wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执570号
申请执行人莫日根吉日嘎拉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人布音达来，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院作出的（2016）内0623执570号执行裁定书，冻结了被执行人布音达来的账户。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人布音达来的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一六年九月二十八日
书记员 高金明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4415号
原告曾爽爽。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告曾爽爽诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾爽爽于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告曾爽爽自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曾爽爽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾爽爽承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年十二月九日
书记员 阳 柳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12716号
罪犯郭庆石，男，1976年5月11日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）德刑初字第992号刑事判决，以被告人郭庆石犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭庆石不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月14日作出（2006）云高刑终字第1993号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年4月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月7日、2012年12月31日、2014年2月28日、2015年3月27日、2016年5月18日五次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭庆石在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭庆石在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭庆石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆石减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月12日起至2022年10月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月十一日
书记员 李 锬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初3810号
原告：王刘景，女，1983年1月20日出生，汉族，住丰县。
被告：李瑞峰，男，1965年9月19日出生，汉族，住丰县。
原告王刘景与被告李瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。在案件审理过程中，原告王刘景于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王刘景自愿申请撤回对被告李瑞峰的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王刘景撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，公告费200元（原告已预交），由原告王刘景负担。
审判员 石晓芹
二〇一八年七月三十日
书记员 齐 盟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初843号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告济南汇聚天下企业管理咨询有限公司，住济南高新区经十东路鲁商国奥城3号楼。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告济南汇聚天下企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3217号
申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。
代表人：尹文娟，行长。
被执行人：傅戊香，女，1982年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：邱能康，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：朱育平，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市，福建省龙岩华侨职业中专学校员工。
被执行人：林德荣，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区卓趆汽车维修店经理，住龙岩市新罗区。
本院2017年6月14日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人傅戊香、邱能康、朱育平、林德荣金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初248号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金190000元及利息。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人傅戊香所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆、朱育平所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆、林德荣所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆、邱能康闽Ｆ×××××号汽车一辆；查封被申请人林德荣所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾东侧（恒兴嘉苑）6幢10层1009号房产（房产证号20××10、土地证号2××2第009506号），查封被执行人朱育平所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号五洲财富中心5幢1213（房产证号：20××47）的房产，扣划了被执行人林德荣的银行存款21233.24元，该款支付了诉讼费2329元、执行费2750元，支付给申请执行人16154.24元。2018年7月24日，经协商，双方当事人达成执行和解协议，由林德荣、傅戊香2018年7月底前归还申请执行人137676.27元，余款95000元利息及本金由朱育平按月约5400元分二年归还。申请执行人同意暂不处理朱育平及林德荣的房产，并同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0802执3217号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年七月二十四日
书记员 傅丽蕾（代）
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00036号
（2014）吉中执外异字第36号
案外人：吉林市建材工业建筑工程公司，住所地吉林市船营区昆明街华南小区综合楼。
法定代表人：李润甫，经理。
委托代理人：刘金海，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
委托代理人：于文。
申请执行人：张家宏，现在河北省沧州市沧南监狱服刑。
委托代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师。
被执行人：吉林市轩宇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市永吉经济开发区吉桦路268号。
法定代表人：池铁吉，经理。
本院在执行申请执行人张家宏与被执行人吉林市轩宇房地产开发有限责任公司（简称轩宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吉林市建材工业建筑工程公司（简称吉林建材建筑公司）于2014年9月18日对查封标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吉林建材建筑公司称，请求解除对龙潭区滨江北路江畔名苑小区1号楼1楼5号网点的查封。事实与理由：1、第三人陈晓红与被执行人名为购房合同、实为案外人抵押借款按约转为购房取得该房所有权。案外人与被执行人是发、承包关系，案外人于2003年7月开始承建被执行人开发建设的龙潭区江畔名苑小区3号楼建筑面积6900平方米楼房，由于被执行人不能按约拨付工程款，案外人垫付不能时出现停工其损失重大，不得已采取了建筑市场的通行做法口头协议约定：以逐套转移在建商品房所有权于案外人一方，对外出售所得售房款抵付工程款（卖一套转移抵付一套）。为便于买房人办理房屋产权登记，仍以第三人名义签订商品房期房预售协议。2004年12月15日案外人与被执行人法定代表人池铁吉、第三人陈晓红三方商定以江畔名苑小区1号楼5号门市房面积193.22平方米，价款676，270.00元抵作工程款付给袁银高，袁银高以此房作为向第三人借钱的抵押物，并约定借款期三个月不能还款即转为购房款，当日第三人陈晓红将25万元现金将会袁银高，袁银高出具26.5万元借条（含三个月利息），同时被执行人轩宇公司与第三人陈晓红签订商品房预售协议，袁银高于次日签写了有抵押内容的借条，时过三个月后袁银高不能还款，按约将该抵押借款转为了购房款。在继续交房款过程中，经朋友说情最终袁银高确定借款不计利息该房优惠价57万元，并于2006年12月底向第三人陈晓红交房，第三人陈晓红开始占有该房屋，并在门上张贴了出租广告。在第三人锁门时，袁银高讲“你的房子如租出去了，里面的工具物品我立马拿走，否则先放着。”截止2007年10月10日人民法院查封时，产权人已向袁银高交款51.3万元，占应交房款57万元的90%，直到2008年第三人陈晓红装修后才租出去使用至今。2、申请执行人主张及诉讼证据与案外人处分商品方无事实关联，属于两个法律关系，其申请查封没有事实根据。一是被执行人欠付工程款事实成立。工程决算、待调取原始记账凭证、对账单、双方自认四种不同角度证据，充分证明被执行人欠付案外人工程款多时达两百多万元、至今仍欠付47.1万元事实存在；二是案外人取得涉案房屋处分权事实成立。以工程决算、待调取记账凭证、对账单、商品期望预购协议、双方当事人自认等证据证明，案外人取得涉案12套商品房处分权事实根据充分；三是以涉案房屋抵押借款转为购房款事实成立。第三人陈晓红、袁银高、轩宇公司三方签写收条、两份房屋买卖证明材料、商品房期望预购协议、借据原件、电话招租广告五种表现形式证据相互印证，充分证明借款转抵购房款合法有效。
本院查明，申请执行人张家宏与被执行人轩宇公司民间借贷纠纷一案，2007年10月10日，由张家宏提供担保，本院作出（2007）吉中民二初字第89－2号民事裁定，查封了轩宇公司房屋11套，其中包括本案涉案房屋江畔名苑1号楼5号网点。于2008年2月18日作出（2007）吉中民二初字第89号民事判决，判决主文：一、轩宇公司给付张家宏借款本金1，518，400.00元及利息（自2007年4月3日起至款付清之日止，按银行同期一年期贷款利率计算）；二、轩宇公司于判决生效之日起给付张家宏贷款本金22万元及利息；三、驳回张家宏其他诉讼请求。判决生效后，因轩宇公司未能自动履行，张家宏于2008年3月24日向本院申请执行，本院于2008年7月30日作出（2008）吉中民执字第34号公告，决定对被查封网点进行评估、拍卖。
由于查封的部分房屋有案外人提出异议，本院于2011年10月21日作出（2008）吉中民执字第34号执行裁定，终结本次执行、保留债权；后又于2013年1月4日，本院恢复对该案执行，重新立案号为（2013）吉中执恢字第1号。
另查明，2003年7月起，袁银高以吉林市建材工业建筑工程公司名义承建轩宇公司开发建设的龙潭区江畔名苑小区3号楼建筑面积6900平方米楼房。2004年12月15日，案外人陈晓红与轩宇公司签订商品房期房预购协议，协议约定1号楼5号网点建筑面积193.22平方米，单价3，500.00元，总计金额676，270.00元，在付款方式上写明采取一次性付款方式，总共交款金额676，270.00元，抵3号楼工程款。在该份协议后面最下方有袁银高的签字，签字内容为“同意入户”，时间为2008年8月4日。
经过案外人申请，本院调取存放于吉林市公安局经济侦查支队的轩宇公司财务账本中2007年9月份第69号记账凭证，在该记账凭证中写明预付账款—﹥袁银高，金额为676，270.00元。在该记账凭证后附的则为2004年12月16日袁银高为轩宇公司出具的收条一份，该收条内容为“收到工程款676，270.00元，193.22平方米／3500元”，同时该份收条下方写明“1号楼网点5号北京市房作为抵押借款，若此房出现其它问题，开发公司将在3号楼工程款予以扣除”字样。在该收条上有轩宇公司法定代表人池铁吉于2004年12月31日写的同意办理字样。
再查明，本院2007年10月10日，查封本案涉案房屋江畔名苑1号楼5号网点时，该房屋门上帖着出租字样，并留有电话号码。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案结合双方当事人的陈述、本院于吉林市公安局经侦支队调取的轩宇公司的财务账本，可以确认在2007年10月10日即本案查封之前，案外人与被执行人通过以房抵付工程款的方式，支付了争议房屋的全部对价。同时在本院查封时，该争议房屋就贴有出租字样，从而证明本院在保全查封之前该房屋就已被他人占有控制。综上，案外人关于解除对龙潭区滨江北路江畔名苑小区1号楼1楼5号网点的查封的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市龙潭区滨江北路江畔名苑小区1号楼1楼5号网点的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年十一月四日
书 记 员 牟 丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1954号之一
申请执行人：长汀县农村信用社合作联社，统一社会信用代码,住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该社理事长。
委托诉讼代理人：兰鑫发，男，1977年11月14日出生，系。
被执行人：黎海泉，男，1983年08月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：徐英，女，1991年05月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：黎五福寿，男，1969年01月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：付逸华，男，1984年03月4日生，汉族，户籍地福建省长汀县。
被执行人：梁建平，男，1984年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。
长汀县农村信用社合作联社与黎海泉、徐英、黎五福寿、付逸华、梁建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）闽0821民初1337号民事判决书已发生法律效力。因黎海泉、徐英、黎五福寿、付逸华、梁建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用社合作联社于2017年10月16日向本院申请执行。申请执行标的为159,699.44元及利息，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人戴开祥银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等，并冻结了相关的银行账户,未发现有可供执行的存款、证券等财产。
3、本院通过长汀县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的不动产；已向福建省宏鑫纺织有限公司提取被执行人黎五福寿每月除基本生活费1280元以外的工资收入，提取款将半年一次支付申请执行人；通过向被执行人梁建平户籍地长汀××新桥镇李家村委会、被执行人徐英的居住地长汀××新桥镇任屋村委会调查，被执行人梁建平、徐英长期在外务工，村中无财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
5、本院已对被执行人黎海泉、黎五福寿、付逸华采取拘留十五日的强制措施，对被执行人梁建平、徐英作出了拘留十五日的决定,但因该二被执行人下落不明，拘留决定暂无法实施。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈笔录形式取得了申请执行人的确认。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黎海泉、徐英、黎五福寿、付逸华、梁建平无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年七月十九日
代书记员 曾 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第4173号
申请执行人汪秉峰，身份证住址浙江省富阳市。
被执行人广州今生宝贝服装实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：江锡康。
申请执行人汪秉峰与被执行人广州今生宝贝服装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行向其返还款项及保证金等共计105126.22元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人没有履行。本院依法扣划其款项并进行分配，本案分配金额为14139.20元，该款项已发还给申请执行人；另案查封了被执行人仓库内物品一批，该批物品已经进入评估拍卖程序，尚需时间进行处理。经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4173号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十二月四日
书记员 任盛轩
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00025号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1978年4月30日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2013年8月21日被公安机关刑事拘留，次月3日被取保候审，2014年2月19日被检察机关取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人曹某甲犯传播淫秽物品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4、5月份至2013年春节前，被告人曹某甲在镇江市丹徒经济开发区管委会办公楼一楼办公室上网期间，申请注册成为“呦吧论坛”色情网站会员，用户名为“jqkr11”。因在该网站获取更高的观看色情图片、视频的权限需要积分，而积分要靠发布淫秽色情图片、视频获得，被告人曹某甲遂从其他色情网站上下载大量淫秽色情内容的图片发布至“呦吧论坛”。经鉴定，其中489张图片属淫秽物品。
以上事实，被告人曹某甲在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人曹某乙的证言，电子数据检查笔录，网站截图，淫秽物品审查鉴定书，淫秽图片光盘，公安机关出具的《抓获经过》及《情况说明》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲利用互联网传播淫秽图片，情节严重，其行为已触犯刑法，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人曹某甲自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一四年三月二十五日
书记员 周显坤
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第173-1号
申请执行人杨志鹏，男，生于1975年7月，回族，居民，大专文化，宁夏海原县人，住银川市金凤区山水文园小区。
被执行人何明军，男，生于1983年11月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县曹洼乡硝沟行政村地湾自然村，现住海原县老城区东门。
申请执行人杨志鹏与被执行人何明军买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第451号民事调解书确定，由被执行人何明军支付申请执行人杨志鹏煤款32000元，自2013年6月起每月25日前支付5000元，直至付清，若被执行人何明军有一次逾期支付，申请执行人可按37000元一次性向法院申请强制执行；被执行人何明军并负担案件受理费425元。调解书生效后，被执行人何明军主动支付货款20000元，下余17000元未主动履行，申请执行人于2014年1月26日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人何明军长期在外，下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第451号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3911号
罪犯袁木水，男，1982年8月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月7日作出（2011）东一法刑初字第1401号刑事判决，以被告人袁木水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯袁木水在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁木水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖23次；2012年8月记表扬一次，2013年1月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年6月记改造积极分子一次；2013年12月记表扬一次。罚金人民币30000元已执行1000元，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁木水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁木水予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0403执1171号
申请执行人白银天孚物业管理有限公司。
法定代表人：吴伟，该公司董事长。
地址：白银市白银区中科院白银高新技术产业园。
委托代理人:杨永贵，该公司业务经理。
被执行人马克平。
申请执行人白银天孚物业管理有限公司与被执行人马克平物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1171号民事判决。在执行过程中，被执行人马克平主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1411号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘志生
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第43号
原告方荣刚，经商，住
义乌市城西街道六甲里村上宅。
委托代理人周闪电，
。
被告王合东，
肥市瑶海区桃园路22号5栋409室，现住安徽省舒城县杭埠工业
园金泽信环保材料有限公司内。
本院在审理原告方荣刚与被告王合东民间借贷纠纷一案
中，因原告在本院通知的补交诉讼费用期间内未补交诉讼费用
，也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回起诉处理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高
人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定
，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
受理费9947元，由原告方荣刚负担。
审 判 长 杨奇进
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 经 君
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初3840号
原告：马付举（又名马树举），男，1941年7月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：蒋显福，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告马付举与被告蒋显福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告马付举及被告蒋显福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马付举向本院提出诉讼请求：要求被告蒋显福支付借款本金40000元及利息暂计10000元（本金按40000元，月息为1.5分自2013年5月18日起算至实际付清之日止）。并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月18日被告蒋显福向原告马付举借款40000元，双方约定借款利息为月息1.5分，还款日期为2014年5月18日，被告向原告出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告蒋显福辩称：原告起诉所述事实属实，因我目前经济困难，无能力归还借款。
经审理查明：2013年5月18日被告蒋显福向原告马付举借款40000元，双方约定借款利息为月息1.5分，还款日期为2014年5月18日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借马树举人民币40000元，今借日期2013年5月18日；还款日期2014年5月18日；一次连本加利一次还清，利息为1.5分；蒋显福，2013、5、18号。”到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今分文未付。
上述事实，有原告马付举提供的欠条以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告马付举与被告蒋显福之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护。被告蒋显福尚欠原告马付举借款40000元及其利息事实清楚，由被告出具的欠条予以证实，且被告也认可。故被告蒋显福应承担归还原告马付举借款本金及利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋显福应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马付举借款本金40000元及相应利息（以40000元为基数，按月利息1.5分，自2013年5月18日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告蒋显福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石晓芹
二〇一八年七月三十日
书记员 孟小咪
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执1214号
申请执行人：尉氏县联盛有色金属有限公司。
被执行人：李端云，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。。
本院在执行尉氏县联盛有色金属有限公司申请执行李端云买卖合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 陈 磊
陪审员 严艳红
二〇一八年七月二十四日
书记员 沈志君
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1351号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人卢某，住广州市荔湾区。因本案于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年12月2日以穗荔检诉刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月9日23时26分，被告人卢某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途径广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人卢某血液中酒精含量为120.7毫克每100毫升。公诉机关认为被告人卢某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人卢某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 云欣欣
罗燕娜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第258号
上诉人（原审原告）南京梓如航空票务代理服务有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道紫东路1号4幢。
法定代表人廖任熙，南京梓如航空票务代理服务有限公司总经理。
委托代理人冯建华，男，1956年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人顾成瑶，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人徐艺，女，1975年3月1日出生。
上诉人南京梓如航空票务代理服务有限公司因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局、原审第三人徐艺人力资源和社会保障行政确认一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人南京梓如航空票务代理服务有限公司于2015年8月20日以与本案第三人徐艺就工伤赔偿事宜达成庭外和解协议、并已履行完毕、无继续诉讼必要为由，向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人南京梓如航空票务代理服务有限公司自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京梓如航空票务代理服务有限公司撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南京梓如航空票务代理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 皓
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1325号
原告鹤壁伸腾砼业有限公司，住所地浚县白寺乡。
法定代表人田东方，职务董事长。
委托代理人张海生，男1988年6月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系原告公司职工，代理权限为代为诉前保全、代为起诉，承认、变更诉讼请求、进行调解、提起撤诉、上诉。
被告代树群，男，1967年12月13日出生，汉族，住浚县新镇镇。
被告林州昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人王晓亮，职务董事长。
原告鹤壁伸腾砼业有限公司与被告代树群、林州昌弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款30000元，并从2012年3月25日至实际给付之日按照银行同期贷款利率标准赔偿原告损失。2015年10月20日，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告货款9000元，并从2012年11月1日至实际给付之日按照银行同期贷款利率标准赔偿原告损失。2015年12月21日，原告鹤壁伸腾砼业有限公司申请撤回对被告代树群、林州昌弘建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告鹤壁伸腾砼业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁伸腾砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁伸腾砼业有限公司负担。
审 判 长 罗金忠
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 周郑伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋 冰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3370号
申请执行人廖启鸿，男，1966年9月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈学文，男，1967年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈樱，曾用名陈冬娇，女，1975年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于廖启鸿申请执行陈学文、陈冬娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第1496号民事调解书已发生法律效力。但被执行人陈学文、陈樱至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈学文、陈樱在有关金融机构账户内的存款70000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年十二月五日
书记员 龚子夜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2529号
罪犯林某明，男，1985年10月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月9日作出（2013）狮刑初字第1635号刑事判决，以被告人林某明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年10月30日起至2014年10月29日止），并处罚金人民币20000元。追缴违法所得人民币69022元返还受害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月25日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年10月至2014年6月累计达标分4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林某明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某明减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月30日起至2014年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初4202号
原告：林卫，女，1966年6月29日出生，汉族，职工，住丰县。
被告：李之然，男，1966年2月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告林卫与被告李之然民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告林卫于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林卫撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林卫撤诉。
案件受理4475元（已减半收取）由原告林卫负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年七月三十日
书记员 刘亭亭
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3222号
原告：李小军，女，汉族，1969年10月11日出生，住河南省正阳县。
被告：回举，男，汉族，1987年3月6日出生，住河南省尉氏县。
被告：吴伟，住河南省正阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
原告李小军与被告回举、吴伟、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李小军于2016年12月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告吴伟的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回对被告吴伟的起诉。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邱栋楠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1880号
本院二〇一六年一月十四日对原告信阳市商务医药化工公司与被告河南信房集团置业有限公司因拆迁补偿安置合同纠纷一案作出的（2014）信浉民初字第1880号裁判文书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第三行“（2014）信浉民初字第1881号”补正为“（2014）信浉民初字第1880号”。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年三月三日
书记员 余 童
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1138号
申请执行人兰瑞芬，女，1958年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李虹忱，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人兰瑞芬申请执行被执行人李虹忱其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2015年3月2日作出（2015）简阳民初字第685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰瑞芬于2015年9月1日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年9月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人李虹忱所有的座落在简阳市房屋委托拍卖。本案尚余案款327540元，案件受理费2967元、保全费2158元、执行费4890元未能执行兑现，申请执行人兰瑞芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1138号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月四日
书记员 都大军
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执284号
申请执行人：乐山市乐锅锅炉有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：陈国和，董事长。
被执行人：四川慕妮黑酒业有限公司,住所地四川省广汉市。
法定代表人：冯曾军，董事长。
本院立案执行申请执行人乐山市乐锅锅炉有限公司与被执行人四川慕妮黑酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额428，710.00元。执行中，本院依法对被执行人四川慕妮黑酒业有限公司的银行存款、财产登记部门进行查询，均未查找到可供执行财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人四川慕妮黑酒业有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 泉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执643号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚。
委托代理人：刘丽，女，公司员工。
委托代理人：李文平，女，公司员工。
被执行人：黄发明，男，汉族，1971年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄发明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01703576号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47082.08元，本院于2018年3月27日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝以及住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查，被执行人在中国建设银行深圳市分行62×××6-1账户有存款978.07元、中国银行深圳市分行62×××52账户有存款5.05元、住房公积金有存款18479.76元，上述款项本院依法扣划，扣除执行费191.94元，余款19270.94元支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人名下存款已扣划完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年九月十日
书记员 马丛普
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初702号
原告：张小英，女，1954年4月8日出生，汉族。
被告：新绛县阳王镇北头村村民委员会，住所地：新绛县阳王镇北头村。
本院在审理原告张小英与被告新绛县阳王镇北头村村民委员会财产损害纠纷一案中，原告张小英于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘胜虎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00395号
上诉人（原审原告）：林某甲。
委托代理人：李祖斌。
被上诉人（原审被告）：朱某。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人林某甲不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02494号民事裁定，向本院提起上诉称：本人与朱某2010年结婚后一直居住在合肥市蜀山区御琴湾×幢×室，此处应为朱某经常居住地。原审裁定错误，应予撤销，本案应由合肥市蜀山区人民法院审理。
经审理查明：林某甲与朱某2010年12月7日登记结婚。二审中，林某甲提供合肥市顺天物业管理公司2015年6月19日证明，内容为：林某甲、朱某居住在御琴湾小区×幢×室，居住时间从2010年10月至2015年6月。合肥市蜀山区五里墩街道家家景园社区居民委员会在该证明上写明“顺天物业开具证明属实”并盖章。林某甲称合肥市蜀山区及肥西县均为朱某经常居住地。
朱某二审中提供肥西县供销合作社联合社人事教育科以及肥西县上派镇四十埠社区居民委员会2015年6月26日共同出具的证明，内容为：朱某系肥西县上派镇四十埠社区居民，自2012年7月怀孕后，便回娘家上派镇四十埠社区所属县供销社宿舍区居住。其子林某乙2013年3月出生后便由朱某带回上派镇县供销社宿舍区带养至今，林某乙父亲常来上派镇探视儿子。朱某则称孩子2013年3月出生后，主要依靠其居住在肥西县的父母帮助照顾，其基本上在肥西县生活。
本院经审查认为：本案为离婚纠纷。经常居住地指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。林某甲称蜀山区和肥西县为朱某两个经常居住地，与法律规定不相符。另外，根据二审查明事实，朱某分别在蜀山区和肥西县两处居住，故无法确定朱某经常居住地。朱某住所地（户籍地）位于肥西县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案由安徽省肥西县人民法院管辖为宜。上诉人林某甲上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2357号
申请人阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人胡启菊，该公司枣碧分行客户经理。
被执行人杨某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5720号民事调解书，受理申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，该案民事调解确认，被告杨某某在本调解生效后偿还原告阆中市农村商业银行股份有限公司借款23000元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓光明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执1962号之一
申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。
法定代表人：薛小平，该公司董事长。
被执行人：雍尚平，男，汉族，1972年8月9日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院在执行(2017)宁0122民初4974号民事判决书，即申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人雍尚平合同纠纷一案，判决由雍尚平支付宁夏小松西夏工程机械有限公司债款1400823.83元。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2018年7月26日向本院申请强制执行，执行费16408元，执行标的共计1417231.83元。
本案在执行过程中，查明被执行人雍尚平现住址不详。本院查封被执行人雍尚平名下，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人雍尚平有可供执行的财产，本院将被执行人雍尚平限制高消费，并向公安机关发出协查函，协助查找雍尚平的下落。本院将案件执行情况告知申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司也不能向本院提供被执行人雍尚平可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张旭旻
审判员 易学明
审判员 高 波
二〇一八年十一月十六日
书记员 张子虎
****
****
**附本案适用相关法律条文：**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初825号
原告崔会海，男，1956年11月24日出生，汉族，住辉县。
被告刘江涛，男，1980年10月4日出生，汉族，住辉县。
被告张喜梅，又名张秀梅，女，1981年3月4日出生，汉族，住辉县。
被告崔国利，男，1982年2月26日出生，汉族，住辉县。
被告张彦超，男，1991年5月12日出生，汉族，住辉县。
原告崔会海诉被告刘江涛、张喜梅、崔国利、张彦超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔会海撤诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告负担。
审判员 郭彦明
二〇一七年四月六日
书记员 王 琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静受初字第39号
起诉人邹明华，男，1974年5月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人楼敏方，上海众华律师事务所律师。
起诉人邹明华向本院提起民事诉讼，状告中国银行股份有限公司上海市静安支行(名称变更前为中国银行上海市静安支行)，以中国银行股份有限公司上海市静安支行已经收回其与起诉人邹明华、案外人居某某签订的《个人商品房借款抵押合同》内全部借款为由，请求判令被起诉人向闸北区房地产登记机关办理坐落本市共和新路XXX号XXX室房屋抵押权注销申请。
经审查查明，我院已经生效的(2005)静民一(民)初字第1089号民事判决书判决：一、中国银行上海市静安支行与居某某、邹明华签订的《个人商业用房借款抵押合同》于判决生效之日起解除;二、居某某、邹明华应于判决生效之日起十日内归还中国银行上海市静安支行到期贷款本金人民币40,161.35元，未到期贷款本金人民币1,273,086.29元；支付至2005年2月25日止的利息人民币25,697.09元和罚息人民币817.87元;三、居某某、邹明华应于判决生效之日起十日内支付中国银行上海市静安支行律师代理费人民币26,795元;四、如居某某、邹明华不能履行上述义务，中国银行上海市静安支行可将抵押物本市共和新路XXX号XXX室房屋折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿，不足部分由居某某、邹明华继续清偿。因邹明华、居某某未能履行生效判决，中国银行上海市静安支行向我院申请执行，案号为(2005)静执字第1672号,后中国银行上海市静安支行两次向我院申请恢复执行,案号分别为(2007)静执恢复字第69号、(2015)静执恢字第16号。现(2015)静执恢字第16号一案正在执行过程中。
本院认为，邹明华诉请所涉房产的银行借款正在我院执行过程中，并非邹明华所称银行已收回全部借款，故其以被起诉人收回全部借款为由申请注销抵押权无事实依据，其起诉不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对邹明华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈映春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1552号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人苏超，男，1987年1月12日出生于江西省弋阳县，汉族，专科文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1454号起诉书指控被告人苏超犯诈骗罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人苏超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏超因生意亏本，意欲通过租车抵押的方式实施诈骗。2012年12月6日上午，被告人苏超到义乌市稠江街道经发大道227号被害人喻某经营的美锋汽车租赁公司租了一辆牌照为浙G×××××的灰色马自达6轿车（价值人民币6万元），并通过他人伪造汽车行驶证、车辆登记证后将该车以人民币5万元的价格抵押给位于义乌市稠江街道城中西路的惠邦投资公司。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人苏超在庭审过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述，证人房某、朱某的证言，车辆转让协议书及证件复印件，收条，调取证据清单及照片，说明，汽车租赁合同及证件复印件，机动车登记证，价格鉴定意见，到案经过，被告人苏超的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏超以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人苏超的违法所得人民币五万元返还给被害单位义乌市惠邦投资公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年六月十八日
代书 记员 傅国华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2233号
原告：张凯伦，男，1977年8月30日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：焦堂，男，汉族，睢宁县，余项不详。
原告张凯伦与被告焦堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯伦的委托诉讼代理人朱雪到庭参加诉讼。被告焦堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9200元及利息（2016年3月28日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日）；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2007年8月9日，被告因急需资金，向原告借现金10000元整，并于当日向原告出具借条一张，由郭满意自愿提供担保，借条没有约定还款期限及利息。经原告多次索要，被告于2014年1月28日向原告偿还借款800元，余款9200元至今未还。遂起诉至法院，诉请如前。
被告焦堂未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院依据当事人庭审陈述及提交的证据认定事实如下：2007年8月9日，被告焦堂向原告借款10000元，并出具借条，案外人郭满意提供担保。2014年1月28日，被告向原告偿还800元，并在原借条上书写“已付现金捌佰元整”。
本院认为，债务应当清偿。原告张凯伦于2007年8月9日向原告借款10000元，并出具借条一张。事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法、有效的借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。2014年1月28日，被告向原告偿还借款800元，余款9200元被告久拖不付，势必造成原告的利息损失，借款未约定借期内利息，被告应当按照年利率6%，向原告支付逾期利息。
综上所述，原告张凯伦要求被告焦堂偿还借款9200元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦堂于本判决生效后十日内偿还原告借款9200元及利息（以9200元为本金，按照年利率6%，自2016年3月28日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告焦堂负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁云
代理审判员 张岩
人民陪审员 陈旭
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡慧
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执580号
申请执行人：杨明星，男，住茌平县
被执行人：王爱民，男，住茌平县
申请执行人杨明星与王爱民合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第145号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：180000元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌商初字第145号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第66号
原告王晓晶，女，1970年8月11日生，个体，汉族，住洮北区。
被告廉双福，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告王晓晶诉被告廉双福合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓晶到庭参加了诉讼，被告廉双福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月6日签订化肥买卖合同，被告应付给原告化肥款7000元，双方约定了还款日期和逾期利息，现被告一直拖欠该款，故原告诉至人民法院，要求被告付清欠款7000元及利息1400元。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供欠据一份，证明被告欠款事实。
被告未出庭质证。
本院经审理查明，被告廉双福于2011年2月6日从原告王晓晶处购买价值7000元的化肥，当时被告出具了一份欠据，约定该款于2012年12月30日付清，并约定了如超期还款从购买之日即2011年2月6日开始按月利1分计算利息。该款逾期后，被告一直未予给付，故原告起诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，被告欠款事实清楚，其理应按照双方约定积极偿还欠款，故原告要求被告还款的请求本院依法予以保护。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告廉双福于本判决生效后立即偿还原告王晓晶欠款人民币7000.00元并支付利息，利息按照原、被告约定的月利息1分从购买化肥之日即2011年2月6日开始计算，直至本判决生效之日止。
案件受理费50.00元由被告廉双福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年四月二日
书 记 员 邢 飞
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执480号
申请执行人:卢一坚。
申请执行人:卢恩泽。
申请执行人:黄梅仙。
申请执行人:黄月娥。
被执行人:覃庆龙。
被执行人:盘正兰。
被执行人:罗超。
本院在执行（2016）桂1121执480号案过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）桂1121执480号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立华
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一七年三月二十六日
书记员 彭 翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第41560号
原告薛某某，男，1963年8月14日生，汉族，住江苏省。
委托代理人储小青，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托代理人蒲颖，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告赵某，女，1977年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告薛某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告薛某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告薛某某自动撤诉处理。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年一月六日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执275号
申请执行人：何某某1，女，2003年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：何某，男，2010年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：何某某2（系二申请执行人之父），1970年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：沈某，女，1980年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初556号民事判决书，于2017年9月4日立案执行何某某1、何某与被执行人沈某抚养费纠纷一案，申请执行标的额为44,100.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中,本院未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终453号
上诉人（原审被告）：永康市佳鹏铸造材料厂。住所地：永康市西溪镇西山村宏业路**号第*幢。
代表人：俞加财，该厂投资人。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑亿丰铸造材料有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道青峙村。
法定代表人：伍仙英，该公司总经理。
上诉人永康市佳鹏铸造材料厂不服宁波市北仑区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）浙0206民初3381号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人永康市佳鹏铸造材料厂上诉称，本案应适用一般民事案件管辖原则，由被告住所地或者合同履行地所在的人民法院管辖，而该两地均在永康市，本案应该由浙江省永康市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
被上诉人宁波市北仑亿丰铸造材料有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看，本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款的义务，故应以接收款项一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘磊桔
审 判 员 陶金萍
代理审判员 何传兵
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 林蒋艳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1059号
原告：王五妮。
被告：张军梅。
委托诉讼代理人：王秋生。
原告王五妮诉被告张军梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王五妮于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王五妮的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王五妮撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告王五妮负担。
审判员 陈 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 郭延盛
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1022民初496号
原告曾学明，男，1969年4月1日出生，汉族，住黎川县。
被告谢民，男，1986年8月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告曾学明诉被告谢民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾学明到庭参加诉讼，被告谢民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾学明诉称，原、被告经人介绍认识，双方有生意往来，2016年10月31日被告向原告出具欠条一张，欠货款51000元。后原告多次催收未果，故原告起诉要求被告支付货款51000元及自起诉日起至付清欠款日止的逾期付款利息。
被告谢民未到庭也未答辩。
经审理查明，原告曾学明是××，被告谢民是××。2013年9月，原、被告就有买卖家具生意往来，2016年10月31日双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到曾学明货款计人民币五万壹仟元正。此据。欠款人:谢民2016.10.31××”。被告立下欠条后未付款，原告也联系不到被告，故原告诉至本院引起本案纠纷。庭审中，原告撤回要求被告支付逾期付款利息的主张。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告谢民的常住人口信息、欠条及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原、被告因家具买卖欠款引起纠纷，故本案案由应定买卖合同纠纷为宜。被告因购买原告家具欠原告货款并立下欠条给原告，欠款的事实清楚、金额明确，虽欠条没有载明付款日期，原告可以随时主张被告支付货款，且原告向被告进行了催收，应视为原告给予了被告合理的付款期限，故原告要求被告支付货款51000元的诉请依法予以支持；被告未到庭，视为被告放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢民在本判决生效后十五日内支付原告曾学明货款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取为537.5元，由被告谢民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一八年七月十三日
书记员 毛 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9364号
原告陈均书。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号，营业地天津市滨海新区汉沽四季花苑69号楼物业办公室。
代表人徐跃辉，经理。
原告陈均书诉被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司（以下简称瑞昌卓信物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由代理审判员刘永强适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并在审理中将案由变更为劳务合同纠纷。原告陈均书到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月被聘用到被告瑞昌卓信物业公司从事住宅小区保洁工作，约定每月劳动报酬为1800元。工作期间，原告按照被告要求，保质保量地完成保洁工作，被告也按月向原告发放劳动报酬。但被告2015年9月仅给付原告劳动报酬1000元，尚欠800元未付；被告2015年11月未向原告支付劳动报酬，并于2015年11月26日强行解除劳动合同。请求判令：1.被告给付拖欠的劳动报酬（劳务费）2060元；2.被告给付防暑降温费560元；3.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《劳动合同书》、考勤记录、工牌、《不予受理通知书》等证据材料。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告受被告瑞昌卓信物业公司雇佣，在汉沽四季花苑小区从事住宅小区保洁工作。据原告提供的2015年9月、11月的员工考勤表记载，原告9月份正常出勤，11月出勤至11月23日。原、被告曾于2015年10月签订《劳动合同书》1份。
2015年12月22日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以“申请人主体不适格”为由不予受理。
庭审中原告申请撤回要求被告给付防暑降温费的诉讼请求，本院口头裁定准许。
以上事实有原告提供的证据材料及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提供的考勤表、《劳动合同书》等证据，足以证实原、被告存在用工关系，但因原告年龄已经达到法定退休年龄，系应当享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故原、被告之间的用工关系应按劳务关系处理，据此，本院将本案案由变更为劳务合同纠纷。根据考勤表记载，原告于2015年9月1日至30日，11月1日至23日期间向被告提供了劳务，被告应当按时足额向原告支付劳务费用。被告未能举证证实其已履行该项义务，故应承担举证不能的不利后果。关于原告主张的劳务费标准（每月1800元），因被告作为用工主体应对该事项负有举证义务，在被告未提供相应证据的情况下，本院推定原告主张成立。原告主张被告应付劳务费的金额，能够与其月均报酬数额相符合，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司向原告陈均书支付劳务费用人民币2060元。
当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担，并在本判决生效后五日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潼执字第00025号
申请执行人杨运成，又名杨黑娃，男，1963年1月9日出生，汉族，农民。
被执行人陕西省渭南公路管理局潼关管理段。
法定代表人席志勇，系该管理段段长。
本院在执行杨运成和陕西省渭南公路管理局潼关管理段土地租赁纠纷一案中，于2011年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：一履行潼关县人民法院（2010）潼民初字第169号民事判决书所确定的义务，恢复杨运成对潼关公路管理段家属院通道的使用权；二给付杨运成一审诉讼费1000元；三承担本案申请执行费350元。但被执行人未完全履行上述义务，现本院已采取强制措施，对通道内的建筑物及障碍物已拆除，对一审诉讼费及执行费已执行到位，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
潼关县人民法院（2010）潼民初字第169号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 常建芳
代理审判员 党 飞
二〇一一年六月二十四日
书 记 员 朱志斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初2362号
原告：深圳市晶泰电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村碧湾路碧湾大厦215-216。
法定代表人：杜雪华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小青，广东广和律师事务所实习律师。
被告：深圳市朗奥电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园9栋3楼。
法定代表人：杨永春。
被告：杨永春，男，汉族，1975年12月26日出生，住四川省梓潼县，
原告深圳市晶泰电子有限公司与被告深圳市朗奥电子有限公司、杨永春侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告深圳市晶泰电子有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市晶泰电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市晶泰电子有限公司撤诉。
因原告申请变更诉讼请求，本案案件受理费应为50元，减半收取计25元，由深圳市晶泰电子有限公司负担，受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一八年九月十日
书记员 李嘉莉（兼）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第583号
原告抚顺兴远房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路（中段）银川小区2号楼3号门市。
法定代表人段福光，该公司董事长。
委托代理人赵洪江，该公司员工。
被告辽宁辽塔电梯工程有限公司，住所地沈阳市沈河区彩塔街1号。
法定代表人刘禹，该公司经理。
委托代理人许丽丽，该公司员工。
原告抚顺兴远房地产开发有限公司与被告辽宁辽塔电梯工程有限公司不当得利纠纷一案，于2015年3月3日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，审判员刘芳主审，人民陪审员韩元哲参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺兴远房地产开发有限公司的委托代理人赵洪江，被告辽宁辽塔电梯工程有限公司的委托代理人许丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺兴远房地产开发有限公司诉称，2009年4月，原告同上海爱登堡电梯股份有限公司签订电梯销售合同一份，被告作为该份合同的电梯承揽方为原告安装电梯同时签订《电梯安装合同》。原、被告就合同安装完后，原告同上海爱登堡电梯股份有限公司便联系不上，被告作为上海爱登堡电梯股份有限公司的代理商向原告主张电梯尾款，原告公司项目经理赵洪江在2013年3月15日将该笔电梯尾款汇至被告处，同日被告给原告出具收据并载明：收到抚顺赵洪江汇款132，360元，被告在收取货款后没有将货款转付给上海爱登堡电梯股份有限公司。2014年11月25日上海爱登堡电梯股份有限公司起诉至法院要求原告支付余款，原告与上海爱登堡电梯股份有限公司调解支付货款，由于被告没有履行承诺，致使原告被诉，同时多支出一份货款，故原告现提请诉讼。诉讼请求：1、判令被告返还原告货款132，360元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁辽塔电梯工程有限公司辩称，不同意原告诉求，请求依法驳回原告的诉求，2013年3月15日原告的工作人员找到我公司负责人说关于电梯款代转事宜，由我公司开具收据后向原告公司存款，然后汇到我公司账户，原告未将该款汇到我公司账户，该款项就此没有代转，由于我公司没有收到汇款故不同意返还。
经审理查明，2009年3月29日，原、被告签订上海爱登堡电梯产品安装合同一份，由被告负责为原告安装上海爱登堡电梯三台。2010年5月13日，被告法定代表人刘禹为原告出具收据一份，载明：“今收到兴远房地产开发有限公司电梯款叁万元整（30000）此据爱登堡电梯刘禹2010、5、13”。2013年3月15日，被告辽宁辽塔电梯工程有限公司为原告抚顺兴远房地产开发有限公司出具收据一份，内容为：“收到抚顺赵洪江汇款壹拾叁万贰仟叁佰陆拾元（此款为赵洪江付抚顺市兴远房地产开发有限公司电梯货款）。立此据。刘禹”。
另查明，2014年11月25日，上海爱登堡电梯股份有限公司起诉至上海市闵行区人民法院，要求抚顺兴远房地产开发有限公司支付电梯款132，360元，后因抚顺兴远房地产开发有限公司已付清款项，上海市闵行区人民法院作出（2015）闵民二（商）初字第293号民事裁定书，准许原告上海爱登堡电梯股份有限公司撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述，合同、收据、民事裁定书等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告为原告出具收据并加盖公章，同时有法定代表人刘禹的签名，可认定被告收到了原告的电梯货款132，360元，而未将该款项给付上海爱登堡电梯股份有限公司，致原告又向上海爱登堡电梯股份有限公司另行支付了电梯货款。被告提供其公司银行账户明细只能证明原告未向公司的账户中汇款，不能证明被告法定代表人刘禹没有收到现金或汇款，且被告在庭审中也认可曾经收过电梯货款。故对原告提出要求被告返还电梯货款的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，因无相关法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁辽塔电梯工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告抚顺兴远房地产开发有限公司132，360元；
二、驳回原告抚顺兴远房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2，945元，由被告辽宁辽塔电梯工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 韩元哲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨舒平
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初400号
原告张某某，住所地内蒙古赤峰市。（现住址黑龙江省富裕县。）
原告姜某某（与张某某系夫妻关系），住所地黑龙江省富裕县。
被告齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司（以下简称齐市恒达包装公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡向阳村东沟屯。
法定代表人冯立峰，该公司董事长。
委托代理人刘静华，该公司总经理。
本院受理原告张某某、姜某某与被告齐市恒达包装公司劳务合同纠纷案件后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、姜某某诉称，2015年4月至11月二原告为被告做工，2015年12月12日，经双方核对后被告为二原告出具欠据一张，后经原告多次索要被告拒不给付，故原告诉讼至本院要求被告支付劳动报酬。
被告齐市恒达包装公司辩称，被告对拖欠上述劳务报酬的事实不持异议，但提出公司资金周转困难，在2016年5月前可支付上述工资。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2015年4月至11月二人在被告齐市恒达包装公司从事劳务工作，因被告一直未支付劳务费用，故二原告诉讼至本院。庭审中经双方确认，被告共拖欠二原告劳务费42157元。虽经本院调解但双方未就给付时间达成协议。
上述事实有二原告向本院提交的欠据为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告履行给付义务于法有据应予支持，虽被告辩称其可在2016年5月1日前支付上述款项，但因原告不同意上述意见，故本院对被告上述抗辩观点不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司于本判决生效后立即给付拖欠原告张某某、姜某某劳务报酬42157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
人民陪审员 张忠义
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐 爽
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1422民初207号
原告贾某。
委托代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被告董某甲。
原告贾某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年农历12月21日生一女，取名董某乙，于2008年农历9月7日生一女，取名董某丙，于2010年农历12月21日生一子，取名董兴昊。因双方缺乏感情基础，婚后经常吵闹，已无法正常生活，双方感情确已破裂，故原告于半年前向贵院提起离婚诉讼请求，因被告拒不同意离婚，原告无奈撤诉。在这半年多的时间里，双方互无来往，感情确已破裂，原告再次向贵院提起诉讼，要求离婚，婚生长女董某乙由原告抚养，次女董某丙、儿子董兴昊由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称，我不同意离婚，三个孩子由我自己抚养，原告承担抚养费，我有20000元钱的共同债务，要求原告共同承担。
经审理查明，原、被告双方不争事实是：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年农历12月21日生一女，取名董某乙，于2008年农历9月初7生一女，取名董某丙，于2010年农历12月21日生一子，取名董兴昊。原告起诉被告离婚是第二次诉讼，归纳双方争执焦点：一，原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？二，如果符合法定离婚条件，原、被告婚生子女的抚养权问题及抚养费承担问题；三、被告诉称共同债务20000元要求原告共同承担，是否应予支持？
针对本案第一个争执焦点，原告代理人陈述：没有书面证据提交，坚决离婚。被告陈述：不同意离婚。
针对本案第二个争执焦点，原告代理人陈述：坚持抚养长女，也可以抚养两个女儿，儿子由被告抚养。被告陈述：孩子我自己全部抚养，原告承担抚养费，或者原告抚养三个孩子。由于原被告婚生女董某乙已经到庭，因此询问其如果她父母离婚，会跟着谁生活？董某乙陈述：我不知道。
针对本案第三个争执焦点，被告陈述：要求原告方承担20000元共同债务。因为我们没有离婚，所以说这是我们夫妻共同债务，应该由原告承担10000元。原告代理人陈述：对于被告说的20000元共同债务不予认可。
综上，本院认为，原告贾某起诉离婚，被告董某甲虽不同意离婚，原告本次起诉已经是第二次向法院提出离婚，在第一次诉讼离婚结束后，双方并未和好，可以视为夫妻双方感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告婚生子女抚养问题，庭审中原、被告均表示了自己的意见，但也未协商一致，从公平原则出发，结合当地风俗习惯，婚生女孩董某乙由原告贾某抚养，婚生女董某丙和婚某由被告董某甲抚养，抚养费相互承担。关于被告提出的夫妻共同债务问题，原告不认可该笔债务，被告未提交相应证据证明，本院对被告这一诉求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某和被告董某甲离婚。
二、原、被告婚生女董某乙由原告贾某抚养，被告董某甲每月承担300元抚养费，自2016年5月份开始计算直至孩子独立生活为止，于每年的5月31日前付清当年的抚养费，被告董某甲享有对婚生女董某乙的探视权。婚生女董某丙和婚某由被告董某甲抚养，原告贾某每月承担每个孩子300元抚养费，自2016年5月份开始计算直至孩子独立生活为止，于每年5月31日前付清当年的抚养费，原告贾某享有对婚生女董某丙和婚某的探视权。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年四月六日
书记员 李健
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执234号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司广昌县支行。住所地：广昌县。
负责人：陶武龙，副行长（主持工作）。
被执行人吴永明，男，汉族，1970年8月5日出生，广昌县林业局工作人员，现住江西省南城县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司广昌县支行与吴永明信用卡纠纷一案中，于2018年5月11日向被执行人吴永明发出执行通知书，责令被执行人吴永明履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴永明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴永明在抚州市住房公积金管理中心广昌县办事处其有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人吴永明（身份证：）在抚州市住房公积金管理中心广昌县办事处缴存的住房公积金人民币34753.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易小华
二〇一八年七月一十三日
书记员 上官骏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2251号
原告辽中县福利橡胶制品厂，住所地辽中县。
法定代表人刘春山，系该厂厂长。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地辽中县。
法定代表人贺鹏，系该支行行长。
委托代理人韩素春，女，1968年4月4日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，系该支行职员。
委托代理人常江，男，1975年9月4日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。
原告辽中县福利橡胶制品厂(以下简称福利橡胶厂)诉被告中国农业银行股份有限公司辽中县支行（以下简称农行）抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理并于2015年11月12日下达了（2015）辽中民二初字第658号民事判决书。在上诉期限内，原告均提出上诉。沈阳市中级人民法院于2016年2月25日下达（2016）辽01民终430号民事裁定书，裁定撤销一审判决并发回本院重审。本院于2016年3月3日由院专职委员王树中担任审判长，与审判员崔星、人民陪审员郭占宏依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭审理。原告委托代理人韩维喜、被告委托代理人韩素春、常江到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，1997年12月23日，辽中县满都户镇政府经沈阳产权交易中心辽中交易所将所属的集体企业转让给原企业法定代表人赵明贺（祥见产权转让合同书及相关手续），交易价格为152.9万元，双方并明确转让前的债权、债务由赵明贺承担（包括原企业在被告中国农业银行股份有限公司辽中县支行满都户分理处的贷款152.9万元）。2007年7月9日，赵明贺与原告签订企业转让合同书，其中包括厂房、设备、土地等以价格50万元卖给原告，同时明确了被告中国农业银行股份有限公司辽中县支行152.9万元的贷款本金及利息由原告承担，并经辽中县公证处进行了公证（详见企业转让合同补充协议、公证书）。借款合同到期后被告并未向原告主张偿还本金及利息，也未向原告主张抵押权，该抵押权早已过期，担保的主债权已丧失胜诉权不再受法律保护，原告与被告协商要求被告注销他项证无果，现原告起诉至法院。1、请求法院判令被告中国农业银行股份有限公司辽中县支行对原告辽中县福利橡胶厂厂房（详见六份抵押物清单）、设备（详见动产抵押清单）、土地使用权（详见抵押登记审核表）等财产享有的抵押权消灭；2、本案诉讼费用由原告自行承担。本次诉讼中，放弃对全部抵押权证及产权证的返还请求。
被告辩称，原告的企业产权经过转让，但所向我行贷款情况属实，也不因企业产权的转让造成权利灭失。因原告没有偿还我行贷款，而且在欠债期间我行对贷款也进行了多次催收，故此我行享有对抵押物的抵押权，同时办理贷款时设定抵押权时都均在相关登记部门办理了登记，我行只有登记部门发放的他项权利证等权属资料，并没有相关物权的所有权证。综上，我们认为应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年，原告与被告签订三份贷款合同，金额共计152.9万元。其中两份担保方式为抵押，抵押物分别为原告的土地及厂房、部分生产设备，抵押物在相关行政机关办理了抵押登记，金额分别为70万元、29.4万元；另一份为担保贷款，金额为53.5万元。合同生效后，被告履行了全部放款义务，原告只在2001年分期给付了部分利息，金额8万余元。2001年，双方以“倒据”的名义重新订立了贷款合同及抵押合同，进行了借新还旧。
另查，1997年至2000年期间，原告单位进行了产权变更。原告单位权属由满都户镇政府变更为赵明贺之后，再转让给原告现在的企业法宝代表人刘春山。上述权产变更，并未影响本案原告与被告之间贷款合同权利、义务的承担，且变更时将原告对被告的贷款纳入企业债务。被告最后一次以书面方式对原告进行的债务催收发生在2005年12月21日。
再查，两份抵押担保贷款的抵押物为原告拥有的厂房六栋：房产证卷号20011（331平方米）、房产证卷号20012（148平方米）、房产证卷号20013（465平方米）、房产证卷号20014（129.6平方米）、房产证卷号20015（126平方米）、房产证卷号20016（299平方米）；土地一处：辽中集建（1999）字第112400028号集体土地建设用地使用证（3872平方米）；动产机器设备13台：80K**变压器2台、2T锅炉1台、十八寸炼胶机2台、十四寸炼胶机1台、擦布机1台、平板硫化机2台、600*400颚式硫化机1台、400*400颚式硫化机1台、3M龙门刨床1台、牛头刨床1台。
上述事实，有原告及被告的陈述，原告提供的企业转卖合同、拍卖合同、房屋他项权利登记申请书、房地产抵押登记清单、借款合同、抵押合同、企业动产抵押物权登记证、动产抵押清单、债务逾期催收通知书，被告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、集体土地使用权抵押登记审核表、土地估价结果确认书、房地产抵押清单、企业动产抵押物登记证、债务逾期催收通知书等已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为：双方当事人签订的借款合同、抵押合同是双方真实意见表示，应属合法有效。原告以其房产、土地及机械设备作为抵押物向被告借款，被告取得抵押权。被告的抵押权作为从权利依附于主债权，行使抵押权应受主债权制约。被告辩称因2005年12月21日后原告一直拒绝在催收通知书上签字，故被告经常上门或电话催收，这说明被告一直怠于行使诉讼请求权。而被告提交的《情况说明》系单方出具，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明催收的事实，故债权诉讼时效应属丧失。基于以上原因，被告在抵押权行使期限内怠于行使权利，故被告对抵押物的优先受偿权处于不受法律保护的自然状态，该抵押权应当归于消灭。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司辽中县支行对原告辽中县福利橡胶制品厂房屋（房产证卷号20011、房产证卷号20012、房产证卷号20013、房产证卷号20014、房产证卷号20015、房产证卷号20016）、土地（辽中集建（1999）字第1124000**号）、动产（80KVA变压器2台、2T锅炉1台、十八寸炼胶机2台、十四寸炼胶机1台、擦布机1台、平板硫化机2台、600*400颚式硫化机1台、400*400颚式硫化机1台、3M龙门刨床1台、牛头刨床1台）抵押权消灭。
案件受理费8800元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王树中
审 判 员 崔 星
人民陪审员 郭占宏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卢思莹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国担保法》第五十二条：抵押权与其担
保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款：担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使
担保物权的，人民法院应当予以支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1421号
罪犯王元帅，男，1987年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年11月19日作出(2014)甬海刑初字第624号刑事判决，以被告人王元帅犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王元帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王元帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王元帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元帅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月二十九日
代书记员 张文雯
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初2238号
原告：牛书伟，男，1970年7月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：张军伟，男，40岁，汉族，住宝丰县。
原告牛书伟与被告张军伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告牛书伟于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛书伟的申请符合法律规定，应准许牛书伟撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许牛书伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由牛书伟负担。
审 判 长 姚向阳
人民陪审员 王京伟
人民陪审员 潘恒超
二〇一八年十二月三日
书 记 员 白少华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更810号
罪犯朱顺红，男，1961年12月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年2月10日作出（2005）聊东刑初字第393号刑事判决，以被告人朱顺红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日、2010年11月30日、2012年4月21日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年；2015年4月28日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2019年4月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年9月3日提出鲁聊狱减建字[2018]第582号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱顺红减去有期徒刑五个月，刑期至2018年11月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年九月二十日
书 记 员 蔺清霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2692号
原告籍海洋。
委托代理人王荣贵。
委托代理人刘文秀。
被告中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人刘时英。
被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人陈海发。
被告綦和。
本院在审理原告籍海洋与被告中铁九局集团第四工程有限公司、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、綦和追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告籍海洋撤回起诉。
诉讼费50元，合并至（2015）沈河民五初字第2681号案件。
审判员 路东波
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘 峰
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初836号
原告：王某某，女。
被告：贺某某，男。
原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。
代理审判员 范孝明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 田
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0824民初3263号
原告：高仲有，男，1975年9月13日生，汉族，住靖边县。
被告：杨宁，男，1981年4月21日生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人：李茹，女，1978年8月13日生，住靖边县。
被告：姬海军，男，1980年4月21日生，汉族，住榆林市。
被告：杨虎，男，1975年1月9日生，汉族，住靖边县。
被告：ＸＸ，男，1977年8月15日生，汉族，住靖边县。
原告高仲有诉被告杨宁、姬海军、杨虎、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仲有，被告杨宁的委托诉讼代理人李茹，被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，被告姬海军、杨虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仲有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款132267元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告杨宁、姬海军、张治和承包东坑镇幸福家园1号楼、11号楼的修建工程，杨虎、ＸＸ是姬海军雇佣的工人。被告姬海军于2013年8月26日起至2014年11月6日，在原告处购买水暖材料，被告姬海军签字的为156238元、杨虎签字的为35641元、ＸＸ签字的为23604元。姬海军退料的为28216元，材料款共计187267元。姬海军分两次付款25000元，由金泰铭公司代姬海军付款30000元，共计付款55000元，现下欠原告水暖材料款132267元未付。原告多次向被告索要未果，提起诉讼。
被告杨宁代理人辩称，东坑镇幸福家园1号楼和11号楼一开始是张治和和姬海军承包的工程，杨宁实际上是给张治和和姬海军打工的，向原告高仲有购买水暖材料都是姬海军和张治和购买，他两指派的人签字购买的，杨宁没有签过字，没有被其二人指派过，故与杨宁无关。
被告ＸＸ辩称，2014年期间，靖边县东坑镇修建幸福家园，我和杨虎都是给姬海军打工的，姬海军雇佣我俩做水暖工程，1号楼和11号楼的水暖材料大部分都是姬海军向高仲有购买的，购货清单上我和杨虎签字的都是事实，零散材料向别人购买的都付了现金，向高仲有购买的没有付现金。
原告高仲有围绕诉讼请求依法提交了一组证据，购货清单一本27页，退货清单5页，证明：2014年期间，被告姬海军向原告购买水暖材料等共计215483元，退货28216元，货款共计187267元，姬海军分三次给我付款55000元（一次5000元、一次20000元、通过金泰铭公司付款30000元），下欠132267元未付。被告杨宁代理人质证，我们不知道，都是姬海军的工程。被告ＸＸ质证，该组证据的真实性及证明目的均无异议。我和杨虎签过字的单据均真实，我俩都是姬海军雇佣的修建东坑镇幸福家园的水暖工人，向原告购买的水暖材料都是姬海军购买的。
被告ＸＸ围绕答辩依法提交了一组证据，欠条一支，证明：修建东坑镇幸福家园时，我是姬海军雇佣的水暖工人，姬海军欠我的工资现在还没有付完。原告质证，对该组证据真实性及证明目的均无异议。被告杨宁代理人质证，对该组证据真实性及证明目的均无异议。
被告杨宁未向本院提交证据。
被告姬海军、杨虎未答辩，未向本院提交证据。
对原告高仲有提供的一组证据及被告ＸＸ提供的欠款条据，因该证据均来源合法，与本案具有关联性，能证明ＸＸ系姬海军在修建靖边县东坑镇幸福家园住宅楼时雇佣的工人，施工期间向原告购买水暖材料的案件事实，且该证据可以相互印证，故本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
靖边县东坑镇修建幸福家园小区时，被告姬海军承包了部分工程，被告ＸＸ、杨虎为姬海军雇佣的工人。2013年8月26日起至2014年11月6日，被告姬海军在原告高仲有处购买水暖材料，姬海军签字的为156238元、杨虎签字的为35641元、ＸＸ签字的为23604元。姬海军退料的为28216元，材料款共计187267元。姬海军分两次付款25000元，由金泰铭公司代姬海军付款30000元，共计付款55000元，现下欠原告水暖材料款132267元未付。
另查明，原告于2018年6月20日撤回了对被告张治和的起诉，本院依法准许。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告姬海军向原告高仲有购买水暖材料，原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告履行了交货义务后，被告姬海军理应及时履行自己的付款义务。由于ＸＸ、杨虎为姬海军雇佣的工人，二人签字购买的水暖材料均用于姬海军的工程，该民事责任应当由姬海军承担。被告姬海军经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姬海军于本判决生效后十日内支付原告高仲有材料款132267元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告姬海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘小利