wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初658号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1980年10月25日出生，住内蒙古自治区，暂住河北省廊坊市固安县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）722号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月8日15时40分，被告人刘某某饮酒后驾驶棕色“大众”牌小型普通客车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市通州区东六环外环47公里处时，与杨某某驾驶的小型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故，后杨某某报警，民警在现场将刘某某查获。经北京市公安局公安交通管理局认定，刘某某负事故的全部责任。经抽血检测，刘某某体内酒精含量为284.5mg/100ml。同时认为被告人刘某某具有坦白等情节，建议判处被告人刘某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月8日起至2017年12月7日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年八月三日
书记员 倪旭菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5692号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张凤英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张凤英信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张凤英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,893.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,893.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6047号
原告：鲍国方，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人：卞红萍，该公司总经理。
原告鲍国方诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍国方的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍国方向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资6241元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款6241元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告三笑公司未作答辩。
原告鲍国方围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资6214元（2016年1月至6月）。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资6241元，经济补偿1000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告2016年1月至6月工资应为6214元，被告应当支付。原告诉状中主张的工资金额有误，对原告主张工资超出6214元的部分，本院不予支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告2016年1-6月的工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿1000元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告鲍国方工资款6214元、经济补偿1000元，合计7214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第304号
原告东莞市成功幕墙建材有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人蓝某，该公司董事长。委托代理人包更生、钱雨玫，上海皓生律师事务所律师。被告上海远大铝业工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人康某。本院在审理原告东莞市成功幕墙建材有限公司与被上海远大铝业工程有限公司间定作合同纠纷一案中，原告东莞市成功幕墙建材有限公司于2015年2月9日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告东莞市成功幕墙建材有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市成功幕墙建材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告东莞市成功幕墙建材有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一五年二月十三日
书记员 林金晶
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初375号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒋某，男，1993年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，四川省遂宁市蓬溪县人，户籍所在地：四川省遂宁市蓬溪县。2016年4月20因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月23日检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局新都区分局执行。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第344号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日14时许，被告人蒋某在其上班的成都市新都区蓉都大道南一段363号“蕊红”洗车场洗车时，趁挪车驾驶被害人刁某某宝马牌汽车之机，将汽车驾驶室抽屉内的10000元现金盗走。2016年4月20日被告人蒋某被挡获归案。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录及现场照片，被告人供述与辩解、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一六年七月二十日
书记员 李卓宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执622号之一
申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局，住所地宜昌市伍家岗区八一路14号。
代表人郑良义，该局局长。
被执行人宜昌英尔达肛肠医院有限公司，住所地宜昌市伍家岗区八一路6号。
法定代表人何俊彦，该公司经理。
申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局与被执行人宜昌英尔达肛肠医院有限公司行政非诉执行一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人宜昌英尔达肛肠医院有限公司目前无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年十二月五日
书记员 余 婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0124民初252号
原告：张志永，男。
被告：法库县丁家房镇靠山屯村村民委员会，住所地法库县。
原告张志永与被告法库县丁家房镇靠山屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张志永未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张志永撤回起诉处理。
审 判 员 周 铮
二〇一八年三月一日
法官助理 王艺诺
书 记 员 徐 智
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2098号
申请执行人：泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区荣星公寓市场西幢105室205室。
法定代表人:王有广，董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被执行人：蒋冬生，男，1959年11月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：乔爱军，男，1963年8月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：戴荣珍，女，1959年12月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市鑫源担保有限公司与被执行人蒋冬生、乔爱军、戴荣珍追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）泰海商初0266号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告蒋冬生、戴荣珍于本判决书生效后十日内一次性偿还原告泰州市鑫源担保有限公司代偿款人民币75735.98元；被告乔爱军对上述债务承担连带付款责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1693元，公告费600元，合计2293元，由诸被告负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月21日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年9月20日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人蒋冬生、戴荣珍名下的座落于海陵区海光南村25幢103室的住房，面积只有41.7平方米，本院于2016年10月14日进行了查封，查封期为三年，其他无可供执行的财产。本院于2017年2月13日到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院于2017年3月10日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人的唯一住房只符合基本居住条件，不适宜处置。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第0266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年三月十六日
书记员 汤冬冬
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1725执222号之一
申请执行人任振元，男，1991年4月08日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郓城县隆兴牧业科技有限公司，住所地：郓州街道济董路路南后葛营村。
法定代表人：刘福存。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5561号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县隆兴牧业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明张培强有应支付给被执行人郓城县隆兴牧业科技有限公司有的租金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
承租人张培强停止支付应支付给被执行人郓城县隆兴牧业科技有限公司的租金350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐兴起
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 勇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1121号
原告苏静。
被告上海市工业区企业发展有限公司，注册地上海市金山区开乐大街158号6号楼6103室。
法定代表人，施丽燕。
委托代理人，王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人，郭旭，上海市金茂律师事务所律师。
本院在审理原告苏静诉被告上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案中〔2015年07月09日立案受理，案号为〔(2015)金民四（民）初字第1121号〕，上海市工业区企业发展有限公司已于2015年6月26日向本院提起（2015）金民四（民）初字第1022号劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2015)金民四（民）初字第1121号案件应与本院受理的(2015)金民四（民）初字第1022号案件一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海市工业区企业发展有限公司诉苏静劳动合同纠纷一案与苏静诉上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案合并审理；
二、注销苏静诉上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案〔(2015)金民四（民）初字第1121号〕。
本案案件受理费免交。
审判员 吴青
二〇一五年七月十七日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某3。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某4。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某5。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某6。
六申请人共同委托代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1。
再审申请人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6因与被申请人孙某1、张某1所有权确认纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1819号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李某1等六人申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为：已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，当事人无须举证证明。本院（2013）青民一终字第356号民事判决已经认定涉案房屋系由李某1与其前夫张某1所建，在建期间，张某1的父亲张某2给张某115000元用于建房等事实，对此，孙某1等无需再举证证明。李某1等主张涉案房产系其父亲的遗产，不能成立。故，一审判决驳回李某1等的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，李某1等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年十月十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4888号
原告马学干，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告顾从刚，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，涟水县。
原告马学干与被告顾从刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马学干到庭参加诉讼，被告顾从刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学干向本院提出诉讼请求：判令被告还款50000元，并承担年息6%资金占用费及诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因经营需要向原告借款50000元，并于2012年11月8日立下借据一张，已数次催款未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告顾从刚未作答辩。
原告马学干围绕诉讼请求依法提交了被告顾从刚出具的借条，被告顾从刚未到庭发表质证意见。对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2012年11月8日，被告顾从刚向原告借款50000元，并出具借据，借据载明：“今借到马学干人民币伍万元正（￥50000元）2012.11.8顾从刚”。之后，原告多次向被告索要借款未果，原告遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告顾从刚向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，该事实应予以认定，被告应当偿还。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向被告索要借款未果，被告应当自原告主张之日起至实际还款之日止，支付以50000元为本金，按年利率6%计算的逾期利息。对原告主张的超出部分，无事实与法律依据，本院不予支持。被告顾从刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾从刚在判决生效后十日内偿还原告马学干借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年7月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告顾从刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 尹淑香
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9621号之一
原告：广东咏声动漫股份有限公司。
法定代表人：古志斌。。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程笑愚。。
被告：慈溪市白沙路阿权玩具商店。
经营者：何能权。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告慈溪市白沙路阿权玩具商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 楼百青
二〇一八年二月二日
代书 记员 李菲菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5714号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王善祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王善祥信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王善祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,660.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,660.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2234号
原告：苏州国环节能环保创业园管理有限公司，住所地苏州高新区鹿山路369号。
法定代表人：严学澄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：苏州优车库智能科技有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路175号天域大厦1914室。
法定代表人：徐庆，该公司总经理。
原告苏州国环节能环保创业园管理有限公司与被告苏州优车库智能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，后因故转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州国环节能环保创业园管理有限公司的委托诉讼代理人张智峰到庭参加诉讼。被告苏州优车库智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州国环节能环保创业园管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行《优车库服务协议》，为国家环保产业园A区东门岗安装合格的“优车库”停车服务系统（含可识别车牌智能停车设备、服务端软件及软件服务升级、其他辅料配件等）；如不能安装，则赔偿原告损失20万元；2.请求判令被告赔偿原告经济损失1400元（暂计至2016年5月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为请求被告赔偿原告损失68119.26元。事实和理由：原、被告于2015年11月4日签订《优车库服务协议》一份，约定由被告为原告现有停车场设施进行升级改造并更换“优车库”停车服务系统；改造项目为国家环保产业园A区，东门岗、北门岗、西门岗。双方并约定，被告提供包括可识别车牌智能停车设备、服务端软件以及软件升级服务、其他辅料配件等五年使用权及五年设备维修、养护、升级、非人力损坏更新等服务，并应在合同生效后一个月内安装调试完毕。但被告仅完成了产业园北门岗和西门岗停车收费系统的安装和调试，东门岗停车收费系统设备未能进场，并导致整个园区停车收费系统无法正常运营，大量停车费流失。就此，原告于2016年2月17日致函被告，并于3月16日委托律师寄发律师函，均未得到回应。原告诉至法院，请求判如所请。
被告苏州优车库智能科技有限公司未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了《优车库服务协议》、告知函及邮寄凭证、律师函及邮寄凭证、《停车位服务协议》、《建设工程施工合同》及相应的发票和付款凭证，被告未予质证。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月4日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《优车库服务协议》，约定甲方就乙方现有停车场设施免费进行升级改造或更换“优车库”停车服务系统；改造项目为国家环保产业园A区东岗、北门岗、西门岗；自合约生效之日起一个月内安装调试完毕；甲方提供可识别车牌智能停车设备一套、服务端管理软件一套，并提供管理端软件升级服务，其他辅料配件等的五年使用权给乙方使用，价值二十万元；五年设备维修、养护、升级、非人为损坏等换新等服务，价值十万元；甲方拥有设备使用权，免费提供给乙方使用，协议有效期为5年，自2015年11月4日至2020年11月3日止。
协议签订后，被告完成了原告管理的产业园A区北门岗、西门岗停车收费系统的安装和调试，但东门岗停车收费系统一直未进行安装。
原告发函催促被告履行合同义务未果，委托案外人江苏金鼎思佳工业设备安装工程有限公司对产业园A区东门岗停车收费管理系统进行了安装改造，并约定支付费用68119.26元。江苏金鼎思佳工业设备安装工程有限公司开具了相应金额的增值税专用发票。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的服务合同关系，双方均应按照合同约定全面诚信地履行自身的义务。现被告未能按约履行合同，应承担相应的违约责任。关于损失，原告主张的损失包含两部分，第一部分为产业园A区东门岗停车收费管理系统安装改造费用68119.26元，第二部分为停车费损失。第一部分损失为被告违约给原告造成的必然损失，且该金额对照原、被告签订的《优车库服务协议》在合理范围内，并未超出被告的合理预期，本院对此予以确认。关于第二部分损失，原告仅提供了其与产业园内企业签订的《停车位服务协议》，该证据无法形成证据链证明因被告违约给原告造成的停车费用损失，原告应就此承担举证不能的不利后果。故原告有关要求被告赔偿停车费损失的诉讼请求本院不予支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州优车库智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州国环节能环保创业园管理有限公司68119.26元。
二、驳回原告苏州国环节能环保创业园管理有限公司其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，公告费600元，合计4920元，由原告承担20元，被告苏州优车库智能科技有限公司负担4900元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈宇星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1120号
原告陈海芸。
被告上海市工业区企业发展有限公司，注册地上海市金山区开乐大街158号6号楼6103室。
法定代表人，施丽燕。
委托代理人，王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人，郭旭，上海市金茂律师事务所律师。
本院在审理原告陈海芸诉被告上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案中〔2015年07月09日立案受理，案号为〔(2015)金民四（民）初字第1120号〕，上海市工业区企业发展有限公司已于2015年6月26日向本院提起（2015）金民四（民）初字第1028号劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2015)金民四（民）初字第1120号案件应与本院受理的(2015)金民四（民）初字第1028号案件一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海市工业区企业发展有限公司诉陈海芸劳动合同纠纷一案与陈海芸诉上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案合并审理；
二、注销陈海芸诉上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案〔(2015)金民四（民）初字第1120号〕。
本案案件受理费免交。
审判员 吴青
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1339号
原告：陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司，住所地：陕西省神木县神木镇人民小区。
负责人：李全来，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽芳，系该公司员工。
被告：杜光荣，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司与被告杜光荣物业合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司的委托诉讼代理人李丽芳到庭，被告杜光荣经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠物业服务费3512元及逾期银行同期贷款利率的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据《物业服务条例》之规定，原告对被告所居住的小区一直实施物业服务，但被告2015年1月1日至2016年12月31日所欠物业费3512元一直未能向原告支付。故原告诉至本院。
被告杜光荣未到庭亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2006年8月30日，富庭小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》。2015年9月26日，上述双方当事人又续签了《物业服务合同》，合同约定服务期限为两年，物业费按照每户建筑面积每月每平米1元计算。现被告杜光荣已欠原告从2015年1月1日至2016年12月31日两年的物业费共计3512元，该款经原告向被告索要，被告未予支付。故原告诉至本院。
本院认为，本案属于物业管理合同纠纷。涉案富庭小区业主委员会与陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司签订《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，其合同合法有效。合同签订后，原告提供物业服务，被告应当按照约定支付物业费，故原告要求被告支付所欠物业费之诉求本院依法予以支持。另对原告要求被告支付逾期利息之请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜光荣于本判决生效之日起三日内支付原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司物业费3512元。
二、驳回原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年三月二十四日
书记员 甘 沛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执363号
史某某：
本院于2017年3月22日立案执行的邢某某与你民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2016)皖1204民初2557号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邢某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
你偿还邢某某15万元及利息31147元（以11万元为基数，按月利率2%，从2014年11月1日起计算至起诉之日2016年11月22日止55147元，扣减已经支付的24000元为31147元）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费你负担1869元，执行费2645元。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3154号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告缪群。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告缪群信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员宋磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告缪群系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,697.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,697.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 宋 磊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执968号
申请执行人：大冶市安康物业服务有限责任公司。
法定代表人：胡振球，该公司经理。
被执行人：黄盼盼。
本院在执行申请执行人大冶市安康物业服务有限责任公司与被执行人黄盼盼物业服务合同纠纷一案中，因被执行人黄盼盼已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281民初21号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月三十日
书记员 陈 露
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12549号
原告：张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部，住所地张家港市杨舍镇新市河路285号。
经营者：刘琴珍，女，1986年11月9日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1978年3月12日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部与被告陈刚居间合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆晓雷
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初410号
原告李某某，男，1969年9月11日生，汉族，农民，住华县。
被告赤水镇朱村行政村
法定代表人李国政，系该村村主任
原告李某某与被告赤水镇朱村行政村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赤水镇朱村行政村未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币400000元并承担该款利息，利息从2012年7月30日起按月息1.5%计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告现合并村之一的原姚家村建村活动中心，因资金不足，向我借款人民币400000元，2012年7月30日，向我出具借条一张。双方约定借款期限一年，利息按当时农村信用社同期借款利息计算，逾期还款利息按月息1.5%计算。若还不了款，愿以所借款的数额用所建房抵债。借款到期后，我多次找姚家村村委索要，未果。无奈诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告赤水镇朱村行政村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条；2、原赤水镇姚家村主任柯军利证明；3、姚家村建综合办公楼建房成立领导小组名单；4、柯军利、王宪法、孙战国证明；5、证人孙亚军、王现领证言，均用于证明原姚家村建综合办公楼时借原告400000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原赤水镇姚家行政村因建村活动中心资金不足，分三次向原告李某某共计借款人民币400000元，并于2012年7月30日，向原告出具借条一张，内容为：“借条今借姚家村二组，李某某，人民币40万元（肆拾万元）,用于姚家村口建房周转，期限一年（2012.7.30至2013.7.30）如到期还不上，利息按社会利息计算，二年内还不上，用房押上。甲方：柯军利（村主任）乙方：李某某借款人：柯军利2012.7.30”双方在第一次借款时约定借款期限一年，利息为月息1分3厘。借款到期后，原告多次向姚家行政村催要借款，未果。2015年4月，赤水镇姚家行政村与赤水镇朱村行政村合并为赤水镇朱村行政村。原告再次索要，未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原赤水镇姚家行政村因建村活动中心资金不足，向原告李某某共计借款人民币400000元，事实清楚，因赤水镇姚家行政村与赤水镇朱村行政村合并为赤水镇朱村行政村，故原赤水镇姚家行政村的债务应由合并后的赤水镇朱村行政村承担，故对原告要求被告赤水镇朱村行政村归还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。双方约定的利息月息1分3厘，符合法律规定，依法亦应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下:
一、被告赤水镇朱村行政村于本判决生效后三十日内归还原告李某某借款人民币400000元及利息，利息从2012年7月30日起至借款清偿之日止，按月息1分3厘计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告赤水镇朱村行政村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘建顺
人民陪审员 杜永信
二〇一七年三月二日
书 记 员 卢颖花
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初143号
公诉机关户县人民检察院。
被告人梁某，男，1995年1月14日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月8日梁某投案，同日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2016年8月3日7时许，张某驾车在沣京工业园路口与被告人梁某驾驶的小轿车发生交通事故，二人发生争吵并厮打，梁某用拳头击打张某脸部、用脚踢其腰部，致张某倒地后，又用脚踢其左肋部，致张某左侧7、8、9、10肋骨骨折。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。案发后，梁某赔偿张某92000元，取得谅解。
公诉机关认为被告人梁某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一七年六月三十日
书记员 李慧芝
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0623刑初73号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人张云才，男，1963年10月10日出生,侗族,小学文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月6日被石阡县公安局取保候审，2018年5月4日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人张云才犯滥伐林木罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。并以石检公诉简建［2018］52号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人张云才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月、11月，被告人张云才与同村村周某2献周某1福协商，购买二人位于毛家湾山林里的马尾松用于修羊圈，征得二人的同意后，被告人张云才在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到毛家湾山林里砍伐马尾松。石某阡县林业局工程师现场调查，其调查结果为：被砍伐林木为马尾松49株，立木蓄积为21.5566立方米。
另查明，受本院委托，石某阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人张云才符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人张云才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍信息，证明，证周某2献周某1福施某成杨某国鲁某江冯某昌等人的证言，石阡县公安局勘查笔录及图片石某阡县林业局调查报告，承包土地基本情况登记表石某阡县森林公安分局出具的办案说明石某阡县社区矫正工作委员会调查评估意见书，被告人张云才的基本信息及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张云才违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请他人擅自砍伐林木立木蓄积21.5566立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张云才在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。量刑时，鉴于被告人张云才系初犯，且所滥伐的林木系用于修羊圈。可酌情从轻处罚。综上，结石某阡县社区矫正工作委员会调查评估意见以及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张云才予以从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人张云才判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张云才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二千元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 罗飞
二〇一八年五月十七日
书记员 金林
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执463号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司师宗县支行。
法定代表人：戚继光。职务：行长。
地址：师宗县漾月街道通源大街1号。
被申请执行人：李文先，男，1951年2月28日生，汉族，大学文化，职工，云南省师宗县人，住师宗县城城西华街60号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司师宗县支行与被申请执行人李文先金融借款���同纠纷一案中，因双方当事人正在进行协商，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）云0323执463号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一八年四月十一日
书记员 沈 崇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2757号
申请执行人：东莞市荣丰瓦通纸品有限公司。住所地：广东省东莞市东城温塘村委会皂二工业区，组织机构代码为74706136-2。
法定代表人：梁秀娟，该公司总经理。
委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人：王菲，广东东慧律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市协享包装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区鸿兴路，组织机构代码为55730023-8。
法定代表人：王胜春。
被执行人：王胜春，男，1979年10月25日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人东莞市荣丰瓦通纸品有限公司与被执行人东莞市协享包装有限公司、王胜春其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第988号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人支付货款459121元，执行费6787元，以上合计465908元。因被执行人至今未履行上述裁定书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人东莞市协享包装有限公司、王胜春银行存款465908元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年三月二十四日
书记员 何耀林
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017豫14**行审30号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人徐磊，男，汉族，1991年9月4日出生，住所地宁陵县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年7月26日向本院申请强制执行编号为411423-1902000275的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1902000275的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫 晗
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执328号之一
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。
被执行人：伍欣萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执328号之一裁定书，于2018年02月01日向被执行人伍欣萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍欣萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍欣萍在中国工商银行13×××78账户内存款人民币6064.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6704号
原告：张卫，男，1973年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：张江伟，男，1971年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈江武，男，1980年9月21日出生，汉族，住青田县。
原告张卫为与被告张江伟、陈江武民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，诉请:1、被告张江伟立即归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2012年1月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告陈江武对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告承担。
本院立案受理后，依法组成合议庭,于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张卫的委托代理人项黎到庭参加诉讼，被告张江伟、陈江武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2012年1月14日，原告与两被告签订借款合同，约定：被告张江伟向原告借款人民币100000元；利息按月利率2%计算；未约定借款期限；被告陈江武作为担保人在借款合同上签字捺印,担保期限至借款人还清借款本息止。借款合同签订后，被告张江伟向原告出具了收条，被告陈江武作为证明人在收条上签字。被告张江伟经原告催讨未归还借款，担保人也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张江伟于本判决生效之日起十五日内归还原告张卫借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2012年1月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈江武对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张江伟负担；公告费300元，由原告张卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吕规平
二〇一七年三月九日
代书 记员 李张敏
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1093号
原告:金某某。
原告:白某某。
原告:赵某。
原告:张某某。
原告:任某某。
原告:陈某。
原告:杨某。
原告:王某。
原告:郑某某。
原告:薛某某。
原告:白某甲。
原告:亢某某。
原告:张某。
原告:关某某。
以上原告共同推选的诉讼代表人：金某某、白某某。
被告:李某。
委托代理人：乔某。
原告金某某、白某某、任某某、张某、亢某某、张某某、赵某、白某甲、薛某某、郑某某、王某、杨某、陈某、关某某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、张某、金某某、亢某某、张某某、白某某、赵某、白某甲、薛某某、郑某某、王某、杨某、陈某、关某某共同推选的诉讼代表人金某某、白某某与被告李某的委托代理人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求是：由被告李某支付原告2016年10月份工人劳动报酬51754元人民币；（其中白某某铲车工资10034元；亢某某工资4100元；白某甲工资4800元；王某工资3240元；任某某工资2660元；张某某工资2520元，三改四工资2080元；陈某工资1980元；杨某工资3360元；薛某某工资2700元；张某工资2640元，三改四工资1840元；赵某工资2340元，锚杆工资400元；关某某工资1080元；郑某某工资1980元；金某某工资4000元）。事实与理由：被告李某自2016年10月8日起在东方红煤矿带领以上工人，以及铲车、运输车、锚杆机等设备，搞二氧化碳爆破试验生产，期间产生工人工资、机械费用51754元，10月29日结束，以上工人工资机械费用至今未付。故全体原告提起诉讼，请求法院支持其诉求。
原告向本院提交了以下证据：工资表一份，证明被告李某欠原告劳动报酬情况。
被告辩称，劳动报酬总金额不对，被告李某向原告白某某、金某某打下借据所确定的金额是劳动报酬的金额。
被告向本院提交了以下证据：工人预借款明细一份，用以证明被告李某曾向原告出借生活费、伙食费等款项，该款应当在所欠劳动报酬中予以扣除。
经庭审质证，对原告提供的证据被告不予认可，认为该证据并非被告李某签发；对被告提供的证据原告无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的工资表一份，被告有异议认为该证据并非被告李某签发，但其来源合法，与本案具有关联性，且被告所提供的证据与原告提供的证据能相互应证，证明被告欠原告工资及机械雇用款是事实，故对原告提供的该份证据本院予以采信；对被告提供的证据原告无异议，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年10月份，被告李某在横山区东方红煤矿承包二氧化碳爆破试验生产工程，同年10月8日开始，10月29日结束。生产运行期间，被告李某雇用了以上原告，以及铲车、运输车、锚杆机等机械设备，工程结束后，被告拖欠原告人工工资及其机械工资共计47754元未付（其中有：白某某铲车工资10034元；亢某某人工工资4100元；白某甲人工工资4800元；王某人工工资3240元；任某某人工工资2660元；张某某人工工资2520元、三改四机械工资2080元；陈某人工工资1980元；杨某人工工资3360元；薛某某人工工资2700元；张某人工工资2640元、三改四机械工资1840元；赵某人工工资2340元、打锚杆工资400元；关某某人工工资1080元；郑某某人工工资1980元）。故全体原告提起诉讼，请求法院支持其诉求。
另查明，原告在受雇做工期间，被告预付给原告工资款及饭钱共计16579.60元（其中：原告陈琳1434元；关某某1561元；张某900元；张某某2216元；王某1712元；薛某某1370元；郑某某1370元；杨某1502.30元；亢某某1712元；任某某1502.30元；白某甲500元；赵某800元）。原告金某某请求被告支付其工资4000元，其提供的工资表中没有记载。原告关某某在被告处多余预借工资款481（1561-1080）元，原告白某某自愿在自己的铲车工资中扣除。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告给被告提供劳务，被告理应支付原告工资报酬。且被告所提供的证据与原告提供的证据能相互应证，证明被告欠原告工资及机械雇用款事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告支付工资报酬及机械雇用款的诉求本院予以支持。被告已经预先支付原告的借款及饭钱应当在给付原告的工资中扣除。原告金某某请求被告支付其工资4000元，其提供的工资表中没有记载，应当承担举证不能的后果，对其请求本院不予支持。被告辩称劳动报酬总金额不对，被告李某向原告白某某、金某某打下借据所确定的金额是劳动报酬的金额。本院认为，被告之主张在(2017)陕0823民初1087号民事判决书中已确定并非拖欠的工人工资，且被告未能提供证据推翻原告之主张，故对被告的辩解理由本院不予采纳。原告关某某在被告处将自己的工资全部预借，并多余预借工资款481元，对其请求本院不予支持。原告白某某自愿在自己的铲车工资中扣除原告关某某在被告处多余预借工资款481元，本院不予干涉。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后十日内给付原告劳动报酬人民币共计31174.40元（其中给付：白某某铲车工资9553元；亢某某人工工资2388元；白某甲人工工资4300元；王某人工工资1528元；任某某人工工资1157.70元；张某某人工及三改四机械工资2384元；陈某人工工资546元；杨某人工工资1857.70元；薛某某人工工资1330元；张某人工及三改四机械工资3580元；赵某人工及打锚杆工资1940元；郑某某人工工资610元）;
二、驳回原告金某某、关某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文清
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 岗
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初332号
原告：夏某，住永仁县。
被告：李某，住永仁县。
原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系。2、判令婚生女樊某某、李某某由原告抚养，被告支付抚养费500元∕人∕月。3、判令平分原被告夫妻共同财产及共同债务，婚姻存续期间夫妻共同财产如下：（1）土木结构房屋一幢二层，每层3间；（2）砖木结构厨房1间；（3）砖木结构畜圈4格；（4）砖混结构烤烟房5座，于2014年6月建成使用，建筑面积150平米，使用面积：300平米，造价：225000元，其中烟草公司补助每座37000元，合计补助：185000元，自出资金：40000元；（5）烟草公司授权育苗场地一片，中棚175棚，年产值约：90000万，净产值约40000元；（6）摩托车两辆，一辆男式大摩托，一辆女式弯梁摩托；（7）长安铃木小车一辆，于2013年3月购买，购买价格：63000元；（8）未挂果板栗树500棵；（9）挂果期核桃200棵。婚姻存续期间共同债务97000元。4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系自由恋爱，2001年11月19日双方到永仁县某某乡人民政府登记结婚，于2002年3月22日生育长女樊某，2010年5月17日生育次女李某某。婚后，原告到被告家入赘，双方感情较好，但2016年5月以来，被告常无理取闹，已严重影响了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。
被告李某辩称，1、被告不同意离婚，因双方感情并未彻底破裂。双方婚后感情一直很好，产生矛盾是因原告2012年学车时与其他女人有暧昧关系，才导致夫妻感情淡化，特别是2016年6月，这个女人找原告后，原、被告才争吵的。现被告认为两个女儿尚小，对原告的行为，被告能谅解，希望原告能回心转意，与被告共同维护好家庭。2、夫妻共同财产：（1）摩托车两辆、长安铃木小车一辆、未挂果板栗500棵属实；（2）房屋一幢、厨房1间、畜圈4格，都是被告父母与原、被告一起建盖的，属家庭共有财产；烤烟房、育苗场地的产权不属于原、被告，烤烟房现由原、被告使用，产权属烟草公司，要在2024年才归原、被告所有；育苗场的场地是租来的，都不属夫妻共同财产；挂果期核桃200棵是被告父亲种植，不属夫妻共同财产。3、夫妻共同债务，被告只知道原告向信用社贷款60000元，原告说是借给其朋友的，但是谁不清楚，其余的私人借款，被告不清楚，对97000元债务不予认可。4、对原告所述的结婚登记、生育子女情况无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2001年11月19日双方到永仁县某某乡人民政府登记结婚，于2002年3月22日生育长女樊某，2010年5月17日生育次女李某某。婚后，原告到被告家入赘，双方感情较好。2016年以来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年6月16日向本院起诉离婚。
本案双方争议的事实：原、被告双方感情是否确已破裂。原告主张双方感情确已破裂，被告辩解双方感情未确已破裂，原告未提供相关证据加以证实。从原被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状看，本院认为，双方夫妻感情并未确已破裂。
本院认为，原告夏某与被告李某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育两个女儿，但因家庭琐事导致双方产生矛盾，原告未提供相关证据加以证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告夏某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告夏某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 和慧频
二〇一六年九月五日
书记员 朱鹏飞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第498-2号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该社理事长。
被执行人李玉娥，女，生于1962年8月9日，汉族，住上蔡县
被执行人王曙光，男，生于1977年12月12日，汉族，住上蔡县。
被执行人陈建军，男，生于1977年9月12日，住上蔡县。
被申请人刘继业，男，生于1986年11月19日，汉族，住上蔡县。
被执行人刘东明，男，生于1980年5月6日，汉族，住上蔡县。
申请执行人上蔡县农村信用合作联社申请执行被执行人李玉娥、王曙光、陈建军、刘继业、刘东明借款、保证担保合同纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人王曙光与王秀英等人共有房产一座，房产证号为00××22、土地证号为上国用（96)字第26050**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下:
1、查封被执行王曙光与王秀英等人共有房产一座，房产证号为00××22、土地证号为上国用（96）字第26050**，
2、由被执行人王曙光与王秀英等人管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因王曙光与王秀英等人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。限五日内将赔偿款给付完毕，逾期将依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年十月十五日
书记员 杨新忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5504号
原告：无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。
法定代表人：周良，该公司董事长。
被告：华冠平，男，1951年5月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告华冠平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十月十日
书记员 钱晓芬
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第5076号
原告冯珍美,女,1962年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告后大保,男,1962年3月21日出生,汉族，汉族，个体。
原告冯珍美与被告后大保民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯珍美及其委托代理人陈万山到庭参加诉讼，被告后大保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯珍美诉称，被告欠其借款38500元，至今未还，经多次催要无果，无奈诉讼要求被告支付借款38500元，并负担诉讼费用。
被告后大保未作答辩。
经审理查明，被告系从事建筑业务的个体人员。原、被告在2011年经人介绍认识成为朋友。被告自2011年10月3日起至2012年10月24日以支付工人工资以及年底买东西用于交际等陆续向原告借款五次，分别出具了借条，合计38500元，口头言明结到账后就归还所借原告款项。但被告出具借条后，未能归还分文，并且失去联系。原告索款无果后诉讼至法院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据能够证明被告向原告所借款项，原、被告之间的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，被告应当按照约定的数额归还原告借款，原告请求合法有理。被告不到庭视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告后大保于本判决生效之日起10日内偿还原告冯珍美借款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费762元，公告费600元，合计1362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费762元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 方长风
人民陪审员 李传金
二〇一六年五月十二日
见习书记员 程亚萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10743号
原告绍兴市房地产管理处，住所地绍兴市越城区渔化桥河沿**号。
法定代表人许国权，主任。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告吴宝忠，男，1955年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2016年11月7日立案受理了原告绍兴市房地产管理处与被告吴宝忠房屋租赁合同纠纷一案。原告绍兴市房地产管理处于2017年3月6日向本院申请撤回对被告吴宝忠的起诉。
本院认为，原告绍兴市房地产管理处提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市房地产管理处撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市房地产管理处负担。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 陆荣新
二〇一七年三月七日
书 记 员 严莺飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初13254号
原告：周金梅，女，1972年5月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：严永祥，男，1975年3月12日生，汉族，住如皋市。
被告：周娟，女，1974年10月20日生，汉族，住如皋市。
原告周金梅与被告严永祥、周娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金银到庭参加诉讼；被告严永祥、周娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款130000元。170000元自2010年2月6日至2013年12月11日止，按银行同期贷款利率四倍计算利息；150000元自2013年12月12日至2014年5月20日止，按银行同期贷款利率四倍计算利息；130000元自2014年5月21日至判决生效时，按银行同期贷款利率四倍计算利息；2.诉讼费用、代理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。第一被告因业务发展需要，于2010年2月5日分二笔向原告借款50000元和120000元，合计170000元，被告承诺于2010年3月5日前归还120000元，于2010年3月15日前归还5万元。否则赔偿原告每天1000元的违约金，并承担追款过程中的全部费用。但被告言而无信，经原告多次催要，被告才于2013年12月11日归还20000元，于2014年5月20日归还20000元，下余130000元，被告至今未能归还。经与被告反复协商，被告总是一拖再拖，今年9月4日，被告再次承诺在这个星期（9月11日之前）全部到位，可时至今日，被告仍然未能兑现。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还。
被告严永祥、周娟未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2010年2月5日，被告严永祥出具借据两份，分别载明：“债权人：周金梅借款人：严永祥借款人因流动资金周转于2010年2月5日向债权人借到人民币壹拾贰万元整（大写），120000.00（小写）；定于2010年3月5日之前偿还；借款人承诺：保证按期偿还借款，如到期不还，借款人每天愿赔偿债权人1000元作为违约金，并承担在追偿债务过程中所有费用及本金。借款人愿以：汽车苏Ｆ×××××等物抵押给债权人，作为还款保证…”、“债权人：周金梅借款人：严永祥借款人因流动资金周转于2010年2月5日向债权人借到人民币伍万元整（大写），50000.00（小写）；定于2010年3月15日之前偿还；借款人承诺：保证按期偿还借款，如到期不还，借款人每天愿赔偿债权人1000元作为违约金，并承担在追偿债务过程中所有费用及本金。…”。原告自认被告于2013年12月11日归还20000元，于2014年5月20日归还20000元。
另查，2017年11月22日，原告与如皋市白蒲法律服务所签订委托代理合同一份，支付代理费7700元。
以上事实，有借据、委托代理合同、增值税发票、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告严永祥向原告周金梅借款170000元的事实，有借据予以佐证，可以认定。原告自认被告于2013年12月11日、2014年5月20日各偿还20000元，本院无异。本案中，双方在借据中未约定借期内利息，如到期不还每天赔偿1000元违约金的约定明显偏高，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，但应从逾期之日起开始分段计算。双方在借据中约定追偿债务过程中所有费用由被告承担，原告主张代理费7700元并无不当。
关于夫妻共同债务的认定，本案中，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系及案涉债务系为家庭日常生活而产生或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告周娟承担还款责任，本院难以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严永祥于本判决发生法律效力后立即偿还原告周金梅借款130000元及利息（以120000元为基数自2010年3月6日起至2013年12月11日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以100000元为基数自2013年12月12日起至2014年5月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以80000元为基数自2014年5月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以50000元为基数自2010年3月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告严永祥于本判决发生法律效力后立即支付原告周金梅代理费7700元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告严永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2900元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 陈克毅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 丁晓亮
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执577号
申请执行人周海燕。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人周海燕与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终415号
上诉人(原审被告)：贵州鑫能豪劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰山三中搬迁街13号，统一社会信用代码91520202MA6DJT6789。
法定代表人：王班能。
被上诉人(原审原告)：杨凯林，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人贵州鑫能豪劳务有限公司与被上诉人杨凯林租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初1822号民事裁定，驳回贵州鑫能豪劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。贵州鑫能豪劳务有限公司不服，向本院提起上诉。
贵州鑫能豪劳务有限公司上诉称，被上诉人提交的《挖机租赁合同》中对管辖的约定不明，原审法院对本案没有管辖权，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人签订《挖机租赁合同》约定，如有违反（按照）本合同，及本合同未尽事宜，协商不成，双方可以在当地人民法院或重庆市九龙坡区西彭镇人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆市九龙坡区西彭镇人民法庭系重庆市九龙坡区人民法院的派出法庭，双方当事人将重庆市九龙坡区西彭镇人民法庭写成重庆市九龙坡区西彭镇人民法院明显属于笔误，该笔误不影响双方当事人对管辖的约定。
上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹 琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深福法民二初字第8022号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行职员。
委托代理人张玉锦，男，系该行职员。
被告匡海兵，男。
上列原告诉被告匡海兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金40350.02元、利息（含罚息）3595.34元、复利190.01元，合计44135.37元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡海兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金40350.02元、利息（含罚息）3595.34元、复利190.01元，合计44135.37元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
如被告匡海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元（已由原告预交），由被告匡海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 苏 峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘卓灵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6314号之一
原告：常建平。
委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：李留泉。
被告：郭新华。
原告常建平与被告李留泉、郭新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告常建平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告之间的纠纷已自行协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常建平撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由常建平负担。
代理审判员 周红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 祝琪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6041号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人李伟灏，男，汉族，1981年9月18日出生，住所地广东省陆丰市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李伟灏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初6031号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李伟灏应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行51603.95元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6041号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月八日
书记员 陈嘉洁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1593号之一
申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号城建国际中心11楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：陈本坦，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，现住尤溪县。
本院在执行申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人陈本坦金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的92530.93元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初229号
原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告:艾某，男，维吾尔族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告艾某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月十九日
书记员 帕力 扎提
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4485号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，男。
被告牟伦英，住上海市闵行区。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告牟伦英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2012年1月至2012年12月物业服务费人民币387.60元及滞纳金人民币387.60元。
原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一五年三月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初1936号
原告：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：安丰源，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：张进花，女，1978年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：宋国庆，男，1967年7月31日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：杜树志，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告王金娥与被告安丰源、张进花、宋国庆、杜树志民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王金娥撤诉处理。
本案案件受理费1050元，退回原告。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾廷禄
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1090号之一
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆国，男，1974年9月5日出生，汉族。
被告：王庸定，男，1971年8月5日出生，汉族。
被告：易友良，女，1970年11月17日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告王庸定、易友良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告王庸定、易友良就所欠借款本息已与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司协商解决，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯志玲
二〇一八年六月十三日
书记员 何淑贞
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执830号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：蒋辉员,男,1975年4月13日出生,汉族，农民，住中江县。
本院刑事审判庭依据（2015）中江刑初字第169号刑事判决书，于2016年10月10日移送执行，要求被执行人蒋辉员缴纳罚金2000元。执行中查明，被执行人蒋辉员下落不明，无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第169号刑事判决书有关蒋辉员缴纳罚金2000元的本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈 材
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执120号
（2016）川1703执121号
申请执行人覃朝峰，男，生于1952年3月6日，住四川省达州市达川区。
被执行人范永兵，男，生于1967年12月1日，住四川省达州市达川区。
被执行人范永兵未履行已经发生法律效力的（2014）达达民再字第11号民事判决书和（2014）达中民终字第554号民事判决书确定的义务。申请执行人覃朝峰依法向本院申请强制执行，本院已于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人范永兵有位于达州市通川区南岳村陈文雄等集资联建危改房房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范永兵所有的位于达州市通川区某某村＊组陈文雄等集资联建危改房房屋一套（所有权证字号：＊＊＊＊＊＊＊＊，面积：239.38平方米）；
二、查封期限为三年；
三、被执行人范永兵负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一六年三月二十四日
书记员 牟正俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执149号
被执行人：张士维，男，1987年4月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。
被执行人张士维贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0504号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月6日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0504号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴新成
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第759号
罪犯胡圣成，男，1983年2月21日出生，汉族，出生地湖北省十堰市房县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)河中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人胡圣成犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月5日。
执行机关因罪犯胡圣成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡圣成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡圣成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡圣成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终612号
上诉人（一审原告）杨高峰，男，1977年11月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）白长安，男，1959年6月4日出生，汉族，农民。
上诉人杨高峰因与被上诉人白长安恢复原状纠纷一案，不服华县人民法院（2017）陕0503民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人杨高锋上诉理由如下：一、本案属宅基地使用权侵占纠纷案件，原审人民法院以宅基地界线之争确权争议纠纷适用法律错误，应予撤销。1、上诉人和被上诉人宅基地均四至明确系老宅基。上诉人虽无长宽尺度，但有宅基面积0.68亩为证。2、被上诉人宅基丈量，从前端到后墙外皮，完全足够被上诉人庄基长度尺寸，上诉人至被上诉人的后墙外皮丈量不足够上诉人宅基面积。3、上诉人和相邻的村民是一排的宅基，宅基长度相等，用相邻的宅基引证拉尺，上诉人和被上诉人宅基分界线亦是被上诉人后墙外皮处。4、被上诉人于2015年11月2日在自己宅基地准建房时，在后墙外皮外1.7米上诉人宅基上挖地沟，上诉人上前阻挡无果，请求基层组织解决。5、经双方同意，村组根据双方意见和土地清册丈量了双方宅基，上诉人宅基不够。现被上诉人新建房屋明显越墙外皮外1.7米属越权。二、本案请上诉法院应以侵占宅基地使用权纠纷裁处。综上，请求支持上诉人的诉讼请求。故请求如下：1、依法撤销华州区人民法院（2017）陕0503民初1372号民事裁定书；2、依法判令被上诉人腾出侵占上诉人宅基地长1.7米宽6.6米的使用权；3、本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审理查明：上诉人杨高峰与被上诉人白长安宅基地均系祖遗宅基地，杨高峰宅基地坐南面北，白长安宅基地位于杨高峰宅基地西南。1951年土地清册上杨高峰宅基地记载面积陆分捌厘，无长宽；白长安宅基地记载面积为贰分壹厘，长陆丈壹尺玖寸，宽贰丈（南北）。2015年11月7日白长安建房开挖地沟时，杨高峰予以阻拦，双方为宅基地界线发生争执，该村组曾进行过调解，后杨高峰以白长安侵占其宅基地使用权，要求恢复原状为由诉至法院。
本院认为：上诉人杨高峰虽请求恢复原状，但其诉请内容实为要求法院确定其庄基使用权及界线。由于上诉人杨高峰所持1951年土地登记清册无长宽尺度，亦未经土地部门确权，而土地使用权确权不属于民事调整范畴，故原审驳回其起诉正确，应予维持。综上，上诉人杨高峰的请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 别周玲
审判员 张敏娟
二〇一八年五月八日
（院印）
书记员 魏 洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1774号
罪犯邓玉军，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年6月22日作出(2007)常刑一初字第1号刑事判决，以被告人邓玉军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第98号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0388号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2014年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯邓玉军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收个人全部财产未履行，民事赔偿301771元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓玉军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓玉军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓玉军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2029年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执657号
申请执行人戴志照，男。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人戴志照与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第266号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款1440元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第266号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张会文
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更111号
罪犯肖治国，男，1979年3月25日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2015年1月15日作出(2014)陵刑初字第139号刑事判决，以被告人肖治国犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年7月2日起至2018年7月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭,于2017年8月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派张鹏、王晓光，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振出庭履行职务，罪犯肖治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯肖治国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯肖治国提请假释的程序符合法律规定，罪犯肖治国确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯肖治国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，结果为该犯对所居住社区影响较小。该犯已履行全部财产性判项。上述事实，有罪犯肖治国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖治国确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖治国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月1日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初1970号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工。
被告：郭永绿，女，1974年12月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告郭永绿物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 卢书琪
二〇一七年四月十六日
书记员 洪希文
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执948号之一
申请执行人：济南德桥焊接设备有限公司，住所地：山东省济南市历城区北园大街26号龙岱花园小区7号楼2-603室。
法定代表人：乔小磊，总经理。
被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：山东省安丘市潍徐北路176号。
法定代表人：张淑玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2016)鲁0784民初4600号民事调解书，于2017年06月14日向被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××67账户内存款人民币36800.00元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年六月十四日
书记员 李 强
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审4号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，该大队大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特被授权。
被执行人李江文，男，汉族，1972年05月19日出生。住河北省邯郸市成安县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003294431号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年06月02日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003294431号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢小红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1027号
原告朱某女，农民。
被告陈某，市民。
本院在审理原告朱某女诉被告陈某为离婚纠纷一案中，原告朱某女于2016年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某女撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某女负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年四月七日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3658号
原告：刘某。
被告：何某某。
本院在审理原告刘某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 刘晓芸
人民陪审员 马 伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2621号
申请执行人崔明，男。
被执行人西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场。
本院在执行申请执行人崔明与被执行人西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04997号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳