wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初60号
原告刘某某。
委托代理人王某某、张某某，河北某某律师事务所律师。
被告石家庄某某房地产开发有限公司。
法定代表人许某某，系该公司执行董事。
被告许某某。
被告孟某某。
被告许某甲。
被告石家庄市某某贸易有限公司。
法定代表人周某某，系该公司执行董事。
原告刘某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司、许某某、孟某某、许某甲、石家庄市某某贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年2月8日，被告石家庄某某房地产开发有限公司拟开发位于石家庄市新华区化纤路7号“中庭警苑”房屋买卖事宜，原告与其签订《联合建房意向书》，双方约定：石家庄某某房地产开发有限公司负责该项目所有的土地、建设手续的办理并承担费用，保证手续的健全、合法，并承担由此产生的法律责任；原告向石家庄某某房地产开发有限公司支付8万元／套联合建房费用，在收取原告联合建房费用之日起9个月内办理完毕《建设用地规划许可证》，且约定石家庄某某房地产开发有限公司取得《房屋预售许可证》之日15天内，和原告签订《商品房买卖合同》等（具体内容详见该意向书）。原告于2010年3月3日、11日分两次向被告支付房款8万元。但截止到目前，据悉被告始终未取得该地块的土地使用权、《建设用地规划许可证》、《房屋预售许可证》，也未开工建设。在原告维权的过程中了解到，石家庄某某房地产开发有限公司拟开发的“中庭警苑”土地拍卖的买受人为石家庄市某某贸易有限公司，其和石家庄某某房地产开发有限公司之间属合作开发，且土地拍卖价款基本上均由石家庄某某房地产开发有限公司支付或垫付，该地块的拍卖款超过2400多万元（具体以庭审查明为准），且该地块的权利人并未因为石家庄某某房地产开发有限公司的付款而发生变化。从签订合同、交房款到现在五年多的时间，虽经原告多次催促，但石家庄某某房地产开发有限公司始终未退还房款及承担违约责任。且石家庄某某房地产开发有限公司隐瞒了其于2010年6月5日通过股东会决议一致同意放弃与兆银公司合作开发原化纤织物厂的“中庭警苑”项目，陈燕、张艳明、付瑶48%的股份转让给许某某。另外了解到，石家庄某某房地产开发有限公司于2012年4月9日被吊销营业执照，2012年6月18日公告进入清算程序，其清算期间并未通知原告申报债权，更未清偿债权。同时据悉，该“中庭警苑”项目地块在可以更名的情况下，石家庄某某房地产开发有限公司并未主张更名，导致公司资产大量流失。综上，原告认为，石家庄某某房地产开发有限公司作为房款的收取方，理应承担还款责任，石家庄市某某贸易有限公司作为“中庭警苑”项目合作单位，在土地权属未改变仍在其名下且土地拍卖款均系从原告处收取房款所缴纳的情况下，理应和石家庄某某房地产开发有限公司承担连带退款责任；其他被告作为石家庄某某房地产开发有限公司股东，在未清偿债务的情况下，营业执照被吊销，且进入清算程序，严重损害了原告作为债权人的利益，依法也应当对公司债务承担连带责任。综上，由于就退还房款并承担违约责任一事和各被告无法协商一致，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告石家庄某某房地产开发有限公司签署的《联合建房意向书》无效；2、被告石家庄某某房地产开发有限公司退还原告已付房款并支付利息（利息自2010年3月3日起至判决确定给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算，截止到起诉前2015年11月23日利息为29779.60元，本息共计10779.60元；3、要求除被告石家庄某某房地产开发有限公司之外的其他被告对第二项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费用由各被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉要求解除其与石家庄某某房地产开发有限公司签订的《联合建房协议书》，但原告起诉时未声明《联合建房协议书》中对纠纷解决方式有仲裁条款的约定。被告石家庄某某房地产开发有限公司在答辩期内以《联合建房意向书》中约定：本意向书如发生纠纷，双方协商解决，协商不成提交石家庄仲裁委员会裁决，因明确约定了仲裁条款，原告无权向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。被告石家庄某某房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请符合上述法律规定，人民法院对因《联合建房协议书》引发的纠纷不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡云菲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平商初字第60号
原告：李某某。
委托代理人：王某某。
被告：伍某某。
原告李某某与被告伍某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月27日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员王超
独任审理，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某
某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系朋友关系，2010年6月5日
被告因资金急用，向原告借人民币30，000元，并出具借条一份
，承诺10日内归还。到期时原告向被告催讨，被告以经济困难
为由至今分文未付。现起诉要求被告立即归还原告借款人民币
30，000元；诉讼费用由被告承担。
被告伍某某在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭口
头答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了证据借条1份，以证明2010年6月5日被告向原告借款30，000
元的事实。
被告未提交相关证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，本院认为，该证据来源
合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事
实，故认定其具有证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实
：2010年6月5日，被告向原告出具借条1份，确认被告向原告
借款人民币30，000元。现被告至今未还款，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系由
被告出具的借条所证实，未违反法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。现被告未能归还借款，是引起本案纠纷的原因，应
承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款30，000元的诉讼
请求，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告伍某某应归还原告李某某借款人民币30，000元，款
限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，款限
于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王超
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 邹婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1354号
罪犯孙正晖，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
烟台市牟平区人民法院于二0一0年二月五日作出（2009）烟牟刑初字第196号刑事判决，以被告人孙正晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月1日、2013年8月29日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年9月17日起至2017年9月16日止。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，2013年被评为省级改造积极分子。该犯现有余刑3年16天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙正晖减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙正晖在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙正晖的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙正晖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙正晖准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年09月17日起至2016年09月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3099号
原告四川美艺印刷包装有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马机电产业园。
法定代表人林定卫，公司董事长。
委托代理人李云，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告史武明，男，汉族，生于1955年5月17日，住四川省安县迎新乡大溪村007组。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
本院在审理原告四川美艺印刷包装有限公司诉被告史武明劳动争议纠纷一案中，原告四川美艺印刷包装有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川美艺印刷包装有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川美艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案减半征收诉讼费5元，由原告四川美艺印刷包装有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初303号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号。
负责人：周鸿，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，男，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。
被告：杨发全，男。
被告：孔凡玉，女。
被告:马春华，男。
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农业银行）与被告杨发全、孔凡玉、马春华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景富到庭参加诉讼，被告杨发全、马春华到庭参加诉讼，被告孔凡玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨发全、孔凡玉偿还借款本金5万元、利息及罚息4600.87元（截止2016年10月8日），2016年10月8日后的利息按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止；2、判令被告马春华对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：截止2016年10月8日本息及罚息共计为54600.87元，自2016年10月9日至本息清偿之日止的罚息，按年利率10.185%计算。事实和理由：被告杨发全向原告申请农户小额贷款5万元，2015年7月7日，被告与原告签定了《农户贷款借款合同》。同时，被告马春华在该《农户贷款借款合同》和《保证合同》中以担保人名义签字捺印，自愿为被告杨发全向原告借款提供连带保证担保。2015年7月7日，原告依约向被告杨发全发放贷款5万元，借款期限为1年，并在合同中约定了借款利率及逾期利率。借款期限期满后，经原告多次催索，被告均以多种理由拒不履行还款义务。截止2016年10月8日，被告杨发全尚欠原告贷款本金5万元及利息、罚息4600.87元。
被告杨发全辩称，本案被告孔凡玉没有签字，不应该是被告。
被告马春华辩称，其没有答辩意见。
被告孔凡玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、《保证合同》、结婚证复印件、银行卡、个人借款凭证、欠款明细、个人贷款凭证基础信息等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告杨发全作为借款人、马春华作为担保人与原告签订了1份《农户贷款借款合同》。与本案有关的内容为：借款金额5万元，借款期限12个月，借款用途种植，约定利随本清到期一次性归还借款本息，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮40%确定，逾期上浮50%计收罚息。同时，被告马春华与原告签订了1份《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告杨发全发放贷款本金5万元，截止2016年10月8日，被告杨发全尚欠原告借款本金5万元，利息3454.58元、罚息1146.29元。另查明，本案借款的正常执行利率为6.79%，逾期执行利率为10.185%。被告杨发全与孔凡玉于1988年1月18日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，原告与被告杨发全签订的《农户贷款借款合同》、与被告马春华签订的《保证合同》内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。
就原告农业银行主张的各项诉请，本院认定如下：
1、借款本金与利息、罚息：根据原告与被告杨发全签订的《农户贷款借款合同》中约定的内容以及在庭审中认定的事实，对原告要求被告杨发全偿还截止2016年10月8日尚欠的借款本金5万元，利息3454.58元、罚息1146.29元，本院予以支持。
2、2016年10月9日至借款本息清偿完毕之日止的罚息：原告主张按照合同约定的逾期执行年利率10.185%计算，符合合同约定，但应以5万元为本金计算至本金清偿之日止。
3、孔凡玉的责任：被告杨发全辩称，孔凡玉没有签字，不应作为被告，因该借款发生于被告杨发全与孔凡玉婚姻关系存续期间，且被告孔凡玉未举证证明该债务符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。因此，本案债务系夫妻共同债务，被告孔凡玉应共同承担偿还责任，故对被告的辩解意见不予采纳。
4、马春华的责任：因马春华就上述借款与原告签订了保证合同，约定为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述杨发全需偿还的款项均属于马春华保证的范围，故对原告要求被告马春华对杨发全应偿还的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨发全、孔凡玉共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行截止2016年10月8日的借款本金50000元，利息3454.58元、罚息1146.29元并支付2016年10月9日至本金清偿之日止的罚息（以50000元为本金、年利率10.185%计算）；
二、被告马春华对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取583元，由被告杨发全、孔凡玉、马春华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一七年八月三日
书记员 徐 蕾
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6223号
上诉人（原审原告）：王满意，男，1964年9月10日出生，汉族，天津市滨海典当行有限公司总经理，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市梅江物业管理有限公司，住所地天津市河西区卫津南路21号新金龙公寓1-702-D。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：薛辉，男，该公司职员。
上诉人王满意因与被上诉人天津市梅江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2018)津0103民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王满意上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人保费增加损失2000元、车辆损失费1000元；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为本案应重点审查被上诉人对上诉人开车撞闸杆是否具有过错，是否应承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人车辆之所以撞坏了案外人天津市龙腾安快科技有限公司所有的门岗闸杆，系因被上诉人对事故发生地小区内道路没有及时清雪，导致靠近小区出口闸杆处道路上存在积雪和冰层，上诉人车辆不能有效进行刹车，最终导致了事故发生。上诉人已将8800元赔偿款支付给案外人，被上诉人没有履行其物业服务义务，应对上诉人损失进行赔偿。并且，由于上诉人就上述事故进行了保险理赔，造成上诉人下一年度的保险费用增加了，因此上诉人要求被上诉人赔偿该部分损失2000元。同时，在涉诉事故中，上诉人的车辆亦发生损坏，因此要求被上诉人赔偿上诉人车辆损失1000元。
天津市梅江物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有证据及事实支持其主张，没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
王满意向一审法院起诉请求：1、诉请法院判定被告赔偿原告垫付的天汐园小区南4门岗闸杆赔偿费8800元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告为居住在被告管理的天汐园小区的业主，2018年1月25日上午10:30分左右，案外人秦玉贤驾驶原告名下津Ｑ×××××小客车从天汐园小区内行驶到小区南4门岗，撞到门岗闸杆，造成闸杆受损，经道路交通事故认定书认定秦玉贤负全责。原告赔偿案外人天津市龙腾安快科技有限公司8800元。津Ｑ×××××小客车的保险公司已将原告的赔偿款8800元支付给了原告。
一审法院认为，原、被告系物业服务关系，双方均应按物业合同履行各自的义务。本案中，案外人秦玉贤驾驶原告名下津Ｑ×××××小客车撞到门岗闸杆，造成闸杆损坏，原告作为车主赔偿了损失，可以作为原告起诉被告。案外人秦玉贤驾驶原告名下津Ｑ×××××小客车撞到门岗闸杆，经道路交通事故认定书认定秦玉贤负全责，原告无权要求被告赔偿闸杆损失，并且上述车辆的保险公司已经将赔偿款支付给了原告，原告不应再主张被告给付一份赔偿款。故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回原告王满意的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告王满意负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，上诉人与被上诉人间存在物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。对于上诉人主张因被上诉人未能履行及时清理小区内车道积雪义务，造成上诉人撞坏门岗闸杆，上诉人产生了赔偿款8800元的损失，要求被上诉人承担赔偿责任的主张；根据在案证据及当事人陈述，上诉人支付的赔偿款已由事故车辆的保险进行赔付，其再要求被上诉人对此进行赔偿，缺乏事实及法律依据，一审据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。对于上诉人在二审期间提出的要求被上诉人赔偿其保费增加的损失2000元以及车辆损失1000元的主张，因该主张并未在一审诉讼期间提出，不属于本案二审审查范围，上诉人可就上述诉请另案主张。
综上所述，王满意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王满意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年九月二十日
书 记 员 张新进
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初3654号
原告：王金春，男，1979年6月28日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：夏斯峰，男，1974年3月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周勤知，女，1972年4月27日生，汉族，居民，住址同上。
原告王金春与被告夏斯峰、周勤知民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王金春到庭参加诉讼，夏斯峰、周勤知经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金春向本院提出诉讼请求：判令夏斯峰、周勤知共同偿还王金春借款12万元及利息（自2017年11月8日起至实际还清之日止按月利息2%计算）；诉讼费用由夏斯峰、周勤知承担。事实和理由：夏斯峰和周勤知系夫妻关系，2014年3月28日向王金春借款13万元，2017年6月5日夏斯峰出具了一份承诺书，承诺从2017年6月8日起每月补偿王金春3900元，直至借款还清。2017年11月10日，夏斯峰通过微信转账归还1万元本金给王金春，尚欠借款12万元及利息（自2017年11月8日起至实际还清之日止按月利息2%计算）。经王金春追索，夏斯峰、周勤知至今未能还款。
夏斯峰、周勤知未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月28日，夏斯峰立据向王金春借款13万元，2016年6月4日，周勤知在借条的借款人处签名并书写2016年6月4日的日期，借条载明：“借条今借到王金春人民币壹拾叁萬元正￥130000元.定于2015年3月28日还清借款人：夏斯峰2014年3月28日周勤知2016年6月4号担保人：夏玉婷2014年3月28日。”2017年6月5日，夏斯峰书写承诺一份，承诺书载明：“承诺我夏斯峰于2014年3月28日借王金春壹拾叁萬元，因生意原因至今日没还.现承诺从2017年6月5日开始逾期补偿叁仟玖佰元每月此款不在壹拾叁萬元之内.直补偿至.壹拾叁萬元本金一次性还清借条收回为止.承诺人：夏斯华2017年6月5日。”2017年11月10日，夏斯峰通过微信偿还借款本金1万元给王金春，且给付了2017年11月8日前的利息。后夏斯峰、周勤知未能还款，王金春遂于2018年7月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏斯峰差欠王金春借款本金12万元的事实清楚，证据确实，应负清偿责任。周勤知在夏斯峰出具给王金春的13万元借条中借款人处签名，属于债务加入，因此周勤知对夏斯峰差欠王金春的债务应当承担共同的偿还责任。王金春主张夏斯峰、周勤知承担本金12万元自2017年11月8日起至实际还清之日止按月利息2%计算的利息，因夏斯峰承诺每月补偿王金春3900元，故本院支持王金春对夏斯峰的利息诉讼请求，对于王金春要求周勤知承担利息的诉讼请求不予支持。夏斯峰、周勤知未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏斯峰偿还王金春借款12万元及利息（12万元自2017年11月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算），周勤知对借款本金12万元承担共同偿还责任，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王金春其余部分的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由夏斯峰、周勤知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈玉胜
二〇一八年七月三十日
书记员 阮红太
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更478号
罪犯姚金林，男，1986年8月29日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
该犯因犯抢劫罪、脱逃罪，于2003年11月被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年11月10日刑满释放。2005年1月3日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月21日被逮捕。2005年8月22日，广州铁路运输中级法院作出（2005）广铁中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人姚金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失已达成协议。判决后，检察机关提出抗诉。经广东省高级人民法院于2006年10月25日作出（2005）粤高法刑一终字第821号刑事判决，改判罪犯姚金林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月12日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第563号刑事裁定，将罪犯姚金林的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年1月30日、2014年5月16日、2016年3月25日，经本院三次裁定共减刑五年二个月，减刑后的刑期至2023年6月11日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯姚金林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯姚金林确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯姚金林提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯姚金林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核表扬6次，余550分。狱内月均消费709元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯姚金林在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，属严控减刑对象，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚金林减刑六个月，减刑后的刑期至2022年12月11日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一八年十月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初134号
申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路49号，统一社会信用代码：913703008641110156。
负责人：张军，行长。
被申请人：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地：淄博市张店区华光路272号博大广场，统一社会信用代码：91370300681721523F。
法定代表人：刘吉民，董事长。
被申请人：淄博会通再生资源有限公司。住所地：淄博开发区柳泉路280号晨报大厦南三层301室，统一社会信用代码：91370303723876946M。
法定代表人：刘君，执行董事。
被申请人：山东富通置业有限公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座603室，统一社会信用代码：91370303699670058H。
法定代表人：刘辉，执行董事。
被申请人：淄博众至投资有限公司。住所地：淄博市张店区人民西路与西四路交叉口西南处，统一社会信用代码：91370303777414958Q。
法定代表人：刘斌，执行董事。
被申请人：刘吉民，男，1942年12月28日出生，汉族，住淄博市张店区，
被申请人：侯文芹，女，1946年9月13日出生，汉族，住淄博市张店区，
被申请人：刘君，女，1962年9月20日出生，汉族，住淄博市张店区，
被申请人：赵月明，男，1962年9月10日出生，汉族，住淄博市张店区，
被申请人：刘吉功，男，1947年6月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省垦利县，
被申请人：杨克秀，女，1949年8月18日出生，汉族，户籍所在地：山东省垦利县。
被申请人：刘凯，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍所在地：山东省垦利县，
被申请人：李友玲，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍所在地：山东省垦利县。
被申请人：刘斌，男，1970年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区，
被申请人：任娅娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区，
中国银行股份有限公司淄博分行诉淄博张店汇通小额贷款有限公司、淄博会通再生资源有限公司、山东富通置业有限公司、淄博众至投资有限公司、刘吉民、侯文芹、刘君、赵月明、刘吉功、杨克秀、刘凯、李友玲、刘斌、任娅娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司淄博分行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人淄博张店汇通小额贷款有限公司、淄博会通再生资源有限公司、山东富通置业有限公司、淄博众至投资有限公司、刘吉民、侯文芹、刘君、赵月明、刘吉功、杨克秀、刘凯、李友玲、刘斌、任娅娟银行存款61199957元或相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博张店汇通小额贷款有限公司、淄博会通再生资源有限公司、山东富通置业有限公司、淄博众至投资有限公司、刘吉民、侯文芹、刘君、赵月明、刘吉功、杨克秀、刘凯、李友玲、刘斌、任娅娟银行存款61199957元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000.00元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 许 平
二〇一八年七月十九日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终673号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。
负责人：侯元铎，该公司经理。
委托代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲沃县鸿福达运输有限责任公司（以下简称鸿福达公司）。
法定代表人：于孝安，该公司经理。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司因与被上诉人曲沃县鸿福达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司的委托代理人樊鹏鸣，被上诉人的委托代理人秦国家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在理赔过程中已经同意上诉人的理赔方案，却违反诚实信用原则否认在理赔过程中的承诺；二、被上诉人单方委托作出的鉴定未被采用，但一审却判决上诉人承担鉴定费用不当。
被上诉人曲沃县鸿福达运输有限责任公司辩称：双方针对理赔并未达成协议，在保险事故发生后，被上诉人要求理赔，上诉人只理赔了3万多，这个数额如何得出，被上诉人也不清楚，且不足以弥补被上诉人的损失。上诉人申请重新鉴定也说明了上诉人的赔偿不合理。鉴定费用正是基于上诉人的赔付不合理才产生的，应当由上诉人承担。
曲沃县千里马运业有限公司向一审法院诉称：原告鸿福达公司在被告人保曲沃公司为×××号牵引车投保机动车损失保险（保险金额337000元）、交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）等险种。保险期间均自2014年2月19日15时起至2015年2月19日15时止。2014年12月1日22时50分，司机孙凯驾驶原告所有的×××号牵引车，由西向东行驶至沪陕高速1366KM+100M处，因未保持安全车距撞上黄国明驾驶的×××号载重货车，致两车、货物及路产受损。本次事故经商洛市交警支队高交大队责任认定，司机孙凯负此事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿×××货物损失3000余元、路产损失6960元、×××产生施救费6187元、车辆损失52154元。而在理赔时，被告仅赔付37405元。故请求依法责令被告人保曲沃公司立即理赔×××号牵引车因交通事故造成的车损费、施救费、财产损害、鉴定费等共计33896元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月1日22时50分，司机孙凯驾驶原告所有的×××号牵引车，由西向东行驶至沪陕高速1366KM+100M处，因未保持安全车距撞上黄国明驾驶的×××号载重货车，致两车、货物及路产受损。本次事故经商洛市交警支队高交大队责任认定，司机孙凯负此事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿×××车货物损失3000余元、路产损失6960元、×××产生施救费6187元、车辆损失52154元，而被告仅赔付37405元。后经鉴定，该车修复价格为52568元。庭审中，被告以该鉴定系原告单方委托，申请重新鉴定，经临汾市中级人民法院委托临汾华伟价格评估有限公司鉴定该车修复费用为49568元。另查明，原告车辆在被告人保曲沃公司投有机动车损失保险、交强险和第三者责任险，发生事故时在保险期限内。
一审法院认为：原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自合同义务。经鉴定，原告车辆的修复费用为49568元，对此损失，被告应按合同约定给予赔偿，被告已赔付37405元，尚应赔偿12163元。根据车辆损失保险条款第五条的规定”被保险人为减少损害所支出的必要的，合理的施救费用，由保险人承担”，因此，原告主张的施救费6187元，应由被告承担。事故后，原告已赔偿×××车货物损失3000元、路产损失6960元，由提供的票据为证，被告应在保险承保限额内予以赔偿。被告主张临汾中院委托的临汾华伟价格评估有限公司不具有相应的鉴定资质，但未能提供证据证明，因此被告的该辩解意见，本院不予采纳。本案被告主张鉴定费3000元，不应赔偿，但未能举证证明已经就该免赔条款向原告作出明确说明和提示，对此主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲沃县鸿福达运输有限责任公司车辆修理费12163元、施救费6187元、财产损失9960元、鉴定费3000元，以上共计31310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取计323.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。
本院认定事实与原审一致。
本院认为：被上诉人接受上诉人给付的理赔款并不意味着上诉人已经对本案事故造成的被上诉人的损失作出合理的、充分的赔付，也不意味着被上诉人承诺放弃追索赔付不足部分的权利。正是因为上诉人给付的理赔款并未完全弥补被上诉人的损失才提起诉讼，被上诉人通过诉讼主张权利，与诚实信用原则无关。关于第一次鉴定的鉴定费用，系被上诉人为维护自身合法权益，查明车辆损失而产生的合理费用，该费用因上诉人不及时、充分履行保险合同而发生，故上诉人应当承担。原审判决并无不当，上诉人的主张不能成立。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长姜新生
审判员杨霞
审判员叶新发
二○一七年四月十一日
书记员赵秀平
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初261号
原告：力源大药房江东店。住所地：吉林省敦化市。
代表人：石明龙，力源大药房江东店负责人。
被告：王玉芹，女，1968年1月14日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：姜秀娟，女，1982年5月28日生，满族，无职业，住吉林省敦化市。
原告力源大药房江东店诉王玉芹、姜秀娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，2016年9月21日，力源大药房江东店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按力源大药房江东店撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告力源大药房江东店负担。
审判员 张克明
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨贺卉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐横民初字第84号
原告：张红卫。
被告：袁建军。
原告张红卫诉被告袁建军合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，由于原告张红卫逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 方 潇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终6519号
上诉人（原审起诉人）：张艳春，女，汉族，1979年3月13日出生，身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
上诉人张艳春不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初7195号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张艳春上诉称，上诉人的诉讼请求要求被起诉人履行两项义务：第一，支付股权转让款；第二，办理变更登记。因此只有同时完成上述两项义务，才能真正实现股权转让，故本合同履行义务包含两项义务，除了支持价款，还要办理变更登记，办理变更登记必须在目标公司原注册地工商局办理，目标公司原注册地正是昆明市官渡区，合同履行地在官渡区，因此官渡区人民法院有管辖权，应予立案受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，本案系股权转让纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的住所地不在一审法院管辖区范围，故一审法院对本案不具有管辖权。同时，本案的被起诉人（被告）陆洲洲的住所地在湖北省云梦县新屋湾，故一审法院亦不具有管辖权。综上，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 陆有林
审判员 潘 玲
二〇一八年九月二十一日
书记员 周星妤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保219号
申请人：曹佩红，男，1963年6月26日出生，保安，住泗洪县。
被申请人：陈保壮，男，1993年4月12日出生，个体户，住泗洪县。
被申请人：申田田，女，1991年8月31日出生，个体户，住泗洪县。
申请人曹佩红于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈保壮驾驶的登记于被申请人申田田名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的15000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人曹佩红的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈保壮驾驶的登记于被申请人申田田名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的15000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 涓
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈东连
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）兴执字第00012-4号
申请人xx市基金会债权债务清偿办公室。
负责人谢某某，该办公室主任。
被申请人xx县xx镇人民政府。
负责人陈某，该镇镇长。
Xx市基金会债权债务清偿办公室申请执行xx县xx镇人民政府借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2007）咸民终字第00691号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为人民币153000元。本案在执行过程，申请人与被申请人达成执行和解且被申请人已按和解履行完给付义务，申请人在收到案件款后表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）咸民终字第00691号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 吴健辉
代审判员 王新党
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 李 宏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复102号
复议申请人（变更被执行人）：袁禹，男，汉族，1974年6月28日生，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：李敏，女，汉族，1971年5月30日生，住吉林省长春市二道区。
被执行人：长春市东禾大药房，住所地吉林省长春市二道区。
投资人：袁禹，该单位总经理。
复议申请人袁禹不服长春市二道区人民法院（以下简称二道法院）（2018）吉0105执恢4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人袁禹称，请求：撤销或变更二道法院（2018）吉0105执恢4号执行裁定。事实与理由：贵院（2016）吉01执复59号执行裁定、二道法院（2017）吉0105执异15号执行裁定查明长春市东禾大药房（以下简称东禾药房）已于2010年9月30日出兑给姚丽英，并约定承兑后因经营引起的问题由姚丽英承担，因此东禾药房的实际经营者为姚丽英，李敏的债务应由姚丽英承担。综上，（2018）吉0105执恢4号执行裁定认定事实不清、适用法律不当，应予撤销或变更。
本院查明，2013年6月20日，原告李敏与被告东禾药房、第三人姚丽英房屋租赁合同纠纷一案，二道法院作出（2013）二民二初字第184号民事调解书，确认：一、解除李敏与东禾药房于2012年7月25日签订的商铺租赁合同；二、东禾药房返还李敏房屋租赁费41500元。因东禾药房未履行该调解书确定义务，依李敏申请，二道法院立案执行。执行中，依李敏申请，2016年6月1日，二道法院以东禾药房为无法人资格的个人独资企业且已注销，无能力履行执行依据确定的给付义务，而袁禹系该个人独资企业业主为由，作出（2016）吉0105执恢9号执行裁定，追加袁禹为被执行人。对此袁禹不服，向二道法院提出执行异议，请求撤销该裁定。2016年9月6日，二道法院作出（2016）吉0105执异20号执行裁定，驳回了袁禹的异议请求。袁禹仍不服，向本院申请复议。2016年11月16日，本院作出（2016）吉01执复59号执行裁定，撤销了二道法院上述异议裁定，发回二道法院重新审查。
该案发回二道法院后，二道法院重新立案审查。2017年7月24日，二道法院作出（2017）吉0105执异15号执行裁定，认为东禾药房已注销，不再具有执行主体资格，（2016）吉0105执恢9号执行裁定追加当事人于法无据，裁定撤销了二道法院（2016）吉0105执恢9号执行裁定。
2018年7月6日，依李敏的申请，二道法院作出（2018）吉0105执恢4号执行裁定，变更袁禹为被执行人，向李敏清偿6500元债务。袁禹对该变更裁定不服，向本院申请复议，形成本案。
另查，根据从长春市工商行政管理局调取的工商档案记载：东禾药房是2008年11月16日成立的个人独资企业。投资人为袁禹，出资金额5万元，出资方式为以个人财产出资，2014年4月11日已注销。
本院（2016）吉01执复59号执行裁定、二道法院（2017）吉0105执异15号执行裁定均未查明东禾药房2010年9月30日出兑给姚丽英，出兑后债务由姚丽英承担的事实。
本院认为，根据东禾药房的工商登记档案，东禾药房是无法人资格的个人独资企业，且已办理注销，二道法院（2018）吉0105执恢4号执行裁定变更东禾药房的权利义务承受人袁禹为被执行人并承担东禾药房的债务，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”的规定。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回袁禹的复议申请，维持长春市二道区人民法院（2018）吉0105执恢4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 常 数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1485-1号
申请执行人黄再纯。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3780号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币20252.5元（未计算逾期还款利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 张 霖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第12号
原告杨某某，住涿州市。
被告任某某，现住山西省阳泉市。
原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘会波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年8月26日到涿州市民政局领取结婚证，2004年4月3日生下儿子杨某甲，婚后与被告因性格脾气不合，生活习惯的不同经常发生争执，2008年起诉离婚过一次后因被告及其父母的恳求与表决，改掉以前恶习。我因一时心软便原谅接受他。但后来比前变本加厉经常酗酒有时还打骂我，在精神和肉体上承受被告的折磨，致使两个人的感情完全破裂。我与被告8月1日签了一份协议离婚，但被告却反悔了不同意离婚。但我无法再与被告生活在一起，特诉至贵院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子年满18周岁止；被告一次性支付经济补偿金9万元；被告支付杨某甲所需的手术费4万元；案件受理费由被告承担。
被告答辩，我不同意离婚，我们现在问题产生的原因都是因为孩子，不是感情不合，即使离婚孩子要由我抚养。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，于2003年8月26日登记结婚，婚后感情尚可。于2004年4月3日生一男孩，取名杨某甲。原告曾于2008年起诉与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证一份及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，通过一段时间的了解后登记结婚，双方应有一定的感情基础。双方已共同生活近十年，并育有一子，应建立了深厚的夫妻感情，双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同维护家庭的和睦与幸福。原告虽提出与被告离婚，但对自己的离婚主张却不能提供相关的证据，且被告又不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘会波
二〇一三年一月十七日
书 记 员 李汭欣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第2525号
原告老河口市泰发物资有限公司。住所地：老河口市北京路*号。
法定代表人张太平，系该公司经理。
委托代理人吴瑞祥，男，老河口市司法局退休干部。
被告朱军。
被告常海林。
第三人孙超。
委托代理人贺文胜，老河口市法律援助中心律师。
原告老河口市泰发物资有限公司与被告朱军、常海林、第三人孙超分期付款买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年3月20日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市泰发物资有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元由原告负担。
审判长 周敬忠
审判员 刘华文
审判员 杨忠斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘玉芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4127号之一
原告:湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。
法定代表人:杨健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王辉，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告:侯玉岩，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市,现住江苏省苏州市。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称盘子公司）诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）及被告侯玉岩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告盘子公司诉称，原告是涉案摄影作品《卜算子》的著作权人。原告在2015年11月发现在被告淘宝公司运营的淘宝网上，被告侯玉岩未经原告合法授权，在其经营的“影楼加油站摄影背景”（掌柜为“hyy588”）的店铺网站销售标有“盘子女人坊”和“凤绫”商标的摄影服装、头饰等商品，并且在该店铺中使用的宣传图片为原告享有著作权的摄影作品。原告对此进行了证据保全公证。为维护其权益，诉至法院，请求判令：1.两被告立即停止对原告著作权的侵犯；2.被告侯玉岩赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元，被告淘宝公司承担连带赔偿责任；3.两被告在浙江省省级报刊上刊登致歉声明，向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于两个月；4.判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告侯玉岩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，因该案被告淘宝公司住所地在浙江省杭州市，被告侯玉岩住所地在江苏省苏州市，且侵权行为地亦不在湖南省长沙市，根据民事诉讼法及相关法律法规的规定，特申请将本案移送被告住所地浙江省杭州市或江苏省苏州市有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为引起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上列规定内容明确：对于网络侵权行为，被侵权人住所地是侵权结果发生地，亦即是侵权行为地，被侵权人住所地人民法院对被侵权人提起的网络侵权诉讼具有管辖权。本案中，根据原告盘子公司提交的初始证据显示，原告主张的著作权侵权行为是在淘宝网店上使用原告享有著作权的摄影作品发布商业宣传、销售推广，并在网店上使用“盘子女人坊”“凤绫”商标，上述被控侵权行为发生在网络环境下。原告盘子公司诉称其为被侵权人，其住所地在湖南省××雨花区，而长沙市雨花区人民法院并未有知识产权案件管辖权，因此，本院作为原告盘子公司所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。被告侯玉岩的管辖权异议主张不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告侯玉岩对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告侯玉岩承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执371号之一
申请执行人：刘燕飞，男，1984年5月1日生，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：刘鹏辉，男，1984年6月3日生，汉族，柳林县三交镇人。
被执行人：刘瑞琴，女，1985年8月24生，汉族，柳林县三交镇人。
被执行人：梁永宁，男，1986年1月22日生，汉族，柳林县三交镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初648号民事判决书关于申请执行人刘燕飞与被执行人刘鹏辉、刘瑞琴、梁永宁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁永宁在华晋焦煤集团有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留(提取）被执行人梁永宁在华晋焦煤集团有限公司享有的工资收入的50%，直至偿还完借款为止。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初3009号
原告:胡先辉，男，1972年4月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告:刘润伏（又名刘永伏），男，1979年2月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告胡先辉与被告刘润伏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告胡先辉于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡先辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡先辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡先辉负担。
审判员 杨 光
二〇一八年七月二十四日
书记员 周勇发
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第166号
原告王建喜。
原告姜有新。
原告胡进明。
原告胡进科。
原告何斌。
原告何兴军。
原告谢彦兵。
原告张生明。
被告高海江。
本院在审理原告王建喜、姜有新、胡进明、胡进科、何斌、何兴军、谢彦兵、张生明诉被告高海江劳务合同纠纷一案中，原告王建喜、姜有新、胡进明、胡进科、何斌、何兴军、谢彦兵、张生明于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建喜、姜有新、胡进明、胡进科、何斌、何兴军、谢彦兵、张生明撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告王建喜、姜有新、胡进明、胡进科、何斌、何兴军、谢彦兵、张生明负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 侯永鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初7549号
?
原告：朱学洪，男，1943年11月29日出生汉族，住象山县。
被告：周锡敏，女，1972年4月26日出生汉族，住象山县。
原告朱学洪与被告周锡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告周锡敏下落不明，本院于2017年10月9日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱学洪参加诉讼，被告周锡敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学洪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金330万元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月25日、2017年8月18日，被告周锡敏因需先后两次向原告借款330万元，并在上述时间向原告出具借条，内容为“今借朱学洪人民币叁佰万元整借款人：周锡敏2017年5月25日”，“今借到朱学洪人民币叁拾万元整借款人：周锡敏2017年8月18日”。2017年9月，被告外出下落不明，未履行还款义务。
被告周锡敏未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了借条两份和存款凭证二份，以证明被告向原告借款的事实。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告周锡敏对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件及支付凭证要求被告归还借款，并要求被告支付自起诉之日起至支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周锡敏于判决生效后十日内归还原告朱学洪借款本金330万元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年9月21日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告周锡敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 周琴莲
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年一月十五日
代书 记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?3?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
支 付 令
（2018）苏1311民督2号
申请人：朱牧远，女，1990年2月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：江苏龙马工艺品有限公司，统一社会信用代码91321300555830665H，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区晓店镇晓峰路。
法定代表人：项军，该公司执行董事兼总经理。
申请人朱牧远于2018年7月26日向本院申请支付令。申请人朱牧远称，2014年7月申请人受聘担任被申请人单位职业经理人兼执行董事，约定月工资5000元，2018年3月29日进行结算，被申请人累计拖欠申请人40个月工资共计200000元整。要求被申请人江苏龙马工艺品有限公司给付申请人朱牧远工资200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏龙马工艺品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱牧远工资200000元。
申请费100元，由被申请人江苏龙马工艺品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 殷献满
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 可
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第26号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人吴某，男，因本案于2014年7月4日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年11月29日被嘉峪关市城区人民检察取保候审。
辩护人梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人梁南山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日21时许，被告人吴某在嘉峪关市第一中学西门对面人行道处与被害人黄某某等人因琐事发生冲突，后持刀将黄某某右肩砍伤，致黄某某右肩部刀砍伤、右肩峰骨折、右三角肌部分断裂，经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某某的陈述笔录，证明案发当晚，其和雷某等人与吴某等人在市一中西门处发生冲突，后被吴某砍伤的经过。
2、证人雷某的证言笔录，证明案发当晚，其和黄某某等人与被告人吴某等人发生冲突，其看到吴某拿着一把砍刀。
3、证人李某某的证言笔录，证明案发当晚，其和吴某等人与雷某、黄某某等人在市一中门前发生冲突，其看到吴某等人围着黄某某打，黄某某手里拿着管刺、肩膀在流血。
4、证人闫某某、刘某甲、刘某乙的证言笔录，证明案发当晚，黄某某等人与吴某等人发生冲突，之后看到黄某某的右胳膊被砍伤了。
5、证人杨某某、李某某的证言笔录，证明案发当晚，其在市一中校门口看到有五、六个人持刀和棍子在追学生。
6、证人李某某的证言笔录，证明案发当晚，其驾车经过市一中西门时看见几个小伙好像在打架。
7、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
8、辨认笔录及照片，证明被告人吴某指认黄某某就是被其用刀砍伤的男子，并对案发地点及抛弃作案工具的地点进行了指认；被害人黄某某指认吴某就是将其砍伤的男子，并对案发地点进行了指认；证人刘某某指认黄某某、吴某是参与打架的男子；证人闫某某、李某某、党某某指认吴某是参与打架的男子。
9、通话记录详单，证明案发当晚被告人吴某与证人李某某、刘某某之间曾有过多次通话。
10、诊断证明、住院病历等，证明被害人黄某某受伤后的治疗情况。
11、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人黄某某所受损伤为轻伤一级。
12、提取笔录及照片，证明案发当晚公安人员从现场提取相关作案工具的情况。
13、和解协议书及谅解书，证明案发后被告人吴某与被害人黄某某就本案民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得谅解。
14、被告人吴某的供述笔录，证明案发当晚，其持刀砍伤黄某某右肩的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人吴某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、扣押在案的橡胶棍等作案工具，依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘力华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 伏 进
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执414号之一
申请执行人：脱凌,女。
被执行人：云南金曦老年俱乐部有限公司。
申请执行人脱凌与被执行人云南金曦老年俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2017年9月25日作出的昆仲裁（2017）564号裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人云南金曦老年俱乐部有限公司应于本裁决作出后十日内向申请人脱凌退还人民币33000.00元，并支付违约金10500.00元。二、对申请人脱凌的其他仲裁请求不予支持。三、本案仲裁费人民币2756.20元，由被申请人云南金曦老年俱乐部有限公司承担。上述仲裁费已由申请人脱凌预交，故应由被申请人云南金曦老年俱乐部有限公司自本裁决作出之日起十日内向申请人脱凌支付。因被执行人云南金曦老年俱乐部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人脱凌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月2日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费。、
执行中，本院对被执行人云南金曦老年俱乐部有限公司名下位于昆明市西山区团结镇谷律村民居委会的土地进行了轮候查封；对被执行人云南金曦老年俱乐部有限公司名下位于昆明市西山区团结街道办事处谷律村民委员会的27套房产进行了轮候查封。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下的土地、房产均被另案多次查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据法律规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 郭浩丰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第254号
原告李某某，住北京市。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告王某某，住涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘会波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王鹏、被告王某某及其委托代理人闫金振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合导致感情破裂，于2012年10月23日在涿州市民政局办理协议离婚手续。办理协议离婚前，被告承诺好好照顾婚生女李某甲，保证其学习及生活质量，在得到以上承诺后，原告同意婚生女李月归被告抚养，原告每月给付抚养费800元整。离婚后，被告一直在看管其弟家不满2周岁的孩子，没有精力照顾婚生女李月，导致李月学习成绩下降。同时，离婚后被告便辞去工作，没有了稳定的生活来源，被告违背了离婚前好好照顾婚生女李月保证其学习和生活质量的承诺。基于以上理由，为了婚生女李月有个更好的生活环境，保证其身心得到健康发展，原告将被告起诉到贵院，请求法院依法变更原、被告之间关于婚生女李月的抚养权，判决李月（曾用名李恒彬）由原告抚养，被告每月给付抚养费800元整；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告一直悉心照顾李月，其随被告生活更利于身心健康，成长，且双方在离婚协议中已明确表示婚生女由被告抚养，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，于2001年3月23日生一女孩，取名李月（曾用名李恒彬）。二人于2012年10月23日在涿州市民政局办理了离婚手续，约定婚生女李某甲归被告抚养，原告每月付抚养费800元，到李月18周岁止。现原告以被告未悉心照顾婚生女李某甲为由起诉来院，请求法院判决婚生女李月由原告抚养，被告每月给付抚养费800元整。
以上事实，有原告李某某离婚证一份、离婚协议一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告在涿州市民政局协议离婚时已明确约定婚生女李月归被告抚养，且自二人离婚后，李月一直跟随被告生活，已经适应了这种生活环境和生活方式。被告亦有稳定的收入来源，可以很好的尽到抚养义务，加之李月系女孩，随被告生活更为方便，更有利于其成长。原告请求变更李月的抚养关系，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘会波
二〇一三年一月十七日
书 记 员 李汭欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初5200号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，统一社会信用代码913205836770413571，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8楼。
法定代表人：孙周永，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：钟玥，女，1981年7月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告钟玥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费300元，以上合计350元由原告负担。
审 判 长 孙得愚
人民陪审员 侯梅芳
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年八月一日
书 记 员 蔡晓晨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2157号
罪犯赖世文，男，1990年9月6日生，汉族，小学文化，
四川省邻水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）西刑初字第301号刑事判决，以被告人赖世文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人赖世文不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年12月17日作出（2009）云高刑终字第1733号刑事判决，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯赖世文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年6月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖世文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖世文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖世文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖世文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第37号
原告韩凤新，住涿州市。
被告孟祥晶，住涿州市。
原告韩凤新与被告孟祥晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘会波独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩凤新到庭参加了诉讼，被告孟祥晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月31日在原告处拿走现金7000元并打有欠条，当时双方口头约定被告于15日之内将钱还给原告，十五日以后原告曾多次找被告催要欠款被告都拒不给付。为此原告依法提起诉讼，请求法院判令被告归还所欠原告现金7000元；被告给付原告自欠款日到欠款还清日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面或者口头答辩。
经审理查明，被告孟祥晶于2012年8月31日向原告韩凤新借款7000元整，并打下欠条一张，载明：“欠条孟祥晶欠韩凤新现金柒仟元整（7000）欠款人：孟祥晶2012.8.31”。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告给付原告所欠现金7000元及自欠款日到欠款还清日的利息。
以上事实，有欠条一张及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟祥晶为原告韩凤新书写的欠条系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告所书写的欠条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中未约定还款日期及利息，故利息应自主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告孟祥晶偿还原告韩凤新借款7000元及利息（利息自2012年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘会波
二〇一三年一月十七日
书 记 员 李汭欣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初403号
原告曾香兰，女，1976年4月15日出生，汉族。
被告广州军区空军驻湖南长沙大托铺空18师，住所地湖南省长沙市天心区机场口180号。
负责人胡文昌。
本院在审理原告曾香兰诉被告广州军区空军驻湖南长沙大托铺空18师人格权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾香兰撤回对被告广州军区空军驻湖南长沙大托铺空18师的起诉。
（本页无正文）
审 判 员 方文
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 吴桑
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温金执字第574号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人李仁合，理事长。
被执行人薛丽娟，女，1981年9月29日出生，住温县。
被执行人郑小铁，男，1964年6月20日出生，住温县。
被执行人郑胜利，男，1953年8月1日出生，住温县。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人薛丽娟、保证人郑小铁、郑胜利于2008年9月28日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2009年9月15日前将借款10000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2010年6月25日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2008）温南证经字第1055号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百一十四条的规定，裁定如下：
限被执行人薛丽娟、郑小铁、郑胜利自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2009）温证执字第862号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 李战军
二〇一一年三月十日
书记员 张 熙
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执68号
申请执行人陈少平，女，1984年10月5日出生，汉族，住海口市。
被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。
负责人李必江，该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第685号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈少平支付土地补偿款61000元及案件受理费725元；2、承担本案执行费825.87元。上述款项共计62550.87元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。
在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文玲
审 判 员 林志勇
审 判 员 曹 文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 冯乃冠
---
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终618号
上诉人（原审被告）：李华，男，汉族，1983年10月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被上诉人（原审原告）：云南培晋投资有限公司。
住所：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园*****室。
法定代表人：周俐每。
原审被告：黄黎继丙，男，汉族，1973年1月27日出生，住云南省曲靖市师宗县。
上诉人李华不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被上诉人的主要办事机构所在地，即住所地为云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2D7-7室，该住所地所属区域为昆明市呈贡区，本案应由呈贡区人民法院管辖。请求依法撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初1976号民事裁定书，裁定将本案移送至昆明市呈贡区人民法院审理。
被上诉人云南培晋投资有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告的诉讼请求为确认上诉人李华不具有被上诉人公司股东的资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”目标公司即被上诉人公司登记住所地在昆明经开区经开路3号科技创新园2D7-7室，该地位于昆明市官渡区行政区划内，并非上诉人所主张的呈贡区，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢海玲
审判员 潘 玲
审判员 褚玉春
二〇一八年九月二十一日
书记员 周星妤
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执2725号
鲍国军：
申请执行人鲍国军与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，建劳仲案字（2014）第28号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人鲍国军向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市星晨金属制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执2725号案件执行完毕。
二〇一六年八月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6177号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告黄维，男，1981年9月19日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告黄维信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告黄维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告黄维在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49524.85元，利息5273.11元，滞纳金3143.91元，本息及滞纳金合计57941.87元（利息及滞纳金暂计至2015年8月12日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告黄维未予答辩。
经审理查明：被告黄维作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为XXXXXX的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，黄维用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月12日，黄维尚拖欠信用卡透支款本金49524.85元，利息5273.11元，滞纳金3143.91元，本息及滞纳金合计57941.87元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄维与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现黄维拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄维于本判决生效之日起三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49524.85元，利息5273.11元，滞纳金3143.91元，本息及滞纳金合计57941.87元（利息及滞纳金暂计至2015年8月12日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1249元、公告费28元，合计1277元，由被告黄维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2373号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被执行人：黄盛威，男，1975年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄盛威信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）穗海法民二初字第1662号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人黄盛威支付欠款44880.66元、利息1993.9元、滞纳金1890.26元。本院于2016年5月5日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄盛威的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人黄盛威有银行存款5005.81元，本院已将上述款项发还给申请执行人。另查得被执行人黄盛威所有的粤Ａ×××××小型车辆一辆，上述车辆现去向不明，本院已查封上述车辆的档案，除此以外，未发现被执行人黄盛威有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件而申请执行人表示确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2373号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 黄 晟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 练海涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更30号
罪犯李大石，男，1983年1月1日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2016年4月9日作出(2016)云2822刑初100号刑事判决，以被告人李大石犯过失致人重伤罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李大石在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李大石在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大石减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民三终字第95号
上诉人（原审被告）：刘某甲，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，男，汉族，市民。
委托代理人：范士景，山东贵和律师事务所律师。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲，被上诉人刘某乙及其委托代理人范士景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原、被告于2008年夏天相识，同年12月办理结婚登记。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭事务等方面皆存分歧，家庭矛盾逐渐尖锐，致双方无法沟通相处，感情完全破裂。原告曾于2013年7月19日向贵院起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，双方仍无法和解与沟通，并分居生活，夫妻感情确已彻底破裂，故再次诉至法院请求与被告离婚。
原审被告辩称：原、被告2008年2月认识，七八月份结婚以后二人感情很好，直到2013年7月被告发现原告与北京一女子在网上聊天，并有了一定关系，导致原、被告以后整天吵架，原告至今和这名女子在北京同居生活，给被告造成了一定的精神伤害。第一次原告起诉离婚被告没有同意，被告认为被告对原告还有感情，这次原告只要赔偿被告精神损失费10万元，被告就同意离婚，否则不离婚。
原审法院经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍于2008年春天订婚，同年12月3日登记结婚并同居生活，未生育子女。婚后初期二人关系尚可，后因生活琐事发生纠纷，2013年7月19日分居生活，原告于2013年7月19日向原审法院起诉与被告离婚，原审法院于2013年9月13日作出判决不准双方离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系没有缓和。原告于2014年5月7日再次起诉要求与被告离婚，被告表示只要原告赔偿其精神损失费10万元就同意离婚，否则不离婚。
原审法院另查明：原告处无被告婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。被告称原告与北京一女子在北京同居生活，原告否认，被告未提供相关证据予以证明。
原审法院认为：原、被告均系再婚，订婚时间较短，彼此了解不够，婚姻基础不牢固。婚后共同生活期间，曾因家务琐事发生纠纷，后二人分居生活，夫妻关系严重受到影响，原告于2013年7月19日起诉与被告离婚，判决不准双方离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系没有缓和，夫妻感情确已破裂，实无和好的可能，原告请求离婚的主张依法予以支持。被告称原告与北京一女子同居生活，原告否认，被告未提供相关证据予以证明，故被告请求原告赔偿其精神损失费10万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：准予原告刘某乙与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人刘某甲不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人于2008年登记结婚，婚后感情很好，在2013年7月份上诉人发现被上诉人与北京一女子在网上相识，双方并在北京同居生活，同月，被上诉人就诉至鄄城县人民法院要求离婚，为了感情不再受到打击，上诉人对被上诉人的所作所为作出谅解。现因被上诉人的行为给上诉人造成严重的精神伤害，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项的规定，被上诉人应当赔偿上诉人精神损害抚慰金10万元。综上，上诉人不同意离婚，如果判决离婚，被上诉人应当赔偿上诉人精神损害抚慰金10万元。
被上诉人刘某乙答辩称：（一）原审判决认定事实清楚，当事人感情确已破裂，符合离婚条件，所以判决离婚。被上诉人与上诉人婚后感情逐渐出现裂痕，以致分居。2013年7月被上诉人起诉离婚后，鄄城县人民法院作出不准离婚的判决。判决后双方关系没有缓和，仍然分居生活，双方感情确已破裂，无和好可能，原审判决认定符合离婚条件，所以判决被上诉人与上诉人离婚。（二）上诉人称被上诉人与“北京一女子”同居，没有证据证实，无法认定被上诉人有过错，被上诉人不应承担精神损害抚慰金或精神损害赔偿。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案有两个争议焦点：一是上诉人与被上诉人夫妻感情是否彻底破裂，应否准许离婚；二是被上诉人应否赔偿上诉人精神损害赔偿金10万元。
关于第一个争议焦点，上诉人与被上诉人于2008年12月3日登记结婚后，于2013年7月19日分居至今，双方均系再婚。上诉人虽称其与被上诉人夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，但并未提供证据予以证实，被上诉人已先后两次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，虽经本院调解，被上诉人仍坚持要求离婚，上诉人亦怀疑被上诉人与他人同居，可以认定双方当事人夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚并无不当。
关于第二个争议焦点，上诉人称在婚姻关系存续期间被上诉人与他人同居，被上诉人不予认可，且上诉人并未提供证据予以证实。上诉人亦未证实被上诉人有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的其他过错，故对上诉人损害赔偿请求，本院依法不予支持。上诉人可待证据充分后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 田 源
代理审判员 王华栋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张艳艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第141号
原告常某，女，汉族，1977年5月2日出生。
被告袁某，男，汉族，1973年1月31日出生。
本院在审理原告常某诉被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告常峰于2014年3月18日向本院递交申请，以双方己达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担。
审判员 代雅萍
二〇一四年三月十八日
书记员 晁小果
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔06刑终8号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）简冰洁，男，1988年8月28日出生于贵州省德江县，土家族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月3日被德江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被依法执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控原审被告人简冰洁犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月28日作出（2017）黔0626刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人简冰洁不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日在德江县人民法院审判法庭公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员樊通会、代理检察员彭宇出庭履行职务，上诉人简冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年9月20日晚，被告人简冰洁驾驶其大众牌小轿车,从德江县城搭乘毛某、张某1、苏某、张某2、周某前往沿河县城购买毒品吸食。次日凌晨1时许返回德江县城途中，将车停在沿德高速应急车道上，后六人共同以烫吸方式，在车上将在沿河县城购买的500元甲基苯丙胺（俗称冰毒）吸食。
原审法院依据上述事实及相关证据，结合被告人简冰洁具有坦白情节，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人简冰洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人简冰洁不服，以“系初犯，认罪悔罪，应当适用缓刑”为由，提起上诉，请求改判缓刑。在本次庭审中，上诉人简冰洁提出相同的辩解理由。
出庭检察员当庭提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2017年9月21日晚，上诉人（原审被告人）简冰洁驾驶其大众牌小轿车从德江县城搭载毛某、张某1、苏某、张某2、周某前往沿河县城购买毒品。次日凌晨1时许返回德江县城途中，六人在沿德高速应急车道上的车内共同以烫吸方式将在沿河县城购买的500元甲基苯丙胺（俗称冰毒）吸食的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定；上诉人在二审中未提供新的证据，故对原审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人简冰洁违反国家毒品管制制度，在其所驾驶的车内非法容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。关于上诉人所提系初犯的上诉理由，经查属实，但初犯不是从轻或减轻处罚的量刑情节。故此上诉理由，本院不予采纳。简冰洁到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款的规定，系坦白，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚，但原判在量刑时已予以充分考虑，本院不再进行重复评价。故上诉人简冰洁所提此上诉理由不能成立，本院不予采信。一审过程中，简冰洁对原公诉机关指控其容留他人吸毒的事实和罪名无异议。原判结合上诉人简冰洁的罪行、性质、量刑情节及社会危害性，以容留他人吸毒罪对其所处刑罚并无不当。故上诉人简冰洁所提应当适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的刑期起算日期有误，本院依法予以纠正，即上诉人简冰洁的刑期应从2017年10月3日起算。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以确认。即出庭检察员所提意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 伟
审 判 员 李志军
审 判 员 任 利
二〇一八年一月十八日
法官助理 冉茂付
书 记 员 潘 飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民特48号
申请人：昆明惠众民间融资登记服务有限公司，住所地昆明市盘片区穿金路与园博路交叉口东北侧春城商务中心10层1001号。
法定代表人：段丽萍。
委托诉讼代理人：王华强，云南高姿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。
被申请人：杨文忠，男，汉族，1956年9月5日生，住云南省昆明市官渡区。
被申请人：昆明弘驰汽车运输有限公司，住所地昆明市龙泉镇菠萝村云锡花园2期11栋1单元3层201号。
法定代表人:王从虎。
被申请人：云南银肯融资担保有限公司，住所地昆明市度假区怡景园度假酒店培训中心办公楼。
法定代表人：秦永康。
被申请人：刘莎，女，1961年9月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
申请人昆明惠众民间融资登记服务有限公司与被申请人杨文忠、昆明弘驰汽车运输有限公司、云南银肯融资担保有限公司、刘莎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2017）584号裁决书。事实及理由：一、仲裁裁决的裁决事项超出了仲裁协议的范围。二、本案仲裁程序违反法律规定。仲裁委从来没有将仲裁庭的组成情况书面通知申请人，申请人无法行使申请回避的权利。三、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据和伪造证据。虽然被申请人昆明弘驰汽车运输有限公司通过委托支付的方式也向申请人支付过100万元保证金，但该保证金申请人已经全部退还给了被申请人昆明弘驰汽车运输有限公司。被申请人昆明弘驰汽车运输有限公司、云南银肯融资担保有限公司在仲裁过程中故意隐瞒了足以影响公正裁决的受到申请人退回全部保证金的证据和事实，同时将支付服务费的证据伪造成往来款的证据并伪造将服务费说成保证金的虚假事实，导致仲裁委最终将85万元服务费认定为保证金。
被申请人杨文忠称，不同意申请人的意见。
被申请人昆明弘驰汽车运输有限公司、云南银肯融资担保有限公司、刘莎未发表意见。
经审查查明：2017年10月24日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2017）584号裁决书，裁决：一、被申请人昆明弘驰汽车运输有限公司自本裁决作出之日起十日内支付申请人杨文忠借款本金300万元。二、被申请人昆明弘驰汽车运输有限公司自本裁决作出之日起十日内支付申请人杨文忠借款本金300万元的自2015年12月9日起至实际支付之日止按月利率1.7%计算的利息。三、被申请人昆明弘驰汽车运输有限公司自本裁决作出之日起十日内支付申请人杨文忠律师费44380元、公告费1500元和保全费5000元。四、被申请人云南银肯融资担保有限公司对被申请人昆明弘驰汽车运输有限公司的上述一、二、三项支付承担连带责任。五、被申请人昆明惠众民间融资登记服务有限公司对被申请人昆明弘驰汽车运输有限公司的300万元借款本金在18.5%的范围内承担连带责任。六、驳回申请人杨文忠对被申请人刘莎提出的仲裁请求。七、本案仲裁费24472元，由被申请人昆明弘驰汽车运输有限公司承担，并由被申请人云南银肯融资担保有限公司承担连带责任。因本案仲裁费已由申请人杨文忠预交，现由被申请人昆明弘驰汽车运输有限公司和被申请人云南银肯融资担保有限公司自本裁决作出之日起十日内与第一项裁决中应支付的款项一并支付给被神人杨文忠。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”首先，对于申请人主张对其申请仲裁的事项不属于仲裁协议范围的问题。申请人认为在融资方昆明弘驰汽车运输有限公司、担保方云南银肯融资担保有限公司和中介方昆明惠众民间融资登记服务有限公司签订的《融资方、担保公司和平台公司的三方协议》约定，合同履行发生争议的在丙方所在地法院解决，故仲裁委无关管辖。经本院审查，2015年9月9日由出借人杨文忠、融资方昆明弘驰汽车运输有限公司、担保人云南银肯融资担保有限公司、平台公司昆明惠众民间融资登记服务有限公司签订的《投融资与服务合同》第八条约定，本合同履行过程中发生争议的，各方同意申请昆明市仲裁委员会仲裁。故被申请人杨文忠申请仲裁符合各方约定，申请人的该项理由不能成立。对于申请人主张仲裁程序违反法律规定的问题。经本院审查，申请人在参加仲裁开庭时明确表示对仲裁庭组成人员无异议，不申请回避。故申请人以仲裁程序违法，未书面告知其仲裁庭组成，使得当事人无法行使申请回避的权利没有事实依据，本院不予支持。再次，对于申请人主张被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据和伪造证据的问题。采纳证据有误或认定事实错误，均不属于上述法律规定的法院撤销仲裁裁决的法定事由，故申请人据此申请撤销仲裁裁决，于法无据。
综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回昆明惠众民间融资登记服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人昆明惠众民间融资登记服务有限公司负担。
审判长 杨雪
审判员 彭韬
审判员 张楚
二〇一八年九月二十一日
书记员 焦菡
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2833号
原告：邵某，居民。
委托代理人：邵军，居民。
被告：杨某甲，居民。
委托代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
原告邵某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人邵军、被告杨某甲及其委托代理人胡尊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月份相识，××××年年底举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩杨某乙，婚后被告常游手好闲，无所事事，躲在家里上网玩游戏，为此原被告经常发生吵闹，甚至为此大打出手，严重伤害双方感情。请求依法判决原被告离婚；婚后男孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某甲辩称：我与原告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生儿子杨某乙。结婚前，双方相处时间较长并建立了深厚的感情基础；婚后家庭生活也一直很幸福美满。原告在起诉状中所陈述的完全是无中生有。双方即使偶尔因家庭琐事争吵，也是因为原告受父母影响所致。我与原告之间感情并没有破裂，完全有和好的可能。为了家庭完整和幸福，为了孩子的健康成长，请求依法调解我与原告和好或判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生男孩杨某丙。原、被告婚后感情一般，时因家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院要求与被告离婚，庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告婚前有一定了解，婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生争吵，并没有严重影响夫妻感情的情形存在。只要双方以后相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 柏红伟