江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初第2757号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地常熟市虞山镇谢桥健康路1号。
负责人张秋霞，该行行长。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市联益服饰工艺品有限公司，住所地常熟市虞山镇毛桥。
法定代表人周美华。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人田涛。
被告周美华。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人田涛。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行(以下简称农商行谢桥支行)诉被告常熟市联益服饰工艺品有限公司（以下简称联益公司）、周美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后,依法由审判员李丽适用简易程序于2015年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛祥民、陶耀倪及被告联益公司的原委托代理人张正娟到庭参加诉讼，被告周美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行谢桥支行诉称:1、2014年10月22日，原告和被告联益公司签订了合同编号为《常商银谢桥承兑字2014第10018号》协议及《常商银谢桥承兑保证金字2014第10026号》协议，合同约定票面金额人民币51万元，承兑手续费按票面金额万分之五计算，如原告垫款的，按日利率万分之五计收罚息，被告联益公司为该承兑汇票交付了保证金人民币25.5万元；2、2014年10月31日，原告和被告联益公司签订了合同编号为《常商银谢桥承兑字2014第10042号》协议及《常商银谢桥承兑保证金字2014第10055号》协议，合同约定票面金额人民币35万元，承兑手续费按票面金额万分之五计算，如原告垫款的，按日利率万分之五计收罚息，被告联益公司为该承兑汇票交付了保证金人民币17.5万元；3、2014年10月22日，原告和被告联益公司签订了合同编号为《常商银谢桥承兑字2014第10123号》协议及《常商银谢桥承兑保证金字2014第10150号》协议，合同约定票面金额人民币40万元，承兑手续费按票面金额万分之五计算，如原告垫款的，按日利率万分之五计收罚息，被告联益公司为该承兑汇票交付了保证金人民币20万元；4、2014年12月2日，原告和被告联益公司签订了合同编号为《常商银谢桥承兑字2014第10131号》协议及《常商银谢桥承兑保证金字2014第10163号》协议，合同约定票面金额人民币25万元，承兑手续费按票面金额万分之五计算，如原告垫款的，按日利率万分之五计收罚息，被告联益公司为该承兑汇票交付了保证金人民币12.5万元；5、2014年12月4日，原告和被告联益公司签订了合同编号为《常商银谢桥承兑字2014第10140号》协议及《常商银谢桥承兑保证金字2014第10173号》协议，合同约定票面金额人民币10.8276万元，承兑手续费按票面金额万分之五计算，如原告垫款的，按日利率万分之五计收罚息，被告联益公司为该承兑汇票交付了保证金人民币5.4138万元；6、2014年12月8日，原告和被告联益公司签订了合同编号为《常商银谢桥承兑字2014第10146号》协议及《常商银谢桥承兑保证金字2014第10182号》协议，合同约定票面金额人民币55.158万元，承兑手续费按票面金额万分之五计算，如原告垫款的，按日利率万分之五计收罚息，被告联益公司为该承兑汇票交付了保证金人民币27.579万元；7、2014年12月19日，原告和被告联益公司签订了合同编号为《常商银谢桥承兑字2014第10186号》协议及《常商银谢桥承兑保证金字2014第10230号》协议，合同约定票面金额人民币20万元，承兑手续费按票面金额万分之五计算，如原告垫款的，按日利率万分之五计收罚息，被告联益公司为该承兑汇票交付了保证金人民币10万元；8、2014年12月26日，原告和被告联益公司签订了合同编号为《常商银谢桥承兑字2014第10208号》协议及《常商银谢桥承兑保证金字2014第10253号》协议，合同约定票面金额人民币50万元，承兑手续费按票面金额万分之五计算，如原告垫款的，按日利率万分之五计收罚息，被告联益公司为该承兑汇票交付了保证金人民币25万元；9、2014年12月31日，原告和被告联益公司签订了合同编号为《常商银谢桥承兑字2014第10234号》协议及《常商银谢桥承兑保证金字2014第10279号》协议，合同约定票面金额人民币15万元，承兑手续费按票面金额万分之五计算，如原告垫款的，按日利率万分之五计收罚息，被告联益公司为该承兑汇票交付了保证金人民币7.5万元；10、2015年1月30日，原告和被告联益公司签订了合同编号为《常商银谢桥承兑字2015第00092号》协议及《常商银谢桥承兑保证金字2015第00129号》协议，合同约定票面金额人民币20万元，承兑手续费按票面金额万分之五计算，如原告垫款的，按日利率万分之五计收罚息，被告联益公司为该承兑汇票交付了保证金人民币10万元；11、2015年2月4日，原告和被告联益公司签订了合同编号为《常商银谢桥承兑字2015第00115号》协议及《常商银谢桥承兑保证金字2015第00153号》协议，合同约定票面金额人民币49.5万元，承兑手续费按票面金额万分之五计算，如原告垫款的，按日利率万分之五计收罚息，被告联益公司为该承兑汇票交付了保证金人民币24.75万元；12、2015年2月11日，原告和被告联益公司签订了合同编号为《常商银谢桥承兑字2015第00146号》协议及《常商银谢桥承兑保证金字2015第00189号》协议，合同约定票面金额人民币20万元，承兑手续费按票面金额万分之五计算，如原告垫款的，按日利率万分之五计收罚息，被告联益公司为该承兑汇票交付了保证金人民币10万元；13、2014年12月9日，原告和被告联益公司签订了合同编号为《常商银谢桥承兑字2014第10150号》协议及《常商银谢桥承兑保证金字2014第10188号》协议，合同约定票面金额人民币23.5万元，承兑手续费按票面金额万分之五计算，如原告垫款的，按日利率万分之五计收罚息，被告联益公司为该承兑汇票交付了保证金人民币11.75万元；14、2014年12月16日，原告和被告联益公司签订了合同编号为《常商银谢桥承兑字2014第10181号》协议及《常商银谢桥承兑保证金字2014第10224号》协议，合同约定票面金额人民币15万元，承兑手续费按票面金额万分之五计算，如原告垫款的，按日利率万分之五计收罚息，被告联益公司为该承兑汇票交付了保证金人民币7.5万元；担保人为上述借款提供担保并签订《最高额抵押合同》（编号为常商银谢桥高抵字2013第0008号），合同约定抵押人自愿为债务人自2013年1月21日起至2018年1月20日止在办理约定的各类业务、所实际形成的最高额为人民币30714300元内承担担保责任，即为上述债务中1-7、15在最高额范围内承担担保责任；担保人为上述8-14借款提供担保并签订《最高额抵押合同》，（编号为常商银谢桥高抵字2014第00075号），约定在最高额为人民币430万范围内承担上述诉请8-14、15承担担保责任；担保人为上述借款提供担保并签订《最高额保证合同》（编号为常商银谢桥高保字2014第00087号），约定保证人周美华对上述债务承担连带责任保证担保。原告按约发放了贷款，现已到期，但被告至今未清偿，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告联益公司归还合同编号为常商银谢桥承兑字2014年第10018号项下的垫款本金人民币251430元及至2016年2月16日的利息（含罚息）人民币37716.29元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按照每日万分之五计算的罚息；2、被告联益公司归还合同编号为常商银谢桥承兑字2014年第10042号项下的垫款本金人民币172550元及至2016年2月16日的利息（含罚息）人民币25194.75元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按照每日万分之五计算的罚息；3、被告联益公司归还合同编号为常商银谢桥承兑字2014年第10123号项下的垫款本金人民币197450元及至2016年2月16日的利息（含罚息）人民币26064.68元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按照每日万分之五计算的罚息；4、被告联益公司归还合同编号为常商银谢桥承兑字2014年第10131号项下的垫款本金人民币123406.25元及至2016年2月16日的利息（含罚息）人民币15981.91元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按照每日万分之五计算的罚息；5、被告联益公司归还合同编号为常商银谢桥承兑字2014年第10140号项下的垫款本金人民币53447.74元及至2016年2月16日的利息（含罚息）人民币6868.38元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按照每日万分之五计算的罚息；6、被告联益公司归还合同编号为常商银谢桥承兑字2014年第10146号项下的垫款本金人民币272273.68元及至2016年2月16日的利息（含罚息）人民币34444.38元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按照每日万分之五计算的罚息；7、被告联益公司归还合同编号为常商银谢桥承兑字2014年第10186号项下的垫款本金人民币98725元及至2016年2月16日的利息（含罚息）人民币11947.64元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按照每日万分之五计算的罚息；8、被告联益公司归还合同编号为常商银谢桥承兑字2014年第10208号项下的垫款本金人民币246812.5元及至2016年2月16日的利息（含罚息）人民币29002.06元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按照每日万分之五计算的罚息；9、被告联益公司归还合同编号为常商银谢桥承兑字2014年第10234号项下的垫款本金人民币74043.75元及至2016年2月16日的利息（含罚息）人民币8552.05元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按照每日万分之五计算的罚息；10、被告联益公司归还合同编号为常商银谢桥承兑字2015年第00092号项下的垫款本金人民币98725元及至2016年2月16日的利息（含罚息）人民币9921.86元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按照每日万分之五计算的罚息；11、被告联益公司归还合同编号为常商银谢桥承兑字2015年第00115号项下的垫款本金人民币244344.37元及至2016年2月16日的利息（含罚息）人民币23947.33元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按照每日万分之五计算的罚息；12、被告联益公司归还合同编号为常商银谢桥承兑字2015年第00146号项下的垫款本金人民币99825元及至2016年2月16日的利息（含罚息）人民币99.91元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按照每日万分之五计算的罚息；13、被告联益公司归还合同编号为常商银谢桥承兑字2014年第10150号项下的垫款本金人民币116001.87元及至2016年2月16日的利息（含罚息）人民币14616.98元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按照每日万分之五计算的罚息；14、被告联益公司归还合同编号为常商银谢桥承兑字2014年第10181号项下的垫款本金人民币74043.75元及至2016年2月16日的利息（含罚息）人民币9070.84元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按照每日万分之五计算的罚息；15、被告联益公司承担实现债权的费用（律师费）人民币43922元；16、被告周美华对被告联益公司上述债务最高额2500万元内承担连带责任；17、依法确认原告有权以折价、拍卖、变卖被告联益公司抵押的虞山镇毛桥村1幢、2幢房屋所有权所得价款对上述诉讼请求中1-7项及15项中的债务在最高额人民币30714300元内优先受偿；18、依法确认原告有权以折价、拍卖、变卖被告联益公司抵押的虞山镇毛桥村土地使用权所得价款对上述诉讼请求中8-14项及15项中的债务在最高额人民币430万元内优先受偿；19、诉讼费用由二被告共同承担。
被告联益公司辩称：对原告利息的计算方式不予认可，承兑汇票均已收到，律师费应由原告自行支付且没有支付凭证，其他由法院依法认定，请求法院依法判决。
被告周美华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月21日，被告联益公司（抵押人）与原告（抵押权人）签订编号为常商银谢桥高抵字2013第0008号的《最高额抵押合同》一份，约定：被告联益公司自愿为其自2013年1月21日至2018年1月20日的期限内在原告处办理的人民币贷款等各项业务形成的债务在最高额3071.43万元范围内提供抵押担保；抵押物为被告联益公司所有的位于常熟市虞山镇毛桥村1幢、2幢房屋;抵押担保范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）。2013年1月24日，常熟市虞山镇毛桥村1幢房屋（登记设定的抵押最高额为729.36万元）、2幢（登记设定的抵押最高额为2342.07万元）均办理了最高额抵押登记。
2014年5月26日，被告联益公司（抵押人）与原告（抵押权人）签订编号为常商银谢桥高抵字2014第00075号的《最高额抵押合同》一份，约定：被告联益公司自愿为其自2014年5月26日至2019年5月25日的期限内在原告处办理的人民币贷款等各项业务形成的债务在最高额430万元范围内提供抵押担保；抵押物为被告联益公司所有的位于常熟市虞山镇毛桥村国有土地使用权;抵押担保范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）。2014年6月3日，常熟市虞山镇毛桥村的国有土地使用权办理了最高额抵押登记，登记设定的抵押最高额为430万元。
2014年5月9日，被告周美华（保证人）与原告签订编号为常商银谢桥高保字2014第00087号的《最高额保证合同》一份，约定：被告周美华愿意为原告与被告联益公司自2014年5月9日至2015年5月8日期限内在原告处办理各类业务所形成债务的在最高额2500万元范围内提供连带责任保证担保;被担保的主债权期限是指只要在该期限内发生的主债权（实际发生的主债权的到期时间可以超过本合同约定的被担保主债权期限）；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；保证合同特别说明，为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。
2014年10月22日，原告（承兑人）与被告联益公司（承兑申请人）签订编号为常商银谢桥承兑字2014第10018号的《承兑协议》一份，约定：被告联益公司向原告申请开具银行承兑汇票7张，合计金额51万元，协议项下的承兑手续费以票面金额的万分之五计算，在乙方承兑时一次性付清；承兑人自实际垫款之日起，以实际的垫付天数计算，按每日万分之五计收利息，直至该垫款还清为止；承兑申请人向承兑人提供票面金额50%作为保证金；本协议项下的担保方式为抵押和保证，对应的担保合同编号为常商银谢桥高抵字2013第0008号《最高额抵押合同》和常商银谢桥高保字2014第00087号《最高额保证合同》；承兑申请人授权承兑人在承兑汇票到期日直接扣收保证金或申请人其他账户的存款以对外支付；承兑人未在汇票到期日前将应付票款足额交付承兑人，承兑申请人承担与本合同有关的手续费、公证费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、律师费等费用。
2014年10月22日，原告（质权人）与被告联益公司（出质人）签订编号为常商银谢桥承兑保证金字2014第10026号的《保证金协议》一份，约定：本合同的被担保的主债权合同为常商银谢桥承兑字2014第10018号《承兑协议》；出质人愿意为被告联益公司依主合同与质权人所形成的债务提供质押担保，保证金金额25.5万元，保证金存款利率为6个月定期浮动0%，保证金存款利息=金额*实际存款期限*存款利率，保证金质押担保范围为主合同项下债务人所欠的全部债务，包括应付款项、利息、逾期罚息、违约金、律师费、公证费及实现债权其他费用等。
2014年10月22日，被告联益公司将保证金25.5万元存入其在原告处开立的保证金账户。2014年10月22日，原告向被告联益公司开具了票面金额为3万元的承兑汇票1张、4万元的承兑汇票一张，出票人均为联益公司，收款人均为常熟市教育印刷有限公司，汇票到期日均为2015年4月22日；同日，原告向被告联益公司开具了票面金额为10万元的承兑汇票1张、12万元的承兑汇票1张、12万元的承兑汇票1张，出票人均为联益公司，收款人均为华芳集团纺织销售有限公司，汇票到期日均为2015年4月22日；同日，原告向被告联益公司开具了票面金额均为5万元的承兑汇票2张，出票人均为联益公司，收款人均为常熟市天丰针纺织有限公司，汇票到期日均为2015年4月22日。
2014年10月31日，原告（承兑人）与被告联益公司（承兑申请人）签订编号为常商银谢桥承兑字2014第10042号的《承兑协议》一份，约定：被告联益公司向原告申请开具的银行承兑汇票9张，合计金额35万元，协议项下的承兑手续费以票面金额的万分之五计算，在乙方承兑时一次性付清；承兑人自实际垫款之日起，以实际的垫付天数计算，按每日万分之五计收利息，直至该垫款还清为止；承兑申请人向承兑人提供票面金额50%作为保证金；本协议项下的担保方式为抵押和保证，对应的担保合同编号为常商银谢桥高抵字2013第0008号《最高额抵押合同》和常商银谢桥高保字2014第00087号《最高额保证合同》；承兑申请人授权承兑人在承兑汇票到期日直接扣收保证金或申请人其他账户的存款以对外支付；承兑人未在汇票到期日前将应付票款足额交付承兑人，承兑申请人承担与本合同有关的手续费、公证费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、律师费等费用。
2014年10月31日，原告（质权人）与被告联益公司（出质人）签订编号为常商银谢桥承兑保证金字2014第10055号的《保证金协议》一份，约定：本合同的被担保的主债权合同为常商银谢桥承兑字2014第10042号《承兑协议》；出质人愿意为被告联益公司依主合同与质权人所形成的债务提供质押担保，保证金金额17.5万元，保证金存款利率为6个月定期浮动0%，保证金存款利息=金额*实际存款期限*存款利率，保证金质押担保范围为主合同项下债务人所欠的全部债务，包括应付款项、利息、逾期罚息、违约金、律师费、公证费及实现债权其他费用等。
2014年10月31日，被告联益公司将保证金17.5万元存入其在原告处开立的保证金账户。2014年10月31日，原告向被告联益公司开具了票面金额为5万元的承兑汇票2张，出票人均为联益公司，收款人均为常熟金裕华针纺织有限公司，汇票到期日均为2015年4月30日；同日，原告向被告联益公司开具了票面金额为5万元的承兑汇票2张，出票人均为联益公司，收款人均为南通凯禾纺织品有限公司，汇票到期日均为2015年4月30日；同日，原告向被告联益公司开具了票面金额均为3万元的承兑汇票3张，出票人均为联益公司，收款人均为常熟市吴越印染有限公司，汇票到期日均为2015年4月30日；同日，原告向被告联益公司开具了票面金额为4万元的承兑汇票1张，出票人为联益公司，收款人为常熟市程达包装材料有限公司，汇票到期日为2015年4月30日；同日，原告向被告联益公司开具了票面金额为2万元的承兑汇票1张，出票人为联益公司，收款人为常熟市合力纸箱包装有限公司、汇票到期日为2015年4月30日。
2014年11月28日，原告（承兑人）与被告联益公司（承兑申请人）签订编号为常商银谢桥承兑字2014第10123号的《承兑协议》一份，约定：被告联益公司向原告申请开具银行承兑汇票8张，合计金额40万元，协议项下的承兑手续费以票面金额的万分之五计算，在乙方承兑时一次性付清；承兑人自实际垫款之日起，以实际的垫付天数计算，按每日万分之五计收利息，直至该垫款还清为止；承兑申请人向承兑人提供票面金额50%作为保证金；本协议项下的担保方式为抵押和保证，对应的担保合同编号为常商银谢桥高抵字2013第0008号《最高额抵押合同》和常商银谢桥高保字2014第00087号《最高额保证合同》；承兑申请人授权承兑人在承兑汇票到期日直接扣收保证金或申请人其他账户的存款以对外支付；承兑人未在汇票到期日前将应付票款足额交付承兑人，承兑申请人承担与本合同有关的手续费、公证费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、律师费等费用。
2014年11月28日，原告（质权人）与被告联益公司（出质人）签订编号为常商银谢桥承兑保证金字2014第10150号《保证金协议》一份，约定：本合同的被担保的主债权合同为常商银谢桥承兑字2014第10123号《承兑协议》；出质人愿意为被告联益公司依主合同与质权人所形成的债务提供质押担保，保证金金额20万元，保证金存款利率为6个月定期浮动0%，保证金存款利息=金额*实际存款期限*存款利率，保证金质押担保范围为主合同项下债务人所欠的全部债务，包括应付款项、利息、逾期罚息、违约金、律师费、公证费及实现债权其他费用等。
2014年11月28日，被告联益公司将保证金20万元存入其在原告处开立的保证金账户。2014年11月28日，原告向被告联益公司开具了票面金额均为5万元的承兑汇票3张，出票人均为联益公司，收款人均为常熟市天丰针纺织有限公司，汇票到期日均为2015年5月28日；同日，原告向被告联益公司开具了票面金额均为5万元的承兑汇票3张、出票人均为联益公司，收款人均为常熟市鸿腾织造有限公司、汇票到期日均为2015年5月28日；同日，原告向被告联益公司开具了票面金额均为5万元的承兑汇票2张，出票人均为联益公司，收款人均为常熟市董浜天星无纺布有限公司，汇票到期日均为2015年5月28日。
2014年12月2日，原告（承兑人）与被告联益公司（承兑申请人）签订编号为常商银谢桥承兑字2014第10131号的《承兑协议》一份，约定：被告联益公司向原告申请开具银行承兑汇票5张，合计金额25万元，协议项下的承兑手续费以票面金额的万分之五计算，在乙方承兑时一次性付清；承兑人自实际垫款之日起，以实际的垫付天数计算，按每日万分之五计收利息，直至该垫款还清为止；承兑申请人向承兑人提供票面金额50%作为保证金；本协议项下的担保方式为抵押和保证，对应的担保合同编号为常商银谢桥高抵字2013第0008号《最高额抵押合同》和常商银谢桥高保字2014第00087号《最高额保证合同》；承兑申请人授权承兑人在承兑汇票到期日直接扣收保证金或申请人其他账户的存款以对外支付；承兑人未在汇票到期日前将应付票款足额交付承兑人，承兑申请人承担与本合同有关的手续费、公证费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、律师费等费用。
2014年12月2日，原告（质权人）与被告联益公司（出质人）签订编号为常商银谢桥承兑保证金字2014第10163号的《保证金协议》一份，约定：本合同的被担保的主债权合同为常商银谢桥承兑字2014第10131号《承兑协议》；出质人愿意为被告联益公司依主合同与质权人所形成的债务提供质押担保，保证金金额12.5万元，保证金存款利率为6个月定期浮动0%，保证金存款利息=金额*实际存款期限*存款利率，保证金质押担保范围为主合同项下债务人所欠的全部债务，包括应付款项、利息、逾期罚息、违约金、律师费、公证费及实现债权其他费用等。
2014年12月2日，被告联益公司将保证金12.5万元存入其在原告处开立的保证金账户。2014年12月2日，原告向被告联益公司开具了票面金额均为5万元的承兑汇票2张、出票人均为联益公司，收款人均为常熟金裕华针纺织有限公司、汇票到期日均为2015年6月2日；同日，原告向被告联益公司开具了票面金额为5万元的承兑汇票1张、出票人为联益公司，收款人为常熟市白茆裕达纸箱厂、汇票到期日为2015年6月2日；同日，原告向被告联益公司开具了票面金额均为5万元的承兑汇票2张、出票人均为联益公司，收款人均为常熟市吴越印染有限公司、汇票到期日均为2015年6月2日。
2014年12月4日，原告（承兑人）与被告联益公司（承兑申请人）签订编号为常商银谢桥承兑字2014第10140号的《承兑协议》一份，约定：被告联益公司向原告申请开具合计金额合计10.8267万元的银行承兑汇票1张，协议项下的承兑手续费以票面金额的万分之五计算，在乙方承兑时一次性付清；承兑人自实际垫款之日起，以实际的垫付天数计算，按每日万分之五计收利息，直至该垫款还清为止；承兑申请人向承兑人提供票面金额50%作为保证金；本协议项下的担保方式为抵押和保证，对应的担保合同编号为常商银谢桥高抵字2013第0008号《最高额抵押合同》和常商银谢桥高保字2014第00087号《最高额保证合同》；承兑申请人授权承兑人在承兑汇票到期日直接扣收保证金或申请人其他账户的存款以对外支付；承兑人未在汇票到期日前将应付票款足额交付承兑人，承兑申请人承担与本合同有关的手续费、公证费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、律师费等费用。
2014年12月4日，原告（质权人）与被告联益公司（出质人）签订编号为常商银谢桥承兑保证金字2014第10173号的《保证金协议》一份，约定：本合同的被担保的主债权合同为常商银谢桥承兑字2014第10140号《承兑协议》；出质人愿意为被告联益公司依主合同与质权人所形成的债务提供质押担保，保证金金额5.4138万元，保证金存款利率为6个月定期浮动0%，保证金存款利息=金额*实际存款期限*存款利率，保证金质押担保范围为主合同项下债务人所欠的全部债务，包括应付款项、利息、逾期罚息、违约金、律师费、公证费及实现债权其他费用等。
2014年12月2日，被告联益公司将保证金5.4138万元存入其在原告处开立的保证金账户。2014年12月4日，原告向被告联益公司开具了票面金额为108276元的承兑汇票1张、出票人为联益公司，收款人为张家港保税区新纺贸易有限公司、汇票到期日为2015年6月4日。
2014年12月8日，原告（承兑人）与被告联益公司（承兑申请人）签订编号为常商银谢桥承兑字2014第10146号的《承兑协议》一份，约定：被告联益公司向原告申请开具银行承兑汇票共9张，合计金额55.158万元，协议项下的承兑手续费以票面金额的万分之五计算，在乙方承兑时一次性付清；承兑人自实际垫款之日起，以实际的垫付天数计算，按每日万分之五计收利息，直至该垫款还清为止；承兑申请人向承兑人提供票面金额50%作为保证金；本协议项下的担保方式为抵押和保证，对应的担保合同编号为常商银谢桥高抵字2013第0008号《最高额抵押合同》和常商银谢桥高保字2014第00087号《最高额保证合同》；承兑申请人授权承兑人在承兑汇票到期日直接扣收保证金或申请人其他账户的存款以对外支付；承兑人未在汇票到期日前将应付票款足额交付承兑人，承兑申请人承担与本合同有关的手续费、公证费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、律师费等费用。
2014年12月8日，原告（质权人）与被告联益公司（出质人）签订编号为常商银谢桥承兑保证金字2014第10182号的《保证金协议》一份，约定：本合同的被担保的主债权合同为常商银谢桥承兑字2014第10146号《承兑协议》；出质人愿意为被告联益公司依主合同与质权人所形成的债务提供质押担保，保证金金额27.579万元，保证金存款利率为6个月定期浮动0%，保证金存款利息=金额*实际存款期限*存款利率，保证金质押担保范围为主合同项下债务人所欠的全部债务，包括应付款项、利息、逾期罚息、违约金、律师费、公证费及实现债权其他费用等。
2014年12月8日，被告联益公司将保证金27.579万元存入其在原告处开立的保证金账户。2014年12月8日，原告向被告联益公司开具了票面金额为5万元的承兑汇票4张、6万元的承兑汇票1张，出票人均为联益公司，收款人均为常熟市阳光针织布业有限公司、汇票到期日为2015年6月8日；同日，原告向被告联益公司开具了票面金额为8万元的承兑汇票2张、85580的承兑汇票1张、出票人均为联益公司，收款人均为华芳集团纺织品销售有限公司、汇票到期日为2015年6月8日；同日，原告向被告联益公司开具了票面金额为4.6万元的承兑汇票1张，出票人为联益公司，收款人为常熟市恒鑫无纺制品有限公司、汇票到期日为2015年6月8日。
2014年12月9日，原告（承兑人）与被告联益公司（承兑申请人）签订编号为常商银谢桥承兑字2014第10150号的《承兑协议》一份，约定：被告联益公司向原告申请开具合计金额23.5万元的银行承兑汇票1张，协议项下的承兑手续费以票面金额的万分之五计算，在乙方承兑时一次性付清；承兑人自实际垫款之日起，以实际的垫付天数计算，按每日万分之五计收利息，直至该垫款还清为止；承兑申请人向承兑人提供票面金额50%作为保证金；本协议项下的担保方式为抵押和保证，对应的担保合同编号为常商银谢桥高抵字2014第00075号《最高额抵押合同》和常商银谢桥高保字2014第00087号《最高额保证合同》；承兑申请人授权承兑人在承兑汇票到期日直接扣收保证金或申请人其他账户的存款以对外支付；承兑人未在汇票到期日前将应付票款足额交付承兑人，承兑申请人承担与本合同有关的手续费、公证费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、律师费等费用。
2014年12月9日，原告（质权人）与被告联益公司（出质人）签订编号为常商银谢桥承兑保证金字2014第10188号的《保证金协议》一份，约定：本合同的被担保的主债权合同为常商银谢桥承兑字2014第10150号《承兑协议》；出质人愿意为被告联益公司依主合同与质权人所形成的债务提供质押担保，保证金金额11.75万元，保证金存款利率为6个月定期浮动0%，保证金存款利息=金额*实际存款期限*存款利率，保证金质押担保范围为主合同项下债务人所欠的全部债务，包括应付款项、利息、逾期罚息、违约金、律师费、公证费及实现债权其他费用等。
2014年12月9日，被告联益公司将保证金11.75万元存入其在原告处开立的保证金账户。2014年12月9日，原告向被告联益公司开具了票面金额为23.5万元的承兑汇票1张，出票人为联益公司，收款人为张家港保税区新纺贸易有限公司、汇票到期日为2015年6月9日。
2014年12月16日，原告（承兑人）与被告联益公司（承兑申请人）签订编号为常商银谢桥承兑字2014第10181号的《承兑协议》一份，约定：被告联益公司向原告申请开具金额15万元的银行承兑汇票1张，协议项下的承兑手续费以票面金额的万分之五计算，在乙方承兑时一次性付清；承兑人自实际垫款之日起，以实际的垫付天数计算，按每日万分之五计收利息，直至该垫款还清为止；承兑申请人向承兑人提供票面金额50%作为保证金；本协议项下的担保方式为抵押和保证，对应的担保合同编号为常商银谢桥高抵字2014第00075号《最高额抵押合同》和常商银谢桥高保字2014第00087号《最高额保证合同》；承兑申请人授权承兑人在承兑汇票到期日直接扣收保证金或申请人其他账户的存款以对外支付；承兑人未在汇票到期日前将应付票款足额交付承兑人，承兑申请人承担与本合同有关的手续费、公证费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、律师费等费用。
2014年12月16日，原告（质权人）与被告联益公司（出质人）签订编号为常商银谢桥承兑保证金字2014第10224号的《保证金协议》一份，约定：本合同的被担保的主债权合同为常商银谢桥承兑字2014第10181号《承兑协议》；出质人愿意为被告联益公司依主合同与质权人所形成的债务提供质押担保，保证金金额7.5万元，保证金存款利率为6个月定期浮动0%，保证金存款利息=金额*实际存款期限*存款利率，保证金质押担保范围为主合同项下债务人所欠的全部债务，包括应付款项、利息、逾期罚息、违约金、律师费、公证费及实现债权其他费用等。
2014年12月16日，被告联益公司将保证金7.5万元存入其在原告处开立的保证金账户。2014年12月16日，原告向被告联益公司开具了票面金额为15万元的承兑汇票1张，出票人为联益公司，收款人为张家港保税区新纺贸易有限公司，汇票到期日为2015年6月16日。
2014年12月19日，原告（承兑人）与被告联益公司（承兑申请人）签订编号为常商银谢桥承兑字2014第10186号的《承兑协议》一份，约定：被告联益公司向原告申请开具合计金额合计20万元的银行承兑汇票4张，协议项下的承兑手续费以票面金额的万分之五计算，在乙方承兑时一次性付清；承兑人自实际垫款之日起，以实际的垫付天数计算，按每日万分之五计收利息，直至该垫款还清为止；承兑申请人向承兑人提供票面金额50%作为保证金；本协议项下的担保方式为抵押和保证，对应的担保合同编号为常商银谢桥高抵字2013第0008号《最高额抵押合同》和常商银谢桥高保字2014第00087号《最高额保证合同》；承兑申请人授权承兑人在承兑汇票到期日直接扣收保证金或申请人其他账户的存款以对外支付；承兑人未在汇票到期日前将应付票款足额交付承兑人，承兑申请人承担与本合同有关的手续费、公证费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、律师费等费用。
2014年12月19日，原告（质权人）与被告联益公司（出质人）签订编号为常商银谢桥承兑保证金字2014第10230号的《保证金协议》一份，约定：本合同的被担保的主债权合同为常商银谢桥承兑字2014第10186号《承兑协议》；出质人愿意为被告联益公司依主合同与质权人所形成的债务提供质押担保，保证金金额10万元，保证金存款利率为6个月定期浮动0%，保证金存款利息=金额*实际存款期限*存款利率，保证金质押担保范围为主合同项下债务人所欠的全部债务，包括应付款项、利息、逾期罚息、违约金、律师费、公证费及实现债权其他费用等。
2014年12月19日，被告联益公司将保证金10万元存入其在原告处开立的保证金账户。2014年12月19日，原告向被告联益公司开具了票面金额为5万元的承兑汇票4张，出票人均为联益公司，收款人均为常熟市旺华纺织贸易有限公司、汇票到期日为2015年6月19日。
2014年12月26日，原告（承兑人）与被告联益公司（承兑申请人）签订编号为常商银谢桥承兑字2014第10208号的《承兑协议》一份，约定：被告联益公司向原告申请开具银行承兑汇票10张，合计金额50万元，协议项下的承兑手续费以票面金额的万分之五计算，在乙方承兑时一次性付清；承兑人自实际垫款之日起，以实际的垫付天数计算，按每日万分之五计收利息，直至该垫款还清为止；承兑申请人向承兑人提供票面金额50%作为保证金；本协议项下的担保方式为抵押和保证，对应的担保合同编号为常商银谢桥高抵字2014第00075号《最高额抵押合同》和常商银谢桥高保字2014第00087号《最高额保证合同》；承兑申请人授权承兑人在承兑汇票到期日直接扣收保证金或申请人其他账户的存款以对外支付；承兑人未在汇票到期日前将应付票款足额交付承兑人，承兑申请人承担与本合同有关的手续费、公证费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、律师费等费用。
2014年12月26日，原告（质权人）与被告联益公司（出质人）签订编号为常商银谢桥承兑保证金字2014第10253号的《保证金协议》一份，约定：本合同的被担保的主债权合同为常商银谢桥承兑字2014第10208号《承兑协议》；出质人愿意为被告联益公司依主合同与质权人所形成的债务提供质押担保，保证金金额25万元，保证金存款利率为6个月定期浮动0%，保证金存款利息=金额*实际存款期限*存款利率，保证金质押担保范围为主合同项下债务人所欠的全部债务，包括应付款项、利息、逾期罚息、违约金、律师费、公证费及实现债权其他费用等。
2014年12月26日，被告联益公司将保证金25万元存入其在原告处开立的保证金账户。2014年12月26日，原告向被告联益公司开具了票面金额为5万元的承兑汇票4张，出票人均为联益公司，收款人均为常熟市金裕华针纺织有限公司、汇票到期日为2015年6月26日；同日，原告向被告联益公司开具了票面金额为5万元的承兑汇票4张，出票人均为联益公司，收款人均为南通凯禾纺织品有限公司、汇票到期日为2015年6月26日；同日，原告向被告联益公司开具了票面金额为5万元的承兑汇票2张，出票人均为联益公司，收款人均为常熟市鸿腾织造有限公司、汇票到期日为2015年6月26日。
2014年12月31日，原告（承兑人）与被告联益公司（承兑申请人）签订编号为常商银谢桥承兑字2014第10234号的《承兑协议》一份，约定：被告联益公司向原告申请开具金额15万元的银行承兑汇票1张，协议项下的承兑手续费以票面金额的万分之五计算，在乙方承兑时一次性付清；承兑人自实际垫款之日起，以实际的垫付天数计算，按每日万分之五计收利息，直至该垫款还清为止；承兑申请人向承兑人提供票面金额50%作为保证金；本协议项下的担保方式为抵押和保证，对应的担保合同编号为常商银谢桥高抵字2014第00075号《最高额抵押合同》和常商银谢桥高保字2014第00087号《最高额保证合同》；承兑申请人授权承兑人在承兑汇票到期日直接扣收保证金或申请人其他账户的存款以对外支付；承兑人未在汇票到期日前将应付票款足额交付承兑人，承兑申请人承担与本合同有关的手续费、公证费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、律师费等费用。
2014年12月31日，原告（质权人）与被告联益公司（出质人）签订编号为常商银谢桥承兑保证金字2014第10279号的《保证金协议》一份，约定：本合同的被担保的主债权合同为常商银谢桥承兑字2014第10234号《承兑协议》；出质人愿意为被告联益公司依主合同与质权人所形成的债务提供质押担保，保证金金额7.5万元，保证金存款利率为6个月定期浮动0%，保证金存款利息=金额*实际存款期限*存款利率，保证金质押担保范围为主合同项下债务人所欠的全部债务，包括应付款项、利息、逾期罚息、违约金、律师费、公证费及实现债权其他费用等。
2014年12月31日，被告联益公司将保证金7.5万元存入其在原告处开立的保证金账户。2014年12月31日，原告向被告联益公司开具了票面金额为15万元的承兑汇票1张，出票人为联益公司，收款人为张家港市保税区新纺贸易有限公司、汇票到期日为2015年6月30日。
2015年1月30日，原告（承兑人）与被告联益公司（承兑申请人）签订编号为常商银谢桥承兑字2015第00092号的《承兑协议》一份，约定：被告联益公司向原告申请开具银行承兑汇票4张，金额合计20万元，协议项下的承兑手续费以票面金额的万分之五计算，在乙方承兑时一次性付清；承兑人自实际垫款之日起，以实际的垫付天数计算，按每日万分之五计收利息，直至该垫款还清为止；承兑申请人向承兑人提供票面金额50%作为保证金；本协议项下的担保方式为抵押和保证，对应的担保合同编号为常商银谢桥高抵字2014第00075号《最高额抵押合同》和常商银谢桥高保字2014第00087号《最高额保证合同》；承兑申请人授权承兑人在承兑汇票到期日直接扣收保证金或申请人其他账户的存款以对外支付；承兑人未在汇票到期日前将应付票款足额交付承兑人，承兑申请人承担与本合同有关的手续费、公证费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、律师费等费用。
2015年1月30日，原告（质权人）与被告联益公司（出质人）签订编号为常商银谢桥承兑保证金字2015第00129号的《保证金协议》一份，约定：本合同的被担保的主债权合同为常商银谢桥承兑字2015第00092号《承兑协议》；出质人愿意为被告联益公司依主合同与质权人所形成的债务提供质押担保，保证金金额10万元，保证金存款利率为6个月定期浮动0%，保证金存款利息=金额*实际存款期限*存款利率，保证金质押担保范围为主合同项下债务人所欠的全部债务，包括应付款项、利息、逾期罚息、违约金、律师费、公证费及实现债权其他费用等。
2015年1月30日，被告联益公司将保证金5万元存入其在原告处开立的保证金账户。2015年1月30日，原告向被告联益公司开具了票面金额为5万元的承兑汇票2张，出票人均为联益公司，收款人均为常熟市金裕华针纺织有限公司、汇票到期日为2015年7月30日；同日，原告向被告联益公司开具了票面金额为5万元的承兑汇票2张，出票人均为联益公司，收款人均为常熟市董浜天星无纺布有限公司、汇票到期日为2015年7月30日。
2015年2月4日，原告（承兑人）与被告联益公司（承兑申请人）签订编号为常商银谢桥承兑字2015第00115号的《承兑协议》一份，约定：被告联益公司向原告申请开具银行承兑汇票10张，金额合计49.5万元，协议项下的承兑手续费以票面金额的万分之五计算，在乙方承兑时一次性付清；承兑人自实际垫款之日起，以实际的垫付天数计算，按每日万分之五计收利息，直至该垫款还清为止；承兑申请人向承兑人提供票面金额50%作为保证金；本协议项下的担保方式为抵押和保证，对应的担保合同编号为常商银谢桥高抵字2014第00075号《最高额抵押合同》和常商银谢桥高保字2014第00087号《最高额保证合同》；承兑申请人授权承兑人在承兑汇票到期日直接扣收保证金或申请人其他账户的存款以对外支付；承兑人未在汇票到期日前将应付票款足额交付承兑人，承兑申请人承担与本合同有关的手续费、公证费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、律师费等费用。
2015年2月4日，原告（质权人）与被告联益公司（出质人）签订编号为常商银谢桥承兑保证金字','2018-10-10
10:02:53',0,'web',NULL),(22149023,'e1eb9cc8-3a31-41ab-8f81-a7c900aa7a57','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：108次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e1eb9cc8-3a31-41ab-8f81-a7c900aa7a57\",\"案件名称\":\"安华农业保险股份有限公司青岛分公司、朱永生交通肇事一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2017）鲁0285刑初23号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502380800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"莱西市人民法院\",\"法院ID\":\"1525\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院区县\":\"莱西市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"莱西市人民检察院以西检公刑诉［2017］21号起诉书指控被告人朱永生犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉。本院第一次庭审时，附带民事诉讼原告人张某召及其委托代理人张凯成、附带民事诉讼原告人马某梅（附带民事诉讼原告人马某静之法定代理人）、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华保险公司）之委托代理人李文明、被告人朱永生到庭参加诉讼，第二次庭审时，附带民事诉讼原告人张某召之委托代理人张凯成、附带民事诉讼原告人马某梅（附带民事诉讼原告人马某静之法定代理人）、被告人朱永生到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议本院决定延期审理一次。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"安华农业保险股份有限公司青岛分公司、朱永生交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"安华农业保险股份有限公司青岛分公司、朱永生交通肇事一审刑事判决书
（2017）鲁0285刑初23号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e1eb9cc8-3a31-41ab-8f81-a7c900aa7a57\");$(\"#hidCaseName\").val(\"安华农业保险股份有限公司青岛分公司、朱永生交通肇事一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0285刑初23号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莱西市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1525\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莱西市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-31\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"山东省莱西市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某召,马某梅,马某静,安华农业保险股份有限公司青岛分公司,朱永生\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第四十五条\',法条内容:\'
第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
\'},{法条名称:\'第四十七条\',法条内容:\'
第四十七条
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\' 第十八条
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安华农业保险股份有限公司青岛分公司、朱永生交通肇事一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-11\\\\\",\\\\\