wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0824民初651号
原告：马峥，男，汉族，1961年5月16日出生，城镇居民，住安徽省安庆市大观区，
委托诉讼代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
被告：周邓应，男，1960年5月20日出生，汉族，银行职员，住安徽省潜山县，
被告：袁竹青，女，1963年2月25日出生，汉族，银行职员，住安徽省潜山县，
原告马峥与被告周邓应、袁竹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马峥委托诉讼代理人杜建军到庭参加诉讼，被告周邓应、袁竹青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马峥向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款65万元以���按利率月息2%支付上述借款自2014年8月起至实际给付之日止的利息；2、判令第二被告对第一被告的给付义务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系多年朋友关系，被告因资金周转需要，自2012年起陆续向原告借款并出具借条，其中有现金直接给付也有根据被告的需求转账至被告指定的账户。2014年3月16日原告再次出借10万元给被告并已现金给付，当日被告对前期零散的借条予以累计归总后重新出具了60万元的借条给原告，约定借期一年；原告将前期累计60万元的借条全部交由被告撕毁。出条之后原告于2014年6月20日再出借5万元汇入第二被告账户。双方就借款利息均系口头约定从月息1.5%至2.5%不等，2014年3月16日双方口头约定的月息为2%，按此利息付至同年7月后就停付。约定还款期满后被告以各种说辞没有履行还款义务，原告多次催要无果，故诉请依法支持原告的诉讼请求。
周邓应、袁竹青未作答辩。
马峥围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借据，证明原告借款给被告60万元；3、安庆独秀农村商业银行汇款凭证及银行账户明细单，证明被告向原告借款60万元已实际支付及出具借据之后再次交付借款5万元的事实；4、户籍证明、人口身份信息查询卡，证明被告的身份信息及两被告系夫妻关系。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。自2012年始，第一被告多次向原告借款，原告以现金或向第二被告账户汇款予以给付，均由第一被告出具借据，两被告按月利率2%支付原告利息。2014年3月16日，原���再次借10万元现金给第一被告，并将第一被告前期50万元借据累计归总后由其重新出具60万元借据，注明“期限壹年”。2014年6月20日，原告向第二被告账户汇款5万元，两被告未出具借据。此后，第一被告逾期未予偿还，原告催索无果，致讼始。
本院认为，债务应当清偿。原告与第一被告之间的债权债务关系的形成明确具体、合法有效；两被告系夫妻关系，讼涉债务均形成于婚姻关系存续期间，现原告要求两被告共同偿还借款，本院依法予以支持。讼涉借据未约定利率，原告亦未有确凿证据证明约定了利率及此后两被告实际支付了利息，故原告要求两被告自2014年8月始按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持，可按国家规定的利率标准计付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、��最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
周邓应、袁竹青于本判决生效后十日内偿还马峥借款65万元，并自2014年3月16日始至清偿之日止以60万元为本金按年利率6%支付利息，自2014年6月20日始至清偿之日止以5万元为本金按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由周邓应、袁竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 储昭著
人民陪审员 王余应
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐淑娴
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷���系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以��分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初880号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司。（以下简称保康农商行）。地址：保康县城关镇光千路***号。统一社会信用代码91420600588229630B。
法定代表人：张守欣，保康农商行董事长。
委托代理人∶陈默然，男，1988年6月3日出生，汉族，保康农商行职工，住保康县。
被告：周善国，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：王正慈，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，住保康县。
原告保康农商行与被告周善国、王正慈借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告保康农商行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康农商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康农商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保康农商行负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 周光梅
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016赣07**民初1033号
原告ＸＸ毅，男，1984年11月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收标的款及法律文书等。
被告李跃生，男，1973年3月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告梅春兰，女，1974年11月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，，系被告李跃生之妻。
原告ＸＸ毅诉被告李跃生、梅春兰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ毅及其委托代理人汪雪松到庭参加了诉讼，被告李跃生、梅春兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ毅诉称，2015年4月19日，原告与被告李跃生签订《宏荣洋皮具有限公司股东合作协议》（以下简称《合作协议》）一份。依据该《合作协议》，原告与被告李跃生共同出资合伙经营宏荣洋皮具有限公司，双方各出资人民币125000元，共同分享、分担公司经营的利润风险。签订协议后，原告依约履行了上述出资义务，并与被告李跃生共同合伙经营宏荣洋皮具有限公司。2016年2月15日，原告因另有发展遂在与被告李跃生达成一致意见的情况下退出双方合伙经营的宏荣洋皮具有限公司，被告李跃生应向原告支付40000元退股款。因被告李跃生暂无钱支付上述退股款，遂于同日向原告亲笔出具《欠条》一张。该欠条约定被告李跃生应于农历2016年元月底支付原告上述退股款的一半即人民币20000元，余款20000元应在2016年农历2月15日前付清。两次付款期限分别届满后，被告李跃生均未依约向原告支付上述退股款，并在原告多次催讨后拖欠至今。另外，被告梅春兰系被告李跃生之妻，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间内。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即付清原告退股款40000元，并从2016年农历2月15日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李跃生未作答辩。
被告梅春兰未作答辩。
经审理查明，2015年4月19日，原告ＸＸ毅与被告李跃生签订《宏荣洋皮具有限公司股东合作协议书》一份，约定各自出资125000元合伙经营宏荣洋皮具有限公司，签订协议后，原告ＸＸ毅依约陆续履行了出资义务。2016年2月15日，原、被告双方协商一致终止了合伙关系，经结算被告李跃生应向原告ＸＸ毅退回出资款40000元，当天向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到ＸＸ毅退股人民币肆万元整（￥40000），农历2016年元月底前付一半，农历2016年2月15日（注：公历2016年3月23日）前付清。另原锌合金由ＸＸ毅负责，与李跃生无关，宏荣洋公司的任何欠款麻烦与ＸＸ毅无关，所有债权债务与ＸＸ毅无关。经欠人：李跃生2016.2.15（阳历）李跃生”。书写欠条后，被告李跃生未付分文，故原告诉至法院。
另查明，被告梅春兰与被告李跃生系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间内。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、《补发婚姻登记证审查处理表》、《宏荣洋皮具有限公司股东合作协议书》、《欠条》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的合伙关系受法律保护，合伙关系终止后，对合伙财产的处理有书面协议的，按协议处理。原告ＸＸ毅与被告李跃生终止合伙后，被告李跃生向原告ＸＸ毅出具了欠条一张，该欠条即为原、被告双方对合伙财产的书面协议，被告李跃生依法应履行欠条约定的义务，而其拖欠至今，显属违约。被告李跃生、梅春兰系夫妻关系，该笔债务发生在两被告的婚姻关系存续期间内，根据婚姻法及司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，而被告并未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属于两被告的夫妻共同债务。《欠条》虽未约定计算违约金，但被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，原告主张按人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止，符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃生、梅春兰于本判决生效后十日内共同归还原告ＸＸ毅欠款40000元及利息（利息从2016年3月23日起起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李跃生、梅春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 徐海峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李魁鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3671号-2
申请执行人庄晓虹，女，1988年5月29日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人孙国良，男，1980年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于庄晓虹与孙国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计15684元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费135元。
在执行过程中，本院经查被执行人孙国良系佛山市禅城区敦厚村村民，在该村有股份分红，本院已向敦厚村委会发出协助扣划股份分红通知书。另外，本院同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3671号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄淑明
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民初字第558号
原告：重庆古多鑫商贸有限公司，住所地重庆市巴南区康超路1号，组织机构代码05171520-9。
法定代表人：陈仙，总经理。
委托诉讼代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焕鑫，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高薪基数产业园区(遵义大道），组织机构代码75539060-9。
法定代表人：黄文荣，董事长。
委托诉讼代理人：傅松溪，男，汉族，1988年3月9日出生，公司员工，住重庆市渝北区。
重庆古多鑫商贸有限公司（以下简称古多鑫公司）与被告百花医药集团股份有限公司（以下简称百花医药公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈秀良担任审判长，与代理审判员王丽丹、人民陪审员戴宗龙组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告古多鑫公司的委托诉讼代理人杨文雯到庭参加了诉讼，被告百花医药公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古多鑫公司向本院提出诉讼请求：1.百花医药公司归还借款本金1750万元及利息和违约金（利息以1750万元为基数，自2014年11月24日至2014年11月26日，按照月息2%计算；违约金以1750万元为基数，自2014年11月27日起至本息付清时止，按115000元/天计算）；2.百花医药公司支付律师费10万元；3.本案诉讼费由百花医药公司负担。
事实和理由：百花医药公司基于《借款协议》于2014年11月24日向古多鑫公司借款1750万元，双方约定借款期限三日，月利率2%，逾期还款按违约金11500元/天支付至借款还清之日。古多鑫公司按约履行了支付借款义务，但百花医药公司未履行还款责任。
被告百花医药公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法的提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年11月24日，古多鑫公司与百花医药公司签订《借款协议》。协议约定：1.百花医药公司向古多鑫公司借款1750万元用于银行还款和银行保证金开票；2.借款期限2014年11月24日至2014年11月26日，月利率2%，双方同意借款期限按三日计算；3.借款方不按约定期限归还借款，按违约金11500元/天支付至还清之日；4.因借款方的违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方同意承担出借方为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、取证费、差旅费及其他实现债权的全部费用；5.如发生纠纷由本院管辖。
同日，古多鑫公司用企业自有资金，通过网银转账向百花医药公司支付共计1750万元。
同日，百花医药公司向古多鑫出具《收条》。收条载明：今收到古多鑫公司向我公司出借的款项，合计为1750万元。此笔款项通过网银转账的方式以金额850万元和900万元分两次转入我公司账号XXX0707（户名：百花医药公司，开户行：招商银行重庆江北支行）。
庭审中，古多鑫公司陈述：违约金11500元/天是按照1750万元按月息2%计算为35万元，35万元再除以30天为11666元，双方协商同意按11500元/天计算。故11500元/天比月息2%更少。
另查明，2014年12月，古多鑫公司与重庆捷讯律师事务所签订《委托代理合同》。合同约定：1.重庆捷讯律师事务所接受古多鑫公司委托，指派律师为古多鑫公司与百花医药公司借款纠纷案第一审阶段代理人；2.代理费10万元，由古多鑫公司于本合同签订之日向重庆捷讯律师事务所支付。
2014年4月19日，重庆捷讯律师事务所向古多鑫公司出具诉讼代理费10万元的发票。
百花医药公司至今未履行还款义务。
本院认为：古多鑫公司与百花医药公司签订的《借款协议》意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。古多鑫公司出借资金系企业自有资金，且借款用于百花医药公司经营，应当认定古多鑫公司与百花医药公司之间借款有效。
古多鑫公司按约发放了借款，享有借款债权。百花医药公司未按期还款，应当承担偿还借款本息的责任。借款协议约定期内利息按月息2%计算，逾期按11500元/天计算违约金。上述约定均超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍，对超过部分本院不予支持。故百花医药公司应当偿还借款本金1750万元及利息（以1750万元为基数，自2014年11月24日起至本息付清时止，按照中国人民银行公布的两期同类贷款利率的4倍计算）。
合同约定百花医药公司应当承担古多鑫公司为实现债权的费用，包括律师费。现古多鑫公司为实现债权支付律师费10万元，应当由百花医药公司承担。
综上所述，百花医药公司的诉讼请求大部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告重庆古多鑫商贸有限公司借款本金1750万元及利息（以1750万元为基数，自2014年11月24日起本息付清时止，按照中国人民银行公布的两期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆古多鑫商贸有限公司律师费10万元；
三、驳回原告重庆古多鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135200元，由被告百花医药集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人员陪审员戴宗龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13332号
原告：重庆博铬商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50-13-21-5A号，统一社会信用代码91500106563489057W。
法定代表人：冯能，总经理。
委托诉讼代理人：贾凯，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆乐诺恒超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号39—12号，统一社会信用代码91500107MA5U5W5H92。
法定代表人：黄建。
被告：梁国庆，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告：高琦，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邹专勇，男，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆博铬商贸有限公司诉被告重庆乐诺恒超市有限公司、梁国庆、高琦、邹专勇买卖合同纠纷一案中，原告重庆博铬商贸有限公司在2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆乐诺恒超市有限公司、梁国庆、高琦、邹专勇起诉。
本院认为，原告重庆博铬商贸有限公司自愿撤回对被告重庆乐诺恒超市有限公司、梁国庆、高琦、邹专勇的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆博铬商贸有限公司撤回对被告重庆乐诺恒超市有限公司、梁国庆、高琦、邹专勇的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆博铬商贸有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一六年十二月八日
书记员 周 玉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂01执975-19号
申请执行人方新，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人杨丽，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人吴建文，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁区。
被执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。
法定代表人程章华，该公司董事长。
被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。
法定代表人吴爱荣，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人湖北合成工贸实业有限公司、湖北惠生药业有限公司、杨丽、吴建文在相关银行存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北惠生药业有限公司在招商银行股份有限公司武汉光谷科技支行存款帐号12×××05中人民币1158946.13元扣划至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年四月七日
书记员 欧国亮
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执442号
被执行人李飞飞，男，1987年3月28日生。
李飞飞罚金一案，由本院刑事庭依据本院（2016）豫1224民初332号民事判决书移送执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224刑初52号刑事判决书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 海 龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终233号
上诉人(原审被告)焦相元。
委托代理人刘磊，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛市市南区机关事务管理局。
法定代表人范晓燕，局长。
委托代理人夏冰，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人徐睿遥，山东中诚信律师事务所律师。
上诉人焦相元因与被上诉人青岛市市南区机关事务管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10230号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人焦相元向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦相元的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦相元撤回上诉。
二审案件受理费6580元，减半收取3290元，由上诉人焦相元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 魏 威
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3931号之一
申请执行人：泰兴锦云染料有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港路10号。
法定代表人：赵卫国，董事长。
委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红武，该公司员工。
被执行人：王炜聪，男，汉族，1983年2月15日生，住浙江省绍兴县。
申请执行人泰兴锦与染料有限公司与王炜聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1283民初5847号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王炜聪于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人泰兴锦云染料有限公司货款233085元及逾期付款利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取计2398元，由被执行人王炜聪负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月16日，本院通过邮寄方式向被执行人王炜聪发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月6日、12月20日、2017年5月26日、2017年7月18日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月31日、9月5日分别冻结了王炜聪银行存款账户共13个（均余额不足）；经对公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年8月24日，本院至被执行人王炜聪的住所地浙江省绍兴县福全镇双山村上溇116号进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产。经向周围邻居调查，被执行人王炜聪因欠债较多，已经很长时间没有回家。
上述财产查控情况，本院于2017年8月31日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年8月23日，本院依法将被执行人王炜聪纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5847号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 佳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3998号之一
被执行人：深圳市嘉展进出口有限公司，现住所：深圳市罗湖区文锦北路1010号文锦广场文安中心某室，注册号：4XX61。
法定代表人：张慧娥。
被执行人深圳市嘉展进出口有限公司罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初字第150号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容罚金人民币380万元，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任��司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查封了被执行人深圳市嘉展进出口有限公司名下的普瑞维亚（车牌号BXX7W），查封期限自2017年3月9日至2019年3月8日，该车辆未实际控制，暂无法处分。被执行人没有其他可供执行财产，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2681号之一
被执行人熊凤祥，男，1970年10月3日出生，汉族。
被执行人熊凤祥犯信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨刑初字00619号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十六日
书记员 曾万波
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��吉03**民初22号
原告于德军，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇育林村五屯。
被告刘永林，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。
被告刘兴武，男，22岁，汉族，农民，现住址同上。
本院审理原告于德军与被告刘永林、刘兴武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告于德军于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告于德军撤回起诉。
代理审判员 孙亚洲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周宏宇
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更97号
罪犯弓春武，男，1962年12月26日出生，汉族，籍贯黑龙江省林甸县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年12月16日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第153号刑事判决，以被告人弓春武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人弓春武服判。经本院审理，于2011年5月19日以（2011）辽刑三复字第26号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第912号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯弓春武，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯弓春武的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2035年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初792号
原告：宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道办*楼。
负责人：李虎成，任主任。
委托代理人：张小莉，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告：张志荣，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室（以下简称：陈仓区基金会清偿办）诉被告张志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈仓区基金会清偿办委托代理人张小莉到庭参加诉讼，被告张志荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈仓区基金会清偿办向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还在原宝鸡县天王镇农村合作基金会借款剩余本金145600元，利息238395.14元，本息合计383995.14元；2、依法判令被告承担一切法律诉讼费用。事实与理由：被告张志荣以资金周转不足为由，于1998年12月9日在原宝鸡县天王镇农村合作基金会借款一笔，金额为146500元，期限六个月（1998年12月9日至1999年6月9日）月占用费率10.8‰，双方为此笔借款签订了借款合同，被告张志荣向原告陈仓区基金会清偿办出具了借款借据，原告陈仓区基金会清偿办于当日向被告张志荣发放了借款。自1999年10月份基金会清盘关闭以来，经清收人员多年不断催要，被告张志荣只在2000年10月30日归还借款本金900元，截止目前尚欠借款本金145600元，利息238395.14元，本息合计383995.14元，原告陈仓区基金会清偿办于2017年3月14日诉至法院。
原告陈仓区基金会清偿办为证实其诉讼主张的成立向法庭递交了以下证据：
第一组证据：借款申请书、借款借据、借款合同各一份；证明被告张志荣在原宝鸡县天王镇农村合作基金会借款146500元及借款期限、利息等约定的情况。
第二组证据：陕政法发（2003）11号文件一份；宝陈办发（2006）018号文件一份；证明原告具有诉讼主体资格，基金会关盘后利息的计算标准。
被告张志荣未答辩亦未向法庭提交证据。
对于原告向法庭提交的证据，被告虽未到庭质证，但经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，认定为本案有效证据。
经审理查明的事实：被告张志荣在原宝鸡县天王镇农村合作基金会借款146500元，借款期限为6个月（1998年12月9日至1999年6月9日），月占用费率10.8‰，借款用途为资金周转。原宝鸡县天王镇农村合作基金会按约定时间，向被告张志荣发放借款146500元。1999年10月份，宝鸡县天王镇农村合作基金会按国家政策关闭，将债权债务移交由原告陈仓区基金会清偿办处理。原基金会借款占用费（实质为利息），从1999年10月30日后，按政策要求统一变更为按月利率7.3125‰计算利息。之后，被告张志荣于2000年10月30日向原告归还本金900元。截止目前被告张志荣尚欠原告方本金145600元及利息238395.14元未偿还。
本院认为，原宝鸡县天王镇农村合作基金会应被告张志荣的申请，向其借款146500元，出借方按借款人要求发放了借款，双方间形成借款合同关系。出借方如约履行了借款发放义务，借款到期后，被告张志荣却未按约定履行合同约定的还款义务，应承担相应的违约责任。原宝鸡县天王镇农村合作基金会因清盘关闭，原告陈仓区基金会清偿办按照有关规定，承继了其债权债务，系本案适格的诉讼主体。现原告请求被告张志荣清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合法律和有关政策规定，本院予以支持。对被告所借款项的资金占用费即利息，应分段计算，在基金会关闭清盘之前按双方约定的资���占用费率计息，自关闭清盘之日起均按政策规定的月息7.3125‰计算。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告张志荣于本判决生效后二十日内清偿原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室借款本金145600元及利息（利息计算办法：自1998年12月9日至1999年10月31日按本金146500元月占用费10.8‰计息；自1999年11月1日至2000年10月30日按本金146500元月占用费7.3125‰计息；自2000年10月31日至2017年2月28日按本金145600元月息7.3125‰计息；）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费7060元，由被告张志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冯勤绪
人民陪审员 岳红霞
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王丹妮
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执307号
申请执行人：安泽永盛混凝土有限公司，地址：安泽县府城镇风池村。
法定代表人：张思红，系该公司经理。
被执行人：王小利（又名王宾）,男,1980年5月9日出生。
本院在执行安泽永盛混凝土有限公司与王小利买卖合同纠纷一案中，双方当事人就执行事宜自愿协商达成执行和解，2017年12月5日，申请执行人安泽永盛混凝土有限公司向我院提起撤销申请，要求撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1026执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年十二月五日
书记员 张 亭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5224号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告王锦泉，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王锦泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币966元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年十二月十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4825号
原告：张佳佳，男，1982年4月5日生，汉族，住沛县。
被告：徐春华，女，1968年2月27日生，汉族，住沛县。现下落不明。
被告：于保华，男，1963年7月16日生，汉族，住沛县。现下落不明。
原告张佳佳与被告徐春华、于保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳佳到庭参加诉讼，被告徐春华、于保华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佳佳向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元，支付利息7800元，合计37800元。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款30000元，约定借期3个月，月利率3分；借款到期后，被告未偿还。
徐春华、于保华未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”一份。因被告徐春华、于保华经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷。
经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告向原告借款30000元，约定借期3个月，月利率3分，被告向原告出具借条一份；借款到期后，被告未偿还。
本院认为，被告徐春华、于保华经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告向原告借款，明确约定偿还期限，被告应当按约定的期限偿还；双方约定的利息超出法律规定，超出的部分无效，原告要求的利息未超出法律规定；因此，本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐春华、于保华于本判决生效后十日内，偿还原告张佳佳借款30000元，支付利息7800元，合计37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，公告费600元，合计1345元，由被告徐春华、于保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 姜广虎
人民陪审员 张尊雷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯 娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更38号
罪犯杨天才，男，1976年4月6日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年2月28日浙江省瑞安市人民法院作出（2012）温瑞刑初字第1654号刑事判决，认定杨天才犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，与其他被告人连带赔偿原告人共201319.36元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑七个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天才能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分62分，附带民事赔偿未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨天才的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨天才减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0184执异74号
异议人（被执行人）：广州市天浩实业有限公司，住所地：广州市从化太平镇神岗新市场荔溪苑二巷1幢8号。
法定代表人：黄小碧，职务总经理。
委托代理人：吴海滨，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：邹友丽，广东百科律师事务所实习律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所地：广州市从化区街口街中华路6号、8号。
法定代表人：邹崇光，职务：行长。
被执行人：黄霖科，男，汉族，1988年12月15日出生，住广东省龙川县，
被执行人：邬丽珠，女，汉族，1991年2月19日出生，住广东省龙川县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州从化支行（以下简称“工行从化支行”）与黄霖科、邬丽珠、广州市天浩实业有限公司（以下简称“天浩公司”）金融借款合同纠纷一案[执行案号：(2017)粤0184执2096号]过程中，被执行人天浩公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天浩公司称：一、法院未依法向异议人送达诉讼文书，导致异议人未能参与诉讼，剥夺了异议人参与诉讼的权利，属于程序不合法。异议人作为房地产开发商，有固定的经营住所及办公地址，正常情况下是不可能收不到法院送达的相关诉讼文书的。法院在案件诉讼过程中，却未依法将相关诉讼文书送达给异议人，导致异议人无法参与本案的诉讼，进而对诉讼情况及裁判结果均不知情。由于法院办理(2016)粤0184民初字第843号案的送达程序存在瑕疵而导致申请人被缺席审理，剥夺了异议人参与诉讼的权利，属于程序不合法，贵院理应立即中止对(2017)粤0184执2096号案关于对申请人的执行措施。二、异议人对原审判决的结果存在异议，已依法通过法律监督程序予以纠正，请贵院中止本案的执行。因本案除了异议人提供保证外，还存在物的担保，即涉案的位于从××区××从××（自××楼××）1302房。根据《担保法》的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故申请人依法仅需对抵押物不足清偿部分承担清偿责任，故该(2016)粤0184民初字第843号的第三判项违反了国家法律的规定，应当予以纠正。三、法院就同类型的案件作出了不同的判决结果，有损法院裁判，文书的公信力。此前，法院办理过同一楼盘相同类型的案件，判决结果却与本案的结果完全不同。比如(2015)穗从法民二初字第277号案。异议人认为，法院对相同楼盘，相同情况、类型的案件作出不同的判决结果，损害了判决文书的公信力。四、异议人对本案的一审至执行过程完全不知情，直至法院于2017年7月31日送达执行文书，申请人才知道本案情况。另据申请人了解，被执行人黄霖科、邬丽珠目前已“负债累累”，其名下的房产亦存在被案外人申请执行的可能。如法院忽视本案银行对涉案房屋的优先受偿权，而先行对申请人名下的财产采取执行措施，必然会导致申请人蒙受巨额经济损失，且异议人的损失将难以通过其他途径获得救济。综上，异议人向法院提出执行异议，请求中止对异议人采取强制执行措施。
本院查明，关于原告工行从化支行诉被告黄霖科、邬丽珠、天浩公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）粤0184民初843号民事判决书，判令：“一、解除原告工行从化支行与被告黄霖科于2014年7月11日签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告黄霖科、邬丽珠在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告工行从化支行贷款本金513260.48元，并支付利息（含罚息、复利）至本判决确定的还款日期止（暂计至2016年12月21日的利息、罚息、复利为48334.13元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定的利率计付）；三、被告天浩公司对第二项确定的被告黄霖科、邬丽珠的偿还义务承担连带保证责任，被告天浩公司承担连带保证责任后，有权向被告黄霖科、邬丽珠追偿；四、原告工行从化支行对位于从××区××从××（自××楼××）1302房的房产（预告登记号码为粤房地预登穗字第××号）以折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权”。上述判决生效后，根据原告工行从化支行的申请，本院以(2017)粤0184执2096号立案执行。
2017年7月31日，本院向异议人天浩公司送达了执行通知书等法律文书，要求异议人履行生效法律文书中确定的还款义务，承担迟延履行期间债务利息及本案执行费。同时，本院对被执行人黄霖科、邬丽珠、天浩公司的可供执行财产进行查询。
本院认为，对于异议人提出的因未能参与诉讼导致剥夺其参与诉讼权利及执行依据存在同类型案件作出不同判决结果的异议主张。因异议人上述异议主张均是针对执行依据提出的异议，并非针对本院执行行为提出，故不属于执行异议审查范围，本院依法不予审查。
对于异议人提出已通过审判监督程序纠正判决结果本院应中止案件执行的异议请求。本院认为，异议人并未提供任何有关本案执行依据已通过审判监督程序予以纠正的证据，故无法证明本案执行依据的判决结果已被撤销或更改。异议人如认为本案应中止执行的，应先向本院提出中止执行的申请，如对本院的审查结果不服，可针对本院的审查结果提出执行异议，故对异议人上述异议请求，本院不予支持。
对于异议人提出中止对其采取强制执行措施的异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，在被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。现异议人在收到本院送达的执行通知书后，未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对异议人采取强制执行措施，并无不当。异议人提出要求本院中止对其采取强制执行措施的异议请求，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州市天浩实业有限公司异议请求。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 建
审判员 梁冠宁
审判员 廖炳照
二〇一七年十月十七日
书记员 李欣婷
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1183号
申请执行人柯志宏，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人刘梅山，男，1959年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人柯志宏和被执行人刘梅山民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2016）闽0627民初2517号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年五月三十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审502号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：顾文荣，男，1969年1月18日出生，汉族，家住浙江省湖州市。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第159号行政处罚决定确定的被申请执行人顾文荣（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2007）第159号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 仇梦娅
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执813号
被执行人李青林，男，生于1966年10月7日，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住彭水县。
本院在执行李青林刑事罚金一案中，向被执行人李青林送达了执行通知书，要求被执行人李青林缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执813号案件的执行程序。
本院在被执行人服刑期满或查到有财产时，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1002民初128号
原告方德亮。
被告威海博胜气动液压有限公司。
法定代表人袁永祥，经理。
委托代理人王新太，系该公司法律顾问。
原告方德亮与被告威海博胜气动液压有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方德亮、被告威海博胜气动液压有限公司之委托代理人王新太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德亮诉称，原告于1978年3月到威海气动原件有限公司从事包装工作。2007年该公司董事长刘延民将股份卖给袁永祥，成立被告威海博胜气动液压有限公司，交接时确定车间工人满57周岁可以办理内退。2011年3月，被告让原告写书面申请办理内退，但内退期间未向原告支付生活费。2014年3月，原告办理退休手续。故诉至法院，要求判令被告向原告支付2011年4月至2014年3月期间的生活费50000元。
被告威海博胜气动液压有限公司辩称，原告的请求没有事实根据和法律依据，且超过仲裁申请的时效，依法应当予以驳回。理由如下：1、本案系劳动争议案件，按照先裁后审的原则，原告首先应先经过劳动仲裁的审理，对劳动仲裁做出的决定不服的，方可提起诉讼。原告没有经过劳动仲裁的程序，违背法律规定，应当依法驳回起诉。根据相关法律规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告于2014年3月份到达退休年龄，办理了退休手续，与被告终止了劳动关系。依据该事实，原告最迟应在2015年3月提起劳动仲裁申请，而原告没有在法律规定的自劳动关系终止之日起一年内提出劳动仲裁申请，明显超过法律规定的仲裁时效，依法应予驳回。2、原告的陈述与事实不符，被告不予认可。原告于2011年3月31日签订了内退协议书，该协议书中有关条款对双方的权利义务做出了明确约定，系双方真实的意思表示，不违背法律规定，并且双方已经实际履行完毕，不存在撤销的情形，协议合法有效。协议约定，原告自愿提出内退，内退期间，被告每月支付1000元内退金，双方共同缴纳的五险一金费用从该内退金中扣缴，直至原告正式退休为止。该协议还约定了内退期间，原告可随时回被告处上班工作，继续履行劳动合同，同时本协议终止。原告达到退休年龄的，被告为其办理退休手续，同时停止支付内退金。双方签订本协议后，被告严格按照协议履行，原告也没有提出任何异议，期间也没有因为内退金低要求增加或者要求回单位上班，而是在家从事其他工作，直至办理了退休手续。在长达4年多的时间里相安无事，无任何争议。在办理了退休、终止劳动关系一年多的时间以后，原告又提起本案诉讼，既无事实根据，也违背诚信原则。被告单位像原告这样的情况很多，其他人员都按照协议履行完毕无争议，而只有原告提起诉讼，纯属无理缠诉，不可能得到法律上的支持。原告的请求没有事实根据，并且也超过仲裁时效，依法应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年到被告处从事包装工作。双方签订了书面劳动合同，期限自2007年4月1日起至2014年11月31日止。2011年3月31日，原、被告签订内退协议书一份，约定：一、原告自愿向被告提出退岗休养申请，被告同意原告内退；二、内退期间，被告按月向原告支付内退金1000元，直至原告正式退休当月止；三、内退期间，双方共同缴纳的“五险一金”费用，由被告从本协议书第二条约定的内退金中扣缴至原告正式退休当月止，该内退金数额在内退期间不随国家对“五险一金”费用征缴基数的提高而调整，内退金额不足以支付的，由原告予以补齐；四、内退期间，原告可随时回公司上班继续履行劳动合同，本协议终止；五、原告达到法定退休年龄的，被告为原告办理正式退休手续，同时停付内退金。该协议还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，原告未再到被告处工作，被告亦按协议约定履行了相关义务。2014年3月，被告为原告办理了正式退休手续，原告每月从社保部门领取退休金2600元。
2015年12月21日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助13000元；支付原告2011年11月至2014年10月的生活费50000元。威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出威环劳人仲案字〔2015〕第347-1号不予受理通知书，以原告的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效为由决定不予受理。故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人庭审陈述、相关书证等在卷佐证。
本院认为，本案中，通过庭审查明事实，原告向被告提出申请办理内退，原、被告经协商一致自愿达成内退协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且双方均已按照协议内容实际履行，本院对此予以确认。故原告要求被告支付内退期间的生活费没有事实依据，亦不符合因企业原因未安排劳动者工作的法定情形。并且，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2014年3月办理了退休手续，双方之间的劳动合同终止，此后原告于2015年12月才向劳动人事仲裁部门提出仲裁申请，结合上述规定，故原告要求被告支付内退期间的生活费已经超过诉讼时效。综上，原告要求被告支付2011年4月至2014年3月期间生活费50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第四十四条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付2011年4月至2014年3月期间的生活费50000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 王本聪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王俊玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更991号
罪犯陈光明，男，1965年12月27日出生，彝族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2012年11月6日作出(2012)麻刑初字第70号刑事判决，以被告人陈光明犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人陈光明不服，提出上诉。本院于2012年12月15日作出（2012）文中刑终字第150号刑事判决，以被告人陈光明犯贪污罪，改判有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年6月10日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1808号
张红波：
刘龙飞、吴越、李玲与被告张洪波交通事故纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）民一初皖12**刑初11号字已经发生法律效力。刘龙飞、吴越、李玲于2017年10月26日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
赔偿阜刘龙飞、吴越、李玲人民币279256元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****
二〇一七年十一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初1352号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，系员工。
委托诉讼代理人:黄飞,系员工。
被告：林瑶，女，1983年1月29日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：刘波，男，1985年9月21日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：林世明，男，1957年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：康秀清，女，1958年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称：“民泰银行”)与被告林瑶、刘波、林世明、康秀清金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。民泰银行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，林瑶、刘波、林世明、康秀清经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林瑶、刘波偿还截止2017年1月25日欠付借款利息46958.47以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令林瑶、刘波承担原告实现债权的费用（包括差旅费）；3、林世明、康秀清作为担保人对以上1、2项诉求共同承担连带责任。事实与理由：林瑶与民泰银行于2014年10月17日签订了贷款额度为人民币（大写）伍拾万元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060×××7），约定借款期限为2014年10月17日至2015年10月15日，月利率为12.33‰，按季结息，刘波为共同借款人，林世明、康秀清提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款50万元人民币，但截止2015年10月15日贷款期限届满，借款人林瑶、刘波未对原告履行全额还款义务，担保人林世明、康秀清亦未依约承担担保责任。截止2017年1月25日借款人尚欠我行本息暂计人民币46958.47元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，特依法起诉。
林瑶、刘波、林世明、康秀清未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日林瑶作为借款人，刘波作为共同借款人，林世明、康秀清作为保证人与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同（甲类）》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060×××7），借款金额为50万元，约定借款期限首次提款日起至2015年10月15日，月利率为12.33‰，按季结息，应在每季末月的20日付清利息。否则按逾期罚息利率计收复利。合同还约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，即逾期罚息月利率为18.5‰，该合同项下保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括借款本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，同日，原告依约向林瑶足额发放贷款500000元，林瑶在浙江民泰商业银行借款借据上予以签字确认。借款期限从2014年10月17日起至2015年10月15日止。2015年10月15日贷款期限届满，借款人林瑶，共同借款人刘波未对原告履行还款义务，保证人林世明、康秀清也未依约承担担保责任。2015年12月29日，原告再次向林瑶放贷偿还了本次贷款本金。截至到2017年1月25日，四被告尚欠原告利息18906元、复利2466.18元、罚息25586.29元（此后的复利以利息18906元为基数，均按照月利率18.5‰计算，从2017年1月26日起至实际付清之日止）。
上述事实有原告营业执照、四被告身份证明材料、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、民泰银行结算明细等证据在卷佐证。
本院认为，民泰银行与林瑶、刘波、林世明、康秀清签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与林瑶、刘波之间形成了借款合同关系，原告已按约向林瑶发放500000元的贷款，林瑶在民泰银行借款借据上签名予以确认，原告履行了全部合同义务。但林瑶、刘波未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还原告全部借款利息、罚息和复利。因此对民泰银行要求林瑶、刘波偿还贷款利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。林世明、康秀清为林瑶、刘波形成的债务提供了连带责任保证，现林瑶、刘波未履行还款责任，林世明、康秀清依法对林瑶、刘波应承担的上述债务负连带清偿责任。为减少当事人累诉，若林世明、康秀清承担连带清偿责任后，有权向林瑶、刘波行使追偿权。对原告要求林瑶、刘波负担为实现债权的实际费用，因原告未举证证明该项费用已实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、林瑶、刘波在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还借款利息18906元、罚息25586.29元和复利（截至到2017年1月15日的复利为2466.18元，此后的复利以利息18906元为基数，按照月利率18.5‰计算，从2017年1月26日起至实际付清之日止）。
二、林世明、康秀清对林瑶、刘波的上述债务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。若林世明、康秀清承担连带清偿责任后，有权向林瑶、刘波行使追偿权。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由林瑶、刘波、林世明、康秀清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 曾理强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 丽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执662-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张钱付与陶荣昌离婚后财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣昌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审441号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：孙尧泉，男，1965年10月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月6日向本院申请强制执行德土资罚字（2006）第60号行政决定确定的被申请执行人孙尧泉（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2009年9月11日作出德土资罚字（2009）第60号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年1月未经依法批准擅自占用坐落在新安镇舍西村1020平方米土地建造厂房（其中：基本农田1020平方米；建筑占地面积1020平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1020平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，计人民币20400元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]292号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划图（局部图）；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年9月11日作出的德土资罚字（2009）第60号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 仇梦娅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4833号之二
原告：严磊,男,1990年10月1日出生,汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：严红浪，男，1975年12月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：肖瑞，女，1974年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告严磊与被告严红浪、肖瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告严磊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严磊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告严磊负担。
审 判 长 刘 凌
人民陪审员 孙 明
人民陪审员 周彬玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱音谚
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1456号
罪犯季志荣，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于2012年11月22日作出(2012)杭余刑初字第1142号刑事判决，以被告人季志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年12月13日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季志荣在服刑期间（考核期2015年6月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯季志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯季志荣在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季志荣准予减刑九个月（刑期至2024年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初3494号
原告：济南广泰汽车用品有限公司，统一社会信用代码913701045970389830，住所地山东省济南市槐荫区世购汽车用品批发市场3层107号。
法定代表人：葛学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告：江苏燕舞东风新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MH4E36P，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。
法定代表人：曹征东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹伟伟，该公司员工。
原告济南广泰汽车用品有限公司（以下简称广泰公司）与被告江苏燕舞东风新能源汽车有限公司（以下简称燕舞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告广泰公司的委托诉讼代理人戴建慧、被告燕舞公司的委托诉讼代理人曹伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10000元，并支付违约金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日原被告双方签订彩后合同，约定原告向被告供应隔音隔热棉50卷，价款10000元，如被告未按实结算货款，则每逾期三天应承担货款总额的2%违约金。合同签订后原告履行了供货义务，但被告未支付货款。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告燕舞公司辩称，因原告提供的货物质量不合格，被告安装后致被告重大损失，且被告多次找原告协商解决，原告置若罔闻；因采购合同时格式合同，是无效条款，且违约金过高，故认为原告主张违约金没有事实及法律依据；同时合同中约定下批次货到10日内付清上批次货款，故被告不存在违约。
原告广泰公司围绕诉讼请求依法提交了采购合同、托运单、收货单复印件、微信聊天记录。被告燕舞公司提交了微信聊天记录。根据双方提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年7月5日，广泰公司与燕舞公司签订采购合同，由广泰公司向燕舞公司供应隔音隔热棉，总价10000元，同时双方就违约责任明确约定：“……2.需方不能按时结款的，逾期每三天应承担货款总额的2%违约金，以此类推，供方有权停止供货，直至结清所有货款”。广泰公司依约向燕舞公司发送货物，未有证据证明燕舞公司支付了10000元货款。
本院认为：广泰公司与燕舞公司之间的买卖合同合法有效，燕舞公司理应及时支付货款。本案中，燕舞公司尚结欠广泰公司货款10000元事实清楚，证据充分，该款理应由燕舞公司及时支付广泰公司。本院对广泰公司要求燕舞公司支付货款10000元的诉讼请求依法予以支持。上述货款理应由燕舞公司及时支付广泰公司。燕舞公司未及时支付，应当承担相应违约责任。现广泰公司按总货款的20%主张违约金2000元，缺乏相关事实和法律依据，本院调整违约金为以10000元为基数，自起诉之日即2017年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算。至于燕舞公司辩称货物存在质量问题且合同是格式合同的意见，并无相应的事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院对广泰公司要求燕舞公司支付货款10000元及违约金（以10000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求依法予以支持，对其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、江苏燕舞东风新能源汽车有限公司应于本判决生效后10日内支付济南广泰汽车用品有限公司货款10000元及违约金（以10000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回济南广泰汽车用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由燕舞公司负担（广泰公司同意其垫付的案件受理费由燕舞公司直接支付，本院不再退还，燕舞公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付广泰公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 赋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 祝嘉骅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民终4号
上诉人（原审被告）：雄峰控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县福全镇。
联合管理人：浙江大公律师事务所、浙江中兴会计师事务所。
上诉人（原审被告）：浙江雄盛实业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区府山街道亭山工业园区。
联合管理人：浙江大公律师事务所、浙江中兴会计师事务所。
被上诉人（原审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：刘连舸，行长。
委托诉讼代理人：刘恕，北京市博瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。
原审被告：何兴荣，男，1964年8月28日出生，汉族，现羁押在新疆生产建设兵团第八师北野监狱。
原审被告：陈雅丽，女，1963年3月24日出生，汉族。
上诉人雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司因与被上诉人中国进出口银行及原审被告何兴荣、陈雅丽保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司申请缓交案件受理费，本院经审查未批准其缓交申请，并向上诉人雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司送达了交纳诉讼费用通知单，上诉人雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司在接到交纳诉讼费用通知单后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 曹玉乾
二〇一七年一月十六日
书记员 张铱婷
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初182号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人海某，男，1970年9月14日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因本案于2017年12月29日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2018年1月1日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2017年12月28日23时20分许，被告人海某酒后驾驶豫Ａ×××××号棕色奥迪牌小型轿车沿郑州市黄河东路由东向西行驶至黄河路立交桥中州大道南下桥口时被民警查获。经对海某抽血检测，海某血醇含量检验结果为139.05mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人海某的供述、证人陈某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，据此认为被告人海某构成危险驾驶罪。建议对被告人海某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人海某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人海某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人海某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于被告人海某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一八年一月三十日
书记员 张蕊
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审417号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县森神竹木工艺品厂，住所地：浙江省德清县新市镇谷门村白安浜，统一社会信用代码：330521000026662。
投资人：邱金根。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第96号行政决定确定的被申请执行人德清县森神竹木工艺品厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年9月7日作出德土资罚字（2007）第96号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2006年4月未经依法批准擅自占用坐落在新市镇谷门村白某浜组3239.80平方米，其中：基本农田3239.80平方米。所占土地经规划核实，不符合新市镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的3239.80平方米土地；限期于2007年9月25日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处20元每平方米罚款，共计人民币64796元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]70号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地违法案件现场勘测笔录；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月7日作出的德土资罚字（2007）第96号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 仇梦娅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5758号
原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告梁超。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告梁超信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人陈凤到庭参加诉讼。被告梁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告梁超在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币110,836.56元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告梁超归还透支款人民币110,836.56元(暂算至2014年12月2日)；2、被告梁超偿付自2014年12月3日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告梁超承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币97,562.66元;2014年12月3日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币88,008.67元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告梁超未作答辩亦未提供证据。鉴于被告梁超未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告梁超未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁超应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币97,562.66元；二、被告梁超应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币88,008.67元×利率每日万分之五×自2014年12月3日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,516.73元，由被告梁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初890号
原告：燕更银，男，1950年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会，住所地：阳谷县西湖乡辛庄村。
负责人：李贵阳。
原告燕更银与被告阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告燕更银向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告承包经营的土地1.5亩并支付原告自2003年至2017年的承包费2880元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1998年开始原告承包经营阳谷县西湖乡辛庄村费庄村东南地每人0.3亩，共计1.5亩。2009年10月2日阳谷县人民政府，颁发《农村土地承包经营权证》予以确认。2003年4月18日被告原任村主任孔凡娥将原告承包经营的费庄村东南地发包给燕广雪、薛根生、王汉东、宋来柱四人，承包期限自2003年4月25日至2008年10月30日，并且未将承包费支付给原告。承包期满后，经原告多次找被告催要，被告以种种理由至今没有将诉争的土地返还给原告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉时，未能提供土地承包合同以及其他能够证明其对涉案土地享有承包经营权的证据。故本院认定，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决纠纷，协商不成的，由人民政府处理”；第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因土地使用权产生的争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告燕更银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一七年四月十七日
书记员 冯丽霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1927号
罪犯李方印，男，汉族，1985年10月14日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）二中刑初字第476号刑事判决，以被告人李方印犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李方印在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李方印在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李方印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯李方印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李方印减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月6日起至2026年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执652号
申请执行人:潘棋，男,1988年9月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:翁国维，男，台湾人，住苏州。
申请执行人潘棋与被执行人翁国维房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2489号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人翁国维未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人翁国维银行存款人民币1012400.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈如
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚静
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执430号
青白江区人民法院：
本院受理的高玉先、郑港、郑大林、方玉清申请执行彭庆刚附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执430号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。
二〇一七年三月十七日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢590号之一
申请执行人：佛山市三水区南边新合力农业服务部，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边大道69号，组织机构代码L6098169-1。
经营者：卢永祥。
被执行人：黄永昔，男，汉族，1975年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：关妙群，女，汉族，1974年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人关妙群银行存款22642.89元，除外未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈敏联
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0821执178号
申请人舒慧锦,女，汉族,住玉溪市红塔区。
委托代理人赵源丽，普洱市法律援助中心律师。特别授权代理。
被执行人聂跃坤,男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县民政村。
本院在执行舒慧锦与聂跃坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人聂跃坤无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 春
执行员 李 俊
执行员 何世平
二〇一七年三月二十日
书记员 张为民
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初105号
原告：周昌全,男,1950年10月12日出生,住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路42号。
本院受理原告周昌全与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由于被告的住所地在荆州市沙市区塔桥路42号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由荆州市沙市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案案由是商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:合同纠纷提起的民事诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。故本案可由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司登记的住所地为荆州市沙市区塔桥路42号。而关于本案的合同履行地，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定:合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有在合同中对履行地作出约定。原告的诉请为：被告按合同约定（300日未能办理产权证为违约），支付买受人（原告）已付房款0.5%违约金2678元。即原告所提起的是因履行非金钱义务产生的违约之诉。当事人发生的争议并不是针对合同中的“给付货币”义务，而是针对其他义务。故合同履行地应按照履行义务一方即被告方所在地确定。被告方的所在地在荆州市沙市区，故本案应由荆州市沙市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下:
本案移送荆州市沙市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄薇薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2723号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告袁启莲。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告袁启莲物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7053号
上诉人（原审被告）陕西展耀投资开发有限公司，住所地西安市友谊路333号。
法定代表人曹宗乐，该公司董事长。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓新，女，1972年2月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人陕西展耀投资开发有限公司因与被上诉人刘晓新商品房销售合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4990号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西展耀投资开发有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西展耀投资开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西展耀投资开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费874元，由原告负担437元，由被告负担437元。（刘晓新已预交，陕西展耀投资开发有限公司在清偿上述款项是将其负担部分一并支付刘晓新）。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陕西展耀投资开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁观磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执35号之一
申请执行人东莞市鑫路通非开挖技术开发有限公司，住所地广东省东莞市东城区贝新世界花园御景台1座1单元503室。
法定代表人王成鑫，职务经理。
委托代理人王成立，东莞市鑫路通非开挖技术开发有限公司职工。
被执行人哈尔滨三奇工程建设有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区进乡街159号。
法定代表人刘金山，职务经理。
本院在执行申请执行人东莞市鑫路通非开挖技术开发有限公司与被执行人哈尔滨三奇工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第256号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为135,749元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人名下车牌号为黑AW77**江铃牌轻型普通货车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王晓枫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更338号
罪犯董桂翠，女，1963年4月13日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年10月19日作出(2013)葫刑一初字第44号刑事判决，以被告人董桂翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年11月27日作出(2013)辽刑四终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董桂翠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯董桂翠获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审��表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董桂翠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董桂翠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月7日起至2022年8月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1337号
原告：李国荣，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告：王进娟，女，1978年、8月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：余小洪，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住丰都县。。
原告李国荣与被告王进娟、余小洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李国荣及其委托诉讼代理黄平到庭参加了诉讼；被告余小洪、王进娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国荣向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款271440元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告等合伙承包嘉峪关春秋光电有限公司光伏发电站项目建设工程期间向原告借款21440元，约定月利率为2%；另原、被告合伙修建丰都县都督向烟区道路一、二标段工程，被告三次向原告借款250000元，后经原告多次催收无果，请求人民法院依法判决。
被告余小洪、王进娟未作答辩。
经审理查明，李国荣、冉龙明、余小洪、曾小平、刘思波、冯树奎等6人合伙承包嘉峪关春秋光电有限公司光伏发电站项目部分建设工程，约定每人一股，每股61440元，由李国荣收取入股资金统一出资，李国荣实际支出资金260000元，其中包含自己的出资和为其他几人垫支的款项。在协商过程中，投资人签署如下协议一张：“关于投资嘉峪关春秋光电嘉西工业园区缴保证金（叁拾伍万元），其中曾小平五万元正，余小红4万元正，李国荣26万元正，共计35万元正，以上按每月壹万元贰佰的利息计算。以下投资人签字：曾小平、冉龙明、李国荣、冯树奎、刘思波。风险以上共同承担”。在集资过程中余小红向李国荣借款21440元，事后于2014年11月8日给李国荣出具借条一张，载明“今在李国荣处借人民币缴嘉峪关工程款21440元”；2014年12月17日，原告与被告以及案外人王平达成《合作协议》，约定由该三人共同投资，每人出资263969元，承建丰都烟草公司都督乡道路1、2标段。2014年12月17日，被告余小洪向原告出具“收条”载明：“经收到李国荣都督向烟草公司便道路保证金、及买标共计34369元支付343969、大写叁拾肆万叁仟玖百陆拾玖圆。收款人：余小洪（签名捺印）卡号三峡银行”，同日，原告李国通过两次银行转账支付被告余小洪343969.00元；2014年12月21日，被告余小洪向原告出具“借条”载明：“今在李国荣处借人民币70000.00大写柒万元整。利息5分借款人余小洪（签名捺印）卡号”，次日，原告通过银行汇款支付给被告余小洪70000.00元；2014年12月25日被告余小洪向原告出具“借条”载明：“今在李国荣处借人民币100000.00大写拾万元整。借款人余小洪（签名捺印）”，同日，原告通过银行汇款支付给被告余小洪96000.00元。
另原告陈述被告余小洪向原告借款时与被告王进娟系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，借条，《协议书》，投资人签字协议等证据在案佐证，经审查本院予以确认。
本院认为，被告余小洪、王进娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼的相关权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。
本案的焦点为：1、被告向原告的借款的具体金额；2、被告是否应当支付利息。
关于借款的具体金额问题。本院认为，被告余小洪用于嘉峪关光伏电站出资的21440元，原告李国荣虽然未直接交付给被告余小洪，但双方约定共同出资承包工程，该款原告李国荣受被告余小洪指示支付给特定收款人用于投资，系原告李国荣为被告余小洪垫支的出资款，原被告之间存在借款的约定和交付、受领的过程，随后被告余小洪出具借条对该债务予以确认，故原被告之间该笔借贷关系成立，被告余小洪应当按照实际借款的数额偿还原告李国荣本金21440元并按照约定及法律规定合理支付利息。该笔借款本金21440元双方在投资时约定按照月利率2%的标准支付利息，合计未超过年利率24%，本院予以确认，原告李国荣并未举示证据证明垫资的时间，本院推定事后出具借条之日为交付之日，利息从该日起算；关于原、被告修建丰都县都督乡烟草公司道路工程中，因原、被告及案外人王平约定三人各出资263969元，而被告余小洪向原告出具收条和实际收到原告的资金为343969元，根据三合伙人的约定，该343969元中原告多支付了80000元，应当属于原告代被告垫支的款项，故原告主张被告偿还借款的该项请求本院予以采信，但双方未约定利息，在原告主张被告偿还该借款之日前视为不支付利息，根据本案的具体情况，本院酌定被告应于原告向本院诉请偿还之日起按6%的年利率支付利息；被告于2014年12月22日向原告借款70000元，双方约定利息5分，根据民间借贷习惯，该5分约定可以认定为月息，但原告在庭审中放弃利息请求，系原告对自己权利的放弃，本院予以认可；2014年12月25日，被告向原告出具借据载明借款金额100000元，但原告通过银行转账金额为96000元，原告没有提供证据证明实际支付金额为100000元，结合原、被告之间的交易习惯，即前几次借款均为银行转账，故本院认定该次借款实际金额为96000元但双方未约定利息，在原告主张被告偿还该借款之日前视为不支付利息，根据本案的具体情况，本院酌定被告应于原告向本院诉请偿还之日起按6%的年利率支付利息。综上，被告余小洪共计向原告借款借为267440元应当偿还，由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王进娟应当与被告余小洪承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小洪、王进娟在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李国荣借款267440元及利息（其中的21440元的利息按照月利率2%的标准自2014年11月8日计算至清偿之日止、176000元的利息按照年利率6%的标准自2016年4月1日计算至清偿之日止）。
如果被告余小洪、王进娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告余小洪、王进娟负担（原告李国荣已垫付，由被告余小洪、王进娟在履行本判决确定义务时一并支付给原告李国荣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 林 刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 伟