wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00408号
上诉人（原审被告）：胡恩忠，男，1972年4月19日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：周德学，湖北文汇律师事务所律师。
委托代理人：汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉江夏经济开发区金港新区办事处余岭村村民委员会，住所地武汉江夏经济开发区金港新区办事处余岭村。
法定代表人：邓强富，该村委会主任。
委托代理人：刘强，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：何竹林，湖北今天律师事务所律师。
上诉人胡恩忠因农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民一初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月29日，武汉江夏经济开发区金港新区办事处余岭村村民委员会（以下简称金港新区余岭村）向一审法院起诉，请求判令：确认金港新区余岭村与胡恩忠于2005年3月19日签订的《鱼池承包合同》无效。
一审法院查明，2005年3月9日，金港新区余岭村（原武汉市江夏区金口街余岭村）与胡恩忠签订《鱼池承包合同》一份，其主要内容为：金港新区余岭村将郭家湖100亩鱼池发包给胡恩忠，时间为十五年，胡恩忠每年向金港新区余岭村缴纳承包费8500元，共计127500元，每年1月31日前付清当年承包费。合同签订后，胡恩忠按照合同约定每年向金港新区余岭村缴纳了承包款直至2012年。2012年4月，金港新区余岭村向胡恩忠发出《解除合同通知书》一份，其主要内容为：我村与你签订的《鱼池承包合同》因国家建设需要，根据合同法第九十四条、第九十六条的规定，现通知解除双方签订的《鱼池承包合同》。同年，金港新区余岭村所在地因被征用，胡恩忠所承包的鱼池被填埋。
胡恩忠户籍所在地为武汉市洪山区青菱乡光霞新村。金港新区余岭村与胡恩忠签订鱼池承包合同时未召开村民会议，亦未报乡（镇）人民政府批准。本案在审理过程中，胡恩忠称所签订的承包合同曾报武汉市江夏区金口街经管站批准备案，申请一审法院调取相关证据，后经一审法院调查核实，武汉市江夏区金口街经管站并无上述合同的备案存档材料。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”和《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，金港新区余岭村将鱼池发包给本集体经济组织以外的胡恩忠个人承包，未依法履行经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意和报乡（镇）人民政府批准的法定程序，双方签订的承包合同应属无效合同。胡恩忠辩称所签订的承包合同合法的意见缺乏法律依据，不予采纳。金港新区余岭村诉请确认双方2001年3月9日签订的郭家湖承包合同书无效的主张，合理合法，予以支持。金港新区余岭村与胡恩忠签订的郭家湖鱼池承包合同书被确认无效后，胡恩忠可对其损失另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：金港新区余岭村与胡恩忠于2005年3月9日签订的《鱼池承包合同》无效。本案受理费1000元，减半收取为500元，由金港新区余岭村负担。
判后，胡恩忠不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回金港新区余岭村的诉讼请求。理由：1、一审判决认定事实不清。金港新区余岭村与胡恩忠签订合同，该村村民均知晓，从未提出过异议，一审判决对此未予认定，对鱼塘被强行填埋的事实也未认定。2、一审判决适用法律错误。一审判决适用的法律并未规定合同无效，判决合同无效无法律依据。金港新区余岭村提出确认合同无效之诉与其发出解除合同通知相矛盾，实为逃避责任。
被上诉人金港新区余岭村辩称，其将鱼池发包给本集体经济组织以外的胡恩忠个人承包，未依法履行经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意和报乡（镇）人民政府批准的法定程序，违反了土地承包法的强制性规定，双方签订的承包合同应属无效合同，请求维持一审判决。
经审理查明，一审判决认定的事实除金港新区余岭村（原武汉市江夏区金口街余岭村）与胡恩忠签订《鱼池承包合同》的时间应为2005年3月19日外，其余属实。一审法院宣判后，又下达（2013）鄂江夏民一初字第00868号民事裁定书，将一审判决查明事实部分及判决主文中合同签订时间“2005年3月9日”更正为“2005年3月19日”。
本院认为，金港新区余岭村与胡恩忠签订《鱼池承包合同》，属农村土地承包合同，虽系双方真实意思表示，但胡恩忠并非余岭村村民，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定，金港新区余岭村将集体所有的鱼池发包给本集体经济组织以外的胡恩忠个人承包，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，而金港新区余岭村与胡恩忠签订合同时并未履行法定程序，违反了土地承包法的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，一审判决认定该合同无效有法律依据。无效合同应自始无效，不因部分履行而变为有效，胡恩忠称村民均知晓且从未提出过异议，因而合同有效的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人胡恩忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人胡恩忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李斌成
审 判 员 叶玉宝
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 于 宁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第170号
原告牛清河，男，1971年9月15日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告李艳军，男，1979年9月23日出生，汉族，现住汤阴县。
被告李瑞峰，男，1986年6月18日出生，汉族，住汤阴县。
被告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司，住所地安阳市文峰大道中段商检局对面。组织机构代码：75070784-9。
法定代表张钰渲，执行董事。
委托代理人邓天台，系安阳市新海洋汽车出租有限责任公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。组织机构代码：87226411-8。
法定代表人俞海雷，总经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告牛清河诉被告李艳军、李瑞峰、安阳市新海洋汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛清河于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛清河申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛清河撤回起诉。
案件受理费人民币839元减半收取人民币419.5元，由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 李泽辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第428号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，职务董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛利客来集团股份有限公司惜福镇超市。
代表人田克翠，职务经理。
被告青岛利客来集团股份有限公司。
法定代表人徐恭藻，职务董事长。
两被告共同委托代理人胡光绪，系青岛利客来集团股份有限公司职员。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告青岛利客来集团股份有限公司惜福镇超市、青岛利客来集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告青岛利客来集团股份有限公司惜福镇超市、青岛利客来集团股份有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董赫赫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08877号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人韦志宏，职务总经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告贺红梅，女，汉族，1975年9月2日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告贺繁华，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告贺红梅、贺繁华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十
月二十日
书记员向露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更452号
罪犯丁红文，男，1968年10月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年12月16日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第556号刑事附带民事判决，认定丁红文犯，判处有期徒刑三年零六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失426341.42元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年2月7日交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月16日起至2017年1月31日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯丁红文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁红文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年11月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁红文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯丁红文减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁红文减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保267号
申请人：西安市华彩网络科技发展有限责任公司。住所地，西安市高新区科技路玫瑰大厦11906号。
法定代表人：熊宗华，该公司总经理。
委托代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人：盛科科技股份有限公司。住所地，西安市高新区唐延南路10号中兴产业园研发大楼D403号。
法定代表人：杨琼，该公司总经理。
申请人西安市华彩网络科技发展有限责任公司述称，2018年1月26日申请人与被申请人签订《H3C设备销售合同》，约定被申请人购买申请人交换机、接入式交换机、H3C无线、防火墙等电子产品，合同总价750000元，合同签订后申请人依约履行了合同义务，被申请人仅于2018年2月11日向申请人支付预付款225000元，剩余货款525000元至今未付。为保证申请人的合法权益，故申请人向本院申请对被申请人盛科科技股份有限公司名下的银行存款587200元采取保全措施。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司担保额587200元的保函作为担保。
本院认为，申请人西安市华彩网络科技发展有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人盛科科技股份有限公司名下的银行账户内存款587200元。
以上银行存款冻结期限为一年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一八年七月二十三日
书记员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初9062号
原告王红科，男，汉族，1981年2月25日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县，
被告陕西科达利五金塑胶有限公司，住所地西安市高新区南三环北辅道39号。
法定代表人励建立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张欢，女，汉族，1990年10月7日出生，住西安市长安区，系该公司员工。
本院在审理原告王红科与被告陕西科达利五金塑胶有限公司劳动争议一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本案原告于2018年5月7日向西安市劳动人事争议仲裁委员会高新区派出庭提交了仲裁申请书，该委收到申请书之后未受理，并于2018年5月21日出具《证明》载明：王红科诉陕西科达利五金塑胶有限公司劳动争议案件，我委已于2018年5月7日收件。经查，该案件不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释[2010]12号）第十二条除外条款所列情形。随后原告向本院提起了诉讼。
经本院核实，西安市劳动人事争议仲裁委员会引用的上述条款规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。
本院认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会出具的上述证明中引用的法律规定立法宗旨本是为了保障劳动者的权益，在无法仲裁时给予当事人的救济途径，并非仲裁委用于推诿案件故意不予受理案件的理由和借口，该委在没有任何合理合法依据的前提下对劳动者的仲裁申请不作出受理决定，且随意违背立法宗旨引用法律，既与该条的立法精神及初衷相去甚远，也与社会主义法治理念不符，并完全阻断了劳动者通过仲裁程序主张权益的法律途径，不仅严重耽误了劳动者的诉讼时间成本，并且严重损害了劳动者的合法权益。综上，于法于理，西安市劳动人事争议仲裁委员会均应在收到劳动者的仲裁申请后依法立案予以受理，在仲裁前置程序完成之后，若劳动者不服，尚可来本院起诉。故本案依法应当驳回原告的起诉，原告应再次向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，进行仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王红科的起诉。
本案案件受理费10元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨冉
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1156号
原告夏海斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道龙东村龙山东路北1号，公民身份号码350181197603120518。
委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。
被告王长坡，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地福清市港头镇草柄村35号，现住福建省福清市玉屏街道东门街玫瑰园22号楼507单元，公民身份号码350127196602033874。
被告倪芳，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍地福清市龙山宋井巷24号，现住福建省福清市玉屏街道东门街玫瑰园22号楼507单元，公民身份号码350127197111170043。
本院在审理原告夏海斌诉被告王长坡、倪芳民间借贷纠纷一案中，原告夏海斌于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为原告夏海斌的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告夏海斌的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王长坡、倪芳名下价值相当于200万元的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、本裁定不对抗对抵押权人的优先受偿权。
在查封期间内，由被查封物所有权人各自负责看管并可以使用该查封物；但不得对被查封物进行转移及设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周伟鹰
附：主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第724号
申请执行人：郭尚朝，男，1965年4月15日生，汉族。
被执行人：闫伟民，男，汉族。
本院在执行郭尚朝申请执行闫伟民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闫伟民现下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民初字第3124号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一四年三月十四日
书记员 于相杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初365号
原告:郭永波，男。
原告：张冬梅，女。
委托诉讼代理人：孙力群，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。
被告:山东滨州新源化工贸易有限公司。
法定代表人：刘志栋，执行董事。
被告：山东红阳化工科技有限公司。
法定代表人：刘立虎，执行董事。
原告郭永波、张冬梅诉被告山东滨州新源化工贸易有限公司、山东红阳化工科技有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郭永波、张冬梅于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永波、张冬梅自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭永波、张冬梅撤诉。
案件受理费62200元，减半收取计31100元，由原告郭永波、张冬梅负担。
审判员 王好勇
二〇一七年四月一日
书记员 苏桂琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第569-1号
申请执行人寇吉亮。
被执行人李方森。
申请执行人寇吉亮与被执行人李方森其他权属、侵权纠纷一案，执行标的总额为57311.16元，尚未执行标的额为57311.16元。在执行过程中，因被执行人李方森暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第96号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十七日
执行员 王 勇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3640号
原告：南京骏杨明电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路609号305室。
法定代表人：黄宗平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱英，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁炳谣，该公司员工。
被告：江苏中友讯华信息科技有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区集群路北侧徐州软件园2号楼A座801室。
法定代表人：丁淼。
原告南京骏杨明电子科技有限公司（以下简称骏杨明公司）在本院立案起诉被告江苏中友讯华信息科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月17日向原告送达缴费通知书，要求原告于收到通知书之次日起七日内向本院缴纳诉讼1550元，并将缴费凭据交承办法官。现原告未按本院限定时间缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涡民一初字第01208号
原告涡阳县德道演艺传媒有限公司
法定代表人李占伦，该公司经理。
委托代理人李良忠，涡阳县政府法制办副主任。
被告张某某，男，住安徽省涡阳县。
本院受理的原告涡阳县德道演艺传媒有限公司诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，现原告以已与被告庭外达成和解由，提出撤回起诉申请。经审查，原告撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告涡阳县德道演艺传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖永建
二〇一一年九月二十三日
书记员 李 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14405号
原告宜兴市森维电子有限公司，住所地江苏省宜兴环科园新城路256号，统一社会信用代码91320282579510842E。
法定代表人付应江。
委托诉讼代理人张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人施晨佳，江苏敏惠律师事务所实习人员。
被告北京艾可希德能源技术有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A689。统一社会信用代码9111011156206863XA。
法定代表人周延峰。
被告大庆兴洲电气有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园C1-3座801室。统一社会信用代码9123060777264800XX。
法定代表人王亚州。
本院在审理原告宜兴市森维电子有限公司诉被告北京艾可希德能源技术有限公司、大庆兴洲电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告北京艾可希德能源技术有限公司、大庆兴洲电气有限公司的起诉。
本院认为，原告宜兴市森维电子有限公司自愿向法院申请撤回对被告北京艾可希德能源技术有限公司、大庆兴洲电气有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市森维电子有限公司撤回对被告北京艾可希德能源技术有限公司、大庆兴洲电气有限公司的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 王竹萌
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执144号
申请执行人：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号。
负责人：杨宁，行长。
被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市办案群花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生。
被执行人：张谊生，男，汉族，1953年6月24日出生，住所地重庆市巴南区。
被执行人：刘兴容，女，汉族，1954年9月16日出生，住所地重庆市巴南区。
申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行与被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司、张谊生、刘兴容金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）渝05民初343号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司、张谊生、刘兴容逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明，案件受理后本院依法向被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司、张谊生、刘兴容发出执行通知书，责令其申报财产，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。执行期间，本院受理了重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请。本院穷尽了财产调查手段，包括总对总，点对点查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产、车辆等财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院执行过程中电话约谈了申请执行人，告知了以上执行过程。
本院认为，鉴于被执行人现阶段无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)渝05执144号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一八年八月二十三日
书记员 方 圆
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执384号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
被执行人：钟建辉，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍住址：萍乡市芦溪县。现住地址：萍乡市。
被执行人：黄海燕，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍地址：萍乡市上栗县。现住地址：萍乡市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人黄海燕、钟建辉信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄海燕、钟建辉名下92944.59元的银行存款或价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨启根
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 晏学闽
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行审10号
申请执行人：唐山市环境保护局迁安市分局，所在地河北省迁安市惠宁大街1209号。
法定代表人：李爱军职务：局长
委托代理人：霍彩霞，女，唐山市环境保护局迁安市分局政策法规科科长，代理权限为特别授权。
被执行人：唐山宝利源炼焦有限公司，所在地河北省唐山市迁安市沙河驿镇刘台子村西；
法定代表人桑翠华，女，1963年8月21日生，汉族，唐山宝利源炼焦有限公司总经理，住河北省迁安市迁安镇青杨小区别墅南1排西2门，身份证号：×××。
申请执行人唐山市环境保护局迁安市分局于2017年3月17日对被执行人唐山宝利源炼焦有限公司作出迁环罚[2017]012号行政处罚决定书，并于2017年3月20日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现唐山市环境保护局迁安市分局下达的迁环罚[2017]012号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款160000元及滞纳金160000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。
经审查查明，唐山市环境保护局迁安市分局接唐山市环保局办公室文件”自动监控数据超标、异常交办通知单”，数据显示唐山宝利源炼焦有限公司2号110万吨焦炉烟囱大气污染物在线监控数据部分时段超标，唐山市环境保护局迁安市分局执法人员于2017年2月16日到该公司进行现场核实，并由唐山市环境保护局迁安市分局信息中心调取该公司2号焦炉烟囱2017年2月9日至2017年2月15日超标时段数据，数据显示你公司2#110万吨焦炉烟囱2017年2月9日11时至12时烟尘最大值为50.97mg/m3，标准值≤30mg/m3，超标0.699倍；2017年2月15日18时至19时二氧化硫最大值为58.72mg/m3，标准值≤50mg/m3，超标0.1744倍，其实施了2号110万吨焦炉烟囱烟尘、二氧化硫超标排放的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。唐山市环境保护局迁安市分局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、《迁安市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准》表6的规定，对唐山宝利源炼焦有限公司作出迁环罚[2017]012号行政处罚决定书，罚款160000元及从滞纳之日起每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人唐山市环境保护局迁安市分局作出的迁环罚[2017]012号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请的对被执行人唐山宝利源炼焦有限公司作出的迁环罚[2017]012号行政处罚决定书中的罚款160000元及滞纳金160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 卜志军
人民陪审员 杨 一
二〇一八年一月八日
书 记 员 张新苗
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2646号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
负责人：余秀位，该行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：徐伟勇。
被告：曹剑峰。
被告：詹卫军。
被告：竺梅琴。
被告：郭柳荫。
被告：占丹。
被告：郭君浩。
被告：俞淑斐。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行为与被告徐伟勇、曹剑峰、詹卫军、竺梅琴、郭柳荫、占丹、郭君浩、俞淑斐金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，请求判令：1.被告徐伟勇、曹剑峰、詹卫军、竺梅琴共同归还借款100万元，支付2015年11月18日止的利息（包括罚息、复利）89939.9元，2015年11月19日起按合同约定利率计收利息、罚息、复利至款清日止；2.原告有权对被告郭柳荫、占丹、郭君浩、俞淑斐共同所有的登记在被告郭柳荫、郭君浩名下位于宁波市北仑区小港兴业城市嘉苑20幢501室抵押的房产进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。本案现已审理终结。
被告詹卫军在庭审中答辩称，借款属实。
本院查明的事实如下：2012年5月7日，原告与被告徐伟勇、曹剑峰、郭柳荫、占丹、郭君浩、俞淑斐签订一份最高额担保个人借款合同，约定，被告徐伟勇因资金周转需要在2012年5月7日至2015年5月6日期限内可向原告借款160万元，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为基准利率上浮30%，逾期利率为约定利率上浮50%，还款方式为一次性还本，按约付息。借款由被告郭柳荫、占丹、郭君浩、俞淑斐共有的登记在被告郭柳荫、郭君浩名下位于宁波市北仑区小港兴业城市嘉苑20幢501室房产作抵押，抵押范围为借款本金、利息、罚息、复利等，并办理了抵押登记。被告曹剑峰承诺对该借款承担共同还款责任。2014年1月27日，被告詹卫军、竺梅琴出具共同还款承诺书，承诺对被告徐伟勇向原告借款承担共同还款责任。同年1月28日，原告按约发放给被告徐伟勇100万元，到期日为2015年1月27日，利率为7.8%，逾期利率为11.7%，结息日每月20日。借款到期后，被告未归还。
以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同、抵押清单、个人贷款申报资料、同意共同还款承诺书、贷款发放通知单、借款凭证、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、欠款证明、欠息清单、结婚证予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的最高额担保个人借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告徐伟勇向原告借款，到期后理应归还并支付相应利息，被告曹剑峰、詹卫军、竺梅琴作为共同还款人应对被告尚欠原告借款本息承担共同还款责任。被告徐伟勇向原告借款并以郭柳荫、占丹、郭君浩、俞淑斐共有的登记在被告郭柳荫、郭君浩名下位于宁波市北仑区小港兴业城市嘉苑20幢501室房产作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告徐伟勇、曹剑峰、竺梅琴、郭柳荫、占丹、郭君浩、俞淑斐经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟勇、曹剑峰、詹卫军、竺梅琴于本判决生效后五日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款100万元，利息89939.9元，并支付按合同约定利率按本金100万元自2015年11月19日起至款清日止的利息；
二、如逾期，原告有权以登记在被告郭柳荫、郭君浩名下位于宁波市北仑区小港兴业城市嘉苑20幢501室房产进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14609元，减半收取7304.5元，由被告徐伟勇、曹剑峰、詹卫军、竺梅琴、郭柳荫、占丹、郭君浩、俞淑斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 俞百盈
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第01808号
原告郭某某，女，1946年6月18日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
委托代理人辛某某，男，1976年9月29日出生，汉族，法律工作者，住北票市某某街。
委托代理人张某某，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告王某某，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
本院在审理原告郭某某与被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年三月八日
书 记 员 任 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1656号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明星，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张金艾，女，1978年8月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
再审申请人王明星因与被申请人张金艾离婚后协议履行纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明星申请再审称：（一）本人经济状况并不优越，每月负担女儿5000元生活费用已超出本人能力。（二）本人尚未支付的扶养费总共才18万元，二审判决支付违约金高达10万元，明显过高。（三）本人因张金艾嗜赌，为了孩子的健康成长，才没有按约支付抚养费，时间仅几个月。即使违约，其情形也很轻微，二审在确定违约金数额时没有充分考虑此点，违法亦不合情理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查认为，王明星与张金艾在协议离婚时，双方就解除婚姻关系、子女扶养、夫妻共同财产处理等事项签订了《离婚协议书》和《离婚协议书补充协议》，其中《离婚协议书补充协议》第五条约定，若男方不按时支付扶养费视为违约，男方需承担违约金100000元及一切责任。上述协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律强制性和禁止性规定，合法有效。因王明星未按约定时间履行给付义务，其迟延给付抚养费行为，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。该条款规定赋予了合同当事人向人民法院或仲裁机构请求对违约金进行调整的权利，但是这种调整的前提条件是当事人要明确提出申请，调整的依据是约定的违约金低于或过分高于造成的损失。现代司法充分尊重、保障当事人的意思自治，只有损害到社会公共利益时，国家才运用公权力予以介入和干预。对于法律赋予当事人的救济手段，当事人如放弃行使，也是一种意思自治，司法不应主动干预。在当事人没有明确提出调整违约金的情况下，应当视为对自己诉讼权利的放弃行使，法院不应当主动代一方当事人行使主张，而主动对双方约定的违约金标准进行调整。本案中，王明星在《离婚协议书》、《离婚协议书补充协议》签订后，既没有以该协议存在重大误解或显失公平的情形，向人民法院主张变更或撤销，也没有在本案一审、二审过程中，通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照前述合同法第一百一十四条第二款的规定适当调减违约金，故二审判决依据双方当事人的约定，判令王明星应给付张金艾子女抚养费并支付违约金100000元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王明星的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一八年五月二十三日
书记员 汤 莹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初796号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李国波（曾用名李少波），男，1969年6月6日出生于广东省五华县，汉族，专科文化，务工人员，住广东省广州市黄埔区，2016年4月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，因本案于同年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人林志灿，广东为峰律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]887号起诉书指控被告人李国波犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，李国波及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日16时许，被告人李国波在佛山市南海区狮山镇和富商业中心停车场处，盗走了被害人李某1放置在汽车尾箱内的佳能70D数码相机（含相机包）和一个黑色背包。同年12月11日21时许，民警根据线索在狮山镇狮城路11号腾大时代广场嘉曼丽酒店抓获李国波，在其带引下，在该酒店停车场粤Ａ×××××号汽车内起获被盗的佳能相机和相机包。破案后，佳能相机和相机包已发还李某1。
经鉴定，被盗的佳能相机价值4719元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人李某1的报案陈述，抓获被告人、起获被盗物品经过的说明，案发现场的勘查笔录及照片，被盗财物价格认定结论书及发还清单，被告人李国波在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为被告人李国波以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李国波如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
辩护人以被告人归案后能如实供述自己的罪行，属偶犯，盗窃数额不大且财物已缴回发还失主等为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李国波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李国波以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李国波有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人能如实供述罪行，且被盗财物已缴回发还被害人，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年5月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 刘碧华
二〇一七年四月十日
书记员 黄诗美
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第779号
原告：余姚市××贸易有限公司，住所地：余姚市××
街道塑料城××交易区××北××号。
法定代表人：范××。
委托代理人：潘××。
被告：余姚市××文具有限公司，住所地：余姚市××
山镇××村湖心亭。
法定代表人：熊××。
原告余姚市××贸易有限公司与被告余姚市××文具有
限公司买卖合同纠纷一案。本院于2009年3月23日立案受理。
并根据原告的申请和提供的担保，对被告余姚市××文具有限
公司所有的注塑机、车床各一台、电动发电机等机器设备采取
了查封保全措施。本案依法由审判员沈永标适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告余姚市××贸易有限公司的委托代理人
潘××到庭参加了诉讼。被告余姚市××文具有限公司经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告余姚市××贸易有限公司起诉称：2008年7月7日至
同年8月25日，被告先后向原告购买塑料四批（次），共计货
款112975元，经原告催讨后，被告除支付40000元外，至今尚
有72975元未付，现原告请求法院判令被告即时支付，为证明其主张成立，原告向本院提交下列证据：
1、送货单4份；2、转帐支票2张；3、增值税发票3张。
被告余姚市××文具有限公司未作答辩，也未向法院提
供相关证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、送货单4份，证明被告向原告购买塑料原料4批，计货
款112975元的事实。因被告余姚市××文具有限公司缺席，视
为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的4份送货单
明确载明了送货时间、购货单位名称、联系电话、收货地址，
货物名称，规格型号、数量、单价、总金额及其付款方式，收
货单位工作人员签名等，其形式合法，内容真实可信，且与原
告主张的事实及请求具有关联性，本院予以认定。
2、转帐支票2份，证明被告于2008年11月10日、11月15
日交付给原告112975元的银行转帐支票2张，因被告银行帐户
无款支付，出票人签发的转帐支票属于空头支票的事实。因被
告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告提供的二
份转帐支票证据为空头支票的真实性予以确认。
3、增值税发票3份，证明原告销售给被告塑料原料后，
开具给被告金额为112975元税票的事实。经审核，本院对该3
份证据的真实性予以认定。
经审理本院查明：原告是经营塑料原料贸易，被告为经
营塑料加工单位。双方之间存在买卖塑料业务往来。2008年7
月27日、8月2日、8月11日、8月25日，被告向原告购买塑料原
料四批（次），共计货款112975元。双方约定，30日内付清货款。到期后，被告开具给原告转帐支票2份，金额为112975元
，原告到银行兑现时，因被告帐户无款，致货款无法收回，后
经原告催讨，被告于2008年12月18日付给原告现金20000元，2
009年1月23日通过银行汇入款20000元，合计付款40000元，余
下的72975元至今未付。此节事实由原告提供的相关证据及庭
审时的陈述记录在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买塑料后，理应
按照约定的期限履行付款义务，且被告支付部分货款后，余款
久拖不付，缺乏诚实信用原则，本案过错在于被告。原告主张
权利，证据充分，事实清楚，理由正当。本院应予支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃
举证、质证的权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
被告余姚市××文具有限公司支付原告余姚市××贸易
有限公司价款72975元，款限于本判决发生法律效力后十日内
支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1624元，减半收取812元，财产保全费72
0元，合计1532元，由被告余姚市××文具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 沈 永 标
二〇〇九年五月十四日
书记员 范勤（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第473号
原告梅桂芳。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告张云庆。
被告贺云波。
被告丹阳市陵口永庆五金配件厂。住所地：丹阳市陵口镇新陵村。
投资人张云庆。
原告梅桂芳与被告张云庆、贺云波、丹阳市陵口永庆五金配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅桂芳的委托代理人周坚到庭参加诉讼，被告张云庆、贺云波、丹阳市陵口永庆五金配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要资金向原告借款7万元，后被告未能归还此款。原告诉至本院，要求三被告归还借款本金7万元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担自2014年10月23日至借款实际还清之日的利息。
原告向本院提供2013年9月23日的借条一份，证明三被告向原告借款7万元的事实。
被告张云庆、贺云波、丹阳市陵口永庆五金配件厂未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告张云庆、贺云波于2013年9月23日向原告借款7万元并出具了欠条，欠条下方写有“丹阳市陵口永庆五金配件厂”。因被告未能还款，原告诉至本院，要求三被告归还此款并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担自2014年10月23日至借款实际还清之日的利息。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告张云庆、贺云波向原告借款7万元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告张云庆、贺云波归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张云庆、贺云波未能归还借款，原告要求其按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担自原告起诉之日即2014年10月23日至本判决生效之日的利息符合法律规定，本院予以支持。原告提供的借条上虽有“被告丹阳市陵口永庆五金配件厂”，但该厂并未签章，故对原告要求被告丹阳市陵口永庆五金配件厂承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告张云庆、贺云波、丹阳市陵口永庆五金配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云庆、贺云波于本判决生效之日起十日内向原告梅桂芳支付借款本金7万元及利息（自2014年10月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元，由被告张云庆、贺云波负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告张云庆直接向其支付，本院不再退还，由被告张云庆在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 林 俊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02788号
原告张金河。
委托代理人陈训山，老河口市李楼法律服务所法律工作者。
被告朱克科
委托代理人熊慧红，老河口市中山法律服务所法律工作者
原告张金河与被告朱克科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张金河及其代理人陈训山与被告朱克科及其代理人熊慧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金河诉称，2013年11月15日18时许，被告朱克科驾驶无号牌二轮摩托车行至老河口市李楼镇鲍河村十组路段时，将车驶往路左，与相对方正常行驶的原告张金河驾驶的鄂F3J6**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在老河口市第一医院住院治疗12天，支付医疗费2256.40元。老河口市公安局交警大队认定该事故由被告负全部责任。因就赔偿双方协商未果。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2256.40元、误工费4536元、护理费780元、住院伙食补助费240元、营养费360元，合计8172元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告在此事故中负主要责任；
证据二、老河口市第一医院出院记录、病情证明书各一份，证明原告伤后住院治疗情况；
证据三、住院费收据发票一张及清单、门诊收费收据，证明原告住院的医疗费2256.40元；
证据四、老河口市第一医院病情证明书一份、CT报告单一份，证明原告左腓骨外踝骨折情况；
被告朱克科未提交答辩状，庭审中口头答辩，原告计算标准过高，另外被告已支付原告了相关费用1722元应予扣除。交通事故认定书并非民事赔偿唯一认定标准，原告对该事故的发生也应承担相应的责任。
被告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、老河口市第一医院2013年11月15日对原告的X光检查报告单及X光片，证明原告当时没有骨折。
经庭审质证，被告朱克科对原告提供的证据均无异议，但认为原告的CT报告与被告提供的证据相矛盾。原告对被告提供的证据亦确认无异议。原、被告提供的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月15日18时许，被告朱克科驾驶无号牌二轮摩托车行至老河口市李楼镇鲍河村十组路段时，将车驶往路左，与相对方正常行驶的原告张金河驾驶的鄂F3J6**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。老河口市公安局交警大队于2013年11月25日作出河公交认字（2013）第G201311151800号道路交通事故认定书，以朱克科驾驶机动车未遵循右侧通行原则所致，认定朱克科在此次事故中应负全部责任，张金河无责任。原、被告伤后前往老河口市第一医院诊治，老河口市第一医院曾于当日出具放射线X光检查报告单，检查原告“左侧踝关节平片未见明显骨折现象”；原告当日住院治疗，入院诊断为：左足外伤。2013年11月19日经老河口市第一医院CT／MRI诊断，印象：“1、左侧腓骨外踝骨折。2、左踝关节腔积液。3、左踝软组织肿胀。”2013年11月27日原告出院，支付门诊急诊挂号、放射费等222元、住院医疗费1934.35元。出院建议：休息两月。被告在原告住院后先后向原告支付现金1722元。后双方因原告的损失赔偿协商无果，原告诉至本院。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告驾驶无号牌摩托车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，事故责任已由公安交警部门认定被告承担全部责任，给原告造成的损失，因被告驾驶的摩托车未购买机动车强制责任保险，应由被告对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任；原告的损失，其医疗费2156.35元，本院予以支持，误工费4536元和护理人员误工费780元，本院参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，核算为误工费4514.50元（22886元／365天×72天）、护理费776.70元（23624元／365天×12天）；住院伙食补助费240元，本院予以支持；营养费360元无医疗机构的证明，本院不予支持；原告的损失合计为7687.55元。被告辩称其支付的1722元应予扣除的主张，原告确认无异议，本院予以支持；被告辩称原告的骨折伤情与原告事发当日的X光检查报告单不符的主张，因原告已在住院期间经CT／MRI诊断出骨折，被告的该项辩称主张，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第一条、第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱克科于本判决生效后十日内向原告张金河支付赔偿款5965.55（7687.55－1722）元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 陈 中
二〇一四年三月三日
书记员 隋 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00219号
原告许富国，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
被告何乔，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人周武，重庆向道律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2—2，组织机构代码90850414—5。
负责人宋文平，该支公司总经理。
委托代理人韦政，女，住重庆市涪陵区。
原告许富国诉被告何乔、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安财保涪陵中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告许富国于2013年12月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员徐世元适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告许富国的委托代理人秦学彬（特别授权）、被告何乔的委托代理人周武、被告平安财保涪陵中心支公司的委托代理人韦政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许富国诉称，2013年8月26日16时许，被告何乔驾驶其所有的渝G895**号小型客车，由重庆市涪陵区马武镇往龙潭镇方向行驶。当车行驶至105省道太和路口时，将原告许富国撞伤。事故发生后，原告许富国被送往重庆市涪陵中心医院、涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗31天，好转出院。此次交通事故造成原告许富国的经济损失有医疗费22000元、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）、营养费1080元（90天×12元/天）、续医费18000元、残疾赔偿金7383.27元、护理费5400元（90天×60元/天）、误工费5400元（90天×60元/天）、精神损害抚慰金10000元、交通费1044元、鉴定费1900元，合计72827.27元，又因被告何乔所有的渝G895**号小型客车是在被告平安财保涪陵中心支公司投保了交强险的，故请求法院判决被告平安财保涪陵中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告何乔赔偿。
被告何乔辩称，对原告许富国主张的交通事故无异议，但原告许富国应负此次交通事故的次要责任。原告许富国请求赔偿的标准过高，请求法院依法判决。
被告平安财保涪陵中心支公司辩称，被告平安财保涪陵中心支公司对原告许富国主张的交通事故无争议，愿在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，但原告许富国请求赔偿的标准过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月26日16时许，被告何乔驾驶其所有的渝G895**号小型客车，由重庆市涪陵区马武镇往龙潭镇方向行驶。当车行驶至105省道太和路口时，将行人许富国（即原告）撞伤。原告许富国受伤后，先后被送入重庆市涪陵中心医院、涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，诊断为左侧肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、头皮裂伤、全身多处软组织损伤、高血压病等。原告许富国住院治疗31天后，好转出院，共支付了医疗费73572.87元（其中含被告何乔垫付的51572.87元）。此次交通事故的成因，公安机关未能查明。2014年1月14日，重庆市涪陵司法鉴定所对原告许富国之伤的伤残程度等进行了鉴定，其结论为：原告许富国胸部损伤构成9级伤残；受伤之日起90天左右需大部分护理依赖；需营养补助90天左右；续医费（取内固定物）18000元左右。原告许富国为此鉴定，用去鉴定费1900元。2013年12月24日，原告许富国诉至本院。诉讼中，被告何乔对原告许富国提交的司法鉴定不服，申请对原告许富国的用药合理性、营养、续医费进行重新鉴定，但拒绝垫支鉴定费。
另查明，此次交通事故是发生在渝G895**号小型客车向被告平安财保涪陵中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险的保险期内的，投保限额为122000元。其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院确认的上述事实，有原告许富国与被告何乔、平安财保涪陵中心支公司的陈述笔录，原告许富国提供的交通事故证明、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告何乔在驾驶车辆中，发生交通事故，造成行人（即原告许富国）受伤属实。因公安机关未能查明此次交通事故的成因，被告何乔、平安财保涪陵中心支公司也无证据证明原告许富国在此次交通事故中有过错责任，故此次交通事故，应由渝G895**号小型客车的驾驶员何乔承担全责。又因渝G895**号小型客车已向被告平安财保涪陵中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故是在保险期内发生的，被告平安财保涪陵中心支公司应当依法在该车的机动车交通事故责任强制保险的保险范围内予以赔付，其不足部分，再由被告何乔承担赔偿责任；事故发生时，原告许富国虽已年满74周岁，但其居住在农村，有一定的农业收入，故对其主张的误工费标准，本院酌定按每天5元计算。原告许富国伤后需大部分护理依赖的护理费标准，本院酌定按每天60元计算；原告许富国主张的营养费，本院酌定按每天12元计算；其主张的住院伙食补助费，本院酌定按每天20元计算；其主张的交通费，本院酌定为200元；本次事故中，从侵权人的主观意识、损害结果以及对原告许富国的救治情况来看，原告许富国请求赔偿的精神损害抚慰金过高，应予以减少。综上，对原告许富国主张的损失，本院综合认定为医疗费73572.87元、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）、营养费1080元（90天×12元/天）、续医费18000元、残疾赔偿金7383.27元、护理费5400元（90天×60元/天）、误工费450元（90天×5元/天）、精神损害抚慰金7000元、交通费200元、鉴定费1900元，合计115606.14元（其中含被告何乔已付的51572.87元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告许富国受伤后的医疗费73572.87元、住院伙食补助费620元、营养费1080元、续医费18000元，共计93272.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险医疗损失限额内赔偿10000元，被告何乔赔偿83272.87元（含被告何乔已付的51572.87元）；
二、原告许富国受伤后的残疾赔偿金7383.27元、护理费5400元、误工费450元、精神损害抚慰金7000元、交通费200元，合计20433.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险死亡伤残损失限额内赔偿；
三、原告许富国受伤后支付的鉴定费1900元，由被告何乔承担；
四、驳回原告许富国的其他诉讼请求。
上述款项应当在本判决生效后30日内予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，由被告何乔承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐世元
二〇一四年三月十二日
书记员 黄勤勤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1268号
原告：陈×。
委托代理人：邬××。
被告：尤××。
被告：程××。
原告陈×与被告尤××、程××为民间借贷纠纷一案，
于2009年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员鲍明成独任审理。于2009年7月2日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邬××到庭参加
诉讼，被告尤××、程××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告陈×起诉称：2008年10月20日，被告尤××向原告
借款人民币100000元，由被告尤××出具借据和收条各一份，
并由被告程××在借据上签名担保。借据中载明，被告尤××
向原告借款100000元，双方约定月利率2％，并由被告程××
签名担保，担保范围为借款本息，违约金、代理费、执行费、
诉讼费等全部费用。担保期限为借款归还之日起二年。自借款
后，被告尤××未按约支付利息，也未归还借款本金。现起诉
，要求被告尤××归还借款本金100000元，支付自2008年10月
20日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担律师代理
费3400元；被告程××对上述款项承担连带保证责任。为证明上述事实，原告举证如下：1、借据原件及收条原
件各一份，证明被告尤××于2008年10月20日向原告借款人民
币100000元并由被告程××提供担保的事实。2、浙江省宁波
市服务统一发票、委托代理合同各一份，证明原告的律师代理
费3400元的事实。
被告尤××、程××未作答辩也未举证。
对原告的证据，由于被告尤××、程××未到庭，视为
放弃质证的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本
院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告陈×与被告尤××之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告尤×
×应承担归还原告借款本金的民事责任。借据中约定的利息明
确，庭审中原告愿按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法
律规定，应予准许。因被告尤××未按约归还借款，应赔偿原
告因诉讼支付的律师费用。被告程××在借条中签名担保，因
未明确约定担保方式，故应承担连带保证责任。保证责任范围
应按借据中约定的范围确定。但被告程××承担保证责任后，
有权向借款人即尤××追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条
，第三十一条规定，判决如下：一、被告尤××应于本判决生效后十日内归还原告陈×
借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2008年10月20
日按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告尤××应于本判决生效后十日内支付原告律师
代理费3400元；
三、被告程××应对上述一、二两项债务承担连带担保
清偿责任。
四、被告程××承担保证责任后，有权向借款人尤××
追偿。
如果被告尤××、程××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，减半收取1315元，保全费1100元，
共计2415元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年七月二日
代书记员 林俏岑
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行审12号
申请执行人：唐山市环境保护局迁安市分局，所在地河北省迁安市惠宁大街1209号。
法定代表人：李爱军职务：局长
委托代理人：霍彩霞，女，唐山市环境保护局迁安市分局政策法规科科长，代理权限为特别授权。
被执行人：唐山宝利源炼焦有限公司，所在地河北省唐山市迁安市沙河驿镇刘台子村西；
法定代表人桑翠华，女，1963年8月21日生，汉族，唐山宝利源炼焦有限公司总经理，住河北省迁安市迁安镇青杨小区别墅南1排西2门，身份证号：×××。
申请执行人唐山市环境保护局迁安市分局于2017年3月17日对被执行人唐山宝利源炼焦有限公司作出迁环罚[2017]010号行政处罚决定书，并于2017年3月20日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现唐山市环境保护局迁安市分局下达的迁环罚[2017]010号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款160000元及滞纳金160000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。
经审查查明，唐山市环境保护局迁安市分局接唐山市环保局办公室文件”自动监控数据超标、异常交办通知单”，数据显示唐山宝利源炼焦有限公司2号110万吨焦炉烟囱大气污染物在线监控数据部分时段超标，唐山市环境保护局迁安市分局执法人员于2017年2月9日到该公司进行现场核实，并由唐山市环境保护局迁安市分局信息中心调取该公司2号焦炉烟囱2017年1月23日至2017年2月5日超标时段的数据，数据显示唐山宝利源炼焦有限公司2#110万吨焦炉烟囱2017年1月24日5时至6时二氧化硫最大值为76.16mg/m3，标准值为50mg/m3，超标0.52倍，6时至7时氮氧化物最大值634.29mg/m3，标准值为500mg/m3，超标0.27倍，其实施了2号110万吨焦炉烟囱二氧化硫、氮氧化物超标排放的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。唐山市环境保护局迁安市分局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、《迁安市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准》表6的规定，对唐山宝利源炼焦有限公司作出迁环罚[2017]010号行政处罚决定书，罚款160000元及从滞纳之日起每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人唐山市环境保护局迁安市分局作出的迁环罚[2017]010号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请的对被执行人唐山宝利源炼焦有限公司作出的迁环罚[2017]010号行政处罚决定书中的罚款160000元及滞纳金160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 卜志军
人民陪审员 杨 一
二〇一八年一月八日
书 记 员 张新苗
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03826号
原告李某某，女，1988年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人袁祚国，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1983年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人段成敏，男，1972年4月8日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与审判员刘邓、人民陪审员刘比安组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人袁祚国到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年农历2月登记结婚，双方无子女和共同财产，原、被告经人介绍认识不到三个月结婚，婚后第一天开始发生纠纷，与被告一起共同生活七天就开始分居，后经某镇综治办调解，未能达成协议，调解当日被告在某镇综治办门口把原告的父亲等打伤。原告对婚姻彻底失去信心，从那时起就外出打工，在打工期间，被告曾向法院起诉过要求离婚，后被告撤诉。特诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份证复印件证明原、被告主体身份信息。2、婚姻登记档案证明原、被告系合法的夫妻关系。3、（2009）奉法民初字第2032号民事裁定书，证明被告杨某某曾起诉要求离婚，后撤诉。
被告杨某某通过其代理人给本院递交一份承诺书，要求原告补偿10000元，同意与原告离婚。被告未提供证据。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告李某某与被告杨某某于2008年3月19日登记结婚，婚后原、被告发生纠纷，并经某镇综治办调解，未能和好，后原告外出务工，原、被告开始分居。被告杨某某曾于2010年起诉要求与原告离婚，后撤诉。原、被告无子女。
本院认为，原告李某某与被告杨某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告从2009年3月结婚后几天发生纠纷后开始分居，原、被告处于分居生活状态，已有五年时间，互不履行夫妻义务。在诉讼中原告自愿补偿被告10000元本院予以准许，在诉讼中被告也向本院提交书面承诺同意与原告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杨某某离婚。
二、原告李某某补偿被告杨某某10000元，在本判决生效后立即给付。
案件受理费240元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 刘比安
二〇一五年一月十日
书 记 员 李玉军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3221号
原告：王某。
委托代理人：王丽华。
委托代理人：孙成彬。
被告：韩某甲。
委托代理人：董汉良，淄川法律援助中心律师。
原告王某与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王丽华、孙成彬，被告韩某甲及委托代理人董汉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子韩某乙。因两人性格差异极大，无法正常相处，被告将两人所住房屋房门上锁，对原告与孩子不再过问，致两人分居，原告曾于2015年1月13日起诉离婚，判决不准离婚后，两人关系无任何改善，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生子韩某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产银行存款60000元，依法分摊夫妻共同债务45000元。
被告韩某甲辩称，被告同意离婚，但原告陈述被告将房屋上锁对原告及孩子不过问等分居原因与事实不符，被告不予认可；被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费；原告称银行存款60000元及外债45000与事实不符，被告不予认可。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。原、被告自2014年7月分居后，婚生子韩某乙一直跟随原告生活至今。原告曾于2015年1月13日向本院起诉离婚，后本院于2015年3月3日判决不准原、被告离婚。
另查明，原告婚前财产有：纱窗八个、刀具一套、椅子一个、被子六床、电饭煲一个、电水壶一个、脸盆两个、奶锅一个、暖瓶两个、窗帘四床、晾衣架一个、换热器一个、灯具七个。原、被告婚后共同财产有：电压力锅一个、电磁炉一个、电暖气一个、微波炉架一个、暖瓶两个、板凳四个、电风扇一个、台灯一个、油烟机一台、汤锅一个，炒锅一个。上述财产均在被告处。
上述事实，有原告提交的婚姻登记情况、出生医学证明、民事判决书及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事闹矛盾，导致原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，现原告第二次提起离婚诉讼，被告同意离婚，说明双方已无和好可能，对于原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子韩某乙跟随其母亲生活时间较长，本着有利于孩子身心××的原则，对原告要求韩某乙跟随其生活的诉讼请求，本院予以支持。被告应当负担其子女必要的生活费和教育费，根据原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平及婚生子的实际需要，本院综合确定每月500元为宜。原告的婚前财产归原告所有，原被告双方的夫妻共同财产应由双方协商处理，协议不成时，应当照顾子女和女方的权益。原、被告双方主张的债务，因双方均未提供充分证据予以证明且对方不予认可，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告婚生子韩某乙（2014年6月17日出生）跟随原告王某生活，被告韩某甲每月支付抚养费500元，自2016年4月1日起至韩某乙年满十八周岁止，于每月十日前支付当月抚养费；
三、原告婚前财产：纱窗八个、刀具一套、椅子一个、被子六床、电饭煲一个、电水壶一个、脸盆两个、奶锅一个、暖瓶两个、窗帘四床、晾衣架一个、换热器一个、灯具七个归原告王某所有，被告韩某甲于本判决生效后十日内过付给原告王某；
四、原、被告婚后共同财产：电压力锅一个、电磁炉一个、电暖气一个、微波炉架一个、暖瓶两个、板凳四个、电风扇一个、台灯一个、汤锅一个、炒锅一个归原告王某所有，被告韩某甲于本判决生效后十日内过付给原告王某；油烟机一台归被告韩某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某、被告韩某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一六年三月三日
代理书记员 高玲燕
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
九中民一终字第775号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址：九江市长虹大道98号。
负责人陈顺泉，该公司总经理。
委托代理人董少斌，公司法务。
被上诉人（原审原告）刘茺荣。
委托代理人陈贤付。
原审被告周时梅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院（2015）庐民一初字第685号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月28日14时20分，原审被告周时梅驾驶赣G×××××号普通二轮摩托车，行驶至九湖杨家场路段时，与前方同向原审原告刘茺荣驾驶的三轮电动车发生尾随碰撞，事故致原审原告受伤，车辆损坏。原审原告因伤在九江市石化医院自2015年9月28日-2015年10月16日住院18天。2015年10月8日江西九江司法鉴定中心鉴定，事故发生时周时梅血液中检出酒精成分，其含量为43.62MG／100ML。该事故经九江市公安局交管支队第三大队九公交三认字（2015）第200262号道路交通事故认定书认定，原审被告周时梅违反饮酒不得驾驶机动车及同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，应当负全部责任，原审原告刘茺荣无责任。
原审另查明，2015年4月16日段显来将其赣G×××××号普通二轮摩托车转让给原审被告周时梅，周时梅购得该车后，将该车牌变更为赣212**。该车辆在原审被告中国人民财险九江市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险期限自2015年4月11日0时起至2016年4月10日24时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原审原、被告对原审原告的损失无异议有：住院伙食费360元、营养费360元、交通费180元、护理费2106元、车辆损失费450元。
原审认为，原审被告周时梅驾驶二轮摩托车与前方同向原审原告刘茺荣驾驶的三轮电动车发生尾随碰撞，导致原审原告身体受伤，车辆受损，由原审被告周时梅承担此次交通事故的全部损失，原审法院不持异议。对于原审原告在交通事故中遭受的合理的经济损失，应当由原审被告周时梅承担赔偿责任，鉴于原审被告周时梅驾驶的车辆，在原审被告中国人民财险九江市分公司投有交强险，由原审被告中国人民财险九江市分公司应当在保险分项限额内赔偿原审原告合理的各项损失。对于原审原、被告有争议的赔偿项目原审法院认定如下：1、关于医疗费。原审认为，原审被告中国人民财险九江市分公司要求按20%扣除非医保费用，于法无据，不予以采信，原审法院对医疗费6556.27元确认；2、关于误工费。原审法院认为，原审被告中国人民财险九江市分公司认为原审原告年满60岁，不应计算误工费。原审法院认为，虽然原审原告受伤时刚满60岁，根据九江市庐山区新港镇杨家场村村民委员会证明，证实原审原告在家务农，家庭主要经济收入来源于种地，故根据原审原告家庭实际情况，认定原审原告误工费按上一年度江西省城镇农、林、牧、渔业就业人员在岗职工年平均工资28991元／年，误工费为28991元／年÷12月÷30天×18天=1449.5元；3、关于精神损害抚慰金，原审法院酌定500元。综上，原审原告因伤花费的医疗费6556.27元、住院伙食费360元、营养费360元、交通费180元、护理费2106元、车辆损失费450元、误工费1449.5元、精神损害抚慰金500元，共计11961.77元，由原审被告中国人民财险九江市分公司赔偿原审原告周时梅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘茺荣11961.77元。案件受理费100元（已减半），由原审被告周时梅负担。
一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司不服原审判决向本院提起上诉称，1、应扣减非医保费用；2、一审计算误工费依据不足；3、精神损害抚慰金不应支持。请求二审法院依法改判。被上诉人刘茺荣服判未上诉，二审答辩请求维持原判。原审被告周时梅未上诉。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，被上诉人刘茺荣的医疗费6556.27元、住院伙食补助费360元、营养费360元，总计7276.27元，没有超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，故上诉人关于扣减非医保费用的主张，于法无据，不予支持。被上诉人刘茺荣原审提交了其居住地村委会的证明，证实其仍在家务农作为生活来源，故原审据此计算误工费正确，上诉人关于误工费的上诉主张，不予支持。被上诉人刘茺荣未构成伤残等级，原审计算精神抚慰金不当，且二审中被上诉人刘茺荣同意在一审基础上减少500元，故本院对精神抚慰金500元不予认定。综上，原审事实清楚，适用法律正确，二审当事人处分自己的权利，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销九江市庐山区人民法院（2015）庐民一初字第685号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘茺荣11461.77元。
一、二审案件诉讼费100元，由原审被告周时梅负担50元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二0一六年元月二十五日
书 记 员 胡芯瑜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3792号
原告薛某某，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆新卡律师事务所律师。
被告彭某某，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛某某与彭某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告薛某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某某负担。
审判员 汪波
二〇一六年九月十二日
书记员 胡川
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初11105号
原告：姜谓国，男，1954年7月16日出生，住北京市房山区。
被告：龙礼，男，1994年2月13日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李丽明，女，1969年7月6日出生,住北京市房山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女，该公司职员。
原告姜谓国诉被告龙礼、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人寿财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜谓国、被告龙礼之委托诉讼代理人李丽明到庭参加了诉讼，被告人寿财险北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜谓国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费2600元、营养费800元、误工费2666.67元，以上合计：6066.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日19时40分，原告姜谓国带其孙女姜某骑两轮电动车在北京市房山区某某西口由北向南正常行驶，被告龙礼驾驶车牌号为某某号红色小轿车由西向北左转，造成被告车辆前部与原告车相接触，造成被告车辆受损、原告受伤及其两轮电动车报废，经北京市公安局房山交通支队某某大队认定，被告龙礼负事故全责。原告受伤后在北京市房山区某某医院治疗，原告的伤情诊断为右侧小腿皮裂伤、关节痛，被告为原告支付了全部医疗费、两轮电动车钱。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失6066.67元。
龙礼辩称：对原告陈述的事实和理由认可。事故车辆的所有人系被告的母亲李丽明。事故发生时我是驾驶人，我负事故全责，由我承担事故的赔偿责任。对事故车辆我投保了交强险及50万元的商业三者险，相关的赔偿责任由保险公司承担。原告的合理损失由法庭审核。此外，我方为原告垫付了医疗费3011.62元，要求在本案中一并解决。
人寿财险北京分公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状称：肇事车辆在事故发生时，在我公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。对原告姜谓国的诉讼请求，我公司均拒绝赔偿。原告的医疗费及财产损失龙礼均已经赔付，此次原告诉请的护理费、营养费因无医嘱和鉴定报告证明其需要护理和加强营养，且原告的伤情也不需护理和加强营养，所以我公司拒绝赔付营养费和护理费。若主张家属护理，家属收入每月超过3500元的，需出示纳税证明，没有纳税证明我公司最多接受每月3500元，护理天数应结合医嘱及原告的病情确定。原告今年64周岁，已经到了退休年龄，没有证据证明其因交通事故而导致收入减少，对其提交的两份证明真实性均不予认可，所以我公司拒绝赔偿原告的误工费。诉讼费不属于保险责任范围，我公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日19时40分，在北京市房山区某某西口，姜谓国骑两轮电动车由北向南行驶，适逢龙礼驾驶车牌号为某某号的小轿车由西向北左转，两车相撞，造成姜谓国受伤及其两轮电动车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队某某大队通过简易程序作出交通事故认定书，认定龙礼负事故全部责任，姜谓国无责任。事故发生后，姜谓国前往北京某某医院进行治疗，被诊断为：右侧小腿皮擦伤；车祸伤；右侧小腿皮裂伤。龙礼为姜谓国垫付了医疗费用3011.62元。另，龙礼亦已按照人寿财险北京分公司的定损金额赔偿了姜谓国电动车损失1080元。现姜谓国诉至本院，要求赔偿其护理费、营养费和误工费。
另查明，李丽明系车牌号为某某号的小型轿车所有权人，其在人寿财险北京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和保险金额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。李丽明系龙礼之母。另，姜谓国系家庭护工，为案外人赵某提供护理服务，月收入4000元左右。姜谓国之妻系由个人雇佣的保洁人员，月均收入3200元左右。事故发生后，姜谓国由其爱人进行护理，并由其爱人代为护理赵某。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。姜谓国骑电动两轮车与龙礼驾驶的小轿车发生交通事故，公安交通管理部门作出龙礼负全部责任、姜谓国无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案中，龙礼驾驶的事故车辆在人寿财险北京分公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内，故对于姜谓国因交通事故造成的损失应当先由人寿财险北京分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由人寿财险北京分公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。
姜谓国因交通事故造成的损失数额，本院根据其提交的证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。关于护理费，姜谓国受伤后由其爱人进行护理，且代其护理案外人，结合姜谓国的伤情、年龄及其和爱人的工作性质，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关标准，本院酌情确定护理费为2000元；关于营养费，姜谓国虽未提交医嘱，但根据姜谓国的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关标准，本院酌情确定营养费为750元（50元/天*15天）；关于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据姜谓国的陈述、其提供的证人证言和法庭核实的情况，姜谓国受伤期间，由其爱人代其护理案外人，故其雇主并未扣减其工资，故其主张的误工费，并未实际产生，本院不予支持。
人寿财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿姜谓国护理费、营养费共计2750元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付龙礼垫付的医疗费、电动车损失费共计4091.62元；
三、驳回姜谓国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龙礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万 青
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐子焱
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执196号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。
法定代表人栾振平，行长。
被执行人王月艳，女，汉族，住虎林市。
被执行人祁国臣，男，汉族，住虎林市。
被执行人李亚娟，女，汉族，住虎林市。
被执行人李国路，男，汉族，住虎林市。
被执行人荣立娜，女，汉族，住虎林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人祁国臣、王月艳、李亚娟、李国路、荣立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）黑0381民初1692号民事调解书，法律文书发生法律效力后，祁国臣、王月艳、李亚娟、李国路、荣立娜未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人祁国臣、王月艳、李亚娟、李国路、荣立娜金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2018年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁启明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初14182号
原告：何玲，女，1987年8月24日出生，汉族，销售，住四川省通江县。
被告：东升，男，1963年11月3日出生，汉族，住北京市。
原告何玲与被告东升民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲到庭参加了诉讼，被告东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令东升偿还借款40000元。
东升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告之间的关系：通过朋友认识。
二、原告从事的行业、收入情况：超市员工，月收入3000元。
三、原告出借款项资金来源：个人积蓄。
四、被告借款的用途：其称妻子生病。
五、被告借款的数额：40000元,被告实际收到的借款数额：40000元。
六、原告向被告支付款项的方式：现金。
七、被告是否向原告出具借条及收条：是，借条一张。
八、双方是否约定还款期限：约定一个月。
九、双方对利息如何约定：未进行书面约定。
十、是否存在保证或担保事宜：否。
十一、被告借款后偿还本金、利息数额：未偿还。
以上事项中，东升未提出异议，本院予以确认。
综上所述，涉案借条是何玲与东升的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，应为合法有效。双方当事人均应当按照借条约定履行义务。何玲履行出借义务后，东升应当按照约定期限及时还款，现未还款，构成违约。故何玲关于借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
东升于本判决生效之日起十日内偿还何玲借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由东升负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一八年七月二十五日
书记员 达 媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初7518号
原告顾跃德，男，1977年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人刘国辉，山东国宗律师事务所律师。
被告周鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人郎朗，女，1987年2月26日出生，汉族，住北京市房山区，系被告之妻。
原告顾跃德与被告周鹏农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾跃德及其委托代理人刘国辉，被告周鹏及其委托代理人郎朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾跃德向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款1万元；2、被告支付原告违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告签订宅基地建房工程合同。约定原告为被告建造一层宅基地楼房，建筑面积约158平方米，总工程款102000元。2015年6月原告将被告一层楼房工程建造完工，但被告一直拖欠原告工程款拒不支付，尚欠原告工程款共计1万元，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中，原告撤回了第二项诉求。
被告周鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋存在问题，且在保修期内也没有维修。被告与原告在2014年9月进行协商，由顾跃德为被告建一层平房，共六间，每边三间，盖一个转角的。后来也没有那么盖，就直接盖成直的，之后到顶子盖上板子就走了，到第二年麦秋前回来干了一段时间没有干完就又走了，因为他别处还有活。又到了第二年四、五月份又来，干到六月份才干完。根据合同约定应该欠原告一万元。但是不同意给原告一万元，因为很多活没有干，厨房墙砖没贴完，有一半没有贴，因为这个被告也找过原告，原告说这个不属于厨房的范围，说被告家的厨房大，要是都贴就赔了；外面厕所没有建；还有房顶漏雨，这个是主要问题；没有按照合同安装插座，有两三个没有装；电闸箱没有盖；按照合同厕所与厨房之间的隔断墙应该建二四墙，原告实际建的是一二墙；墙体、屋顶出现多处裂痕，都是小纹，但是很多；外墙房檐是砖和水泥抹的，水泥脱落严重；安装好的插座掉落；屋内、室外的贴砖处空；没有开厨房的后门，厨房中间没有隔断，这是口头约定的；未按照要求安装院内插座；未按合同约定时间交房；未按照合同施工做东侧、西侧、南侧的散水。
经审理查明双方认可的事实如下：1、2014年9月18日，原告顾跃德与被告周鹏签订了《宅基地建房工程合同》，约定原告为被告在其宅基地内建造一层楼房，建筑面积约158平方米，总工程款102000元。2、2015年6月，建房完工，被告尚欠原告建房款一万元未给付。被告之妻郎朗给原告书写了欠条。
双方存在争议的事实如下：1、原告顾跃德认为其已经按照合同约定全部完工，被告验收后也没有异议并就所欠一万元建房款给原告书写了欠条，因此被告应当给付原告建房款一万元。当时应该是尚欠一万四千余元，之后经原被告协商确定为一万元。被告周鹏认为按照合同约定被告是欠原告一万元。但是原告有很多活没有干，建筑质量也存在问题，房屋漏水还给被告及周彪造成了损失，因此不同意原告的诉求。2、被告认为有些工作原告没有做完：如厨房有一半没有贴砖，外边厕所没有建，插座有两三个没有装，电闸箱没有盖，没有在房屋东侧、西侧、南侧给打散水。原告认为贴砖空是有比例的，空在5%之内都是合理的。外面厕所是被告打欠条的时候自己加上的，原告并没有同意，建房合同中也没有该约定。插座我们都已经安装好了，电闸箱安装时也是有盖的。关于散水问题，东侧紧邻被告哥哥家的院子，南侧是被告家屋门口，都不用打散水。西侧我们已经打了。3、被告认为原告建筑质量存在问题，如没有按照合同约定用二四的隔断墙，而是用的一二的隔断墙；墙体、屋顶出现多处裂痕；外墙檐水泥脱落严重；安装好的插座掉落；屋内、室外的贴砖处空；没有开厨房的后门厨房中间没有隔断，屋顶漏水，且原告没有按照合同约定时间交房。原告认为主体墙都是二四的，为了节省面积，厨房和厕所的隔断墙都不是承重墙，所以用的一二的墙。农村盖房出现小裂痕很正常。被告房屋漏水与原告没有关系，合同中约定的内容中并不包括做防水。如果防水做好了，就不会漏雨，外墙檐也不会脱落。因此漏雨是被告没有及时做防水造成的。插座我们已经安装好了。贴砖空我们是有比例的，如果空的在5%之内都是合理的。关于厨房没有开后门的问题是因为当时已经贴好砖了，被告也不要求开后门了。没有按合同交房是因为被告的钱一直不到位，无法施工。
本院经审理查明，2014年9月18日，原告顾跃德与被告周鹏签订了《宅基地建房工程合同》，约定原告为被告在其宅基地内建造一层楼房，建筑面积约158平方米，总工程款102000元。该工程的承包方式为包工包料。承包范围：四面砌三七墙，内隔断墙砌二四墙，厨房和卫生间贴墙砖等。合同中未写明工期。合同签订后，原告开始施工，于2015年6月施工完毕。施工完毕后结算建房款，被告尚欠原告10000元未给付。被告周鹏之妻郎朗亦在《宅基地建房工程合同》首页写欠条：“欠建房款10000元（厕所一个室外老板欠房主）欠款人：郎朗”。但被告拒不给付所欠建房款，故原告诉至法院，要求被告给付所欠建房款。被告辩称原告所建房屋存在部分工作未完成、房顶漏水、未建厕所、建筑质量不合格等问题，不同意给付该剩余工程款。庭审中被告提出了反诉，后又撤回反诉。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的宅基地建房工程合同、被告妻子签字的欠条等证据在案佐证，经庭审质证可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订了《宅基地建房工程合同》，是双方的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已经为被告建造了房屋，被告已经接收房屋，并且双方已经就涉案房屋的工程款进行了结算，被告亦向原告出具了欠条确认尚欠原告1万元。该欠条是双方对欠付工程款达成的合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告有按欠条向原告支付款项的义务，原告依据该欠条要求被告支付所欠工程款于法有据。被告辩称欠条上写明10000元，是指按照合同应该给的建房款，但是原告建房存在建筑质量不合格、屋顶漏水、工程未完成等问题，所以一万元建房款不应当给付给原告。但被告之妻郎朗已在欠条上签字认可尚欠原告建房款10000元，该欠条应当为双方验收房屋后所签订，证明双方已经就涉案房屋的建房款达成了合同并进行了结算。另欠条中所写“欠建房款10000元（厕所一个室外老板欠房主）欠款人：郎朗”但并没有原告签字，不能证明原告同意建室外厕所。被告提出的主要问题是房屋漏水，但在合同中并未规定房屋屋顶的防水是由原告完成。故即使有房屋漏水现象亦不应由原告承担责任，综上理由，对于被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周鹏于本判决生效后七日内给付原告顾跃德一万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告周鹏负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 祎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执717号
申请执行人：戎正海，男，汉族，1972年2月8日出生，住址江苏省丹阳市。
被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行戎正海与上海勤俭混凝土有限公司仲裁一案中，向被执行人上海勤俭混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海勤俭混凝土有限公司钱款人民币35188.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更436号
罪犯黄光凤，男，1950年9月1日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现广顺监狱二监区服刑。
2012年8月30日，贵州省黔西县人民法院作出（2012）黔县刑初字第263号刑事判决，认定黄光凤犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付执行（刑期自2012年4月17日起至2021年4月16日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄光凤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光凤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年9月、2014年10月至2015年10月的考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄光凤减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光凤减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执196号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑冬梅，女，汉族，1973年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108刑初90号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与郑冬梅责令退赔一案，申请执行标的403，000元。
本院立案执行后，依法向被执行人郑冬梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人郑冬梅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人郑冬梅采取限制消费措施,并将被执行人郑冬梅纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑冬梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108刑初90号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春阳
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一八年七月十九日
书记员 王 璐
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1422民初793号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所律师。
被告：黄海明，男，1962年7月11日出生，壮族，居民，住宁明县。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司与被告黄海明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人对自己民事权利享有处分的权利，宁明县凯睿物业管理有限责任公司以被告黄海明已经履行合同义务，向本院申请撤回起诉，是处分自己民事权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁明县凯睿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁明县凯睿物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄方臣
二〇一八年七月十八日
书记员 钟 怡
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第579号
罪犯胡泽刚，男，汉族，1973年3月21日出生于贵州省独山县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年5月20日作出（2010）临中刑初字第174号刑事判决，以被告人胡泽刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月16日起至2024年11月15日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第368、257号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2023年4月15日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第498号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡泽刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡泽刚减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏