wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初231号
被告人何小祥，男，汉族，1992年7月23日出生于四川省邛崃市，初中文化，务工，住邛崃市。2017年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2018年1月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕171号
指控事实：2017年11月12日23时许，被告人何小祥在位于邛崃市文君街道黄坝村1组自己租赁房屋内，容留并伙同王云、刘吉（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2017年11月14日18时许，被告人何小祥在其租住房内，容留并伙同何刚（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2017年11月15日21时许，被告人何小祥在其租住房内，容留并伙同刘吉、ＸＸ（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：具有自首、认罪情节。
辩解意见：被告人何小祥对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
另查明，2017年11月16日，被告人何小祥因涉嫌吸毒被公安机关查获，从房间内搜出吸毒工具冰壶一个（已收缴）。被告人何小祥因吸毒和吸毒成瘾严重分别被公安机关给予行政拘留10日和强制隔离戒毒2年的行政处罚。被告人何小祥因吸毒被查获后，主动向公安机关交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行。
判决理由：被告人何小祥多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人何小祥主动交代尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。审理中，被告人何小祥表示自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何小祥犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。
判决结果：被告人何小祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年五月九日
书记员 王江临
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0122民初540号
原告：赵进步，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：郑州鲲鹏装饰设计有限公司，住所中牟县商都大道与青阳街交汇处100米路东。
负责人：李增强。
原告赵进步与被告郑州鲲鹏装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告赵进步于2018年2日23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑州鲲鹏装饰设计有限公司的起诉。
本院认为，原告赵进步的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵进步撤回对被告郑州鲲鹏装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵进步负担。
审判员 王宏亮
二〇一八年二月二十三日
书记员 高丛丛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终202号
上诉人（一审原告）：习长本，男，汉族，1968年7月2日生，住湖北省丹江口市。
被上诉人（一审被告）：丹江口市习家店镇茯苓村民委员会。住所地，湖北省丹江口市习家店镇茯苓村。
法定代表人：李万国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭参与诉讼，进行调解，代签法律文书。
上诉人习长本因与被上诉人丹江口市习家店镇茯苓村民委员会合同纠纷一案,不服丹江口市人民法院作出的(2015)鄂丹江口民初字第02202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对导致上诉人习长本与被上诉人丹江口市习家店镇茯苓村民委员会合同被人民法院确认为无效的过错责任事实认定不清；对上诉人习长本在涉案土地上的投入和管护情况的事实认定不清。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02202号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
上诉人习长本预交的二审案件受理费5885元予以退还。
审 判 长 王 锐
审 判 员 余敬海
代理审判员 程俊淇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 露
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1539号之二
申请执行人：马少洪，男，汉族，1971年4月18日生，住重庆市万州区。
被执行人：李君，男，汉族，1982年8月6日生，住重庆市万州区。
申请执行人马少洪与被执行人李君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初775号民事判决已生效。��请执行人马少洪于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金110000元及利息。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人李君名下的位于万州区北山一支路90号8幢2-302室房屋，但该房屋设定抵押，暂不具备处置条件；查封了被执行人李君名下的渝F6T8**号车辆，但该车辆设定抵押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁��送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 李 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢 瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2226号
原告：张某某。
被告：苏某某。
原告张某某与被告苏某某健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2017年10月26日15时许，因被告在地里打农药将原告家四只羊毒死一事发生打架，致原告受伤。后原告被送往西安医学高等专科学校附属医院住院治疗7天，产生医疗费3000余元。公安机关对被告作出200元行政处罚。现原告要求被告赔偿医疗费3326.65元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、误工费6000元、营养费500元、精神损害抚慰金500元、交通费500元并承担本案诉讼费用。
被告苏某某辩称：原告诉状中所述事情发生时间及起因、行政处罚结果均属实。其同意对原告进行赔偿，但不同意原告主张的数额，请求法院依法判决，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年10月26日15时许，原告张某某与被告苏某某因琐事在五星街办和迪村14队南边的田地里发生争执，继而撕扯，致原告张某某轻微受伤。后原告被送往西安医学高等专科学校附属医院住院治疗7天，出院诊断为“头部外伤、胸部损伤、全身多处软组织挫伤”，共产生急救费及医疗费3262.71元。2017年11月2日，原告去往长安区五星街办卫生院做检查，产生医疗费139.42元。2018年1月29日，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字[2018]232号行政处罚决定书，给予被告苏某某罚款两百的行政处罚。庭审中，原告坚持其诉请，被告认为原告主张赔偿数额太大，不同意原告诉请。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、急救费用清单、西安医学高等专科学校附属医院医疗费票据、住院病案及诊断证明、长安区五星街办卫生院医疗费票据、行政处罚决定书在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告苏某某与原告张某某发生撕扯，导致原告受伤，现原告请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。但双方系互相撕扯行为，原告亦存在过错，又因被告苏某某被行政处罚200元，对原告无处罚，故原告应当对其自身损失承担10%的责任，被告苏某某对原告损失承担90%的赔偿责任为宜。
经核算，原告产生的各项损失如下：1、医疗费部分：依票据核算为3402.13元。2、住院伙食补助费部分：原告主张住院7天，每天100元，超出相关标准，本院认定住院7天，每天30元，共计210元。3、营养费部分：原告主张500元，因无医嘱，本院不予支持。4、误工费部分：原告主张6000元，证据不足，本院不予采信，结合原告伤情及相关标准，本院认定误工期限为15天，每天80元，共计1200元。5、护理费部分：原告主张由护工护理7天，每天150元，证据不足，本院认定护理期限为7天，每天80元，共计560元。6、交通费部分：原告主张500元，未提交任何证据，但考虑到原告就医确需乘坐交通工具，本院酌情认定交通费为100元。7、精神损害抚慰金部分：原告主张500元，因未构成伤残，本院不予采信。原告张某某以上损失共计5472.13元，由原告自行承担548.13元，被告苏某某承担4924元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后十五日内，赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4924元。
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，原告已预交，减半收取57元，由原告负担5元，由被告负担52元，该款项被告苏某某应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁军
二〇一八年三月六日
书记员 王磊
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初343号
原告安国芬，女，现年50岁，四川省盐源县人。
被告张重分，女，出生年月不详，四川省盐源县人。
被告张伟，男，现年30岁，四川省盐源县人。
被告高自操，男，出生年月不详四川省冕宁县人。
被告高美美，女，出生年月不详，四川省冕宁县人。
本院在审理安国芬与张重分、张伟、高自操、高美美关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告安国芬于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国芬的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安国芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币794.00元，由原告安国芬负担。
审 判 长 刘永洪
审 判 员 解庭贵
人民陪审员 阿福兰
二〇一七年八月九日
书 记 员 张朋好
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特632号
申请人：陶荣，女，1960年7月12日出生，住天津市河东区。
被申请人：陶金，男，1963年9月28日出生，住天津市河北区。
申请人陶荣申请宣告被申请人陶金无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。申请人陶荣于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陶荣撤诉。
代理审判员 李 倩
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8187-1号
原告吴某，男，1955年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
原告李某，男，1956年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
原告杨某1，男，1959年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
原告牛某，男，1965年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
原告张某1，男，1959年11月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。
原告黄某，男，1957年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
原告张某2，男，1955年1月28日出生，公民身份号码×××，满族，现住赤峰市。
原告张某3，女，1957年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
原告杨某2，男，1965年6月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。
原告王某1，男，1959年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
诉讼代表人吴某，男，1955年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城应昌大街北综合办公楼**号*楼。
法定代表人王某2，董事长。
本院在审理原告吴某、李某、杨某1、牛某、张某1、黄某、张某2、张某3、杨某2、王某1诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司股东资格确认纠纷一案过程中，因案外人任某以其为被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的原法定代表人为由，以赤峰市松山区市场监督管理局为被告向本院提起行政诉讼，要求赤峰市松山区市场监督管理局撤销2015年7月30日为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司办理的变更登记，注销该公司核发的法定代表人为王某2的《营业执照》，恢复该公司的原登记事项。该案已由本院以（2015）松行初字第142号受理，而本案需以（2015）松行初字第142号任某诉赤峰市松山区市场监督管理局行政案件审理结果为依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 盆学慧
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何茂欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0213民初3821号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：吴方南，男，1978年11月4日生，，汉族，住湖北省红安县。
被告：孙亮霞，女，1985年9月3日生，，汉族，住湖北省红安县。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告吴方南、孙亮霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人丁冲到庭参加诉讼，被告吴方南、孙亮霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、吴方南、孙亮霞立即向平安银行返还借款本金17806.16元；并支付期内欠息710.79元（截止至2017年4月25日）、逾期罚息（自2016年7月25日起至2017年6月6日止为1117.15元；自2017年6月7日起至实际给付之日止，以17806.16元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%再上浮50％计算），期内欠息之复利（自2016年7月25日起至2017年6月6日止为103.41元；自2017年6月7日起至实际给付之日止，以710.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%再上浮50％计算）。2、对吴方南、孙亮霞前述第1项债务，平安银行有权以吴方南提供抵押的编号为320017520498号机动车登记证书项下的车辆所有权与吴方南协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：1、主债务情况：借款人是吴方南、孙亮霞；借款于2014年4月25日发放，于2017年4月25日到期；借款本金5.8万元已归还40193.84元，期内利息归还至2016年7月25日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%，逾期利率为期内利率上浮50％；2、物的担保情况：吴方南以编号为320017520498号机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。
吴方南、孙亮霞未作答辩。
本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表等证据在卷证实，吴方南、孙亮霞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴方南、孙亮霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金17806.16元；并支付期内欠息710.79元、逾期罚息（截止至2017年6月6日为1117.15元；自2017年6月7日起至实际给付之日止，以17806.16元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%再上浮50％计算），期内欠息之复利（截止至2017年6月6日为103.41元；自2017年6月7日起至实际给付之日止，以710.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%再上浮50％计算）。
二、对吴方南、孙亮霞前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以吴方南提供抵押的编号为320017520498号机动车登记证书项下的车辆所有权与吴方南协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元减半收取为141.5元，由吴方南、孙亮霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4585号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县,系原告公司员工。
被告：易勇，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告易勇物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告易勇的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告易勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年八月十五日
书记员 杨薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3646号
原告：于会，女，1989年8月8日生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。
原告于会与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于会的委托诉讼代理人于辉、被告保险公司的委托诉讼代理人王国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失173702元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于会诉称，2015年5月22日4时许，王小宁驾驶鲁Ｑ×××××号“海马牌”小型轿车沿临沂市兰山区沂蒙路由南向北行驶至事故地点时，与由南向北步行的原告于会相撞，造成原告于会受伤及苹果手机损坏的交通事故。经临沂交警支队直属一大队认定，王小宁承担本次事故的主要责任，原告于会承担事故的次要责任。事故发生后原告于2015年11月11日起诉至法院，法院作出（2015）临兰民初字第7138号调解书。后原告因本次伤情术后三个月导致癫痫发作，为治疗癫痫，原告支出大量医疗费。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元包含不计免赔属实。请求法院依法核实肇事车三证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。原告因交通事故已于（2015）临兰民初字第7138号调解结案，保险公司已赔付完毕。鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年5月22日4时许，王小宁驾驶鲁Ｑ×××××号“海马牌”小型汽车沿临沂市兰山区沂蒙路由南向北行驶至涑河北街交会处北20米路段时，与沿沂蒙路由南向由南向北步行的原告于会相撞，造成原告于会受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：王小宁负事故主要责任，于会负事故次要责任。原告分别于2016年8月17日至2016年9月14日、2016年12月19日至2016年12月22日在航空总医院住院治疗共计31天,共花费医疗费107727.27元。原告伤情经本院委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人于会重型颅脑损伤并右侧额、颞、枕叶脑多发软化灶、××变致外伤性癫痫发作，与本次交通事故引起的颅脑损伤有直接因果关系；2、于会重型颅脑损伤致外伤性癫痫发作，目前服用抗癫痫药物控制，评定为十级伤残。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。经司法鉴定，原告于会外伤性癫痫发作，与本次交通事故引起的颅脑损伤有直接因果关系，且原告的诉讼请求与（2015）临兰民初字第7138号调解书中所得赔偿并不重复，故被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的商业三者险限额范围内对原告的损失依据事故责任比例80%向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费107727.27元；2、住院伙食补助费，原告住院31天，标准为30元/天，应计算为30元/天×31天=930元；3、营养费，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌定支持1000元；4、伤残赔偿金，原告系城镇居民，其伤情构成十级、十级、十级伤残，本次伤残赔偿金应为13604.8元；5、误工费，误工期参照住院天数为31天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，应计算为93.18元/天×31天=2888.58元；6、护理费，原告未提交证据证实护理人员孙少丽与餐饮服务许可证中登记人员于登恩的关系及因进行护理而产生误工损失，故赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，护理期参照住院天数为93.18天，应计算为93.18元/天×31天=2888.58元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，结合事故责任比例，对该费用本院酌情支持800元；8、交通费，原告因交通事故受伤需异地入院治疗，交通费属必要支出费用，结合原告提交的证据，本院酌定支持1000元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告于会因交通事故受伤应得的医药费107727.27元、住院伙食补助费930元、营养费1000元、伤残赔偿金13604.8元、误工费2888.58元、护理费2888.58元、交通费1000元、精神抚慰金800元，计130839.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿104671.38元（130839.23×80%）；
二、驳回原告于会的其他诉讼请求。
案件受理费3744元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2393元，余款由原告负担。
上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告于会的赔偿款107064.38元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告于会的银行账户（开户行：临商银行金泰支行，6230070390500148645）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞娟
人民陪审员 吴振栋
人民陪审员 马金涛
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 张 毓
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执1005号
申请执行人耿国成，男，1967年6月24日生，汉族，住河南省新蔡县砖店镇三空桥村三空桥。居民身份证号码412828196706244812。
被执行人楚付春，男，1974年6月16日生，汉族，住河南省漯河市召陵区万金镇周庄村3组233号。居民身份证号码411123197406169535。
本院在执行申请执行人耿国成申请执行被执行人楚付春机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人楚付春送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人楚付春有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人楚付春的银行存款人民币5503.00元。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王昆鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2266号
罪犯孙世林，男，1996年7月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年3月30日作出(2015)台临刑初字第814号刑事判决，以被告人孙世林犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙世林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙世林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世林准予减刑五个月（刑期自2015年1月9日至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 钱 佩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7903号
原告：于兴佳，男，1984年10月12日出生，汉族，天津彬泰顺钢管有限公司部门经理，住天津市西青区。
被告：王伟，男，1964年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。
原告于兴佳诉被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于兴佳于2017年11月10日在起诉状副本尚未送达被告王伟时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于兴佳自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于兴佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于兴佳负担。
代理审判员 杨静恬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1723执284号
申请执行人林艳，女，汉族，住陕西省西乡县。
被执行人李文，男，，汉族，住四川省开江县。
申请执行人林艳与被执行人李文离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1723民初392号民事调解书，于2018年4月3日向被执行人李文发出执行通知书，责令被执行人李文将其所有的位于四川省开江县房屋过户至申请执行人林艳名下，但被执行人李文至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李文所有的位于开江县过户给申请执行人林艳。李文所有的开江县房屋财产权自本裁定送达申请执行人林艳时起转移。
二、申请执行人林艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓波
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄小江
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初4483号
原告：刘兴兴，男，1985年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：汤涛、杨鹏，山东司杰律师事务所律师。
被告：枣庄鑫和置业有限公司，统一社会信用代码：91370400565210339A。
住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。
法定代表人：葛正东，经理。
委托代理人：董岩，山东玉镜律师事务所律师。
本院受理原告刘兴兴与被告枣庄鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1496元，减半收取748元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年六月十二日
书记员 马 壮
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)回执字第00733号
申请执行人康富。
被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司。
法定代表人孙俊良。
被执行人孙俊良。
被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人付海林。
本院在执行申请执行人康富与被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司、孙俊良、内蒙古天旗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
���结呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼民四中字第00095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张俊敏
审判员 张朝民
二〇一七年五月十六日
书记员 王卯青
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4837号
被执行人张康书，男，1991年6月14日出生，汉族，住江西省万年县。
被执行人张康书盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第112号刑事判决书，对被执行人张康书判处附加刑罚金3000元、追缴被执行人违法所得2700元，已发生法律效力。被执行人已缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张康书有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张康书暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4837号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邱尚荣
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初65号
原告张青,女,生于1990年7月13日，汉族,陕西省略阳县人，村民，住略阳县观音寺镇海棠沟村松下社**号。
被告高建华,男,生于1988年8月6日，汉族,陕西省略阳县人，村民，住略阳县观音寺镇毛垭子村毛垭子社***号。
原告张青与被告高建华离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青诉称：原、被告于2011年4月经人介绍认识，同年11月21日在略阳县民政局办理了结婚登记。2012年5月4日生育一女，取名高雅晗。原、被告结婚初期，夫妻关系尚可。由于原、被告一直在外打工，婚生女高雅晗在被告父母家生活，原本普通但还算幸福的家庭，从被告开始沾染上赌博恶习发生了巨大的变化，被告不给女儿生活费、家里大小事情被告都不管，还总是问原告要钱。2012年9月左右，原告带着刚出生3个多月的女儿去广州跟被告一起生活，原告刚到广州就给被告还了赌博欠款。2014年原告因病在汉中做手术，被告就在略阳，对原告病情不闻不问、没有去照顾过原告一次，甚至都不去医院探望，对孩子的情况也漠不关心。2016年原告出水痘病情比较严重，原告给被告打电话、发短信都联系不上被告，被告每天泡游戏厅（赌博性质的游戏厅）长期不回家、联系不上人。原告一直以发信息的方式劝被告戒赌、回家，但被告依旧沉迷赌博、不思悔改。在此期间，原告多次为被告还赌博欠款约有三、四万元，每一次原告为被告还清赌博欠款时，被告都苦苦哀求原告再给他一次机会，他会戒赌，原告为了这个家，为了年幼的女儿一次又一次给被告改正的机会，被告不但没有戒赌反而还变本加厉越赌越大，并要求原告为其贷款还其赌博的欠款，导致原告对被告完全失望。由于被告的嗜赌成性、自私和对孩子的漠不关心，导致原告对婚姻彻底失去信心，致使夫妻感情彻底破裂，无任何和好的可能。
被告辩称：我们只是闹了点小矛盾，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍认识谈婚，同年11月21日在略阳县民政局婚姻登记中心登记结婚。2012年5月4日生育一女，取名高雅晗。原告张青于2017年1月9日向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女高雅晗由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的先决条件。本案原告主张被告嗜赌成性、自私和对孩子漠不关心，导致原告对婚姻彻底失去信心，致使夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。原告未提供任何证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张青的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永乐
二〇一七年二月十六日
书记员 左城瑞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4675号之一
申请执行人朱荣娟，女，1976年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘同豹，男，1988年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人朱荣娟与被执行人刘同豹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月26日作出（2015）邳碾民初字第993号民事判决书：刘同豹于判决发生法律效力之日起十日内向朱荣娟支付借款本金19280元、利息8640元、违约金4000元，合计31920元；案件受理费616元，由刘同豹负担600元，由朱荣娟负担16元。
本院在执行过程中，查询到被执行人的车辆已被另案查封；没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4675号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年三月十三日
书记员 王柏程
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1288号
原告上海卓狮机电设备有限公司。
被告浙江博威汽车空调有限公司。
本院在审理原告上海卓狮机电设备有限公司诉被告浙江博威汽车空调有限公司承揽合同纠纷一案中，被告浙江博威汽车空调有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为应由被告所在地的龙泉市人民法院管辖为宜，要求将本案移送至浙江省龙泉市人民法院审理。
经初步审查，本院认为：本案系一起合同纠纷案件，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原告向本院提交的3份合同书中，有2份明确约定设备安装地点为甲方厂内，即被告厂内，该地址应视为本案合同履行地，被告的住所地为浙江省龙泉市大沙经济开发区，属浙江省龙泉市人民法院管辖区域。现本院既非合同履行地人民法院，又非被告住所地人民法院，对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
被告浙江博威汽车空调有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省龙泉市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年十月九日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执258号
申请人：刘玉荣
被执行人：万海伟
本院在执行申请执行人刘玉荣与被执行人万海伟离婚纠纷一案中，经查，万海伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人万海伟纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终300号
上诉人（原审被告）：北京菲尼有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号6层1626A室。
法定代表人：白雨，董事长。
被上诉人(原审原告)：莱州梨水石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇夏南村。
法定代表人：赵广苹，经理。
上诉人北京菲尼有限公司因与被上诉人莱州梨水石材有限公司加工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初490号民事裁定,向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签署合同，也不存在债权债务关系，一审法院事实认定和法律适用错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2013年3月6日上诉人委托被上诉人加工石材，双方签订了《购销合同》。该合同第十条争议处理载明“执行本合同发生争议（包括本协议的配件采购和委托卖方加工承揽所引发的所有争议）由当事人双方协商解决，协商不成，由合同签定地有管辖权的人民法院管辖。”现被上诉人以上诉人尚欠货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付货款及利息，本案系加工合同纠纷。鉴于双方当事人在《购销合同》中对合同签订地点未作明确载明，故双方约定发生纠纷由合同签定地人民法院管辖属约定管辖不明，该约定依法不能作为本案确定管辖权的依据，本案应以法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付加工费，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于双方之间存在债权债务关系与否，应在实体审理中查明，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 李清玉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8857号
原告：周剑波，男，1970年9月23日出生，汉族，天津博瑞斯电子科技有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。
被告：郑兆龙，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告周剑波与被告郑兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周剑波及其委托诉讼代理人尹劲松到庭参加诉讼。被告郑兆龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金余款26万元；2.被告以26万元为基数，按照月利率2%支付2014年8月6日至实际还款之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系宁波来津经商多年的同乡，同是商会会员。2014年8月5日，被告称其在经营中遇到资金困难，向原告提出借款一周的请求。原告念及同乡情谊，于当日向被告转账28万元。到期后，被告请求延期还款，并出具借条承诺在2015年2月16日一次性还清。但期满后，被告仅通过转账于2015年8月1日偿还原告本金2万元，余款至今未还，故成讼。
被告郑兆龙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1.结婚证复印件，证明涉诉款项的实际支付人与原告是夫妻关系；2.借条一份，证明原、被告借款金额、利息标准、还款期限；3.银行交易明细，证明原告已履行交付本金的义务。
原告提交的结婚证复印件与原件核对无误；借条中有被告签字捺印，且注明了被告个人详细基本信息；银行交易明细中2014年8月5日转出的28万元收款人确为被告。本院对原告证据的客观性、真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告出具签字捺印的借条，载明“今向周剑波借人民币大写：贰拾捌万元整，小写：280000元整，月利率为2%，于2015年2月16日一次性还清（利息每月结算一次，并于借款期内每月4日归还出借人利息）。借款人如果不按期归还款，逾期部分按日利率千分之一计算利息”。同一日，原告通过其配偶齐永志的账户向被告转账28万元。原告认可于2015年8月1日收到被告偿还的2万元并计入本金，现以还款期限届满为由，要求被告偿还余款、支付利息。
因被告下落不明，本院在2016年12月13日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。
本院认为，被告在向原告出具的借据中签字捺印，原告举证佐证了讼争借款的交付经过，应认定该份借据系被告真实意思表示，原告与其借贷关系成立，被告应按约定期限履行还款义务。现被告承诺的还款期限已经届满，除应当清偿本金余款26万元外，还应支付借期内的利息和逾期还款利息。由于双方约定的逾期利息标准，即日息千分之一，高于法定限度，现原告认可以余款26万元为基数，按照月利率2%主张全部利息，本院照准。被告应以26万元为基数，按月利率2%的标准支付向原告支付2014年8月6日至实际还款之日的利息和逾期利息。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告郑兆龙偿还原告周剑波借款本金26万元；
二、本判决生效后十五日内，被告郑兆龙以26万元为基数，按月利率2%向原告周剑波支付2014年8月6日至实际给付之日的借款利息和逾期利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，公告费560元，由被告郑兆龙负担，均于本判决生效后十五日内直接给付原告周剑波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 张惠萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特229号
申请人：中山市冠宝塑料制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道。
法定代表人：屈桂铨，系该公司总经理。
委托代理人：屈桢亮，系该公司董事。
被申请人：邓龙军，男，1962年7月10日出生，汉族，住湖南省临武县.
委托代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
申请人中山市冠宝塑料制品有限公司因与被申请人邓龙军申请撤销��动仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
中山市冠宝塑料制品有限公司称：邓龙军在2014年12月22日因违章操作导致左手受伤，中山市冠宝塑料制品有限公司及时送往医院医治，报销了住院期间的一切费用，并在邓龙军出院后安排同乡员工照顾。邓龙军主张的费用不应得到支持，具体为：1.2016年邓龙军坚持做初鉴并提出一切费用由其自行负担，还写了确认书，所以鉴定费及车费500元，中山市冠宝塑料制品有限公司不予以确认，且邓龙军提供的车票与鉴定时间不符。2.拆除钢板费用是中山市中医院初评的费用约8000元，中山市冠宝塑料制品有限公司主张按照实际所产生的费用来计算。3.邓龙军的住院期间的护理费没有有效的发票，中山市冠宝塑料制品有限公司不予确认。4.中山市冠宝塑料制品有限公司于2015年1月至2016年1月期间已经支付邓龙军工资20587.16元，裁决书认定为16912.18元有误。5.邓龙军的工伤被评定为九级伤残不符合事实，中山市冠宝塑料制品有限公司存在质疑。6.邓龙军并没有正式书面解除与中山市冠宝塑料制品有限公司的劳动关系，其主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金没有依据。综上，请求法院撤销中劳人仲案字﹝2016﹞1716号仲裁裁决。
邓龙军称：1.邓龙军的受伤已经被认定为工伤，并非违章操作造成。2.邓龙军的伤残鉴定是按照仲裁委员会指定的单位进行鉴定的，符合法定程序。3.邓龙军主张的500元交通费远远低于实际产生的交通费用，该主张合情合理。4.中山市冠宝塑料制品有限公司2015年1月至2016年1月发给邓龙军的工资是16912.18元，其中七月份工资被人冒领签收，邓龙军在2015年9月24日重新回岗位上班，中山市冠宝塑料制品有限公司支付的工资是其劳动报酬，不应在停工留薪期内扣除。5.仲裁裁决认定的邓龙军的月平均工资有误，实际应为3620元，但为了节约时间和金钱成本，邓龙军并未就仲裁裁决提起诉讼。请求法院驳回中山市冠宝塑料制品有限公司的申请。
经审查查明：2016年6月17日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字﹝2016﹞1716号仲裁裁决：一、中山市冠宝塑料制品有限公司须于本裁决生效后即支付邓龙军工伤待遇款项差额58911.82元（含停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、劳动能力鉴定费及后续医疗费）；二、驳回邓龙军其余的仲裁请求。仲裁裁决后，邓龙军未在法定期限内向法院提起诉讼。
本院认为，中山市人力资源和社会保障局已认定邓龙军2014年12月22日的受伤为工伤，伤残等级为九级，中山市冠宝塑料制品有限公司未提出行政复议或行政诉讼。中山市冠宝塑料制品有限公司未为邓龙军购买社保，根据《广东省工伤保险条例》的规定，邓龙军主张的交通费、后续医疗费、护理费有事实和法律依据，且邓龙军与中山市冠宝塑料制品有限公司已解除劳动关系属实，中山市冠宝塑料制品有限公司应当向邓龙军支付一次性伤残补助金、医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三��违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，中山市冠宝塑料制品有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市冠宝塑料制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市冠宝塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗丹薇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1535号
原告杨绍山，男，1967年1月10日出生，汉族。
被告付营，男，1984年12月25日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。
原告杨绍山与被告付营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍山、被告付营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营化肥厂，2016年5月10日被告付营从原告处赊购化肥共欠货款140万元，并给原告出具欠据一份，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告的货款140万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告化肥款的事实存在，原告起诉的数额也对，我会尽快和家里沟通，还上化肥款。
在审理过程中原告向本院出示并宣读了2016年5月10日欠据一张，证明被告欠原告化肥款140万元。
被告质证称，没有异议。
经审理查明：原告经营化肥厂，被告从原告处多次赊购化肥，至2016年5月10日被告共计欠原告化肥款140万元，并给原告出具了一张欠据，此款被告一直未能给付。
本院认为，被告付营从原告杨绍山处购买化肥，应及时给付原告货款，但被告付营未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告付营应承担给付原告杨绍山货款140万元的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告付营于本判决生效之日起立即给付原告杨绍山货款1400000.00元。
案件受理费8700.00元，财产保全费5000.00元，合计13700.00元由被告付营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年七月二十六日
书记员 张梦瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1917号
原告中糖世纪股份有限公司安徽分公司。
被告盐城市互通糖业有限公司。
原告中糖世纪股份有限公司安徽分公司（下称中糖世纪安徽公司）与被告盐城市互通糖业有限公司（下称互通糖业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于次年5月18日公开开庭进行了审理。原告中糖世纪安徽公司委托代理人刘锦虎到庭参加诉讼。被告互通糖业公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中糖世纪安徽公司诉称：2015年5月25日、7月10日，原、被告先后签订两份购销合同，约定被告向原告供应单价分别为5500元和5160元的白糖各500吨，总价分别为275万元、258万元。原告分别于同年5月28日、7月13日支付货款。但被告仅供货101吨，合计55.55万元。原告多次催告要求被告交付剩余货物未果，请求法院判令被告返还原告购货款477.45万元，并承担相应的违约金（自2015年9月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告互通糖业公司未答辩。
经审理查明：2015年5月25日、7月10日，原、被告先后签订两份《购销合同》，约定被告向原告供应单价分别为5500元（产地为危地马拉或泰国或巴西）和5160元（产地为广西）的白糖各500吨，总价分别为275万元、258万元，合同另载明：1、交货地点：卖方付费，货送至合肥指定仓库。2、结算方式：款到发货。3、纠纷解决方式：卖方所在地法院诉讼解决。
同年5月28日、7月13日，原告分别向被告（账号：10-40***3，开户行：农业银行盐城建中支行）支付货款275万元、258万元。被告收到货款后，分别于同年9月7日、9月22日向原告交付货物46吨、55吨，合计101吨，价款为55.55万元。剩余货物一直未交付，原告多次催告未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、网上银行电子回单等证据在卷佐证，本院审核予以确认。
本院认为：原告中糖世纪安徽公司与被告互通糖业公司之间的买卖合同关系符合法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告支付货款后，被告应及时交货。其在原告催要下仍未交货，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告退还货款并承担相应违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2015年9月23日起按同期银行贷款利率支付相应违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市互通糖业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告中糖世纪股份有限公司安徽分公司货款477.45万元，并承担相应的违约金（计算期间及标准：自2015年9月23日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45550元，公告费390元，合计45940元，由被告盐城市互通糖业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，本院将依法报请该法院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6165号
原告：万春兰，女，1970年2月24日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人：卞红萍，该公司总经理。
原告万春兰诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万春兰的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万春兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资11140元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款11140元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告三笑公司未作答辩。
原告万春兰围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资11140元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资11140元，经济补偿1500元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告共计为11140元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款11140元的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告2016年1-7月的工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿1500元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告万春兰工资款11140元、经济补偿1500元，合计12640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执805号之二
申请执行人山东克曼特电气集团有限公司，住金乡县经济开发区，统一社会信用代码913708286859186302。
法定代表人：胡素莲，总经理。
被执行人山东金乡经济开发区管理委员会，住山东省金乡县金山街北段，组织机构代码75089286-1。
被执行人金乡县西城经济开发服务有限公司，住所地金乡县锦绣路6号。
法定代表人孙宏伟，经理。
本院在执行上列当事人建设工地使用权纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3627号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一七年八月四日
书记员 高金莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5783号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄定桥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄定桥信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄定桥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,676.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,676.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第01209号
原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司，住所地江苏省苏州市友新路188号。
法定代表人章凡，总经理。
委托代理人毛玉萍、王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告李水龙。
本院在审理原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司与被告李水龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司撤回对被告李水龙的起诉。
案件受理2674元，减半收取1337元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱海兰
二〇一五年七月三日
书记员 赵建荣
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初387号
原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。
负责人：邓象和，执行董事。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。
被告：邓丽臣，男，1982年8月28日出生，汉族，住邵武市。
原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告邓丽臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年三月二十三日
书记员 林丽春
PAGE
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9112号
原告:昆山新莱洁净应用材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路22号，统一社会信用代码91320500722260584E。
法定代表人：李水波，该公司董事长。
委托代理人：金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告：昆山晶莱融科高分子应用材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区环娄路181号，统一社会信用代码91320583MA1MYRXR9P。
法定代表人：DAVIDALFREDSADLER（大卫阿尔弗雷德萨德勒），该公司总经理。
原告昆山新莱洁净应用材料股份有限公司与被告昆山晶莱融科高分子应用材料有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告昆山新莱洁净应用材料股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山新莱洁净应用材料股份有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山新莱洁净应用材料股份有限公司撤诉。
案件受理35838元，减半收取17919元，保全措施申请费5000元，两项合计22919元，由原告昆山新莱洁净应用材料股份有限公司负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 鑫
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初47号
原告：宋雅江，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：芦山县腾达建材有限责任公司，住所地：芦山县飞仙关镇飞仙村黄家村组。
法定代表人：孙尧军。
原告宋雅江与被告芦山县腾达建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月20日转为普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告宋雅江到庭参加诉讼，被告芦山县腾达建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宋雅江向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预交砖款14160元；3.诉讼费由被告承担。在庭审中，经本院释明，原告将解除双方买卖合同作为诉��请求一并主张。事实和理由：被告是生产经营标砖的企业，该企业原名称为芦山县腾达机砖厂，现名称为芦山县腾达建材有限责任公司。4.20地震后，原告为灾后重建需要标准，与被告达成口头购买标砖的协议，向被告预交了砖款22600元。被告交付价款8140元的标砖后，因停产无法向原告继续供应标砖，现欠原告砖款14160元。原告多次要求被告返还预交砖款，被告至今未返还。
被告芦山县腾达建材有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见与证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：芦山县腾达机砖厂是生产经营标砖的砖厂企业，后名称变更为芦山县腾达建材有限责任公司。2013年11月，原告与芦山县腾达机砖厂达成购买标砖的口头协议：原告向机砖厂预购标砖，预交砖款，机砖厂向原告出���收据，原告凭收据拉砖。2013年11月27日，原告向机砖厂预购标砖11000匹，单价0.37元/匹，预交砖款4070元；2013年11月29日，预购标砖10000匹，单价0.38元/匹，预交砖款3800元。机砖厂工作人员聂晓曼向原告分别出具收据，并在收据上加盖芦山县腾达机砖厂财务专用章。后机砖厂停产，无法向原告交付已预付砖款的标砖。原告要求被告退还砖款无果，诉至本院。本院于2017年3月27日向被告邮寄起诉状副本，被告与2017年3月30日签收。
以上事实有原告提交的收据2张、原告陈述及审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为：芦山县腾达机砖厂名称变更为芦山县腾达建材有限责任公司，该机砖厂产生的权利义务应由被告芦山县腾达建材有限责任公司承担。原告与被告达成购买标砖的口头协议，原告向被告预交了砖款，被告向原告出���了拉砖的收据凭证，双方买卖标砖系双方真实意思表示，合法有效，双方形成买卖合同关系。被告停产，至今未履行向被告交付标砖的义务，致使合同目的不能实现，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告主张解除买卖合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告要求被告返还预交的砖款7870元，本院予以支持，超出部分，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋雅江与被告芦山县腾达建材有限责任公司口头达成的标砖买卖合同于2017年3月30日解除；
二、被告芦山县腾达建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告宋雅江砖款7870元；
三、驳回原告宋雅江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告芦山县腾达建材有限责任公司负担。（原告已预交77元，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告，剩余部分于本判决生效之日起五日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 邓发惠
人民陪审员 王崇平
人民陪审员 王 焱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 婵
江苏省���宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初1611号
原告：徐州安达物业服务有限公司,统一社会信用代码913203245703303352，住所地睢宁县睢城镇红叶北路红叶社区综合楼1号楼301室。
法定代表人：袁伟，该公司经理。
委托代理人：楚巨山、史强元，江苏仁台律师事务所律师。
被告：蔡广飞，男，1984年10月5日生，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告徐州安达物业服务有限公司与被告蔡广飞物业服务合同纠纷一案中，原告徐州安达物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州安达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴中玉
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 占
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第140号
原告上海夙佳实业有限公司。
被告上海金岸家具有限公司。
原告上海夙佳实业有限公司诉被告上海金岸家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海夙佳实业有限公司撤回对被告上海金岸家具有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币245元，由原告上海夙佳实业有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初1019号之一
原告：冉运文，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县，
委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被告：广东省第一建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区流花路**号***********房。
法定代表人：谭国辉，董事长。
委托诉讼代理人：于强，广东玉成律师事务所律师。
被告：黄英明，男，1967年5月24日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：李永奎，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省南部县，
被告：聂云宝，男，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被告：广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市香洲胡湾里四街*号首层。
负责人：钱阳，经理。
委托诉讼代理人：于强，广东玉成律师事务所律师。
原告冉运文与被告广东省第一建筑工程有限公司、黄英明、李永奎、聂云宝、广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币1348.27元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币1348.27元。后因案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，于2018年2月26日再次作出预交一审案件受理费通知书,通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币1348.27元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。该通知书于2018年2月28日送达给原告，原告冉运文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交后一笔案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》第九条第四款规定，裁定如下：
本案按原告冉运文撤回起诉处理。
已收取的案件受理费人民币1348.27元，减半收取计人民币674.135元。
审 判 长 邝 鹂
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 余敏慧
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王天赐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初2693号
原告：泰州市恒安固管件有限公司，统一社会信用代码913212040727548566，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城东村一组。
法定代表人：高雪琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王有志，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：邓生明，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市恒安固管件有限公司与被告邓生明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市恒安固管件有限公司撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取计423元，由原告负担。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年五月七日
法官助理 顾 娜
书 记 员 李海蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执487号
申请执行人：张长军。
被执行人：孙维华。
被执行人：闫继华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第743号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现已提取被执行人闫继华工资59500元并继续查封其工资。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第743号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 强
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初2423号
原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。统一社会信用代码：914102258710372713。
负责人：张宝温。
委托代理人：梁国彬，男，1974年8月12日生，汉族。系该单位个贷主任，代理权限为特别授权。
被告：卜付合，男，1974年2月10日生，汉族。
被告：张建锋，男，1980年6月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行（以下简称农业银行兰考县支行）与被告卜付合、张建锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告农业银行兰考县支行委托代理人梁国彬，被告卜付合到庭参加诉讼。被告张建锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卜付合于2014年3月20日以购买汽车办理信用卡专项分期，分期金额壹拾壹万肆仟元，现欠玖万叁仟元（93000）；张建锋为该笔贷款承担保证担保连带责任，该款于2015年12月20日逾期，予以取消被告信用卡分期资格，故依法起诉，请求法院判令二被告归还我行借款本金、分期手续费玖万叁仟元（93000）（分期手续费以还款日实际结算为准），并承担本案诉讼费用。
被告卜付合辩称，对欠款没有意见，钱慢慢还。每月挣多少先还多少。
被告张建锋未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月20日，原告农业银行兰考县支行与卜付合、张建锋签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金用途是用于在兰考平安汽车销售服务有限公司处购买汽车；分期资金金额为净车价的70%，人民币114000元；分期手续费费率为10%，分期手续费金额为11400元；分期付款期数为36期；担保方式为抵押、保证，由被告张建锋提供保证担保，由卜付合所购买的车牌号为汽车提供抵押。保证人、抵押人如违约，应向银行支付违约金，违约金按合同项下分期资金本金数额的5%计算。现该款于2015年12月20日逾期，故原告诉至本院。
以上事实有原、被告身份信息，卜付合申请办理分期的申请书及收入证明、抵押登记证明、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与卜付合、张建锋之间签订的分期借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向卜付合发放借款，但卜付合未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定提前收回贷款本息。故对原告要求被告卜付合归还93000元借款本息的诉请，本院予以支持，被告张建锋系卜付合借款的保证人，应对该笔借款负连带还款责任。因卜付合、张建锋与原告签订了该借款合同，被告张建锋为卜付合提供连带责任担保，故对原告要求被告张建锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告卜付合于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行兰考县支行借款93000元及利息（自2015年12月20日起到清偿完结之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告张建锋对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1063元、保全费950元，由被告卜付合、张建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晗
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初378号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹侃，男，1987年9月30日生，江苏省宜兴市人，，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。曾因盗窃，于2011年8月被宜兴市公安局行政拘留十日，于2014年3月被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2017年2月被宜兴市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月刑满释放。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，4月17日经本院决定逮捕并由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人曹侃犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人曹侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月18日凌晨，被告人曹侃至宜兴市和桥镇健康东路52号赵家食堂饭店，采用钥匙开锁的手段进入店内，在收银台抽屉中窃得现金人民币780元，及软中华香烟1条、软壳苏烟香烟5包，香烟价值合计人民币720元。
被告人曹侃归案后如实供述了上述盗窃事实，公安机关从被告人曹侃处追缴到现金100元，及软中华香烟1条、软壳苏烟香烟3包，已发还失主。
上述事实，被告人曹某1开庭审理过程中无异议，并有失主张克明的陈述笔录，证人华某的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录、饭店监控视频，有关扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。并有行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证实被告人曹某2因盗窃被行政处罚、判处刑罚和刑满释放的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人曹侃的刑事责任，鉴于被告人曹某3如实供述等量刑情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处或单处罚金。
被告人曹侃对公诉机关的指控事实和量刑建议无异议。
本院认为，被告人曹某2因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人曹侃归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹侃犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年6月19日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款730元，责令被告人曹侃退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年四月十八日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1098号
申请人:马德战。
被执行人:张强。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十日
书记员 田 涛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1435号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住朝阳区工农大路3488号。
被执行人倪丙望,男性,1984年2月24日出生,住长春市朝阳区卫星路7089号。
本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与倪丙望借款合同纠纷一案中，双方单纯和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯 春
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1035号
原告:重庆威平房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225054802009Q）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路滨河新村D幢。
法定代表人：吕纯静，公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告:吕长合,男,1970年4月7日出生，汉族,户籍所在地四川省遂宁市安居区。
本院在审理重庆威平房地产开发有限公司诉被告吕长合股权转让纠纷一案中，原告重庆威平房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆威平房地产开发有限公司撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆威平房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费129370元，减半收取计64685元，由原告重庆威平房地产开发有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 霄
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第1186号
申请执行人杨春升，现住榆树市。
被执行人邵成，现住榆树市。
申请执行人杨春升与被执行人邵成买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月28日作出的(2015)榆民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付85315元、迟延履行期间利息、案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人履行部分给付义务，后被执行人与申请执行人达成和解协议。
本院认为，被执行人履行了部分给付义务，且被执行人与申请执行人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第2687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1482号
罪犯刘守安，男，1968年8月14日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年12月12日作出（2013）简阳刑初字第415号刑事判决书，以被告人刘守安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，追缴违法所得。刑期自2013年5月8日至2028年5月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘守安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯刘守安被判处罚金10万元，已履行500元，有困难证明。追缴违法所得，无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘守安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘守安减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二七年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3096号
申请执行人：何军，男，1968年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈家阔，男，1962年4月出生，汉族，住乌鲁木齐。
被执行人：苏永侠，女，1964年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2073号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入582550.58元、执行费8225.51元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年四月二十一日
书记员 者 娟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终642号
上诉人(原审被告)山西金城房地产开发有限公司。住所地：朔州市怀仁县仁里路***号。
法定代表人胡金成，公司董事长。
委托代理人张纲举，男，1971年7月16日生，山西金城房地产开发有限公司法律顾问，住大同县杜庄乡大同监狱家属院150号。
委托代理人闫海桃，山西向吉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘智波，男，1984年12月28日生，汉族，应县人，应县环保局职工，住应县X街X号。
委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)于守义，男，1966年3月29日生，汉族，山西金城房地产开发有限公司员工，住应县。
被上诉人(原审被告)于文斌，男，1985年8月10日生，汉族，应县金城镇人，住应县。
以上二被上诉人的委托代理人丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
上诉人山西金城房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院(2015)怀民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的法定代表人胡金成及委托代理人张纲举、闫海桃，被上诉人刘智波的委托代理人武振春，被上诉人于守义及于守义、于文斌的委托代理人丰平官到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院(2015)怀民初字第1396号民事判决；
二、发回怀仁县人民法院重审。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年九月五日
书记员 杨 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督39号
申请人王天伦，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
法定代表人丁建强。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王天伦从2016年4月17日至2016年10月17日这半年收益金8058元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨德均
二〇一七年一月十日
书记员 车 孟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保415号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人王幼杰，行长。
被申请人严小涛，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省博爱县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人严小涛因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人严小涛价值25万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人严小涛价值25万元的财产。
诉前财产保全申请费1770元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月三十日
书记员 李 画
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执2480号
申请执行人：廖丽。
被执行人：深圳市安奥拉时尚装饰工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场附楼7-7。
法定代表人：段志。
申请执行人廖丽与被执行人深圳市安奥拉时尚装饰工程有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2018）10号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9325元及利息等，本院于2018年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2018）10号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2018）10号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王良国
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘佳佩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执582号之二
申请执行人：张玉明，男，1955年5月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人：李卫忠，男，1969年11月1日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张玉明与被执行人李卫忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0582民初9252号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李卫忠应给付张玉明劳动报酬24000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由李卫忠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。
2、2018年1月22日、2018年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款3600元，无车辆信息。
3、2018年5月24日，本院依法轮候查封了被执行人名下的不动产，查封到期日为2021年5月23日。
4、2018年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的24200元，实际执行到位3600元，剩余20600及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位3600元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月十二日
书记员 黄彬彬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4303号
原告：彭容，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。
被告：张绍永，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告彭容与被告张绍永买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本案在审理过程中，原告彭容于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭容自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭容撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告彭容负担。
审 判 员 张桂华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李松林
书 记 员 郭乐鑫
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2448号
原告：奚居槐，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：陶定福，安徽省芜湖县人。
原告奚居槐诉被告陶定福民间借贷纠纷一案中，原告奚居槐于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨宣平撤回起诉。
本案受理费646元，减半收取323元，由原告奚居槐负担。
代理审判员 陶静波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范 沁
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初330号
原告王祥，男，40岁。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告田明，男，29岁。
第三人杜标，男，19岁。
第三人施永纯，男，29岁。
原告王祥与被告田明及第三人杜标、施永纯返还原物纠纷一案，2016年5月26日本院立案受理，同年6月21日，本院依据原告王祥的申请，依法追加杜标、施永纯作为第三人参加诉讼。同年6月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王祥的委托代理人杨雄显，被告田明及第三人杜标、施永纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，王祥系云FU74**雅阁轿车的所有权人，该车用于经营租车业务。2016年4月4日，王祥将车辆出租给杜标使用，约定租金为360元/天，同年4月18日，田明以杜标欠其借款未还为由将该车扣留，王祥多次要求田明返还车辆未���，田明的行为侵犯了王祥的合法财产权，依据物权法第三十七条、第六十六条及民法通则第一百三十四条的规定，请求判令田明返还云FU74**雅阁轿车（价值10万元），并赔偿自2016年4月18日起至返还之日止的车辆损失费（360元/天）。
被告田明口头辩称，其没有向王祥租车，也没有扣压云FU74**雅阁轿车，所以其不应返还该车，也不应赔偿损失。杜标和杨某某将其的钱骗走，其没有能力承担诉讼费。
第三人杜标口头述称，其没有骗田明的钱，田明是因为与杨某某的事情才于2016年4月18日将云FU74**雅阁轿车开走，所以应当由田明将FU7400雅阁轿车返还王祥，并由田明赔偿相关费用。
第三人施永纯口头述称，2016年4月4日，其将云FU74**雅阁轿车出租给杜标，同年4月23日，杜标打电话告诉其该车于同年4月18日被田明扣压。同年4月25日左右，其到华宁县找田明了解情况，田明陈述因杜标、杨某某与田明之间存在债务关系，该车被田明扣压了，并说只要杜标、杨某某将钱还给田明，田明就返还车辆。
经审理查明，王祥与施永纯系朋友关系。云FU74**雅阁轿车登记的所有权人系王祥，2016年3月30日，王祥将该车出租给施永纯，双方未签订书面合同，也未协商租金等事宜。同日，经王祥同意，施永纯将该车转租给杜标使用，同年4月4日，杜标将4月4日前的租金支付给施永纯，双方并签订了《车辆租赁协议书》，约定租期从2016年4月4日22时起，租金360元/天，计月；杜标向施永纯缴纳车辆保证金2500元，杜标归还车辆时结算租金后退还保证金等。同年4月18日，在华宁县华田酒店，田明因与杜标、杨某某之间的纠纷遂将云FU74**雅阁轿车开走，至今未还。2016年5月26日，王祥诉至本院，要求判如所请。
另查明，施��纯未支付过王祥租金，自2016年4月4日起的租金杜标未支付过施永纯。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；���二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”本案中，王祥对涉讼云FU74**雅阁轿车享有合法的占有使用权利，该权利受法律保护。田明主张其与杜标、杨某某之间存在借款纠纷，双方应通过正当合法的渠道进行处理，田明与杜标、杨某某之间的纠纷不能成为扣压王祥所有的云FU74**雅阁轿车的理由，田明的行为符合侵权的构成要件，故应承担相应的侵权责任。王祥请求田明返还被扣云FU74**雅阁轿车的诉讼请求依据充分，本院予以支持。对于王祥要求按照施永纯与杜标约定的租金标准360元/天计算车辆损失的主张，因王祥无租赁车辆的经营资质，云FU74**雅阁轿车系���营运车辆，且王祥未提交证据证明具体损失数额，故本院不予支持。田明抗辩认为其未扣压涉讼车辆，经查，王祥提交的二份视听资料与证人杨某某的证言及杜标的陈述能相互印证涉讼车辆于2016年4月18日被田明开走，田明虽有异议但未提供足以反驳的相反证据，故王祥提交的二份视听资料及证人杨某某的证言应作为认定案件事实的依据，因此，田明的抗辩主张与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、由被告田明于判决生效后十日内将云FU74**雅阁轿车返还原告王祥；
二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半交纳即1150元，由被告田明负��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 王惠兰
二〇一六年七月十八日
书记员 张丽玲
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2682号之一
申请人：潘新志，男，汉族，1936年12月19日生。
被申请人：李景中，男，汉族，1972年4月19日生。
被申请人：陈娟，女，汉族，1973年12月6日生。
原告潘新志诉被告李景中、陈娟民间借贷纠纷一案，申请人潘新志于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李景中、陈娟名下的位于通许县北阁路北段的房产一套，担保人潘某某以其所有的豫B*****号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李景中、陈娟名下的位于通许县北阁路北段的房产一套；
二、查封担保人潘某某所有的豫B*****号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年十二月七日
书记员 唐欢欢
甘肃省陇西县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016）甘1122陇民初01133号
原告王某某，女，汉族，1985年12月29日生。
被告刘某某，男，汉族，1983年5月5日生。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 付亚梅