甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1197号
原告：马彩琴，女。
委托诉讼代理人：赵宝林，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：马锐，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地天水市秦州区大众路46-2号。
负责人：卢金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区籍河北路正大水岸都市3号楼2层。
负责人：王凌佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠莲，女，该公司工作人员。
原告马彩琴与被告马锐、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水公司）、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称平安财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马彩琴及其诉讼代理人赵宝林，被告马锐，被告人保财险天水公司的诉讼代理人杨继平，被告平安财险天水公司的诉讼代理人马忠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩琴向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告各项损失33182元，其中医疗费9191元、误工费16688元、护理费2530元、交通费243元、住院伙食补助费880元、营养费2240元、后续治疗费1000元、财产损失410元。事实和理由：2015年5月22日10时许，原告骑两轮电动车行至麦积区渭河二号大桥南头西环路时，被同向行驶的被告马锐驾驶的甘EDXX**号小型轿车碰撞，致使原告马彩琴受伤，电动车受损。原告受伤后被送往天水市第二人民医院住院（以下简称市二院）治疗，入院诊断为左锁骨外侧端骨折、左肘部软组织搓擦伤、全身多处软组织挫伤。本起事故是由被告违反交通规则造成的，应当承担原告的损失。同时，被告车辆在被告人保财险天水公司和平安财险天水公司投保了相关保险。
被告马锐承认原告马彩琴主张的事实及诉讼请求。
被告人保财险天水公司辩称，本案事故车辆在我公司投保了机动车道路交通事故强制保险（以下简称交强险），对原告合理的损失其公司将在交强险限额内依法赔付。
被告平安财险天水公司辩称，该公司在核实属于保险责任之后，对原告合理的损失在商业三者险限额内赔付。其公司不承担诉讼费。
原告马彩琴为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生情况和责任划分情况。
2.市二院住院病历1份、出院证明书1页、甘肃省慈善总会天水广济医院（以下简称天水广济医院）住院证1份，拟证明原告受伤和治疗情况以及出院时医嘱加强营养、康复锻炼情况。
3.市二院住院收费票据1张、门诊收费票据4张，拟证明原告支出医疗费情况。
4.交通费发票51张，拟证明原告及护理人员因本起事故支出的交通费。
5.停车费、施救费、车辆修理费以及复印费票据，拟证明原告的财产损失。
6.尹瑞霞的身份证复印件、户口簿复印件，拟证明护理人员身份情况。
经质证，被告马锐对第3组证据材料医疗费票据，认为不能确定该费用均因本起交通事故造成，不予认可；对其他证据材料均无异议。被告人保财险天水公司对第1、2、6组证据材料无异议；对第3组证据材料认为没有用药清单，无法确认其用药情况，不予认可；对于第4组证据材料不认可，交通费请求法院酌情认定；对第5组证据材料，均不符合法律规定的形式要件，不予认可。被告平安财险天水公司对第1组证据材料无异议；对第2、3组证据材料认为原告高血压病情与本案无关，对该项治疗费用不予认可，西药费票据没有处方和医嘱不予认可；对第4组证据材料证明的交通费请求法院酌情认定；对第5、6组证据材料，与其公司无关不发表质证意见。
经审核，本院认为，第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信。第4组证据材料不能证明与本案具有关联性，不予采信，本院将对交通费酌情认定。第5组证据材料中的停车费及施救费收款收据，来源合法，内容真实，票据记载时间与事故的发生时间相印证，能够证明原告停车费及施救费的事实，予以采信；对于“天水新宏远五交化有限公司电动车专用票据”，无法确认其真实性，本院不予采信。因复印费不是法律规定赔偿的项目，对复印费票据不予采信。对第6组证据材料不能证明与本案具有关联性，不予采信。
被告马锐为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.天水广济医院、甘肃省小陇山林业实验局职工医院（以下简称小陇山医院）医疗费票据9张计1104.07元，拟证明被告马锐为原告垫付医疗费情况。
2.被告马锐驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告马锐的驾驶资格和事故车辆的情况。
3.保险卡一张，拟证明事故车辆的投保情况。
经质证，原告对以上证据材料均予以认可。被告人保财险天水公司和被告平安财险天水公司对第2、3组证据材料均无异议，但是对第1组证据认为没有相关证据予以佐证，不予认可。
经审核，本院认为，第1组证据材料来源合法，内容客观真实，就诊时间与事故发生时间能够相互印证，予以采信。
被告人保财险天水公司向本院提交了保险报案记录，经质证双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日10时许，被告马锐驾驶甘EDXX**号小型轿车沿麦积区渭河二号大桥由北向南行驶至大桥南头西环道路口路段时，与同向行驶的原告马彩琴驾驶的两轮电动车发生刮擦，致两轮电动车骑车人马彩琴受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。事故发生后，原告马彩琴先后在天水广济医院、小陇山医院和市二院进行治疗，伤情被诊断为：左锁骨外侧端骨折。原告马彩琴在市二院住院治疗20日后出院。
2016年5月23日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队认定，本起交通事故由被告马锐承担事故的全部责任，原告马彩琴不承担责任。
因侵权责任，应当计算原告马彩琴的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费9994.50元。其中，市二院门诊费用609.48元、住院费用8280.95元，天水广济医院门诊费用241.25元，小陇山医院门诊费用862.82元。
2.误工费9857.84元。原告病情主诊为左锁骨外侧端骨折，未进行手术治疗，误工期限依据《中华人民共和国公共安全行业标准（人身损害误工期、护理期、营养期评定规范）》（GA/T1193-2014）认定为90日，参照2015年度甘肃省批发和零售业业年人均工资标准，误工费计算为39979元/年÷365天×90天=9857.84元。
3.护理费2310元。原告按22天请求护理费，每天按105元标准计算，不违反法律规定，予以确定，护理费计算为105元/天×22天=2310元。
4.交通费200元。根据原告住所地与医院的距离、原告及护理人员往返次数、住院天数等因素酌情认定。
5.住院伙食补助费800元。原告住院20天，参照甘肃省省级党政机关一般工作人员出差伙食补助费标准省内40元/天计算，应为40元/天×20天=800元。
6.营养费1200元。营养费标准根据原告的伤情和医嘱，按20元/天计算，营养期限参照《中华人民共和国公共安全行业标准（人身损害误工期、护理期、营养期评定规范）》（GA/T1193-2014）认定为60天，营养费计算为1200元。
7.财产损失70元。根据原告提交的施救费和停车费票据金额确定。
以上7项共计24432.34元。其中，被告马锐垫付医疗费用1104.07元。
另查明，甘EDXX**号车所有人为丁红娟，系被告马锐的妻子，事故发生时车辆驾驶人为被告马锐。甘EDXX**号车在被告人保财险天水公司投保了交强险，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。该车同时还在平安财险天水公司投保了商业三者险，保险限额为50万元，并购买了不计免赔。本案交通事故发生在上述保险期间内。
因本案交强险保险合同责任（总限额为12万2千元），应当计算的赔偿项目和数额为：
1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费9994.50元+住院伙食补助费800元+营养费1200元=11994.5元。已超出医疗费用赔偿限额，应按1万元认定。
2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费9857.84元+护理费2310元+交通费200元=12367.84元。
3.财产损失赔偿项目（限额为2000元）：施救费和停车费70元。
以上3项共计22437.84元。
因本案商业三者险合同责任（总限额为50万元），应当计算的赔偿项目和数额为：
超出交强险赔偿限额在商业三者险范围内的部分，即24432.34元-22437.84元=1994.50元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
（一）关于交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据上述法律规定及交强险保险合同约定，被告人保财险天水公司是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险责任限额内对原告的损失22437.84元予以赔偿。
（二）关于商业险合同责任。本起交通事故中，被告马锐承担全部责任，应由被告平安财险天水公司在商业三者险限额内替代被告马锐向原告承担1994.50元的赔偿责任。对于被告马锐垫付的1104.07元，已经超出了人保财险天水公司交强险医疗费用赔偿限额，应由被告平安财险天水公司直接向被告马锐支付。
二、关于确定原告应当获得的赔偿金额和各被告承担的赔偿数额的合法合理性问题
对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失的项目，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释［2003］20号）等相关规定，均合法有据，予以支持，对于上述项目的具体数额应依法并结合原告提交的证据予以确定。
对于原告请求的后续治疗费，无证据证明，本院不予支持。
对于原告请求的电动车修理费，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；对于赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司赔偿原告马彩琴医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计22437.84元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司赔偿原告马彩琴医疗费、住院伙食补助费、营养费等890.43元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司支付被告马锐垫付款1104.07元；
四、驳回原告马彩琴的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告马彩琴负担162元，由被告马锐负担468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 石福贵
二〇一六年九月六日
书 记 员 任东冬