wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初364号
原告：陈来荣，女，1965年11月27日生，汉族，潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：胡文强，男，1993年10月7日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。
被告：胡德富，男，1961年11月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所实习律师。
原告陈来荣与被告胡文强、胡德富、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来荣的委托诉讼代理人张秀珍、被告胡文强、被告平安保险公司委托诉讼代理人张军、庞宁波到庭参加诉讼。被告胡德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈来荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费共计5810元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日5时20分许，胡文强驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区玄武街由东向西行驶至向阳路路口处时，撞顺行在前停着等信号灯的陈来荣驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告胡文强承担事故的全部责任，原告陈来荣无事故责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保商业险，且事故发生在保险合同有效期内。
被告胡文强辩称，对事故发生真实性及事故责任划分没有异议，对原告的损失要求保险公司在商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告胡德富未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆在我公司投保商业险属实，本次事故中事故认定书认定的司机与实际驾驶的司机不一致，存在商业险免责情形，因此对原告的损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日5时20分许，胡文强驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区玄武街由东向西行驶至向阳路路口处时，撞顺行在前停着等信号灯的陈来荣驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告胡文强承担事故的全部责任，原告陈来荣无事故责任。
鲁Ｖ×××××号小型轿车车主系被告胡德富，该车的交强险已赔付原告。另，该车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。被告胡德富与被告胡文强系父子关系。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
鲁Ｇ×××××号小型轿车车主系被告陈来荣。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损7100元、评估费710元。对上述损失，被告无异议，本院直接予以确认。
本院认为，原告陈来荣与被告胡文强发生交通事故并致使原告陈来荣车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告胡文强承担事故的全部责任，原告陈来荣无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为7810元。
本案中原告只主张因本次交通事故超出交强险以外的损失5810元，该损失应由被告胡文强赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因被告胡文强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失5810元应由被告平安保险公司赔偿赔偿。被告平安保险公司主张驾驶人不一致，未提供充分证据，其答辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告陈来荣损失5810元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡文强不再承担赔偿责任；
三、驳回原告陈来荣对被告胡德富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年三月二十三日
代书记员 王晓飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异936号
案外人：黄丽，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。
案外人：刘世杰，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄丽、刘世杰对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元13层1304号房屋（以下简称1304号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄丽、刘世杰异议称，其已合法取得1304号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。
本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，黄丽、刘世杰已购买1304号房屋，并于2014年2月26日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××09号）。
再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，黄丽、刘世杰已经受让1304号房屋并办理房屋所有权证，黄丽、刘世杰作为1304号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元13层1304号房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年五月五日
书记员 周科非
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1281号之二
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，组织机构代码55505415-X。住所地福建省福鼎市海口路122—142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：福建大吉刀剪五金有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业区南首。
法定代表人：陈品格，该公司总经理。
被执行人：陈品格，男，汉族，1974年12月28日出生,住福建省福鼎市。
被执行人：俞少华，女，汉族，1978年12月6日出生,住福建省福鼎市。
被执行人:陈品观，男，汉族，1968年8月2日出生,住福建省福鼎市。
被执行人:吴丽忠，女，汉族，1978年5月18日出生,住福建省福鼎市。
被执行人:福建西昆茶业有限公司，住所地福鼎市管阳镇西昆村柴岚岚一排1号。
法定代表人:陈动中，该公司董事长。
被执行人:陈动中，男，汉族，1974年7月26日出生，现住福建省福鼎市。
被执行人:福鼎市鼎耀玻璃工贸有限公司，住所地福鼎市双岳工业园区。
法定代表人:卓佐明，该公司总经理。
被执行人:卓佐明，男，汉族，1988年10月12日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与福建大吉刀剪五金有限公司、陈品格、俞少华、陈品观、吴丽忠、福建西昆茶业有限公司、陈动中、福鼎市鼎耀玻璃工贸有限公司、卓佐明借款合同纠纷一案中，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0982执1281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月三日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3328号
原告：沈倩，女，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：合肥晨欣华美达酒店管理有限公司，住所地合肥市黄山路与石台路交汇处西200米，统一社会信用代码91340100586108501P。
法定代表人：李正武。
被告：北京华信智原教育技术有限公司安徽分公司，住所地合肥市高新区昌河科创大厦，统一社会信用代码91340100358574156Q
法定代表人：吴元红
原告沈倩与被告合肥晨欣华美达酒店管理有限公司、北京华信智原教育技术有限公司安徽分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告沈倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈倩撤回起诉处理。
审判员 陈锡庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 何润邦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初2160号
原告：王海娟，女，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：李朝生（原告王海娟丈夫），男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。
被告：周建清，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告王海娟与被告周建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海娟的委托诉讼代理人李朝生到庭参加诉讼，被告周建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元和约定利息7万元及自2017年6月13日起至执行完毕时止的利息（月利率2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月15日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，有建行转账凭证证实。借款近两年，被告未予偿还，于2015年7月24日变更借条。经原告多次向被告催收未果，被告于2017年2月27日又变更借条。期间被告仅支付2.2万元利息。现被告借款已四年仍不偿还，为此，特诉至法院。
被告周建清未予答辩，也未向本院提交证据。
原告王海娟围绕诉讼请求依法提交了证据一借条二份、证据二个人活期明细账查询单二份，原告王海娟提交的证据一中2015年7月24日的借条未提交证据原件核对，本院不予采信。原告王海娟提交的其他证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告周建清因经营生意需资金周转，于2013年8月15日向原告王海娟借款10万元，约定月利率2%。原告王海娟通过其中国建设银行62×××60账户分三次分别向被告周建清中国建设银行62×××62账户转账支付借款4.2万元、0.8万元、5万元，共计转账支付借款10万元。2017年2月27日，被告周建清就上述10万元借款向原告王海娟出具一份借条，约定借款于春节前还清，月利率2%，所欠利息逐年还清。被告周建清借款后，向原告王海娟支付利息2.2万元。2017年春节后，被告周建清未再向原告王海娟还款付息，原告王海娟遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告周建清借款后未向原告王海娟偿还借款，故还负有向原告王海娟偿还借款10万元的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方未支付的利息不得超过按年利率24%计算的利息。双方约定的借款月利率2%符合法律规定，合法有效。被告周建清已向原告王海娟支付利息2.2万元，经核算已支付利息至2014年7月15日。故被告周建清还应自2014年7月16日起按月利率2%向原告王海娟支付利息至借款还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建清于本判决生效后五日内向原告王海娟偿还借款100000元，并自2014年7月16日起按月利率2%向原告王海娟支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告周建清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 朱依虹
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1408号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗迎，该公司员工。
被告：张某某，男，汉族，1978年5月2日出生。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 毛龙
二〇一七年八月三日
书记员 陈丹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初113号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人赵某1，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因抢夺罪，于2011年3月3日被包头市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年8月2日被释放。因吸毒，于2013年7月24日被包头市公安局公共交通治安分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月27日被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年10月31日被包头市稀土高新技术产业开发区人民检察院批准，于同日被包头市公安局公共交通治安分局逮捕，现羁押于包头市看守所。
被告人张某，男，1970年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业。因吸毒，于2016年6月15日被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月28日被包头市公安局公共交通治安分局取保候审，2016年11月1日变更为监视居住，2016年12月20日被包头市公安局公共交通治安分局逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人赵某1、张某犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人赵某1、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人赵某1多次贩卖毒品海洛因给他人，共计1.918克；被告人张某明知是毒品而帮助被告人赵某1贩卖毒品给他人，共计0.06克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵某1、张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人赵某1对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名不持异议。
被告人张某对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
一，贩卖毒品的事实
1、2016年9月26日，被告人赵某1在包头市××区坊以100元的价格卖给刘某某毒品海洛因一包，重0.03克，被告人张某明知是毒品海洛因而帮助被告人赵某1将该毒品送至楼下给刘某某完成交易。
2、2016年9月27日，被告人赵某1在包头市××区坊以100元的价格卖给刘某某毒品海洛因一包，重0.03克，被告人张某明知是毒品海洛因而帮助被告人赵某1将该毒品送至楼下给刘某某完成交易。
3、2016年9月27日，被告人赵某1在包头市××区坊家中以100元的价格卖给满某2毒品海洛因一包，重0.03克，满某2准备在被告人赵某1家中吸食毒品时被公安机关当场抓获。
公安机关抓获赵某1后，从其住处收缴毒品疑似物34包，经鉴定，送检的毒品以似物均检出海洛因成份，净重1.828克。
证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单、发还清单、毒品称重照片；
2、书证：常住人口信息、抓获经过、无前科证明、扣押物品说明、逮捕必要性情况说明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、通话记录、吸毒人员动态管控详细信息表、出租车通用机打发票联、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；
3、证人证言：证人满某2、刘某某、赵某2的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人赵某1、张某的供述与辩解。
5、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2016）154号、153号理化检验鉴定报告；
6、辨认、搜查笔录；
7、试听资料：光盘四张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某1多次贩卖毒品海洛因给他人，共计1.918克；被告人张某明知是毒品而帮助被告人赵某1贩卖毒品给他人，共计0.06克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某1、张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵某1有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2019年9月26日止。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐 杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执114号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
被执行人周晓渝，女，汉族，1956年12月30日生，住重庆市南岸区。
被执行人陈代富，男，汉族，1954年10月12日生，住重庆市南岸区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10713号民事调解书向本院申请执行被执行人周晓渝、陈代富借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执114号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李清枚
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执380号
申请执行人雷本林，男，汉族，1974年10月24日出生，现住四川省盐边县。
被执行人马恩红，男，汉族，1975年12月30日出生，住四川省攀枝花市西区。
雷本林申请执行马恩红买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年8月30日作出的（2015）攀西民初字第427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷本林于2016年6月2日向本院申请执行，本案执行标的：26851元，执行费：303元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人雷本林表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第427号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年八月八日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢90号
申请执行人吴伟,男,1987年8月3日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被执行人朱传中,男,1960年4月23日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
申请执行人吴伟与被执行人朱传中建设工程施工合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第00561号民事判决书已经发生法律效力，权���人于2017年2月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，对被执行人采取了拘留措施，且搜查出现金1520元，并支付给了申请人。随后本院穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执恢90号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）垫法民初字第00561号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 仇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3375号之一
原告曹爱香。
被告成都时代韵辰数码科技有限公司。
法定代表人李吴斌。
原告曹爱香与被告成都时代韵辰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月15日裁定转为普通程序，并于2017年8月19日向原告送达了交纳诉讼费通知书，告知其应于接到该通知书之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告曹爱香撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 贇
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初577号
原告：王仁璇，女，汉族，1986年12月28日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124011986********，住安康市汉滨区迎风乡巩固村*组。
委托诉讼代理人：盛厚俊，男，汉族，系汉滨区法律援助中心法律工作者。
被告：贺胜兵，男，汉族，1982年01月09日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301982********，住安康市白河县冷水镇水坪村*组。
委托诉讼代理人：翟增强，男，汉族，51岁，住白河县城关镇河街社区。
原告王仁璇诉被告贺胜兵民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日立案受理，于2017年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告贺胜兵未到庭外，上述其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王仁璇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金2万元，并支付按月息2%计算的从2012年4月2日起至付清之日的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告之夫马治忠与被告贺胜兵系朋友关系，2012年4月2日，被告以资金困难为由，向原告之夫借款2万元，被告贺胜兵给原告丈夫马治忠出具借条一张，载明：“今借到马治忠现金贰万元整（月息贰千元整），借款人：贺胜兵，2012年4月2日”。被告借款后，既不支付利息，也不偿还该借款，经原告和丈夫多次催讨，被告均以没钱为由推诿。2016年6月8日，原告丈夫因交通事故不幸亡故，后原告多次讨要均无果，故起诉至法院。
被告贺胜兵辩称，向原告丈夫借款及约定利息属实，但在借款后一个月已经通过现金及工程款扣除等方式还清了本息。
原告王仁璇围绕其主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明其主体适格。
2、欠条复印件一张，拟证明被告欠钱的事实。
3、结婚证复印件、交通事故认定书、死亡注销证明复印件，拟证明原告与马治忠为合法夫妻，马志忠因交通事故已亡。
被告贺胜兵亦未向本院提供证据。
被告贺胜兵对上述证据均无异议，且证据之间具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月2日被告贺胜兵以资金周转困难为由向原告丈夫马治忠借款2万元，并向原告之夫出具一张借条，载明：“今借到马治忠现金贰万元整（月息贰千元整），借款人：贺胜兵，2012年4月2日”。后原告王仁璇和丈夫马治忠多次向被告索要，被告没有给付该款。2016年6月8日，原告丈夫马治忠因交通事故死亡。2017年5月原告诉至本院请求被告偿还本金2万元，并支付利息及本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺胜兵因资金周转困难向原告丈夫马治忠借款20000元，原告丈夫按约定向被告提供了借款本金20000元，原告王仁璇丈夫马治忠与被告贺胜兵之间借贷关系成立，被告应按照诚实守信原则履行还款义务。原告王仁璇丈夫马治忠因交通事故死亡，其作为丈夫马治忠妻子，系马治忠债权的合法继承人，有权要求被告贺胜兵偿还向其丈夫马治忠的借款及利息，故原告要求被告偿还该借款20000元的诉讼请求应予支持。对于利息，原告丈夫与被告在借条中有约定，原告主张月息2%符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺胜兵于本判决生效之日起三日内偿还原告本金20000元及利息（利息以月息2%为标准计算，自2012年4月2日起至本息清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，因适用简易程序审理减半收取460元，由被告贺胜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 辉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1316号
原告：赤峰市松山区上官地镇后五家村七组。住所地：赤峰市松山区上官地镇后五家村七组。
负责人：李保成，七组组长。
被告：李某，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市松山区上官地镇后五家村七组诉被告李某不当得利纠纷一案中，原告赤峰市松山区上官地镇后五家村七组于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区上官地镇后五家村七组撤回起诉。
案件受理费62元，由原告负担。
审判员银磊
二〇一七年三月七日
书记员丛思浩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5640号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告顾惠海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告顾惠海信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告顾惠海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币283,322.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款283,322.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南���市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民特48号
申请人：毕须珍，女，1930年6月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张晓棣（系申请人儿子），1959年9月20日出生，汉族，江苏华东地质勘察局员工，住南京市秦淮区。
被申请人：张莉，女，1953年7月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人毕须珍申请宣告被申请人张莉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人毕须珍称，申请人与被申请人为母女关系，被申请人张莉于2010年8月4日失踪，至今音讯全无。故申请宣告被申请人张莉死亡。
经查，被申请人张莉，女，1953年7月9日出生，汉族，原住所地南京市××区大阳沟x号x幢301室，居民身份证号码，系申请人毕须珍的女儿。被申请人张莉于2010年8月4日失踪，���申请人母亲于当日至南京市公安局鼓楼分局江东派出所报案，但至今被申请人仍音讯全无。现申请人毕须珍以被申请人张莉失踪已满四年为由诉至本院，申请宣告被申请人张莉死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月20日在《江苏法制报》发出寻找被申请人张莉的公告，公告期一年，现公告期已届满，被申请人张莉仍下落不明。
本院认为，被申请人张莉自2010年8月4日下落不明已满四年，本院发出寻人公告后仍无音讯。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人张莉死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 侠
二〇一七年五月十九日
见习书记员 ���梦
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执601号之一
申请执行人陈志峰。
被执行人易铁军。
被执行人谭麦湘。
本院在执行陈志峰申请执行易铁军、谭麦湘民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执509号
申请执行人刘军礼，男，生于1957年12月8日，汉族,住凤翔县。
被执行人白康，男，生于1993年9月6日，汉族,住凤翔县。
被执行人白晓涛，男，生于1990年12月29日，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第659号民事判决书在执行刘军礼与白康、白晓涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人白康、白晓涛外出打工，下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十二月十日
书 记 员 高 婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终392号
上诉人（原审被告）:国网吉林长岭县供电有限公司。
法定代表人:彭书杰，经理。
委托诉讼代理人:张刚。
委托诉讼代理人:卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗晓海。
上诉人国网吉林长岭县供电有限公司（以下简称长岭国网供电公司）因与被上诉人栗晓海财产损害赔偿纠纷一案，不服长岭县人民法院(2016)吉0722民初字第2935号民事判决，上诉人长岭国网供电公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人张刚与卢亚东、被上诉人栗晓海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长岭国网供电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人栗晓海的诉讼请求。事实和理由：1.长岭县公安消防大队办理本案程序违法、认定事实错误、无科学性、无充分证据、结论错误，依法不应当作为认定案件事实的依据：消防卷宗中的笔录形成时间存在冲突；火灾发生时间与当事人签收“火灾事故简易调查认定书”也存在相互矛盾之处；且上述火灾事故认定书没有送达上诉人，剥夺了上诉人依法享有的复核权，该认定书未发生法律效力；火灾认定证据不充分，没有排除证人与被上诉人间是否存在利害关系，没有进行必要的现场勘验以查明起火点，也没有聘请专家予以科学论证；认定书排除原因不全面，例如是否自家用火不慎引发火灾等，所有不应采信。2.依据《供电营业规则》第四十七条、第五十一条、《农村安全用电规程》第3.1条、《农村电网低压电气安全工作规程》第3.4条之规定，低压线路产权归属于被上诉人，无任何证据证明案涉低压线路产权归属于上诉人，也无任何证据证明上诉人是本案责任人。3.依据《电力设施保护条例》第十五条规定，“任何单位或任何人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：不得堆放谷物、草料、垃圾、矿渣、易燃物及其他影响安全供电的物品。”被上诉人违法将驴圈建在电线下，导致火灾发生，应负事故的全部责任。4.火灾损失范围应当由消防大队核定，然后经司法鉴定确定损失数额，一审法院虽然到当地座谈，但参加座谈人员完全是主观臆断，无任何客观证据能够证明被上诉人的财产损害数额。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误。
栗晓海辩称，火灾有消防部门做出的认定书可以证明，火灾造成的损害真实存在，材料与人工损失一共只要了6500元，实际不够填补损失数额。请求驳回上诉，维持原判。
栗晓海向一审法院起诉请求：长岭国网供电公司赔偿其财产损害6500元。
一审法院查明：2016年5月18日下午，栗晓海与其邻居高焕青家界墙上方长岭国网供电公司所有的低压线路打火引起火灾，栗晓海家的两间驴舍被烧损，庭审中，栗晓海就被烧两间驴舍损失提出鉴定申请，经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，松原中庆资产评估有限责任公司因委托评估标的物已灭失，无法进行客观估值，委托鉴定程序终结。后经一审法院组织群众座谈评估，栗晓海被烧损的两间驴舍损失数额在7000元之上。栗晓海要求赔偿6500元，长岭国网供电公司认为栗晓海损失范围及损失数额未经消防部门核定，无有效证据加以证实，应判决驳回栗晓海的诉讼请求。
一审法院认为，长岭国网供电公司对故障线路事前未尽安全检修、管理维护义务，存在过错行为，对栗晓海因火灾烧毁的财产损失应承担赔偿责任。栗晓海请求赔偿数额在合理范围内。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：“被告国网吉林长岭县供电有限公司于本判决生效后五日内赔付原告栗晓海财产损失6500元。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，二审认定事实与一审一致。
本院认为，本案双方当事人对于案涉火灾真实发生的事实均无异议，可予确认。消防案卷中的证人姚洪军对于火灾发生的陈述客观可信，长岭国网供电公司虽主张该证人可能与栗晓海存在利害关系，但未能提出证据予以证实，故对该公司此项抗辩不予确认。长岭县公安消防大队依据现场勘查、当事人陈述、证人证言做出的长公消火认简字（2016）第0010号火灾事故简易调查认定书，内容上虽然存在笔误，但结论相对客观真实，可予采信。该认定书系适用简易调查程序做出，公安机关消防机构不予受理复核申请，故长岭国网供电公司主张复核的抗辩亦不能成立。关于案涉电气线路权属问题，长岭国网供电公司主张不应归其所有，但其提出的几条依据均为权属如何认定的相关规定，而该公司未能提出任何证据证明案涉电气线路归属于栗晓海或其他人。关于栗晓海自身是否存在过错的问题，长岭国网供电公司认为栗晓海将驴圈违法盖在电线之下存在过错，栗晓海否认上述事实，而上诉人亦未能提出证据证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对长岭国网供电公司的上述几项主张，本院均不予支持。关于栗晓海财产损害数额确定的问题，栗晓海因火灾而造成的损失客观存在，因标的物的灭失而未能启动鉴定程序，一审法院根据实际损失情况，通过当地约访座谈的方式以确定损失数额并无不当，应予维持。
综上所述，长岭国网供电公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人国网吉林长岭县供电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年四月二十日
书记员 张 文 旭
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0735民初114号
原告赖春亮，男，1980年12月20日生，汉族，农民，住石城县。。
委托代理人赖菊发，男，1970年10月5日生，汉族，下岗职工，住石城县。。一般代理。系原告叔叔。
被告何超兵，男，1979年8月21日生，汉族，农民，住石城县。。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：31404082105052。
原告赖春亮与被告何超兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月1日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖菊发，被告的委托代理人陈丽红到庭参加诉讼；原告赖春亮、被告何超兵均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金周转，分两次向原告借款共计人民币5000元，分别于2002年6月23日借款3500元、2002年11月20日借款1500元，并分别向原告出具了借条。借款到期后，被告未归还借款，此后原告多次向被告追索，但均未果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3500元及利息，并按月利率0.619%计付自2002年6月23日起至款清之日止的利息；2、依法判令被告偿还原告借款本金1500元，并按银行同类贷款利率计付自2002年11月20日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告于2002年6月23日向原告借款3500元，约定于2002年9月23日还清，并向原告出具了借条一张。被告于2002年11月20日前陆续归还了原告部分借款本息，尚欠原告1500元，被告于2002年11月20日出具了一张欠条，当时原告说会把3500元的借条撕了，被告以为与原告关系好，就相信了原告，未向原告要回3500元的那张借条。2003年1月24日，原告及其家人在被告家，把被告父亲刚买的新华强牌彩色电视1台、新一代高清晰度影碟机1台、音响1只强行拿走抵消尚欠的1500元债务，这三件家电被告父亲花费八九仟元买的，所以原告与被告之间的债权债务关系不存在了。退一步说，第一次向原告借款，约定于2002年9月23日还清，距今已16年之久，根据法律规定已超过诉讼时效。第二次的欠条并未约定利息，原告主张利息没有法律依据。
原告针对被告的答辩发表了以下意见：第一，这3500元是原告贷款借给被告的，关于原告搬走被告彩电等家电情况是经过双方父母同意，原告父母才去被告家拿彩电、音响等用作抵息，同时向被告父母写了一张抵押条子；第二，这几年原告一直在催被告归还借款，并不存在超过诉讼时效一说。
经审理查明：2002年6月23日被告向原告借款3500元，约定于2002年9月23日还清，被告向原告出具了一份借条。2002年11月20日被告向原告出具了一张欠款金额为1500元的欠条，欠条未约定期限及利息。2003年1月24日，被告用以物抵债的方式向原告还款1450元，原告方向被告出具了收条，收条上未注明偿还哪一笔借款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
在本案审理过程中，原告于2017年4月12日以打算私下向被告追索为由向本院申请撤回第一项诉讼请求。原告申请撤诉是对其权利的处分，符合相关法律规定，本院依法裁定准许其撤回该诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述，以及原告提交的被告向其出具的欠条原件、借条复印件各一份，被告提交的1450元的收条复印件一份及被告委托代理人陈丽红向被告父亲何运来作的调查笔录一份予以证实。
本院认为，被告于2002年11月20日虽然向原告出具的是一张1500元的欠条，但双方当事人均确认1500元为借款，故本案属民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务归还借款。本案原、被告存在两笔借贷关系，即2002年6月23日被告向原告借款3500元，同年11月20日被告向原告借款1500元，关于还款情况，被告辩称，其于2002年11月20日前陆续归还了原告部分借款本息，尚欠原告1500元，被告于2002年11月20日出具了一张欠条，但未向原告要回3500元的借条。因被告并未提供证据证明该事实，故本院不予采信。双方均确认被告于2003年1月24日用以物抵债的方式向原告还款1450元，但未约定偿还哪一笔借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。根据该司法解释规定，该1450元应认定为偿还了2002年6月23日的借款。综前，被告于2002年11月20日向原告所借款项1500元，被告无证据证明其已经清偿，故被告应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”年利率6%折算成月利率为5‰。因原、被告双方在欠条中未约定归还期限，故原告向本院主张权利之日视为逾期之日，即为2017年2月7日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何超兵应在本判决生效后五日内归还原告赖春亮借款本金1500元，并按月利率5‰计付自2017年2月7日起至款清之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告赖春亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告何超兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄光发
二〇一七年四月十七日
代理书记员 陈斌全
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1025号
罪犯张伟，男，汉族，1989年3月29日生，身份证号码3425221989********，大学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2015年9月17日作出（2015）郎刑初字第00122号刑事判决，以被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2017年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、执行机关制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯张伟的陈述及证人证言证实，罪犯张伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、郎溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省郎溪县人民法院（2015）郎刑初字第00122号刑事判决书证实，罪犯张伟赔偿被害人经济损失并取得谅解。
本院认为，罪犯张伟已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经张伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初377号
原告舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。
法定代表人王焱辉��理事长。
委托代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告李金英，女，生于1972年10月9日，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告李金英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告李金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月25日被告李金英在原告处贷款8000元，期限12个月，于2008年5月25日到期。原告依约发放贷款后，被告李金英未归还任何本息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息，现被告仍欠原告贷款本金8000元，截止2016年11月30日共计利息12462元，本息合计：20462���。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告李金英偿还所欠原告借款本金8000元及自2007年5月25日至2016年11月30日的合同期内利息892.8元，逾期利息11569.2元，本息共计20462元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率4.65?支付利息至贷款全部偿还完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告李金英未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2007年5月25日，原、被告签订了《小额担保贷款合同》一份，被告李金英从原告处贷款8000元，约定借款期限自2007年5月25日至2008年5月25日；月利率9.3‰，该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。���日，被告李金英与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告李金英未向原告舞阳县农村信用合作联社支付借款利息也未向原告偿还借款本金。2017年3月1日，被告李金英向原告出具书面回函一份，认可收到贷款，并愿意承担还款责任。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为:合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一但订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李金英作为借款人于2007年5月25日在原告处借款8000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。���告李金英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本愿提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金英于本判决生效之日起十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金8000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2007年5月25日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告李金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年三月三十日
书记员 危莉贞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2577号
申请执行人:阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。
负责人：陈东，该社社长。
被执行人:唐军，男，汉族，1976年1月6日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:吴锡龙，男，汉族，1976年4月7日出生，市民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与唐军、吴锡龙民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙剑涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1206号
原告姚娅，女，1984年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告姚爽，女，1980年8月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王胜利，男，1975年6月8出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告姚娅与被告姚爽、王胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚娅撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一五年四月一日
书记员 孙瑞云
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初223号
原告：余云庆。
被告：眉山市彭山区水务局。
负责人：柴洪军。
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。
原告余云庆与被告眉山市彭山区水务局（以下简称：彭山水务局）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员张文清于2017年3月2日适用简易程公开开庭进行了审理。原告余云庆、被告彭山水务局的委托诉讼代理人伍宏刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求确认原告与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年5月8日，原告由原彭山县劳动局招收为全民所有制工人，被分配到彭山县水利电力局工作。同月，被告安排原告到独立核算的集体所有制单位彭山县民埝上班。原告依法同被告建立了劳动关系。1985年7月2日，被告在《全民所有制新工人定级审批表》中签署“同意定为工人二级、工资标准36元，从7月1日起执行”的意见并加盖了公章，再次确认了原告与被告存在劳动关系。1985年7月3日，彭山县劳动局在《全民所有制新工人定级审批表》中签署“经研究定为国家机关工作人员行政25级36元从7月1日起执行”的意见并加盖了公章，再次确认了原告与被告存在劳动关系，并享受被告行政工作人员工资待遇。
1990年11月15日，被告在《国家机关工作人员升级审批表》的“工作单位”栏中，将原告的工作单位改变成了水电局民埝，违法把与被告已经建立七年的劳动关系变成与水电局民埝的劳动关系。从此产生了原告与被告确认劳动关系的纠纷。
2017年1月10日，为维护原告的合法权益不受到侵害，向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会就劳动关系的确认申请仲裁，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员于2017年1月11日作出眉彭劳人仲不字（2017）第07号《不予受理通知书》决定不予受理。为维护原告合法权益，特向贵院提超诉讼。
被告辩称，1.原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉求没有事实依据和法律依据。2.从被告向法庭提供的转正审批表及聘用合同等证据，可以清晰反映出原告是在原民埝管理所上班，即现在的西山管理处上班，与被告没有劳动关系。3.原告提供三份审批表，证明与被告存在劳动关系，但从这三份审批表上来看，被告是作为主管单位在审批表上签字盖章的，并不是以招聘原告单位的名义签字盖章的；原告长期以来一直在西山管理处上班，证明原告之前是认可其与西山管理处的工作关系，只是因为原告没有领到年终奖才故意将其劳动关系牵扯到被告身上。故原、被告不存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
1.原告身份证、被告信息查询复印件，证明原、被告的主体资格；
2.1983年5月8日招收新工人审批表、1985年6月30日全民所有制新工人定组审批表、1990年11月15日国家机关事业单位工作人员升级审批表复印件，证明原、被告存在劳动关系；
3.仲裁申请书、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员于2017年1月11日作出眉彭劳人仲不字（2017）第07号《不予受理通知书》，证明此次纠纷经过仲裁程序，也证明原、被告没有处理好。
被告的质证意见，对证据1组证据没有异议；对第2组因系复印件，不确定从何处复印的，即使与原件无异，但也不能证明与被告存在劳动关系，恰好证明原告与原彭山通济堰和现西山管理处存在劳动关系，被告是作为上级主管部门在该组证据上加盖公章，该行为只是审批审核行为；对第三组证据的真实性没有异议，也正好证明原、被告之间不存在劳动关系。本院对1、2、3组的真实性、合法性予以采信。
被告提供如下证据材料：
1.眉山市彭山区西山水利工程管理处（简称：西山管理处）的法人证书、组织机构代码证复印件，证明被告与西山管理处是相互独立核算的法人；
2.1984年5月31日原告的转正审批表复印件，证明原告在转正时确定的工作单位是彭山县解放渠民埝管理所，被告所盖章的位置是主管部门意见，也证明原、被告不存在劳动关系；
3.原告于2009年、2012年、2015年与西山管理处签订的三份《劳动合同》及西山管理处给原告发放2015年、2016年的工资清单，证明原告是与西山管理处建立的劳动关系，且双方签订的劳动合同仍然有效。
原告对被告提供的1-3组证据没有异议。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原、被告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
经审理查明，1983年5月8日，原告由原彭山县劳动局原彭山县水利电力局招收为全民所有制工人，后原告被安排到原彭山县解放渠民埝管理所和原彭山县通济堰管理所以及水电民堰上班。原告于2009年4月30日与西山管理处签订四川省事业单位聘用合同书，该合同的期限为从2009年4月30日至2012年4月30日；原告于2012年5月1日与西山管理处签订四川省事业单位聘用合同书，该合同的期限为从2012年5月1日至2015年5月1日；原告于2015年5月1日与西山管理处签订四川省事业单位聘用合同书，该合同的期限为从2015年5月1日至2018年5月1日；原告在聘用期的工资及相关养老保险和相关待遇均是由西山管理处在发放和购买，原告也一直在西山管理处上班至今。
另查明，西山管理处办理了事业单位法人证书，也办理了组织机构代码证，其所有制性质为差额事业，其主管部门是眉山市彭山区水务局。
还查明，原彭山县解放渠民埝管理所及其其他支渠管理所，以及双凤大坝水库等在2007年合并为西山管理处。原告招工后并未在被告彭山水务局上过班。
本院认为，劳动合同纠纷是劳动争议的一种。根据《劳动争议调解仲裁法》规定，在中国境办的用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议都属于劳动合同纠纷。本案在诉讼过程中形成如下焦点，原告余云庆与被告彭山水务局是否存在劳动关系的问题。本案从原告提供的证据反映出原告在1983年5月8日经原彭山县劳动局和彭山县水利电力局招收为工人，后原告被分配到彭山县通济堰管理所。从被告提供原告转正申请得出原告首先的工作单位是原彭山县解放渠民埝管理所，以及原告从2009年4月30日起至今一直在西山管理处上班。从以上分析和庭审查明进一步得出，原告是与西山管理处建立的劳动关系，原告并未在被告处上班，也没有给被告签订劳动合同，也没有与被告形成事实劳动关系。本院认为，被告彭山水务局是西山管理处的举办单位，即是西山管理处的上级主管部门，且西山管理处是独立核算的事业单位，经济来是差额补贴。故原告余云庆与被告彭山水务局不存在劳动关系。
综上所述，原告余云庆要求确认与被告彭山水务局存在劳动关系的诉讼请求。因原告未举证证实与被告签订有《劳动合同》，也未举证证实与被告存在事实上的劳动关系，根据《证据规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告该项诉求，因证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定。判决如下：
驳回原告余云庆的诉讼请求。
本案受理费10元(免缴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张文清
二〇一七年三月十五日
书记员 邹 琴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10866号
原告：徐郭芳。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：刘前世，董事长。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告徐郭芳为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告徐郭芳劳务费324元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费324元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费324元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年6月，原告徐郭芳在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费324元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告徐郭芳为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告徐郭芳劳务费324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张可刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋 杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初2109号
原告：张德军，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。
被告：李志军，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张德军诉被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德军及其委托诉讼代理人胡占江到庭参加诉讼，被告李志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款26万元及利息。事实与理由:2013年元月，被告李志军向原告借款现金26万元，借款到期后被告迟迟不予归还，故提起诉讼。
被告李志军缺席，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告出具的借条、还款协议书、短信聊天记录等证据，因被告缺席，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年元月，被告李志军向原告借款现金26万元，并于2014年11月17日给原告出具了借条，内容为：“借条今借张德军现金260000（大写）贰拾陆万元李志军2014.11.17.”，被告于2015年1月12日为原告出具还款协议书，后经原告多次打电话、发短信催要借款，被告仅归还了27500元。
本院认为：原告与被告之间存在借款合同关系，属自然人之间的民间借贷，该合同为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告在向被告催要后，被告仅归还了27500元，下欠232500元至今未还。被告违反诚实信用原则，未有归还下余借款构成违约，应承担归还借款的责任。原被告之间未有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李志军偿还原告张德军借款232500元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告负担275元，被告李志军负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费5200元（汇入账号：户名：商丘市财政局;开户行：中原银行商丘慧商支行;账号:80×××11;汇款用途：上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将缴费凭证提交本院。
审判员 高宏伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢雨芮
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执1878号
陈成：
你/你单位与李丛岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初8510号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李丛岭于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初62号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人余老伍，男，云南省陆良县人，汉族，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人余老伍犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人余老伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余老伍与王某同在陆良县城西明街经营服装店，因同业竞争产生纠纷。2015年9月12日11时许，被告人余老伍在其家经营的潮名度服装店内因医药费问题与王某发生撕打，在撕打过程中，被告人余老伍用螺丝刀刺伤王某眼部。经法医鉴定，被害人王某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人余老伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人王某甲、周某、邵某、常某某等人的证言，法医临床鉴定意见书，现场辨认笔录及照片在卷予以证实，另有归案经过等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人余老伍故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余老伍在撕打中刺伤王某，主观上具有伤害他人的故意，客观上亦实施了���害他人的行为，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故被告人余老伍辩解其行为系正当防卫的意见，不予采纳。鉴于被告人余老伍积极赔偿被害人经济损失（已调解达成协议并已履行）并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余老伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判���方明良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 桂艺帆
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执925号之一
申请执行人陈桂娥，女，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李迎春，女，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人田龙，男，1982年1月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人陈桂娥与被执行人李迎春、田龙民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月四日
书记员 胡 欣
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执14号
申请执行人:冯某，男，汉族。
被执行人:靳某，女，汉族。
本院在执行冯某与靳某民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人靳某发出执行通知书，责令被执行人靳某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人靳某存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一七年七月十一日
书记员 张 航
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初2446号
原告：佟明轮,男，1970年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁中立方科技有限公司,住所地沈阳市和平区三好街96号528房间。
法定代表人：黄光岩。
委托诉讼代理人：万昌明，男，1979年1月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告佟明轮诉被告辽宁中立方科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟明轮及被告辽宁中���方科技有限公司委托代理人万昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟明轮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款5万元，利息3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告公司时任总经理王雪峰于2016年2月4日在三好街同方广成528室辽宁中立方科技公司办公室内签订欠条，并盖公章及法人章，商定借款期限半年，月利1%到期一次性偿还原告本息，现欠条期限已过，被告拒不支付欠款，故原告诉至法院。
原告佟明轮于庭审中明确利息的诉讼请求为2016年1月20日至2016年7月20日，按照本金5万元，月息1%计算上述期间利息。
被告辽宁中立方科技有限公司辩称：公司对公账号未收到原告出借的5万元。
当��人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告佟明轮当庭提供被告辽宁中立方科技有限公司向其出具欠条一份，载明“今辽宁中立方科技有限公司向股东佟明轮借款￥80,000元，借款期限半年，月利率1%，到期一次性返还佟明轮本金及利息，欠款单位：辽宁中立方科技有限公司。欠款日期：2016年1月20日。”
原告佟明轮于庭审中主张自2015年5月起被告辽宁中立方科技有限公司给员工发工资(2015年12月16日起到2016年2月1日)一直是通过其爱人银行卡发放，其借给被告辽宁中立方科技有限公司的5万元是被告辽宁中立方科技有限公司的日常费用，包括采买、财务代帐费、员工工资等，上述费用均由原告通过其爱人的银行卡支付的，2016年1月20日被告辽宁中立方科技有限公司就上述费用给原告出具欠条1张，当时上面载明是8万元，但原告之前实际替被告辽宁中立方科技有限公司支付的是5万元，因为另外3万元原告没有支付过，故本案中不予主张。
原告当庭提供银行明细一份欲以佐证其替被告向员工发放工资，被告对该份证据的真实性无异议，但抗辩工资发放的对象为案外人沈阳智鹰软件科技有限公司的员工，原告于庭审中对被告该项抗辩予以认可，但强调案外人沈阳智鹰软件科技有限公司与被告是“两个公司，一套人马”。
原告曾以案外人沈阳智鹰软件科技有限公司���被告诉至本院，其于该案庭审中自述“……公司所有的开销，对外的费用还有员工的开资都是我拿的。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点系原、被告之间是否存在真实的借贷关系。原告主张其与被告之间存在借贷关系进而要求被告归还借款并承担相应利息，故其作为主张借贷法律关系存在的当事人，应当对于借贷合同的订立和款项交付承担相应的举证责任。本案原告主张与被告存在借贷关系，诉讼标的为5万元，但其向法院提供的欠条上载明借款金额为8万元，虽原告主张5万元实为替被告垫付员工工资及日常开销费用，但在其诉案外人沈阳智鹰软件科技有限公司劳动争议一案中原告陈述“……公司所有的开销，对外的费用还有员工的开资都是我拿的。”且其在本案庭审中又主张案外人沈阳智鹰软件科技有限公司与被告是“两个公司，一套人马”，基于上述理由，原告未能就其与被告达成过借款合意及已实际履行了出借行为提供有效证据加以证明，应承担其举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告佟明轮的诉讼请求。
案件受理费563元（已减半收取），由原告佟明轮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一七年五月三日
书记员 程麟越
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1744号
申请执行人丁大勇。
被执行人王振。
被执行人张令男。
本院做出的（2013）历商初字2435号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁大勇于2014年10月30日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人丁大勇与被执行人张令男、王振民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩勇刚
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初163号
原告上海联业农业科技有限公司
组织机构代码：68220579-0
地址：上海市普陀区常和路100号3号厂房二楼西北侧
法定代表人：张国勤，系该公司董事长
委托代理人何平川，男，陕西臻理律师事务所律师
委托代理人张某某，男，1975年9月15日生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。
被告陕西绿星柳农林科技有限公司
组织机构代码：06793001-8
地址：西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号通达大厦14幢1单元10607室
法定代表人赵琳，系该公司总经理
原告上海联业农业科技有限公司与被告陕西绿星柳农林科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海联业农业科技有限公司的委托代理人何平川、张某某到庭参加了诉讼，被告陕西绿星柳农林科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联业农业科技有限公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退付原告温室大棚建设工程保证金80万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠该款的利息，利息自2013年10月31日起计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告陕西绿星柳农林科技有限公司与我公司签订《保证金退款协议》，该协议明确规定“由上海联业农业科技有限公司承建的华州农场日光大棚项目，现因甲方（本案被告）未能按照双方签署合同条款，按时规定期限内退还乙方（本案原告）投标保证金捌拾万元整，以及前期建设95#、97#日光大棚工程款。现因甲方（本案被告）单方面违约，——并协商出具保证金和工程款定期退还计划表”，并于当日我公司与被告签订了《定期还款计划表》，表中规定从2014年6月23日至2014年7月28日止，退还原告保证金80万元。《保证金退款协议》和《定期还款计划表》签订后，被告除支付我公司10万元工程款外，一直以各种理由拒不退付80万元保证金。被告从2013年10月31日应当退还我公司保证金80万元，至今仍未支付。为维护我公司合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告立即退付原告温室大棚建设工程保证金80万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠该款的利息，利息自2013年10月31日起计算至清偿之日止。
被告陕西绿星柳农林科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，提交了以下证据:陕西绿星柳农业科技有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、机构信用代码证、企业法定代表人证书及其身份证复印件，华县国土资源局《关于华州农场华州生态果蔬园项目用地情况的函》，华县经济发展局文件华经发（2013）281号《华县经济发展局关于华州生态果蔬园项目备案的通知》，华县环境保护局文件建设项目环境管理审批件华环审发（2013）9号华县环境局关于《陕西绿星柳农林科技有限公司华州生态果蔬园建设项目环境影响报告表》的批复，《土地租赁合同》，《华州“生态果蔬园”项目可行性研究报告》，《日光温室大棚建设施工合同》，用于证明原、被告之间签订建设施工合同并进行施工。《保证金协议》，《保证金退款协议》，《定期还款计划表》，付款回单，收款收据，用于证明原告给被告交纳保证金的事实及退还保证金的方式。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西绿星柳农林科技有限公司2013年在华县取得华州生态果蔬园建设项目后，于2013年10月31日与原告上海联业农业科技有限公司签订《日光温室大棚建设施工合同》，由原告方承建位于华县莲花寺镇南马村的温室大棚建设项目。合同签订后，被告要求原告交80万元的工程保证金，原、被告于当天下午签订了《保证金协议》，协议内容：甲方陕西绿星柳农林科技有限公司，乙方上海联业农业科技有限公司。现就华州生态果蔬园项目，经双方友好协商，达成如下协议。一、乙方承包项目合同签订后，需向甲方缴纳项目保证金人民币80万元（捌拾万元整）；二、甲方需保证乙方所承包项目与进场通知日期，如期进场，乙方需做好进场准备工作，按期进场施工。三、如甲方原因或其他不可抗力因素造成乙方无法按期进场施工，甲方应于进场通知日期后七日内全额退回乙方该项保证金捌拾万元，并按保证金3%计费，并按百分之三的标准赔偿，不足一月按一月计算。退还保证金后施工合同继续有效，甲方再次调整进场施工日期时，需要提前十日书面通知乙方。乙方因其他原因而退出的，甲方在10个工作日将保证金退还；四、保证金在乙方进入工地60天后退还；五、双方必须认真履行合同条款，如有未尽事宜，须经双方协商执行；六、本协议经双方签字盖章后生效。2013年11月13日，原告以银行转账的方式给被告陕西绿星柳农林科技有限公司华县工程部转账80万元，被告于当日向原告出具了收款收据一张。施工合同签订后，原告方已按合同约定进场施工，并且垫资建设了两个大棚。2014年6月左右，由于被告方资金不足，要求原告退场，并承诺将80万元保证金退还给原告。2014年6月23日，原、被告双方签订了《保证金退还协议》和《定期还款计划表》，《保证金退还协议》内容：“甲方陕西绿星柳农林科技有限公司，乙方上海联业农业科技有限公司。上海联业农业科技有限公司（以下简称乙方），参与建设陕西绿星柳农林科技有限公司（以下简称甲方）承建的华州农场日光大棚项目，现因甲方未能按照双方签署合同条款，按时规定期限内退还乙方投标保证金捌拾万元整，以及前期建设95#、97#日光大棚工程款。现因甲方单方面违约，造成乙方在华州农场日光大棚项目工程不能正常进行，造成工程工期持续延误，给乙方造成严重损失。经甲、乙双方友好协商，甲方要求乙方退出华州农场日光大棚项目，并协商出具保证金和工程款定期退还计划表，并按照退还计划表按时退还所有款项，且甲方承担对乙方未履行合同所产生的所有费用。2014年6月23日。”双方约定的退还保证金最后期限为2014年7月28日，但至今被告未给原告退还过保证金，原告即诉至本院。
本院认为，原告上海联业农业科技有限公司与被告陕西绿星柳农林科技有限公司签订的《日光温室大棚建设施工合同》属有效合同，原告按约定向被告支付保证金80万元后，已进入工地施工。2014年6月23日，双方签订《保证金退款协议》及《定期还款计划表》，并终止该合同履行。原告退出施工现场后，被告应按协议在10个工作日内退还原告保证金，被告未按协议退还原告保证金，故对原告要求被告退还保证金并承担利息的诉讼请求，依法予以支持。利息应从2013年11月23日起算，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十四条的规定，判决如下：
一、原告上海联业农业科技有限公司与被告陕西绿星柳农林科技有限公司签订的《日光温室大棚建设施工合同》有效，终止履行。
二、被告陕西绿星柳农林科技有限公司于本判决书发生法律效力后三十日内返还原告上海联业农业科技有限公司工程保证金800000元，并承担该保证金自2013年11月23日起至还款之日止的利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12824元，由被告陕西绿星柳农林科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 员 高 峰
人民陪审员 刘建顺
人民陪审员 杜永信
二〇一七年二月十日
书 记 员 卢颖花
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初14号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人足洛阿木伟哈，男，1984年7月10日出生，住四川省甘洛县。2016年11月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年11月19日经甘洛县人民检察院批准逮捕，11月20日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人足洛阿木伟哈犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人足洛阿木伟哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年11月12日21时许，被告人足洛阿木伟哈在甘洛县吉祥山庄背后废弃砖房外，贩卖毒品海洛因2个零包给吸毒人员吉某、木某后，被民警抓获，现场从其身上缴获毒品海洛因1个零包和人民币200元；从购毒人员处查获刚购买的毒品海洛因2个零包。经当面称量，缴获的毒品海洛因零包毛重0.5克，净重0.3克。
另查明，缴获的毒品海洛因共计净重0.3克，均送至凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验。
公诉机关认为，被告人足洛阿木伟哈明知毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人足洛阿木伟哈在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员吉某、木某的证言，现场及毒品称量照片，辨认笔录，毒品称量记录及理化检验报告，扣押物品清单，毒品取样笔录，调取证据通知书及通话清单，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人足洛阿木伟哈贩卖零包毒品海洛因给吉某、木某后被民警抓获，共缴获毒品海洛因净重0.3克，被告人足洛阿木伟哈的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人足洛阿木伟哈自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人足洛阿木伟哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月13日起至2017年11月12日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 峰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3084号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码。
法定代表人程嘉华。
被执行人马建萍，1967年12月12日出生，住杭州市余杭区。
被执行人洪时贝，1965年7月24日出生，住杭州市余杭区。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与马建萍、洪时贝公证债权文书一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下车辆系为轮候查封，由江苏省睢宁县人民法院处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年六月二十九日
代书记员 许秋莹
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执4号
申请执行人:郭永军
被执行人：汪二林
郭永军与汪二林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元。本院已于2018年02月09日将该款转付给郭永军（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一八年二月九日
书记员 江雪冰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1576号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被执行人王爱亮，男，1980年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人李万春，男，1946年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱亮、李万春金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2014）淮法车商初字第338号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，王爱亮于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息（从2011年12月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；李万春对王爱亮上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，公告费560元，由王爱亮、李万春负担。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年4月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为27697.21元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车商初字第338号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月九日
书记员 朱 姝
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执176号之一
申请执行人吕红利，男。
被执行人李均智，男。
被执行人张保军，男。
本院在执行申请执行人吕红利与李均智,张保军机动车事故责任纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初236号民事判决书，执行标的202324元，诉讼费7315元，合计209639元，执行费3114元（缓交）。本案在执行过程中，依法向二被执行人送到了执行通知书及财产报告令，司法查询二被执行人再无存款，对被执行人张保军所有的陕CX75**（桑塔纳牌）车辆予以查封并履行案款3000元，下余案款206639元，待被执行人有能力时或车辆变现后，申请人可恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0326执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年九月十一日
书记员 马晓娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9378号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张新国，先生，1952年12月21日出生，住卫国道倚营里3号楼3栋301号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张新国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张新国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96778.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96778.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
辽07**民初391号
原告：赵国奇，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：苏忠，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：赵国珍，男，1950年1月17日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告：赵静，女，1978年4月25日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
两被告共同委托诉讼代理人：郭殿军，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
原告赵国奇与被告赵国珍、赵静土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告赵国奇于2017年2月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国奇撤回起诉。
诉讼费950元，减半收取475元，由原告赵国奇承担。
审 判 长 杜 楠
人民陪审员 贾天琪
人民陪审员 孟 健
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 魏羽楠
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初288号
原告崔某勇，男，汉族，1987年10月5日出生，住址台前县。
被告台前县夹河乡沙湾村村民委员会，地址台前县夹河乡沙湾村。
负责人：王太营，职务：村长。
本院在审理原告台前县夹河乡沙湾村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔某勇于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔某勇承担。
审判员 兰 晓
二〇一八年二月十二日
书记员 田丽君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三(民)初字第3030号
原告(反诉被告)曹宗南，男，1945年4月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人贾毅冰，上海百悦律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海龙之梦购物中心管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人童锦泉，董事长。
委托代理人汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告曹宗南诉被告上海龙之梦购物中心管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告上海龙之梦购物中心管理有限公司于2014年12月22日当庭提起反诉。现原告(反诉被告)曹宗南向本院申请撤回本诉，被告(反诉原告)上海龙之梦购物中心管理有限公司明确不再缴纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)曹宗南撤回本诉；
二、被告(反诉原告)上海龙之梦购物中心管理有限公司提起的反诉按撤诉处理。
本诉案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告(反诉被告)曹宗南负担。
代理审判员 张 沁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 屠晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初641号
原告：郎某，男，1993年9月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某1，女，1996年2月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。
原告郎某诉被告谭某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托诉讼代理人纪英莲，被告谭某1及其委托诉讼代理人丁全、肖军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告彩礼50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月份相识并于2012年1月份按照农村风俗举行了婚礼，但一直没有领取结婚证。在同居前被告借婚姻向原告索要彩礼50000元。在同居期间，由于原、被告夫妻感情不牢固，草率结合，以致于同居后经常发生争吵难以生活在一起。2016年2月份，双方协议解除同居关系。因原、被告未登记结婚，所以被告应当返还原告给付的彩礼。
被告谭某1辩称，原告的诉请已过诉讼时效；彩礼50000元被告已经用于购买一些陪嫁物品，还有压箱礼几千元等；原、被告同居生活后生育一女，一部分也用于家庭开支，所以原告的诉请没有法律依据，请法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告的身份证本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2011年8月份相识后不久即同居生活。2012年1月份，双方家人共同为原、被告举行简单的订婚仪式。原告给付被告彩礼50000元，被告家人为被告购置了洗衣机、音响等生活用品作为陪嫁物品带到原告处。2012年6月13日，原、被告生育一女取名谭某2，现随原告一起生活。后双方因感情不和未能办理结婚登记。2016年2月12日，二人协议解除同居关系。
本院认为：婚约是民间的一种习俗，并非结婚的必经程序，对双方均无法律上的约束力。婚约一方按照风俗习惯给予另一方数额较大的彩礼。给付彩礼后，因故未建立婚姻关系，当事人请求返还彩礼的，应该根据双方同居生活时间的长短、是否办理结婚登记手续、是否造成给付人的生活困难、当事人目前的生活状况等多种因素进行衡量。本案中，原告给付被告彩礼后，双方未能登记结婚，按照相关法律规定，被告应当返还彩礼，但考虑到被告与原告同居生活及生育非婚生女时尚未成年，势必对被告的身心造成不良影响，且双方同居时间较长，彩礼在原、被告的同居生活中不断消耗殆尽。据此,原告诉请要求被告退还彩礼50000元已无事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郎某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一七年四月十一日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。