重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初2367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：伍卫，男，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陶航程，女，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市正品农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇贯岭村4组，统一社会信用代码915001157688538604。
法定代表人：李晓红，该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮政银行长寿支行）与被告伍卫、陶航程、重庆市正品农业发展有限公司（以下简称正品农业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮政银行长寿支行的委托诉讼代理人刘晓瑜，到庭参加诉讼。被告伍卫、陶航程、正品农业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行长寿支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告伍卫、陶航程立即偿还借款本金72352.60元及截至2018年2月27日的利息3158.91元，并支付自2018年2月28日起至借款本息全部清偿时止的贷款罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，按借款合同执行年利率加收30%计收；复利以未按时支付的利息为基数，按逾期罚息利率计收）利随本清；2、被告伍卫、陶航程支付律师代理费3000元；3、被告正品农业公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月24日，原告邮政银行长寿支行与被告伍卫、陶航程签订《小额贷款借款合同》，约定原告邮政银行长寿支行向二被告发放贷款90000元，贷款利率为11%，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款资金支付方式为受托支付，还款方式为按期付息，到期一次性还本。二被告不按期归还本金及按期偿付利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。二被告并应承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同日，原告邮政银行长寿支行与被告正品农业公司签订《小额贷款保证合同》，约定被告正品农业公司的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同（《小额贷款借款合同》）项下的债务本金及利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年1月24日，被告伍卫出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。同日，原告邮政银行长寿支行向被告伍卫发放借款90000元，借款期限为2017年1月24日至2018年1月24日。借款期限届满后，被告伍卫、陶航程未按借款合同约定履行还本付息义务，也未与原告邮政银行长寿支行协商达成书面还款协议，二被告已构成严重违约。原告有权要求二被告立即清偿借款本息，并承担原告因实现债权而产生的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等费用，被告正品农业公司为二被告提供连带责任保证，应对二被告的债务承担连带清偿责任。
被告伍卫、陶航程、正品农业公司未作答辩。
原告邮政银行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍卫、陶航程、正品农业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告邮政银行长寿支行提交的《中国邮政储蓄银行农业产业链模式贷款合作协议》、《小额贷款业务申请表》、《面谈面签承诺书》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《个人贷款（手工）借据》、《受托支付清单》、还款流水详情打印单、贷款结算试算单、《法律事务委托代理合同》、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告邮政银行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月8日，原告邮政银行长寿支行（甲方）与被告正品农业公司（乙方）签订《中国邮政储蓄银行农业产业链模式贷款合作协议》。该合同载明：“第二条本协议所称的农业产业链贷款特指邮政银行长寿支行向与正品农业公司保持长期饲料供给关系的饲料经销商和养殖户发放的生产经营性人民币贷款。贷款客户须由乙方审核推荐并向甲方或甲方分支机构申请贷款，每户只能由一名家庭成员申请农业产业链贷款，且只能有一笔在我行的非抵押类个人经营性贷款（再就业贷款等政策性贷款除外）。第三条甲乙双方同意在重庆市行政区域内合作开展农业产业链模式贷款业务，合作总额度不得超过1200万元。乙方将本着客观、审慎的原则，对甲方发放的农业产业链模式贷款，提供包括借款人名单确认、借款人资金管理等支持，且乙方须配合甲方完成贷款发放、贷后管理、风险监控和贷款回收等一切保证甲方贷款安全和利益不受损的工作。第四条乙方须对甲方向借款人发放的农业产业链模式贷款提供连带责任保证担保，并签署《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。担保范围包括：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。第六条1、乙方需要在甲方主办行开立保证金账户，当乙方保证金比例低于甲方实际已发放贷款结余金额的20%时，乙方应在5个工作日内补足。因借款人逾期等原因，甲方按照协议约定扣划担保金造成担保金账户余额不足时，甲方有权要求乙方及时补足担保账户资金。......4、乙方不可撤销的授权甲方在借款人没按约定偿还贷款本息时，可直接扣划保证金账户资金用于偿还借款人未按借款合同约定拖欠的贷款本息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、借款人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第十一条借款人经营情况不实的，甲方有权不向借款人发放贷款，对于已经发放的贷款有权要求借款人立即偿还贷款本息。由于乙方故意提供虚假客户信息导致贷款出现风险、给甲方造成损失的，乙方应承担赔偿责任。”
2017年1月16日，被告正品农业公司向中国邮政储蓄银行推荐被告伍卫参加“公司”加“农户”或“商户”小额贷款。同日，被告伍卫在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》上签字捺印，以购买饲料为由，向原告邮政银行长寿支行申请贷款110000元，被告陶航程以被告伍卫配偶身份签字捺印。
2017年1月24日，被告伍卫、陶航程在《面谈面签承诺书》上签名。该承诺书载明：“本人承诺：一、本人已了解贷款产品相关情况，包括但不限于：产品名称、贷款用途、产品额度、产品期限、产品利率、担保方式、贷款支付条件、贷款支付方式、还款方式、违约情况及违约责任等。六、本次贷款为本人自愿申请，属自愿行为。”
2017年1月24日，被告伍卫（乙方）与原告邮政银行长寿支行（甲方）签订《小额贷款借款合同》。该合同通用条款部分约定：“第十八条18.2乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。18.12一旦发生或将要发生任何足以对担保人的财务状况或其履行担保义务的能力产生重大不利影响的事件，乙方应及时另行提供经甲方认可的新的担保。19.1.1乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。19.1.2乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息。19.1.3不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。19.1.5乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。第二十条乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款，并同意将与乙方的共同财产用于偿还乙方在本合同项下的全部债务。第二十一条21.2甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。”该合同专属条款部分约定：被告伍卫向原告邮政银行长寿支行贷款90000元，期限为12个月，贷款利率为年利率11%，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；担保方式为法人保证、法人担保；贷款资金支付方式为全部受托支付；贷款用途为购买饲料；还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按月定日还款。被告陶航程在该合同的“乙方配偶作为共同借款人”栏签名捺印。
同日，原告邮政银行长寿支行（甲方）与被告正品农业公司（乙方）签订《小额贷款保证合同》，该合同通用条款部分约定：“第三条本合同担保的范围见本合同专属条款第三条。第四条本合同所设立的保证为连带责任保证。第六条保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”该合同专属条款部分约定：“第二条伍卫与甲方于2017年1月24日签订的编号为5099986Q117015438592的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同简称为‘主合同’。第三条3.1保证范围为主合同项下债务本金为人民币（大写）贰拾陆万元整，（小写）90000元。3.2乙方的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。”
2017年1月24日，被告伍卫在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《贷款受托支付清单》上签名。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》显示借款金额为90000元；借款期限为12个月（从2017年1月24日至2018年1月24日）；年利率为11%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。中国邮政储蓄银行重庆分行向被告伍卫账户发放贷款90000元，并按受托支付方式将该笔借款转划入被告正品农业公司账户。被告正品农业公司向原告邮政银行长寿支行就案涉借款交纳了18000元保证金。2017年10月18日，原告邮政银行长寿支行将被告正品农业公司为该借款提供的保证金18000元扣划，冲抵案涉借款本金17647.40元及利息352.60元。贷款到期后，被告伍卫、陶航程未按照约定偿还借款本金及所欠的利息。截止2018年2月27日，被告伍卫、陶航程尚欠原告邮政银行长寿支行借款本金72352.60元及利息3158.91元。
同时查明，被告伍卫与被告陶航程系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，原告邮政银行长寿支行与重庆长晟律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，约定由重庆长晟律师事务所指派律师李志林、刘晓瑜为原告邮政银行长寿支行与被告伍卫、陶航程、正品农业公司金融借款纠纷一案提供法律服务，产生律师代理费3000元。
对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行长寿支行与被告伍卫、陶航程签订的《小额贷款借款合同》，原告邮政银行长寿支行与被告正品农业公司签订的《中国邮政储蓄银行农业产业链模式贷款合作协议》、《小额贷款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。
原告邮政银行长寿支行按照合同约定履行了发放借款90000元的义务，后原告邮政银行长寿支行扣划被告正品农业公司为案涉借款提供的保证金18000元冲抵借款本金及利息，符合合同约定，本院予以确认。贷款到期后，被告伍卫、陶航程未按照约定偿还借款本金72352.60元及所欠的利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告邮政银行长寿支行请求被告伍卫、陶航程偿还借款本金72352.60元并支付截止2018年2月27日的利息3158.91元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告邮政银行长寿支行要求被告伍卫、陶航程支付自2018年2月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以拖欠本金为基数，按借款合同执行利率加收30%计算，复利以应还未还的利息为基数，按逾期罚息利率计算）的诉讼请求，因原告邮政银行长寿支行与被告伍卫、陶航程在合同中约定，乙方（被告伍卫、陶航程）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告伍卫、陶航程不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
对原告邮政银行长寿支行请求的律师代理费3000元，原告邮政银行长寿支行与被告伍卫、陶航程在《小额贷款借款合同》中明确约定的违约责任包括为实现债权而支付的诉讼费、律师费等，现原告邮政银行长寿支行向本院提交了《法律事务委托代理合同》、重庆增值税专用发票予以证明。该笔律师费因被告伍卫、陶航程逾期偿还借款，原告邮政银行长寿支行为实现债权而产生，收费标准符合相关的收费规定，且该费用已经实际发生，故对原告邮政银行长寿支行请求的律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告邮政银行长寿支行要求被告正品农业公司对被告伍卫、陶航程的债务承担连带清偿责任的问题。原告邮政银行长寿支行与被告正品农业公司签订的《中国邮政储蓄银行农业产业链模式贷款合作协议》、《小额贷款保证合同》，约定被告正品农业公司为被告伍卫、陶航程的借款承担连带责任保证，保证范围为本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告邮政银行长寿支行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。现借款期限届满后，被告伍卫、陶航程未清偿借款本金及利息，按照上述约定被告正品农业公司应对该债务承担保证责任。故对原告邮政银行长寿支行要求被告正品农业公司对被告伍卫、陶航程的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍卫、陶航程于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行偿还借款本金72352.60元及截止2018年2月27日的利息3158.91元，并按照合同约定支付自2018年2月28日起至借款本息付清时止的罚息和复利（罚息以拖欠借款本金为基数，按借款合同执行利率加收30%计收；复利以应还而未还的利息为基数，按逾期罚息利率计收）利随本清；
二、被告伍卫、陶航程于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付律师代理费3000元；
三、被告重庆市正品农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告伍卫、陶航程、重庆市正品农业发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周玉玲
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 李小军
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王妮娜