福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第3512号
原告林跃才，男，1963年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人魏正、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告杜种桂，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告杜冬密，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林跃才与被告杜种桂、杜冬密民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告杜种桂、杜冬密经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，被告杜种桂于2014年5月6日向原告借款40万元，双方约定借款期限一年，利息为月利率2%，借款时双方签订了一份借款合同。后被告利息支付至2015年4月3日。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金40万元，及按月利率2%支付自2015年4月4日起至实际还款之日止的利息；2、两被告承担本案的律师费用10000元。
被告杜种桂、杜冬密均未作答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据：证据1即借款合同，以此证明被告向原告借款及约定的事项；证据2即银行业务回单，以此证明原告于2014年5月4日向被告支付借款的事实；证据3即委托合同、律师费发票，以此证明原告因本案支出律师费10000元；证据4即结婚登记审查材料，以此证明两被告的夫妻关系。
本院经审查认为，被告杜种桂、杜冬密均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的借款合同，有原告及被告杜种桂签名确认，真实性予以认定；对银行业务回单，有加盖中国农业银行股份有限公司泉州广场支行业务公章，真实性予以认定；对委托代理合同及律师费发票，均有加盖福建志立律师事务所印章，真实性予以认定；对结婚登记审查材料，有加盖泉州市洛江区档案馆调查材料专用章，真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告（甲方）与被告杜种桂（乙方）于2014年5月4日签订一份借款合同，该合同第一条载明乙方向甲方借款40万元，第二条载明借款期限1年，第三条载明利息为月利率2%，第五条载明若因乙方违反合同约定引起纠纷，乙方应承担甲方为主张权利所支付的调查费、差旅费、诉讼保全担保手续费、律师费、执行费等全部实现债权费用。同日，原告转账40万元至被告杜种桂的银行账户。另，被告杜种桂、杜冬密于1994年12月19日登记结婚。原告因本案委托律师参加诉讼而支付律师代理费10000元。庭审中，原告自认被告支付利息至2015年4月3日，自2015年4月4日起未再支付利息。
另查明，2015年4月4日至2015年5月10日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.35%；2015年5月11日起至2015年6月27日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.1%；2015年6月28日起至2015年8月25日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为4.85%；2015年8月26日起至2015年10月23日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为4.6%。2015年10月24日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原告与被告杜种桂之间的借贷关系明确，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告杜种桂偿还所欠款项40万元，合法有据，予以支持。原告诉请被告杜种桂按月利率2%支付自2015年4月4日起的利息，因该约定的利息标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故被告杜种桂应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月4日起的利息给原告；对原告诉请按月利率2%计付利息的诉求，合法有据的部分，予以支持。原告因本案委托律师参加诉讼而支付律师代理费10000元，因双方签订的借款合同中对此进行了约定，现原告要求被告杜种桂支付律师代理费10000元，合法有据，予以支持。被告杜种桂、杜冬密系夫妻，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告杜冬密就上述借款本息及律师代理费应承担共同还款责任。现原告要求被告杜冬密承担共同还款责任，合法有据，予以支持。被告杜种桂、杜冬密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜种桂、杜冬密应于本判决生效之日起十日内偿还原告林跃才借款本金40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月4日起至实际还款之日止的利息；
二、被告杜种桂、杜冬密应于本判决生效之日起十日内支付原告林跃才律师代理费10000元；
三、驳回原告林跃才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由被告杜种桂、杜冬密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。