云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初1994号
原告：安宁兴滇机动车驾驶员培训站，住所地：安宁市昆畹老公路三十四公里处昆畹西路19号，统一社会信用代码：91530181763888810A。
法定代表人王超，该培训站站长。
被告：段再能，男，1981年5月16日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体工商户，住楚雄市，
委托诉讼代理人周瑞忠，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：楚雄市金福园小区9-15、9-16、9-19、9-20号商铺，统一社会信用代码：91532300078462462XC。
负责人李碧勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐玉雄，男，该公司员工（代理权限为特别授权）。
原告安宁兴滇机动车驾驶员培训站（以下简称兴滇培训站）与被告段再能、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称大地财保楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员李世芸独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告兴滇培训站的法定代表人王超，被告段再能的委托诉讼代理人周瑞忠，被告大地财保楚雄支公司的委托诉讼代理人唐玉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴滇培训站向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿修车费18698元、施救费1200元，合计19898元的70%即13928.60元；2、判令被告赔偿营运损失费用4623元的70%即3236元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告段再能驾驶云Ｅ×××××号别克小型车在楚雄××人××与宋新龙驾驶的云A22**学兴滇培训站的教练车相撞发生事故，造成两车不同程度受损。经交警认定，本次交通事故被告段再能负主要责任，原告负次要责任。本次事故原告方云A22**学教练车定损18698元，施救费1200元，营运停运损失4623元，上述费用经与被告方多次协商，被告拒绝赔偿。
被告段再能辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，我们要求先由保险公司承担赔偿责任。原告诉请的修车费过高。被告垫付了原告方的施救费800元，应该予以扣减。原告诉请的营运损失属于间接损失，没有法律依据，不应当赔偿。原告对事故的发生有过错，事故也给被告造成了巨大的经济损失。
被告大地财保楚雄支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，我公司愿意在交强险限额内赔付原告2000元的财产损失。由于段再能驾驶的车辆未按规定进行检验，根据保险条款中责任免除的规定，属于责任免除情形，我公司在商业险限额内不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告兴滇培训站提交的证据如下：、交通事故责任认定书1份；2、索赔申请书、定损报告、施救服务中心票据、结算清单；3、行车证、教练车证、教学日志、科目二、科目三驾考材料及发票。
被告段再能提交证据如下：1、修理费发票1份；2、机动车检验合格标志；3、保险单2份。
被告大地财保楚雄支公司提交的证据如下：1、商业保险单副本及告知书；2、保险条款；3、云Ｅ×××××号车辆的机动车行驶证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3，证实云A22**学车辆的使用性质为机动车驾驶员培训，在发生交通事故前一直进行正常的教学，发生交通事故后该车在修理完毕前停止教学以及原告收取培训费的情况，本院予以采信。被告段再能提供的证据1，不属于本案审理范围，本院不予评判；证据2证实被告段再能驾驶的云Ｅ×××××号别克小型车检验有效期至2019年02月的事实，本院予以采信。被告大地财保楚雄支公司提供的证据3，证实云南省楚雄州公安局交通警察大队于2015年2月16日核发段再能所有的云Ｅ×××××号小型轿车机动车行驶证，该车检验有效期至2017年02月的事实，本院予以采信。
综上，本院确定本案法律事实如下：2017年5月21日8时50份，被告段再能驾驶云Ｅ×××××号小型轿车在楚雄××人古镇建华酒店外路段，与宋新龙驾驶的云A22**学兴滇培训站的教练车发生相撞，造成两车不同程度受损、宋新龙受伤的交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，本次事故被告段再能承担主要责任，宋新龙承担次要责任。事故发生后，原告方对云A22**学教练车进行了修理，修理费为18698元，原告支出施救费1200元。自发生交通事故至车辆修理完毕，云A22**学车辆停止教学23天。
另，云Ｅ×××××号小型轿车的所有人为被告段再能其2015年2月16日核发的机动车行驶证载明该车检验有效期至2017年2月，2017年2月，被告段再能未对该车进行检验，至2017年5月对云Ｅ×××××号小型轿车进行检验。云Ｅ×××××号小型轿车在被告大地财保楚雄支公司投保交强险和责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期间为2017年2月9日0时起至2018年2月8日24时止。
本案争议的焦点：一、被告段再能驾驶的车辆在没有按时年检的情况下发生交通事故，保险公司是否应该在商业三者险限额内进行赔偿；二、原告方停运损失是否应该得到支持？
针对争议的焦点一，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告大地财保楚雄支公司向本院提供的证据证实，2017年2月7日，被告段再能与大地财保楚雄支公司签订《机动车综合商业保险单》时，被告段再能亲笔写下“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样，并在投保人签章处签名，被告大地财保楚雄支公司提供的“机动车综合商业保险条款”责任免除中第八条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”，其中第（三）项中的第1规定：发生保险事故时被保险人机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。被告段再能驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车没有在机动车行驶证载明的检验有效期限内进行检验，根据上述规定，被告大地财保楚雄支公司只在交强险限额内予以赔偿，在商业三者险限额内不承担赔偿责任。交强险赔付后，原告方的其余损失，由责任人按责任比例承担。
针对双方争议的焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，其中（三）规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失。原告方所有的云A22**学车辆已办理了道路运输证，属于依法从事经营性活动的车辆，对其停运期间的损失，本院予以支持；原告提出的停运损失计算方法，符合法律规定，本院予以支持。故本院确定原告方的合理损失为：修理费18698元、施救费1200元、运营损失4623元，合计24521元。
被告段再能提出其先行为原告垫付施救费800元，但其提供的证据不能证实自己的陈述，本院不予采信。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三项）、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿原告安宁兴滇机动车驾驶员培训站财产损失2000元；
二、保险公司赔付后，原告安宁兴滇机动车驾驶员培训站的剩余损失（含修理费、施救费、停运损失）22521元，由被告段再能赔偿15464.70元，其余由原告安宁兴滇机动车驾驶员培训站自己承担。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由原告安宁兴滇机动车驾驶员培训站负担34.50元（已交），被告段再能负担80.50元（未交）。
综上，应由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、段再能交纳的执行款，限本判决生效后30日内一次性交清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世芸
二〇一七年八月十八日
书记员 普亚梅