wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1962号
原告：邝明珍，女,生于1968年1月5日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：曹明，男，生于1971年8月23日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理邝明珍与曹明关于买卖合同纠纷一案中，原告邝明珍于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝明珍撤回起诉。
本案受理费470元由原告承担。
审判员 黄河
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖桓
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1589号
申请执行人沈潇，男，1985年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人封海涛，女，1986年11月13日生，汉族，居民，住址同上。
被申请执行人封其跃，男，1978年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人沈潇、封海涛与被执行人封其跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0724民初2270号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人封其跃对（2014）南民初字第934号案判决由万振东赔偿申请执行人沈腾、封海涛35969.78元款项负连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月03日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币450元。
本院受理后，于2017年7月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月18日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月16日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人封其跃在江苏灌南农村商业银行3208220101161002696700、江苏灌南民丰村镇银行悦来集支行3208230031010000004551、中国邮政储蓄银行连云港市解放中路支行60×××97账户有存款，本院于2017年8月15日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人封其跃名下无房产、无车辆、无工商登记。
2017年11月21日下午，本院到被执行人封其跃位于灌××××组的地址发现，被执行人封其跃长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0829民初703号
原告杨文建，男，1981年8月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，。
被告伍优生，男，1985年4月12日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县，。
原告杨文建与被告伍优生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨文建于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文建撤回起诉。
案件受理费96元，由原告杨文建负担。
审判员 刘洪平
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 钰
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初28号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人牟飞，男，1978年12月19日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民，家住德江县。因涉嫌犯盗伐林木罪,2016年10月20日被德江县公安局立案侦查,同年11月29日被取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人牟飞犯盗伐林木罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年2月21日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人牟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日，德江县平原乡杉园社区公开拍卖该社区位于岩场口组白角山和杉猫岭集体山林内的一批风倒树，被告人牟飞与黄某合伙以人民币13万元竞得该批风倒木材。同年10月10日，被告人牟飞办理了在白角山和杉猫岭集体山林砍伐风倒树的采伐许可证。同年10月12日，杉园社区与被告人牟飞签订了采伐协议。从协议达成的当日起，被告人牟飞雇请工人开始采伐白角山和杉猫岭集体山林内的风倒树。采伐几天后，被告人牟飞认为买亏了，便找合伙人黄某商量，趁机采伐一点活立林木，黄某未同意。同年10月17日15时许，被告人牟飞趁护林员杨某在杉猫岭监督采伐风倒树时，以人民币150元雇请务川籍砍工郭某用手锯采伐活立马尾松9棵，压倒马尾松5棵，放在现场，欲按风倒树木清收。当日16时许，护林员杨某听见山林内树倒声音后即跑去查看，便将有人盗伐林木之事报告了社区，社区领导到现场查看后便向公安机关报了警。经现场勘查和木材检尺，被告人牟飞盗伐的马尾松9棵，和压断的马尾松5棵，立木蓄积为14.3108立方米。侦查中，被告人牟飞开始不承认盗伐林木犯罪事实，后于2016年10月25日主动到德江县公安局林业派出所投案并如实交待了盗伐林木的犯罪事实。2016年11月2日，杉园社区对牟飞罚款人民币2000元，并以被告人牟飞认识错误态度较好为由，表示对被告人牟飞的行为予以谅解，建议对被告人牟飞依法从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，来源合法，证明案件事实客观真实，且能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍证明，到案说明，取保候审决定书，林权证，拍卖协议，林木采伐许可证，现场勘查笔录及照片，木材检尺笔录，谅解书，证人黄某、杨某、郭某证言，被告人牟飞供述和辩解予以证实。庭审中，被告人牟飞对上述证据均无异议，足以认定。
审理中，被告人牟飞对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。
本院认为，被告人牟飞违反森林法的规定，采取秘密手段盗伐集体林木，立木蓄积为14.3108立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人牟飞主动投案并如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪是自首，可依法从轻处罚。经社区矫正部门作社会调查后评估，被告人牟飞适合社区矫正。为此，根据被告人牟飞的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于破坏森木林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决庭如下：
被告人牟飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状在本一份，副本三份。
审判员 张华中
二〇一七年二月二十四日
书记员 欧阳文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初760号之一
原告：张勇君，男，汉族，住四川省青神县。
委托代理人：周燕娜，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告：江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司），住所地无锡市滨���区震泽路27号。
破产管理人：无锡融海投资咨询有限公司，办公地点无锡市锡山区锡沪路123号嘉柏大厦8楼。
委托代理人：梁军亮，该破产管理人工作人员。
被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司（以下简称广电无锡分公司），住所地住无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼1003。
法定代表人：袁剑峰，该公司总经理。
委托代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。
本院在审理原告张勇君与被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张勇君于2016年12月9日向本院申请撤回对��告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告张勇君自愿申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇君撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的起诉。
本案受理费已减半收取5900元，由原告张勇君负担。
代理审判员 贾俊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒋龄
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执689号
申请执行人耿某某，男
申请执行人张某某，女
被执行人何某某，男
被执行人运城金凯利纸业有限公司
法定代表人
本院在执行耿某某、张某某与何某某、运城金凯利纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1081民初225号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱士杰，浙江新平律师事务所律师。
被告：钟灵军，男，1970年8月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：王彩琴，女，1972年6月26日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告钟灵军、王彩琴物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二O一八年一月二十四无
代书记员 林文欢
?PAGE?-1-?
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2423号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
被执行人：ＸＸ平，男，1959年2月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：苏清秀，女，1959年6月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：陈建，男，1981年4月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：邬亚平，女，1984年10月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人ＸＸ平、苏清秀、陈建、邬亚平民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民督5号支付令，向被执行人ＸＸ平、苏清秀、陈建、邬亚平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ平、苏清秀、陈建、邬亚平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ平、苏清秀、陈建、邬亚平在金融机构的存款及在有关单位的收入204333元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十月九日
书记员 周 顺
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘04民终183号
上诉人(原审原告)：吕行德，男，1960年4月18日出生，汉族，住白银市平川区。
委托诉讼代理人：张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：路正发，男，1985年5月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人吕行德因与被上诉人路正发民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院(2016)甘0402民初2718号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕行德及其委托诉讼代理人张伟博，被上诉人路正发的委托诉讼代理人董洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕行德上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人向被上诉人出借25400元系客观事实，被上诉人应当承担还款义务。本案中上诉人一直找被上诉人索要借款，故本案没有超过诉讼时效。
路正发辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请予以维持。
吕行德向一审法院起诉请求：1.路正发偿还吕行德借款本金25400元，利息15202元，共计40602元；2.路正发承担本案的诉讼费用；3.路正发支付吕行德数次开庭的差旅费。
一审法院认定事实：2007年3月23日，路正发向吕行德出具借条一份，借条载明“今借到吕兴德人民币现金5400元，大写伍仟肆佰元整。今借人路正发。2007.3.23。用钱提前十天提示。甘D074**,1389306****。”2007年4月27日，路正发向吕行德出具借条一份，借条载明“今借到吕行德人民币现金20000元。大写贰万元整。今借人路正发。2007.4.27。如按5.27日还不清愿意一辆康明斯甘D074**以二万元售给吕兴德所有，与我和任何人无关系。路正发。”2011年11月28日晚，吕行德等人在白银区找路正发索要借款时，双方发生争执并报警。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据查明的事实，吕行德于2011年11月28日向路正发主张债权未果，吕行德自2011年11月29日起就应当知道自己的权利受到侵害，可依照相关法律规定对自己受到侵害的权利进行救济，但截止至2016年10月13日止，吕行德未对自己的权利进行主张，且吕行德未能提供证据证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故吕行德的起诉已超过诉讼时效，路正发的抗辩成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。故本院对吕行德的诉讼请求不予支持。
综上，吕行德的诉讼请求已经超过诉讼时效，且无中止、中断情形，路正发的抗辩成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回吕行德的诉讼请求。案件受理费816元，由吕行德负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，证人于兴民证实，2012年，吕行德同于兴民一起曾到石门乡马庄找路正发索要借款，证人高振富证明，2013年其同吕行德一起数次去石门乡马庄找路正发索要借款。经质证，被上诉人认为证人并没有见到路正发，证人证言不真实。上诉人质证认为，证人证言真实可信。本院审查认为，二位证人证言客观真实，相互印证且与本案具有关联性，本院予以认定。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为吕行德起诉是否超过诉讼时效。经审理查明，2007年路正发向吕行德借款后，还款到期后，吕行德一直向路正发索要借款，双方在2011年11月吕行德与路正发曾因索要借款发生争执并报警。二位证人也证明2012年、2013年吕行德曾多次找路正发索要借款。路正发主张吕行德从未索要借款也不符合常理。由此可见本案存在诉讼时效中断的情形，上诉人的起诉并未超过诉讼时效，吕行德该上诉请求成立，本院予以支持。经查2007年路正发向吕行德出具借条2张，借款金额共计25400元，关于借款利息，因借条中未明确约定，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2011年11月28日晚，吕行德等人在白银区找路正发索要借款时，双方发生争执并报警。故以此日认定为还款之日为妥，至2016年9月28日，共计58个月，按照年利率6%计算，利息共计7366元。即路正发应向吕行德偿还借款本金25400元，利息7366元。
综上所述，吕行德的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初2718号民事判决；
二、路正发于本判决生效后10日内支付吕行德借款本金25400元，借款利息7366元（利息计算至2016年9月28日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费816元，原告吕行德负担216元，被告路正发负担600元；二审案件受理费816元，上诉人吕行德负担216元，被上诉人路正发负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一七年三月十二日
书 记 员 邱志华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1525号
申请执行人吕艾义，居民。
被执行人赵传忠，居民。
被执行人赵伟，居民。
申请执行人吕艾义与被执行人赵传忠、赵伟债权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）蒙民初字第2489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的101150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务101150元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人吕艾义与被执行人赵传忠、赵伟债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2489号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十日
书记员 张晓华
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执692-2号
申请执行人:许昌跃达房地产开发有限公司，住所地许昌经济技术开发区屯田路北。
法定代表人：苏锦辉。
被执行人：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人：王建峰。
本院在执行申请执行人许昌跃达房地产开发有限公司与被执行人新蒲建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十三日
书记员 马帅民
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0623执1855号
被执行人冷昕，男，1956年9月24日出生于江苏省如东县，汉族，大学文化���住如东县。
被执行人冷昕因犯受贿罪一案，本院（2015）东刑二初字第00126号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据内部移送，本院于2017年9月19日立案执行。本案执行标的为人民币1608000元（其中罚金人民币600000元，追缴赃款人民币1008000元），执行中已经扣划被执行人的两笔银行存款共计人民币12159.32元作执行费缴纳，其余部分未能执行到位。
执行中查明，被执行人冷昕因犯受贿罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币600000元，追缴赃款人民币1008000元，现在监狱服刑中。本院对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划被执行人的银行存款外，未能查找到被执行人的其他银行存款、股票、基金、证券及登记在被执行人名下的房产、车辆。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，加之被执行人在监狱服刑，无收入来源，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑二初字第00126号刑事判决书中有关罚金和追缴赃款判决的本次执行程序。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱红民
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初1384号
原告：许爱真，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：郝莹莹，女，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
两原告委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：纵兆勇，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告许爱真、郝莹莹与被告纵兆勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告许爱真、郝莹莹于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许爱真、郝莹莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许爱真、郝莹莹撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告许爱真、郝莹莹负担。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 吴义清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高雪松
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑07执复14号
复议申请人（案外人）：安陆市兴丰材料有限公司，住所地，安陆市，组织机构代码58822318－3。
法定代表人：田丰，该公司经理。
委托代理人：龙铮，男，公司职员，邮寄地址，湖北安陆市。
申请执行人：慕庆宇，男，汉族，黑龙江省海林市城区。
被执行人：杨兴波，男，汉族，湖北省安陆市乾丰建筑工程有限公司项目经理，湖北省安陆市。
复议申请人安陆市兴丰材料有限公司不服伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，复议申请人提出异议案件系伊春市金山屯区人民法院（2015）金法执字第58号关于申请人慕庆宇与被申请人杨兴波承揽合同纠纷一案，该案已于2015年12月25日执行完毕，案件已经终结。异议提出期间已超过法律规定，予以驳回。
复议申请人安陆市兴丰材料有限公司称，1、本案程序违法。2015年12月24日金山屯区人民法院作出执行裁定书并于同日向金山屯林业局发出协助执行通知书，至今申请人未收到执行裁定书，剥夺了申请人的诉讼权利；2、金山屯区人民法院无案号裁定书执划申请人款项的执行行为实体和程序违反法律规定；3、金山屯区人民法院（2016）黑0709执异3号执行裁定书认定复议人湖北省安陆市兴丰材料有限公司于2016年11月2日对本案提出书面异议，但复议人递交书面异议的时间是2015年12月28日。
本院查明，金山屯区人民法院依据（2015）金民初字第14号民事调解，向被执行人杨兴波送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的结付义务。因被执行人杨兴波已于2015年7月12日将与金山屯林业局1307万债权转让给复议申请人安陆市兴丰材料有限公司，故金山屯区人民法院于2015年12月24日对金山屯区林业局送达执行通知和执行裁定书，将湖北省安陆市兴丰材料有限公司账户工程款419775.00元执划至金山屯区人民法院，于2015年12月25日下达（2015）金法执字第58号执行裁定书，将工程款419775.00元支付给申请人慕庆宇。金山屯区人民法院（2015）金法执字第58号执行裁定书没有送达给复议申请人。
本院认为，当事人、利害关系人提出执行异议，一般情况应当在执行程序中提出，但本案执行法院（2015）金法执字第58号执行裁定书没有送达给复议申请人安陆市兴丰材料有限公司。复议申请人可以自知道或应当知道执行法院终结执行之日起六十日内提出。执行法院执划湖北省安陆市兴丰材料有限公司账户工程款，复议申请人（案外人）提出异议，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。执行法院以当事人、利害关系人依照《民事诉讼法规定》提出异议，应当在执行程序终结之前提出，以提出异议期间已经超过法律规定为由予以驳回，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十三条第（二）项规定裁定如下：
撤销伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709执异3号执行裁定书，发回重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 耿树彬
审判员 陈志强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张峻明
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执513号
申请执行人，陈永安，男，汉族，生于1966年3月,住巴中市巴州区。
被执行人，冯维，男，汉族，生于1979年4月,住巴中市巴州区。
被执行人，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈在文与被执行人冯维、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司已全部履行（2016）川1902民初2065号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初2065号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年三月十六日
书记员 孙晓茜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1026--1号
申请执行人唐秋。
被执行人刘松林。
被执行人袁萍。
被执行人李道禄。
被执行人胥衡。
本院作出的（2015）新津民初字第1894号民事判决书已经发生法律效力，现本案已立案执行，执行标的为812120元，执行费10521元。因被执行人刘松林、袁萍、李道禄、胥衡未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁萍所有的牌照号为川A＊**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周 爽
二〇一五年十一月十八日
书记员 任佳杰
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初429号
原告，芦山县飞达建材经营部，住所地：四川省芦山县。
经营者，张印书，男，1970年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告，徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告芦山县飞达建材经营部与被告徐建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告芦山县飞达建材经营部经营者张印书到庭参加诉讼，被告徐建超经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦山县飞达建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠建筑材料款28642元并按银行同期贷款利息四倍计算自2014年7月起至付清时止的利息。事实和理由：2014年7月，被告到原告处购买建筑材料共计28462元用于芦山县龙门乡农贸市场建设项目。于2016年被告仍未付款，被告向原告出具了书面欠条和身份证复印件。后经原告催收无果。
被告徐建超未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告为从事建筑材料销售的个体工商户。2014年7月起，被告到原告处要求购买建筑材料用于工程施工，并要求赊账，结算后支付，原告同意。至2014年7月至2015年期间，被告多次从原告处采购了防护网、丝杆等材料，并在每次采购后向原告出具欠条，2015年下半年，原告向被告催收货款，被告于2016年1月25日与原告进行了总结算，并收回以前所出具欠条后，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张印书现金28642元。（大写贰万捌任陆佰肆拾贰元）欠款人徐建超日期2016年1月25日”，后原告催要无果，诉至本院。
上述事实有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、欠条与庭审笔录在案为证。
本院认为，被告从原告处采买建筑材料用于工程施工，双方形成买卖合同关系，原告提交的欠条显示，经结算原告作为出卖人已向被告供应了货物，完成了结算，被告作为买受人尚差欠原告货款28642元未付，被告未完全履行出卖人义务，应向原告承担支付差欠的货款28642元，双方无付款时间约定，原告可随时向被告请求支付，对原告请求被告支付货款本金的请求，本院予以支持。双方无书面合同，在欠条中未约定利息支付，对原告要求的银行贷款利率4倍的利息请求，无合同约定，本院依据《最高人民法院关于适用买卖合同若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，按中国人民银行同期同类贷款利息支持原告自被告欠条出具之日起至本金付清时止的利息。超过部份本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐建超于本判决生效之日起五日内支付原告芦山县飞达建材经营部货款28642元及利息（利息以货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利息为标准计算自2016年1月25日起至本金付清时止）；
二、驳回原告芦山县飞达建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516元，减半收取258元，由被告徐建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一七年四月十九日
书记员 吴颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7340号
原告:天津市浩达物业管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人:郭桂英,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵德西,该公司经理。
委托诉讼代理人:赵海燕,该公司内勤。
被告:张玉茹,住天津市红桥区。
天津市浩达物业管理有限公司与张玉茹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限公司撤诉。
案件��理费25元,由天津市浩达物业管理有限公司承担。
审判员 赵国良
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 飞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初552号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李梦珍，男，1987年9月4日生，安徽省肥东县人，，汉族，初中文化，厨师，租住宜兴市，户籍地安徽省肥东县。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，5月22日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人李梦珍犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李梦珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月14日凌晨3时许，被告人李梦珍在宜兴市环科园新城路金殿娱乐会所停车场，窃得张艳停放在该处的雅马哈电动自行车1辆，该车价值人民币2140元。
案发当日，被告人李梦珍被抓获，并从其租房内扣押到涉案车辆，已由公安机关发还给了失主。归案后被告人李梦珍如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李梦珍在开庭审理过程中无异议，并有失主张艳的陈述笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录，涉案车辆的摄影照片，有关扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李梦珍的刑事责任，鉴于被告人李梦珍能如实供述的量刑情节，建议对其判处拘役，并处或单处罚金。
被告人李梦珍对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人李梦珍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李梦珍归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李梦珍犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年7月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄澄
二〇一七年五月二十七日
书记员 周迪
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民终103号
上诉人(原审原告)：拜城县农村信用合作联社，地址：新疆阿克苏地区拜城县。
法定代表人：吐尔逊江·阿不都瓦伊提。
委托诉讼代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙长虹，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司拜城县支行，地址：新疆阿克苏地区拜城县。
法定代表人：黄娟，该行行长。
委托诉讼代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，新疆金百合律师事务所律师。
上诉人拜城县农村信用合作联社因与被上诉人中国农业银行股份有限公司拜城县支行执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的（2016）新29民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民初55号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院重审。
上诉人拜城县农村信用合作联社预交的第二审案件受理费35520元，本院予以退回。
审判长 王 瑾
审判员 陈建红
审判员 李东风
二〇一七年六月五日
书记员 王佳丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第7807号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1165号复地北城中心大楼1608室。
法定代表人：王伟林。
委托代理人：张秋琴、马长浩，公司员工，特别授权代理。
被告：王培，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：王绪伦，男，1955年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司为与被告王培、王绪伦追偿权纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张秋琴到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请要求被告王培立即偿还垫付款94607.43元，支付资金占用费19417.53元（计算至2016年11月9日，此后按日万分之六标准另行计算至实际履行完毕之日止）。要求被告王绪伦承担连带清偿责任。
本院经审理认定：被告王培因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支分期付款。原告为其借款提供连带责任保证担保，原告与被告王培签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》。合同约定，如原告为被告垫付款项的，自代偿之日起至付清之日，被告应按代偿金额的每日千分之一的标准支付资金占用费。被告王绪伦向原告出具《担保函》，承诺对王培的债务承担连带责任。后因被告王培未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，2015年5月26日垫付28839.39元，2015年10月26日垫付25562.22元，2016年3月25日垫付25164.76元，2016年7月25日垫付15041.06元，合计垫付款项94607.43元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告王培垫付银行借款本息后，有权向被告王培进行追偿。被告王培未能及时偿还原告垫付款，应依据双方合同约定支付原告资金占用费。原告自愿调整按日万分之六的标准计算，符合法律规定并低于合同约定，本院予以支持。被告王绪伦作为连带责任保证人，原告主张其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培于本判决生效之日起十日内归还原告浙江际远汽车销售服务有限公司垫付款94607.43元，并支付资金占用费19417.53元（计算至2016年11月9日，此后至实际清偿之日按每日万分之六的标准另行计算）。
二、被告王绪伦对上述王培的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由被告王培负担，被告王绪伦对此承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王敏华
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈 林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1285号
罪犯张正林，男，1985年1月26日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2013年3月25日作出（2013）青白刑初字第71号刑事判决书，以被告人张正林犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年12月17日至2017年12月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张正林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯张正林被判处罚金5千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张正林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张正林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1325号
申请执行人：云南红塔农村合作银行北城支行。
负责人张海英，行长。
委托代理人徐学武，特别授权代理。
被执行人：黄建龙。
被执行人：王建萍。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行与被执行人黄建龙、王建萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄建龙、王建萍下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，本院于2017年9月1日在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人黄建龙名下的云A9GB**号起亚牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人黄建龙、王建萍纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人黄建龙、王建萍下落及其二人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1325号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1666号之二
申请执行人戈某某,女,
被执行人李某某,男,
被执行人郑某,女,
本院在执行申请执行人戈某某与被执行人李某某、郑某民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）晋0802民初721号民事判决书，于2017年7月5日依法申请强制执行；本院于2017年8月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但至今未能履行；本院于2017年11月9日划拨了被执行人郑某在银行账户存款1225元，且已让申请执行人领取；被执行人暂无财产可供执行；申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵若尧
沈阳市苏家屯区人民法院
民事判决书
(2017)辽0111民初988号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告郑成琴，女。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告郑成琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙溪东到庭参加诉讼,被告郑成琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为84.93平方米，被告欠2015年8月1日至2017年2月28日止物业费807元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年8月1日至2017年2月28日止物业费807元，案件受理费由被告承担。
被告郑成琴未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区20号241室业主，房屋建筑面积为84.93平方米，被告于2015年8月1日至2017年2月28日止物业费807元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》《劳动合同书》、《物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费807元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑成琴于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日止物业费807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75ce5ec0-146b-4ad4-9fc7-a76200b079a2&imgId=NzVjZTVlYzAtMTQ2Yi00YWQ0LTlmYzctYTc2MjAwYjA3OWEyMC5qcGVn01lydyh01)
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1133号
自诉人李小和，男，1967年10月13日出生，汉族，住武陟县。
被告人马长波，男，1980年10月29日出生，汉族，住武陟县。
自诉人李小和以被告人马长波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李小和撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 翟绍辉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第282号
原告薛某某。
委托代理人梁昌平，周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2011年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告薛某某负担。
审判员 张仓仓
二〇一一年四月九日
书记员 李 彬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4578号
上诉人（原审被告）：莱阳市古柳街道办事处左家夼村村民委员会。
法定代表人：华昱凯，村委主任。
委托代理人：郭常欣，男，汉族，1964年11月18日出生，住山东省莱阳市，系村委调解员。
被上诉人（原审原告）：华玉利，男，汉族，1969年10月2日出生，住莱阳市。
上诉人莱阳市古柳街道办事处左家夼村村民委员会（以下简称左家夼村委会）因与被上诉人华玉利承揽合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年左家夼村委会会换届期间，被告左家夼村委会通过村民郭风楚找原告华玉利拉垃圾，用车费为500天×4.5天=2250元；人工钱80元/天×8天=640元；后因整地、调地欠挖掘机钱700元，共计欠款3590元。
庭审过程中，被告主张村委会找原告干活应当经村两委开会决议，有会议记录才能有效，记工应当是村委会会计记工才能有效，其他无关人员记工不应当有效，并且这些欠款没有入账，古柳街道办事处经管站的账目上并没有记载，原告提交的证明是上一任村委主任郭崇辉签字的，村里类似这种欠款不止原告一人，现任村主任上任后对这些账目均不清楚。且村民郭风楚确实让原告华玉利干了六天半活，工钱为80元/天，共计520元整，但是华玉利在郭风楚的商店欠了货款600元，华玉利曾说过两顶。
以上事实，有原告提交的有左家夼村委会时任村主任郭崇辉、村书记左力、村民郭风楚签字确认的证明1份、被告提交的村民郭风楚出具的证明1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
原审法院认为：合法的债务应当偿还。被告左家夼村委会通过村民郭风楚找原告华玉利为村里拉垃圾、整地调地等，共欠原告3590元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求原审法院予以支持。庭审中被告虽对原告提交的证明中郭风楚和郭崇辉的签字提出异议，但未在原审法院规定的期限内提出笔迹鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。被告前任村委会主任郭崇辉在证明上签字系职务行为，应当视为被告对证明的认可。被告提出的记工应当是村委会会计记工才能有效及古柳街道办事处经管站的账目上并没有记载等主张系被告内部的规定，不能否定欠款事实，因此对被告的主张原审法院不予采信。被告主张的欠原告的钱与原告欠村民郭风楚的货款相抵，但原告不同意相抵，且这两笔欠款分属两个不同的法律关系，不应在本案中一并审理，故对此主张原审法院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2016年9月27日判决：被告莱阳市古柳街道办事处左家夼村村民委员会于本判决生效后十日内向原告华玉利支付欠款3590元。案件受理费25元，由被告莱阳市古柳街道办事处左家夼村村民委员会负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的证明没有加盖上诉人的印章，不能证明是上诉人用工，仅有证明人郭风楚、郭京辉及左力的签字，不足以证明上诉人应当承担付款责任。况且，原审法院并未落实证明中的签字是否系本人所签，证明的部分内容有涂改，上诉人提交的郭风楚的证明与被上诉人提交的关于用工时间的证据相互矛盾，故该证明不能作为定案根据。请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人提供的证明虽没有加盖上诉人的印章，但时任村委主任及书记均在证明中签字，上诉人不能证明签字非本人所签，故被上诉人提供的证明的真实性应予认定。该证明虽然对部分欠款数额进行了修改，但数额系由多改少，不影响证据的完整性，并且被上诉人对数额修改的原因也做出了合理解释，故证明部分内容涂改不影响证明的证明力，本院予以认定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莱阳市古柳街道办事处左家夼村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 玥

湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执366号
申请执行人李再寿，男，1963年10月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人李捌元，女，1965年2月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人方六军，男，1965年2月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人李再寿与被执行人李捌元、方六军民间借贷纠纷一案，双方当事人已自行达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人李再寿同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1139号
自诉人刘杏棠，女，1966年6月28日出生，汉族，住武陟县。
被告人刘卫青，女，1971年2月19日出生，汉族，住武陟县。
自诉人刘杏棠以被告人刘卫青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘杏棠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟绍辉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初252号
原告曾辉斌，男，汉族。
委托代理人周保前，四川天吉律师事务所律师。
被告唐平，男，汉族。
原告曾辉斌与被告唐平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曾辉斌的委托代理人周保前到庭参加诉讼，被告唐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐平归还原告借款本金150万元及利息，利息从2013年12月18日起按月息2%计算至付清时止；2、判令被告支付原告律师费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款150万元，约定借款期限3个月，借款利率月息2.5%。合同签订后，原告向被告支付了150万元。借款到期后，被告方一直未予归还，为维护原告合法权益，特诉来法院实现上述请求之目的。
被告唐平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告唐平由于资金短缺，向原告曾辉斌拆借部分资金周转，双方于2012年12月18日签订《借款合同》，约定曾辉斌出借150万元给被告唐平，期限为三个月，从2013年12月18日起至2014年3月18日止。
本院认为，被告魏昌荣于2012年7月29日向原告曾辉斌出具的借条内容清楚且有其他相关证据佐证，应认定是其真实意思表示。魏昌荣至今未向原告偿还借款是本案纠纷形成的根本原因，被告魏昌荣对此应承担全部责任。原告曾辉斌以借条为依据，要求被告魏昌荣归还欠款及资金利息的请求理由成立，本院予以支持。原告主张利息并要求从起诉之日起算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院予以支持，该利息从2017年1月11日计算至付清时止。本案担保人“谢地”因无证据证实该借条上签名及手印的真实性，故本案中，本院不予认定谢地的担保法律关系，原告可补强相关证据后另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏昌荣于本判决生效之日起二十日内归还所欠原告曾辉斌借款20万元，该款利息从2017年1月11日按年利率6%计算至付清时止。
二、驳回原告曾辉斌的其他诉讼请求。
如果被告魏昌荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告魏昌荣负担。（该款立案时原告已预交，执行时被告魏昌荣须支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 跃 建
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初412号
原告秦航，女，1972年6月29日出生，汉族。
被告陈艳玲，女，1974年9月26日出生，汉族，住太原市。
被告范月宏，男，1973年12月20日出生，汉族，住太原市。
原告秦航诉被告陈艳玲、范月宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦航、被告陈艳玲到庭参加了诉讼，被告范月宏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦航诉称，原告与被告陈艳玲系朋友介绍关系，二被告系夫妻关系。从2014年开始，被告陈艳玲多次向原告借款，截止到2015年5月24日，被告陈艳玲共欠原告500000元，为此被告陈艳玲给原告出具借条一张。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付欠款共计500000元；二被告向原告���付自2015年5月25日始至付清之日止的利息（按人行同期贷款利率计算，利息暂计算至起诉之日20181元），两项共计520181元；二被告承担本案诉讼费用。
被告陈艳玲辩称，一、被告陈艳玲与被告范月宏曾系夫妻，现已离婚；二、被告陈艳玲对借款事实认可，借款后被告陈艳玲的店相继关了，没有进钱渠道，现被告陈艳玲找了一个跑业务的工作，三年内被告陈艳玲肯定能还钱；三、被告陈艳玲的借款与被告范月宏没有关系，被告范月宏已经帮被告陈艳玲还了不少钱，其他的应被告陈艳玲承担。
被告范月宏在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明，2014年开始，被告陈艳玲多次向原告秦航借款，经双方确认，截至2015年5月24日，被告陈艳玲共欠原告500000元。同时，被告陈艳玲就上述欠款向原告秦航出具《借条》一份，《借条》载明：”今借秦航500000元。借款人：陈艳玲”，落款日期为2015年5月24日，被告陈艳玲在该《借条》上签名捺印。后经原告秦航多次催要，被告陈艳玲均未归还。
另查明，被告陈艳玲、范月宏于1998年5月15日登记结婚，2015年5月28日离婚。
认定证据有庭审笔录、原告秦航提交的《借条》一份、结婚证两份。
本院认为，经原告秦航与被告陈艳玲双方确认，现被告陈艳玲欠原告秦航共计500000元的事实清楚、证据确实充分，被告陈艳玲理应及时归还。同时，被告范月宏与被告陈艳玲系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故应为双方的夫妻共同债务，即被告范月宏应与被告陈艳玲就上述欠款承担连带还款责任。被告范月宏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内也未提交任何书面证据���视为对其权利的放弃。另外，我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因被告陈艳玲向原告秦航所出具《借条》中，双方并未约定借款利息，也未约定还款期限，故关于原告秦航向二被告主张利息（自2015年5月25日起至付清之日止）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告陈艳玲、范月宏一次性偿还原告秦航借款本金500000元；
二、驳回原告秦航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9002元减半收取4501元，由被告陈艳玲、范月宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一六年六月十二日
书记员 寇丽萍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1724号之一
申请执行人：陈乐亨，男，1993年10月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：连建军，男，1971年6月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱良姐，女，1975年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈乐亨与被执行人连建军、邱良姐国内非涉外仲裁裁决一案，泉州市中级人民法院于2017年3月22日向被执行人连建军、邱良姐发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。泉州市中级人民法院于2017年9月11日指定本院执行。2017年12月25日，本院依法扣划被执行人连建军银行存款1120元【缴纳本案执行费149元、（2017）闽0505执1823号案件执行费350元、受理费306元】。经执行调查，本院未发现被执行人连建军、邱良姐的去向及其他可供执行的财产。本院于2017年11月13日将被执行人连建军、邱良姐纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年12月18日向申请执行人发出执行告知书，告知其执行调查情况，并通知其十日内向本院提供被执行人的财产线索，但其至今仍未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2213号
申请执行人牟振迪;
被执行人青岛奥博新能源科技有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1821号
上诉人（原审被告）：四川集美建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号12栋7层2号房屋。
法定代表人：李俭华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：王麒懿，男，1979年10月3日出生，汉族，广东省清新县。
案件由来：四川集美建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7152号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案系装饰装修合同，不应适用专属管辖的规定，而应适用合同纠纷的一般管辖规定。上诉人住所地在成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：原审原告诉请原审被告支付工程尾款以及质保金。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。工程所在地位于成都高新区，故原审法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 兴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6460号
原告：汉川市宏达耐火材料有限责任公司，住所地汉川市。
法定代表人：周天红。
委托诉讼代理人:赵喜乔，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：长沙超宏金属制品有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：周玉祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。
原告汉川市宏达耐火材料有限责任公司与被告长沙超宏金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份开始原告与被告单位合作并每年签订承包协议书，协议约定内容为：原告方（乙方）以包工、包料的方式为被告单位（甲方）炼钢车间炼钢用电炉、出钢用大包和中包的维修（打炉、打大包、做中包）工作。2015年工资每月按连铸钢坯产量计算16.1元每吨结算报酬，乙方工作应服从甲方管理和安排，不得影响生产。甲方负责为乙方人员代买工伤保险（含意外险），工资结算为每个月的20日，甲方按产量结算工资及时发放给乙方等。依照协议规定被告单位为工人缴纳了工伤保险费。2013年12月6日，单位职工李德福在被告单位工作时负伤，2014年4月24日，经宁乡县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月28日，经长沙市劳动能力委员会鉴定为九级伤残。2015年9月2日，经宁乡县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告单位支付住院护理费、停工留薪期待遇、一次伤残就业补助金、交通费合计54653.2元。裁决生效后，李德福向宁乡县人民法院申请了执行，宁乡县人民法院执行到位50500元并由李德福领取。2016年11月1日，原、被告进行了结算，结算实际应付款项342530元，而被告扣除李德福工伤医疗费用支出（医疗费38000元）及工伤赔付50500元、工资款项尾数54030元共计扣除142530元。被告这种无理的行为严重侵害了原告的合法收入权益，诉讼请求：1、判令被告支付原告款项142530元；2、判令被告承担本案本次全部诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人与原告方清结了承揽合同款项。1、2013年1月1日和2015年6月5日，答辩人与原告签订的协议书系加工承揽范畴合同。合同约定了：（1）乙方（原告）以包工、包料形式承包甲方炼钢车间用电炉、出钢用大包和中包的维修工作；（2）维修费用以产量工资形式即每月按连铸钢坯产量计取，按每吨/元结算；（3）其他事宜：a、原告对其员工的工伤事故负责；b、答辩人负责为乙方（原告方）人员代买工伤保险；c、答辩人每月按相关规定给乙方人员发放劳动保护用品等等。2、答辩人因公司资不抵债而停业，双方于2016年11月1日进行了结算并清结。双方经对账结算确认：应扣除答辩人代原告方垫付其员工李德福工伤医疗费和工伤赔偿款88500元，以及原告放弃的维修款项尾数54030元后，最终应付原告方20万元。该款项答辩人已支付原告方。至此，答辩人已全部清结了原告款项。二、李德福系原告方员工，与答辩人之间不存在劳动合同关系，原告方应负担其员工工伤医疗费和赔偿款。第一，李德福系原告方派驻答辩人处完成其承揽合同工作的人员，李德福因工负伤。第二、答辩人对原告方员工李德福因工负伤所遭受的损失没有过错行为。根据承包合同的约定，答辩人代原告为其员工购买了工伤保险，履行了合同义务。第三，答辩人与原告方在承揽合同中明确约定了原告方对其员工发生的工伤事故负责。第四，答辩人迫于无奈所垫付的医疗费和配合法院支付款项应由原告方承担。对此，原告在2016年11月1日最终结算中也是确认了的。总之，李德福是原告方员工，与答辩人没有劳动关系。原告方与答辩人的债权债务已于2016年11月1日全清结，恳请法庭依法驳回原告方全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月5日和2015年1月1日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订承包协议书，乙方以包工、包料形式承包甲方炼钢车间炼钢用电炉、出钢用大包和中包的维修工作。双方对产量工资、维修要求等进行了约定，还约定，1、乙方人员一年发放工作服二套、安全帽一顶、工作鞋二双，每月甲方按照相关规定给乙方人员发放劳保用品。2、乙方必须做好打炉工人的安全管理工作，切实遵守甲方有关安全生产管理规定，甲方负责为乙方人员代买工伤保险(含意外险)，凡发生工伤事故由乙方自行处理，甲方予以配合。3、甲方提供乙方人员入住房间，其余由乙方自理，乙方人员必须遵守甲方相关宿舍管理规定，做好防火防盗工作。4、工资结算为每月20日，甲方按产量结算工资及时发给乙方。……。为了完成约定的工作，原告安排李德福到被告单位上班，2013年12月6日，李德福在工作时负伤，2015年9月2日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付李德福工伤待遇54653.2元。裁决生效后，李德福向本院申请了执行，经本院执行，被告按照仲裁裁决支付了李德福工伤保险待遇。2016年11月1日，原告授权的刘德明代表原告与被告进行了结算，结算内容如下：2015年7月22日前打炉承包款项15年五月、六月、七月（21天）应收342530元，扣李德福工伤借支法院领款计88500元，扣应结尾数款54030元，实结200000元。此款项已结清。刘德明在结算依据上签名。同日，刘德明从被告处领取了200000元。
上述事实，有承包协议书、授权书、宁乡县劳动人事争议仲裁委员会裁决书、结算书、法庭审理笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的承包协议书系双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。虽然，生效的裁决书裁决被告支付李德福工伤待遇，被告履行裁决义务后从原告的结算工资中扣除被告支付给李德福的款项，符合双方在承包协议书对工伤事故处理的约定，且，原告在结算中自愿放弃部分工资是当事人对权利的处分，符合法律规定，所以，刘德明代表原告向被告出具的结算资料合法有效，原告以双方协商一致扣除的部分作为诉讼标的物向本院起诉，有违诚实信用原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告汉川市宏达耐火材料有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告汉川市宏达耐火材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1473号
原告（反诉被告）王辉，女，1969年4月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码222303195904022423。
被告（反诉原告）吉林省德卡房地产开发有限公司
法定代表人李彦伟，系经理。
本院在审理原告王辉诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）王辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省德卡房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告王辉撤回起诉。
二、准许反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司撤诉。
反诉案件受理费100元应减半收取50元，由反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司承担。
审 判 长 胡彦华
审 判 员 王轶男
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 哲
沈阳市苏家屯区人民法院
民事判决书
(2017)辽0111民初894号
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人周遵国。
委托代理人岳宁，男。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告金英玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁到庭参加诉讼,被告金英玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-414号3-6-1,面积103.07平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院。
被告金英玉未答辩。
经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区内业主，房屋建筑面积103.07平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2009年7月至2016年12月物业费及垃圾清运费4637元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费4637元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金英玉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年7月至2016年12月物业费及垃圾清运费4637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d9220f6-af6e-47e3-886f-a76200b07eb7&imgId=N2Q5MjIwZjYtYWY2ZS00N2UzLTg4NmYtYTc2MjAwYjA3ZWI3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e148a3dc-4834-4aa6-a122-a84000bfa514&imgId=ZTE0OGEzZGMtNDgzNC00YWE2LWExMjItYTg0MDAwYmZhNTE0MC5qcGVn01lydyh01)鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2005号
申请执行人：徐立琴，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张顺，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王丽萍，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人徐立琴与被执行人张顺等民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初11617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨学东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 尹 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执589号
陶淑萍、李彬：
你（单位）与高尚春其他案由纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01984号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十二日
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一初字第591号
原告曾某某，女，1985年4月24日出生，汉族，农村居民。
被告吴某某，男，1984年2月22日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告曾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日以双方自行协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 刘德伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 龙治林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑终391号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建军，男，1964年4月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。2013年3月18日因盗窃被行政拘留十二日。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审，2017年3月30日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人黄东敏，本院通知法律援助机构指派的浙江德睦律师事务所律师。
辩护人刘建发，男，1959年6月24日出生，户籍所在地杭州市西湖区。系上诉人刘建军之兄。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人刘建军犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）浙0105刑初133号刑事判决。原审被告人刘建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月27日22时50分许，被告人刘建军至杭州市拱墅区大关苑路40号彩票店内，窃得店内抽屉里被害人喻某的现金人民币4800元。案发后，被告人刘建军家属代为赔偿被害人人民币7000元，并获得对方的谅解。
原审以盗窃罪，判处被告人刘建军拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人刘建军上诉称，其临时起意盗窃，犯罪情节较轻，社会危害性不大，归案后如实供述案件事实，家属代为退赔赃款并取得被害人谅解。请求改判管制或适用缓刑。
其辩护人辩称，上诉人刘建军临时起意盗窃，归案后如实供述自己的罪行，并积极退赔，取得被害人的谅解。请求改判管制或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘建军盗窃的事实，有被害人喻某的陈述，现场勘验检查笔录，缴款报表、时段报表，辨认笔录，接受证据清单、收条、谅解书，视频光盘，公安机关出具的抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。上诉人刘建军亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已认定上诉人刘建军归案后如实供述自己罪行，案发后家属代为退赔赃款，取得被害人谅解并予以从轻处罚，所处刑罚并无不当。上诉人刘建军及其辩护人再以此为由请求从轻处罚依据不足，本院不予支持。根据本案实际情况，上诉人刘建军尚不符合法律规定的适用缓刑条件。故对上诉人刘建军及其辩护人所提适用缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 方世宏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第762号
原告莱州埃维燃气有限公司。
法定代表人于范易，董事长。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告山东水利工程总公司。
法定代表人于梅开，董事长。
原告莱州埃维燃气有限公司与被告山东水利工程总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州埃维燃气有限公司的委托代理人陈卫良到庭参加诉讼，被告山东水利工程总公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，莱州市白沙河沙河段综合治理工程由山东水利工程总公司中标并负责施工，被告山东水利工程总公司雇用曾强驾驶勾机从事施工。2015年8月13日下午13时许，被告曾强驾驶勾机挖运垃圾时，勾机将原告所有的天燃气次高压管道挖破，造成原告损失。就赔偿事宜经政府相关部门协调未果，原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失。
被告山东水利工程总公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱州市白沙河沙河段综合治理工程于2014年7月14日发布工程监理及施工招标公告。2014年8月10日，发布监理及施工招标中标结果通知书，监理标由山东省科源工程建设监理中心中标，施工标由被告山东水利工程总公司以1879.11万元中标。原告为证明其主张当庭提交了招标公告和中标结果通知书。
2015年8月13日11时许，挖掘机司机曾强在开着挖掘机清理卞家村南河边垃圾时将原告所有的天燃气次高压管道挖破。原告为证明其主张当庭提交了公安机关询问曾强和卞绍东的询问笔录。曾强在询问笔录中陈述：2015年8月13日11时左右，我老板孙涛电话让我中午13时左右到路旺卞家村南施工。我去的时候当时有个叫卞绍东的施工员在河北边等着，他让我挖河北坝上的垃圾。于是我就开着挖掘机挖着垃圾往车上装。后来我在挖着坝沿做平台时突然听到“呲呲”声，一看地下往上喷一种灰色烟雾，当时我就闻着有一股刺鼻的气味。于我就赶快开着挖掘机往东走，卞绍东也让我快往东跑怕爆炸出更大的危险……。
卞绍东在2015年8月13日的询问笔录中陈述：我现在在沙河众磊建筑有限公司干施工员，公司老板是和平街的刘永（音）。今天我领着一个挖掘机在沙河镇卞家村南白沙河里面干综合治理。主要工作是清理白沙河河道内垃圾，河底淤泥和护坡工程。白沙河综合治理工程是沙河镇政府安排的，我公司负责实施。2015年8月13日13时30分许，我领着一辆挖掘机在卞家村南白沙河里面清理垃圾。当时挖掘机司机想做一个平台，为了过去，挖掘机司机就打算往平台的路上挖一各路，当时我离着挖掘机有十来米，突然我听到“呲呲”的声，接着地下冒出黑灰色的气体，大约有五六米高，我一闻有刺鼻的气味，是天燃气，我们就赶快撤离。我接着给天燃气公司打电话……挖掘机是我公司租的，司机是一个姓曾的……。
原告为证明其损失，向本院提出申请，要求对造成的损失进行评估。本院委托了山东恒信价格评估事务所有限公司进行评估。该事务所于2016年8月30日做出了报告书，载明：委托评估的莱州市沙河镇卞家庄村燃气次高压管网应急修复损失于价格评估基准日2015年8月13日的评估价值为￥169100.00元，人民币大写：壹拾陆万玖仟壹佰元整。原告花鉴定费6000元。经当庭出示山东恒信价格评估事务所有限公司出具的评估报告和评估费单据，原告无异议。
经当庭出示上述证据，被告山东水利工程总公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，故对原告方提交的上述证据本院予以确认，对本案有证明力。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告方提交的中标结果通知书可以看出施工标的中标人是被告山东水利工程总公司。被告做为施工人在施工过程中应尽到安全施工的义务，在施工过程中造成他人的损失应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿其在施工过程中因挖断燃气次高压管网而造成的损失应予支持。被告山东水利工程总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法应视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东水利工程总公司赔偿原告莱州埃维燃气有限公司因本次事故造成的财产损失169100元、评估费6000元，共计175100元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，由被告山东水利工程总公司负担（限被告于本判决生效后七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一六年十二月十七日
书记员 贾尉涛
河���省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩546号之一
被拘留人:胡俊亚,男,1984年9月16日生,汉族,住兰考县爪营乡程场村四组。身份证号:41022519891029461X。
本院在执行（2017）豫0225民初2065号民事调解书李朋飞与胡俊亚欠款纠纷一案中，查明被拘留人胡俊亚拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对胡俊亚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 朱睿聪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王振航
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢417号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路81号。组织机构代码：86410967-9。
法定代表人：田福生，行长。
被执行人：淄博金瑞祥红木家具有限公司，住所地：淄博市周村区309国道西陈村段。组织机构代码：57165215-X。
法定代表人：宋保国，经理。
被执行人：淄博圣河工贸有限公司，住所地：淄博市周村区高萌路8号。组织机构代码：78075370-7。
法定代表人：韩玉林，经理。
被执行人：淄博国杰物资有限公司，住所地：淄博市周村区309国道辛庄段路北。组织机构代码：77418482-7。
法定代表人：宋保国，经理。
被执行人：宋保国。
被执行人：杨会杰。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第418号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第418号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1458号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：张超，男，1986年10月11日出生，汉族，住沟沿镇碾房村09号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告张超信用卡纠纷一案中，因被告张超现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执102号
申请执行人:叶绍春，男，1961年6月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵立新，男，1966年12月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐小英，女，1968年6月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金兰永商初字第340号民事判决书，于2017年1月6日立案执行申请执行人叶绍春与被执行人赵立新、徐小英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现其他有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人赵立新、徐小英对尚欠申请执行人借款本金20000元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息、应负担的案件受理费300元、执行费225元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执102号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月八日
代书 记员 严永红
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第742号
申请执行人杨尊国，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区花山办事处铁东居委会散户组。
被执行人刘理平，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇祥星村*组***号。
本院在执行杨尊国与刘理平返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月22日经娄底市中级人民法院审结，该院（2015）娄中民一终字第605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘理平应给付申请人杨尊国赔偿款7000元，并把湘K5AG**车辆返还给杨尊国。并负担案件受理费1000元,申请执行费50元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人刘理平无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘理平无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄中民一终字第605号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民一终字第605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘东跃
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初46号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人邱某，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化程度，个体业主，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月4日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人邱某犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日13时，被告人邱某和其朋友张某2（已判刑）、张某3（另案处理）到襄阳市樊城区X饺子店吃饭。期间，张某2因琐事与被害人王某1及其子被害人王某2发生争执。之后，邱某、张某2、张某3见王某1、王某2带被害人王某3（王某1之子）及其家中员工黄某持铁铲、钢管返回，便各持1把菜刀从饺子店出来，同王某2、王某3、王某1等人发生厮打。期间，邱某持菜刀砍伤王某2头部并同王某1互殴，张某2持菜刀与王某3互殴。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某2损伤程度属轻伤一级，被害人王某3、王某1损伤程度属轻微伤。
2017年9月4日，被告人邱某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人邱某已赔偿被害人王某2经济损失共计人民币3.5万元，王某2书面表示对邱某谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，提取笔录，现场视频截图及作案工具照片，人员基本信息，刑事判决书，赔偿协议、收条及谅解书，证人朱某1、张某1、周某、朱某2的证言，被害人王某1、王某3、王某2的陈述，同案人张某2、张某3的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某尚未被司法机关采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 马 骏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 梁泽星
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3437执恢7号
沙马呷呷、苏俊友、苏长生：
沙马呷呷、苏俊友与苏长生婚姻家庭纠纷一案，恢复执行标的共计12，000.00元。经本院立案执行，本案由王燕担任执行员，杨兵担任本案书记员，现已强制执行到位12，000.00元。本院决定恢复执行的（2013）雷波民初字第385号民事调解书，恢复执行标的为12，000.00元（2016年1月至2017年12月的抚养费）已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017鄂08**财保27号
申请人：聂琪。
申请人：唐桂花。
申请人：聂星。
被申请人：成玉兵。
申请人聂琪、唐桂花、聂星与被申请人成玉兵诉前财产保全一案，本院于2017年5月12日立案。三申请人于2017年5月13日提出撤回诉前财产保全的申请，其理由是因情况发生变更，被申请人成玉兵的车辆已经放行。
本院认为，原告申请撤回诉前财产保全之理由属实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人聂琪、唐桂花、聂星撤回诉前财产保全的申请。
财产保全费1270元，减半收取635元，由三申请人聂琪、唐桂花、聂星共同负担。
审判员 毛晓玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 阳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4798号
原告：谢为才，男，1947年07月23日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告谢为才与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6864.67元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢为才的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告谢为才与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为563601.76元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月17日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月4日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6864.67元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6864.67元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告谢为才违约金6864.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
贵州省水城县��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初1276号
原告：梅富贤，男性，汉族，1978年02月14日出生，住威宁县。
被告：胡登明，男性，汉族，1988年02月22日出生，住贵州省水城县。
原告梅富贤与胡登明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，因被告胡登明下落不明，需要公告送达应诉材料，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 敖选奎
人民陪审员 孙厚伦
人民陪审员 王道学
二〇一七年六月三日
书 记 员 付秀明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1664号
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人王进隆买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王进隆有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第195号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王进隆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14550号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
被告：杨茂，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与杨茂物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴科琼
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初470号之一
原告：山东泰开成套电器有限公司，住所地山东省泰安市高新区龙潭南路。
法定代表人：刘学荣，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：赵中正，该公司工作人员。
被告：中兴天安市政工程（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光电一体化产业基地兴光四街7号。
法定代表人：苏广亮。
原告山东泰开成套电器有限公司与被告中兴天安市政工程（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告山东泰开成套电器有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东泰开成套电器有限公司撤回起诉。
案件受理费5233元，保全费4020元，合计9253元，由原告山东泰开成套电器有限公司承担。
审判员 徐 宁
二〇一七年一月十日
书记员 吴佳宝
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2096号
原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453。
法定代表人：范群英，总经理。
委托诉讼代理人：黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：林庆芳，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李志伟，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山融城物业服务有限公司与被告林庆芳、李志伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一八年四月十日
书记员 郑雪雁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���渝02**民初6号
原告李某某，女，汉族。
被告周某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年9月经张德奎介绍相识，同年农历九月初十按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。2009年1月5日，原、被告补办结婚登记。婚后，双方共同生育了周某乙和李某。因双方性格不合，未建立起夫妻感情，且有第三者插足，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙随原告李某某生活，婚生子李某随被告周某甲生活，婚生子李��在三周岁前由原告李某某代为抚养，由被告周某甲一次性给付原告15000.00元抚养费。
被告周某甲辩称，原告诉称被告有外遇及不履行家庭义务均不属实。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识，同年农历九月初十按传统习俗举行结婚仪式并开始同居生活。2009年1月5日，原、被告补办结婚登记。2007年7月24日，原、被告生育一子，取名周某乙；2014年11月3日，原、被告生育一子，取名李某。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的户籍资料、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识后自愿结婚，共同抚育子女和操持家庭，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因未能正确处理好夫妻关系和家庭琐事而产生了一定的矛盾，以致影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂，且无和好可能的程度。鉴于原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的���定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 艺
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执1205号
余辉、喻敏：
关于申请人陈清奇申请执行与你们机动车民间借贷纠纷一案，（2016）湘0624民初1297号民事判决书判决你们应履行61920元，在执行过程中，你们已履行65400元整（承担案件受理费1300元，案件保全费600元，案件执行费800元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年一月十七日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执1205号
陈蔚：
关于你申请执行与余辉、喻敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是60920元，本院已执行65400元整（承担案件受理费1300元，案件保全费600元，案件执行费800元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年一月十七日
书记员盛哲霖