山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市商初字第851号
原告江苏宏事达电器制造有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人金宏，董事长。
委托代理人陈伟，江苏金牌律师事务所律师。
被告济南睿智阳光科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人侯宾，总经理。
委托代理人刘健，山东国盾律师事务所律师。
第三人张兆法，男，1979年5月6日生，汉族，职业不详，住济南市。
第三人李晓文（第三人张兆法之妻），女，1980年11月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告江苏宏事达电器制造有限公司与被告济南睿智阳光科技发展有限公司、第三人张兆法、第三人李晓文买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告江苏宏事达电器制造有限公司法定代表人金宏的委托代理人陈伟与被告济南睿智阳光科技发展有限公司法定代表人侯宾的委托代理人刘健到庭参加诉讼。第三人张兆法与第三人李晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏宏事达电器制造有限公司诉称，2011年5月24日经与被告济南睿智阳光科技发展有限公司对账，确认被告济南睿智阳光科技发展有限公司欠我公司货款107306.83元，被告济南睿智阳光科技发展有限公司承诺分期付款，并向我公司出具一份《对账单及还款计划》。现被告济南睿智阳光科技发展有限公司承诺的还款期限早已届满，但被告济南睿智阳光科技发展有限公司至今分文未付，为此诉至法院，请求判令被告济南睿智阳光科技发展有限公司立即支付拖欠货款107306.83元并按银行同期贷款利率承担自2012年5月1日起至全部还清为止的利息损失。
被告济南睿智阳光科技发展有限公司辩称，原告江苏宏事达电器制造有限公司所诉业务主要发生在2010年8月1日之前，当时是由第三人李晓文负责我公司财务，且在新股东加入时，股东之间签订了股东合作协议书，明确约定2010年8月1日之前的债权债务由第三人张兆法和第三人李晓文自行处理，因此对原告江苏宏事达电器制造有限公司所诉业务我公司并不了解具体情况，原告江苏宏事达电器制造有限公司所提对账单我公司从来没见过，因此原告江苏宏事达电器制造有限公司的诉讼请求应当由第三人张兆法和第三人李晓文承担，与我公司无关。
第三人张兆法与第三人李晓文未陈述意见。
经审理本院认定，被告济南睿智阳光科技发展有限公司于2005年12月1日注册成立，其注册成立时在工商部门登记其法定代表人为本案第三人张兆法（第三人李晓文丈夫），第三人张兆法系该公司股东，为董事长兼总经理，第三人李晓文系该公司另一股东，为董事。2010年11月29日，被告济南睿智阳光科技发展有限公司的工商登记发生变更，其法定代表人变更为侯宾，股东变更为张兆法、李晓文、侯宾、张青，公司董事及监事变更为张兆法、侯宾、张青，由张兆法担任公司董事长、侯宾任董事兼总经理。股东变更时，双方约定2010年8月1日之前公司的债权债务由第三人张兆法和第三人李晓文自行处理，之后的由被告济南睿智阳光科技发展有限公司承担。
本案第三人张兆法及第三人李晓文系被告济南睿智阳光科技发展有限公司申请追加，原告江苏宏事达电器制造有限公司表示不要求第三人张兆法及第三人李晓文承担实体责任。
原告江苏宏事达电器制造有限公司与被告济南睿智阳光科技发展有限公司长期有业务关系，原告江苏宏事达电器制造有限公司提交的与被告济南睿智阳光科技发展有限公司的业务清单显示双方自2008年12月起即有业务发生，一直持续到2011年2月。被告济南睿智阳光科技发展有限公司提交的与原告江苏宏事达电器制造有限公司的业务清单显示双方自2009年3月起双方即有业务往来，业务持续到2011年5月。
原告江苏宏事达电器制造有限公司提交落款时间为2011年5月24日的“对账单及还款计划”一份，该“对账单及还款计划”载明：“江苏宏事达电器制造有限公司：截止至2011年5月24日，我公司尚未支付贵公司货款107306.83元，大写：壹拾万柒仟叁佰零陆元捌角叁分整。我公司制定的还款计划如下：截止至2011年9月1日之前，还款叁万元整；截止至2011年12月1日之前，再还款叁万元；截止至2012年5月1日之前，还清全部货款。顺颂商祺。”该“对账单及还款计划”落款处加盖有被告济南睿智阳光科技发展有限公司的财务专用章并有第三人李晓文的签字。
以上事实，由被告济南睿智阳光科技发展有限公司的工商登记材料、股东合作协议书、“对账单及还款计划”、账目明细表及各方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告江苏宏事达电器制造有限公司与被告济南睿智阳光科技发展有限公司有长期业务关系，这一事实通过原告江苏宏事达电器制造有限公司及被告济南睿智阳光科技发展有限公司分别提交的来往账目清单能够证实，对此事实本院予以确认。原告江苏宏事达电器制造有限公司持有的落款日期为2011年5月24日的“对账单及还款计划”上，加盖有被告济南睿智阳光科技发展有限公司的财务专用章，在被告济南睿智阳光科技发展有限公司没有证据证明该“对账单及还款计划”不具有合法性的情形下，本院对该“对账单及还款计划”的真实性予以确认。据此本院确认被告济南睿智阳光科技发展有限公司截止2011年5月24日尚欠原告江苏宏事达电器制造有限公司货款107306.83元，被告济南睿智阳光科技发展有限公司应对此债务向原告江苏宏事达电器制造有限公司承担偿还义务。对原告江苏宏事达电器制造有限公司要求被告济南睿智阳光科技发展有限公司偿还货款107306.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告济南睿智阳光科技发展有限公司在“对账单及还款计划”承诺2012年5月1日之前向原告江苏宏事达电器制造有限公司还清上述货款，但未按此承诺履行，据此被告济南睿智阳光科技发展有限公司应向原告江苏宏事达电器制造有限公司承担逾期还款的违约责任，原告江苏宏事达电器制造有限公司要求被告济南睿智阳光科技发展有限公司承担自2012年5月1日起违约利息的请求，本院予以支持。但利息支付的截止时间应为本判决生效之日止，原告江苏宏事达电器制造有限公司超出该时限的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告济南睿智阳光科技发展有限公司内部股东之间就公司债务的约定，不能影响被告济南睿智阳光科技发展有限公司对外债务的承担和履行，被告济南睿智阳光科技发展有限公司关于涉案债务属于第三人张兆法和李晓文的辩称意见，没有合法依据，对此本院不予采信。被告济南睿智阳光科技发展有限公司在履行完涉案债务后，可另行主张自己的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告济南睿智阳光科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内，支付给原告江苏宏事达电器制造有限公司货款107306.83元。
二、被告济南睿智阳光科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内，支付给原告江苏宏事达电器制造有限公司逾期付款的利息：以107306.83元为基数，自2012年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告江苏宏事达电器制造有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2450元，财产保全费1070元，由被告济南睿智阳光科技发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 焦国庆
二〇一二年十一月九日
书 记 员 孔 珣