wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰民二初字第14号
原告张鹏，男，汉族，1965年8月9日出生，住兰州市城关区。
委托代理人于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。
被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县。
法定代表人文万彬，红楼梦酒业公司董事长。
委托代理人彭旭彬，男，汉族，1973年10月31日出生，系宜宾红楼梦酒业股份有限公司员工。
委托代理人张益州，男，汉族，1959年11月17日出生，系宜宾红楼梦酒业股份有限公司员工。
被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县。
法定代表人文万彬，兴业房地产公司董事长。
被告四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾市宜宾县。
法定代表人文万彬，兴业集团公司董事长。
被告文万彬，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被告彭芳，女，汉族，1965年7月16日出生，住址同上。
原告张鹏与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张鹏的委托代理人刘杰军到庭参加了诉讼，被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，原告张鹏与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司于2014年4月10日签订《借款合同》，约定由原告张鹏向被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司提供总计人民币1000万元的借款，借款期限为30日。如逾期还款，被告应向原告支付欠款金额每日1.2‰的违约金。同时，宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司及文万彬和彭芳本人为此合同提供连带责任保证担保。原告如约向被告支付了相应数额的借款，但被告未能按照合同约定支付所欠款项。故诉至法院，请求判令：1、五被告向原告连带支付借款本金1000万元、违约金252万元（自逾期之日起至起诉之日止，每日按本金金额1.2‰的标准计算）；2、五被告向原告连带支付自起诉之日起至本金还清日止的违约金（每日按本金金额1.2‰的标准计算）；3、五被告连带承担本案的诉讼费用、律师费用30万元（按诉讼标的金额的3%计算）。
被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司提交书面答辩状称，1、被答辩人与答辩人签订的借款协议中关于违约金的约定不符合我国法律规定，关于违约金的约定无效，请求人民法院依法减少；答辩人已向被答辩人支付了225万元，应在本金或合法利息中予以扣除；3、被答辩人请求支付的律师费没有法律依据。
被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告张鹏与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司签订《借款合同》，约定由原告张鹏向被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司提供总计人民币1000万元的借款，借款期限为30日，自2014年4月10日起至2014年5月10日止。合同第四条约定，宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司及文万彬和彭芳本人为此借款提供连带责任保证担保；担保的范围为借款本金、利息、违约金、及原告为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等；合同第五条违约责任约定，如被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司逾期还款，必须按欠款本金的每日1.2‰向原告支付违约金；因被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司违约，导致发生诉讼的，原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由被告承担。之后原告按照合同约定向被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司支付了借款，但被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司未能按期偿还借款，原告诉至法院要求被告支付本金及违约金、律师费等。
以上事实有《借款合同》、借款支付凭证等证据在卷佐证。
本院本院合议庭，认为，原告张鹏与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。合同签订后，原告张鹏按照合同的约定向被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司提供了1000万元的借款，被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司收到该借款后，未在合同约定的期限内偿还该借款，原告要求被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司支付借款本金的请求依法成立，本院予以支持。关于原告要求被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司支付违约金的诉讼请求，经查《借款合同》第五条约定，被告逾期还款的按欠款本金的每日1.2‰支付违约金，被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司答辩认为双方对于违约金的约定无效并请求人民法院依法减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定应违约产生的损失赔偿的计算办法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据上述规定本院对于逾期还款违约金调整为按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算。关于被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司称其已向原告支付225元，应扣减本金或合法利息的辩解理由，经庭审质证，原告对被告提交的付款凭证不予认可，且该凭证上的付款人及收款人均非本案原、被告，被告又未提交其他证据印证上述款项系被告支付给原告的还款，故对被告的此项辩解理由不予采信。原告要求被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司支付律师费30万元，因双方在合同中明确约定了因被告违约导致发生诉讼的，原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由被告承担，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。《借款合同》第四条约定，由宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳向原告提供连带责任保证担保，担保各方均在合同中盖章或签字，本院对其真实性予以确认，上述被告应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张鹏支付借款本金1000万元及其利息（自2014年5月11日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率四倍计付）；
二、被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张鹏支付律师费30万元；
三、被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳对上述被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96920元，由被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 何 佳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邹 迪
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)德城行初字第23号
原告：刘仁田。
被告：德州市工商行政管理局，德州市德兴中大道1128号。
法定代表人：周庆立，局长。
原告刘仁田诉被告德州市工商行政管理局转移德州御景房地产开发有限公司工商登记档案材料至夏津县工商行政管理局一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘仁田诉称，被告分别与2015年4月20日、5月21日答复原告，德州御景房地产开发有限公司（简称御景公司）于2003年8月28日在被告注册登记，2012年5月24日迁至夏津县工商行政管理局，所有登记档案材料均已转移。被告移交登记档案材料（将御景公司迁至夏津工商局），没有合法事实和法律依据，原告认为被告毋容置疑是御景公司的登记机关。由于被告违法向夏津工商局移送御景公司登记档案材料，导致夏津工商局及御景公司的注销行为表面上合法化，让原告的多项合法债权失去了债务人或者诉讼主体，无法直接寻求司法和行政救济，并造成经济损失2000元。具体事实如下：1、夏津县国土资源局向法院答辩称，御景公司已与2013年12月底注销，作为土地使用权转让方，其法人资格不存在，而无法为原告办理该变更登记事宜。2、所诉被告行政行为使御景公司在形式上合法注销了其公司登记，标志了所诉商品房附属公用部分的交付、商品房主体结构及小区基础设施的保修失去了责任主体、义务人。更无从谈起御景公司进行所诉小区开发建设项目的综合验收。被告的行政行为明显与原告有利害关系。请求：1、依法确认被告无有合法事实与相应的法律依据移送御景公司在其设立、注册登记的登记档案材料之行政行为违法，并依法给予撤销。2、请求依法确认御景公司的设立、注册登记机关现为被告。3、请求判令被告承担因其违法移送御景公司的登记档案材料而使原告产生的维权费2000元，包括材料邮寄费200元、误工费600元、交通费200元、法律咨询费1000元。
被告辩称，一、被告的行政行为符合法律规定。御景公司登记管辖由被告移交到夏津县工商局并无不当，且档案手续是依照该公司申请，遵循法定程序办理的，符合法律规定。二、原告不具备行政诉讼主体资格。被告的行政行为属于法律规定的内部管辖权的划分和转移，没有对原告的权利产生任何影响，原告不属于《行政诉讼法》规定的利害关系人。三、原告起诉已超过诉讼时效。该公司档案由被告处移交夏津县工商局距原告起诉已超过3年的期限，原告起诉已超过法律规定的6个月的起诉期限。
本院认为，原告基于其与御景公司的债权诉请确认被告德州市工商行政管理局将御景公司的工商登记档案材料移送夏津县工商行政管理局的行政行为违法并依法予以撤销，债权属于民事权益的保护范围，被告转移工商登记档案材料的行为并不会导致债权人债权的消失，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，是否存在债权债务也不是被告移送工商登记档案材料时所必须考虑的因素。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘仁田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 王金菊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑名淇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1511号
上诉人（原审被告）：钱善华，男，1973年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：周华，男，1979年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：泰州马也汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913212006805197612，住所地泰州市姜堰经济开发区西陆村。
法定代表人：柳林锋。
原审第三人：周存珍，男，1936年7月25日生，汉族，住兴化市。
原审第三人：李友中，男，1963年2月26日生，汉族，住东台市。
原审第三人：李友太，男，1958年6月29日生，汉族，住东台市。
上诉人钱善华因与被上诉人周华，原审被告泰州马也汽车维修服务有限公司，原审第三人周存珍、李友中、李友太债权转让合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱善华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一七年八月七日
法官助理 陈 雨
书 记 员 姚 丽
黑龙江省哈��滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1072号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
代表人刘伟，该银行行长。
被执行人杨飞飞，女，1987年5月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宾县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与杨飞飞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2015)香民三商初字第208号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已查封被执行人杨飞飞所有的车牌号为黑LW18**号车辆档案，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年11月29日止，被执行人杨飞飞尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行本息19487.47元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费284元、公告费560元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 宝
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初167号
原告吕恒春，男，1953年4月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
被告高金洪，男，1939年7月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告苑桂芬，女，1944年1月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告吕恒春与被告高金洪、苑桂芬借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告高金洪、苑桂芬的准确送达地址，致使案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕恒春的起诉。
本案受理费1,300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一八年四月八日
书记员 王晓雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初100号之一
原告郧县融和建材工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区杨溪镇财神庙村五组。
法定代表人刘大忠，该公司经理。
被告郧县同兴建筑有限责任公司，住所地：十堰市郧阳区城关西岭路西步行街1号。
法定代表人王龙，该公司经理。
被告叶知齐，男，1962年12月22日出生，汉族。
本院于2016年1月25日作出（2016）鄂0321民初100号民事裁定书，冻结了被告郧县同兴建筑有限责任公司、叶知齐在案外人十堰市医药卫生学校的工程款1230000元，扣押了原告郧县融和建材工贸有限公司所有的鄂C350**号重型特殊结构货车一辆。现郧县融和建材工贸有限公司与郧县同兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告郧县同兴建筑有限责任公司、叶知齐在案外人十堰市医药卫生学校的工程款1230000元的冻结。
二、解除对原告郧县融和建材工贸有限公司所有的鄂C350**号重型特殊结构货车一辆的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 涂娇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初450号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，服务员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年8月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，9月12日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日11时许，被告人王某在扬州市邗江区文昌西路香格里拉酒店地下负一层倒班室内，趁被害人黄某睡觉之际，乘隙窃得被害人黄某放在床铺上的苹果6S手机1部。后被害人黄某自行追回该手机，并将被告人王某扭送至公安机关。经估价鉴定，该手机价值人民币4304元。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人黄某的陈述笔录，证人闫某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的到案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证户籍资料、结算凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年九月二十日
书记员 丁婧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1873号
原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。
法定代表人：翟拥民,经理。
被告:程日昌,男,1962年11月11日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告程日昌物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年七月十二日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初83号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖科，男，1994年1月13日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，无业，居住地四川省内江市东兴区。因本案于2016年12月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人廖科犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人廖科到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖科于2016年12月6日13时许，在重庆市渝中区大黄路某餐馆宿舍内，趁被害人王某不在之机，盗走其床上价值2798元的苹果牌IPADair2平板电脑一台，销赃后获款800元。2016年12月8日，被告人廖科被公安人员捉获归案，并追回被盗赃物已发还被害人。被告人廖科的家人代其退还赃款800元。公诉机关认为，被告人廖科的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人廖科在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、监控视频截图、销售凭证、协议书、领条、收条、情况说明，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人廖科的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖科归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家人代其退出全部赃款，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖科犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年4月7日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁霄媛
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)寻法民初字第00035号
申请执行人：邹来娇。
被执行人：范学斌，男，1974年09月08日出生。
本院在执行申请执行人邹来娇与被执行人范学斌人身损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人范学斌无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘志松
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘锡鹏
江苏省常熟��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4021号
申请执行人钱凌芬。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
顾培珠与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1556号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付顾培珠劳动报酬人民币6804元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾培珠向本院申��执行，申请执行标的为人民币6829元，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1392.2元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1392.2元，未执行到位人民币5436.8元。
本院向申请执行人���出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1556号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 茜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2825号之一
申请执行人任海龙，男，汉族，1978年4月23日出生。
被执行人卢强，男，汉族，1975年3月11日出生。
申请执行人任海龙与被执行人卢强不当得利纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）雁民初字第01581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任海龙向本院申请强制执行，执行标的为183260元，本院于2016年8月29日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01581号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未找见被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为183260元，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2825号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨沛玲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初913号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人李攀峰，男，系该行职工，特别代理。
被告刘志刚，男，1972年8月3日出生，汉族，永兴县人。
被告费良英，女，1973年5月25日出生，汉族，永兴县人，系被告刘志刚之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘志刚、费良英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
减半收取案件受理费426元，由原告承担。
审判员 邝 卫
二〇一七年六月三十日
书记员 任甄丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3251号
申请人:韩伟,男,1974年12月30日出生,41岁,汉族,住邳州市
被执行人:李华,男,1968年2月2日出生,48岁,汉族,居民身份证号码，住邳州市
被执行人:刘汉金,男,1982年4月17日出生,34岁,汉族,住邳州市
本院在执行韩伟与李华、刘汉金借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地部门，查询到被执行人房产、土地亦有案件查封；通过车辆管理部门，被执行人无可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4304号
罪犯赵某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年12月10日作出(2015)东刑初字第157号刑事判决，以被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑十天（刑期自2015年12月10日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐江民一初字第03360号
原告：吴某，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被告：吴某某，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理吴某与吴某某离婚纠纷一案中。因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 卢荣富
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9185号
原告：福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市城北街道城北居6-8组。
负责人孙玉瑞，经理。
被告：张华荣。
原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司与被告张华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十月十六日
见习书记员 沙臻臻
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初834号
原告:李立新，男，1966年2月6日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：谢瑜（曾用名谢雨辛），女，1974年9月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：张洪浪（曾用名张红浪），男，1971年10月15日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县，系被告谢瑜丈夫。
原告李立新与被告谢瑜、张洪浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李立新到庭参加了诉讼。被告谢瑜、张洪浪，经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款及利息；2.本案案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月10日，谢瑜因家中做生意急需资金周转，向原告李立��借款150000元，并双方口头约定借款月利息2分。借款后谢瑜向原告李立新书写借条一张“借条，今借到李立新现金壹拾伍万元整，借款6个月。借款人：谢瑜2017年1月10日，512924197409080020”。借款后支付4个月利息，2017年春节前支付利息1万。现原告多次催收，二被告分文未付，特提起诉讼。
被告谢瑜、张洪浪未到庭应诉，但在电话中辩称借款属实，口头约定的一个月2分的利息，利息给了几个月，2017年春节前还另外给了一万的利息。当时因做生意差钱，给张洪浪说了借款这一事情。以后在核实下自己的收入情况下，争取每月尽量还款。
根据原告提供的被告手写字据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
谢瑜因家庭投资经营急需资金周转，向原告李立新借款150000元，并双方口头约定借款年利率24%。借款后谢瑜向原告李立新书写借条一张“借条，今借到李立新现金壹拾伍万元整，借款6个月。借款人：谢瑜2017年1月10日，512924197409080020”。借款后二被告未归还本金，给付了四个月利息，2017年春节前又给付了1万的利息。
本院认为，原被告系朋友关系，被告因家庭投资经营急需资金向原告借款，原告以被告于2017年1月10日书写的借条为据向本院起诉，该借条系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，原被告对借款已实际交付均无异议，故该借款合同依法成立并生效。当事人应按照合同约定履行，否则将承担违约责任。借款到期后，原告在合理期限内要求被告返还借款本金的请求，本院依法予以支持。原告称双方口头约定利息为��利率24%，被告亦认可，且约定的利率并未超过法律的规定，故原告起诉要求被告偿还利息的主张，本院予以支持。借条上面虽然只有被告谢瑜一个人的签字，但借款15万元用于家庭投资经营，系以个人名义为家庭需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，本院予支持。被告谢瑜、张洪浪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢瑜、张洪浪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李立新借款本金人民币150000元及利息（利息计算方法为：以借款本金150000元为基数，从2017年5月10日起，按照年利率24%计息，计算至本判决确定的给付期限或给付期限届满前实际偿清之日止，已给付的1万元利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告谢瑜、张洪浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 易斌华
二〇一八年四月十七日
法官助理 舒 澄
书 记 员 曹 勇
-1-
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执恢18号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人张正辉，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人凌春香（张正辉之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
双峰农村商业银行股份有限公司申请张正辉、凌春香金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第1088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张正辉、凌春香已按双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第1088号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第1088号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹文
二〇一八年二月五日
书记员 李妙
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0522行初10号
原告：郑贤银，男，生于1954年7月22日，汉族，住四川省合江县。
原告：李小蓉，女，生于1957年9月4日，汉族，住四川省合江县。
原告：李小莲，女，生于1965年9月10日，汉族，住四川省合江县。
原告：卞伟平，女，生于1955年8月23日，汉族，住四川省合江县。
原告：邓洪先，男，生于1953年2月17日，汉族，住四川省合江县。
原告：刘昭容，女，生于1970年12月10日，汉族，住四川省合江县。
原告：刘其素，女，生于1933年11月27日，汉族，住四川省合江县。
原告：牟琴雨，女，生于1962年3月2日，汉族，住四川省合江县。
原告：严德华，女，生于1966年4月2日，汉族，住四川省合江县。
原告：杨仲煊，男，生于1949年4月15日，汉族，住四川省合江县。
原告：田自红，男，生于1965年3月25日，汉族，住四川省合江县。
原告：郑雨英，女，生于1960年9月14日，汉族，住四川省合江县。
原告：李洪绪，男，生于1952年8月1日，汉族，住四川省合江县。
原告：卞雪凯，女，生于1964年2月7日，汉族，住四川省合江县。
原告：李洪英，女，生于1948年7月9日，汉族，住四川省合江县。
原告：李洪秀，女，生于1956年5月17日，汉族，住重庆市永川市。
原告：牟学珍，女，生于1953年3月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：苟启彬，男，生于1955年4月20日，汉族，住四川省合江县。
原告：胡继华，女，生于1947年5月4日，汉族，住四川省合江县。
原告：陈庆，男，生于1968年4月26日，汉族，住四川省合江县。
原告：谭德文，女，生于1952年12月11日，汉族，住四川省合江县。
原告：李官连，女，生于1953年10月20日，汉族，住四川省合江县。
原告：胡汝珍，女，生于1958年1月13日，汉族，住四川省合江县。
原告：郑苏庆，男，生于1957年11月17日，汉族，住四川省合江县。
原告：周守清，女，生于1933年10月3日，汉族，住四川省合江县。
原告：郑雪琴，女，生于1968年12月3日，汉族，住四川省合江县。
原告暨诉讼代表人：成世群，女，生于1956年4月5日，汉族，住四川省合江县。
原告暨诉讼代表人：胡汝才，男，生于1968年8月16日，汉族，住四川省合江县。
原告暨诉讼代表人：严重光，男，生于1952年6月9日，汉族，住四川省合江县。
原告暨诉讼代表人：卞利平，女，生于1958年10月9日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：丁山，男，生于1964年5月7日，汉族，住四川省合江县。
被告:合江县不动产登记中心
法定代表人：冷益明，主任。
机关负责人：谭霞，副主任。
委托诉讼代理人:赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
第三人：合江县工商业联合会
法定代表人：张霞，会长。
机关负责人：母兰海，副会长。
原告成世群、胡汝才、严重光等30人与被告合江县不动产登记中心、第三人合江县工商业联合会房屋行政登记一案，本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告30人的诉讼代表人成世群、胡汝才、严重光、卞利平及委托诉讼代理人丁山、被告合江县不动产登记中心机关负责人谭霞和委托诉讼代理人赵小彬、第三人合江县工商业联合会机关负责人母兰海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告成世群、胡汝才、严重光等30人原系合江县望龙综合商店的职工，争议的房屋原合江县望龙镇老正街14号门面房从上世纪50年代起就由望龙综合商店管理和使用。望龙镇综合商店于2006年宣布解体时，通过全体职工讨论同意，并经上级有关部门批准，将该处房产列入了用于解决职工工资、社会保险待遇等的处置资产中。2007年5月16日，合江县房地产监理交易所将该房屋的所有权证颁发给第三人合江县工商业联合会，损害了原告等人的合法权益。因房屋登记管理的行政职权已变更由合江县不动产登记中心行使，故原告以合江县不动产登记中心为被告，诉至法院请求依法判决撤销合房字第2007000**号所有权证，并依法确认合江县望龙镇老正街14号房屋的所有权归原告所有。
被告合江不动产登记中心辩称，1、原告诉称案涉房产原为合江县望龙综合商店的集体资产，而该商店已于2006年解散，主体资格已经消灭，原告等人诉讼主体不适格。2、被告所作出的登记行为时间是2007年5月，且已按照程序作了公告，原告等人有异议，应当在六个月内提起诉讼，原告等人于2018年3月2日提起诉讼，已超过起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。3、第三人向被告提交了相应的材料，被告审查后，符合法律、政策的规定，被告依法为第三人登记颁证并无不妥。综上，请求驳回原告等人的起诉。
第三人合江县工商业联合会述称，原告等人不是本案适格被告，原告诉称案涉房屋属望龙综合商店集体所有，但并无任何法律凭证予以证实，且望龙综合商店已经解体。第三人提交的租房协议、租金收条、会议纪要等证据，足以证明案涉房屋自解放初期政府就已经指定给了第三人，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案涉房屋在上世纪50年代中期，政府以无主财产收归国有，后由合江县望龙区公所指定给望龙综合商店开办旅社。80年代后期，合江县工商业联合会成立望龙区分会，望龙区公所指定该分会在案涉房屋挂牌办公。原告成世群、胡汝才、严重光等30人原系合江县望龙综合商店的职工，2006年望龙综合商店宣布解体，2009年7月13日，合江县工商行政管理局注销其企业法人营业执照。2007年5月16日，争议房屋经第三人合江县工商业联合会申请，合江县房地产监理交易所向其颁发了房权证合房字第2007000**号产权证书，将合江县望龙镇望龙场老正街14号砖木结构房屋登记在合江商会名下。2014年12月，原告等人得知了原合江县房地产监理交易所向第三人颁发房屋产权证书，于2018年3月2日以该房屋登记行为侵害其权利为由起诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，法律规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故原告等人以合江县不动产登记中心为被告符合法律规定，但原告等人提起诉讼已超过行政诉讼法规定的起诉期限，对其诉权不予保护。关于原、被告及第三人争议的房屋权属问题，本院认为，该争议属历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因历史遗留问题而产生的房地产纠纷不属于人民法院的工作范畴，当向有关部门申请解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十六条第六款、第四十六条、第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告成世群、胡汝才、严重光等30人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 王德全
人民陪审员 李洪云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵江岚
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初1624号
原告:凯里市某某物业服务有限公司。住所地：凯里市友庄路。
法定代表人：任某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:邓成，贵州七律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨泽慧，贵州七律律师事务所实习律师。
被告：向某某，女，1961年12月20日出生，汉族，现住凯里市。
原告凯里市某某物业服务有限公司与被告向某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年3月22日受理后，原告凯里市某某物业服务有限公司于2018年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年五月二十八日
书记员 高扬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2688号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋华龙、王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人：马翔宏，男，1974年12月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
中国银行股份有限公司丹阳支行（以下简称中国银行丹阳支行）与马翔宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出(2015)丹商初字第113号民事判决：一、马翔宏于本判决生效后十日内偿还中国银行丹阳支行截止2015年5月13日尚欠借款本金254373.81元、利息9703.58元，合计267077.39元；2015年5月20日至判决实际给付之日的利息按合同约定计算并支付；并承担律师费15846元。二、如马翔宏未能履行上述义务，中国银行丹阳支行可就被执行人所有的位于丹阳市江南人家20幢2单元601室的抵押房产评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，公告费600元，合计6144元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，中国银行丹阳支行于2016年6月20日向本院申请执行，申请执行金额为：299073.10元，本院立案号为（2016）苏1181执2688号。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产报告令、财产申报表，并传票传唤被执行人于2016年6月30日到庭履行义务。届期，被执行人均未到庭履行义务，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券信息。
2017年7月28日，本院依法查封了登记在被执行人马翔宏名下位于江南人家20幢2601单元室及车库，合计面积218.15平方米（房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号：丹国用（2009）字第8333号）。本院与申请执行人代理人一同到现场了解情况后，申请执行人明确表示该抵押物（上述房地产）暂不具备处置条件，请求法院停止对该抵押物的执行。
2017年11月20日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2015年12月15日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇刑二初字第00007号刑事判决：对马翔宏犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪，决定执行有期徒刑十年六人月，并处罚金人民币五十万元（刑期自2014年7月2日起至2024年12月24日止）,现正在服刑中。
2017年11月17日本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹商初字第113号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄世增
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初87号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈肖肖，男，1992年2月27日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月26日被刑事拘留，11月2日被取保候审，12月12日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人陈肖肖犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员龚成培出庭支持公诉，被告人陈肖肖到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2016年8月31日11时许，被告人陈肖肖与钱某在东海县洪庄镇阳春街上，因三角婚恋问题发生纠纷，后陈肖肖与钱某相互殴打，殴打过程中陈肖肖持棍将钱某头部打伤。经法医鉴定，钱某颅骨骨折，伤情被评定为轻伤二级。
被告人陈肖肖被抓获归案后如实供述犯罪事实，与被害人钱某达成赔偿调解协议并履行完毕，且已取得被害人谅解。
以上事实，被告人陈肖肖在庭审中均无异议，并有被告人陈肖肖的照片及户籍信息，东海县公安局的立案登记表、发、破案及到案经过、拘留证、取保候审决定书、前科劣迹调查表、情况说明，被害人钱某的住院病历资料，调解协议书及谅解意见，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1065号法医学人体损伤程度鉴定书等书证；证人苗某的证言；被害人钱某的陈述；被告人陈肖肖的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈肖肖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈肖肖犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈肖肖到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈肖肖与被害人达成赔偿协议并已按协议赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈肖肖的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈肖肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一八年一月十二日
书记员 马 丽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初282号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陶某，男，19xx年x月x日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化程度，无业，现住本市蜀山区，户籍地安徽省霍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月15日被释放，次日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日14时30分许，被告人陶某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车，沿本市北一环、西一环至蜀山区长江西路某向西行驶至105医院附近时，与前方同向行驶的被害人夏某所骑的电动自行车相碰，致电动自行车损坏及夏某受伤（经鉴定为轻微伤），交警蜀山大队路面执勤人员在巡查时发现该起事故，将涉嫌酒后驾驶的陶某带至医院抽血备检。
经检验，被告人陶某血液中乙醇含量为107.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，陶某负此次事故的全部责任。
案发后，陶某赔偿了被害人夏某的损失。2017年3月8日，被告人陶某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有陶某驾驶证、驾驶人信息查询结果，涉案车辆行驶证、车辆信息查询结果，接处警情况登记表，行政强制措施凭证，公安机关出具的陶某归案经过、户籍信息、查询证明，被害人夏某病历材料，道路交通事故认定书，血样提取登记表，陶某血液中酒精含量的检验报告书，被害人夏某伤情鉴定意见，道路交通事故现场图，视听资料，被害人夏某的陈述，道路交通损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陶某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陶某赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人陶某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人陶某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年六月九日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执189号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长。
被执行人高洪福，男，1955年12月21日生，汉族，农民，住址榆树市新庄镇腰新村**组。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人高洪福借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182民初4808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10531.16元，案件受理费50元及执行费157元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3、本院于2017年4月将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初4808号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第3989号
申请执行人北京古林机电电器制造中心，住所地北京市西城区西直门南小街**号。
法定代表人宋耀明，董事长。
被执行人魏桂青，女，。
被执行人青岛殴克欧家居用品有限公司,住所地青岛市市南区宁夏路206号105室。
法定代表人李恩弟,经理。
北京古林机电电器制造中心诉魏桂青、青岛殴克欧家居用品有限公司买卖合同纠纷一案,北京市西城区人民法院(2014)西民（商）初字第16136号民事判决书已经发生法律效力。北京古林机电电器制造中心依法申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人魏桂青、青岛殴克欧家居用品有限公司应支付申请人北京古林机电电器制造中心货款四百九十六万零九百八十三元一角五分，魏桂青对第一项的债务承担连带清偿责任。案件受理费负担四万六千四百八十八元。本院未查找到被执行人魏桂青、青岛殴克欧家居用品有限公司其他可供执行的财产，申请人北京古林机电电器制造中心亦不能提供被执行人魏桂青、青岛殴克欧家居用品有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2014)西民（商）初字第16136号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 晗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更338号
罪犯丁杭生，男，1980年12月9日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)浙杭刑终字第802号刑事判决，以罪犯丁杭生犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处��金人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯丁杭生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁杭生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁杭生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁杭生准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年三月六日
书记员华郑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终202号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈建，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。因犯寻衅滋事罪，2010年5月21日被武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因吸食毒品行为，2011年5月10日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人邓立群，湖南凌星律师事务所律师。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人陈建犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年九月二十二日作出(2016)湘0702刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年11月2日将案卷移送本院，本院于当日立案受理，并于2016年11月4日通知常德市人民检察院阅卷，该院于同年12月2日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常德市人民检察院检察员刘林出庭履行职务，上诉人陈建及其辩护人邓立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2016年1月5日20时许，吸毒人员黄某电话联系被告人陈建要求购买200元的毒品冰毒及麻古，两人约在武陵区紫桥小区风采超市门口见面，后黄某带罗某进入陈建的小车内，黄某将200元毒资给陈建，陈建将一粒麻古及一小包冰毒(约0.12克)递给黄某，黄某将毒品交罗某后各自分开。
原审法院认定上述事实的证据有：证人黄某的证言，证人罗某的证言，证人顾某的证言，被告人陈建的供述与辩解，通话详单。
二、2016年1月5日22时许，吸毒人员高某电话联系被告人陈建要求购买毒品，两人约在武陵区紫誉宾馆8502房间交易，陈建与黄某来到房间后，高某给陈建毒资人民币1000元(其中100元通过微信红包支付)，陈建给其毒品冰毒一包，麻古10粒。随后，公安机关在该房间内抓获被告人陈建及高某，当场收缴陈建持有的毒品冰毒4小包(净重12.65克)，红色药丸11粒(净重1.06克)；收缴高某从陈建处购买的毒品冰毒一包(净重4.48克)，麻古10粒(净重0.94克)。以上毒品经鉴定均含有甲基苯丙胺的成分，共计19.13克。
原审法院认定上述事实的证据有：证人高某、罗某、顾某、彭某、黄某的、刘某的证言，辨认笔录，被告人陈建的供述与辩解，被告人陈建及证人高某的指认照片及称重笔录，扣押物品清单及毒品收缴专用收据，常公物鉴(理化)字[2016]46号、47号物证检验报告，通话详单，抓获材料，宾客凭单，情况说明，视听资料。
证明本案的全案证据有：户籍资料，行政处罚决定书，前科材料。
原审法院认为，被告人陈建无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控被告人陈建于2016年1月5日20时许向黄某贩卖毒品的事实，虽被告人予以予以否认，但公诉机关所提供的证据确实、能够证明其指控的事实，故对其辩解不予采信。对公诉机关指控被告人陈建在紫誉宾馆8502房间被抓获时持有毒品12.65克的事实，虽被告人陈建对其中部分毒品系其持有予以否认，但因有抓获时全部在场人员的证人证言及陈建自己在公安机关的供述予以证实，公诉机关还提供了称重笔录、提取毒品时见证人的证言、对毒品的鉴定意见、辨认笔录以及被告人与买毒人员的通话记录等大量证据，上述证据能够形成证据锁链，而被告人及辩护人的辩解无相关证据予以佐证，故对被告人陈建及辩护人的上述辩解辩护主张不予采信。陈建有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于涉案毒品绝大部分尚未流入社会，未造成社会危害性，酌情对被告人陈建予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决：被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人陈建不服，向本院提出上诉，陈建上诉称，1、其仅向高某贩卖毒品4.48克冰毒和10粒(0.94克)麻古，从房间内搜出的毒品不是其所有。2、其是以贩养吸，可以从轻处罚。
湖南省常德市人民检察院出庭履职的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)陈建违反国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈建有犯罪前科，酌情从重处罚。涉案毒品绝大部分尚未流入社会，未造成社会危害性，可以酌情予以从轻处罚。
上诉人陈建上诉称，其仅向高某贩卖毒品4.48克冰毒和10粒(0.94克)麻古，从房间内搜出的毒品不是其所有。经查，证人高某、刘某均证实上诉人陈建被抓获时当场承认从房间内搜出的毒品系其所有，陈建在侦查阶段亦供述毒品系其所有，并有毒品称重照片予以佐证，上述证据能够相互印证，上诉人陈建翻供不能作出合理解释，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人陈建上诉称，其是以贩养吸，可以从轻处罚。经查，原审法院已综合考虑上诉人系有吸毒情节的贩卖人员的量刑情节。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一七年一月十二日
书记员 郑 凡
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初533号
原告:吴南锋，男，1969年3月28日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吴亚、吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。
被告:南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花苑19-201室。
法定代表人：朱井国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直律师事务所律师。
原告吴南锋与被告南通锦国建设有限公司（以下简称南通锦国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴南锋及其委托诉讼代理人吴亚、吴继锋，被告南通锦国公司的法定代表人朱井国的委托诉讼代理人姜烨、朱梦影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴南锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通锦国公司支付货款239040元；2.判令被告承担违约金即货款的10%为23904元；3.判令被告承担律师费10000元，审理过程中，原告撤回了该项诉请；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南通锦国公司与阜宁县沟墩镇人民政府签订协议，由南通锦国公司承建阜宁沟墩实验小学异地新建工程。2014年10月28日，我与被告南通锦国公司阜宁沟墩实验小学项目部签订购销合同，合同约定：提供8000块地板砖，每块30元，总金额240000元，数额按实计算；按需方指定地点送货，清点验收；货到，2015年春节前（2015年2月19日前）一次性结清；如到期未能结清，处违约方百分之十违约金。合同签订后，我按约履行，分别于2014年11月15日、2014年11月18日、2014年11月21日将2656箱计7968块地板砖（总价为239040元）送至指定的地点，并由被告的阜宁沟墩实验小学项目部的工作人员清点验收。货款到期后，我多次催要，被告拒不支付货款，致我的合法权益受损��现被告违约，应承担违约责任。
被告南通锦国公司辩称，1.案涉工程大合同是李仲彪挂靠我公司，以我公司名义与阜宁县沟墩镇人民政府签订的，李仲彪与我公司有内部挂靠合同，我公司没有参与案涉工程的任何施工，既没有投入资金，也没有组织人员，更没有参与管理，也没有设备进厂。案涉工程是李仲彪一手承建，我公司仅收取工程审计总价0.8%的管理费。2.我公司与李仲彪是借名性质的挂靠关系，本案原告是与李仲彪签订的买卖合同，合同中所确定的货物全是李仲彪安排人员接收，本案应增加李仲彪为被告。如原告不同意追加，应驳回原告诉请。3.原告主张律师费，合同中没有约定。4.原告主张的违约金，即使被告是适格当事人，原告主张的违约金与实际损失不符，明显过高。5.根据合同约定，在合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人同意由供方当地仲裁委员会仲裁。本案应移送盐城市仲裁委员会仲裁。6.合同需方名称为南通锦国建设工程有限公司与我公司南通锦国建设有限公司名称不符，且南通锦国建设有限公司阜宁沟墩实验小学项目部章印也非我公司出具，是李仲彪伪造的。该合同是李仲彪签订，依照合同相对性原则，原告应向李仲彪主张货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，阜宁县沟墩镇人民政府作为发包方，被告南通锦国公司作为承包方签订了《协议书》一份，约定由被告南通锦国公司承建阜宁沟墩实��小学异地新建工程。2012年11月5日，被告南通锦国公司又与李仲彪签订了《工程项目目标管理责任协议书》一份，双方对工程名称、工程地点、合同金额、工期、质量要求、管理形式、管理费及税金上交方式进行了约定。2014年10月28日，原告吴南锋作为供方，与被告南通锦国公司阜宁沟墩实验小学项目部作为需方签订购销合同一份，约定：产品名称地板砖，规格型号80*80，数量8000块，单价每块30元，总金额240000元，数额按实计算，交（提）货时间按通知时间十五日内到货；交（提）货地点为按需方指定地点送货；合理损耗及计算方法按需方清点验收为准；结算方式及期限为货到，2015年春节前（2015年2月19日前）一次性结清货款（不含税）；本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成，当事人双方同意由供方当地仲裁委员会仲裁。（当事人双方未��合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）；如到期未能结清，处违约方百分之十违约金。合同签订后，原告吴南锋分别于2014年11月15日、2014年11月18日、2014年11月21日将2656箱计7968块地板砖（每箱3块，已剔除破损地板砖，总价为239040元）送至被告南通锦国公司承建的阜宁沟墩实验小学工地，并由李仲彪雇佣的工地工作人员王武庆验收。货款到期后，经原告多次催要，被告一直没有支付货款。
本院认为，被告南通锦国公司与李仲彪虽然是挂靠关系，案涉购销合同首部需方的名称与南通锦国建设有限公司多了“工程”二字，但该合同本意是由本案原、被告双方签订，并由被告南通锦国公司承建的阜宁沟墩实验小学工地负责人李仲彪签字，在合同尾部加盖南通锦国建设有限公司阜宁沟墩实验小学项目部公章，系双方真实意思表示���该购销合同合法有效，且原告按约供应的货物均由被告承建的阜宁沟墩实验小学工地人员王武庆签收。故对被告提出购销合同需方名称与其公司名称不符，项目部不能代表公司签订合同，是原告与李仲彪签订合同的辩解意见，本院不予采纳。合同签订后，原告吴南锋已按合同约定履行了供货义务，剔除破损地板砖，计供应7968块地板砖，总价款为239040元，被告南通锦国公司应当按约全面履行给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款239040元的请求，本院予以支持。关于被告南通锦国公司提出南通锦国建设有限公司阜宁沟墩实验小学项目部章印非其公司章印，是李仲彪伪造的辩解意见，因被告对原告提供的章印交接单原件没有质证，故对此辩解意见，因没有依据，本院亦不予采纳。关于违约金承担问题，原、被告在合同中约定如到期未能结清，处违约方百分之十违���金，不违反法律规定，对原告吴南锋要求被告南通锦国公司按合同约定支付10%违约金的请求，本院予以支持。对被告辩解本案应移送盐城仲裁委员会通过仲裁裁决，被告南通锦国公司虽在庭审中提出主管异议，但被告在开庭前，没有以任何方式向本院提出合同约定了仲裁条款，本案应通过仲裁解决，被告没有在法定期限内提出，可视为双方当事人放弃了仲裁管辖的约定，接受人民法院管辖本案，故对被告南通锦国公司的该项辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
被告南通锦国建设有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴南锋支付货款239040元及违约金23904元，合计向原告吴南锋支付262944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元（原告已预交），由原告吴南锋负担150元，被告南通锦国建设有限公司负担5244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 高爱民
审 判 员 谢天德
人民陪审员 刘亚娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 鲁玲玉
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执770号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地：福建省福清市。
负责人高丽云。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何善祥。
被执行人何善祥，男，1963年8月13日出生，现住福建省福清市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄千顷。
被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何善祥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人诚丰家具（中国）有限公司、何善祥、福建振云塑业股份有限公司、诚丰房地产开发（福清）有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第202号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币4000000元及利息（暂计至2016年2月20日利息为人民币45295.78元）、受理费人民币24170元、处理费人民币5000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人诚丰家具（中国）有限公司、何善祥、福建振云塑业股份有限公司、诚丰房地产开发（福清）有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年六月二十九日
书记员 江 婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）江执字第479-4号
申请执行人韦强。
被执行人覃炼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第82-3号执行裁定书，2014年10月20日经被执行人覃炼委托的中价机构，找到了购买柳江县拉堡镇柳西路49号柳江人步行街3-9-6-1号的房产（产权证号：江房权证柳江县字第××）的房产的买受人。买受人韦海偶以600000元的出价符合已在本院立案申请执行的申请人及被执行人覃炼一致认可的变卖价格，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、覃炼名下的座落在柳江县拉堡镇柳西路49号柳江人步行街3-9-6-1号的房产（产权证号：江房权证柳江县字第××，产权面积143.78平方米、土地证号：江国用（2014）第0512**号，使用权面积15.23平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人韦海偶（住址：广西柳江县成团镇白露村白露屯11号之一，身份证号：××）所有。柳江县拉堡镇柳西路49号柳江人步行街3-9-6-1号的房产（产权证号：江房权证柳江县字第××，产权面积143.78平方米、土地证号：江国用（2014）第0512**号，使用权面积15.23平方米）的财产权自本裁定送达买受人韦海偶时起转移。
二、买受人韦海偶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十月二十日
代书 记员 韦作鼎
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢653号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人李某某。
被执行人洪某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、洪某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审��判员廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0481民初772号
原告：胡志雄，男，1955年4月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：张志浩，江西泰极律师事务所律师。
被告：舒明雄，男，1968年10月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住南昌市。
原告胡志雄诉被告舒明雄合伙纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人陪审员江元龙、李丰仁组成合议庭，公开开庭审理此案。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告雷元花的起诉，本院经审查予以准许。原告胡志雄和委托代理人张志浩，被告舒明雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志雄诉称：原、被告系朋友关系。被告先后分两次在原告处借款共计人民币119166元。其中90000元借款应按照约定计算利息。现两笔借款期限均已到期，原告多次催讨，但被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款119166元，其中90000元借款从2016年5月28日起按照月息2%计算利息直至借款还清为止。
被告舒明雄辩称：90000元欠款是事实，但是我已经付了4000元利息。29166元是我和原告一起经营江西卫清医疗废物处置公司时应退给原告的钱。后来我才知道，原告还借用了公司一部分钱，所以实际金额没有这么多。我现在生活困难，实在没有钱还给原告，希望与原告协商解决。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条原件两张，证明被告欠款的事实。
被告对原告提供的欠条真实性没有异议。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告在瑞昌市大德山林场合伙做工程。工程结束后，被告共结算到工程款256000元，其中90000元应分给原告。由于被告将钱挪用，故被告2016年5月28日出具借条一张给原告。双方约定2016年9月10日将钱还给原告，期间按照月利率2%计算利息直至还清本金为止。另原告还投资被告经营的江西卫青医疗废物处置公司。被告将公司股份出让后，应退给原告29166元。由于被告将钱挪用，故被告2016年10月10日出具借条一张给原告。原告多次找被告催讨欠款未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款119166元，其中90000元借款从2016年5月28日起按照月息2%计算利息直至借款还清为止。
本院认为，被告将应退还给原告的合伙款挪做他用未还。被告应按照与原告约定的时间和在原告要求被告偿还欠款后积极履行还款义务。至原告起诉后，被告仍然没有钱归还给原告，故本院对原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条规定，判决如下：
被告舒明雄在本判决生效后十日内偿还原告胡志雄欠款本金119166元。并从2016年5月29日起，以90000元欠款本金为基数，按照年利率24%计算利息直至被告还清90000元欠款本金为止。
案件受理费2683元由被告舒明雄承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 江元龙
人民陪审员 李丰仁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田 龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖03民终774号
上诉人（原审被告）：五河县临北回族乡人民政府，住安徽省五河县临北回族乡。
法定代表人：刘光祖，该乡政府乡长。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：祁正明。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人五河县临北回族乡人民政府因与被上诉人祁正明餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）皖0322民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人五河县临北回族乡人民政府的委托代理人孙正茂，被上诉人祁正明的委托代理人朱连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：祁正明在1993年至2000年在五河县临北回族乡经营饭店。在此期间，该乡政府因工作需要经常在祁正明处安排工作餐。其中，刘新海签字审批的1993年至1995年共36张，计款11197.60元；1996年至2000年经手审批餐费66张，计款20973.00元；姜丙龙签字审批13张，计款22436.00元（系1997年期间）；梁守耐签字并审批32张，计款2695.40元（系1997年至1998年期间）；洪桂（贵）平签字并审批共29张，计款18742.80元。1996年至2000年票据餐费为64847.20元。另查，2012年至2015年期间五河县临北回族乡人民政府曾支付招待费11079.40元，事实清楚；上述审批人均系该乡部门负责人。
一审法院认为：祁正明主张五河县临北回族乡人民政府自1993年至2000年期间欠其餐费，事实清楚；五河县临北回族乡人民政府近两年，还继续支付祁正明餐费，应认定祁正明多年来不断主张自己的权利，并未超过法律规定的诉讼时效；但其中1993年至1995年期间票据已超过20年诉讼时效。法院依法不予支持；综上，判决如下：一、被告临北回族乡人民政府于本判决生效后十日内一次性支付原告餐费64847.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，减半收取799.50元，由被告负担。
宣判后，五河县临北回族乡人民政府不服，以刘新海、姜丙龙、梁守耐、洪桂（贵）平不是乡部门负责人，签字审批餐费的行为不是乡政府的行为，2012年、2015年的还款与本案无关，不能证明诉讼时效中断为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销五河县人民法院（2016）皖0322民初57号民事判决，改判驳回原告诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。
针对上诉人五河县临北回族乡人民政府的上诉，被上诉人祁正明当庭答辩认为:我方一审提供的证据足以证明，所欠餐费是上诉人的行为，应由上诉人予以承担；通过调取的组织部证明一份，上述人员系政府工作人员；上诉人于2012年、2015年偿还了部分餐费，证明被上诉人一直在催要餐费，不存在超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审认定事实同原判认定事实。
本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人称刘新海、姜丙龙、梁守耐、洪桂（贵）平并非乡部门负责人，签字审批餐费的行为不是乡政府的行为。本案中，五河县委组织部出具的证明一份证实上述四人在本案期间系上诉人工作人员，四人均以上诉人名义签字审批餐费，被上诉人提供的部分餐单亦加盖有上诉人公章，被上诉人提供的证据可以证明上述四人签字审批餐费的行为系上诉人的行为，此节上诉人理由本院不予采纳。上诉人曾于2012年、2015年向被上诉人支付过招待费，被上诉人并未停止主张自己的权利，本案没有超过法律规定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费1599元，由上诉人五河县临北回族乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3264号
原告：张乃波，男，辽宁省凌源市。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告张乃波与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3151号房屋，用途为商业，房屋价款为57,091元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金1712.73元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3151号商铺，总房款57,091元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据补充协议约定，原告应于2015年7月31日至被告处办理交房手续，庭审中原告亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右被告通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故被告履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张乃波诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张乃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第537号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年8月21日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]467号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，并经本院查明，被告人杨某于2015年6月29日7时许，在东海县牛山街道东海南路“三宝阁”水晶店门口张某的水晶摊位上，趁张某不注意盗窃水晶手链一条，经鉴定，价值人民币2273元。
案发后，被告人杨某主动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人张某损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有东海县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单，谅解书等书证；证人陶某、袁某的证言；被害人张某的陈述；东海县物价局价格认证分局东价证刑[2015]239号关于水晶手链价格鉴证意见；东海县公安局调取的案发现场监控录像及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其主动退赃并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一五年九月十五日
书记员 卜令坤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5940号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良风山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人黄裕明，男，汉族，1987年10月14日出生，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄裕明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄裕明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金19597.87元、滞纳金853.1元及相应利息（利息暂计至2015年5月17日为1237.56元，此后的利息按利率日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费342.22元。因义务人黄裕明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已依申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单。本案未执行标的为债务22261.21元（含执行费230.46元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5940号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢奋年
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00912号
申请执行人徐春成，男，1975年11月28日出生，汉族，住所地长春市宽城区，证件号码×××。
被执行人韩清友，地址榆树市土桥镇三窝村11组。
本院在执行徐春成
与韩清友买卖合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第1184号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初805号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托代理人王某某，洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告席某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告田某某，女，汉族，陕西省洋县人。
被告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告陶某某，女，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告席某某、田某某、陈某某、陶某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，原告洋县农村信用合作联社承担。
审判员 尚慧茹
二〇一六年四月二十日
书记员 梁金恒
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1713号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师
被执行人文光才，女，汉族，1941年7月5日出生，住重庆市綦江区。
被执行人罗德英,，女，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市綦江区。
被执行人黄亚，女，汉族，1991年12月9日出生，住重庆市綦江区。
被执行人黄洁，女，汉族，1997年8月28日出生，住重庆市綦江区。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了查询，扣划被执行人文光才存款，执行到位标的9960元，尚有520元未能执行。现因被执行人暂无财产可执行。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执1713号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 成 飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第296号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人史某某，绰号“尕史”，男，1979年10月11日出生，汉族，中专文化，户因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月13日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年2月17日经本院批准被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年7月11日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑10个月。2009年1月26日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第220号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年2月9日16时许，被告人史某某经电话联系后，在兰州市七里河区武山路兰州电机厂家属院内道路上，向张某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，并当场从被告人史某某身上查获贩卖毒品所得赃款345元，作案工具“华为”牌手机一部。从张某某身上查获该史向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.29克。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、办案说明、证人证言、被告人供述、理化检验鉴定意见书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人史某某曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又继续犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月八日
书 记 员 张天宇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1076号之一
申请执行人：卢小红，女，1969年3月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：方环修，男，1952年2月29日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。
被执行人：王兰容，女，1960年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人卢小红与被执行人方环修、王兰容民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人方环修、王兰容无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人方环修、王兰容纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的414379元均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月三十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3449号
原告上海杰隆物业管理有限公司。
法定代表人沈燕平,总经理。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告董树。
本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告董树物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初934号
原告胡某某，男，1981年2月23日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告李某某，女，1982年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年5月10日非公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告认识不到几个月于2007年12月同居生活，致使被告怀孕，在双方父母的催促下于2008年5月7日匆忙举办结婚酒席，并于2008年5月14日到某某乡民政办办理结婚登记，同年10月19日生育长女胡某甲，2010年12月14日生育长子令狐某某。夫妻没有共同财产，婚生子女胡某甲和令狐某某从小跟原告父母生活。由于缺少良好的感情基础和充分的了解，被告婚后经常无理取闹，猜忌并恶言讥讽原告，致使原告无法安心正常工作。被告总是以自己挣钱为借口，逃避自己身为人母、人妻、儿媳的家庭责任和义务，对家庭及其不负责任甚至敷衍了事，对原告父母身体状况更从不过问，故意疏远与原告、子女及家庭成员的关系。原、被告性生活不和谐，被告对夫妻间房事木讷，原告细心引导未果，被告还以各种话语打击羞辱原告，损害原告的尊严，使原告承受巨大的精神痛苦，终日活在名存实亡、毫无感情的婚姻生活之中。原告及原告父母多次劝被告以家为重，被告都不理睬，甚至恶意编造事实，四处散布谣言，诽谤原告。面对毫无感情、名存实亡的婚姻，原告多次劝说被告协议离婚未果，故起诉请求判令原、被告离婚；婚生子女胡某甲、令狐某某由原告抚养。
原告胡某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》。拟证明：原、被告系夫妻关系。
经质证，被告无异议。
2、《户口薄》。拟证明：原、被告及子女的身份情况。
经质证，被告无异议。
原告向本院提交的以上证据经质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告李某某辩称，原告所述办酒时间、补办结婚登记时间、生育子女情况属实。原告所述被告母亲催婚、我没有尽到妻子责任、对原告父母不好、夫妻生活不和谐不属实。我与原告现已分居，原因是我脚受伤，原告在外有小三。我医脚的费用都是我在娘家借的。我于2011年办了节育手续，若要离婚，我要求监护抚养令狐某某，房屋及地基我分割一半，原告赔偿我精神损失费20万元。
被告李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》。拟证明：原、被告系夫妻关系。
经质证，原告无异议。
2、《照片》。拟证明：照片上的女子系原告的小三。
经质证，原告称照片属实，但该女子不是小三。
被告向本院提交的以上证据经质证，原告对第1组证据无异议，本院予以认定；原告对第2组证据的证明目的有异议，因该证据系孤证，被告也未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明，原告胡某某与被告李某某于2008年5月7日举办结婚酒席，2008年5月14日在金沙县某某乡人民政府办理结婚登记，2008年10月19日生育长女胡某甲，2010年12月14日生育长子令狐某某。双方因感情不和于2015年10月分居至今，现原告以夫妻感情不和为由向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。本案中，原告诉请判决与被告离婚，但原告向本院提交的证据不足以证明��、被告的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条��规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 祁登建
二〇一六年六月十四日
书记员 母天丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4518号之一
申请执行人：黄书敏,女,汉族，1971年5月15日出生,住宿城区（法律文书送达地址：宿城区洋北镇卫计服务中心）。
被执行人：赵云彬,男,汉族，1967年5月14日出生,住宿城区。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人赵云彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，查询被执行人名下银行存款、车辆均暂无可供执行财产，房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行存款、车辆均暂无可供执行财产，房产轮候查封，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人赵云彬确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初5878号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭 川