安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8953号
原告：合肥顶恒生物科技有限公司,住所地合肥市蜀山区祁门路1718号天鹅湖购物中心B-1单元1703。统一社会信用代码913401003279526363。
法定代表人：戈斌，总经理。
委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：吴桥农药有限公司，住所地河北省吴桥县经济开发区宋门工业园区（东宋门乡西宋门���南）。统一社会信用代码91130928728820634J。
法定代表人：杨建章，董事长。
原告合肥顶恒生物科技有限公司与被告吴桥农药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告合肥顶恒生物科技有限公司的委托诉讼代理人宋晓梦到庭参加了诉讼。被告吴桥农药有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥顶恒生物科技有限公司诉称：2016年5月17日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告出售烯草酮原药1吨，合同价款118000元。并约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，被告依约发货，原告依约付款。2016年8月，原告转售该批货物的下游客户安徽嘉联生物科���有限公司向原告主张该批货物质量不合格，并于9月出具检验报告，为此该客户拒付拖欠的货款，并向原告提出索赔请求。原告随即联系被告，被告派人前往桐城拆检部分货物，发现货物确实存在质量问题，并应被告要求，原告邮寄货物样品给被告，但被告迟迟不予以处理。
原告认为，原告与被告签订《产品购销合同》，被告应当提供符合合同约定的质量合格的货物，被告提供的货物不符合合同约定，合同目的不能实现，原告有权解除合同，要求被告退还货款。
原告为此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《产品购销合同》；2、被告退还原告支付的货款118000元，并赔付利息损失1711元（利息暂计至2016年10月2日；并按银行同期贷款利率4.35%顺延支付利息至被告款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈���第2项诉请的损失1711元是以118000元为基数按银行同期贷款利率自2016年6月3日计算至2016年10月2日。
原告合肥顶恒生物科技有限公司对其诉称提供的证据为：1、《产品购销合同》；2、收据、客户收付款入账通知、增值税专票；3、检验报告；4、买卖合同、企业营业执照信息；5、货物外观照片、样品邮寄单；6、索赔函。
被告吴桥农药有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年5月16日，合肥顶恒生物科技有限公司（××）与安徽嘉联生物科技有限公司（××）签订一份《买卖合同》，载明：一、产品名称、规格、数量、单价、总金额及交货时间：产品名称分别为≥97%硝磺草酮原药（实物）、≥97%莠去津原药（折百）、≥93%烯草酮原药（折百），规格分别为25KG/袋、25KG/袋、200KG/桶，数量分别为0.525吨、2吨、1吨，单价分别为130000元、19500元、130000元，总金额分别为68250元、39000元、130000元，合计人民币237250元，交（提）货时间为2016年5月20日前。二、质量需求技术标准、××对质量负责的条件及期限：产品符合国家标准或者企业标准的各项指标。三、交（提）货地点、方式：××送货至××指定的地址：安徽省桐城市新渡镇新港路1号，联系人汪徐生。七、验收标准、方法及提出异议期限：验收标准按第（二）条款标准验收，验收方法：抽验、封样、送检；货到国内仓库之日起7个工作日内提出质量异议，否则视为产品符合双方约定。如双方对产品质量产生争议，以双方认可的法定省级以上质量检测单位检测结果为准。合同还约定了违约责任等内容。
2016年5月17日，合肥顶恒生物科技有限公司（需方）与吴桥农药有限公司（供方）签订一份《产品购销合同》，载明：一、标的、数量、价款及交（提）货时间：产品名称烯草酮原药，规格指标≥93%，包装220千克/吨，单价118000元/吨，折百数量1.0吨，金额118000元，收货地址：安徽省桐城市新渡镇新港路1号，联系人汪徐生。二、包装标准、包装物的供应与回收：220公斤/桶，包装桶外表干净，无污染、泄露。包装物不回收。三、交货时间地点：合同签订后发货。四、验收标准、方法及提出异议期限：质量异议在交货后7日内提出，根据供方提供的产品质检单复核验收，如经需方检验发现质量问题，由供需双方认可的国家质量检测机构进行检测确定。五、交货方式：供方负责将货物送到需方指定仓库。七、合同争议的解决方式：双方友好协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼等。
合同签订后，吴桥农药有限公司向合同约定的收货地点供应烯草酮原药1吨，合肥顶恒生物科技有限公司于2016年6月1日汇款18000元，6月3日给付100000元的承兑汇票，吴桥农药有限公司出具了价税合计118000元的增值税专用发票。
2016年9月7日，安徽嘉联生物科技有限公司委托安徽省化工产品质量监督检验站对烯草酮原药进行检验，同年9月21日，安徽省化工产品质量监督检验站出具皖检化工字第201602840号《检验报告》，载明：检验项目烯草酮质量分数，%，检验结果26.7。
合肥顶恒生物科技有限公司陈述上述送检样品系合肥顶恒生物科技有限公司及吴桥农药有限公司派人至位于安徽省桐城市新渡镇新港路1号的安徽嘉联生物科技有限公司，三方现场拆检部分货物外包装并取样。
合肥顶恒生物科技有限公司于2016年9月底向吴桥农药有限公司邮寄了烯草酮原药样品，吴桥农药有限公司至今未予回复。
另查明：安徽嘉联生物科技有限公司于2016年11月10日向合肥顶恒生物科技有限公司递交一份《索赔函》，载明：我司从贵司购买的≥93%烯草酮原药（合同签订于2016年5月16日），客户于2016年6月份陆续反映该批货物产品质量不达标，我司于2016年8月份初步确认并反馈于贵司，并于2016年9月份向贵司出具《检验报告》，贵司随后亦派人实际检查该批货物，证实了该批货物质量严重不达标。此前我司已多次口头提出索赔，贵司不予理睬，为此，我司依据双方签订的合同，特向贵司书面提出以下请求：1、退货，退还我司支付的全部货款；2、赔偿因该批伪劣质量不合格货物造成我司及我司客户的全部经济损失。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～6在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
合同虽约定了质量异议在交货后7日内提出，但被告未提供产品质检单，且该约定的期限过短，故依法应当认定该期限为××对外观瑕疵提出异议的期限。
原告在发现标的物质量不符合约定的合理期限内通知被告取样，并将样品邮寄给被告，应当认定原告对隐蔽瑕疵提出异议系在合理期限内。
原告提供的检验报告，被告未提出异议，故依法应当认定被告所供货物质量不符合约定。被告的行为已构成违约，致使合同目的不能实现。原告要求解除双方签订的产品购销合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还货款并赔偿损失，有事实和法律依据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律��题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥顶恒生物科技有限公司与被告吴桥农药有限公司于2016年5月17日签订的《产品购销合同》；
二、被告吴桥农药有限公司于判决生效后十日内退还原告合肥顶恒生物科技有限公司货款118000元；
三、被告吴桥农药有限公司于判决生效后十日内赔偿原告合肥顶恒生物科技有限公司损失（以货款118000元为基数，自2016年6月3日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2694元，减半收取计1347元，由被告吴桥农药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一七年二月四日
书记员 沈梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行���，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、××应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、××或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
第十八条约定的检验期限过短，依据标的物的性质和交易习惯，××在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为××对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定确定××对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。
约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的，人民法院应当以法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。