广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民三初字第41号
原告罗增山，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被告方宏灯，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告袁红卫，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人陈永发，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。该公司员工。
委托代理人杨建军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。该公司员工。
第三人东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林永强。
委托代理人何敏嘉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。东莞市社会保险基金管理中心员工。
原告罗增山诉被告方宏灯、袁红卫、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”），第三人东莞市社会保险基金管理中心（以下简称“社保基金中心”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月12日、2015年7月22日公开开庭进行审理。原告罗增山的委托代理人黎金成参加了第一次庭审、文丰兵参加了第二次庭审，被告方宏灯、袁红卫参加了第一次庭审，被告平安财险东莞公司的委托代理人刘朋辉参加了第一次庭审，后被告平安财险东莞公司撤消了对刘朋辉的委托，由其代理人杨建军参加了第二次庭审，第三人社保基金中心的委托代理人何敏嘉到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告罗增山诉称，2104年11月19日21时10分许，方宏灯驾驶粤BXXX**号小型轿车与罗增山驾驶的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成罗增山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，方宏灯、罗增山各负事故的同等责任。袁红卫是粤BXXX**号小型轿车的登记车主，平安财险东莞公司是粤BXXX**号小型轿车的交强险、商业险的保险人。经鉴定，罗增山在此次交通事故中所受的伤构成一个九级伤残及两个十级伤残。各方就事故中的赔偿事宜无法协商一致，故原告罗增山依法起诉，请求判令：一、被告方宏灯、袁红卫连带赔偿原告罗增山医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计169280.93元［具体项目为：医疗费60810.98元、后续治疗费15000元、营养费3000元、住院伙食补助费2300元、误工费15066.6元、护理费1150元、处理事故人员误工费2000元、交通费3000元、残疾赔偿金143434.28元（不含被抚养人生活费）、鉴定费1800元、精神抚慰金11000元］；二、被告平安财险东莞公司在交强险、商业第三者责任保险范围内赔偿原告罗增山的上述损失；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告方宏灯对原告罗增山的起诉辩称，方宏灯已经垫付了住院押金10390元、检查费1607.7元，其他意见与被告平安财险东莞公司的意见一致。
被告袁红卫对原告罗增山的起诉辩称，不同意罗增山的诉请，答辩意见与被告平安财险东莞公司的意见一致。
被告平安财险东莞公司对原告罗增山的起诉辩称，对罗增山的诉请有异议，具体：一、罗增山诉请的医疗费平安财险东莞公司已垫付10000元，请法院予以扣除，罗增山诉请的医疗费中已向社保机构报销31976.94元，罗增山不可以重复诉请；二、罗增山诉请的营养费无相关医嘱，而且过高，不予确认；三、罗增山诉请的处理事故人员误工费、误工费均没有证明材料，不予认可；四、罗增山诉请的交通费无证明材料，且无转院事实，罗增山诉请过高，不予确认；五、罗增山酒后驾驶，严重违反交通法规，应承担事故的主要责任，对超出交强险部分，平安财险东莞公司只承担30%的责任。
第三人社保基金中心述称，罗增山因与方宏灯发生交通事故而在东莞市中堂医院住院治疗，医疗费共计58192.28元。由于社保基金中心在罗增山住院期间并未了解到其伤害是由方宏灯侵权造成，故由基本医保基金支付了罗增山的医疗费用共计31976.94元。现已知罗增山的受伤是由方宏灯侵权造成，故应当由侵权人负担的医疗费不纳入基本医疗保险基金的支付范围。因此，社保基金中心作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，请求判令：一、被告方宏灯、袁红卫、平安财险东莞公司共同偿还第三人社保基金中心已支付的但本应由三被告承担的医疗费用31976.94元；二、第三人之诉的诉讼费用由三被告承担。
原告罗增山对第三人社保基金中心的诉请答辩称，社保基金中心的请求没有法律依据，不应予以退还。罗增山可以报销医疗费是基于投保了社保基金中心的医疗保险，法律关系是保险关系，而罗增山诉请要求方宏灯等被告承担医疗费是基于人身损害关系而提出的请求，两者不属同一法律关系，罗增山不存在不当得利，伤者可在不同保险中得到赔付，并无冲突。
被告平安财险东莞公司对第三人社保基金中心的诉请答辩称，根据医疗费的补偿原则，罗增山诉请中已经社保基金中心报销的医疗费应予以扣除。
被告方宏灯、袁红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，亦未向本院提交对第三人社保基金中心诉请的书面答辩状及相应的证据。
经审理查明，2104年11月19日21时10分许，方宏灯驾驶粤BXXX**号小型轿车从西（G107）往东（潢涌村）方向行驶至东莞市中堂镇南潢路湛翠创圣鞋厂路段越实线左转弯时，方宏灯所驾车辆的右侧车头与从东（潢涌村）往西（G107）方向行驶由罗增山驾驶的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成罗增山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经东莞市公安局交通警察支队中堂大队处理，于2014年12月5日出具《道路交通事故认定书》，认定方宏灯、罗增山各负事故的同等责任。
事故发生后，罗增山被送往东莞市中堂医院住院治疗，住院时间为2014年11月19日～2014年12月12日，共计23天，2014年12月12日，东莞市中堂医院出具的《住院诊断证明书》诊断罗增山为：1、左尺桡骨中段开放性粉碎性骨折，2、左股骨中段开放性粉碎性骨折，3、左髌骨粉碎性骨折，4、右桡骨远端粉碎性骨折，5、左颧骨骨折，6、头面部多处挫裂伤，7、头面部、全身及四肢多处擦挫伤，8、左足第一、二跖骨骨折；医生医嘱：1、继续左腕石膏外固定，1周后复诊，2、加强患肢功能锻炼，3、休假3个月，4、住院期间陪护一人，5、1年后取出内固定物，约需费用15000元，6、随诊。2014年11月19日罗增山发生医疗费1607.7元，该医疗费已由方宏灯垫付；住院期间罗增山共发生医疗费58492.28元，其中方宏灯垫付了10390元，平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额中垫付了10000元，社保基金中心垫付了31976.94元；2015年3月25日罗增山发生医疗费711元。
2015年3月16日，罗增山就其在案涉交通事故所受的伤到广东路通司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2015年3月18日，广东路通司法鉴定所作出《鉴定意见书》，将罗增山左尺桡骨中段粉碎性骨折内固定术后评定为九级、左股骨中段粉碎性骨折内固定术后评定为十级、右桡骨远端粉碎性骨折内固定术后评定为十级。罗增山为此支付鉴定费1800元。
罗增山是农村户口，但主张其已在东莞居住一年以上，要求按照城镇户口的标准计算残疾赔偿金，并要求按照4000元／月的工资计算误工费。对此罗增山提交了《租房合同》、东莞市中堂镇袁家涌村委会出具的《居住证明》、参保人险种缴费明细表、东莞市建航纸业有限公司出具的《工作证明》、《劳动合同》、《证明》（停发工资证明）佐证。东莞市中堂镇袁家涌村委会出具的《居住证明》主要内容为：罗增山自2009年6月起一直居住在中堂镇袁家涌西亭坊旧村五巷2-1号；参保人险种缴费明细单显示2013年8月～2014年11月期间东莞市建航纸业有限公司为罗增山参加了社保；劳动合同书显示罗增山于2013年8月1日与东莞市建航纸业有限公司签订了劳动合同，合同期至2015年1月31日止，工作职务为机修工；《工作证明》是东莞市建航纸业有限公司于2014年12月20日出具的，主要内容为确认罗增山于2013年8月1日起至出具证明时在东莞市建航纸业有限公司工作，职务为机修，平均工资为4000元／月，其中2014年5月～10月期间工资为3850元～4120元不等。经核算，2014年5月～10月期间罗增山的平均工资为4006.67元。《证明》（停发工资证明）亦是东莞市建航纸业有限公司出具的，主要内容为：罗增山的工资是现金发放的，2014年11月19日起东莞市建航纸业有限公司停发了罗增山的工资。
另查明，粤BXXX**号小型轿车的登记车主及实际支配人均为袁红卫。粤BXXX**号小型轿车在平安财险东莞公司投保了保险期限自2014年1月8日0时至2015年1月7日24时止的机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿金限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发在保险期限内。粤BXXX**号小型轿车在平安财险东莞公司投保了保险期限自2014年1月8日0时至2015年1月7日24时止的商业第三者责任保险及不计免赔，保险限额为500000元。事发在保险期限内。
以上事实，主要有原告罗增山提供的《道路交通事故认定书》、交强险、商业险保险单、《病历》、东莞市中堂医院《外科入院记录（1）》、《外科入院记录（2）》、《出院记录》、《住院诊断证明书》、医疗费发票、东莞市建航纸业有限公司企业机读档案登记资料、《工作证明》、《劳动合同》、参保人险种缴费明细表、广东路通司法鉴定所《鉴定意见书》、鉴定费发票、《租房合同》、《居住证明》，被告方宏灯、袁红卫提供的医疗费发票、住院押金单，第三人社保基金中心提供的基本医疗保险个人支付清单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
关于本案的民事责任问题，罗增山相对于粤SBXXX**号小型轿车而言属于“第三者”，粤SBXXX**号小型轿车在平安财险东莞公司处购买了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，平安财险东莞公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任。粤SBXXX**号小型轿车在平安财险东莞公司处投保了限额500000元的商业第三者责任险，故超出交强险限额部分，由于方宏灯作为粤SBXXX**号的驾驶人负事故的次要责任，故应由平安财险东莞公司在商业险范围内对罗增山超出交强险限额的损失承担50%的赔偿责任。
关于罗增山的残疾赔偿金的计算标准问题，罗增山是农村户口，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，已提交了《租房合同》、东莞市中堂镇袁家涌村委会出具的《居住证明》、参保人险种缴费明细表、东莞市建航纸业有限公司出具的《工作证明》、《劳动合同》、《证明》（停发工资证明）等佐证，上述证据可以形成证据链，足以证明罗增山事发前在城镇居住达一年以上并有固定收入，对于罗增山主张按照城镇户口计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持，结合上述证据与罗增山的主张，本院采信罗增山受伤前平均工资为4000元／月。
根据罗增山的伤残等级、诉讼请求、法定的赔偿计算标准、罗增山的举证情况，本院对罗增山因本案事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：罗增山因本次事故发生医疗费为：1607.7元＋58492.28元＋711元＝60810.98元，其中方宏灯已经垫付1607.7元＋10390元＝11997.7元，平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额中垫付了10000元，社保基金中心垫付了31976.94元。
2、住院伙食补助费：住院23天，共2300元。
3、营养费：罗增山没有提供需加强营养的医嘱，结合其伤情，本院酌情支持500元。
4、后续治疗费：后续治疗费有医嘱证明，本院予以认可，认定后续治疗费15000元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：根据上述分析，残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算为：32598.7元／年×20年×22%（一个九级伤残、两个十级）=143434.28元。
2、护理费：罗增山住院23天，护理情况有医嘱证明，本院予以采信，护理费参照东莞地区护工同等级别劳务报酬50元／天计算住院23天，共1150元。
3、精神损害抚慰金：罗增山因事故造成一处九级伤残、两处十级伤残，精神造成较大的伤害，结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持11000元。
4、误工费：罗增山因本次事故共误工113天（住院23天＋全休90天），根据罗增山提供的《工作证明》，罗增山在事故发生前的工资为4000元／月，故误工费计算为4000元／月÷30天×113天＝15066.67元。罗增山只诉请了15066.6元，是对自身权利的处分，本院予以准许，认定其误工费为15066.6元。
5、处理事故人员误工费：没有事实和法律依据，本院不予支持。
6、交通费：罗增山主张为处理事故来回医院、开具证明、做伤残鉴定等产生交通费3000元，但没有提供交通费发票予以佐证，考虑到此项费用实际发生，本院酌情支持600元。
7、鉴定费：1800元。罗增山提交了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
上述医疗费用中的1～4项合计78610.98元，扣减平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内已经垫付了的10000元，再扣减社保基金中心垫付的31976.94元，剩余部分由方宏灯承担50%即18317.02元，而方宏灯累计已经支付了医疗费用共11997.7元，故方宏灯还应向罗增山支付医疗费用6319.32元，该款可由平安财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接支付给罗增山。至于社保基金中心垫付了的31976.94元医疗费用，方宏灯应按其承担的比例向社保基金中心支付该款项，即方宏灯应支付15988.47元（31976.94元×50%），该款项可由平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担，直接支付给社保基金中心。
上述死亡伤残赔偿费用的1～7项合计173050.88元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余部分由方宏灯承担50%即31525.44元，该款可由平安财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿给罗增山。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿人民币110000元给原告罗增山；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿人民币37844.76元给原告罗增山；
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内支付医疗费人民币15988.47元给第三人东莞市社会保险基金管理中心；
四、驳回第三人东莞市社会保险基金管理中心对被告方宏灯、袁红卫的诉讼请求；
五、驳回第三人东莞市社会保险基金管理中心的其他诉讼请求；
六、驳回原告罗增山对被告方宏灯、袁红卫的诉讼请求；
七、驳回原告罗增山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币3685.62元（原告罗增山已预交），由原告罗增山负担人民币466.62元、被告平安财险东莞公司负担人民币3219元；第三人之诉受理费人民币299.71元（第三人社保基金中心已预交），由被告平安财险东莞公司负担人民币149.86元，第三人社保基金中心负担人民币149.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 陈 静
人民陪审员 李柱豪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卢嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国社会保险法》
第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：
（一）应当从工伤保险基金中支付的；
（二）应当由第三人负担的；
（三）应当由公共卫生负担的；
（四）在境外就医的。
医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《社会保险基金先行支付暂行办法》
第十二条社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助','2018-09-27
00:11:27',0,'web',NULL),(22582123,'e63639b2-6c5c-438e-a8be-372ec0b0d268','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"35\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）蓟民二初字第593号\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"e63639b2-6c5c-438e-a8be-372ec0b0d268\",\"案件名称\":\"郭连与承德润隆食品有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"蓟县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"蓟县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理原告郭连与被告承德润隆食品有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418800566000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郭连与承德润隆食品有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭连与承德润隆食品有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书
（2013）蓟民二初字第593号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e63639b2-6c5c-438e-a8be-372ec0b0d268\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭连与承德润隆食品有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）蓟民二初字第593号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蓟县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"35\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蓟县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"承揽合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-09-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郭连,承德润隆食品有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭连与承德润隆食品有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-17\\\\\",\\\\\