九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初939号
原告：程海兵，男，1963年8月8日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：洪珲，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402141102503。
被告：王媛，女，1986年3月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：朱峰（系王媛的丈夫），住九江市浔阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码91360400859114264。
负责人：刘共智，总经理。
委托诉讼代理人：陈超，男，该公司法律顾问。
原告程海兵与被告王媛、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告程海兵的委托诉讼代理洪珲、被告王媛的委托诉讼代理人朱峰、被告保险公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海兵向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿原告医疗费49569.1元、后续治疗费8000元、误工费52137元/年（2015年度江西省在岗职工平均工资标准）÷12×9月=39102.75元、护理费150元/天×180天=27000元、住院伙食补助费20元/天×87天=1740元、营养费30元/天×180天=5400元、交通费10元/天×87天+去南昌鉴定的交通费186.5元=1056.5元、残疾赔偿金28673元/年（2016年度城镇居民人均可支配收入标准）×20年×20%=114692元、残疾器具辅助费80元及生活用品费135元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元，共计252775.05元，扣除两被告已赔付款27000元，尚应承担赔偿款225775.05元。事实和理由：2016年11月15日8时26分，被告王媛驾驶赣Ｇ×××××号吉利美日牌小型普通客车在九江市滨江东路由东向西行驶，行至石化总厂5路终点站路口右转弯时，与同方向原告驾驶的五星钻豹牌二轮电动车发生交通事故，事故致原告受伤，车辆受损。后原告被立即送往中国人民解放军第一七一医院（以下简称171医院）住院治疗，住院87天。原告出院后经江西九江司法鉴定中心鉴定伤残等级九级、后续治疗费8000元、误工期270天、护理期180天、营养期180天。原告花去鉴定费2000元。本起事故经九江市公安局交通管理支队第一大队（以下简称一大队）出具事故认定书，认定被告王媛负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆赣Ｇ×××××号吉利美日牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。后原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告程海兵为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告的身份证、户口本，以证明原告诉讼主体资格及身份情况。
2、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的情况以及事故责任划分。
3、诊断证明书、出院记录，以证明原告因交通事故受伤入院治疗的事实。
4、医疗费发票、用药清单，以证明原告住院期间产生医疗费49307.6元、因为鉴定支付南昌大学医院的门诊费261.5元。
5、江西九江司法鉴定中心于2017年2月23日出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告因此次交通事故造成伤残等级九级、后续治疗费8000元、误工期270天、护理期180天、营养期180天，因鉴定支付鉴定费2000元。
6、证明二份、医疗保险卡，以证明原告无土地，应当按照城镇标准计算赔偿。
7、发票二份，以证明原告因伤花去残疾器具辅助费80元及生活用品费135元。
8、交强险及第三者责任保险保单，以证明被告王媛的车辆投保了交强险及第三者责任保险。
9、交通费发票，以证明原告因重新鉴定产生的交通费用186.5元。
被告王媛辩称，交通事故属实。我在被告保险公司投保了交强险、价值100万元的第三者责任保险和不计免赔，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。我在事故发生后共计垫付原告费用6406元，要求在本案中一并处理。
被告王媛为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：
1、机动车交强险、第三者责任保险保单，以证明被告王媛向被告保险公司投保了交强险、价值100万元的第三者责任保险和不计免赔。
2、被告王媛的驾驶证、行驶证复印件，以证明被告王媛有合法的驾驶资格。
3、医疗费用、救护车的费用发票共计四张、预交款凭据一张，以证明被告王媛垫付原告费用6406元。
被告保险公司辩称，对本案交通事故的发生没有异议，但原告在事故中自身存在过错，应承担次要以上责任。本案我公司承担的交强险赔偿部分，应当遵循交强险分项赔偿的原则。商业险部分，在交强险赔付完毕后的剩余部分，区分责任比例后在限额内赔付。本案中各项费用的标准应适用农村标准。涉及本案间接损失、诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。我公司垫付了22000赔偿款，要求在本案中予以抵扣。
被告保险公司为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：
1、机动车保险赔款费用计算书二份，以证明被告保险公司共垫付了22000元赔偿款。
2、《人伤案件户籍及居住调查表》，以证明原告在家务农，所在的家庭土地未征收，应适用农村标准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日8时26分，被告王媛驾驶赣Ｇ×××××号吉利美日牌小型普通客车在九江市滨江东路由东向西行驶，行至石化总厂5路终点站路口右转弯时，与同方向原告驾驶的五星钻豹牌二轮电动车发生交通事故，事故致原告受伤，二车损坏。原告受伤后，即被送往171医院治疗，被告王媛支付了救护车费用184元。原告在171医院住院治疗87天，至2017年2月10日出院，出院医嘱：1、继促进骨折愈合治疗；2、全休三月，加强营养，加强护理；3、定期复查DR片，门诊随访，不适及时来院就诊。原告在171医院住院期间产生医疗费50529.6元，其中被告王媛垫付了原告在171医院的医疗费1222元、预交金5000元，合计6222元。被告保险公司先行支付了原告赔偿款22000元。2016年11月18日，本起交通事故经一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王媛负本起事故的全部责任，原告无责任。2017年2月23日，江西九江司法鉴定中心受原告委托对其伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养时间进行鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级为九级；后续治疗费为8000元；误工时间为270日，护理时间为180日，营养时间为180日。原告因鉴定支付鉴定费2000元。
本案诉讼过程中，被告保险公司提出对原告医疗费用中无关联用药、非医保用药、伤残等级、后续治疗费、三期（误工期、护理期、营养期）进行重新鉴定，2017年6月26日，南昌大学司法医学鉴定研究所受本院委托对原告伤残等级、后续医疗费、三期、无关联用药、非医保用药进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书：1、原告的伤残等级评定为九级；2、原告后续治疗费（影像学复查与内固定取出）约需8000元；3、原告的误工期270天、护理期180天、营养期180天；4、原告2016年11月15日至2017年2月10日于171医院的医疗费（包含医药费）与本次交通事故直接相关。5、原告2016年11月15日至2017年2月10日于171医院的住院费用为49307.57元，其中不属于国家基本医疗保险的项目费用为858.47元，属于国家基本医疗保险的项目费用为48449.1元。被告保险公司因鉴定支付了鉴定费4700元。原告因去南昌重新鉴定支付了门诊费261.5元、交通费186.5元。本案诉讼过程中，被告王媛和被告保险公司协商一致同意原告医疗费中扣减非医保用药7546元由被告王媛承担。
另查明：被告王媛驾驶的车牌号赣Ｇ×××××吉利美日牌小型普通客车发生事故时，处于被告王媛向被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的保险期限内。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）。第三者责任保险的保险金额100万元，并投保了不计免赔险。
再查明：原告于2013年9月因与九江市濂溪区新港镇细山村（以下简称细山村）村民李水香结婚，户口由安微省桐城县迁来细山村,户籍为农村户籍。原告在细山村未分配土地，但其妻子李水香名下又土地，且未被征收。
还查明：江西省2016年度农村居民人均纯收入为12138元/年，城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为52273元/年，城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准为36725元/年。
本院认为，被告王媛驾驶车牌号赣Ｇ×××××吉利美日牌小型普通客车与原告发生交通事故，致原告受伤，对本起交通事故中当事人的责任在一大队所作的道路交通事故认定书中已作了明确划分,该份道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。因原告系农村户籍，且原告所提供的证据不足以证明原告的经常居住地或主要收入来源地在城镇，或原告属失地农民，故原告要求按照城镇标准认定赔偿的主张，本院不予支持。原告送171医院救治的救护车费用184元、在171医院住院期间发生的医疗费50529.6元及因重新鉴定支付的门诊费261.5元，有门诊费、住院费的收款凭证，结合诊断证明、出院记录和费用清单等相关证据，应予以确认。但其中被告王媛垫付了费用6406元，被告保险公司先行垫付了原告费用22000元。原告的后续治疗费已由鉴定机构出具鉴定结论确定为8000元，应依法予以确认。原告主张的误工费，因原告未提供证据证明其收入情况，故误工费的适用标准本院参照我省2016年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准36725元/年，误工时间经鉴定机构鉴定为270天，故原告应获赔的误工费为36725元/年÷365天×270天=27166元。原告因伤致残，经鉴定机构鉴定原告护理天数为180天，护理费的适用标准本院参照我省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准52273元/年计算，故原告应获赔的护理费为52273元/年÷365天×180天=25778元。原告主张交通费1056.5元，但其中有870元未提供相关正式票据，本院酌定交通费为4元/天×87天（住院期间）+原告去南昌鉴定的交通费186.5元=534.5元。原告主张参照20元/天的标准计算住院伙食补助费合理，故原告主张住院伙食补助费20元/天×87天=1740元，应依法予以支持。原告在171医院住院治疗结束后，出院医嘱已明确全休三月加强营养，且经鉴定机构鉴定营养期为180天，故原告主张参照30元/天的标准计算180天的营养费5400元，应依法予以支持。原告经鉴定机构鉴定构成九级伤残，原告主张的残疾赔偿金参照我省2016年度农村居民人均纯收入12138元/年标准计算，故原告获赔的残疾赔偿金应为12138元/年×20年×20%=48552元。原告主张残疾辅助器具费215元，但未提供相关鉴定机构的意见予以证明，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，赔偿权利人请求精神损害抚慰金的，应根据侵权人的过错程度、侵害情节、侵权后果、经济能力和当地平均生活水平等因素，结合受害人的伤情、伤残程度以及过错大小，确定赔付金额。故在本案中综合考虑上述因素，确定原告精神损害抚慰金为4000元。原告主张的鉴定费2000元，有相应票据予以证实，且经过本院重新委托鉴定部门所作的鉴定意见与原告自行委托鉴定部门所作的鉴定意见一致，故应依法予以支持。综上，本案交通事故给原告造成的经济损失经本院确认如下：医疗费50975.1元（50529.6元+184元+261.5元）、后续治疗费8000元、误工费27166元、护理费25778元、交通费534.5元、住院伙食补助费1740元、营养费5400元、残疾赔偿金48552元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元，以上各项费用合计174145.6元。鉴于被告王媛驾驶的车牌号赣Ｇ×××××吉利美日牌小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、价值100万元的第三者责任保险和不计免赔，原告可以先请求被告保险公司支付交通事故责任强制保险赔偿，不足部分再由被告王媛按照事故责任比例承担赔偿责任，由被告保险公司按照第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。原告的上述所有损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿的损失项目及数额为：误工费27166元、护理费25778元、交通费534.5元、残疾赔偿金48552元、精神损害抚慰金4000元，合计106030.5元。属于交强险医疗费赔偿限额1万元项下赔偿的损失及数额为：医疗费1万元，合计116030.5元。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告其他损失合计58115.1元（174145.6元－116030.5元），由被告王媛按事故责任比例承担，因被告王媛承担本起交通事故的全部责任，故余款58115.1元由被告王媛全部承担。但因其中鉴定费2000元按照保险合同的约定不在保险赔偿的范围，故鉴定费2000元被告保险公司不予赔偿。除去鉴定费外的余款56115.1元由被告保险公司全部在第三者责任保险限额内赔付。本案诉讼过程中，被告王媛和被告保险公司协商一致同意原告医疗费中扣减非医保用药7546元由被告王媛承担，对此本院予以确认。因被告王媛已垫付了原告费用6406元，故被告王媛在本案中尚应承担赔偿款3140元（2000元+7546元-6406元）。因被告保险公司已垫付了原告费用22000元，故被告保险公司尚应赔付原告149005.6元（174145.6元-3140元-22000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告程海兵各项损失149005.6元。
二、被告王媛于本判决生效后七日内赔偿原告程海兵经济损失3140元。
三、驳回原告程海兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元，由原告程海兵负担1525元，由被告王媛负担3152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡胜
审 判 员 钟赟
审 判 员 黎鹏
二〇一八年一月十五日
代书记员 姜雯