江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1655号
原告：江西煤业集团有限责任公司销售运输分公司（以下简称煤业销售公司），住所地：江西省南昌市西湖区丁公路115号第二层，统一社会信用代码：913601036960519993。
负责人：朱立华，该分公司总经理。
委托代理人：单森林、刘德萍，江西司达律师事务所律师。
被告：江西绿能物矿实业有限公司（以下简称绿能公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区国际金融大厦A3303。
法定代表人：范东照，该公司总经理。
被告：范东照，男，1973年5月20日生，汉族，住江西省丰城市，
被告绿能公司、范东照共同委托代理人：江耀辉，江西豫章律师事务所律师。
原告煤业销售公司诉被告绿能公司、范东照合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单森林，被告绿能公司、范东照委托代理人江耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煤业销售公司诉称:原告与被告绿能公司于2011年9月27日签订了《煤炭经营合作协议》，协议约定由原告向被1提供不超过6000万元的资金进行煤炭买卖业务，并负责合同的签订、业务付款、货款回笼等，被告绿能公司负责煤炭采购、运输、交付验收等；原告根据被告绿能公司实际占用的资金数额收取日0.05%的收益（资金占用费），协议有效期自2012年9月27日起至12月31日止，协议到期或终止后，双方清理债权债务。协议签订后，原告依约付款1000万元，其后又陆续付款。被告绿能公司仅发运煤炭34851.86吨，结算回款23432000元。2014年7月16日，原告与被告绿能公司达成还款协议，双方确认至2014年6月30日止欠款2667138.88元。被告绿能公司在2014年12月30日前偿还1567801.33元；2015年6月30日偿还1099337.55元；如按期还款，则从2014年7月1日起不再收取资金占用费，否则，从2014年7月1日起被告绿能公司应无条件按18%年支付资金占用费；被告范东照对还款承担连带保证责任。此后被告未按约履行还款义务。经2015年1月5日双方对账确认，截止到2014年12月31日，被告绿能公司应返还原告预付款2567801.33元，应支付资金占用费583461.30元。而后，原告多次向两被告催款未果，特向贵院起诉，要求1、判决被告绿能公司返还预付款2567801.33元，承担逾期利息295895.13元（以6%年利率自2014年7月1日计算至2016年5月31日止）、资金占用费887685.40元（以18%年利率自2014年7月1日计算至2016年5月31日）并至还清为止；2、请求依法判决被告范东照承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告煤业销售公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告绿能公司企业基本信息、被告范东照身份证复印件。证明：原、被告的主体资格。
证据二、煤炭经营协议。证明：原告与被告绿能公司之间存在合同关系。
证据三、原告与被告绿能公司往来明细账表一份、银行凭证五张。证明：原告共预付煤炭2700万元给被告绿能公司购买煤，后结算回款为23422000元，被告绿能公司于2013年11月退回预付款本金1000000元，共计欠款本金为2567801.33元的事实。
证据四、原告与崇阳县昌华实业有限公司，临湘海螺水泥有限责任公司、华新水泥（阳新）有限公司等签订《烟煤购销合同》、《煤炭买卖合同》、被告绿能公司向原告开出煤炭增值税专用发票、原告向崇阳县昌华实业有限公司，临湘海螺水泥有限责任公司、华新水泥（阳新）有限公司开具的煤炭增值税专用发票、内河统一运输发票。证明：原告与被告绿能公司之间的合作经营的事实，原告向被告绿能公司采购煤炭，发送至崇阳县昌华实业有限公司等单位。原告依照合同履行了义务。
证据五、还款协议书。证明：被告绿能公司、范东照在2014年7月16日在《还款协议书》中明确了欠款2667138.88元的事实，被告范东照愿为被告绿能公司对原告的欠款承担连带责任保证。双方约定了具体的还款时间及违约责任。
证据六、本金对账单、资金占用费对账单。证明：截止到2014年12月31日，被告绿能公司欠原告本金2567801.33元、资金占用费583461.3元的事实。
证据七、资金占用费明细表、利息明细表。证明：原告诉请资金占用费及利息的计算方式。
证据八、江西煤业销售有限责任公司出具的情况说明一份。证明：还款协议书载明的债权人是原告煤业销售公司。
被告绿能公司辩称：1、本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。2、原、被告之间是合作关系而非借贷关系，双方签订了《煤炭经营合作协议》，内容也是双方合作对外经销煤炭，故绿能公司不应向原告偿还所用资金，应在委托有资质的审计机构就合作项目的盈亏状况进行审计后，依据审计报告确定的盈亏状况进行清算。3、绿能公司已付原告120万元，原告应当予以扣减。
被告绿能公司提交了如下证据：
2017年8月4日及2017年9月21日承兑汇票收据各一份。证明：被告绿能公司分两次归还了原告款200000元。
被告范东照辩称：1、本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。2、被告范东照因过了保证期间无需承担连带责任。
被告绿能公司未提交证据。
经审理查明：2012年9月27日，原告（甲方）与被告绿能公司（乙方）签订《煤炭经营合作协议》一份，约定：甲、乙双方本着平等合作、互惠互利的原则，经双方友好协商，就煤炭合作经营协议签订如下协议：一、煤炭经营合作项目：采购北方煤炭通过长江运往外省及采购本省煤炭销往华新水泥（阳新）有限公司及省内外水泥厂和电厂等单位。二、煤炭经营合作品种及数量：动力煤及其他煤种，每月3万吨以上。三、煤炭经营合作方式：1、甲乙双方合作经营煤炭。乙方从9月27日开始占用甲方资金额度含乙方供货单位应收账款、预付账款不超过6000万元整。甲方按实际项目资金占用额度按月15‰逐日计算收取固定差价。甲方单次预付煤款不超过1500万元；2、甲方负责销售合同的签订及业务付款、结算、回笼货款，乙方负责采购、清船、转驳、进厂等运输环节。甲方收取收益回报，不承担经营风险和亏损。甲方在审查乙方购煤合同后，预付款乙方仅作购煤款，乙方不得改变用途，并及时交货到收货单位。甲方在各个环节进行对乙方监督引导。四、煤炭经营合作期限：1、双方约定合作期限为2012年9月27日起至2012年12月31日止。协议期满后如须续约，另行签订协议。五、双方权利和义务：1、甲方的权利和义务①负责与使用单位签订煤炭购销合同并结算货款、回笼资金；②在煤炭合作经营过程中，甲方派员参与引导监督，发现风险及时向乙方提出并有权中止风险大的经营活动；③甲方为此项目单独建立专项台帐，并于每月与乙方进行产、销、存盘点；2、乙方的权利和义务①乙方负责合作经营的煤炭采购（装船）、销售（交给厂方）、中转运输、交接和验收等事宜，代垫除购买煤炭资金外的其它资金，包括船运费、货场短运费、铁路运费等。②乙方协助甲方回笼货款，甲方如回笼货款后，甲方及时转支付给乙方。③乙方在双方共同经营范围的煤炭的采购、运输、装卸销售过程中，必须按照甲、乙双方共同约定程序进行，煤炭必须销往甲方指定的煤炭用户，乙方不得自行销售，否则，引起的一切后果由乙方承担。六、结算方式：1、从2012年9月起，甲方每月收取的收益按当月结算业务量15元/吨预收收益，次月根据上月结算量调整应收差价。2、甲方收取收益后，剩余的利润或亏损均由乙方获取或承担。七、协议变更和解除：1、双方协商一致可解除，未经双方协商一致，任何一方不得擅自变更和提前解除协议。2、乙方未按约定履行义务或履行义务不符合约定时，在经甲方书面告知仍拒绝履行，甲方有权单方解除协议。甲方行使单方解除协议权力时，只需向乙方发出书面通知，在乙方收到该书面通知后，双方清算完毕，协议自行解除。八、违约责任：1、协议的乙方因违约造成对方经济损失的，应按实赔偿对方经济损失。2、因国家政策发生变化或不可抗力因素致使合作终止时，双方不承担责任。九、附则：1、本协议有效期自2012年9月27日起至2012年12月31日止。2、本协议履行期间或终止后，双方即刻进行债权债务清理。3、本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的，向南昌市人民法院起诉。……。签约后，原告与被告绿能公司按上述协议履行。
2014年7月16日,江西煤业销售有限责任公司作为(甲方)与被告绿能公司(乙方)、被告范东照（丙方）签订《还款协议》一份，约定：甲、乙双方合作合同于2012年12月30日到期。截止至2014年6月30日，乙方尚欠甲方款项人民币2667138.88元。经双方友好协商，现就乙方偿还甲方款项达成如下协议：一、2014年12月30日前偿还人民币1567801.33元；二、2015年6月30日偿还人民币1099337.55元；三、如乙方按上述约定还款，则甲方从2014年7月1日起不再收取乙方的资金占用费（18%/年），否则，从2014年7月1日起乙方应无条件向甲方支付资金占用费（资金占用费按未收回余款的18%/年计算）。四、丙方范东照个人对乙方还款提供连带责任保证。五、如乙方未按期还款，甲方可随时向甲方公司所在地人民法院起。
2015年1月5日,原告与被告绿能公司经对账，出具了对账表，载明：“截止2014年12月31日,被告绿能公司欠原告本金2567801.33元、资金占用费583461.30元。”
后因两被告未支付款项，原告故诉诸本院，提出如前之诉。
另查明：2017年8月4日及2017年9月21日，被告绿能公司分两次各还款100000元。
又查明：2017年10月11日,江西煤业销售有限责任公司出具《情况说明》一份，载明：“江西煤业销售有限责任公司与江西煤业集团有限责任公司销售运输分公司之间是关联公司,均为安源煤业集团股份有限公司全资公司。江西煤业销售有限责任公司在2014年7月16日接受江西煤业集团有限责任公司销售运输分公司的委托，与江西绿能物矿实业有限公司、范东照进行了对账，双方签订了《还款协议书》。尽管该《还款协议书》上的债权人名义上是江西煤业销售有限责任公司，但实际债权人确是江西煤业集团有限责任公司销售运输分公司。江西煤业销售有限责任公司与江西绿能物矿实业有限公司之间无业务往来。”
本院认为：根据原告提供的煤炭经营合作协议、还款协议书、对账表，本院确认截止2014年12月31日,被告绿能公司欠原告款2567801.33元、资金占用费583461.30元的事实。2014年7月16日的还款协议书中约定资金占用费按18%/年计算,应是利息的计算方式,不违反法律规定,本院予以认定。被告绿能公司在2017年8月4日及2017年9月21日分两次各还款100000元，现被告绿能公司实际欠原告款2367801.33元。原告要求被告绿能公司支付欠款及资金占用费的诉请，合理合法，本院予以支持。原告在诉请中已计算资金占用费，又要求被告承担逾期利息，于法不符，原告要求被告承担逾期利息的诉请，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，根据还款协议书的约定，被告范东照作为保证人，未约定保证期间。而主债务履行期届满是2015年6月30日。因此，原告有权要求被告范东照承担保证责任的时间为2015年6月30日起6个月内，即2015年12月30日前。而原告于2016年6月13日才向本院提起诉讼，要求被告范东照作为保证人承担保证责任。因此，原告要求被告范东照承担保证责任的诉请，已超诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告江西绿能物矿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西煤业集团有限责任公司销售运输分公司款2367801.33元及资金占用费（截止2014年12月31日，为583461.3元；自2015年1月1日至2017年8月4日，以本金2567801.33元，按年息18%计算；自2017年8月5日至2017年9月21日，以本金2467801.33元，按年息18%计算；自2017年9月22日至款清之日止，以本金2367801.33元，按年息18%计算）。
二、驳回原告江西煤业集团有限责任公司销售运输分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费36810元，财产保全费5000元，合计41810元，由被告绿能公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 钟会娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 邹 庸