安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初861号
原告：方优，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告：王本红，住安徽省六安市金安区。
被告：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省。
负责人：沈少茂，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶启斌，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：马天化，公司员工。
原告方优诉被告王本红、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安诚金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独��审理，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告方优特别授权代理人查巧珍、被告安诚金华支公司特别授权代理人陶启斌到庭参加诉讼，被告王本红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方优诉称：2016年12月24日，王本浙Ｇ×××××5LF号小型轿车，沿六安市金安区三十铺镇三元路由北向南行驶至于金安大道交叉路口处左转弯时，与由南向北行驶的余家诚皖Ｎ×××××906号小型轿车相皖Ｎ×××××906号小型轿车乘员受伤、车辆受损的交通事故。六安市公安局交警支队三大队出具事故认定书，王本红负事故的全部责任，余家诚无责任。余家诚皖Ｎ×××××906号小型轿车实际所有人为原告方优。原告车辆在被告处投有车辆损失险。现请求判令：1.被告赔偿原告交通事故各项损失43312.2元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王本红书面辩称：车辆贬值不在赔偿范围内；交通费不予认可；其余项目按照法律规定处理。
被告安诚金华支公司提供书面答辩状同时辩称：被保险人王本红在我司投保交强险和商业险，按照保险条款进行赔付；事故责任无异议；原告提出的车损28306元认可21500元，车辆贬值损失费11369元、交通费1000元、鉴定费2000元不予认可；诉讼费不承担。
原告向法庭提供以下五组证据：1.原告身份证、被告企业信息；2.事故认定书；3.驾驶证、行驶证信息、事故车辆保单；4.评估报告、评估费发票；5.医疗费发票、身份证复印件、证明。
被告安诚金华支公司质证意见：证据1身份证、行驶证系复印件，请求法庭予以核实；证据2、3三性无异议；证据4第一份评估报告系单方委托，评估金额未就配件金额进行说明，因此评估价格有异议，第二份评估��告系单方委托，贬值损失系间接损失，我司不予承担；证据5施救费发票350元真实性后期核实，评估费系间接损失不予承担，医药费287.20元需扣除28元的非医保用药。
被告安诚金华支公司向法庭提供以下二组证据：1.定损单，意在证明原告车辆我司已经定损为21500元；2.保险告知书，意在证明我司尽到明确的告知义务。
原告方优质证意见：证据1三性有异议，系被告单方定损，无修理厂盖章；证据2保险告知书中的签字处不清楚是否为被告一本人签字。
经审理查明：2016年12月24日19时10分，被告王本浙Ｇ×××××5LF号小型轿车，沿六安市金安区三十铺镇三元路由北向南行驶至于金安大道交叉路口处左转弯时，与由南向北行驶的余家诚皖Ｎ×××××906号小型轿车相皖Ｎ×××××906号小型轿车乘员余旭彤受伤、车辆受损的交通事故。六安市公安局交警���队三大队出具事故认定书，王本红负事故的全部责任，余家诚无责任。余家诚皖Ｎ×××××906号小型轿车实际所有人为原告方优。2017年1月19日，经原告委托安徽志弘价格评估有限公司出具（2017）XXXX号《交通事故车物损失价格评估报告》和0038皖Ｎ×××××906号车贬值损失的价格评估结论书》，评估该车辆损失为28306元、贬值损失为11369元。为此原告支付评估费2000元、施救费350元。该车辆经被告安诚金华支公司定损损失为21500元。原告已支付本车乘坐人余旭彤医疗费287.2元。
另查明：被告王本红浙Ｇ×××××5LF号小型轿车登记所有人为王本红，该车辆以王本红为被保险人在被告安诚金华支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，保险期间自2016年1月11日0时起至2017年1月10日24日止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据在���佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告王本红驾驶自已所有的机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告车辆受损、车上人员受伤所造成的经济损失，王本红应当承担全部赔偿责任。王本红驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的车辆损失有第三方评估机构报告其效力大于利害关系人被告安诚金华支公司的自身定损单，且被告方未申请重新评估，本院予以采信；原告车辆的贬值损失虽经过评估，但贬值损失没有明确规定为交通事故赔偿范围，故本院不予以支持；交通费是原告处理交通事故必然发生费用，由本院酌定；施救费、评估费有收费单位出具的税务发票，本院予以采信；原告支付三者的医疗费有收费单位出具的票据及三者确认收条，本院予以采信；综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：医疗费287.2元、交通费600元、车损28306元、施救费350元，合计29543.2元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿287.2元、在交强险死亡伤残限额内赔偿600元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的26656元，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告方优医疗费287.2元，���交强险死亡伤残限额内赔偿原告交通费600元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车损、施救费2000元，合计2887.2元。
二.被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损、施救费26656元。
三．驳回原告方优其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费870元减半收取435元，车损评估费2000元，合计2435元，由被告王本红负担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年五月八日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一��三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失��由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：��害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。