广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初2112号
原告厦门精普电子科技有限公司，住所地：厦门市同安区工业集中区集银路95号五层北侧。
法定代表人胡海荣。
委托代理人胡火荣，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市，，系原告员工。
被告东莞市车脉导航科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区北部工业城中小科技企业创业园综合楼三楼308、309、311号房，组织机构代码：58828936-9。
法定代表人张君。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
原告厦门精普电子科技有限公司诉被告东莞市车脉导航科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员黄汉球适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院于2016年4月12日裁定本案转为普通程序审理，由审判员黄汉球担任审判长，与审判员陈慧娜、代理审判员陈丽莎组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告厦门精普电子科技有限公司的委托代理人胡火荣，被告东莞市车脉导航科技有限公司的委托代理人郑志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原、被告自愿签订采购合同，约定由原告向被告供应热敏打印机芯货物，被告承诺按月支付货款，原告依约定交货后，被告却一直拖延支付货款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告支付拖欠货款人民币183190元；2、请求判令被告支付所拖欠货款的利息2000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月30日计算至起诉日，到判决之日的利息另按实际天数计）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方签订的采购合同中约定的交货时间为2015年1月10日，而原告的交货时间普遍延误，并且合同中约定了若原告未能按期交货的，每逾期一天，应当承担货款总额的2%违约金，因此原告诉请中应当扣除相应的违约金。同时，因原告的违约行为导致我方对案外人违约，导致发生诉讼风险，被告保留另案起诉原告的权利。原告迟延交货的违约金共计得319680元。
经审理查明，2014年12月31日，原告与被告签订一份《采购合同》，约定被告向原告购买打印机FFC-30S12000个，单价为27元/个，总价款324000元，合同约定的交货期限为2015年1月10日，交货方式及交货地点约定为原告送货到东莞松山湖北部工业城中小科技企业创业园综合楼309；付款方式为月结30天；并约定若原告不能按期交货的，每逾期一日，应当承担货款总额的2%违约金。合同签订后，原告分别于2015年1月26日、同年3月18日、3月26日、3月27日、4月17日和4月19日，通过邮寄方式向被告送货，数量分别为6000个、2000个、1000个、1000个、1000个和1000个，双方确认被告于邮寄日的第二天收到货物。上述货款总额共324000元，被告后分别于2015年6月30日、8月20日和9月9日支付了50000元、5000元和4000共140000元货款给原告，扣除810元货物的退货，被告尚欠原告货款183190元。2015年11月12日，原、被告双方经对账，被告员工闫影文在《对账单》上签名确认。
庭审中，原告主张双方在签订《采购合同》后，对于送货日期又作了口头约定，但原告没有提供证据证明其上述主张。而被告没有提供证据证明原告迟延交货造成其损失。
被告提出原告迟延交货所产生的违约金应从货款中扣减，经本院就该违约金是否过高、原告是否需要主张调整的问题对原告依法进行释明后，原告表示该违约金标准过高，请求法院予以调整，标准为货款总额的20%-30%。
以上事实，有原告提交的《采购合同》、《发货单》、《对账单》、物流快递单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，原、被告对双方存在买卖合同关系，被告尚有货款183190元未支付给原告的事实予以确认，本院对此予以认定。对于原告提出双方在签订《采购合同》后，对于送货日期又作了口头约定的主张，但因原告没有提供证据予以证明，本院不予采信，原告迟延交货给被告，已构成违约。本案的主要争议焦点是被告主张的逾期交货违约金是否过高。本院认为，被告没有提供证据证明原告迟延交货造成其损失，且被告之后又支付了部分货款给原告，过程中并未向原告提出迟延交货的问题，双方又于2015年11月12日进行了对账。综合上述因素，根据公平原则，本院认定被告主张的逾期交货违约金标准过高，应予调整，标准以货款总额324000元的20%即64800元为宜，故被告应支付原告货款118390元(183190-64800=118390元)。
对于原告提出的逾期付款违约金的问题，虽然双方约定付款方式为月结30天，但因原告迟延交货，被告超过一定期限支付货款存在合理理由，而在双方进行了对账后，被告应支付货款给原告，被告未支付货款给原告的行为已构成违约，被告应从双方对账后的第二天即2015年11月13日起支付违约金给原告。至于逾期付款违约金的标准，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准标准计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市车脉导航科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告厦门精普电子科技有限公司支付货款118390元及违约金（违约金以118390元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2015年11月13日起计至货款付清之日止）；
二、驳回原告厦门精普电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4003.8元，由原告厦门精普电子科技有限公司负担800.76元，被告东莞市车脉导航科技有限公司负担3203.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄汉球
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十七条第一款买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整进行释明。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预测利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。