广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑二初字第5号
公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。
被告人覃应菊，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月27日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
辩护人黄繁平，广西天狮灵动律师事务所来宾分所律师。
广西壮族自治区来宾市人民检察院以来检刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人覃应菊犯诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组���合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员韦后华出庭支持公诉，被告人覃应菊及其辩护人黄繁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市人民检察院指控：
一、被告人覃应菊谎称自己认识来宾市兴宾区劳动保险所的工作人员，能利用关系帮人办妥享受基本养老保险待遇的手续，要求被害人把钱交给自己去办理。在接到被害人给的钱后，通过街头巷尾上办假证件的联系电话，以每份300元的价格购买虚假的个人缴费情况表和享受基本养老保险待遇资格证交给被害人，并在此后的几个月内每个月往被害人的银行卡转账1200元至1500元不等，使被害人误以为其帮他们办得了基本养老保险待遇。几个月后，覃应菊不再向被害人的银行卡转账，被害人询问覃应菊没有收到养老保险金的原因时，覃应菊以养老保险网站出故障等搪塞。2011年至2013年，覃应菊以此种方式骗取程某等被害人金钱共计161.1万元。其中，骗取了程某57万元，陈某荣5.7万元，潘某英5.7万元，潘某娥5.8万元，韦某23.2万元，黄某乙23.2万元，卢某11.6万元，姜某桂5.8万元，吴某群5.8万元，蒙某兰5.8万元，吴某兰5.8万元，樊某5.7万元。
二、2010年11月19日，被告人覃应菊与中国太平洋人寿保险股份有限公司来宾中心支公司签订人身保险个人代理合同，成为该公司的业务员。自2011年起，覃应菊向被害人程某、黄某甲推销该公司鸿鑫人生两全保险（分红型）附加鸿鑫人生加倍关爱重大疾病保险，程某购买此类保险，一年一期，每期11.8万元，程某向覃应菊支付了2011年的保险费11.8万元。黄某甲连续2年购买了此类保险，一年一期，每期6.31万元，黄某甲向覃应菊支付了2011年与2012年的保险费。覃应菊将收到的保险费转交给该公司，开具了公���正式发票给程某、黄某甲。2012年5月10日覃应菊与太平洋保险公司来宾支公司正式解除合同，双方的保险业务代理解除后，覃应菊明知自己不再是该公司的保险业务代理人，谎称自己仍是该公司的保险业务代理人，要求程某、黄某甲再一次性补足十年此类保险费，可以享受打折优惠。覃应菊骗取程某、黄某甲的保险费共计136.646万元，其中，程某94万元，黄某甲42.646万元。后覃应菊收到程某25万元，黄某甲42.646万元，收到这些钱后，仅用11.8万元为程某购买了2012年度的保险，其余钱款并未用于投保，而是出具虚假的保险单给程某、黄某甲，将55.846万元占为己有。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人覃应菊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人285.946万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法惩处。
被告人覃应菊对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议，但辩解其所骗得的养老保险费以其出具的发票为准；其仅骗得黄某甲鸿鑫人生两全保险363360元、程某132000元。希望法庭能对其从轻处罚。
辩护人黄繁平对公诉机关指控被告人覃应菊犯诈骗罪没有异议，但认为一、部分事实不应构成犯罪。欠黄某乙23.2万元，被告人出具有欠条，且还了8600元；以及欠卢某的11.6万元，被告人同样出具了欠条，且还了2.09万元，这两笔属于普通民事行为，不应被认定构成犯罪。二、诈骗数额认定错误，存在计算证据不足以及返还的数额没有扣除等情形。1、不能以给程某开票940000元而认定被告人收到了940000元，理由：被告人承认转账收到25万��，但没有转账的记录证明被告人收到了25万元，被告人为程某办了一年的保险118000元，因此，如果没有证据证明被告人转账收到了25万元的，应只能认定被告人收取了被害人的118000元，而不是940000元，因为一次性收取现金94万元现实中不太可能。且被告人供述通过信用社程某的账户至今也转了二十几万元给程某。因此，该退回去的费用也应该从第一笔收取的57万元中扣除出来。被诈骗的数额应以实际得到的数额为准。2、收黄某甲的实际应只计算其老婆韦某交的23.2万元，另外的42.646万元不应认定。理由：黄某甲称交钱都是由其老婆韦某交给被告人，而在所有案卷材料中，其老婆只讲分三次交了23.2万元，没有讲到黄某甲所讲的42.646万元。3、吴某兰、吴某群称是被谭某骗的，该两笔与被告人覃应菊没有关系。4、已经还潘某英10000元左右，且潘某英与潘某娥均不认识被告人覃应菊，没有对被告人进行指认，不能确定是被告人覃应菊所骗取，该两笔不应计算在内。5、陈某荣自己承认返还了21940元，且承认黄某甲已经将57000元还给其本人，因此，陈某荣该笔也不应计算犯罪数额。6、蒙某兰的也不应计算至犯罪数额，因为该笔是谭某经办的，还有2万一直没有交给被告人，谭某与本案有利害关系，其所代表蒙某兰指控被告人覃应菊不应被采信。综上，指控犯罪数额285.946万元证据不足，计算有误，没有证据证实得到款项的多计算在内，已经退还的没有扣除，被告人实际收到的款只有100万元左右。三、被告人归案后，认罪态度好且当庭认罪、悔罪，恳请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、从2011年至2013年间，被告人覃应菊谎称自己认识来宾市兴宾区劳动保险所的工作人员，能利用关系帮人办理基本养老保险待遇的手续，每份5.7万元或5.8万元不等，要求被害人将钱交给自己去办理。在接到被害人的钱后，通过街头巷尾上办假证件的联系电话，以每份300元的价格购买虚假的个人缴费情况表和享受基本养老保险待遇资格证交给被害人，并在此后的几个月内每个月往被害人的银行卡转账1200元至1500元不等，使被害人误以为其帮他们办得了基本养老保险待遇。此后，不再向被害人的银行卡转账，当被害人询问覃应菊没有收到养老保险金的原因时，覃应菊以养老保险网站出故障等原因搪塞。在此期间，覃应菊以此种方式骗取程某等被害人金某共计1412930元，其中骗取了黄某乙207300元，卢某93600元，程某455200元，吴某兰55000元，吴某群55000元，潘某英35630元，韦某347000元，蒙某兰53600元，姜某桂536**元，樊某57000元。
（一）骗取黄某乙207300元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
黄某乙陈述，其听潘某英介���后，以其父黄某京、母黄某灵、姐黄爱某、嫂潘某英的名义跟覃应菊购买4份养老保险共计234000元，前三份每份58000元，后一份6万元，后覃应菊陆续向其开设的4张农行卡打钱，但后来其得知覃应菊是办假的养老保险后，与卢某一起去找覃应菊退钱，覃应菊连打进银行卡的钱共还给其24700元，尚欠209300元。2013年7月25日覃应菊在她家给其出具了一张欠条，欠其共212000元，每月还2000元。
2、书证
（1）受案登记表，证实2013年8月21日10时40分，黄某乙向迁江派出所报案称，其通过他人介绍认识覃应菊后，被覃应菊以办理养老保险的名义骗取了4份每份58000元其中后一份为60000元共计23.4万元的保险金，覃应菊在骗取其保险后的几个月内往其农行卡内每月打进保险金1400元或1500元共计8600元。2013年6月1日，黄某乙拿这些养老保险单年审时，被兴宾区劳动保险所查出是假保险单，才发现被骗，被骗了225400元。
（2）黄某乙办理的三张养老保险农行卡银行流水账，证实上述账户共进账14600元。
（3）欠条，证实①覃应菊欠黄某乙16万元，按月还款2000元；②覃应菊欠黄某乙5.2万元，按月还款2000元。
（4）黄某乙提供的个人缴费情况表与享受基本养老保险资格证，证实黄某乙以黄某灵、黄某京、黄爱某、潘某英4个人的名义向覃应菊缴纳“养老保险费”每份58000元，共计232000元；收到覃应菊给的该四人的享受基本养老保险资格证。
（5）来宾市兴宾区社会劳动保险所出具的证明，证实黄某灵同志、黄某京同志、黄爱某同志从未参加城镇企业职工基本养老保险。
3、证人证言
（1）潘某英证实，其知道黄某乙以其名义购买养老保险，而且她们是合伙购买的，其出2万元，黄某乙出3.8万元，后来“保险金”是打进其原先自己购买养老保险时的那个农行账户，第一、第二个月每月1400元，第三个月是1500元。
（2）谭某证实，其以前跟覃应菊在新华保险购买保险时认识，覃应菊、潘某英又常在其婶韦某门诊玩，就更加熟了。覃应菊称她认识劳动保险所的人，三天可以办理得养老保险，每份58000元，但要几千元跑关系。后来，其与黄某乙一起拿钱给覃应菊购买养老保险，但是多少钱其不知道，其也没有得到什么好处，后来听讲覃应菊给别人办的养老保险是假的。
4、被告人供述及辩解
覃应菊供述，其骗了黄某乙4份养老保险的钱，每份5.8万元共计232000元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对控、辩双方围绕本起犯罪发表的意见，本院评析如下：
关于被告人覃应菊是否骗取黄某乙及骗取黄某乙多少钱的问题。经查，被告人覃应菊以帮办养老保险为名收取了黄某乙232000元并出具了假的票证给黄某乙，应认定覃应菊收到黄某乙232000元；黄某乙称其中一份养老保险是6万元没有其他证据证实不予认定；被告人覃应菊没有办理养老保险的能力而以非法占有为目的，虚构其可以帮黄某乙办理养老保险的事实，使黄某乙向其交付了232000元，事后亦未办理得养老保险给黄某乙，其行为构成诈骗罪而非民事行为；但黄某乙称案发前覃应菊前后支付给其现金及打进银行账户的资金共计24700元应予以扣减。因此，被告人覃应菊骗取了被害人黄某乙207300元。
（二）骗取卢某93600元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
卢某陈述，其听黄某乙讲她通过谭某跟覃应菊购买了养老保险，并将证件给其看问其是否要办，其见证件上有社会保险所的公章就信以为真，后在黄某乙家先后两次分别将63000元及65000元和相片、农行卡交给谭某跟覃应菊帮其母亲李某生、阿婆李某秀购买两份养老保险，覃���菊前后往其开的二张农行卡里打了几次钱后；2013年4月份，其家人在与其阿婆去年检保险证时发现保险证是假的，其要求谭某与覃应菊退钱，后来他们分四次共计退了16500元后就不再退，之前共打进银行账户5900元。2013年7月25日其与黄某乙遂去找覃应菊退钱，覃应菊答应将钱退给其并写了一张欠110600元的欠条给其。
2、书证
（1）受案登记表，证实2013年8月21日10时40分，卢某向迁江派出所报案称，其通过他人介绍认识覃应菊后，2012年8月11日被覃应菊以办理养老保险的名义骗取两份养老保险共计128000元，其中第一份是63000元，第二份是65000元，覃应菊在随后的几个月内每个月往其农行卡内汇1400元或1500元；2013年4月，覃应菊办理的养老保险单被兴宾区劳动保险所查出是假保险单，其才发现被骗，除了打进其农行卡的5900元外，被骗了122100元。
（2）卢某办理的二张养老保��农行卡流水账，证实该账户进出账的情况。
（3）卢某提供的个人缴费情况表与享受基本养老保险资格证，证实卢某以李某生、李某秀2个人的名义向覃应菊缴纳“养老保险费”每份58000元，共计116000元；收到覃应菊给的该2人的享受基本养老保险资格证。
（4）来宾市兴宾区社会劳动保险所出具的证明，证实李某生同志、李某秀同志从未参加城镇企业职工基本养老保险。
（5）欠条，证实覃应菊出具欠条欠卢某110600元。
3、证人证言
（1）卢西某证实，其与卢某系父女关系，其听卢某讲找熟人可以帮购买养老保险，每份58000元另加5000元费用，每个月可以领取1400元养老金后，其从银行领取了2万元和卢某领的钱共计63000元及其妻子李某生的相片、身份证、农行卡等在黄某乙家交给谭某去帮其妻子购买养老保险，办得养老保险后才领得2个月的保险金就没有了。
（2）谭某证实，其以前跟覃应菊在新华保险购买保险时认识，覃应菊、潘某英又常在其婶韦某门诊玩，就更加熟了，覃应菊称她认识劳动保险所的人，三天可以办理得养老保险，每份58000元，但要几千元跑关系。后来，其帮卢某拿钱给覃应菊购买养老保险，但是多少钱其不知道，其也没有得到什么好处，后来听讲覃应菊给别人办的养老保险是假的。
4、辨认笔录及相片，证实卢某经辨认，从12张不同的女性相片中辨认出9号相片的人就是诈骗其的人，9号相片系被告人覃应菊。
5、被告人供述及辩解
覃应菊供述，其骗了卢某2份养老保险的钱，每份5.8万元共计116000元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对控、辩双方围绕本起犯罪发表的意见，本院评析如下：
关于被告人覃应菊是否骗取卢某及骗取卢某多少钱的问题。经查，被告人覃应菊以帮办养老保险为名收���了卢某116000元并出具了假的票证给卢某，应认定覃应菊收到卢某116000元；卢某称其购买二份养老保险一份63000元、一份65000元没有其他证据证实不予认定；被告人覃应菊没有办理养老保险的能力而以非法占有为目的，虚构其可以帮卢某办理养老保险的事实，使卢某向其交付了116000元，事后亦未办理得养老保险给卢某，其行为构成诈骗罪而非民事行为；但卢某称覃应菊前后支付给其现金及打进银行账户的资金共计22400元应予以扣减。因此，被告人覃应菊骗取了被害人卢某93600元。
（三）骗取程某455200元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
程某陈述，其被覃应菊以帮办理养老保险为由骗取了57万元。覃应菊称可以帮办养老保险后，其以妻子李某连的名义，以每份57000元分两次为其妻子李某连购买了10份养老保险共计570000元，覃应菊收到钱后，给其二张个人缴费情况表及其妻子享受基本养老保险资格证，但经检验该证及缴费情况表都是假的。同时证实覃应菊从2012年5月18日起向其妻子李某连信用社账户内汇了几万元。
2、书证
（1）受案登记表，证实程某2013年10月22日向公安机关报案称，其被覃应菊以帮购买养老保险的名义分两次共计为其妻子李某连购买10份养老保险，每份57000元，被骗了57万元的事实。
（2）程某提供的个人缴费情况表与享受基本养老保险资格证，证实程某以李某连的名义向覃应菊缴纳“养老保险费”两次共570000元；并收到覃应菊给的李某连的享受基本养老保险资格证。
（3）来宾市兴宾区社会劳动保险所的证明，证实李某连未在该所参加城镇企业职工基本养老保险。
（4）李某连桂中农村合作银行账户明细账，证实覃应菊从2012年5月18日起共向该账户汇入金额114800元。
3、被告人供述及辩解
覃应菊供述，���以帮购买养老保险为由骗取了程某57万元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对控、辩双方围绕本起犯罪发表的意见，本院评析如下：
关于被告人覃应菊骗取程某多少养老保险费的问题。经查，案发前被告人覃应菊已通过银行将114800元退还给程某，该款项不能认定为被告人覃应菊诈骗的数额。因此，被告人覃应菊骗取程某455200元。
（四）骗取吴某兰55000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
吴某兰陈述，其花6万元跟谭某购买了一份养老保险，谭某给了个人缴费情况表及享受基本养老保险证。2013年2月、3月每月领取了1000多元的保险金后，从2013年4月起就没有领到钱了，其联系谭某也联系不上。同时证实，其姐吴某群、姑姑蔡某也跟谭某购买了养老保险。
2、书证
（1）受案登记表，证实2013年12月11日，吴某兰已向迁江派出所报案。
（2）吴某兰提供的个人缴费情况表与享受基本养老保险资格证，证实吴某兰向覃应菊缴纳“养老保险费”58000元后，覃应菊给的缴费情况表及享受基本养老保险资格证。
（3）银行账户明细账，证实吴某兰来宾桂中农村合作银行账户历史交易情况，其中有二笔各1500元入账。
（4）来宾市兴宾区社会劳动保险所出具的证明，证实吴某兰同志从未参加城镇企业职工养老保险。
3、证人证言
谭某证实，其以前跟覃应菊在新华保险购买保险时认识，覃应菊、潘某英又常在其婶韦某门诊玩，就更加熟了，覃应菊称她认识劳动保险所的人，三天可以办理得养老保险，每份58000元，但要几千元跑关系。后来，其帮吴某兰、吴某群她们中的人拿一份钱给覃应菊购买养老保险，但是多少钱其不知道，其也没有得到什么好处，后来听讲覃应菊给别人办的养老保险是假的。
4、被告人供述及辩解
覃应菊供述，其收到吴某兰、吴某群及另一个女的共三份每份5.8万元的养老保险共计174000元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对控、辩双方围绕本起犯罪发表的意见，本院评析如下：
关于被告人覃应菊是否骗取吴某兰及骗取多少钱的问题。经查，是谭某将吴某兰要购买养老保险费58000元给覃应菊，后覃应菊出具了58000元的假票并返还3000元给吴某兰。认定该事实的证据有证人谭某的证言、被告人覃应菊的供述及辩解、吴某兰提供的缴费情况表等证据证实，互相印证。是被告人覃应菊骗取吴某兰的钱而非谭某，案发前已返还3000元也应扣除。因此，被告人覃应菊骗取吴某兰55000元。
（五）骗取吴某群55000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
吴某群陈述，其花6万元跟谭某购买了一份养老保险，谭某给了个人缴费情况表及享受基本养老保险证。2013年2月、3月每月领取了1000多元的保险金后，从2013年4月起就没有领到钱了，也联系不上谭某。同时证实，其妹吴某兰、姑姑蔡某也跟谭某购买了养老保险。
2、书证
（1）受案登记表，证实2013年12月11日，吴某群已向迁江派出所报案。
（2）吴某群提供的个人缴费情况表与享受基本养老保险资格证，证实吴某群向覃应菊缴纳“养老保险费”58000元后，覃应菊给的缴费情况表及享受基本养老保险资格证。
（3）来宾市兴宾区社会劳动保险所出具的证明，证实吴某群同志从未参加城镇企业职工养老保险。
3、被告人供述及辩解
覃应菊供述，其收到吴某群、吴某兰及另一个女的共三份每份5.8万元的养老保险共计174000元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对控、辩双方围绕本起犯罪发表的意见，本院评析如下：
关于被告人覃应菊是否骗取吴某���及骗取多少钱的问题。经查，是谭某将吴某群要购买养老保险费58000元给覃应菊，后覃应菊出具了58000元的假票并返还3000元给吴某群。认定该事实的证据有证人谭某的证言、被告人覃应菊的供述及辩解、吴某群提供的缴费情况表等证据证实，互相印证。是被告人覃应菊骗取吴某群的钱而非谭某，案发前已返还3000元也应扣除。因此，被告人覃应菊骗取吴某群55000元。
（六）骗取潘某英35630元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
潘某英陈述，2012年5月其通过对门的黄某甲介绍花57000元与一名年约30多岁的妇女购买了一份养老保险，该名妇女收钱后，通过黄某甲将盖有来宾市兴宾区劳动保险所专用章的个人缴费情况表及享受基本养老保险资格证给其，其从2012年6月至2013年3月每月均能领取到1000多元的保险金，但从2013年4月起没有领到钱，也联系不上该名妇女，其才知被人骗了。
2、书证
（1）受案登记表，证实2013年12月10日潘某英以被覃应菊以帮购买养老保险的名义骗取了57000元的保险金而向公安机关报案。
（2）潘某英提供的个人缴费情况表，证实潘某英向覃应菊缴纳了“养老保险费”57000元后，覃应菊给的缴费情况表。
（3）来宾市兴宾区社会劳动保险所出具的证明，证实潘某英同志从未参加城镇企业职工养老保险。
（4）农行账户明细账，证实潘某英农行账户历史交易情况，并证实潘某英共收入21370元。
3、被告人供述及辩解
覃应菊供述，其骗了潘某英5.7万元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对控、辩双方围绕本起犯罪发表的意见，本院评析如下：
关于被告人覃应菊是否骗取潘某英及骗取多少钱的问题。经查，认定被告人覃应菊诈骗潘某英的事实有被害人陈述、书证、被告人供述及辩解等证据相互印证，是覃应菊骗取潘某英的“保险费”。案发前被告人覃应菊通过银行已返还21370元给潘某英应予以扣除。因此，被告人覃应菊骗取潘某英35630元。
（七）骗取韦某347000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
韦某陈述，其是黄某甲的妻子，其以前通过谭某介绍认识覃应菊后，跟她购买过新华保险而认识覃应菊。因之前其介绍陈某荣、潘某娥跟覃应菊购买养老保险，陈某荣得领了一年多的保险金，所以覃应菊来其门诊介绍其购买养老保险后，其决定以其名义购买4份养老保险，分三次将共计232000元交给覃应菊，但覃应菊一直没有帮其购买得养老保险，其叫覃应菊退钱也没有退，后程某告知其他们被覃应菊骗了，陈某荣、潘某娥就来找其，由于怕他们来其家闹事，其用自己的钱退了57000元给陈某荣，退了58000元给潘某娥共计115000元。
2、书证
（1）受案登记���，证实2013年12月9日韦某向公安机关报案称，被覃应菊以购买养老保险为由骗取了232000元。
（2）受案登记表，证实2013年12月9日黄某甲向公安机关报案称，其被覃应菊以帮购买4份养老保险为名骗取了232000元。
（3）受案登记表，证实2013年12月10日陈某荣向公安机关报案称，其以57000元跟覃应菊购买了一份养老保险后，覃应菊将21940元汇给其，其在将保险单年审时才知该保险单是假保险单。
（4）受案登记表，证实2013年12月10日潘某娥向公安机关报案称，黄某甲介绍其向一名30多岁的女子购买养老保险，其交了58000元后，仅得回3000元，55000元被骗，经公安机关侦查该女子是覃应菊。
（5）陈某荣提供的个人缴费情况表及享受基本养老保险资格证，证实陈某荣向覃应菊缴纳“养老保险费”57000元，并收到覃应菊给的享受基本养老保险资格证。
（6）陈某荣提供的其银行账户流水账，证实其收取所谓保险金的情况。
（7）潘某娥提供的个人缴费情况表与享受基本养老保险资格证，证实潘某娥向覃应菊缴纳“养老保险费”58000元后，覃应菊给的缴费情况表及享受基本养老保险资格证。
（8）银行账户明细账，证实潘某娥来宾桂中农村合作银行账户历史交易情况。
（9）来宾市兴宾区社会劳动保险所出具的证明，证实潘某娥同志从未参加城镇企业职工养老保险。
（10）来宾市兴宾区社会劳动保险所出具的证明，证实陈某荣同志从未参加城镇企业职工养老保险。
（11）来宾市兴宾区社会劳动保险所出具的证明，证实韦某同志从未参加城镇企业职工养老保险。
3、证人证言
（1）黄某甲证实，其妻子韦某将232000元交给覃应菊购买4份养老保险，但覃应菊并没有帮他们买得养老保险。
（2）陈某荣证实，其被覃应菊骗了57000元。其2011年11月份通过黄某甲介绍以57000元跟覃应菊购买一份养老保险，后覃应菊每月陆续将1200元、1370元、1400元、1500元不等打给其，共打了21940元，但从2013年4月后再也没有得钱，其去劳动保险所年检时保险所称没有其这份保险，后其再联系覃应菊也联系不上，其找黄某甲后黄某甲就用他的钱已经将57000元退给其。
（3）潘某娥证实，其被一名30多岁的妇女骗了58000元。2012年12月其通过黄某甲介绍以58000元与一名30多岁的妇女购买一份养老保险，之后该妇女通过黄某甲将个人缴费情况表及享受基本养老保险资格证交给其，2013年2、3月每月领到1500元的保险金，但从2013年4月起就没有领到钱了。
4、被告人供述及辩解
覃应菊供述，其骗韦某4份养老保险的钱，每份5.8万元共232000元。同时供述，其骗陈某荣的钱已经叫韦某代还了5.7万元。其骗潘某娥的钱以发票为准。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对控、辩双方围绕本起犯罪发表的意见，本院评析如下：
关于被告人覃应菊骗取韦某多少钱以及是否骗取陈某荣、潘某娥多少钱的问题。经查，被告人覃应菊骗取韦某232000元双方没有异议，但被告人覃应菊骗取陈某荣的57000元、潘某娥的58000元，被害人韦某已代为偿还；至于被告人覃应菊返还给陈某荣的21940元，潘某娥的3000元，是覃应菊与陈某荣、潘某娥之间的关系，但韦某案发前代覃应菊偿还给陈某荣、潘某娥的共115000元应作为覃应菊骗取韦某的钱。认定上述事实的证据有被害人韦某的陈述、书证、证人证言及被告人覃应菊的供述和辩解等证据证实。因此，被告人覃应菊骗取了韦某347000元。
（八）骗取蒙某兰53600元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
蒙某兰陈述，其通过干儿子谭某以65000元跟覃应菊购买一份养老保险，覃应菊分三���月只汇进其银行卡4400元后就没再汇钱了，其中有7000元是给覃应菊的好处费，其经询问社会保障局的工作人员得知，其享受保险资格证是假证。
2、书证
（1）受案登记表，证实2013年12月12日蒙某兰已向公安机关报案。
（2）蒙某兰提供的个人缴费情况表及享受基本养老保险资格证，证实蒙某兰向覃应菊缴纳“养老保险费”58000元，并收到覃应菊给的享受基本养老保险资格证。
（3）农行账户明细账，证实蒙某兰农行账户历史交易情况。
（4）来宾市兴宾区社会劳动保险所出具的证明，证实蒙某兰同志从未参加城镇企业职工养老保险。
3、证人证言
谭某证实，其以前办理业务时认识覃应菊，一天覃应菊打电话给其称她已经从新华保险转到太平洋保险了，现公司里有办理老人养老保险的名额，问其家里是否有人办理，于是其就叫干妈蒙某兰购买一份养老保险，交给覃应菊65000元，但缴费情况表只写58000元，有7000元是给覃应菊的好处费，蒙某兰仅收到三个月的钱后就没再收到其它钱了，其就找覃应菊，但覃应菊均以各种理由来搪塞，后来其才知道覃应菊因诈骗被关。
4、被告人供述及辩解
覃应菊供述，蒙某兰是谭某的干妈，其仅收得蒙某兰的3.8万元，尚有2万元未给。其不清楚蒙某兰被人骗6.5某。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对控、辩双方围绕本起犯罪发表的意见，本院评析如下：
关于被告人覃应菊是否骗取蒙某兰及骗取多少钱的问题。经查，是谭某将蒙某兰要购买养老保险的钱交给覃应菊后，覃应菊出具假票证给蒙某兰，是覃应菊骗取蒙某兰的钱而非谭某。被告人覃应菊出具了5.8万元的假票给蒙某兰，没有其他更充分的证据能证实覃应菊收取了被害人6.5某，根据有利于被告人的原则，认定数额为5.8万��。覃应菊称仅收到蒙某兰的3.8万元也没有其他证据佐证不予以采信。案发前覃应菊已返还4400元给蒙某兰应扣除。认定被告人覃应菊收取蒙某兰5.8万元的事实有被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述和辩解等证据证实。因此，被告人覃应菊骗取蒙某兰53600元。
（九）骗取姜某桂536**元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
姜某桂陈述，其是通过蒙某兰的干儿子谭某以65000元跟覃应菊购买养老保险的，谭某将65000元交给覃应菊后，覃应菊分三个月将4400元汇进其账户后就没再汇钱了，其遂与蒙某兰、谭某去找覃应菊，覃应菊称现在办不了养老保险，愿意将钱退给她们，但至今覃应菊并没有退钱。
2、书证
（1）受案登记表，证实2013年12月12日姜某桂已向公安机关报案。
（2）姜某桂提供的个人缴费情况表及享受基本养老保险资格证，证实姜某桂向覃应菊缴纳“养老保险费”58000元，并收到覃应菊给的享受基本养老保险资格证。
（3）农行账户明细账，证实姜某桂农行账户历史交易情况，并共有4400元入账。
（4）来宾市兴宾区社会劳动保险所出具的证明，证实姜某桂同志从未参加城镇企业职工养老保险。
3、被告','2018-09-26
23:54:51',0,'web',NULL),(22555889,'f496e715-ff7d-4f65-a2ab-8011e9072192','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1143\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2015）台玉执民字第3441号\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"不公开理由\":null,\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"苏少华、方军与玉环之江房地产有限公司商品房预售合同纠纷执行裁定书\",\"文书ID\":\"f496e715-ff7d-4f65-a2ab-8011e9072192\",\"法院名称\":\"玉环县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"玉环县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人苏少华、方军与被执行人玉环之江房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2014）台玉民初字第1656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款1261433.58元及逾期利息。本院于同日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449191297000)\\\/\",\"案件类型\":\"执行案件\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"苏少华、方军与玉环之江房地产有限公司商品房预售合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏少华、方军与玉环之江房地产有限公司商品房预售合同纠纷执行裁定书
（2015）台玉执民字第3441号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f496e715-ff7d-4f65-a2ab-8011e9072192\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏少华、方军与玉环之江房地产有限公司商品房预售合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）台玉执民字第3441号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"玉环县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"执行案件\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1143\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"玉环县人民法院\" },{ name: \"案由\", key:
\"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-23\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"苏少华,方军,玉环之江房地产有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏少华、方军与玉环之江房地产有限公司商品房预售合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-04\\\\\",\\\\\