wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终1569号
上诉人（一审起诉人）：吴国文，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人吴国文因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1221号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴国文上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执634号
本院在执行自贡东联锅炉有限公司与湖北中哈能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，湖北中哈能源科技有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将湖北中哈能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十八日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
鲁13**民初2037号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师理。
被告：于某某。
委托诉讼代理人：于某甲。
原告韩某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人吴伟、被告于某某及其委托诉讼代理人于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩“于某”由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年4月4日登记结婚，于2013年生一女孩取名“于某”。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情一般。原告与被告生活期间，因家庭生活琐事经常发生吵闹。孩子出生后一直随原告在娘家生活，被告不务正业、游手好闲，天天打游戏，甚至对原告实施家庭暴力，被告对原告和孩子不管不问，被告也明显没有尽到做丈夫的责任，造成原告与被告夫妻感情逐渐冷淡，导致夫妻感情破裂。2016年原告起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚。
被告于某某辩称，同意离婚，我想要小孩的抚养权，抚养费原告负担。共同财产：结婚彩礼钱和来往一共大约12万左右，结婚后原告还借给原告的舅妈2万元至今未还，但是没有借条。原告没有银行卡，把钱存进原告哥哥卡里面了。上次原告起诉之前把所有存款全部带走了。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月4日经政府登记结婚,于2014年6月30日生育一女“于某”。双方因家庭琐事产生矛盾，原告韩某曾于2016年7月20日起诉来院要求与被告离婚未获准许，双方并没有和好，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，被告于某某同意离婚，但就孩子抚养问题未达成一致。
庭审中，被告于某某虽辩称原被告双方拥有共同财产12万多元及借给原告舅妈的2万元债权，但未提交证据予以证明，且原告不予认可。原告所称被告哥哥借款1万元，亦未提交证据予以证明，且被告辩称已经全部偿还。原、被告婚生女孩“于某”现随原告韩某共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告韩某与被告于某某婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告韩某起诉离婚，被告同意离婚，本院以此可以认定原告韩某与被告于某某夫妻感情确已破裂，对于原告韩某诉请与被告于某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女孩“于某”现随原告韩某共同生活，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，以不改变婚生女孩“于某”的生活环境为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部或全部。结合本案情况，被告于某某每月支付子女抚养费550元直至婚生女孩“于某”年满18周岁为宜。被告主张有共同财产12万元以及债权，以及原告主张的债权，均未提交证据予以证明，且对方不予认可，本院依法不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告于某某离婚。
二、婚生女孩“于某”由原告韩某抚养，被告于某某每月支付给原告韩某子女抚养费550元，直至婚生女孩“于某”年满18周岁。（2017年的子女抚养费自2017年6月1日起计算，共计3850元，于2017年12月31日之前付清。自2018年起，原告于每年的12月31日之前付清全年子女抚养费6600元。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 王皓霖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第3001号
罪犯张元芳，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年9月29日作出(2014)马刑初字第115号刑事判决，以被告人张元芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张元芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张元芳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯张元芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元芳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民初字第346号
原告王志海，
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师
原告新乡市洪亮物流有限公司，
法定代表人王志海，公司经理
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，
负责人李树礼，总经理
委托代理人李钟珍，公司法律顾问
本院在审���原告新乡市洪亮物流有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王志海、新乡市洪亮物流有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王志海、新乡市洪亮物流有限公司撤回起诉。
案件受理费151元，由原告王志海承担。
审判长 ：蒋东义
审判员 ： 延 辉
审判长 ：谢红梅
二〇一六年八月十一日
书记员 ：赵福萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3650号
原告张朝海，男，1954年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张朝海与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张朝海的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬720元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬720元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告张朝海挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告张朝海在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工6天7小时，被告应当支付原告劳务报酬720元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬720元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告张朝海支付劳务报酬720元。
二、驳回原告张朝海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执693号
申请执行人：陈玉青,男性,1968年9月15日出生,住青海省。
被执行人：党占英,男性,1971年9月6日出生,住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初480号民事调解书陈玉青申请执行党占英劳务合同纠纷一案中，于2017年7月17日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月一日
书记员 董仓荣
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执688号
申请执行人李明富，女，生于1943年11月24日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
本院在执行李明富申请执行宜宾坤洪米业有限公司、马坤洪民间借贷纠纷一案，执行标的额为33717.5元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初999号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款33400元，承担案件受理费317.5元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 堂
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终68号
上诉人（原审原告）：沈子杰，男，汉族，生于1975年8月22日。
委托诉讼代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定西红峰建材厂。
住所地：定西市安定区西巩驿镇南河村。
负责人：漆开红，男，汉族，1969年8月18日生，系该厂投资人。
上诉人沈子杰因与被上诉人定西红峰建材厂（以下简称红峰砖厂）承包合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈子杰上诉请求：请求依法撤销原判，依法支持沈子杰一审各项诉讼请求。事实和理由：1、2016年5月18日，红峰砖厂单方原因终止了合同，但沈子杰已生产出110万元半成品砖坯没有入窑，由于红峰砖厂让我方将砖坯自行拉走，故在没有办法的情况下，我方与第三人协商，由第三人接收砖坯由我方组织人员烧制，由第三人给付我方劳务费，成品砖归第三人。虽然双方合同约定，按成品砖进行结算，但由于双方劳务合同没有履行完毕，我方为生产半成品砖坯已付出了劳务，由于上述损失系红峰砖厂单方终止合同造成，故该项损失应由红峰砖厂负担，红峰砖厂应给付我方成品砖一半的损失8.5万元；2、由于红峰砖厂与第三人就上述半成品砖坯如何转让的，我方并不知情，一审未将第三人列为本案当事人参加诉讼不当，属遗漏当事人，故应将该案发回重审；3、由于红峰砖厂单方违约，故应当承担违约责任，并赔偿我方各项损失。综上，请求撤销原判，依法支持我方各项一审诉讼请求。
红峰砖厂辩称，双方签订了承包合同属实，但双方合同约定砖厂仅以成品砖与沈子杰进行劳务核算，与半成品砖坯无关，并且约定成品砖出砖后砖厂仅兑付当月劳务费的50%，次月中旬发放，其余费用由沈子杰垫���，年底再进行核算，由于双方工资兑付均未到位，导致工人上访，但沈子杰未到劳动部门协商，其资金也未到位，最后在劳动部门的主持下，终止了双方合同，决定由我砖厂负责全部发清了工人所有工资，故终止合同的原因系沈子杰造成，由于砖厂借用了第三人资金，为了砖厂继续生产，砖厂才与第三人达成了新的承包协议，并且沈子杰的半成品砖坯烧制完成后，已由第三人给付了其劳务费。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回上诉人上诉请求。
沈子杰向一审法院起诉请求：请求判决红峰砖厂支付沈子杰违约金10万元；2、由红峰砖厂赔偿沈子杰经济损失30000元。
一审法院认定事实：2015年11月23日，原告沈子杰与被告定西红峰建材厂协商一致，签订了书面劳动合同(生产承包合同)，合同约定由原告承包被告砖机半成���和轮窑成品焙烧生产，承包期限一年，自2015年11月23日至2016年12月30日止，由厂家负责销售。承包工资兑付方式：每月承包工资30(31)号结账，次月15号发放，但甲方(即被告)只兑付当月50%的工资，其中的另外50%暂时由乙方(即原告)垫付。全年由乙方所垫付的承包工资甲方必须在当年农历十二月底，将工人应得的部分付清。约定一方违约则承担违约金10万元。同时约定了其他事项等。合同签订后原告组织人员于2016年3月5日进厂，3月下旬开始生产。2016年5月4日，民工以拖欠工资纠纷向当地劳动局上访，原告支付民工工资18500元，被告支付7000元。2016年5月15日，民工再次上访，同年5月18日劳动部门组织协商时，因原告不到未能协商。5月18日被告将自己应支付的连同原告应支付工资共计157459元全部支付给民工代表王守军。后因工资缺口无法解决，工厂停工等原因，被告��将砖厂转包给第三人景钰舒。同时原告也协助景钰舒将未烧完的半成品在一月内烧完。
一审法院认为，本案原告起诉认为被告违约，要求承担违约金并赔偿损失。根据双方签订的合同，系双方均未能根据合同按期全面履行支付民工工资等义务，双方均存在违约行为。后双方在民工多次在劳动部门上访处理过程中，合同实际已部分停止未再履行，被告已在劳动部门处理下支付了全部民工工资，后将砖厂转包给第三人，故不能认定系被告违约。同时原告请求被告赔偿损失等也未向法庭提供充分证据等。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈子杰的诉讼请求。案件受理费2900元，因适用简易程序审理，减半收到1450元，由原告沈子杰负担。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，沈子杰与红峰砖厂签订的承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力予以确认，合同双方对承包工价的核算、兑付及违约责任均进行了约定，故双方应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，因双方均未按合同约定支付各自应支付的到期工人工资，从而引发工人上访，后经劳动部门主持调解由红峰砖厂对所欠民工工资予以全额支付，但沈子杰并未按合同约定支付其应承担的一半工人工资，故沈子杰构成违约。红峰砖厂支付完民工工资后，在未与沈子杰协商的情况下解除合同，又与第三人签订砖厂承包协议，属单方终止合同，从而导致沈子杰继续承租经营以获取期待收益的目的不能实现，虽然对该损失具体数额难以确定，但对沈子杰的收益必然造成一定损失。双方当事��均构成违约，按照约定的违约条款，双方因承担同等违约责任，故沈子杰应向砖厂承担违约金5万元，砖厂亦应向沈子杰承担违约金5万元，两相折抵后不再互负给付义务。故上诉人沈子杰单独要求砖厂承担违约金的理由不能成立，本院不予支持；对于沈子杰主张的损失问题，由于其损失主要为其半成品砖坯损失，但双方合同约定其工价按成品砖方式进行结算，且双方合同解除后，沈子杰将其剩余半成品砖坯通过与第三人协商已烧制为成品砖，且已按原合同约定计价方式取得了第三人支付的劳务费，故其主张该项损失，没有依据；对于其他损失因其未提供证据证实，故其要求砖厂承担的理由亦不能成立，本院不予支持；对于沈子杰主张一审未将第三人列为当事人参加诉讼问题，由于本案系承包合同关系，第三人非合同当事人，亦与本案无利害关系，不应列为案件当事���，故其该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，沈子杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但裁判理由不当，应予纠正，由于一审裁判结果正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由沈子杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年三月三十日
书记员 韦倩雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1277号
上诉人(原审原告)石某某，住黑龙江省龙江县。
委托代理人陈占启，黑龙江省夙生律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘某某，住黑龙江省龙江县。
上诉人石某某与被上诉刘某某离婚纠纷一案。经黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2267号判决后，石某某不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月11日举行结婚仪式，并同居生活。2006年1月16日补办结婚登记手续。婚后感情一般，生育两名子女，长子石浩男（2006年4月22日出生），长女石婧琦（2008年2月8日出生）。共同财产：原告名下位于齐齐哈尔市龙沙区御园小区13号楼2单元22层022202室楼房一套、现金50,000元；被告名下位于龙江县哈拉海乡三棵树村砖瓦房四间、超市一处、车牌号为黑B85B**别克牌轿车一辆、后十三村30亩树权、被告与张安生、田兴宝共���承包的原陈来增鱼池地17亩及为两名子女承包给的18亩土地；债权：郑培金9,000元、刁怀金12,000元；债务：欠张绪文、张成化、朱依运共计50,000元；欠刘凤魁10,000元；欠刘香红10,000元。
原审法院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告均认为双方因感情确已破裂，不能继续共同生活，故双方的离婚请求本院应予以支持。双方对子女抚养的问题不能达成一致意见，本院充分考虑双方实际情况及子女的意愿，长女石婧琦由原告抚养，长子石浩男由被告抚养，抚养费均应自理；关于四间瓦房所有权的问题，房屋系不动产，其设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，被告所提供的证据不足以推翻该房屋所有权人为被告的这一法律事实，故本院对其主张不予以采信；关于超市经���权的问题，2010年12月14日超市着火后，原、被告在亲友的帮助下重新修缮，于2011年1月16日重新开业经营,并以被告的名字申领了个体工商营业执照。2015年原告陪同两个子女到齐齐哈尔市上学后，该超市由被告父母继续经营，但超市的营业执照并没有变更，故其经营权未发生转移。结合原、被告双方均主张在经营超市期间，产生了共同债务，虽然具体债务情况缺乏证据支持，但共同经营这一事实是客观存在，故应认定为共同财产。被告父母在经营期间是否具有劳务性质或者存在经营权已发生转移的情况，应由三方共同协商解决，协商不成的可以另行告诉；关于被告与张绪文合伙购买的哈拉海乡后十三村30亩树的问题，被告在答辩中虽然称该树地是其父亲石海英的，但并未向本院提供证据予以佐证，故本院对原告的主张予以采信；关于楼房分割的问题，原告系外村嫁到���告家中，已查明的财产除原告名下的楼房外均在被告名下。原告并无其他住所，如其回到被告所在村屯居住，既无父母关怀，又无其他亲朋帮扶，将不便于其生活及子女教育。购楼合同及贷款合同中的购房人及贷款人均为原告，子女又在楼房所在地上学，故按照照顾子女及女方利益的原则，由原告居住更有利于其生活及对子女抚养。另一方面，从便于生产资料的管理及经营收益的角度考虑，被告及其父母均在本村从事农业种植工作，该村中双方共有财产归被告所有及经营较为适宜。关于50,000元现金的问题，因原告对于该款在其处予以认可，故本院予以确认。但其全部花销的主张，因缺乏证据支持，故本院不予以采信。关于别克轿车分割的问题，从被告离婚后将要照看子女及父母，会在城市与农村之间奔波的缘由考虑，由其使用较为适宜；关于欠刘香红10,000元的问��，虽然被告主张系赠予的，但并没有证据予以证明，原告对此又不予以认可，故本院予以采信。双方对其他财产、债权、债务均予认可的部分本院予以确认，对于双方互不认可的，其所提供的证据又不足以查清案件事实，本院不予处理。待离婚后，如双方有充分证据的，可另行提起诉讼。债权人亦可另行主张权利。关于石婧琦的土地问题，因其与石某某系父女关系，可由其经营管理，并适当给付土地收益。待石婧琦成年后，由其另行主张权利。为调整社会主义婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准许原告刘某某与被告石某某离婚；二、婚生长子石浩男（2006年4月22日出生）由被告石某某抚养，长女石婧琦（2008年2月8日出生）由��告刘某某抚养，抚养费均自理；三、原告刘某某名下的位于齐齐哈尔市龙沙区御园小区13号楼2单元22层022202室楼房一套及现金50,000.00元归原告所有，楼房按揭贷款由其偿还；四、被告石某某名下的黑B85B**别克牌轿车一辆、哈拉海乡三棵树村瓦房四间、超市一处、后十三村30亩树权、被告与张安生、田兴宝共同承包的陈来增鱼池地17亩归被告石某某所有；五、为婚生女石婧琦承包的旱田9亩，由被告石某某经营管理，自2016起每年给付土地承包收益3，000.00元；六、债权：郑培玺处债权9,000.00元、刁怀金处债权12,000.00元归被告石某某所有；七、债务：欠刘凤魁16,300.00元、刘香红10,000.00元由原告刘某某偿还；欠张绪文、张成化、朱一运共计50,000.00元由被告石某某偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718.00元、保全费920.00元，由原、被告各负担1,819.00元。
宣判后，石某某不服提起上诉。一、请求撤销原审判决第二项，改判原审判决第二项由其单方自行抚育婚后生子女石浩男和石婧琦；二、改判原审判决第三项，位于齐市市区的住宅楼归其所有并偿还房贷，现金50，000.00元归刘姗姗所有；三、改判原审判决第五项，婚后生子女承包地由其经营管理。
被上诉人刘姗姗答辩称，不同意石某某的上诉请求，应予驳回上诉，维持原判。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。双方在二审中均未提交新的证据。
本院认为，原审法院根据刘姗姗与石某某的婚姻状况及子女和财产情况所作出的判决，认定事实清楚，���据确实充分，判决理由论述有据，判决结果并无不当，本院予以确认。上诉人石某某的上诉请求因刘姗姗不予接受，且又缺乏充分正当的理由，故本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，718.00元，由石某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 东
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初30745号
原告：北京中合吉美工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇东堡村西。
法定代表人：常虹，董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，北京中
合吉美工贸有限公司员工。
被告：李哲，男，1989年3月6日出生。
原告北京中合吉美工贸有限公司与被告李哲买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告北京中合吉美工贸有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京中合吉美工贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京中合吉美工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京中合吉美工贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一七年十二月四日
书记员 孙桂祖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民特11号
申请人：谢乖堂，男，1956年8月4日出生，汉族。
被申请人：姚翠琴，女，1957年10月12日出生，汉族。
委托代理人：姚爱萍，女，1959年10月18日，汉族。
申请人谢乖堂申请宣告姚翠琴无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢乖堂诉称，2003年2月22日，被申请人姚翠琴在外地执行外业勘察公路任务时不幸煤气中毒，后发生继发性脑病。经医院治疗无效，长期处于瘫痪和无意识状态。2005年12月经陕西省劳动能力鉴定委员会鉴定，属二级伤残，完全护理依赖。2006年3月21日，经西安市碑林区公证处公证，申请人为被申请人监护人。被申请人现在无民事行为能力。故申请人起诉请求：1、申请宣告姚翠琴为无民事行为能力人；2、指定申请人谢乖堂作为其监护人。
经审理查明，申请人与被申请宣告人系夫妻关系。2003年2月22日，被申请人姚翠琴在外地执行外业勘察公路任务时不幸煤气中毒，后继发性脑病。经医院治疗无效，长期处于瘫痪和无意识状态。2005年12月经陕西省劳动能力鉴定委员会鉴定，属二级伤残，完全护理依赖。2006年3月21日，经西安市碑林区公证处公证，申请人为被申请人监护人。
上述事实，有申请人及被申请人代理人的陈述、申请人及被申请人的户口页、身份证、结婚证、单位证明、社区证明、陕劳鉴字（2005）第215号陕西省劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、(2006)西碑证民字第441号西安市碑林区公证处公证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被申请人姚翠琴因煤气中毒，后继发性脑病，经医院治疗无效，长期处于瘫痪和无意识状态。经鉴定为二级伤残，完全护理依赖。目前神志昏迷，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告姚翠琴为无民事行为能力人。
二、指定谢乖堂为姚翠琴的监护人。 本判决为终审判决。
审判员 朱绍清
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执529号
申请执行人：泰安市鑫阳光太阳能有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇南河西村。
被执行人：山东顺泰太阳能有限公司，住所地：聊城市茌平县经济开发区。
本院在执行申请执行人泰安市鑫阳光太阳能有限公司被执行人山东顺泰太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁0911民初2826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安市鑫阳光太阳能有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年3月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人泰安市鑫阳光太阳能有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人山东顺泰太阳能有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初2826号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月三十一日
书记员 王成志
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初214号
原告：李邦耀，男，1963年1月21日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：王定祥，男，1969年6月21日出生，汉族，住天台县。
被告：施慧阳，女，1973年12月10日出生，汉族，住天台县。
原告李邦耀与被告王定祥、施慧阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告李邦耀的委托代理人汤蓓蕾、被告王定祥到庭参加诉讼，被告施慧阳经本���合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李邦耀向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告向原告归还借款人民币1023903元及利息，利息按月利率7.5‰从2016年11月26日开始算至款项还清之日止。2、两被告向原告支付从2014年6月11日至2016年11月26日的利息人民币277778元。3、原告李邦耀与被告王定祥签订的关于临海市海锦商务酒店有限公司15%股权质押协议有效，原告对临海市海锦商务酒店有限公司15%的股权分红享有收益权，对该质押股权享有优先受偿权。4、本案诉讼费由两被告承担。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求第1、2项诉讼请求为：1、两被告向原告归还借款人民币980998元并支付利息，利息按月利率7.5‰从2017年2月6日开始算至款项还清之日止。2、两被告向原告支付从2014年6月11日至2017年2月5日的利息人民币295479元。事实与理由：2011年开始，被告王定祥以生意资金周转困难为由多次向原告借款。至2012年1月11日，被告王定祥共向原告借款人民币1500000元，双方口头约定借款利息为月利率15‰，被告向原告出具借条。之后，被告按照约定向原告支付利息至2014年6月11日。2014年6月25日，原告与被告王定祥及第三方临海市海锦商务酒店有限公司达成协议，将被告王定祥享有的临海市海锦商务酒店有限公司的15%股权质押给原告，并约定了股权分红优先归还借款本金等事项。2014年6月30日，双方在临海市工商行政管理局办理股权质押登记手续，手续办理完毕后，两被告陆续归还款项合计人民币476097元，尚有本金1023903元及利息未归还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。
被告王定祥辩称：1、借款是事实，但是是原告主动来找被告的，为了让被���帮他赚点钱。2、被告将自己在锦江之星2530000元的股权都质押给原告了，可以看出被告不会赖账。3、股权质押之前，有据可查的，被告就已经归还了800000元左右，另外还有现金，宾馆分红有50多万。到原告手上已经有130多万了。15%的股权里面，其中有10%是被告跟别人一起合伙的，挂名在被告头上。总之，被告会努力赚钱还债，不会恶意赖账，被告现在还有幢别墅在网上拍卖，一时间钱还不出来。
被告施慧阳未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交如下证据：1、两被告结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。2、借条、打款明细单，证明被告向原告借款1500000元、借款的利息约定以及支付实际情况的事实。3、客户回单，证明款项交付情况。4、2014年6月25日双方签订协议，证明被告将其拥有的在临海市海锦商务酒店有限公司的15%的��权质押给原告，并约定了质押期间，酒店分红及收益均由原告领取，领取的款项是先还本再付息。5、股权质押协议及临海市行政管理局出具的股权登记书，证明双方就被告享有的15%股权达成质押条款，并在临海市工商行政管理局进行了登记。被告王定祥对原告提交的证据无异议。
被告施慧阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告双方约定2014年6月11日之后的利息按照月利率7.5‰计算。截止2017年2月6日，被告王定祥尚欠原告李邦耀借款本金人民币980998元，至2017年2月5日被告王定祥尚欠原告前期利息295479元。上述款项，经原告李邦耀催讨，两被告未支付。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王定祥向原告李邦耀借款事实清楚，证据充分，被告王定祥在原告催讨的情况下应当及时偿付全部借款本息。现因被告王定祥尚欠原告借款本金人民币980998元及截止2017年2月5日的利息295479元未付，原告要求被告王定祥支付上述拖欠的款项，理由正当，本院予以支持。至于2017年2月5日之后的利息，原告要求被告王定祥按照约定利率支付至款项付清之日止，合理合法，本院同样予以支持。被告王定祥自愿将其在临海市海锦商务酒店有限公司所拥有的15%股份质押给原告李邦耀，同原告李邦耀签订协议后并依法办理质押登记手续，该质押合法有效，原告李邦耀有权按照协议约定对质押股份的分红享有收益权，并对该质押股份转让所得价款享有优先受偿权。此外，因本案借款发生在被告王定祥和被告施慧阳婚姻关系存续期���，且两被告未向本院提交本案借款系被告王定祥个人债务的证据，故本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，被告施慧阳应当对上述被告王定祥应付款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王定祥、施慧阳在本判决生效之日起十日内归还原告李邦耀借款本金人民币980998元并支付借款利息，利息按月利率7.5‰计算从2017年2月6日开始计算至本判决履行完毕之日止。
二、限被告王定祥、施慧阳在本判决生效之日起十日内支付原告李邦耀截��2017年2月5日的利息295479元。
三、原告李邦耀与被告王定祥签订的关于临海市海锦商务酒店有限公司15%股权质押协议有效，原告李邦耀对临海市海锦商务酒店有限公司15%股权的分红享有收益权，并且对该股权转让所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16515元，减半收取8257.5元，由原告李邦耀负担160元，由被告王定祥、施慧阳负担8097.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币16515元（具体金额由台州市中级人民法院���定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一七年三月六日
代书记员 陈恬静
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0528民初950号
原告宜昌爱地物业管理有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道65号。统一社会信用代码：9142050076741935XT。
法定代表人：陈小玉。
被告：张雪银，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，
本院在审理宜昌爱地物业管理有限责任公司与张雪银财产损害赔偿纠纷一案中，因被告张雪银已主动履行赔偿义务，原告宜昌爱地物业管理有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌爱地物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌爱地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由被告张雪银负担。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴晓黎
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督171号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：蒋培培，女，1984年12月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年9月26日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人蒋培培以数据电文方式签订了合同编号为95012015092600295497S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人蒋培培发放贷款700元。截止2017年6月7日，被申请人蒋培培尚欠贷款本金245.48元、利息12.02元、逾期利息51.8元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人蒋培培未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人蒋培培给付贷款本息合计309.3元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
蒋培培应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计309.3元（自2017年6月8日起的逾期利息以245.48元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由蒋培培负担。
蒋培培如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执634号
申请执行人：赵某,男性,1996年9月22日出生,住台前县。
被执行人：侯某,女性,1989年4月25日出生,住台前县。
本院在执行赵某与侯某婚姻家庭纠纷一案中，经查明，被执行人侯某名下无财产可供执行，并将查明结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜云青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民10616号
原告:中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。
负责人:陈宇，职务行长。
委托诉讼代理人：夏宁，女，中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行客户经理。
委托诉讼代理人：栗天得，男，中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行职员。
被告：吴迪，男，1982年9月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称中国银行南岗支行）与被告吴迪借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南岗支行委托代理人夏宁、被告吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行南岗支行向本院提出诉讼请求：1.解除中国银行南岗支行与吴迪签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2.吴迪偿还中国银行南岗支行贷款本金401375.58元，利息47823.23元，拖欠本金的罚息4585.71元，应收利息的罚息4627.68元，总计458412.2元（计算至2016年9月18日）及至还清全部贷款本息时止的利息；3.吴迪对不能清偿的债务，以其抵押给中国银行南岗支行位于哈尔滨市道外区xx房屋承担抵押担保责任；4.本案的诉讼费及相关费用由吴迪承担。事实和理由：吴迪因购置二手房与中国银行南岗支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：NG-C-2011-PLAB-2009-0314），合同约定：中国银行南岗支行向吴迪提供借款46万元用于购买位于哈尔滨市道外区xx房屋，年利率为4.158%，借款期限为240个月，自2009年12月29日起至2029年12月29日止，并以位于哈尔滨市道外区永平小区202栋2单元7层2号的房屋提供抵押。合同签订后，中国银行南岗支行按照合同约定向吴迪提供了贷款。但是，吴迪未能按照合同约定履行还款义务。自2013年10月15日至2016年9月15日连续36期未偿还贷款，中国银行南岗支行多次对上述借款催收均无果，诉至法院。
吴迪辩称，对中国银行南岗支行第1、2、3、4项诉讼请求予以承认，同意偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴迪对中国银行南岗支行提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月12日，吴迪与中国银行南岗支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：NG-C-2011-PLAB-2009-0314），合同约定：中国银行南岗支行向吴迪提供借款46万元购买位于哈尔滨市道外区xx房屋，借款期限为240个月，自2009年12月29日起至2029年12月29日止。若吴迪未按约定期限还款，就逾期部分，中国银行南岗支行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息时止；对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照前述罚息利率计收复利。
担保方式为抵押，抵押物为吴迪单独所有的位于哈尔滨市道外区xx房屋。嗣后，中国银行南岗支行与吴迪办理了上述房屋的抵押登记，并取得该房屋他项权证。
合同签订后，中国银行南岗支行按照合同约定于2009年12月29日向吴迪提供了46万元贷款。截止2016年9月18日，吴迪拖欠中国银行南岗支行应还贷款36期。
本院认为，中国银行南岗支行与吴迪签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，中国银行南岗支行按合同约定履行了发放贷款的义务，吴迪未按合同约定按期偿还案涉贷款本息系违约行为，应承担偿还中国银行南岗支行案涉借款本金和利息，并按贷款合同约定承担逾期付款期间的罚息及复利的违约责任。本院对中国银行南岗支行请求吴迪偿还借款本金401375.58元，利息47823.23元，拖欠本金的罚息4585.71元，应收利息的罚息4627.68元，总计458412.2元（计算至2016年9月18日）及至还清全部贷款本息时止的利息符合合同约定，亦不违反法律规定，本院对此予以支持。
吴迪未按合同约定按期偿还中国银行南岗支行借款本息构成违约，现中国银行南岗支行要求解除合同，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
中国银行南岗支行与吴迪签订的担保合同，约定以哈尔滨市道外区xx房屋抵押，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以所得的价款优先受偿。中国银行南岗支行对案涉抵押财产依法享有抵押权，在本金余额及利息范围内对案涉抵押财产享有优先受偿权。故中国银行南岗支行提出的对案涉抵押财产享有优先受偿权的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条，第一百九十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与吴迪签订的编号：NG-C-2011-PLAB-2009-0314中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同；
二、吴迪在本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行剩余借款本金401375.58元，利息(截止到2016年9月18日应收利息47823.23元，拖欠本金的罚息4585.71元，应收利息的罚息4627.68元，总计458412.2元，自2016年9月18日起至还清全部贷款本息时止的利息按合同约定利率计算）;
三、吴迪不能偿还上述判决主文第二项所涉款项时，中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行有权以吴迪所有的位于哈尔滨市道外区xx房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8177元，由吴迪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨晓宇
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初421号
原告李某，女，汉族，1988年12月24日出生，农民，住所地河南省宁陵县。
被告孙某，男，汉族，1992年10月12日出生，农民，住所地河南省宁陵县。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2017年2月4日诉讼来院，本院同日立案受理，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭审理了本案，原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，3月25日举行婚礼，结婚时原告带有一儿子，双方婚后没有生育子女。婚后原、被告双方常因生活琐事生气吵架，2016年1月30日，双方发生争执时，被告用刀将原告面部致伤，致使原告住院治疗一周。原告出院后回娘家居住期间，被告于2016年3月12日，到原告娘家大吵大闹，并扬言要将原告电动车及大人、孩子衣物烧掉。原告于2016年5月3日以感情不合诉讼离婚，被判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻感情已经破裂，无法再共同生活下去，原告现诉至法院，请求判令双方离婚；婚前财产各归已有、婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1、原告身份证及结婚证复印件各一份，证明原告主体适格及双方系合法婚姻关系；证据2、（2016）豫1423民初745号民事判决书一份，证明判决书所确认的案件基本事实以及电动车三轮车系原告个人财产；原告李某于2016年5月3日第一次起诉至法院要求离婚，宁陵县人民法院于2016年6月28日判决不准离婚后双方一直分居，夫妻感情破裂的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据1、2予以认定，其形式及来源合法，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
通过上述有效证据及庭审活动，并结合法庭调查可以确认以下案件事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，3月25日举行婚礼，双方系合法婚姻关系。婚后2016年1月30日，原、被告双方因生活琐事生气，发生争执，被告将原告面部致伤，致使原告住院治疗一周。原告出院后回娘家居住，双方开始分居生活。白色隆鑫牌电动三轮车系原告婚前财产。原告于2016年5月3日以感情不合诉讼离婚，宁陵县人民法院于2016年6月28日判决原、被告不准离婚后，原、被告双方继续分居生活。现原告以夫妻感情已经破裂，无法再共同生活为由诉至法院，请求判令双方离婚；婚前财产各归已有、婚后财产依法分割。
本院认为，原、被告双方系合法的婚姻关系。原告第一次起诉经法院判决不准离婚后，原、被告双方互不来往，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到任何改善，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告李某要求与被告孙某离婚的诉请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告孙某离婚；
二、隆鑫牌白色电动三轮车属原告个人财产，判决生效后三日内被告应予返还原告。
一审案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐小苹
二〇一七年四月五日
书记员 葛典典
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执351号
申请执行人祥云县闽乐钢材经营部。
住所地：祥云县祥城镇建材市场80-87号。
经营者陈宝娇，女，1958年生，福建省长乐市人。
被执行人李洪平,男,1989年生,祥云县人。
本院在执行申请执行人祥云县闽乐钢材经营部与李洪平买卖合同纠纷一案中，被执行人李洪平自动履行了生效裁判文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑艳萍
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初274号
原告：秦有宾，男，汉族，1987年4月16日生，山西省灵石县人。
委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。
被告：山西晋阳碳素有限公司（以下简称晋阳碳素公司）
负责人：段学良，董事长。
委托诉讼代理人：朱培良，男，山西良秩律师事务所律师。
原告秦有宾诉被告晋阳碳素公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐骏，被告晋阳碳素公司的委托诉讼代理人朱培良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦有宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同每月二倍的工资，即11个月的工资赔偿共计30,800元；2.依法判令被告支付原告经济赔偿金22,400元；3.依法判令被告支付原告2016年9月至今的工资47,600元；4.依法判令被告为原告补缴社会保险金；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月，原告秦有宾到被告处上班，工种为车间工，每月工资2,800元，由被告每月通过转账形式转入原告工资卡中，双方一直未签订书面劳动合同。在工作期间，申请人一直兢兢业业，遵守单位的各种章程规章制度，无迟到早退现象、无重大违反违规现象。2016年10月，申请人接到领导口头通知，要求申请人回家休息，无故辞退了原告。2017年7月3日，原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告承担其违法与原告解除劳动合同的法律责任，灵石县劳动人事争议仲裁委员会认定被告未与原告解除劳动合同，裁决被告向原告支付生活费10,224元。原告认为，灵石县劳动人事争议仲裁委员会的裁决与本案事实和证据不符，裁决是错误的。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告各项诉求。
被告晋阳碳素公司辩称，1.我公司因要落实政府污染防治计划与搬迁任务，原告系因培训竞争上岗且未能适应工厂工作环境，故系其自身未能适应工作岗位；2.我公司提供了良好的工作环境，符合《劳动法》关于用工的规定；3.我公司并未辞退原告，不存在支付经济补偿金情况；4.原告要求支付未签订劳动合同的二倍工资已经超过诉讼时效；5.部门负责人口头通知其回家等电话上班，既不能代表被告的意思也没有明确通知其解除劳动合同6.仲裁裁决认定事实清楚且适用法律正确，综上应该按照劳动仲裁裁决进行判决。
本院经审理查明事实如下：本院经审理查明如下事实：2012年1月，原告秦有宾到被告处上班，工种为车间工，每月工资2,800元，由被告每月通过转账形式转入原告工资卡中，双方一直未签订书面劳动合同。2016年10月，原告接到被告单位部门负责人口头通知，要求其回家休息，至今未通知原告上班和对其发放工资。2017年7月3日，原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告承担其违法与原告解除劳动合同的法律责任，灵石县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月10日作出灵劳人仲裁字（2017）第101号裁决：认定被告未与原告解除劳动合同，裁决被告向原告支付生活费10,224元。原告秦有宾不服该裁决诉至本院。本案争议焦点：1.原、被告之间是否解除了劳动关系。2.原告主张是否应当得到支持。本院认为，原、被告对自2012年1月起至2016年10月前双方存在劳动关系均无异议，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点1为：原、被告是否签订过劳动合同？被告承认与原告没有签订过书面劳动合同，但与原告办理过相关入职手续，并且足额支付劳动报酬和提供了相应用工条件，认为以上均符合劳动法相关规定。本院认为被告辩解不能改变其未能与原告签订书面劳动合同的事实，原、被告之间已经存在事实劳动关系且未签订书面劳动合同；本案的争议焦点2：原、被告是否解除劳动关系；争议焦点3：原告各项主张是否应当得到支持？原告认为2016年10月接到领导口头通知，要求原告回家休息，无故辞退了原告，至今没有接到被告晋阳碳素公司上班的通知，原、被告已经解除了劳动关系。被告晋阳碳素公司认为：①其未与原告解除劳动关系并且被告还以快递通知方式通知原告回被告单位上班，故不存在支付经济补偿金情形；②原告要求被告补缴社会保险，在劳动仲裁裁决时并未提出该项诉求现在向法院提交该项诉求不符合法律规定。③原告请求主张的未签订劳动合同双倍工资已经超过诉讼时效。
本院认为，2016年10月被告口头通知原告回家至今并未有通知原告上班，被告亦未给原告发放停产、放假、搬迁期间的生活费实属不当，原告没有证据证明被告与其解除了劳动关系，本院认为原、被告没有解除劳动关系。被告应当支付原告放长假期间至恢复用工的生活费，从2016年10月至恢复用工之日，每月按照灵石县同年度最低工资标准的80%计算给付。（灵石县2016年最低生活标准1250元/月3个月80%即3,000元；2017年最低生活标准1,420元/月12个月80%即13,632元,2018年最低生活标准元1500元/月5个月80%即6,000元）共计22,632元。关于原告要求被告补缴社保的诉讼请求，因用人单位不为职工缴纳社保，既违反了行政法律法规，也违反了劳动合同法，社会保险争议属于劳动争议的一种，原告没有经过劳动仲裁前置程序，本案不予调整，对此请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，判决如下：
一、被告于本判决生效十日内支付原告从2016年10月至2018年5月的生活费80%计算共计22,632元。
二、驳回原告秦有宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 吴 彪
审判员 杜香绒
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3626号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人:苏长成，董事长。
被执行人:肖福华,男,1958年2月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:田会,女,1958年3月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:肖福贵,男,1966年8月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:陈林军,男,1977年8月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人肖福华、田会、肖福贵、陈林军金融借款合同纠纷一案中，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初8640号民事判决书，依该判决：肖福华、田会、肖福贵、陈林军应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金199400元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕修庆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初920号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇洪珍副食店，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇水藤厦隔街五巷*号，注册号：440681601156026。
经营者：蓝桂洪。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇洪珍副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年2月11日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 陈惠玉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李晓雯
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3600号
原告杨明达,男,1949年09月13日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告刘东,男,1976年12月19日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路南门坝建委综合楼，统一社会信用代码9150023173982223XL。
负责人郁小波，系该公司经理。
委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。
原告杨明达诉被告刘东、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司(以下简称太平洋垫江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨明达及其委托代理人石宪，被告刘东、被告太平洋垫江支公司的委托代理人金欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明达诉称，2016年1月13日，被告刘东驾驶车牌号为渝XX**号小型客车，沿省道102从澄溪往垫江方向行驶，将原告刮倒在地，致原告受伤。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘东负本次事故的全部责任。原告当即被送往垫江县人民医院，后于2016年1月15日转院至垫江县中医院住院治疗，2016年5月16日原告治愈出院。2016年7月22日，原告在垫江县司法鉴定所申请了伤残等级鉴定及因果关系鉴定，鉴定结果为伤残等级Ⅹ级，与本次事故存在直接因果关系。本案被告刘东在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了车辆交强险。
现原告诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告交通事故护理费19920元、营养费6200元、住院伙食补助费11160元、交通费4290元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金35410.7元、鉴定费1200元、误工费42386元，以上赔偿费用共计125566.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘东未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司辩称，对交通事故发生的事实、交警部门对事故的责任认定以及投保保险无异议；交通费酌情支持300元，误工费、营养费不予认可；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年1月13日，被告刘东驾驶车牌号为渝XX**号小型客车，沿省道102从澄溪往垫江方向行驶，当车行驶至省道102137公里100米时，将原告杨明达刮撞倒地，致杨明达受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：刘东负本次事故的全部责任，杨明达无责任。事故发生后，原告杨明达当即被送往垫江县人民医院住院治疗，后于2016年1月15日转院至垫江县中医院住院治疗，2016年5月16日原告病情好转出院。
2016年8月1日，重庆市垫江司法鉴定所对原告杨明达因交通事故导致的受伤作出司法鉴定：1、被鉴定人杨明达左膝关节功能丧失程度构成Ⅹ级伤残。2、被鉴定人杨明达Ⅹ级伤残与本次外伤存在直接因果关系。后因被告太平洋垫江支公司对鉴定意见不服，申请重新鉴定，经重庆市弘正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人杨明达的伤残程度为Ⅹ（十）级。被告刘东驾驶的渝XX**号小型客车在太平洋垫江支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保有不计免赔险，且事故发生在保险责任期内。
另查明，原告杨明达从2009年9月起一直在垫江县澄溪镇向阳居委租房居住，从事生猪养殖业，有正当的收入来源。
还查明，原告杨明达在交通事故受伤后，被告刘东垫支了护理费2500元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、鉴定意见、等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告杨明达在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿，被告刘东在此次交通事故中的责任为全部责任，因此应承担杨明达受伤后所有的民事赔偿责任。因被告刘东驾驶的车辆在太平洋垫江支公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险，且在保险期内发生事故，故被告刘东的民事赔偿责任应先行由被告太平洋垫江支公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，不足部分再由被告刘东赔偿。
原告方应纳入赔偿的费用为：
1、护理费100元/天×124天=12400元，护理天数以住院天数为准；
2、住院伙食补助费50元/天×124天=6200元；
3、误工费80元/天×191天=15280元，原告请求191天在合理范围之内，误工费标准以80元每天计算；
4、残疾赔偿金27239元/年×13年×10%=35410.7元；
5、交通费酌情支持1000元；
6、精神损害抚慰金酌情支持2000元。
营养费因无相关证据，不予支持。原告方应纳入赔偿的费用共为72290.7元，扣除被告刘东垫资的2500元，由被告太平洋垫江支公司在交强险限额内直接向原告杨明达赔偿69790.7元，由被告太平洋垫江支公司在交强险限额内直接向被告刘东支付2500元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险限额内赔偿原告杨明达69790.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险限额内支付被告刘东2500元。
二、驳回原告杨明达的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，减半收取1405.5元，第一次鉴定费1200元,第二次鉴定费1150元，共计3755.5元，由被告刘东负担2605.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陶秀丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初2471号
原告：金文秀，女，1938年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红文，女，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系原告金文秀儿媳。
被告：金群，女，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：许京法，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系被告金群丈夫。
原告金文秀与被告金群不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告金文秀的委托诉讼代理人王珍、孙红文，被告金群及委托诉讼代理人许京法到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告金文秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告退休工资50800元、医保费2414元，共计53214元及利息（利息以53214元为基数，按年利率6%自起诉日起至款清时止）2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告金群系原告金文秀之女，在2016年4月至2017年元月期间，被告金群在未取得原告金文秀的同意之下，擅自提取了原告金文秀在交通银行的多笔退休工资及中国银行的医保费用，共计53214元。现诉至法院，请求判如所请。
被告金群辩称，自己没有擅自拿母亲金文秀的钱，因为母亲年纪大不方便，父亲生病前将母亲工资卡、社保卡交给我代领，母亲每个月四千多元工资，她自己留两千使用，有母亲和我哥的签字收条，是母亲的意愿。两千多元里包括父亲生病期间花费的各种费用，代领的工资不够开支，我也贴了很多钱，有些花费是没有发票的。
本院经审理认定事实如下：原告金文秀与被告金群是母女关系，在2016年4月至2017年元月期间，被告金群从母亲金文秀交通银行开户的工资存折中取款12笔，共计50800元。
2016年6月至2017年元月期间，金群从金文秀在中国银行开户的存折中取款8笔，共计金额2414元。
2016年7月27日，倪明签字收条一份，内容为“收到金群给付妈妈生活费2000元”。2016年8月至2017年1月的六个月，金文秀签字收条六份，内容均为“收到金群给付生活费2000元”，以上共计金额14000元。
另查明，2016年4月被告父亲倪启开因病住院，于2016年12月24日去世。金文秀工资存折于2017年1月22日代发工资3000元、2017年1月10日代发工资4291元。金文秀医保存折于2017年1月20日转入医保金212元。
金群为金文秀支付2016年12月份及2017年1月份医药费开支15.7元(6.6元+9.1元)，金群支付2016年4月至2016年12月份期间，金文秀居住的有线电视费、电费、燃气费开支等共计620.01元。
上述事实，由交通银行存折存取款明细及取款凭证、中国银行存折存取款明细及取款凭证、医药费收据、家庭有线电视费、电费、燃气费发票、(2017)皖0103民初2703号民事判决书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告金文秀存折中的53214元，其中45711元产生于金文秀的丈夫倪启开死亡之前，金文秀存折中的45711元应系夫妻共同财产，除去被告金群主张为金文秀支付医药费、有线电视费626.61元等夫妻存续期间的生活开支后剩余45084.39，其中一半22542.2元属倪启开所有。被告金群主张其支付医药费9.1元及其返还原告金文秀的14000元，不属不当得利，本院予以认可。金群提交超市销售发票、汽油票、停车费、餐饮费、烟酒水果、茶叶的收据、网上购奶粉、纸尿垫及收款证明等，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为金群对余款16036元系没有法律依据的占有，应属不当得利，被告金群应当返还取得的款项。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金群于本判决生效之日起十日内返还原告金文秀16036元及利息（以16036元为基数自2018年4月2日起按年利息6%计算至款清日止）；
二、驳回原告金文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为565元，由原告金文秀负担419元，由被告金群负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何晓燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏云云
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1082刑初491号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王文明，男，汉族，1987年5月1日出生于山东省荣成市，初中文化，农民，住荣成市。因犯交通肇事罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]466号起诉书指控被告人王文明犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人王文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年7月10日20时许，在荣成市斥山街道办事处某饭店内，被告人王文明因琐事与张某发生争吵，后被人拉开后双方离开。当晚21时许，张某又给被告人王文明打电话让其到某饭店门口见面，双方见面之后张某手持军刺捅砍王文明，被人拉开后，被告人王文明持事先准备的刀伙同他人对张某进行殴打，致张左侧膈肌破裂、脾脏破裂，该损伤须行手术治疗，其伤势构成重伤二级；致张左上腹部创致腹壁穿透创，其伤势构成轻伤二级；致张左上肢创伤致左肱骨内上髁骨折，其伤势构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王文明故意伤害他人身体，致人重伤及轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王文明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月10日20时许，在荣成市斥山街道办事处某饭店内，被告人王文明因琐事与张某发生争吵，被人拉开后王文明离开饭店。当日21时许，张某给王文明打电话让其回饭店。双方见面后，张某持军刺捅砍王文明，王文明持事先准备的刀伙同他人对张某进行捅刺、殴打，致张某左侧膈肌破裂、脾脏破裂，该损伤须行手术治疗，其伤势构成重伤二级；左上腹部创致腹壁穿透创，其伤势构成轻伤二级；左上肢创伤致左肱骨内上髁骨折，其伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人王文明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人鞠某、姜某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过证明、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文明故意伤害他人身体，致人重伤及轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王文明如实供述自己的罪行，且被害人张某先持械捅砍王文明，有过错，对王文明可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2021年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 汤榕榕
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执735号
缪体荣、万旭萍、吕宗华、曾兴辉、缪孟廷、唐敏、殷勇刚、林英、颜涛、吕勇：
你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初1104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）被执行人缪体荣、万旭萍向申请人支付借款金额17318.93元并支付利息、罚息；吕宗华、曾兴辉、缪孟廷、唐敏、殷勇刚、林英、颜涛、吕勇承担连带清偿责任；
（2）负担案件受理费233.00元，保全费190.00元，公告费600.00元，申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十三日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执508号
申请执行人：郑经平，男，1960年生，祥云县祥城镇人。
被执行人：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼。
负责人李华辉，公司总经理。
被执行人：华泰财产保险有限公司大理中心支公司，住云南省大理白族自治州大理市经济开发区宾川路73号。
负责人陈萍，公司经理。
本院在执行申请执行人郑经平与被执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、华泰财产保险有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、华泰财产保险有限公司大理中心支公司各自自动履行了还款132000元的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二Ｏ一七年是十月十七日
书记员 刘丛雄
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执366号
申请人张某,男,1984年12月21日出生,住安徽省毫州市谯城区。
被执行人饶某某,男,1997年1月4日出生,住台前县。
本院在执行张某与饶某某买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第01285号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜云青
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1897号
原告：袁剑平，男，1944年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：吴丽娟，女，1953年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告：邱建英（曾用名叶秋秋），女，1948年6月18日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告袁剑平、吴丽娟与被告邱建英民间借贷纠纷一案中，原告袁剑平、吴丽娟在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一七年六月九日
书记员 陈春颜
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用。
当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1325刑初156号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人武群峰，男，1974年10月28日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，个体工商户，住内乡县。因涉嫌重大劳动安全事故罪于2016年5月18日被内乡县公安局刑事拘留，2016年5月28日被内乡县公安局取保候审。
被告人鄂光才，男，1967年10月20日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，住内乡县，因涉嫌重大劳动安全事故罪于2016年7月14日被内乡县公安局刑事拘留，2016年7月28日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以（2016）内检公诉刑诉403号起诉书指控被告人武群峰、鄂光才��重大劳动安全事故罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察院王奇出庭支持公诉，被告人武群峰、鄂光才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日，被告人武群峰与房主张某签订《房屋建筑施工合同》，约定由其承建张某位于内乡县城关镇书院村三组的楼房一座。后被告人武群峰组织人员施工，并将建筑工程中的支模板部分分包给被告人鄂光才。后被告人鄂光才组织杨某3等人施工，在施工过程中，被告人武群峰、鄂光才均未提供、配备必要的安全防护措施，以致2016年5月15日18时许，施工工人杨某3在施工时从工地三楼平台上坠楼因抢救无效死亡。经内乡县公安局法医学尸体检验鉴定书认定，被害人杨某3系颅脑损伤死亡。案发后，民事部分��被告人武群峰一次性赔偿被害人亲属经济损失33万元，并取得谅解。
上述事实，被告人武群峰、鄂光才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、张某、桑某、王某、梁某、杨某1、谢某、杨某2证言，《建筑施工高出作业安全技术规范》，事故现场照片，《内乡县公安局法医学尸体检验鉴定书》，《房屋建筑施工合同》，《人民调解协议书》，到案经过，前科情况查询证明，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人武群峰、鄂光才在均未办理村镇建筑工匠资质证，不具备建筑资格的情况下，组织民工施工，且对民工未进行安全知识培训，在施工过程中未对事故隐患采取安全措施，以致发生一人死亡的重大劳动安全事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人武���峰、鄂光才到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且民事部分已赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人武群峰、鄂光才的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯其他罪行的危险，且经社区矫正机构评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护正常的生产安全秩序，保护劳动者在生产过程中的安全和健康不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人武群峰犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鄂光才犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判���确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 张丁双
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6116号之一
原告临沂市志永机械有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区双月湖街道魏三岗村。
法定代表人朱学民，经理。
委托代理人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
被告山东荣邦汽配有限公司，住所地：山东省广饶县西水工业区。
法定代表人宋继斌，董事长。
本院在审理原告临沂市志永机械有限公司与被告山东荣邦汽配有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年12月15日作出(2016)鲁1311财保835号之一民事裁定,于2016年12月21日冻结了被告山东荣邦汽配有限��司在中国农业银行广饶西水分理处账户15×××18内的存款85万元,现因原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，并申请解除对被告上述银行存款的冻结,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东荣邦汽配有限公司在中国农业银行广饶西水分理处账户15×××18内的存款85万元的冻结。
审判员 密永梅
二〇一六年二月十日
书记员 魏绪斌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿左民一初字第726号
原告钱基桂，现住四川省大英县回马镇。
原告廖建跃，现住四川省大英县回马镇。
原告廖丽华，现住四川省射洪县柳树镇。
原告廖富荣，现住四川省大英县回马镇。
以上四原告委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司，组织机构代码证号不详，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区阿拉善盟中级人民法院东侧。
法定代表人李贤博，系该公司总经理。
原告钱基桂、廖建跃、廖丽华、廖富荣诉被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司（以下简称旺辉房地产）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱基桂、廖建跃、廖丽华、廖富荣的委托代理人韩承旭到庭参加了诉讼，被告旺辉房地产经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱基桂、廖建跃、廖丽华、廖富荣诉称，2012年，被告开发建设阿拉善左旗“龙泽苑兰山水域”房地产项目，雇佣原告亲属廖中培在“龙泽苑兰山水域”房地产项目部“下夜”。2013年1月6日，廖中培在工作过程中因煤气中毒不幸过世，其性质属于工亡。原、被告经协商达成补偿协议，被告同意给付原告26万元作为给死者廖中培家属的各项补偿金。协议达成后，被告陆续给付原告15万元赔偿费，尚欠原告11万元赔偿费。经原告多次从四川来阿拉善左旗向被告催要，被告一直以资金短缺为由多次推托，并多次出具欠条承诺保证于2014年1月30日前支付，但至今未能履行约定，无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的赔偿款11万元及实现债权的费用10000元，以上合计12万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告旺辉房地产未作答辩。
经审理查明，原告钱基桂系死者廖中培的妻子，原告廖建跃、廖丽华、廖富荣依次为死者廖中培的长子、长女、次子。2012年，被告雇佣廖中培在其开发建设的阿拉善左旗“龙泽苑兰山水域”房地产项目部工地上夜间值班。2013年1月6日，廖中培在工作过程中因煤气中毒过世，经原、被告协商达成补偿协议，由被告给付原告26万元补偿金，于2013年1月9日支付100000元，剩余16万元于2013年1月25日付清。协议达成后，被告陆续给付原告15万元赔偿费，尚欠原告11万元赔偿，经原告多次催要，被告一直以资金短缺为由未付，并向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠到死者廖中培补偿金：大写：壹拾壹万元整（￥110000.00）此款于2013年5月25日必须付清，如不付清，以售楼部（旺辉地产）做抵押给廖中培家属。欠款单位旺辉地产（盖章阿拉善盟旺辉房地产有限责任公司）王二军代王志军2013年元月25日。”此后经原告多次催要，被告工作人员多次给原告在欠条中“注明”，承诺一定时间给付，但一直未付，原告遂诉至本院，请求依法判令被告向原告支付赔偿款11万元及实现债权的费用1万元。
另查明，2013年6月4日，被告旺辉房地产的法定代表人由王志军变更为茆春华，2013年12月6日再次变更为李贤博。
以上事实，有原告当庭陈述、原告出示的被告出具的欠条原件一份、企业机读档案登记资料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告就廖中培因工死亡所产生的赔偿责任以及赔付事宜已经协商达成协议，并且被告也按照协议约定履行了部分义务，被告理应按照其欠条所载明的时间履行下剩款项的给付义务，故对原告主张要求被告支付11万元的诉讼主张予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用1万元，但并未提供相应的证据能够证实产生了该部分费用，故本院对该诉讼请求不予支持。被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱基桂、廖建跃、廖丽华、廖富荣支付赔偿款110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费580元，由被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 冯瑞平
审 判 员 雷 鸣
人民陪审员 张文忠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王艳萍
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终169号
上诉人（原审被告）：潘小平，男，汉族，1973年12月20日生。
被上诉人（原审原告）：马飙，男，汉族，1984年1月15日生。
委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
上诉人潘小平因与被上诉人马飙民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02885号民事判决。向本院提起上诉。本院2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘小平、被上诉人马飙及其委托诉讼代理人韩文真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘小平上诉请求：撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初02855号民事判决，改判驳回马飙的诉讼请求。事实及理由：潘小平替陇西县恒通汽车服务有限公司联系马飙并向马飙给公司借款是事实，由潘小平给马飙出具了借条，但借款本金88000元由马飙直接打到公司账户，潘小平没有收到借款，故潘小平的借款系替公司所借，应由公司偿还，一审法院仅凭潘小平出具的借条认定双方存在民间借贷关系，并判决由潘小平偿还公司借款错误。
马飙服判并答辩称，潘小平借款事实清楚，至于潘小平借到款后如何处分，与本案不是同一法律关系，潘小平的上诉理由不能成立，请求维持原判决。
马飙向一审法院起诉请求：判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息9633.33元（约定还款日起按年利率6%计算至2016年11月10日），共计109633.33元；2.利息计算到本金还清之日。
一审法院认定事实：被告潘小平于2014年12月1日向原告书写了借款100000元的借条，约定借款期限4个月，至2015年4月1日归还，但实际所借现金是88000元，其余12000元按月利率3分作为利息预先扣除。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款本息。2016年11月17日原告向本院起诉。上列事实，有原、被告陈述，被告签名的“借条”等证据在案佐证。一审法院认为，被告潘小平向原告马飙借款时，书写了借款100000元借条，约定借款期限4个月，至2015年4月1日归还，但实际所借现金是88000元，其余12000元按月利率3分作为利息予以扣除。原告请求自约定还款日起按年利率6%计算利息，只能按本金88000元计算利息，即2015年4月2日至2016年11月10日的利息8448元及此后利息计算到本金还清之日，符合法律规定，予以支持。对于2014年12月1日至2015年4月1日的利息，因被告实际所借现金为88000元，其余12000元按月利率3分作为利息予先扣除，不能认定为借款本金，原告因此未另行主张此时段实际借款本金的利息，故本院不予处理。被告以该笔借款被原告全部通过pos机进入陇西县恒通汽车服务有限公司财务账内，是陇西县恒通汽车服务有限公司所借，并非其本人所借，应依法驳回原告起诉的辩解意见，于法无据，不予支持。综上，合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘小平偿还原告马飙借款本金88000元；借款逾期从2015年4月2日至2016年11月10日，按年利率6%计算，被告潘小平偿还原告马飙利息8448元。2016年11月11日到本金还清之日的利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决：一、被告潘小平偿还原告马飙借款本金88000元；借款逾期2015年4月2日至2016年11月10日的利息8448元，共计96448元。于判决生效后10日内一次性付清。2016年11月11日计算至本金还清之日的利息，按年利率6%计算。二、驳回原告马飙的其他诉讼请求。案件受理费2490元，因适用简易程序减半收取计1245元，由被告潘小平负担。
二审中潘小平提交了陇西县恒通汽车服务有限公司出具的证明一份，拟证明潘小平借马飙88000元实系该公司所借，且该笔借款已全部打入公司账户，应由该公司承担偿还责任。经质证，马飙对该证据的真实性及证明目的均不予认可，因出具该证据的公司法定代表人系潘小平近亲属，故该证明无证据效力。经与本案其他证据综合认证，对该证据不予采信。
二审查明事实：潘小平在给马飙出具借条后，马飙将银行卡交给潘小平，并告知银行卡密码，让其拿去刷卡支付所借款项，后潘小平将该银行卡交给他人在陇西县恒通汽车服务有限公司POS机上支出88000元，上述事实有双方当事人在二审中的陈述所证实。
二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本案争议焦点：一是潘小平是否是借款人；二是马飙是否向潘小平实际支付了借款。
本院认为，潘小平与马飙间的民间借贷合同依法成立，应受法律保护，潘小平负有按约定借款期限偿还本金及支付利息的义务，故一审判决由潘小平偿还借款本金及借款逾期利息并无不当。关于潘小平上诉称其不是本案借款人问题，因潘小平向马飙出具了借条，在出具借条时没有陇西县恒通汽车服务有限公司的授权委托书或加盖该公司印章，也没有在借条中注明借款系替公司所借的内容，且其对该借条的真实性无异议，故足以认定潘小平为实际借款人。关于潘小平主张借款没有实际向其支付问题，根据二审查明的事实，潘小平在向马飙出具了借条后，马飙将银行卡交给潘小平，并告知其密码，潘小平将该银行卡交他人通过POS机刷卡支付了88000元，该事实足以认定马飙作为出借方已完成了借贷款项的实际交付，至于潘小平指示他人将该笔借款支付给谁并不影响双方民间借贷关系的成立，故潘小平主张其没有实际收到所借款项的理由不能成立。
综上所述，潘小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2490元，由潘小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁 峤
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终289号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销服务部。地址：晋中市祁县东观镇财源路**号。
负责人：杨文燕，职务经理。
委托诉讼代理人：申青平、薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹信年，男。
委托诉讼代理人：王东平，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销服务部因与被上诉人曹信年机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第0716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销服务部的委托诉讼代理人申青平、薛凡子，被上诉人曹信年的委托诉讼代理人王东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销服务部上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院依据长治市诚信资产评估有限公司出具的评估意见书认定车辆损失，该评估费用过高，应以保险公司定损单定损金额为准；二是一审法院对被上诉人主张的高额拖车费和搬运费予以认可，损害了上诉人的合法权益；三是一审判决上诉人承担诉讼费系明显错误。
曹信年未提供书面答辩状。
曹信年向一审法院起诉请求，1、判令被告赔偿民事诉讼原告人的车辆损失费等共计296850元。2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：2015年4月2日11时，曹寅生驾驶原告所有的晋KS/晋KR挂重型半挂牵引车（车上乘坐张建明），沿309线由西向东行驶至漳山大桥路段时，与前方同向马增庆驾驶晋KS/晋KU挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致使曹寅生、张建明受伤，双方车辆受损的交通事故。经山西省长治市公安局交警支队五大队认定曹寅生应负本次事故的全部责任。晋KS/晋KR挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为322000元，晋KS/晋KU号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。事故后，祁县正大汽贸有限公司对晋KS/晋KR挂重型半挂牵引车的损失委托晋中市物价局价格认证鉴定结论书进行了鉴定，被告提出异议，并提出重新鉴定申请，原告同意。经被告申请，长治市中级人民法院证据技术中心委托长治市诚信资产评估有限公司对晋K**/晋KR挂重型半挂牵引车的维修及修理费用进行了评估鉴定，长治市诚信资产评估有限公司出具了晋长诚信评鉴字（2016）第006号评估鉴定意见书，评估费用为258630元。事故发生后，原告支出拖车费6000元，装卸、搬运费9000元。
一审法院认为，本案争议所涉及的机动车商业保险合同，本院经审查未发现其具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，因此原、被告所订立的保险合同为有效合同。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。本次事故受损车辆的合法所有人系本案原告，发生事故时的驾驶员曹寅生是原告允许的合法驾驶人。故原告诉讼主体资格适格。依照《机动车商业保险条例》第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；.....。第七条规定，发生保险事故时，被保险人或其允许的合法驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故被告保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案争议所涉及的保险事故属于保险责任范围内的保险事故。因此，被告保险公司应当按照保险合同的约定对本事故所造成的保险车辆损失承担赔偿责任。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。因发生事故的晋KS/晋KU号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险，被告保险公司应在交强险的财产险的限额内予以承担赔偿责任。由被告申请，长治市中级人民法院对事故车辆委托作出的评估鉴定意见书，程序及依据合法，适用方法科学，予以采信。原告因本次交通事故的财产损失有：晋KS/晋KR挂重型半挂牵引车的维修及修理费用为258630元；拖车费6000元，装卸、搬运费9000元，交通费、住宿费酌情认定500元，共计274130元。由被告在晋KS/晋KU号重型半挂牵引车投保的交强险财产险限额内赔偿原告2000元，在晋KS/晋K挂重型半挂牵引车投保的机动车损失保险限额内赔偿272130元。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《机动车商业保险条例》第六条、第七条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销服务部在本判决生效后15日内赔偿原告曹信年车辆损失274130元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，由被告负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于车辆损失费事由，经上诉人申请，本院证据技术中心委托长治市诚信资产评估有限公司对晋KS/晋KR挂重型半挂牵引车的维修及修理费用进行了评估鉴定，长治市诚信资产评估有限公司出具了晋长诚信评鉴字（2016）第006号评估鉴定意见书，评估费用为258630元。故本院认为一审法院依据该鉴定意见认定涉案车辆损失费并无不当。关于拖车费和搬运费事由，一审法院根据被上诉人提供的合法票据予以认定，并无不当。关于诉讼费事由，一审法院判决上诉人承担，不违反法律规定，并无不当。鉴此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5888元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一七年四月十日
书记员 陈红芳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初626号
原告梁某某，男
被告康某某，女（未到庭）。
被告孟某某，男（未到庭）。
原告梁某某诉被告康某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员任德志一人于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告康某某、孟某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告康某某偿还借款本金6.5万元并按月利2%支付借款利息之借款还清为止。
2、被告孟某某承担连带责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月13日被告康某某因家庭生活所需经被告孟某某连带担保向原告梁某某借款6.5万元，约定于2017年4月13日偿还，月利率2分，其中1。5万元不计利息。借款到期后，经原告多次索要，二被告以无钱为由拒不偿还。故依法提起诉讼。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，二被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
2、原始借据复印件一份，出新出具借据一张，证明被告借款、担保事实，二被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
被告康某某、孟某某未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告康某某、孟某某系夫妻关系，2015年5月13日因家庭生活所需被告康某某由被告孟某某连带担保向原告梁某某借款人民币5万元，约定借款期限1年，月利率3分。二被告给原告出具借据一张。借款到期后，二被告没有偿还，双方于2016年10月13日经算账后本息为6.5万元，二被告重新出具借据，约定月利率2%，于2017年4月13日偿还，到期后经原告多次索要，被告拖欠未还，故原告诉至本院，要求被告康熙阿里偿还借款本息，要求被告孟某某承担连带责任。
本院认为，原告持有二被告出具的借据一张，二被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院对被告向原告借款、担保的事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确。原告要求被告康某某给付借款本息的请求合理、合法，本院予以支持。要求被告孟某某承担连带责任的请求事实清楚证据充分，本院予以支持，双方约定的借款月利率2分符合法律规定，本院应予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:
一、被告康某某于本判决生效后10日偿还原告梁某某借款本金人民币6.5万元。
二、被告康某某于本判决生效后10日偿还利息（5万元从2016年10月13日按月利率2%至借款还清为止）。
三、被告孟某某对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费1425.00元减半收取712.50元由二被告（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘宁宁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2288号之一
申请执行人:兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长。
被执行人：孙子林，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：丁丽华，女，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：浙江兴美电动汽车有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道66号。
法定代表人：施招鑫，董事长。
被执行人：施招鑫，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：梁春芽，女,1980年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：浙江新利来工艺制品有限公司,住所地兰溪市经济开发区创业路36号。
法定代表人：洪润玲，董事长。
被执行人：王文刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：洪润玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院依据已生效的（2016）浙0781民初1423号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人孙子林、丁丽华、浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金1100000元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费8000元、案件受理费7723.5元、保全费5000元、执行费13480元及迟延履行利息，现因所查封的被执行人财产为轮候查封（房产已抵押），本案暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2288号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 恒
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执521号
被执行人：李代军,男性,1958年7月15日出生,住阳谷县。
本院在执行李代军罚金一案中，经查明，被执行人李代军名下无可供执行财产，本法院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927刑初6号刑事判决书第三条中对被告人李代军处罚金人民币三万元判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜云青