wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1253号
原告：冯滟，女，1981年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：黄础，男，1963年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告冯滟与被告黄础民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯滟委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼。被告黄础经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯滟向本院提出诉讼请求1、判决被告黄础偿还借款1000000元及从借款之日起按银行同期贷款利息4倍计付利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月19日，被告以做工程资金周转不足为由向原告借款1000000元，被告承诺2015年4月先偿还650000元，余款在2016年3月底前偿还，并在其本人身份证复印件上写上借据两份交原告执存。借款到期后，经原告多次催收未果，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄础未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告主体资格；2.借条原件二份，证明被告向原告借款1000000元的事实；3.四川农村信用社取款业务凭证（签单）一份，证明原告2014年12月19日通过银行支取现金1000000元；4.证人王某出庭作证证言，证实其介绍被告向原告借款，原、被告现金交付时证人在场，被告出具两份借条后证人作为见证人在借条上签名。证明被告向原告借款的真实意思表示及亲笔书写借条的事实；5.证人孟某出庭作证证言，证实借款当日，其开车送原告到农村信用社取款1000000元，后一起到被告办公室，证人没有看见交付现金，书写借条时，证人在场见证，在两份借条上作为见证人签名。证明被告向原告借款的真实意思表示及亲笔书写借条的事实。以上原告提交的证据及申请出庭作证的证人证言，均能证明本案事实，其真实性、关联性、合法性本院均予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：2014年12月19日，被告黄础以做工程资金周转不足为由，通过他人介绍向原告冯滟借款，双方经协商一致后，冯滟将1000000元现金交付给黄础，黄础出具借条二张交冯滟执存，分别载明：“借条今借到冯滟人民币现金￥650000.00元大写陆拾伍万元整此借款从2015年4月开始偿还。如借款人在1年内（2016年3月底前）未予以偿还，则按银行同期贷款利率的4倍计息，如在一年即约定时间内偿还清借款，则不予计息。该借款冯滟已于借款之日将现金￥650000.00元交付黄础本人。此据黄础2014.12.19.见证人：王某见证人：孟某）”。“借条今借到冯滟人民币现金￥350000.00元大写叁拾伍万元整此借款从2015年4月开始偿还。如借款人在1年内（2016年3月底前未予以偿还，则按银行同期贷款利率的4倍计息，如在一年内偿还清借款，则不予计息。该借款冯滟已于借款之日将现金￥350000.00元交付黄础本人。此据黄础2014.12.19.见证人：王某见证人：孟某）”。该两份借条均是在黄础身份证复印件上出具的，均书写“此复印件仅供黄础向冯滟书写借条使用。”字样。
本院认为，被告黄础向原告冯滟出具借条原件执存，且有借据、银行转账凭证及证人证言在卷佐证，足以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立，故对于原告主张要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在借条中约定了利息按银行同期贷款利率的4倍计息，2014年中国人民人民银行规定的一年期贷款利率为6%，按4倍计息，即是年利率24%。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，并未违反相关法律规定，故对于原告主张要求被告利息按银行同期贷款利率的4倍计息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄础于本判决生效之日起十日内偿还原告冯滟借款本金1000000元及利息（利息从2014年12月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，以不超过年利率24%为上限计算至借款本金付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黄础负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 伍建波
审 判 员 高超秀
人民陪审员 姚金元
二〇一七年七月五日
书 记 员 申建利
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1681民初3523号
原告：张玉华，女，汉族。1965年9月6日生，住项城市。
委托诉讼代理人：崔长亮，河南圣凡律师事务所律师。
被告：钱治成，男，汉族，1965年12月14日生，住项城市。
原告张玉华诉被告钱治成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托诉讼代理人崔长亮到庭参加了诉讼，被告钱治成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款260000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月12日，被告钱治成以做生意缺乏资金为由，向原告借取现金260000元，约定年利率20%，原告当场完成了交付，被告出具了借条。后原告因自己资金紧张，从2015年8月份开始，要求被告偿还该借款，被告背信弃义，以种种理由推脱，拒不还款，严重侵犯了原告权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱治成在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，根据对原告提交证据的审查确认，本院认定如下：2007年3月12日，被告钱治成因做生意需要用钱为由，向原告张玉华借款300000元并约定利息，利息为年利率20%。2008年3月12日，被告钱治成偿还原告张玉华借款40000元和当年利息，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借得张玉华现金贰拾陆万元整，年利率20%，一年到期归还利息。后原告向被告要求返还借款和利息未果，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告钱治成向原告张玉华借款260000元，有被告钱治成出具的借条为证，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款260000元及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告钱治成应当自2008年3月12日开始按照年利率20%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱治成于本判决生效后十日内返还原告张玉华借款本金260000元及利息（利息自2016年3月12日起至履行完毕之日止，利率为年利率20%）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元,由被告钱治成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一七年二月十七日
书记员 谢潇辉
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异134号
申请人：辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路43号363、365房间。
法定代表人：徐浩铭，系该公司总经理。
委托代理人：张斯颀，女。
申请执行人：辽宁汇鼎投资管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路164号。
法定代表人：田付成，职务：董事长。
被执行人：沈阳矿山机械（集团）有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：耿洪臣，职务：董事长。
本院在执行申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司与被执行人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司借款合同欠款纠纷一案中，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司于2017年5月4日向本院申请变更为（2014）大东执字第1873号执行案件的申请执行人，并提供了（2013）大民民三初字第49号民事判决书、（2014）大东执字第1873号执行裁定书、债权转让协议、债权转让合同、债权转让确认书。
本院查明，2013年11月11日，本院作出（2013）大东民三初字第49号民事判决书，判决主文为：一、沈阳矿山机械（集团）有限责任公司于本判决书发生法律效力后十日内偿还辽宁汇鼎投资管理有限公司借款本金315万元；二、沈阳矿山机械（集团）有限责任公司于本判决书发生法律效力后十日内偿还辽宁汇鼎投资管理有限公司借款逾期利息；三、北方重工集团有限公司对上述借款本息承担共同偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。北方重工集团有限公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）沈中民四终字第29号民事判决书，判决主文为：一、维持沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第49号民事判决书第一项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第49号民事判决书第三、四项；三、变更沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第49号民事判决书第二项为：沈阳矿山机械（集团）有限责任公司于本判决书发生法律效力后十日内偿还辽宁汇鼎投资管理有限公司借款本金315万元的逾期利息（从2004年8月18日起至2010年11月18日止，按每日万分之2.1的标准计付）。该判决生效后，因沈阳矿山机械（集团）有限责任公司未履行判决确定的义务，辽宁汇鼎投资管理有限公司向本院申请执行，执行案号为（2014）大东执字第1873号。2014年12月8日，本院作出（2014）大东执字第1873号执行裁定书，经查，沈阳矿山机械（集团）有限责任公司暂无财产可供执行，故裁定中止（2014）沈中民四终字第29号民事判决书的执行。
2016年，申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司（甲方）与营口汇丰投资有限公司（乙方）签订债权转让协议书一份，约定：一、甲方将其对沈阳矿山机械（集团）有限责任公司享有债权本金315万元，利息依据（2014）沈中民四终字第29号民事判决书计算。二、甲方现将生效判决确定的主权利及相关从属权利一并转让给乙方（包括但不限于本金、利息及迟延履行金）。
2016年11月10日，营口汇丰投资有限公司（甲方）与申请人（乙方）签订债权转让协议，约定：甲方将其依法享有的对沈阳矿山机械（集团）有限责任公司的本金315万元、利息依据（2014）沈中民四终字第29号民事判决书的债权转让给乙方，权利转让日为按照本合同的约定支付完毕全部价款之日。双方加盖公章确认。2016年11月11日、11月15日，申请人将收购资产包收购款以转账的形式支付给营口汇丰投资有限公司。
2017年3月10日，营口汇丰投资有限公司给申请人出具债权转让确认书，确认将其对沈阳矿山机械（集团）有限责任公司全部权益依法转让给申请人。
本院认为，我国合同法第七十九条规定，债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人。本案中，申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司将对沈阳矿山机械（集团）有限责任公司享有的（2014）沈中民四终字第29号民事判决书确定的债权转让给营口汇丰投资有限公司后，营口汇丰投资有限公司将该债权再行转让给申请人，并书面认可申请人取得了该债权。对申请人要求变更其为（2014）大东执字第1873号执行案件的申请执行人的主张于法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司为（2014）大东执字第1873号执行案件的申请执行人，被执行人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司向申请执行人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司履行（2014）沈中民四终字第29号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年七月四日
书记员 王 娇
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执218号
常德市水星楼商业经营管理有限公司、郑蓉：
关于郑蓉与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2016）常仲裁字第799号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2465号之一
申请执行人：刘晓，女，1975年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:69360318-8。
法定代表人：朱爱华。
关于申请执行人刘晓与被执行人浙ＸＸ川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0302民初4990号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年03月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币101860元及债务利息，诉讼费人民币1207元，执行费人民币1427.9元。
本院在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人浙ＸＸ川置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下坐落于温州市鹿城区龙方路紫金园2幢101室、102室、103室、104室、105室及8幢103室、104室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月6日）。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××途锐牌、牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌的机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月23日），上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人浙ＸＸ川置业有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年5月8日依法对浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月8日将被执行人浙ＸＸ川置业有限公司、浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。2017年6月2日，申请执行人刘晓和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序并申请对本案上述查封房产和车辆暂不予处置，撤销被执行人浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华的协控措施，屏蔽被执行人浙ＸＸ川置业有限公司及其法定代表人朱爱华的失信信息。
本院认为，因申请执行人刘晓和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议且申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执2465号案的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年六月二十日
书记员 王 浩
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执7831号之一
申请执行人：董进萍，女，1973年7月20日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区。
委托代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。
被���行人：袁彬（曾用名：袁光武），男，汉族，1969年7月11日出生，住广州市番禺区。
上列申请执行人董进萍与被执行人袁彬民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0113民初1785号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，袁彬应向董进萍偿还借款本金30000元及利息等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董进萍申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人袁彬的财产状况进行调查。本院已于2017年8月14日到佛冈县公安局交警大队车辆管理所档案查封被执行人袁彬名下有车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆，查封期限两年，但现未发现该车辆去向。经查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证��、房屋等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十一月八日
书记员 黄泽兴
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初1440号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人方某，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因本案于2015年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2016年10月24日因不到案再次被刑事拘留，同年11月1日被广州市海珠区人民检察院逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1594号起诉书指控2015年7月16日凌晨，被告人方某在本市海珠区赤岗路47号金顺宾馆335房，趁被害人谢某华酒醉之机盗走谢某华的1部IPHONE6手机（价值人民币3256.06元）。于2016年11月24日向本院以被告人方某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人方某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起，扣除此前羁押的一个月零六天，至2017年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 博
孟锦秋
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执446号
周武兵、徐志明、湖南省鸿福农产品市场开发有限公司：
本院立案执行周武兵、徐志明与湖南省鸿福农产品市场开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初5863号
原告：霍邱县城关镇东方牧业经营部。住所地：安徽省六安市霍邱县。
法定代表人:杨金忠，该公司经理。
���托代理人：陈雷，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。该公司员工。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。执业证号13412201210951182。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司。住所的：安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：孙光辉，该公司总经理。
委托代理人：郁慧珍，女，1991年9月10日出生，住安徽省蒙城县。（该公司员工）
原告霍邱县城关镇东方牧业经营部（以下简称霍邱县东方牧业经营部）与被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司，（以下简称中国人寿霍邱县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告霍邱县东方牧业经营部的委托代理人母金锋、陈雷，被告中国人寿霍邱县支公司的委托代理人郁慧珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍邱县东方牧业经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿霍邱县支公司赔偿原告皖Ｎ×××××小型轿车损失64239元，鉴定费2000元合计66239元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月3日01时许，魏家流驾驶登记车主为原告的皖Ｎ×××××号小型轿车，沿济广高速行驶时因疏于观察、操作不当撞上了违规停放于行车道和应急车道分界线上的王关海驾驶的登记车主为河南省武陟县宏达汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂半挂牵引车。亳州市公安交警支队高速二大队作出亳公交认字（2016）第00018号道路交通事故认定书，认定王关海负事故的主要责任，魏家流付事故的次要责任，马亮亮及其他乘车人无责任。原告在被告处投保有车损险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆经鉴定机构鉴定车辆损失为64239元，鉴定费用为2000元。被告应予以赔偿。
被告中国人寿霍邱县支公司辩称：事故车辆在答辩人处购买了机动车损失保险76553.2元（含不计免赔），保险公司愿意在保险责任限额内予以赔偿。因投保车辆在本次事故中付事故的次要责任，王关海驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××车负主要责任，故应首先在三者车交强险限额内赔付，超出限额部分按30%的责任比例承担。鉴定费用属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人证明、交通��故认定书、保险单两份、鉴定评估报告书，原、被告双方对其真实性、合法性、关联性均无异议，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告提交的魏家流驾驶证、所有人为霍邱县城关镇东方牧业经营部的机动车行驶证、注册登记信息，证明车辆的所有权情况及驾驶员具有驾驶资格；鉴定费发票证明交通事故发生后，事故车辆评估车损的鉴定支出，具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日01时许，魏家流驾驶登记车主为原告的皖Ｎ×××××号小型轿车，沿济广高速行驶时因疏于观察、操作不当撞上了违规停放于行车道和应急车道分界线上的王关海驾驶的登记车主为河南省武陟县宏达汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ××��××挂半挂牵引车。导致两车受损、高速公路护栏损坏及马亮亮、魏家流和另外三乘车人一伤两死亡的重大交通事故。亳州市公安交警支队高速二大队做出亳公交认字（2016）第00018号事故认定书，认定王关海负事故的主要责任，魏家流付事故的次要责任，马亮亮及其他乘车人无责任。原告在被告处投保了车损险，保险期限自2016年3月13日至2017年3月12日，保险金额为76553.2元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆经鉴定机构鉴定车辆损失为64239元，鉴定费用为2000元。
本院认为：原告霍邱县东方牧业经营部所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险，根据合同相对性原则，在保险事故发生后，被告中国人寿霍邱县支公司即应当依据保险合同关系在保险的车损险金额范围内承担保险责任。被告关于应先行在负事故主要责任的豫Ｈ×××××/H834S车交强险限额内赔付，超出部分限额按30%责任比例承担、鉴定费不应承担的辩解，因事故侵权责任方承担赔偿属侵权赔偿责任，本案为财产保险合同纠纷，原告就其实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，依法应予以支持。《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。即应当有保险公司在理赔后，代为向第三人行使追偿权；按比例赔付属于免除保险人保险责任，排斥投保人主要权利的格式条款，该条款应认定为无效，且鉴定费用系原告为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的必要费用，应由保险公司承担，故对被告的上述辩解，本院不予采信。被告中国人寿霍邱县支公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任，赔偿原告车辆损失险64239元，鉴定费��为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿原告霍邱县城关镇东方牧业经营部保险金66239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪昆仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5337号
原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路10#气象科技大楼402、406。
法定代表人：高汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建中，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：渠瑞瑞，女，1990年11月16日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告渠瑞瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟小咪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0194刑初74号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁留金，男，1983年5月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市北湖新区科技园工地。曾因犯盗窃罪，于2002年9月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2005年7月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2006年3月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人丁留金犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人丁留金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月21日23时许，被告人丁留金在长春净月高新技术产业开发区中信城附近路边，趁被盗车辆未锁，盗窃被害人陈忠停放在该处白色JEEP越野车内一条LV牌腰带。后丁留金采用相同方式盗窃被害人胡柏斌停放该处宝马车内6张面值为100元的中国石油加油卡及一条数据线。被告人丁留金被群众当场抓获，移送至公安机关。经鉴定，被盗LV腰带的价格为3750元，数据线价格为10元，6张加油卡价值为600元，共计4360元。案发后，公安机关将上述赃物扣押并发还被害人。
被告人丁留金对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的物证照片、抓获经过、户籍材料、指认现场照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人丁留金的供述等证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁留金盗窃停放在路边车内物品��事实，有经庭审核实的证据证明，被告人丁留金亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人丁留金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。丁留金曾因犯盗窃罪被判处刑罚，该情节在量刑时予以考虑。本案被盗物品已返还被害人，且被告人到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对丁留金从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人丁留金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 王新宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初671号
原告：李海春，男，1986年9月24日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道河北村*组。
委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：包淑贤，女，1984年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道文化小区*号楼*单元***室。
原告李海春与被告包淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海春及委托诉讼代理人杨晓艳到庭参加诉讼，被告包淑贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元。
事实及理由：被告包淑贤于2014年4月11日向原告借款2万元，此款到期后经原告催要，被告未予偿还。
被告包淑贤未作答辩亦未递交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告包淑贤向原告借款2万元，借款未予偿还的事实清楚，证据充分。原告要求立即偿还借款的请求，本院应予以支持。被告包淑贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包淑贤于本判决生效后即偿还原告李海春借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 王永强
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢东欣
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初906号
原告：李文霞，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：集安市大路镇卫生院。
法定代表人：王相南，院长。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
第三人：集安市仁翔建筑工程有限责任公司。
法定代表人：杜桂宾，经理。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告李文霞诉被告集安市大路镇卫生院（以下简称大路卫生院）、第三人集安市仁翔建筑工程有限责任公司（以下简称仁翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文霞，被告大路卫生院委托代理人隋云飞、第三人仁翔公司委托代理人李德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李文霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款及利息（利息自2015年11月1日起至还清之日止，按月息2%计息）。事实与理由：2013年8月，原告以第三人的名义与被告签订《建筑工程承包合同》，由原告实际施工，承建大路镇卫生院改造工程，工程竣工后，双方结算核定的价格为691393元，截至2015年10月，被告给付原告工程款56万元，尚欠131393元未能给付，原告多次向被告催收未果，故诉讼来院。
被告辩称，原告主体不适格，不同意原告诉讼请求。我们不欠原告钱，这个工程我们是与第三人之间签订的施工合同，履行合同的主体是本案的第三人，并不是李文霞个人。而且第三人施工的工程价款不足50万元，施工项目并没有达到双方约定的内容。该工程有国家和政府两项拨款，集安市地方的配套资金迟迟未到位，我们要求追加集安市人民政府为本案被告。
第三人陈述，我们与原告系挂靠关系，原告陈述的整个承包经过我方无异议，实际施工方是原告。
经审理查明，2013年8月18日，第三人仁翔公司与被告签订协议书，原告以挂靠第三人的形式承建被告改造工程。开工日期为2013年8月20日，竣工日期为2013年10月20日，合同工期总日历天数60天。工程质量标准为达到备案标准及规范要求。合同第五条约定工程总价875123元。合同签订后，原告开始施工并完工，被告随后实际接收了该工程，并投入使用至今。2016年12月26日集安市政府性投资审计中心出具了《工程结算审查报告》，报告审查后的结算价为691393元。截止至2015年10月，被告已付工程款560000元，尚欠工程尾款131393元。
上述事实，有双方当事人陈述、工程结算审查报告、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告因原告主体是否适格、剩余工程款是否应予给付等问题发生争议，本院将在下文予以评述：
关于原告主体是否适格的问题。本案所涉建设工程施工合同，系原告挂靠第三人与被告之间所签订的协议。根据相关法律及司法解释规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当受理，且原告与第三人均认可双方系挂靠关系，实际施工人为原告，故原告主体适格；
关于是否应当工程结算审查报告核定的工程款数额认定工程款的问题。本院认为，双方签订的建工合同约定的工程总价为80余万元，如按照合同的约定进行结算，被告应给付的工程款数额更高，而工程结算审查报告双方均加盖公章对工程价款进行了最终确认，在被告没有反证证明双方对工程价款另有其他约定的情形下，应当按照工程结算审查报告确定的数额认定工程款总价；
关于剩余工程款应否给付的问题。根据建设施工合同解释第一条第（二）项的规定，原告作为实际施工人，未依法获得建筑相关资质，其挂靠第三人显属借用建筑企业资质的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条禁止性规定，故案涉《建设施工合同》依法无效。现案涉工程交付被告使用，被告辩称工程质量不合格，根据建设施工合同解释之规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……”，同时，根据《建设施工合同解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，故被告应当支付原告剩余工程款131393元，由于被告未按合同约定按时支付工程款，原告诉请要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以准许，2013年10月，原告工程竣工后即交付被告使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，原告要求利息从2015年11月1日起计算的主张系其处分行为，符合法律规定，本院予以支持；
关于被告要求追加集安市人民政府为本案被告的问题。本院认为，涉案工程款集安市人民政府是否如数拨付与是否应当给付原告工程款系二个法律关系，本案不应当追加集安市人民政府为本案被告。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，依法判决如下：
被告集安市大路镇卫生院于判决生效后立即给付原告李文霞工程款131393元及利息（利息自2015年11月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
案件受理费1464元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年七月十日
书记员 田雨鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102财保185号
申请人武汉子午线装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人张开华，总经理。
委托代理人蒋圣(特别授权代理)湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人黄蜀波(特别授权代理)湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人丁文英，女，汉族，1969年12月24日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人武汉子午线装饰工程有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁文英名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区3栋3单元6层604号房屋。申请人武汉子午线装饰工程有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉子午线装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人丁文英名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区3栋3单元6层604号房屋（所有权证号：武房权证洪字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年五月十日
书记员 陈丹青
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执异34号
异议人(案外人)：河南万泰建安开发有限公司。
法定代表人：介国庆，总经理
申请人：梁志刚，男，汉族，1987年3月21日生。
被执行人：吴永进，男，汉族，1959年11月27日生。
被执行人：河南恒信置业有限公司。
我院执行梁志刚申请执行吴永进、河南恒信置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，案外人河南万泰建安开发有限公司提出执行异议：认为本院将要处置的保全阶段查封的河南恒信置业有限公司名下的河南恒信绿地公馆项目1#商业裙楼1-2层共计1672.43平米的房产侵犯其建设工程价款优先受偿权。请求解除本院对河南恒信置业有限公司名下的河南恒信绿地公馆项目1#商业裙楼1-2层共计1672.43平米的房产的查封或者中止对（2016）豫0311民初4503号民事判决书的执行。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：本院审理梁志刚诉吴永进、河南恒信置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据原告的保全申请，本院依法于2016年10月17日查封被告河南恒信置业有限公司名下恒信绿地公馆1幢101.102.103.104.105共计五套房产。本院作出的（2016）豫0311民初4503号民事判决书生效后，申请人梁志刚依法申请强制执行，本院依法向被执行人吴永进、河南恒信置业有限公司送达执行通知书和报告财产令。
本院认为：本院在诉讼保全阶段依据原告的保全申请依法查封被告河南恒信置业有限公司名下恒信绿地公馆1幢101.102.103.104.105共计五套房产并无不当。案外人提出其与本案被告河南恒信置业有限公司之间存在建设工程施工合同纠纷并已经向洛阳市中级人民法院提起诉讼，但其案件尚在审理期间，其诉讼请求能否得到法院支持尚未定论，本院也并未对该查封房产进行实体处置。案外人取得中院生效判决之后，可以依法申请强制执行，故案外人要求现在解除本院对河南恒信绿地公馆项目1#商业裙楼1-2层共计1672.43平米的房产的查封没有法律依据，经合议庭评议，案外人的异议不成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人河南万泰建安开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。
审 判 长 ： 陈 峰
审 判 员 ：肖跃龙
代审判员 ： 方 姗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ： 崔 巍
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执616号
申请执行人：靖宇县林业局,住靖宇县将军路
法定代表人：张久成，局长。
被执行人：燕丽霞,女,1982年3月3日出生,住靖宇县濛江乡。
本院在执行申请执行人靖宇县林业局与被执行人燕丽霞行政非诉执行(写明案由)一案中，因被执行人燕丽霞主动缴纳了罚款，申请执行人靖宇县林业局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)吉0622执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴振东
审判员 关 慧
审判员 邵 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 军
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审223号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区贝丽亚家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区沿江路7号。
法定代��人周碧漪。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行其于2016年8月2日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00052号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00052号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00052号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 麦瑞婷
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督117号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人王新辉，男，汉族，1969年6月7日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人王新辉给付尚欠的电话(572****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人王新辉送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督117号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审16号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人李洪波，男，汉族，1985年12月14日，住所：曲周县，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人李洪波自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其于2016年4月3日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第008号行政处罚决定，该决定要求被执行人李洪波，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物420平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地420平方米，每平方米10元的罚款，计4200元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当��人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月3日作出并送达，其于2017年1月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月3日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第008号行政处罚决定第一项不予执行。
（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月3日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第008号行政处罚决定第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起���十日内作出是否执行的裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4628号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
主要负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马元妹，女，1955年4月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：刘祥伟，男，1970年3月26日生，汉族，住江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人马元妹、刘祥伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、马元妹的就诊材料显示出其腰部存在老伤，其伤残为交通事故与老伤共同导致，故由保险公司承担伤残赔偿金不合理。二、马元妹受伤时已达退休年龄，且其未提供合法有效的证据证明其受伤前存在固定、有效的收入，故判决保险公司承担抚养费不合理。
马元妹辩称，一审判决对该项事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。
刘祥伟未作答辩。
马元妹向一审法院起诉称：其因交通事故遭受如下损失：医疗费4209.13元、住院伙食补助费54元（18元/天×3天）、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费3600元（60元/天×60天）、误工费22500（150元/天×150天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2496.60元（24966元/年×5年×10%÷5人）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计116305.73元。请求判令由保险公司在交强险限额内赔偿113785.73元，超出交强险限额部分由刘祥伟、保险公司赔偿2520元。
一审法院认定事实：2015年8月1日17时40分，刘祥伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与马元妹驾驶的电动自行车相撞，造成马元妹受伤。刘祥伟负事故全部责任，马元妹不负事故责任。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔险），且本起事故发生在保险期间内。事故发生后，马元妹住院治疗3天。2016年1月26日，马元妹具状诉至法院。经鉴定，马元妹构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，花费鉴定费2520元。
一审中，保险公司申请对马元妹因交通事故受伤对其构成十级伤残的参与度进行鉴定，后无锡中诚司法鉴定所书面函复法院，称在进行伤残等级评定时已考虑到马元妹存在新、旧损伤，故作出相应的鉴定意见，由于送检材料中没有马元妹伤前腰部情况的具体描述，故难以判断其损伤参与度。
根据马元妹提供的医疗费发票及病历资料，马元妹花费医疗费为4148.76元（含农保个人账户支付部分），一审庭审中保险公司认为医疗费应扣除个人账户支付部分，马元妹亦同意扣除，故医疗费应为4065.35元。
关于误工费，根据马元妹提供的村委证明，马元妹没有固定工作，收入也无法确定，且事故发生时马元妹已超过退休年龄，马元妹亦未提供因交通事故受伤实际减少收入的其他证据，故对误工费不予支持。
关于残疾赔偿金，虽然保险公司认为马元妹腰部老伤影响其伤残等级，并申请参与度鉴定，但鉴定机构回复称伤残等级评定时已考虑存在新旧伤，而损伤参与度无法判断，且保险公司未提供其他相反证据推翻鉴定结论，故对鉴定结论应予以采信。马元妹主张按37173元/年计算残疾赔偿金为74346元，并无不当，予以支持。
关于被扶养人生活费，根据马元妹提供的村委证明及常住人口登记卡，其母亲朱小妹（1930年6月8日生）应属马元妹的被扶养人，且朱小妹生育子女5人，其主张按24966元/年计算被扶养人生活费2496.60元，并无不当，予以支持。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，马元妹损失为90841.95元，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。马元妹尚应返还刘祥伟垫付款630.2元，该款直接从保险公司应赔偿给马元妹的款项中予以扣除。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司在机动车交强险限额内赔偿90841.95元，其中向马元妹支付90211.75元，向刘祥伟支付630.2元，均于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回马元妹的其他诉讼请求；案件受理费1066元、鉴定费2520元，合计3586元，由马元妹负担785元，由保险公司负担2801元。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、马元妹腰部老伤是否影响保险公司承担伤残赔偿金的金额。二、马元妹受伤时已达退休年龄，保险公司是否应承担被抚养人生活费。
本院认为，由刘祥伟负全部责任的交通事故是造成马元妹受伤并构成十级伤残的直接原因，马元妹自身的疾病并不是刘祥伟减轻责任的法定事由，因此刘祥伟应对马元妹因交通事故造成的损害负全部的赔偿责任。马元妹在受伤时虽已至退休年龄，但其对母亲负有的抚养义务是法定义务，并不受其是否退休的影响，故刘祥伟应赔偿被抚养人生活费。刘祥伟的赔偿责任属保险公司承保的责任保险的保险责任范围，故保险公司应承担伤残赔偿金及被抚养人生活费。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕明天
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执28号
石峡：
关于申请人杨俊清申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年8月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第878号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月七日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1384号
申请执行人范丙海。
被执行人迟东礼。
申请执行人范丙海与被执行人迟东礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第254号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十二月二日
书记员 王彦博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更8号
罪犯张云孟，男，1986年11月6日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2015年3月4日作出(2015)弥刑初字第18号刑事判决，以被告人张云孟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张云孟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张云孟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯张云孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云孟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执514号之一
申请执行人周金杏，男，1952年8月14日出生，住天台县，
被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司，住所地天台县始丰街道下科山村，组织机构代码:695296871。
法定代表人周祖强。
本院在执行申请执行人周金杏与被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙1023民初5214号民事调解书书一案中，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司应支付申请执行人周金杏工资19036元，负担案件受理费140元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，、依职权调查了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，由于天台县宏杰冲压模具有限公司在我院另有一批劳动工资案件，本院于2017年7月21日通过淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司位于天台县始丰街道下科山村厂区内的机器设备，成交价为人民币20.8万元，目前正在分配当中。且未发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人周金杏亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执514号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月五日
代书 记员 徐 帅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初13356号
原告：郭少先，男，1950年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李元冬，男，1950年9月22日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告郭少先与被告李元冬返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月26日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭少先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭宗宽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更483号
罪犯杨清富，男，1991年5月3日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年10月27日作出(2012)文中刑初字第134号刑事判决，以被告人杨清富犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨清富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨清富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯杨清富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清富减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月18日起至2030年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执288号之二
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:77825472-2。
负责人：屠善勇，支行行长。
被执行人：金宗南，男，1956年4月10日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：林竹英，女，1961年11月19日出生，住温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人金宗南、林竹英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0302民初1728号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1100000元及债务利息，执行费13400.00元。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人金宗南、林竹英发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人金宗南名下坐落于温州市鹿城区双乐住宅区乐20幢701室【所有权证号：315766号，建筑面积：158.23平方米，土地使用权证号：温国用（2009）第1-75850号】的的房产所有权及土地使用权已由本院依法查封（查封有效期至2020年01月22日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。在执行过程中，双方当事人就上述财产正在协商和解处置。因被执行人金宗南、林竹英逾期未申报财产，本院于2017年6月15日依法作出拘留决定，并于2017年6月15日对其采取协控措施，2017年6月29日将被执行人金宗南、林竹英纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月7日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人金宗南名下坐落于温州市鹿城区双乐住宅区乐20幢701室的房地产抵押给本案申请执行人且已由本院依法查封，已就上述抵押物处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执288号案的本次执行程序。
若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年七月七日
书记员 刘叶鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2347号之一
原告：李某
被告：牛某某
原告李某和被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判长 李东波
审判员 刘春雨
审判员 胡学亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨慧慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3442号
原告徐炯。被告王海晶。本院在审理原告徐炯诉被告王海晶民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月9日向原告送达缴纳诉讼费通知，要求其于2014年5月21日前缴纳诉讼费人民币550元，但原告至今未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：原告徐炯诉被告王海晶民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。审判员吴红兰二○一四年六月三日书记员陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年六月三日
书记员 陈莎莎
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11200号
原告：邱梅，女，汉族，1969年3月26日生，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告邱梅与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法进行审理。
原告邱梅向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金60000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：邱梅与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资60000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。
本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告邱梅的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年三月一日
见习书记员 王宁宁
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹤执字第45-1号
申请执行人鹤岗东兴集团有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区鹤伊公路零公里南侧。
法定代表人佟振茂，职务董事长。
被执行人西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市新林区新兴大街。
法定代表人苗青远，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院作出的（2014）鹤商初字第16号民事调解书，依法对被执行人西林钢铁集团有限公司进行执行。在执行过程中申请执行人鹤岗东兴集团有限公司在2015年11月11日向本院提交申请，称被执行人西林钢铁集团有限公司的财产已被其他法院查封，需等待其他法院处理结果，故申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院作出的（2014）鹤商初字第16号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨白羽
审 判 员 李仲谦
代理审判员 禹胜虎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于欣彤
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执114号
申请执行人：烟台瑞和食品有限公司，男，汉族，1966年7月22日出生，汉族，住海阳市。
被执行人：刘永国，男，汉族，1962年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请人烟台瑞和食品有限公司与被执行人刘永国追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永���民执补字第8号
申请执行人马吉德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙兆祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人马吉德与被执行人孙兆祥民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人孙兆祥的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孙兆祥有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）永西民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇���五年八月十四日
书 记 员 王哲元
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初5831号
原告：天津市蓟县李云副食商店。经营场所：天津市蓟州区官庄镇联合村。
经营者：李云，女，1971年11月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁和律师事务所律师。
被告：石忠森，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县李云副食商店与被告石忠森民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县李云副食商店委托诉讼代理人杜长福到庭参加诉讼。被告石忠森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市蓟县李云副食商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4900元；2、判令被告给付原告烟款763.50元。事实和理由：原告系经销食品、香烟等商品的个体工商户。2017年期间，被告分两次向原告借款共计4900元，另向原告赊购了价款为763.50元的香烟。2017年10月16日，被告就其所欠原告上述借款、烟款为原告出具了一张欠条。后原告向被告催要5663.50元款项，被告一直未予给付，故原告具状起诉。
被告石忠森未作答辩。
本院认为，原告在庭审中提交的被告于2017年10月16日为其出具的欠条一张，可以证明被告欠其借款4900元、烟款763.50元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。被告拖欠原告借款4900元、烟款763.50元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告石忠森偿还原告天津市蓟县李云副食商店借款4900元,于本判决生效后七日内付清；
二、被告石忠森给付原告天津市蓟县李云副食商店烟款763.50元,于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石忠森负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年八月三日
书记员 王国峰
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2782号
原告:四川泉兴物业服务有限公司，地址：泸州市龙马潭区迎宾大道139号1幢2层2单元1号。
法定代表人：胡怀高。
统一社会信用代码：915105047208861960。
委托诉讼代理人：代玉，女，汉族，1990年6月17出生，住泸州市龙马潭区。
被告：罗向建，男，汉族，1981年4月22日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司与被告罗向建服务合同纠纷一案中，原告四川泉兴物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告罗向建的起诉。
案件受理费50元，由原告成都航利电气有限公司负担。
审判员 郭容兴
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 露
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2798号
原告：杨建国，男，汉族，1986年12月25日生，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：贺晓杰，男，汉族，1967年11月26日生，无职业，住吉林市昌邑区。
原告杨建国诉被告贺晓杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人郭双权、被告贺晓杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺晓杰诉称：诉讼请求：一、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费4006元，住院伙食补助费1600元，护理费2010.56元，误工费：3570.88元，交通费100元，营养费1000元、手机维修费：1200元，合计：13487.44元；二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月30日21时许，原告驾驶电瓶车行走至东昌街与上海路交汇处时与被告贺晓杰酒后驾驶的吉B366**号小型轿车相撞，随后被告下车与原告发生口角后，被告动手殴打原告并造成原告身体受伤。原告报警后经新地号派出所处理，对被告采取行政拘留的强制措施。而后原告向昌邑区法院提起刑事附带民事诉讼，后因伤害行为与交通事故不属于同一法律关系，原告只好撤回诉讼。此后被告经昌邑区法院刑事判决拘役三个月，现被告拘役期限已届满。事后，原、被告因被告殴打原告伤害赔偿问题协商至今未达成协议。因此，根据有关法律规定，清法院支持原告诉求，维护原告合法权益。
贺晓杰辩称：原告陈述我打他，受伤了，但是没有看见原告伤害。没有能力赔偿原告损失。
经审理查明：2016年4月30日19时许，贺晓杰醉酒驾驶吉B366**中华牌机动车沿东昌街由南向北行驶至上海路路口处左转弯时，与同方向行驶的杨建国驾驶的韩天牌二轮电动车相撞，后贺晓杰与杨建国因协商赔偿问题产生分歧，继而发生口角，贺晓杰用拳打、脚踢造成原告杨建国腹部及头部外伤。杨建国于2016年5月1日到林市中心医院治疗，在吉林市中心医院住院治疗16天，支付医疗费4006元、二级护理16天。
另查明：杨建国从事焊接与热切割业。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述以及原告提供行政处罚决定书、光盘一张、（2017）吉0202民初1846号民事判决书、中心医院病历、医疗费票据、住院患者费用明细单、交通费票据、特种作业操作证等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告贺晓杰醉酒驾驶车辆，发生交通事故，事故发生后因协商赔偿问题产生分歧，继而发生口角，贺晓杰用拳打、脚踢造成原告杨建国腹部及头部外伤。故应承担全部责任。
原告主张因此次事件而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，原告所发生费用计算如下：1、医药费，原告提供了正规的医药费专用票据，合计4006元、2、误工费，原告主张按16天，按制造业标准每日223.18元，原告杨建国主张3570.88元，本院予以支持。3、护理费，根据原告提供的病历，其共计住院治疗16天，二级护理16天，故原告的护理费应为2010.56元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1600元，本院予以支持;5、交通费,是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，结合本案原告的伤情，本院酌情予以支持30元；以上费用系因本起事故造成原告损失而产生的合理费用，共计11217.44元，应由被告贺晓杰承担。关于原告主张手机维修费用，因本起案件发生在2016年4月30日，而原告提供的证据发票系2016年10月3日，原告未提供手机系本次事故发生时造成的损失，故本院不予支持。关于原告主张营养费1000元，因原告未向本院提供营养费的证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺晓杰于本判决生效之日起三日内，赔偿原告杨建国各项损失共计11，217.44元;
二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告杨建国负担5元，由被告贺晓杰负担60元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一七年十一月七日
代理书记员 邵 壮
提出执行申请的期限为二年
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1225号之一
申请执行人张首同，男，1962年2月8日出生，汉族。
被执行人张金哇，男，1973年2月26日出生，汉族。
本院在执行张首同与被执行人张金哇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已强制执行被执行人张金哇存款4400元。现因被执行人张金哇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 向宏叶
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民申5号
再审申请人(一审被告)：姜平仁,男,汉族，1958年7月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：赵洪平,男,汉族，1957年6月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。
再审申请人姜平仁因与被申请人赵洪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2015)泽民初字第01832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜平仁申请再审称，申请人对洪泽公安局交警队的道路事故认定书有异议，一审判决以申请人未能提供证据或者正当理由，没有对事故认定重新作出正确认定，属于认定事实错误。一审判决对被申请人赵洪平诉讼请求中误工费、残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿属于认定事实及适用法律错误。
本院经审查��为，姜平仁认为赵洪平有违规超载的交通违法行为，与事故发生无直接因果关系，洪泽县公安局交通巡逻警察大队作出的洪公交认定〔2014〕第B000069号《道路交通事故认定书》有事实和法律依据，一审予以采信正确。一审对南京伍强建筑装饰材料有限公司的法定代表人伍强的调查笔录表明，赵洪平在公司成立前就在此长期打工，一审对赵洪平按城镇居民标准进行相关赔偿并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜平仁的再审申请。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年七月二十日
书记员 周 瑞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执166号
申请人：汪茂莲
被执行人:丁岩松
本院依据已发生法律效力的法律文书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划丁岩松在中国工商银行存款47311元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一八年二月五日
书记员 郑 明
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖07民终520号
上诉人（原审原告）：章尚文，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审被告）：中信铜陵天门湖实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路16号。
法定代表人：王一其，该公司总经理。
上诉人章尚文因与被上诉人中信铜陵天门湖实业有限公司（以下简称中信铜陵天门湖公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人章尚文到庭参加诉讼，被上诉人中信铜陵天门湖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章尚文上诉请求：1.撤销一审判决，改判中信铜陵天门湖公司支付劳务费2万元；2.中信铜陵天门湖公司承担诉讼费用。事实和理由：章尚文在2014年5月1日从中信铜陵天门湖公司劳务搬运根雕到青阳县，劳务费2万元，是口头协议。我们搬坏了一样东西，后来他们不让我们搬运，说把东西损坏赔偿不起，我也感到东西比较珍贵，经过协商劳务费2万元。2014年5月4日打的证明条。
中信铜陵天门湖公司未作答辩。
章尚文向一审法院起诉请求：1.中信铜陵天门湖公司立即支付农民工工资20000元；2、中信铜陵天门湖公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月2日，傅向阳与中信铜陵天门湖公司在本院主持调解下，自愿达成如下协议：一、双方同意解除房屋租赁合同；二、中信铜陵天门湖公司欠傅向阳房屋租金共计666057.7元（其中税金96777.60元），于2014年5月1日前一次性付清。傅向阳表示同意；三、中信铜陵天门湖公司于2014年5月1日前将坐落于铜陵县南湖路16号的门面楼房交还给傅向阳；四、中信铜陵天门湖公司如未按期履行上述第二、三条确定的义务，中信铜陵天门湖公司表示将其所有的存放在铜陵县南湖路16号门面楼房内的根雕艺术品、办公室用品冲抵原告傅向阳的租金。2014年5月4日，傅向阳以截止到2014年5月4日，中信铜陵天门湖公司拒不履行调解协议为由，申请法院根据调解书约定强制执行。当日下午中信铜陵天门湖公司同意按照调解书的内容，所有根雕艺术品、办公室用品都归傅向阳所有，并由傅向阳自行处理。章尚文诉称其于2014年5月1日将中信铜陵天门湖公司的根雕从铜陵市义安区南湖路搬运至青阳县，交给傅向阳的老三接收。2014年5月4日，中信铜陵天门湖公司向章尚文出具证明一份，内容为搬根雕费20000元，等公司钱到位付给，付给章尚文。
一审法院认为：本案的关键是章尚文与中信铜陵天门湖公司之间是否存在劳务合同关系以及章尚文是否向中信铜陵天门湖公司提供劳务。根据（2013）铜民二初字第00680号案件和（2014）铜执字第00315号案件载明的事实，足以认定自2014年5月4日起铜陵市义安区南湖路16号门面楼房内的根雕所有权归傅向阳，是否搬运根雕以及将根雕运往何处由傅向阳自行处理，与中信铜陵天门湖公司无关。章尚文也无证据证明傅向阳将搬运根雕的事宜交由中信铜陵天门湖公司处理。章尚文、中信铜陵天门湖公司之间根本不存在劳务（将铜陵市义安区南湖路16号门面楼房内的根雕搬运至青阳县）合同关系。故中信铜陵天门湖公司关于“根雕是抵给傅向阳的，搬运费也是傅向阳支付”的抗辩理由成立。根据上述已知的案件事实，足以认定在2014年5月4日下午5点之前不存在搬运根雕的事实，而章尚文提交的证明出具时间是2014年5月4日，故中信铜陵天门湖公司关于“章尚文提交的证明是何贵龙于章尚文搬运根雕之前出具的”抗辩理由成立。章尚文诉称其于2014年5月1日将中信铜陵天门湖公司的根雕从铜陵市义安区南湖路搬运至青阳县，交给傅向阳的老三接收，2014年5月4日中信铜陵天门湖公司出具欠款证明，时间明显与事实不符，且又不能给予合理解释，章尚文是否提供搬运根雕的劳务不明。即便章尚文确实提供搬运根雕的劳务，受益人是傅向阳，而不是中信铜陵天门湖公司，章尚文应根据其实际提供的劳务量与傅向阳据实结算劳务费。章尚文仅凭中信铜陵天门湖公司出具的一份欠款证明向中信铜陵天门湖公司主张搬运根雕劳务费，无事实及法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告章尚文的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章尚文负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：章尚文在二审中提供三份出庭证人证言，用以证明在2014年5月1日帮章尚文完成劳务。综合全案证据情况看，三份证言不足以证明章尚文在2014年5月1日为中信铜陵天门湖公司完成了2万元的劳务，而且章尚文在诉讼中陈述其在劳务过程中还因损坏根雕而未再继续完成搬运，故对三份证言的证明效力不予确认。本院对一审证据的认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，中信铜陵天门湖公司是否应向章尚文支付2万元劳务费。章尚文针对其所主张的劳务合同关系及所欠劳务费数额，既未提供书面合同，也未提供中信铜陵天门湖公司出具的欠条，故其主张缺乏事实及法律依据。章尚文提供的《证明》本身不属于欠条，不具有欠条的法律效力，不能仅凭此认定欠款。而且根据中信铜陵天门湖公司与傅向阳的调解协议约定，2014年5月1日后根雕所有人系傅向阳而非中信铜陵天门湖公司，即使章尚文有所搬运，但其并未证明发生劳务合同关系的对象就是中信铜陵天门湖公司，而且其在搬运过程中损坏根雕已属在先违约亦未给予赔偿，故也无证据证明尚欠劳务费2万元。因此综合来看，章尚文的诉讼主张依据不足，其要求中信铜陵天门湖公司向其支付2万元缺乏事实及法律依据。
综上所述，章尚文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人章尚文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1009号
申请执行人：周少勇，男，1965年8月17日生，汉族。
被执行人：云南再佳装饰工程有限公司。
本院在执行周少勇与云南再佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人云南再佳装饰工程有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 申正鑫
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
云29**执138号
申请执行人：马周，男，1945年8月16日生，回族，农村居民，云南省漾濞县人。
被执行人：高俊勇，男，1971年9月26日生，汉族，城镇居民，云南省漾濞县人。
申请执行人马周与被执行人高俊勇财产损害纠纷一案，经永平县人民法院审理终结后作出的（2016）云2928民初187号民事调解书已发生法律效力。该案由本院民事审判一庭于2016年8月3日依职权移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高俊勇已自动履行了本案全部案款人民币25000元。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2016）云2928民初187号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 超
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执975号
申请执行人：刘俊梅,女,住湖北省仙桃市通海口镇采桑村。
被执行人：四川蓝彦酒店有限公司,住遂宁市船山区遂州南路,法定代表人：周扬。
刘俊梅与四川蓝彦酒店有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐千惠
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执361号
申请执行人：彭文余,男,1971年出生,住梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人彭文余与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1781号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人彭文余向本院申请执行，执行标的1310元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第34号之一
移送机关：福建省龙岩市中级人民法院刑事审判决第二庭。
被执行人：骆国清，1952年11月14日出生，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院于2015年1月5日作出了（2014）岩刑初字第23号刑事判决书，判决：一、被告人骆国清犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二百万元；二、已追缴的赃款赃物，共计折合人民币九百零九万三千一百九十四点五元，其中赃款人民币六百五十万元、一百六十四万港元、十万美元，赃物“ZiJin”黄金金锭三块（价值人民币四十万五千二百七十元），予以没收，上缴国库。判决生效后，本院刑事审判决第二庭将没收骆国清个人财产人民币二百万元和处置赃物“ZiJin”黄金金锭三块移送本院执行局执行。
本院于2015年1月23日立案，执行案号为（2015）岩执字第34号。执行中查明，本院刑事审判决第二庭于2015年1月23日作出（2014）岩刑初字第23号《移送执行通知书》，通知书中明确：被告人骆国清归案后，被中共福建省纪律检查委员会暂扣人民币891.5万元、29.3万美元、263万港元。扣除本案应追缴的赃款人民币650万元、10万美元、164万港元外，剩余人民币241.5万元、19.3万美元、99万港元。
本院于2015年4月3日向中共福建省纪律检查委员会发函，要求，被执行人骆国清归案后所剩余人民币241.5万元、19.3万美元、99万港元中，用于本案没收被告人骆国清个人财产200万元的执行。该函于2015年4月3日发出且已签收，但至今未回函。执行中，2015年3月18日已处置没收赃物“ZiJin”黄金金锭三块，处置款340500元上缴国库。
本院认为，本院依据已生效的（2014）岩刑初字第23号刑事判决，按刑事审判第二庭《移送执行通知书》，处置了赃物“ZiJin”黄金金锭三块，处置款340500元上缴国库。没收骆国清个人财产人民币2000000元，已向中共福建省纪律检查委员会发函，请求将暂扣款中所余款项，用于生效判决没收骆国清个人财产人民币2000000元的执行，因时间已久，未告知处置结果。该案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年九月十九日
书记员 罗定申
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执889号
申请执行人：钱顺兴。
被执行人：郎溪蓬发城市园林绿化工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初106号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪蓬发城市园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪蓬发城市园林绿化工程有限公司银行存款127788.00元；或扣留、提取被执行人郎溪蓬发城市园林绿化工程有限公司未支取的收入127788.00元；或查封、扣押被执行人郎溪蓬发城市园林绿化工程有限公司所有的价值127788.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更905号
罪犯岑智，男，1995年8月25日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年3月2日作出（2015）广刑初字第359号刑事判决，以被告人岑智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岑智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岑智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岑智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑智减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初516号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王飞强，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市。2011年12月28日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万八千元，2014年5月22日刑满释放；2017年1月17日因犯盗窃罪被江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。2017年5月9日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年6月2日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人王飞强犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人王飞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日23时30分许，被告人王飞强在南昌市羊子巷湘思网吧趁被害人李某睡着之机，将其放在电脑桌上充电的VIVO-X5手机（价值人民币1448元）偷走。2017年5月9日，民警在南昌市西湖区羊子巷湘思网吧抓获被告人王飞强。案发后，公安机关已将涉案手机追缴发还被害人。
上述事实，被告人王飞强在开庭审理过程中亦无异议；并有抓获经过、前科刑事判决书、常住人口信息、行政处罚决定书、南昌市拘留所执行回执，指认现场照片、被害人李某的陈述、证人陶某的证言，扣押决定书及清单、涉案财物价格鉴定结论书，被告人王飞强的供述及同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王飞强曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1448元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王飞强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王飞强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王飞强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年七月二十日
书记员 袁 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4115号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周文，男，1988年5月16日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币114,045.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,045.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1244号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人常某某，男，1974年5月19日出生河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无业，现住郑州市，户籍地河南省淮阳县。因本案于2016年6月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1016号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、代理检察员黄淦，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年6月25日凌晨4时许，被告人常某某到郑州市金水区柳林村西环村路与中心大街交叉口处，将被害人赵某停放在此处的一辆和平牌小龟型电动车（经鉴定，价值人民币2310元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人常某某的供述、被害人赵某的陈述、辨认笔录、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、接受证据清单、和平车���销售专用票、释放证明、户籍证明等证据，认为被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人常某某判处单处罚金。
被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人常某某无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人常某某到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，系初犯，已追赃并有悔罪表现，可以对其单处罚金。
根据被告人常某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人常某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 李 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘畅（代）
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执565号之一
申请执行人：王莉，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：彭涛，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：刘小燕，女，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行王莉与彭涛、刘小燕民间借贷纠纷一案中,本院依法查封了被执行人彭涛、刘小燕现有的位于大邑县晋原镇箭道横街*号住宅（业务件号：*）一套，但暂不宜处置；本院对被执行人的银行存款及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢 莎
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执306号之一
申请执行人：林东西，男，1956年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人：曾庆文，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住福建省平和县，
本院在执行申请执行人林东西与被执行人曾庆文合同纠纷一案，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0628民初273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 琼
PAGE
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1313号
原告陈登景，男，1971年10月16日生，汉族。
被告居小飞，男，1977年07月04日生，汉族。
原告陈登景诉被告居小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登景、被告居小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登景诉称：被告居小飞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，交警部门认定居小飞负事故全部责任。其从事快递运送工作，因本次交通事故造成电动自行车维修38天，期间无工资收入，误工损失共计11400元（300元/天×38天），现要求被告赔偿。
被告居小飞辩称：对事实事实及责任认定无异议，原告诉讼请求不合理，其不应赔偿。
经审理查明：2016年11月21日17时50分许，居小飞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与陈登景驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定，居小飞负本次事故的全部责任。审理中，原告自认其在交通事故中身体未受伤。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对诉讼主张有责任提供证据。原告陈登景主张误工损失11400元。但原告自认其本人并未在本次交通事故中受伤，其提交证人郭某,4的证言以证明其从事专职送外卖工作及在本次交通事故后未从事其他工作也没有收入，但原告本人陈述该证人系其房东，故证人与原告之间存在利害关系，其证人证言不足以采信，且单凭证人证言不足以证明其工作情况和收入情况。原告未提供证据证明其所驾驶的电动自行车系营运车辆，原告提交的营运记录亦不能证明其实际收入情况及收入减少情况。故原告主张误工损失11400元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈登景要求被告赔偿误工损失的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费43元，由原告陈登景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 王龙海
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 娜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执492号
申请执行人：杜杭生，男，1957年4月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：童卫金，男，1964年7月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4494号民事判决书，于2017年2月15日立案执行申请执行人杜杭生与被执行人童卫金民间借贷纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人童卫金银行存款、房产及车辆登记信息等未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人童卫金至今尚欠借款本金330000元及利息（具体按判决书计算）、受理费8290元、执行费6890元及迟延履行利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执492号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈君华