wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19756号
原告：顺义区北小营镇北府村村民委员会，住所地顺义区，组织机构代码A0286XXXX。
法定代表人：陈伟，村主任。
委托诉讼代理人：徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告：周兴满，男，1963年1月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码XXX。
委托诉讼代理人：李晓娟，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张歌·玛丽娅，女，1995年6月10日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市。
原告顺义区北小营镇北府村村民委员会（以下简称北府村委会）与被告周兴满农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北府村委会之委托诉讼代理人徐全立、被告周兴满及其委托诉讼代理人李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北府村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除北府村委会与周兴满在2002年3月22日签订的承包（租赁）合同；2.判令周兴满承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年2月22日，北府村委会与周兴满签订承包（租赁）合同，北府村委会将12.7亩土地租给周兴满，用于种植、养殖，租金2万元。周兴满违反法律规定及合同约定，在租赁土地上建房，对土地造成破坏，其所建房屋被认定为违法建筑。故诉至法院，望判如所请。
被告周兴满答辩称：我方不同意解除双方签订合同，我方要求继续履行这个合同。2002年双方签订的承包合同是合法有效的，北府村委会说我方建房对土地造成破坏，没有事实和法律依据，并且我方申请本案中止审理，我方已经对拆除行为提起行政诉讼，本案应当以行政诉讼的结果为依据再进行审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2002年3月22日，北府村委会（甲方）与周兴满（乙方）签订承包（租赁）合同载明：承包（租赁）项目为租用废弃地建厂（种植、养殖），数量为12.7亩，上交指标为2万元，承包费上交方法为一次性交期，上交期限为2002年3月22日，承包期限为2002年3月22日至2052年3月21日止；在合同期限内，乙方有权在租地内进行种植、养殖及建厂盖房，甲方不得干涉，但乙方不得对该地进行破坏。
经查，涉诉土地为菜刀状，刀把部位系基本农田，刀片部位为一般农用地和基本农田。因周兴满建造的房屋未取得乡村建设规划许可证，2017年政府对其地上建筑物进行了拆除。周兴满称，承包土地后，周兴满在刀把部位部分栽种樱桃树，部分耕种农作物。
诉讼中，北府村委会称，其将土地发包给周兴满时未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，故变更诉讼请求为要求确认承包（租赁）合同无效。
对于北府村委会变更后的诉讼请求，周兴满辩称，合同签订于2002年，现在已经履行16年了，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》（以下简称农业承包规定）第25.2条，法院应该不予支持北府村委会的诉求。根据土地管理法，被告承包的方式没有违反法律规定，承包的背景是涉诉土地是一片废弃地，当时本村的村民是没有人会去使用的，周兴满是投入了大量的人力物力，依据合同约定使用了涉诉土地。在合同履行过程和签订的时候并未侵犯村民的权益。即使按照土地管理法，也是北府村委会对外发包的一个内部程序，我方在与北府村委会签订合同时是无法核实是否经过这个内部程序的，因此未经民主议定而发包的后果应该北府村委会自行承担，而不是以此为由要求确认合同无效。而且有权要求确认合同无效的，应该是北府村委会所属半数以上村民。2005年至2008年原告对全村的土地重新进行了承包，如果当时经过民主议定程序的话，那么没有人对我方签订的合同提出过异议，并且至今也没有对我方承包的土地提出过异议。周兴满提交2008年承包合同一份，称这是2005年至2008年期间北府村委会对全村土地重新进行承包时与村民签订的承包合同。
本院认为：
《中华人民共和国土地管理法（1998年修订）》第十五条第二款、《中华人民共和国土地管理法（2004年修订）》第十五条第二款、《中华人民共和国土地承包法（2002年通过）》第四十八条第一款、《中华人民共和国土地承包法（2009年修订》第四十八条第一款均规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”故自1998年至今，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营时均需经过法定民主议定程序。周兴满并非北府村村民，北府村委会向其发包土地未经过前述民主议定程序，双方签订的土地承包合同应属无效。
对于周兴满提及的有权要求确认合同无效的应该是北府村委会所属半数以上村民一事，相关规定为《农业承包规定》第二条：“发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。”本院认为，首先，前述规定仅是表示发包方所属半数以上村民有权以发包方为被告提起确认合同无效之诉，并未排除发包方就发包方与他人签订的合同效力问题提起诉讼的权利；其次，《农业承包规定》已于2008年废止，根据现行法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，北府村委会作为合同一方当事人，系与本案有直接利害关系的其他组织。综上，北府村委会有权作为本案原告提起诉讼。
对周兴满提出的《农业承包规定》第二十五条第二款：“人民法院在审理依本规定第二条所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。”本院认为，首先，根据前述规定的表述，应理解为合同签订之日起超过一年的，原告方丧失确认合同无效的胜诉权，但并不等同于合同当然有效；其次，即使理解为合同签订一年后即从无效转变为有效，那么，由于《农业承包规定》已于2008年废止，故合同有效的依据已经丧失，则合同效力应重归于无效。
对于周兴满提交的2008年的承包合同，本院认为，仅凭该合同不足以证明北府村曾对将涉诉土地发包给周兴满一事进行过民主决议，故对周兴满主张的经过民主议定程序无人对其签订的合同提出异议一事不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告顺义区北小营镇北府村村民委员会与被告周兴满于二〇〇二年三月二十二日签订的《承包（租赁）合同》无效。
案件受理费三百元，由被告周兴满负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 王永库
人民陪审员 杨淑敏
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 张若欣
书 记 员 赵 菲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1717号
原告：王仕茂。
被告：许明明。
被告：许连军。
以上两被告委托诉讼代理人：王德立。
原告王仕茂与被告许明明、许连军租赁合同纠纷一案于2017年4月10日立案。原告王仕茂于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 王 晓
二〇一七年七月二十四日
书记员 窦呈呈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2643号
原告：珠海市魅族科技有限公司。
法定代表人：黄秀章，董事长。
委托诉讼代理人王治国，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人卞淑真，河南明治律师事务所律师。
被告：郑州市管城区联利通讯行。经营者许景美。
原告珠海市魅族科技有限公司诉被告郑州市管城区联利通讯行（经营者许景美）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告珠海市魅族科技有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告珠海市魅族科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珠海市魅族科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海市魅族科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年十月十二日
书记员 刘润卿
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00083-2号
申请执行人韩义全。
被执行人仲桃林。
申请执行人韩义全与被执行人仲桃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）邮界民初字第0495号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人仲桃林应于判决生效后十日内归还申请执行人韩义全借款人民币10000元，并以10000元本金按中国人民银行同期贷款利率承担从2008年6月14日起至判决确定的义务履行之日止的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利随本清）。案件受理费111元，由被执行人仲桃林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年一月十三日
书记员 王 炳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00621号
原告：刘爱兵。
被告：王万勤。
本院在审理原告刘爱兵与被告王万勤民间借贷纠纷一案中，本院通知原告补交案件受理费，其未在本院指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 徐 军
人民陪审员 李明亮
二〇一五年一月四日
书 记 员 姚志强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34165号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。
法定代表人：郑晓冰，董事长。
被告：周济华，1956年12月9日出生，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告：胡敏，1957年4月21日出生，住同上。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告周济华、胡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2573号
原告：代某某，住河南省许昌市建安区。
被告：李某某，住山西省阳曲县。
原告代某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告以资金周转不灵为由向原告借款70万元，被告承诺原告于6个月后归还，同时立下借据。6个月期满，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，在原告的再三催促下2014年3月28日还款10万元，并就剩余的60万元借款重新立下借据，并承诺两个月内还清，两个月期满被告继续拖延还款，并于2017年7月2日在原借据上再次签字确认该债务的存在，但其欠原告的60万元借款至今未还，请求法院依法支持原告诉请。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据有：证据1,2011年10月27日借款协议一份，证明被告向我借款70万元。证据2,2011年10月27日中国银行客户回单一份，证明当天我让我妻子李书霞通过中国银行向被告转款50万元。证据3,2014年3月28日借条一份，证明被告在借款后还了我10万元，剩余60万元又重新给我打了借条，2017年7月2日我怕借条超过诉讼时效又让被告给我签了日期。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告陈述、举证及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原被告系业务往来关系，2011年10月27日被告以急需用钱为由向原告借款70万元，双方签订借款协议一份，内容为“借款协议，今李某某向代某某处借款现金柒拾万元整，（700000元整），用于北京浙晋纸制品有限公司周转使用，用期半年，按时归还，如违约李某某向代某某支付5%违约滞纳金，直到还清借款为止，立此为据，借款人，李某某135××××4888，出资人，代某某，2011.10.27”。当日原告委托妻子李书霞通过中国银行向被告转款50万元，交付现金20万元，后经原告催要被告于2014年3月28日向原告还款10万元，下余60万元借款被告给原告重新写了借条，内容为“借条，今欠代某某现金陆拾万元整，保证两月内还清，如还不清愿承担违约责任。借款人.李某某，2014.3.28。2017年7月2日原告在向被告追要借款时，被告在2014年3月28日的借条上又填写了借款人：李某某，2017年7月2日”的内容。该笔借款到期后经原告催要被告至今未予偿还。
另查明，原告代某某于2007年11月8日与李书霞登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民间的交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中被告向原告借款70万元，下欠60万元至今未还，有原被告签订的借款协议、借条及转款回单为证，被告未按约定偿还借款应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金、违约金及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，因双方在签订借款协议和被告出具借条时未约定利息，利息应从原告主张权利之日起开始计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2018年5月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、被告于本判决生效后十日内给付原告违约金30000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 杨合庆
二〇一八年七月十八日
书记员 高春雨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执293号
申请执行人：徐继辉。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人徐继辉与被执行人江苏沃菲德实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第105号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第105号仲裁裁决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鑫
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更511号
罪犯田保福，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2008年1月25日作出（2007）禹少刑初字第2号刑事判决，以被告人田保福犯拐卖儿童罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月2日起至2020年8月1日止。山东省德州市中级人民法院分别于2012年5月18日、2014年9月5日各对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2018年8月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案并依法公示，于2016年9月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯田保福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田保福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。田保福已履行部分财产刑并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯田保福在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯田保福予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
田保福回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于 岩
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第314号
罪犯刘松，无业。2006年5月29日曾因寻衅滋事被德州市劳动教养管理委员会劳动教养1年，2007年11月9日曾因寻衅滋事被劳动教养管理委员会劳动教养1年3个月。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）德中刑一初字第27号刑事判决，以被告人刘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年12月27日起至2023年12月26日止。山东省德州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）德中刑再字第2号刑事裁定，维持该判决。2013年5月经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2022年11月26日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯刘松在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑十一个月。（刑期至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶南民初字第176号
原告：姚云，女，汉族，居民，住青岛市四方区。
被告：丁敬伟，男，汉族，居民，住胶南市。
本院受理原告姚云与被告丁敬伟返还原物纠纷一案后，原告于2010年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚云撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘洪勤
二〇一〇年十二月十五日
书记员 刘立娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01845号
原告：王静，女，1971年11月29日生，汉族，辽宁省台安县人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：胡忠海，男，1971年11月8日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王静诉被告胡忠海买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承
担。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘亚楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初56号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱后有（别名朱川勤），男，1989年10月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省监利县，住武汉市洪山区。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人朱后有犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭，被告人朱后有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日19时许，被告人朱后有在武汉市洪山区石牌岭竹苑小区外的“艺舟”KTV店看店时，与前来唱歌的被害人邹某发生纠纷，继而发生扭打将被害人邹某打伤。经法医鉴定，被害人邹某所受伤为重伤二级。
2016年7月15日，被告人朱后有向公安机关投案自首。案发后，双方达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明、现场照片；被害人邹某的病历；双方达成的调解协议、谅解书；证人赖某、朱某、李某、莫某、邓某、冯某的证言；被害人邹某的陈述；被告人朱后有的供述与辩解；法医司法鉴定意见书及被害人邹某的伤情照片；武汉市洪山区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱后有故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱后有犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人的家属已代其向被害人赔偿损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱后有的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下:
被告人朱后有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 彭 芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初19245号
原告：王丽薇，女，1963年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区，公民身份号码×××。
原告：王有良，男，1957年11月11日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区，公民身份号码×××。
原告：王志彬，男，1960年9月12日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区，公民身份号码×××。
法定代理人：崔利凤（王志彬之妻），汉族，户籍所在地北京市怀柔区。
三原告委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：周英，北京典石律师事务所实习律师。
被告：高福阳，男，1960年11月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：闫连环（高福阳之妻），1963年3月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
原告王丽薇、王有良、王志彬与被告高福阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽薇及三原告共同委托诉讼代理人石金平、周英，被告高福阳之委托诉讼代理人闫连环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：三原告父亲王显宗与被告高福阳在2008年10月11日6时5分许发生交通事故，顺义区交警支队认为被告负全责。经北京市顺义区法医院司法所出具的司法鉴定意见书认定王显宗×级残疾，赔偿指数×，日常生活需部分护理。北京市顺义区人民法院曾于2010年8月11日作出（2009）顺民初字第11192号民初判决。王显宗于2017年10月8日去世，在事故发生5年后至王显宗去世时，王显宗又产生护理费、医疗费、交通费且当时的残疾赔偿金只支持了五年。为维护三原告合法权益，故诉至法院，要求：1．判决被告高福阳支付二次医疗费899．41元、护理费83621元、残疾赔偿金72577．8元、交通费900元；2．判决被告高福阳支付律师费10000元；3．判决被告负担本案诉讼费。
被告高福阳辩称：不同意三原告的诉讼请求，三原告的起诉没有事实和法律依据，属于重复起诉。原告主张的医疗费、交通费与交通事故没有因果关系，不认可；三原告主张的护理费和残疾赔偿金，因为之前法院已经做出过判决，故不认可。
经审理查明：
王显宗1933年5月10日出生，2017年10月8日去世。原告王有良系王显宗之长子，王志彬系王显宗之次子，王丽薇系王显宗之女。王显宗系居民户口。
2008年10月11日6时5分许，在北京市顺义区右堤路乔波滑雪场东侧，被告高福阳驾驶二轮摩托车（车号×××）在公路中心西侧由南向北行驶，适有王显宗骑电动自行车由北向南行驶，二轮摩托车左前部与电动自行车前部及前轮右侧相接触，造成王显宗受伤，两车损坏。经顺义交通支队现场勘查认定，高福阳负全部责任，王显宗无责任。
王显宗受伤后先后在北京市红十字会急诊抢救中心及北京市顺义区医院等处住院治疗55天，被诊断为右侧硬脑膜下血肿，颅底骨折合并脑脊液双侧鼻漏等16种伤。
王显宗曾因本次交通事故将高福阳及中华联合财产保险股份有限公司诉至法院，案号为（2009）顺民初字第11192号，该判决内容如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告王显宗伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金一千元，共计十一万一千元；二、被告高福阳赔偿原告王显宗医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计五万八千八百六十三元一角二分（已扣除给付的五千元），于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回王显宗的其他诉讼请求。
庭审过程中，原、被告双方均对（2009）顺民初字第11192号民事判决书中查明的事实无异议。
中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在王显宗伤后垫付医疗费一万元，现交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额均已用尽。
上述事实，有双方当事人陈述、（2009）顺民初字第11192号民书判决书、死亡证明、鉴定意见书等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
本案的争议焦点在于有关赔偿费的再诉给付问题。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十三条已经做出明确规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予以受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”本院认为原告方主张的护理费、残疾赔偿金均属于继续性发生的费用，当超出人民法院判决确定的年限后，为维持其生存和生活，护理费和残疾赔偿金赔偿权利人有权向赔偿义务人主张。
原告方主张的残疾赔偿金、护理费于法有据，本院予以确认。原告方主张的医疗费、交通费未提交充实证据证明与本次交通事故具有直接因果关系，故本院对医疗费、交通费的诉讼请求不予支持。原告方主张的律师费，于法无据，本院对原告方主张的该项诉讼请求不予支持。本院审核确认原告方因此事故造成合理损失项目及数额如下：残疾赔偿金72577．8元、护理费83621元，共计156198．8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告高福阳赔偿原告王丽薇、王有良、王志彬残疾赔偿金、护理费共计十五万六千一百九十八元八角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王丽薇、王有良、王志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十元（原告王丽薇已预交），由原告王丽薇负担一百一十八元（已交纳），由被告高福阳负担一千七百一十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐四林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初373号
原告高迷淑。
委托代理人高利胜，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告张延雷。
被告张建忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
本院在审理原告高迷淑诉被告张延雷、张建忠、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高迷淑于2016年3月1日向本院提出对被告张延雷、张建忠、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高迷淑撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年三月一日
书记员 王耀存
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申89号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董宝林，男，吉林省舒兰市。
再审申请人董宝林诉舒兰市教育局行政不作为一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董宝林再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但1999年7月青松中心校口头通知申请人回家后，即被停发工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部位规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自1999年起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，董宝林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董宝林的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一七年三月十五日
书 记 员 康 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00648号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职员。
被告宋太荣。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告宋太荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回对被告鹿守安的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告宋太荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与宋太荣于2008年7月14日签订一份个人担保借款合同。合同约定，宋太荣向原告借款2万元，还款期限为2009年7月10日，年利率13.851%，逾期利率上浮50%计算。合同订立后，原告于2008年7月14日依约向被告宋太荣发放了贷款。贷款到期后，借款人未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告宋太荣偿还原告贷款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2008年7月14日起至2009年7月10日止，按年利率13.851%计算；自2009年7月11日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2、案件受理费、财产保全费由被告负担。
被告宋太荣未到庭、未作答辩。
经审理查明：2008年7月14日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与宋太荣等签订《个人担保借款合同》一份，约定：宋太荣向紫庄信用社借款2万元，借款期间为2008年7月14日至2009年7月10日，年利率为13.851%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2008年7月14日将2万元借款存入宋太荣在紫庄信用社开设的账号为32×××43的银行账户，宋太荣在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、宋太荣所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告宋太荣签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向被告宋太荣发放了贷款，被告宋太荣应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；原告紫庄支行要求被告宋太荣偿还借款本金2万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋太荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋太荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2008年7月14日起至2009年7月10日止，按年利率13.851%计算；自2009年7月11日起至实际给付之日止，在年利率13.851%的基础上上浮50%计算）。；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，财产保全费220元，合计405元，由被告宋太荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二０一五年八月十七日
书记员 许良浩
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行与张可斌、李梅、于学虎、刘兰英、刘占胜、李文芳金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第541号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人姚恒祥，该行行长。
委托代理人陈雷，该单位职工。
被告张可斌，男，1982年7月7日生，汉族。
被告李梅，女，1984年1月30日生，汉族。
被告于学虎，男，1973年6月10日生，汉族。
被告刘兰英，女，1970年10月17日生，汉族。
被告刘占胜，男，1979年2月21日生，汉族。
被告李文芳，女，1979年5月25日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行诉被告张可斌、李梅、于学虎、刘兰英、刘占胜、李文芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告张可斌、李梅、于学虎、刘兰英、刘占胜、李文芳价值3万元的财产、存款予以查封、冻结，并已提供担保，对李文芳在中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告李文芳在中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行的银行存款3万元予以冻结（账号：62×××03）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年四月二十八日
书记员 王军玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初56号
原告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地遵义市汇川区人民路341号。
法定代表人：丁伟。
委托代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告：李德坤，女，1951年2月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：万有秀，女，1966年8月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：程小英，女，1973年5月2日生，土家族，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告贵州省烟草公司遵义市公司诉被告李德坤、万有秀、程小英房屋侵权纠纷一案中，原告贵州省烟草公司遵义市公司于2018年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贵州省烟草公司遵义市公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省烟草公司遵义市公司撤回起诉。
案件收受费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 卢方林
二〇一八年一月十八日
书记员 李林蔓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6046号
原告：白某。
被告：苏某。
被告：张某。
原告白某与被告苏某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后，适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告苏某、张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金10万元及从2016年2月4日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏某欠原告本金10万元及利息，借款系夫妻共同债务，故原告诉至本院，提出上述请求。
二被告苏某未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2016年2月3日，被告苏某向原告借款10万元，月利率1.5%，借期至2017年2月4日。迄今，本息均未偿还。
本院认为：被告苏某向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告随时有权要求还款。原告请求月利率1.5%不超过法定上限，即周年24%，本院支持。原告未能证明二被告为夫妻，其对张某的请求无事实依据，不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，由被告苏某偿还原告白某本金10万元及从2016年2月4日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年七月十七日
书记员 刘琅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03220号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告刘艳，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉刘艳物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执81号
申请执行人：李绍兴，男，1946年10月4日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：杨艳松，男，1988年8月30日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于李绍兴申请执行杨艳松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1719号民事调解书确定：由被执行人杨艳松支付申请执行人李绍兴案款12000元。该法律文书生效后，申请执行人李绍兴于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，申请执行人李绍兴与被执行人杨艳松达成执行和解协议：被执行人杨艳松于2017年6月30日前支付案款12000元。申请执行人李绍兴未受偿金额为12000元。申请执行人李绍兴同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执81号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王明乾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1304号
罪犯任某。
陕西省华县人民法院于2007年3月27日作出（2007）华刑初字第26号刑事判决，以被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2015年1月23日止）判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日本院以（2010）西刑二执字第843号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2013年11月23日止）
执行机关陕西省未成年管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2010年4月至2011年2月共获得积极8次，2011年度所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯任某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任某准予减去假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月二十日
书记员 周媛媛
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初23号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈亦忠，化名陈伟峰，男，1958年10月5日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，厨师，住浙江省临安市青山湖街道泉口村18组市。因本案于2016年11月29日被临安市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]34号起诉书，指控被告人陈亦忠犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人陈亦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年10月下旬至11月26日期间，被告人陈亦忠谎称自己是临安市青山湖科技城副主任，虚构青山湖街道长西线和大园路附近地块绿化、围墙等工程有高回报，并使用伪造的印章及工程协议骗取余某、欧某夫妇信任，以交纳工程定金为名从被害人余某、欧某处骗得现金人民币共计50000元，用于偿还个人债务及挥霍。
案发后，赃款人民币15700元已被追回并发还被害人，被告人陈亦忠家属代为退赔被害人其余损失并获得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈亦忠以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈亦忠归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人陈亦忠在庭审中无异议，且有证人奚某、龚某、何小妹的证言、抓获经过；被害人余某、欧某的陈述；被告人陈亦忠的供述；抓获经过；临安市价格认证中心价格认定意见书；扣押笔录、被告人陈亦忠的辨认笔录；临安市公安局扣押笔录、被害人余某的辨认笔录；工作证户籍证明、扣押物品清单、证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亦忠以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亦忠归案后能如实供述犯罪事实，退清犯罪所得，并取得被害人谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈亦忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张白杨
二〇一七年一月二十五日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。
（四）宣告缓刑对
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执283号
申请执行人：宋某，男，1991年1月18日生，汉族，现役军人，住魏县。
被执行人：王某，女，1991年6月22日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人宋某向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2015）成民初字第372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师 甲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘洪涛
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新受执字第3-1号
申请执行人：万书生。
被执行人：夏海青。
申请执行人万书生与被执行人夏海青买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）河民初字第0537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万书生于2015年6月18日向淮安市清河区人民法院申请强制执行，淮安市清河区人民法院于2015年6月18日立案执行，2015年7月1日，淮安市清河区人民法院委托本院执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，已查明被执行人夏海青在南昌市新建区长堎镇有房产陆套（房产证号：新房证号分别为64339号、78634号、78636号、78633号、78637号、78635号），该房产土地属于集体土地，并已在新建区长堎镇政府拆迁中。我院已经查封了上述房产。此外被执行人无其他银行存款、车辆、股权。被执行人夏海青至今仍欠申请执行人万书生货款344000元及利息。
本院认为，虽已查封了被执行人夏海青的房产，但该房产正在拆迁中，现不能处置。被执行人无存款、无车辆、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新受执字第3号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5673号
原告张国斌，男，住洛阳市涧西区。
委托代理人张冬棵，系河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人王灏，系河南润合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告乔振国，男，住洛阳市孟津县。
被告水会平，女，住河南省宜阳县。
被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路君临天下一层、二层。
法定代表人：乔振国，职务：经理。
被告洛阳远鸿饮食服务有限责任公司，住所地：洛阳市西工区王城大道24号。
法定代表人：乔振国，职务：经理。
本院在审理原告张国斌诉被告乔振国、水会平、洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司、洛阳远鸿饮食服务有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，原告张国斌未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 弘
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03222号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告张连春，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉张连春物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初999号
原告李某某，女，1989年2月4日生。
被告余某某，男，1974年9月8日生。
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由审判员王文龙依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年按本民族习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居共同生活，2010年8月25日领结婚证，现结婚证在被告处保管，同居和办结婚证至今，双方共生育三个子女，长女余某甲，现年12岁，次女余某乙，现年11岁，长子余某丙，现年9岁。因为家庭经济困难，原告于2011年外出打工，在打工期间经常汇款给被告共计15，000元，作为家庭日常生活费支出，可在2012年1月17日原告回家过春节时，被告无中生有怀疑原告有外遇，说原告是残疾人只有被告才找她做媳妇等等侮辱原告的言行，追赶原告出家门，叫原告永远不要回被告的这个家门。原告无奈只有于2012年2月至今外出打工，现已与被告分居4年有余。基于上述情况，原告曾经于2012年12月24日第一次向丘北法院起诉，请求与被告离婚，但法院审理认为，夫妻尚有和好可能，判决不准原告与被告离婚。从2012年2月起至今，原告均在外打工度日，从未与被告同居生活过，已符合我国婚姻法第三十二条第二款（四）（五）的规定，双方感情已彻底破裂，故向法院第二次提起诉讼，望法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、双方生育的三个子女，长女余某甲、次女余某乙由原告抚养，长子余某丙由被告抚养，各自负担抚养费；三、共同财产平均分割（共同财产有一所三格土木结构房屋、两格耳房、价值一万元的水牛一头）。
被告余某某辩称：1、答辩人与被答辩人于2003年按农村风俗举行婚礼后同居生活，2010年8月25日到民政部门领取结婚证，双方属合法夫妻关系。2、双方系自由恋爱，双方是在建立了深厚的感情基础上才结婚，婚后双方一直相亲相爱，如果婚后感情不好就不可能生育两女一男共三个孩子。3、因家庭困难，被答辩人在没有经过答辩人的允许下就私自外出打工，且说其在外出打工期间汇款15,000元给答辩人，这纯属无中生有。反之，在2016年7月份，被答辩人父亲生病住院，答辩人东借西借前后给被答辩人850元，且服侍岳父多日。4、虽然被答辩人在外出打工期间未汇过一分钱来抚养孩子，但答辩人并不怪被答辩人，希望其回来与答辩人一起共同生活，共同抚养三个孩子，给孩子一个健康的成长坏境。由于困难，结婚时留下的15,000元的债务，到现在也没有还上。综上，为了给孩子一个完整的家，为了孩子的健康成长，答辩人不同意与被答辩人离婚，望法院给与公平判决。'
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1号婚姻登记记录证明，以证明原、被告于2010年8月25日到民政局补办结婚证，双方属合法夫妻关系；2号（2013）丘民初字第00037号判决书，以证明原告于2012年12月24日向法院起诉与被告离婚，但法院认为双方没有达到夫妻感情破裂的法定条件，判决不准双方离婚；3号身份证复印件，以证明原告身份情况及其具有主体资格。
被告余某某对原告李某某提交的证据表示无异议。
被告余某某未向法庭提交证据。
根据举证质证，本院认为，原告提交的三组证据来源合法，具备客观真实性，与本案有关联性，应作为本案定案依据，本院予以采信。
根据庭审，本院查明以下法律事实：原、被告于2003年按本民族习俗举行婚礼后同居生活，2010年8月25日补办结婚证。婚后双方共生育三个子女，长女余某甲，现年12岁，现在文告村民委大寨小学读五年级；次女余某乙，现年11岁，现在文告村民委大寨小学读四年级；长子余某丙，现年9岁现在文告村民委大寨小学读二年级。由于家庭经济困难，原告于2011年起外出打工，在2012年1月原告回家过春节时双方闹纠纷，导致2012年12月24日原告第一次向本院起诉，请求与被告离婚，但经本院审理认为，双方尚有和好可能，以（2013）丘民初字第00037号判决书，判决不准原告与被告离婚。自判决书判决不准双方离婚至今，原告均在外打工，未与被告同居生活，分居已超过2年以上。经对长女余某甲和次女余某乙进行调查询问，能够证明原、被告双方常为家庭琐事吵闹，并自2013年起至今，双方没有在一起居住生活过的事实。双方有以下共同财产，一所三格土木结构房屋、两格耳房、价值一万元的一头水牛。双方无共同债权债务。
本院认为，原告李某某与被告余某某先同居生活，后补办结婚证，其关系属合法夫妻关系，受法律保护，婚姻存续期间生育的子女，双方均有抚养教育的权利和义务；共同财产，双方均有使用、受益和处分的权利。目前双方已分居超过2年，且原告已第二次向本院提起诉讼，庭审中，经调解和好已无和好可能，应确认为夫妻感情已经破裂，已符合我国婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告余某某离婚；
二、双方生育的三个子女，长女余某甲由原告李某某抚养，抚育费自负，次女余某乙、长子余某丙由被告余某某抚养；
三、共同财产，原告李某某享有的份额折抵作次女余某乙、长子余某丙抚育费后全部归被告余某某所有。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决书已发生法律效力。
审判员 王文龙
二〇一六年九月六日
书记员 刁家桃
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5673号
原告：仲艳，女，汉族，1977年7月6日出生，住宿迁市沭阳县。
委托代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，江苏引航律师事务所实习律师。
被告：张弛，男，汉族，1982年5月30日出生，住淮安市清江浦区。
原告仲艳与被告张弛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告仲艳及其委托代理人王建交、陈琼，被告张弛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲艳诉称，2016年，被告因工程资金周转，累计向原告借款30余万元，后陆续偿还部分借款，尚欠177000元。应原告要求，被告张弛于2017年5月18日向原告出具借条一份，约定于2017年5月30日至2017年6月5日期间归还。现还款期限已到，被告仍未还款。请求判令被告张弛向原告仲艳偿还借款本金177000元，并按照年利率6%从起诉之日2017年7月6日支付利息至债务实际清偿之日。
被告张弛辩称，我在泗阳做雨润工程，该工程是我以江苏佛力工程有限公司名义接下来的，我请原告仲艳的老公董飞到工地帮忙。董飞垫资、垫付工人工资的事情，我知晓，但具体金额只有工地负责人王某知道。借条是我出具的，我同意偿还本案钱款，但需要明确金额后才能还款。
经审理查明，被告张弛在做泗阳雨润工程过程中，请原告仲艳的丈夫董飞到工地帮忙。董飞曾垫资材料款、垫付工人工资。2017年5月18日，被告张弛向原告仲艳出具借条，载明：现已借到仲艳人民币177000元，定于2017年5月30日至2017年6月5日期间归还。
证人王某出庭陈述：大概在2016年底，我和董飞以及现场代办董海浪、做资料的张娣结算过一次关于董飞的流水账，结算结果是董飞大概垫付了16余万元….
以上事实，有原告提供的借条，被告提供的证人证言，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张弛认可原告仲艳丈夫董飞在其工地帮忙并代为垫付材料款、工人工资，并出具177000元借条。并且，被告张弛申请的证人王某也陈述各方对董飞的垫付款进行过结算。故而，被告张弛应向原告仲艳偿还借款177000元。被告张弛辩称其出具借条的金额不准确，但未举证证明，故对被告这一辩称不予采信。
原告按照年利率6%从起诉之日2017年7月6日向被告主张利息至被告债务实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告张弛于本判决生效后十日内向原告仲艳偿还借款本金177000元，并按照年利率6%从2017年7月6日支付利息至债务实际清偿之日。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，保全费1405元，合计3325元，由被告张弛负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条
第九条人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第717号
申请执行人裴晓霖，女，1972年7月25日出生，回族，运城市黄河电力小区居民。
被执行人宫霜叶，女，1973年10月13日出生，汉族，盐湖区物价局职工，住盐湖区委家属院。
申请执行人裴晓霖与被执行人宫霜叶不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）运盐民重字第45号民事判决书已经发生法律效力。权利人裴晓霖于2013年9月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）运盐民重字第45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张鹏程
执行员 雷江斌
二〇一四年四月二日
书记员 李明晓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1273号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人韩某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年五月十八日作出（2015）浦刑初字第1890号刑事判决，对被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人韩某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）肥东民一初字第01799号
原告：孙东武（曾用名孙东伍），男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：肥东县路集建材有限公司。住所地安徽省。
法定代表人：杨传杰，经理。
被告：曹有兵，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：杨红莲，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。系曹有兵之妻。
原告孙东武诉被告肥东县路集建材有限公司、曹有兵、杨红莲民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理，原告孙东武到庭参加诉讼，被告肥东县路集建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告曹有兵、杨红莲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹有兵、杨红莲为肥东县路集建材有限公司承包人，在经营期间，因资金缺乏，于2007年2月16日从原告处借款20000元。后原告多次催要，被告均不予理睬。请求判令：被告返还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一张，证明杨红莲于2007年2月16日向原告借款20000元。
被告肥东县路集建材有限公司、曹有兵、杨红莲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2006年5月1日，曹有兵、曹有贵、杨传杰合伙成立肥东县路集建材有限公司，曹有兵占有股份40%，曹有贵、杨传杰各占30%。2006年11月2日，曹有贵、杨传杰将肥东县路集建材有限公司发包给曹有兵，承包期5年。在经营过程中，曹有兵以资金困难为由，于2007年2月16日向原告借款20000元，由杨红莲出具欠条。其后原告催要，被告下落不明，原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨红莲向原告孙东武借款20000元，事实清楚，证据充分，依法应当给付，故对原告要求返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务系曹有兵在经营过程中产生的债务，且在夫妻关系存续期间，曹有兵和杨红莲应共同清偿。从欠条反映欠款人系杨红莲个人签名，原告也未提供证据证明欠款用于公司，故该债务系曹有兵、杨红莲两人的债务，对原告要求肥东县路集建材有限公司返还欠款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曹有兵、杨红莲于本判决生效后十日内返还原告孙东武人民币20000元；
二、驳回原告孙东武对肥东县路集建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告曹有兵、杨红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 陈百聪
审判员 王卫东
审判员 赵 银
二〇一一年一月十五日
书记员 干思尧
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初117号
原告：武军，女，1968年6月14日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原名蕊雅汗蒸休闲馆），住所地辽阳市宏伟区中景豪庭小区*号楼*号网点。
投资人：刘帅，经理。
原告武军诉被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告武军于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武军以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武军撤诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免交。
审判员 姜延庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1099号
原告杨国庆，男，1981年9月4日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人唐俊生，梁园区法律服务所法律工作者。
被告郑卫华，男，1968年7月25日出生，汉族，住商丘市。
被告蒋道军，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告杨国庆诉被告郑卫华、蒋道军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李建友
人民陪审员 王启山
人民陪审员 刘西伦
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王亚光
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘义信，男，1964年7月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯艳婷，女，1967年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪华厦第二建筑工程有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市明山区文化路长青街。
法定代表人：闫大伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳军辉房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区常州路**号甲。
法定代表人：马建平，该公司经理
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈安建筑工程公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区造化镇大转弯村。
法定代表人：李森，该公司总经理。
再审申请人刘义信因与被申请人冯艳婷、本溪华夏第二建筑工程有限责任公司（以下简称华夏公司）、沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称军辉公司）、辽宁省沈安建筑工程公司（以下简称沈安公司）建筑工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘义信申请再审称，我与冯艳婷没有合同关系，也没有事实上的转发包关系，没有给付4号楼基础工程款的义务，而军辉公司也没有将4号楼基础部分的工程款给付我方。华盛造价所为军辉公司进行结算事宜的工作，4号楼的结算正是按照该所的结算明细进行。我方不应该承担4号楼结算是否包含基础部分的举证责任。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。
本院经审查认为，涉案工程已施工完毕并交付使用，施工人有权主张工程款。冯艳婷作为案涉4号楼基础部分的实际施工人，有权向发包方主张工程款。根据合同相对性原则，承继施工的刘义信不是该基础部分工程款的给付义务人，其与冯艳婷之间没有建设工程施工合同法律关系，不应承担对4号楼基础部分工程款的给付责任。关于军辉公司给付刘义信的工程款中，是否包含4号楼基础部分工程款的问题。现有证据表明，华盛造价所帮助军辉公司做过结算工作，其所提供的电子档案与预算数据一致，而工程预算数据中并不包含4号楼基础部分。刘义信与军辉公司结算书中的结算价款是否包含4号楼基础部分尚需进一步查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 曹 弘
审 判 员 杜 刚
二〇一八年八月二十七日
法官助理 孙国禹
书 记 员 栾 晶
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执6号
申请执行人：张建君，男，1967年1月15日出生，住东宁市道河镇。
被执行人：索丽杰，公民身份号码231023197107010023,女，1971年7月1日出生，汉族，住穆棱市河西镇。
本院在执行申请执行人张建君与被执行人索丽杰借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付欠款本金50000元及利息10309元、迟延履行期间债务利息，承担案件受理费525元。本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人索丽杰邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。
本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司、保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行查询，对查明的被执行人索丽杰银行存款22300元依法进行划拨交付申请执行人张建君，被执行人索丽杰系穆棱市平安保险公司代理业务员无固定收入，未发现可供执行财产，已冻结其在银行的佣金账户,除此外未调查到被执行人索丽杰有可供执行的财产;经住所地调查，不在住所地居住，现下落不明。申请执行人张建君对财产调查结果表示认可，未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人索丽杰纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有欠款本金38534元及迟延履行期间债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王传发
二〇一八年十一月八日
书记员 周家民
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民第10129号
原告：黄庆灵，女，汉族，1984年3月22日出生，住广东省紫金县。
被告：李志军，男，汉族，1977年1月20日出生，住江西省赣州市于都县。
原告黄庆灵诉被告李志军劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈倩婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更222号
罪犯王波，男，1988年3月5日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2009年4月14日作出（2009）乐至刑初字第8号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元，民事赔偿人民币22896.48元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）资刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月19日起至2021年10月18日止。四川省成都市中级人民法院分别于2011年12月20日、2013年9月5日、2015年4月13日作出（2012）成刑执字第171号、（2013）成刑执字第4458号、（2015）成刑执字第2516号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、11个月、1年6个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年4月18日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币22896.48元均已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1623号
原告陈新民，男，汉族，1962年11月26日出生。
被告许金峰，男，汉族，1964年9月9日出生。
原告陈新民与被告许金峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金分别于2011年10月13日、同年11月27日、12月21日先后向原告借款50000元，共计150000元，并于当日各出具借条一份交由原告收执。后被告依约付息至2012年3月份。现经原告多次催讨，至今被告仍未偿还借款本金及利息。特此具状起诉，请求判令被告偿还借款150000元并支付相应利息（暂计至2014年2月利息为69000元）。在审理过程中，原告因计算有误将主张的利息变更为自2012年4月份起每月应支付利息3250元暂计至2014年2月份共20个月的利息65000元。
被告许金峰辩称，借款属实，但没有欠原告那么多利息，已支付利息2万元。
在审理过程中，原告提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.公安户籍人口基本信息一份，证明被告的身份信息；3.借条三份，证明被告分三次向原告借款合计150000元的事实。
被告对原告提供的证据均无异议，在举证期限内也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告主张已依约支付原告利息20000元，因未能在举证期限内提供证据加以证明，应承担举证不能的责任，故对该主张，本院不予采纳。对于利息支付情况，原告认可被告支付利息至2012年3月份为10000多元，根据各笔借款发生时间及所约定利息计算，截止2012年3月份止应支付的利息为11750元，与原告陈述基本相符，故对原告自认的被告依约付息至2012年3月份的事实，可予确认。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告许金峰因需向原告陈新民借款，分别于2011年10月13日和2011年11月27日各借款50000元并约定月利息2%，于2011年12月21日借款50000元并约定月利息2.5%；后被告分别依约付息至2012年3月份。至今尚未偿还原告借款本金150000元及支付相应利息。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借贷事实清楚，依法应受法律保护。本案借贷关系未约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还。原告诉请由被告偿还借款并按各笔借款支付约定利息即2012年4月份起分别按约定月利率2%、2.5%计算至实际还款之日止的资金占用损失，因公民之间的民间借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。在本案中，双方当事人约定100000元借款本金按月利率2%、50000元借款本金按月利率2.5%的标准来计算支付借款利息。当原告所主张的月利率超出银行同期同类贷款利率四倍的情形时，则对超出限度部分的利息不予保护。因此，对于原告所要求支付的借款利息应按照银行同期同类贷款利率标准的四倍来计算；当银行同期同类贷款利率标准的四倍超过月利率2%或2.5%时，则各笔借款应分按月利率2%或2.5%的标准来计算支付利息。原告关于利息的其他部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许金峰应于本判决生效之日起十日内返还原告陈新民借款本金150000元并支付利息（2011年10月13日的借款本金50000元、2011年11月27日的借款本金50000元、2011年12月21日的借款本金50000元按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率标准的四倍分别自2012年4月13日、4月27日、4月21日起计算至判决确定还款之日，当金融机构同期同类贷款基准利率标准的四倍超过月利率2%或2.5%的标准时，利息按月利率2%或2.5%进行计算）。
二、驳回原告陈新民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告负担292.5元，被告许金峰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄少雄
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2544号
原告卢阳。
被告孙建。
被告高长娥。
原告卢阳与被告孙建、高长娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢阳到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢阳诉称，原告与被告孙建系战友关系，被告孙建以家庭生活所需向原告借款，被告孙建出具借条一份。二被告系夫妻关系。后原告向被告索要，被告迟迟未还。请求法院判令被告返还借款63500元及利息、索款费用。
被告孙建、高长娥未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月15日，被告孙建出具借条一份，载明借原告卢阳现金63500元。该款至今未还。以上事实，有借条及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告孙建欠原告卢阳借款63500元未还的事实，有借条为证，事实清楚，被告孙建应当偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告高长娥承担共同偿还义务。本案借款并未约定还款期限，并且原告卢阳未提供索款费用的相关证据，故原告卢阳要求支付利息及索款费用的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建、高长娥返还原告卢阳借款63500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告卢阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告孙建、高长娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 井东方
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈广磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛庆林，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘山县跃伟农资经销处。住所地：辽宁省盘山县坝墙子镇。
负责人：张跃伟，该经销处经理。
再审申请人牛庆林因与被申请人盘山县跃伟农资经销处（以下简称跃伟经销处）产品责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛庆林申请再审称，我买案涉农药是为预防病虫害，不是用于治疗水稻虫害，跃伟经销处从未有过预防与治病用量不同的表述，跃伟经销处应承担本案全部责任和鉴定费用。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。
本院经审查认为，根据证据规则，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。牛庆林在诉状中介绍“我购买之后进行及时施用，结果不起作用，水稻的病害及虫害更为严重，出现绝产”，原审法院据此认定在牛庆林买药时，其水田地已经发病并无不当。关于牛庆林主张跃伟经销处没有尽到用法用量告知义务，应承担本案全部责任和鉴定费用的问题，因案涉农药产品的包装说明已经明确告知适用作物为番茄和草坪，牛庆林作为具备多年耕种经验、农药使用经验的生产人员，应该知道使用风险和病虫害预防常识，且没用按照治疗病虫害应用的用法用量来施药，因此造成的损失应负有一定责任，原审根据现有证据确定双方当事人各承担50%的责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛庆林的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 曹 弘
审 判 员 杜 刚
二〇一八年八月二十七日
法官助理 孙国禹
书 记 员 栾 晶
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执306号
申请执行人：张佳欣，女，2014年1月19日生，汉族，住成安县。
申请执行人：陈迎迎，女，1993年1月8日生，汉族，住成安县。
被执行人：张育三，男，1947年8月13日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人张佳欣、陈迎迎与被执行人张育三共有纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2015）成少民初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民审判员 孙 忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王振亚
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1468号
申请执行人：何广鹏，男，1970年11月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：赵庆生，男，1963年10月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：唐纪美，女，1962年12月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：赵裕山，1936年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区，现住扬中市。
被执行人：赵慧，女，1986年5月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市水上国际花城西区。
被执行人：江苏生美工业技术集团有限公司，住所地扬中市群英工业区职中路。
法定代表人：赵庆生，该公司总经理。
被执行人：江苏万丰光伏有限公司，住所地扬中市群英工业区职中路285号。
法定代表人：唐纪美，该公司总经理。
被执行人：江苏万宇电能科技有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县盘湾镇盘湾街盘龙大道369号。
法定代表人：顾卫国，该公司总经理。
申请执行人何广鹏与被执行人赵庆生、唐纪美、赵慧、赵裕山、江苏生美工业技术集团有限公司、江苏万丰光伏有限公司、江苏万宇电能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初858号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，申请人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1517700.00元。被执行人另应承担执行费17577元。
执行过程中查明，被执行人均无银行存款，无现金履行能力，被执行人江苏万宇电能科技有限公司名下的九套房产，已被本院依法查封，执行期限内暂无法处置。其他被执行人均无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人江苏万宇电能科技有限公司名下的九套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。因执行期限内对所查封的房产暂无法处置，本次执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初858号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 吴春洪
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴跃琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终26号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李华容，男，1990年3月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押常德市看守所。
原审被告人廖阿勇，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，无业。因抢夺行为，2001年被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢夺罪，2003年11月26日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，2006年9月26日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2011年11月28日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2012年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年8月8日被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年7月29日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人廖阿勇、李华容犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出(2016)湘0702刑初526号刑事判决：一、被告人廖阿勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人李华容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，李华容不服，向本院提出上诉。常德市武陵区人民法院于2017年2月23日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李华容申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)李华容的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李华容撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 刘亚琳
代理审判员 孙小伍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民辖终66号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨发秀，女，1968年3月16日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人杨发秀追索劳动报酬纠纷一案，中鸿国际建工集团有限公司因管辖权异议,不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初431号民事裁定，向本院提出上诉。
被告中鸿国际建工集团有限公司不服,提出上诉称,1、请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018)川3401民初431号民事裁定；2、将本案移送四川省仁寿县人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为，裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人杨发秀以追索劳动报酬纠纷为由恳请贵院依法裁决。
本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司与四川省林业第五筑路工程处签订的合同协议，工程地点为西昌市马坪坝川林五处，故本案的合同履行地为四川省西昌市；而上诉人中鸿国际建工集团有限公司作为本案的用人单位，其住所地为四川省仁寿县。因此合同履行地、用人单位住所地人民法院对本案有管辖权。原审原告只向合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉，因此，四川省西昌市人民法院依法拥有本案的管辖权，四川省西昌市人民法院受理本案合法。上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，属实体审理范畴。故上诉人中鸿国际建工集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年七月十八日
书记员 贺 文 婧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初27号
原告：胡君华，女，1966年6月26日出生。
被告：王朝阳，男。
本院在审理原告胡君华与被告王朝阳民间借贷纠纷一案中，原告胡君华因与被告王朝阳达成和解，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡君华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告胡君华自愿负担。
审判员 李运房
二〇一七年一月二十三日
书记员 瞿 莉
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执44号
申请执行人郑红雨。
被执行人刘寿高。
本院在执行郑红雨申请执行刘寿高劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工资3959元，并从2015年12月15日起按照万分之二的日利率支付违约金，承担诉讼费25元及执行费。本院在执行过程中双方当事人于2017年2月16日自愿达成执行和解协议：被执行人刘寿高自愿给付邹宏章13037元，定于2017年农历6月25日前给付一半，余款及案件受理费和执行费定于2017年农历12月20前付清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825民初376号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成召
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 苹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01681号
原告：代井泉，男，1947年3月21日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：邵晓东，女，其他自然信息不详。
本院在审理原告代井泉诉被告邵晓东劳务合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告代井泉的起诉。
案件受理费560.00元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 孟 熙
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘亚楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第07430号
原告李晓军，女，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市万州区。
被告向东，女，汉族，1982年10月8日出生，住重庆市万州区。
被告张志红，男，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市万州区。
原告李晓军与被告向东、张志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员余佩松任审判长，与代理审判员汪兰钦、人民陪审员牟红伟组成合议庭，适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告李晓军到庭参加诉讼，被告向东、张志红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓军诉称，2013年12月14日，被告向东、张志红向原告李晓军借款200000元并出具借条一张，原告通过银行转账交付借款，约定借款期限2个月，从2013年12月14日起至2014年2月13日止，每月利息4000元。借款期限届满后被告未按期还款。现起诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金200000元，并按约定利息支付自2014年1月14日起至被告还清借款本金时止的利息；2、诉讼费、公告费等由二被告承担。
被告向东、张志红未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告向东、张志红系夫妻关系。2013年12月14日，被告向东向原告李晓军借款200000元，约定借款期限2个月，从2013年12月14日起至2014年2月13日止，月息4000元。被告向东出具借条一份并在借款人一栏处签字并捺手印，原告李晓军通过银行转账将借款转至被告张志红账户。2014年6月18日被告向东支付原告利息4000元。借款期限届满后，被告未偿还本息。
以上事实，有原告李晓军的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、被告张志红、向东身份信息复印件、借条原件、中国建设银行转账凭证、被告张志红、向东结婚登记档案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告约定借款200000元并通过银行转账交付，有被告向东向原告出具的借条和原告李晓军中国建设银行转账凭证为据，本院认定原告李晓军与被告向东之间的借贷关系成立并且生效。原告李晓军要求被告向东偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借款协议中约定月息4000元，转换成年利率为24%，高于中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的四倍（经查，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%），超出部分本院不予支持，本院确认被告向东按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借期利息及逾期利息。被告已经向原告支付的利息4000元应当在应支付的利息中予以品除。
被告张志红、向东系夫妻关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务由于是在被告向东、张志红夫妻关系存续期间产生，二被告未举证证明该债务系约定为向东的个人债务或属于婚姻法规定的夫妻约定财产制且原告应当知道，故应当认定为二被告的夫妻共同债务，对原告承担共同偿还责任。因此，原告李晓军要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向东、张志红于本判决生效之日起十五日内偿还原告李晓军借款本金200000元，并支付自2013年12月14日起至还清本金时止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息），被告向东、张志红已支付的利息4000元在应付利息中予以品除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告向东、张志红负担。该费用已由原告李晓军预交，被告向东、张志红在本判决生效后十五日内迳行支付原告李晓军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余佩松
代理审判员 汪兰钦
人民陪审员 牟红伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邬 东
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初236号
原告：黄宇飞，男，汉族。
被告：贾洪刚，男，汉族。
原告黄宇飞与被告贾洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告黄宇飞于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄宇飞撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取为513元，由原告黄宇飞承担。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 连国庆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张学毅
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第993号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市，住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年11月4日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2015年11月25日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日13时许，被告人宋某某饮酒后无证驾驶一辆小型轿车至福州市仓山区阳光城丽兹公馆附近路段时，与梁某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成梁某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人宋某某承担事故主要责任，梁某某承担事故次要责任。经鉴定，被告人宋某某的血样中检出乙醇含量为209.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人宋某某知道梁某某报警后仍在事故现场等待公安民警的到来，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆违章记录查询、血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场平面图、梁某某的人体损伤程度鉴定意见书、交通事故认定书、福建行健司法鉴定所关于宋某某的血样乙醇检验报告、被害人梁某某的证言和被告人宋某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、其血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人宋某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年3月16日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文玲
二〇一五年十二月三日
书记员 李 扬
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1907号
原告秦某某，女，汉族，1950年8月10日出生。
被告李某，男，汉族，约42岁。
原告秦某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛