wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0723行初3号
原告洋县磨子桥镇长沟村村民委员会。
法定代表人马某某，村委会主任。
原告洋县磨子桥镇金土村村民委员会。
法定代表人张某某，村委会主任。
委托代理人常某某，陕西敏安律师事务所律师。
被告洋县磨子桥镇人民政府。
法定代表人李某某，镇长。
原告洋县磨子桥镇长沟村村民委员会、洋县磨子桥镇金土村村民委员会诉被告洋县磨子桥镇人民政府因不服林权确认一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。同年2月23日以（2017）陕0723行初字3号行政裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告不服提起上诉，汉中市中级人民法院以（2017）陕0723行终字第33号行政裁定书，裁定撤销本院（2017）陕0723行初3号行政裁定书，指令本院继续审理。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。
原告洋县磨子桥镇长沟村村委会、洋县磨子桥镇金土村村委会诉称，2015年信访人罗某某与二原告之间因发生林权纠纷提出信访，被告洋县磨子桥镇人民政府越俎代庖、颠倒黑白、拨弄事非违法确认林权纠纷，于2015年5月5日给洋县信访局作出洋磨信字【2015】8号《关于长沟村四组村民罗某某反映本人自留山被他人强占要求归还一事的回复》，2015年7月20日给罗某某作出洋磨信复字【2015】7号《关于长沟村四组村民罗某某反映本人自留山被他人强占要求归还一事的答复意见书》，而上述两份文件已被洋县人民政府因另案于2016年9月5日在洋政发【2016】25号《关于撤销洋林证字【2004】0015575号林权证的决定》中采信，故请求撤销被告作出的前述两个文件。
本院认为，罗某某因发生林权纠纷提出信访，被告洋县磨子桥镇人民政府对其信访问题分别于2015年5月5日、7月20日给洋县信访局、罗某某作出洋磨信字【2015】8号信访回复文件及洋磨信复字【2015】7号信访答复意见书。2016年9月5日，洋县人民政府作出洋政发[2016]25号《关于撤销洋林证字[2004]0015575号林权证的决定》，告知如不服可在六十日内向汉中市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。同年11月15日，汉中市人民政府受理了二原告针对洋县人民政府作出的洋政发[2016]25号《关于撤销洋林证字[2004]0015575号林权证的决定》的复议申请。2017年1月6日，本院受理了二原告对被告洋县磨子桥镇人民政府提起的行政诉讼，其主张撤销被告作出的信访回复及答复文件。查被告洋县磨子桥镇人民政府针对罗某某信访作出的回复或答复意见中虽然涉及有林权确认的实质内容，洋县人民政府在作出的洋政发[2016]25号《关于撤销洋林证字[2004]0015575号林权证的决定》中亦提及了该两份回复或答复意见，但磨子桥镇人民政府作出的该两份文件本身不具有法律效力，且洋县人民政府作出前述决定时对罗某某所提出的林权问题进行了必要调查，并说明调查的事实印证了磨子桥镇人民政府的该两份文件，并未依据该两份文件作为决定依据。特别是，在洋县人民政府作出洋政发[2016]25号《关于撤销洋林证字[2004]0015575号林权证的决定》后，二原告就此向汉中市人民政府申请行政复议并被受理。2018年6月4日，汉中市人民政府作出汉政复决字（2018）9号行政复议决定书，并说明若不服可在十五日内向人民法院提起行政诉讼。因此，二原告对其权益依然享有相应的救济渠道，且最高人民法院最新发布的司法解释明确规定行政机关针对信访事项作出的受理、交办、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条（九）项、第六十九条三款之规定，裁定如下：
驳回原告洋县磨子桥镇长沟村村民委员会、洋县磨子桥镇金土村村民委员会的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张政文
人民陪审员 邓晓刚
人民陪审员 雷红梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陶亚芳
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执968号之一
申请执行人：重庆泽丰股权投资中心（有限合伙），住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号1幢附4号，组织机构代码59921037-X。
法定代表人;何东锋，执行事务合伙人。
被执行人：赵福林，男，布依族，1958年9月25日出生，住所地贵州省长顺县。
被执行人：欧阳明元，女，布依族，1970年9月27日出生，住所地贵州省长顺县。
被执行人：贵州省长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地贵州省长顺县长寨镇威远工业园区内，组织机构代码69754744-3。
贵州省长顺凯峰水泥有限责任公司破产管理人：贵州惠水同成会计事务有限公司，住所地贵州省惠水县和平镇人民北路安置小区1号。
法定代表人：胡春鸿。
申请执行人重庆泽丰股权投资中心(以下简称泽丰中心)与被执行人赵福林、欧阳明元、贵州省长顺凯峰水泥有限责任公司(以下简称长顺公司)民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)渝五中法民初字第00037号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵福林、欧阳明元、长顺公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人泽丰中心于2017年6月14日向本院申请执行。要求被执行人支付借款本金760万元及违约金，案件受理费87966元，诉讼保全费5000元，共计92966元。
本案在执行中查明，案件受理后本院依法向被执行人赵福林、欧阳明元、长顺公司出执行通知书，责令其申报财产，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。执行中，本院查封了赵福林名下位于长顺县威远工业集聚区和县城关的两处房产。因长顺公司的破产清算申请已被长顺县人民法院受理，本院不能处置上述房产。本院穷尽了财产调查手段，包括总对总，点对点查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产、车辆等财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人经查找下落不明。本院执行过程中电话约谈了申请执行人，告知了以上执行过程。
本院认为，鉴于被执行人现阶段无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝05执968号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一八年八月二十三日
书记员 方 圆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执945-2号
申请执行人吴*，男，汉族，湖南省***人，住湖南省岳阳市岳阳楼区********，身份证号码43068119731014****。
被执行人孙*，女，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区********，身份证号码43302219500620****。
本院在执行申请执行人吴*与被执行人孙*借款合同纠纷一案中，经调查查明被执行人孙*暂无可供执行的财产，申请执行人吴*同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执945案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一五年十二月十日
书记员 李国超
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更491号
罪犯田飞，男，1985年11月7日出生,汉族，湖南省汉寿县人，住该县。因犯抢劫罪于2005年8月1日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年4月30日被假释，假释考验期至2008年5月19日。现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年6月24日作出（2013）昌刑初字第562号刑事判决，以被告人田飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币12000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2013年1月6日起至2026年1月5日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月6日，经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月15日，经本院裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2024年8月5日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田飞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯田飞在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余170分；无违规记录，多次获奖加分；2016年12月减刑期间缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币1000元，月均消费467.66元；系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑评议书、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯田飞在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯确有履行能力而不全部履行财产性判项，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯田飞减刑五个月（减刑后的刑期至2024年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一八年十月十五日
法官 助理 张喜华
代理书记员 杨世新
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4408号
原告：左其俊，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被告：夏国庆，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：计乃平，女，1983年2月22出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告左其俊与被告夏国庆、计乃平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告左其俊及其委托诉讼代理人杨清海到庭参加诉讼，被告夏国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告计乃平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左其俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款59000元，并支付自2016年8月19日起至实际清偿之日止，以本金50000元按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月28日被告夏国庆因经营需要向原告借款共计59000元整，约定还款日期为2014年1月28日，并出具了借条一份，借条上注明如到期不还，被告自愿将绿洲半岛小区的轿车库归原告处理。到还款期限后，原告多次向被告追要借款，被告还于2015年3月3日、4月7日分别向原告出具了声明及保证书，而后被告不接电话，人也下落不明，所借款项至今分文未还。为维护合法权益，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告夏国庆未应诉答辩。
被告计乃平未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、2013年1月28日被告夏国庆向原告出具的借条一份，2、2015年3月3日被告夏国庆书写的声明一份，3、2015年4月7日被告夏国庆书写的保证书一份，4、2011年4月11日被告夏国庆与盐城恒基房地产开发有限公司签订的车库销售合约一份。本院对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提交的证据4的真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告夏国庆向原告左其俊出具借条一份，载明：今借到左其俊人民币伍万玖仟元整，归还日期为二零一四年元月二十八日（注夏国庆自愿将绿洲半岛轿车库作为抵押，如到期不还车库归左其俊处理）。2015年3月3日，被告夏国庆向原告左其俊出具声明一份，载明：夏国庆欠左其俊人民币伍万玖仟元整，于2015年4月3日如不归还，当时借款时所抵押车库归左其俊作伍万玖仟元出售。2015年4月7日，被告夏国庆向原告左其俊出具保证书一份，载明：夏国庆所欠左其俊伍万玖仟元，四月十五日前如不归还，夏国庆绿洲半岛5栋48号车库归左其俊所有与夏国庆本人无关。关于本案借款的形成过程，原告左其俊陈述：2012年1月20日左右，被告夏国庆向我借款5万元，口头约定月息1.5%，每个月的利息是750元，每年利息9000元，借款时间为1年，后来到期后夏国庆没有还款，就将原来的借条收回，重新出具了2013年1月28日的借条。
被告夏国庆、计乃平于2006年6月8日办理结婚登记手续。2010年8月被告计乃平诉至本院要求与被告夏国庆离婚，经本院调解和好，2011年4月29日，被告夏国庆、计乃平与盐城恒基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》1份，盐城恒基房地产开发有限公司将位于阜宁县阜城镇绿洲半岛小区的5号楼208室商品房一套出售给被告夏国庆、计乃平。2013年7月被告计乃平再次诉至本院要求与被告夏国庆离婚，后撤回起诉。2016年9月被告计乃平第三次诉至本院要求与被告夏国庆离婚，目前该起离婚案件在审理中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告左其俊与被告夏国庆之间的债权债务关系，有被告夏国庆于2013年1月28日出具的借条予以证明。2015年3月3日被告夏国庆向原告作出声明，2015年4月7日再次作出保证，对差欠的借款数额予以确认，被告夏国庆应当承担偿还借款责任。关于被告计乃平是否应该承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告计乃平虽于2010年8月诉至本院要求与被告夏国庆离婚，但经调解和好，2011年4月29日双方又共同购买了位于阜宁县阜城镇绿洲半岛小区的5号楼208室房屋，被告计乃平于2013年7月再次提起离婚诉讼，起诉时间在本案借款发生之后。被告夏国庆向原告左其俊借款，该债务发生在其与被告计乃平夫妻关系存续期间，被告计乃平未能举证证明该借款是被告夏国庆个人债务，或者未用于家庭生活生产经营，故该债务应当认定为夫妻共同债务，故被告夏国庆、计乃平负有共同偿还该债务的义务。关于原告左其俊要求二被告承担按借款5万元自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏国庆经本院公告送达开庭传票，被告计乃平经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国庆与被告计乃平于本判决生效后10日内共同偿还原告左其俊借款59000元，并承担按借款5万元自2016年8月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告夏国庆、计乃平共同负担（原告已预交1337元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 顾 峰
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行初157号
原告张梅梅，女，1977年11月28日，汉族，户籍地北京市西城区。
原告孙玉荣（原告张梅梅之母，兼原告张梅梅委托代理人），1950年8月14日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
被告北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人高志纯，镇长。
委托代理人贾春雨，男，北京市大兴区北臧村镇人民政府干部。
委托代理人杨辉，北京泓聚律师事务所律师。
原告孙玉荣、张梅梅诉被告北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称：北臧村镇政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙玉荣、张梅梅诉称，我家住北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村富兴路北七巷西一条九号，兴集建(93)字第0204-028号《集体土地建设用地使用证》合法有效，证明不存在权属纠纷。李阴涛占用道路建房属于侵权行为，但是被告北臧村镇政府十六年来拒不处理。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条以及《北京市禁止违法建设若干规定》第九条第三款之规定，查处乡村违法建设是法律法规授予乡镇人民政府的法定职责，故请求依法判令被告履行拆除李阴涛违法建设的法定职责。诉讼请求：1、请求依法判令被告履行法定职责，依法拆除李阴涛家向南扩建占用原告家向东通行道路并恢复原状；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告张梅梅、孙玉荣自述其通过与案外人王广君进行房屋买卖，故享有兴集建（93）字第0204-028号《集体土地建设用地使用证》。2015年6月8日，案外人王广君向本院起诉原告张梅梅、孙玉荣，要求其返还位于北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村富兴路北七巷西一条9号的宅基地及上面的房屋。本院经审理于2015年12月29日作出（2015）大民初字第8951号《民事判决书》，认定：“无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告王广君与被告张梅梅（孙玉荣代签）签订的卖房契约已被生效判决确认无效，合同无效后，双方因该协议取得的财产应当予以返还。根据本院查明的情况，现原告王广君要求被告张梅梅、被告孙玉荣返还诉争宅基地及上面的房屋的请求，符合法律规定，且具备返还条件，对此本院予以支持；本院认为依照土地管理法等相关法律的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册、核发证书，确认所有权，张梅梅在镇政府办理过户手续的行为，不符合有关法律规定，北京市大兴区北臧村镇土地管理所无权涂改、变更集体土地建设用地使用证，且北京市大兴区北臧村镇政府已经撤销该涂改、变更行为，北京市大兴区人民政府对张梅梅的复议申请亦予以维持，故被告方主张原告应先起诉行政确认撤销诉讼，再进行返还原物等民事诉讼的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；原告王广君之前的撤诉行为，并不导致其丧失选择民事诉讼程序的权利；因被告占有涉案房屋这一事实，故（2012）大行初字第12号与（2015）四中行初字第453号两份行政判决书认定被告对涉案房屋及房屋所坐落的土地具有法律上的利害关系，但上述两份行政判决书并没有认定被告对涉案宅基地具有合法使用权，相反，在（2015）四中行初字第453号行政判决书中，对被告孙玉荣提交的集体土地用地使用证用于证明宅基地已合法过户的这一主张，经庭审质证不予支持，故被告主张（2012）大行初字第12号与（2015）四中行初字第453号两份行政判决书证明其对涉案宅基地具有合法使用权，并无充足证据证明，本院不予采纳；被告拆除诉争宅基地上原有房屋并新建房屋的行为，并不免除被告将因卖房契约取得的财产予以返还的义务，考虑到不动产的特性，本案中，被告将诉争宅基地及上面的房屋一并返还，较为适宜，因被告不申请反诉并对涉案房屋进行评估、证据保全，故对财产返还涉及的补偿问题，被告可另行主张；对于被告返还腾退房屋所需要的合理期限，本院考虑原、被告双方的经济、居住状况予以酌定”。并判决：“被告张梅梅、被告孙玉荣于本判决生效后六十日内将位于北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村属于原告王广君的宅基地（东至李荫涛、南至段恩华、西至路、北至路）及宅基地上的房屋南房四间、东厢房三间返还给原告王广君”。2016年2月26日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终1708号《民事判决书》，对上述判决予以维持。
另查明，原告张梅梅、孙玉荣自述其于2018年3月7日向被告北臧村镇政府邮寄《履行法定职责申请书》，并提供国内挂号信函收据（邮件编号XA40164956611）及网上查询予以证明，但该收据上显示的收件人姓名为：“负责人”，未显示寄件人，亦无其他信息。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
本案中，原告张梅梅、孙玉荣并非兴集建（93）字第0204-028号《集体土地建设用地使用证》所载宅基地的使用者，且已有生效判决确认原告张梅梅应当将房屋返还给案外人王广君，故原告张梅梅、孙玉荣对兴集建（93）字第0204-028号《集体土地建设用地使用证》已不具有利害关系。另外，原告张梅梅、孙玉荣提交的证据既不能证明其向被告北臧村镇政府邮寄过申请，亦无法证明邮寄内容。综上，对于张梅梅、孙玉荣的起诉，因不符合起诉条件，应予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉荣、张梅梅的起诉。
案件受理费五十元，原告孙玉荣、张梅梅已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告孙玉荣、张梅梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 宋 军
人民陪审员 宋玉英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吕海情
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第29号
原告：邱玉贵，男，1957年10月27日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：都居（巨）和，男，1967年4月4日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告邱玉贵与被告都居和买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理，依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉贵的委托代理人秦小飞、被告都居和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月，被告欠化肥款19710元，并于2012年9月18日出具欠条一份，同时约定了利息为月利率1分，从2005年5月1日始计息。故起诉到法院，请求判令被告给付化肥款19710元，截止2014年12月31日利息22864元及2015年1月1日至给付完毕期间的利息。
被告都居和辩称：对起诉的事实没有意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了2012年9月18日欠条1份。证明被告欠原告化肥款19710元，并约定了从2005年5月1日始计息，月利率1分。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告都居和未向本院提供证据。
根据庭审中的举证、质证和认证，本院确认如下事实：
2005年，被告都居和曾赊购原告邱玉贵化肥，价款计人民币19710元，并于2012年9月18日出具欠据一份，约定从2005年5月1日始计息，月利率1%。至今未给付。
本院认为，被告赊购原告化肥并约定了利息，双方形成了事实上的买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，原、被告间的买卖合同有效。原告交付了化肥，被告都居和应履行给付货款及利息的义务。故原告请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告都居和于判决生效之日立即给付原告邱玉贵化肥款19710元；
二、被告都居和于判决生效之日立即给付原告邱玉贵化肥款利息（至2014年12月31日利息22864元）；2015年1月1日至实际给付之日利息按月利率1%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理854元，财产保全费460元，由被告都居和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一五年三月十二日
书记员 艾书亦
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00240-2号
申请执行人李XX，男，1964年4月10日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人马XX，男，1982年4月23日生，汉族，职工，住陕西省府谷县城关镇杨瓦村。
被执行人马XX，男，1982年4月3日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行李XX与马XX、马XX民间借贷纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00642号民事判决书，依法向被执行人马XX、马XX送达执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人借款本金930500元及利息428356.97元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费17030元，公告费300元，诉讼保全费3520元，执行费16000元，本案在执行中，对被执行人的工资收入予以扣划13337.87元，缴纳本次执行费100元，下余13237.87元予以兑现。2015年9月14日，双方当事人达成执行和解协议，本案暂无执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2014）子洲民初字第00642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十一月六日
书记员 张宝宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1579号
原告：马××。
被告：宋×。
原告马××为与被告宋×民间借贷纠纷一案，于2009年7
月7日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2
009年10月20日公开开庭进行了审理。原告马××到庭参加诉
讼；被告宋×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告马××起诉称：2009年1月13日，被告向原告借款50
00元，约定借期为5天，并出具1份借条。但借款到期后，原告
至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被
告宋×归还借款5000元。
为证明以上事实，原告马××向本院提交了借条1份。
被告宋×未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经
审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，应
受法律保护，被告宋×借款后未按约还款，显属违约，应承担
相应的民事责任。被告宋×经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。原告马××的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告宋×归还原告马××借款5000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 张谷昌
审判员 楼全民
审判员 高立群
二〇〇九年十月二十一日
书记员 俞 琼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初151号
原告：王彦东，男，1968年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：栾立峰，男，1983年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张彩霞，女，1985年4月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
原告王彦东与被告栾立峰、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王彦东到庭参加了诉讼，被告栾立峰、张彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彦东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款30万元，并自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至全部还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告栾立峰因装修足疗城在原告处借款38万元，后因尾欠原告30万元于2015年6月26日为原告出具借据一枚，金额为30万元，被告张彩霞作为担保人在担保人签字。可至原告起诉前虽经原告多次索要，被告总以各种借口拖延给付时间，后来连人都找不到了。故原告诉至法院。
被告栾立峰、张彩霞未答辩也未递交证据。
经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，2015年6月26日，被告栾立峰因欠原告栾立峰借款30万元为原告出具借据一枚，被告张彩霞作为担保人。借据上未明确约定利息及还款期限。后被告偿还了原告1万元，至今尾欠原告借款29万元至今未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告栾立峰从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款29万元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告给付利息的请求，结合本案，被告栾立峰应自原告起诉之日即2018年1月9日起按年利率6%支付利息至借款还清日止；被告张彩霞作为连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾立峰于本判决生效后立即偿还原告借款29万元，并支付自2018年1月9日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。
二、被告张彩霞承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由二被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 鲍文静
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 刘金海
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 许晓芳
书 记 员 李 猛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3342号
原告黄某某，女，汉族，1987年9月29日出生，住涿州市。
诉讼代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1984年10月15日出生，住涿州市。
诉讼代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2013年11月25日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年3月12日原被告登记结婚，随着时间推移，夫妻时常争吵。2010年2月21日，婚生子李凌峰出生，但并未改善夫妻感情。2012年被告因交通事故受伤，性格变得异常暴躁，经常辱骂原告，致使原告无法再与被告共同生活。原被告于2013年3月分居至今。为此，原告起诉至法院，要求判决原被告离婚；婚生子李凌峰由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我同意离婚。孩子应该归我抚养，自其出生后，婚生子李凌峰一直随我父母共同生活，孩子跟随我更有利于其成长，我要求原告每月负担抚养费600元，直至孩子成年。我要求依法分割夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，原告黄某某与被告李某某于2009年3月12日在涿州市民政局登记结婚，婚后育有一子李凌峰（2010年2月21日出生），现随被告及被告父母共同生活。原被告婚后购买奥拓汽车一辆（车牌号为冀F1H3**），婚后购买基金现价值15000元。2012年5月15日原、被告以原告弟弟黄阔的名义购买重型自卸货车一部（车牌号为冀FE18**）总价26万元，首付105000元，剩余车贷已经由被告父亲按月偿还完毕。
另查，2012年5月19日被告李某某发生交通事故，2013年5月7日河北省固安县人民法院作出（2012）固民出资第1781号民事判决书，确认被告李某某因交通事故由华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿12万元（已给付），由王庆赔偿损失200570元（尚未给付）。
庭审中，原告黄某某同意婚生子李凌峰随被告共同生活，每月负担抚养费500元。
庭审中原告主张因其看病产生的债务属夫妻共同债务，并提交借款人的证明，但借款人均未出庭。
以上事实，有结婚证一份、购车协议一份、河北省固安县民事判决书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，因原被告均同意离婚，故认定夫妻感情确已破裂。因婚生子李凌峰一直随被告李某某及被告父母共同生活，且原告同意被告抚养孩子，故本院认为婚生子李凌峰随被告共同生活更有利于其成长。原告主张其看病产生的债务为夫妻共同债务，因其没有提供证据证明该债务的实际数额，故需另案主张。对于原被告的夫妻共同财产因双方均未要求评估，故本院先不予处理，原被告均可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，之规定，判决如下：
准予原告黄某某和被告李某某离婚；
婚生子李凌峰随被告共同生活，原告每月负担抚养费500元至孩子独立生活之日止（给付方式为每半年给付一次），原告享有探望权。
驳回其他诉讼请求。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杜 进
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东三法民一初字第1370号
原告东莞市塘厦镇工业发展总公司，住所：东莞市。
法定代表人郑兆鹏，总经理。
委托代理人周伟清，广东尚融律师事务所律师。
被告东莞市龙峰音响制品有限公司，住所：东莞市。
法定代表人任卫虎。
被告谢国良，男，身份证住址：广东省丰顺县。
原告东莞市塘厦镇工业发展总公司（以下简称“塘厦工业总公司”）诉被告东莞市龙峰音响制品有限公司（以下简称“龙峰音响公司”）、谢国良无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告塘厦工业总公司的委托代理人周伟清到庭参加诉讼，被告龙峰音响公司、谢国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告塘厦工业总公司诉称，被告龙峰音响公司租赁了原告位于东莞市塘厦镇第一工业区6号的厂房进行生产，由于被告谢国良经营不善，不仅拖欠原告厂房租金，且其法定代表人任卫虎和实际经营者谢国良于2010年11月21日逃匿，共拖欠米强等77名员工工资共计176592元。被告谢国良出具委托书，委托原告代其处理工人工资事宜。原告为了两被告的利益，代其垫付了员工工资，两被告应予以返还，但两被告至今仍未返还原告垫付的工资。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告龙峰音响公司支付原告代其垫付的工人工资共计人民币176592元；二、被告谢国良对被告龙峰音响公司的支付行为承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告龙峰音响公司、谢国良在法定期限内未向本院举证任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，被告龙峰音响公司承租原告位于东莞市塘厦镇第一工业区6号的厂房及配套设施用于经营，被告谢国良系被告龙峰音响公司的实际经营者。因经营不善，被告龙峰音响公司的法定代表人和实际经营者被告谢国良于2010年11月21日欠薪逃匿，共拖欠全厂77名员工2010年9、10、11月份的工资未发放。2010年11月23日，被告谢国良出具一份《委托书》给原告，内容为“本人谢国良，因生产无法继续下去、高利贷紧逼，本人已无能力处理工人工资问题，导致工厂无法正常运作，特委托塘厦镇工业发展总公司全权处理工人工资问题。特此委托，委托人谢国良，2010年11月23日”。2010年11月25日，原告与被告龙峰音响公司米强等77名员工签订了《工资债权转让协议书》，约定由原告代被告龙峰音响公司垫付米强等77名员工2010年9、10、11月份的工资合计176592元，米强等77名员工同意将自己工资的全部债权转让给原告。《工资债权转让协议书》已于当日履行完毕，米强等77名员工已签收了原告垫付的工资共计176592元。对此，东莞市人力资源局塘厦分局出具了东人塘厦分局见字（2010）010号《见证书》及一份《证明》予以证实。
以上事实，有原告提供《委托书》、《工资债权转让协议书》、《见证书》、《证明》、工资签收表、米强等77名员工的身份证、工作证复印件等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何答辩或证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。为了维护社会稳定，妥善解决被告龙峰音响公司工人欠薪问题，在东莞市人力资源局塘厦分局的见证下，原告为被告龙峰音响公司垫付了米强等77名员工2010年9、10、11月份的工资共计176592元，对此原告提供了《工资债权转让协议书》、东莞市人力资源局塘厦分局出具的《见证书》及《证明》等为证，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，原告为被告龙峰音响公司垫付工人工资的行为属于无因管理的情形，故原告要求被告龙峰音响公司支付垫付工人工资款176592元之诉请，合法有理，本院予以支持。原告要求被告谢国良与被告龙峰音响公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告东莞市龙峰音响制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市塘厦镇工业发展总公司垫付的工人工资共计176592元。
二、驳回原告东莞市塘厦镇工业发展总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3832元，由被告东莞市龙峰音响制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 赵亮明
二〇一一年五月十七日
书 记 员 韦枝展
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初3969号
申请人吴声美，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人胡惠明，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
吴声美与胡惠明劳务合同纠纷一案，申请人吴声美向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人价值25085元的资产或银行存款。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对胡惠明的银行存款、房屋产权或其它财产予以诉讼保全，保全标的为25085元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 罗艳芳
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一八年八月一日
书 记 员 文 兰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第411号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：浙江省永嘉县东城街道永建路***号金泰大厦*****号。
负责人：张大星，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：潘伯鹏，系该支行客户经理。
被告：杨立峰。
被告：谢松连。
被告：王益忠。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告杨立峰、谢松连、王益忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告杨立峰和谢松连归还原告借款本金100000元本金，并按合同约定支付借款利息、借款罚息及借款复息（该笔借款自2014年12月21日至2015年3月15日按合同约定月利率9.7‰计收借款利息，自2015年3月16日起至贷款还清日按合同约定月利率13.58‰计收逾期利息，未按期偿还的借款利息按合同约定月利率13.58‰计收借款复息）；2、被告王益忠对上述债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告杨立峰、谢松连无法用公告之外的其他方式送达，而依法转为普通程序，组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨立峰与被告谢松连于1993年2月8日办理结婚登记手续。2014年2月24日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告杨立峰签订了一份合同编号为永合银上塘（2014）循借字第8571120140008048号的个人循环借款合同，合同约定：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向借款人杨立峰发放贷款100000元，借款用途为采购服装，借款月利率9.7‰，借款期限自2014年4月9日起至2015年3月15日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王益忠在保证函项下的保证人栏签字并按指印。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向被告杨立峰发放了贷款100000元，被告杨立峰签字确认了借款借据，借款借据载明借款月利率9.7‰，借款到期日为2015年3月15日，还款方式为到期还本，按季结息。被告杨立峰未偿付借款本金100000元，亦未支付2014年12月21日起至借款到期日2015年3月15日间的利息2703.32元及借款期限届满后应承担的罚息、复息；被告王益忠亦未履行保证责任代为支付相应款项，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立峰、谢松连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金100000元并支付利息2703.32元及复息、罚息（复息、罚息分别以所欠利息及借款本金为基数，按月利率13.58‰自2015年3月16日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告王益忠对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨立峰、谢松连、王益忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 余茜茜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱钧钧
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0802执2322号之一
本院在执行申请人鲁山龙与被执行人张少锋民间借贷纠纷一案，被执行人张少锋未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张少锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十九日
（）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更851号
罪犯黄耀秋，男，1969年9月25日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）揭中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人黄耀秋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年12月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯黄耀秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄耀秋在2013年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬2次，包夹危安类罪犯改积5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耀秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄耀秋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0302民初134号
原告：李金邦，男，汉族，生于1972年9月2日，大专文化，住本区。
被告：金昌市上层广厦商贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区昌华里上层领地办公室9-13号。
统一社会信用代码：91620302352563915X。
法定代表人：魏玉科，职务经理。
原告李金邦诉被告金昌市上层广厦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一八年一月十八日
书记员 李紫萍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2032号
原告：赵自建，男，1985年10月29日生，汉族。
被告：赵自刚，男，1969年12月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告赵自建与被告赵自刚返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告赵自建于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵自建撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 梁国庆
二〇一六年九月十三日
书记员 王颂皓
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第195号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1988年4月6日出生于陕西省蒲城县，初中文化，农民。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同月22日被逮捕，12月2日被取保候审。
辩护人吴平利，陕西金陡律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人吴平利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日9时10分，被告人曹某驾驶其所在公司的装载车在倒渣返回施工现场的途中，行驶至江安县大井镇九龙村九龙滩组九丰路3km＋10m处时，因临危处置措施不当，在倒车行驶时，导致在其车后行驶的曾某某驾驶的川Q554**号普通二轮摩托车以及车上搭乘的柳某某、刘某某被撞倒，造成柳某某被碾压后当场死亡，刘某某、曾某某两人受伤，摩托车部分受损的道路交通事故。经江安县公安局交通管理大队依法对此事故作出认定，曹某在此事故中负主要责任。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人曹某明知他人报案在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。曹某所在的中铁二十局第三工程有限公司成贵铁路项目经理部代其赔偿了被害人柳某某的亲属经济损失77万元，支付了被害人曾云碧的住院诊疗费用并赔偿经济损失13000元，与被害人刘某某达成了赔偿协议，并取得刘某某的谅解。
上述事实，被告人曹某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、受案登记表、扣押物品清单、江安县公安局交管大队情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、特种作业操作证、赔偿协议书、谅解书、收条、江安县红桥镇卫生院情况说明、江安县川南医院诊断证明书、户籍信息；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；被害人曾某某、刘某某陈述；证人张某某证言；被告人曹某供述；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人曹某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，二人受伤且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。被告人的辩护人提出曹某有自首情节，系过失犯罪，认罪悔罪，被害人及亲属经济损失得到有效赔偿，被害人在事故中负次要责任，请求法庭从宽处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人曹某在发生事故后，明知他人报案在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，死者亲属以及两名伤者经济损失均得到有效赔偿，酌情对其从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 万加强
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执1092号之一
申请执行人：曾云，男，生于1973年3月18日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人：刘正会，女，生于1988年8月18日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人：胡波，男，生于1986年12月2日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1172号民事判决书，受理了曾云申请执行刘正会、胡波买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金6000元及利息。另外，被执行人刘正会、胡波还应承担相应的执行费。
执行中，本院依法对被执行人刘正会、胡波的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，暂未发现被执行人刘正会、胡波有可供执行的财产。因被执行人刘正会、胡波未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人刘正会、胡波列入失信被执行人名单、限制消费，本院将前述情况告知了申请执行人曾云后，申请执行人曾云亦未能向本院提供被执行人刘正会、胡波可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人曾云因被执行人刘正会、胡波暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 邱崇选
二〇一八年十一月十九日
书记员 陈小兰
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2149号
原告：俞甲。
被告：唐××。
委托代理人：徐××。
原告俞甲与被告唐××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月15日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告俞甲、被告唐××的委托代理人徐××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞甲起诉称：被告唐××因经营的工厂流动资金不
足，分别于2008年7月14日、2008年9月25日分二次向原告借款
145000元，约定从2008年11月30日始每月归还15000元。但被
告不守诺言，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，诉
请法院判令被告唐××归还借款145000元并承担本案的诉讼费
。
为证明以上事实，原告俞甲向本院提交了借条1份、欠条
1份。
被告唐××答辩称：共向原告借款145000元系事实，但
这些借款都是先借后补手续的。被告的前妻俞乙系原告的妹妹
，当时被告与俞乙共同开办了一个企业，由俞乙管理，这些借
款用于企业的生产、经营中，后被告与俞乙于2009年9月7日离
婚。故这笔债务应属夫妻共同债务。在诉讼前后，原告曾对被告讲起过，俞乙当时已经根据借条的约定归还了其中的10万元
，故现在被告只欠原告45000元的借款。
为证明以上事实，被告向本院提交了结婚登记申请书及
审查处理结果1份。
经审理，对原、被告提交的证据，对方当事人均没有异
议，本院经审核予以认定。
基于对证据的认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院
认定的事实如下：原告的妹妹俞乙与被告唐××原系夫妻关系
，后因故离婚。被告先后向原告借款145000元，并分别在2008
年7月14日出具了欠条1份、2008年9月25日出具了借条1份。该
款至今未归还。
本院认为，原告俞甲与被告唐××之间的借款合同关系
依法成立，应受法律保护。被告唐××借款后未按约还款，显
属违约，应承担相应的民事责任。被告认为已归还借款10万元
的辩称，由于没有相应的证据证明，本院难以采信。被告虽然
认为讼争借款系夫妻共同债务，但没有申请追加俞乙为本案的
被告参加诉讼，况且被告可根据双方离婚时对债务承担的约定
另行处理，故本院在本案中不予理直。原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条的规定，判决如下：
被告唐××归还原告俞甲借款145000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告唐×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇〇九年十月二十一日
书记员 俞 琼
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执118-2号
申请执行人:李聪芳,女,1959年8月22日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:薛友民,男,1965年9月2日出生，汉族,教师，住所大荔县。
被执行人:穆亚莲,女,1962年12月11日出生，汉族,居民，住所大荔县。
本院在执行李聪芳与穆亚莲、薛友民民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初3160号民事判决书一案中，申请执行标的为借款50000元及利息。在执行过程中，本院对被执行人穆亚莲、薛友民的工资账号予以冻结，现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一七年三月二十五日
书记员 李新发
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2524号
原告秦后旺。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
被告石宝。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，该公司总经理。
委托代理人郑丽丽，江苏诺凡律师事务所律师。
委托代理人李蕾，江苏诺凡律师事务所实习律师。
本院在审理原告秦后旺与被告石宝、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦后旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元（已减半收取），由原告秦后旺负担（已预交）。
代理审判员 张桓
二〇一六年七月十四日
书 记 员 钱晨
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0003号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人周某，在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司工作。2014年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，次日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月10日，被告人周某在无锡市北塘区盛世家园小区物业办公室，乘隙窃得被害人武某西部数据WDBU6Y002移动硬盘5件，价值人民币3640元。
被告人周某到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还被害人武某，被害人武某对被告人周某予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的报案和询问笔录；证人王某的证言；被告人周某对赃物、赃物藏匿地点的辨认照片；移动硬盘发票和销售发货清单复印件；被害人武某出具的谅解书；无锡市北塘区价格认证中心制作的锡北价涉（2014）9号价格鉴证意见书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、发还暂扣物专用收据；公安机关调取的无锡市北塘区盛世家园小区值班室监控录像；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回并取得被害人谅解情况，对被告人周某酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一五年一月十三日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民二初字第297号
原告李国新，男。
被告孙合全，男。
原告李国新诉被告孙合全民间借贷纠纷一案，本院2012年11月23日立案受理后，依法由审判员马小新独任审判，于2012年12月24日公开开庭进行了审理，原告李国新到庭参加诉讼，被告孙合全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡关系，被告孙合全于2010年4月17日借原告1万元人民币，并向原告出具借条一张，没有约定利息及还款日期。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟未还，原告无奈诉至法院。要求被告立即归还原告借款1万元，利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年4月17日，被告孙合全向原告借款1万元，并出具借条一张，没有约定利息及还款时间。被告经原告多次催要均未归还，导致诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的2010年4月17日借条1份以及其当庭陈述等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按双方约定向被告提供了借款，被告同时向原告出具借条，双方借款事实清楚，被告经原告催要至今未还，以至酿成纠纷，被告应承担全部民事责任，对原告要求被告归还借款1万元的诉请，本院应予支持。由于双方未约定利息，利息应自2012年11月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙合全于本判决生效之日起十日内给付原告李国新借款1万元及利息，利息自2012年11月23日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙合全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一二年十二月二十六日
代理书记员 王 蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3967号
罪犯李树峰，男，1956年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年11月26日作出（2009）沈河刑初字第881号刑事判决，以被告人李树峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李树峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月3日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李树峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯李树峰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李树峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树峰减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4702号
原告：万永美，女，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：胡家良，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告万永美与被告胡家良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万永美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元及自2015年9月22日至实际履行之日的利息，暂计算2018年9月22日的利息14400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡家良辩称，原告所述属实，但被告暂时无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明：被告胡家良与原告之夫系朋友关系。2014年9月22日，被告胡家良以资金紧张为由向原告万永美夫妻借款，并承诺按照月息3分的标准支付利息，原告万永美同意并于当日给付被告胡家良现金20000元，被告胡家良向原告出具借条1份，内容为“借条今借到万永美现金人币贰万元整2014年9月22日借款人胡家良条”。被告胡家良借款后，仅按照月利率3%的标准向原告支付利息至2015年9月21日止，剩余款项未付，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万永美与被告胡家良之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告万永美履行了借款义务，被告胡家良应履行还款付息的义务。关于利息，双方约定月利率3%，已超过国家有关限制借款利率的规定，现原告万永美自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故对于原告要求被告胡家良偿还借款本金20000元并按照月利率2%的标准支付自2015年9月22日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
胡家良于本判决生效之日起七日内偿还万永美借款本金人民币20000元及利息（利息计算方式：以20000为基数，自2015年9月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由胡家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年八月一日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初2582号
原告：朱晓燕，女，1963年3月20日出生，汉族，退休，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：鲍春艳，女，1974年3月11日出生，蒙古族，司机，住内蒙古赤峰市。
原告朱晓燕与被告鲍春艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱晓燕于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱晓燕撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一八年七月二十五日
书记员 李丽丽
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执恢1056号
申请执行人杨小莉，女，土家族，生于1970年7月10日，住重庆市黔江区。
申请执行人张宗武，男，土家族，生于1970年10月21日，住重庆市黔江区。
被执行人张宗友，男，土家族，生于1975年3月11日，住重庆市黔江区。
被执行人田艳玲，女，土家族，生于1974年9月6日，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人张宗武,杨小莉与被执行人张宗友,田艳玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）黔法民初字第03662号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张宗友、田艳玲未履行该生效调解书所确定义务，申请执行人张宗武、杨小莉向本院申请强制执行，请求二被执行人向其支付借款本金380000元、诉讼费4900元，并负担执行费5600元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查控。2018年7月30日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0114执恢1056号案件的执行。
本案终结执行后，若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 兵
审判员 刘 曦
审判员 林凌星
二〇一八年七月十八日
书记员 杨俊杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初620号
原告张运山，男，汉族，1978年8月10日出生。
原告李新，男，汉族，1982年3月6日出生。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告廉伟，男，汉族，1981年5月7日出生。
原告张运山、李新诉被告廉伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本案受理后，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告廉伟经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张运山、李新诉称：二原告与被告系朋友关系，被告因生意经营需要，于2012年2月借到二原告现金10万元，并口头约定月息2分，被告为原告出具了借据。后经原告多次催要借款本息未果，现请求法院判令被告廉伟偿还借款10万元及诉后利息（从起诉之日按照月息2分计算），被告廉伟承担本案诉讼费用。
被告廉伟未答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：证据1，借条一份，证明2012年2月28日被告借到二原告100000元借款的事实；证据2，原告张运山之妻闵姝于2012年2月28日的50000元存单及销户凭据复印件一份。证明原告张运山提供给被告廉伟的50000元借款来源于其妻的50000元存单。证据3，证人吴培建的证言。证明被告向二原告借款及二原告已支付被告100000元借款的事实。
被告廉伟未提交证据。
经审理查明：2012年2月，被告廉伟向原告张运山、李新借款。原告张运山、李新于2012年2月28日各支付被告廉伟现金50000元，共计100000元。被告廉伟于借款当日为二原告出具借条，内容为“借条今借到现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：廉伟2012年2月28日”。后因被告廉伟未偿还借款，原告诉至来院。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告张运山、李新持被告廉伟出具的借据主张权利，并提交部分涉案借款资金来源凭证，证人吴培建亦出庭证实涉案借贷100000元及二原告支付被告廉伟现金共100000元的真实性，故原告张运山、李新与被告廉伟之间的民间借贷法律关系成立，依法应予保护。被告廉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条：……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告张运山、李新现要求被告廉伟偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告张运山、李新要求被告廉伟支付利息的问题。《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二原告提交的借条中对支付利息没有约定，视为原、被告之间为无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故本案原告张运山、李新要求被告廉伟偿还100000元本金及诉后利息，利息应自2016年1月20日起按年利率的6%计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张运山、李新借款100000元及利息（利息自2016年1月20日起按照年利率6%计付至本判决指定的履行期限日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廉伟负担（原告已垫付，待被告廉伟履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭祥鲁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第66号
再审申请人（一审被告）：福建省建馨渣土运输有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：朱祥斌，该公司董事长。
委托代理人：孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福建省建瓯市闽芝物资有限公司，住所地：福建省建瓯市。
法定代表人：魏德鸿，该公司总经理。
委托代理人：黄家美，该公司工作人员。
原审被告：朱祥斌，男，汉族，1986年1月19日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人福建省建馨渣土运输有限公司（以下简称“建馨公司”）因与被申请人福建省建瓯市闽芝物资有限公司（以下简称“闽芝公司”）、原审被告朱祥斌买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1746号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建馨公司申请再审称：（一）一审法院寄送的判决书被邮局以无联系电话为由退回，一审判决送达程序违法，剥夺了申请人的上诉权。（二）分期付款并收取利息的行为，是变相的放贷行为，违反金融政策，不应受到法律保护。（三）闽芝公司为建馨公司代垫购车资金收取利息的行为，属企业之间的借贷行为，本案应认定为企业之间的借款合同纠纷，利息不应受到保护。（四）建馨公司已还清购车款本金，应依法驳回闽芝公司诉讼请求。（五）即使双方签订的合同有效，根据合同法的规定及最高人民法院相关解释，只有借款合同约定的利息收取顺序为“先息后本”，其他合同的利息都不能优先于本金预先收取。一审法院认同闽芝公司在本金偿付期间擅自将部分本金作为利息列支扣除，造成建馨公司尚有购车款没有支付完毕的假象，属错判。综上，建馨公司认为一审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法撤销原判，改判驳回闽芝公司的原诉讼请求并判令闽芝公司负担一审诉讼费用。
闽芝公司提交意见称：（一）一审法院送达程序合法。（二）双方间分期付款买卖行为符合《中华人民共和国合同法》的规定，不违反其他法律规定。（三）建馨公司未提供证据证明其已全部还清欠款，应承担举证不利的法律后果。（四）还款优先扣除利息符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，建馨公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回其再审申请。
本院认为，从建馨公司出具的欠条内容看，本案实际系建馨公司购买车辆拖欠款项引起的分期付款买卖合同纠纷，并非企业之间的借款合同纠纷，双方关于分期偿付欠款及相应利息的约定系真实合意，不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法、有效。建馨公司未按约履行，一审判决其应承担违约责任是正确的。建馨公司关于闽芝公司擅自将部分本金作为利息列支扣除，其已还清全部欠款的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于（2013）晋民初字第1746号民事判决的送达问题。法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。一审法院当事人送达地址确认书上载明建馨公司的送达地址为“晋安区鼓山镇牛山12号”，收件人为“朱祥斌”，下有“朱祥斌”签名并加盖建馨公司公章，落款时间为2013年9月5日。一审法院按照建馨公司确认的地址将判决书通过法院专递方式邮寄送达，邮局经多次投递以投递地址无此人为由将邮件退回法院，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，邮局退回之日视为已经送达，一审法院送达程序合法。
综上，福建省建馨渣土运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省建馨渣土运输有限公司的再审申请。
审 判 长 陈雁兰
代理审判员 林忠明
代理审判员 杨贵先
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张海风
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1066号
申请人：杨凌涛，男，1995年7月3日出生，白族，云南省大理市人，个体户，住云南省大理市。
被执行人：华斌，男，1987年6月23日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。
关于杨凌涛诉华斌民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）云2901民初695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人华斌未按该判决书履行义务，申请人杨凌涛向本院申请执行，要求被执行人华斌归还申请人借款80000元及利息3570.40元，并承担案件受理费960元。本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人华斌的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人华斌依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年一月四日
书记员 董燕容
山东省淄博市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁03司救执19号
司法救助申请人（申请执行人）：宋汝龙，男，汉族，住山东省桓台县。
宋汝龙申请国家司法救助一案，本院于2018年9月6日立案，2018年9月7日进行了研究，本案现已办理终结。
宋汝龙通过山东省桓台县人民法院向本院提出司法救助申请，申请理由为：宋汝龙与李训宝买卖合同纠纷一案，法院判决李训宝支付宋汝龙饲料款16150.90元、经济损失1136.22元。该案至今未能全部履行。宋汝龙本人身体残疾，无劳动能力，家庭生活特别困难，请求司法机关予以救助。宋汝龙提交了以下材料：1、宋汝龙的身份证复印件。2、宋汝龙所在桓台县田庄镇东埠村村民委员会出具的困难证明，证明宋汝龙残疾，无劳动能力，生活困难。3、宋汝龙的救助申请书。
经审理查明：宋汝龙与李训宝买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院于2005年8月10日作出（2005）桓民初字第412号民事判决书，判决：一、被告李训宝支付原告宋汝龙饲料款16150.90元，限判决生效后十日内付清。二、被告李训宝赔偿原告宋汝龙经济损失1136.22元，限判决生效后十日内付清。三、驳回原告宋汝龙的其他诉讼请求。被告李训宝不服，向本院提起上诉。2005年12月8日，本院作出（2005）淄民一终字第822号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行财产线索，桓台县人民法院于2007年3月16日依法对被执行人李训宝采取拘留措施，后经多次调解，当庭支付5000元，余款达成还款协议，后因被执行人李训宝养殖经营不善，产生巨额欠款，剩余案款无法按时偿还，现因被执行人身患脑中风，基本丧失劳动能力，生活较为困难，因被执行人所欠债务较多，至今未能全部履行。申请人宋汝龙系肢体四级伤残，现无固定收入，生活较为困难，请求司法机关予以救助。
本院认为：宋汝龙提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人生活现状和劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助宋汝龙15000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年九月十日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终642号
上诉人（原审被告）：西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司，住所地陕西省西安市未央区中登文景大厦A座25层。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田娅芸，女，1960年2月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
上诉人西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司因与被上诉人田娅芸股权转让纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7305号民事裁定，向本院提出上诉。
西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司上诉称：上诉人认为本案涉案合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，该约定属于有效约定，双方应共同遵守。而该协议签订于陕西省渭南市临渭区解放路88号3楼303室渭南市大学生创业协会，不能因被上诉人不认可该协议签订地点就认定管辖条款无效。故本案应当撤销原审裁定，将本案移送合同签订地的渭南市临渭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案合同中约定由合同签订地人民法院管辖，但在合同中未约定合同签订地点，且双方当事人对合同签订地点各执一词，不能统一，故本案不能依照约定管辖确定具体的人民法院。因上诉人住所地已经搬迁至西安市未央区，故原审法院依法将本案移送至西安市未央区人民法院符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 程 冬
代理审判员 冯 凡
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 雷 寓
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0802执2373号
被罚款人:祝芝清。
本院在执行张亨富与祝芝清民间借贷纠纷一案中，因拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对祝芝清罚款500元，限在2018年7月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月十九日
()
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执196号
申请人李德岭，男，1972年8月30日出生，汉族，山东春秋运输公司员工，住冠县。
被执行人梁凤霞，女，1976年10月17日出生，汉族，冠县武训中学教师，住冠县。
被执行人刘占强，男，1977年1月10日出生，汉族，冠县辛集乡武装部工作人员，住冠县。
李德岭申请执行梁凤霞、刘占强民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠民初字第492号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁振兴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6086号
原告：韩宝国，男，1965年4月13日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：赵玉通，男，1988年3月10日出生，汉族，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郝建会，女，1995年11月16日出生，汉族，现住天津市河西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈甫丞，男，该公司职员。
原告韩宝国与被告赵玉通、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年7月18日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩宝国撤回起诉。
案件受理费150元，由被告赵玉通自愿自行负担。（该款已给付）
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 莫永媛
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初4号
原告张某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告江某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告张某诉被告江某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异2106号
案外人：李英杰，女，汉族，1975年12月1日出生，住址沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本院（2016）辽01执684号执行案件被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的座落于新民市兴隆堡镇中兴路x号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下位于新民市兴隆堡镇永丰村、权证号为新民国用x号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人提出异议称，其于2014年1月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路097-7号17#1-1单元层15号房屋，已交付全部购房款，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人与被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司于2015年1月15日签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，合同约定购房价款为16万元，案外人于2014年1月15日支付合同约定购房价款，被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司于2014年1月31日给案外人出具《商品房准住通知书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人提供的证据材料，可以认定案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同购买涉案房屋并已支付合同约定全部购房价款且被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司已给案外人出具《商品房准住通知书》，现无证据证明因案外人自身原因未办理涉案房屋过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路x号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年十一月六日
书 记 员 刘伟娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第260号
申请执行人王春艳。
被执行人于仰民。
申请执行人王春艳，依据已经发生法律效力的（2007）磐民一初字第846号民事调解书，于2014年3月13日向本院申请执行，要求给付2000.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款，给付申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王春艳与被执行人于仰民子女抚育费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人于仰民承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司桂春
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8639号
原告王胜刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告宿州高盛建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇桃园村街西组。
法定代表人周杰，该公司经理。
原告王胜刚诉被告宿州高盛建筑材料有限公司（以下简称“高盛公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告高盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胜刚诉称，2014年4月至6月，被告租赁原告的泵车进行混凝土输送，每月按4500立方、每方21元计算，在2014年8月进行结算，去除12天没有工作及扣除油费和已经支付的97000元，尚欠原告86701元，被告公司为原告盖章确认。后经催要被告支付6700元，现尚欠80000元未能支付。因此今特诉至本院，请求判令被告给付欠款80000元及利息，并承担诉讼费用。
被告高盛公司未作答辩。
原告提供了对账明细单一份，证明被告高盛公司在2014年8月12日经与原告对账，共欠原告泵送费86701元。2015年付6700元，尚欠80000元整。
经审理查明，2014年4月至2014年6月，被告高盛公司租赁原告王胜刚的混凝土泵送车用于输送混凝土，双方约定每月泵送量为4500立方，每立方泵送单价为21元。2014年8月12日，原被告经对账确认被告尚欠原告6701元租赁费，被告向原告出具了对账明细单一份，并加盖了公司印章。后被告支付欠款6700元，尚欠租金80000元。
本院认为，债务应当清偿，原被告之间的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告给付剩余的80000元租赁费，有其提供的被告出具的对账明细单予以证实。被告拖延支付租赁费，应当赔偿原告利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告宿州高盛建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告王胜刚租赁费80000元及利息（自2014年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费减半收取900元，由被告宿州高盛建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张雨霄
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执异18号
异议申请人：李季，男，1982年4月19日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人：王太秀，女，1954年10月19日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。系异议申请人母亲。
申请人李季于2018年7月12日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：……”。经审查，李季虽以书面形式向本院提出异议申请，但其异议书中没有明确的异议请求，且未向本院提交相关证据材料。故其异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回李季的异议申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 余水洋
审判员 付 强
审判员 刘梦三
二〇一八年七月十八日
书记员 周 剑
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初264号
原告熊德斌，男，1970年出生，住福建省厦门市集美区。
被告李杰，男，1982年出生，住四川省泸州市叙永县。
被告陈心恭，男，1977年出生，住福建省厦门市集美区。
原告熊德斌与被告李杰、陈心恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，由代理审判员邱淑贞依简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告熊德斌到庭参加诉讼，被告李杰、陈心恭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊德斌诉称：被告李杰于2014年1月9日向原告借款人民币20000元整，陈心恭签字担保愿意为该笔借款提供保证担保，负借款连带清偿责任，保证期限至本笔借款还清，借款协议约定于2014年3月9日前还清，但两被告至今未还，陈心恭作为担保人，应当承担连带清偿责任。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告立即偿还借款人民币20000元整，并按银行同期同类贷款利率自2014年3月10日起至实际还款日止支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李杰、陈心恭未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：2014年1月9日，被告李杰向原告熊德斌出具一份借条，载明：今向熊德斌借款人民币20000元整，该笔借款定在2014年3月9日前还清，如超过还款时间，借款人应承担法律责任及赔偿由此产生的一切经济损失。李杰在借条的借款人处签名捺印，陈心恭在借条后的担保书上签名捺印确认：李杰因资金周转向熊德斌借款人民币20000元整，本人愿意为该笔借款提供保证担保，负借款连借清偿责任，保证期限至本笔借款还清。同日，熊德斌将20000元现金支付给李杰。借款期限届满后至今，李杰、陈心恭均未偿还过本金或利息。
以上事实，有熊德斌提供的借条以及庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告熊德斌提供的借条足以确认其与被告李杰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。熊德斌已依约向李杰提供借款，李杰负有按期还款的义务。现借款已于2014年3月9日到期，但李杰至今仍未偿还本金，故熊德斌要求李杰偿还借款本金20000元的诉求，于法有据，本院予以支持。熊德斌主张从2014年3月10日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，讼争借款于2014年3月9日到期，熊德斌与李杰在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，目前中国人民银行一年期及半年期贷款年利率为4.35%，未超过6%，则熊德斌该项主张于法有据，本院予以支持。陈心恭在担保书中确认“负借款连借清偿责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，陈心恭的保证方式应为连带责任保证；双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，陈心恭应对上述借款本息承担连带清偿责任，陈心恭在承担连带保证责任后，可另行向李杰追偿。李杰、陈心恭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊德斌借款本金20000元及利息（利息自2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈心恭对上述借款本息向原告熊德斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李杰、陈心恭负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 邱淑贞
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初2052号
原告：李太林，男，1995年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟喆，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾之友，四川希正律师事务所律师。
被告：中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司，住成都市金牛区解放路一段95号，统一社会信用代码915100000560721193M。
委托诉讼代理人：张霜，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：李少虎，系被告公司员工。
原告李太林与被告中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司健康权纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李太林撤回对被告的起诉。
案件受理费3656.2元，减半收取1828元，本院予以免收。
审判员 严婷
二〇一八年七月二十四日
书记员 王丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异2107号
案外人：李英杰，女，汉族，1975年12月1日出生，住址沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本院（2016）辽01执684号执行案件被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的座落于新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下位于新民市兴隆堡镇永丰村、权证号为新民国用x号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人提出异议称，其于2014年1月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路x号房屋，已交付全部购房款，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人与被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司于2015年1月15日签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，合同约定购房价款为8.996万元，案外人于2014年1月15日支付合同约定购房价款，被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司于2014年1月31日给案外人出具《商品房准住通知书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人提供的证据材料，可以认定案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同购买涉案房屋并已支付合同约定全部购房价款且被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司已给案外人出具《商品房准住通知书》，现无证据证明因案外人自身原因未办理涉案房屋过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路x号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年十一月六日
书 记 员 刘伟娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1659号
原告刘立林，男，1970年10月2日出生，汉族，个体户，住商河县。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张行华，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告路群玲，女，1966年7月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告路海燕，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘立林与被告张行华、路群玲、郑建利、路海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立林委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张行华、路群玲、郑建利、路海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立林诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月6日，四被告向原告借款259300元，四被告向原告出具了借条。经多次催要至今未还，根据《婚姻法司法解释二》第24条及其他法律规定，请求判令四被告共同偿还借款259300元，承担律师代理费15365元及诉讼费、保全费、执行费等费用。
被告张行华、路群玲、郑建利、路海燕未答辩。
经审理本院认定，被告张行华与路群玲系夫妻关系，被告郑建利、路海燕系夫妻关系。2015年12月6日，被告张行华、郑建利因经营需要，共同向原告刘立林借款259300元，未约定还款期限。被告张行华、郑建利为原告出具借条一份。后经原告催要，被告张行华、郑建利未偿还借款本息。
上述事实，由原告陈述、借条一份、户籍证明、提款记录、结婚证、交付现金照片、委托代理合同、律师费发票、收据、结婚登记申请书等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张行华、郑建利向原告刘立林借款259300元，是借贷双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告张行华、郑建利却未依约履行还款的义务，被告已构成违约。该项借款发生在四被告婚姻关系存续期间，借条虽由被告张行华、郑建利共同书写，鉴于被告路群玲、路海燕均未举证证明“所借债务并非用于夫妻共同生活”，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定，应认定为被告夫妻共同债务。现原告要求被告张行华、路群玲、郑建利、路海燕偿还借款本金259300元的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原告请求被告支付律师费15365元，后经原、被告协商，由被告张行华、郑建利自愿承担律师代理费10000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张行华、路群玲、郑建利、路海燕自本判决生效之日起五日内给付原告刘立林借款本金259300元。
二、被告张行华、路群玲、郑建利、路海燕自本判决生效之日起五日内给付原告刘立林律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5420元、保全费1817元，共计7237元，由原告刘立林负担107元，被告张行华、路群玲、郑建利、路海燕负担7130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
审 判 员 颜廷光
人民陪审员 任广文
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 玲