陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初308号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张杰杰(自报)，系聋哑人，男，1997年8月25日出生。2016年1月8日因盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，同年3月9日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人高天虎、郝超（实习），陕西尊知律师事务所律师。
手语翻译王帅，西安市聋哑学校老师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人张杰杰犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张杰杰系聋哑人，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人张杰杰及其指定辩护人高天虎、郝超(实习)，手语翻译王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2017年7月28日11时30分许，被告人张杰杰至本市新城区万年路南口的某某餐厅内趁被害人王某1不注意，盗窃其放置座位上蓝色女士提包(购买价格人民币200元)一个，被害人自称包内有现金人民币3500元左右，红米3X手机一部(经估价人民币220元)及身份证、银行卡等物品。2、2017年8月22日14时30分许，被告人张杰杰至新城区胡家庙十字华东万和城二楼餐厅内趁被害人王某2(报案人高某某)不注意，盗窃其放置座位上红色女士DISSONA女士提包(经估价人民币340元)一个，包内有现金人民币5000元，被害人自称还有黄金戒指五枚总重约54.3克(合计购买价格人民币15100元);黄金项链4条，其中3条总重约126克(合计购买价格人民币44000元),1条重33克(经估价人民币9405元);黄金耳环2副总重约18克(合计购买价格人民币5000元);黄金耳钉1对重约5克(购买价格人民币1700元);黄金吊坠1个重约17克C购买价格人民币5000元);黄金手链1条重约11克(购买价格人民币3000元)。3、2017年8月29日11时30分许，被告人张杰杰至本市新城区长乐中路西北小商品交易中心1楼餐厅内趁被害人宋某某不注意，盗窃其放置座位上黑白相间女士提包(购买价格人民币300元)一个，包内有华为手机一部(经估价人民币1320元)，被害人自称包内还有现金人民币3000元左右及身份证、银行卡等物品。4、2017年9月3日11时30分许，被告人张杰杰至本市新城区长乐西路餐厅内趁被害人王某3不注意，盗窃其放置座位上黄色女士提包(购买价格人民币300元)一个，包内有现金人民币300元左右，华为手机一部(经估价人民币320元)及身份证、银行卡等物品。5、2017年9月3日13时许，被告人张杰杰至本市新城区长乐西路餐厅内趁被害人马某某不注意，盗窃其放置座位上灰色女士提包(购买价格人民币200元)一个，包内有现金人民币300元左右，华为M2-803L平板电脑一部(经估价人民币980元)及身份证、银行卡等物品。6、2017年10月5日12时许，被告人张杰杰至本市长安区韦曲广场某某餐厅内趁被害人宋某某不注意，盗窃其放置座位上黑色女士提包(购买价格100元人民币)一个，包内有现金人民币700元左右，身份证、银行卡等物品。7、2017年10月5日14时许，被告人张杰杰至本市长安区韦曲步行街餐厅内趁被害人张某某不注意，盗窃其放置座位上黑色女士提包(购买价格69元人民币)一个，包内有现金人民币305元，手机一部(经估价720元人民币)及银行卡等物品。8、2017年10月5日14时30分许，被告人张杰杰至本市长安区一楼特卖场内趁被害人陈某某不注意，盗窃其放置抽屉内黑色女士提包(购买价格69元人民币)一个，包内有现金人民币756元银行卡等物品。9、2017年10月9日16时30分许，被告人张杰杰至本市新城区胡家庙十宇华东方和城餐厅内趁被害人吉某某不注意，盗窃其放置座位上黄色女士提包(购买价格人民币30元)一个，被害人自称包内有现金人民币3000元左右及身份证、银行卡等物品。10、2017年10月16日12时许，被告人张杰杰至本市新城区长乐西路餐厅内趁被害人刘某某不注意，盗窃其放置座位上绿色女士提包(购买价格人民币100元)一个，包内有现金人民币200元左右，红米手机一部(购买价格人民币1000元)。11、2017年10月16日14时10分许，被告人张杰杰至本市新城区长乐中路西北小商品城一楼餐厅内趁被害人许某某(报案人李某某)不注意，盗窃其放置座位上红色女士提包(购买价格人民币270元)一个，包内有现金人民币1400元左右，被害人自称包内还有黄金戒指2枚总重约13克(购买价格合计人民币4300元);黄金手镯2个其中占一个约10克(购买价格人民币3300元)、另一个重26.43克(经估价人民币7664元);黄金项链1条重9.2克，经估价人民币2668元);黄金吊坠1枚重约4.26克(购买价格人民币1200元)。12、2017年10月19日11时30分许，被告人张杰杰至本市临潼区西关正街人人乐超市一楼餐厅内趁被害人侯某某不注意，盗窃其放置座位上红色女士提包一个，包内有现金人民币700元左右，手机一部(经估价170元人民币)及身份证、银行卡等物品。13、2017年10月25日11时30分许，被告人张杰杰至本市新城区长乐西路炫彩商城餐厅内趁被害人王某4不注意，盗窃其放置座位上黑色女士提包(购买价格人民币200元)一个，包内有现金人民币1288元及身份证、银行卡等物品。张杰杰得手后在逃离过程中翻找包内值钱物品时将包内280元人民币掏出装走(未翻出放置在票据夹层内现金1008元人民币)，并将盗窃来的包扔置于魏家凉皮店门口垃极桶内，后张杰杰再次进入店时被便衣民警抓获，当场从张杰杰身上查获现金人民币35元，同时，从魏家凉皮店外垃圾桶内查获被盗提包一个及包内现金人民币1008元、公交卡已发还被害人。
为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张杰杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人张杰杰对起诉书指控的罪名无异议，辩解称其盗窃的包内并无黄金饰品，亦无大量现金。其辩护人辩称：被告人张杰杰，系聋哑人，又能当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年7月28日11时30分许，被告人张杰杰至本市新城区万年路南口的某某餐厅内趁被害人王某1不注意，盗窃其放置座位上蓝色女士手提包(购买价格人民币200元)一个，被害人自称包内有现金人民币3500元左右，红米3X手机一部(经估价人民币220元)及身份证、银行卡等物品。
被害人王某1的报案材料及陈述证明，2017年7月28日11时许，她在公园北路某某餐厅吃饭，她放在旁边的椅子上的蓝色手提包被偷了，内有现金3500元、手机1部、银行卡及身份证等物品。
2、证人苗某某的证言、视频观看记录及照片证明，她是万年路南口的某某快餐店的经理，2017年7月28日中午，店里发生一起顾客提包被盗事件，顾客报警后，公安民警调取了案发时的监控录像，她观看了监控录像，发现是一名年轻男子趁机盗走顾客的包。
3、辨认笔录及照片证明，证人苗某某辨认出被告人张杰杰就是2017年7月28日中午在万年路南口某某快餐店内盗窃顾客提包的人。
4、价格认定结论书证明，被盗红米3X手机一部价值人民币220元。
5、西安市新城区价格鉴定中心情况说明证明，被害人无法提供被盗提包的购买凭证，故无法出具价格认定结论书。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2017年8月22日14时30分许，被告人张杰杰至新城区胡家庙十字华东万和城二楼餐厅内趁被害人王某2不注意，盗窃其放置座位上红色女士DISSONA女士挎包(经估价人民币340元)一个，包内有现金人民币5000元，被害人自称还有黄金戒指五枚总重约54.3克(合计购买价格人民币15100元);黄金项链4条，其中3条总重约126克(合计购买价格人民币44000元),1条重33克(经估价人民币9405元);黄金耳环2副总重约18克(合计购买价格人民币5000元);黄金耳钉1对重约5克(购买价格人民币1700元);黄金吊坠1个重约17克C购买价格人民币5000元);黄金手链1条重约11克(购买价格人民币3000元)。
报案材料及被害人王某2的陈述证明，2017年8月22日14时30分许，高某某及其母亲王某2在胡家庙十字华东万和城二楼餐厅内吃饭，王某2的包被小偷偷走。包内有有现金人民币5000元、黄金戒指五枚总重约54.3克(合计购买价格人民币15100元)、黄金项链4条，其中3条总重约126克(合计购买价格人民币44000元)，1条重33克(经估价人民币9405元);黄金耳环2副总重约18克(合计购买价格人民币5000元);黄金耳钉1对重约5克(购买价格人民币1700元);黄金吊坠1个重约17克C购买价格人民币5000元);黄金手链1条重约11克(购买价格人民币3000元)。王某2是做生意的，总是租房子住，以前租住的房子被盗过，所以就习惯把家里值钱的东西随身装在包里，这个习惯家里人都知道。当天包里放着营业款，所以现金比较多。
证人高某某的证言证明，2017年8月22日14时许，她和母亲王某2在胡家庙十字华东万和城二楼餐厅吃饭，大约15时许，准备离开时发现发现她母亲的挎包被盗了。包内有黄金戒指五枚总重约54.3克(合计购买价格人民币15100元)、黄金项链4条，其中3条总重约126克(合计购买价格人民币44000元)，1条重33克(经估价人民币9405元);黄金耳环2副总重约18克(合计购买价格人民币5000元);黄金耳钉1对重约5克(购买价格人民币1700元);黄金吊坠1个重约17克C购买价格人民币5000元);黄金手链1条重约11克(购买价格人民币3000元)。她们家租住的房子被盗过，所以她母亲习惯把家里值钱的东西都随身装在包里。
3、证人白某某的证言、视频观看记录及照片证明，她是胡家庙十字华东万和城店的经理，2017年8月22日下午16时许店里发生一起顾客提包被盗事件，顾客报警后，公安民警调取了案发时的监控录像，她观看了监控录像，发现是一名年轻男子趁机盗走顾客的包。
4、辨认笔录及照片证明，证人白某某辨认出被告人张杰杰就是2017年8月22日下午在胡家庙十字华东万和城店内盗窃顾客提包的人。
5、价格认定结论书证明，被盗女包经估价，价值人民币340元；被盗黄金项链一条价值人民币9405元。
6、西安市新城区价格鉴定中心情况说明证明，被害人无法提供其余被盗黄金首饰的购买凭证，故无法出具价格认定结论书。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2017年8月29日11时30分许，被告人张杰杰至本市新城区长乐中路西北小商品交易中心1楼东东包餐厅内趁被害人宋某某不注意，盗窃其放置座位上黑白相间女士提包(购买价格人民币300元)一个，包内有手机一部(经鉴定，价值人民币1320元)，被害人自称包内还有现金人民币3000元左右及身份证、银行卡等物品。
1、被害人宋某某的报案材料及陈述证明，2017年8月29日11时许，她和同事在长乐中路西北小商品交易中心餐厅内用餐时，放在座位上的黑白相间的手提包被盗，内有华为mate8手机1部，还有现金人民币3000元左右及身份证、银行卡等物品。她和同事追出大门，发现有个身穿白色衣服的小伙子向西跑，她们就继续追，追到西北小商品交易中心一层后，看不见那个小伙子了，她就报案了。
2、证人陶某某云的证言、视频观看记录及照片证明，他是长乐中路西北小商品交易中心1楼东东包餐厅的经理，2017年8月29日中午，店里发生一起顾客提包被盗事件，顾客报警后，公安民警调取了案发时的监控录像，他观看了监控录像，发现是一名年轻男子趁机盗走顾客的包。
3、辨认笔录及照片证明，证人陶某某云辨认出被告人张杰杰就是2017年8月29日中午在长乐中路西北小商品交易中心餐厅内盗窃顾客提包的人。
4、价格认定结论书证明，被盗手机一部价值人民币1320元。
5、西安市新城区价格鉴定中心情况说明证明，被害人无法提供被盗女包的购买凭证，故无法出具价格认定结论书。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
四、2017年9月3日11时30分许，被告人张杰杰至本市新城区长乐西路餐厅内趁被害人王某3不注意，盗窃其放置座位上黄色女士手提包(购买价格人民币300元)一个，包内有现金人民币300元左右，手机一部(经鉴定，价值人民币320元)及身份证、银行卡等物品。
被害人王某3的报案材料及陈述证明，2017年9月3日11时3许，她在长乐西路飞鸿肉夹馍餐厅内用餐时，放在座位上的黄色手提包被盗，内有现金人民币300元左右，手机1部及身份证、银行卡等物品。
2、证人张某某的证言、视频观看记录及照片证明，她是长乐西路餐厅的经理，2017年9月3日11时许，店里发生一起顾客提包被盗事件，顾客报警后，公安民警调取了案发时的监控录像，她观看了监控录像，发现是一名年轻男子趁机盗走顾客的包。
3、辨认笔录及照片证明，证人张某某辨认出被告人张杰杰就是2017年9月3日中午在长乐西路餐厅内盗窃顾客提包的人。
4、价格认定结论书证明，被盗手机一部价值人民币320元。
5、西安市新城区价格鉴定中心情况说明证明，被害人无法提供被盗女包的购买凭证，故无法出具价格认定结论书。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
五、2017年9月27日13时许，被告人张杰杰至本市新城区长乐西路餐厅内趁被害人马某某不注意，盗窃其放置座位上灰色女士提包(购买价格人民币200元)一个，包内有现金人民币300元左右，平板电脑一部(经鉴定，价值人民币980元)及身份证、银行卡等物品。
被害人马某某的报案材料及陈述证明，2017年9月27日13时许，她在本市新城区长乐西路餐厅内吃饭，把包放在身旁的凳子上，看手机的时候包被盗走，内有现金人民币300元左右，平板电脑1部、身份证及银行卡等物品。
证人陈某某的证言、视频观看记录及照片证明，他是长乐西路餐厅的经理，2017年9月27日下中午，店里发生一起顾客提包被盗事件，顾客报警后，公安民警调取了案发时的监控录像，他观看了监控录像，发现是一名年轻男子趁机盗走顾客的包。
辨认笔录及照片证明，证人陈某某辨认出被告人张杰杰就是2017年9月27日中午在长乐西路餐厅内盗窃顾客提包的人。
4、价格认定结论书证明，被盗平板电脑一部价值人民币980元。
西安市新城区价格鉴定中心情况说明证明，被害人无法提供被盗女包的购买凭证，故无法出具价格认定结论书。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
六、2017年10月5日12时许，被告人张杰杰至本市长安区韦曲广场某某餐厅内趁被害人宋某某不注意，盗窃其放置座位上黑色女士提包(购买价格100元人民币)内钱包一个，钱包内有现金人民币700元左右，身份证、银行卡等物品。
被害人宋某某的报案材料及陈述证明，2017年10月5日12时许，她在长安区韦曲广场某某餐厅内用餐，将一黑色手提包放在一侧，一会儿她发现手提包的拉链开着，手提包内的钱包不见了，她就立即报警。钱包内有现金人民币700元左右，身份证、银行卡等物品。
西安市新城区价格鉴定中心情况说明证明，被害人无法提供被盗钱包的购买凭证，故无法出具价格认定结论书。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
七、2017年10月5日14时30分许，被告人张杰杰至本市长安区特卖场内趁被害人陈某某不注意，盗窃其放置抽屉内黑色双肩包(购买价格69元人民币)一个，包内有现金人民币756元银行卡等物品。
1、被害人陈某某的报案材料及陈述证明，2017年10月5日14时16分许，她在特卖场内，将她的黑色双肩包放在特卖场一个桌子的抽屉内，之后逛着买衣服，一会儿她走到桌子前，发现抽屉开着，背包不见了，她就报警了。包内有现金人民币756元银行卡等物品。
2、西安市新城区价格鉴定中心情况说明证明，被害人无法提供被盗双肩包的购买凭证，故无法出具价格认定结论书。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
八、2017年10月5日14时50分许，被告人张杰杰至本市长安区韦曲步行街餐厅内趁被害人张某某不注意，盗窃其放置座位上黑色女士提包(购买价格69元人民币)一个，包内有现金人民币305元，手机一部(经鉴定，价值720元人民币)及银行卡等物品。
1、被害人张某某的报案材料及陈述证明，2017年10月5日14时45分许，她和女儿去长安区韦曲步行街店餐厅内吃饭，当时把包放在座位旁边，刚吃了几口就发现包被盗了，内有现金人民币305元，手机1部及银行卡等物品。
2、价格认定结论书证明，被盗手机一部价值人民币720元。
3、西安市新城区价格鉴定中心情况说明证明，被害人无法提供被盗女包的购买凭证，故无法出具价格认定结论书。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
九、2017年10月9日16时30分样，被告人张杰杰至本市新城区胡家庙十字万和城肯德基二楼餐厅内趁被害人吉某某不注意，盗窃其放置座位上黄色女士提包(购买价格人民币30元)一个，被害人自称包内有现金人民币3000元左右及身份证、银行卡等物品。
被害人吉某某的报案材料及陈述证明，2017年10月9日16时30分许，她在新城区胡家庙十宇华东万和城二楼餐厅内吃饭，边吃饭边看手机，大约16时50分准备离开时，发现放在身旁的手提包被盗，她就报警了。包内有现金人民币3000元左右及身份证、银行卡等物品。
证人白某某的证言证明，她是胡家庙十字万和城快餐店的经理，2017年10月9日下午16时店里发生一起顾客提包被盗事件，顾客报警后，公安民警调取了案发时的监控录像，她观看了监控录像，发现是一名年轻男子趁机盗走顾客的包。
辨认笔录及照片证明，证人白某某辨认出被告人张杰杰就是2017年10月9日下午在胡家庙十字华东万和城快餐店内盗窃顾客提包的人。
西安市新城区价格鉴定中心情况说明证明，被害人无法提供被盗女包的购买凭证，故无法出具价格认定结论书。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
十、2017年10月16日12时许，被告人张杰杰至本市新城区长乐西路餐厅内趁被害人刘某某不注意，盗窃其放置座位上绿色女士提包(购买价格人民币100元)一个，包内有现金人民币200元左右，红米手机一部(购买价格人民币1000元)，
被害人刘某某的报案材料及陈述证明，2017年10月16日12时许，她在新城区长乐西路餐厅内吃饭，后来她起身抱孩子，吃完饭发现放在身旁的手提包被盗，她就报警了。包内有现金人民币200元左右，红米手机1部。
证人薛某某的证言证明，她是长乐西路餐厅的经理，2017年10月16日中午，店里发生一起顾客提包被盗事件，顾客报警后，公安民警调取了案发时的监控录像，她观看了监控录像，发现是一名年轻男子趁机盗走顾客的包。
辨认笔录及照片证明，证人薛某某辨认出被告人张杰杰就是2017年10月16日中午在长乐西路魏家凉皮餐厅内盗窃顾客提包的人。
西安市新城区价格鉴定中心情况说明证明，被害人无法提供被盗红米手机的型号，亦无法提供手机及被盗提包的购买凭证，故无法出具价格认定结论书。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
十一、2017年10月16日14时10分许，被告人张杰杰至本市新城区长乐中路西北小商品城一楼东东包餐厅内趁被害人许某某(报案人李某某)不注意，盗窃其放置座位上红色女士提包(购买价格人民币270元)一个，包内有现金人民币1400元左右，被害人自称包内还有黄金戒指2枚总重约13克(购买价格合计人民币4300元);黄金手镯2个其中占一个约10克(购买价格人民币3300元)、另一个重26.43克(经估价人民币7664元);黄金项链1条重9.2克，经估价人民币2668元);黄金吊坠1枚重约4.26克(购买价格人民币1200元)。
1、报案材料及被害人许某某的陈述证明，2017年10月16日13时许，她和儿媳妇李某某打算去轻工附近的老凤祥黄金店兑换黄金饰品，14时许，她俩到长乐中路西北小商品城一楼东东包餐厅内吃饭，后来挎包被盗走，她们就报警了。包内有现金人民币1400元左右，还有黄金戒指2枚、黄金手镯2个、黄金项链1条及黄金吊坠1枚。
2、证人李某某的证言证明，2017年10月16日14时许，她和张杰杰一起到长乐中路西北小商品城一楼东东包餐厅，她在门外站着，张杰杰进去了，具体干啥她不知道，她没有参与。
3、证人李某某的证言证明，2017年10月16日13时许，她和婆婆许某某带着家里的6件黄金饰品到轻工附近的老凤祥黄金店准备兑换黄金饰品，结果没换成。大约14时许，她俩到长乐中路西北小商品城一楼东东包餐厅内吃饭，大约14时20分许，发现婆婆许某某身旁的挎包被盗，她们就报警了。
4、证人陶某某云的证言证明，他是长乐中路西北小商品交易中心1楼东东包餐厅的经理，2017年10月16日中午，店里发生一起顾客提包被盗事件，顾客报警后，公安民警调取了案发时的监控录像，他观看了监控录像，发现是一名年轻男子趁机盗走顾客的包。
5、辨认笔录及照片证明，证人陶某某云辨认出被告人张杰杰就是2017年10月16日中午在长乐中路西北小商品交易中心1楼东东包餐厅内盗窃顾客提包的人。
6、价格认定结论书证明，被盗黄金项链一条价值人民币2668元，被盗黄金吊坠价值人民币1235元，被盗黄金手镯价值人民币7664元。
7、西安市新城区价格鉴定中心情况说明证明，被害人无法提供其余被盗黄金首饰的购买凭证，故无法出具价格认定结论书。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
十二、2017年10月19日11时30分许，被告人张杰杰至本市临潼区西关正街人人乐超市一楼餐厅内趁被害人候某某不注意，盗窃其放置座位上红色女士提包一个，包内有现金人民币700元左右，手机一部(经估价170元人民币)及身份证、银行卡等物品。
1、被害人候某某的报案材料及陈述证明，2017年10月19日11时许，她和母亲及儿子三人来到临潼区西关正街人人乐超市一楼餐厅内吃饭时，将自己的挎包放在旁边椅子上，吃完饭后发现挎包被盗，内有现金人民币700元左右，手机1部及身份证、银行卡等物品。
2、证人李某某的证言证明，2017年10月19日11时许，她和张杰杰一起到临潼区西关正街人人乐超市一楼餐厅，她负责查找欲盗挎包的位置并替张杰杰望风，张杰杰负责盗窃。张杰杰盗窃成功后没有给她分赃，就是平时给她买些吃的。
3、价格认定结论书证明，被盗手机一部价值人民币170元。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
十三、2017年10月25日11时30分许，被告人张杰杰至本市新城区长乐西路炫彩商城餐厅内趁被害人王某4不注意，盗窃其放置座位上黑色女士双肩包(购买价格人民币200元)一个，包内有现金人民币1288元及身份证、银行卡等物品。张杰杰得手后在逃离过程中翻找包内值钱物品时将包内280元人民币掏出装走(未翻出放置在票据夹层内现金1008元人民币)，并将盗窃来的包扔置于魏家凉皮店门口垃极桶内，后张杰杰再次进入魏家凉皮店时被便衣民警抓获，当场从张杰杰身上查获现金人民币35元扣押在案，同时，从魏家凉皮店外垃圾桶内查获被盗双肩包一个及包内现金人民币1008元、公交卡已发还被害人。
1、被害人王某4的报案材料、陈述、视频观看记录及辨认被告人的笔录及照片证明，2017年10月25日11时30分许，她在新城区长乐西路炫彩商城肯德基餐厅内吃饭时，放在身旁的双肩背包被盗，后来便衣民警抓到了小偷。她被盗的包内有现金人民币1288元（其中1008元是货款，夹在收货的票据里；280元钱是自己的钱，放在包的夹层里）及身份证、银行卡等物品。她观看案发时的视频监控录像后，辨认出被告人张杰杰就是盗窃其背包的人。
2、抓获经过及情况说明证明，2017年7月份开始，新城辖区的多家快餐店接连发生盗窃案。公安民警调取案发现场监控录像，发现系同一组嫌疑人所为，随即成立专案组进行布控，于2017年10月25日12时许，在长乐西路炫彩商场发现被告人张杰杰及另一嫌疑人实施盗窃，被告人张杰杰将盗窃的黑色提包装入随身携带的黑色塑料袋内，边走边翻看，行至魏家凉皮店时，被告人张杰杰将所盗提包扔进门口的垃圾桶，随后进入魏家凉皮店继续作案，被公安民警抓获。
3、证人李某某的证言证明，2017年10月25日11时30分许，她和张杰杰一起到新城区长乐西路炫彩商城餐厅，她在门外站着，张杰杰进去了，具体干啥她不知道。
4、查获、提取记录、扣押清单及照片证明，2017年10月25日12时许，公安民警在长乐西路魏家凉皮店门前将被告人张杰杰及李某某抓获，现场共被告人张杰杰身上查获长安通公交卡两张，从李某某身上查获长安通公交卡一张，从垃圾桶内查获被盗黑色女包，内有现金1008元及身份证一张。公安机关将以上查获物品依法予以扣押。
5、西安市新城区价格鉴定中心情况说明证明，被害人无法提供被盗双肩背包的购买凭证，故无法出具价格认定结论书。
6、监控视频、视频观看记录及照片、情况说明证明，李某某辨认出13其盗窃案件现场视频中的张杰杰就是实施盗窃行为的人；被告人张杰杰拒绝在视频观看笔录上签字。
7、被告人张杰杰的犯罪前科材料及释放证明材料证实，被告人张杰杰于2016年1月8日因盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并于同年3月9日刑满释放。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张杰杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张杰杰所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人张杰杰及其辩护人辩称之理由，经查，根据本案被害人陈述、被告人抓获经过、监控视频、证人证言、被告人前科材料及供述等相关证据证实，被告人张杰杰系聋哑人，又能当庭自愿认罪，可对其依法从轻处罚。故被告人张杰杰的辩护人的辩称理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。另查，被害人所称包内有黄金饰品的事实没有相关证据予以证实，故被告人张杰杰的辩称之理由成立，对其辩称之理由本院予以采信。再查，被告人张杰杰曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。综上，根据被告人张杰杰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2017年10月25日起至2019年11月24日止），并处罚金人民币四万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人张杰杰未退赔之赃物折价款共计人民币二万六千六百一十九元，其中，三千九百二十元责令其退赔被害人王某1，五千三百四十元责令其退赔被害人王某2，四千六百二十元责令其退赔被害人宋某某，九百二十元责令其退赔被害人王某3，一千四百八十元责令其退赔被害人玛某某，八百元责令其退赔被害人宋某某，八百二十五元责令其退赔被害人陈某某，一千零九十四元责令其退赔被害人张某某，三千三百元责令其退赔被害人吉某某，一千三百元责令其退赔被害人刘某某，一千六百七十元责令其退赔被害人许某某，八百七十元责令其退赔被害人候某某，二百四十五元责令其退赔被害人王某4。
在案作案工具公交卡两张依法予以没收；赃款人民币三十五元依法发还被害人王某4。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 雷杰婧
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 可