wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋0202执231号之一
本院在执行中国人民解放军北京军区装备部农副业基地与陈泽军金钱给付纠纷一案中，经查，被执行人陈泽军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈泽军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 高振宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 米 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1636号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：田玉双，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田玉双借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3604��
罪犯涂华粉，男，1990年5月30日出于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年8月19日作出（2014）鼎刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人涂华粉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币八千元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币144729.37元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）宁刑终字第239号刑事附带民事判决：维持对被告人涂华粉定罪量刑、附带民事部分的判决，并交付执行。执行机关福建省未成年���管教所于2017年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂华粉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯涂华粉本次缴纳罚金人民币8000元，赔偿金人民币36200元。
本院认为，罪犯涂华粉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯涂华粉确有悔改表���的事实清楚，证据充分，对罪犯涂华粉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂华粉减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库；赔偿金人民币36200元赔付给附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月28日至2023年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年八月九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2192号之一
申请执行人张荣国，男，汉族，1963年11月6日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人高水秋，男，汉族，1963年11月21日出生，住福建省厦门市同安区。
原告张荣国与被告高水秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）同民初字第1415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48000元及利息。被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人高水秋的存款情况，被执行人高水秋无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产管理及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第1415号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈佳元
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1014号
本院在执行申请执行人詹桂琴与被执行人叶建海请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人叶建海外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县船寮镇桥头楼外楼酒店的房屋租金收入已被本院执行另案扣留分配，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1014号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙肖丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3471号
原告：戴红静，女，1985年1月28日出生，汉族��住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：孙虎，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告戴红静与被告孙虎民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日、2018年7月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告戴红静及其委托诉讼代理人王静、被告孙虎到庭参加诉讼；第二次开庭原告戴红静及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告孙虎经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴红静向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款9万元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%支付利息）。事实和理由：2018年2月15日，被告因需要资金向原告借9万元，于2018年5月15日出具书面借条，���约定还款日期。原告多次向被告催讨借款，被告拖延不还。原告在第二次庭审中变更事实与理由为：原告在2018年2月6日因琐事与第三人杨某发生冲突，致杨某手掌受伤，原告因此事涉嫌故意伤害罪被定远县公安局立案侦查。被告听闻此事后即找到原告，称可帮原告调解、商谈赔偿事宜，并转交赔偿款等，原告就同意由被告调处解决该纠纷。2018年2月到4月期间，被告以赔偿受害人名义让原告打钱，原告对此也深信不疑，一次次通过现金、微信、支付宝的方式将累计9万多元的赔偿款打给了被告，并叮嘱被告及时将赔偿款转交给受害人。然而被告并没有将钱转交给受害人，原告在自己赔偿了受害人后多次要求被告还款，被告称暂时无力归还，借用一段时间，便于2018年5月15日向原告出具借款9万元的借条一份。后经原告多次催要借款，被告一直未还。
被告孙虎辩称：原告将人打伤了，原告给我四、五万元钱找人帮忙办事，后来原告找我要这钱，逼着我打的借条，我打了9万元借条给她。
本院经审理认定事实如下：原告戴红静在2018年2月因琐事与第三人杨某发生冲突，致杨某手掌受伤，原告因此事涉嫌故意伤害罪被定远县公安局立案侦查。被告听闻此事后找原告称可帮原告调解、商谈赔偿事宜，并转交赔偿款等。2018年2月至4月期间，被告多次以赔偿受害人名义让原告打钱，原告通过现金、微信、支付宝的方式将累计9万多元的赔偿款打给了被告。然而被告并没有将款转交给受害人。原告在自己赔偿了受害人后多次要求被告还款，被告称暂时无力归还，便于2018年5月15日向原告出具借款9万元的借条一份。后原告多次催要该款，被告一直未还。
本院认为：债务应当清偿。被告孙虎所借原告戴红静9万元款及利息理应当偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙虎于本判决生效后十日内向原告戴红静偿还借款9万元及利息（利息按照年利率6%，以9万元为基数，从2018年7月2日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一八年八月二日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初154号
原告乌拉特前旗乌拉山曼德诗服装店，住所地乌拉特前旗乌拉山镇星河广场底店。
经营者高倩，负责人。
委托代理人陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告陆森，女，1986年7月13日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人赵婷，内蒙古律源律师事务所律师。
原告乌拉特前旗乌拉山曼德诗服装店与被告陆森合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告乌拉特前旗乌拉山曼德诗服装店向本院提出以下诉讼请求：1、要求清算原、被告双方共同经营“曼德诗”期间的经营账目。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告双方共同经营“曼德诗”服装店，被告陆森负责管理现金及日常经营。2016年3月，被告未经原告同意私自将“曼德诗”的营业执照登记人高倩变更为陆森，原告高倩知道后于2016年7月25日又通过合法程序将营执照登记人陆森变更为高倩，至此双方已出现矛盾。2016年7月27日，被告擅自将800多件曼德诗品牌服装进行扣押。高倩随后报警，货物被扣押长达数月之久，因矛盾未能及时处理，导致该批服装已失去应时市场的价值，成为过季服装，给原告造成了巨大的损失。综上，由于双方经营理念不同，现已不适合共同经营，故诉至法院。
本院审查认为，原告乌拉特前旗乌拉山曼德诗服装店的经营者高倩诉称其与被告陆森系合伙关系，共同经营乌拉特前旗乌拉山曼德诗服装店，现高倩要求与陆森清算合伙账目。本院认为高倩、陆森系乌拉特前旗乌拉山曼德诗服装店的共同合伙经营人，现高倩要求对合伙账目进行清算应以其个人为作主体进行诉讼，故乌拉特前旗乌拉山曼德诗服装店作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗乌拉山曼德诗服装店的起诉。
案件受理费10954元，减半收取5477元，实际收取5477元，退还原告乌拉特前旗乌拉山曼德诗服装店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年三月十四日
书记员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3949号
原告：林水木，男，1980年11月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：高树利，男，1977年9月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：白桂棉，女，1980年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林水木与被告高树利、白桂棉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告林水木于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林水木撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林水木负担。
代理审判员 李森强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郑凤梅
PAGE
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执申字第405号之一
申请执行人许枝，男，住福州市晋安区。
被执行人郭辉，男，住湖南省沅江市共华镇。
申请执行人许枝因与被执行人郭辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已生效的（2013）榕民终字第1184号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）赔偿款5590.9元；（2）案件受理费50元；（3）执行费50元。因被执行人名下无可供执行的财产，且本院于2015年6月11日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，本院拟终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑荣华
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执389号
申请执行人:邓程容，女，汉族，1978年2月27日出生，住宜宾市南溪区罗龙街道。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人邓程容申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高裴昭
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 罗小清
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7850号
上诉人（原审原告）：北京乔基电气有限公司，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街4号。
法定代表人：敖日钱，总经理。
委托诉讼代理人：赵绘，北京市中迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵竹林，女，1985年3月5日出生，北京市中迈律师事务所实习律师，住北京市朝阳区大黄庄西路*号院金隅汇兴苑6-2-2104。
被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雪峰，女，1977年6月15日出生，北京隆义增峰律师事务所实习律师，住北京市大兴区。
上诉人北京乔基电气有限公司（以下简称乔基电气公司）因与被上诉人杨俊劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔基电气公司上诉请求：同意一审判决第一、四项，撤销一审判决第二、三项，改判：我公司无需支付杨俊2014年度和2015年度未休年休假工资以及解除劳动关系经济补偿金。事实和理由：杨俊年假已休完，故不应支付其未休年休假工资；我公司支付给杨俊的6600元工资中包含了社会保险费用，杨俊以我公司未为其缴纳社会保险而离职，我公司不应支付其解除劳动合同经济补偿金。
杨俊辩称，同意一审判决，请予维持。
乔基电气公司向一审法院起诉请求：1.我公司不支付杨俊未休年假工资6068.96元；2.我公司不支付杨俊解除劳动关系经济补偿金19800元。
一审法院认定事实：杨俊于2013年3月8日入职乔基电气公司，岗位为车间主任，月工资6600元，工资以现金形式支付，乔基电气公司支付杨俊工资至2015年12月8日，双方未签订劳动合同，乔基电气公司未为杨俊缴纳社会保险。杨俊实际上班至2015年12月8日，此后乔基电气公司未为杨俊安排工作，未支付杨俊2015年12月8日之后的工资。2015年12月17日，杨俊到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.确认自2013年3月8日至2015年12月17日期间存在劳动关系；2.乔基电气公司支付2014年度、2015年度未休年休假工资6068.96元；3.乔基电气公司支付解除劳动关系经济补偿金19800元。大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2016〕第755号裁决书裁决：1.乔基电气公司与杨俊自2013年3月8日至2015年12月17日期间存在劳动关系；2.乔基电气公司支付杨俊未休年休假工资6068.96元；3.乔基电气公司支付杨俊解除劳动关系经济补偿金19800元。乔基电气公司不服上述裁决，起诉至法院；杨俊同意该裁决。
杨俊提交仲裁申请书，证明其以申请仲裁的方式提出与乔基电气公司解除劳动关系，解除劳动关系的理由为乔基电气公司不安排工作，不提供劳动条件，未为其缴纳社会保险等。乔基电气公司对仲裁申请书的真实性认可，对证明目的不予认可。
乔基电气公司主张其支付给杨俊的月工资中包含保险费用，杨俊对此不予认可，乔基电气公司未提交相应证据加以证明。
杨俊主张乔基电气公司未安排其休带薪年休假，乔基电气公司对此不予认可，称杨俊已于2014年12月至2015年2月期间休年休假，并主张考勤表及工资表均在杨俊处。杨俊认可其负责记录车间工人考勤，称记录之后交给公司，其没有乔基电气公司的考勤表及工资表。乔基电气公司未举证证明已安排杨俊休年休假，亦未提交充分证据证明考勤表及工资表在杨俊处。
一审法院认为，杨俊到乔基电气公司工作，双方建立劳动关系，对双方的合法权益，均应予以保护。乔基电气公司与杨俊均认可自2013年3月8日至2015年12月17日期间存在劳动关系，法院予以确认。乔基电气公司未为杨俊缴纳社会保险，杨俊因此提出解除劳动关系，乔基电气公司应支付杨俊解除劳动关系经济补偿金。乔基电气公司主张杨俊的月工资中包含保险费用，但未提交相应证据，对其上述主张，法院不予采信。乔基电气公司主张已安排杨俊休2014年、2015年年休假，但未提交证据加以证明，对其主张，法院亦不予采信。乔基电气公司应支付杨俊未休年休假工资。
判决：一、北京乔基电气有限公司与杨俊自2013年3月8日至2015年12月17日期间存在劳动关系；二、北京乔基电气有限公司于判决生效之日起十日内支付杨俊2014年度及2015年度未休年休假工资4855.17元；三、北京乔基电气有限公司于判决生效之日起十日内支付杨俊解除劳动关系经济补偿金19800元；四、驳回北京乔基电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动合同的解除，乔基电气公司未为杨俊缴纳社会保险，杨俊以此为由提出解除劳动关系，乔基电气公司应支付杨俊解除劳动关系经济补偿金。乔基电气公司主张杨俊的月工资6600元中包含社会保险费用，但未提交证据予以证明，故其主张无事实和法律依据，一审法院判令乔基电气公司支付杨俊解除劳动合同经济补偿金并无不当。
关于未休年休假工资问题，需要考勤加以佐证，乔基电气公司主张已安排杨俊休2014年、2015年年休假，但未提交证据加以证明，并称考勤在杨俊处。考勤记录作为单位评判员工表现及发放劳动报酬的标准之一，长期置放于记录考勤的员工手中不符合企业通常管理的情况，故一审法院未采信乔基电气公司的主张，并判令乔基电气公司支付杨俊未休年休假工资并无不当。
综上所述，乔基电气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京乔基电气有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年八月二十五日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
福建省长泰县人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执906号
申请执行人：谢天德，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县兴泰开发区。
被执行人：李少忠，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人谢天德与被执行人李少忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初1093号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币15800元及利息（自2016年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申���执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄明霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更298号
罪犯吴道金，男，汉族，1952年7月8日出生，大专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2013年6月19日作出（2013）全刑初字第00043号刑事判决，以被告人吴道金犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处没收财产三万元。被告人吴道金不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）滁刑终字第00176号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴道金在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴道金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴道金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴道金减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年4月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1716��
申请执行人：张美霞，女，汉族，1976年6月6日生，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司。
住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华。职务：总经理。
委托代理人：段其波，男，汉族。工作单位：山东阳光化工科技有限公司。委托权限：一般代理。
本院在执行申请执行人张美霞与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生效力的阳劳人仲案字（2017）第122号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第122号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额5301.40元，诉讼费50元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
二〇一七年九月十五日
书记员 李守胜
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执882号
梁亮庆：
你/你单位与四川志升资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川志升资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
1、支付申请人物业费4937.64及滞纳金494.00元；
2、负担案件受理费25.00元、执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十七日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执506号
申请执行人：马振峰。
被执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司。
本院在执行（2016）苏0114民初2910号民事判决书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司已支付全部欠款。至此马振峰申请执行浙江宏宇建筑有限责任公司的(2017)苏0114执506号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年四月十日
书记员 王闻文
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1524号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，四川佳信达物业服务有限公司员工，住资中县。
被告：黄学全，男，1976年7月16出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告黄学全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告黄学全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费4870.09元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中县水南镇武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向其小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人。被告为该小区业主，房屋面积为129.8平方米，按约定应向原告缴纳自2009年11月1日起至2016年12月31日止的物业费4870.09元。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告经催收拒不缴纳物业费。
被告黄学全未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《物业服务合同》、产权情况记载、《补充协议》、资中县物价局文件、水南社区证明、物业服务费成本费用公示、巡逻记录、工资表等证据。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
本院认为，综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2009年11月1日起至2016年12月31日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审核，2009年11月1日至2013年7月31日期间的物业费单价为0.36元/m²，2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业费单价为0.52元/m²，被告欠费共计4870.09元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此造成的法律后果。
综上所述，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学全在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司自2009年11月1日起至2016年12月31日止的物业费4870.09元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄学全负担（原告已预交25元，还应补交25元，在本判决送达之日起15日内向本院缴纳，被告在支付上述款时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王 建 雄
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万满林（代）
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1009号
本院在执行朱邦仓与刑跟社、巢湖市永发化工有限公司民间借贷纠纷一案中查明并认定，刑跟社、巢湖市永发化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刑跟社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 成
附：刑跟社，男，1968年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址：安徽省宿州市灵璧县大庙乡邢庄村，公民身份号码：34224196807186512。未履行标的：203900元及逾期利息。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6958号
原告：张明军，男，1967年9月9日出生，汉族，无业，住陕西省洋县。
被告：北京隆达东方电器有限公司，住所地北京市西城区手帕口西街8号。
法定代表人：荣喜元，董事长。
委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢晋飞，北京重典律师事务所律师。
原告张明军与被告北京隆达东方电器有限公司（以下简称隆达公司）劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明军、被告隆达公司之委托诉讼代理人李小伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明军向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年3月25日至2016年9月1日工资6494元。事实和理由:2016年9月1日，原、被告在法庭主持下，双方签字同意调解。但签字后对之前未履行、未支付的工资没有给予支付，而是在签字后5、6天才支付了48000元，而对之前6个多月的工资未支付，法庭认定拿48000元就算劳动关系解除是不对的，因为签字时未履行的，签字后都要履行才算完成了调解协议第一条、第二条。如果只签字，之前未支付的工资不给，也不能算履行了协议，第三条也就不成立，履行过程是一步一步进行的，不能光履行协议一条就认定劳动关系解除，就没有争议吧。希望得到公正的审判，对有职业病矽肺的我，单位必须负责，不能解除。既然违法解除就必须纠正，支付未给的工资或继续与我履行劳动合同，依劳动合同法第45条，待我的矽肺好了再解除。
被告隆达公司辩称，双方之间包括本次诉讼在内的所有劳动争议已由生效并履行完毕的民事调解书给予处理，在该调解书被人民法院通过审判监督程序再审推翻前，任何司法机构不能作出与该调解书相悖的裁判。上述调解书已明确指出，双方之间的劳动关系自签字之日即2016年9月1日依法解除，双方之间的劳动争议纠纷一次性解决完毕，再无其他劳动争议即双方之间的所有关于劳动方面的争议已全部解决完毕，不存在任何未结事项。目前，上述调解书早已履行完毕，原告不能再以任何理由要求解决任何劳动争议。我方不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2011年9月9日，原告张明军入职被告隆达公司。2016年9月1日，根据原、被告就劳动争议达成协议本院作出（2016）京0102民初18734号民事调解书，该调解协议记载：一、自本调解生效后三日内，被告北京隆达东方电器有限公司支付原告张明军人民币四万八千元（包括执行京西劳人仲字[2016]第1896号裁决所列各款项）；二、自协议书签字之日起原告张明军与被告北京隆达东方电器有限公司劳动关系依法解除；三、双方之间劳动争议纠纷一次性解决完毕，再无其他劳动争议。2016年9月6日，被告隆达公司支付原告张明军48000元。
本案受理前，原告张明军至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年3月25日至2016年9月1日期间的工资6494元。2017年2月15日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2017]第664号裁决书，驳回张明军的仲裁请求。原告张明军不服该裁决书，诉至本院。
本院认为:本案的争议焦点被告隆达公司是否支付原告张明军2016年3月25日至2016年9月1日工资？
原告张明军与被告隆达公司所达成的协议，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据本院作出的（2016）京0102民初18734号民事调解书协议第二条，自协议书签字之日起原告张明军与被告北京隆达东方电器有限公司劳动关系依法解除，2016年9月1日双方达成协议，故该日为双方劳动合同解除之日。
该协议第一条约定被告隆达公司支付原告张明军48000元，被告隆达公司已经实际支付了该款项。协议第三条约定双方之间劳动争议纠纷一次性解决完毕，再无其他劳动争议。根据该项约定，签订协议后双方劳动争议纠纷已经一次性解决，不存在其他劳动争议。对于原告张明军要求被告隆达公司支付2016年3月25日至2016年9月1日工资的诉讼请求，与本院调解书协议内容不符，对此本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张明军的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张明军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 田志鹏
二〇一七年五月五日
书记员 马 佳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2017）陕0821民初4995号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛慧芳,系该公司员工。
被告：孙建国，男。
被告：王霞霞，女。
委托诉讼代理人：孙建国，男。
被告：王世和，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨小斌、王霞霞、孙建国、王世和保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杨小斌的起诉。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人薛慧芳、被告及王霞霞的代理人孙建国均到庭参加了诉讼，被告王世和经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、由三被告立即偿还原告579215元本金及利息(利息从2015年2月16日起算至2015年7月5日，月利率按9.18‰；从2015年7月6日至本金偿还完毕之日止，月利率按13.77‰计算)。二、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人杨小斌于2013年8月7日向原告贷款60万元，约定月利率为10.8‰（逾期月利率16.2‰），并签订贷款书面合同。该借款由被告王霞霞、王世和提供担保，并签订保证合同。借款于2014年8月6日到期后，因借款人暂时无法偿还，故借款人申请贷款展期58万元整，期限11个月，并约定月利率为9.18‰（逾期月利率13.77‰），并与原告签订了书面的借款展期合同。展期借款由被告王霞霞、王世和进行担保。现剩余借款为579215元，利息结至2015年2月15日。另外，因被告王霞霞之配偶孙建国于2014年8月6日向原告出具担保人配偶承诺书，承诺为该笔借款担保，故请求被告孙建国承担连带责任。
被告王霞霞、孙建国承认原告在本案中所主张的事实，并愿意偿还该笔贷款。
被告王世和未到庭亦未以其他形式进行答辩。
本院认为，原告撤回对借款人杨小斌的起诉，故本案案由变更为保证合同纠纷。杨小斌由被告王世和、王霞霞担保向原告借款事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，杨小斌与原告之间形成合法的借贷关系。被告王霞霞、王世和作为保证人与原告签订了《保证担保合同》，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告约定保证方式为连带，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。现原告在保证期间要求被告王霞霞、王世和对借款本息、罚息承担连带的保证责任符合法律规定，依法应予以支持。因剩余本金为579215元，故对原告请求被告偿还579215元本金的诉请予以支持。借款利息结至2015年2月15日，按照合同约定，借期内月利率为9.18‰，逾期月利率为13.77‰。该约定符合法律规定。故对原告请求利息从2015年2月16日起至2015年7月5日止按月利率9.18‰计算；从2015年7月6日起至本金偿还完毕之日止按月利率13.77‰计算予以支持。被告孙建国向原告出具担保人配偶承诺书，与原告达成担保合意，故被告孙建国对该笔借款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王霞霞、孙建国、王世和于本判决生效后五日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行借款579215元本金及利息（利息从2015年2月16日起至2015年7月5日止，月利率按9.18‰计算；从2015年7月6日起至本金偿还完毕之日止,月利率按13.77‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告王霞霞、孙建国、王世和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王改霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 磊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5742号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李玉伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月十七日
书记员 祁 源
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3927号
原告：滕国元，男，1976年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李海燕，女，1978年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告滕国元与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕国元到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款11000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，被告向原告借款11000元，并于收到借款当日给原告出具了借条一张（详见借条）。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此诉请法院判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原告滕国元经朋友介绍认识被告李海燕。2012年8月2日，被告李海燕向原告滕国元借款现金11000元，并于当日给原告出具了借条一张。借条载明：“借条今借到滕国元现金壹万壹仟元整（11000元）借款人：李海燕2012年8月2日”。原告索要借款未果，诉至本院。
原告围绕自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、被告李海燕出具的借条1张，证实被告借款情况；原告称，借条的内容及签名均是被告李海燕亲笔书写的，被告口头约定一个月还款；2、原告出示了其手机上被告发的短信，原告称被告收到起诉状副本、开庭传票后，向他发的信息：“这个月因为我有事，我看看能月底还你多少；你把卡号发手机上，我每月底发工资给你打”。原告主张借款后被告一直未还款。
被告李海燕经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李海燕经本院合法传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。原告提供了被告出具的借条1张，履行了自己的举证义务，本院经审查采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告李海燕向原告滕国元借款11000元未还的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款11000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海燕偿还原告滕国元借款11000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取38元，由李海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一七年七月十八日
书记员 李坤岭
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执463号
申请执行人：武汉悦安泰物业管理有限公司
被执行人夏勇，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执463号裁定书，于2017年04月12日向被执行人夏勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏勇在中国工商银行3202005901068308461
账户内存款人民币2004.23元，冻结���限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定 帆
二〇一七年四月十二日
书记员 李雨萌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更646号
罪犯徐卓芳，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年3月27日作出(2015)阳城法刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人徐卓芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51076.97元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月8日作出(2015)阳中法刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月14日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐卓芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐卓芳在服刑考核期间，获得总分3163分，表扬5次，剩余考核分163分，2016年6月违反基本规范和危害监管秩序扣2分，2017年8月内务不达标扣5分，2017年10月卫生不达标扣5分。该犯没有履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐卓芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯因违纪三次被扣分，其没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐卓芳减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢120号
申请执行人王伟军，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王伟军依法向本院申请执行，执行标的为：工资8762元、经济补偿金12500元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人王伟军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人王伟军书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人王伟军向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8762元及经济补偿金12500元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款21262元，并已全部兑付申请执行人王伟军，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解王伟军申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟军娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁 晓 彤
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初1937号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
负责人：周晨峰，行长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：宋勇，该行工作人员。
被告：程方，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：杨静，女，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘林，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：臧兰花，女，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：唐甲，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：方勤奋，女，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告程方、杨静、刘林、臧兰花、唐甲、方勤奋金融借款合同纠纷一案本院于2016年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一六年十月十二日
书记员 黄莉莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3126号
原告：易天文，男，1990年9月3日出生,汉族，住湖北省郧县，
委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳珍，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：邱岗朋，男，1977年10月8日出生,汉族，住武汉市汉阳区，
被告：武汉携手联创房地产咨询有限公司,住所地武汉经济技术开发区9C2地块和居大厦B栋14层17室。
法定代表人：吴用建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余定，该公司经理。
本院于2017年7月14日立案受理了原告易天文与被告邱岗朋、被告武汉携手联创房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告易天文于2017年9月5日以已与被告邱岗朋、被告武汉携手联创房地产咨询有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易天文提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易天文撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告易天文负担。
审判员 董 力
二〇一七年九月五日
书记员 任博骏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4171号
上诉人（原审被告）：张泽勋，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：淡福雄，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：重庆恒竣钢结构有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路*号***#。
法定代表人：张泽勋。
上诉人张泽勋与被上诉人淡福雄、重庆恒竣钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月2日作出（2015）南法民初字第00638号民事判决，张泽勋对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年3月21日向上诉人张泽勋送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费18380元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张泽勋在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张泽勋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹 琴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初3355号
原告吴某，男，1985年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告许某，男，1990年4月19日出生,公民身份号码×××，蒙古族，无职业，,现住赤峰市。
原告吴某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月29日月向我借款80000元，约定2016年5月29日偿还。借款到期后经我催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款80000元，并自2016年5月29日起按月利率5‰支付利息至欠款还清时止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告许某于2016年4月29日月向原告吴某借款80000元，于借款当日为原告出具借据一枚，约定2016年5月29日偿还。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告约定了借款期限，被告应自逾期之日起按月利率5‰支付利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后二十日内偿还原告吴某借款80000元，并自2016年5月29日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一七年五月二十四日
书记员 张宇阔
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执999号
肖玉良：
你缴纳罚金一案，本院作出的(2017)川0302刑初286号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于二Ｏ一七年十月十六日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）缴纳罚金1000.00元；
（2）负担案件申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月三十日
联系人：胡仕超联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更265号
罪犯刁红军，男，1985年10月2日生，吉林省德惠市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年12月23日作出[2011]德刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人刁红军犯抢劫罪，判处有期徒刑5年3个月（刑期：自2011年5月12日起至2016年8月11日止）。2014年9月经吉林省辽源市中级人民法院裁定减去有期徒刑6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刁红军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刁红军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刁红军准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1071号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：南岸区铭鼎酒吧，住所地重庆市南岸区。经营者周登强。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南岸区铭鼎酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡曦元
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2062号之一
原告：李军，男，1973年9月12日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津旭晟工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道。
法定代表人：高艳玉。
原告李军与被告天津旭晟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月8日裁定转为普通程序，并于2017年5月10日向原告送达补交案件受理费通知。李军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李军撤回起诉处理。
审 判 长 李德刚
代理审判员 周 新
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 王亚琼
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初57号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人郑秋江，男，1969年8月17日,户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被乐山市公安局决定取保候审，于2017年1月6日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2017年2月10日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人郑秋江犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人郑秋江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日上午，被告人郑秋江驾驶川L372**号大型普通客车驶出乐山市高铁站，当日10时32分许，被告人郑秋江驾驶上述车辆行驶至乐山市市中区太白路高铁站路段时，与横过人行道的被害人龙某某相撞，造成被害人龙某某受伤后经��山市人民医院抢救无效于2016年7月13日死亡的交通事故。事故发生后，被告人郑秋江委托他人拨打报警电话，并在公安交警赶至现场处置时如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人龙某某的死因系交通事故致左侧枕骨骨折右额叶、左侧枕叶脑挫裂伤，右额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，呼吸循环衰竭死亡。经公安交警部门认定，被告人郑秋江承担此次事故全部责任，被害人龙某某在此次事故中无责任。
另查明，被告人郑秋江在案发后积极垫付医疗费并配合被害人亲属处理被害人丧葬事宜，获得了被害人龙某某亲属的谅解。诉讼中，被告人郑秋江自愿认罪。
上述事实，被告人郑秋江在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；
到案经过；强制措施凭证、扣押物品清单；常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单、身份证复印件；死亡原因鉴定；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；视听资料及情况说明；证人龙某某、曹某某的证言；被告人郑秋江的供述；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秋江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑秋江在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人郑秋江自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属部分经济损失且获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处��。根据被告人郑秋江犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合司法行政机关出具社会调查意见及被害人亲属意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑秋江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审��员何斌
二〇一七年三月十五日
书记员 王乔嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的��限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更661号
罪犯张明慧，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年10月16日作出(2014)阳城法刑初字第463号刑事判决，以被告人张明慧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月17日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张明慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张明慧在服刑考核期间，获得总分2332分，表扬3次，剩余考核分532分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张明慧减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初1990号
原告：柏志，男。
委托代理人：刘杰，系法律工作者。
被告:灯塔市阳光金旅客运服务中心，住所地灯塔市文化街（康福碧城WD-12#综合楼5-1-1）。
投资人：贾义武，系该中心经理。
委托代理人：贾义文，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地辽阳市灯塔市烟台街道建设街29号。
负责人：田勇，系该公司经理。
委托代理人：王冰，系律师
原告柏志诉被告灯塔市阳光金旅客运服务中心（以下简称服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏志委托代理人刘杰、被告灯塔市阳光金旅客运服务中心委托代理人贾义文、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司委托代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系辽AL80Z0号出租车司机，2017年3月28日8时30分，在沈苏线四环桥下路口，我驾驶辽AL8020号出租车与李东驾驶的辽K4876D号大型客车发生交通事故，造成我受伤，车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李东负事故全部责任，我无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我医药费人民币7903.76元，护理费人民币3080元，伙食补助费人民币1400元，交通费人民币300元，误工费人民币10500元、复印费人民币50元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，车辆损失险商业险人民币500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的诉求进行赔偿。原告要求的误工费、护理费、交通费数额过高。
被告服务中心辩称，与保险公司意见相同。
经审理查明，2017年3月28日8时30分，在沈苏线四环桥下路口，原告驾驶辽AL80Z0号出租车与李东驾驶的辽K4876D号大型客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗14天，住院期间均为二级护理，花费医疗费人民币7903.76元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李东负事故全部责任，原告无责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医药费人民币7903.76元，护理费人民币3080元，伙食补助费人民币1400元，交通费人民币300元，误工费人民币10500元、复印费人民币50元。
另查明，原告系辽AL80Z0号出租车司机，肇事车辆辽K4876D号大型客车的登记车主系被告客运公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。
另查明，原告于2017年7月5日向我院书面申请撤回对被告李东的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病志、住院费用清单、医疗费收据、护理证明、诊断书、驾驶人员从业资格证、复印费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，李东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，李东负事故全部责任，原告无责，肇事车辆辽K4876D号大型客车的登记所有权人系被告服务公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据，根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医药费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币200元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据充分，故本院按交通运输业标准判付。关于原告主张住院伙食补助费、医疗费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张复印费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司赔偿原告医疗费人民币7903.76元、住院伙食补助费人民币1400元、交通费人民币200元、护理费人民币1424.08元、误工费人民币6286.35元，合计人民币17214.19元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告灯塔市阳光金旅客运服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一七年七月二十日
书记员 李雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd9fc3d5-69c5-4f0d-bdc0-a7e000a12e23&imgId=Y2Q5ZmMzZDUtNjljNS00ZjBkLWJkYzAtYTdlMDAwYTEyZTIzMC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1871号
申请执行人何某，女，1987年1月27日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市宁城县。
被执行人甘某，男，1987年9月28日出生，公民身份号码不详，汉族，厨师，现住赤峰市。
何某申请执行甘某离婚纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2012)松民初字第2098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2012)松民初字第2098号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白占丰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4618号
原告：许八士，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：许督强，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李清良，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告许八士与被告许督强、李清良民间借贷纠纷一案中，原告李桂镇于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许八士以与被告许督强、李清良己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许八士撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半后收取75元，由原告许八士负担。
审判员 林竹森
二〇一六年十月九日
书记员 苏明坡
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执222号之一
申请执行人晋ＸＸ阳东方医院，住所地福建省泉州市晋江市青阳和平中路***号店。
投资人沈建平。
被执行人叶建辉，男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人晋ＸＸ阳东方医院与被执行人叶建辉房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2908号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在晋江市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2908号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨雅楠
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1997号
原告:四川南充恒通电力有限公司西充分公司,住所地四川省西充县。
负责人：冯萧云，经理。
委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告:四川瑞地置业有限公司,住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：冯小军，经理。
本院在审理原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司与被告四川瑞地置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司撤回起诉。
案件受理费1360元，由原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司承担。
审判员 衡 南
二〇一七年七月二十六日
书记员 张治齐
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1109号
自贡市奇龙房地产开发有限责任公司：
你/你单位与王静、藤勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王静、藤勇向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
1、支付申请人延迟办理权属登记的违约金15805.49元；2、负担案件受理费169.00元、执行费140.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2022刑初50号
公诉机关四川省乐至县人民检察院
被告人俞平，男，1980年11月11日出生于安徽省长丰县，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地安徽省长丰县陶楼乡，现住四川省成都市成华区。因犯盗窃罪于2013年1月被简阳市人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被乐至县公安局刑事拘留，同月20日被乐至县公安局取保候审，2017年3月13日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月31日被本院决定监视居住。2017年4月5日被本院决定逮捕，现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人俞平犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员唐杰出庭支持公诉，被告人俞平到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，2015年5月14日12时许，被告人俞平撬门进入乐至县放生乡姚家坡电信基站，用剪刀将基站内的铜芯电缆线剪断，用扳手将基站内的铜牌扳下，后将铜芯电缆线和铜牌盗走。被告人俞平将盗得的铜芯电缆线和铜牌以500余元的价格卖给废品站，所得钱款予以挥霍。
2015年5月16日11时许，被告人俞平撬门进入乐至县放生乡马鞍山电信基站，用剪刀将基站内的铜芯电缆线剪断后将铜芯电缆线盗走。
被告人俞平两次共盗得1X20型铜芯电缆线20余米、95型铜芯电缆线30余米。经鉴定，被盗铜芯电缆线和铜牌共价值人民币3595元。
另查明，被告人俞平将作案用的剪刀、扳手等工具丢弃。2016年12月8日，被告人俞平主动到成都市公安局成华区分局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实
并有1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人俞平的行为已构成盗窃罪。其具有累犯、如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人俞平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人俞平开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、现场照片、现场图、复勘照片及说明、辩认笔录及照片、价格认定结论书及通知书、证人赵某某、黄某某的证言、刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞平以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞平犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。俞平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人俞平自动投案，到案后如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人俞平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月22日。罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人俞平退赔被害人中国电信乐至分公司共计人民币3595元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年四月五日
书记员 周鑫洁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执704号
申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人:简阳市瑞益农业发展有限公司,住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清。
被执行人：黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：黄远财，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘志文，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人:资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司,住所地四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与简阳市瑞益农业发展有限公司、黄远清、黄远财、刘志文、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，另案正处置被执行人的财产。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意待处置被执行人资产后参与分配并终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金2533276元、案件受理费31476元、公告费1800元、执行费27733元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 干 波
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5332号
原告:高建龙，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住灌云县。
委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。
被告：灌云道金铁艺门厂，住所地，灌云县下车镇长兴村*组。
法定代表人：唐道金，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐平平，该厂员工。
被告：连云港市苏浙置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇西苑中路溢彩大厦13楼。
法定代表人：余福友，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新余，该公司员工。
原告高建龙诉被告灌云道金铁艺门厂(以下简称铁艺门厂)、连云港市苏浙置业有限公司(以下简称苏浙置业)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高建龙的委托诉讼代理人宋莹，被告铁艺门厂的委托诉讼代理人唐平平、被告苏浙置业的委托诉讼代理人陈新余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艺门厂向原告支付劳务费15200元；2、判令被告苏浙置业在欠付工程款内承担连带责任（原告享有工程款优先受偿权）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铁艺门厂承包被告苏浙置业在灌云县福泽东方工地的安装防火门工程，后铁艺门厂找到原告，要求原告为其承包的工程提供劳务，劳务费按每天200元计算。对于欠原告的劳务费，铁艺门厂声称苏浙置业欠其工程款未给付，故其也没有钱支付给原告。2016年9月6日，铁艺门厂向原告出具了欠条，但至今仍未支付劳务费。现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告铁艺门厂辩称，原告诉称是事实，但被告苏浙置业欠我厂（190000多元）工程款未给付，所以我厂也没有钱支付给原告。被告苏浙置业应该承担连带责任。
被告苏浙置业辩称：我公司已将钱支付给道金门厂，还差190000元钱被道金门厂另一个债权人保全了，是连云港市中级人民法院采取的保全措施。这190000元是我公司应该支付给道金门厂的工程款，如果不是因为被保全了，而是把这笔款给道金门厂的话，那么我公司与道金门厂之间的款项就全部结清了。而且我公司只与道金门厂结算工程款，与原告之间没有合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：
1.身份证复印件；
2.被告铁艺门厂及法定代表人唐道金于2016年9月6日向原告出具的欠条，内容为，欠高建龙在连云港市苏浙置业有限公司开发的灌云县福泽东方工地做工时未发的工资，2014年16天＊200元/天=3200元，2015年28天＊200元/天=5600元，2016年32天＊200元/天=6400元，合计15200元未付。
经质证，被告铁艺门厂对原告举证的证据无异议；被告苏浙置业主张与己方没有关系，是原告与道金门厂之间的事情。对原告举证的证据，本院予以采信。
被告铁艺门厂为证明自己主张的事实，向本院举证二被告于2016年5月2日签订的《零星工程安装施工合同》（复印件），合同主要内容有，铁艺门厂为苏浙置业完成灌云县福泽东方小区1-12号楼的防火门、百页窗等安装工程，……。
经质证，原告、被告苏浙置业均无异议。对被告铁艺门厂举证的证据，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
被告铁艺门厂于2013年1月17日登记成立，企业性质为个人独资企业，投资人为唐道金。
2016年5月2日，被告铁艺门厂、被告苏浙置业签订《零星工程安装施工合同》。铁艺门厂雇佣包括原告在内的其他工人到苏浙置业的工地即灌云县福泽东方小区，安装该小区1-12号楼房的防火门、百页窗等，并与原告约定，按实际做工天数、每天200元计算劳务费。原告从事安装工作期间，铁艺门厂陆续向原告支付过部分劳务费。2016年9月6日，铁艺门厂及法定代表人唐道金就尚欠原告的15200元劳务费向原告出具欠条，经原告催要，铁艺门厂以辩称理由至今未给付该劳务费。
本院认为，被告铁艺门厂雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。铁艺门厂就尚欠原告的劳务费向原告出具欠条，但经原告催要，铁艺门厂亦未及时支付，应承担全部责任，故对原告要求铁艺门厂支付15200元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告苏浙置业应在欠付工程款范围内承担连带责任，理由不能成立，因二被告之间签订的《零星工程安装施工合同》系承揽合同，合同的主体是二被告，原告作为铁艺门厂的临时雇佣人员，要求苏浙置业在欠付工程款范围内承担连带责任，突破了合同相对性原则，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告灌云道金铁艺门厂于本判决生效后十日内支付原告高建龙劳务费15200元。
二、驳回原告高建龙的其他诉讼请求。
如果被告灌云道金铁艺门厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告灌云道金铁艺门厂负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 雨
法律条文连接
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9003民初3559号
原告：简某保，男，1979年8月2日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xxxx路xx街xx号。公民身份证号码46000319790802xxxx。
委托诉讼代理人：梁某秀，海南林源律师事务所律师。
被告：吕某良，男，1973年7月19日生，汉族，海南省儋州市人，原住儋州市xxxx农场，现下落不明。公民身份证号码46000319730719xxxx。
原告简某保诉被告吕某良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁如秀到庭参加诉讼，被告吕某良经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告简某保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吕某良偿还借款人民币10000元及利息（利息以从2008年11月24日起至付清款项之日止，按同期银行活期存款利率计付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕某良于2008年11月4日因资金周转困难，向原告借款本金10000元，并向原告出具借款协议一份，约定被告应于2008年11月23日还清借款全额。然时至今日，原告多次向被告追偿借款，至今仍不愿偿还借款。被告已严重损害了原告的切身利益。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕某良既不作答辩，也不到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：“借款协议”一份，以证明被告吕某良向原告借款10000元及还款期限的事实。原告的上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据是原件，经核对，本院确认其真实性、关联性和合法性。经查，2008年11月4日，被告吕某良因资金不足，向原告借款10000元，并向原告出具了“借款协议”一份，“借款协议”上写明还款期限为2008年11月23日还清。该“借款协议”上没有约定借款利息。原告因向被告追偿借款未果，遂向本院提起诉讼。吕某良因下落不明，本院依法对其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。被告吕某良经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。庭审查悉，原告因在起诉前两个月找不到被告追偿借款，才向本院提起诉讼。被告向原告借款10000元后，从未向原告偿还过借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告吕某良因资金不足，向原告借款。在原告依约向被告吕某良发放借款10000元后，则享有要求被告依约清偿该借款的权利。被告收取原告借款后，则负有按照约定偿还原告借款的义务。现原告依约向被告吕某良发放借款后，被告吕某良未能按约定偿还原告的借款，显属违约。可见，原告要求被告吕某良偿还借款本金10000元及利息，合法有理，本院予以支持。但对于原告主张按银行同期贷款利率计算逾期还款利息的问题。因借款协议未约定利息，根据《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，被告吕某良应自2008年11月24日起至还款之日止，以10000元为本金，按年利率6%向原告支付利息。被告吕某良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告吕某良应于本判决生效之日起三十日内偿还原告简某保借款本金10000元及利息（利息以自2008年11月24日起，以10000元为本金，按年利率6%计利息，算到付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1600元，共计1650元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 梁儒贵
人民陪审员 陈桂良
人民陪审员 陈荣光
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=482a7efd-8898-4091-a37e-a74e0110ff31&imgId=NDgyYTdlZmQtODg5OC00MDkxLWEzN2UtYTc0ZTAxMTBmZjMxMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年二月十四日
tsjvmr4mjmqr6v6lyk
案件唯一码 书记员陈肇见
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=482a7efd-8898-4091-a37e-a74e0110ff31&imgId=NDgyYTdlZmQtODg5OC00MDkxLWEzN2UtYTc0ZTAxMTBmZjMxMS5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2016）琼9003民初3559号
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：陈肇见
海南省儋州市人民法院2017年2月14日印制
（共印13份）
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执655号之二
申请执行人：宜宾市南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，职务：党委书记、董事长。
被执行人：刘裕丽，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：李刚（被执行人刘裕丽之夫），男，1968年11月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初730号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘裕丽、李刚履行该判决所确定的给付义务，但被执行人刘裕丽、李刚至今未履行。现本院查明被执行人刘裕丽在宜宾市南溪区南溪街道滨江路有商业服务房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘裕丽所有的坐落于宜宾市南溪区南溪街道滨江路粼江峰阁处的商业服务房一套，查封期限为三年。
二、被执行人刘裕丽负责保管查封财产。在查封期间内，被执行人刘裕丽可以使用查封财产；但因被执行人刘裕丽的过错造成被查封财产损失的，由被执行人刘裕丽自行承担。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前日20内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈兵
二〇一七年四月十三日
书记员 王伟
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1024号之二
原告王某某，男，1978年12月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
委托诉讼代理人廖某某，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）刘某某，男，1969年12月19日生，汉族，，特别授权代理。
被告信丰某房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黄某，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月9日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符��法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回本案之起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告王某某负担。
审判长 兰雨虹
审判员 钱园春
审判员 袁 晴
二〇一七年六月九日
书记员 顾林英
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初36号
原告：李春梅，女。
被告：王光庆，男，1988年9月19日出生。
原告李春梅与被告王光庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、诉讼过程中原告变更判令被告王光庆偿还原告借款36600元为判令被告王光庆偿还原告借款33600元；2、判令被告支付原告借款利息9100元（2016年2月3日至2017年3月3日，36600元×月利率2%×13个月），合计45700元。事实和理由：2016年2月3日，被告王光庆因经营车辆紧张，向原告借款33600元，约定借款期限一个月，逾期还款，每日承担违约金100元，借款期限一个月。借条出具当日，原告给被告付款30000元，原告回了玉门，2016年2月13日，原告又到瓜州把下剩的3600元给了被告。被告未约定还款，经原告多次索要，至今被告不还款。因当时约定了每日100元违约金明显过高，现按法律规定年利率24%主张利息，请求人民法院依法处理。
被告王光庆辩称，2015年，我通过瓜州的史晓琴认识了李春梅与李树峰，我听别人说他们是合起来经常给瓜州人放高利贷的。我向李树峰借款60000元，原告起诉的33600元是李树峰的60000元的利息，是当时我在宾馆给打的利息条子，我不打条子，李树峰不让我走。我连本带息还了30000多元，最��法院本息给我判了70000多元。我现在不还这个钱，李树峰的案子上利息都判了，现在又让我还利息，不合理。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对借贷行为是否实际发生有争议。原告主张被告借款33600元，并提供被告王光庆书写的借条一张、收条一张，借条内容为”今李春梅借给王光庆人民币33600元，借款时间2016年2月3日至2016年3月1日，全部借款于2016年3月1日一次性还清，逾期每天承担违约金100元”；收条内容为”今收到李春梅借给王光庆现金33600元”。对以上证据，被告王光庆未提出异议，但抗辩未见钱，33600元是借李树峰的60000元的利息，并提供证人刘某予以证实。证人刘某证言称:我知道王光庆向李树峰借款60000元，利息一个月7分，王光庆每个月都给李树峰清利息，36600应该是按7分的利息计算的。2016年大约下半年，在瓜州县城蕊香面馆，玉门的李树峰与李春梅逼的让王光庆打利息条子，没有见现金，只打了利息条子，当时我在场，王光庆不打条子，李树峰与李春梅一定要让王光庆打条子，不打不行。对以上刘某的证言，原告李春梅不予认可。本院认为，对出具33600元的条据，王光庆称”在宾馆给打的”，而证人刘某证实”在瓜州县城蕊香面馆”，王光庆与刘��对出具条据的地点陈述不一致，故对刘某的证言不能认定，不予采纳。
本院认为，被告王光庆向原告李春梅出具了借条，约定了借款期限及违约责任，在借期内又给原告出具了收到借款33600元的收条，原、被告的行为符合自然人之间民间借贷办理的交易方式和交易习惯，应当认定当事人双方形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告王光庆抗辩33600元是借李树峰的60000元的利息，对此被告提供了刘某的证言，对刘某的证言本院未认定，被告又无其他证据证实其抗辩事实，故对被告的抗辩理由不予采纳。被告约定了借款期限及逾期还款的违约责任，被告未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。当事人双方约定每天承担违约金100元不符合相应法律规定，现原告按年利率24%主张自借款之日至起诉之日的利息符合法律规定，原告��诉讼请求成立。但原告主张的利息以本金36600元计算不妥，应以本院确认的本金3360元计算。
综上所述，原告李春梅被告王光庆偿还借款33600元和按年利率24%及支付13个月借款利息的请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，予以支持。借款利息按本金33600元、年利率24%、13个月计算应为8736元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第三十条规定，判决如下：
一、被告王光庆偿还原告李春梅借款33600元，限被告于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王光庆支付借款33600元的利息8736元，限被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取472元（原告已预交），由被告王光庆负担。
如不服本判决,可在���决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员闫继东
二〇一七年三月二十四日
书记员黄君南
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执��第1833-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在本市广陵区文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
被执行人：刘新华，男，1960年9月1日生，汉族，住本市邗江区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人刘新华欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第667号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，被执行人刘新华名下座落于本市邗江区橡树湾花园2幢401室房产系其与胡玲娣共有,且设有2个抵押权.另本院在登记机关查封了其名下苏Ｋ×××××车辆。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副��一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王维昊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终557号
上诉人（原审原告）：李枫，男，1959年1月26日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：曹理忠，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：锦州市粮食物资贸易总公司，住所地锦州市凌河区延安路六段10-1号。
法定代表人：吴希元，该公司经理。
委托诉讼代理人：仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州锦粮房产管理有限公司，住所地锦州市凌河区延安路六段10-1号。
法定代表人：郭雄飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
原审第三人：赵福林，男，1959年9月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区人民街五段******号。
上诉人李枫因与被上诉人锦州市粮食物资贸易总公司、锦州锦粮房产管理有限公司、原审第三人赵福林房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初865号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。
上诉人李枫预交的二审案件受理费9200元予以退回。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈瑶曼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17550号
罪犯郭绪春，女,1961年4月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月三十日作出（2005）德刑一初字第946号刑事判决,以被告人郭绪春犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1425号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭绪春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭绪春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职��技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭绪春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭绪春减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执247号
申请执行人：郑霞，女，汉族，城镇居民，住屏山县。
被执行人：李敏，女，汉族，城镇居民，住屏山县。
本院在执行郑霞与李敏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为偿还借款199000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施，经约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 星
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初1081号
原告：怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司,住安徽省安庆市怀宁县金拱镇兴胜村，统一社会信代码：XX。
法定代表人：路竟业，总经理。
委托代理人：曹配思，男，怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司员经理。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：黄某某，男，现住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：张卫东，男，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司于2016年6月20日以原、被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司负担。
审判员 徐和平
二〇一六年六月二十日
书记员 何玉婷