wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执1828号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行,住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
法定代表人：党振华，系该支行行长
被执行人：陈莲焦,女,1965年5月4日出生,汉族，住临海市。
被执行人：李海霞,女,1996年5月21日出生,汉族，住临海市。
被执行人：李芬芬,女,1990年7月1日出生,汉族，住临海市。
被执行人：陈春来,男,1953年2月13日出生,汉族，住临海市。
被执行人：林仁贤,男,1960年10月12日出生,汉族，住临海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人陈莲焦、陈春来、林仁贤、李海霞、李芬芬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初3037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年3月23日向本院申请执行，要求执行借款50000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人李海霞、李芬芬向本院表示放弃继承其父亲李用志的任何遗产，故李海霞、李芬芬在本案中不再承担任何还款责任。本院已向被执行人陈莲焦、陈春来、林仁贤发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈莲焦、陈春来、林仁贤在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈莲焦、陈春来、林仁贤采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈莲焦、陈春来、林仁贤进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈莲焦、陈春来、林仁贤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈莲焦、陈春来、林仁贤无其它可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈莲焦、陈春来、林仁贤可供执行财产线索；申请执行标的50000元及利息因被执行人陈莲焦、陈春来、林仁贤暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈莲焦、陈春来、林仁贤有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1828号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年九月二十五日
代书记员 蒋 婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1315号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告葛政蓬，男，1959年7月5日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛政蓬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,173.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,173.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字607号之一
申请执行人胡宜声，男，汉族，1962年11月18日出生，住厦门市思明区（6）。
委托代理人陈友涛、刘美凤（实习），北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄喜娟，女，汉族，1978年5月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人王德青，男，汉族，1979年7月16日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人胡宜声与被执行人黄喜娟、王德青民间借贷纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款26万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄剑锋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1767号
申请执行人：王家宏，男，1963年12月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人：尹萍，女，1965年12月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：刘永强，男，1995年6月16日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
被执行人：刘婷，女，1982年10月31日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
申请执行人王家宏、尹萍与被执行人刘永强、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、刘婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4168号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应支付申请人人民币110000元，被执行人刘永强应支付申请人人民币631177.69元，被执行人刘婷应支付申请人人民币157794.42元，被执行人刘永强承担相关的诉讼费用为2796元，被执行人刘婷承担相关的诉讼费用为699元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司已自觉履行完毕其全部给付义务。申请执行人王家宏、尹萍与被执行人刘婷达成和解协议，申请执行人已向本院申请撤销对被执行人刘婷的执行申请。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年6月6日，至南通市不动产登记中心查明，被执行人刘永强名下无不动产登记信息。
3、2017年6月20日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘永强的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人刘永强名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，除此以外未发现有其他可供执行的财产。
4、2017年6月20日，至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人刘永强名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，但该车辆未能实际扣押，暂无法处置。
5、2017年10月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人刘永强未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月11日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
7、2017年10月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人刘永祥的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案对被执行人刘永强尚未执行到位人民币633973.69元及执行费人民币11425元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中申请执行人向本院申请撤销对被执行人刘婷的执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘永强的财产进行了调查，除查封的车辆去向不明无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人刘永强可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人刘永强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘永强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人刘永强自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人刘永强有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月十二日
书记员 范钦蔚
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第692号
罪犯徐晶晶，男，1986年8月10日生，汉族，云南省保山市人，大专文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年4月7日作出[2009]龙刑初字第17号刑事判决，以被告人徐晶晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2008年12月29日起至2019年12月28日止）。该犯曾于2012年5月31日经本院减刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐晶晶在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳积1次、奖励2次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐晶晶在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晶晶准予减去有期徒刑1年8个月（刑期自2008年12月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 马树文
审判员 黄智慧
二〇一四年九月十九日
书记员 庄黎辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初3244号
原告：开鲁县开鲁镇东关村村民委员会，住所地开鲁县开鲁镇东关村。
代表人：廉国军，系村主任。
委托代理人：沈保代，男，1953男8月18日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇东关村。
委托代理人：赵丙君，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇东关村。
被告：郑玉荣，女，1963年10月23日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇东关村。
原告开鲁县开鲁镇东关村村民委员会与被告郑玉荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告开鲁县开鲁镇东关村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、撤销开农仲案【2017】第四号仲裁裁决书；二、判令不给被告郑玉荣补分土地。事实和理由：2017年5月11日内蒙古开鲁县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会，下达开农仲案【2017】第四号仲裁裁决书，该仲裁书由于事实不清，证据不充分的情况下作出，该裁决书明显与30年土地政策相违背，要求法院撤销该裁决，重新判决。1982年已经给被告分得土地，1996年土地变革东关村园田未改变。本村部分出嫁女包括被告郑玉荣在内于1996年已经分了地，由于当时的税费较高，本人自愿将土地退回本村集体。2010年东关村委会在未征得村民代表同意的情况下签订土地补偿协议，该协议应是无效协议，该协议内容被仲裁庭采信，原告认为：采信错误证据，造成仲裁结果错误。原告认为，被告已经将人口地退回村委会，不应该再重新分得土地。仲裁庭作出错误裁决，应由法院予以撤销，重新裁决。
本院经审查认为，2017年5月11日开鲁县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会对申请人郑玉荣与被申请人开鲁镇东关村民委员会农村土地承包经营权纠纷作出了开农仲案【2017】第4号仲裁裁决书，该裁决书裁决内容为：一、2010年7月12日东关村二、六组村民代表会议决议合法有效。二、2010年7月东关村村民委员会与郑玉荣等出嫁女签订的补地协议合法有效。三、吴凤青及其子女，属东关集体经济组织成员，与其他出嫁女户一样，享有同等的承包集体土地的权利。四、2017年3月24日东关村二、六组村民代表会议决议，违法相关法律法规，裁定无效。五、被申请人东关村委会应给予申请人郑玉荣等七户，共十八人，在村机动地内每人补分0.5亩承包田。本案原告开鲁县开鲁镇东关村村民委员会在收到仲裁裁决书后30日内向本院提起诉讼，起诉书请求内容为“一、撤销开农仲案【2017】第四号仲裁裁决书；二、判令不给被告郑玉荣补分土地。”原告的起诉并非就原纠纷进行诉讼，而是请求撤销仲裁裁决，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释法释【2014】1号第三条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”的规定，本案原告的诉请不属于本院受理案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释法释【2014】1号第三条之规定，裁定如下：
驳回原告开鲁县开鲁镇东关村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于凤权
二〇一七年八月十五日
书记员 黄志诚
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初1421号
原告：胡智敏，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：胡智群，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
两原告共同委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
被告：邵来明，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张长虹，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：邵济安，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告胡智敏、胡智群诉被告邵来明、张长虹、邵济安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告胡智敏、胡智群于2017年8月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡智敏、胡智群撤回对被告邵来明、张长虹、邵济安的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡智敏、胡智群负担（已预缴）。
审判员 李晓荣
二〇一七年八月十四日
书记员 朱玉洁
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初325号
原告李明富，男，1974年10月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告韩远华，男，1981年11月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化（未到庭）。
被告饶坤菊，女，1982年4月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
原告李明富诉被告韩远华、饶坤菊劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告李明富、被告饶坤菊到庭参加了诉讼，被告韩远华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明富诉称：二被告系夫妻关系。原告自2013年初，先后为被告打工，修建房屋工程。被告先后支付了部分工钱，工程余款写出欠条一张给原告，内容是“欠到李明付民工工程款叁仟零叁拾伍，欠款日期2014年1月28日，付款日期2014年6月29日，欠款人韩远华”。到期后，被告一直以无钱为由，拒绝给付工程欠款。经原告多次催要，被告都无钱支付。2015年3月1日，原告诉至法院，请求判令：二被告给付原告房建工程工资欠款3035元并承担本案诉讼费。
原告李明富向本院举出了以下证据：
欠条1份----拟证明被告欠原告民工工程款3035元的事实。
被告饶坤菊辩称：我与韩远华虽系夫妻关系，但我们是分开生活，各管各的，经济上也是分开的。我带着孩子在各可村生活。原告是在韩远华的工地上做工的，修的房子是我父亲他们的，但他们结了账。该债务是韩远华的个人债务，不属于夫妻共同债务，应由韩远华来付。
被告饶坤菊未向本院举出证据。
被告韩远华经本院传票传唤，未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。
在法庭审理过程中，法庭对原告李明富所举证据进行了质证，原告李明富、被告饶坤菊充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告所举的证据，被告饶坤菊认为李明富是在韩远华的工地上打工，欠条上欠款人的签字是韩远华签的。经审核，该证据与原、被告双方的庭审陈述相互印证，符合客观实际，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
被告韩远华与饶坤菊系夫妻关系。2013年期间，原告李明富在韩远华所承包的房屋修建工程处做工，被告先后支付了一部分工钱。2014年1月28日，韩远华与李明富进行结算后，韩远华向李明富出具欠条1份，载明“欠到李明付民工工程款叁仟零叁拾伍”，并约定该款定于2014年6月29日前支付。后经原告多次催要，韩远华均未支付该款。2015年3月1日，原告诉至法院，请求判令：二被告给付原告房建工程工资欠款3035元并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原告李明富为被告韩远华所承包的工地提供劳务后，双方结算，韩远华尚欠李明富民工工程款3035元，并由韩远华出具了欠条。虽欠条上所载债务人为李明付，但李明富称名字写错是笔误，饶坤菊对此无异议且认可李明富在韩远华工地伤打工，故可以认定债务人是李明富。本案事实清楚，韩远华应当支付李明富欠款3035元。
韩远华、饶坤菊系夫妻关系，本案欠款发生在被告韩远华、饶坤菊夫妻关系存续期间。被告饶坤菊辩称，其与韩远华虽系夫妻关系，但双方是分开生活，各管各的，经济上也是分开的，该债务不是夫妻共同债务，应由韩远华承担。但是，饶坤菊未能举证证明原告知道其与韩远华约定了夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的。且饶坤菊认可，李明富是在韩远华为饶坤菊之父修建房屋的工地伤做工。综上所述，本院对被告饶坤菊称该债务并非夫妻共同债务应由韩远华个人归还的辩解意见不予支持。韩远华所欠李明富的债务为夫妻共同债务，饶坤菊应当承担清偿的责任。
被告韩远华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩远华、饶坤菊于本判决生效之日起十日内给付原告李明富欠款3035元。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告韩远华、饶坤菊承担（该费用已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 杨 林
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑晓玲
附：本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初192号
原告：王禄，男，1962年2月13日出生，回族，住天津市红桥区。
被告：天津快乐随行科技有限公司，住所地天津市河东区十一经路与津塘路交口鼎泰大厦-1703。
法定代表人：周金鑫，总经理。
委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。
原告王禄与被告天津快乐随行科技有限公司租赁合同一案，本院于2018年1月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王禄、被告的委托诉讼代理人朱虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王禄向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告退还原告押金25000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年9月15日与被告签订《汽车租赁合同》，根据合同约定被告提供车辆供原告按照合同约定服务和使用，被告在签订合同时向原告收取租车押金25000元。现原告正常履行合同期间，被告因与案外人纠纷，导致被告提供的车辆无法正常使用，因被告对该问题无法解决，双方签订的《汽车租赁合同》无法正常履行，现原告依法解除双方签订的《汽车租赁合同》，同时要求被告退还押金25000元。
被告辩称，原告自2016年9月收到车辆津Ｋ×××××之后使用至今未向被告支付过任何租金和车辆使用费，因此造成被告无法在后期向车辆购买方支付相关费用。被告不同意原告诉请，且保留向原告追索租金或车辆使用费及其他相应费用和损失的权利。原告的车辆一直在其他人公司的平台运营收入均与案外人发生的关系，与被告公司在提车之后就再也没有任何关系了。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月15日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》1份，双方约定：出租方为甲方（被告）、承租方为乙方（原告），租赁标的为牌照号津Ｋ×××××、租车用途为网约车；租车方式双方约定，普通租车方式，即甲方提供车辆，承担车辆购置税、车船税等税费以及上户费、车辆正常保养维护的费用等；租期为12个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算。租赁期满或本合同终止，乙方应在甲方指定的时间、地点将车辆交还给甲方；关于租金及支付方式双方没有约定；甲方有权向乙方收取押金，押金人民币为20000元。合同签订后，被告如约向原告交付车辆，原告向被告交纳押金20000元及违章押金5000元。
庭审中，原、被告双方均向本院提交了相关证据，经对原告证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认可；被告所出具的证据不能证实原告有违约的事实存在，该证据本院不予认可。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》只约定了车辆的交付方式及租赁期限，但对租金及给付方式等均没有约定，且被告针对原告证据的质证意见中也提到被告应当获得的租金收益在合同中没有体现，明显不符合正常的平等的租赁合同的约定，其对于被告权益的保护、收益的条款全部都是空白或者取消，造成该合同无法实际履行，违反了《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，原告诉请本院予以支持；对于被告庭审辩论中提及的车辆使用费及损失等情节，可另案诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一款第五项的规定，判决如下：
一、原告王禄与被告天津快乐随行科技有限公司签订的编号：KLSX170915002《汽车租赁合同》予以解除；
二、被告天津快乐随行科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王禄押金人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取，由被告负担212.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一八年六月十三日
书记员 何 欣
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)陕0929执253号
被拘留人柯某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人柯某某财产损害赔偿一案中，于2016年8月1日向被执行人柯某某送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令柯某某给付申请执行人吴某某赔偿款6000元。但被执行人柯某某至今既不按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。
本院认为，履行人民法院生效法律文书确定的义务，如实报告财产，是被执行人的法定义务。被执行人柯某某既不按执行通知履行给付义务，亦不报告财产，其行为违法了法律规定，妨碍了人民法院执行活动的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下:
对柯某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月十六日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李少民初字第425号
原告：高某，教师。
被告：丛某，自由职业。
本院在审理原告高某与被告丛某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费人民币4925元(原告已预交)，减半收取2463元，由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王海丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 于 悦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第982号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告杨海青，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杨海青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由审判员孙跃权于2015年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告杨海青经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告杨海青于2011年4月26日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币20000元，约定月利率为9.39‰，到期日为2012年3月20日。贷款到期后，被告分两次偿还借款本金15000元，余款经我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱至今。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告杨海青偿还余欠的部分贷款，本息合计为7408.58元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告杨海青未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、农户最高额联保借款合同1份，证明被告杨海青与原告签订农户联保借款合同，借款金额为20000元，用途为种地购买化肥，约定借款期限为2011年4月26日至2012年3月20日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民杨金涛、于峰等人提供连带责任保证。
证据二、借款凭证1份，证明2011年4月26日原告已如约将该笔贷款发放给被告，约定月利率为9.39‰，到期日期为2012年3月20日，被告签名予以确认的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告杨海青未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年4月26日，被告杨海青与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户联保借款合同，约定被告向原告借款20000元，用途为种地购买化肥，月利率为9.39‰，还款时间为2012年3月20日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民杨金涛、于峰等人提供连带责任保证。合同签订当日原告依约向被告杨海青发放了借款。贷款逾期后，被告分两次偿还15000元及相应利息。尚欠5000元，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金5000元、借款期内未给付利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告杨海青签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告杨海青负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告杨海青经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨海青于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币5000元及利息2408.85元，本息合计7408.85元。
案件受理费25元由被告杨海青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙跃权
二〇一五年五月十五日
书记员 徐德恒
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂樊城民调字第00017号
原告襄阳某物业服务有限公司。（以下简称某物业公司）
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人陈某，湖北创佳律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告某物业公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告某物业公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告某物业公司负担。
审判员 周光辉
二〇一四年一月十六日
书记员 马 爽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1223号
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍加耕。
被执行人：仇虎成，市民。
被执行人：李晓红（被告仇虎成之妻），市民。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与仇虎成、李晓红借款合同纠纷一案中，2016年1月19日本院作出的(2015)阜商初字第00395号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告仇虎成、李晓红偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方法为：2015年8月1日前的利息为11228元，从2015年8月2日至实际还款之日止按年利率9.60000%的1.5倍计算利息）。被告仇虎成、李晓红承担律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2708元（原告已预交），由被告仇虎成、李晓红负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 周兴胜
代理审判员 郝晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 施 洋
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）闽0182执3158号
申请执行人：蒋宗淦，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人蒋宗淦与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执257号之二
申请执行人姜传生,男,汉族,1964年7月21日出生。
被执行人訾永红,男,1970年9月27日出生,汉族。
姜传生与訾永红买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2017）陕0202民初639号民事调解书已发生法律效力。因訾永红未自觉履行调解书所确定的义务，姜传生于2017年11月14日向本院申请强制执行，执行标的300000元。
本案于2017年11月14日依法立案，应由訾永红向姜传生归还欠款300000元，承担案件诉讼费2550元，应向本院缴纳案件执行费4400元，但訾永红未自觉履行。在执行过程中，本院查明訾永红在银行有存款并依法予以冻结并划拨，划拨其存款68000元已由申请执行人领取，剩余执行款待冻结金额足够标的额时再支付申请执行人。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执257号案件的执行。
如发现有新的可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴素青
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执41号
关于南京金蕊物业管理有限责任公司申请执行袁晨光物业服务合同纠纷一案，本次执行标的为人民币1742.3元。本院于2018年3月2日已将1750元给付申请执行人南京金蕊物业管理有限责任公司。至此南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4143号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二日
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1127刑初157号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘冲，男，1992年9月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被景县公安局监视居住，同年5月31日被景县人民检察院决定监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人刘冲犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博、助理检察员王彦凤，被告人刘冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2016年12月08日23时许，被告人刘冲酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景安大街由东向西行驶至中国石化加油站东侧路段时，与顺行在前左转弯袁某驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，刘冲、袁某受伤的事故发生。经鉴定，从送检的被告人刘冲血液中检出乙醇成分，其含量为133.23mg/100ml,属醉酒驾驶。刘冲承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘冲已与袁某达成民事赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘冲在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人刘冲的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、证人袁某、李某的证言、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、籍证明信、发、破案报告、抓获证明、交通事故赔偿协议书户、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冲醉酒驾驶机动车辆发生道路交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫希臣
二〇一七年七月二十日
书记员 张振楠
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执142号
申请执行人：青海泰阳混凝土有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路。
被执行人：甘肃第九建设集团西宁分公司，住所地西宁市城东区树林巷。
被执行人：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市南关中路。
青海泰阳混凝土有限公司与甘肃第九建设集团西宁分公司、甘肃第九建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）青01民初328号民事判决书判令：一、甘肃第九建设集团西宁分公司、甘肃第九建设集团公司于本判决生效后三十日内支付青海泰阳混凝土有限公司商砼款3943007.50元;二、甘肃第九建设集团西宁分公司、甘肃第九建设集团公司于本判决生效后三十日内支付青海泰阳混凝土有限公司2016年9月12日前的逾期付款违约金943591元，2016年9月12日之后的逾期付款违约金依上述计算方式计付至货款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费73385元由甘肃第九建设集团西宁分公司、甘肃第九建设集团公司负担61613元，青海泰阳混凝土有限公司负担11772元，保全费5000元由甘肃第九建设集团西宁分公司、甘肃第九建设集团公司负担。判决生效后，因被执行人甘肃第九建设集团西宁分公司、甘肃第九建设集团公司未履行义务，申请执行人青海泰阳混凝土有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人甘肃第九建设集团西宁分公司银行账户内存款5321321.21元（含本金3943007.50元、违约金1138696元、案件受理费61613元、保全费5000元、迟延履行期间的双倍利息71072.71元、罚款50000元、执行费51932元），并将5219389.21元案款支付给了申请执行人，案件执行费51932元、罚款50000元由本院财务室代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）青01民初328号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月十八日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1513号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡先育，男，1955年6月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，退休职工，原任南安市英都镇中心卫生院防疫组原负责人，住南安市。因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月16日被取保候审，同年9月19日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1428号起诉书指控被告人蔡先育犯受贿罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人蔡先育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月至2015年5月期间，被告人蔡先育利用担任南安市英都中心卫生院防疫组负责人的职务便利，在其办公室及该卫生院附近，先后多次非法收受厦门汉丰医药有限公司销售员林某2贿送的计人民币15950元，并在该卫生院采购、使用厦门汉丰医药有限公司销售的轮状疫苗及23价肺炎疫苗时提供支持和帮助。
2、2013年至2015年6月期间，被告人蔡先育利用担任南安市英都中心卫生院防疫组负责人的职务便利，在其办公室及该卫生院附近，先后多次非法收受莆田圣泰药业有限公司销售员叶某1贿送的计人民币31020元，并在该卫生院采购、使用莆田圣泰药业有限公司销售的23价肺炎（巴斯德）、HIB、儿童流感等疫苗时提供支持和帮助。
2017年6月15日，南安市人民检察院侦查人员到南安市英都镇中心卫生院将被告人蔡先育带到指定地点接受询问。同年7月12日，被告人蔡先育向南安市人民检察院退缴赃款人民币46970元。
案在审理过程中，被告人蔡先育自愿缴纳罚金人民币100000元。
上述事实，被告人蔡先育在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某2、叶某1的证言，自我交待材料，基本情况说明、南安市卫生局的退休通知，医疗机构执业许可证、2013-2015年两家中标单位的疫苗分年分月供给南安市英都卫生院情况、南安市疾病预防控制中心疫苗库药品批发出库凭证、收费票据，扣押决定书、扣押清单及暂扣财物收据，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡先育身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂计人民币46970元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡先育归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人蔡先育在提起公诉前已退出全部违法所得，可以从轻处罚。被告人蔡先育已缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡先育在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人蔡先育归案后的认罪、悔罪表现，对被告人蔡先育予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡先育犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的赃款人民币46970元，予以没收，由扣押机关南安市人民检察院依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
代理审判员 谢希迎
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
2、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
3、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异17号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人杜夏，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。
申请执行人广州市番禺农村信用合作社联合社，住所：广州市番禺区市桥街清河东路239号11楼。
被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司,住所：广州市番禺市桥北桥路一号。
负责人罗俊。
被执行人广东省食品企业集团公司,住所：广州市越秀区永胜中沙4-5号。
法定代表人苏元波。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市番禺农村信用合作社联合社（原名番禺市农村信用合作社联合社，下称番禺信用社）与被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司（下称粤桥公司）、广东省食品企业集团公司（下称省食品集团）借款合同纠纷一案[案号（1999）番法执字第19号，下称19号案]中。郑文荣在受让19号案所涉的债权后，于2017年1月向本院提出申请，请求变更其为19号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1998年9月，本院作出（1998）番法经初字第337号民事判决书（下称337号判决），判决粤桥公司、省食品集团对番禺信用社负有债务。此后，本院立案执行337号判决，即19号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番禺信用社在337号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年1月，郑文荣向本院申请变更为19号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事���若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番禺信用社的涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（1999）番法执字第19号案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月三十日
书记员 刘志荣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1586���
申请执行人叶春勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人余金伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人黄星晖，男，1975年1月7日，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人王春娅，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告叶春勇与被告余金伟、黄星晖、王春娅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）同民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶春勇于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人余金伟、黄星晖、王春娅支付人民币174000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
被执行人在我院均有多个案件在执行中。在执行过程中，本院依法已冻结被执行人的银行存款账号，并依法查封被执行人吴军瑜名下的房产，查封被执行人余金伟所有的车辆闽D×××××、闽D×××××，但为轮候查封。因处置该房产尚需时日，该案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年���二月七日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民���院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执569号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码为91371002057943819R。
被执行人：威海瑞腾国际贸易有限公司。
被执行人：李雪峰。
被执行人：张信。
被执行人：李宽林。
被执行人：王成敏。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月26日作出的（2015）威经技区商初字第482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，查封了被执行人李雪峰、张信共有的被执行人张信名下位于威海经济技术开发区长峰怡安苑小区A区-3号-706号房屋及被执行人李宽林、王成敏共有的被执行人李宽林名下的位于威海经济技术开发区长峰怡安苑小区A区-4号-404号房产，且正在评估拍卖处置期间，需等待处置结果，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第482号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭玲勇
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）沁执字第00955号
申请执行人杭州圣妮服饰有限公司。
法定代表人项钧华，该公司董事长。
被执行人董文臣，男。
杭州圣妮服饰有限公司申请执行董文臣为公路运输货物合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00026号民事判决书已发生法律效力，被执行人董文臣未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人董文臣仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结董文臣银行存款201000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十二月三日
书记员 董永利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更225号
罪犯梁凯，男，1976年4月21日出生，汉族，乌鲁木齐市人，1995年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2001年4月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
江苏省高级人民法院于2002年10月31日作出(2002)苏刑二终字第166号刑事附带民事裁定，认定被告人梁凯犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经江苏省高级人民法院于2005年、2007年二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经江苏省苏州市中级人民法院于2009年裁定减刑二年；经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年五个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2021年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯梁凯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯梁凯在服刑改造期间，先后获得改造积极分子五次，季度表扬十一次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯梁凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月、2017年1月、7月获得改造积极分子五次，2015年5月、8月、11月、2016年2月、5月、8月、11月、2017年2月、5月、8月、11月获得季度表扬十一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁凯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁凯予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤09民终1011号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：劳和彪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李岳。
诉讼代理人：黄伟冠，广东文业律师事务所律师。
诉讼代理人：郭扬来，广东文业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗明坤。
被上诉人（原审被告）：李旭光。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人李岳、罗明坤、李旭光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误”的规定，补正裁定是基于法律文书中出现以上规定的笔误时，通过裁定的方式进行补正，补正裁定不涉及权利义务内容的实体处理结果。如果实体处理结果出现错漏，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条“一审宣判后，原审人民法院发现判决有错误，当事人在上诉期内提出上诉的，原审人民法院可以提出原判决有错误的意见，报送第二审人民法院，由第二审人民法院按照第二审程序进行审理；当事人不上诉的，按照审判监督程序处理”的规定进行处理。但在本案中，原审法院于2015年11月15日作出了（2015）茂南法民三初字第190号民事判决，并已送达给各方当事人。之后，原审法院发现一审判决遗漏了对被告之一的中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司是否应承担责任的认定及处理，原审法院本应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定处理，但原审法院却于2016年2月1日作出（2015）茂南法民三初字第190-1号民事裁定书，通过补正裁定的方式对一审判决增加了涉及实体权利义务的内容，而且变更了判决正文中承担赔偿责任的主体，这违反了民事诉讼法及相关解释的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第190号民事判决；
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司预交的二审案件受理费2712元，本院予以退还。
审 判 长 黎 晓
代理审判员 曾玉金
代理审判员 庞巧文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 谢金峰
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1702号
上诉人（原审被告）：安波，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住日照市。
被上诉人（原审原告）：牛释博，男，1991年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：牛明卫（系被上诉人之父），1968年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人安波因与被上诉人牛释博健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
安波上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。牛释博头部脑震荡损伤以及头皮血肿、多处软组织损失并非安波造成，系牛释博自伤。二、一审划分牛释博与安波的责任比例错误。牛释博在该次纠纷中存在较大过错，应承担大部分或全部责任。三、牛释博在治疗过程中过度检查、检查费过高，加重安波应负担的费用。
牛释博辩称，对一审判决无异议。安波虽主张并未殴打牛释博，但牛释博受伤，安波亦在派出所认罪，且公安机关对安波也作出拘留五天的行政处罚。对于安波主张的责任问题，牛释博系发车站认可的8:20班次，安波系私自去车站，本案的责任应由安波承担。对于医疗费，每项检查每个票据均真实。
牛释博向一审法院起诉请求：1、请求判令安波赔偿牛释博损失共计11254元；2、安波承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月4日8时许，在日照市石臼黄海二路汽车东站停车场，客车司机牛释博与安波因抢客问题产生纠纷，后导致双方互相撕扯殴打，致使二人均不同程度受伤。该纠纷经日照市公安局东港分局黄海路派出所调查处理，对安波处以行政拘留五日。牛释博主张对该行政处罚决定书不服并于2017年5月24日申请行政复议。
事发当日，牛释博入日照市中医医院住院治疗，至2017年3月15日出院，共计住院11天，其病情经诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤等，支出医疗费6524元。
牛释博主张的损失数额、计算方式及提交的证据为：1、医疗费6524元，提交医院出院记录、医疗费单据、一日清单一宗；2、误工费3000元（25天*120元/天），提交收入证明及委托书复印件一份；3、护理费1100元（11天*100元/天），请求法院依法认定；4、住院伙食补助费330元（11天*30元/天）；5、交通费300元；以上损失共计11254元。安波对牛释博主张的医疗费有异议，对牛释博庭后提交的住院病历、用药明细真实性无异议，但认为明细中检查费过高，属于过度检查，应由牛释博个人承担；对误工费不予认可，牛释博提供的收入证明不符合牛释博受他人雇佣或在其他单位工作的工资证明，而且该证人也未到庭予以证实，即使有误工也应当按照牛释博的户籍或者现居住情况来证实牛释博每天的误工收入，另外对误工天数有异议，牛释博诊断是脑震荡，所以按照公安部的误工天数标准应该不超过15天；对牛释博主张的护理费有异议，因牛释博未提供病历证实其实际住院天数，另外认为牛释博每天的护理费标准过高；对牛释博要求的住院伙食费也有异议，应该按照牛释博实际住院天数计算；认为牛释博主张的交通费也要求过高，应当按照每天10元的标准计算。
一审法院认为，对于牛释博在事发当日与安波发生纠纷及受伤住院的事实，安波无异议，一审法院予以确认。对该次纠纷的发生，双方当事人在主观上都存在过错，结合派出所作出的询问笔录、综合双方之间的实际情况以及该次纠纷的起因、经过以及损害后果，一审法院酌定由牛释博自行承担30%的责任，由安波承担70%的赔偿责任。
对牛释博主张的医疗费6524元，牛释博提交证据客观真实，足以证实其主张，故对牛释博主张医疗费6524元，一审法院予以确认；对牛释博主张的误工费3000元，安波对牛释博提交的收入证明、委托书复印件有异议，辩解成立，牛释博提交证据不足以证实其收入情况，但考虑牛释博事发后存在误工的客观可能性，结合牛释博系城镇居民，酌定按照2016年山东省城镇居民收入标准34012元/年计算误工费，结合牛释博伤情、出院医嘱以及参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，对牛释博主张误工时间为25天予以确认，故确认误工费为2329.59元；对牛释博主张的护理费1100元，结合牛释博伤情并参照日照护工标准，酌定按照80元/天的标准计算，护理时间即住院时间11天予以确认，故确认护理费为880元；对于牛释博主张住院伙食补助费330元，牛释博主张依法有据，故对牛释博主张住院伙食补助费330元予以确认；对于牛释博主张交通费300元，结合牛释博住院就医的实际情况，酌定交通费为220元。以上共计10283.59元。综上，一审法院确认牛释博的损失为：医疗费6524元、误工费2329.59元、护理费880元、住院伙食补助费330元、交通费220元，共计10283.59元。则安波应赔偿牛释博7198.51元（元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、安波于判决生效之日起5日内赔偿牛释博医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7198.51元；二、驳回牛释博本案的其他诉讼请求。如安波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.5元，由牛释博负担14.5元，由安波负担26元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点在于：一、牛释博的脑震荡、头皮血肿等伤情是否安波造成；二、牛释博和安波的责任比例是否适当；三、牛释博的医疗费用是否过高。
对于焦点一，2017年3月4日8时许，牛释博与安波因抢客问题在日照市石臼黄海二路汽车东站停车场产生纠纷，双方互相撕扯殴打，致使二人均不同程度受伤，经日照市公安局东港分局行政处罚决定书认定，本院予以确认。安波虽主张牛释博的伤情并非安波所伤，系牛释博自伤，但未提供证据证实，结合住院时间即双方殴打之后、住院病历也明确载明了牛释博的伤情，且在公安机关亦对安波进行处罚的情况下，一审判令安波对牛释博因本案损伤所产生的损失承担赔偿责任，符合法律规定。安波关于牛释博伤情系自伤的上诉理由不能成立。
对于焦点二，纠纷发生地点为汽车站，就纠纷问题完全可以采取要求车站处理以及协商等方式避免矛盾升级，然双方均未进行冷静处理，对本案的发生均存在过错。根据安波、牛释博、葛丽霞、李正杰在公安机关的询问笔录，综合事故发生的起因及经过，结合公安机关对安波作出行政处罚的情况，一审酌定由牛释博自行承担30%的责任，由安波承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
对于焦点三，牛释博主张的医疗费6524元有医院出院记录、医疗费单据、一日清单一宗为证，安波虽主张检查费用过高，但未提供证据证实，牛释博亦不认可，本院不予支持。一审根据相关法律规定及证据情况，认定安波赔偿牛释博医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7198.51元并无不当，本院予以维持。
综上所述，安波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由上诉人安波负担。
本判决为终审判决。
审判长 阳 城
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 欢
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执410号
冯连合：
你与李志祥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的<（2017）豫0811民初127号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人李志祥于<2018年2月9日>向本院申请强制执行，本院于<2018年2月9日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初127号民事调解书协议>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075328333
特此通知
二〇一八年二月十二日
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执307号
申请执行人：王玉光，男，汉族，1966年04月26日出生，住武城县。
被申请执行人：张希峰，男，汉族，1963年06月08日出生，住武城县。
被申请执行人：陈宝英，女，汉族，1965年4月30日生，住武城县。
被申请执行人：张金榜，男，汉族，1990年02月1生，住武城县。
被申请执行人：武城县李家户乡张庄面粉厂，个体工商户，住武城县李家户镇张庄村。（登记经营者：张希峰）
本院在执行王玉光与张希峰、陈宝英、张金榜、武城县李家户乡张庄面粉厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初808号判决书，于2017年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年十月二十三日
书记员 亓 莹
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫17行辖终1号
上诉人（原审第三人）河南艾森房地产集团有限公司，住所地驻马店市驿城区雪松路1079号。
法定代表人任艾英，经理。
委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程明亮，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原审被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
上诉人河南艾森房地产集团有限公司不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722行初145号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人河南艾森房地产集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南艾森房地产集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南艾森房地产集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十二月六日
书记员 石 晶
福建省厦门市翔安区人民法院稿纸
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢304号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:林清龙，男，1982年1月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:周耀治，女，1982年9月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林清龙、周耀治行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年6月14日作出（2016）闽0213执60号执行裁定书，裁定终结（2015）闽0213行审249号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）闽0213行审249号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执12号
赵志勤：
本院在执行赵俊兰与赵志勤抚养权纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2007）平民初字第42号判决，已发生法律效力。申请执行人赵俊兰于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
向赵俊兰支付案件执行款12000元;申请执行费80.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年一月六日
书记员 石磊磊
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉中民一终字第222号
上诉人(原审原告)周金元。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
上诉人(原审被告)安福唯冠油压机械有限公司，住所地安福县工业园。
法定代表人李东峰，该公司董事长。
委托代理人王育新，该公司行政总监。
上诉人周金元、安福唯冠油压机械有限公司（以下简称唯冠公司）劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月至2014年6月，周金元在唯冠公司从事电工及维修工作。20l3年9月1日前，双方未签订劳动合同，每月工资2500元。2013年8月20日，经唯冠公司同意从当年9月份开始将铸造事业部的电工机修承包给周金元，每月工资3500元，以完成工作为准，不计考勤。2013年9月1日，双方签订了为期两年的书面劳动合同。2014年6月25日，唯冠公司以周金元未按照其管理制度和劳动纪律打考勤记录，未按公司安排要求完成工作任务，工作效率低下，无突出业绩为由辞退周金元。周金元于2014年6月向安福县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决结果为：一、周金元与唯冠公司劳动关系解除，唯冠公司支付周金元2013年9月、10月工资2800元和2014年5月、6月工资7000元；二、唯冠公司为周金元办理社保登记，从2012年3月至2012年8月和2013年12月至2014年6月补交基本养老保险费合计7168元,其中唯冠公司应补交5120元，周金元应补交2048元，其他诉求不予支持。周金元不服诉至法院。另查明，2014年8月份，唯冠公司补发了周金元2013年9－10月份以及2014年5－6月份的工资8884.15元。
一审法院认为：周金元自2012年3月开始在唯冠公司从事电工及维修工作，已建立事实劳动关系。2013年9月1日，经双方协商一致签订了劳动合同，该劳动合同系双方自愿签订且不违反法律规定，合法有效。根据唯冠公司批准的由其铸造事业部提请《关于电工机修承包工作的申请》，周金元“不计考勤，以完成工作为准，保证车间正常生产”，唯冠公司辩称该申请仅仅执行到2013年年底，但未提供证据佐证，该辩解意见不予采信。唯冠公司称其通过腾讯通将打卡的通知传达各部门，再由部门主管通知员工并张贴，但并未提供任何证据佐证，该辩解意见不予采信。唯冠公司也未提供证据证明周金元未按公司安排要求完成工作任务。故唯冠公司将周金元辞退属违法解除劳动合同，应向周金元支付赔偿金。周金元主张唯冠公司应支付未签订劳动合同的二倍工资差额，但其依法应从知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内主张权利，故其该项诉请已超过诉讼时效，不予支持。唯冠公司未提供证据证明其已为周金元缴纳社会保险费用，故周金元要求唯冠公司缴纳2012年3月至2014年6月的社会养老保险的诉请，合法有据，予以支持。周金元要求唯冠公司支付未及时支付工资的25％的经济补偿金以及额外经济补偿金的诉请，因不符合该法律规定的情形，其诉请不予支持。唯冠公司已于2014年8月份支付周金元拖欠的工资，周金元还要求支付拖欠工资无事实依据，不予支持。根据唯冠公司提供的工资发放表，唯冠公司已向周金元支付了加班工资，且周金元未提供任何相反证据予以推翻，故��金元要求支付加班工资的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周金元与唯冠公司在2012年3月至2013年8月存在事实劳动关系；周金元与唯冠公司劳动关系解除，唯冠公司支付周金元赔偿金17500元，此款限判决生效后十日内付清；二、唯冠公司为周金元缴纳2012年3月至2014年6月的社会养老保险金；三、驳回周金元的其他诉讼请求。案件受理费10元，由唯冠公司负担。
周金元不服一审判决，上诉称：1、其关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的主张并未超过仲裁时效；2、2013年9月唯冠公司应当与其签订无固定期限劳动合同，并应支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额；3、一审法院未支持其2012年3月至2013年8月加班工资以及未提前通知解除劳动合同的一个月工资不当。故请求二审法院依法改判。
唯冠公司答辩称：周金元双倍工资差额的请求已过仲裁时效，公司已支付其加班工资，请求驳回其上诉.
唯冠公司亦不服一审判决，上诉称：1、周金元未按照公司规定打卡考勤，公司解除与周金元的劳动合同并未违法；2、公司已经自2012年9月起为周金元缴纳了基本养老保险金。故请求二审法院依法改判。
周金元答辩称：其与公司有明确约定不参与打卡考勤，公司关于打卡的通知也不是事实；养老保险依法应当缴纳。故请求驳回其上诉。
根据两上诉人的上诉理由及其答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、唯冠公司是否违法解除与周金元的劳动合同？2、周金元主张未签订书面劳动合同双倍工资差额是否超过仲裁时效？3、周金元关于支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额、加班工资、未提前通知解除劳动合同一个月工资以及缴纳养老保险金的请求应否支持？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：周金元与唯冠公司之间明确约定周金元不参与打卡考勤，事实清楚。唯冠公司提出其于2014年起要求所有员工打卡考勤，但并未证明该通知已送达给周金元，且该通知内容也表述了计件人员例外，不能证实周金元属于必须打卡的人员范围，故对唯冠公司该理由不予采纳，其系违法解除与周金元的劳动合同，应当向周金元支付赔偿金。周金元自2012年3月起与唯冠公司建立劳动���系，双方应当自次月起一年内即2013年3月前签订书面劳动合同，但至2013年3月唯冠公司仍未与周金元签订书面劳动合同，周金元的权利已经明显被侵犯，其应当在一年的仲裁时效内即2014年3月前就未签订书面劳动合同双倍工资差额事项向当地劳动争议仲裁委员会提出仲裁，但其直至2014年6月才申请仲裁，故其仲裁申请已超过时效，该项请求不予支持。周金元与唯冠公司于2013年9月自愿协商签订了固定期限劳动合同，此系双方真实意思表示，周金元主张应当签订无固定期限劳动合同以及唯冠公司应支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，与法相悖，不予支持。唯冠公司已经提供工资表证实其支付了加班工资，周金元要求唯冠公司支付其加班工资不予支持。周金元要求唯冠公司支付未提前通知解除劳动合同一个月工资不符合相关法律规定，不予支持。唯冠公司提出其已自2012年9月起为周金元缴纳了养老保险金，但一、二审均未提供证据证实，故对其该理由不予采纳，若其确实在社保机构为周金元缴纳了部分养老保险金，可在执行阶段予以核减。综上，原判认定事实清楚，证据充分，处理正确。周金元和唯冠公司的上诉请求均于法无据，不予支持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由周金元和安福唯冠油压机械有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈利国
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初808号
原告天全县阳光物业管理有限公司。地址：天全县向阳大道。
法定代表人：张卓华。
委托代理人肖丰，该公司员工。
委托代理人刘光伟，该公司员工。
被告张志华，男，汉族，生于1968年7月21日，住天全县。
委托代理人杨才华，系张志华之妻。
被告杨才华，系张志华之妻，汉族，生于1968年2月14日，住天全县。
原告天全县阳光物业管理有限公司与被告张志华、杨才华物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖丰、刘光伟及被告杨才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告业主2015年1月之前在天全县城洪川北路99号“南阳锦城”小区购买住房。按照原告与该小区业主委员会于2014年12月19日签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告2015年1月1日至2015年12月31日一直未交物业管理费（住房每平米0.88元/月）。经原告工作人员多次催交未果。故请求法院依法判决被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1223元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、物业费通知单及送达回执。
被告辩称，不交物管费的原因一是被告住房楼上住户装修试水时水漏下来淹了被告房屋，造成被告浴霸、木门等财物损坏，原告未尽到监管责任，事后也不协调处理；二是被告通过申通快递购买的一双皮鞋被门卫弄丟了；三是被告有时晚上开车回家被保安挡住说没有车位，不让停车；四是原告说过换磁卡不要钱，掉了磁卡才要20元，但是被告磁卡消磁了后去换还是要交10元钱；五是被告的车子停放在小区被他人用油漆喷花了，还有卫生一星期才打扫一次，房屋存在漏水的质量问题。
被告无证据提交。
针对被告的答辩，原告述称，被告住房楼上住户漏水给被告造成的损失，因存在责任和损失大小的分歧，原告只能给予被告业务之外的帮助，为被告更换了浴霸灯；被告称原告门卫弄丟了其快递没有证据证实；晚上不让被告停车是因小区车位有限，当时确实已停不下车；换磁卡一直是10元；房屋漏水的质量问题不是原告的服务范围。
本院经审理认定事实如下：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县城洪川北路99号“南阳锦城”小区的住房业主。2014年12月19日，原告与该小区业主委员会签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通秩序与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年1月1日起至2016年12月30日止。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；业主和物业使用人对物管的满意率达到90%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋每平方米0.88元/月、非住宅房屋每平方米1.5元/月。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。被告因其住房楼上住户装修试水时水漏下来淹了其房屋，造成其财物损坏等理由从2015年1月1日起至今未向原告交纳物业服务费，原告催交未果，遂起诉来院。
另查明，2015年1月1日至2015年12月31日被告应交物业服务费1223元(115.84㎡×0.88元×12个月)。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与“南阳锦城”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告按物业服务合同提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则既不利于该小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主不公平。至于被告提到的楼上住户装修漏水损坏其财物、门卫弄丟快递、车子被油漆喷花、房屋质量等问题，因系涉及是否属于物业服务责任范围及责任大小的个案问题，应单独另案主张权利。其他车辆停放、磁卡收费、卫生打扫等问题应当通过双方进行沟通或向业主委员会反映协调等方式予以处理，如果原告确未尽到物业服务合同义务或在物业服务活动中存在瑕疵，可依据物业服务合同“限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿”的约定追究原告方责任，但不能成为被告拒交物业服务费的理由。综上，被告不交物业服务费，理由不成立，本院不予支持。庭审中，因双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条一款，国务院《物业管理条例》第七条一款(五)项、第四十二条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
由被告张志华、杨才华自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李泓毅
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
第四十二条一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初1527号
原告：朱雪松，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：桂阳，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。
原告朱雪松与被告桂阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告朱雪松于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告朱雪松向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱雪松负担。
审判员 张宗春
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初924号
原告柴某。
被告许某甲。
原告柴某诉被告许某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加了诉讼。被告许某甲经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许某甲与许某乙为父子关系。于2014年4月16日原告与许某乙签订一份房屋出租协议书，原告将位于绥中县绥中镇新街口金辉小区租与许某乙，月租金900元。2014年4月18日许某乙入住，租期至2015年8月14日，许某乙给付部分租金，尚欠租金7200元。合同到期后，给许某乙打电话，许某乙父亲被告许某甲出面与原告协商，解决所欠房屋租金一事，被告许某甲为原告出具租金欠条一份，承认欠原告8个月租金，合计7200元，并承诺自己在两个月内结清。被告许某甲当日取走许某乙在租房内的所有物品。但被告未将租金在两个月内结清。故诉至法院，判令被告立即给付所欠房屋租金7200元，承担诉讼费和邮寄送达费。
被告未做答辩。
经审理查明，被告许某甲与许某乙为父子关系。于2014年4月16日原告与许某乙签订一份房屋出租协议书，原告将位于绥中县绥中镇新街口金辉小区租与许某乙，月租金900元。2014年4月18日许某乙入住，租期至2015年8月14日，许某乙给付部分租金，尚欠租金7200元。合同到期后，给许某乙打电话，许某乙父亲被告许某甲出面与原告协商，解决所欠房屋租金一事，被告许某甲为原告出具租金欠条一份，其内容为“今欠柴某金辉小区房租款8个月，每个月900元，总计7200元，大写人民币柒仟贰佰元整。欠款人：许某甲，2015年8月14日。”并口头承诺自己在两个月内结清。被告许某甲当日取走许某乙在租房内的所有物品。但被告未将租金在两个月内结清。故诉至法院，判令被告立即给付所欠房屋租金7200元，承担诉讼费和邮寄送达费。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、欠条等材料载卷为凭，并经当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告之子许某乙租用原告柴某房屋下欠原告租金7200元，其父被告许某甲给原告出具欠条，承诺由其偿还，事实清楚，被告应当按照约定积极偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权利。为保护原告人的合法权利不受侵害，故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告许某甲于判决生效后5日内给付原告柴某房屋租赁费7200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由被告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年五月十一日
书记员 杨江泽
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��宁03**民初835号
原告：马俊，男，生于1960年1月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。特别授权。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
原告马俊诉被告杨建伟、宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称：固海公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告马俊、被告杨建伟的委托诉讼代理人白元元、被告固海公司的委托诉讼代理人王超瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊诉称，2015年，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段工程，又将该工程发包给了被告杨建伟。二被告为了工程的顺利进行，租赁了原告的挖掘机、装载机投入工程。2016年6月18日起至2016年9月30日止，被告租赁原告挖掘机102天，日租金1166.6元，租赁费119000元。2016年10月15日起至2016年12月11日止，被告租赁原告挖掘机56天，日租金1166元，租赁费合计65296元。同时，原、被告约定，被告补助原告油费4000元。2016年10月15日起至2016年12月15日止，被告租赁原告装载机2个月，月租金16000元，租赁费合计32000元。综上，被告向原告支付了部分款后，下剩194296元租赁费没有向原告支付。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，1.请求判令二被告支付原告租赁费194296元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨建伟辩称，拖欠原告194296元租赁费属实。针对原告的诉讼请求，希望法院判由二被告共同承担。
被告固海公司辩称，一、原告在诉状中所列部分事实与客观事实不符。1.原告诉称：被告为了工程的顺利进行，租赁其挖掘机、装载机与事实不符。租赁车辆是原告与杨建伟之间发生的。被告宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称固海公司）从未与原告联系过，也从未租赁原告车辆，所以原告称被告固海公司租赁其车辆与事实不符。2.对2016年10月19日诸某某签字的行为属于担保行为，其余款项与被告公司无关，依据合同相对性原则，杨建伟应当承担支付责任。
原告为支持其主张当庭出示机械租赁结算单2张、欠条1张，证明二被告拖欠原告车辆租赁费194296元的事���。
被告杨建伟对原告出示的证据无异议。
被告固海公司对原告出示的证据的三性及证明目的没有意见，需向法院说明诸某某是为2016年10月9日未付款93000元提供担保，其余款项与被告公司无关。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
被告固海公司为证明其答辩主张，出示了以下证据：
证据1.《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9574549元；
证据2.付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款705万元的事实；
证据3.固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产��发公司的应得收益200万元。
被告固海公司出示的证据原告马俊、被告杨建伟均无异议。
对原告马俊及被告固海公司出具的证据，本院认证如下：
原告出示的，能够证明被告杨建伟欠原告租赁费194296元的事实，该证据合法有效，具有证明力，本院予以确认；
被告固海公司出示的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；对被告固海公司出示的证据3，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚某某任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8365710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9574549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付705万元，扣除材料及实验费51万元、税金523728元后，剩余1490821元未付。2016年，被告杨建伟组织在清水河防洪治理五标段施工过程中，租赁原告的挖掘机及装载机。2016年10月9日，被告杨建伟给原告出具了条据一张，载明剩余93000元租赁费于2016年12月26日付清，诸某某进���了签字确认。2016年12月11日，被告杨建伟的工地负责人魏某某向原告出具了一张69296元机械租赁结算单，后被告杨建伟签字确认。另外，被告杨建伟的工地负责人白某某给原告出具了机械租赁结算单1份，费用为32000元，后被告杨建伟签字确认。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告杨建伟之间形成了租赁合同法律关系，被告杨建伟共欠原告194296元租赁费的事实有原告提供的书证及原告的陈述、被告的辩解为证，事实清楚，被告杨建伟应当向原告偿还租赁款，被告固海公司认可其工程项目经理褚某某对其中93000元作为担保人的签字行为，本院予以确认，被告固海公司应当对93000元承担连带保证责任。对下剩租赁费，因原告与被告固海公司没有合同关系，故原告要求被告固海公司承担支付责任的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共���国合同法》第一百三十条、第二百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告马俊支付租赁费194296元；
二、被告宁夏固海水利建筑安装工程公司对上述租赁费中的93000元租赁费承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李 奎
审判员 马卫录
审判员 马 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 马小东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初2887号
申请人刘天一
被申请人薛柏春
申请人刘天一与被申请人薛柏春民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人的工资予以扣留。申请人已向本院提供保证人王伟及保证人王伟所有的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人薛柏春的工资款26万元。扣留方式为：每月扣留其应发工资额的70%，直至扣留额度满26万元为止。
二、查封保证人王伟所有的林地、林木。
上述财产在扣留、查封期间内，分别由协助执行人及保证人负责保管，如因协助执行单位及保证人的过错造成被扣留、查封财产损失的，应自行承担相应法律责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。
三、保证人的财产查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
四、保全费2620元由申请人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邸 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王二治
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更144号
罪犯马热苏力，男，1986年7月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年5月11日以(2012)西刑初字第139号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。2014年9月、2016年4月分别被裁定减刑一年、九个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为132分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1559分，获监狱表扬2次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马热苏力减刑六个月（刑期自2012年1月1日起至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1074号
上诉人(原审原告)：许天星，男，汉族，33岁，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆新基投资有限公司。
住所地：昌吉市建国西路76号小区4丘**栋*层。
法定代表人：杨文明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高金龙，新疆立业律师事务所律师。
上诉人许天星因与被上诉人新疆新基投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，并依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人许天星的委托诉讼代理人李明、被上诉人新疆新基投资有限公司的委托诉讼代理人高金龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人许天星上诉请求：1、原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审依法支持原审原告的诉讼请求。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决以消防部门只是责令限期整改，并未要求强制停业为由，认定上诉人要求解除合同理由不成立，并判决驳回上诉人的诉讼请求错误。首先，根据《消防法》第十三条规定按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程抽查不合格的，应当停止使用。第十五条规定公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用。本案中，被上诉人所出租的房屋违反了国家法律的禁止性规定，且被上诉人无证据证明其出租的房屋在出租期内消防验收合格；第二，昌吉州消防支队所出具的是建设工程消防意见书，该意见书最终结论为”你单位应当进行整改，整改合格后重新申报消防验收，未经消防验收合格，该工程不得投入使用”，依据该意见书，已明确确定被上诉人所出租的房屋无法正常使用，该意见书并非原审判决认定的只是限期整改。综上所述，上诉人恳请二审法院在查明案件事实的基础上依法支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人新疆新基投资有限公司辩称：一审判决认定事实清楚,证据充分，判决结果正确，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
许天星向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月25日，原告与被告签订了《统一美居建材商铺租赁合同》一份，合同约定：被告将统一美居建材城B美二层9#-12#号商铺出租给原告从事经营，面积为431平米；租赁期限为三年，自2015年2月25日起至2018年2月24日止；租金为每年105595元，第一年租金于合同签订之日起3日内交清，以后每年租金于前一年11月15日前交清，租金金额在前一年基础上每年每平米递增100元；如果被告违约，原告有权向被告收取违约金40000元并赔偿一切经济损失，合同继续履行，租赁期内，物业费及代收代缴费由物业公司收取。原告应当遵守消防安全管理法规，援用的装修材料和电器应当符合消防要求，不得在商铺内吸烟、玩火，不损坏、拆除、挪用、遮盖消防设施，不得占用公共道路和消防安全通道，不得在商铺内储存易燃、易爆、易腐蚀等危险物品，不得超负荷用电，不得在商铺内住人、用饭。动用明火须向被告提出书面申请，被告发现原告有上述违反合同行为的，有权责令原告改正，原告不改正的，被告有权解除合同。已经给被告造成的损失，原告应当赔偿。合同签订后，被告将商铺交付给原告使用，原告共向被告交纳租金100850元。原告租赁的商铺目前处于空置状态。
2016年6月28日，被告作为出租人向昌吉市法院提起诉讼，要求承租人许天星支付房屋租赁期间的租赁费，经法院审理，最终判决许天星支付新疆新基投资有限公司的租金153440元、违约金6849元，共计160289元。之后，原告许天星对判决不服提出上诉，经昌吉州中级人民法院审理，判决维持原判。
一审法院认为：原、被告之间签订的《统一美居建材商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人不得擅自变更或解除合同。现原告提出解除合同，本院认为，合同中未约定原告解除合同的条件且原、被告也未能协商一致解除合同。原告认为被告提供的租赁物因消防不合格，无法使用，因被告违约，致使原告的合同目的无法实现，请求解除合同的诉讼请求，本院认为，消防验收不合格，消防部门只是限期被告整改，并未强制要求停业，原告的证据不能证实房屋不能正常使用，即合同的目的无法实现，故本院对原告请求解除《统一美居建材商铺租赁合同》的请求不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回原告许天星的诉讼请求。宣判后，原告许天星不服，向本院提出上诉。
本院二审庭审中,上诉人许天星与被上诉人新疆新基投资有限公司均未提交新的证据。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：当事人对其提出的主张，有责任提供证据。上诉人许天星提出本案所涉及的租赁房屋，因被上诉人未按照《消防法》的规定进行消防验收，且消防验收不合格，依法应当禁止投入使用，因而造成上诉人无法进行使用和经营，被上诉人违约，上诉人请求解除合同符合法律规定，对此上诉理由，根据上诉人在一审中提供的证据，即2011年5月21日昌吉回族自治州公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》，此证据证实被上诉人向上诉人提供的租赁房屋经过了消防部门的验收，同时消防部门在经过消防验收并提出整改意见后，被上诉人针对消防部门提出的不合格的事项也进行了整改。在整改之后，上诉人与被上诉人于2015年2月订立了本案的房屋租赁合同，上诉人许天星认为在其租赁期间，租赁的房屋还存在消防不合格并影响其使用和经营的，应当提供相关的证据予以证实，因上诉人不能提供此方面的证据，故上诉人要求解除本案的房屋租赁合同的请求，因不符合《合同法》关于解除合同的规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人许天星的上诉请求不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人许天星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷湘雪
审 判 员 吴洁文
代理审判员 彭 涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜徐静
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执464号之一
申请执行人富顺县明盛电工电气批发部，住所地四川省富顺县。
被执行人叶某，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初458号民事调解书，于2017年05月24日向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶某在中国农业银行6228*************77账户内存款人民币20202.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 雷腾科
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢364号之三
申请执行人：曹顺武，男，1964年7月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：李建军，男，1970年8月11日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：邱桂秀，女，1970年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行曹顺武与李建军、邱桂秀民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月6日依法查封被执行人李建军、邱桂秀所有的位于高新区新华路30号金竹苑小区2幢7单元6层2室（所有权证号为：樊城区70055794）房屋一套。经本院财产调查未发现被执行人李建军、邱桂秀有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城王民初字第00399号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 靳 辉
执行员 陈达顺
二〇一八年六月三十日
书记员 杨舜康
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3548号
原告：武艳玲，女，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告武艳玲诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告武艳玲撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告武艳玲负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。