wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终591号
上诉人（原审被告）：平邑富森养殖专业合作社，住所地山东省临沂市平邑县铜石镇官路村。
法定代表人：巩志伟，经理。
被上诉人（原审原告）：贾嘉仪，女，1951年2月14日出生。
原审被告：巩志伟，男，1972年6月21日出生。
上诉人平邑富森养殖专业合作社（以下简称富森合作社）因与被上诉人贾嘉仪、原审被告巩志伟民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5315号民��裁定，向本院提起上诉。
富森合作社上诉称，富森合作社没有借贾嘉仪的任何款项，2015年贾嘉仪主动要求投资入股，后又要求退股。巩志伟不是本案适格被告，其履行的是职务行为。本案被告住所地及合同履行地均在山东省，根据民事诉讼法规定，本案应由山东省平邑县人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送山东省平邑县人民法院审理。
贾嘉仪对于富森合作社的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，贾嘉仪依据《承诺书》等证据，以富森合作社未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令富森合作社、巩志伟返还借款本金138万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案各方当事人未对合同履行地进行约定。贾嘉仪主张富森合作社、巩志伟的合同履行义务为返还借款，贾嘉仪的诉讼请求亦为要求富森合作社、巩志伟返还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方贾嘉仪所在地为合同履行地。鉴于贾嘉仪所在地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。贾嘉仪选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法��起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。富森合作社关于其没有借贾嘉仪的任何款项，巩志伟不是本案适格被告的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，富森合作社关于本案应由山东省平邑县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年八月四日
法官助理 赵 楚
书 记 员 李长亮
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执2791号
本院在执行申请执行人重庆华莱汽车销售有限公司与被执行人谢庆瑜买卖合同纠纷一案中查明，被执行人谢庆瑜未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将谢庆瑜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六��八月十日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2716号
原告谢某，女，1991年6月17日出生，汉族。
被告曾某甲，男，1986年4月7日出生，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师,执业证号15002200310499146。
原告谢某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告曾某甲及其委托代理人魏华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告婚后一度时期夫妻感情较好，被告在女儿出生30天便外出打工，被告在外打工期间与她人有不正当关系，且被告不关心、体贴原告，对家庭没有责任心，致使夫妻关系破裂，现要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；被告所欠债务由被告偿还；被告赔偿原告精神损失费50000元。
被告曾某甲辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养，原告不支付抚养费。另外债务85000元由原、被告各承担一半，房屋平均分割。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍认识恋爱，2014年3月3日在铜梁区民政局登记结婚。2015年5月2日生育一女名曾某乙，原、被告婚后一度时期夫妻感情较好，在生育小孩后不久，被告便外出浙江打工，原告怀疑被告与他人有不正当关
系，双方发生纠纷。原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了结婚证，证明原、被告的夫妻关系。被告曾某甲向法庭提供了银行交易信息复印件、苏州沙特福汽车零部件有限公司出具的2016年2月至7月曾某甲借支明细。经庭审质证，原告谢某对被告出示的证据不予认可。本院对原告出示结婚证的真实性、关联性、客观性予以采信，对被告出示的银行信息复印件，无银行的盖章确认，本院无法核实其真实性，原告除对被告部分打款记录认可外，对其余证据材料的真实性不予采信。被告出示的苏州沙特福汽车零部件有限公司借支明细，原告予以否认。现被告没有提供证据证明此借款用于家庭开支，本院对被告出示证据的关联性不予采信。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽然系自由婚姻，但由于双方没有正确处理好家庭矛盾，婚后没有建立起真正的夫妻感情，致使夫妻关系出现裂痕。被告在庭审中明确表示愿意离婚，说明原、被告双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求判决婚生女曾某乙由其抚养的请求，目前曾某乙年幼，且长期随原告生活，判决由原告抚养为宜；关于原告要求被告每月给付婚生女曾某乙抚养费3000元的请求，根据当地的生活水平和被告的收入情况，本院主张600元为宜；关于原告要求赔偿精神损失费50000元的请求，因原告没有提供证据证明应当主张精神抚慰金的证据，本院不予支持；关于被告曾某甲提出在苏州沙特福汽车零部件有限公司借支85000元的债务要求共同偿还的请求，现原告对此借款不知情，即使该借款属实，是否用于家庭共同开支，被告没有提供证据证明，本院对被告的意见不予采信；关于被告曾某甲要求分割房屋的请求，因被告没有提供房屋产权的证据，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告曾某甲离婚。
二、原、被告婚生女曾某乙由原告谢某负责抚养，被告曾某甲从2016年8月起在每月底前给付婚生女曾某乙抚养费600元至其独立生活为止。
案件受理费240元,减半交纳120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 朱平
二〇一六年七月二十七日
书记员 王越
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执957号
申请执行人:杜彬,男,1974年5月16日出生,汉族。
被执行人:宋大朋（曾用名宋兴鹏）,男,1976年3月25日出生,汉族。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3197号民事判决书已经发生法律效力，宋大朋未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3197号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 苌 征
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4307号
申请执行人：王筠，女，1972年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
被执行人：北京浩天联讯信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦618室。
法定代表人：王浩宇，总经理。
本院在执行申请执行人王筠与被执行人北京浩天联讯信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 冰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终897号
原公诉机关惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德生，男，1965年7月29日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省惠安县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月15日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。经惠安县人民法院决定，于2017年4月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人周成铿，福建佳远律师事务所律师。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控被告人刘德生犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月15日作出(2017)闽0521刑初435号刑事判决。原审被告人刘德生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月以来，被告人刘德生与其妻子吴某在惠安县螺城镇绿蓝菜市场经营一家名叫“惠安县德生肉丸店”的食品店。被告人刘德生为使其加工制作的虾丸、鱼羹食用起来更为弹性、口感更好，先后两次共购买9斤硼砂，在每次加工制作虾丸和鱼羹时违法添加国家明令禁止添加的非食用物质硼砂，后将添加有硼砂的鱼羹、虾丸分别以每斤人民币10元、6元的价格销售给顾客，至2016年7月15日共添加硼砂5.6斤。2016年7月15日，惠安县食品药品监督管理局执法人员依法对刘德生经营的“惠安县德生肉丸店”进行检查，现场查获虾丸44斤、鱼羹9斤、疑似硼砂的白色粉末状物品3.4斤，执法人员当场依法对上述物品进行监督抽样检测。同日，惠安县食品药品监督管理局将该案移送惠安县公安局审查，被告人刘德生在“惠安县德生肉丸店”里被惠安县公安局民警抓获归案。2016年7月18日，惠安县食品药品监督管理局委托珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，疑似硼砂样品为四鹏酸钠（硼砂）和少量硫酸钠的混合物，从“惠安县德生肉丸店”抽样的鱼羹、虾丸中硼砂检验结果分别为1.32×10³mg/kg、1.49×10³mg/kg，以上两种食品均为不合格食品。2017年3月23日，经具有专业知识的专家评估，可以认定从“惠安县德生肉丸店”查获的鱼羹、虾丸中硼砂含量尚未达到急性中毒剂量，但长期食用可能对人体产生慢性损害。
原判认定上述事实的证据有证人吴某、王某的证言、辨认笔录及照片、涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、询问调查笔录、当事人身份证、营业执照、食品流通许可证、扣押决定书、扣押物品清单、食品安全抽检监测抽样单、现场执法照片、涉嫌犯罪案件情况调查报告、食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单、扣押物品移交清单、委托保管函、抽检结果通知书、委托检验申请单、检验报告、认定意见、食品检验结果评估意见书、抓获经过、户籍证明及被告人刘德生的供述等
原判认为，被告人刘德生违反食品安全法规，在生产销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘德生归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘德生生产销售有毒、有害食品的时间较长，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第二项的规定，判决：一、被告人刘德生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的虾丸44斤、鱼羹9斤、四鹏酸钠（硼砂）和少量硫酸钠的混合物3.4斤（均未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。
上诉人刘德生诉称，其生产数量少，主观恶性较小，没有对社会造成危害。归案后如实供述自己的罪行，且属于初犯、偶犯。一审判决量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘德生犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘德生违反食品安全法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原审定罪准确。上诉人刘德生归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人生产、销售有毒、有害食品的时间较长，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。原审根据上诉人刘德生的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，已经充分考虑了其从轻处罚的情节，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的对其再予从轻处罚的诉辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年八月九日
书记员 廖鹏黎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2591之一号
申请执行人:蔡某
被执行人:曹某甲
被执行人:曹某乙
被执行人:姜某
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初6745号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十六日
书记员 王 健
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初82号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人马丁，男，1996年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市，因本案于2017年11月7日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
指定辩护人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检未刑诉（2018）6号起诉书指控被告人马丁犯抢劫、盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人马丁与其辩护人方婉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2017年10月29日上午，被告人马丁与曾某1（另案处理）各携带一把匕首准备到赤壁市一中找学生“擂肥”，13时许行至赤壁市金鸡山公园凉亭处，遇见被害人祖某（2002年出生），曾某1上前将祖某拦住，要其交出财物遭祖某拒绝，马丁、曾某1遂掏出匕首威胁祖某，祖某反抗并试图逃离，双方撕打过程中曾某1和祖某一同倒地，曾某1所持匕首刺入祖某胸部，曾某1站起来后用脚踩住祖某的头部，马丁持木棍殴打祖某腿部数下。尔后二人从祖某身上搜出200元，马丁见祖某胸口有血迹，留下100元给祖某后二人逃离现场。经鉴定，祖某伤情为重伤二级、九级伤残。
案件审理过程中，马丁父亲与被害人祖某的法定代理人达成赔偿协议，全额赔偿了祖某的损失并取得其谅解。
二、盗窃事实
2017年10月底至2017年11月6日，被告人马丁与曾某1、高某在赤壁市城区先后六次入户盗窃香烟、现金、金银首饰等物品，盗窃钱物价值7211元。
1、2017年10月底的一天，被告人马丁和曾某1到赤壁市赤马港福星花园附近熊某家，盗窃人民币140元。
2、2017年10月底的一天，被告人马丁和曾某1到赤壁市赤马港陆水湾十一街15栋2单元8楼涂某家，盗窃黄金手链1条、黄鹤楼（硬珍）香烟8包、黄鹤楼（1916）香烟1包、白某（和天下）香烟3包和现金160余元。经鉴定，被盗物品价值2944元。
3、2017年10月底的一天，被告人马丁和曾某1到赤壁市赤马港东洲小区13栋2单元3楼227室廖某家，盗窃银色耳坠1对、戒指2枚。经鉴定，被盗物品价值178元。
4、2017年10月底的一天，被告人马丁和曾某1到赤壁市陆水湖清泉社区8栋3单元801室魏某家，盗窃黄金戒指1个、黄金耳环1对、银耳环1对、人民币10余元。经鉴定，被盗黄金戒指和黄金耳环价值2020元。
5、2017年11月初的一天，被告人马丁和曾某1到赤壁市赤马港三国美食城马家湖小区9栋4单元6楼李某家，盗窃黄金耳环1对、古钱币5枚、银元1枚、现金160余元。经鉴定，被盗物品价值1559元。
6、2017年11月6日下午14时许，被告人马丁和曾某1、高某到赤壁市赤马港社区2组1单元2楼卢某家，盗窃镯子1个、吊坠3个。经鉴定，被盗物品价值40元。
上述事实，被告人马丁在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、收据等书证；被害人祖某、熊某、涂某、廖某、魏某、李某的陈述；证人晏某、曾某1、高某、江某的证言；赤壁维安法医鉴定所司法鉴定意见书、赤壁市物价局价格认定中心价格认定结论书；辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人马丁的辩护人对起诉书指控的罪名及事实没有异议，但认为被告人马丁存在如下从轻或减轻处罚的情形：1、被告人马丁在客观上没有实施抢劫的行为，相反在曾某1搜到200元后将其中的100元还给了被害人；2、被害人的重伤系撕打过程中意外发生，并非被告人马丁的主观故意；3、在抢劫犯罪过程中马丁起到的是次要、辅助的作用，应认定为从犯并从轻处罚；4、盗窃罪应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人马丁以暴力抢劫他人财物，致人重伤；还多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪及盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马丁一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人马丁归案后如实供述抢劫犯罪事实，事发后其亲属全额赔偿了被害人损失并取得了谅解，对其所犯抢劫罪可予从轻处罚。被告人马丁主动供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，系自首，对其所犯盗窃罪可予从轻处罚。被告人马丁与曾某1二人合谋抢劫犯罪，犯罪过程中二人所起作用相当，其辩护人辩称马丁没有实施抢劫行为及其系从犯与庭审查明事实不符，本院对其该项辩护意见不予采纳；对其关于被告人马丁所犯盗窃罪有自首情节应予从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五项、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；决定合并执行有期徒刑十年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2028年2月6日止；所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 陈欢欢
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1854号
罪犯莫贵成，男，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)深中法刑一初字第144号刑事附带民事判决，以被告人莫贵成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出(2012)粤高法刑四终字第248号刑事附带民事判决，以被告人莫贵成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯莫贵成在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫贵成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯莫贵成履行附带民事赔偿五万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫贵成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫贵成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1523号
申请执行人:程广荣，女，1961年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：张怀亮，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
程广荣与张怀亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5382号民事调解书，已发生法律效力，程广荣于2017年9月7日向本院申请执行。
本院在执行中查明,被执行人张怀亮无财产可供执行，且长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5382号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初384号
原告侯桂荣。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告侯桂荣诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年11月20日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1674号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告建依瑛纺织品贸易(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人姜喆熙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告建依瑛纺织品贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年9月1日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年九月一日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终236号
上诉人（原审原告）：王纯容，男，1981年5月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市闸北区彭江路602号8幢201室。
法定代表人：徐盛育，该公司董事长。
上诉人王纯容因与被上诉人上海飞牛集达电子商务有限公司（以下简称飞牛公司）产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初4605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，王纯容于2016年8月2日、3日在飞牛公司开设的“飞牛网”网络平台购买了18盒果茶铺子法式柠檬果茶，货款为842.40元，飞牛公司通过快递形式向王纯容交付上述货物，收货人地址在无锡市新区硕放街道吉祥国际花园1期。王纯容认为所购果茶铺子法式柠檬果茶中配料包括马鞭草，该产品不符合食品安全国家标准，故诉至本院，要求飞牛公司返还货款842.4元并赔偿损失8424元。
原审法院另查明，王纯容通过注册成为“飞牛网”会员，并利用“飞牛网”会员身份进行网络购物。“飞牛网”网站的《帮助中心》-《服务协议》以红色加粗放大字体载明“当您使用飞牛网时，即表示您已阅读、了解并同意接受本服务协议的所有内容。”、“本服务协议的解释与适用，以及与本服务协议有关的争议，均应依照中国法律予以处理并以飞牛网注册地址所在的人民法院管辖”等内容。
原审法院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，飞牛公司所有的“飞牛网”注册地系与本案争议有实际联系的地点，《服务协议》管辖条款约定纠纷由“飞牛网”注册地所在人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。飞牛公司在“飞牛网”《服务协议》中使用格式条款约定管辖内容，并在消费者利用“飞牛网”时以醒目字体提示消费者注意《服务协议》所载内容，应认定飞牛公司已经采取合理方式提请消费者注意管辖约定，该管辖约定当属有效。王纯容辩称飞牛公司以约定管辖增加消费者维权成本的意见，实无法律依据，该院对此不予采纳。“飞牛网”注册地在上××××区，该区系上海市静安区人民法院辖区。据此，原审法院裁定飞牛公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市静安区人民法院审理。
王纯容不服原审裁定，向本院提起上诉称，其对《服务协议》的真实性、合法性和关联性均不予认可。其注册会员的时间远远早于购买案涉产品的时间，同时，其在飞牛网注册会员时，并没有看到有关管辖的合同条款。且《服务协议》系飞牛公司单方面制定发布，未经公证，飞牛网服务器系飞牛公司控制，飞牛公司可随时对该服务协议进行修改。飞牛公司并没有举证其公司提供给原审法院的《服务协议》和王纯容注册会员时的《服务协议》内容完全一致，也没有举证证明其公司在注册会员时已经对约定管辖事项进行了充分合理的告知。且《服务协议》中的管辖约定内容，属于单方面格式条款，明显加重了其维权成本，应认定无效。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。
被上诉人飞牛公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，《服务协议》约定纠纷由“飞牛网”注册地所在人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定；且用户注册“飞牛网”时，飞牛公司以醒目字体提示消费者注意《服务协议》所载内容，应认定飞牛公司已经采取合理方式提请消费者注意管辖约定，故该管辖约定当属有效。“飞牛网”注册地在上××××区，属上海市静安区人民法院辖区，原审裁定本案移送上海市静安区人民法院审理并无不当，应予维持。王纯容的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 华智旸
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4747号
原告陈亚琼，女，1972年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告董长华，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2016年10月21日立案受理了原告陈亚琼诉被告董长华民间借贷纠纷一案，原告陈亚琼于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚琼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈亚琼撤回对被告董长华的起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告陈亚琼负担。
审 判 长 项斯红
代理审判员 刘冬梅
代理审判员 赵麒君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王丹丹
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执185号
申请执行人拜泉县平安卸货站，法人代表王朝勇，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人王旭升，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xxxx楼。
本院在执行申请执行人拜泉县平安卸货站与被执行人王旭升运输合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第1520号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年五月十七日
书记员 周耀军
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执199号
申请执行人何永贵，男，1966年3月2日出生，汉族，黑龙江省双城市人，住黑龙江省双城市。
被执行人雷五求，男，1969年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人张翠，女，1987年11月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人雷某，女，2012年05月05日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初1825号民事判决书，责令被执行人雷五求、张翠、雷某履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人何永贵向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初1825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚忠仪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执239号之一
申请执行人：杨凌云，女，1965年3月28日出生，汉族，公务员，住福建省尤溪县。
被执行人：郑健，男，1972年8月25日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被执行人：赖淑瑜，女，1973年10月4日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人杨凌云与被执行人郑健、赖淑瑜民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的350000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125财保7号
申请人：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行。
住址:宜良县匡远镇振兴街60-62号。
负责人:舒光华,行长。身份证号码：5301251972********。
统一社会信用代码：91530125431443698T。
被申请人:张丽娟,女,汉族,1972年10月7日生,现住宜良县,
申请人中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被申请人张丽娟金融借贷纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司昆明市宜良支行于2018年4月26日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人价值人民币508000.00元的座落于宜良县匡远镇发达街10号、房产证编号为:宜良县房权证匡远镇字第××号（该房产已办妥抵押登记,他项权证号为:宜良县房他证2013字第××号）房屋采取诉前保全措施。权利人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行自愿出具《诉讼财产保全担保函》，担保金额为508000.00元。提供担保的权利人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行向本院提交了《诉讼财产保全担保函》原件及承诺书作为担保物。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张丽娟价值人民币508000.00元的、座落于宜良县匡远镇发达街10号、房产证编号为:宜良县房权证匡远镇字第××号（该房产已办妥抵押登记,他项权证号为:宜良县房他证2013字第××号）房屋予以查封、扣押（查封、扣押期限为3年）。
案件申请费3060.00元由中国银行股份有限公司昆明市宜良支行负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡 秀
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫05行终104号
上诉人（原审原告）张海平，男，汉族，1975年10月20日生，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）安阳市国土资源局，住所地安阳市永明路北段6号。
法定代表人王现波，局长。
委托代理人张莹，安阳市国土资源局工作人员。
上诉人张海平诉被上诉人安阳市国土资源局信息公开一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522行初126号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张海平以获知被上诉人已将闲置土地调查申请书材料交由安阳市北关区国土资源局承办为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张海平撤回上诉的申请系其真实意愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海平撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张海平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 段 新
二〇一八年三月二十三日
书记员 田 甜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2313号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作��集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟国平，男，1952年1月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁克礼，男，1943年5月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州中油管输天然气有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇中心街28号。
法定代表人：刘春笋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙维杨，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：戴福和，江苏天棱律师事务所律师。
一审第三人：兴化市国平鹅业专业合作社。住所地：兴化市戴南镇裴马村南首。
法定代表人：李祥，该社社长。
再审申请人翟国平因与被申请人泰州中油管输天然气有限公司（以下简称中油公司）、一审第三人兴化市国平鹅业专业合作社（以下简称国平合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟国平申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。主要理由：一是中油公司在诉讼之前已支付的499900元是为了强化受伤种鹅饲料营养的补贴款，该款项已经在强化饲养中用完了，所以该款不应再包含在判决中油公司赔偿的款项之中，原审判决从中油公司赔偿数额中扣除该款项不当。二是中油公司应当赔偿其四年生产经营利润和成本损失6469779元，但原审判决未予支持，仅判决中油公司共计赔偿778587元。
被申请人中油公司提交意见称，该公司第一次按照调解协议支付的499900元是对翟国平各项损失的赔偿款，该款项已经足以赔付翟国平的各项损失，翟国平要求中油公司赔偿6469779元缺乏依据，请求法院驳回翟国平的再审申请。
本院经审查认为，翟国平、国平合作社与中油公司于2012年10月31日达成的调解协议中关于“中油公司一次性贴补国平鹅场种鹅产蛋下降等各项损失计人民币499900元”的约定表明，该499900元赔偿款系赔付翟国平的各项损失。翟国平称该499900元是专门补偿种鹅产蛋下降而与其他损失无关的主张，与调解协议的内容明显不符。并且，调解协议业被法院判决撤销，该协议效力业已丧失，翟国平无权依据调解协议获得中油公司的499900元，所以，原审法院在对翟国平因中油公司爆燃事故所受损失和中油公司应当赔付的损失项目进行了全面调查认定的基础上，将中油公司先前支付的499900元纳入总的赔偿数额中进行抵扣，并无不当。
对于翟国平主张的中油公司应当赔偿其四年生产经营利润和成本损失6469779元的问题。本案中，中油公司已对翟国平能够恢复原先的生产规模期间的经营损失以及购买苗鹅的费用进行了赔偿，而翟国平主张的经营成本是其为了能够获取经营收益而必须投入的成本，故翟国平在已经获得恢复正常生产规模期间经营收益的情况下，再行主张要求中油公司支付经营成本，于法无据。另外，造成翟国平鹅场至今未能恢复正常生产经营的主要原因是翟国平在收取了499900元赔偿款后，未积极恢复生产经营所致，即使该损失真实存在，也是由于翟国平自身原因所致。现翟国平主张要求中油公司赔偿四年的可预见性收益损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，再审申请人的申诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟国平的再审申请。
审 判 长 俞旭明
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 江 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2306号
原告陈某某，女，农民。
被告苗某某，男，农民。
本院在审理原告陈某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年六月二十日
书记员 李夏鸽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0204民初2396号
原告：开封市三毛荣耀商贸有限公司。
组织机构代码：68317242-5。
住所地：开封市鼓楼区寺后街恺撒财富广场。
负责人：贺兰霞，董事长。
委托诉讼代理人：徐志刚、韩胜利，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：殷新华，女，汉族，1967年7月23日出生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王强，系开封新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告开封市三毛荣耀商贸有限公司（以下简称三毛荣耀公司）诉被告殷新华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三毛荣耀公司委托诉讼代理人徐志刚，被告殷新华及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日原告与被告签订劳动合同期限五年，2015年5月份到期，原告已经为被告交满养老金等各项费用，不欠被告工资等各项费用。其次，被告的工伤鉴定程序违法，是在工伤认定未生效的前提下做出的，应当在工伤认定生效以后认定，因此属于非法认定，原告对被告的工伤认定的伤残等级不服要求重新鉴定，但是对此合理合法的请求仲裁不予理睬，以此做出来错误的裁决，属于裁决认定错误。故原告起诉，请求：判决原告不承担经济补偿金、工伤医疗费、伙食补助费、鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
被告辩称，1、原告所说事实和理由不属于民事诉讼范围，应仅对劳动仲裁内容进行诉讼；2、裁决认定事实正确无误。
经审理查明，被告殷新华2010年6月到原告开封市三毛荣耀商贸有限公司工作，双方签订有劳动合同，被告月工资2500元。原告于2011年7月开始为被告缴纳了社会保险费。2014年7月26日，被告在工作时受伤，开封市人力资源和社会保障局认定为工伤；2016年7月4日开封市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。被告受伤后在本市共住院两次，共计54天，住院期间的费用共计55027.25元由被告支付；住院期间原告未安排护理人员也未提供伙食补助；劳动能力鉴定费300元由被告支付；2014年8月至10月，原告每月支付被告2500元；2015年5月31日，被告与原告签订的劳动合同到期终止，被告未再到原告处工作，双方未办理终止劳动合同的相关手续。目前，被告殷新华已经退休。另外，2013年、2014年开封市在岗职工月平均工资为2933元、3319元。
以上事实由当事人的陈述、仲裁裁决书、行政判决书、诊断证明、票据、鉴定费票据、开封市认定工伤决定书、劳动能力初次（复查）鉴定结论书等予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告在原告处工作期间受伤，被认定为工伤。原告应依据《社会保险法》、《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》等相关规定，支付被告工伤医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资；被告受伤后，原告未按规定支付原告相关待遇，在劳动合同到期后也未再与被告续订劳动合同，依据《劳动合同法》相关规定，原告应支付被告经济补偿金。被告损失如下：1、经济补偿金：5个月×2500元，计12500元；2、工伤医疗费：55027.25元；3、护理费：54天×（2933元×40%÷21.75天），计2912.77元；4、伙食补助费：20元×54天，计1080元；5、鉴定费300元；6、停工留薪期工资：9个月×2500元，计22500元；7、一次性伤残补助金：9个月×2500元，计22500元；8、一次性医疗补助金：8个月×3319元，计26552元；9、一次性伤残就业补助金16个月×3319元×(1-40%)，计31862元。以上共计175234.02元，应由原告支付给被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，原告开封市三毛荣耀商贸有限公司支付被告殷新华经济补偿金、工伤医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计175234.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告开封市三毛荣耀商贸有限公司承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
代理审判员 李传飞
人民陪审员 王玉红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李晓红
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执552号之一
申请执行人张英杰，男，1961年6月9日出生。
被执行人北京弘泰跃华电子科技有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村35号。
法定代表人刘德占。
被执行人刘德占，男，1974年7月23日。
张英杰依据北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0071号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为100000元。本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、无房产及土地使用权、无车辆、无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0071号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 孙宏磊
审判员 徐 辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩德芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执96号之二
申请执行人王士南，男，1952年1月13日生，，汉族，住无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
委托代理人马仁昌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人万启文，男，1963年5月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人张瑞华，女，1965年6月14日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人王士南与被执行人万启文、张瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初1188号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、万启文、张瑞华于本判决生效后立即归还王士南借款本金30万元，并按年利率12%支付该款自2015年5月3日起至还款之日止的利息。2、万启文、张瑞华于本判决生效后立即归还王士南借款本金20万元，并按年利率18%支付该款自2015年4月11日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费608元，合计9408元，由万启文、张瑞华负担。该款已由王士南预交，万启文、张瑞华于本判决生效后直接支付给王士南。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案。
立案执行后，本院向申请执行人王士南发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人万启文、张瑞华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。
执行中，经向相关金融机构查询，被执行人名下无银行存款。经向车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆登记信息。经向房地产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人名下无公积金。经向被执行人住所地及基层组织调查，被执行人无可供执行的财产。执行中，因被执行人万启文、张瑞华违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
上述执行情况，本院向申请执行人王士南进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3703号之二
申请执行人王帮达,男,1971年5月21日出生,汉族，住宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿城区。
被执行人韩新昌,男,1956年3月18日出生,居民身份证号码320819195603180874,汉族，住宿迁市宿城区黄河新村南五七巷78号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人韩新昌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人韩新昌确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初3860号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月十五日
书记员 冯 红
第2页/共2页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初1482号
原告：赵华云，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：翁斐明，男，1975年6月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
原告赵华云与被告翁斐明、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告赵华云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵华云撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一八年二月二十三日
书记员 竹魏芳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审342号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人邢金濮。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邢金濮行政处罚一案于2016年11月2日作出的卫国土资罚决字(2016)第012号行政处罚决定的第2项。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第012号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市后河镇邢李庄村村东自家责任田占用土地1875.73平方米建饭店、停车场一处，建筑总面积240.94平方米，现已建好，砖混结构，坐北朝南，场内水泥硬化地面面积45平方米，占地类型为：建设用地109.72平方米，占地位置符合后河镇土地利用总体规划；耕地（基本农田）1765.87平方米，一般耕地0.14平方米，占地位置均不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，责令被执行人邢金濮15日内退还在卫辉市后河镇邢李庄村村东非法占用的1875.73平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市后河镇邢李庄村村东非法占用的1766.01平方米土地上新建的砖混结构建筑物面积221.74平方米和水泥硬化地面面积45.00平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以邢金濮非法占用的基本农田1765.87平方米，每平方米25元的罚款，罚款计44146.75元；耕地0.14平方米，每平方米10元的罚款，罚款共计1.4元；建设用地109.72平方米，每平方米3元的罚款，罚款计329.16元；罚款共计44477.31元。同时查明，该处罚决定的第2项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人邢金濮作出的卫国土资罚决字(2016)第012号行政处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第276号行政处罚决定的第2项，即对邢金濮处以罚款44477.31元的行政处罚准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年七月十八日
书记员 张小鹃
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执739号
本院于2017年5月31日立案执行的申请执行人郑小华与被执行人郑小华借款合同纠纷一案，已于2017年7月13日结案。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06949号
原告徐廷会，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告徐朝富，男，1941年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告宋委，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告ＸＸ，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告程诚，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理徐朝富,徐廷会宋委,ＸＸ,程诚确认合同无效纠纷一案中，原告徐朝富,徐廷会于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
“准许原告徐朝富,徐廷会撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 万 忠
二〇一五年十一月九日
书记员 张雪娇
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1450号
袁永旭、王国剑、王航剑、王忠厚：
袁永旭与王国剑、王航剑、王忠厚人格权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行。被执行人王国剑、王航剑、王忠厚于2016年1月26日已将隆回县人民法院作出的（2013）隆民一初字第1565号民事判决书所确定的内容全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年三月九日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0111民初1728号
本院于二〇一七年十月二十三日对原告李怀斌与被告营口嘉美嘉酒店管理有限公司、孙承进一案作出的（2017）黑0111民初1325号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0111民初1325号民事判决书中“（2017）黑0111民初1325号”补正为“（2017）黑0111民初1728号”。
审 判 长 张树生
审 判 员 王春蚕
人民陪审员 何建辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵弘扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2548号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘盛金，男，1970年5月25日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘盛金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币121,147.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,147.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执331号
申请执行人：王某洪。
申请执行人：周某珍。
被执行人：吕某雄。
本院在执行王某洪、周某珍与吕某雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年9月22日依法向被执行人吕某雄发出执行通知书，责令被执行人吕某雄在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即向王某洪、周某珍赔偿损失人民币43156.48元，负担案件受理费人民币155.00元，负担执行费人民币547.00元。但被执行人吕某雄未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的为43156.48元，未受偿债权为43156.48元。经查明，被执行人吕某雄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨化勇
审判员 周 钢
审判员 罗 毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴振东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4321号
罪犯李建桦，男，1989年8月16日出生，汉族，四川省内江市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年3月6日作出（2013）龙泉刑初字第43号刑事判决，以被告人李建桦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2012年10月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3502号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年11月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建桦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.5分。经查明，罪犯李建桦被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李建桦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建桦减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执728号
申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。
申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。
被执行人：盛宇家纺集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司、湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司、湖北通城农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、盛宇家纺集团股份有限公司借款合同及担保合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，现应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1281执728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴纯平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第1842号
原告孔甲。被告孔乙。被告谢某某。两被告共同委托代理人奚秋玲，上海德理律师事务所律师。原告孔甲诉被告孔乙、谢某某占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔甲诉称，两被告是原告的兄、嫂，他们育有二子。长子孔丁1989年从新疆回沪，户口报入本市龙华西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称101室)，后被告一家冒充原告写了同意书，一家四口户口报入同号107室(以下简称107室)，同号101室北间(以下简称101室北间)与107室的隔墙在80年代被拆除，房间打通，现两被告占据了107室及101室北间。1992年原告起诉被告孔丙(原告兄)、第三人孔丁公房租赁纠纷一案，法院判决101室、107室公房由原告承租，其中107室由孔丁居住。现原告与两被告矛盾激化，被告在莘庄买了商品房，居住并不困难。原告起诉要求两被告迁出本市龙华西路XXX弄XXX号XXX室北间及107室。被告孔乙、谢某某辩称，两被告自1994年起户口迁入107室一直居住至今。107室和101室北间历史上就打通的，之前不知道房屋有隔断，并且承租卡上是分开记载的。原1992年的诉讼案判决书中写的107室面积为10.3平方米，包含了101室北间。两被告在上海无其他住房。长期以来，两被告承担107室和101室北间的租金之和每月16.3元。101室北间和107室是一个概念，被告不同意搬出。经审理查明，两被告为夫妻，原告与被告孔乙系兄弟关系。据上海徐房物业有限公司档案1987年测绘的本市龙华西路XXX弄XXX号房型平面图记载，本市龙华西路XXX弄XXX号XXX室朝南，面积20.5㎡；同号107室朝北，由5.5㎡+4.8㎡两间组成。据本案原、被告陈述，107室5.5㎡与4.8㎡之间的隔墙早年父母在世时就被拆除，两间房间打通为一间。1992年，孔甲向法院起诉孔丙、第三人孔丁公房租赁纠纷一案[(92)徐法民字第9号]，孔甲要求承租101室、107室，孔丁居住使用107室。该案审理查明：“本市龙华西路XXX弄XXX号一0一室二十.五平方米，一0七室(连原一0八室)十.三平方米公房原承租人为原、被告之父孔某某，一九八四年孔某某及妻相继过世，至今租赁户名未更改，当时原告居住一0一室，被告居住一0一室旁自搭建筑内，一0七室堆放杂物等。……”后本院(92)徐法民字第9号民事判决书判决：“本市龙华西路XXX弄XXX号一0一室、一0七室公房由孔甲承租，其中一0七室由孔丁居住使用。”该案于1992年9月22日经二审判决维持原判后生效。1994年11月，两被告退休，户口从新疆迁入107室房屋，孔乙为户主，后孔丁的户口在1998年从101室迁往107室。多年来，两被告及孔丁居住使用107室房屋(5.5㎡+4.8㎡)，原告及家人居住使用101室房屋(20.5㎡)，两被告分摊支付5.5㎡+4.8㎡合计房租16.3元/月。据上海徐房物业有限公司向原告颁发的两份租用居住公房凭证记载，(1)租赁户名：孔甲，房屋地址：龙华西路XXX弄XXX号0101室，独用租赁部位：101室南间20.5㎡、101室北间5.5㎡、101室卫生间，月租40.3元。(2)租赁户名：孔甲，房屋地址：龙华西路XXX弄XXX号0107室，独用租赁部位：107室北间4.8㎡，月租7.7元。审理中，原告表示现要求恢复107室北间与101室北间之间的隔墙砌起来，收回自用。原告称两被告在本市莘庄地区他处有房，但未提供证据证实。被告表示，新发的租用居住公房凭证为何要将原107室拆分为101室北间、107室北间，被告不清楚，根据历史使用状况，107室就是指5.5㎡+4.8㎡，一直以来被告亦是按实际使用面积分摊承担房租的。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的租用居住公房凭证、租金账单、房屋平面图、(92)徐法民字第9号民事判决书、(92)沪中民上字第839号民事判决书，被告提供的收据、收条、裁决书、户口簿等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公有房屋，承租人及在本处有本市常住户口的共同居住人根据《上海市房屋租赁条例》及租用居住公房凭证上记载的租赁部位享有居住使用权利。从本案系争101室、107室房屋的历史、居住状况，面积、租金计算以及1991年裁决书、(92)徐法民字第9号判决书内容分析，现租用居住公房凭证上记载的101室南间即发证前所认为的101室，101室北间与107室北间之和即发证前所认为的107室，拆除分割墙打通房间系80年代至今的历史延续。故即便现101室北间、107室北间分别记载于两张租用居住公房凭证上，从方便生活、合理使用角度考虑也不宜分割、分别使用。其次，两被告户口自90年代迁入107室至今已逾20年，多年来长期居住该处，目前没有证据证明两被告他处有房，故两被告符合同住人条件，原告要求两被告迁出，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：驳回原告孔甲的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告孔甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡琼天
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
安徽省长丰县人民法��
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执790号之二
申请执行人徐有斌，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人朱庆成，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人徐有斌与被执行人朱庆成合伙协议纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第03291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱庆成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱庆成在银行存款168000元。
本裁定立即生效。
审判员 杜春
二〇一七年五月十五日
书记员 赵伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4464号
申请执行人：兴化市元泰房地产开发有限公司。
被执行人：王洪寿。
被执行人：杨梅。
申请执行人兴化市元泰房地产开发有限公司（以下简称元泰公司）与被执行人王洪寿、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第00040号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王洪寿、杨梅于本判决生效后3日内共同偿还案外人中国银行股份有限公司兴化支行借款本金314393.07元及利息、罚息、复利，并给付其垫交的案件受理费、公告费6240元。申请执行人元泰公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人王洪寿、杨梅追偿。因申请执行人元泰公司已履行生效法律文书确定的义务，现向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费5346元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王洪寿、杨梅的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人王洪寿、杨梅是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人王洪寿、杨梅是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 鹏
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0581民初580号
原告：孙立华，男，汉族，1967年5月21日出生，现住南宫市。
委托诉讼代理人：孙金尊，住址同上，原告之弟。代理权限为特别授权。
被告：刘怀义，男，1986年9月7日出生，汉族，住南宫市。
被告：被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场*号楼*层东。
负责人魏艳菊，总经理。
统一社会信用代码9113050005818173XQ。
原告孙立华与被告刘怀义、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立华的委托诉讼代理人孙金尊到庭参加诉讼。被告刘怀义，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙立华向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计25851.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日18时30分，原告驾驶电动车沿东进街由东向西行驶至南宫经四路行至大屯村口时，与沿经四路由南向北刘怀义驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。南宫公安交通警察大队出具公交认字0128号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，刘怀义负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
各被告均未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：事故发生过程、交警队责任划分同原告陈述。原告受伤后被送往南宫市人民医院住院治疗，住院5天，诊断为头、面部擦伤，腰1压缩性骨折等。原、被告就赔偿未达成协议，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼。被告刘怀义驾驶、所有的冀Ｅ×××××小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司司投保交强险、商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提出如下诉讼请求并提出相关证据：
1、医疗费4821.58元，2、误工费120天*3420元/月/30天=13680元，3、护理费50天*100元/天=5000元，4、营养费50天*30元/天=1500元，5、住院伙补5天*50元/天=250元，6、鉴定费600元。共计25851.58元。
原告提交的证据有原告及其代理人和陪护人员身份证复印件、责任认定书原件、医疗费单据复印件、病历复印件、诊断证明书复印件、司法医学鉴定书原件、原告及其护理人劳动合同复印件、原告及其护理人工资表原件、保单二份复印件、被告刘怀义行驶证、驾驶证复印件.
庭审前，原告孙立华与被告刘怀义自行达成和解协议，原告孙立华撤回了对被告刘怀义的起诉。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告提交的责任认定书、车辆投保情况、诊断证明、住院病例、用药明细、医药费单据、司法医学鉴定书依法予以认定。原告主张的医疗费4821.58元、误工费13680元、住院伙食补助费250元予以支持，护理费标准按居民服务业为宜，计算为91元*50天=4550元，营养费计算25元*50天=1250元，鉴定费由原告自己担负。
综上所述，原告各项损失共计24551.58元，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司司在交强险责任限额内依法赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司司在交强险责任限额内赔偿原告孙立华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计24551.58元（汇入孙立华农行南宫支行账户62×××77）。
二、驳回原告孙立华的其他诉讼请求。
以上第一项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费450元减半收取225元，由原告孙立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一七年四月十四日
书记员 张 汉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1730号
罪犯修尚江，男，1971年6月4日出生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2011年12月15日作出（2011）宜刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人修尚江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币101205元。宣判后，被告人修尚江不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）昆刑终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯修尚江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯修尚江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯修尚江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修尚江减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终791号
上诉人（原审被告）:广州凌兆投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：薛敏潮，总经理。
被上诉人（原审原告）：原告：广州市海珠区官洲街北山第二经济合作社，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：莫振伟，社长。
委托代理人：彭浩中、蔡丽，分别为广东绅源律师事务所律师及实习律师。
上诉人因土地承包经营权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初9330-1民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，原审裁定书适用法律错误。原审法院认为本案是由不动产引起的纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”但是上诉人认为本案中指向的不动产为双方签订承包合同中的标的物，该纠纷应属于合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故上诉人认为本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的纠纷是属于土地承包经营合同纠纷，按照规定适用不动产纠纷确定管辖权。涉案不动产位于广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十七日
书记员 钟紫琦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1541号
原告孙淑芬（反诉被告），女，1949年12月13日出生，汉族，退休职工，住梨树县。
委托代理人辛冶，男，1975年10月20日出生，汉族，非农，住址同上。
委托代理人贾彬，吉林北奉化律师事务所律师。
被告王志伟（反诉原告），男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
原告孙淑芬诉被告王志伟土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑芬未到庭参加诉讼，其委托代理人辛冶、贾彬，被告王志伟及其委托代理人李一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑芬诉称：原被告是亲属关系，2016年春被告承包原告土地27垧，被告当时给付承包金一部分，尾欠75500元，双方约定被告2016年10月付清。2016年10月份后，虽经原告多次催要，被告以没钱为由，拖欠至今。因此起诉，要求被告偿付欠原告承包金75500元，利息6000元，诉讼费由被告负担。请求法院裁决。
被告王志伟辩称：被告承包原告土地拖欠部分承包费是事实，钱数是48000元。双方就拖欠48000元的事实已经进行多次协商，原告同意用玉米差价补贴款抵顶承包费，还有免耕机耕地补贴款两项补贴款合计79425元。两项补贴款经林海镇农业站证明该款由原告直接领取，依据国务院、财政部和梨树县人民政府2016年34号文件该玉米补贴款应当直接发给玉米生产者，报告是直接的承包人也是该地的直接种植者理应得到该补贴款，原告领取后没有给付被告这是被告欠原告承包费的原因。就此在答辩期内被告提出反诉要求被反诉人给付反诉人玉米差价补贴款69330元。（3150元×27垧）及免耕机耕地补贴款10125元（375元×27垧）合计79425元。以维护反诉人的合法权益。
本案争议的焦点为：一、被告是否拖欠原告2016年土地承包费是多少，应否给付？原告请求利息应否支持？二、反诉原告的反诉请求是否成立？针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
原告提交杨德操、孙晓影、刘井伍出具证实材料。证明被告承包土地并欠承包费48000元。被告对证据有异议，但承认2016年欠43000元，2015年欠500元。称2015年地数不够，我就给扣了5000元。
原告提交林海镇人民政府出具证明一份，证明被告经营的27垧土地中的15垧是建设用地，国家没有发放玉米补贴，被告承包的27垧土地2016年免耕机种植补贴未发放。被告有异议，认为政府是职能部门，应以林海镇农业站证明为准。
原告提交与被告妻子电话录音，证明被告欠承包费的事实。被告认为录音无法确定金额，也无法确定给没给，只是辅助证据应当以原始证据欠条为准。
被告向法庭提交证据如下：
1、梨树县人民政府2016年34号文件，证明玉米差价补贴归被告。原告认为不能证明，因为承包时约定国家各项政府补贴归原告，要不也不能6500元一垧，因当时都7000
--8000元。
国务院关于建立玉米补贴意见，也证明应该归被告领取。原告称原被告有约定，政策不能代替双方合同约定。
梨树县统计局和林海镇林业站证明土地有玉米补贴款，不是退耕还林的面积。原告称不是退耕还林面积也不是国家计税面积15垧没有玉米差价补贴款。
2017年3月1日林海镇农业站出具证明原告家有143.27垧有补贴款，说明报告承包土地是经过测量补贴之内的。原告有异议，该证据不能证明被告承包的27垧有补贴款因为其中15垧是建设用地，没有补贴款。
经审理查明：原被告系亲属关系，2016年被告承包原告水库土地27垧，没有签订承包合同。口头约定每垧6500元，被告给付部分承包费，尚欠48000元，原被告之间没有出具欠条，被告庭审时承认欠原告承包费48000元的事实。被告辩解原告同意以玉米差价补贴款和免耕机耕地补贴抵顶，原告否认，称口头约定国家政策补贴均归原告。被告不同意，被告反诉要求原告给付上述两项补贴款79425元。
本院认为：原被告2016年口头协议，被告以每垧6500元承包原告家27垧土地，尚欠原告承包费48000元，被告予以承认。足以证明原被告因承包土地形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此被告应承担给付义务。原告诉称，被告欠承包费75500元，实际被告欠48000元，因原告没有证据证明，故本院只能保护48000元。原告要求被告承担6000元利息，因原被告没有利息的约定。故针对原告要求被告支付利息6000元的请求，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告给付玉米差价补贴款及免耕机耕地补贴款，因原被告对于该两项补贴款没有明确合同约定归谁领取，且原被告之间承包的27垧土地是否享受该项补贴款事实不清，证据不足。该项补贴款又是政策性规定，故非合同约定法律不宜调整。被告申请本院调取林海镇政府证明，与原告提交林海镇政府证明一致。故被告的反诉不能成立，本院亦无法采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和相关法律的规定，判决如下：
一、被告王志伟于判决生效后十日内给付拖欠原告孙淑芬土地承包费48000元。
二、驳回原告孙淑芬其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告王志伟的反诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王志伟负担100元，退回原告孙淑芬100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年七月十九日
书记员 姜凤欢
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0291刑初39号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某(绰号耗子)，男，1991年7月25日出生于吉林省蛟河市，汉族，中专文化，系农民，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林市丰满区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年6月8日被某人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月4日被取保候审，经本院决定，2017年7月3日重新办理取保候审手续。
被告人张某(别名大新)，1992年3月17日出生于吉林省吉林市，满族，初中文化，系农民，户籍所在地吉林市丰满区，住吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月4日被取保候审，经本院决定，2017年7月3日重新办理取保候审手续。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人罗某、张某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人罗某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某、被告人张某与王某1(不起诉)、赵某1(不起诉)等人，于2016年5月7日22时许酒后，从吉林市高新区厦门街“佰金”歌厅先后出来。被告人罗某因琐事与站在歌厅门前吃肉串的曹某、刘某发生口角并厮打，王某1买完单从歌厅出来见状上前拉架时被曹某推倒在地。随后四人用拳脚击打曹某的面部及身上，将其打倒。后王某1又用旁边“涮串摊床”的塑料凳子殴打在曹某的身上。同时被告人罗某将刘某打跑后与被告人张某、赵某1一起用脚踹曹某的后背及腰部，后王某1等人被人拉开后乘车离开现场。经法医鉴定，曹某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；腰4椎体右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级，综合评定为轻伤。
案发后，二被告人均主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人罗某、张某故意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首、刑事和解等情节，建议对其判处六个月以下管制。
经审理查明，2016年5月7日晚，王某1(已被不起诉)办孩子满月宴，然后请被告人罗某、张某及赵某1(亦被不起诉)等人到吉林高新技术产业开发区厦门街佰金歌厅唱歌，持续至当晚22时许结束。罗某从歌厅出来见门口有卖涮串的，欲上前买串。当时，被害人曹某和同事刘某正围着涮串小车吃串。罗某挤到涮串小车前，因肢体磨擦，与曹、刘二人发生口角，继而厮打。王某1结完账从歌厅出来，见状上前拉架，被推倒跪地，旋即起身动手殴打曹和刘。张某、赵某1见状亦上前殴打曹和刘，将曹某打倒在地。刘某见状往后退继而跑开。罗某追打刘某未果，返回现场，继续伙同王某1、张某、赵某1对躺倒在地的曹某拳打脚踢，将曹打伤。经法医鉴定，曹某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；腰4椎体右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
同年6月4日，罗某、张某自动投案，如实供述其罪行。
同年11月30日，曹某与王某1、罗某、赵某1、张某自行和解。王某1、罗某、赵某1、张某共同赔偿曹某经济损失人民币12万元，取得曹某的谅解。
上述事实，被告人罗某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明、自行和解协议、收条、谅解书、不起诉决定书，法医鉴定意见，证人刘某、王某2、王某3、马某、李某、赵某2的证言，同案被不起诉人王某1、赵某1的供述和被害人曹某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、张某伙同同案被不起诉人王某1、赵某1故意伤害他人身体致人轻伤之行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某、张某伙同王某1、赵某1殴打被害人曹某，具有共同故意，系共同犯罪，其行为共同导致曹某的轻伤害后果，所起作用相当。罗某、张某犯罪以后自动投案，且如实供述其罪行，应认定为自首，具有法定可以从轻处罚情节。鉴于其与同案已共同赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。罗某满十八岁后曾因故意犯罪被判处刑罚，经教不改，再次故意犯罪，其该情节在量刑时予以考虑。根据罗某、张某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，适宜社区矫正，尚可对其判处管制刑罚。根据被告人罗某、张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一七年七月十二日
代理书记员 李莹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执80号
申请人：迟某
被执行人:王某某
本院在执行申请人迟某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自动履行义务，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第00857号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年五月三日
书记员 ：王旭
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02846号
原告龚某甲，男，汉族，1986年8月6日出生，住重庆市云阳县。
被告万某某，女，汉族，1989年4月11日出生，住重庆市云阳县。
原告龚某甲与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加诉讼。被告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于2010年在外打工相识，2011年9月19日登记结婚，2012年5月16日生育一女龚某乙，现随爷爷奶奶生活。婚后双方性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，致使无法继续生活。于2013年农历四月初七发生矛盾分居至今。现起诉请求：1、准许原、被告离婚，2、婚生女龚某乙由原告抚养。
被告万某某未到庭应诉，其向本院提交的书面答辩称：1、本人与原告因感情不和现已分居满两年，同意与原告龚某甲离婚。2、婚后生育一女龚某乙，由其父亲抚养，如其父不能抚养，原告要求有抚养权。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2011年9月19日办理结婚登记，2012年5月16日生育小孩龚某乙，现随其爷爷奶奶生活。婚后双方无共同财产，亦无债权、债务。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告及小孩身份证信息、结婚证在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信。对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案原、被告感情不和分居满两年，且均同意离婚，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应当有利于其成长，被告同意原告抚养小孩，原告也要求抚养小孩，且当庭表示不要求被告支付小孩抚养费，因此，对原告要求婚生女龚某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某甲与被告万某某离婚；
二、婚生女龚某乙由原告龚某甲抚养。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告龚某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 睿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 付小平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民初字第02085号
原告朱保萍，职工。
被告陈秀宝，职工。
本院在审理原告朱保萍与被告陈秀宝保证合同纠纷一案中，原告朱保萍以与被告陈秀宝已协调好为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱保萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱保萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱保萍负担。
审判员 徐静
二〇一五年九月十五日
书记员 宋琦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢460号
申请执行人肖宽亮，男，1957年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李宝琦，男，1952年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人肖宽亮与被执行人李宝琦租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1603号民事判决书。本案在恢复执行过程中，因被执行人仍未自觉履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款并发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1603号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十一月三日
书记员 王顺冬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云23刑���37号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人姚新博，男，1984年3月30日生山东省临沂市兰陵县人。因本案于2016年10月15日被姚安县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于姚安县看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人姚新博犯运输毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员文海出庭支持公诉，被告人姚新博到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚新博为获取非法利益，前往云南边境一线，采用体内藏毒的方式欲将毒品带至四川攀枝花市。于2016年10月14日乘坐客车途经京昆高速永仁方山收费站路段，被公开查缉的民警查获。后被告人姚新博先后从体内排出毒品可疑物43坨，合���净重250克。经鉴定，被告人姚新博排出的毒品可疑物含有海洛因成分。
控称上述事实，有身份情况说明、抓获经过、指定管辖决定书、DR检查报告、人体排毒记录、毒品称量记录及照片、提取笔录、扣押决定书及清单等书证；鉴定意见；被告人姚新博的供述及辩解；证人赵某、张某的证言、查获毒品海洛因照片等证据在案证实。公诉机关认为，被告人姚新博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，建议对被告人姚新博判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人姚新博对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，辩解其体内所带物品被查获前不知道是毒品海洛因；被查获时已主动向公安民警诉说自己体内带有物品，是自首。自己是认罪的，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月14日，被告人姚新博为获取非法利益，将包装好的毒品吞服于体内后乘坐一辆客车欲从云南保山市前往四川攀枝花市。5时许在途经京昆高速永仁方山收费站路段，被公开查缉的民警查获。被告人姚新博先后从体内排出毒品可疑物43坨，共计净重250克，经鉴定，检出海洛因成分。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、永仁县医院DR检查报告单，指定管辖决定书，证实2016年10月14日，永仁县公安局民警在京昆高速永仁方山收费站路段公开查缉毒品。5时许，在对一辆客车进行检查时，因被告人姚新博形迹可疑，遂将其带至永仁县人民医院进行透视检查，发现其体内腹腔有异物存留，后又将其带到永仁县公安局执法办案中心盘问，在办案中心，其从体内排出毒品43坨。经指定本案由楚雄州���辖。
2、证人张某的证言，证实自己和姚新博一起在边境吞服毒品后乘坐客车前往四川省攀枝花市，自己吞了46坨，姚新博也吞服了毒品。
3、证人赵某的证言，证实自己所驾驶的客车，是从瑞丽开往攀枝花市的，在2016年10月13日16时左右到达保山客运站，在保山客运站拉载了两名乘客，并证实2016年10月14日5时30分左右到达永仁方山收费站路段，在此路段公安民警从客车上带下了两个人，这两个人就是在保山客运站上的车。
4、排毒记录、辨认笔录及照片、称量记录，证实姚新博从2016年10月14日20时到10月15日11时在姚安县公安局执法办案中心分3次从体内排出毒品可疑物共43坨，并对排出的毒品可疑物进行辨认，经称量，排出的毒品可疑物净重250克。
5、扣押笔录、扣押决定书及照片，证实公安机关将姚新博从体内排出的43坨毒品和身上查获的中兴黑色直板手机1部予以扣押。
6、提取检材笔录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）395号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关将姚新博从体内排出毒品可疑物混合取样送检，经鉴定，检出毒品海洛因成分。公安机关已将该意见通知姚新博。
7、智能轨迹分析和从姚新博身上提取的车票，证实了姚新博持客车车票在保山客运站上车的情况。
8、被告人供述，证实被告人姚新博在2016年10月12日吞服了43坨毒品后，从吞服毒品的地方到了保山市，然后又从保山欲到攀枝花市，在永仁方山收费站被抓获。
以上证据经庭审质证，被告人姚新博未提出异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，证据之间能相互印证，予以确认有效。
本院认为，被告人姚新博违反国家禁毒法律的有关规定，采用体内藏毒方式运输毒品海洛因250克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后，如实供述其体内藏毒运输的犯罪事实，有认罪悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人姚新博提出的坦白认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。但认为有自首情节无证据证明，其辩护意见不能成立。根据被告人姚新博运输毒品的数量和量刑情节，本院采纳公诉机关提出的量刑建议。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚新博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2031年10月14日止，所没收的个人财产限判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因250克、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李静平
审判员 周 勇
审判员 徐学林
二０一七年五月二十五日
书记员 马康坦
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0622刑初77号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张宇，男，1989年7月27日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，准格尔旗伊东高岭土有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日20时17分许，被告人张宇酒后驾驶粉色×××号力帆牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇八一路盐业公司门前道路处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获，经内蒙古自治区鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，张宇血液酒精含量检验结果为201.271mg/100ml，属醉酒状态。曾因饮酒驾驶机动车，于2013年4月15日被准格尔旗公安局处以罚款1500元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实在开庭审理过程中被告人张宇亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案经过、行政处罚决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人王某的证言、被告人张宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，
从重处罚。被告人张宇归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第七项之规定，判决如下：
被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年5月1日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员
李雪梅
二〇一七年三月九日
书记员 孙建波