四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初1950号
原告：谢安福，女，生于1963年7月22日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：杜方鑫，女，生于1986年3月15日，汉族，住四川省合江县，系原告儿媳，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告：周卫华，男，生于1978年8月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告：刘跃明，男，生于1953年3月17日，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，统一社会信用代码915105009047030323。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
原告谢安福与被告周卫华、刘跃明、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢安福向本院提出诉讼请求：要求被告周卫华、刘跃明赔偿原告因交通事故所受损失866730.53元，被告财产保险公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月13日，被告刘跃明未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的轻便正三轮摩托车载乘陈继全，从合江县榕山镇方向沿合渝路往合江县合江镇方向行驶。11时14分，当车行驶至合江县泸州弘洋合江专营店门前道路处时，其未按照交通标线批示行驶，从交叉路口最右侧车道左转弯时，与被告周卫华驾驶的具有安全隐患且超速行驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘跃明、陈继全受伤及车辆损坏的道路交通事故。陈继全受伤后经合江县人民医院抢救无效于2018年1月25日死亡。经合江县公安局交通警察大队认定，陈继全在此次事故中无违法行为，不承担事故责任，被告刘跃明、周卫华承担事故的同等责任。被告周卫华所驾车辆在被告财产保险公司投保交通事故责任强制保险（以下称交强险）和商业第三者责任保险（以下称三者险），事故发生时在保险期内。原告系死者陈继全之妻。此次交通事故给原告造成损失1080271.19元（含医疗费217451.19元、护理费26027元、误工费26522元、住院伙食补助费4950元、营养费4950元、死亡赔偿金614540元、精神抚慰金40000元、被抚养人生活费108271元、丧葬费29335元、参加丧葬人员误工费3375元、交通费2315元、抬工费330元、护理垫费用125元、理发费80元）。事故发生后，三被告已经支付原告212800元，其余赔偿款尚未支付，故原告起诉，并提出上列诉讼请求。
被告周卫华辩称：对交通事故事实和责任划分无异议；我所驾车辆在被告财产保险公司投保交强险和三者险，三者险限额为50万元，且还投保了不计免赔险，故应由我赔偿的部分由财产保险公司向原告赔偿；事故发生后，我已支付医疗费34000元、陈继全住院期间支付购人血白蛋白费用2400元、陈继全死后付现金50000元。
被告刘跃明辩称：对交通事故事实和责任划分无异议，我也在交通事故中受伤，产生医疗费近2万元。
被告财产保险公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议；财产保险公司只在保险合同约定的范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但按合同约定，精神抚慰金和诉讼费不应由财产保险公司承担；原告主张的医疗费应扣除非基本医疗费，建议按15%扣除；原告请求的赔偿金额过高，应依法予以调整。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：1、原告及死者陈继全的身份证、原告与陈继全的结婚证、户口簿、被告财产保险公司营业执照，证明原、被告身份情况及原告与死者陈继全系夫妻的事实。2、合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、居民死亡户籍注销证明，证明交通事故发生的事实；事故由被告周卫华、刘跃明承担同等责任，陈继全不承担责任；陈继全在交通事故中死亡。3、陈继全在合江县人民医院治疗期间的病历，证明陈继全伤后住院治疗165天，于2018年1月25日经抢救无效死亡；陈继全住院期间，根据医嘱，有共89天需二人护理。4、合江县公安局交通警察大队委托四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明交通事故是陈继全死亡的直接原因，其长期卧床、营养不良和肺部感染是死亡的辅助死因。5、购买人血白蛋白的收据6张、合江县健欣医院收据6张、合江县人民医院证明一份，证明陈继全在住院期间需人血白蛋白，原告支付费用7025元；合江县健欣医院产生医疗费740.66元；合江县人民医院产生医疗费209685.63元，现尚欠合江县人民医院50585.63元。6、交通费发票311张，证明原告产生交通费2315元（其中护理人员所产生的费用较多）。抬工费收据3张，证明原告支出抬工费330元。护理垫费用收据2张、理发费收据2张，证明原告产生护理垫费125元、理发费80元。7、合江县榕山镇联榕坝社区居民委员会出具的证明一份，证明原告与陈继全的独子陈勇于2016年4月6日死亡，陈勇与其妻杜方鑫生育两个孩子陈鑫雨（2008年3月8日生）、陈利虹（2011年11月9日生），靠陈继全务工收入维持生活。
被告财产保险公司质证后认为，合江县人民医院病历的真实性无异议，但根据庭前核实的情况，原告主张的二人护理的时长过长；合江县健欣医院出具的人血白蛋白收据不认可，因为合江县健欣医院无售卖人血白蛋白的资格，且其中有一张票据显示的不是死者的名字；对四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，鉴定结论显示，交通事故对陈继全的死因参与度为80%，且不能证明死者需要加强营养；交通费票据不予认可，有连号现象；抬工费请法院依法核实，但该费用不属保险公司赔偿范围；合江县榕山镇联榕坝社区居民委员会出具的证明不能证明死者生前有被扶养人的事实；对其余证据的真实性无异议。
被告周卫华、刘跃明均同意财产保险公司的质证意见。
被告周卫华提供了车辆保险单、驾驶证、行驶证及周卫华已垫付85120元的依据。原告及其余被告均无异议。
被告财产保险公司提供了保险条款、营业执照、本院的民事裁定书、医疗费审核意见表，以证明被告财产保险公司的主体资格、财产保险公司已付125000元的事实，以及按商业合同约定财产保险公司不应承担精神抚慰金和诉讼费的事实。原告及其余被告对上述证据无异议。
被告刘跃明未提供证据。
本院对上述有争议的证据作如下认证：经对原告提供的病历中的临时医嘱进行核对，原告主张的住院期间二人护理的天数89天与临时医嘱一致，本院予以认定；原告提供的医疗发票中，其中有一张金额为1145元的发票载明用药人为陈世超，与死者陈继全的名字不符，故本院不予认定；根据对病历的审核，发现有5次使用人血白蛋白的使用记录，故本院对其余人血白蛋白的费用予以认定；四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定意见书虽载明死者生前营养不良，但陈继全受伤后即在医院进入抢救状态，且持续昏迷直至死亡，在此期间，只需要医学上的营养补充，这种补充已计入医疗费中，而不需要也无法进行生活上的营养补充，故不能以此作为主张营养费的依据，对原告主张的营养费不予认定；抬工费属合理损失，应列入原告损失，本院予以认定；原告陈述其提供的交通费票据多是护理人员来往时产生的，但护理人员已按规定支付了相应的护理费，故其交通费不能再作为原告的损失，本院酌定原告的交通费损失为1000元；原告主张的理发费，如系生前理发，则与交通事故损失无关联，如系死亡后理发，则应属丧葬费范畴，故不应单独计入原告损失；合江县榕山镇联榕坝社区居民委员会出具的证明不能充分证明原告的孙子女系死者生前实际的被扶养人，且其孙子女的母亲尚在，故对该份证据的证明目的及原告主张的被扶养人生活费均不予认定。
综上，本院认定如下事实：2017年8月13日，被告刘跃明未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的轻便正三轮摩托车载乘陈继全，从合江县榕山镇方向沿合渝路往合江县合江镇方向行驶。11时14分，当车行驶至合江县泸州弘洋合江专营店门前道路处时，其未按照交通标线批示行驶，从交叉路口最右侧车道左转弯时，与被告周卫华驾驶的具有安全隐患且超速行驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘跃明、陈继全受伤及车辆损坏的道路交通事故。陈继全受伤后在合江县人民医院住院治疗，于2018年1月25日抢救无效死亡。经合江县公安局交通警察大队认定，陈继全在此次事故中无违法行为，不承担事故责任，被告刘跃明、周卫华承担事故的同等责任。被告周卫华所驾车辆在被告财产保险公司投保交强险、三者险和不计免赔险，三者险限额为500000元，事故发生时在保险期内。原告系死者陈继全之妻。此次交通事故给原告造成的损失有医疗费216306.19元、护理费25400元（二人护理89天，一人护理76天，每天100元）、误工费26522元（城镇全部单位就业人员平均工资58671元/年÷365天×住院165天）、住院伙食补助费4950元（住院165天，每天30元）、死亡赔偿金614540元、精神抚慰金40000元、丧葬费29335元、参加丧葬人员误工费1446.68元（3人3天，城镇全部单位就业人员平均工资58671元/年÷365天×9天）、交通费酌定1000元、抬工费330元、护理垫费用125元，合计959954.87元。
另查明，事故发生后，在陈继全治疗期间，被告财产保险公司已经支付原告125000元，被告周卫华已经支付原告85120元，被告刘跃明已经支付原告3800元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。被告周卫华驾驶具有安全隐患且超速行驶的轿车与被告刘跃明未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的轻便正三轮摩托车发生碰撞，致轻便正三轮摩托车上的陈继全受伤，被告周卫华、刘跃明均有一定违法行为，原、被告对合江县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定事故双方负同等责任无异议，对此本院予以确认。因陈继全在交通事故中死亡，由此给原告造成的损失，被告周卫华、刘跃明应在各自的责任范围内承担赔偿责任。周卫华驾驶的车辆在被告财产保险公司投保交强险、三者险和不计免赔险，事故发生时仍在保险期内，故原告的损失首先应由财产保险公司在交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告周卫华与刘跃明根据责任划分各负担50%。应由周卫华负担的部分由财产保险公司根据三者险和不计免赔险的约定进行赔偿。审理中，原告要求精神抚慰金在交通事故责任强制保险中优先赔付，该请求不违反法律规定，本院予以支持。根据上述赔偿原则，财产保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。原告的其余医疗费（含住院伙食补助费）211256.19元，由被告周卫华承担105628.10元，被告刘跃明承担105628.09元；原告的其余损失628698.68元，由被告周卫华、刘跃明各负担314349.34元；周卫华应负担的这部分损失，由财产保险公司在三者险和不计免赔险范围内赔偿。周卫华同意财产保险公司提出的按15%扣除非基本医疗费的主张，故在财产保险公司应赔偿的105628.10元医疗费中扣除非基本医疗费15844.22元由周卫华负担。三被告已向原告支付的款项均在应付款中抵扣。周卫华已向原告支付85120元，所付金额已超过其应赔金额，故不再向原告承担付款责任，其超额支付的69275.78元可在财产保险公司向原告的应付款中折抵，折抵部分由财产保险公司直接向周卫华支付。被告保险公司认为，四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明交通事故在陈继全的死因中参与度为80%，故被告方只对原告损失的80%进行赔偿。本院认为，司法鉴定意见书确认医疗记录陈继全无其它致使性疾病，交通事故是陈继全死亡的直接原因，辅助死因是陈继全长期卧床、营养不良及肺部感染。根据陈继全伤后治疗的情况，在长达几个月的治疗中，因陈继全一直处于昏迷状态，其长期卧床、营养不良、肺部感染其实也与交通事故直接相关，是因为陈继全在交通事故中受伤后在治疗过程中必然发生的事实，故陈继全死亡给原告造成的损失应全部列入本次交通事故损失。被告财产保险公司的上述主张与客观事实不符，不能成立。
综上所述，为保护公民身体权、健康权、生命权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告谢安福因陈继全在交通事故中死亡所受损失959954.87元，除被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司已经支付的125000元、被告周卫华已经支付的85120元、被告刘跃明已经支付的3800元外，其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向原告赔偿329857.44元，被告刘跃明向原告赔偿款416177.43元，限于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12467元，减半收取6233元，由被告周卫华、刘跃明各负担3116.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵丽娜