wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初104号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人冉启福，男，1972年11月15日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人冉启福因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月10日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控,被告人冉启福伙同杜某某（已判决）于2016年10月24日凌晨1时许在重庆市涪陵区某地，趁无人之机，将被害人何地停放在此的价值人民币5940元的电动三轮车盗走。被告人冉启福的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人冉启福对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉启福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年1月10日起至2017年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伦 豪
二〇一七年三月九日
书记员 ���廖福胜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4372号
申请执行人：朱王娟，女，1971年12月27日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：陈启群，男，1968年8月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱王娟与被执行人陈启群为教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱王娟于2017年7月26日向本院申请执行，要求执行借款10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权分文未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4372号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年一月七日
代书记员 周 龙
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初41号
原告：重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道111号、113号，统一社会信用代码9150000062210084XP。
法定代表人：吴华云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易稷，公司员工。
被告：王孝波，男，汉族，1986年7月17日出生，住重庆市永川市。
原告重庆市华荣运输有限公司（以下简称华荣公司）与被告王孝波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开审理；后因被告王孝波下落不明转为普通程序，由审判长陈嘉宾与审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生共同组成合议庭公开审理。原告华荣公司委托诉讼代理人易稷到庭参加诉讼，被告王孝波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《汽车挂靠经营合同》；2、请求判决被告向原告支付管理费2400元、违约金5000元，共计7400元；3、本案诉讼费由被告承担。华荣公司当庭撤回“将车辆渝X号登记名称变更为实际车主被告，车辆所有权归被告”的诉讼请求，本院依法审核，予以准许。
事实和理由：2010年4月26日，原被告签订《汽车挂户合同》，约定被告王孝波所有的渝X货车挂靠在原告华荣公司名下，由原告代收代缴管理费、保险费等相关费用。服务费每月200元。被告2016年未缴纳管理费共计2400元，亦未审车，未保险，已构成根本违约，依法提起诉讼。
被告王孝波未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，华荣公司与王孝波签订《汽车挂户合同》，约定王孝波所有的渝X货车挂靠在原告华荣公司名下经营，挂靠日期从2010年4月26日至报废为止，合同履行期间，华荣公司有权按照合同约定向王孝波收取管理费、代办代缴费、保险费和安全风险保证金等费用。华荣公司有代办代缴义务。管理费每月200元，可一年一缴或分段缴纳，但在办理车辆年审、二维、评级、过户等时应缴清当年管理费。挂户车辆的保险必须由华荣公司统一到保险公司代为办理，费用由王孝波承担。保险到期之前必须一次性提前续保，才能享受投保金额相应的优惠政策。王孝波不按合同约定缴清税费（含管理费）应承担向华荣公司支付违约金5000元的违约责任。
另查明，1998年2月26日，重庆市工商行政管理局长寿区分局批准华荣公司成立华荣公司长寿分公司。
又查明，2015年4月起王孝波再未向华荣公司支付管理费，亦未办理车辆年审和保险。
还查明，车牌号为渝X的车辆于2010年4月26日登记在华荣公司长寿分公司名下，检验有效期至2015年4月。
被告未到庭参加诉讼，本院对当庭提交的证据审核后确认各项证据三性，故本院对涉案当庭提交的证据均予采信。
本院认为，1998年2月26日华荣公司申请成立了华荣公司长寿分公司，因分公司不具独立法人资格，华荣公司作为本案原告主体资格适格。2010年4月26日，华荣公司与王孝波签订《汽车挂户合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。对合同双方具有约束力。
关于原告要求解除挂靠关系的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，因被告拖欠原告服务费，未按时年检和保险，致使挂靠经营合同的目的不能实现，符合法定解除合同的法律规定，并结合原被告在合同中也约定了相关的单方解除条款的事实，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付所欠管理费2400元、违约金5000元的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华荣公司未举证证明在王孝波未支付服务费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对华荣公司要求王孝波支付服务费2400元的主张不予支持。
但王孝波未按约缴纳服务费亦未为车辆办理年审和保险，已构成违约，应当按照合同约定，承担违约责任支付违约金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华荣运输有限公司与被告王孝波于2010年4月26日签订的《汽车挂户合同》；
二、被告王孝波于本判决生效后十日内向原告重庆市华荣运输有限公司支付违约金5000元；
三、驳回重庆市华荣运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由原告重庆市华荣运输有限公司负担16元，被告王孝波负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
审 判 员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑召伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4848号
申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行
负责人：陈科
委托诉讼代理人：蒋波
委托诉讼代理人：陈健
被执行人：袁文栋
被执行人：吴莉
被执行人：许和兴
被执行人：王惠军
招商银行股份有限公司张家港支行与袁文栋、吴莉、许和兴、王惠军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0582民初1442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、袁文栋、吴莉应归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金995000元及利息、罚息、复利（计算至2014年12月23日为5693.8元，自2014年12月24日至实际履行之日止按《个人贷款借款合同》约定的利率计算）。二、袁文栋、吴莉承担招商银行股份有限公司张家港支行的律师费损失30613.88元。上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行。三、如袁文栋、吴莉不按时履行上述第一、二项义务，招商银行股份有限公司张家港支行有权以袁文栋、吴莉提供抵押担保的位于张家港市杨舍镇南苑新村59幢205室，自行车库（他项权证号：张房杨他字第0000160754号、他项权利种类为最高额抵押权设立、债权数额为56万元）的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案债权。四、如袁文栋、吴莉不按时履行上述第一、二项义务，招商银行股份有限公司张家港支行有权以许和兴、王惠军提供抵押担保的位于张家港市杨舍镇万红五村36幢207室，121#车库（他项权证号：张房杨他字第0000160395号、他项权利种类为最高额抵押权设立、债权数额为104万元）的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案债权。案件受理费14242元、财产保全费5000元合计19242元由袁文栋、吴莉、许和兴、王惠军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人袁文栋因犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年12月15日被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。除对被执行人袁文栋、吴莉、许和兴、王惠军的上述抵押房产进行了轮候查封需待另案处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未受偿金额为1050549.68元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产待另案处置外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁洪亮
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初3396号
原告：刘飞，男，1975年2月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶春学，山东善策律师事务所法律工作者
被告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：海阳市东村街道邢家村。
原告刘飞与被告海阳市盛华堂置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人董国庆、叶春学到庭参加了诉讼，被告海阳市盛华堂置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：要求被告付给租赁费、丢失租赁物折款、违约金计94462.68元。诉讼中，原告变更诉讼为：租赁费84585.69元,丢失租赁物折款35130元,合计119715.69元，放弃违约金请求。事实与理由：2013年9月29日原、被告签订《建筑器材租赁合同》，合同对租赁费用及使用期限等做了约定，截止2017年11月30日被告尚欠原告租赁费84585.69元,丢失租赁物折款35130元,合计119715.69元。原告多次索要，被告均搪拖拒付,诉至法院，判令被告付清租赁费等。
被告海阳市盛华堂置业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月29日原、被告签订了《建筑器材租赁合同》，被告租赁原告建筑器材,出租方（甲方）为原告，承租方（乙方）为被告。合同约定：第一条、租赁期限：自合同签订之日起至乙方全部返还器材及租赁费付清为止。第二条、押金、及结算方法：乙方提货时应根据所租赁器材按原值50%结清当月租赁费、开发票，税款由乙方负责；第三条、租赁交纳期限：自合同签订之日起，到所租赁器材退回之日止为实际租赁天数，所需费用在押金中扣除，余额由甲方一次性退还乙方；第五条、租赁器材维护、赔偿费：乙方所租赁的器材如丢失按下列标准赔偿，钢管5000元/吨（300米1吨－按10元/米赔偿），扣件6元/个，木架板40元/块，丝杠15/元，帽、底盘丢失一律按3元/个，步步紧5元/个，乙方赔偿前仍按租赁协议计算租赁费；第十条、租赁器材、名称、规格、日租单价：钢管(米)0.014元／米／天，钢管卡(个)0.01元／个／天，木架板(米)0.2元／个／天，丝杠0.03元／个／天，步步紧0.025元／个／天。
合同签订后，被告工作人员孟现华自2013年10月4日至2014年8月15日分38次在原告处提取租赁器材钢管33997米，扣件18137个，顶托1750套，步步紧3520个、木架板379块，孟现华在出库单上签字。2013年11月19日至2014年9月20日被告分26次退还原告租赁器材钢管32732米，顶托1653套，步步紧3226个，木架板363块，原告及孟现华在退货单上签字。被告退还租赁器材缺少的数额及按合同约定赔偿价格计算为：钢管1265米12650元（10元／米），扣件3225个19350元（扣件6元/个），顶托97套970元（10／套），步步紧304个1520元（5元/个），木架板16块640元（40元／米），计35130元。上述出库单、退货单由原告提交法。截止2014年12月31日欠租赁费167616.67元，已付147093元，欠20533.67元，2015年3月1日至2017年11月30日租赁费为64052.02元，之后未付款，尚欠租赁费计84585.69元，丢失租赁器材赔偿款35130元，合计119715.69元，庭审中，原告放弃违约金请求。
本院认为，原、被告签订《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法认定为有效合同。被告工作人员孟现华签收租赁、退还原告租赁建筑器材，被告尚欠原告租赁费84585.69元，丢失租赁器材赔偿款35130元，合计119715.69元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告付给租赁费，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃违约金请求，系自己真实意思表示，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳市盛华堂置业有限公司于判决生效之日起十日内付给原告刘飞租赁费、丢失租赁物折款计119715.69元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告海阳市盛华堂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 潘秋余
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2862号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司,住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人：常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：张清印，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张清印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告张清印经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张清印立即归还借款本金6366元，截止2016年5月23日的利息、罚息11689.04元，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张清印于2007年12月25日在山东东明农村商业银行股份有限公司沙沃支行申请贷款7200元，用于进货，期限12个月，到期日为2008年12月25日，月利率12.45‰。担保方式为连带责任保证，保证人为张建兵。该笔借款发放后，止2016年3月4日被告结欠本金6366元，利息、罚息11689.04元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
张清印未应诉与答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告张清印身份证复印件一份。此证据经核对能够证明被告的身份，本院予以采信。2、借款申请书复印件一份、农村信用社借款契约（合同）一份。此组证据经核对与原件无异，且相互印证，可以证明被告张清印借款、还款的事实，本院予以采信。3、银监会批复一份，能够证明原告名称及身份的变动情况，本院予以采信。上述证据可以证明，2007年12月25日，原东明县农村信用合作联社下属沙沃信用社与被告张清印签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定沙沃信用社借给被告张清印7200元，借款用途为进货，借款期限自2007年12月25日至2008年12月25日。还款方式为一次性。借款人有权按约定期间取得贷款、使用贷款和归还贷款本息，借款人应按利随本清结息。贷款人按约定向借款人提供上述借款，否则按违约数额、延期天数、逾期利息计算违约金。借款人不按约定归还本金，逾期期间按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付一切费用。2007年12月25日原告将7200元借款给付被告张清印。借款到期后，原告于2015年12月7日向被告张清印发出贷款催收通知书，并经张清印签收。该笔贷款发放后，被告共偿还本金834元，截止2016年5月23日累计偿还利息365.55元。
还查明，原沙沃信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月23日更名为原告即山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案争议焦点为，1、被告是否应当偿还原告借款本金及相应的利息、罚息；2、被告是否应当支付原告实现债权所支出的律师费等费用。原告与被告张清印签订的《农村信用社借款契约（合同）》是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定上述合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已按约足额向被告张清印发放了借款，被告张清印未按合同约定偿还相应借款本金及利息。显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告张清印偿还借款本金及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持，但被告已偿还利息365.55元应予扣除。因原告未提供证据证明被告所偿还的本金834元何时发生，应视为借款到期日归还。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其他为实现债权的合理、合法的费用支出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清印于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金6366元及相应利息、罚息（按合同约定利率利息自2007年12月25日起至2008年12月24日止按本金7200元计算，利息自2008年12月25日、罚息自2008年12月26日起按本金6366元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还利息365.55元应予扣除；
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告张清印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一六年十二月二十四日
书记员 袁蓓蓓
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢576号
申请执行人赵映明，男，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人朱昌梅，女，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
赵映明与朱昌梅租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2014)綦法民初字第02908号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱昌梅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵映明于2016年05月05日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人朱昌梅有可供执行的财产，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执恢576号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苗玉明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3318-1号
原告傅月华。
被告唐祥轩。
被告包永红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地：江苏省淮安市××东路**号创业大厦**楼。
负责人赵凉，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地：江苏省淮安市沛县正阳南路。
负责人曹建君，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被告唐祥轩驾驶的苏H×××××号重型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告唐祥轩驾驶的苏H×××××号重型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴玉苗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申74号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：林赛玉，女，1974年1月6日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宇洲，男，1972年6月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张永旭，系环洲绿岛咖啡屋经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ延，江苏新联律师事务所律师。
再审申请人林赛玉与被申请人王宇洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常州市中级人民法院于2017年1月9日作出的（2016）苏04民终3286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林赛玉申请再审称，一、一审法院认定事实清楚，二审法院以“一审法院未对双方的证人证言尽心分析说明，亦未阐明采信理由，即迳直采纳林赛玉提供的证人证言有所不妥”而改判是错误的。理由如下：1、被申请人提供的两个证人系其员工，与被申请人有直接的利害关系，而申请人提供的两个证人与申请人无利害关系。2、申请人摔伤后被送至包厢，闻讯而来的好多员工都听到申请人说因水渍摔伤的事实，其中有一个员工将水渍及时清除。及时消除安全隐患（水渍）是每一个经营场所员工的应尽义务，所以本案的证人到达现场没看到水渍是正常现象。特别是证人店长事发时并不在店内，待证人店长到店时已经事发多时，其作证说没有水渍的证言根本不能采信。还有一个证人，也是在听到我们摔伤了之后，才到现场的，当时摔伤后，人已经在包厢了。当时就说清楚了，申请人是因为有水渍摔伤了，而且接近下班时间，走廊上有水渍会及时清理。而申请人提供的证人事发时正在现场，能够阐述事发时的真实情形。二、事发时现场均有摄像头，被申请人有义务保存申请人受伤影像的义务，而被申请人却隐瞒了该证据。三、被申请人上诉时上诉主体不适格。被申请人上诉时是以天宁区环洲绿岛咖啡屋的名义上诉的，并非本案当事人，故无上诉主体资格，该上诉无效。综上，本院二审作出的判决认定基本事实错误，部分证据采信错误，裁判严重错误，损害了申请人的合法权益。为维护申请人的合法权益，特依据法律规定，向贵院提起申诉，望贵院撤销二审判决，依法改判支持申请人的一审诉求。
被申请人王宇洲提交意见称，我方的证人证言在一审和二审中都没有作为认定事实的依据，所以，申请人还在纠结是否我方证人或者对方证人看到水渍，没有实际意义，二审法院不是按照证人证言来认定的。关于申请人的证人证言的问题，一审庭审中，两位证人已经明确承认和林赛玉是朋友关系，长期相处，所以存在厉害关系，他们所作的证人证言不能作为认定事实的依据。因此，二审根据最高院的证据规定作出判决，符合法律规定。申请人提到关于摄像头的问题，没有任何法律规定摄像内容保存的期限和保存的方法，申请人受伤后长达一年后才提出起诉要求赔偿，被申请人的店面也因为租赁到期关闭了。申请人因为自己的原因怠于行使权利，在事发时不报警也没有固定证据的行为，现在反过来要被申请人保存摄像内容，没有法律依据。本案是一般侵权，是以过错为前提的，适用过错责任，我方的过错责任���申请人来提供证据，现在申请人在举证不能的情况下，要求我方提供摄像内容证明申请人的主张，这属于举证责任倒置，违反了举证责任的规定，没有事实和法律依据。关于诉讼主体的问题，我方在上诉状上列明了上诉人是王宇洲，系绿岛咖啡的经营者，该内容没有违反民诉法中关于个体工商户的诉讼主体的问题。所以，我方认为二审事实清楚，适用法律正确，在公平公正的基础上兼顾了双方的权利，请法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人请求损害赔偿时，受害人应就相关社会活动安全保障义务人未尽到安全保障义务承担举证责任。本案中，林赛玉在常武环洲绿岛咖啡屋消费过程中受伤，但是林赛玉提供的证人证言不足以证实林赛玉受伤系常武环洲绿岛咖啡屋未及时清理地面水渍所致，故应当由林赛玉承担举证不能的法律后果，原审酌情确定王宇洲对林赛玉的损失承担30%的赔偿责任并无不当。综上，林赛玉申请再审的理由不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回林赛玉的再审申请。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0521执182号之一
申请执行人谢余成，男，57岁。
被执行人汲立范，男，43岁。
本院在执行谢余成与汲立范买卖合同纠纷一案过程中，经对被执行人汲立范财产调查，未发现被执行人汲立范有可供执行财产，申请执行人亦不能提供汲立范财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 靳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初18510号
原告：张丽，女，1971年12月12日出生，汉族，自由职业者，住北京市昌平区。
被告：刘永刚，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市文安县。
原告张丽与被告刘永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，本院依法向刘永刚公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令刘永刚一次性支付张丽交纳拖欠的租房税费5485.71元、水费40元、电费322元、天然气费84.36元、有线电视费216元、卫生费50元；2、判令刘永刚交付张丽损坏房屋及屋内设备家具电器费用10000元；3、判令刘永刚承担诉讼费和公告费。事实和理由：2015年3月17日，张丽与刘永刚签订房屋租赁合同，合同约定租房税费由刘永刚缴纳，水、电、天然气、有线电视费、卫生费由刘永刚交纳，刘永刚2016年3月搬离租赁房屋时拒不交纳租房税费及相关日常费用，且未与张丽办理房屋交接。
被告刘永刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，张丽于2005年1月7日取得北京市西城区xx北大街xx号楼xx号房屋所有权证。2015年3月17日，张丽作为甲方（出租人），刘永刚作为乙方（承租人），双方签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将其拥有的坐落于北京市西城区xx北大街xx号楼xx室的房屋出租给乙方使用，房屋租赁期自2015年3月17日起至2016年3月16日止，租赁期满，机房有权收回出租房屋。上述房屋每月租金9600元，该房屋租金支付方式为年付。在租赁期间内，甲方应保证出租房屋的使用安全，乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如因乙方使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应当负责修复或给予经济赔偿。双方在上述合同第七条中约定：“乙方违约的处理规定：1、在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金，如支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止……（2）未经甲方同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，且经甲方通知，在规定期限内仍未纠正并修复的……2、在租赁期内，乙方逾期交纳水、电、煤气（天然气）及其他相关费用，每逾期一天，则应按上述费用的4%支付滞纳金。逾期达两个月以上的，甲方有权收回房屋，因此造成的一切后果由乙方自行承担。……”双方在该合同的“补充规定”中约定：“供暖费由甲方承担，租房税费、水、电、燃气费、有线电视费、卫生费由乙方承担。如乙方未住满一年，甲方则不退还乙方未满期租金”。在双方确认的物业验收单中显示签订合同当日的水表读数为344，电卡剩余金额322元，煤气表读数为1575。2015年4月22日，张丽交纳涉案房屋2015年度卫生费50元；2016年7月29日，张丽交纳涉案房屋的收看维护费216元；2016年8月16日，张丽代刘永刚向北京市西城区人民政府月坛街道办事处缴纳了涉案房屋2015年3月5日至2016年3月4日期间的房产税及个人所得税共计5485.71元。
另查，一、庭审中，张丽提交缴费月份为2016年6月的《北京市自来水集团有限责任公司缴费通知单》，其上盖有北京市自来水集团有限责任公司的水费收讫专用章，证明刘永刚搬离时尚欠水费40元，由张丽垫付上述费用；同时张丽提交《北京市燃气集团有限责任公司燃气缴费通知单》，证明刘永刚欠缴燃气费84.36元，但未提交缴付上述费用的凭证。
二、庭审中，张丽提交照片，证明刘永刚损坏其屋内物品包括沙发开裂，地板浸泡及刮花，写字台及窗台损坏、卫生间洗手盆排水口、淋浴喷头、热水器损坏及卧室木门局部坑陷等，并提交了更换窗台的合同、收费单据及更换热水器的发票，显示更换窗台的费用为3000元，购买热水器的金额为2301元。经询，张丽未能提交其以上所述损坏物品的原始票据凭证，上述物品中的地板、沙发、卫生间洗手盆排水口、淋浴喷头以及木门尚未进行维修更换；张丽称安装热水器花费470元，没有相应票据。
张丽至法院请求：1、判令刘永刚一次性支付张丽交纳拖欠的租房税费5485.71元、水费40元、电费322元、天然气费84.36元、有线电视费216元、卫生费50元；2、判令刘永刚赔偿张丽违约金23040元；3、判令刘永刚交付张丽损坏房屋及屋内设备家具电器费用共计10000元；4、判令刘永刚承担诉讼费和公告费。诉讼过程中，张丽放弃在本案中主张“判令刘永刚赔偿张丽违约金23040元”的诉讼请求。被告刘永刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张丽与刘永刚签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,依法当属有效。双方在合同约定由刘永刚承担租房税费，水、电、燃气费，卫生费由刘永刚承担，张丽提交刘永刚承租期间由其垫付的租房税费、水费、有线电视费、卫生费的票据，故张丽所主张上述费用由刘永刚承担，于法有据，本院予以支持。对于张丽主张的燃气费，其提交的证据为缴费通知书，不能证明张丽已经实际缴纳燃气费用，故张丽该项诉讼请求本院不予支持；对于张丽主张刘永刚支付电费322元，但未提交证据予以佐证，本院难于支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于张丽所主张的房屋内物品的损失，张丽提交的证据不足以证明其所主张的物品系由刘永刚损坏，且提交的证据亦不足以证明损失物品的损失金额，故张丽所主张该部分物品的损失赔偿额缺乏依据，本院不予支持。
被告刘永刚本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，刘永刚向张丽支付租房税费五千四百八十五元七角一分、水费四十元、有线电视费二百一十六元以及卫生费五十元。
二、驳回张丽的其他诉讼请求。
如果刘永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零五元，由张丽负担一百三十二元，已交纳；由刘永刚负担七十三元，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由刘永刚承担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 徐澜涛
人民陪审员 刘俊德
人民陪审员 朱秋云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭莹莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初2765号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，均该原告员工。
被告：ＸＸ，男，1973年10月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐笑霞，女，1975年5月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：刘恩省，男，1977年2月14日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、徐笑霞、刘恩省金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告ＸＸ、徐笑霞偿还借款本金300000元及期内利息21895.98元、复息（均按月利率9.7875‰计算，以5909.73元为基数，自2016年3月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以6003元为基数，自2016年6月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以6003元为基数，自2016年9月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以3980.25元为基数，自2016年11月21日起计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金300000元为基数，自2016年11月21日起按月利率9.7875‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告刘恩省对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。庭审中原告确认本案保全费未实际发生。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告ＸＸ；
保证人：被告刘恩省；
借款本金：300000元；
借款期限：2015年11月30日至2016年11月20日；
借款利率：月利率6.525‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9.7875‰；
借款交付情况：原告于2015年11月30日向被告ＸＸ发放借款300000元；
保证担保情况：被告刘恩省自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告ＸＸ于2015年12月21日至2015年9月21日间偿还借款利息1394.21元；另于2016年10月28日至2016年3月21日间偿还借款利息1398.27元，尚欠原告借款本金300000元、期内利息21895.98元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告刘恩省未承担保证责任。
本院另查明：1.1999年12月2日被告ＸＸ、徐笑霞办理结婚登记；2.被告ＸＸ确认平阳县桑果园街14幢2单元201室为其债务催收及诉讼文书送达地址，被告刘恩省确认平阳县昆阳镇汉森世家3幢1709室为其债务催收及诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ、徐笑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、期内利息21895.98元、复息（以每季应付未付期内利息为基数从应付未付次日起按月利率9.7875‰计算至判决确定履行义务之日止；）及罚息（以本金300000为基数，自2016年11月21日起按月利率9.7875‰计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告刘恩省对上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，由ＸＸ、徐笑霞、刘恩省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林安民
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 侯新阳
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 缪丽漫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江法民初字第09515号
原告沈宇柱，男，1964年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人徐忠、张燕，重庆迪正律师事务所律师。
被告殷晓南，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告沈宇柱与被告殷晓南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈宇柱委托代理人徐忠、张燕到庭参加诉讼，被告殷晓南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈宇柱诉称，原被告系大学同学关系，2012年12月13日，被告因其工厂资金周转困难需向工人发工资向原告借款2万元，被告承诺2013年1月22日前一定偿还借款。由于原告当时生病正在住院，遂委托同事王贵洪于12月13日下午将钱汇给被告。但被告并没有按期归还借款。逾期后，原告要求被告偿还借款，但被告以种种理由拖欠不还。故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院起诉，要求法院做出如下判决：1、判决被告偿还原告借款2万元及逾期利息（从2013年1月23日起，以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍进行计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷晓南未答辩。
经审理查明，原告沈宇柱现持有中国农业银行股份有限公司北京康运支行客户回单原件一张，载明：“户名：王贵洪，账号：，交易日期20121214，交易类型：转账取款，取款金额：20000.00”；中国农业银行股份有限公司北京康运支行个人结算业务申请书原件一张，载明：“序号：1899974，业务类型：转账、普通汇兑，申请人王贵洪，账号，收款人殷晓南，账号，开户行名称重庆工商银行江北支行，金额（大写）人民币贰万元整。银行印章日期20121214”；王贵洪出具的代办汇款证明原件一张，载明：“因原告沈宇柱住院期间不方便外出，本人王贵洪（身份证号）为原告同事，受原告委托于2012年12月14日代其向借款人殷晓南（原告大学同学）汇款人民币贰万元整，￥20000.00元。”。现原告起诉来院要求殷晓南偿还借款2万元及支付逾期利息。
审理中，原告沈宇柱陈述，原、被告系大学同学，2012年12月13日，殷晓南因资金周转困难，向原告借款2万元，口头约定2013年1月22日前将借款还清，双方未约定利息，也未出具书面借据。2012年12月14日，原告委托同事王贵洪代其向被告汇款2万元。2013年1月21日，沈宇柱通过短信方式告知殷晓南其银行卡号并催收借款，殷晓南未履行还款义务。并举示有2012年12月13日至2013年6月13日原、被告手机短信记录十二张，拟证明借款事实及催款记录，至今被告未能归还借款。
上述事实，有当事人陈述、代办汇款证明、银行客户回单、个人结算业务申请书、收费业务客户回执、短信记录等在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款；逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。本案中，原、被告双方虽无借据，但结合本案银行客户回单、个人结算业务申请书、代办汇款证明原件及原告陈述，同时参照短信记录，对原告所述借款事实及借款期限，本院予以采信。被告殷晓南应当按照双方约定的还款期限，即2013年1月22日前归还借款，其至今未能归还，已经构成违约。故对原告沈宇柱要求被告殷晓南归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鉴于原、被告双方未约定逾期利息及计算方式，故对逾期之次日起即2013年1月23日起的逾期利息，本院酌情按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告殷晓南于本判决生效之日起十日内偿还原告沈宇柱借款本金20000元。
二、被告殷晓南于本判决生效之日起十日内支付原告沈宇柱借款逾期利息，此款以20000元为基数，从2013年1月23日起至本金清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计付，利随本清。
三、驳回原告沈宇柱的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告殷晓南负担。此款项已由原告沈宇柱缴纳，被告殷晓南在支付上述款项时一并给付给原告沈宇柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 毕 毅
二〇一四年一月二日
书记员 段静强
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初191号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人潘某某（曾用名钱某某），男，1967年8月16日出生，汉族，文盲，农民，住黑龙江省肇州县（户籍所在地黑龙江省肇源县）。2014年4月14日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月29日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月3日刑满释放。2016年8月12日因盗窃被肇州县公安局行政拘留15日，同年8月31日因盗窃被肇州县公安局传唤转刑事拘留，同年9月12日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
被告人潘某某盗窃一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)182号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员谭丽娟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控：
1．2016年8月12日20时40分许，被告人潘某某在肇州县某医院302病房，将被害人常某某的三星SMG6000手机盗走。经肇��县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币961元。被盗手机已返回失主。
2.2016年8月27日8时许，被告人潘某某在肇州县肇州镇某某小区院内，将物业公司的手推车盗走，送给一个收废品的“老杨头”（不知姓名）。经肇州县价格认证中心认定，被盗手推车价值人民币564元。
公诉机关认为，被告人潘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当对其依法从重处罚。被告人潘某某到案后���实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其依法从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人潘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明：
1．2016年8月12日20时40分许，被告人潘某某在肇州县某医院302病房，将被害人常某某的三星SMG6000手机盗走。经肇州县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币961元。被盗手机已返回失主。
2.2016年8月27日8时许，被告人潘某某在肇州县肇州镇某某小区院内，将物业公司的手推车盗走，送给一个收废品的“老杨头”（不知姓名）。经肇州县价格认证中心认定，被盗手推车价值人民币564元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、被盗手机照片，证实被告人潘某某所盗窃的手机。
2、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、刑事判决书，证实此案来源于被害人常某某、苏某某的电话报案，公安机关出警后当场将犯罪嫌疑人潘某某抓获，被告人潘某某达到法定刑事责任年龄。2014年4月14日被告人潘某某因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月29日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月3日刑满释放。
3、证人苏某某的证言，证实2016年8月27日上午8点左右，在物业门卫站着，发现一个大约60多岁老���推着我们物业的手推车往外走，我就对这个老头说：“你站下，你干啥？”他说要倒垃圾，倒完给你送过来，我就没太在意这事。到了下午3点左右，我一看那个老头还没把手推车送过来，我就和会计说了，随后我们会计就打电话报警。
4、被害人常某某的陈述，证实2016年8月12日晚8点40分左右，我在肇州县某医院302病房护理我母亲，我的一个皮兜子放在病房西侧南边那张床上，兜子里放着一部三星A87手机，我上厕所回来时，看到一个男的从我母亲病房出来，我回屋赶紧检查，发现手机丢失，我赶紧一边打电话一边往楼下走，听到我的手机在那个男的裤子里响了，我上去拽住那个男的，从他右侧裤兜里找到我的三星手机，当时他还说是别人给他的，我很生气就报警了。
5、被告人潘某某的供述与辩解，供述的内容与审理查明的事实基本一致。
6、肇州县价格认证中心的价格认定结论书，三星手机价格为人民币961元，铁制两轮手推车价格为人民币564元。
7、辨认笔录，证人苏某某对被告人潘某某的辨认。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人潘某某无视法律，为图私利，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人潘某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，��法应当从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押15日折抵刑期，即自2016年8月31日起至2017年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行��毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2938号
罪犯杨长得，男，1954年8月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年7月1日作出(2015)南刑初字第288号刑事判决，以被告人杨长得犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年9月14日作出(2015)一中刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯杨长得在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨长得符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨长得在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨长得在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长得减去有期徒刑三个月，并处罚金80000元不变。（刑期自2015年3月26日起至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 房利甲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5591号
原告肖某甲。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告丁某。
原告肖某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲的委托代理人李贵春到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2004年原告与被告相识、相恋，于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，由于婚前未建立起夫妻感情，夫妻双方经常为家庭琐事吵闹，××××年××月××日长女肖某乙出生，2011年5月长子肖一鸣出生，孩子出生后夫妻感情仍未得到改善。无奈原告于2015年11月2日向贵院起诉离婚，贵院以夫妻感情尚好为由判决原被告不准离婚。原被告于2010年7月分居至今。夫妻感情确已破裂。综上，请求判令：一、准予原被告离婚，并依法处理夫妻财产；二、婚生女肖某乙、长子肖某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告丁某未答辩。
经审理查明，原告肖某甲与被告丁某于2004年相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女肖某乙，××××年××月××日生育长子肖一鸣。婚后因生活中琐事产生纠纷，致使原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
2015年11月3日，原告肖某甲向本院起诉要求离婚，本院作出（2015）连东房民初字第00694号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原告肖某甲举证的结婚审查处理表一份、原被告及子女户口登记卡一份、房产证、（2015）连东房民初字第00694号民事判决书、原告肖某甲的委托代理人李贵春的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告肖某甲与被告丁某经人介绍相识、自由恋爱，自愿登记结婚，且育有两名子女，婚后共同生活多年，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。
被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终664号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1977年4月28日出生，汉族，小学文化，无业。2002年12月5日因吸毒被强制隔离戒毒三个月。2016年5月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月28日作出（2016）渝0108刑初708号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月12日凌晨3时许，被告人刘某在重庆市南岸区南坪东路“阳光华庭”小区门口，以200元的价格，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某某。交易完成后，民警将二人当场抓获，并查获上述毒品、毒资。经称重，被查获的甲基苯丙胺净重0.42克，甲基苯丙胺片剂净重0.07克。归案后，刘某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证，证人张某某的证言，被告人刘某的供述，毒品检测报告，提取笔录及照片、称重笔录及照片、封存笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某向他人贩卖甲基苯丙胺0.42克和甲基苯丙胺片剂0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、涉案毒品依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘某提出原判量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克和甲基苯丙胺片剂0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。刘某提出其上诉原判量刑过重的上诉意见。审理认为，原判根据刘某的犯罪事实、情节，在法定幅度内判处的刑罚并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年八月十六日
书记员 余 杨
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执57号
申请执行人杨某某，男，住四川省南充市。
被执行人唐某甲，女，住四川省华蓥市。
被执行人唐某已，男，住四川省华蓥市。
被执行人张某某，女，住四川省华蓥市。
申请执行人杨某某与被执行人唐某甲、唐某已、张某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第259号民事判决书，已发生法律效力。被执行人唐某甲、唐某已、张某某未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年1月8日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款30000元，并负担申请执行费350元。
在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）华蓥民初字第259号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年三月二十二日
书记员 戴 龙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督822号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人:房延锐,系新农支行行长。
被申请人:于传忠,男,汉族,1957年4月21日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月22日向本院申请支付令,申请的事实为2012年12月18日被申请人于传忠在该支行借款9800元,利率为9.7375‰,约定还款日为2014年11月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在归还本金2760元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人于传忠给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款7040元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于传忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款7040元及利息(按合同约定利率计算,从2012年12月18日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 馨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6167号
申请执行人：关少娟，住广州市荔湾区。
被执行人：刘国庆，住广州市越秀区。
申请执行人关少娟与被执行人刘国庆物权保护纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民五终字第2323号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘国庆应在判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人关少娟支付2012年11月29日起至判决发生法律效力之日即2014年10月15日止的房屋使用费（参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价计付）。根据权利人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构、广州市车管部门及广州市房管部门查询和调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。经本院对被执行人作说服教育工作，被执行人将4000元交本院处理，但表示无力履行其余给付房屋使用费的义务。本院在扣除执行费50元后，余款3950元已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6167号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年二月七日
书记员 刘静思
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2264号
原告：王某某。
委托代理人：周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告：黄某某。
委托代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周泽国、被告黄某某及其委托代理人杨超雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年12月22日按照农村风俗办理了婚宴，并于1998年1月办理了结婚登记。1998年原、被告婚生一对双胞胎女儿分别取名黄某甲、黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，且被告有家庭暴力倾向。2016年7月11日双方协商到营山县民政局协议离婚，但因结婚登记与身份证信息不一致未完成离婚登记办理。2016年7月12日原、被告因言语不和被告实施了家庭暴力，造成原告面部及嘴唇软组织受伤。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求:1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女黄某甲、黄某乙由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割，并由被告支付原告医药费1000元，精神抚慰金100元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。1.原、被告共同生活二十余载，建立起了深厚的夫妻感情；2.原告诉请的理由大部分都不属实，原、被告夫妻间的感情一直很好，家庭和睦，只是近期发生了一些矛盾，但这些矛盾并未导致原、被告间的夫妻感情彻底破裂。综上被告希望原告能够念及两个女儿，与被告重归于好，共建幸福美满的家庭。
经审理查明：原、被告于1997年元月经人介绍相识，1997年12月按照农村风俗办举行了结婚仪式，1998年1月7日在高码乡人民政府办理了结婚登记。1998年7月9日生育一对双胞胎女儿，分别取名黄某甲、黄某乙。近期原、被告因一些矛盾发生了纠纷，原告于是诉至法院请求判决离婚。
本院认为：原、被告结为夫妇近二十载，并共同生育两了女儿，说明双方还是建立起了较好的夫妻感情的。尽管原、被告近期产生了一些矛盾，但只要双方多些包容、多些沟通、多些体谅，双方还是能和好的，同时原告也未能出示夫妻感情确已破裂的证据。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒲 磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初388号
原告：王洪，男，1983年10月27日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区柳桥乡楠木村3组76号。公民身份号码：511011198310276114。
被告：李玲玲，女，1986年7月25日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区双才镇贾家村一组。公民身份号码：511011198607255381。
本院在审理原告王洪王某某与被告李玲玲李某某离婚纠纷一案中，原告王洪王某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪王某某撤回起诉。
本案受理费130.00元，由原告王洪王某某承担。
审判员 李盖
二〇一七年二月十六日
书记员 刘敏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保350号
申请执行人：左艳东
被执行人：方雪峰、李君、谷珍珍
本院在执行申请执行人左艳东与被执行人方雪峰、李君、谷珍珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月26日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了方雪峰银行存款7700.00元，查封了谷珍珍名下位于太和县房产一套，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4804号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月十日
书记员 吴华举
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2165号
原告：海阳方正牧业服务有限公司。住所地：海阳市海园路**号双阳名居楼商业房*号。
法定代表人：丛潇艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红军、孙吉文，山东创立律师事务所律师。
被告：李朋，男，1966年11月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘艳芝，女，196年3月9日出生，汉族，住址同上。系被告李朋的配偶。
二被告委托诉讼代理人：邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。
原告海阳市方正牧业服务有限公司与被告李朋、刘艳芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，被告委托代理人邢建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市方正牧业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款49966元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告从事肉鸡养殖，其自2013年3月多次购买原告的兽药制剂，累计欠款49966人民币元。原告索要，被告拖欠至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告立即付清欠款。
被告李朋、刘艳芝辩称，原告不是本案适格诉讼主体，原告应该证实其与欠条中所述的方正牧业服务有限公司系同一主体，持有欠条并意味着合法债权；假如不存在上述法律障碍的情况下，刘艳芝也不是本案的被告，因为根据合同的相对性原则，享有合同权利及承担合同义务的主体是合同的相对方，在本案中是李朋，而不应是他妻子；所有的欠条均已经超过诉讼时效。
本院经审理认定如下事实：
自2013年3月22日至2014年11月10日，被告李朋多次购买原告兽药制剂共计21次，累计货款91658元，期间被告退货7次，计款21692元，原告自认付款20000元，兑除后被告尚欠原告49966元至今未付。
原告所持的欠条是打印的，被告李朋的妻子刘艳芝在核对完所收取的兽药制剂及欠款数后代为被告李朋签名。所有的欠条均约定90天内付款，如有违约加收100%违约金。2016年8月12日。原告具状法院起诉被告李朋偿还欠款，本院于8月13日立案，后原告于2016年10月28日撤回起诉。2017年1月1日又具状起诉被告李朋，本院于2017年2月13日立案，原告又2017年4月18日撤回起诉。
庭审过程中，被告刘艳芝不认可欠条上的签名是其代被告李朋所签，本院当庭告知通知被告刘艳芝到庭，留取鉴定素材，并组织原、被告协商鉴定机构，如不庭配合，视为被告放弃权利，本院将采信原告的证据。被告刘艳芝没有按照本院的通知要求到庭留取鉴定素材，也未到庭协商鉴定机构。
本院认为，原告持有证据证明被告欠款，原告具有本案的诉讼主体资格。被告刘艳芝作为被告李朋的妻子代被告李朋在欠条上签名，虽否认不是其所签，但由于其不配合鉴定视为放弃鉴定权利，本院采信原告提供的欠条证据。原、被告的欠条虽然约定付款期限，但期间被告陆续多次给原告退兽药，并支付给原告20000万元，原告曾在本次诉讼前两次起诉被告李朋，其权利并未放弃，诉讼时效中断。因此原告的诉讼请求并没有超过诉讼时效。原告有充足的证据证实被告欠款49966元，本院予以确诊。二被告系夫妻关系，经营的肉鸡养殖也为改善家庭生活共同经营，原告起诉被告刘艳芝与被告李朋一起偿还欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李朋、刘艳芝于本判决生效后十日内偿还原告海阳市方正牧业服务有限公司兽药制剂款49966元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取计523元，由被告李朋、刘艳芝承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李慧琳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执22号
申请执行人梁书深。
被执行人张万福。
被执行人杨凤芹。
本院在执行梁书深申请执行张万福、杨凤芹买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为56575元，已执行5000元。现双方当事人达成执行和解，申请人表示延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）阜民二初字第336号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
审 判 员 王智明
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终69号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健，男，1993年10月10日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省克山县。2017年4月6日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月21日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人王健犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）川0115刑初478号刑事判决，判决：一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、责令被告人王健向失主邓某退赔“华硕”牌X550V型笔记本电脑1台、向失主弋某退赔人民币八百元。宣判后，原审被告人王健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王健自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人王健申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王健撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年一月二十四日
书记员 龙 彦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)特字第68号
申请人严承芳，女，1930年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈鸿娟(系原告女儿)，住同申请人。
被申请人陈祝权，男，1927年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人严承芳申请宣告被申请人陈祝权无民事行为能力纠纷一案，申请人于2015年11月3日向本院提出撤回申请，经审查，申请人所提撤回申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人严承芳撤回申请。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一五年十一月三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)尉民初字第2071号
原告翟某，男
被告翟某某，男
原告翟某诉被告翟某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告家三口人于1998年分得村南边2亩耕地，北面是7米宽的东西路，路北面是被告的家。从1998年开始，被告在路南我的地里种树和蔬菜，枝叶影响我的庄稼采光，根叶吸收地里的养分，加上又在我的地里存放砖块、柴草、垃圾等，致使我的0.25亩耕地无法耕种，造成我重大损失。为维护原告合法权益，特诉至本院，要求被告停止侵权并赔偿损失6800元。
为支持诉请，原告向本院提供以下证据：
一、尉氏县南曹乡西黄庄村村民委员会证明复印件两份，以证明原告对受到被告侵权的耕地享有使用权及该地按二类土地算小麦每年亩产800斤、玉米每年亩产900斤的事实；
二、尉氏县司法局南曹司法所证明复印件一份，以证明原被告曾因该纠纷经南曹乡司法所调解未达成一致的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原告于1998年承包村南边邻村的耕地，原告耕地与被告的宅基地之间是7米宽的东西路。原告的耕地呈东西向，耕地南侧为其他村民种植的杨树林，耕地北侧是被告所种植的杨树，现已清除。经过多年的生长，被告的杨树的枝干及根系对原告作物的成长有一定影响。
在审理过程中，本院于2013年8月28日对原告的耕地进行了勘验，经勘验：被告翟某某所种植的杨树现已清除。原告耕地内现为被告种植的蔬菜。
为查明事实，本院于2013年10月18日对时任尉氏县南曹乡西黄庄村五组的组长翟某甲、会计马某乙进行询问，其二人证实：在分给原告耕地时，考虑到原告的耕地要与村庄相邻，可能有些庄稼不成等因素，除了近1亩的荒地，该荒地是无偿让原告进行耕种的。另外，二人证实，村里有一个明文规定，村前7米的路属于村里规划的供村民通行的道路，不属于任何人，也不允许栽树、挖沟等行为。
本院认为:原告系与被告所种树木相邻的耕地的合法的土地承包经营权人，依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。本案中，被告虽未提交任何答辩意见及证据，但依现场勘验及庭审查明的事实，足以认定被告在与原告耕地相邻道路边沿上栽种的杨树，随着杨树的生长，其根系及枝叶伸入原告耕地内，客观上会影响到原告作物的生长，故被告负有排除妨害、赔偿损失的民事责任。鉴于纠纷发生后，被告已自行砍去树木，可仅承担赔偿损失的民事责任。此外，被告在原告所承包的耕地内种植蔬菜，致使原告耕地完全无法耕种，亦应承担排除妨害、赔偿损失的民事责任。
此外，造成原告耕地多年无法耕种，除了受到被告栽种的树木影响外，同时与原告耕地南边其他村民种植的杨树林及原告自身耕种措施等因素密不可分。
综上，被告私自在与原告耕地相邻道路边沿上栽种树木及在原告承包耕地内种植蔬菜的行为，侵害到原告合法的土地承包经营权，被告负有排除妨害、赔偿损失的民事责任。同时，依本院查明的事实，造成原告土地无法耕种与原告自身耕种技术、日常管理及与原告耕地相邻的其他村民栽种的杨树林亦存在一定的因果关系，原告起诉要求被告赔偿损失6800元，但未提交充分的证据予以证明，故公平合理期间，被告在排除妨害的同时，本院酌定被告赔偿原告损失700元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某某停止侵权，清除在原告翟魁耕地内农作物等；
二、被告翟某某于本判决生效后十日内赔偿原告翟某经济损失700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费150元由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 袁江涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初42号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人夏康星，男，1982年1月29日出生，汉族，小学文化程度，经商，住江西省九江市修水县。因本案于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
被告人张秋林，男，1991年7月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省九江市修水县。因本案于2016年10月31日投案，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人夏康星、张秋林犯开设赌场罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人夏康星及委托辩护人杨雄俊、被告人张秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月份以来，被告人夏康星在其于温州市龙湾区永兴街道榕康路15幢1号的住处，通过其微信号“y189××××1216”（微信昵称“时时机器人”夏康星）建立微信群，并拉他人入群进行赌博。该群以“重庆时时彩”开出的号码为基准，群成员根据号码的大小、单某、龙某及每个位置上的号码分别进行押注赌博，后夏康星通过“机器人管理软件”将群里的押注信息进行统计后到赌博网站“91YST”统一进行下注，其接受群成员投注的赔率较该网站的赔率低1%。同年10月4日，被告人张秋林开始帮助夏康星对该赌博微信群进行管理，并收取每日200元的好处费，直至10月18日。经查，夏康星共接受他人投注8240341元；张秋林管理期间共接受他人投注987957元。
2016年10月31日，被告人张秋林主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏康星、张秋林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，属情节严重，应予以处罚。被告人张秋林系从犯、且有自首情节，依法可减轻处罚；被告人夏康星具有坦白情节，可从轻处罚。
被告人夏康星、张秋林对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人夏康星的辩护人提出本案认定投注金额过高，且夏康星系初犯、偶犯，具有坦白情节，建议法庭适用缓刑。
经审理查明，2016年9月份以来，被告人夏康星在其于温州市龙湾区永兴街道榕康路15幢1号的住处，通过其微信号“y189××××1213”，微信昵称“时时机器人”夏康星，建立微信群，拉他人入群进行赌博。该群以“重庆时时彩”开出的号码为基准，群成员根据号码的大小、单某、龙某及每个位置上的号码分别进行押注赌博，后夏康星通过“机器人管理软件”将群里的押注信息进行统计后到赌博网站“91YST”统一进行下注，其接受群成员投注的赔率较该赌博网站的赔率低1%。
同年10月4日，被告人张秋林开始帮助夏康星对该赌博微信群进行管理，并收取每日100元至200元不等的好处费，直至10月18日。经查，被告人夏康星共接受他人投注8240341元；张秋林管理期间共接受他人投注987957元。
2016年10月20日，被告人夏康星被公安机关抓获归案；同月31日，被告人张秋林主动到公安机关投案，并如实供述上述罪行。
另查明，被告人张秋林已将违法所得1000元退至本院。
上述事实，被告人夏康星、张秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、吴某、徐某的证言，搜查笔录，人员辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，机器人管理软件截图，账本复印件，微信聊天记录，赌博网站截图，手机，电脑，ipad，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
关于被告人夏康星的辩护人提出本案认定投注金额过高的辩护意见。经查认为，被告人夏康星的供述、机器人管理软件截图、账本复印件、微信聊天记录、赌博网站截图，足以证明本案投注金额，故辩护人提出的该点辩护意见，与查明事实不符，不予采纳，适用缓刑的辩护意见，亦不予采纳。其余与查明事实或法律规定相符的辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人夏康星、张秋林利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博行为，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人夏康星归案后如实供述自己罪行；被告人张秋林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法予以减轻处罚。鉴于被告人张秋林已退出违法所得，酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏康星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2020年1月19日止。)
二、被告人张秋林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人张秋林已退出的违法所得人民币1000元，予以没收；随案移送的作案工具手机二部、电脑二部、迷你IPAD一部、账本二册，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 王乐平
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕06民终670号
上诉人（原审被告）：郑彦发，男，汉族，1961年8月12日生。
委托诉讼代理人：郑博，男，系上诉人郑彦发儿子。
上诉人（原审被告)：董荣，女，汉族，1964年12月4日生。
委托诉讼代理人：王文涛，男，汉族，1989年4月10日出生。
上诉人（原审被告）：郑博，男，汉族，1988年8月1日生。
被上诉人（原审原告)：袁孝凡，男，汉族，1963年8月17日生。
上诉人郑彦发、董荣、郑博因与被上诉人袁孝凡民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑彦发委托诉讼代理人郑博、上诉人董荣委托诉讼代理人王文涛、上诉人郑博、被上诉人袁孝凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑彦发、董荣、郑博上诉请求：1、撤销（2017）陕0626民初1718号民事判决书；2、依法认定原审法院违背法律意志，导致判决错误；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的起诉理由无证据支持，被上诉人袁孝凡请求的56000元的利息没有证据支持��而被上诉人出示的借款条约定每日700元的滞纳金，依法视为约定不明，约定不明依法不支付利息。就该院认定借款本金700000元而言，那么减去500000元／己还款=200000元／本金，减去126000元／已还利息：74000元／本金，加56000元／请求利息：130000元，共计偿还袁孝凡本利812000元，其中非法利息371173元，袁孝凡依法退还三被告154000元，减去就该院所称“30000元利息无关联性”，被上诉人应退还上诉人124000元。
被上诉人袁孝凡答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据郑彦发在2016年7月21日出具的借条上注明：2016年2月1日还本金50万元，下欠20万元按照原利息计算。一审法院判决利息56000元，是依法进行核算的。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令三被告偿还原告借款20万元及利息56000元，合计256000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定的事实：2015年7月31日，被告郑彦发、董荣因资金周转需要向原告袁孝凡借款65.8万元，借款期限为一个月，被告郑博为担保人。之后，三被告支付原告利息126000元，并于2016年2月1日偿还借款本金50万元，下余158000元本金及利息至今未偿还。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告袁孝凡提供的借据能证明其与被告郑彦发、董荣之间的借贷关系成立，被告郑彦发、董荣应按借据约定偿还原告借款；原告提供的借据证实被告郑彦发、董荣借款本金为70万元，但被告提供的银行账单证实借款当天原告只转账给被告65.8万元，故原告给二被告借款本金以65.8万元认定；原告主张二被告支付的剩余本金利息56000元未违反法律的强制性规定，本院予以支���。被告郑博系此借贷关系的担保人，原告未在还款期限届满后六个月内向被告郑博主张担保责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定免除其保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告郑彦发、董荣于本判决生效后10日内一次性偿还原告袁孝凡借款本金158000元，利息56000元。被告郑博不再承担本案还款责任。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告郑彦发、董荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人袁孝凡提供的借据能够证明其与上诉人郑彦发、董荣之间的借贷关系成立，借据证实借款本金为70万元，但上诉人提供的银行账单证实借款当天被上诉人只转账给上诉人65.8万元，故本案借款本金应以65.8万元认定，被上诉人主张上诉人支付剩余本金利息56000元未违反法律的强制性规定，本案事实清楚。上诉人认为一审判决上诉人偿还被上诉人本息金额有误，但其并未提出证据予以充分证明，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人郑彦发、董荣、郑博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4510元，由上诉人郑彦发、董荣、郑博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘荣荣
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更195号** ****
罪犯翟国良，男， 1962年11月20日出生，汉族，山西省沁水县人，住晋城市，大学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）城刑初字第387号刑事判决，认定被告人翟国良犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年11月19日起至2019年11月18日止。被告人翟国良不服，提出上诉。2015年1月12日，山西省晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法刑终字第12号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2017年4月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理��山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、王文选，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯翟国良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系职务犯罪罪犯，是一名保洁，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年2月至2017年4月间获监狱表扬三次、余231分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁���中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟国良减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员李根旺
二〇一七年六月二十八日
书记员陈海燕
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1171号之一
申请执行人洛阳鼎坚热处理加工有限公司，联系电话138××××7111
被执行人洛阳转盘大型轴承有限公司，联系电话180××××8966
洛阳鼎坚热处理加工有限公司申请洛阳转盘大型轴承有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民二初字第00676号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人洛阳鼎坚热处理加工有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1561号民事判���书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一七年一月三日
书记员 ：李建锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更244号
罪犯魏学忠，男，1960年10月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输法院于2014年1月27日作出（2014）乌刑初字第2号刑事判决，认定被告人魏学忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产100000元，追缴赃款772000元。现刑期止日为2023年4月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯魏学忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯魏学忠在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯魏学忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月获得监狱改造积极分子共三次；2014年12月、2015年4月、9月，2016年1月、5月、11月，2017年2月、5月获得季度表扬共八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯魏学忠其财产刑已全部履行完毕。
本院认为，罪犯魏学忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现，但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏学忠予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 叶 春 斌
人民陪审员 早克拉木
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孟 庆 艳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1065号
上诉人（一审被告）：宣城市宣州区文昌自来水厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
个体工商户业主：苏德广，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：冯慧珍，女，1972年1月23日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人宣城市宣州区文昌自来水厂因与被上诉人冯慧珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2343号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人宣城市宣州区文昌自来水厂委托诉讼代理人吴科生，被上诉人冯慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区文昌自来水厂不服一审判决，向本院上诉称，一审认定上诉人是借款人没有法律依据。请求撤销原判，改判驳回一审原告的诉讼请求。
冯慧珍辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
冯慧珍向一审法院起诉请求：判令宣城市宣州区文昌自来水厂立即给付借款本金人民币50000元整及相应利息；本案诉讼费由宣城市宣州区文昌自来水厂承担。
一审法院认定事实：张天虎以资金周转为由，分别于2014年3月20日、2014年6月21日向冯慧珍出具借条各一份，载明分别借款人民币30000元、20000元，月息2分，并加盖了字样为“宣城文昌自来水厂”的公章。2016年5月23日，冯慧珍提起诉讼。另查，宣城市宣州区文昌自来水厂系个体工商户，经营者为苏德广。2012年12月31日，该厂发给自来水用户的供水证上加盖的公章与冯慧珍借条中的公章相一致。张天虎曾是宣城市宣州区文昌自来水厂工作人员，2015年8月离开宣城市宣州区文昌自来水厂，现去向不明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。由张天虎经手两次在冯慧珍处合计借款50000元，宣城市宣州区文昌自来水厂在借据上盖章确认，事实清楚，证据确凿。现冯慧珍要求宣城市宣州区文昌自来水厂归还借款50000元及按约定支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：宣城市宣州区文昌自来水厂于判决生效后十日内归还冯慧珍本金50000元及利息（均按月利率2%，本金30000元的利息自2014年3月20日起计算至还款之日止，本金20000元的利息自2014年6月21日起计算至还款之日止）。案件受理费525元（已减半收取），由宣城市宣州区文昌自来水厂负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，对一审认定的证据本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据冯慧珍向一审法院提交的二份借据，证明宣城市宣州区文昌自来水厂由张天虎两次经手在冯慧珍处合计借款50000元，借据上盖有宣城市宣州区文昌自来水厂公章，事实清楚，证据确凿。宣城市宣州区文昌自来水厂上诉称一审认定上诉人是借款人错误，该借款系张天虎个人所借，与宣城市宣州区文昌自来水厂无关。因上诉人未能提供相关证据证明其主张，故对其上诉理由，本院不予采信。一审认定事实清楚，判决结果适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人宣城市宣州区文昌自来水厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10095号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：夏成然
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与夏成然小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8044元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更801号
罪犯冉学涛，男，1992年7月6日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）兰法刑一初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人冉学涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，民事赔偿88784.3元（已缴纳30000元）。2015年5月15日本院作出(2015)定中刑执字第151号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分201分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子暨代表。民事赔偿88784.3元，本次缴纳2000元附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉学涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第343号之一
申请执行人：冯伟。
被执行人：陀光永。
申请执行人冯伟与被执行人陀光永不当得利纠纷一案，高州市人民法院2013年9月3日作出的（2013）茂高法民三初字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应支欠款100000元及利息给申请人。本院于2013年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人在金融、房产国土等部门的财产储蓄及登记情况进行查询，没有查询到被执行人可供执行的财产线索。本院已将查询的结果告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，对该案终结���次执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂高法执字第343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 李 华
二〇一四年三月十七日
书记员 ：简振强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1374号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡勇，男，1993年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省新津县。2013年因犯寻衅滋事罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月27日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
原审被告人冯驰，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省新津县。2016年4月27日因吸食毒品被新津县公安局行政拘留14日。2017年7月3日因涉嫌寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
原审被告人张浩，男，1994年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省新津县。2017年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
原审被告人张帆，男，1989年12月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省新津县。2017年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
原审被告人王国林，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省新津县。2017年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
原审被告人罗酬浩，男，1997年1月4日出生，羌族，初中文化，户籍所在地四川省新津县。2017年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人冯驰、张浩、张帆、王国林、罗酬浩、胡勇犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月31日作出（2017）川0132刑初267号刑事判决，判决：一、被告人冯驰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人张帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人王国林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人罗酬浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人胡勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人胡勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人胡勇申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡勇撤回上诉。
四川省新津县人民法院（2017）川0132刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年十二月一日
书记员 龙 彦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第01225号
原告：罗某。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告罗某负担。
审判员 宋晓晖
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1495号
申请执行人：张赫元，男，1990年10月9日出生，住所地吉林省延吉市。
被执行人：北京天海宝昌工程设备技术咨询有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1395室。
法定代表人梁智珩，执行董事。
本院在执行张赫元与北京天海宝昌工程设备技术咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人北京天海宝昌工程设备技术咨询有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人北京天海宝昌工程设备技术咨询有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人张赫元也未能提供被执行人北京天海宝昌工程设备技术咨询有限公司可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执1495号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝 翔
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1019号之一
申请执行人：青白江区蜀新纵横建材经营部。
经营者：徐发金，男，汉族。
被执行人：付明光，男，汉族。
被执行人：李琴，女，汉族。
青白江区蜀新纵横建材经营部与付明光、李琴买卖合同纠纷一案,本院（2017）川0683民初214号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付货款44000元及一审诉讼费450元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、二被执行人应向申请人支付的上述款项。二被执行人于2018年2月23日向申请人支付30000元，余款41450元被执行人定于从2018年4月起每月30日前支付3000元直至支付完毕。2、本案执行费由二被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执1019号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年二月二十四日
书记员 何 强
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执840号
申请执行人深圳市金泽砂土工程有限公司，住所地：深圳市南山区后海大道东路天利中央商务广场11楼110S，组织机构代码号：080757969。
委托代理人杨强彪，广东德诚律师事务所律师。
被执行人福泉市国源矿业有限责任公司，住所地：贵州省福泉市牛场镇西北商住小区，统一社会信用代码：91522702057051124Y。
法定代表人任国源，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人深圳市金泽砂土工程有限公司与被执行人福泉市国源矿业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，申请执行人深圳市金泽砂土工程有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执840号案件的执行。
被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡媛蓉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 杰