甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终335号
上诉人（原审被告）：刘胜，男，1967年10月16日生。
被上诉人（原审原告）：牟金海，男，1966年4月13日生。
上诉人刘胜因与被上诉人牟金海健康权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
刘胜上诉请求：依法驳回牟金海要求刘胜赔偿医疗费、门诊费、复印费、护理费、住院伙食费、误工费等的诉讼请求，案件诉讼费用由牟金海负担。事实与理由：刘胜与牟金海没有任何的债务关系，在刘胜正常工作期间，牟金海去其单位闹事，对其造成人身威胁，但刘胜并未殴打牟金海；一审认定的牟金海误工费数额不当，因其并未开翻斗车，提供的证据存在伪造的可能；医疗费中存在治疗陈旧伤的费用，故按照票据数额全额计算不当；一审对刘胜提供的证据没有认定不当，应作为认定案件事实的证据，因此，一审认定事实错误，判决刘胜承担70%的赔偿责任不当，二审应依法改判。
牟金海服判答辩称，一审中，公安局的材料，伤情鉴定书、医院的病历等均可证实刘胜殴打致伤牟金海的事实；关于聘工协议，是自然人之间依法订立的合同，应受法律保护，故牟金海具有合法的驾驶资格，和别人签订合同从事运输行业完全合法，一审认定的误工费完全正确；由于刘胜致伤牟金海，其才到医院进行检查，检查时检查出其他旧伤及疾病是很正常的，但并不能证实所花费的费用是治疗旧伤的，故医疗费与治疗外伤完全相符，一审按照票据上的数额计算是正确的；一审中刘胜提供的证人与刘胜存在利害关系，且证言前后矛盾，故不能作为认定案件事实的有效证据。综上，一审判决正确，刘胜的上诉请求不能成立。
牟金海向一审法院起诉请求：依法判令刘胜赔偿牟金海医疗费、门诊费、复印费8773.22元，护理费1080元、住院伙食费540元、误工费15000元，合计25393.22元，并由刘胜承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月27日14时许，毕胜和牟金海到刘胜工作的永诚财险定西公司二楼办公区域内找刘胜给毕胜索要劳务费，因刘胜起身准备离开该公司办公区域时，牟金海予以阻拦，后二人发生口角中，刘胜用一把小转椅将牟金海殴打致伤。从2016年1月27日至2016年2月5日，牟金海以“1、胸部损伤；2、右侧第2、3肋软骨1裂纹骨折；3、右胸部软组织损伤；4、顶部头皮裂伤、顶部头皮血肿；5、肝血管瘤病；6、左侧第6-11陈旧性肋骨骨折；7、上呼吸道感染。”在定西市人民医院进行门诊、住院治疗9天，出院医嘱“全休三月，继续对症治疗”，牟金海支付医疗费8756.65元。2016年3月9日牟金海在定西市人民医院进行门诊检查时，支付费用8元。2016年3月10日，经定西市安定区公安局委托，定西市公安司法鉴定中心于2016年3月19日作出的被鉴定人为“牟金海”的（定）公（法医）鉴（临床）字[2016]210号法医学人体损伤鉴定书的“分析一栏”中载明“1、被鉴定人牟金海的颅脑损伤符合钝性外力作用所致；2、医院诊断此次损伤致牟金海顶部头皮裂伤、顶部头皮血肿、右胸部软组织损伤等；3、法医学检查见被鉴定人左顶部有一4.2㎝的创口愈合疤痕；4、阅牟金海伤后头颅、胸部CT片，胸部正位片未见明显异常；5、医院诊断被鉴定人肝血管瘤病、左侧第6-11陈旧性肋骨骨折、上呼吸道感染与本次外伤无直接因果关系。”在“鉴定意见”一栏中载明“牟金海的损伤程度属轻微伤”。2016年3月31日，定西市安定区公安局作出了安公（治）行罚决字[2016]25号行政处罚决定书，以2016年1月27日14时许，刘胜在永诚财险定西公司将牟金海殴打致轻微伤为由，决定对刘胜行政罚款500元。2016年4月6日，刘胜交纳了该行政罚款500元。因牟金海不服该决定书，于2016年4月14日向定西市公安局申请复议，经审查，定西市公安局于2016年6月23日作出定公复决字[2016]8号行政复议决定书，维持了定西市安定区公安局安公（治）行罚决字[2016]25号行政处罚决定书。另查明，牟金海系张建刚雇员，月工资5000元；因刘胜致伤牟金海给其造成的损失还有：护理费949.50元、住院伙食补助费360元、误工费15000元。一审法院认为，2016年1月27日14时许，牟金海和毕胜向刘胜索要毕胜的报酬中，刘胜故意致伤牟金海的行为违法，并给牟金海造成一定的人身损失，刘胜应依法承担相应的民事责任。而刘胜认为牟金海先用一把小转椅殴打刘胜时，刘胜用力一推该把小转椅致伤了牟金海，刘胜不应向牟金海承担民事责任的辩解，无证据证实，不予采纳，但牟金海在起因上有过错，应依法减轻刘胜的民事责任。牟金海请求的医疗费8764.65元中的8760.45元，有定西市人民医院开具的医疗费发票予以证实，予以支持；另外的医疗费4.20元，未提供有效证据予以证实，不予支持；牟金海请求的复印费9元，缺乏有效证据予以证明，不予支持；牟金海请求的误工费15000元，有证人张建刚的证言、“张建刚”和“牟金海”于2015年1月1日签订聘工协议、牟金海的机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证及医嘱等予以证实，予以支持；牟金海请求的护理费，因牟金海未举证证明护理人员的收入情况及因护理牟金海实际减少的收入，结合案情并参照甘肃省统计局公布的上一年度全省“农、林、牧、渔业”人均工资计算为949.50元，故对牟金海请求的护理费1080元，不予支持；牟金海的住院伙食补助费，应结合案情并参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准计算为360元，故对牟金海请求的540元，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、牟金海的医疗费8760.45元、误工费15000元、护理费949.50元、住院伙食补助费360元，合计25069.95元，由刘胜于本判决生效后10日内向牟金海赔偿17548.97元，剩余7520.98元，由牟金海自行负担；二、驳回牟金海的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由牟金海负担30元，刘胜负担70元。
二审中，牟金海向法庭提交毕胜书写的书面证明1份，建筑、建房合同5份，以证实其住院期间护理人员毕胜的收入减少7200元（800元/天×9天）。经质证，刘胜认为上述证据与本案没有任何联系，不能证实护理人员的收入减少情况，不予认可。
经合议庭评议后认为，上述证据不能有效证实毕胜收入实际减少的情况，对其证明效力不予认定。
二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权不受非法侵犯。牟金海陪同毕胜向刘胜索要劳务费，索要过程中刘胜与牟金海发生争吵后未能冷静处理，致伤牟金海身体的行为，侵犯了牟金海的健康权，应当承担侵权的民事责任。刘胜主张其并未殴打牟金海，但在一、二审审理中均未提供有效证据证实，故其认为不应承担赔偿责任的主张理由不足。依据双方的陈述及定西市安定区公安局的出警材料证实，牟金海在事件起因上存在过错，故应减轻刘胜的民事责任。经审查，一审认定的牟金海的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均与案件事实相符、亦符合法律规定，二审予以认定。二审中，牟金海提出其住院期间护理人员的护理费应按照每天800元计算，但未提供有效证据证实，且依法向其送达一审判决后亦未在法定期间内提起上诉，故对该主张不予采纳。
综上所述，刘胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 峤