wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初595号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告王洪伟，男，1980年10月1日出生，汉族，住青州市。
被告于明花，女，1980年10月29日出生，汉族，住青州市。
被告王洪光，男，1974年5月26日出生，汉族，住青州市。
被告孟凡臻，女，1971年7月21日出生，汉族，住青州市。
被告王洪波，男，1978年6月10日出生，汉族，住青州市。
被告隋君，女，1984年5月6日出生，汉族，住青州市。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王洪伟、于明花、王洪光、孟凡臻、王洪波、隋君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告王洪伟、于明花、王洪光、孟凡臻、王洪波、隋君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪伟偿还原告借款本金200000元，利息53312.66元（利息计算至2017年5月20日，以后的利息另计）；2.判令被告于明花、王洪光、孟凡臻、王洪波、隋君对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费及本案产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告王洪伟、王洪光、王洪波与原告签订（青州农村商业银行）个高保借字（2014）年第1112001号个人最高额联合保证借款合同，2014年11月13日，被告王洪伟向原告借款200000元，约定还款日期为2015年11月12日，并有于明花、王洪光、孟凡臻、王洪波、隋君提供连带责任保证。截止到2017年5月20日尚欠本金200000元及利息53312.66元，经原告多次催收，借款人拒不履行归还还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告王洪伟、于明花、王洪光、孟凡臻、王洪波、隋君均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据,经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2014年11月12日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王洪伟、王洪光、王洪波签订编号为（青州农村商业银行）个高保借字（2014）年第1112001号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告王洪伟、王洪光、王洪波自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年11月12日起至2017年11月11日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，被告王洪伟、王洪光、王洪波的授信额度分别为200000元、300000元、250000元。上述合同签订同日，被告于明花、孟凡臻、隋君向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2014年11月13日，被告王洪伟向原告借款200000元，约定还款日期为2015年11月12日，借款月利率为9‰，原告于借款当日将200000元打入被告王洪伟的个人账户，被告王洪伟在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截止到2017年5月20日，被告王洪伟尚欠原告借款本金200000元及利息53312.66元未付。对于被告王洪伟所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。另，在双方约定的保证担保期限内，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，进行先行调解，本院于同日接收相关诉讼材料并向原告送达受理案件通知书。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王洪伟、王洪光、王洪波签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利，被告王洪伟应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告王洪光、王洪波作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告王洪伟的债务承担连带清偿责任。被告于明花、孟凡臻、隋君虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告王洪伟的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王洪伟、于明花、王洪光、孟凡臻、王洪波、隋君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告王洪伟偿还借款本金200000元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告于明花、王洪光、孟凡臻、王洪波、隋君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息53312.66元（计算至2017年5月20日），之后的利息，以借款本金200000元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按照月利率9‰上浮50%计算；
三、被告于明花、王洪光、孟凡臻、王洪波、隋君对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5100元，由被告王洪伟、于明花、王洪光、孟凡臻、王洪波、隋君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 郝俊苓
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2601号
上诉人王景玉，男，1967年10月20日出生。
上诉人王景玉不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初355号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年4月13日，王景玉以国家信访局为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。王景玉起诉称，2015年8月19日，其给国务院总理信函，反映征地安置问题，被国家信访局签收。根据《中华人民共和国宪法》第41条的规定，对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。因征收石河子市菜篮子工程蔬菜基地，王景玉自投资金、自建温室大棚和住房，长期居住种植，但征迁安置未落实，被强制征收，王景玉向各级政府求安置，直至信件反映到国家主席、国务院总理，签收单位是国家信访局。应当由国家信访局负责查清问题，依法监督、监察其反映的征地拆迁问题。故诉至法院，请求国家信访局对公民反映的信访事项查清事实，监督新疆生产建设兵团以事实为依据，依法依规解决问题。
一审法院经审查认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”
王景玉认为当地征地拆迁安置存在问题，通过写信的方式，向国家机关反映情况，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。国家信访局对信访事项的处理对王景玉的合法权益明显不产生实际影响，王景玉针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，王景玉所诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对王景玉的起诉裁定不予立案。
王景玉不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为自己在1997年通过招工进入石河子市菜篮子工程蔬菜基地，自投资金、自建温室大棚和住房，长期居住种植，但征迁安置未落实，被强制征收，导致起诉人停产、停业，生产、生活陷入困境。向各级政府求安置，直至信件反映到国家主席、国务院总理，签收单位是国家信访局。应由国家信访局负责查清问题，依法监督、检查其反映的征地拆迁问题，严格履行法律职权。王景玉认为一审裁定不予立案错误，请求本院撤销一审裁定，由本院立案，重新审查并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，王景玉采取书信形式向国家领导人反映情况，提出意见建议，属于信访活动的范畴。根据国家信访局职责的相关规定，处理国内群众通过信访渠道给国家领导人的来信是国家信访局的职责。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定：“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，国家信访局处理王景玉所提出的信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。因此，王景玉所提起的诉讼不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年七月二十七日
书记
员张铱婷
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初11002号
原告：青岛盛磁科技有限公司，住所地平度市凤台街道办事处香港路116-8号。
法定代表人：杨金锡，董事长。
委托代理人：窦春蕾，女，1977年1月8日生，汉族，住平度市，系该公司职工。
委托代理人：姜惠，女，1990年1月17日生，汉族，住平度市，系该公司职工。
被告：宿付桂，女，1981年8月24日生，汉族，住平度市。
委托代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告青岛盛磁科技有限公司与被告宿付桂的劳动合同自2016年6月26日解除；
二、原告青岛盛磁科技有限公司于2017年1月30日前支付被告宿付桂工资1396元、经济补偿金2400元；
三、被告宿付桂的社会保险纠纷另行按法律规定解决。
四、原告青岛盛磁科技有限公司为被告宿付桂办理解除劳动合同相关手续；
五、双方再无其他争议。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告青岛盛磁科技有限公司与被告宿付桂各自承担5元。
本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐丛堂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马世清
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01232号
申请执行人焦某，男，1993年4月26日出生，住所地封丘县。
被执行人张某，地址封丘县。
本院于2015年11月24日立案执行焦某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人张某应支付申请人焦某案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）封执字第01232号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十二日
书记员 侯晨阳
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初328号
原告：石某，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张某，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告石某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年1月27日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2006年12月5日登记结婚，婚后生育一子张某某（2007年5月30日出生）。近年来，原、被告的感情急转直下，被告经常有家庭暴力行为，因一点小事也和原告吵架，且总怀疑原告有外遇，不允许原告和别的男人说话办事，给原告造成极大的精神和身体伤害。原告曾于2015年正月初一服毒自杀，后经抢救才未造成严重后果。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法弥补。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生子由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告张某经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原告石某与被告张某于2006年12月5日登记结婚，婚后生育一子张某某（2007年5月30日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、身份证、户口本等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告在一起共同生活多年，并且育有一子，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年三月十日
书记员 张苏伟
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2547号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。
负责人：夏海波，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏、孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：高山，男，1981年8月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：贝小梅，女，1984年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张立新，男，1984年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：高天，男，1988年1月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：王永强，男，1988年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告高山、贝小梅、张立新、高天、王永强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2018年5月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告高山、贝小梅、张立新、高天、王永强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向本院提出诉讼请求：请求被告高山、贝小梅支付借款本金40000元及截至2018年1月8日的利息21852.85元，合计61852.853元，并继续按合同约定支付2018年1月9日至借款本息还清时止的利息；被告张立新、高天、王永强对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月6日，被告高山、贝小梅与原告签订个人借款合同，借款金额40000元，借款期限为2013年9月6日至2015年8月10日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。被告张立新、高天、王永强与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带保证担保。现借款合同履行期限届满，被告高山、贝小梅未按约定偿还借款本金及利息，被告张立新、高天、王永强亦未履行连带还款责任。
高山、贝小梅、张立新、高天、王永强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件、催收公告，证明被告高山、贝小梅向原告借款40000元，并约定了借款期限及利率，被告张立新、高天、王永强为该借款提供连带责任保证担保。本院组织了当事人进行了质证。对于原告提交的证据，与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月6日，被告高山、贝小梅与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行签订个人借款合同，约定借款金额为40000元，借款期限为2013年9月6日至2015年8月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告张立新、高天、王永强与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向被告高山发放了贷款。原告于2017年7月5日向五被告催要借款，结至2018年1月8日尚欠原告借款本金40000元，利息为21852.85元。
本院认为，被告高山、贝小梅与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告高山、贝小梅应向原告履行偿还本息的义务，被告张立新、高天、王永强作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告高山、贝小梅偿还截至2018年1月8日借款本息合计61852.85元，并按合同约定的利率给付自2018年1月9日至借款本息还清之日止的利息及由被告张立新、高天、王永强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高山、贝小梅于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金40000元，支付截至2018年1月8日的利息21852.85元，本息合计61852.85元；并按合同约定利率继续支付自2018年1月9日至借款本息还清时止的利息；
二、被告张立新、高天、王永强对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，公告费400元，由被告高山、贝小梅、张立新、高天、王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年七月十九日
书记员宋春祎
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1477号
原告：安新县三台兴顺鞋厂，住所地安新县三台镇狮子村。
经营者：刘建军，男，汉族，住安新县。
被告：贺明强，男，汉族，户籍所在地河南省襄城县，现住容城县。
安新县三台兴顺鞋厂与贺明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告安新县三台兴顺鞋厂于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安新县三台兴顺鞋厂撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由安新县三台兴顺鞋厂负担。
审判员 王东二〇一七年九月十八日
书记员 于 红 帆
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初1559之二号
原告：李幸炜，男，1989年10月26日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
被告：赫玉兰，女，1963年7月25日生，汉族，住方城县。
被告：胡荣林，男，1963年9月30日生，汉族，住方城县。
本院于2018年3月29日做出（2018）豫1322民初1559之一号民事裁定书，将登记为赫玉兰、胡荣林所有的位于方城县××骞大道西侧××单元××室的房产(证号方07200900098)予以查封。现原告申请解除保全。
本院认为，原告解除财产保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对登记为赫玉兰、胡荣林所有的位于方城县城关镇张骞大道西侧宇信锦城5幢2单元302室的房产（(证号方07200900098)的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李英英
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初407号
原告于某。
委托代理人张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。
被告祖某。
原告于某与被告祖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人张雪梅，被告祖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1995年通过投稿相识，但因双方身居不同城市，于1995年元旦见过一次面，一直书信往来。1998年8月，原、被告在原告家乡河间举行了结婚仪式，后一直居住在沧州市。大女儿于一凡于2001年8月15日出生，二女儿祖瑞彤于2008年7月28日出生，原、被告于××××年××月××日补办的结婚登记。在大女儿五岁前原告经常出差，因缺乏沟通出现矛盾，考虑到孩子小，选择了忍受。最近四年双方没有说过一句话，已经导致感情彻底破裂，也无任何和好的可能。原告认为，在这种冷暴力的压抑下，对双方也是一种煎熬，对孩子形成健全的人格也形成巨大的威胁，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、女儿于一凡、祖瑞彤由原告抚养，自行承担抚养费；三、双方无财产。
被告祖某辩称，不同意离婚。如果要离婚，二个女儿都跟我，由原告于某负担二个女儿读完大学，基本学费生活费都由原告承担，要求一次性付清。没有财产，不主张债权债务。
原告为证明自己主张，提供如下证据：1、结婚证，结婚时间为××××年××月××日，证明两人的夫妻关系。2、户口页两张，证明两个女儿的出生情况。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，相识一段时间后举行结婚仪式，开始同居，于2001年8月15日生下大女儿于一凡，于2008年7月28日生下二女儿祖瑞彤。后原、被告于××××年××月××日登记结婚。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告来院起诉要求与被告离婚，被告祖某不同意离婚。
本院认为，原、被告虽在日常生活中存在矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，而且原告对夫妻感情确已破裂的主张也未能提供相应证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年且育有两个女儿，孩子尚小，需要圆满的家庭和稳定的生活环境，希望双方为了孩子，能够在理解、合作的氛围中化解矛盾，增进双方之间的沟通与理解，更好的生活。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 李桂然
人民陪审员 孙文会
二〇一六年三月八日
书 记 员 贾汉青
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第218号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人彭某，男，1991年3月26日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年8月20日被刑事拘留，9月2日被监视居住，12月7日经本院决定逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年7月16日至8月2日期间，被告人彭某先后三次在其居住的汉寿县太子庙开发区职工宿舍204房间内容留吸毒人员钟某（已行政处罚）吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年7月16日晚上，被告人彭某容留钟某在其居住的汉寿县太子庙开发区职工宿舍204房间内吸食毒品。
2、2015年7月17日晚上，被告人彭某容留钟某在其居住的汉寿县太子庙开发区职工宿舍204房间内吸食毒品。
3、2015年8月2日晚上，被告人彭某容留钟某在其居住的汉寿县太子庙开发区职工宿舍204房间内吸食毒品。
到案后，被告人彭某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、提取检材笔录、尿检报告、现场方位图、照片、行政处罚决定书、情况说明、证人童某、游某、钟某的证言、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2016年1月23日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧华民
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第3657号之二
原告东莞市塘盛物业管理有限公司，住所：东莞市。
法定代表人周炳辉。
委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人陈飞林，广东顺航律师事务所律师。
被告吕绍江，男，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
原告东莞市塘盛物业管理有限公司诉被告吕绍江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开审理。原告东莞市塘盛物业管理有限公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塘盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费56元，由原告负担。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初13869号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：昆山蓝孔雀娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区震川东路868号，统一社会信用代码×××Ｎ5Ｃ。
法定代表人：陈显信。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山蓝孔雀娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 黄燕娟
二〇一八年八月一日
书记员 刘思聪
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)隆民二初字第212号
原告罗雪艳，女。
被告聂昭贵，男。
本院在审理原告罗雪艳诉被告聂昭贵民间借贷纠纷一案中，原告罗雪艳于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗雪艳以被告聂昭贵已主动还款为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗雪艳撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告罗雪艳负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖子棋
二〇一五年六月二日
代理书记员 刘姗姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第534号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月19日逮捕。现羁押与菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人许某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年3月15日下午15时许，被告人许某在菏泽市牡丹区菏鄄公路大三峡食品有限公司门口，因琐事和被害人成某发生争执，许某持水果刀扎在成某的腹部，致其肝脏左叶破裂。经鉴定，成某的伤情属重伤二级。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告人许某辩解意见，我自愿认罪，他的伤是我造成的，我同意赔偿被害人的经济损失，争取从轻处罚。
经审理查明，2015年3月15日下午15时许，被告人许某在菏泽市牡丹区菏鄄公路大三峡食品有限公司门口，因琐事和被害人成某发生争执，许某持水果刀扎在成某的腹部，致其肝脏左叶破裂。经鉴定，成某的伤情属重伤二级。
另查明，2015年12月20日，被告人与被害人就民事部分自行达成了赔偿协议，赔偿被害人各种经济损失共计125000元。
上述事实，有公安机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：（一）书证
1、菏泽市公安局牡丹分局出具的户籍证明，证实被告人许某出生于1990年3月28日，具有完全刑事责任能力。
2、济南铁路公安处菏泽站派出所、菏泽市公安局牡丹分局出具的到案经过，证明被告人许某被抓获的情况。
3、协议书、收条、谅解书，证明被告人赔偿被害人经济损失125000元，取得被害人成某的谅解。
（二）鉴定意见
菏泽市公安局出具的刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人成某的损伤属重伤二级的事实。
（三）辨认笔录
被害人成某从年龄相近不同男子正面免冠12张照片中认出8号照片上的人就是犯罪嫌疑人。
（四）证人证言
证人崔某证言，证明那个男青年看到我和我前夫在吵架，他看不过去，就骂了我前夫一句，然后他们就打起来了，那个男青年就拿了一把刀子把我前夫成某扎了，刀子扎在成某的肚子上的事实。
（五）被害人陈述
被害人成某陈述，证明我就在那里骂我前妻，这时候那个男青年在旁边搭腔了，骂了我一句“你妈了个B，你在那里骂啥”。我回骂了他一句“你他妈了个B”，然后我就踢了他一脚，因为他坐在那里我一脚就踢在了他肩膀上了。随后他站起来右手拿了一把刀子往我肚子上捅了一刀的事实。
（六）被告人供述与辩解
被告人许某供述，证明因为他经常过来和崔某吵架，所以我认识了他，他过来后，他们两个就发生了口角，然后相互骂了起来，因为我那天喝点酒，就随口说了成某几句，但具体说的啥我忘了，成某就朝我肩膀上跺了一脚，于是我顺势用水果刀朝成某肚子上捅了过去，他当时“哎呦”了一声，然后就聊起了上衣，我看见他肚子上被我扎了个小口，证明被告人伤害被害人的事实。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人重伤伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某与被害人达成协议，赔偿各种经济损失共计125500元。并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 吴延民
人民陪审员 陈贵良
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 永
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执1331号
申请执行人艾正一，男，1995年5月13日生，满族，现住葫芦岛市南票区。
被执行人李岳，男，1987年5月30日生，满族，无职业。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年6月13日作出的（2017）辽1402刑初53号刑事附带民事判决书，在执行艾正一与李岳刑事附带民事纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年6月13日作出的（2017）辽1402刑初53号刑事附带民事判决书艾正一与李岳的执行程序。申请执行人艾正一发现被执行人李岳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭秀梅
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 郑晓桐
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 叶 强
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4367号之二
申请执行人邬岩青，男，1975年5月30日出生，住台州市椒江区。
被执行人潘官国，男，1969年12月10日出生，住台州市椒江区。
被执行人叶菊萍，女，1971年6月2日出生，住台州市椒江区。
被执行人吴炜星，男，1977年12月29日出生，住台州市椒江区。
申请执行人邬岩青与被执行人潘官国、叶菊萍、吴炜星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙1002民初7279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邬岩青于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人潘官国、叶菊萍支付借款300000元及利息；被执行人吴炜星支付借款150000元；被执行人吴炜星对上述债务承担连带责任关系；支付案件受理费6408元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月４日依法扣划了被执行人潘官国所有的在椒江区葭沚街道东京村的经济收入180000元。被执行人在本院有多件案件未执结，实收案件受理费6408元、执行费6650元，本案申请人邬岩青按7.928%比例分得35676.94元。除此之外，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人潘官国、叶菊萍、吴炜星有可供执行财产。申请人邬岩青以被执行人潘官国、叶菊萍、吴炜星目前无财产可供执行为由，于2016年11月28日向本院申请终结执行。
本院认为，申请人邬岩青以被执行人潘官国、叶菊萍、吴炜星目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执4367号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 叶佩青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执134号
申请执行人：朱丰杨，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：朱建国，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1649号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱建国的存款、收入77937.38元(其中本金76884.12元;执行费1053.26元);
二、被执行人朱建国迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年一月九日
书记员 艾丽菲亚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7099号
上诉人（原审被告）：杨岳璋，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）：邱小燕，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省永定县。
被上诉人（原审原告）：邱秋英，女，1958年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人杨岳璋、邱小燕因与被上诉人邱秋英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨岳璋、邱小燕未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨岳璋、邱小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 林 伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 蒋莉莉
-1-
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢265号之二
申请执行人：淄博远强经贸有限公司（原名淄博远强工贸有限公司）。
被执行人：淄博市淄川区城南镇北石谷村村民委员会。
本院在执行申请执行人淄博远强经贸有限公司与被执行人淄博市淄川区城南镇北石谷村村民委员会借贷合同纠纷一案中，查明被执行人淄博市淄川区城南镇北石谷村村民委员会现无财产可供执行。应付申请人款项1070816.00元、案件受理费及保全费、执行费及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第450号民事
判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 迪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第69号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为监视居住（指定居所）。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日3时20分许，被告人李某饮酒后驾驶浙b×××××号二轮摩托车行驶至本市古乍线6km＋600m处时发生交通事故，民警在处警过程中发现被告人李某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成份，浓度为172mg／100ml。
案发后，被告人李某未及时到案，后于2014年12月16日在余姚市临山镇戚海农庄被民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、抓获经过、查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、简易程序事故认定书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人徐某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十四日，即自2015年1月5日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年一月五日
代书记员 诸张琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3121号
原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：林君瑶，该行行长。
委托代理人：林锋、林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：张毅。
被告：陈梓丹。
被告：赖新新。
原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被告张毅、陈梓丹、赖新新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，本院依法于2015年9月29日裁定查封被告赖新新所有的坐落于乐清市乐成街道横河南路22号的一处房产（所有权证号：010f14527，保全金额以20万元为限）。本案依法由代理审判员卓晓平适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行的委托代理人林锋、被告赖新新到庭参加诉讼；被告张毅、陈梓丹经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2013年9月4日，被告张毅与原告签订一份《借款合同》（合同编号：128082013805514），合同约定：被告张毅向原告借款人民币50万元，用于家庭综合消费，借款期限为12个月，即从2013年9月4日起至2014年9月3日止；借款利率为年利率9.6%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第15日；逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%；另外，合同还约定了计息、结息、复利等等情形。同日，被告陈梓丹、赖新新与原告订立了《担保合同》，约定对上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告按约向被告张毅发放贷款50万元。但借款期限届满后，被告张毅未依约偿付本息。截至2015年9月3日，被告张毅尚欠原告借款本金50万元、期内利息2460.13元，此后分文未付。被告陈梓丹、赖新新亦未按约承担担保责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告张毅立即偿付原告借款本金50万元、期内利息2460.13元、罚息（以50万元为基数自2014年9月4日起按年利率14.4%计算至判决确定履行之日止）、复利（以2460.13元为基数自2014年9月4日起按年利率14.4%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈梓丹、赖新新对诉讼请求第1项中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及其法定代表人身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告身份证，以证明被告的基本情况。
3、借款合同，以证明2013年9月4日，原告与被告张毅订立借款合同，约定借款金额为50万元，合同对借款期限、利率、复利、罚息及违约责任等进行全面约定的事实。
4、担保合同，以证明2013年9月4日，被告陈梓丹、赖新新与原告订立担保合同，自愿为上述借款合同项下本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等承担连带保证责任。
5、借款凭证，以证明原告根据借款合同约定依约发放贷款50万元。
6、还款明细单，以证明被告还款账户的还款明细及尚欠明细情况。
被告赖新新口头答辩称：原告诉称均是事实，自己对被告张毅的债务确实负有连带清偿责任，自愿负担三分之一债务，希望原告取消其担保责任。被告赖新新未在法院指定的举证期限内提供证据。被告张毅、陈梓丹未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行提供的证据经庭审出示质证，被告赖新新对证据无异议；被告张毅、陈梓丹经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院认为原告提供的证据均真实、合法、能证明其主张的事实，故对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2013年9月4日，被告张毅与原告签订了一份合同编号为128082013805514的《借款合同》，合同约定：被告张毅向原告借款人民币50万元，用于家庭综合消费，借款期限为12个月，即从2013年9月4日起至2014年9月3日止；借款利率为年利率9.6%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第15日；逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%；另外，合同还约定了计息、结息、复利等等情形。同日，被告陈梓丹、赖新新与原告签订了《担保合同》，约定对上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告按约向被告张毅发放贷款50万元。但借款期限届满后，被告张毅未依约偿付本息。截至2015年9月3日，被告张毅尚欠原告借款本金50万元、期内利息2460.13元，此后分文未付。被告陈梓丹、赖新新亦未按约承担担保责任。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与各被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告张毅未按约定偿还贷款本息，应对借款本息承担清偿责任。被告陈梓丹、赖新新应在其保证范围内对本案债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张毅追偿。被告张毅、陈梓丹经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅应偿还原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行借款本金50万元及利息（包括合同期内利息与罚息、复利：合同期内利息为2460.13元；罚息以50万元为基数，从2014年9月4日起按年利率14.4%计算至判决确定的履行之日止；复利以2460.13元为基数按年利率14.4%从2014年9月4日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告陈梓丹、赖新新对上述第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告张毅追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8825元、减半收取4413元，申请财产保全费1520元，合计5933元，均由被告张毅、陈梓丹、赖新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 赵 珂
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第00094号
原告刘得学。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告朱志华。
被告陆丽荣（曾用名陆利荣）。
原告刘得学与被告朱志华、陆丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘得学及其委托代理人杨玉书,被告陆丽荣到庭参加诉讼，被告朱志华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得学诉称，其与被告朱志华是2011年开始有业务往来的，一开始是朱志华打电话要水泥，让其将水泥送到指定的工地，由陆丽荣签字，后来就基本是陆丽荣打电话要水泥，货款有时是送货时就付清的，就没有送货单，如果没有付货款，就在送货单上签个字。货款主要是朱志华付的，陆丽荣付过一次。后来其向朱志华催要货款，朱志华一直拖欠不付。陆丽荣是签收人，故起诉请求判令两被告支付水泥款145855元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱志华未作答辩。
被告陆丽荣辩称，朱志华是泥工的包工头，其是被告朱志华雇的小工。平时帮朱志华看看工地，原告把水泥送来，其就清点一下，数量无误后就签个字，送货单上写的都是朱老板。水泥款也是朱志华付的，被告陆丽荣付的那一次也是朱志华的朋友送钱过来让其交给原告的。朱志华还欠其两年的工钱没有付。综上，请求驳回对被告陆丽荣的诉讼请求。
经审理查明，从2011年11月起至2013年1月期间，刘得学向朱志华送东吴水泥，货款总额为131855元，送货单上注明了收货单位为朱志华或朱老板、数量、单价及金额，并有朱志华、陆丽荣、李纪友的签字。因朱志华拖欠不付，刘得学多次电话催讨无果，致本案诉争。
庭审中，刘得学称，有两次送货时，朱志华、陆利荣不在工地，就叫工地上一个老头代签字的，叫李纪友。陆丽荣陈述，工地上是有这么一个人，但不知道叫什么名字。
审理中，陆丽荣申请了证人赵某、王某、计某、戚某到庭作证。
证人赵某陈述，2012年5月我找朱志华来造房子，双方签订了施工合同，房子一共建了两年，还没封顶他就走了，朱志华说过陆利荣是他雇的人，主要是货来了，负责清点，还有签个字，类似于仓库保管员，据我所知，朱志华突然走了，还欠了陆利荣两年的工资没付。赵某还提供建筑施工合同复印件、（2014）吴江盛民初字第0863号民事判决书作为佐证。
证人王某陈述，2010年6月我叫朱志华来造房子，双方签订了建房协议书，房子已造好，钱是和朱志华结的。陆利荣是朱志华雇来做小工的，朱志华同时有好几个工地，他不在的时候就是叫陆利荣看看零散的活，搬搬砖头什么的。王某就其证言提供建房协议书及三方协议书复印件作为佐证。
证人计某陈述，2011年1月我叫朱志华来造房子，没有签合同，但申请的民房建筑工程施工许可证上的工程负责人是朱志华，钱也是和朱志华结的，朱志华说陆利荣是他雇的小工，帮他管一管材料签收。计某就其证言提供吴江市民房建筑工程施工许可证及领条复印件作为佐证。
证人戚某陈述，2013年5月我叫朱志华来造房子，签订了建筑施工合同，钱也是和朱志华结算的。陆利荣是朱志华雇的小工，一直在工地，主要是帮老板朱志华做。戚某就其证言提供建筑施工合同复印件作为佐证。
上述事实有原告提供的送货单、被告陆丽荣申请的证人证言以及双方的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告提某及所作的陈述，因被告朱志华未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告朱志华对原告提某与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告朱志华承担。本院审核后，对送货单的真实性予以确认。原告提供的送货单、被告陆丽荣申请的证人所作陈述以及提某，已形成较为完整的证据链，足以证明朱志华为承包建房的包工头，其向原告订购水泥，陆丽荣、李纪友为其雇用的小工，当朱志华不在工地时由两人代为签收水泥等建筑材料的事实，故本院认定原告与被告朱志华之间存在买卖合同关系。原告供货后，被告朱志华理应及时支付货款，经原告催讨，被告朱志华拖欠不付，造成本案诉争的责任在被告，故原告要求被告朱志华支付货款131855元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱志华应给付原告刘得学货款131855元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告刘得学的其他诉讼请求。
案件受理费3218元，由被告朱志华负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈良杰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第827号
罪犯姜峰，男，1968年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年2月10日作出（2008）浦刑初字第1443号刑事判决：被告人姜峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，追缴赃款281万元发还被害单位（刑期自2008年3月24日起至2019年3月23日止）。宣判后，被告人姜峰不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）沪一中刑终字第176号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年8月18日交付执行。罪犯姜峰刑罚执行期间，本院于2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第575号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月23日止）。执行机关湖北省洪山监狱现提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2014年10月8日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯姜峰服刑期间能认罪服法，遵守监规，劳动积极，努力学习，确有悔改表现，获2013年3季度表扬、2013年4季度记功、2014年1季度表扬、2014年2季度表扬。建议将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯姜峰自上次减刑至本次提请减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次记功。附加刑罚金2万元已执行，判决追缴赃款未执行。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区长办公会提请减刑审核记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、缴款书收据。
本院认为，罪犯姜峰自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。该《规定》第三条第一款规定，被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。两次减刑之间一般应当间隔一年以上。该犯的减刑间隔期已过一年，在考核期内已获得3次季度表扬，1次记功，依规定可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯姜峰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16405号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳，身份证号。
被执行人陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市，身份证号。
本院在受理申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初99号民事判决书所确定的义务【偿还申请执行人借款本金20000元及逾期利息暂计217元、受理费150元、本案执行费200元】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人陈某名下价值人民币20567元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭中伟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113--8。
法定代表人刘雄安，行长。
被执行人上海超万贸易有限公司，住所地上海市万荣路。
法定代表人罗灼森，董事长。
被执行人罗灼森，男，1979年11月20日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市穆阳镇苏堤村。
被执行人陆峭蓉，女，1976年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区鸿山镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海超万贸易有限公司、罗灼森、陆峭蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第290号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6798号
原告张立功，男，1962年9月24日生，汉族，住平度市。
被告白福军，男，1962年7月16日生，汉族，农民，住平度市。
原告张立功诉被告白福军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张立功诉被告白福军民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的白福军地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告白福军现具体地址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张立功的起诉。
案件受理费1113元，退回原告张立功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 彭海滨
二〇一六年十二月十九日
本件与原件核对无异
---
书记员 孙 璐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1352号
原告：刘新安。
委托代理人：鲍祖湘。
被告：赵建芳。
原告刘新安与被告赵建芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告赵建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告刘新安诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月15日，被告向原告借款4万元，原告用现金交付给被告，由被告出具借条一份，约定借期3个月。但被告至今未还。为此，要求判令被告归还原告借款4万元，并自2011年4月15日起按中国人民银行同期同档次利率支付借款逾期利息。
被告赵建芳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、《借条》1份，内容为“今借到刘新安人民币计肆万元整＜￥40000.-＞，特此条。此款3个月归还。借款人赵建芳（加按指印）2011年元月15日”。原告同时述称，该借条由被告书写，3枚指印也是被告所按，借款逾期至今，被告分文未还。
2、由绍兴县公安局制发的赵建芳《身份证》（复印件1份，以此证明被告赵建芳的身份和住所地的事实。
对于原告所举证据和补充陈述，被告因拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权。
本院经审核认为，上列书证来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建芳向原告刘新安借取人民币4万元的事实，由其出具的借条佐证。该借贷关系合法，应受司法保护。因未约定借款利息，系无息借贷，但被告因逾期未还，应自逾期之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告赵建芳无故不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵建芳应返还原告刘新安借款人民币40，000元，并自2011年4月15日起至判决确定的履行日止支付借款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一一年十月十日
书记员 徐 妍
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0413号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人魏琼，该局监察大队副队长。
被申请人马振，农民。
申请人睢宁县国土资源局于2013年12月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人马振违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，未经批准，非法占用睢宁县沙集镇沙集村马庄组土地360平方米进行建设的行为，作出睢国土资罚字（2013）522号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币9000元。该处罚决定于2013年12月13日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年3月19日催告后，亦未履行了义务，申请人于2015年11月11日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）522号行政处罚决定的第一、二项内容，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 张 超
审判员 金传会
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍 晓
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执14号之二
申请执行人：屠秀花，女，汉族，1964年5月11日出生，住杭州市萧山区。
被执行人：苏雪灿，男，汉族，1955年11月29日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人屠秀花与被执行人苏雪灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屠秀花向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日立案执行。执行标的为被执行人苏雪灿支付案款251000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1267元，执行费3665元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年1月4日向被执行人苏雪灿发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人苏雪灿银行存款，经查，未发现有可供本案执行的大额银行存款。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。于2017年1月10日通过杭州市国土资源局查询被执行人在杭州市的不动产登记情况，反馈材料显示被执行人在杭州市无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查，被执行人苏雪灿名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人苏雪灿为杭州莎莎钢家具有限公司股东，该公司几无残值，本院不再处置。
6．已前往被执行人苏雪灿户籍地社区调查其基本情况，经查苏雪灿目前已不在户籍地居住，社区无收入可分配。
7.于2017年1月16日传唤被执行人苏雪灿到庭接受调查询问，其均无正当理由拒不到庭。
8．于2018年7月21日依法将被执行人苏雪灿纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月21日，本院在执行被执行人苏雪灿、张国英（案外人）、苏莎莎（案外人）为被执行人的案件过程中已执行到位2095808元，其中698602.67元属于苏莎莎，1397205.33元属于苏雪灿、张国英。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88、92、93、94条的规定，本案申请执行人屠秀花的分配金额为24638.26元，已于2017年2月4日发放完毕。案件受理费1267元、执行费3665元已结清。被执行人苏雪灿尚应支付案款226361.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人屠秀花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人苏雪灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执14号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年七月二十一日
书记员 来宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终15082号
上诉人（一审被告）:河源市乐田农业科技有限公司，住所地广东省河源市明珠工业开发区河浦大道西厂房（河源市绿世界生物环保科技有限公司厂房1号楼105）。
法定代表人：王金秋。
委托诉讼代理人：邹继平，广东贤贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹小珊，广东贤贵律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：伍浩，男，1970年6月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖欣，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林明池，男，1962年4月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
一审被告：王金秋，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：邹继平，广东贤贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹小珊，广东贤贵律师事务所律师。
上诉人河源市乐田农业科技有限公司因与被上诉人伍浩、林明池、一审被告王金秋民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2018)粤0113民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河源市乐田农业科技有限公司以其有意与伍浩协商和解为由，于2018年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：河源市乐田农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许河源市乐田农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取为6900元，由上诉人河源市乐田农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 琼
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一八年九月二十日
书记员 李玉娜
黄丽娴
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初4376号
原告：尤增武，男，1948年10月30日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡后所屯村。
法定代表人：尤长石，村主任。
原告尤增武与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）其他合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤增武到庭参加诉讼，被告后所屯村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤增武向本院提出诉讼请求：请求被告后所屯村委会给付2018年荒地补偿款3640元。事实和理由：原告尤增武系延庆区后所屯村村民，有开荒地3．5亩。被告后所屯村委会将位于村西河的土地统一租给万达有机农业有限公司经营，由万达有机农业有限公司对开荒地及承包地进行补偿，补偿款统一打入被告后所屯村委会账户内。原告尤增武与被告后所屯村委会签订了补偿协议，约定对原告尤增武的开荒地给予补偿，补偿标准按土地承包经营出租合同的约定，补偿截止到2027年12月31日。协议约定，每年3月31日前给付当年补偿款，2018年的补偿款至今未给付。
被告后所屯村委会未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告尤增武系后所屯村村民，其在村西河地开垦有3．5亩荒地进行经营。2011年被告后所屯村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告尤增武的3．5亩开荒地。2013年5月1日，被告后所屯村委会与原告尤增武签订补偿协议，明确：经后所屯村委会集体研究，甲（被告后所屯村委会）、乙（原告尤增武）双方协商，现就乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，对乙方开荒地进行补偿，开荒地面积3．5亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村委会其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前给付乙方当年的补偿款。2018年被告后所屯村委会未按照约定将补偿款打入原告尤增武账户内。
另查明，万达有机农业有限公司租赁后所屯村承包土地的计算标准为2011年为700元/亩，之后每年租金标准在上一年度租金的基础上递增20元/亩，但由于补偿标准过低，双方约定自2013年起按每年每亩940元，以后每年递增20元的标准支付租金。即2018年的土地租金补偿标准为1040元/亩。
上述事实，有当事人的陈述、补偿协议、打款记录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人协商一致可以变更合同，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告尤增武与被告后所屯村委会签订的关于土地的补偿协议书系双方的真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，系合法有效的合同。双方当事人应当按照协议约定，全面履行合同义务，按照约定，被告后所屯村委会未按时将补偿款给付原告尤增武，因此，原告尤增武要求被告后所屯村委会给付补偿款的诉讼请求本院予以支持。被告后所屯村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于本判决生效后七日内给付原告尤增武补偿款3640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一八年七月十三日
书记员 于海旭
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1267号
申请执行人：邓丽娅。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行邓丽娅与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵兴旺
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初107号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年3月8日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年1月29日被荣昌区公安局取保候审，经本院决定，于2016年4月18日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年底，被告人王某甲在佳盛药房吴家十字口店从事药品进货及销售过程中，私自在药品贩子及药品供应商唐某等人处购买虫草肾宝、中药伟哥、好男人延时胶囊、虫草伟哥并进行销售。
2016年1月29日，重庆市荣昌区公安局民警依法对佳盛药房吴家十字口店进行搜查，当场从药品库房内靠药房的药架下搜出并扣押虫草肾宝12盒、中药伟哥9盒、好男人延时胶囊10盒、虫草伟哥16盒。经重庆市食品药品监督管理局认定，王某甲销售的虫草肾宝、中药伟哥、好男人延时胶囊按假药论处。
案发后，王某甲如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，鉴定意见通知书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，搜查证，搜查笔录，辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书及清单，检材提取笔录及照片，药品经营许可证，营业执照，现场勘验检查工作记录，调取证据通知书，荣昌区食品药品监督分局查询说明，重庆市食品药品监督管理局关于对“虫草肾宝”等涉案产品认定情况的说明，证人唐某、何某某、刘某某、莫某某、王某乙、龙某、夏某某的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家药品管理制度，明知是假药而销售，其行为符合销售假药罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人王某甲犯销售假药罪，依法应予刑罚处罚。被告人王某甲到案后，如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的假药“虫草肾宝”12盒、“中药伟哥”9盒、“好男人延时胶囊”10盒予以没收，对被告人王某甲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蒋行凤
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执保1号
申请人张秀君，女，1963年2月21日生，现住上海市松江区。
被申请人王子山，男，1961年7月18日生，现住葫芦岛市连山区。
被申请人依振国，男，1971年8月4日生，现住葫芦岛市连山区。
被申请人葫芦岛市新空间房地产开发有限公司，地址龙湾新区。
法定代表人：赵庆刚，系该公司执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：91211400123731217T。
申请人张秀君与被申请人王子山、依振国、葫芦岛市新空间房地产开发有限公司因合同纠纷一案，于2018年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王子山名下现金XX元或同等XX财产。申请人张秀君提供XX分公司的保函，如申请错误XX分公司承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王子山名下现金XX元或同等XX财产，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季爱华
二〇一八年七月二十五日
书记员 叶 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初896号
原告：裴学军。
委托代理人：朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师。
被告：广东合创工程总承包有限公司，住所地：广东省丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。
法定代表人：陈丹云，该公司经理。
原告裴学军诉被告广东合创工程总承包有限公司（以下简称合创工程公司）劳动争议一案，本院于2016年1月28日立案受理后，因被告合创工程公司下落不明，本院组成合议庭于2016年6月23日进行了公开开庭审理。原告裴学军及其委托代理人朱夏瑗到庭参加了诉讼。被告合创工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴学军起诉称：原告于2015年3月16日到杭州湾新区杭州湾新城0817号地块高层住宅楼工地从事泥工。原告由包工头邵张兵招用，工资由邵张兵发放，每日工资230元。2015年4月4日，原告在工作时因钢钉枪失灵，原告的右手掌被击伤，被送至慈溪市中医院治疗。后鉴定为工伤十级。现原告请求被告支付伤残补助金48300元、一次性伤残就业补助金8062元、一次性工伤医疗补助金8062元、停工留薪期间的工资27600元、交通费800元、鉴定费1200元、医疗费17000元、住院护理费3450元、住院伙食补助费1150元，合计115624元；被告支付原告工资4025元。
根据原告提供的证人证言、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、建设工程施工许可证、协议书、宁波市公安局杭州湾新区分局杭州湾派出所的接警记录等证据，本院确认以下事实：
2013年4月，被告合创工程公司承建宁波合生锦城房地产有限公司位于杭州湾新区滨海二路0817号地块的建设工程。2015年3月16日，原告由包工头邵张兵招用到该工地从事泥工。2015年4月4日，原告在工作时右手掌被钢钉枪击伤。原告伤后在慈溪市中医院治疗23天，伤情为右手贯穿伤，共花费医疗费16890元。因邵张兵拒付原告的医疗费，2015年6月3日，双方在该工地的项目办公室发生冲突，宁波市公安局杭州湾新区分局杭州湾派出所的接警后平息了冲突。2015年8月12日，原告的伤情被鉴定为工伤十级。之后，原告申请仲裁，要求给付合创工程公司工伤保险待遇。仲裁委以主体不适格为由，未予受理。
本院认为：第一，具备用工主体资格的建筑施工企业违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员虽与建筑施工企业不存在劳动关系，但该人员在施工中发生伤亡，受害人请求建筑施工企业参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持。被告合创工程公司将部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人邵张兵，原告在邵张兵分包的工地工作时受伤，被告合创工程公司应当比照工伤对原告进行赔偿。
第二，原告陈述其事故前日工资为230元，不足以采信。因原、被告双方均未提供充分证据证明事故前原告在事发工地的收入，本院参照2014年8月公布的2014年度宁波市人力资源和社会保障局公布的建筑业施工一般人员工资指导价的中位数年薪36722元，作为原告事故前的收入标准，计伤残补助金21421元（36722元÷12×7）。原告距法定退休年龄不足一年，根据《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后<工伤保险条例>若干问题的通知》（浙人社发[2011]253号）的规定，一次性工伤医疗补助金全额支付、一次性伤残就业补助金按照20%发放。本起事故发生于2015年4月，按照当时上年度已公布的全省在岗职工月平均工资的标准，本院确认一次性工伤医疗补助金为7419元（44513元÷12×2）、一次性伤残就业补助金为1484元（44513元÷12×2×20%）。关于工伤保险待遇中的停工留薪期的认定，××休证明、鉴定意见等材料确定。本院认定停工留薪期为3个月，按本院确认的年薪36722元标准，计停工留薪期工资9180元。关于护理费，住院治疗23天，原告未提供支出护理费的有效票据，按慈溪市最低工资标准计护理费1554元（1470元÷21.75×23）。医疗费计16890元，住院伙食补助费计345元，鉴定费计1200元，交通费计300元。原告主张的其余工伤保险待遇，无法律依据，本院不予支持。
第三，关于原告要求被告支付工资4025元的诉讼请求。本院认为，原告仅口头陈述尚有工资4025元未领取，无法证明工资的结算情况明细以及工资支付的责任主体。原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后<工伤保险条例>若干问题的通知》（浙人社发[2011]253号）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东合创工程总承包有限公司支付原告裴学军伤残补助金21421元、一次性工伤医疗补助金7419元、一次性伤残就业补助金1484元、停工留薪期工资9180元、医疗费16890元、交通费300元、护理费1554元、住院伙食补助费345元，共计58593元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告裴学军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费免收，鉴定费1200元由被告广东合创工程总承包有限公司于本判决生效之日起三日内直接支付给原告裴学军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 崔志宁
代理审判员 许波涛
人民陪审员 徐一芳
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 方 燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303财保1号
申请人：宋某某，男，1957年9月11日出生，汉族，工人，住址辽宁省阜新市海州区经纬路6-102。
委托代理人：宋某某，女，1985年7月28日出生，汉族，个体工商户，住址辽宁省阜新市海州区经纬路6-102。
被申请人：刘某某，男，1954年8月25日出生，住址朝阳市双塔区龙山街二十段********号，身份证号码：2113021954********。
申请人宋某某与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某价值50,000元财产采取保全措施，担保人付立娜以其所有的辽NP49**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某某价值50,000元的财产采取保全措施；
二、对辽NP49**号小型普通客车采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金玲
二〇一八年一月三日
书记员 刘 晶
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执128号
申请执行人山东和兴包装有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区。
法定代表人俞秀花，职务董事长。
被执行人展德来。
申请执行人山东和兴包装有限公司与被执行人展德来追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）泰山民初字第1034号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6061号
上诉人(原审原告)：王伟。
被上诉人(原审被告)：大连红旗谷置业有限公司。
法定代表人：周成斌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓旭，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人王伟因与被上诉人大连红旗谷置业有限公司（以下简称”红旗谷公司”）确认合同无效纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，针对案涉8号楼和另案9号楼，上诉人王伟与被上诉人红旗谷公司于2013年5月29日签订《建筑物使用权转让协议书》，上诉人王伟与被上诉人红旗谷公司、案外人大连海昌集团有限公司又于2014年12月8日签订了《三方协议书》，本案应审查两份协议之间的法律关系。虽然本案上诉人王伟的诉讼请求是确认《建筑物使用权转让协议书》无效，但其亦称案涉房屋的建设单位系案外人大连海昌集团有限公司，且上诉人王伟亦与大连海昌集团有限公司签订有《三方协议书》，故本案的处理结果与该公司具有法律上的利害关系，应通知大连海昌集团有限公司参加本案诉讼。另，上诉人王伟在本院二审期间申请调取大连市国土资源监察支队对红旗谷公司就涉案房屋下达的处罚决定书，本案发回重审后，应对该节事实一并予以审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6616号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人王伟预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张 钱
审判员 王 亮
审判员 刘小南
二〇一八年十月十日
书记员 王丽秋
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘01执940号
关于申请执行人喻国连与被执行人唐红民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2018）湘01民初4450号民事调解书，执行到位案款25.365万元，其中25万元案款已发放给申请执行人，本院收取执行申请费3650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：
本院作出的（2018）湘01民初4450号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十日
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初71号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人林某龙，绰号”老五”，男，1981年3月24日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住儋州市。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人林某龙犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人林本龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日17时许，被告人林本龙从家里去到儋州市新州镇上闲逛，经过前进街被害人王某（1943年3月8日出生）家时，看到王某在屋内睡觉，门没有关，林本龙便悄悄走进去，从凳子上将王某的一条牛仔裤、一条皮带偷走。王某发现林本龙正往外走，于是喊叫追赶。林本龙逃跑到××镇一户居民宅内，从盗得的牛仔短裤上翻出现金人民币55元，装进自己的口袋，并将裤子丢到一旁的垃圾桶内，随后躲藏起来。有人听到王某喊叫声，追到该民宅将林本龙抓获，交给接警赶到现场的儋州市公安局民警。
破案后，已追回现金人民币55元、牛仔裤1条及皮带1条归还给王某。
2016年7月28日19时20分，经吗啡检测试剂（胶体金法）检测，被告人林本龙尿液样本呈阳性，其吸食毒品。据此，儋州市公安局于2016年7月28日决定对其行政拘留十五日，后决定对其强制隔离戒毒两年；因本案，林本龙于2016年8月31日被儋州市公安局刑事拘留。
被告人林本龙曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被本院判处有期徒刑十个月，2016年5月29日刑满释放。
上述事实，被告人林本龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、提取笔录、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书及刑满释放证明书，证人吴某、张某证言，被害人王某陈述，鉴定意见现场检测报告书，现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林本龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的主客观要件，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人林本龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林本龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年再犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林本龙盗窃老年人财物，可酌情从重处罚。被告人林本龙为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人林本龙归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗均已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人林本龙被抓获后因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒，与本案不属同一事由，行政拘留、强制隔离戒毒期间不折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人林本龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年7月30日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈鹏程
二〇一七年一月二十三日
书记员 苏彦人
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”入户盗窃”。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第143号
原告谢合虎。
委托代理人唐世祯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告唐正春。
本院在审理原告谢合虎诉被告唐正春民间借贷纠纷一案中，因原告谢合虎逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 静
二〇一五年一月八日
书 记 员 王彦今
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执1041号
申请人：孙宏，男，1968年7月1日生，汉族，农民，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：冯丽英，女，1964年3月22日生，汉族，工人，住兴城市。
被执行人：郭成立，男，1977年7月6日生，住兴城市沙后所镇。
孙宏申请执行冯丽英、郭成立民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年7月4日作出的（2018）辽1481民初1295号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙宏于2018年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年8月17日向被执行人冯丽英、郭成立送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人冯丽英、郭成立至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人冯丽英、郭成立的银行理财产品、公积金、股息红利、保险类理财产品进行了查询，但被执行人冯丽英、郭成立无足额财产可供执行。本院将被执行人冯丽英、郭成立纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2018年7月4日作出的（2018）辽1481民初1295号民事判决书，孙宏与冯丽英、郭成立的本次执行程序。
申请人孙宏发现被执行人冯丽英、郭成立有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年十一月三十日
书记员 周爽祎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28217号
原告赵桂琴，女，1958年7月1日出生。
被告太龙中锐（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼16层1903室。
法定代表人涂梦汉，总经理。
委托代理人杜子祥，北京永杜律师事务所律师。
原告赵桂琴与被告太龙中锐（北京）国际贸易有限公司（以下简称太龙中锐公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂琴、被告太龙中锐公司之委托代理人杜子祥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵桂琴起诉称：赵桂琴与太龙中锐公司签订了一份《入股分红合同》，约定太龙中锐公司赵桂琴参与公司入股分红，本金52200元，分红20880元，期限自2012年9月1日至2013年6月1日。合同到期后，太龙中锐公司未履行分红的约定，故赵桂琴诉至本院，要求：1、太龙中锐公司返还本金52200元；2、太龙中锐公司支付分红20880元；3、太龙中锐公司支付诉讼期间诉讼费、交通费及相关费用3500元。
被告太龙中锐公司答辩称：依据赵桂琴的陈述和提供的入股分红合同，双方之间是投资关系，如果太龙中锐公司没有将赵桂琴转为公司的股东，则双方实际成立的是借款的法律关系。依据相关法律规定，民间借贷的利息不能超过银行同期贷款利率的四倍，因此合同约定的分红金额远远高于法律规定。同时依据合同无法看出赵桂琴已经支付了本金，虽然双方签订了书面的合同，但是不代表赵桂琴已经履行了合同，故不同意赵桂清的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年9月1日，赵桂琴作为甲方与太龙中锐公司作为乙方签订《入股分红合同》，合同中写明：“太龙中锐公司衷心感谢您在公司经营过程中给予的支持帮助和理解。在当前为了顺应国家宏观政策调整，经公司董事会研究决定，将您前期消费预期分红部分纳入公司股份进行预期分红，本股份可长期持有也可分期持有，并可根据公司发展适当时期转换股票；甲乙双方经过友好协商，本着平等互利、友好合作的意愿达成本合同，并郑重声明共同遵守：1、乙方特向原公司内部员工及亲朋好友特定消费人群（甲方）参与公司预期分红，乙方保证履行约定；2、金额52200元，分红20880元，期限自2012年9月1日至2013年6月1日。
经本庭询问，双方均认可曾于2012年4月30日签订了《销售代理合同》，后未能履行该合同，太龙中锐公司将部分货款退还后，将剩余未退还部分的货款列为本金计入《入股分红合同》。依据太龙中锐公司向本庭提交的转帐凭证，显示2012年6月20日至2012年9月4日期间，共分十笔向赵桂琴转账共计11400元，其中2012年9月4日，支付2100元。
上述事实，有《入股分红合同》、《销售代理合同》、转账汇款凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赵桂琴与太龙中锐公司签订的《入股分红合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性的规定，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。本案中的《入股分红合同》签订于2012年9月1日，合同中载明了赵桂琴入股的本金、分红，且约定了入股的期限，依据太龙中锐公司提供的转账汇款记录，太龙中锐公司于上述合同签订之后的9月4日向赵桂琴账户支付2100元，本院视为太龙中锐返还了部分分红，故应在赵桂琴的诉讼请求中予以扣减。太龙中锐公司主张该《入股分红合同》实际为借款合同，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。针对赵桂琴的交通费等费用的诉讼主张，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下：
一、被告太龙中锐（北京）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵桂琴本金五万二千二百元：
二、被告太龙中锐（北京）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂琴分红一万八千七百八十元；
三、驳回赵桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十四元，由原告赵桂琴负担二十七元（已交纳），由被告太龙中锐（北京）国际贸易有限公司负担七百八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十一月十日
书 记 员 闫伟伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5986号
原告马新民，男，汉族，1960年6月10日出生，初中文化，农民，陕西省宝塔区河庄坪镇枣圪台村村民，现住宝塔区川口乡川口村。
被告王文莲，女，汉族，现年50余岁，延安市宝塔区万花乡折家湾村村民，现住该村。
原告马新民诉被告王文莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告马新民于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马新民的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马新民撤回起诉。
案件受理费1000元原告已预交，减半收取500元，实际由原告马新民负担。
审判员 马志斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 殷 振
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终7286号
上诉人：(原审被告）钟泫梓，女，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人：（原审被告）湖南梦想烟花有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：贺建武。
上诉人钟泫梓与被上诉人湖南梦想烟花有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人钟泫梓不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初3433号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人钟泫梓送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2018年7月24日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人未按期交纳。
本院认为，上诉人钟泫梓不服一审判决，向本院提出上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年九月二十日
书记员 唐 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第114号
原告：陈方英。
委托代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：邱琪君。
被告：张全贝。
原告陈方英与被告邱琪君、张全贝民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审理，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈方英的委托代理人柯军、被告邱琪君到庭参加诉讼，被告张全贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方英起诉称：原、被告系邻居关系。2010年6月5日、8月1日，被告两夫妻因缺乏投资资金向原告共借款150000元，并出具借条二份，约定月利率均为1.2%。至今已拖欠7个月利息，经数次催讨，所借本息一直未还。现原告起诉要求：1、判令两被告立即归还借款150000元及利息；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告向本院提供借条二份，证明两被告共向原告借款150000元及约定月利率均为1.2%的事实。
被告邱琪君答辩称：原告所诉基本事实，但利息自2012年10月起停止支付。
被告张全贝未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，被告邱琪君质证后认为借款事实，利息已支付至2012年9月份，原告对被告的质证意见予以认可。原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任。被告张全贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告系邻居关系。被告邱琪君、张全贝夫妻俩因缺乏投资资金分别于2010年6月5日、8月1日向原告陈方英借款30000元、120000元，并出具借条二份，约定月利率均为1.2%，俩被告按约支付利息至2012年9月份后停止付息。后经原告催讨，俩被告所借本息一直未予偿还。
本院认为：被告邱琪君、张全贝向原告陈方英借款150000元及约定月利率均为1.2%的事实，有原告提供的二份借条为凭。现原告起诉要求被告邱琪君、张全贝归还借款150000元及并支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张全贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱琪君、张全贝于本判决生效后一个月内归还原告陈方英借款150000元及利息（以借款150000元，从2012年10月1日起按月利率1.2%计付至本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3552元，减半收取1776元，由被告邱琪君、张全贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年六月三日
代书记员 陈 盈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2351号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆金至樽娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道97-100号三、四楼，统一社会信用代码不详。
经营者：李江涛，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆金至樽娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 向槐青
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2772号
原告桑增良与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山分公司鲁山支公司保证保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告桑增良提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山分公司鲁山支公司的起诉。
代理审判员 杨海会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙菁华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第68号
原告：傅存礼，男，汉族，住齐河县。
被告：张执静，男，汉族，住齐河县。
原告傅存礼诉被告张执静借款纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅存礼到庭参加了诉讼，被告张执静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅存礼诉称，被告张执静于2012年8月24日向原告借款15000元，并写有借款条一张；又于2012年12月28日向原告借款10000元，并写有借款条一张；又于2013年10月12日向原告借款6000元。经多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金31000元，利息5000元，诉讼费由被告承担。
被告张执静在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月24日被告张执静从原告处借款15000元，借款期限：2012年8月24日至2012年9月7日。2012年12月28日被告张执静又从原告处借款10000元，借款期限：2012年12月28日至2013年1月6日。2013年10月12日被告张执静又从原告处借款6000元。以上三笔借款均未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由拒付。为此原告起诉来院，要求被告偿还借款本金31000元及利息。
上述事实有原告提交的欠条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告傅存礼的陈述及所提交的证据，被告张执静在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告要求被告偿还借款本金31000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张执静于本判决生效后七日内一次性偿还原告傅存礼借款本金31000元及利息（自2014年1月8日立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日）。
案件受理费700元，由被告张执静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 慧