wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执847号之一
申请执行人邓金良，男，1970年05月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林榕芳，女，1983年07月09日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人李志龙，男，1986年06月23日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。
本院在执行邓金良与林榕芳、李志龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初10号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币278000元及利息并负担相应的案件受理费用及执行费用等，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初10号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖晓鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1517号
原告：沈阳市沈北新区安氏宇鑫木材经销处（个体工商户），住所地沈阳市沈北新区虎石台北大街123-1号甲区西309。
经营者：张宇，男，1984年6月8日生，汉族，该经销处经理，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：夏琳，辽宁人民律师事务所律师。
被告：吉林省中深建装饰设计工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路2519号东方家园18号楼210室。
法定代表人：李福田，总经理。
委托诉讼代理人：苏家兴，男，1985年10月4日生，满族，该公司物资部职员，住长春市朝阳区。
原告沈阳市沈北新区安氏宇鑫木材经销处诉被告吉林省中深建装饰设计工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区安氏宇鑫木材经销处的委托代理人夏琳、被告吉林省中深建装饰设计工程有限公司的委托代理人苏家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因国盛大酒店项目工程需要，于2012年9月25日与文安县建兴木业有限公司（以下简称“建兴木业”）签订《买卖合同》一份，双方约定被告向建兴木业购买施工需要的防火细木板。合同签订后被告于2012年5月至2012年8月期间，陆续向建兴木业购买防火细木板共计1105张，总价款人民币290400.00元。后被告陆续给付建兴木业木材款250750.00元，但尚欠39650.00元未付。2015年3月30日，建兴木业与本案原告签订《债权转让协议书》，双方约定，将建兴木业对被告享有的全部债权转让给原告。原告在接受上述债权转让后已通知被告，并要求被告履行还款义务，但被告仍拖欠木材款至今。无奈，原告诉至来院，要求：1、判令被告立即给付原告木材款39650.00元及逾期给付期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司对欠款不认同，对原告方提供的买卖合同的真实性持有疑问，因为合同上没有我公司公章，而且细木工板单价，据了解不属实，财务挂账统计及数量与合同上的数量不符，而且合同上的签字人也不是我公司职员，我公司不同意支付相关款项。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、买卖合同一份、收条5张，证明：被告与文安县建兴木业有限公司存在买卖关系，被告向建兴木业购买防火细木工板，被告收到1105张总价290400元。被告质证：该买卖合同我公司不认可，因为没有我公司公章。收条和与公司挂账金额及实际数量不符，不予认可。证据2、抵账协议一份，证明：被告用一台大众宝莱车抵建兴木业15万元。被告质证：对抵账协议没有异议，但是证明不了欠款39600元，该抵账协议只能说明我们有往来，不能证明最终欠款数额。证据3、债权转让协议书，证明：建兴木业将其对被告的39600元债权转让给原告，原告起诉被告主体适格。被告质证：与我公司无关，该上面的数额我公司不予认可。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明：2015年3月30日，文安县建兴木业有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定：文安县建兴木业有限公司享有对被告的债权39650.00元转让给原告。现原告诉至法院，要求被告给付原告木材款39650.00元及逾期利息。
本院认为，文安县建兴木业有限公司与原告签订《债权转让协议》，文安县建兴木业有限公司转让债权39650.00元，庭审中原告所提供的《买卖合同》上甲方签字为“李×景”，没有被告公司公章及法定代表人签名，5枚收条上签字人原告也没有提供出证据证明是被告授权委托的人签名。被告对原告主张的欠款没有异议，本院对原告所主张的债权转让39650.00元的真实性无法认定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市沈北新区安氏宇鑫木材经销处的诉讼请求。
案件受理费791.00元，由原告沈阳市沈北新区安氏宇鑫木材经销处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月十四日
书 记 员 石 峰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执873-1号
申请执行人宝鸡美石新材料有限公司，住所地凤翔县。
法定代表人付秀莲,公司执行董事。
委托代理人杨建博，公司员工。
被执行人金林书，男，汉族,生于1969年6月21日，住宝鸡市。
本院在执行申请人宝鸡美石新材料有限公司与被执行人金林书买卖合同纠纷一案中，经查控被执行人金林书无可供执行财产。另据申请人宝鸡美石新材料有限公司提供的线索，本院向协助执行单位广厦建设集团有限责任公司宝鸡分公司送达了协助执行通知书。待广厦建设集团有限责任公司宝鸡分公司预给付金林书相关款项到达后，方可在281721.68元的范围内直接向宝鸡美石新材料有限公司给付，以抵顶金林书所欠申请人款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执873号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 段 强
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初275号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人刘学富，男，生于1972年1月2日，汉族，四川省中江县人，小学文化，户籍所在地：四川省中江县积金镇。案发前住四川省西昌市宁远桥宁星小区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月7日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年1月19日对其执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
辩护人米欢，四川鼎仁律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人刘学富犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张伟、谢鹏出庭支持公诉。被告人刘学富及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年1月3日13时许，被告人刘学富接到被害人梁某要求见面解决双方债务的电话后，来到西昌市风情园中路“富豪国际KTV”对面王某（刘学富妻子）经营的报亭门口，在与梁某及其随行的李某协商时，因刘学富无法归还欠债，梁某便动手拉扯刘学富，双方随即发生口角、撕扯，继而相互拳脚殴斗。打斗中，被告人刘学富拿出报亭内的一把水果刀将梁某腹部刺伤，因刀尖在被害人体内断裂，刘学富扔下刀把又从附近小吃摊拿起一把菜刀对抗梁某和李某，在被小吃摊老板和王某夺下菜刀后，刘学富逃离现场，被害人梁某被送医治疗。2017年1月7日，被告人刘学富向公安机关主动投案。经鉴定，被害人梁某上腹部刀刺伤、胃穿通伤、肝左叶刀刺伤，腹部损伤为重伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现勘笔录等。公诉机关认为被告人刘学富的行为构成故意伤害罪，诉请我院判处。
被告人刘学富对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人刘学富案发后自动投案并如实供述，有自首情节；被告人并非故意要伤害被害人，而是两人在互殴时，一时情急才伤害了被害人；被害人在言语上刺激被告人才激化双方矛盾，被害人有一定过错；被告人主观恶性小，建议对其从轻或者减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年1月3日13时许，被告人刘学富接到被害人梁某要求见面解决双方债务的电话后，来到西昌市风情园中路“富豪国际KTV”对面王某（刘学富妻子）经营的报亭门口，在与梁某及其随行的李某协商时，因刘学富无法归还欠债，梁某便动手拉扯刘学富，双方随即发生口角、撕扯，继而相互拳脚殴斗。打斗中，被告人刘学富拿出报亭内的一把水果刀将梁某腹部刺伤，因刀尖在被害人体内断裂，刘学富扔下刀把又从附近小吃摊拿起一把菜刀对抗梁某和李某，在被小吃摊老板和王某夺下菜刀后，刘学富逃离现场，被害人梁某被送医治疗。2017年1月7日，被告人刘学富向公安机关主动投案。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某上腹部刀刺伤、胃穿通伤、肝左叶刀刺伤，腹部损伤为重伤二级。
在本案审理过程中，被告人刘学富与被害人梁某达成民事赔偿协议，由被告人刘学富一次性赔偿被害人梁某各项经济损失共计人民币25000元（已当庭给付），被害人梁某对被告人刘学富的故意伤害行为表示谅解，请求人民法院对其从轻或者减轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受报案并立案的情况；
2、户籍资料，证实被告人刘学富的基本身份信息；
3、抓获经过，证实被告人刘学富于2017年1月7日到公安机关投案自首；
4、伤口照片，证实被害人梁某腹部受伤的情况；
5、证人严某的证言，证实：案发当日，被告人刘学富的妻子与三个男的在吵架，刘学富到了现场后，双方就一直在那里吵，在13时左右，刘学富就冲到我的摊子抢我用来切凉粉的菜刀，我和我老婆就上前劝并将菜刀夺了回来；
6、证人李某的证言，证实：案发当日，被害人梁某找被告人刘学富讨要欠款时，双方发生争执，刘学富用刀将梁某腹部刺伤的事实经过；
7、证人王某的证言，与证人李某证言基本一致；
8、被害人梁某的陈述，证实案发当日，梁某因讨债找到被告人刘学富，双方发生争执后，刘学富用刀将其捅伤的事实经过；
9、被告人刘学富的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；
10、鉴定意见，证实经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某上腹部刀刺伤、胃穿通伤、肝左叶刀刺伤，腹部损伤为重伤二级；
11、辨认笔录及照片，证实证人严某、李某均辨认出被告人刘学富系持刀刺伤梁某的犯罪嫌疑人；
12、现勘笔录及照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况；
13、情况说明，证实公安机关未找到被告人刘学富作案使用的刀具；
14、调解笔录、谅解书，证实经本院主持调解，被告人刘学富与被害人梁某达成民事赔偿协议，被害人梁某对被告人刘学富的故意伤害行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案。
本院认为，被告人刘学富在与被害人因债务问题发生争执后，持刀伤害被害人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘学富在案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，被告人刘学富当庭自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。因此，对于其辩护人建议对其减轻处罚的意见，本院予以采信。被告人刘学富在被害人找其讨要合法债务时，没有与被害人积极协商有效的还债计划，反而与被害人发生争执，进而持刀伤害被害人身体，社会危害性较大，不宜适用缓刑，因此，其辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘学富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月7日起至2019年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初363号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人毛国祥，男，1973年3月19日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，农民，家住浙江省衢州市柯城区。因本案于2017年7月18日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年7月31日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人陶琳，男，1970年8月15日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年6月13日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年7月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人毛国祥、陶琳犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人毛国祥、陶琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月24日晚，在浙江省衢州市柯城区华都米兰春天小区里，被告人毛国祥以人民币1200元的价格将3包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员章某、黄某，每包约0.7克。
2、2017年6月11日晚，吸毒人员胡某联系被告人陶琳，要求被告人陶琳帮其购买毒品并先行给了3000元毒资。被告人陶琳通过吸毒人员章某的联系，在浙江省衢州市柯城区华都米兰春天小区里，从被告人毛国祥处以人民币2100元的价格购买了6包甲基苯丙胺，每包约0.6克。回到兰溪市后，章某从中拿走一包，被告人陶琳在兰溪市联华超市附近将5包甲基苯丙胺交给吸毒人员胡某。被告人陶琳从中获利人民币900元。
案发后，公安机关从章某处扣押了甲基苯丙胺0.19克，已上缴金华市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人毛国祥、陶琳的供述和辩解，证人黄某、胡某、章某的证言，接受证据清单、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、鉴定委托书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书、浙江省公安机关毒品上缴清单、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、现场检测报告书及检测照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛国祥违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，明知是甲基苯丙胺而进行贩卖；被告人陶琳违反国家毒品管理法规，帮他人代购甲基苯丙胺并从中牟利，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛国祥、陶琳在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人毛国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年7月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陶琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年10月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一七年十月二十日
代书 记员 范媚婵
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1602刑初244号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
���告人宋某某，男，汉族，1974年2月4日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，现住亳州市谯城区。因本案于2018年1月30日被抓获归案，同日被亳州市公安局谯城分局以涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年2月6日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2018年3月21日被本院取保候审。现在居住地。
指定辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）203号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孙某、王某1出庭支持公诉，被告人宋某某及亳州市谯城区法律援助中心指定辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月29日6时许，被告人宋某某将��害人王某2停放在亳州市谯城区大隅首AB楼小区楼道后的一辆未上锁的爱玛牌电动三轮车盗走，后在名吃一条街将该电动车更换锁芯，并将该电动车停放在谯城区州后街华佗中医院内。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗电动车价值3060元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要提出被告人宋某某认罪、悔罪且取得了被害人的谅解，被动归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，建议从轻判处。
经审理查明：2018年1月29日6时许，被告人宋某某将被害人王���2停放在亳州市谯城区大隅首AB楼小区楼道后的一辆未上锁的爱玛牌电动三轮车盗走，后在名吃一条街将该电动车更换锁芯，并将该电动车停放在谯城区州后街华佗中医院内。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗电动车价值3060元。
案发后，被害人王某2出具了谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：物证、谅解书、户籍证明、归案经过、前科证明、证人王某3证言、被害人王某2陈述、被告人宋某某供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及辨认照片、视频、提取笔录。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋某某被动归案后，如实供述其罪行，系坦白，且取得被���人的谅解，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款盗窃他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2587号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范某，男，1996年9月8日出生，黎族，户籍地海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2402号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月份至2015年4月份期间，被告人范某伙同“林刚”等人（均另案处理）以群发短信“你中奖了”的方式对他人实施诈骗。2015年2月4日，被害人张某收到号码为01052253781的“你中奖了”的短信，对方要求张某先存款到6228480158058289675的农业银行帐户里才能兑奖，随后又以缴税、交保证金、转存超时未能到帐等各种理由，要求张某继续往上述银行帐户里存钱。张某信以为真，并于2015年2月4日至2015年2月5日按照对方要求以转帐及无卡存款的方式，十次往上述帐户转入人民币共计148288元。与此同时，被告人范某按“林刚”的指示，用上述帐户的银行卡分多笔以取现或转账的方式全部取走后交给“林刚”，并以所取款项的百分之五收取好处费。范某一共从“林刚”处获取好处费人民币7000元。
2015年5月21日12时30分许，民警去到海南省儋州市文化北路16号百得厨卫公司抓获被告人范某。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；常住人口查询；被告人范某的供述及指认笔录；被害人张某的陈述；接受证据清单、中国农业银行广东分行业务回单；搜查笔录、缴获经过及扣押、处理物品清单；调取证据清单、银行账户信息、账户交易记录；通话清单；取款银行监控录像；侦查说明。
公诉机关据此认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。范某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控范某犯诈骗罪，罪名成立。范某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。范某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年10月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初509号
原告杨某某，女，1979年4月5日出生，苗族。
委托代理人戴旭辉，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1973年9月19日出生，侗族。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人戴旭辉到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年4月9日在绥宁县鹅公岭侗族苗族乡人民政府登记结婚。��后生育女儿陈某乙，现已15岁，在邵东县读书，其一直随被告生活。原、被告之间因缺乏了解，时常为家庭琐事闹矛盾，原告于2002年外出打工后与被告分居至今，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原、被告夫妻共同财产为坐落于绥宁县鹅公岭侗族苗族乡陈家村2组的四排三间木屋一座，共同债务为在绥宁农村商业银行股份有限公司分理社（原绥宁县农村信用合作社鹅公岭分社）的贷款叁万元及其利息。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告承担其抚养费500元/月直至成年，学费各承担50%，共同财产各分一半，共同债务各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告杨某某的身份证、结婚证复印件各1份，拟证明原告的基本情况以及原、被告于1999年4月9日登记结婚��事实；
2、（2015）绥民初字第210号民事裁定书、（2015）绥民初字第1422号民事判决书各1份，拟证明原告两次向绥宁县人民法院起诉离婚的事实。
被告庭审时缺席，故未对原告的证据发表质证意见。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的证据符合法律规定，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告杨某某与被告陈某甲于1999年4月9日在绥宁县鹅公岭侗族苗族乡人民政府登记结婚。原告两次以夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由向绥宁县人民法院起诉离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张��，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告无充分有效的证据证实其夫妻感情确已破裂，对此，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均系以双方离婚为前提条件，现其离婚的请求未获支持，其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告杨某某其他的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 曾昆英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初1795号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李崇琳。
被告覃春见。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告李崇琳、覃春见金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人胡云兰到庭参加诉讼。被告李崇琳、覃春见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年1月11日，被告与原告签订《个人住房抵押额度贷款合同》，约定原告向被告提供51万元的贷款用于房屋装修，分两次发放。2013年1月17日原告向李崇琳、覃春见支付借款30万元，贷款期限60个月，年利率为基准利率上上浮10%。2014年1月14日原告向李崇琳、覃春见支付借款21万元，贷款期限60个月，年利率为基准利率上上浮12%。被告从2017年4月开始，就再未按时履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人住房抵押额度贷款合同》；2、判令两被告立即偿还借款本金175620.06元，利息、罚息6110.74元，共计181730.8元，并以30万元为基数从2017年7月5日起至实际债务履行完毕之日止按中国人民银行贷款基准利率1.65倍的标准支付利息、罚息；以21万元为基数从2017年7月5日起至实际债务履行完毕之日止按中国人民银行贷款基准利率1.68倍的标准支付利息、罚息；3、判令两被告不能清偿上述债务时，以被告李崇琳位于宜昌市××区××号的房屋折价、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告李崇琳、覃春见未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月11日，借款人李崇琳、覃春见与贷款人中国建设银行股份有限公司三峡分行签订《个人住房抵押额度贷款合同》一份，约定：贷款额度是指贷款人在本合同签订时或之后重新审核时所确定的借款人在有效期��内可以申请的最高额可用贷款额度；贷款人向借款人提供的最高额抵押贷款额度为51万元；贷款额度有效期间为10年，自2013年1月10日至2023年1月10日；本合同项下单笔贷款的贷款利率、罚息利率以额度支用单的约定为准；抵押财产为李崇琳位于宜昌市××××号（权属证书编号：宜市房权证伍家区字第××号）住房；最高额抵押的担保范围包括贷款本金、利息、违约金及其他款项、贷款人为实现债权而产生的一切费用；借款人未按合同约定或额度支用单约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，贷款人有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用等内容。抵押房屋办理他项权证书（宜字房他证伍家区字第××号）。2013年1月14日，李崇琳、覃春见向中国建设银行股份有限公司三峡分行申请贷款30万元，双方约定贷款金额30万元，期限60个月，本笔贷款采取浮���利率，在基准利率水平上上浮10%，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%等内容。中国建设银行股份有限公司三峡分行于当日向李崇琳、覃春见发放贷款30万元。2014年1月10日，李崇琳、覃春见再次向中国建设银行股份有限公司三峡分行申请贷款21万元，双方约定贷款金额21万元，期限60个月，本笔贷款采取浮动利率，在基准利率水平上上浮12%，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%等内容。中国建设银行股份有限公司三峡分行于当日向李崇琳、覃春见发放贷款21万元。2017年4月，被告李崇琳、覃春见出现逾期还款情况。截止2017年7月4日，李崇琳、覃春见尚有借款本金175620.06元，利息、罚息6110.74元未归还，共计181730.8元。
上述事实，有《个人住房抵押额度贷款合同》、额度支用单、开立贷款账户通知书、贷款��付凭证、房屋他项权证、对账单等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告李崇琳、覃春见与原告中国建设银行股份有限公司三峡分行签订的《个人住房抵押额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行按约发放了借款，但被告李崇琳、覃春见未按约还本付息，应承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行关于解除合同、还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告李崇琳自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行关于以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李崇琳、覃春见于2013年1月11日签订的《个人住房抵押额度贷款合同》；
二、被告李崇琳、覃春见连带向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行归还借款本金175620.06元，截止2017年7月4日的利息、罚息6110.74元，共计181730.8元；并以30万元为基数，自2017年7月5日起至借款还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率1.65倍的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息及罚息；并以21万元为基数，自2017年7月5日起至借款还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率1.68倍的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息及罚息。
三、若被告李崇琳、覃春见未能履行前述第二项给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权以被告李崇琳位于宜昌市中南路XX-X-
XXX号的房屋（权属证书编号：宜市房权证伍家区字第××号）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），本院减半收取2058元，由被告李崇琳、覃春见共同负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给��原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙亮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5732号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：董海洋，男，1985年8月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被告：刘黔，女，1986年10月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
原告长安汽车金融有限公司与被告董海洋、刘黔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告董海洋、刘黔经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.董海洋、刘黔返还长安汽车金融公司贷款本金18217.6元、支付截至2016年8月15日的利息975.94元、罚息614.21元；2.支付自2016年8月16日起至借款还清之日止的罚息；3.长安汽车金融公司有权对董海洋、刘黔提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对董海洋、刘黔的债权范围内优先受偿。
事实与理由：2014年8月6日，董海洋、刘黔与重庆汽车金融公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款45000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，贷款年利率为12.68%，月还款金额为2132.62元；董海洋同意以其所购车辆向重庆汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按照合同约定发放了全部贷款。贷款发放以后，董海洋、刘黔并未按照合同约定按期偿还贷款本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
经审理查明：2014年8月6日，重庆汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与董海洋（借款人/抵押人/乙方）、刘黔（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为45000元、期限24个月、年利率12.68%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2132.62元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在董海洋名下的车牌号码为贵DAXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，董海洋、刘黔未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因董海洋、刘黔下落不明，本院于2016年8月17日向董海洋、刘黔公告送达了起诉状副本等诉讼文书。2016年8月15日借款到期。截至2016年8月17日，汽车金融公司尚欠借款本金18217.6元、利息975.94元、罚息614.21元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与董海洋、刘黔签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向董海洋、刘黔发放了贷款，董海洋、刘黔未按时足额偿付借款本息，已构成违约，董海洋、刘黔应当返还尚欠借款本金、支付应付未付的借款利息及产生的罚息。董海洋自愿提供登记在其名下的贵DAXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海洋、刘黔于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18217.6元、利息975.94元；
二、被告董海洋、刘黔于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年8月17日的罚息614.21元;
三、被告董海洋、刘黔于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年8月18日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告董海洋名下的贵DAXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元、公告费350元，合计620元，由被告董海洋、刘黔负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告董海洋、刘黔在履行前述义务时一并支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛 蕾
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执928号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。
负责人：周毅平，行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：张亚平，男，1977年2月10日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人张亚平信用卡纠纷一案,本院作出的(2016)苏0602民初691号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币6265.5元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人张亚平去向不明。未发现有可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币6265.5元（不含相关利息）及执行费人民币50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年六月二十六日
书记员 范钦蔚
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终76号
上诉人（原审原告）邱国训，男，1955年10月26日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区兴东街道办事处，住所地南通市通州区。
法定代表人陈雨，主任。
委托代理人丁宏林，南通市通州区兴东街道办事处副主任。
委托代理人江平，江苏维业律师事务所律师。
上诉人邱国训因与被上诉人南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街道办事处）确认房屋拆除行为违法及房屋补偿协议行为无效一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认定，江苏省人民政府分别于2013年4月1日、2014年3月16日、2015年1月23日作出苏政地（2013）77号《关于南通市通州区2013年度第1批次村镇建设用地的批复》、苏政地（2014）939号《关于南通市通州区2014年度第9批次村镇建设用地的批复》、苏政地（2014）4171号《关于南通市通州区城乡建设用地增减挂钩建新区2014年度第3批次（13挂）建设用地的批复》，同意南通市人民政府农用地转用方案和征收土地方案，将兴东镇杨世桥村等村的相关集体农用地转为建设用地，征收为国有，同时将杨世桥村等村相关集体建设用地、未利用地，征收为国有。南通市人民政府发布了相应的征收土地公告、南通市国土资源局发布了征地补偿安置公告。
2013年11月30日，兴东街道办事处（原南通市通州区兴东镇人民政府）与邱国训签订房屋拆迁补偿安置协议，主要内容为，因建设开发空港产业园三期需要，对邱国训坐落于杨世桥村1组的楼房合法建筑面积236.37平方米房屋拆迁，合计补偿邱国训371485元，邱国训于2013年11月30日前将房屋腾空交付拆除。协议签订后，邱国训的上述房屋被拆除。
2016年8月，邱国训以兴东街道办事处行为违法为由，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。邱国训提起行政诉讼诉状中的诉讼请求为：一是判决兴东街道办事处在邱国训宅基地没有依法征收为国有，有权政府机关没有对邱国训房屋作出征收决定的情况下，将邱国训的房屋和邱国训儿子邱春建的房屋强行拆除的行为违法，二是确认兴东街道办事处骗逼邱国训签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。邱国训的两个诉讼请求分别为两个不同的被诉行政行为，不应作为一个行政诉讼案件诉讼，应分别起诉。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，向邱国训书面告知释明，要求邱国训对诉讼请求予以规范，但邱国训未予规范诉讼请求，坚持要求立案。邱国训的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，第二款之规定，裁定驳回邱国训的起诉。
上诉人邱国训上诉称，通州区兴东镇人民政府存在未依法进行房屋征收、骗取上诉人在空白协议上签名、违法拆除上诉人房屋等多个违法行为，上诉人有权提起诉讼。上诉人以通州区兴东镇人民政府为被告向一审法院起诉，一审法院直接将被告列为兴东街道办事处，裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。请求本院撤销一审裁定，依法重新审理。
被上诉人兴东街道办事处二审未作答辩。
经审理查明，上诉人邱国训向一审法院提交的起诉状中，所列被告为通州区兴东镇人民政府，诉讼请求为“被告在原告宅基地地块没有依法征收为国有，且有权政府机关没有对原告房屋作出征收决定的情况下，将原告房屋和原告儿子邱春建房屋强行拆除的行为违法，并确认被告骗逼原告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效”。另查明，通州区兴东镇人民政府已于2015年3月因行政区划调整被撤销，改设为通州区兴东街道办事处。
本院认为，当事人对所诉行政行为提出的诉讼请求是人民法院对案件进行审理的基础。当事人对不同的行政行为提出不同诉讼请求的，应当分��起诉。本案上诉人邱国训针对房屋拆除行为和房屋补偿安置协议行为两个不同的行为提出了不同的诉讼请求，且邱国训的起诉不仅涉及邱国训自身的房产，也有涉及其他人（邱国训儿子）的财产，其起诉不符合行政案件的受理条件。在一审法院书面释明要求邱国训规范诉讼请求后，邱国训未能规范。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，对邱国训的起诉应予驳回。此外，邱国训起诉前，通州区兴东镇人民政府已被撤销改设为通州区兴东街道办事处，撤销及改设事项已为公众周知，一审法院直接将通州区兴东街道办事处改列为被告，亦不违反法律规定。
综上，邱国训的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人��共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，第二款之规定，裁定驳回邱国训的起诉并无不当。邱国训可在规范起诉状后，依法重新提起诉讼。邱国训的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年四月十一日
书记员 袁金君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初565号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人车某，男，1981年10月5日，汉族。曾因犯诈骗罪，于2010年11月25日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年1月31日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年2月5日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉。被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人车某曾担任被害人扶某的司机，并持有扶某位于郑州高新技术产业开发区电厂路通和盛世小区二期7号10层1003号的新家钥匙，后因被扶某辞退心怀不满，遂产生盗窃扶某家中洗衣机的意图。2015年12月底的一天，车某向王某谎称自己有一台洗衣机要卖，需要借用王某的面包车运送，王某同意后二人驾车到扶某的家中将一台海尔牌洗衣机拉走，后车某将该洗衣机以3000元的价格卖掉。经鉴定，被盗洗衣机价值人民币4950元。案发后，车某退赔扶某人民币3000元，取得扶某的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人车某的供述；被害人扶某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录；书证有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、发票复印件、到案经过、谅解书、收条、情况说明、涉案物品价格鉴定结论书等证据，据此认为被告人车某的行为已构成盗窃罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人车某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人车某的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人车某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。被告人车某曾因故意犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但可作为量刑情节予以考虑。被告人车某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一六年八月十一日
书记员 王 麒
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1200号之一
移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘佩林，曾用名刘彪，男，1997年9月20日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省攸县。
本院立案执行被执行人刘佩林处罚金一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，本院刑事审判庭暂撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0203执1200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 博
审判员 任 君
审判员 张陆安
二〇一八年五月二十五日
执行员 周 君
书记员 段 倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7827号
原告：陈继朋，男，1984年2月18日出生，住重庆市黔江区。
原告：杨丹，女，1991年11月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告陈继朋、杨丹与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈继朋、杨丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈继朋、杨丹撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦世军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10169号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：欧阳小龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与欧阳小龙小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2779元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初712号
原告天全县始阳机砖厂。地址：天全县。
法定代表人姚康清，系该厂厂长。
委托代理人姚敏，系该厂出纳。
被告四川省维博建设工程有限公司，地址：成都市高新区。
法定代表人文超，系该公司执行董事兼总经理。
被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市安居区。
原告天全县始阳机砖厂与被告四川省维博建设工程有限公司(以下简称“维博公司”)、被告许小辉买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告维博公司因采用其他方式无法送达，被告许小辉因下落不明，经本院向二被告公告送达开庭传票，公告期满二被告仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告许小辉是被告维博公司在天全县挺进路安置房施工工程的项目负责人。在承建该施工工程期间与原告达成口头协议，由原告为其供应机砖。后原告按约供货，双方于2015年3月11日进行结算，被告尚欠原告砖款61580元。经多次催收无果，故诉请法院依法判决二被告连带向原告支付所欠砖款61580元，以及从2015年3月11日起至判决之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；欠条1张；被告许小辉身份证复印件；销货发票22张；对账单1张。
二被告均未提出答辩意见及提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告许小辉在借用被告维博公司资质承包天全县挺进路安置房施工工程期间，于2015年3月11日向原告预购建筑用标砖20万匹，每匹价格为0.38元。其当日给原告出具欠条1张，载明四川省维博建设工程有限公司挺进路安置房项目负责人许小辉欠到原告20万匹标砖款76000元，在2015年4月1日全部付清所有款，并加盖被告维博公司印章。后原告于2014年4月7日至2015年5月15日共22次向被告该施工工地供砖，共计供砖161000匹，砖款金额为61580元(含多孔砖2000匹，每匹0.58元)。因二被告拖欠该砖款至今未付，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证明，经合议庭评议认定，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告许小辉支付所欠砖款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其欠款利息应以欠条上载明的2015年4月1日付款期限届满之次日起开始计算予以支持。被告维博公司将其建筑资质借用给被告许小辉承包工程，违反我国《建筑法》的禁止性规定，存在过错，依法应对被告许小辉的上述欠款及利息承担连带清偿责任。二被告经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条、九十条之规定，判决如下：
一、由被告许小辉于本判决生效之日起十日内支付原告天全县始阳机砖厂砖款计人民币61580元，并按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算支付从2015年4月2日起至本判决生效之日止的利息；
二、由被告四川省维博建设工程有限公司对第一项判决的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛燕军
人民陪审员 周烈琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8463号
上诉人（一审起诉人）：徐贵友,男,汉族,1954年8月8日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人徐贵友因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
徐贵友上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4229号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告崔宁，住天津市红桥区。
被告崔树贵，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告崔宁、崔树贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年六月八日
书记员 魏欣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2345号
申请执行人：王永杰，男，汉族，住四川省遂宁市安居区东禅镇。
被执行人：汪陵奇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区和平路。
本院在执行王永杰与汪陵奇买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人王永杰申请将位于遂宁市船山区仁仁广场房屋过户到王永杰名下，现该楼盘还未进入办证程序不具备协助过户的条件，因此本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂彩弟
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一八年三月三十日
书记员 罗 浩
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初626号
原告曾某某，女，1979年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。一般代理。
被告曾某甲，男，1974年10月6日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告曾某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卿瑞山独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人吴有华到庭参加诉讼。被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1998年开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1999年3月14日生女儿曾某乙，2002年8月9日生儿子曾某丙。双方同居期间，经常吵架，被告对家庭不负责任。同居期间，双方没有共同财产，没有共同债权债务。请求判令原、被告非婚生男孩曾某丙由原告直接抚养。
为支持其诉讼请求，原告曾某某向本院提交了如下证据：
1、原告曾某某身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、原、被告的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的身份情况；
3、原、被告子女曾某乙、曾某丙常住人口登记卡复印件，以证明原、被告所生小孩情况。
被告曾某甲未到庭，未予质证，亦未向本院提交证据。
被告曾某甲未到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据的认证意见是：对证据1、2、3，系有权机关出具的书证，客观真实，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1996年经人介绍认识，1998年开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1999年3月14日生女儿曾某乙（现在北京打工，搞打字复印，生活能够自理），2002年8月9日生儿子曾某丙（现在广州打工，搞电脑维修）。庭审中，原告陈述，从2004年开始原告即去外地打工，自此双方开始分居至2015年初，2015年4月至同年10月双方在一起共同生活了半年，之后又开始分居生活至今；同居期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告与被告于1998年开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告之间的关系属同居关系，不受法律保护，且经本院调解和好补办结婚登记未果。双方同居期间形成的子女抚养关系，受法律保护，所生的小孩享有与婚生子女同等的权利。小孩曾某乙已年满十六周岁不满十八周岁，在外打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，因而本案中只涉及小孩曾某丙的抚养问题，根据本案实际，小孩曾某丙宜由原告直接抚养，被告应适当给付小孩抚养费。庭审中，原告自愿不要求被告支付小孩抚养费，并自愿承担本案案件受理费，本院照准。被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾某某与被告曾某甲所生小孩曾某丙由原告曾某某直接抚养并承担抚养费。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 卿瑞山
二〇一六年五月十七日
代理书记员 彭方群
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更686号
罪犯王明林，男，汉族，1952年5月10日出生，初中文化，安徽省合肥市庐阳区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）合刑初字第0005号刑事判决，以被告人王明林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十二万；犯罪所得依法予以追缴。被告人王明林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）皖刑终字第0192号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关以罪犯王明林在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年7月18日起至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1198号之一
移送机关本院刑事审判庭。
被执行人杜燕娇，女，1998年9月23日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人王崇德罚金一案中，（2018）鲁0323刑初74号刑事判决书确定的罚金，被执行人已全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323刑初74号刑事判决书确定的杜燕娇应缴纳的罚金执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年七月十四日
书记员 李丹东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6496号之七
申请执行人东阳市伊露服饰有限公司，住所地：东阳市六石街道方会小区。
法定代表人：俞晓明。
被执行人东阳市郁丹服饰有限公司，住所地：东阳市六石街道方会村。
法定代表人：俞晓东。
被执行人俞晓东，男，1971年8月25日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人东阳市伊露莎服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9244号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞晓东、东阳市郁丹服饰有限公司，在（2017）浙0783执6496号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞晓东、东阳市郁丹服饰有限公司银行存款人民币10356826.52元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨志强
二〇一七年九月七日
代书记员 陈 园
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初1646号
原告：徐龙延，男，1992年8月16日出生，汉族，无业，莘县人。
委托诉讼代理人：曹国锐，莘县莘莘律师事务所律师。
被告：孔响忠，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，莘县人。
被告：田福敬，男，1945年4月26日出生，汉族，农民，莘县人。
被告：王钊朋，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，莘县人。
原告徐龙延与被告孔响忠、田福敬、王钊朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙延的委托诉讼代理人曹国锐到庭参加了诉讼，被告孔响忠、田福敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，2017年7月10日原告自愿撤回了对被告王钊朋的起诉。本案现已审理终结。
徐龙延向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款20000元及利息；诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告自2016年10月1日起支付逾期利息，同事申请社会对王钊朋的起诉；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告孔响忠因资金紧张，向原告借款20000元，借款期限为2016年7月1日到2016年10月1日，借款月利率为1.3%，该借款由被告田福敬、王钊朋做连带保证。对上述借款，原、被告签有借款合同、被告孔响忠出具借款条为证。借款到期后，上述三被告没有按期偿还上述借款，为维护原告的合法权益，特依法具状贵院，请支持诉讼请求。
孔响忠、田福敬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日被告孔响忠因用钱，由被告田福敬、王钊朋担保，向原告借款20000元，三方签订了借款合同，该合同载明“借款期限为2016年7月1日到2016年10月1日，借款月利率1.3%，由田福敬、王钊朋提供连带责任担保，担保期限为两年。逾期利息按月利率2.25%收取”，并加盖了手印。当日原告将现金20000元交付被告孔响忠。借款期限届满后，原告多次催要，被告偿还借期内的利息，下余借款本金及利息三被告未予偿还。2017年4月19日原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告要求增加诉讼请求：要求被告自2016年10月1日起支付逾期利息；另申请撤回对被告王钊朋的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔响忠因需求资金向原告徐龙延借款20000元，由被告田福敬、王钊朋提供连带责任担保，并签订了借款合同，借款事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告孔响忠或连带担保人即应按照约定支付借款本金，被告拒不履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告偿还借款本金20000元的请求依法应予支持。借款时双方约定的逾期利息为月息2.25%，超出了有关的法律规定，超出部分本院依法不予支持，被告应自2016年10月2日起按照法律规定的2%支付逾期利息。原告自愿撤回对被告王钊朋的起诉，是其真实意思表示，本院依法予以照准。被告孔响忠、田福敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔响忠于判决书生效后十日内偿还原告徐龙延借款本金20000元及逾期利息（利息按照月利率2%自2016年10月2日起至本判决确定的还款之日止）。被告田福敬承担连带清偿责任。
被告田福敬履行保证责任后即取得对被告孔响忠的追偿权。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，由被告孔响忠、田福敬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年七月十一日
书记员 谢国强
结 案 通 知 书
申请执行人李杰杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2864号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许永光、蒋妙平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执5486号案件已于2018年7月19日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月十九日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终2572号
上诉人（原审原告）：曹为启，男，1947年3月6日生，住江苏省海安县。
上诉人（原审原告）：于兰芳，女，1950年3月31日生，住江苏省海安县。
上诉人（原审原告）：何淑华，女，1971年8月26日生，住江苏省海安县。
上诉人（原审原告）：曹婷婷，女，1995年6月16日生，住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：赖剑文，总经理。
上诉人曹为启、于兰芳、何淑华、曹婷婷因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，曹为启、于兰芳、何淑华、曹婷婷收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹为启、于兰芳、何淑华、曹婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 刘 琰
审 判 员 张 敏
二〇一七年七月十九日
法官助理 刘丽云
书 记 员 倪佩佳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1950号
原告:汤茂义，男，1984年5月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告:陆林，男，1993年2月10日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告:陈留英，女，1967年2月4日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告汤茂义与被告陆林、陈留英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告汤茂义到庭参加诉讼，被告陆林、陈留英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告汤茂义诉称，被告陆林因从原告店里调取手机未付款，特向原告出具44000元的借条一份，陆林的母亲陈留英为借款的担保人。因两被告至今未归还原告欠款，故原告诉至法院，请求判令被告陆林、陈留英归还原告借款44000元及利息。
被告陆林、陈留英均未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：被告陆林于2015年9月7日向原告出具借条一份，约定：今有陆林向汤茂义借到人民币现金肆万肆仟元整。以上内容借款人签字后表示全部确认并生效。担保人负有无限连带责任，直至借款人还清本息及违约金。在该借条下方的担保人栏署有“陈留英”字样签名。因两被告至今未归还原告欠款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告汤茂义表示，原告是做手机批发的，被告陆林是销售手机的，本案44000元欠款系因被告陆林从原告店里拿货未付款而产生，原告为此提供手机部落销售凭证三份为证。原告还表示，不再向被告主张利息。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陆林向原告汤茂义出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。被告陆林理应及时还款，本案系陆林未归还债务所致，故原告要求被告陆林归还欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告汤茂义表示不再向被告主张利息，系其真实意思表示，亦不违反法律的相关规定，本院照准。被告陈留英为陆林的借款提供了连带责任保证，应对陆林的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆林于本判决生效之日起7日内归还原告汤茂义借款44000元。
二、被告陈留英对被告陆林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费300元，合计1200元，由被告陆林、陈留英负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴家玉
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第1209号
王小琴、鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司
王小琴申请执行鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院已根据申请人王小琴的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1446号民事判决书，于2017年5月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10587号
原告:薛松，男，1981年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所实习律师。
被告:罗焱丹，女，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：易小龙，男，汉族，1978年3月6日出生，汉族，住湖南省。
原告薛松与被告罗焱丹、易小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛松的委托诉讼代理人罗永林、杨茜到庭参加诉讼，被告罗焱丹、易小龙经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛松向本院提出诉讼请求：1、判令罗焱丹、易小龙返还薛松借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2014年1月1日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%计算，利随本清）；2、判令罗焱丹、易小龙承担本案诉讼费。事实及理由：罗焱丹向薛松借款并与其签订了借款合同，合同约定了借款金额、利息、还款期限等。合同签订后，薛松在2014年1月1日向罗焱丹支付了借款20万元。借款期限届满后，罗焱丹返还了10万元借款本金并按月利率1.5%支付了部分利息。易小龙在罗焱丹借款时与其系夫妻关系，应与罗焱丹一起承担还款责任。经薛松催收无果，现诉至法院。
罗焱丹、易小龙未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2013年12月24日，罗焱丹（甲方/借款人）与薛松（乙方/出借人）签订了《借款合同》，主要约定：罗焱丹向薛松借款人民币200000元，于2014年6月30日前还清乙方；应按照本协议规定时间主动偿还对乙方的欠款及利率；甲方到期还清所有本协议规定的款项后，乙方收到还款后将本合同交给甲方；自支用贷款之日后，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期限内，月利为0.68。此笔借款的到期时间为2014年6月30日。
2014年1月1日，薛松通过银行转账的方式向罗焱丹支付了借款20万元。
罗焱丹收到借款之后，在2014年8月1日返还了借款本金10万元，余10万元本金未返还。2014年10月11日，罗焱丹支付薛松利息10500元（以10万元为本金，自2014年1月1日起至2014年7月31日，按月利率1.5%计算），之后未再支付过利息。
本案所涉借款发生时，易小龙与罗焱丹系夫妻关系。
上述事实，有《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、婚姻登记查询信息等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
根据薛松举示的证据和其当庭陈述，本院对薛松与罗焱丹实际按月利率1.5%的标准计算利息的陈述予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。薛松与罗焱丹签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，薛松履行了出借义务；罗焱丹未按约还款构成违约，应承担相应的责任。易小龙在借款发生时与罗焱丹系夫妻关系，应该对罗焱丹的此笔债务承担共同还款责任。故对薛松要求罗焱丹、易小龙返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另，利息的计算应从实际收到借款的次日起计算，故利息的起算时间应为2014年1月2日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗焱丹、易小龙于本判决生效之日起十日内返还原告薛松借款本金10万元；
二、被告罗焱丹、易小龙于本判决生效之日起十日内支付薛松利息（以10万元为基数，从2014年1月2日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%计算，利随本清）；
三、驳回原告薛松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3192元，由被告罗焱丹、易小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 温丽丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8169号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：曾炜，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告曾炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（即受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄晓娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙春艳
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
签发：
审核案由：买卖合同纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：魏万庭案号（2015）玉法执字第105号年月日封发甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第105号
申请执行人徐显州，男，汉族，生于1964年12月6日，甘肃省玉门市人。
被执行人桑建永，男，汉族，生于1974年8月6日，甘肃省玉门市人，农民。
本院在执行申请执行人徐显州与被执行人桑建永买卖合同纠纷一案中，被执行人桑建永应给付申请执行人徐显州案件款5192元，并承担诉讼费25元，执行费50元。在执行中本院查明被执行人桑建永无银行存款，无车辆和房产登记信息，也无其它财产可供执行。依据《中华人民
终结本院（2014）玉镇民初字第127号民事判决书的本次执行程序，待有条件时可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁林春
代理审判员 梁 鸿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏万庭
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2195号
原告：郑昌春，男，1968年12月3日出生，住重庆市巫溪县人。
委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。
被告:重庆市江雅生态农业旅游开发有限公司,住所地重庆市巫溪县古路镇观峰村3社，统一社会信用代码91500238MA5U3DKK6。
法定代表人：王连江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明俊，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者，特别授权。
原告郑昌春与被告重庆市江雅生态农业旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑昌春及其委托诉讼代理人田成双，被告重庆市江雅生态农业旅游开发有限公司委托诉讼代理人陈明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌春向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款79040元并支付违约金34812元（116040×30%）。事实和理由：2016年10月8日，原、被告签订《重庆市江雅生态农业旅游开发有限公司工程承包合同》，被告将古路镇观峰村3社山庄木屋建设以包工不包料的方式承包给原告（包括主体、盖瓦做油漆）。完工后，被告的公司经理方绪平给原告出具结算清单，被告应付原告总工程款116040元，期间，原告向被告借支37000元，剩余79040元被告至今拖延不支付。
被告重庆市江雅生态农业旅游开发有限公司辩称，对原告主张的事实和欠付工程款79040元属实。原告未按期完成工程，且被告已通知原告及时结算并领取工程款，原告因故未能领取，被告不承担违约责任。合同约定有工程质量保证金，该金额暂不应予支付。
当事人围绕诉讼请求进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份信息，被告无异议，本院予以认定。《原告提交的重庆市江雅生态农业旅游开发有限公司工程承包合同》，被告对其真实性无异议，但认为该内容存在修改，因该合同确定了双方的权利义务，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的工程结算单，虽未注明该清单的用途，但内容上明确反映原告的工程价款组成，并有被告工作人员方绪平的签名，本院予以认定。被告提交的方绪平的聘书，能够证明方绪平于2017年2月28日开始为公司副总经理，原告亦无异议，本院对该证据予以认定。被告提交的王伟、刘传英的工资清单，拟证明原告欠付民工工资款，其中刘传英的工资清单并无原告核对，该2份清单即使真实，也是原告与他人的劳务关系，与本案无关，本院不予认定。
结合原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年10月8日，原告郑昌春（乙方）与被告重庆市江雅生态农业旅游开发有限公司签订了《重庆市江雅生态农业旅游开发有限公司工程承包合同》，合同约定：工程地点为观峰村3社，建设方式为甲方承担材料，建设内容为山庄木屋建设（主体、盖瓦做油漆）；工程造价为200元每平方米，按实际面积核算；同时对建设期限进行约定，乙方必须于2016年12月1日以前完成工程建设的所有工程量。该合同还约定，工程结算，经甲方验收合格后支付工程款，剩余10%作质保金（一年期限）。该合同的部分内容存在修改。
合同签订后，原告开始在被告的山庄楼上进行木屋建设。2017年4月27日，原告完成木屋建设后，原告又按被告的要求对山庄的木栏杆及木桥进行建设，2017年6月底前完工。2017年8月，原告与被告的副总经理方绪平对工程量进行丈量结算，确定木栏杆及木桥建设按工时结算为17250元（其中杜克进4410元），亭子（即木屋）面积516平方米，工程款为103200元，合计12450元；同时载明杜克进的工天转入公司结算，故原告应得工程款为116040元，该结算单有方绪平进行签名确认。扣除原告借支款项，被告现尚欠原告工程款79040元。
本院认为，原告郑昌春与被告重庆市江雅生态农业旅游开发有限公司签订《重庆市江雅生态农业旅游开发有限公司工程承包合同》，被告将其山庄木屋建设交由原告施工，系双方的真实意思表示，也不违反法律规定，且该工程也无施工资质限制，该合同成立并有效，双方应当恪守合同并全面履行。在工程完工并丈量结算后，被告应当向原告支付工程款。工程款中10%为质保金，期间为1年，该工程款应指向合同约定的木屋建设，即质保金为10320元，现给付期间未至，本院不予支持。原告主张按合同修改内容确定被告应当承担逾期付款的违约责任，但该修改内容并未得被告的当庭确认，合同也未约定具体的付款时间，故对原告主张被告承担逾期付款的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的原告欠付工人劳务工资，原告应当与工人据实结算并支付。
综上，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院部分予以支持，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江雅生态农业旅游开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告郑昌春工程款68720元；
二、驳回原告郑昌春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288.52元，由被告重庆市江雅生态农业旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十月二十六日
书记员 莫镇楷
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1125执20号
申请执行人张秋玲，女，汉族，甘肃省漳县人。
被执行人包榜定，男，汉族，甘肃省武山县人。
申请人张秋玲申请执行被执行人包榜定借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院2016年7月28日作出的（2016）甘1125民初字第324号民事判决书的要求，责令被执行人包榜定清偿申请执行人张秋玲借款本金人民币45000元，案件受理费1792.5元，本案执行费575元。但被执行人未主动履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人包榜定在履行执行案款20000元后外出规避执行，本院于2017年4月19日移送公安机关进行协助侦查被执行人包榜定下落，被执行人下落不明且公安机关在临控状态，我院已将被执行人包榜定被依法纳入失信执行名单。本院通过房产管理中心，工商登记、车辆管理所查询、均未寻找到被执行人包榜定可供执行财产线索（包榜定名下甘ADJ8**名下红色轿车经申请执行人张秋玲告知已经通过以物抵债形式抵给他人并且该车辆下落不明）。通过银行账户查询，也未发现可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）甘1125民初字第324号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一七年六月二十日
书记员 孙晓宇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1145号
申请执行人：罗桂华，女，1972年4月20日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人：罗荣华，女，1974年6月11日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人：罗明涛，男，1968年12月25日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：周桂群，女，1950年1月20日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：董隽，男，1980年4月2日出生，汉族，教师，住福建省连城县，
申请执行人罗桂华、罗荣华、罗明涛与被执行人周桂群、董隽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)连民初字第834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周桂群、董隽应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周桂群、董隽应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人周桂群、董隽应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人周桂群、董隽的银行存款或财产以人民币2000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶媛榕（代）
3124江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2308号
被执行人周中明：
本院移送执行的被执行人周中明盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初141号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元、追缴犯罪所得人民币300元（与万开兵一同追缴，发还与被害人陈建勇），本院已立案受理。因被执行人周中明未自动履行义务，本院于2017年10月13日扣划了周中明的银行存款人民币1000元。另查明本院在执行（2017）苏0684执528号万开兵盗窃罪一案中，已经追缴发万开兵人民币300元并发还至被害人陈建勇。至此，本院的(2017)苏0684刑初141号刑事判决书财产刑及追缴犯罪所得已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初572号
自诉人王书立，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人田永顺，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人王书立以被告人田永顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人田永顺已履行全部义务，自诉人王书立于2017年8月15日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人王书立申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王书立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年八月十五日
书记员 郭滨滨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1525民初487号
原告翁金杰，女，1971年2月10日生，汉族，市民，住固始县。
被告陈杰，女，1977年12月8日生，汉族，市民，住固始县。
原告翁金杰与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁金杰到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，逾期后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借原告丈夫的款40000元及每月1.5分的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告丈夫借款40000元，口头约定有1.5分的月利息。原告丈夫去世后，经原告多次催要，被告承认借款属实，但陈述已还完，实际上被告未还。为此起诉，要求清偿借款本金和利息。
被告陈杰未作答辩。
原告在审理中，向本院提交证据如下:1、身份证，证明原告主体资格。2、原告丈夫孙行江的帐单，证明被告于2015年4月25日借原告现金40000元，年息7200元，即每月1.5分的利率。3、中国农业银行河南分行交易明细，证明原告丈夫孙行江于2014年4月25日打款40000元到被告帐户。4、原告申请本院调取的中国农业银行固始支行在2014年4月25日被告陈杰银行卡收支明细，证明原告打款40000元已进入被告陈杰帐户，被告已收到。被告未到庭，本院视为放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，相互印证，且前后时间一致，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日被告陈杰向原告翁金杰的丈夫孙行江借款，孙行江于当日用银行卡向被告陈杰帐号为62×××17的银行卡（信阳市胜利路中国农业银行信阳支行中山北路分理处西亚和美超市旁）转帐40000元给被告，该款并于当日已进入被告的帐户。后原告丈夫孙行江因病死亡。原告翁金杰凭其丈夫生前的借记帐单明细和原告丈夫孙行江打款给被告交易明细起诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，原告翁金杰凭其丈夫孙行江记的帐单40000元向被告陈杰主张债权，有原告丈夫孙行江的银行转帐记录和被告陈杰银行卡的收入记录证实，证明债权债务关系客观成立，且原告方能提供准确的借款时间和相应的银行，证明原告的诉讼主张真实。在被告没有相反证据证实的情况下，本院对原告的诉讼请求依法应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告翁金杰款共计40000元，利息按每月1.5分，从2014年4月25日计算至还款日。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李祖林
审 判 员 刘士管
人民陪审员 杨新贵
二〇一七年六月九日
书 记 员 聂驰武
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终368号
上诉人(原审被告)：重庆交能建材有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇石林大道2号7栋小区配套41号，统一社会信用代码915001045889465414。
法定代表人：梅灵秋，董事长。
被上诉人(原审原告)：杨树珍，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆交能建材有限责任公司（以下简称交能公司）因与被上诉人杨树珍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12770号民事裁定，向本院提起上诉。
交能公司上诉称，本案系购销合同纠纷，合同约定的交货地位于重庆市大渡口区，因本案被告住所地和合同履行地均为重庆市大渡口区，故本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，杨树珍诉称，2016年10月30日，重庆佩允建材有限公司将交能公司所欠的844702.5元货款的债权转让与原告杨树珍，并依法通知了交能公司，现杨树珍起诉请求判令交能公司向其支付货款844702.5元等，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，交能公司未举证证明双方约定有合同履行地点，故杨树珍作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因杨树珍住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终5153号
上诉人（原审原告）：王炯煜，男，1960年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ腾建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市田园巷6号302室。
法定代表人周彬，总经理。
被上诉人（原审被告）：临安西子房地产开发有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道民主村。
法定代表人朱燕萍，总经理。
上诉人王炯煜因与被上诉人浙ＸＸ腾建设工程有限公司、临安西子房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院于2017年6月2日向上诉人王炯煜送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若提出上诉，则应在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人王炯煜未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王炯煜自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 赵为民
审判员 陈 艳
审判员 金瑞芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 项 琳
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初117号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年4月12日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，2008年11月18日，曾因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年12月26日又因涉嫌犯过失致人死亡罪被原平市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。同年2月3日被取保候审，现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第100号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某是原平市第一建筑工程公司雇佣的司机，该公司负责中电投铝厂电厂的灰渣外运业务。2015年12月25日17时30分许，被告人刘某某在驾驶证已被吊销的情况下，仍驾驶霸龙重卡车到本市中电投铝厂的电厂拉灰渣，在装好灰渣准备离开时，因前方有车辆挡路，被告人刘某某欲倒车离开，在倒车过程中将电厂职工李某某当场碾压致死。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，所检疑似李某某的女尸系被车辆碾压致全身特重度多部位、多脏器严重损伤引起生命中枢及组织器官完全破坏死亡。经忻州市公安司法鉴定中心DNA鉴定，赵某某（李某某的母亲）系死者生物学母亲的概率为99.9999％。
事故发生后，被告人刘某某电话报警，现场等待公安机关前往，如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月31日，原平市第一建筑工程公司与被害人李某某亲属达成赔偿协议，由原平市第一建筑工程公司赔偿李某某亲属人民币30万元（其中被告人刘某某本人支付25万元），李某某亲属对被告人刘某某的行为予以谅解。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人刘某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人刘某某性格温和，平时在村表现良好，对其进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对刘某某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某某、李某1、孙某某、李某2、张某1、赵某某、王某某的证言，石灰石粉仓接收登记表，车辆登记表，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，赔偿协议及谅解书，尸体检验鉴定书及DNA鉴定书，公安交通管理行政处罚决定书，原平市公安局关于刘某某归案情况的说明材料，原平市第一建筑工程公司证明，申庆宁收据，被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在中电投铝厂热电厂厂区驾驶载满灰渣的大型货车，因疏忽大意，未注意车辆周围环境，导致倒车过程中将被害人李某某碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在驾驶证被吊销的情况下，仍然驾驶机动车从事运输业务，酌情从重处罚。但事故发生后，被告人刘某某能够主动报警投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某某及受雇单位原平市第一建筑工程公司积极赔偿死者亲属经济损失，死者亲属对被告人刘某某的行为予以谅解，被告人刘某某的犯罪情节较轻，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人刘某某适用缓刑。但被告人刘某某曾因交通肇事被刑事处罚，再次驾驶机动车过失致人死亡，故禁止其在缓刑考验期内，从事机动车驾驶活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑丽萍