中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民二（商）初字第S1791号
原告上海金陵雷戈勃劳伊特电机有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区上南路312０号。
法定代表人杨青，总经理。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
委托代理人何婵娟，上海山田律师事务所律师。
被告SMCNORTHAMERICA，LLC（SMC北美有限责任公司），住所地240QuailRidgeCircle，Littleton，Co80126-2239（美利坚合众国科罗拉多州利特尔顿市瑰丽山谷环路240号）。
原告上海金陵雷戈勃劳伊特电机有限公司与被告SMCNORTHAMERICA，LLC定作合同纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙黎担任审判长，与审判员邢怡、代理审判员杨巍组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告上海金陵雷戈勃劳伊特电机有限公司诉称：原告与被告存在长期业务往来，原告一直按照被告要求和指示为被告设计并制作、生产电机。生产完成后，原告通过直接出口和委托案外人上海汽车进出口有限公司出口的方式，以FOB（上海浦东外港海关）向被告交货。截止2010年12月底，被告仍欠原告费用301，453.04美元。原告虽多次催讨，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款301，453.04美元（按照2010年10月10日汇率6.675折合人民币2，012，199.04元）、利息损失（以人民币2，012，199.04元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年10月20日起计算至判决生效之日止）、负担诉讼费。
被告SMCNORTHAMERICA，LLC未应诉答辩。
经审理查明：原、被告存在长期业务往来，被告向原告发送订单，原告按照被告要求为其设计图纸并制作电机。2010年1月、2月、4月，被告通过电子邮件向原告发送《采购订单》，向原告定作电动机，要求原告在提单中载明收货人为被告，通知人为“SACK&MENENDEZ;，INC.”，贸易方式为FOB。
2010年5月17日、5月21日、7月19日，原告分别通过海运方式向被告出口三批电动机等货物，《出口货物报关单》载明的金额分别为106，652.80美元、22，655.52美元、23，276.16美元，合计152，584.48美元。就上述出口货物，原告向“SACK&MENENDEZ;，LNC.”开具相应金额的发票。2010年6月17日，被告提出原告将应当开给被告的发票开给其代理“SACK&MENENDEZ;”，要求其注意发票上的地址。
另查，2010年2月13日、5月21日、9月20日、9月22日，原告委托案外人原上海汽车进出口浦东有限公司（该公司现已注销）向被告出口四批电机。《出口货物报关单》载明的金额分别为46，646.88美元、31，390美元、65，940美元、4，891.68美元，合计148，868.56美元。就上述货物，原上海汽车进出口浦东有限公司均向被告开具相应金额的发票。
审理中，原告提供其与原上海汽车进出口浦东有限公司签订的《出口合作协议》一份，《出口合作协议》约定，原告委托被告代理出口电机及相关零部件。原告另提供上海汽车进出口有限公司于2012年11月15日出具的一份《情况说明》，内容为：原上海汽车进出口浦东有限公司在2012年10月注销，并被上海汽车进出口有限公司合并。2010年原上海汽车进出口浦东有限公司代理原告的电机出口业务，所涉四份报关单的金额分别为4，891.68美元、65，490美元、31，390美元、46，646.88美元，合计148，868.56美元。原告有权对被告主张上述四份报关单的电机货款148，868.56美元债权，上海汽车进出口有限公司同意且没有任何异议。原告提供的上海汽车进出口有限公司与原上海汽车进出口浦东有限公司于2011年5月10日签署的《吸收合并协议》约定，双方通过吸收方式完成合并，原上海汽车进出口浦东有限公司解散并注销。2012年10月22日，工商行政管理部门核准原上海汽车进出口浦东有限公司的注销申请。
以上事实，由原告提交的发票7份、《出口货物报关单》7份、（2013）沪徐证经字第5523、5524号《公证书》及其中的《采购订单》、2010年6月17日电子邮件、《出口合作协议》、《情况说明》、《吸收合并协议》、《准予注销登记通知书》及原告陈述等在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的上述证据具有证明力。
本院认为，本案系涉外加工合同纠纷。因作为加工承揽人的原告位于中国，根据最密切联系原则，本案应适用中国法。
依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应予恪守。原告依约加工制作货物并出口给被告，被告应当支付价款。就原告主张的供货数额，其自行出口的货物152，584.48美元，原告虽将发票开具给“SACK&MENENDEZ;，LNC.”，但“SACK&MENENDEZ;”公司为《采购订单》中注明的提单的通知人，且被告向原告表示发票系错开，故被告应承担付款责任。就原告委托原上海汽车进出口浦东有限公司向被告出口的4批货物148，868.56美元，有发票及报关单予以佐证，本院予以确认。综上，被告应向原告支付货款301，453.04美元。
关于原告主张的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告主张双方口头约定付款期限，但并未举证证明，根据其自认的90天付款期限，本院将原告主张的利息起算点调整为2011年1月1日。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计息，缺乏依据，本院确定以2011年1月1日一年期美元LIBOR（伦敦银行同业拆借利率）上浮3%计息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告SMCNORTHAMERICA，LLC应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金陵雷戈勃劳伊特电机有限公司货款301，453.04美元；
二、被告SMCNORTHAMERICA，LLC应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金陵雷戈勃劳伊特电机有限公司逾期付款利息损失［以301，453.04美元为本金，按照2011年1月1日一年期美元LIBOR（伦敦银行同业拆借利率）基数上浮3%为标准，自2011年1月1日起计算至本判决生效之日止］。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24，596元，由原告上海金陵雷戈勃劳伊特电机有限公司负担人民币1，853元，由被告SMCNORTHAMERICA，LLC负担人民币22，743元，被告应于本判决生效之日起七日内将应负担部分交纳至本院。
如不服本判决，原告上海金陵雷戈勃劳伊特电机有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告SMCNORTHAMERICA，LLC可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 邢 怡
代理审判员 杨 巍
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十五条……
涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。