湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初241号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人唐儒珍，男，1967年2月22日出生，汉族，大学文化，正处级干部，案发前任湖南日报社编辑委员会委员、湖南报业房地产有限责任公司董事，住长沙市。因涉嫌犯受贿罪，2016年6月21日经长沙市人民检察院决定，次日由长沙市公安局直属分局执行刑事拘留；2016年7月7日经湖南省人民检察院决定，同日由长沙市公安局直属分局执行逮捕；现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人陈宏义，湖南弘一律师事务所律师。
辩护人刘潭洪，湖南弘一律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人唐儒珍犯受贿罪，于2016年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年2月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派助理检察员樊爱平出庭支持公诉。被告人唐儒珍及其辩护人陈宏义、刘潭洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2003年至2015年，被告人唐儒珍先后利用担任湖南日报社广告处处长、湖南报业房地产发展有限公司董事的职务便利，接受长沙宏宇商贸广告有限公司（以下简称“宏宇公司”）法人代表杨某1、湖南佳杨工程造价咨询有限公司（以下简称“湖南佳杨公司”）法人代表杨某3、金某房地产开发（集团）有限公司（以下简称“金某公司”）刘某1（另案处理）、湖南报业文化城项目施工老板王某1、李某2、王某3等人的请托，分别为上述单位和个人在取得广告代理权、刊发广告，取得湖南报业文化城项目工程、审计结算以及湖南报业房地产发展有限公司经营模式和股权变更等方面谋取利益，先后收受上述单位和个人给予的现金人民币共计35.5万元。犯罪事实分述如下：
一、收受宏宇公司法人代表杨某1给予的人民币9万元
2003年至2008年，被告人唐儒珍在担任湖南日报社广告处处长期间，利用职务上的便利，接受宏宇公司法人代表杨某1的请托，为其在广告代理权的取得和经营方面提供帮助，先后分三次收受杨某1给予的现金共计人民币9万元。
1、2006年4月左右，被告人唐儒珍去欧洲旅行之前，在办公室收受杨某1给予的人民币2万元；
2、2007年1月左右，被告人唐儒珍在湖南日报社老报社大门口，收受杨某1安排的宏宇公司员工郑亿给予的现金人民币5万元；
3、2008年8月左右，被告人唐儒珍在长沙市芙蓉区金色比华某家中，收受宏宇公司杨某1、郑亿给予的现金人民币2万元。
二、收受王某1给予的人民币14万元
2011年至2015年，被告人唐儒珍在担任湖南报业房地产发展有限公司董事期间，利用职务便利，接受王某1的请托，为其在工程项目的承接、审计结算等方面提供帮助，先后5次收受王某1给予的现金共计人民币14万元。
后王某1以经营不善致经济困难等理由，多次要求被告人唐儒珍退还所送之钱，被告人唐儒珍于2015年5月至9月先后分三次退给王某1共计人民币8万元。
三、收受李某2给予的人民币4万元
2015年，被告人唐儒珍利用担任湖南报业房地产发展有限公司董事的职务便利，为李某2承接湖南报业文化城部分绿化和水系改造工程提供帮助。2015年下半年，唐儒珍在新闻大酒店茶室收受李某2给予的人民币4万元。
四、收受金某公司刘某1等人给予的人民币6.5万元
2011年至2015年，被告人唐儒珍受湖南日报报业集团委派担任湖南报业房地产发展有限公司董事，具体负责湖南日报报业集团与金某公司合作开发湖南报业文化城事宜。唐儒珍利用职务便利，接受金某公司请托，在湖南报业文化城开发过程中为其在经营模式变更、承包金缴纳、股权转让等方面提供帮助，先后经刘某1、刘某3、朱某之手，收受金某公司给予的现金共计人民币6.5万元。
五、收受王某3给予的人民币1万元
2012年，被告人唐儒珍利用担任湖南报业房地产发展有限公司董事的职务便利，为王某3所承接的湖南报业文化城二期一批消防工程款项支付及为其继续承接二期二批消防工程等方面提供帮助。2012年底，被告人唐儒珍在湖南报业文化城的办公室收受王某3给予的现金人民币1万元。
六、收受杨某3给予的人民币1万元
被告人唐儒珍利用担任湖南报业房地产发展有限公司董事的职务便利，为湖南佳杨公司承接的湖南报业文化城审计业务及审计款的支付方面提供了帮助。2013年春节前，唐儒珍在新闻大厦收受湖南佳杨公司法人代表杨某3给予的现金人民币1万元。
2016年3月22日，被告人唐儒珍被省纪委带至办案点接受调查，在调查期间，其如实供述了办案机关掌握的和未掌握的犯罪事实。2016年9月5日，长沙市岳麓区人民检察院对被告人唐儒珍家属代为退缴的赃款人民币25万元予以扣押。
公诉机关认为，被告人唐儒珍身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。据此提起公诉，请求依法判决。
被告人唐儒珍在庭审中辩称，对起诉书指控自己受贿的事实部分有异议，其收受宏宇公司员工郑亿给予的5万元是撰写广告稿的业务费，并非受贿。
辩护人提出辩护意见：一、对公诉机关指控被告人唐儒珍犯受贿罪没有异议，但对指控的受贿金额有异议。1、杨某1于2007年1月通过公司员工郑亿给予被告人的5万元，并非是行贿款，而是本应支付给唐儒珍的广告业务费；2、唐儒珍案发前退还给王某1的8万元，不应认定为受贿金额；3、金某公司工作人员送给被告人的6.5万元，不存在利用职务便利谋取利益的情形，不应认定为受贿金额。二、被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。唐儒珍收受王某114万元一事，其已经在他人举报前主动向报社纪检组反映过，符合自动投案的规定，应当认定为自首；其余21.5万元是唐儒珍在湖南省直属机关纪委“双规”期间主动交代的，故也应认定为自首。三、唐儒珍具有良好的认罪态度，积极配合办案机关，退还了全部赃款，犯罪情节较轻。综上所述，请求对被告人唐儒珍从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明：2003年至2015年，被告人唐儒珍先后利用担任湖南日报社广告处处长、湖南报业房地产发展有限公司董事的职务便利，接受宏宇公司法人代表杨某1、湖南佳杨公司法人代表杨某3、金某公司执行董事刘某1（另案处理）、湖南报业文化城项目施工老板王某1、个体工程老板李某2、王某3等人的请托，分别为上述单位和个人在取得广告代理权、刊发广告，取得湖南报业文化城项目工程、审计结算以及湖南报业房地产发展有限公司经营模式和股权变更等方面谋取利益，先后收受上述单位和个人给予的现金人民币共计22.5万元。具体犯罪事实分述如下：
一、收受杨某1给予的人民币4万元
2003年至2008年，被告人唐儒珍在担任湖南日报社广告处处长期间，利用职务上的便利，接受宏宇公司法人代表杨某1的请托，为其在广告代理权的取得和经营方面提供帮助，先后收受杨某1给予的现金共计人民币4万元。
1、2006年4月左右，被告人唐儒珍去欧洲旅行之前，在其办公室收受杨某1给予的人民币2万元；
2、2008年8月左右，被告人唐儒珍在长沙市芙蓉区金色比华某家中，收受宏宇公司杨某1、郑亿给予的现金人民币2万元。
二、收受王某1给予的人民币6万元
2011年至2015年，被告人唐儒珍在担任湖南报业房地产发展有限公司董事期间，利用职务便利，接受王某1的请托，为其在工程项目的承接、审计结算等方面提供帮助，先后5次收受王某1给予的现金共计人民币14万元。
1、2011年年底，被告人唐儒珍在新闻大酒店一楼的茶厅收受王某1给予的人民币5万元；
2、2012年上半年，被告人唐儒珍在雷某大道旁边的柴火饭庄收受王某1给予的人民币4万元；
3、2013年5月左右，被告人唐儒珍在湖南报业文化城的办公室收受王某1给予的人民币2万元；
4、2013年春节前后，被告人唐儒珍在湖南报业文化城的办公室收受王某1给予的人民币2万元；
5、2014年春节前后，王某1邀请被告人唐儒珍、覃某（另案处理）、周某在西湖楼吃饭时，收受王某1给予的的人民币1万元。
后王某1以经营不善致经济困难等理由，多次要求被告人唐儒珍退钱，被告人唐儒珍于2015年5月至9月共退给王某1人民币8万元。
三、收受李某2给予的人民币4万元
2015年，被告人唐儒珍利用担任湖南报业房地产发展有限公司董事的职务便利，为个体工程老板李某2承接湖南报业文化城部分绿化和水系改造工程提供帮助。2015年下半年，唐儒珍在华夏大酒店（烈士公园南门）的茶楼收受李某2给予的人民币4万元。
四、收受金某公司刘某1等人给予的人民币6.5万元
2011年至2015年，被告人唐儒珍受湖南日报报业集团委派担任湖南报业房地产发展有限公司董事，具体负责湖南日报报业集团与金某公司合作开发湖南报业文化城事宜。唐儒珍利用职务便利，接受金某公司请托，在湖南报业文化城开发过程中为其在经营模式变更、承包金缴纳、股权转让等方面提供帮助，先后经刘某1、刘某3、朱某之手，收受金某公司给予的现金共计人民币6.5万元。
1、收受经刘某1之手给予的人民币3万元
（1）2012年下半年，湖南日报报业集团与金某公司签订承包经营合同之后，被告人唐儒珍及宋某、刘某4（另案处理）一行到金某公司湘潭总部的金某大厦考察。在此次考察过程中，被告人唐儒珍收受金某公司执行董事刘某1给予的现金人民币1万元。
（2）2015年上半年，受金某公司邀请，被告人唐儒珍和刘某4一起到天津考察该公司开发的公园一号和新梅江一号项目。此次考察过程中，被告人唐儒珍收受刘某1给予的现金人民币1万元。
（3）2015年下半年，金某公司再次邀请被告人唐儒珍和宋某到天津考察，在考察过程中，被告人唐儒珍收受刘某1给予的现金人民币1万元。
2、收受经刘某3之手给予的人民币2万元
2014年金某公司因资金周转困难，未能按照《湖南报业文化城（二期）商品房项目承包经营》所约定的于当年12月31日上缴2000万元承包金。为此，被告人唐儒珍作为湖南报业文化城项目的第一责任人被湖南日报报业集团扣发了当年部分年终奖。金某公司华中区总裁刘某3得知该消息后，于2015年1月的一天，在湖南宾馆一楼的茶楼给予唐儒珍人民币2万元。
3、收受经朱某之手给予的人民币1.5万元
（1）2012年1月左右，金某公司法人代表任某、刘某1，在雷某大道海味楼请湖南日报报业集团党组成员及唐儒珍、宋某吃饭。在此过程中，金某公司财务人员朱某给予被告人唐儒珍现金人民币0.5万元。
（2）2013年1月左右，金某公司法人代表任某、刘某1，在新闻大酒店请湖南日报报业集团党组成员及唐儒珍、宋某吃饭。在此过程中，朱某给予被告人唐儒珍现金人民币0.5万元。
（3）2013年下半年，金某公司法定代表人任某，在冰火楼请湖南报业集团派驻湖南报业房地产发展有限公司任董事长的刘某4及董事唐儒珍和宋某吃饭。在此过程中，朱某给予被告人唐儒珍现金人民币0.5万元。
五、收受王某3给予的人民币1万元
2012年，被告人唐儒珍利用担任湖南报业房地产发展有限公司董事的职务便利，为个体工程老板王某3所承接的湖南报业文化城二期一批消防工程款项支付及为其继续承接二期二批消防工程等方面提供帮助。2012年底，被告人唐儒珍在湖南报业文化城的办公室收受王某3给予的现金人民币1万元。
六、收受杨某3给予的人民币1万元
被告人唐儒珍利用担任湖南报业房地产发展有限公司董事的职务便利，为湖南佳杨公司承接的湖南报业文化城审计业务及审计款的支付方面提供了帮助。2013年春节前，唐儒珍在新闻大酒店收受湖南佳杨公司法人代表杨某3给予的现金人民币1万元。
2015年，中共湖南省纪委在查办湖南日报报业集团党组书记覃晓光严重违纪系列案中，发现唐儒珍涉嫌严重违反廉洁纪律的问题线索，并将该线索移至中共湖南省直纪工委。2016年3月22日，调查组将唐儒珍从湖南报业集团办公楼带到荷花园办案点，接受组织调查，同时报请省纪委批准，对唐儒珍采取“两规”措施。在“两规”期间，唐儒珍除如实交待调查组已掌握的收受湖南金某集团相关人员、“米地亚”小区二期绿化工程承包商王某1送予财物的违纪事实外，还主动交待了收受湖南报业文化城部分绿化和水系改造工程承包人李某2、湖南报业文化城二期一批消防工程承包商王某3、长沙宏宇公司法人代表杨某1、湖南佳杨公司法人代表杨某3送予财物的违法事实。2016年9月5日，长沙市岳麓区人民检察院对被告人唐儒珍家属代为退缴的赃款人民币25万元予以扣押。
另查明，2015年3月、5月、9月，唐儒珍先后三次到湖南日报报业集团纪检组向时任纪检组副组长、监察室主任邹某反映其收取王某1十几万元贿赂款的事情，后唐儒珍陆续在2015年5月至9月期间退还给王某18万元。
公诉机关为支持其指控，向本院提交的证据有：
一、全案综合性证据
1、《户籍证明》，《关于黄某等同志职务任免的通知》、《关于徐某、唐儒珍等同志职务任免的通知》、《干部任免审批表》、《干部考核登记表》，《关于改派董事的函》、《关于成立湖南日报报业集团米地亚家园管理领导小组的通知》、《湖南省财政厅关于湖南日报报业集团国有资产转让的批复》、《产权交易合同》、湖南报业房产公司工商注册登记资料，证明被告人唐儒珍的任职情况：2003年3月至2009年3月，被告人唐儒珍任湖南日报社广告处处长，全面主持湖南日报社广告处广告业务、人事任免、财务开支等各项工作；2011年4月起，受湖南日报报业集团指派，唐儒珍兼任湖南报业房地产发展有限公司董事，代表湖南日报报业集团对湖南报业房地产发展有限公司的国有资产进行监督、管理。
2、到案经过，证明:2015年，中共湖南省纪委在查办湖南日报报业集团党组书记覃晓光严重违纪系列案中，发现唐儒珍涉嫌严重违反廉洁纪律的问题线索，并将该线索移至中共湖南省直纪工委。后对其实施“两规”，在“两规”期间，唐儒珍除如实交待调查组已掌握的收受湖南金某集团相关人员、“米地亚”小区二期绿化工程承包商王某1送予财物的违纪事实外，还主动交待了其他受贿的事实。
3、扣押决定书，证明：检察机关依法扣押了被告人唐儒珍家属所退的违法所得人民币25万元。
4、关于唐儒珍主动向纪检组反映情况的说明，证明：2015年被告人唐儒珍主动到报业集团纪检组反映其收受王某1十几万贿赂一事，并在事后退还了8万元。
该组证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，经本院审查，均确认为有效证据。
二、收受杨某1人民币9万元的证据
1、被告人唐儒珍的供述与辩解：①湖南日报广告处于2004年12月底与杨某1签订医疗广告独家代理合同，宏宇公司从2005年起至2008年12月底一直享有湖南日报医疗广告的独家代理权，唐儒珍为宏宇公司获得湖南日报医疗广告独家代理权和广告结算折扣标准上提供了帮助。②唐儒珍先后三次收受杨某1的贿赂款：第一次是2006年4月，杨某1在唐儒珍去欧洲旅游之前，在唐儒珍办公室内送给唐儒珍2万元，后唐儒珍用于日常开销；第二次是2007年1月，宏宇公司员工郑亿在杨某1的安排下在老报社门口交给唐儒珍一个装有5万元的布袋子，唐儒珍予以收下，并用于了日常开销；第三次是2008年8月份，杨某1及宏宇公司员工郑亿、刘某5一起到唐儒珍的金色比华某新家去祝贺乔迁之喜，送了2万元的红包，唐儒珍收下并用于日常开销。
2、证人杨某1的证言，证明：①杨某1向唐儒珍行贿三次，行贿的时间、地点和数额与被告人唐儒珍的供述一致。②唐儒珍为杨某1谋取了利益，具体为：第一，唐儒珍支持杨某1的宏宇公司与湖南日报广告处合作，直到唐儒珍离开湖南日报广告处；第二，在宏宇公司与湖南日报广告处结算时，不设卡，甚至给予了一定的折扣。
3、《独家代理湖南日报医疗行业广告经营权合同》、《补充协议》、湖南日报社广告业务记账凭证及发票，证明：2004年、2006年和2007年，宏宇公司与湖南日报社签订《独家代理湖南日报医疗行业广告经营权合同》及广告经营费支付的情况。
4、证人徐某、杨某2、陈某、李某1的证言以及湖南日报经营开支的说明，证明：湖南日报对组稿者有专门的组稿费，组稿费的支出须履行湖南日报的报账程序。
5、专刊相关规定，证明：专刊的价格，且该项费用只能付到华声在线的公司账户，也就是其前身湖南日报广告处。
该组证据经当庭举证、质证，被告人唐儒珍提出：收受杨某1的5万元是撰稿的业务费，而不是贿赂款。辩护人对证据1提出异议，被告人存在法律认识的错误，其认为除了湖南日报社发的工资外的金额均属于受贿金额，故不应以被告人的供述来认定；对证据2提出异议，认为应当以其当庭陈述为准，唐儒珍不存在为杨某1谋取利益，而刊登广告的折扣是报业集团统一定的，广告处并无此权限；证据4与本案不具有关联性，被告人唐儒珍收受的该5万元，不属于组稿费；证据5与本案不具有关联性，被告人于2009年之前任湖南日报社广告处处长，专刊相关规定是在其离开之后出台的。经本院审查，被告人唐儒珍当庭供述称其收受的第二笔5万元的金额系业务费，与证人杨某1当庭证言一致，杨某1当庭所作证言虽与之前在侦查机关所作证言有矛盾之处，但其作出了合理的解释，综上，公诉机关指控唐儒珍收受杨某15万元的事实存疑，不能排除合理怀疑；证据4与本案无关，不予采信，证据5系2009年后被告人唐儒珍不再担任广告处处长后出台的文件，与本案无关，不予采信。结合被告人唐儒珍的当庭供述和杨某1当庭证言，本院认定唐儒珍于2006年4月收受2万元、2008年8月收受2万元，共计收受杨某14万元。公诉机关提交的其他证据，能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信并据此认定上述事实。
三、收受王某1给予的人民币14万元
1、被告人唐儒珍的供述与辩解：①唐儒珍于2011年至2014年先后5次收受王某1贿赂款14万元：第一次是2011年底，王某1打电话约唐儒珍到新闻大酒店一楼茶厅见面，送了唐儒珍5万元，后唐儒珍将其中1万元送给了覃晓光，剩下4万元留在身上用掉了；第二次是2012年上半年，王某1约唐儒珍在雷某大道旁边的柴火饭店吃饭，饭后，王某1送了唐儒珍一个装有4万元钱的塑料袋，这4万元被唐儒珍放在身上打牌输掉了；第三次是2013年春节前，王某1以拜年的名义在唐儒珍办公室送了2万元，唐儒珍将其中1万元送给了覃晓光，1万元送给了刘某4；第四次是2013年上半年，王某1来到唐儒珍办公室送了2万元，唐儒珍放在身上用于了过年开销；第五次是2014年春节前，王某1请唐儒珍与覃某、周某在西湖楼吃饭时，席间送了唐儒珍1万元，唐儒珍放在身上用掉了。②唐儒珍利用担任湖南报业房地产发展有限公司董事的职务便利为王某1谋取了利益，具体为：第一，在省宣园林绿化项目的四个标段中，王某1承接了工程量最大的一个标段；第二，一期园林绿化复审后，唐儒珍向杨某3打了招呼，杨某3在对王某1所做的一期园林绿化工程进行审计时留了余地，让王某1多留了十万的利润。③2015年年初，王某1多次打电话给唐儒珍，让其退钱，唐儒珍于2015年5月至9月期间，分三次退还了王某18万元。
2、证人王某1的证言，证明：①唐儒珍于2011年至2014年先后5次收受王某1的贿赂14万元，受贿的时间、地点、数额、请托事项与被告人唐儒珍的供述一致。②王某1多次找唐儒珍退钱，被告人唐儒珍退了8万元。
3、证人覃某的证言，证明：覃某通过和唐儒珍打招呼，让王某1顺利接到了文化城的绿化项目，并收受了王某156万元，之后薛伯清和邹享元案发后，王某1做工程没有赚到钱，找覃某退钱，覃某通过周某先后退了26万元给王某1。
4、证人冯某2的证言，证明：王某1在报业文化城做了一些项目，后来省宣项目园林绿化准备施工的时候，唐儒珍找到冯某2讲王某1是覃晓光儿子覃某的朋友，让冯某2在工程项目及支付工程款等方面关照他一下，冯某2表示同意，后来王某1承接了该项目最大的一个绿化标段，工程完工后也及时向王某1支付了工程款。
5、证人周某的证言，证明：2014年春节前后，王某1、唐儒珍、覃某和周某在西湖楼吃饭，王某1送给他们三人一人一个红包，周某的红包是一万元。
6、证人王某2的证言，证明：2010年、2011年上半年，王某1告诉王某2其在湖南日报社有关系，可以搞到绿化工程做，跟王某2讲借用其湘潭鑫源公司资质。王某2同意王某1以鑫源公司名义接工程，也同意王某1以鑫源公司名义在农业银行开设账户。
7、证人杨某3的证言，证明：2011年，湖南佳杨公司承接了湖南报业文化城省宣项目复审工作，在一期园林绿化工程复审的时候，唐儒珍打电话给杨某3说，该工程是王某1做的，王某1是覃某的朋友，要其在复审的时候对王某1多关照一点，多给王某1留点利润。杨某3表示同意，在项目复审也时给予了王某1一定的关照。
8、《湖南报业文化城园林绿环景观工程施工承包合同》、《湖南报业文化城绿化景观工程结算审核报告》、金某公司付款单、记账凭证、银行流水、湘潭鑫源园林绿化有限公司工商资料，证明：2011年、2012年，王某1借用湘潭鑫源园林绿化有限公司的资质承包湖南报业文化城一期联排别墅东区和一期二批五标段（省委宣传部标段）绿化景观工程及工程审计、结算的情况。
该组证据经当庭举证、质证，被告人无异议，辩护人对王某1的证言提出异议，认为证人王某1的证言不够全面，其打电话给被告人并没有说退钱，而是说借钱，而唐儒珍明确说“你以前送钱给我，我退还”。经本院审查，王某1因生意亏损，且唐儒珍答应帮忙的新工程也没有承接到，故王某1要求唐儒珍退钱，覃某、王某1的证言与唐儒珍的供述能够相互印证，形成有效的证据锁链，故对辩护人的质证意见不予采信，该组证据，均确认为有效证据。
四、收受李某2给予的人民币4万元
1、被告人唐儒珍的供述：①李某2于2015年下半年的一天打电话约唐儒珍到华夏大酒店的茶楼喝茶，在喝茶时，李某2给了唐儒珍一个装有4万元人民币的袋子，后来唐儒珍将该4万元与身上的4000元钱一起存到了建设银行尾数为2809的银行卡里。②被告人唐儒珍跟报业房产公司的总经理冯某2、负责现场邀标和监管的杨某4打招呼，让李某2顺利承接了报业文化城实施园林绿化提质改造工程项目。
2、证人李某2的证言，证明：为了感谢唐儒珍帮其未通过招标程序而直接承接了湖南报业文化城部分绿化和水系改造工程，在2015年送给唐儒珍人民币4万元。
3、证人杨某4的证言，证明：杨某4在报业房产公司主要负责现场施工、现场监管，当时唐儒珍利用其担任报业房产公司董事的职务便利，确定由李某2做报业文化城部分水系和绿化改造项目时，杨某4没有提出异议。
4、证人刘某2的证言，证明：天良公司在湖南日报报业文化城做的园林绿化和部分水系工程的实际承包人是李某2，李某2系刘某2姐夫的哥哥，李某2利用天良公司资质挂靠在天良公司做工程，天良公司只负责提供资质和对接工程款。工程款是直接转到天良公司账上的，再由刘某2将工程款转给李某2。
5、报业文化城一期绿化及水系提质改造工程邀标函、开标记录表、工程合同、银行支付业务回单、天良公司营业执照、银行交易记录，证明：李某2以天良公司名义在湖南报业文化城一期承包绿化及水系提质改造工程，唐儒珍将收受李某2的4万元存入银行。
该组证据经当庭举证、质证，被告人唐儒珍及辩护人均无异议，经本院审查，均确认为有效证据。
五、收受金某公司刘某1等人给予的人民币6.5万元
1、被告人唐儒珍的供述：（1）收受刘某1等人给予的6.5万元：①被告人唐儒珍先后四次收受刘某14万元，用于日常开销。第一次是2012年下半年的一天，唐儒珍和宋某陪刘某4到金某集团湘潭总部的金某大厦考察，中饭后刘某1在一个洗脚城给了每人一个装有1万元的信封；第二次是2014年上半年，唐儒珍陪同皮林去天津看金某集团公园一号项目的开盘仪式及抽签买房。晚饭后刘某1给了唐儒珍一个装有1万元人民币的信封；第三次是2015年上半年，刘某4和唐儒珍一起到天津去看金某集团的公园一号和新梅江一号的建设工地。晚饭后刘某1到唐儒珍房间给了一个装有人民币1万元牛皮纸信封袋子。第四次是2015年下半年，唐儒珍和宋某在金某集团华中区总裁刘某3陪同下到了天津，晚饭后刘某1到唐儒珍房间给了唐儒珍一个装有人民币1万元的牛皮纸信封；②收受刘某3给予的人民币2万元，用于日常开销。2014年，金某公司拖欠报业集团2000万的承包金，报业集团扣掉了唐儒珍当年的部分年终奖，唐儒珍在多次催促金某公司上缴承包金未果的情况下，刘某3以补偿年终奖的名义送给唐儒珍2万元；③先后三次收受朱某人民币1.5万元，用于日常开销。第一次是2012年1月左右，在雷某大道海味楼酒楼，任某、刘某1请报社集团党组及唐儒珍和宋某吃饭，饭桌上朱某给了每人一个5000元的信封；第二次是2013年1月份，任某、刘某1请报业集团党组及唐儒珍和宋某在新闻大酒店吃年饭，席间朱某给了每人1个内装5000元的信封；第三次是2013年下半年，任某请报业房产公司董事在冰火楼会餐，席间朱某给了唐儒珍、刘某4和宋某每人一个内装5000元的信封。（2）唐儒珍为金某公司谋取利益，包括：在报业文化城项目二期的经营模式上从目标管理变更为承包经营，金某集团逾期上交承包款和欠款，金某集团提出的股权转让等事情上，唐儒珍均给予了支持。
2、证人刘某1的证言，证明：①唐儒珍先后三次收受刘某1给予的3万元，除了唐儒珍供述的第二次收受的1万元之外，其余三次收受贿赂的时间、地点、数额和请托事项与唐儒珍的供述一致；②刘某1安排朱某从2012年至2014年每年过年给予唐儒珍人民币0.5万元，共计1.5万元，收受贿赂的时间、地点和金额与唐儒珍的供述一致；③唐儒珍为金某公司谋取了利益，与被告人唐儒珍的供述一致。
3、证人刘某3的证言，证明：唐儒珍收受刘某3给予的人民币2万元，收受贿赂的时间、地点、金额和请托事项与被告人唐儒珍的供述一致。
4、证人朱某的证言，证明：唐儒珍先后三次收受朱某人民币1.5万元，收受贿赂的时间、地点和金额与被告人唐儒珍的供述以及刘某1的证言一致。
5、湖南日报实业总公司章程、湖南报业文化城配套商品房一期住宅项目委托经营合同、湖南报业文化城（二期）商品房项目目标管理合同、备忘录、湖南报业文化城（二期）商品房项目承包经营合同、湖南报业房地产发展有限公司股权转让方案、股权转让补充协议、湖南日报报业集团社委会纪要、股东会议纪要，证明：金某集团对报业文化城二期金地亚项目由目标管理变更为承办经营的过程及之后报业房产公司将股份转让给金某公司。
该组证据经当庭举证、质证，被告人无异议；辩护人对唐儒珍利用职务便利谋取了利益提出异议，认为唐儒珍作为房产公司董事，无法利用其职务的便利为湖南日报平等合作的当事方谋取利益，在经营模式的改变或股权转让方面由湖南日报党组所决定，被告人只有服从、执行。经查，唐儒珍系湖南日报委派担任湖南报业房地产公司董事，对于文化城开发过程中经营模式变更、承包金缴纳、股权转让等方面代表湖南日报集团行使监督权，同时对湖南日报集团的决定具有建议权，属于利用本人职务负责某项公共事务的职权，也为他人谋取了利益，故对于辩护人的质证意见不予采信。该组证据，均确认为有效证据。
六、收受王某3给予的人民币1万元
1、被告人唐儒珍的供述：①2012年年底，唐儒珍在报业文化城办公室收受了王某31万元。②唐儒珍为王某3谋取利益，具体有：在二期的一批消防工程付款时给予了关照；答应帮王某3承接二期二批消防工程。
2、证人王某3的证言，证明：唐儒珍收受王某31万元，收受贿赂的时间、地点、金额和请托事项与被告人供述相一致。
3、证人冯某2的证言，证明：唐儒珍曾因王某3请托事项向冯某2打过招呼，但因王某3报价过高，王某3没有承接到工程。
4、湖南报业文化城二期一批消防施工承包合同，证明：王某3在报业文化城承接了消防工程。
该组证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，经本院审查，均确认为有效证据。
七、收受杨某3给予的人民币1万元
1、被告人唐儒珍的供述：①2013年春节前，唐儒珍在新闻大厦1楼的咖啡厅收受了唐儒珍1万元。②为杨某3谋取利益，包括：为湖南佳杨公司承接湖南日报文化城审计业务及审计款支付提供了帮助。
2、证人杨某3的证言，证明：唐儒珍收受杨某3给予的1万元，收受贿赂的时间、地点、金额和请托事项与被告人的供述相一致。
3、证人冯某2的证言，证明：唐儒珍曾因杨某3的请托事项向冯某2打过招呼。
4、建设工程造价咨询合同，证明：湖南佳杨公司与湖南报业房地产公司有业务合作关系。
该组证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，经本院审查，均确认为有效证据。
辩护人当庭向本院提交的证据有：
1、2006年11月11日A8报纸，证明：北京东方雨虹公司广告在湖南日报上刊登过广告，署名为唐儒珍。
2、杨某1的调查笔录及当庭证言、向某的调查笔录，证明：2006年，唐儒珍得知东方雨虹公司承担了奥运会项目，且有意向在湖南老家做广告，唐儒珍与东方雨虹公司联系并承接了该笔业务，广告费用是8万元，后通过宏宇公司代理发布，除去宏宇公司支付给日报集团的3万元，另外的5万元宏宇公司以业务费的方式支付给了唐儒珍。
3、独家代理合同，证明宏宇公司是湖南日报最大的客户，在宏宇公司发布广告比直接找湖南日报价格会更低。
4、湖南日报纪检组证明、省纪委关于唐儒珍到案经过及相关情况的说明，证明：在本案立案前，唐儒珍已向单位纪检组报告了其收受王某114万元一事，后退还了8万元。除该14万元外，起诉书指控','2018-10-10
08:47:51',0,'web',NULL),(21946770,'70044afb-451e-435c-b85e-a8f20144f461','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：264次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"70044afb-451e-435c-b85e-a8f20144f461\",\"案件名称\":\"任远香裁定书\",\"案号\":\"（2018）豫0811民特163号\",\"审判程序\":\"特别程序\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527782400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"焦作市山阳区人民法院\",\"法院ID\":\"1767\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"焦作市\",\"法院区县\":\"山阳区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"任远香裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"任远香裁定书
（2018）豫0811民特163号\");$(\"#hidDocID\").val(\"70044afb-451e-435c-b85e-a8f20144f461\");$(\"#hidCaseName\").val(\"任远香裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫0811民特163号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"焦作市山阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1767\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"焦作市山阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"特别程序\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-30\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"任远香裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-01\\\\\",\\\\\