wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审880号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人申磊胜。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100136914处罚决定书。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年六月十三日
书记员 赵晓晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14198号
原告：雷云彬，男，1958年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，注册号500113000037138。
法定代表人：黎阳。
原告雷云彬与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷云彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷云彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十月十六日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0129执347号
申请执行人魏文刚。
申请执行人魏恒。
被执行人徐品兴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）川0129民初228号民事调解书，向被执行人徐品兴发出执行通知书，责令被执行人徐品兴立即履行协助申请人魏文刚、魏恒办理房屋产权过户的义务，但被执行人徐品兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于四川省大邑县晋原镇围城北路中段X号X楼X号房屋（房屋产权证号：大房权证监证字第X；丘地号：权X；国有土地使用证号：大邑国用X字第X号）的房屋所有权和国有土地使用权过户到魏文刚、魏恒名下。
二、产权过户的相关税、费等由申请人魏文刚、魏恒承担。
三、申请人魏文刚、魏恒可持本裁定书到有关机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 竹永洪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第800号
原告：施迪华，私营企业主。
委托代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：张新昌，职业不明。
被告：翁学利，职业不明。
原告施迪华为与被告张新昌、翁学利民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，请求判令被告张新昌归还原告借款100000元，并从起诉之日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，被告翁学利承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2008年1月21日，被告张新昌向原告借款100000元，并出具借条1份，借款由被告翁学利作保证担保。借款后，被告张新昌未向原告还款，被告翁学利也未尽保证担保义务。
以上事实由原告提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷担保关系合法有效。被告张新昌未能向原告归还借款，被告翁学利也未尽保证担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新昌归还原告施迪华借款100000元，并从2015年5月13日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告翁学利对上述款项承担连带清偿责任，被告翁学利承担连带责任后有权向被告张新昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告张新昌、翁学利共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 孙珍荣
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年九月八日
代书 记员 梁丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执485号之一
申请执行人：王猛，男，1988年12月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱威，男，1985年5月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:殷金秀，女，1996年3月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱书忠，男，1963年8月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：叶书美，女，1963年9月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人王猛与被执行人朱威、殷金秀、朱书忠、叶书美民间借贷纠纷一案，在审理中查封被执行人朱书忠的位于宿迁市宿城区新园小区三期9栋502室房屋；在执行中查封了苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（朱威所有）、苏Ｎ×××××（殷金秀所有）、苏Ｎ×××××（朱书忠所有）、苏Ｎ×××××（叶书美所有）五辆机动车，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱书忠的位于宿迁市宿城区新园小区三期9栋502室房屋的查封；
二、解除对苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（朱威所有）、苏Ｎ×××××（殷金秀所有）、苏Ｎ×××××（朱书忠所有）、苏Ｎ×××××（叶书美所有）五辆机动车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月五日
书记员 刘家明
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初2359号
原告：王卉，女，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省东海县。（未到庭）
委托诉讼代理人:徐杨（系原告王卉儿子），男，1997年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
本院在审理原告王卉与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告王卉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卉书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年四月十七日
书记员 武怡君
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0221民初594号
原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。
住所地：杞县金城大道中段路南。
委托代理人潘守信，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告黄虎，男，汉族，住杞县。
本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告黄虎金融借款合同纠纷一案中，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南杞县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南杞县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王成宏
审 判 员 周义林
人民陪审员 孙树杰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 崔婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6825号
罪犯刘勇，男，1989年2月3日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市中级法院人民法院于2014年8月19日作出（2014）资刑初字第5号刑事判决，以被告人刘勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑9年。刑期起于2013年8月29日止于2022年8月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖94号
原告：丁建军，男，1951年8月6日生，汉族，住张家港市。
被告：王正平，男，1964年12月25日生，汉族，住张家港市。
原告丁建军与被告王正平机动车交通事故责任纠纷一案，张家港市人民法院于2017年8月16日立案。
张家港市人民法院经审查认为，因原告丁建军系该院工作人员丁亚韬的父亲，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，张家港市人民法院（2017）苏0582民初9121号《关于丁建军与王正平机动车交通事故责任纠纷一案报请指定管辖的请示》，以原告丁建军系该院工作人员丁亚韬的父亲为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由张家港市人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由常熟市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 红
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初197号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李杰，男，1990年8月10日出生，汉族，重庆市璧山区人，高中肄业，农民，住所地重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于20l7年12月8日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年10月9日晚，被告人李杰酒后驾驶渝×××××面包长安车搭载袁飞从重庆市璧山区璧青北路“洪七公江湖菜馆”出发前往璧山区“碧波水岸”小区后，再次同袁某喝酒后，于次日凌晨继续驾驶该车从金剑路摩登时代广场路段出发，当行驶到金剑路与福顺大道路口时，与田某驾驶的渝×××××号轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交巡警接警后现场查获李杰并将其带至璧山区人民医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李杰血液中乙醇含量为186毫克／100毫升。
被告人李杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李杰在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李杰到案后能如实供述了自己的罪行，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人李杰拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从本判决生效之日起执行，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王玲玲
二〇一八年六月七日
书记员 陈 庆
附页：退
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更302号
罪犯王裕民，农民，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2016年3月28日作出(2016)浙1022刑初字第97号刑事判决，以被告人王裕民犯诈骗罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯王裕民，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王裕民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十五日。
庭审中，罪犯王裕民对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王裕民提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王裕民在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯王裕民报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分31.70分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王裕民在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王裕民准予减去拘役二十三日（刑期自2016年03月28日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年七月十一日
代书记员 王钟音
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00307号-1
原告徐��平。
委托代理人缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告黄健华。
被告黄瑞芬。
本院在审理原告徐忠平诉被告黄健华、黄瑞芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐忠平于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄健华、黄瑞芬的起诉。
本院认为：原告徐忠平所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐忠平撤回对被告黄健华、黄瑞芬的起诉。
案件受理费减半收取3260元、保全费2260元，合计5520元（徐忠平已预交），由徐忠平负担。
代理审判员 王可炜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 智
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初93号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人姚某，男，21岁。2014年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第78号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月以来，被告人姚某在遂宁市船山区永兴镇和谐家园4单元7楼1号内，先后六次容留衡某、陈某、蒲某某、陈某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检验报告、辨认笔录、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚某因贩卖毒品而判刑，属毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某的刑期自2015年10月22日起至2016年10月21日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢108号
申请执行人扈承仲
被执行人曲阜市息陬鑫磊新型建材厂
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初613号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 孔 杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更547号
罪犯谷云峰，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省天台县人，住天台县。2003年3月5日因寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2006年10月31日因犯故意伤害罪、赌博罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2009年9月10日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年1月14日作出(2015)台天刑初字第33号刑事判决，以被告人谷云峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯谷云峰报请减刑七个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励。现共获奖分257.30分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谷云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷云峰准予减刑七个月（刑期自2014年09月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1130号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市。
主要负责人：肖为埕，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶丽华，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
晋江森涛鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：朱秀凤，该公司董事长兼总经理。
晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：朱建华（已死亡），该公司董事长兼总经理。
朱秀凤，女，1954年1月出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
1.晋江森涛鞋服有限公司偿还原告借款本金2930600元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.晋ＸＸ坤鞋业有限公司、朱秀凤对晋江森涛鞋服有限公司所负上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：晋江森涛鞋服有限公司偿还原告借款本金2930600元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付）
本院于2017年4月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告���张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江森涛鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款2930600元及自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告晋ＸＸ坤鞋业有限公��、朱秀凤对被告晋江森涛鞋服有限公司所负前款债务承担连带责任保证，被告晋ＸＸ坤鞋业有限公司、朱秀凤承担保证责任后有权向被告晋江森涛鞋服有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30245元，因适用简易程序减半收取计15122.5元，由被告晋江森涛鞋服有限公司、晋ＸＸ坤鞋业有限公司、朱秀凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吕雅君
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1100号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨国朝,男。
被执行人：杨进忠,男。
被执行人：杨晓敏，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨国朝、杨进忠、杨晓敏金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12877号
原告：成都市宜商恒合建筑装饰有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号2栋5层2号。
法定代表人：李进华，该公司执行董事。
委托代理人：周佩双，四川策耀律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都锋渝诚投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋24层8号。
法定代表人：曹定超。
第三人：贺九岳，男，1972年9月30日出生，住四川省岳池县。
第三人：张建秋，女，汉族，1989年7月19日出生，住四川省都江堰市。
原告成都市宜商恒合建筑装饰有限公司诉被告成都锋渝诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法追加张建秋、贺九岳为第三人，适用普通程序，于2018年1月18日、2月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周佩双到庭参加诉讼，被告成都锋渝诚投资管理有限公司、第三人张建秋、贺九岳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即向原告归还借款本金417552元；2、被告向原告支付逾期归还借款本金的资金占用利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。
事实及理由：2016年1月14日，被告向原告借款共计417552元，原告依约向被告支付借款。后经原告多次催促，被告未向原告偿还任何款项，截止起诉之日，被告仍未向原告归还上述借款。
被告成都锋渝诚投资管理有限公司、第三人张建秋、贺九岳经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2016年1月6日,被告向原告出具《付款委托书》，载明：请原告将被告的借款转入如下账户：详见附件（12月31日、1月6日锋渝团购首付借款明细）。以上款项转入以上账户后由被告向原告开具借款收据,由此产生的一切经济纠纷由被告负责。附件“12月31日锋渝团购首付借款明细”“1月6日锋渝团购首付借款明细”载明被告向第三人支付的账户及金额。原告委托案外人宜商恒德企业管理咨询有限公司分别于2016年1月5日、2016年1月14日向被告指定的第三人贺九岳、张建秋账户分别转入了借款301953元、115599元。被告于2016年1月6日出具收据载明：收到成都市宜商恒合建筑装饰有限公司借款417552元。
上述事实，有《付款委托书》、银行转账凭证、收据等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款417552元并向原告出具《付款委托书》指定借款的收款账户，原告按照被告指定账户支付被告借款后，被告向原告出具收据，双方的借款系自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向被告支付了借款，被告未按约还款是本案产生纠纷的根本原因，被告的行为已违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金417552元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期归还借款本金的资金占用利息（即以借款本金为基数，按年利率6%计算，自2016年11月15日起计算至实际付清之日止）的诉请，因双方并未就利息有明确约定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告主张的资金占用利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都锋渝诚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市宜商恒合建筑装饰有限公司归还借款本金417552元和资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以本金417552元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月15日起计算至被告本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告成都锋渝诚投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 莫吉贤
人民陪审员 颜 敏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨旻昱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6793号
罪犯赵丕要，男，1981年4月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2007年12月4日作出(2007)英刑初字第234号刑事判决，以被告人赵丕要犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵丕要在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年；2011年8月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵丕要在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵丕要系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年9月至2015年11月累计获得14个嘉奖、2015年4月获得记功）；2016年5月获得记功；2016年6月获得表扬。2015年7月5日因与他犯推拉被扣2分。罚金人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵丕要确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵丕要予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3656号
原告胡顺清，男，1948年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胡顺清与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡顺清的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬4791元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬4791元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告胡顺清挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元，且已支付了部分报酬。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告胡顺清在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。原告在其做工过程中，被告支付了部分报酬，尚欠报酬413元。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工41天7小时（被告尚欠原告413元），被告累计欠原告报酬4791元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬4791元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告胡顺清支付劳务报酬4791元。
二、驳回原告胡顺清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1879号
原告：张维勇，男，1971年5月17日出生，蒙古族，农民。
被告：王玉全，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。
原告张维勇与被告王玉全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张维勇、被告王玉全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张维勇向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费23000元，由被告承担诉讼费用。被告于2013年至2014年承包王汉山热力公司建筑工程，原告给地支膜，活干完后被告一直拖着不给工钱，在原告一直索要的情况下被告才在2016年12月份分两次给原告出具了两枚单据，又再原告一直追要下被告给了原告7000元工钱，现在还尾欠原告23000元工钱，无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁决。
被告王玉全庭审答辩称，对于尾欠原告劳务款的事实我没有异议，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年6月-2015年6月份被告王玉全承包王汉山的热力公司建筑工程，雇佣原告张维勇给地支膜。被告王玉全在工程完工后，经原告索要于2016年12月14日、2016年12月22日分二次为原告张维勇出具了欠据，合计金额30000元，后经原告多次索要，被告王玉全偿还了原告张维勇7000元劳务费用，现尾欠原告张维勇劳务款23000元，
本院认为，被告王玉全雇佣原告张维勇为其在王汉山的热力公司给地支膜，双方之间形成了劳务雇佣合同关系。依法成立的劳务合同受法律保护，被告王玉全作为雇主，要受劳务合同的约束及时足额的支付尾欠原告张维勇的劳务费用23000元。故对原告张维勇要求被告王玉全给付劳务款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告王玉全在本判决生效后五日内给付原告张维勇劳务款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王超群
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执122号
申请执行人赵友志，男，汉族，1976年11月27日生，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司董事长。
本院执行的赵友志申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执122号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年二月二十日
书记员 刘耀炜
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124执819号
申请执行人胡来均，男，汉族，1971年2月27日出生，住四川省郫县。
委托代理人胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。
被执行人四川坤正防腐保温工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
被执行人ＸＸ丰，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省郫县。
申请执行人胡来均依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3068号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3070号民事判决申请执行的（2017）川0124执827号案与本案被执行人均系四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执819号案并入（2017）川0124执827号案执行，申请执行标的计入（2017）川0124执827号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川0124执819号案并入（2017）川0124执827号案执行。
本裁定即送达后发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年六月五日
书记员代 文 强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更640号
罪犯王绕祥，男，1995年1月1日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年5月28日作出（2015）陆少刑初字第19号刑事判决，以被告人王绕祥犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人王绕祥不服，提出上诉。本院于2015年8月10日作出（2015）曲中少刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王绕祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王绕祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绕祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绕祥减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月1日起至2034年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执1033号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人刘冬凯，行长。
被执行人孙飞标，男，汉族，1987年2月24日生，住临沂市罗庄区。
山东省临沂市兰山公证处作出的（2018）临兰山证执字第47号执行证书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2018年4月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人孙飞标有位于临沂市罗庄区××小区××楼×-×-××，-××号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙飞标所有的位于临沂市罗庄区××小区××号楼×-×-××，-××号房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 涛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执399号
申请执行人：吴佩俊，住天祝县。
被执行人：王殿云，住天祝县。
申请执行人吴佩俊与被执行人王殿云借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴佩俊于2017年6月7日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年6月16日依法向被执行人王殿云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王殿云向我院交纳应给付申请执行人吴佩俊的借款20000元，并负担案件受理费2690元、执行费200元，被执行人已履行案款3000元，剩余案款17000元及费用尚未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王殿云无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人吴佩俊亦未提供被执行人王殿云有可供执行财产的线索，我院于2017年11月2日将被执行人王殿云列入失信被执行人名单。现因被执行人王殿云暂无财产可供执行，申请执行人吴佩俊亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二日
书记员 孙鹏延
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6241号
原告梁勇杰，男，1995年7月26日出生，汉族，住即墨市。
被告于仁海，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地：即墨市，原住即墨市，现下落不明。
被告杨士栋，男，1980年2月26日出生，汉族，原住即墨市经济开发区，现下落不明。
被告刘双杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住即墨市。
原告梁勇杰与被告于仁海、杨士栋、刘双杰民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，���2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于仁海、杨士栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告当庭自愿撤回对被告刘双杰的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告于仁海因资金周转所需到原告处借款人民币20000元，被告杨士栋、刘双杰自愿为于仁海担保，承担连带还款责任。还款到期，多次索要借款及利息未果。请求判令被告偿还借款20000元及利息30000元。
被告于仁海、杨士栋经本院公告送达起诉状、开庭传票后，既无答辩又未出庭应诉。
经审理查明，2013年6月17日，被告于仁海向原告借款人民币20000元，约定于同年9月16日一次性还清，同时约定自逾期之日起每天支付全部借款本金的0.2%违约金，被告当日为原告出具借条、收据各一份。被告杨士栋、刘双
杰在借条上担保人一栏签字捺印，承担无限连带责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。从双方签订的借条内容和出具的收据，足以证实原告与于仁海借贷事实存在，与杨士栋、刘双杰担保关系成立。杨士栋在本案中承担的责任为连带责任保证，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前述的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。按借条约定，于仁海应于2013年9月16日一次性还清借款，原告向杨士栋主张权利的时间应在2014年3月16日之前。据此，杨士栋对于仁海的借款已经免除连带保证责任。借条中约定的每天支付全部借款本金的0.2%违约金内容，因明显超出借款时法律对民间借贷利息的规定，对其超出部分，不予支持。现该两被告既无答辩又未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于仁海偿还原告梁勇杰借款本金人民币20000
元；
被告于仁海偿还原告利息（以本金20000元为基
数，自2013年9月17日始到本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、上述一、二项于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告对被告杨士栋的诉讼请求。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，由原告负担50元，被告于仁海负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王显令
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 梅 帅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0703民初1522号
原告：闫某，男，1985年1月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：张某某，男，1984年11月9日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：某某通信器材商店，住所地锦州市太和区南庄里**号。
个体经营者：张甲。（其他情况不详）
被告：某某财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：赵某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告闫某与被告张某某、某某通信器材商店、某某财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某与被告某某财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。被告张某某、某某通信器材商店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告车辆损失费37686元及承担本案诉讼费用。事实与理由：原告闫某系辽XX号客车车辆所有人，原车主姜某于2017年3月21日将该车转让给原告。2017年7月6日，被告张某某驾驶辽XX号货车沿松坡路由北向南行驶至松坡路与金屯路口南200米时与同向行驶的原告驾驶的辽XX号客车发生碰撞，致两车受损但无人受伤的交通事故。事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定张某某负事故全部责任，闫某无责任。后原告委托评估，车辆损失35868元，支付评估费2000元。但至今未修复。
被告某某财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，被保险人张某某在我公司对辽XX号车辆投保交强险，不计免赔三者险50万元，保险期限均为2017年3月24日-2018年3月23日。事故发生在保险期限内。对原告的合法诉求，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。依据交强险、三者险相关条款约定，保险公司不承担评估费、诉讼费。
被告张某某、某某通信器材商店在法定期限内未提交答辩状。
原告闫某针对其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、买卖车辆协议书、资产评估报告及评估收据等证据；被告某某财产保险股份有限公司锦州市分公司提交了保险代抄单，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日15时55分，被告张某某驾驶车牌号为辽XX号轻型货车，沿松坡路由北向南行驶至松坡路与金屯路路口南200米时，与同向行驶的原告闫某驾驶的车牌号为辽XX号小型客车发生碰撞，致两车受损、无人受伤的交通事故。2017年7月17日经锦州奥恒资产评估事务所作出锦奥评报[2017]第XX号资产评估报告，认定该车损失价值35686元，原告支付评估费2000元。
又查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第XX号道路交通事故认定书（简易程序），认定张某某负事故全部责任，闫某无责任。
再查明，2017年3月21日原告闫某与原车主姜某签订购车协议书，购买了辽XX号小型客车，双方未办理更名手续。
另查明，被告张某某为该肇事车辆辽XX号轻型货车在某某财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险及第三者责任险，其中，交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险责任限额50万元，不计免赔。事故发生在上述保险期间内。
本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告张某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任，原告闫某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告张某某驾驶肇事车辆造成原告闫某车辆受损，应承担相应的民事侵权责任。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和第三者责任险，该公司应首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由其在第三者责任险限额内承担责任，超出交强险限额及第三者责任险限额部分由被告张某某承担赔偿责任。由于被告某某通信器材商店系肇事车辆所有人，其未出庭说明车辆的相关情况，视为其对权利的放弃，应与被告张某某承担连带赔偿责任。关于原告主张的车辆损失费，应以评估报告鉴定结论为准；关于原告主张的评估费，应由被告张某某、某某通信器材商店共同承担。综上，对于原告诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闫某因交通事故所造成的财产损害共计人民币35686元，由被告某某财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告闫某2000元；
二、原告闫某因交通事故所造成的财产损害35686元，在扣除交强险保险金2000元后由被告某某财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后五日内，在第三者责任险责任限额内赔偿原告闫某33686元；
三、鉴定费2000元由被告张某某负担，被告某某通信器材商店承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担，被告某某通信器材商店承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 冯 欣
二〇一七年九月十五日
书记员 王馨晨
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初523号
原告：张现，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
被告：杜波，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告张现与被告杜波劳务合同纠纷（立案案由：合同纠纷）一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现到庭参加诉讼，被告杜波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告张现向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告工程质量保证金20000元，并支付原告资金占用利息，按银行同期贷款利息计算至给付之日止。事实和理由：2014年，原告经人介绍认识被告杜波，被告找到原告到贵州省安顺市做工程施工，由于单价太低没做；后于2015年6月被告多次通过155xxxxx3手机号联系原告，商量在四川省宜宾县啤酒广场旁边的方圆中汇城做木工；被告作为发包方，原告作为承包方，2015年6月9日双方签订了工程承包合同；该合同约定原告向被告交纳质量保证金20000元，签订合同当日原告向被告交纳现金10000元，被告向原告出具收条一张，2015年6月17日原告通过贵州农村信用社向被告杜波所指定的银行账户汇款10000元。收到保证金后被告未按合同让原告进入该工程施工，构成违约。因此原告为了主张自己的合法权益多次往返宜宾县向被告讨要保证金，但至今未果。
被告杜波未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原、被告双方在四川省宜宾市天发花园小区签订工程承包合同，被告作为甲方（发包方），原告作为乙方，约定由甲方将“方圆中汇城工程”2栋楼的木工工程以劳务单包工的方式承包给乙方，合同对建设周期、结算方式、付款方式违约责任等均进行了约定，并约定“乙方进场后须向甲方缴纳2万元质量保证金，乙方进场一个礼拜甲方全部退还乙方保证金”，“若双方发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方都可以向法院提起诉讼”。签订合同当日，原告向被告缴纳了现金10000元，被告向原告出具了《收条》一张，载明：“今收张现现金10000元整（壹万元整），杜波，2015.6.9”。2015年6月17日，原告张现通过贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司向被告杜波四川农村信用社账户汇款10000元。被告收到保证金后，双方未实际履行合同，被告未将20000元工程保证金退还原告。诉讼中，原告主张解除劳务承包合同，请求返还质量保证金，并要求被告杜波赔偿原告因讨要工程款造成的车费等损失。
本院认为，保证金的性质是保证工程质量。原、被告虽然签定了劳务承包合同，但双方未实际履行合同，故原告主张解除合同并由被告返还工程质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付原告资金占用利息，因原告未提供向被告主张解除合同的相关证据，本院不予支持。原告张现主张由被告承担因讨要工程保证金造成的损失的诉讼请求，因原告仅提供了车票，未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜波在本判决生效后十日内返还原告张现质量保证金2万元；
二、驳回原告张现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜波负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡小芹
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡林蔚
附：相关法律条文
本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审24号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队职员。
被执行人：陶某，男，汉族,1983年2月22日出生,其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年9月6日作出阜国土资（监）字[2017]51号行政处罚决定，认定被执行人陶某于2016年7月未经依法批准，非法占用闻集镇××村××井基本农田3212平方米建厂房，新建建筑物2709平方米、硬化地面503平方米。所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人陶某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地3212平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物2709平方米及硬化地面503平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米25元的罚款，计80300元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行该行政处罚决定。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]51号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年9月6日作出阜国土资（监）字[2017]51号行政处罚决定。
二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施；第3项处以罚款80300元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年四月十六日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更182号
罪犯孙典宝，男，汉族，1985年8月15日出生，初中文化，安徽省南陵县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽马鞍山市雨山区人民法院于2016年2月25日作出（2016）皖0504刑初19号刑事判决书，以强奸罪判处孙典宝有期徒刑三年。被告人孙典宝不服，提出上诉，马鞍山市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月4日以（2016）皖05刑终66号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙典宝在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙典宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙典宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙典宝减去自本裁定送达之日起至2018年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4580号
原告：刘超，男，1978年8月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：孙振伟，男，1965年7月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：邬桂玲，女，1960年4月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘超诉被告孙振伟、邬桂玲房屋租赁合同纠纷一案，原告刘超于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告刘超负担。
审 判 长 张全超
审 判 员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 滕焕焕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第786号
原告孙方云，男，汉族，1975年4月3日出生，住安徽省。
被告广州古今通宝文化发展有限公司(更名前为广州市古今通宝展览有限公司)，住所地广州市。
法定代表人张锋。
被告广州市古今通宝展览有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人李建民。
本院于2014年7月3日立案受理原告孙方云诉被告广州古今通宝文化发展有限公司、被告广州市古今通宝展览有限公司上海分公司委托合同纠纷一案。经依法通知原告交纳诉讼费，但其未予缴纳。
本院认为，原告应该自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，在预交期内未预交，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告孙方云自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执416号
申请执行人：杜荣华，住湖北省天门市。
被执行人：朱永统，住天祝县。
申请执行人杜荣华与被执行人朱永统合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜荣华于2017年6月16日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年6月27日依法向被执行人朱永统发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱永统向我院交纳应给付申请执行人杜荣华的货款及运费85000元，并负担案件受理费1925元、执行费1175元，但被执行人朱永统至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人朱永统无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人杜荣华亦未提供被执行人朱永统有可供执行财产的线索。现因被执行人朱永统暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李斌德
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1111号
原告：常熟市丰禾温室工程有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）新张村，统一社会信用代码913205816600707179。
法定达标人：翁益辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
原告常熟市丰禾温室工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市丰禾温室工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市丰禾温室工程有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年二月八日
书记员 王晟红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3634号
申请人：朱江平，男，1975年9月14日生，汉族，住镇江市。
被申请人：夏国强，男，1965年5月12日生，汉族，住镇江市。
申请人朱江平与被申请人夏国强民间借贷纠纷一案，申请人朱江平向本院申请财产保全，要求对被申请人夏国强价值16万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，申请人在诉讼中申请财产保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人夏国强价值16万元的财产。
二、查封申请人朱江平提供的担保财产（苏Ｌ×××××汽车，登记所有人朱江平）。
案件申请费1320元，由申请人朱江平预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾纪雄
二〇一八年一月二日
书记员 马 劦
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初175号
原告：乔开翠，女，1973年8月20日出生，住香港特别行政区。
被告：钟少蓉，女，1975年6月21日出生，住四川省绵竹市剑南镇。
原告乔开翠与被告钟少蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序（被告钟少蓉下落不明）的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告乔开翠到庭参加诉讼。被告钟少蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
乔开翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元；2.判令被告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，按年利率6%计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月29日，被告以从事经营活动急需资金为由从原告处借款。当日，原告便以银行转账和现金存款的方式借给被告10万元，被告则为原告出具借条。双方未约定具体还款期限。2016年7月7日，原告向被告催收借款时，被告因没有资金还款，遂在原借条上作出尽快还款的承诺。承诺还款期限届至，被告不仅未归还分文借款，甚至电话、微信均已无法联系。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。
钟少蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年2月29日，被告以从事经营活动急需资金为由从原告处借款。当日，原告在三亚市通过工商银行ATM机向被告转款5万元，以现金存款的方式向被告提供��银行账户存入5万元，共计向被告出借资金10万元。被告收到款项后，则为原告出具《借条》一份，载明：“今借到乔开翠现金人民币100000.00￥元整（大写：壹拾万元整）。身份证号：****************，借款人：钟少蓉，2016.2.29日”。借条下部还记载有被告在2016年7月7日书写的承诺尽快还款等字样。原告因被告不履行还款义务，且无法联系到被告，遂起诉来院，要求被告立即偿还借款。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条、工商银行借记卡账户历史明细清单及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的���借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人没有约定还款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。从案件事实来看，经原告催告，被告于2016年7月7日作出的还款承诺，可视为原告已履行了合理期限内的催告义务，故本院对原告的还款请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按年利率6%支付从起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告钟少蓉于本判决生效之日起十五日内向原告乔开翠偿还借款本金10万元；
二、被告钟少蓉于本判决生效之日起十五日内向原告乔开翠支付利息，计算方法为：以本金10万元为基数，从2017年1月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟少蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 龙启涛
二〇一七年五月十七日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执210号
申请执行人苏忠，男，1967年出生，弥渡县人。
被执行人杨维艳，女，1981年出生，祥云县人。
被执行人王荣顺，男，1968年出生，祥云县人。
本院在执行苏忠与杨维艳民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人王荣顺、杨维艳均下落不明，两被执行人无登记在其名下的房产、车辆。被执行人王荣顺名下无银行存款，被执行人杨维艳在中国农业银行的存款2536.49元已依法扣划到我院。现已无财产可供继续执行，属无财产可供执行的情形。本案欠款797463.51元及利息，律师代理费35500元未能执行到位。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十月十八日
书记员 张学法
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6295号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强明，经理。
被告：赵国君，女，1984年9月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与赵国君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 粟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11943号
申请执行人：张雪，女，汉族，1988年11月28日出生，户籍所在地：北京市昌平区。
委托代理人：王孟强。
被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。
法定代表人：王志泳。
本院在执行张雪诉北京三得普华科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三得普华科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京三得普华科技有限责任公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 冰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初529号
原告：黄鑫，男，1991年8月20日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：白城市冠通物业服务有限公司。住所地白城市经济开发区胜利西路***号。
法定代表人：于洪成，职务：经理。
原告黄鑫与被告白城市冠通物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
黄鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付先期医疗费17826.00元；2.要求被告支付二次手术医疗费10000.00元；3.住院护理人员工资1691.48元；4.出院护理人员工资44099.00元；5.住院伙食补助费700.00元；6.伤残赔偿金以鉴定为准；7.精神抚慰金按照伤残赔偿金30%计算。8.要求被告支付给原告从2017年3月15日起至2018年12月末止的误工工资（每天120.82元）。事实和理由：被告是大安中央公馆小区的物业经营者，2016年11月对外招聘工作人员，原告应聘合格后于本月22日上班。具体的工作负责小区住宅安检巡视，原告负责的是3号楼，2017年1月6日下午原告上楼巡视检查，从17层下楼梯时，右脚蹬空出于惯性被迫跨越多个台阶，以至于右脚硬性着地，当时导致右脚跟骨粉碎性骨折。于当天下午3点住进大安市第三人民医院，住院后进行了手术治疗。住院期间一直由我母亲和我妻子护理（1级护理）。治疗几天后，按照医院的要求还需要我继续交医疗费用,因原告的经济条件不好无法再交住院治疗费用,住院时被告只拿5000.00元,根据我的经济情况,医院建议原告回家休养,遵医嘱,原告同意了医院的建议.这样原告总计住院7天,总计花医疗费22826.00元(其中被告支付5000.00元)于2017年1月13日8时出院,按照医院的注意事项1.切口定期换药,术后两周拆线,2.避免患肢负重三个月,定期检查,3.病情变化随诊.出院回家后一直由我妻子护理。为了解决此次事故，被告方派大安分公司的负责人段红梅和王经理找原告协商过此事，根据被告方的处理意见双方经几次协商没有达成调解意见。主要的原因是被告方推卸自己的责任，认为原告的意外伤害是自己的安全意识不强，分散注意力导致事故的发生，让原告承担80%的责任，被告承担连带责任的20%，更不能让原告理解的是按照被告的意见处理完后同时解除与原告的实际劳动关系。被告的处理意见让原告难以接受。故诉至贵院，请求依法判令，希望能支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告之间建立了劳动关系，原告系在工作期间因工作原因受伤，应属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，原告应按《工伤保险条例》的规定处理，不属于人民法院直接受理案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄鑫的起诉。
案件受理费1616.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙志峰
二〇一七年五月十一日
书记员 王亚祎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2733号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟达文，男，1977年07月05日出生，住惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟达文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟达文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42948.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42948.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3894号
原告
刘虎彪，男，汉族，1963年11月3日出生，住登封市守敬路高庄村南街**号，身份证号码4101251963********。
委托代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
被告
杜瑞平，女，汉族，1972年3月9日出生，住登封市嵩阳办事处中岳大街**号附*号，身份证号码4101251972********。
朱进学，男，汉族，1972年9月9日生，住登封市嵩阳办事处中岳大街**号附*号，身份证号：4101851972********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令二被告偿还原告借款40000元，并按约定支付利息（按月利息2%自2014年10月12日计算至清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，原告要求被告杜瑞平偿还借款，并要求被告朱进学承担连带清偿责任，双方均认可利息付至2014年11月12日，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、判令被告杜瑞平应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款共计人民币40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月13日至借款清偿完毕之日止）；
二、被告朱进学在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月十日
书记员 焦伟源
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0206刑初1014号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人章方芳，女，1996年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省鄱阳县，来厦暂住集美区霞梧村。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日至8月25日对其精神状况进行鉴定，同年8月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。（由厦门市行政服务中心法律援助事务分中心指派）
辩护人魏亚明，福建重宇合众律师事务所实习律师。（由厦门市行政服务中心法律援助事务分中心指派）
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人章方芳犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年10月25日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人章方芳及辩护人王静斐、魏亚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月6日12时许，被告人章方芳至本市湖里区寨上长虹路300号“OPPO”牌手机专卖店内，趁无人注意，伸手到柜台里面讲抽屉打开，盗得“OPPO”牌手机2部（分别是、型，价值共计人民币4785元）放进其胸罩内。其间，店员郭某察觉被告人章��芳行迹可疑，就拨打电话报警。民警出警至现场后，郭某发现店里丢失手机2部。民警于是将被告人章方芳从手机店带至殿前派出所，后从其胸罩内查获被盗的上述2部手机并发还被害人。
同年8月25日经鉴定，被告人章方芳患有中度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力人。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人章方芳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人詹某的陈述，证人郭某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、手机合格证，价格认定意见书、司法鉴定意见书，作案现场照片、监控录像截图，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章方芳以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值共计人民币4785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。被告人在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章方芳犯盗窃罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月10日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：周水成
人民陪审员 ：庄鸿义
二〇一七年十一月七日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本���适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1053号
原告王甲莲，现住扶余市。
被告耿家福。
被告于艳华，现住扶余市。
原告王甲莲与被告耿家福、于艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王甲莲、被告耿家福到庭参加诉讼、被告于艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付煤款5120元。2.诉讼费由被告承担。3.要求被告从2015年元旦起至给付之日止，每月给付二分利息。事实和理由：2014年4月22日，2014年4月23日，我两次卖给被告耿家福经营的家福粮油公司下设的酒厂煤10.24吨，每吨500元，总计5120元，约定2014年12月末付款，并由家福粮油公司当时的会计于艳华给我出具欠据两枚。到期后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求二被告立即偿还欠款5120元及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据两枚。
被告耿秋远辩称，家福粮油公司是我经营的，于艳华曾经是我的会计，买煤这个事情我当时不知道，后期我知道了，现在煤还在我们公司院子里，我同意原告把煤拉回去，不同意给付欠款。
被告于艳华未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2014年4月22日，2014年4月23日，原告两次卖给家福粮油公司下设的酒厂煤10.24吨，每吨500元，总计5120元，由耿家福的会计于艳华给原告出具欠据两枚。事后，经原告多次索要此款，被告一直拖欠不还，现原告诉至本院，要求二被告立即给付欠款5120元及利息，被告耿家福承认购买事实，但是不同意给付欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据两枚、2017年2月6日王甲莲诉耿秋远的庭审笔录（复印件）及原告王甲莲、被告耿家福的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原告与被告耿家福之间的买卖关系存在，欠款属实，被告耿家福应本着诚实守信原则按时支付货款。被告于艳华为家福酒厂购煤系职务行为，不应该承担责任。庭审中原告要求被告从2015年元旦起至给付之日止给付月利2分，并无证据证明其主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告耿家福欠原告王甲莲煤款5120元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告于艳华不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿家福负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15719号
原告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司,住所地重庆市北碚区冯时行路290号。
法定代表人商羽，总经理。
委托代理人江智莉，公司员工。
被告朱泽,男,1965年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告ＸＸ,男,1967年12月22日出生，汉族,住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司与被告朱泽、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡国华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1522号
罪犯郭东川，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年1月5日作出（2010）胶南刑初字第8号刑事判决，以被告人郭东川犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2013年5月减刑十个月，现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯郭东川减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭东川的悔改表现，有罪犯郭东川的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭东川在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭东川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8119号
上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫称意，男，1974年9月26日出生。
委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师，受北京市海淀区法律援助中心指派担任诉讼代理人。
原审被告：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，经理。
委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。
上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人闫称意、原审被告山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院查明中南公司与博安公司签订有《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，诉讼中，中南公司主张其与博安公司之间系合法的劳务分包合同关系，博安公司主张其将劳务用工资质出借给中南公司并在二审中提交《声明承诺书》（承诺人处有“蔡金武”字样签名）予以证明，中南公司对此予以否认。本案应追加蔡金武为本案当事人，查明中南公司、博安公司与蔡金武三者之间就用工问题上所形成法律关系的性质，并查明用工考勤及工资发放情况，依法确定当事人的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5586号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人浙江中南建设集团有限公司预交的二审案件受理费95元予以退回。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 祝 石
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初2831号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道325号。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人潘娉，系公司员工。
委托代理人郑春艳，系公司员工。
被告林桂军，女，1974年1月26日出生，汉族，现住长沙县。
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告林桂军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司请求判令：1、被告支付拖欠的物业服务费（暂计至2017年2月）共计人民币21106.36元；2、被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日千分之三计算），暂计至2017年3月15日为人民币27363.52元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林桂军未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、长沙碧桂园小区位于长沙县××大道××号，开发商系长沙威尼斯城房地产开发有限公司。被告购买了该小区湖光翠色1街62号商品房。2009年5月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《长沙碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告的上述商品房及相应花园提供物业服务。
协议第四条约定：甲方所缴纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（指该物业的套内建筑面积加上应分摊的共用建筑面积的总和）每月每平方米贰元及花园面积每月每平方米零点伍元计收。其套内建筑面积为：309.12平方米、花园面积为292.96平方米。甲方应按764.72元/月向乙方缴纳物业服务费，
协议第六条约定：甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。乙方采用银行代收代缴的方式收取物业管理费，扣款时间为公历每月5日，甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费。
协议第十六条约定：甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日按应付物业服务费的3‰交纳违约金（滞纳金），逾期2个月不交者将予以公布，情况严重的，乙方可依法向人民法院起诉。
2、合同签订后，被告于2011年2月27日在《长沙碧桂园业主入住登记确认表》上签字确认收楼日期。
3、从2014年8月起至2017年02月止，原告按照折后688.25元/月的标准收取物业服务费，被告拖欠原告物业服务费21106.36元，原告多次向被告催收无果。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、原、被告双方签订《长沙碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业服务费的义务。从2014年8月起至2017年2月止，被告拖欠原告物业服务费21106.36元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予交纳；三、原告主张被告按逾期应付款每日3‰标准缴纳逾期违约金，但依该违约金标准计算后金额明显过高，在原告未递交证据证明因未收取本案涉诉物业服务费所受损失的金额情况下，本院酌情认定违约金按所欠物业服务费数额的20%计算，即4221.27元（21106.36元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林桂军在本判决生效后十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司物业服务费21106.36元；
二、限被告林桂军在本判决生效后十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司违约金4221.27元；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告林桂军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋树德
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李超奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1618号之一
申请执行人：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：董评举，男，1976年7月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李青黎，男，1976年5月7日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行许伯昌与董评举、李青黎民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7457号民事判决书一案中，申请执行人许伯昌要求被执行人董评举履行偿还借款人民币400000元及利息，李青黎承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，两被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人许伯昌明确表示同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月一日
书记员 林美娥
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3676号
原告蒋泽贵，男，1953年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告蒋泽贵与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告蒋泽贵的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬4150元。但工程完工后被告王传国仅支付了我2400元，余下1750元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1750元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告蒋泽贵挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了2400元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告蒋泽贵在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工41.5天，被告已支付原告劳务报酬2400元，尚余1750元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬1750元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告蒋泽贵支付劳务报酬1750元。
二、驳回原告蒋泽贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1088号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴哲庆，男，1974年06月18日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴哲庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴哲庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90540.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90540.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)茶法行执字第9号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被申请执行人刘志华，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人刘海艳，女，汉族，内蒙古自治区通辽市人，住茶陵县。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人刘志华、刘海艳计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明,茶陵县人口和计划生育局作出茶（界）计生征字[2013年]第43号《征收社会抚养费决定书》,认定刘志华、刘海艳于2012年12月20日违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入3400元,女方上年度人均纯收入3400元计算,决定对男方征收社会抚养费10200元,对女方征收社会抚养费10200元,合计征收社会抚养费20400元,刘志华、刘海艳收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书确定的义务。因此，茶陵县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。
本院认为,茶陵县人口和计划生育局做出的茶（界）计生征字[2013年]第43号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律准确,处理得当,依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字[2013年]第43号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限刘志华、刘海艳在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费20400元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法强制执行。
案件执行费206元,由被执行人刘志华、刘海艳承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 张晓憨
审判员 罗陈刚
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 婷
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)台民初字第1714号
原告胡奎述。
被告胡开乐。
本院在审理原告胡奎述与被告胡开乐排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡奎述撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张利娜