四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初4511号
原告：唐代珍，女，1967年5月26日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：张钟，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。
被告：唐敏，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心*栋**楼。
负责人：李春，总经理。
委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。
原告唐代珍与被告唐敏、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐代珍向本院提出诉讼请求：1、唐敏赔偿唐代珍损失100405元；2、阳光财险成都支公司在保险限额内直接向唐代珍支付赔偿款，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2018年5月9日，唐代珍驾驶川AMA91**号超标二轮电动车与唐敏驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在天彭大道与金彭故径街交叉T型路口处发生碰撞，致两车受损，唐代珍受伤致残，致残程度为十级。交警部门认定唐敏、唐代珍承担事故同等责任。川Ａ×××××号小型轿车在阳光财险成都支公司投保交强险和商业三者险。唐代珍因本次事故遭受的各项损失为：医疗费344元（未包含唐敏、阳光财险成都支公司已垫付费用，且已按责任比例品迭唐代珍应自行承担的费用）、住院伙食补助费1110元、营养费2910元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金61454元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费3704元（其中：父亲唐世聪1424.60元，母亲陈述秀2279.40元）、误工费10993元、后续医疗费5600元、鉴定费1400元、停车费、施救费190元、修车费1000元，各项损失共计100405元。
唐敏辩称，对唐代珍主张的交通事故发生事实、事故责任划分、车辆登记投保事实无争议。事故发生后，已垫付9430元（其中医疗费7500元、营养费500元、住院生活用品费80元、护理费1350元），请求在本案中一并进行处理。
阳光财险成都支公司辩称，对唐代珍主张的交通事故发生事实、事故车辆登记投保事实、住院伙食补助费和车辆维修费金额无争议，但认为唐代珍左转弯未让直行的唐敏先行，应承担事故主要责任，即应承担交强险赔偿不足部分的70%。对唐代珍主张的各项损失认为，1、医疗费应按17%的比例扣除自费部分；2、唐代珍肩关节活动度受限程度达不到十级伤残的评定标准，构不成伤残，不应支持残疾赔偿金；即使支持残疾赔偿金，也应按农村标准计算；3、对被扶养人生活费、停车费及施救费不予认可；4、唐代珍主张的其他各项损失过高，由法院依法核减。事故发生后，该公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并进行处理。
经审理，本院认定事实如下：
1、本院确认双方无争议的事实：
2018年5月9日晚上，唐代珍驾驶川AMA91**号超标二轮电动车沿彭州市天彭大道由彭州市区方向往成彭高速路方向行驶；唐敏驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿彭州市天彭大道由成彭高速方向往彭州市区方向行驶。20时10分许，双方驾车行驶至天彭大道与金彭故径街交叉T型路口时，在唐代珍驾车左转弯过程中，两车发生碰撞，事故造成两车受损，唐代珍受伤。彭州市公安局交通警察大队在调查交通事故发生经过及责任时，查明：1、唐敏驾驶的川Ａ×××××号小型轿车行车制动系右前制动软管老化、开裂，具有安全隐患，且夜间未降低行驶速度；2、唐代珍驾驶非机动车转弯未让直行的车辆先行。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定唐敏、唐代珍的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的同等原因，应承担事故同等责任。2018年5月9日至2018年6月15日，唐代珍在彭州市中医医院住院治疗，实际住院37天，支付医疗费22688.56元。其中唐敏垫付7500元，阳光财险成都支公司垫付10000元。出院医嘱及建议：卧床休息1个月，加强营养及护理；出院后第1、2个月回院复查DR；手术6个月后回院行内固定取出手术，费用约5000元。唐代珍按医嘱进行复诊，支付医疗费385元。川Ａ×××××号小型轿车在阳光财险成都支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额500000元，含不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。唐代珍已支付电动车维修费1000元、施救费100元、停车费90元。唐世聪系唐代珍父亲，生于1942年2月4日；陈述秀系唐代珍母亲，生于1945年9月1日；二人共生育唐代珍等4名子女，现已丧失劳动能力且无收入来源。庭审中，各方当事人确认：1、医疗费按17%的比例扣除自费部分；2、唐代珍承认唐敏垫付营养费500元、住院生活用品费80元以及住院期间9天的护理费，并同意在本案中一并进行品迭处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院病情证明书、病历、医疗费发票、彭州市致和镇仁义村村民委员会出具的亲属关系证明、被扶养人身份证明、修车费发票、停车及施救费发票、垫付费用收条以及双方当事人的一致陈述在卷佐证。
2、双方争议的事实为：（1）唐代珍的伤残等级及鉴定费金额；（2）唐代珍的务工事实，本院认定如下：
（1）关于伤残等级及鉴定费金额。围绕该事实，唐代珍提交了四川博宇司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。唐敏、阳光财险成都支公司质证认为，对鉴定机构及鉴定人员资格、鉴定依据无异议，但系唐代珍单方委托且鉴定结论不当，不予认可。本院经审查认为，唐代珍单方委托并不违反鉴定程序。唐敏、阳光财险成都支公司虽认为鉴定结论不当，但未提供证据予以反驳。本院对四川博宇司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票予以采信。据此，本院认定：2018年8月15日，唐代珍的致残程度于被评定为十级，支付鉴定费1400元。
（2）关于唐代珍的务工事实。围绕该事实，唐代珍提交了新都区清流镇南茂百货经营部的营业执照、负责人杨刚猛的当庭证言、现场照片、误工证明以及新都区清流镇黄龙村村民委员会出具的证明。唐敏、阳光财险成都支公司质证认为，无劳动合同、工资表予以佐证，该组证据不足以证明唐代珍收入来源于城镇，对其证明力不予认可。本院经审查认为，该组证据相互佐证，被告未举证予以反驳，本院予以采信。据此，本院认定唐代珍在新都区清流镇南茂百货经营部从事缝纫工作，工资收入为3400元/月，事故发生后未到单位上班，单位未发放工资。
本院认为，唐敏驾驶存在安全隐患的川Ａ×××××号小型轿车在夜间未降低行驶速度直行时，与驾驶非机动车左转弯的唐代珍发生交通事故。交警部门认定唐敏、唐代珍的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的同等原因，应承担事故同等责任，事实清楚、责任划分适当，本院予以确认。对阳光财险成都支公司辩称唐代珍应承担事故主要责任的意见，本院不予采纳。唐代珍的损失，应先由川Ａ×××××号小型轿车交强险承保人阳光财险成都支公司，在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，根据交警部门认定的事故责任，本院确定唐代珍承担40%，唐敏承担60%。川Ａ×××××号小型轿车同时在阳光财险成都支公司投保商业三者险，唐敏承担的60%由该公司在商业三者险限额内予以赔偿。医疗费自费部分及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由唐代珍、唐敏按比例承担。
关于唐代珍主张的各项损失，本院分别认定如下：（1）医疗费23073.56元，按17%的比例扣除自费部分；（2）住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；（3）营养费，本院酌情认定1000元；（4）护理费，唐代珍主张住院37天、出院后需护理30天，共计67天，因其伤情为锁关节脱位及髂骨骨折，未超出《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定的护理期，本院予以支持。关于护理费标准，唐代珍是雇请的护理人员，应参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬80元/天计算，对唐代珍、唐敏主张按150元/天计算的意见，本院不予采纳。该项损失计算为5360元（80元/天×67天）。（5）交通费300元。（6）残疾赔偿金，唐代珍虽系农村居民，但其举证证明收入来源于城镇，应按城镇标准计算该项损失。定残时，唐代珍未年满60周岁，被扶养人生活费年限应计算20年，其伤残等级为十级，伤残系数为10%，该项损失计算为61454元（30727元/年×20年×10%）。（7）精神损害抚慰金3000元。（8）被扶养人生活费，唐世聪、陈述秀均系唐代珍的父亲，已丧失劳动能力且无生活来源，属于唐代珍的被扶养人。唐代珍主张唐世聪的被扶养人生活费为1424.60元，陈述秀的被扶养人生活费为2279.40元，未超过法定标准，本院予以支持。该项损失计入残疾赔偿金。（9）误工费，唐代珍因伤致残，构成持续误工，误工期计算至评残前一日，共计97天；其月收入为3400元/月，该项损失计算为10993元（3400元/月÷30天×97天）。（10）后续治疗费，医嘱建议后期行内固定取出手术，费用约为5000元，本院认定该项损失为5000元，对于唐代珍主张过高部分，本院不予支持。（11）鉴定费1400元。（12）修车费1000元。（13）停车费、施救费，施救费100元，属于交通事故财产损失赔偿范围，本院予以支持。对于停车费，因不属于交通事故财产损失赔偿范围，本院不予支持。
综上，唐代珍的各项损失共计117494.56元。扣除医疗费自费部分3922.51元、鉴定费1400元，阳光财险成都支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿84811元，在交强险财产损失限额内赔偿1100元。剩余16261.05元，由唐敏承担60%即9756.63元，唐代珍承担6504.42元。唐敏承担的9756.63元，由阳光财险成都支公司在商业三者险限额内予以赔偿。阳光财险成都支公司共计应支付赔偿款105667.63元，扣除其已垫付的10000元，还应支付95667.63元。医疗费自费部分3922.51元、鉴定费1400元，共计5322.51元，由唐敏承担60%即3193.51元，唐代珍承担40%即2129元。唐敏已垫付8080元（医疗费7500元＋营养费500元＋住院生活用品费80元）与其应承担的3193.51元相品迭，剩余4886.49元由阳光财险成都支公司从保险赔偿款中予以扣还。另，唐敏垫付住院期间9天护理费即720元（80元/天×9天），也由阳光财险成都支公司直接支付给唐敏。综上，阳光财险成都支公司应向唐代珍支付赔偿款90061.14元，向唐敏支付5606.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿唐代珍损失90061.14元；
二、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向唐敏支付5606.49元；
三、驳回唐代珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由唐代珍负担462元，唐敏负担692元（此款唐代珍已交纳，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在向唐敏支付上述款项时一并扣除支付给唐代珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一八年十一月十九日
书记员 冯程成
-1-