浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2031号
原告余××。
委托代理人（特别授权）金××。
委托代理人（特别授权）李××。
被告叶甲。
被告叶乙。
被告叶丙。
被告杭州××酒店有限公司，住所地杭州市××区长河
街道××路××号。
法定代表人何××。
原告余××与被告叶甲、叶乙、叶丙、杭州××酒店有
限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2009年8月27日立案受理
后，依法组成合议庭，于2009年12月17日公开开庭进行了审理
。原告余××的委托代理人金××、李××到庭参加了诉讼，
被告叶甲、叶乙、叶丙、杭甲名园酒店有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判
决。
原告诉称，2008年4月10日，被告叶甲、叶乙（系夫妻）
以需要流动资金为由向我借款，双方于当日签订了《抵押借款
合同》一份，约定两被告向我借款人民币669988元，月息为2%
，被告叶甲以其在杭州雅客快捷酒店49%的股份作为抵押，借款期限为2008年4月11日至2008年5月24日。合同还约定，如不
按期付息还本，则借款人应按每日1%偿付罚息和支甲同总额的
20%作为违约金。合同签订后，我即支付给被告人民币620000
元，被告叶甲、叶乙、叶丙出具了收条。后因借款人无力还款
，双方于2008年6月25日又签订了《续约协议书》，约定上述
借款的还款期限推迟到2008年7月24日止，到期还款总额为人
民币652550元（期间，我又支付给被告借款32550元），同时
，被告叶丙、杭甲名园酒店有限公司为被告叶甲、叶乙的还款
提供连带责任担保。借款到期后，被告未履约还款，保证人也
未履行其保证责任。我经多次催讨无果，现向法院起诉，请求
判令：1、被告叶甲、叶乙立即归还借款人民币652550元及违
约金人民币130510元；2、被告叶甲、叶乙支乙告借款利息456
78.50元、逾期罚息195960.77元，合计为人民币241639.27元
（自2009年8月25日起至实际支付时的利息按银行同期贷款利
率计算）；3、被告叶丙、杭甲名园酒店有限公司对上述被告
叶甲、叶乙应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由
被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、抵押借款合同及公某某一份，用以证明被告叶甲、叶
乙向某告余××借款，双方于2008年4月10日签订抵押借款协
议一份，双方对借款金额、利率、期限及违约责任均作了约定
，该借款合同经浙江省杭州市东方公证处公证，赋予公某某具
有强制执行的效力。
2、工商银行汇款凭证及借条各一份，用以证明原告于2008年4月11日根据借款合同的约定将620000元借款汇入叶丙的
帐户，被告叶甲、叶乙、叶丙出具了一份收到620000元款项的
收条。
3、续约协议书一份，证明因被告叶甲、叶乙未能按协议
约定的期限还款，经协商，双方于2008年6月25日达成展期协
议，借款期限延至2008年7月24日。
4、担保承诺书一份，用以证明被告叶丙、杭甲名园酒店
有限公司于2008年6月25日出具承诺，自愿为被告叶甲、叶乙
的上述借款提供连带责任保证。
5、执行证书一份，用以证明被告至今未还款的事实。
被告叶甲、叶乙、叶丙、杭甲名园酒店有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提
交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩
和对证据进行质证的权利。
本案在审理过程中，原告余××申请撤回对被告叶丙、
杭甲名园酒店有限公司的起诉，本院经审查后，已当庭口头裁
定予以准许。
对原告所提供的上述证据，经审查，本院分析认证如下
：
证据1的抵押借款合同及公某某符合证据的真实性、关联
性、合法性要求，对该证据，本院予以认定。但该合同中未明
确约定借款的金额，故对原告主张双方约定的借款本金为6699
88元，本院不予采信，本案借款的金额应参照其他证据综合认
定。证据2中银行汇款凭证与借条相互印证，本院予以认定。证据3符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认
定。对证据4，因原告已撤回对被告叶丙、杭甲名园酒店有限
公司的起诉，故对有关保证责任的证据，本院不作分析认定。
证据5，本院对其真实性予以认定，但该公某某对原告有关罚
息、违约金及利息的请求准予强制执行，不符合法律规定，本
院对证据中的该部分合法性不予认定。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院对本案事实
认定如下：
2008年4月10日，原告余××与被告叶甲、叶乙签订抵押
借款合同一份，合同约定两被告应需要流动资金，向某告借款
，借款的月利率为2%，借款的期限为2008年4月11日至2008年5
月24日。合同未明确约定借款本金的数额，但约定借款到期后
两被告应还本付息的总额为669988元，合同还约定若借款逾期
，被告应按每日1%偿付罚息，并按合同总额的20%支付违约金
。合同还特别约定，本借款合同项下的款项需汇入叶丙的中国
工商银行银联卡内。合同需经杭州市东方公证处公证，自公某
某签发之日起生效。2008年4月11日，浙江省杭州市东方公证
处出具了（2008）××证字第××号《具有强制执行效力的债
权文书公某某》，赋予该公某某具有强制执行的效力。同日，
原告余××向叶丙的中国工商银行卡内汇款62万元，之后有叶
甲、叶乙、叶丙共同向某告出具了收到62万元借款的借条。该
笔借款期满后，被告叶甲、叶乙未按期还款。经协商，双方于
2008年6月25日签订续约协议书一份，约定该笔借款期限延续
至2008年7月24日，同时还约定，到7月24日止，两被告应偿还的款项总额为652550元；该笔借款由被告叶丙、被告杭州××
酒店有限公司提供连带责任保证。同日，被告叶丙、杭州××
酒店有限公司向某告出具了担保承诺书，承诺为上述借款合同
的借款提供连带责任保证。但展期期限界满后，被告叶甲、叶
乙仍未按约归还借款、支付利息，保证人也未承担相应的保证
责任。2009年7月，原告余××依据浙江省杭州市东方公证处
的（2008）××证字第××号公某某申请公证处出具执行证书
，7月20日，浙江省杭州市东方公证处出具了（2009）浙杭东
证字第013798号执行证书，认定被执行人叶甲、叶乙应向申请
执行人 余××支付本金620000元、利息18600元、罚息2430400
元、违约金124000元。2009年8月26日，原告余××向本院申
请强制执行。本院经审查后认为，该执行证书所认定的罚息、
违约金等不符合法律规定，于2009年8月27日作出（2009）杭
乙执字第2067号执行裁定书，裁定对执行证书不予执行。同日
，原告余××向本院起诉，要求解决。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。原告向
本院起诉，主张被告叶甲、叶乙向其借款人民币652550元，但
根据原告提供的证据，本院认为双方之间的实际借款本金为62
0000元，理由如下：（1）在双方签订的抵押借款合同中，未
明确约定借款本金的数额，仅约定被告到期后应还本付息的总
额为669988元，且约定按月利率2%计付利息，故可以认定该66
9988元中，应包括借款的本金及借款的利息。同时，合同还特
别约定了该借款合同项下的款项应汇入叶丙的工商银行卡内，
而2008年4月11日，原告汇入叶丙工商银行卡内的款项为620000元；（2）双方签订的续约协议书中，约定借款延期至2008年
7月24日偿还，并约定到期应偿还的总额为652550元，2008年4
月24日至6月25日的利息另计，而原告在庭审过程中确认，自
借款后被告未向其支付过借款利息，故该协议书中约定的还款
总额652550元，至少应包含了2008年4月11日至2008年4月24日
的相应利息；（3）原告解释认为，另32550元是直接以现金方
式交付给被告的，但原告未向法庭提供相应的证据予以证明。
对原告主张要求被告支付利息人民币45678.50元、逾期罚息人
民币195960.77元及违约金130500元，经审查，原告同时主张
的利息、罚息及违约金，折算之后的实际利率，已超出法律所
保护的民间借贷不高于同期银行借款利率的4倍范围，对超出
部分，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，
本院予以支持。被告叶甲、叶乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶甲、叶乙于本判决生效后十日内返还原告余
××借款本金人民币620000元，并支付利息人民币250170元（
2009年8月25日至款清之日止的利息，按月利率2.49%另行计付
）。
二、驳回原告余××的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币14022元，财产保全申请费人民币
5000元，合计人民币19022元，由原告余××承担1522元，被告叶甲、叶乙承担17500元。公告费人民币300元，由原告余×
×负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费
用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
14022元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××40
9008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判长黄曙光
人民陪审员郎有金
人民陪审员陆月胜
二〇〇九年十二月十七日
书记员黎明