广东省韶关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤02刑初52号
公诉机关广东省韶关市人民检察院。
被告人杨荣清，男，汉族，1974年4月27日出生，广东省乳源瑶族自治县（下称乳源县）人，小学文化，农民，住所地乳源县。2016年1月12日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
辩护人朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
被告人张帮喜，男，汉族，l971年10月22日出生，广东省乳源县人，小学文化，农民，住所地乳源县。2016年1月12日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
辩护人朱小玲，广东众同信律师事务所律师。
被告人许燕文，男，汉族，1984年7月14日出生，广东省乳源县人，初中文化，农民，住所地乳源县。2016年1月12日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
指定辩护人吴崇敏，韶关市法律援助处律师。
被告人许定永，男，汉族，1954年11月25日出生，广东省乳源县人，初中文化，农民，住所地乳源县。2016年1月12日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
指定辩护人吴兴林，广东山外山律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省韶关市人民检察院以韶检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人杨荣清、张帮喜、许燕文、许定永犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某、罗某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。韶关市人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某、罗某2的委托代理人罗某3、杨某1（庭审后变更为曾庆师律师）被告人杨荣清及其辩护人朱均营、被告人张帮喜及其辩护人朱小玲、被告人许燕文及其辩护人吴崇敏、被告人许定永及其辩护人吴兴林等到庭参加诉讼。期间，韶关市人民检察院因案件需要补充侦查，建议本案延期审理，经本院同意延期审理，本案审限重新计算。附带民事诉讼原告人肖某、罗某2分别于2016年10月31日、11月15日、12月2日就附带民事部分向本院提出撤诉，本院予以准许（已另行制作裁定书）。现已审理终结。
韶关市人民检察院指控：被告人杨荣清、张帮喜、许燕文、许定永均系韶关市乳源县××村民。2016年1月11日下午16时许，为抓在××村偷狗的人，该村多名村民出动围堵，并在该村××村小组附近路边抓到正驾驶无牌女装摩托车的罗某1。在此杨荣清、张帮喜等村民用拳脚殴打罗某1，随后因为此处公路较窄，由村民许某2驾摩托车载罗某1离开此处，其他村民驾车在后跟随。
当日l6时40分罗某1被载到××村候车亭公路岔路口并下车后，即被村民围住，杨荣清首先下车捡起路边的木棍击打罗某1的手、脚，张帮喜随后跟上捡木棍接着击打罗某1的手、脚。之后许定永、许燕文和其他围观的多地村民也相继用现场捡的木棍、竹棍轮流击打罗某1的手、脚等部位，其中许燕文还掀起罗某1的上衣击打其背部。此时村民询问罗某1的情况，罗某1即谎称自己是湖南人王某1。当日l7时12分许定永用自己的手机打110报警，至l7时33分公安机关抵达现场为止罗某1一直被村民围住击打。公安民警处警后将罗某1带离现场，并提取了村民在现场附近找到的“狗药”。罗某1因伤势过重，经公安机关送医院抢救后不治身亡。经鉴定，罗某1系被长条状钝器反复多次暴力打击导致挤压综合征、急性肾功能衰竭死亡，“狗药”中未检出常见毒物成分。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，到案经过，户籍材料，鉴定意见及被告人的供述等证据，当庭出示照片给被告人辨认。公诉机关认为，被告人杨荣清、张帮喜、许燕文、许定永共同以暴力伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并诉请依法判处。
被告人杨荣清对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人的辩护意见：一、本案部分事实不清。1、被告人杨荣清称其母亲养的鸡在几天前被盗，这是引发其犯罪的诱因，侦查机关未予查清。2、公诉机关指控杨荣清在××附近殴打被害人，证据不足。二、被害人承认自己偷了东西，其行为有过错，可以减轻被告人的责任。三、本案部分案犯在逃，应当分担责任。四、被告人杨荣清有以下从轻处罚情节。1、其在本案中起次要和辅助作用，属从犯。2、其在商店门口时停止了对被害人的殴打，并劝阻其他人不要再打被害人，其行为属于犯罪中止。3、其主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。4、其揭发同案犯的犯罪事实。5、其犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害不大，认罪悔罪态度好，愿意赔偿被害人家属损失，属初犯、偶犯，家庭需要照顾。请求判处三年以下有期徒刑。
被告人张帮喜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其有自首情节。
其辩护人的辩护意见：1、本案系因被害人实施盗窃违法犯罪行为引起的，其行为有过错，应当减轻被告人张帮喜的刑事责任。2、张帮喜在知道许定永打电话报警后仍留在现场等待公安机关处理，应视为自动投案；其在接受第一次讯问时如实供述自己及同案人的主要犯罪事实，故其行为构成自首。3、张帮喜不是此次故意伤害行为的召集者，其行为不积极，起次要作用，属从犯。4、张帮喜出于对小偷的气愤才打被害人，没有追求伤害结果的故意，主观恶性及社会危害性较小。5、张帮喜是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，其家属想尽办法筹款以赔偿被害人家属经济损失，量刑应充分考虑。6、本案被害人死亡的结果不排除是救治不及时造成的，应区别于其他故意伤害致死案件，对被告人张帮喜减轻处罚。
被告人许燕文辩称其未击打被害人背部，且有自首情节。对公诉机关指控的其余犯罪事实没有异议。
其辩护人的辩护意见：1、引发本案的主要原因是被害人在××村实施了偷狗行为，其应承担过错责任。同时，被告人的行为属于见义勇为，量刑不宜过重。2、本案没有共同犯意，属于同时伤害，各行为人只对自己的行为承担责任。3、许燕文没有参与第一现场的殴打，亦没有组织第二现场的殴打，不应对全案负责。4、许燕文因家中多次被盗，出于义愤而教训被害人，其到案后如实交代自己的问题，请酌情从轻处罚。5、被害人的死亡与其没有得到及时救治有一定联系，量刑时应予考虑。6、许燕文的行为构成自首。
被告人许定永对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其报警并在现场等警察过来，属自首。
其辩护人的辩护意见：1、被害人主观上不希望或者放任被害人死亡后果的发生，其行为不构成故意伤害罪，应为过失伤害罪。2、许定永在本案中未起主要作用，没有殴打偷狗人身体的重要部分，情节较轻。3、被害人被警察带走七个小时后才死亡，量刑时应予考虑。4、案发后许定永主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现。建议对许定永免予刑事处罚。
经审理查明：被告人杨荣清、张帮喜、许燕文、许定永均系韶关市乳源县××村村民。2016年1月11日16时许，为抓在××村偷狗的人，该村多名村民出动围堵，并在该村××村小组附近路边抓到正驾驶无牌女装摩托车的被害人罗某1，杨荣清、张帮喜等村民认为罗某1就是偷狗贼，便用拳脚殴打了罗某1。因为公路路面较窄，村民许某2驾驶摩托车搭载罗某1离开此处，其他村民驾车在后跟随。l6时40分，罗某1被载到××村候车亭公路岔路口，下车后即被村民围住，杨荣清捡起路边的木棍击打罗某1的手、脚，将木棍打断，张帮喜随后某捡起已断截的木棍接着击打罗某1的手、脚。之后许定永、许燕文和其他围观的村民也相继用现场捡的木棍、竹棍轮流击打罗某1的手、脚等部位，其中许燕文还掀起罗某1的上衣击打其背部。此时村民询问罗某1的情况，罗某1谎称自己是湖南人“王某1”。l7时12分，许定永用自己的手机拨打“110”电话报警称：在××村捉到一名偷狗男子，要求处理。至l7时33分公安民警抵达现场为止罗某1一直被村民围住击打。民警处警后将罗某1带离现场，并提取了村民在现场附近找到的“狗药”。罗某1经送医院抢救无效于次日零时死亡。经鉴定，罗某1系被长条状钝器反复多次暴力打击导致挤压综合征、急性肾功能衰竭死亡；“狗药”中未检出常见毒物成份。
案发后，杨荣清、张帮喜、许燕文、许定永的家属分别代为与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书对四被告人的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杨荣清供述，2016年1月11日16时许，我在××镇××村许某4的商店玩，期间有人接到电话说有人偷狗，于是我们分别驾驶摩托车和走路去追，我坐许定永驾驶的摩托车去。在××小学路口，我们驾乘摩托车的先追到了那个偷狗的人，我们叫他停车，他慢慢停下来问有什么事，后他回头看到我们来了一大帮人，就想加油逃跑，刚开动就被一个人拉了衣服，那个偷狗的人顺势把摩托车一丢就往××村方向跑，我们紧跟在后面，在××村附近追到了他，之后有人去搜他的身，搜完后村民就开始打他。当时动手打他的人有我、张帮喜、许燕文、许定永等人，后来打的人越来越多，大家拳打脚踢的打了一会后就没有打了，并叫那人自己走出路口。我们嫌那个偷狗的人走得慢，就叫人用摩托车搭他出来，我就坐张帮喜的摩托车出去。去到××村委会路口的凉亭后，我就第一个冲过去并在地上顺手拿了一根2米多长的棍子，我先叫那个偷狗的人下车，之后就用木棍打他的腿脚，打了三、四棍后他想蹲下，我就一棍打下去，他用手挡了一下，棍子就断了。我就又打了他几棍，他就在地上翻来滚去的，至于是否有打到其他部位我不记得了。接着张帮喜就在地上捡了被我打断的那一截木棍继续打那个偷狗的人，后来许燕文、许定永、许某1等人也打了他，很多村民都参与了，还有十多个可能是外村的人，他们也有用棍子和竹子打，前后共打了约三十分钟左右，之后我们才报警。
我母亲家的鸡前几天被偷了，我恨偷东西的人，当时很气愤就打那个偷狗的人。我们在××村附近时是用拳头打他的头、脸部，后来到××村路口凉亭那里时就用棍子和竹子打。我看见张帮喜、许燕文、许定永及其两个儿子、许某1用棍子打那人的腿部，后来有一个年轻人捡了根棍子想打对方头部但被我们制止了。
经辨认混杂照片，杨荣清辨认出许定永、许某2、许燕文、张帮喜及被害人罗某1。
2、被告人张帮喜供述，2016年1月11日15时许，我在××镇××村候车亭旁边商店看人打牌，过了半个小时左右，商店老板接了一个电话后说有村民跟到一个偷狗的人，那人驾驶一辆女装摩托车，于是我们就站起来朝我们新村的公路口看，没多久看到有个男的驾驶女装摩托车从我们乡村公路出来往桂头方向走，这时打牌的几个人就说去追，然后我看到有两辆摩托车开出去，其中一辆是许定永驾驶的。十多分钟后，我也坐一个姓林的摩托车过去。走了50多米，我看到之前那个偷狗人的摩托车摔倒在路中间，再往前走了20多米到了××路口，看到许定永在那里，他叫我把倒在路上的女装摩托车开走，我就驾驶那辆女装摩托车跟过去，走了800米左右就看到那个偷狗的人在路边，杨荣清抓着他的衣服，旁边还站着两个人，后来又继续来了一些人，有个养猪场的人说这个人就是偷狗的，杨荣清拿着塑料袋说是那个偷狗的人用来毒狗的。我就踢了几下那个偷狗人的腿，叫他拿手机和证件出来，旁边几个人也用手脚打偷狗人。我们问他偷的狗在哪，他说拉去乐昌卖了。后来有人驾驶摩托车搭偷狗的人回商店那里，我也驾驶那个偷狗人的摩托车搭着杨荣清跟过去。到了候车亭路口，杨荣清下车了，我将摩托车开到商店门口放好再走过去，看见杨荣清和一个姓许的年轻人(他驾驶的摩托车上拉着一个煤气罐)用木棍在打偷狗人的手、脚，当时有人说不要打头和身上重要部位。我也过去捡起他们打断了掉在地上的木棍打了两、三下那个偷狗人，之后我将木棍丢在地上，这时许定永的儿子和他的兄弟也陆续过来一起打，过了一会我又拿起地上的木棍打了五、六下他的手、脚，后来大家又打了一会，我们就叫许定永报警。约半小时后，警察过来了，小偷就坐在地上，我当时还踹了一脚小偷后背。警察问小偷能不能走，他就说手脚痛，然后有一个警察和一个群众把小偷扶起来带上警车，又把他的摩托车带走了。
在××村时我和杨荣清打了那个偷狗的人，另外有几个人也打了，但我没注意是谁。在候车亭路口打小偷的人有我和杨荣清、一个姓许的年轻人和许定永的两个儿子，许定永的大儿子（许燕文）用竹条抽打偷狗人的背部。
经辨认混杂照片，张帮喜辨认出许定永、许某2、许燕文、杨荣清及被害人罗某1。
3、被告人许燕文供述，2016年1月11日16时许，我在××村家门口听村民说有人偷狗，叫我去追。刚好我们村的“瑶话”驾驶摩托车经过，我就捡了一根木棒坐上他的摩托车去追。我们去到××村路口时，看见几个我们村子里人在那里，他们说有个偷狗的人往××里面逃走了，还有一个往××方向跑了，他们正准备追进××去。听到这样我和“瑶话”就往××方向追，追到××镇××村都没有发现偷狗的人，我们就返回。
回到水泥厂上坡路段时，我父亲(许定永)打电话给我说在砖厂附近抓到偷狗的人了。于是我和“瑶话”驾驶摩托车去到砖厂，但是没有人在，我们就往村里走，走到××村路口时，看到很多村民和抓到的小偷在我家对面公交亭旁边。我就拿着之前捡的木棒走到那名偷狗的男子面前，问他是哪只手偷东西的，不说就打死他，他就抬了一下右手。我又问他偷狗使用的狗药是哪里买到的，他说是在乐昌买的，我问他是不是在乐昌东头街买的，他回答说是。我再问他是不是8元一粒的药，他回答说是。然后我又问他偷的狗卖到哪间饭店，我不记得他说的是哪间饭店了。后我们想抓住那个收狗销赃的人，我就叫偷狗的男子打电话给买他狗肉的那个人，就说他偷了好多狗，拉不动了，让买狗的人过来接他。但是偷狗的男子就说不知道买狗的人的电话号码，于是我就拿起手中的木棒打了一下他抬起的右手，木棒被打断了，我捡起断开的其中一截，又打了他的手和脚五、六下，都是打在手臂和大腿上。当时我也打累了，就休息了十多分钟，又去现场对面捡了三根竹子回来。我去捡竹子的时候也有其他人在殴打那名偷狗的男子，当时围观的群众很多，我没有看清是谁打。我捡到竹子回来休息了十分钟，我就想脱了小偷的衣服打，这样他会更痛，于是我就叫小偷将他自己的衣服拉起来，但是他不拉，于是我就自己动手，用左手将他后背的衣服拉起来，右手拿竹子打了他十几下。打完之后我将竹子扔在地上在旁边休息，之后“澳雪”(许某2)从地上捡起竹子继续打偷狗人。我们轮流殴打了偷狗男子半个小时左右，后我父亲报警了。
我去到现场时有许某1、许某2、杨荣清、××村姓张男子(张帮喜)、“队长”、“阿贵”、我父亲许定永等二、三十人，张帮喜、许某2、杨溪和均村村民，以及几个乐昌长来的人殴打了那个偷狗的人。
经辨认混杂照片，许燕文辨认出许定永、张帮喜、许某2、杨荣清及被害人罗某1。
4、被告人许定永供述，2016年1月11日16时许，我和杨荣清等人在许某6的士多店玩，期间林某接到许某1的电话，说村里发现一个偷狗贼驾驶一辆女装摩托车往村口出去，叫我们拦截。接到电话后我走出士多店门口，看到村口出来一辆女装摩托车往桂头方向走，驾车的是一个陌生男青年。我就怀疑这个人是偷狗的，于是驾驶摩托车搭着杨荣清跟了上去叫他停车。偷狗贼听到后就慌张并加速往前，我就追上去并在××村路口拦在他前面，杨荣清将他连人带车推倒在地上，他爬起来往前跑，杨荣清就追过去了，我留在原地看守那辆女装摩托车。这时候许多村民也跟过来了，我就叫张帮喜把这辆女装摩托车开到许某6的商店门口放着。过了十多分钟，杨荣清、许某5、许某2等人拉着偷狗贼出来了，许某5指说就是这个人偷狗的，村民们就想打他。我说他们偷狗的应该不只一个人，他的摩托车已经叫张帮喜开到许某6的商店门口了，在这里打他也没用，然后我驾驶摩托车往商店门口走，并叫他们跟着来。我走没多远，有村民过来问我抓到人没有，我停在路边跟村民说话，看见许某2驾驶摩托车搭着偷狗的人超过我往商店方向走，我跟村民聊了一会就驾驶摩托车过去了。
我去到路口时看见杨荣清、我儿子许某7以及张帮喜拿着棍子正在殴打那个偷狗的人，我过去问他其他同伙在什么地方以及开了什么车过来，那个偷狗贼说他是一个人来的，并且是第一次来。听他这么说我也很恼火，看见杨荣清他们的木棍都打断了，我就走到商店门口的柴火堆那里挑选了两根短木棍回来，把其中一根丢在地上，拿另一根往他身上、手、脚部位打了几棍。那个偷狗的人就说大哥别打了，我赔钱给你们。我就问他赔多少，那个人说赔一万，我们就说两万行不行，那个人说行。接着我们让他打电话去叫人拿钱过来，但是他的电话可能是摔坏了打不通。而且我们考虑到拿钱是违法的所以就没有再提钱的事情了。又过了一会，我大儿子许燕文坐着周某的摩托车过来了，他过来时还骂我说贼走哪去了都不知道，贼都看不住。这时候我侄子许某8也驾驶摩托车过来了，然后许燕文、许某8也拿竹子上去打了那个偷狗的人，后来陆续还有一些路过的人听到是偷东西的人也下车参与殴打。
由于人员太多，我们年纪大点的人怕会闹出大事，我就选择了报警。我报警后，一个姓邓的长来人经过，听说我们抓的是一个偷东西的人，他也参与到殴打当中，而且下手还比较狠。但是都没有打他的头部，之后没多久公安民警就过来了，在场的人员也就停手了。
经辨认混杂照片，许定永辨认出张帮喜、许某7、许燕文、杨荣清、许某2、许某8及被害人罗某1。
5、乳源县公安局刑事侦查大队出具的[乳]勘[2015]K4402320000002016020011号现场勘验检查笔录、图及照片，证实中心现场位于乳源县××镇往炎庙方向公路的路边，公路为水泥路面，东西走向。
6、乳源县公安局刑事侦查大队出具的[乳]勘[2015]K4402320000002016020020号现场勘验检查笔录、图、照片及提取痕迹、物证登记表，证实中心现场位于乳源县××镇××村委会路口公路上，路口宽17米，在距离S248线1.62m、距东岸候车亭8.3m处公路地面上见散落的木块碎片（范围1.12×0.36㎡，原物提取），在该范围内原物提取木块碎片五块，在其中一块木块碎片上沾有红色斑迹。在××村委会路口西南面瓦房前草丛里发现七截木棍，由北往南分别编号为1-7号木棍（均原物提取），其中1号木棍是圆形木棍，木棍两端呈新鲜断裂痕迹，长17.6cm，直径3.5cm；2号木棍是圆形木棍，木棍两端呈新鲜断裂痕迹，长47.1cm，直径3.5cm；3号木棍是圆形木棍，木棍一端呈新鲜断裂痕迹，长22cm，直径3cm；4号木棍是方形木棍，木棍两端断裂，呈一条新鲜断裂痕迹，长41.1cm，宽3.4cm，高2cm，在该木棍上沾有红色斑迹；5号木棍是方形木棍，木棍两端断裂，呈一条新鲜断裂痕迹，长53.1cm，宽5.6cm，高3.4cm；6号木棍是方形木棍，木棍一端呈新鲜断裂痕迹，长41cm，宽5.6cm，高3.4cm，在该木棍上沾有红色斑迹；7号木棍是圆形木棍，长55cm，直径6.5cm。
7、粤北人民医院司法鉴定所出具的粤北司鉴所[2016]病理检查第201603号尸体解剖病理检验报告，证实罗某1肾小管肌红蛋白管型，高血压性心脏病，主动脉根部动脉粥样硬化，左冠脉前降支动脉粥样硬化（Ⅱ～Ⅳ级），脑水肿及肺水肿，肝细胞脂肪变性，胃粘膜轻度慢性炎。
8、乳源县公安司法鉴定中心出具的乳公(司)鉴(尸)字[2016]2号法医学尸体检验鉴定书，证实死者罗某1四肢及背部均见多处广泛大面积皮下出血，背部皮下出血中多为条状及中空状，伴随散在点状擦伤等形态特征，分析认为罗某1体表损伤符合被长条状钝器(如木质棍棒)反复多次打击形成。根据尸体检验，死者双眼结膜未见点状出血，颈部未见卡扼痕迹，颈部肌肉未见出血，分析认为可排除机械性窒息死亡。根据尸表检验，死者头部、颈部未见明显损伤，体表皮下出血面积累计占体表面积约25％，结合解剖检验，膀胱内见血性尿液，体表多处皮下出血切开后均见广泛肌肉挫碎出血，大量血浆渗出等情况；综合病理组织学检验情况，肾脏镜检见肾小管肌红蛋白管型、小血管中可见透明血栓形成。鉴定意见：罗某1系因被长条状钝器反复多次暴力打击导致挤压综合征、急性肾功能衰竭死亡。
9、韶关市公安司法鉴定中心出具的韶某2(司)鉴(化)字[2016]7号理化检验报告，证实罗某1胃内容未检出毒鼠强、敌敌畏、敌百虫、对硫磷、乐果、马拉硫磷、硫丹、杀螟松、灭多威、甲胺磷等成份，尿液未检出常见安眠药成份。
10、提取笔录、情况说明，证实公安机关提取肖某、许定永、张帮喜、许燕文、杨荣清、许某2、王某1血样的情况。
11、接受证据材料清单及照片，证实公安机关接受村民许某1移交的“狗药”一份、女装摩托车一辆。
12、韶关市公安司法鉴定中心出具的韶某2(司)鉴(DNA)字[2016]37号法庭科学DNA鉴定意见书及韶公司(函)字[2016]5号说明，证实①现场提取的2号、4号、5号、6号木棍检材与杨荣清血样的STR分型一致；②罗某1左、右手指甲、裤子的可疑血样检材，与罗某1心血检材的STR分型一致；③罗某1与肖某符合亲生关系；④许定永与许燕文符合亲生关系；⑤王某1血样与罗某1DNA分型不一致。
13、韶关市公安司法鉴定中心出具的韶某2(司)鉴(化)字[2016]146号理化检验报告，证实乳源××村村民在抓获的男子身上发现的淡黄色颗粒状物一包重5克，未检出毒鼠强、敌敌畏、敌百虫、对硫磷、乐果、马拉硫磷、硫丹、杀螟松、灭多威、甲胺磷等成份。
14、现场监控视频和余某、王某3等人的手机视频截图，证实案发当天16时40分罗某1被带到第二现场至l7时33分警察到达现场期间，杨荣清、张帮喜、许燕文、许定永等人殴打罗某1的情况。
15、证人许某1证实，2016年1月ll日下午我在家砍柴，我哥哥许某9跟我说有人来偷狗，并通知了在路口商店的许定永、杨荣清等人。我跑出来后看到许定永、许某10二人驾乘一辆摩托车在小偷后面追，在炎庙路口抓住了小偷，许定永就打电话叫村民过来，杨荣清就用木棍殴打那个小偷。之后来了很多村民，许某2就用摩托车搭那个小偷到以前乡政府路口那里，很多村民也过来了，就开始围住那个小偷用木棍殴打，杨荣清用棍打小偷时，棍子都打断了。我看到小偷捡起断的木棍想打杨荣清，我就上前将小偷的木棍抢过来并用木棍打了小偷的脚两棍。后许定永报警了。
最开始是杨荣清用木棍打，后来许定永和他两个儿子、许某11、许某12、杨荣清最小的弟弟、××村村长张帮喜、乐昌坪石八路塘一个绰号“懒鬼”的男子、杨某2(音)、许某13(音)、还有乐昌长来镇的人都打了。杨荣清用两三公分大的树木殴打那个小偷，许定永及其两个儿子就用分把大的木棍、竹子及用脚对那个小偷踢、打，张帮喜及其他人都是用脚和木棍踢、打那个小偷。大家都没有打小偷的头部。
经辨认混杂照片，许某1辨认出许定永、张帮喜、杨荣清。
16、证人许某2证实，2016年1月11日16时许，我们村民说在××村抓到一个偷狗的人，我过去的时候看到现场有十多个人，那个人已经被打伤躺在了地上。我出于好心将那个偷狗的人搭到××村路口，在那里有人赶偷狗的人下车。我放下偷狗的人后，杨荣清就拿棍子打他，后来越来越多的人去打那个偷狗贼，我就在旁边看着。之后警察过来，把偷狗的人和一辆女装摩托车都拉走了。
我去到××村时已经散场了，没看到谁打那个小偷，只是看到杨荣清、许定永的大儿子许燕文等十多个人在现场。在公路边小偷是被杨荣清赶下车的，杨荣清、许燕文都拿了木棍打，杨荣清打得比较狠，因为他家之前被偷过。我看到他们就是打手和脚，那个偷狗的人手脚都肿了，但没流血。
经辨认混杂照片，许某2辨认出杨荣清、许燕文及被害人罗某1。
17、证人许某3证实，2016年1月11日16时许，我驾驶摩托车在一个三岔路口发现一个中年男子坐在一辆女装摩托车上，车旁边有几条土狗，其中一条像是吃了毒药一样不停窜上窜下，好像发疯了。他看到我后驾驶摩托车往新村方向走，我就跟着。路上我想最近村里很多狗都被偷了，三岔路口那条狗应该是被下了药，这名男子应该会回来捡这条狗的。所以我就驾驶摩托车回到三岔路口，躲在草丛中观察，并用我的手机拨打村口小卖部和我堂弟许某1的电话，跟他们说有人偷狗。过了两分钟左右，那个中年男子就从新村方向驾驶摩托车到三岔路口，停下车张望了两分钟后离开，我就去上班了。l8时许，我下班经过三岔路口，在那条狗发疯的位置发现了一块类似毒药的东西，一截红色一截白色，后来把它交给了许定永。村民怎么抓住这名男子的我不清楚，他们说抓到这个男子时我还不信，后来他们说出这名男子的摩托车特征，跟我看到的一样时我才相信。
18、证人余某证实，2016年1月11日16时多，我在出租屋听到外面公路边很吵，下楼去看到十多个××村村民围着一个人并骂他是偷狗贼，有多人对那个偷狗贼进行殴打，有两、三个村民用木棍打，还打断了几根木棍。
19、证人叶某证实，2016年1月11日17时左右，我下班回宿舍时看到才村公路边很多村民围着一个人拳打脚踢，有的村民还用棍子和竹子往他身上打。后来我听村民说那个被打的人是来村里偷狗的。
20、证人王某1证实，我的双腿因为冻伤医治不及时，腿脚不方便，最近十多年都在湖南省临武县麦市乡下乔村家里休养，没有到过韶关市。我的双腿没受伤之前，我在广东省东莞市红梅水泥厂务工时曾经遗失过一张第一代身份证。
21、证人肖某辨认笔录及说明，证实肖某辨认出本案被害人系其儿子罗某1。
22、到案经过、户籍证明，证实杨荣清、张帮喜、许燕文、许定永均系被动归案及其身份等基本情况。
23、违法犯罪记录查询情况说明，证实杨荣清、张帮喜、许燕文、许定永无违法犯罪前科记录。
24、宜章县公安局沙坪派出所出具的证明，证实罗某1(身份证号码××)系湖南省宜章县××乡××村民，因离开户籍地多年下落不明致使一直未办理二代身份证，根据相关规定公安机关将其户口于2014年11月20日注销。
25、乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心出具的说明，证实公安机关对王某1本人、死者罗某1和2011年“王某1”盗窃案中嫌疑人的指纹进行了比对，王某1本人指纹与2011年盗窃案“王某1”的指纹和罗某1的指纹不是同一人遗留，2011年盗窃案“王某1”的指纹与罗某1的指纹为同一人遗留。
26、乳源县公安局桂头派出所出具的处警经过，证实该所民警前往处警时，被害人罗某1自称名叫王某1，到××镇××村偷狗时被村民发现并打伤。
27、警情信息表，证实乳源瑶族自治县公安局指挥中心于2016年1月11日17时12分接到电话号码137××××0507(许定永电话)报警称抓到偷狗贼，要求处警。
28、乳源县××镇中心卫生院急诊科病程记录，证实罗某1于2016年1月11日20时15分送院治疗的情况。
上述证据由公诉机关提供，并经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
对于被告人杨荣清、张帮喜、许燕文、许定永及其辩护人所提辩解、辩护意见，综合评判如下：
1、关于被害人有过错以及许燕文属“见义勇为”的意见，经查，本案系当地村民认为被害人有偷狗行为而引发，但现有证据中，第一个见到被害人的证人许某3只是因被害人形迹可疑而怀疑其有偷狗行为，四被告人等村民均是“听说”有人在村里偷狗而上路围堵到被害人，而现场附近发现的“狗药”也未检出常见毒物成份，抓住被害人后亦未发现有盗窃到的狗。故本案现有证据还不能证明被害人有偷盗行为，所提被害人有过错及许燕文是“见义勇为”的意见，据理不足，不予采纳。
2、关于被告人杨荣清、张帮喜、许定永起次要作用、属从犯的意见，经查，本案四名被告人听说有人在村里偷狗后，即陆续上路参与围堵、殴打被害人，其故意伤害的主观故意明确，并有共同殴打被害人的客观行为，故四被告人的行为构成共同犯罪。在共同犯罪中，杨荣清是第一时间参与拦截、殴打被害人的责任人；在将被害人押解到候车亭路口后，又是第一个上前持木棍殴打被害人，其行为起到了鼓动不明真相的村民群起而效之的作用，实际上亦有除被告人外的村民对被害人进行了殴打，最终导致被害人死亡后果的发生。故其在共同伤害被害人的犯罪中起积极作用，所提杨荣清是从犯的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。张帮喜、许燕文、许定永参与程度较轻，所起作用次要，所提系从犯的意见属实，予以采纳。
3、关于自首的意见，经查，虽然许定永在实施犯罪后拨打报警电话并在现场等候，其余三被告人在知道许定永已报警的情况下亦未离开现场，但许定永报警时只报称抓到一个偷狗贼，民警到达现场后四被告人亦无主动向民警交代其犯罪事实，亦未跟随民警前往公安机关接受处理。故其行为均不属自动投案，不符合自首的构成要件，所提该意见，不予采纳。
4、关于被害人的死亡不排除与救治不及时有关的意见，经查，法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人系因被长条状钝器反复多次暴力打击导致挤压综合征、急性肾功能衰竭死亡。这与被告人供述使用木棍、竹棍等工具长时间殴打被害人相某，被害人之死亦毫无疑问，不能以被害人系因救治不及时导致死亡的理由来对其从宽处罚，故所提该意见，不予采纳。
5、对于被告人杨荣清的辩护人所提其他辩护意见，经查，（1）认定杨荣清在炎庙附近殴打被害人的事实，有证人许某1的证言及同案人张帮喜的供述予以证实，杨荣清亦供认在案，证据能相互印证，足以认定。所提侦查机关未查清杨荣清母亲养的鸡被盗这一情节，与本案无关联性。本案是否还有其他同案人未归案处理，不影响对杨荣清的定罪量刑。（2）本案系民警到场之后才停止实施伤害行为。期间无证据证实杨荣清有劝阻其他人殴打被害人的行为，其也未有效的防止犯罪结果的发生。故所提其行为属犯罪中止的辩护意见，与证据证明的事实及法律规定均不符，不予采纳。（3）杨荣清到案后供述其本人及同案人的犯罪事实，属于其应当供述的范畴，不属检举揭发行为。（4）杨荣清积极参与殴打被害人，并共同造成被害人死亡的严重后果，其所犯罪行严重，所提其犯罪情节轻微、社会危害性不大的意见，据理不足，不予采纳。
6、对于被告人张帮喜的辩护人所提其他辩护意见，经查，张帮喜系理智健全的成年人，理应知道殴打他人会造成伤害后果的发生，仍持木棍击打被害人，客观上亦造成被害人死亡的严重后果。故所提其没有追求伤害结果的故意、社会危害性较小的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。
7、对于被告人许燕文及其辩护人所提其他辩解、辩护意见，经查，（1）认定许燕文击打被害人背部的事实，有同案人张帮喜的供述与许燕文的庭前供认相互印证，还有尸体检验鉴定意见予以佐证，足以认定。（2）被害人虽在两个不同的地点遭受殴打，但中间只相隔了一段短暂的押解时间，其被控制的状态没有间断。被害人从被村民抓获到公安民警解救期间，是一个持续进行的整体行为。且在案证据证实，被害人在炎庙附近只是受到拳打脚踢这类比较轻微的伤害行为，在候车亭路口则是被许燕文等人持木棒、竹子殴打，而鉴定意见证实被害人的死因系被长条状钝器反复多次暴力打击导致挤压综合征、急性肾功能衰竭死亡。故第二现场的伤害行为才是导致被害人死亡的直接原因，许燕文作为致害人之一，应与同案人共同对本案后果承担法律责任。所提许燕文不应对全案负责的辩护意见，据理不足，不予采纳。（3）许燕文家中是否被盗，与本案无关联性，不能成为对其从轻处罚的理据。
8、对于被告人许定永的辩护人所提其他辩护意见，经查，许定永是理智健全的成年人，理应知道殴打他人会造成伤害后果的发生，仍持木棍击打被害人，客观上亦造成被害人死亡的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，所提其构成过失伤害罪的意见，与证据证明的事实及法律规定不符，不予采纳。
9、四被告人的辩护人所提自愿认罪、悔罪态度好，赔偿被害人家属损失，属初犯、偶犯，以及许定永案发后主动报警的辩护意见属实，予以采纳。被告人家庭情况不属法定量刑情节，不予采纳。
本院认为，被告人杨荣清、张帮喜、许燕文、许定永以暴力手段故意伤害他人身体，并共同致一人死亡，其行为均构成故意伤害罪。在故意伤害共同犯罪中，杨荣清系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张帮喜、许燕文、许定永系从犯，依法予以减轻处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，根据杨荣清、张帮喜、许燕文、许定永的犯罪事实、量刑情节、造成的社会危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨荣清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月12日起至2026年1月11日止。）
二、被告人张帮喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月12日起至2022年1月11日止。）
三、被告人许燕文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月12日起至2020年1月11日止。）
四、被告人许定永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一七年一月九日
书记员 郑 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依','2018-10-10
08:27:06',0,'web',NULL),(21885495,'f8329fbf-611c-413c-9b9e-a7fe0123bbd4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"河东区\",\"法院ID\":\"37\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）津0102民初358号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506700800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"f8329fbf-611c-413c-9b9e-a7fe0123bbd4\",\"案件名称\":\"韩文建与李键、孙秀英民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"天津市河东区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告韩文建与被告李键、被告孙秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩文建到庭参加了诉讼，被告李键、被告孙秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"韩文建与李键、孙秀英民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"韩文建与李键、孙秀英民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）津0102民初358号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f8329fbf-611c-413c-9b9e-a7fe0123bbd4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韩文建与李键、孙秀英民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）津0102民初358号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市河东区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"37\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市河东区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"韩文建,李键,孙秀英\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩文建与李键、孙秀英民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-30\\\\\",\\\\\