江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2271号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：张某，女，汉族，陕西省渭南市人。
上述原告委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安大道428号邮政大楼六楼。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告刘某某、张某、王某某与被告彭某某、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、张某及其委托代理人韩涛、被告人寿保险公司委托代理人龙庚云到庭参加了诉讼，原告王某某、被告彭某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计468285.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日18时58分，被告彭某某驾驶赣CH9X**号轻型普通货车沿灰埠镇前进路由西往东行驶，途径灰埠派出所路段时，撞到由南往北横穿公路的刘某某，造成刘某某受伤致死的交通事故。高安市公安局交通警察大队认定彭某某与刘某某负事故的同等责任。赣CH9X**车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和50万元的第三者责任险。
被告彭某某未向本院提供书面答辩意见。
被告人寿保险公司辩称，对事故的发生及责任的划分没有异议，但是，事故发生后，已经预付10000元医疗费，应在赔偿时予以扣抵。同时，在计算赔偿标准时，应以农村居民标准为依据，按照5:5的责任比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费。原告主张82583.5元，并提供了高安市人民医院、中国人民解放军第九四医院出具的医疗费发票4张、费用清单予以证实。被告人寿保险公司认为已经预付了10000元，应予扣抵；按照合同约定应扣除非医保用药部分。本院认为，刘某某于2016年6月6日出院，并结算完毕，被告人寿保险公司于2016年6月12日向10000元中国人民解放军第九四医院支付医疗费，该款并未支付给原告，故人寿保险公司关于在医疗费中扣抵10000元的抗辩理由不能成立，本院确认医疗费为82583.5元。2.护理费。原告主张700元，按100元/天计算7天。被告人寿保险公司认为应按78元/天计算。本院认为，本案受害人住院治疗7天，按本地护理人员107元/天的标准，原告主张700元并未超出范围，应予以支持。3.死亡赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算为530000元，并提供了死亡证明、刘某某所在学校灰埠镇中心小学出具的就学证明、灰埠镇灰埠居民委员会出具居住证明以及出租人的身份证、房产证复印件予以证实。被告人寿保险公司认为原告的证据不能形成证据链，应提供学籍证明、租房合同水电费清单等，故应按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，原告提供的证据能够证明刘某某租住在城镇就学的事实，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为530000元有事实依据，本院予以支持。4.精神抚慰金。原告主张50000元，被告人寿保险公司认为双方负事故同等责任，应不超过15000元。本院根据本案事故造成的损害及双方的过错程度，酌情判定50000元（未扣除责任比例）。5.交通费、住宿费、运尸费、亲属处理丧葬事宜误工费。原告主张7600元，被告人寿保险公司认为交通费原告没有提供票据，应以1000元为宜；住宿费没有事实和法律依据；运尸费应包含在丧葬费用范围之内；亲属处理丧葬事宜误工费，应不超过1000元。本院对交通费不予支持，对其他费用酌情认定为4000元。双方均无异议的费用为：丧葬费26068.5元、施救费2964元。至于营养费和住院伙食补助费，因本案受害人刘某某住院期间一直处于抢救状态，经抢救无效后死亡，没有补充营养和进行补助的必要，对该部分费用，本院不予支持。本院查明，被告彭某某于2016年5月31日驾驶赣CH9X**号轻型普通货车撞到横穿马路的受害人刘某某，事故发生后，刘某某先后在高安市人民医院、中国人民解放军第九四医院住院治疗7天，于2016年6月6日死亡。原告刘某某系刘某某父亲、张某系刘某某继母、王某某系刘某某母亲。另查明，赣CH9X**号货车在中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元商业第三者责任保险且不计免赔。
本院认为，高安市公安局交警大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告彭某某与刘某某负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本案受害人刘某某对事故的发生具有过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院确认刘某某与彭某某的责任比例为4:6。因被告彭某某驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，故原告的损失应由被告人寿保险公司首先在交强险赔偿限额内支付，不足部分再由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内支付。被告人寿保险公司主张按照保险条款扣除20%的非医保用药费用，本院酌情扣除10%，该部分费用应由被告彭某某承担。经查实，原告在本案中的总损失为696316元，其中被告人寿保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内支付医疗费10000元，在死亡赔偿限额内赔偿110000元；余款576316元，由被告人寿保险公司按60%的责任比例在商业第三者责任险限额内承担341434.59元，由被告彭某某承担医疗费（82583.2元－10000元）×60%×10%即4355.01元，由原告自行承担230526.4元。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告刘某某、张某、王某某支付医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任保险范围内向原告刘某某、张某、王某某支付其他损失共计341434.59元；
三、被告彭某某向原告刘某某、张某、王某某支付赔偿款共计人民币4355.01元；
四、驳回原告刘某某、张某、王某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8324元，由原告刘某某、张某、王某某承担38元，由被告彭某某承担8286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 严 剑
审判员 周星宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈媛媛