wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017湘06**行审第54号
申请执行人岳阳市国土资源局云溪分局，住所地岳阳市云溪区云中北路5号。
法定代表人王晔，局长。
委托代理人杨容君，男，该局工作人员。
委托代理人易李楠，男，该局工作人员。
2017年12月8日，本院收到申请执行人岳阳市国土资源局云溪分局的强制执行申请书，2013年10月23日申请执行人依法向被处罚人沈邓飞作出了行政处罚决定书（岳云国土资罚字〔2013〕12号），并于2013年10月23日送达当事人。被处罚人沈邓飞仅履行了五万元的罚款。被处罚人沈邓飞在法定期限内既未提出行政复议，也未向人民法院起诉，又未自动履行处罚决定的其他内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院对以下处罚内容强制执行：一、退还非法占用的土地3928㎡（5.89亩）。二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以未缴纳的罚款67840元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。结合本案，申请执行人岳阳市国土资源局云溪分局所作出的行政处罚决定书（岳云国土资罚字〔2013〕12号）于2013年10月23日送达沈邓飞，于2017年12月8日向本院申请强制执行，显然超过了法定的申请强制执行期限，本院应当不予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对岳阳市国土资源局云溪分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院（上一级人民法院）申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执720号
申请执行人：云南滇科投资有限公司。
统一社会信用代码：91530522563174434T。
法定代表人：陈新友，任该公司董事长。
委托代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明群力建筑公司。
统一社会信用代码：915301122167618294。
法定代表人：李卫平，任该公司董事长。
本院受理云南滇科投资有限公司与昆明群力建筑公司买卖合同纠纷一案，执行标的为8100670元，未受偿。在执行过程中，经网络查询被执行人昆明群力建筑公司暂无金钱给付能力,因被执行人一直规避执行，本院将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示该案可以延期执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年二月二日
书记员 李红玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
#  执行裁定书
(2015)吴利执字第484号
申请执行人白东阳，男，1958年7月9日出生。
被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司。
法定代表人韩震，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付煤款87万元及利息，本案的案件受理费13805元、执行费11238元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月一日
书记员 谭显旺
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执890号之一
被执行人：张福荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂前刑初字第58号刑事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福荣在你单位的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 森 盖
二〇一七年七月十九日
书记员 ：布仁其木格
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1981号
原告：张智权，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，原住福建省闽清县，现在福建省榕城监狱服刑。
原告张智权与被告黄兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智权、被告黄兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智权向本院提出诉讼请求：1.黄兴宏归还借款本金800000元及从2014年7月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的息金；2.黄兴宏承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，黄兴宏因生产经营需要向张智权借款本金累计800000元，约定月利息2分，没有约定借款期限。借款后，黄兴宏息金支付至2016年6月止，余下的借款本金及利息均未支付。
黄兴宏辩称，对借款事实无异议，张智权分多笔将借款转至我本人及妻子刘柳芳的账户，利息还到2014年6月止，借款本金分文未归还。
本院认为，黄兴宏承认张智权在本案中主张的事实，故对张智权主张的事实予以确认。借款时双方约定息金以月利率2%，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定，判决如下：
黄兴宏应于判决生效之日起十日内向张智权偿还借款800000元，并支付利息（利息从2014年7月8日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17616元，减半收取8808元，由黄兴宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一七年十月三十一日
书记员 洪聪滨
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民四初字第158号
原告：欣泰亚洲有限公司。
代表人：苏志庆，该公司董事。
委托代理人：尹华筠，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：吴铃琳，广东广和律师事务所律师。
被告：广州西可通信技术设备有限公司。
法定代表人：何宁宁。
本院于2015年12月18日受理原告欣泰亚洲有限公司与被告广州西可通信技术设备有限公司合同纠纷一案后，原告欣泰亚洲有限公司未依法预交案件受理费。
本院经审查认为，因欣泰亚洲有限公司未按规定预交案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告欣泰亚洲有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执复5号
复议申请人(被执行人):王军，男，1975年8月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
申请执行人（异议人）:郝二仓，男，1977年11月3日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人：段海明，男，汉族，1971年11月19日出生，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
复议申请人王军不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五原县法院查明，在执行申请执行人郝二仓与被执行人段海明、王军民间借贷纠纷一案中，双方达成以物抵债执行和解协议，其中将五原县套海镇富饶家园办公室二层（面积180平方米）的房产抵顶给申请执行人。但实际交付153.29平方米，本案于2016年5月4日执行完毕。2016年4月16日五原县法院出具了（2014��五执字第774号执行裁定，申请执行人郝二仓因对执行标的物面积存疑，提出了书面执行异议。
五原县法院认为，按照申请执行人与被执行人达成的以物抵债协议中的约定，被执行人应给申请人交付富饶家园办公室二层（面积180平方米）的楼房一套，但实际交付153.29平方米，被执行人履行义务不完全，故应恢复执行。恢复执行后是否需拍卖王军所有的蒙BQP1**大众越野车，应根据案件实际情况予以解决。至于异议人所提的依法追究王军拒不执行判决、裁定罪和非法处置查封、扣押、冻结财产罪的刑事责任，不属于执行异议审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：恢复执行五原县人民法院（2014）五执字第774号执行案件。
王军不服，向本院申请复议称，在（2014）五执字第774号执行案件当中，被执行人段海明用套海镇富饶家园1号楼142室94.3平米、3号楼131室89.56平米、3号楼141室89.56平米、E11号门市138.7平米、3号楼25号车库24.15平米、二层物业房84.89平米抵顶（2014）五民初字第1526号民事调解书全部案款及利息。（2014）五执字第774号执行案件的和解协议中当时没有抵顶富饶家园二层办公室，该办公室是在（2014）五执字第775号执行案件当中抵顶给了案外人赵瑞生，之后郝二仓与赵瑞生协商将该办公室网签至郝二仓名下，郝二仓用本案中二层物业房84.89平米、3号楼25号车库24.15平米（合计133.19平米）调换抵顶给案外人赵瑞生的富饶家园二层办公室约180平米，后段海明按照异议人郝二仓、案外人赵瑞生的要求将该办公室网签至郝二仓名下。这是赵瑞生与异议人郝二仓之间调换房屋产生的关系，与被执行人段海明、王军无关。故复议申请人已经按照和解协议履行了相应义务，请求撤销五原县人民法院（2016）内0821执异27号执行裁定。
本院查明的事实与五原县法院查明事实一致。
另查，2016年4月25日双方签订的和解协议中，以物抵债的套海镇富饶家园办公室二层（面积180平方米）的楼房一套虽然已经网签至申请执行人郝二仓名下，但实际占有使用人是段海明，并未实际交付。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。本案中申请执行人与被执行人达成的以物抵债协议中的约定，被执行人应给申请人交付富饶家园办公室二层（面积180平方米）的楼房��套，虽然已经网签至申请执行人郝二仓名下，但实际占有使用仍是段海明，和解协议约定的房屋面积是180平米，但实际面积153.29平方米，被执行人履行义务不完全，故该案应恢复执行。综上所述，五原县人民法院（2016）内0821执异27号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人王军的复议理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定裁定如下：
驳回王军的复议申请，维持五原县人民法院（2016）内0821执异27号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 慧
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执155号之二
申请执行人：贾发成，男，1979年6月19日出生，汉族，住曲沃县北董乡交里村正大街路西20号。
被执行人：宋德良，男，1973年5月7日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇安吉村文明街南二巷12号。
被执行人：王爱平，女，1976年5月5日出生，汉族，住址同上，系宋德良妻子。
本院在执行贾发成与宋德良、王爱平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋德良在中国农业银行曲沃XX分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋德良在中国农业银行曲沃XX分理处XXX账户内存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月六日
书记员 卫青民
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1978号
原告：四川新阜建材有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇创业服务中心E幢3楼，统一社会信用代码：91510724669577063K。
法定代表人：刘华勋，总经理。
委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川陆银农业开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区魏城镇双柏街48号，统一社会信用代码：91510704687904195R。
法定代表人：刘雪华,总经理。
原告四川新阜建材有限公司与被告四川陆银农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川新阜建材有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川新阜建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1,611元，由原告四川新阜建材有限公司负担。
审判员 骆志军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨雨晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢74号之四
申请执行人:刘国彤，男，1975年10月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王军，男，1978年1月6日出生，汉族，哈尔滨国际机场旅客服务部客运员，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人刘国彤与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0110执恢74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2936号
原告：杨仁，男，1956年12月出生，汉族，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。
被告：倪春华，男，1975年5月出生，汉族，住重庆渝北区。
原告杨仁诉被告倪春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。杨仁委托诉讼代理人刘赛丽到庭参加诉讼，被告倪春华经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已缺席审理终结。
杨仁向本院提出诉讼请求：倪春华向杨仁支付货款45000元及资金占用损失（以45000元为基数，从2016年7月1日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。
事实与理由：杨仁经营鞋跟批发生意，因其鞋跟上印有“金利”两字，在市场上都称为“金利鞋跟”。倪春华多次在杨仁处购买鞋跟，共计拖欠45000元鞋跟款。在2013年2月4日，倪春华向杨仁出具欠条，欠条载明：“今欠到金利跟厂货款45000元（肆万伍仟元正）。欠款人：倪春华。”欠条出具后至今，经杨仁多次催收，倪春华一直未支付货款。
倪春华未出庭，未答辩。
杨仁举证如下：
1、重庆市渝北区双龙湖街道黄山村村委会出具的《证明》一份、个人工商户营业执照一份、照片三张，拟证明杨仁在重庆市渝北区双龙湖街道黄山村6社处作为没有字号的个体工商户生产、销售“金利鞋跟”；
2、2013年2月4日《欠条》一张，拟证明倪春华共欠杨仁45000元鞋跟货款。
本院认证认为，倪春华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。杨仁举示的证据之间能相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：在2013年2月4日，倪春华向杨仁出具欠条，欠条载明：“今欠到金利跟厂货款45000元（肆万伍仟元正）。欠款人：倪春华。”欠条出具后至今，经杨仁多次催收，倪春华一直未支付货款。杨仁系生产、销售鞋跟的个体经营户，开办经营金利鞋跟厂，未注册字号。现杨仁要求倪春华给付所欠货款无果诉至本院。
本院认为，关于杨仁与倪春华进行的货物供应交易买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但考虑到双方买卖交易物的种类、数量以及价值，订立口头合同更符合日常的生活经验，同时有倪春华签字的欠条为证，因此本院认定杨仁与倪春华之间买卖合同关系依法成立并生效。
杨仁在合同达成之后，向倪春华履行了交付货物的义务，倪春华应向杨仁支付货款，倪春华未支付货款，构成违约，应承担违约责任。因此，对杨仁请求倪春华支付所欠的货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。
杨仁另请求倪春华支付资金占用损失（以45000元为基数，从2016年7月1日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止），计算标准合理，符合法律规定，本院予以支持。
倪春华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪春华于本判决生效之日起5日内向原告杨仁支付货款45000元及资金占用损失（以45000元为基数，从2016年7月1日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，公告费600元，共计1605元，由被告倪春华负担（此款已由杨仁垫付，倪春华于本判决生效之日起5日内付给杨仁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 瑶
达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保207号
肖万华：
达州市达川区人民法院与肖万华财产保全一案，本院于2017年11月21日立案，执行标的50000.00元。执行中经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索，故本案无财产可供保全。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕07行辖4号
原告陈艳群诉被告城固县公安局不履行法定职责一案，城固县人民法院受理后，原告认为该院可能会在行政案件的审理中不公平公正,申请城固县法院以外其他法院审理。现城固县人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，原告申请在城固县区域以外的法院审理，符合省高级法院《关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》的相关规定，为了确保案件公平公正审理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由南郑区人民法院管辖。
汉中市城固县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送南郑区人民法院管辖。
审 判 员 马小红
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 戴 睿
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2366号
申请执行人张伟伟，男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人冯六民，男，1979年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人张伟伟与被执行人冯六民房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯六民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张伟伟于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系轮候查封，暂无法处置变现，且被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3670号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 唐启福
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执176号
申请执行人：徐玲，女，1966年6月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市莲花都市。
被执行人：贾宏燕，女，1984年10月10日出生，汉族，江西省德安县人，住共青城。
申请执行人徐玲与被执行人贾宏燕民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣09民初9号民事判决由万载县人民法院执行。
万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十一月二日
书记员 易 骊
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初第1406号
原告：高翠菊，女，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：宿晓风，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告：宿晓东，男，汉族，现住通化市东昌区。
原告高翠菊诉被告宿晓东所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址及身份证号码，而无法给被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告高翠菊的起诉。
案件受理费837.00元，退返原告高翠菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十如内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一六年八月十六日
书记员 王 毓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2237号之一
申请执行人：张季,男,1960年10月01日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：石惠,男,1981年9月23日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行张季与石惠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的支付宝账户，但账户余额不足。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘家明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民二初字第00120号
原告：申建伟，男，汉族，1971年9月8日出生，昌吉公路管理局驾驶员。
被告：陈万波，男，汉族，出生年月日不详，农民。
原告申建伟与被告陈万波买卖合同纠纷一案,本院于2013年11月20日受理后,依法由审判员李艳丽适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告申建伟到庭参加诉讼。被告陈万波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申建伟诉称：2012年11月25日，原告将车号为新BK86**的一辆现代轿车以5万元的价格出卖给被告，并商定被告先付4.8万元，剩余2000元等车辆过户到被告名下后再付。后车辆所有手续于2013年1月份全部过户到被告名下，但剩余2000元经原告催要，被告至今未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠车款2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈万波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼主张向法庭提交证据如下：
2012年11月25日欠条一张。证明被告欠原告车款2000元的事实。本院对此证据的真实性、关联性、客观性均予以确认。
被告陈万波未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：
2012年11月25日，原告申建伟将自已所有的一辆车号为新BK86**的现代轿车，以50000元的价格出卖给被告陈万波。双方商定被告先付48000元，剩余2000元等车辆手续过户到被告名下后再付。并由被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠购车款贰千元整(2000)，今欠人陈万波，2012年11月25日”。后车辆所有手续于2013年1月份全部过户到被告名下，但剩余2000元车款经原告催要，被告至今未予支付。
本院认为：原告与被告之间的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的禁止性规定，该车辆买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行。原告已按照合同的约定履行了车辆交付义务，但被告却未按照约定将剩余车款支付给原告，被告的行为系违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付车款2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈万波于本判决生效后的十日内给付原告申建伟车款2000元。
本案受理费50元，其它诉讼费80元，合计130元，由被告陈万波负担(本案受理费、其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李艳丽
二〇一三年十二月三十日
书记员 马莉燕
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘1081刑初65号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人刘曦，男，湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省资兴市三都镇洗煤厂，现住湖南省资兴市农商行家属区。2017年4月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人刘曦容留他人吸罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员周菊生任审判长，人民陪审员黄雪梅、张碧清参与的合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派代检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人刘曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日下午，被告人刘曦与朋友罗某、陈某某在东江城市便捷酒店6008房间（该房间系刘曦出资所开）休息。后刘曦通过微信吩咐朋友陈某山购买毒品“冰毒”与“麻古”到6008房间一起吸食，并通过支付宝支付150元毒资给陈某山。随后，陈某山购买了毒品，准备了吸毒工具，来到城市便捷酒店6008房间。之后，刘曦与陈某山、陈某某、罗某吸食了该毒品。后陈某山电话联系朋友曹某，曹某来到城市便捷酒店6008房间后，也吸食了该毒品。约10分钟后，民警将上述五人抓获。
指控的证据有：1.书证：资兴市公安局接报案登记表、立案决定书、户籍证明五份、抓获经过、调取证据通知书二份、东江城市便捷酒店宾客账单四份、临时住宿押金单二份和预定房间记录一份、现场检测报告书五份、行政处罚决定书四份、证据保全决定书和证据保全清单各一份等；2.证人陈某某、陈某山、曹某、罗某的证言；3.被告人刘曦的供述与辩解；4.现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、检查笔录。
公诉机关认为，被告人刘曦提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘曦对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年4月13日下午，被告人刘曦与朋友罗某、陈某某在东江城市便捷酒店6008房间（该房间系刘曦出资所开）休息。后刘曦通过微信要朋友陈某山购买毒品“冰毒”与“麻古”到6008房间一起吸食，并通过支付宝支付150元毒资给陈某山。随后，陈某山购买了毒品“冰毒”与“麻古”，并准备了吸毒工具，来到东江城市便捷酒店6008房间。之后，刘曦与陈某山、陈某某、罗某吸食了该毒品。后陈某山朋友曹某电话联系陈某山，陈某山要曹某到城市便捷酒店6008房间来，曹某也吸食了该毒品。约10分钟后，民警将五人悉数抓获。
上述事实，被告人刘曦在开庭审理过程中亦无异议，且有资兴市公安局接报案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，调取证据通知书，东江城市便捷酒店宾客账单，住宿押金单和预定房间记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全决定书和证据保全清单，证人陈某某、陈某山、曹某、罗某的证言，被告人刘曦的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，提取笔录，检查笔录等证椐证实，足以认定。
本院认为，被告人刘曦在其登记住宿酒店的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人刘曦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘曦能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘曦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周菊生
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 张碧清
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第65号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年2月13日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年11月9日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年2月26日经本院决定被取保候审。
被告人王某甲，男，1984年9月20日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，住四川省内江市。2014年10月29日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月10日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年2月26日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2014]525号起诉书指控被告人吴某某、王某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2015年2月26日立案，并依法适���简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人吴某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年9月中旬以来，被告人王某甲与吴某某、“二哥”（身份尚未查清）以营利为目的，经事前预谋，在邛崃市临邛镇胜利村X组“杜师家常菜”旁王某甲经营的茶铺内（该茶铺位于临邛中学背后）摆设一台捕鱼机（6座）供他人进行赌博活动。2014年10月28日21时许，邛崃市公安局民警在该茶铺内现场查获二台捕鱼机（各6座）、二台苹果机以及参赌人员赖某某（未成年人）、张某某。
2014年10月27日，被告人吴某某以营利为目的，在邛崃市临邛镇胜利村X组“大众饭店”内（该饭店位于临邛中学背后）摆放一台捕鱼机(6座)供他人进行赌博。2014年10月28日21时许，邛崃市公安局民警在该饭店内现场查获一台捕鱼机(6座)、三台苹果机以及参赌人员邱某某、邓某某等5人。民警当场查获被告人的赌资500元，违法所得230元，并予以扣押。
2014年10月29日3时许，被告人王某甲前往邛崃市公安局临邛派出所自首时在派出所门口被民警发现，民警遂上前询问，被告人王某甲如实供述了犯罪事实。2014年11月9日，被告人吴某某在邛崃市临邛镇胜利村5组一居民楼内将被告人吴某某抓获，被告人吴某某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某甲退缴违法所得5000元，暂存于邛崃市公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人互相辨认照片笔录，证人辨认被告人照片笔录，扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、现场照片、邛崃��公安局行政处罚决定书，邛崃市公安局警务保障室缴款票据，证人何某某、邱某某、李某某、邓某某、张某某、姜某某、陈某、胥某某、王某乙、赖某某的证言，被告人吴某某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、王某甲以营利为目的，相互伙同，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。依法应予刑事处罚。被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人退缴的违法所得予以没收，对查获的赌资及违法所得予以没收。被告人王某甲已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某、王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴某某、王某甲犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对被告人王某甲退缴的违法所得5000元及查获的被告人的赌资500元、违法所得230元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年六月十八日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由���遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十���周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3065号
申请执行人：徐伯良，男，汉族，1954年3月24日生，住盐城市大丰区。
申请执行人：徐启荣，男，汉族，1982年6月29日生，住盐城市大丰区。
申请执行人：胡桂英，女，汉族，1935年4月14日生，住江苏省兴化市。
被执行人：张为俊，男，汉族，1967年7月13日生，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人徐伯良、徐启荣、胡桂英与被执行人张为俊机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一七年三月二十八日
书记员 刁亚杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1036号
原告：常熟市强华佳品服饰有限公司，统一社会信用代码91320581798604857C，住所地江苏省常熟市虞山镇大义厦门路2号。
法定代表人：陈卫华，总经理。
委托诉讼代理人：苏峰，公司员工。
被告：张家港市东方特种染色有限公司，统一社会信用代码91320582728722583M,住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑（污水厂东侧）。
法定代表人：庞华军。
原告常熟市强华佳品服饰有限公司（以下简称强华公司）诉被告张家港市东方特种染色有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强华公司的委托诉讼代理人苏峰到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币72264.60元及利息（自2015年7月10日起至判决实际支付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2013年1月5日开始发生业务往来，由原告向被告供应各类丝印材料。截至2014年8月5日，原被告发生业务金额共计187264.60元。后被告支付部分货款，至起诉时尚欠原告货款72264.60元。原告多次讨要未果。
被告东方公司未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：
《送货单》126份，载明：时间为2013年1月5日至2014年8月5日，收货单位为黄（王）建飞、黄某，主要为黄建飞；送货单位为强华；货物名称为QH-
CD弹性白胶浆、QH-CD弹性透明浆、G-02荧光桔黄等；收货单位一栏有“黄建飞”、“黄某”、“叶玉琴”等人签名；价款共计187264.60元。
增值税专用发票8份，载明：时间为2013年8月18日至2014年10月15日，购货单位为东方公司，销货单位为强华公司，货物名称为印花材料、印花浆，价税合计187264.60元。
收据1份，载明：2013年6月29日，东方公司向强华公司付现金10000元。
收据存根1份，载明：2015年7月9日，黄建飞付现金5000元。
银行通用回单1份，载明：2014年1月27日，东方公司向强华公司转账100000元。
原告对上述证据解释称：2013年1月5日至2014年8月5日，原被告发生业务往来，由原告向被告供应各种印染材料，业务总金额为187264.60元。后被告分三次向原告付款，共付款115000元，余款72264.60元未付。原告已将相应业务的增值税专用发票开具给了被告。送货单上的“黄建飞”、“黄某”、“叶玉琴”等人均为被告的员工。原告送货时，谁签收货物，送货单上的收货单位就会写上谁的名字。
审理中，本院依法向黄某进行了调查。黄某向法庭反映：黄建飞是其父亲。其父亲是挂靠在东方公司名下做印染的，发生业务是以被告的名义和原告发生的。原告提交的送货单中黄建飞、黄某的签名有的是黄建飞本人和黄某本人签的，有的不是。原告提供的8张增值税专用发票都开具给了被告，并且被告已经抵扣了。这些业务黄建飞已经给了原告115000元，其中2015年7月9日的5000元货款是黄建飞付给原告的，其余110000元是以被告名义付给原告的。原告对此质证后表示，原告是和被告发生业务的，被告和黄建飞什么关系与原告无关。
本院经审理认定如下事实：2013年1月5日至2014年8月5日，原告强华公司对外供应了价值为187264.60元的印染材料。2013年8月18日至2014年10月15日原告强华公司就该部分业务向被告东方公司开具了增值税专用发票8份，价税合计187264.60元。2013年6月29日、2014年1月27日，被告东方公司分别向原告强华公司付款10000元、100000元。2015年7月9日，黄建飞向原告强华公司付款5000元。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、收据等及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：被告东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本案系买卖合同关系。虽然送货单上收货单位记载为“黄建飞”“黄某”等人，但原告陈述其系与被告东方公司发生业务往来。同时，增值税专用发票上记载的购货单位为被告东方公司，收据及银行通用回单上的付款方也是被告东方公司。黄某又陈述黄建飞系挂靠在被告东方公司名下，是以被告东方公司的名义与原告发生业务往来的。本案中被告东方公司也未进行抗辩。故本院综合证据材料后认定本案业务系原告强华公司与被告东方公司发生，至于黄建飞与被告东方公司之间系何种关系乃其二者之间的内部关系，对原告强华公司不具有约束力。关于货款数额的认定，根据送货单及增值税专用发票的记载，本院认定原被告双方发生业务价款共计187264.60元。结合原告提交的付款凭证和本院向黄某的调查，本院认定被告已向原告支付了115000元，故被告东方公司尚结欠原告货款72264.60元。货款应当及时履行。原告现要求被告支付货款72264.60元符合法律规定，本院予以支持。原被告双方业务于2014年8月5日已经结束。原告至2014年10月15日也开具了全部增值税专用发票，被告理应及时付清全部货款。被告尚结欠部分货款，故原告现要求被告东方公司自2015年7月10日起至判决实际给付之日按照人民银行同期贷款基准利率支付利息的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市东方特种染色有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市强华佳品服饰有限公司货款72264.60元及利息（以72264.60元为基数，自2015年7月10日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取803元，由被告张家港市东方特种染色有限公司承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一七年三月十五日
书记员 顾静娟
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人
应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12196号之二
申请执行人黄意强，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李丽筠，女，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄意强与被告李丽筠民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第164号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第2005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李丽筠应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人黄意强支付借款185508.40元及利息，案件受理费2329.03元由李丽筠负担1951.96元。因李丽筠未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄意强向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李丽筠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月25日、26日分别向顺德区的金融机构查询，查明被执行人李丽筠在顺德区范围内只有存款22029.36元银行存款（本院已依法扣划并已支付给申请执行人黄意强）;向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人李丽筠在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人李丽筠有一房产位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会德安路8号星座尚筑2号楼B座1002（产权证号03××92），本院对上述房产进行评估、拍卖，得款人民币197000元，支付（2016）粤0606执5261号一案申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行对上述房产享有优先受偿的本息126073.92元、涉案申请执行人垫付的案件诉讼费、扣缴涉案的案件执行费，尚有执行余款59134.26元，涉案权利人请求按未收本金的比例对执行余款进行分配，其中本案的申请执行人黄意强实收金额（含案件诉讼费）41296.45元；本院于2016年6月2日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的为63325.81元，未执行标的为124134.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人有可供执行的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年六月十四日
书记员 梁 焜 明
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更627号
罪犯阿尾只杰，男，彝族，1973年12月3日出生于四川省金阳县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2009年12月15日作出[2009]怒刑初字第43号刑事判决，认定阿尾只杰犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年5月30日起至2024年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿尾只杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿尾只杰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尾只杰减去有期徒刑7个月（刑期至2021年1月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保29号
申请人陈广西,男,1950年11月28日出生,汉族，住东海县。
申请人霍政娥,女,1953年11月10日出生,汉族，住东海县。
被申请人王万明,男,1975年12月29日出生,汉族，住东海县。
被申请人谷明刚,男,1974年10月20日出生,汉族，住东海县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｇ×××××小型客车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七���第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的苏Ｇ×××××小型客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年2月24日起至2019年2月23日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 周玲微
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2818号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:崔秀兰,女,1974年1月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告崔秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司以双方已达成协议、被告已交物业费为由，要求撤回对被告崔秀兰的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一八年七月十七日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终313号
上诉人(原审被告)：杨超，男，1977年8月30日出生，住湖南省怀化市。
被上诉人（原审原告）：王一夫，男，1966年3月1日出生，住重庆市永川区。
原审被告：重庆金牌装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区红石路150号聚信广场A栋18-22。
法定代表人：刘维平。
原审被告：李成钊，男，1980年9月20日出生，住重庆市永川区。
上诉人杨超与被上诉人王一夫、原审被告重庆金牌装饰工程有限公司、李成钊合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初7586号民事裁定，驳回杨超对该案管辖权提出的异议。杨超不服，向本院提起上诉。
杨超上诉称，其与被上诉人王一夫没有合同关系，根据“原告就被告”的原则，本案应由其经常居住地的贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王一夫起诉称，原审被告重庆金牌装饰工程有限公司从中铁五局集团建筑工程有限责任公司分包贵阳《绿地·新都会》项目一期精装工程，上诉人杨超、原审被告李成钊挂靠重庆金牌装饰工程有限公司。该工程实际由杨超、李成钊组织施工，被上诉人一人出资，并口头约定投资收益先归还投资款，剩余部分由被上诉人和杨超平分。现工程已完工，中铁五局集团建筑工程有限责任公司已全部划拨了工程款，但上诉人及原审被告至今未将296万元投资款支付给被上诉人。被上诉人遂向法院起诉请求：判令上诉人及二原审被告归还投资款296万元等。本案系因投资引发的纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，王一夫作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故王一夫向合同履行地和被告之一李成钊住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称其与被上诉人没有合同关系，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁宇飞
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初20号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王乐春，女，1981年7月2日出生于湖南省益阳市。2015年6月19日因故意伤害被行政拘留五日，2015年6月29日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年7月14日被监视居住。2017年2月14日经本院决定逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。2017年3月20日被取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王乐春犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘煜担任审判长，人民陪审员黄艳，贺军华参加的合议庭，于2017年3月23日、4月5日公开开庭进行了审理，书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人王乐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人王乐春犯故意伤害罪的事实如下：
被告人王乐春与被害人龙某系本市天心区立达人酒店同事。2015年6月19日10时许，被告人王乐春与被害人龙某在立达人酒店8楼财务室因工作问题发生口角，继而相互拉扯打斗，期间王乐春将龙某拖倒在地，并骑压在龙某身上继续殴打，致其受伤，随后双方被酒店其他同事拉扯开。
经鉴定，被害人龙某左股骨颈骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，酒店同事报警，被告人王乐春在现场等待公安民警处理，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以证人证言、被害人龙某的陈述、法医损伤检验报告书等证据为证，指控被告人王乐春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。该院建议对被告人王乐春犯故意伤害罪在有期徒刑二年以下予以量刑。
被告人王乐春当庭对公诉机关所指控的伤害他人的事实供认属实，但辩称她和被害人是同事，平时关系不错，没有想到会给被害人造成那么严重的伤害。
经审理查明：被告人王乐春与被害人龙某系本市天心区立达人酒店同事。2015年6月19日10时许，被告人王乐春与被害人龙某在立达人酒店8楼财务室因工作问题发生口角，继而相互拉扯打斗，期间王乐春将龙某拖倒在地，致其受伤，随后双方被酒店其他同事拉扯开。
经鉴定，被害人龙某左股骨颈骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，酒店同事报警，被告人王乐春在现场等待公安民警处理，其归案后如实供述自己的罪行。
另查明，在审理阶段，本院委托湖南省鉴真司法鉴定中心对被害人龙某进行伤残等级鉴定，鉴定意见为龙某损伤构成八级伤残。被告人王乐春的丈夫代其向被害人龙某赔偿本案被害人的相关损失二十万元，并按被害人龙某的要求向龙某垫付了公司对其的欠薪六万元。龙某收到上述二十六万元后出具收条，对被告人王乐春的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人龙某的陈述，证明事发的时间、地点、起因、经过等具体事实。
2、证人文某的证言，文某系立达人酒店的工作人员，证明被告人王乐春与被害人龙某因单位上的财务问题发生争吵，王乐春先推了龙某一下，随后两人相互扯头发，王乐春用手把龙某甩到地上，龙某就在地上动不了了。
3、传唤经过，证明案发后民警接警赶到案发现场，被害人躺在财务室靠窗的地上，被告人王乐春在隔壁办公室，民警将其传唤至派出所接受调查。
4、行政处罚决定书，证明被告人王乐春因本案被行政拘留五日的事实。
5、人体损伤程度鉴定书，证明被害人龙某的损伤程度评定为轻伤二级。
6、Ｘ－Ｒａｙ检查、CT检查报告单、司法鉴定意见书，证明经湖南省鉴真司法鉴定中心对被害人龙某进行伤残等级鉴定，鉴定意见为龙某损伤构成八级伤残。
7、收条、谅解书，证明被害人龙某收到被告人家属给付的本案相关款项二十六万元后出具收条，对被告人王乐春的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
8、户籍资料，证明被告人王乐春案发时已到达刑事责任年龄。
9、被告人王乐春的供述，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人王乐春故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成八级伤残，其行为已经构成了故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王乐春故意伤害的事实及罪名成立。被告人王乐春在案发后在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王乐春的家属在本院审理阶段积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王乐春居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人王乐春可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王乐春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
限被告人王乐春自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到各自居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 贺军华
二〇一七年四月五日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
四川省宜宾市南��区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初545号
原告：夏丹，女，1982年3月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处。
委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，1975年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长兴镇。
委托诉讼代理人：刘林，女，1972年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长江大道。
原告夏丹与被告王玉梅不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告夏丹及其委托诉讼代理人彭兴文、被告王玉梅的委托诉讼代理人刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏丹立即返还我10000元，并承担我因索款造成误工、交通费等5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事金芦荟产品销售工作。2016年1月25日，原告从同事谭梅翠处购入10000元的金芦荟产品，在通过手机支付宝转账付款给谭梅翠时，不慎操作失误，将电话号码1872****377输入为1822****377，转账付款给了我不认识的被告王玉梅10000元。原告通过电话多次与被告王玉梅联系协商此事，但被告拒不退款。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。
被告王玉梅辩称：被告王玉梅以前确实以手机号码注册了一个支付宝，都是别人给被告注册的。但被告王玉梅的支付宝一直没有使用过该支付宝。后来被告把手机号码换掉了，本案的支付宝已经登陆不��，状态一直显示异常，被告王玉梅本人也没有得到该笔1万元。而且现在被告无法登陆进以前的支付宝，支付宝里面是否转入了原告起诉的该笔1万元费用，被告本人也不清楚。所以原告夏丹应该去找支付宝公司，而不是找被告要求返还款项。对于原告起诉的误工费、交通费5000元，被告王玉梅也不同意支付。
对当事人有争议的事实，本院作如下认定：
被告王玉梅是否收到了原告夏丹转账支付的1万元款项。根据原告夏丹出具的中国农业银行卡交易明细清单、手机截图中显示的支付宝订单信息、支付宝信息披露截图、手机转账账单详情截图显示，原告夏丹于2016年1月25日通过其手机向账户为182****0377的支付宝账户转账支付1万元，该账户显示的户名为*玉梅。该交易账户的注册姓名为：王玉梅。上述证据形成一个完整的证据���，证明了原告夏丹确实向被告王玉梅的支付宝账户输入款项1万元的事实，本院对该事实依法予以认定。对于被告辩称其从未使用过该支付宝，其本人没有实际得到该笔1万元款项。支付宝登陆不进去，状态显示异常，不清楚是否收到该款项的质证理由本院依法不予采信。
本院认为：原告夏丹向被告王玉梅的支付宝账户实际转款1万元属实，说明该1万元款项已经在被告王玉梅的实际控制之下。被告王玉梅是否能正常登录进该支付宝账户，不影响该款项已经进入了被告的控制范围之内。该款项系原告夏丹操作失误转账至被告王玉梅支付宝账户，被告王玉梅取得该1万元款项没有合法根据，应当将取得的不当利益返还原告。对被告辩称“原告夏丹应该去找支付宝公司，而不是找被告要求返还款项”的答辩理由，不符合法律规定及客观事实，本院依法不予支持。对于原告夏丹起诉的误工费、交通费共计5000元，其没有提供充分证据予以证明，本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉梅于本判决生效之日起五日内返还原告夏丹1万元；
二、驳回原告夏丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取计88元，由被告王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民���院。
审判员 陈 希
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘怡梅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执恢字第11－2号
申请执行人卢屎成，男，1952年8月16日出生，汉族，住所地三江县。
被执行人卢小强，地址三江县。
卢屎成申请执行卢小强机动车交通事故责任一案，三江侗族自治县人民法院于2013年9月5日作出的(2013)三民初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢屎成于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人卢小强去向不明，其银行有存款892.10元（已扣划）经查无车、无房产，申请执行人未能向法院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院(2013)三民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，原不具备执行条件的现已具备执行条件的，如被执行人不履行，申请人可向本院申请重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院（2013）三民初第172号民事判决书的本次执行程序。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 唐勇鸣
二〇一五年十二月九日
书记员 潘华晓
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初628号
原告林某某，女，汉族，农民。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，农民。
委托代理人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告林某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告林某某负担。
审 判 长 陆向磊
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一六年八月四日
书 记 员 田 欢
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执201号
申请人：刘坤龙，男，1989年12月10日出生，汉族。
委托代理人：马婷，女，1991年6月2日出生，汉族。
被执行人：侯安强，男，1990年1月8日出生，汉族。
申请人刘坤龙与被执行人侯安强合同一案，本院(2017)陕0727民初787号民事调解书确定：被告侯安强于2017年11月30日前偿还原告借款20000元;2018年1月31日前偿还4000元;2018年6月30日前偿还20000元;2018年11月30日前偿还40000元。上述调解书生效后，被执行人未全部履行义务，申请人申请本院强制执行，执行标的14000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人侯安强于2018年7月13日前向申请人刘坤龙支付欠款10000元(已支付)。二、剩余4000元执行款由被执行人侯安强于2018年7月16日前向申请人刘坤龙支付1500元，于2018年8月16日之前向申请人刘坤龙支付2500元。申请人刘坤龙向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0727执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 刚
二〇一八年七月十三日
书记员 熊旭升
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4145号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：刘建平，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人刘建平合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 尤骥
二〇一七年三月二十八日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审28号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。
被执行人：李强，男，汉族，生于1971年12月30日，住址：青海省互助县。
镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月28日对李强作出的编号（2016）367号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以14365元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）367号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年5月28日向被执行人李强送达了编号（2016）367号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李强既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李强作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李强作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李强作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收李强在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对李强强制执行罚款14365元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年二月十四日
书记员 赵硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2276号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人李祥，系该公司职工。
被告张伟，男，生于1984年5月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告马叶叶，女，生于1988年5月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，系被告张伟妻子。
被告许拴平，男，生于1984年3月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告郑录平，男，生于1972年8月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张伟、马叶叶、许拴平、郑录平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序后转入普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李祥到庭参加了诉讼，被告张伟、马叶叶、许拴平、郑录平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年4月8日，被告张伟、马叶叶共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币30万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限自2014年4月8日至2015年4月5日。上述借款由被告许拴平、郑录平提供连带责任担保，保证期间二年。被告张伟、马叶叶按照合同约定向原告支付利息至2014年9月21日，之后再未清偿借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告张伟、马叶叶共同向原告偿还借款本金30万元及利息（自2014年9月22日起至2015年4月5日，月利率以11.4‰计算，从2015年4月6日起至款付清之日，逾期月利率以14.82‰计算）；2、判令被告许拴平、郑录平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告张伟、马叶叶、许拴平、郑录平未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，鉴于被告张伟、马叶叶、许拴平、郑录平未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张伟、马叶叶签订的个人借款合同，与被告许拴平、郑录平签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告张伟、马叶叶未按时归还借款本息，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告张伟、马叶叶应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告许拴平、郑录平自愿为被告张伟、马叶叶的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告许拴平、郑录平承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告许拴平、郑录平承担保证责任后，有权向被告张伟、马叶叶追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张伟、马叶叶偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2014年9月22日起至2015年4月5日，以月利率11.4‰计算，从2015年4月6日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。被告许拴平、郑录平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告张伟、马叶叶、许拴平、郑录平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 成
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初104号
原告：刘尾英，女，1960年4月30日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑斌，男，1986年2月10日生，汉族，农民，系原告之长子。
委托诉讼代理人：郑飞，男，1988年5月24日生，汉族，农民，系原告之次子。
被告：郑亚军，男，1959年4月15日生，汉族，农民。
原告刘尾英与被告郑亚军健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘尾英的委托诉讼代理人郑斌、郑飞，被告郑亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尾英提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1239.98元、误工费2400元、护理费3000元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计7989.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2015年11月，原告的一段土墙倒塌于被告院中，砸中被告的部分物品，被告遂要求原告赔偿。原告同意赔偿，但要求被告履行将其宅基地降低的承诺。双方就此发生言语争执，期间，被告打伤原告的脖子。为索赔，原告提起本次诉讼。
被告郑亚军辩称，原告所述双方纠纷起因属实，但双方争执期间，原告先用手抓被告衣领，被告仅用手阻挡原告，但并未打伤原告，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其住院治疗情况，提交了住院病历一份。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告受伤与其无关，对关联性不予认可。原告为证明其花费医疗费情况，提交了金额为1239.98元的住院费用清单一份。被告对该证据的质证意见同上。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。原告未就其主张的交通费提交证据予以证实。
被告未提交证据证明其辩解理由。
经原告申请，本院在公安机关调取了相关治安卷。该卷宗中调解笔录“主要事实”一栏的内容为：“2015年11月25日，涝店镇马营村郑亚军与邻居刘尾英因琐事在两家门口街道发生口角引起撕扯，撕扯中郑亚军将刘尾英的脖子抓伤，造成刘尾英颈部软组织损伤，后住院治疗”。另，被告在该卷宗的询问笔录中陈述：“……我怕她抓我的脸，就用右手抓住她的脖子把她往后推”，“她右侧的脖子破了一点皮，其它的我不清楚”。经质证，原、被告对该证据均无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居。2015年11月25日，原、被告因琐事发生争执继而发生撕扯。期间，被告将原告脖子致伤。当日，原告在陕西省森林工业职工医院门诊留观治疗，被诊断为：1、头痛待查；2、颈部软组织损伤。后，原告于2015年11月27日至11月30日在该院住院治疗，住院病历中对原告的主要诊断为：1、颈部软组织损伤；2、腔隙性脑梗死。2016年1月4日，原告因双方纠纷在公安机关处理无果遂向本院起诉赔偿。审理中，被告则持上述辩解理由，不同意原告的诉讼请求。就原告治疗花费情况，本院询问了原告的住院医师，确认其费用清单中的阿司匹林肠溶片和瑞舒伐他汀钙片系用于治疗腔隙性脑梗死，该两种药品金额分别为14元和30.65元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案原、被告因琐事发生纠纷后本应通过合法途径予以解决，但双方均未能以理智态度正确处理矛盾，争执中因言语不和而发生肢体冲突，被告将原告致伤，该损害后果的发生，原、被告均有过错。因原告的损伤与被告的过错行为间存在直接因果关系，故对原告所受损害，被告依法应承担主要赔偿责任。鉴于原告对损害的发生亦有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。
现原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费、营养费，于法有据，应予支持。因原告未提交证据证实其交通费，故对该主张不予支持。因原告在本次纠纷中亦有过错，其主张的精神抚慰金请求，亦不予支持。就原告主张医疗费数额的确定，因其提交的费用清单中的44.65元的药费系用于治疗腔隙性脑梗死，与被告侵权行为无关，该药费应予扣除，故原告主张医疗费应确定为1195.33元。原告主张之误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，根据其住院天数及当地经济水平分别确定为240元、180元、90元及60元。综上，原告依法确定的花费共计1765.33元。被告依据其过错程度赔偿原告1412.26元，其余经济损失由原告自行负担。被告虽辩称未致伤原告，但其在公安机关所作陈述已自认用手抓伤原告，故对该辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚军自本判决生效后10日内赔偿原告刘尾英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费等共计1412.26元；
二、驳回原告刘尾英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘尾英负担40元，由被告郑亚军负担10元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 蕾
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3963号
原告中国人民解放军云南省曲靖军分区。
负责人卢兴波，军分区司令员。
委托代理人张杰，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张世蓉，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）
被告邓美，女，汉族。
委托代理人魏宇佳，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权）
原告中国人民解放军云南省曲靖军分区诉被告邓美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军云南省曲靖军分区的委托代理人张杰、张世蓉，被告邓美及其委托代理人魏宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》。合同约定：原告将位于云南省曲靖市南宁西路房屋出租给被告；租赁期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；租金总额为579060元（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用），年租金为193020元；租金每半年支付一次，由被告于每半年前的十日内汇款至中国人民解放军云南省曲靖军分区银行账户。2016年以来，经原告多次催促，但被告一直未向原告支付上半年房屋租金。2016年6月3日，原告再次向被告发出了《关于交纳欠交租金的通知》，如被告不能按照《通知》规定的时限支付租金，原告单位将按照合同约定解除合同、收回房屋，并依法追回所欠租金及滞纳金。被告至今未支付2016年上半年的房屋租金，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《军队房地产租赁合同》；2、被告立即将房屋返还给原告；3、由被告支付原告2016年1月至2016年8月15日的房屋租金120637.50元；4、由被告支付原告2016年8月16日至实际交回房屋之日止的房屋占用费（按同期租金计算，即16085元/月）；5、被告已缴纳的租金保证金5000元归原告所有；6、由被告支付原告自2016年1月1日起至2016年8月15日的逾期违约金82154.14元；7、本案的诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：被告下欠租金属实，但系因被告资金周转困难，找原告多次协商无果后，原告还派卫兵围堵被告店面，致使被告无法正常经营。基于上述情况，被告认为原告应分担部分下欠租金及房屋占用费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、军队单位对外有偿服务许可证复印件一份，房屋所有权证复印件一份，用于证明原告对房屋享有所有权并有权对外进行租赁。
2、《军队房地产租赁合同》一份，用于证明原告将位于云南省曲靖市南宁西路房屋出租给被告，年租金为193020元，租金按半年结算，由被告于每半年前的十日内汇款至中国人民解放军云南省曲靖军分区银行账户；被告逾期交付房地产租金及有关费用，原告每日按滞交经费总额的3‰向被告加收违约金；逾期30日，原告有权解除合同，被告在没有结清租金和其他费用前不得转移财产；逾期60日，视为被告放弃其在原告处的财产，原告有权向被告收取所欠租金及滞纳金；如被告违约，原告有权不退还5000元的租赁保证金。
3、《关于交纳欠交租金的通知》、《关于交纳2016年下半年租金的通知》、《关于催交2016年下半年租金的通知》各一份，用于证明被告逾期支付2016年1月至今的租金，经原告多次催要仍未支付，现仍持续使用原告房屋且拒付租金。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2不予认可，认为合同上的签名并非被告所写，被告对合同内容不知情，该合同对被告没有法律约束力。对证据3中《关于催交2016年下半年租金的通知》系由唐百花签名确认，被告不予认可；对其余证据予以认可。
本院认为，原告提交的证据1及证据3中的《关于交纳欠交租金的通知》、《关于交纳2016年下半年租金的通知》客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据2经庭审查明，并非被告与原告所签订，本院不予采信。证据3中《关于催交2016年下半年租金的通知》不是被告所签，本院不予采信。
被告针对其答辩理由，向本院提交照片八张，用于证明原告派卫兵围堵被告经营的店面，致使被告无法正常经营，当时正值被告店铺的销售旺季，原告的行为导致被告亏损严重。
经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为原告系因为多次索要租金无果才派人把守被告店面。
本院认为，被告提交的证据能够证实原告向被告催缴租金所实施的行为，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
位于曲靖市南宁西路的房屋系属于中国人民解放军总后勤部所有，原告享有房屋使用权及对外租赁的权利。被告自2015年1月1日起使用上述房屋经营服装生意，并向原告交纳租金193020元/年。自2016年起，被告未按期向原告交纳房租。原告于2016年6月3日向被告发出《关于交纳欠交租金的通知》及《关于交纳2016年下半年租金的通知》，但被告仍未履行其付款义务。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告现仍占有使用上述房屋。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当承担支付租金的义务，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告自2015年1月1日起使用原告房屋经营服装生意，并向原告交纳租金193020元/年，双方构成房屋租赁合同关系。被告对原告要求返还房屋的诉请无异议，且该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告自2016年1月1日至今一直在租用原告房屋，且未支付租金，故对原告要求被告支付自2016年1月1日至2016年8月15日的租金120637.50元，及自2016年8月16日至实际返还房屋之日止的租金（按16085元/月计算）的诉请，本院予以支持。《军队房地产租赁合同》并非原、被告所签，故合同中关于滞纳金、违约金及租赁保证金的约定对被告不产生法律约束力，原告要求解除双方签订的《军队房地产租赁合同》，及要求被告支付逾期违约金、不返还保证金的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告邓美将位于云南省曲靖市南宁西路房屋返还给原告中国人民解放军云南省曲靖军分区。
二、由被告邓美支付原告中国人民解放军云南省曲靖军分区自2016年1月1日至2016年8月15日的租金120637.50元，及自2016年8月16日至实际返还房屋之日止的租金（按16085元/月计算）。
上述内容于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费4417元（原告已预交），由被告邓美承担2564元，由原告中国人民解放军云南省曲靖军分区承担1853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 俊
代理审判员 荀舒靖
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘艳苹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4156号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：张路，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人张路合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 尤骥
二〇一七年三月二十八日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0406刑初18号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人李兴某，男，1965年11月28日出生，汉族,群众，农民,小学文化程度,住枣庄市山亭区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月23日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年12月26日被山亭区人民检察院取保候审。2018年1月19日被本院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人李兴某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、代蓓蓓出庭支持公诉，被告人李兴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年8月27日20时许，被告人李兴某因事将驾驶的鲁××××号大中型拖拉机头北尾南停在山亭区富安大道山城办事处石龙口村路段时，王某驾驶正三轮轻便摩托车载着刘某沿山亭区富安大道由南向北行驶，与鲁××××号大中型拖拉机发生交通事故，致王某当场死亡，刘某受伤，车辆损坏。发生道路交通事故后，被告人李兴某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人李兴某承担事故主要责任。2017年9月30日，被告人李兴某主动到枣庄市公安局山亭分局交警大队投案。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李兴某驾驶与准驾驶车型不相符合的未按规定定期进行安全技术检验的车辆上道路行驶、在道路上临时停车妨碍其他车辆通行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，导致发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李兴某逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李兴某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。
另查明，2017年9月29日，被告人李兴某与被害人刘某及被害人王某近亲属达成调解协议并赔偿完毕，被害人刘某及被害人王某近亲属于当日出具谅解书，请求对被告人免于刑事处罚。
上述事实，被告人李兴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、刘某的证言，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、驾驶人及肇事车辆查询信息、被害人身份信息、调解协议书、谅解书、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、枣庄市公安局山亭分局道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、案发现场照片、被告人李兴某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴某驾驶与准驾驶车型不相符合的未按规定定期进行安全技术检验的车辆上道路行驶、在道路上临时停车妨碍其他车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李兴某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸。被告人李兴某逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首，可以减轻处罚。被告人李兴某赔偿被害人刘某及被害人王某近亲属全部经济损失并已经履行完毕，取得了上述人员的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李兴某系过失犯罪，确有悔罪表现，枣庄市山亭区司法局经调查评估认为，被告人李兴某综合评价较好，符合社区矫正条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李兴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玥
二〇一八年二月八日
书记员 李旭
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初407号
原告：杨秀娥，女，生于1965年5月15日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地来凤县，现住来凤县。
被告：向代华，男，生于1968年3月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：曾凡国，男，生于1965年12月2日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地来凤县），现住来凤县。
原告杨秀娥诉被告向代华、曾凡国恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员邓青桥适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨秀娥、被告向代华、曾凡国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀娥诉称，2014年3月，原告经人介绍欲购买二被告位于来凤县××楼××房屋××栋，洽谈时原告见房屋没有化粪池，就询问二被告道路通行问题及挖化粪池的问题，二被告均口头许诺可以，也不需要任何补偿，之后原告就付清全部房款。2015年11月，原告开始装修房屋，被告向代华要求原告在其经营的瓷砖店里购买瓷砖及水电材料，并说房屋的下水道是他出资安装，如果原告在其店里购买材料，原告挖化粪池就只要向被告向代华补偿5000元，若不在其店里购买材料就要向被告向代华补偿10000元。由于被告向代华店里的瓷砖质量不符合原告的要求且价格高出其他店里很多，原告就只在被告向代华的店里购买了面砖等材料，未在其店里购买地板砖，为此被告向代华在原告挖化粪池时没有接受原告补偿的5000元。为了方便生活，原告就先挖了化粪池。但被告向代华于2016年6月趁原告不在家时，用混凝土将原告挖好的化粪池填平了，并用震动棒进行了硬化处理，致使原告的化粪池失去了使用功能。为此，原告于2017年3月18日自行将化粪池恢复原状后，被告向代华再次将原告的化粪池用混凝土填埋。原告认为被告的行为已经侵犯原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令二被告将原告位于来凤县大垭口村1组的房屋边修建的化粪池恢复原状。
本院经审查认为，本案中，原告杨秀娥诉请法院判令二被告恢复其房屋边修建的化粪池原状，其作为被侵权的主体提起诉讼，应首先证明其享有对该地方的合法物权，但庭审中原告未向本院提交证据证明其对修建化粪池所在地享有合法物权；同时，原告诉称是其基于原告从二被告处买房屋而占有该化粪池所在地，但在双方签订的协议中并未就该房屋边的化粪池进行约定，也未明确其所买房屋包括现修建化粪池的地方，原告亦未向本院提交其他证据证实其因买房屋而合法占有化粪池所在地，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀娥的起诉。
案件受理费80元，退回原告杨秀娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓青桥
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2226号之一
原告：王志军，男，1980年3月15日出生。
委托诉讼代理人：元国平。
被告：索燕红，女，1981年2月3日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：李良温。
被告：河南昊达实业有限公司。
法定代表人：娄素红。
原告王志军与被告索燕红、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、被告河南昊达实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志军负担。
审判员 张志中
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖 祥
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1340号
原告黄苗，女，汉族，出生于1990年12月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区关家镇。
被告王仁利，男，汉族，出生于1988年1月30日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告黄苗与被告王仁利民间借贷纠纷一案中，原告黄苗于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄苗撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告黄苗自愿负担。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈静静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初247号
原告赵群峰，男，1970年6月14日出生，满族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人肖萨，女，1972年1月6日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告肖萨，女，1972年1月6日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人叶焕雨，系该公司总经理。委托代理人董少华，女，1979年6月19日出生，汉族，住址浙江省瑞安市玉海办事处。
原告赵群峰、肖萨与被告沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵群峰、肖萨诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365日内向产权登记机关交付资料，办理房产证，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房产证的，出卖人向买受人支付房价款总额1%的违约金。被告在合同约定期限内，不能为原告办理房产证，被告已违约，应按照合同约定向原告支付违约金。请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金2,279.34元；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳瑞盛置业有限公司辩称，同意按照合同约定向原告支付违约金。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款227,934元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，被告同意按照合同约定向原告支付违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵群峰、肖萨逾期办证违约金2,279.34元（房款227,934元×1%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳瑞盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。