宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5867号
原告：李平，男，1965年3月11日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴国林，男，1965年3月21日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金桂兰，女，1967年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李平与被告吴国林、金桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理期间，因该案案情复杂，本案转为普通程序审理。原告李平、被告吴国林均到庭参加诉讼，被告金桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴国林、金桂兰向原告偿还借款本金158000元及利息46206.2元（其中借款本金8000元，利息自2016年4月11日按照月利率2%计算至2017年10月12日；借款本金120000元，自2016年4月11日按照月利率2%计算至2017年10月12日），后续利息付至款项付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告吴国林系朋友关系。被告吴国林因经营需要于2016年4月11日向原告借款120000元，利息为月利息2分，口头约定借款期限为一个月，原告同意并与被告签订书面借条。同日原告又向被告借款8000元。后被告陆续于2016年7月10日向原告借款20000元，于2016年10月1日向原告借款10000元。上述借款到期后，二被告一直以各种理由推拖拒不还款也拒付利息。为维护其合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告吴国林辩称：我不认可原告主张的158000元，都是原告逼迫我出具的借条，对原告出示的借条不认可。
被告金桂兰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据：证据一、借条四张（原件），证据二、婚姻登记记录1份（原件）。被告吴国林对原告提交的两组证据发表质证意见：对证据一不予认可，原告出示的借条均系原告找人逼迫我出具的，120000元借条上金桂兰捺印也是原告逼迫按的；对证据二不予认可，原告没有经过我的同意自己调取的。本院对原告证据认定如下：对原告出具的证据一、证据二真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对其证明效力予以确认。被告吴国林提供的证据：证人王某某、马某某证人证言。原告对证人王某某、马某某证言发表质证意见：对证人王某某、马某某证言均不予认可。本院对证人王某某、马某某证言认证如下：证人王某某、马某某均不认识原告，被告吴国林在其家中书写的借条是否向原告出具，二证人均不能确定，证人王某某、马某某对被告吴国林出具的条子内容也不清楚，亦不能确定被告吴国林在其家中出具的借条系原告当庭提交的借款凭证。故对证人王某某、马某某的证人证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，被告吴国林以购买饲料为由向原告李平借款8000元，被告吴国林向原告李平出具借条一张。同日，被告吴国林、金桂兰又以购买饲料为由向原告借款120000元，借款后，被告吴国林向原告李平出具借条一张，被告金桂兰以共同借款人身份在借据上捺印。2016年7月10日、2016年10月1日被告吴国林先后两次又向原告借款30000元，并向原告出具借条两张。
另查明，被告吴国林与被告金桂兰系夫妻关系。
本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吴国林向原告李平借款158000元的事实，有原告李平向本院提交的借款借据予以证明，对于原告主张的借款事实，本院予以认定。对于被告吴国林辩解，借款事实不存在，原告出示的证据系原告李平逼迫被告吴国林向其出具的，因被告吴国林对其主张的事实未能提供相关证据予以证明，故对被告吴国林的辩解，本院不予采信。因借款双方未对还款时间进行书面约定，原告李平有权随时请求二被告偿还借款，故原告李平请求被告吴国林偿还借款158000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张要求被告吴国林按照月利率2%计算借款本金8000元及120000元的利息的诉讼请求，依据借款借据上对借款利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告金桂兰偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的证据及被告吴国林陈述，被告金桂兰只在借款金额为120000元的借据上捺印，其他借款借据，被告金桂兰未签字或者捺印认可，故被告金桂兰需对借款金额为120000元的借款本金及利息与被告吴国林承担共同还款责任。被告金桂兰虽未到庭，本院依据原告李平的陈述及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国林偿还原告李平借款本金38000元及利息（利息计算基数8000元，自2016年4月11日起按照年利率24%计算至本判决确定履行之日止），限被告吴国林于本判决生效后十五日内付清；
二、被告吴国林、金桂兰偿还原告李平借款本金120000元及利息（自2016年4月11日起按照年利率24%计算至本判决确定履行之日止），限被告吴国林、金桂兰于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，由被告吴国林、金桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员赵国志
人民陪审员周建云
二○一八年四月二日
书记员马骞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。