云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2587号
原告安莲香，女，汉族。
委托代理人王玉华，云南宏益律师事务所律师。（特别授权）
被告仕文秀，女，汉族。
被告仕红秀，女，汉族。
二被告委托代理人董红花，云南锦利泰律师事务所律师。（特别授权）
原告安莲香诉被告仕文秀、仕红秀健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告安莲香及其委托代理人王玉华，被告仕文秀、仕红秀及其委托代理人董红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日12时左右，原告女儿黄彦熔将其车辆停放在曲靖市麒麟区寥廓北路一号院门口时，被周绍荣驾驶的云车辆刮擦。正当黄彦熔与周绍荣争执时，二被告从另一辆车上下来，开口就乱骂黄彦熔。黄彦熔说了一句不要你们多管闲事，被告仕红秀就打了黄彦熔一耳光，被告仕文秀从后面把黄彦熔踢倒在地，二被告对倒在地上的黄彦熔乱打乱踢。原告买菜回来，看到女儿黄彦熔被打倒在地，问周围人是谁打的，二被告便上前抓着原告头发乱打，原告的右手小指也被被告仕文秀咬得鲜血直流。后黄彦熔报警，原、被告双方都到建宁派出所做了笔录。原告当天到曲靖市第二人民医院治疗，住院13天。经诊断，原告的伤情为：1、面部软组织挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、双眼视力低下；4、皮肤挫伤。原告出院时，医生建议转上级医院检查治疗。此事经曲靖市公安局麒麟分局建宁派出所多次调解无效，故诉至法院，请求法院判令：由被告仕文秀、仕红秀连带赔偿原告医疗费7904.07元、误工费15933.60元、护理费1300元、住院期间伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费1000元、法医鉴定费50元、精神损害抚慰金10000元，合计38787.67元。
二被告口头辩称：原告安莲香受伤系一名男子所致，与二被告无关，二被告不应承担赔偿责任。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
道路交通事故认定书一份，用于证明原告之女黄彦熔在与周绍荣产生的交通事故中无责任。
曲靖市第二人民医院疾病证明书两份，出院小结一份，陪护证明一份，病历一本，用于证明原告要求赔偿的依据。
鉴定文书一份，用于证明原告的伤情。
营业执照复印件一份，用于证明原告系个体工商户。
住院收费票据一份，门诊收费票据二十二份，发票一份，收据两份，红会大药房销售单一份，用于证明原告支出医疗费的情况。
照片九张，用于证明原告的受伤情况。
黄彦熔的询问笔录一份，用于证明黄彦熔的车被周绍荣的车刮擦后，因被告仕红秀打了黄彦熔一耳光，双方才会发生抓打，后二被告将原告及其女儿黄彦熔打伤。
安莲香的询问笔录一份，用于证明二被告殴打原告的事实。
仕红秀的询问笔录一份，用于证明原、被告双方打架的过程。
仕文秀的询问笔录一份，用于证明事情的起因及双方发生抓打的事实。
高宝宣的询问笔录一份，用于证明事情的经过及原告受伤的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据1、4、12无异议。对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据3中的出院小结、陪护证明无异议；对2015年12月23日的疾病证明书真实性无异议，但认为仅能证明原告病情，不能证明原告的其他欲证事实；对2015年12月5日的疾病证明书不予认可，认为该疾病证明书系手写，且未加盖住院科室的印章；对病历不予认可，认为该病历未加盖医院印章，无法查清其真实性，且原告医治的是自身眼部疾病，与本案无关。对证据5不予认可，认为该证据系复印件，其真实性无法核实，且营业执照的登记时间晚于原告受伤之日，不能证明原告受伤时的工作收入情况。对证据6中的住院收费票据不予认可，认为其系复印件；对门诊收费票据中患者姓名为黄成聪的不予认可；对门诊收费票据中患者姓名为安莲香的票据真实性予以认可，但认为该费用均系原告治疗自身眼部疾病所产生，与本案无关；对发票、收据及销售单不予认可。对证据7不予认可，认为原告受伤与二被告无关。对证据8不予认可，认为黄彦熔所述与客观事实不符。对证据9无异议，认为原告自认其受伤系一名戴眼镜的男子所致，与二被告无关。对证据10无异议，认为本案中系原告及其女儿黄彦熔先动手，被告仕红秀的行为属于正当防卫。对证据11无异议，认为被告仕文秀自始至终没有实施伤害行为。
本院认为，原告所提交的证据1-5、证据7-12及证据6中的住院收费票据、患者姓名为安莲香的门诊收费票据、收据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据6中编号为NO.0297412204、NO.0297391777、NO.0297391778、NO.0258251309、NO.0226587650、NO.0297370259、NO.0297370260、NO.0297370261的门诊收费票据患者姓名并非本案原告，原告未证明其关联性，本院不予采信；发票及销售单无疾病证明书或病历予以佐证，不能证明其关联性，本院不予采信。
二被告针对其答辩，向本院提交证据如下：
身份证复印件两份，用于证明二被告主体资格。
原告于2016年4月21日书写的起诉状一份，用于证明原告自认其受伤系一名男子所致，二被告没有实施伤害行为，不应承担赔偿责任。
照片三张，用于证明原告右手小指完好无损，无受伤痕迹，原告所述其右手小指被咬伤纯属虚构。
曲靖市第二人民医院病人费用清单一份，用于证明原告住院系对其眼睛进行检查治疗，其所支出的医疗费与本案无关。
经质证，原告对二被告提交的证据1无异议。对证据2不予认可，认为该起诉状已因原告撤诉而失效。对证据3不予认可，认为照片并未照到原告受伤的手指。对证据4的真实性无异议，认为原告被二被告打伤左眼，医治眼睛合理合法。
本院认为，二被告所提交的证据1、4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据2不足以证明被告欲证事实，本院不予采信。证据3的拍摄角度无法照到原告所述的手指受伤位置，不能证明被告欲证事实，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年11月10日12时左右，案外人周绍荣驾驶车辆由西向东行驶时，与原告女儿黄彦熔停放于曲靖市麒麟区寥廓北路河北村一号院门口路边的车辆发生刮擦，二人的车辆堵住了河北村一号院大门。被告仕红秀上前要求周绍荣挪车时，与黄彦熔发生口角，被告仕红秀打了黄彦熔头部一下，随即黄彦熔与被告仕红秀、仕文秀扭打起来。原告买菜回来听说女儿被打，立即将手中的菜丢下，冲到二被告的车旁用手拍打车窗玻璃，看到被告仕红秀从车上下来，原告便动手打被告仕红秀。后原告、原告女儿黄彦熔、被告仕文秀、被告仕红秀四人扭打在一起，原告后脑勺、后背、右手手臂、左眼、鼻子被打，右手小指被咬伤。当日，原告、原告女儿黄彦熔、被告仕文秀、被告仕红秀及案外人高宝宣均到曲靖市公安局麒麟分局建宁派出所做了询问笔录。同日，原告到曲靖市第二人民医院进行治疗，住院13天，支出医疗费2162.74元，住院期间由一人陪护。原告被诊断为：右眼黄褐斑病变、面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤、双眼轻度视力低下、手挫裂伤，建议到昆明上级医院进一步诊治眼科问题。出院后，原告又多次到云南省第二人民医院眼科进行治疗，支出医疗费1566.90元。另查明，原告系曲靖市麒麟区莲发茶室的经营者，其收入来自于茶室经营所得。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故二被告应对原告的损伤承担连带赔偿责任。原告因护女心切而主动出手殴打被告仕红秀，虽事出有因，但不能免除原告在本案中的过错，原告也应对自己的伤情承担一定责任。结合本案查明事实，本院酌情确认为原告与二被告的责任比例为50%：50%。原告在本案中被打伤左眼，但经诊断，原告右眼存在黄褐斑病变等与本案无关的疾病，其出院后继续治疗的部分亦以眼科为主，且现原告被打伤的左眼视力已基本恢复，右眼视力尚未恢复，需继续治疗。因治疗过程中的产生的检查及用药费用难以区分，本院酌情确认原告因伤产生的医疗费为2237.78元（3729.64元×60%）。故原告在本案中产生的损失有：医疗费2237.78元；住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；原告未提交证据证明其实际支出的护理费，本院酌情确认为1040元（80元/天×13天）；原告未提交证据证明其茶室的经营收入，本院酌情确认以城镇居民平均收入计算，误工费为971.54元（27278元/年÷365天×13天）；上述各项费用合计5549.32元。原告未提交证据证明其伤情需加强营养，故对其诉请的营养费，本院不予支持。原告未提交证据证明其支出的交通费及鉴定费，故对其诉请的交通费、鉴定费，本院不予支持。二被告的侵权行为未对原告造成严重的精神损害，故对原告诉请的精神损害赔偿金，本院不予支持。综上，应由二被告连带赔偿原告各项损失合计2774.66元（5549.32元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告仕文秀、仕红秀于本判决生效后十五日内赔偿原告安莲香各项损失合计2774.66元。
驳回原告安莲香的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 荀舒靖
二〇一六年八月二日
书 记 员 王珊婷