wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初921号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王永信。
被告周彤。
原告山东东明农村商业银行股份有��公司（以下简称东明农商银行）与被告王永信、周彤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王永信、周彤经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告王永信于2015年3月15日在东明农商银行南城支行申请贷款300000元，到期日为2015年11月3日，利率为9.1395‰，担保方式为连带责任保证，保证人为周彤。贷款发放后，被告共偿还利息21270.75元，止2016年3月9日结欠本金300000元，利息、罚息15944.88元。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王永信、周彤归还借款本金300000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承���。
被告王永信、周彤均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告王永信与原告下属的南城支行（原南城分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：南城支行借款300000元给王永信，借款用途为运输客运；借款期限为2013年11月4日至2015年11月3日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告周彤作为保证人与南城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：周彤为南城支行与王永信自2013年11月4日起至2015年11月3日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币450000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年3月15日，南城支行与被告王永信签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：南城支行借给王永信300000元，贷出日为2015年3月15日，到期日为2015年11月3日，利率为9.13958‰。王永信在该借款借据上签名并摁了手印，南城支行于当日将300000元划入被告王永信指定的存款账户。借款发放后，���告认可被告王永信累计归还利息21270.75元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求二被告归还贷款利息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，南城分社更名为南城支行。南城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王永信签订的借款合同以及与周彤签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王永信发放了借款，履行了自己���义务，被告王永信不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告王永信给付借款本金300000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王永信已经归还的利息21270.75元，依法应予扣除。因被告周彤承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额450000元的范围内承担连带保证责任。被告周彤在承担保证责任后，有权向被告王永信追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永信于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年3月15日、2015年11月4日计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息21270.75元予以扣除。
二、被告周彤对上述债务在450000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王永信追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6039元，减半收取为3019.5元，由二被告共同承担。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕振方
二〇一六年六月二十一日
书记员 张升芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执442号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：赵诒扬，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院刑事审判庭移送执行赵诒扬罚金一案，于2017年3月9日立案执行，执行标的为罚金4500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对赵诒扬的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现赵诒扬有可供执行的财产，本院向福鼎市叠石乡苏山村村民委员会调查，也未发现赵诒扬有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第2154号
原告日扬电子科技(上海)有限公司，注册地上海市宝山城市工业园区。
法定代表人吴明田。
委托代理人赵志远，男。
被告上海崛启电子设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人蒋友华。
本院在审理原告日扬电子科技(上海)有限公司与被告上海崛启电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告日扬电子科技(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 岳 菁
二〇一四年一月八日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0623民初768号
原告：钱晓锋，男，1968年11月9日出生，汉族。
原告：钱骏，男，1971年2月24日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：陈ＸＸ、陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。
被告：朱建国，男，1966年9月7日出生，汉族。
被告：汤华，女，1966年5月20日出生，汉族。
原告钱晓锋、钱骏与被告朱建国、汤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24公开开庭进行了审理。原告钱晓锋、钱骏及其共同委托诉讼代理人陈ＸＸ、陈桂宾，被告汤华均到庭参加诉讼。被告朱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱晓锋、钱骏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款530000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：从2009年起，被告朱建国因购买轿车、买轧砖机、推土机、办企业需要流动资金等原因陆续向原告兄弟俩借款。2015年5月20日，经双方对账确认，被告朱建国、汤华夫妇共计向原告兄弟借款530000元，二被告出具欠条一份。近期被告对原告的催要一再回避，故原告提起诉讼。
被告汤华辩称：原告陈述的借款530000元是事实，欠条出具后没有还过钱。
被告朱建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二原告是被告汤华的弟弟，二被告系夫妻关系。自2009年起，二被告以办建材厂需资金周转为由多次向二原告借款。2015年5月20日，经双方结算，被告朱建国手写欠条一份，确认尚欠二原告借款530000元，承诺将其所有的所有权证号为新字第09110249号的汤园居委会二组汤园街店面房抵押给二原告。二被告在欠款人栏签字确认。被告朱建国的姐夫周福涛、汤华的舅舅汤成林在见证人栏签字。房屋所有权证书交二原告保管，但未办理抵押登记手续。此后，二被告未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应足额归还借款。故原告要求二被告共同偿还借款530000元，本院依法予以支持。被告朱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建国、汤华于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告钱晓锋、钱骏借款530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4550元，由被告朱建国、汤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币9100元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 於婷婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 罗 飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初266号
原告：重庆市涪陵区远晋钢结构厂，注册号500102600118626，住所地重庆市涪陵区望州路**号*号门面。
负责人：张洪生，该厂经营者。
委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：谭伟，男，1983年9月20日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂与被告谭伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂的委托诉讼代理人朱小强到庭参加诉讼，被告谭伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市涪陵区远晋钢结构厂向本院提出诉讼请求：判决谭伟支付原告板房款102490元及该款从2016年8月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；支付原告律师代理费6000元。在诉讼过程中，重庆市涪陵区远晋钢结构厂变更诉讼请求为：判决谭伟支付原告板房款47646元及该款从2016年8月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；支付原告律师代理费5000元。事实和理由：原、被告于2016年8月9日签订板房买卖协议约定，原告安装丰都县龙孔中学校板房加层建设工程，2016年8月28日双方对尺寸、工程量进行确认。在施工过程中，被告支付了原告53000元，在诉讼过程中，被告支付了原告60000元后，拒绝支付尚欠工程款。同时合同约定了律师代理费由败诉方承担。被告的行为已构成违约。请求判如所请，维护合法权益。
谭伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：板房买卖协议、板房尺寸确认材料、法律事务委托合同、发票，以证明原告向被告提供了活动板房，双方对活动板房尺寸进行确认，被告尚欠原告板房余款，原告支付了律师代理费。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月9日，原、被告签订《板房买卖协议》约定，被告委托原告安装丰都县龙孔中学校板房加层建设工程活动板房，单价260元/㎡，按实际收方结算。工程完工后于2016年9月10日前付清板房余款。合同发生纠纷，所产生的律师费，由败诉方承担。合同签订后，原告为被告安装活动板房，2016年8月28日双方对尺寸、工程量进行确认。通过原告计算，板房面积617.87㎡，板房款金额160646.2元。被告于2016年8月9日支付原告3000元，于2016年9月支付原告50000元，在诉讼过程中，被告于2017年2月11日支付原告60000元，尚欠原告板房款47646元。同时，原告因本案支付了律师代理费6000元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告未按约定支付原告的板房款，已构成违约，原告主张被告支付板房款及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2016年8月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，因原、被告双方约定的付清余款的时间为2016年9月10日，故被告支付资金占用利息的时间应从2016年9月11日起计算。原告请求被告支付律师代理费5000元，系双方当事人的约定，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭伟在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂板房款47646元及该款从2016年9月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
二、被告谭伟在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告谭伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨林
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初33号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人郭某某（绰号“大红”），男。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年1月22日被刑事拘留，于同年1月27日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第291号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年12月21日11时至12时，被告人郭某某在其开的汽车修理厂内明知闫某某（另案处理）驾驶的五菱之光面包车为盗窃车辆，仍为其更换钥匙门及安装与该车辆不符的车辆牌照，帮助闫某某逃避公安机关的追查。经彰武县价格认证中心鉴定，该五菱之光面包车价值15000元。
2015年12月1日15时至16时，被告人郭某某在其开的汽车修理厂内明知闫某某驾驶的白色夏利车为盗窃车辆，仍以2200元的价格收购该车。经彰武县价格认证中心鉴定，该白色夏利车价值11500元。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人郭某某于2015年12月1日在其经营的汽车修理厂内，明知闫某某（已被判刑）驾驶的白色夏利车为盗窃车辆，仍以2200元的价格收购该车。经彰武县价格认证中心鉴定，该车价值11500元。
被告人郭某某于2015年12月21日在其经营的汽车修理厂内，明知闫某某驾驶的五菱之光面包车为盗窃车辆，仍为其更换钥匙门及安装与该车辆不符的车辆牌照，帮助闫某某逃避公安机关的追查。经彰武县价格认证中心鉴定，该车价值15000元。
郭某某掩饰、隐瞒犯罪所得数额为26500元。
2016年1月21日，郭某某被公安机关抓获。
案发后，公安机关将郭某某收购的白色夏利车扣押并返还给失主。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人杨某某、郭某某、赵某某、闫某某证言、辨认笔录及照片、闫某某与赵某某在郭某某修理厂修车账单明细、价格认证结论书、公安机关扣押及发还物品清单、本院（2016）辽0922刑初219号刑事判决书、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人郭某某明知系犯罪所得赃物而予以收购，以及以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得，妨害司法机关对上游犯罪进行追究，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。郭某某采取二种犯罪手段，予以从重处罚。郭某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。郭某某未给被害人造成经济损失，全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。郭某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项、（五）项、第十条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树森
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00560-3号
王家康：
原告王家康与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人王家康依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fa3ecb2-3c92-4106-9c66-bc18f27789a6&imgId=M2ZhM2VjYjItM2M5Mi00MTA2LTljNjYtYmMxOGYyNzc4OWE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1566号
罪犯张志全，男，1986年4月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年一月二十六日作出（2015）松刑初字第7号刑事判决，以被告人张志全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。刑期自2014年9月24日起至2020年3月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张志全在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为88分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2015年2月至2016年6月，累计获考核分194.6分，记功三次。
本院认为，罪犯张志全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志全减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年9月24日起至2019年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 铮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3895号
上诉人（原审原告）熊国华。委托代理人张世良。委托代理人金道浪，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海丹岚实业有限公司。法定代表人熊猛志。上诉人熊国华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月12日，熊国华因右手食指受伤,经中国人民解放军第八五医院诊断为“右手电锯切割伤并示指指体劈裂伤”并住院治疗。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年3月10日出具鉴定意见书称：熊国华因故所致右手切割伤，构成九级伤残，伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。2015年4月，熊国华诉至原审法院，诉称2014年2月17日起，熊国华受上海丹岚实业有限公司雇佣从事木工工作，双方约定每日的工资为人民币（币种下同）120元。2014年9月12日，熊国华在操作锯板机时不慎，右手食指被锯伤，上海丹岚实业有限公司的法定代表人送熊国华就医治疗,并支付了熊国华前期的医疗费用。后双方就熊国华的赔偿数额未达成一致意见，为维护自身的合法权益，熊国华遂请求原审法院判令：1、上海丹岚实业有限公司赔偿熊国华各项损失共计248,980元；2、本案诉讼费用由上海丹岚实业有限公司承担。上海丹岚实业有限公司未作答辩。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。熊国华提供证据均无法证明其所受的伤系在为上海丹岚实业有限公司提供劳务活动过程中所致，故对熊国华要求上海丹岚实业有限公司赔偿各类损失的诉请，原审法院难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于二〇一五年七月三十一日作出判决：驳回熊国华的诉讼请求。案件受理费人民币5,034元，伤残鉴定费2,000元，共计7,034元，由熊国华自行负担。原审判决后，熊国华不服，向本院提起上诉，认为：现场照片、小荡村村民委员会证明可以证明熊国华是在上海丹岚实业有限公司处工作时受伤，并且申请证人徐某甲出庭作证予以证明以上事实。故请求二审改判支持上诉人熊国华一审诉讼请求，判令被上诉人上海丹岚实业有限公司依法赔偿上诉人熊国华各项损失共计248,980元。被上诉人上海丹岚实业有限公司未发表答辩意见。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院认为熊国华提供证据均无法证明其所受的伤系在为上海丹岚实业有限公司提供劳务活动过程中所致，依法有据，本院予以认同。二审庭审期间，熊国华申请证人徐某甲出庭作证，但无其他证据予以佐证熊国华是在上海丹岚实业有限公司处工作时受伤。鉴于现有证据不足以证实上诉人熊国华主张的事实，故本院对上诉人的诉请难以支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,034元，由上诉人熊国华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 胡起达
代理审判员 沈卫兵
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0881执640号
安徽省桐城市天翔包装有限公司：
你单位与申请人桐城市市场监督管理局非诉审查一案，本院作出的(2018)皖0881行审17号行政裁定书已发生法律效力。申请人桐城市市场监督管理局于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、向申请执行人桐城市市场监督管理局支付执行款10000元。
2、负担申请执行费50元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初3402号
原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：袁近芯，男，黑龙江东霖律师事务所律师。
被告：闻玥慧，女，汉族，1988年1月19日生，住哈尔滨市阿城区。
原告李宏斌与被告闻玥慧借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告闻玥慧的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告闻玥慧的起诉。
案件受理费113元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘慧颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕颜伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执409号
申请执行人：彭振河，住天祝县。
被执行人：徐文延，住天祝县。
申请执行人彭振河与被执行人徐文延借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭振河于2017年6月13日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年6月15日依法向被执行人徐文延发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐文延向我院交纳应给付申请执行人彭振河的借款200000元，并负担案件受理费2150元、执行费2900元，但被执行人徐文延至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人徐文延无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，我院于2017年10月15日依法冻结被执行人徐文延在甘肃省农村信用社的银行存款35470元，申请执行人彭振河亦未提供被执行人徐文延有可供执行财产的线索。现因被执行人徐文延暂无财产可供执行，申请执行人彭振河亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 李斌德
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执332号
被执行人张伦，男，汉族,1983年8月3日生，四川省金堂县人。
本院在执行张伦罚金一案中，查明，被执行人张伦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行张伦罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十一月十日
书记员 王 睿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2200号
原告柳红旗，男，汉族，1963年10月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告韩善林，男，汉族，1965年11月17日出生，住址清丰县，联系。
本院在审理原告柳红旗诉被告韩善林民间借贷纠纷一案中，原告柳红旗于2017年3月6日向本院提出对被告韩善林的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳红旗撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告柳红旗负担。
审判员 张志勇
二〇一七年三月六日
书记员 焦 倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7077号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山北路206号。
法定代表人：周金来，该行行长。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告：连云港松升粮油有限公司，住所地东海县白塔埠镇323省道北侧。
法定代表人：杨永贤，该公司经理。
被告：东海县航天硅微粉厂，住所地东海县白塔埠镇驻地供销社后大仓。
法定代表人：李洪柱，该厂经理。
被告：连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部，住所地连云港市新浦区岗埠农场开发区323省道北侧。
法定代表人：唐兆平，该经营部经理。
被告：杨永贤，男，1966年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：杨梅，女，1967年7月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行）诉被告连云港松升粮油有限公司、东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭审理，原告常熟银行委托诉讼代理人朱崇君出庭参加诉讼，被告连云港松升粮油有限公司、东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告连云港松升粮油有限公司偿还原告借款本金148万元，并自2015年9月20日起至还清之日按日利率万分之五的标准支付利息，同时承担案件受理费、执行费等诉讼费用（审理过程中，原告又撤回要求被告承担执行费的诉讼请求）；2.判令被告东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告连云港松升粮油有限公司签订承兑协议，协议约定被告连云港松升粮油有限公司向原告申请签发承兑汇票100张，票面总金额为500万元，承兑手续费为票面金额的万分之五，被告连云港松升粮油有限公司向原告提供票面金额60%之资金作为保证金，银票敞口部分为200万元，承兑汇票到期日为2015年9月19日。
同日，被告东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅与原告签订《保证合同》，合同约定东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅为上述承兑汇票的敞口部分200万元提供保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、违约金、实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告履行了合同义务，向被告连云港松升粮油有限公司签发银行承兑汇票100张，总金额为500万元，2015年9月19日上述协议到期，被告未将票款足额交存原告，导致原告在承兑汇票项下对外付款500万元，原告划扣被告的保证金300万元及银承账户52万后，多次要求被告偿还余下的148万元及逾期利息，各被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告连云港松升粮油有限公司、东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告常熟银行与被告连云港松升粮油有限公司签订承兑协议，协议约定被告连云港松升粮油有限公司向原告申请签发承兑汇票100张，票面总金额为500万元，承兑手续费为票面金额的万分之五，被告连云港松升粮油有限公司向原告提供票面金额60%之资金作为保证金，银票敞口部分为200万元，承兑汇票到期日为2015年9月19日。同日，被告东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅与原告签订《保证合同》，合同约定东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅为上述承兑汇票的敞口部分200万元提供保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、违约金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告向被告连云港松升粮油有限公司签发银行承兑汇票100张，总金额为500万元。
2015年9月19日上述协议到期后被告未将票款足额交存原告，原告划扣被告的保证金300万元及银承账户52万。
本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告连云港松升粮油有限公司双方签订《承兑协议》，以及原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅签订的《保证合同》是各方意思的真实表示，合法有效。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司已依约办理了承兑业务，被告连云港松升粮油有限公司亦应当足额偿还原告上述的垫付款项及相应的利息。被告连云港松升粮油有限公司拒不按约偿还余下的借款本息是违约行为，依法应当承担违约责任。被告东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅自愿对被告的连云港松升粮油有限公司上述承兑汇票敞口部分200万元部分提供保证，双方明确约定系连带责任保证，故被告东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅对被告连云港松升粮油有限公司未足额偿还部分及相应利息承担连带还款责任。
综合上述，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告连云港松升粮油有限公司、东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告连云港松升粮油有限公司偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金148万元及利息（利息按日万分之五，自2015年9月20日计算至被告实际履行之日止）。
二、被告东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费18120元，由被告连云港松升粮油有限公司、东海县航天硅微粉厂、连云港市新浦区岗埠农场心连心农资经营部、杨永贤、杨梅连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18120元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱柏锦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初11075号
原告刘宝峰，男，1976年7月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告扈翱翔，男，1981年11月20日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐囡囡，女，1981年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘宝峰与被告扈翱翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝峰、被告扈翱翔的委托代理人徐囡囡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过微信认识被告，被告说自己是微商，经营韩国化妆品，原告于2015年6月14日微信转帐3964元交易20套红参水乳已收到货，交易成功之后到2015年12月14日之间也交易过几次，都已收到货交易成功，最后一笔交易是2015年12月14日通过微信联系后原告通过支付宝打款给被告33086元，原告支付宝帐号是XXX@qq.com，被告支付宝号是XXX，打款后，被告一直找各种借口不发货，截止到2016年11月2日为止，被告一直未给原告发货也一直没有退款，现在微信、电话都联系不上人，现原告起诉被告，一、请求退还货款33086元并支付利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，并不是我方恶意不发货，是因为我的货在韩国有纠纷，我方也在维权，所以无法给原告发货。如果我将货款要回来的话，同意退还原告货款，但是现在没有能力给付原告货款，不同意支付利息。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、2015年12月14日支付宝转帐凭证。证明原告转给被告货款33086元。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告为证明其抗辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、2017年1月9日韩国首尔南部地方检察厅出具的事件处分结果通知。证明我方并不是恶意不给原告发货，是因为我方在韩国的物流出现问题导致无法发货，经过检察厅处理涉案三个人侵吞了我的货。
原告对证据一有异议，被告与案外人的纠纷与我方无关，我只要求被告将我的货款退还给我。
评析原告提供的证据的真实性，本院予以确认。被告提供的证据无法确认其真实性，本院不予以确认。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2015年6月14日原、被告通过微信相识，被告通过微信经营韩国化妆品，原告以微信转帐的形式支付货款，被告按原告提供的地址发物流收货，大约为7天至15天。2015年12月14日原告通过微信联系被告购买化妆品，用支付宝给被告汇款33086元。被告收款后至今原告未收到所购买货物。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖关系。原告通过支付宝转帐将货款汇给被告，被告收款后至今未交付货物，现原告起诉要求被告退还货款，应予支持。原告主张被告给付此款利息按中国人民银行同期贷款利率3倍，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告扈翱翔于本判决生效后十五日内给付原告刘宝峰货款33086元并给付此款利息（自2015年12月14日至实际给付之日止，按中国银行同期存款利率计算）。
案件受理费628元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 周洋洋
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初400号
原告：罗运国，男，汉族，生于1973年7月19日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：苏文华，男，汉族，生于1978年3月29日，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告罗运国与被告苏文华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗运国、被告苏文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2.5万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年原告承建被告位于南阁乡大捲村的房屋，因被告建房手续不全，被政府强制拆除，致使原告的模板、撑子、钢模等被毁坏，经双方协商，被告赔偿原告2.5万元，因被告未付该款，故起诉。
被告苏文华口头辩称，对原告所述无异议，但欠条是在原告胁迫下写的。
原告出示证据有：2016年2月6日《欠条》。
双方当事人对以上证据无异议。
被告苏文华未提交证据。
本院经认证认为：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。以上证据，可以认定以下法律事实：
2013年罗运国为苏文华修建房屋，因该房屋属违法建筑被主管部门强制拆除，导致原告的模板、撑子、钢模等被毁坏，经双方当事人协商，苏文华于2016年2月6日出具“今欠到罗运国人民币现金25000元（此款于2018年3月付清）”的《欠条》给罗运国。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，双方约定的给付期未到，且原告未提供被告经济状况恶化，或恶意转移财产等侵害债权的证据，原告的诉讼主张本院不予支持。同理，被告未举证证明确被胁迫，故对被告的该陈述，不予采信。本院为了维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回罗运国的起诉。
案件受理费425元，由罗运国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一七年二月十七日
书记员 肖松
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初2882号
原告：欧林娜。
委托代理人：蒋首民，居民。
委托代理人：李颜，萧县孙圩孜乡法律服务所法律工作者。
被告：郝井旗。
被告：张光明。
委托代理人：张红岩、赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告欧林娜与被告郝井旗、张光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张敏娜适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告欧林娜的委托代理人蒋首民、李颜，被告张光明及其委托代理人张红岩、赵伟均到庭参加诉讼，被告郝井旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结��
原告欧林娜诉称：被告郝井旗、张光明于2015年11月5日向原告借款50万元，约定每元月息2分，并出具了借条一份。钱用数月后，经多次催要未果，故原告起诉来院，要求两被告偿还借款50万元及利息(利息从2015年11月5日起至还清款之日止，按月息2分计算)。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告张光明、郝井旗共同向原告借款50万元，并约定月息2分；3、收条一份，证明收款人是两被告，给付的是现金。
被告张光明辩称：被告张光明不认识原告，也没有借原告现金50万元，原告也没有实际将50万元交付被告。收条从法律角度看，不能表现出债权债务关系，且借条和收条并不是同一天书写的，被告张光明也没有在收条上写日期。原告诉求的事实不清，证据极不充分，不是借贷关系中的出借人即债权人，原告代理人蒋首民多次陈述借款是自己的钱，请求法院依法应驳回原告的起诉。
被告张光明就其抗辩的事实与理由未向法庭提交书面证据。
被告郝井旗在应诉期间未提供答辩状，未到庭参加诉讼、亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年11月5日，被告张光明、郝井旗向原告欧林娜借款50万元，并出具借条和收条，借条载明“今借欧林娜人民币伍拾万元整（￥500000.00元），每元月息2分，借款人：张光明、郝井旗2015年11月5日”。收条载明“今收到欧林娜现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元），明天咨询办公室内付款。收款人郝井旗2015年11月5日张光明”。后经多次催要未果，故原告起诉来院，���求两被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2015年11月5日起至付清款之日止，按利率2%计算）。
以上事实，有原告提供的借条、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告郝井旗、张光明向原告欧林娜借款50万元及利息，原告欧林娜持有的借条、收条可予以佐证。被告张光明抗辩称没有收到借款50万元，因未向法庭提供合法、有效的证据相支持，其抗辩理由不成立。被告郝井旗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝井旗、张光明于本判决生效后十日内共同偿还原告欧林娜借款本金50万元及利息（从2015年11月5日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费用3020元，合计7470元，由被告郝井旗、张光明共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费8900元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
��〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第���十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随���返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民特2号
申请人：董虎，男，1981年04月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被申请人：陈智强，男，1972年05月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：陈巧云，系陈智强的姐姐，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请人董虎与被申请人陈智强申请实现担保物权一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
董虎称，请求法院依法裁定对被申请人陈智强坐落在砀山县砀城××路西侧××花园紫薇××楼××室（房地权证：砀房字第××号）的抵押房产进行拍卖、变卖，申请人董虎对变价后所得价款在被申请人陈智强借款本金人民币20万元及利息（自2017年6月2日至2017年7月20日共计5440元，此利息计算至本息全部还清止）、违约金4万元以及为实现担保物权而支付的其他费用范围内优先受偿。2016年6月2日，申请人与被申请人签订借款协议一份，双方约定被申请人向申请人借款20万元，借款期限为十二个月，利息为月息1.7%，违约责任为：如有一方违约，违约方向对方支付违约额20%的违约金。申请人于同日通过银行转账向被申请人支付该笔借款。另外，被申请人用房产提供了抵押担保，并办理房地产他项权证。后经双方共同申请，安徽省砀山县公证处对上述事实作出（2016）皖砀公证字第0447号公证书。现借款期限已过，被申请人未按借款协议约定履行还款义务。截止至2017年7月20日，被申请人尚欠20万元本金及相应利息未付。
陈智强称，向董虎借款是事实，房屋办理了抵押登记也是事实，本金一直没有偿还，利息从2016年6月偿还到2017年6月，从2017年7月一直和申请人协商还款事项，并不存在违约问题。另外，申请人董虎的律师费1万元，应由申请人自己承担。
本院经审查认为，陈智强向董虎借款20万元，由经过公证的《借款协议》、银行转账凭证、借条及收条在卷佐证，本院予以认定。陈智强以自己坐落在砀山县砀城××路西侧××花园紫薇××楼××室的房屋一套，为自己的债务提供担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立并合法有效。现陈智强不履行上述到期债务，且上述房产没有设定其他在先抵押，故董虎对该抵押房产有权优先受偿。董虎主张陈智强自逾期还款之日起按借期内的利率（月息1.7%）支付利息，符合相关法律规定，但其和违约金（20%）一并主张，要求过高，总计应以年利率24%为宜。故本案的债权范围为：本金20万元、利息（按年利率24%从2017年6月2日计算至本息全部还清之日止）。对于申请人董虎要求被申请人陈智强承担律师费1万元的请求，因双方借款协议中未对律师费用明确约定，且此费用也不属于为实现债权而必须支出的费用，故对该申请本院不予支持。本案当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈智强坐落砀山县砀城××路西侧××花园紫薇××楼××室的房产（房地权证砀房字第××号、房地产他证砀房××号）一套。
申请费1000元，由被申请人陈智强负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张艳云
二〇一七年十一月十五日
书记员 展蕾蕾
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0236号
申请执行人朱某，男，1976年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周某，女，1979年6月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执824号
申请执行人杜光利，男，汉族，1965年1月28日出生，西安市新城区人，现住西安市新城区万寿路中路。公民身份号码6101021965********。
被执行人高军，男，汉族，1977年5月6日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区兴盛巷*号院*号楼*单元***室。公民身份号码6126011977********。
杜光利申请执行高军合伙协议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第01655号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高军未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人杜光利向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找被执行人高军下落不明，无法送达执行通知书及相关材料，本院经三查也没发现可供执行财产线索，申请执行人杜光利也未能提供可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。2016年10月11日与申请执行人杜光利谈话同意终结判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01655号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 焦 峰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终225号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：江门市蓬江区潮连青年公路**号*楼。统一社会信用代码：91440703194090066K。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陆永金，男，1978年8月1日出生，壮族，住广西马山县。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称“潮连公司”）因与被上诉人陆永金商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3479号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于商品房预售合同纠纷。陆永金与潮连公司签订的《商品房买卖合同》涉及的标的物所在地、合同履行地以及原审被告潮连公司所在地均处于江门市蓬江区辖区内，由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，不管是以原审被告潮连公司住所地还是以合同履行地作为管辖依据，原审法院均对本案有管辖权，可以对本案行使管辖权。因此，潮连公司提出的管辖权异议理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回潮连公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人潮连公司上诉称：潮连公司与陆永金签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，��商不成的，依法向人民法院提起诉讼。本案属于商品房买卖合同纠纷，而商品房买卖合同属于网签合同，网签地点为江门市房地产交易登记所，即江门市江海区住建大厦，上述商品房买卖合同的签订地和履行地为江门市江海区，根据民事诉讼法第二十三条、三十六条的规定，本案应由江门市江海区人民法院管辖。据此，潮连公司上诉请求：1、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3479号民事裁定，将本案移送至江门市江海区人民法院审理；2、本案上诉费用由陆永金承担。
被上诉人陆永金在本案二审期间未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。陆永金以潮连公司迟延交付商品房为由，起诉请求潮连公司支付违约金。据此，本案双方是因为不动产交付问题产生的纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，本案合同履行地为不动产所在的江门市蓬江区潮连大道。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告潮连公司所在地及合同履行地均位于江门市蓬江区，因此，江门市蓬江区人民法院即原审法院对本案有管辖权。陆永金向江门市蓬江区人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。潮连公司以合同的签订地和履行地均位于江门市江海区为由，请求将本案移送至江门市江海区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回潮连公司对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月二十二日
法官助理 周宗艳
书 记 员 陈仲冠
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执449号
被执行人：胡彪,男,1994年8月19日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
胡彪盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003刑初62号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢951号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人孙士付，男，1969年12月3日生，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孙士付金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1930号民事判决，判决如下：被告孙士付于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第1930号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李欣铭
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1639号
原告：韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
法定代表人：程立庚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳胜利，系该公司员工，一般授权。
委托诉讼代理人：鱼喜浪，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：薛兴民，男，生于1961年11月9日，汉族，高中文化.
被告：刘延芳，女，生于1964年10月4日。
被告:刘延力，男，汉族，生于1976年6月7日.
被告：燕玲，女，汉族，生于1976年10月16日。
韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉薛兴民,刘延芳,刘延力,燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程福祥适用简易程序公开公开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳胜利、鱼喜浪，被告薛兴民到庭参加了诉讼，被告刘延芳、刘延力、燕玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司起诉请求：判令被告薛兴民、刘延芳清偿借款本金40万元及利息，被告刘延力、燕玲承担连带清偿责任，负担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2013年6月1日因农产品购销资金周转与原告签订《借款合同》，合同载明:借款金额40万元，借期一年，月利率为18‰，按月结息，到期还本，当日，被告刘延力、燕玲与原告签订《保证担保合同》，合同载明:保证方式为连带保证责任，保证金额40万元，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，合同履行中，被告先后淸付利息51280元，货款变现清息11064元，利息清至2014年5月16日。下余借款40万元本息至今尚未淸付。
被告薛兴民承认原告在本案中所主张的事实，但现在市场经济不好，外欠账务无法索回，现无力归还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告借款、担保合同合法有效，借款、担保事实清楚，证据确实充分，被告薛兴民、刘延芳中途停止归还借款本息，显属违约，原告诉请依法应予支持。被告辩称理由不能成立，应当尽快归还借款本息。
综上所述，为维护公民法人的合法权益，依照<<中华人民共和国合同法>>二百零四条、二百零五条、二百零六条，<<中华人民共和国担保法>>第十六条二项、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
薛兴民、刘延芳在本判决生效后十日内归还韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款本金40万元及利息。利息自2014年5月17日起按月利率18‰计息至款还清之日止。刘延力、燕玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告薛兴民、刘延芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程福祥
二〇一六年九月十八日
书记员 薛艺凡
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初114号
原告傅秋菊，女，1959年12月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘鑫，男，26岁，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告傅秋菊与被告刘鑫民间借贷纠纷一案中，原告傅秋菊于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅秋菊的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告傅秋菊撤回起诉。
案件受理费1475.00元，减半收取737.50元，由原告负担。
审判员 王谊兰
二〇一八年二月一日
书记员 陈显涛
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初407号
原告：李友申，男，1956年12月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇龙垭村*组。
被告：李大顺，男，1979年11月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇红龙村*组。
原告李友申与被告李大顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李友申于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李友申撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一七年二月八日
书记员 李锦桦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督820号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：曹亚光,男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督820号支付令，限令被申请人曹亚光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张颖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第5219号
原告达州市富荣建筑劳务有限公司,住所地：达州市西外新区巨鑫园小区D栋2楼A1号。
法定代表人严雷，经理。
委托代理人翁玉平，四川嘉寇律师事务所律师。
委托代理人蒋文林，公司职工。
被告中十冶集团有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元18楼1、2、3号。
法定代表人王琳，经理。
委托代理人赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，经理。
达州市富荣建筑劳务有限公司与中十冶集团有限公司四川分公司、中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成由审判员乐曦适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告达州市富荣建筑劳务有限公司委托代理人翁玉平、蒋文林,被告中十冶集团有限公司四川分公司委托代理人赖泓宇到庭参加诉讼,被告中十冶集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市富荣建筑劳务有限公司诉称：2015年1月19日，原告与被告中十冶集团有限公司四川分公司签订了《施工承包合同》，约定被告将“西河锦苑”项目的二期二标段的建筑、装饰、安装工程等承包给原告，并约定2015年3月18日进场施工。合同签订后，原告根据合同向被告支付了履约保证金300万元。同时组建了项目部，准备进场施工，但该工程至今仍无法开工。后经原告了解该工程并非被告的应建项目，被告将该工程转包给原告是非法无效的。被告恶意收取原告保证金的行为，给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求判令：1、原告与被告中十冶集团有限公司四川分公司签订的《施工承包合同》无效；2、二被告连带退还履约保证金300万元；3、二被告连带向原告支付履约保证金利息损失792000元；4、二被告连带向原告支付其他损失954000元。诉讼中，原告将第一项诉请变更为撤销原告与被告中十冶集团有限公司四川分公司签订的《施工承包合同》，将第2项诉请金额变更为180万元，将第3、4项诉请金额变更为99万元和1288000元，同时增加了两项诉请，但之后又放弃了增加的诉讼请求。
被告中十冶集团有限公司四川分公司辩称：与原告签订《施工承包合同》并收取了原告履约保证金300万元是事实。相关工程因故未能开工，原、被告为此在2015年12月31日签订了《解除协议书》，已经解除了《施工承包合同》，同时对履约保证金300万元分期退还等事项进行了约定，被告现已退还原告120万元履约保证金，剩余部分将严格按协议履行。原告提出的损失赔偿等诉请没有事实依据，且与双方《解除协议书》约定不符合，不应得到支持。
中十冶集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月19日，原告与被告中十冶集团有限公司四川分公司签订了《施工承包合同》，约定被告将“西河锦苑”项目的二期二标段的建筑、装饰、安装工程等承包给原告，并约定2015年3月18日进场施工。合同签订后，原告于2015年1月27日和2月16日先后两次共向被告支付了履约保证金300万元。但“西河锦苑”项目因故一直未开工建设，故原告一直未能进场施工。2015年12月31日，原告与被告中十冶集团有限公司四川分公司签订了《解除协议书》1份，约定解除双方签订的《施工承包合同》，被告中十冶集团有限公司四川分公司分三次退还原告履约保证金300万元。第一次于2015年12月31日退还150万元，第二次于2016年2月3日退还100万元，第三次于2016年3月30日退还50万元。被告中十冶集团有限公司四川分公司如在协议签订7日内没有按约定付款，对未付款应按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息。被告中十冶集团有限公司四川分公司承诺，公司龙泉项目或其它项目，原告在同等条件下享有优先权。若原告不接受龙泉项目或其它项目进行补偿方案，或被告中十冶集团有限公司四川分公司在2016年6月30日还没有项目开工，被告中十冶集团有限公司四川分公司应向原告支付120万元作为占用保证金的资金占用利息及其他一切损失的补偿。如被告中十冶集团有限公司四川分公司没有按时支付款项，除此费用外双方再无任何债权、债务及其他一切关系。若原告接受龙泉项目或其它项目进行补偿方案，则被告中十冶集团有限公司四川分公司无须再向原告支付该项120万元。该协议签订后，被告中十冶集团有限公司四川分公司于2015年12月31日退还了原告履约保证金100万元，于2016年1月12日和15日分别退还了10万元，共计120万元，其余180万元至今未予退还。
另查明，原告未取得建筑施工资质。被告中十冶集团有限公司四川分公司系被告中十冶集团有限公司设立的分公司。
上列事实，有《施工承包合同》、银行转账凭证、收据、《解除协议书》及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告中十冶集团有限公司四川分公司将建筑工程转包给没有资质的原告施工，违反了法律强制性规定，双方为此签订的《施工承包合同》应为无效。在本案诉讼中，原告与被告中十冶集团有限公司四川分公司自行和解达成的《解除协议书》是双方真实意思表示，该协议书不违反法律强制性规定，属合法有效的协议，对双方当事人具有约束力。双方在《解除协议书》中约定履约保证金300万元分三次退还，现到期部分为150万元，被告中十冶集团有限公司四川分公司仅退还了120万元，其余30万元原告有权要求被告继续履行。其他150万元按双方约定尚未到期，故原告要求一并退还不符合双方约定，本院不予支持。
关于损失赔偿问题，双方在《解除协议书》中也明确约定支付120万元作为占用保证金的资金占用利息及其他一切损失的补偿。原告超过该约定数额提出主张赔偿2278000元没有根据，本院对超过部分不予支持。被告中十冶集团有限公司四川分公司系被告中十冶集团有限公司设立的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告中十冶集团有限公司四川分公司行为的法律后果应由被告中十冶集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中十冶集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告达州市富荣建筑劳务有限公司履约保证金30万元并承担该款利息（从2016年1月8日起，以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；
二、被告中十冶集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告达州市富荣建筑劳务有限公司损失120万元；
三、驳回原告达州市富荣建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。
本案诉讼费22384元、保全费5000元，共计27384元，由原告负担12384元，被告中十冶集团有限公司负担15000元（诉讼费已由原告预交，被告应负担部分在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈霞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执823号之一
申请执行人唐磊，男，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
被执行人寇锡宝（曾用名寇铭仁），男，1971年8月30日出生，汉族，个体户，住所地东宁县。
本院（2016）黑1024民初1060号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，被执行人寇铭仁在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司有存款，本院于2016年9月13日作出（2016）黑1024执823号执行裁定，扣划了被执行人的存款，剩余欠款被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》的通知第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2016）黑1024民初1060号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年九月十九日
书记员 姜伟平
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113破申4号
申请人：孙建，男，汉族，1973年10月17日出生，住南京市栖霞区。
被申请人：南京宇瑞物流有限公司，统一社会信用代码91320113777011614P，住所地南京市栖霞区龙潭街道龙潭物流基地疏港路1号，现下落不明。
法定代表人：万中营。
2018年4月23日，本院对申请人孙建申请被申请人南京宇瑞物流有限公司（以下简称宇瑞公司）破产清算一案立案审查。2018年4月26日下午，本院到被申请人住所地送达案件材料，因该住所地已无被申请人办公场所，致送达未果。
经审查，本院在执行申请执行人孙建与被执行人宇瑞公司劳动报酬纠纷等70件案件中，宇瑞公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务；另宇瑞公司在原经营场所停止经营，现有无经营场所情况不明，法定代表人万中营下落不明无法取得联系。
本院认为，根据本院查明的事实，宇瑞公司已资不抵债，不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件，依法应受理申请人的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下：
申请人孙建申请对被申请人南京宇瑞物流有限公司破产清算，本院予以受理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 黄秀明
审判员 吴文霜
审判员 葛鹤洲
二〇一八年七月三日
书记员 朱文康
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）抚民二初字第752号
原告孙本钢，男，汉族，农民，住抚松县。
被告吉林省山河房地产开发有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人李怀林，该公司经理。
本院在审理原告孙本钢诉被告吉林省山河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙本钢于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙本钢撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年十二月二日
书记员 杨永华
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审219号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人徐家庆，男，1969年2月27日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人徐家庆违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第166号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第166号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第166号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0221民初1667号
原告司国涛，男，汉族，住杞县。
委托代理人何延晨、胡启明（实习），河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告司海生，男，汉族，住杞县。
委托代理人杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告司国涛诉被告司海生房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月27日，原被告签订售房协议一份，约定原告以贰拾叁万元的价格购买了被告在博爱街老县长家属院所建楼房二单元五层西户，面积135平方米，合同签订后原告足额交付了房款，被告也于2016年2月10日向原告交付了房屋，原告也随后入住，但被告一直不协助原告办理房屋产权登记手续，故请求法院判决被告协助办理博爱街老县长家属院二单元五层西户房屋产权证书。
本院经审查认为：原告司国涛所购买的房屋系开封市宏凯置业有限公司开发所建，被告司海生与原告司国涛的买卖行为未经开封市宏凯置业有限公司的追认，本案诉争房屋属于不动产，原告要求被告司海生协助办理过户手续，法定时间内未提供证据证明其存在法定或约定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告司国涛的起诉。
案件受理费100元，退回原告司国涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 周义林
二〇一八年六月二十五日
书记员 崔婷婷
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初750号
原告雷定珍，女，生于1948年1月27日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告陈富云，男，生于1977年9月27日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告苏云国，男，生于1983年4月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告雷定珍诉被告陈富云、苏云国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告雷定珍及被告苏云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷定珍诉称，被告陈富云于2014年3月5日到XX镇XX村向原告借款10000元并约定年利息为1800.00元，原告得知本村村民徐某某同样借了50000元给被告陈富云，是由被告苏云国担保。2016年正月十五前苏云国将陈富云出售给张飞的云Fxxx**车辆扣在四川省宁南县XA镇派出所，原告包车到该地查询，被告苏云国承认陈富云借钱10000元是用于购车的事实，并在借条上签名，后来原告一直联系二被告，但二被告均未接电话。原告诉至法院要求二被告归还原告借款本金及利息合计13600元、误工费1040元、交通费600元。
被告苏云国辩称，其不是实际借款人，不是本案的适格被告，且未在原告持有的欠条上署名，合同具有相对性，债权人只能向债务人主张权利，本案中原告所说借款与被告苏云国无关。
原告雷定珍针对其主张，向法庭提交了以下证据：借条一份，用以证明原告于2014年3月5日借款10000元给被告陈富云，约定于2015年3月4日还款，年利息为1800元。
经质证，被告苏云国对该借条的关联性有异议，认为该份借条是陈富云写的，与被告苏云国无关。
被告苏云国针对其主张，向法庭提交了以下证据：巧家县公安局出具的不予立案通知书一份及巧家县人民法院出具的刑事裁定书一份，用以证明因被告陈富云未经被告苏云国允许，私自将车辆出卖，被告苏云国到XA把车辆堵下来，当时严某某、徐某某、雷定珍这几个借钱给陈富云的人也到场了，要求被告苏云国还钱，被告苏云国是当时才知道陈富云给他们几位借了钱。
经质证，原告雷定珍认为上述证据不能证明车辆属于苏云国。
法庭当庭出示了询问笔录一份以及公告、公告照片，用以证明被告陈富云下落不明，本院已以公告形式向被告陈富云送达相关法律文书，但截至公告期满，其未与法庭联系，也未到庭参加诉讼的事实。
经原、被告双方质证，双方当事人对法庭出示的证据无异议。
通过原、被告双方的举证、质证，本院认为原告雷定珍提交的欠条，因没有其他的证据予以佐证，且借款人陈富云未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信；对被告苏云国提交的证据，与本案不具有关联性，不予采信，但根据被告苏云国的陈述：2016年正月十五前其将陈富云出售给张飞的云Fxxx**车辆堵在四川省宁南县XA镇派出所，当时严某某、徐某某、雷定珍这几个借钱给陈富云的人也在场，要求苏云国还钱，其是当时才知道陈富云给他们几位借了钱，该陈述内容与原告雷定珍的陈述相互印证，证明陈富云向雷定珍借款的事实；对法庭向XX镇XY村村委委员夏某某做的询问笔录及公告、公告照片，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用，证实了被告陈富云下落不明的事实。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2014年3月5日，被告陈富云向原告雷定珍借款10000元，并约定年利息为1800元，还款日期为2015年3月4日，还款金额为11800元，被告陈富云至今未归还雷定珍本金10000元，也未向雷定珍支付利息，被告陈富云下落不明。
本院认为，原告雷定珍主张被告陈富云向其借款10000元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。故，本案中原告要求被告陈富云归还借款10000元及利息3600元（1800元×2年）的请求，本院予以支持。但是原告主张该借款由被告苏云国担保，由苏云国承担给付欠款的请求，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告雷定珍主张由被告陈富云、苏云国承担支付误工费、交通费的请求，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陈富云于本判决生效后三十日内给付原告雷定珍借款本息合计13600.00元。
二、被告苏云国不承担责任。
三、驳回原告雷定珍的其余诉讼请求。
案件受理费180元，由被告陈富云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨德银
代理审判员 罗 苏
人民陪审员 赵祥贵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谭再娟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初852号之一
原告：王雄，男，1990年8月28日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。
被告：张维，男，1969年7月3日生，汉族，住江西省。
被告：漆建新，男，1976年12月12日生，住江西省萍乡市上栗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。
负责人：李卫，总经理。
被告：萍乡市公安局安源分局，住所地江西省萍乡市建设东路100号，统一社会信用代码113603000145707415。
负责人：方宇，局长。
委托诉讼代理人：姚卫民，萍乡市公安局安源分局副局长。
委托诉讼代理人：童一新，江西萍信律师事务所律师。
原告王雄与被告张维、被告漆建新、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、被告萍乡市公安局安源分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2018年4月11日中止诉讼。2018年7月20日恢复诉讼，同时原告申请撤回对被告张维、被告漆建新、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告张维、被告漆建新、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的起诉，系其真实意思表示，内容未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雄撤回对被告张维、被告漆建新、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的起诉。
审 判 长 温建华
人民陪审员 汤 霞
人民陪审员 江 丽
二〇一八年七月二十日
代理书记员 王群芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0303行审79号
申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，该局工作人员。
被执行人：杨成明，男，汉族，1976年10月28日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年4月25日向本院申请强制执行遵运政罚〔2017〕377号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人杨成明未缴纳的行政处罚尾款4,000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：遵义市道路运输管理局于2017年8月29日对被执行人杨成明作出并送达了遵运政罚〔2017〕377号《行政处罚决定书》。该决定认定：被执行人杨成明在2017年8月20日11时30分左右，驾贵Ｃ×××××7奇瑞牌轿车在遵义市红花岗区碧云路与中华路路段主动招揽3名乘客，约定以25元钱车费价格分别送乘客到遵义市汇川区杭州路与茅草铺，在车行至北京路处被查获。申请执行人认为，被执行人的行为属于未取得城市公共交通许可而在遵义市中心城区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定给予杨成明罚款10,000.00元的行政处罚。该处罚决定还载明处罚罚款的履行方式和期限，逾期将按照法律规定加处罚款；并告知杨成明如不服处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被执行人杨成明在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，向申请执行人提出了分期缴纳罚款申请，并于2017年8月29日缴纳了6,000.00元罚款，余下的4,000.00元罚款约定在2018年2月28日前支付。2018年2月22日，申请执行人依法催告被执行人履行罚款尾款缴纳义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2018年4月25日向本院提出申请，请求准予强制执行。
本院认为，申请执行人遵义市道路运输管理局认定被执行人杨成明违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10,000.00元的处罚决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被执行人杨成明收到处罚决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力；被执行人杨成明履行了6,000.00元的处罚罚款后，尚有罚款尾款4,000.00元经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年8月29日作出的遵运政罚〔2017〕377号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人杨成明未缴纳的行政处罚尾款人民币4,000.00元。
案件受理费100.00元，由被执行人杨成明承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆华
审判员 周嵩松
审判员 陈 叠
二〇一八年五月七日
书记员 陈 越
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0106行初120号
原告：邹景桃，男，1950年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：邹胜凤，女，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：邹洪霞，女，1993年11月10日出生，汉族，住重庆市��山区。
原告：邹金花，女，1997年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邹胜凤、邹洪霞、邹金花委托诉讼代理人：邹景桃，男，1950年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：穆某某，男，2015年8月19日出生，汉族，重庆市璧山区。
法定代理人：邹某1，女，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：杨某某,男，2015年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：邹某2，女，1993年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆绿岛新区管理委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道369号后勤服务中心大楼。
法定代表人：张川，重庆绿岛新区管理委员会主任。
委托诉讼代理人：陈俊伊，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。
第三人：重庆市璧山区人民政府璧泉街道办事处。
法定代表人：彭长春，重庆市璧山区人民政府璧泉街道办事处主任。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
第三人：重庆市璧山区璧泉街道鹰嘴社区居民委员会。
负责人：吴罡，重庆市璧山区璧泉街道鹰嘴���区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓玥，重庆言诚律师事务所律师。
原告邹景桃、邹胜凤、邹洪霞、邹金花、杨某某、穆某某诉重庆绿岛新区管理委员会履行法定职责一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，因原告与被告已就房屋拆除后的租房费用达成协议，现原告邹景桃、邹胜凤、邹洪霞、邹金花、杨某某、穆某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹景桃、邹胜凤、邹洪霞、邹金花、杨某某、穆某某撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告邹景桃、邹胜凤、邹洪霞、邹金花、杨某某、穆某某。
审 判 长 冯 晞
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 田 萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 童梦婷
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1122民初263号
原告：董兰普，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被告：董根红，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住武邑县。
原告董兰普与被告董根红排除妨害纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员苏富军独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告董兰普、被告董根红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我系南北邻居关系，我宅基地居后（宅基证号为冀15-05字第2**号）。2015年9月17日，我与被告因胡同问题达成了协议，协议约定：“兰普房东一间房4米，胡同4米，东边根红4米胡同，两户共计8米，8米胡同内不能有建筑物和种树，8米以外谁也不能种树，归集体所有，胡同不能不让走路。”2015年10月下旬左右，被告违反协议在8米胡同内栽种树木，设置木头、大砖块等障碍物，妨碍了我正常通行，被告的行为侵犯了我通行权，现要求被告停止侵害、排除妨碍，将8米胡同内障碍物清除，移走树木。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，现在的胡同状况不影响原告的通行，是原告违反协议在先，我多次与原告说叫他将树木和砖移走，原告不同意，我才设置了篱笆墙，我设置篱笆墙是防止下雨冲走我新垫的土。
庭审中，根据原告的诉讼请求与被告的答辩理由，并征得双方当事人的同意，本庭确定本案的争执焦点为：被告的行为是否妨碍了原告的正常通行。
围绕本案的争执焦点，原告根据自己的主张向法庭提交了2015年9月17日村委会出具的原、被告双方签字的协议书复印件一份、原告拍的现场照片4张、宅基地使用证复印件一份，要求依照协议书上的办理，将妨碍通行的障碍物清走。质证后，被告对原告提交的以上证据的真实性不持异议，本庭给予确认。被告围绕本案的争执焦点向法庭提交被告所拍的现场照片4张，并称依据现状，我的篱笆墙没有影响原告的通行。质证后，原告对被告提交照片的真实性无异议，本庭予以确认。
经审理本案查明：原、被告系南北邻居关系，原告居北。原告宅基地使用证号为冀15-05字第264号。原、被告出门后均向北行走至村东西大街。原告房东通道内有原告的砖和树木等，再往东是被告所设置的篱笆、水泥砖块、树枝及通道。
本院认为：当事人从事民事诉讼活动应该客观、公正、全面地根据自己的主张提交证据。本案中，根据原告现通道的状况，被告的行为不影响原告的正常通行，未对原告构成妨害，现原告要求被告停止侵害、排除妨碍之诉讼请求，缺乏证据的支持，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董兰普的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙才涛
赤壁市人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1010号
申请执行人：青岛格瑞特物流服务有限公司,住山东省青岛市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司,住山东省青岛市。
本院在执行青岛格瑞特物流服务有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2015）鄂1281民初1651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初6196号
原告：林金城，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：倪英华，浙江凯运律师事务所律师。
被告：钱德福，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：陈兆如，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告林金城与被告钱德福、陈兆如买卖合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年3月7日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林金城的委托诉讼代理人倪英华到庭参加诉讼。被告钱德福、陈兆如经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款80000元，支付逾期付款利息损失32000元（自2015年5月1日起按月利率2%计算至2016年12月31日止，后续利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告支付公告费650元。
本院经审理认定事实如下：二被告向原告购买石材，2015年2月16日经结算，二被告向原告出具欠条一份，载明：今欠林金城材料款共计200000元整，于2015年4月30日前支付，如逾期愿按总价款10%（月）补偿。二被告在上述欠条的欠款人栏签名，李武在担保人栏签名。后二被告支付了120000元，余款至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行供货义务，被告收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的逾期利息损失的计算标准过高，本院酌情调整为月利率1%。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱德福、陈兆如于本判决生效之日起十日内支付原告林金城货款80000元，支付从2015年5月1日起至货款付清之日止按月利率1%计算的利息损失。
二、被告钱德福、陈兆如于本判决生效之日起十日内支付原告林金城公告费650元。
三、驳回原告林金城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告负担363元，由被告钱德福、陈兆如负担2177元。
原告林金城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱德福、陈兆如于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 徐丽静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执31号
申请执行人:朱晓敏,女，1977年2月13日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:党永江,男，1986年2月15日出生,汉族,事业单位职工，住所大荔县。
本院在执行申请执行人朱晓敏与被执行人党永江民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1992号民事判决一案中，案件标的为8.2万元及利息，执行费1150元，该案在执行过程中，已经冻结了被执行人赵莉的名下的工资收入，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人朱晓敏申请该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年六月十三日
书记员 苏光磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1203民初1135号
本院于2016年7月21日对原告潘某某诉被告刘某离婚纠纷一案作出的（2016）皖1203民初1135号民事判决书中，文字中有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2016)皖1203民初1135号民事判决书中尾部“书记员田娜娜”补正为“书记员皮育心”。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年八月八日
书 记 员 皮育心
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2240号
原告王旭，男，1985年3月生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市满城县，
被告吴邦庆，男，1989年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人蒙维杰，该公司经理。
委托代理人黄惠珍，该公司员工，特别授权代理。
原告王旭诉被告吴邦庆、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭、被告人民财保上饶分公司的委托代理人黄惠珍到庭参加诉讼。被告吴邦庆经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2017年4月29日17时00分许，吴邦庆驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿信州区三清山大道由西向东行驶至带湖花城小区门口路段，与沿三清山大道带湖花城小区门口进道路的王旭驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使王旭受伤及车某。本次事故经交警部门认定，吴邦庆负事故全部责任，王旭不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计5,384.1元。
被告吴邦庆未答辩。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、事故车辆属于医保外项目，不予赔付；2、各项标准过高。
经审查明，2017年4月29日17时00分许，吴邦庆驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿信州区三清山大道由西向东行驶至带湖花城小区门口路段，与沿三清山大道带湖花城小区门口进道路的王旭驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使王旭受伤及车某。王旭受伤后被送入上饶市第四人民医院住院治疗，其伤情为：右小腿挫裂伤。本次事故经交警部门认定，吴邦庆负事故全部责任，王旭不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，只投保了交强险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、工作证明等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，吴邦庆负事故全部责任，王旭不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
王旭的医疗费为1,055.10元、误工费为18天×159.60元/天=2,872.80元、护理费为4天×145.20元/天=580.80元、交通费为4天×10元/天+100=140元、住院伙食补助费为4天×20元/天=80元、营养费为4天×20元/天=80元、修理费为295元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内赔偿原告王旭医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、修理费合计5,103.70元；
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴邦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王逸芝
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6066号
原告：黄迎松,男,1983年8月13日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告黄迎松与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6307.78元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄迎松的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告黄迎松与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为571356.47元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月13日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月12日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6307.78元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6307.78元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄迎松违约金6307.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1835号
上诉人（原审原告）：清远盛业物业服务有限公司。
法定代表人：陈强。
委托代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：邓志强,广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:何平，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人:邝庆刚,广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人:邝慧娟,广东正鑫律师事务所律师。
上诉人清远盛业物业服务有限公司因与被上诉人何平物业服务合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初218号民事判决。
二、本案发回清远市清新区人民法院重审。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汤有金
P