四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第1324号
原告：罗德元，男，汉族，生于1957年7月14日，住四川省峨眉山市。
原告：罗君，男，汉族，生于1981年12月10日，住四川省峨眉山市。
原告：罗洪，男，汉族，生于1989年11月9日，���四川省峨眉山市。
三原告委托代理人：孙华，四川常公律师事务所律师（特别授权）
被告：次旺公布，男，藏族，生于1995年2月4日，住西藏自治区昌都地区。
被告：泽旺顿珠，男，藏族，生于1992年2月4日，住西藏自治区昌都地区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司，注册号：5421001000286。地址：西藏自治区昌都地区昌都县昌都西路*号。
负责人：向巴洛桑，经理。
本院于2015年6月26日立案受理原告罗德元、罗君、罗洪诉被告次旺公布、泽旺顿珠、中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司（以下简称“人民财保昌都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员郭忠适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗德元、罗君、罗洪及其委托代理人孙华到庭参加了诉讼，被告次旺公布、泽旺顿珠、人民财保昌都分公司经本院���票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德元、罗君、罗洪诉称：2015年4月24日，被告次旺公布驾驶藏B－C31**号重型货车由峨眉往九里方向行驶，12时00分，当车行驶至峨九路11KM处时与车行方向从右至左过公路由罗德元驾驶的无号牌“宗申”二轮摩托书搭乘张建明相擦刮，致摩托车倒地后，藏B－C31**号重型货车碾压二轮摩托车及张建明身体，造成张建明当场死亡、车辆受损的交通事故。2015年6月2日，峨眉山市公安局交通警察大队对此事故作出事故认定：被告次旺公布承担事故的主要责任，罗德元承担此事故次要责任，死者张建明不承担此事故责任。2015年4月27日，经峨眉山市道路交通事故人民调解委员会组织调解，三原告与被告次旺公布达成协议，由被告次旺公布赔偿三原告各项损失共计26万元，当天支付15万元（已履行完毕）���余下的11万元通过诉讼由被告人民财保昌都分公司承担赔偿。另查被告泽旺顿珠系藏B－C31**号重型货车登记车主，该车在被告人民财保昌都分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告人民财保昌都分公司应在保险范围内承担赔偿，并直接赔付给三原告，为此，现请求法院判令：1、被告人民财保昌都分公司在交强险的范围内赔偿三原告各项损失共计110000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告次旺公布、泽旺顿珠未向本院提交答辩状和证据材料。
被告人民财保昌都分公司未向本院提交证据材料，但向本院提交了书面答辩状，表示愿意在交强险范围内赔偿各项费用110000元。
经审理查明：2015年4月24日，驾驶人次旺公布驾驶藏B－C31**号重型货车由峨眉往九里方向行驶，12时00分，当车行驶至峨九路11KM处时遇道路拥都堵，在缓慢通行过程中与车行方向从右至左过公路���罗德元驾驶的无牌“宗申”二轮摩托车搭乘张建明相擦刮，致摩托车倒地，藏B－C31**号重型货车碾压无牌“宗申”二轮摩托车及张建明身体；造成车辆受损、张建明当场死亡的道路交通事故。2015年6月2日，峨眉山市公安局交通警察大队对此事故作出乐公交认字（2015）00019号道路交通事故认定书，认定：次旺公布承担此次事故的主要责任；罗德元承担此事故的次要责任；张建明不承担此次事故责任。
另查明：1、被告泽旺顿珠系藏B－C31**号车登记车主，被告次旺公布是该车驾驶员，该车在被告人民财保昌都分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
再查明：死者张建明，生于1958年10月9日，系城镇居民。与原告罗德元系夫妻关系，原告罗君系死者张建明的长子，原告罗洪系次子。死者张建明的父亲张时良、母亲金玉兰已去世。
本案因被告次旺公布、泽旺顿珠、人民财保昌都分公司未到庭致本案无调解基础。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、协议书、峨眉山市公安局九里派出所和九里镇临江村村民委员会证明、户口簿、居民身份证、死亡证明、火化证、结婚证、驾驶证、行驶证、保单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，峨眉山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定内容真实，责任认定适当，经本院审查，可以作为确定本案事故责任划分的依据。由于被告次旺公布平承担此次事故的主要责任，其驾驶的藏B－C31**号车在被告人民财保昌都分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对三原告主张由被告人民财保昌都分公司在交强险责任限额范围内赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于本次交通事故造成张建明死亡造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》本院综合认定如下：
1、死亡赔偿金，死者张建明系城镇居民，三原告主张死亡赔偿金按照2013年度四川城镇居民人均可支配收入计算为22368元／年×20年=447360元，本院认为该费用的计算符合法律规定，予以确认；
2、精神抚慰金，本院酌情认定40000元；
3、交通费，本院酌情认定500元；
4、处理交通事故人员误工费1014.30元，本院认为该费用符合法律规定，本院予以支持；
5、张建明死亡产生的丧葬费20897.50元，本院认为该费用的计算符合法律规定，予以确认；
以上费用共计509771.80元，由被告人民财保昌都分公司在交强险中赔偿110000元。对超出交强险的部分因三原告与被告已达成协议。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司在本判决生效后十日内，赔偿原告罗德元、罗君、罗洪因本次交通事故造成张建明死亡的各项损失共计110000元。
案件受理费减半收取���475元，由被告次旺公布承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 张文杰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自���错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括��疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。