苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初6064号
原告南京玖玥汇酒店有限公司，住所地南京市江宁区谷里工业园聚缘路1号。
法定代表人夏再生，总经理。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所，代理权限：特别授权。
被告苏州木之城家具有限公司，住所地苏州相城经济开发区嘉园路2号西1805室。
法定代表人付道芝，总经理。
原告南京玖玥汇酒店有限公司与被告苏州木之城家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，本院依法由审判员钱海金独任审判，于2017年1月14日公开开庭进行了审理。原告南京玖玥汇酒店有限公司的委托代理人袁爱萍到庭参加诉讼。被告苏州木之城家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京玖玥汇酒店有限公司诉称，诉讼请求：1.原告要求退还不合格的44只衣柜；2.被告退还原告已支付的衣柜价款人民币36100元；3.要求被告赔偿原告经济损失人民币12000元;4、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告于2016年5月25日向被告订购一批酒店家具计款178000元。原告已付定金50000元，支付价款130000元。被告交付的所有家具中有44只衣柜。尺寸不符合约定，原告拒收。由于被告的过错，致使原告不得不另行购买44只衣柜。原告向被告发出律师函，要求被告对有问题的家具进行处理，但被告不作任何回应。故原告起诉至法院。
被告苏州木之城家具有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年5月25日，原告根据被告提供的报价单，向被告订购多个品种的酒店家具，并订立了合同。合同约定由被告向原告提供家具，其中1800*2000的床，18张，单价750元/张，计价13500元；1500*2000的床，6张，单价600元/张，计价3600元；1300*2000床，32张，单价490元/张，计价15680元；1000*2000的床6张，单价470元/张，计价2820元；连接板20张，单价30元/块，计价600元；400*400的床头柜4个，单价130元/个，计价520元；500*400的床头柜62个，单价130元/个，计价8060元；1800*800*500的写字台连体45个，单价730元/个，计价32850元；1200*500*750的分体写字台2个，单价400元/个，计价800元；780*500*750的分体写字台1个，单价400元/个，计价400元；1100*500*750的分体电视柜1个，单价330元/个，计价330元；800*500*750的分体电视柜2个，单价330元/个，计价660元；写字凳45张，单价70元/张，计价3150元；800*1200的挂衣镜42面，单价200元/面，计价8400元；800*1200的挂衣镜3面，单价200元/面，计价600元；1000*450*2030的衣柜2只，单价900元/只，计价1800元；590*450*2030的衣柜36只，单价800元/只，计价28800元；810*450*2030的衣柜1只，单价800元/只，计价800元；890*450*2030的衣柜1只，单价800元/只，计价800元；1550*450*2030的衣柜1只，单价1500元/只，计价1500元；590*450*2030的衣柜2只，单价800元/只，计价1600元；900*450*2030的衣柜1只，单价800元/只，计价800元；1200*500*850的茶水柜2只，单价500元/只，计价1000元；圆床3张，单价2100元/张，计价6300元；圆床头柜6只，单价280元/只，计价1680元；圆床垫3张，单价1100元/张，计价3300元；1800*2000的床垫18张，单价750元/张，计价13500元；1500*2000的床垫6张，单价600元/张，计价3600元；1300*2000的床垫32张，单价460元/张，计价14720元；1000*2000的床垫6张，单价450元/张，计价2700元；三件套6套，单价470元/套，计价2820元。合计177690元。折价后为人民币175000元，原告后又增加一套房的家具3060元，最后确认价款为人民币178000元。交货日期为2016年6月17日，交货地点为苏州市相城区富元路828号，结算方式为支付合同金额50%的定金55000元，余款款到发货。原告收货后应及时验收，如发现质量问题，在三日内向被告提出书面异议，逾期未提出异议的，视为货物质量合格；如发现质量问题，原告应暂停使用，已使用的货物视为质量合格。合同对其它事项也作了规定。原、被告均在《苏州木之城家具公司报价单》上加盖了公章。签订合同的当天，原告将人民币50000元打入被告法定代表人付道芝账户。原告又于2016年8月13日分两次汇给被告法定代表人付道芝人民币130000元。
庭审中，原告称：1.被告收到原告的180000元后，于2016年8月14日将合同约定的酒店家具送达到原告酒店，并进行安装。在安装过程中，发现被告提供的44张衣柜尺寸不符，其它家具也有质量问题。除44张衣柜未进行安装外，其它家具均有被告在2016年8月19日安装完毕。当日，原告要求对计价36100元不符合尺寸的44张衣柜作退货处理，未果。原告遂将44张衣柜存放于其向蒋耀良租赁的位于南京市江宁区谷里街道聚缘路1号的厂房内。2.2016年8月29日，原告委托江苏国成律师事务所向被告发出苏国委函（2016）第875号律师函。《律师函》指出1.写字台连体台面约定为波浪形，交付的全部是灰色无条纹形状的台面；高度约定为80厘米，实际交付的为77厘米。2.36个衣柜:厚度约定为15厘米,实际交付的为10厘米;宽度约定为59厘米,实际交付的为54厘米;高度约定为203厘米,实际交付的为200厘米。3.床:交付的62张床比约定的长度短4厘米,宽短3厘米。4.交付的床头柜也比约定的矮小。为此，《律师函》告知被告在收到该函后，在三日内将不符合约定的商品退换，按《消费者权益保护法》的规定，按交付不符合商品的销售价格退一赔三，并承担原告不能定期开业所造成的损失。被告于2016年9月2日收到《律师函》。被告收到该函后，未作出回应。3.原告向被告汇款180000元，而原告向被告购买的家具计价为178000元，原告多汇32000元。事后，被告退给原告多付的家具款2000元。
原告于2016年9月9日对44张衣柜的尺寸进行了测量，约定尺寸与实际上尺寸如下表：
数量购买衣柜规格（尺寸）实际交付衣柜规格（尺寸）单价（元）总价（元）21000*450*2030950*400*2020900180036590*450*2030540*410*2000800288001810*450*2030760*400*20108008001890*450*2030840*400*202080080011550*450*20301520*450*2030150015002590*450*2030540*400*201080016001900*450*2030850*400*2010800800另查，原告向法庭举证了一份《厂房租赁协议》，内容为原告将案涉的44张尺寸不符的衣柜存放于该厂房内，月租金3000元，原告已付租金12000元。
上述事实由原告提交的《苏州木之城家具公司报价单》、银行付款凭、照片、《购买衣柜规格与交付实际测量衣柜对比》、《律师函》、邮件查询单《厂房租赁协议》、收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告理应按约定向原告提供合同约定的家具，本案中，被告未提供的部分家具，与合同约定不付，责任在被告。且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。故原告要求退还被告44张衣柜，被告退还原告44张衣柜的价款36100元及原告要求被告赔偿为存放该批衣柜而支付租金损失的请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十一条、第一百十三条之规定，判决如下：
一、原告南京玖玥汇酒店有限公司退还苏州木之城家具有限公司苏州木之城家具有限公司44张衣柜（附清单），上述44张衣柜由被告苏州木之城家具有限公司于判决生效后十五日内自行提取，原告南京玖玥汇酒店有限公司予以配合。
二、被告苏州木之城家具有限公司应于本判决生效后十日内退还原告南京玖玥汇酒店有限公司价款人民币36100元。
三、被告苏州木之城家具有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告南京玖玥汇酒店有限公司租金损失人民币12000元。
案件受理费人民币501元，由被告苏州木之城家具有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起三日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 钱海金
二〇一七年二月十五日
书记员 桑成海
附录法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百十三条：当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同乙方订立合同同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务由欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衣柜清单：
数量购买衣柜规格（尺寸）实际交付衣柜规格（尺寸）21000*450*2030950*400*202036590*450*2030540*410*20001810*450*2030760*400*20101890*450*2030840*400*202011550*450*20301520*450*20302590*450*2030540*400*20101900*450*2030850*400*201044