wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂01执975-17号
申请执行人方新，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人杨丽，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人吴建文，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。
法定代表人程章华，该公司董事长。
被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内
法定代表人吴爱荣，该公司总经理。
本院在执行方新申请执行湖北惠生药业有限公司、湖北合成工贸实业有限公司、杨丽、吴建文借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人湖北惠生药业有限公司在相关银行存款帐户。执行中，双方当事人于2017年3月20日自愿达成执行和解协议，且申请执行人方新向本院出具书面申请，同意解除对被执行人湖北惠生药业有限公司有关银行存款帐户的冻结措施。
本院认为，申请执行人方新的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北惠生药业有限公司湖北惠生药业有限公司在中国银行股份有限公司咸宁经济开发区支行存款帐号56×××31中人民币1000万元的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年四月七日
书记员 欧国亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1588号
罪犯黄开庆，于湖南省安化县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年1月8日作出了(2008)甬海刑初字第24号刑事判决，以被告人黄开庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄开庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄开庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄开庆在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开庆减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2631号
原告：詹培清，男，1968年1月6日出生，汉族，住泸四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。
被告：宋锡全，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：朱常芬，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告詹培清诉被告宋锡全、朱常芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹培清撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告詹培清撤回对被告宋锡全、朱常芬的起诉。
案件受理费2525元，本院免于收取。
审判员 代春桃
二〇一七年十二月七日
书记员 曾鸣林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20523号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1-5号。
法定代表人：左世龙，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件���理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 马莎
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐崟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初16735号
原告：刘磊，男，汉族，1981年6月8日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：郭晓宁，女，汉族，1986年6月30日出生，住北京市昌平区。
被告：李强辉，男，汉族，1972年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，同年8月20日北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初42592号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。本院于2016年10月19日立案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，并以书面形式明确表明其不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘磊自动撤回起诉处理。
审判员 叶慕芬
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
书记员 林熙宇
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0426刑初107号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人梁庆利，男，1966年10月10日出生于河南省濮阳市南乐县，，汉族，小学文化，捕前住原籍。2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人梁庆利犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人梁庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2014年10月28日13时许，被告人梁庆利伙同梁某（已判）、芦正武（已判）三人，携带铁管三脚架、卷扬机、钢丝绳、对讲机等作案工具，开一辆农用三轮车由河南省南乐县窜至涉县合漳乡白芟村涂家坟，采用卷扬机拖拽、三脚架转移的方式将涂家坟文物“石某”盗走。经河北文物鉴定委员会鉴定，该被盗“石某”属二级文物。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言等证据，认为被告人梁庆利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁庆利对指控的犯罪事实供认不讳，但辩称自己是帮忙的，请求从轻处罚。
经查理查明，2014年10月底一天，同案人梁某(已判)召集被告人梁庆利、芦正武（另案处理）预谋盗窃涉县合漳乡白某涂家坟文物“石某”，三人实地查看目标后，携带铁管三脚架、卷扬机、钢丝绳、对讲机等作案工具，开一辆农用三轮车由河南省南乐县到涉县合漳乡白芟村涂家坟，采用卷扬机拖拽、三脚架提升的方式将涂家坟文物“石某”装进农用三轮车上盗走。之后由梁某将石某埋入本村梁学记老宅内。经公安机关侦查，被盗石某已被追回。经河北文物鉴定委员会鉴定，该被盗“石某”属二级文物。
另查明，被告人梁庆利于2017年3月3日上午8时许被河南省南乐县公安局千口派出所民警抓获。
认定上述事实有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证如下证据证明。
1、书证、物证
（1）现场照片，证现场遗留作案工具铁钎、被盗石某照片。
（2）涉公（刑）勘【2014】291号“涂家坟”山上石像被盗现场勘查检查笔录及照片。
（3）抓获证明，证被告人梁庆利于2017年3月3日上午8时许被河南省南乐县公安局民警抓获。
（4）户籍证明，证被告人梁庆利已达到刑事责任年龄。
2、鉴定意见
河北省文物鉴定委员会冀文物涉鉴字[2015]第18号文物鉴定证书，证青石圆雕蹲虎，时代为清代，定为二级文物。
附：涉县文物局出具的白芟村涂氏先茔情况说明并列明鉴定专家组人员；河北省第四批省级文物保护单位注明涂家坟为河北省省级保护单位。
3、辨认笔录
（1）同案犯梁某辨认被告人梁庆利、同案犯芦正武笔录各一份。
（2）同案犯芦正武辨认被告人梁庆利笔录一份。
4、证人证言
（1）陈举2014年10月28日证言，2014年10月28日早上十点多，我到涂家坟转时发现摆在涂家坟门楼里左边的石某不见了，我就报警。
（2）王香兰2015年11月6日证言，村文物被盗后，我在我家房子后面的地里发现了一台卷扬机，应该是盗文物的人留下的，卷扬机是一台用电气焊焊的框架，有半径约0.5毫米粗的钢丝绳缠在上面，底部是绿色的框架。
5、被告人、同案人供述及辩解
（1）被告人梁庆利2017年3月3日、8日供述，2014年10月的一天晚上，梁某找我帮忙去河北搬个石老虎去，我担心出事，他说肯定没事，我就答应了。过了两天后的一个晚上，梁某开着他的三马车叫上我，半路上又喊了一名男子，我们一起去河北搬那个石老虎。梁某带着我们到河北的一个小山上见到那个石老虎后，我们三个人用梁某带来的三脚架、绞盘、钢丝绳等工具把石老虎搬到三马车上就拉回梁某家了。过了几天，我和梁某把石老虎埋在了梁某家院子里。那个石老虎是用整块石头雕刻的，又一米六左右高，估计有四千斤左右重。
（2）同案人芦正武2015年11月7日、8日、12月27日供述，2014年10月份的一天下午，梁某给我打电话说让我帮忙去河北拉个石头，过了几天后梁某又打电话说“今天去”，我同意后开车到梁某家，梁某和另一个男子不知道叫什么名字，我能辨认出他，一起由梁某开三马车，我们带着工具到放石某的地方，三人用卷扬机将石某拖出来后又升起来，放在三马车上原路把石某拉了回来。
（3）同案人梁某2015年10月10日、11月16日供述，大约在八、九年前我来涉县白芟拉煤时在后山上见过石某，两年前接触石头文物生意后，想起白芟的石某，就和“二哥”（卢某）、梁庆利商量把石某偷走，2014年10月份的一天三个人来到白某后山上，看到石某还在就回去了。看完石某后的一天，我们三个人开着买来的三马车，车上装着铁质三角架、一把铁锹、三床被子、二十米钢丝绳还有两个对讲机到白芟，连续用了六个晚上，用工具把石某挪动，最后搬到三马车上，把石某拉回我堂哥梁学记早已不住的老宅内，三、四天也没有找到买家，“二哥”说石某是省里保护的文物，我就在老宅内挖了土坑，把石某埋了起来，一直到公安机关的人把石某挖了出来。
本院认为，被告人梁庆利伙同他人密秘窃取国家二级文物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人梁庆利认为其只是帮忙，不是主犯，应从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人梁庆利经同案人梁某召集后密谋盗取国家二级文物，并在犯罪前一同踩点，在犯罪过程中伙同其他二同案人实施了盗窃行为，对犯罪的完成起到了主要作用，应对其参与的犯罪行为承担主要责任，故该辩护意见依法不予采信。根据其在共同犯罪中所起作用依法量刑。被盗文物已被追回，庭审中被告人认罪态度较好。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人梁庆利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2027年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 王有田
人民陪审员 温长水
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 程秀娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初3056号
原告：胡建芳，女，1954年1月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：郑炜，系原告之子，男，1977年2月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。（一般代理）
被告：武汉血液中心，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰一路*号。
法定代表人：李刚，该中心主任。
委托代理人：马仁福、余晶，湖北民本律师事务所律师。（特别授权）
原告胡建芳与被告武汉血液中心医疗损害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉毅独任审判，公开开庭进行审理。原告胡建芳委托代理人郑炜、被告武汉血液中心的委托代理人马仁福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建芳诉称：原告与被告医疗损害赔偿纠纷一案，经一、二审终审判决，由被告对原告感染××损害后果承担全部赔偿责任，后期治疗费用可待发生后另行主张权利。现因原告一直在持续治疗中，从2016年7月25日至2017年6月30日期间，发生住院治疗费12311.04元和门诊费用33648.19元，其中个人现金支付37828.36元及住院伙食补助费2800元（56天*50元）。故为了维护原告自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判决：1、请求被告支付2016年7月25日至2017年6月30日后期治疗费以及住院伙食补助费，合计39783.36元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告武汉血液中心辩称：本中心愿意依法承担原告治疗××，有病历相佐证的合理合法的费用，对于统筹支付的费用属于国家福利，应该予以扣减，住院伙食补助费的标准应当为15元每天。
经审理查明：2010年1月18日，武汉市江汉区人民法院立案受理了原告诉武汉市第十一医院及武汉血液中心医疗损害赔偿纠纷一案，2012年9月18日武汉市江汉区人民法院作出（2010）汉民一初字第436号民事判决书，由被告武汉血液中心承担赔偿责任，后期治疗费用待实际发生后可另行主张权利。后被告武汉血液中心不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的民事判决。2016年11月3日至2017年6月19日，原告为继续治疗××，先后入住武汉市红十字会医院，累计住院56天，并先后在武汉市医疗救治中心、硚口区古田街社区卫生服务中心、武汉市红十字会医院、武汉市江汉区唐家墩街社区卫生服务中心门诊治疗并在益丰××药房、××药房××路分店购药，个人支出医疗费共计37828.36元（已扣除医保报销费用）。现原告起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告所提供的出院记录、住院医疗收费收据、门诊病历、门诊收费票据、药房发票、武汉市硚口区（2016）鄂0104民初2194号民事判决书等证据予以证实。被告对原告所出示证据均不持异议。
本院认为：原告到武汉市第十一医院就诊，输血治疗后导致原告感染××，被告武汉血液中心无证据证明其提供的血液属于合格制品，依照武汉市江汉区人民法院（2010）汉民一初字第436号民事判决书及武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00565号民事判决书的内容，被告武汉血液中心应承担原告继续检查、治疗××所产生的费用，故被告武汉血液中心应赔偿医疗费37828.36元，住院伙食补助费840元（15元/天×56天），共计38668.36元。关于原告诉请要求被告承担继续检查、治疗××的费用，待该费用实际发生后原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉血液中心于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告胡建芳因治疗××造成的损失共计人民币38668.36元。
二、驳回原告胡建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告武汉血液中心承担。（该款原告已预交，被告向原告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处932886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4297号
罪犯杨寿臣,男,1972年9月30日出生,汉族,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年1月25日作出(2009)东刑初字第393号刑事判决,以被告人杨寿臣犯诈骗罪、信用卡诈骗罪,判处有期徒刑十七年,并处罚金人民币15万元。刑期自2009年5月7日起至2026年5月6日止。该犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)二中刑终字第101号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2345号刑事裁定,对罪犯杨寿臣减去有期徒刑一年一个月;以(2015)二中刑执字第0012号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年5月7日起至2024年7月6日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨寿臣的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯杨寿臣在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯杨寿臣在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次、表扬奖励二次、先进个人奖励二次。另查,原判并处罚金人民币15万元未缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯杨寿臣在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯杨寿臣减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年5月7日起至2023年9月6日止),并处罚金人民币15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 史军锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保294号之一
变更保全申请人：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
委托代理人：孟凡洋，该公司员工。
被申请人：余沿沿，女，1985年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所。
余沿沿与田华东、王玉芹、枣庄东顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）苏0312财保294号民事裁定，查封、扣押被申请人田华东驾驶登记在枣庄东顺汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁DS9**挂号重型仓栅式半挂车，申请保全价值10万元。枣庄东顺汽车运输有限公司于2017年8月21日向本院提供10万元现金反担保，要求解除扣押措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人田华东驾驶登记在枣庄东顺汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁DS9**挂号重型仓栅式半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘薇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6079号
原告邳州市金鹏石材经营部。地址在邳州市大运河装饰城南院*号。
法定代表人佟廷运。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告连云港市嘉联开发有限公司。地址在东海县牛山镇利民西路***号。
法定代表人王志丁。
原告邳州市金鹏石材经营部与被告连云港市嘉联开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告邳州市金鹏石材经营部于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市金鹏石材经营部撤回起诉。
诉讼费用由原告负担。
审判员 赵洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 王玥
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初291号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人郭某某，男。2016年5月11日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月20由宁乡县公安局决定取保候审。现在家。
公诉机关指控：2016年5月11日，被告人郭某某来宁乡县玉潭镇茆田社区“青凤园农业放心蔬菜”超市买菜时，趁被害人刘某某不注意时，将放在超市电子秤边的一台苹果6手机偷走，经物价鉴定，被盗手机价值2500元。案发后，被告人将被盗手机已退还被害人，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人郭某某具有到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郭某某退还了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻的处罚情节，建议对被告人郭某某判处六个月以下拘役，并处罚金或者单处罚金。
被告人郭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初572号
原告：沈爱华，女，1967年5月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被告:邓将水,男,1970年8月25日出生,汉族,住福建省清流县。
原告沈爱华与被告邓将水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱华到庭参加诉讼，被告邓将水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈爱华向本院提出诉讼请求：邓将水偿还沈爱华借款80,000元及从2010年10月25日起至借款还清为止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2010年10月25日，邓将水以修路为由向沈爱华借款80,000元，约定借款月利率3%，每月付息。借款后，沈爱华多次向邓将水追讨，无果。请求法院判如所请。庭审中，沈爱华变更了诉讼请求：月利率从3%变更为2%。
邓将水未作答辩,在举证期限内未提供证据。
沈爱华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邓将水未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，沈爱华提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008至2009年期间，邓将水向沈爱华借款80000元，并向沈爱华出具借条一份。因借条遗失，2010年10月25日，邓将水重新出具借条一份交沈爱华收执，借条载明：“本人今向沈爱华借到人民币捌万元正(80000￥)。利息按叁分计算，利息每月付清(以前在沈爱华手中的所有借条全部作废，因为有的借条被沈爱华本人遗失掉)，此据，借款人：邓将水，2010年10月25日”。重新出具借条后，邓将水未归还过借款本金，未支付过利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓将水欠沈爱华借款80,000元，有邓将水出具借条为凭，借贷事实清楚，双方借条未约定还款期限，债权人可随时要求履行，但应给予对方必要的还款准备时间。本案受理后，已依法给予了邓将水答辩、举证期限，应视为已给予了邓将水必要的还款准备时间，现沈爱华要求邓将水承担还款责任，予以支持。借条约定月利率为3%，现沈爱华仅按月利率2%主张，该利率未超过法律保护的限度，对沈爱华要求邓将水承担从借款之日起按月利率2%计付利息的主张，予以支持。邓将水经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人��共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓将水于本判决生效后十五日内偿还沈爱华借款80,000元，并支付自2010年10月25日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,420元，减半收取2,210元，由邓将水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一七年八月三十日
书记员 刘水清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执263号
杨杰：
你与侯玉婷抚养纠纷一案，谢家集区法院作出的(2011)谢民一初字第00545号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十五日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1018号
申请执行人王素良，男，1970年1月出生，汉族，住：河南省汤阴县。
被执行人杨林青，男，1973年10月出生，汉族，住：河南省安阳县。
关于申请执行人王素良与被执行人杨林青劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月25日依法向被执行人杨林青送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人杨林青名下银行存款，2018年5月5日被执行人将2000元案款交付法院，下欠案款申请人自愿放弃。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1532号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初1532号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一八年五月五日
书记员 李太善
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3270号
罪犯李春华，男，汉族，1984年2月4日出生于云南省武定县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十月十三日作出(2010)昆刑一初字第155号刑事判决，以被告人李春华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李春华不服，提出上诉。本院于二0一二年三月三十一日作出(2011)云高刑终字第1474号刑事判决，以上诉人李春华犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年六月六日作出(2014)云高刑执字第1326号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李春华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年11月10日起至2036年11月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘源哲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)合法民初字第06177号
原告敖某，女，汉族，公务员，住重庆市合川区。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院于2013年10月21日立案受理了原告敖某与被告王某某离婚纠纷一案，原告敖某于2014年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告敖某负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王小凤
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖07民终662号
上诉人（原审被告）：黄俊，男，1975年1月13日出生，汉族，住铜陵市。
委托诉讼代理人：俞竞娟，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:铜陵瑞龙物业有限公司，住所地铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧。
法定代表人：刘红利，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
上诉人黄俊因与被上诉人铜陵瑞龙物业有限公司（以下简称瑞龙公司）物业服务合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人瑞龙公司的诉讼代理人夏海涛，上诉人黄俊及其诉讼代理人俞竞娟到庭参加诉讼。案件审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。2016年10月19日，瑞龙公司向本院申请撤回对黄俊的上诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
黄俊上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、瑞龙公司不具有签订物业服务合同的主体资格。1、瑞龙公司未经招投标，而是由开发商直接指定作为小区的物业服务企业，违反法律规定；2、瑞龙公馆建筑面积211481㎡，需要二级以上资质的物业服务企业，瑞龙公司并不具备；二、《铜陵瑞龙公馆前期物业管理服务合同》无效，瑞龙公司没有相应资质，没有提供全面真实的物业服务，上诉人有权拒绝缴纳物业费。1、瑞龙公司成为小区的物业服务企业是开发商指定的，并不是双方的真实意思表示；2、瑞龙公司并未提供全面的物业服务，我方有权拒绝缴纳后续物业费；三、每平米1.08元的收费标准没有事实和法律依据。
瑞龙公司辩称，1、物业服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，且一审判决后黄俊已经依照合同约定缴纳了物业费；2、我方收取物业费是经过物价局收费许可的。恳请二审法院驳回黄俊的上诉请求。
瑞龙公司向一审法院起诉请求：请求判令黄俊立即支付物业费2257元（计算方法：暂自2014年11月11日至2016年4月10日共17个月*物业综合服务费1.08元/㎡.月*房屋建筑面积122.95平方米）及违约金451元（按欠缴物业费20%计算），合计2708元，本案诉讼费用由黄俊承担。
一审法院认定事实：原告作为乙方与被告作为甲方签订《瑞龙公馆前期物业服务协议》，甲方所购房屋基本情况是1栋602室，住宅物业费按建筑面积每月每平方米人民币1.08元收取，由乙方为甲方提供物业管理服务，若甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补充并从逾期之日起按照每天3‰交纳违约金。黄俊所购房屋面积为122.95平米。协议签订后，被告自2014年11月11日开始未交纳物业费，自2014年11月11日至2016年4月10日共17个月物业费未交纳，合计共欠物业费2257元（88.37㎡*1.08元*17个月）。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今仍未交纳。
一审法院认为，原、被告所签订的《瑞龙公馆前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。从原、被告庭审中的陈述可以看出：原告提供的物业服务确有瑕疵，应承担一部分的责任，故被告应承担尚欠物业费的70%部分。故对原告要求被告支付尚欠物业费的诉讼请求，予以部分支持。对原告要求被告按欠缴物业费的20%支付违约金的诉讼请求，并无合同及法律依据，不予支持。判决：一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞龙物业有限公司物业服务费1579.9元（2257元*70%）；二、驳回原告铜陵瑞龙物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄俊承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。黄俊提交了2016年10月19日瑞龙公司收据一份，证明在一审判决未生效的情况下，瑞龙公司采取强迫方式，强迫我方超出一审判决缴纳物业费。瑞龙公司提交了服务价格登记证一份，证明按照1.08元/㎡.月收取物业管理服务费是经过物价局核定的；物业服务企业资质证书一份，证明瑞龙公司具备物业企业三级资质，可以承接瑞龙公馆小区的物业服务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：黄俊提交的证据系产生在一审判决之后，并不属于新证据，且仅凭收据无法证明其证明目的。瑞龙公司提交的服务价格登记证的三性本院予以认定，足以认定瑞龙公司按照1.08元/㎡.月收取物业费符合法律规定，瑞龙公司提交的物业服务企业资质证书的真实性本院予以确认，瑞龙公司具备物业企业资质，可以承接小区的整体物业服务。
本院对一审证据的认证意见同于一审，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于，瑞龙公司是否有权收取物业费，且收费标准是多少。《铜陵瑞龙公馆前期物业管理服务合同》系瑞龙公馆小区开发商与铜陵瑞龙物业有限公司签订的协议，系双方当事人的真实意思表示。协议中记载协议的合同期限为“自本合同签订之日起至本小区业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。”目前瑞龙公馆小区业主委员会虽然已经成立，但是仍未签订新的《物业管理服务合同》，《铜陵瑞龙公馆前期物业管理服务合同》仍然有效，对于瑞龙公馆小区的全体业主具有约束力。黄俊称瑞龙公司系开发商指定并未经过招投标，但是并未提交任何证据予以证明，黄俊上诉称《铜陵瑞龙公馆前期物业管理服务合同》无效的上诉理由不能成立。黄俊上诉称瑞龙公司不具备物业服务企业资质，瑞龙公馆建筑面积211481㎡，需要二级以上资质的物业服务企业才能承接，瑞龙公司并不具有承接瑞龙公馆整体物业服务的资格。但是黄俊未提交任何证据证明瑞龙公司提供的物业服务的范围，其主张瑞龙公馆建筑面积为211481㎡亦未提交任何证据予以支持。瑞龙公司在二审中提交了物业服务企业资质证书，证明其具备三级资质，可以承接小区的整体物业管理业务，黄俊主张瑞龙公司不具备物业服务企业资质的上诉理由不能成立。黄俊上诉称瑞龙公司按照1.08元/㎡.月收取物业费没有事实和法律依据，瑞龙公司出具了物价局核发的服务价格登记证，登记证记载的瑞龙公馆物业管理服务费标准为1.08元/㎡.月，瑞龙公司按照1.08元/㎡.月收取物业管理服务费已经经过物价部门核准，黄俊的该点上诉理由不能成立。综上所述，黄俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
代理审判员 王 淼
二〇一六年十二月××日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执175号
申请执行人衡水燕赵典当有限公司。组织机构代码：57386021-9.
法定代表人：郝国臣。
被执行人河北韵逸服装有限公司，组织机构代码：58099204-1.
法定代表人：安双双。
被执行人阜城县亚东制衣有限公司，组织机构代码：56736132-5.
法定代表人：安敬。
被执行人河北优衣依服装有限公司，组织机构代码：58991088-7.
法定代表人：郝建士。
被执行人安敬，女，1980年1月2日出生，汉族，住阜城县。
被执行人安双双，女，1983年7月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人王晓杰，男，1985年7月6日出生，汉族，住阜城县。
被执行人郝建士，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人衡水燕赵蓝天典当有限公司申请执行河北韵逸服装有限公司、阜城县亚东制衣有限公司、河北优衣依服装有限公司、安敬、安双双、王晓杰、郝建士民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）冀1127民初2053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的额为5009333元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初2053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 刘明博
二〇一七年八月十四日
书记员 郑琳琳
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘12行初17号
原告蒋桂英，女，汉族，1956年4月5日出生，住湖南省溆浦县。
委托代理人肖海滨，男，汉族，1981年2月8日出生，住湖南省溆浦县。
被告溆浦县人民政府，地址溆浦县卢峰镇胜利街169号。
法定代表人谢商成，县长。
原告蒋桂英诉被告溆浦县人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告房屋位于溆浦县卢峰镇民主街，系此房屋的合法产权人。2016年3月14日，被告对原告作出溆政房征决（2016）10号《房屋征收补偿决定书》。2016年9月下旬，原告通过公告得知该征收补偿决定具体内容。原告认为该征收补偿决定违法，应予撤销。理由如下：1、评估报告作出形式违法，即评估机构的选取违法。2、评估报告作出实体违法，即评估结果与公开市场价值严重不符。3、评估报告的送达违法，即未按照法律规定送达给原告。
综上，被告作出被诉征收补偿决定书所依据的评估报告不合法，该征收补偿决定��然违法。原告请求：1、依法撤销被告作出的溆政房征决（2016）10号《溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2016年3月14日，溆浦县人民政府针对原告蒋桂英作出溆政房征决（2016）10号房屋征收补偿决定，2017年2月，因原告在法定起诉期限内既未起诉，又未提起行政复议，溆浦县人民政府申请对蒋桂英房屋强制执行一案，经溆浦县人民法院审判委员会讨论，同意准予强制执行。2月27日，溆浦县人民法院请示本院批复。同日，本院对蒋桂英非诉执一案立案审查。2017年3月21日，经本院审判委员会讨论，同意溆浦县人民法院对该案予以强制执行，并向溆浦县人民法院作出批复。
2017年3月22日，溆浦县人民法院作出（2017）湘1224行审4号行政裁定：准予强制执行溆政房征决（2016）10号溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书中所决定的内容；对该决定的执行，交由溆浦县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。该行政裁定于2017年3月31日送达双方当事人，蒋桂英拒不签字，溆浦县人民法院工作人员留置送达该行政裁定。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束。”原告蒋桂英所起诉的房屋征收补偿决定，已被溆浦县人民法院（2017）湘1224行审4号行政裁定所羁束，溆政房征决（2016）10号房屋征收补偿决定所载的内容已被执行，房屋征收补偿决定中的被征收房屋已被强制拆除，故本案应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<��华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，裁定如下：
驳回原告蒋桂英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一七年四月七日
代理书记员 肖丽红
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2522号
原告陈克全，男，汉族，1952年9月1日出生，住正阳县。
委托代理人吴红太，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告李月香，女，汉族，1970年11月5日出生，住址同上。
原告陈克全诉被告李月香生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年7月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李月香的起诉。
本院认为，原告陈克全申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈克全撤回对被告李月香的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨秋生
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2563号之二
反诉原告：位星，男，1981年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。
反诉被告:魏建国，男，1956年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
原告魏建国诉被告位星买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年6月4日，被告位星对原告魏建国提出反诉。2018年7月4日，反诉原告位星向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，反诉原告位星自愿撤回反诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告位星撤回反诉。
案件受理费2789元，减半收取1395元，由反诉原告位星负担。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年七月四日
书 记 员 马 琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第04109号
原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城二号楼2229室。
法定代表人周菊芳，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区江盛街42号附4号，公民身份号码500384198403104014。
被告贺新文，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县龙桥乡阳坝村13组35号，公民身份号码500236198609296190。
本院在审理重庆市和亨汽车运输有限责任公司诉贺新文挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱荣霜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初469号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地：龙岩市新罗区曹溪镇下寮村曹溪北路188号，统一社会信用代码913508000503461220。
负责人：戴雄文，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑凯星，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所地：龙岩市新罗区雁石工业集中区热加工专业园区C地块。
法定代表人：郑建军，总经理。
被告：龙岩市环闽投资有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢16层1601。
法定代表人：朱红星，总经理。
被告：永定县鸿源矿山设备有限公司，住所地：永定县抚市镇中在村。
法定代表人：苏锦祥，总经理。
被告：朱红星，男，1967年1月11日出生，汉族，住江西省瑞金市，
被告：苏锦祥，男，1964年1月24日出生，汉族，住龙岩市永定区，
被告：张华，男，1972年1月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：许燕红，女，1975年6月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：郑建军，男，1970年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：郑少华，男，1972年5月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司、龙岩市环闽投资有限公司、永定县鸿源矿山设备有限公司、朱红星、苏锦祥、张华、许燕红、郑建军、郑少华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行负担。
审判员 俞 志 银
二〇一七年二月十七日
书记员 吴静（代）
湖南省怀化市鹤城区��民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1163号之一
申请执行人舒孝国。
委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
被执行人曾志林。
本院在执行舒孝国与曾志林买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第844号民事调解书，向被执行人曾志林发出执行通知书，责令被执行人曾志林向申请执行人舒孝国支付货款本金及利息共计60000元，但被执行人曾志林至今未履行。本院于2017年7月6日通过银行划拨强制执行被执行人曾志林存款10700元（货款本金为10600元，100元为执行费），并将被执行曾志林列入失信被执行人名单。经查，被执行人曾志林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年七月二十日
代理书记员 向宏叶
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初1507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。
法定代表人：孙海，职务行长。
委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被告：王时，男，1983年7月6日生，住吉林省四平市铁西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行诉被告王时信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的起诉。
案件受理费50元，本裁定发生法律效力后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初274号
原告：孙业俊,女,汉族,住安徽省芜湖市。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告孙业俊诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙业俊到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙业俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告摊位费133294元；2.判令被告支付原告利息30013.65元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现被告瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼Z215号商铺使用权，后被告盛迎生收回商铺但未退还出让款，故原告诉至法院要求被告退还商铺出让款并支付利息。
被告瑞泰公司、盛迎生未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月4日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼Z215号商铺使用权，出让金额为241000元。原告支付部分款项后，双方又签订一份《借款合同》，原告以每月还款的方式向被告瑞泰公司支付商铺转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月7日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款131928元，如果被告瑞泰公司违约，其应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。
本院认为，原告孙业俊与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，故被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告返还转让款131928元的诉讼请求予以支持。双方在协议书中约定了逾期付款利率，在被告未按期付款的前提下，原告可自逾期付款开始之日至判决生效确定给付之日的逾期付款利息，现原告主张30013.65元未超过依约定应计算的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙业俊转让款131928元，逾期付款利息30013.65元，合计161941.65元；
二、驳回原告孙业俊的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1813元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汤峻崎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑终142号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万永红，男，1970年2月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2016年2月16日因涉嫌盗窃被南昌县公安局刑事拘留，同年2月29日经南昌县人民检察院批准逮捕，次日由南昌县公安局执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。
南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人万永红犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2016）赣0104刑初247号刑事判决，原审被告人万永红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉万永红的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了万永红，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2016年2月6日0时许，被告人万永红携带撬棍来到位于南昌县莲塘镇澄湖东路的南昌县教育局大楼，先后将大楼三楼内5间办公室的门锁撬开后实施盗窃，盗得黑色耐克鞋一双（未作价）、银灰色飞利浦三头剃须刀一把（未作价）、软中华香烟一条、硬中华香烟一条和普通芙蓉王香烟一条。经南昌县价格认证中心对被盗的三条香烟进行价格鉴定，价值人民币1310元。
2016年2月13日0时许，被告人万永红携带撬棍来到位于南昌县莲塘镇澄湖西路的南昌县人民检察院大楼，先后将大楼内的16间办公室门锁撬开后实施盗窃，盗得现金一万元、茅台酒三瓶（一瓶未作价）、金圣青花瓷香烟四条、贵烟国酒香30香烟两条、白沙和天下香烟两条、黄鹤楼1916香烟两条、软中华香烟六条、普通芙蓉王香烟两条、十多包零散香烟、华为手机一部、黑色三星手机一部和银色DELL笔记本电脑一台。经南昌县价格认证中心鉴定，上述被盗烟酒、电脑、手机价值人民币19916元。
2016年2月16日凌晨，被告人万永红被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：指认作案现场笔录三份、现场指认照片及作案工具的扣押清单、扣押物品照片、证人廖某的陈述、证人何某的报案笔录、证人傅某的陈述、被害人熊某1、胡某、舒某的陈述以及案发现场监控视频光盘、证人熊国民的陈述、豪真烟酒店回收单、视频截图及视频光盘、扣押决定书、扣押清单、发还清单五份、现场勘验笔录、现场照片、被盗现场平面示意图及提取痕迹登记表、鉴定意见与情况说明等。
原审法院认为：被告人万永红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，盗得人民币1万元、财物价值人民币21226元，共计人民币31226元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。鉴于被告人万永红归案后如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人万永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人万永红提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人万永红未向本院提交新的证据。
针对上诉人万永红所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，上诉人万永红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，盗得人民币10000元、财物价值人民币21226元，共计人民币31226元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人的相关情节，以盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元，并未量刑过重，上诉人所提此上诉理由与相关法律规定不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人万永红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，盗得人民币10000元、财物价值人民币21226元，共计人民币31226元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。鉴于被告人万永红归案后如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 旻
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初9884号
原告:浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
委托诉讼代理人：许利侠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨剑，男，该公司员工。
被告：吕国乔,男,1969年8月26日出生,汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：李美松，男，系其表兄。
原告浙江昆仑建设集团股份有限公司诉被告吕国乔合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告浙江昆仑建设集团股份有限公司委托诉讼代理人许利侠、杨剑，被告吕国乔委托诉讼代理人李美松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还司法扣划款项1314.162651万元人民币；2、判令被告赔偿利息损失1103358.08元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年1月18日、2011年9月30日，被告作为兰庭住宅小区四期工程、颐高上海街二期工程的承包人，以原告名义与发包人山东省临沂市兰山农村合作银行、临沂颐正数码置业有限公司分别就兰庭住宅小区四期工程、颐高上海街二期项目的施工工程签订《建设工程施工合同》，由原告承建兰庭住宅小区四期工程、颐高上海街二期工程，被告负责组织实际承包施工。2010年1月28日、2012年3月27日，针对该工程原、被告双方签订了《单位工程内部承包协议书》及《劳动合同》，约定被告以原告内部员工身份负责经济承包上述工程并纳入原告公司进行管理施工，由被告负责组织人力、物力、机械进行施工及工程维修，承担经济责任，自负盈亏，上缴管理费、税金等，原告对该工程提供技术服务。2012年3月至今，因被告拖欠上述工程材料款引发诉讼，造成原告为其垫付法院划款13141626.51元。原告多次向被告催讨上述垫付款项，被告予以认可，但以各种理由拖延至今。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告辩称：一、原告起诉的费用理应在原告应支付给被告的工程款中扣除。根据原被告双方签订的工程内部承包协议书第3.1条，材料款由甲方即原告直接支付给各材料供应商，并作为原告已支付的工程用款一并结算。二、原告已于2014年5月6日收到工程款4900万元应并入工程款一并结算。三、原告尚欠被告44835000元工程款未付，即使本案的垫付款存在，也应在该应付工程款中抵消。因此，被告不欠原告任何款项，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2014）临商初字第104号民事判决书、（2015）鲁商终字第147号民事判决书、（2015）临执字第238号执行通知书、承诺书、法院结算票据、银行回单、承诺书、短信截图；2、（2015）临兰商初字第2496号民事判决书、（2016）鲁1302执827号执行通知书、（2016）鲁1302执827号执行裁定书、银行回单、短信截图；3、（2014）临兰商初字第2462号民事判决书、（2016）鲁1302执字第338号协助扣划存款通知书、银行回单、短信截图；4、（2015）杭经开商初字第350号民事判决书、（2015）杭经开执民字第1981号执行裁定书、银行回单、短信截图；5、（2014）临商初字第23号民事调解书、银行回单、承诺书、短信截图；6、（2014）临兰商初字第1078号民事判决书、（2015）临兰执字第1106号执行通知书、银行回单、承诺书；7、（2012）临兰民初字第3954号民事判决书、（2015）临兰执异字第14号执行裁定书、银行回单、短信截图；8、原被告双方身份信息；9、内部承包协议2份；10、项目领用工程款核对确认表。被告提交了证据：1、单位内部承包协议书；2、解约协议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方出具的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。此外，2014年4月28日，原告与临沂颐正数码置业有限公司签订《解约协议》，双方对已完工程结算计价为1.865亿元，确认已付工程款及尚须支付的款项及付款时间。庭审中，原告自认签订《解约协议》后收到临沂颐正数码置业有限公司工程款4435.24万元。2014年9月22日，原、被告经核对，被告出具项目领用工程款核对确认表，确认截止2014年8月31日，在山东临沂颐高上海街二期工程中领用材料及人工费等、委派施工员工资、委派财务人员工资合计176382140.91元。
本院认为，原告与与临沂颐正数码置业有限公司的《解约协议》签订后，原告收到工程款44352400元，扣除管理费、税金等，原告应支付被告工程款43975404.6元。被告确认在山东临沂颐高上海街二期工程中原告垫付了176382140.91元，原告垫付的款项已超出其应支付给被告的工程款。在案涉的两个工程中，因第三方诉讼致使原告支付法院执行款共计13141626.51元，根据原、被告双方签订的《单位工程内部承包协议书》约定，该款项本应在建设单位支付的工程款中抵扣。因被告在原告处已无工程款可以抵扣，被告理应归还原告垫付的款项并支付相应利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、吕国乔归还浙江昆仑建设集团股份有限公司司法扣划款项13141626.51元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、吕国乔支付浙江昆仑建设集团股份有限公司上述第一条款项的利息损失（其中7720000元自2015年10月13日、298295.4元自2016年4月20日、710000元自2016年1月18日、269378.83元自2015年12月29日、2816952.28元自2014年5月14日、1077000元自2015年4月27日、250000元自2015年4月27日开始，均按中国人民银行同期同贷标准计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107270元，由吕国乔负担。
原告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕国乔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年六月二日
书 记 员 王明丹
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1971号之三
原告：洪泽县众联混凝土有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区建材1路10号。
法定代表人：沈席树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：卢正巧，女，汉族，1974年9月10日生，搞建筑，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
原告洪泽县众联混凝土有限公司与被告卢正巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法进行审理。
原告洪泽县众联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土材料款159.5万元及违约金。2、被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2013年1月24日，被告与原告签订了《商品混凝土供应合同》。协议签订后，原告积极履行了义务。2014年1月11日经双方结算，被告共欠原告混凝土款为贰佰叁拾玖万元。2016年1月14日由江苏高运房地产开发有限公司与原、被告签订了《恒隆水城5#6#楼关于2#楼六套房抵充商品砼协议》，协议签订后，被告共欠原告混凝土款159.5万元，可被告迟迟未按协议约定履行义务。为此特具状人民法院，请求法院以事实为依据，法律为准绳，依法判决如诉。
本院经审查认为，2012年1月2日，李学良和原告签订承担承包协议，约定原告将其公司承包给李学良对外销售商品混凝土，在承包期内的债权债权债务与原告无关。合同期限为五年。在李学良承包经营期间，被告从其处购买了商品混凝土。2016年1月14日李学良、被告及江苏高运房地产开发有限公司签订恒隆水城5#6#楼关于2#号楼六套房抵充商品砼协议，约定江苏高运房地产开发有限公司同意将其所有的六套房屋抵充159.5万元的材料款，该款项作为江苏高运房地产开发有限公司帮被告支付给李学良的材料款，以后由江苏高运房地产开发有限公司从在被告的工程款中扣除。江苏高运房地产开发有限公司承诺在2016年4月10日前把以上房屋办理给李学良。根据承包协议和之后的协议的约定。被告所欠的混凝土款的债权人为李学良。且李学良和被告之间的债权债务已经过处分。故原告对被告不享有债权。原告不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洪泽县众联混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 王生标
人民陪审员 傅志军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初681号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周康宁，男，1973年4月24日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，临时驾驶员，住重庆市丰都县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人谭祥树，男，1972年10月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，重庆市二手车有限公司法定代表人，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
辩护人刘召奎、邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]644号起诉书指控被告人周康宁犯盗窃罪，被告人谭祥树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清、被告人周康宁、被告人谭祥树及其辩护人刘召奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周康宁盗窃的事实
2017年1月6日、1月12日、1月17日、2月14日、2月19日、2月25日、3月8日、3月11日、3月13日、3月18日，被告人周康宁先后十次来到重庆市万州区停车场内，每次盗窃全新待售的长安牌小货车一辆，销赃给被告人谭祥树，获赃款144300元。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币433700元。
案发后，公安机关追回了所有被盗车辆发还被害单位，并从被告人周康宁处扣押违法所得人民币70000元。
二、被告人谭祥树掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
被告人周康宁在盗窃上述10辆长安牌小货车后，均于盗窃当日联系被告人谭祥树销赃，被告人谭祥树在明知没有合法有效的来历凭证的情况下，仍以12000-16000元不等的价格将10辆赃车予以收购。
2017年3月19日，经公安机关电话传唤，被告人谭祥树及时到案，如实供述了自己的犯罪事实，并提供了被告人周康宁的身份证号码、电话号码，配合民警从重庆市公安局综合查询系统中核实被告人周康宁的基本信息，随后被告人周康宁被公安机关抓获。
上述事实，被告人周康宁、谭祥树在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、机动车买卖合同、手机通话记录清单、银行交易记录清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、车辆合格证、重庆市车辆营销有限公司关于库存车处理流程的情况说明、涉案车辆的销售合同书、车架号证明、公安机关出具的抓获经过说明、证人邓某、史某、史某1、马某、毛某、段某、王某、吴某、汪某、盛某的证言、被告人周康宁、谭祥树的供述及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周康宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人谭祥树明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周康宁如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出：被告人谭祥树主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；涉案车辆均已被追回，危害后果较小，可以对其酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人还提出：被告人谭祥树到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功。本院认为，被告人谭祥树到案后提供被告人周康宁的身份证号码、电话号码，配合民警核实被告人周康宁基本信息的行为系认定其如实供述犯罪事实的条件，该行为不构成立功。本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人周康宁十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人谭祥树三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭祥树系初犯，在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院对辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周康宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2027年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人谭祥树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人周康宁被扣押在案的违法所得人民币70000元，予以没收，上缴国库；对其余违法所得人民币74300元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年七月十日
书 记 员 向均旭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3794号
原告：嘉兴兆辉化工有限公司。地址：浙江省嘉兴市嘉善县魏唐街道施家北路***号。统一社会信用代码：330421000137748
法定代表人：林亚贞，经理。
委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：山东华强铝业有限公司。地址：临朐县东城街道榆安路以东规划路并盘龙山南侧。统一社会信用代码：91370724552204941D。
法定代表人：吴维友，经理。
委托诉讼代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。
原告嘉兴兆辉化工有限公司与被告山东华强铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛，被告委托诉讼代理人高树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款129200元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月购买原告产品，尚欠货款129200元。
被告辩称:原告的起诉没有事实和法律依据，双方的货款已结清，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月22日，原、被告签订购销合同一份，约定：被告购买原告电泳漆（200㎏/桶，单价20元/㎏，含税）、溶剂A（160㎏/桶，单价15元/㎏，含税）、溶剂B（186㎏/桶，单价18元/㎏，含税），原告支付被告质量保证金10万元，自合同签订之日起二个月为产品试用期，试用期电泳漆无质量问题的，被告应在试用期到期后三日内归还原告保证金10万元。2015年4月24日，原告向被告支付质保金10万元。签订合同前的2015年4月18日，被告向原告购买电泳漆5000㎏，原告于2015年4月22日将货送至被告处，被告工作人员在送货单上签字，并注明15.4.22。2015年5月13日，原告向被告供应电泳漆5000㎏、溶剂A480㎏，被告工作人员在送货单上签字，并加盖被告方形章，以上货款共计207200元。试用期结束后，被告归还了原告质保金10万元。此后，被告因故退货28000元，被告以承兑汇票的形式支付货款50000元，余款129200元未支付。
以上事实，有购销合同、收款收据、送货单、增值税发票、承兑汇票、通话录音、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原告与被告间买卖合同关系成立，被告欠原告货款129200元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告关于原告的起诉没有事实和法律依据、双方的货款已结清、应依法驳回原告诉讼请求的辩解与事实不符，辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东华强铝业有限公司支付原告嘉兴兆辉化工有限公司货款129200元，于本判决生效后三日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取1442元，保全费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尹金红
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执恢79号
申请执行人：张喜星。
被执行人：刘梅。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2015)南民一初字第03982号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，���被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2015)南民一初字第03982号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋成庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3802号
罪犯刘长方，男，汉族，1969年10月26日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）阜刑初字第00124号刑事判决，以被告人刘长方犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元。被告人刘长方不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）皖刑终字第00365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘长方在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长方减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年11月10日起至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第1001号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市。
法定代表人李林阳，该公司经理。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾明述，男，汉族，住四川省成都市金堂县。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川和德石油天然气工程技术有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人周琼，该公司董事长。
委托代理人冯伦，该公司员工。
被上诉人（原审被告）罗号，男，汉族，住四川省资阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被上诉人曾明述、四川和德石油天然气工程技术有限责任公司、罗号生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人杨维彬、被上诉人四川和德石油天然气工程技术有限责任公司的委托代理人冯伦、被上诉人曾明述的委托代理人谢小东、被上诉人罗号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因当事人在二审中提交了新的证据材料，可能影响案件事实的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1286号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卓浩军
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1596号之一
申请执行人：北京紫轩阁科技发展有限公司，住所地北京市海淀区冷泉东路8号平房。
法定代表人：伍志建，董事长。
被执行人：孙金龙，男，1986年3月21日出生，汉族，住博山区。
申请执行人北京紫轩阁科技发展有限公司申请执行孙金龙民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）鲁0304民初2045号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告孙金龙于本判决生效之日起十日内向原告北京紫轩阁科技发展有限公司返还借款300000.00元；二、被告孙金龙于本判决生效之日起十日内向原告北京紫轩阁科技发展有限公司支付利息38373.29元（截至2017年8月23日，以后的利息按合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告北京紫轩阁科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188.00元，由被告孙金龙负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：341561.29元。
执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月14日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｃ×××××号哈弗牌汽车壹辆（已查封下落不明），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人孙金龙现无财产可供执行，申请执行人北京紫轩阁科技发展有限公司也提供不出被执行人孙金龙的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年三月十五日
书记员 张 波
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执726号
申请执行人：李瑞强，男，1963年1月7日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执78号
本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人肖美丽、钟细兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖美丽、钟细兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将肖美丽、钟细兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初599号
原告：杜翔，男，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人，李亭，女，汉族，武汉市黄陂区人，系原告之妻，一般授权。
被告：方焕明，男，汉族，武汉市黄陂区人。
原告杜翔诉被告方焕明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈光汉独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告杜翔的委托代理人到庭参加了诉讼，被告方焕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翔诉称：2014年7月至2014年12月期间，原告经人介绍到被告处进行电焊工作。因被告当时称工程款未到账，没有及时支付原告的工资款，就写下欠条一份。到后期，原告多次找被告讨要工资款未果。是此提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资款9300元，并承担诉讼费。
原告杜翔为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一张、身份证复印件。证明被告于2017年1月26日向原告出具欠条，载明欠原告工钱9300元。
被告方焕明未到庭亦未答辩，也未向本院提交书面答辩及证据。
经法庭审核，原告杜翔向本院提交的证据内容真实、来源合法，能够证明案件事实，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月至2014年12月期间，原告经人介绍，到枝江酒厂被告承包的工程处从事电焊工工作，工程完工后，被告以工程款未到账为由未及时支付原告工资款，故于2017年1月26日打下欠条一张，载明被告方焕明分别欠原告杜翔工钱9300元。事后，该款经原告杜翔向被告方焕明催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告方焕明欠原告杜翔工资款9300元，有被告方焕明出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告杜翔要求被告方焕明偿还工资款的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方焕明偿还原告杜翔工资款9300元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告方焕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈光汉
二○二○一七年三月三十日
书记员 陈 青
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0321民初1338号
原告：宋某，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔某，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告宋某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一六年三月十四日
书记员 于忠鼎
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1243号
申请执行人：胡振刘,男,1972年6月18日出生,住五河县。
被执行人：查二启,男,1979年12月28日出生,住五河县。
本院在执行申请执行人胡振刘与被执行人查二启买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡振刘向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 王 霄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王若男
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执613号之二
申请执行人李敏。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组。
李敏与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初830号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组于本判决生效之日起五日内支付李敏征地补偿款100000元。案件受理费2300元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组承担。本案执行费1400元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初830号民事判决书、（2016）陕0402执613号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 张天增
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终2566号
上诉人（原审被告）：蒲城县神力建筑机械厂第一分厂。住所地：陕西省坡头镇安王村*组。
法定代表人：梁胜才，厂长。
委托代理人：尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：西安大冶轴轴承销售有限公司。住所地：西安市未央区北二环中段中顺家园*幢*单元*层******号。
法定代表人：祁军，总经理。
委托代理人：汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人蒲城县神力建筑机械厂第一分厂（以下简称神力一分厂）与被上诉人西安大冶轴轴承销售有限公司（以下简称大冶轴公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安未央区人民法院(2017)陕0112民初9963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年，大冶轴公司与神力一分厂建立供货关系并向神力一分厂不定期供货，双方未签订书面合同。供货期间，神力一分厂采用现金、转账以及设备折抵等方式向大冶轴公司滚动式支付货款。2012年3月26日，经大冶轴公司、神力一分厂双方对账，神力一分厂尚欠大冶轴公司货款135080元，神力一分厂的法定代表人梁胜才向大冶轴公司打有135080元欠条。之后，大冶轴公司又陆续向神力一分厂供货，神力一分厂给付了部分货款，余款未经结算亦未给付大冶轴公司，形成诉讼。
原审法院认为，诚实信用原则是市场经济各主体在经济活动中应该遵循的一项基本原则；当事人对于自己的主张有义务提供证据，否则应承担对其不利的后果。本案中，大冶轴公司、神力一分厂双方虽未签订书面合同，但事实上已经形成买卖合同关系。大冶轴公司向神力一分厂供货，神力一分厂有义务向大冶轴公司支付货款。对于本案的争议焦点之一欠款数额，根据大冶轴公司方提供的欠条以及往来客户帐，可以认定截止2012年6月22日，神力一分厂共欠大冶轴公司货款135080元。大冶轴公司主张自2012年6月22日之后向神力一分厂供货8次，神力一分厂以收货员梁文军并非自己公司的业务员为由对部分收货单据予以否认，结合本案其他证据可认定大冶轴公司向神力一分厂供货三次，货款计55147元，对于其他5次因证据不足不予认可。大冶轴公司自认神力一分厂于2012年6月22日后共支付其货款72316元，予以认可。神力一分厂主张其于2014年元月2日向大冶轴公司通过以货抵债偿还38000元，大冶轴公司对此予以认可并表示已在所欠货款中扣减，对此予以采信。神力一分厂主张其于2012年3月向大冶轴公司的业务员张岳荣支付货款3万元，根据其提供的证据并不能证明该笔货款是神力一分厂所偿还大冶轴公司的货款，故对神力一分厂的该主张不予采信。关于神力一分厂主张大冶轴公司之诉请已超过诉讼时效的理由，基于大冶轴公司、神力一分厂对于付款期限没有明确约定，大冶轴公司可随时要求神力一分厂履行债务，故对神力一分厂的该项抗辩理由不予采信。结合本案具体情况，大冶轴公司应该给予神力一分厂一定的准备还款时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：蒲城县神力建筑机械厂第一分厂于判决生效后30日内支付西安大冶轴轴承销售有限公司货款117911元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元（大冶轴公司已预交）,由西安大冶轴轴承销售有限公司承担317元，蒲城县神力建筑机械厂第一分厂承担2625元，与上述给付时间一并支付大冶轴公司。
宣判后，神力一分厂不服，向本院提起上诉称，1、大冶轴公司未提供充分证据证明其主张，仅提供有梁文军的收货条，其并非欠条，不能证明神力一分厂欠大冶轴公司货款的事实；2、原审法院未对打有135080元的欠条让神力一分厂进行质证，并予以认定欠款事实，程序违法；3、神力一分厂已用设备顶账38000元，及大冶轴公司业务经理张彦荣收取货款3万元，应予扣除；4、本案欠款已结清，且大冶轴公司未对神力一分厂有问题的轴承及库存退货；5、本案所涉纠纷已过诉讼时效，实体权利不应保护。综上，请求：撤销原判，依法改判驳回大冶轴公司的诉讼请求。
大冶轴公司答辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚，借条明确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
本院认为，根据大冶轴公司方提供的欠条以及往来客户帐，可以认定截止2012年6月22日，神力一分厂共欠大冶轴公司货款135080元。大冶轴公司主张自2012年6月22日之后向神力一分厂供货8次，对有梁文军等签字的收货单据本院予以认可，货款计40127元，对于其他5次供货因证据不足不予认定，原审法院对该部分供货金额计算错误应予纠正。神力一分厂主张其于2014年元月2日向大冶轴公司通过以货抵债偿还38000元，大冶轴公司对此予以认可并表示已在所欠货款中扣减，结合大冶轴公司提交的账务本院对此予以釆信。神力一分厂主张其于2012年3月向大冶轴公司的业务员张彦荣支付货款3万元，因张彦荣系大冶轴公司工作人员，且有权收取货款，虽书写不太规范，但该收款收据内容指向明确，应予认定。大冶轴公司、神力一分厂对于付款期限没有明确约定，大冶轴公司可随时要求神力一分厂履行债务，故对神力一分厂主张大冶轴公司之诉请已超过诉讼时效的理由不予采信。综上，原审法院认定事实基本清楚，部分判决有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、变更陕西省西安未央区人民法院(2017)陕0112民初9963号民事判决为：蒲城县神力建筑机械厂第一分厂于判决生效后30日内支付西安大冶轴轴承销售有限公司货款72911元。
二、驳回西安大冶轴轴承销售有限公司其余诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费5884元由蒲城县神力建筑机械厂第一分厂负担3000元，西安大冶轴轴承销售有限公司负担2884元。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 孙 鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜涤非
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂巴东行非审字第00001号
申请执行人巴东县国土资源局
法定代表人邓玉平，局长。
委托代理人刘玉耀，巴东县国土资源执法监察大队常务副大队长。
委托代理人沈传武，巴东县国土资源执法监察大队副大队长。
被执行人谭林,男，生于1989年2月7日，土家族，大学本科，工人，住湖北省巴东县。
被执行人付红银，男，生于1943年2月14日，汉族，小学文化，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人巴东县国土资源局向本院申请执行被执行人谭林、付红银非法转让土地行政处罚一案，本院已于2015年3月20日受理。申请执行人在申请执行时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，被申请执行人谭林在建房中办理了相关手续，只是没有完善，且在2014年3月野三关镇综合执法大队并就其超占的面积处以了罚款，申请执行人应当要求被申请执行人将建房手续予以完善。同时申请执行人请求执行的拆除谭林在非法占用的150.35平方米土地上新建的房屋（房屋建筑面积908.96平方米），并退还非法占用的150.35平方米土地的请求应不予准许；但二被申请执行人非法转让土地的行为应当予以处罚，申请执行人请求执行的没收违法所得及处以的罚款应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第(一)项之规定，裁定如下：
一、不准予执行巴东县国土资源局作出的巴国土资罚字[2014]第1号《国土资源违法行政处罚决定书》第二条拆除谭林在非法占用的150.35平方米土地上新建的房屋。
二、准予执行巴国土资罚字[2014]第1号《国土资源违法行政处罚决定书》第一、三、四条对被执行人谭林、付红银非法转让土地的违法所得及罚款。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
代理审判员 程 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王欢欢
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第316号
罪犯杨益良。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年5月4日作出（2015）温永刑初字第491号刑事判决，以被告人杨益良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨益良在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯杨益良能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨益良减去拘役十日（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月七日
书记员 李熙熙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16467号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王美琳，女，1987年8月29日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王美琳供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王美琳的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王美琳的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0330民初305号
原告凤县金腾飞矿业有限责任公司
被告凤县鑫海矿业有限责任公司
原告凤县金腾飞矿业有限责任公司与被告凤县鑫海矿业有限责任公司确认合同有效纠纷一审民事判决书，本院受理后，依法由审判员王丰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤县金腾飞矿业有限责任公司委托代理人，被告鑫海矿业有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日原、被告签订了《矿山合作开发合同》，合同约定，原、被告合作开发被告的凤县平坎镇磨门沟1、2号坑口；原告向被告支付180万元坑口费；向被告每年交付服务费5万元、验证费6万元；合作开发期限为2013年12月17日至矿源枯竭闭坑；原告向被告缴纳30万元保证金��合同签订后，原告向被告缴纳了30万元保证金，后因铅锌市场疲软，原告未按期向被告支付180万元，被告于2016年12月16日向原告文件通知，要求终止合同。原告认为依法签订的合同受法律保护，要求被告继续履行合同，待市场行情好转后再支付180万元。既然被告要求终止合同，就应当退还收取原告的30万元保证金。为了保护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法确认2013年12月17日原、被告签订的《矿山合作开发合同》有效；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告双方签订合同及收取30万元保证金属实，签订的合同已于2017年元月10日终止。
经审理查明，被告凤县鑫海矿业有限责任公司拥有凤县平坎磨门沟矿区采矿权。2013年12月17日原告凤县金腾飞矿业有限责任公司和被告凤县鑫海矿业有限责任公司签订了《矿山合作开发合同》，合同约定，就被告凤县鑫海矿业有限责任公司采矿权范围内的凤县平坎磨门沟矿区1、2号坑口，原告交被告矿价款180万元，分两次交清；原告每年交被告服务费5万元，审证费6万元，合计11万元；合同期限为自合同签订之日至矿源枯竭闭坑时止。合作期间，被告不投资，原告全额投资，被告除供应三品、每年收取5万元服务费及6万元审证费外，一切责任均由原告承担。合同签订后，原告凤县金腾飞矿业有限责任公司向被告凤县鑫海矿业有限责任公司缴纳了30万元。之后，因原告凤县金腾飞矿业有限责任公司未按期履行合同义务，被告凤县鑫海矿业有限责任公司于2016年12月16日向原告凤县金腾飞矿业有限责任公司发出《关于合同终止告知函》，原告凤县金腾飞矿业有限责任公司于2017年1月10日收到该函。
另查明，原告凤��金腾飞矿业有限责任公司的经营范围为：有色金属、矿产品、建筑材料、矿山机械设备及配件等的销售；铅锌矿石加工。
上述事实有原提交的营业执照、《矿山合作开发合同》、《关于合同终止告知函》、收款收据、被告提交的《采矿许可证》、《关于合同终止告知函》及当事人在案陈述，可以佐证。
本院认为，通常合同自成立时即生效，但法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，应依照其规定审查。因本案涉及矿业权转让，《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十六条规定：“矿业权转让是指矿业权人将矿业权转移的行为，包括出售、作价出资、合作、重组改制等”。第三十七条规定：“各种形式的矿业权转让，转让双方必须向登记管理机关提出申请，经审查批准后办理变更登记手续”。第四十二���规定：“合作勘查或合作开采经营是指矿业权人引进他人资金、技术、管理等，通过签订合作合同约定权利义务，共同勘查、开采矿产资源的行为”。第四十四条规定：“出售矿业权或者通过设立合作、合资法人勘查、开采矿产资源的，应申请办理矿业权转让审批和变更登记手续。不设立合作、合资法人勘查或开采矿产资源的，在签订合作或合资合同后，应当将相应的合同向登记管理机关备案”。从上述规定可以看出，矿业权人未经相关部门批准或备案将采矿权转让，属于法律法规禁止行为。本案中，原、被告于2013年12月17日签订《矿山合作开发合同》后未向登记机关申请及办理变更登记手续，原告也不具有原矿开采的资质，且合同中约定，被告不投资，原告全额投资；被告除供应三品、每年收取5万元服务费及6万元审证费外，一切债权、债务、伤亡事故、复垦费���均由原告承担，原告全权负责矿区的生产、安全和产品销售，开采出的矿石均为原告所有，被告不参与利润分配。虽然该合同系双方真实意思表示，但其主要内容违反了法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告之间签订的《矿山合作开发合同》应属无效合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国矿产资源法》第六条，国土资源部国土资发（2000）309号《矿业权出让管理暂行规定》第三十六条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凤县金腾飞矿业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王 丰
二〇一七年八月十四日
书记员 周桓宇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1554号之一
申请执行人郭秋明，男，回族，居民，住漳平市。
被执行人卢庆明，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人卢庆阳，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人邱国伟，男，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人郭秋明与被执行人卢庆明、卢庆阳、邱国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）漳民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人郭秋明依据漳平市人民法院2015年8月26日作出的（2015）漳民初字第964号民事判决书申请执行的申请执行人郭秋明与被执行人卢庆明、卢庆阳、邱国伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢程丹（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4125号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被告管春林。
被告蒋林群。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告管春林、蒋林群金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 戴顺娟
二〇一六年四月五日
书记员 许静蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更522号
罪犯金洁，女，1968年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年8月8日作出(2012)沙刑初字第372号刑事判决，以被告人金洁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月。本案经辽宁省大连市沙河口区人民法院二审审理，于2014年1月15日作出(2014)沙刑初字第56号刑事判决，以被告人金洁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。辽宁省大连市中级人民法院经过再次审理，于2014年3月5日作出(2014)大刑二终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯金洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯金洁获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金洁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月28日起至2020年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执201号
申请执行人合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
被执行人王振杰,男,汉族，住山西省河津市柴家乡吴村,农民。
被执行人李丰仓,男,汉族,住韩城市桑树坪镇杨沟村。
申请执行人申请执行人合阳县平安物流有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初982号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人王振杰清偿借款及各种费用200625元、偿还借款254000元自2014年11月21��至2015年6月2日期间利息（月利率按1.3%计算）、给付案件受理费4309元并承担本案执行费6719元，被执行人李丰仓对以上还款承担连带清偿责任，本院已依法受理。
在执行过程中，本院核查二被执行人下落不明且无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年九月十��日
书记员 王富民