wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0802刑初138号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人杨某，出生于宁夏回族自治区固原市。
被告人何某1，出生于宁夏回族自治区固原市。
被告人何某2，何亚军、何文杰，绰号”军军”，出生于宁夏回族自治区固原市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月29日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年5月20日被该局依法取保侯审，2017年5月4日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人杨某、何某1、何某2犯诈骗罪于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员马文茹出庭支持公诉。被告人杨某、何某1、何某2均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日被告人杨某租赁崆峒区西大街西景园”瓦域”茶楼作为平台，雇佣被告人何某1、何某2穿该茶楼工作服担任服务员角色，伙同摆玲（在逃）作为”酒托女”。2016年4月23日摆玲将网聊的被害人罗某约至”瓦域”茶楼进行高额消费，共计消费6676元。
另查明，本案在审理过程中被告人杨某退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人杨某、何某1、何某2在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表、报案材料、接处警工作登记表、受案通知书、立案决定书，户籍证明，到案经过，辩认笔录，工商银行PS机消费记录，证人朱某、张某、王某、何某3、郭某、田某、刘某、马某1、马某2、何某4的证言，被害人罗某的陈述，被告人杨某、何某1、何某2的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同被告人何某1、何某2以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，三人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某在犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何某1、何某2起次要作用，属从犯，均应当从轻处罚。被告人何某1、何某2在案发后能主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，属自首，均可从轻处罚；被告人杨某、何某1、何某2在庭审中能自愿认罪，同时杨某能够退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。考虑被告人杨某、何某1、何某2无前科、劣迹，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合三被告人的上述全部量刑情节，认为对其三人可单独适用罚金刑。对公诉机关量刑情节的认定意见，与本院查证事实相符，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处罚金5000元。
被告人何某1犯诈骗罪，判处罚金3000元。
被告人何某2犯诈骗罪，判处罚金2000元。
（以上三被告人罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 赵志强
审判员 孙 慧
审判员 宋 瑞
二〇一七年六月一日
书记员 冶晓荣
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执恢16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人王正，行长。
被执行人李怀财，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人林小萍，女，1972年12月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人林涛，男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人余萍，女，1983年2月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司与李怀财、林小萍、林涛、余萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2018年11月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0322执恢16号案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年十一月九日
书记员 徐 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初13752号
原告重庆市仁德物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，董事长。
被告程译盛,男,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与程译盛物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告提交的民事起诉状载明的联系方式向原告送达开庭时间，并按照原告提供的住址向原告邮寄送达开庭传票，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市仁德物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第188号
原告：杨孝武，男，汉族，1962年11月19日生，农民，现住宁江区。
被告：吕文权，男，汉族，1965年2月3日生，农民，现住宁江区。
被告：付艳，女，汉族，1964年4月22日生，农民，现住宁江区。
原告杨孝武诉被告吕文权、付艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告杨孝武、被告吕文权均到庭参加诉讼，被告付艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。。
原告杨孝武诉称，二被告于2014年12月向原告借款26000元约定2015年12月1日一次性还清，经原告多次索要未果，被告至今尚未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款26000元。
被告吕文权辩称，承认欠原告26000元，也同意还钱，但是没有能力一次性给付。
被告付艳未出庭、未答辩，
经审理查明，原告提供欠条一枚，证实被告吕文权向原告借款、付艳对借款担保的事实，被告杨孝武对借款事实予以认可，但称借款本金应为20000元，借款时间为2012年12月份，6000元是利息，原告对上述事实予以认可。被告付艳未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
本院认为，虽被告付艳未出庭，但原告提供的借据详细记载了借款事宜，应足以认定原告与被告吕文权之间存在债权债务关系，被告吕文权理应偿还借款。被告付艳为被告吕文权的借款提供保证，因此应按约定承担相应的连带保证责任。原被告双方借款本金为20000元，借款时间为2012年12月份，利息6000元符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕文权于本判决生效后立即偿还原告借款本金20000元，利息6000元，合计人民币26000元。
二、被告付艳承担连带给付责任。
如被告吕文权、付艳迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担；剩余225元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈佳雷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初5174号
原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。
法定代表人：戴胜书。
委托诉讼代理人：吴桐，男，1993年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花果园国际中心1号楼第11栋1单元18-4号，统一社会信用代码91520325688422155W。
法定代表人：潘学忠。
原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。
原告重庆千年建筑设备租赁有限公司诉称，被告于2017年1月10日与原告签订《建筑施工物资租赁合同书》。合同中双方对租金标准、租赁期限、材料维修费、赔偿费、上下车费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，按约定向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，而被告未按合同约定按时支付租金。截止到2018年7月1日，被告尚欠租金等90530元未支付。被告未按约定支付租金，原告经多次催收未果，且被告未按期支付租金已构成违约，故诉至本院，请求法院依法判决：1、解除原、被告于2017年1月10日签订的《架料租赁合同》；2、判决被告立即支付原告截止2017年9月15日的租金、上下车费等共计90530元；3、判决被告立即支付原告违约金18000元；4、诉讼费由被告承担。
被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告重庆千年建筑设备租赁有限公司举示的《建筑施工物资租赁合同》，合同出租方（甲方）为重庆千年建筑设备租赁有限公司，租用方（乙方）为贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，约定的租赁物资用于贵州省正安县小雅中心小学工程。但原告重庆千年建筑设备租赁有限公司系法人单位，因此原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》第十三条中约定“如甲乙双方发生争议，由甲方业主户籍所在地人民法院管辖”之约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖之规定，该约定无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由合同履行地人民法院即贵州省正安县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省正安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘秋静
二〇一八年七月二十六日
法官助理黄同楠
书记员徐珍
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢132之四号
申请执行人：王世成，男1972年5月15日出生，汉族，个体，住址黑龙江省兰西县。
被执行人：邰自飞，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人王世成与被执行人邰自飞民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人邰自飞有可供执行的财产。本院认为，现因被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 洋
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初4542号
原告：江苏中鸿物业管理有限公司，住所地海安市江海西路44-1号。
法定代表人：叶建华，董事长。
委托诉讼代理人：刘扬、崔传官，江苏锦润律师事务所律师。
被告：江慧珍，女，1958年3月2日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。
原告江苏中鸿物业管理有限公司诉被告江慧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告江苏中鸿物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中鸿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中鸿物业管理有限公司负担。
审判员 王长圣
二〇一八年七月十三日
书记员 吴枚霞
���苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初7302号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行,住扬州市邗江区公道镇振兴路。
负责人:唐文焱，该支行行长。
委托代理人:姚飞，该支行客户经理。
被告杨志伟。
被告季培。
被告刘淮。
本院在审理原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被告杨志伟、被告季培、被告刘淮金融借款合同纠纷一案中，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行于2016年10月18日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行撤回起诉。
本案诉讼费2188元由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行负担。
审判员 瞿森斌
二〇一六年十月十八日
书记员 戴 蓉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1360号
原告鲍某某，女，汉族，1987年8月10日出生，住河南省正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1981年1月28日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：原、被告在外务工时认识，于2010年6月11日办理婚姻登记手续，婚后感情尚可，并共同继续在外务工。2013年原告发现被告与其他女性关系暧昧，多次劝阻被告拒不悔改，双方矛盾日益加剧。2014年7月份，双方感情彻底破裂，双方分居至今。为此现要求与被告张某某离婚和夫妻共同财产依法分割及本案诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告鲍某某与被告张某某于2008年自由恋爱相识，2010年农历4月25日按照农村习俗双方典礼同居，2010年6月10日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。
上述事实由原告身份证、结婚证明、孕检证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，若双方加强相互交流，以诚相待，仍有重归于好的机会。原告鲍某某诉称与被告张某某感情破裂，因未提供充足证据予以证明，本院对此不予采信。综上，对于原告鲍某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告鲍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 崔永嵩
审判员 朱安宏
审判员 隗 征
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执1663号
申请执行人韩爱君，女，汉族，1968年7月9日生。
被申请执行人赵荣，女，汉族，1972年11月11日生。
被申请执行人杨柯，男，汉族，1978年12月28日生。
关于申请执行人韩爱君与申请执行被执行人赵荣、杨柯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3359号民事判决书，责令被申请执行人赵荣、杨柯自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人赵荣、杨柯至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人赵荣、杨柯的银行存款5889965元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢347号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市秦淮区汉中路1号。
负责人金毅，行长。
被执行人刘静，女，汉族，1969年1月14日生。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行向本院申请恢复执行（2014）鼓商初字第62号民事判决书，本院于2016年9月23日立案。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，本院于2016年9月26日裁定拍卖刘静名下坐落北京市丰台区草桥欣园四区XX号楼XXX室房屋，陈方蓉以878万元竞买成交，依法取得该不动产的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖和变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、刘静名下坐落北京市丰台区草桥欣园四区XX号楼XXX室房屋所有权归买受人陈方蓉（居民身份证号码：）所有；
二、买受人陈方蓉可持本裁定书到北京市有关不动产登记部门办理相关权属转移登记（过户）手续；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕军二○一七年二月八日
书记员 贾 伟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1010号
原告吴世成，男，1967年8月27日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人任贵芬，女，1988年7月10日出生，汉族，住址同上。系原告吴世成儿媳，卫辉市后河镇王志屯村村民委员会推荐。
被告耿学辰，男，1975年10月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告吴世成诉被告耿学辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世成委托代理人任贵芬到庭参加诉讼，被告耿学辰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世成诉称，2015年2月19日，被告酒后驾驶注销车辆在卫辉境内后河路段将原告车辆撞坏，经交警部门认定，耿学辰负此次事故的全部责任。被告拒不赔偿原告损失，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计25603元。
被告耿学辰未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明被告耿学辰承担事故全部责任；2、车损鉴定报告一份，证明原告车损为22093元。
被告耿学辰未向本院提交证据。
被告耿学辰未到庭，放弃了质证权利，原告提交的证据本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年2月19日20时20分许，耿学辰无证醉酒驾驶冀Ａ×××××号轿车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内东张庄路口时，与同方向阴某某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2015年3月25日，卫辉市公安交通警察大队作出卫公交认字（2015）第077号事故认定书，认定耿学辰承担此次事故的全部责任，阴某某不承担此次事故的责任。豫Ｇ×××××号轿车车损经鉴定为22093元。经查，冀Ａ×××××号轿车为注销状态，该车未投保交强险。豫Ｇ×××××号轿车车主为吴世成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定耿学辰负此次事故的全部责任，阴某某不负此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。因肇事车辆未投保交强险，故耿学辰应当赔偿原告的车损22093元。原告要求施救费、评估费未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿学辰于本判决生效后十日内赔偿原告吴世成车损22093元。
二、驳回原告吴世成的其他诉讼请求。
案件受理费440元，原告负担60元，被告负担380元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一六年二月十四日
书记员 费英珍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4517号
原告:ＸＸ，男，1985年2月6日出生，汉族，个体工商户，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告:张庆富，男，1980年9月29日出生，汉族，中石化胜利建设工程有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。
被告：聂爱颖，女，1984年6月17日出生，汉族，东营市永鑫达工贸有限责任公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：崔光荣，男，1976年1月14日出生，汉族，东营市永鑫达工贸有限责任公司法律顾问，住山东省广饶县。
原告ＸＸ与被告聂爱颖、张庆富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成卫恒与被告张庆富委托诉讼代理人张学文、被告聂爱颖委托诉讼代理人崔光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金100000元及按照每月1300元支付自2017年4月22日起至实际支付之日的利息；2.诉讼费用均由被告负担。
事实与理由：2016年4月20日，被告向原告借款100000元，借款期限自2016年4月21日至2017年4月21日，借款按月息1.3%计息，原告于当日将借款支付被告。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，两被告均未履行还款义务，故原告诉至本院。
被告聂爱颖辩称，请求法院按照庭审及证据情况将本案调解或判决，对该案依法公正处理。
被告张庆富辩称，被告张庆富对借款不知情，该借款即使是真实的，也没有用于夫妻共同生活，应该属于被告聂爱颖个人借款，与被告张庆富无关。张庆富与聂爱颖2017年10月23日已经协议离婚，张庆富不应当承担还款责任。
原告向法庭提交借款证明、银行转账凭证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、声明等证据以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2016年4月20日，被告聂爱颖向原告ＸＸ借款100000元，约定借款期限一年，利息1分3厘，借款方需于2017年4月21日之前如期还清本息。同日，原告ＸＸ向被告聂爱颖的银行账户转账汇款100000元。
另查明，被告聂爱颖与被告张庆富因感情不和于2017年10月23日解除婚姻关系，双方约定无共同债务，如有债务由负债方个人负担。
本院认为，原告ＸＸ与被告聂爱颖发生的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行合同义务。原告ＸＸ已履行100000元借款的出借义务，被告聂爱颖逾期未偿还借款本金，依法还应支付逾期利息。原告诉请被告聂爱颖偿还借款100000元并按月利率1.3%支付自2017年4月22日之后的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。虽涉案借款发生在被告聂爱颖与被告张庆富夫妻关系存续期间，但原告出借时未要求被告张庆富共同签署借款合同，两被告在离婚时明确约定债务由负债人个人负担，被告张庆富并无与被告聂爱颖共同举债的意思表示，现原告并无证据证实涉案借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告张庆富承担共同还款责任无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告聂爱颖于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金100000元，以100000元为基数自2017年4月22日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算利息；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，由被告聂爱颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一八年一月九日
书记员 王廷廷
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1671号
申请执行人：海安县利华农村小额贷款有限公司，住所地海安县墩头镇墩头村17组128号。
法定代表人卢枳伸，公司董事长。
被执行人：上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地海安县经济技术开发区立发大道198号。
法定代表人：邓晓洁。
关于海安县利华农村小额贷款有限公司申请执行上海上器集团江苏联通变压器有限公司、南通银华纸业有限公司、南通市海陵包装有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初6892号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、上海上器集团江苏联通变压器有限公司给付海安利华农村小额贷款有限公司借款利息人民币9万元，于2017年1月15日前履行；南通银华纸业有限公司、南通市海陵包装有限公司、南通亿佳机电有限公司给付海安县利华农村小额贷款有限公司借款利息人民币150万元，于2017年1月至2018年3月的每月15日前分别给付10万元。2、若上海上器集团江苏联通变压器有限公司、南通亿佳机电有限公司对上述第一项给付义务有任一期未按期足额履行，则海安县利华农村小额贷款有限公司有权以借款本金人民币150万元及利息（以本金150万元，自2016年5月21日起按年利率15%算至实际给付之日）相加案件受理费9150元为标的口价上海上器集团江苏联通变压器有限公司、南通银华纸业有限公司、南通市海陵包装有限公司、南通亿佳机电有限公司签收本调解书后已给付部分，直接向人民法院申请执行。3、南通银华纸业有限公司、南通市海陵包装有限公司、南通亿佳机电有限公司承担担保责任后，有权凭本调解书直接向上海上器集团江苏联通变压器有限公司或向涉案其他被诉保人追偿其应承担的份额，即可直接向人民法院申请执行。4、案件受理费18300元，减半收取9150元，由海安县利华小额贷款有限公司于2017年5月26日向本院提出执行申请，申请执行标的为1251032.22元。
执行过程中，本院向被执行人上海上器集团江苏联通变压器有限公司、南通银华纸业有限公司、南通市海陵包装有限公司邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书所确定的义务。被执行人未自觉履行。执行过程中，本院对被执行人名下的房产进行了（轮候）查封。未查询到被执行人有其他财产可供执行。因被执行人上海上器集团江苏联通变压器有限公司的其他债权人现本院提出破产申请，本院于2018年5月31日作出的（2018）苏0621破申4号民事裁定书，裁定受理其他债权人对上海上器集团江苏联通变压器有限公司破产清算申请。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人列入是失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结执行程序。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下房产有抵押且有在先查封，亦无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院终结执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵祖华
审判员 韩良骍
审判员 韩潇沛
二〇一八年七月十三日
书记员 夏冬梅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1187号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁德市云顶广告有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路9号海滨花园A区1号楼506室。
法定代表人：张佩珣，总经理。
诉讼委托代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
诉讼委托代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人宁德市云顶广告有限公司广告合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初9866号
原告：张国栋，女，1976年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈明伟，男，1969年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告张国栋诉被告陈明伟民间借贷纠纷一案中，原告张国栋于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国栋申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国栋撤回起诉。
本案案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告张国栋负担。
审 判 员 吴 翔
二〇一八年七月二十四日
法官助理 顾磊君
书 记 员 汤靓靓
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1283号
原告：孙某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：张某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告于2013年7月经人介绍与被告认识，见过几面后，在父亲命令下，于2013年9月登记结婚，原、被告婚后无子女，共同生活中被告以各种理由拒绝夫妻生活达二个月之久，反而被告多次与男子在宾馆约会，发生婚外情行为，有宾馆记录为凭，2014年1月23日被告乘家中无人之际，把家里现金、存折、金饰品，全部拿走，跟人跑了，去向不明，原告认为被告长期与他人同居通奸遗弃家庭，发生婚外情行为，双方感情完全破裂，根本无和好的可能，现起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还拐、骗、偷走的资金和首饰11万元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某未向本院提交答辩意见。
原告孙某某为证明其主张提供证据如下：
1、原告孙某某身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告张某某公民户籍信息证明一份，证明被告身份；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
4、户口本复印件一份，证明原、被告夫妻关系，证明张某某于2013年11月29日因夫妻投靠将户口从安图县迁到吉林市船营区；
5、吉林市公安局船营分局北山派出所报警回执一份，证明张某某2014年1月23日失踪；
6、吉林省九台市公安局南山派出所出具的情况说明一份，证明张某某外遇男友宋某某家在九台市，张某某在宋某某家里跑走了；
7、吉林市公安局船营分局临江派出所、临江街道办事处临江社区出具的证明，证明原、被告居住的地方已经动迁了，现在居住在碧水山城小区；
8、吉林市船营区北山街道办事处长安社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告居住在碧水山城居住，张某某2014年1月24日离家出走，至今下落不明；
9、国内旅客详细信息一份，共四页，证明被告与他人同居的事实；
10、照片六张，证明被告有外遇；
11、证人董某某证言，证明被告离家出走，至今与其没有联系，且与原告一起去九台市寻找被告张某某的事实。
被告张某某因缺席无质证意见。
本院对以上证据分析评判如下：原告所举证据1－8来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信；证据9不能证明其来源，故不予采信；证据10经证人董某某核对，照片中系其女儿张某某，故对其真实性予以确认；证据11真实性予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：孙某某与张某某于2013年7月经人介绍相识，2013年9月23日登记结婚，婚后无子女。2014年1月24日张某某离家出走至今未归，2014年9月22日原告起诉至法院。庭审中原告陈述无夫妻共同财产、无债务。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原告孙某某与被告张某某相识二个月后登记结婚，婚后双方未注重感情培养，2014年1月被告张某某离家出走未归，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，通过被告张某某母亲在庭审中陈述张某某在离家出走后曾在其前男友家居住的事实，可以看出原、被告夫妻关系无法维系，故本院对原告要求离婚之请求予以支持；原告主张被告返还拐、骗、偷走的资金和首饰11万元，但未提供证据予以证明，故本案中不予支持，可待取得证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告孙某某与被告张某某离婚；
2、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元、公告费240.00元（原告已预交）由原告孙某某与被告张某某各负担270.00元，被告张某某负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 王微琪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执833号
申请执行人：卢昌翠，女，生于1961年5月10日，汉族，住枝江市。
被执行人：邹世成，男，生于1962年11月16日，汉族，
申请执行人卢昌翠与被执行人邹世成民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1161号民事判决书，于2017年11月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14161元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一七年十一月三日
书记员 熊春娥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终7141号
上诉人（原审被告）:黄继红，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
上诉人（原审被告）:黎海蓉，女，1974年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
被上诉人（原审被告）：孔怡成，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：鲁满春，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：肖国辉，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：周安兰，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
上诉人黄继红、黎海蓉与被上诉人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司、孔怡成、鲁满春、肖国辉、周安兰金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2017)湘0181民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审查认为：湖南省浏阳市人民法院已经向上诉人黄继红、黎海蓉送达预交上诉费通知，告知其应在2018年4月23日之前缴纳上诉案件受理费5605元。上诉人未按照该通知的要求缴费，亦未提出司法救助申请获准，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄继红、黎海蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年八月二十八日
书记员 钟 晨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第175号
原告：黄××。
被告：新昌××××包装印刷有限公司。
××轴承特色工业园区。
法定代表人：王××。
原告黄××诉被告新昌××××包装印刷有限公司保证
合同纠纷一案，本院于2009年1月16日立案受理。依法由审判
员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告黄××到庭参加诉讼，被告新昌××××包装印刷有限
公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告黄××诉称：2007年11月21日，因被告生产资金欠
缺，被告法定代表人王××之夫杨某某出面向原告借款30000
元，约定2008年11月21日归还，月息为一分半。2008年1月15
日，杨某某以同样理由向原告借款30000元，约定2009年1月15
日归还，月息为一分半。杨某某向原告出具借据两份。被告在
上述两份借据上盖章，为借款作担保。嗣后，被告已按约定支
付利息至2008年10月。请求判令：要求被告承担连带保证责任
，立即归还原告借款60000元，利息2700元
被告新昌××××包装印刷有限公司未作答辩，也未向
本院提交证据。经审理查明，原告就其主张向本院提交了：1、2007年11
月21日借据一份，证明杨某某向原告借款30000元，约定2008
年11月21日前归还，月息一分半的事实，被告在借据上盖章为
该借款作担保。2、2008年1月15日借据一份，证明杨某某向原
告借款30000元，约定于2009年1月15日前归还，月息一分半的
事实，被告在借据上盖章为该借款作担保。该证据本院在案件
受理后随同起诉状副本等一并送达给了被告，被告在答辩期内
未提出异议，又无到庭应诉，被告的行为视为放弃对原告所举
证据材料的质证。本院认为，原告所举证据来源和形式合法，
内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件
事实的证据予以采信。因此，本院对原告起诉所主张的事实予
以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷保证关系事实清楚，被
告在借款人杨某某不履行归还借款时，应承担还款的保证义务
。因当事人在借条中未约定保证方式，保证人即本案被告依法
应按照连带责任保证承担责任。原告诉求被告承担连带保证责
任，归还原告借款及尚欠利息，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保
法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告新昌××××包装印刷有限公司返还原告黄××借
款人民币60000元，利息2700元，合计62700元。限于本判决生
效后十日内付清。
如果被告新昌××××包装印刷有限公司未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费人民币1370元减半收取685元，由被告新昌×
×××包装印刷有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1370元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇〇九年二月二十三日
书记员 蔡 笑
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第00367-1号
申请执行人黄某。
被执行人惠某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹民初字第3745号民事判决书，于2016年03月05日向被执行人惠某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人惠某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠某在中国工商银行1694账户内存款人民币117000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年四月十五日
书记员 吴祥东
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0204执异1号
异议人（案外人）：翁源县诚伟化工矿产有限公司。住所地：翁源县铁龙林场将军屯。
法定代表人：张国荣。
申请执行人：杨杜良，男，汉族，住广州市花都区。
申请执行人：阙天荣，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：广东诚伟金聚矿业股份有限公司。住所地：翁源县铁龙镇林场团部内。
法定代表人：温烈伟。
本院在执行申请执行人杨杜良与被执行人广东诚伟金聚矿业股份有限公司建设工程合同纠纷和申请执行人阙天荣与被执行人广东诚伟金聚矿业股份有限公司承揽合同纠纷两案中，异议人翁源县诚伟化工矿产有限公司于2017年1月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）翁源县诚伟化工矿产有限公司称，异议人对浈江区人民法院查封位于韶关市翁源县铁龙镇林场内部矿石及其他财产（如汽车衡）提出执行异议，执行异议请求：1、请求依法撤销（2014）韶浈法执字第806-1号《执行裁定书》；2、请求浈江区人民法院解除对位于韶关市翁源县铁龙镇林场内部矿石及其他财产（如汽车衡）的查封。事实和理由如下：日前，异议人知悉浈江区人民法院作出的（2014）韶浈法执字第806-1号《执行裁定书》，查封位于韶关市翁源县铁龙镇林场内部矿石及其他财产（如汽车衡），现对上述查封强制措施提出异议。堆放矿石的场地，异议人在06年就向当地几个农民租用，且一直至今放矿石（围墙内所有用地归异议人租用）。2011年下半年，温烈伟和朱两人看到异议人堆放很多矿粉，便同异议人协商，用最新化学方法帮异议人提炼氧化锌的技术工业化生产，经双方多次协商，同意了其租地，厂房建设机械设备全部由温烈伟投资，异议人不投资不参股，等建设好并能选出氧化锌再帮异议人加工选矿等。围墙内所有含锌矿全部是异议人的，与温烈伟无关。异议人向韶关市亿立仪表衡器有限公司购买了汽车衡放置在内是用来过磅矿石用，有发票为证。再杨杜良因与广东诚伟金聚矿业股份有限公司有建设工程施工合同纠纷，要求执行位于团部空地内的矿石属于异议人的财产，与广东诚伟金聚矿业股份有限公司无关，因广东诚伟金聚矿业股份有限公司尚欠异议人的材料款和场地租赁费用，异议人对该空地内属于广东诚伟金聚矿业股份有限公司的财产有留置权，而杨杜良对广东诚伟金聚矿业股份有限公司享有的一般债权，不能对抗异议人的留置权。鉴于以上理由，为保护异议人的合法权益，请求贵院解除对异议人矿石和汽车衡等财产的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人阙天荣与被执行人广东诚伟金聚矿业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，于2014年8月26日查封被执行人广东诚伟金聚矿业股份有限公司生产设备等物品（包括汽车衡）一批，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对该批物品（包括汽车衡）进行评估拍卖，拍卖后未成交。为此，本院裁定以物抵债。2016年10月25日，本院在执行申请执行人杨杜良与被执行人广东诚伟金聚矿业股份有限公司建设工程合同纠纷一案[案号：（2014）韶浈法执字第806号]中，本院依申请执行人申请，再次查封了翁源县铁龙镇林场团部内矿石一批。异议人对以物抵债的汽车衡和查封的矿石提出执行异议。
本案审查期间，异议人提供了购买汽车衡发票和送货清单，汽车衡发票和送货清单标明购买单位是翁源县诚伟化工矿产有限公司。另还提供了部分向广东省韶关钢铁集团有限公司购买布袋灰、瓦斯灰等广东增值税专用发票和租赁场地交纳场地费收条，发票注明纳税单位名称为翁源县诚伟化工矿产有限公司。
本院认为，从现有证据来看，异议人提供的相关证据证明了异议人所主张的事实，即以物抵债的汽车衡和查封的矿石属其所有，且证据间已形成证据链。申请执行人也未提供相反证据推翻异议人所主张的事实。故异议人的异议请求理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对韶关市翁源县铁龙镇林场团部内以物抵债的汽车衡和查封的矿石的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭敏琼
审判员 叶显发
审判员 甘广建
二〇一七年一月二十三日
书记员 张燕平
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1207号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人曹袁珑，男，系该社职员。
被告徐国库，男，1980年4月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
被告徐开国，男，1957年7月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社诉被告徐国库、徐开国金融借款合同纠纷一案中，原告桦南县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告已与被告徐国库自行和解，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1263元由原告承担。
审判员 吴艳文
二〇一六年四月二十日
书记员 郜 宇
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第41号
原告冯新栋，男，1977年1月31日出生，汉族。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告董顺铭，男，1942年9月11日出生，汉族。
被告吕海花，女，1948年5月27日出生，汉族。
被告董帅，男，1995年12月12日出生，汉族。
法定监护人杨玉春，女，1975年2月12日出生，汉族。
被告董浩钦，男，2008年6月15日出生，汉族。
法定监护人杨玉春，女，1975年2月12日出生，汉族。上。
本院受理了原告冯新栋诉被告董顺铭、吕海花、董帅、董浩钦合伙纠纷纠纷一案，原告冯新栋于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董顺铭、吕海花、董帅、董浩钦的起诉。
本院认为，原告冯新栋的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯新栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告冯新栋负担。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年三月十二日
代理书记员 于芳珠
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初136号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某，男，1977年2月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因犯绑架罪于2001年11月21日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2007年8月21日刑满释放。因吸食毒品于2009年2月16日被福清市公安局处以行政拘留十日。因吸食毒品于2010年6月11日被福清市公安局处以行政拘留十五日，6月22日被福清市公安局强制戒毒二年。因吸食毒品于2015年11月28日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因犯容留他人吸毒罪于2009年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元，2009年8月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1.2015年9月19日左右的一天，被告人吴某在福清市龙山街道利桥口速8酒店8250号房间内容留林某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年9月27日左右的一天，被告人吴某在上述酒店8228号房间内容留林某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年10月1日，被告人吴某在上述酒店8312号房间内容留林某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年10月10日左右的一天，被告人吴某在上述酒店8361号房间内容留林某吸食甲基苯丙胺。
5.2015年Il月27日凌晨，被告人吴某通过电话邀请林某到福清市音西街道凯斯顿酒店1008号房间吸食甲基苯丙胺。公安民警接到举报赶至现场预伏，后在1008号房间门口将准备进入房间的被告人吴某抓获，在该酒店10层走廊将随后赶到的林某抓获。被告人吴某到案后如实供述公安机关尚未掌握的上述事实。经福清市公安局现场尿液检测，被告人吴某的尿检呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴某先后五次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某在第五起事实中为了实施犯罪而制造条件，系犯罪预备，依照《中华人民共和国刑法》第二十二条第二款的规定，对本起事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述司法机关还未掌握的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：
1.2015年9月19日左右的一天，被告人吴某在福清市龙山街道利桥口速8酒店8250号房间内容留林某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年9月27日左右的一天，被告人吴某在上述酒店8228号房间内容留林某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年10月1日，被告人吴某在上述酒店8312号房间内容留林某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年10月10日左右的一天，被告人吴某在上述酒店8361号房间内容留林某吸食甲基苯丙胺。
5.2015年Il月26日晚，公安民警接到群众举报有人正在该福清市音西街道凯斯顿酒店1008号房间内吸毒，遂赶到现场进行抓捕，后因该房间内无人致抓捕未果，后民警留在现场附近预伏。次日凌晨，被告人吴某通过电话邀请林某到该房间内吸食甲基苯丙胺。预伏守侯的公安民警在该房间门口及该酒店10层走廊处查获先后赶来被告人吴某、吸毒人员林某。被告人吴某到案后如实供述公安机关尚未掌握的上述事实。经福清市公安局现场尿液检测，被告人吴某的尿检呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人林某的证言及辩认笔录、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书，释放证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、旅馆登记查询信息、辨认笔录、指认照片，辨认现场照片、户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某在第五起事实中为了实施犯罪而制造条件，系犯罪预备，依法对本起犯罪比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月28日起至2016年9月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 王言官
人民陪审员 王海玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈艳霞
附注：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初4143号
原告：刘庆，女，1986年9月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
被告：王久兵，男，1978年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘庆与被告王久兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘庆到庭参加诉讼，被告王久兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告王久兵以没钱为由向原告刘庆借款2万元，并出具借据一份。原告多次催收借款未果，诉至本院，请求本院依法判决。
被告王久兵未作答辩。
经审理查明：被告王久兵于2017年7月4日在原告刘庆处借款2万元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借到刘庆（500227XXXXXXXXXXXXXX）现金20000元（贰万元），于11月归还。没有归还用渝C331**猎豹汽车作为抵押。借款人：王久兵，2017年7月4日”。原告庭审陈述，借条由被告书写，被告将原告身份证号码中的出生年月日误写为1986XXXX。被告借款后，归还原告4500元，现尚欠15500元未归还原告。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告王久兵向原告刘庆出具借条，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未足额归还原告借款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告归还借款2万元，因被告借款后已归还原告4500元，故现被告仍需归还原告借款的金额为15500元。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王久兵于本判决生效后五日内给付原告刘庆借款15500元；
二、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘庆负担56元，被告王久兵负担94元（此款原告已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一八年七月二十六日
书记员 何宗媛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1828号
原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行。
法定代表人：何丽，该行行长。
委托诉讼代理人：罗华。
被告：李海沅。
被告：邱传平。
被告：李甲龙。
被告：李福。
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称农行北流市支行）与被告李海沅、邱传平、李甲龙、李福小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗华到庭参加诉讼，被告李海沅、邱传平、李甲龙、李福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北流市支行向本院提出诉讼请求：1、被告李海沅、邱传平偿还原告借款本金30000元及利息1638.37元，本息合计31638.37元（利息暂计至2016年6月20日止，以后利息继续按借款合同约定计算至债务还清之日止）；2、被告李甲龙、李福承担连带保证责任，清偿上述债务；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月13日，被告李海沅向原告递交《农户小额贷款业务申请表》1份，当天，原告与被告李海沅、李甲龙、李福签订了《联保协议书》1份，内容主要是联保小组由成员自愿组成，在2012年12月13日至2015年12月12日期间小组成员向原告贷款时，小组其他成员承担连带保证责任。2012年12月14日，原告与被告李海沅（借款人）、李甲龙（担保人）、李福（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。依照合同约定和农户小额贷款用贷规定，原告于2014年12月10日通过被告李海沅的农行金穗惠农卡（卡号为62×××13）在农行北流支行自助银行设备上放贷30000元给被告李海沅，该笔借款最后到期日为2015年12月9日，按季还息。被告李海沅未按时还本付息，至2016年6月20日止尚欠原告本金30000元及利息1638.37元（以后利息按借款合同约定计至还清之日止），已构成违约。被告邱传平为李海沅之妻，应承担共同还款责任。被告李甲龙、李福提供保证担保，应承担连带保证责任，清偿上述债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照；2、原告的金融许可证；3、被告李海沅等四人的身份证件；4、农户小额贷款业务申请表；5、《中国农业银行农户贷款借款合同》；6、《联保协议书》；7、个人借款凭证；8、被告李海沅还款账户银行流水；9、欠款本息情况及明细。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
另查明，原告农行北流市支行是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构，被告李海沅与被告邱传平在借款期间是夫妻关系。
本院认为，原告农行北流市支行与被告李海沅、李甲龙、李福签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立、有效，依法应予保护，合同对各方均具有约束力。原告已履行发放贷款的义务，被告李海沅没有按合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李海沅归还尚欠的借款本金30000元及支付相应利息（按合同约定计收逾期利息）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法应予支持。被告李海沅与被告邱传平在借款期间是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法认定本案债务为被告李海沅、邱传平的夫妻共同债务，被告邱传平对本案借款本息应承担共同偿还责任。被告李甲龙、李福为本案借款提供保证担保，属连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任，原告要求被告李甲龙、李福承担连带清偿责任符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
一、被告一、被告
二、被告李海沅、邱传平应支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（利息的计算：1、计至2016年6月20日止的利息为1638.37元；2、以30000元为基数，从2016年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%加收50%的罚息计算）；
三、被告李甲龙、李福对上述第一、二项债务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取计296元（原告已预交），由被告李海沅、邱传平、李甲龙、李福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 姜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执902号之一
申请执行人：谢秋梅，女，汉族，1982年4月9日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林冬桂，女，汉族，1970年10月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院执行谢秋梅与林冬桂民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现林冬桂名下可供执行财产。林冬桂已支付谢秋梅20000元，且谢秋梅与林冬桂达成和解协议，谢秋梅同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。谢秋梅的债权为71000元及迟延履行债务期间利息，已受偿20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 崔跃闽
审判员 陈仁进
二〇一七年七月二十一日
书记员 熊志平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第635号
原告通化市佳和物业服务有限责任公司
法定代表人孟宪伟，经理。
被告逄增云。
本院在审理原告佳和物业与被告逄增云物业合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 付佳琦
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢231号
申请执行人廉典锋，男，1973年11月8日出生，汉族，广西浦北县人，职工，住浦北县。被执行人韦永仲，男，1974年10月11日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。本院在执行申请执行人廉典锋与被执行人韦永仲民间借贷纠纷恢复一案中，现被执行人有可供财产执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢231号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈纪峰
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执150号
申请执行人：宋军，男，1970年3月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区铁人大街银亿阳光城B-41号2门301室。
被执行人：孙亚庆，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇科研村王若屯。
本院在执行申请执行人宋军与被执行人孙亚庆民间借贷纠纷一案中，经财产调查被执行人孙亚庆未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 洋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1455号
原告常州万通动力科技有限公司，住所地常州市新北薛家镇庆阳路22号。
法定代表人姜小燕，该公司总经理。
委托代理人王斌，江苏常辉律师事务所律师。
被告武进区牛塘盖瑞特汽配店，住所地武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号亚邦物流园F区232-233。
经营者李锐。
委托代理人袁黎梦，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
本院受理的原告常州万通动力科技有限公司诉被告武进区牛塘盖瑞特汽配店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州万通动力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由常州万通动力科技有限公司负担。
代理审判员 邵聪
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹航
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724执异11号
异议人(案外人)王伦友，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，
原案申请执行人吴宇明，男，生于1963年7月13日，汉族，四川省安州区人，现住四川省绵阳市涪城区安昌路**号*栋*楼*号。
原案被执行人绵阳宏建房地产开发有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇中心街，组织机构代码57525714-9。
法定代表人，段金花，公司经理。
在本院执行原案申请执行人吴宇明与被执行人绵阳宏建房地产开发有限公司民间借款合同纠纷一案中，异议人王伦友对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人王伦友称：请求解除对异议人购买的位于四川省绵阳市安州区花荄镇中心街北段两套房屋（即绵阳市安州区花荄镇锦湘宏建中心广场1幢X单元第11层1103号、第9层902号房屋）的查封。
事实与理由：异议人于2015年1月21日与原案被执行人绵阳宏建房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买了位于四川省绵阳市安州区花荄镇中心街北段两套房屋（即绵阳市安州区花荄镇锦湘宏建中心广场1幢X单元第11层1103号、第9层902号房屋）。因异议人处分该房屋时，发现已被查封，故依法向法院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院查明：2015年1月21日，异议人(案外人)王伦友与原案被执行人绵阳宏建房地产开发有限公司就购买位于四川省绵阳市安州区花荄镇中心街北段两套房屋（即绵阳市安州区花荄镇锦湘宏建中心广场1幢X单元第11层1103号、第9层902号房屋）分别签订了《商品房买卖合同》，合同预售签约号为2015000220、2015000219。2015年4月13日，本院根据原案申请执行人吴宇明的申请，出具（2015）安执字第311号执行裁定书，依法对上述房屋予以查封。现异议人主张对上述执行标的享有所有权，法院对上述房屋的查封影响其处分权，故向本院提出执行异议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，其依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案异议人王伦友提交的证据显示其被查封的房屋未进行不动产登记，仅就签订的房屋买卖合同进行了预售签约登记，该预售签约登记的效力为对合同双方债权债务关系的公示，不具有物权的公示效力，故不会对合同之外第三方产生物权公示效力。对位于安州区花荄镇锦湘宏建中心广场1幢X单元第11层1103号、第9层902号房屋的所有权而言，其并未变更为本案异议人王伦友所有，故异议人王伦友的异议请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王伦友的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向法院院提起诉讼。
审判长 梁 睿
陪审员 姜久洪
陪审员 唐成辉
二〇一七年十月十七日
书记员 顾心怡
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4686号
罪犯丛林林，男，1987年4月27日出生，汉族，出生地吉林省东辽县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年3月7日作出（2008）苏少刑初字第4号刑事判决，以被告人丛林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛林林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯丛林林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯丛林林多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丛林林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛林林减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执211号
关于申请执行人俞月美与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执16号
申请执行人张国兴，男，1986年3月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
被执行人代继坤，男，1973年7月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
本院作出的（2017）黔2725民初3628号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告代继坤于本判决生效后十日内支付原告张国兴水电安装工资款人民币五万六千九百三十四元”、“本案诉讼费612元（此款原告张国兴已预交），由被告代继坤承担”，因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人代继坤名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人代继坤无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费754元，被执行人代继坤已缴纳。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年一月十一日
书记员 邓 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终734号
抗诉机关（原公诉机关）山东省即墨市人民检察院。
原审被告人栾正秋。因犯流氓罪于1990年被即墨市人民法院判处有期徒刑四年；因犯流氓罪于1993年11月11日被即墨市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于1996年8月26日被即墨市人民法院判处有期徒刑五年；因寻衅滋事于2001年12月21日被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪、非法拘禁罪于2002年7月29日被即墨市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2005年12月20日被即墨市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，2014年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月18日被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
原审被告人王保刚（绰号大宝）。因犯盗窃罪于1997年7月21日被即墨市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年2月21日被即墨市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。2016年12月1日被取保候审。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人栾正秋、王保刚犯盗窃罪一案，于2016年9月30日作出（2016）鲁0282刑初791号刑事判决。山东省即墨市人民法院提出抗诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派代理检察员谢颖出庭
支持抗诉，原审被告人栾正秋、王保刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年2月10日18时许，被告人栾正秋在即墨市龙泉街道办事处河北杨头村北方国贸超市门口处，扒窃王某上衣右侧口袋内黑色“联想”牌手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1120元。
2、2014年3月30日17时许，被告人栾正秋伙同被告人王保刚在即墨市北安街道办事处贵华针织厂门口贸易市场处，盗窃秦某放在电动车前边小筐内的黄色背包一个，内有人民币900元。
3、2014年4月24日18时40分许，被告人栾正秋伙同被告人王保刚在即墨市北安街道办事处贵华针织厂门口贸易市场处，盗窃杨某放在电动车车座下的手提包一个，内有人民币100余元及“OPPO”牌手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币512元。
被告人栾正秋于2016年4月22日被抓获到案，被告人王保刚于2016年6月2日被抓获到案。
原审判决认定上述事实有受案登记表，被害人王某、秦某、杨某的陈述；证人王学昌、兰某、朱某、吴某等人的证言；指认现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、山东省海阳市人民法院（2015）海刑初字第239号、山东省即墨市人民法院（2003）即刑初字第149号刑事判决书，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人栾正秋、王保刚以非法占有为目的，扒窃、盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人栾正秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。被告人王保刚有二次犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于二被告人到案后自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决被告人栾正秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人王保刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
抗诉机关及青岛市人民检察院的支持抗诉意见是，原审判决未将原审被告人栾正秋未执行完毕的剥夺政治权利刑期数罪并罚，属适用法律错误。请求二审法院依法判处。
原审被告人栾正秋对抗诉机关的抗诉无异议。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明，原审被告人栾正秋因犯抢劫罪于2005年12月20日被即墨市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，2014年1月19日刑满释放；2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，并于2015年11月18日被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年4月22日刑满释放，同日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
上述事实有即墨市人民法院（2015）即刑初字第667号刑事附带民事判决书，山东省海阳市人民法院（2015）海刑初字第239号刑事判决书等书证予以证实。
本院认为，关于抗诉机关所提，原审判决未将原审被告人栾正秋未执行完毕的剥夺政治权利刑期数罪并罚，属适用法律错误的抗诉意见，经查属实，本院予以支持。原审判决认定原审被告人栾正秋、王保刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未将原审被告人栾正秋未执行完毕的剥夺政治权利刑期予以数罪并罚不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十一条、最高人民法院法释（2009）10号《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初791号刑事判决中对原审被告人栾正秋的定罪，即“原审被告人栾正秋犯盗窃罪”以及对原审被告人王保刚的定罪处罚。即“被告人王保刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元”。
二、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初791号刑事判决中对原审被告人栾正秋的处罚，即“判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元”。
三、原审被告人栾正秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利八个月零二十七天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王嘉晨
李权泰
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0110执891号
八丰控股集团有限公司：
你（单位）与卢玲请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0110民特241号裁定书已发生法律效力。本院于2017年01月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交款153600元。
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费2204元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
账号：62×××95
二〇一七年一月二十五日
（）
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初880号
原告刘红刚，男，1986年10月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人刘荣德，男，1960年12月14日生，汉族，住河北省新乐市，系原告父亲。
委托代理人李进考，河北新星律师事务所律师。
被告邵友，男，1972年11月11日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告沈家花，女，1971年1月21日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，系邵友之妻。
原告刘红刚与被告邵友、沈家花买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，被告邵友、沈家花于2018年4月3日向我院提出管辖异议，我院已（2018）冀0184民初880-1号民事裁定书驳回了被告的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红刚的委托代理人刘荣德、李进考到庭参加诉讼，被告邵友、沈家花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红刚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告货款68486元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告面粉，下欠原告货款164656元并于2017年5月8日为原告出具欠款条一份，后被告偿还部分货款，尚欠货款68486元。此后多次向被告索要货款无果，故诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉请提供的证据有：
证据一、2017年5月8日出具欠条一份，证明欠款的事实；
证据二、2017年5月7日起至2017年7月15日交明细及供货单，明细证明被告向原告转账情况，供货单证明在打欠条后原告向被告供货的情况。
被告邵友、沈家花向本院邮寄答辩称，1、原告所诉依据的证据2017年5月8日由答辩人邵友出具的欠条一份系原被告对前期购买货物结算欠款，答辩人在向贵院寄送管辖权异议申请时一并寄送了答辩人汇款至原告刘红刚的银行转账凭证，以证实涉案款项已经通过银行汇款给付了原告，分别是1.2017年6月7日江苏省农村商业银行洪泽北京路支行转账至6228480639…570刘红刚5000元凭证；2.2017年6月17日江苏省农村商业银行洪泽北京路支行转账至62350117309…999刘红刚80000元凭证；3.2017年7月15日江苏省农村商业银行洪泽北京路支行转账至62350117309…999刘红刚80000元凭证。2、因庭前答辩人未收到涉案证据材料副本，请法庭予以核实证据的合法性、真实性、关联性，并请邮寄给答辩人，答辩人将是证据的三性作出书面质证意见。
二被告向本院邮寄来证据有：三份江苏省农村信用社转账凭证，用来证明给原告转账的事实。
原告对被告提供的证据的质证意见为：
对以上三次转账无异议，这些款项是用于支付打欠条之后原告向被告供应面粉的货款，所有支付的货款不只是这三笔，在欠条之后共支付了13笔货款，13笔货款的总价是671000元，在此期间原告向被告供货价值575077.77元，加上被告向原告欠条的记载164656元共计货款为739733元，因此剩余欠款为68733元。我方起诉时主张是68486元，是计算失误，以当庭数额为准。被告偿还的三笔不是用于偿还欠条中货款。被告单独的选择这三笔与欠条相接近的数额，存在隐瞒事实真相的情况。
经审理查明，被告邵友与被告沈家花系夫妻关系。原、被告之间有购买面粉业务。被告邵友于2017年5月8日为原告出具欠款条一份：“欠条今收到刘红刚面粉货物价值164656（一拾陆万肆千陆佰伍拾陆）身份证号3208291…636邵友2017.5.8”。从原告提供的银行流水单显示，在被告出具欠条后，被告共向原告支付过13笔货款，总价是671000元，在被告出具欠条后，原告又向被告供货价值575077.77元，加上被告向原告出具欠条记载的164656元，共计货款为739733.77元，被告尚欠原告货款68733.77元。
另，原告于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全，本院以（2018）冀0184财保32号民事裁定查封了被告邵友名下小型汽车牌号：苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××两辆。
以上有原告提供的欠据、银行流水单、被告提供的银行转账凭证及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告对给原告出具的欠据无异议，本院予以确认。被告购买原告货物，形成买卖关系，被告应当及时向原告支付价款，其未及时给付应承担责任，故对原告要求被告给付剩余货款68486元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的请求，被告在欠据中没有对利息约定，但应当自原告向法院主张权利之日起给付原告利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告称已在出具欠据后付清原告欠款的抗辩，从原告提供的银行流水单看，被告给原告出具欠据后，双方仍有业务来往，在出具欠条后被告又给原告转账大量款项，也不符合被告抗辩的理由，故对被告称已给付原告货款的抗辩，本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被告欠原告货款时，系夫妻关系存续期间，且被告沈家花未提供证明为原告与被告邵友之间的个人债务及《婚姻法》第十九条的其他情形，故对原告要求二被告承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告邵友、沈家花自本判决生效后十日内给付原告刘红刚货款68486元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2018年2月10日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取计755元，保全费705元，合计1460元由二被告邵友、沈家花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1510元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一八年七月三十日
书记员 贾亚飞
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00307号
申请执行人阳泉市创新建筑安装工程有限公司
法定代表人王凤贤
被执行人仇永强。
阳泉市创新建筑安装工程有限公司与仇永强为返还财产纠纷一案，井陉县人民法院于2014年12月24日作出（2014）井民一微初字第00193号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月12日向本院申请执行。执行标的额为111047.9元，诉讼费1465元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请111047.9元，诉讼费1465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 池建军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4731号
罪犯黄珍银，男，汉族，1982年7月29日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年三月二十三日作出（2005）玉中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人黄珍银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月二十四日作出（2005）云高刑复字第469号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2005年6月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄珍银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄珍银现刑罚执行已达9年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年11月3日止。罪犯黄珍银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄珍银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄珍银减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月4日起至2026年3月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 樊志谦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4182号
申请人：王志宾，男，1976年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区南湖路251号10栋402号。
被申请人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地：郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人：程鹏辉，董事长。
本院在审理申请人王志宾与被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王志宾于2018年7月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的银行存款34万元予以冻结，并由王志宾以其坐落在X区X路X村X小区XX苑X栋X号房屋（不动产权证号为：湘（2018）长沙市不动产权第0066XXX号）一套进行抵押担保。
本院认为，申请人王志宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司银行存款34万元；
二、查封王志宾所有的坐落在X区X路X村X小区X苑X栋X号房屋（不动产权证号为：湘（2018）长沙市不动产权第0066X号）一套
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄恢明
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3063号
上诉人（原审被告）王熙茹。
委托代理人李斌，天津锐尚律师事务所律师。
委托代理人王妍（姑侄关系），天津市天信代理记账有限公司员工。
被上诉人（原审原告）李小红，无职业。
委托代理人姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵莉鑫，无职业。
委托代理人姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人王熙茹因生命权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，二原告是母女关系，与被告是邻居关系。2014年9月11日10时许，原告李小红之夫，原告赵莉鑫之父赵国来发现被告家中发生火灾，即从自家出来敲击被告院门，同时喊着火了，在拨打消防电话时，赵国来晕倒，后邻居拨打120救护车电话，赵国来被送往天津医科大学总医院，经抢救，因心脏病猝死。另查，天津市和平区公安消防支队火灾事故认定书，经调查，对起火原因认定如下：2014年9月11日10时13分许，天津市和平区河南路福生里1号王熙茹住所发生火灾。起火部位位于河南路福生里1号王熙茹住所二层南侧房间正门入口处即该房间东北角床铺下方。认定起火时间在2014年9月11日10时02分至10时12分之间。起火原因不排除河南路福生里1号二层南侧房间王熙茹住所正门入口处，即该房间东北角床铺下方用电线路发生短路，引燃周围可燃物所致。以上事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、技术鉴定报告等证据证实。天津市和平区公安消防支队（公章），2014年10月13日。二原告之家属赵国来花用医药费949.36元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此支付的必要费用。被告住所发生火灾系其家中电线路发生短路，引燃周围可燃物所致，亦是被告管理不善造成。二原告家属赵国来在发现被告家中发生火灾时，及时呼救，该行为应予赞扬。赵国来虽在送往医院抢救期间因心脏病猝死，但与被告家中发生火灾存在诱因，被告酌情承担百分之十五的责任。故二原告所花用的医药费949.36元及被抚养人（即原告赵莉鑫）系未满成年人，其要求按照天津市城镇居民人均消费支出24290元按9个月给付生活费18217.50元，符合法律规定。关于赵国来死亡赔偿金，应调整为按照天津市城镇常住居民人均可支配收入63012元计算。二原告精神损失费100000元。符合法律规定，应予照准。关于赵国来丧葬费主张，应按照天津市上一年度职工月平均工资标准，以6个月即28116元给付。关于交通费主张，理应按照就医次数给付，但考虑二原告家属赵国来在送往医院后死亡的客观事实，被告酌情赔偿200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决为：一、本判决生效之日起十五日内被告王熙茹赔偿原告李小红、赵莉鑫医药费949.36元，丧葬费28116元，交通费200元，被抚养人（即原告赵莉鑫）的生活费18217.50元，死亡赔偿金630120元，精神损失费100000元。共计777602.86元的百分之十五计116640.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2650元，由被告王熙茹负担（本判决生效之日起十五日内送交一审法院）。
上诉人王熙茹不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判驳回二被上诉人一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由:赵国来死亡与上诉人无关。没有证据证明赵国来参与救火。一审判决认定赵国来死亡与上诉人家中火灾存在诱因没有事实依据。
被上诉人李小红、赵莉鑫不同意上诉请求，请求维持原判。
经审理查明，2016年5月25日天津市急救中心通讯调度科出具证明信，证明2014年9月11日10点21分接139××××5013电话报警，病人姓名不详，在河南路上锦州道与长春道之间地点发病。131××××1336于10点29分拨打过120。本院查明的其他事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，关于赵国来是否参与救火的问题。被上诉人在一审中已经申请两位证人出庭作证证明赵国来参与救火的事实，上诉人认为赵国来未参与救火，但未提供证据证明，故本院对上诉人提出的赵国来未参与救火的上诉理由，不予采信。关于上诉人家中火灾是否是赵国来死亡的诱因的问题。天津市和平区公安消防支队认定起火时间为2014年9月11日10时02分至10时12分之间。赵国来参与救火后，即有身体不适，案外人于10点21分第一次拨打了120，故一审法院认定上诉人家中火灾与赵国来死亡存在诱因关系，是正确的，一审法院酌定上诉人承担15%的责任，并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费869元，由上诉人王熙茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初618号
原告刘沙沙，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡留想，又名胡刘想，农民。
原告刘沙沙与被告胡留想追索劳动报酬纠纷一案，原告2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告刘沙沙委托代理人胡绪超到庭参加诉讼，被告胡留想经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月被告胡留想在常熟市开办服装厂，雇佣原告为其加工服装，仅支付原告部分工资款。2015年11月7日在原告催要下，被告给原告进行结算共欠原告25805元，并承诺于2015年12月底付清。后原告多次找被告催要，被告一再推脱，至今未支付下欠工资。现请求判令被告支付原告工资25805元。
被告胡留想未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、欠条一份，证明原告跟被告打工，被告欠原告工资25805元未支付。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证和陈述的案件事实进行抗辩的权利。原告提交的证据经本院审查，证据1可以证明原告身份，本院予以采信。证据2为被告胡留想于2015年11月7日出具的欠条，载明共欠包括刘沙沙在内的11名员工工资176220元，其中刘沙沙共工作263天，每天135元，合计25805元。该证据形式合法，内容客观、真实，与本案案件事实相关联，应作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据以上认定的有效证据，结合当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：
2014年正月被告胡留想在常熟市开办服装厂，雇佣原告为其加工服装，仅支付原告部分工资款，2015年11月7日在原告催要下，被告给原告进行结算共欠原告25805元，并出具了欠条。现被告经原告多次催要未支付，原告诉至本院。
本院认为，被告胡留想欠原告刘沙沙工资25805元，事实清楚，证据充分，应当支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡留想支付原告刘沙沙工资25805元，于判决生效后五日内付清。（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告胡留想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一六年三月四日
书记员 李 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4957-1号
原告：王露，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：胡昆伦，男，1958年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告王露与被告胡昆伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王露于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王露撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王露负担。
审 判 长 李恩福
人民陪审员 徐玉峰
人民陪审员 潘世桥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执3585号
朱春雷
胡富华、蒋海飞:
申请执行人朱春雷与被执行人胡富华、蒋海飞民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4083号
上诉人（原审原告）赵学青。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津金山电线电缆股份有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠工业园景观路45号。
法定代表人周文起，董事长。
委托代理人王飞，该公司职员。
上诉人赵学青因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告主张因被告原因导致原告特岗退休无法办理，并支付原告自可以办理特岗退休日至正常退休时止的社保费用，以及支付原告因办理特岗退休产生的合理必要费用的事项，均是以原告已属于特岗退休人员为基础，而特岗退休属于劳动行政部门审查范围，现劳动行政部门尚未确认原告属于特岗退休人员，因此原告的诉请事项不属人民法院审理范畴，故裁定驳回原告赵学青的起诉。诉讼费用5元，予以免收。
上诉人赵学青不服一审裁定，认为上诉人在一审提出的赔偿请求属于劳动法规定的范围，属于法院民事审理的范围，原审法院作出的驳回起诉的裁定上诉人认为是错误的，所以上诉人提出上诉。特岗认定是归劳动局，但上诉人现在要求的是由于特岗问题导致上诉人受到损失，上诉人现在要求赔偿。请求二审法院：依法撤销原裁定，裁定一审法院予以审理判决。
本院认为，上诉人赵学青主张被上诉人未为其办理特岗手续，造成上诉人赵学青无法按特岗办理退休，而因此诉请的是由被上诉人赔偿，属于民事案件的受案范围，一审人民法院应就双方之间的实体争议进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1924号民事裁定。
二、指令天津市北辰区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王鸿云
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定法是依法改判、撤销或者变更。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初151号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人王洪林，男，1978年6月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市綦江区，现住开化县。2015年6月15日因犯盗窃罪被綦江区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金叁仟元。因本案于2018年3月15日被开化县公安局取保候审，同年7月3日被本院继续取保候审。2018年7月18日被本院决定逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人王洪林犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人王洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日19时许，被告人王洪林趁同居被害人陈某上班之际，将陈某的农村信用社卡与自己的微信账号绑定在一起，之后通过微信自卡内转出100元用于给其儿子发红包。同年2月7日0时许，王洪林又从该卡提现1万元到其邮政储蓄银行卡里。
2018年3月15日，被告人王洪林主动到开化县公安局投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王洪林以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大（10100元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洪林有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,建议判处被告人王洪林拘役三个月到六个月，并处罚金。
另查明，2018年3月10日，被告人王洪林退赔给被害人10100元，获得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人王洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王洪林的供述和辩解，被害人陈某的陈述，书证违法犯罪情况查证工作记录、到案经过、扣押决定书及照片、发还清单、交易流水、查询单、收条、刑事判决书、户籍证明、电子数据检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪林以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔被害人全部损失并获得被害人谅解，本院均予以从轻处罚。被告人王洪林曾因盗窃被判处刑罚，予以从重处罚。综合上述量刑情节及本案被害人与被告人的特殊关系、社会危害性等因数，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪林犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年1月17日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶茂
二〇一八年七月十八日
法官助理 胡欢
书 记 员 汪蓁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2086号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：金丙。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告临海市××信用合作联社与被告金甲、金乙为借款
合同纠纷一案，本院于2010年9月8日受理后，依法适用简易程
序，于2010年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人金
丙、被告金乙到庭参加诉讼，被告金甲经本院合法传唤，均无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：被告金甲以做家具为由向临海市××信用合
作联社城东信用社借款10000元，借款期限为2008年9月18日至
2009年8月20日，借款月利率为9.6‰，还款方式为按季结息，
到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定
利率加收30%计收罚息。借款均由被告金乙提供连带责任保证
，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用
。借款到期后，被告金甲未及时归借款本息，被告金乙也未履
行担保责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告金甲立即偿还借款本金10000元及利息（利息计算至2010年8月20
日为2235.84元，2010年8月21日以后的利息按中国人民银行有
关规定算至履行完毕）；二、被告金乙对借款本息负连带保证
责任。
被告金甲未答辩。
被告金乙辩称：其对原告诉称的内容没有异议，其作为
保证人在借款合同签字属实。但借款实际上由第三人使用，且
其本人目前无能力履行保证义务。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述，借款申请书，保证
借款合同，借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告金甲应在2009年8月20日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告金乙作为连带责任保证人，在被
告金甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的
，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金10000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年8月20日计2235.84元；2010年
8月21日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告金乙对上述债务承担连带偿还责任；被告金乙
承担保证责任后，有权向被告金甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告金甲负担，被
告金乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费106元，具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年十月十五日
代理书记员 金鸯鸯