上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初12363号
原告：马金贵，男，1964年6月24日生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：石章荣，上海新松律师事务所律师。
被告：夏连勇，男，1974年3月2日生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：何引欢。
原告马金贵诉被告夏连勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告马金贵的委托诉讼代理人石章荣，被告夏连勇，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金贵诉称，2017年11月29日10时55分许，被告夏连勇驾驶车牌号为沪C1XX**小型客车，在松江区广富林路出三新北路东约50米处，与骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告夏连勇负次要责任，原告负主要责任。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿医疗费75,148.88元、住院伙食补助费240元、营养费2,700元、护理费4,800元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金4,000元、误工费36,000元、鉴定费2,600元、电动自行车损650元、手机800元、交通费1,000元、衣物损600元、律师费1,600元。
被告夏连勇辩称，对事发经过和责任认定没有异议，其不同意承担保险范围之外的赔偿费用。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行住院治疗，诊断为1.右侧胫腓骨上段骨折，累及关节面，2.右侧胫腓骨小头骨折可能。经行切开复位内固定术治疗后，于2017年12月11日出院。嗣后，原告又数次在该院进行复诊。治疗期间原告共产生医疗费74,917.88元(已扣除住院伙食补助费231元)。
2018年5月30日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司所对原告的伤残等级、三期及后续治疗进行评定。2018年5月31日，该鉴定机构出具了沪枫林[2018]残鉴字第879号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马金贵之右胫骨上端粉碎性骨折，累及关节面，右胫骨外侧平台分离、塌陷，右腓骨小头骨折，致右膝关节功能丧失59%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期90天；遵医嘱择期行右胫骨上端粉碎性骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,600元。被告平安保险上海分公司对此鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。
本案事故车辆沪C1XX**小型普通客车系被告夏连勇所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告马金贵系农业家庭户口。审理中，原告的女儿马俊英出庭作证，证明原告自2016年10月起居住在松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室，并在其承包经营的新琴饮食店工作。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单(抄件)、病历本、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C1XX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告夏连勇承担事故次要责任，原告承担主要责任，本院酌定由被告夏连勇承担40%的赔偿责任，因事故车辆沪C1XX**小型普通客车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告夏连勇应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告夏连勇承担。
二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、护理、营养期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为74,917.88元(已扣除住院伙食补助费231元)。
2、对于住院伙食补助费240元，原告主张合理，本院予以确认。
3、对于营养费，本院按照30元每天的标准，根据鉴定意见书确定的原告营养期90天(含二期)，确认原告营养费2,700元。
上述第1-3项费用，即医疗费74,917.88元、住院伙食补助费240元、营养费2,700元，合计77,857.88元,已超出交强险医疗费赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告10,000元(已付)，在商业三者险范围内赔偿原告67,857.88元的40%计27,143.15元。
4、对于护理费，本院按照40元每天的标准计算，根据鉴定意见书确定的原告护理期120天(含二期)，本院确认原告护理费4,800元。
5、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，虽然原告的女儿马俊英出庭作证，证明原告事发前一年居住在上海城镇地区且收入来源于城镇，但是证人马俊英与原告系父女关系，其证言的证明力较弱，且没有其他证据佐证，故本院对原告按2017年上海城镇常住居民人均可支配收入62,596元/年的标准计算残疾赔偿金的主张难以支持。本院按照2017年上海农村常住居民人均可支配收入27,825元/年的标准，根据鉴定意见书确定原告构成XXX伤残，且原告定残时未年满六十周岁，本院确认原告残疾赔偿金为111,300元。
6、对于精神损害抚慰金4,000元，原告主张合理，本院予以确认。
7、对于误工费，原告主张按照4,500元/月的标准计算，但未提供工资卡银行流水、纳税凭证等证据，本院实难采信。本院酌情按照2,420元/月的标准，根据鉴定意见书确定的原告休息期240天(含二期)，确认原告的误工费为19,360元。
8、对于交通费，本院酌情确认500元。
以上第4-8项费用即护理费4,800元、残疾赔偿金111,300元、精神损害抚慰金4,000元、误工费19,360元、交通费500元，合计139,960元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告110,000元(含精神损害抚慰金4,000元)，在商业三者险范围内赔偿原告29,960元的40%计11,984元。
9、对于车损650元，由电动车配件发票证明，本院予以确认。
10、对于衣物损，本院酌情确认200元。
以上第9、10项费用合计850元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告。
11、对于鉴定费2,600元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔偿原告2,600元的40%计1,040元。
12、对于律师费1,600元，原告主张合理，本院予以确认，该费用不属于保险赔偿范围，由被告夏连勇赔偿原告。
对于手机损失800元，原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告马金贵1**,850元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告马金贵40,167.15元；
三、被告夏连勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金贵律师费1,600元；
四、驳回原告马金贵其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,696元，减半收取2,348元，由原告马金贵负担572元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告夏连勇负担1,776元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一八年七月三十日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。