福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终150号
上诉人（原审被告）：吴某，女，1980年5月22日出生，汉族，农民，住武平县。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住武平县。
上诉人吴某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2016）闽0824民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：1、撤销福建省武平县人民法院(2016)闽O8**民初1939号―审判决。2、改判被上诉人向上诉人支付实施家庭暴力或虐待的上诉人八年之久,实施家庭暴力的导致离婚的精神和身体损害赔偿金额8万元人民币。3、改判重新分割夫妻共同财产。4、改判关于《离婚协议书》第三条关于夫妻共有财产不平等分割的无效处理。5、一、二审案件诉讼费用和律师聘用费用由被上诉人负担。6、上诉人定无所居的租房费用6O00元由被上诉人负担。7、由于上诉人当前经济困难状况,请求人民法院上诉费的后付和资助代理律师一名。事实与理由：2016年6月67日被上诉人与上诉人在武平县民政局婚姻登记处,在现场上诉人,被被上诉人虐待,污骂,暴力的情况下办理签订《离婚协议书》的。并非协议书的写的“现经夫妻双方自愿进行协商并达成一致意见”,此《离婚协议书》由被上诉人口头阐述,由登记员起草。被上诉人先签字,登记员盖的“武平县民政局婚姻登记专用章”,最后在被被上诉人虐待,污骂,暴力,和登记员催促情况下,在没有上诉人看第一页的内容,也没有叫上诉人签字,盖上骑缝章，第一页内容与被上诉人口头阐述情况完全不同。以上事实足以证明未经夫妻双方自愿进行协商并达成一致意见情况下办理的协议书，应于撤销《离婚协议书》第三条关于夫妻共有财产不平等分割的无效内容,且离婚协议并不全面,比如男女双方亨有与所在地农村集体土地经济组织成员平等权益的,老房屋财产分割等。二、被上诉人辩称,离婚协议是双方原真实意思表达。谁主张谁举证原则,被上诉人不能举证证明人双方是自愿签订离婚协议的。原审中王某只陈述购房的付出、只字不提收入部分。上诉人在厦门工作了10年的工资全部(大概纯20多万元),用于购房款和装修房屋,还包括了2009年被上诉人,被武汉传销组织的骗去传销的赎金先后合计5万元,2006年在灿坤公司上班,被上诉人被油火重度烧伤,医药费大概3万元由被上诉人出钱,并精心照料了三个月。从2010开始,被上诉人购买小车,上诉人出资2万元及货车出资2.5万元,购买新房上诉人出资5万元,房屋装修上诉人出资3.5万元。2010年开始经营汽车运输,生猪运输,每趟收入纯达20OO多元,基本每个月出差15次,纯收入3万多元,近四年,开始做水泥浇绊机,楼房楼层倒水泥。汽车运输和倒水泥每个月纯收入达5万元。除入购买新房首付款后,和月供外,并无他用。至于这样的收入,从2010年以来,家庭毛收入达到216万元,纯收入达到150万以上。而信用社贷款15万元,这个钱全部是借用给被上诉人的弟弟养猪使用。根据婚姻法第四十七条离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分。离婚后,另一方发现有上述行为的,可以向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产。房屋的装修全部由上诉人负责，2016年2月13日搬的新家,上诉人只住上4个月,被上诉人变本加厉对被上诉人虐待,污骂,暴力,强迫被上诉人离婚。因为上诉人没有利用的价值,上诉人从民政局婚姻登记所出来时,身无分文,没有一分钱存款。
综上所述，原审法院有认定事实不清,缺少调查和偏离实际情况，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王某辩称，一、武平县人民法院作出的(2016)闽0824民初1939号判决书认定的事实清楚,适用法律正确,应于维持。首先,答辩人与被答辩人签订的离婚协议书是双方自愿的基础上签订的。被答辩人签订完《离婚协议书》后却以答辩人虐待、污骂、暴力胁迫被答辩人签订这个根本不存在的事实为借口,欲想撤销双方签订<离婚协议书>。本案自一审立案至今,被答辩人也未提供任何的证据证明答辩人存在欺诈、胁迫被答辩人签订的等证据。因此，武平县人民法院认定答辩人与被答辩人签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。被答辩人应当按照协议约定，协助答辩人办理涉案房屋的产权变更手续，并将相关产权证交与答辩人。因此，武平县人民法院作出的(2016)闽0824民初1939号判决书认定的事实是清楚的，适用法律是正确的。所以应于维持。二、被答辩人要求答辩人支付实施家庭暴力8年之久的精神损害赔偿8万元，没事实与法律依据。相反，被答辩人因身体不好，答辩人为了给被答辩人治病到处寻医问药，不但到处借钱还对被答辩精心照顾。被答辩人居然反咬一口，诉说答辩人暴力8年之久，与事实不符。答辩人不应当承担这些无中生有的赔偿费。三、离婚协议书约定虽然是一切财产归答辩人，但是所有债务也归答辩人，孩子也由答辩人抚养，被答辩人也不用承担抚养费。这些约定是双方协商一致的，并不存在分割不平。离婚协议书已经生效`被答辩人应当履行，被答辩人无权主张重新分割。四、离婚前被答辩人一直在外打工，工资一分都没有寄回家定有存款。离婚时，答辩人都没有要求被答辩支付抚养费，根本不存在居无定所的事实，加上答辩人一个人既要抚养孩子又要清偿45万元的债务，答辩人无能力支付被答辩人的6OO0元的租房费。五、至于要求答辩人资助律师一名，答辩人无这个义务。明明是双方自愿签订的《离婚协议书》，被答辩人却要引发一起
又一起的官司，是浪费司法资源，浪费时间与精力。
综上所述，原审判决正确，应予以维持。
王某向一审法院起诉请求：判令被告协助原告办理位于武平县平川镇联发中央公园房产的过户手续并交出房产证。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年6月27日签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。离婚协议第三条约定：位于武平县平川镇西厢村中央公园17号楼A梯1303室商住房产权归男方所有（暂无办两证），离婚后，在条件许可情况下，女方必须协助男方办理产权变更手续，所需费用由男方自行负担；等等。涉案房屋现登记的所有权人为王某、吴某，相关产权证书（证件编号为201503810）现由吴某持有。
另查明，2016年8月4日，吴某以其与王某签订的《离婚协议书》存在胁迫、欺诈、显失公平的情形，向本院起诉要求撤销该离婚协议第三条关于夫妻共有财产分割的约定，并重新分割夫妻共有财产。
一审法院认为，原、被告双方于2016年6月27日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告应当按照协议约定，协助原告办理涉案房屋的产权变更手续，并将相关产权证交与原告。被告主张签订离婚协议时原告存在欺诈、胁迫、显失公平的情形，但其未能提供证据予以证明，法院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条第一款、第九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：吴某应于本判决生效之日起三十日内协助王某办理位于武平县平川镇育才路3号联发中央公园17#A1303室商品房的产权过户手续，并将该商品房编号为201503810的产权证交与王某。
本院二审期间，上诉人吴某、被上诉人王某对原审判决查明认定的事实无异议。本院对原审判决查明认定的事实予以认定。二审期间，上诉人吴某提供照片一张，以证明照片中的房子、搅拌机和拉搅拌机的农用车系被上诉人王某隐瞒财产。被上诉人王某质证认为，对照片的真实性无异议，但其认为，照片上的房子是其父亲建的，搅拌机和拉搅拌机的农用车系其与婶婶共有的。本院审核认为，对照片的真实性予以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第九条第二款规定，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。具体到本案，因夫妻感情破裂，2016年6月27日吴某与丈夫王某在武平县民政局婚姻登记机关签订《离婚协议书》，办理了离婚登记手续。吴某作为完全民事行为能力的人，完全清楚和应当知道签订该《离婚协议书》的法律后果。就本案目前有效证据，无法充分证明《离婚协议书》存在被欺诈、胁迫而签订的情形。依上述法律规定，涉案《离婚协议书》属不可撤销的协议书，该《离婚协议书》对吴某、王某均具有法律约束力。吴某理应履行《离婚协议书》所确定的义务，协助王某办理涉案房屋的产权变更手续，并将相关产权证交与王某。对吴某上诉提出的要求撤销一审判决的上诉请求，本院不予支持。吴某上诉提出的“改判被上诉人向上诉人支付实施家庭暴力或虐待的上诉人八年之久,实施家庭暴力的导致离婚的精神和身体损害赔偿金额8万元人民币、上诉人定无所居的租房费用6O00元由被上诉人负担”等其他上诉请求，该些上诉请求吴某、王某在本案原审中均未提出，属二审新增加的诉讼请求，本院依法不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴某美负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 敏
审判员 庄 小 鹏
审判员 邹 丽 婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖毓斌（代）
PAGE