湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1057号
原告汤强禄。
委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
被告胡新文。
委托代理人黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告胡雄辉。系胡新文之弟。
委托代理人胡怀安。
原告汤强禄与被告胡新文、胡雄辉生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤强禄及其委托代理人陈冰、被告胡新文的委托代理人黎芹、被告胡雄辉的委托代理人胡怀安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤强禄诉称，原告在大坪从事运输行业，2017年4月被告两兄弟为垄断亚细亚大道附属工程的麻石运输，多次对原告的正常运输进行阻扰，4月3日8时被告再次拦截原告车辆，双方发生争执，两被告组织人员对原告进行殴打，造成原告头部等部位受伤，原告在通城县人民医院住院治疗8天，花费医疗费5085.29元。原告经司法鉴定，主要损伤为轻型颅脑损伤，全身多处软组织损伤，伤后误工期45天。因被告拒绝赔偿，故请求法院判决两被告赔偿原告各项损失共计14981.61元，并要求两被告向原告赔礼道歉。
被告胡新文辩称，根据大坪乡政府与坪山村8组的征地协议，8组的土地上运输工作优先安排本组村民，为此坪山村1-11组成立了富强坪山工程建设有限公司，负责承接产业园的所有运输，再统一安排给各组运输，原告并非该组村民，却承接8组的地段运输，还发包给其他司机运输，企图从中收取每车20元的利润，8组组长及富强公司领导与原告沟通无果，只好指示该组享有优先权的司机胡新豪及胡宁，遇到原告强行运输予以制止。被告弟弟胡新豪等人阻止原告运输的车辆是维护自己的权益，是正当防卫，原告的人身损害是侵害他人运输权益所致，应原告自己承担责任。原告轻微伤是自己与被告肢体冲突摔伤不是打伤，原告的住院费是小病大养，原告在所谓住院期间还在跑运输，在公安部门的要求下才出院。考虑原告侵害他人权益，与防卫人发生肢体冲突摔伤，被告没有打伤原告，因此不应承担侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡雄辉辩称，事发时本人不在场，胡新文没有搞运输，根据大坪政府和坪山村村民的协议，应该本村的村民优先通行。因为原告要垄断运输在相关道路通行谋取暴利，被告胡新文才会阻拦，事情主要责任是原告，原告自己承担主要责任。
原告汤强禄为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、通城县公安局的行政处罚决定书，证明原告受伤是胡新文所致，胡新文已经被处罚，也证明事故的部分经过。
3、发票一组包括医疗费发票和鉴定费发票、出院记录用药清单，证明原告医疗费和鉴定费情况及住院时间。
4、司法鉴定意见书，证明原告的受伤情况，也证明原告的误工期、护理期和住院时间一致。
经质证，被告胡新文对原告证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是证明目的有异议，被告没有签字，公安局调查的证言都不能证明打伤了原告，只是肢体冲突；对证据3真实性无异议，但是证明目的有异议，只是证明原告住院，不能证明是否是纠纷造成的治疗，需要提供治疗的情况，门诊的票据需要相应的依据；轻微伤治疗过度，不应该花费较大，对鉴定费发票无异议；对出院记录和用药清单真实性无异议，但是可以证明不是治疗人身损害，是治疗的与本案无关的事项，门诊的费用应该原告自己承担，核磁共振的检查也与本案无关，我们只认可左骨关节的治疗，其他的治疗不认可；对证据4的误工期过长，不符合轻微伤的情况，要求按照公安部门的鉴定结论考虑。
被告胡雄辉的质证意见与胡新文一致。
本院分析认为：两被告对原告提供的证据1均无异议，本院予以确认；对证据2系职权部门通城县公安局对原、被告纠纷经过的调查处理结果，证明被告胡新文与原告发生肢体冲突，导致原告受伤，且胡新文被行政拘留并罚款，被告胡新文的质疑没有事实依据，本院不予确认。对证据3被告对鉴定费无异议，对其他费用有异议，本院结合病例、费用清单及住院发票等，可以确认原告4月3日上午受伤随即进入通城县人民医院进行相关的身体检查，门诊费用为检查损伤的合理支出，住院费发票真实有效，被告没有其他证据反驳，本院对住院发票及门诊发票予以确认。原告证据4系专门鉴定机构对原告伤情及误工期等项目的鉴定结论，真实有效，被告没有提供证据反驳，本院予以确认。
被告胡新文为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、坪山村8组和大坪乡政府签订的协议，证明产业园在8组的范围的附属工程同等价格优先该组的村民施工。
2、富强坪山工程有限公司的证明，证明亚细亚大道的运输工程全部由该公司承接，再发包给征地的村组优先运输，没有发包原告，原告也按照管理费收取运输的车辆，也证明亚细亚大道在我村板土都属于坪山村8组的土地。
3、派出所的笔录，证明原告的受伤不是被告打伤，证明原告受伤是倒地造成的，不清楚是否是胡新文打伤，也证明胡雄辉不在场。
经质证，原告对被告胡新文的证据1不清楚，且政府无权和8组约定优先的施工，是发包人和承包人自己选择；对证据2是单方面的证词，原告是否优先安排不是很重要，原告也和富强公司结账受该公司的安排；对证据3证明是胡新文打了人才导致的，是被告请人一起动手的，对于胡宁的证词因为其与被告有利害关系不能完全采信，原告当时是受伤的，也是胡新文造成的。
被告胡雄辉对被告胡新文的证据均无异议。
本院分析认为：被告胡新文的证据1只是大坪乡政府与坪山村组的协议，该协议对其他主体没有约束力，且不符合相关法律规定，本院不予认可。被告证据2系该公司的证明，原告是否有资格参与营运并收取管理费，与本案没有关联性，故该证据不能达到被告的证明目的。对被告证据3结合原告的陈述、证人证言及被告胡新文的答辩意见，可以证明原告与被告胡新文发生肢体冲突受伤，胡新文对原告受伤有一定的责任。
被告胡雄辉在举证期限内未向本院提供证据。
根据原、被告举证质证，本院对证据的确认，结合法庭调查、法庭辩论的相关情况，本院可以确认以下事实：
2017年4月3日8时，原告汤强禄因在大坪乡亚细亚大道附属工程中运输麻石，胡新豪、胡宁将原告车辆拦截，双方发生纠纷，后被告胡新文也到达现场，与原告发生争执，胡新文与原告发生肢体冲突，原告头部受伤，经通城县公安局调查处理，被告胡新文被行政拘留，并罚款200元。原告受伤后立即进入通城县人民医院检查伤情，原告在通城县人民医院住院治疗8日，花费医疗费3852.1元，门诊费用1233.29元。原告在通城县公安局司法鉴定中心做损伤程度评定，花费291.26元，在咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所对误工期等进行鉴定，花费1200元，该机构评定原告伤后误工期45日，护理期等同住院期，不考虑营养期。
另查明，原告汤强禄户籍地为大坪乡坪山村6组，为农业户口，原告未提供其从事行业的收入情况证明。本院根据相关证据，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告汤强禄的具体损失项目如下：医疗费5085.39元，护理费：8天×32677元／年÷365天／年=716.2元；误工费：45天×31462元／年÷365天／年=3878.87元，住院伙食补助费：8天×50元/天=400元，交通费酌情认定50元，鉴定费1491.26元，原告各项损失总额为11621.72元。因两被告拒绝赔偿原告的各项损失，2017年6月7日原告汤强禄诉至本院，请求判决两被告赔偿原告的各项损失，并赔礼道歉。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告胡新文与原告因运输权益发生争执，后双方发生肢体冲突，原告倒地受伤，被告胡新文应承担侵权责任，被告胡新文辩称合理防卫无任何事实和法律依据，本院不予认可。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与他人发生纠纷不能采取正当方式处理，导致冲突发生，自身也应承担相应的过错责任。本院酌情认定被告胡新文应承担本次事故的主要责任，原告汤强禄应承担本次事故的次要责任，即被告胡新文应承担本次事故70%的责任，原告自己承担30%的责任，即被告胡新文应赔偿原告8135元，其余损失由原告自己承担。本案被告胡雄辉因没有证据证明其对原告有侵权行为，故本院对原告要求其承担赔偿责任的诉求不予支持。考虑本案被告未对原告人格权益造成实际损害，故对原告要求两被告公开赔礼道歉的请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡新文在本判决生效后二十日内赔偿原告各项损失共计8135元，原告的其余损失自己负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费150元，由被告胡新文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费150元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
…………
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…………
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
…………