河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016豫01**民初25491号
原告雷彦磊，男，汉族，1984年9月22日出生，住河南省延津县。
委托代理人邹巧英、梅书通（实习），河南明治律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，经营场所郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
原告雷彦磊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、梅书通，被告保险公司的委托代理人刘如良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉���：2016年7月14日16时30分，在郑密××××路路口处，豫Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车驾驶人（身份待查）驾驶豫Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车载杜XX沿XX路由南向北行驶到郑密××××路左转弯时，遇和世军驾驶豫Ｇ×××××号豪瀚牌重型半挂牵引车沿XX路由南向北行驶时，双方相碰，造成车损二辆和杜XX及和XX受伤的交通事故。事故后，豫Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车驾驶人（身份待查）弃车逃逸。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定豫Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车驾驶人（身份待查）负事故全部责任。和XX与杜XX无责任。和XX驾驶的豫Ｇ×××××号豪瀚牌重型半挂牵引车的实际车主为雷彦磊，该车辆挂靠在延津县昌达汽车运输有限公司，并在被告处投有机动车损失保险及不计免赔率特约险，该事故发生在保险期间。为维护原���的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付车损、评估费、抢险费、看管费、拖车费、拆检费共计89486元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、雷彦磊身份证复印件；2、企业信用信息公示系统打印表；3、延津县昌达汽车运输有限公司营业执照、法人身份证复印件、法定代表人身份证明、挂靠协议、证明、豫Ｇ×××××行驶证、和XX驾驶证；4、机动车和商业险保险单；5、交通事故认定书；6、评估费发票；7、车损结论书；8、抢险费、看管费、拆检费发票；9、拖车费发票；10；《证明》一份。
被告辩称：1、根据原告提交的事故认定书显示，原告所有的车辆在事故中无责任，对方车辆承担事故的全部责任，则原告的车辆损失首先应当由对方车辆的交强险承担赔偿，剩余部分由对方车辆的商业三责险或者对方车辆的司机、车主承担赔偿，被告保险公司不承担赔偿责任；2、根据原告提交的保险单显示，郑州银河汽车销售有限公司为保险单的第一受益人，原告的诉讼应当经过郑州银河汽车销售有限公司的授权，否则原告不具备诉讼主体资格；3、原告提交的车损评估结论书，评估时未通知被告保险公司参与，评估程序不合法，被告保险公司保留重新评估的权利；4、本案的诉讼费、停车费、评估费并非因交通事故产生的直接损失，以上费用被告保险公司不予承担；5、原告提交的豫Ｇ×××××行驶证复印件显示检验2014年，之后是否合法检验，无法核实，如无检验，被告免赔。
被告未举证。
经审理查明：
2016年6月3日，原告在被告保险公司办理了《机动车交通事故责任强制保险单》，载明：被保险人为延津县昌达汽车运输有限公司���被保险机动车是车牌号为GX**的豪瀚牌半挂牵引车；责任限额为4480元；保险期间自2016年6月5日起至2017年6月4日止；特别约定第一受益人为郑州银合汽车销售有限公司。同日，原告办理了《机动车辆商业保险保险单》，载明：被保险人为延津县昌达汽车运输有限公司，保险车辆是车牌号为GX**的豪瀚牌重型半挂牵引车；机动车损失保险的保险金额为226050元，第三者责任保险的保险金额为100万元，车上人员责任保险（驾驶人）的保险金额为5万元，车上人员责任保险（乘客）的保险金额为5万元/座*1座，盗抢险的保险金额为226050元，自燃损失险的保险金额为226050元；保险期间自2016年6月5日起至2017年6月4日止；特别约定第一受益人为郑州银合汽车销售有限公司。
2016年7月19日，河南正兴价格评估有限公司出具《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》及评估费发票，载明：“车辆损失价值为74815元”。评估费2640元。
2016年8月12日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队出具《道路交通事故认定书》一份，载明：“2016年7月14日在郑密××××路路口处发生的交通事故是因豫Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车驾驶人（身份待查）驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行而造成的，其负事故全部责任，和世军、杜春花无责任”。
2016年8月18日，延津县昌达汽车运输有限公司出具《证明》一份，载明：“兹证明豫Ｇ×××××号车在我公司挂靠，该车只是以我公司名义运营，车辆实际所有人是雷彦磊，车辆保险费用也是由雷彦磊交付。2016年7月14日该车在郑州市××路××路路口处发生交通事故，雷彦磊支付了因本次事故产生的所有费用，因此本案所有理赔我公司同意全部支付给雷彦磊，本案的全部权利义务由雷彦磊承受，与我��司无关，我公司就此事故不会向该车投保的保险公司主张任何索赔，我公司同意以雷彦磊实际车主名义诉讼，以上情况属实，特此证明。”延津县昌达汽车运输有限公司在证明上盖章。
2016年8月26日，郑州银合汽车销售有限公司出具《证明》一份，载明：“兹证明车牌为：豫Ｇ×××××，在2016年7月14日在郑密××××路路口处发生交通事故。与中国人寿财产保险股份有限公司理赔事宜，现委托人雷彦磊全权处理”。郑州银合汽车销售有限公司在证明上盖章。
另原告出具抢险费、看管费、拆检费、维修费、拖车费发票，共计12031元。
本院认为：被告保险公司给原告办理的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆商业保险保险单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告投保的险种��车辆损失险，车辆损失属于被告保险责任范围。关于被告辩称，因原告方的车辆无责任，不应由被告赔偿。此条款系免责条款，因被告未有证据证明就此条款向原告作出明确说明，故对于被告此辩称，本院不予支持。故原告要求被告支付车辆损失，本院予以支持。原告为本次事故支付的评估费、拆检费、拖车费、抢险费、看管费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
关于被告辩称和世军行驶证已到有效期，原告已在庭后重新提交了其有效期至今的驾驶证复印件，本院予以采信。关于被告辩称原告不具备诉讼主体资格的问题，有郑州银合汽车销售有限公司和延津县昌达汽车运输有限公司出具的证明为证，本案已全权委托原告雷彦磊处理，故对被告的这一辩称，本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告雷彦磊支付车损费、评估费、抢险费、看管费、拖车费、拆检费共计89486元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由被告负担，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至��南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 倩