wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5655号
罪犯周凯，男，1968年5月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月11日作出(2011)洪刑初字第0489号刑事判决，以被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑十一年，罚金人民币三万五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年7月14日止），并处罚金人民币三万七千元。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7422号刑事裁定，对罪犯周凯减去有期徒刑十个月(刑期至2021年9月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周凯在服刑期间于2016年2月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初223号
原告:罗元香,男,1987年10月6日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，住安徽省定远县。
被告:邱国强,男,1992年2月6日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:许林,男,1969年10月22日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告罗元香与被告邱国强、许林不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗元香的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告邱国强、许林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
罗元香向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告返还12600元及相应利息（利息以12600元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日时止）。事实与理由：原告因持C1驾驶证不能驾驶货车跑运输。经人介绍认识被告邱国强，被告邱国强称自己能为原告买到A2驾驶证，加之被告邱国强又与原告同是仓镇人，原告对能买到A2驾证深信不疑。自2016年10月25日至2017年03月30日，被告邱国强累计向原告索取17660元，原告通过微信转账、支付宝转账、微信红包以及现金等方式支付给被告邱国强，但被告邱国强始终未能给原告买到证。2017年04月份开始，原告要求被告邱国强还款，被告邱国强答应返还，但始终以种种理由推诿，一直没有还款。被告许林同意替被告邱国强还款，2017年11月28日，被告许林偿还5000元后给原告出具了欠条。为此特向定远县人民法院起诉，恳请法院依法支持原告诉讼请求。
邱国强、许林未作答辩。
经审理查明：原告为了购买A2驾驶证，自2016年10月25日起至2017年03月30日止通过微信、支付宝、微信红包以及现金等方式向被告邱国计支付17660元。2017年04月份开始，原告要求被告邱国强还款，被告许林作为邱国强的父亲自愿为被告邱国强偿还该款项，2017年11月28日，被告许林在支付原告罗元香5000元后向原告出具了欠条一份，欠条载明：邱国强欠罗元香人民币壹万贰千陆佰元以后有许林慢慢还，（12600元）此据许林，2017年11月28日。立据后被告至今分文未付。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告邱国强非法向原告罗元香索取17600元，许林自愿承担偿还该款项并有许林立据的“欠条”在卷证实，应予认定。因该欠条中明确注明该款项由许林偿还，对此原告罗元香是认可的，故对原告再要求邱国强偿还此款项无法律依据。对原告要求被告承担偿还利息的主张，因原告未举证证明双方之间有利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但自借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，因该款项并未约定还款期限，故借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告罗元香要求两告承担欠款利息（以12600元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日时止）的诉请，应予以支持。邱国强、许林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下:
一、被告许林欠原告罗元香款12600万元及利息（以12600元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日时止），于本判决生效之日起10日内一次性支付；
二、驳回原告罗元香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57元，由被告许林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一八年二月十日
书记员 管守珍
附1.本案适用的相关法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第3416号
原告阿拉木斯，男，1970年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告哈斯巴雅，男，1973年7月2日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告阿拉木斯诉被告哈斯巴雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年8月12向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告阿拉木斯提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿拉木斯撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年八月十二日
书记员 张 新 达
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执71号
申请执行人：安徽鼎立混凝土有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：崔建，公司董事长。
被执行人：毕强，男，1963年5月5日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人安徽鼎立混凝土有限责任公司与被执行人毕强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协��需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院(2018)皖1003执71号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年六月十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05853号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
被告华金燕，女，1990年10月9日出生，汉族，重庆林鼎交通设施有限公司职员，住重庆市长寿区。
委托代理人刘仁华，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝��行与被告华金燕信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 周 莉 华
二〇一四年九月十五日
书记员 欧阳智鑫
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1159号
原告：周延冬，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：高秋玲，女，1981年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告周延冬、高秋玲诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告周延冬、高秋玲未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执289号
申请执行人魏洪林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人四川科力劳务开发有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人谢薇,公司总经理。
魏洪林与四川科力劳务开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第3571号民事判决书已发生法律效力，但被告四川科力劳务开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，魏洪林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川科力劳务开发有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁物流港支行帐户存款75000元（大写：柒万伍仟元整），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈彦
二〇一六年二月十七日
书记员 罗浩
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0702行审77号
申请执行人：金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号市府大楼8楼。
法定代表人：石骁敏，局长。
委托代理人：陈晓峰，金华市劳动保障监察支队监察员。
委托代理人：华小萼，金华市劳动保障监察支队监察员。
被执行人:金华市美邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330701751902734K，地址：金华市婺城区李渔路265号。
法定代表人：叶建新。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2017年9月11日作出金市人社监处决字〔2017〕24号行政处理决定，认定：金华市美邦物业管理有限公司拖欠柳某等10人2015年至2017年6月的工资共计人民币170317.03元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款等规定，已构成违法，且经责令限期改正逾期未改正。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定对作出如下行政处理：限其在收到处理决定书之日起15日内支付柳某等10人2015年至2017年6月期间的工资共计人民币壹拾柒万零叁佰壹拾柒元零叁分（￥170317.03），并加付50%赔偿金计人民币捌万伍仟壹佰伍拾捌元伍角贰分（￥85158.52），合计支付人民币贰拾伍万伍仟肆佰柒拾伍元伍角伍分（￥255475.55）。
金华市人力资源和社会保障局于2017年9月11日向金华市美邦物业管理有限公司的委托代理人张凤娟直接送达行政处理决定书。金华市美邦物业管理有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局催告履行未果后，向本院申请强制执行（工资及赔偿金255475.55元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2017〕24号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2017〕24号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡建红
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一八年五月九日
书记员 朱婉君
?
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)库执字第469号
申请执行人：那某某，男，蒙古族。
被执行人：祝某某，男。
被执行人：玉某某，女，蒙古族。
被执行人：何某某，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1202号民事判决书于2015年12月22日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2015年12月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）何志军在你（社）的存款62951.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 敖特根
二〇一六年一月二十五日
书记员 朝鲁门
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1419号
原告:骆有新，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
委托代理人：骆发会，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，系原告骆有新之子。
被告：韩飞。
被告：徐涛，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：陈仁，籍贯新疆玛纳斯县。
被告：崔振军，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：韩晓磊，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
原告骆有新诉被告韩飞、徐涛、陈仁、崔振军、韩晓磊民间借贷纠纷一案，原告骆有新于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员马金龙独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原��骆有新委托代理人骆发会，被告韩飞到庭参加了诉讼，被告徐涛、陈仁、崔振军、韩晓磊经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告骆有新诉称：2015年3月20日，被告韩飞、徐涛、陈仁、崔振军、韩晓磊向原告借现金150000元，并向原告出具借条一张，借款期限为一年，借款利息按月利率2.4%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。现诉之法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金150000元；二、被告支付借款利息54960元；三、本案诉讼费及送达费用由被告负担。
被告韩飞辩称：借款事实存在，借款金额及约定的月利息2.4%也是对的，借款亦是被告所用，现同意偿还借款本金及利息。
被告徐涛、陈仁、崔振军、韩晓磊未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。
针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
借条1张，拟证实：2015年3月20日，被告韩飞、徐涛、陈仁、崔振军、韩晓磊向原告骆有新借现金150000元的事实，双方约定还款日期为2016年3月20日，借款利息按月利率2.4%计算。
经质证，被告韩飞对上述证据无异议。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告韩飞、徐涛、陈仁、崔振军、韩晓磊未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月20日，被告韩飞、徐涛、陈仁、崔振军、韩晓磊向原告骆有新借现金150000元，借款期限为1年，借款利息按月利率2.4%计算。借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
另查明：原告骆��新于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告崔振军名下在玛纳斯县农村信用合作联社的存款109156.15元、中国工商银行玛纳斯县支行的存款3526.79元，被告韩晓磊名下在玛纳斯县农村信用合作联社的存款10680.34元。本院依法于2016年7月5日冻结被告崔振军、韩晓磊上述存款。
本院认为，被告韩飞、徐涛、陈仁、崔振军、韩晓磊向原告骆有新借现金150000元的事实，有被告出具的借条为证，被告韩飞亦对借款及未还款的事实没有异议，故本院对该事实予以确认。原告要求被告韩飞、徐涛、陈仁、崔振军、韩晓磊偿还借款本金150000元的请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息2.4%支付2015年3月20日至2016年6月23日期间的借款利息54960元，该诉求超出法律规定。经计算，被告应付利息为45300元（150000元×2%×15.1个月）。故对原告要求被告支付借款利息54960元的请求，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告徐涛、陈仁、崔振军、韩晓磊虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩飞、徐涛、陈仁、崔振军、韩晓磊于本判决生效后三日内向原告骆有新偿还借款150000元。
二、被告韩飞、徐涛、陈仁、崔振军、韩晓磊于本判决生效后三日内向原告骆有新支付借款利息45300元（利息计算至2016年6月23日）。
三、被告韩飞、徐涛、陈仁、崔振军、韩晓磊于本判决生效后三日内向原告骆有新支付保全费1520元。
给付��务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2187元，原告骆有新负担103元（已交纳），由被告韩飞、徐涛、陈仁、崔振军、韩晓磊负担2084元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 马金龙
二O���六年八月十六日
书 记 员 杨 赛
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初215号
原告：福建省邵武铁武林车辆有限公司，住所地邵武市解放东路121号。
法定代表人：高红梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：张宗进，男，1971年9月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告福建省邵武铁武林车辆有限公司（以下简称铁武林公司）与被告张宗进定作合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁武林公司的委托诉讼代理人刘占根到庭参加诉讼。被告张宗进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁武林公司向本院提出诉讼请求：张宗进立即向铁武林公司支付加装环保车厢款14,000元及从2014年6月27日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用费。在诉讼过程中，铁武林变更诉讼请求为：张宗进立即向铁武林公司支付加工费14,000元及从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。事实与理由：政府对清运车辆作出管理要求，即清运车辆需加装环保封闭车厢后才能装载淤泥上路行驶。2014年6月份，张宗进将其所有的赣Ｆ×××××号车辆交由铁武林公司加装汽车环保封闭车厢，双方约定加工费为14,000元。之后，铁武林公司按照约定为赣Ｆ×××××号车辆加装环保车厢。2014年6月26日，张宗进在铁武林公司出具的销售发车单上签字确认后，便将赣Ｆ×××××号车辆提走。之后，铁武林公司多次要求张宗进支付加工费，但张宗进至今未支付。
张宗进未作答辩。
铁武林公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《销售发车单》1份，用以证明：2014年6月26日，张宗进到铁武林公司提走赣Ｆ×××××号车辆，并在销售发车单上签字，对加工费14,000元未支付的事实予以确认。
证据2、车辆行驶证1份，用以证明：赣Ｆ×××××号车辆系金溪县永祥车队所有。
张宗进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认证认为，铁武林公司所举证据1原件与复印件核对无误，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用，予以采信。因铁武林公司所举证据2系复印件，无法确认其真实性，不予采信。
张宗进未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，张宗进将赣Ｆ×××××号车辆交由铁武林公司加装汽车环保封闭车厢，加工费为14,000元。之后，铁武林公司按照约定为赣Ｆ×××××号车辆加装汽车环保封闭车厢。2017年6月26日，铁武林公司开具《销售发车单》1份，该发车单上载明“单价(货款)：14,000元;赣Ｆ×××××来厂加装环保车厢，另用材料14#槽140KGS8MM铁：88KGS款未付，车先出厂挂昭武物流公司已电话确认尹总”。张宗进在该发车单上的客户栏上签名，同时注明“款未付”。张宗进提走赣Ｆ×××××号车辆之后，至今未向铁武林公司支付加工费14,000元。
本院认为，张宗进将车辆交由铁武林公司加装环保封闭车厢，双方形成定作合同关系。铁武林公司按照约定为赣Ｆ×××××号车辆加装了汽车环保封闭车厢，张宗进也应按照约定向铁武林公司支付加工费14,000元。故铁武林公司要求张宗进支付加工费14,000元，于法有据，予以支持。张宗进未向铁武林公司支付加工费，显属违约，现铁武林公司要求张宗进支付从起诉之日（2017年1月18日）起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。张宗进经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宗进应于本判决生效后十日内支付原告福建省邵武铁武林车辆有限公司加工费14,000元及从2017年1月18日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告张宗进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 申屠聪琴
人民陪审员 章 建 姬
人民陪审员 吴 进 建
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初字第00025号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人俞某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。1991年7月2日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，2007年11月17日刑满释放；2013年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年9月4日刑满释放；2014年9月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期���刑十个月，并处罚金1000元，2015年5月14日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年10月13日13时许，被告人俞某某在兰州市安宁区ＸＸ西村一旧家属楼东侧路边，向吸毒人员李某某贩卖毒品后，李某某被公安人员抓获。当场从李某某身上查获毒品疑似物一小包，后从俞某某身上查获作案手机一部、毒资39元。经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成份，净重0.04克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、拘留证、逮捕证、通话记录、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及罚没款收据、刑事判决书及释放证明、证人证言、被告人供述、理化检验鉴定意见书、勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某无视国法，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人俞某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会��理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人俞钟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于 梦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6124号
原告：朱永华。
委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告：江苏大德物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇城东村。
法定代表人：张小芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈力，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告朱永华与被告江苏大德物业管理有限公司（以下简称大德物业公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。于2016年6月30日、8月16日两次公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱永华的委托诉讼代理人周国喜、被告大德物业公司的委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永华的诉讼请求为：1、被告返还原告名下车牌号为苏E×××××（现车牌号为苏E×××××）的小型汽车；2、被告支付原告从2011年2月14日至该车实际过户至原告名下之日止的车辆使用费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年1月购买了车牌号为苏E×××××的本田CRV小型汽车一辆。因原告长期在山西承包工程，在该车购买一周后就将车留在张家港，供哥哥朱丽华及被告公司（朱丽华系被告公司股东）共同使用，他同意承担一些使用的折旧费；如果将来原告回到张家港工作，则其承担该段期间的使用费；如原告回来后该车不要了，其答应按照新车29万元结算给原告。2012年1月朱丽华因刑事犯罪入狱，2015年8月出狱，在次月打电话告知原告该车已经过户至被告名下，他本人对此毫不知情。后原告于2016年1月至张家港车管所查询，该车确实已经在2011年2月14日过户至被告名下。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告大德物业公司辩称，车辆变更过户并非简单的发生在原、被告之间的单纯民事行为，最终是根据当事人的申请，由行政机关根据其法定职权依照法定程序办理，而该种行为属于具体行政行为，否认具体行政行为合法性应当通过行政诉讼程序解决，在车辆变更过户未被确认违法之前，原告提起民事诉讼要求被告返还车辆，不符合民事案件的受理条件，应当驳回原告的起诉。至于原告所称的车辆使用的约定，被告对此毫不知情；即使存在，也是原告与朱丽华之间的约定，原告应当向朱丽华主张权利。况且，原告知道后者应当知道自己名下车辆被过户给被告的时间应当是2011年2月14日，其本案主张已经超过了法定的诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明，2008年12月27日，原告朱永华向张家港市伟达汽车销售服务有限公司购买了车辆识别号为LVHRE××的东风本田CRV小型汽车一辆，于2009年1月12日办理了机动车初始登记。机动车登记编号为苏E×××××。2011年1月14日，该车转移登记至被告大德物业公司名下，登记的获得方式为购买，机动车登记编号为苏E×××××。原告朱永华主张其对该次车辆转移登记并不知情，故而诉至本院，要求被告大德物业公司返还车辆并支付使用费等，引起本案纠纷。
审理中，本院向苏州市车管所及张家港市安吉旧机动车交易市场有限公司调取本案车辆过户的相关资料，但仅有二手车销售统一发票及由张家港市安吉旧机动车交易市场有限公司出具的《苏州市二手车交易市场二手车合同、资料审核确认书》、车辆查询信息，并无相应车辆买卖合同及付款凭证。
就涉案车辆交易有无签订书面合同及购车款的交付情况，被告大德物业公司均表示不清楚，也未能在规定时限内给予本院答复或提供相应证据。
关于原告朱永华主张的车辆使用费，其明确自己购买涉案车辆是自用，将车辆交给朱丽华及本案被告也是给他们自行使用，原告朱永华要求按照相应期间的租车市场车辆租金标准计算使用费并申请进行司法鉴定。对此，本院将原告朱永华作出释明：涉案车辆为非营运性质，原告购买车辆或被告使用车辆的用途也均是自行使用，相应使用费可以参照有关期间的车辆折旧费进行计算。原告朱永华则坚持要求按照租金标准计算车辆使用费。
以上事实，有车辆购置税完税证明、证明、机动车登记证书、发票、审核确认书、查询单及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告朱永华所购买的车辆识别号为LVHRE488485025224的东风本田CRV小型汽车于2011年2月14日转移登记至被告大德物业公司公司，本院至苏州市车管所、张家港市安吉旧机动车交易市场有限公司均未能调取到涉案车辆转移登记所涉的买卖合同或款项交付凭证，被告大德物业公司公司对此均不清楚，也未能提供相应合同或其支付购车款的任何凭证。涉案车辆转移登记至被告大德物业公司名下之前确系登记于原告朱永华名下，结合以上分析，本院无法认定被告大德物业公司就涉案车辆的转移登记为善意，原告朱永华要求被告大德物业公司返还该车，符合法律规定，本院予以支持。
原告朱永华要求被告大德物业公司支付相应车辆使用费，但其诉状中亦明确将车辆交给朱丽华其本案被告共同使用，即使该说法属实，双方之间也应当为借用合同关系，鉴于原告朱永华未能提供证据证实双方曾对借用期间的车辆使用费作出约定，而原告朱永华亦确认其购买车辆及交给被告大德物业公司均为自用，其要求按照租车市场的租金标准评估并加以计算车辆使用费，本院对此实难支持，也无启动鉴定程序之必要。
至于被告大德物业公司主张原告朱永华的请求已经超过法定诉讼时效的抗辩。本院认为，本案原告朱永华要求被告大德物业公司返还车辆，系基于其是涉案车辆所有人的物权保护请求权，不受法律关于诉讼时效规定的限制。被告大德物业公司的该项抗辩，无法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏大德物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱永华车辆识别号为LVHRE××的东风本田CRV小型汽车。
二、驳回原告朱永华的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告朱永华负担1800元，由被告江苏大德物业管理有限公司负担4000元。应由被告江苏大德物业管理有限公司负担的部分，原告朱永华已经预交，本院不再退还，由被告江苏大德物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱永华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 钱汉珠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4689号
罪犯侍银龙，男，汉族，小学文化，1966年10月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年1月9日作出(2013)沭刑初字第0056号刑事判决，以被告人侍银龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯侍银龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯侍银龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侍银龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侍银龙减去有期徒刑六个月一日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台温催字第95号
申请人：天台利民化工仪器经营部。
代表���：施仁强。
申请人天台利民化工仪器经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129218257的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为宁波保税区鹏兴塑化有限公司，帐号为51×××28）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天台利民化工仪器经营部有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人天台利民化工仪器经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一四年二月四日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年10月15日受理了申请人天台利民化工仪器经营部的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129218257，金额为30000元，收款人为宁波保税区鹏兴塑化有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年2月4日作出了（2014）台温催字第95号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人天台利民化工仪器经营部对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年二月四日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1619号
罪犯宗某，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年12月4日作出(2014)武刑初字第1640号刑事判决，以被告人宗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宗某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宗某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宗某减去有期徒刑五个月二十五日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执446号之一
申请执行人：杨德库，男，1951年6月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：吴云合，男，1961年7月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执446号之一裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴云合在中国工商银行0914041501108643086账户内存款人民币514450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十三日
书记员 雒仁理
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7256号之一
申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人杜越新，董事长。
委托代理人闫涵，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人王娟，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人寇建军，男，1968年12月20日出生，汉族，北京市问古斋书画社经理，住北京市西城区。
中国嘉德国际拍卖有限公司与寇建军拍卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人寇建军给付人民币223.6588万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院于2017年11月14日依法轮候查封了其名下位于本市西城区宣武门外大街香炉营东巷×号院×号楼×层×单元×及西城区宣武门外大街香炉营东巷×号院×号楼×层×单元×的房产两处，于2017年12月18日依法登记查封了其名下车牌号为×××、×××的机动车二辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2352号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第3756号
原告干某，女，1963年生，汉族，住上海市金山区廊下镇万春村。
被告陆某，男，1961年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告干某诉被告陆某离婚纠纷一案中，因原告干某在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告干某自动撤诉处理。
审判员 干华丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5593号之一
反诉原告（被告）：绍兴市越树毛衣染织有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇独树村。
反诉被告（原告）：绍兴市巴斯基化工有限公司。住所地：绍兴市东浦镇鲁东村。
本院在审理原告绍兴市巴斯基化工有限公司诉被告绍兴市越树毛衣染织有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2016年7月4日向本院提交民事反诉状，称反诉被告经理雷富贵因经营化工染料需要向反诉原告租用仓库，双方口头约定租金为8000元/月。2016年2月4日，反诉被告向反诉原告出具欠租费71000元的书面凭证，反诉原告据此要求反诉被告支付仓库租用费71000元。
本院认为，人民法院受理反诉应当符合法律规定，在本诉中受理反诉的实质要件为反诉与本诉之间应当具有牵连关系。本案中，原、被告之间就本诉部分为买卖合同关系，而反诉部分为租赁合同关系，两者系不同的法律关系，不具有牵连，被告完全可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对反诉原告的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月四日
书记员 张 萍
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1023民初533号
原告:刘华国，男，1966年2月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，永兴县农村经济管理局干部，住湖南省永兴县。
被告:曹细检，男，1964年9月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，金龟供销社职工，原住湖南省永兴县金龟镇金龟村龙头组，现住永兴县。
原告刘华国与被告曹细检民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘华国到庭参加诉讼、被告曹细检经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘华国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元、利息55200元（利息从2006年10月14日起计算至2018年4月14日止，共计11年零6个月），本息合计755200元，后期利息另行计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2006年农历9月23日（阳历10月14日），被告因资金紧张而立据向原告借款20000元，约定利息每月400元。借款后经原告多次催讨，被告均以资金困难为由未还。2015年7月4日，被告再次承诺在当年9月4日前还清原告借款本息。时至今日，被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求法院判如所请。
被告曹细检未到庭，也未予答辩。
本院经审理确认事实如下：原、被告原系朋友关系。2006年10月14日（农历9月23日），被告因其煤矿需要资金周转而立据向原告借款20000元，并约定利息每一个月400元、按月付清。借条载明：”借条今借到刘华国现金贰万元整（20000.00元），利息每一个月肆佰元整（400.00元），利息按月付清。借款人曹细检2006年9月23日（农历）”。借款后，经原告多次催讨，被告陆续支付原告借款利息15000元，但本金及剩余部分利息未还。2015年7月4日，被告向原告出具承诺书，承诺在2015年9月4日前还清原告借款本息。承诺书载明：”承诺偿还刘华国借款贰万元，期限时间最长时间在2015年9月4日前还清本金及利息。如超期，曹细检承担其后果，包括所带的民事费用。口说无凭，特立此据。承诺人曹细检2015年7月4日”。逾期后，被告仍分文未还。
上述事实，有被告曹细检亲笔书写的借条、承诺书各一份及原告刘华国在法庭上的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告曹细检因其煤矿需要资金周转而立据向原告刘华国借款20000元，并约定利息每月400元整（即月利率2％）、利息按月付清，该约定不违反法律规定，借款后经原告多次催讨，被告只偿还原告利息15000元，借款本金和剩余利息未付，原告持据起诉要求被告偿还借款本息，合法有理，本院予以支持，但已支付的利息应当在利息总额中减去。被告于2006年10月14日立据借款，计算至2018年4月14日止，借款时间为11年零6个月，借款利息合计为55200元（400元／月＊138个月），减去已付利息15000元，被告尚欠原告利息40200元。后期（即2018年4月14日以后）利息，按双方约定的月利率2％的标准计算至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹细检于本判决生效后10日内偿还原告刘华国借款本金20000元、利息40200元，合计60200元。后期（2018年4月14日以后）借款利息，由被告曹细检按月利率2％的标准计算至借款清偿之日止。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计840元，由被告曹细检负担700元，原告刘华国负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 熊赟
二〇一八年六月八日
法官助理 李丹
书 记 员 张颖
附：一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执367号
申请执行人：胡俊平,女,1974年10月16日出生,住侯马市。
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行胡俊平与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初709号民事调解书，执行标的15589元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月5日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月13日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1560号
申请执行人：白城瑞泽支农小额贷款有限公司,住吉林省白城市。
被执行人：郑国才,住白城市。
被执行人：孙桂晶,住白城市。
被执行人：兰福才,住白城市。
被执行人：陈美玲,住白城市。
被执行人：郑伟,住白城市。
被执行人：雷娇,住白城市。
被执行人：杨剑,住白城市。
被执行人：李玲玉,住白城市。
本院在执行白城瑞泽支农小额贷款有限公司与郑国才、孙桂晶、兰福才、陈美玲、郑伟、雷娇、杨剑、李玲玉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月四日
书记员 ：周金峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02539号
申请执行人：雷宗香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘长春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人雷宗香与被执行人潘长春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第02413号民事判决书，依法向被执行人潘长春下达了执行通知书，责令被执行人归还借款100万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），承担案件受理费14700元、保全费5000元、公告费300元，合计2万元和本案执行费14000元。
本院在执行中查明，被执行人潘长春长年在外，地址不详，其名下的房产、车辆、债权等财产，因其他案件被法院查封、冻结；本案轮候冻结了其在江苏精享裕建工有限公司宣城分公司的工程款131.4万元，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02413号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈 鸿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第2548号
原告：宁波美ＸＸ物科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302007503871799）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明南路***号。
法定代表人：邹炳德，该公司董事长。
委托代理人：郭成洲，浙江素豪律师事务所律师。
被告：长沙市龙御医疗科技有限公司（统一社会信用代码为430100000028443）。住所���：湖南省长沙高新开发区桐梓坡丁字路口火炬城001栋518-520房。
法定代表人：蒋二毛，该公司总经理。
原告宁波美ＸＸ物科技股份有限公司（以下简称美ＸＸ物公司）为与被告长沙市龙御医疗科技有限公司（以下简称龙御医疗公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，故转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告美ＸＸ物公司的委托代理人郭成洲到庭参加诉讼，被告龙御医疗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美ＸＸ物公司以被告龙御医疗公司购买���药试剂后未足额付款为由，诉请判令：一、被告龙御医疗公司向原告美ＸＸ物公司支付货物价款126966.08元；二、被告龙御医疗公司向原告美ＸＸ物公司赔偿自2014年6月1日起以126966.08元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至2015年12月7日止的逾期付款利息损失15354.42元，之后的逾期付款利息损失以79140元为基数按上述标准继续计算至被告实际履行之日止。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告龙御医疗公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年至2014年期间，原告美ＸＸ物公司与被告龙御医疗公司之间发生多笔业务往来，由被告向原告购买各类检测试剂盒。双方未签订书面合同。在2012年7月13日至2014年4月1日期间，原告就各类检测试剂盒向被告开具增值税专用发票24份，合计价税总金额596531.88元。期间，被告通���银行转账向原告付款合计437202.20元。审理中，原告认可收到被告通过其他方式付款32363.60元。
另查明：原告向被告开具的涉案24份增值税专用发票均经认证。
以上事实由原告提供的增值税专用发票（24份）、银行付款凭证（19份）及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告美ＸＸ物公司以增值税专用发票和付款凭证为凭主张其与被告龙御医疗公司之间存在医疗试剂盒的买卖合同关系且实际交付货物596531.88元，经核查，原告向被告开具的24份增值税专用发票均经认证，而被告未就原告主张未提出异议，亦未提供反驳证据，综合原告的庭审陈述，本院对增值税专用发票所记载的596531.88元货物交易事实予以确认。原告提供的付款凭证中，其中最早三份付款凭证（金额为32363.60元）所载付款人非被告，但原告认可被告支付了该部分货款，此系其对��身不利事实的自认，本院予以确认。结合被告的付款凭证，被告已付款469565.80元，尚欠货款126966.08元。双方未约定付款期限，依法被告应在收到货物同时支付相应货款。被告拖欠余款至今，显属无理。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告龙御医疗公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市龙御医疗科技有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波美ＸＸ物科技股份有限公司支付价款126966.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2839元，财产保全费1120元，公告费560元，均由被告长沙市龙御医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年五月十九日
代书 记员 戴桑桑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8984号
申请执行人：巴光亮，男，1986年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：胡道义，男，1979年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
被执行人：姜宅生，男，1978年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人巴光亮与被执行人胡道义、姜宅生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案执行，执行标的为20000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏蓉蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初180号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1997年8月14日出生于黑龙江省伊春市，小学文化，无业，住黑龙江省伊春市带岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]139号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年1月1日9时许，被告人孙某某在哈尔滨市道外区南勋街72号添悦KTV担任服务员期间，趁机将被害人刘某放在吧台抽屉内的现金54500元盗走。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、扣押发还单等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人孙某某于2018年1月1日，在哈尔滨市道外区南勋街72号添悦KTV担任服务员期间，趁老板刘某及其他服务员睡觉之机，将刘某放在KTV吧台抽屉内的现金54500元盗走。后经侦查，公安机关于同年1月3日在黑龙江省佳木斯市将孙某某抓获。破案后，赃款18900元及用赃款购买的金项链一条（价值22500元）已追缴返还被害人，其余赃款被其挥霍。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被害人刘某的陈述；三、被告人孙某某的供述；四、被盗现场照片；五、扣押、发还物品清单；六、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且部分赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2021年1月2日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、责令被告人孙某某将赃款人民币13100元返还给被害人刘广君。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 刘来军
人民陪审员 吕淑艳
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更336号
罪犯张登全，男，1961年11月23日出生,四川省成都市人，汉族，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）成刑初字第284号刑事判决书，以被告人张登全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年2月17日作出（2014）川刑终字第80号刑事裁定书，准许上诉人（原审被告人）张登全撤回上诉。刑期自2013年4月15日起至2028年4月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张登全在服刑期间认罪悔罪；��真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张登全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪��张登全减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3041号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：ＸＸ，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月十八日
书记员 魏欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2357号
罪犯黄足兵，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2011年8月24日作出(2011)湖长刑初字第262号刑事判决，以被告人黄足兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金20000元；与前次犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元；合并执行有期徒刑四年六个月,并处罚金23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，因发现罪犯黄足兵有漏罪，经审理，浙江省桐乡市人民法院于2013年10月15日作出（2013）嘉桐刑初字第974号刑事判决，以被告人黄足兵犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金3000元；与前期判处有期徒刑五年三个月,并处罚金53000元，决定执行有期徒刑六年,并处罚金53000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄足兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯黄足兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄足兵在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄足兵准予减刑四个月（刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 鲍 俊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1219号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：胡某某。
被执行人：熊某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、熊某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
青岛市市��区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70346号
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴少杰，职务董事长。
委托代理人宫佳、兰慧慧，山东友华律师事务所律师。
被告黄毅冉。
被告蔡燕萍。
被告边净。
被告青岛兴茗源商贸有限公司。
法定代表人边净。
被告王存惠。
五被告共同委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告黄毅冉、蔡燕萍、边净、青岛兴茗源商贸有限公司、王存惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫佳、兰慧慧，被告黄毅冉、蔡燕萍、边净、青岛兴茗源商贸有限公司、王存惠的共同委托代理人贾锦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司诉称，被告黄毅冉、蔡燕萍于2014年6月上旬向原告申请贷款900000元，双方约定年利率24%，贷款期限自2014年6月24日至2015年1月24日。2012年6月13日，原告与被告黄毅冉、蔡燕萍签订《借款合同》；被告边净、青岛兴茗源商贸有限公司、王存惠为该借款合同提供连带责任保证，并签订《保证合同》；被告黄毅冉提供自己名下位于青岛市市北区敦化路XXX号X号楼XXX户房产为该借款提供抵押，并签订《抵押合同》。原告于2014年6月24日通过银行汇款方式给付被告借款900000元，被告支付利息至2014年12月12日，之后未再支付借款利息及本金。原告因此起诉，请求：1、判令被告黄毅冉、蔡燕萍归还原告借款本金900000元；2、判令被告黄毅冉、蔡燕萍支付自2014年12月12日起按借款协议逾期违约利率计算至��清本息之日止的贷款利息、罚息；3、判令原告在抵押权范围内对被告黄毅冉提供的抵押房产的变现价款享有优先受偿权；4、判令被告边净、青岛兴茗源商贸有限公司、王存惠对被告黄毅冉、蔡燕萍的上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、邮寄费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。
被告黄毅冉辩称，原告诉求第二项的利率超过年利率24%。
被告蔡燕萍的答辩意见同被告黄毅冉。
被告边净的答辩意见同被告黄毅冉。
被告青岛兴茗源商贸有限公司的答辩意见同被告黄毅冉。
被告王存惠辩称其对保证协议的签字不予认可。
经审理查明，2014年6月13日，原告与被告黄毅冉、蔡燕萍签订《借款合同》，约定被告黄毅冉、蔡燕萍向原告借款900000元，借款期限7个月，以放款时��借款凭证所载实际放款日期为准；贷款年利率为24%，若被告黄毅冉、蔡燕萍迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息；因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因被告黄毅冉、蔡燕萍违约所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等均由被告黄毅冉、蔡燕萍承担。
同日，原告与被告边净、青岛兴茗源商贸有限公司、王存惠分别签订《保证合同》，约定为确保上述《借款合同》的履行，被告边净、青岛兴茗源商贸有限公司、王存惠自愿向原告提供连带责任保证担保，担保范围为上述《借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等，无论原告对《借款合同》项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权要求被告边净、青岛兴茗源商贸有限公司、王存惠在约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；原告与被告黄毅冉签订《抵押合同》，约定为确保上述《借款合同》的履行，被告黄毅冉自愿用其名下位于青岛市市北区敦化路XXX号X号楼XXX户房产提供抵押担保，担保范围同上述《保证合同》。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
2014年6月20日，被告黄毅冉、蔡燕萍向原告出具借款凭证，载明借款金额为900000元，借款起始日为2014年6月20日，借款到期日为2015年1月20日，执行年利率24%，借款转入账户为被告蔡燕萍在中国银行青岛五四广场支行开设的账号为62×××20账户。后原告按约定将借款���金900000元转入上述账户。
原、被告于庭审中均认可利息支付至2014年12月12日，原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年12月13日至实际清偿之日的利息。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、房产他项权证、借款凭证、转账凭证、还款明细、被告身份证明、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告黄毅冉、蔡燕萍签订《借款合同》，与被告边净、青岛兴茗源商贸有限公司、王存惠签订的《保证合同》，与被告黄毅冉签订的《抵押合同》及被告黄毅冉、蔡燕萍向原告出具的借款凭证均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行��同义务。原告依合同向被告黄毅冉、蔡燕萍发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告黄毅冉、蔡燕萍就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告黄毅冉、蔡燕萍逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年12月13日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告边净、青岛兴茗源商贸有限公司、王存惠作为连带责任保证人，应对被告黄毅冉、蔡燕萍的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄毅冉以其名下位于青岛市市北区敦化路XXX号X号楼XXX户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告黄毅冉设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黄毅冉、蔡燕萍于本判决生效后十日内偿还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金900000元；
二、被告黄毅冉、蔡燕萍于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金900000元自2014年12月13日至实际清偿之日的利息；
三、被告边净、青岛兴茗源商贸有限公司、王存惠对被告黄毅冉、蔡燕萍的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告青岛邦信小额贷款有限责任公司就上述费用，对被告黄毅冉设定抵押的青岛市市北区敦化路XXX号X号楼XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得���款的优先受偿权；
五、驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13382元，保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 胡娟娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 所 姗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔法民初字第00866号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人陆九生，该行职工，特别代理。
被告田芳，女，生于1971年11月，民族不详，住重庆市黔江区城西街道二环路。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告田芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，在审理过程中，原告于2014年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审判员 杨露霜
二〇一四年三月十七日
书记员 帅卫华
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0522刑初63号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1964年8月15日，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。2015号6月30日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局依法取保候审，2016年6月30日被海原县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员贺亚恒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年6月17日，被告人杨某某驾驶宁A129**号重型自卸车沿X403线由西向东行驶，17时30分许，当行驶至X403线海原县李俊乡联合行政村包堡自然村路段处时，与由南向北横过道路的行人马某甲相撞，造成马某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经海原县公安局认定，杨某某在本次道路交通事故中负主要责任，马某甲负次要责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人杨某某犯��后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，海原县公安局到案经过、海兴分局交通警察大队海公分交认字【2015】第151096号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字【2015】32号法医学尸体检验鉴定书、宁夏中天奥立升鉴定评估有限公司旧机动车司法鉴定中心宁中奥司交鉴字[2015]第273号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，证人马某乙、杨某某证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定��
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人马某甲近亲属各项经济损失18万元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事���讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马风贵
二〇一六年八月十五日
书记员 孟芳萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初85号
原告：张毅，男，1972年12月7日出生，住四川省隆昌县。
被告：江龙华，男，1972年5月3日出生，住四川省隆昌县。
被告：江龙波，女，1973年12月19日出生，住四川省隆昌县。
原告张毅诉被告江龙华、江龙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序。本案因需向被告江龙华公告送达诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 丁洪
二〇一七年一月二十二日
书记员 李莹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3694号
申请执行人陶传根，男，1957年10月5日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被执行人刘义根，男，1969年3月27日生，汉族。
申请执行人陶传根与被执行人刘义根劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）苏0115民初3423号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告刘义根欠原告陶传根劳务费用4120元，于2016年5月30日前支付1000元；余款3120元，于同年12月30日前付清。如刘义根未按上述期限履行，陶传根有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。二、双方就本案再无其他争议。逾期，刘义根未履行生效法律文书确定的义务，陶传根向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法轮候查封了刘义根所有的车牌号为苏Ａ×××××五菱微型普通客车、苏Ａ×××××长安小型普通客车、苏Ａ×××××长安小型普通客车各一辆，因涉案车辆均未实际控制，且系轮候查封，故本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产部门查询，除已轮候查封的车辆外，未发现刘义根有可供执行财产。本院已将被执行人刘义根纳入失信被执行人名单，予以惩戒。
本院向申请执行人陶传根发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陶传根，要求其向本院提供被执行人刘义根其他财产线索。陶传根未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘义根其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陶传根享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘义根是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘义根的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆外，未发现刘义根有其他可供执行财产，陶传根亦未提供刘义根其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初3423号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 王 娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫0183财保85号
申请人杨改敏，女，汉族，生于1968年4月1日，住河南省新密市。
被申请人屈寿增，男，汉族，生于1965年10月4日，住河南省新密市。
被申请人程继红，女，汉族，生于1963年6月25日，住河南省新密市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请本院保全被申请人银行存款340000元或价值相当的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王国顺所有的位于新密市城关镇东街村房屋一套（房屋所有权证号：0705000692）；
二、冻结被申请人屈寿增、程继红银行存款340000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月八日
书记员 周垚垚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25399号
原告刘平，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
被告田媛媛，女，1985年2月18日出生，汉族，户籍地河南省永诚市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告刘平与被告田媛媛买卖合同纠纷一案期间，原、被告经双方友好协商，被告田媛媛把麻将机退还给原告，原告以双方无其他争议达成共识为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
审判员 刘月华
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631财保41号之一
申请人崔红新，女，1974年2月11日出生,汉族，住望都县。
被申请人刘壮志，男，1972年6月11日出生，汉族，住望都县。
本院于2017年10月23日作出（2017）冀0631财保41号财产保全的裁定，现因被申请人刘壮志提供了现金5,000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对刘壮志所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。
审判员 孙晓春
二〇一七年十月三十一日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22816号
原告上海鑫铭物业管理有限公司。法定代表人李兵，总经理。被告张益飞。原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告张益飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费327.84元、滞纳金163.26元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1982号
原告：李震，男，1976年7月9日生，汉族。
原告：李红艺，女，1979年5月11日生，汉族。
上述二原告共同委托诉讼代理人：许成龙、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115571586201Y，以下简称物业公司），住所地在南京市江宁区科学园大学城文鸿路9号华菁水苑17号-西。
法定代表人：张煜禾，物业公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐杰，物业公司员工。
原告李震、李红艺诉被告物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告李震、李红艺共同委托诉讼代理人孙亮亮，被告物业公司委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震、李红艺诉称：其二人系南京市江宁区××单元××室房屋的业主，2013年1月1日，其与被告物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向原告提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍，故原告诉至法院，请求判令被告返还物业服务费2065.4元，并支付违约金1000元，合计3065.4元。
被告物业公司辩称：原告在拿房后仅交纳了6个月的物业费，从2013年7月1日起至今未交纳相应的物业费，其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。
经审理查明：2013年1月1日，原告李震与被告物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向原告提供物业服务，原告在拿房后交纳了6个月的物业服务费。
审理中，原被告双方均陈述，涉案小区已在2016年12月成立业主委员会。
上述事实，有物业服务协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告物业公司自原告拿房之日起即为原告提供物业服务，履行了合同义务，原告方在拿房后仅交纳6个月的物业费，截至起诉时，原告方尚欠被告物业费。原告主张被告返还物业服务费2065.4元，于法无据，本院不予支持。原告方要求被告支付违约金1000元，亦无合同依据，本院不予支持。被告提出反诉，但未在本院规定的期限内提出，故本院不予处置，其可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第十一条第四款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告李震、李红艺的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李震、李红艺共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10537号
原告章花枝，女，1970年10月13日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告钱晶，男，1985年7月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告章花枝与被告钱晶、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章花枝及其委托代理人王凌环、被告钱晶、被告保险公司的委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章花枝诉称：2015年10月23日7时40分，被告钱晶驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市江宁区将军大道669号出厂门时，与进厂门其驾驶的电动自行车发生相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，钱晶负事故的全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令钱晶、保险公司赔偿其伤后的医疗费318元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、误工费16458元、护理费6400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费500元、财产损失费1400元，合计110262元。
被告钱晶辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对交通事故事实无异议，但对责任认定有异议，原告章花枝反道行驶，对事故发生亦有一定过错。肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。其对章花枝的伤残等级不予认可。其不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年10月23日7时40分，被告钱晶驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市江宁区将军大道669号出厂门时，与进厂门原告章花枝驾驶的电动自行车发生相撞，造成章花枝受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，钱晶负事故的全部责任，章花枝不负事故责任。肇事车辆苏Ａ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。章花枝伤后住院治疗26天，经医院诊断为腰1椎体压缩性骨折、右膝部软组织伤。2016年6月14日，章花枝委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，章花枝腰1椎体压缩性骨折畸形愈合致腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。章花枝伤后损失为医疗费46465.3元、住院伙食补助费780元（30元/天*26天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费7740元（住院期间3900元；出院期间60元/天*64天）、误工费10620元（按照1770元/月*180天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、财产损失费1400元，合计148351.3元。章花枝另行支付鉴定费2360元。钱晶已垫付50047.3元。2016年8月，章花枝向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求在医疗费数额中扣除3000元的非医保用药费用由侵权人钱晶负担，钱晶予以认可。
审理中，被告保险公司对事故责任认定不予认可，但未能提交充足的证据足以证明原告章花枝存在过错。另，保险公司对章花枝的伤残等级不予认可，但未能提交充足的证据对此予以反驳。
审理中，原告章花枝主张其在南京精点装帧有限公司工作，工资收入与效益相关，每月收入为2700余元，并提交了部分工资发放明细表及单位出具的收入证明，但未能提交充足的证据证明其误工损失，被告保险公司对此也不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、护理费收据、收入证明、营业执照、工资发放明细表、南京康宁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告钱晶驾驶机动车与原告章花枝驾驶非机动车发生相撞，造成原告章花枝受伤的交通事故，钱晶负事故全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故应当由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定在三者险范围内予以赔偿，其中非医保用药费用3000元由钱晶自行承担。保险公司辩称对事故责任认定不予认可，但未能提交充足的证据证明章花枝存在过错，且侵权人钱晶对事故责任认定亦予以认可，故本院不予采信。保险公司辩称对章花枝的伤残等级不予认可，但未能提交充足的证据对鉴定结论予以反驳，故本院不予采信。章花枝主张的误工费未能提供充足的证据证明其误工损失，故本院酌定李青云的误工损失为10620元（误工期限180天，参照2016年南京市最低工资标准1770元/月计算）。章花枝主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告章花枝伤后的各项经济损失计148351.3元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿145351.3元，由被告钱晶赔偿3000元；因被告钱晶已垫付赔偿款50047.3元，超付47047.3元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给章花枝的赔偿款予以扣除，返还给钱晶。上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告章花枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计476元，鉴定费2360元，合计2836元，由被告钱晶负担（此款已由章花枝垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付给钱晶的款项中，将该款予以扣除，直接给付章花枝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4384号
原告：刘伟，男，1962年4月22日出生，住天津市红桥区。
被告：天津市检测技术研究所，住所地天津市河北区南口路**号。
法定代表人：万红，该所所长。
委托诉讼代理人：傅宝楠，男，该所办公室主任。
原告刘伟与被告天津市检测技术研究所人事争议一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法进行审理。
刘伟向本院提出诉讼请求：要求依法确认原、被告存在人事关系。事实与理由：原告于1982年在天津市第二机床铸造厂工作，1991年天津市机械研究设计院以被告处（原名称为机械局实验所）有一个编制名额为由，将原告暂时调入天津市包装食品机械研究所工作（原告对此并不知情）。1996年原告被调入天津市焊接研究所工作，2004年天津市焊接研究所要求原告买断，原告未同意。天津市焊接研究所与原告签订了假劳动合同，把原告转入天津百利机械机电工业控股集团有限公司研究院。原告向单位询问自己人事关系情况，单位不告知原告。2013年原告被辞退。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围,人民法院受理的人事争议案件是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告刘伟关于确认与被告存在人事关系的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故对原告刘伟的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初753号
原告：董玉芳，女，1972年9月7日出生，汉族，初中文化程度。
被告：高金林，男，1987年10月28日出生，汉族，小学文化程度。
原告董玉芳与被告高金林追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我替其清偿的两笔债务款本息合计105200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年农历3月1日，高金林因资金周转困难向贺庆借款3万元，约定月息2.5分。2014年8月25日，高金林向康方明借款3万元，约定月息2.5分。以上两笔借款均由我提供担保。债务到期后，高金林只给贺庆偿还了部分利息。我作为担保人向贺庆清偿了51575元借款本息，向康方明清偿了53626元借款本息。
高金林辩称：我借贺庆3万元，利息2.5分是事实。但我曾经给贺庆支付过部分利息，应当在原告垫付款中扣除。我借康方明3万元，但到手只有28000元。原告按月息2.5分给康方明付利息超过法律规定的标准，我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、高金林给贺庆出具的欠条载明借款日期为2014年农历3月1日，贺庆出具的董玉芳代为偿还借款本息的证明材料中记载董玉芳偿还的利息是从2014年农历12月1日起算。对此高金林无异议，可以证实董玉芳代为清偿的51575元的本金及利息中未包含高金林支付的利息。2、董玉芳承认高金林向康方明借款3万元但实际到手28000元（预先扣除2000元作为一个月的利息）的事实，由此可以认定该笔借款双方约定了利息，但超过法律规定的标准。
本院认为，董玉芳作为保证人向债权人贺庆代为清偿了债务人高金林借款本息51575元，事实清楚，足以认定。董玉芳有权就此向高金林主张追偿。高金林向康方明借款3万元，但实际出借额为28000元，则该笔债务应当以28000元认定本金。康方明预先扣除2000元作为一个月的利息，可以认定双方约定了利息，但该利息约定明显超过法律规定的限度，高金林也对此提出异议。故康方明与高金林之间的借款利息应当以24%的年利率为上限计算。利息自2014年8月25日（借款日）起计算至2017年5月10日（董玉芳代为清偿日）为18200元，本息合计46200元。董玉芳按3万元本金2.5分的月息代为清偿了借款本息53625元，超出部分不予保护。
综上所述，高金林应当偿还董玉芳代为清偿贺庆借款本息51575元，偿还董玉芳代为清偿康方明借款本息46200元，两项合计97775元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适<用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告高金林偿还原告董玉芳代为清偿的两笔借款本息合计97775元。限本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告董玉芳的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告高金林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一七年七月十七日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适<用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初35号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张维，男，1990年6月2日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月4日经监利县人民检察院批准逮捕，2016年10月31日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人胡体彪，湖北睿军律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人张维犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月25日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人张维及其辩护人胡体彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2012年1月25日12时30分许，监利县白螺镇王某正在毁损段国栋停放在该镇中心二街王平家门前的一辆黑色雷克萨斯越野车。被告人张维与同伙卢某、黄某1、朱某、许某（均已判刑）乘车来到此处，下车与王某发生打斗。卢某持一支手枪，朝王某射击；张维、黄某1、朱某、许某等人手持钢管、刀、鱼叉殴打王某，致其受伤。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤偏重，伤残程度为三个10级残疾。
二、寻衅滋事罪
2015年1月23日14时许，监利县柘木乡人赖某1（已判刑）在该���“好声音”KTV用水果刀将饶某捅成重伤。龚某（已判刑）为替饶某出头，打了赖某1一耳光，并邀约史某（已判刑）等人报复赖某1。史某帮龚某邀约被告人张维、同伙黄某1、毛某1(均已判刑)等人。当日15时许，张维、黄某1、毛某1等人来到“好声音”KTV，受龚某的指示，由史某为其带路，前往柘木乡赖桥村，去砸赖某1的房子。途中，史某指明赖某1停在路边的别克牌商务车，张维与黄某1、毛某1即上前砸车。黄某1、毛某1砸毁别克车侧面的挡风玻璃，张维用匕首扎破别克车的轮胎、并用木棒砸毁别克车前面的挡风玻璃。接着，张维与黄某1、毛某1来到赖桥村，打砸赖某1家中的门窗、电视机等物，然后离开现场。当晚19时许，龚某与张维等人邀约了近百人，分乘约二十辆车，前往赖某1家中示威。经监利县价格认证中心鉴定，赖某1别克牌商务车被损坏、房屋被打砸，经济损失合计4625.00元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人张维故意伤害他人身体，致一人轻伤；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，针对本案，公诉机关向本院提交了监检公诉量建〔2017〕16号量刑建议书，认为被告人张维犯故意伤害罪具有以下量刑情节：1.持凶器作案；2.致一人轻伤，造成三个10级伤残；3.投案自首的量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人张维有期徒刑一年零三个月至一零九个月。认为被告人张维犯寻衅滋事罪具有以下量刑情节：1.任意毁损他人财物，数额达到4625元；2.投案自首，建议以寻衅滋事罪判处被告人张维���期徒刑一年至一零六个月。
被告人张维在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。被告人张维的辩护人提出了如下辩护意见：1.张维具有自首；2.在故意伤害中未赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，在寻衅滋事中赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
经审理查明：
一、故意伤害
2012年1月25日13时许，被告人张维与同伙卢某、许某、黄某1(均已判刑)、朱某(已劳教)坐车来到本县白螺镇中心二街王平家门口，卢某持一把银白色自制手枪将王某左手中指、右耳打伤，张维、黄某1、许某等人持刀、钢管、鱼叉殴打王某致其头部、腰部、右手掌等处受伤。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，王某的损伤程度为轻伤偏重，伤残程度为三个10级���残。
另查明，被告人张维虽未赔偿被害人王某的经济损失，但王某于2017年2月14日向本院出具了对张维的行为表示谅解的谅解书。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人李某、陈某、付某、段某、瞿某1、瞿某2等人的证言；同伙朱某、卢某、许某、黄某1的供述；被害人王某出具的谅解书等书证；现场勘验检查笔录；物证照片；法医司法鉴定意见书；被告人张维的供述与辩解等证据证实，本院〔2012〕鄂监利刑初字第00173号刑事附带民事判决书亦予以确认，足以认定。
二、寻衅滋事
2015年1月23日14时许，龚某、史某与被害人赖某2（均已判刑）等人在监利县柘木乡“好声音KTV”666房喝酒、唱歌，赖某1用水果刀将饶某捅成重伤。龚某为替饶某出头，打了赖某1一耳光，随后赖某1离开现场。龚某追赶至KTV楼下未果，准备找人报复赖某1，在一旁的史某打电话帮龚某邀约黄某1等人来帮忙。同日15时许，被告人张维和黄某1、毛某2（均另案处理）开车来到“好声音KTV”，龚某指使黄某1去砸赖某1的房子。黄某1等人驾车前往赖某1家，由史某为其带路。途中，史某发现赖某1车牌为粤Ｎ×××××的蓝色别克牌商务车停在路边，便告知黄某1等人，张维三人下车将该车的挡风玻璃和轮胎毁坏后，继续驾车来到赖某1家中，将其家中门窗、电视机等砸坏后驾车逃离现场。同日19时许，张维与龚某又安排召集近百人，乘坐约一、二十辆车开往赖某1家中示威。经监利县价格认证中心鉴定，被损毁别克牌商务车和房屋损失合计4625.00元。
另查明，案发后，张维等人赔偿了被害人赖某1的经济损失4625元，赖某1对张维表示谅解。被告人张维于2016年10月31日，主动到监利县公安局白螺派出所投案，如实供述在故意伤害、寻衅滋事中自己的罪行。
上述事实，有下列由检察机关提交并经庭审举证、质证的被害人赖某1的陈述；证人张某、黄某2等人的证言；现场勘验检查工作记录及照片;监价鉴字〔2015〕第7号鉴定意见；监利县公安局出具的到案经过，协议书、谅解书等相关书证；同伙龚某、黄某1、史某的供述；被告人张维的供述和辩解等证据证实，本院〔2016〕鄂10**刑初16号刑事判决书亦予确认，足以认定。
本院认为，被告人张维同伙他人，故意伤害他人身体，致人轻伤；结伙扰乱公共秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人张维犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其犯故意伤害、寻衅滋事从轻处罚。被告人张维在故意伤害中使用凶器实施伤害，可酌情从重处罚；虽未能赔偿被害人的经济损失，但取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张维在寻衅滋事中赔偿了被害人的经济损失且得到了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张维的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实和证据相符，本院均予采纳。公诉机关提出的量刑建议因增加了新量刑情节，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人张维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢289号
申请执行人：王香英，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李兆仙，男，汉族，山东省桓台县。
被执行人：孙爱君，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王香英与被执行人李兆仙、孙爱君民间借款纠纷一案中，执行依据(2012)周民初字第710号民事判决书已经被依法撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2012)周民初字第710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马永建
二〇一七年五月十六日
书记员 丁 雪
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执378号
寇某某、潘某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03012号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月十七日