福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2130号
原告曾禀花，女，1939年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告曾菜头，女，1944年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告曾姜花，女，1956年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王钦玉，男，1949年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告曾文选，男，1960年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
以上五原告的委托代理人王文荣，福建诚全律师务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道城南大街大唐世家一期1号楼18号店二、三楼及夹层，组织机构代码：58129745-4。
负责人罗国祥，该公司总经理。
委托代理人黄捷，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层，统一社会信用代码：913505007438221449。
负责人洪文庆，该公司经理。
委托代理人蔡跃峰，福建师友律师事务所律师，
原告曾禀花、曾菜头、曾姜花、王钦玉、曾文选诉与被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员杨昌和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文选及五原告的委托代理人王文荣、被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司的委托代理人黄捷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人蔡跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾禀花、曾菜头、曾姜花、王钦玉、曾文选诉称，2015年12月24日6时22分许，代君科驾驶闽DBP6**号普通二轮摩托车沿国道324线由厦门市往泉州市方向行驶至国道324线234KM＋800M（南安市水头镇）路段，碰撞到前方自路左往右穿行的行人曾文雀（系五原告的亲属），后代君科驾车逃离现场，曾文雀倒于路面。2015年12月24日6时23分许，梅士凯驾驶闽CH10**号小型轿车由南安市水头镇仁福小学路口右转弯进入国道324线，在往泉州市方向行驶的过程中，闽CH10**号小型轿车碾压到倒于路面曾文雀，梅士凯驾驶闽CH10**号小型轿车离开现场，造成曾文雀当场死亡的道路交通事故。经福建省南安市公安局交通警察大队对事故作出第201521185号道路交通事故认定书认定：1、代君科应承担道路交通事故的主要责任；2、梅士凯应承担道路交通事故的次要责任；3、曾文雀应承担道路交通事故的次要责任。另查，闽DBP6**号普通二轮摩托车向被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司投保交强险，闽CH10**号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。请求判令：1、被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司应在交强险限额内赔偿五原告因其亲属曾文雀死亡的经济损失人民币110000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险限额内赔偿五原告因其亲属曾文雀死亡的经济损失人民币110000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司辩称，代君科未依法取得驾驶证驾驶机动车，本公司只是在交强险责任限额11万元内予以垫付，本公司有权对代君科及闽DBP6**号普通二轮摩托车车主滕玉霞进行追偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，1、道路交通事故致使他人人身、财产受到损害，赔偿义务主体是机动车驾驶员或者机动车的所有人。本公司只是根据与投保人之间的保险合同，在保险合同约定的责任范围、赔偿限额内向投保人承担保险金责任；2、梅仕凯未依法取得驾驶证，根据保险合同的免责条款，本公司不承担交强险的赔偿责任，诉讼费不属保险责任；3、原告所主张的各项赔偿费用部分存在不合理、计算标准过高或者主张没有事实及法律依据，请求依法判决；4、原告已获得14万元赔偿款，应从总赔偿款扣除。
经审理查明，2015年12月24日6时22分许，代君科驾驶闽DBP6**号普通二轮摩托车沿国道324线由厦门市往泉州市方向行驶至国道324线234KM＋800M（南安市水头镇）路段，碰撞到前方自路左往右穿行的行人曾文雀（原告曾禀花、曾菜头、曾姜花、王钦玉、曾文选的亲属），后代君科驾车逃离现场，曾文雀倒于路面。2015年12月24日6时23分许，梅士凯驾驶闽CH10**号小型轿车由南安市水头镇仁福小学路口右转弯进入国道324线，在往泉州市方向行驶的过程中，闽CH10**号小型轿车碾压到倒于路面曾文雀并将其拖行至国道324线234KM＋300M（南安市水头镇）路段，曾文雀才脱落后倒于路面上，梅士凯驾驶闽CH10**号小型轿车离开现场，造成曾文雀当场死亡的道路交通事故。经福建省南安市公安局交通警察大队对事故作出第201521185号道路交通事故认定书认定：1、代君科未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶没有注意观察路面交通状况，遇行人横过道路时未能及时发现并避让行人，且在知道发生道路交通事故后未能及时向公安机关报告，而是驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，是造成本道路交通事故发生的主要原因；2、梅士凯未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶没有注意观察路面交通状况，按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款，也是造成本道路交通事故发生的原因之一；3、曾文雀在穿过施划有人行横道的道路时，没有在人行横道上行走，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，也是造成本道路交通事故发生的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定当事人的责任如下：1、代君科应承担道路交通事故的主要责任；2、梅仕凯应承担道路交通事故的次要责任；3、曾文雀应承担道路交通事故的次要责任。另查明：1、闽DBP6**号普通二轮摩托车的实际车主为滕玉霞；2、闽DBP6**号普通二轮摩托车向被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司投保了机动车交通事故责任强制险；3、闽CH10**号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险；4、2015年12月31日，在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下，死者曾文雀的亲属曾禀花、曾菜头、曾姜花、王钦玉、曾文选与代君科、滕玉霞、梅仕凯达成如下协议：除交强险理赔款外，代君科、滕玉霞一次性补偿原告曾禀花、曾菜头、曾姜花、王钦玉、曾文选因其亲属曾文雀死亡人民币60000元，梅仕凯一次性补偿原告曾禀花、曾菜头、曾姜花、王钦玉、曾文选因其亲属曾文雀死亡人民币80000元，闽DBP6**号普通二轮摩托车、闽CH10**号小型轿车的交强险由死者曾文雀的亲属曾禀花、曾菜头、曾姜花、王钦玉、曾文选向人民法院起诉，上述协议，双方当事人向本院申请，本院对上述协议进行了确认。
上述事实，有双方当事人在庭审的陈述，原告提供的保险单、交通事故责任认定书、户口注销证明、火化证，经庭审质证无异议，本院予以采信。
双方当事人争议的焦点：1、保险公司是否应承担强制险赔偿责任？2、原告曾禀花、曾菜头、曾姜花、王钦玉、曾文选要求的各项赔偿费用是否合理合法？围绕争议焦点，当事人举证、质证和本院认证如下：
争议1、保险公司是否应承担强制险赔偿责任。
原告曾禀花、曾菜头、曾姜花、王钦玉、曾文选认为，闽D225**号小型轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据有关法律规定，保险公司应当承担强制险赔偿责任。
被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司认为，未依法取得驾驶证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为严重违反了道路交通安全法律法规的禁止性规定，保险公司不应承担交强险赔偿责任。
本院认为，根据《侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”根据规定，代君科驾驶闽DBP6**号普通二轮摩托车，梅士凯驾驶闽CH10**号小型轿车，发生交通事故后逃逸及离开现场，保险公司应在强制险赔偿限额内承担赔偿责任。
争议2，原告曾禀花、曾菜头、曾姜花、王钦玉、曾文选要求的各项赔偿费用是否合理合法。
（1）关于死亡赔偿金的问题：
本院认为，曾文雀于1949年10月5日出生，2015年12月24日发生交通事故当场死亡，原告曾禀花、曾菜头、曾姜花、王钦玉、曾文选要求死亡赔偿金确认为人民币12650.2元／年×14年＝177102.8元。
（2）关于丧葬费的问题：
本院认为，原告曾禀花、曾菜头、曾姜花、王钦玉、曾文选要求的丧葬费人民币27117.5元，合理合法，依法应予支持。
（3）关于家属处理丧葬事宜的误工费、交通费的问题：
本院认为，原告曾禀花、曾菜头、曾姜花、王钦玉、曾文选要求处理丧葬事宜的误工费确认为人民币96.18元／天／人×7天×7人＝4712.82元，原告曾禀花、曾菜头、曾姜花、王钦玉、曾文选交通费人民币3000元，合理合法，依法应予支持。
以上原告曾禀花、曾菜头、曾姜花、王钦玉、曾文选在交通事故造成的经济损失有：死亡赔偿金177102.8元、丧葬费27117.5元、处理丧葬事宜的误工费4712.82、交通费3000元，计人民币211933.12元。
综上，本院认为，2015年12月24日6时2分许，代君科驾驶闽DBP6**号普通二轮摩托车沿国道324线由厦门市往泉州市方向行驶至国道324线234KM＋800M（南安市水头镇）路段，碰撞到前方自路左往右穿行的行人曾文雀（原告曾禀花、曾菜头、曾姜花、王钦玉、曾文选的亲属），后代君科驾车逃离现场，曾文雀倒于路面。2015年12月24日6时23分许，梅士凯驾驶闽CH10**号小型轿车由南安市水头镇仁福小学路口右转弯进入国道324线，在往泉州市方向行驶的过程中，闽CH10**号小型轿车碾压到倒于路面曾文雀并将其拖行至国道324线234KM＋300M（南安市水头镇）路段，曾文雀才脱落后倒于路面上，梅士凯驾驶闽CH10**号小型轿车离开现场，造成曾文雀当场死亡的道路交通事故。代君科未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶没有注意观察路面交通状况，遇行人横过道路时未能及时发现并避让行人，且在知道发生道路交通事故后未能及时向公安机关报告，而是驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，是造成本道路交通事故发生的主要原因，梅士凯未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶没有注意观察路面交通状况，按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款，也是造成本道路交通事故发生的原因之一，曾文雀在穿过施划有人行横道的道路时，没有在人行横道上行走，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，也是造成本道路交通事故发生的原因之一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定当事人的责任如下：1、代君科应承担道路交通事故的主要责任；2、梅仕凯应承担道路交通事故的次要责任；3、曾文雀应承担道路交通事故的次要责任。因本案原告与代君科、滕玉霞、梅士凯已在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会达成调解协议，闽DBP6**号普通二轮摩托车、闽CH10**号小型轿车的机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内由原告曾禀花、曾菜头、曾姜花、王钦玉、曾文选向人民法院起诉。在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司要求追加梅士凯为被告，因梅士凯与五原告已达成赔偿协议，追加梅士凯为本案被告没有意义，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司要求追加梅士凯为本案被告，不予支持。闽DBP6**号普通二轮摩托车向被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司投保了机动车交通事故责任强制险，闽CH10**号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，因此，被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车强制险的赔偿限额内承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险赔偿款项中死亡伤残赔偿限额为110000元。本案的死亡赔偿金177102.8元、丧葬费27117.5元、处理丧葬事宜的误工费4712.82、交通费3000元，计人民币211933.12元。因此，被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司分别在机动车强制险的赔偿限额内赔偿原告曾禀花、曾菜头、曾姜花、王钦玉、曾文选因其亲属曾文雀死亡的各项经济损失人民币（211933.12元÷2）105966.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司应在机动车强制险赔偿限额范围内赔偿原告曾禀花、曾菜头、曾姜花、王钦玉、曾文选人民币105966.56元，该款应于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车强制险赔偿限额范围内赔偿原告曾禀花、曾菜头、曾姜花、王钦玉、曾文选人民币105966.56元，该款应于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告曾禀花、曾菜头、曾姜花、王钦玉、曾文选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4600元，减半收取为人民币2300元，由被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司负担人民币1150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一六年四月十八日
书记员 陈澍杭
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。