wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执305号
申请执行人：徐辉，男，1976年1月9日出生，汉族，住德州市德城区，居民。
被执行人：泰安市保障性住房管理中心，地址：泰安市东岳大街111号建设大厦5楼。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人泰安市保障性住房管理中心（2016）鲁0911民初3562号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已交付过付款4763元，收取执行费50元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3562号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年四月一日
书记员 李诚斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8760号
原告：王海明，男，1957年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：文征武，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
原告王海明（以下简称原告）与被告文征武（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海明撤诉。
本案受理费78元，因撤诉减半收取39元，由被告文征武负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年一月四日
书记员 凌青青
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第05272号
原告朝阳双诚建筑工程有限公司
委托代理人姜兆云
被告靳明
委托代理人柳强，辽宁翰林律师事务所律师。
本院在审理原告朝阳双诚建筑工程有限公司诉被告靳明追偿权纠纷一案中，原告朝阳双诚建筑工程有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳双诚建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1422元由原告朝阳双诚建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张惠杰
审 判 员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 悦
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1999号
被执行人李超，男，汉族，1993年11月30日出生，住福建省。
本院在执行被执行人李超刑事罚金一案中，查明，被执行人李超名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人李超纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初955号
原告邵阳市宝庆食品公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路284号。
负责人宋洪波，系邵阳市宝庆食品公司解散关闭清算组组长。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告周明科，男，1949年9月6日出生，汉族。
被告朱明强，男，1956年8月18日出生，汉族。
本院于2016年10月19日受理原告邵阳市宝庆食品公司与被告周明科、朱明强租赁合同纠纷一案，原告邵阳市宝庆食品公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵阳市宝庆食品公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市宝庆食品公司撤诉。
本案受理费300元，由原告邵阳市宝庆食品公司承担。
审 判 员 陈 华
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨春兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18463号
原告：佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：陆卫和。
委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，广东骏和律师事务所律师。
被告：佛山市三水海福德金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水。
法定代表人：周猷芬。
委托诉讼代理人：李东，广东匡鼎律师事务所律师。
原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司（以下简称蓝鸟公司）与被告佛山市三水海福德金属制品有限公司（以下简称海福德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区丽容，被告海福德公司委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款111676元及违约金（按各月欠款金额自拖欠之日起按每日千分之一计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告签订《佛山市蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同》，约定由原告向被告供应液化石油气，当月货款在次月25号前付清，逾期付款的按每日实际货款额的1‰计算违约滞纳金。被告拖欠原告2015年11月至2016年2月货款合共111676元，原告多次向被告催收均无果。根据合同约定，被告的行为已构成违约，应向原告支付违约滞纳金。
被告海福德公司辩称：1、被告在2016年9月28日通过银行转账方式支付20000元予原告；2、违约金计算过高，请求法院进行调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了《液化气供应合同》、《对账单》予以证明，被告围绕答辩意见依法提交了《广发银行交易流水》予以证明。经审查，原、被告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方于2014年11月6日签订《液化气供应合同》，约定由原告向被告供应液化气，每月结算一次，当月货款须在次月25日前付清，逾期付款，原告有权停止供气，同时被告必须按每日实际货款额的1‰支付违约滞纳金予原告。合同签订后，双方按合同履行义务。
2016年3月25日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告2015年11月货款42744元、12月货款38444元、2016年1月货款37189元、2月货款8299元，冲减差额15000元，共计欠货款111676元。
2016年9月28日，被告通过银行转账方式，向原告支付20000元。
本院认为:原、被告签订的《液化气供应合同》合法有效，双方均应按约定履行合同义务。被告未按约定期限付清货款，已构成违约，应按合同约定清偿所欠货款并承担违约责任。
关于违约金，双方约定以逾期付款货款金额按每日千分之一计算，该约定标准过高，且原告未能举证证明其因被告违约而导致的实际损失，故本院酌情予以调整，确定违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计算。违约金的计算时间，因原告最后一次送货时间为2016年2月，且双方在同年3月25日进行对账时对货款进行了部分冲减，故本院酌定违约金应从2016年3月26日起计算为宜。
关于被告于2016年9月28日支付的20000元的定性问题。因被告在付款时未作说明，故应按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定予以确认。经核算，2016年3月26日起至9月28日止的违约金为4951.07元【111676元×4.35%（一年期贷款利率）×2÷365天×186天】。即，被告向原告支付的20000元，其中4951.07元为违约金，余款15048.93元为本金。
综上，至2016年9月28日止，被告尚欠货款96627.07元及自次日起的违约金未付予原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水海福德金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款96627.07元及以该款为本金自2016年9月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息予原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司；
二、驳回原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914.42元（原告已预交），由原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司负担614.42元，由被告佛山市三水海福德金属制品有限公司负担2300元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
原告多预交的受理费2300元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 简秀联
人民陪审员 廖梅英
二〇一七年四月十日
书 记 员 谭杰良
辽宁省凌源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1382行初55号
原告司宝春，女，1962年11月27日出生。
被告凌源市国土资源局，住所地凌源市市府路东段。
法定代表人王树佳，局长。
原告司宝春不服被告凌源市国土资源局限期交付土地决定，于2018年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以该争议已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律的强制性规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告司宝春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 许志学
人民陪审员 赵晓东
人民陪审员 安天源
二〇一八年七月十六日
书 记 员 项 荣
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执恢172号
申请执行人刁建辉，男，1978年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人唐剑炜，该公司经理。
本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会和哈尔滨市平房区人民法院作出的哈平劳人仲字〔2016〕第230号仲裁裁决书及(2017)黑0108执恢234号执行裁定书执行刁建辉与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议一案中，申请执行标的35,889.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。现哈尔滨冠谷商业管理有限公司已自动履行21,638.00元,含执行费394元。之后未查询到被执行人有其他可供执行财产。因被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，执行到位标的21,638.00元,尚未执行到位标的14,645.00元。被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刁建辉，申请执行人刁建辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2016〕第230号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春阳
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一八年七月十九日
书记员 王 璐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执530号之二
申请执行人某某有限公司，住某某。
法定代表人楼某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某有限公司，住所某某。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
某某有限公司与陕西某某有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2016）陕01民初1295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某有限公司于2017年4月6日申请执行，本院于2017年4月7日依法受理。
执行中于2018年7月31日，申请执行人某某有限公司向本院提出了撤诉申请，经审查，该申请系申请执行人某某有限公司真实意思表示，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕01执530号案件的执行。
当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 任浩文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3184号
申请执行人曾惠群，男，1990年10月21日出生，汉族，住惠安县螺。
被执行人余义聪，男，1993年12月10日出生，汉族，住仙游县。
被执行人陈志远，男，1989年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行曾惠群与余义聪、陈志远民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈泽明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙少民初字第17号
原告韩某某，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告李某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告韩某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年8月14日经过洛阳市中级人民法院依法判决离婚，婚生子李某甲由被告和原告轮流抚养。自判决生效之日至今，儿子李某甲一直跟随原告生活，被告一直没有对孩子尽到一点义务，被告不管不问孩子。孩子至今全部由原告一人抚养。随着孩子的年龄的增长，孩子需要上学。故诉至法院，请求：1、原告要求变更儿子李某甲的抚养权归原告抚养；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告韩某某和被告李某某于2011年6月27日登记结婚，同年9月20日生育一男孩，取名李某甲。洛阳市中级人民法院于2014年8月14日判决原、被告离婚，并判决婚生儿子李某甲由原、被告轮流抚养至李某甲年满18周岁止，具体抚养方式：从2014年9月1日起，先由李某某对李某甲抚养三年，之后主动交由韩某某对李某甲抚养三年；再之后依次主动交接轮流对李某甲各抚养三年。该判决生效后，李某甲一直跟随原告生活，被告对李某甲未尽抚养义务。
本院认为：原、被告经洛阳市中级人民法院判决离婚后，婚生子李某甲一直跟随原告韩某某生活，被告李某某对李某甲未尽抚养义务，为了李某甲的健康成长，李某甲由原告韩某某抚养为宜，故对原告韩某某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国》第三十六条、第三十七条，《最高人院关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生子李某甲由原告韩某某抚养。
本案诉讼费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在之日起十五日内，向本院递交，并按对方的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
代审判员 王六艳
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 李伟强
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执592号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托诉讼代理人刘海霞职务清收部职员
被执行人赵长国，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡永发村七队，身份证号：232331196701171637。
被执行人赵长东，男，1969年2月25日出生，满族，农民，住址：明水县通泉乡永发村六队，身份证号：232331196902251638。
被执行人周立军，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡五星村八队，身份证号：232331197810161613。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人赵长国、赵长东、周立军金融借款纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 孟明石
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初3854号
原告李铭，男，汉族，1982年8月11日出生，晋州市人。
被告吴敬然，女，汉族，1965年9月6日出生，晋州市人。
被告王识远，男，汉族，1991年1月22日出生，晋州市人。
被告王路军，男，汉族，1967年6月2日出生，晋州市人。
原告李铭与被告吴敬然、王识远、王路军买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月22日立案，依法进行了审理。
原告李铭诉称，原被告有装饰材料业务往来，截止到2016年5月31日被告吴敬然尚欠原告装饰材料款21274元，并书写欠条，后经原告多次催要，被告仍未偿还，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告李铭与被告吴敬然、王识远、王路军买卖合同纠纷一案，原告主张被告在其户籍所在地居住，但无法联系到被告。因原告现在没有提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李铭的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一八年十二月三日
书记员 高宁宁
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第183号
上诉人（原审原告）：滕州市浩然包装制品有限公司。住所地：滕州市恒源北路****号。
法定代表人：丁浩，该公司总经理。
委托代理人：陈平。
被上诉人（原审被告）：司文席。
委托代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
上诉人滕州市浩然包装制品有限公司（浩然公司）因与被上诉人司文席确认劳动关系纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第5366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2012年6月16日至原告处工作，未签订书面劳动合同。由于原告主要的产品是塑料颗粒，被告的工作岗位是往塑料颗粒机里装填废料，并由原告支付劳动报酬。被告于2013年9月向滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，滕州市劳动争议仲裁委员会以滕劳仲案字（2013）第201号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告对仲裁裁决不服，于2013年11于25日诉至原审法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，原告公司成立于2007年5月11日，设立方式为有限责任公司，经营期限自2007年5月11日至2017年5月10日。庭审中，原告未在指定期限内提交《工资发放花名册》、《考勤记录》等证据。
上述事实，有当事人陈述、滕劳仲案字（2013）第201号裁决书、住院病案、庭审笔录等证据在卷为凭。
原审法院认为，原、被告均具备用工主体资格，原告自用工之日起即与被告建立了劳动关系，原、被告虽未签订书面劳动合同，但从事原告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是原告业务的组成部分，双方已形成事实劳动关系。原告在指定的举证期限内未提交《工资发放花名册》、《考勤记录》等证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，原告应承担举证不能的后果。原告主张双方系劳务关系，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告滕州市浩然包装制品有限公司与被告司文席之间存在劳动关系；二、驳回原告滕州市浩然包装制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
上诉人浩然公司不服原判上诉称：一、原判认定事实不清。被上诉人于2012年6月16日至2012年10月份为上诉人提供临时的间断性劳务，其并非上诉人的固定员工。上诉人未对其进行考勤管理，无法提供考勤表。不能认定双方之间存在事实劳动关系。二、原判适用法律错误。原判适用的《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条针对的是劳动关系，《中华人民共和国仲裁法》适用的前提是双方存在劳动关系，均不能适用本案。综上，请求二审法院依法判决撤销原判，发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人司文席答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，被上诉人于2012年6月16日起在上诉人处工作，上诉人与被上诉人虽未订立书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。应依法认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系成立。上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滕州市浩然包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 婕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2475号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚俊芳。
委托代理人杨新民（系姚俊芳丈夫），汉族。
被上诉人（原审被告）顾大卫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城公司）因与被上诉人姚俊芳、顾大卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月17日18时30分，顾大卫驾驶苏J×××××号轿车在东台市海陵北路稠州银行门前，由北向南倒车过程中，与站在银行门前的姚俊芳相撞，致姚俊芳受伤。2013年11月23日，东台市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定顾大卫负事故的全部责任，姚俊芳不负事故责任。姚俊芳受伤当日入住东台市人民医院，住院治疗9天，诊断为颈部脊髓损伤、头部外伤、软组织挫伤，花去医疗费5737.40元。出院当日，东台市人民医院出具住院医疗证明书，建议姚俊芳转上级医院治疗。姚俊芳于2013年10月28日入住南通大学附属医院，住院治疗6天，诊断为颈髓损伤，花去医疗费5203.88元；姚俊芳于2014年4月25日在盐城市第一人民医院检查，花去检查费720元；上述医疗费合计11661.28元。另姚俊芳在药店购买药品花去232元，在东台市中医院门诊治疗，花去医疗费916.95元。审理中，姚俊芳向一审法院申请对伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限进行司法鉴定，一审法院组织双方当事人进行摇号确定鉴定机构为南通大学附属医院司法鉴定所，该所于2014年6月17日出具函一份，载明：因被鉴定人要求继续治疗，目前对被鉴定人姚俊芳进行鉴定的时机尚不成熟，故本所决定中止对姚俊芳的司法鉴定。苏J×××××号轿车在平安财保盐城公司投保了交强险（保险期限自2013年3月25日起至2014年3月24日止）和保险限额为500000元、不计免赔的商业三责险（保险期限自2013年4月21日起至2014年4月20日止），事故发生在保险期限内。事发后，顾大卫已垫付给姚俊芳14207.78元（不含垫付的本案诉讼费1366元）。审理中，顾大卫表示垫付款在本案中暂不要求处理。
上述事实，有姚俊芳提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、交强险及商业三责险保单、东台市人民医院住院医疗证明书及出院记录、南通大学附属医院病情证明书及出院记录、盐城市第一人民医院门诊病历及肌电图／神经传导／诱发电位报告单、东台市人民医院、南通大学附属医院医疗费票据及用药清单、盐城市第一人民医院医疗费票据、南通大学附属医院司法鉴定所出具的函、住宿费发票，以及双方当事人的当庭陈述等在卷证明，人民法院予以认定。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。姚俊芳因交通事故受伤害造成损失，其有权要求侵害人进行赔偿。本案顾大卫驾驶的苏J×××××号轿车与行人姚俊芳发生交通事故，致姚俊芳受伤，经公安机关责任认定，顾大卫负事故的全部责任，姚俊芳不负事故责任。顾大卫应对姚俊芳受伤产生的损失承担全部赔偿责任。苏J×××××号轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和保险限额为500000元、不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，按照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对姚俊芳的合理损失平安财保盐城公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失由被告平安财保盐城公司按照保险合同的约定在商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任。
根据姚俊芳所举证据和双方的质证意见，一审法院确认本案中姚俊芳的合理损失为：1、医疗费11661.28元，有医疗费票据、用药清单、门诊病历、检查报告单等证明，应当予以认定，平安财保盐城公司辩称，医疗费中应扣除15%-20%非医保用药，没有法律依据，且平安财保盐城公司未提供非医保用药清单，亦未提供可替代用药清单，其要求扣除非医保用药证据不足，人民法院不予采信；另姚俊芳在药店购买药品花去的232元以及在东台市中医院门诊治疗花去的医疗费916.95元，非系治疗交通事故伤情所用，一审法院不予认定。2、住院伙食补助费270元，按两次住院共15天以每天18元标准计算；3、住宿费290元，系姚俊芳就医治疗所花费的费用，应予认定；4、交通费系事故发生后必然产生的费用，且结合姚俊芳的伤情和就医情况，酌情认定为1000元。以上姚俊芳在本案中主张的合理损失为13221.28元。姚俊芳在治疗未终结的情况下，先行主张部分损失，不违反法律规定，一审法院予以支持。对姚俊芳的上述损失应由平安财保盐城公司在交强险限额范围内赔偿11290元，在商业三责险责任限额内赔偿1931.28元。据此，一审法院遂判决：一、平安财保盐城公司在交强险限额和商业三责险责任范围内赔偿姚俊芳交通事故损失13221.28元；二、驳回姚俊芳的其他诉讼请求。案件受理费2732元，减半收取1366元，由顾大卫负担。
上诉人平安财保盐城公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决未按照保险合同约定确定上诉人的责任，医疗费中非医保用药未扣除没有法律依据；2、一审判决上诉人赔偿被上诉人姚俊芳住宿费没有依据，在南通是住院治疗，住院费用中包含床位费，被上诉人姚俊芳不存在住宿费用损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人姚俊芳答辩称：1、被上诉人顾大卫负事故的全部责任，被上诉人姚俊芳用药是医院根据患者的病情决定的，并不是根据保险公司条款决定的，且被上诉人姚俊芳系因为交通事故造成损伤才去医院治疗的，所以应当赔偿相应的医疗费用；2、虽然在南通是住院治疗，但不是当天就能住进医院的，且住宿情况真实存在，有真实票据可以证明。综上，上诉人上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人顾大卫未答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，顾大卫驾驶苏J×××××号轿车与站在银行门前的姚俊芳发生碰撞，致姚俊芳受伤。经交警部门认定，顾大卫负事故的全部责任，姚俊芳无责任。苏J×××××号轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，案涉交通事故损害发生在保险期限内，故平安财保盐城公司应在交强险和商业险赔偿限额承担相应的赔偿责任。关于是否应当扣减非医保用药的问题，经查，上诉人平安财保盐城公司未提出证据对被上诉人姚俊芳医保用药和非医保用药的赔付进行区分，也未对被上诉人姚俊芳用药是否合理进行说明，故一审法院判决由上诉人承担相应的医疗费用并无不当。关于一审法院判决支持相应的住宿费用是否适当的问题，结合被上诉人姚俊芳在南通大学附属医院治疗情况及相应的住宿费票据，一审法院认定该费用系为治疗所花费的费用并无不当，且上诉人平安财保盐城公司并未提供相应的证据予以推翻，故对该上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2732元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 顾城安
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第20965号
原告北京市君泰律师事务所，住所地北京市西城区裕民路18号北环中心A座103室。
负责人曲忠，主任。
委托代理人张卿，北京市君泰律师事务所律师。
被告陈春源，男，1957年3月5日出生。
本院在审理原告北京市君泰律师事务所（以下简称君泰律所）与被告陈春源诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，被告陈春源在答辩期内提出管辖权异议，认为：首先，被告陈春源住所地位于福建省厦门市集美区，原告和被告之间的诉讼代理协议的主要合同义务是原告为被告提供（2013）集民初字第124号案件的诉讼、出庭、执行等服务，则履行合同主要义务的地点为福建省厦门市集美区；其次，（2013）集民初字第124号被告陈春源与王玉兴、王建聪借款纠纷一案，发生地为福建省厦门市集美区，厦门市集美区人民法院管辖有利于核查原告君泰律所和被告陈春源之间诉讼代理协议的义务履行情况。综上，被告陈春源申请将案件移送至福建省厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。君泰律所与陈春源于2013年1月6日签订《委托代理协议》，约定：如君泰律所与陈春源双方因履行本协议或与本协议有关的事项发生争议，双方应通过友好协商的方式加以解决。如协商不成时，任何一方有权向君泰律所所在地有管辖权的法院提起诉讼。据此可以认定，双方书面协议约定以原告住所地为管辖法院。君泰律所住所地为北京市西城区XXX，属本院辖区，且前述协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈春源对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如果被告陈春源在裁定书送达之日起十日内未上诉，应于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 龚 星
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙钊昭
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终16号
上诉人（原审被告）：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西省钦州市。
法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：蒋伟，该公司总经理。
上诉人广西裕华建设集团有限公司与被上诉人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广西裕华建设集团有限公司上诉称，其与原审原告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司之间不存在买卖合同关系，原审原告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司仅凭一份虚假合同，不能作为买卖合同纠纷的管辖依据，根据“两便”原则，本案应该由广西钦州市人民法院管辖。
安徽省凤阳县天瑞建材有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年3月20日，安徽省凤阳县天瑞建材有限公司作为乙方与甲方广西裕华建设集团有限公司凤阳县小岗干部教育培训中心施工项目部签订的《商砼购销合同》约定，双方发生争执向乙方所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定。作为乙方所在地的安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人广西裕华建设集团有限公司上诉认为其与原审原告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司没有买卖关系，该请求不属本案审查范围。上诉人广西裕华建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 严
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17067号
原告：上海万陵物业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人高建明，总经理。
委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。
被告：侯旭忠，男，1965年11月2日生，汉族，住上海市。
原告上海万陵物业有限公司(以下简称“万陵公司”)诉被告侯旭忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告万陵公司的委托诉讼代理人韦家凯到庭参加了诉讼，被告侯旭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万陵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯旭忠支付原告2012年1月至2013年2月的物业管理费人民币(以下币种同)320元；2、判令被告偿付原告上述欠款自2013年3月1日起至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告于1998年与上海市奉贤区果园小区业主委员会订立物业服务委托合同，被告系该小区xx幢xx号xx室房屋业主。自2012年1月1日至2013年2月28日，被告欠缴物业费人民币(以下币种同)320元。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明被告侯旭忠系上海市奉贤区西渡果园新村xx幢xx号xx室房屋的业主；
2、《前期物业管理服务合同》一份、《物业服务合同》四份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、上海市奉贤区肖塘地区业主委员会及上海市奉贤区果园小区业主委员会、奉贤区南桥镇浦江社区居民委员会证明各一份，旨在证明原告自1998年1月12日至2013年2月28日为被告所在小区提供了物业服务，且每年定期在小区内张贴公告并挨家挨户上门催收物业费；
4、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告侯旭忠未提出书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告侯旭忠系上海市奉贤区西渡果园新村xx幢xx号xx室房屋的业主，建筑面积63.50平方米。原告自1998年1月12日至2013年2月28日为被告所在小区提供了物业服务。2000年12月28日，原告与被告所在小区的奉贤区西渡镇肖塘地区业主委员会签订《前期物业服务合同》，由奉贤区西渡镇肖塘地区业主委员会聘请原告对上海市奉贤区西渡果园小区提供物业管理服务事宜，物业管理费约定为0.24元/平方米/月，服务期限自2001年1月1日至2007年1月1日止；2007年1月1日，原告与被告所在小区的上海市奉贤区果园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由上海市奉贤区果园小区业主委员会聘请原告对上海市奉贤区西渡果园小区提供物业管理服务事宜，物业管理费约定为0.24元/平方米/月，服务期限自2007年1月1日至2009年12月31日止；2010年1月5日、2011年1月5日、2012年1月1日，原告与上海市奉贤区果园小区业主委员会分别续签《物业服务合同》，物业管理费约定为0.36元/平方米/月，服务期限分别自2010年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日；合同还对物业服务的内容、质量标准、违约责任等其他事宜作了相关约定。合同签订后，原告按约提供了物业服务。但被告欠缴自2012年1月1日至2013年2月28日止的物业服务费320元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。本案中，原告与被告所在的小区业委会签订物业服务合同，并按照合同约定对涉案小区进行物业管理，被告作为业主应按时交纳物业管理费。现被告未按约交费，显属违约，理应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告交纳物业管理费及相应逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告侯旭忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯旭忠于本判决生效之日起十日内给付原告上海万陵物业有限公司2012年1月至2013年2月的物业管理费人民币320元；
二、被告侯旭忠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海万陵物业有限公司上述欠款的逾期付款利息(自2013年3月1日起至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告侯旭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 汤小华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更1363号
罪犯薛霞，女，1982年6月1日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2015年8月24日作出（2015）甘刑初字第00026号刑事判决书，以被告人薛霞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期执行至2019年4月4日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2018年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯薛霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛霞准予减刑七个月（余刑执行至2018年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 朱庆利
二〇一八年八月二九日
书记员 王 鑫
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宜执字第00084号之五
申请执行人：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈炜，女，1978年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人：安庆市启博商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺楼3栋3层14室，组织机构代码59867519-1。
法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。
被执行人：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺街道20号，组织机构代码67420748-9。
法定代表人：刘同庆，该学校校长。
被执行人：安徽万商投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路与广汇路交叉口，组织机构代码58455559-4。
法定代表人：陈甲龙，该公司总经理。
被执行人：安庆东庭商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街107号，组织机构代码06650036-6。
法定代表人：陈甲龙，该公司总经理。
本院在执行谢洪球与刘同庆、陈炜、安庆市启博商贸有限公司、安庆市军成职业培训学校、安徽万商投资股份有限公司、安庆东庭商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法委托相关机构对被执行人刘同庆名下位于安徽省安庆市光彩大市场四期C区商铺楼3幢三层3座14、16、18室三处房产进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。之后，本院依法对上述三处房产进行变卖，由夏春洋（身份证号码）、何爱兰（身份证号码）以第三次流拍价76万元买得14室房产，项新夕（身份证号码）、杨超（身份证号码）以第三次流拍价76万元买得16室房产，余永莲（身份证号码）、曹体云（身份证号码）以第三次流拍价76万元买得18室房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、被执行人刘同庆名下位于安徽省安庆市光彩大市场四期C区商铺楼3幢三层3座14室房产归夏春洋、何爱兰所有，16室房产归项新夕、杨超所有，18室房产归余永莲、曹体云所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移；
二、相关买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向华
审判员 张 胜
审判员 都红兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4301号
原告赵××。
委托代理人茅××。
被告张××。
被告徐××。
原告赵××为与被告张××、徐××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组
成合议庭，于2009年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人茅××到庭参加诉讼，两被告经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵××诉称：张××于2008年9月3日向原告借款7万
元，约定借款期限至2008年10月2日止，逾期按同期银行利率
四倍计算利息损失并按日支付千分之三的违约金，徐××承担
连带保证责任。借款到期后，张××至今未归还借款，徐××
也未尽保证义务。现起诉要求张××归还原告借款7万元，并
支付该款自2008年10月2日至实际归还日按月息3%计算的逾期
利息，徐××负连带责任。在庭审中，原告变更逾期利息请求
中的计算方式为自2008年11月3日至实际归还日按月利率2%计
算。
被告张××、徐××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2008年9月3日向原告出具的担保借条1份。两被告经
本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经
审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：赵××与张××之间的民间借贷关系及赵×
×与徐××之间的保证合同关系成立且合法有效。张××未按
期还款，徐××未尽保证义务，均应承担相应的民事责任。因
保证合同未约定保证的方式，故徐××应承担连带保证责任。
因保证合同约定的保证期间不明，保证期间应认定为主债务履
行期届满后的两年。原告在庭审中减低诉讼请求，符合法律规
定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十
八条第二款、第一十九条、第二十一条及《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十二条第
二款之规定，判决如下：
一、张××在本判决生效后10日内返还赵××借款7万元
，并支付该款自2008年11月3日至实际归还日按月利率2%计算
的逾期利息；
二、徐××对上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由张××负担，徐××负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2076元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 王一强
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 富建萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1396号
申请人成都康福德高出租汽车有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人柯逢豹，董事长。
委托代理人李凌，四川法典律师事务所律师。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
被申请人房碧祥，男，汉族，1967年3月5日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人成都康福德高出租汽车有限公司（简称康福德高公司）因与被申请人房碧祥劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2014）第469号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，申请人康福德高公司的特别授权委托代理人李凌、林奕良，被申请人房碧祥的特别授权委托代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会审理查明，房碧祥与康福德高公司于2007年9月11日签订了一份合同期限为2007年9月12日至2012年9月11日的劳动合同，约定房碧祥月工资为600元，康福德高公司支付房碧祥的工资不得违反国家有关最低工资的规定。康福德高公司按每月600元的标准向房碧祥支付工资至双方所签的劳动合同到期。2012年9月11日双方劳动合同到期后，康福德高公司通知房碧祥办理了劳动合同终止手续。后康福德高公司按每月600元的标准向房碧祥支付了解除劳动合同经济补偿金3000元。另查明：房碧祥曾于2013年8月17日就前述仲裁事项向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，后于2013年12月2日办理了撤诉。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，康福德高公司与房碧祥之间存在劳动法律关系和承包法律关系的双重法律关系。房碧祥的收入由每月600元工资和承包收入两部分组成，其承包收入不是劳动法意义上的劳动收入，承包收入不能作为房碧祥的劳动收入。康福德高公司主张房碧祥月收入高于成都市最低工资标准不应享受最低工资保障，是基于房碧祥的劳动收入与承包收入之和，故康福德高公司的主张，仲裁委不予采纳。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，房碧祥的仲裁请求并未超过仲裁时效，故对康福德高公司关于房碧祥仲裁请求超过仲裁时效的主张，仲裁委不予采纳。2007年12月26日起，成都市最低工资标准调整为650元／月，2010年8月1日起调整为850元／月，2012年1月1日起调整为1050元／月，康福德高公司一直按照600元／月的标准向房碧祥支付工资，不符合法律规定，房碧祥要求康福德高公司按成都市最低工资标准支付劳动关系存续期间工资差额的仲裁请求，仲裁委予以支持，即康福德高公司应向房碧祥支付工资差额9850元（50元／月×31个月＋250元／月×17个月＋450元／月×9个月）。房碧祥要求康福德高公司支付未足额支付工资的经济补偿金的仲裁请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，不属于仲裁委处理范围，仲裁委不予支持。双方劳动合同到期后，康福德高公司按照每月600元的标准向房碧祥支付了3000元经济补偿金的事实清楚，房碧祥要求其补足经济补偿金的仲裁请求，仲裁委予以支持，康福德高公司应向房碧祥补发经济补偿金2000元［（850元／月×3个月＋1050元／月×9个月）÷12个月×5个月－3000元］。据此，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决：康福德高公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付房碧祥工资发放不足部分9850元和经济补偿金差额2000元；驳回房碧祥的其他仲裁请求。
上述裁决作出后，康福德高公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：1、仲裁裁决适用法律错误。康福德高公司与房碧祥签订的《劳动合同》和《出租车内部员工承包合同书》是依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定制定的，合同约定应受法律保护，不应变化。房碧祥的劳动收入以工资加承包收入二项组成未违反法律、法规的规定，且该两项之和高于成都市最低工资标准，康福德高公司不应再支付工资差额。2、对于经济补偿金双方已口头上达成一致，房碧祥收到3000元后出具收条的行为视为放弃全额经济补偿金的要求，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条的规定，仲裁委无权予以否定，基于出租汽车行业的特性，康福德高公司认为经济补偿金应以上一年最低工资标准计算较为合理。故请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2014）第468号仲裁裁决。
被申请人房碧祥答辩称，房碧祥的工资分为康福德高公司每月发放的600元和承包经营收入两部分，承包收入不等于工资，仲裁支持按成都市最低收入标准补差是有依据的，康福德高公司并没有与房碧祥就经济补偿金达成合意或书面协议。康福德高公司依据的法条与仲裁裁决依据的法条一致，适用法律正确，请求维持该仲裁裁决。
本院认为，房碧祥与康福德高公司签订了为期五年的《劳动合同》，根据合同载明的内容，双方对劳动关系的建立均不持异议。劳动合同订立、变更、解除的过程虽然也体现了合同双方应遵循平等、自愿、公平、诚实信用的协商原则，但基于所建立的劳动关系性质，用人单位与劳动者应受我国劳动法律法规的调整，而非合同法。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”上述规定属于法律强制性规定，劳动者与用人单位虽然可以通过协商的方式确定劳动报酬，但仍不得违反最低工资标准的规定。在当地最低工资标准提高，劳动合同约定的工资金额已经低于最低工资标准的情况下，用人单位应对劳动者的工资作相应调整，而不能以在合同有效期内不得随意变更为由不予调整。因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定作出康福德高公司按成都市最低工资标准向房碧祥补足工资及经济补偿金差额的裁决是符合法律规定的。
综上，康福德高公司认为仲裁裁决适用法律、法规错误的理由不能成立，申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人成都康福德高出租汽车有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第469号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都康福德高出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
代理审判员 王 嫘
人民陪审员 向际宪
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 臣
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00028号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执246号
申请执行人：丁宜祥，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：杨润摇，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人丁宜祥与被执行人杨润摇离婚纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄旭初
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年四月八日
书记员 戴浩然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3689号
原告张龙，男，1987年10月17日生，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年5月27日、11月3日公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理人沈一樑、钱春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人顾润劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称：2015年1月15日，原告驾驶牌号为沪AHXX**小型轿车行驶至本市同顺大道塘下公路处时，由于案外人驾驶沪CPXX**轿车违反信号灯，不慎与原告驾驶车辆发生碰撞，造成原告车损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定原告承担事故次要责任。沪AHXX**小型轿车于2014年投保于被告保险公司，投保险种包括机动车损失保险限额人民币562，300元，车损险不计免赔条款，期间为2014年1月17日至2015年1月17日，事故发生时间处于保险期间。故原告在发生事故后向被告提出赔偿要求，但被告不肯履行赔偿义务。原告起诉至本院，要求被告全额赔偿原告损失，原告将相关索偿权转移给被告，故请求判令被告赔偿原告损失520，820元并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内，但是对于原告自行委托评估的行为和该评估结果有异议。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。交通事故发生后，原告自行委托上海道路交通事故物损评估中心对投保车辆的物损进行了评估，结论为：直接物质损失为513，090元。被告称，事故发生后对涉案的投保车辆的损失进行了定损，但原告否认收到过定损结果，被告未能提供证据证明向原告告知过定损结果。审理中，被告申请对涉案投保车辆的物损进行重新评估，原告亦表示同意。本院依法委托江苏娄江保险公估有限公司上海分公司对涉案投保车辆的物损进行评估，结论为：确认车损维修费用为505，937.20元。原告对本院委托的评估结论均无异议，被告则认为评估金额过高，但被告未能提供证据证明本院依法委托的评估存在不当之处。原告同意在获得理赔后将相关追偿权转让给被告。
以上事实，由原告提供的强制险保单、商业险保单，事故认定书，驾驶证、行驶证，原告委托评估的评估鉴定费图像资料费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表和本院委托评估的物损评估报告及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告称交通事故发生后已对涉案的投保车辆进行了定损为原告否认，被告亦未能提供证据证明该事实的存在，本院无法采信被告已定损的说法。审理中，双方同意对投保车辆的物损进行重新评估，故本院依法委托具备评估资质的江苏娄江保险公估有限公司上海分公司对涉案投保车辆的物损进行重新评估。现原告对本院依法委托的评估的结论无异议，被告认为评估金额过高但未能提供证据证明其意见的成立，故赔偿金额应按重新评估的金额确定。被告在对原告理赔后，依法获得对此起交通事故侵权方的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张龙保险金人民币505，937.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，008元，减半收取计人民币4，504元，评估费人民币16，178元，合计诉讼费人民币20，682元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初802号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林有成，男，1969年8月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，务工人员，住博白县，因本案于2017年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人林有成犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，林有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日9时许，被告人林有成去到佛山市南海区狮山镇松岗李边市场水果摊前，伸手将被害人代某左侧上衣口袋里的小米MI532G全网通标准版手机盗走。在逃跑过程中，林有成被治安队员抓获，并起获被盗手机。破案后，上述手机已发还被害人。
经鉴定，被盗的手机价值1407元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人代某的报案陈述，陈某1、陈某2等证人的证言，案发现场的勘查笔录及照片，被盗财物价格认定结论书及发还清单，被告人林有成在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为，被告人林有成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林有成如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处林有成一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林有成对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林有成扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林有成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人林有成如实供述罪行，且被盗财物已缴回并发还被害人，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林有成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年4月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 刘碧华
二〇一七年四月十日
书记员 黄诗美
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初130号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人史从荣，男，汉族，生于1972年12月25日，大专文化，云南省永胜县人，永胜县鲁地拉镇人民政府公务员，住永胜县。因涉嫌贪污罪，于2017年6月6日被永胜县人民检察院取保候审，2017年11月20日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人史从荣犯贪污罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人史从荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2012年年初，云南省人口和计划生育委员会等部门联合发文，决定从2012年起，由云南省农村信用社代理发放计划生育家庭奖励、扶助资金。永胜县农村信用社为发放对象开立专户，永胜县人口和计划生育局将银行卡发放到计划生育家庭。永胜县鲁地拉镇人民政府计生办工作人员史从荣在发放银行卡的过程中，利用职务便利，私自将已亡故人员胡某5、罗某等13人应停发的13张储蓄卡截留在手中，从卡中取现用于生活支出。2012年度至2015年度永胜县计生局向史从荣截留的13张储蓄卡内共计拨入计划生育家庭奖励、扶助资金人民币65280元，史从荣取款64720元，期间支付李美英2012年度扶助资金960元。
2017年6月4日，史从荣销毁了12张银行卡。史从荣在侦查部门尚未发现犯罪事实，仅对其进行一般性排查询问时主动交代了自己的罪行，于2017年6月6日主动退赔人民币7万元。
公诉机关认为，被告人史从荣身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公共财物人民币64320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪；被告人史从荣在侦查部门尚未发现其犯罪事实，在一般性排查询问中如实交代自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节；被告人史从荣在案发后积极退赃退赔，犯罪情节较轻；建议对被告人史从荣犯贪污罪免予刑事处罚。
被告人史从荣对公诉机关指控的事实、罪名和公诉意见均无异议。
经审理查明：2012年初，云南省人口和计划生育委员会等部门联合发文，决定从2012年起，由云南省农村信用社代理发放计划生育家庭奖励、扶助资金。永胜县农村信用社为发放对象开立专户，永胜县人口和计划生育局将银行卡发放到计划生育家庭。永胜县鲁地拉镇人民政府计生办工作人员史从荣在发放银行卡的过程中，利用职务便利，私自将已亡故人员胡某5、罗某等13人应停发的13张储蓄卡截留在手中，从卡中取现用于生活支出。2012年度至2015年度永胜县计生局向史从荣截留的13张储蓄卡内共计拨入计划生育家庭奖励、扶助资金人民币65280元，除支付李美英2012年度扶助资金960元外，余款64320元被被告人史从荣侵吞。
2017年6月4日，史从荣销毁了12张银行卡。史从荣在侦查部门尚未发现犯罪事实，对其进行一般性排查询问时主动交代了自己的罪行，于2017年6月6日主动退赔人民币7万元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、被告人史从荣户口证明、公务员登记表、公务员晋升职级审批表复印件；2、对被告人史从荣的询问笔录；3、永胜县人民检察院举报线索首办移送函、立案决定书；4、复印说明、领条；5、提取笔录；6、赃款专用收据；7、扣押决定书、扣押清单；8、户籍注销证明；9、永胜县卫生和计划生育局财务预留印鉴卡；10、云南省农村商业银行账户交易流水明细、永胜县卫生和计划生育局独生子女家庭奖励、扶助资金发放花名册复印件；11、农村计划生育奖励扶助对象退出情况报告单复印件；12、云南省人民政府云政发[2014]101号文件、云南省人民政府云政发[2004]165号文件、云南省财政厅、云南省人口和计划生育委员会、云南省教育厅云某教[2004]131号文件、国家人口计生委、财政部国人发[2008]83号文件、财政部、人口计生委财教[2011]623号文件、云南省人口和计划生育委员会、云南省财政厅、云南省农村信用社联合社云人口发[2012]10号文件、云南省财政厅、云南省人口和计划生育委员会云某教[2012]88号文件、云南省人口计生委、云南省财政厅云人口发[2009]54号文件复印件；13、证人普某、杨某、曹某、杜某1、子荣清、王某1、李某1、王某2、海金秀、胡某1、鸭绍红、吴某、胡某2、胡某3、李某2、李某3、李某4、李某5、胡某4、王某3、谷某、王某4、李某6、祁某证言；14、鸭绍红出具的情况说明；15、被告人史从荣的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人史从荣均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人史从荣向法庭提交了：2012年农村计划生育奖励扶助对象退出情况报告单一份、2012年农村计划生育奖励扶助对象花名册，欲证实自己于2012年向计生局上报过农村计划生育奖励扶助对象退出情况。
被告人史从荣提交的证据经庭审质证，公诉机关认为该组证据来源不明，不具有客观性。
经本院审查，被告人史从荣提交的证据来源不明，不予采纳。
本院认为，被告人史从荣身为国家机关工作人员，利用职务便利，侵吞公款人民币64320元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史从荣在侦查机关一般性排查询问过程中主动如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人史从荣在案发后积极退赔全部贪污款项，可以酌情从轻处罚。经提请本院审判委员会讨论决定，根据被告人史从荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史从荣犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、退赔的赃款64320元依法予以没收。
三、云南省农村信用社联合社金碧卡一张（卡号62×××75，持卡人为李秀芳，余额为0）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一八年一月四日
书记员 沈高芬
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0711民初2680号
原告：中国银行股份有限公司新乡三中支行,地址：新乡市荣校路79号。
负责人：刘芳，行长。
委托诉讼代理人：张毅超，客户经理，一般代理。
委托诉讼代理人：张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告：周存沂，男，汉族，1988年9月17日生，住址：河南省获嘉县。
原告中国银行股份有限公司新乡三中支行（以下简称中行三支）与被告周存沂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行三支的委托代理人张敏慧、张毅超到庭参加诉讼，被告周存沂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行三支向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告信用卡本金49762.19元及利息、相关费用（自欠款之日起，到实际还款之日止，截止2017年07月31日至共欠利息、费用等24973.06元。）；2、请求被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2012年8月23日，被告在原告申请长城环球通信用卡一张，透支额度为5万元。2016年1月份开始，被告未能按还款日如期偿还信用卡透支款项，虽经原告多次催要，截止2017年7月31日仍拖欠原告信用卡本金:49762.19元、利息:16635.05元、费用:8338.01元，合计74735.25元，已构成违约。据上，原告诉请人民法院依法判决，判令被告偿还原告信用卡本金49762.19元及利息、费用，以维护原告合法权益。
被告周存沂未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告周存沂于2012年在原告中行三支处申请、办理了中银白金信用卡，卡号为40×××16，授信额度50000元，账单日为每月的6日，到期还款日为账单日之后第20日。该卡被激活后，被告周存沂于2012年8月30日使用信用卡消费，并不定期存款入卡，截止2017年7月31日，累计透支本金49762.19元，并产生利息16635.05元、费用8338.01元。
另查明，印于被告周存沂填写的“中银白金信用卡申请表”背面的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”载明：甲方（指被告周存沂）获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方（指原告中行三支）营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能。甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易，从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价目表。对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送。如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单无误，甲方认可全部交易。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。本合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。年费：中银白金信用卡为800元/卡。透支利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。2017年1月1日起，原告按照最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，不再收取滞纳金。
本院认为，上述事实，有原告中行三支提交的申请表、合约、信用卡账户交易流水等予以证实，应予确认。截止2017年7月31日产生的利息16635.05元、费用8338.01元，系根据透支情况依“合约”规定的方法和标准计算，予以采信。《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定，中国银行股份有限公司信用卡是中国银行股份有限公司向个人和单位发行的具有消费支付、存取现金、信用透支、转账结算、代缴付等全部或部分功能的金融支付工具，包括中银信用卡、长城信用卡。就本案而言，在发卡银行原告中行三支与持卡人被告周存沂之间，发卡银行的基本义务是为持卡人的消费处理清偿事务，而持卡人的基本义务则是向发卡行偿还发卡银行代其支付的费用，这种权利义务符合委托合同的法律性质，双方应属于委托合同的法律关系。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，被告周存沂累计透支49762.19元，应即偿还，还应按约定支付利息、滞纳金、逾期违约金、分期付款手续费及年费。原告中行三支的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：
一、被告周存沂于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新乡三中支行给付透支款49762.19元及利息16635.05元，滞纳金、逾期违约金、分期付款手续费及年费共计8338.01元（截止至2017年7月31日）；
二、被告周存沂于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新乡三中支行给付自2017年8月1日至款项还清之日止的利息、逾期违约金、分期付款手续费及年费（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定的方法和标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，公告费300元，共计1970元由被告周存沂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：陈青青
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 ：石雅倩
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终98号
原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于尉氏县看守所。
河南省尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月13日作出（2016）豫0223刑初3号刑事判决书，判决杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，杨某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某要求撤回上诉的申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 张 丽
审判员 周志峰
二〇一六年三月四日
书记员 张淑瑞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终19号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方洲权，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹诚，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省望江县。
被上诉人（原审被告）：邱金龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省市望江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人曹诚、邱金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2017)皖0827民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于2018年1月22日以与曹诚达成调解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费131.22元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 毅
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一八年一月二十二日
书记员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初188号
原告崔XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，兴安煤矿退休工人。
被告鹤岗市兴星煤矿。
法定代表人韩登光，职务矿长。
住所地兴安区峻德三队。
委托代理人孙广宁，职务副矿长。
本院在审理原告崔XX诉被告鹤岗市兴星煤矿劳务合同纠纷一案过程中，原告崔ＸＸ于2016年9月18日以被告已将拖欠的工资给付为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔清海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担交纳。
审判员 张志聘
二〇一六年九月十八日
书记员 段宏霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2067号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：郑建、许奕铭，该公司职员。
被告：王燕霞。
被告：吴焕水。
被告：李忠。
被告：齐建刚。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告王燕霞、吴焕水、李忠、齐建刚为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3390元，依法减半收取1695元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年四月十二日
代书 记员 夏雪丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初740号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人童喜才。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月被判处有期徒刑8个月，同年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月8日逮捕。现羁押于武汉市安康医院。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）734号起诉书指控被告人童喜才犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员朱正出席法庭，被告人童喜才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日0时许，被告人童喜才在本市洪山区东方红雅苑小区海天水果批发附近，以人民币200元的价格将3颗片剂（俗称“麻果”）和一小包晶体（俗称“冰毒”）贩卖给万某后，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重0.43克。
上述事实，被告人童喜才在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局青山区分局出具的：抓获、破案经过、情况说明；证人万某证言及辨认笔录；毒品检验鉴定书、扣押清单、毒品、毒资照片、手机聊天记录；被告人童喜才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童喜才违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人童喜才曾因犯贩卖毒品罪，被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人童喜才当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童喜才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 琼
二〇一六年九月十日
书记员 舒钦灵
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终3028号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：章巧丽，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人章巧丽商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李泓
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初831号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人彭进叶，男，1988年3月8日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无固定职业，住藤县，因本案于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人彭进叶犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，彭进叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日14时许，被告人彭进叶到佛山市南海区里水镇和顺马村大街四巷1号四层住宅处，发现该住宅的门只是关上，并未上锁，于是就推开门进入该住宅进行盗窃。其正在该住宅三楼一房间进行盗窃时被回家的被害人梁某1发现，被当场抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人梁某1的报案陈述及辨认笔录，证人梁某2的证言及辨认笔录，案发现场的勘验笔录及照片，抓获被告人经过的说明及被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为被告人彭进叶入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人彭进叶对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭进叶入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭进叶以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人彭进叶如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭进叶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年5月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 刘碧华
二〇一七年四月十日
书记员 黄诗美
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执764号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
负责人王卫东，行长。
被执行人董铮，男，1975年3月15日出生，汉族，住海口市龙华区金茂西路。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人董铮信用卡纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第563号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张运坤
二〇一六年七月十八日
书记员 陈怀婉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申98号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉，女，1980年10月5日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛怀恩，男，1953年12月26日出生，汉族，住陕西省志丹县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某，女，1982年6月1日出生，汉族，住陕西省志丹县。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：牛某，女，2005年4月10日出生，汉族，住陕西省志丹县。
法定代理人：杜某，女，1982年6月1日出生，汉族，住陕西省志丹县。
共同委托诉讼代理人：牛永宏（系牛怀恩之子），男，1978年11月13日出生，汉族，住陕西省志丹县。
再审申请人赵玉因与被申请人牛怀恩、杜某、牛某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终6567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,赵玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓渭
审判员 唐 辉
审判员 陈媛媛
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5041号
原告施××。
委托代理人洪×。
被告沈×。
被告徐××。
本院在审理原告施××诉被告沈×、徐××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告施××撤回起诉。
案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告施××负
担。
审判员 王一强
二〇〇九年十月二十七日
书记员 汪官祥
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1753号
原告赤水市德成宾馆，住所地赤水市大同镇大同村。
负责人王秀成。
被告四川省泸州市第七建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马区龙南路1号。
法定代表人余传忠，总经理。
被告四川泸州科洋投资管理有限公司，住所地四川省泸州市云溪东路2段201号江南大厦6层。
法定代理人陈顺明。
本院在审理原告赤水市德成宾馆诉被告四川省泸州市第七建筑工程有限公司、四川泸州科洋投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赤水市德成宾馆于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市德成宾馆申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市德成宾馆撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告赤水市德成宾馆承担。
审判员 明祖义
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第23号
罪犯王鑫，男，1990年1月2日出生，河南省温县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2008年9月17日作出（2008）碑刑初字第177号刑事判决，以被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2011年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成人犯罪。获得积极10次。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初240号
原告肖某某。
被告程某。
本院于2016年1月11日立案受理了原告肖某某诉被告程某离婚纠纷一案，本案正在审理中，现原告肖某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
审判员 陈光
二〇一六年三月八日
书记员 马悦
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳武民初字第00008号
原告刘某，女，生于1983年1月19日，汉族，农民。
委托代理人吴应宏，武安镇法律服务所法律工作者。
被告方某，男，生于1981年1月6日，汉族，农民。
原告刘某与被告方某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员李双贵适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴应宏、被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2003年农历腊月，经我们双方父母介绍我与被告确立恋爱关系，2004年3月12日登记结婚。同年10月22日生育一男孩，取名方某甲（现随被告生活）。由于我与被告婚前认识时间短，草率结婚，没有婚姻基础，婚后一直未培养起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。2009年我与被告同在深圳打工，因琐事被告将我锁在屋内对我辱骂和殴打。2012年被告的父母当着我父母和众人的面对我人格进行侮辱，因此，我无法与被告共同生活。2013年2月我向法院起诉，请求与被告离婚，法院为了给被告改过的机会，驳回了我的诉讼请求。后我们一直未有往来，无法改善夫妻关系，现在我们的夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
原告刘某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2004年3月12日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
3、原、被告及婚生子方某甲的户籍证明各一份，证明原、被告及婚生子的身份关系。
4、（2013）鄂南漳武民初字第42号民事判决书复印件1份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告方某辩称，现在小孩年幼，需要母爱和一个完整的家庭，我也需要一个完整的家庭，故我不同意离婚。
被告方某未向法庭提交证据，
经被告质证，被告对原告证据1、2、3、4无异议，本庭予以釆信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原、被告两家居住在同一村组。2003年腊月，原、被告确立恋爱关系，2004年3月12日登记结婚，2004年10月22日生育一子，取名方某甲（现读小学四年级，一直随被告生活）。婚后原、被告夫妻感情一般，后原、被告因性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生矛盾。2005年农历正月被告外出务工，同年6月原告外出务工，期间双方能回家团聚。2011年10月，原告再次外出务工至今，期间双方因琐事产生矛盾，原告拒绝与被告共同生活。为此，原告曾以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后，于2013年5月9日作出（2013）鄂南漳武民初字第42号民事判决书，判决驳回了原告刘某的诉讼请求。宣判后双方各自外出务工。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，夫妻关系较好，且生育了子女，在共同生活中，原、被告虽然为生活琐事产生矛盾，但该矛盾并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中做到正确对待夫妻间岀现的矛盾，珍惜已有的夫妻感情，相互真诚相待，多加沟通，相互信任，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的。审理中，被告要求与原告和好，给孩子一个完整的家，不同意离婚。证明原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告也未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李双贵
二〇一四年三月五日
书记员 郑 容
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执2445号
申请执行人：林美华，女，1958年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：张英，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：林清，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林美华与被执行人张英、林清民间借贷纠纷一案，闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初1158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查到张英名下的坐落于福建省××甘蔗街道××大道××号的房产（合同标号XXXXXXX）及车库被其他案件查封，正在处置变现。被执行人林清名下的账户被额度冻结。未查到被执行人张英、林清名下其他可供执行的财产。于2018年6月20日将被执行人张英、林清入失信被执行人名单。为此，约谈申请执行人，告知执行情况，申请执行人同意先行终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执2445号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 梁齐样
二〇一八年七月十八日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1797-1号
原告：邵菊梅，女，1949年2月6日出生，汉族，奎屯市经贸委退休职工，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：王利斌，男，1976年1月5日出生，汉族，新疆翰兴律师事务所律师，住新疆奎屯市。系原告邵菊梅的儿子。
被告：奎屯市房屋征收管理办公室，住所地新疆奎屯市喀什西路*号建设大厦*楼。
法定代表人：华志宏，奎屯市房屋征收管理办公室主任。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告邵菊梅与被告奎屯市房屋征收管理办公室（以下简称房屋征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，张秀忠与奎屯市房屋征收管理办公室，张黎黎与奎屯市房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷两案奎屯市人民法院已作出一审判决，上述两案房屋征收办已上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，此前，因上述两案正在审理过程中，本案须以上述两案的审理结果为依据。据此，本院作出（2017）新4003民初1797号民事裁定书，本案中止诉讼。现上述两案，二审已经调解结案，本案应恢复诉讼。本案在审理过程中，被告辩称，双方之间的纠纷此前已在奎屯市人民法院（2017）新4003民初1134号案件中进行审理且作出的判决已发生法律效力，邵菊梅此次诉讼属于重复诉讼，依据相关法律规定，应当驳回原告的起诉。基于张秀忠、张黎黎与房屋征收办房屋拆迁安置补偿合同纠纷两案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院已经调解结案，原告对被告关于本案应当驳回其起诉的答辩意见没有异议，同意双方之间就本起房屋拆迁安置补偿合同纠纷按奎屯市人民法院已经生效的（2017）新4003民初1134号民事判决书履行。本案属于民事案件，在诉讼过程中，当事人在不违反法律规定的情况下，有权对其享有的民事权利进行处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邵菊梅的起诉。
本案案件受理费11644元，减半收取计5822元，原告邵菊梅已预交，按规定退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张长胜
二〇一八年四月二日
书记员 李 雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1184-1号
原告宁夏银建桩基有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人刘银生，该公司经理。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏二建集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人丁宝善，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，该公司员工。
委托代理人王凤娟，该公司员工。
被告宁夏银基房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人韩建华，该公司董事长。
委托代理人杨玉君，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏银建桩基有限公司诉被告宁夏银基房地产开发有限公司、宁夏银基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因二被告之间的工程款纠纷正在银川市中级人民法院涉及诉讼，本案须以该案审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一三年四月二十七日
书记员 刘雨婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03152号
罪犯谭春林，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年4月6日作出（2012）潼法刑初字第00074号刑事判决，以被告人谭春林犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后于2012年4月21日交付执行。刑期至2018年9月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭春林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭春林在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭春林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民初字第2479号
原告刘某，农民。
委托代理人吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告郑某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 玄甲明
审 判 员 钱继红
人民陪审员 苗海军
二〇一二年十月十八日
书 记 员 张 霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0145号
申请人黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县北岸工业园。
法定代表人江建明，该公司总经理。
申请人黄山正杰新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月22日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告黄山正杰新材料有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005127202284、出票金额人民币1万元、付款行南京银行无锡分行、出票日期2013年3月13日、到期日期2013年9月13日，出票人江阴克威齿轮箱制造有限公司、收款人常州市共拓机械有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄山正杰新材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王晓平
审判员 张兴林
审判员 吴鸿达
二〇一四年三月十三日
书记员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初945号
案由：机动车交通事故责任纠纷
当事人原告原告狄志仁，女，1978年10月26日出生，身份证号×××，汉族，住朝阳市双塔区凌河街孟克村二组402号。委托诉讼代理人邱春阳，朝阳市朝龙法律服务所法律工作者。
被告被告一宝海波，男，1976年11月6日出生，身份证号×××，蒙古族，住朝阳县东大道乡郭杖子村树林子组0068号。被告二曲灏，男，1976年12月21日出生，身份证号×××，汉族，住建平县红山街道人民路平房第587号。被告三太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段166C号。负责人张艳华，总经理。委托诉讼代理人姚振林，男，该公司职员，1986年1月9日出生，身份证号×××，汉族，住沈阳市于洪区西江街203-2号1-12-4。
诉讼请求1、要求确认原告狄志仁经济损失163,487.27元，其中医疗费38,601.59元，住院伙食补助费1,600元，护理费4,947.76元，误工费23,598.34元，精神抚慰金9,862.8元，伤残赔偿金62,752元，被扶养人生活费15,924.8元，交通费200元，施救费15元，车损1,985元，鉴定费1,000元。2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。
事实与理由2017年6月8日17时28分，宝海波驾驶×××号车辆（该车属被告二所有，在被告三处投保了交强险，事故发生在保险期间）时，与向左转弯狄志仁骑行的电动两轮自行车发生碰撞，事故致使双方车辆损坏，狄志仁受伤。交警部门认定：宝海波负事故主要责任，狄志仁负次要责任。狄志仁伤后因创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、局灶性大脑挫伤伴血肿、颅骨骨折、脑脊液耳漏、肺挫伤等伤情在朝阳市中心医院住院32天（一级护理14天、二级护理18天）。2018年5月28日，鉴定部门评定狄志仁颅脑外伤的伤残等级为十级。狄志仁伤前需与弟共同赡养其父狄继山（1955年9月22日出生）、其母花云芝（1953年3月25日出生）。经与保险公司协商确定狄志仁误工合理天数为120天。
赔偿项目损失项目金额及依据
医疗费38,601.59元（医疗费单据）。
护理费4,947.96元（39261/365×46）。请求4,947.76元
伙食补助费1,600元（50×32）。
误工费10,808.54元（32876/365×120）。
伤残赔偿金65,752元（32876×20×10%）。
精神抚慰金9,862.80元（32876×3×10%）酌定9,000元。
交通费200元。酌定
被抚养人生活费15,924.80元（9953×32×10%÷2）
财产损失1,000元，保险公司定损。
鉴定费1,000元
合计148,834.69元（交强险限额为118.633.10元）。
判决事项依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：一、确认原告狄志仁经济损失为148,834.69元。二、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告狄志仁人民币118.633.10元。三、被告宝海波在超出交强险部分按70%赔偿原告狄志仁人民币21,141.11元，被告曲灏负连带责任。二、三款，于本判决生效后15日内自动履行完毕。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1,548元（原告狄志仁预付，已减半收取），由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司负担774元，被告宝海波负担234元，同上述款项径付原告狄志仁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员谷长久二〇一八年七月十六日书记员马晓莹
{文书日期}
朝阳市双塔区人民法院
民事判决书
（2018）辽1302民初945号
案由：机动车交通事故责任纠纷
当事人原告原告狄志仁，女，1978年10月26日出生，身份证号×××，汉族，住朝阳市双塔区凌河街孟克村二组402号。委托诉讼代理人邱春阳，朝阳市朝龙法律服务所法律工作者。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涡民一初字第01210号
原告涡阳县德道演艺传媒有限公司
法定代表人李占伦，该公司经理。
委托代理人李良忠，涡阳县政府法制办副主任。
被告王某，男。
本院受理的原告涡阳县德道演艺传媒有限公司诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，现原告以已与被告庭外达成和解由，提出撤回起诉申请。经审查，原告撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告涡阳县德道演艺传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖永建
二〇一一年九月二十三日
书记员 李 阳