常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初342号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人沈某，男，1970年2月15日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛经济开发区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，2018年5月11日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人沈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于6月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2018年7月6日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊、李虎俊出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2010年6月18日，常州市金坛区人民法院作出（2010）坛朱民初字0260号民事判决书，判决被告沈某于判决生效之日起10日内给付原告景某借款人民币397944元、违约金人民币50000元，合计人民币447944元。判决生效后，被告人沈某在履行期限内未履行法院判决。景建平于2010年8月20日向常州市金坛区人民法脘申请执行沈某所有的位于金坛区金谷华城紫金园61幢甲单元101室房屋，常州市金坛区人民法院立案执行后，依法给被告人沈某送达了相关法律文书。
2014年6月25日，被告人沈某领取了金坛区金谷华城紫金园61幢甲单元101室房屋的相关产权证，未向常州市金坛区人民法院申报。2014年7月2日，被告人沈某将该房产过户给司某、邓某，由司某、邓某于2014年7月16日至原江南农村商业银行城中支行，以该房产抵押贷款人民币50万元，所得款项均用于归还被告人沈某个人债务，致使法院判决无法执行。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人沈某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，其归案后能如实供述，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。在第二次庭审过程中，公诉人补充认定被告人沈某有自首情节。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：景某诉沈某民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2010年6月18日作出（2010）坛朱民初字0260号民事判决，判决沈某于判决生效之日起10日内给付景某借款人民币397944元、违约金人民币50000元，合计人民币447944元。判决生效后，被告人沈某在履行期限内未履行法院判决，景建平于2010年8月20日向常州市金坛区人民法院申请执行。
2008年1月，被告人沈某从江苏金谷房地产集团有限公司购买金某紫金园61幢甲单元101室房产（建筑面积132.17平方米），但该房产在常州市金坛区人民法院立案执行时尚未完成初始登记。2014年6月24日，被告人沈某申领了上述房产的相关产权证后，未向常州市金坛区人民法院申报，并于同年7月2日将该房产过户给司某（系被告人沈某妻弟）、邓某，由司某、邓某于2014年7月16日至原江南农村商业银行城中支行，以该房产抵押贷款人民币50万元，所得款项均用于归还被告人沈某个人的其他债务，致使法院判决无法执行。
2018年4月10日，被告人沈某在接公安人员电话通知后主动前往常州市公安局金坛分局东城派出所，并能如实供述自己拒不执行判决的事实。
2018年4月28日，被告人沈某家属与景某达成还款计划，并已实际支付人民币20万元。现景某已表示对被告人沈某予以谅解。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中无异议，并有证人司某、蒋某、张某等人的证言笔录，民事判决书、民事裁定书、送达回证、申请执行书、不动产登记簿查询记录、江南农村商业银行微小自然人贷款额度审批表、存量房买卖合同、自愿代偿书、执行款物交接单、谅解书，常州市公安局金坛分局西岗派出所民警出具的抓获经过、刑事警察大队民警出具的情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人沈某对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，转移财产，致使判决、裁定无法执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予采纳。被告人沈某接公安人员电话通知后能主动到公安机关，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人沈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人沈某能履行部分执行义务，并取得了申请执行人的谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护人民法院裁判的权威，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人沈某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 包建平
人民陪审员 马同生
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》：全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第六条：拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。