wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终454号
上诉人（原审被告）：广东昌隆混凝土有限公司,住所地广州市花都区,统一社会信用代码91440101583353050P。
法定代表人：李新强。
被上诉人（原审原告）：云浮市兴利建筑材料有限公司,住所地云浮市云城区,统一社会信用代码91445302076725059K。
法定代表人：汪培军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。
上诉人广东昌隆混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0114民初10705号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东昌隆混凝土有限公司上诉称，本案虽不能证实在广州市白云区签订，但在案涉合同中合同签约地清远，且合同第七条约定争议解决可向签约地人民法院提起诉讼。综上，请求撤销原审裁定，将案件由广东省清远市清城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。”本案上诉人即原审被告住所地位于广州市花都区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人诉称当事人签订的《矿渣粉购销合同》约定签约地点位于清远，且约定争议解决方式可向签约地人民法院起诉。但本案合同约定的合同签订地与争议并无实际联系，属于约定无效的情形，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月九日
书记员 李 博
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执615号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人宋伟,×××,现住哈尔滨市道里区。
被执行人陈阳,×××,现住哈尔滨市道里区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2258号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人宋伟、陈阳金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3925号
上诉人（原审原告）：广东中糖贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林升炎，职务总经理。
委托诉讼代理人：褚曙光，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙涛，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：何卫国，住所地广州市越秀区。
委托诉讼代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2016)粤0105民初7170号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，被上诉人提起的仲裁申请已过仲裁时效，上诉人没有支付义务。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被上诉人在2015年4月8日核定工伤发生时的工资时已知道工资被少报，相应的工伤医疗补助金会减少，自身权利受到侵害，但被上诉人在2016年5月30日才向仲裁委申请要求上诉人向其支付一次性工伤医疗补助金差额，已超过法定仲裁时效。2015年被上诉人向仲裁委、法院对上诉人提起仲裁、诉讼时，均未主张该项权利，因此不存在仲裁时效中断的情形。故上诉人上诉请求法院依法判令上诉人无需向被上诉人支付一次性工伤医疗补助金差额。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被上诉人收到上诉人支付的一次性工伤医疗补助金的时间为2016年5月24日，被上诉人主张一次性工伤医疗补助金差额的时效期间应为2016年5月25日至2017年5月24日，虽被上诉人在2015年4月8日已知悉其一次性伤残补助金数额及缴费基数，但不等同于被上诉人知悉一次性工伤医疗补助金待遇损失。因此，被上诉人于2016年5月30日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案被上诉人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的主要事项为工伤医疗补助金待遇损失。故广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2640号仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯 妍
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宿中执恢字第00039号
徐建申请执行徐嘉梁刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为182000元。经本院强制执行，已将执行款182000元拨付申请人徐建。至此，申请执行人徐建向本院申请执行的江苏省高级人民法院于2008年2月3日作出的（2007）苏刑二终字第0019号刑事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 翟新权
二〇一七年六月三十日
书记员 陆俞桦
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初808号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，住所天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。
代表人俞德强，行长。
委托代理人于爱红，该行职员。
委托代理人宋鹍，该行职员。
被告金四才，男，1966年10月11日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。
被告李默，女，1957年10月19日出生，汉族，住址天津市河东区。
被告郑自军，男，1966年5月15日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。
被告涂小改，女，1968年10月1日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。
被告张小霞，女，1967年5月15日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行与被告金四才、李默、郑自军、涂小改、张小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员张逢太参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于爱红、宋鹍到庭参加了诉讼。被告金四才、李默、郑自军、涂小改、张小霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行起诉称，2009年8月26日被告金四才、李默、郑自军与原告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。被告金四才为借款人，被告李默、郑自军为联保人，被告涂小改为被告金四才的配偶，被告张小霞为被告李默的配偶。合同约定，原告向被告金四才发放贷款50000元，借款期限为12个月，自2009年8月27日至2010年8月27日，被告金四才采用等额本息还款的方式偿还贷款，每月偿还等额本息4520元。原告如约向被告金四才发放贷款，但被告金四才自2010年7月26日起不能按约定期限归还借款。故原告诉讼来院，要求：1、法院判令被告金四才归还原告借款本金8508.05元，截至2016年1月25日的借款利息、罚息合计11051.95元及自2016年1月26日至实际清偿之日的利息、罚息；2、法院判令被告李默、郑自军、张小霞对上述欠款承担连带保证责任；3、法院判令被告涂小改对上述欠款承担共同还款责任；4、诉讼费用由五被告共同承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行向本院提交以下证据予以证明：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、被告金四才欠款明细。
被告金四才、李默、郑自军、涂小改、张小霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且于本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年8月26日，原告与被告李默、金四才、郑自军签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：三被告自愿成立联保小组，三被告中任何一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其��费用。同日，被告金四才与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元用于扩大经营，年利率为15.3%，期限12个月，自2009年8月至2010年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。被告金四才应于贷款发放次月起，按月的等额本息还款法，若被告金四才不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同签订后，原告向被告金四才发放贷款50000元。原告提交被告金四才的还款流水单显示，截至2016年1月28日，被告金四才尚欠借款本金8508.05元，利息、罚息11051.95元。现借款合同已经到期，被告李默、郑自军也未履行合同中约定的担保责任。
上述事实，有原告的当庭陈述和提供的证据在案，经审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告金四才签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李默、金四才、郑自军签订的《小额贷款联保协议书》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告及被告金四才、李默、郑自军均应按约履行各自义务。现原告按约履行了贷款义务，但被告金四才未能按约履行还款义务，显属违约，对此被告金四才应承担偿还原告借款本息和罚息的责任。
关于原告要求被告李默、郑自军按照合同约定承担连带担保责任的主张。因双方约定的保证期间为借款之日起至借款到期后两年，原告于2016年提起诉讼，已经超过保证期间，且原告未提交保证期间中断的相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告张小霞承担连带保证责任，被告涂小改承担共同还款责任的主张，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告金四才、李默、郑自军、涂小���、张小霞既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，是对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告金四才自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行借款本金8508.05元、截至2016年1月28日的利息、罚息11051.95元及自2016年1月29日至实际清偿之日期间的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行的其他诉讼请求。
案件受理费289元，公告费300元由被告金四才负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 张逢太
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或��赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司公司某某县支行。
被执行人黄某某，女，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，农民，住某县某镇某村某组。
被执行人王某某，男，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，某某县三中教师，住某县某镇某路某号。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2014)望民初字第762号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某至收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务24928.41元，并承担案件受理费211.50元及执行费274.00元。但被执行人王某某未自觉履行生效的法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人王某某在某某县第三中学工作，每月有固定工资收入在某某县第三中学发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王某某在某某县第三中学的工资收入
2000.00元/月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红光
审 判 员 刘文望
助理审判员 司涤非
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄海军
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初498号
原告：王志勇，男,1969年11月7日生，汉族，贵州省安顺市人，个体，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：张亚骏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：牟文平，男，1990年4月5日生,汉族,贵州省安顺市人,个体，住贵州省安顺市西秀区。
原告王志勇诉被告牟文平运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托诉讼代理人张亚骏、被告牟文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输款53600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因在2016年被告承揽西秀区东关办头铺广场土石运输，被告找到原告为其运输土石方，当时约定运输单价为14元/方，运输时间2016年4月至2016年9月，中途付过9万余元，后经双方确认，被告尚欠原告运输款53600元，后原告多次催要，被告在2016年9月5日打了一张欠条给原告收执，至今未付，故提出如前诉请。
被告牟文平辩称：53600元是应当支付的，但是我已经是支付完毕了的，并且已经支付给原告委托人郭某，所以请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年7月原告王志勇为被告牟文平运输土石方，被告牟文平应支付原告王志勇运输款约140000元，被告支付了部分运输款之后于2016年9月5日双方结算被告牟文平向原告出具了63600元的欠条，之后被告牟文平又向原告王志勇支付了10000元，故于2017年11月份被告牟文平尚欠原告运输款应为53600元。2017年11月15日左右，因被告一直未向原告支付该款项，故原告经人介绍找到案外人郭某，委托案外人郭某向被告催要所欠运输款，原告王志勇向案外人郭某出具了委托书，委托书载明“因牟文平欠王志勇人民币63600元整因牟文平欠款时间过长无法收回委托郭某去要回，如牟文平拿钱的时后要王志勇在场.委托人：王志勇”。案外人郭某在原告王志勇委托之后的2天，找到了被告牟文平，其向被告牟文平出示了原告王志勇的委托书，要求被告牟文平付款，并通知了原告王志勇到场，三方协商三天后先付20000元，之后原告将牟文平驾驶的车辆开走。2017年11月20日，被告牟文平找到原告王志勇，要求其还车，表示先支付20000元，当时原告王志勇、案外人郭某及其朋友幸欣欣等人均在场，被告牟文平通过支付宝将20000元转给了案外人幸欣欣，之后被告牟文平按案外人郭某要求又向原告王志勇重新出具了欠条，该欠条载明：“今欠王志勇头铺工地运输款<￥53600.00>大写伍万叁仟陆佰元整。如本人牟文平在2017年12月30日之前应支付王志勇人民币￥33600.00大写：叁万叁仟陆佰元整。如2017年12月30日之后应付人民币￥53600.00大写：伍万叁仟陆佰元整。此据欠款人：牟文平（签名及捺印）2016年9月5日（捺印）”。出具了欠条之后，被告牟文平于2017年11月21日通过微信向案外人郭某转账8000元，于2018年1月6日通过支付宝向郭某转账3000元（被告牟文平与案外人郭某均表示该笔款项与原告运输款无关），于2018年1月12日通过支付宝向郭某转账25600元，2018年1月12日，案外人郭某向被告牟文平出具了收条，收条载明：“今收到牟文平欠王志勇头铺工地运费人民币33600元（大写叁万叁仟陆佰元整”。2018年1月15日，案外人郭某向原告王志勇发送短信，称其已将其该要的要了。因案外人郭某未将向被告牟文平要到的运输款交给原告王志勇，故原告王志勇向本院提起诉讼。
上述事实有：原、被告陈述，原告提供的原告身份证复印件、落款时间为2016年9月5日的欠条复印件一张，被告提供的被告身份证复印件、原告出具给郭某的委托书复印件一份、2018年1月12日案外人郭某出具给被告牟文平的收条一张、支付宝转账记录截屏打印件六页、微信转账打印件两页、短信截屏打印件一页、委托书复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。
被告牟文平申请证人郭某出庭作证，拟证实其已将所欠款项已支付完毕。原告王志勇认为证人证言部分属实部分不属实，不予采信。因证人郭某是经原告委托向被告收取运输款项的委托人，且有被告提供的支付宝转账记录、微信转账记录在卷佐证，故对于被告牟文平已将所欠运输款支付给证人的事实及被告牟文平重新出具欠条的事实本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王志勇委托案外人郭某向被告牟文平收取所欠运输款63600元，但实际被告牟文平差欠原告运输款为53600元，在原告委托案外人郭某之后，被告牟文平已全部支付给了原告委托收款的案外人郭某及案外人幸欣欣，案外人郭某也向被告牟文平出具了收条，故被告牟文平已经履行完其支付义务，故原告要求被告支付运输款53600元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告王志勇称被告牟文平向案外人幸欣欣转账的20000元，其未收到，案外人郭某也未将余下的33600元支付给原告，并且被告牟文平并未按照委托书的要求付款时必须要原告在场才支付，所以被告牟文平尚欠原告王志勇运输款为53600元。首先，原告将向被告收取运输款的权利委托给案外人郭某，并出具了委托书，案外人郭某凭该委托书也向被告牟文平收取了所欠的运输款；其次，案外人幸欣欣向被告收取20000元时，原告也在场，并且通过被告后来出具的欠条“如本人牟文平在2017年12月30日之前应支付王志勇人民币￥33600.00”，且原告认可被告在出具欠条时，实际差欠的运输款为33600元，故原告应该实际是收到了被告牟文平支付的20000运输款的；再次，原告虽然出具的委托书中有载明“如牟文平拿钱的时候要王志勇在场”，但是该委托书主要是让案外人郭某去向被告牟文平收款，基于案外人郭某收款的身份，被告牟文平迫于压力将余下款项都支付给案外人郭某符合常理；最后，不论案外人幸欣欣、郭某是否将向被告牟文平收取到的运输款支付给原告王志勇，均不影响被告牟文平已将所欠的运输款付清的事实。
综上所述，因被告牟文平差欠原告王志勇运输款53600元长期不还，原告王志勇委托案外人郭某向被告牟文平收取该款项，被告牟文平支付了20000元给与案外人郭某一起收钱的案外人幸欣欣，将余下33600元支付给了案外人郭某，因被告牟文平已将差欠原告的运输款支付完毕，故被告牟文平不应再向原告承担支付义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。至于原告所称被告支付的运输款53600元其均未收到，根据审理查明情况，原告应收到了其中20000元，即便53600元未全部收到，也是原告与案外人郭某、幸欣欣之间的问题，系另一法律关系，原告可另行向案外人郭某主张权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王志勇诉讼请求。
本案受理费人民币1140元，减半收取人民币570元，由原告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 顾然然
二〇一八年四月四日
书记员 刘玉莹
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执74号
申请执行人程某军，男，1970年1月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区洪家洲居委会*组***号，公民身份证号码4306021970********。
被执行人刘某波，男，1966年7月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇月东居委会，公民身份号码4306211966********。
申请执行人程某军与被执行人刘某波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人刘某波发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年八月十一日
书记员 陶珍珠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1269号
原告何学瑜，男，遵义县人。
被告李平，男，遵义市人。
原告何学瑜诉被告李平排除妨碍纠纷一案。原告何学瑜于2017年1月19日向本院申请撤回对被告李平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告何学瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何学瑜承担25元。
审判员 王梓安
二〇一七年一月二十日
书记员 冯 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二初字第88号
原告：谭国标，住广州市越秀区。
委托代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所。
负责人：梁彬。
本院受理原告谭国标与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，原告起诉请求：依法判决被告为原告办理广州市越秀区东湖路产权登记手续（含购买增大面积部分）；本案案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为：被告广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
指令广州市越秀区人民法院审理本案。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执141号
申请执行人汉川市财政局。做所地：汉川市人民大道213号。
法定代表人：胡新运，局长。
被执行人湖北安丰米业有限公司。做所地：汉川市脉旺镇丁字桥。
法定代表人：何平安，董事长。
被执行人何平安，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人余向辉，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行汉川市财政局与被执行人湖北安丰米业有限公司、何平安、余向辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人湖北安丰米业有限公司、何平安、余向辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月二十五日
书记员 张志军
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执48号
申请执行人：浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司。
被执行人：紫阳县建筑工程总公司。
本院在执行申请执行人浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司与被执行人紫阳县建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已将执行款全部履行完毕，并申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕09执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王洪毅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0106民初1386号
原告：郑州兴达新型保温材料有限公司,住所地郑州市上街区峡窝镇西涧沟村一组。
法定代表人：刘荣彬，总经理。
委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
被告：王瑞怀，男，汉族，1990年6月12日生，住河南省长垣县蒲北区。
被告：郜欣欣，女，汉族，1989年2月10日生，住河南省长垣县蒲北区。
原告郑州兴达新型保温材料有限公司诉被告王瑞怀、郜欣欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑州兴达新型保温材料有限公司的委托诉讼代理人李全安到庭参加诉讼，被告王瑞怀、被告郜欣欣经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州兴达新型保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告泡沫板款30000元及违约金（自2015年1月1日计算至实际付清全部款项为止，每日违约金900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告向被告多次供货泡沫板，但被告未按时支付货款。2014年10月17日，原告与被告王瑞怀经结算，被告欠原告货款30000元，并向原告出具欠条一份，并承诺“于2014年12月以前付清欠款，如逾期不能偿还，本人愿意每日按欠款总额的百分之三计算付给债权人逾期还款违约金，直至还清此全部欠款为止，并愿意承担因此引起的一切法律责任。至2016年8月11日经原告催要，被告郜欣欣支付欠款本金50元，尚欠29950元本金，原告多次催要无果。
被告王瑞怀、被告郜欣欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告王瑞怀向原告出具欠条一份,载明:“因本人资金临时周转不便,兹欠郑州兴达新型保温材料有限公司泡沫板款(数量100平方米,单价:每平方米300元)共计叁万元整(￥30000.00)。上述款项本人承诺最迟于2014年12以前全部偿还给债权人,如果逾期不能偿还,本人愿意每日按欠款总额的百分之三计算付给债权人逾期还款违约金,直至还清此全部欠款为止,并愿意承担因此引起的一切法律责任。特此立据！(此欠条所引起的一切纠纷由郑州市上街区人民法院管辖)”。2016年8月11日，被告郜欣欣向原告出具内容为“今还款50元钱，下欠29950元（贰万玖千玖百五十元整）”的便条一份。其余货款被告未再支付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告王瑞怀、被告郜欣欣拖欠原告货款，有其出具的欠条及便条为凭，足以认定，应当承担偿还货款并按照其承诺支付违约金的责任；被告郜欣欣偿还的50元，应当从拖欠的货款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞怀、被告郜欣欣应于判决生效后十日内偿还原告郑州兴达新型保温材料有限公司货款29950元及违约金（违约金自2015年1月1日计算至债务清偿完毕之日止，按日百分之三计算）；
二、驳回原告郑州兴达新型保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由被告王瑞怀、被告郜欣欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周锐锋
二〇一七年九月十三日
书记员 王忠正
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23482号
原告中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。
法定代表人张晓雷，总经理。
委托代理人丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人杨一琦，北京市君泽君律师事务所律师。
被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司，住所地衢州市衢江区廿里镇六二村。
法定代表人孙宝金，职务不祥。
原告中化塑料有限公司（以下简称中化公司）起诉被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司（以下简称瑞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由本院法官赵琳独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告中化公司委托代理人丁培培到庭参加诉讼，被告瑞龙公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告中化公司提出诉讼请求：1、判令瑞龙公司偿还中化公司货款241312.5元；2、判令瑞龙公司向中化公司支付违约金7239.4元；3、判令瑞龙公司向中化公司支付补偿金（自2016年1月29日至2月27日，以241312.5元为本金，按照年利率10%计算以及自2月28日起计算至上述款项实际付清之日止按照年利率20%计算）；4、判令瑞龙公司承担本案诉讼费。事实理由：2016年1月4日，双方签订了编号为16SG4ME018X-04的《销售合同》，约定中化公司向瑞龙公司出售”线型低密度聚乙烯1018LA”24.75公吨，货物总价款为241312.5元，瑞龙公司需在收到货物后15天向中化公司支付货款。合同签订后，中化公司如约交付货物，瑞龙公司于2016年1月13日签收，中化公司向瑞龙公司出具了相关发票。瑞龙公司签收上述货物后，迟迟未履行付款义务。经原告多次催要，瑞龙公司拖延给付至今，其行为已构成违约。依据合同相关规定，任何一方违反本合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，除此之外，若瑞龙公司晚于合同约定的付款期限支付货款，还需向中化公司支付资金占用补偿金（逾期30天内（含）按年利率10%计算，逾期30天以上按年利率20%计算）。因此，瑞龙公司应向中化公司支付货款241312.5元以及违约金7239.4元及补偿金。
原告中化公司提交以下证据予以证明：1、编号16SG4ME018X-04《销售合同》;2、中化塑料公司运输委托书；3、增值税专用发票。
被告瑞龙公司既未出庭，亦未向本院发表答辩意见。
被告瑞龙公司亦未向本庭提交任何证据。
经审查，中化公司提交的上述证据符合有效证据形式要求，且已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。上述证据可以作为本院认定事实的依据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2016年1月4日，中化公司作为甲方与瑞龙公司作为乙方签订编号为16SG4ME018X-04的《销售合同》（以下简称销售合同），约定甲方向乙方销售线型低密度聚乙烯1018LA，数量为24.75公吨，单价9760元/公吨，总货值为241312.5元；甲方于货物到港后送货，将货物送至乙方指定的衢州市衢江区甘里镇六二村；乙方收到货物时应在甲方收货单上签字，注明收货时间并交给甲方指定人员或传真给甲方，作为货物已经交货并且无表面瑕疵的证据；乙方收到商品后，应及时对商品进行检验，若发现商品不符合本合同的约定，应在收到货后5日内书面通知甲方，并提供书面或实物证明，若乙方未能在该时间内提出书面异议或提交甲方认可的书面或实物证明，视为乙方无异议接受该商品；货款支付方式为货到后15天付款；乙方晚于合同内约定货款支付时间付款时，需向甲方支付资金占用补偿金（逾期30天内（含）违约金额以年利率10%计算；逾期30天以上违约金额以年利率20%计算）；关于违约责任，任何一方违反合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，若该违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权选择要求违约方赔偿实际遭受的损失。
2016年1月13日，瑞龙公司在中化公司出具的《公司运输委托书》中就诉争货物进行了签收。中化公司于2016年1月13日向瑞龙公司开具了金额为241312.5元的增值税发票。直至本案开庭之日，上述货款仍为未支付状态。
上述事实由当事人提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，中化公司与瑞龙公司之间签订的销售合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同关系，双方当事人应按照销售合同的约定继续履行。现中化公司已依约履行送货义务，瑞龙公司应依约向中化公司支付货款，故中化公司要求瑞龙公司支付货款241312.5元诉请符合法律规定，本院予以支持。销售合同就违约责任及逾期付款而给中化公司造成的资金占用损失已明确约定，现瑞龙公司逾期付款已构成违约，故中化公司有权要求依据上述约定要求瑞龙公司承担支付合同总价款241312.5元之3%的违约金7239.4元及资金占用损失。关于资金占用损失的计算，因瑞龙公司签收时间为2016年1月13日，根据销售合同”货到后15天付款”的约定，瑞龙公司应于2016年1月28日之前付清货款，故中化公司以2016年1月22日作为资金占用损失起止时间，于法有据，本院予以确认。综上，本院对中化公司提出的要求瑞龙公司支付余款241312.5元、违约金7239.4元及资金占用损失（自2016年1月29日至2月27日以241312.5元为本金按照年利率10%计算，自2016年2月28日至上述款项实际付清之日止，按照年利率20%计算）的诉讼请求，予以支持。
瑞龙公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中化塑料有限公司货款二十四万一千三百一十二元五角、违约金七千二百三十九元四角及资金占用损失补偿金（以二十四万一千三百一十二元五角为本金，自二〇一六年一月二十九日计算至二〇一六年二月二十七日以年利率百分之十计算，自二〇一六年二月二十八日计算至上述款项实际付清之日止以年利率百分之二十计算）。
如果被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百零六元，由被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 琳
二〇一七年一月三日
书记员 徐钰兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1597号
罪犯王颜亭，于河南省内乡县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2007年9月3日作出了(2007)甬北刑初字第290号刑事判决，以被告人王颜亭犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王颜亭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王颜亭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励，2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王颜亭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王颜亭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0126行审11号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人云南林丰种业有限公司。
住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处上赵公庄村汗古地。
法定代表人：黄秀兰。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）067号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人云南林丰种业有限公司，未经依法批准，擅自占用石林县鹿阜街道办事处阿乌村委会上赵公庄村林地3.99亩建种子烘干房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）067号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期30日内自行拆除非法占用的土地上的新建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的2658.65平方米（3.99亩）林地处以每平方米10元人民币罚款，合计26587.00元。
被执行人云南林丰种业有限公司对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）067号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人云南林丰种业有限公司非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）067号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）067号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李家议
人民陪审员 毕桂兰
人民陪审员 普正明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2905号
申请执行人孙永娜，女，1989年11月12日出生。
被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人常远。
孙永娜与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09660号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告孙永娜与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙永娜会费一千三百六十元；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人孙永娜于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人孙永娜也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执2905号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郝 翔
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢118号
申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司,组织机构代码无。
被执行人刘宏喜,男性,汉族,住城关镇三兴村七组。
被执行人高俊萍,女性,汉族,住延安西路法院对面。
被执行人高俊英,女性,汉族,1971年01月14日出生,住住蒲城县城关镇三兴村*组。
蒲城县鑫源融资担保有限公司与刘宏喜、高俊萍、高俊英追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院作出（2014）蒲民初字第01355号民事判决书已发生法律效力，应确认的执行标的为200960元及利息、受理费4315元、执行费2910元。本院于2015年12月1日以（2015）蒲执字第00176号执行裁定对本案终结当次执行程序。申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司于2017年1月24日向本院申请恢复强制执行，同日本院予以立案恢复执行。在执行中，被执行人高俊英履行了10000元，并与申请人达成协议，每月还款5000元。因还款时间期限较长，且执行人又无其他财产可供执行，权利人同意终结本次终结程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按承诺履行还款协议或者有履行能力时。权利人可以适时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁润恒
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐树孝
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���1325民初723号
原告：张辽勇，男，生于1975年10月13日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师（一般授权），执业证号：14113201611250691。
委托诉讼代理人：胡凌，男，河南大法律师事务所实习律师（一般授权）证号：16051605110059。
被告：李春红，男，生于1966年3月14日，汉族，住内乡县（缺席）。
本院于2017年4月1日受理了原告张辽勇与被告李春红为房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，由于双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王充飞
审 判 员 王 浩
人民陪审员 马云锋
二〇一七年四���一日
书 记 员 申 林
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1121刑初35号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，53岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县人。2016年11月10日因涉嫌非法持有枪支罪被祁阳县公安局取保候审。2017年1月23日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]575号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员邓元元担任审判长，与人民陪审员高娥秀、彭扬帆参加评议的合议庭，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月23日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人李某某在未办理民用持枪证的情况下，于1992年从其岳父宁某甲处获得两把火铳及少许火药，一把为长约1.3米黄色木炳钢管火铳，一把为长约1.4米灰褐色木炳钢管火铳，其中，褐色木炳钢管火铳已生锈不能使用。2008年，被告人李某某非法使用火铳在祁阳县进宝塘镇开发区后面的山上打猎，此后，被告人李某某一直将火铳放在自己家中。2016年10月21日8时许，祁阳县公安局民警在进宝塘镇开发区被告人李某某家里查获该两支火铳，并当场抓获被告人李某某。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人李某某所持有的其中一把火铳是以火药为发射动力的枪支。
该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人李某某非法非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某表示认罪，其是初犯，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1.公安机关受案登记表、受案回执、立案决定书，证明公安机关对本案决定立案侦查。
2.抓获经过，证明被告人李某某被公安机关在其家中抓获，并现场查获火铳两把。
3.鉴定意见通知书、鉴定文书，证明祁阳县公安局进宝塘派出所送检物证2支发射器具，经永州市公安司法鉴定中心物证检验，送检物证1不能确定是否为枪支；送检物证2是以火药为发射动力的枪支。
4.被告人李某某的供述，证明他共持有火铳2支，有一支钢质枪管，灰褐色的木质枪托，枪托上有一红色挂钩，长约1.4米的火铳已生锈，不能使用了。另一支也是钢制枪管，黄色木质枪托，枪托上有包裹铁皮，还有一根白色挂绳，长约1.3米，这支火铳可以击发使用。这两把火铳都是在1992年从他岳父家宁某甲那里拿过来的，他也不知道宁某甲从哪里得到的火铳，现宁某甲已经过世。他家里还有约半两黑火药，都放在一个牛角瓶子里面装着，也是他从宁某甲家里拿过来的。公安民警来他家里搜查时，生锈的火铳放在他家3楼杂屋墙角靠着，黄色枪托的那把火铳挂在他家1楼卫生间门后的墙上。生锈的那把火铳他一直未使用，因为该支火铳没有扳机。最近使用黄色枪托的火铳是在2008年，他用该火铳在进宝塘镇开发区后面的山里面打过兔子。
5.证人宁某乙的证言，证明他丈夫李某某1992年在他父亲宁某甲那里拿了2把火铳和少许火药，2016年10月21日公安民警在他家将火铳和火药查获时他在场，宁某乙对这两把火铳和火药的特征及放置位置的描述与李某某供述所描述的一致，2008年12月份左右的一天晚上8时许，李某某吃完饭后就拿着火铳、火药和砂子出门打兔子，过了一会李某某就回来了，他说没有打到，砂子也没有了，之后该火铳就一直放在他家1楼厕所门后面挂着。
6.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、收缴的枪支照片，证明公安机关依法搜查出李某某家的火铳二把，并予以扣押、收缴。
7.户籍证明，证明被告人李某某的身份情况，其案发时系完全刑事责任能力人。
被告人李某某向法庭提供祁阳县晒北滩乡人民政府的证明一份，证明其系该乡政府的正式职工。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有火铳1支，经检验该火铳是以火药为发射动力的枪支。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人李某某非法持有枪支，未造成后果，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓元元
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 彭扬帆
二〇一七年二月十四日
代理书记员 吴钰婷
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢236号
申请人陈昌德，男，1953年12月10日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人陈昌明，男，1957年12月3日出生，彝族，退休职工，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人杜运珍，女，1962年10月10日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市米易县
申请人陈昌德依据米易县人民法院（2013）米易民初字第150号调解书申请执行陈昌明、杜运珍合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2013）米易民初字第150号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年九月十九日
书记员 王 彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初13938号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：郑晓芬，系公司职员。
被告：许好，女，1980年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告许好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告于2017年10月11日以涉案物业已不在被告名下为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十一日
书记员 孙通
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3153号
原告王建成。被告王昆明。原告王建成与被告王昆明民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 张林福
二〇一四年八月五日
书 记 员 卢岳峰
荥经县人民法院
执行���定书
(2017)川1822执295号
被执行人钟涛，男，生于1993年12月25日，汉族，初中文化，四川省成都市金堂县人。
本院在执行钟涛罚金一案中，查明，被执行人钟涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行钟涛罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 睿
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1311号
申请执行人胡永祥，男，1940年12月25日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人罗先会，女，1956年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人陈欢，女，1981年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人陈莉，女，1977年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县作出的（2016）黔0523民初2396号民事调解书，于2016年11月11日受理了胡永祥申请执行罗先会、陈欢、陈莉民间借贷纠纷一案。被执行人罗先会应支付申请人胡永祥人民币100000.00元及利息，承担案件受理费人民币2460.00元，陈欢、陈莉在陈开华遗产继承的份额内承担偿还责任，支付执行费2000.00元。在执行过程中，现查明被执行罗先会、陈欢、陈莉无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
助理审判员 龙明淮
二０一六年十二月十五日
书 记 员 李佩娟
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初726号
原告桂早华，女，1957年4月4日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县，
被告余根胜，男，1966年7月2日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省抚州市南城县，
原告桂早华与被告余胜根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂早华到庭参加诉讼，被告余根胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告桂早华诉称，2016年5月3日下午，被告余根胜驾驶一辆赣Ｆ×××××号二轮摩托车从鹰潭方向往余江县画桥镇方向行驶，23时30分许，当行驶至国道余江县××字街路段时，碰撞到原告桂早华骑行的人力三轮车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余江县第二人民医院治疗，共住院54天，花费医疗费12698.9元，其中被告余根胜支付10000元。2016年5月12日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2016）第319号道路交通事故认定书，认定原告桂早华与被告余胜根负本起事故同等责任。2016年6月29日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告桂早华误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、60天，原告花费鉴定费700元。为维护自身合法权益，原告桂早华特诉诸法院，请求判令：1、被告余根胜赔偿原告桂早华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等合计人民币25198.9元；2、案件受理费由被告余根胜负担。
被告余根胜在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告桂早华为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告桂早华、被告余根胜身份证，证明原告桂早华
被告余根胜主体资格；2、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2016）第319号道路交通事故认定书，证明原告桂早华与被告余根胜负本起事故同等责任；3、余江县第二人民医院入院记录、病程记录、出院记录、医疗费发票，证明原告桂早华治疗情况、医疗费花费情况；4、余江正昌法医学司法鉴定所（2016）法医鉴字102号、鉴定费发票，证明原告桂早华因本起交通事故造成误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、60天，原告花费鉴定费700元；5、证人陈某、桂某的当庭证词，证明原告桂早华虽超过退休年龄，但仍以其劳力，从事农业劳动生产维持家庭生活。
被告余根胜在本院规定的举证期内未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年5月3日下午，被告余根胜驾驶一辆赣Ｆ×××××号二轮摩托车从鹰潭方向往余江县画桥镇方向行驶，23时30分许，当行驶至国道余江县××字街路段时，碰撞到原告桂早华骑行的人力三轮车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余江县第二人民医院治疗，共住院54天，花费医疗费12698.9元，其中被告余根胜支付10000元。2016年5月12日，余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2016）第319号道路交通事故认定书，认定原告桂早华与被告余根胜负本起事故同等责任。2016年6月29日，经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告桂早华误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、60天，原告花费鉴定费700元。被告余根胜驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车未办理相关保险。
另查明，原告桂早华于1957年4月4日出生，属农业家庭户口。原告桂早华事故发生前，虽超过退休年龄，但一直以其劳力从事农业劳动生产，维持家庭生活。
上述事实有原告桂早华、被告余根胜身份证、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2016）第319号道路交通事故认定书、余江县第二人民医院入院记录、病程记录、出院记录、医疗费发票、余江正昌法医学司法鉴定所（2016）法医鉴字102号、鉴定费发票、证人陈某、桂某的当庭证词以及原告桂早华的陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2016）第319号道路交通事故认定书,认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定原告桂早华、被告余根胜负本起事故同等责任，对原告桂早华在本起事故中造成的损失，原告桂早华、被告余根胜各应承担50%的责任。原告桂早华诉请交通费200元，虽未提供证据证明，考虑到原告住院期间，护理人员需花费一定的交通费用，本院予以支持。
原告桂早华诉请赔偿的医疗费2698.9元、护理费7380元（123元/天×60天）、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、鉴定费700元、交通费200元，符合或未超出相关法律、法规的规定，予以支持。原告桂早华诉请赔偿的营养费1800元（30元/天×60天）过高，应确定为1200元（20元/天×60天）；原告桂早华诉请赔偿的误工费10800元（90元/天×120天）过高，按照江西省统计局审定的2015年农、林、牧、渔业就业人员平均工资32076元/年计算为10545.53元（32076元/365天×120天）。
以上款项，原告桂早华各项经济损失24344.43元，交强险医疗费项下的5518.9元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），未超出交强险残疾赔偿项范畴，由于被告余根胜未投保交强险，应由被告余根胜赔偿原告桂早华5518.9元，交强险残疾赔偿项下的18125.53元（误工费+护理费+交通费），未超出交强险残疾赔偿项范畴，由于被告余根胜未投保交强险，应[由被告余根胜赔偿原告桂早华18125.53。鉴定费700元，由于原告桂早华、被告余根胜负本起事故同等责任，由被告余根胜赔偿原告桂早华350元（700元×50%），原告桂早华承担350元（700元×50%）。综上，被告余根胜应赔偿原告桂早华经济损失23994，43元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余根胜赔偿原告桂早华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币23994.43元，限被告余根胜在本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告桂早华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.97元，原告桂早华负担10.97元，被告余根胜负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 熊淑芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执534号之一
申请执行人刘青。
被执行人胡波。
被执行人严舜。
申请执行人刘青与被执行人胡波、严舜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘青于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人胡波、严舜暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘青与被执行人胡波、严舜民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额31156.4元（含逾期利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 琼
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初3391号
原告：祁德发，男，1958年3月30日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：郭永才，男，1966年6月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告祁德发与被告郭永才土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告祁德发于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁德发提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁德发撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由祁德发负担。
审判员 王道才
二〇一七年十月二十四日
书记员 嵇绘宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保667号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
法定代表人刘小明，行长。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人刘冬凤。
被申请人王峘。
被申请人卢新志。
被申请人吕金芳。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人刘冬凤、王峘、卢新志、吕金芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘冬凤、王峘、卢新志、吕金芳的银行存款人民币727407.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘冬凤、王峘、卢新志、吕金芳名下银行存款727407.99元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨英辉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11571号
原告刘晶，女，1989年7月15日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人宋艳善（刘晶丈夫），1988年7月3日生，汉族，住址同上。
被告闫晓磊，男，1982年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
原告刘晶与被告闫晓磊健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶委托代理人宋艳善和被告闫晓磊委托代理人徐传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶诉称：被告闫晓磊驾驶电动自行车将其撞伤。交警部门认定闫晓磊负事故全部责任。现要求被告闫晓磊赔偿医疗费1843.20元、住院期间伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费6000元、误工费12600元和交通费500元，合计24743.20元。
被告闫晓磊辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；原告刘晶诉请赔偿数额过高，其愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月28日17时40分许，闫晓磊驾驶电动自行车在江宁区金箔路超越刘晶骑行的电动自行时，造成刘晶受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定闫晓磊负事故全部责任。
刘晶受伤后入江宁医院、南京军区南京总医院、南京市妇幼保健院、丰县妇幼保健院等医院治疗，医院诊断其左踝部外伤，正值孕期暂予支具固定制动，医嘱休息60天。刘晶伤后用去医疗费1808.60元(其中丰县妇幼保健院683元)、交通费200元，损失营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费3600元（护理期限60天，每天60元）、误工费6195.50元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，误工期限2个月）。刘晶受伤后，闫晓磊支付医疗费840.90元和现金3000元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、护理协议、劳动合同书、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。本次交通事故，被告闫晓磊负事故全部责任，故原告刘晶因本次交通事故产生的合理损失依法应当由被告闫晓磊承担全部赔偿责任。原告刘晶伤后并未住院治疗，故无权主张住院期间伙食补助费。事故发生时原告刘晶正值孕期，到南京市妇幼健院和江宁医院妇科进行了门诊检查，而其要求赔偿在家乡丰县妇幼保健院和欢口镇中心卫生院用去的医疗费1558元，又未提供医院病历佐证，故要求赔偿上述医疗费的主张，本院不予支持。原告刘晶提供的南京泰禾物流有限公司误工证明既无制作人也无单位负责人签名，故其要求按照每月4200元赔偿误工损失证据不足，本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，医嘱休息期限60天确定其伤后误工损失为6195.50元。原告刘晶伤情为左踝部外伤，本院根据其伤情按照每天60元确定护理期限2个月损失为3600元，对于其过高的赔偿请求不予支持。经本院审核，原告刘晶因本次交通事故造成损失11571.10元（其中医疗费1125.60元、交通费200元、营养费450元、护理费3600元、误工费6195.50元），扣除已付赔偿款3840.90后，被告闫晓磊还需再赔偿原告原告刘晶损失7730.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告闫晓磊赔偿原告刘晶损失7730.20元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘晶负担50元，被告闫晓磊负担150元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 陈张明
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第00553-1号
申请执行人贠磊。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行贠磊与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 晓
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1548号之一
申请执行人：王金榜，男，1958年5月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：郭方敏，男，1965年1月28日生，汉族，住徐州市。
王金榜与郭方敏财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5213号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为43879.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果本院冻结被执行人名下部分银行存款，同时被执行人名下有车辆壹辆、房产壹套。
3、2017年5月15日被执行人与申请执行人达成和解协议，且被执行人已经实际履行部分义务,本案执行费用已缴纳。
4、2017年9月20日本院与申请执行人王金榜谈话，申请人因与被执行人已经达成和解协议，且被执行人已按协议约定实际向申请执行人给付28000元，故同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月二十日
书记员 金 珠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第00144号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟，该单位员工。
被告周永军，居民。
被告江林，居民。
被告江西银，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告周永军、江林、江西银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告周永军、江林、江西银经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2013年12月28日，被告周永军、江林夫妻俩在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2014年10月20日，被告江西银为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告周永军、江林偿还借款本金30000元及利息、逾期利息4300元，被告江西银对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告变更诉求为“要求被告周永军、江林偿还借款3万元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2013年12月28日起按年利率13.2%计算至2014年10月20日；逾期利息以本金30000元，从2014年10月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告江西银对上述债务承担连带偿还责任。”
被告周永军、江林、江西银未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告周永军、江林系夫妻关系。2012年11月12日，被告周永军、江林、江西银与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2012年11月12日至2014年10月20日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币叁万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2014年10月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告周永军、江林在担保合同上的借款人处签名、按印，被告江西银在担保合同上的担保人处签名、按印。2013年12月28日，被告周永军向原告借款叁万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名周永军，借款日期2013/12/28，到期日期2014/10/20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告周永军向原告借款30000元，被告江西银系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款30000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告江林与被告周永军是夫妻关系，应对被告周永军在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任。作为担保人的被告江西银对上述义务承担连带责任。如果被告江西银履行担保义务后，可以向被告周永军、江林予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永军、江林于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2013年12月28日起按年利率13.2%计算至2014年10月20日；逾期利息以本金30000元，从2014年10月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告江西银对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取，由被告周永军、江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 辉
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2553号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：张艳，女性，50岁，1963年10月25日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人张艳借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费158元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川01刑终976号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某1，男，1985年3月25日出生于成都市温江区，汉族，户籍所在地：四川省成都市温江区。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）唐国富，男，1969年3月28日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：四川省成都市温江区。2017年2月14日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局温江区分局决定监视居住。系本案刑事附带民事诉讼被告人。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人唐国富犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人唐某1诉原审被告人唐国富民事赔偿一案，于2017年7月25日作出（2017）川0115刑初157号刑事附带民事判决。刑事部分原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人唐某1不服附带民事部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人后认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月24日10时许，被告人唐国富与被害人唐某1在成都市温江区永盛镇兴达路与盛锦街路口的一无名茶铺内，因纠纷发生争吵，随后唐某1动手殴打唐国富，二人即发生扭打。打斗过程中，被告人唐国富用随身携带的折叠水果刀将唐某1的右手手臂划伤。经鉴定，唐某1右手手臂所受伤为轻伤二级。唐某1被送至成都市温江区人民医院治疗，经医院诊断为：1、右前臂贯通伤；2、右前臂多发肌腱离断伤；3、右尺神经损伤，于2016年6月20日出院，住院27天，住院医疗费共计11081.36元。出院记录载明：嘱其患肢石膏外固定4-6周，避免剧烈运动及负重。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，证人夏某、唐某2、黄某、叶某的证言，被害人唐某1的陈述，证据保全决定书、保全清单、收缴清单、涉案财物保管清单，现场方位示意图，现场平面示意图，鉴定意见，检查笔录，监控视频，案涉水果刀，住院费用结算票据，出院病情诊断证明，出院记录，住院病历资料，被告人的供述及户籍证明等。
原判认为，被告人唐国富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人唐国富系初犯，当庭认罪，被害人唐某1就本案发生存在一定过错，可对被告人唐国富从轻处罚并适用缓刑。关于附带民事诉讼部分，结合出院病情证明和原告人右手受伤情况，酌情支持35天。具体各项费用本院认定如下：1、医疗费11081.36元；2、住院伙食补助费30元/天×27天=810元；3、护理费因无出院后仍需护理依赖的医嘱，本院认可住院护理费即80元/天×27天=2160元；4、交通费酌情支持400元；5、误工费，因附带民事诉讼原告人提供的劳动合同，无工资表或银行交易记录、公司购买社会保险的记录相佐证，且与庭审时陈述事实前后矛盾，故对该份证据，本院不予采信。按照四川省2016年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资40087元作为基数计算误工损失，并考虑附带民事诉讼原告人右手伤情，认定40087元÷365天×（27+35）天=6809.30元。对附带民事原告人提出的营养费1350元因无医嘱等证据证实，不予支持。因本案发生系邻里打架造成，被告人唐国富与被害人唐某1均有一定过错责任，根据本案事实对唐国富与唐某1各应承担的民事责任划分为：唐国富承担60%，唐某1承担40%。故被告人唐国富应向附带民事诉讼原告人唐某1赔偿损失为：（11081.36+810+2160+400+6809.30）元×60%=12756.40元。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人的实际损失情况，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，认定：一、被告人唐国富犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。二、扣押在案的水果刀一把，予以没收，由扣押机关负责处理。三、被告人唐国富于本判决生效之日起十五日内赔偿刑事附带民事原告人唐某1经济损失共计人民币12756.40元。四、驳回附带民事诉讼原告人唐某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐某1提出上诉，并提出以下上诉理由：1.原判决认定上诉人存在过错承担40%责任错误;2.原判决认定上诉人110元/天的误工收入与事实不符，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，被告人唐国富因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并承担相应民事赔偿责任。
针对上诉人所提原判决认定上诉人存在过错承担40%责任错误的上诉理由，本院经审查认为，原审被告人唐国富的供述、上诉人唐某1的陈述、监控视频证实，唐某1在与唐国富的口角中，唐某1先出手击打唐国富，后二人发生扭打，在二人被周围群众拉开后，唐某1再次上前，并用竹椅击打唐国富，唐国富在反击过程中用随身携带的折叠刀将唐某1右手手臂刺伤。案件经过表明，唐某1对案件引发及打斗升级存在一定过错，原审认定唐某1承担40%的民事责任正确，故上诉人唐某1该上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
针对上诉人所提原判决认定上诉人110元/天的误工收入与事实不符的上诉理由，本院经审查认为，上诉人唐某1仅提供了劳动合同，未提供因本案误工造成的收入损失，现有证据不足以证实其劳动务工收入为每月10000元。原判按照四川省2016年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资40087元作为基数计算误工损失，并考虑附带民事诉讼原告人右手伤情，认定误工费为40087元÷365天×（27+35）天=6809.30元并无不当。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 楠
审判员 李宗敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓思攀
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1247号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：陈兰银，男，汉族，27岁，农民。
被执行人：刘艳翠，女，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1991号、J1992号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1991号、J1992号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1991号、J1992号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
书 记 员 周崇华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保172号之一
申请人：朱翠娟。
被申请人：张建超。
被申请人：张华军。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年六月二十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01596-1号
申请执行人沈菊珍。
被执行人周文牛。
申请执行人沈菊珍与被执行人周文牛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第00048号民事判决书现已发生法律效力，判决书确认：一、被告周文牛于本判决生效之日起十日内返还原告沈菊珍钢管3906米（规格为360米/吨），如不能返还，则按10元/米的标准对未归还部分折价赔偿。二、被告周文牛于本判决生效之日起十日内支付原告沈菊珍钢管租金（以3906米为基础，按照0.007元/米·天的标准，自2009年7月8日起计算至实际返还之日止）。三、驳回原告沈菊珍其他诉讼请求。因周文牛未按生效法律文书履行义务，沈菊珍于2015年9月16日向本院申请执行，立案执行标的39060元，应收执行费486元。
本院在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人周文牛发出执行通知及传票，但被执行人周文牛既未按时到庭亦未主动履行义务。本院向全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。嗣后，本院向苏州市高新区房产交易管理中心与苏州市公安局车辆管理所查询，亦未发现被执行人名下有房产、车辆的登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一五年三月十四日
书记员 马 良
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初194号
原告：张蓉，女，1970年10月26日出生，汉族，苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。
被告：郑晓秋，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：尹鸿菲，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张蓉与被告郑晓秋、尹鸿菲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张蓉于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告张蓉负担。
审 判 员 刘前英
二〇一八年一月十五日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1756号
原告：成都市温江区住房保障中心，住成都市温江区。
法定代表人：贾鸽
委托诉讼代理人：巫江，男，系四川英特信联合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：饶情，女，系四川英特信联合律师事务所律师，一般授权。
被告：徐天生，男，汉族，1959年11月30日出生，住成都市温江区。
原告成都市温江区住房保障中心与被告徐天生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告成都市温江区住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市温江区住房保障中心撤回起诉处理。
审 判 员 林 艺
二〇一八年四月二十一日
法官助理 舒 玲
书 记 员 汪闽明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更949号
罪犯宁某乔，男，1978年3月4日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2015年9月10日作出(2015)江鹤法刑初字第284号刑事判决，以被告人宁某乔犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年10月31日作出(2015)江中法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯宁某乔在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁某乔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁某乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁某乔予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民(商)初字第17455号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王XX，行长。
委托代理人顾XX，北京市广盛律师事务所律师。
被告冀XX，女，1978年12月2日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告冀XX信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2012年11月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币74719.04元（截止至2015年4月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月12日的欠款总额74719.04元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月13日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初684号
原告王庆年，居民。
委托代理人潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告连云港双云鞋业有限公司。住所地灌云县伊山镇通榆路3号。
法定代表人陈德静，总经理。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
本院在审理原告王庆年与被告连云港双云鞋业有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告王庆年于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆年申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆年撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐艳琼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初289号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，总经理。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾星迪，江万善尚律师事务所律师。
被告：吴江区盛泽镇优宜佳超市，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江区盛泽镇优宜佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月4日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一八年五月二十三日
书记员 周圣一
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1561号之一
原告田英，女，1971年4月20日生，汉族，住许昌县。
原告刘洋洋，女，1997年7月25日生，汉族，住址同上。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告腾国彦，男，1968年4月8日生，汉族，住鄢陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
本院在审理原告田英、刘洋洋诉被告腾国彦、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田英、刘洋洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费520元，由原告田英、刘洋洋负担。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 任世杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4077号之一
申请人：山东某电缆有限公司。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
申请人：某电车线厂。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
申请人山东某电缆有限公司于2017年08月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人某电车线厂财产价值500万元。泰安市某非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人某电车线厂银行存款500万元。
案件申请费5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯存海
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋宪玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3616号之一
原告田振君。
委托代理人程晴林，天津德敬律师事务所律师。
被告王福军，无职业。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告王玉凤，无职业。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
原告田振君与被告王福军、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于5月6日立案后，依法进行审理。
原告田振君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款90万元；2.判决二被告连带返还借款利息77066.62元；3.诉讼费用由三被告连带承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王福军系朋友关系。被告王福军于2014年2月20日向原告借款20万元，约定唤起日期为2014年4月20日。2014年6月12日被告又向原告借款30万元，约定借款期为90日，2015年1月5日被告再次向原告借款40万元，约定个借款日期为3个月；被告分三次向原告借款合计90万元。此后，被告未按约定还款，故成诉。
本院经审查认为，原告向本院提供了三份借条，各借条所约定的借贷合意均不相同，而各借款事件均系不同的诉讼标的，原告应当分别提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田振君的起诉。
案件受理费6785元，全部退还原告田振君。财产保全费5000元，由原告田振君负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘倩
本裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更721号
罪犯邱立山，男，1979年4月11日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2007年3月13日作出(2007)诸刑初字第119号刑事判决书，以被告人邱立山犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年04月25日裁定减刑一年、2013年04月25日裁定减刑一年、2015年05月27日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯邱立山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱立山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯邱立山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱立山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱立山减去有期徒刑六个月（刑期自2006年7月1日起至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滦民初字第4108号
原告：王满生，男，1972年3月20日生。
被告：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所：保定市三丰西路428号。
法定代表人：梁红卫，职务：该公司董事长。
原告王满生与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。
原告王满生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款620472元；2.判令被告支付所欠货款利息，给付期限为履行完止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了唐山东海钢铁有限公司部分烧结工程，被告指派朱天好为该工程的负责人，负责对外事务及工地管理职务，并有被告的授权委托书。在施工过程中，朱天好从原告处购买木方、多层板等货物多次。原告负责运输到施工地，然后结算，因被告资金紧张，没有支付原告货款。现工程已完工，人员全部撤走，后原告曾几次向被告委派的朱天好联系催要所欠货款，被告以种种理由至今未付，故起诉，请依法判决。
本院经审查认为，原告所诉事实、理由不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,裁定如下：
驳回原告王满生的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一七年四月五日
书记员 谢建晖
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5321民初1001号
原告唐某某，女，1977年8月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告甘某某，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告唐某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某以与被告甘某某庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告唐某某负担。
审判员 曹国剑
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄永玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保406号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑���45号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人程磊，男，1990年6月4日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月8日被镇平县公安局刑事拘留。2017年1月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人程磊犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人程磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年1月7日22时许，被告人程磊醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县312国道自西向东行驶至与207国道交叉口处时，因驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按操作规��安全驾驶，与同向在路口等红绿灯的赵某驾驶的豫Ｓ×××××（豫S71**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对程磊进行血醇鉴定，其乙醇含量为272.53mg/l00ml。
经事故责任分析认定，程磊应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，事故现场图及照片，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人程磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人程磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月7日22时许，被告人程磊醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县312国道自西向东行驶至与207国道交叉口处时，因驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按操作规范安全驾驶，与同向在路口等红绿灯的赵某驾驶的豫Ｓ×××××（豫S71**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对程磊进行血醇鉴定，经鉴定，其乙醇含量为272.53mg/l00ml。经事故责任分析认定，程磊应承担此事故的全部责任。案发后，被告人程磊已与被害人赵某达成调解协议，并取得了谅解，
上述事实，有被告人程磊关于在道路上醉酒驾驶机车发生交通事故的供述，与被害人赵某陈述的案件发生经过相一致，且有证人李某证言，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书及谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证��证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人程磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程磊认罪态度较好，且已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 潇
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河和法执字第15号
申请执行人东莞市通宇工程机械有限公司，住所地：东莞市寮步镇塘唇国际汽车城。
法定代表人王家通。
被执行人和平县林寨镇严村孙屋山瓷土开发有限公司，住所地：广东省和平县林寨镇严村孙屋山厂区内。
法定代表人曾建生。
申请执行人东莞市通宇工程机械有限公司与被执行人和平县林寨镇严村孙屋山瓷土开发有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院于2013年7月16日作出（2013）东一法民二初字第2594号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定，被执行人和平县林寨镇严村孙屋山瓷土开发有限公司于判决发生法律效力之日起5日内向申请执行人东莞市通宇工程机械有限公司支付货款100000元及利息。被执行人和平县林寨镇严村孙屋山瓷土开发有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人东莞市通宇工程机械有限公司便向东莞市第一人民法院申请强制执行，东莞市第一人民法院于2013年12月13日委托本院执行，本院于2013年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人东莞市通宇工程机械有限公司向本院提交了撤回执行申请书，申请声称申请执行人东莞市通宇工程机械有限公司与被执行人和平县林寨镇严村孙屋山瓷土开发有限公司达成和解协议，并全部履行完毕，故向本院申请撤回本案。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是法定自己处分范围内，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第15号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐东海
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2846号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
被告：郑娟，女，1981年2月2日出生，现住湖南省汨罗市。
被告：郑大元，男，64岁，现住湖南省汨罗市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告郑娟、郑大元合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理236.00元（系减半收取）由原告承担、保全费320元返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一六年十二月八日
书记员 刘一博