wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜商初字第499号
原告杭州萧山坎山张伟庆轮胎维修服务部。
经营者张伟庆。
委托代理人陈永铭。
被告何仲校。
原告杭州萧山坎山张伟庆轮胎维修服务部诉被告何仲校买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山坎山张伟庆轮胎维修服务部经营者张伟庆及其委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告何仲校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山坎山张伟庆轮胎维修服务部诉称：原、被告双方一直有买卖业务，以前的款项都已经结清。2014年12月18日，被告向原告购买825R16.926轮胎四套，每套单价795元，750R16.926轮胎二套，每套单价695元，650R16.907轮胎一套，每套单价455元，合计货款5025元。2015年1月27日，被告又向原告购买11.00轮胎一套，每套单价1100元，10.00轮胎二套，每套单价1450元，合计货款4000元。上述共计货款9025元原告经多次催讨，被告至今未付。故原告向法院起诉要求被告立即支付所欠原告货款9025元及此款从起诉之日起至法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息部分的诉讼请求。
被告何仲校未作答辩。
原告杭州萧山坎山张伟庆轮胎维修服务部为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1、2014年12月18日和2015年1月27日由被告出具的欠据各一份和2015年4月27日的结欠单一份。2、杭州萧山大鹏轮胎有限公司销售清单一份。3、电话录音一份。经审查，本院认为：原告证据1、2、3符合证据的真实性、合法性，同时原告提供的证据可以相互印证，且与本案事实具有关联性，对原告证据1、2、3的证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告何仲校未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2014年12月18日，被告向原告购买各种规格的轮胎，共计货款5025元。2015年1月27日，被告又向原告购买各种规格的轮胎，共计货款4000元。上述二次共计货款9025元原告经多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时支付所欠原告货款9025元属实，现原告要求被告支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何仲校在本判决生效后十日内支付杭州萧山坎山张伟庆轮胎维修服务部货款人民币9025元。
如何仲校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何仲校负担。此款杭州萧山坎山张伟庆轮胎维修服务部已经预交，由何仲校在本判决生效后十日内直接向杭州萧山坎山张伟庆轮胎维修服务部支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年七月二十日
书记员 郑洪良
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6005号之一
申请执行人陈日阳，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人胡元宣，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住四川省泸县。
被执行人朱国淼，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈日阳与被执行人胡元宣、朱国淼租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人胡元宣、朱国淼所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人胡元宣、朱国淼所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人胡元宣、朱国淼所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人胡元宣、朱国淼所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十四日
书记员 张澄颖（代）
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初258号
原告张佐平，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化，住陕西省宁强县燕子砭镇。常住汉中市汉台区。
委托代理人王在兴，西安市小平律师事务所律师。
被告谢礼田，男，汉族，住四川省万源市白沙镇。
被告谢礼丹，男，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告张佐平诉被告谢礼田、谢礼丹合同纠纷一案中，原告张佐平于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张佐平撤回起诉。
案件受理费1200元，决定减半收取600元，由原告自愿承担。
代理审判员 陶贝
二〇一六年五月五日
书 记 员 王成
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0104执4192号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李俊倩，职务：行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：孙胜，身份证住址：广州市天河区。
被执行人：赵喃喃，身份证住址：安徽省淮南市潘集区。
被执行人：广州悦徽贸易发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：孙胜。
本院在执行中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人孙胜、赵喃喃、广州悦徽贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙胜在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人偿还借款本金8200000元及利息（含逾期利息，计至2015年7月30日的利息为148019.49元，计至2015年8月6日的逾期利息为470.56元，从2015年8月7日起的逾期利息按《个人抵（质）押循环贷款合同（双享贷业务专用）》约定的标准计至款项付清之日止）和支付案件受理费71870元、财产保全费5000元给申请执行人，如被执行人孙胜不履行上述判决，申请执行人有权从拍卖或者变卖被执行人孙胜提供抵押的广州市番禺区大石街迎宾路星河湾荟心园4栋3座801房、白云区黄石路美居三街2号1501房房产所得价款优先受偿；被执行人赵喃喃、广州悦徽贸易发展有限公司对被执行人孙胜的上述欠款承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行清偿义务，但三被执行人至今仍没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询三被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询三被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，除发现属于被执行人孙胜名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾荟心园4栋3座801房房屋产权外，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人孙胜名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾荟心园4栋3座801房屋产权，由于是轮候查封，故暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况，除发现被执行人孙胜名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾荟心园4栋3座801房房屋产权外均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已轮候查封被执行人孙胜名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾荟心园4栋3座801房房屋产权，由于是轮候查封，故暂无法处理。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供本案执行的财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）粤0104执4192号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年十一月一日
书记员 薛海峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4366号
上诉人(原审原告)：广州市雪龙商务酒店，住所地广州市天河区。
法定代表人：董义，总经理。
委托代理人：邱建蓉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：文风男，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
被上诉人(原审被告)：丁启顺，住湖南省中方县。
委托代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
上诉人广州市雪龙商务酒店因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3067号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市雪龙商务酒店与丁启顺于2013年8月15日至2014年8月16日期间存在劳动关系；二、广州市雪龙商务酒店自判决发生法律效力之日起5日内支付丁启顺2014年7月1日至2014年8月16日的工资4549元；三、广州市雪龙商务酒店自判决发生法律效力之日起5日内支付丁启顺未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元；四、驳回广州市雪龙商务酒店的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市雪龙商务酒店承担。
判后，上诉人广州市雪龙商务酒店不服，上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人无需支付被上诉人2014年8月1日至16日的工资1549元；3、改判上诉人无需支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元；4、改判确认上诉人和被上诉人2013年8月15日至2013年12月28日期间不存在劳动关系；5、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、被上诉人在劳动仲裁和一审诉讼中都提交了《新员工入职须知》，被上诉人确认入职时签了入职须知。从上诉人和被上诉人提交的入职须知内容可以确定，双方就劳动者的入职签订了书面的合同，约定了工作岗位、试用期、须遵守的《员工手册》和工作制度、辞职和离职、签订合同的时间、合同生效的时间等。根据《劳动合同法》第十六条的规定，上诉人、被上诉人已签订了书面劳动合同。原审法院依据《劳动合同法》第十七条的规定，认定双方未签订书面劳动合同，属认定事实不清、适用法律错误。二、2014年12月19日，被上诉人提交的《新员工入职须知》中明确约定离职须提前提出书面申请。2014年8月1日至16日期间，被上诉人存在迟到、早退、旷工等情况，被上诉人也确认未向上诉人提出申请就擅自离职，上诉人有权按照合同约定不发被上诉人工资,原审判决上诉人支付被上诉人1549元工资没有事实和法律依据。三、2013年12月29日，被上诉人到上诉人处面试，面试通过后双方签订了《入职须知暨劳动合同》。2013年12月30日，被上诉人在上诉人前台试用上岗。原审判决确认双方在2013年8月15日至2013年12月28日期间存在劳动关系，属认定事实不清。
被上诉人丁启顺答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市雪龙商务酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾凡峰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初950号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工。曾因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年2月22日刑满释放。因本案于2016年3月16日被抓获并刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]996号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月初的一天凌晨，被告人张某来到温州市龙湾区滨海园区望海公寓新亮点网吧内，趁被害人高某睡觉之际，盗走其放置在身旁的一部白色OPPO手机。经鉴定，涉案手机价值2110元。
2016年3月16日，被告人张某被公安机关抓获归案并查扣涉案手机，现该手机已发还给被害人高某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、价格鉴定意见书、地点辨认笔录及照片、现场检查笔录、手机购买发票、扣押决定书/清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，且赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。被告人张某曾有盗窃前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3419号
罪犯蔡家雷，男，汉族，1986年8月8日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年6月9日作出(2013)合高新刑初字第00104号刑事判决，以被告人蔡家雷犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人蔡家雷不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月27日作出(2013)合刑终字第00232号刑事判决，以被告人蔡家雷犯受贿罪，判处有期徒刑���年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月17日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢雪梅、黄倩倩，罪犯蔡家雷、证人胡泽民等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯蔡家雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯蔡家雷报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯蔡家雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯蔡家雷已退缴受贿全部赃款。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省潜川监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯蔡家雷至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯蔡家雷陈述及证人胡泽民证言证实，罪犯蔡家雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2013)合高新刑初字第00104号刑事判决等证据证实罪犯蔡家雷已退缴受贿全部赃款。
本院认为，罪犯蔡家雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因���犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡家雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4398号
罪犯严建军，男，1973年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年12月14日作出(2012)苏刑初字第346号刑事判决，以被告人严建军犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)沈刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯严建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯严建军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯严建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严建军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月18日起至2016年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7933号之二
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水。
被执行人梁强标，男，1984年10月23日出生，住广东省高州市。
被执行人邓志方，女，1984年1月1日出生，住广东省高州市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁强标、邓志方金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初2065号民事判决书已于2016年4月19日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁强标、邓志方应向申请执行人偿还贷款本金499992。86元及利息、罚息（计至2016年3月28日为利息585510.15元、罚息43011.10元，此后按年利率23.4%计收罚息至实际清偿之日止）；被执行人应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，返还案件受理费8192元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月28日立案执行，本案执行费8497元。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法拍卖被执行人梁强标、邓志方共有的位于禅城区黎明一路23号2区一座202房（证号：0100139903、0100139902）房产，拍卖成交价为2216260元。经对该款项作财产分配，本案申请执行人广发银行股份有限公司受偿193988.22元，本案执行费8497元亦已退缴。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7933号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑津彤
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14135号
河南丽高传媒广告有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、刘克、梁伊乐、刘燕燕、张磊：
你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274865737
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a91f25ef-56f9-43d2-99c0-a8590104fd50&imgId=YTkxZjI1ZWYtNTZmOS00M2QyLTk5YzAtYTg1OTAxMDRmZDUwMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a91f25ef-56f9-43d2-99c0-a8590104fd50&imgId=YTkxZjI1ZWYtNTZmOS00M2QyLTk5YzAtYTg1OTAxMDRmZDUwMS5qcGVn01lydyh01)
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
2016渝02**刑初14号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被酉阳县公安局刑事拘留，同年11月10日被释放，次日被酉阳县公安局取保候审，2016年1月25日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年6月23日凌晨，被告人陈某某趁深夜无人之机在酉阳县桃花源镇东风坝某店门前将被害人刘某某停放于此的摩托车开走后出售。经鉴定，被盗摩托车价值2000元。
2015年9月的一天，被告人陈某某趁深夜无人之机，在酉阳县桃花源镇酉州古城通过撬锁的方式进入某店铺，并拿走凉面、凉皮各1碗，饮用水2瓶。
2015年9月24日晚，被告人陈某某趁无人之机，在酉阳县桃花源镇酉州古城通过扭掉门锁螺丝的方式进入某店铺，并拿走2包牛肉干及8瓶饮料。
2015年10月2日晚22时许，被告人陈某某趁无人之机，在酉阳县桃花源镇碧津广场3楼通过弄坏大门把手的方式进入某麻辣烫店内，并拿走袋装方便面2包，火腿肠2包，饮料7瓶。
2015年10月13日21时许，被告人陈某某准备再次到酉阳县桃花源镇酉州古城某店铺内行窃，在撬门过程中被保安人员发现，并被当场抓获。
指控的证据有受案登记表、立案决定书等书证，指认现场笔录及照片，作案工具等物证，鉴定意见，证人杨某某、汪某某等人的证言，被害人袁某、刘某某等人的陈述，被告人陈某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月23日凌晨，被告人陈某某趁深夜无人之机在酉阳县桃花源镇东风坝某店门前将被害人刘某某停放于此的摩托车开走后出售。经鉴定，被盗摩托车价值2000元。
2015年9月的一天，被告人陈某某趁深夜无人之机，在酉阳县桃花源镇酉州古城通过撬锁的方式进入某店铺，并拿走凉面、凉皮各1碗，饮用水2瓶。
2015年9月24日晚，被告人陈某某趁无人之机，在酉阳县桃花源镇酉州古城通过扭掉门锁螺丝的方式进入某店铺，并拿走2包牛肉干及8瓶饮料。
2015年10月2日晚22时许，被告人陈某某趁无人之机，在酉阳县桃花源镇碧津广场3楼通过弄坏大门把手的方式进入某麻辣烫店内，并拿走袋装方便面2包，火腿肠2包，饮料7瓶。
2015年10月13日21时许，被告人陈某某准备再次到酉阳县桃花源镇酉州古城某店铺内行窃，在撬门过程中被保安人员发现，并被当场抓获。
另查明，被告人陈某某将所盗的摩托车销赃，获得赃款200元，经酉阳县价格认证中心鉴证，陈某某所盗财物共计2244元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，现场勘验检查工作记录，指认现场笔录及照片，价格鉴证委托书及结论书，部分被盗物品样品照片，作案工具照片，调取证据清单，情况说明，收据及身份证复印件，扣押清单，监控视频，证人汪某某、杨某某、周某某、杨某、冉某某、王某等人的证言，被害人袁某、刘某某、徐某某、陈某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控陈某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。2015年10月13日，陈某某在酉阳县桃花源镇酉州古城某店内未盗窃到任何财物，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月25日至2016年3月26日止）。
二、对扣押在案的作案工具折叠刀一把依法予以没收。
三、对被告人陈某某的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈巍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2115号
原告王海彦。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告王海彦与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告王海彦及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海彦诉称，原告王海彦原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资7570元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资7570元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、3月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告王海彦工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责扒皮工作，15年1月份计件工资1830元+满勤奖及其补助710元；15年2月工资按照每天100元计算工作28天另加710元满勤补助工资3510元；15年3月基本工资1520元，上述工资合计7570元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王海彦工资7570元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年六月十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1225民初565号
原告侯某，女，1981年12月19日出生，汉族，住广东省封开县，
委托代理人陈宗胜，男，广东祥麟律师事务所律师。
被告林某，男，1982年7月25日出生，汉族，住广东省封开县，
原告侯某诉被告林某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人陈宗胜到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2015年11月初，我与被告经人介绍认识，在见过几次面后，考虑到双方的年龄因素及双方父母的迫切要求，我与被告就于××××年××月××封××南丰镇人民政府办理结婚登记。我同意和被告结婚是以为大家是老乡，知根知底，感情可以婚后培养。登记后，我和被告做了婚检，但结果于2016年5月13日公布，我才得知被告患有严重的肝硬化疾病，同时还患有地中海贫血病症。知道被告患有上述病症，我劝慰被告要积极治疗，但被告及其家人一开始却极力反对，认为不需要做什么检查和治疗。但在我多次的强烈要求下，被告才勉强同意去做了相关的检查和治疗。在此过程中，我发现与被告性格不合。结婚本是人生的大好喜事，但被告却隐瞒其病史，没有如实告知我，我受到了严重的欺骗。双方从认识开始至今没有什么感情基础，婚姻期间无共同财产，无共同的债权和债务，无婚生子女。我曾于2016年向法院提诉离婚，法院认为双方感情尚未完全破裂，判决不准离婚。法院判决后，我和被告之间也没有联系，双方感情已经完全破裂，现我再次向法院提诉离婚，案件受理费由被告承担。
被告林某在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：原告侯某与被告林某于2015年11月初经人介绍相识并相恋，双方于××××年××月××封××南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情较好，后因原告认为被告隐瞒病史，且不积极治疗，双方发生争吵，从而产生家庭矛盾。婚后双方未生育子女，无添置共同财产，无共同债权债务。原告曾于2016年向本院提诉离婚，本院经审理后认为原告与被告双方感情尚未完全破裂，判决不准原告与被告离婚，之后双方没有来往。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原告侯某与被告林某经人介绍相识后自愿结婚，但双方婚前未经充分了解而结婚，婚姻基础比较薄弱，婚后因原告认为被告隐瞒病史，且不积极治疗，双方发生争吵，从而产生家庭矛盾。双方从2016年开始分居，分居后，双方基本无来往，导致夫妻感情进一步疏远。特别是原告于2016年向本院提诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方亦未珍惜机会，修复感情关系。庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。被告林某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告侯某与被告林某离婚。
本案受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫江厂
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第427号
罪犯张先桃，男，1984年4月9日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）遂中刑初字第15号刑事判决，以被告人张先桃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张先桃在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张先桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张先桃在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张先桃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月2日起至2033年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1809号
原告：徐兴淼，男，1990年10月14日出生，住鄄城县。
被告：鄄城县金安达驾驶培训有限公司。
地址：鄄城县古泉街道办事处李桥东200米（圣达公司南）。
负责人：吴自社，校长。
原告徐兴淼与被告鄄城县金安达驾驶培训有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐兴淼撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 周文涛
人民陪审员 吴占灵
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 静
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初188号
原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇解放大街71号。
负责人王景林，该支行行长。
委托代理人陈超群，男，该支行员工。
委托代理人吕月桃，女，该支行员工。
被告刘桂花，女，1960年4月17日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人杨正昆，男，系被告刘桂花儿子。
原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行诉被告刘桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员贾玉宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行委托代理人陈超群、吕月桃到庭参加诉讼，被告刘桂花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人杨兴品于2015年8月14日在原告处申请办理随薪贷贷款100000.00元，期限为3年，签订合同编号为：XXX的《中国农业银行个人担保借款合同》，借款用途为购买耐用消费品，贷款种类为随薪贷贷款，担保方式为信用，保证人为被告刘桂花。鉴于借款人杨兴品已于2015年10月26日死亡，截止2017年2月9日，被告多次未按约定还款，导致逾期。依据合同约定，借款人死亡，贷款人可以提前收回已发放贷款，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：一、被告刘桂花及时履行还款义务，给付该笔贷款截止2017年2月9日的借款本金60369.20元及利息513.74元，本息合计60882.94元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告刘桂花未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年8月14日，杨兴品与原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定杨兴品向原告申请贷款100000.00元，年执行利率5.775%，借款期限为三年（2015年8月14日至2018年8月12日），还款周期为月，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告刘桂花为该笔借款的连带保证人及共同还款责任人。合同还约定，借款人死亡的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。截止2017年2月9日，杨兴品尚欠原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行借款本金60369.20元及利息513.74元，本息合计60882.94元。
还查明，被告刘桂花与杨兴品系夫妻关系，杨兴品已于2015年10月26日去逝。
原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行在举证期限内提交以下证据材料：1、个人担保借款合同档案复印件一份（复印件与合同原件核对后无异），证明原告与杨兴品订立了个人担保借款合同，现杨兴品尚欠原告借款本金60369.20元及利息513.74元，本息合计60882.94元。被告刘桂花系该笔借款的连带保证人及共同还款责任人，应承担连带清偿责任；2、死亡证明复印件一份（复印件与原件核对后无异），证明借款人已于2015年10月26日去逝，原告可提前收回该笔借款。
被告刘桂花未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告刘桂花未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行与杨兴品订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，杨兴品应按照合同约定履行返还借款及利息的义务。因借款人杨兴品于借款到期日前去逝，发生了双方合同约定的“借款人死亡的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”情形，故原告可以提前收回该笔借款。被告刘桂花在保证人处及共同还款责任书上签名为该笔借款承担连带保证及共同还款的行为，系其真实意思表示，故被告刘桂花对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。因此，对原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行请求被告刘桂花偿还借款本金60369.20元及利息513.74元，本息合计60882.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桂花经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂花于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行借款本金60369.20元及利息513.74元，本息合计60882.94元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661.00元（原告已预交），由被告刘桂花负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾玉宏
二〇一七年五月二日
书记员 顾明伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00498号
罪犯刘玉华，男，1965年4月13日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年9月5日作出（2011）利刑初字第381号刑事判决，以被告人刘玉华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘玉华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉华减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01635号
移送机关榆树市人民法院
被执行人王福江，住榆树市。
榆树市人民法院与王福江罚金一案,榆树市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）榆刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)榆刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 姜海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陈 明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终979号
上诉人（原审原告）薛新良。
上诉人（原审第三人）苏州恒隆建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场1-1三楼。
法定代表人卢刚，该公司董事长。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）苏州市吴江东太湖综合开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区东岭镇笠泽路87号。
法定代表人金伟华，该公司董事长。
委托代理人陈明媛，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）浙江协和建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇双龙路2668号。
法定代表人戴滢，该公司董事长。
原审第三人徐二毛，）大明港55号。
上诉人薛新良、苏州恒隆建设有限责任公司（以下简称恒隆公司）因与被上诉人苏州市吴江东太湖综合开发有限公司（以下简称东太湖公司）、浙江协和建设有限公司（以下简称协和公司）原审第三人徐二毛建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民初字第0051号民事判决，向本院提起上诉。苏州市中级人民法院于2016年5月30日、2016年5月26日分别向薛新良、恒隆公司发出上诉案件受理费催交通知书，限其在收到通知七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人薛新良、恒隆公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照薛新良、恒隆公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施建红
代理审判员 丁晓苏
代理审判员 潘 宾
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汪亚玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初4976号
原告：马光荣，男。
被告：曹喜鸽，女。
原告马光荣与被告曹喜鸽民间借贷纠纷一案，原告马光荣于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马光荣自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马光荣撤回起诉。
案件受理费50元，原告马光荣已预交，本院减半收取25元，剩余25元退还原告马光荣。
代理审判员 苏亦南
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘湘玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)穗天法民二初字第4930号
原告：广东利塑经济发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑丽华，董事长。
委托代理人：郑丽娟，该司职员。
被告：佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：李管南，总经理。
委托代理人：韦廷汉、陈祯辉，均系广东言法律师事务所律师。
原告广东利塑经济发展有限公司诉被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告广东利塑经济发展有限公司的委托代理人郑丽娟到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东利塑经济发展有限公司诉称：原、被告双方于2013年10月8日在广州市签订供货合同，合同约定由原告供货POM塑胶粒，数量为5吨，单价为人民币12300元/吨，货款总价人民币61500元，原告于送货及交发票当天收取付款期为25天的货款支票。原告于2013年10月12日把货物和发票一起交付给被告，并收取了到期日为2013年11月7日的支票。但被告未能在支票到期日兑现支票，也未以其他转账方式支付货款。原告认为，由于被告未能按时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，使原告的合法权益受到了侵犯。现起诉请求法院判令：一、被告立即支付货款金额人民币61500元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司向本院提供书面答辩意见称：对原告起诉的事实没有异议，被告承认拖欠原告货款61500元。
经审理查明：2013年10月8日，原告与被告共同签订《供货合同》一份，约定：原告向被告供应POM塑胶粒，数量为5吨，单价为人民币12300元/吨，货款总价人民币61500元；原告于送货及交发票当天收取付款期为25天的货款支票等。
2013年10月12日，原告依约把货物和发票一起交付给被告，并收取了出票日为2013年11月7日、金额为61500元的支票。但被告未能在支票到期日兑现支票，也未以其他方式支付货款。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告收货后至今尚拖欠原告货款61500元，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉请求被告支付货款61500元有理，本院依法予以支持。
被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东利塑经济发展有限公司支付货款61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张美婷
黄丽娜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）闽0823执1568号
申请执行人：赖菊英，女，1964年10月12日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：温云长，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：林观英，女，1961年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖菊英与被执行人温云长、林观英买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人温云长、林观英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执���程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 林建桥
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 曾育富
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终68号
上诉人（原审原告）：松滋市金诚小额贷款有限责任公司，住所地湖北省松滋市新江口镇金马路45号。
法定代表人:黄年平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：肖伍健。
被上诉人（原审被告）：李倩云。
肖伍健、李倩云共同委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。
上诉人松滋市金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚贷款公司）因与被上诉人ＸＸ、肖伍健、李倩云小额借款合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金诚贷款公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判三被上诉人共同偿还借款本金18万元整，共同偿付借款期限内的利息19,100元，并从2015年4月9日起按月利率20%标准利息至清偿之日止；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人肖伍健、李倩云向上诉人出具的《共同还款承诺书》载明：同意在借款人（ＸＸ）还贷责任期限为其承担偿还所欠全部贷款本息的责任，即使按一审法院认定《共同还款承诺书》为连带责任保证，则本案应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，肖伍健、李倩云应在保证期间内承担责任；2.一审判决结论欠妥，被上诉人逾期还款，借款利息理应支付至清偿之日止。
肖伍健、李倩云答辩称，一审法院将《共同还款承诺书》认定为连带责任保证符合法理，因未约定保证期间，债权人在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，则肖伍健、李倩云责任免除。一审判决债务利息支付至判决确定的履行之日止的同时，还判决加倍支付迟延履行期间的债务利息，维护了上诉人的合法权益，并无不妥之处。
ＸＸ答辩称，一审判决正确，肖伍健、李倩云不应承担责任。ＸＸ本息还款4万多。
金诚贷款公司向一审法院起诉请求：1.判决原审三被告共同偿还借款本金18万元，共同偿付借款期限内的利息19,100元，并从2015年4月9日起按月利率20‰标准支付逾期付款利息直至清偿之日止；2.判决原审三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月8日，ＸＸ与金诚贷款公司签订《自然人客户借款合同》，借款18万元，期限六个月，还款方式为一次性还款；月利率18.7‰，利息支付方式为按月（每月20日）结息，借款到期日以后的利率按原借款利率加收50%的利息。同日，肖伍健、李倩云向金诚贷款公司出具《共同还款承诺书》，自愿作该借款人（ＸＸ）的共同还款人，同意在ＸＸ还贷责任期间为其承担偿还所欠全部贷款本息的责任。合同签订后当天，金诚贷款公司依约向ＸＸ发放贷款18万元。ＸＸ于2014年10月20日支付利息1346元，后来支付利息20,000元，至今共支付利息21,346元。
一审法院认为，ＸＸ与金诚贷款公司签订《自然人客户借款合同》，双方形成小额借款合同法律关系。ＸＸ未按合同约定时间还款系违约行为，应当依法承担责任。肖伍健、李倩云向金诚贷款公司出具的《共同还款承诺书》，实质是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任,债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。金诚贷款公司未在2015年10月8日前要求肖伍健、李倩云承担保证责任，肖伍健、李倩云免除保证责任。ＸＸ在借款期限内应付利息为20,196元；借款到期日以后的利率依约按原借款利率加收50%的利息，金诚贷款公司诉讼中请求从2015年4月9日起按月息20‰标准支付逾期付款利息直至清偿之日止未超出合同约定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决：一、ＸＸ于本判决生效后三十日内返还松滋市金诚小额贷款有限责任公司借款18万元；从2015年4月9日起按月息20‰标准支付逾期付款利息，至本判决确定的履行之日止（已付21,346元-20,196元=1150元）；二、驳回松滋市金诚小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费5096元，减半收取2548元，财产保全申请费1770元，合计4318元，由ＸＸ负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
ＸＸ二审陈述另偿还了2万元因无证据支持，且金诚贷款公司不予认可，故本院不予采信。一审法院认定的事实有当事人在一审阶段提交的证据、本院二审询问笔录及当事人陈述等在案佐证，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，1.已偿还的利息及计算逾期利息的终止日期如何认定；2.肖伍健、李倩云是否应承担共同还款责任。
关于第1个焦点。以18万元的本金和18.7‰的月利率计算6个月的借期利息为20,196元,ＸＸ已偿还利息21,346元，所余1150元应抵充逾期利息。金诚贷款公司另主张借款期限内的利息19,100元与事实不符，本院不予支持。由于案涉合同未约定ＸＸ逾期还款计算利息的终止日期，一审按判决确定的履行之日为计算逾期利息的终止日，无合同依据和法律依据。金诚贷款公司认为ＸＸ逾期还款，逾期利息应支付至清偿之日止的上诉理由成立，本院予以支持。
关于第2个焦点。肖伍健、李倩云在《共同还款承诺书》中并无承担保证责任的意思表示，也未以保证人的身份签字，一审推定为连带责任保证，无事实和法律依据。肖伍健、李倩云向金诚贷款公司出具《共同还款承诺书》的行为，应认定为肖伍健、李倩云自愿加入ＸＸ对金诚贷款公司所负之债务中，与原债务人ＸＸ共同承担同一债务，法律意义为并存的债务承担。故肖伍健、李倩云应共同偿还ＸＸ所欠金诚贷款公司的借款本息。一审认定肖伍健、李倩云为连带责任保证人的事实错误，本院予以纠正。
综上所述，金诚贷款公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1221号民事判决；
二、被上诉人ＸＸ、肖伍健、李倩云于本判决生效后三十日内共同偿还松滋市金诚小额贷款有限责任公司借款本金18万元及逾期利息（以18万本金为基数，自2015年4月9日起按月利率20‰计算至本金清偿完毕之日止，但计算的利息总额应扣除1150元）；
三、驳回松滋市金诚小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2548元、财产保全费1770元和二审案件受理费2548元由ＸＸ、肖伍健、李倩云共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王同军
审判员 范昌文
审判员 曾凡玉
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1102民初第515号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国，该社理事长。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：徐冬花
被告：徐亚宁
被告：王微
被告：苏云开
被告：徐璐璐
原告盘锦市双台子区农村信用合作联社与被告徐冬花、徐亚宁、王微、苏云开、徐璐璐借款合同纠纷一案。于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威到庭参加诉讼。被告徐冬花、徐亚宁、王微、苏云开、徐璐璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日被告徐冬花从原告处借款90,000.00元，并与原告签订了编号为201412310000174的《借款合同》。合同约定借款期限为2014年12月31日至2015年6月29日，年利率为10.8%。《借款合同》第十条1款（2）项约定“借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。”同日，被告徐亚宁、王微、苏云开、徐璐璐作为保证人与原告签订了编号为201412310000204的《保证合同》，为被告徐冬花的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告将90,000.00元借款支付给被告徐冬花，但贷款到期后，五被告对借款本金、利息及逾期罚息经原告多次催要，至今未能偿还借款本息，据此，原告诉讼到人民法院，请求法院判决被告徐冬花偿还借款本金、利息及逾期罚息，被告徐亚宁、王微、苏云开、徐璐璐承担连带偿还责任，承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年12月31日原告与被告徐冬花签订《借款合同》，合同约定：被告徐冬花贷款金额为90,000.00元、借款期限为2014年12月31日至2015年6月29日，年利率为10.8%，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。同日，被告徐亚宁、王微、苏云开、徐璐璐作为保证人与原告签订了《保证合同》，为被告徐冬花的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告将90,000.00元借款支付给被告徐冬花，贷款到期后，被告徐冬花未按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催要至今未付，故诉讼至法院。请求法院判决被告徐冬花偿还借款本金、利息及逾期罚息，被告徐亚宁、王微、苏云开、徐璐璐承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原告盘锦市双台子区农村信用合作联社出具的借款合同；保证合同在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款人徐冬花未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任。被告徐亚宁、王微、苏云开、徐璐璐作为保证人在借款人徐冬花不按期履行债务时，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，原告诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐冬花于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市双台子区农村信用合作联社借款本金90,000.00元，从2014年12月31日起至2015年6月29日止，以借款本金90,000.00元为基数，按借款合同约定的贷款年利率10.8%向原告支付利息；从2015年6月30日起至本判决确定给付之日止以借款本金9万元为基数，按借款合同约定贷款利率（年利率10.8%）加收30%向原告支付逾期罚息。
二、被告徐亚宁、王微、苏云开、徐璐璐、对以上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，050.00.00元（缓交），简易程序减半收取1，025.00元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一六年六月二日
书记员 李婷硕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11288号
原告：重庆康耀机械有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码68391848-5。
法定代表人：文红，该公司执行董事。
委托代理人：曹照军，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：刘先权，男，汉族，1983年3月19日出生，住四川省长宁县。
本院在审理原告重庆康耀机械有限公司诉被告刘先权民间借贷纠纷一案中，原告重庆康耀机械有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康耀机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆康耀机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告重庆康耀机械有限公司负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 江明
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第532号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李顺涛李某某，曾用名李平全，男，汉族，文盲，无业，遂宁市安居区人。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人李顺涛李某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人李顺涛李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日凌晨1时许，被告人李顺涛李某某伙同“银春娃”（在逃）到遂宁市城区遂州南路糖果厂外，将被害人宋某元停放在糖果厂门口巷道处一辆车牌号为川JK71**的白色“迅龙”牌两轮摩托车盗走，销赃获款人民币400元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。案侦中，该被盗摩托车已发还给被害人宋某元。
上述事实，被告人李顺涛李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、购物票据、辨认笔录、指认照片、到案经过说明、扣押及发还清单、价格鉴定书、户籍信息、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺涛李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李顺涛李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李顺涛李某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李顺涛李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李顺涛李某某的刑期从2015年6月28日起至2016年3月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人李顺涛李某某的违法所得人民币400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终129号
上诉人(原审原告)唐文霞。
被上诉人(原审被告)无锡市国土资源局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人刘博览，无锡市不动产登记中心工作人员。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
原审第三人唐文华。
上诉人唐文霞因与无锡市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行初字第00091号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：原审第三人唐文华于1995年8月申请办理了塘铁桥塘后房屋的《房屋所有权证》。2005年7月4日，原审原告唐文霞以无锡市滨湖区人民政府为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销唐文华持有的塘铁桥102号的集体土地使用权证并重新认定。原审法院于2005年9月30日作出一审《行政裁定书》，驳回原审原告唐文霞的起诉。该一审《行政裁定书》中载明：“唐文华提交的证据有：《房屋所有权证》，载明的房屋所有权人为唐文华，房屋座落华庄镇塘铁桥村塘后。……对第三人唐文华提交的证据，原告、被告均无异议。”后唐文霞不服《房屋所有权证》，于2006年10月19日向无锡市人民政府申请行政复议，无锡市人民政府于2007年10月17日作出《行政复议决定书》，维持《房屋所有权证》。另查明，根据无锡市机构编制委员会文件锡编[2015]6号《无锡市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》中规定，市国土局整合登记职责，指导监督全市土地登记、房屋登记、林地登记、水域养殖登记等不动产登记工作。
原审法院认为，本案被诉发证行为由原无锡县人民政府作出，后因职权调整，相关权限归属于原无锡市住房保障和房产管理局，后因职责整合，由市国土局继续行使原无锡市住房保障和房产管理局的房屋登记职责，故市国土局为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。根据本案查明的事实，原审原告唐文霞就(2005)锡滨行初字第15号行政案件，于庭审中及原审法院2005年9月30日作出的一审《行政裁定书》，即知道《房屋所有权证》的内容，应适用最长不超过2年的起诉期限规定。原审原告唐文霞称其于2007年11月2日即就《房屋所有权证》向江苏省高级人民法院提起行政诉讼，无相应证据予以证实，且已超过2年的起诉期限。现原审原告唐文霞于2015年8月8日就《房屋所有权证》提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原审原告唐文霞的起诉。
上诉人唐文霞上诉称，其起诉未超过法定起诉期限。（2015）锡行终字第61号行政裁定书下达后，其于2006年10月19日向无锡市人民政府申请行政复议，2007年10月17日无锡市人民政府作出行政复议决定书，并告知可在15日内提起行政诉讼。其按规定于2007年11月2日向江苏省高级人民法院邮寄了与本案诉讼请求相仿的起诉状，因此本案未超过法定期限。原审裁定适用2年起诉期限于法有悖，请求撤销原审裁定。
被上诉人市国土局辩称，其作出的颁证行为事实清楚、依据充分、程序合法、上诉人的起诉已经超过期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人唐文华述称，其填好申请后交给大队，后来大队就把房产证发下来了。房子在2007年已经拆迁，房产证、土地证都已经上交了。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告向原审法院提交的证据有：(2005)锡滨行初字第15号《行政裁定书》、(2005)锡行终字第61号《行政裁定书》；无锡市人民政府[2007]锡府复(决)字第63号《行政复议决定书》等。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，在最长起诉期限范围内，当事人不知道行政行为内容的，其起诉期限应当从知道之日起开始计算，最长不得超过2年。本案中，唐文霞于(2005)锡滨行初字第15号行政案件的庭审及裁定书中已经知道房屋登记在唐文华名下，却未在自2005年9月30日之日起的2年内提起行政诉讼，故本案已经超过了法定起诉期限，不符合法定受理条件。原审裁定驳回唐文霞的起诉，并无不当。无锡市人民政府的行政复议行为，并不影响人民法院对行政案件起诉期限的计算，上诉人唐文霞认为在收到行政复议决定后15日内提起行政诉讼未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈胜利
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00178号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨磊，男，1989年1月24日出生。曾因犯盗窃罪，于2008年6月5日被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月1日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人杨甲，男，1987年11月20日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月17日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。2015年2月14日被依法监视居住。现在家。
辩护人王明，贵州泽富律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人杨磊、杨甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人杨磊、杨甲及其辩护人王明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日13时许，被告人杨磊、杨甲的父亲杨某保与杨某等人打麻将，被告人杨甲因在杨某保出牌时插嘴而与杨某发生争吵，后杨某拿了把宝剑出来被人劝开后，被告人杨甲便打电话叫被告人杨磊回来。被告人杨磊回来后，被告人杨甲对其说杨某欺人太甚了，今天就是要打杨某一顿找回点面子，于是二被告人各藏了一把菜刀在身上，在松桃苗族自治县寨英镇邓堡村大山脚桥头等杨某。当杨某和妻子田某英行至大山脚桥头时，被告人杨甲便取出菜刀跑向杨某，被告人杨磊也拿出菜刀跟在杨甲后面追杨某，杨某见被告人杨甲拿出菜刀便往桥头方向跑，被告人杨甲拿菜刀向杨某背部砍去，因杨某滑倒未砍中，被告人杨磊抓住杨某后衣领用菜刀朝杨某头部砍去，杨某头部被砍后就双手抱头蹲在地上，被告人杨磊又朝杨某头部砍了几刀，将杨某头部、右手砍伤。经铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所“铜医司鉴所字（2015）第321号”按《人体损伤程度鉴定标准》鉴定：被鉴定人杨某右腕关节功能障碍、头皮、左大腿损伤的程度分别属于重伤二级、轻微伤、轻微伤。
另查明，案发后，被告人杨甲已支付被害人杨某医疗费人民币14000元，二被告人的作案工具菜刀二把已被松桃苗族自治县公安局扣押。
在审理过程中，经本院主持调解，除已支付的医疗费14000元外，二被告人与被害人杨某自愿达成由被告人杨甲再赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币60000元的赔偿协议，其中当庭兑现20000元，另40000元分别于2016年2月1日前支付10000元，同年7月1日前支付30000元，被害人杨某对被告人杨磊、杨甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨磊、杨甲及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人杨某的陈述；物证照片；证人田某英、徐某宁、杨某保等人的证言；书证户籍证明、扣押物品清单、收条、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、调解笔录、收据；铜医司鉴所字（2015）第321号鉴定意见书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊、杨甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨甲邀约被告人杨磊后，二被告人均持刀追砍被害人，被害人的伤情虽系被告人杨磊所致，但二被告人作用相当，不宜区分主从犯，但应按照其在犯罪中所起的作用予以量刑。被告人杨磊系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，二被告人能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人自愿达成赔偿协议，可从轻处罚。根据被告人杨磊、杨甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及民事赔偿情况，本院决定对二被告人均从轻处罚。同时，对被告人杨甲宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨磊在有期徒刑三年零十个月至六年的幅度内量刑偏重，本院不予采纳；对被告人杨甲在有期徒刑三至五年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨甲系初犯、偶犯，且事出有因，请求对被告人适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2018年8月31日止。）
二、被告人杨甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具菜刀二把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龙通达
人民陪审员 何 静
人民陪审员 李万育
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第2522号
原告罗凤英。
委托代理人（特别授权代理）沈文哲、汤佳勤，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告胡建刚。
原告罗凤英与被告胡建刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月起，被告陆续向原告借款，至2009年10月12日，被告胡建刚向原告罗凤英出具借条一份，确认借款人民币517500元，并载明：被告承诺于2009年10月20日归还10万元；于2009年11月10日归还20万元；其余217500元于春节前付清。现借款到期多时，被告却拒不归还借款，原告多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判令被告归还原告借款517500元，赔偿利息损失25434元（暂算至2010年11月15日，此后按实际支付之日另计），共计542934元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告不能提供被告的身份证明及准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗凤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何敏敏
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 王银芳
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执267号
申请执行人：张有志，山丹县居民。
被执行人：郭训士，山丹县农民。
本院立案执行的（2016）甘0725执267号申请执行人张有志与被执行人郭训士民间借贷纠纷一案，执行标的为10618元，诉讼费586元，未执行标的10618元，诉讼费586元。在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年九月八日
书记员 刘昱高
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5027号
上诉人（原审被告）：张春，女，XXX。
委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏明根，男，XXX。
委托诉讼代理人：曹阳，男，XXX。
被上诉人（原审被告）：亢宗旭，男，XXX。
上诉人张春与被上诉人苏明根、亢宗旭民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2018)渝0151民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张春于2018年10月8日已双方当事人已经达成和解，并已履行兑现为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，张春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张春撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3636，减半收取1818元，由上诉人张春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一八年十月十五日
书记员 范 丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4416号
原告何某某，女，回族，生于1957年5月24日，宁夏固原市人，文盲，住固原市原州区。
被告马某某，男，回族，现年60岁，宁夏固原市人，文盲，住固原市原州区。
本院在审理原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 王 炜
二〇一五年十二月十五日
书记员 张春芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初17829号
原告颜景秀，女，1940年5月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人吴翼翔。
委托代理人王文忠。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币2811.24元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费200元、营养费2400元、护理费9000元、残疾赔偿金31298元、精神抚慰金5000元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费3000元、律师费5000元。被告对事故经过、责任认定、就医过程没有异议，事故发生时司机是职务行为，有关全部责任公司承担，对伤残等级有异议。
经审理查明：2017年10月23日7时15分许，被告上海巴士第三公共交通有限公司驾驶员孙传云驾驶车牌为沪DQXX**的大客车行至本市长寿路胶州路因驾驶不当导致车上人员原告颜景秀受伤，事故责任认定由案外人孙传云承担全部责任。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费2811.24元、住院伙食补助费200元、营养费2400元、交通费200元、衣物损费300元、鉴定费3000元、律师费4000元。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于鉴定结论，被告提出异议，但未提供证据予以佐证，也未提出重新鉴定，故对鉴定结论本院予以确认，关于护理费9000元、残疾赔偿金31298元、精神抚慰金5000元本院均予以确认，关于本案双方达成一致意见部分，本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜景秀各项损失共计人民币58209.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年七月三十日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峡执字第114号
申请执行人峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，组织机构代码：16215095-X。
被执行人王贯虹，男，1966年10月14日出生，汉族，江西省向塘县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人峡江县农村信用合作联社与被执行人王贯虹金融借款合同纠纷一案中,被执行人王贯虹确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2014)峡民初字第421号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 周 玉
审判员 王 鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 王 帆
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执213号
申请执行人何天佑
被执行人曹阳
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2010）游民初字第95号民事判决书，责令被执行人曹阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曹阳在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入4100元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 江
二〇一六年三月四日
书记员 蒲冬梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第246号
上诉人（原审原告）丁厚轩
上诉人丁厚轩一案，不服洛阳市孟津县人民法院（2014）孟立字第26号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中丁厚轩又于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，丁厚轩的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许丁厚轩撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 洁
库伦旗人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0524执599号
额尔敦巴特尔（申请执行人）、张树学（被执行人）：
额尔敦巴特尔与张树学人格权一案，申请执行标的共计3303.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位3303.74元，本院已于2018年7月13日将该款转付给额尔敦巴特尔（申请执行人）。至此，额尔敦巴特尔（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0524执599号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0525执424号
申请执行人李永强，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宝永胜，男，1985年7月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人李永强于2018年1月15日依已发生法律效力的（2017）内0525民初2097号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人李永强与被执行人宝永胜借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为10025.00元，案件受理费25.00元、执行费55.00元。本院依法向被执行人宝永胜发出（2018）内0525执424号执行通知书、报告财产令。但被执行人宝永胜未按本院（2018）内0525执424号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人宝永胜发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人宝永胜的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人李永强送达提供被执行人财产状况表。申请执行人李永强无法提供被执行人宝永胜的财产状况。本院与申请执行人李永强进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2018）内0525执424号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0525执424号执行案件的本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人具备履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一八年七月十三日
书记员 孙昌浩
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初114号
原告：梁孟同。
被告：宋光雪。
原告梁孟同与被告宋光雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁孟同，被告宋光雪经本院公告送达开庭传票后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁孟同向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金125000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营煤矿期间分别于2000年7月10日、7月31日、10月7日、12月31日、2001年2月17日、5月4日7次从原告处借款合计125000元。每次借款被告都向原告出具了借据，双方约定月利率为3分。原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还，现被告下落不明，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求被告立即偿还借款125000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋光雪辩称，被告因经营煤矿需要资金于2000年7月至2001年5月4日先后7次向原告借款总计125000元，双方约定借款月利率为3分，后期因经营煤矿矿产现至今未将借款本金偿还给原告，对原告主张要求被告偿还借款125000元的事实无异议，被告不能一次性给付原告借款。
在开庭审理中，原告针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、《欠据》7份，欲证明被告于2000年7月10日至2001年5月4日，分7次向原告借款本金为125000元，双方约定月利率为3分；2、证明一份，欲证明原起诉时，被告下落不明。被告宋光雪到庭质证，对告提交的2份证据无异议，原告对上述证据无异议，经本院核对，上述2份证据为原件，内容真实，来源合法，故本对上述证据予以采信。
被告宋光雪在举证期限内未提交证据。
根据上述证据的采信情况，以及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2000年7月至2001年5月4日，被告宋光雪在经营煤矿期间，因生产需要资金先后7次向原告借款合计125000元，双方约定借款月利率为3分。由于被告宋光雪后期经营的煤矿破产，经过原告多次向被告索要上述借款，被告以无钱偿还为由至今未将借款本金125000元偿还给原告。
本院认为，原告梁孟同与被告宋光雪的借款为有效合同，是双方真实的意思表示。被告宋光雪未按合同履行义务，构成违约责任，应承担民事责任。诉讼中原告梁孟同请求被告宋光雪偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
宋光雪于本判决生效后十日内给付梁孟同借款本金125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费260元，合计3060元，由宋光雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王金路
人民陪审员 岑炳华
人民陪审员 王兴民
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 于 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11683号
原告：骆某，农民。
被告：乔某甲，农民。
原告骆某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生子乔某乙由被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，并生有一女一子，女儿乔雅兰现已成年，儿子乔某乙未满十八周岁。双方婚后感情一般，经常因为生活琐事发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力。双方自2010年起就已分居，感情已经彻底破裂。
被告乔某甲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、户口本一份，证明家庭成员情况。
2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
3、民事判决书、生效证明各一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告乔某甲未出庭质证，也未向本院提交证据。
被告乔某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月登记结婚，并生有一女一子，女儿乔雅兰已成年，儿子乔某乙（1998年12月4日出生）。婚后，双方性格有差异，原告认为感情已经彻底破裂，故诉至本院。
另查明，婚生子乔某乙希望同被告乔某甲生活，由被告抚养。
本院认为，原、被告双方已分居多年，在本院判决不准离婚后，原、被告双方仍不能和好，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告诉请要求离婚，本院依法予以准许。根据原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定原告支付的儿子抚养费以800元/月为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告骆某与被告乔某甲离婚。
二、婚生子乔某乙由被告乔某甲抚养至能独立生活止，原告骆某支付给被告儿子抚养费800元/月，于生效之日起每月月底前支付。
案件受理费150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 应志华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9302号
原告晏宇，男，土家族，1987年12月20日出生，住重庆市秀山县。
被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司，工商登记住所地重庆市南岸区烟雨路9号12层，统一社会信用代码500108311065121（现下落不明）。
负责人于忠红，职务不详。
本院在审理原告晏宇诉北京财行者信息服务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告晏宇于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏宇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告晏宇负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈正春
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2488号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**号。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告：韩炜，女，1981年6月30日出生，汉族，住大连市中山区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告韩炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭常勇律师到庭参加了诉讼，被告韩炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金300000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年2月20日合计本金及欠息共362375.05元）；2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。
事实和理由：2014年，原告与被告签订了编号:平银大连个信额字（2014）第SW20140715000514信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2016年9月28日发放贷款1笔、合计300000万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩炜未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月1日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告韩炜（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）第SW20140715000514号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2016年9月28日共发放贷款1笔、合计30万元整，年利率为18.4%，还款方式净息还款，到期日为2017年9月28日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截至2018年2月20日，被告尚欠原告借款本金300000元、欠息（含利息、复利）为62375.05元，已构成违约。
本院确认的上述事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、贷款罚息表及原告代理人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告韩炜签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现借款到期，被告未偿还借款本息，已属违约，故原告诉请被告偿还所欠全部借款本金300000元，截至2018年2月20日的欠息（含利息、复利）为62375.05元及自2018年2月21日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告利息、复利。事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩炜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩炜偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金300000元：
二、被告韩炜给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年2月20日的欠息（含利息、复利）62375.05元；
三、被告韩炜自2018年2月21日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7340元（含公告费600元），由被告韩炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 王 莉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 袁秀娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8104号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告哈斯巴特尔，男，50岁，蒙古族，农民。
被告黎明，男，33岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告哈斯特尔、黎明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 潇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松商初字第451号
(2015)松商初字第451号
原告哈尔滨出版社股份有限公司，住所地哈尔滨。
法定代表人陈春林，职务社长。
委托代理人于殿英，住哈尔滨市道里区。
被告江苏天程书业有限公司，住所地南通市。
法定代表人梅野田，职务总经理。
原告哈尔滨出版社股份有限公司（以下简称哈尔滨出版社公司）与被告江苏天程书业有限公司（以下简称江苏天程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨出版社公司的委托代理人于殿英到庭参加诉讼。被告江苏天程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告哈尔滨出版社公司诉称：哈尔滨出版社公司于2008年1月开始给江苏天程公司供应图书，双方没有签订合同，按照行业规则采取赊销的方式不定期结算货款。2013年1月1日双方签订了书面合同，结算方式为九个月结算一次，期限两年。2013年10月29日因江苏天程公司回款不好，哈尔滨出版社公司停止供货。2014年3月20日双方经对账函对账，江苏天程公司确认拖欠哈尔滨出版社公司书款55,254.54元。此后江苏天程公司陆续退货，至哈尔滨出版社公司起诉时，尚欠货款28,359.28元。诉讼中，江苏天程公司收到起诉状后，联系哈尔滨出版社公司再次对账，扣除退货款，其尚欠货款24,980.75元。江苏天程公司提出另有1143.86元应该扣除，但没有退货凭证，哈尔滨出版社公司不予认可，故哈尔滨出版社公司要求江苏天程公司给付货款24,980.75元。
被告江苏天程公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨出版社公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨出版社公司举示证据情况如下：
证据A1.2013年1月1日图书委托代销合同一份，拟证明：哈尔滨出版社公司与江苏天程公司之间存在买卖图书的合同关系；
证据A2.2014年3月20日确认函一份，拟证明：截至2014年3月20日江苏天程公司欠哈尔滨出版社公司图书款55,254.54元。
江苏天程公司未举示证据。
本院确认：证据A1、A2的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2013年1月1日，哈尔滨出版社公司与江苏天程公司签订图书委托代销合同，有效期两年，同时约定了订货、发货、退货、结算方式及违约责任等内容。2014年3月20日双方对账，经江苏天程公司确认,截止2014年3月20日，江苏天程公司拖欠哈尔滨出版社公司书款为55,254.54元，诉讼中双方再次对账，确认尚欠货款为24,980.75元，此款江苏天程公司至今未给付。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收到货后应及时给付货款。现原告已履行了供货的义务，被告未按约定履行付款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款24,980.75元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天程书业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨出版社股份有限公司货款24,980.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告江苏天程书业有限公司负担，被告江苏天程书业有限公司须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告哈尔滨出版社股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 桓明馨
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 范慧君