wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终720号
上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码561080442。
法定代表人：敖杏游，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。
被上诉人（原审原告）：刘久善，男，1966年2月19日生，汉族，住江西省吉安县。
委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人刘久善商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月6日，刘久善与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定刘久善购买浙商联盟吉安农副产品物流中心7栋店面，房屋总价为511811元，合同签订时付261811元，余款250000元由银行按揭支付，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因刘久善购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为刘久善安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对刘久善要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告刘久善所购买的吉安农副产品物流中心7栋店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。
上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回刘久善的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。刘久善于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且刘久善起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为刘久善安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况刘久善购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为刘久善一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、刘久善的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。
被上诉人刘久善答辩称：1、刘久善的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为刘久善独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。
根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人刘久善的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为刘久善安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、刘久善的起诉是否超过诉讼时效？
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：浙商联盟与刘久善签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付刘久善使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为刘久善所购房屋分户安装独立电表的义务，刘久善的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为刘久善安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但刘久善使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，刘久善并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向刘久善收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了刘久善的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。
关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明刘久善的起诉已过诉讼时效，故对其关于刘久善的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。
综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 拯
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审13号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人寿县小甸中心学校，住所地寿县小甸镇街道85号，组织机构代码78491525－9。
法定代表人曹玉华，该中心学校校长。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县小甸中心学校在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2015］335号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，寿县国土资源局于2015年9月16日向寿县小甸中心学校送达寿国土资处［2015］335号《行政处罚决定书》，在法定期限内，寿县小甸中心学校未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定自2016年3月16日起已经生效。如果被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局应当在其后三个月内向本院申请强制执行。因此，本案寿县国土资源局申请法院执行超出了法律规定的期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回寿县国土资源局的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 吴家奎
二〇一七年六月六日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初6910号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，男，该公司职工。
被告:徐州春富蒜业有限公司,住所地邳州市车夫镇官厢村。
法定代表人：靳春付，该公司经理。
被告:徐州百灵蒜业有限公司,住所地邳州市车夫镇红光大蒜市场。
法定代表人：靳西法，该公司经理。
被告:邳州市云勇食品有限公司,住所地邳州市车夫山镇枣泗路西侧。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
被告:靳春付,男,1963年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:刘勇,男,1958年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:靳西法,男,1971年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:张可鹏,男,1973年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐州春富蒜业有限公司、徐州百灵蒜业有限公司、邳州市云勇食品有限公司、靳春付、刘勇、靳西法、张可鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张子宁
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人宾琼忠，男，1973年11月21日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，劳务人员，住贵港市××区×××路××××小区××幢×号。1994年8月22日因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，经减刑后于2008年8月28日释放。2012年2月25日因本案被逮捕。现在押。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院审理贵港市人民检察院指控被告人宾琼忠犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2012年12月20日以（2012）贵刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人宾琼忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法复核，于2013年3月22日以（2013）桂刑一复字第13号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人宾琼忠因赌博欠债产生抢劫之念，经踩点，决定抢劫广西壮族自治区贵港市××区×××路×××号被害人吴某某（殁年54岁）家的财物。2012年2月9日21时许，宾琼忠驾驶桂RPN0**摩托车携带自制的长刀、铁钳、约束带等作案工具来到吴某某住宅楼外，采用攀爬、撬窗入室的手段进入吴家二楼客厅，藏匿在沙发背后伺机作案。次日凌晨1时许，待吴某某一家三口熟睡后，宾琼忠进入二楼吴某某卧室，用刀背朝睡在床上的吴某某头部猛砸，致吴某某昏迷。吴某某的妻子林某某（被害人，殁年55岁）听到声响从三楼下来查看，见宾琼忠在二楼卧室即转身向三楼逃去，宾琼忠快步追上，持刀连续砍击林某某的头部，将林某某砍倒在三楼过道处。后宾琼忠发现吴某某的女儿吴某甲（被害人，殁年24岁）正打开三楼的卧室门查看，即闯进吴某甲的卧室，持刀朝吴某甲的头部猛砍，将吴某甲砍晕后用塑料约束带捆绑住手脚，随后下楼使用塑料约束带捆绑住吴某某、林某某的手脚，分别向吴某某、林某某、吴某甲逼要钱财未果后，为灭口先后持刀捅刺三人的胸背部，致吴某某严重颅脑损伤及心脏破裂大出血死亡，林某某严重颅脑损伤及肝脏破裂大出血死亡，吴某甲肺脏破裂大出血死亡。宾琼忠劫取吴家人民币1500元、美元1元，价值人民币12030元的TIT0NI（梅花牌）手表1块、酷派手机1部、三星手机2部及五粮液白酒、洋河蓝色经典白酒、人参等财物后逃离现场。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关从被告人宾琼忠处提取的被害人的人民币、美元、TIT0NI（梅花牌）手表、酷派手机、三星手机、人参、五粮液白酒、洋河蓝色经典白酒和宾琼忠作案所用的工具钳子、塑料约束带、交通工具桂RPN0**摩托车及作案所穿的夹克衫、秋裤等物证，证人吴某乙、苏某某、黄某某、甘某某、宾某某、卢某某、李某甲、李某乙、徐某某等的证言，尸体鉴定意见和证实从宾琼忠处提取的三星手机上、夹克袖口处均检出被害人吴某某的血迹、从桂RPN0**摩托车右侧车身标志处和宾琼忠处提取的编号为SI13221726的50元面值人民币、秋裤上均检出被害人林某某血迹及从吴某某家二楼大厅垃圾篓内提取的果皮表面的附着物中检出宾琼忠基因型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人宾琼忠亦供认。足以认定。
本院认为，被告人宾琼忠使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，具有入户抢劫、抢劫致一家三口死亡的严重情节，手段残暴，后果特别严重，社会危害极大，且系累犯，主观恶性深，应当依法从重处罚。原审判决和广西壮族自治区高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂刑一复字第13号同意原审对被告人宾琼忠以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 郭建峰
代理审判员 汪 雷
二〇一三年八月三十日
书 记 员 田文莎
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕7101执45号
申请执行人魏晓雅。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。
本院在执行申请执行人魏晓雅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕7101执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初609号
原告林东辉，男，1983年8月27日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告刘志伟，男，1979年6月26日出生，汉族，高州市人，现住高州市。
原告林东辉与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后。依法适用简易程序，后由于无法向被告直送达应诉材料，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东辉到庭参加诉讼，被告刘志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林东辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告人民币10000元。2、判令被告按借据金额按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息计算给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告刘志伟因生意上需要资金周转，向我借款10000元，约定于2015年1月30日前还清。到期后，经我多次追款，被告至今仍不还款给我，为此，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告刘志伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志伟于2014年12月31日借到原告林东辉的人民币10000元，定于2015年1月30日前全部还清。如果到期不能全部还清所借款项，被告愿意每天赔偿原告的经济损失为总金额的百分之十。到期后，经原告多次追款，被告至今没有偿还借款给原告。原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还借原告人民币10000元。2、判令被告按借据金额按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息计算给原告。3、本案的诉讼费由被告负担。
上述事实有借据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘志伟借到原告林东辉的人民币10000元，有被告刘志伟写给原告的借条为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告刘志伟不按期还款给原告，应负全部民事责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘志伟应返还原告借款人民币10000元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故被告刘志伟应从2015年2月1日起至还清款之日止以10000元为基数按年利率24%计算利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘志伟于本判决生效之日起十日内返还原告林东辉借款本金人民币10000元。
二、被告刘志伟于本判决生效之日起十日内支付原告林东辉以10000元为基数按年利率24%计算的自2015年2月1日起至还清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈良回
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二O二O一六年九月七日
书 记 员 邓 宁
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝05行赔终30号
上诉人（原审原告）杨能初，男，1965年1月30日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）重庆市綦江区关坝镇人民政府。住所地：重庆市綦江区关坝镇枣林路***号。
法定代表人李斌，镇长。
委托代理人田敏，该政府工作人员。
委托代理人杨剑锋，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
上诉人杨能初因诉被上诉人重庆市綦江区关坝镇人民政府（以下简称关坝镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113行赔初3-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”本案系上诉人杨能初以被上诉人关坝镇政府为被告向原审法院提起行政诉讼，在请求撤销被上诉人作出的《信访事项处理意见书》的同时，一并提起的行政附带赔偿诉讼。
经查，被上诉人关坝镇政府于2015年9月14日作出的关坝信访初字（2015）7号《信访事项处理意见书》，其处理意见如下：杨能初的土地到现在都是存在的，并且地块名称和四至界线都很清楚，并没有划给别人，杨能初也一直在享受粮食直补政策，杨能初反映其出狱后一直未得到承包地的问题不属实。由于上诉人请求撤销被上诉人关坝镇政府作出的《信访事项处理意见书》一案，原审法院作出（2016）渝0113行初字39号行政裁定，以信访事宜不属于人民法院受案范围，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人对该案未提起上诉，原审法院作出的该裁定书属生效裁定。故上诉人杨能初一并提起的行政赔偿诉讼，其起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赖晓玲
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终285号
上诉人（原审原告）：马丽君，女，1988年5月20日出生。
委托诉讼代理人：王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：岷县通源供热有限责任公司。
法定代表人：马青林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘迎春，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张文，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：甘肃晟毅物业管理有限公司岷县分公司。
负责人：郭胜平，系该公司经理。
上诉人马丽君因与被上诉人岷县通源供热有限责任公司（以下简称通源供热公司）、甘肃晟毅物业管理有限公司岷县分公司（以下简称晟毅物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初01938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马丽君上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持我方一审各项诉讼请求或将该案发回重审。事实和理由：1、本案中入户暖气阀由二被上诉人管理，入户暖气阀室门的钥匙也由二被上诉人持有，入户暖气阀的开启和关闭只能由二被上诉人才能控制，由于我方室内财产损失系家中无人时入户暖气阀被开启造成，故二被上诉人未通知我方供暖的情况下打开入户暖阀造成我方财产损失，二被上诉人应承担管理责任；2、通源供热公司一审中明确称见暖气费票据才给用户开阀，晟毅物业公司也称，我方该栋楼暖气室门钥匙事发时由通源供热公司借用，故本案的发生通源供热公司有极大的责任；3、我方被损的901室现正在装修，也给晟毅物业公司交了装修保证金，装修完毕才能告知物业公司。我方未告知物业公司，也未领走装修保证金，装修过程中难免有管件的挪动，故晟毅物业公司怠于管理，未告知我方也是本案损害发生的主要原因；4、我方室内装修增接挂暖，在未安装好之前未封暖气端口很正常，并非错误。若二被上诉人未违规打开入户暖阀，也不会造成损害发生，故违规打开我方入户暖阀才是我方室内形成损害的唯一原因；5、一审我方所列的被损财产清单，在一审庭审时被上诉人才提出异议，但被上诉人也没有申请法院委托评估鉴定，若二审中被上诉人有争议，我方可申请评估鉴定。综上，一审认定事实不清，确认责任错误，判决驳回上诉人诉讼请求不当。
通源供热公司辩称，马丽君家中管道口漏水系其缺乏安全意识，疏忽大意造成，该房屋在交付住户时，房屋的基本设施及供暖系统均已由开发商安装完成，经检验、打压合格后才交付住户使用，用户端口以内的供暖设施的养护、维护、更新责任由用户承担，从现场可以看到马丽君家中暖气管道口裸露，挂暖暖气片已拆掉，供暖分户总闸开关损坏严重，阀门有的开启，有的关闭，有两组阀门都被其私自拆卸，我公司2016年才开始亲自对交费用户开阀，且见票开阀，由于马丽君并未入住，也未交费，故只能推定其私自开启，同时我方在供暖前已通知用户，故我���已尽到安全告知义务，并且马丽君家中漏水后损失极小，仅是墙面有一点冲刷，故其要求赔偿的损失无证据支持。综上，一审认定事实清楚，确定责任明确，适用法律正确，请求维持原判。
晟毅物业公司辩称，马丽君对其购买的商品房依法享有所有权，对该房屋内的相关设施负有保养、维护责任和义务，2014年其自行将卫生间挂暖拆除，且房屋内的分水器部分阀门损坏，未及时修理更换，致漏水发生，故其自身存在过错，其要求我方承担连带赔偿责任无法律依据。综上，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
马丽君向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告岷山嘉苑3单元901室各项财产损失71，850元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告于2013年购买岷县岷山嘉苑1期3��元901室商品房一套，在进行了部分装潢后闲置未使用，2016年供暖之前，通源供热公司通过电视台、微民平台、张贴通知及短信等方式向各小区、物业及住户发出通知，通知让用户在试暖及供暖期间关注支线网管及室内用暖设施的状况，发现漏水现象及时解决，因特殊原因需停用暖气的用户，应尽快申请办理停用暖手续等。2016年11月1日上午，原告家供暖设施发生漏水，流出的水致原告室内部分装潢和搁置的物品被损，后经原告联系，被告方关掉了入户供暖闸阀。后经现场勘验，因当时原告家中装修尚未完成，原告自行将卫生间挂暖拆除，在暖气管道接口安装了进水管和出水管，但对管道口并没有安装堵头和闭塞措施，家中分水器部分阀门损坏，未进行修理更换，从而在供暖时导致漏水，后原告与被告方就赔偿事宜协商未果，原告提起本案诉讼。
一审法院��为，原告于2013年购买了岷县岷山嘉苑1期3单元901室商品房，并同时办理了房屋交付手续，应视为其对该商品房享有所有权，对房屋内的相关设施负有保养、维护的责任，但其于2014年自行将卫生间挂暖拆除，在暖气管道接口安装进水管、出水管，对水管道未进行有效封堵，且其房屋内分水器部分阀门损坏，未及时修理、更换，导致漏水，是其自身过错造成的，其主张要求二被告连带赔偿损失的请求无相关法律依据，不予支持。综上所述，原告要求二被告连带赔偿损失的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马丽君的诉讼请求。案件受理费209元由原告马丽君负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，住户对其房屋有管理和维护责任，本案中马丽君私自拆卸暖气，对其管道和分水器没有进行封堵维修，是造成漏水的根本原因，供热公司的开阀行为正常情况下不可能造成漏水的后果，同时供热公司在供暖前已告知住户，通知用户在试暖及供暖期间关注支线网管及室内用暖设施的状况，发现漏水现象及时解决，因特殊原因需停用暖气的用户，应尽快申请办理停用暖手续等，但马丽君未将不需要供暖及因装修已拆卸部分暖气管道等情况及时告知物业公司和供热公司，供热公司在已尽到安全告知义务的情况下，对本案马丽君的财产损失不存在任何过错，马丽君主张供热公司私自开启暖气阀导致其财产损失并要求二被上诉人进行赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，马丽君上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由马丽君负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年六月二十日
书记员 韦倩雯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)终字第19号
上诉人(原审被告)浙江勤丰海运有限公司，住所地浙江省台州市。被上诉人(原审原告)紫金财产保险股份有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市。负责人童科，该分公司总经理。上诉人浙江勤丰海运有限公司不服上海海事法院(2014)沪海法海初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系海上保险合同纠纷，上诉人即原审被告的住所地位于浙江台州，保险标的物所在地(船籍港)为浙江杭州，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波海事法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，原审法院依据现有证据材料以及双方当事人于原审提出的诉辩主张，认为本案无论是船舶碰撞损害责任纠纷还是海上保险合同纠纷，该院对本案依法均有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0522执122号
申请人杨继植，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司：
关于本院执行的杨继植申请执行中国人民财产保险股份有限公司秦安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限天水中心支公司已全部履行完（2016）甘0522民初260号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一六年五月二十七日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初63号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月14日出生，现住额尔古纳市。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年6月13日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年7月13日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月20日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员宝江出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年3月30日21时10分许，被告人王某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿额尔古纳市莫尔道嘎镇龙岩路由北向南行驶至莫尔道嘎镇政府社区前时，被巡逻民警当场查获。2017年4月13日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]22号检验报告书鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为109.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍证明、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人王某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]22号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人王某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年七月二十日
书记员 段金杰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执612号
申请执行人：张海龙，男，1964年8月17日出生，蒙古族，现住宝清县宝清镇。
被执行人：杨富春，男，1958年10月30日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人张海龙于被执行人杨富春建设工程合同纠纷一案，申请执行人张海龙提出撤销对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年八月三日
书记员 白 浩
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3126执恢12号
申请执行人新余天高营销策划有限公司。地址新余市。
法定代表人杨波，男，该公司经理。
被执行人永州市九源房地产开发有限公司古丈分公司。地址：湖南省古丈县古。
法定代表人唐建清，男，该公司经理。
本院受理申请执行人新余天高营销策划有限公司与被执行人永州市九源房地产开发有限公司古丈分公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款549385元，并冻结了其名下坐落在古丈县竹溪湾6号楼的七套房产。因被执行人永州市九源房地产开发有限公司古分公司已向湖南省高级人民法院再审，且省高院已受理此案，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2013）古民初字第121号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一七年二月二十日
书记员 张晓慧
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第749号
上诉人(原审原告)秦益华。委托代理人华晨兴，上海情维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)梁继。委托代理人陶建国，上海政明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)梁斌。被上诉人(原审被告)叶善。上诉人秦益华因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第519号民事判决；二、发回上海市闸北区人民法院重审。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1282民初23号
原告：马金，男，1988年8月31日生，满族。
被告：李辉，男，1971年5月16日生，满族。
委托诉讼代理人：富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。
本院在审理原告马金与被告李辉劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马金撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 王 莹
二〇一八年一月二十九日
书记员 仇开慧
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初339号
原告：林丹萍，女，1960年3月9日出生，吴川市人，住吴川市。
被告：劳术，男，1967年4月29日出生，住吴川市。
被告：李红燕，女，1969年4月2日出生，吴川市人，住吴川市。
原告林丹萍与被告劳术、李红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丹萍到庭参加诉讼，被告劳术、李红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丹萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告劳术、李红燕以夫妻共同偿还借款本金160万元及利息。二、俩被告负责本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告劳术因经营资金困难需要，二0—六年五月十四日向我借到人民币160万元作资金周转使用，约定利息按月利率2.5%计算,每月利息4万元。有被告劳术亲手出具的借据为证。借款后，双方约定了归还日期，但经我多次催收，被告仍未归还。为保护我合法权益，故请求法院依法解决。被告李红燕是劳术妻子，此借款是共同债务，必须以共同财产偿还。
被告劳术、李红燕不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告劳术因资金周转需要，于2016年5月14日立借据向原告林丹萍借款共160万元，约定月息按2.5%计算,每年结息一次人民币48万元。借款后，被告未归还过借款本金及利息给原告。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。两被告系夫妻关系，于1992年11月7日登记结婚，上述借款在其婚姻存续期间所借。
以上事实有原告提供的原告的公民身份证（复印件）一份、以证明原告身份基本情况，主体适格；借据一份，以证明被告劳术于2016年5月14日向原告借款160万元的事实；原告申请本院调查取证，吴川市档案局复函，证实两被告于1992年11月7日结婚，是夫妻关系。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告劳术向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告劳术与被告李红燕是夫妻关系，因该借贷在其婚姻关系存续期间发生的，借款是为家庭经营生产、生活，应认定夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿。原告请求被告归还借款本金人民币160万元主张合法合理，应予支持，双方约定的月利率按2.5%计算，该项月利率偏高，已超过年利率24%，应按月利率2%计算。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条的规定，判决如下：
限被告劳术、李红燕在本判决生效后十五日内向原告林丹萍偿还借款本金160万元及利息（从2016年5月14日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币19200元由被告劳术、李红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年八月十八日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初8077号
原告黄连水，男，汉族，1964年6月12日出生，住福建省南安市，
被告陈文明，男，汉族，1961年9月2日出生，住福建省南安市，
委托代理人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。
本院于2016年9月29日依法受理原告黄连水诉与被告陈文明农村建房施工合同纠纷一案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄连水撤回起诉。
本案受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由原告自行负担。
审判员 余善根
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄小兰
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执280号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江川支行。
法定代表人：杨晓海，系该支行行长。
被执行人：ＸＸ仁，男，生于1974年5月28日，汉族，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司江川支行与ＸＸ仁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书，被执行人ＸＸ仁未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人ＸＸ仁无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张雪楠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终675号
上诉人（原审原告）：孙爱萍，女，1956年6月8日生，汉族，太原市居民，现住太原市杏花岭区。
委托代理人：智胜国，山西国韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨青，女，1976年4月4日生，汉族，太原市居民，现住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）：白根生，男，1964年4月19日生，汉族，榆次区村民。
二被上诉人共同委托代理人：谢颖，山西英正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋中森谷生态农业科技有限公司，地址晋中市榆次区什贴镇蔡家坪村。
法定代表人：白根生，该公司董事长。
上诉人孙爱萍与被上诉人杨青、白根生、晋中森谷生态农业科技有限公司（以下简称森谷公司）股东出资纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙爱萍上诉请求：1、依法撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民四初字117号民事裁定书；2、依法指令榆次区人民法院就本案继续进行实体审理。其上诉理由是：1、一审裁定驳回起诉错误。裁定驳回起诉要解决的是立案受理后程序法意义上的诉权问题，即是否符合法律规定的起诉条件。孙爱萍起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。2、双方的增资扩股的口头协议尚未成立，更未生效，一审法院认定双方关于增资扩股的口头约定有效是认定事实错误、适用法律错误。3、森谷公司对100万元款项应承担连带偿还责任。在孙爱萍与杨青、白根生未就增资扩股事宜达成一致意见，并且尚未修订公司章程、清产核资、变更公司股东与出资比例、变更注册资本金等工商局登记手续之前，该款项尚不能认定为公司的注册资本，也就不是公司的资产。因此，晋中森谷生态农业科技有限公司占有孙爱萍100万元款项于法无据，应与杨青、白根生承担连带偿还责任。
被上诉人辩称，该争议属于股东增资纠纷，孙爱萍所付的100万元是股金，是其与森谷公司之间的争议，不应列杨青、白根生为被告，当事人主体不适格，一审裁定驳回起诉正确；增资协议是双方真实意思表示，且已经进入履行阶段，一审认定协议有效正确；目前增资协议没有解除，返还出资款没有依据，故请求驳回上诉，维持原裁定。
孙爱萍向一审法院起诉请求：杨青、白根生共同归还其上述100万元并赔偿经济损失20万元，同时要求森谷公司对上述款项承担连带责任。
原审审理查明，森谷公司前身为晋中森谷生态庄园有限公司（以下简称“森谷庄园公司”），法人代表系白根生，该人与杨青同为该公司股东。2012年，孙爱萍与原审被告达成口头协议，约定由孙爱萍出资对该庄园进行增资，同时增加孙爱萍为股东。之后孙爱萍分别于2013年3月5日、4月10日、8月21日、9月12日分四次汇入该庄园出资款100万元，该庄园于2013年6月29日、10月2日向孙爱萍出具收据（该收据载明该款系入股资金）。后双方因孙爱萍出资款一节发生争议，孙爱萍诉至本院，请求支持其诉讼请求。还查明，森谷庄园公司于2014年9月22日变更为森谷公司。庭审中，孙爱萍针对自己诉讼请求向法院提交其上述交纳森谷庄园公司出资款100万元的银行转帐单4张及森谷庄园公司收到上述投资款的收据2张以及工商局企业名称变更核准通知书、股东出资证明（载明杨青、白根生系森谷公司及森谷庄园公司股东事实）、公司设立登记申请书。对上述证据的真实性，到庭原审被告不持异议，但杨青、白根生称，其作为股东，个人不应作为被告，其不是适格主体，且孙爱萍出资款并非其个人所收取，故杨青、白根生个人不应承担任何责任。森谷公司称，收到孙爱萍投资款100万元属实，但根据双方协议孙爱萍出资款应为200万元，待孙爱萍足额投资后才能在工商部门为其增资扩股办理手续登记，现孙爱萍违约未足额交纳出资款，根据相应规定，不能办理扩股增资登记，孙爱萍所诉不符合法律规定，应予以驳回。同时白根生提交2012年12月30日公司第三次股东会议决议1份（记载有孙爱萍应投入200万元后，则与白根生、杨青签订三方协议由孙爱萍加入本公司，并由白根生、杨青二人签名、白根生组织实施）及案外人赵永生证明（记载该为公司会计，孙爱萍应按协议投入200万元，但只投进100万元）。对此证据，孙爱萍方持有异议，并坚持诉讼请求。孙爱萍对其主张的经济损失一节，提交了案外人陈明的证明（载明孙爱萍曾借过其款100万元并已归还本金100万元及利息20万元），欲证实原审被告应支付其损失20万元。原审被告对其证据及欲证明的事实均持有异议，不同意其该项诉讼请求。经本院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。本院确认的上述事实有银行帐单、收据、股东会议决议、相关证明等在案为凭，经到庭双方当事人当庭质证及审查，予以采信。原审法院认为，公司从事相关民事活动应依法进行。有限公司增资扩股属于公司法调整范畴，按照特别法优于一般法的原则，应当依照公司法的相关规定进行。综合本案双方提供的证据可以确认，孙爱萍与森谷公司的前身森谷庄园公司曾有过孙爱萍出资、该森谷庄园公司予以增资扩股的口头约定，之后，孙爱萍向森谷庄园公司打款100万元，森谷庄园公司出具收到100万元入股资金的收据。森谷公司关于孙爱萍欲投资200万元的陈述，因无其他证据佐证，原审法院以孙爱萍自认的增资100万元作为确定双方增资扩股的具体金额。另，森谷公司系森谷庄园公司变更而来，因此森谷公司依法继受原森谷庄园公司的权利与义务。依照相关法律规定，既然双方有增资扩股的意思表示，森谷公司即应依照公司法的相关规定召开股东会议，办理相关修改公司章程，验资，向工商管理部门申请变更登记等一系列事项，而森谷公司认为孙爱萍未完成出资，也未予进行相关民事行为，双方产生歧义，乃至诉讼。事实上，双方在增资扩股这一协议中，虽为口头约定，但该约定是双方的真实意思表示，又不违反法律和法规的禁止性规定，因而是有效约定。双方均应依法履行相应义务。现该协议依然发生法律效力，在该协议未被依法解除前，孙爱萍要求退还的条件尚未成就，故对于孙爱萍的起诉，一审法院依法不能支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十七条一款第七项、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回孙爱萍的起诉。一审案件受理费15600元，其他诉讼费280元，共计15880元，待本裁定生效后退还孙爱萍，保全费5000元，由孙爱萍负担。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人的起诉符合该条规定。上诉人与被上诉人口头约定为森谷公司增资入股，且实际履行100万，双方均认可，现上诉人孙爱萍尚未成为森谷公司的合法股东，上诉人不同意继续入股，坚持要求被上诉人返还出资款，一审法院对此案件已经进行了实体审理，裁定驳回起诉明显不当，应当依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆商民四初字第117号民事裁定；
二、本案指令榆次区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石秀萍
审判员 杨娇瑞
审判员 王 雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 李海争
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02518-2号
申请执行人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇御亭312号。
法定代表人张一雯，总经理。
委托代理人胡希刚、顾军，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人叶海丰，男，1970年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人徐晓南，男，1958年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人汤英红，女，1958年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人苏州豪业商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道安元路223号。
法定代表人倪佳洵，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司与被执行人叶海丰、徐晓南、汤英红、苏州豪业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封了被执行人苏州豪业商贸有限公司名下所有的位于苏州市相城区元和街道安元路223号房屋一幢（查封期限自2015年10月13日起至2018年10月12日止）、查封了被执行人叶海丰名下所有的车号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2015年10月22日起至2017年10月21日止）、查封了被执行人叶海丰在湖北随州神农百菇园食品有限公司享有的10%股权（查封期限自2016年5月5日至2019年5月4日）、查封了被执行人叶海丰名下位于苏州市姑苏区石路29号8单元434室房屋一套（查封期限自2016年6月22日起自2019年6月21日止）、位于苏州工业园区榭雨街328号太阳星辰花园一区4幢1903室房屋一套（查封期限自2016年8月26日起至2019年8月25日止）、苏州市高新区长江路838号4幢西10、西11、东8、东9、东10房屋五套（查封期限自2016年8月26日起至2019年8月25日止）。上述查封财产，或存在抵押，或为轮候查封，或去向不明无法查扣，本院目前均无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法联系到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币3591424.50元（不含执行费及立案之后的迟延履行利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，虽在被执行人名下查获到部分财产，但因存在抵押、轮候查封、去向不明无法查扣等原因，目前暂无法处置，除此之外未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相商初字第00305号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月三日
书记员 唐潇俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5504号
原告郑哲，男，1958年2月11日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
原告华连芬，女，1960年4月30日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告郑哲、华连芬与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑哲、华连芬诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。3、关于违约金诉讼请求超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款638,196元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款638,196元，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，要求被告支付违约金，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，本院认为，因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2014年12月22日，从该日至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为仍处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算时间应为2015年6月12日至2017年6月12日，共计731天，违约金数额为4,665元（638,196元×731天×十万分之一）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑哲、华连芬逾期办证违约金4,665元；
二、驳回原告郑哲、华连芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一七年八月二日
书记员 王 群
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执1号
谭永军
绥宁县胜德造纸有限责任公司：
谭永军与绥宁县胜德造纸有限责任公司工伤保险责任纠纷一案，本院已根据申请人谭永军的申请，依据绥劳仲字（2015）第15号仲裁裁决书，于2016年3月7日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年三月七日
书记员 彭 勇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初3316号
原告：刘修村，男，1997年2月10日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市丰县。
被告：张继海，男，27岁，汉族，职业不详，住山东省枣庄市山亭区。
原告刘修村诉被告张继海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告刘修村于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘修村撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘修村撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告刘修村负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟小咪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第0350号
上诉人（原审被告）：大庆大华宏业石油工程技术有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新兴产业孵化器1号楼1021房间。
法定代表人:李举辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡恒巨科技有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村民委员会。
法定代表人:陆毅，该公司总经理。
上诉人大庆大华宏业石油工程技术有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人无锡恒巨科技有限公司（以下简称恒巨公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨开商初字第00093-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年11月26日，恒巨公司与大华公司签订《委托合同》一份，约定受托方恒巨公司按图纸为委托方大华公司制作游梁式抽油机2台，价款暂定37万元（以最终双方商定价格为准）。合同对质量要求、交（提）货方式、结算方式等均作了约定。其中合同第十八条争议的解决方式约定：协商不成时，向买受人所在地人民法院起诉。恒巨公司盖章并由陆毅签字，大华公司盖章并由朱宪臣签字。2013年12月3日，恒巨公司方陆毅与大华公司方朱宪臣签订还款协议一份，载明“大华公司在2013年（见合同）向恒巨公司订抽油机2台，总计价格49.8万元，现协商付款如下：元月30日之前10万、2015年4月20万、2015年5月19.8万。到期不还由恒巨公司向无锡市滨湖区法院提出上诉”。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在委托合同中约定发生争议在买受人所在地人民法院起诉，但双方经办人在事后签订的还款协��中又约定到期不还，向无锡市滨湖区人民法院提出上诉，该还款协议上关于争议解决方式的约定合法有效。因还款协议形成于委托合同之后，且双方经办人均签字，故还款协议上的管辖约定属对原合同中管辖约定的变更。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定:驳回大华公司对本案管辖权提出的异议。
大华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，还款协议中管辖约定条款系被上诉人擅自添加，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省大庆市高新区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权��纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方明确约定由原审法院管辖，原审法院依法对本案有管辖权，大华公司亦无相应证据证明其上诉理由。综上，大华公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 耿植峰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初2542号
原告：林元官，男，1959年6月7日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄茂联，男，1963年8月18日出生，汉族，住闽清县。
被告：邓维珍，女，1965年10月28日出生，汉族，住闽清县。
原告林元官与被告黄茂联、邓维珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元官到庭参加诉讼，被告黄茂联、邓维珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林元官向本院提出诉讼请求：判决黄茂联、邓维珍共同偿还林元官借款本金100,000元及利息，利息自2016年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算。事实与理由：2014年9月1日，黄茂联以做生意缺乏资金为由向林元官借款150,000元，同日，林元官通过转账方式向黄茂联指定的邓维珍工商银行账户（账号：62×××03）转账150,000元，黄茂联出具借条，约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。2016年5月1日，经双方结算，黄茂联已还本金50,000元，并支付利息至2016年4月30日。黄茂联因此重新出具借条一张，载明借本金100,000元人民币，按月利率1.5%计算利息。此后，经原告多次催讨，黄茂联未偿还100,000本金及利息。邓维珍系黄茂联妻子，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，邓维珍应承担连带偿还责任。
黄茂联、邓维珍未作答辩。
黄茂联、邓维珍未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据林元官提供借条、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单，本院依职权调取的结婚证等证据及庭审笔录，本院经审理认定的事实与林元官主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，黄茂联作为债务人应负还款之责。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林元官主张从2016年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在黄茂联与邓维珍婚姻关系存续期间，且黄茂联、邓维珍均未提出异议，故该笔债务认定为夫妻共同债务，林元官主张黄茂联、邓维珍共同偿还借款本金及利息，予以支持。黄茂联、邓维珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。
综上所述，对林元官的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄茂联、邓维珍于本判决生效之日起十日内共同偿还林元官借款本金100,000元及利息（利息自2016年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由黄茂联、邓维珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 许伟功
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈建芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:void(0);?)第十九条(?javascript:void(0);?)第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13093号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成会芳，女，1966年12月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人成会芳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3366号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 袁萱
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终65号
上诉人（原审被告）泉州市洛江区住房和城乡建设局，住所地泉州市洛江区安吉路232号建行大厦3层。
法定代表人陈旅毅，局长。
委托代理人陈虹，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐振华，男，1982年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原审第三人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人洪涛。
上诉人泉州市洛江区住房和城乡建设局因被上诉人徐振华要求确认行政机关不履行监管职责违法一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行初89号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泉州市洛江区住房和城乡建设局以原审第三人经营状况发生重大变化，为缓和社会矛盾，促进涉案房地产项目顺利交付为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉有利于实质性化解行政争议，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许上诉人泉州市洛江区住房和城乡建设局撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由上诉人泉州市洛江区住房和城乡建设局负担。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何淑婷
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初552号
原告:史庭庭,男,汉族。
被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。
法定代表人：路继宏，该公司总经理。
原告史庭庭与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告史庭庭于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史庭庭撤诉。
代理审判员 李红梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 耿咏梅
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1224民初1160号
原告：付桂英，女，1957年3月26日出生，住址庆安县。
被告：孙连甫，男，1963年3月3日出生，住址庆安县。
原告付桂英诉被告孙连甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告付桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付桂英撤回起诉处理。
���判员计红
二〇一七年六月九日
书记员 于海鑫
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审14号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人李家红，男，1942年5月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人李家红在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］62号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2016年4月27日，寿县国土资源局针对李家红占用寿县大顺镇仇集村前郢村民组集体土地的行为作出寿国土资处［2016］62号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地245平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物245平方米和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地245平方米每平方米30元的罚款，计罚款7350元。同时要求被处罚人在收到行政处罚决定书之日十五日内履行义务，逾期不缴纳罚款的，从逾期之日起，按罚款总额的日百分之三加处罚款。
本院审查认为，2016年4月21日，寿县国土资源局向李家红送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，李家红在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；2016年4月28日，寿县国土资源局又向该公司送达寿国土资处［2016］62号《行政处罚决定书》，在法定期限内，李家红未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］62号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第1、2项由寿县大顺镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 吴家奎
二〇一七年六月十二日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执337号
申请执行人张厚衡与被执行人李永在劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张厚衡于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。现本案已于2017年10月31日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初2248号
原告：阜阳市海霞物业管理有限责任公司,住所地阜阳市颍州区阜王路农贸市场4幢602号。
法定代表人：李海侠，该公司经理。
被告:滑某,男,汉族，1982年5月15日出生,住阜阳市颍泉区。
本院在审理原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司诉被告滑某物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对滑某的起诉。
本院认为：原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司撤回对滑某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司负担。
审判员 崔保山
二〇一七年十月十七日
书记员 张 敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉秀巡商初字第250号
原告：嘉兴市万事达经贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区茧丝绸市场*********号。
法定代表人：施雪坤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汤潍丞、陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。
被告：吾拉依木江﹒阿布来提。
原告嘉兴市万事达经贸有限公司与被告吾拉依木江﹒阿布来提买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日受理后,因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤潍丞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月18日，被告向原告购买印花布价款178389.2元，2013年10月17日、2014年1月15日，被告二次向原告付款14万元。2014年1月12日，被告向原告再次购买印花布181372元，并承诺2014年3月1日前付清货款，但被告至今拖欠货款219761.2元。原告催讨无果，故要求被告支付货款219761.2元、违约金36536元(自2014年3月2日暂计算至2015年12月2日，要求计算至判决确定履行之日）；诉讼费被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1、发货单2份，证明原告的发货金额及被告承诺的付款日期。
证据2、付款明细2份，证明：一、被告的付款情况。二、在发货单上名称伊布拉就是本案的被告吾拉依木江﹒阿布来提。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年10月17日，被告向原告预付货款10万元，次日，被告向原告购买印花布价款178389.2元，欠款78389.2元。2014年1月12日，被告再次向原告购买印花布价款181372元，2014年1月15日，被告付款4万元，欠款141372元。被告二次合计付款14万元，合计结欠货款219761.2元。
另，原告在2014年1月12日的发货单中写明3月1日前付清，双方未签订书面合同。
本院认为：原被告间的买卖关系有效。被告收货后未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求被告承担违约金的诉讼请求，因约定不明，且是原告书写，应视为付款时间未约定，故该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吾拉依木江﹒阿布来提于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市万事达经贸有限公司货款219761.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，财产保全费1820元，公告费650元，合计7614元，由原告负担50元，被告负担7564元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆剑佩
嘉兴市秀洲区人民法院
公告
(2015)嘉秀巡商初字第250号
吾拉依木江﹒阿布来提：
本院受理原告嘉兴市万事达经贸有限公司诉你买卖合同纠纷一案，已经审理终结。因无法以公告送达以外的方式向你送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院(2015)嘉秀巡商初字第250号民事判决书。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
特此公告。
本院联系人：阮美琴
电话：0573—8272****
二O一六年六月六日
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1897号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：谌业龙，男，1962年9月21日出生，住天柱县。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告谌业龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 吴 帆
二〇一七年十月二十日
书记员 蒲慧琼
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执165号之八
申请执行人：彭大其，男，住四川省隆昌县。
被执行人：曾昌明，男，四川省隆昌县。
被执行人：徐宁，女，河南省确山县。
被执行人：曾代高，男，住四川省隆昌县。
被执行人：张站怀，男，住四川省隆昌县。
被执行人：温江天香印象艺术酒店。
经营者：曾昌明。
申请执行人彭大其依据四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终401号民事判决书，向隆昌县人民法院申请执行，要求被执行人曾昌明、徐宁、曾代高、张站怀、温江天香印象艺术酒店返还借款本金353000.00元及利息（利息从2015年11月1日起按月息2%为标准计算至本金付清之日止）。
执行过程中，本院冻结了被执行人曾代高、张站怀的银行账户，被执行人张站怀已经偿还申请执行人彭大其借款32780.89元。2017年7月6日，申请执行人彭大其与被执行人曾代高、张站怀达成和解协议：曾代高、张站怀自2017年7月起每月各向彭大其支付1500.00元,至徐宁房屋处置受偿后止。彭大其得到徐宁房屋处置受偿款后，根据剩余未受偿金额，三人再另行协商支付方案。2017年7月10日，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定、及成都高新技术产业开发区人民法院以其（2017）川0191执2434号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行为房屋的抵押权人之移送执行函要求，已将本院首先查封的徐宁所有坐落于成都市高新区西区天目路19栋3单元1502号房屋一套的处置权移送该院执行，并通知本案债权人向该院申请参与分配。申请执行人彭大其对上述执行工作表示认可并同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 黄先俊
二〇一七年七月十二日
书记员 马 利
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双商初字第00133号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、苗新刚，合作联社工作人员。
被告金红生，农民。
被告赵小红，农民。
被告金虎，农民。
被告刘超敏，农民。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与金红生、赵小红、金虎、刘超敏金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告农信联社的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告金红生、赵小红、金虎、刘超敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：被告金红生、赵小红系夫妻，于2012年6月29日在山左口信用社以被告金红生的名义借款22000元，定于2013年6月15日到期，由金虎、刘超敏夫妻提供连带担保。此款到期后经信用社多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金22000元及利息，并加付逾期付款违约金。
被告金红生、赵小红、金虎、刘超敏未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月29日，被告金红生、金虎与原告农信联社签订《个人担保借款合同》，同日被告金红生与原告农信联社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：金红生向农信联社借款22000元，用于借新还旧；年利率14.364%；借款期限自2012年6月29日至2013年6月15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由金虎为金红生该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。
原告农信联社称，涉案借款本金未归还，利息已经还至2013年9月20日。金红生与赵小红系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，故赵小红应承担共同还款责任。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、《贷款到账确认书》、金红生利息说明、被告金红生与赵小红结婚证、被告金虎与刘超敏结婚证、四被告的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告金红生应承担向原告农信联社偿还借款本息及罚息的民事责任；被告金虎应当按照约定对涉案借款本息及罚息承担连带偿还责任。
被告金红生与被告赵小红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，赵小红作为金红生妻子应对金红生的借款本息及罚息承担连带清偿责任。
被告金虎与被告刘超敏虽系夫妻关系，但金虎系涉案借款的担保人，原告农信联社没有提供刘超敏应当承担还款责任的依据，因此，对农信联社要求刘超敏承担偿还涉案借款本息的请求，不予支持。
被告金红生、赵小红、金虎、刘超敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红生、赵小红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告农信联社支付借款22000元及利息、逾期还款罚息（利息及罚息自2013年9月21日起按照借款合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告金虎对被告金红生的上述借款本息和罚息承担连带偿还责任。
三、驳回原告农信联社的其他诉讼请求。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告金红生、赵小红、金虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第7页共7页
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1406号之六
申请执行人：陆健，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：叶豹，男，1976年2月3日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：江阴安冉服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇南曹村省渡桥路8号。
法定代表人：叶豹，该公司总经理。
申请执行人陆健与被执行人叶豹、江阴安冉服饰有限公司（以下简称安冉公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶豹、安冉公司未自觉履行付款义务。申请执行人陆健向本院申请强制执行，要求被执行人叶豹、安冉公司支付借款1100000元等。本院已于2016年6月23日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人叶豹、安冉公司发出执行通知书、报告财产令，责令叶豹、安冉公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但叶豹、安冉公司公司未予履行。
在执行过程中，申请执行人陆健于2017年3月9日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陆健向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2116号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月十三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1248号之二
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
主要负责人：夏京利，该行行长。
被执行人:朱新荣，男,1961年6月3日生，汉族，住吴江区。
被执行人:倪惠珍，女,1962年9月24日生，汉族，住吴江区。
被执行人:吴江市富乐喷织有限公司，组织机构代码73943509-6，住所地吴江区盛泽镇南麻龙北村。
法定代表人:朱新荣。
被执行人:吴江市振通喷织有限公司，组织机构代码75001738-9，住所地吴江区南麻镇开发区（永平村）。
法定代表人:倪海林。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱新荣、倪惠珍、吴江市富乐喷织有限公司、吴江市振通喷织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2016)苏0591民初10076号判决书已经发生法律效力依该裁判：一、被告吴江市富乐喷织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1200万元，截至2017年1月3日的利息160233.25元、罚息（含复利）748108.37元，及自2017年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利。二、被告吴江市富乐喷织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费204620元。三、被告吴江市振��喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍对被告吴江市富乐喷织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市振通喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍在承担保证责任后，有权向债务人吴江市富乐喷织有限公司追偿。四、如被告未能履行上述付款义务，则原告有权以被告吴江市富乐喷织有限公司所有的喷水织机60台、提花机12台、假捻机12台折价，或以拍卖、变卖上述设备所得价款以1200万元为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99330元、保全费5000元，合计104330元，由被告吴江市富乐喷织有限公司、吴江市振通喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原��）。由于被执行人朱新荣、倪惠珍、吴江市富乐喷织有限公司、吴江市振通喷织有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年4月10日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币13405824.21元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人吴江市富乐喷织有限公司所有的喷水织机60台、提花机12台、假捻机12台机器设备已由苏州市吴江区人民法院处置完毕，申请执行人已受偿人民币1388454元。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1.被执行人吴江市振通喷织有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人朱新荣名下有苏Ｅ×××××汽车一辆【查封期限自2017年7月27日至2019年7月26日】，上述汽车未实际扣押，无法处置。
2.被执行人倪惠珍名下有位于苏州市吴江区盛泽镇南麻建中路房地产（所有权证号南麻20000079、土地证号吴国用（2000）字第150150**号），该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封【查封期限自2016年12月23日至2019年12月22日】，无处置权。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1388454元，尚未执行到位人民币12017370.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王灵楠
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终1380号
上诉人(原审被告)：广元川北糖尿病专科医院，住所地:广元市利州区上西办事处则天路。
法定代表人：吴剑，院长。
委托诉讼代理人：张开宇，四川慧济律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：吴剑，男，汉族，生于1965年10月26日，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：罗玉勇，男，汉族，生于1966年8月27日，户籍所在地：四川省旺苍县，现住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，生于1974年6月17日，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：闫亚兰，女，汉族，生于1972年12月25日，住四川省广元市利州区。
上诉人广元川北糖尿病专科医院、吴剑因与被上诉人罗玉勇、张勇、原审被告闫亚兰民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广元川北糖尿病专科医院、吴剑于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，广元川北糖尿病专科医院、吴剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广元川北糖尿病专科医院、吴剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1661元，减半收取830.5元，由上诉人广元川北糖尿病专科医院、吴剑共同承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一八年二月七日
书记员 黄 莉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民辖终73号
上诉人（原审被告）浙江森禾种业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。
法定代表人喻波。
被上诉人（原审原告）吴成伦。
上诉人浙江森禾种业股份有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第1125号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原告吴成伦与被告浙江森禾种业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江森禾种业股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案浙江森禾种业股份有限公司住所地在杭州市江干区，请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案不动产所在地在枣庄西郊生态植物园，属该院辖区，据此该院享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告浙江森禾种业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人浙江森禾种业股份有限公司上诉称：请求依法撤销本案一审裁定，并将本案移送杭州市江干区人民法院。一审裁定错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在杭州市江干区，上诉人请求将本案移送杭州市江干区人民法院管辖并无不当。
本院经审查认为，原审法院认为本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，结合工程所在地枣庄西郊生态植物园属该院辖区，并据此该院享有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确。因而上诉人所称的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一六年四月五日
书记员 张晓璇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执857号
申请人长春建工集团有限公司，住址吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。
法定代表人王永君，系该公司董事长。
被申请人张占利、张英杰等44人。
委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
本院在执行张占利、张英杰等44人与长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江源劳动仲裁委）作出江源劳人仲裁字[2017]76号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长春建工称，仲裁裁决违反法律规定及仲裁规则，请求法院依法不予执行。1、本案非劳动仲裁范围，认定事实不清，适用法律错误。2、仲裁程序违法，未能合法、有效送达，致使其程序失权，缺席裁决严重损害了其的合法权益；仲裁过程中未组织调解，有违仲裁规则。
张占利等辩称，依据相关法律其属于长春建工招用劳动者，长春建工应当承担用工主体责任，应当向工人发放工资。长春建工没有与刘玉昌（签收文书人员）签订劳动关系，是长春建工管理问题，并不影响刘玉昌履行职责。长春建工在收到法律文书后不出庭属放弃权利。综上，长春建工的申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院查明，江源劳动仲裁委于2017年10月30日受理张占利、张英杰等44人与长春建工劳动争议一案，当日向长春建工发出受理通知书和答辩通知书，并到位于白山市江源区的施工现场送达法律文书，由刘玉昌签收。2017年11月3日江源劳动仲裁委作出江源劳人仲裁字[2017]76号裁决：长春建工支付张占利、张英杰等44人工资共1235560元。
本院认为，江源劳动仲裁委向长春建工送达法律文书时，应当由法人的法定代表人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。江源劳动仲裁委向不具有收件职责的工作人员送达法律文书，程序上违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:
不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字[2017]76号裁决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱晓巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10369号
罪犯ＸＸ明，男，汉族，1965年5月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）淮刑初字第063号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去自本裁定送达之日起至2018年10月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执339号
段小东：
你追缴违法所得一案，开封市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2015）汴刑初字第20号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
追缴被告人段小东的违法所得人民币36310元
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知
二〇一七年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执366号之三
申请执行人:吴琳，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：孟金武，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：ＸＸ琴，女，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00933号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孟金武、ＸＸ琴银行存款50万元,或扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。