北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1102号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵二红，男，1975年7月13日出生于山西省忻州市，公民身份号码×××，文盲；因嫖娼，于2013年4月5日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因盗窃，于2013年8月28日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十五日；因盗窃，于2013年9月15日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因盗窃，于2017年5月25日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人赵星凯，男，1983年8月22日出生于山西省忻州市，公民身份号码×××，初中文化；因盗窃，于2012年5月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2013年4月11日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月,罚金人民币一千元；因盗窃，于2013年9月15日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因盗窃，于2017年2月17日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因盗窃，于2017年5月25日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1151号起诉书指控被告人赵二红、赵星凯犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。后因案情复杂，本院转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。被告人赵二红、赵星凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年6月20日13时许，被告人赵二红、赵星凯至北京市顺义区×村，盗走被害人靳某停放在该村×路×号家门后的电动三轮车上的电瓶一组，盗走被害人陈某停放在该村×路×号家门处的电动自行车上的电瓶一组。经鉴定，电动三轮车电瓶价值人民币1646元，电动自行车电瓶价值人民币655元。
2017年6月24日13时许，赵二红、赵星凯至北京市顺义区×村附近盗得电动三轮车电瓶一个。后二被告人至×村准备实施盗窃时被抓获，从二人处查获作案工具钳子、压力钳各1个、电瓶1个。
公诉机关对以上事实，向本院提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、现场监控录像等证据，认为被告人赵二红、赵星凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵二红、赵星凯对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年6月20日13时许，被告人赵二红、赵星凯至北京市顺义区×村，盗走被害人靳某停放在该村×路×号家门后的电动三轮车上的电瓶一组，盗走被害人陈某停放在该村×路×号家门处的电动自行车上的电瓶一组。经认定，电动三轮车电瓶价值人民币1646元，电动自行车电瓶价值人民币655元。上述赃物已变卖，赃款已挥霍。2017年6月24日13时许，赵二红、赵星凯至北京市顺义区×村准备实施盗窃时被抓获。从二被告人处查获的作案工具钳子、压力钳各一把，现扣押在案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人靳某的陈述及辨认笔录证明：2017年6月24日13时左右，我看见一个人骑着紫色电动车带着另外一个人经过，我感觉他们俩是贼，因为6月20日我家电动三轮车的电瓶被偷，我家门口有监控，我感觉他俩就是偷电瓶的贼，我开车尾随二人，他俩人分开走了，我将车停在骑自行车的人身旁，他俩人突然开始跑，电动自行车也不要了。我就开追追骑紫色电动车的人，我给治保主任孙某打电话，他抓到另外一个人。我在恒超大院内抓到一个人。孙某报警了，他们承认6月20日在×村偷了四块电瓶，我被盗的是一块方形电瓶，2017年6月13日我用旧电瓶加1900元买的，没有发票，但有收据，天能牌电池，型号6-EVF-52，60V，52A，蓝色外壳。骑车男子，30多岁，身高1.65米左右，体态偏胖，短发，上穿白背心，下穿深色西裤，拿一把黄色压力钳。另一男子，40多岁，身高1.7米左右，体态偏瘦，短发，上穿墨绿色背心，下穿深色西裤，拿一把红钳子。
靳某辨认出赵二红是孙某抓住的男子，赵星凯是其抓住的男子。
2.被害人陈某的陈述证明：2017年6月20日13时30分左右，我将电动自行车停在北京市顺义区×村×路×号家门口，15时许出门发现电瓶没有了，锁电瓶的铁链被剪断。我丢的电瓶是天能牌方形铅酸芯电瓶，60V、20A，2017年2月花800元购买，黑色外壳，五小块电瓶组成的一大块电瓶，型号6-DZM-20。
3.证人孙某的证言及辨认笔录证明：我是北京市顺义区×村村委会支委兼治保主任。2017年6月24日12时50分，靳某给我打电话说上次偷他家电瓶的贼又来了，往我家这边跑了。我出去在一个大院里逮到一个男子，靳某也逮到一个男子，我们把人带到×村东路四条6号前边的路上，我报警了，过了一会警察就来了。一男子，身高1.67米左右，体态稍胖，42岁左右，上穿白色半袖，下穿黑色长裤；一男子身高1.65米左右，体态中等，45岁左右，上穿蓝条格半袖，下穿黑色裤子。2017年6月20日靳某家的电瓶丢了，从他家的录像看到就是这两个男子偷的，他俩骑一辆电动车，带着一块蓝色电瓶，穿白色半袖的男子拿着一把黄把的压力钳，穿蓝条格半袖的人拿一把红把的钳子。看着就可疑，追他们他们还跑。我抓的是穿蓝条格的男子，抓的过程中他一直逃跑和反抗。
孙某辨认出赵星凯就是靳某抓住的男子，赵二红就是其抓住的男子。
4.证人肖某的证言证明：我是顺义区大江电动车店的老板。2017年6月13日一位后来丢电瓶的事主通过以旧换新的方式在我处购买天能牌600电瓶，连电瓶带充电器一共2200元。我给他开的收据写四月份因为当时没开票，后来开时写了个大概时间。准确购买日期是我从微信转账记录查的。
5.被告人赵二红的供述证明：2017年6月20日左右，我和赵星凯来到顺义区×村偷了一个白灰色电动三轮车的蓝色电瓶，车没有锁，我就把电瓶拿了出来，赵星凯给我望风；我们又偷了×村另外一辆电动自行车上的一块黑色电瓶，赵星凯用大剪子把电瓶锁剪断，我负责望风。偷的电瓶都卖了，卖了400元左右，钱都花了。2017年6月24日11时，我们二人去×村寻找偷窃机会时，被村民发现。
6.被告人赵星凯的供述证明：2017年6月20日13时，我和赵二红到顺义区×村，偷了一块蓝色三轮车电瓶，又偷了一块黑色电动自行车电瓶，我用剪子剪开锁链，赵二红放风。两块电瓶卖了400元左右，钱花了。2017年6月24日12时，我和赵二红到顺义区×村正准备再偷电瓶时，被该村人抓到了。我们当时带了一把大剪子，一把钳子。我们偷东西是商量着来的,有时候我放风，有时候赵二红放风。
7.北京市顺义区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书证明天能牌蓄电池一组6-DZM-20型号价值人民币655元，天能牌蓄电池一组6-EVF-52型号价值人民币1646元。
8.收据复印件证明靳某和陈某购买被盗电瓶的情况。
9.被害人陈某提供的照片证明陈某所丢失的电瓶的情况。
10.北京市公安局顺义分局出具的搜查笔录证明经搜查赵二红、赵星凯随身物品，搜查出赵二红持有的红色钳子一把，赵星凯持有的黄色压力钳一把。
11.北京市公安局顺义分局出具的扣押清单、扣押笔录及照片证明作案工具红色钳子一把、黄色压力钳一把被扣押的情况。
12.北京市公安局顺义分局仁和派出所调取的监控录像证明赵二红和赵星凯在2017年6月20日及6月24日盗窃及出现在×村的情况。
13.北京市朝阳区人民法院出具的刑事判决书、北京市公安局朝阳分局出具的行政处罚决定书证明赵星凯前科劣迹及赵二红的劣迹情况。
14.北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的受案登记表及到案经过证明本案的案发情况及二被告人的到案情况。
15.北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的常住人口基本信息及电话查询记录证明二被告人的身份情况。
另，公诉机关针对其指控的第二起事实，向本院提交了以下证据：
1.被告人赵二红的供述：2017年6月24日11时，我和赵星凯在顺义区的一个村子偷了一辆电动三轮车的蓝色电瓶。
2.被告人赵星凯的供述：2017年6月24日12时，我和赵二红到顺义区×村附近的村庄偷了一个电动三轮车的电瓶，赵二红偷的电瓶，我放风。
3.北京市公安局顺义分局出具的搜查笔录证明经搜查赵星凯的随身物品，搜查出赵星凯持有的蓝色电瓶一块。
4.北京市公安局顺义分局出具的扣押清单、扣押笔录及照片证明上述蓝色电瓶一块被扣押的情况。
5.北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的工作说明证明本起事实中的蓝色外皮电瓶未找到事主，且因电瓶品牌及型号不清无法作价的情况。
关于公诉机关指控的第二起事实,公诉机关指控蓝色电瓶系盗窃所得的证据仅有被告人赵星凯、赵二红的供述，缺少事主的相关陈述，无法确定电瓶的所有者和权属状态，致使该起事实的证据链条不完整，故因证据不足，对该起事实的指控，本院不予认定。
本院认为：被告人赵二红、赵星凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人赵二红、赵星凯犯有盗窃罪的第一起事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于起诉书指控被告人赵二红、赵星凯盗窃的第二起犯罪事实，因事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人赵二红有多次劣迹、赵星凯有多次前科劣迹,本院酌情对其二人从重处罚。鉴于被告人赵二红、赵星凯到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪、悔罪，故本院对其二人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人赵二红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年11月23日止;罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人赵星凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年11月23日止;罚金于判决生效后七日内缴纳）；
三、责令被告人赵二红、赵星凯退赔被害人靳某的经济损失人民币一千六百四十六元，被害人陈某的经济损失人民币六百五十五元；
四、扣押在案的作案工具钳子、压力钳各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
审 判 员 张 伊
人民陪审员 孙长河
二〇一七年十一月十日
书 记 员 康 斌