舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初166号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2140号。
负责人王海英，行长。
委托代理人（特别授权）徐立、朱婷，系原告浙江舟山普陀农村商业银行职员。
被告舟山金园水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号1202、1203室。
法定代表人张继光，执行董事兼总经理。
被告张继光，男，1964年8月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告张东园，男，1991年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告刘伟平，女，1973年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告舟山市海宇水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园区。
法定代表人俞杰明，总经理。
委托代理人江海云，系被告舟山市海宇水产食品有限公司职员。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行（以下简称农商银行浦西支行）为与被告舟山金园水产食品有限公司（以下简称金园公司）、张继光、张东园、刘伟平金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告农商银行浦西支行申请，依法通知舟山市海宇水产食品有限公司（以下简称海宇公司）作为被告共同参加诉讼。本院于2017年2月10日对本案公开开庭进行了审理，原告农商银行浦西支行委托代理人徐立、朱婷、被告海宇公司委托代理人江海云到庭参加诉讼，被告金园公司、张继光、张东园、刘伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。诉前，根据原告农商银行浦西支行申请，本院对被告金园公司的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
农商银行浦西支行诉称，2016年11月7日，金园公司以收购水产品资金周转需要向农商银行浦西支行申请借款，同日，双方签订《流动资金质押借款合同》[合同编号：9821120160007385]，合同期限为2016年11月7日至2017年1月20日，金园公司以其所有的仓储于海宇公司的正鲣鱼肉162吨、块冻虾仁90吨、鳕鱼肉50吨（入库单号即仓单号为：376、380）为上述合同项下发生的所有债务提供质押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产以及实现债权的费用，并于2016年11月8日办理了抵押登记。
2016年11月7日，张继光、张东园、刘伟平向农商银行浦西支行出具保证函，自愿为上述合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期限为债务清偿期限届满之日起2年。
2016年11月8日，农商银行浦西支行与金园公司签订借款借据，向金园公司发放贷款300万元，借款到期日为2017年1月20日，借款月利率为7.38‰，还款方式为到期还本，按月结息。
2016年12月1日，农商银行浦西支行与金园公司签订《抵押合同》[合同编号：9821320160000366]，作为合同号为9821120160007385《流动资金质押借款合同》的追加担保，抵押金额为300万元，金园公司以其名下位于舟山市普陀区勾山街道新花路21号的厂房及土地使用权抵押（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2013）第069**号]予以抵押，并于2016年12月5日日办理了抵押登记。
贷款发放后，金园公司未支付过一期利息，为保障债权利益，农商银行浦西支行于2016年12月19日向舟山市普陀区人民法院申请诉前保全，要求扣押金园公司仓储在海宇公司的存货（正鲣鱼肉162吨、块冻虾仁90吨、鳕鱼肉50吨）至舟山陆港物流有限公司。
截止2016年12月27日，金园公司拖欠农商银行浦西支行借款本金300万元及相应利息。为此，农商银行浦西支行诉请法院依法判令：1.金园公司归还农商银行浦西支行借款本金300万元并支付自2016年10月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息，诉前保全费用5000元；2.依法拍卖、变卖金园公司名下仓储在海宇公司的存货（正鲣鱼肉162吨、块冻虾仁90吨、鳕鱼肉50吨），所得价款优先偿还上述债务；3.张继光、张东园、刘伟平对上述债务承担连带保证责任。审理中，鉴于农商银行浦西支行申请本院通知海宇公司参加诉讼，且先行处理了其中质押的块冻虾仁90吨中的4.88吨，故农商银行浦西支行将第2项诉讼请求明确为：要求海宇公司返还金园公司名下仓储在海宇公司的存货（正鲣鱼肉162吨、块冻虾仁85.12吨、鳕鱼肉50吨）以承担质押担保责任。
农商银行浦西支行为证明其主张的事实向本院提供了借款申请书、流动资金质押借款合同、仓单质押协议、质押财产清单、入库单、动产抵押登记书、保证函、借款借据、抵押合同、抵押财产清单、房产证、土地证、不动产登记证明等证据。
金园公司、张继光、张东园、刘伟平未作答辩。
海宇公司在庭审中辩称，农商银行浦西支行在办理合同号为9821120160007385的贷款时未与本公司办理相关手续，本公司仅对此前的金园公司贷款负责。
本院经审理查明的事实与农商银行浦西支行诉称基本一致。另查明，1.2016年11月8日，农商银行浦西支行与金园公司、海宇公司签订仓单质押协议，明确金园公司同意将其持有的仓储在海宇公司的物品即正鲣鱼肉、块冻虾仁、鳕鱼肉（仓单号：376、380）作为合同号为9821120160007385项下的贷款的担保质押给农商银行浦西支行，协议中明确海宇公司的权利义务：该货物出库（或处分）需经农商银行浦西支行书面同意，否则承担仓储货物短缺、损失的全部责任；海宇公司按仓单要求，对该货物进行保管，并承担仓储货物灭失、变质等损失赔偿和连带责任。该仓单号下记载的物品为：正鲣鱼肉162吨、块冻虾仁90吨、鳕鱼肉50吨，并于2016年11月8日在舟山市市场监督管理局普陀分局办理了动产抵押登记；2.海宇公司确认，在签订仓单质押协议时，仓储实物与仓单记载一致；3.在本案审理期间，农商银行浦西支行与金园公司达成一致意见，将仓单记载项下其中块冻虾仁4.88吨先行处置，由此获得的款项156160元已于2017年3月6日作为金园公司清偿农商银行浦西支行涉案借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农商银行浦西支行与金园公司之间的借款关系有双方之间签订的《流动资金质押借款合同》、《抵押合同》、借款借据等证据为凭，故应予认定。农商银行浦西支行与金园公司对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容进行了约定，系双方真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。现农商银行浦西支行已按约向金园公司发放贷款300万元，已履行了合同义务，但金园公司未能按约偿还借款本息，张继光、张东园、刘伟平也未按约履行担保义务，金园公司、张继光、张东园、刘伟平的行为均已构成违约，应各自承担相应责任。海宇公司应根据仓单质押协议依法承担相应责任。故农商银行浦西支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于海宇公司提出的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。金园公司、张继光、张东园、刘伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条《中华人民共和国物权法》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金园公司在本判决生效之日起十日内归还农商银行浦西支行借款本金2843840元，并支付该款自2016年10月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息。
二、金园公司在本判决生效之日起十日内赔偿农商银行浦西支行诉前保全申请费5000元。
三、若金园公司未履行上述第一、二项义务，海宇公司应立即向农商银行浦西支行返还金园公司仓储在海宇公司的仓单（仓单号：376、380）记载项下的正鲣鱼肉162吨、块冻虾仁85.12吨、鳕鱼肉50吨。
四、张继光、张东园、刘伟平对上述第一、二项债务共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30840元，减半收取15420元，由金园公司负担，张继光、张东园、刘伟平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠无异二○一七年三月三十
代书记员 左 雯 洁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。