湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1493号
上诉人(原审被告)：陈金城，男，1954年4月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人(原审原告)：石门县三润鲜果有限公司，住所地湖南省常德市石门县秀坪园艺场鳝鱼村十二组柑桔物流园。
法定代表人：张国林，该公司执行董事。
原审被告王佩珊，女，1957年4月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈金城(王佩珊之夫)，住广东省普宁市洪阳镇洪山村沟顶**号。
上诉人陈金城因与被上诉人石门县三润鲜果有限公司(以下简称三润公司)及原审被告王佩珊买卖合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2016)湘0726民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，三润公司的法定代表人由张颖馨变更为张国林。上诉人陈金城，被上诉人三润公司的法定代表人张国林及原审被告王佩珊的委托诉讼代理人陈金城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈金城上诉请求：撤销原判，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖；改判驳回三润公司的诉讼请求，并判令三润公司赔偿陈金城损失3038905元。事实与理由：1.本案的合同履行地是深圳市，应由深圳市南山区人民法院管辖。陈金城在一审时已提出管辖权异议，但一审法院并未依法将案件移送，违反了地域管辖的规定。2.三润公司所提供的大蜜桔、脐橙有大批量的坏果，根据“如有坏果公司要赔偿”的合同约定，三润公司应赔偿陈金城坏果款、运费及标签费等各项经济损失3038905元。
三润公司辩称：1.三润公司与陈金城所签订的合同是国内柑桔协议，合同约定履行地为三润公司住所地，此案应由石门县人民法院管辖。2.“如有坏果公司要赔偿”是陈金城自行加注的，不是双方真实意思表示，且陈金城没有提供三润公司的鲜果存在质量问题及陈金城已在合理期限内提出质量异议的证据，不能认定涉案鲜果有质量问题。陈金城理应承担货款及违约金的给付义务。原判认定事实清楚，适用法律正确，陈金城的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王佩珊辩称，王佩珊与本案无关。
三润公司向一审法院起诉请求：1.请求判令陈金城、王佩珊立即支付货款1412457.19元；2.请求判令陈金城、王佩珊以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准(年利率4.35%×1.5=年利率6.525%)赔偿三润公司自起诉之日即2016年6月12日起至货款给付之日止的逾期付款损失。
一审法院认定事实：一、关于三润公司主张的事实认定。1、三润公司与陈金城于2015年10月10日签订的《柑桔鲜果供销协议》并无装车夹芯板费用负担的约定，故对三润公司关于该批次柑桔装车夹芯板费用500元为陈金城应支付的合同价款的事实主张不予认定。2、三润公司提出的公安机关出具的王佩珊人口信息资料不能证明陈金城和王佩珊的婚姻登记情况，故对三润公司关于本案债务发生于陈金城与王佩珊婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实主张不予认定。3、三润公司主张的其他事实予以确认并在卷佐证。
二、关于陈金城抗辩事实的认定。1、陈金城辩称2015年11月2日，国外客商通知陈金城柑桔有大量坏果，陈金城通知了三润公司，但三润公司不予理睬。三润公司对前述事实不予认可，陈金城对该抗辩主张仅有本人陈述而未提出其他相关证据，依法不予认定。2、陈金城辩称2015年12月8日-2015年12月22日期间7份《柑桔鲜果供销协议》所涉价款569392元的柑桔、2016年1月6日-2016年1月27日期间13份《纽荷尔脐橙供销协议》所涉价款1203013元的纽荷尔脐橙到达国外后已成坏果，并提交了柑桔照片等相关证据，但上述证据因陈金城未到庭而未在法庭上出示并由对方当事人质证，故对陈金城关于柑桔和纽荷尔脐橙质量问题的相关证据和事实不予采纳、认定。3、陈金城辩称2015年12月6日-2015年12月13日期间6份《纽荷尔脐橙供销协议》所涉价款641829.9元的纽荷尔脐橙中有30%的花皮果(二级果)，三润公司对此不予认可，陈金城对该抗辩事实仅有本人陈述而未提出其他相关证据，依法不予认定。
一审法院认为，案涉柑桔、南丰蜜桔、纽荷尔脐橙《供销协议》合法有效。陈金城购买三润公司柑桔、南丰蜜桔、纽荷尔脐橙共计2948404斤，价款(含包装款)4761957.19元，陈金城已支付3350000元，尚下欠货款1411957.19元。陈金城关于案涉柑桔和纽荷尔脐橙质量不符合约定的抗辩主张因事实依据不足，不予支持。三润公司要求陈金城立即支付下欠货款的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院在认定的金额1411957.19元范围内予以支持。案涉柑桔、南丰蜜桔、纽荷尔脐橙《供销协议》没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，三润公司要求陈金城以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准(年利率4.35%×1.5=年利率6.525%)赔偿三润公司自起诉之日即2016年6月12日起至货款给付之日止的逾期付款损失具有法律依据，予以支持。三润公司主张本案债务系陈金城、王佩珊夫妻共同债务，王佩珊承担本案债务连带清偿责任的诉讼请求因事实依据不足，不予支持。陈金城要求三润公司承担出口标签费用、赔偿相关损失的请求因未提起反诉，不予审理，陈金城可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决：一、陈金城于判决生效后五日内支付三润公司柑桔、南丰蜜桔和纽荷尔脐橙价款(含包装款)共1411957.19元，并按年利率6.525%的标准赔偿自2016年6月12日起至上述款项付清之日止的逾期付款损失；二、驳回三润公司的其他诉讼请求。一审案件受理费17513元，减半收取8757元，诉讼保全申请费2090元，合计10847元，三润公司负担847元，陈金城负担10000元。
本院二审期间，陈金城当庭出示了在一审中所提供的证据，并向本院提交了数份运送桔橙的《交货地址》、短信内容，拟证明：合同的履行地为广东省深圳市月亮湾；三润公司提供的鲜果有大量坏果，根据“坏果要赔偿”的约定，三润公司应赔偿陈金城包括运费在内的各种损失。三润公司亦向本院提交了常德市报关行深圳至东南亚各国港口航运时间及鲜桔质量调查报告，拟证明鲜果质量的认定应由权威机构确认；深圳到达东南亚各港口的时间最长为7天，陈金城所提供的证据不能证明鲜果有质量问题，且其未在合理期限内提出质量异议。本院认为，合同约定的履行地为三润公司营业地，陈金城认可所有运费均由其自行支付，其提供的本人签收的运送单据只能证明货物运送地为广东省深圳市月亮湾，并不能证明双方已达成了变更约定合同履行地的协议，合同的实际履行地亦为三润公司所在地。陈金城要求赔偿经济损失属独立诉讼请求，陈金城可另案主张权利；短信是在一审庭审结束后陈金城个人所发，不能证明本案的案件事实。三润公司所提交的证据系他案因鲜果质量问题产生纠纷后所出具的调查报告和报价，与本案不具有关联性。因双方在二审所提供的证据均不能达到其证明目的，对上述证据，本院均不予采信。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，1.陈金城收到应诉通知书的时间为2016年7月18日，陈金城邮寄管辖权异议及证据的时间为2016年8月15日。
2.供销协议中约定交货形式是三润公司加工厂厂内交货，三润公司负责采购原果、生产、包装(不含材料)、陆运监管；付款方式为陈金城按批次在货到出口国港口20天内，确保果款、加工费及包装材料费的总额(美元)打付到三润公司指定的美元外汇账户上。其中《柑桔鲜果供销协议》约定到港开箱腐烂率≤3%。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院应否移送管辖；三润公司提供的货物是否存在质量问题；陈金城要求三润公司赔偿经济损失的上诉请求应否支持。
第一，关于管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，管辖权异议应在一审答辩期内提出。本案中，一方面，合同约定的交货地为三润公司厂内，且已实际履行，故三润公司住所地石门县××园艺××鳝鱼村××组柑桔物流园为本案的合同履行地。一审法院对本案享有管辖权。另一方面，管辖权异议应在一审答辩期内提出，陈金城应当在2016年8月3日前向法院提出，而其提出异议的时间为2016年8月17日，已超出管辖权异议期限的规定，一审法院对其管辖权异议不予受理并无不当。陈金城认为一审法院违反地域管辖规定的上诉理由不能成立。
第二，关于涉案鲜果质量是否合格的问题。陈金城系出口水果供应商，所提供部分腐烂变质的柑桔、脐橙的照片没有拍摄人、拍摄时间、地点，不能确定是“PSP”公司所拍摄的、所拍摄的坏果是三润公司交付、在拍摄时坏果处于保质期、拍摄的坏果不属于合同约定3%的正常腐烂率中的坏果。“PSP”公司系陈金城泰国客商，与陈金城有利害关系，所出具证明内容仅为公司的单方证明，没有其他证据予以佐证，不能作为本案的定案依据。柑桔、脐橙具有保鲜期，运输中储存不当，储存时间长等多种原因都有可能致鲜果腐烂。陈金城提供的PSP公司的证明及照片不能证明三润公司交付的鲜果有质量问题。合同约定的交货地点为三润公司住所地，陈金城在收货时就应当对鲜果的质量进行验收。鲜果具有较强的时节性，陈金城最迟也应在双方约定的到达出口国港口后20天内的付款期限内提出，陈金城未提供证据证明其在合理的期限内提出质量异议，应视为其认可三润公司交付的鲜果符合质量要求。因此，陈金城提出三润公司交付的鲜果质量不合格的上诉请求因无证据予以证明，本院不予支持。
第三，关于陈金城要求赔偿经济损失的问题。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四十四规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提起异议的，买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失的，属于提出抗辩；买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失的，应当提起反诉。本案中，陈金城要求三润公司赔偿因质量不合格所造成的损失，其目的不仅仅是对三润公司支付价款及违约责任请求权的一种防御，而是在三润公司请求权范围之外主张积极的权利，实际上提出了新的独立的诉讼请求，陈金城在一审法庭辩论结束前未提起反诉。对陈金城要求三润公司赔偿损失的上诉请求，本院不予审理，陈金城可另行主张权利。
综上所述，陈金城的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17537元，由陈金城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海澜
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张秀静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；