wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1359号
原告李国庆，男，1977年出生，汉族，职业农民。
委托代理人王德东，男，1971年出生，汉族，职业农民。
委托代理人柴春柱，男，1950年出生，汉族，职业肇州县司法局退休干部。
被告程箭羽，男，1977年出生，汉族，职业农民。
被告梁松宝，男，1977年出生，汉族，职业农民。
原告李国庆与被告程箭羽、梁松宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托代理人王德东、柴春柱、被告程箭羽到庭参加了诉讼。被告梁松宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月27日、2011年12月23日，二被告分二次在原告借款共计人民币100,000元，并给原告出具欠据二枚，约定年利为15%，但没有约定还款时间。截至2014年12月30日，二被告给付了此前的利息，但没有给付本金。本金及剩余的利息虽经原告多次索要，但被告一直没有给付。故原告提起诉讼，要求被告立即给付借款本金人民币100,000元及利息（以100,000元为基数，自2014年12月31日起至借款给付之日止，按年利15%计算）。诉讼费用由被告承担。
被告程箭羽辩称，2011年2月27日8万元借款一事属实，但这笔钱让被告梁松宝花了，我并没有花，所以不同意偿还；另外2万元借款，我并没有在欠据上签字，也没有提供担保，不应承担清偿责任。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、2011年2月27日欠据一枚，欲证实二被告在原告处借款
人民币8万元，约定年利率为15%。经庭审质证，被告程箭羽对此无异议。
2、2011年12月23日，被告程箭羽出具的欠据一枚，欲证明被告在原告处借款人民币2万元,约定年利率为15%。经庭审质证，被告程箭羽对此有异议，称自己没有在欠据上签字，该笔借款与其无关。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2011年2月27日，被告梁松宝、程箭羽在原告处借款人民币8万元，约定年利率15%，并出具欠据一枚。同年年12月23日，被告梁松宝在原告处借款人民币2万元，约定年利率15%，并出具欠据一枚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，故双方之间形成了民间借贷合同的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应按照合同的约定履行自己还款的义务。但约定到期后，被告没有履行自己的义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告程箭羽偿还2011年12月23日的2万元借款，因程箭羽并没在欠据上签字，庭审中又否认借款的存在，故原告要求程箭羽偿还此笔借款没有法律依据，本院不予支持。被告程箭羽称8万元借款由被告梁松宝花了，自己没有用，不应偿还此笔借款，但因其在欠据上已签字，故此笔借款其应当偿还，对其抗辩不予采信。原告的诉讼请求部分有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
1、被告梁松宝、程箭羽给付原告李国庆借款人民币80,000元及利息（以8万元为基数，自2014年12月31日直至借款实际给付之日止，按年利率15%计算）。
2、被告梁松宝给付原告李国庆借款人民币20,000元及利息（以2万元为基数，自2014年12月31日直至借款实际给付之日止，按年利率15%计算）。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1,150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔 萌
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川1723司救执10号
救助申请人：粟国禄，男，1967年3月20日出生，身份证号：5130231967********，住开江县新宁镇正北街**号。
救助申请人粟国禄因与被告开江县永昌洗煤厂和开江县永强煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川1723民初100号民事判决书。救助申请人以家庭困难为由，于2018年7月17日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人粟国禄申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予粟国禄国家司法救助金1500元。
二〇一八年七月十八日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第886号
罪犯史发，男，1986年8月23日出生，汉族，文盲，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2009年3月25日作出了（2009）思刑初字第81号刑事判决书，以被告人史发犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年7月20日起至2020年7月19日止），并处罚金人民币20000元。被告人史发服判，判决发生法律效力。2009年5月8日，罪犯史发送云南省普洱监狱服刑。
罪犯史发在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第544号、（2012）普中刑执字第708号、（2013）普中刑执字第903号刑事裁定，对罪犯史发共减刑3年零4个月（刑期至2017年3月19日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第886号减刑建议书，提请本院对罪犯史发减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯史发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯史发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯史发的表扬审批表、超分记录和罪犯史发个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯史发应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯史发因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市宁洱县磨黑镇星光村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯史发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯史发在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯史发因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯史发减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)丰执字第6930号
申请执行人：孙建国，男，1971年11月19日出生,汉族,现住北京市房山区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司,住所地北京市丰台区西木樨园8号11层,组织机构代码717740057。
法定代表人任光明,董事长。
申请执行人孙建国与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2010年3月10日作出的（2010）丰民初字第2833号民事判决书,已经发生法律效力。权利人孙建国依法向本院申请执行,被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心6层6043号房屋过户至孙建国(身份证号×××)名下。
二、孙建国(身份证号×××)可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年七月十六日
书记员 王凯毅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00676号
原告冯如发，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司万盛支公司，住所地重庆市綦江区。
负责人庞华，总经理。
委托代理人甘涛，男，1980年3月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告冯如发诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司万盛支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告冯如发于2014年3月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告冯如发撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯如发撤回诉讼。
本案案件受理费1150元予以免收。
审判员 万忠
二〇一四年三月五日
书记员 徐晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5705号
原告临沂文儒装饰有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路与金四路交汇处。
负责人：傅相儒，职务：法定代表人
被告范智慧。
原告临沂文儒装饰有限公司与被告范智慧装饰装修合同纠纷一案中，因原告临沂文儒装饰有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董明君
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓莹
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审208号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。
被执行人王维胜。
经本院审查查明：申请执行人国土资源局于2015年3月23日对被执行人作出了普国土资监罚字（2015）第2007号行政处罚决定书。被执行人王维胜在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2015）第2007号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第2007号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一六年七月十九日
书 记 员 程 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)秀民初字第1095号
原告黄某某，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人蔡丽萍、林静（实习），福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告郑某某，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以法院调解动员、双方达成和解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 许明福
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡静存
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2594号
上诉人（原审被告）：杨生广，男，1945年6月2日出生，回族，个体，住宁夏灵武市。
上诉人（原审被告）：韩艳萍，女，1964年9月11日出生，回族，无业，住宁夏灵武市。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠，男，1966年7月2日出生，汉族，个体，住宁夏灵武市。
委托诉讼代理人：何丽银，宁夏博略律师事务所律师。
上诉人杨生广、韩艳萍因与被上诉人李忠合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间上诉人杨生广、韩艳萍提交了新证据，致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1729号民事判决。
二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
上诉人杨生广、韩艳萍预交的二审案件受理费20422元予以退回。
审判长 关俊杰
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一七年二月二十日
书记员 李裕慧
河南省许昌市中级人��法院
民 事 裁 定 书
(2015)许立二民终字第135号
上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李强。
被上诉人（原审原告）河南金诺混凝土有限公司。住所地：许昌县河街乡贺庄村。
法定代表人郑建业，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）寇海江，男。
上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）与被上诉人河南金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）、寇海江买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县长民初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的注册地为林州市振林区龙山路西段，故此案应当移送林州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地���民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，被上诉人寇海江住址为许昌县蒋李集镇三皇庙村，属于许昌县人民法院辖区，原审法院对此案具有管辖权，被上诉人金诺公司选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 学 海
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 姚 永 丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 武志强（兼）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第504号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：柳甲。
被告：柳乙。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告柳甲、柳乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月24
日立案受理。依法由审判员季红英适用简易程序公开开庭进行
了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭某某到庭参
加诉讼。被告柳甲、柳乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告信用联社起诉称：2004年3月20日，被告柳甲以做香
菇为由向原屏南信用社（现已转为原告信用联社）贷款，双方
签订了浙农信保借字（2004）第b043号保证借款合同。合同约
定借款本金为人民币3000元，借款月利率为6.63‰，借款期限
自2004年3月20日起至2005年3月10日，如果逾期不归还借款或
不按期偿付利息，从逾期之日起按日利率万分之3计收罚息和
复息（遇罚息利率调整，分段计算），还款方式以季结息，到
期还本清息。同时，被告柳乙以保证人的身份签订了该保证借款合同，由其对借款人柳甲的债务承担连带保证责任，保证期
限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、
利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签
订生效后，原告依约向被告柳甲发放借款人民币3000元。借期
届满后，经原告多次向二被告催收，并于2008年8月15日向被
告发出贷款催收通知书进行签收，但二被告始终不履行还款义
务。为此，原告信用联社请求法院依法判决被告柳甲返还借款
本金3000元并支付利息1405.83元（利息按本金3000元自2004
年3月20日计算至2009年6月20日），合计4405.83元；支付自2
009年6月21日起至贷款还清之日的罚息和复息（按合同约定的
利率计算）；被告柳乙对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告柳甲、柳乙未作答辩。
原告信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证
据材料：
1、被告柳甲于2004年3月20日向原告提出的借款3000元
的借款申请书一份及原告信用联社与二被告签订的浙农信保借
字（2004）第b043号保证借款合同，用以证明原告与被告柳甲
之间所确定的借款关系，以及被告柳乙为该笔借款提供连带责
任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年的事实；
2、借款借据1份，证明原告依约向被告柳甲发放贷款300
0元的事实；
3、借款人、保证人身份证明以证明借款人、保证人的身
份；
4、贷款催收通知书1份，证明原告于2008年8月15日向被告进行催收的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，本院对原告提供的证据予以认
定。但证据4贷款催收通知书，待证2008年8月15日原告向被告
柳甲催收，被告柳甲在通知书上签字确认的事实。被告柳甲、
柳乙未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证
据及其在庭审中的陈述，本院认定本案保证借款事实与原告起
诉主张的事实一致，但借款逾期后，原告仅向被告柳甲催收，
而未向被告柳乙主张权利。
本院认为：原告信用联社与被告柳甲、柳乙签订的保证
借款合同系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有
效合同。被告柳甲未按约返还借款本息，已构成违约，原告要
求被告柳甲返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。原告未在保证期限内要求保证人承担保证责任，保证人
柳乙的保证责任免除。为此，根据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、柳甲于本判决生效之日起十日内返还龙泉市××信
用合作联社借款本金3000元并支付利息（按合同约定的利率自
2004年3月21日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回龙泉市××信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由柳甲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 季红英
二〇一〇年八月十日
代书记员 程元红
黑龙江省大庆市大同区人民法院
支 付 令
（2016）黑0606民督41号
申请人大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行，住址大庆市大同区。
法定代表人沈彦芳，该支行负责人。
被申请人程显太，男，汉族，现住大庆市大同区。
申请人大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年4月21日贷款人民币20000元，剩余本金20000元，利息3450元，总计23450元。该笔贷款于2016年4月20日还款日期届满后，至今未偿还。后经申请人多次索要未果，且双方无其他债务关系。申请人为证明自己的主张，向本院提交了申请人营业执照、申请人与被申请人签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、被申请人的身份证复印件等证据。申请人要求被申请人程显太给付欠款本息23450元，诉讼费129元，合计人民币23579元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程显太应该自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行欠款本息23450元，诉讼费129元，合计人民币23579元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 丽
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执字第00019-4号
申请执行人隋淑惠，女，1971年6月13日出生，汉族，住海阳市方圆街道西哲阳村。
被执行人张文祥，男，1976年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区芝水东街。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2014）海民初字第2337号民事判决书，于2016年01月5日向被执行人张文祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张文祥在中国工商银行1606021901020947170账户内存款人民币35780.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年四月二十七日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第735号
上诉人（原审原告）赵军，女。
委托代理人冯禹铭，男，系赵军丈夫。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）豫新汽车空调股份有限公司。
法定代表人高海军，董事长。
委托代理人边兰生，该公司职工。
上诉人赵军因与被上诉人豫新汽车空调股份有限公司（以下简称豫新公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1990年12月，赵军到豫新公司工作，1998年9月14日，赵军受工伤，造成其右腕骨粉碎性骨折，右手腕铣刀切割伤，肌腱及手背皮神经断裂。1998年9月22日，赵军取得工伤证。自2004年2月1日起赵军开始不再上班，在此之前赵军的工种为保管。豫新公司于2004年5月8日以赵军连续旷工3个多月，严重违反劳动纪律，解除与赵军的劳动合同关系。2004年6月，赵军的档案被转入新乡市失业管理中心。2004年8月，赵军开始领取失业救济金。2013年5月22日，赵军向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，赵军不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。根据赵军申请原审委托新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定赵军劳动功能障碍程度为八级。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2004年5月8日，豫新公司以赵军严重违反劳动纪律与赵军解除了劳动合同关系，赵军的档案在2004年6月被转入新乡市失业管理中心，赵军自2004年8月开始领取失业救济金。自赵军领取失业救济金开始赵军应当知道豫新公司已经与其解除合同关系，赵军应在一年内及时主张自己的权利。赵军于2013年5月22日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，时效明显已经超过。故赵军恢复劳动关系，享受工伤待遇的请求因超过时效，不予支持。原审判决：驳回赵军的诉讼请求。案件受理费10元，由赵军承担。
赵军上诉称：一、赵军在2013年3月到社保局查询档案才知道赵军在2004年5月8日被解除劳动合同，一审以超过1年时效为由驳回赵军的诉讼请求错误。二、赵军2004年2月赵军回家休息是因为工伤复发、无法工作，经厂领导同意回家休息的，并非旷工。公司未按法定的程序向赵军送达解除劳动合同通知书，解除劳动合同无效，双方仍然存在劳动关系。请求撤销原判，依法改判双方存在劳动关系。
豫新公司辩称：本案已超诉讼时效，赵军在2006年5月份已经领取22月的失业救济金。赵军明知豫新公司与其解除劳动合同，豫新公司不承担任何责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。赵军于2004年7月办理了失业手续并于同年8月开始在失业部门领取失业金，共计领取22个月。赵军领取失业救济金时就应当知道豫新公司已经与其解除合同关系，直至2013年5月22日，赵军才向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其诉求早已超过了仲裁申请时效。原审以超过时效为由驳回赵军要求恢复劳动关系及享受工伤待遇等请求并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 魏京燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵媛媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1740号
原告：林某。
委托代理人：陈甲。
被告：王某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：温岭市城东街道××大道××楼。
负责人：颜某。
委托代理人：陈乙。
原告林某与被告王某某、中国××财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，
于2010年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法由审判员洪妙宝适用简易程序，于同年12月15日公开开庭
进行了审理。原告林某的特别授权委托代理人陈甲，被告王某
某，被告保险公司的特别授权委托代理人陈乙到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2010年10月20日7时30分，被告王某某
驾驶浙j×××××轿车在途经太平街道开元山庄地下车库内
路段，因从停车位起步驶出时未确保安全与原告林某驾驶的浙
j×××××号轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故
。经交警部门认定被告王某某负本次事故的全部责任，原告林
某无责任。事故发生后，原告的车辆花去修理费14034元。现原告起诉要求被告王某某赔偿给原告误工费142元、交通费100
元、鉴定费520元、车辆损失费14034元、车辆减值损失10000
元、贴膜费300元，共计人民币25096元；被告保险公司在机动
车交通事故责任强制保险及商业保险责任限额范围内向原告直
接承担赔付责任。
被告王某某答辩称：本次事故发生经过及责任认定无异
议，被告的车辆已在被告保险公司投保交强险、商业第三者责
任险及不计免赔险，应由被告保险公司直接赔付。车辆减值损
失没有证据加以证明，误工费没有直接关联，贴膜费用是当庭
提出，法院不应支持，鉴定费应由保险公司承担。
被告保险公司答辩称：本次事故发生及责任认定无异议
。被告车辆在被告公司投保交强险、商业第三者责任险及不计
免赔险是实，事故发生在保险期限内。误工费、交通费没有相
应证据支持，鉴定费不在保险赔偿范围内，车辆损失费过高，
应以保险公司定损为准。商业第三者责任险同意一并处理。
针对原、被告争议的事实，原告提供：价格鉴定报告书
、鉴定费发票、维修结算单、维修费发票各一份，用以证明原
告车辆修复价格为14034元，花费鉴定费520元；交通费发票二
张，用以证明原告花费的交通费；贴膜发票一份，用以证明原
告花费贴膜费用300元。被告王某某对原告提供的证据无异议
，被告保险公司对车辆维修费用认为应以保险公司定损为准，
为此被告保险公司提供定损报告一份，用以证明车辆损失为11
305.50元。对交通费的合理性有异议，对贴膜发票真实性无异
议，但对关联性有异议，无法证实是本次事故造成的损失。本院经审查认为，原告提供的价格鉴定报告是由具有相应资质的
评估机构出具，且与维修结算单、维修费发票相互外印证，能
够证明原告主张车辆维修损失的事实。本院予以确认。原告提
供的交通费发票，系高速公路收费收据，与原告车辆维修地点
相符，对该证据本院予以确认。原告提供贴膜发票，虽然价格
鉴定报告书中未确定贴膜费用，但原告车辆前左车门玻璃已损
坏，更换的玻璃需贴膜与实际相符，故对该证据本院予以确认
。
本院经审理，认定事实如下：本次事故发生及责任认定
，被告王某某车辆保险情况与原告起诉陈述的一致。事故发生
后，原告的车辆花去修理费14034元、鉴定费520元。被告王某
某驾驶的浙j×××××号车在被告保险公司投保的商业第三
者责任险，保额为50万元及不计免赔险。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，本案系交通事
故引发的财产损害赔偿，温岭市公安局交通警察大队对本次事
故作出被告王某某负全部责任，原告无责任的认定准确。被告
王某某驾驶的肇事车在被告保险公司投保交强险，对原告的经
济损失，被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，其余部
分由被告王某某赔偿。原告的经济损失：车辆维修费14034元
，贴膜费300元，鉴定费520元，原告另主张交通费100元、误
工费142元，因原告修车、提车所用交通费及误工损失与实际
相符，本院予以支持，以上共计15096元，其中车辆修理费中
的2000元由被告保险公司在交强险内赔偿给原告，其余13096
元由被告王某某赔偿，该款由被告保险公司根据商业第三者责任险合同约定直接赔偿给原告。原告主张被告赔偿车辆减值损
失10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一
百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十
五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
交强险内赔偿给原告林某2000元。
二、被告王某某赔偿给原告林某13096元。该款由被告中
国××财产保险股份有限公司××支公司直接支付给原告林某
。
三、驳回原告林某其他诉讼请求。
上述一、二两项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告林某负担122
元，被告王某某负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费420元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审判员 洪妙宝
二〇一一年一月十日
书记员 周美丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5964号
申请人：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅豪，该公司法务。
被申请人：江阴市金榜塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇金凤村谭家村2号。
委托诉讼代理人：薛金秀，该公司总经理。
被申请人：薛汝平
被申请人：薛凯
本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人江阴市金榜塑胶有限公司、薛汝平、薛凯融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市金榜塑胶有限公司、薛汝平、薛凯银行存款430000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市金榜塑胶有限公司、薛汝平、薛凯银行存款430000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡 燕
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱叶蓁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1009号
原告张林春。
被告周赤华。
委托代理人张庆文。代理权限：一般代理。
原告张林春诉被告周赤华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员刘永红独任审判，于2016年8月23日公开进行了审理。原告张林春、被告周赤华及其委托代理人张庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林春诉称：2015年12月13日，原告与被告周赤华签订门面租赁合同，约定原告将临街门面出租给被告周赤华，月租金2400元，租期一年，自2015年12月16日起至2016年12月15日止。自2016年3月，因被告未能及时支付租金，给原告造成损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除原被告之间房屋租赁合同；2、被告周赤华一次性支付拖欠租金7800元（2016年5月至8月）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、租房合同。证明原被告之间形成租赁合同关系；
证据二、欠条。证明2016年5月31日被告尚欠房租600元，2016年6月18日欠租金2200元；
证据三、门面租赁协议。证明被告把原告的房子转租给别人，租赁费每月800元；
证据四、门面租赁合同。证明原告与案外人姬震宇签订的租赁合同约定房租是按每月2200元算的，不是按一年计算的。
被告周赤华辩称：答辩人同意解除合同，拖欠的租金也会给付，但是欠的租金没有这么多，合同上约定一年租金是2400元。关于租金支付时间，合同上三个月是原告自己写上去的，并不是签合同的时候填的。另外，原告尚欠答辩人门面押金1000元及合同押金2400元未返还。
被告周赤华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、押金。证明原告尚欠押金2400元没有退还。
经庭审质证，被告周赤华对原告张林春提交的证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但该门面只是晚上给别人用。对证据四关联性有异议，认为与本案无关。原告对被告提交的证据一无异议。经本院审核，对当事人无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据三、四系门面租赁合同，与本案待证事实无关，本院不予采信。
经审理查明：2015年12月13日，原告张林春与被告周赤华签订了一份门面租赁合同，合同约定：“一、甲方（原告张林春）房屋坐落于沿湖路237-1号，共两层；二、租赁期限从2015年12月16日至2016年12月15日止；三、租金为（人民币大写）贰仟肆佰元整；四、付款方式，乙方（被告周赤华）按叁个月支付租金该甲方；如乙方拖欠租金超过一周（七天）以上，甲方有权解除合同收回门面；五、房屋保证金（违约金），甲乙双方自合同签订之日起，由乙方支付甲方贰仟肆佰元（作为保证金），租赁期满，甲方经过检查认可后保证金全额退还乙方（押金凭收据）。”合同签订后，自2016年3月，因被告未能及时支付原告租金，原告曾于2016年5月诉至本院，要求被告支付拖欠的租金3900元。后经本院主持调解，2016年5月20日，本院作出（2016）鄂0203民初742号民事调解书，双方达成协议：“被告周赤华于2016年5月31日前付清拖欠原告房租3900元。”2016年5月31日，被告周赤华支付原告张林春3300元，并出具欠条一张，载明：“今欠4月-5月房租余款陆佰元整（600.00元），欠款待资金周转到位后归还张林春”，同时，该房屋继续由被告周赤华租赁。同年6月16日，被告周赤华又向原告出具欠条，载明：“欠房租6月1号-30号租金人民币贰仟贰佰元整”。嗣后，原告催讨租金未果，故而成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告张林春与被告周赤华于2015年12月13日签订的门面租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金，已构成合同违约，故应承担支付租金的合同违约责任。鉴于庭审中被告方已同意解除双方签订的门面租赁合同，由此，原告要求与被告解除租赁合同的诉请，本院予以支持。关于被告拖欠租金数额的问题。因被告拖欠原告6、7、8月份租金未付，同时4-5月份仍拖欠原告600元租金，被告实际拖欠原告租金数额为7800元，因双方同意用押金冲抵租金，故被告应付原告租金5400元。对于被告提出门面租赁合同约定一年租金为2400元的辩解，显然与本案查明事实不相符，本院不予采纳。至于被告提出的原告收取门面押金1000元应返还的主张，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
1、解除原告张林春与被告周赤华于2015年12月13日签订的门面租赁合同；
二、被告周赤华于本判决生效之日起五日内支付原告张林春房屋租金5400元；
三、驳回原告张林春的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告张林春负担26元，被告周赤华负担29元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币55元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永红
二〇一六年九月六日
书记员 万 婉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更113号
罪犯张忠伟，男，1993年10月11日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年11月23日作出(2015)景刑初字第701号刑事判决，以被告人张忠伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年7月19日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家法、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、周聪代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张忠伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张忠伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张忠伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第17号
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：青州市永润齿轮有限公司，住所地：青州市东方路1777号。
法定代表人：张瑞芳，董事长。
委托代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托代理人：郭胜强，该公司经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马厚建。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：汲根利。
以上二被申请人的共同委托代理人：牛凤永，山东海岱律师事务所律师。
一审被告：山东青州恒昌经贸发展有限公司，住所地：青州市建设银行10楼。
法定代表人：杨伟，董事长。
一审被告：山东盛昌置业有限公司，住所地：青州市范公亭东路3258号。
法定代表人：王建科，董事长。
再审申请人青州市永润齿轮有限公司（以下简称永润公司）因与被申请人马厚建、汲根利，一审被告山东青州恒昌经贸发展有限公司（以下简称恒昌公司）、山东盛昌置业有限公司（以下简称盛昌公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）潍民终字第2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青州市永润齿轮有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人马厚建、汲根利与一审被告恒昌公司之间不存在民间借贷关系。被申请人主张存在借款事实的依据是其与恒昌公司在2010年3月19日签订的房地产买卖协议书，与2010年3月19日出具的借条之间没有关联，更不能证明房屋买卖协议是所谓借款存在的事实基础，房屋买卖协议虽然就房产交易的价款等进行了约定，但是双方并未履行，该协议不能证明双方之间存在民间借贷关系；被申请人提交的恒昌公司2010年3月19日出具的借条，除了被申请人的单方陈述外，未提交任何证据证明其履行了出借义务，也不能证明其与恒昌公司双方合意“将购房款变为借款”的事实，也与其在诉状中自认的事实相矛盾；从被申请人提交的2010年6月30日的补充协议看，仅是对2010年3月19日房产买卖协议的补充，也不能证明被申请人与恒昌公司之间存在民间借贷关系的事实；被申请人二审中提交的2010年3月26日的房地产买卖契约的买卖双方是济南亚克商务有限公司与恒昌公司，价格仅为198万元，并已办理过户手续，也证明所谓的600万元购房款没有事实依据。（二）原判决认定事实的主要证据系伪造，申请人为被申请人与恒昌公司之间所谓的借款担保合同系伪造，申请人为被申请人与恒昌公司之间提供的所谓担保行为无效，在本案中不承担担保责任，根据盛昌公司法定代表人王建科在公安机关的供述，其仅要求上诉人提供200万元的担保，当时申请人在合同上盖了章，当时合同上没有填写多少钱，所谓600万元的担保是王建科伪造的，并非申请人的真实意思表示，该担保无效。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。本案曾于2012年6月13日裁定中止诉讼，在中止诉讼的原因未消除的情况下，原审未恢复审理就直接判决，程序违法；法院依据申请人申请调取的公安机关对王建科的询问笔录，系第一次庭审后发现的新证据，一、二审未组织各方当事人予以质证，侵犯了申请人的合法权益，且属程序违法。再审申请人永润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院认为，本案中，被申请人马厚建、汲根利为证明恒昌公司欠其借款的主张，提供了其与恒昌公司签订的协议书及恒昌公司出具的借条，恒昌公司作为借款人也未对借贷关系的真实存在表示异议，经办人王建科在公安机关询问时也一直认可因土地交易欠两被申请人款600万元的事实，上述证据之间相互印证，一、二审判决据此认定恒昌公司将协议约定的房地产价款作为借款使用，马厚建、汲根利已履行出借义务，恒昌公司尚欠马厚建、汲根利借款340万元，事实清楚，证据充分。虽然王建科在公安机关询问时称永润公司承诺的担保数额为200万元，但永润公司与马厚建、汲根利及恒昌公司三方签订的书面借款及担保合同明确载明担保数额为600万元，该证据本身不存在伪造、虚假和编造的情形，仅凭王建科在公安机关所做的陈述，不能认定该书面证据属于为达到掩盖、扭曲案件事实的目的而故意制造的虚假证据材料，申请人关于该主要证据系伪造并以此主张担保无效的再审事由不成立。一审法院在审理本案过程中，曾裁定中止诉讼，在发现中止诉讼的原因不当的情况下，继续审理本案并作出裁判，并未影响本案的公正审理。至于公安机关对王建科的讯问笔录，其属于书面证言的性质，在与书面证据内容不一致的情况下，一审对该讯问笔录未予采信，也未组织当事人质证，不存在程序违法的情形。综上，永润公司的申请再审理由及主张均不能成立。
综上，青州市永润齿轮有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人青州市永润齿轮有限公司的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘文文
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第640号
原告邢天平。
被告张战才。
原告邢天平与被告张战才借款纠纷一案，本院受理后，原告邢天平不能提供被告张战才的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张战才的送达地址，本院认为，原告起诉被告张战才的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢天平的起诉。
案件受理费425元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一五年十二月十日
书记员 王慧峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4408号
上诉人（原审被告）深圳××物业服务有限公司。
法定代表人龚某某。
委托代理人张某。
委托代理人范某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人张X某，广东××律师事务所律师。
委托代理人郎某某。
上诉人深圳××物业服务有限公司（以下简称物业公司）为与被上诉人张某某追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明事实准确无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为物业公司是否应支付张某某劳务报酬772.92元？对此，本院认为，双方签订的离职协议虽约定物业公司足额支付了张某某的劳动报酬，且约定张某某不得以任何理由向物业公司提出相关主张；但该协议签订在前，相关劳务报酬支付在后，且根据物业公司提供的劳务报酬支付凭证，物业公司并未足额支付张某某在职期间的劳务报酬。原审根据张某某提供劳务的情况，结合双方约定劳务报酬计算标准，判决物业公司支付张某某2010年8月23日至10月10日期间的劳务报酬差额772.92元并无不当，本院予以维持。
综上，本院对物业公司的上诉请求不予支持，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳××物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 黎 奇
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；…。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1077号
李谟洪：
本院执行的李谟洪申请王国华、黄秋明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月14日作出（2016）湘0181执1317号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李谟洪提供可供执行财产，特申请恢复执行12565元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案
二〇一六年十一月二十三日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执597号
被执行人谢新德，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人谢新德犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初934号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢新德即日缴纳罚金人民币1300元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人谢新德的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初934号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 莹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初4152号
原告河南省华中起重机集团有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人韩志明，任公司董事长。
统一社会信用代码：410728100003173（14）。
委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所律师。
被告李国军，男，1966年10月出生，汉族，住长垣县。
原告河南省华中起重机集团有限公司（以下简称河南华中起重公司）因与被告李国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出受理决定，于2016年11月22日向李国军邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。河南华中起重公司的特别授权代理人翟彦到庭参加诉讼，李国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南华中起重公司诉称，李国军于2012年10月11日、2014年5月30日购买河南华中起重公司的货物，共欠货款278000元。后经河南华中起重公司多次催要，李国军未给付所欠货款，故河南华中起重公司起诉要求李国军给付货款278000元及逾期利息（按月息2%自欠款之日起计算至偿还完毕之日止），并由李国军承担本案的诉讼费用。
李国军未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据河南华中起重公司的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南华中起重公司要求李国军给付货款278000元及逾期利息有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，河南华中起重公司向本院提交的证据材料有：借据2份，据此证明李国军共欠河南华中起重公司货款278000元。
李国军未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，河南华中起重公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，李国军未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年10月11日，李国军购买河南华中起重公司的起重机及配件，欠河南华中起重公司货款13000元，并于当天向河南华中起重公司出具1份借据，借据系格式借据，借据内容为：“借据今借到河南省华中起重机有限公司现金：（小写）：13000元元，（大写）拾壹万叁仟X佰X拾X元X角X分。此借据签字有效。借款人签字：李国军经手人签字：李国军电话：担保人签字：借款日期：2012年10月11日”，划线部分均系李国军填写。2015年5月30日，李国军购买河南华中起重公司的起重机及配件，欠河南华中起重公司货款265000元，并于当天向河南华中起重公司出具1份借据，借据系格式借据，借据内容为：“借据今借到河南省华中起重机有限公司现金：（小写）：（265000）元，（大写）￥佰贰拾陆万伍仟X佰X拾X元X角X分。此借据签字有效。借款人签字：李国军经手人签字：李国军电话：担保人签字：借款日期：2014年5月30日”，借据中划线部分均系李国军填写，后经河南华中起重公司多次催要，李国军至今未还。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，李国军购买河南华中起重公司的起重机及配件，河南华中起重公司提交了李国军签字捺印的借据，应当认定李国军和河南华中起重公司之间形成买卖合同关系，李国军应当按照借据的约定向河南华中起重公司给付货款，对出具借据后已经给付的货款事实及数额，应当由李国军承担举证责任，李国军未到庭举证证明在书写借据后已经给付货款的事实，应当按照河南华中起重公司陈述李国军没有给付货款认定案件事实，故河南华中起重公司要求李国军给付货款278000元的请求，本院予以支持。河南华中起重公司起诉要求给付其利息，并按照银行同期贷款利率自欠款之日起计算至清偿之日止，借据上没有明确约定偿还时间，河南华中起重公司也没有证据证明其向李国军主张权利的具体时间，故应当自河南华中起重公司提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付其违约金，河南华中起重公司要求给付起诉之前的违约金的主张证据不足，本院不予支持。李国军未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、李国军于本判决生效后十日内给付河南省华中起重机集团有限公司货款278000元及违约金（违约金以278000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年11月17日起计算至货款偿还完毕之日止）。
二、驳回河南省华中起重机集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由李国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张梦迪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第173号
原告刘国英，女，汉族，1967年11月18日出生，住衡南县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告刘国英诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘国英于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告刘国英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1976号
原告：雒维萍，女，1973年7月30日生，藏族，甘肃省秦安县人，格尔木市农牧局职工，住格尔木市。
被告：他维虎，男，1977年4月20日生，汉族，格尔木小他光伏板清洗有限公司法人。
本院在审理原告雒维萍与被告他维虎追偿劳动报酬纠纷一案中，原告雒维萍于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雒维萍撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告雒维萍负担（已交纳）。
审判员赵琰
二〇一七年十二月五日
书记员胡静静
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执687号
被执行人李某某，男。
被执行人李某某犯非法拘禁、贩卖毒品罪一案，本院已于2016年8月22日作出（2016）陕0103刑初341号刑事判决，以非法拘禁罪对被执行人李某某判处有期徒刑十一个月；以贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人李某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初341号刑事判决中对被执行人李某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘晓光
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴雪迪
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00087号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人王国文，该社职工。
被告张帅，女，1985年8月27日出生。
被告吴立富，男，1956年11月1日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张帅、吴立富借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取956元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 王 慧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜林娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3584号之二
申请执行人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号
法定代表人彭伟，该局局长。
被执行人宿城区项里花园幼儿园，住所地宿城区项里街道项里西区。
法定代表人叶烨。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿城区项里花园幼儿园发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下车辆暂无可供执行财产，房产已查封，银行存款已冻结。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿城区项里花园幼儿园确有可供执行的财产时，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市住房和城乡建设局作出的宿建罚决[2015]065号行政处罚决定书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月八日
书记员 冯 红
第2页/共2页
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初4031号
原告胡同山，男，1943年8月9日生，汉族，住河南省长垣县。
被告姜自勤，男，汉族，1956年3月1日生，住河南省长垣县蒲东区。
胡同山与姜自勤买卖合同纠纷一案，胡同山于2016年11月11日向本院提起民事诉讼，本院于2016年11月14日作出受理决定，后向姜自勤邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员邢海军适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，胡同山、姜自勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡同山诉称，姜自勤是从事起重抓斗生产，胡同山于1994年左右从姜自勤处购买抓斗一台，后因质量问题，胡同山把抓斗返还给姜自勤，后姜自勤于1998年5月4日向胡同山出具欠款8300元证明一份，经胡同山催要，姜自勤分别于1998年6月27日偿还500元，1998年8月30日偿还500元，1999年8月18日偿还500元，1999年11月7日偿还800元，2002年1月4日偿还500元，现剩余5500元姜自勤一直拒不偿付，现要求姜自勤偿还欠款5500元。
姜自勤辩称，欠胡同山货款5000元属实，但外债较多，同意一年还1000元，五年还清。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：胡同山要求姜自勤偿还欠款5500元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，胡同山提供的证据材料有：姜自勤书写并加盖长垣县豫鑫起重抓斗厂财务专用章的证明一份，据此证明姜自勤欠胡同山货款5000元。
姜自勤未向本院提供证据材料。
姜自勤对胡同山提供的证明欠条无异议，对该证据本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，姜自勤开办了长垣县豫鑫起重抓斗厂，从事起重抓斗生产，2002该厂关门停业，后注销，胡同山于1994年左右从姜自勤处购买抓斗一台，后因质量问题，胡同山把抓斗返还给姜自勤，后姜自勤分别分6次给了胡同山3300元，现剩余5000元姜自勤一直拒不偿付，并提供姜自勤出具的证明一份，据此证明姜自勤欠胡同山货款5000元。证明内容为“证明欠東了胡同山款捌仟叁佰元正98.5.14号姜自勤长垣县豫鑫起重抓斗厂财务专用章付款500元98.6.27号付款500元98.8.30号付款500元99.11.7号付500元99.8.18号付款500元2002年1月4号200.6月1号收款500元经胡手”，综上，姜自勤共计欠胡同山退货款5000元，胡同山称起诉时有一笔还款是在欠条背后写的，没有看到，故起诉时要求姜自勤偿还5500元，虽然长垣县豫鑫起重抓斗厂现已关门停业，姜自勤表示自愿承担所欠胡同山的债务5000元。现胡同山诉至本院，诉请法院判令姜自勤偿还欠款5000元。
本院认为，债务应当清偿，胡同山从姜自勤处购买抓斗并支付货款，后因质量问题，胡同山把抓斗返还给姜自勤，后姜自勤于1998年5月4日向胡同山出具欠款8300元证明一份，经胡同山催要，姜自勤分别分6次偿还胡同山3300元，现剩余5000元未支付，姜自勤予以认可并同意偿还，双方只是在偿还时间上有分歧，胡同山要求姜自勤偿还欠款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、姜自勤于本判决生效之日起十日内支付胡同山欠款5000元。
二、驳回胡同山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姜自勤承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 邢海军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘兴仁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2336号
罪犯毛媛媛，女，1993年1月16日出生，汉族，黑龙江省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月19日作出（2015）滨塘刑初字第670号刑事判决，以被告人毛媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年6月24日起至2019年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯毛媛媛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯毛媛媛符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯毛媛媛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛媛媛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛媛媛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2015年6月24日起至2018年10月23日止），并处罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年十月十日
书 记 员 张桂杰
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保232号
申请执行人：张现忠，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省淮阳县。
被执行人：田爱英，女，汉族，1974年4月16日出生，住河南省柘城县。
关于张现忠申请田爱英财产保全一案，本案保全标的6106元，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初3677号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王德成
二〇一八年七月二十四日
书记员 段清印
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1322行初45号
原告李龙龙，男，1988年7月生，汉族，居民，住郯城县，
被告郯城县食品药品监督管理局，住所地：郯城县郯西路174号，统一社会信用代码：1137132249521865XB。
法定代表人田勇，局长。
原告李龙龙不服被告郯城县食品药品监督管理局于2017年8月3日作出郯食药监食罚（2017）0292号行政处罚决定的行政行为，于2018年7月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李龙龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李龙龙负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 张淑苔
人民陪审员 房春节
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 秦 超
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执恢字第22-1号
申请执行人:郑云钱,男,汉族，1948年12月11日出生，住福州市。
被执行人:张传美,男,汉族，1961年5月2日出生,住福建福州晋安区。
被执行人:福州榕湘建筑工程公司,住所地福州市马尾区前街199号，统一社会信用代码91350105154581418T。
法定代表人：周特忠。
申请执行人郑云钱与被执行人张传美、福州榕湘建筑工程公司债权一案，本院（2006）榕民初字第106号民事判决及福建省高级人民法院（206）闽民终字第501号民事判决发生法律效力后，本院依法立案执行。2007年6月1日，本院作出（2007）榕执行字第78号执行裁定中止本案执行。2015年2月13日，申请执行人郑云钱向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币518万元及利息等，本院依法立案执行。
为统一调配力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）榕民初字第106号民事判决及福建省高级人民法院（206）闽民终字第501号民事判决由马尾区人民法院执行。
马尾区人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 邱灿明
二〇一八年八月二十二日
书记员 贺 婷
附：本裁定引用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10739号
原告罗秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆国闳建筑工程有限公司，住所地：重庆市高新区渝州路35号。
法定代表人严芳。
本院在审理原告罗秀诉被告重庆国闳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告罗秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为525元，由原告罗秀负担。
审判员 李 飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐依婷
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终17642号
上诉人（原审原告）：林广源，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：ALNPLCHINACO-
INVESTMENTFUNDI（CAYMAN）,L.P[中文名称：ALNPL中国共同投资基金一期（开曼）有限合伙公司]。地址：POBox309GT,UglandHouse,SouthChurchStreet,GeorgeTown,GrandCayman,CaymanIslands（开曼群岛大开曼岛乔治敦南教会街阿格兰屋309GT）。
委托诉讼代理人：杨从权，广东钧霆律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：潘卫思，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人林广源因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42159号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2018年2月2日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林广源自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年九月二十日
书记员 傅贤珍
廖玉萍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初4150号
原告河南省华中起重机集团有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人韩志明，任公司董事长。
统一社会信用代码：410728100003173（14）。
委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所律师。
被告石元三，男，1980年4月出生，汉族，住长垣县。
原告河南省华中起重机集团有限公司（以下简称河南华中起重公司）因与被告石元三买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出受理决定，于2016年11月22日向石元三送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。河南华中起重公司的特别授权代理人翟彦到庭参加诉讼，石元三经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南华中起重公司诉称，石元三于2007年6月因购买河南华中起重公司的货物，欠货款60000元。后经河南华中起重公司多次催要，石元三未给付该货款，故河南华中起重公司起诉要求石元三给付货款60000元及逾期利息（按月息2%自欠款之日起计算至偿还完毕之日止），并由石元三承担本案的诉讼费用。
石元三未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据河南华中起重公司的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南华中起重公司要求石元三给付货款60000元及逾期利息有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，河南华中起重公司向本院提交的证据材料有：欠款协议书1份，据此证明石元三欠河南华中起重公司货款60000元及逾期还款违约金的计算方法。
石元三未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，河南华中起重公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，石元三未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2007年6月，石元三购买河南华中起重公司的起重机及配件，欠河南华中起重公司货款60000元，并于当天向河南华中起重公司出具欠款协议书，该协议系格式协议，欠款协议书内容为：“欠款协议书（代欠条用，清款时抽回）经协商兹有西杨庄村石元三同志，欠到华中公司货款共计人民币（大写）陆万元整整￥60000元，限期在2007年6月29日前一次结清，不允许以任何理由拖延，如有违约，请求长垣县人民法院位庄法庭审理，保证人承担连带责任，本协议自签订之日起生效。被欠人：河南省华中起重机有限公司欠款人：石元三电话：电话：协议时间：2007年6月12日保证人：石元三”，借款协议书中划线部分均系石元三填写。后经河南华中起重公司多次催要，石元三偿还了4000元，下余56000元欠款未偿还。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，石元三购买河南华中起重公司的起重机及配件，河南华中起重公司提交了石元三签字捺印的借款协议书，应当认定石元三和河南华中起重公司之间形成买卖合同关系，石元三应当按照约定给付河南华中起重公司货款60000元，庭审中，河南华中起重公司认可石元三已经偿还4000元货款的事实，故石元三应当再给付河南华中起重公司货款56000元。河南华中起重公司要求石元三给付其货款60000元，因石元三已经偿还部分，本院不予支持。河南华中起重公司起诉要求给付其逾期利息，并按照银行同期贷款利率自欠款之日起计算至清偿之日止，石元三出具的借款协议书上载明还款日期为2007年6月29日，没有约定逾期还款违约金的计算方法，石元三未按照约定还款，故应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付其违约金（违约金以56000元为本金从2007年6月30日起计算至货款偿还完毕之日止），对河南华中起重公司主张的违约金中超出的部分，证据不足，本院不予支持。石元三未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、石元三于本判决生效后十日内给付河南省华中起重机集团有限公司货款60000元及违约金（违约金以56000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2007年6月30日起计算至货款偿还完毕之日止）。
二、驳回河南省华中起重机集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由石元三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张梦迪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9290号之一
申请执行人刘从银，男，1964年3月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人王永明，男，1954年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告刘从银与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)闵民一(民)初字第15220号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告王永明欠原告刘从银借款本金计100,000元(人民币，下同)，此款被告于2015年8月31日前支付原告20,000元，同年9月30日前支付原告40,000元，余款40,000元被告于2015年10月31日前付清；二、被告如延期支付原告上述任何一期钱款，原告有权就全部剩余款项一并向法院申请执行；三、原告刘从银自愿放弃其余诉讼请求；四、原、被告双方于本案无其他争议；五、案件受理费计575元由被告负担。因义务人王永明未履行义务，权利人刘从银于2015年10月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王永明发出执行通知书，但被执行人王永明未到庭履行义务。本院于2015年11月25日依法轮候查封被执行人王永明名下的牌照号码为沪B8XX**小型汽车一辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王永明名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第15220号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第164-1号
原告：杨越红，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。
法定代表人：邓钧升，该公司负责人。
本院在审理原告杨越红诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴月光
审判员 朱忠实
审判员 康晓丽
二〇一四年三月十四日
书记员 梁玉珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4612号
原告：刘铭，男，1986年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：荣同生，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号（五洲国际建材城）。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托代理人：周凯，该公司员工（一般授权）。
原告刘铭诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（珩生建材公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘铭及其委托代理人荣同生、被告珩生建材公司之委托代理人周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铭向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；2、判令被告珩生建材公司立即为原告刘铭办理房屋所有权证，支付逾期办理所有权证的违约金5141.42元；3、判令被告珩生建材公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月12日，原、被告双方签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定了由被告办理房地产初始登记的责任。合同签订后，原告分两次支付了全部购房款514142元，但被告至今未能为原告办理房屋所有权证。
被告珩生建材公司辩称：依据合同约定，我公司仅有办理房屋初始登记的责任，没有责任办理房屋所有权证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月12日，原、被告双方签订了一份《武汉市商品房买卖合同》。合同约定，原告刘铭在被告珩生建材公司处购买位于武汉市黄陂区汉口北大道318号第C幢2层73号房屋，房屋建筑面积59.47平方米，总金额为人民币514142元，出卖人应当在2012年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人；关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告刘铭支付了全部购房款514142元；被告珩生建材公司未在合同约定时间内办理完房地产初始登记。
本院认为，原告刘铭与被告珩生建材公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。原告依约已经支付了全部购房款，被告应当按合同约定办理房地产初始登记，被告珩生建材公司至今未办理房地产初始登记，应承担违约责任。关于原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的诉讼请求，经查，合同约定的是被告在规定时间内办理房地产初始登记，并未约定被告应办理房屋所有权证的责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘铭与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司支付原告刘铭违约金5141.42元；
三、驳回原告刘铭的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8995元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭文珍
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 畅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第176号
申请人杨福仓，男，汉族，1966年10月17日出生。
被执行人李留义，男，汉族，1964年9月21日出生。
本院在执行杨福仓申请执行李留义民间借贷一案中，我院于2014年3月12日作出的（2014）荥民二初字第482号民事调解书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李留义银行存款4.8万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年一月十三日
书记员 龙海旺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1014号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：吴晓青。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告吴晓青合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告掌中数码公司的委托代理人钭坚勇、被告吴晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年4月21日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份。协议约定：被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××7111，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的号码153××××7111于2015年3月2日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年4月21日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告赔偿话费损失3757元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费10元；4、被告支付原告律师代理费3300元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付协议内剩余入网月最低消费额3757元。
被告吴晓青答辩称：当时签合同时没有仔细看，之后付了几百元预存话费。手机用了7、8个月后被偷了，也与原告、电信局协商过。我现在的意见是继续用这个手机。原告要求的违约金过高。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、零预存话费营销协议一份，证明原、被告于2014年4月21日签订零预存话费营销协议以及双方约定相关权利义务的事实。
2、电信公司宾王营业厅出具的153××××7111号码使用信息一份，证明涉案号码于2015年3月2日停机，被告已构成违约的事实。
3、催告函一份（复印件），快递面单一份，证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任的事实。
4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用3300元的事实。
被告吴晓青对上述证据均无异议。
被告吴晓青未提供证据。
原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告签字确认，故本院予以确认。证据2，该证据加盖了电信公司宾王营业厅的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明153××××7111号码的受理工号为掌中数码，用户名字为被告吴晓青，于2015年3月2日停机，2015年6月27日拆机，实际使用时间为11个月，可以说明原告与联通存在协议以及被告已经违约的事实。证据3，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据4，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年，原告与被告吴晓青签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串号35875405706781），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××7111，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担……。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和号码153××××7111一个。涉案号码在网11个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年6月27日拆机。2015年7月21日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费10元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证153××××7111号码在网24个月。然而，被告在交纳第一个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致153××××7111号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告提出了违约金过高的抗辩。本院认为，原告实际损失应为手机价值扣减在网月份所缴纳的费用，对超过实际损失30%以上的部分违约金，本院不予支持。本案中，被告仅交纳了11个月的话费，违约金应为（5288-3179）×130%，即2741.7元。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告吴晓青签订的手机号1539435****《零预存话费租机协议书》。
二、被告吴晓青于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司违约金2741.7元。
三、被告吴晓青于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2510元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担26元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司、被告吴晓青各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币52元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李永群
二〇一六年四月七日
代书记员 黄剑飞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初3856号
原告董瑞甫，女，1968年11月出生，汉族，住长垣县。
被告ＸＸ，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告董瑞甫诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，董瑞甫于2016年12月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，董瑞甫自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予董瑞甫撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由董瑞甫承担。
审判员 赵利军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张梦迪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1568号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人侬某，男，1978年2月15日出生于贵州省册亨县，布依族，文盲，农民。曾因犯强奸罪和盗窃罪于2007年12月7日被册亨县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2011年10月29日刑满释放；又因盗窃于2012年11月19日被义乌市公安局行政拘留十二日；后因同一事实涉嫌盗窃罪于2012年11月30日被义乌市公安局撤销行政拘留（2012年12月18日撤销）变更为刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1441号起诉书指控被告人侬某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。又于2013年6月20日以义检刑变（2013）第29号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人侬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月26日晚，被告人侬某与蔡洪文、夏凤雄（另案处理）在前往上溪萧皇路夜市的路上，由走在前面的被告人侬某先到义乌市上溪月湖公寓4幢靠近月湖第一个楼梯间，将被害人停放在该处的价值人民币2660元的豪爵牌助力车一辆推至该幢楼门口路边一广告牌处，由夏凤雄负责搭线发动助力车，蔡洪文在边上用手机给其照明。夏凤雄将该助力车发动后，其三人驾车离开现场。后该助力车由被告人侬某留作自用，现该车已追回并返还被害人陟某。
2012年11月12日13时许，被告人侬某与蔡洪文在义乌市上溪镇贺田路21号好又多超市，经事先合谋后，由蔡洪文道收银台付打台球的钱分散被害人贺某的注意力，被告人侬某趁机到超市后排货架上窃得价值人民币572元的葡萄酒5盒、铁皮枫斗口服液2盒及西洋参含片2盒。
2012年11月22日，被告人侬某协助公安机关抓获同案犯夏凤雄。
上述事实，被告人侬某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押、追缴物品清单及照片，返还凭证，销售收据复印件，车辆说明，鉴定结论告知笔录，立功表现认定意见书，盗窃现场照片及现场图二份，现场辨认笔录及照片，行政处罚告知笔录及身份证明，被害人陟某、贺某的陈述，共犯夏凤雄、蔡洪文的供述，被告人侬某的供述及辩解，价格鉴定结论书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人侬某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人侬某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人侬某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。现部分赃物已追回并返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侬某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年七月四日
代书 记员 王剑波
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行赔初47号
原告徐金泰，男，1947年11月21日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区人民政府（下称城厢区政府），住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，区长。
委托代理人李凌航，城厢区政府工作人员。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告徐金泰诉被告城厢区政府司法强制执行行为一案，本院立案受理后，向被告城厢区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2018年7月16日对案件公开开庭进行了审理。原告徐金泰，被告城厢区政府的委托代理人李凌航、郑政煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在相关联的本院（2018）闽03行初237号行政裁定中，由于原告所诉的对象不属于行政行为，本院已裁定驳回原告的起诉，故原告所提起的行政赔偿诉讼，因缺乏事实根据，也应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐金泰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 陈金发
人民陪审员 余文烟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈霞滨
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
…
-2-
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7024号
申请执行人黄勇卫，女，1972年1月26日生，汉族，住江阴市。
委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被执行人龚梁，男，1977年8月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人顾秀萍，女，1977年11月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄勇卫与被执行人龚梁、顾秀萍民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄勇卫申请，于2016年9月6日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初8451号民事调解书。申请执行标的：被执行人龚梁、顾秀萍应归还申请执行人黄勇卫借款242000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费合计4385元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年12月9日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以246385元结算，此款由被执行人龚梁、顾秀萍于2016年12月9日支付黄勇卫88000元，2017年春节前支付52000元，2017年农历12月30日前支付50000元，2018年农历12月30日前付清余款56385元。协议达成后，申请执行人黄勇卫向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人黄勇卫以已与被执行人龚梁、顾秀萍达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 栋
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初128号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人秦玉娟，女，1989年10月17日出生于聊城市阳谷县，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月15日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2017年5月19日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
辩护人李义光，山东众城清泰（聊城）律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人秦玉娟犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王传立出庭支持公诉，被告人秦玉娟及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日9时30分许，被告人秦玉娟来到阳谷县闫楼镇闫楼村“爱美衣族”服装店，趁店内无人之际，将被害人张某放在店内的苹果七手机盗走。经阳谷县物价局价格认证中心认定被盗手机价格为4059元。2017年5月15日，被告人秦玉娟在得知张某将手机被盗的监控视频发到朋友圈，遂联系被害人张某，将手机退还给被害人张某，随后被公安机关抓获。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人秦玉娟在庭审中也无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、涉案物品扣押清单、发还清单，谅解书，证人玄志高的证言、被害人张某的陈述、涉案物品价值鉴定书、视频资料等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦玉娟以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，案发前，主动退还盗窃财物，取得被害人谅解。归案后，被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪、可从轻处罚。经社会调查评估，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人秦玉娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙代贤
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2050号
原告祝成余。
被告兰溪市梅江镇祝宅村股份经济合作社，住所地兰溪市梅江镇祝宅村。
法定代表人陈晓玲，书记。
原告祝成余与被告兰溪市梅江镇祝宅村股份经济合作社合同纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告祝成余到庭参加了诉讼，被告兰溪市梅江镇祝宅村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祝成余诉称：2010年7月10日，被告于原告签订《上祝宅村土地征用合同》一份，明确征用原告的土地面积为0.885亩，2015年4月20日向原告出具欠条一张，明确欠发原告的土地征用补偿款18585元，即按每亩21000元补偿款计算所得，因原告欠条遗失，原村书记以此为由拒发该款。原告自己写了一张证明有村出纳周俐敏核实情况后签字，村会计蒋新虎也签字后确认未付款，但至今被告仍找种种借口拒付。故向法院起诉，要求判令：1、被告立即支付原告土地征用补偿款人民币18585元，利息1300.95元（按月息1%暂自2015年5月15日计算至2015年12月14日，以后同法计算）；2、门前树砍掉10余株，要求赔偿每株100元，合计1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告祝成余在举证期限内提交了以下证据：1、上祝宅村土地征用合同一份，以证明被告征用土地的事实；2、证明一份，以证明被告欠原告18585元的事实。
被告兰溪市梅江镇祝宅村股份经济合作社未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
本院依职权对蒋新虎、祝昌言作了调查笔录，蒋新虎陈述：“村里账面上是已经付清，后因为村里当时没钱，出具了欠条。后来听说祝成余把欠条遗失。因为村里打算把祝成余的老房子收回去，祝成余不同意，这个事情就搁置了”，祝昌言陈述：“我当时没有收到补偿款，村里给我出具了欠条，大概一个礼拜后才收到补偿款”。
经审查，原告提交的证据结合本院的调查笔录能够相互印证，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2010年7月10日，原告与被告签订《上祝宅村土地征用合同》，征用原告的土地面积为0.885亩，按每亩21000元标准补偿，被告应补偿原告18585元，该款一直未付，故原告向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订的土地征用合同合法有效，故原告要求被告支付土地征用款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方没有约定，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。原告要求被告赔偿树木的款项，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市梅江镇祝宅村股份经济合作社于本判决书生效后十日内支付原告祝成余土地征用款18585元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年5月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告祝成余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元（已减半收取），由被告兰溪市梅江镇祝宅村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年四月十九日
书记员 朱晓兰
石河子市新天龙饲料有限责任公司、董军民与新疆生产建设兵团第八师一二一团、曹秀红买卖合同纠纷案申请再审民事裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00145号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子市新天龙饲料有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市炮台镇十三小区**号。
法定代表人：隆香忠，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董军民，男，汉族，1963年11月30日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第八师一二一团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市一二一团。
法定代表人：赵新民，该团团长。
一审被告、二审被上诉人：曹秀红，女，汉族，1970年9月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市，系董军民之妻。
再审申请人石河子市新天龙饲料有限责任公司（以下简称新天龙公司）、董军民因与被申请人新疆生产建设兵团第八师一二一团（以下简称一二一团）及一审被告、二审被上诉人曹秀红买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民二终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新天龙公司申请再审称：1、二审认定董军民是牛场独立经营人，不受一二一团委派管理的事实错误。目前牛场的所有权仍归一二一团所有，产权并未完全置换，二审法院改判由董军民来偿还债务没有异议，但是一二一团应当对此债务承担连带清偿责任。2、一二一团作为牛场所有人，替董军民还清了其管理牛场期间的银行贷款，这一事实二审法院并未查明和进行认定，银行贷款与所欠饲料款同样是董军民担任牛场场长期间的牛场债务，一二一团对董军民所应履行的债务承担连带保证责任。新天龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
董军民申请再审称：1、二审认定牛场所购新天龙饲料都是董军民个人支付的，其事实是账款也有一二一团直接支付的，收据为新证据。2、二审期间董军民管理的牛场到期贷款未还，银行将董军民诉讼到法院，法院已裁定该笔贷款由一二一团支付。3、产权置换期间，董军民只是一二一团代为管理人，并非独立经营人，其所进行的牛场有关活动是一种代理行为，牛场的主要经营事项、财务收支都是一二一团场决定，此事实有书面证明材料。董军民在牛场工作期间与其他员工一样拿工资，工资表在一二一团财务科封存，法院没有调取此证据。4、二审法院庭审期间未质问一二一团是否也在支付饲料款。董军民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项的规定申请再审。
本院审查查明：二审卷内没有董军民申请法院调查的书面申请，庭审笔录中也没有相关记录。
本院认为：1、本案为买卖合同纠纷，对于新天龙公司与董军民之间的买卖合同，双方当事人均无异议，对所欠饲料款数额也无异议，二审法院予以认定正确。董军民购买了新天龙公司的饲料未支付款项，根据合同的相对性原则，董军民应当支付此款项。
2、根据董军民与一二一团于2006年3月28日签订的《牛场产权置换协议书》，董军民显然不是一二一团的代理人，其权利义务不是代为管理牛场。根据协议第一条第三项、第四项的约定，董军民应在签订合同的第二年开始经营成本费用全部自理，一二一团虽协调供应饲草料，但饲草料款由董军民承担。因此，新天龙公司主张一二一团承担连带保证责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
3、新天龙公司在申请再审期间并未提供新的证据。董军民在申请再审期间提供的收据、书面证明材料等，均不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的关于“新的证据”的情形，本院不予采信。
4、董军民在申请再审期间未提供证据证实二审判决认定事实的主要证据未经质证，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，本院不予支持。
5、根据本院审查查明的事实，董军民主张二审法院未调查收集主要证据的再审事由不能成立。
综上，新天龙公司、董军民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石河子市新天龙饲料有限责任公司、董军民的再审申请。
审 判 长 杜爱冬
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴瑞玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2519号
原告：黄河，住广州市。
诉讼代理人：卢建雄，广东强邦律师事务所律师
被告：李万奇，住广州市。
本院在审理原告黄河诉被告李万奇民间借贷纠纷一案中，原告黄河于2015年8月11日以双方自行协商为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告黄河以双方自行协商为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告黄河撤回起诉。
本案诉讼费3705.5元由原告负担（已预付7411元）。
审 判 员 叶 菁
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 麦小玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张胜辉
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0482行审字第15号
申请执行人常宁市环境保护局。
法定代表人吕秋明，局长。
委托代理人李X武，常宁市环境保护局法宣股股长。
委托代理人李X志，常宁市环境保护局监察大队监察一室主任。
被执行人常宁市大禹矿业有限责任公司。
法定代表人方承平，该公司负责人。
申请执行人常宁市环境保护局于2016年6月13日向本院申请强制执行常环罚字[2015]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。2016年7月7日，本院向被执行人常宁市大禹矿业有限责任公司公告送达了听证传票、执行通知书，被执行人未到庭参加听证。现本案已审查完毕。
申请执行人常宁市环境保护局查明被执行人常宁市大禹矿业有限责任公司6万吨/年地表金矿建设工程项目于2009年5月份建成。在污染防治设施未建成的情况下，擅自投入生产，至今未向环境保护行政主管部门申请建设项目竣工“三同时”验收，未取得排污许可证排放污染物的事实存在。申请执行人常宁市环境保护局认为被执行人常宁市大禹矿业有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，并向本院提交了违法行为立案审批表、环境违法案件调查报告、行政处罚案件审批表、企业工商营业执照、组织机构代码证复印件、6万吨/年地表金矿建设工程环评批复复印件、常宁市大禹矿业有限责任公司大圆岭矿区平面图、现场照片、录像记录、公司负责人身份证复印件、责令改正违法行为决定书及送达回证、调查询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及邮寄送达回执、网上公示截图、衡阳市人民政府督办函等证据。
经审查查明，被执行人常宁市大禹矿业有限责任公司6万吨/年地表金矿建设工程项目于2009年5月份建成。在污染防治设施未建成的情况下，擅自投入生产，至今未向环境保护行政主管部门申请建设项目竣工“三同时”验收，未取得排污许可证排放污染物的事实。被执行人常宁市大禹矿业有限责任公司收到申请执行人常宁市环境保护局作出的常环罚字[2015]17号《行政处罚决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市环境保护局所作出的常环罚字[2015]17号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该《行政处罚决定书》已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市环境保护局作出的常环罚字[2015]17号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人常宁市大禹矿业有限责任公司在本裁定书送达后三日内自动履行常环罚字[2015]17号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 彭芳国
审 判 员 唐建平
二〇一六年九月十八日
代理书记员 赵哲琛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22106号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李冰，女，1985年出生，住大连市西岗区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李冰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月17日，被告李冰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889952XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币189310.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币189310.33元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李冰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李冰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅