wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9410号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初99号
原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司。住所地：云南省丽江市玉龙县丽江人家*期玉龙园*号门。
法定代表人：胡廷禾，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日出生，汉族，中专文化，云南省玉龙县人，丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：果长贵，男，1958年6月5日出生，汉族，丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，户籍所在地：河北省承德市兴隆县。特别授权代理。
被告：柯顺美，女，1984年11月24日出生，汉族，住丽江。
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告和正一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。
审判员 李正丽
二〇一七年三月十一日
书记员 和松峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1839号
原告：陈赛华，男，汉族，1968年1月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：江苏尚城建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道缪黄四组。
法定代表人：许士新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凤安，该公司阜宁县沟墩康居工程负责人。
被告：章少久，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住建湖县。
委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
原告陈赛华与被告江苏尚城建设集团有限公司、章少久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告陈赛华于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈赛华申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈赛华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈赛华负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年六月四日
书记员 董蕊君
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执409号之一
申请执行人：武穴市同一禽业有限公司。住所地：武穴市栖贤路燃料公司宿舍16号。组织机构代码：57988041-3。
法定代表人：纪新建，该公司经理。
被执行人：陶玉春，男，1972年10月5日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人武穴市同一禽业有限公司与被执行人陶玉春合同纠纷一案，本院于2016年1月30日作出（2015）鄂武穴民初字第01125号民事判决书生效后，申请执行人武穴市同一禽业有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行，并依（2016）鄂1182执409号执行通知书责令被执行人被执行人陶玉春（1）返还武穴市同一禽业有限公司赔偿款50294.8元；（2）向武穴市同一禽业有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2500元、申请执行费701.60元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01125号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 伍希瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初8233号
原告：黄中军，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：马菁、祁奇，浙江天册律师事务所律师。
被告：赵光伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：熊惠斌，浙江泽厚律师事务所律师。
原告黄中军诉被告赵光伟股权转让纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告黄中军于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄中军的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄中军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由黄中军负担。
审判员 潘若愚
二〇一八年四月二十日
书记员 王好学
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0111行审53号
申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
被执行人：某某公司。住所地：陕西省渭南市富平县。
法定代表人:刘某某，经理。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2017】102号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行某某公司罚款15000元一案，本院已依��受理。
经审查，申请执行人向被执行人送达《西安市灞桥区劳动保障监察执法检查通知书》、《西安市灞桥区劳动保障监察限期改正指令书》后，被执行人未按要求报送相关资料，也未按《限期改正指令书》进行整改。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第一百零一条、《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第九十二条第（三）、（四）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定对被执行人作出灞人社罚字【2017】102号劳动保障监察行政处罚决定书，对某某公司罚款15000元。该处罚决定书向被执行人送达后，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年4月18日申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书。
本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社罚字【2017】102号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2017】102号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 姜 曼
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赵瑞雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈��初字第511号
原告：徐金南，农民。
被告：俞银立，农民。
被告：俞银海，农民。
本院在审理原告徐金南诉被告俞银立、俞银海民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金南撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
代理审判员 王文艳
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 张 严
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第2054号
原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行,住所地南平市延平区八一路388号,组织机构代码85705884-2。
代表人王飞，行长。
被告隋建萍,女,2014年10月6日死亡。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行与被告隋建萍金融借款合同纠纷一案中，因被告隋建萍死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条规定：
本案中止诉讼。
审判员 吴洁华
二〇一五年七月十三日
书记员 黄君娇
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初388号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人付国威，男。2017年6月因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年7月5日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同日被大邑县公安局决定监视居住。经本院决定，于2017年12月12日由大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
指定辩护人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人付国威犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，并通知法律援助机构指派律师为被告人提供辩护。于2017年12月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人付国威及其指定辩护人张竹秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人付国威于2017年5月中旬的一天15时许，在大邑县原“子龙机械厂“附近向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺冰毒7克，获款400元。
二、被告人付国威于2017年5月底的一天15时许，在大邑县“上河名城“小区附近向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺冰毒5克，获款200元。
2017年7月5日，被告人付国威主动到派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人付国威在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，检验报告、付国威辨认刘某笔录、指认现场笔录及照片、刘某辨认笔录及照片、刘某尿检报告、付国威尿检报告、付国威前科材料、付国威常住人口信息、视听资料，证人刘某的证言，被告人付国威的供述。付国威对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人付国威违反国家毒品管制规定，两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺冰毒共计12克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控付国威犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付国威的辩护人提出，付国威主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付国威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人付国威因本案被先行羁押了一日，应折抵刑期一日。即刑期自2017年12月12日起至2023年12月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
二、对被告人付国威贩卖毒品的违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李嘉龙
人民陪审员 张明华
人民陪审员 严茂全
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行终158号
上诉人（原审原告）薛小敏，男，汉族，1963年12月24日出生，住枝江市，
委托诉讼代理人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）枝江市董市镇人民政府，住所地:枝江市董市镇金盆山大道118号。
法定代表人张国安，该镇镇长。
出庭负责人杜旭阳，该镇副镇长。
委托诉讼代理人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人薛小敏因诉被上诉人枝江市董市镇人民政府行政征收一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人薛小敏于2017年10月24日以与被上诉人枝江市董市镇人民政府之间的行政争议已解决为由，向本院提出撤回上诉并撤回起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人薛小敏提出撤回上诉并撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人薛小敏撤回上诉；
二、准许上诉人薛小敏撤回起诉；
三、撤销枝江市人民法院2017年6月29日作出的(2016)鄂0583行初21号行政判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛小敏负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛小敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 杨
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杜 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终368号
上诉人（原审原告）：姚玲，女，1983年6月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：罗忠健，男，1983年7月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳远大置业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：黄德胜，系该公司董事长。
委托代理人：许芳，女，1980年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人姚玲、罗忠健因与被上诉人沈阳远大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第05163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚玲、罗忠健原审诉称：2011年11月9日，原告购买被告开发销售的坐落在沈阳市于洪区仙女河路40-2号231室，建筑面积91.35平方米的商品房，但至今被告未为原告办理房证。另原、被告签定的房屋买卖合同第十五条约定不明晰且违反法律规定，应视为无效条款，被告应按照相关法律规定承担违约责任。请求法院判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
沈阳远大置业有限公司原审辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告诉求中要求违约金10000元没有事实根据和法律依据，应该按照合同履行。
原审法院经审理查明，2011年11月9日，原告姚玲、罗忠健与被告沈阳远大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区仙女河路40-2号231室的房屋，建筑面积为91.35平方米，金额为583727元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年10月6日，原告办理了入住手续。
2015年6月29日，原告来院主张权利。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年10月6日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的900天之内，即2015年3月25日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年6月29日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约。根据双方合同约定，出卖人应赔偿原告逾期办证违约金58.37元（583727元0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳远大置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告姚玲、罗忠健逾期办证违约金58.37元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由原告沈阳远大置业有限公司承担。
宣判后，上诉人姚玲、罗忠健不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，判令被上诉人给付逾期办证违约金10000元，判令被上诉人依法依约为我方办理房屋产权证，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方签订的合同中约定万分之一违约金约定不明确，原审法院应认定该条款无效，按照最高院司法解释依法判决。根据《合同法》规定提供格式条款的一方排除对方主要权利，应当认定为无效条款，原审法院不但没有认定被上诉人提供格式条款无效，反而在没有任何依据的情况下按万分之一的违约金判决给付上诉人违约金证据不足。且上诉人在原审起诉时提出的三项诉请中，漏审第二项诉请，存在漏判，存在严重的程序违法的行为，请求二审法院予以纠正。
被上诉人沈阳远大置业有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、物业费收据等证据及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。被上诉人所销售的涉案房屋诉讼期间仍未取得房屋初始登记批复，已超过了合同约定期限，被上诉人构成违约。
关于上诉人主张双方签订的合同中约定万分之一违约金约定不明确，该格式条款无效问题。双方之间对逾期办理产权登记资料备案的处理方式作了明确约定，即“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人并未提供证据证明该条款存在无效情形。故上诉人的该项主张，无事实和法律依据，原审法院依据该约定认定被上诉人承担违约责任并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6788号之二
申请执行人：广东广联典当行有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：宋晓刚，职务：董事长。
被执行人：广州市景泓五金照明设备有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人:秦文浩。
被执行人：秦文浩，身份证住址:广州市黄埔区。
被执行人：付国清，身份证住址:湖南省娄底市娄星区。
被执行人：谢云隆，身份证住址:湖南省耒阳市。
被执行人：彭秀丽，身份证住址:广东省从化市。
被执行人：付文，身份证住址:湖南省娄底市娄星区。
被执行人：李伟玲，身份证住址:湖南省娄底市娄星区。
被执行人：李建芳，身份证住址:广州市萝岗区。
被执行人：广州市景泓五金机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：付国清。
被执行人：广州泓城建筑工程有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：李建芳。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：谢云隆。
广州市黄埔区人民法院作出(2015)穗黄法执字第2145号执行裁定书，于2016年3月22日查封了登记在被执行人广州市景泓五金照明设备有限公司名下位于广州市黄埔区黄埔东路3505号907房的房产，并于2016年12月6日作出(2015)穗黄法执字第2145号移送执行函，将对上述房产的执行移送本院进行。本院已责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因本案申请执行人是上述房产的抵押权人，上述房产已移交本院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人广州市景泓五金照明设备有限公司名下位于广州市黄埔区黄埔东路3505号907房的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年二月××日
书记员 刘静思
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1702号
申请执行人：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地江山市虎山街道城南虎山一街56号，组织机构代码：57930745－7。
法定代表人：李瑛，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨文涛，系公司员工。
被执行人：杨铺生。
被执行人：汪慧芬。
浙江江山建信村镇银行有限责任公司与杨铺生、汪慧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0881执1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人杨铺生归还借款本金40000元及相应利息，被执行人汪慧芬对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人杨铺生、汪慧芬有财产可供执行。2016年9月6日申请执行人与杨铺生达成还款协议，约定分期还款方案。现申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司也未能提供被执行人杨铺生、汪慧芬有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1702号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 靖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2400号
申请执行人林美珍，女，1963年01月04日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人卓剑双，男，1976年11月26日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林美珍与卓剑双劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人卓剑双的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月十二日
书记员 宋福伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9570号
原告：张运忠，男，1962年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：程官富，男，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告张运忠诉被告程官富服务合同纠纷一案中，原告张运忠于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张运忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯喆
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青0102执243号
申请人：温毕超，公民身份号码×××,男，汉族，1987年12月21日出生，住西宁市。
被执行人：岳姝丽，公民身份号码×××，女，蒙古族，1988年9月14日出生，住西宁市。
申请人温毕超与被执行人岳姝丽婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1099号民事调解书已发生法律效力，确认申请人温毕超每月探视孩子两次，被执行人岳姝丽负有协助的义务。因被执行人岳姝丽未履行法律文书确定的义务，经申请人温毕超申请，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请人温毕超向法院提出撤回对被执行人岳姝丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1099号民事调解书第四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员钱素霞
二〇一八年四月十一日
书记员包延福
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初6226号
原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。
法定代表人：戴静，该公司经理。
委托代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。
被告：曹磊，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆国瑞物业管理有限公司（以下简称“国瑞物业公司”）诉被告曹磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告国瑞物业公司的委托代理人周晓玲，被告曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国瑞物业公司诉称，原告系大渡口国瑞城三期小区物业服务商，被告系该小区2栋17楼4号房屋业主。自2014年3月起至2016年11月，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。现原告起诉并请求判决：1、被告支付原告2014年3月至2016年11月的物业服务费、公摊水电费3474元，滞纳金300元，共计3774元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曹磊辩称，所欠物管费及公摊电费属实，不交物管费的原因是被告房屋屋顶倾斜度过大，不符合国家标准，被告妻子被电梯门口瓷砖砸伤，物业公司没有赔偿。
经审理查明，2012年6月30日，原、被告签订《国瑞城三期前期物业管理服务协议（住宅）》，约定由原告自2012年6月30日起为“大渡口国瑞城三期小区”提供物业管理服务，服务内容包括对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、消防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。上述协议还约定物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.4元/㎡.月（含电梯费，不含公共能耗公摊费用）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。物业管理服务费用从开发商通知的交接房之日起开始向原告缴纳，实行按月交纳，交纳费用时间以收费通知时间为准。在协议“违约责任”部分即协议第十条第四款约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。同时，协议还约定本协议自签订之日起生效，有效期三年，如无小区内三分之二投票权数业主有效表决废止本协议，本协议继续有效。
2015年6月1日，原告与大渡口国瑞城三期业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告继续为大渡口国瑞城三期小区提供物业管理服务。同时，约定物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.00元/㎡.月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用及水电公摊等费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务；已纳入管理服务范围的，开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额交纳；业主空置房（经原告与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费业主按50%的比例交纳，其它费用据实缴纳。在合同“违约责任”部分即合同第二十三条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。
另查明，被告曹磊系该小区2幢17-4号房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为87.96平方米。自2014年3月1日起至2016年11月30日，被告曹磊未向原告缴纳物业服务费、公摊水电费3474元，经原告催收，被告曹磊仍未缴纳。
以上事实，有原、被告陈述、国瑞城三期前期物业管理服务协议（住宅）、重庆市物业服务合同及附件、欠费明细表、催收单及快件详细单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案被告罗永碧作为“大渡口国瑞城三期”小区2幢17-4号房屋的业主，其已接受原告国瑞物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2014年3月1日起至2016年11月30日期间的物业服务费、公摊水电费3474元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。依据上述规定，被告应按约定缴纳上述期间的物业服务费、公摊电费3474元。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金，故对原告要求被告支付违约金300元，于法有据，本院予以支持。
关于被告提出其不交物管费的原因是被告房屋屋顶倾斜度过大，不符合国家标准的问题，因房屋屋顶倾斜度过大属于房屋规划设计及施工的问题，其不在物业公司提供物业服务范围之内，被告可向房屋开发商主张权利。对被告所诉其妻子被电梯门口瓷砖砸伤，物业公司没有赔偿的问题，因被告并未举示证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果，即使原告所述属实，因被告妻子被砸伤，属于侵权法律关系，与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，被告可以另案起诉，以此向相关责任人追究法律责任，故对被告的上述抗辩意见，本院依法不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
曹磊于本判决生效之日起五日内向重庆国瑞物业管理有限公司支付自2014年3月1日起至2016年11月30日期间尚欠的物业服务费、公摊水电费3474元及逾期违约金300元，共计3774元。
如果被告曹磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告曹磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2376号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:马立辉,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2008年2月2日被申请人马立辉在该信用社借款30,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人马立辉立即给付借款30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马立辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款30,000.00元及利息。利息从2008年2月2日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。
案件受理费184.00元由被申请人马立辉负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更51号
罪犯徐年顺，男，1968年12月10日出生，汉族，福建省宁化县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年5月7日作出(2015)城刑初字第365号刑事判决，对被告人徐年顺犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月21日起至2017年11月20日止）（刑期自2014年11月21日起至2017年11月20日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯徐年顺确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐年顺在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情节及财产刑履行情况，综合考虑，裁定如下：
对罪犯徐年顺减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月21日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01293号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月九日
书记员 贺玉国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6963号
���犯刘清成，男，1973年9月14日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）深中法刑一初字第256号刑事判决，以被告人刘清成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘清成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘清成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清成在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功）。2014年1月27日因不在指定区域吸烟被扣1分，2014年6月26日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘清成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘清成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字第2168号
申请人执行人刘勇，男，1966年1月生，汉族，郯城县建设路32号花苑小区居民，公民身份号码：372822196601194918.
被执行人葛兆功,男,1960年11月生，汉族，郯城县郯城街道葛庄村居民，公民身份号码：372822196011030016.
本院在执行刘勇与葛兆功民间借贷纠纷一案中，于2014年11月18日向葛兆功发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人葛兆功存款元。
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfc5610e-a089-4774-b507-a8410109fde4&imgId=Y2ZjNTYxMGUtYTA4OS00Nzc0LWI1MDctYTg0MTAxMDlmZGU0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 范者华
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
范者华
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2014)郯执字第2168号
申请人执行人刘勇，男，1966年1月生，汉族，郯城县建设路32号花苑小区居民，公民身份号码：372822196601194918.
被执行人葛兆功,男,1960年11月生，汉族，郯城县郯城街道葛庄村居民，公民身份号码：372822196011030016.
本院在执行刘勇与葛兆功民间借贷纠纷一案中，于2014年11月18日向葛兆功发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人葛兆功存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员范者华
二0一七年十一月十四日
书记员杨飞驰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执427号之一
申请执行人：赵海章，男，汉族，1965年12月5日出生，住所地阜城县。
被执行人：纪海清，男，汉族，1963年7月20日出生，住所地阜城县。
本院在执行赵海章申请执行纪海清买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初303号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵海章向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年十二月八日
书记员 赵金友
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0202执1339号
申请执行人：李可
被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
李可与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年11月27日将该款转付给李可。至此，李可向本院申请执行的（2016）吉02民终1460号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初893号
原告冯某，女，1980年11月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区前川城关法律服务所法律工作者，一般授权。
被告吴某，男，1979年2月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告冯某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告冯某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 朱新文
二○二○一七年三月十七日
书记员 王 朵
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2922民初294号
原告:内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司
法定代表人：何军，系该公司董事长
公司住址：阿拉善右旗巴丹吉林镇
委托诉讼代理人：梁建华，男，1974年3月23日出生，汉族，内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司经营管理经理，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
被告：乌吉木朝，男，蒙古族，牧民，住阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告乌吉木朝物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回诉讼。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告乌吉木朝负担
审判员 张新文
二〇一七年六月十九日
书记员 王 慧
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初500号
原告：肖利平，男，汉族，1975年11月25日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：尹忠诚，男，汉族，1970年5月26日生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告肖利平诉被告尹忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告肖利平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖利平的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖利平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖利平负担。
审 判 长 肖云宾
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 蒋建明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林一滋
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初133号
原告宋治丽，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋治丽诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋治丽于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋治丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋治丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋治丽负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1535号
原告：梁敏，女，汉族，1977年4月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告梁敏诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁敏及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币85043.17元（以房款总额718270元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原告梁敏与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为718270元，其中首付房款438270元，按揭贷款280000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月10日、11月14日原告依约分两次向被告支付首付房款共计438270元，2013年1月29日原告与案外人交通银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，2013年1月31日案外人依约将贷款280000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。
本院认为：被告三联公司承认原告梁敏在本案中主张的事实，故对原告梁敏主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额718270元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告梁敏支付逾期交房违约金，以718270元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初905号之一
原告：李明宇，男，1987年6月3日出生，汉族，住博山区。
被告：于长江，男，1988年10月9日出生，汉族，住博山区。
原告李明宇与被告于长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明宇撤回起诉。
案件受理费1040.00元，减半收取计520.00元，诉讼保全费520.00元，均由原告负担。
审判员 杜洪芳
二〇一七年五月十一日
书记员 焦 萍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1254号
原告：郝某，居民。
被告：杨某，居民。
原告郝某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20立案。原告郝某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（原告已预交300元，本院退付150元）。
审判员 马小丽
二〇一七年六月五日
书记员 索佳乐
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0202执42号
申请执行人：解庆忠
被执行人：张国珍
解庆忠与张国珍合同纠纷一案，申请执行标的共计7940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7940.00元，本院已于2017年11月20日将该款转付给申请执行人解庆忠。至此，申请执行人解庆忠向本院申请执行的（2016）吉0202民初2680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执131号
申请执行人:王某,男,1987年9月28日出生,住��原县大程镇义和村*组。
申请执行人:方某某,男,1968年12月29日出生,住蒲城县龙阳镇蒲石村火车站,居民身份证6121281968********。
被执行人:刘某,男,1984年9月22日出生,住淳化县官庄镇南庄村***号。
申请执行人王某、方某某与被执行人刘某运输合同纠纷一案，被执行人刘某逾期未履行生效法律文书（2015）礼民初字第01126号民事调解书确定的义务，申请执行人王某、方某某向本院申请执行，请求被执行人清偿23000元货物损失。
本院在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人刘某有关银行存款共计7002元，后对被执行人刘某采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。2018年7月9日，被执行人刘某自动履行了剩余款项，申请执行人王某现已将以上执行款领取。执行费215元由被执行人刘某负担。随后本院解除了被执行人刘某有关银行存款，屏蔽了失信被执行人名单，撤销了限制高消费令，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）礼民初字第01126号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年七月十日
书记员 苏卫华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4453号
申请执行人徐红英。
被执行人姚建良。
被执行人沈雪芬。
徐红英与姚建良、沈雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4585号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，姚建良、沈雪芬应于判决生效之日起十日内归还徐红英借款人民币60万元；案件受理费减半收取人民币5460元，由徐红英负担859元，由姚建良、沈雪芬负担4601元。因被执行人姚建良、沈雪芬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红英向本院申请执行，申请执行标的为人民币604601元，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人姚建良、沈雪芬发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。后申请执行人徐红英与被执行人沈雪芬、担保人姚叙口男于2016年8月18日达成和解协议:一、被执行人沈雪芬给付申请执行人徐红英604601元，于2016年12月31日前给付300000元，余款304601元于2017年12月31日前付清；二、姚叙口男（案外人）同意对上述债务进行担保，承担连带清偿责任；三、若逾期履行，则恢复原判决书的强制执行。鉴于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人及被执行人、担保人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4585号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按照双方约定的义务履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年九月五日
书记员 张 茜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初304号
原告：许灯英，女，汉族，生于1963年9月19日。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：邓朝蓉，女，汉族，生于1976年10月6日。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。
被告：龙文军，男，汉族，生于1970年12月12日。
原告许灯英诉被告邓朝蓉、龙文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许灯英的委托诉讼代理人刘洋、被告邓朝蓉的委托诉讼代理人杨睿宜、被告龙文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许灯英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳动报酬300元整。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，付德强与二被告签订了《绵阳乐荟城绿化施工合同》，合同签订后，二被告雇请原告在施工工地从事绿化工作，约定工价80元/天。2015年6月，原告做工完毕后，二被告应支付原告劳动报酬共计300元。2016年3月10日，科创区司法所、元通社区居委会组织被告于带班人蒲春松就施工工地劳动报酬纠纷进行调解，第一被告承诺在2016年6月中旬按照其签字的2月至6月实际工资表支付全部劳动报酬，现经原告多次催收，二被告仍不予支付。
被告邓朝蓉辩称：1、邓朝蓉不是本案适格的被告主体，邓朝蓉在施工期间履行的是管理责任，有关工程款是由开发商支付给千佛园林有限公司，公司又支付给付德强，付德强又支付给龙文军，由千佛公司、付德强、龙文军收取工程款后，支付了部分给邓朝蓉，邓朝蓉在履行管理期间，将部分款项全部用于了购买生产资料，生活资料和支付民工工资，其余部分因付德强和龙文军没有支付给邓朝蓉，所以邓朝蓉也没有支付给包括原告在内的剩余人员，所以本案中邓朝蓉实际上履行的是管理责任，工程款要等付德强和龙文军全部支付后才能给原告支付，所以恳请法庭驳回原告对被告邓朝蓉的诉讼请求。2、关于原告陈述的事实，我们认为有部分不属实，原告陈述第一被告承诺在2016年6月中旬按照签字的2月至6月的实际工资表支付全部工资报酬，这个不属实。实际上是在协调过程中，因为民工比较多，强迫邓朝蓉签订的承诺，这个协议也是无效的。
被告龙文军辩称：乐汇城绿化工程由龙文军和邓朝蓉在付德强手上承接过来，总金额为70万元。2014年1月份做了一个月零几天，春节前我们就把工资全额支付了。来年继续开展工程，在发展工作中，一直到6月，期间一直没有发工资，这也是事实。6月底完工后，由邓朝蓉和我直接找了付德强讨要工人工资。还到乐汇城去要工资，一直到8月10多号，施工方就说不认我们，只认付德强。经付德强、邓朝蓉、我，三方协定付款方式，不管工程亏还是赚，三方达成最终的一件事给我们5万元付工资。2015年8月25日，由付德强上午10点半钟左右在花荄的茶楼把劳务工资5万元给我们送过来。送过来后，由我和邓朝蓉签字确认，钱拿了之后，我们按照蒲松龄的工资表计算了工资，算下来是44500元，我就把44500元给邓朝蓉，支付她那边的施工人员。剩余5000元，5000元用于支付我自己请的施工员的工资。给邓朝蓉钱的时候，也给邓的管理人员通了电话，确认了这件事。原告是邓朝蓉喊过来的，钱我也给了邓朝蓉了的，所以我不应该付钱。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，案外人付德强（甲方）与二被告（乙方）签订《绵阳乐荟城绿化施工合同》，将绵阳乐荟城绿化施工工程分包给被告邓朝蓉、龙文军。
原告当庭举证《2月-6月实际工资表》，原告陈述系2015年2月至2015年6月的工资表，该工资表记载了原告等40多名工人的工资，其中原告许灯英的工资为300元（工资表上误写为“徐登英”），在该表落款处有被告邓朝蓉的签名，被告邓朝蓉对该证据真实性不予认可。被告龙文军对该证据无异议。二被告均认可二被告之间系合伙关系。
上述事实，有身份信息、工资表、施工合同、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告许灯英在被告邓朝蓉、龙文军合伙承包的工地上提供劳务，经被告邓朝蓉在记载了原告等40多名工人的工资表上签名确认原告工资为300元，并有工资表原件证实，故对于被告邓朝蓉欠原告工资300元的事实，本院予以确认。该笔债务发生在二被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”及第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定。被告龙文军应对合伙期间所欠原告的劳务费300元承担连带责任。
关于被告邓朝蓉辩称工程款由开发商支付给安县千佛园林有限公司，安县千佛山园林公司支付给付德强，付德强支付给龙文军，因安县千佛山园林公司以及付德强、龙文军没有足额支付工程款，所以责任应当由千佛公司，以及付德强承担，邓朝蓉没有用工资格的抗辩理由，本院认为案外人安县千佛山园林公司、付德强并非与原告建立劳务合同关系的合同相对方。根据合同的相对性原则，原告无权请求案外人安县千佛山园林公司、付德强承担劳务费。故对被告邓朝蓉的该抗辩理由，本院不予支持。综上，判决如下：
被告邓朝蓉、龙文军在本判决生效后三日内支付原告许灯英劳务费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费25元，由被告邓朝蓉负担12.5元，由被告龙文军负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 奂思宇
二〇一七年三月十八日
书记员 廖伊小
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0106民初6420号
原告陈正伟，男，1966年2月1日出生，汉族，个体经营户，住重庆市江津区。
委托代理人郝代东，重庆科隆律师事务所律师。
被告常银，男，1987年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陈正伟与被告常银租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由代理审判员王巍担任审判长，与代理审判员吴实现、人民陪审员冯斌组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈正伟及其委托代理人郝代东到庭参加了诉讼，被告常银下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈正伟诉称，常银自其处租赁挖机，2014年7月9日至2014年8月1日期间，常银租用小松300挖机在大学城轻轨旁工地进行作业。后经结算，常银于2014年8月2日向陈正伟出具欠条一份，载明拖欠租金32000元。现陈正伟寻常银付款未果，故诉至法院，要求判令常银立即支付所欠租金32000元。
被告常银未作答辩。
经审理查明，常银自陈正伟处租用挖机，口头约定租金为45000元每月。2014年7月9日，陈正伟将挖机交付常银使用至2014年8月1日，实际租赁22天。
2014年8月2日，常银向陈正伟出具欠条一张，载明：“大学城轻轨旁工地，小松300挖机，从7月9日至8月1日，实做22天，加拖车费，共计欠款叁万贰仟元（32000元）。欠款人：常银。”（本院注：原文如此）
现陈正伟诉至本院，要求判如所请。被告常银下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有陈正伟的当庭陈述及其提供的《欠条》、等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，陈正伟的陈述与其举示的《欠条》相吻合，并陈正伟现为该欠条的持有人，足以证明常银实际租赁陈正伟挖机并欠租金32000元的事实，陈正伟与常银之间事实租赁合同成立。现常银已与陈正伟对租赁挖机进行结算，并向陈正伟出具欠条，即认可租赁合同已履行完毕，其应当向陈正伟支付租金。本案中双方未约定租金支付期限，常银出具欠条已说明租赁期限届满，该租赁期限不满一年，故常银应当于租赁期限届满时即2014年8月2日向陈正伟支付所欠租金32000元。常银经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为自行放弃其举证、质证、辩论、陈述的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常银于本判决生效后三日内向原告陈正伟支付所欠租金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元，共计1200元（原告已预交），由被告常银负担，此款于本判决生效后三日内迳付原告陈正伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 巍
代理审判员 吴实现
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 楚龙静
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执744号之二
申请执行人张建中，男，1962年8月11日出生。
被执行人北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。
法定代表人闫浩。
被执行人北京绿成财富股权投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼4层1单533。
法定代表人孙学忠。
被执行人河北正润能源投资集团有限公司，住所地河北省曲阳县恒洲镇北环路路北。
法定代表人谷倍弛。
被执行人闫浩，男，1978年9月28日出生。
魏修林，男，1980年7月11日出生，。
丁济勇，男，1974年2月6日出生。
被执行人谷倍弛，男，1976年9月12日出生。
被执行人李红，女，1965年5月5日出生。
被执行人高云飞，女，1985年5月25日出生。
被执行人吴向涛，男，1975年7月23日出生。
被执行人王楼生，男，1969年7月8日出生。
被执行人达拉特旗鼎邦置业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾大街南开元城邦小区1号综合楼。
法定代表人吴向涛。
被执行人刘景松，男，1971年12月4日出生。
申请人依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0923号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币20611428.22元及利息，本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已扣划被执行人丁济勇、闫浩、谷倍弛名下银行存款共计人民币20463.18元并已发还申请人，被执行人名下无其他银行存款。本院查封了谷倍弛和李红共有之房产、轮候查封了谷倍弛、李红、刘景松、王楼生个人名下之房产；轮候查封了达拉特旗鼎邦置业有限公司名下的土地和房屋；查封了谷倍弛、闫浩、吴向涛、刘景松名下之汽车，但未实际控制；冻结了河北正润能源投资集团有限公司在望都县正润燃气有限公司持有的股权；但上述财产在本案中暂不具备处分条件。经调查，被执行人无其他不动产及机动车登记信息，无其它可供执行之对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0923号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷江海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1614号
原告孙国宝，男，汉族，1945年4月5日出生，户籍地上海市闸北区。
原告庞馨，女，汉族，1953年5月15日出生，户籍地上海市闸北区。
原告孙2，男，汉族，1983年2月6日出生，户籍地上海市闸北区。
原告孙某1，男，汉族，2010年7月18日出生，户籍地上海市闸北区。
法定代理人孙2，男。
四原告共同的委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。
被告孙妲，女，汉族，1988年6月9日出生，户籍地上海市闸北区。
委托代理人陈敏，上海国创律师事务所律师。
委托代理人赵文惠，上海国创律师事务所律师。
原告孙国宝、原告庞馨、原告孙2、原告孙某1与被告孙妲所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。因本案中所涉的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》已由案外人孙国霞、张吟娟、罗紫瑛作为原告对上海市闸北区土地发展中心、孙妲于上海市闸北区人民法院提起了(2014)闸民(行)初字第99号���政诉讼一案，而该起行政诉讼的请求系主张确认《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效，该案尚未审结，而本案必须以该案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 锋
二〇一四年八月十三日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不��参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执111号
申请执行人，陈在文，男，汉族，生于1948年7月,住四川省苍溪县。
被执行人，中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人薛成龙。
本院在执行申请执行人陈在文与被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司已全部履行（2016）川1902民初1415号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初1415号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年二月二十日
书记员 孙晓茜
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审205号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人青岛益友锻压机械有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王会友，经理。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2016】第015号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未当庭参加听证。
经审查，青岛益友锻压机械有限公司未为89名职工缴纳在其工作期间社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保障费征收暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定决定对被申请执行人给予下列行政处理：限被申请执行人3日内为89名职工缴纳在被申请执行人工作期间社会保险费共计：2797361.03元（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）（附青岛益友锻压机械有限公司欠缴社会保险费用明细表）。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2016】第015号劳动保障监察行政处理决定书已于2016年12月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年6月30日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2016】第015号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶人社监理字【2016】第015号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 迪
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4368号
原告:四川省南充东力边杆有限公司,住所地南充市顺庆区潆溪镇群兴东路168号。
法定代表人：米平，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师。
被告:贾邦强，男，汉族，1957年12月出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。
本院在审理四川省南充东力边杆有限公司与贾邦强劳动争议一案中，原告四川省南充东力边杆有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川省南充东力边杆有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告四川省南充东力边杆有限公司承担。
审判员 何海洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 聂思嘉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝���松执字第720-3号
申请执行人东莞市和兴数控科技有限公司。
法定代表人周长河。
被执行人廖益华。
申请执行人东莞市和兴数控科技有限公司与被执行人廖益华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币50000元及案件受理费525元，本院已依法受理。
由于被执行人至今仍未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月19日依法查封了被执行人所有的位于深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗南一巷5号1楼内的火花机（后机器移至东莞市大朗镇水口村金朗南路60号）［详见深高资评字（2014）第022号资产评估报告书］。2014年6月10日，本院委托深圳市高丰安资产评估交易有限公司对上述财产进行评估，评估净值为人民币13500元。本院依法向申请执行人送达了该评估结果，申请执行人对评估结果无异议。另，因被执行人无法联系，本院依法对其进行公告送达，被执行人逾期未提异议。
本院认为，被执行人逾期未完全履行生效法律文书确定的义务，应依法拍卖被执行人所有的位于东莞市大朗镇水口村金朗南路60号内的火花机［详见深高资评字（2014）第022号资产评估报告书］以清偿债务，拍卖保留价确定为评估净值即人民币13500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于东莞市大朗镇水口村金朗南路60号内的火花机［详见深高资评字（2014）第022号资产评估报告书］。拍卖保留价为人民币13500元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄文慧
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执恢33号
申请执行人：周某某。
申请执行人：白某某。
法定代表人：周某某。
被执行人：白某某。
被执行人：白某某。
申请执行人周某某、白某某与被执行人白某某、白某某不当得利纠纷一案，河北省兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初183号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初183号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年八月一日
书记员 王春辉
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���0203执恢4号
申请人执行人佟云丰，男，满族，1973年11月17日生，住舒兰市。
被执行人梁金宝，男，蒙古族，1971年6月21日生，住吉林市龙潭区。
申请人执行人佟云丰与被执行人梁金宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第111号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议且以张柏超所有的吉BV52**号马自达轿车作为担保。现申请人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 孙忠君
二〇一六��七月二十日
书记员 李卫中
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执82号
申请执行人王双喜，男，汉族。
被执行人邓建平，女，汉族。
被执行人姚国雄，男，汉族。
本院于2017年2月6日立案受理的申请执行人王双喜申请强制执行被执行人邓建平、姚国雄民间借贷纠纷一案，被执行人于2017年10月24日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
书记员 周奇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2509号
上诉人（原审被告）:陈兴安,男,汉族。
委托诉讼代理人：曹云磊，云南汇同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，统一社会代码91500118585704184Y。
法定代表人：赵向玲，董事长。
委托诉讼代理人：蔡友富，男，汉族。
委托诉讼代理人：马兵，男，汉族。
原审被告:胡应珍,女性,汉族。
委托诉讼代理人：罗永碧,男性,汉族。
原审被告:杨琼英,女性,汉族。
委托诉讼代理人：夏恩凤，云南汇同律师事务所律师。
原审被告:罗永碧,男性,汉族。
原审被告:罗平县东方房地产开发有限公司,住所地云南省罗平县罗雄镇观音街225号，统一社会信用代码91530324681282196P。
法定代表人：罗永碧，执行董事。
原审被告:罗江红,男性,汉族。
委托诉讼代理人：罗永碧,男性,汉族。
上诉人陈兴安因与被上诉人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，原审被告罗永碧,杨琼英,胡应珍,罗平县东方房地产开发有限公司、罗江红借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初10646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈兴安以与被上诉人案外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈兴安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许陈兴安撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21252元，减半收取10626元，由陈兴安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年六月八日
书记员 李 兰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初3580号
原告北京海成恒兴物��管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵成，经理。
委托诉讼代理人张长娥，女，1970年11月11日出生，该公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人郝雪峰，女，1972年10月24日出生，该公司职员，住公司宿舍。
被告刘桂琴，女，1965年12月6日出生，住北京市延庆区。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告刘桂琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京海成恒兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人张长娥、郝雪峰，被告刘桂琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京海成恒兴物���管理有限公司诉称，被告刘桂琴是延庆区延庆镇业主，居住面积125.83平方米。我公司受街道居委会、业主委员会委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2013年至2017年的物业服务费共计3774.9元，违约金100元，共计3874.9元，经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费3774.9元，违约金100元，并承担本案诉讼费用。
被告刘桂琴辩称，本人从未与该物业公司签过合同，物业公司擅自改变小区居住环境，小区大门没有门卫，卫生脏乱差，单元门损坏，2017年费用不应提前收。总之，物业服务标准不达标，原告没有尽到物业服务职责。因此，我不同意交纳物业服务费。
经审理查明，原告北京海成恒兴物业管理有限公司是延庆区延庆镇燕水佳园小区的物业服务单位，被告刘桂琴是该小区业主，其住房建筑面积为125.83平方米。2012年年底，北京海成恒兴物业管理有限公司与延庆区百泉街道燕水佳园南区业主委员会签订北京市物业服务合同，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限为一年，多层住宅2013年每平方米每月收费0.45元，2014年至2017年多层住宅每平米每月0.5元，每年1月至3月交纳物业服务费。原告与延庆区百泉街道燕水佳园南区业主委员会签订的物业服务合同到期以后，因没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务。被告刘桂琴未按期向原告交纳2013年1月至2017年12月期间的物业服务费。2017年3月21日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费共计3774.9元、违约金100元。本案在审理过程中，原告对被告关于物业服务不到位的辩解不予认可，认为小区绿化、卫生、门卫等方面物业一直在加强管理、积极维护，不属服务不到位，根据合同，2017年的物业费用亦应在年初收取，故其仍坚持原诉意见，并提供了《北京市物业服务合同》五份、公告催示照片一张、物业服务项目照片一份用以证明主张的事实。被告刘桂琴对于自己的抗辩提供光盘一份，证明卫生维护情况，并坚持答辩意见。本案虽经法庭调解，但双方各执己见，没有协商解决纠纷。
上述事实，有《北京市物业服务合同》五份、服务服务项目一份，公示栏通知一份、光盘一份和双方当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。延庆区百泉街道燕水佳园南区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业���务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京海成恒兴物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务，大多数业主均已交纳了费用；原告对其服务的项目、每年物业费用催收亦进行了通知公示，尽到了义务；被告刘桂琴辩称小区没有门卫、卫生脏乱差、不应提前收取费用的意见，缺乏事实和证据的证实，故其不交物业费用的意见，本院不予支持。但原告要求被告支付违约金的理由，于法无据，本院不予支持。因此，被告刘桂琴作为延庆区业主，应在按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费3699.4元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘桂琴给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二〇一三年一月至二〇一七年十二月的物业服务费共计人民币三千六百九十九元四角，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘桂琴负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立新
��〇一七年六月十六日
书记员 周 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执1341号
申请执行人：方施展，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人：莆田市雕刻工艺品商会，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石工艺美术城阳光艺博馆三楼。
法定代表人：方阳航，职务：会长。
申请执行人方施展与被执行人莆田市雕刻工艺品商会劳动争议纠纷一案，申请执行人方施展依据已发生法律效力的莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆荔劳人仲案[2018]008-6号裁决书，于2018年4月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人莆田市雕刻工艺品商会应向申请执行人方施展支付钱款12313元，但被执行人至今仍未履行。
因本案与（2018）闽0304执1238号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，且执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院
(2018)闽0304执1341号案件合并到（2018）闽0304执1238号案件中执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月十七日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初13314号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:王云利，男，1965年11月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古通辽市。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告王云利信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王云利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王云利偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的欠款总额83204.13元（其中本金73798.24元）；2.被告王云利按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告王云利承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王云利于2011年4月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计83204.13元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、王云利身份证复印件。
被告王云利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王云利未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、王云利身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王云利向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王云利）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王云利向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王云利保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王云利有关资信、财产和其他有关方面的情况；王云利在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王云利已收到。王云利不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王云利除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王云利在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王云利使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王云利可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王云利按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王云利未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王云利连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王云利超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王云利在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王云利应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王云利不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王云利账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王云利应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王云利在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王云利承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王云利使用。截至2016年3月25日，王云利因透支产生的应付人民币欠款本息共计83204.13元。
本院认为：王云利与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王云利与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王云利自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王云利在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王云利逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王云利催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王云利支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十五日的欠款人民币八万三千二百零四元一角三分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。
如果被告王云利未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十元，由被告王云利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
代理审判员 邓 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵秋菊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1043号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：林观瑞，男，1992年5月10日出生，住沙县。
被执行人：赖玲，女，1976年11月16日出生，住沙县。
被执行人：曹海泉，男，1979年7月11日出生，住三明市梅列区。
被执行人：李志斌，男，1978年10月21日出生，住沙县。
被执行人：李立龙，男，1978年5月25日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人林观瑞、赖玲、曹海泉、李志斌、李立龙金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2531号民事判决书，向林观瑞、赖玲、曹海泉、李志斌、李立龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即支付沙县农商行借款本金20万元及判决所确定的利息、公告费600元。但林观瑞、赖玲、曹海泉、李志斌、李立龙未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、冻结李志斌名下沙县海鑫投资有限公司、沙县旺田瓜果专业合作社、沙县天下龙樱樱花种植专业合作社价值30万元股权；2.查询林观瑞、赖玲、曹海泉、李志斌、李立龙银行存款、房产、土地、工商、车辆等其他财产情况，均未发现林观瑞、赖玲、曹海泉、李志斌、李立龙其他有可供执行的财产；3.分别前往林观瑞、赖玲、曹海泉、李志斌、李立龙住所地查找林观瑞、赖玲、曹海泉、李志斌、李立龙，但均下落不明，不知去向；4.将林观瑞、赖玲、曹海泉、李志斌、李立龙依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知沙县农商行后，沙县农商行对上述执行情况表示认可，且其亦表示无法向本院提供林观瑞、赖玲、曹海泉、李志斌、李立龙其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高行监字第69号
付云芝、郑丽芳：
你们不服云南省大理市人民法院（2012）大行初字第10号行政裁定、云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中行终字第4号行政裁定和（2013）大中行申字第5号驳回再审申请通知，以请房屋征收部门变更房屋征收拆迁后安排你们居住打渔村廉租房的安置，重新予以就地回迁安置，并办理私有产权；依据宪法及有关法律、法规，对非法强拆郑丽芳房屋的直接主管人员和其它直接责任人员，依法予以追究，赔偿屋内所有家具用品及财物，向本院申诉，请求依法再审本案。
本院经审查认为，你们据以提起行政诉讼的依据是抽象行政行为，是行政机关针对广泛、不特定对象作出的具有普遍约束力的行政行为，该起诉请求的事项不属于行政诉讼受案范围，一、二审裁定依法对你们的起诉不予受理正确。你们提出的申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本院对你们的申诉予以驳回。望你们息诉服判。
特此通知。
二〇一三年十一月二十日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初31688号
原告：周进忠，男，1958年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
原告：张淑敏，女，1959年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
二原告共同委托诉讼代理人：王文圣，北京市新京律师事务所律师。
被告：屈万民，男，1964年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。
原告周进忠、张淑敏与被告屈万民农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周进忠、张淑敏的委托诉讼代理人王文圣、被告屈万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周进忠、张淑敏向本院提出诉讼请求：请求依法确认1999年11月6日原、被告双方签订的《售房协议》无效。事实和理由：1979年4月3日，周进忠与张淑敏结婚。1985年11月11日经批准，在北京市通州区×镇×村×号新建房屋四间。张淑敏系通州区×镇×村村民，农村个人建房使用土地许可证登记为张淑敏。1999年11月6日，原告周进忠与被告屈万民签订《售房协议》，将×村×号房屋和院落，以及连同前后院的所有树木、花草一并售给被告屈万民，价格为8300元。被告居住至今。根据法律规定，农村宅基地的所有权属于集体所有，屈万民非×村村民，购买该村房屋违反强制性规定，应属无效。但原告在本案中暂时不主张买卖合同无效后的腾退房屋院落问题。
屈万民对原告在本案中主张的事实无异议，但认为合同经双方签字，应受法律保护。
本院认为，屈万民对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告周进忠与被告屈万民签订《售房协议》违反上述强制性规定，应属无效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中暂时不主张合同无效后的返还问题，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、五十八条之规定，判决如下：
原告周进忠与被告屈万民于一九九九年十一月六日签订的《售房协议》无效。
案件受理费25元，由原告周进忠、张淑敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年十二月八日
书记员 曹 萌
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2015)江永法刑退字第344号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人张新华，诨名“张满生”，个体工商户。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2015)346号起诉书指控被告人张新华犯非法拘禁罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人张新华不在案，致使案件无法审理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2015)346号案件，本院予以退回。
二〇一六年一月二十七日
附：退刑事侦查卷宗贰卷。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢75号之一
申请执行人：王爱军，男，1975年11月14日出生，住四川省峨眉山市。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇。
法定代表人：陈秀云，董事长。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第787号民事判决书，在执行申请执行人申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白河执字第00203-2号
申请执行人彭孝宝。
被执行人顾光富。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）白河民初字第00261号民事调解书，于2015年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人顾光富履行给付其借款及劳务工资20000元的义务，本院于当日立案执行，并向被执行人顾光富送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人顾光富至今仍未履行给付义务。
本院在执行过程中查明，被执行人顾光富现在金融机构无存款，无房屋登记记录，无工商登记记录。2016年2月2日，本院对其在甘肃省徽县江洛镇务工地临时住所进行了搜查，并于当日对被执行人顾光富执行司法拘留15日。经查，被执行人顾光富现确无可供执行财产，经向申请执行人彭孝宝反馈本案执行进展情况，其表示认可，并书面申请撤回对被执行人顾光富的强制执行，待其有执行能力后再次申请执行。
本院认为，鉴于被执行人现确无可供执行财产，申请执行人申请暂撤回对被执行人的强制执行，系申请执行人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明义
审判员 杨 敏
审判员 田 波
二〇一六年二月三日
书记员 刘 玄
山西省曲沃县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)拘字第157号
谢虎保：
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与谢虎保借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢虎保拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：
对谢虎保拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向曲沃县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1897号
淮南市聚海商贸有限公司：
你（单位）与安徽淮化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3749号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月七日
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0428民初367号
原告：康国文，男，1975年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵志斌，长治市劳动法律服务所工作者。
被告：栗玉珠，男，1960年8月16日出生，汉族。
原告康国文与被告栗玉珠健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康国文及其委托诉讼代理人赵志斌，被告栗玉珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月23日上午8点左右，原告在自家大棚前清理被告大棚溜下来的土，被告栗玉珠看到后不让原告清理，在原告没有防备的情况下，被告突然对原告大打出手，用拳头猛打原告头部、眼部。随后被紧急送至长子县人民医院急诊科急救，经诊断为“头面部外伤、左眼钝挫伤、左侧框内壁骨折（内膜震荡）。”住院治疗15天，因此产生各项费用总计26820.84元。现诉请依法判令被告赔偿原告医疗费10595.84元、住院伙食补助费1500元、本人误工费11500元、营养费1500元、护理费1725元，总计26820.84元。（误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费待伤残鉴定后确定），二次手术费用待发生后确定。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：
长子县公安局行政处罚决定书。证明2016年7月23日双方发生打架事实，对被告栗玉珠的行政处罚。
长子医院的住院证、出院证、诊断证明和票据。证明原告住院事实。
3、长子县人民医院收费票据。证明治疗花费5219.41元。
4、长治市人民医院、和平医院及长子县人民医院15支的门诊票据。证明治疗花费2020.7元。
5、9支交通费票据。证明交通费用花费450元。
被告栗玉珠辩称，原告诉讼请求所说各项费用过高。
经审理查明，2016年7月23日上午8时许，原告康国文与被告栗玉珠因被告家大棚后墙的土，被原告用锄头锄了，双方发生争吵并厮打在一起，厮打过程中被告栗玉珠将原告的左眼打伤，经长子县公安司法鉴定中心鉴定，康国文之头皮损伤、左眼部损伤均评定为轻微伤。受伤后原告被紧急送至长子县人民医院急诊科急救，经诊断为“头面部外伤、左眼钝挫伤、左侧框内壁骨折（内膜震荡）。”住院治疗15天，花去住院费5219.41元、医疗费2019.7元。
庭审中，原告提供的证据，经庭审质证被告未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告栗玉珠因琐事纠纷与原告发生厮打，厮打过程中致原告左眼部损伤，构成轻微伤，应依法承担民事赔偿责任。对于原告提供的长子县宋村乡前辛庄大队卫生所花费3356元，因不属于正规票据，本院不予认定。误工费按每日114.32元计算，住院15天，共计1714.8元；护理费按每日101元计算，住院15天，共计1515元；住院伙食补助费按每日100元计算，住院15天，共计1500元；营养费按每日30元计算，住院15天，共计450元；交通费300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告栗玉珠赔偿原告康国文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12719.91元，限判决生效之日起五日内支付。
案件受理费471元，由被告栗玉珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苏云生
人民陪审员 师丽芳
人民陪审员 侯晓芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张茜茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2775号
罪犯王友情，男，汉族，1974年8月20日生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月9日作出（2015）埇刑初字第00814号刑事附带民事判决，以被告人王友情犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。决定执行有期徒刑四年零二个月。被告人王友情（与他犯）共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万四千六百六十四元。被告人王友情不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）宿中刑终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王友情确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王友情在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王友情在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯支付了全部民事赔偿款。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款证明等证据证实。
本院认为，罪犯王友情积极履行民事赔偿义务，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友情减去自本裁定送达之日起至2018年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 炎 峰
审 判 员 杨 以 林
人民陪审员 王���清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 小 玢
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执421--24号
申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。
杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨付某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月九日
书记员 查世杰