wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01514号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆允直律师事务所律师。
被告余术芬，女，汉族，1993年10月出生，住重庆市开县。
被告李高升，男，汉族，1986年10月出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告余术芬、李高升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，余术芬、李高升经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2014年2月13日，其与余术芬签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定余术芬向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，余术芬自行支付首付款，剩余购车款由余术芬通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入余术芬指定的汽车销售商账户。上述款项余术芬以分期付款的方式偿还，并支付手续费10217.3元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求余术芬立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。余术芬之友李高升作出《共同偿债人承诺书》，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与余术芬还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，余术芬与李高升自愿将上述所购黄海牌客车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但余术芬未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、余术芬、李高升支付到期的本金及手续费13291.3元，应提前收回的本金及手续费67288元，利息719.87元、滞纳金302.42元,以上共计81601.59元；2、工行南坪支行对余术芬名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、余术芬、李高升承担律师费4080元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。
余术芬、李高升未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明余术芬向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，李高升为共同偿债人；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明余术芬、李高升以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向余术芬发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；
5、还款明细表，拟证明余术芬已还款及欠款情况，截至2015年1月5日，尚欠已到期本金及手续费13291.3元，应提前收回的本金及手续费67288元，利息719.87元、滞纳金302.42元，以上共计81601.59元。
经审理查明：2014年2月13日，工行南坪支行与余术芬签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：余术芬通过向工行南坪支行透支借款83000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买黄海牌客车一台；余术芬授权工行南坪支行将上述透支资金划入余术芬指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项余术芬以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费10217.3元，分期还款共36期，首期偿还2637.3元，以后每期偿还2588元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若余术芬未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，余术芬应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若余术芬累计三次违约，工行南坪支行有权要求余术芬立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。李高升作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下余术芬的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与余术芬还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，余术芬、李高升自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2014年3月6日办理了抵押登记手续。2014年2月18日，工行南坪支行按约向余术芬履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年7月至2014年12月，余术芬未按约还款已逾期6次。截至2015年1月5日，尚欠已到期本金及手续费13291.3元，应提前收回的本金及手续费67288元，利息719.87元、滞纳金302.42元，以上共计81601.59元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与余术芬签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。余术芬在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求余术芬偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。李高升作为共同偿债人，应承担共同还款责任。余术芬、李高升为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。余术芬、李高升经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余术芬、李高升于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计81601.59元；
二、在本判决确认的被告余术芬、李高升的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告余术芬名下汽车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，公告费200元，由被告余术芬、李高升负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，余术芬、李高升于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 双
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00885号
张保柱：
你与王钊为民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年六月十八日作出的（2014）颍民一初字第01552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王钊于二○一四年十一月十日向本院强制执行，本院于二○一四年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向王钊偿还借款60000元及利息。
二、向王钊支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费2020元，执行费800元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年十一月十七日
经办人：李向东电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执行通知书
（2014）颍执字第00885号
钱伟：
你与王钊为民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年六月十八日作出的（2014）颍民一初字第01552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王钊于二○一四年十一月十日向本院强制执行，本院于二○一四年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向王钊偿还借款60000元及利息。
二、向王钊支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费2020元，执行费800元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二○一四年十一月十七日
经办人：李向东电话：445****
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初39号
原告袁开飞。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告张淮萍。
原告袁开飞与被告张淮萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁开飞的委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告张淮萍经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁开飞诉称：2015年9月29日，被告向原告借款300000元，并以洪泽县华夏世纪家园12号楼2单元201室作为担保，借款后一直未还，经原告多次索要未果。为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告张淮萍没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年9月29日，被告因经营需要向原告借款300000元，双方于借款当日签订二手房房屋买卖合同一份，约定原告以价格300000元购买被告所有的位于洪泽县华夏小区12号楼2单元201室房屋，原告于2015年9月29日通过银行转账向被告支付300000元。借款后，原告多次向被告索要借款未果，致原告向本院起诉。
另查明：被告张淮萍没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张淮萍经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。原、被告间虽签订的二手房屋买卖合同，从房屋买卖合同的标的来看，原告支付的价款远低于被告所有的房屋的价值，从原、被告双方订立买卖合同的意思表示来看，原告是为了保障出借资金的安全，而通过“买卖房屋”的方式对借贷进行担保，应认定原、被告间名为买卖实为借贷，故原、被告间于2015年9月29日签订的房屋买卖协议无效。原、被告间于2015年9月29日设立民间借贷关系未约定利率计借贷期间，双方之间成立民间借贷法律关系，双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淮萍在本判决发生法律效力后十日内向原告袁开飞归还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告张淮萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 郭长雷
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初133号
原告：梁殿军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告：刘青坤，男，35岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告梁殿军与被告刘青坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5立案。原告梁殿军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 高艳丽
二〇一七年三月十五日
书记员 倪可心
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初562号
原告：孙建平，男，1961年8月24日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李玉新，男，1971年5月14日出生，汉族，住扶沟县北关产业集聚区。
原告孙建平与被告李玉新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙建平及其委托诉讼代理人何景涛到庭参加了诉讼。被告李玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建平向本院提出诉讼请求：1、要求李玉新给付工资款15,000元；2、诉讼费用由李玉新承担。事实和理由：2014年6月至12月，李玉新带领孙建平等人在河南省驻马店市新蔡县城建楼房。工程结束后，李玉新从工程发包处领取了包括孙建平在内的三十余人的工资款，共计1,620,000元。李玉新却不给孙建平等农民工发放工资。2015年2月在多次催要下，李玉新给孙建平出具欠条一张。经催要至今分文未付。
李玉新未作答辩。
孙建平针对其诉讼请求，提交的证据材料是：1、欠条一份，证明李玉新欠孙建平工资15000元的事实；2、李玉新身份信息一份，证明李玉新的身份情况。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至12月李玉新带领孙建平等人在河南省驻马店市新蔡县城建楼房。工程结束李玉新应付孙建平工资17,000元，2015年2月17日李玉新支付孙建平2,000元后，当天为孙建平出具一份“下余15,000元”的证明条。后经孙建平催要,至今分文未付。
本院认为，李玉新下欠孙建平工资款15,000元，有其向孙建平出具的证明条为凭证，李玉新应当承担清偿责任。故孙建平要求李玉新支付15,000元工资款的请求，本院予以支持。李玉新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉新于判决生效之日起三日内支付原告孙建平工资款15,000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告李玉新负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一七年三月十七日
书记员 邹昌韦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执718号
被执行人：张立，男，1989年5月8日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。
被执行人张立犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2015)云刑初字第174号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月13日移送强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的为3000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十日
书记员 郭明洁
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1019号
原告：丁义友，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：彭洁，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵全，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，重庆市大足县人，现住弥勒市。
被告：王乔柱，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：晏明和，云南呈祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：单子丹，云南呈祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告丁义友与被告赵全、王乔柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告丁义友于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁义友的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁义友撤回起诉。
案件受理费1780元，由原告丁义友负担（免交）。
审判员 孙应忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 马林菊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3417号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王立，男，34岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王立物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年二月二十二日
书记员 李爽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5874号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：周晓瑶、姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：潘文斌，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省南江县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告潘文斌借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人周晓瑶到庭参加诉讼，被告潘文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令潘文斌返还借款本金20万元并支付截止2016年3月18日尚欠的借款利息16243.38元，罚息和复利1109.20元，从2016年3月19日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年10月12日，我行与潘文斌签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予潘文斌20万元的授信额度，授信有效期自2013年10月12日起至2016年10月12日止。同日，我行与潘文斌签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，约定我行向潘文斌提供借款共计20万元，借款期限均为35个月、年利率9%。借款发放后，潘文斌未按约还款，故诉至法院。
被告潘文斌未答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年10月12日，兴业银行重庆分行（债权人）与潘文斌（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341324776110000）一份，约定兴业银行重庆分行给予潘文斌最高本金20万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年10月12日起至2016年10月12日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。
2013年10月12日，兴业银行重庆分行与潘文斌签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号：341336191101000、341336185801000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，约定兴业银行重庆分行向潘文斌提供借款各10万元，借款期限35个月，自2013年10月12日起至2016年9月12日止；借款利率采用固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年10月25日，兴业银行重庆分行向潘文斌发放前述《个人旅游借款合同》项下借款10万元、10万元，共计20万元。
借款发放后，潘文斌多次逾期还款，截至截止2016年3月18日尚欠借款本金20万元、借款利息16243.38元，罚息和复利1109.20元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、委托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与潘文斌签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向潘文斌发放了全部借款，履行了出借义务；潘文斌未按约还本付息，截止2016年3月18日尚欠借款本金20万元、借款利息16243.38元，罚息和复利1109.20元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求潘文斌返还全部尚欠借款本金20万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由潘文斌承担，故对兴业银行重庆分行要求潘文斌支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告潘文斌于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告潘文斌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月18日尚欠的借款利息16243.38元，罚息和复利1109.20元；
三、被告潘文斌于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月19日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告潘文斌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，公告费60元，由被告潘文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宁芸茜
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2582号
被执行人：朱成刚,男,1970年3月3日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行朱成刚犯危险驾驶罪一案中，应被执行人朱成刚暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881刑初236号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月五日
书记员 汪 颖
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0729执29号
申请执行人:吴建国,男,1969年11月23日出生,汉族,住汉中市武乡镇。
被执行人:邢平安,男,1964年6月30日出生,汉族,住汉中市武乡镇。
本院在执行申请执行人吴建国与被执行人邢平安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2017）陕0729民初167号民事判决书，被执行人邢平安应向吴建国支付案件赔偿款58427.58元，承担案件受理费261元，鉴定费670元。本院受理执行申请后向被执行人邢平安发出执行通知书，责令邢平安履行案件赔偿款58427.58元，承担案件受理费261元，鉴定费670元，执行费790.37元。在执行过程中，被执行人邢平安履行案件款12547.58元,双方达成执行和解协议，另行约定了履行期限，同时申请人吴建国同意撤回执行申请。另查明，本院在一审过程中已免去邢平安案件受理费261元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0729民初167号案件的执行。
如被执行人邢平安不按期履行执行和解协议，申请人吴建国可在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 程 阳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐 聪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1666号
申请执行人：重庆银湖旅游开发有限公司，住重庆市江津区双溪镇三界村新桥经济合作社，组织机构代码：70934715-9。
法定代表人：李利，经理。
被执行人：王显万，男，汉族，1968年10月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在申请执行人重庆银湖旅游开发有限公司与被执行人王显万租赁合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2015年10月20日作出的(2015)津法民初字第05941号民事调解书已发生法律效力。被执行人王显万逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆银湖旅游开发有限公司于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王显万无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人王显万纳入失信被执行人名单。2016年5月4日申请执行人重庆银湖旅游开发有限公司向本院申请终结本次执行程序。现被执行人王显万尚欠申请执行人重庆银湖旅游开发有限公司租金40000元违约金40000元以及利息。
本院认为，被执行人王显万无可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请执行人重庆银湖旅游开发有限公司向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执1666号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效的调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年五月四日
书记员 黎白艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13256号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟宪军，男，1976年11月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人孟宪军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3298号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更472号
罪犯车佳航，男，1997年9月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年12月2日作出(2014)石刑初字第347号刑事判决，认定车佳航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。现刑期止日为2017年10月19日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯车佳航的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯车佳航在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯车佳航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年7月、2016年2月、6月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯车佳航已于2014年12月5日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯车佳航在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车佳航予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋10执异字第51号
异议人（案外人）武建辉，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住尧都区x小区*号楼*室，身份证号142631********。
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，住临汾市尧都区扁担巷口*号楼*室。
被执行人张漩，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址同上。
被执行人耿玉杰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路*号*号楼*号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人武建辉于2016年6月28日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武建辉称，其在2014年9月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园2-3-201号房，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，侵犯了其合法权益。请求解除查封。
本院查明，本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产共计5352.46平方米的233套商品房和27套商铺，其中包括异议人武建辉所称的2-3-201号房。
另查明，异议人武建辉与被执行人绿岛地产于2014年10月3日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定将2-3-201号房分别作价748800元交给异议人武建辉，抵顶四方投资公司对其的欠款。
还查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的233套商品房和27套商铺设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。
本院认为，异议人武建辉对法院查封的亚太世纪花园2-3-201号房主张所有权，但该房产已依法设定抵押，并办理了抵押登记，申请执行人对该房产依法享有对抗案外人的担保物权。因此，异议人的异议理由不成立，法院查封该房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张凌山
审 判 员 张青俊
代理审判员 张景星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张志豪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢305号
王艳凤、罗庆：
本院执行的王艳凤与被执行人罗庆民间借贷纠纷一案，被执行人曹主英自动履行了（2013）让民初字第166号民事调解书所确定的义务，执行金额35452元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执614号
申请执行人马志军，男。
被执行人黄明飞，男。
本院在执行申请执行人马志军与被执行人黄明飞合伙协议纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑东升
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更8号
罪犯杨显奎，男，1991年12月1日出生，云南省曲靖市富源县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)内刑终字第48号刑事裁定，以被告人杨显奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年11月8日起至2018年5月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨显奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨显奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨显奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨显奎减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2110号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告刘盼彪，男，1976年4月3日出生，汉族，住保定市唐县。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告刘盼彪的追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马喜增
二〇一七年六月十五日
书记员 郎 欢
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终256号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚艺，男，1989年8月3日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人龚艺房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1340元，减半收取670元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11712号
申请执行人：许宁，男，汉族，1982年10月10日出生。
被执行人：孙建国，男，汉族，1975年7月12日出生。
本院在许宁与孙建国其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为3.11万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年六月九日
书记员 李思萌
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执408号
申请执行人陈起宏，男，生于1972年8月29日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人周金富，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1803民初132号民事调解书，依法向被执行人宏盛建业投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
经查：本案被执行人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）尚有应收款（工程款和履约保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）应收款（工程款和履约保证金）700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年二月四日
书记员 袁敬洪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1762号
申请执行人黄思荣，男，汉族，1954年7月1日出生，住安徽省颍上县。
被执行人陶凤莲，女，汉族，1990年2月6日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人黄思荣与被执行人陶凤莲机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初1866民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶凤莲的银行存款人民币250元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年十一月三日
书记员 李红叶
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执503号
申请执行人：续晓强,男,1987年7月12日生,住闻喜县。
被执行人：李娟,女,1980年9月2日生,住襄汾县。
本院在执行续晓强与李娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人李娟的银行存款、证劵、车辆进行了查询，无财产可供执行，又将被执行人李娟纳入最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒，且申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。本案执行标的94500元及利息均未履行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书及债权凭证向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 于慧珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初18626号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：陈莲，女，1970年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告陈莲下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××54。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年5月24日，欠款金额已达40671.79元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金34708.02元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年5月24日利息为3860.47元、滞纳金为2002.03元、其他费用101.27元，从2016年5月25日起的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2006年6月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年5月24日，尚欠原告透支款本金34708.02元、利息3860.47元、滞纳金为2002.03元、其他费用101.27元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈莲向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金34708.02元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年5月24日利息为3860.47元、滞纳金为2002.03元、其他费用101.27元；从2016年5月25日起的利息、滞纳金、其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，由被告陈莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚 帆
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执124号之二
申请人佳木斯市东风区金地农机经销处，住佳木斯市东风区。
负责人赵春雷，个体经营者。
委托代理人郑庆波，经销处经理。
被执行人石维山，1960年2月27日出生，住所地黑龙江省友谊县兴隆镇，现住浙江省杭州市下城区。
被执行人刘耀凤，女，，1972年12月10日出生，住所地黑龙江省友谊县兴隆镇，现住浙江省杭州市下城区。
本院受理的申请人佳木斯市东风区金地农机经销处与石维山、刘耀凤买卖合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院依法作出的（2014）东民商初字第366号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。申请执行人与被执行人达成和协议，申请执行人佳木斯市东风区金地农机经销处申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
本裁定立即执行。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晓亮
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
川17**民初1790号
原告：龚才玉，女，汉族，住开江县长田乡庙子岭村。
委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师，一般代理。
被告：许学伦，男，汉族，住开江县靖安乡杨柳沟村。
原告龚才玉诉被告许学伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚才玉及其委托诉讼代理人罗宏辉、被告许学伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚才玉诉称：2011年6月30日、2011年8月21日被告许学伦两次向我借款2万元，共计4万元，约定每月按2%支付利息，2012年归还借款1万元，余下3万元及利息约定在2016年5月19日偿还，至今逾期多日，因此起诉要被告偿还借款3万元及承担利息。
被告许学伦辩称：借款属实，但现因无力偿还，望原告宽限时日。
经审理查明：被告许学伦2011年6月30日、2011年8月21日两次向原告龚才玉借款4万元，并约定利息按月利息2分计算，2012年偿还借款本金1万元后，余下3万元及利息约定在2016年5月19日偿还，至今逾期多日，因此起诉要被告偿还借款3万元及承担利息。
以上事实，有原告提交的借条原件在卷佐证，结合原、被告双方陈述，足以认定。
本院认为：被告许学伦向原告龚才玉借款，并为原告龚才玉出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告许学伦应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许学伦自本判决书生效十日内给付原告龚才玉借款本金1万元及利息（利息按年利率24%从2011年6月30日计算至还款之日止）；
被告许学伦自本判决书生效十日内给付原告龚才玉借款本金2万元及利息（利息按年利率24%从2011年8月21日计算至还款之日止）；
驳回原告龚才玉的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告许学伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪鑫春
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初9574号
原告：孙吉城，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告：刘金海，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住青岛市胶州市。
被告：崔艳，女，1981年5月15日出生，汉族，居民，住青岛市胶州市。
原告孙吉城与被告刘金海、崔艳民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙吉城之委托代理人赵胜男到庭参加诉讼，被告刘金海、崔艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉城诉称：原告与被告系朋友关系。2014年7月7日，被告向原告借款200000元，并签订《借款合同》，约定年利率0.72元。经原告多次催要，被告未偿还本金及利息，两被告系夫妻关系。请求判令被告赔付原告借款本金200000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘金海未到庭，亦未提出答辩意见。
被告崔艳未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告孙吉城与被告刘金海系朋友关系。2014年7月7日，被告刘金海因经营需要资金，从原告孙吉城处借款200000元，双方于当日签订了借款合同，约定“借期内的年利率0.72元，借款方如果不按期归还，逾期部分按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息”，但未约定借款期限。原告孙吉城于2014年7月7日通过银行转账方式向被告刘金海交付188000元，原告主张另通过现金方式交付12000元。
另查明，被告刘金海、崔艳于2005年12月21日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、银行交易明细以及婚姻证明在案为凭且经开庭审查，可以认定。
本院认为，原告与被告刘金海签订借款合同，且双方均签字捺印，借款合同系双方真实意思表示。原告通过银行转账交付被告刘金海188000元，对该部分借款，本院予以确认。原告主张以现金方式交付12000元，但未提交相关证据予以证明，且原告陈述的交付方式与常理不符，对该部分主张，本院不予支持。借款合同中约定的“借期内的年利率0.72元”，视为对利息约定不明，双方未约定借款期限，但约定“逾期部分按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息”，原告要求被告支付自起诉之日至被告实际还清借款之日，按年利率24%计算的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告刘金海、崔艳经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金海、崔艳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙吉城借款本金188000元，并支付自2016年7月4日起至借款还清之日的利息，年利率按24%计算。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙吉城负担120元，由被告刘金海、崔艳负担2030元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李进运
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹崇淼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑��551号
罪犯全昌政，男，1989年8月27日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省利川市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）厦刑初字第161号刑事判决，以被告人全昌政犯抢劫罪判处有期徒刑十二年四个月（刑期自2012年3月27日起至2024年7月26日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失合计4279元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月27日作出（2015）厦刑执字第1158号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期到2023年7月26日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯全昌政在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全昌政在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年六个月（自2015年11月27日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金5万元，已履行5万元；退赔4279元，已与同案犯共同履行4279元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款缴纳收据等证据证实。
本院认为，罪犯全昌政在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯全昌政减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月27日起至2023年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 常 红
审判员 赖 民 勇
审判员 黄 翠 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈���琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，���减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0982民初2080号
原告：高世明，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：叶家波，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
被告：占月英，女，1978年2月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告高世明与被告叶家波、占月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世明到庭参加诉讼,被告叶家波、占月英经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高世明向本院提出诉讼请求：1.判令叶家波、占月英共同偿还借款400000元；2.叶家波、占月英承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，叶家波以购买厂房需要资金为由，向高世明借款100000元，约定利息按月利率2.5%计付，2013年12月28日，叶家波、占月英夫妇以进货海产品需要资金为由，向高世明借款300000元，约定利息按月利率2.5%计付。以上二笔借款合计400000元，高世明经多次催讨未果，2015年11月间，叶家波、占月英夫妇为了躲债外逃，至今无法联系。
叶家波、占月英未作答辩。
高世明围绕诉讼请求提供了下列证据：（1）高世明、叶家波、占月英身份证复印件、叶家波与占月英结婚登记审查处理表各一份，以此证明双方当事人的身份情况及叶家波、占月英于2009年3月24日办理结婚登记手续；（2）借条二份，以此证明叶家波、占月英分别于2013年10月15日、2013年12月28日向高世明借款100000元和300000元；（3）中国工商银行个人业务凭证、福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证、桐山街道小路社区居民委员会证明各一份，以此证明高世明已履行借款支付义务的事实。
本院认为，叶家波、占月英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。叶家波、占月英未提供相关证据反驳高世明主张的事实，本院只能依据高世明提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实如下：
叶家波、占月英于2009年3月24日办理结婚登记手续，2013年10月15日，叶家波向高世明借款100000元，并出具借条一张给高世明，同日，高世明通过其妹夫王圣利在中国工商银行的账户，将款100000元汇至叶家波的银行账户，2013年12月28日，叶家波、占月英向高世明借款300000元，2013年12月29日，高世明将借款300000元汇入叶家波在福建农村信用社的银行账户。二次借款，均约定利息按月利率2.5%计付。借款后，叶家波、占月英支付利息至2015年11月6日止。高世明经催讨未果，于2016年7月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，高世明与叶家波、占月英间的借贷合同系其双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。高世明与叶家波、占月英未约定还款期限，高世明有权要求叶家波、占月英在合理期限内偿还，高世明未对其向叶家波、占月英主张债权举证证明，应按高世明起诉之日视为其权利主张时间。叶家波、占月英在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。叶家波、占月英系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，占月英未能证明其中100000元借款系叶家波个人债务，故该借款属于夫妻共同债务，高世明要求叶家波、占月英共同偿还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。叶家波、占月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶家波、占月英应于本判决生效之日起十日内共同偿还高世明借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由叶家波、占月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭莉莉
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 林本在
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢友毅
附本案适用的主要法律条款及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4002号
冯ＸＸ：
关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终8861号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经环境资源审判庭移送执行，本院于2017年8月25日立案执行，执行标的：1250元。
执行过程中，你已主动缴交二审受理费1250元及执行费50元。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭刘皓法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初504号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人：李某，该行行长。
委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
被告：马平川，男，汉族，1981年1月18日出生，无职业，住址天津市南开区。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告马平川信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
案件受理费11441元，全部退还给原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执762号
申请执行人:谭平,男,土家族,1979年08月31日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人:杨中秋,男,汉族,1982年09月29日出生,住重庆市丰都县。
被执行人:杨舸,男,汉族,1971年11月07日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行谭平与杨舸、杨中秋借款合同纠纷一案中，本院穷尽一切查询措施，经查被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)渝0240执762号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭新权
审判员 马玉琴
审判员 马 龙
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终2215号
上诉人（原审被告）：沈阳金龙保健品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：时传程，男，1971年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人沈阳金龙保健品有限公司与上诉人时传程劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案中时传承的工伤事故发生时间是1998年10月14日，且该工伤事故经一审法院作出（2000）沈开法民初字第123号民事调解书结案。本案应当先行审查是否具备重新立案审理的法定事由后进行相应审理，现一审法院直接立案作出判决欠妥。故发回一审法院重审，一审法院应当审查本案依法是否具备重审立案审理的条件后，结合本案的事实依法作出相应的裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1429号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人沈阳金龙保健品有限公司预交的二审诉讼费10元、时传程预交的二审诉讼费10元，均予以退回。
审判长 李 娜
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一七年五月二十二日
书记员 康 赦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6099号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段78号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。
被告：崔承。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告崔承信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。
案件受理费1407元，减半收取计703.50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判长 张 鹏
审判员 李静宇
审判员 李新元
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 萌
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢264号
申请人：朱秀文，女，汉族，1966年10月24日出生，住四川省米易县。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行朱秀文申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民调确字第62号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 龙天军
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 程 倩
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2328民初3号
原告：木垒县豪鑫砖厂。
负责人：程生福，系该砖厂厂长。
住所地：木垒县良种场东侧。
委托代理人：程生荣，男，汉族，1956年7月5日出生。
被告：伊犁银路工程建设有限责任公司。
住所地：伊宁边境经济合作区江南春城西环路商业楼2-202商铺。
法定代表人：颜文照，经理。
被告：曹传兵，男，汉族，1967年3月23日出生。
被告：王利红，男，汉族。
原告木垒县豪鑫砖厂与被告伊犁银路工程建设有限责任公司（以下简称银路公司）、被告曹传兵、王利红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员恽乃武适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告豪鑫砖厂委托代理人程生荣、被告曹传兵到庭参加诉讼，被告银路公司、王利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告豪鑫砖厂诉称：2012年至2014年期间，被告伊犁银路工程建设有限责任公司在木鄯房建工程项目施工中与被告曹传兵、王利红在我处赊购材料款共计人民币133680元，被告承诺于2014年底前付清，到期后，经我多次催要，被告以各种理由拖延，2015年6月25日，被告以书面承诺书形式承诺，于2015年8月15日前将欠款付清，但到期后，被告仍不按时偿还欠款，现起诉法院要求：1、被告立即支付拖欠的材料款133680元及2013年8月1日起至本欠款归还之日的欠款利息（按银行同期贷款利息计算）。2、被告承担本案诉讼费。
被告曹传兵辩称：原告所说的都是事实，对于拖欠材料款133680元无异议，但对于利息部分，希望与原告协商后减轻。
被告银路公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告王利红未到庭，亦未提供书成答辩意见。
原告豪鑫砖厂针对自己的主张向法庭提供下列证据：
对帐欠条一份、承诺书一份，证明被告欠款133680元及承诺于2015年8月15日前付清的事实。经质证，被告曹传兵对该证据的三性均认可。本院认为，以上证据来源合法，能够作为认定案件事实的证据使用，故予以确认。
被告曹传兵未针对自己的答辩意见向法庭提供证据。
经审理查明：被告银路公司承建木垒至鄯善高速公路房建工程，王利红是第一标段项目部负责人，曹传兵为材料员。2012年至2014年期间，被告伊犁银路工程建设有限责任公司在木鄯房建工程项目施工中与被告曹传兵、王利红在原告处赊购材料款共计人民币133680元，2014年9月1日被告曹传兵给原告出具133680元欠条一张，并盖有被告银路公司木垒至鄯善第一标段项目部印章。2015年6月25日被告曹传兵、王利红共同签名承诺书，承诺于2015年8月15日前付清，该承诺书盖有被告银路公司木垒至鄯善第一标段项目部印章。后被告未付款。
争议焦点：被告曹传兵、王利红是否承担责任？
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同法律关系受法律保护。原告作为出卖人将工程所需材料交付被告，被告作为买受人应向原告支付双方约定的价款。被告王利红、曹传兵所购原告材料均用于被告伊犁银路工程建设有限责任公司在木鄯房建工程项目建设中，被告王利红、曹传兵代表被告银路公司在行使权力，其行为属于职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故被告曹传兵、王利红不承担责任，由此产生的法律后果应由被告银路公司承担，即被告银路公司应按承诺书约定的时间向原告支付材料款133680元。对于原告要求被告支付从2013年8月1日起至欠款还款之日的银行贷款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。故原告要求被告承担从2013年8月1日起至欠款之日的银行贷款利息的主张本院不予支持，利息的起算点应当从被告承诺还款之日即2015年8月15日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊犁银路工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告木垒县豪鑫砖厂材料款133680元及利息（利息计算从2015年8月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告王利红、曹传兵不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告伊犁银路工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一六年二月四日
书记员 杨 帆
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执100号之四
申请执行人高淑娟，女，1960年1月19日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人宫淑华，女，1956年7月17日出生，住佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人高淑娟与被执行人宫淑华借款合同纠纷一案中，因本院经调查发现被执行人宫淑华除工资外没有其他可供执行的财产线索，申请执行人高淑娟亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人已经给付申请执行人11000元，现申请执行人高淑娟书面申请将该案件终结本次执行程序，定期扣划被执行人工资。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
法官助理 倪秋华
二〇一七年十月十日
书 记 员 李晓亮
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执726号之一
申请执行人陈佳军，男，1980年5月8日出生，汉族，住保康县。
被执行人周立涛，男，1989年8月26日出生，汉族，住保康县。
被执行人周立波，男，1982年12月1日出生，汉族，住保康县。
本院在执行申请执行人陈佳军与被执行人周立涛、周立波民间借贷纠纷一案中，于2017年7月8日向被执行人周立涛、周立波发出了执行通知书，责令被执行人周立涛、周立波三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人周立涛、周立波未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈佳军在中国银行宜昌星火路支行565172179899CNY0账户内存款13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宦忠军
二〇一七年九月十一日
书记员 张再武
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初1991号
原告史某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告唐某，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
法定代表人刘玉伟，该公司经理。
委托代理人秦东哲，该公司员工。
原告史某诉被告唐某、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某委托代理人李建、被告唐某、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人秦东哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，2017年１月26日8时40分许，其与被告唐某驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车在平舆县西洋店镇××与东翔路交叉口发生交通事故。事故发生后，其受伤后入院治疗，花去巨额医疗费，为维护其个人的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、误工费等费用共计99902.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，１、原告史某请求医疗费、护理费和交通费应由相应的票据为凭；２、其垫付的钱应予以扣除。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、其公司愿在交强险限额内予以赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费；2、原告史某的伤残鉴定等级过高，其公司不予认可。
经审理查明，2017年１月26日08时40分许，原告史某未取得驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿平舆县西洋店镇人民路由西向东行驶至事故地点人民路与东翔路交叉路口时，与沿东翔路由南向北行驶的唐某驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车相撞，致使原告史某受伤，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告遂被送往平舆县人民医院住院治疗９天后转院至郑州大学第二附属医院住院治疗11天，又转院至平舆县中心医院住院治疗21天，实际住院天数共计40天，共花费医疗费133792.71元。经平舆县公安局交通警察大队认定，原告史某应承担此事故的主要责任，被告唐某应承担此事故的次要责任。2017年５月８日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定：原告史某为十级伤残，后期治疗费需8000元，护理期限为出院后三个月。鉴定检查费2975元。
另查明，肇事车辆豫Ａ×××××轻型普通货车车主为被告唐某，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车强制责任保险，且事故发生在保险期限内。被告唐某庭后撤回其垫付款的相关证据。
上述事实，有原被告庭审陈述、交通事故责任认定书、住院病历、入院证、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证、行驶证、平舆县人民医院证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告史某驾车时未依法取得驾驶证以及未按规定驾驶两轮摩托车，是造成此事故的主要原因，经平舆县公安局交通警察大队认定，应承担此事故的主要责任，被告唐某应承担此事故的次要责任。因此被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆豫Ａ×××××轻型普通货车的保险人应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，应按照责任比例即30%的范围内由被告唐某承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告的伤残等级过高，但未提供相应证据证明现有的鉴定结论存在明显错误，故对该项辩称，本院不予采信，应以现有的鉴定结论为准。经核算，原告史某的合理损失为：医疗费133792.71元、住院伙食补助费30元/天×40天=1200元、营养费20元/天×40天=800元、后续治疗费8000元，以上四项费用共计143792.71元，应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担10000元，剩余143792.71元－10000元＝133792.71元应由被告唐某承担30％的责任，即133792.71元×30％＝40137.81元。护理费11696.74元/年÷365天×130天=4160元、误工费11696.74元/年÷365天×100天＝3200元、残疾赔偿金11696.74元/年×10%×20年=23393.48元、精神抚慰金酌定为5000元、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗酌定为4500元，以上五项费用合40253.48元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。鉴定检查费用2975元，应按照原被告双方的责任比例由被告唐某承担2975元×30%＝892.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续治疗费共计50253.48元；
二、被告唐某于本判决生效后十日内赔偿原告唐某医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计40137.81元；
三、被告唐某于本判决生效后十日内赔偿原告史某鉴定检查费892.5元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告唐某承担344.7元，由原告史某承担804.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 邵劝
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈丹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申22号
再审申请人(原审被告):临澧县鑫澧实业有限公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人:李学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱士斌，湖南中思律师事务所律师。
被申请人(原审原告):临澧县九洲商贸有限公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人:刘永刚，该公司总经理。
再审申请人临澧县鑫澧实业有限公司因与被申请人临澧县九洲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2016)湘0724民初1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临澧县鑫澧实业有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销原判，改判再审申请人不承担支付逾期利息92308.84元。
临澧县九洲商贸有限公司提交意见称，再审申请人的申请理由与事实不符，结算货款就是货款本金；没有提供发票是因为再审申请人公司已经没有运行，不再需要发票，且只有最后一、二车货物没有提供发票。
本院经审查认为，临澧县鑫澧实业有限公司向本院申请再审，主张的再审事由是“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。临澧县鑫澧实业有限公司申请再审称：“原判决认定的货款本金279723.75元实际上包括货款与利息。”经查，临澧县鑫澧实业有限公司曾与临澧县九洲商贸有限公司就所欠货款约为29万元(具体金额以财务核对为准)的偿还问题于2015年2月15日达成《还款协议》，临澧县鑫澧实业有限公司财务账目显示截止2015年8月，应付临澧县九洲商贸有限公司纯碱材料货款为279723.75元。临澧县鑫澧实业有限公司申请再审所称原判决认定的货款本金279723.75元实际上包括货款与利息，没有提供证据证明，亦与查明的上述客观事实不符。原审认定截止2015年8月，临澧县鑫澧实业有限公司尚欠临澧县九洲商贸有限公司货款279723.75元的事实，有经双方质证认可的上述《还款协议》、公司财务账目证实。故临澧县鑫澧实业有限公司主张的该再审事由不成立。
临澧县鑫澧实业有限公司申请再审还提出逾期支付货款的原因是被申请人未提供相应发票，故其不应当承担违约责任。经查，由于双方已就货款进行结算并达成《还款协议》，故其主张逾期付款是被申请人未提供相应发票的理由不成立。
综上，临澧县鑫澧实业有限公司主张的再审事由经查不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“应当再审”的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回临澧县鑫澧实业有限公司的再审申请。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年五月三日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初195号
原告：江苏盛泽投资有限公司。
法定代表人：姚忠。
委托诉讼代理人：杨俊华。
委托诉讼代理人：金晓文。
被告：郁蒙蒙。
本院在审理原告江苏盛泽投资有限公司与被告郁蒙蒙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏盛泽投资有限公司撤回起诉。
理费减半收取166元，由原告负担。审
审判员 张 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58cb220b-e63c-4130-b459-a89400ddf0c2&imgId=NThjYjIyMGItZTYzYy00MTMwLWI0NTktYTg5NDAwZGRmMGMyMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月二十五日
书记员 钱文婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1243号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠，理事长。
被执行人：陈承华。
被执行人：雷伏明。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人陈承华、雷伏明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2879号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈承华、雷伏明有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初12518号
原告:鄂尔多斯市蒙欣贸易有限责任公司
法定代表人：苏明，系该公司总经理
地址：东胜区布日都镇
委托代理人：李利山，系内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告：乔根琪，男，汉族。
本院受理原告鄂尔多斯市蒙欣贸易有限责任公司诉被告乔根琪民间借贷纠纷一案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市蒙欣贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告鄂尔多斯市蒙欣贸易有限责任公司负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 冬
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初1794号
原告：张素梅，女，1960年12月19日出生，住太原市尖草坪区。
被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。
法定代表人：李建明，职务院长。
原告张素梅与被告太原铝业普仁医院（以下简称普仁医院）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张素梅到庭参加诉讼，被告普仁医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月至2016年5月的工资8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2006年受聘于被告单位，任内科护师。从2015年7月至今，被告没有支付原告工资。
被告普仁医院未到庭参加庭审，在法定期间也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告张素梅系晋西工业集团公司退休护师，于2006年3月内退。2006年10月，原告受雇于被告普仁医院，在被告处履行内科护师职责，至2016年5月原告从被告处离职，但双方没有签订书面劳务合同。原告履职期间，原、被告口头约定自2015年起原告的基本工资为每月1700元。自2015年7月起至2016年5月，被告未能按时、足额向原告发放工资。其间，2015年7月至10月，原告与被告的财务人员对账，确认拖欠工资5000元；2016年3月至5月，累计拖欠工资3524元。至本案诉讼时，被告共欠原告工资8524元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有退休证、工资发放明细卡、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间是平等主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。本案原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。经庭审核对，被告累计拖欠原告劳动报酬8524元，原告主张其中的8000元，本院依法确认。
综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原铝业普仁医院自本判决生效之日起十日内支付原告张素梅2015年7月至10月、2016年3月至5月的劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告太原铝业普仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
审 判 员 任向军
人民陪审员 宋素萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 坤
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢字第73号
申请执行人赵兴国。
被执行人张勇。
本院在执行赵兴国与张勇交通事故责任纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2403号民事判决书一案中，通过执行扣划被执行人5800，收取执行费50元，剩余金额申请人自愿放弃。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2403号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年五月五日
书记员 徐 兵
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第506号
罪犯张喜，男，1986年8月9日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月28日作出(2009)深龙法刑初字第2150号刑事判决，以被告人张喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张喜在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法��于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年一个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年7月9日。
执行机关因罪犯张喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张喜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初248号之一
原告：韩全增，男，1962年5月19日出生，汉族，住址：顺平县。
被告：高红亮，男，1982年10月22日出生，汉族，住址：顺平县。
原告韩全增诉被告高红亮买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案。原告韩全增于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩全增撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取计80元，由原告韩全增负担。
审判员 边炳有
二〇一八年三月二十八日
书记员 葛孟娇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民一终字第651号
上诉人（原审被告）徐某甲，农民。
被上诉人（原审原告）赵某，农民。
委托代理人张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。
上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2015)宁民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人徐某甲，被上诉人赵某及其委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵某于2002年8月份经人介绍与被告徐���甲相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名徐某乙，现随原告生活。原被告常因琐事发生争吵，双方夫妻感情发生了变化，原告于2005年11月13日离家出走在济南打工，与被告分居至今。原告于2009年11月3日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2009年12月1日依法作出（2009）宁民初字第2041号民事判决书，判令不准原、被告离婚。原告于2010年8月27日再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2010年10月28日作出（2010）宁民初字第2042号民事判决书，判决不准原、被告离婚，双方至今未再共同生活，原告于2015年2月3日起诉至本院。原告婚前个人财产电视机一台、三床被子，原告表示自愿放弃所有婚前财产，原被告均主张双方无夫妻共同财产，无共同存款、债权、债务。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，徐某乙表示愿随其母���活。
原审法院认为，原告两次向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，现原告再次诉至本院要求离婚且双方已分居多年，应视为双方夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，原审法院依法予以支持。婚生子徐某乙现随原告生活，徐某乙表示随原告生活，改变其生活环境不利于其成长，应由原告抚养为宜。原告自愿放弃被告支付抚养费，不违背法律规定，原审法院予以支持。原告表示自愿放弃婚前个人财产，原告的婚前财产应为被告所有，原审法院依法予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告赵某与被告徐某甲离婚。二、原、被告婚生之子徐某乙由原告赵某抚养，被告徐某甲不支付抚养费。三、被告徐某甲对婚生子徐某乙有探望的权利，原告赵某应予以协助。四、原告赵某婚前个人财产电视机一台、被子三床，归被告徐某甲所有。案件受理费150元由原告赵某负担。
上诉人徐某甲不服原审判决上诉称，1、孩子是我的血脉，迄今被上诉人领走孩子未让我见面，是死是活是卖掉不清楚。2、我有能力抚养孩子，我打工挣钱，供孩子上学成家。3、被上诉人不是安心安份之人，婚外有其他人，违反良俗公序，对孩子的思想品德教育不利。请二审查明事实，支持我上诉请求。
被上诉人赵某辩称，一审判决上诉人与被上诉人婚生子徐某乙由被上诉人赵某抚养是完全正确的。孩子已超过10周岁，一审法院已征求孩子跟谁生活的意见。上诉人所提诉讼请求，既无事实依据，又无法律依据。请求依法驳回上诉请求，维持原判。
二审审理期间双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据婚生子徐某乙现随被上诉人生活，徐某乙表示随被上诉人生活，改变其生活环境不利于其成长，应由被上诉人抚养为宜并无不当，本院予以支持。上诉人的主张无证据提供，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年七月二十九日
书记员 张焕新
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2519号之一
原告：胡涛，男，1970年1月24日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。
被告：魏运龙，男，1966年4月9日出生，汉族，住钟祥市。
原告胡涛与被告魏运龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告胡涛于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡涛自愿申请撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡涛撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告胡涛负担。
审判员 邱迎锋
二○二○一七年十二月一日
书记员 杨玉华
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初715号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。统一社会信用代码：91350526856428047K。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：林国强、黄智锋，该行员工。
被告：陈世辉，男，1981年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：涂冬燕，女，1986年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：泉州冠益置业有限公司，住所地德化县浔中镇富东街（镇政府院内），注册号：350526100024364。
法定代表人：杨志洪，该公司执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告陈世辉、涂冬燕、泉州冠益置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
审判员 林文敬
二〇一八年二月二十七日
书记员 康丁岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7080号
罪犯佟增志，男，1969年9月6日出生，满族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年1月31日作出(2008)振兴刑初字第67号刑事判决，以被告人佟增志犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年3月5日作出(2008)丹刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟增志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯佟增志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯佟增志获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟增志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟增志减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年8月30日起至2022年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执1029号
申请执行人陈瑞珍，女，1963年11月1日出生，壮族，住钦州市钦北区。
被执行人罗志吉，男，1967年7月18日出生，壮族，住田东县。
被执行人钦州市钦南区晟丰建材有限公司。
法定代表人潘天华，经理。
申请执行人陈瑞珍依据钦州市中级人民法院（2016）桂07民终889号民事判决书，申请执行罗志吉、钦州市钦南区晟丰建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人钦州市钦南区晟丰建材有限公司自动履行了义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2016）桂07民终889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 斌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁13**执558号
申请执行人:徐生;被执行人:董安琪婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第2511号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第2511号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郝海文
二〇一七年四月十四日
书记员 唐文彪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保80号之二
变更保全申请人（××）:刘常宝，男，1977年9月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：崔永美，女，1968年6月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人刘常宝与被申请人崔永美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）鲁1202财保80号之一民事裁定书，扣押××刘常宝鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××刘常宝于2018年4月12日向本院提供现金30000元作为其他等值担保��产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘常宝提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2018年4月12日至2019年4月11日止。
二、解除对××刘常宝鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费320元，由崔永美垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ��冯立柏
二〇一八年四月十二日
书记员 亓 东 美
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2763号
罪犯张英，曾用名张亚强，男，1992年6月3日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年10月10日作出(2013)准刑初字第346号刑事判决，认定被告人张英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。刑满日期至2020年2月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月、2015年1月、6月、12月、2016年3月连续记功6次，并被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张英减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2019年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1447号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伯群，该公司员工。
被告：朱爱松，男，1984年6月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：施学莲（系被告朱爱松之妻），女，1985年4月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：朱爱华（系被告朱爱松的弟弟），住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告朱爱松、施学莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人陈伯群，被告朱爱松、施学莲的共同委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱爱松、施学莲偿还原告借款本金150000元及利息34106.25元（利息计算截止2018年2月5日)，自2018年2月6日起至实际还款日止，按照合同约定利率计算）；2.判令被告朱爱松、施学莲的共有房产拍卖价款原告有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告朱爱松、施学莲系夫妻关系，2013年6月20日，原告与被告朱爱松签订了最高额借款合同一份，约定由被告朱爱松向原告借款150000元，借款期限从2013年6月20日起至2016年6月20日止，本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。借款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等合同效力。同日，原告与被告朱爱松、施学莲又签订了最高额抵押合同一份，约定由被告朱爱松、施学莲以其二人共有的位于阜宁县房屋向原告提供抵押担保。2013年6月24日，原、被告双方到房产管理局办理了阜房他证阜城字第××号证书，证书载明：房屋他项权利人为江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，房屋所有权人为朱爱松、施学莲，房屋所有权证号为阜房权证阜城字第××号、权证阜城字第××号，房屋座落于阜宁县，债权数额150000元；双方并至国有土地资源局办理了阜他项（2013）第000743号证书，载明：土地他项权利人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，义务人为朱爱松、施学莲，地类（用途）为城镇住宅用地，他项权利种类是土地使用权抵押权，范围为阜国用(2013000183)号项下国有土地使用权随之抵押，2015年6月17日，被告朱爱松立据向原告阜宁农商行借款150000元，借据上载明：借款期限自2015年6月17日至2016年6月10日，借款种类为短期农村个体工商户贷款，贷款用途为其他生产经营，还款日为每季21日结息，年利率9.0950%。当日，原告将150000元借款发放至被告朱爱松的卡上。借款到期后，经原告催要，被告朱爱松仅归还部分利息，截止2018年2月5日，被告朱爱松、施学莲尚欠原告本金150000元及利息34106.25元，现原告诉至法院，请求依法处理。
被告朱爱松、施学莲辩称，原告所述属实，目前二被告无力偿还，愿意卖房还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告阜宁农商行与被告朱爱松签订的最高额借款合同、与被告朱爱松、施学莲签订的最高额抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放借款义务，被告朱爱松未能按约还款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告朱爱松、施学莲共同向原告阜宁农商行作出夫妻共同还款承诺书，并自愿以其名下的房产为案涉借款设立了抵押权，并依法办理了抵押登记手续，在其不能按约偿还借款本息时，原告有权就该抵押财产折价、依法变卖或拍卖价款在150000元内优先受偿。原告要求被告朱爱松、施学莲偿还借款本金及利息，对被告朱爱松、施学莲的共有房产拍卖价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告朱爱松、施学莲偿还原告阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息34106.25元（利息计算截止2018年2月5日，从2018年2月6日起至实际还款之日止，按照合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕;
二、如被告朱爱松、施学莲未在本判决确定的期限内履行上述第一项判决确定的义务，则原告阜宁农村商业银行股份有限公司对被告朱爱松、施学莲提供的抵押物即位于阜宁县房产依法拍卖、变卖价款在抵押合同约定150000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，减半收取计1991元，由被告朱爱松、施学莲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年五月七日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露