南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第339号
原告江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：新建县长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码：913601006674515208。
负责人郭玉安，职务：行长。
委托代理人符春根、万涛，均系该行员工。
被告江西省海毅实业有限公司，住所地：南昌市长堎外商投资工业区，组织机构代码证号：77880681-4。
法定代表人牟继满。
被告江西省中建钢结构有限公司，住南昌市长堎外商投资工业园内（二期），组织机构代码证号：77238770-0。
法定代表人汪再勇。
被告牟继满，男，1974年2月3日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告汪再勇，男，1979年2月6日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告汪官平，女，1976年5月10日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告张海林，女，1978年11月13日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告江西银行股份有限公司南昌新建支行（原南昌银行股份有限公司新建支行，下称江西银行新建支行）诉被告江西省海毅实业有限公司（下称海毅公司）、江西省中建钢结构有限公司（下称中建公司）、牟继满、汪再勇、汪官平、张海林金融借款合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西银行新建支行委托代理人符春根、万涛到庭参加诉讼，被告海毅公司、中建公司、牟继满、汪再勇、汪官平、张海林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行新建支行诉称：2014年4月1日，被告海毅公司因经营周转需要，向原告借款人民币200万元，并签订了编号为101400000000146648号《授信协议》，约定原告向被告海毅公司在2014年4月1日至2015年3月31日之间提供人民币200万元的循环授信额度。同日，原告同被告海毅公司签订了编号为301400000000146654号《流动资金借款合同》，双方约定借款期限为2014年4月1日至2015年3月31日，利率为固定利率（年利率9%）。当日，原告将全部金额转入被告海毅公司指定账户。为保证还款，原告与被告中建公司、牟继满、汪再勇、汪官平、张海林签订了编号为DB2114000000213256号《最高额保证合同》，约定上述被告同意以其全部财产对以上借款及利息（包括复利和罚息）及追索债权产生的费用等提供担保，同时承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，六被告均拒绝偿还，故原告诉讼来院，请求：1、判令被告海毅公司归还原告贷款本金人民币200万元并承担所欠利息人民币119284.93元（包含罚息、复利，暂计算至2015年9月9日，实际支付按原告与被告签订的编号为301400000000146654号《流动资金借款合同》约定计算至本息清偿日止）。2、原告为实现债权而实际发生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由被告海毅公司承担。3、判令被告中建公司、牟继满、汪再勇、汪官平、张海林对上述所有款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由上述六被告承担。
原告江西银行新建支行提交以下证据：
证据一、原告营业执照复印件2份、组织机构代码复印件1份、公司变更通知书2份、中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2015]322号）1份，证明原告主体适格，经批复原告名称于2015年12月14日由南昌银行股份有限公司新建支行变更为江西银行股份有限公司南昌新建支行。
证据二、被告海毅公司、中建公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，被告牟继满、汪再勇、汪官平、张海林的身份证复印件各1份，证明六被告的主体适格。
证据三、（1）原、被告签订《授信协议》1份（编号：101400000000146648），（2）《流动资金借款合同》（编号：301400000000146654）、《贷款委托支付协议》、借据各1份，证明原告与被告海毅公司之间发生借款合同关系，双方自愿签订合同，原告已按合同约定如约授信并发放了200万元贷款的事实，双方就借款本金、期限、利息、违约责任等进行了详细的约定。
证据四、《最高额保证合同》2份（编号DB2114000000213256），证明被告中建公司、牟继满、汪再勇、汪官平、张海林为被告海毅公司向原告的借款提供连带责任担保，与原告建立了保证合同关系的事实。
被告海毅公司、中建公司、牟继满、汪再勇、汪官平、张海林未答辩亦未提交证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，2014年4月1日，原告（乙方）与被告海毅公司（甲方）签订《授信协议》（编号：101400000000146648号）1份，约定原告同意向被告海毅公司提供人民币200万元的循环授信额度；额度有效期为自2014年4月1日至2015年3月31日止。同日，原告（乙方）与被告海毅公司（甲方）签订了《流动资金借款合同》（编号：301400000000146654号）1份，约定：被告海毅公司向原告贷款200万元人民币；贷款期限为一年，自2014年4月1日至2015年3月31日止；借款用途为购钢材；贷款利率固定利率（年利率9%），合同期内不调整；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；一次性还本，于2015年3月31日前偿还全部借款本金；若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款加收50%的罚息；若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；对于甲方逾期未归还借款本息的或未按合同约定的借款用途使用借款的，乙方有权从逾期或未按合同约定的借款用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；等等。同日，为保证还款，原告（乙方）与被告中建公司、牟继满、汪再勇、汪官平、张海林（甲方）签订《最高额保证合同》共2份（编号均为DB2114000000213256号），约定：甲方为乙方与债务人海毅公司在2014年4月1日至2015年3月31日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；债权范围包括：主合同项下债权本金最高余额200万元、债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利、罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方在本合同项下自愿提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告于2014年4月1日向被告海毅公司（户口号：791909898100066）足额发放了贷款200万元。但被告海毅公司在借款到期后未归还借款本金，利息结清至2015年3月21日，2015年3月21日以后原告银行系统分别在2015年3月31日、同年6月2日、同年6月21日自动对被告海毅公司（户口号：791909898100066）扣款冻结294.6元、10000元、0.03元，共计扣款10294.63元。截止2015年9月9日尚欠本金200万元及利息、罚息、复利计119284.93元，被告中建公司、牟继满、汪再勇、汪官平、张海林亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
另查明，原告名称于2015年12月14日由南昌银行股份有限公司新建支行变更为江西银行股份有限公司南昌新建支行。
本院认为，原告江西银行新建支行与被告海毅公司签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》，原告与被告中建公司、牟继满、汪再勇、汪官平、张海林签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。被告海毅公司向原告借款后，未按约履行归还贷款的义务，应承担违约责任。原告要求被告海毅公司归还借款本金及剩余利息（包含罚息、复利），理由充分，本院予以支持。原告诉请要求被告承担其为实现债权而实际发生的一切其他费用，因未向本院提交证据，本院不予支持。被告中建公司、牟继满、汪再勇、汪官平、张海林作为被告海毅公司的担保人，在被告海毅公司违约后，未履行担保义务，应依约承担连带清偿责任。被告海毅公司、中建公司、牟继满、汪再勇、汪官平、张海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃自身的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省海毅实业有限公司偿还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行借款本金200万元及利息、罚息、复利（按原、被告签订的编号为301400000000146654号《流动资金借款合同》约定，自2015年3月22日计算至还清款日止，扣减原告已扣的10294.63元），此款在本判决书生效后十日内付清。
二、被告江西省中建钢结构有限公司、牟继满、汪再勇、汪官平、张海林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23754元、财产保全费5000元，共计28754元，由被告江西省海毅实业有限公司、江西省中建钢结构有限公司、牟继满、汪再勇、汪官平、张海林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 陈 罡
审判员 曹晓庆
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘小玲