wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1269号
原告：郭国章，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住莘县。
委托诉讼代理人：陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告：张令华，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告郭国章与被告张令华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国章向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告偿还欠款5263元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张华与郭朝江欠我7263元的货款，许诺2015年10月1日还清。2016年底我找张令华、郭朝江要账时，被告张令华提出朝城修理部陈丽华���他们5932元，请求将该债权折抵他们的欠款，原告怕不属实，要求张令华、郭朝江共同到了陈丽华处。2017年1月24日在陈丽华的修理部让陈丽华辨认了他书写的三张欠据，陈丽华认可了三张欠据都是他书写，也承认了确实欠被告5932元。在2017年春节后找陈丽华要款时，陈丽华却说没有。我因此起诉陈丽华，在我起诉后被告张令华到法庭说我起诉陈丽华不对，应该和他要。被告张令华和法庭说这些欠款他偿还，并且说明他曾经还过两千，要求我给补了一张2000元的收条，说我只要撤回对陈丽华的诉讼他就还款。我相信了被告的说法，撤回了对陈丽华的起诉，并且将陈丽华打的欠条给了张令华。不想被告一直不向我偿还欠款，被告张令华的行为侵犯了我的合法权益，现具状贵院，请予支持。
被告张令华辩称，原告所诉欠款5263元属实，原告在诉状中所说的由他向陈丽华要钱也属实，原告说他与陈丽华是亲戚他能把钱要回来，原告就从郭朝江手中将陈丽华书写的三份欠条拿走，共计5932元。今年年初原告要起诉陈丽华，我考虑到生意合作问题，我不同意原告起诉，后来原告坚持起诉了陈丽华，开庭时我和陈丽华都到庭了，原告没去，庭后原告也没有将所打欠条给我。按照陈丽华所打欠条，原告还应给我600多元。我不同意偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：原、被告之间曾有生意来往，2015年8月10日，被告张令华与案外人郭朝江给原告出具欠条一张，条上显示共欠7263元，约定2015年10月1日前结清。后被告偿还了2000元，下欠5263元。2017年1月，被告提出因莘县朝城修理部的陈丽华欠他们5932元，请求将该债权折抵他们的欠款，并将陈丽华书写的三份欠据交给了原告。后原告向陈丽华主张权利未果，便诉至莘县人民法院要求陈丽华偿还欠款。在诉讼过程中，被告张令华考虑到生意合作问题，不同意原告起诉陈丽华，原告遂撤回了对陈丽华的起诉。后原告诉至本院要求被告张令华偿还所欠货款5263元。
上述事实由原、被告陈述，被告为原告出具的欠据一份以及山东省莘县人民法院准许原告撤诉的（2017）鲁1522民初981号民事裁定书一份附卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，依法应当偿还。被告辩称已将该债务进行了转移，但原、被告之间并未签订债务转让协议，在将陈丽华书写的欠据交付原告后，被告亦未要回其向原告出具的欠据。从被告的答辩中可以看出原告只是和陈丽华有关系，可能从陈丽华处要回欠款，才将陈丽华出具的欠据取走。原告向陈丽华主张权利未果，起诉至法院后，被告又要求原告撤回起诉。原告在撤回起诉后，被告所欠货款并未从陈丽华处得到实现。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。原、被告之间并未签订如债务转让成立后，被告即不再承担还款责任的协议，故原告在向陈丽华主张权利未果的情况下仍享有继续要求被告还款的权利。合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，无论被告张令华和案外人郭朝江是否存在合伙关系，对于共同债务，都应承担连带清偿责任。原告要求被告张令华承担还款责任的诉讼请求依法应予支持。原告诉称已将陈丽华书写的欠据交付被告，但并未提供相应证据予以佐证。现依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张令华偿还所欠原告郭国��货款5263元，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一七年四月十九日
书记员 魏晨晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初15273号
原告王付立，男，汉族，1985年12月29日出生，住所山东省曹县王集镇祝花园行政村祝花园村63号，身份证号码372922198512295033。
被告深圳市弘兴百货有限公司，住所广东省深圳市宝安区石岩街道田心社区上屋大道84号一楼，组织机构代码067973085。
法定代表人黄太军。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王付立撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年八月十二日
书记员 庄 扬
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00097号之一
申请执行人：黎伟，男，汉族，出生于1974年9月12日，住所地：重庆市开县，
被执行人：夏红贵，男，汉族，出生于1966年1月28日，住所地：湖北省公安县，
本院在执行申请执行人黎伟与被执行人夏红贵船舶买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效的（2014）鄂民四终字第00015号民事调解书确定的付款义务。因被执行人行踪不明，无法送达。2016年12月21日，本院作出（2015）武海法执字第00097号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人夏红贵的银行存款20万元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。在执行过程中，本院向船舶登记机关、金融机构及房产部门查询了被执行人的财产线索，除了划拨了其银行存款1004元外，尚未发现其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年九月二十五
书记员 陈玮
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执985号之一
申请执行人济南誉松果蔬有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘广松，经理。
被执行人济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王卫东，总经理。
本院在执行济南誉松果蔬有限公司与济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初216号民事调解书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，轮候查封了被执行人名下的汽车两辆，且被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初216号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年八月十八日
书记员 郝雅萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初142号
原告吴传艳，女，成年，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师
被告王兴华，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址临沂市兰山区。
法定代表人井文响，该公司总经理。
委托代理人王德豹,该公司职工。
原告吴传艳诉被告王兴华、安诚财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春艳，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人员工王德豹到庭参加诉讼，被告王兴华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日11时45分许，原告吴传艳驾驶二轮电动车，沿沂水县龙家圈镇鲁洲路由西向东行驶至清华园路段时，与沿该路由南向北倒车的被告王兴华驾驶的鲁QL8C**号小型轿车发生刮撞，造成吴传艳受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往临沂市沂水中心医院治疗，住院8天，现在家养伤。该事故经沂水交警大队认定被告王兴华负事故全部责任，原告吴传艳无事故责任。经查，被告王兴华所驾车辆在安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，被告保险公司应对原告的损失在保险责任范围内承担赔偿责任。请求法院依法判决或者调解被告立即支付原告各种损失48000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交钱先属实，事故发生在保险期内，我公司同意与原告调解。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性损失。
被告王兴华经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2016年8月26日11时45分许，原告吴传艳驾驶二轮电动车，沿沂水县龙家圈镇鲁洲路由西向东行驶至清华园路段时，与沿该路由南向北倒车的被告王兴华驾驶的鲁QL8C**号小型轿车发生刮撞，造成吴传艳受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往临沂市沂水中心医院治疗。该事故经沂水交警大队认定被告王兴华负事故全部责任，原告吴传艳无事故责任。被告王兴华所驾车辆在安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。
根据原告提交的证据，原告吴传艳除了医疗费，护理费等与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成一致协议之外，应当由被告王兴华承担的费用有鉴定费800元，病历复印费40元，共计840元。
经本院主持调解，原告吴传艳与被告安诚财产保险股份有限公司临沂市中心支公司达成一致调解意见，被告王兴华没有到庭，对于其应该承担的部分没有本院不予调解，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2017年3月15日前一次性赔偿原告吴传艳各项损失41500元。
二、原告吴传艳与被告安诚财产保险股份有限公司临沂市中心支公司之间对于该案件的其他事项互不追究。
三、被告王兴华与本判决生效之日起十日内一次性向原告吴传艳因交通事故引起的损失840元（鉴定费800元，病历复印费40元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元由被告王兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年三月八日
书记员 翟信华
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初788号
自诉人宋占芳，男，1974年4月1日出生，汉族，住武陟县。
被告人金钢旦，男，1954年2月23日出生，汉族，住武陟县。
自诉人宋占芳以被告人金钢旦犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，宋占芳与金钢旦达成协议，并已履行完毕，自诉人宋占芳自愿于2017年8月18日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人宋占芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋淑平
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初885号
原告：山东金浩物流有限责任公司。
法定代表人：张文胜,总经理。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告山东金浩物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董学林、被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金浩物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告垫付的费用54476.41元及原告支出的施救费200元，合计54676.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日11时30分，禚某某驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂车沿XX路由南向北行驶至金浩物流门口右转弯时，与沿XX路由南向北行驶的王某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使王某某受伤，经垦利区公安局交通管理大队确认，禚某某承担全部责任。2015年5月16日，原告所有的鲁Ｅ×××××重型半挂车在被告处购买了交强险、第三者责任险和不计免赔率等险种，保险期间为2015年5月23日至2016年5月22日，交通事故发生在保险期间。王某某住院期间，原告为其垫付医疗费54396.41元及施救费80元，王某某在垦利区人民法院（2017）鲁0521民初68号案件中未涉及以上费用，经多次向被告主张未果，特提起诉讼，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告主张的垫付的医疗费用根据合同约定，应当按照国家基本医疗保险标准进行核定，对于非社保用药范围的医疗费用，被告不负责赔偿，施救费不属于保险责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单两份、行驶证、道路交通事故认定书、胜利油田中心医院病历、出院诊断证明书、××人费用账单、山东省医疗门诊收费票据三份、山东省医疗住院收费票据、施救费发票两张等证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月12日，原告所有的鲁Ｅ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。同年5月16日，鲁Ｅ×××××重型半挂车、鲁EXX**挂油罐挂车又在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率等险种，鲁Ｅ×××××第三者责任保险保险金额为1500000元，鲁EXX**挂第三者责任保险保险金额为50000元，保险期间均为2015年5月23日至2016年5月22日。2015年10月29日11时30分许，禚某某驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂车沿XX路由南向北行驶至金浩物流门口右转弯时，与沿XX路由南向北行驶的王某某驾驶的二轮摩托车发生事故，两车受损，王某某受伤，经垦利县公安局交通管理大队认定，禚某某负事故的全部责任。交通事故发生后，王某某自2015年10月29日至12月5日在胜利油田中心医院住院治疗37天，产生医疗费54396.41元。原告提交摩托二轮施救费发票一张，金额80元，鲁Ｅ×××××施救费发票一张，金额200元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案事故导致王某某受伤产生的医疗费54396.41元被告应否赔付，赔付数额多少；二、原告主张的施救费280元如何承担。
关于焦点问题一，本院认为，原告涉案事故车辆鲁Ｅ×××××重型半挂车、鲁EXX**挂油罐挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率等险种，保险责任期间发生交通事故致第三者损害，被告作为保险人应当承担保险责任。涉案事故造成第三者王某某受伤，产生医疗费54396.41元，原告垫付后向被告主张赔付符合合同约定，于法有据。被告抗辩根据合同约定及国家基本医疗保险规定，对于医疗费中涉及的乙类药只赔80%，非甲、非乙药不负责赔偿，并由此提出相关鉴定申请，但后又撤回申请，并未提出有效证据支持其抗辩主张，对于被告的抗辩意见本院不予采纳。故对于原告垫付的第三者医疗费54396.41元要求被告赔付的主张，本院予以支持。
关于焦点问题二，原告提交的施救费票据，符合证据的形式要件，被告虽对三者车辆施救提出异议，但未提交证据反驳，结案本案交通事故发生的具体情况，可以证实原告施救费支出的事实。对原告车辆施救支出的施救费用200元，系为防止或减少投保车辆的损失支出的必要合理费用，按照法律规定应由被告承担，对三者车辆施救支出的施救费80元，系涉案事故给第三者造成损害支出的必要、合理费用，亦应由被告承担。
综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金浩物流有限责任公司垫付的第三者医疗费54396.41元、施救费80元，支出的涉案车辆施救费200元，合计54676.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 牛 琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1701号
罪犯郑志鹏，男，1987年10月22日出生，侗族，初中文化，湖南省怀化市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2014年6月24日作出（2014）洪法刑初字第71号刑事判决，以被告人郑志鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10,000元。2014年7月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郑志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分111分，累扣5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郑志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑志鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑志鹏减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初185号
原告：代尚德，男，汉族，1984年6月18日出生，个体驾驶员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：石富强，男，汉族，1989年10月4日出生，新疆新建恒信电子科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司.住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民西街**号，负责人：陈春潮
负责人：陈春潮，该支公司经理。
委托代理人：尹锦柱，男，汉族，1985年8月18日出生，该公司职员，住新疆奎屯市火车东站一区229号。
原告代尚德与被告石富强、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太平洋财保乌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月7日公开开庭进行了审理。原告代尚德、被告石富强、被告太平洋财保乌市中心支公司的委托代理人尹锦柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费400元、停运损失22500元（225元/月×100天）、车辆修理费28818元、交通费560元共计52278元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，被告石富强驾驶新A2L3**号白色“北京现代”牌小型轿车与原告驾驶的新AT51**号红色“桑塔纳”牌出租车发生碰撞后，被告石富强当场驾车逃逸。经交警部门事故认定，被告石富强承担此次事故的全部责任。被告石富强驾驶的车辆在被告太平洋财保乌市中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。后双方对赔偿事宜无法协商，故原告诉至法院。
被告石富强辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。对原告主张的车辆修理费28618元，事故发生后我分两次向原告支付了修理费合计25000元。对于原告主张的停运损失，原告的车辆于2016年10月20日从交警队取出来后进行维修的，原告主张的停运损失时间太长了，我只承担交警部门扣押期间的停运损失，原告没有按时修理车辆造成损失应当由自己承担，交通费我不认可，请求法院依法判决。
被告太平洋财保乌市中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。被告驾驶的新A2L3**号车辆在我公司处只承保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的车辆停运损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2016年9月22日00时56分许，被告石富强驾驶新A2L3**号白色“北京现代”牌小型轿车，在乌鲁木齐市米东区米东南路城北主干道路口左转弯时，与由北向南原告驾驶的新AT51**号红色“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞后，致两车受损、原告及原告车上乘客李佩星受伤，被告石富强驾车逃逸。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队出具乌公交认字[2016]第00071号道路交通事故认定书认定，被告石富强负此次事故的全部责任，原告、李佩星无责任。被告石富强驾驶的新A2L3**号车辆在被告太平洋财保乌市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
事故发生当天，原告被送往新疆医科大学第六附属医院治疗支付医疗费296.71元。2016年10月20日，交警部门将新AT51**号车辆交付给原告，原告将车辆于2016年10月24日送往乌鲁木齐市沙依巴克区铁军修车服务部进行修理，2016年12月29日修理完毕，由原告支付修理费28618.50元。事故发生后，被告石富强向原告分两次支付修理费25000元。
以上查明的事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医疗费明细清单、修理费票据、维修费报价单、收据、保险抄单、交强险条款、交通费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担保险责任。经交警部门责任认定书认定被告石富强负事故的全部责任，原告无责任。被告石富强驾驶新A2L3**号车辆在被告太平洋财保乌市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故作为交强险保险公司的被告太平洋财保乌市中心支公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内承担保险责任，不足部分由负事故全部责任的石富强承担赔偿责任。
经审查原告当庭提交的证据，对于原告主张车辆修理费28818元，根据原告向法庭提供的修理费票据证实原告实际向修理厂支付修理费28618.50元，故原告主张的修理费应当为28618.50元。对于原告主张医疗费400元，根据医疗机构出具的医药费收款凭证和原告向法庭提供的证据证实原告本人垫付医疗费296.71元，故原告主张的医疗费应当为296.71元。对于原告主张车辆停运损失每天按225元计算，没有超出相关标准，故本院予以确认。原告主张的停运损失应当自事故发生之日2016年9月22日至车辆修理完毕之日2016年12月29日计算共计98天计算为22050元（225元/月×98日）。对于原告主张交通费560元，本院酌情支持200元。事故发生后，被告石富强向原告支付修理费25000元，应当从被告石富强向原告赔偿的总额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条第一款第一项、第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告代尚德医疗费296.71元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告代尚德交通费200元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告代尚德车辆修理费2000元；
四、被告石富强赔偿原告代尚德车辆修理费26618.50元（28618.50元－2000元）；
五、被告石富强赔偿原告代尚德停运损失22050元（225元/月×98日）；
上述第一、二、三项合计2496.71元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司向原告代尚德赔偿；第四、五项合计48668.50元扣除被告石富强向原告支付25000元外剩余23668.50元由被告石富强向原告继续支付。均于本判决生效后十日内一次性给付完毕，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为52278元，核定给付金额为26165.21元，占争议标的的50.10%。案件受理费1106.95元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取553.48元，由原告代尚德负担49.90%即276.19元，由被告石富强负担50.10%即277.29元、邮寄送达费120元合计397.29元(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。本院向原告退还另一半案件受理费533.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 燕 珍
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初3484号
原告：李重辰，男，1983年9月13日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：李云标，男，1955年10月1日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海燕，江苏共盈律师事务所实习律师。
第三人：南京富力城商贸有限公司，住所地南京市建邺区莲花路地铁二号线（油坊桥站天迈广场A2幢四层）。
法定代表人：李云标，总经理。
委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海燕，江苏共盈律师事务所实习律师。
原告李重辰与被告李云标、第三人南京富力城商贸有限公司（以下简称富力城公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告李重辰诉称，2010年1月25日，李重辰与王家美共同出资成立了南京美轮酒店管理有限公司。后该公司经过多次工商变更登记，公司名称变更为富力城公司，李重辰持股比例为86%。2015年3月16日，在李重辰不知情的情况下，富力城公司又进行了工商变更登记，将李重辰持有的部分股权变更至李云标名下。李重辰为此起诉至南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院），请求确认李重辰在富力城公司的股东资格及持股比例。在该案审理过程中，李云标提供了标注日期为2015年3月4日、转让人为李重辰、受让人为李云标的《股权转让协议》，但李重辰从未在这份《股权转让协议》上签名。为此，李重辰提出司法鉴定申请，但李云标不同意，后建邺法院认为在确认股东资格案件中涉及《股权转让协议》的效力，应当另案提起诉讼解决。因李云标户籍所在地在南京市××区，故原告诉至本院，请求确认该《股权转让协议》无效。
被告李云标在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、富力城公司的注册地和实际经营地均在南京市建邺区莲花路地铁二号线（油坊桥站天迈广场A2幢四层），故案涉《股权转让协议》的履行地为南京市建邺区；2、李云标的户籍所在地为南京市××区，但实际居住地为南京市××区友谊路xxx号xxxx酒店，故被告住所地为南京市××区；3、鉴于本案股权转让纠纷与建邺法院已审结的（2016）苏0105民初7330号股东资格确认纠纷案在本质上属同一案件，由同一法院审理较为妥当，请求将本案移送至建邺法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，本质上属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李云标的户籍所在地虽然在南京市××区，但原、被告一致确认李云标实际居住地为南京市××区友谊路xxx号xxxx酒店；原告李重辰请求确认案涉《股权转让协议》无效，在该协议效力尚未经法院实体审理确认的情况下，无法认定其合同履行地。案涉合同履行地不明，被告经常居住地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告李云标以建邺法院曾审理过与本案相关的股东资格确认纠纷案为由请求该本案移送至建邺法院的请求，无法律依据，本院不予采纳。综上，本案应移送至被告经常居住地人民法院即南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李云标对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 常 乐
二〇一七年五月五日
见习书记员 夏晨璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初2604号
原告长沙县林邑小额贷款有限公司，住所地：长沙县开元东路65号。
法定代表人曾玉缘，董事长。
委托代理人龙英杰，系公司员工。
被告黄平，
被告湖南万源生物科技有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区曹婆井89号门面。
法定代表人迟春江。
被告邵阳市华强投资担保有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区曹婆井89号。
法定代表人黄平。
原告长沙县林邑小额贷款有限公司（以下简称林邑公司）与被告黄平、湖南万源生物科技有限公司（以下简称万源公司）、邵阳市华强投资担保有限责任公司（以下简称华强公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林邑公司委托代理人龙英杰到庭参加诉讼，被告黄平、万源公司、华强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林邑公司请求判令：1、三被告连带偿还借款本金人民币200万元及所欠违约金、利息130万元，共计330万元；2、三被告连带支付从2016年6月21日至欠款还清之日以欠款本金为基数按照年利率24%计算违约金及利息；3、本案一切诉讼费由三被告承担。
被告黄平、万源公司、华强公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年3月21日，林邑公司与黄平签订编号为a201403001的《人民币资金借款合同》，黄平向林邑公司借款3000000元，借款期限为4个月（2014年3月21日起至2014年7月20日止），借款利率为月利率15‰，每月20日结付利息。分月还息，到期还本。如黄平逾期还款，按逾期还款额支付每日万分之五的违约金。同日，林邑公司分别与万源公司、华强公司签订《保证合同》，万源公司、华强公司对黄平上述借款及合同项下的其他约定债务向林邑公司承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2、合同签订后，林邑公司向黄平实际发放借款2000000元，黄平在约定期限内未全部清偿借款本金。黄平向林邑公司共支付320000元，其中扣除借款期限内利息120000元，融资服务费120000元，还余80000元。
判决的理由和结果
本院认为：一、被告黄平、万源公司、华强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判；二、原告林邑公司与被告黄平、万源公司、华强公司之间签订的《人民币资金借款合同》、《保证合同》均真实、合法、有效，各方应依约履行权利义务；三、被告黄平逾期还款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告黄平应向原告林邑公司归还借款本金2000000元，并按约定月利率15‰的标准承担自2014年7月21日起至实际还款之日止的利息。原告林邑公司要求被告黄平承担逾期还款违约金符合双方约定，但本院认为在同时约定有利息和逾期还款违约金（均为15‰/月）的情形下，两项主张之和不应超过年利率24%的标准，因此本院将逾期还款违约金的计算标准调整为每月未还本金的5‰，期限从2014年7月21日起计算至实际还款之日止；四、现被告黄平未按约还款，被告万源公司、华强公司依约应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告黄平在本判决生效后五日内向原告长沙县林邑小额贷款有限公司偿还借款本金2000000元及相应的逾期利息和违约金（以未还的借款本金为基数，逾期利息按月利率15‰的标准、违约金按月利率5‰的标准自2014年7月21日起计算至实际清偿之日止，但应扣减原告黄平已经支付的80000元）；
二、被告湖南万源生物科技有限公司、邵阳市华强投资担保有限责任公司对被告黄平的上述还款义务承担连带清偿责任，被告湖南万源生物科技有限公司、邵阳市华强投资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告黄平追偿；
三、驳回原告长沙县林邑小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33200元，减半收取16600元，由被告黄平、湖南万源生物科技有限公司、邵阳市华强投资担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 钟 文 君
二〇一六年七月二十日
法官助理 易 良
书 记 员 易良（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2650号之三
申请执行人杨立林，男，汉族，生于1962年4月21日，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。
委托代理人杨立成，男，汉族，生于1963年10月13日，宁夏固原市人，住固原市经济开发区。
被执行人张国鹏，男，汉族，生于1980年7月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原国鹏商贸有限责任公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人张国鹏，该公司总经理。
申请执行人杨立林与被执行人张国鹏、固原国鹏商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初4072号民事调解书已发生法律效力，权利人杨立林于2016年11月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的402800元及利息（月利率按照2%计算），案件受理费3650元由被执行人承担。申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1.本案执行标的402800元由被执行人于2016年6月1日前支付执行款196000元（已履行），剩余执行款235650元及利息被执行人从2017年6月1日起每月支付执行款7000元至本案执行结束；2.如被执行人未按以上执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请要求被执行人全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许，为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：
终结（2016）宁0402民初2143号民事判决书的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年六月七日
书 记 员 牛建平
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执557号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托诉讼代理人于长青。
被执行人：陈振国。
被执行人：杜国江。
被执行人：何谦。
被执行人：刘树国。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人陈振国金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊金艳
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第962号
原告严树林，男，1954年8月18日生，汉族，山西省灵石县坛镇乡立村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告严树林诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
严树林向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告严树林补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告严树林经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告严树林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初65号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人冯小玲，男，1952年11月7日出生。2016年7月13日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年7月26日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人冯小玲犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人冯小玲及其辩护人李忠孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年6月12日16时许，被告人冯小玲和被害人蒲某等人在铁道学院校区内石墩处打扑克。因出错牌被告人冯小玲与蒲某发生口角，继而相互扭打，在互相推搡中，被告人冯小玲将蒲某推到并用脚踢蒲某，导致被害人蒲某腰2椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤。
经鉴定，被害人蒲某损伤程度达到轻伤二级。
被告人冯小玲归案后如实供述自己的罪行。
该院以到案经过、被害人陈述等证据为作证，指控被告人冯小玲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人冯小玲犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人冯小玲对公诉机关指控的犯故意伤害罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。
被告人冯小玲的辩护人发表以下辩护意见：被告人冯小玲如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好；被害人蒲某对案件发生存在一定过错；本案是民间邻里矛盾引起，被告人冯小玲犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；被告人冯小玲及家属与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人谅解。综上，请求对被告人冯小玲从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯小玲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本案审理过程中，被告人冯小玲与被害人蒲某达成和解协议，被告人冯小玲赔偿被害人蒲某人民币68000元，被害人蒲某对被告人冯小玲的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、案件登记表、到案经过，证明2016年6月12日16时许，蒲某报警称在铁道学院校内石墩处，在和熟人打扑克牌期间被冯小玲打伤。2016年7月13日经公安机关电话传唤后被告人冯小玲主动到公安机关接受调查的事实。
2、人民调解记录、刑事和解协议、谅解书、收条，证明被告人冯小玲与被害人蒲某达成调解协议，被告人冯小玲赔偿被害人蒲某人民币68000元，被害人蒲某对被告人冯小玲的行为表示谅解的事实。
3、病历记录，证明被害人蒲某的出院诊断为腰2椎体压缩性骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。
4、证人李某的证言，证明2016年6月12日下午16时许，被告人冯小玲与被害人蒲均因打牌发生冲突，在互相扭打中被害人蒲某被推倒在地，被告人冯小玲踢了蒲某的腰椎部位以及臀部的事实。
5、被害人蒲某的陈述，证明2016年6月12日15时50分许，在天心区铁道学院校内的石墩处，被害人蒲某与被告人冯小玲因打牌发生口角，继而两人扭打在一起，被害人蒲某倒地后被告人冯小玲用脚踢被害人冯小玲的背部、腰部、臀部。
6、法医损伤程度鉴定书，证明经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定，被害人蒲某的损伤程度评定为轻伤二级。
7、辨认笔录，证明李某辨认出被告人冯小玲。
8、户籍资料，证明被告人冯小玲已达到刑事责任年龄的事实。
9、被告人冯小玲的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人冯小玲故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人冯小玲犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院应对被告人冯小玲的行为依法予以惩处。被告人冯小玲经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人冯小玲已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被害人蒲某对本案的引起有一定的过错，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人冯小玲辩护人提出的被告人冯小玲认罪态度好、积极赔偿、被害人具有一定过错，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人冯小玲系初犯，其所在居住地司法机关愿对其进行社区矫正，本院可对被告人冯小玲从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯小玲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人冯小玲自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 周先勤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民特8号
申请人：郭琼芳。
委托诉讼代理人：刘世强。
委托诉讼代理人：姜俊。
被申请人：贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司。
法定代表人：翟纯孝，系该公司董事长。
申请人郭琼芳与被申请人贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人郭琼芳称，申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案经六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字13-3号裁决书，申请人不服，认为该裁决书认定事实错误，程序违法，应予撤销。一、六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字13-3号裁决书认定事实错误，本案中双方在《商品房买卖合同》第15条第3项与补充协议第五条中均约定被申请人负有代办权属证书的义务，申请人与被申请人约定权属证书的最后期限为2013年6月30日前，庭审中被申请人已经认可逾期未办理所有权权属登记，被申请人的行为已经构成违约，无论是从合同约定办证登记时间或者是法定办证登记时间均已逾期，被申请人的违约行为导致申请人在规定时间内无法实现合同目的，故被申请人的违约行为导致符合解除合同条件。其次，本案中被申请人擅自变更规划、设计商品房，未经规划部门批准，设计单位同意，也未通知买受人，通过庭审中申请人出示的证据《设计图》、《消防图》、《分户图》、《竣工图》充分证明被申请人未按照规划、设计修建，擅自将消防通道、过道等变更，更甚至有些商铺内矗立着承重柱子，被申请人擅自变更规划设计并没有经过规划部门批准，没有设计单位的同意，也从没有书面通知买受人，根据《商品房销售管理办法》第二十四条之规定，房地产开发企业未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房，买受人退房的，由房地产开发企业承担违约责任，本案中因被申请人擅自变更规划设计，买受人有权解除合同，并且被申请人应承担违约责任。而且被申请人出售给申请人的合同标的物“商铺”不符合法律的规定，不具备建筑物区分所有应具备的单独所有条件，本案所争议标的物系非住房即商业住房，开发商被申请人在销售上述商业用房时，不具备《房屋登记办法》第10条所表明的“非住房以房屋的幢、层、套、间等有固定界限的部份为基本单元进行登记”的规定，也不符合《商品房买卖合同摘要》第四条的“单独所有”。再次，被申请人的违约行为，导致申请人有权解除合同，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第三条明确约定了商品房建筑面积、套内建筑面积、公共部分与共用房屋分摊建筑面积，并且该合同附件附房产分户图，被申请人却未按照合同约定条件交付商铺给申请人，通过庭审申请人所出示的证据充分证明，被申请人将消防通道、过道、承重柱子等均作为商铺予以销售给申请人。最后，被申请人在售前广告中明确一次性返租3年直抵首付，5年不增值本公司原值回购，10年包租即买即赚等，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》后该承诺应视为合同组成部分，那么双方签订合同后被申请人并没有按照该约定履行自己的义务，没有返租，也没有包租等，所以被申请人的行为已经构成违约，导致申请人有权解除双方签订的合同，被申请人应承担违约责任。第二、六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字13-3号裁决书程序违法，应予撤销。本案中，六盘水仲裁委员会于2014年11月25日立案受理，于2014年12月23日第一次庭审，2016年3月20日第二次庭审，在第二次庭审后于2016年8月4日作出（2016）六仲裁字13-3号裁决书，从立案到裁决长达20个月之久，而在该期间六盘水仲裁委员会没有任何法定事由延长审理期限，也没有任何书面通知申请人，根据《六盘水仲裁委员会仲裁规则》第四十条之规定，仲裁庭应当自组庭之日起四个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请本会秘书长批准，可以适当延长，显然本案中六盘水仲裁委员会在没有任何法定事实和理由的情况下，拒不在法定期限内作出裁决系程序违法。综上所述，请求：1、依法撤销六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字13-3号裁决书；2、撤销由申请人承担仲裁费11822.9元的裁决，并向申请人全额退还仲裁费11822.9元；3、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司称，一、被答辩人认为仲裁裁决认定事实撤销理由依法不属法院的审理范围，被答辩人作为撤销仲裁的理由依法不能成立；二、被答辩人以仲裁审理期限严重超期，违反《仲裁法》及六盘水仲裁委员会审限要求的程序违法理由不能成立；三、被答辩人认为仲裁拖延办案期限导致答辩人办理产权证书，导致其逾期办证的解除合同理由未被支持的理由没有事实依据，双方的购房合同没有逾期办证可以解除合同的约定，被答辩人没有以答辩人逾期办证为由提出解除合同的约定权利，本案并不具备解除合同的法律条件。
经审查查明：2016年8月4日，六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字13-3号裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。
申请人与被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司于2012年5月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应予保护。根据该《商品房买卖合同》第十五条“产权登记”的有关内容，双方并未在该合同条款中就被申请人逾期办理房屋所有权证件、申请人有权解除合同而作出具体、明确的约定，故本案所涉《商品房买卖合同》是否应予解除，不适用合同约定，而应予有关法律规定的商品房买卖合同的法定解除条件为依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，即“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，而本案中申请人所购商铺的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》均已办理，并不存在“由于出卖人原因，买受人无法办理房屋所有权登记”的情形，故该《商品房买卖合同》的法定解除条件已不具备，申请人解除合同的仲裁请求，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”首先，申请人提出仲裁裁决认定的事实不清，适用法律错误，同案不同裁决的主张，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，因此，申请人的以上理由不成立，本院不予采纳。其次，本案中，贵州省六盘水仲裁委员会向双方当事人送达了仲裁委员会组庭通知书，明确告知了仲裁庭的组成情况，双方当事人并没有提出异议，而仲裁委员会的审理期限并未违反法律的规定，其在立案后超过20个月做出裁决并不必然导致仲裁结果的错误，因此，对申请人提出的仲裁程序违法的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回郭琼芳的申请。
申请费400元，由申请人郭琼芳负担。
审判长 马功云
审判员 蒙彩虹
审判员 瞿继红
二〇一七年三月七日
书记员 葛永灏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1235号
上诉人（原审原告）：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号，统一社会信用代码91410900173957636M。
法定代表人：刘泽江，董事长。
委托诉讼代理人：李红，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县，
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
上诉人河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称振兴建司）因与被上诉人刘勇工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人振兴建司的委托诉讼代理人李红，被上诉人刘勇的委托诉讼代理人王双圣到庭参加审理。本案现已审理终结。
振兴建司上诉请求：1、撤销一审判决，支持振兴建司一审的诉讼请求；2、刘勇承担本案一、二审诉讼费等相关费用。事实和理由：一审法院采用本市城镇非私营单位在岗职工的平均工资确定刘勇的工资标准错误，振兴公司系私营单位，应当采用私营单位的行业工资来确定刘勇的工资。
刘勇辩称，刘勇从事的工作是木工，月平均工资超过一万元；振兴建司应当对刘勇的工资标准承担举证责任；不能因为振兴公司是私营企业，就按照私营单位的行业工资来确定刘勇的工资标准。因此，按照社平工资计算刘勇的相关工伤待遇，公平合理。
振兴建司向一审法院起诉请求：振兴建司支付刘勇一次性伤残补助金25790元（44213元/年÷12个月×7个月）、停工留薪期待遇22106元（44213元/年÷12个月×6个月）。
一审法院认定的事实：2015年10月4日，刘勇到振兴建司承接的重庆两江新区“协信春山台项目工程”大竹林组团G26二、三期工程从事木工工作，双方未签订劳动合同，未参加工伤保险。2015年11月4日，刘勇在该工地24号楼施工工作时不慎困木方滑落跌倒受伤，后被送往重庆北部新区第一人民医院门诊治疗诊断为：左手前臂桡骨远端骨折，为此产生医疗费351.4元。2016年4月21日，刘勇经重庆两江新区社会保障局认定为工伤。2016年7月21日，刘勇经重庆两江新区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无生活自理依赖。刘勇为此垫付鉴定及检查费521.58元。
2016年9月18日，刘勇作为申请人，以振兴建司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金2587.5元、一次性伤残补助金36225元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期工资31050元、劳动能力鉴定费及鉴定检查费521.58元。2016年11月9日，该委裁决：1、申请人与被申请人劳动关系于2016年9月29日解除；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金36225元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期工资31050元、鉴定及检查费521.58元、医疗费351.4元；3、驳回申请人其他仲裁请求。振兴建司不服该裁决，故起诉至一审法院。
一审法院认为，首先，对仲裁裁决的1、双方劳动关系于2016年9月29日解除，2、振兴建司支付刘勇一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、鉴定及检查费521.58元、医疗费351.4元，振兴建司与刘勇双方均无异议，一审法院予以确认。
其次，用人单位应对劳动者的工资标准承担举证责任，同时《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，刘勇在振兴建司工作不满一个工资支付周期即受伤，故振兴建司不持有支付刘勇工资的相关证据，结合刘勇2015年11月4日受伤的事实，一审法院依法以刘勇受伤前12个月的本市城镇非私营单位在岗职工社会平均工资5102元［（5175元/月×10个月+4738元/月×2个月）÷12个月］作为其本人工资。
刘勇的伤情为左手前臂桡骨远端骨折，结合《工伤保险条例》第三十三条及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的规定，其停工留薪期为6个月，振兴建司应支付刘勇停工留薪待遇30612元（5102元/月×6个月）。
刘勇系十级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，振兴建司应支付刘勇一次性伤残补助金35714元（5102元/月×7个月）。
综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告河南振兴建设工程集团有限公司与被告刘勇的劳动关系于2016年9月29日解除。二、原告河南振兴建设工程集团有限公司限本判决生效之日起十日内支付被告刘勇一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、鉴定及检查费521.58元、医疗费351.4元。三、原告河南振兴建设工程集团有限公司限本判决生效之日起十日内支付被告刘勇停工留薪期待遇30612元。四、原告河南振兴建设工程集团有限公司限本判决生效之日起十日内支付被告刘勇一次性伤残补助金35714元。五、驳回原告河南振兴建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。六、驳回被告刘勇的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南振兴建设工程集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合审理情况，双方当事人争议的上诉焦点主要在于：刘勇的工资标准问题。振兴公司应当对刘勇的工资标准承担举证责任，因刘勇在振兴建司工作不满一个工资支付周期即发生工伤事故，不属于振兴建司持有刘勇的工资支付证据而不举示的情形，故一审法院参照刘勇受伤前12个月的本市城镇非私营单位在岗职工社会平均工资认定刘勇的本人工资并无不当，本院予以维持。
综上，振兴建司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南振兴建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘润荔
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘力玮
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执1427号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
被执行人：陈红昕，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：王咏花，女，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：常山县宏丰管件有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：冯宏星，职务：董事长。
被执行人：陈和雨，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：李群，女，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与陈红昕、王咏花、常山县宏丰管件有限公司、陈和雨、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）衢常商初字第1056号民事判决书,已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月7日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现陈红昕、王咏花共有的房产抵押给了温州银行，陈和雨、李群共有的房产抵押给了中国工商银行、位于常山县天马镇柚香路房产抵押给了温州银行，前述资产均已被上海市闵行区人民法院在先查封；常山县宏丰管件有限公司所有的位于常山县新都工业园区的房地产抵押给了中国农业银行，并被柯城区人民法院在先查封。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金950000元及利息未予清偿，申请执行费13012元，诉讼费7176元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执1427号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘友生
/
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1380号
申请执行人:于雨;被执行人:胡敏强,胡明月纠纷一案，本院作出的(2013)郯民初字第3453号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)郯民初字第3453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长吴超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 颜廷川
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3600号
原告王凤华，女，1950年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱明惠，男，1949年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告王凤华诉被告朱明惠共有纠纷一案中,原告王凤华于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告王凤华申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王凤华撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王凤华负担。
审判员 王 莹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉0402刑申1号
被告人霍某某交通肇事罪一案，本院于2016年12月26日作出(2016)吉0402刑初348号刑事判决书，已经发生法律效力。本案经原审被告人霍星海申请，经本院审委会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百零六条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、​再审期间中止原判决的执行。
审判员 任振龙
二〇一七年一月十日
书记员 李 东
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第11384号附1号
原告何某某，女，汉族。
被告冉某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告何某某在经本院依法传唤后，未按指定的时间和地点参加诉讼，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告何某某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁张莉
代理审判员 罗 凌
代理审判员 骆 勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蓝 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执688号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。
代表人ＸＸ，行长。
被执行人于福江，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人于2016年10月11日申请强制执行本院（2016）津0116民初105号民事判决书判决的，被执行人履行偿付申请执行人截至2015年10月10日的信用卡透支本金99901.69元、利息6435.42元、滞纳金1861.48元，及自2015年10月11日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算]，并负担案件受理费2464元、公告费260元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月三十日
书记员 李锡庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保735号
申请人罗梅花，女，汉族，1955年8月15日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人郭晶，女，汉族，1984年10月4日出生，住河南省新郑市。
被申请人王晓鹏，男，汉族，1982年6月30日出生，住河南省禹州市。
申请人罗梅花因民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郭晶、王晓鹏银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭晶、王晓鹏银行存款二十七万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年五月四日
书记员 李胜燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1216-1号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐海山，男，1965年11月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海山金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1216-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一六年七月二十六日
书记员 考向东
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2702号
原告开封市三毛荣耀商贸有限公司。
组织机构代码：68317242-5。
法定代表人贺兰霞。
住所地：开封市鼓楼区。
委托代理人徐志刚、韩胜利，该公司法律职员，特别授权代理。
被告付运军，男，汉族，1960年10月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人钟志涛，男，汉族，1965年8月8日生，住河南省杞县。特别授权代理。
原告开封市三毛荣耀商贸有限公司诉被告付运军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，由审判员付艳宇适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志刚、韩胜利，被告委托代理人钟志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，被告将位于开封市大梁路与××交叉口东南角银地商务广场一层、二层12号房屋租赁给原告使用，2016年5月份，原告为了调整经营进行整改，将房屋腾空，在此期间被告未经原告同意将房屋进行出租，原告财务人员2016年6月初的时候把2016年6月份至2016年8月份的租金转款至了被告指定的银行账户内。原告发现有人使用后，立即向被告交涉提出履行合同，被告既不退还租金又把涉案房屋交付给了第三方。被告要么返还原告预付的租金要么让原告继续使用租赁房屋，但是之后被告没有按照合同的约定履行，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告退还所收取的房屋租金26895.4元。
被告辩称，本案所涉房屋已于2016年5月底解除合同，原告将房屋已实际交付于被告，被告已将房屋出租于第三人，故原告第一项诉请无事实依据；被告收到的租金是原告解除合同的赔偿款，不应返还，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、房屋租赁协议复印件一份，证明原、被告之间存在租赁关系；2、转款凭证复印件一份，证明原告2016年6月4日把2016年6月份、7月份、8月份三个月的租金支付于被告；3、照片一张，证明本案所涉房屋已被第三方方大同胡辣汤使用。
经庭审质证，被告对上述证据1无异议；对证据2无异议，但是该笔款项性质不是租金而是赔偿金；对证据3无异议，该房屋在2016年7月份已出租。
被告为支持其答辩意见，向本院提交1、房屋租赁合同复印件一份，证明合同第八条第4项规定合同解除的条件和责任，原告所付三个月房租是赔偿款；2、于红所发短信一份，证明原告2016年5月份撤店，通知时间是2016年3月15日，不符合合同要求的三个月前及书面提出终止合同的免责要求，属于违反合同的行为；3、韩文彦证人证言一份、原告出纳吴楠发的短信一份，证明2016年5月底前合同已经解除，2016年6月所打房租款不是原告诉状所述改变战略问题。
经庭审质证，原告对上述证据1真实性无异议，但是对其证明目的有异议，该证据不能证明该笔款项为赔偿款；对证据2无异议，对证据3所证明的情况，需核实，就算是真实的，也证明了该笔款项并非赔偿款。
经审理查明，原、被告于2015年2月24日签订了一份房屋租赁协议，约定被告将位于开封市大梁路与××交叉口东南角银地商务广场一层、二层12号房屋（面积为133.41平方米）租赁给原告使用，约定的租赁期限为自2015年3月1日至2021年2月28日止，共六年，并约定了每年的租金数额，其中2016年3月1日至2017年2月28日的租金为每季度26895.4元，并约定每季度5日前交纳房租，该合同第八条第四项约定如果原告确因经营不善、严重亏损，提前三个月向被告书面提出终止合同，不欠租金及水电费后可终止合同，被告不要求原告的任何赔偿，否则原告赔偿被告三个月的房租。上述合同签订后，被告将房屋交付给了原告使用，2016年3月15日，原告工作人员以短信的方式通知被告因经营亏损，原告将于2016年5月份撤店，后原告于2016年5月底将上述房屋腾空，并将房屋钥匙交付给了原告指定人员。2016年6月初，原告向被告指定银行账户内转款三个月的房租共计26895.4元。后被告将上述房屋租赁给第三方使用。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，为双方真实意思表示，且不违反法律的规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告工作人员以短信的方式通知被告解除合同，并实际向被告交付了房屋钥匙，被告接收了租赁房屋，视为同意解除与原告之间的租赁合同，故原告现要求解除双方之间的房屋租赁合同的诉求，本院不予支持。原告并未按照合同的约定提前三个月以书面通知的方式告知被告提前终止合同，其按照合同的约定向被告给付三个月的房租并不违反法律规定，故原告要求被告退还三个月租金的诉求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告开封市三毛荣耀商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费254元，由原告开封市三毛荣耀商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 耿枫游
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执462号之一
申请执行人：荆月萍，女，1973年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙东，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：马妮娜，女，1980年11月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：赵美玲，女，1989年2月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：金旭前，男，1967年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人荆月萍与被执行人孙东、马妮娜、赵美玲、金旭前民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马明昕向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1567号民事判决书，确定被执行孙东、马妮娜、赵美玲、金旭前应向申请执行人马明昕偿还借款300000元以及利息30000元，承担案件受理费3175元，向本院缴纳执行费5121元，以上共计311296元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人孙东、马妮娜、赵美玲、金旭前送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，依法冻结被执行人马妮娜名下车牌号为宁Ｃ×××××及被执行人赵美玲名下车牌号为宁Ｃ×××××号车辆产权，冻结期限为2017年6月7日至2019年6月7日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。2017年6月9日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，鉴于案件履行周期较长，申请执行人书面申请终结本案执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待被执行人的不履行还款计划时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03735--1号
本院2016年1月4日对原告刘立坤、吴桂芳、刘西宇、刘明兴、刘微南、刘西强、刘立先、卢桂冬与被告彭学栋、蒙城县通达公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）蒙民一初字第03735号民事判决书中，漏打一项，应予补正，现裁定如下：
本案（2015）蒙民一初字第03735号民事判决书中第八页判决项第八项下部添加一项作为第九项，内容为“九、上述义务均于本判决生效后20日内履行完毕。”原第九项顺延为第十项。
代理审判员 薛少华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更273号
罪犯王静，女，1970年10月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年3月5日作出(2014)大东刑初字第41号刑事判决，以被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)沈中刑二终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王静获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月30日起至2020年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3502号
原告：袁华碧，女，生于1938年3月12日，汉族，四川省射洪县人，住江油市。
法定代表人：陈志珍，女，生于1975年3月4日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，户籍地射洪县，住江油市。系原告的女儿。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：申典泽，男，生于1944年6月2日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，户籍地江油市。
被告：菊秀华，女，生于1949年5月15日，汉族，四川省遂宁市人，文盲，户籍地遂宁市。
原告袁华碧诉被告申典泽、菊秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，因需通知证人到庭，又于2016年10月18日第二次公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华碧诉称：被告于2012年在原告处借款32000元，申典泽以邹宝伦、李昌友、王桂银4人的名义向原告出具借条1张，李昌友在场，后经原告多次催收，至今仍分文未付。李昌友于2015年3月8日死亡，李昌友与被告菊秀华系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：二被告立即偿还原告借款32000元及其资金利息并相互承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告申典泽辩称：本案已经在法院审理过几次了。被告申典泽也陈述得很清楚，借款那天，被告申典泽是到两棵树的小茶馆去喝茶，第一张桌子已经坐满了，被告申典泽就坐了第二张桌子。坐的有1个多小时，王桂银与一个老太婆就过来了，问了才知道王桂银与那个老太婆去取钱了，说这个老太婆愿意把钱借给老邹，即邹宝仁，又叫二胖，是李昌友的朋友，安县人。当时没有出具手续。过了一段时间，有被告申典泽和李昌友及原告，当时李昌友咳得厉害没法写字，就叫被告申典泽书写。被告申典泽书写后问李昌友谁落款，李昌友就说落他和王桂银、邹宝仁，还说把被告申典泽也写上。被告申典泽问为啥要写被告申典泽，李昌友说申典泽作为证明人。被告申典泽要写明证明人，可李昌友说莫写，就没有把证明人写清楚。钱最后是邹宝仁用了的，被告申典泽的证据材料都放在检察院了，有证人周光珍、张安兰、郑泽秀、李开满、郑群芳，还有王桂银，证明被告申典泽是清白的。被告申典泽没有借钱，也没有用钱，只是帮忙书写了借条，借的钱应该归还，但不应当由被告申典泽偿还，而应该找邹宝仁。
被告菊秀华辩称：被告菊秀华不知道他们男人家做的事情，啥事也没有管过，也没有读过书，不知道情况，更没有用钱。
经审理查明：2012年12月，被告申典泽向原告袁华碧出具借条1份，借到袁华碧人民币32000元，借款人为邹宝仁、李昌友、申典泽、王桂银，由李昌友��申典泽在借条上捺印，邹宝仁、王桂银未签字捺印，该借款袁华碧已经交付。经原告催收，被告至今未归还借款。
另查明，被告菊秀华系李昌友妻子，双方于1971年5月21日登记结婚。李昌友于2015年3月8日死亡。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件4份，四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书1份，江油市双流社区居民委员会证明1份，人口信息复印件1份，结婚证1份，绵阳市企业（个体）离退休（职）人员死亡待遇拨付单复印件1份，借条复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院在江油市人民检察院调取的周光珍、张安兰、郑群芳和郑泽秀、李开满的证明复印件因证人未到庭不足以采信，到庭证人李开满、郑泽秀并未在借款和出具借条的现场，得出申典泽没有用钱的结论仅系其推论，而证人��桂银作为借条上所列借款人之一，虽然没有在借条上签名或者捺印，也具有一定的利害关系，并不清楚借款事实，仅好像听说是李昌友帮邹由金借款，故不能得出确定的事实，故均不予采信。
本院认为：原告袁华碧支付了借款，被告申典泽和李昌友出具了借条，无论被告申典泽和李昌友是帮他人借款，还是借款后自己使用，原告袁华碧与被告申典泽和李昌友之间即形成了民间借贷关系，被告申典泽和李昌友便负有偿还借款的责任。借条上列明的借款人王桂银、邹宝仁未在借条上签名或者捺印，现有证据不足以证明与原告袁华碧直接形成了借贷关系，借条上列明的邹宝仁身份不明确也使原告袁华碧无从主张，且被告申典泽辩称其仅系证明人与其在借款人项下落款，违背常理，故被告申典泽辩称邹宝仁系唯一的借款人的主张不能成立。借条是��告申典被告申典泽和李昌友所出具，结合被告申典泽、菊华珍的陈述，该借款并非用于李昌友、菊秀华的共同生活，故原告袁华碧关于该借款系李昌友和被告菊秀华的夫妻共同债务的主张不能成立，因此，在李昌友死亡后，要求被告菊秀华承担共同责任的请求不予支持。如被告申典泽辩称该款系其帮邹宝仁而借款的主张成立，被告申典泽偿还借款可以向邹宝仁追偿。原、被告未约定借款的利息，视为不支付利息，故原告的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条的规定,判决如下:
一、限被告申典泽在本判决生效后10日内归还原告袁华碧借款32000元；
二、驳回原告袁华碧对被告菊秀华的诉讼请求；
三、驳回原告袁华碧的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，简易程序减半收取300元，由被告申典泽承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年十月二十日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初152号
原告：张英锁，男，1971年10月9日出生，汉族,住陕西省洛南县。
被告：李振芳，男，1972年9月19日出生，汉族，住陕西省洛南县。
被告：吕麦娥，女，1972年6月23日出生,汉族，住址同上，系被告李振芳之妻。
二被告委托诉讼代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。
原告张英锁与被告李振芳、吕麦娥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英锁诉称，2013年农历12月，经李朱昧介绍，原、被告协商达成协议，由原告承包被告房屋的修建工程，并签订了书面合同。原告按照被告的要求进行施工，竣工后经双方结算，被告先后共支付原告工程款70000元，下欠工程款21000元。以上款项的支付及工程结算过程均有李朱昧在场见证。2014年结算后，原告考虑到被告建房后经济困难直到2015年春节前一直没有向被告追讨欠款。2015年春节期间，被告李振芳来到原告家，告诉原告家里老人病重，暂时没钱，取得了原告谅解，原告再没有讨款。2015年农历12月，原告在事先告知介绍人李朱昧的情况下，前往被告家讨要剩余工程款，当时被告李振芳在地里挖药，很恳切地说他没钱，请求宽限到2016年收麦季节，原告再次予以谅解。到2016年收麦时节，原告上门讨要时，被告请求拖到年底。2016年农历11月，原告上门又讨要欠款，被告李振芳竟然说欠的21000元，他已经支付了20000元，只剩下1000元了。每次讨要欠款前，原告事先告知介绍人李朱昧。另外，在工程结束决算时，考虑到被告困难，对约定范围外的工程施工费原告进行了让利，鉴于被告不仁不义，抵赖欠款，因此原告请求继续追讨本应属于原告应得的以前已让利的21800元工钱和因追讨血汗钱耽误原告误工4天每天按140元计560元的损失。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求二被告偿还原告欠款及各种费用计43360元，并承担案件诉讼费用。
被告李振芳、吕麦娥辩称，经李朱昧介绍，原告为其修建房屋属实。2014年农历2月2日动工修建，当年农历5月15日交工，交工时经双方结算工程款共计91000元，施工过程中二被告给原告先后支付了五次工程款共计70000元，下欠21000元。2014年农历9月9日被告李振芳外出打工，妻子吕麦娥在家，上午原告将门边子的活做完后，在原告吃饭时吕麦娥从抽屉取出钱包将10000元交给原告，饭后吕麦娥叫原告帮忙带一袋包谷送到磨房，走时原告对吕说：“剩下的钱我不催你，啥时有了我来取，千万不要给屋里送”。2016年农历6月12日原告来被告家取钱，当时也是吕麦娥一人在家，吕给原告拿香瓜吃，并从上房取了10000元交给原告，原告没有马上走，说要看被告家买的家具，他在上房呆了好一会，走时说剩下的1000元就算了。这一点原告心里清楚。同年农历11月20日，原告来到被告家要下欠的1000元，李振芳说钱你都让了，还要啥哩。综上所述，二被告付清了欠款，不欠原告工程款，拒绝支付。至于原告要求再付合同约定外配套工程款及误工损失的请求，完全是无理的要求，二被告亦不应支付。故请求依法驳回原告的不实请求。
经审理查明，经被告所在村组村民李朱昧介绍，原、被告签订建房合同并于2014年年初开始建房，后原告为被告李振芳、吕麦娥修建砖混结构四间两层主房和三间一层厦房一座，同年农历5月15日竣工，经双方当事人及有关在场人结算，二被告应支付原告工程款91000元，实际累计已支付70000元，尚欠原告21000元。当时口头算账，二被告没有向原告出具相关手续，但有在场人同时亦是干活人的李朱昧在场。之后，原告多次向二被告索要欠款，二被告推脱未还并因欠款双方发生矛盾，现原告请求二被告偿还原告剩余欠款21000元及应属于原告应得的已让利的21800元工钱和因追讨欠款耽误原告误工损失560元，总计43360元，并承担案件诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述及证人李朱昧、李治会出庭作证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订建房合同之后原告为被告修建房屋，双方之间依法形成农村建房施工合同。工程竣工时，原告已履行了合同义务，经双方结算被告应支付原告工程款91000元，但实际支付70000元，尚欠原告工程款21000元。现原告起诉要求被告偿还欠款，理由充足,故本院应予支持。原告的其他请求，由于被告不予认可，且原告在工程结束结算时亦未计算，即使属于被告应支付的工程款，因原告已对其权利予以处分，也不应再行主张相关权利，故对该请求本院不予支持。关于索要欠款误工损失，依法无据，故本院不予支持。二被告辩解欠原告工程款21000元已还清20000元，剩1000元原告放弃不让还的观点，由于原告予以否认，二被告又未提供有力证据证明其主张，故本院对该观点不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告李振芳、吕麦娥在本判决生效之日起10日内共同偿还原告张英锁工程欠款21000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李振芳、吕麦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨锋增
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执恢21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行。
负责人侯建军。
委托代理人赵天军。
委托代理人李田文。
被执行人凤县白云面粉有限责任公司。
法定代表人吴志成。
委托代理人周晓光。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，（2016）陕0330民督5号支付令生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款230000元，承担诉讼费1583元，执行费3373元，共计234956元。
执行中，本院于2016年5月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人所报告财产为无执行能力。本院执行中变卖被执行人财产1000元，申请执行人已在(2016)陕0330执恢15号案件中领取。另查明，被执行人因经营困难，从1998年3月停产至今，无经营收入；经“总对总”“点对点”、金融机关查询，被执行人无存款，被执行人厂房修建于1972年，停产18年，年久失修，已成危房，经委托陕西德利信资产评估有限公司对被执行人厂房及办公用房进行评估，被执行人资产残值为549600元，被执行人土地使用权证证明被执行人厂房及办公用房土地为国家划拨工业用地，无法进行拍卖。另外，被执行人尚欠县财政局政策扶助资金借款，企业拆借债务等共计834199.37元；从1998年拖欠职工工资、养老保险等共计1124726.32元，本院正在执行的其他金融借款合同纠纷案件7件共计标的300余万元，被执行人无其它财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2016）陕0330民督5号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 门延伟
多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执295号
被执行人尹树君，男。
本院依据已经生效的法律文书向被执行人尹树君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹树君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹树君在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 琦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1602民初1555号
原告：宋晓廣，男，汉族，1982年7月22日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：宋太科（原告父亲），男，汉族，1958年12月16日生，住河南省淮阳县。
被告：阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市八一路南段东侧福临门嘉苑。统一社会信用代码914116005924299343。
负责人：庄森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨少楠、陈运，系河南荟智源策律师事务所律师。
原告宋晓廣与被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓廣的委托诉讼代理人宋太科，被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人杨少楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日，原告与被告保险公司签订一份××保险合同。2016年4月15日患脑瘤、脑积水在郑州大学第一附属医院治疗。治疗结束后原告要求被告按保险合同进行赔偿，被告拒绝赔偿。请求法院判令被告支付保险金10万元。
被告辩称：原告与被告签订人身保险合同属实，但原告所患××范围，我公司不应赔偿。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：××保险合同、郑州大学第一附属医院住院病历、诊断证明、本院案例判决书等，以证明诉讼请求成立。
被告质证认为，对原告证据的真实性无异议，原告所患××名称或发展程度。
被告向本院提供的证据有：保单确认书、保险提示书、原告病历、保险条款、客户回访电话录音记录（含光盘）等，证明我公司签订合同时已告知原告免责事项。
本院经审理查明：2015年7月10日，原告与被告保险公司签订一份“一世安康终身××”保险合同，合同约定保险金额10万元，××范围包括“良性脑肿瘤”且实施了开颅手术或放射治疗。合同于2015年7月11日生效。2016年4月14日，原告因病入住郑州大学第一附属医院治疗，诊断为1、胼胝体、双侧脑室三角区、双侧扣带回脂肪瘤，2、幕上脑积水。病历记载，北京天坛医院专家会诊时表示，××变位置较深，手术难度大。××患者造成更大危害，医院最终没有采取手术和放射治疗，出院时，建议患者定期复查或到上级医院诊治。出院后原告以患有××为由，向被告申请给付保险金，被告以与本案答辩相同的理由拒赔。
另查明，在原告与被告签订人身保险合同的同期，××保险合同。因遭拒赔于2016年10月向本院提起诉讼。本院作出判决支持了原告的诉讼请求。该判决书已生效并得到履行。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告之间的人身保险合同合法有效。原告病历显示，××符合保险合同确定的良性肿瘤范围，被告之所以没有手术或放射治疗，不是因为××严重程度不够，而是因为病变位置特殊，手术难度大，××原告造成更大伤害，医疗机构研究后未采取风险较大的治疗措施，建议到上级医院诊治。因此原告所患××足够严重，被告应当按合同约定支付保险金。被告错误理解合同本意，拒绝理赔，违反诚信原则，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内给付原告宋晓廣保险金10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一七年四月七日
书记员 鲁 珊
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执621号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郎永酣，男。
被执行人：焦吉全，男。
被执行人：杜建军，男。
被执行人：么子洪，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郎永酣、焦吉全、杜建军、么子洪借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第259号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7196号
原告河南路遥汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道北方汽车城。
法定代表人聂丙松，总经理。
委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被告崔聪营，女，1989年11月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告杨龙，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告刘梦龙，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告河南路遥汽车贸易有限公司与被告崔聪营、杨龙、刘梦龙追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南路遥汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1561元，减半收取780.5元，由原告河南路遥汽车贸易有限公司负担。
审判员 梁 珍
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵方方
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更732号
罪犯黄正星，男，1994年9月6日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州富宁县人民法院于2015年7月1日作出（2015）富刑初字第45号刑事判决，以被告人���正星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年2月16日作出(2015)文中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄正星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄正星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
���院认为，罪犯黄正星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正星减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执1927号
申请执行人：张正琼
被执行人：黄国清
本院在执行张正琼与黄国清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄国清在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄国清至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人黄国清的银行存款19600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 宾志君
二〇一七年八月三十日
书记员 覃 勇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初2988号
原告：惠州市广惠物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸30号小区第10栋首层。
法定代表人：李占先。
委托代理人：郑警威，广东点津律师事务所律师。
被告：惠州市大众汽车销售服务有限公司，住所地：惠州市河南岸演达路14号小区。
法定代表人：耿晓莉。
原告惠州市广惠物业管理有限公司诉被告惠州市大众汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市广惠物业管理有限公司诉称：原、被告于2014年11月7日签订了《秩序维护服务协议书》，约定：被告委托原告对被告位于惠州市惠城区演达一路汽车大市场内6号经营场所进行秩序维护，原告负责委托管理区域内经营秩序的维护，24小时安排秩序维护员值班。委托管理期限为2年，自2014年12月1日起至2016年11月30日止。被告每月10号向原告支付秩序维护服务费10000元，如逾期支付，则从逾期之日起每日按应交秩序维护服务费的2%缴交滞纳金。逾期一个月原告可单方解除合同并保留向被告追究违约责任的权利。协议并约定：任何一方无正当理由提前终止协议的，应向对方支付6900元违约金。协议签订后，原、被告均按协议履行双方权利义务。但被告自2016年1月1日开始未按协议约定按时向原告支付秩序维护服务费，至今已拖欠原告接近4个月的秩序维护服务费。期间，原告多次向被告追讨被告所拖欠的秩序维护服务费并坚持按协议为被告提供秩序维护服务，但被告却无理拖延支付拖欠费用，至今分文未支付。因原告工人向原告追讨工资及原告多次向被告追讨拖欠费用均未果，2016年4月13日，原告书面告知被告：被告违约在先，原告不再继续提供管理区域的秩序维护服务，并保留向被告追究违约责任的权利。原告认为，原、被告之间签订的《秩序维护服务协议书》合法有效，原告按协议为被告提供管理区域的秩序维护服务，被告却恶意拖欠秩序维护服务费，被告对该协议的履行存在严重过错，应当承担违约责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。1、请求确认双方于2014年11月7日签订的《秩序维护服务协议书》已解除；2、请求被告立即向原告支付秩序维护服务费人民币34333元及滞纳金8239元（滞纳金按每日2%且年利率不超过24%的计付标准计算，自2016年1月1日起暂计算至起诉之日，之后至清偿秩序维护服务费之日止的利息另行计算）；3、请求被告立即向原告支付违约金人民币6900元；以上合计人民币：49472元。4、请求被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠州市大众汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
查明的案件事实
经审理查明：2014年11月7日，原告与被告签订《秩序维护服务协议书》，约定：被告委托原告对被告位于惠州市惠城区演达一路汽车大市场内6号经营场所进行秩序维护，原告负责委托管理区域内经营秩序的维护，24小时安排秩序维护员值班，防火防盗，控制物品出入等。委托管理期限为2年，自2014年12月1日起至2016年11月30日止。被告每月10号向原告支付秩序维护服务费10000元，如逾期支付，则从逾期之日起每日按应交秩序维护服务费的2%缴交滞纳金。逾期一个月原告可单方解除合同并保留向被告追究违约责任的权利。协议并约定：任何一方无正当理由提前终止协议的，应向对方支付6900元违约金。协议签订后，原、被告均按协议履行双方权利义务。原告称被告自2016年1月1日开始至今未按协议约定按时向原告支付秩序维护服务费。期间，原告多次向被告追讨被告所拖欠的秩序维护服务费，但被告一直拖延。2016年4月13日，原告书面告知被告：解除双方签订的《秩序维护服务协议书》，撤出原告所派人员，追究相关责任。从2016年1月1日截止至2016年4月13日，被告拖欠原告秩序维护服务费合计34333元。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告所签订的《秩序维护服务协议书》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照协议约定全面履行各自义务。原告为第一被告提供秩序维护服务，被告应当依约支付相应的服务费，但自2016年1月开始，被告未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求于2016年4月13日解除与被告签订的《秩序维护服务协议书》，依法有据，予以支持。被告应支付原告违约金6900元。被告从2016年1月1日至2016年4月13日，拖欠原告秩序维护服务费合计34333元，应予以偿还。原、被告约定的滞纳金标准过高，予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并从2016年4月14日起计算至清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告惠州市广惠物业管理有限公司与被告惠州市大众汽车销售服务有限公司于2014年11月7日签订的《秩序维护服务协议书》已解除。
二、被告惠州市大众汽车销售服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市广惠物业管理有限公司支付从2016年1月1日起至2016年4月13日止秩序维护服务费合计34333元及滞纳金（滞纳金，以34333元为本金，从2016年4月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
三、被告惠州市大众汽车销售服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市广惠物业管理有限公司支付违约金6900元。
四、驳回原告惠州市广惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元（原告已预交518元），由被告惠州市大众汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李慧慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1219号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人邢福田，男，1966年9月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人邢福田金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1219号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一六年七月二十六日
书记员 考向东