wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初1464号
原告:绵阳万安商品混凝土有限公司，住所地：盐亭县云溪镇万安村二社。
法定代表人：李建恩，该公司执行董事。
特别授权委托代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。
被告：王天定，男，汉族，生于1953年4月7日，住四川省盐亭县。
原告绵阳万安商品混凝土有限公司（以下简称“绵阳万安公司”）与被告王天定买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告绵阳万安公司委托诉讼代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告王天定经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳万安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告商品混凝土款153360.5元，并从2016年2月1日起按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止；2.判令被告赔偿原告因实现该笔债权而产生的费用3000元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告在承建盐亭梓江机电产业园项目过程中，先后累计从原告处购买价值193360.5元的各型商品混凝土610立方米并由其指定的收货人签收，但被告未按约定向原告支付货款。2016年2月1日，被告向原告出具书面欠条，承诺“于2016年6月30日前全部清偿；若期限届满时尚未全部付清，则从本欠条出具之日起以本欠条载明的金额为基数，按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日，并承担其实现债权的费用3000元”。约定期限届满后，经多次催收，被告均以各种理由推诿，故引发本案诉讼。
被告王天定未作答辩。
原告为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告双方身份信息复印件，拟证明了原、被告双方主体资格；
二、商品混凝土送货单29份、对账结算单及汇总表4张，拟证明原告在2015年6月至2015年12月27日期间累计向被告供应各型商品砼610方，双方已经结算并经双方授权人员签字确认，原、被告之间存在买卖合同关系，且原告按约定履行了全部合同义务；
三、《欠条》，拟证明2016年2月1日止，被告欠原告193360.50元，双方对该款的清偿期限、违约责任等进行了约定；
四、《委托代理合同》复印件，拟证明原告为主张自己权利，委托四川川北律师事务所，并支付了12000元代理费的事实。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织其进行举证质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日至2015年12月27日，被告在原告处购买了610方商品砼用于其承建的再光科技有限公司厂房等，上述商品砼由其指定的收货人邓量签收。2016年2月1日，原、被告对此前的货款进行了结算，被告王天定向原告出具了书面欠条一张，该欠条载明：“因梓江机电产业园在绵阳万安商品混凝土有限公司购买商品砼，经双方结算，截止出具本欠条之日，尚欠绵阳万安商品混凝土有限公司商砼款：￥193360.50元（人民币大写：壹拾玖万叁仟叁佰陆拾伍角正元整）。此款，定于2016年6月30日前全额清偿。若期限届满时尚未全部付清，则从本欠条出具之日起、以本欠条所载明的欠款金额为基数、按照月息2%的标准支付利息至本息全部付清之日止；并无条件地、不可抗辩地支付绵阳万安商品混凝土有限公司为实现该笔债权而支出的费用￥3000.00元。”被告王天定在该欠条中亲笔签名并捺印。该欠条出具后，被告王天定于2016年9月22日向原告支付了40000元货款，剩余货款至今未支付。2017年6月8日，原告为实现债权，与四川川北律师事务所签订了《委托代理合同》，并一次性缴纳代理费12000元。
本院认为，被告在原告处购买商品砼，双方虽未签订书面合同，但形成了事实的买卖合同关系，原告所举证据足以证明其已完成了交付商品砼等合同义务，被告对此也予以认可并与原告进行了结算，因此，被告负有支付货款的合同义务。原、被告结算后，被告出具的欠条中载明的金额与双方的对账结算单中载明的金额一致，本院对此予以采信。被告在出具欠条后向原告支付了4万元货款，应予以扣除，即被告尚欠原告货款153360.5元。原告提出的由被告支付其商品混凝土款153360.5元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告主张由被告从2016年2月1日起按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止，并支付原告为实现债权而支出的费用3000.00元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天定在本判决生效后十日内向原告绵阳万安商品混凝土有限公司支付货款153360.5元，并承担资金利息，利息的计算方法为：以153360.5元为基数，从2016年2月1日起按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日止；
二、被告王天定在本判决生效后十日内赔偿原告绵阳万安商品混凝土有限公司因实现本案债权产生的费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3427元，由被告王天定负担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 罗小芬
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵小卉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初4477号
原告刘洪仁，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍地吉林省长白朝鲜族自治县，现住乳山市。
被告张孝辉，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住乳山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市育华路**号。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，公司职工。
原告刘洪仁诉被告张孝辉、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（简称中国太平洋保险威海支公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘洪仁、被告张孝辉、被告中国太平洋保险威海支公司委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪仁诉称，2016年8月25日14时27分许，被告张孝辉驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成路边工作的刘洪仁受伤及路边停放车辆财产损失的后果，现要求二被告赔偿医疗费565元、误工费6750元、护理费3000元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2000元，共计13315元。
被告中国太平洋保险威海支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险属及第三者商业险100万元属实，事故发生在保险期限内，对原告误工和护理时间有异议。
被告张孝辉辩称，对事故发生事实无异议，但原告的损失应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年8月25日14时27分许，被告张孝辉驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车顺北环路由西向东行驶至产品质量检测中心前时，撞到路南路沿石上，致路边施工的刘洪仁受伤、宋文湖死亡，停放的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车受损，造成交通事故。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张孝辉承担事故全部责任，刘洪仁无事故责任。
原告伤后到乳山市人民医院门诊治疗，经诊断为头腰部外伤，花费医疗费601.05元。证人崔某证实原告刘洪仁从事打路基、安装路边石工作，年收入4万左右。该证人证言与原告自述一致。原告刘洪仁自行委托威海恒源司法鉴定所对其误工和护理时间进行鉴定，2016年12月12日，恒源司鉴所（2016）临鉴字第565号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘洪仁误工时间为60日，伤后需1人护理15日。花费鉴定费800元。原告护理人为其子刘乐刚，并提交了环翠区宋氏鸭脖店出具的日工资200300元证明。
另查明，鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在中国太平洋保险威海支公司投保交强险及第三者商业险100万元属实，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告的陈述、村委证明、乳山市公安局交通警察大队卷宗材料、证人证言等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中被告张孝辉驾驶车辆导致路边的刘洪仁伤，被告刘洪仁承担事故的全部责任，其理应赔偿原告的损失。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于本院(2016)鲁1083民初4476号判决书已经判决中国太平洋财产保险公司威海支公司在交强险死亡赔偿金范围内全额赔偿本次交通事故另一当事人宋文湖的损失，故本案刘洪仁误工费、护理费的损失应当由保险公司在第三者商业险范围内赔偿。原告要求赔偿护理费3000元，但从原告提交的护理人工作证明等证据分析，本院对该护理证明不予采信，护理费按照上一年度农村纯收入标准进行计算。原告要求赔偿误工费，本院认为其误工费标准宜按照上一年度城镇居民纯收入标准进行计算。原告要求赔偿财产损失2000元，根据摩托车损失情况，本院酌定500元。原告要求赔偿精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。据此，原告的损失为：1、医疗费565元；2、误工费5591元（34012÷365×60）；3、护理费574元（13954÷365×15）；4、财产损失500元。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘洪仁医疗费565元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告刘洪仁误工费5591元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告刘洪仁护理费574元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘洪仁财产损失费用500元。
上述一至四项共计7230元，于本判决生效后十日内一次性付清。
五、驳回原告刘洪仁要求被告张孝辉承担赔偿责任的诉讼请求。
六、驳回原告刘洪仁要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担73元，原告刘洪仁负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏瑞华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）怀执保字第263号之一
申请人：王坤，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：姚之红（又名姚之宏），男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民，
申请人王坤与被申请人姚之红买卖欠款纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2008）怀民二初字第86号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人姚之红至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请人姚之红所有的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年三月九日
书记员 李琳琳
北京市密云区人民法院
民事裁定书
（2017）京0118民初865号
原告：齐生俊，男，1944年12月6日出生。
委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
被告：北京市密云区×镇×村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。
法定代表人：齐生亮，村主任。
原告齐生俊诉被告北京市密云区×镇×村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
齐生俊向本院提出诉讼请求：要求撤销被告作出的《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。事实和理由：原告系此次京承高速公路三期建设被征收土地的承包户，2016年3月25日，被告宣称通过村民代表会议表决《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）。依据《村民委员会组织法》第二十二条以及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，此次征收补偿费用的分配应通过村民会议讨论决定，而事实上，原告终日生活在村里，根本没有收到或者被告知参加村民会议，也即该《征地补偿分配方案》并未经过村民代表会议讨论决定。现原告认为被告作出决定的程序不符合法律规定，且决定的内容也不合法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定提起诉讼。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”
本案中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。×村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐生俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二○一七年一月十九日
书 记 员 赵 菊
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3886号
郭镇霄：
申请执行人郭镇霄依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10885号民事调解申请执行李金柱买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初10885号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1451号
上诉人（原审原告）:魏意明，男，1963年12月8日出生,汉族,住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程永美，女,1975年4月12日出生,汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审被告）：高良刚,男,1968年9月1日出生,汉族,住贵州省开阳县。
被上诉人（原审被告）：高永,男,1988年9月27日出生,汉族,住贵州省开阳县。
上诉人魏意明因与被上诉人程永美、被上诉人高良刚、被上诉人高永相邻通行权纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2016)黔0121民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏意明上诉请求：一、撤销原判，支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的堵车行为从2016年11月18日持续到2016年12月22日一审法院法官到现场要求被上诉人放行为止，时间长达34天，致使上诉人车上的3000多斤玉米损坏（经济损失为1800元），误工34天（经济损失1650元）。对于该事实，一审法院没有进行认定；二、被上诉人堵的道路是上诉人唯一的通行道路，除了被上诉人堵的道路，上诉人没有其他道路可以通行，对于该事实，一审法院没有查清，认为除了被上诉人堵的道路，上诉人还有其他道路可以通行，明显错误。
被上诉人程永美辩称，上诉人虚报农用三轮车装载的玉米数量，也不存在误工的事实，除了被堵的路，还有其他道路可以通行。被堵的道路是下潮组十一户村民投资投劳修建的，魏意明既不同意投资也不愿意投劳，所以魏意明只能走老路。
被上诉人高良刚辩称，通往山上的老路与基耕道是两条路，两者没有关系，上诉人的玉米损失与被上诉人无关。
被上诉人高永未答辩。
魏意明向一审法院起诉请求：一、判决程永美、高良刚、高永立即清除位于廖家麻窝砂石厂阻挡魏意明三轮车通行的木棒、轮胎等杂物，排除对魏意明三轮车通行的妨害；二、由程永美、高良刚、高永赔偿魏意明玉米损失2000元、车辆误工损失2000元，两项共计4000元；三、本案诉讼费由程永美、高良刚、高永承担。
一审法院认定事实：2011年4月15日，案外人魏易刚以及魏意明与下潮组十一户村民代表李光乾、谭龙、高良刚达成协议，协议约定：“为改善两路村下潮组十一户村民的交通条件，下潮组十一户村民需修建一条进组路从魏易刚、魏意明的林地内通过，案外人魏易刚无偿将自己的部分林地让村民通过，由十一户村民一次性补偿魏意明2580元，另约定下潮组上坡干活的路必须保持畅通，任何人不得阻拦他人通行。”2016年11月18日，魏意明驾驶自己的农用三轮车载着刚收获的玉米途经下潮组廖家麻窝砂石厂路段时，高良刚、高永、程永美用木头、轮胎等将魏意明的农用三轮车堵住，阻止魏意明通行。2016年12月5日，魏意明诉至法院。另查明，开庭前一审法院到现场组织协调，已将高良刚、高永、程永美放置在道路中的木棒等进行移除，道路恢复了通行，魏意明已将自己的农用三轮车开走。庭审中，魏意明变更自己的第二项诉讼请求为：要求高良刚、高永、程永美赔偿魏意明玉米损失1800元、机动车误工损失1650元，两项共计3450元。一审法院认为，对于魏意明的第一项诉讼请求，因法院庭前到现场组织双方协调，已当场将高良刚、高永、程永美堆放在道路中阻止魏意明农用车通行的木棒等予以清除，道路已恢复通行，魏意明已将自己的农用三轮车开走，故魏意明要求清除木棒轮胎等杂物的请求，应予以驳回。对于魏意明的第二项诉讼请求，通过庭审查明，现场除双方争议的道路外还有其他道路可通行，但纠纷发生后魏意明在完全可以避免损失发生的情况下，并未采取其他措施避免损失的发生，而是采取一种放任的态度。因此，对魏意明的该项请求，不予支持。综上，对于魏意明的诉讼请求，应全部予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告魏意明的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏意明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。程永美、高良刚提交了2011年7月修建基耕道的费用明细，拟证明两路村下潮组十一户村民共同投资投劳修建了基耕道，该道路并非上山通行的原始道路，也非唯一道路。经质证，魏意明称对该明细不清楚，不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经本院现场调查，魏意明农用车被堵地点障碍物已经清除，魏意明的农用车也已经驶离被堵地点。除程永美、高良刚所称的基耕道从进组路通往山上包括魏意明在内的各户村民的耕地外，另有一条老路连接进组路与包括魏意明在内的山上各户村民的耕地。魏意明认可上述事实，但认为老路只能人、马行走，车辆不能通行。除此之外，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于魏意明要求高良刚、高永、程永美清除位于廖家麻窝砂石厂阻挡魏意明三轮车通行的木棒、轮胎等杂物，排除对魏意明三轮车通行的妨害的请求，因一审法院已协调将高良刚、高永、程永美堆放在道路中阻止魏意明农用车通行的木棒等予以清除，经本院现场调查，道路现已恢复通行，魏意明的农用车已经驶离被堵地点，故本院对魏意明的该项诉讼请求，不予支持。
关于魏意明要求程永美、高良刚、高永赔偿魏意明玉米损失1800元、机动车误工损失1650元，两项共计3450元的请求，程永美、高良刚、高永与魏意明之间的争议在于基耕道是下潮组十一户村民投资投劳修建的，魏意明既未投资也未投劳，对于魏意明是否能驾驶车辆从基耕道上通行，双方应协商妥善处理。除基耕道外，原另有一条老路连接进组路与魏意明的耕地，魏意明车辆被堵后，其本可以从老路将车辆上的玉米运走以避免损失的发生，但魏意明并未采取任何措施避免损失的发生，而是采取一种放任的态度，故对魏意明的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，魏意明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏意明负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴霞
审判员 邓艳
审判员 庞敏
二〇一七年四月七日
书记员 陈燕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1300号
原告：芮照红，男，1980年2月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告：南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道城郊村。
法定代表人：程希杰，南京航空瑞华置业有限公司董事长。
原告芮照红与被告南京航空瑞华置业有限公司（航空瑞华公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告芮照红委托诉讼代理人章响到庭参加诉讼。被告航空瑞华公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮照红向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于南京市××区永阳街道××单元××室房屋所有权和国有土地使用权证。事实和理由：2009年8月18日，原、被告签订《溧水县商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的天胜花苑05幢3单元405室房屋一套，建筑面积为84.91平方米。原告按约支付了首付款76711元，剩余款项在银行办理按揭。房屋建成后，被告将钥匙交付给了原告，之后原告全家一直居住在该房屋内，但是被告却迟迟不协助原告办理房产证和国有土地证。原告为维护自已的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉请。
被告航空瑞华公司未向本院提供答辩意见。
本院经审理确认以下事实：2009年8月18日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，合同约定原告向被告购买位于溧水区永阳街道××单元××室的商品房，建筑面积为84.91平方米，单价为2988元/平方米，合同总价款为253711元。被告应于2010年2月8日前向原告交付该商品房，交付时该商品房应取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。此外，合同还就配套基础设施、房屋交付与接收手续、房屋质量保证等条款作出约定。2009年9月19日，双方到原溧水县房地产管理所办理了商品房预售合同备案登记手续。
原告于2009年4月17日支付了房款76711元，被告向原告交付了房屋，原告一直居住至今。因被告一直未协助原告办理房屋产权登记手续，原告遂诉至法院要求判如所请。
2012年6月5日，溧水区住房和城乡建设局向本院出具关于天胜花苑项目验收相关说明，说明经现场查验，天胜花苑项目建设基本符合规划，原则通过规划验收。2012年6月6日，溧水区公安消防局向本院出具关于天胜花苑住宅小区消防状况的说明，说明经消防监督检查，天胜花苑住宅小区01-06幢民用建筑的消防车通道、防火间距、室外消防给水等设施符合《建筑设计防火规范》等消防国家标准的要求。2012年6月6日，溧水区建设工程质量监督站向本院出具关于天胜花苑小区工程竣工验收情况说明，说明天胜花苑小区于2010年1月26日组织了工程竣工验收，该工程的竣工验收组织形式、程序和验收内容符合竣工验收规定，但缺少相关书面报告，原则上可以认为通过竣工验收。
再查明，按照现行的法律法规规定，办理商品房房屋所有权证书应由买方交纳的税费有契税、印花税、维修基金、登记费、转让手续费（非住宅）、配图费。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且双方已经依法在溧水区房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记手续，该合同合法有效，原、被告双方均应按约履行合同义务。原告应按合同约定向被告支付剩余购房款177000元，被告应按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，故原告要求被告协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京航空瑞华置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内协助原告芮照红办理位于南京市溧水区永阳街道栖凤中路33号天胜花苑05幢3单元405室房屋不动产权证书。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告南京航空瑞华置业有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 张大权
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩 琳
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审241号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371826104394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人山东蝴蝶谷旅游发展有限公司，住所地邹平县西董街道办事处西庵村。统一社会信用代码91371626321787772R。
法定代表人魏波，经理。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第336号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年7月27日以被申请人山东蝴蝶谷旅游发展有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处西庵村集体土地9980平方米建设集散中心、游乐设施项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2016）第336号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的9980平方米土地上新建的300平方米板房和其他设施。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第336号行政处罚决定书，于2016年7月28日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第336号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年7月27日作出的邹国土罚字（2016）第336号行政处罚决定。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月一日
书记员 郑珊珊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执550号之一
申请执行人尹淋霖，女，1967年4月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人韦建文，男，1968年12月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行尹淋霖与韦建文民间借贷纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人韦建文发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款35000元；负担执行费425元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦耿明
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫淑丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终522号
上诉人（原审被告）：张志林，男，1976年6月1日出生，回族，隆湖六站小学教师，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）：石林，男，1965年3月19日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：魏江红，宁夏宁众律师事务所律师。
原审被告：柳玉维，男，1963年2月7日出生，汉族，隆湖四站小学退休教师，住石嘴山市大武口区。
上诉人张志林因与被上诉人石林、原审被告柳玉维民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志林于2017年6月5日，请求自愿撤回上诉。
本院认为，张志林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张志林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费187元，减半收取93.5元，由上诉人张志林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春茂
审判员 闫 莉
审判员 孙 翔
二〇一七年六月五日
书记员 王 静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终1198号
上诉人（原审被告）：李绪传，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王明富，山东衡昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张立红，女，1984年7月19日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王明富，山东衡昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙学法，董事长。
委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原审被告：申成尚，男，1978年1月22日出生，汉族，住新泰市。
原审被告：张立娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住新泰市。
原审被告：刘志峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住新泰市。
原审被告：曲霞，女，1977年3月27日出生，汉族，住新泰市。
上诉人李绪传、张立红因与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司、原审被告申成尚、张立娟、曲霞金融借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。本案中，被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司发放借款审查时留存的结婚证复印件载明信息与上诉人提交的结婚照原件存在不同之处，况且两上诉人否认在担保合同及夫妻共同责任承诺书上签字和捺手印。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4403号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
上诉人李绪传、张立红预交的二审案件受理费4,656.00元予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年八月二日
书记员 刘晓旭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5752号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告肖杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖杰信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,006.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,006.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异883号
案外人：李嘉，男，1983年3月7日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李嘉对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元7层703号房屋（以下简称703号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李嘉异议称，其已合法取得703号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。
本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，李嘉已购买703号房屋，并于2014年1月15日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。
再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，李嘉已经受让703号房屋并办理房屋所有权证，李嘉作为703号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元7层703号房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年五月五日
书记员 周科非
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初4026号
原告：黄碧霞，女，1964年9月10日出生，汉族。
被告：王忠泽，男，1975年12月11日出生，汉族。
被告：唐彩霞，女，1975年12月4日出生，汉族。
原告黄碧霞与被告王忠泽、唐彩霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧霞，被告王忠泽、唐彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币213000元，利息61500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月22日被告王忠泽因生意经营周转，向原告借款人民币93000元，并出具借条，同时承诺利息为月息壹分（即每月支付利息人民币930元）。2014年6月28日，被告王忠泽因生意经营再次向原告借款人民币120000元整，利息为月息壹分（即每月支付利息人民币1200元）。原告两次共借给被告王忠泽人民币213000元，虽经原告多次催要，但至今被告王忠泽分文未还，被告唐彩霞系被告王忠泽的妻子，理应对王忠泽的债务承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故具状起诉，诉请如前。
被告王忠泽辩称：起诉状所述属实。
被告唐彩霞辩称：1、黄碧霞的债权是虚假债权：黄碧霞和王忠泽是亲戚关系，不存在借款；黄碧霞和王忠泽是生意伙伴经常有经济往来，但不存在借款；黄碧霞的债权已经过了诉讼时效；黄碧霞的债权王忠泽在2015年的离婚诉讼中说是为还房贷所借明显不符合常理。2、如是真实债务应当由王忠泽个人承担。3、关于举证责任的问题：本案中由于债务人配偶答辩人没有参与举债行为，应由原告黄碧霞就两被告即王忠泽、答辩人是否具有举债之合意以及该债务是否用于夫妻共同生活承担举证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向本院提交证据一、借条两张，2014年4月22日借款金额93000元；2014年6月28日借款金额120000元。证明被告分两次借款213000元，用于公司经营；证据二、农行交易单一张、建行电话支付系统回单一张。证明原告分两次支付给被告王忠泽213000元，借贷关系成立。被告王忠泽无异议，被告唐彩霞对上述证据的真实性不予认可。本院对此认定如下：原告向本院提交了借条和转款凭证，被告王忠泽亦对此予以认可；被告唐彩霞虽有异议，但未提交任何相反证据推翻以上事实。故本院认定原告所提交之证据足以证明双方借贷关系成立。
2、原告黄碧霞认为本案所涉债务属夫妻共同债务，用于夫妻共同经营，应当由双方共同偿还。被告王忠泽对此予以认可，但被告唐彩霞认为该项债务自己不清楚，并未用于夫妻共同生活。对于该笔借款的用途和性质，双方均未提供证据，本院将结合相关法律规定，依据举证责任认定。
3、被告唐彩霞向本院提交证据一、长丰街长丰派出所法医损伤鉴定委托书，证明借款发生前，夫妻关系已经破裂。原告和被告王忠泽均对该证据的证明目的不予认可。本院对此认定如下：本案所涉债务发生在王忠泽与唐彩霞夫妻关系存续期间，上述证据不足以证明双方夫妻关系已经破裂。
经审理查明：2014年4月22日被告王忠泽向原告出具借条一张，载明“今借到黄碧霞人民币玖万叁仟元整（￥：93000.00元）月息壹分（计：每月利息玖佰叁拾元整）（公司经营）”借款人：王忠泽2014年4月22日”，同日原告通过中国建设银行电话支付系统向王忠泽支付93000元。2014年6月28日被告王忠泽向原告出具借条一张，载明“今借到黄碧霞人民币壹拾贰万元整。月息壹分，每月利息壹仟贰佰元整（注明：公司经营）借款人：王忠泽2014年6月28日”，同日原告通过农行将军路支行向被告王忠泽支付120000元。该借款发生后，被告王忠泽未偿还过本金和利息。
另查明，被告王忠泽与被告唐彩霞系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王忠泽向原告借款，被告出具欠条，原告实际支付借款，双方民间借贷关系成立。现被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款付息的责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本案中关于借款是否属于个人债务的举证责任归于被告，被告未能提交相关证据则理应承担举证不能的后果。本院据此将涉诉债务认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。关于利息，原告依据双方约定的每月1%的利率主张利息61500元，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王忠泽、唐彩霞于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告黄碧霞借款本息共计274500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元由被告王忠泽、唐彩霞承担（该款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李玉毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审38号
申请执行人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人侯建华，职务局长。
委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。
被申请执行人驻马店市驿城区百青源农副产品种植农民专业合作社。
负责人张建峰。
申请执行人驻马店市驿城区国土资源局向本院申请强制执行驿土罚决字［2016］第076号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人驻马店市驿城区百青源农副产品种植农民专业合作社未经批准擅自占用驿城区蚁蜂镇庞阁村一般耕地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人驻马店市驿城区国土资源局于2016年8月15日作出并送达了驿土罚决字［2016］第076号《国土资源行政处罚决定书》，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；三、处于对非法占用一般耕地每平方米10元的罚款，共计人民币3000元。被申请人在接到该《国土资源行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，仅履行了罚款义务没有履行该处罚决定书规定的其他义务。申请执行人已履行了催告程序后向本院申请强制执行审查，本院于2017年3月13日登记立案。
本院认为：驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第075号《国土资源行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行，第三项罚款已经履行，不再予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第075号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。
二、责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，由申请执行人依法自行组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年四月五日
书记员 夏 衍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执374号
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲，任董事长。
被执行人：王红元，男，汉族，1968年11月4日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：武春华，女，汉族，1971年1月27日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：庞杰，男，汉族，1972年6月17日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：丁贵苓，女，汉族，1973年4月24日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：邵乃军，男，汉族，1980年10月5日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：王红玉，女，汉族，1977年1月1日出生，住泰安市岱岳区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与王红元、武春华、庞杰、丁贵苓、邵乃军、王红玉借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月21日作出（2016）鲁0911民初1853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，待具备条件再行处置。2017年8月10日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1853号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1507号
上诉人（原审被告）：陈网红，男，1961年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学军，男，1975年10月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：陈晓勇，男，1981年12月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：泰州市东方建筑安装工程有限公司，住所地泰州市东郊斜桥（桥东200米）。
法定代表人：陈网红，董事长。
原审被告：泰州市万城宾馆有限公司，住所地泰州市海陵区泰东镇老东河村斜桥东（向东200米东方建安内）。
法定代表人：陈晓勇，董事长。
原审被告：泰州富士吉大酒店有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路98号。
法定代表人：姚灯林，总经理。
上诉人陈网红因与被上诉人张学军，原审被告陈晓勇、泰州市东方建筑安装工程有限公司、泰州市万城宾馆有限公司、泰州富士吉大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈网红未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈网红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年七月十一日
书记员 王 霞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执379号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王晶玉，女，1958年12月24日生，汉族。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王晶玉罚金刑执行一案中，经对被执行人王晶玉名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月十四日
书记员 薄 鹏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执805号
申请执行人成都凯欣纸业有限公司。住所地：成都市崇州市工业集中发展区，组织机构代码：67965887-9。
法定代表人文小琴。
被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号，组织机构代码：62171028-3。
法定代表人王威之。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第537号民事判决书，于2016年4月12日立案执行成都凯欣纸业有限公司申请执行四川五牛印务有限公司买卖合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，我院系轮候查封。另查明，在我院申请执行四川五牛印务有限公司的案件很多，为了今后便于执行，现已依法将所有案件并案执行统一使用（2016）川0115执字第784号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月八日
书记员 余超
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第138号
公诉机关上高县人民检察院
被告人袁荣，男，1986年5月21日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。2007年5月11日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年四个月；2010年7月19日因犯抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年3月13日因犯盗窃被福建省泉州市丰泽区判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被上高县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
被告人卢先云，男，1987年10月24日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月2日被上高县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
被告人黄正光，男，1989年10月14日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因犯交通肇事罪于2014年8月12日被上高县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月18日被上高县公安局取保候审。2015年10月21日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]129号起诉书指控被告人袁荣犯盗窃罪，被告人卢先云、黄正光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人袁荣、卢先云、黄正光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：被告人袁荣自2014年11月8日至2015年1月26日先后15次盗窃陈某等人的电动车、三轮摩托车，价值人民币60692.5元，被告人卢先云明知是犯罪所得仍予以代为销售，金额9432元，被告人黄正光明知是犯罪所得仍予以收购，金额5130元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人袁荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且具有《刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节；被告人卢先云、黄正光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条有关掩饰、隐瞒犯罪所得罪之规定，被告人卢先云且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，被告人黄正光具有《刑法》第六十九条，第七十七条规定之情节，提请依法判处。
被告人袁荣、卢先云、黄正光对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：1、2014年11月8日晚，被告人袁荣在上高县泗溪镇金牛陶瓷老宿舍楼下盗走被害人陈某“诗杨”电动车一辆，价值人民币870元。
2、2014年11月8日晚，被告人袁荣在上高县泗溪镇金牛陶瓷老宿舍楼下盗走被害人龚某“诗杨”电动车一辆，价值人民币2697元。
3、2014年12月4日凌晨，被告人袁荣在上高县泗溪镇粮管所宿舍楼下盗走被害人邓某“立马”电动车一辆，价值人民币2850元。
4、2014年12月底的一天，被告人袁荣在上高县泗溪镇老曹饭店旁盗走被害人杜晓琴“新日”电动车一辆，价值人民币1950元。
5、2014年12月23日凌晨，被告人袁荣在上高县农贸市场附近盗走被害人熊雪梅“福田五星”牌三轮摩托车一辆，价值人民币7568元。
6、2014年12月30日晚，被告人袁荣在上高县泗溪镇漳河路盗走被害人胡淑玲“立马”电动车一辆，价值人民币2170元，后与被告人卢先云以900元的价格卖给钟某1。
7、2014年12月31日晚，被告人袁荣在上高县泗溪镇幸福小区盗走被害人聂市忙“望江”三轮车一辆，价值人民币7636元。
8、2015年1月7日晚，被告人袁荣在上高县泗溪镇园丁路盗走被害人嵇伟“立马”电动车一辆，价值人民币2132元，后与被告人卢先云以500元的价格卖给钟某2。
9、2015年1月7日晚，被告人袁荣在上高县泗溪镇原地毯厂对面盗走被害人邹星慧“大阳”牌三轮摩托车一辆，价值人民币5130元，后与被告人卢先云以2000元的价格卖给被告人黄正光。
10、2015年1月10日晚，被告人袁荣在上高县泗溪镇官桥盗走被害人聂荣军“大阳”牌三轮摩托车一辆，价值人民币6640元。
11、2015年1月21日晚，被告人袁荣在上高县泗溪镇一网吧对面盗走被害人冷海停“望江”三轮摩托车一辆，价值人民币5810元。
12、2015年1月23日凌晨，被告人袁荣在上高县泗溪镇金牛陶瓷厂门口盗走被害人熊新明“新日”牌电动车一辆，价值人民币2952元。
13、2015年1月25日凌晨，被告人袁荣在上高县极速网吧门口盗走被害人晏子龙“立马”电动车一辆，价值人民币1705元。
14、2015年1月26日晚，被告人袁荣在上高县泗溪大道盗走被害人吴建国“大阳”牌三轮摩托车一辆，价值人民币6112.5元。
15、2015年1月26日晚，被告人袁荣在上高县泗溪大道盗走被害人胡胜林铝合金门窗十余个，价值人民币4470元。
上述事实,被告人袁荣、卢先云、黄正光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、龚某、邓某、聂某等人的陈述，证人黄兰香、钟某1、钟某2等人的证言，上高县价格认证中心价格鉴定结论书，上高县公安局扣押、发还物品清单，上高县公安局刑警大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁荣以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，价值60692.5元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人卢先云明知是犯罪所得仍予以销售，被告人黄正光明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人袁荣刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄正光在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑。被告人袁荣、卢先云、黄正光到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人袁荣退还部分赃物，被告人卢先云、黄正光退回赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2019年10月27日止。）
被告人卢先云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年12月1日止。）
被告人黄正光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；撤销江西省上高县人民法院（2014）上刑初字第60号刑事判决书对被告人黄正光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年4月27日止。已扣除原判决已执行日期177日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 毛军华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱雯君
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0606行审9号
申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般代理。
被执行人襄阳市樊城区牛首镇竹条村村民委员会。
负责人孙瑞峰，该村委会主任。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2016〕61号行政处罚决定，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，襄阳市国土资源局于2016年10月12日作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕61号行政处罚决定，认定：被执行人未经批准，于2015年12月擅自将本村八组12户村民集体土地8778平方米（不符合土地利用总体规划）转让给他人建厂。目前，该地块已圈建围墙，硬化部分地面，建有门卫房、钢构厂房、办公生产用房各一栋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规[2010]1号），决定处罚如下：1、责令你村委会15日内将非法转让的本村八组8778平方米集体土地收回；2、没收非法所得人名币286105元，按非法所得的18℅标准处以罚款人民币51499元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕61号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人竹条村委会在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕61号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪运树
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 周 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄贝尔
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4491号
原告：袁钦泉。
委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：冯新明。
委托诉讼代理人：刘金亮，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住山东省青州市。
被告：青州市天惠运输有限公司。
委托诉讼代理人：刘云涛，男，公司员工（特别授权代理）。
被告：郓城县成达运输有限公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：张超，男，公司员工（特别授权代理）。
原告袁钦泉与被告冯新明、青州市天惠运输有限公司、郓城县成达运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，审理过程中，原告袁钦泉于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告冯新明、青州市天惠运输有限公司、郓城县成达运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告袁钦泉撤回对被告冯新明、青州市天惠运输有限公司、郓城县成达运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁钦泉负担。
代理审判员 张 超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨朝霞
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更279号
罪犯李盛华，男，1990年5月4日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）景刑一初字第19号刑事判决，认定被告人李盛华犯制造、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，并处没收个人全部财产；该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）赣刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年6月5日投入江西省景德镇监狱服刑。执行机关江西省景德镇监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李盛华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬9次。单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李盛华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李盛华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年八月二十一日起至二○三九年八月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 万 俊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初57号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
雷某某
|
出生
日期
|
1984年10月1日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
422101198410015XXX
强制措施
|
2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2018年1月2日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
刘晶晶
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞35号
指控事实
|
2017年12月18日凌晨23时许，被告人雷某某酒后驾驶陕A69GL7号“福特”牌小汽车沿南二环由东向西行驶至丰登南路交叉东口时，被执勤交警查获。经检测，雷某某的血醇浓度为122.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人雷某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年一月二十五日
书 记 员 张竞尹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初174号
原告刘超平，男，汉族，1975年9月17日出生，住威海市环翠区。
被告邢军波，男，汉族，1973年8月14日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
原告刘超平与被告邢军波债权债务纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超平到庭参加诉讼，被告邢军波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超平诉称，2015年11月18日，被告向原告借款人民币19000元，约定于2016年1月18日前归还，若被告违约，另需向原告支付违约金2000元。上述款项被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款19000元及违约金2000元，共计21000元。
被告邢军波未答辩。
经审理查明，2015年10月12日10时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告鼻梁骨打伤，后双方于2015年11月18日在怡园派出所达成调解协议，被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告医疗费、误工费等损失共计39000元。被告于当日向原告支付20000元，剩余19000元约定于二个月内付清，同时向原告出具借据一份，载明：今借刘超平人民币壹万玖仟元整，贰个月内还清（二○一六年壹月拾捌日）违约金贰仟元整。
以上事实，有原告庭审陈述、调解协议书及借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告邢军波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的基本要件，本院依法予以采信。根据原、被告达成的调解协议，被告应当给付原告损害赔偿款，被告为原告出具的“借据”实为“欠条”，根据欠条可以认定被告欠付原告人民币19000元，并应于两个月内付清的事实，即被告应于2016年1月18日前支付原告人民币19000元，逾期需要支付原告违约金2000元，双方的协议约定真实、合法、有效。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告邢军波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢军波于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币19000元及违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告邢军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕雅琼
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2017〕晋10**刑初120号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年5月28日出生于临汾市洪洞县，汉族。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，12月8日经临汾市尧都区人民检察院批准，次日被逮捕，现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公��。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金16000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月8日晚，被告人杨某某趁朋友被害人张某某不备，登陆其手机的支付宝、密码，后多次将张某某中国农业银行卡内现金共计16000元转���自己的支付宝。现赃款未追回。
上述事实被告人杨某某亦无异议，且有被告人杨某某的讯问笔录，被害人张某某的报案材料及询问笔录，中国农业银行银行卡明细，被告人杨某某户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人现金16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人杨某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年1月28日止）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人杨某某向被害人张某某退赔非法所得16000元。
（上述款项于本判决生效之日起十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 李国萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 健
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执955-1号
申请执行人：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：侯克兵，总经理。
被执行人：张先山，男，1989年12月15日出生，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张先山交通银行存款43641.5元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十八日
书记员 侯利丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1297号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被执行人赵秋生，男，汉族，1957年8月12日生，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵秋生金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0482民初2474号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1297号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员常占伟
二0一七年八月二十三日
书记员 李青
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保68号
申请执行人：王利洪
被执行人：王利
申请执行人王利洪与被执行人王利承包地征收补偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保56号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗红利
二〇一七年六月十六日
书记员 程 杨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终202号
上诉人（原审原告）：李现飞，男，1966年10月11日生,汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：聂磊，河南公义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书功，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李现法，男，1948年8月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：马秀英（系李现法之妻），女，1950年8月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：李农业（系李现法之子），男，1986年2月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：李农厂（系李现法之子），男，1986年2月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
四被上诉人委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
上诉人李现飞因与被上诉人李现法、马秀英、李农业、李农厂相邻排水纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1191号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李现飞上诉请求：撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1191号民事裁定。事实和理由：第一、原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人的房屋相邻，本案是因相邻不动产的排水引起的纠纷，属于人民法院民事诉讼范围。第二、原审裁定适用法律错误，上诉人依据《中华人民共和国民法通则》八十三条的规定起诉，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，本案应当进入实体审理，一审法院裁定驳回起诉错误。
被上诉人李现法、马秀英、李农业、李农厂辩称，第一、本案争议的排水沟不是上诉人李现飞家唯一排水通道，故被上诉人没有侵害上诉人的权利。第二、上诉人没有证据证明其对排水沟所在土地享有使用权，故本案实质是双方对排水沟所在地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案应当由政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李现飞向一审法院起诉请求：依法判令四被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，今后不得阻挠、干扰原告家排水，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认为，村庄规划的内容包括规划区范围、住宅、道路、供水、排水等农村生产生活服务设施及各项建设的用地布局、建设要求。原、被告作为村民，其房屋排水等建设活动应当符合当地村庄规划区内的规划要求，按照乡村建设规划的要求进行建设。当事人因排水管道建设引发的纠纷，应由相关行政主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告李现飞的起诉。
二审中，上诉人提交新蔡县练江镇人民政府出具的证明一份、练村国土资源所出具的证明一份、现场照片一张，四被上诉人提交闫海潮出具的证明一份，本院组织双方进行了质证。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定：“制定和实施城乡规划，在规划区内进行建设活动，必须遵守本法”，故该法调整的是城乡规划的制定和实施以及在规划区内的建设活动。本案中，上诉人李现飞与被上诉人李现法家宅基地相邻，上诉人起诉被上诉人妨碍其排水，不属于该法的调整范围，一审法院适用法律错误。本案系因排水而引发的给相邻方造成妨碍或损失的相邻关系纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应当进入实体审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新蔡县人民法院（2016）豫1979民初1191号民事裁定；
二、本案指令河南省新蔡县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年一月二十日
书记员 石 晶
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1373号
申请人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人陈建昌，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住广东省中山市港口镇沙墩街142号。
被申请人周伶鹃，女，1986年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇灰汤村六组15号。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈建昌、周伶鹃征收社会抚养费一案中，本院于2017年9月23日作出的（2017）湘0124行审251号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人陈建昌、周伶鹃应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款113449元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124行审251号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周命君
审判员 刘佑成
审判员 周志波
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0116执610号
李永树：
关于申请人向水全申请劳务合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌，男，1974年10月2日生，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许梦茹，江苏高的律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶敏武，男，1973年2月24日生，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王惟福，北京市智舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人）：肖克平，男，1945年5月7日生，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
委托代诉讼理人：浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被申请人（二审被上诉人）：蒋菊芬，女，1946年9月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
委托代诉讼理人：浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被申请人（二审被上诉人）：汪丽珠，女，1969年6月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
委托代诉讼理人：浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被申请人（二审被上诉人）：肖莉莉，女，1990年6月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
委托代诉讼理人：浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
原审第三人：严萍，女，1975年11月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
再审申请人王斌因与被申请人陶敏武、肖克平、蒋菊芬、汪丽珠、肖莉莉、原审第三人严萍民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)锡民终字第01137号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王斌申请再审称：1、二审认定其为借款人事实不清，证据不足。2、本案所涉肖明荣向陶敏武的借款已还清，严志龙向陶敏武打款144万元的行为系代为还款行为。3、陶敏武提供担保的100万元借款的法律关系与本案借贷关系相互独立，二审判决推论错误。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求依法再审。
陶敏武提交意见称：1、王斌作为银行行长，从事金融工作应该知道出具借条的法律后果。王斌是本案借款的实际用款人，肖明荣是根据王斌的指示将钱打给严萍。二审判决是根据肖明荣和严志龙的证言、借条以及王斌自愿将车、房抵押给陶敏武等客观事实认定。2、严志龙从无锡市惠山区前洲农村小额贷款公司以陶敏武担保的形式所贷100万元用于归还民生银行到期陶敏武名下的贷款，而不能认定为偿还本案借款或抵销了本案的债务。请求驳回申请人的再审请求。
肖克平、蒋菊芬、汪丽珠、肖莉莉提交意见称：1、本案实际借款人为王斌，肖明荣在一审中以及肖明荣的继承人在二审中明确表示肖明荣不认识陶敏武，其并非实际借款人，故二审判决对实际借款人的认定无误。2、二审判决对严志龙向陶敏武汇款144万中100万元的定性正确。申请人申请理由不能成立，缺乏法律和事实依据，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：一、关于王斌是否是借款人。1、王斌向陶敏武出具了借条，其金额虽与陶敏武实际出借给肖明荣的金额不符，但与陶敏武向民生银行贷款金额一致，且其落款时间和陶敏武与肖明荣签订借款协议时间一致。2、陶敏武与肖明荣并不相识，还将其持有的双方签订借款协议原件交给肖明荣，而保留王斌向其出具的借条。3、王斌系从事金融行业人员，出具借条后若未实际获得借款而又不向陶敏武要回借条，有违常理。4、结合严志龙向法庭的陈述、王斌在本案所涉借款中的行为以及王斌和陶敏武之间的短信记录等证据，可认定王斌为借款人。二、关于严志龙向陶敏武打款144万元的行为是否系代为还款行为。严志龙共向陶敏武汇款144万元，陶敏武认可其中44万元是严志龙代王斌还款。其余100万元来源于无锡市新巨龙重工科技有限公司(严志龙时任该公司法定代表人)作为借款人，陶敏武等作为担保人，向无锡市惠山区前洲农村小额贷款公司所借100万元，该款实际由陶敏武在偿还，若认定是王斌的还款不符合公平、诚信原则。故严志龙向陶敏武打款的144万元中100万元不应认定是向陶敏武的还款。二审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。
综上，王斌申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王斌的再审申请。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十三日
书记员 汤燕峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第376号
原告杨峻。
原告葛小榆。
被告上海璟宸国际货物运输有限公司。
第三人汤瑾。
第三人潘花珠。
原告杨峻、葛小榆诉被告上海璟宸国际货物运输有限公司和第三人汤瑾、潘花珠公司解散纠纷案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告杨峻、葛小榆撤回对被告上海璟宸国际货物运输有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告负担。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
结 案 通 知 书
被执行人周尧新：
申请执行人吴兆俊依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第3571号民事判决书，向本院申请执行被执行人周尧新民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3733号已于2017年12月19日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一七年十二月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4083号
张军民：
张军民犯贩卖毒品罪一案，本院(2015)驿刑初字第423号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执异17号
案外人江苏鑫融创业投资有限公司,住所地江苏省张家港保税区金碧大厦510A室。
法定代表人周震宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人肖建安，该公司职员。
申请执行人黄晓炳，男，1980年8月5日生，汉族，住张家港市。
申请执行人朱惠琴，女，1956年7月8日生，汉族，住张家港市。
申请执行人唐桂英，女，1931年12月8日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陆国新，男，1959年6月6日生，汉族，住张家港市。
申请执行人赵国峰，男，1969年12月21日生，汉族，住张家港市。
申请执行人黄文杰，男，1967年8月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人纪伟伟，男，1987年10月21日生，汉族，户籍地灌南县，现住张家港市。
被执行人赵永胜，男，1983年12月8日生，汉族，户籍地灌南县，现住张家港市。
被执行人戴维忠，男，1980年8月25日生，汉族，户籍地盱眙县，现住张家港市。
被执行人陶慧敏，男，1975年4月4日生，汉族，户籍地盱眙县，现住张家港市。
本院在执行黄晓炳、朱惠琴、唐桂英、陆国新、赵国峰、黄文杰与纪伟伟、赵永胜、戴维忠、陶慧敏排除妨害纠纷一案中，案外人江苏鑫融创业投资有限公司（以下简称鑫融公司）对本院的执行措施提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
原告黄晓炳、朱惠琴、唐桂英、陆国新、赵国峰、黄文杰与被告纪伟伟、赵永胜、戴维忠、陶慧敏排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）苏0582民初6123号民事判决：一、被告赵永胜应于本判决生效后10日内停止侵占位于张家港市××路、土地使用权证为张国用（2009）第***号土地上的1号别墅（由东往西排）及对应的二间房屋并返还给原告黄晓炳、朱惠琴、唐桂英、陆国新、赵国峰、黄文杰。二、被告纪伟伟应于本判决生效后10日内停止侵占位于张家港市××路、土地使用权证为张国用（2009）第***号土地上的2号别墅（由东往西排）及对应的二间房屋并返还给原告黄晓炳、朱惠琴、唐桂英、陆国新、赵国峰、黄文杰。三、被告戴维忠应于本判决生效后10日内停止侵占位于张家港市××路、土地使用权证为张国用（2009）第***号土地上的3号别墅（由东往西排）及对应的二间房屋并返还给原告黄晓炳、朱惠琴、唐桂英、陆国新、赵国峰、黄文杰。四、被告陶慧敏应于本判决生效后10日内停止侵占位于张家港市××路、土地使用权证为张国用（2009）第***号土地上的4号别墅（由东往西排）及对应的二间房屋并返还给原告黄晓炳、朱惠琴、唐桂英、陆国新、赵国峰、黄文杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费80元，由被告纪伟伟、赵永胜、戴维忠、陶慧敏承担。该款六原告已预交，本院不再退还，由四被告在履行本判决时直接给付六原告。该判决发生法律效力后，根据黄晓炳、朱惠琴、唐桂英、陆国新、赵国峰、黄文杰的申请，本院于2017年9月18日立案执行，案号为（2017）苏0582执6839号。在该案执行过程中，本院依法作出公告，责令纪伟伟、赵永胜、戴维忠、陶慧敏在2017年12月20日前向黄晓炳、朱惠琴、唐桂英、陆国新、赵国峰、黄文杰腾退位于张家港市××路、土地使用权证为张国用（2009）第***号土地上的1-4号别墅（由东往西排）及对应的二间房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
案外人鑫融公司针对上述执行行为提出异议称，标的房屋建造于张家港市富利来化工材料有限公司（以下简称富利来公司）名下的土地之上，鑫融公司与富利来公司于2010年9月26日订立一份协议，富利来公司将标的房屋作价1690万元折抵给鑫融公司，用以履行其对许晓平借款债务的担保责任。同日，双方即办理了房屋交付手续。鑫融公司认为与富利来公司订立的协议已经实际履行完毕，鑫融公司善意取得对标的房屋占有、使用、收益和处分的权利。为此，请求停止对杨舍镇乘航振兴南路4套别墅及8间房屋的执行措施。
本院查明，2010年4月20日，本院受理鑫融公司诉许晓平、沈建平、富利来公司企业借贷纠纷一案，该案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、许晓平应归还鑫融公司借款本金1100万元、利息590万元（计算至订立协议之日即2010年8月27日），富利来公司自愿为许晓平的上述债务承担连带保证责任。鑫融公司同意富利来公司以名下的土地使用权（座落于张家港市××路、土地使用权证张国用（2009）第***号、面积3650.7平方米）及上述土地上四套别墅（无房产证、以现状为准，每套房屋建筑面积约604平方米、具体建筑面积以有权部门测绘为准）和附属8间房屋（16只车库）折抵上述借款本息，于2010年8月27日起归鑫融公司所有，有关房地产办证手续及费用由鑫融公司自理。二、鑫融公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费117500元减半收取58750元、财产保全费5000元，合计63750元由鑫融公司负担。本院出具（2010）张商初字第0401号民事调解书对上述协议予以确认。2014年7月21日，本院作出（2014）张商再初字第2号民事裁定书，裁定鑫融公司与许晓平、沈建平、富利来公司企业借贷纠纷一案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原调解书的执行。再审期间，鑫融公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院于2015年4月3日裁定准许鑫融公司撤回起诉，撤销本院（2010）张商初字第0401号民事调解书。2014年10月24日晚，赵永胜等人占领了涉案四套别墅及辅房。
本院认为，鑫融公司主张以房产抵债的本院（2010）张商初字第0401号民事调解书已被撤销，其异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人江苏鑫融创业投资有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一八年二月十三日
书 记 员 戴 燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初847号
原告：东营市万达物业服务有限责任公司。
法定代表人：高兴军，董事长。
被告：陈西英，女，汉族。
本院在审理原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告陈西英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执298号之一
申请执行人：陈记明，男，汉族，出生于1966年12月15日，住陕西省镇巴县巴庙镇。
被执行人：李小旺，男，汉族，出生于1958年4月18日，住山西省洪洞县万安镇。
本院在执行申请执行人陈记明与被执行人李小旺劳动合同纠纷一案过程中查明，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵等单位调查了解，穷尽执行调查措施，未查找���被执行人可供执行的财产，现被执行人李小旺下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的72413.25元，未结标的72413.25元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第149号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 阿不力克木
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶 力 江
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3641-2号
原告：科左中旗鑫家丰农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民路西侧北段。
负责人：黄铁东，男，1983年4月26日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇直属嘎查。公民身份号码：×××。
被告:孟庆龙，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗鑫家丰农资经销处与被告孟庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告科左中旗鑫家丰农资经销处于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孟庆龙的起诉。
本院认为，原告科左中旗鑫家丰农资经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗鑫家丰农资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗鑫家丰农资经销处负担。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 才美芳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执721号
申请执行人施本后，男，1972年4月25日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。
施本后申请执行兰景文承揽合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初986号民事调解书明确，由被执行人兰景文支付申请人施本后工程款86
790元，并承担案件受理费492元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，施本后向本院申请执行，产生执行费1 202元，以上款项共计88
484元。
在执行过程中经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已裁定扣留本案应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初986号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李祥祥
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初691号
原告：贺志勇，男，1956年8月28日生，住甘肃省古浪县。
被告：张鸿林，男，1974年9月20日生，住甘肃省古浪县。
被告：吕敏，女，1981年6月18日生，住址同上。系张鸿林妻子。
原告贺志勇与被告张鸿林、吕敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺志勇到庭参加诉讼，被告张鸿林、吕敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺志勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款38，500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:二被告系夫妻关系，2014年8月12日，二被告以汽车修理缺资金为由向原告借款38，500.00元，由二被告向原告出具借条一份，当时由同村村民赵建宏作为证明人在借条上签了字，双方约定还款日期为2015年1月12日。借款到期后经多次催要，二被告推诿拒付。
张鸿林、吕敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张鸿林与吕敏系夫妻关系，2014年8月12日，张鸿林与吕敏以汽车修理缺资金为由向贺志勇借款38，500.00元，双方约定还款日期为2015年1月12日，并出具借条一份，当时同村村民赵建宏作为证明人在借条上签了字。但张鸿林与吕敏并未按约定期限归借款。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定。贺志勇向人民法院提供张鸿林、吕敏向其出具的38，500.00元借条一份，故双方借贷法律关系存在，应当受法律保护。张鸿林、吕敏理应按约定积极履行还款义务，而张鸿林、吕敏未履行，应当承担继续履行的责任，故对贺志勇该请求，本院予以支持。
综上所述，贺志勇要求张鸿林、吕敏给付借款38，500.00元的诉讼请求，由张鸿林、吕敏出具的借条佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
张鸿林、吕敏于本判决书生效后10日内偿还贺志勇借款38，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由张鸿林、吕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 王和元
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马国宏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1803号
罪犯史君超，男，1969年7月11日出生，汉族，浙江省嵊州市人，大学本科，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年八月十五日作出(2013)绍嵊刑初字第341号刑事判决，以罪犯史君超犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警邵某、王某出庭执行职务，罪犯史君超到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯史君超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史君超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史君超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯史君超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十日
书记员华郑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章某某。
再审申请人黎某某因被申请人章某某相邻关系纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
黎某某申请再审称：原审枉法裁判。故申请再审。
本院经审查查明：1、一审案卷中记载，黎某某于2015年9月14日签收了开庭传票。2、一审2015年10月13日的开庭笔录记载，法庭对鉴定结论、录音光盘等证据组织了质证。
本院认为:1、本案中，为查清章某某的经济损失，经章某某申请，由一审法院委托青岛德铭资产评估有限公司进行了评估；黎某某经一审依法送达开庭传票，无正当理由不到庭，应当视为放弃抗辩权利，认可该鉴定机构的资质和鉴定结论。二审中，经法院审查，该鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，黎某某无证据证明鉴定人员在鉴定过程中有违法舞弊行为。故，一审法院依据该鉴定机构出具的鉴定结论依法判决，二审予以维持，并无不当。2、至于黎某某所称鉴定结论、录音光盘等证据一审法院未向其出示，如上所述，此系黎某某自动放弃到庭抗辩并质证的权利，不属于法律规定的“证据未经质证”的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎某某的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一七年三月八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0321民初481号
原告：怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会，住所地怀远县白莲坡镇草庙村。
法定代表人：陈启军，该村民委员会主任。
被告：陈启和，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会与被告陈启和供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会负担。
审判员 陆二明
二○一其年二月十六日
书记员 唐 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终660号
上诉人（原审被告）：湖南潇湘源科技开发有限责任公司，住所地湖南省永州市。
法定代表人：张大红，董事长。
委托诉讼代理人：王井云，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州银达科技融���担保投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李思聪。
委托诉讼代理人：王亚峰，广东晟晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
原审被告：广州瑞龙玻璃钢复合材料有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：彭波。
原审被告：冯仁锋，住湖南省宁远县。
原审被告：张一丹，住河南省开封市鼓楼区。
原审被告：广东锦锋新型材料科技有限公司，住所地广东省广州市白云区之一（可作厂房用）。
法定代表人：冯仁锋。
原审被告：广西雨田科技开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：朱士银。
委托诉讼代理人：刘峰，广东经纶律师事务所律师。
上诉人因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初203-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据民诉法22条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。民诉法司法解释第3条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案上诉人的工商注册登记地和实际营业地均在湖南省永州市冷水滩区，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《反担保保证合同》中第十二条约定：“……经协商解决达不成一致意见，应当向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，乙方即被上诉人所在地位于广州市番禺区，属于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月七日
书记员 冯 妍
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申43号
再审申请人（原审被告）：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市梅溪路薰化路交汇处。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：安徽马钢智能立体停车设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区内，组织机构代码75854512-7。
再审申请人宣城市时代房地产开发有限公司（以下简称“宣城公司”）因与被申请人安徽马钢智能立体停车设备有限公司（以下简称“马钢公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初411号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宣城公司申请再审称：原审判决程序违法，剥夺了宣城公司的应诉权、上诉权，宣城公司至今未收到起诉材料、应诉通知。宣城公司有固定场所，且一直在正常开展经营业务活动，无需采用公告送达的方式。2017年3月，原审法院强制执行扣划宣城公司的银行存款，系违法执行。另，原审法院对该案没有管辖权。综上，原审程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第（九）、（十）项之规定，申请撤销原审判决，予以再审。
本院经审查认为：经查阅原审卷宗，原审法院于2016年2月3日向宣城公司邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、传票等法律文书，但是宣城公司拒收，且不到庭参加诉讼，视其放弃自己的抗辩权利。原审法院采取公告方式送达传票、判决书等符合法律规定，宣城公司申请再审的事由不能成立。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决于2016年11月23日生效，宣城公司2017年6月30日向本院申请再审，已经超过六个月。
综上，宣城公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项及第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宣城市时代房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 吴 静 旻
审判员 齐萍代理审判员王红伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹 玥 婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执564号
申请执行人李石虎，男，出生于1988年6月12日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟路第五大道C2-西2，统一社会信用代码91610303MA6X97TF3J。
法定代表人李方勇，任公司总经理。
李石虎与宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初785号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝鸡蜀中天餐饮管理有限公司没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人李石虎向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年9月26日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张帆
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0623民初5911号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈剑锋，男，系该联社员工。
被告：林渊鑫，男，1984年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄文艺，男，1987年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：魏小菁，女，1988年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告林渊鑫、黄文艺、魏小菁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，漳浦县农村信用合作联社以原、被告已先行庭外和解，林渊鑫已履行还款义务为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1706元，撤诉减半收取计853元，由漳浦县农村信���合作联社负担。
审判员 庄毅敏
二〇一七年三月六日
书记员 张志勇
PAGE