wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1181号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姜某，男，1985年5月24日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1079号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月13日20时许，被告人姜某和刘某等人在义乌市香山路上的一家饭店里吃晚饭，期间被告人姜某喝了三四瓶左右的雪花啤酒。同日22时50分许，途经义乌市城中西路与香山路交叉口地段时，被告人姜某驾驶的浙G×××××号小型轿车与龚某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被告人姜某被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经对被告人姜某提取血样并经义乌市公安局物证鉴定室检验：被告人姜某体内血液乙醇含量为2.37mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某、刘某的证言，查获经过，血样提取登记表，抽血检测录像，车辆信息查询记录，驾驶员信息查询记录，驾驶证查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，理化检验报告，调解协议，被告人姜某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年五月七日
代书记员 傅国华
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2663号
原告：四川蓥峰实业有限公司，住所地什邡市方亭镇雍城北路216号，统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余珺，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员，一般授权代理。
被告：谢丽波，女，1976年5月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师，特别授权代理。
原告四川蓥峰实业有限公司与被告谢丽波劳动争议一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓥峰实业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蓥峰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓥峰实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告四川蓥峰实业有限公司负担。
审判员 刘激光
二〇一七年十二月十三日
书记员 向程程
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑初字第0023号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）46号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，2011年11月28日凌晨，被告人金某伙同王某（另案处理）至东环路中新城小商品市场二楼楼梯口处，因债务纠纷与被害人宋某某发生推搡。后被告人金某伙同王可持刀对被害人宋某某进行劈砍，致使被害人宋某某身上多处不同程度损伤。经法医学鉴定，被害人的损伤已构成人体轻伤。据此公诉机关认为被告人金某的行为已构成故意伤害罪，且在共同犯罪中是主犯。归案后被告人金某能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人金某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人宣读的被害人宋某某陈述笔录，证人王可、万广顺证言笔录和相应的辨认笔录，法医学鉴定书和出示的书证门诊病历卡复印件、户籍证明、案发经过不持异议。
上述证据，均经质证，来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金某伙同他人，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其归案后虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2013年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包军
二〇一三年一月二十三日
书记员 吕娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5346号
原告：周常委，男，1973年3月6日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：陈达程，男，1971年10月23日出生，汉族，住天台县。
被告：杨宝萍，女，1983年8月1日出生，汉族，住天台县。
原告周常委与被告陈达程、杨宝萍追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日作出（2016）浙1023民初5346号民事裁定，依法采取财产保全措施。后因被告陈达程无法送达，本案于2016年12月22日依法转为普通程序，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告周常委的委托诉讼代理人童文旺，被告杨宝萍到庭参加诉讼，被告陈达程经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周常委向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈达程立即偿还原告担保款231331.25元，并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率从2016年11月21日起算至履行完毕之日止）；2.判令被告杨宝萍对上述款项陈达程不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。事实和理由：2015年5月4日被告陈达程作为借款人与浙江民泰商业银行台州天台支行签订《保证借款合同》一份，合同编号为：浙民泰商争保借字第DK022215000849号，约定根据陈达程的申请，民泰天台支行同意向陈达程发放商惠通个人短期经营性贷款，借款金额为200000元整。原告及被告杨宝萍作为保证人在上述《保证借款合同》上签名，并约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金何实现债权的全部费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年；同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。民泰天台支行于同日向陈达程出具借款借据一张，确定借款金额为200000元，借款期限为2015年5月4日至2016年5月4日止，月利率为1.233%，按季付息，息随本清，陈达程在借款借据上签名确定。贷款到期后陈达程未按约定履行还款义务，原告分别于2016年8月2日代陈达程偿还借款本金20000元，于2016年11月21日代偿借款本息211331.25元，共计231331.25元。至今陈达程未向原告归还借款本息，杨宝萍也未尽保证责任向原告支付分文。
原告周常委围绕诉讼请求依法提交《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、民事裁定书、说明各一份，收贷收息凭证五份。
被告陈达程未答辩亦未提交证据。
被告杨宝萍答辩称：担保事实，愿意承担相应的担保责任，但履行能力有限，希望协商处理。
被告杨宝萍未提交证据。
被告陈达程经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，被告杨宝萍对此亦无异议，故对上述证据的证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告承担保证责任偿还了浙江民泰商业银行台州天台支行借款本息231331.25元，现原告要求被告陈达程归还担保款及逾期利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告及被告杨宝萍就同一债权向浙江民泰商业银行台州天台支行提供担保，保证范围均为债权全额本金及利息、罚息等，原告在承担担保责任后，可以要求被告杨宝萍承担起应分担的份额，故本院对原告主张被告杨宝萍在被告陈达程未清偿部分的二分之一份额内承担清偿责任诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈达程在本判决生效之日起十日内归还原告周常委代偿款231331.25元及逾期利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年11月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨宝萍对本判决第一项被告陈达程付款责任中未清偿部分的二分之一额度内对原告周常委承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，保全费1120元，合计5890元，由被告陈达程、杨宝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 王继福
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 凌 秀
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5709号
原告成都市俱进商贸有限公司
法定代表人：赖志刚。
委托代理人王彬
被告冯俊
本院在审理原告成都市俱进商贸有限公司与被告冯俊挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都市俱进商贸有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回对被告冯俊起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都市俱进商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成都市俱进商贸有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李昕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初520号
原告：付强强，男，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：王武，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：栾希伟，男，汉族，住山东省荣成市。
原告付强强诉被告王武、栾希伟船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告付强强以其已与被告达成调解并已履行完毕为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付强强撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由付强强负担。
审判员 马卫东
二〇一七年四月七日
书记员 龙宁宁
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初361号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人艾块，男，1993年11月27日出生，佤族，缅文十三级文化程度，农民，住缅甸联邦，以上情况属自报。国籍不明。因本案于2017年3月8日被中华人民共和国云南省临沧市沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省临沧市沧源佤族自治县看守所。
指定辩护人伍璠，中华人民共和国云南山海律师事务所律师。
翻译沙金，中华人民共和国云南省沧源佤族自治县法院退休干部。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人艾块犯走私毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员鲁正堂出庭支持公诉。被告人艾块及其指定辩护人武璠、翻译沙金等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日8时45分许，被告人艾块携带毒品从永和口岸右侧耿沧公路96公里处的国防巡逻道附近进入中国境内时，被在此执行巡逻任务的永和边境检查站执勤人员查获，当场从被告人艾块腰部查获藏匿在豹纹样护腰围布里用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2包，共计净重1868.4克。
公诉机关认为，被告人艾块走私大量毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关对被告人艾块的认罪态度予以认可，可对其从轻处罚提出量刑意见。
庭审中，被告人艾块对被公诉机关指控的走私毒品的事实作了如实供述，并当庭表示认罪。指定辩护人提出辩护意见并认为，被告人艾块能如实地供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，且不懂中文，对中国的法律知识认识不足，毒品老板也没有承诺给其任何报酬，主观恶性较低，本案毒品已经查获，没有流入社会，其犯罪行为发生在毒品高发区，可对其酌情从轻处罚。
审理查明：2017年3月8日8时45分许，被告人艾块携带毒品从永和口岸右侧耿沧公路96公里处的国防巡逻道附近进入中国境内时，被在此执行巡逻任务的永和边境检查站执勤人员查获，当场从被告人艾块腰部查获藏匿在豹纹样护腰围布里用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2包，共计净重1868.4克。
上述事实，有以下证据证实:
1、抓获经过，证实了本案的案件线索来源，永和边境检查站执勤人员于2016年3月8日8时45分许巡逻至永和口岸右侧耿沧公路96公里处的国防巡逻道附近时，抓获被告人艾块并当场从其腰部查获毒品片剂可疑物2包。
该项证据主要证实公安机关于2016年3月8日8时45分许在在国防巡逻过程中破获本案的事实经过。
2、毒品取样笔录、毒品称量记录、物证检验报告，证实公安民警在见证人的见证下，当着被告人艾块的面，将从被告人艾块腰部查获藏匿在豹纹样护腰围布里用黄色胶带包裹的毒品片剂可疑物2包，分别标记为“1-2号毒品可疑物”，净重分别为840.5克、1027.9克，共计1868.4克。并分别提取检材送检。经鉴定，从本案查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
该组证据证实本案查获的毒品可疑物所属毒品种类及净重数量、含量。
3、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂依法扣押。
4、涉案财物管理入库登记表，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂移交沧源佤族自治县公安局禁毒大队。
5、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品照片、毒品称量照片、毒品封装照片、扣押物品照片经被告人艾块辨认无异议。
该组证据证实本案查获的毒品公安机关依法扣押并入库保管。
6、被告人供述及辩解，被告人供述：一个叫“但赛乌”的缅甸男子知道我要来沧源打工，就让他帮带麻黄素到沧源，他叫我把毒品带到沧源农贸市场后在那里等着，之后会有人找我。我答应后他就把麻黄素绑在我的身上，让我不要打开看。他给我麻黄素的时候没有说给多少报酬，只是说让我带到沧源农贸市场后会有人来找我拿，到时候会给我点钱…。
…我从户板坐车到勐冒，因为没有钱了我就叫朋友骑摩托车送我到绍帕，后从旁边的小路偷渡进入中国，准备去沧源，从小路刚出来到公路口就被抓了。
7、平面示意图、检查笔录，证实被告人艾块走私毒品案的路线及被抓获现场情况。
该组证据证实本案犯意的提起及被抓获的时间、地点、走私毒品行走的路线等具体情形。
8、协查函及外事办复函，证实被告人艾块的身份及前科情况无法核实。
9、法医人类学检验报告书，证实被告人艾块的年龄在十八周岁以上。
该组证据证实被告人艾块的身份、年龄等情况无法进行有效核查，故对被告人艾块进行了骨龄鉴定。
以上证据经庭审质证、认证，被告人艾块未提出异议。以上证据除骨龄鉴定结论外，其他证据来源及取证程序合法，内容客观、真实，相互印证，与本案具有关联性，足以证实被告人艾块走私毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人艾块无视我国法律，明知是毒品从境外将毒品走私进入我国，从被告人艾块的犯意和实施的行为、抓获时的地点及抓获时的情况，其已经将毒品走私进入我国境内，走私毒品的犯罪构成要件已经完备，其行为已触犯我国刑法，构成走私毒品罪。故公诉机关指控被告人艾块的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人艾块能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，且不懂中文，对中国的法律知识认识不足的辩护意见予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人艾块当庭认罪，并如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据查明的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾块犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂1868.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艾云
审判员 杨中森
审判员 乐俊陪
二〇一七年九月三十日
书记员 闫洁静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执2328号之一
申请执行人：钟亮，男，生于1996年12月19日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：陈孝清，男，生于1971年4月13日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
案由劳务合同纠纷
本院在执行钟亮申请执行被执行人向维明民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付借款本金5250元及资金利息、迟延履行金。本院在执行中联系申请人与被执行人到法院进行调解，双方达成和解并制定了还款方案。现申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2017）川0703民初1983号民事判决书的执行。
被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王丽冰
审判员 ：赵礼华
审判员 ：韩乾兵
二〇一八年七月一日
书记员 ：杨致帆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保206号
申请人：付素平，男，1964年2月7日出生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
被申请人：陈其耀，男，1977年8月29日出生，居民身份证号码321324197708296615，汉族，住江苏省泗洪县天岗湖乡联淮村四组284号。
被申请人：南京市江宁区陈其耀文化用品店，统一社会信用代码92320115MA1UTRQ97X，住所地江苏省南京市江宁区上元大街88号金王府商业街B3区1-18。
申请人付素平于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈其耀驾驶的登记于被申请人南京市江宁区陈其耀文化用品店名下的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的50000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人付素平的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈其耀驾驶的登记于被申请人南京市江宁区陈其耀文化用品店名下的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的50000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 涓
二〇一八年七月十六日
书记员 王玲琪
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1204号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马俊，男，1986年8月16日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。2006年1月24日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2007年6月27日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日。2012年8月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月28日刑满释放。2016年4月8日因盗窃被温岭市公安局行政拘留九日。因本案于2016年8月21日被温岭市公安局行政拘留十四日，同年9月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人马俊犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）浙1081刑初1956号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人马俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）马俊以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马俊撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初字第1956号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年十二月八日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执760号
申请执行人：徐正体，男，汉族，1962年3月15日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：肥西紫蓬混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬工业聚集区，统一社会信用代码913401236629280005（1-1）。
法定代表人：杨一辰。
本院在执行申请执行人徐正体与被执行人肥西紫蓬混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2016）皖01民初349号民事判决书生效后，申请执行人与被执行人于2017年6月21日达成《和解协议》，被执行人肥西紫蓬混凝土有限公司分期偿还货款本金及违约金共计17960000.00元。因被执行人履行和解协议期间未按期支付款项，申请执行人遂于2018年7月20日向本院申请强制执行。现因被执行人在本案执行立案后已按照《和解协议》支付相应款项，申请执行人向本院提出书面申请，同意继续按原《和解协议》履行，因该和解协议履行期间较长，申请本院终结本案执行，如被执行人再次违反《和解协议》约定义务再行恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖01执760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年八月二十二日
执行员 王 欣
书记员 胡 超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5977号
上诉人（原审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：李传平，安徽润天(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周高晟，安徽润天(上海)律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):许保密，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。
上诉人桂仁亮因与被上诉人许保密房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初950号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
上诉人桂仁亮预交的二审案件受理费4580元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一八年十月十一日
书记员 贾柏轩
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民抗4号
抗诉机关：咸阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：胡博彦，男，成年，汉族，陕西乾县人，住西安市莲湖区，陕Ａ×××××别克小轿车车主。
被申诉人（原审原告）：税小传，女，1967年4月18日生，汉族，陕西乾县人，住乾县，村民。
被申诉人（原审被告）：胡志合，男，1963年3月17日生，汉族，陕西乾县人，住乾县，村民，陕Ａ×××××别克小轿车司机。
申诉人胡博彦因与被申诉人税小传、胡志合机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初1394号民事判决书，向检察机关申诉。咸阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百条第六项、第八项、第十项规定的情形，以咸检民（行）监〔2018〕61040000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令陕西省乾县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 晗
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0423执恢22号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地湖南省衡山县开云镇解放北路48号。
主要负责人：周永斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘辉伟，男，1964年4月29日出生，汉族，衡山县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行干部，住衡山县。
被执行人：谭春耕，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，衡山县人，住衡山县。
被执行人：罗桃秀，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，衡山县人，住衡山县。
被执行人：喻新桃，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，衡山县人，住衡山县。
被执行人：旷美丽，女，1984年5月23日出生，汉族，农民，衡阳市南岳区人，住衡山县。
被执行人：刘伟，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，衡山县人，住衡山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被执行人谭春耕、罗桃秀、喻新桃、旷美丽、刘伟金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月8日强制划拨被执行人罗桃秀24700元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行于2018年8月1日向本院书面请求撤回对被执行人谭春耕、罗桃秀、喻新桃、旷美丽、刘伟的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0423执恢22号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘南斌
二〇一八年八月一日
法官助理袁校根
书记员傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保30号
申请人杨佳。
委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人敖占林。
被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司，住所地承德市双滦区。
申请人杨佳与被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司诉前保全纠纷一案，申请人杨佳于2016年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司价值200000.00元的财产予以保全，并在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了财产保全责任保险作为担保（保险单号：12420031900220284374）。
本院认为，申请人杨佳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司银行存款人民币200000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年二月十九日
书记员 高波
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执803号之一
申请执行人：林君，女，1971年1月29日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人：刘友贤，男，1973年9月2日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：罗文娟，女，1987年8月21日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
本院于2016年1月25日作出的（2016）闽0426民初81号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘友贤、罗文娟未履行生效法律文书确定的义务，林君于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆，房产已经注销、工商、等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系约谈及笔录告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一八年七月十三日
书记员 罗孝忠（代）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初1495号
原告:马某某,男,汉族,1981年5月9日出生,住礼泉县新时乡寨北村*组。
委托诉讼代理人苟大伟，陕西法鉴律师事务所律师。
被告:南某某,女,汉族,1977年12月日21出生，住乾县大墙乡周南村*组。
被告:王某某,男，汉族,1976年7月8日出生,住礼泉县东二环朝阳嘉苑小区12-4-3A。
原告马某某与被告南某某；王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告马某某的委托诉讼代理人苟大伟到庭参加了诉讼，被告南某某、王某某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告南某某、王某某连带偿还原告50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告南某某在礼泉县兴华街西段给其出具50000元借条说用于因生意周转。由于和被告从小相识，原告当天通过银行转帐给被告。但随后被告久拖不还，后不接原告电话，致使原告的合法权益受到侵害，诉诸法院请依法裁判。
被告南某某、王某某缺席未答辩，亦未提供证据。
原告马某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审举证、质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：
1、中国工商银行牡丹灵通卡账户交易明细清单一份证明他向南某某交付借款50000元的事实，其中交易明细信息载明：2016年2月6日马某某通过其牡丹灵通卡（1208080001105376207）向6228480228*****7070账户转账50000元。本院审查认为：该证据来源合法，内容真实，能够证明马某某通过银行转帐方式向南某某交付借款50000元的事实。
2.2016年1月7日南某某写的借条一张，证明南某某书写借条的事实，其中借条载明：我南某某今借马某某伍万元整（50000元）622848022858666707013892044573借款人南某某。本院审查认为：该份证据来源合法，内容真实，并与银行转帐记录相互印证，能够证明南某某出具借条借马某某50000元的事实。
本院认为，被告南某某因生意周转向原告马某某借款50000元，并给马某某出具借条，双方借款关系明确、合法，被告南某某负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。原告马某某主张被告南某某归还借款的请求，依法予以支持。因原告未提交证据证明该笔借款系被告王某某所借，亦未提交证据证明该借款与王某某存在关联。故对其请求被告王某某归还该借款的请求，本院不予支持。
综上所述，原告马某某主张被告南某某归还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告南某某在判决生效后十日内清偿原告马某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告南某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘晓婷
审 判 员 谢 媛
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 孟 敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第781号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁启德，男，1971年11月7日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民。2010年9月9日因犯非法经营罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月9日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人张某，女，1953年2月15日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月6日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第670号起诉书指控被告人丁启德、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，公开开庭审理了本案。被告人丁启德、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁启德与吴某（已起诉）系夫妻关系，被告人张某系吴某母亲。2011年3月底，吴某向被害人徐某甲、徐某乙谎称其在义乌市篁园市场有商位，并通过签订商位转让协议的方式从二被害人处骗取商位转让定金1344000元。同年9月，吴某用骗得的部分赃款购买了一辆车牌号为浙G×××××本田CR-
V汽车。2012年8月，被害人徐某甲、徐某乙发现被骗后找到吴某家中，被告人丁启德、张某遂知道了吴某骗取被害人徐某甲、徐某乙巨额钱款的事实，同时也知道了吴某利用诈骗所得购买了本田CR-
V汽车。2012年10月，吴某因涉嫌合同诈骗被公安机关抓获后，被告人丁启德、张某经合谋，将车牌号为浙G×××××本田CR-
V汽车以人民币155000元的价格予以销赃。事后，被告人丁启德分得赃款150000元，被告人张某分得赃款5000元，所得赃款由二人挥霍。
经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，被销赃的本田CR-V汽车价值人民币155000元。
2013年5月8日，被告人张某退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人丁启德、张某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某甲、徐某乙、金某的证言，照片辨认笔录，车辆信息，二手车交易确认承诺书，价格鉴定结论书，被告人丁启德的前科刑事判决书，到案经过，被告人丁启德、张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁启德、张某明知是犯罪所得，而予以销售，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁启德因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁启德、张某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁启德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
三、扣押在案的被告人张某的违法所得人民币5000元返还给被害人徐雪、徐小云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐翠英
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年五月九日
代书 记员 吴 菁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第88-2号
原告：山东倍森国际贸易有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：刘国会，经理。
委托代理人：刘国栋，男，1977年2月12日生，汉族。
被告：潍坊金水胶乳有限公司，住所地：。
法定代表人：赵建华，经理。
原告山东倍森国际贸易有限公司诉被告潍坊金水胶乳有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东倍森国际贸易有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东倍森国际贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东倍森国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4797元，减半收取2398元，诉讼保全费1720元，由原告山东倍森国际贸易有限公司负担。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年一月九日
代理书记员 朱萌萌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4936号
原告：王钊波，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄俊翰，男，1988年2月26日出生，澳门特别行政区居民。
原告王钊波与被告黄俊翰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王钊波于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。王钊波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王钊波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王钊波负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 刘剑颖
人民陪审员 林 健
二〇一八年七月十八日
代书 记员 纪华吉
附页
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初16093号
原告：张大雷，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：应军，上海烨豪律师事务所律师。
被告：施红，女，1967年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告张大雷与被告施红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张大雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张大雷撤回起诉处理。
审判员 魏 辰
二〇一八年七月十九日
书记员 庞申威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1027执保22号
桂东和泰混凝土有限公司、湖南省衡洲建设有限公司桂东分公司、湖南省衡洲建设有限公司：
本院执行的桂东和泰混凝土有限公司申请湖南省衡洲建设有限公司桂东分公司、湖南省衡洲建设有限公司诉前财产保全一案，根据（2018）湘1027财保12号民事裁定书，本院于2018年7月24日冻结了被申请人湖南省衡洲建设有限公司桂东分公司、湖南省衡洲建设有限公司账号：43050170783600000184。该案保全完毕。
二〇一八年七月二十四日
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初407号
原告：刘桦锋，男，汉族，1977年10月28日出生，湖南省汝城县人，现住汝城县。
被告：何斌，男，汉族，1987年5月6日出生，湖南省汝城县人，现住汝城县。
原告刘桦锋与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通序，由审判员黄工友担任审判长，与审判员何宋智、人民陪审员朱红龙组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘桦锋到庭参加诉讼，被告何斌经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桦锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款37000元；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；3、本案所产生的一切其他费用均由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为请求判决被告偿还借款37000元，并依法承担逾期利息。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款50000元，并当场写下借条，后经多次催要，目前尚欠7000元整。2018年2月6日被告又向原告借款20000元周转一天，此笔借款已还清。2018年3月9日被告又多次打电话给原告，希望能借款30000元周转三天，帮助其解决困难，原告再次选择了相信被告，又借款30000元给被告，但经多次催要，被告均未还款。
被告何斌未举证未提供书面答辩。
原告刘桦锋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两张、转账明细单八张。以上证据经庭审质证，符合客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2016年8月1日，被告向原告写下借款50000元借条，约定借款期限为一个月，原告实际交付被告48500元，后被告分三次共偿还43000元。2018年3月9日被告又向原告借款30000元，并具下借条，约定周转三天，后经原告多次催讨，被告均未还款。
本院认为，本案中被告何斌2016年3月5日、2018年3月9日两次向原告刘桦锋借款是平等主体之间的民事行为，是双方意思的真实反映，未违反法律行政法规的强制性规定，形成了合法有效的债权债务关系。2016年3月5日被告何斌具下50000元的借条，但原告实际向被告支付的金额是48500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故该笔借款本金应为48500元，被告偿还43000元后，实际尚欠本金5500元。2018年3月9日被告再次向原告借款30000元，逾期未还。以上合计，被告总共尚欠原告借款本金35500元。原告按约定履行了合同义务，而被告何斌借款后逾期不还已构成违约，应承担本案全部责任。关于逾期利息，因原、被告未约定借款利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌定按年利率6%计算。被告何斌经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何斌在本判决生效后十天内偿还原告刘桦锋借款35500元，并按年利率6%支付利息，利随本清（利息计算方式为：其中5500元从2016年9月1日起计息，30000元从2018年3月13日起计息）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告何斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄工友
审 判 员 何宋智
人民陪审员 朱红龙
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱承娟
本案适用的法律条文附后
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩995—1号
被拘留人：林永泉，男，1987年2月1日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执995号被执行人林永泉容留他人吸毒一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人林永泉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第81号
申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
被执行人：李国华，男，汉族，1976年4月出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2014）仪民初字第1472号民事判决书，责令被执行人李国华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李国华在中国邮政储蓄银行股份有限公司606＊＊＊147账户及存款余额1102.52元、606＊＊＊805账户及存款余额3400.49元，冻结期限为6个月；
二、冻结被执行人李国华在中国农业银行股份有限公司622＊＊＊311账户及存款余额12894.78元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一五年一月八日
书记员 邓焱蓬
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00925号
原告张卫东，男，1971年5月12日出生，汉族。
委托代理人张亮，男，1985年1月22日出生，汉族
被告肖天红，男，1971年5月18日出生，汉族。
委托代理人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
本院在审理原告张卫东与被告肖天红合伙协议纠纷一案中，原告张伟于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫东负担。
审 判 长 李付林
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘卫华
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第927号
原告：陈某某。
委托代理人：汪某某。
被告：俞某某。
原告陈某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人汪
某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告陈某某起诉称：2004年至2006年期间，被告俞某某
陆续向原告陈某某借款65000元，事后被告俞某某于2006年1月
22日出具借条一份，确认合计借款65000元。事后经原告陈某
某催讨，被告俞某某未归还分文。故原告向法院起诉，要求被
告归还借款65000元，并支付公告费300元。
原告陈某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2004年至2006年期间，被告俞某某陆
续向原告陈某某借款65000元。
2、公告费发票一份，证明原告陈某某为实现本案债权，
已花去公告费300元。
被告俞某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告俞某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1
、2真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据
的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2004年至2006年期间，被告俞某某陆续向原告陈某某借
款共计65000元，2006年1月22日，双方结算后，被告俞某某出
具借条一份，载明合计借款65000元。事后经原告陈某某催讨
，被告俞某某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。另查
明，原告陈某某为实现本案债权，已花去公告费300元。
本院认为：陈某某与俞某某之间的借贷关系合法、有效
。被告俞某某向原告陈某某借款65000元，有借条及原告庭审
陈述为凭，应予认定。现被告俞某某经原告陈某某催讨未能在
合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事
责任。故原告陈某某要求被告俞某某归还借款理由正当，本院
予以支持。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告俞某某归还原告陈某某借款65000元，于本判决
生效之日起十日内付清；
二、被告俞某某支付原告陈某某公告费300元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 杨鑫良
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执12号
申请执行人傅建光与被执行人沈张伟、周焱明、杭州锋毅运输有限公司、杭州致豪市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0109民初8527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅建光于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年1月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0109执12号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱剑英
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1129号
罪犯于明义，男，1973年7月15日出生，汉族，郸城县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）周刑初字第30号刑事判决，以被告人于明义犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2011年7月2日至2026年7月1日。判决发生法律效力后，2012年4月21日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于明义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于明义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察弓平、刘建华及同监罪犯王福军、张豪杰的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯于明义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于明义的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年7月2日至2025年10月1日止）。剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1018号
罪犯张巧娃，女，1964年10月3日出生于陕西省宝鸡县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2004年12月28日作出（2004）金刑初字第206号刑事判决，以被告人张巧娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2014年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2009年1月19日本院以（2009）西刑二执字第351号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2012年9月6日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张巧娃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯张巧娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张巧娃准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执5号
申请执行人纪大学。
被执行人李文华。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00507号民事判决书纪大学与李文华机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人纪大学要求被执行人李文华按生效的判决赔偿其各种费用84839.20元及利息。本案在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产。申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规之规定裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执5号案件的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年三月四日
书记员 常壮壮
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执706号
李良柱、永兴县公安消防大队
本院执行的李良柱申请永兴县公安消防大队行政案由一案，经被执行人永兴县公安消防大队自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第195号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金土，男，1981年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈幼凤，女，1981年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月27日向我院申请执行被执行人陈金土、陈幼凤违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人陈金土、陈幼凤于2003年12月19日办理结婚登记手续，于2004年9月16日生育第一胎（男），于2007年2月28日政策外生育第二胎（女），于2008年2月28日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2110328号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈金土、陈幼凤征收社会抚养费161670元，被执行人陈金土、陈幼凤必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2110328号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人陈金土、陈幼凤，被执行人陈金土、陈幼凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2110328号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人陈金土、陈幼凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2110328号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈金土、陈幼凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈金土、陈幼凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161670元及滞纳金；
三、被执行人陈金土、陈幼凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十八日
书记员 施路云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18487号
原告：李会思，男，1989年7月23日出生，汉族，农民,住河南省。
委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。
负责人：范井旺，总经理。
委托诉讼代理人：王春学，男，该公司职员。
原告李会思与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会思之委托诉讼代理人高圣道、被告华安保险公司之委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会思向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告车辆修理费170600元。事实和理由：2016年6月23日，在北京市大兴区黄亦路金星路东50米，我驾驶车牌号为×××的奔驰小轿车与陈海龙驾驶的车牌号为×××的大货车相撞，经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定陈海龙负全责。事故造成我的车辆严重受损，共支付车辆修理费170600元。为维护我的合法权益，我起诉至法院。本案诉讼费我同意自行负担。
被告华安保险公司辩称：事故车辆×××在我公司投保300000元不计免赔机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法、年审有效的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿李会思的合理损失。李会思的损失应扣除交强险赔偿部分后由我公司按责任比例赔偿。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月23日23时20分，在北京市大兴区黄亦路金星路东50米，陈海龙驾驶的车牌号为×××的大货车与李会思驾驶的车牌号为×××的小客车相撞，造成两车受损。本次事故经大兴交通支队出具交通事故认定书，认定陈海龙为全部责任，李会思无责任。车牌号为×××的小客车登记在李会思名下。车牌号为×××的大货车在华安保险公司投保了不计免赔的商业三者险300000元，该车辆亦投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），李会思在本案中未起诉承保交强险的保险公司，其同意扣除承保交强险的保险公司财产损失赔偿限额2000元，由其另行主张。李会思维修车辆支付修理费170600元。
本案审理中，华安保险公司对×××号车辆的维修项目合理性提出鉴定申请，本院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2018年5月7日出具鉴定意见书：×××号车辆维修施工单中的40项维修项目，第一类为合理更换的零部件及合理的维修项目；第二类为不合理更换的零部件及不合理的维修项目；第三类为可以修复不应更换总成的零部件。其中，第二类不合理更换的零部件及不合理的维修项目包括前部元宝梁、右后轮胎、右后轮毂、左前大灯，第三类可以修复不应更换总成的零部件为转向机。×××号车辆维修施工单显示，前部元宝梁、右后轮胎、右后轮毂、左前大灯、转向机的维修费分别为16726元、1185元、3255元、14585元、16468元。李会思、华安保险公司均认可转向机的修复价格为800元。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据事故事实，大兴交通支队认定陈海龙为全部责任，李会思无责任，并无不当，本院予以采信。陈海龙所驾驶的车牌号为×××的事故车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对李会思造成的财产损失，应由承包交强险的保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由华安保险公司在商业三者险限额赔偿。因李会思未在本案中起诉承保×××车辆交强险的保险公司，且其同意扣除承保交强险的保险公司财产损失赔偿限额2000元，由其另行主张，本院不持异议。
李会思的车辆因本次交通事故受损，其主张维修车辆所支出的费用，于法有据，但根据鉴定意见书，部分维修项目属不合理或不应更换的，本院对不合理的维修费用予以扣减，对李会思的合理维修费予以支持。华安保险公司主张李会思未证明×××车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法、年审有效，因此商业三者险免责，但商业三者险免责系华安保险公司所提出的主张，该公司应承担举证责任，现该公司并未提交证据证明其主张，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李会思车辆修理费117181元；
二、驳回原告李会思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由原告李会思负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 尹长坤
人民陪审员 武成燕
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 闫 科
书 记 员 孙 涛
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
陕04**民初1112号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人段晓婷，咸阳市渭城区法律援助中心法律师。
被告：张某，男。
被告：某某公司（自然人独资）。
法定代表人：张某。
原告刘某某诉被告张某、某某公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托诉讼代理人段晓婷到庭参加应诉，被告张某、被告某某公司经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：
要求被告给付原告劳务费3000元；
本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年11月4日始，原告给被告干活，主要是为被告承包的清泰街某某店定做肯德基门、玻璃橱窗、不锈钢板材。当时约定劳务费总价为11000元，当日张某通过微信转账的形式给付原告定金1000元。2017年11月20日左右工程结束，被告某某公司工作人员李某又分两次给付了原告共计7000元，还剩3000元未给付，后原告多次向二被告催要果，无奈，原告诉至法院请求支持诉请。
原告当庭向本院提交证据如下：
1、由咸阳市工商行政管理局登记的被告某某公司的营业执照一份。
欲证明被告某某公司的住所地及法定代表人和营业期限及经营范围。
2、原告刘某某个人提供的结算清单。
欲证明被告某某公司2017年11月4日至20日期间承接某乙公司的店面维修，被告某某公司的法定代表人张某又将该店的肯德基大门、门前大玻璃、厨房大玻璃、拆不锈钢板工程交由原告承建，其中肯德基大门工费5899.5元、门前大玻璃工费1524元、厨房大玻璃工费494.8元、拆不锈钢板工费3239.5元。以上合计11157.8元。除被告已经给付原告部分工费外，尚有3000元被告未付清。
3、2017年11月4日和2018年3月12日原告与被告张某及被告某某公司的工作人员李某通过微信给原告工费的转款记录。
欲证明被告给付原告部分工费后尚欠原告工费3000元。
4、电话录音。
欲证明原告与被告张某的通话录音，原告配偶龚细禾与某乙公司负责人刘红军的通话录音。
欲证明原、被告之间的劳务合同关系及被告尚欠原告工费3000元的事实。
被告张某、被告某某公司未向本院提供任何材料。
5、原告陈述。
欲证明原告受被告口头指派完成在某乙公司的店面维修承建活后，二被告已给付原告8000元，尚有3000元未付清。
上述证据经本院审查予以确认，记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日至20日期间，始，原告由被告张某指派负责给某乙公司的店面（咸阳市渭城区清泰街某某店店）定做肯德基门、玻璃橱窗、不锈钢板材。原告与被告张某口头约定上述劳务费总价为11000元。原告将上述工作完成后，被告张某通过微信转账的形式给付原告定金人民币1000元。被告某某公司工作人员李某通过微信转给原告人民币2000元，以现金方式付给原告人民币5000元，剩余劳务费人民币3000元未给付。
本院认为，承包是当事人之间以合同约定的一种经营管理行为，承包者最基本的权利是收取承包收益。本案被告某某公司的经营范围内包括建筑装饰装修工程，被告某某公司承包某乙公司的店面装修。被告某某公司的法定代表人张某就某乙公司的店面装修与原告有口头约定，原告完成了某乙公司的店面装修，履行了约定的劳动义务，被告某某公司应该按约支付原告的劳务费工资，被告某某公司不完全给付原告劳务费的行为属违，应继续履行给付原告劳务费的义务，被告张某应承担付款连带责任。因此对原告要求由二被告给付其剩余劳动工资人民币3000元的诉讼请求本院予以支持。被告张某、被告某某公司不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、2017年11月原告刘某某与被告张某关于某乙公司店面装修的口头劳务约定有效。
二、被告某某公司在本判决生效后七日内给付原告剩余劳务费人民币3000元，被告张某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。
案件受理费人民币50元由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云峰
审 判 员 杨 璇
人民陪审员 张玉文
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 熊一霖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。，
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。，第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6523号
申请执行人王海伊，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人龚伟峰，男，1962年12月12日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第2109号民事判决，向被执行人龚伟峰发出执行通知书，责令被执行人龚伟峰支付人民币20,300元及执行费204.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚伟峰银行存款人民币20,504.5元及迟延履行期间加倍计付的债务利息,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一六年七月二十日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初143号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人庄某某，出生于黑龙江省明水县，住黑龙江省明水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年11月3日21时许，被告人庄某某在哈尔滨市道外区南直路789号其打工的好声音KTV内，因言语不和与在此唱歌的被害人王某某等人发生口角，庄某某持啤酒瓶掷向王某某，致王某某面部挫裂伤、头部挫伤。王某某面部损伤构成轻伤二级。经侦查，庄某某于2015年11月22日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。民事部分王某某放弃赔偿请求。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人庄某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人庄某某的供述、被害人王某某的陈述、证人何某某、李某某等人的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一六年三月十日
书 记 员 张凯鑫
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初115号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人曾昔阳，男，1972年11月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。2014年11月25日，因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月5日，因涉嫌犯盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留，因看守所不予收押，同日被监视居住。2018年7月6日，被衡山县人民检察院决定监视居住。2018年7月26日，本院决定对其逮捕，同月31日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人曾昔阳犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉。被告人曾昔阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人曾昔阳伙同付必利、刘某（均已判决）三人于2017年3月4日在衡山县商店内盗窃店主李某人民币8100元。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人曾昔阳系累犯，应从重处罚。请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。公诉机关并向法庭提出了量刑建议。
被告人曾昔阳对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月4日11时许，被告人曾昔阳和付必利、刘某（均已判决）三人约好后从衡阳县来到衡山县。在友桂商店门口曾昔阳看到店老板在数钱，三人便产生盗窃之意。曾昔阳负责望风，刘某购买商品吸引店老板李某的注意，付必利则用起子将店内柜子上的锁撬开，盗窃了柜内红色钱包一个，钱包内有现金8100元。得手后，三人经商议，付必利、曾昔阳、刘某三人分别分得赃款4400元、1800元、1900元。2018年1月5日上午，被告人曾昔阳被衡山县公安局民警抓获。到案后，被告人曾昔阳如实供述了犯罪事实。
上述事实，有户籍资料、到案经过、刑事判决书、辨认笔录等书证，被告人曾昔阳的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人黄某的证言，同案人付必利、刘某的供述，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾昔阳伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾昔阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人曾昔阳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾昔阳到案后能如实供述自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾昔阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2019年1月30日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡亚辉
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 陈爱莲
二〇一八年八月一日
书 记 员 宾小文
校对责任人：胡亚辉 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1629号
申请执行人杭州全盛机电科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区。
被执行人天津市天下数码视频有限公司。住所地：天津市西青区。
申请执行人杭州全盛机电科技有限公司与被执行人天津市天下数码视频有限公司买卖合同纠纷执行一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）杭经开商初字第511号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州全盛机电科技有限公司于2015年9月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津市天下数码视频有限公司名下无可供执行的财产。申请人无提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1629号案终结本次执行程序。如被执行人有可执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年三月二日
书记员 潘洁颖
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第875号
孟兆福申请执行刘汝友民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1848号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为55000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1848号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十六日书记员房兆东
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭某某商初字第407号
原告：程某某。
委托代理人：章某某。
被告：陆某某。
原告程某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月19日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审
判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告程某某委托
代理人章某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告程某某起诉称：2007年上半年，被告因办皮件厂向
原告借款5000元，当时口头讲明借期一年。之后被告未按约定
归还，被告于2008年5月15日出具借条一份，写明欠款数额，
书面约定在2009年年底付清。之后被告食言，经原告屡次催讨
，被告至今未付分文。故原告程某某诉至法院，要求被告陆某
某立即归还借款5000元并承担本案诉讼费。
原告程某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、借条【复印件，原件在（2010）杭某某商初字第402
号案卷内】一份，证明被告陆某某向原告程某某借款5000元的
事实。
二、村委证明（原件）一份，证明程某某又名陈某某的
事实。被告陆某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告程某某提供的证据材料，被告陆某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予
以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告陆某某向原告程某某借款5000元。2008年5月15日，
被告陆某某出具借条一份，载明向张某某借款10000元、向章
某某借款30000元、向宋某某借款10000元、向陈某某借款5000
元、向叶甲借款3000元、向叶乙借款2000元及向范某某借款10
00元的事实，并书面约定于2008年12月底前归还30000元，其
余于2009年年底还清。后被告未归还原告的5000元借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程某某和
被告陆某某之间的借贷关系有被告陆某某出具的借条为凭，足
以认定，被告陆某某理应在约定的期限内归还该款。故原告的
诉讼请求本院予以支持。被告陆某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陆某某归还原告程某某借款5000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 董卓敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5599号
申请执行人王华，男，1979年1月8日出生，户籍地：上海市杨浦区。
申请执行人唐爱明，女，1968年1月18日出生，户籍地：安徽省合肥市。
被执行人任义平，男，1965年11月20日出生，户籍地：上海市闵行区。
被执行人沈晓燕，女，1958年7月24日出生，户籍地：上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪杨证执字第70号执行证书，于2016年6月15日向被执行人任义平、沈晓燕发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月29日前支付申请人人民币1,501,500元及相关利息，并承担执行费人民币17,415元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任义平、沈晓燕钱款人民币1,518,915元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一六年七月二十日
书记员 胡闻韬
附：相关法律条文
无法律条文
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申79号
再审申请人（原审原告）：刘福生，男，1942年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：何婷，湖南银光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东明，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系刘福生之女婿。
被申请人（原审被告）：深圳创维-RGB电子有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路65号三楼。
负责人查文华，该分公司经理。
被申请人（原审被告）：卜开科，男，1979年12月1日出生，汉族，原住湖南省郴州市，现服刑于湖南省衡阳市雁南监狱。
再审申请人刘福生因与被申请人深圳创维-
RGB电子有限公司衡阳分公司、卜开科民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第139号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审法院作出的（2015）郴北民二初字第139号民事判决存在认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令湖南省郴州市北湖区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年七月二十四日
法官助理 梅 璐
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初366号
原告林丽香，女，1982年8月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告胡富贵，男，1978年11月11日出生，汉族，住址。
原告胡秉翔，男，2007年4月30日出生，汉族，住址。
法定代理人胡富贵、林丽香，系原告胡秉翔的父母。
上述原告的委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组，住所地龙海市角美镇鸿渐村。
代表人林建辉。
原告林丽香、胡富贵、胡秉翔诉被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽香、胡富贵、胡秉翔的委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽香、胡富贵、胡秉翔诉称，原告的所在地角美镇鸿渐村第十一小组土地被依法征用，村民小组收到土地补偿款后，于2015年6月按人口向本小组成员分配土地征用补偿款每人18500元，但被告却只支付给原告林丽香补偿款的一半即9250元。原告胡富贵与原告林丽香结婚后于2006年9月11日将户口随妻子迁入被告处，原告胡富贵与原告林丽香结婚后于2007年4月30日生于婚生子胡秉翔，并落户在被告处。三原告已经具备了该村民小组集体成员资格，自然享有本小组集体成员所享有的一切同等权利，但被告却以各种理由拒绝向原告发放属于原告作为本村村民应享有的同等权利，故具状诉至法院，要求被告支付给原告林丽香土地补偿款9250元、支付给原告胡富贵、胡秉翔各18500元。
被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组在法定期限未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告林丽香出生于龙海市角美镇鸿渐村，且登记为该村第十一村民小组常住户口。2005年1月21日，原告林丽香与胡富贵登记结婚；2006年9月11日，因夫妻投靠，原告胡富贵将户口迁入龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组。2007年4月12日，原告林丽香与原告胡富贵生育婚生子胡秉翔，后原告胡秉翔亦落户于该村民小组。2011年2月16日，龙海市角美镇鸿渐村拍卖该村提留用地，并获取土地出让受益金。2015年，被告向该村民小组成员每人发放18500元征地补偿款，并于2015年4月29日发放给原告林丽香土地补偿款9250元，但未向原告胡富贵、胡秉翔发放土地补偿款。
另查明，原告林丽香、胡富贵、胡秉翔现在龙海市角美镇鸿渐村共同生活。龙海市角美镇鸿渐村提留用地拍卖时，三原告未取得其他社会保障；原告胡富贵在原籍江西省金溪县肖科村委会邮路村未享有集体经济组织成员权益。
以上事实有原告提供的户口本、结婚证、鸿渐村11组94亩安置地收益金分配表、龙海市农村信用合作联社龙池信用社、（2015）××民初字第××号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告能否获得被告发放的款项，应以其是否取得集体经济组织成员资格来判断。集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素和生活保障基础作综合考量。原告林丽香自出生后即原始取得龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组集体经济组织成员资格。原告胡秉翔出生后户籍随原告林丽香落户在龙海市角美镇鸿渐村崎巷156号，已原始取得了被告的集体经济组织成员资格。原告胡富贵与原告林丽香婚后将户口从江西省金溪县肖科村委会邮路村迁入到龙海市角美镇鸿渐村崎巷156号，成为被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组集体经济组织成员，且原告胡富贵未在原籍享有成员权益，成为被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组集体经济组织成员资格。三原告在土地拍卖时在鸿渐村居住生活，且当时也未取得其他社会保障，应认定原告林丽香、胡富贵、胡秉翔的生活保障基础依存于该村民小组的土地，具有鸿渐村第十一村民小组的集体经济组织成员资格。在该村民小组的土地被征收，村民小组收到征地补偿款后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。被告向小组内其他成员发放征地补偿款时未向三原告发放相应款项，侵害了三原告的合法权益。原告林丽香、胡富贵、胡秉翔的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告林丽香土地补偿款9250元。
二、被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告胡富贵土地补偿款18500元。
三、被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告胡秉翔土地补偿款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，适用简易程序减半收取479元，由被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭建伟
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2766号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月2日被晋江市公安局取保候审，2015年8月11日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2228号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月29日19时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市罗山街道樟井社区路段时，追尾碰撞姚天启驾驶的车牌号为闽C×××××号小型轿车，造成被告人杨某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某负事故全部责任，姚天启无责任。经检测，被告人杨某血液中检出乙醇浓度为100.19mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，疾病证明书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车并引发交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年9月10日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年八月十一日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00528号
上诉人（原审原告）：汪某，男，1975年9月3日出生，汉族。
委托代理人：鲍裕文，湖北仁义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某，女，1976年11月13日出生，汉族。
上诉人汪某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，汪某诉至一审法院，请求判令：1、汪某与郑某离婚；2、婚生女汪郑洋、郑奕雯由汪某抚养，郑某每月支付抚养费1，000元；3、诉讼费由郑某承担。
一审法院经审理查明：汪某与郑某1999年2月1日登记结婚，同日，双方经武汉市江岸区公证处作出的【99】岸证婚财字第404号公证书，约定双方婚前个人合法财产为共有。庭审中，经询问，汪某称其与郑某婚姻关系存续期间没有共同财产。
汪某与郑某于1999年5月25日生育一女汪郑洋，2003年4月10日生育一女郑奕雯。婚初，汪某与郑某感情尚可，近年来，汪某认为郑某对家庭疏于照顾，双方产生隔阂。2012年3月14日，汪某向法院起诉离婚，后调解和好。同年9月21日，汪某诉至江岸区法院，要求与郑某解除婚姻关系，江岸区人民法院作出（2012）鄂江岸民初字第04045号民事判决书，判决不准予汪某与郑某离婚。汪某不服上述判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院，在二审审理过程中，汪某申请撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中民终字第00030号民事裁定书，裁定准许汪某撤回上诉，双方均按原审判决执行。现汪某认为双方已无和好可能，再次诉至法院。
一审另查明，汪某称因规避计划生育政策，将郑奕雯的户口申报在郑某的弟弟郑兵名下。2014年2月18日，四川基因格司法鉴定所作出（2014）法医物检鉴字第0207号DNA亲权鉴定报告，鉴定意见为支持郑奕雯是汪某的生物学子女。
一审法院认为：汪某与郑某自1999年结婚至今已15年，婚姻基础牢靠。婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾，且缺乏沟通交流，未能及时消除误会化解矛盾，致使夫妻关系受到影响。汪某虽两次起诉要求与郑某离婚，但第一次双方调解和好，第二次判决不准予离婚后，汪某上诉至湖北省武汉市中级人民法院，后撤回上诉，可见双方的矛盾并非不可调和。家庭生活中，夫妻之间应互敬互爱。郑某在以后的生活中，要重视家庭，多花时间照顾、陪伴汪某及女儿汪郑洋、郑奕雯；汪某也要理解、体贴郑某，夫妻间有隔阂要及时沟通和交流。只要夫妻双方相互体谅，相互关爱，夫妻关系是可以得到改善的。且双方婚生女汪郑洋、郑奕雯均未成年，一个完整的家庭更利于子女健康成长。现汪某坚持离婚请求，但未提交有效证据证实夫妻感情确已破裂，故汪某的诉讼请求不予支持。郑某经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：不准予汪某与郑某离婚。案件受理费200元，邮寄送达费40元，由汪某负担。
判后，汪某不服，向本院提出上诉，请求判令：1、撤销一审判决；2、改判支持汪某一审诉讼请求；二审诉讼费由郑某承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。婚姻存续期间，郑某连续两次诬告汪某与他人重婚，郑某还长期散播汪某与他人重婚的谣言；夫妻双方长期分居至今已达5年之久，且至本案已经历了三次离婚诉讼，感情明显破裂。二、一审判决适用法律错误。
被上诉人郑某未发表意见。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：汪某与郑某系自主婚姻，结婚已15年，婚后双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但双方的矛盾并非不可调和。一审认为双方在今后的夫妻生活中，有隔阂要及时沟通和交流，改善夫妻关系；且双方婚生女汪郑洋、郑奕雯均未成年，为利于子女健康成长，判决不准予汪某与郑某离婚并无不妥。汪某可继续给予双方一个改善夫妻关系，增进夫妻感情的机会，郑某也应积极主动配合，珍惜机会，共同努力，争取使夫妻关系能够得以改善，营造和睦家庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人汪某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一四年七月十七日
书记员 肖 华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执682号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人何朋朋。
本院在执行申请执行人广西荔浦农村合作银行与被执行人何朋朋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1706号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 张翊诚
审判员 金惠鸣
二〇一六年十二月八日
书记员 廖群山
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1318号
罪犯刘某。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2008年12月8日作出（2008）汉刑初字第159号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年7月21日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2009年7月至2011年2月共获得积极12次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑一年二个月（余刑执行至2014年5月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月二十日
书记员 周媛媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初16102号
原告：王天龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦仁普，上海标胜律师事务所实习律师。
被告：李洁，女，1978年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告王天龙与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王天龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王天龙撤回起诉处理。
审判员 魏 辰
二〇一八年七月十九日
书记员 庞申威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1025执119号
申请执行人：常秀玲，女，汉族，1959年8月28日生。
被执行人：冉秀峰，女，汉族，1957年8月17日生。
被执行人：鄢陵县道路运输管理所。住所地鄢陵县开发区。
法定代表人：刘红心，该所所长。
本院在执行申请执行人常秀玲与被执行人鄢陵县道路运输管理所、冉秀峰交通事故责任纠纷一案中，被执行人支付案件款43954.76元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）鄢民初字第138号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一六年三月一日
书记员 马帅民
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执286号之一
申请执行人张序宝，男，汉族，1954年3月16日出生，住杭州市滨江区。
被执行人陈其水，男，汉族，1964年1月18日出生，住杭州市西湖区。
被执行人李伶伶，女，汉族，1965年12月12日出生，住杭州市西湖区。
原告张序宝与被告陈其水、李伶伶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张序宝于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年7月20日，被执行人陈其水、李伶伶尚应支付利息人民币1800000元，公告费人民币650元，案件受理费人民币13800元，执行费人民币20400元，上述款项合计人民币1834850元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈其水、李伶伶目前暂无财产可供执行，申请执行人张序宝同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执286号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年七月二十日
书记员 顾建刚