wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第52号
原告钱朝顺。
委托代理人朱纪朋。
被告尹兴良。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人张军，总经理。
委托代理人蒋轶楠。
委托代理人张华。
原告钱朝顺与被告尹兴良、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员杨云独任审判于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告钱朝顺及其委托代理人朱纪朋和被告尹兴良、安邦保险公司委托代理人蒋轶南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱朝顺诉称，2012年12月30日，被告尹兴良驾驶苏L×××××轻型普通货车沿港隆路由东向西行驶至老238省道路口左转弯时，与原告钱朝顺驾驶的沿老238省道东侧非机动车道由北向南行驶行驶的电动自行车相撞，致钱朝顺受伤，车辆受损。因尹兴良驾驶的车辆向被告安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告钱朝顺就其损失诉至法院，请求判令两被告依法赔偿原告医疗费3844.98元、护理费600元、误工费22512元、财产损失1840元、评估费450元、电话费28.6元、交通费200元、营养费300元，合计28775.58元。诉讼费由被告承担。
被告尹兴良对原告陈述的交通事故事实无异议，事故发生后，其为原告垫付医疗费17957.14元，另已经支付原告2000元并为原告支付护理费2500元，请求法院一并处理，依法判决。
被告安邦保险公司对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，对原告主张的医疗费、护理费、交通费、营养费、评估费无异议，对原告主张的误工费、财产损失不予认可，其只认可误工期60天，误工标准2000元／月，财产损失1450元，电话费不予认可。
经审理查明：2012年12月30日，被告尹兴良驾驶苏L×××××轻型普通货车沿港隆路由东向西行驶至老238省道路口左转弯时，与原告钱朝顺驾驶的沿老238省道东侧非机动车道由北向南行驶行驶的电动自行车相撞，致钱朝顺受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队认定被告尹兴良负该事故的主要责任，钱朝顺负该事故的次要责任。
2012年12月30日原告钱朝顺入扬中市人民医院住院治疗，2013年1月24日出院。该期间共产生医疗费用17957.14元、住院期间护理费用2500元（均由被告尹兴良垫付）。2013年11月29日原告钱朝顺再次入扬中市人民医院住院行内固定取出术，2013年12月3日出院，期间产生医疗费用3844.98元、住院期间护理费用600元。
事故发生后，被告尹兴良另赔偿原告2000元。
另查明，苏L×××××轿车登记车主为任道军，实际车主为被告尹兴良。该车向被告安邦保险公司处投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。
被告安邦保险公司机动车商业第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率15%；负全部事故责任的免赔率为20%；…”；
以上事实有原告钱朝顺提供的交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费收据、费用清单及被告尹兴良提供的收条、收款收据、驾驶证行驶证保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告钱朝顺因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告钱朝顺在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费21802.12元（3844.98元＋被告垫付的17957.14元）、营养费300元、误工费10100元（本院根据原告提供的证据并参照江苏省同行业在岗职工平均工资酌定其误工收入标准为100元／天×本院根据原告提供的证据结合原告受伤的部位并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定原告误工日为住院31天＋70天）、护理费3100元（第一次住院期间被告垫付2500元＋第二次住院期间600元）、交通费200元、财产损失1840元，合计37342.12元。评估费450元予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由事故当事人按过错责任赔偿。不足部分，对于机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应当根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。
故原告钱朝顺上述损失，其中医疗费21802.12元、营养费300元计22102.12元由被告安邦保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告钱朝顺10000元；原告的误工费10100元、护理费3100元、交通费200元计13400元由被告安邦保险公司在交强险伤残赔偿限额内向原告进行赔付；原告的上述财产损失1840元由被告安邦保险公司在交强险财产赔偿限额范围内向原告进行赔付。不足部分即12102.12元（22102.12元-10000元）根据交通事故中的责任比例减轻机动车方20%的赔偿责任由机动车方即被告尹兴良承担80%即9681.7元，另20%的责任由原告自负。
因本案事故机动车辆向被告安邦保险公司投保了限额为20万元的第三者责任保险（未投保不计免赔条款），该保险合同依法成立并生效。发生保险事故后，被告安邦保险公司应当依约承担保险责任。故以上机动车方应当承担的超出交强险部分的损失9681.7元由被告安邦保险公司根据双方合同约定并依据事故责任扣减15%的免赔率在第三者责任险限额范围内赔偿8229.44元，被扣减部分1452.26元由机动车方自行承担。
事故发生后，被告尹兴良为原告垫付的医疗费17957.14元和已经支付的2000元＋2500元，合计22457.14元应当在其应当承担的赔偿金额中冲减，其多支付部分由原告进行返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告钱朝顺25240元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任险范围内赔偿原告钱朝顺8229.44元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、原告钱朝顺应当返还被告尹兴良21004.88元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费400元，减半收取200元，评估费450元，合计650元，由被告安邦保险公司负担（此款原告已垫付，由被告安邦保险公司在给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一四年三月三日
书记员 印莹洁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初957号
原告：肖苏青，男，1971年4月8日出生，汉族，住吉安市万安县。
被告：胡滨，男，成年，其他情况不详。
原告肖苏青与被告胡滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖苏青到庭参加诉讼，被告胡滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款172000元及利息（从2008年6月6日起按人民银行同期存款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告胡滨向原告借款人民币172000元，时至今日，原告多次催款未果。
被告胡滨未作答辩。
经审理查明，自2002年起，被告多次向原告借款，至2008年，经双方核算被告尚欠原告172000元，并出具借条，载明：今借到肖苏青人民币壹拾柒万贰仟元整，（按存款息利支付）。
以上事实，有原告提供的借条原件1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告胡滨向原告借款，应按约及时偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡滨偿还原告肖苏青借款172000元及利息（从2008年6月6日起按人民银行同期存款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，其他诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓志娇
人民陪审员 曾敬富
人民陪审员 宣春华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第694号
申请执行人包头市南郊农村信用社联社股份有限公司，住址包头市困顿昆都仑区。
法定代表人田来钊，该公司董事长。
被执行人焦六蛇，现住包头市。
被执行人任红梅（焦六蛇妻子），现住包头市。
被执行人王俊义，现住包头市。
被执行人韩龙，现住包头市。
本院在包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行焦六蛇、任红梅、王俊义、韩龙权金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘兴东
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终614号
上诉人(原审原告)：陈某。
被上诉人(原审被告)：张某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2446号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人和被上诉人于2011年入住烟台经济技术开发区福鑫家园31号楼2单元501号至今，该住所应是上诉人和被上诉人的经常居住地，有购房合同、房产证、烟台博爱德物业管理有限公司两次出具的证明为证。原审法院否认该住所是被上诉人的经常居住地与事实和证据不符。假使被上诉人于2016年1月1日起在龙口市另行租房居住属实，但其离上诉人于2016年8月5日到原审法院提起本案诉讼及本次管辖权异议听证时，均不满一年，故龙口市不属于被上诉人的经常居住地。请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人陈某和被上诉人张某于××××年××月××日在烟台市福山区民政局登记结婚，自2011年开始双方共同居住在烟台经济技术开发区福鑫家园31号楼2单元501号。上诉人提交的烟台博爱德物业管理有限公司出具的书面证明记载，从2011年初开始上诉人和被上诉人一直居住在烟台经济技术开发区福鑫家园31号楼2单元501号。上诉人还提交了《房屋所有权证书》等证据证明其主张。被上诉人对上诉人提交的烟台博爱德物业管理有限公司出具的书面证明不予认可，主张其现在居住在龙口市东江镇毡王村，并提交了2015年12月18日被上诉人作为承租人与作为出租人的姜大卫签订的《房屋租赁协议》及租赁房屋产权证书、建设用地使用证、姜大卫的居民户口簿等证据予以证明。上诉人虽对被上诉人提交的《房屋租赁协议》不予认可，但未提交相反证据予以推翻。2016年8月5日上诉人以夫妻双方感情破裂为由诉至原审法院，本案系离婚纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本院通过对双方当事人提交证据综合分析可以认定，被上诉人自2016年1月1日至上诉人提起本案诉讼时，在龙口市连续居住不满一年，故龙口市依法不能成为被上诉人的经常居住地，而是被上诉人的居住地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”依据上述法律规定，上诉人和被上诉人均离开双方共同的住所地烟台市××一年以上，上诉人起诉离婚应向起诉时被上诉人居住地的龙口市人民法院提起。原审法院裁定将本案移送龙口市人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李清玉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民二初字第279号
原告：吉林市松航船舶修造有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：郝劲松，该公司董事长。
被告：延边海兰湖风景有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。
法定代表人：崔莲顺，该公司总经理。
本院在审理原告吉林市松航船舶修造有限公司与被告延边海兰湖风景有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外自行达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市松航船舶修造有限公司撤回对被告延边海兰湖风景有限公司的告诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告吉林市松航船舶修造有限公司负担。
审 判 长 孙 冰
代理审判员 高 源
代理审判员 吕瑛伟
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 张新祺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01450号
原告成都森帝科技发展有限公司，住所地四川省成都市温江区成都·温江海峡两岸科技产业开发园创新中心13楼B、C座，组织机构代码78266098-5。
法定代表人唐霞，总经理。
委托代理人魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
被告重庆虎利金属加工厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村四社。
投资人黄小虎，厂长。
原告成都森帝科技发展有限公司诉被告重庆虎利金属加工厂买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告成都森帝科技发展有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆虎利金属加工厂的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都森帝科技发展有限公司撤诉。
本案诉讼费212元，减半收取106元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈静
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初891号
原告:中国银行股份有限公司大同小南街支行，住所地大同市城区小南街19号。
法定代表人：李国芳，系该行行长。
被告：刘美英，女，1973年9月9日出生，汉族，住大同市北辰花园**号楼*单元**号。身份证号码1402271973********。
原告中国银行股份有限公司大同小南街支行与被告刘美英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告中国银行股份有限公司大同小南街支行于2017年5月15日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司大同小南街支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告25元，其余25元由原告中国银行股份有限公司大同小南街支行负担。
审判员 周 新
二〇一七年五月十五日
书记员 王建华
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初10124号
原告：倪德成，男，1978年7月14日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：国药控股国大药房沈阳连锁有限公司东信店，住所地沈阳市和平区南五马路250号（6门）。
负责人：殷雅杰。
被告：国药控股国大药房沈阳连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街13号。
法定代表人：赵小川。
本院在审理原告倪德成诉被告国药控股国大药房沈阳连锁有限公司东信店、国药控股国大药房沈阳连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪德成撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告倪德成承担。
审判员邹利利
二○一八年七月三十日
书记员王湘婷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执888号
申请执行人陈金雄，男，1974年10月20日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人陈胜滨，男，1975年4月13日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人陈金雄与被执行人陈胜滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）台玉商初字第1908号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2014年2月8日前偿付申请执行人101866.67元，并负担案件受理费1150元、申请执行费1428元。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，陈胜滨同时系本院（2015）台玉执民字第3530号案被执行人，现查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年10月至2016年8月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向工商行政管理部门调查，没有被执行人的股权信息；向本县房地产管理部门调查，被执行人有坐落于坎门街道西头巷44号的房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（国有土地使用证：玉国用<2012>第1219号），本院于2016年3月裁定对此进行拍卖，2016年9月以205000元成交，所得价款扣除被执行人及其所扶养家属基本生活保障费用20000元、强制执行费用14481元后，已不足以清偿债务。本案债权按比例受偿33850元，尚欠68016.67元未予履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3-8月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年10月11日，申请执行人向本院称被执行人现无确切住所、暂无其它财产可供执行，同意先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产经强制执行仍不足以清偿债务，又查找不到其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执888号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年十月十一日
代理书记员 张绍华
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00127号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人高某某，男，2015年10月26日因涉嫌挪用公款犯罪被眉县人民检察院取保候审，现在家。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人高某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2010年12月31日，被告人高某某将由自己保管的王家庄村一组卖地款9万元，私自通过本组村民李某某借给于某某，供其做生意使用，二十余天后经催要追回。公诉机关认为，被告人高某某利用职务之便，挪用本单位资金借给他人从事营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应依法追究刑事责任，当庭提供了书证，证人证言，被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人高某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。称由于自己法律意识淡漠，触犯了国家法律。现在意识到自己的错误，自己认罪伏法，希望法庭对其从宽处罚。
经审理查明：被告人高某某在2006年至2011年期间担任眉县首善镇王家庄村一组出纳。2010年12月31日，被告人高某某将由自己保管的王家庄村一组集体资金9万元，私自通过本组村民李某某无偿转借给于某某，供其做生意营利使用二十余天，后经催要追回。
上述事实，经法庭举证、质证，认证的证据有：
1、书证。（1）户籍证明一份证明被告人高某某出生日期，其犯罪时具有刑事行为能力。（2）线索来源证明2015年10月23日接举报后眉县检察院侦查案件的过程。（3）任职证明一份证明高某某于2006年至2011年期间担任眉县首善镇王家庄村一组出纳。（4）王家庄一组流水帐证明9万元是卖地款，由高某某保管。（5）陕西信合存单一张证明高某某通过李某某转借给于某某的是其保管组上的以王某某户名所存的9万元的存单。（6）支取凭条证明于某某于2010年12月31日支取9万元存单及利息的事实。（7）存款明细及凭条证明2010年12月31日于某某将9万元存入自己银行卡的事实。（8）陕西社会水泥有限责任公司相关记账凭证、结算单等证明于某某与该公司在2010年底至2011年上半年发生供货业务的事实。
2、证人证言。（1）证人王某某证言证明他在担任首善镇王家庄村书记期间，曾向一组组长麻某某交付9万元的卖地款，这笔款是以他名字所存的9万元的定活两便存单。过了好长时间一组才向他要身份证和密码，说是要取这钱。（2）证人麻某某证言证明2009年，王某某给他一张9万元的征地款，他交给出纳高某某，以后支取他没有参与。（3）证人李某某证言证明了2010年12月份，他朋友于某某因公司资金周转紧张，经他出面从高某某处借了户名为王某某的一张9万元的信合存单。取钱后有4000多元利息高某某让给他拿回去。钱用了二十几天，高某某打电话催要，于某某还了钱后他就向高某某还了。还的是现金。当时是给朋友帮忙倒个手，和高某某没有说借款利息的事。（4）证人于某某证言证明2012年12月，因他成立的太和商贸有限公司资金紧张，他从李某某手中借过一张9万元的定活两便信合存单。他把钱取出后转入自己在信用社的储蓄卡上，用于支付给第二水泥厂拉粉煤灰的运费和货款，他把4000多元的存款利息交给了李某某。这9万元他用了1月，2011年1月底前就凑够9万元现金向李某某还了，当时没有付利息。
3、被告人供述。被告人高某某供述证明了2010年12月31日，他利用担任出纳之便，将自己保管的王家庄村一组集体资金9万元，私自通过本组村民李某某无偿转借给于某某，供其做生意营利使用，二十余天后经他及时催要追回的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某在担任村民小组出纳期间，利用职务上的便利，私自将本组集体所有资金出借他人从事营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控成立。唯查，被告人能及时追回挪用的集体资金，避免了集体利益遭受损失，社会危害性较小，当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。本案犯罪情节轻微，社会危害性较小，对被告人可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田 也
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05650号
原告某汽贸有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人乔某，系某律师事务所律师。
被告乔某某。
原告某汽贸有限公司与被告乔某某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告某汽贸有限公司的委托代理人乔某到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某汽贸有限公司诉称：2010年9月21日，原告与被告签订了汽车消费信贷担保监管合同，合同约定：被告通过原告以分期付款的方式向原告购买了牧马人小轿车一辆，总价款为人民币447000元，首付款人民币137000元，其余款项310000由原告担保向银行贷款，分36个月（每月一期）付清贷款本息。在合同履行过程中，因被告逾期清偿银行贷款，原告向被告催要无果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告为其垫付的购车银行贷款人民币269769元及承担违约金53953.80元（269769元×20%）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、汽车消费信贷担保监管合同、个人借款／担保合同、工商银行个人借款凭证各1份，用以证明原告为被告在工商银行贷款310000元进行担保的事实。
2、垫款凭据19支，用以证明被告逾期还款原告为其向银行垫付269769元的事实。
被告乔某某既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料及书面答辩状。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2，有被告乔某某的签字确认，能够证明原告与被告乔某某之间存在汽车消费信贷担保监管合同及由被告乔某某在银行贷款由原告进行担保的事实，与本案待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2010年9月21日，原告某汽贸有限公司（甲方）与被告乔某某（乙方）签订汽车消费信贷担保监管合同，约定：乙方所购车辆为原告经营的牧马人小轿车一辆，该车售价为447000元，首付款137000元，余款310000元，乙方委托甲方向银行申请贷款。每月还款金额及还款时间以乙方与银行签订的借款合同及银行的还款计划为准。为促使乙方按时还款、不随意处置车辆，办理所购车辆的产权登记手续时，乙方同意在还清贷款前可由甲方保留车辆所有权。贷款本息及所欠甲方费用全部结清后，乙方亦不存在有碍甲方权益的情形，甲方协助乙方办理产权过户手续，注销抵押登记，退还上述保管的凭证，费用由乙方承担。违约责任乙方逾期支付银行贷款、各种规定费用及甲方管理费用的，向甲方支付每日1%滞纳金并承担每月支付甲方1000元违约金。合同还约定其他事项。2010年11月12日，中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行（贷款人）与被告乔某某（借款人），原告某汽贸有限公司（保证人、抵押人）三方签订个人借款／担保合同，合同约定：借款金额为个人汽车消费贷款人民币310000元，贷款用途为购家用车。贷款期限3年。贷款的担保方式为保证。还款方式按月等额本金还款。保证人的担保方式为连带责任担保等事项。合同签订后，被告乔某某向原告支付了首付款137000元。原告向被告交付了所出售的车辆。同时，被告乔某某在中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行进行了贷款，中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行发放了贷款310000元。在合同履行过程中，被告乔某某未按照合同约定偿还贷款，原告作为保证人截止2013年11月28日向中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还了剩余贷款269769元。该款经原告向被告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某汽贸有限公司与被告乔某某签订的汽车消费信贷担保监管合同，及中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告乔某某，原告某汽贸有限公司三方签订的个人借款／担保合同均系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。被告乔某某不能按约定分期偿还银行贷款，致原告某汽贸有限公司向中国工商银行榆林世纪广场支行偿还贷款本息人民币269769元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告某汽贸有限公司作为被告乔某某购买牧马人轿车贷款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即被告乔某某追偿。故原告诉请被告乔某某偿还原告垫付款人民币269769元的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，予以支持。同时，原告诉请被告乔某某承担违约金53953.80元的诉讼请求。经审查，因被告乔某某的违约行为致原告为其垫付款，原告主张按原告垫付款269769元的20%计算违约金的诉讼请求超出造成其损失，本院调整为从2013年11月29日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告乔某某付给原告某汽贸有限公司垫付款人民币269769元及违约金（从2013年11月29日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 候艳梅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 雷梦娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终1107号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭保珠，男，1995年5月20日出生，户籍地山西省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控被告人郭保珠犯故意伤害罪一案，于2018年8月28日作出(2018)沪0106刑初912号刑事判决，对被告人郭保珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决后，郭保珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人郭保珠申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人郭保珠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现郭保珠自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭保珠撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理程阳强
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一八年十月二十五日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第943号
上诉人（原审原告）王成，男，1972年1月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张晶（上诉人之妻），女，1976年6月1日出生，汉族，济南市中心医院护士。
被上诉人（原审被告）齐鲁饭店管理（集团）公司（齐鲁宾馆），住所地济南市。
法定代表人刘宪顺，总经理。
委托代理人王福军，男，1982年8月29日出生，汉族，该饭店职工。
委托代理人马立武，山东康桥律师事务所律师。
上诉人王成因与被上诉人齐鲁饭店管理（集团）公司（齐鲁宾馆）（以下简称齐鲁宾馆）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，王成于1995年10月自济南市文教用品厂调入齐鲁宾馆工作。2000年3月，齐鲁宾馆停发王成工资，并告知其三个月未上班算自动离职，且未再为王成缴纳社会保险。2002年11月28日王成将其档案材料转至济南市职业介绍中心并自行缴纳养老保险。2013年8月2日，就王成要求确认与齐鲁宾馆存在劳动关系，齐鲁宾馆安排工作、支付生活费及养老保险费事宜，王成与齐鲁宾馆达成会谈记录。在会谈记录中王成陈述：“我是1995年10月24日从济南市文教用品厂调到齐鲁宾馆运输部，至今齐鲁宾馆未给我办理正式解除劳动合同手续；2000年初，我因患肾结石在家休养三个月，齐鲁宾馆人事部经理陈某说三个月未上班算自动离职，齐鲁宾馆从2000年3月就停发了我的工资；陈某通知我已算自动离职后，就不再给我缴纳社会保险了；我于2002年11月28日将我的人事档案转到了济南市职业介绍中心，之后我自己缴纳养老保险至今。”2014年3月19日，王成向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求齐鲁宾馆履行与王成签订的劳动合同并支付2013年3月至2014年2月基本生活费。该委作出济劳人仲不（2014）10号仲裁决定书，以超过仲裁时效为由，不予受理。王成不服，在法定期限内诉至原审法院。
原审法院认为，王成要求履行与齐鲁宾馆签订的劳动合同，但其未能提交证据证明双方签订过书面劳动合同，且根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2000年3月，齐鲁宾馆停发王成工资，并告知其三个月未上班算自动离职，且未再为王成缴纳社会保险。2002年11月28日王成将其档案材料转至济南市职业介绍中心并自行缴纳养老保险。王成的上述行为表明其在当时即应当知道权利受到侵害，应在法定时效内及时主张自己的权利。但王成未能提供相关证据证明其在2013年8月2日双方当事人达成会谈记录前向齐鲁宾馆主张过权利，至2014年3月19日王成向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过劳动争议仲裁时效，故对王成的此项诉讼请求，原审法院不予支持。因此，王成要求齐鲁宾馆支付2013年3月至2014年2月基本生活费的诉讼请求，亦缺乏相关法律依据，亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：一、驳回原告王成要求被告齐鲁饭店管理（集团）公司（齐鲁宾馆）履行与其签订的劳动合同的诉讼请求；二、驳回原告王成要求被告齐鲁饭店管理（集团）公司（齐鲁宾馆）支付2013年3月至2014年2月基本生活费11592元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告王成负担。
上诉人王成不服原审判决上诉称：1、2000年初，上诉人因患肾结石休病假三个月，后被上诉人讲三个月未上班算自动离职，并自2000年3月停发了上诉人的工资，停交了社会保险。上诉人是因休病假，并非自动离职，被上诉人通知上诉人是由部门经理口头作出的，被上诉人未为上诉人出具解除劳动关系的证明，也未支付经济补偿金。上诉人是因为害怕养老保险中断，才于2002年11月28日将人事档案转移到了济南市职业介绍中心，自己缴纳社会保险。一审法院认定上诉人未能提供证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系，但1996年上诉人与被上诉人签订了为期二十年的劳动合同，该两份劳动合同均由被上诉人收回保管。上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与劳动争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。所以，被上诉人应当向法庭提供双方签订的劳动合同。其次，关于劳动仲裁时效的问题。上诉人多次找到被上诉人协商未果，2013年8月2日上诉人与被上诉人的会谈记录充分证明了上诉人一直在主张权利。劳动争议仲裁时效并未超过，该判决以超过仲裁时效为由驳回上诉人的请求与案件事实不符。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人齐鲁宾馆答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王成于1995年10月自济南市文教用品厂调入齐鲁宾馆工作，双方当事人对此无争议。王成主张双方当事人于1996年签订了为期20年的书面劳动合同，齐鲁宾馆对此不予认可，王成亦未能提交证据予以证实，故对王成上述主张，本院不予采信。齐鲁宾馆于2000年3月停发王成工资，告知王成三个月未上班算自动离职，并不再为王成缴纳社会保险，此后王成亦于2002年11月28日将其档案材料转至济南市职业介绍中心并自行缴纳养老保险。上述事实属实，本院予以确认。本案中，上诉人王成主张其与被上诉人齐鲁宾馆之间自1996年一直存在劳动关系，被上诉人齐鲁宾馆不予认可，根据上述查证的事实，本院无法确认2000年3月之后双方当事人之间仍存在劳动关系。且王成应自其知道权利受到侵害之日起及时主张自己的权利，但王成未能提供相关证据证明其在2013年8月2日前向齐鲁宾馆主张过权利，直至2014年3月19日才向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，亦已超过劳动争议仲裁时效。因此，上诉人王成要求被上诉人齐鲁宾馆履行双方签订的劳动合同并支付2013年3月至2014年2月基本生活费11592元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王成之上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪礼
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱 茜
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第52号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2013年12月11日被取保候审，2014年3月7日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年11月2日20时左右，被告人张某甲持C1证酒后驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，沿新2**省道北侧非机动车道由东向西行驶至45KM＋230M路段处，与相对方向唐某酒后驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的自行车相撞，两人受伤（唐某右髌骨骨折，左侧腓骨小头骨折可能，右手外伤，牙齿断裂），车辆受损（经鉴定，张某甲的车损价格为人民币960元，唐某的车损价格为人民币160元）。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，在该起事故中，被告人张某甲负事故的全部责任，唐某不负事故责任。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张某甲体内血液中乙醇含量为220毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人张某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实且已赔偿被害人唐某的经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人蒯某、管某、张某乙等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，张某甲的驾驶证、行驶证、保单信息，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格鉴定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人唐某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2014年6月6日止），罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年三月七日
书 记 员 李佩红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8516号之一
申请执行人:许某某。
委托代理人：曾某某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被执行人：某某电子（深圳）有限公司。
法定代表人：某某。
关于申请执行人许某某与被执行人某某电子（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9174号民事判决【一审案号为（2015）深龙法劳初字第95号】已发生法律效力。由于被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付赔偿金11468.31（以人民币元为货币单位，下同）及加倍支付迟延期间的债务利息232.81元（暂自2016年8月14日起计至2016年12月8日），本院已依法受理。本案执行费76元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人某某电子（深圳）有限公司名下价值11777.12元的财产。【原冻结文号为（2015）深龙法劳初字第95号民事裁定书】
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十二月八日
书记员 罗啟鹏
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初43号
原告严华铭，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人刘梅梅，女，1990年9月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告詹少东，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告严华铭与被告詹少东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪亚香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严华铭的委托代理人刘梅梅到庭参加诉讼，被告詹少东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严华铭诉称，2014年11月22日，被告詹少东在曾金龙的担保下以做生意急需资金周转为由向原告借款20000元，口头约定1个月后还款，并向原告出具1张借条。借款期限到后，原告多次找被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告詹少东立即向原告偿还借款本金20000元及利息（从2016年1月5日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告詹少东未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
诉讼中，原告为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条（原件）1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告詹少东未在举证期内向法庭提交证据，视为放权举证、质证权利。
对原告提供的证据，本院作出如下认定：原告提供的2组证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月22日，被告詹少东在曾金龙的担保下向原告借款20000元，并出具1张借条给原告。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款本金。为此，原告要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。因《借条》未约定借款利息，原告要求被告支付从2016年1月5日起至款还清之日止按中国人民银行同期同期贷款利率计算的利息，本院不予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告从2016年1月5日至款还清日止应按年利率6%支付向原告支付借款利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告詹少东应于本判决生效之日起三日内向原告严华铭偿还借款本金人民币20000元及利息（从2016年1月5日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严华铭的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告詹少东负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 洪 亚 香
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶银钗（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执375号
申请执行人：孙根平,男性,1971年6月21日出生,住长葛市
被执行人：张彦伟,男性,1983年9月4日出生,住长葛市；
程志峰,男性,1978年6月29日出生,住许昌县苏桥镇程庄；
司超军,男性,1984年9月30日出生,住许昌县苏桥镇中许村
本院在执行申请执行人孙根平与被执行人张彦伟、程志峰、司超军借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1082执375号案件的执行。
终结(2018)豫1082执375号案件中对被执行人张彦伟、程志峰、司超军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 王洪洋
审判员 李 杰
二〇一八年八月一日
书记员 吴 哲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0078号
原告蒋海俊，居民。
被告张国建，居民。
被告唐梅生，居民。
本院在审理原告蒋海俊诉被告张国建、唐梅生财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋海俊于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋海俊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋海俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋海俊负担。
（此页无正文）
审判员 徐一峰
二〇一三年一月十五日
书记员 徐业婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3811号
原告：张建明，男，汉族，1965年7月18日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：高福信，男，汉族，1971年2月19日出生，住新郑市。
原告张建明与被告高福信民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托诉讼代理人乔文芳到庭参加诉讼，被告高福信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建明诉称，被告分别于2014年8月19日借原告现金10万元，于2014年8月24日借原告现金20万元，被告当时分别给原告出具了借条。后经多次催要未果，现请求判令高福信返还借款30万元并支付利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）。
被告高福信未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年8月19日，高福信向张建明借款100000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借张建明现金壹拾万元整（￥100000元整）借款人高福信2014.8.19.;2014年8月24日，高福信向张建明借款200000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借张建明现金贰拾万元整（￥200000万元整）借款人高福信2014.8.24号。后张建明催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《借条》，银行转账凭证及证人证言等相关证据证明。
本院认为，高福信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告高福信未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故张建明要求高福信返还借款300000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按年利率6%计算，自起诉之日（2016年7月13日）起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:
被告高福信于本判决生效之日起十日内返还原告张建明借款300000元并支付利息（自2016年7月13日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告高福信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张小平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8020号
罪犯龚玉强，男，汉族，1942年12月16日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年8月5日作出（2014）颖刑初字第00344号刑事判决，以被告人龚玉强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚玉强确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚玉强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龚玉强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚玉强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系年满七十周岁的老年犯，对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚玉强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年1月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九商初字第50号
原告杭州钱祥工具有限公司。
法定代表人钱天祥。
委托代理人陈燕青、罗绍康。
被告沈伟民。
本院在审理原告杭州钱祥工具有限公司诉被告沈伟民追偿权纠纷一案中，因原告杭州钱祥工具有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈澄
二〇一四年三月十七日
代书记员 王超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保98号
申请人:房绍凤,女,1940年10月10日生，汉族，住新沂市。
被申请人:郭祥,男,1985年8月20日生，汉族，住山东省兖州市。
申请人房绍凤于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭祥驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车（保全价值30000元）予以查封，申请人以30000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人郭祥驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第397号
上诉人（原审被告）苏宁电器集团有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路68号。
法定代表人卜扬，该公司副总裁。
被上诉人（原审原告）束琴华，女，汉族，1957年8月12日生。
委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人营文中，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第4172号
上诉理由及请求：根据民诉法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的主要办事机构所在地为南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院查明，双方曾签订有《租赁合同书》，由被上诉人将位于南京市山西路1号银河大厦裙楼的商铺出租给被上诉人使用。嗣后，被上诉人以上诉人在租期届满后仍占有房屋为由，诉至法院，请求判令将房屋返还并承担诉讼费用。
本院认为，本案系因商铺租赁而引发的纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案商铺位于南京市山西路1号银河大厦，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 修海南
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第269号
申请执行人王红霞，住安阳市。
被执行人胡振军，住安阳市。
王红霞申请执行胡振军民间借贷纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第891号民事判决书，因被执行人胡振军未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
续查封被执行人胡振军所有的位于安阳桥54号的房产（房产证号：03000002**号）。查封期间，不准出卖、损毁、转让或用于抵押、质押。查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一一年九月十九日
书 记 员 刘 洁
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执369号
申请执行人：敬彦文，男，1982年6月25日出生，甘肃环县人。
被执行人：陈昱智，男，1981年12月22日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人敬彦文与被执行人陈昱智合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敬彦文于2018年2月26日向本院申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人认识到错误并主动履行所有案件款。由此，本案执行完毕。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3391号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人敬彦文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执369号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执426号
申请执行人王仕，男，1988年11月23日出生，汉族。
被执行人永州市源通快递有限公司。
法定代表人李奇荣。
本院执行的申请执行人王仕与被执行人永州市源通快递有限公司劳动争议纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2955号民事调解一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2955号民事调解所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月一日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11669号
原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，地址贵阳市云岩区中山西路**号星力百货**楼，法定代表人：王宗强。
被告：吴卿，男，1975年11月12日生，汉族，住本市云岩区。
被告：黄彬，男，1968年4月3日生，汉族，住本市云岩区。
本院在审理原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告吴卿、黄彬保证合同纠纷一案，因被告已履行追偿义务，原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳市就业小额贷款担保中心的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费464元（已减半），由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 程攀
二〇一八年一月九日
书记员 李科
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初931号
原告：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街65号。
法定代表人：罗晓东，该支行行长。
委托代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师，系一般授权。
被告：谯静，女，1970年6月28日出生，汉族，住四川省郫县。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称“中国工商银行郫县支行”）与被告谯静信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，由审判长周裕灵、人民陪审员杨建华、人民陪审员吴岚组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行郫县支行一般委托代理人雷佳出庭参加诉讼，被告谯静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行诉称，2011年12月22日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，在申请办卡时声明知悉《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，愿意遵守领用合同（协议）及各项规则。前述领用合同（协议）及各项规则对被告办理信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定，被告签字予以确认。之后被告领取并使用了卡号为52×××22的信用卡。截至2017年1月17日，被告未归还透支本息等合计380290.35元。经原告多次催收，被告至今未能还款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求：1、被告立即偿还原告截至2017年1月17日信用卡透支本息等合计380290.35元，并承担自2017年1月18日起至付清之日止的利息、违约金（利息、违约金等计算标准按信用卡领用合约的约定计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告谯静未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年12月22日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，在申请办卡时声明知悉《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，愿意遵守领用合同（协议）及各项规则。前述领用合同（协议）及各项规则对被告办理信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定，被告签字予以确认。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告未按照约定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款之日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利等。之后，被告向原告发放了信用卡。截至2017年7月27日，被告透支本金296821.36元，利息84958.28元。
上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、信用卡申请表、联网核查结果证明、交易明细、终端交易平台网络打印件等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告谯静申请办理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行信用卡，并承诺遵守相关章程和协议，与原告达成合意，协议合法有效��双方均应按约定履行自己的义务。被告谯静透支现金后，未按约定还款并支付相应利息，应承担违约责任，故对原告中国工商银行股份有限公司郫县支行要求被告谯静支付截至2017年7月27日的本金296821.36元及利息84958.28元的主张，本院予以支持。被告谯静还应承担自2017年7月28日起至付清之日止按日万分之五计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谯静于本判决生效起五日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿借款本金296281.36元及利息（利息共两部分：①截至2017年7月27日利息为84958.28元；②从2017年7月28日起以296821.36元为基数，按日万分之五的标准计算至本金还���之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7004元，公告费600元，共计7604元由被告谯静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 吴 岚
人民陪审员 杨建华
二〇一七年九月六日
书 记 员 王吉祥
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第436号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王村绪，男，因本案于2010年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王村绪犯盗窃罪一案，作出（2011）深罗法刑初一字第176号刑事判决。宣判后，原审被告人王村绪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2010年7月，被告人王村绪应聘为被害人仉某伟的私人司机。同年10月9日凌晨，王村绪开车送仉某伟到本市罗湖区洪湖花园小区内的烧烤档吃烧烤。期间，仉某伟将朋友的还款10400元人民币拿给王放入由其保管的挎包内。后王村绪开车送仉某伟到本市福田区农林路附近与朋友会面，王村绪便趁机开车回仉某伟住处本市罗湖区东晓路山湖居XX栋XXX房，将卧室内的欧米茄手表盗走，并携仉某伟存放在其挎包内的10400元人民币逃离现场。同年10月23日，被告人王村绪以33600元人民币的价格将盗窃的手表销到广州市”广富行”珠宝店。10月30日，深圳市公安局罗湖民警于本市福田区八卦二路XX栋X楼的十元店内将被告人王村绪抓获，并从其银行卡及身上缴获赃款13250元人民币。11月5日，民警缴获被盗手表，该表经鉴定价值人民币100000元。
另查，被告人王村绪被抓获时，公安民警从其银行卡及身上缴获赃款13250元人民币，已退赔给被害人仉某伟。另，被害人仉某伟花费人民币33600元从”广某行”冯某晋处购回该欧米茄手表。
原判经庭审举证、质证的证据有：
一、物证、书证：银行账户信息及交易记录，购物发票，协议书，扣押物品清单，笋岗派出所出具的王村绪退赃说明，被告人身份信息材料及指纹卡。
二、证人证言：
1、冯某晋（广州市”广某行”珠宝店的负责人）的证言：2010年10月20日左右，我接到一名自称姓王的男子电话，他问我是否可以收购手表，我问他是否有发票、手表出厂凭证等凭证，他说是前几年别人赌输钱押给他的，没有什么凭证。后来他用手机发了一张手表的相片给我。2010年10月23日上午，姓王的男子来到我北京路的分店找我，我同他讲价，最终他同意以33600元成交。后来经深圳市公安局民警告知王姓男子是盗窃嫌疑人，其兜售的手表是盗窃来的赃物。由于此表是仉某伟先生被盗的手表，经我双方商议后，同意仉某伟以我当时的收购价33600元购回。辨认出被告人王村绪就是向他兜售手表的王姓男子。
2、严某初，布心山湖居保安员，其证实2010年10月9日凌晨2时许被告人王村绪驾驶一部车牌为粤Bxxx**的现代车进入山湖居，并辨认出被告人王村绪就是驾驶人。
3、公安民警出具的抓获经过。
三、被害人仉某伟的陈述：2010年10月9日凌晨，我让司机王村绪送我到罗湖区洪湖花园的烧烤档和朋友吃东西。下车时，我将钱包等物交给王村绪保管。后来有一朋友还了我10400元，于是我随手交给王村绪放到包里去，由王村绪保管。后来，大约凌晨二点的时候我让王村绪送我去一下福田区农林路见个朋友。我下车后，过了一会，我发现王村绪不在我身边，不知去哪了。我就打电话给王村绪，但是他的电话老是打不通，后来他发了短信给我，说他回家了。我感觉不对劲，于是我就和朋友赶紧坐车回我家里看看，结果发现我的车被王村绪开回家了，停在楼下。我进家查看，发现防盗门和木门是开着的，我发现我放在挎包里面的钱包、钥匙、银行卡都被放在桌子上了，但是我放在包里的现金10400元就不见了。另外我放在卧室里桌子上的欧米茄金手表也被盗走了。还有，我放在柜子里面的王村绪身份证复印件和王村绪担保人的身份证复印件及担保协议也都不见了。
四、被告人的供述和辩解：2010年10月9日凌晨的时候，我开车送仉某伟到罗湖区洪湖花园小区内的烧烤档吃烧烤，下车的时候，他将钱包、钥匙等物品交由我保管。仉某伟和朋友在烧烤档喝了点啤酒，期间仉某伟拿了10400元现金交给我，让我保管好，于是我接过来放在包里。后来大约是凌晨一两点钟的时候，仉某伟让我送他去福田区农林路香山美术馆附近，下车以后，我趁仉某伟没留意的时候，自己开着仉某伟的小车离开了，我直接来到仉某伟的家楼下。我将小车停放好，然后上楼用钥匙打开门，将仉某伟放在其卧室的桌子上的一块欧米茄手表偷走了，接着我将仉某伟交我保管的10400元现金也取走，将挎包及其里面的东西（包括钱包、车钥匙、银行卡等物品）一并放在客厅的桌子上还给仉某伟。接着我在客厅的柜子里找到了我来应聘时复印给仉某伟的身份证复印件及担保人复印件、担保协议书等，走到楼下时我将几张复印件扔到垃圾桶里了。我在他家期间，仉某伟打了我的电话，我都没接，后来我发了个短信说我回家了，然后我就关机了。我在网上查到了一家叫”广富行”珠宝店的，声称回收各类黄金、手表等贵重物品，我打了其中北京路店的联系电话。10月21日我来到广州市北京路，打电话让对方来接我。对方是一名男子接我到”广富行”北京路店，进店后这名男子拿着手表交给另外一男师傅鉴定估价，后来我们谈了以33600元价格成交。在店里那男子取了33600元现金交给我。
五、鉴定结论：深圳市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证结论书，该手表经鉴定价值人民币100000元。
六、勘验、检验笔录：现场勘验检查笔录、方位示意图及照片。
原判认为，被告人王村绪以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额特别巨大，已构成盗窃罪。被告人王村绪认罪态度较好，酌情从轻处罚。本案中，被害人仉某伟花费人民币33600元购回手表，故被告人王村绪给被害人造成直接物质损失共计人民币30750元，依法应当退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王村绪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
二、由被告人王村绪退还被害人仉某伟人民币30750元。
宣判后，原审被告人王村绪上诉称：其因一时贪念而盗窃，被抓获后主动认罪，坦白交待，主动退赃并积极配合法院追缴赃物，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人王村绪以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额特别巨大，已构成盗窃罪。本案中，被害人仉某伟花费人民币33600元购回手表，故王村绪给被害人造成直接物质损失共计人民币30750元，依法应当退还。鉴于本案涉案数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，原判已综合考虑本案的情节在法定刑幅度内对王村绪从轻处罚，其再以”认罪态度好”、”主动退赃”、”配合法院追缴赃物”等酌定情节为由请求从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 辉
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 邹雯（兼）
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2453号
原告：马汉孝，男，1965年7月21日出生，汉族，住商河县。
被告：山东那美新材料有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人：任成亮，总经理。
本院在审理原告马汉孝与被告山东那美新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马汉孝撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告马汉孝负担。
审判员 张吉强
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14071号
原告：宁波欣达(集团)有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：赵吉康，总裁。
委托诉讼代理人：陈益炯，上海言忠理律师事务所律师。
被告：明尼苏达矿业制造特殊材料(上海)有限公司，住所地上海市化学工业区。
法定代表人：法定代表人：STEPHENMICHAELSHAFER,执行董事。
委托诉讼代理人：李东，上海秉文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜，上海秉文律师事务所律师。
原告宁波欣达(集团)有限公司与被告明尼苏达矿业制造特殊材料(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，依法适用简易程序审理。2018年7月16日，原告宁波欣达(集团)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按指定的期限缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁波欣达(集团)有限公司撤诉处理。
审判员 许力涛
二〇一八年七月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终11132号
上诉人（原审原告）：崔荷仙，女，1973年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾丽霞，女，1979年2月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）许雯，女，1983年12月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：顾国民，男，1958年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：曹瑞芬，女，1957年9月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：顾健，男，1981年3月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：陆建新，男，1978年4月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
原审原告：余文武，男，1963年11月14日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
上诉人崔荷仙因与被上诉人顾国民、曹瑞芬、顾健、陆建新、顾丽霞、许雯民、原审原告余文武间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初11895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案二审中出现新证据，有可能对本案事实认定产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初11895号民事判决；
二、发回江苏省常熟市人民法院重审。
二审案件受理费69340元，由本院退还崔荷仙。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年一月二十二日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1580号
罪犯潘海生，男，1979年10月2日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2010年1月6日作出（2009）冠刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人潘海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人89311.3元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年4月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1085号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘海生减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更545号
罪犯罗荣明，男，1962年8月19日出生，汉族，河南省平顶山市新华区人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2014年6月4日作出（2014）新刑初字第47号刑事判决，认定罗荣明犯行贿罪，判处有期徒刑六年。罗荣明不服,提出上诉。驻马店市中级人民法院经二审审理，于2014年12月12日以（2014）驻刑一终字第73号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯罗荣明确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2013年5月至8月期间，该犯伙同他人为了低价获得正阳县武装部东边广场附近的土地开发权，两次送给正阳县原县委书记赵某某共计人民币120万元。
罪犯罗荣明自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯罗荣明自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣明减去有期徒刑四个月。（刑期自二○一三年十一月二十六日至二○一九年七月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
浙江省缙云县人民法院
民事判决书
（2010）丽缙商初字第284号
原告：洪某某。
被告：徐某。
原告洪某某为与被告徐某债权纠纷一案，于2010年2月3
日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年5月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告洪
某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉。
原告洪某某起诉称：被告徐某在2007年期间因建设工程
需要，多次向梅某某购买卷闸门，后经双方结算，被告尚欠梅
某某货款56800元，并于2008年2月2日出具欠条一份，约定于2
008年4月15日前付清，利息按月2%计算。到期后，被告徐某未
向梅某某支付货款。梅某某于2010年1月12日将该债权转让于
某告，并签订了债权转让协议。梅某某分别于2010年1月17日
和2010年2月5日在《今日缙云》和《浙江法制报》上刊登公告
，将该债权转让事宜通知被告。现原告要求被告徐某支付货款
56800元，利息26128元，并从2010年1月3日起至款还清日止按
月利率2%另行计付56800元的利息。为此，原告提供了欠条、债权转让协议各一份及债权转让通知二份予以佐证。
被告徐某未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，
该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，
应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：合法的债权转让关系，应受法律保护。债权
人梅某某向原告转让债权后己向债务人徐某即本案被告履行通
知义务，该债权转让行为己发生法律效力。被告徐某至今未向
原告洪某某支付货款及利息，系违约，应承担本案支付货款及
利息的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日即支付原告洪某某货款56800
元，利息26128元，并从2010年1月3日起至本判决生效之日止
按月利率2%另行计付56800元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由被告徐某负担。该费用于本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 刘 靓
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民初字第4668号
原告：董某1，男，1953年10月17日出生，汉族，系农民，住普兰店市。
委托代理人：孟繁成，男，1947年9月19日出生，汉族，系普兰店市中心法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：董某2，男，1955年12月8日出生，汉族，系大连第二互感器有限公司职工，现住普兰店市。
被告：董某3，女，1944年8月15日出生，汉族，系农民，住普兰店市。
被告：董某4，女，1960年12月21日出生，汉族，系农民，户籍普兰店市，现住丹东市。
原告董某1诉被告董某2、董某3、董某4为继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某1的委托代理人孟繁成、被告董某2、董某3到庭参加了诉讼。被告董某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1诉称：已故董治君、隋淑香二人系原、被告四人的父母，父亲董治君在母亲去世后取得住宅一处，位于普兰店市太平乡姚家村二组，面积52平方米。2012年9月13日，父亲立遗嘱一份，内容为由我负责赡养父亲，将来上述房产由我继承。2013年5月14日父亲去世。要求确认案涉遗嘱合法有效。
被告董某2、董某3、董某4辩称：同意原告诉讼请求，父亲的遗产应由原告继承。
经审理查明，董治君、隋淑香二人系夫妻，共生育包括原、被告四人在内五名子女，其中长子董兴艳已故，无子女。董治君在隋淑香去世后于1994年7月1日取得三间住宅一处，房产执照号为：普农房字第010402038，集体土地建设用地使用证号为：新太集建（1991）字第1881号。该房位于普兰店市太平乡姚家村二组，面积52平方米。2012年9月13日，董治君立代书遗嘱一份，内容为：
“为了解决子女继承遗产问题，避免纠纷，处理好自己晚年生活和死后丧葬安置问题，特请曲德永和贾忠利为见证人，并委托普兰店市中心法律服务所法律工作人员孟繁成代书遗嘱如下：
我生前自己购买了一处泥平房，三间，面积52平方米，房屋坐落在普兰店市太平乡姚家村二组，购买日期1994年7月1日，该房我赠与给二子董某1（长子董兴艳已故）。条件是，被赠与人保证我晚年生活必须有住、吃，保证需要，按我的要求供给，穿的衣服必须常换洗，经常代我外出溜达，经常给我洗澡，保证我一个星期到卫生所检查一次身体和买必要的用药。我不幸死后丧葬从简，所有费用由房屋受赠人董某1支付，如果房屋受赠人没做到以上要求，我有权撤销赠与的房屋。”该遗嘱有订立遗嘱人董治君、见证人曲德永和贾忠利签名，代书人孟繁成及所就职的普兰店市法律服务中心所签名、盖印。
本院所确认的上述事实，有户口本、结婚证明、宅基地使用证、房屋产权证、居民死亡医学证明书以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他代书人和遗嘱人签名。遗嘱内容所涉房产系订立人董治君生前合法的个人财产，遗嘱订立形式符合法律规定的形式要件，且被告均认为案涉遗嘱为有效遗嘱，同意案涉房产由原告继承，故本院确认案涉遗嘱合法有效。综上，依据《中华人民共和国继承法》，第二条、第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
确认董治君于2012年9月13日订立的代书遗嘱合法有效。
案件受理费100元，由原告董某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于佳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初589号
原告：张佳。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张哲。
本院在审理原告张佳与被告张哲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月15日立案。原告张佳在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知后，未在七日内交纳其他诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张佳撤回起诉处理。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一六年九月十八日
书记员 崔玉静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂01执1741号
申请执行人洛阳新强联回转支承股份有限公司,住所地河南省洛阳市洛新工业园区九州路。
法定代表人肖争强，该公司董事长。
委托代理人张治权、唐旭宁，河南仕起律师事务所律师。
被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人黄雍，该公司董事长。
洛阳新强联回转支承股份有限公司与武桥重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年3月27日作出的（2018）武仲裁字第000000385号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人洛阳新强联回转支承股份有限公司于2018年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行标的人民币1100213.28元。
经查，被执行人武桥重工集团股份有限公司住所地在武汉经济技术开发区人民法院管辖区域内。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
将武汉仲裁委员会于2018年3月27日作出的（2018）武仲裁字第000000385号仲裁裁决，指定由武汉经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
审判员 芦 斌
审判员 郑雄文
二〇一八年十月十五日
书记员 阮小琴
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法民六执复字第3号
申请复议人（被执行人）：中山市东区阿西厨房餐厅，住所地广东省中山市。
投资人：廖凯驹。
申请复议人（被执行人）：廖凯驹，男，1960年10月6日出生地，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：蒙德华，男，1979年5月13日出生，汉族，住广西桂平市。
申请复议人中山市东区阿西厨房餐厅（以下简称为阿西餐厅）、廖凯驹不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民五执外异字第1号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：蒙德华与阿西餐厅追索劳动报酬纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后于2013年5月24日作出中劳仲案字（2013）941号终局仲裁裁决，裁决阿西餐厅向蒙德华支付2013年2月份工资差额3365元、未休天数的加班工资1800元，合计5165元。该仲裁裁决发生法律效力后，阿西餐厅未履行仲裁裁决书所确认的付款义务，蒙德华遂向广东省中山市第一人民法院提出强制执行申请，执行案号为（2013）中一法执字第4938号。2013年12月2日蒙德华认为廖凯驹为阿西餐厅的投资人，其应对阿西餐厅所欠债务承担清偿责任，申请追加廖凯驹为（2013）中一法执字第4938号案的被执行人。另查，阿西餐厅成立于2012年7月5日，经营场所为中山市东区雍景园三期36-38号，企业类型是个人独资企业，投资人是廖凯驹，经营范围是餐饮服务业（中餐类制售）。原庭审中，廖凯驹称阿西餐厅目前已经停业，其将阿西餐厅的内部装修设施以及餐厅设备转让给其老乡经营使用。
执行法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。”，第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。根据上述法律规定，若阿西餐厅对中劳仲案字（2013）941号仲裁不服，可在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销，因劳动仲裁程序遗漏了必须共同参加仲裁的当事人，法院在一审诉讼程序中可以依法予以追加，无须再行仲裁。现仲裁裁决已经发生法律效力，执行法院对于廖凯驹、阿西餐厅请求裁定中劳仲案字（2013）941号仲裁裁决程序违法的申请不予支持。
阿西餐厅系个人独立企业，投资人是廖凯驹。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”该法第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”由此可知，阿西餐厅的投资人廖凯驹应以其个人财产对企业债务承担无限清偿责任，先由阿西餐厅用企业资产承担责任，不足再由企业投资人廖凯驹承担第二顺序的责任，廖凯驹对阿西餐厅的债务承担补充清偿责任。已经发法律效力的中山市劳动仲裁委员会中劳仲案字（2013）941号仲裁裁决确定了阿西餐厅应向蒙德华支付5165元的付款义务，廖凯驹应对此债务承担补充清偿责任。蒙德华以廖凯驹系阿西餐厅的投资人为由要求追加廖凯驹作为（2013）中一法执字第4938号案件的被执行人，理据充足，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，异议人廖凯驹、阿西餐厅的异议理由不成立，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定：驳回廖凯驹、阿西餐厅的执行异议申请，维持原裁定。
申请复议人阿西餐厅、廖凯驹不服原裁定，向本院申请复议称：1.中劳仲案字（2013）941号仲裁的异议申请，不作事实澄清，存在违法判决的事实。（2013）中一法民五执加字第33号和（2013）中一法执字第4938号的申请人同被执行人不存在任何关联事实；2.中劳仲案字（2013）941号仲裁未经通知本人到庭开庭审理，存在仲裁程序不合法的事实；3.本人未收到对中劳仲案字（2013）941号仲裁的仲裁裁决，仲裁部门作出仲裁生效裁定剥夺本人对该仲裁的了解以及对仲裁的上诉请求的权利；4.对我方未发生法律效力的仲裁裁决，法院接受申请人的申请执行，存在执行依据不合法的事实；5.中劳仲案字（2013）941号仲裁裁决违反民事诉讼法第六十八条和民事诉讼司法解释72条有关证据使用必须经过双方质证的原则。故请求：1.依法终止申请人的执行请求；2.依法裁定中劳仲案字（2013）941号仲裁裁决程序违法。
执行法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：个人独资企业的投资人依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条规定：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”本案中，廖凯驹作为阿西餐厅的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任，当阿西餐厅的财产不足以清偿债务时，廖凯驹应以其个人财产予以清偿。已经发生法律效力的中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）941号仲裁裁决确定阿西餐厅应向蒙德华支付5165元，廖凯驹依法应对此债务承担清偿责任。现蒙德华要求追加廖凯驹作为（2013）中一法执字第4938号案件的被执行人，符合法律规定，依法应予支持。
另外，廖凯驹在庭审中确认其在本案执行程序中已收到中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）941号仲裁裁决书，但廖凯驹未在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，现向执行法院请求确认该仲裁裁决书违反法定程序，不符合法律规定，本院对此不予处理。故其要求终止本案执行程序，理据不足，依法应予驳回。
综上，复议申请人阿西餐厅、廖凯驹的复议申请，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 彭思维
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第353号
原告无锡市日晨硅钢片开料有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘亚光村工业园。
法定代表人钟法明，该公司董事长。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告无锡市麒麟铁芯厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村。
代表人张晔，该厂厂长。
被告张晔。
本院受理原告无锡市日晨硅钢片开料有限公司（以下简称日晨公司）与被告无锡市麒麟铁芯厂、被告张晔分期付款买卖合同纠纷一案，日晨公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告日晨公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日晨公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告日晨公司负担。
审判员 王碧云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 骆文文
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3870号
原告：奉千红，女，1985年6月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：泮广省，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告奉千红为与被告泮广省民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即向原告归还借款110000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%自2016年9月28日起计算至判决实际履行之日止，暂计至2016年10月27日止为550元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月24日，被告泮广省因购买车辆欠缺资金，向原告奉千红借款110000元，后被告出具给原告借条一份，借条载明了借款期限从2016年2月24日至2016年9月27日止，但无约定利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告泮广省至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告泮广省于本判决生效之日起十五日内归还给原告奉千红借款本金110000元及支付利息损失，利息损失从2016年9月28日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告泮广省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2511元，减半收取1256元，由被告泮广省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一六年十二月八日
代书记员 吕婉玲
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民一初字第341号
原告：孟敏，女。
被告：张海涛。
原告孟敏与被告张海涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟敏到庭参加诉讼，被告张海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟敏诉称：原、被告于2000年开始自由恋爱，2003年6月3日登记结婚，2005年2月1日生育女儿张涵棋。婚后感情不和多年。被告在上海做生意，常年不回家，没有尽到做丈夫和父亲的责任。现原告起诉来院，请求法院依法判决原告孟敏与被告张海涛离婚，婚生女孟敏由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000元。
被告张海涛未予答辨。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，于2003年6月3日登记结婚；
2、户口簿，证明婚生女张涵棋2005年2月1日出生；
3、南山社区居民委员会证明，证明原、被告以及婚生女在伊利花园小区居住；
4、（2011）吉丰民一初字第671号民事判决书、执行法律文书生效证明，证明原告曾在2011年起诉离婚，法院驳回了原告的诉请。
由于被告未到庭未予质证。本院认为，证据1、2、3系国家行政职能部门出具的行政文书，具有证明力，应予采信；证据4系已发生法律效力的裁判文书，应予采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年开始自由恋爱，并于2003年6月3日登记结婚。2005年2月1日生育女儿张涵棋。被告常年在上海做生意，原告自行在家带孩子，经济拮据。2011年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院驳回其离婚的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告孟敏的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告结婚后，被告常年在外，导致夫妻感情淡薄；原告孟敏2011年离婚的诉讼请求被驳回后，被告亦未能挽回与原告的感情，任由夫妻关系继续恶化。原告两次起诉离婚，在法院依法送达了开庭传票的情况下，被告均未出庭参加诉讼，对原告起诉离婚一事采取消极的态度，没有与原告和好及继续维持婚姻关系的表示，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生女张涵棋随母亲生活更有利于其成长，故由原告抚养较为适宜。离婚后，原、被告有平等的负担子女抚养费的义务。根据原、被告现有经济状况、婚生女张涵棋生活实际需要及当地实际生活水平，综合考虑，本院认为，被告每月给付原告子女抚养费700元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孟敏与被告张海涛离婚；
二、婚生女张涵棋（2005年2月1日生）由原告孟敏抚养，被告张海涛每月给付子女抚养费700元，自判决生效之日起，至子女独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一二年十月八日
书 记 员 张新祺
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初203号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：肖奕楠，执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：平顶山市心域文化传播有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区。
法定代表人：王福银。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告平顶山市心域文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丹东法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 卢春雯
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 于东霞
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初505号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐晓松，男，1967年9月1日出生，汉族，出生地北京市顺义区，中共党员，案发前系北京市顺义区大孙各庄镇老公庄村党支部书记，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌滥伐林木罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人徐晓松犯滥伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月间，因上级政府部门安排在北京市顺义区大孙各庄镇老公庄村实施农村地区取暖“煤改电”工程，须完成去树等前期工作，被告人徐晓松多次找到该工程涉及树木所有权人张某做工作，并表示此次伐树的责任由徐晓松本人承担，后取得张某的同意。
2017年9月16日至9月20日，在未办理林木采伐许可证的情况下，由证人张某找来收树人将北京市顺义区大孙各庄镇老公庄村公平街内张某所有的79株杨树砍伐，后出售给收树人。经鉴定，被砍伐的79株杨树折合立木蓄积45.707立方米。
被告人徐晓松于2017年12月26日经民警电话通知传唤自行到案。
公诉机关认为被告人徐晓松的行为已构成滥伐林木罪，具有如实供述自己的罪行、认罪悔罪等从轻处罚情节，建议判处被告人徐晓松拘役五个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人徐晓松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐晓松犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐晓松到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐晓松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、在案扣押赃物：杨树段二百二十根由扣押机关北京市公安局森林公安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋阳
二〇一八年七月十六日
书记员 冀 敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保48号
申请人：彭平安，男，1978年9月9日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王静，女，1978年2月1日生，汉族，住址同上。系彭平安之妻。
被申请人：李兵，男，1989年10月6日生，汉族，住睢宁县。
申请人彭平安因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月13日向本院提出申请，要求对李兵驾驶的无号牌铲车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭平安要求对李兵驾驶的无号牌铲车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封李兵驾驶的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的无号牌铲车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年二月十三日
书记员 程艳红
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保126号
申请人：王兆喜，男，1959年3月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
诉讼委托代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被申请人：陈忠，女，1967年1月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人王兆喜于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人陈忠名下坐落在淮安市淮安区淮城镇运河嘉苑小区11幢2单元104室的房屋。申请人提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人王兆喜申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈忠名下坐落在淮安市淮安区淮城镇运河嘉苑小区11幢2单元104室的房屋，价值10万元，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初926号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人毛某某，曾用名：毛某某，男，1998年10月30日出生于甘肃省，汉族，初中文化，无业，住甘肃省陇西县。因本案于2018年3月6日被兰州铁路公安处陇西车站派出所抓获，并羁押于陇西县看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）891号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，马某某、马某某（已判决）于2017年1月7日凌晨3时许，在兰州市城关区永昌路”我的世界”音乐餐吧与该餐吧顾客被害人甄某某因买单发生口角，后纠集被告人毛某某及马某某（已判决）、张某某、蔺某某（均另案处理）、马某某（已死亡）等人在”我的世界”餐吧门前马路中间，持皮带、钢管等物将被害人甄某某殴打致伤。被害人甄某某的伤情经医院诊断为左侧尺骨远端骨折。经法医鉴定为轻伤二级。
2018年3月6日，被告人毛某某向公安机关投案自首。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人毛某某的行为已构成故意伤害罪。且被告人毛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。是自首。可以从轻处罚。请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，予以惩处。
对公诉机关的指控，被告人毛某某无异议。
经审理查明,马某某、马某某（已判决）于2017年1月7日凌晨3时许，在兰州市城关区永昌路与被害人甄某某因买单发生口角，后纠集被告人毛某某及马某某（已判决）、张某某、蔺某某（均另案处理）、马某某（已死亡）等人在”我的世界”餐吧门前马路中间，持皮带、钢管等物将被害人甄某某殴打致伤。被害人甄某某的伤情经医院诊断为左侧尺骨远端骨折。经法医鉴定为轻伤二级。
2018年3月6日，被告人毛某某向公安机关投案自首。
在我院审理期间，被告人毛某某家属赔偿被害人甄某某经济损失人民币共计5000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人甄某某的报案及陈述、同案犯马某某、马某某、马某某的供述、证人张某某、蔺某某、雷某某的证言、辨认笔录、指认犯罪现场照片、视频截图、甘肃锦华医院病历及法医鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、归案情况说明、羁押证明、抓获经过、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人毛某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。可以从轻处罚。鉴于被告人毛某某赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王 某
人民陪审员 姚 某
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘瑞瑞
??
??
??
??
1