wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19317号
申请执行人：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元12层1201-A06（园区）。
法定代表人邵晟，执行董事。
被执行人：刘树冬，男，1981年5月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县.
本院在执行北京城市一百物流有限公司与刘树冬一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初34589号民事判决书对被执行人刘树冬名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人刘树冬名下有可供执行的财产,申请执行人北京城市一百物流有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京城市一百物流有限公司可要求被执行人刘树冬继续履行债务，如发现被执行人刘树冬有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘树冬仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振杰
审判员 李清泉
审判员 谢 震
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾 岩
北京市朝阳区人民法院
送达回证
收件人
案由
MERGEFIELD案由
案
号
(2017)京0105执25442号
送达单位
送达地点
送达文件
签发人
送达人
收到日期
收件人签
字或盖章
不能送达理由
终结本次裁定书
王振杰
贾岩
年月日
备
注
注：（1）如收件人不在时，将文件交与他的成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的公安派出所或街道居民委员会、生产大队代收。
（2）如系代收，代收人应在收件人栏内签名或盖章并注明与收件人的关系。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1670号
罪犯何尚美，男，汉族，1980年3月29日出生于湖南省道县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年6月2日作出（2009）番刑初字第371号刑事判决，认定罪犯何尚美犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。
罪犯何尚美曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何尚美在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合���刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何尚美符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何尚美在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯何尚美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何尚美减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年12月22日起至2018年12月21日止）。减刑后的刑期至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2514号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：章雄，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告章雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告章雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章雄偿还原告借款本金人民币1013元及利息(按年利率24%自2017年11月29日起计算至还款之日止);2.判令被告章雄承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月29日，被告章雄通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告章雄向出借人钟浩然借款人民币1200元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告章雄实际支付了借款本金1013元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告章雄未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告章雄签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告章雄实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告章雄在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告章雄，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月29日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告章雄经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章雄在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1013元及其利息（按年利率24%自2017年11月29日起计算至还款之日止）；
二、被告章雄承担本案律师费人民币155元。
被告章雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 贺咸钰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执527号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人顾扬，女，汉族，1954年2月4日生，住所地本市秦淮区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人顾扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4858号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人顾扬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行截止2016年4月14日发生的中银贷记卡（卡号40×××90）透支本金32408.41元、利息1430.49元及滞纳金560.5元，以上合计34399.4元，并给付自2016年4月15日起至款项实际偿还之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以原中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；
3.将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月十四日
见习书记员 孔维甲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3393号
原告：芜湖经济技术开发区龙山街道办事处，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：杨世传，主任。
委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：张明华，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
原告芜湖经济技术开发区龙山街道办事处诉被告张明华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因涉案房屋已拆除，原告芜湖经济技术开发区龙山街道办事处于2017年5月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖经济技术开发区龙山街道办事处的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖经济技术开发区龙山街道办事处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告芜湖经济技术开发区龙山街道办事处负担。
代理审判员 王 瑞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 安文静
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异50号
案外人:邓巧奇
委托诉讼代理人：李庆华（邓巧奇之夫）。
申请执行人：唐志杰
被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地：耒阳市灶市街道办事处车站居委会车站路77号。
法定代表人谢烨，董事长。
委托诉讼代理人：刘延泉、蒋轩，湖南教正律师事务所律师。
被执行人：谢烨
被执行人：魏馨
在本院执行唐志杰与耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人邓巧奇于2016年12月15日对执行耒阳兴业房地产有限公司开发的耒阳兴业家园小区6号楼404号（原103室）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人邓巧奇称，2011年1月24日，其与耒阳市兴业家园房地产有限公司签订购房合同，购买位于耒阳市兴业家园小区6栋404号（合同编号为6栋3楼103号）房屋，合同签订后，案外人按合同约定，已支付购房款136238元，并办理了水、电落户。但未办理网签手续，该房屋已于2015年1月交付。本案是由于兴业公司与唐志杰发生的民间借款纠纷，与异议人无关，衡阳中院执行局查封、冻结兴业家园小区6号楼404号（原103室）房屋损害了我方的合法权益。故请求解除对(2015)衡中法执字第485号裁定中的耒阳市兴业家园6号楼404号（原103室）房屋的查封。
申请执行人称，中院查封时去房产局进行了调查，被查封的房屋均未办理网签，有网签的房屋均未被中院查封。异议人有可能与被执行人串通来逃避债务。异议人购买房屋中所有的付款只有被执行人的收据。我方借给兴业公司的钱也是我方亲友的血汗钱，请求法院驳回异议人的异议申请，维护我方的权益。
被执行人称，对异议人购买兴业公司的房屋没有异议。因为当时房屋不具备办理网签的条件，被查封的房屋均没有办理网签手续。我方不存在与异议人串通。我公司与申请执行人的债务是真实的，现在中院的查封远远超过了债务很多倍，请求依法公正裁定。
本院查明，2015年9月28日，本院对原告唐志杰与被告兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判令：1.被告兴业公司于判决生效之日起十日内偿还原告唐志杰人民币4538200元及利息(利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止)；2.如被告兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以被告谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第00030045号房产进行折价、拍卖、变卖，原告唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；3、被告谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，2015年11月5日，原告唐志杰向本院申请执行,要求三被执行人向其支付借款本金4538200元，利息1020212.57元(自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年11月24日)、律师费30000元、案件受理费55200元、仲裁费13700元、迟延履行期间的加倍债务利息15089.52元(自2015年11月6日，暂计至2015年11月24日)并承担本案的执行费55749元。
2015年11月24日，本院执行局作出(2015)衡中法执字第485号裁定，冻结、划拔被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司、谢烨、魏馨存款5714451.09元或查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。次日，本院向耒阳市房产局下发了(2015)衡中法执字第485号协助执行通知书，要求该局协助查封谢烨所有的位于耒阳市蔡子池南正街百货公司后院房产(权证号为00030045号)，查封期限为三年，从2015年11月25日至2018年11月24日。2015年12月3日，本院向耒阳市房产局下发了(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求该局协助查封耒阳市兴业房地产开有限公司名下耒阳市兴业家园项目的房产。查封房号为兴业家园3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年，从2015年12月3日至2018年12月2日。
另查明，案外人邓巧奇于2011年1月24日与兴业公司签订商品房买卖合同，购买耒阳兴业家园6号楼404号（原103室）房屋。该合同未在房产管理部门进行网签与备案登记。案外人分三次支付购房款，现已支付购房款136238元，兴业公司确认已支付全款。涉案房屋在本院查封前已交付。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人耒阳兴业公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对耒阳市兴业家园6号楼404号（原103室）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一七年六月十四日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4851号
罪犯叶承，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年7月27日作出(2010)浙温刑初字第101号刑事判决，以被告人叶承犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金300000元。被告人叶承不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年11月26日以(2010)浙刑二终字第156号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶承在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶承准予减刑一年五个月（刑期自2009年6月16日起至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审232号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人王春红，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。
委托代理人潘建平，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。
被申请人王纪功。
2016年1月21日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下简称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚〔2016〕2号行政处罚决定书。主要内容为：2016年1月6日，申请人对被申请人在自己位于王营镇樱花小区XX店进行卫生监督检查，发现被申请人自2015年月10月起在该场所从事诊疗活动，并不能出示《医疗机构执业许可证》及其本人的卫生技术人员资格证书或职称证书，查明诊疗收入700，其它收入无记录。另被申请人曾于2006年7月因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被申请人予以行政处罚。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出以下处罚：1、没收违法所得700元及淮卫医查扣决〔2016〕301号查封、扣押决定书登记的器械；2、罚款6000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在���定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年8月19日申请人向被申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行以下内容：1、罚款6000元；2、没收违法所得700元；3、加处罚款6000元。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚〔2016〕2号行政处罚决定书，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 国 君
审 判 员 徐���海
人民陪审员 谢 中 洋
二〇一六年月九月三十日
书 记 员 王 陆 琳
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初137号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人梅正中，男，1985年1月28日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌诈骗罪，2017年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人梅正中犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2017年7月11日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人梅正中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年1月初，被告人梅正中到德江县城香树路黄某的五羊本田摩托车专卖店，以购车、试车为由，将一辆五羊本田牌WH-3摩托车（车架号为LWBPCK300G1002421，发动机号16F00297）骗走。同月17日，梅正中以急需归还朋友借款为由，将该摩托车抵押到覃某的“德江县车易贷汽车服务有限公司”，获取人民币4000元。经价格鉴定，该摩托车价值人民币7250元。
2.2017年2月13日，梅正中到德江县城外环路桥下朱某的银刚摩托车专卖店，以自己开有摩托车租赁公司需购买摩托车，先付2000元购一辆银钢牌山地摩托车，需回家拿钱为由，将一辆摩托车骑走。然后，以小孩读书急需用钱为由，将该摩托车以3500元抵押到德江县民族风情街余某的“雨蒙金融抵押公司”。余某提出必须要车辆合格证，梅正中谎称尚欠朱某2000元购车款，让余某与自己其到朱某处拿合格证。到朱某处，梅正中称余某是其朋友，余某用微信转账2000元给朱某，朱某将合格证拿给梅正中，梅正中从余某处获取人民币1500元。经价格鉴定，该该摩托车价值人民币3800元。
3.2017年2月下旬，梅正中再次找到朱某，以其摩托车租赁生意好，要全款买一辆银钢牌赛摩摩托车，将摩托车骑去清洗为由，将一辆摩托车（车牌号为贵Ｄ×××××，车架号为LY4YBDNA1EAxxxxxx，发动机号为8C8xxxxx）骗走，抵押给简某经营的德江县黎家堡“顺达车行”，获得人民币2000元。经价格鉴定，该摩托车价值人民币8800元。
4.2015年9月，梅正中以55000元购得德江县关庄第七期一栋二单元5-2廉租房一套。2016年11月14日，梅正中谎称愿以30000元的价格将该房转让给方某，双方签订合同约定：方某先付10000元，待拿到德江县住建局廉租房买卖合同和钥匙后，再付11000元，房屋过户后支付余款9000元。方某按约付给梅正中10000元。2016年12月12日，梅正中瞒着方某到德江县住建局申请退房，同月20日退回购房款55000元。2017年1月26日，梅正中伪造“德江县房管局”印章和一份《德江县廉租房买卖合同》，并将该套廉租房钥匙更换，谎称已拿到交房合同和钥匙，继续从方某处骗取11000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证：伪造的印章，钥匙；书证：户籍证明，立案决定书、拘留证、逮捕证、到案情况说明，销售发票，借款协议，借条，摩托车合格证，廉租房买卖合同，房屋买卖合同，廉租房买卖、退购申请，收款收据、退款凭证，情况说明，扣押、发还物品清单；证人田某、吕某的证言；被害人黄某、朱某、方某、简某、覃某、余某的陈述；被告人梅正中的供述与辩解；涉案摩托车的价格认定意见书；现场指认照片，辨认笔录，手机微信转账记录照片等证据在卷证实，被告人梅正中在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梅正中以非法占有为目的，虚构要购买摩托车、开租赁行的事实，先后骗取他人摩托车三辆，价值人民币19850元；然后编造谎言，将所骗摩托车抵押他人，获取人民币7500元；虚构低价出售廉租房的事实，骗取他人人民币21000元，共计骗取他人财物人民币48350元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”的规定，构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。按《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大”以及贵州省关于对诈骗罪数额认定标准的相关规定，梅正中诈骗犯罪数额应认定为较大。其犯罪所得28500元，依法应予追缴。其到案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梅正中犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2019年8月25日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、被告人梅正中诈骗所得人民币28500元，依法予以追缴发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 何治财
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张晓娅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5601号
罪犯徐春飞，男，1982年12月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省兰溪市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2015年5月8日作出(2015)金兰刑初字第183号刑事判决，以被告人徐春飞犯污染环境罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐春飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐春飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐春飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春飞准予减刑六个月（刑期自2014年9月2日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0621民初1187号
原告：严某某。
被告：李某某。
本院在审理原告严某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某某负担。
代理审判员 李博文
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1616号之一
申请执行人：张爱青,女,1978年12月13日生,汉族，住扬州市。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于张爱青与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初700号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第102号
原告上海景锋纸业有限公司。
被告上海为侬纸箱有限公司。
原告上海景锋纸业有限公司诉被告上海为侬纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以被告已给付货款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海景锋纸业有限公司撤回对被告上海为侬纸箱有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币188元、保全费250元，共计438元，由原告上海景锋纸业有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00664号
申请执行人杨新健，男，1976年12月4日出生，住所地，联系方式。
被执行人刘卫，女，1978年6月26日出生，住所地
被执行人张淑英，女，1958年3月11日出生，住所地
被执行人尹振平，女，1964年11月4日出生，住所地
被执行人张锡宇，男，住所地
杨新健申请刘卫等借款合同纠纷一案，作出的河北省盐山县人民法院民事判决书已经发生法律效力。杨新健于2015-9-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的河北省盐山县人民法院民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 超
二〇一六年十二月三十日
书记员 李沙沙
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1563号之一
原告：山东德融商业物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街253号。
法定代表人：杨四信，该公司总经理。
被告:姜国贤，男，1960年7月6日出生，汉族，山东德融商业物业管理有限公司员工，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所执业律师。
原告山东德融商业物业管理有限公司与被告姜国贤劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案。原告山东德融商业物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出对姜国贤的撤诉申请。
本院认为，原告山东德融商业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东德融商业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由山东德融商业物业管理有限公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 瑞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4635号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑶瑶、李晶晶，系该行员工。
被告：彭来米，男，1964年3月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：孙建中，男，1962年1月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：尤阿丽，女，1964年1月20日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告彭来米、孙建中、尤阿丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告彭来米、孙建中、尤阿丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭来米偿还原告借款本金100000元及期内利息862.01元、复利（以862.01元为基数，从2017年1月21日起按年利率16.63875%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2017年1月21日起按年利率16.63875%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告孙建中、尤阿丽在合同约定的最高限额内共同对被告彭来米的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
事实与理由：2016年1月31日，被告孙建中与原告签订《个人最高额保证合同》（编号：DB22032016110237），约定被告孙建中自愿为被告彭来米在2016年1月31日起至2018年1月30日期间向原告的借款提供最高限额150000元的连带责任保证，保证范围包括全部到期应付未付债务本金及利息（复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等，保证期限自每笔债务履行期届满之日起两年。被告尤阿丽在上述合同中保证人的财产共有人处签字确认。
2016年1月31日，被告彭来米与原告签订《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额100000元，借款期限从2016年1月31日起至2017年1月10日；借款利率为年利率11.0925%，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定，即年利率16.63875%；还款方式为按月付息，到期一次还本，还款日为每月20日。被告孙建中作为共同还款人在该借款合同上签字确认。原告依约向被告发放了100000元。被告彭来米足额支付利息至2016年12月20日，并于2017年1月20日、3月21日分别支付利息93.15元、0.03元，现尚欠借款本金100000元及期内利息862.01元、罚息、期内利息复利未予偿还。
被告彭来米、孙建中、庄尤阿丽均未答辩
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、婚姻信息、个人最高额保证合同、送达地址确认书、个人借款合同、借款借据、还款明细清单等证据。被告彭来米、孙建中、尤阿丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告彭来米、孙建中、尤阿丽均未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，2012年11月7日，被告孙建中、尤阿丽登记结婚。被告彭来米确认平阳县昆阳镇上林垟村21号为其诉讼文书送达地址；被告孙建中、尤阿丽均确认平阳县昆阳镇下里周璐42号为其诉讼文书送达地址。
本院认为：原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与彭来米、孙建中签订的《个人最高额保证合同》、《个人借款合同》及借款借据，合同主体适格，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。借款期限届满后，被告彭来米未按期偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告彭来米偿还借款本金100000元、期内利息862.01元及期内利息复利、罚息，于法有据，本院予以支持。期内利息复利应以861.02元为基数，从2017年1月21日起按年利率16.63875%计算至债务履行完毕之日止；罚息以未还本金为基数，从2017年1月21日起按年利率16.63875%计算至债务履行完毕之日止。被告孙建中自愿为被告彭来米的涉案债务提供连带责任保证，现原告在保证期限内要求被告孙建中对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持，但对包括上述债务在内的《个人最高额保证合同》（编号：DB22032016110237）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额150000元为限。原告要求被告尤阿丽对涉案债务承担连带偿还责任，本院认为，被告尤阿丽仅在涉案《个人最高额保证合同》上保证人的财产共有人处签字，并非作为保证人的意思表示。对原告的该主张，本院不予支持。原被告约定的法律文书送达地址系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法予以确认。被告彭来米、孙建中、尤阿丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭来米于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息862.01元、期内利息复利（以861.02元为基数，从2017年1月21日起按年利率16.63875%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2017年1月21日起按年利率16.638753%计算至债务履行完毕之日止）]；
二、被告孙建中对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《个人最高额保证合同》（编号：DB22032016110237）项下的所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额150000元为限；
三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取计1213元，由彭来米、孙建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏尔然
二〇一七年八月九日
书记员 叶成洁
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3527号之一
申请执行人：顾建华，男，1969年2月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人：李翠英，女，1971年4月16日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：刘娟，女，1972年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：ＸＸ，男，1971年1月2日出生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人顾建华、李翠英与被执行人��阳、刘娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0602民初1016、1017号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人ＸＸ应返还申请执行人顾建华、李翠英借款本金515000元及利息（其中本金305000元自2017年2月1日至实际给付之日，本金210000元自2017年2月4日实际给付之日，利息均按年利率6%计算）。被执行人刘娟以与被执行人ＸＸ的夫妻共同财产对被执行人ＸＸ的上述债务承担清偿责任。被执行人ＸＸ、刘娟负担案件受理费、公告费合计人民币11315元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月4日向被执行人刘娟、ＸＸ邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年12月6日、2018年5月8日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人ＸＸ名下有牌为苏Ｋ×××××汽车，被执行人刘娟名下在交通银行南通分行（账户为62×××40）有部分银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2017年12月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。
4、2017年12月20日，冻结被执行人刘娟在交通银行南通分行（账户为62×××40）银行存款人民币6231.40元。
冻结被执行人ＸＸ在江苏银行南通静海支行（账户为50×××29）银行存款人民币1002.62元（冻结期限自2017年12月20日起至2018年12月20日止）。
5、2018年3月2日，本院约谈被执行人刘娟，其向本院申报财产，并陈述目前在康复医院从事开电梯工作，月收入为2000元左右，其与ＸＸ离婚【本院（2017）苏0602民初2320号民事判决书】，其无法联系到ＸＸ，就本院冻结其工资卡一事，其已提出执行异议。
6、2018年3月12日，因被执行人刘娟向本院提出异议，本院作出（2018）苏0602执异17号执行裁定书，裁定解除对被执行人刘娟银行账户62×××40的冻结。
7、2018年5月9日，至扬州市车管所，轮候查封被执行人ＸＸ所有的苏Ｋ×××××汽车，因此次为轮候查封且未实际扣押，本案中不具备处置条件。
8、2018年5月9日，南通市中级人民法院作出（2018）苏06执复55���执行裁定书，维持本院（2018）苏0602执异17号执行裁定书。
9、2018年5月28日，作出执行决定书，认定被执行人刘娟、ＸＸ未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
10、2018年5月28日，解除冻结被执行人刘娟在交通银行南通分行（账户为62×××40）银行存款。
11、2018年5月29日，扣划被执行人ＸＸ在江苏银行南通静海支行（账户为50×××29）银行存款人民币1002.62元。
12、2018年5月30日，扣划被执行人ＸＸ在江苏银行南通静海支行（账户为50×××29）银行存款人民币3002.18元。
上述11、12项合计扣划4004.8元，作为本案部分执行费。
13、2018年5月30日，向申请执行人顾建华、李翠英邮寄送达通知书、财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起2日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币526315元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币3545.2元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。��本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人ＸＸ的银行存款作为本案部分执行费及不具备处置条件的被执行人ＸＸ的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人ＸＸ的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处��条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月四日
书记员 季洋洋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1807号
被执行人张利昌，男，1965年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张利昌罚金一案中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张利昌的银行存款400000元；
二、查封张利昌所有的位于简阳市车位、位于简阳市房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈军辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨家军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10354号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告任立国，先生，1973年10月24日出生，住浙江省慈溪市横河镇梅湖村湖东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任立国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任立国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96109.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96109.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终566号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘姿彤，女，27岁（1991年5月2日出生）。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人刘姿彤犯盗窃罪一案，于2018年5月28日作出（2018）京0105刑初1084号刑事判决，以被告人刘姿彤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘姿彤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘姿彤表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定刘姿彤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人刘姿彤撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘姿彤撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 媛
审判员 马新健
审判员 刘 泽
二〇一八年六月十九日
书记员 夏苗苗
书记员 王 岳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2576号
上诉人（原审被告）：尤宏伟，男，1982年1月6日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。
被上诉人（原审原告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祥，系该公司员工。
原审被告：文建忠，男，1962年6月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
原审被告：许晓燕，女，1965年3月6日出生，籍贯住址职业同上系被告文建忠之妻。
原审被告：尤江江，男，1987年11月23日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。
上诉人尤宏伟因与被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司及原审被告文建忠、许晓燕、尤江江金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初10332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尤宏伟于2017年7月17日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，尤宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许尤宏伟撤回上诉。
二审案件受理费1310元（尤宏伟已预交），减半收取655元，由上诉人尤宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱慧园
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20692号之一
原告上海新发创运置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨露霞，董事长。委托代理人李冰，上海市君志律师事务所律师。被告马夸特开关(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人恩斯特·克莱蔓(ERNSTKELLERMA)，董事长。本院在审理原告上海新发创运置业有限公司与被告马夸特开关(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海新发创运置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,327元，减半收取计4,663.50元，财产保全费3283元，共计7946.50元，由原告上海新发创运置业有限公司负担。
审判员 周箐
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1165号
关于被执行人唐某某罚金一案，（2017）湘1121刑初302号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人唐某某罚金3000元。本院于2017年10月17日依职权受理。
在执行过程中，被执行人唐某某主动缴纳罚金3000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初302号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初302号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2410号
罪犯薛加茂，男，1945年8月11日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年1月14日作出(2008)台刑一初字第4号刑事判决，以被告人薛加茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。在法定期限内，无上诉、抗诉，浙江省高级人民法院经复核审理,于2008年4月24日以（2008）浙刑三复字第20号刑事裁定，核准原判。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛加茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛加茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛加茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛加茂准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年11月20日至2031年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 钱 佩
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执字第42号之一
申请执行人杨泽珍，女，1944年1月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人艾艳，女，土家族，1986年4月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人艾燕清，男，土家族，1991年7月22日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人田佰全，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省印江土家族自治县。现在广东省阳江监狱服刑。
关于申请执行人杨泽珍、艾艳、艾燕清与被执行人田佰全刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）云中法刑一初字第7号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院除了依法向本辖区的国土、房管、银行等部门查询被执行人财产登记情况外，还委托了贵州省印江土家族苗族自治县人民法院查询被执行人财产登记情况，但均未发现被执行人有财产可供执行。本院已经对被行人田佰全纳入失信被执行人名单。另外，被执行人田佰全现正在服刑中，没有收入来源。2015年11月25日，本院出具执行告知书将执行情况告知申请执行人，并限其在收到告知书之日起三日内提供被执行人的财产线索或被执行人可供执行财产。逾期，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云中法执字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘小枚
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2349号
原告：陈彩秀，女，1968年12月20日出生，汉族，住建瓯。
被告：福建省旺嘉食品有限公司，住所地建瓯市小桥镇霞抱村霞阳路，统一社会信用代码91350783550996850M。
法定代表人：江明旺。
被告：游贵，男，1976年9月11日出生，汉族，住建瓯市。
原告陈彩秀与被告福建省旺嘉食品有限公司（以下简称旺嘉公司）、游贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩秀到庭参加诉讼，被告旺嘉公司、游贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还借款本金60000元及该款自2015年8月9日起按年利率7.2%算至款项还清之日止的利息（暂计至2017年7月8日为8280元）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告游贵在建瓯市小桥镇阳泽村开办了被告旺嘉公司。经人介绍，二被告于2014年5月10日向原告借款74000元，约定年利率18%，借款期限12个月。借款到期后，二被告仅于2015年8月9日还款14000元，尚欠60000元未还，并重新出具凭证，约定年利率7.2%，借款期限一年。但续借款到期后，二被告分文未还本息，原告催款未果。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借入凭证两份（其中2014年5月10日的凭证仅有复件）。证明二被告向原告借款的事实及利息的约定。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告旺嘉公司成立于2010年3月23日，2016年3月25日前的法定代表人为被告游贵。2014年5月10日，被告旺嘉公司向原告借款74000元，并出具借入凭证，内容载明：借款期限12个月，年息18%。借款到期后，2015年8月9日，被告旺嘉公司在偿还本金14000元及相应利息后，重新出具借入凭证，内容载明：借入金额60000元，借款期限12个月，年息7.2%。两份凭证均加盖被告旺嘉公司及被告游贵的印章。但对于续借款60000元，被告旺嘉公司分文未还本息。
本院认为，被告旺嘉公司拖欠原告借款本金6万元及相应利息的事实，有被告旺嘉公司出具的借入凭证为凭，本院予以确认。原告诉请被告旺嘉公司偿还借款本息理由成立，本院予以支持；对于被告游贵是否应承担共同还款责任的问题，由于借入凭证的抬头为被告旺嘉公司，系被告旺嘉公司所出具。该凭证虽加盖被告游贵的印章，但其当时系法定代表人身份，显然，盖章行为明显系履行公司职务行为。原告亦不能举证该笔款项系被告游贵个人使用。因此，原告要求被告游贵承担共同还款责任理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省旺嘉食品有限公司应于本判决生效之日向原告陈彩秀偿还借款本金人民币60000元，并按年利率7.2%承担此款自2015年8月9日起计算至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告陈彩秀的其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1508元，由被告福建省旺嘉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 杨滋美
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2055号
申请执行人马列学，男，回族，生于1977年8月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人沙启珍，男，回族，生于1958年5月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
马列学与沙启珍民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1105号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元，诉讼费175元，执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人沙启珍家庭经济困难，无能力履行本案执行标的，本院依法对其采取拘留措施。另查明，被执行人沙启珍名下无房产、车辆和银行存款信息，故本院依法将被执行人沙启珍纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马行健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6436号
申请执行人南通三鹰聚氨酯有限公司,住所地如皋市如城街道宁海东路学府雅居C13号。
法定代表人赵明，总经理。
被执行人姜晓波,男，1989年9月22日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通三鹰聚氨酯有限公司与被执行人姜晓波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初8685号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告欠原告货款153523.98元，被告于2017年9月30日前给付50000元，2017年10月31日前给付50000元，2017年11月30日前给付53523.98元。如被告未按期履行上述给付义务，则需承担16000元的违约金，原告可就未履行部分款项及违约金向法院一并申请强制执行。案件受理费1685元（原告已垫付），由被告承担，于2017年11月30日前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款171208.98元及利息，案件受理费1685元，执行费2468元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款37115元，该款已发放与申请执行人南通三鹰聚氨酯有限公司。
3、本院于2017年11月14日查封被执行人姜晓波所有的车牌号为苏Ｆ×××××小汽车一辆，于2018年3月28日查封被执行人姜晓波所有的车牌号为苏Ｆ×××××小汽车一辆，上述查封期限均为2年，均未能实际扣押。
4、向如皋市不动产登记中心及南通市通州区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、依职权将被执行人姜晓波纳入失信被执行人名单。
6、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人��申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位37115元及所查封的车辆因未能实际扣押无法处置外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8685号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01194号
罪犯郑贤松，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出(2009)苏中刑一初字第0151号刑事判决，以被告人郑贤松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0630号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年9月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑贤松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。受到禁闭一次，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑贤松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑贤松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑贤松减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年10月13日起至2031年11月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1374号
申请人：深圳市迈仕博科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：姜龙男，总经理。
被执行人：合肥芯祥达电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：饶红燕，董事长。
本院在执行深圳市迈仕博科技有限公司诉合肥芯祥达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向合肥芯祥达电子科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初71号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥芯祥达电子科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥芯祥达电子科技有限公司名下银行存款619323元（其中货款60万元，迟延履行利息暂定10815元，案件执行费8508元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十月二十五日
书记员 马晋超
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第01064-3号
申请执行人:唐德军，男，1978年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇邮电路5号。公民身份号码：420621197810298019。
被执行人:吴亚东，男，1962年9月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区荆州街73号-2。公民身份号码：420601196209057070。
被执行人:韩伟，男，1975年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区团山镇陆寨村七组。公民身份号码:420600197507214511。
本院在执行唐德军与吴亚东、韩伟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人韩伟所有的车牌号为鄂FN10**汽车一辆。现因被执行人韩伟与申请执行人唐德军达成和解协议，被执行人韩伟已按协议在履行，申请张希瑞唐德军向本院申请解除对被执行人韩伟所有的车牌号为鄂FN10**汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人韩伟所有的车牌号为鄂FN10**汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈达顺
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云法民初字第02680号
原告龚某某，女，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告邹某某，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告龚某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告龚某某负担。
代理审判员 曾召德
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘云祥
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1024号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：吴鹏。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）园商初字第03367号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吴鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金人民币48286.58元及至2015年9月30日的利息（含滞纳金）人民币12838.3元，以及自2015年10月1日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》计算的利息、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1328元，由被告吴鹏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年4月7日，我院已委托被执行人户籍所在地南通市如东县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有结果。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，上述法律文书由被执行人亲属签收，但被执行人吴鹏未按时到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位62457.88元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十七日
书 记 员 朱文峰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1515号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：赵勇，该公司云岭支行行长。
被告：潘海义。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告潘海义金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司以潘海义已还清全部贷款本息为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取为183.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪璐
二〇一六年八月十九日
书记员 洪清
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商辖终字第99号
上诉人(原审被告)雪龙黑牛股份有限公司,住所地大连市甘井子区新水泥路271号。
法定代表人邢雪森，董事长。
被上诉人(原审原告)烟台银行股份有限公司招远支行,住所地招远市温泉路111号。
法定代表人赵彦平，行长。
原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司，住所地招远市蚕庄镇小诸流村。
法定代表人邢雪森，董事长。
原审被告邢雪森。
原审被告姜辉燕。
原审被告李炳杰。
原审被告秦玉玲。
上诉人雪龙黑牛股份有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第249-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人要求上诉人就被上诉人与山东雪龙黑牛牧业有限公司之间15个金融借款合同纠纷案件承担连带清偿责任的法律依据为同一个《最高额保证合同》。根据被上诉人要求上诉人承担的8000万债权额标准，按照级别管辖的规定，理应由烟台市中级人民法院管辖，招远市法院不应将当事人相同、诉讼标的相同，本应同属于一个纠纷的案件拆分成15个案件进行审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院审理。
经审查查明，被上诉人烟台银行股份有限公司招远支行因向原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司发放借款,而与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订《最高额抵押合同》，并分别与上诉人及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲签订《最高额保证合同》。2013年5月24日被上诉人与上诉人雪龙黑牛股份有限公司签订的最高额保证合同第一条约定：本合同的主合同为债权人与债务人山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第三条约定：本合同所担保债权之最高金额为人民币贰亿元整。第十三条约定：凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。
此后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司先后签订4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，并根据每份《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票承兑合同》的约定，分别向山东雪龙黑牛牧业有限公司发放了借款。现被上诉人依据4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，分别起诉山东雪龙黑牛牧业有限公司偿还借款，并要求作为保证人的上诉人雪龙黑牛股份有限公司及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲承担连带清偿责任，对山东雪龙黑牛牧业有限公司提供担保物的抵押物享有优先受偿权。
被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订的4份《流动资金借款合同》对争议的解决均约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，由贷款人（即被上诉人）住所地法院管辖。11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定：因本合同发生的争议可由各方协商解决，也可由承兑人（即被上诉人）住所地或合同签订地法院管辖。
本院认为,被上诉人与上诉人签订的最高额保证合同第一条已经表明,该最高额保证合同的主合同为被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款等约定属于本合同项下的主合同。根据该约定,该保证合同的主合同是该时间段内被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签暑的借款或承兑合同。故虽上诉人与被上诉人签订的保证合同只有一份，但基于最高额保证，具体的保证数额依从于各自独立的主合同。在该最高额保证合同签暑之后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司实际签署的主合同共15份,每一份主合同均为一个独立的借款法律关系,被上诉人依据每一份独立的主合同提起诉讼主张权利,符合法律规定。该15个独立的诉讼，只要诉讼标的不超过基层法院级别管辖标准，均应由有管辖权的基层法院管辖。因最高额保证合同第十三条约定“凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，而4份《流动资金借款合同》及11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定了可以由被上诉人住所地法院管辖，且15起借款合同纠纷包括本案的诉讼标的均不超过基层法院的管辖标准，故作为被上诉人住所地的原审法院对该15起借款合同纠纷，均依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 李清玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1994号
罪犯周以平，男，汉族，1963年9月25日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年1月16日作出（2012）朝刑初字第12号刑事判决，以被告人周以平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元；追缴犯罪所得五十万元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周以平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周以平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2016年5月23日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周以平在服刑期间积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退出赃款，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周以平减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年6月13日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江 曙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂12民终2138号
上诉人（原审被告）：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号，统一社会信用代码：914501006801127930。
法定代表人：潘国阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧红钰，女，1978年9月25日出生，汉族，住河池市。
委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。
上诉人广西明建房地产开发有限公司因与被上诉人欧红钰商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1430号民事判决；
二、发回河池市金城江区人民法院重审。
二审案件受理费735元，上诉人已预交，本院予以退回。
审判长 潘嘉芳
审判员 吴亚玲
审判员 覃 阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄黎明
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2036号
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路76号，统一社会信用代码：913609838610876382。
负责人邓东华，行长。
被执行人梁腾，男，1987年9月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人舒慧林，女，1990年7月20日出生，汉族，高安市人，住址同上，
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人梁腾、舒慧林借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年7月3日作出的（2017）赣0983民初177号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 王冬云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1736号
原告:重庆市杰尹建筑劳务有限公司,住所地：重庆市涪陵区大顺乡明家街上，社会信用代码9150010255670894B。
法定代表人:张杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告:四川泽达建设工程有限公司,住所地：四川省成都市青羊区华北三路98号16栋7楼709号，组织机构代码91500058646367875。
法定代表人：何权，该公司总经理。
被告:重庆泰亨实业(集团))有限公司,住所地;重庆市九龙坡区九龙园区科城大道，组织机构代码915001077093850832。
法定代表人：李洪，该公司董事长。
原告重庆市杰尹建筑劳务有限公司与被告四川泽达建设工程有限公司,重庆泰亨实业(集团))有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆市杰尹建筑劳务有限公司经本院书面通知，未在指定期间缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按重庆市杰尹建筑劳务有限公司撤诉处理。
审 判 长 邓方彬
审 判 员 钱昳心
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖 姗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13200号之一
申请执行人：麦伟乐,男,汉族，1989年6月21日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张继豪，男，汉族，1991年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：苏雯梅，女，汉族，1990年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告麦伟乐诉被告张继豪、苏雯梅民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初6749号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告张继豪、苏雯梅应在本判决生效之日起十日内向原告麦伟乐支付借款20000元及利息（利息自2015年6月8日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、被告张继豪、苏雯梅应在本判决生效之日起十日内向原告麦伟乐支付律师费2700元；案件受理费235.23元由两被告负担。因义务人张继豪、苏雯梅未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人麦伟乐的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张继豪、苏雯梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年1月8日，申请执行人麦伟乐、被执行人张继豪达成分期履行和解协议。本案已执行标的为3350元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。分期履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13200号案终结本次执行。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈祖贤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3433号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈海龙，男，1988年12月28日出生，住岑城镇大中路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29833.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29833.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执496号之四
申请执行人：陈国香。
被执行人：沈朝辉。
被执行人：李桂春。
本院在执行申请人陈国香与被执行人沈朝辉、李桂春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈国香申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1028执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段小琪
二〇一八年六月六日
书记员 张扬运
附相关法条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第374号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人江正春，男，1977年1月6日出生，汉族，住连城县。
被执行人沈满红，女，1983年1月12日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日��我院申请执行被执行人江正春、沈满红征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月22日以被执行人江正春、沈满红多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第146号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江正春、沈满红应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第146号征收社会抚养费决定书，于2014年3月22日依法送达给被执行人，被执行人江正春、沈满红未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014��第146号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江正春、沈满红仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人江正春、沈满红缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第146号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江正春、沈满红必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人江正春、沈满红若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1227号
申请执行人郭振高，男，1971年2月16日出生。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
郭振高与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民(商)初字第20842号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还郭振高风险保证金一万六千五百元；案件受理费一百二十八元，由原告郭振高负担二十五元（已交纳），由被告中硕融资担保有限公司负担一百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人郭振高于2016年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人中硕融资担保有限公司，并送达了执行通知。经本院查明，被执行人中硕融资担保有限公司名下无财产可供执行。申请人郭振高也未能提供被执行人中硕融资担保有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执1227号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郝 翔
山���省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3509号
罪犯于衍斌，男，1989年9月21日出生于山东省新泰市，回族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2016年9月9日作出（2016）鲁0982刑初414号刑事判决书，以被告人于衍斌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（未履行）；追缴赃款20万元（已履行2万元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认���，罪犯于衍斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于衍斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯于衍斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于衍斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于衍斌减刑三个月（刑期自2016年5月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保123号
申请人：重庆中冶建工集团有限公司。住所地：重庆市大渡口区西城大道*号。统一社会信用代码：91500000795854690R。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
委托代理人：王芮，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李彦廷，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：雷科投资控股有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路*号**栋。统一社会信用代码：91500109556793333F。
法定代表人：钟文兰，职务不详。
申请人重庆中冶建工集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷科投资控股有限公司银行存款人民币8300万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆中冶建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆中冶建工集团有限公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆中冶建工集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柯 涛
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周 映
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏一钧
重庆市第一中级人民法院
执行裁定书
(2017)渝01执保291号
申请人：重庆中冶建工集团有限公司。住所地：重庆市大渡口区西城大道*号。统一社会信用代码：91500000795854690R。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
委托代理人：王芮，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李彦廷，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：雷科投资控股有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路*号**栋。统一社会信用代码：91500109556793333F。
法定代表人：钟文兰，职务不详。
本院受理的申请人重庆中冶建工集团有限公司与被申请人雷科投资控股有限公司诉前财产保全一案，本院作出的(2017)渝01财保号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
请求冻结被申请人雷科投资控股有限公司银行存款人民币8300万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长柯涛
代理审判员刘虹
代理审判员周映
二〇一七年十月三十日
书记员夏一钧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民���字第115号
原告刘国祥，男，1957年4月1日，汉族。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师
被告张彦龙，男，1965年2月11日，汉族。
被告胡豫红，女，汉族，1968年1月10日生。
原告刘国祥诉被告张彦龙、被告胡豫红民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 王丽雅
二〇一五年三月十日
书 记 员 王兴杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8021号
罪犯许国林，男，1992年1月13日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月3日作出(2014)东一法刑初字第2223号刑事判决，以被告人许国林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年12月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯许国林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国林在本次考核期间（2014年12月30日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得表扬；2016年11月获得表扬。2015年6月3日因具有其他违反生活规范的行为被扣2分；2015年6月15日因遇到警官不避让被扣1分；2015年10月3日因在小组内抽烟被扣1分；2016年6月30日因欠产被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许国林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0182行初22号
原告颜大成，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。
被告金堂县公安局。统一社会信用代码：11510121009207649M。住所地：四川省金堂县赵镇三中园区十里大道二段196号。
法定代表人潘智，局长。
委托代理人李彦其，金堂县公安局工作人员。
委托代理人钟文高，金堂县公安局工作人员。
本院在审理原告颜大成诉被告金堂县公安局治安管理行政处罚纠纷一案中，原告颜大成以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜大成向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且原告颜大成撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告颜大成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告颜大成负担。
审 判 员 方 露
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 刘继学
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡志强
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0281民初1263号
原告：杨水平，男，1960年7月14日出生，汉族，湖南省
醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师。
被告醴陵市泓远足浴城，住所地：湖南省醴陵市。
经营者：黄咏梅。
委托代理人：喻馨瑶，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
原告杨水平与被告醴陵市鸿远足浴城劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告杨水平以双方已协商处理好为由于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以双方已协商处理好为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨水平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 李文伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 张湘英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0191号
罪犯李本将，男，1978年11月20日出生，汉族，小学文化，安徽怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2005年6月22日作出（2005）虹刑初字第339号刑事判决，以被告人李本将犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。本院于2012年7月依法裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李本将在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李本将在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李本将在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李本将减去自本裁定送达之日起至2014年4月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)龙行初字第146号
原告赵航，女，1970年1月30日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。
委托代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市房产管理局，住所地大庆市开发区火炬新街2号。组织机构代码：74443170-0。
法定代表人赵忠民，局长。
第三人刘弈冶，女，1987年5月7日出生，汉族，个体，现住大庆市让胡路区。
第三人中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村建行街一号。组织机构代码：82931475-7。
负责人潘玉勇，行长。
原告赵航诉被告大庆市房产管理局撤销房屋登记一案，本院于2014年11月17日作出（2014）龙行初字第121号行政判决书，大庆市中院于2015年3月31日对判决中房屋所有权恢复到原告名下的判项发回重审，本院于2015年7月14日立案受理，依法另行组成合议庭进行了审理，经黑龙江省高级人民法院批准延长审限6个月，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告将原告所有的位于大庆市让胡路区北方建材城11-41B-2号商服房产为刘弈冶办理房屋所有权转移登记，房屋所有权证号为庆权证让胡路区字第××号，原告并不知情。现原告了解到，案外人徐春梅以赵航、徐擎受托人的名义伪造委托公证书将上述房屋过户到徐春梅女儿刘弈冶名下。大庆市公安局龙南分局“南公（刑）鉴通字[2014]39号”鉴定意见通知书已经明确，用于办理产权过户的委托书和公证书是伪造的。刘弈冶为贷款又将上述房产抵押给光大银行大庆分行。故请求法院维护原告的合法权益，判决撤销庆房权证让胡路区字第××号房屋所有权证，将上述房屋所有权恢复到原告名下，并且颁发所有权证。
本院认为，原告要求撤销庆房权证让胡路区字第××号房屋所有权证，本院已于2014年11月17日作出（2014）龙行初字第121号行政判决，撤销被告大庆市房产管理局2012年11月15日作出的庆房权证让胡路区字第××号房屋所有权登记，大庆市中级法院于2015年3月31日作出（2015）庆行终字第7号行政判决，维持该项判决。二审判决为终审判决，则第三人刘弈冶名下的房屋所有权登记已被撤销，使行政法律关系恢复到上一生效法律关系的状态，即恢复至原房屋所有权人赵航名下，行政法律关系恢复至原所有人名下也是撤销判决的当然之意。故原告要求将房屋所有权恢复至原告名下的诉讼请求已为（2015）庆行终字第7号行政判决所羁束，其诉讼请求不具有诉讼意义。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟宋春
代理审判员 李志杰
人民陪审员 马桂华
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 杨
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。