四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初5号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人李强，男，1971年3月22日出生,住四川省马边县。2017年6月21日因本案被取保候审，2018年7月25日被逮捕。现羁押在屏山县看守所。
指定辩护人贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人李强犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员龚霞出庭支持公诉，被告人李强及其指定辩护人贾超颖到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年上半年，被告人李强在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐了屏山县中都镇永福村村民邓某山尖上（小地名）、宋某柑子埂（小地名）、何某羊厂头（小地名）三处林木。经检尺，滥伐的林木立木蓄积为65.5623立方米。案发后，被告人李强主动到公安机关投案自首。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。指控认为，被告人李强违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木65余立方米，数量较大的行为，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李强案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李强及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人另提出：1、被告人李强滥伐前多次办证未果，后因处理运输过程中人员受伤事情才最终导致无证采伐，因此本案犯罪原因有其特殊性，被告人主观恶性不深；2、案发后，被告人自首并主动退缴违法所得；3、被告人李强平时表现良好、系初犯、偶犯，认罪悔罪，主动表示愿意缴纳罚金。建议法院根据上述量刑情节对被告人李强从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年上半年的一天，被告人李强与田某欲合伙购买屏山县中都镇永福村的林木予以销售。李强与田某在当地村民申某的引荐下与中都镇永福村农户达成林木买卖口头协议，均约定由买方负责办理采伐手续。后在采伐之初，田洪某与李强存在分歧提出退伙，李强答应并退还田某合伙款。之后申某受雇于李强在当地继续负责管理。申某主要负责按照李强先前的购买规则联系农户帮忙购买木料、收集采伐办证相关资料、找人装车、称重、记账、代付款等事宜。申某根据被告人李强的授意以及李强本人亲自参与谈判共在中都镇永福村购买了十几户农户林木，其中包含永福村村民邓某山尖上（小地名）、宋某柑子埂（小地名）、何某羊厂头（小地名）三处林木。随后李强雇请工人、马帮进行采伐、集运。在此过程中，李强办理了九张采伐证并明确告知申某有四户农户（含邓某、宋某）的林木未办理采伐证，要求申某进行补办。申某在补办未果的情况下，将资料重新交予李强。李强因处理林木集运过程出现的事故，在没有办理林木采伐许可证的情况下，仍雇人将邓某山尖上、宋某柑子埂、何某羊厂头三处林木进行采伐。经检尺，上述三处无证采伐的林木立木蓄积为65.5623立方米。
另查明，案发前李强已将永福村采伐的林木全部销往成都并将农户林木款予以结清。案发后，被告人李强主动退缴违法所得6000元，并在侦查机关采取强制措施前主动到案接受调查，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实:
1．受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于他人报案，公安机关调查核实后立案侦查。
2.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于屏山县中都镇永福村四组小地名山尖上、柑子埂、羊厂头。经对滥伐现场遗留伐桩逐个检尺，共检得桤木树伐桩198个（其中山尖上147个、柑子埂45个、羊厂头6个）。
现场指认录音录像视频、指认笔录及照片，证实被告人李强以及砍工孙某、段某对滥伐林木现场进行指认。经指认确定李强购买了邓某山尖上、宋某柑子埂、何某羊厂头三处林木。之后李强雇请孙某采伐了邓某、何某家林木，雇请段某采伐了宋某家林木。
3．接受证据材料清单、四川省林木采伐许可证、四川省屏山县林木采伐（采集）申请表、屏山县中都镇永福村村民委员会证明、身份证复印件、屏山县中都林业工作站证明，证实被告人李强在中都镇永福村购买林木后收集了13户农户（含邓某、宋某）的办证资料，但其只办理了九张采伐证。邓某、宋某、何某的林木未办理采伐证。案发后宋某、邓某购买了李子苗1500株、1800株栽植，成活率80%以上。
4．屏山县中都镇永福村四组山尖上等现场采伐林木调查意见书、中都镇永福村四组山尖上等现场采伐林木材积计算说明、现场伐桩检尺记录、羊厂头采伐现场实测记录、屏林委（1999）字第16号关于编拟屏山县林木生长率、出材率的有关说明，证实经检尺，被告人李强无证采伐邓某、宋某、何某三户农户林木立木蓄积为65.5623立方米。
5．证人证言
（1）申某证言，证实2017年，我介绍李强和田某在中都镇永福村购买林木，当天我们三人去看了村支书宋某和文书邓某家的林木。这次和邓某谈好了协议，邓某把办证资料给了李强。后来李强和田某因闹矛盾，田某退伙，我继续受雇于李强在当地负责管理，主要负责按照李强先前的购买规则联系农户帮忙购买木料、收集采伐办证相关资料、找人装车、称重、记账、代付款等事宜。永福山上的林木都是卖给李强，均约定由买方办证采伐，除邓某家外其他都是由李强雇请孙某和段某采伐的，集运马帮也是李强自己联系的。采伐前李强说邓某、宋某等四户没办采伐证，叫我把资料拿去找支书签字。后农户将签好的办证资料交给我，我两次去中都林业站办证都因站长不在未办成，于是我把资料交给了李强。
（2）田某证言，证实2017年，申某介绍我和李强在中都镇永福村购买林木，当天我们去看了村支书和文书的林木，村支书家价格没谈拢，之后我和李强共同出资购买了文书家的林木。当时约定由我们办理采伐证，证办好后因为雇请工人的事与李强存在分歧，于是我便退伙。当初在中都林业站办证时总共办了9户采伐证，有些农户林木是申某在永福村代我们购买的，申某按照我们之前定的价格告知农户，如果农户要卖就将办证资料交给他，申某再将资料交予李强去办证。
（3）邓某证言、辨认笔录及照片，证实2017年农历2月的一天，申某带着李强以及孙某来找我，申某与我谈成以10元/百斤的价格购买我家山尖上林木的口头协议，约定由他去办理相关手续，之后我给了申某一张村上签字的证明用于办理采伐手续。随后又过了三四天，申某叫孙某去将我家山尖上的桤木树全部采伐了。树木采伐后是云南大理的马帮把树子运出来堆在公路上，之后找了两个农用车将木材装走。
（4）宋某证言、辨认笔录及照片，证实大约2017年农历2月间，段某带领申某以及李强来我家，申某询问是否有林木要卖，最后我将自家位于柑子埂的林木卖予申某。约定由买方办证采伐。我提供了身份证给申某去办证，至于是否办证我不清楚，后来是段某来锯的树子。
（5）何某证言，证实2017年农历2月的一天，我经过邓某家门口时碰见申某、孙某、邓某三人正在谈买卖树子的事情，之后申某按照购买永福村其他人林木的买卖规则购买了我位于羊厂头的林木，约定由买方负责办证采伐。当时与申某谈买卖时有两个我不认识的人在场，协议谈好后，申某没有找过我拿身份证。后来过了几天，孙某将树子锯了。申某把林木款付给了我。
（6）孙某、段某证言、辨认笔录及照片，证实李强购买了邓某、宋某、何某家林木。之后李强通知孙某采伐了邓某、何某家林木，电话通知段某采伐了宋某家林木。二人同时证实永福村的林木都是卖给李强，约定由李强办理采伐手续。申某只是帮李强负责管理、联系工人、代收办证资料等。
（7）字兴仁、字应珍、李文贵证言，证实三人系云南大理马帮人员。2017年4月左右，李强将在永福村采伐的林木承包给字兴仁，由字兴仁负责组织马帮将林木从山林里集运到公路上。之后，字兴仁组织字应珍、李文贵等几人将李强雇人采伐的永福村林木从山上集运到公路上，再由农用车辆转运出去。集运过程中，马帮出了点事故。
（8）王华贵、何永银、文某证言，证实2017年4月左右，王华贵、曾某分别介绍何永银、文某用农用车辆去帮李强在永福村转运木材到新市镇。王华贵另证实李强和田洪康在中都镇永福村购买林木最初合伙，后不知什么原因田洪康退伙。
（9）杨宗联证言、辨认笔录及照片，证实申某带领李强购买了邓某、宋某、何某家林木，约定农户只进山本费，提供手续由买方办证采伐，如果农户没有林权证就去村委会开证明，然后交给买方办证。申某雇请工人采伐了上述三家人的林木。开始是马边的工人负责装车，随后十多车是我、孙某、段某、曾某等人装的。申某付了工钱给我们。
（10）孙万图、曾祥高证言，证实2017年农历三月份，申某带领李强在永福村购买林木，有些是申某、孙某在帮忙购买。两名证人都卖有林木，均约定由买方办理采伐手续。之后孙某采伐了上述两家人的林木，申某把林木款付给了孙万图、曾祥高。
（11）曾某证言、辨认笔录及照片，证实孙某帮李强买了我家林木，约定由李强负责办证采伐。后来，申某联系我帮李强把木材装车，一起装车的工人还有杨宗联、段某、孙某，我帮忙上了邓某、宋某、何某等几家的木材。上车过程中多数是申某在负责，有时申某没来，孙某、段某两人组织上车，途中李强也来过一次。这些木料装车后由文某和何师用农用车转运出去，其中文某是我介绍给申某的，至于何师是谁联系的我不清楚。
（12）胡某、宋某证言，证实胡某曾将永福村三组坟山埂自家林木卖予宋某，后宋某在2017年3、4月份将该片林子转卖申某，约定由买方办理采伐手续和砍运林木。采伐期间，宋某听群众说马边的“李老四”与申某一起参与购买永福村林木，其中邓某、段某等户卖有林木。
6．被告人李强供述与辩解，证实2017年春节前，我碰见申某，他给我说永福村有林木要卖，于是在当年3月份的一天，我、田某、申某就一起到了永福村去看林木。当时在一农户家里，申某电话召集附近13户农户来谈林木出售的事。我与农户口头约定购买他们的林木，农户只需提供身份证复印件及林权证明，之后由我负责办证采伐、集运到公路上装车、转运并出售。当时田某准备与我合伙购买，但过了两三天，田某认为赚不到钱就退出了。田某退伙后，因申某对当地比较熟悉，所以我按150元/天的工资雇请申某负责当地管理，主要是帮我联系卖林木的农户以及雇请砍工、装车工人、转运车辆、称重、代为支付林木款等事宜。之前我也给申某说过相关购买规则，我叫他按照我拟定的规则购买就行。至于申某又找了哪些人帮着购买，我不清楚，但最后的结果就是申某他们购买的树子事实上都是帮我购买。随后，申某帮我收集了13户的办证资料，我将这些资料交到中都林业站办理采伐证。经林业站核实后办理了9张采伐证，另外4户因边界存在林权争议未予办证，没办证的4户有宋某、邓某、邓某1、王某。证办好后，2017年4月上旬，我让申某帮忙雇请工人进行采伐，另外我亲自雇请了集运马帮将木料从山上运下来。之后由申某联系的农用车转运至新市镇。我再将永福村采伐的林木全部运往成都销售，一共卖了6、7万元。
永福村所采林木的购买款、砍工、集运马帮、装车工、转运车辆的相关费用我都已支付。工人在采伐过程中将没办证的宋某、邓某的林木进行了采伐。另外还采伐了一户农户（何某）的林木也是没有办证，只是我不知道农户姓名。造成没办证便砍伐是因为当初存在林权争议，林业站需要时间核实，永福村委会没签字同意，于是我将没办证的4户资料交给申某去找村上签字，后来永福村委会签字同意了，申某把办证资料交给我，当时我忙于处理集运工人受伤的事就叫申某去办证，结果站长没在没办到证，随后我又去办证，林业站站长也没在，还是没办到证。等我处理好集运工人受伤的事后，工人已经将宋某、邓某林木采伐了。
7．扣押决定书、扣押清单，证实案发后，被告人李强主动上缴违法所得6000元。
8．到案经过，证实被告人李强在侦查机关采取强制措施前主动到案接受调查，如实供述其犯罪事实。
9．户籍证明，证实被告人李强已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李强违反森林法的规定，在未办理林木采伐采伐许可证的情况下滥伐林木65.5623立方米，数量较大的行为，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中被告人李强为牟利购买林木后雇请他人负责管理、实施采伐，其明知相应的法律后果由自己承担，同时也知晓邓某、宋某等户未办采伐证，但却因其他原因疏于管理、放任采伐，最终造成滥伐后果，故对辩护人提出被告人犯罪原因特殊，主观恶性不深的辩护意见予以采纳。对辩护人提出建议适用缓刑的量刑意见不予采纳。案发后，被告人李强主动投案，如实供述自己罪行，是自首，对其从轻处罚；其平时表现良好，系初犯、认罪悔罪，主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年5月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、退缴的违法所得六千元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华
审 判 员 曹旭东
审 判 员 陈 林
二〇一八年七月二十四日
法官助理 罗 强
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。