河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0403民初2701号
原告：杨书明，男，1956年11月14日出生，汉族，平顶山市金色摇篮幼儿园职工，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告：张跃强，男，1967年11月11日出生，汉族，中平能化集团四矿职工，住平顶山市新华区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东中（彩虹桥南200米）统一社会信用代码：91410400678085044X。
主要负责人：石卫东，经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，1990年2月20日出生，汉族，该单位职工，住河南省郏县。
被告：苑立新，男，1972年9月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。
主要负责人：朱富理，经理。
委托诉讼代理人：王聪，女，1983年7月8日出生，汉族，该单位职工，住平顶山市新华区。
原告杨书明与被告张跃强、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）、苑立新、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书明的委托诉讼代理人尚卫峰、被告张跃强、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王凯、被告苑立新、被告平安财险公司的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨书明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿杨书明医疗费40034.14元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、误工费16200元、护理费2826.69元、伤残赔偿金56159.93元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、财产损失1625元、财产损失评估费200元、交通费500元，以上各项损失在交强险限额内赔偿，超出部分由被告承担60%的赔偿责任，共计赔偿金额为113976.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日17时55分许，被告张跃强驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿平顶山市诚朴路由北向南行驶至湛河桥北侧时，与由东向西斜穿诚朴路的原告杨书明驾驶的爱玛牌电动车相撞，电动车又与沿诚朴路由南向北行驶的被告苑立新驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致使原告杨书明、三车受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具道路交通事故认定书，认定张跃强负事故同等责任，杨书明负事故同等责任，苑立新无责任。事故发生后，原告被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.右锁骨粉碎性骨折，2.急性颅脑损伤：头皮裂伤术后，3.全身多发软组织损伤，住院27天，花费大量医疗费。经了解，豫Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司处投保有保险，豫Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保有保险。现原、被告关于赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。
张跃强称，事故属实，对事故责任划分有异议，实际车主就是我，事故发生时，由我驾驶。事故发生后，我没有为原告垫付费用。车辆投有交强险和三责险（30万元），二份保险的保险期间均为2017年11月14日至2018年11月13日。事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。
人寿财险公司辩称，1.我公司同意在驾驶员及车辆合法有效的情况下，依据保险合同约定，对伤者进行合理合法的赔付。2.鉴定费等间接费用，我公司不承担。3.原告合理合法的损失，应当在本次事故中无责车辆的交强险分项限额内进行赔付，超出部分，再由我公司在交强险限额内赔偿，超出我公司交强险限额的，按照事故责任比例进行计算赔偿，依据本次事故责任，我公司承担的赔偿比例不应超过50%。4.医疗费应当扣除30%的非医保用药，5.误工费，事故发生时，原告的年纪已超过国家的法定的退休年纪，应当视为劳动能力自然丧失人，其请求的误工费，不应支持，我公司不应承担。6.如果原告存在挂床情形，法庭应当查明情况，应当扣除挂床期间的相关费用。
苑立新辩称，事故属实，对事故责任划分有异议，本次事故中，我没有责任，原告和张跃强是同等责任，实际车主就是我，事故发生时，由我驾驶。事故发生后，我没有为原告垫付费用。车辆投有交强险和三责险（50万元），交强险的保险期间为2017年12月8日至2018年12月7日。商业三责险保险期间是2017年12月12号至2018年的12月11号。事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。
平安财险公司辩称，我公司承保车辆在本次事故中无责，我公司就原告诉请中，合理合法的诉求部分，在交强险无责范围内，对原告进行赔付。另，诉讼费、鉴定费间接损失，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、诊断证明书、入院证、出院证、××例、平顶山市第一人民医院医疗费票据、鉴定费票据及司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的中国人民解放军第一五二中心医院医疗费发票、诊断证明书、入院证，经审查，本次事故发生日期为2017年12月28日，杨书明于事发后送入中国人民解放军第一五二中心医院进行诊治，于次日即2017年12月29日转入平顶山市第一人民医院住院治疗，杨书明在庭审中陈述事实经过与证据相符，且该组证据与平顶山市第一人民医院相关材料亦能印证，可以确认采信。2.原告提供的误工证明、工资表、聘用合同书、公司营业执照，经审查，该组证据符合民事证据规则的法律规定，可以确认采信。3.原告提供的居住证明三份，经审查，其户籍地村民委员会及经常居住地社区居民委员会、物业公司均出具证明，能够相互印证，亦与其工作务工证明相互印证，可以确认采信。4.原告提供的电动车损失评估书及评估费票据，经审查，该评估系由公安机关委托作出，被告虽提出异议，但未提供足够证据证明其反驳理由，对其异议不予支持，对该组证据可以确认采信。
根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2017年12月28日17时55分许，被告张跃强驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿平顶山市诚朴路由北向南行驶至湛河桥北侧时，与由东向西斜穿诚朴路的杨书明驾驶的爱玛牌电动车相撞，电动车又与沿诚朴路由南向北行驶的被告苑立新驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致使原告杨书明、三车受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定张跃强负事故同等责任，杨书明负事故同等责任，苑立新无责任。事故发生后，原告杨书明被送往平顶山市第一人民医院诊治，经诊断为：1.右锁骨骨折，2.右顶部头皮挫裂伤，3.高脂血症，4.慢性鼻炎，于同日在该医院住院治疗，在该医院产生医疗费共计1811.03元。因故于次日转入平顶山市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.右锁骨粉碎性骨折，2.急性颅脑损伤：头皮裂伤术后，3.全身多发软组织损伤，在该医院住院至2018年1月25日出院，在该医院住院治疗27天，支付医疗费共计37642.61元。
事故发生时，被告张跃强驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆在被告人寿财险公司处投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）和保险限额为30万元的商业机动车第三者责任险（以下简称“三责险”），以及不计免赔率险，保险期间均为2017年11月14日至2018年11月13日。被告苑立新驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆在被告平安财险公司处投保有交强险，保险期间为2017年12月8日至2018年12月7日；以及保险限额为50万元的三责险，及不计免赔率险，保险期间为2017年12月12日至2018年12月11日。本次事故发生在二车保险期间。
本案审理过程中，原告杨书明申请对其因交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2018年6月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨书明损伤致残程度符合《人体损伤致残程度分级》的有关规定，为十级伤残。鉴定费700元。
另，原告杨书明事发时所驾驶的爱玛牌电动车经公安机关委托，河南众友价格评估有限公司作出评估意见：更换零配件及修理项目价值共计为1625元。评估费200元。
原告杨书明因此次交通事故产生的各项损失认定如下：1.医疗费共计39453.64元；2.住院伙食补助费1400元；（即28天×50元/天）3.营养费280元；（即28天×10元/天）4.护理费：护理人数及护理期间依法确定为住院期间一人护理，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为2826.69元；（具体计算为36848元/年÷365天×28天）5.误工费：其于事发时虽已年满60周岁，但根据法律规定可以从事劳务活动，受雇于平顶山金色摇篮幼儿园合法合情合理，事发前月平均工资为3000元，结合其诊断伤情、治疗经过、伤残程度等情况，误工时间酌定为住院期间及出院后三个月共计为118天，误工费计算为11800元；（具体计算为3000元/月÷30天×118天）6.残疾赔偿金：其经依法鉴定为十级伤残，经常居住地为平顶山市湛河区轻工路街道办事处沁园社区东方星河湾2号楼2单元504号，且在城镇务工；残疾赔偿金可以按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为56159.93元；（具体计算为29557.86元/年×19年×10%）7.精神损害抚慰金：根据此次交通事故中当事人的过错程度、对其造成的伤残程度、精神损害程度，结合本院所在地的经济社会发展状况等，酌定以5000元为宜；8.交通费酌定为280元；9.电动车损失为1625元。
本院认为，公民依法享有健康权和财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告张跃强驾驶机动车与原告杨书明驾驶的电动车发生交通事故，并导致杨书明驾驶电动车又与被告苑立新驾驶的机动车相撞，造成杨书明受伤、车辆受损，经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，张跃强负事故同等责任，杨书明负事故同等责任，苑立新无责任。被告张跃强应向原告杨书明承担人身及财产损害赔偿责任。原告杨书明诉讼请求合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
被告张跃强事发时驾驶的机动车在被告人寿财险公司投保有交强险和三责险及不计免赔特约，被告苑立新事发时驾驶的机动车在被告平安财险公司投保有交强险和三责险及不计免赔特约，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人寿财险公司在交强险分项限额内与平安财险公司在交强险无责限额内赔偿保险金，超出交强险限额范围的，由该二保险公司在三责险限额内根据事故责任认定承担相应比例的赔偿责任。原告杨书明因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41133.64元，由被告人寿财险公司在交强险医疗费限额内赔偿保险金10000元，由被告平安财险公司在交强险无责医疗费限额内赔偿保险金1000元。超过交强险限额范围的金额30133.64元，酌定被告人寿财险公司在三责险限额内承担60%赔偿责任，应赔偿保险金18080.18元。被告苑立新、平安财险公司对该部分损失不承担赔偿责任。同理，原告杨书明因此次交通事故产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计76066.62元，酌定由被告人寿财险公司在交强险死亡伤残限额内承担90.91%（即110000/121000）的保险赔偿责任，即赔偿69152.16元；由被告平安财险公司在交强险无责死亡伤残限额内承担9.09%（即11000/121000）的保险赔偿责任，即赔偿6914.46元。原告杨书明因此次交通事故产生的电动车损失1625元，由被告人寿财险公司在交强险财产损失限额内承担95.24%（即2000/2100）的保险赔偿责任，即赔偿1547.65元；由被告平安财险公司在交强险无责财产损失限额内承担4.76%（即100/2100）的保险赔偿责任，即赔偿77.35元。则被告人寿财险公司共计应赔偿保险金为98779.99元，被告平安财险公司共计应赔偿保险金为7991.81元。因被告人寿财险公司、平安财险公司可在机动车保险范围内赔偿原告杨书明应获赔偿的各项损失，故被告张跃强不再承担该部分赔偿责任。
综上所述，原告杨书明的诉讼请求，有事实根据和法律依据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨书明给付道路交通事故保险赔偿金共计98779.99元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨书明给付道路交通事故保险赔偿金共计7991.81元。
三、驳回原告杨书明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元（原告杨书明已预缴），由被告张跃强负担2417元，原告杨书明负担163元。伤残等级鉴定费700元，车辆损失评估费200元，由被告张跃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 朱小炜
二〇一八年八月一日
书 记 员 李东峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险怎人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。