wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2953号
原告:阮梦燕。
委托代理人（特别授权）:丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告:张滨。
原告阮梦燕与被告张滨民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款本金40000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息1724.73元（暂算至2016年3月21日，此后至实际付清之日止的利息按银行同期同类贷款利率计算），上述暂合计41724.73元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁丁汀、被告张滨到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金37000元，并支付借款本金35000元自2016年1月2日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止的利息，剩余2000元不计算利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月15日，被告向原告借款现金40000元，并出具借条一份，约定于2016年1月1日归还本金。后被告已归还给原告借款本金5000元。在2015年9、10月份，原、被告一起去北京，双方约定被告在北京的消费先由原告垫付。原、被告协商一致确定被告在北京消费的金额为2000元，该款被告尚未归还给原告。故被告尚欠原告款项37000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方均无异议，本院予以认定。原告主张被告尚欠借款本金37000元，被告亦无异议，本院予以认定。现原告起诉要求被告归还37000元本金并支付35000元本金相对应的逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张滨应归还给原告阮梦燕借款本金37000元，并支付借款本金35000元自2016年1月2日起至该款实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取362.5元，由被告张滨负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费725元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年五月十一日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2770号
原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码：91511181078867130K。
法定代表人：王新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：程波，男，汉族，住四川省犍为县。
原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告程波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司负担。
审判员 何 维
二〇一七年十二月十二日
书记员 涂凌丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10292号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：马肖锋，女，1976年10月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马肖锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民��2425号
原告李某某，女，汉族，1975年11月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区大砭沟神仙沟。
委托代理人薛春艳，陕西圣地律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，1972年11月20日出生，陕西省延安市人，现住址不详。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告罗某某的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告罗某某送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费300元，原告李某某已预交，实际免予收取。实际如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 杨丽
二〇一六年八月十五日
书记员 郝洁
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00144号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市访仙华凯橡胶密封件厂。
投资人方文华。
申请执行人于2014年12月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）277号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2.4亩土地；2、限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的2.4亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.4亩土地处以30元／平方米的罚款，合计48090元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅交纳罚款48090元，申请执行人经催告无果后，于2015年5月21日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中第1项、第2项。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）277号行政处罚决定中第1项即退还非法占用的2.4亩土地、第2项即限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的2.4亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年六月九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初5250号
原告刘西美，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托代理人周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告郝鹏国，男，1956年11月8日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告刘西美与被告郝鹏国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘西美撤回对被告郝鹏国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 可
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初12号
原告:李海波，男，1987年3月22日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。组织机构代码：782322257。
代表人：顾征海，总经理。
委托诉讼代理人：周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告李海波与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波委托诉讼代理人刘宝军，被告阳光保险东营支公司委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失61888元、施救费410元、医疗费534.75元，以上共计62832.75元。事实和理由：2016年11月4日，郭贵君驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿广兴路由西向东行驶至东三路路口处时，与刘菲菲驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，原告车辆受损。该事故经交警部门认定，事故双方承担同等责任。因原告鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，为此，被告应在责任限额内承担赔偿责任。
被告阳光保险东营支公司辩称，同意在保险限额范围内参照重新鉴定后的鉴定报告金额为依据进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理，认定事实如下：
2016年11月4日8时00分，郭贵君驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市广兴路由西向东行驶至东营市东营区东三路路口处时，与刘菲菲驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，车辆受损，无人受伤。2016年11月14日，东营市垦利区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定郭贵君负事故同等责任，刘菲菲负事故同等责任。
鲁Ｅ×××××号小型轿车系原告所有。原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2016年7月5日0时起至2017年7月4日24时止，原告系该车的被保险人。原告为涉案车辆投保的车辆损失险金额为63425.60元，并投保了不计免赔率险。
本案在审理过程中，被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失重新进行鉴定。经本院依法委托，2017年2月16日，滨州市力搏价格评估有限公司出具价格评估报告书，车辆损失为人民币45580元。被告支出鉴定费3000元。另原告因该交通事故支出施救费410元。
原告主张医疗费534.75元，未提供相关证据。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以按保险合同约定向被告主张因该交通事故遭受的损失。滨州市力搏价格评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，程序合法，能够证明原告车辆受损的实际损失为45580元，本院予以采纳。鉴定费，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，该费用理应由被告承担，被告不予承担的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告因该交通事故产生的车辆损失，依据保险合同的约定向被告主张权利，于法有据，但主张的车辆过高，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的施救费410元，系因该产生的实际支出费用，本院予以支持。东营市垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，未载明有人受伤，且原告并未提供相关证据，因此，对原告主张的医疗费534.75元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海波车辆损失45580元、施救费410元，以上共计45990元；
二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，减半收取685.5元，由原告负担210.5元，被告负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 仙
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初289号
原告张海霞。
委托代理人张建飞，河北天汉律师事务所律师。
被告连俊梅。
委托代理人姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
原告张海霞与被告连俊梅名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴学绪独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托代理人连俊梅、被告委托代理人姜惠春到庭参加诉讼，被告连俊梅未到庭，本案现已审理终结。
原告张海霞诉称，2015年12月11日下午5时许，在百佳商场恰遇��居栗艳顺，他与原告开玩笑，并顺手拽走了原告的手提包，之后原告上楼看了看，要回了手提包，不大一会儿，原告独自走出了商场，回到自己的门市部，次日下午，莫名其妙我和栗艳顺在商场视频传给了栗艳顺爱人（即被告）连俊梅手里。同年12月13日被告连俊梅以视频为据在本村从东头到村西头往返，并声嘶力竭大喊大叫辱骂诽谤原告，什么“栗艳顺和栗学民媳妇海霞好，臭不要脸，栗艳顺和海霞过了（指同居），让海霞给我孩子当后娘吧等”言语不堪入耳，由于被告对原告辱骂诽谤，现家喻户晓，满城风雨，当原告爱人得知后，信以为真，凶相毕露不断到原告的门市大吵大闹，并声称不杀掉原告和与此相关的人，决不罢休，致使原告提心吊胆，东躲西藏，被迫将门市部关掉，停止营业，原告认为被告的行为贬损了原告名誉和人格尊严，致使原告身心受到伤害��经济遭受损失，婚姻家庭不能和睦，诉讼请求判决被告对原告停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿造成的经济损失10000元，诉讼费由被告负担。
被连俊梅辩称，被答辩人与原告系邻居，2015年12月11日下午5时许，被答辩人的配偶与原告在县城百佳商场携手购物，有证据显示答辩人的配偶手提着原告的提包，说笑着进入商场，发现熟人后双方分手分别，在诉状中原告对事实没有异议，对原告与答辩人配偶挽手拎包，一起进出，碰见熟人之后的表现等行为做开玩笑解释不符合逻辑，理由非常牵强，于同月13日，答辩人发现视频后，对此事大为恼火，以至于发生答辩人与原告对骂的情形发生。事后答辩人的配偶为此回避此事，未置可否。原告在诉状中所称的侵害行为属于普通的邻里之间争吵，答辩人从未实施过侵害原告名誉权的行为，不存在对原告的名誉权造成损害的事实。原告主张的名誉侵害所造成的经济损失没有事实根据和法律依据，与本案无关，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系邻居关系。原告与被告爱人栗某某于2015年12月11日下午5时许在魏县百佳商场出现的视频，传到了被告连俊梅手里。被告对此很恼火，2015年12月13日下午被告连俊梅在栗才曲村内大街上叫骂原告，叫骂言辞有原告和被告爱人不适当的内容。之后被告的这一行为给原告家庭生活和工作造成了一定的负面影响。
上述事实有当事人陈述、视频资料、证人证言在卷佐证。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。本案被告连俊梅在栗才曲村内大街上叫骂原告张海霞，内容有涉及损害原告名誉的言辞，给原告的在社会中的地位和尊严带来一定的负面影响，被告连俊梅应承担相应的侵权责任，原告要求停止侵害、赔礼道歉应予支持，关于原告要求被告赔偿10000元经济损失的主张，原告虽未举出证据证明自己经济损失的具体数额，但考虑到原告在精神方面受到一定的伤害，本院酌情被告给予原告2500元精神赔偿，原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告连俊梅于本判决生效后五日内以书面形式向原告张海霞赔礼道歉，赔礼道歉内容由人民法院审定。并停止侵害；
二、被告连俊梅于本判决生效后五日内赔偿原告精神损失2500元；
三、驳回原告张海霞其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由被告连俊梅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一六年四月七日
书记员 吴文纲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1639号
原告：王增刚，男，1952年9月3日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：佟花，女，1963年8月25日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县，系原告弟媳。
原告：王增恩，男，1959年1月11日出生，汉族，住乳山市。
原告：王增兴，男，1962年10月1日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：王淑卿，女，1965年7月21日出生，汉族，住乳山市。
原告：王增姣，男，1968年4月30日出生，汉族，住乳山市。
原告：王淑英，女，1970年9月26日出生，汉族，住乳山市。
被告：王增梁，男，1962年10月22日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
原告王增刚、王增恩、王增兴、王淑卿、王增姣、王淑英与被告王增梁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王增刚、王增恩、王增兴、王淑卿、王增姣、王淑英撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任霄寒
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）粤高法民二申字第751号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈木朝，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市沙威贸易公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：潘俊祥，该公司总经理。
一审第三人：深圳市沙头角商业外贸有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：钟惠平，该公司董事长。
再审申请人陈木朝因与被申请人深圳市沙威贸易公司（以下简称沙威公司）、一审第三人深圳市沙头角商业外贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1240号民��判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈木朝申请再审称：一、二审法院认为陈木朝与沙威公司签订的《房地产租赁合同》于2013年6月7日解除，没有事实和法律依据。二、二审法院认定涉案房产租金、占有使用费的支付标准及支付时限有误。三、二审法院认为陈木朝未经沙威公司同意擅自改变房屋结构，属于查明事实不清。四、二审法院认为陈木朝不能主张优先承租权是完全错误的。为此，请求对本案进行再审。
本院认为，一、关于涉案租赁合同的解除时间。根据一、二审法院查明的事实，陈木朝于2010年7月即开始不交租金，其行为已构成违约，沙威公司有权解除双方的租赁合同。陈木朝虽然主张其在2010年7月后向沙威公司支付租金而沙威公司不予接收，但其未提交证据予以证明，且即便沙威公司不接���租金，陈木朝亦可采用提存等方式支付租金，故对陈木朝的主张不予采信。沙威公司虽然主张2010年7月12日、2011年5月30日均行使了合同解除权，但因沙威公司未举证证明上述时间解除合同的通知已送达陈木朝，故不能作为解除合同的时间。沙威公司向一审法院提起诉讼，请求陈木朝立即腾空、搬离并交还租赁房屋，即表达了解除合同的意思表示，故二审法院据此认定涉案租赁合同于起诉状送达之日，即2013年6月7日解除正确。
二、关于租金、占有使用费的问题。合同解除后，陈木朝应及时搬离涉案房产，并支付从2010年7月1日至2013年6月7日拖欠的房租。因沙威公司起诉主张从2010年8月15日开始计算租金，故二审法院据此认定陈木朝应支付沙威公司从2010年8月15日至2013年6月7日的房屋租金134800元（4000元／月×33.7月）正确。陈木朝在合同解除后未搬离涉案房产，故���审法院依据双方租赁合同的约定，认定陈木朝应从2013年6月8日起按双倍租金的标准即8000元／月支付逾期搬离涉案房产期间占用涉案房产的房屋使用费亦正确。
三、关于改变房屋结构的问题。涉案房产的墙体的拆除虽经过相邻房产权利人沙副公司的许可，但陈木朝无证据证明其拆除墙体的行为经过了沙威公司的同意，故二审法院据此认定陈木朝的改变房屋结构的行为已违反了合同的约定，沙威公司有权要求陈木朝恢复原状，并无不当。
四、关于陈木朝优先承租权问题。因涉案租赁合同因陈木朝单方而由沙威公司解除，且陈木朝不同意按沙威公司与一审第三人约定的租金标准承租涉案房产，故二审法院据此认定陈木朝无权就此主张继续承租涉案房产，且其主张亦不符合同等条件下承租人享有优先承租权的规定，亦无不当。
综上陈木朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈木朝的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一五年十一月九日
书记员 苏浩文慧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2798号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人姜玉奇。
被告于海，男，36岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告于海物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一六年十一月九日
书记员 石 峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5826号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人董跃宏，男，1980年05月09日出生，户籍地山西省太原市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董跃宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9398号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董跃宏支付本金198999.91元及息费、一审案件受理费4300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9398号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终1772号
上诉人（原审被告）：淮安宇邦建筑劳务有限公司。
法定代表人：王新泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳长春。
委托诉讼代理人：韩付美，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
上诉人淮安宇邦建筑劳务有限公司因与被上诉人岳长春确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新证据导致该案遗漏必须参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初881号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人淮安宇邦建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 黄金强
审判员 王 纯
审判员 王 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 王 倩
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初747号
原告:姜晓波，男，生于1981年5月29日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：尹华彬，男，生于1981年11月3日，汉族，住什邡市。
被告：李茜，男，生于1990年3月1日，汉族，住什邡市。
原告姜晓波诉被告尹华彬、李茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告尹华彬直接送达诉讼文书，本案于2016年5月20日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华琼到庭参加诉讼，二被告经本院直接送达和公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告将位于什邡市方亭蓥华山路北段108号（万豪公寓）2幢2-6-4号房屋一套过户登记至原告名下，过户费用由原告承担。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，约定二被告将其所有的位于什邡市方亭蓥华山路北段108号（万豪公寓）2幢2-6-4号房屋一套转让给原告，转让价款30.5万元，过户费用由原告承担。合同签订后，原告按约支付了转让款，二被告也将房屋及产权证书交与原告。现原告要求二被告办理房屋过户登记未果，为此提起诉讼。
二被告在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、房屋买卖合同、收条及房屋产权证等证据证明，证据均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，约定二被告将其所有的位于什邡市方亭蓥华山路北段108号（万豪公寓）2幢2-6-4号房屋一套转让给原告，转让价款30.5万元，过户费用由原告承担。合同签订后，原告按约向二被告支付了全部转让款，二被告也将房屋及产权证书交与原告，但未按约履行房屋过户登记义务。原告为此提起诉讼，主张权利。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约支付了全部转让款，二被告虽将房屋及产权证书交付给原告，但未履行房屋过户登记的附随义务。原告要求二被告履行办理房屋过户义务��请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹华彬、李茜应于本判决发生法律效力后五日内将什邡市方亭蓥华山路北段108号（万豪公寓）2幢2-6-4号房屋【房屋所有权证号：什房权证方亭字第XXXXXXXXX-
X号、什房权证方亭字第XXXXXXXXX-
X号，国有土地使用权证号：什国用（XXXX）第XXXXX号】协助过户至原告姜晓波名下，过户所需费用均由原告姜晓波承担。
案件受理费5,876元、保全费2,045元、公告费600元，合计8,521元，由被告尹华彬、李茜负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈海星
审 判 员 谭池婷
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 唯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2615号
罪犯陈峰，男，汉族，1991年9月15日出生，高中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2010年5月25日作出（2010）铜刑初字第34号刑事判决，以被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2010年1月16日起至2019年3月15日止）。
执行机关以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈峰自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2016年9月29日，该犯亲属代其在安徽省铜陵市义安区人民法院缴纳了罚金四千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑二年（减刑后的刑期自2010年1月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雁山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执796号
申请执行人刘崇华，女，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人常远龙，男，汉族，住齐市龙沙区。
申请执行人刘崇华诉被执行人常远龙机动车交通事故责任纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初684号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人常远龙的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人常远龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)黑0202执796号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张立国
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第38号
罪犯陈忠杰，男，1972年3月12日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年3月22日大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯陈忠杰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依��组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保3号之一
申请人李庆华,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人：艾景波,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人丁桂芳,女性,汉族,住山东省东明县。
关于李庆华与艾景波、丁桂芳诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月5日生效的（2017）鲁1728财保4号裁定书，冻结被申请人艾景波在东明县地税局的工资每月2000元至18万元，冻结被申请人丁桂芳在东明县环保局的工资每月1000元至10万元，共计28万元。查封李庆华所有的位于东明县富强路60号房权证东房（私）字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人艾景波在东明县地税局的工资每月2000元至18万元。
二、冻结被申请人丁桂芳在东明县环保局的工资每月1000元至10万元。
三、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王卫军
二〇一七年一月五日
书记员 谷振峰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1761号之一
申请执行人：叶伟彬，男，1971年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：何惠玉，男，1969年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：何建珠，女，1971年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人叶伟彬与被执行人何惠玉、何建珠借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人何惠玉、何建珠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年11月1日，本院依法扣划被执行人何建珠银行存款1300元（扣除案件受理费420元、执行费200元，发放给申请执行人680元）。2017年11月23日，申请执行人叶伟彬与被执行人何建珠达成执行和解协议，申请执行人叶伟彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初23号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院
被告人孙某，女。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）23号起诉书指控被告人孙某、张某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人孙某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某与被告人张某某系同村村民。2016年4月5日15时许，在法库县依牛堡子乡黎巴彦村村部东边水泥道上，孙某的丈夫于某某与张某某因修道占地一事发生口角，孙某见状上前劝阻，双方话不投机发生争吵，张某某用铁锹将孙某额头划伤，于某某，孙某遂与张某某厮打在一起，厮打过程中，孙某用拳脚将张某某肋骨打伤，张某某用拳头将孙某鼻部打伤。经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2016]法医临鉴字第0819、0828号司法鉴定意见书鉴定：张某某右第2、6肋骨骨折评定为轻伤二级；孙某右侧鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。
2016年6月17日，被告人孙某、张某某自行达成和解协议，同年6月20日，张某某被公安机关传唤到案，次日，孙某被公安机关传唤到案。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过等；证人证言；被害人孙某、张某某的陈诉；辨认笔录；辽宁大学司法鉴定中心制作的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人孙某、张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某、张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某、张某某归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且自行达成和解协议，取得对方谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4132号之二
申请执行人：吴凯文，男，1980年12月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：陈航，男，1970年7月23日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
原告吴凯文诉被告陈航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1669号民事判决书已发生法律效力。权利人吴凯文于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人陈航清还借款120万元及利息等。本院于2016年8月18日立案执行。
申请人申请执行时提供了被执行人陈航的财产线索:位于广州市越秀区越秀北路鸿裕道13号2楼的房产。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈航名下有粤Ａ×××××汽车一辆，有位于广州市越秀区越秀北路鸿裕道13号2楼的房产。本院对上述车辆依法予以查封，但因下落不明暂无法处理。关于上述房产，经查询，被执行人陈航占有的份额被广州市越秀区人民法院查封，本院轮候查封，暂无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制被执行人消费。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4132号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年五月十六日
书记员 肖 晗
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终字417号
上诉人(原审被告)宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组。
代表人胡玉成，组长。
委托代理人张小军，陕西秦川师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡小立，女，生于1972年4月13日，陕西省周至县人，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人张林，男，生于1966年12月7日，陕西省周至县人，住址同被上诉人胡小立，系被上诉人胡小立之夫。
上诉人宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一村民小组（以下简��桑园铺村一组）因与胡小立土地租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人桑园铺村一组代表人胡玉成、委托代理人张小军，被上诉人胡小立及委托代理人李文堂、张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桑园铺村一组上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人全部诉讼请求，被上诉人支付土地占用费，赔偿损失。主要理由是：一审判决认定事实不清，判决结论不公。
被上诉人胡小立辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡小立向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间签订的土地租赁合同；2、被告返还原告租金32400元、青苗赔偿款25000元、履行合同其他损失13600元；3、被告承担案件受理费。
原审法院查明：2016年1月初，原、被告签订了合同一份，约定被告将其5.4亩土地出租于原告用于修建厂房。合同期限为十五年。如遇国家占用或集体整体开发使用，无论合同是否到期，原告应当积极配合，无条件退出，土地赔偿款归被告，附着物赔偿款归原告，被告不承担任何赔偿。合同签订后，原告支付被告一年租金32400元，在被告协调下支付该地块原承包户青苗赔偿款约25000元。并向承租地里拉运了砖块、门窗，垫好了部份地基。2016年3月9日、8月31日，宝鸡市渭滨区人民政府两次发布通告，将涉租土地列入清姜河“一河两岸”综合改造治理范围，禁止任何单位和个人新建、改建、扩建建筑物。原告于2016年8月31日看到公告后即停工，要求与被告解除合同。
原审法院认为，违反法律强制性规定的合同无效。被告出租土地本��村民承包的耕地。《土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。……使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第三十六条规定：“……禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等……”。原、被告签订的合同将5.4亩耕地未经审批直接变为建设用地，违反了国家对耕地特殊保护的禁止性规定，损害国家耕地面积保有量利益，应当认定合同无效。《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告因无效合同取得了租金，但原告并未实际利用承租土地产生收益，被告获取的租金应当返还于原告。合同第一条将国家占用征收土地后产生的损失承担约定的清晰明确，说明原、被告对合同因国家政策原因可能导致不能履行的风险有充分认识，原告愿意随时全额承担这种风险，本合同虽然无效，但合同无效后责任的约定属于双方真实意思表示，不违反法律规定，仍旧对双方具有约束力。故依此约定，原告因履行合同产生的损失应当自行承担。原告主张的青苗赔偿款是由其与各承包户协商约定的，各承包户亦给原告出具了收据，被告仅从中进行协调，其并非受领主体，故原告要求被告返还青苗赔偿款25000元的理由不能成立，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十��条第五款、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组于判决生效之日起十五日内返还原告胡小立土地租金32400元。二、驳回原告胡小立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告胡小立承担390元，由被告宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组承担400元，其余790元退还原告。
二审中双方均无新证据提交。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。合法的土地租赁关系才能得到依法保护。原审法院依据查明出租土地性质依法认定涉案土地租赁合同无效适用法律正确，本院予以支持。造成涉案合同无效的原因，合同双方均未尽到基本的注意义务，其中，上诉人理应更加尽到审慎的注意义务，由此各方理应承担相应的经济风险和经济责任。鉴于涉案出租土地性质及被上诉人实际占有一段时间，应从为平衡当事人权利义务关系和体现责任承担角度处理本案纠纷为宜。原审确定全部返还被上诉人土地租金32400元不当，本院予以酌情调整。上诉人上诉称全部驳回胡小立诉讼请求理由不充分，其主张没有法律依据，综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理不当之处本院予以纠正，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民3672号民事判决；
二、宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组于��决生效之日起十五日内返还胡小立土地租金24300元；
三、驳回胡小立的其他诉讼请求；
四、驳回宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组其他上诉请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1580元，减半收取790元，由胡小立承担390元，由宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组承担400元，其余790元退还胡小立。
二审案件受理费1580元，由胡小立承担580元，由宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组承担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 王文叶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2612号
原告：冯丽萍，女，1962年10月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李玉更，天津景松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧正，天津景松律师事务所律师。
被告：贾宝利，男，1944年11月11日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵大龙，河北王笑娟律师事务所实习律师。
被告：天津中信国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区南京路10号丝绸大厦北1-2层。
法定代表人：程宇。
被告：众信旅游集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园8号西2门01号。
法定代表人：曹建。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人：徐敬惠，董事长。
委托诉讼代理人：胡大江，中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司员工。
原告冯丽萍与被告贾宝利、天津中信国际旅行社有限公司、众信旅游集团股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
冯丽萍诉称，2017年5月5日，原告与被告天津中信国际旅行社有限公司签订团队出境旅游合同，约定团体旅游人身意外伤害保险由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承保，保险期间自2017年6月13日至2017年6月20日。合同签订后，由被告众信旅游集团股份有限公司组织统一出行。2017年6月15日，在莫斯科市中心革命广场站参观时，在电梯运行过程中，同团游客即被告贾宝利突然晕倒并倒向后面，导致包括原告在内的七名游客连续性跌倒受伤。故原告诉至法院，请求法院判令:1、被告贾宝利支付原告医疗费66146.22元、住院伙食补助费1000元、护理费10480元、营养费4500元、住宿费580元、交通费1500元、共计84206.22元，其他费用待原告伤残鉴定后另行增加；2、被告天津中信国际旅行社有限公司与被告众信旅游集团股份有限公司对原告损失承担连带责任；3、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费由四被告承担。
被告贾宝利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，如果认定双方系侵权法律关系，被告贾宝利居住地为保定市，侵权地在俄罗斯。如果认定双方系旅游合同法律关系，被告贾宝利与保定市中国旅行社签订旅游合同，约定由保定市仲裁委员会仲裁。天津市和平区人民法院无管辖权，申请将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院或保定市仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案原告在旅游过程中受伤，经询，原告坚持以健康权案由起诉，并选择侵权法律关系主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在俄罗斯，被告贾宝利、众信旅游集团股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司住所地均不在天津市和平区。被告天津中信国际旅行社有限公司注册登记地虽在天津市和平区，但其提交加盖公司公章的证明一份，证明公司原注册地天津市和平区郑州道增2号南京路57号-2，现办公地址为天津市河西区南京路10号丝绸大厦北1-2层，原注册地址不再办公。本院经实地调查属实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告天津中信国际旅行社有限公司住所地为天津市河西区，不属本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，经询原告，其选择天津市河西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告贾宝利对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一八年五月十八日
法官 助理 张曾霞
书 记 员 黄金晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执15-2号
申请执行人邓治刚
被执行人李平
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸定民初字第85号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李平银行存款3000元（大写人民币叁仟元正）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周道隆
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 东
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初827号
原告张树华，女，汉族，1965年12月27日生，住河南省开封市金明区。
被告张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省开封市金明区。
被告简少兰，女，汉族，1964年6月21日生，住河南省开封市金明区。
原告张树华诉被告张富贵、简少兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，由审判员池伟适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张树华，被告张富贵、简少兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月被告向原告借款330000元。原告分三次通过银行转账的方式交付被告。非别为2013年6月100000元；9月50000元，2014年1月180000元。被告于2015年1月被告为原告补充了书面借据。并口头约定借款利息为月息2%。该借贷事实发生在张富贵、简少兰夫妻关系存续期间。借款到期后，经多次催要被告一直未还。原告诉至法院，请求法院判令1、被告张富贵、简少兰共同偿还原告借款人民币330000元及其利息（按月息2分计算至本金还清为止）；2、判令诉讼费由被告全部承担。
被告张富贵辩称，借款是事实，但是没有能力还，钱投资到项目上了，等投资有回收时再还。
被告简少兰辩称，对该借款不知情，是张富贵的单独借款，具了解，这笔钱是张树芳让张富贵代为理财，该笔借款没有用于家庭开支，且和张富贵是1986年10月结婚，2016年10月已离婚，2007年开始分居，要求请依法驳回原告要求被告简少兰承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年6月被告张富贵向原告借款330000元。原告分三次通过银行转账的方式交付被告张富贵。非别为2013年6月100000元；9月50000元，2014年1月180000元。被告于2015年1月4日被告张富贵为原告补充了书面借据。并口头约定借款利息为月息2%。实际借款利息为月息2.2%。该借贷事实发生在张富贵、简少兰夫妻关系存续期间。张富贵与简少兰于1986年10月登记结婚，于2016年10月离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经被告张富贵签字的借据，可以证明原告与被告张富贵存在借贷合意以及借贷事实，并且上述事实发生在张富贵与简少兰的婚姻关系存续期间，足以认定原告张树华与被告张富贵、简少兰之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金330000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借据，却未按期还款。对原告要求二被告共同偿还欠款330000元之诉请，本院予以支持。借贷双方口头约定利息按2分计算，不违反法律规定，对原告要求被告按月息2分支付利息之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
被告张富贵、简少兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张树华借款本金330000元及利息（以330000元为本金，自2015年1月4日起至欠款偿清之日止，按月息2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为3125元，由被告张富贵、简少兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年四月十九日
书记员 张宁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更278号
罪犯蔡红根，男，1997年7月11日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年8月27日作出（2015）宾刑初字第124号刑事判决，以被告人蔡红根犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人蔡红根不服，提出上诉。本院于2015年11月27日作出（2015）大中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡红根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯蔡红根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡红根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡红根减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2395号
原告：刘宇，女，1977年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周琳，重庆明合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。
被告：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道161号，统一社会信用代码91500240556762908G。
法定代表人：贺强飞，公司经理。
委托诉讼代理人：冉亚龙，公司财务总监。
原告刘宇与被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司（以下简称毕兹卡）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托诉讼代理人周琳、被告毕兹卡的委托诉讼代理人冉亚龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币本金30万元及利息（其中10万元利息从2015年5月起按年利率24%计算至债务全部清偿还清之日止，20万元利息从2015年5月11日起至20万元债务全部还清时至止，按年利率24%计算利息，庭审时原告自愿放弃其中10万元的利息）。事实和理由：被告因资金困难，分别于2015年1月20日、2015年4月28日向原告借款共计人民币30万元。2015年1月20日发生的10万元借款，双方约定的利息为月息2%，但未约定还款期限。被告仅按月支付利息至2015年4月，原告要求被告在2016年12月31日前归还借款，但被告一直未归还。2015年4月28日发生的20万元借款，双方约定的借款利息为月息3%，还款时间为2016年12月31日前归还，被告一直未付利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
毕兹卡辩称，被告承认原告在本案中所主张30万元本金的事实，其中20万元约定了利息、10万元未约定利息。被告现在已经停产关闭了，无法支付高额利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予确认。原告主张2015年1月20日发生的10万元约定利息为月息2%的事实，无证据佐证，本院对此不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分即返还本金30万元无异议，不违反法律规定，本院予以支持。10万元的借款，原告自愿放弃利息，系其依法行使自己诉讼权利，本院不予干涉。20万元的借款，双方约定的月息3%，现原告按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告以其破产为由，请求不支付利息，本院认为无法律依据不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宇借款本金30万元及利息（利息计算方式为：以20万元为基数，从2015年5月11日起至20万元还清时止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告刘宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 谭其贵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭清心
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执228号
申请执行人河南获嘉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：肖波，董事长
被执行人孙相全。
被执行人刘学芬。
被执行人吕怄书。
被执行人苑小明。
被执行人杨新田。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行孙相全、刘学芬、吕怄书、苑小明、杨新田金融借款纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初238号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初238号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月十七日
书记员 李明涛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6984号
申请执行人：王文吉，男，1984年3月6日出生。
委托代理人：高东亮，北京响宇律师事务所律师
被执行人：王三忠，男，1963年1月20日出生。
被执行人：董梅，女，1962年5月27日出生。
王文吉与王三忠、董梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）京0115民初9409号民事判决书已发生法律效力。王文吉于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人王三忠、董梅给付借款1000000元、利息1643元，案件受理费6907元以及迟延履行利息，共计1008550元。本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王三忠、董梅发送了执行通知书及报告财产令。经查，查封了被执行人王三忠名下车辆两部，王三忠、董梅无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王三忠、董梅纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王文吉申请执行标的1008550元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王三忠、董梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初9409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王文吉发现被执行人王三忠、董梅有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月七日
书记员 孙佳欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执858号之二
申请执行人：杨兰英，女，1970年3月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：郁均，男，1983年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人杨兰英与被执行人郁均保证合同纠纷一案中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币15000元，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年七月十一日
书 记 员 魏 曦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初559号
原告:淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xx。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告:蔺林，男，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：钮家亮，男，1982年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告蔺林、钮家亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年九月十二日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更298号
罪犯李耀光，男，1969年4月17日出生，汉族，云南省维西傈僳族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）迪刑初字第1号刑事判决，以被告人李耀光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年7月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李耀光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李耀光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李耀光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李耀光减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月27日起至2031年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛中法民三终字第499号
上诉人（原审被告）简丽华，女，汉族，1983年3月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘师发，男，汉族，1983年5月1日出生，住广东省阳春市。
委托代理人饶华德，广东历恒律师事务所律师。
上诉人简丽华因与被上诉人甘师发房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、简丽华应停止妨害甘师发租赁权的行为，并于判决发生法律效力之日起十五日内协助办理恢复对佛山市顺德区容桂街道振华社区中华路华夏新城6座205号房屋的供水供电手续；二、简丽华应于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿甘师发的损失（损失计算方法：按照每天104.66元，自2014年11月17日起计算至简丽华履行判决第一项确定的义务之日止）。本案诉讼费用减半收取25元（甘师发已预交），由简丽华负担。
上诉人简丽华不服上述判决，向本院提起上诉称：一、甘师发与杜健祥之间不存在真实的租赁合同关系，简丽华没有代甘师发向杜健祥支付382000元租金。2013年7月29日的“电子银行交易回单”中简丽华向杜健祥转账的款项用途是“借款”，并不是支付租金。结合其他“电子银行交易回单”可以证明简丽华与杜健祥从2012年起一直存在借款往来的事实。《委托书》只有委托人与受托人的签名，没有签订时间，且该委托书的内容并没有实际执行，这恰恰说明简丽华与甘师发不存在租赁合同关系，甘师发提供的涉案租赁合同是甘师发和杜健祥串通伪造的，企图以杜健祥的一笔借款顶替租金，损害简丽华利益。原审法院认定甘师发和杜健祥存在租赁合同关系，且甘师发委托简丽华将租赁合同产生的租金382000元通过银行转账的方式支付给杜健祥是错误的。二、简丽华在买受涉案房屋时不知道甘师发已承租了涉案房屋。杜健祥将涉案房屋以656000元的价格出售给简丽华，与当时的市场价格相当。如果简丽华明知甘师发承租的事实，按常理推断，简丽华与杜健祥的房产交易价格应在成交价中扣减租金382000元，而事实上没有扣减，这一事实足以说明简丽华根本不知道甘师发承租涉案房产一事。涉案租赁合同在简丽华和杜健祥签订《房地产买卖合同》及办理房产过户登记手续时，杜健祥并没有提及和出示。甘师发非法占用简丽华的房屋，简丽华有权作出停水停电的处理措施。综上，简丽华上诉请求：1.依法撤销（2015）佛顺法容民初字第87号民事判决；2.依法驳回甘师发的全部诉讼请求；3.甘师发承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人甘师发答辩称：原审判决认定事实清楚，符合法律规定，依法应当予以维持。
上诉人简丽华在二审期间向本院提交《房地产买卖合同》、税收转账专用完税证、购房款发票各一份，拟证明涉案房屋的套内面积为115.83平方米，成交价格为656000元，根据当时的房地产市场销售价格的情况，涉案房产的价格与市场价格一致。如加上涉案的382000元租金，该房屋的成交价是1038000元，超过市场价值，显然不符合市场的价值与交易习惯，故涉案租赁合同及382000元的租金是不真实的。针对上诉人简丽华提交的证据，被上诉人甘师发经质证认为，在一审中简丽华与杜建祥双方均确认对于涉案房屋的成交价没有协商一致，简丽华亦承认未支付购房款。购房款发票是税务机关按照规定对涉案房屋核价，并按照核定的完税价格开具的发票，与实际交易的价格没有关联。本院认证意见如下：对简丽华提交的证据真实性予以确认，但上述证据不足以证明简丽华主张的证明内容。
被上诉人甘师发在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，二审期间的争议焦点为：涉案租赁合同是否真实有效；如租赁合同真实有效，简丽华是否应为涉案房屋恢复供水供电并赔偿甘师发经济损失。
关于涉案租赁合同是否真实有效的问题。经审查，甘师发与杜健祥于2013年7月31日签订涉案租赁合同，约定租赁期限从2013年8月1日起至2023年7月31日止共十年。甘师发在《委托书》中委托简丽华将涉案房屋十年租金382000元以银行转账方式一次性支付给杜健祥。涉案租赁合同与《委托书》的内容能相互印证，可以证实简丽华在买受涉案房屋时明确知道该房屋已被甘师发承租十年的事实。涉案租赁合同是甘师发、杜健祥的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。简丽华上诉提出甘师发未实际支付租金，涉案租赁合同不真实的上诉意见，由于杜健祥承认已收到甘师发支付的租金，而简丽华没有提供反证来推翻杜健祥的陈述，故简丽华的该上诉理由缺乏理据，本院不予支持。
关于简丽华是否应为涉案房屋恢复供水供电并赔偿甘师发经济损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第119条第二款“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效”的规定，简丽华作为新房主应继续履行涉案租赁合同项下的义务，确保涉案房屋在租赁期间符合居住的基本条件，因此原审判决简丽华停止妨害甘师发租赁权的行为并协助办理恢复涉案房屋的供水供电手续及赔偿甘师发经济损失并无不当，本院予以维持。简丽华上诉提出甘师发非法占用涉案房屋，简丽华对涉案房屋停水停电有依据的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，简丽华的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁丽萍
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执64号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人刘亚斌，男，1991年5月6日出生。
被执行人胡亚辉，男，1980年1月15日出生。
被执行人胡东方，男，1980年11月29日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民金初字第00142号民事判决，于2016年01月08日向本院申请执行。执行内容为给付金钱100000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之���定，裁定如下：
本院(2014)汝民金初字第00142号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年六月八日
书记员 刘 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14589号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王盛，男，1982年5月8日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47925.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47925.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初8249号
原告:朱新兰,女,1956年3月2日出生，汉族,住新沂市。
被告:李学中,男,1965年4月4日出生，汉族,住新沂市。
被告:乔玲侠(又名乔程兰),女,1968年3月10日出生，汉族,住新沂市。
原告朱新兰与被告李学中、乔玲侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告朱新兰到庭参加诉讼；被告乔玲侠、李学中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱新兰向本院提出诉讼请求:1.判令李学中、乔玲侠共同偿还借款利息2100元；2.案件受理费由李学中、乔玲侠共同负担。事实和理由：李学中、乔玲侠系夫妻关系。李学中因做生意资金周转需要，分多次向朱新兰借款。朱新兰曾于2015年9月16日起诉至新沂市人民法院,要求李学中、乔玲侠偿还借款150000元，庭审中双方当事人达成了调解协议，新沂市人民法院作出了（2015）新民初字第02525号民事调解书，确认了李学中、乔玲侠应共同偿还朱新兰借款150000元。后朱新兰又于2016年3月11日再次向新沂市人民法院起诉，要求李学中、乔玲侠偿还借款56000元，新沂市人民法院经审理后作出（2016）苏0381民初1674号民事判决，判令李学中、乔玲侠应偿还朱新兰借款51000元。李学中曾于2014年5月26日与朱新兰结算，尚欠朱新兰借款利息2100元，并向朱新兰出具了利息欠条。该利息欠款在以上诉讼中没有解决，朱新兰为此提起诉讼，要求李学中、乔玲侠共同偿还借款利息2100元。
李学中、乔玲侠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，朱新兰与李学中之间形成民间借贷法律关系属实，但双方形成的借条均是对之前借款本息结算后重新出具的，且朱新兰在另案【（2016）苏0381民初1674号】庭审中经法庭询问，明确回答“双方没有其他没有结算完的借贷业务或者其他经济纠纷”。综上，朱新兰的诉讼请求缺乏事实依据，其要求李学中、乔玲侠共同偿还2100元借款利息的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回朱新兰要求李学中、乔玲侠共同偿还借款利息2100元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱新兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年三月六日
书记员 王妙玄
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执65���
申请执行人高瑞波。
被执行人吴俊坡。
本院在执行申请执行人高瑞波与被执行人吴俊坡借款纠纷一案中，被执行人吴俊坡已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2015）保民一终字第451号民事判决书的执行。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔会军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3190号
罪犯刘均均，男，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)东中法刑一初字第358号刑事附带民事判决，以被告人刘均均犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币231460.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月29日作出(2011)粤高法刑一终字第134号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘均均在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘均均在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘均均在本次考核期间（2014年6月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。2014年11月19日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。连带民事赔偿款人民币231460.1元未履行，出具了其家庭经济情况的证明材料。从监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐来看，该犯2014年6月16日至2016年3月共收顾送款、汇款6300元，上期结余1137元，月均开支约354元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘均均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的履行民事赔偿义务的能力，但未履行民事赔偿义务，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘均均予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审���员钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执867号
申请执行人王星，无职业。
被执行人杨中俊，无职业。
王星与杨中俊刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2015）鄂南漳刑初字第00212号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨中俊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王星于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨中俊的财产进行了查证：查明被执行人杨中俊在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 李远军
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6814号
原告：杨某1，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人：宋国放，四川易通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵小峰，四川易通律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某2，女，1964年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：余洋，四川集文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师，特别授权。
原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告杨某1因故未到庭，其委托代理人宋国放到庭；被告杨某2及其委托代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人杨道贵遗留的位于成都市新都区××宝光村××单元××楼××号房屋，该房屋50%份额由原告继承，归原告所有;2、请求判令被告承担本案的案件受理费。
事实和理由：被继承人杨道贵于2008年6月4日去世，被继承人死后留有位于成都市新都区××宝光村××单元××楼××号房屋一套。被继承人生前没有立遗嘱处理该房屋。被继承人去世前与被告离异，其父母也已故去，被继承人生前仅有两个子女，系本案的原告和杨某3。被告系杨某3生母，杨某3于2017年6月28日因故去世。该房屋中杨某3的份额依法应由被告继承。原告是被继承人的法定继承人，有权继承该房屋的份额。被继承人杨道贵去世后，只有两位继承人，按照继承法的相关规定应当各继承该房屋百分之五十的份额。但是该房屋现在由被告实际占用，原告无法办理过户手续。
被告杨某2辩称，本案诉争房屋登记在杨道贵名下。杨道贵与第一任妻子吴素华结婚后生育一女杨某1，1986年10月29日，二人办理离婚登记。××××年××月××日，杨道贵与杨某2登记结婚，婚后生育一子杨某3。2008年6月4日，杨道贵因交通事故死亡。杨某1、杨某3在2008年6月7日达成协议：1、其父赔偿金由两人平分；2、杨道贵遗留房产婚生女杨某1自愿放弃，由婚生子杨某3享有。协议达成后房屋交付给了杨某3，杨某3在此居住至2017年6月。在此期间，杨某3多次要求扬琴办理房屋过户手续，杨某1均无故推诿。2017年6月28日，杨某3意外坠楼身亡。杨某3死亡后，其生母杨某2是唯一的法定继承人。故，诉争房产理应由杨某2继承。请求人民法院驳回原告诉请。
经审理查明，本案诉争房屋登记在杨道贵名下。杨道贵与第一任妻子吴素华结婚后生育一女杨某1，1986年10月29日，二人办理离婚登记。××××年××月××日，杨道贵与杨某2登记结婚，婚后生育一子杨某3。2008年6月4日，杨道贵因交通事故死亡。杨某1、杨某3在2008年6月7日达成协议：1、其父赔偿金由两人平分；2、杨道贵遗留房产婚生女杨某1自愿放弃，由婚生子杨某3继承。协议达成后房屋交付给了杨某3，杨某3在此居住至2017年6月。在此期间，杨某3多次要求杨某1办理房屋过户手续，杨某1均无故推诿。2017年6月28日，杨某3意外坠楼身亡。杨某3死亡后，其生母杨某2是唯一的法定继承人。双方为此发生争议，原告来院起诉解决。
以上事实，有原告提交的身份信息、杨道贵居民死亡户籍注销证明、杨某3户籍证明、房屋信息摘要（成都市新都区××宝光村××单元××楼××号，权0062646，建筑面积83.37平方米）、亲属关系证明（杨道贵和杨某1系父女关系）、火化证明（杨道贵因车祸2008年6月4日去世，于2008年6月7日在成都市东林殡仪馆火化）、杨某1离婚协议（证明离婚时原告没有分得任何财产，现无房居住）；被告提交的杨某3与杨某12008年6月7日协议原件一份及原被告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点系原告杨某1与杨某32008年6月7日协议中载明的放弃房产继承内容是否有效。原告杨某1与杨某3均系被继承人杨道贵的法定继承人，杨某1、杨某32008年6月7日作出的书面协议明确载明：交通事故赔偿金由儿子杨某3、女儿杨某1平分，杨道贵房产女儿杨某1自愿放弃，由儿子杨某3继承。该书面协议明确具体，意思表达清楚，无论是形式要件还是具体内容均符合法律规定，是适格协议当事人对被继承人遗产分割方案的真实意思表示，合法有效。根据协议约定，本案争议房产应归杨某3所有。杨某3死亡后，其遗产该房屋依法应由其法定继承人杨某2全部继承。原告主张其放弃的是房产使用权而非所有权，对此本院认为，使用权是所有权积极权能的一种，在协议未明示区分的情形下，应当视为协议双方对房屋所有权分割的约定。因此，原告的主张不能成立，本院不予认可。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”之规定，杨道贵死后根据杨某1、杨某32008年6月7日作出的书面协议，涉案房屋已由杨某3继承。杨某3死后，由杨某3的母亲作为唯一继承人继承该房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，因原告诉请无法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第二十五条、最髙人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条、第四十九条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费2450元（已减半收取），由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王先艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保179号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。住所地：宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义。
被申请人：宿州市埇桥区龙腾粮油制品厂。住所地：安徽省宿州市汴河办事处北十里。
负责人：葛献斌。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市埇桥区龙腾粮油制品厂所有的位于宿州市汴河办事处北十里206国道西侧四处房产。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市埇桥区龙腾粮油制品厂所有的位于宿州市汴河办事处北十里206国道西侧四处房产（房地权证宿字第××号及房屋编码：3413023323002900030000）、（房地权证宿字第××号及房屋编码：3413023323002900040000）、（房地权证宿字第××号及房屋编码：3413023323002900050000）、（房地权证宿字第××号及房屋编码：3413023323002900060000）。保全价值12000000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
二、冻结申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司提供担保的在安徽宿州农村商业银行股份有限公司城中支行的存款4000000元。期限一年。
案件申请费5000元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年八月七日
书记员 孙理侠
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12622号
上诉人（原审被告）：柯增友，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘焘焘，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余先洪，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
柯增友因与余先洪买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12受理本案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人柯增友及其委托诉讼代理人刘焘焘，被上诉人余先洪的委托诉讼代理人李绍勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柯增友上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实及理由：1.柯增友并非下落不明，一审法院未穷尽一切方式送达，而采公告送达方式并缺席判决，剥夺了柯增友答辩、参加庭审的权利，程序违法。2.一审遗漏诉讼主体。本案债务系彭州市天彭镇城中村食府经营期间所欠，城中村食府虽登记为个体工商户，柯增友是业主，但系与康宁、黄广芬等合伙共同经营。根据民诉法解释第59条的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故应当追加其他合伙人为共同诉讼人。3.本案债务并非柯增友个人债务。城中村食府于2013年开业，2016年10月18日关闭。经营期间各合伙人发生严重分歧且未解决纠纷。2016年5月10日康宁、黄广芬母女要求其他合伙人退出，并确认2016年5月之前城中村食府的债务由其母女二人承担；从2016年5月11日起，城中村食府实际由康宁、黄广芬共同经营，此期间的债务也应由二人承担。对以上城中村食府合伙人之间的内部矛盾，余先洪是清楚的。4.根据余先洪向一审提交的送货单载明的金额，柯增友欠款金额应为9575元，而非一审认定的的17181元，且2016年5月11日以后的货款631元应由康宁负责偿还。
余先洪答辩称，1.一审中余先洪已向法院提交了柯增友的地址及联系方式，至于法院采什么方式送达、程序是否合法，由二审依法认定。2.余先洪向法院提交的城中村食府的工商登记信息显示其系个体工商户，而柯增友是个人经营。因此城中村食府是否存在其他合伙人，余先洪无从知晓，对方也未提交证据予以证明。即便合伙关系确实存在，柯增友完全可以在向余先洪履行付款义务后向其他合伙人追偿。3.柯增友称在其与其他合伙人达成退伙协议时通知了余先洪，但未提供相应证据，也不能证明余先洪同意城中村食府的债务由其他合伙人承担。综上，请求二审驳回柯增友上诉请求。
余先洪向一审起诉的诉讼请求：柯增友支付余先洪货款17181元。
一审查明以下事实：柯增友因在彭州市餐馆，从2016年3月11日起至2016年7月14日止多次向余先洪购买菜品，柯增友收货后在送货单上进行签字确认，送货单上写明了菜品的种类、价款和数量，未约定付款时间。后双方经对账，扣除已付部分，柯增友尚欠货款17181元。
实，采信的依据包括：余先洪当庭陈述，余先洪所举的双方当事人身份信息、柯增友签订确认的送货单34张及结算凭证。一审判决认为
一审判决认为，柯增友从2016年3月11日起至2016年7月14日止多次购买余先洪的菜品，至今尚欠货款17181元属实，一审对该事实予以确认。双方未约定付款时间，余先洪可随时要求柯增友偿还，故对余先洪主张柯增友支付货款17181元的诉讼请求予以支持。柯增友未到庭参加诉讼，属于放弃其抗辩权，不影响对本案的处理。故一审依照《中华人民共和国合同法》第一百堆七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：柯增友于判决生效之日起五日内一次性支付余先洪所欠货款17181元。一审案件受理费115元，由柯增友负担。
二审中，柯增友为证明一审法院未依法向其送达法律文书，以及证明城中村食府由多人共同经营，应当追加其他合伙人为共同诉讼当事人，向本院提交以下新证据：1.柯增友个人房屋信息、房屋出租协议，2.租房情况说明，3.兰庭丽景物业中心证明一份，4.《合同协议》一份、《协议》两份、《城中村股东协议》一份、收支表两份、黄文芬、康宁、吕元贵身份信息复印件，5.证人叶某出庭证词。余先洪对以上证据1-3真实性不持异议，对证据4-5称无法确认是否真实，并主张柯增友二审提交的证据不能证明其主张的观点。本院对柯增友二审提交的证据，将结合本案其他证据综合予以确认。
庭审中，经双方当庭核对，柯增友对余先洪提交的34张送货单及2016年7月14日的结算单真实性予以确认，但认为2016年5月11日之后因其已经退出合伙将城中村食府交给康宁等其他合伙人经营，相应债务自己不应再承担。
二审另查明，彭州市天彭镇城中村食府于2014年9月1日注册为个体工商户，经营者为柯增友，在余先洪向一审法院起诉前已注销。二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，柯增友经营的彭州市天彭镇城中村食府与余先洪之间的买卖关系真实合法有效，双方应当履行合同义务。本案争议焦点为：１.一审送达程序是否合法；２.本案应否追加诉讼当事人。
关于一审送达程序的问题，经查，余先洪在一审起诉状中标注的柯增友居住地与其身份证载明地址及柯增友提交的房产登记显示信息一致，联系电话也属柯增友所有，因而一审所掌握的柯增友联系方式及居住信息是真实的。一审法院在电话无法联系到柯增友、并通过直接向柯增友居住地送达仍无果（柯增友自己也认可并未在身份登记地址居住的事实）的情况下，采公告送达方式，并在柯增友所在街道社区张贴了公告信息，送达程序符合法律规定。柯增友提交的关于其居住情况的证据虽真实，但不能证明一审送达程序违法，本院对其主张不予支持。
关于应否追加诉讼当事人的问题。柯增友主张彭州市天彭镇城中村食府由其与多人共同经营，本案中欠余先洪的货款应由合伙人共同承担，故应追加其他合伙人。对此，本院认为，1.彭州市天彭镇城中村食府在工商部门登记为个体工商户，由柯增友个人经营，该登记信息对外具有公示公信的效力，余先洪基于工商登记信息以柯增友个人作为案件起诉被告，诉讼主体适格。2.彭州市天彭镇城中村食府是否由柯增友与他人合伙经营，各合伙人之间对合伙利润如何分配、债务如何处理，属于合伙内部的约定，对余先洪不发生效力。3.柯增友称就城中村食府2016年5月11日之后的对外债务由其他合伙人负责偿还一事，已经口头告知了包括余先洪在内的供货商，但未能举证证明余先洪知道并同意免除柯增友的责任。4.不论合伙关系是否存在，余先洪均有权向柯增友单独主张权利而无须追加其他所谓的合伙人。故本院认为柯增友是否与他人合伙经营彭州市天彭镇城中村食府不属于本案审理的范围，与案件处理结果无关联性，因此对柯增友二审提交的有关合伙人之间约定的证据不予采纳，对其要求追加诉讼当事人的上诉请求不予支持。
对本案中柯增友欠货款的具体金额，双方在庭审中已经核对与一审查明金额一致，故本院对此予以确认。
综上，柯增友的上诉请求不能成立。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由柯增友负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年十月二十日
书记员 谢巧玲
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执297号
本院刑事审判庭移送。
被申请执行人冯某某，男，生于1995年6月23日，汉族，小学文化，无业，住巴中市恩阳区。
冯某某犯盗窃罪罚金一案，巴中市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)川19刑终86号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2017年4月26日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯某某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川19刑终86号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年六月十九日
书记员 唐守东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5089号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：贺某某，男，汉族，住湖南省宁乡县大成桥乡。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.贺某某向某银行偿还信用卡透支款本金199518.41元及截至2017年2月7日的利息16194.31元、滞纳金16156.47元、手续费9890.22元，并支付以欠款本金199518.41元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由贺某某负担。事实和理由：贺某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，贺某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月7日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计241759.41元。某银行多次催收，贺某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告贺某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明贺某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明贺某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对贺某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告贺某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：贺某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。贺某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如贺某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如贺某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如贺某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，贺某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如贺某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结贺某某的账户，收回、停用贺某某的信用卡。
某银行向贺某某发放信用卡后，贺某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月7日，贺某某累计拖欠某银行透支款本金199518.41元、利息16194.31元、手续费9890.22元、滞纳金16156.47元（其中2016年8月的滞纳金为3858.2元，2016年9月的滞纳金为5366.25元，2016年10月的滞纳金为6932.02元）。
本院认为：某银行根据贺某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。贺某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。贺某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月7日，贺某某已拖欠某银行透支款本金199518.41元、利息16194.31元、手续费9890.22元、滞纳金16156.47元，该款应予以偿还。因此，某银行要求贺某某偿还截至2017年2月7日的欠款本金199518.41元、利息16194.31元、手续费9890.22元、滞纳金16156.47元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金199518.41元；
二、贺某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月7日为16194.31元，2017年2月7日之后的利息，以欠款本金199518.41元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、贺某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金16156.47元；
四、贺某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费9890.22元。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，由贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3785号
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码72665903-1，住所地丹阳市东方路22号。
负责人：姜斌耀，该支行行长。
被执行人：丹阳天华房地产开发有限公司，住所地丹阳市司徒镇东风村。
法定代表人：庄晓华。
被执行人：丹阳市华茂建材有限公司，住所地丹阳市司徒镇东风村。
法定代表人偶春荣，该公司总经理。
被执行人：庄晓华，男，汉族，1972年3月10日出生，住江苏省丹阳市。
执行申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳天华房地产开发有限公司、被告丹阳市华茂建材有限公司、被告庄晓华金融借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）镇商初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人于2017年8月28日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇商初字第48号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2907号之一
申请执行人：海盐沈荡南方混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇横泾村，组织机构代码75905752-0。
法定代表人：戴爱荣，董事长。
被执行人：海宁中嘉建设有限公司。住所地：海宁市盐官镇宣德路125、127号，组织机构代码55286435-X。
法定代表人：颜宇新，职务不详。
本院在执行海盐沈荡南方混凝土有限公司与海宁中嘉建设有限公司定作合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海宁中嘉建设有限公司无房产登记信息，本院轮候查封了其所有的小型汽车一辆，该车辆现下落不明，本院扣划其银行存款2849元。本院已将被执行人海宁中嘉建设有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为1796238.71元，执行到位金额为2849元，未执结标的为1793389.71元。现申请执行人海盐沈荡南方混凝土有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷