安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2564号
原告：淮北市乐汇投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵忠伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所律师。
被告：杨允堂，男，1960年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：潘美勤，女，1963年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄艳茹，女，1980年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨东，男，1985年出生，汉族，住河南省永城市。
原告淮北市乐汇投资管理有限公司（以下简称乐汇投资公司）与被告杨允堂、潘美勤、黄艳茹、杨东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告乐汇投资公司的委托诉讼代理人付薇薇、赵迪到庭参加诉讼，被告杨允堂、潘美勤、黄艳茹、杨东经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐汇投资公司向本院提出诉讼请求：1、判决杨允堂、潘美勤、黄艳茹、杨东偿还借款本金及借期内利息共计94400元，借期内利息按月息1.5%计，计息12个月；2、依法判令杨允堂、潘美勤、黄艳茹、杨东向乐汇投资公司支付逾期利息11200元，逾期利息以月息2分计算，计算至起诉之日（实际逾期利息以实际杨允堂、潘美勤、黄艳茹、杨东完全偿还或执行完毕之日计算）；3、本案诉讼费用由杨允堂、潘美勤、黄艳茹、杨东承担。事实和理由：乐汇投资公司与北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）签订了合作协议。翼龙公司作为网络信贷平台，整合社会闲散资金，乐汇投资公司负责其所在区域内收集、了解有借贷需要的人员的经济状况、还款能力、借款用途等，经乐汇投资公司审核合格后反馈给翼龙公司，由翼龙公司在其网络借贷平台上对接借贷双方，促成借贷，作为管理方接收还款，催收等相关工作。在合同生效后，乐汇投资公司向翼龙公司支付100万元作为保证金，乐汇投资公司作为所辖地区的管理方当其审核通过的借款人的借款到期后，借款人逾期超过30日未还的，由乐汇投资公司对此债权收购。若乐汇投资公司不自行收购，翼龙公司从乐汇投资公司交付的保证金中扣除相应部分用于收购债权，并将此笔债权转让给乐汇投资公司。杨允堂、潘美勤于2015年11月4日通过翼龙公司提供的借贷信息，与贷出方、翼龙公司签订了三方协议《网络借款电子借条》。借款共计8万元用于生意周转，借期一年至2016年11月3日到期，年利率18%，借期内每月3日为还款日,前11期为偿还分期利息，第12期偿还本金及分期利息。2015年11月5日，由管理方翼龙公司转汇8万元借款本金至杨允堂账户。黄艳茹、杨东出具《保证函》，对此笔债权提供连带共同保证，保证期间二年，保证范围：全部本金和利息、逾期罚息、违约金、催收费用等，同时约定“保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证范围内继续承担保证责任。”2016年11月3日，借款到期，杨允堂、潘美勤没有自行还款，且在借期内一直没有履行《网络借款电子借条》约定的分期还款义务。直至2016年12月3日仍未履行其偿还义务，保证人黄艳茹、杨东也拒绝承担保证责任。根据《网络借款电子借条》第七条的附加条款：当借款人逾期30天以内未还款，翼龙公司将自动向贷出方发出债权转让的通知，若贷出方10日内未撤销债权转让的，翼龙公司将自动完成债权收购。杨允堂、潘美勤在借款到期后未按照约定还款，翼龙公司依《网络借款电子借条》约定，向贷出人发送了债权收购的要约，依《网络借款电子借条》第7条附加条款，贷出人10日内未作出撤销或拒绝，视为默认承诺。翼龙公司与贷出人达成了债权转让协议，并从乐汇投资公司先前缴纳的保证金中扣除了相应部分作为转让费支付。至此翼龙公司完成了对此笔债权收购，并于同日将该笔债权再次转让给乐汇投资公司。乐汇投资公司享有对杨允堂、潘美勤的合法债权，且此债权已到期，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。
杨允堂、潘美勤、黄艳茹、杨东未到庭应诉，亦未提交任何质证意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对乐汇投资公司提供的《网络借款电子借条》、“国付宝”资金结算账单、担保函、银行流水单复印件、债权收购证明、债权转让协议、债权收购凭证、翼龙公司后台管理系统截图、债权转让通知、借款承诺书的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2015年11月，杨允堂通过翼龙公司网络借贷平台进行借款，2015年11月4日，黄艳茹、杨东签署了担保函，对杨允堂借款提供担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为主债权履行期限届满之日起二年，保证期间内，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。同日，*晓丹、*锐作为贷出方、杨允堂作为借入方、翼龙公司作为管理方签订了《网络借款电子借条》，约定翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务,贷出方和借入方同意成立借贷关系,由管理方提供平台化信息对接服务,并负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户；*晓丹、*锐共计出借借款8万元，借款期限12个月，自2015年11月4日至2016年11月3日；借款利率18%；借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费用，在本协议中的“平台成交服务费”是指因管理方为借入方提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由借入方支付给管理方的报酬；当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。杨允堂与潘美勤均在《网络借款电子借条》上签字确认。翼龙公司在收取贷出方款项后扣除了服务费和保险费5004元，实际向杨允堂交付74996元。借款到期后，杨允堂一直未归还借款本金及相应利息。翼龙公司按约定将该笔债权收购，并转让给乐汇投资公司，且通知了债务人杨允堂。经多次催要无果，乐汇投资公司遂诉至本院。
另查明，杨允堂与潘美勤系夫妻关系，双方于1983年1月3日起以夫妻名义共同生活，于2010年2月8日补办结婚登记。本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷出方*晓丹、*锐与杨允堂通过翼龙公司借贷平台达成的借款协议以及黄艳茹、杨东为该笔借款进行的担保均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约定履行各自的义务，出借人已履行放款义务，杨允堂未按约定的期间足额偿还本息，其行为已构成违约，理应偿付本息、承担违约责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，权利人转让权利的，应当通知债务人。杨允堂未能在约定期限内偿还借款，翼龙公司按照三方约定将贷出方对杨允堂的债权收购后，转让给了乐汇投资公司，并通知了杨允堂，故乐汇投资公司请求杨允堂偿还借款本金及相应利息的请求有事实及法律依据，予以支持。
关于本案借款本金问题。《网络借款电子借条》约定借款金额为8万元，但翼龙公司在向杨允堂支付借款时扣除了服务费和保险费共计5004元，实际交付借款74996元，故本案借款本金应为74996元。
关于本案的利息问题。三方在《网络借款电子借条》中约定借款利率为年利率18%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案借期内及逾期利息均应当以年利率18%为标准计息，超出部分不予支持。2015年11月5日至2017年6月15日期间的欠付利息为21786.33元（2015年11月5日至2017年6月15日为581天，74996元×18%÷360天×581天），超出的部分不予支持。2017年6月15日之后，杨允堂应当以74996元为本金、年利率18%为标准支付至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。
关于潘美勤的责任问题。潘美勤与杨允堂系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且潘美勤在《网络借款电子借条》签名，足以证明其对本案借款知悉，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本案借款应为其夫妻共同债务，潘美勤应作为本案共同债务人清偿本案债务。
关于黄艳茹、杨东的责任问题。2015年11月4日，黄艳茹、杨东为杨允堂借款提供保证并出具了担保函，约定了担保方式、范围、期限及债权转让后的责任承担，黄艳茹、杨东作为担保人签字确认。翼龙公司在按三方约定收购贷出方的债权后，依法将债权转让给乐汇投资公司。乐汇投资公司向本院提起诉讼时保证期间尚未经过，故黄艳茹、杨东应当在上述合同约定的原保证范围内承担连带偿还责任。
杨允堂、潘美勤、黄艳茹、杨东未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨允堂、潘美勤于本判决生效后十五日内偿还原告淮北市乐汇投资管理有限公司借款本金74996元，支付截止2017年6月15日的利息21786.33元，共计96782.33元；并以年利率18%为标准支付自2017年6月16日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。
二、被告黄艳茹、杨东对本判决第一项所确定的被告杨允堂、潘美勤的义务承担连带偿还责任。在承担保证责任后，被告黄艳茹、杨东有权向债务人被告杨允堂、潘美勤追偿。
三、驳回原告淮北市乐汇投资管理有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由原告淮北市乐汇投资管理有限公司负担217元，被告杨允堂、潘美勤、黄艳茹、杨东负担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘 序
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。