湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝南刑初字第00031号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人马文春。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2012）385号起诉书指控被告人马文春犯敲诈勒索罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员周伦、饶伟出庭支持公诉，被告人马文春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（1）2011年6、7月间，被告人马文春多次到双峰山剥岸水利工程工地，以找麻烦、停工相威胁，先后两次敲诈官某波现金共计3000元；
（2）2012年8月15日至16日，被告人马文春到双峰山回龙广场至双乳峰道路排水工程工地，以闹事、停工相威胁，敲诈夏某现金1200元；
（3）2012年7月下旬，被告人马文春多次到双峰山棚户区改造工程工地，以辱骂、恐吓、停工相威胁，敲诈李某乙现金3000元；
（4）2010年8、9月间，被告人马文春以要教训人相威胁，敲诈胡某乙现金2000元；
（5）2010年7月至2011年11月，马某甲先后承接了双峰中学院墙工程和双峰山涂巷村鱼塘工程，被告人马文春以自己过生日需要钱、没钱抽烟为理由，先后两次敲诈马某甲现金共计4000元；
（6）2011年10月至2012年7月间，张某先后承接了双峰山涂巷村马燕窝公路、星桥山庄别墅工程、清水塘至涂巷村公路工程，被告人马文春以拦车闹事、停工相威胁，先后敲诈张某、马某丙现金共计7000元；
（7）2012年5月间，被告人马文春到双峰山星桥山庄水泥路面工程工地，以阻拦施工车辆行驶的方式，敲诈汤某现金2000元；
（8）2010年11月至2012年7月，马某丁先后承接了双峰司法所工程和双峰中学工程，被告人马文春以没烟抽、没生活费为理由，先后两次敲诈马某丁现金共计4000元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了证人官某波、沈某、胡某甲、夏某、李某甲、李某乙、江某、胡某乙、徐某、马某甲、马某乙、张某、马某丙、汤某、马某丁的陈述；相关书证；被告人马文春的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人马文春以非法占有为目的，采用辱骂、威胁等方法勒索他人财物，数额巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。
被告人马文春对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的犯罪事实有异议，辩称自己是向马某甲、马某丁借钱，不是敲诈；也没有到双峰山涂巷村马燕窝公路、清水塘至涂巷村公路工程敲诈钱财，是张某自己主动给的钱；也没有敲诈胡某乙，因与胡某乙有纠纷，胡某乙给钱是双方经过协商的。
经审理查明：2010年7月至2012年8月期间，被告人马文春以恐吓威胁、阻扰正常施工等手段多次勒索被害人钱财共计20200元，具体分述如下：
（1）2011年6、7月间，被告人马文春多次到双峰山剥岸水利工程工地，以找麻烦、停工相威胁，先后两次敲诈官某波现金共计3000元；
（2）2012年8月15日至16日，被告人马文春到双峰山回龙广场至双乳峰道路排水工程工地，以闹事、停工相威胁，敲诈夏某现金1200元；
（3）2012年7月下旬，被告人马文春多次到双峰山棚户区改造工程工地，以辱骂、恐吓、停工相威胁，敲诈李某乙现金3000元；
（4）2010年8、9月间，胡某乙与被告人马文春打麻将发生纠纷，因害怕其到自己经营的农家乐闹事，通过徐某协商处理，给了被告人马文春现金2000元；
（5）2010年7月，被告人马文春因帮马某甲处理了其与他人因双峰中学院墙工程纠纷一事，以自己需要钱请人吃饭为借口向马某甲要钱，马某甲害怕其闹事，给了被告人马文春现金2000元；2011年11月，马某甲承接了双峰山涂巷村鱼塘工程，被告人马文春以马某甲给了马某新20**元为理由认为也应该给自己2000元，马某甲害怕其闹事，给了被告人马文春现金2000元；
（6）2012年6月，被告人马文春到张某施工的星桥山庄别墅工程工地，以拦阻运输建筑材料车辆的手段，敲诈张某现金2000元；
（7）2012年5月间，被告人马文春到双峰山星桥山庄水泥路面工程工地，以阻拦施工车辆行驶的方式，敲诈汤某现金2000元；
（8）2010年11月，被告人马文春以没烟抽为由向马某丁借钱，马某丁害怕被告人马文春到其施工的双峰司法所工程工地找麻烦，借给被告人马文春现金2000元；2012年7月，被告人马文春以没烟抽、没生活费为由向马某丁借钱，马某丁害怕被告人马文春到其施工的双峰中学工程工地找麻烦，借给被告人马文春现金2000元。
另查明，2011年10月，马某丙将自己承接的双峰山涂巷村马燕窝公路工程转包给张某，因害怕被告人马文春闹事，张某主动提出由马某丙出面转交3000元好处费给马文春；2012年7月，张某害怕被告人马文春到其施工的清水塘至涂巷村公路工程工地闹事，主动提出给被告人马文春好处费2000元。
庭审中，公诉机关出示并宣读了下列证据：
1、证人官某波的陈述，证明被告人马文春到剥岸村凉亭水库工地以找麻烦、停工相威胁，先后两次敲诈现金3000元的事实；
2、证人沈某的陈述，证明官某波、胡某甲因剥岸村凉亭水库工程与被告人马文春发生纠纷，官某波、胡某甲请马文春吃饭的事实；
3、证人胡某甲的陈述，证明被告人马文春到剥岸村凉亭水库工地两次敲诈现金3000元的事实；
4、证人夏某的陈述，证明被告人马文春到双峰山回龙广场至双乳峰道路排水工程工地，以闹事、停工相威胁，敲诈其现金1200元的事实；
5、证人李某甲的陈述，证明被告人马文春敲诈夏某现金1200元的事实；
6、证人李某乙的陈述，证明被告人马文春到双峰山棚户区改造工程工地，以辱骂、恐吓停工相威胁，敲诈其现金3000元的事实；
7、证人江某的陈述，证明被告人马文春敲诈李斌现金3000元的事实；
8、证人胡某乙的陈述，证明被告人马文春因打麻将发生纠纷，因害怕其到自己经营的农家乐闹事，通过徐某协商处理，后给了被告人马文春现金2000元的事实；
9、证人徐某的陈述，证明被告人马文春与胡学斌打麻将发生纠纷，胡某乙害怕马文春到自己经营的农家乐闹事，通过其出面协商处理，给了被告人马文春现金2000元的事实；
10、证人马某甲的陈述，证明2010年7月，被告人马文春因帮其处理了与他人因双峰中学院墙工程纠纷一事，以需要钱请人吃饭为借口向其要钱，自己害怕马文春闹事，给了被告人马文春现金2000元；2011年11月，马某甲承接了双峰山涂巷村鱼塘工程后，被告人马文春以马某甲给了马某新20**元为由认为也应该给其2000元，马某甲害怕马文春闹事，给了被告人马文春现金2000元的事实；
11、证人马某乙的陈述，证明被告人马文春二次向其父亲马某甲要现金4000元的事实；
12、证人张某的陈述，证实被告人马文春敲诈其现金2000元及害怕马文春到工地闹事，二次主动提出给被告人马文春现金5000元的事实；
13、证人马某丙的陈述，证明自己多次给被告人马文春现金共计3000元的事实；
14、证人汤某的陈述，证明被告人马文春到双峰山星桥山庄水泥路面工程工地，以阻拦施工车辆行驶的方式，敲诈汤某现金2000元的事实；
15、证人马某丁的陈述，证明马某丁害怕被告人马文春到其施工的工地找麻烦，二次共计给被告人马文春现金4000元的事实；
16、相关书证（户籍信息，证明被告人马文春为完全刑事责任能力人；抓获经过，证明案发后公安机关于2012年8月12日在回龙山庄将被告人马文春抓获的情况）。
本院认为，被告人马文春以恐吓、威胁、阻扰正常施工等手段多次敲诈他人钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其要求对被告人以敲诈勒索罪定罪的意见，予以采纳。
对公诉机关指控2011年10月、2012年7月，被告人马文春在双峰山涂巷村马燕窝公路工程和清水塘至涂巷村公路工程，以拦车闹事、停工相威胁，先后敲诈张某、马某丙现金共计5000元的事实。经查，被告人马文春主观上没有敲诈张某钱财的故意，客观上也未实施相应的胁迫行为，张某给钱是为了避免被告人马文春到自己施工的工地闹事的可能，故对被告人马文春辩称没有到双峰山涂巷村马燕窝公路工程工地及清水塘至涂巷村公路工程工地敲诈张某5000元的辩护意见，予以采纳；马某甲、马某景、胡某乙是在被告人马文春采取言语威胁的情况下给被告人钱财的，且被告人马文春实际从马某甲、马某景、胡某乙处获得一定数额的钱财，故对被告人马文春辩称没有敲诈马某甲、马某景、胡某乙的辩护意见，不予采纳。
被告人马文春已当庭认罪，可依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马文春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2016年6月19日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊小清
审 判 员 魏克林
人民陪审员 刘君娥
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 池 蕙