江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初7269号
原告：丁建兰。
委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告：江苏同际木业发展有限公司。
法定代表人：张国权，总经理。
被告：张国权。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈翔、徐佳慧，江苏福坤律师事务所律师。
原告丁建兰与被告江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际木业）、被告张国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建兰委托诉讼代理人徐睿，被告同际木业、张国权共同委托诉讼代理人陈翔、徐佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建兰向本院提出诉讼请求：请求两被告立即偿还原告借款本金60万元，以及自2016年6月1日至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息，两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月25日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定2016年6月13日偿还。2016年5月30日，被告又向原告借款40万元，约定2016年6月13日偿还。借款后，被告未按期偿还原告借款。2016年6月17日，被告张国权出具承诺，承诺于2016年6月24日结清全部欠款，逾期承担月息2分的利息。但两被告仍未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告同际木业、张国权共同辩称，1、被告张国权是江苏同际木业发展有限公司的股东兼法定代表人，张国权在对丁建兰发生民间借贷往来中所从事的行为均是同际木业公司的职务行为，张国权在本案中不应该承担共同偿还责任。2、原告诉称2016年5月25日及同年5月30日分别借了原告20万元和40万元不是事实，事实上原告仅仅在5月25日通过银行账户转账185000元，在5月30日转账340000元，两项合计为525000元，而非原告诉称的本金60万元。3、在借款发生以后同际木业公司的法定代表人张国权先后通过银行转账向原告偿还219200元，故同际木业公司尚欠原告借款305800元，对于该305800元同际木业公司愿意分期偿还。综上，请求法院查明事实予以确认。
经审理查明，2016年5月25日，被告张国权向原告出具借条一份，借条载明：“今借到丁建兰人民币贰拾万元整，上述借款用于周转，还款日2016年6月13日结清。逾期不还，本人自愿承担违约金贰万元整，另自愿承担上门催收费8‰”。借条还注明：“此款打入张国权工行卡账号62×××63”。被告张国权在借条上以借款人身份签字，被告同际木业在借条上以借款人名义加盖公章。出具借条当日，被告张国权在借条下方出具收条，收条载明：收到丁建兰转账壹拾捌万伍仟元，现金壹万伍仟元，共计贰拾万元整。
2016年5月30日，被告张国权再次向原告出具借条一份，借条载明：：“今借到丁建兰人民币现金肆拾万元整，还款日2016年6月13日前还结清”。被告张国权在借条上以借款人身份签字，被告同际木业在借条上以借款人名义加盖公章。被告张国权在借条上注明了自己的工行卡号（与2016年5月25日借条上的卡号相同）。借条出具后，原告通过银行转账方式向被告张国权工行卡内转账34万元，原被告对此均无异议，本院予以认定。原告主张另向被告交付现金1万元，但被告予以否认，原告亦未举证证明款项交付的事实。
2016年6月17日，被告张国权出具承诺一份：本人承诺丁建兰所欠款壹佰万元整，于2016年6月24日前全部结清，若逾期不还本人自愿承担月息2分另加一切费用。被告出具承诺后，仅于2016年6月19日通过银行转账方式偿还原告24000元。
2016年7月1日，被告张国权又出具承诺书一份：现承诺所借丁建兰人民币陆拾万元的借款在2016年7月6日前全部结清，若逾期不还本人自愿承担一切费用。上述承诺出具后，被告未按约还款，原告催要未果，即诉至本院。
关于上述两份承诺书内容前后不一问题，原告庭审中解释，实际借款没有壹佰万元，为了督促被告尽快还款，出具承诺书时将40万元利息计入借款本金，但实际借款金额是60万元。
本院认为，本案当事人争议的主要焦点是：1、本案借款本金如何认定。2、关于借款利息如何认定。3、被告还款情况及所还款项的性质认定。4、被告张国权是否应承担还款责任。
关于争议焦点1，本院认为，2016年5月25日借条金额为20万元，原告实际通过银行转账方式向被告张国权汇款18.5万元，另交付现金1.5万元，该事实不仅有被告出具的借条予以证明，还有被告张国权出具的收条予以佐证，故本院认定2016年5月25日借款本金为20万元。关于2016年5月30日借款，原告主张除通过银行转账方式交付给被告张国权34万元，另向被告给付现金1万元，该事实在被告予以否认的情况下，原告应当对现金交付的事实承担举证责任。现原告未能举证证明，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院认定2016年5月30日实际借款本金为34万元。综上，本案借款本金合计为54万元。
关于争议焦点2，本院认为，原被告双方虽在借条中未对利息作出约定，但被告张国权于2016年6月17日出具的承诺中已明确约定于2016年6月24日前全部结清，若逾期不还本人自愿承担月息2分另加一切费用，该约定应视为双方对逾期还款利息的约定，应认定有效。被告主张该承诺是在受胁迫情况下签署，没有证据证明，故本院不予采信。关于逾期还款从何时计算，因被告张国权于2016年7月1日又出具承诺书，将还款时间确定为2016年7月6日前，该承诺书应视为双方对最终还款时间进行了重新约定，故逾期还款时间应为2016年7月7日，以本金540000元为基数，按照月利率2%计算，每月利息为10800元。自2016年7月7日暂计算至2016年12月7日，利息共计为54000元。
关于争议焦点3，本院认为，被告主张借款发生后已偿还原告借款219200元，对此应由被告承担举证证明责任。但从被告提供的银行交易记录来看，不能证明其主张，在被告没有其他证据予以佐证的情况下，对被告的上述抗辩，本院不予采信。2016年6月19日被告通过银行转账方式偿还原告24000元，有被告提供的转账凭证予以证明，本院予以认定。原告虽予以否认，并主张与本案借款无关，但未举证证明，故本院不予采信。被告张国权已偿还原告借款24000元。
关于被告已偿还的24000元是抵充本金还是抵充利息。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原被告对上述还款性质未作明确约定，故被告已偿还的24000元应当先抵充利息。截止2016年12月7日，被告应付利息为54000元，扣除被告已给付的24000元，尚欠原告利息30000元（暂计算至2016年12月7日）
关于争议焦点4，本院认为，被告张国权在借条上以借款人身份签字，出借款项亦打入张国权个人账户，实际还款亦由张国权个人偿还，结合被告张国权以个人名义先后出具的两份承诺书，应认定张国权与同际木业均为本案的借款人，故被告张国权理应承担偿还责任。
综上，被告实际向原告借款本金为540000元，自2016年7月7日至2016年12月7日，利息为54000元，扣除被告已给付的利息24000元，截止2016年12月7日尚欠原告利息30000元。自2016年12月8日起至实际还款之日止，以本金540000元为基数，按年利率24%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告张国权、被告江苏同际木业发展有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告丁建兰借款本金540000元，支付自2016年7月7日至2016年12月7日的利息30000元；2016年12月8日起至实际还款之日止，以本金540000元为基数，按年利率24%计息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告张国权、江苏同际木业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
,
审判员 于洪波
二〇一六年十二月二十日
书记员 封 雨