wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨念清，男，1936年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：焦开军，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武春娟，女，1978年2月17日出生，汉族。
再审申请人杨念清因与被申请人武春娟土地承包经营权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨念清申请再审称：1.有新的证据，双丰林业局存档的本案争议土地的不动产登记簿，以及杨念清于1997、1998、2005年三次交纳土地使用费的票据，可以证实杨念清为争议土地权利人。2.武春娟举证的《多种经营农业用地承包合同书》为复印件，且该复印件与杨念清提供的合同原件不一致，原审不应在未与双丰林业局核对的情况下予以采信，同时，武春娟举证的交款收据亦不能证明杨世山为争议土地的实际权利人，原审应当根据举证责任分配规则依法作出裁判。因此，原审认定基本事实缺乏证据证明，认定事实主要证据系伪造，且适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。
武春娟提交意见称，杨念清与本案争议土地没有任何法律关系，其依法享有争议土地承包经营权。杨念清提供的证据不能推翻原审判决，应依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案争议土地在2009年以前由杨念清承包。2009年，杨念清次子杨世山就本案争议土地与双丰林业局多种经营局签订了《多种经营农业用地承包合同书》，期限至2018年底。对此，杨念清主张其是以次子杨世山名义与双丰林业局多种经营局签订该合同。杨念清此次申请再审又提供了新证据《双丰林业局林业多种经营用地面积统计表》，意在证明其为争议土地承包人，杨世山为名义承包人。经审查，该统计表经营者一栏载明杨念清为诉争土地经营者。武春娟虽提交意见称该证据不能推翻上述承包合同书，但武春娟在原审中提供的承包合同书为复印件，且与杨念清提供的原件部分不符。对于争议土地的实际承包人的确认，应结合土地管理部门存档的争议土地承包合同书原件、土地登记台帐和补贴款发放情况，以及系谁将争议土地转包给王永林等事实进行综合认定。综上，杨念清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令伊春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈伟华
审判员 李 鑫
审判员 王 玺
二〇一七年二月十六日
书记员 李婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执恢12号
申请执行人刘晓莉，女，1970年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人付晓丽，女，1965年9月26日出生，汉族，干部，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王业春，男，1964年12月7日出生，汉族，干部，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2015)杜民商初字第202号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人向本院撤销执行申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年六月三日
书记员 ：赵宏亮
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1528号
申请执行人：哈洪娟，女，1985年5月24日出生，汉族，住所地重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：王兴、林亨康，福建合立律师事务所律师。
被执行人：林峰，女，1971年5月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：林洋，男，1991年3月20日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行哈洪娟与林峰、林洋民间借贷纠纷一案中，本院依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现可供执行的财产线索。在查询福州市房屋登记中心后，发现登记在被执行人林峰名下所有的位于晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区A区2#楼X单元房屋及登记在被执行人林洋名下所有的位于晋安区王庄街道晋连路2号世欧王庄城C-a1地块一期8#楼X单元房屋已被长乐市人民法院先行查封。经查，上述房屋已进入执行程序并正在处置，申请执行人哈洪娟向本院提交书面申请要求参与上述房屋的分配，本院依法向长乐市人民法院提出参与分配申请。
本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被长乐市人民法院查封并正在处置，本案正在等待参与分配结果，故短期内无法执结，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈俊潇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1729民初1号
原告王振辉，男，1972年11月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告栎城乡银光希望小学。
负责人李红，系该校校长。
原告王振辉诉被告栎城乡银光希望小学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振辉、被告栎城乡银光希望小学的负责人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振辉诉称，2014年9月13日止，被告从我这里购买了16年级资料共计货款9560元，并向原告写下证明一份。原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请法院判令：被告偿还原告货款9560元及利息1864.20元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告栎城乡银光希望小学辩称，当时，直到现在我们不知道这个情况，这个事情没有经我的手；这笔欠款我不知道是真是假。
经审理查明：原告王振辉在新蔡县城进行书籍买卖的商业人员。2014年9月13日之前，栎城乡银光希望小学在原告王振辉处购买了优秀生试卷及教师教材用书等书籍，该书籍价值9560元。栎城乡银光希望小学因此于2014年9月13日向原告王振辉出具了证明一份。该证明的内容为“证明栎城乡银光希望小学在豫新书屋购资料款玖仟伍佰陆拾元栎城乡银光希望小学2014.9.13”经手人为时任校长朱磊和报账员卢铁铭。此后原告王振辉和被告栎城乡银光希望小学的负责人就该欠款的偿还事宜协商未果，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实有原、被告关于其双方买卖合同欠款形成、债务偿还情况的一致陈述、证人证言及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同对合同双方均具有法律效力。本案中，原告王振辉与被告栎城乡银光希望小学达成的买卖合同有效，原告王振辉履行了给付教学资料的义务，被告栎城乡银光希望小学应当履行自己支付货款的义务。被告为原告王振辉出具的欠条没有约定还款时间，故原告王振辉可随时要求被告栎城乡银光希望小学偿还欠款9560元。综上，原告要求被告支付欠款9560元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还利息1864.2元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告栎城乡银光希望小学于判决生效后十日内支付给原告王振辉欠款9560元。
二、驳回原告王振辉的其他诉讼请求。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告王振辉负担13元，由被告栎城乡银光希望小学负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 王九洲
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 帅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初3243号
原告：张连杰，女，。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：贾世金，男。
原告张连杰与被告贾世金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连杰的委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告贾世金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张连杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，宋维科以做生意急需用钱为由，向原告借款10000元，担保人为被告贾世金，并给原告出具了借条一份，该款经原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今。
贾世金未作答辩。
原告张连杰为证实其主张，向本院提交借条1份，内容为：“借条，今借张连杰现金10000元整，大写壹万元，借款人：宋维科，担保人：贾世金，2016.6.29日，137××××8305，宋维科，152××××8927，贾世金”；
被告贾世金未质证，经审查，应予认定
经审理，本院认定如下事实：2016年6月29日，案外人宋维科向原告张连杰借款10000元，被告贾世金为该笔借款提供担保，同日，案外人宋维科出具借条一份，被告贾世金作为担保人在借条上签字、捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
根据原告张连杰提供的借据，可以认定原告张连杰与案外人宋维科、被告贾世金之间民间借贷关系存在，案外人宋维科向原告张连杰借款10000元，被告贾世金为该笔借款提供担保的事实清楚，证据确实充分。
原告张连杰要求被告贾世金按照年息6%，自起诉之日计算利息，本院认为双方虽未约定利息，但因借款人及担保人未及时履行清偿责任，给原告造成了一定的经济损失，原告的要求符合法律规定，应予支持。
被告贾世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担相应不利的法律后果。
综上，原告张连杰的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾世金于判决生效后十日内付还原告张连杰借款10000元及利息（利息自2017年6月1日起，按照年息6%计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾世金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 翁立琴
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑终546号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庆光。因犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈庆光犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月14日作出（2016）琼0106刑初626号刑事判决，判决：一、被告人陈庆光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的人民币158元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。原审被告人陈庆光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈庆光申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人陈庆光申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈庆光撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 何亚敏
审判员 王 滢
二〇一六年十一月十一日
书记员 周文瑶
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初3315号
原告:邱华莲，女，1969年8月生。
被告：赖人富，男，1968年12月生。
原告邱华莲与被告赖人富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱华莲到庭参加了诉讼，被告赖人富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱华莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元，并自2016年6月起按月利率2%计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖人富于2015年9月7日向原告借款11万元，约定2015年12月7日前还清，承诺按月利率2%计息。借款期满后被告未偿还借款。
被告赖人富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的身份证及借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告赖人富因资金需要向原告邱华莲出具借条一张，载明借款110000元，2015年12月7日前还清，未书面约定利息。借款期满后被告未偿还借款。
本院认为，被告赖人富向原告邱华莲借款110000元，双方形成借贷关系。现原告主张被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定利息，原告亦无充分证据证明双方约定了利息，故对其要求被告自2016年6月起按月利率2%计付利息的主张，本院不予支持。根据法律规定，本院仅支持自借款逾期之日即2015年12月8日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告赖人富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖人富于本判决生效后二十日内偿还原告邱华莲借款110000元；
二、被告赖人富在还款同时，自2015年12月8日起按年利率6%向原告计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赖人富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年二月十三日
代理书记员 高 斌
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执恢520号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行，住所地：中牟县。
被执行人李兆民，男，汉族，生于1967年10月12日，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行与李兆民借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人李兆民处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金10000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 闫 鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘铭阳
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙05执异4号
异议人（利害关系人）：陈雪平。
申请执行人：宝泰顺耀有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，香港商业登记证号码：65416246-000-11-16-0。
法定代表人：张晓林，董事长。
委托代理人：许见明、金小明，浙江广诚律师事务所律师。
被执行人：叶进峰，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：吴佳杰，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：羊慧芳，女，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：陈惠良，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院依据（2014）浙湖商初字第10号民事判决立案执行中国农业银行股份有限公司长兴县支行（债权转让给现申请执行人宝泰顺耀有限公司，以下简称宝泰公司）与浙江新世管道股份有限公司（以下简称新世管道公司）、叶进峰、吴佳杰、羊慧芳、陈惠良金融借款纠纷一案，执行过程中指定浙江省长兴县人民法院执行本案。在该院执行过程中，利害关系人陈雪平提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，指定执行的案件，当事人、利害关系人提出的执行异议，应由原执行法院审查处理，因此本案由本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
陈雪平异议称，2015年1月3日22时11分涉案厂房发生大火【长公消火认字[2015]第0001号】，厂房被基本烧毁。2015年3月10日异议人与被执行人签订“钢构厂房拆除及建设施工承包合同协议”，约定异议人出资249万为被执行人的2号厂房进行部分拆除、维修、建设，并获得8年租赁使用权。现长兴县人民法院将对房产拍卖，势必侵害异议人权利，故请求中止执行。
为证明其主张，陈雪平向本院提交：1.《钢构厂房拆除及建设施工承包协议》一份，签订时间为2015年3月10日，证明陈雪平为新世管道公司出资维修建设，建好后，该公司同意给陈雪平免费使用八年；2.《浙江新世管道股份2号厂房修建材料统计表》，证明工程花费2497587.2元；3.《厂房租赁合同》，出租方为陈雪平，承租方为新世科技公司，签订时间2015年12月1日，证明陈雪平维修厂房后，将厂房转租给新世科技公司。
申请执行人宝泰公司答辩称，涉案财产已经于2013年5月7日办理了抵押登记，于2014年7月16日进行了财产保全，2014年11月7日作出了生效判决。上述抵押物发生火灾的时间、租赁合同签订的时间，均晚于抵押登记、查封和判决的时间。因此，抵押人有修缮抵押物的义务，租赁权利人也不能对抗抵押权的实现。而且承租人是浙江新世科技有限公司（以下简称新世科技公司），是新世管道公司的关联企业。故请求人民法院裁定驳回异议申请。
申请执行人未提交证据材料。
其他当事人未作答辩，未提交证据材料。
本院查明，本院在审理（2014）浙湖商初字第10号民事案件过程中，于2014年7月16日保全了涉案抵押财产。判决后，2015年2月9日，依权利人中国农业银行股份有限公司长兴县支行的申请，立案执行新世管道公司、叶进峰、吴佳杰、羊慧芳、陈惠良金融借款纠纷一案。执行过程中，于2015年12月16日依据权利人的申请终结本次执行程序。恢复执行过程中，于2016年6月27日裁定变更申请执行人为宝泰公司，并将案件指定长兴县人民法院执行。该院于2017年2月16日作出（2017）浙0522执136号执行裁定，着手拍卖涉案抵押房地产（包含陈雪平维修过的2号厂房），陈雪平提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点为陈雪平承建维修2号厂房后，依据承包协议获得的8年免费使用权，能否对抗抵押权的实现。在案证据材料显示，涉案2号厂房经过火灾之后，产权人新世管道公司于2015年3月10日将过火厂房承包给陈雪平维修，合同约定给其免费使用8年。在异议申请书中，陈雪平认为据此“获得8年使用、租赁权”，并且以自己的名义出租给新世科技公司。从形式上来看，陈雪平与新世管道公司之间并不存在房屋出租协议，只是通过“房屋使用来抵债”的方式来抵消其对房屋维修产生的费用，难以认定存在租赁关系；从法律规范来看，即使认定这种方式就是租赁，也是在抵押权之后设立的租赁权，因为该涉案厂房已经于2013年5月7日办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条明确规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，陈雪平提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈雪平的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 杨言军
审判员 钱春江
审判员 黄新涌
二〇一七年七月七日
本裁定与原本核对无异
书记员 许聪聪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3235号
原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：李明华，男，1967年9月4日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：王学平，女，1964年7月6日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告李明华、王学平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费193元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2715号
原告王占领，男，现住内蒙古自治区。
被告陈海兵，男。
本院受理原告王占领诉被告陈海兵民间借贷纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王占领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘亚南
二〇一七年十一月十日
书记员 张栋文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5803号
原告：梁晨。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宏安，该公司办公室副主任。
原告梁晨与被告西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告梁晨诉称，2014年4月1日,其向被告投资100000元，并签订《受益合同》，约定年受益率按本金的10%计算。合同到期后，被告未返还原告投资本金及受益金。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告投资本金合计100000元，利息34209元（其中合同约定利息10000元，逾期还款之日起资金占用期间利息24209元），上述共计134209；2本案诉讼费用由被告承担。
被告正茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司实际办公地位于西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室，本案依法应移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉至本院的依据是正茂公司的工商注册地址位于西安市碑林区，现正茂公司主要营业地在西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室，地处西安市雁塔区。且原告住所地、合同履行地等均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告西安正茂创业投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2354号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄明文，男，1980年12月20日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄明文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币138,449.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,449.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1383号
申请执行人：刘群英
被执行人：蒲自长
申请执行人刘群英与被申请执行人蒲自长其他一案，本院(2015)成郫民初字第71号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲自长未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘群英于2015年9月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一五年十一月三十日
书记员 周兴文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初172号之一
原告：新红资（厦门）塑化有限公司，住所地福建省厦门湖里区嘉禾路336号之三201室。
法定代表人：王华明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。
被告：福建省首尚陈列展示用品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇西庄村。
法定代表人：郑双凤。
原告新红资（厦门）塑化有限公司与被告福建省首尚陈列展示用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告新红资（厦门）塑化有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新红资（厦门）塑化有限公司撤诉。
案件受理费2043元、财产保全费1467元，均由原告新红资（厦门）塑化有限公司负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)桂0921民初1125号
原告：罗传树，男，1967年3月20日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
委托诉讼代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区容县水泥电石厂住所地：广西容县容州镇西郊45号。
负责人：廖培云。
委托诉讼代理人：张尧聪，广西五行律师事务所律师
本院在审理原告罗传树诉被告广西壮族自治区容县水泥电石厂确认劳动关系纠纷一案中，原告罗传树于2017年8月25日以双方和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗传树撤回起诉。
本案收取受理费人民币10元，由原告罗传树负担。
审判员 梁秀年
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 励
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4841号
原告罗朝奎，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告史建柱，男，1988年8月19日出生，汉族，住涿州市。
原告诉称，原告于2017年3月28日来涿州市购房，看上了北京未小区13号楼24层的商品房一套，当时房主不在，被告与我约定让我交订金50000元，如果我不买定金不退，如果卖方不卖，订金双倍返还，并约定2017年4月11日补其首付56万元。我准备签订正式买卖合同时，到中介一看，已经关门摘牌，我们当场报警，被告到场后以房主住院为由拒不签约，经了解北京未小区还未交工，无法办理分期买卖手续。原告要求被告退还购房订金，被告至今未能归还。为此，原告起诉。
本院经审理认为，起诉必须有明确的被告和具体的事实及理由，现被告联系不上，无法送达开庭手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一七年十二月一日
书记员 单克斯
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1165号
申请执行人：陈社功，男，汉族，1958年9月8日生，住河南省伊川县。
被执行人：伊川县诚源商贸有限公司，住所地：伊川县城关镇振兴路东段，组织机构代码：057231459
法定代表人：葛译潞，该公司总经理
本院在执行陈社功与伊川县诚源商贸有限公司借款合同纠纷的（2016）豫0329民初3679号民事判决书一案中，于2017年10月20日向被执行人伊川县诚源商贸有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人伊川县诚源商贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人陈社功借款本金10000元及延迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费150元执行费50元。但伊川县诚源商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人伊川县诚源商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人伊川县诚源商贸有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人，申请执行人陈社功向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人伊川县诚源商贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人陈社功亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0329民初3679号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 姜耀俊
审判员 赵孟欣
二〇一八年五月十二日
书记员 魏乐天
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢141号
申请执行人贾继东，男，生于1976年6月7日，汉族，江苏东海县人，住江苏省东海县。
被执行人张加强，男，生于1966年12月16日，汉族，浙江省杭州市西湖区人，现住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人贾继东与被执行人张加强租赁合同纠纷一案中，通过金融、工商等部门的查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2011）朝天民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 纪肖觎
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执1号
申请执行人李经纶，女，汉族，陕西省洋县人。
被执行人张长文，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人张碧青，又名张小青，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人李经纶依据（2016）陕0723民初1340号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行与被执行人张长文、张碧青民间借贷纠纷一案，执行标的10万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人张碧青先后两次向本院交纳执行款50000元，申请执行人李经纶已经领取；对余款本院已依法冻结被执行人张碧青的存款账户，现申请执行人李经纶向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1340号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 勇
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00626号
申请执行人赵某。
被执行人张某。
被执行人某财产保险股份有限公司。
被执行人梁某。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2015年11月12日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年11月12日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十九日
书记员 李东晔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初461号之一
原告：陈家隆,男,1962年11月1日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：全椒卧龙湖农业发展有限公司,住安徽省全椒县经济开发区，统一社会信用代码341124000001716。
法定代表人：李跃平，该公司总经理。
被告：北京地豪佳禾投资有限公司,住北京市西城区四平园9号楼B313号，注册号110000012506073。
法定代表人：朱东生，该公司总经理。
被告：全椒同人投资管理有限公司,住安徽省全椒县石沛镇上石坝水库，注册号341124000019052（1-1）。
法定代表人：李跃平，该公司总经理。
被告：李跃平,男,1953年7月7日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被告：朱东生,男,1962年1月12日出生，汉族,北京市海淀区号。
被告：江榕,男,1958年2月26日出生，汉族,北京市西城区号。
原告陈家隆诉被告全椒卧龙湖农业发展有限公司、北京地豪佳禾投资有限公司、全椒同人投资管理有限公司、李跃平、朱东生、江榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈家隆于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家隆的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈家隆撤诉。
案件受理费182891元，减半收取计91445.5元，保全费5000元，合计96445.5元，由陈家隆负担。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年十月十七日
书记员 李洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0523行初14号
申请人大荔县某某局,地址大荔县东环路。
法定代表人荆某，系该局局长。
委托代理人刘某，系该局干部。
委托代理人王某，系该局干部。
被执行人大荔某某农业有限公司。
法定代表人拓松涛，系该公司负责人。
本院在审理大荔县某某局诉大荔某某农业有限公司非法占地纠纷一案中，原告大荔县某某局于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县某某局在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告大荔县某某局负担。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 茜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更997号
罪犯胡万圈，男，1946年7月25日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人，家住云南省楚雄市树苴乡营盘山村委会新房子队**号。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)楚中刑初字第36号刑事判决，以被告人胡万��犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年12月7日至2019年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑二年。减刑后刑期至2017年12月6日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡万圈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡万圈在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡万圈系老犯，减刑幅度可以从宽���在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡万圈减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第346号之一
秦秀利：
本院已立案执行射阳村镇银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月10日前，按照（2016）豫0823民初209号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十四日
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初157号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人李福林，男，1972年4月2日出生于上高县，汉族，高中文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月27日被上高县森林公安局取保候审。经本院决定，2017年9月4日被逮捕，现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人李福林犯滥伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人李福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年11月至12月，被告人李福林在未办理林木采伐许可证情况下，在上高县徐家渡镇寨里村卢家自然村滥伐其购买的“熊家垴”山场的杉木，造成滥伐林木蓄积69.4立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人的陈述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人李福林违反森林法的规定，滥伐林木69.4立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李福林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七第第一款之规定。提请依法判处。
经审理查明，2016年10月被告人李福林以卢某1的名义投标，以7.8万元的价格购买了上高县徐家渡镇寨里村卢家自然村“熊家垴”(又名“凌家垴”)山场上的林木。11月至12月，被告人李福林在未办理林木采伐许可证情况下，雇请民工砍伐“熊家垴”山场上的杉木。经鉴定，滥伐林木蓄积69.4立方米。
另查明，被告人李福林于2017年3月8日主动到上高县森林公安局投案；2017年3月27日上高县森林公安局没收了其缴交的违法所得25000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证。
（1）杉木买卖合同，证实卢某1与卢家村民小组于2016年10月2日签订杉木买卖合同。
（2）非税收入票据，证实上高县森林公安局于2017年3月27日没收李福林违法所得25000元。
（3）人口信息查询，证实被告人李福林犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（4）上高县森林公安局证明，证实被告人李福林于2017年3月8日主动投案。
（5）上高县公安局公安局徐家渡派出所出具的前科证明，证实被告人李福林无违法犯罪记录。
2、证人证言。
（1）证人卢某1的证言，证实我帮李福林以自己的名义与（卢家自然村）队上签订了一份林木买卖合同，钱是李福林出的，由我经手交到队上。李福林看合同后说投贵了，时间也紧了点。投完标后山上的事情就不清楚了。山上主要是杉树，还有一些杂柴。
（2）证人卢某2(卢家自然村的会计)的证言，证实2016年10月2日通过公开招标的方式把山场上除了樟树以外的林木以8万元人民币卖给了本村的卢某1，可能有三四个股东，出面买的是卢某1，卢某1到我这里拿了林权证去复印办手续。具体办了没有不清楚，到2016年农历年底差不多采伐完了。
（3）证人卢某3(卢家自然村的队长)的证言，证实听卢某2说“凌家垴”的林木卖给了本村的卢某1，不清楚是否办理了林木采伐许可证。
（4）证人江某的证言，证实是“建牯”请他用油锯机采伐“凌家垴”山场上的林木，采伐的主要是杉树、马尾松、杂柴，不清楚是否办了林木采伐许可证。
（5）证人卢某4的证言，证实2016年11月下旬李福林让我帮忙从卢家自然村的山上运树，是卢某1投的标，但是卢某1没来山上，估计是李福林要卢某1投的标，不清楚李福林是否办理了林木采伐证。
（6）证人戈某的证言，证实2016年11月份，我从李福林处收购了一些杉树，大概16吨左右，听李福林说是从宜丰县采伐的，不清楚是否办理了林木采伐许可证。
3、被告人李福林的供述与辩解，证实2016年我委托卢某1投标买下徐家渡寨里村卢家自然村的一块山，合同采伐时间至2016年12月30日。因林业局当年的采伐许可证指标已经没有了，所以没有办林业许可证就请采伐和搬运的七、八个人采伐了二十多天，到2017年前基本采伐完。采伐的主要是杉树，杉树一共是卖了4.6万元左右，每吨价格是780元人民币；柴火（小的杂木树，油茶树等）总共是40吨左右，每吨300元；马尾松一共是卖了1.6万元人民币左右，价格是520-530元每吨。
4、上高县林业局鉴定意见，证实徐家渡镇寨里村卢家自然村“熊家垴”山场采伐立木总蓄积69.4立方米。
5、现场勘验、辨认笔录：
（1）现场勘验笔录，证实2017年2月20日9时10分至11时30分，上高县森林公安局对寨里村卢家自然村熊家垴山场进行现场勘查情况，并附现场照片。
（2）辨认笔录，证实江某辨认了请他用油锯机采伐杉木的“建牯”是李福林。
本院认为，被告人李福林违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木69.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李福林主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；且积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人李福林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李福林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 况了秀
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁玥琪
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初371号
原告冯志文，男，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。
被告四川兴亿家装饰有限公司
法定代表人杨俊，系公司执行董事。
原告冯志文诉被告四川兴亿家装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志文、被告四川兴亿家装饰有限公司（以下简称兴亿家装饰公司）的法定代表人杨俊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志文诉称：被告承揽家庭装饰工程，聘用原告为其漆工，在做工期间被告陆续支付了部分工资，2016年8月后，被告以公司股东李长伟、段冬私自将公司工程款占有并将公司财产搬走，不知去向，已向公安机关报案处理，待公安机关处理结果后再行支付为由拖延至今。2017年1月5日被告公司就下欠原告的工资书立了欠条。尔后，被告告知原告“公安机关不立案，叫到法院诉讼”，就此酿成纠纷。请求：1、请求依法判决被告立即支付下欠原告的工资人民币3500元及其资金利息。2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告兴亿家装饰公司辩称：我公司有李长伟、段冬和我（杨俊）三个股东共同出资成立，我们内部的安排是由我负责设计承单，李长伟负责收取工程款、支付材料款和发放工人工资，段冬负责工程现场管理（相当于监理）。在2016年6月左右我们三个股东将公司的收入与支出进行了核算，从中发现李长伟收取了全部工程款，但未将所需要结的材料款和工人工资结完，这部分核算清楚后我理出了一份公司账目报表公告，但当我把这份公告发给李长伟和段冬后，他们两个人就跑了，我后来就到兴文经开区经侦大队报了案，他们说这个公告另外两个人没有签字，不能作为直接证据使用，经侦大队是受理了案件的，我把案件受理通知交到了另外一个案件中。原告方的请求属实，欠条是我亲自书立给原告的，但公司的钱被另外两个人卷走了，公司现在已经没有钱支付给原告。
经审理查明，原告冯志文于2016年3月份便开始在被告兴亿家装饰公司做漆工。2017年1月5日，被告兴亿家装饰公司的法定代表人杨俊作为经办人与原告进行了结算，被告兴亿家装饰公司下欠原告工资为3500元，并书立欠条一张，载明：“欠条今四川兴亿家装饰公司下欠冯志文漆工工资3500元（大写叁仟伍佰元整）。欠款人：四川兴亿家装饰公司经办人：杨俊身份证号510xxxxxxxxxxxxxxx2017年1月5日”，并在欠条上加盖了“四川兴亿家装饰有限公司”的印章。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，被告单位的企业信息，欠据等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。本案原告冯志文承包的装修工程从事漆工劳务，通过结算，被告下欠原告部分劳务报酬，并书立了欠条，事实清楚，双方权利义务明确，故被告理应支付原告的工资。原告主张资金利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
被告四川兴亿家装饰有限公司在本判决生效后十日内支付下欠原告冯志文的工资3500元及其资金利息（利息的计算方式：以下欠工资3500元为基数，从2017年1月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付工资，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被四川兴亿家装饰有限公司告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜珊珊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执578号
本院于2017年5月3日立案执行的申请人曹静与被执行人郴州瑞驰泰利国际名车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，已于2017年6月9日结案。
特此通知。
二〇一七年六月九日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第146号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)上海元展包装器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王旭，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海金于机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金华杰，该公司执行董事。委托代理人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。再审申请人上海元展包装器材有限公司(以下简称元展公司)因与被申请人上海金于机电有限公司(以下简称金于公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。元展公司申请再审称：金于公司交付的机器设备不符合合同约定的质量标准，元展公司还有剩余的5％货款计人民币8，300元一直未支付给金于公司。金于公司的行为已构成违约，元展公司有权解除合同并要求金于公司返还货款、赔偿损失。二审法院认定事实不清。元展公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。金于公司提交意见称：元展公司在原审庭审时确认货款已付清，金于公司亦依据《违约补充协议》约定不再主张人民币8，300元货款。二审法院认定事实和适用法律正确，请求依法驳回元展公司的再审申请请求。本院认为，元展公司与金于公司签订的购销合同中约定，按双方确定的规格与型号验收，由供方派员安装调试正常运行，异议期限30天。鉴于元展公司在收到系争机器设备的30天内并未提出质量异议，二审法院据此认定系争机器设备的质量符合合同约定，并无不当。元展公司在一审庭审期间明确表示，因金于公司逾期交货，其依据违约补充协议约定应扣除货款人民币8，300元，二审法院据此综合双方履约情况、双方经友好协商签订的违约补充协议内容等，将元展公司于2010年9月2日向金于公司支付的款项视为其支付了剩余的全部货款，于法不悖。元展公司的再审申请理由，本院难以支持。综上，元展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海元展包装器材有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初116号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某兰，女。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人杜某军，河北省谐和律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)117号起诉书指控被告人王某兰犯失火罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员马杰、张冠楠，被告人王某兰及其辩护人杜某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某兰为元台子乡灰山村农民，2016年4月8日11时许，被告人王某兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园地里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火有林面积64.3公顷，过火宜林荒山面积116.5公顷。案发后被告人王某兰逃跑，后被公安机关抓获。
上述事实被告人王某兰在开庭过程中亦无异议，且有证人陈某刚、张某森、金某宽证言。兴城森林公安局现场勘查笔录、兴城市林业局林业现场勘查结果说明书。公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人到案说明、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某兰因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为，构成失火罪，因被告人王某兰的行为造成过火有林面积64.3公顷，过火宜林荒山面积116.5公顷，为特别重大案件。鉴于被告人在庭审中自愿认罪依法可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人王某兰犯失火罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈福利
审 判 员 崔宝民
人民陪审员 息 毅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 宁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁淳民初字第881号
原告戴甲，女，1989年10月22日生。
被告王甲，男，1987年12月28日生。
原告戴甲诉被告王甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴甲到庭参加诉讼。被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴甲诉称，其与被告王甲原系夫妻关系。2013年4月7日，双方签订离婚协议登记离婚。离婚协议约定，王甲支付其140000元，后王甲向其支付了87500元，余款52500元王甲明确表示拒绝支付。现诉至法院要求判令王甲给付52500元，其中10000元立即给付，其余42500元于2013年11月起每月支付2500元至付清为止。
被告王甲未应诉。
经审理查明，原告戴甲与被告王甲原系夫妻关系。2013年4月7日，双方在南京市江宁区民政局婚姻登记处登记离婚并签订离婚协议。离婚协议约定：“女儿王乙归王甲抚养。女方一次性支付女儿抚养费、教育费陆万元整。双方无共同财产、债权。王甲支付戴甲现金拾肆万元整。离婚后王甲一次支付戴甲捌万元，剩余现金每月支付贰仟伍佰元整，直至付清拾肆万元为止。”
另查明，2013年3月17日，王甲与戴甲签订离婚协议1份，约定：“今王甲与戴甲决定商议离婚，离婚内容如下：1、由王甲支付戴甲贰拾万元。2、王甲一次性支付戴甲捌万元整，剩余陆万分期按月支付贰仟伍佰元，二年内付清。3、戴甲一次性支付王乙陆万元抚养费，从王甲给戴甲的补偿费中扣除。……”。
审理中，戴甲陈述：落款时间为2013年3月17日离婚协议与2013年4月7日在民政局签订的离婚协议内容一致，扣除其应当支付王乙60000元抚养费后王甲应当向其支付140000元；2013年4月7日，王甲向其支付了80000元；2013年7月王甲分两次向其支付了7500元，为2013年4、5、6三个月的款项。王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有离婚证、离婚协议及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，具有民事合同性质，对双方具有法律约束力。本案中，依据双方签订的落款时间为2013年3月17日离婚协议以及2013年4月7日在民政局签订的离婚协议的约定，被告王甲应当向原告戴甲支付140000元。王甲在支付87500元后，未能按照协议约定按期支付款项，王甲应立即向戴甲支付2013年7月至10月期间应支付款项10000元。至于其余款项42500元，因双方约定的给付期限未到，对戴甲的该部分诉讼请求本院不予支持。王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王甲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告戴甲10000元。
二、驳回原告戴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1113元，减半收取557元，由原告戴甲负担451元，由被告王甲负担106元（此款已由原告戴甲垫付，被告王甲在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 韩静
江西省九江市庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执43号之二
申请执行人：张义鹏，男，汉族，1964年1月9日出生，住九江市庐山区，
被执行人：庐山茶艺宾馆，经营场所：庐山风景名胜区庐山小天池**号。
经营者王世红，男，汉族，1972年5月28日出生，住九江市，
申请执行人张义鹏与被执行人庐山茶艺宾馆装饰装修合同纠纷一案，现因申请执行人张义鹏与被执行人庐山茶艺宾馆达成和解协议并履行全毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人庐山茶艺宾馆银行存款人民币41772元万元冻结或者解除查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 宁安泰
拟稿人张晓屏拟稿
时间2015.8.27核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第871－2号
原告深圳市联建光电股份有限公司，住所地，组织机构代码74886881－1。
法定代表人刘虎军，董事长。
委托代理人刘坤发，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人郭秋平，女，汉族，1986年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告长春市竣嘉广告有限公司，住所地，组织机构代码76715702－X。
法定代表人于丽。
被告生龙，男，汉族，身份证住址吉林省长春市南关区。
被告于丽，女，汉族，身份证住址吉林省德惠市。
原告深圳市联建光电股份有限公司与被告长春市峻嘉广告有限公司、生龙、于丽定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联建光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14,138元，减半收取7,069元，由原告深圳市联建光电股份有限公司承担。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 庄秋玲（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22555号
原告：赵静，女，1976年9月4日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告赵静与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告赵静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除赵静外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告赵静居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现赵静以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 达 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4602号
申请执行人：王红侠，女，1977年11月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张敏，女，1982年1月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王红侠与张敏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1302民初5212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理���执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00047号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人李某
被执行人张某
某银行股份有限公司与李某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初753号之一
原告：大连永德电梯有限公司，住所地大连市。
法定代表人：马继斌，总经理。
委托诉讼代理人：王军，辽宁法大律师事务所律师。
被告：保华地产（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：黄秀梅。
被告：大连海通房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜涛。
原告大连永德电梯有限公司与被告保华地产（大连）有限公司、被告大连海通房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一八年二月八日
书记员 胡馨心
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民三初字第347号
原告：张后利，农村居民。
原告：王振松，农村居民。
以上两原告委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：蒋宗峰，农村居民。
原告上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王向伟，被告蒋宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋宗峰在大店镇从事民政殡葬车运营业务，原告张后利的母亲去世后，于2014年2月18日11时许，由被告蒋宗峰驾驶殡葬车去坪上殡仪馆火化途中，行至大店镇东外环路段，因被告采取措施不当，发生交通事故，将车载的两原告致伤。经莒南交警大队认定，被告蒋宗峰负事故的全部责任，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失46770元（不含被告已支付的医疗费），诉讼费由被告承担.
被告蒋宗峰辩称，发生交通事故属实，当时没评残，医疗费已为原告垫付，不同意赔偿那么多。
经审理查明，2014年2月18日11时许，被告蒋宗峰未取得驾驶证驾驶无号牌轻型普通货车（车载原告张后利、王振松），沿大店镇东外环由东向西行驶至东外环路段处理情况时，车辆发生侧翻，造成原告张后利、王振松受伤。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告蒋宗峰负事故的全部责任，原告张后利、王振松无责任。
原告王振松伤后当日在莒南县人民医院住院治疗25日，支出医疗费6917.54元，被告蒋宗峰已支付原告王振松医疗费6267.64元。2014年5月28日，经原告王振松委托，临沂诚征法医司法鉴定所诚证司鉴所（2014）临鉴字第378号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人王振松之损伤构成道路交通事故十级伤残，医疗护理60日。原告支出法医鉴定费710元。
原告张后利伤后当日在莒南县人民医院住院治疗25日，支出医疗费7707.17元，被告蒋宗峰已支付给原告张后利医疗费7476.17元。2014年5月28日，经原告张后利委托，临沂诚征法医司法鉴定所诚证司鉴所（2014）临鉴字第379号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人张后利之损伤误工损失日90日，医疗护理40日。原告支出法医鉴定费310元。
被告蒋宗峰驾驶的无号牌轻型货车为其所有，该车辆未购买保险。
庭审过程中，被告蒋宗峰对原告王振松的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王振松的损伤构成十级伤残，原告王振松已重新鉴定支出检查费489元，鉴定费1000元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据；被告蒋宗峰负事故的全部责任，对于二原告因交通事故损伤后的损失，应由被告蒋宗峰予以赔偿。
原、被告可获得赔偿范围及标准：二原告主张的医疗费，以原告提供住院期间的医疗费单据确认的数额为准，被告已支付部分应予以扣除；二原告农村居民，原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金，应按农村居民的收入标准计算；被告蒋宗峰申请对原告王振松的伤残重新鉴定，重新鉴定后的伤残等级与原告提供的法医鉴定书认定的一致，对于原告王振松因重新鉴定支出的费用，由被告蒋宗峰承担；二原告主张的交通费，依照住院期间按每条10元计算为宜；原告身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金，本院予以支持，数额以1000元为宜。本院确认原告王振松可获得赔偿范围及标准：医疗费649.9元、住院伙食补助费750元（25日×30元）、护理费2961元（60日×49.35元）、误工费4935元（100日×49.35元）、残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费250元、法医鉴定费710元、重新鉴定鉴定费1000元、检查费489元。本院确认原告张后利可获得赔偿范围及标准：医疗费231元、住院伙食补助费750元（25日×30元）、护理费1974元（40日×49.35元）、误工费4441.5元（90日×49.35元）、交通费250元、法医鉴定费310元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告王振松的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、检查费等共计33984.9元，由被告蒋宗峰赔偿；
二、原告张后利的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等共计7956.5元，由被告蒋宗峰赔偿。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告蒋宗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 葛义金
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一五年八月四日
书记员 李善敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3898号之一
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都双林路支行。营业场所：成都市成华区。
负责人：杜黎。
被执行人：许秀琴，女，1974年1月5日出生,汉族，住福建省福州市。
被执行人：四川成都榕商融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区锦。
法定代表人：杨甫。
本院在执行长城华西银行股份有限公司成都双林路支行与许秀琴、四川成都榕商融资担保有限公司公证债权文书一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人长城华西银行股份有限公司成都双林路支行有借款本金、利息及诉讼费等共计1136970.47元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐海峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初5838号之一
原告赵善华，男，汉族，1968年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生，住河南省商丘市。
本院受理原告赵善华与被告杨梅英民间借贷纠纷一案，被告杨梅英在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告杨梅英的住所地在梁园区，应由商丘市梁园区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，原告赵善华诉请被告杨梅英归还借款及利息630000元，争议标的为借款方杨梅英负有向出借人赵善华归还借款的义务，接收货币一方是出借人赵善华，赵善华的所在地是合同履行地。原告赵善华向本院提供的出具的证明显示其一直在商丘市××区坞墙村东街居住至今，所以原告赵善华的所在地为河南省商丘市××区，且部分借款通过中国农业银行股份有限公司商丘京港支行汇给被告，而该行位于商丘市××区，原合同履行地也在睢阳，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告杨梅英对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 游俊岭
代理审判员 李华伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨淑君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初22676号
原告：陈某，女，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王某1，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告欠款30000元，并以30000元为基数，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告原系夫妻关系，2011年11月22日离婚。离婚后，双方对夫妻共同财产起诉至法院进行分割，后庭外达成了和解协议书，由被告在2014年12月31日前付原告7万元。协议达成后，被告陆续支付了原告4万元，现尚欠3万元，后经原告多次催收，被告仍然未支付，现诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，不同意付钱，离婚时小孩是判给原告的，但离婚后原告又说不要小孩了，要被告抚养小孩，所以小孩就由被告抚养，原被告双方达成了和解协议，但现在这个协议已经推翻了，因为原告又不将小孩给被告。协议签订后，被告陆续支付了4万元，原告出具了收条，另有5000元在2015年被告支付给了原告，但原告现在不认账。7万元是夫妻共同财产不成立，当时说的给7万元给原告，被告就不管小孩了，如果有夫妻共同财产就有夫妻共同债务。
本案经审理认定事实如下：原告陈某与被告王某1曾是夫妻关系，2011年10月19日，原告陈某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿离婚，同时本院于2011年11月22日作出（2011）渝北法民初字第11811号民事调解书，在该案中，原被告双方未对夫妻共同财产进行分割。2013年9月11日，以原告陈某为甲方，被告王某1为乙方，双方签订和解协议，其中载明：甲方及王某2与乙方因离婚后财产及其他财产纠纷诉讼等案件，诉至法院，现甲方与乙方庭外和解，所有款项达成以下和解协议，一、乙方在2014年12月31日前向甲方付清人民币70000元整（柒万元整）；二、婚生女王某2由乙方抚养，甲方不承担任何费用，王某2应得的150000元（壹拾伍万元整）由乙方代为保管，以后王某2支付费用时应征得甲方同意；三、因甲方起诉乙方分割财产案件涉及的所有物，全部归乙方所有，甲方在乙方签订协议和乙方付清所有款项后不得以任何理由提出任何主张；四、案件中涉及的房产乙方在王某2未满18周岁之前不得擅自变卖，如果变卖需征得甲方书面同意，在房产付清银行贷款时将王某2的名字添加在房产证上。该协议签订后，被告陆续向原告支付了40000元后未再支付协议约定的款项，原告遂起诉来院，要求被告支付剩余款项并支付利息。
上述事实，有原被告陈述、（2010）渝北法民初字第11811号民事调解书、和解协议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告离婚时未对夫妻财产进行分割，之后双方达成协议，对夫妻共同财产及子女抚养问题进行了约定，该协议对原被告双方均有约束力，双方均应按照协议约定履行自己的义务。根据协议的约定，被告应于2014年12月31日前支付原告70000元，现被告仅向原告支付40000元，被告陈述除40000元外，被告于2015年还向原告支付过5000元，但被告未举示相关的证据予以证实，对被告陈述的该事实，本院不予采信。被告认为原被告双方签订的协议已被推翻，且协议约定的70000元并不是对夫妻共同财产的分割，被告不应向原告支付剩余款项的理由不能成立，本院不予支持，综上对原告要求被告支付3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方在和解协议中的约定，被告应在2014年12月31日前付清70000元，故对被告未付清的30000元，原告要求自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止的请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某1在本判决生效后5日内支付原告陈某3万元及利息（利息以3万元为基数，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至3万元还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，已减半收取，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟爱玲
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0502刑初20号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王建国，男，1976年11月27日出生，汉族，晋城市城区人，晋煤集团职工。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月18日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年10月20日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人张云，山西佳邦律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016)30号起诉书指控被告人王建国犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人王建国及其辩护人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人王建国知道吸毒人员杨某乘坐其驾驶的车辆是去购买毒品海洛因吸食后，为了牟利，便替杨某分别在泽州县金村镇崔庄村村口、城区晓庄医院附近等地向贩毒人员购买毒品30多次，购买毒品海洛因约3克，从中获利900元。公诉机关当庭出示有被告人王建国供述、吸毒人员证言等证据证明指控事实，认为被告人王建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人王建国辩解，我拉着杨某去购买过十几次的毒品，没有起诉书指控的那么多次数，对毒品克数无异议。
辩护人的辩护意见，被告人王建国主观上不是积极主动去犯罪的，其听从杨某指使参与帮助去拿毒品，就是将毒品从一地运输到另一地，不存在贩卖的事实，应当定性为运输毒品罪；被告人每次从中获利是非法的，但是仅仅是获取一定的运输费用，从该案件中看出是共同犯罪的帮助犯，应认定被告人系从犯；被告人归案后认罪态度好，具有悔罪表现，无不良记录，且一贯表现好，家庭困难，希望法庭对被告人王建国适用缓刑。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人王建国知道吸毒人员杨某乘坐其驾驶的车辆是去购买毒品海洛因吸食后，王建国为了每次从中获取30元钱的利润，便替杨某分别在泽州县金村镇崔庄村村口、城区晓庄医院附近等地向贩毒人员“黄老二”购买毒品30多次，购买毒品海洛因约3克，从中获利900元，并将其购买的毒品交付吸毒人员杨某。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、晋城市公安局北石店分局出具的到案经过，证实2015年9月17日，该局在办理黄某某、邹某某等人贩卖毒品案中，于次日将涉案的犯罪嫌疑人王建国传唤到案，并依法对其刑事拘留。
2、证人杨某的证言，证实公安机关现场对其尿检检测结果为吗啡类阳性。2015年9月17日上午，我打电话联系了“黄老二”要购买毒品。然后，我给王建国打电话让他去“黄老二”那里拿300元毒品海洛因。过了一会，王建国过来，我给了他300元毒品钱和30元车费，他给了我一个白色塑料袋，里面装有0.16克的毒品。当天晚上，我又让王建国给我购买450元的毒品，后来王建国回来把钱又给了我，还说“人没有联系上，没有拿上毒品”。
王建国平时除了上班，业余休息时间就是开黑出租车，我在1月份坐过他一两次出租车外，从3月份就开始频繁坐他的车，就认识了王建国，从那以后我就经常让王建国替我购买毒品。我和王建国一起去“黄老二”那里买过有三、四十次毒品，其中有一半是王建国单独去“黄老二”那里购买的。每次购买毒品，我都给王建国30元车费，有时候我手头紧，就给他20元车费，最少总共给过他900元的车费。
3、吸毒人员杨某的辨认笔录，证实12张的不同男性照片中的2号就是卖给其毒品海洛因的“黄老二”（指黄某某）。
4、吸毒人员杨某的辨认笔录，证实12张的不同男性照片中的11号就是其每次从“黄老二”处购买毒品时在场的“二蒙”（指邹某某）。
5、被告人王建国的辨认笔录，证实12张的不同男性照片中的3号就是卖给其毒品海洛因的“黄老二”（指黄某某）。
6、被告人王建国的辨认笔录，证实12张的不同男性照片中的8号就是其每次从“黄老二”处购买毒品时在场的“二蒙（指邹某某）。
7、晋城市公安局北石店分局现场检测报告书及照片说明，证实杨某的尿检检测样本经现场检测，结果呈阳性。
8、晋城市公安局北石店分局现场检测报告书及照片说明，证实王建国的尿检检测样本经现场检测，结果呈阴性。
9、晋城市公安局北石店分局行政处罚决定书，证实对吸毒人员杨某行政拘留。
10、被告人王建国的供述，供认我经常跑汽车出租，也经常拉一个叫杨某的人，时间长了就和杨某熟悉了。从2015年3月开始，杨某多次让我拉着他去找“黄老二”购买毒品海洛因。
2015年9月17日上午9时许，杨某让我给他垫上300元钱，想购买毒品海洛因。随后，我就打电话联系“黄老二”，“黄老二”让我到泽州县金村崔庄加油站后，我给他300元钱，“黄老二”给了我2小包海洛因（每包0.1克）。当时买毒品时，还有个叫“二蒙”的人也在现场。随后，杨某来到城区临泽村附近找到我拿上毒品，并给了我330元钱。当晚，杨某在城区临泽村附近给了我450元钱，让我再次给他购买毒品，我就又和“黄老二”联系，他让我到城区晓庄村附近新开的那条宽路上等他。等了有十分钟左右，“黄老二”打电话说：“出事了，我不敢过去了”。我就开车返回晋煤集团把450元钱给了杨某。我给杨某在“黄老二”处购买海洛因最多一次是0.4克，也就是450元，最少的一次是0.1克，也就是200元，期间还购买过0.2克，也就是300元。从2015年3月份开始，我最少替杨某购买过30次的毒品，最少也有3克海洛因，每次能赚30元的费用，30次赚了杨某900元钱。我每次从“黄老二”处购买毒品时，还有个叫“二蒙”的人也在现场。
11、户籍证明，证实被告人王建国的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人王建国无异议。
辩护人对公诉机关出示的证据提出吸毒人员杨某的陈述，包括其自己去购买的毒品次数，对毒品的成分认定，仅有被告人王建国供述和吸毒人员杨某的陈述。
公诉机关认为，被告人王建国明知吸毒人员杨某是购买毒品，仍然帮助杨某去购买毒品，对于购买毒品的所有次数应当认定为被告人代购毒品的次数。
本院认为，被告人王建国明知他人购买毒品，其为从中获利，多次帮助或代替吸毒人员购买毒品。上述证据是经公安机关通过合法程序取得，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王建国知道吸毒人员乘坐其的车辆是购买毒品后，为获取利益多次帮助或代替吸毒人员购买毒品，且情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王建国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建国能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人王建国明知杨某系吸毒人员，为获取利益，帮助其购买毒品，并将购买的毒品交付吸毒人员，其行为应当以贩卖毒品罪论处。辩护人辩称应认定为运输毒品罪的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年l2月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王建国违法所得900元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 王同富
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚艳雯
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢157号
申请执行人：石建华，男。
被执行人：姜立军，男。
被执行人：毕德华，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）周民初字第886号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人姜立军、毕德民现无财产可供执行，申请执行人石建华申请执行标的239770.00元已过付26000.00元，剩余213770.00元及案件受理费、执行费已执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢岐凤
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第9号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人李百元。
被执行人易红桃。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月16日向本院申请强制执行新清计生征字（2013年）第14号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人李百元、易红桃，征收社会抚养费52472元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年7月21日依法作出的新清计生征字（2013年）第14号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新清计生征字（2013年）第14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 青
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初385号
原告梁某，居民。
被告郭某，居民。
本院在审理原告梁某与被告郭某抚养纠纷一案中，原告梁某于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁某负担。
审判员 胡兵玉
二〇一六年八月十六日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4820号之一
原告：方金龙男，1965年7月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：何伟宏男，1976年11月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜慧玲女，1977年9月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告方金龙诉被告何伟宏、姜慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告方金龙于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方金龙自愿申请撤回对被告何伟宏、姜慧玲的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方金龙撤回起诉。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告方金龙负担。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一七年六月八日
代书记员 郑晨清
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2983号
原告：黄某某，男，1973年7月13日生，汉族，住文山
东风时代广场A幢1902室。
被告：张某某，女，1975年10月25日生，汉族，住文山市（敖家花园）旁（商店名：云南金德易经贸有限公司）。
原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由黄某某负担。
审判长 马润涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈 骏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第1666号
原告：南京金三力橡塑有限公司，住所地南京市高新开发区龙泰路6号。
法定代表人：周国敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何锐，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。
被告：江苏东方汽车装饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥东方桥。
法定代表人：聂刚龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常宝国，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。
原告南京金三力橡塑有限公司与被告江苏东方汽车装饰件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何锐、刘赟和被告委托诉讼代理人常宝国、陈建军到庭参加诉讼。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘赟和被告委托诉讼代理人常宝国、陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京金三力橡塑有限公司提出诉讼请求：判令被告立即给付价款569896元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，由原告向被告供应汽车配件橡胶制品。由于供货量大且频度高，原告指派两名业务员与被告具体开展业务。原告指派业务员居有众与被告自2009年开始开展业务，至2012年底业务终止，被告结欠原告价款551367.94元。同时，原告指派业务员叶钧与被告自2006年开始开展业务，截至2015年11月，被告结欠原告价款18528.10元。
被告江苏东方汽车装饰件有限公司辩称，对叶钧经办的业务尚欠原告价款18528.10元的事实没有异议，但是由居有众经办的业务涉及的货物存在质量问题，被告将产品供应给深圳市比亚迪汽车有限公司（以下简称比亚迪公司）后遭受质量扣款631873.99元，应当在剩余价款中扣除。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的叶钧经办业务询证函、承兑汇票复印件、工商信息，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的关于居有众经办业务的两份询证函，结合原告提交的增值税发票，可以证明在未扣除被告主张的质量赔款之前，被告确实尚欠原告价款551367.94元的事实。被告对欠款情况有异议，但是在原告提交业务往来相应增值税发票的情况下，被告对原告自认的付款情况未提出异议，亦未提供付款凭证，故应当承担举证不能的后果。2、对被告提交的轿车零部件及材料采购合同、生产停线索赔信息采集单、售后索赔通知单，可以证明江苏东方汽车装饰件总厂与比亚迪公司存在业务往来，但是相关索赔单均是复印件，而且部分索赔单系发给江苏宝石达动力科技有限公司，不能证明原告供应给被告的橡胶件最终流向比亚迪公司，更不能证明比亚迪公司提出的气缸盖罩垫圈、气缸盖罩合件漏油的原因系由原告供应产品导致。3、对被告提交的检验报告，因检验材料未经原告确认，故不能证明与本案的关联性，而且检验结果本身并没有表明何种质量问题。4、对被告提交的邮件打印件，属于数据电文，被告并未提供其他证据证实上述邮件打印件与原始数据电文的一致性，且原告认为并未收到所谓质量异议的相关邮件，故对上述邮件本院不予认定。5、对被告提交的垫圈照片及垫圈实物，因无生产标示，被告亦不认可系其供应给原告，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告长期存在业务往来，由原告使用被告提供的模具为其定作汽车配件用橡胶制品。业务往来期间，原告指派居有众和叶钧二人经办业务。2012年1月11日，原告向被告发出企业询证函，提出截至2011年12月31日，被告尚欠原告居有众经办业务价款651367.94元。被告于2012年2月24日在询证函上“数据证明无误”处加盖公章同时注明：南京金三力橡塑有限公司欠我公司的索赔未结清。询证后，被告给付原告10万元。2014年8月27日，原告向被告发出企业询证函，提出截至2014年7月31日，被告尚欠原告居有众经办业务价款551367.94元。被告于2014年10月17日在询证函上“数据不符，请列明不符合金额”处加盖公章同时注明：因质量索赔金额未减去，数据核对不符。2015年11月6日，原告向被告发出企业询证函，提出截至2015年10月31日，被告尚欠原告叶钧经办业务价款18528.10元。截至原告起诉时，被告共计结欠原告价款569896.04元。
另查明:2015年1月28日，被告名称由江苏东方汽车装饰件总厂变更为江苏东方汽车装饰件有限公司。
本院认为，原告为被告定作汽车配件用橡胶件，被告尚欠原告价款569896.04元的事实清楚，故对原告要求被告给付价款569896元的请求，本院予以支持。被告认为居有众经办的业务供应的产品存在质量问题，但是所提供的证据不能证明，应当承担举证不能的后果，故对其辩称要求扣减质量赔款631873.99元的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏东方汽车装饰件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京金三力橡塑有限公司价款569896元。
案件受理费9498元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年十一月三日
书 记 员 傅爱林
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7491号
原告韦富华，男，1955年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告韦晓庆，女，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张宁，女，1958年5月23日出生，汉族。
原告韦富华与被告韦晓庆、张宁返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告韦富华、被告韦晓庆、张宁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告韦富华诉称：原告与被告张宁原系夫妻关系，与被告韦晓庆系父女关系。2004年5月20日原告因刑事犯罪入狱，2015年12月5日出狱。在原告入狱服刑期间，二被告私自将本应由原告获得的农转非补偿款、房屋补偿款、青苗补偿款等共计64420元领取；且在原告入狱服刑期间，二被告私自将原告所有的安置房出租牟利。经催收未果，原告遂起诉来院要求1、二被告返还征地拆迁补偿款、老年生活补贴等共计64420元；2、返还出租房屋获取的房屋租金40000元。
被告韦晓庆、张宁共同辩称：原告在服刑期间，被告实际替原告代领的征地补偿款只有7036.54元，其余征地款在扣除原告自行购置的安置房房款后已被原告自行领取；2007年至2014年期间的原告的老年生活补贴被告带领属实，被告愿意返还；被告没有将原告的安置房出租牟利，原告的该项诉讼请求于法无据，请求驳回。
经审理查明，原告系巴南区龙洲湾街道道角村26社社员。被告张宁系原告前妻，被告韦晓庆系原告女儿。1998年，因建设重庆国际香港正日高尔夫球场俱乐部工程需要，原告的承包地约0.14亩被依法征收。2004年5月20日，原告因刑事犯罪被判有期徒刑15年，收监于重庆市三峡监狱。2005年，经巴南区龙洲湾街道办事处道角村村民委员会核算，原告韦富华因征地拆迁，应得征地拆迁补偿款共计25278.54元。因原告已入狱服刑，二被告代其领取了上述补偿款后，按巴南区龙洲湾街道办事处道角村村民委员会统一要求，交纳了原告的安置房房款及房屋差价款共计18375元，尚余6903.54元。原告的安置房建成后，二被告领取了房屋退款133元。2008年，二被告替原告接房后，未实际入住占有房屋。2015年12月5日，原告刑满释放后，自行入住其安置房房屋并独立居住至今。另，在原告服刑期间，二被告共领取了原告2005年至2015年期间的老年补贴款等共计5560元。2015年12月5日，原告刑满释放。原告要求二被告退还上述款项及房屋租金，经调解未果，遂起诉来院，要求判令1、二被告支付征地拆迁补偿款、老年补贴等共计64200元；2、支付房屋出租的租金40000元。审理中，二被告认可替原告领取的征地拆迁补偿款及老年补贴，但应扣除原告的安置房补偿款，愿意退还征地补偿款7036.54元；二被告认为其没有实际占有原告房屋，不应承担房屋出租租金。双方争议过大，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，领款单、《2005年高尔夫征用道角村26社征地拆迁补偿表》、安置房收款凭证等证据在卷佐证，并经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告依法获得征地拆迁补偿款及老年补贴系其个人所有，二被告应将其代领的征地拆迁补偿款及老年补贴返还原告。庭审中，原告认可二被告交纳的安置房房款等事实，因此，扣除交纳的原告的安置房房款，剩余的征地拆迁补偿款7036.54元及老年补贴等共计5560元，合计12596.54元，二被告应将上述金额钱款返还原告。故对原告起诉的要求二被告返还征地补偿款及老年补贴等诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付占有其房屋并将其房屋出租的租金的问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中未举示证据证明二被告占有其房屋并将其出租的证据，应承担举证不能的后果，对被告的此项诉讼请求本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定判决如下：
被告韦晓庆、张宁于本判决生效之日起十日内支付原告韦富华征地拆迁补偿款及老年补贴款等合计12596.54元。
驳回原告韦富华的其他诉讼请求。
案件受理费2390元，本院减半收取1195元，由被告韦晓庆、张宁承担597.5元（此款已由原告韦富华自愿垫付，被告在履行判决义务时迳付原告韦富华，本院预收的案件受理费不作清退），原告自行承担597.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2390元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年九月九日
书 记 员 邹孔丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2457号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曹永飚，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹永飚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹永飚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43398.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43398.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2401号
原告：龚炳华，男，汉族，1946年12月5日出生，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：黄建川，男，1996年3月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市丹桂大街川南机电市场西三楼。
负责人：朱明，总经理。
委托诉讼代理人：余伟，该公司员工。
原告龚炳华诉被告黄建川、华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称华安财保自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理并依法由审判员曾尚斌适用简易程序，后转为普通程序由审判员曾尚斌担任审判长，与人民陪审员甘银华、邓国财组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告龚炳华及委托诉讼代理人余伟到庭参加了诉讼。被告黄建川经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚炳华向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告黄建川赔偿原告因身体受到侵害而产生的治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计人民币70657.06元（附赔偿清单）；二、判令被告华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司直接赔付给原告，精神抚慰金优先进行赔付；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月27日9时30分左右，被告黄建川驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车沿自流井区自宜路由仲权镇往舒坪镇方向行驶，在，车辆右侧与行人即原告龚炳华发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队自流井区大队以自井公交认字[2017]第00037号《道路交通事故认定书》，认定被告黄建川承担事故全部责任，原告龚炳华不承担事故责任。原告龚炳华受伤后被送往自贡市第四人民医院进行住院治疗。原告病情入院诊断为：1、左胫骨近端粉碎性骨折，2、左腓骨近端粉碎性骨折，3、左小腿皮肤擦伤等症状。原告2017年5月8日进行左侧膝关节镜检查术+左胫骨近端切开复位内固定装置内固定术+左胫骨植骨术，后主动出院到自贡市中心卫生院进行治疗，住院共32天。所有治疗费用均由原告垫付。2017年8月4日，原告经四川联立司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人龚炳华之伤评定为十级伤残；2、龚炳华护理期评定为110日，营养期评定为110日。经查明，被告黄建川驾驶的车辆川Ｃ×××××普通二轮摩托车在被告华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保交强险，事故发生时，该车尚在有效的保险责任期间内。综上所述，原告认为被告黄建川未取得驾驶证驾驶川Ｃ×××××二轮摩托车发生交通事故，对原告的身体造成了重大损害，原告为维护自身的合法权益，诉至本院提出前述请求。
被告黄建川未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
被告华安财保自贡公司未提交书面答辩状，其庭审辩称：交通事故事实和责任划分无异议；由于黄建川系无证驾驶,其已经赔偿部分保险公司不予赔付，法院判决保司在交强险范围内赔付后应取得相应的追偿权。
经审理查明：2017年4月27日，被告黄建川驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车沿自宜路由仲权镇往舒坪镇方向行驶，9时30分左右至，黄建川驾驶的车辆右侧与原告龚炳华发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。2017年5月8日，自贡市公安局交通警察支队自流井区大队以自井公交认字[2017]第00037号《道路交通事故责任认定书》，认定被告黄建川承担事故全部责任，原告龚炳华不承担责任。原告龚炳华受伤后被送往自贡市第四人民医院住院治疗，2017年5月23日出院，住院32天，用去医疗费用42273.44元（含门诊费656.30元；医保报销15820.20元、原告垫付26453.24元）。原告的伤情经四川联立司法鉴定中心鉴定，并于2017年8月4日作出川联立司鉴中心【2017】临鉴字第489号《关于龚炳华伤残程度、护理期限、营养期的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人龚炳华之伤评定为十级伤残；2、龚炳华护理期评定为110日，营养期评定为110日。被告黄建川的车辆川Ｃ×××××普通二轮摩托车在被告华安财保自贡公司投保了交强险，事故发生时，该车尚在有效的保险责任期限内。
另查明原告龚炳华自2014年起至2017年7月31日与其女龚秀梅居住于四川省自贡市自流井区紫薇路南湖俊景7栋1单元15层1-15-100号。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，相关证明，房产证，《道路交通事故责任认定书》，病历资料，医疗费票据，鉴定意见书以及当事人当庭陈述附卷予以佐证。
本院认为：被告黄建川无证驾驶机动车，并造成交通事故，致原告受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告黄建川应承担本次道路交通事故的全部过错责任，原告请求被告黄建川予以赔偿、被告华安财保自贡公司在交强险责任限额内理赔，本院予以支持。原告龚炳华的损失确定如下：一、医疗费26453.24元；二、住院伙食补助费640.00元（32天×20.00元/天）；三、护理费7240.00元（32天×80.00元/天+78天×60.00元/天）；四、营养费1100.00元（110天×10.00元/天）；五、精神抚慰金3000.00元；六、伤残赔偿金28335.00（28335.00×10年×10％）；七、交通费酌定400.00元；八、鉴定费1800.00元。原告上述八项损失共计68968.24元，由被告华安财保自贡公司在交强险责任限额内理赔50715.00元、由被告黄建川赔偿18253.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黄建川于本判决生效之日起五日内支付原告龚炳华赔偿款18253.24元；
二、被告华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告龚炳华赔偿款50715.00元；
三、驳回原告龚炳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1566.00元、公告费600.00元，共计2166.00元由被告黄建川负担（此款已由原告龚炳华垫付，被告黄建川在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 邓国财
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 蕾