河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2465号
原告姬俊学，男，1947年8月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰，永城市148法律服务所法律工作者。
被告朱志伟（又名朱建设），男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人冯文新，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告胡团结（又名胡坤），男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告陈军，男，1966年7月出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师，
原告姬俊学诉被告朱志伟、胡团结健康权纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院受理后，根据原告申请，依法追加陈军为本案共同被告。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭对本案进行了审理。原告姬俊学之委托代理人张子杰、被告朱志伟之委托代理人冯文新、被告胡团结及其委托代理人赵立、被告陈军及其委托代理人韩新杰到庭参加了诉讼。后又于2014年3月10日组织双方当事人对原告庭后提供的《永城市人民医院病人费用明细清单》进行了质证。本案现已审理终结。
原告姬俊学诉称，被告胡团结、陈军分别承包被告朱志伟同一建筑工地上的水电安装工程和土建工程。原告是被告胡团结雇佣的工人。2012年8月24日，原告在作业过程中，被告陈军工地上使用的吊车钢丝绳突然断开，坠落下的吊斗将原告砸伤，致原告右腿胫腓骨骨折，构成九级伤残，但被告仅垫付部分医疗费用便不再过问原告。诉请判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计60000元。
被告朱志伟辩称，原告受伤自身存在过错，且本人已为原告姬俊学和另案原告姬文平支付医疗费共计58000元左右，故不应再承担赔偿责任。
被告胡团结辩称，原告以雇佣关系起诉被告胡团结，同时又以侵权为由起诉其他被告，两种法律关系不能合并审理。在致害人明确的情况下，原告应直接起诉致害人。
被告陈军辩称，陈军既不是工程承办人，也不是原告的致害人，不是本案适格被告。原告对其损害结果自身存在过错，应减轻被告赔偿责任。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告要求三被告承担民事赔偿责任有无事实和法律依据；2、原告对其损害自身有无过错？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告姬俊学向本院提供的证据材料有：1、《住院病案》复印件1份，用以证明原告伤情和住院治疗情况；2、永城市人民医院《门诊收费专用票据》和《病人住院押金单》计7张，用以证明原告支付医疗费用1950元；3、《商丘普济法医临床司法鉴定所关于姬俊学的伤残等级鉴定》和《商丘普济法医临床司法鉴定所关于姬俊学的后期治疗费用评估意见》各1份，用以证明原告构成九级伤残，后期治疗费用约需6800元；4、盖有商丘普济法医临床司法鉴定所财务专用章的定额发票13张，用以证明原告支付司法鉴定费1300元；5、永城市人民医院《病人费用明细清单》1份，用以证明原告住院花费医疗费23159.03元。
被告朱志伟、胡团结、陈军均未向本院提供证据材料。
本院依法调取的证据材料有：1、2013年10月24日对被告朱志伟的调查笔录一份；2、2013年11月1日对被告陈军之妻王某某的调查笔录一份。
庭审质证时，被告朱志伟对原告提供的证据均无异议。被告胡团结对原告证据1、4、5的真实性无异议，但认为原告证据2不是正规发票，不能证明原告花费情况，原告证据3是其自行委托鉴定机构得出的鉴定结论，效力较低，原告所举全部证据均不能证明被告胡团结应承担赔偿责任。被告陈军对原告提供的证据均无异议，但认为与其没有关系。对本院依法调取的证据材料，原告姬俊学、被告朱志伟、胡团结均不持异议，但被告陈军称其和被告朱志伟之间不存在工程承包关系，陈军只是为朱志伟管理工人。
经庭审质证，本院对原告提供以及本院调取的证据材料综合认证如下：三被告对原告证据1、5的真实性均无异议，原告证据1、5可作为认定原告因伤住院治疗情况的有效证据使用；原告证据2中的《门诊收费专用票据》，客观真实，系有效证据，但原告证据2中的《病人住院押金单》，与原告实际支付多少医疗费没有关联性，本院不予采信。虽然原告证据3是原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，但三被告均未申请重新鉴定，原告证据3、4客观真实，可作为有效证据使用；本院依法调取的两份证据材料，作为被调查人朱志伟和王某某，分别系本案被告以及本案另一被告陈军之妻，二人在调查笔录中的陈述能相互印证，可作为认定本案有关事实的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
被告朱志伟在永城市酂城镇灌园小区有一建设工程，其将该建设工程的水电安装和土建施工分别承包给被告胡团结和被告陈军。原告姬俊学受雇于被告胡团结，在该建筑工地从事水电安装工作。2012年8月24日，原告受被告胡团结指派安装水电。被告陈军施工中使用的塔吊因工人操作不当发生事故，坠落下的吊斗将正在作业中的原告砸伤。原告随即被送往永城市人民医院住院治疗。经检查，原告右腿胫腓骨骨折。原告在该院住院治疗69天，花医疗费共计23409.03元（含门诊治疗费用250元）。被告朱志伟垫付了部分医疗费。后经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：原告的损伤构成九级伤残，后期治疗费用约需6800元。为进行司法鉴定，原告支付鉴定费1300元。
本院认为，原告姬俊学受伤致残，被告朱志伟、胡团结、陈军均有过错，原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等，依法应予支持。被告朱志伟将其建设工程水电安装和土建施工分包给没有相应施工资质的被告胡团结和被告陈军，其建设工地缺少必要的安全防护设施，对于原告损害结果的发生，应承担主要过错责任。被告胡团结系原告雇主，其对雇员缺少必要的安全生产教育，也未给去施工现场作业的原告佩戴和使用劳动防护用品，对于原告损害结果的发生，应负次要赔偿责任。被告陈军作为实际致害人的雇主，对其雇员缺少必要的安全生产教育，使用塔吊施工未安排专门人员进行现场安全监管，对于事故的发生亦有过错，应负次要赔偿责任。原告姬俊学进入施工现场，未充分注意自身安全防护，对损害结果的发生本人亦有一定过错，可适当减轻三被告的赔偿责任。原告姬俊学因伤带来的各项损失确定为：医疗费23409.03元（23159.03元＋250元）、误工费3092.44元（2012年度河南省全年农村居民人均纯收入为7524.94元。7524.94元／年÷365天×150天）、护理费3092.44元（7524.94元／年÷365天×150天×1人）、住院伙食补助费2070元（参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元计算：30元×69天）、营养费690元（10元×69天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金19564.84元（7524.94元／年×13年×20%）、后续治疗费6800元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计65018.75元。原告诉请三被告赔偿交通费，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告朱志伟应承担60%的赔偿责任，即赔偿原告35110.13元，被告胡团结应承担15%的赔偿责任，即赔偿原告9752.81元，被告陈军应承担15%的责任，即赔偿原告9752.81元。其余10%的责任，应由原告姬俊学自行承担。被告朱志伟辩称其已支付原告部分医疗费用，但未提供相关证据予以证明，如确已支付，可在履行赔偿义务时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱志伟赔偿原告姬俊学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计35110.13元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡团结赔偿原告姬俊学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计9752.81元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告陈军赔偿原告姬俊学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计9752.81元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告姬俊学的其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱志伟负担700元，原告姬俊学、被告胡团结、被告陈军各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 夏秀丽
二〇一四年三月八日
书 记 员 刘 辉