宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2084号
上诉人（原审被告）：银川艾博尔商贸有限公司，住所地：宁夏回族区银川市兴庆区广和小区11号楼1单元402室。
法定代表人：王学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏林盛供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园21号楼2号营业房。
法定代表人：郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人银川艾博尔商贸有限公司（以下简称艾博尔公司）因与被上诉人宁夏林盛供热有限公司（以下简称林盛公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初13704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)艾博尔公司委托诉讼代理人李朝辉，被上诉人(原审原告)林盛公司委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人艾博尔公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人要求支付违约金的诉讼请求或改判减少违约金数额，或将本案发回重审；2、一审、二审受理费均由被上诉人承担。事实与理由：1、《供煤合同》约定林盛公司存放煤炭分为西侧煤场和东侧煤场。2015年10月底，艾博公司履行合同过程中，因林盛公司控股股东宁夏天煜供热公司需要使用东侧煤场，林盛公司要求艾博尔不向东侧煤场堆放煤炭，并要求艾博尔将已经运到东侧煤场的几百吨煤炭转运到西侧煤仓。林盛公司的西侧煤仓存储条件有限，导致林盛公司未能按照合同约定时间将2万元煤炭供应完毕，该事实有证人证实，原审法院未认定属于错误。2、艾博尔向林盛公司缴纳履约保证金100万元，艾博尔供应煤炭后，林盛公司全部退还，说明艾博公司供应煤炭过程中迟延供煤的原因林盛公司是同意知晓的。3、合同履行完毕，双方对账、变更合同、开具发票，这一过程中林盛公司从未提出艾博公司迟延供煤；4、林盛公司没有提供西侧煤场可以对方2万吨煤炭的证据。5、林盛公司要求艾博尔运煤，且艾博尔按照林盛公司要求供应煤炭，并没有给林盛公司造成损失。
被上诉人林盛公司认为原审法院认定事实清楚，使用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
林盛公司一审诉讼请求：1.艾博尔公司支付林盛公司购煤合同违约金991406.40元（4957032元×20%）；2.艾博尔公司支付林盛公司因供应煤炭质量不合格而造成的锅炉维修费用160万元；3.诉讼费由艾博尔公司承担。
原审法院查明，（2015年9月14日，林盛公司与艾博尔公司签订《购煤合同》，约定艾博尔公司给林盛公司供应供热动力煤，单价为240元/吨，按林盛公司要求时间供货到煤场，按最终实际发生量结算；质量要求：低位发热值必须在4600以上大卡，硫小于1%......，必须满足银川市环保局锅炉用煤要求（若硫含量达不到环保要求，艾博尔公司承担全额环保罚款）；交货期：合同签订后一周内供货，林盛公司应保证艾博尔公司场地允许的情况下（不低于2万吨），双方应积极沟通协调，在2015年11月8日之前足额供煤到煤仓堆满为准及东面煤场，十日内若未进煤或在规定期限内未足额供煤，将承担违约责任；结算方式及期限：自合同签订之日起即日内支付100万保证金，合同即可生效执行，保证金于11月15日退还，若未按期支付合同重新商议执行时间，林盛公司有权终止合同执行；违约责任：若在合同签订一周内或林盛公司要求规定交货期内未足额供煤到现场，或艾博尔公司未履行合同，将承担总额的20%的违约金；付款方式：艾博尔公司在2015年11月15日前供煤20000吨，2015年12月30日前支付已收煤应付款的50%......。合同签订后，艾博尔公司于2015年9月15日支付林盛公司保证金100万元，后林盛公司分别于2015年12月、2016年1月6日各退还艾博尔公司50万元。艾博尔公司自2015年9月20日至2015年12月4日陆续给林盛公司供应供热动力煤，供货总计20654.3吨，货款总计4957032元，其中2015年11月8日前供应8317.18吨，2015年11月15日前供应14378吨。
2017年4月20日，艾博尔公司以林盛公司欠付煤款为由诉至原审法院，要求林盛公司支付煤款4457032元及逾期利息。林盛公司在该案中辩称，艾博尔公司供应的供热动力煤的低位发热值低于4500大卡且硫含量不达标，导致其向银川市环保局缴纳排污费913062元，故林盛公司有权拒绝支付货款，且不应承担逾期付款利息。该案经原审法院审理，认为艾博尔公司所供煤炭林盛公司已全部签收并使用完毕，且宁夏煤炭质量检测中心出具的《检测报告》显示的检测结果并未超出合同约定范围，故作出（2017）宁0104民初4307号民事判决，支持了艾博尔公司的诉讼请求。林盛公司不服该判决，于2017年8月10日上诉至银川市中级人民法院，二审中，林盛公司提出艾博尔公司未按合同约定在2015年11月8日之前足额供煤，应承担总额20%的违约金。银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终2398号民事判决：驳回上诉，维持原判。后林盛公司向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，经审查，宁夏回族自治区高级人民法院裁定驳回了林盛公司的再审申请。
原审法院认为，林盛公司与艾博尔公司签订的《购煤合同》属有效合同，双方均应按约履行合同义务。关于林盛公司主张的违约金991406.40元，合同中对于交货期约定为：合同签订后一周内供货，林盛公司应保证艾博尔公司场地允许的情况下（不低于2万吨），双方应积极沟通协调，在2015年11月8日之前足额供煤到煤仓堆满为准及东面煤场，十日内若未进煤或在规定期限内未足额供煤，将承担违约责任。现林盛公司称艾博尔公司未在2015年11月8日前供应2万吨煤炭，艾博尔公司辩称应在2015年11月15日前供应2万吨煤炭,但艾博尔公司于2015年11月15日前仅向林盛公司供应了14378吨煤炭，且合同中2015年11月15日是关于付款方式的约定，交货期明确约定供货时间为2015年11月8日，故艾博尔公司构成违约。艾博尔公司辩称因宁夏天煜供热公司需使用东面煤场，煤炭只能转运至西侧煤仓，而西侧煤仓的空间有限，不能在采暖期开始前存储2万吨煤炭，林盛公司对此并不认可，而艾博尔公司亦未举证证实林盛公司未能提供足够的场地堆放煤炭，故对该辩解理由不予采纳；艾博尔公司辩称原告主张的违约金已过二年诉讼时效，林盛公司在《中华人民共和国民法总则》施行后向法院提起民事诉讼，应适用三年诉讼时效的规定，故诉讼时效并未过。艾博尔公司未按照合同约定的时间足额供煤，应承担相应的违约责任，支付林盛公司违约金。由于合同约定的违约金过高，艾博尔公司请求原审法院予以调整，结合林盛公司的损失及艾博尔公司的违约程度，原审法院以艾博尔公司未按时供应的煤炭货款2803876.80元[（20000吨-8317.18吨）×240元]为基数，酌情支持艾博尔公司支付林盛公司违约金280387.68元（2803876.80元×10%）。
关于林盛公司主张的锅炉维修费160万元，林盛公司称因艾博尔公司供应的煤炭质量不合格导致该维修费的产生，在艾博尔公司起诉要求林盛公司支付购煤款一案中，已经确认艾博尔公司供应的煤炭由宁夏煤炭质量检测中心检测，并未超出合同约定范围，而本案中林盛公司未提供新证据证明艾博尔公司供应的煤炭存在质量问题，故对该项诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告银川艾博尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏林盛供热有限公司违约金280387.68元；二、驳回原告宁夏林盛供热有限公司的其他诉讼请求。案件受理费27532元，由原告宁夏林盛供热有限公司负担24553元，被告银川艾博尔商贸有限公司负担2979元。
二审中，双方均未提交证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人艾博尔公司上诉称因宁夏天煜供热公司需使用东面煤场，煤炭只能转运至西侧煤仓，而西侧煤仓的空间有限，不能在采暖期开始前存储2万吨煤炭，被上诉人林盛公司对此并不认可，上诉人艾博尔公司亦未举证证实林盛公司未能提供足够的场地堆放煤炭，故上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，艾博尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2979元，由银川艾博尔商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 王文花
审判员 解 杰
二〇一八年十月十五日
书记员 王丽蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。