福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初688号
原告：林太乾，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。
原告：吴来招，女，1966年7月1日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
被告：ＸＸ贤，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被告：练大泉，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省武平县中远商城Ｄ区。
原告林太乾、吴来招与被告ＸＸ贤、练大泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林太乾及原告林太乾、吴来招委托诉讼代理人华盛南，被告ＸＸ贤委托诉讼代理人饶小艳到庭参加诉讼，被告练大泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林太乾、吴来招向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ贤、练大泉连带赔偿林太乾、吴来招损失323479.1元；2、判令ＸＸ贤、练大泉赔偿林太乾、吴来招精神损害抚慰金30000元。事实与理由：2018年1月19日22时35分许，ＸＸ贤驾驶练大泉所有的无牌二轮摩托车，行至连城县M路段时，与林太乾、吴来招之子林萃魁驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林萃魁死亡的交通事故。此次事故经连城县公安局交通警察大队作出的连公交认字【2018】第F20002号《道路交通事故认定书》认定，由林萃魁负事故主要责任，ＸＸ贤负事故次要责任。练大泉作为案涉机动车的车主，不仅未依法为其所有的机动车参加交通强制险，还违法将机动车出借给未取得机动车驾驶证的ＸＸ贤驾驶，依法应当由ＸＸ贤、练大泉在交强险责任限额范围内对林太乾、吴来招的损失承担连带赔偿责任，超出部分由ＸＸ贤、练大泉按事故责任划分赔偿。林萃魁事发前在莒溪镇上经营牛肉生意，依据相关法律规定应当按城镇标准计算其死亡赔偿金。林太乾、吴来招此次损失有：死亡赔偿金39001.4元／年×20年=780028元，丧葬费31569元，处理丧葬事宜的合理支出10000元，共计821597元。该损失ＸＸ贤、练大泉除应在交强险责任限额110000元内连带赔偿外，还应承担限额外711579元（821597元-110000元）的30%的赔偿责任即213479.1元。另外，ＸＸ贤、练大泉的过错还给林太乾、吴来招精神造成严重损害，结合ＸＸ贤、练大泉的过错程度，ＸＸ贤、练大泉还应赔偿林太乾、吴来招精神损害抚慰金30000元。现双方无法就赔偿事宜达成一致协议，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。林太乾、吴来招提供证据有：户口本、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、火化证、连城县莒溪镇璧洲村民委员会出具的证明、林萃魁生前使用的微信截图及收款记录截图、证人刘某、张某的证人证言。
ＸＸ贤辩称，一、ＸＸ贤与练大泉都是龙岩交通建设集团有限公司驻莒朋公路的工作人员，两人系工友关系。事发当晚，ＸＸ贤在工友家喝茶后要返回工地的住处，于是向练大泉借用摩托车。ＸＸ贤没有告诉练大泉其没有取得摩托车驾驶证，ＸＸ贤也不知道该车辆没有投保交强险。二、对于林太乾、吴来招主张因本次事故造成的各项损失，1、根据林太乾、吴来招提供的户口本显示，林萃魁住址连城县号，职业为粮农，系农村居民，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出：经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据复函的意见，农村居民必须满足经常居住地和主要收入来源均为城市的，有关损害赔偿标准才能根据当地城镇居民的相关标准计算。但在本案中，林太乾、吴来招提供的证据均无法证明林萃魁生前的经常居住地和收入来源均在城镇。首先，林太乾、吴来招未提供证据证明林萃魁生前的经常居住地在城镇。其次，林太乾、吴来招提供的证据也不足以证实林萃魁生前的收入来源于城镇。莒溪镇璧洲村民委员会出具的证明证据形式不合法、不具备证明村民从事何种职业的资格且该证明内容含糊不清。微信朋友圈及微信交易记录，无法证明该微信是受害人林萃魁生前使用的，内容的真实性无法确认，无法证明微信使用人的职业和收入情况，也无法证明微信使用人从事职业的地点在城镇及收入来源于城镇。因此，林太乾、吴来招主张死亡赔偿金按城镇标准计算没有依据，林萃魁的死亡赔偿金应当按照福建省2017年度农村居民人均可支配收入16334.8元/年标准计算20年，为326696元。2、林太乾、吴来招并未提供证据证明其因为处理丧葬事宜支出了哪些费用，该主张缺乏证据依据；林太乾、吴来招主张处理丧葬事宜支出10000元过高，不合理，ＸＸ贤认为该部分费用的合理支出应在3000元左右。3、林太乾、吴来招之子林萃魁醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的机动车在没有中心隔离设施或中心线的路段遇对向来车未减速靠右行驶是造成本事故的主要原因，其自身存在主要过错，应当免除或减轻ＸＸ贤的精神损害赔偿责任，林太乾、吴来招主张30000元的精神损害抚慰金明显金额过高，不合理，该项费用最多不超过10000元。三、对林太乾、吴来招要求ＸＸ贤、练大泉在交强险限额内连带赔偿110000元无异议。
练大泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日22时35分许，林太乾、吴来招之子林萃魁驾闽Ｆ×××××D号二轮摩托车从莒溪镇区往璧洲村方向行驶，途连城县与对向ＸＸ贤驾驶的豪豹二轮摩托车（附载刘玉梅）相碰，造成两车损坏、林萃魁死亡、ＸＸ贤及刘玉梅受伤的交通事故。经连城县公安局交通警察大队于2018年2月13日作出连公交认字【2018】第F20002号《道路交通事故认定书》，认定林萃魁醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的机动车在没有中心隔离设施或中心线的路段遇对向来车未减速靠右行驶是造成本事故的原因，ＸＸ贤未依法取得机动车驾驶证夜间驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶时未注意观察前方路面交通情况的行为也是造成本事故的原因。据此认定林萃魁负事故的主要责任，ＸＸ贤负事故的次要责任，刘玉梅不负责任。ＸＸ贤不服事故认定，于2018年2月22日向龙岩市公安局交通警察支队申请复核。2018年3月19日，龙岩市公安局交通警察支队作出岩公交复字【2018】第016号《道路交通事故复核结论》，对连公交认字【2018】第F20002号《道路交通事故认定书》予以维持。ＸＸ贤驾驶的豪豹二轮摩托车系练大泉所有，未在保险公司投保交强险。
另查明，2016年8月份至2017年9月份受害人林萃魁在连城县新泉镇所在地从事帮他人杀牛的工作，2017年10月份起至事故发生前，受害人林萃魁从新泉镇购买牛肉到连城县莒溪镇所在地售卖。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故因林萃魁死亡造成损失有：死亡赔偿金人民币780028元、丧葬费人民币31569元、林萃魁亲属处理丧葬事宜交通、误工、住宿合理费用3000元，精神损害抚慰金15000元。练大泉在ＸＸ贤要求借车时，应当询问ＸＸ贤有无驾驶资格，练大泉没有询问，依法认定练大泉知道或应当知道ＸＸ贤无驾驶资格而将机动车借与ＸＸ贤，依法应承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。”的规定，ＸＸ贤驾驶的豪豹二轮摩托车系练大泉所有，练大泉作为豪豹二轮摩托车的投保义务人未依法投保交强险，练大泉、ＸＸ贤依法应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。ＸＸ贤、练大泉依法连带赔偿因林萃魁交通事故死亡在交强险责任限额范围内损失人民币110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于超出交强险责任限额范围部分按交通事故责任过错予以分担损失。本案中根据连城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，受害人林萃魁负事故的主要责任，ＸＸ贤负事故的次要责任。据此本院依法确定ＸＸ贤、练大泉对林萃魁死亡造成损失超出交强险责任限额范围的部分承担30%的连带赔偿责任，即人民币（780028元＋31569元＋3000元-110000元）×30%=211379.1元。林太乾、吴来招因林萃魁死亡造成一定精神损害，依法由ＸＸ贤、练大泉连带赔偿精神损害抚慰金15000元。林太乾、吴来招主张受害人林萃魁2016年8月份至2017年9月份在新泉镇从事帮他人杀牛工作，2017年10月份至事故发生前在莒溪镇上经营牛肉生意，提供林萃魁生前使用的微信截图及收款记录截图，证刘某乐张某峰的证人证言等证据予以证实，依法认定林萃魁生前一年内收入主要来源城镇，其死亡按城镇标准计算死亡赔偿金。ＸＸ贤称根据户口本林萃魁应属农村居民，林太乾、吴来招提供的证据不足以证明林萃魁的死亡赔偿金应按城镇标准计算，而应按农村标准计算死亡赔偿金的意见，依法不予采纳。林太乾、吴来招主张处理丧葬事宜合理支出10000元，因未能提供相应证据，本院依法确认3000元。
综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、ＸＸ贤、练大泉应于判决生效之日起二十日内赔偿林太乾、吴来招因林萃魁死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜其它合理支出费用、精神损害抚慰金共计人民币336379.1元。
二、驳回林太乾、吴来招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602元，减半收取3301元，由ＸＸ贤负担3141元，由林太乾、吴来招负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曹 才 生
二〇一八年七月二十七日
法官助理 桑 建 霞
书 记 员 吴金萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-8-