云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初31号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人姚某1，男，布依族，1982年6月23日生，高中文化，云南省文山市人，现住文山市。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月12日被文山市公安局刑事拘留，2016年2月6日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
辩护人卢灿，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师。
被告人陈某1，男，彝族，1987年2月1日生，高中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月15日被文山市公安局刑事拘留，2016年2月6日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
辩护人王丽，云南七乡律师事务所律师。
被告人韦某1，男，汉族，1976年7月1日生，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月15日被文山市公安局刑事拘留，2016年2月6日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
辩护人农贵友，云南华汇（文山）律师事务所律师。
被告人姚某2，男，汉族，1985年2月11日生，初中文化，云南省马关县人，家住文山市。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月15日被文山市公安局刑事拘留，2016年2月6日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
被告人王某1，男，彝族，1990年6月5日生，初中文化，云南省马关县人，家住文山市。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月13日被文山市公安局刑事拘留，2016年2月6日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
被告人卢某1，男，壮族，1996年1月11日生，中专文化，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月13日被文山市公安局刑事拘留，2016年2月6日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
辩护人沈思毕，云南诚鸽律师事务所律师。
被告人汤某1，男，汉族，1993年11月26日生，初中文化，重庆市合川区人，家住重庆市合川区。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月10日被文山市公安局刑事拘留，2016年4月7日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
被告人王某2，男，汉族，1988年8月21日生，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。2013年11月8日因犯故意伤害罪被文山市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月31日被文山市公安局刑事拘留，2016年5月6日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
辩护人陈亘兵，云南鼎祥律师事务所律师。
被告人杨某2，男，汉族，1977年5月12日生，小学文化，云南省文山市人，现住开远市。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月2日被文山市公安局刑事拘留，2016年4月7日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
辩护人陈文熙，云南华汇（文山）律师事务所律师。
辩护人田春生，云南诚鸽律师事务所律师。
被告人程某1，男，汉族，1979年9月18日生，大专文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月8日被文山市公安局刑事拘留，2016年4月7日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
辩护人朱武明，云南华汇（文山）律师事务所律师。
被告人杨某3，男，汉族，1984年8月22日生，初中文化，云南省马关县人，家住马关县。2013年4月10日因寻衅滋事罪被马关县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年7月16日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月19日被文山市公安局刑事拘留，2016年5月6日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
辩护人樊文学，云南杨柏王律师事务所律师。
被告人廖某1，男，汉族，1975年2月28日生，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月19日被文山市公安局刑事拘留，2016年5月6日被文山市公安局依法执行逮捕,2016年6月27日被文山市公安局取保候审。2017年7月5日被本院监视居住。
辩护人刘帅，云南华汇（文山）律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】32号起诉书指控被告人姚某1、陈某1、韦某1、姚某2、王某1、卢某1、汤某1、王某2、杨某2、程某1、杨某3、廖某1犯开设赌场罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日、2017年6月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员侬家柱、杨玉彩出庭支持公诉，被告人姚某1及其辩护人卢灿、曹艳侠、被告人陈某1及其辩护人王丽、被告人韦某1及其辩护人农贵友、被告人卢某1及其辩护人沈思毕、被告人王某2及其辩护人陈亘兵、被告人杨某2及其辩护人田春生、陈文熙、被告人程某1及其辩护人朱武明、被告人杨某3及其辩护人樊文学、被告人廖某1及其辩护人刘帅到庭参加诉讼。期间，文山市人民检察院建议补充侦查延期审理一次。经文山州中级人民法院批准延长审限一个月。本案现已审理终结。
文山市人民检察院指控，1.2015年9月以来，被告人陈某1与杨某2、刘某（另案）商议后，以合伙入股的方式在文山市秀峰路19号（壮华物流旁）开设牌机室对外进行赌博，姚某2负责邀约赌客参赌以及记账等日常工作，在赌场内领取高额固定工资。2015年9月23日被文山市公安局现场查获牌机39台，涉案现金人民币57300元，并对涉案的人员予以行政处罚。经鉴定，查获的39台牌机具有赌博功能。
2.壮华物流旁的牌机室被查获后不久，被告人陈某1、韦某1、姚某2、杨某2商议在文新街572号（森康家具城）继续开设牌机室对外赌博，2015年11月2日被文山市公安局查获，并对查获的35台牌机做现场销毁处理。
3.2015年9月以来，被告人姚某1、陈某1、韦某1与栾某2、张某（二人已起诉）商议后，以合伙入股的方式相继在文山市“卧龙大桥风神轮胎店”二楼、“森康家具店”背后、“城北幼儿园”对面文新小区开设具有赌博性质的游戏机赌场进行对外赌博，被告人姚某2负责赌场内的记账、管账以及邀约赌客参赌等日常工作，被告人卢某1、王某1、汤某1、王某2轮流负责赌场营业期间的放哨、抄分工作，每天从赌场盈利中领取高额固定工资，三个地点开设赌场的电子游戏设备累计达153台，经鉴定153台电子游戏设备具有赌博功能。
4.2015年11月以来，被告人姚某1、陈某1、韦某1、栾某2（已起诉）、廖某1、杨某3、程某1商议后，以合伙入股的方式先后在马关县城文化路廖某1家以及环城路廖某1家洗车场二楼开设具有赌博性质的游戏机赌场进行对外赌博，赌场内有“草花机”、“龙某”、“打鱼机”涉赌游戏机共计40台。经鉴定上述40台涉赌游戏机具有赌博功能。赌场开设以来，被告人栾某2、姚某1、陈某1、韦某1因开设赌场共获利人民币101000元，程某1获利10000元，廖某1获利60000元（已退缴）。被告人杨某3受雇参与赌场经营管理并分成，被告人卢某1、汤某1、王某2负责赌场营业期间的放哨、抄分等工作。廖某1、杨某3具有自首情节，杨某3、王某2属于累犯。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了如下证据：1.查获的赌博机、扣押的赌资；2.书证：行政处罚决定书；3.证人徐文丽、王某1、肖某等人的证言；4.被告人的供述；5.涉案赌博机的鉴定意见；6.电子证据等。
公诉机关认为，被告人姚某1、陈某1、韦某1、姚某2、王某1、卢某1、汤某1、王某2、杨某2、程某1、杨某3、廖某1伙同他人以营利为目的，利用赌博机开设专门用于赌博场所的行为，构成开设赌场罪。
被告人姚某1对公诉机关指控的开设赌场的罪名没有异议，对指控的事实部分有异议。其认为起诉书指控第3起，开设时是陈某1约韦某1具体谈的，其入股15000元，是张某帮其垫付的，其没有参与经营管理，只去到轮胎店看过一次，之后的地点其没有去过。关于指认现场以及机器是民警将其带到指认地点，让其指认，其便指认了，之前其没有见过这些机器。起诉书指控的第4起，栾某2和姚某1说需要出钱，其入股30000元，马关开设赌场的场地姚某1去过两次，没有参与经营管理，也没有获利101000元，没有算过账，也没有分过钱。
被告人姚某1的辩护人认为，公诉机关指控的犯罪事实部分不清，部分证据不足。第一，起诉书第3起指控涉案赌博机累计达153台，该153台游戏机并非在现场查获，而是存放在一个废弃停车场，且所涉的游戏机存在多次混同的问题，有之前陈某1、韦某1等人在秀峰路及森康家具城内开设赌场所用的游戏机，也有姚某2从其他一些地方拉来的旧机子，故对于赌博机数量的指控，属事实不清，证据不足。第二，起诉书第4起指控涉案赌博机40台，在对40台游戏机进行是否具有赌博功能认定时，原物已经销毁，依据检材的视频资料，不具有客观性；指控姚某1、陈某1、韦某1、栾某2因开设赌场共获利101000元，上述各被告人的供述相互矛盾，且无参赌人员的证言，也没有查获赌资，指控证据不足。第三，对于姚某1出资问题，指控姚某1出资开设赌场的证据不足。量刑部分，被告人姚某1并未参与策划协商，未参与经营管理，应属从犯，可以对其从轻或者减轻处罚；认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对其判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解其没有参与入股，也没有经营管理，赌博机的数量其不清楚，指认现场时指认的地点没有游戏机，指控的153台游戏机不能认定是开设赌场所使用的，量刑方面要求对其从轻处罚。
被告人陈某1的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的部分事实有意见。公诉机关的第1起指控，陈某1仅出资2万元，未参与经营管理，案内没有证据证明公诉机关指控的39台游戏机以及涉案金额57300元，属事实不清，证据不足；第2起指控的35台游戏机是否具有赌博功能没有经过相关部门的鉴定；第3起指控的153台游戏机，不是在开设赌场的现场查获，153台是否全部是在起诉书指控的三个地方经营的游戏机，没有证据加以证实；第4起指控，陈某1只是开始去看过，后来由于没钱就没有参与，该起案件与被告人无关。关于赌博机的认定，是由马关县电子游戏设施设备认定委员会及文山市电子游戏设施设备认定委员会作出，主体不适格，认定程序不合法，因此本案的认定书不能作为定案的依据。量刑部分，被告人自愿认罪，主动上交违法所得33000元，建议对其在三年以下量刑。
被告人韦某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解赌博机数量没有起诉书第3起指控的153台那么多，要求对其从轻处罚。
被告人韦某1的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的部分事实有意见。第一，起诉书指控的第4起，涉案赌博机已经销毁，对于赌博机功能的认定是在没有根据的情况下，马关县公安局治安大队作出，不应成立；关于获利101000元的指控，没有账本等记账凭证证明该款项系赌场获利数额，不应认定。第二，关于赌博机数量问题，侦查机关未对涉案赌博机采取查封、扣押措施，未立即委托有鉴定资质的部门进行赌博功能的认定，指控的赌博机不是在现场查获，而是在未开设赌场的仓库扣押，不能证实该机器是几被告人开设赌场的机器，不具备唯一性，且鉴定机构不符合相关规定，鉴定主体不适格。量刑方面，韦某1应属从犯，认罪态度较好，建议对其判处二年以下有期徒刑，并依法适用缓刑。
被告人韦某1的辩护人在庭审过程中提出非法证据排除申请，认为对韦某1第一次和第二次讯问长达十多个小时没有得到休息，属变相肉刑，其中第一次讯问笔录签字处没有记录时间和侦查机关，第二次讯问笔录的侦查人员非办案机关即文山市公安局，而是丘北县公安局民警进行讯问，同样之后的讯问笔录也是丘北县公安局民警进行讯问，故对被告人韦某1的十五份讯问笔录，申请非法证据排除。
被告人姚某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解不能确定指控的153台全部是几被告人开设赌场使用的，要求对其从轻处罚。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人卢某1对起诉书指控的罪名无异议，但对部分事实有异议，其辩解在卧龙大桥风神轮胎店开设的赌场，其没有参与。
被告人卢某1的辩护人对指控罪名无异议，量刑方面，认为卢某1不是入股人员，只是参与了起诉书指控的第3起和第4起，所起作用较小，属从犯，认罪态度较好，建议判处卢某1一年零六个月以下的有期徒刑。
被告人汤某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人王某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人王某2的辩护人对指控罪名无异议，量刑方面，认为王某2所起作用较小，属从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人杨某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人杨某2的辩护人对指控罪名无异议，量刑方面，认为杨某2所起作用较小，属从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人程某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人程某1的辩护人对指控罪名无异议，对部分事实有意见，指控程某1与韦某1、姚某1商议开设游戏机室以及指控程某1获利10000元，证据不足。对于第4起赌博机的认定，鉴定意见书记载8座梅花机已损坏，未开启，故不应计算入赌博机的数量中。量刑部分，认为程某1系西畴疾控中心办公室人员打电话让其到单位，办案人员在办公室等候抓获，尚未采取强制措施，应属于自首，且程某1属于从犯，愿意积极退赃，请求对其判处一年零一个月以内的有期徒刑。
被告人杨某3对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人杨某3的辩护人对指控罪名无异议，量刑方面，认为杨某3所起作用较小，属从犯，具有自首情节，请求从轻处罚在一年以内予以判处刑罚。
被告人廖某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解其是提供房子作为开设赌场的场地，给其15%的股份；其实际分到3.2万元，还有2.8万元系在赌场里玩输了的钱，用于抵扣应分得的钱。
被告人廖某1的辩护人对指控罪名无异议，对部分事实有意见，其认为涉案游戏机当时没有依法扣押，是销毁以后才作的认定，鉴定意见不具有客观性和科学性，对被告人量刑时应予考虑。量刑方面，被告人廖某1自动投案，属自首，并联系杨某3让杨某3主动到案，具有立功情节，所起作用较小，系从犯，且认罪态度较好，积极退赔获利款项，建议对其适用缓刑。
经审理查明，1.2015年9月以来，被告人陈某1与杨某2、刘某（另案）商议后，以合伙入股的方式在文山市秀峰路19号（壮华物流旁）开设游戏机室对外进行赌博，姚某2负责邀约赌客参赌以及记账等日常工作，在赌场内领取高额固定工资。2015年9月23日被文山市公安局现场查获游戏机39台，涉案现金人民币57300元，并对涉案的人员予以行政处罚。经鉴定，查获的39台游戏机具有赌博功能。
2.2015年9月以来，被告人姚某1、陈某1、韦某1与栾某2、张某（二人已起诉）商议后，以合伙入股的方式相继在文山市“卧龙大桥风神轮胎店”二楼、“森康家具店”背后、“城北幼儿园”对面文新小区开设具有赌博性质的游戏机赌场进行对外赌博，被告人姚某2负责赌场内的记账、管账以及邀约赌客参赌等日常工作，被告人卢某1、王某1、汤某1、王某2轮流负责赌场营业期间的放哨、抄分工作，每天从赌场盈利中领取高额固定工资。
3.2015年11月以来，被告人姚某1、陈某1、韦某1、栾某2（已起诉）、廖某1、杨某3、程某1商议后，以合伙入股的方式先后在马关县城文化路廖某1家以及环城路廖某1家洗车场二楼开设具有赌博性质的游戏机赌场进行对外赌博，赌场内有“草花机”、“龙机”、“打鱼机”涉赌游戏机共计40台。经鉴定上述40台涉赌游戏机具有赌博功能。赌场开设以来，被告人栾某2、姚某1、陈某1、韦某1因开设赌场共获利人民币101000元，程某1获利10000元，廖某1获利60000元（已退缴）。被告人杨某3受雇参与赌场经营管理并分成，被告人卢某1、汤某1、王某2负责对赌场营业期间的放哨、抄分等工作。
另查明，被告人廖某1接到公安机关电话，让其到公安局配合调查，廖某1主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实；如实供述后打电话给同案人杨某3，并让杨某3到公安机关自首，后杨某3主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某3因犯寻衅滋事罪于2012年12月17日被马关县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月18日刑满释放；被告人王某2因犯故意伤害罪于2013年11月8日被文山市人民发院判处有期徒刑三年零二个月，2015年10月2日刑满释放。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、接处警登记表，证实案件的来源。
2.户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明、刑事判决书复印件，证实被告人姚某1、陈某1、韦某1、姚某2、王某1、卢某1、汤某1、王某2、杨某2、程某1、杨某3、廖某1的基本身份信息，及公安机关对被告人前科进行查询及前科情况。并证实被告人杨某3因犯寻衅滋事罪于2012年12月17日被马关县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月18日刑满释放；被告人王某2因犯故意伤害罪于2013年11月8日被文山市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2015年10月2日刑满释放。
3.抓获经过，证实被告人姚某1、陈某1、韦某1、姚某2、王某1、卢某1、汤某1、王某2、杨某2、程某1、杨某3、廖某1的到案情况。
4.查获经过，证实2015年9月23日晚10许，西华派出所民警巡逻至文山市开化街道办事处螺峰路一民房处，查获提供赌博条件的李某等人及利用游戏机赌博的沐某某等人赌博一案，现场查获游戏机39台，涉案现金57300元。
5.文山市公安局西华派出所出具的情况说明，证实2015年西华派出所办理的李某等人提供赌博条件、沐某某等人赌博一案，因拍照相机内存卡损坏，导致现场辨认照片无法读取识别，故无法打印现场辨认照片。
6.行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据，证实文山市公安局对李某等人提供赌博条件、沐某某等人赌博一案涉案人员进行行政处罚的情况，对查获的涉案现金57300予以没收。
7.文山市公安局出具的情况说明，证实：（1）文山市公安局办理的杨某2等人在文山壮华物流旁开设赌场一案，被告人供述及相关证据材料出现的“壮华物流旁周末星期八二楼”、“螺峰路一民房二楼”、“秀峰路19号”三个地点，经依法查明以上三个地点系同一地点。（2）2015年9月23日，民警到壮华物流星期八休闲吧查处涉赌场所时，民警用单警执法记录仪进行现场视频录制；2015年11月28日，民警到马关县马白镇文化路220号查处涉赌场所时及2015年12月28日到马关县马白镇青龙潭汽车场查处涉赌场所时，均用单警执法记录仪进行现场视频录制。（3）根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第三百三十六条之规定，经文山州公安局同意，本案已通过办案协作函方式，向各县公安局办案协作，卷宗内的部分材料有各县办案人员签名、单位名称、公章等出现，均为合法、有效证据。并说明公安机关在对被告人韦某1讯问过程中，依法保障了韦某1的各项权利，无非法取证的问题。
8.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证实：对被告人姚某1、陈某1、韦某1、姚某2、王某1、卢某1、汤某1、王某2、杨某2、程某1、杨某3、廖某1进行搜查以及随身物品的扣押、发还及随案移送情况。
9.电子证据检查工作记录，证实对所扣押的本案被告人的手机进行电子证据勘验检查的情况，并将所提取的内容刻录存储。
10.关于对2015年11月28日文化路220号警情处置的情况，证实马关县公安局对马关县青龙潭洗车场二楼所查获的涉赌梅花机一台、鲨鱼机一台、小型赌博机六台予以扣留和对马关县文化路220号民房内的一台涉嫌赌博的游戏机（圆状，八台组合型）、一台捕鱼机予以依法收缴的情况。
11.销毁情况说明，证实马关县公安局于2015年12月28日在马关县老消防队，对在马关县文化路220号民房内及清龙潭洗车场二楼所查获的赌博机依法销毁的情况。
12.扣押决定、扣押清单、现金缴款单，证实廖某1妻子退缴廖某1的非法所得人民币60000元。
（二）证人证言
1.郭某的证言及人物辨认笔录，证实2015年9月至10月间，有一名叫“小飞”的男子向其租壮华物流19号商铺的二楼开游戏室。经辨认，郭某辨认出“小飞”系本案被告人姚某2。
2.肖某、李某、栾某2的证言及辨认笔录，共同证实其三人到螺峰路一家无名游戏机室上分，是一个外号叫“小飞”的男子叫来游戏机室上分的，游戏机室共有39台游戏机，工资由“小飞”负责发放。经辨认，“小飞”系本案被告人姚某2。
3.王某3的证言，证实2015年8月其打电话找一个朋友去过壮华物流旁边的一间游戏机室，大概有二三十台左右的游戏机。其还到卧龙大桥旁轮胎店二楼的游戏机室玩过。
4.耿某的证言及辨认笔录，证实2015年下半年，其手机会收到陌生人短信，内容为在何时何处开设游戏机室，因其自己比较喜欢玩，会找着玩，去秀峰路壮华物流小卖部二楼玩过两次，去森康家具城背后、城北幼儿园玩过几次。经辨认，联系他到游戏机室玩的男子“小飞”系本案被告人姚某2。
5.王某4、陆某1的证言及辨认笔录，证实：2015年11月20日，王某4将卧龙大桥旁风神轮胎店二楼租给一个叫“小飞”的人。2015年12月，陆某1将自己家文新小区B区45号的一楼租给陈某1。经辨认，“小飞”系本案被告人姚某2。陆某1辨认出本案被告人陈某1系向其租房子的人，还辨认出姚某1、韦某1、王某1是在游戏室出现过的人。
6.证人沈某、丁某、尹某的证言及辨认笔录，证实其三人到卧龙大桥旁的轮胎店二楼玩过几次游戏机，机子大概有30多台；2015年11月份，沈某、尹某到森康家具城旁一家游戏机室玩过一次，机子大概有30多台。辨认笔录证实经尹某辨认，姚某2就是发短信联系其到上述游戏机室玩的人。
7.证人陆某2、马某、杨某1能、康某1、杨某4的证言，几人系搬运工，证实：2016年1月14日，杨某5接到电话后到茶安村帮人搬运，去到之后才知道是搬运游戏机，在搬运过程中被警察抓获。
8.证人高某的证言，高某系被告人廖某1的老婆，证实：高某知道廖某1在自己家马关县马白镇文化路220号开过游戏室，后其退缴了廖某1违法所得6万元。
（三）被告人的供述与辩解
1.杨某2的供述，证实在壮华物流开设赌场时，其负责买赌博游戏机，其买了20多台游戏机，小刘从开远拉过来10多台游戏机，找到姚某2让姚某2负责管理，经姚某2认识陈某1，陈某1入股2万元，作为机器的保证金，同时也算入股股份，账目由小刘管理，其与陈某1不参与日常管理。
2.陈某1的供述，证实：（1）经姚某2介绍认识一个叫开远老七的男子，老七开游戏机室，陈某1叫姚某2联系老七入股游戏机室，商议后老七提供游戏机，陈某1向韦某1借了2万元入股，占股2.5成，姚某2负责管理，开业那段时间陈某1打电话给姚某2或者发短信给姚某2问游戏机室的输赢情况。（2）2015年11月有一次陈某1与姚某1、韦某1一起吃饭说起开设游戏机室的事情来，经过商量，姚某1入股3万元，韦某1入股1万元，陈某1入股1万元，栾某2入股1万元，姚某2负责管理，每天给100元工资，并给5%干股。韦某1在文山市卧龙大桥旁风神轮胎店二楼找到游戏机室，陈某1负责购买游戏机，摆放了30多台，开了10天不到就被公安机关查封了，摆放的游戏机被砸烂，仅将可以修复的游戏机拉到韦某1茶安的家中存放；2015年12月，陈某1、姚某1、韦某1、姚某2、栾某2在森康家具城开游戏机室，这次大约摆放了28台，没开几天就被公安机关查获，摆放的游戏机被砸烂，后又将可以修复的机子拉到韦某1家中存放。后又在文山城北幼儿园对面文新小区租房开设游戏机室，有30多台，后也被公安机关查获。王某1、卢某1、汤某1、王某2在游戏机室上班，负责上分、放哨等工作。（3）在马关开设场子时，机子由文山这边的人出，场地由马关的廖某1等人负责。其与韦某1、姚某1、栾某2占50%，马关的廖某1、杨某3占40%，程某1提供机子，占10%。第一次地点在马关的一条大街旁，里面有一台草花机、一台捕鱼机，开了一段时间后被警察查获了，就在马关廖某1的另外一处房子又开设了，有一台草花机、一台捕鱼机、一台龙某，后又被公安机关查获了。平时由卢某1和王某2在负责，将每天的输赢情况编辑成短信发给股东。负责管账的王某2，说盈利有十多万元。
3.韦某1的供述与辩解，证实：（1）2015年11月份的一天，其与陈某1、姚某1、栾某2商议开设游戏机室，姚某1入股3万元，韦某1入股1万元，陈某1入股1万元，栾某2入股1万元，姚某2负责管理。在卧龙大桥旁风神轮胎店摆放了30多台，在森康家具城摆放了30台左右，在城北幼儿园对面摆放了30多台，都是没开几天就被公安机关查获并砸毁，姚某2将可以修复的以及砸毁的机器拉到韦某1家茶安的房子里。（2）2015年11月份，其与陈某、姚某1、栾某2、廖某1、程某1在马关开过两次游戏室。第一次在廖某1家老房子里面，有一台草花机、一台鲨鱼机，王某2、卢某1在游戏室上班，主要负责抄分算账。开了10天后被公安机关查获，又将游戏室搬到马关县城青龙潭洗车场旁廖某1家房子二楼，有一台鲨鱼机、一组龙机、一组草花机。第一次游戏室开起来后其到马关拿过一次钱，当时一共拿了十万元，刚好拿回姚某1和韦某1两人出的备用赌资。第二次游戏室开起来后就没分过钱了，直到被公安机关查获之后，记不得是王某2还是卢某1其中的哪一个拿了十万零几百块钱到其家给其，该钱是马关青龙潭洗车场二楼游戏室盈利的钱，因没商量好如何分配，所以一直由其保管的事实经过。
4.被告人姚某2的供述与辩解，证实：（1）2015年9月底的一天，老七打电话让其到游戏室上班，其到现场才知道地点在壮华物流旁的星期八小卖部二楼，其邀约人来玩，开设7天后被公安机关查获，并将游戏机砸毁。（2）2015年11月，陈某1邀约其参加开设游戏室，给其5%的股份，工资每天100元，姚某2分别在卧龙大桥旁风神轮胎店、森康家具城、城北幼儿园对面三处游戏室负责管账、邀约赌客到游戏机室赌博，其中卧龙大桥处的游戏室摆放了36台还是38台，森康家具城处摆放了28台，城北幼儿园对面游戏室摆放了30多台，王某1、卢某1、汤某1、王某2在游戏机室上班，负责上分、放哨等工作。
5.姚某1的供述与辩解，证实：（1）2015年11月，陈某1、姚某1、栾某2、韦某1商议开设游戏机室，姚某1入股3万元，韦某1入股1万元，陈某1入股1万元，栾某2入股1万元，姚某2负责管理。分别在卧龙大桥旁风神轮胎店、森康家具城、城北幼儿园开设游戏机室，都是没开几天就被公安机关查获并砸毁。（2）2015年11月份，栾某2邀约姚某1一同在马关开设赌场。第一次是马关文化路廖某1家，有一台草花机和捕鱼机；第二次是搬到廖某1家另外一处房子开设，有一台草花机、一台捕鱼机和一台龙某。开始韦某1入着5万元，廖某1提供房子，廖某1马关这边的人占股份40%，程某1占20%，其和栾某2各占10%，陈某1和韦某1各占10%。在马关负责管理的是陈某1和栾某2。卢某1、王某2也在马关赌场上班，是栾某2叫去的。王某2等人会将每天的输赢情况编辑成短信发给股东，在马关开设赌场有盈利，但没分钱。
6.卢某1的供述与辩解，证实：陈某1叫其分别到文山卧龙大桥旁风神轮胎店、森康家具城背后一民房、城北幼儿园对面、马关文化路、青龙潭五处游戏机室上班，在文山的游戏室其负责放哨，姚某2负责日常事务的管理，其每天200元工资，在马关其工资按照股东计算，每天150元。
7.汤某1的供述与辩解，证实：栾某2安排其到卧龙大桥旁边一间轮胎店二楼以及森康家具城背后游戏机室上班，负责在外面接来赌博的客人，每天200元工资；2015年12月中旬，栾某2打电话叫汤某1到马关把王某2换回来，在马关赌场上了几天班。
8.王某2的供述与辩解，证实：2015年11月的一天，陈某1将其带到马关廖某1家，陈某1叫“康某2”教其抄鲨鱼机、草花机的分，学会了就在这负责抄分。其在这上了10天左右的班，就被公安机关查获，就搬到青龙潭洗车场旁继续开游戏室。其负责管账、抄分，陈某1还拿了三万元钱给其作为备用赌资。其每天有150元的工资外还供吃供住。几个股东安排其每天晚上12点左右，用自己的手机将当天的输赢情况编辑成短信发给股东。文化路这间游戏室直到被公安机关查获还有12万元钱，当时陈某1叫其拿了2万元给“康某2”，剩余10万元留作备用金。搬到青龙潭洗车场旁的一栋民房里继续开游戏室时，陈某1让汤某1来换其，其把账转给卢某1。后回到文山到城北幼儿园对面的游戏机室上班，每天300元工资。
9.王某1的供述与辩解，证实：陈某1叫其分别到卧龙大桥旁风神轮胎店、森康家具城背后一民房、城北幼儿园对面三处游戏机室上班，与其一起上班的还有姚某2、汤某1，姚某2负责日常事务的管理，其负责放哨，每天200元工资。
10.程某1的供述与辩解，2015年11月份左右，其和韦某1、陈某1在马关县城开了两次游戏室。开游戏室用的房子第一次是在廖某1家文化路的房子，被公安机关查获后又搬到廖某1青龙潭一洗车场房子二楼。其朋友张永康知道游戏机的来路，其把游戏机买来，其就将其20%的股份中分出10%给张永康。在文化路开设期间，其分得1万元。
11.杨某3的供述与辩解，证实：2015年11月份至2015年12月份，其与廖某1、栾自龙等人在马关县城文化路廖某1家房屋内及青龙潭洗车场廖某1家房屋二楼利用“草花机”等赌博机开设游戏室。廖某1负责出场地，其负责管理游戏室，文山的栾某2他们负责出钱和游戏机及游戏机操作技术。栾某2他们从文山叫了王某2、卢某1来管理游戏室。马关这边占25%的股份，廖某1占15%股份。
12.廖某1的供述与辩解，证实：2015年11月份，栾自龙提出让其提供自家马关县文化路220号及青龙潭洗车场的房屋提供给栾自龙等人开设游戏室，安排杨某3负责管理游戏室，廖某1与杨某3一方占有40%的股份（其中其占15%，杨某3占25%），栾某2一方占有60%的股份。后均被公安机关查获。期间，总共分得6万元，其在赌场输了2.8万元，实际拿得3.2万元。
13.同案栾某2的供述与辩解，证实：（1）2015年11月份的一天，其与陈某1、姚某1、韦某1商议开设游戏机室，姚某1入股3万元，韦某1入股1万元，陈某1入股1万元，栾某2入股1万元，姚某2负责管理。分别在在卧龙大桥旁风神轮胎店、森康家具城、城北幼儿园开设游戏机室，都是没开几天就被公安机关查获并砸毁，被砸毁后姚某2将机器拉到韦某1家茶安的房子里。（2）2015年下半年，具体几月份记不清了，其联系程某1后就约着到马关找廖某1，找到廖某1后经过商量由廖某1提供房子，廖某1占干股，于是开始在马关老廖家正街的房子开设，有一台草花机和一台打鱼机，草花机由程某1提供，另外一台打鱼机听程某1说是杨某3的，开得几天就被公安机关查获，后又搬到老廖家洗车场这边的房子的二楼继续开设，在这个地点有草花机一台、打鱼机一台、小型赌博机5-6台，开得约10多天又被公安机关查获了。其在马关赌场不负责具体工作，只是时不时去转一下，主要是程某1负责，王某2、卢某1、汤某1负责上分、记账、对帐等。王某2、卢某1、汤某1是其叫去的。在马关文化路开设的时候，盈利了20万元，有一天在廖某1家二楼结账，按个人持有的股份算，马关的杨某3分得5万元、廖某13万，程某1和他的一个朋友分得2万，还剩余10万元，这10万元就是其和陈某1、韦某1、姚某1来平分，因为杨某3在结账前就在游戏室里玩了差着很多钱，经协商后只要他赔5万元钱，所以5万元就直接被扣除了，只是拿着3万元给廖某1。因为开设赌场时说过，备用金由其这方出，所以其这方的10万元就没有分，用作赌场的备用金，一直延续到在“青龙潭”这边的赌场开设，直到游戏室被查封都没有最后算过帐，扣除工人工资、伙食费用2万余元，还有10万零点的盈利，但没有分配，钱由韦某1暂时保管。
四、辨认笔录及照片
1.陈某1、姚某2、杨某2的辨认笔录，证实陈某1、姚某2、杨某2分别对开设赌场地点壮华物流旁秀峰路19号进行辨认，以及对公安机关提供的视频进行辨认，确认在秀峰路19号共有39台赌博游戏机。
2.陈某1、韦某1、姚某2、姚某1的辨认笔录，证实：陈某1、韦某1、姚某2对城北幼儿园对面、卧龙大桥旁风神轮胎店二楼、森康家具城背后三处开设赌场的现场辨认，以及对游戏机堆放地点茶安村韦某1家的辨认，姚某1对开设赌场的卧龙大桥旁风神轮胎店二楼的辨认，以及被告人相互辨认情况。
3.陈某1、韦某1、姚某2、姚某1、程某1、杨某3、廖某1、卢某1、汤某1、王某2的辨认笔录，证实：上述被告人对马关开设赌场现场辨认情况，以及对记录视频中赌博机的辨认情况。
五、鉴定意见
1.鉴定指派书、电子游戏设备认定书，认定人资质证书、鉴定意见通知书，证实：送检的杨某2持有的39台电子游戏设备具有赌博功能。
2.马关县公安局电子游戏设施设备认定委员会（马）公游认定字【2016】第01号、第02号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证实：马关县公安局在文化路220号民房查获的捕鱼游戏机一组（8座型）、梅花游戏机一组（8座型）及在青龙潭洗车场旁民房二楼查获的捕鱼机一组（10座型）、梅花游戏机一组（8座型）、黑色台式机（6台）均具有赌博功能。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。关于起诉诉指控第2起，因未作是否具有赌博功能的认定，故对该起指控的证据，不予采信。
关于被告人韦某1的辩护人提出非法证据排除，申请对被告人韦某1的供述予以排除的问题，经查，侦查机关在对韦某1进行第一次讯问笔录时间为2016年1月14日20时22分至2016年1月14日21时15分，地点为文山市公安局办案区4号审讯室；第二次讯问笔录时间为2016年1月15日4时36分至2016年1月15日6时25分，讯问地点为丘北县办案中心第五讯问室，且侦查机关已说明没有疲劳审讯的情形存在。此外，公安机关出具情况说明，为查清“1.09”涉案人犯罪事实，经文山州公安局同意，本案通过办案协作方式，各县公安局办案协作，符合法定程序，故辩护人提出的第一次讯问笔录和第二次讯问笔录长达10小时，属变相肉刑以及侦查主体不适格的申请理由，不能成立。
本院认为，被告人姚某1、陈某1、韦某1、姚某2、王某1、汤某1、王某2、杨某2、程某1、廖某1、杨某3伙同他人以营利为目的，利用赌博机开设专门用于赌博场所的行为，构成开设赌场罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认并追究上述被告人的刑事责任。
关于本案公诉机关指控的第1起，案内查获经过、西华派出所出具的情况说明、行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据、提供赌博条件以及赌博的涉案人员的证言、被告人对执法记录仪记录视频的辨认笔录、开设赌场地点的辨认笔录、鉴定意见等证据能相互印证，能够证实被告人','2018-09-26
20:34:22',0,'web',NULL),(21918740,'12237c47-a44b-4198-8db1-5dadb38bb2e5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"12237c47-a44b-4198-8db1-5dadb38bb2e5\",\"案件名称\":\"薛素英、蒋体训与赵春雨、王海涛、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）修民一初字第139号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1429754043000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"修武县人民法院\",\"法院ID\":\"1772\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"焦作市\",\"法院区县\":\"修武县\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告薛素英、蒋体训诉被告赵春雨、王海涛、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。后因伤残鉴定，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人侯济军、被告赵春雨、被告王海涛及委托代理人郝卫香、被告人寿保险公司委托代理人王湘毅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，二原告与被告赵春雨、王海涛达成调解协议，本院另行出具调解书。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"薛素英、蒋体训与赵春雨、王海涛、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"薛素英、蒋体训与赵春雨、王海涛、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2014）修民一初字第139号\");$(\"#hidDocID\").val(\"12237c47-a44b-4198-8db1-5dadb38bb2e5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"薛素英、蒋体训与赵春雨、王海涛、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）修民一初字第139号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"修武县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1772\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"修武县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-02\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"薛素英,蒋体训,赵春雨,王海涛,中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"薛素英、蒋体训与赵春雨、王海涛、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-23\\\\\",\\\\\