wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1097号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李孝陆，男，1973年11月12日出生，住合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李孝陆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李孝陆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86725.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86725.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初508号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司。住所地广东省珠海市吉大景山路***号粤财大厦**楼*********号。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：青白江区林琳超市新河路店。住所地四川省成都市青白江区新河路*****号。
经营者：林海。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告青白江区林琳超市新河路店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告青白江区林琳超市新河路店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年五月十日
书 记 员 宋可心
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0722执4881号
申请执行人许某1，男，2006年11月22日生，汉族，住东海县。
被执行人许某2，男，1984年6月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行许某1与许某2抚养费纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月十三日
书记员 朱 兰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3249号
申请执行人董月，女，汉族，1987年1月13日出生，住郑州市金水区。
申请执行人郜晓亮，男，汉族，1985年12月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人娄方辉，男，汉族，1978年11月1日出生，住郑州市。
关于董月、郜晓亮申请执行娄方辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初542号民事判决书已经发生法律效力。被执行人娄方辉未履行生效判决书确定的义务，权利人董月、郜晓亮于2017年3月3日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3249号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭剑锋
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审148号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：孙学瑞，系该局水曲柳林业工作站站长。
被执行人：窦洪利，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月30日作出的舒林罚决字【2017】第200号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第200号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人窦洪利于2014年6月至2016年7月在水曲柳镇锦德村一社东山（水曲柳林场1984年林相图52林班34小班内，属国有林）陆续搭建看护房一个，面积40平方米；井房一个，面积12平方米；移动板房一个，面积40平方米；院子面积140平方米，占林地总面积232平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人窦洪利的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人窦洪利作出行政处罚，并于2017年9月23日向被执行人窦洪利直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人窦洪利没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月30日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人窦洪利作出行政处罚决定，内容为：1、立即停止违法行为；2、限期1个月内拆除违法建筑并恢复林地原状；3、处非法改变林地用途每平方米10元处罚，共计2320元（232平方米X10元）处罚。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人窦洪利直接送达，逾期被执行人窦洪利没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年6月5日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人窦洪利直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行。2018年6月14日，被执行人窦洪利缴纳罚款2320元。因被执行人窦洪利未全部履行舒林罚决字【2017】第200号林业行政处罚决定书，申请执行人舒兰市林业局于2018年7月2日申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第200号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚文书送达回证、询问笔录、勘验笔录、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、窦洪利占用林地测量图、现场照片、1984年资源档案、履行林业行政处罚决定催告书、林业行政执法委托书。被执行人窦洪利对以上证据无意见。被执行人窦洪利未向法庭举证。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人窦洪利违法使用林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第200号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第200号林业行政处罚决定书中的”限期1个月内拆除违法建筑并恢复林地原状”。由舒兰市人民政府组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 许 梦
二〇一八年七月十八日
书 记 员 史博洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执394号
申请执行人:扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：刘汉，该公司总经理。
被执行人：邢台恒源化工集团有限公司，住所地在河北省内丘县城北3公里。
法定代表人：向平，该公司董事长。
申请执行人扬州硫皇化工设备有限公司与被执行人邢台恒源化工集团有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公商初字第0187号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，邢台恒源化工集团有限公司应于应判决发生法律效力之日起十日内给付扬州硫皇化工设备有限公司合同价款1458690元及相应逾期付款利息；案件受理费8964元，由邢台恒源化工集团有限公司负担。因被执行人邢台恒源化工集团有限公司未主动履行上述义务，本院依申请于2017年1月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划到位101851.74元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人法定代表人高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的相应款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)扬邗公商初字第0187号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张雅璐
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初180号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人李玉祥，男，1959年10月4日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区新屯西街*号楼*单元***号，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被刑事拘留，2016年2月3日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人李玉祥犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院经审查于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派杨海明、王丽达出庭支持公诉，被告人李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年9月30日7时30分许，被告人李玉祥酒后驾驶辽C900**号捷达牌小型轿车，沿铁东区建国大道由南向北行驶至民生东路路口时，与胡明瑜驾驶的辽C932**号金龙牌大型普通客车想刮撞，造成双方车辆损失的道路交通事故，事故发生后李玉祥报警。2015年9月30日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，李玉祥的血液中检出乙醇成分，含量为209.8mg/100ml。
2015年10月8日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，李玉祥承担此次道路交通事故全部责任，胡明瑜无责任。
上述事实，被告人李玉祥在庭审过程中无异议，且有被告人李玉祥的供述、被害人胡明瑜的陈述；案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、照片、交通事故和解协议；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李玉祥醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为209.8mg/100ml，本应对其在拘役五个月至六个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，且赔偿了被害人的经济损失，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李玉祥被先行羁押7日，应予以折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李雨���
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，行长。
委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。
被告李桂仕，男，汉族，1966年11月23日出生，住福建省寿宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告李桂仕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告李桂仕经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行南岸支行诉称：被告李桂仕于2014年4月29日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告李桂仕以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告李桂仕发放了一张信用卡，被告李桂仕遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年9月1日，被告李桂仕尚欠透支借款本金96303.52元，透支利息、复利、滞纳金34409.74元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李桂仕归还透支借款本金96303.52元以及截至2016年9月1日的透支利息、复利、滞纳金34409.74元和自2016年9月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金96303.52元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告李桂仕承担。
被告李桂仕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告李桂仕于2014年4月29日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；
2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；
3、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及附件《收费标准》；
证据（一）拟证明被告李桂仕向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）1、《消费明细》；
2、《欠款明细》；
证据（二）拟证明截止2016年9月1日被告李桂仕尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金96303.52元，透支利息、复利、滞纳金34409.74元；
（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；
2、《邮件投递信息详情单》；
证据（三）拟证明因被告李桂仕拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。
被告李桂仕未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李桂仕未举证。
本院经审理查明：被告李桂仕于2014年4月29日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告李桂仕）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第6款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告李桂仕在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告李桂仕发放了一张信用卡，被告李桂仕遂从其信用卡账户中透支。截止2016年9月1日被告李桂仕尚欠透支借款本金96303.52元，透支利息、复利、滞纳金34409.74元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告李桂仕之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》以及被告李桂仕向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告李桂仕发放了信用卡后，被告李桂仕亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李桂仕未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告李桂仕归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告李桂仕归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告李桂仕经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李桂仕于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金96303.52元以及截至2016年9月1日的透支利息、复利、滞纳金34409.74元和自2016年9月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金96303.52元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告李桂仕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2639元，公告费600元，合计3239由被告李桂仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第62号
原告：张某某，女，1943年11月21日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：王某某，女，1968年12月11日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告张某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告王某某下落不明，故依法组成合议庭，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称:被告因经营需要，分别于2010年3月22日、同年6月3日、2011年1月14日、同年3月14日、3月18日、3月21日、4月1日、4月25日、9月12日共九次向原告借款共计425000元，并出具借条九份。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今未予归还，致纠纷。现原告诉请判令被告即时归还原告借款425000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告张某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条九份，以证明被告王某某分别九次向原告借款共计425000元的事实。
原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后应尽还款义务。现原告要求被告归还借款425000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款425000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7680元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞伟庭
审 判 员 房赤敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初8018号
原告：雍琼珍，女，1964年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全,总经理。
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
原告雍琼珍与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告雍琼珍于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雍琼珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雍琼珍撤回起诉。
案件受理费25元，由雍琼珍负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄小琴
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第603号
原告：曹凤军，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：杨春（系曹凤军妻子），女，1956年8月10日生，汉族，住址同上。公民身份号码：22012119560810722X。
被告：吕信国，男，汉族，住龙井市。
被告：许永吉，男，汉族，住和龙市。
本院在审理原告曹凤军与被告吕信国、许永吉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹凤军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 李勇学
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保45号
申请人：赵立香，住湖南省资兴市。
申请人：李柯奕，住湖南省资兴市。
被申请人：资兴市庞大润丰实业有限公司，住所地湖南省资兴市。
法定代表人：庞文生。
被申请人：庞文生，住湖南省资兴市。
申请人赵立香、李柯奕于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴市庞大润丰实业有限公司、庞文生在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行的银行存款予以冻结，对被申请人资兴市庞大润丰实业有限公司���机器设备予以查封。申请保全金额为480000元。担保人赵立香、李柯奕以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人赵立香、李柯奕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人资兴市庞大润丰实业有限公司、庞文生在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人资兴市庞大润丰实业有限公司的机器设备，期限为采取保全措施之日起二年。
以上保全金额以480000元为限。
案件申请费2920元，由申请人赵立香、李柯��承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一七年四月十一日
书记员 胡忠祥
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4294号
原告刘云国,男,1946年5月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告闫宝荣,女,1944年6月2日出生,汉族,农民,住址同上。
被告刘少旭,男,1966年4月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告刘云国、闫宝荣与被告刘少旭赡养纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理后,依法由代理审判员高杨于2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称,被告系二原告之子,原告与被告赡养纠纷一案已于2007年5月11日作出的(2007)宝民初字第1052号民事调解书,规定被告给付二原告医疗费8300元,并从2007年6月起,每月给付二原告生活费200元。该调解书生效后,被告仅给付原告4个月的生活费即800元,其余义务未履行。被告对二原告的生活不闻不问,现二原告年龄已大,体弱多病,急需赡养,被告原来的赡养费标准已不足以维持二原告的正常生活,因此起诉要求:1、被告每月给付二原告赡养费800元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘少旭未到庭,也未提交答辩材料,于2016年5月27日15:50提交调取证据申请,要求调取二原告每年的粮食补贴、分得的耕地面积、土地收益、低保发放的数额。
本院向牛道口镇牛道口村民委员会主任查询了二原告生育子女情况。
经审理查明,二原告共生育子女三人,长子刘少旭即本案被告,次子刘少生、长女刘淑霞,均已成家。被告刘少旭现在郭家深村岳父家居住,次子刘少生与二原告同村居住,长女刘淑霞已出嫁。二原告现在村内独立居住。2007年二原告曾因赡养问题起诉被告,经本院调解,作出(2007)宝民初字第1052号民事调解书,约定:被告给付二原告医疗费8300元,并从2007年6月起,每月给付二原告生活费200元。
上述事实有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或者生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。本案中二原告年事已高,被告应对原告尽赡养义务。二原告耕种土地、获得粮食补贴、领取低保等,均不能作为被告拒绝履行赡养义务的理由。综合考虑本地农村居民的生活水平,原告、被告收入情况,二原告请求被告每人每月给付赡养费400元,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,判决如下:
被告刘少旭自2016年7月起给付原告刘云国、闫宝荣每人每月赡养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,已减半收取40元(原告已缴纳),由被告刘少旭承担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高 杨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘德跃
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时,无劳动能力或者生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初428号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马亮，男，1988年12月14日出生于新疆尼勒克县，回族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人马亮犯盗窃罪，于2017年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人马亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月11日17时许，被告人马亮在本市鲤鱼山路“云游网咖”网吧内上网，以打电话为由借用被害人王某某金色苹果6plus手机，在获取手机密码后离开并将王某某手机微信红包内的500元人民币转走。经鉴定，该部手机价值人民币3325元。2、2017年1月25日19时30分许，被告人马亮在本市克拉玛依东路中国城大厦5楼“爱你爱我网咖”网吧内上网，以打电话为由借用被害人周某金色OPPOR9plus手机后离开。经鉴定，该部手机价值人民币2862元。3、2017年1月27日5时许，被告人马亮在本市长春路“云游网咖”网吧内上网，以借手机打电话为由将被害人吕某某金色苹果6Splus手机拿上后离开。经鉴定，该手机价值人民币4437元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人马亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2017年1月11日17时许，被告人马亮在本市鲤鱼山路“云游网咖”网吧内上网，以打电话为由借用被害人王某某金色苹果6plus手机，在获取手机密码后离开并将王某某手机微信红包内的500元人民币转走。经鉴定，该部手机价值人民币3325元。
2、2017年1月25日19时30分许，被告人马亮在本市克拉玛依东路中国城大厦5楼“爱你爱我网咖”网吧内上网，以打电话为由借用被害人周某金色OPPOR9plus手机后离开。经鉴定，该部手机价值人民币2862元。
3、2017年1月27日5时许，被告人马亮在本市长春路“云游网咖”网吧内上网，以借手机打电话为由将被害人吕智伟金色苹果6Splus手机拿上后离开。经鉴定，该手机价值人民币4437元。
上述事实，被告人马亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、现场指认照片、刑事判决书、情况说明、违法犯罪人员信息资源库、被害人王某某、吕某某、周某的陈述、被告人马亮的供述、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2017]第50322号涉案物品估价鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亮以非法占有为目的，盗窃他人财物价值合计人民币11124元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马亮在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马亮归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人马亮的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年六月三十日
书记员 张 晶
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)金牛民初字第4636号
原告成都市昌龙建材有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈家晓，总经理。
委托代理人张永华，四川人和律师事务所律师。
被告四川显华实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杜巍，董事长。
委托代理人王学艺，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
第三人易小平，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告成都市昌龙建材有限责任公司与被告四川显华实业有限责任公司及第三人易小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并由审判员张化全独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都市昌龙建材有限责任公司法定代表人陈家晓、委托代理人张永华，被告四川显华实业有限责任公司的委托代理人王学艺，第三人易小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市昌龙建材有限责任公司诉称，2011年8月8日，被告的业务经理何长江给原告发短信，称要购买一批冷轧带肋钢筋，并注明将派川A***28号和川AA***号两车到原告处提货。当日，被告派其员工易小平手持被告业务经理何长江的身份证复印件到原告处提货。原告依据何长江的身份证复印件和短信供了货，易小平提货后在原告的《发运单》上签字，并出具欠条，注明欠款人为被告。原、被告曾有过业务往来，被告购货也准时付款，可此次购货后一直不付款。原告多次要求被告付款，被告称此事系个人行为，与其无关。原告认为易小平受何长江指派到原告处提货，系职务行为，被告应对其行为承担责任。为维护自己合法权益，故诉请判令被告给付原告货款及资金利息241107.98元。
被告四川显华实业有限责任公司辩称，何长江是被告公司工作人员，短信也由何长江的手机发出，该行为不能代表是何长江要购买钢材；易小平出具的欠条没有被告公司的公章，只有“显华”两个字，不能代表被告；易小平手持何长江的身份证复印件没有加盖被告公司公章，被告对本案不应承担责任。
第三人易小平辩称，第三人与原告公司私底下做了很多私单，2011年8月8日第三人借用何长江的手机发短信定了货，欠原告货款属实。但第三人未将何长江的身份证复印件给原告，第三人未支付原告货款是因为货物存在质量问题，要求原告解决，但原告未处理。
经审理查明，2011年8月8日，原告成都市昌龙建材有限责任公司的法定代表人陈家晓的手机收到被告四川显华实业有限责任公司总经理何长江的手机发过来购买冷轧钢筋的短信，同日第三人易小平在原告处提取价值226265元货物，并出具欠条。原告成都市昌龙建材有限责任公司未收到货款，故起诉来院。同时查明，被告与原告的法定代表人陈家晓曾经工作过的另一公司有过业务往来。第三人易小平曾是被告单位职工。
上述事实，有原告提供的公证书、发运单、欠条和原、被告及第三人的陈述证明，足以采信。
本院认为，被告四川显华实业有限责任公司用其总经理何长江的手机向原告成都市昌龙建材有限责任公司发短信订购货物，同日，原告向被告提供了价值226265元货物，原、被告之间的买卖关系成立，被告应当向原告支付货款，被告未付，其行为构成违约，应当承担继续支付货款的民事责任。被告辩称原、被告之间未发生此买卖关系，是第三人易小平向原告购买的货物，易小平提货时未持有何长江身份证复印件并且在提货前已不是被告工作人员的理由不成立，被告未举证证明易小平在提货前已不是其工作人员，根据原、被告之间的交易习惯，原告有理由相信易小平是被告工作人员，易小平应是代表被告提取货物，易小平是否持有何长江身份证复印件提货不影响其代表被告。被告承担付款义务后，可向第三人易小平主张权利。易小平辩称未付款是因为货物质量存在问题，但被告未提起反诉，本案不予处理。原告诉请要求支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。由于易小平于2011年8月8日出具欠条，因此，逾期付款利息应于2011年8月8日参照银行同期贷款利息计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告四川显华实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给原告成都市昌龙建材有限责任公司货款226265元，利息参照银行同期贷款利息从2011年8月8日开始计算至付清此款时止。
案件受理费2458元，由被告四川显华实业有限责任公司负担。原告已预交，被告在支付货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一二年三月三十日
书记员 蒋雨航
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初8022号
原告：王蓉，女，1967年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全,总经理。
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
原告王蓉与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告王蓉于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王蓉申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由王蓉负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄小琴
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1031号
申请执行人党长河，男，汉族，农民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人党长河依法向本院申请执行，执行标的为：工资7168元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行党长河与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人党长河的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人党长河书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中党长河申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人党长河发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初323号
原告陈长林，男，汉族，1953年11月20日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人杨依龙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托代理人刘天琦，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人何友生，区长。
委托代理人魏德勇，重庆市巴南区征地办工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆市巴南区界石镇人民政府。住所地：重庆市巴南区界石镇界新街**号。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告陈长林诉被告重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区界石镇人民政府要求履行行政协议一案，本院于2018年4月9日立案受理。
本院经审查发现，涉案征地房屋拆迁住房货币安置协议的签订主体为重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区界石镇人民政府，而承诺书的签订主体除上述两个单位外还包括重庆公路物流基地建设有限公司。因承诺书中载明的承诺事项可视为安置协议的补充约定，故该案其本质仍为要求履行行政协议。经审查，重庆市巴南区人民政府征地办公室为具有独立编制的事业单位，并非重庆市巴南区人民政府的内设机构，其在行政协议类案件中具有行政诉讼主体资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，本案被告应为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，重庆市巴南区人民政府不是本案适格被告。据此，经书面向原告释明后，原告陈长林将被告变更为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市巴南区人民法院管辖。
原告在变更被告的同时，报请本院将本案指定至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案指定重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市九龙坡区人民法院。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年六月八日
法官 助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1538号
申请执行人吴新荣，居民。
被执行人骆海祥，居民。
申请执行人吴新荣与被执行人骆海祥劳务合同纠纷一案，（2014)南民初字第0700号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3925元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014)南民初字第700号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初13945号之一
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺。
负责人李卉，行长。
委托代理人黎娇燕，广东润广律师事务所律师。
委托代理人赵宁，广东润广律师事务所律师。
被告王嘉雯，女，1984年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告吴倩莹，女，1990年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告吴亚忠，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告吴卓航，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告邓沛锋，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告林木桥，女，1982年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司东莞分行诉被告王嘉雯、吴倩莹、吴亚忠、吴卓航、邓沛锋、林木桥金融借款合同纠纷一案中。原告以原被告协商完成案涉贷款的重整为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司东莞分行撤回对王嘉雯、吴倩莹、吴亚忠、吴卓航、邓沛锋、林木桥起诉。
本案受理费减半收取为6108.89元、保全费4728.88元，合计10837.77元，由原告中国民生银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更849号
罪犯刘启伟，男，汉族，1987年4月7日生，初中毕业，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年5月28日作出（2006）马刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘启伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，数罪并罚合并执行有期徒刑二十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2009年12月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年01月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘启伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次、禁闭处罚一次、隔离处罚一次。该犯亲属代其缴纳罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘启伟在服刑期间，因违反监规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启伟减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2005年12月22日起至2021年1月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2409号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：陈亮，男，汉族，1985年5月3日出生，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23571号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈亮应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2211.87元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有房屋，本院已查封，但不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执916号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被执行人：夏承业，男，1983年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：曾丽，女，1984年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：杨保庆，男，1963年4月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与夏承业、曾丽、杨保庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初9969号民事判决书已经生效。本院依申请于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人夏承业、曾丽达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2018)苏1003执916号一案终结执行。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执354号
申请执行人吴立龙，男，1969年5月3日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。
本院在执行吴立龙与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执870号
申请执行人：朱建丰，男，1972年7月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈建海，男，1967年5月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：顾锦凤，女，1966年1月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈红艳，女，1990年6月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市金马汽车贸易有限公司，住盐城市大丰区兴达大阪城14-15幢。
法定代表人：顾勇，该公司总经理。
申请执行人朱建丰与被执行人陈建海、顾锦凤、陈红艳、大丰市金马汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0982民初6410号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月六日
书记员 周寅华
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初75号
原告：四川辉达管业科技有限公司，住所地四川省崇州市观胜镇场镇
法定代表人：刘刚，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张向阳，四川华神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师。
被告：绵阳市清清水务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区
法定代表人：吕剑，公司董事长。
委托诉讼代理人：沈策亮，公司员工。
原告四川辉达管业科技有限公司与被告绵阳市清清水务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告四川辉达管业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《产品购销合同》；2、判令被告向原告支付货款700544元和违约金70054.4元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因其承接的“游仙区村镇供水项目”之需要，在原告处购买PE（聚乙烯）给水管材/件，双方于2016年11月19日签订了《产品购销合同》。该合同约定被告从对账之日起45日内支付对账部分的97%，若逾期付款超过30日，原告有权解除合同，被告应承担逾期付款金额10%的违约金。2016年12月27日，原、被告之间对账确认，原告共计向被告供货700544元。但被告一直未支付货款，原告再未向被告提供PE（聚乙烯）给水管材/件。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿拒不支付货款。原告为维护合法权益，故提出上述请求。
本院经审查认为，原告与被告于2016年11月19日签订《产品购销合同》，被告作为甲方在合同上的签字人员为李记东，并加盖被告绵阳市清清水务有限公司公章（公章编号：5XXXXXXXXXXX0）。庭审中绵阳市清清水务有限公司提供了该公司于2016年5月20日在《绵阳日报》登报遗失声明：绵阳市清清水务有限公司公章壹枚（代码：5XXXXXXXXXXX0）遗失，该公司并于2016年5月27日重新进行了印章申请。现绵阳市公安局游仙区分局以涉嫌合同诈骗对李记东进行刑事立案侦查。因李记东系本案被告公司签订合同人员，涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川辉达管业科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的代数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易春艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 兰
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0524民初649号
原告：年卢忠，男，1963年11月28日出生，住甘肃省武山县。
被告：薛天来，男，1970年8月17日出生，住甘肃省武山县。
被告：王尕想，女，1980年8月4日出生，住甘肃省武山县。
原告年卢忠与被告薛天来、王尕想民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。年卢忠于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许年卢忠撤诉。
案件受理费4667元，减半收取计2334元，由年卢忠负担。
审 判 员 钱永杰
二〇一八年六月七日
法官助理 吴绍鹏
书 记 员 陈 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13701号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杜起锋，男，1966年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜起锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜起锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108981.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108981.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被��，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13898号
申请执行人谢笑飞，男，汉族，1985年03月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人谢笑飞申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19473号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢笑飞于2017年11月21日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执13898号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 谷永斌
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011)甬仑商初字第567号
原告：曹立君（公民身份号码：3302061973********），男，1973年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司（注册号：330206000042853）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号*幢***室。
法定代表人：王建跃，该公司经理。
原告曹立君与被告宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理，依法由审判员余绍平适用简易程序于同年8月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告曹立君到庭参加诉讼，被告宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司经本院传票传唤未申明正当理由拒不到庭应诉。
原告曹立君起诉称：被告向原告购买地砖122700元，支付货款2万元后于2010年2月6日向原告出具欠条一份。此后被告陆续向原告付款6万元。诉请判令被告向原告支付货款42700元，支付迟延付款利息3907元，并承担本案的诉讼费。审理中原告变更支付迟延付款利息的诉讼请求，要求被告支付自2010年2月6日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供《欠条》1份，用以证明上述的事实。
被告宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司未答辩，也无证据提交本院。
经审理，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告和被告之间的买卖合同合法有效。被告未按约定付款显属违约。原告的诉讼请求本院予以支持。被告宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司经本院传票合法未申明正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告曹立君货款42700元，并赔偿自2010年2月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费965元，减半收取482.50元，由被告宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二○一一年八月三
代书记员 顾美君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更725号
罪犯先记生，男，1992年9月1日出生，四川省合江县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)泸少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人先记生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年7月8日起至2025年7月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯先记生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯先记生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯先记生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯先记生减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2025年1月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1380号
原告上海陶品石材有限公司。
被告深圳市中装建设集团股份有限公司。
本院在审理原告上海陶品石材有限公司诉被告深圳市中装建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中,原告于2015年9月24日，以原、被告已自行达成谅解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陶品石材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币13,558元，减半收取计6,779元，由原告上海陶品石材有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年九月二十四日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初229号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人何强，男，汉族，1982年5月23日出生，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。因本案，于2017年4月24日被阆中市公安局刑事拘留，于同年5月8日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人何强犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭林军出庭支持公诉，被告人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日6时30分左右，被告人何强驾驶豪沃牌重型自卸货车（牌照川Ｒ×××××），从四川省剑阁县公兴镇往南部县方向行驶。当车辆行驶至国道347线阆中市河楼乡牛鼻梁村2组天生桥附近右弯道上坡路段时，与同向行驶的由何某驾驶的豪爵牌150型普通二轮摩托车（牌照川Ｒ×××××）发生刮擦，致摩托车倒地，造成何某与摩托车搭乘人何某受伤、摩托车搭乘人胡某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人何强报警并待在现场等候交警调查处理，归案后如实供述了自己的罪行。事故经阆中市公安局交通警察大队认定，何强承担事故全部责任。2017年5月4日，被告人何强积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及亲属谅解。
上述事实，被告人何强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案情况说明、行政强制措施凭证及扣车登记表、交通事故现场勘查笔录和照片、司法鉴定意见书（法医病理和临床鉴定、机动车鉴定）、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、被害人陈述，以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人何强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人何强犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，根据被告人犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定依法对被告人何强适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 进
二〇一七年十月二十五日
书记员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2290号之一
申请执行人：康丽丽，女，1990年11月8日出生，汉族，住银川市西夏区。
被执行人：宁夏石元建筑工程有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区新建路。
法定代表人：闫春锁，宁夏石元建筑工程有限公司总经理。
本院于2016年11月7日立案执行申请执行人康丽丽与被执行人宁夏石元建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人宁夏石元建筑工程有限公司未主动履行义务，本院依法将被执行人宁夏石元建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统、不动产登记中心查询，被执行人无可供执行财产。本院依据申请执行人提供的线索，向宁夏西夏王葡萄酒业有限公司发出协助执行通知书，扣留被执行人宁夏石元建筑工程有限公司未付工程款。宁夏西夏王葡萄酒业有限公司提出执行异议，经石嘴山市中级人民法院复议审查，撤销了本院执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人康丽丽依法提起代位权诉讼。被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人康丽丽谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡琨
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1116号
原告陈某某，男，1974年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1974年9月2日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯祥西到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1996年11月7日登记结婚，婚后于1997年8月20日生育长女陈某甲，2006年2月27日生育次子陈某乙。由于原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事吵嘴打架，从2015年4月分居至今，互不关心，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子女陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告不承担抚养费用。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明：陈某某与曾某某于1996年经人介绍相识恋爱，于1996年11月7日办理结婚登记；于1997年8月26日生育长女陈某甲，于2006年2月27日生育次子陈某乙。婚后，2015年4月陈某某与曾某某因家庭琐事发生争吵后，陈某某外出务工。2016年春节期间，陈某某回家过年时，与曾某某再次因家庭琐事争吵，后陈某某外出与曾某某分居生活至今。现陈某某以夫妻之间性格不合等理由诉至法院，请求判决离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件，户籍信息等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告曾某某于1996年相识恋爱并登记结婚，于1997年生育长女陈某甲，2006年生育次子陈某乙，原告陈某某与被告曾某某婚姻基础与婚后感情较好。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情变差，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方改善自身不足，珍惜多年的夫妻感情，相互信任，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。综上，原告陈某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘家豪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川O1**民初3552号
原告张蓉，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告文兰珍，女，1948年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告张萍，女，1973年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张蓉诉被告文兰珍、张萍共有物分割纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张蓉的委托代理人杨浩月，被告张萍到庭参加诉讼，被告文兰珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张蓉诉称，原告张蓉系被告文兰珍的小女，系被告张萍的妹妹。2014年3月22日，原告张蓉和被告张萍的父亲张景福因病去世，因张景福系彭州市利安小学的退休教师，在其去世后，其所在的学校一次性向其近亲属发放抚恤金125310元，该款属于原、被告三人共同所有，现三人对该笔抚恤金的分割不能达成一致，导致该笔录抚恤金无法分割，故原告向法院起诉，请求法院判决分割原告应得到的份额41770元。
被告文兰珍书面辩称，被告文兰珍与张景福系夫夫妻关系，张景福因病于2014年3月22日去世后，其所在的学校为同住亲属一次性发解决抚恤金125310元，被告文兰珍系死者的配偶，属于同住亲属，因此该笔抚恤金应归被告文兰珍所有。而且被告文兰珍患有间歇性精神病，精神病等级属于二级，需要人照顾日常生活，文兰珍每月社保费用仅1900元，只能满足生活方面的开支，但不能满足治病和请人护理、照顾方面需要的费用，现被告文兰珍住房在五楼，因年老患病，上下楼梯极为困难，需要另买一楼房屋居住，因此该费用应留给被告文兰珍作为补贴购房费用，被告的丈夫张景福去世时，被告张萍垫付了全部安葬费用，被告张蓉也应承担一半，因此原告没理理由再要求分割，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告张萍辩称，被告张萍与被告文兰珍的辩称意见一致，因母亲多病，而原告起诉要求分割抚恤金的行为造成母亲文兰珍精神受到严重刺激，原告为了钱财，没有一点亲情可言，现母亲文兰珍患间歇性精神病，需要人照顾，该抚恤金应用于对母亲照顾方面的需要，原告和被告张萍不应进行分割，即使要分割也要等母亲以后去世后再定，如果原告坚持分割，那应扣除被告张萍垫付父亲去世后开支的安葬费用，请求法院依法判决。
经审理查明，原告张蓉系被告张萍之妹，该二人均系被告文兰珍的女儿，原告张蓉和被告张萍的父亲张景福生前系彭州市利安小学的退休教师，张景福与被告文兰珍系夫妻关系。2014年3月22日，张景福因病去世后，彭州市利安小学应向其近亲属一次性解决抚恤金125310元，因原、被告对该抚恤金的分配发生纠纷争议，此款仍留置在彭州市利安小学。另查明，被告文兰珍患有间歇性精神病，经国家颁发的残疾证确认其精神障碍等级为二级，其在未发病时具有正常的思维和行为能力。另查明：一、被告文兰珍每月领取社保费用1900元，因患病长期与被告张萍居住生活，由被告张萍对其照料；二、原告张蓉、被告张萍均系教师，有稳定收入。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述、原告举出的双方当事人的身份信息、亲属关系证明、张景福的死亡证明书、抚恤金发放通知单和被告举出的精神残疾证证实。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对于被告张萍举出的安葬父亲开支的费用清单、原告取走父亲现金50000元后又交还父亲的书面证明，因与本案没有关联，本院不予采纳。
本院认为，原告张蓉、被告张萍系张景福的女儿，被告文兰珍系张景福的妻子，均系张景福的近亲属。张景福因病去世后，其所在的单位彭州市利安小学解决发放抚恤金125310元属实，本院予以确认。该抚恤金系原、被告三人共同获赔的费用，属于三人共有性质，本应由三人平均分割，但考虑丈夫张景福生前与被告文兰珍长期共同生活，关系紧密、相互依靠，且相间又有扶助的义务，现妻子文兰珍患间歇性精神病，仅仅只有1900元的社保费用，完全不能满足其治病等方面的需要，且其精神障碍等级为二级，确需扶助照顾，因此在分割该抚恤金时，可考虑由被告文兰珍多分抚恤金，才有利于文珍的晚年生活，而原告张蓉与被告张萍均系教师，有稳定的收入，经济条件较好，从照顾母亲的角度出发可适当少分，具体分配的金额可酌情由被告文兰珍分得抚恤金125310元的一半，即62655元，还余62655元，由原告张萍、被告张蓉各分得一半，即31327.50元。因此对于原告张蓉过高的诉讼请求，本院不予支持。对于二被告提出的原告不应分割，于法无据，本院不予采纳。对于二被告提出的即使分割也应扣除安葬父亲张景福的安葬费再分割的辩辩称意见，因被告提出的扣除安葬费问题与共有物分割不属于另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭州市利安小学因张景福去世为其近亲属解决发放的抚恤金125310元，原告张蓉分得31327.50元，被告张萍分得31327.50元，被告文兰珍分得62655元；
二、驳回原告张蓉其他诉讼请求。
案件受理费1403元，原告张蓉负担600元，被告张萍负担600元、文兰珍负担203元（被告张萍、文兰珍应负担的案件受理费，原告张蓉已垫付，双方在分割抚恤金时，从被告张萍、文兰珍分得的抚恤金中扣除给付原告张蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一六年十二月三十日
书记员 尹 娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初641号
原告：殷晓玲。
被告：鄂州市信达投资信息咨询服务所。住所地：鄂州城区武昌鱼莲花宾馆。
法定代表人：付忻，公司经理。
被告：付忻。
本院在审理原告殷晓玲诉被告鄂州市信达投资信息咨询服务所、付忻民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷晓玲撤回对被告鄂州市信达投资信息咨询服务所、付忻的起诉。
本案诉讼费1763.00元，由原告殷晓玲承担。
审判员 王向东
二〇一六年四月十五日
书记员 毛志平
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终673号
上诉人（原审原告）：王家新，男，1968年5月10日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托诉讼代理人：杨会���，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽锦泽工艺品家具有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：黄国利，该公司经理。
破产管理人：安徽皋兴律师事务所，住所地安徽省六安市梅山南路金融大厦**层。
负责人：朱家萍，主任。
委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人王家新因与被上诉人安徽锦泽工艺品家具有限公司破产债权确认纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）皖1503民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王家新的委托诉讼代理人杨会洲、被上诉人安徽锦泽工艺品家具有限公司的破产管理人安徽皋兴律师事务所的委托诉讼代理人赵敦福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审中王家新诉称，请求依法确认被告所借原告欠款债权342000元整及利息，诉讼费用等一切由被告承担。
原审中安徽锦泽工艺品家具有限公司的破产管理人辩称，原告无证据证明该342000元已经实际支付给被告，请求驳回原告诉请。
原审审理查明：被告分别于2013年2月22日，向原告出具借条一份，向原告借款150000元，月息2%，并加盖了被告公章和安徽省天艺工艺品有限公司公章；2013年3月26日向原告出具借条一份，向原告借款100000元，月息4分，并加盖了被告公章和关家勇私人印章及余曼签名；2013年9月10日出具借条一份借款50000元，月息5分，并加盖了被告公章和关家勇私人印章及余曼签名；2013年9月15日，出具借条一份借款50000元，月息5分，同时扣100000元一个月利息5000元，并加盖了被告公章和关家勇私人印章及余曼签名；该四份借款中原告于2013年2月22日转款96000元，于2013年9月15日通过银行向余曼转款45000元。2016年1月11日，原告将150000元、50000元、50000元共计200000元借款向安徽忠阳实业有限公司管理人申报债权，安徽忠阳实业有限公司管理人未予认定，原告即向安徽锦泽工艺品家具有限公司的管理人申报债权，未予受理。另查明，被告锦泽工艺品公司于2007年成立，股东为王家新、胡娜娜、黄国利，其中黄国利为该公司法定代表人。2016年1月8日，因被告锦泽工艺品公司经营管理不善，资不抵债，本院依法审理了该公司破产清算一案，安徽皋兴律师事务所为破产管理人。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据仅是盖有被告锦泽工艺品公司公章的借条，无其他证据证明原告已完成了借款行为。原告所提供的银行流水账记录、转账记录均不��证明被告锦泽工艺品公司已收到借款342000元。故原告要求确认对被告享有342000元债权证据不足，不予采信。据此，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王家新的诉讼请求。案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告王家新负担。
王家新上诉称：一、王家新借给锦泽工艺品公司34.2万元事实清楚，证据充分。1、有锦泽工艺品公司出具的原始借据四份证明。其时间分别为2013年2月22日、3月26日、9月10日、9月15日，并加盖了法人公章，充分证明双方债权债务关系成立。2、有银行流水证明。王家新于2013年2月22日、3月26日、28日取现金23.8万元，9月15日王家新通过银行向锦泽工艺品公司转账4.5万元（收款人余蔓为公司会计），合计为28.3万元，其余为现金。由于王家新两次10万元的现金交付均扣去斩头息4000元，合计8000元，两次均���9.6万元，所以实际借款总额应当扣减8000元，应当以34.2万元计算。3、有王家新提供的锦泽工艺品公司2013年2月、3月的现金流水账证明。锦泽工艺品公司现金流水账记载2013年2月22日、3月26日王家新通过银行分别汇款9.6万元合计19.2万元借给锦泽工艺品公司。请求依法撤销一审判决，改判确认王家新34.2万元债权及利息。
二审期间，王家新提供黄国利的证明一份，证明本案借款已实际交付给锦泽工艺品公司。
锦泽工艺品公司质证意见：不是新证据，不予质证。该份证明系被上诉人法定代表人出具的证明，黄国利系公司法定代表人，不能作为证人证言，该份证明中提及四笔借款，其中第一笔借款就是35万元，不能确定与本案的关联性，不能达到上诉人的证明目的。
本院认证意见：由于证人未到庭接受当事人询问，不符合证据规定要求，对其证据效力不予确认。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是本案所涉的四笔借款，王家新是否已实际交付安徽锦泽工艺品家具有限公司。
本案中，王家新提供四份借据盖有锦泽工艺品公司公章，且部分借条中有公司法定代表签名或盖章，部分借条中有会计余蔓签名并加盖关家勇印章，双方对上述条据的真实性均不持异议，应予认定。王家新对借条中含有斩头息8000元，已在诉讼请求中已主动扣除。因此，对本案所涉34.2万元借款，其中有银行转账记录的有23.7万元（2013年9月15日王家新通过银行向公司会计余蔓转账4.5万元、锦泽工艺品公司盖章的账记流水记载2013年2月22日、3月26日王家新通过银行汇款9.6万元合计19.2万元借给锦泽工艺品公司），其余部分虽无银行流水，因所涉金额不大，王家新所称以现金方式交付，亦不���背常理。以上证据显示，本案四份借条款项已实际交付。锦泽工艺品公司所称借条款项未实际交付，其对未交付款项而出具借条的行为不能作出合理解释，同时无相反证据推翻上述事实，不予支持。综上，王家新上诉有理，应予支持。由于借条约定利息高于国家法定利率，对高出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初4707号民事判决；
二、确认安徽锦泽工艺品家具有限公司欠王家新借款342000元整及利息（其中15万元自2013年2月22日起计息、9.6万元自2013年3月26日起计息、9.6万元自2013年9月15日起计息，按年利率24%计算至付清之日止）。
一审案件受理费3215元，二审案件受理费6430元，合计9645元，由安徽锦泽工艺品家具���限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年六月二十日
书记员 夏雅俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16628号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：岳秀华，女，1984年2月1日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告岳秀华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告岳秀华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令岳秀华偿还北京银行信用卡欠款共计8459.65元（截至2016年5月18日，其中本金4813.97元、利息1368.81元、滞纳金及费用2276.87元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令岳秀华承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与岳秀华签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向岳秀华核发了卡号为×××的信用卡。岳秀华开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决岳秀华履行各项义务。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
岳秀华既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳秀华向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：岳秀华应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，岳秀华应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对岳秀华预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，岳秀华在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。岳秀华未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，岳秀华以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，岳秀华不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取岳秀华所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如岳秀华经北京经北京银行核准使用分期付款交易，岳秀华同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。岳秀华同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。岳秀华未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，岳秀华还应承担其他违约责任。岳秀华办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对岳秀华不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从岳秀华的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若岳秀华出现未能及时足额偿还到期应付款项的，岳秀华授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。岳秀华未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论岳秀华逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由岳秀华承担。岳秀华偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到岳秀华还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了岳秀华的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年5月18日，岳秀华尚欠北京银行信用卡欠款本金4813.97元、利息1368.81元、滞纳金和费用2276.87元，共计8459.65元。
本院认为：北京银行与岳秀华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与岳秀华作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。岳秀华在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳秀华于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计8459.65元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告岳秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以实际发生额为准），由被告岳秀华负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
周韬
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大郊民初字第156号
原告：孙丽娜，女，1986年3月29日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告：李长军，男，1984年1月27日出生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告孙丽娜与被告李长军变更抚养关系纠纷一案中，原告孙丽娜于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽娜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00元由原告孙丽娜负担。
审判员 孙 娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙宏达
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1452号之二
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人占红叶、汪松林民间借贷纠纷一案中，被执行人占红叶、汪松林拒不履行本院（2016）皖0124民初2753号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人汪松林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更883号
罪犯周斌，男，1979年8月10日出生，汉族，大学本科，浙江省常山县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年11月13日作出(2013)衢柯刑初字第595号刑事判决，以被告人周斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯周斌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周斌提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得八个表扬奖励。赃款已退清。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌准予减刑八个月（刑期至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱勤超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执316号之一
申请执行人马小武，女，汉族，1970年5月。
被执行人司骏利，男，汉族，1968年12月。
申请执行人马小武与被执行人司骏利民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02391号民事判决书已发生法律效力，被执行人司骏利未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人马小武于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人司骏利发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法查封登记于司骏利名下的位于黄渠头小区3号楼2单元1102号的房屋一套。现该房屋正在等待后续处置。另本院依法查询了被执行人名下的银行、车辆等信息，暂未发现有其他可供执行的财产或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。另本院已依法将被执行人司骏利纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案中申请执行人马小武应受偿金额为人民币50000元，未受偿金额为50000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执316号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王艳艳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)岚民初字第00209号
原告张琴明，女。
委托代理人张源明，男。
委托代理人革照元，男。
被告平利县顺捷客运有限公司。
住所地：平利县陈家坝。
法定代表人熊军，该公司负责人。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告印胜文，男。
委托代理人涂军，男。
被告中国人民财产保险公司平利分公司。
住所地：平利县陈家坝。
负责人李祖清，该公司经理。
委托代理人赵润成，中国人民财产保险公司岚皋理赔部经理。
本院在审理原告张琴明诉被告平利县顺捷客运有限公司、印胜文、中国人民财产保险公司平利分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告张琴明撤回起诉。
案件受理费9677元,减半收取4838.5元,由原告张琴明负担。
审 判 长 陈敬满
审 判 员 刘善国
代审判员 唐 玮
二〇一三年八月十三日
书 记 员 曾 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执3659号之一
申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院，统一社会信用代码：11440604557311930B。
法定代表人都红，局长。
被执行人梁锡坚，男，汉族，1972年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于佛山市禅城区卫生和计划生育局申请执行梁锡坚计划生育行政非诉审查与执行纠纷一案，由佛山市禅城区卫生和计划生育局作出的禅计生征决字[2016]2018号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁锡坚应向申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费及滞纳金（滞纳金从2016年11月18日起至2017年4月19日止，按月加收2‰计），合共175573元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月18日立案执行。本案执行费2534元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁锡坚于兴业银行股份有限公司佛山分行、中国农业银行股份有限公司佛山分行、中国工商银行股份有限公司佛山高新支行的银行账户。申请执行人于2017年7月14日与被执行人达成和解协议，并向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于该协议履行期限较长，且申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3659号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人梁锡坚没有按照和解协议履行其还款义务，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗玉宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13199号
原告：吴某甲，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：曹某甲，女，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区水务局，住所地重庆市巴南区江洲路16号，统一社会信用代码11500113009307324Y。
负责人：潘富宏，局长。
委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区环境保护局，住所地重庆市巴南区龙海大道6号行政中心1号楼9层，统一社会信用代码11500113009307359H。
负责人：王川，局长。
委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处，住所地重庆市巴南区南彭街道南路28号，统一社会信用代码11500113009308845P。
负责人：吕勇才，主任。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆谷运农业科技有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇鸳鸯坡高滩寺，统一社会信用代码915001137562026222。
法定代表人：黄俊，经理。
委托诉讼代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈施谕，重庆江都律师事务所实习律师。
被告：重庆匠心园林景观艺术开发有限公司，住所地重庆市巴南区花溪村八社，统一社会信用代码91500113450413910Q。
法定代表人：蒋田果，经理。
委托诉讼代理人：张钰虹，重庆江都律师事务所律师。
被告：重庆好水鱼餐饮文化有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村十社，统一社会信用代码91500113305241171H。
法定代表人：张孝，总经理。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：靳某甲，男，2005年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：靳某乙（系被告靳某甲之父），男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：甘某甲（系被告靳某甲之母），女，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘艳，四川蜀天律师事务所律师。
本院在审理原告吴某甲、曹某甲与被告重庆市巴南区水务局、重庆市巴南区环境保护局、重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处、重庆谷运农业科技有限公司、重庆匠心园林景观艺术开发有限公司、重庆好水鱼餐饮文化有限公司、靳某甲生命权纠纷一案中，原告张陈向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲、曹某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某甲、曹某甲撤回起诉。
审 判 长 郑明洁
审 判 员 毛宏敏
人民陪审员 吴洪兰
二〇一八年五月二日
书 记 员 曹秋月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08741号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
被告何果，男，1975年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年7月29日立案受理了原告重庆卓越物业管理有限公司与被告何果物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 向容
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘莹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢108号
申请执行人：贺香香。
被执行人：顾大荣、夏文珍、夏仕春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00820号民事判决书确定的义务，向被执行人顾大荣、夏文珍、夏仕春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾大荣、夏文珍、夏仕春银行存款121209.09元；或扣留、提取被执行人顾大荣、夏文珍、夏仕春未支取的收入121209.09元；或查封、扣押被执行人顾大荣、夏文珍、夏仕春所有的价值121209.09元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定���引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1727号之一
申请执行人：张林，男，1981年4月11日生，住东台市。
被执行人：束正全，男，1981年11月30日生,住盐城市。
申请执行人张林与被执行人束正全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏0981民初2087号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告束正全归还原告张林借款本金70万元，此款被告束正全分别于2016年4月30日、2016年5月31日前各归还原告张林15万元，2016年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日前各归还原告张林10万元；二、如被告束正全未能按上述义务按期足额履行，原告张林将按本金70万元及利息（以70万元为本金，自2016年3月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算）申请法院强制执行（已履行部分本息相应扣减）��三、案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4520元，合计9920元，由被告束正全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款58501元并交付申请执行人。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人于2016年11月12日给付50000元，2016年11月18日前给付111499元，2017年1月20日前给付320000元，余款申请执行人自愿放弃。后双方再次协商在被执行人之妻徐娟被本院查封的苏j×××××号汽车解封后15日内给付130000元，在盐城市区新都街道办事处南港三组、民富村三组中南世纪城2b地块6幢2003室解封后付清余款。现申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行裁定书、协助冻结扣划执行通知书、���行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981民初2087号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 轩