襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初810号
原告:李明牛。
委托诉讼代理人:李学林，湖北法正大律师事务所律师。
被告:朱忠明。
被告:项萍。
被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人财保襄阳分公司）。营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人:刘城胜，系公司经理。
委托诉讼代理人:晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告李明牛与朱忠明、项萍、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈发恒独任审判。于2017年3月16日公开开庭进行了审理。后因案情的原因，本案转入普通程序审理，组成由审判员刘军担任审判长，审判员ＸＸ、陈发恒参加的合议庭，于2017年5月9日下午公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学林，被告项萍，被告人财保襄阳分公司委托诉讼代理人晏奎到庭参加诉讼，被告朱忠明经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明牛诉称，2016年1月22日17时03分，原告李明牛驾驶两轮摩托车沿钻石大道由西往东行驶，行至襄州区张湾办事处钻石大道与交通路交叉路口路段，与被告朱忠明驾驶的鄂F****小型轿车发生碰撞，致原告李明牛受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定：原告李明牛负此次事故的主要责任，被告朱忠明负此次事故的次要责任。肇事车辆在人财保襄阳分公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内，因双方协商未果，故请求法院判令三被告赔偿原告损失：医疗费9298.90元，误工费9593.60元，护理费1194元，住院伙食补助费420元，营养费900元，交通费280元，财产损失费600元，共计22286.50元，其中人财保襄阳分公司在交强险责任保险范围内赔偿后，不足部分由被告朱忠明、项萍共同承担民事赔偿责任，诉讼费由被告方承担。
被告项萍辩称，朱忠明是帮其开车，其为车辆投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），依法应有保险公司赔偿，已向交警部门预交了6000元，应予退还。
被告人财保襄阳分公司辩称，需要被告提供合法的证件；诉讼请求过高，请求核减；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年1月22日17时03分，原告李明牛驾驶两轮摩托车沿钻石大道由西往东行驶，行至襄州区张湾办事处钻石大道与交通路交叉路口路段，与被告朱忠明驾驶的鄂F****小型轿车发生碰撞，致原告李明牛受伤，车辆受损的交通事故。2016年2月5日，襄阳市襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定，原告李明牛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，此过错是造成事故的主要原因，原告李明牛负此事故的主要责任；被告朱忠明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，此过错是造成事故的次要原因，被告朱忠明负此事故的次要责任。原告李明牛受伤后，被送往襄阳市襄州区人民医院治疗，住院14天，花医疗费9298.90元，2016年2月5日出院，医嘱：1、支具外固定伤肢6-8周，全休两月，嘱患者术后逐步足趾及踝泵功能锻炼；2、患肢避免负重，行走时扶用双拐；3、定期复查x线片观察骨折愈合情况；4、加强营养。事故发生后，2016年1月26日，被告朱忠明向交警队交付赔偿款6000元，2016年4月8日原告李明牛从交警队领取3000元。
另查明，原告李明牛自2015年5月1日开始至事故发生时在襄阳田管家农资有限公司从事仓库保管员工作，月工资为3000元，事故发生后无法正常上班并请假，请假期间停发工资。
还查明，肇事鄂F****小型轿车属于被告项萍所有，被告朱忠明在案发当天系帮被告项萍开车，被告项萍在人财保襄阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；在该公司投保商业第三者责任险（不计免赔），赔偿限额1000000元，保险期间均自2015年10月5日起至2016年10月4日止，本案交通事故发生在保险期限内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》计算，原告李明牛因本案交通事故受伤所遭受的损失为：医疗费9298.90元，误工费7400元（74天×3000元/月÷30），住院伙食补助费280元（20元/天×14天），营养费210元（14天×15元/天），护理费1194元（14天×31138元/年÷365天），交通费300元，合计18682.90元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李明牛因本案交通事故受伤，所遭受的损失依法应获得民事赔偿，其诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告李明牛虽然已超过法定退休年龄，但其还在襄阳田管家农资有限公司从事仓库保管员工作，原告因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，有权要求侵害人赔偿误工费，原告李明牛主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗14天，其主张交通费损失600元过高，本院酌情支持300元。关于财产损失，因无鉴定机构的结论意见，证据不充分，故本院不予支持。被告朱忠明系给被告项萍帮忙开车，其在帮工过程中发生的事故，依法应当由被告项萍承担赔偿责任。因肇事车辆鄂F****小型轿车在被告人财保襄阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，在保险期间内发生交通事故，被告人财保襄阳分公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对原告赔偿；不足部分，依照商业第三者责任险合同约定对原告李明牛赔偿。被告项萍辩称，事故车辆投保“交强险”和“商业三者险”，原告的损失由保险公司赔偿的理由，符合法律规定，本院予以支持；还辩称其垫付费用6000元应从保险理赔款中核减，经本院查明原告从交警队领取了3000元，可待原告李明牛获得保险理赔款后，双方自行结算。原告李明牛因本案交通事故遭受的损失共计18682.90元，由人财保襄阳分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额和死亡伤残责任限额内直接向原告赔偿。被告朱忠明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告李明牛各项损失18682.90元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李明牛对被告项萍及朱忠明的诉讼请求。
三、驳回原告李明牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告项萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 叶 飞
审判员 陈发恒
二〇一七年五月九日
书记员 陈 鹭