wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初820号
原告：罗正天，男，1991年3月2日出生，汉族，住茶陵县。
被告：罗国平，男，1973年11月3日出生，汉族，住茶陵县。
原告罗正天与被告罗国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗正天、被告罗国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正天向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息24152.1元。（利率按银行贷款年利率9.3％计算，利息计算至2018年6月28日，后段利息按约定利息计算至还清借款本息之日止）；2、判令被告承担诉讼费及相关费用。
事实与理由如下：2011年5月16日，罗国平因资金周转困难，找到原告罗正天商量，由原告罗正天向平水信用社借款三万元给被告使用，被告罗国平承诺偿还全部贷款本息，并向原告出具借条，现信用社一直在催收此贷款，被告无还款诚意，故提起诉讼。
被告罗国平辩称，被告与原告罗正天并不认识，被告与罗军青是朋友关系，被告是向罗军青借了六万块钱，并且当时借钱的时候与罗军青讲好只还本金，不还利息。被告罗国平没和原告罗正天发生直接借贷关系，是后来原告罗正天要求被告补的借条，对借条上约定的利息，被告不予认可。
原告围绕其诉求依法向本院提交了证据材料，对原告提交的借条、湖南省农村信用社借款借据、催收逾期贷款通知书，结合本案查明的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告罗国平与案外人罗军青系朋友关系，被告罗国平欠罗军青600**元债务。2011年4月15日，案外人罗军青借原告罗正天、另案原告罗林的名义向茶陵县平水信用社分别借款30000元，借款利率为年利率9.3%，由案外人罗军青使用，但并未向原告出具任何书面凭证，后原告找其出具凭证时，商量由被告罗国平直接出具借条给原告罗正天、另案原告罗林。2011年5月16日，被告罗国平在平水沙场向原告罗正天、罗林出具了借条，约定被告借原告罗正天，罗林两人各30000元，借款期间的利息按照茶陵县平水信用社银行贷款利率计算，此后被告未偿还过本息，原告催讨多次无果，故起诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案查明的事实，虽然原告罗正天与被告罗国平没有直接发生借贷关系，但是由于原、被告与案外人罗军青之间存在三角债务，且三方最终达成一致的还款协议，即由被告罗国平直接偿还借款本息给原告罗正天，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，当事人通过清算达成的债权债务协议应当依协议约定执行，同时双方约定的借款利率在法律规定的范围之内，故原告应当偿还借款本息，本院对于被告提出的没有直接发生借贷关系、不认可利息的抗辩不予采信。截止至2018年6月28日，本案借款期限为7年零42天，借款利息为19851元（30000×9.3%×7+30000×9.3%÷365×42=19851），后段利息按照年利率9.3%的标准支付至实际偿还之日止。本案经调解无果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗国平在本判决生效后十日内向原告罗正天偿还借款本金30000元，利息19851元，合计49851元；后段利息自2018年6月29日起，按照年利率9.3%的标准支付至实际偿还之日止；
驳回原告罗正天对本案借款利息过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取577元，由被告罗国平承担531元，原告罗正天承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一八年八月一日
法官助理 谭高鹏
书 记 员 刘 标
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执109号
关于申请执行人胡国英与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初3883号
原告洪春发，男，1981年4月25日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告洪海明，男，1980年6月6日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告林众育，男，1980年11月16日出生，汉族，江西省瑞金市人。
原告洪春发与被告洪海明、林众育民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪春发到庭参加诉讼。被告洪海明、林众育经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告洪春发向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元及其自2018年3月15日起按月利率20‰计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告以需资金周转为由，向原告借款30000元，并约定月利率为20‰。此后，原告多次向原告催收借款本息，被告均未还本付息。故此起诉。
被告洪海明、林众育未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条一张，证明被告洪海明、林众育于2018年3月15日共同向原告借款30000元，并约定借款月利率为20‰的事实。
因两被告均未到庭发表质证意见，本院经审查认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2系书证，两被告未到庭提供相反证据予以驳斥，其真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此该证据也应予采信。
根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
2018年3月15日，被告洪海明、林众育以需资金周转为由，向原告洪春发借款30000元，并共同向原告洪春发出具了借条，约定借款按月利率20‰计付利息。之后，两被告只将借款利息到会至2018年7月14日，对于借款本金及剩余利息一直未向原告偿付，经原告催收无果，原告遂于2018年10月23日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告洪春发与被告洪海明、林众育之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告洪海明、林众育借款后，未按原告的要求及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告洪春发要求被告洪海明、林众育偿还借款30000元及其自2018年7月15日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于2018年7月15日之前的借款利息，鉴于两被告已经支付，原告该部分的诉讼请求本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪海明、林众育应当在判决生效后十日内偿还原告洪春发借款30000元及其自2018年7月15日起按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告洪春发其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告洪海明、林众育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一八年十一月十九日
书记员 朱正元
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2708号
原告：伊犁飞晟房地产开发有限责任公司。住所地：新疆新源县香格里拉小区。
法定代表人：周广斌，该公司总经理。
委托代理人：邹建国，新源县别斯托别乡法律服务所法律工作者。
被告：李彩虹，女，1986年12月3日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告伊犁飞晟房地产开发有限责任公司（以下简称飞晟公司）与被告李彩虹合同纠纷一案中，原告飞晟公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现下落不明为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁飞晟房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告伊犁飞晟房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李 政
二〇一六年九月十九日
书记员 柴丽娜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第224号
原告苏改芬，女，汉族，住淅川县金河镇王万岭村坟沟组。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，淅川县法律援助中心指派。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人牛增西，总经理。
委托代理人李楠、尚斌，公司员工。
原告苏改芬诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周飞、被告的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月27日，原告苏改芬作为投保人以丈夫王书亮为被保险人在被告处投保了金泰人生（C款）终身寿险（分红型）人身保险合同一份。保险条款约定：原告每年向被告交纳保险费1557元，被保险人发生意外亡故时，被告支付保险金30000元。2014年11月13日，被保险人王书亮在淅川县灌河路盐库岭路段发生交通事故，因抢救无效于2015年1月2日死亡。保险事故发生后，原告向被告申请支付保险金，被告拒不支付。现请求法院判令被告支付原告保险金30000元，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组，保险合同一份，证明保险合同关系成立，且保险合同制作时间（2010年6月30日）在投保时间（2010年6月27日）之后；第二组，淅川县公安交通警察大队交通事故认定书一份，证明王书亮没有被认定为无证驾驶；第三组，王书亮驾驶证复印件一份；第四组，户口注销证明和死亡医学证明各一份。
被告辩称，被保险人王书亮系无证驾驶机动车辆发生交通事故身故，属于合同约定的免责事项，被告依法依约不承担给付保险金的责任。投保人在投保时，被告已依照合同条款的约定依法尽到了询问、提示和说明的义务，合同条款的内容对原、被告双方均具有约束力。
被告为证明其主张向本院提交保险条款一份，证明合同条款内容对双方权利义务约定明确，被保险人驾驶无有效行驶证的机动车辆发生交通事故身故，属于合同条款约定的免责事项，具体为条款第2.5条第五项，该项对于酒驾、无证驾驶出险有明确的说明，并且该免责事项有黑体字加粗，说明被告已经对相关的免责事项尽到了提示和说明的义务。
本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交的保险合同真实性无异议，但对证明方向有异议，认为被保险人出现保险事故属于合同条款约定的免责事项，投保单内投保人亲自在声明与授权栏签字确认，声明保险代理人已提供了格式条款，并且对条款内容特别是免责事项进行了讲解与说明，其本人也签字确认对保险条款认可，被告不承担给付保险金的责任；对交通事故认定书的真实性有异议，王书亮向保险公司报案笔录中显示其驾驶未经年审的机动车辆；机动车驾驶证是复印件，不予质证；死亡医学证明真实性无异议；户口注销证明真实性有异议，王书亮因意外交通事故身故，而该证明显示各种疾病死亡。原告对被告提交的证据认为投保单签订时间早于取得保险条款的时间。
结合当事人的质证意见，本院对以上证据的效力作如下认定：原告庭审后向本院提交王书亮驾驶证原件，且提交的保险合同、交通事故认定书、居民死亡医学证明、户口注销证明均为原件，客观真实，合法有效。被告提交的证据为保险合同的一部分，本院认定其为有效证据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2010年6月27日，原告苏改芬以王书亮为被保险人在被告处投保了3份金泰人生（C款）终身寿险（分红型），每期保险费1557元，身故受益人为苏改芬，受益比例100％，保险期间为2010年6月28日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，基本保险金额为30000元。被告于2010年6月30日制作保险合同一份。合同约定主要内容为，“若被保险人因遭受意外伤害……导致身故或全残，我们按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金”。2014年11月13日，被保险人王书亮驾驶豫R6U8**普通摩托车在淅川县灌河路盐库岭路段发生交通事故，因抢救无效于2015年1月2日死亡。原告向被告申请支付保险金，被告借故推脱而没有给付。
本院认为，原告苏改芬作为投保人以王书亮为被保险人与被告签订的保险合同（保险合同编号为210101EL7588826）是合同双方当事人在平等基础上，经充分协商所达成的合意，且原告依约向被告交纳了保险费。现被保险人王书亮因交通事故死亡，被告应当按照合同约定支付原告（保险合同受益人）30000元保险金。被告辩称投保时已经对合同条款及免责事项内容尽到提示和说明的义务，但保险合同中的个人人身保险投保单、个人人身保险产品投保提示书均显示原告签字时间为2010年6月27日，而保险合同（含保险条款）打印时间为2010年6月30日，被告未能提供证据证明在原告取得保险条款（2010年6月30日）之前以任何书面或口头形式履行了提示或者明确说明义务，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。因此，被告的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内支付原告苏改芬保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 江
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执470号
申请执行人:陈丽娟，女，1958年1月29日出生，住所地秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区北京中道10号，统一社会信用代码×××。
负责人：张东来，总经理。
本院在执行依申请执行人陈丽娟与被执行人宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司发出执行通知书，责令被执行人宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司银行存款51400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文进
二〇一七年七月二十四日
书记员王璐
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初781号
原告:福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。
负责人:何祥文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邹海滨，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省上杭县，系福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司员工。
被告：罗芳淳，男，1973年2月24日出生，汉族，住连城县。
被告:黄小群，女，1977年5月10日出生，汉族，住连城县。
原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告罗芳淳、黄小群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司于2018年7月25日以被告罗芳淳、黄小群已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 黄小花
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第291号
原告：浙江××农村合作银行善琏支行，住所地：湖州
市××区善琏镇××路。
代表人：沈乙。
委托代理人：李××。
被告：何××。
被告：沈甲。
本院在审理原告浙江××农村合作银行善琏支行与被告
徐晓燕、何××、金根发、沈甲金融借款合同纠纷一案中，原
告浙江××农村合作银行善琏支行于2009年3月9日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属当事人依法行
使自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行善琏支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江××
农村合作银行善琏支行负担。
审判员 陈 钢
二〇〇九年三月九日
书记员 沈俊杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执3427号
申请执行人：苏宗臣，男，1953年9月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人：付昱，男，1981年3月26日出生，公民身份号码×××。
申请执行人苏宗臣与被执行人付昱民间借贷纠纷一案，北京市顺义人民法院于2017年12月14日作出的（2017）京0113民初1498号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币51610元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案的执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1498号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 陈继明
审 判 员 冯新超
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第334号
申请执行人查长江
被执行人王其国
本院依据已生效（2015）克民初字第116号民事判决书，申请人查长江与被执行人王其国劳务合同纠纷一案，申请人于2015年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查王其国身份证件有误无法录入系统，申请人撤销对王其国的执行，待确定后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第116号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：侯立峰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初162号
原告沙小军，男，回族，生于1970年4月15日，青海省民和回族土族自治县人。
被告张炳秀，女，汉族，现年40岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告沙小军诉被告张炳秀民间借贷纠纷一案中，因原告沙小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元减半收取825元，由原告沙小军负担。
审 判 长 韩 忠 志
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈 燕 青
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初326号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：河北盛世之星汽车贸易有限公司。
法定代表人：冉凡荣，该公司股东。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告河北盛世之星汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月十五日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00545-1号
原告：徐永生，个体户。
被告：武海洋，农民。
原告徐永生诉被告武海洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告武海洋下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4893号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，经营地址：临海市古城街道回浦路28号。组织机构：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被执行人：李进，男，1959年10月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人李进为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年8月21日向本院申请执行，要求执行借款43963.12元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金43963.12元及利息未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4893号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一七年十二月二十四日
代书记员 周 龙
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初463号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢某武，男，1988年1月10日出生，汉族，文化程度小学，住广东省惠来县神泉镇城内居委会高楼二巷**号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人朱俊凯、张飞鹏，广东天穗律师事务所律师、实习律师。
被告人高某松，男，1985年7月4日出生，汉族，文化程度初中，住广东省惠来县神泉镇溪东管理区北社五巷1之*号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人谢某武、高某松犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人谢某武及其辩护人朱俊凯、张飞鹏，被告人高某松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年10月起，詹创钦（另案处理）于本市荔湾区环市西路富力国际鞋业商务中心2515室，无牌照创立广州市梦想科技公司，对外销售程序麻将机、透视扑克等赌博作弊器具，并陆续招收被告人谢某武任公司主管、被告人高某松为销售并负责接待客户。后詹创钦为牟取暴利，利用网络上已过期无法正常使用的微信抢红包软件以600-6000的高价售卖，或用免费的网络程序以200-800元的高价帮他人手机定位的方式，诈骗多名被害人。当被害人发现购买抢红包软件无法使用或觉得定位不准确要求退款时，被告人谢某武、高某松则以回去再次充电、系统有问题、已定位成功等各种理由不予退款。经统计，被告人谢某武、高某松等人共骗得被害人黄某某、张某、刘某某、廖某某、莫某某、简某等6名被害人共计人民币17100元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人谢某武、高某松无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人谢某武、高某松在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人谢某武、高某松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
被告人谢某武的辩护人提出以下辩护意见：1、谢某武是从犯；2、现有证据不能证实被害人受害金额达到起诉书所称的数额，情节应属轻微，且本案全部非法所得均全部交予老板詹某钦，谢某武没有任何提成；3、谢某武是初犯，且如实供实自己的犯罪行为，认罪态度良好。综上请求法庭对谢某武免予刑事处罚或判处拘役。
经审理查明：2015年10月起，詹创钦（另案处理）于本市荔湾区环市西路富力国际鞋业商务中心2515室经营广州市梦想科技公司，对外销售程序麻将机、魔术扑克牌等赌博作弊器具，并陆续招收被告人谢某武、高某松等人负责接待客户及销售等工作。后同案人詹创钦为牟取暴利，伙同被告人谢某武、高某松利用网络上已过期无法正常使用的微信抢红包软件以600-6000元的高价售卖，或用免费的网络程序以200-800元的高价帮他人手机定位等方式，诈骗被害人黄祥富2000元、张晴5000元、刘伟忠2500元、莫崇仁800元、简涛2000元。当被害人发现购买抢红包软件无法使用或觉得定位不准确要求退款时，被告人谢某武、高某松等人则以回去再次充电、软件升级、系统有问题、已定位成功、检修等各种理由不予退款。
另查明：案发后，被告人高某松已向被害人莫崇仁退款800元。2016年1月8日，被告人谢某武、高某松被民警抓获归案。
上述事实，被告人谢某武、高某松在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物等（详见接受证据材料清单），公安机关出具的搜查笔录、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人提供的微信截图照片、微信聊天记录截图、转账截图、银行交易记录等材料，证人徐某玲的证言及其辨认被告人高某松的笔录，被害人黄祥富、张晴、莫崇仁、刘伟忠、简涛的陈述及相关辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场照片及电子物证检查工作记录，被告人谢某武、高某松的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为：被告人谢某武、高某松无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢某武、高某松犯诈骗罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持，唯指控的金额有误，本院予以纠正。关于公诉机关就被告人谢某武、高某松诈骗被害人廖作标款项的指控，经查，公诉机关提供的现有证据中，仅有廖作标指认高某松对其进行诈骗，其通过微信转账了4800元给高某松，但高某松及谢某武均否认相关指控，亦没有其他证据证实廖作标曾转账给高某松或相关人员，公诉机关就该方面事实的指控证据不足，本院不予支持。被告人谢某武、高某松在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人高某松如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某武在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某武犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人高某松犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、追缴被告人谢某武、高某松的违法所得，发还给各被害人，其中发还给黄祥富2000元，发还给张晴5000元，发还给刘伟忠2500元，发还给简涛2000元（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
四、依法扣押的赃物及作案工具，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 邓卓颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��三民初字第195号
原告李淑娥。
被告朱同明。
委托代理人李桂兰。
被告李桂兰。
被告朱同燕。
原告李淑娥与被告朱同明、李桂兰、朱同燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑娥、被告朱同明的委托代理人李桂兰、被告李桂兰、朱同燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑娥诉称：我与三被告系邻居关系，2015年5月27日15时许，我在我家门前平整路面，与在我家宅基地内取土的三被告发生争吵，19时许，我见三被告在路中间挖坑接水管，因其接水的水管是我出资引埋，我给三被告说在该水管上接水要打招呼，为此双方发生争吵，争吵中，被告朱同明将我推倒在坑里，三被告一边往坑里填土一边说要活埋我，我挣扎爬出坑后被朱同明用拳头打倒在地，同时三被告将我一顿殴打，李桂兰、朱同燕将我的头发撕扯脱落，我无法还手自救，邻居劝拉后三被告才停止对我殴打。我在漳县人民医院住院治疗7天，后到漳县中医院针灸推拿治疗7天后好转出院。经漳县公安司法鉴定中心鉴定我的伤情为轻微伤。现请求三被告赔偿我各项经济损失15590元，其中医疗费4000元，误工费1225元，护理费1225元，住院伙食补助费560元，交通费400元，三星牌手机一部，折合人民币1300元，黄金项链一条6880元。
被告朱同明、李桂兰、朱同燕辩称：当初接我家大门前水管时由原告李淑娥出资，李桂兰给李淑娥付钱时李淑娥没要，我们认为该水管是我们两家���有的。打架当天中午，朱同明和朱同燕在挖土，原告二话没说就把我们挖的土倒了，李桂兰与原告撕打在一起，原告将李桂兰的口皮撕烂，朱同明将两人拉开。李淑娥先动手打了朱同明，为了自卫朱同明才将李淑娥打了一巴掌，李桂兰和朱同燕根本没有殴打李淑娥。打架时李淑娥没有戴项链。对李淑娥的损失，我三人不承担赔偿责任。
经审理查明：原告李淑娥与被告朱同明、李桂兰系邻居。2015年5月27日15时许，三被告在两家相邻的巷道内挖坑准备接自来水水管时，原告李淑娥认为地下埋的水管系其所有，阻止时双方发生口角，李淑娥与李桂兰发生撕扯。19时许，朱同明与其母李桂兰在自家大门口挖埋水管的坑，李淑娥出来后与朱同明、李桂兰发生争吵并相互撕扯，撕扯中朱同明将李淑娥推倒在墙角，致李淑娥受伤。李淑娥在漳县人民医院住院治疗7天后出院，花去医疗费2349.6元。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，李淑娥的伤情为轻微伤。打架发生后，漳县公安局三岔派出所作出对朱同明行政罚款200元的处罚。
另查明，从漳县三岔镇三岔村到漳县县城公交车车票5元／人／次，雇车30元／趟。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，原告提交的漳县人民医院的住院病历、出院证明、医疗费票据、交通费票据、漳县水务局三岔水管所的证明、漳县公安局三岔派出所漳公（三）行罚决字（2015）52号行政处罚决定书、漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字（2015）170号鉴定意见书，漳县公安局三岔派出所对李淑娥、朱同明、李桂兰、朱同燕、汪红红、许耀云、马彦虎的询问笔录等证据在卷证实，经当庭举证、质证，原、��告对以上部分证据有异议，对以上证据本院应酌情采信。
对各项费用的认定：
1、医疗费。2015年5月27日至6月3日，李淑娥在漳县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2349.6元；
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，参照2015年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为87.53元，李淑娥住院治疗7天，参照其受伤状况，李淑娥的误工费为612.71元（87.53元7天）；
3、护理费。根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员���收入状况和护理人数、护理期限确定”，参照误工费按照2015年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为87.53元，李淑娥住院治疗7天，护理费为612.71元（87.53元7天）；
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费标准酌情按每人每天40元计算，李淑娥住院7天，住院伙食补助费为280元（40元7天）；
5、营养费。根据《赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，李淑娥未提交相应证据，参照其受伤状况，营养费不予支持；
6、交通费。根据《赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，对李淑娥提交的交通费票据（金额500元），与就医地点实际距离不符，不予支持。交通费应酌情支持100元；
7、三星牌手机一部，黄金项链一条。原告李淑娥提出打架时损坏三星牌手机一部，折价1300元，黄金项链一条，折价6880元，其未提交相应证据证实，对其主张不予支持。
以上共计人民币3955.02元。
本院认为，被告朱同明、李桂兰挖埋水管的坑时因原告李淑娥阻拦将李淑娥打伤，对李淑娥的损失朱同明、李桂兰应承担主要民事赔偿责任。李淑娥对打架的发生亦有一定责任。对李淑娥的误工费、护理费按当地农民工的工资标准每人每天87.53元计算，住院伙食补助费按每人每天40元计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告朱同明、李桂兰赔偿原告李淑娥医疗费2349.6元、误工费612.71元、护理费612.71元、住院伙食补助费280元、交通费100元，计3955.02元的80%，即3164元，于本判决生效后一月内执行完毕；
二、被告朱同燕不承担赔偿责任；
三、驳回原告李淑娥的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李淑娥负担20元、被告朱同明、李桂兰负担80元。
本判决书申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一六年一月二十日
书记员 移红芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2532号
申请执行人：胡洪珍，女，1963年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。
被执行人：江苏东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号、99号。
法定代表人：徐旭，总经理。
本院在执行申请执行人胡洪珍与被执行人江苏东城装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡洪珍于2017年5月19日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人胡洪珍自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年五月十九日
书记员 李 祎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初464号
原告:成都网安科技发展有限公司，住所地：成都市高新西区创业中心A224。
法定代表人：陈建蜀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈冰，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：呼和浩特市网安科技有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区西街12号。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取8601元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一八年一月二十九日
书记员 于 娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执644-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈真圣与辛在米建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人辛在米的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第388号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人谭克安。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年4月23日向本院申请执行温龙环罚字[2013]229号行政处罚决定确定的被执行人谭克安缴纳加处罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]229号行政处罚决定，并于2014年1月7日送达被执行人，要求被执行人谭克安于2014年1月22日前履行停止生产，缴纳罚款人民币10000元。2014年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]229号行政处罚决定第2项内容中的加处罚款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 雅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋绪田，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审原告）：宋绪财，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：宋绪有，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张亚茹，女，1961年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。
再审申请人宋绪田、宋绪财因与被申请人宋绪有、张亚茹不当得利纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2015)松民一终字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋绪田、宋绪财申请再审，请求撤销一、二审判决，改判宋绪有、张亚茹返还给宋绪田、宋绪财补偿款367333元。事实与理由：（一）二审程序违法。⒈宋绪田、宋绪财要求返还补偿款367333元，上诉费是按宋绪田、宋绪财一审起诉时的全额诉讼费交纳的，依照《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，宋绪田、宋绪财均应为上诉人。⒉二审法院未把宋绪财作为上诉人，且在认定事实中，对于宋绪财应否获得补偿款不做论述。（二）二审判决认定事实不清，证据不足。⒈争议大棚补偿款应以收据为准，数额多少由宋绪有、张亚茹承担举证责任，其拒不提供该证据，法院应依职权调取。村委会出具的证明信与宋绪有、张亚茹认可的115万数额不符。⒉二审判决认定宋绪有、张亚茹支取补偿款，该认定与村委会证明信中该款被宋绪有支取相矛盾。二审判决认定事实部分与额莫勒村所出具的证明信内容矛盾，村委会的证明信不能做证据使用。（三）二审判决对认定事实断章取义，应认定宋淑华的证言。宋淑华与双方均系同样的亲属关系；宋绪财与宋财有二人达成一致，形成约定的时间是2013年，该地大棚是2014年建的，当地村民均知道大棚是朱洪军建的，给补偿款后朱洪军向宋绪有要超出成本很多的费用，宋绪有对此不满意，宋绪田、宋绪财曾多次劝说，此事宋淑华也知道，判决不应认定宋淑华证言矛盾。（四）关于大棚系谁所建。村委会出证明大棚是宋绪有所建，宁江区法院庭审时，法院让宋绪有一周之内将建大棚过程提供法庭，宋绪有未提供，二审法院开庭时其代理人在庭审时讲大棚不是宋绪有所建，当时张亚茹在长春住院，宋绪有看护，大棚是宋伟涛建的，王峰、刘立春帮忙，笔录记载有疏漏。（五）本案案由为不当得利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，宋绪有、张亚茹在庭审时自认大棚并非宋绪有所建，法院应予确认。大棚不是宋绪有所建，则宋绪有支取补偿款构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，宋绪有、张亚茹应予返还。至于大棚是谁所建，与宋绪有、张亚茹无关，其无权支取补偿款，已经支取应当返还。（六）本案遗漏当事人，应当追加村委会到庭参加诉讼。村委会给宋绪有、张亚茹出具证明，证明大棚是宋绪有所建，从出证的形式看，不符合规定，李国顺说是书记让这样写的，即按照徐瑞书记陈述所写。村委会主任不知情。另外，补偿款也是村委会给付宋绪有的。为查清案件事实，应追加村委会到庭参加诉讼。（七）一审法院适用《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条错误。
本院经审查认为，再审审查针对二审判决，二审判决未适用《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”宋绪田、宋绪财应对其为案涉地上附着物大棚的所有者承担举证责任。宋绪田、宋绪财在诉讼中承认其未参与建大棚的出资及建设，根据宋淑华的证言，也仅能证明宋绪财与宋财有对共建大棚有意向，就大棚是否如宋淑华所证系朱洪军所建，亦无证据证明。因此，宋绪田、宋绪财主张分配大棚补偿款缺乏事实和法律依据。大棚补偿款的数额、由谁支取均是在确定宋绪田、宋绪财享有分配权的基础上需要认定的事实，原审认定是否准确不影响判决结果。对于宋绪田、宋绪财再审申请主张的宋绪财是否为上诉人的问题，交纳诉讼费的金额不能决定当事人的诉讼地位。《诉讼费用交纳办法》第十七条规定：“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。”该条不能作为宋绪田、宋绪财主张宋绪财亦为上诉人的法律依据。经查阅二审卷宗，二审上诉状列明的上诉人为宋绪田，且在二审开庭审理时当事人列项也是上诉人宋绪田，宋绪财为原审原告，对此各方当事人均未提出异议。二审判决基于宋绪财原审原告的诉讼地位，而未对宋绪财应否获得补偿款做论述，并无不当。本案纠纷为补偿款在承包户内部的分配问题，并不涉及村委会，故不应追加村委会为当事人，本案不遗漏诉讼主体。综上，二审判决认定事实及适用法律正确，程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋绪田、宋绪财的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙永明
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初1487号
原告：项焕军，男，汉族，1981年10月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：韩烨涛，男，汉族，1989年11月9日出生，住浙江省余姚市。
原告项焕军诉被告韩烨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款15000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告借款15000元，未约定借款期限。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，可以认定原告交付了约定款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时要求被告返还，被告理应立即返还，未能及时返还的，应承担年利率6%的逾期利息。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩烨涛应于本判决生效之日起七日内返还原告项焕军借款15000元，并支付自2018年1月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年五月十一日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22226号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告蔡庆霞，，女，1974年出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蔡庆霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年04月05日，被告蔡庆霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525012054XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币82372.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币82372.81元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蔡庆霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡庆霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4364号
申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司。
法定代表人房亭，总经理。
被执行人徐旭东。
申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司与被执行人徐旭东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）丹商初字第0910号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、徐旭东应给付申请执行人镇江市鸿博纸业有限公司价款168850元，并承担自2015年1月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算的逾期付款利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3677元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二日
书记员 王雪薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00616号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬，系陈可元之妻。
被告：鲁燕，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：张黎明，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告陈可元诉被告鲁燕、张黎明民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年三月二十四日
书记员 龙超予
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4949号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
负责人：张旻，行长。
被告：周会，女，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：李常彬，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告周会、李常彬金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周会、李常彬的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡雅莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初379号
原告：衡传全，男，1968年4月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县栗山旅游开发发展有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇太庙路**号。组织机构代码证32543364-8。
法定代表人：郑孝兵，该公司总经理。
原告衡传全与被告凤阳县栗山旅游开发发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告衡传全于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，衡传全申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡传全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告衡传全负担。
审判员 张睿
二〇一七年二月九日
书记员 陈梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初2933号
原告：龙伟东，男，1969年11月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：伍勇健，男，约45岁，住桂平市。
原告龙伟东与被告伍勇健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙伟东撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告龙伟东负担。
审判员 黄国贤
二〇一七年八月二十三日
书记员 董嘉琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2229号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某，男，1989年4月28日出生，苗族，无业，户籍地贵州省天柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被羁押，2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2094号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人彭某犯盗窃罪的事实如下：
1.2014年4月9日15时许，被告人彭某与“茂子”、“亮亮”（均另案处理）共谋盗窃后，携带螺丝刀、铁六角等工具，去到佛山市顺德区伦教街道某一出租屋，通过撬锁方式，先后非法进入被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙租住的401房、201房、202房，分别盗走现金人民币5000元、组装电脑（含显示器）一台、黄金戒指一枚。得手后，被告人彭某携赃逃离。
破案后，赃物、赃款均未能起回。经鉴定，涉案被盗电脑价值人民币1911元，被盗黄金戒指价值人民币1386元。
2.2014年4月9日15时许，被告人彭某与“茂子”、“亮亮”（均另案处理）共谋盗窃后，携带螺丝刀、铁六角等工具，去到佛山市顺德区伦教街道太平坊九巷6号，通过撬锁方式，非法进入被害人程某租住的401号房，盗走现金人民币2000元。
破案后，赃款未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭某的供述及对盗窃现场的指认笔录；被害人杨某甲、杨某丙、杨某乙、程某的报案陈述；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的合法财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪，罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁社明
二〇一五年八月四日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5475号
原告田美媛。
被告关海鱼。
本院在审理原告田美媛与被告关海鱼民间借贷纠纷一案中，原告田美媛于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田美媛申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田美媛撤回起诉。
案件受理费120元，由原告田美媛负担。
审判员 张建华
二〇一六年七月十五日
书记员 梁亚妮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1170号
申请执行人莱芜市和正经贸有限公司（原莱芜市雅丽特装饰工程有限公司），住所地：莱芜经济开发区。
法定代表人：朱彬，职务：总经理。
被执行人莱芜华贸盛骏汽车销售服务有限公司，住所地：。
法定代表人：张永林，职务：总经理。
上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）鲁1202民初236号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。
该案总标的945000元，诉讼费6625元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年九月十八日
书记员 许 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第1号
申请执行人山东国源电缆电器有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人李开政，总经理。
被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司，地址淄博高新技术产业开发区。
法定代表人池飞，任董事长。
本院在执行申请执行人山东国源电缆电器有限公司与被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司买卖合同纠纷的（2013）岱商初字第258号民事判决书一案中,本院已委托淄博市高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱商初字第258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一四年六月五日
书记员 孙宁峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第224号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人范兆春，男，1972年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇莲花村，身份证号码
申请执行人扶余市农��信用合作联社与被执行人范兆春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月17日作出（2013）扶民初字第2716号民事判决书，内容如下：
被告范兆春于本判决生效后立即给付原告借款本金35000元及相应利息。案件受理费337元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2716号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件��可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初479号
原告：刘宗朱，男，1974年12月8日生，汉族，江西省人，住江西省。
被告：刘金荣，男，1978年9月28日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告刘宗朱与被告刘金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗朱到庭参加诉讼，被告刘金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘宗朱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币13300元；2、从2016年8月16日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金荣以资金周转困难为由，分五次向原告刘宗朱借款总计人民币13300元。第一次于2016年6月6日向原告借款2400元，第二次于2016年6月21日向原告借款1000元，第三次于2016年7月22日向原告借款5750元，第四次于2016年8月7日向原告借款1950元，第五次于2016年8月10日向原告借款2200元。因为被告声称可以短期内归还所借的款项，所以五次的借款双方均约定为短期性借款，因此原告方也未对利息做具体要求，但哪知道这都是被告信口胡言，原告多次向被告催讨还钱，被告至今分文未还，甚至还对原告恶言相向，为此特诉至法院。
被告刘金荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，刘金荣向刘宗朱出具一份借条，该借条载明：今借到刘宗朱现金1950元，累计共借刘宗朱现金一共11100元，归还日期定于2016年8月16日之前全部归还；2016年8月10日，刘金荣向刘宗朱出具一份借条，该借条载明：今借到刘宗朱现金2200元，归还日期2016年8月16日之前。因刘金荣未按约定时间归还借款，刘宗朱多次催款未果后向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘金荣向刘宗朱借款后未按约定时间偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。本案中，原被告仅约定还款时间而未约定借期内的利率及逾期利率。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适应法律若干问题的解释的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故刘宗朱主张从2016年8月16日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止的诉讼请求，因其利息起算时间及计算标准法律依据均不足，本院依法予以调整。
综上所述，刘宗朱请求判令刘金荣偿还借款13300元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院依法予以支持；逾期利息应从2016年8月17日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适应法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘金荣在本判决生效之日起十日内偿还刘宗朱借款本金13300元；
二、刘金荣支付刘宗朱按借款本金13300元自2016年8月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回刘宗朱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计91元，由刘金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈世国
二〇一七年七月二十日
书记员 苏 亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21634号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告薛仟柱，男，1963年出生，住重庆市大足区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告薛仟柱信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理��本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月19日，被告薛仟柱向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039457XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63430.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63430.82元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告薛仟柱住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告薛仟柱的准确身份��息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑11**刑初64号
公诉机关黑龙江省黑河市黑北地区人民检察院。
被告人姜某某。
黑河市黑北地区人民检察院以黑北检刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市黑北地区人民检察院代理检察员訾伟、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日8时许，被告人姜某某在二监区劳动时因派工与被害人耿某某发生口角，随后二人发生厮打，在厮打过程中，被告人姜某某用熨斗将耿某某头部打伤。经五大连池市公安局法医检验鉴定所鉴定，耿某某头部外伤属轻伤二级。
以上事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证认证的物证熨斗照片、书证破获经过、门诊医疗手册、刑事判决书、执行通知书、证人韩某某、孙某某、吴某的证言、被害人耿某某的陈述、被告人姜某某的供述、五大连池市公安局刑事技术大队鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人姜某某能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告姜某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与犯强奸罪尚未执行完刑罚十九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起，至2017年8月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海军
二〇一六年十月二十四日
书记员 翟 莹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执1018号
申请执行人龚金国，男，1975年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘尊钢，男，1981年10月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李慧英，女，1981年4月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人龚金国与被执行人刘尊钢、李慧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）川2002民初985号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚金国于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查找被执行人刘��钢、李慧英的可供执行财产未果，申请执行人龚金国也提供不出其可供执行财产线索。申请执行人龚金国确认本院财产调查结果后同意终结本次执行程序。本案执行标的为50,000元，本次执行未实现标的金额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初985号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产并提供线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 陈 芳
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一六年八月三日
书记员 杨 淋
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015）敖民初字第1498号
原告王强，男，1973年7月1日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告高宏飞，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人高红霞，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗，系被告高宏飞姐姐。
原告王强与被告高宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告高宏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，被告于2013年2月5日至2014年9月21日期间先后四次在我经营的建筑材料门市赊购建筑材料，经结算被告欠我建筑材料款25315.50元，此款经我索要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即给付建筑材料款25315.50元。
被告高宏飞辩称（被告高宏飞未到庭，故无答辩内容）。
经审理查明，被告于2013年2月5日至2014年9月21日期间先后四次在原告经营的建筑材料门市赊购建筑材料，经结算被告欠原告建筑材料款25315.50元，此款经原告索要，被告支拖不付，故原告起诉要求被告立即给付建筑材料款25315.50元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告主张被告欠建筑材料款25315.50元有被告所出欠据为凭，事实成立，被告应按约定给付原告建筑材料款，故对原告要求被告给付建筑材料款25315.50元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宏飞于判决生效后立即给付原告王强建筑材料款25315.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元减半收取216元，财产保全费273元，由被告高宏飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一五年四月八日
书记员 孙桂生
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4074号
原告：刘智安，男，1962年11月5日出生，汉族
被告：张丽，女，1959年8月23日出生，汉族
被告：王建永，男，1975年5月22日出生
原告刘智安与被告张丽、王建永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘智安于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘智安撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告刘智安负担。
审 判 长 刘 焘
代理审判员 闵 艳
人民陪审员 刘田生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初357号之二
原告：永嘉奇佳儿游乐设备有限公司，住所地永嘉县桥下镇西岙村。
法定代表人：吴玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：温州瓯玛玩具有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅天长村徐根路28号。
法定代表人：徐佑忠。
原告永嘉奇佳儿游乐设备有限公司与被告温州欧玛玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭。2016年4月14日，被告温州欧玛玩具有限公司以在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告涉案专利权无效为由，向本院申请中止本案审理。2016年5月10日，本院裁定中止诉讼。2016年9月28日，国家知识产权局专利复审委员会作出第30202号无效宣告请求决定书，宣告专利号为ＺＬ20153018××××.9号、专利名称为“组合秋千（TT猫五合一型）”的外观设计专利权全部无效。本院于2016年11月22日评议后，决定恢复审理。
本院认为，原告永嘉奇佳儿游乐设备有限公司起诉所依据的专利权已被宣告无效，本院对原告永嘉奇佳儿游乐设备有限公司的起诉予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告永嘉奇佳儿游乐设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 王 钧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶挺舟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第577号
申请执行人梁永学。
被执行人李爱玲。
本院在执行申请人梁永学与被执行人李爱玲买卖合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1661号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1661号民事调解书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 兵
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执911号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人冯培炯，该行行长。
被执行人周芳。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人周芳信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第00877号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周芳应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币97499.96元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2237元，公告费人民币300元，合计人民币2537元，由被告周芳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人周芳未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月22日向本院申请执行，该案执行标的为人民币100036.96元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人周芳名下有位于苏州市相城区黄埭镇寺前新村36幢101室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且有其他共同共有权人的份额未经析产，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币100036.96元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00877号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱文峰
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执212号之一
申请执行人：张燕芬，女，汉族，1963年9月22日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：杨华成，男，汉族，1963年3月29日出生，住珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第965号调解书，于2016年9月12日受理张燕芬与杨华成一案。上述生效法律文书确定：1、杨华成应于2016年9月8日前向张燕芬归还借款本金人民币3587000元及利息430000元（该利息暂计至2016年8月31日，从2016年9月1日起借款之日止，仍按欠款本金以月利率2%计算利息）；2、本案仲裁费27123元由杨华成负担。另，被执行人还应支付本案执行费42842元。在执
在执行中，本院向被执行人杨华成邮寄送达执行通知书和财产申报表，杨华成向本院报告称其对两案外人享有到期债权，本院根据杨华成提供的联系方式向二人邮寄履行到期债务通知书，未能邮寄送达。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，根据查询结果，本院从杨华成名下银行账户共扣划人民币11338元，冻结了杨华成名下珠海峰成贸易有限公司75%的股权，轮候冻结了杨华成名下珠海市金劲投资有限公司90%的股权，轮候查封了被执行人杨华成名下位于珠海市吉大石花东路123号XXX栋别墅和迎宾南路2180号XXX号房，轮候查封了杨华成名下粤Ｃ×××××号车。本院将已扣回的11338元充抵本案执行费，对杨华成名下股权，张燕芬表示不申请评估拍卖。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将杨华成纳入失信被执行人名单，并对其采取边控措施。另，本院轮候查封的两宗不动产系被珠海市香洲区人民法院首先查封，本院根据张燕芬的申请，已向香洲区法院发出当事人参与分配申请书转交函。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执212号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨维蜀
陈依婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大执字第00275号
申请执行人:张廖
被执行人：王全
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）大民一初字第00826号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月12日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对王全在建行龙湖支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年十月十六日
书记员 程晓晓
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初��第00383号
原告：王兴友
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：来安县鑫拓矿业有限公司
法定代表人：濮利军，该公司董事长。
本院在审理原告王兴友与被告来安县鑫拓矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王兴友于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对来安县鑫拓矿业有限公司的诉讼。
本院认为：原告王兴友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴友撤回对来安县鑫拓矿业有限公司的起诉。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告王兴友承担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年四月三日
代理书记员 孙 凌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1112号之一
申请执行人李华英，女，1966年6月21日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人段明发，男，1963年7月20日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。
被执行人李菊红，女，1976年8月9日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人李华英与被执行人段明发、李菊红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 朱光明
二〇一七年三月七日
书记员 谭文英
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨杜民初字第829号
原告崔永波。
委托代理人邢光明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵俊民，经理。
委托代理人张宁、王振东，该公司职工，特别授权。
原告崔永波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永波委托代理人邢光明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人张宁、王振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永波诉称，2014年8月4日10时许，李桂芝驾驶鲁M×××××号轿车掉头过程中与原告崔永波驾驶的两轮摩托车发生事故，造成原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，李桂芝承担事故全部责任。鲁M×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、司法鉴定费、交通费等各项损失共计217791.47元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保情况属实。原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证。对原告的主张，在法庭确认有效证据后，我公司同意在保险限额内承担其合理损失。诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年8月4日10时26分许，李桂芝驾驶鲁M×××××号轿车在事故地点掉头过程中，与原告崔永波驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成两车受损，原告崔永波受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，李桂芝承担事故的全部责任，原告崔永波无责任。
原告崔永波受伤后在滨州市人民医院住院治疗37天，诊断为膝关节十字韧带扭伤、髋臼骨折、下颌骨骨折、脑震荡、牙齿缺少等。经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，原告崔永波分别构成两处十级伤残；误工时间为伤后150天；住院期间需2人护理，院外1人护理30天；因牙齿缺损需镶复，后续治疗费用约2880元。护理人员杜同强（原告崔永波的舅舅）、杜朋（原告崔永波的表哥），均住滨州市滨城区市中办事处高杜居委会。原告崔永波所有的二轮摩托车经山东中恒信保险公估有限公司鉴定其损失为3000元。
原告崔永波的被抚养人有其母杜桂荣，1950年7月10日出生，住滨州市。崔永波系独生子，现在单身，父亲已去世。
经本院审查确认原告崔永波如下损失：医疗费50714.69元、误工费80.06×150＝12009元、护理费80.06×37×2＋80.06×30＝8326.24元、住院伙食补助费37×30＝1110元、残疾赔偿金29222×20×12%＝70132.80元、被抚养人生活费18323×16×12%＝35180.16元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费1900元、车损3000元、公估费100元、交通费500元，共计184972.89元。
另查，鲁M×××××号轿车的所有人系李桂芝，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额30万元及不计免赔），事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、护理人员身份证明、保险公估报告、公估费单据、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定李桂芝承担事故的全部责任，原告崔永波无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系李桂芝，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险该保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告崔永波主张的住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。原告崔永波主张的后续治疗费用，可待实际发生后另案处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告崔永波医疗费50714.69元、误工费12009元、护理费8326.24元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金105312.96元（计入被抚养人生活费35180.16元）、精神抚慰金2000元、车损3000元、交通费500元，共计182972.89元；
二、驳回原告崔永波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566.87元，由原告崔永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘劲松
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初153号
原告：汉中市一鑫装饰工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区梁州路吉祥苑综合楼203号。
法定代表人：郭云龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。
被告：汉中市南岸文化旅游产业有限责任公司，住所地陕西省南郑县大河坎镇艺苑居住区九龙壁303号楼三层1号商铺。
法定代表人：王元瑞，该公司总经理。
被告：王某某，男，生于1971年12月15日，汉族。
原告汉中市一鑫装饰工程有限公司（以下简称一鑫公司）与被告汉中市南岸文化旅游产业有限责任公司（以下简称南岸公司）、王某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一鑫公司的法定代表人郭云龙、委托诉讼代理人雷海发到庭参加了诉讼，被告南岸公司、王某某经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告一鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即支付拖欠原告的装修工程款本金382000元；2、请求法院判令二被告自2015年2月16日起连带支付给原告逾期支付本金的每月利息3502元（5.5%÷12×2×382000元）至二被告履行清结时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一鑫公司诉称，2013年12月24日，原告与南郑县大河坎镇南岸休闲会所（现已注销）签订了《室内装饰承包合同》。合同约定，工程名称为南岸二期1、2、3层室内装修工程，工程地点在汉中市南郑县大河坎镇，预计工期2013年12月15日至2014年3月30日，共计100天，工程总造价为260万元人民币。合同签订后，原告派人进场装修，经过双方同意就施工增加项目进行了约定，并导致工期延长至2014年5月2日。原告按照双方约定的工期施工完毕后，经双方对账结算，被告仍欠原告装修款482000元。2014年12月6日被告汉中市南岸文化旅游产业有限责任公司给原告出具还款承诺书一份，2015年2月16日被告南岸公司通过银行转账给原告还款100000.00元。截止2016年2月底，被告尚欠原告装修款382000元。2016年4月1日，被告王元瑞承诺愿意共同偿还该笔债务并出具欠条一张���综上所述，二被告缺乏诚信，不按约定支付原告欠款，上述事实有装修工程施工合同、对账单、还款承诺书以及欠条为证。原告多次催要，二被告均已各种理由推诿。原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即履行付款义务，并承担相应的违约责任及其利息损失。
被告南岸公司、王某某未答辩。
经审理查明：被告王某某于2013年9月5日依法成立南郑县大河坎镇南岸休闲会所（以下简称南岸会所），系该会所经营者。2013年12月24日，原告与南岸会所签订《室内装饰承包合同》，合同约定由原告承包南岸会所二期1、2、3层的室内装饰工程，工程总造价人民币2600000元，并约定了工期、付款方式、违约责任等事项。合同订立后，原告按照约定完成了装饰装修工程，双方于2014年5月2日完成工程验收，南岸会所尚欠原告工程款482000元。
2014年3月4日，南岸会所依法注销。2014年3月10日，被告王某某与张某某、张某出资设立南岸公司，并担任该公司法定代表人。2014年12月6日，二被告向原告出具书面《还款承诺书》一份。承诺书载明,“因南岸公司在二期装修中所欠一鑫公司（个人）的工资（程）款482000元，现阶段南岸公司因为经营状况不佳，没有能力一次性支付，现承诺：分月支付所欠款项，从2015年一月开始，每月最后一天支付一鑫公司（个人）50000元工程款。如到月不能支付，南岸公司需支付同期支付款额的双倍银行利息，如连续两个月不能支付，一鑫公司（个人）可提请法院强制执行，所有责任由南岸公司承担。”2015年2月16日，被告王某某向原告支付工程款人民币100000元，尚欠382000元。2016年4月1日，被告王元瑞在《还款承诺书》复印件上书写“至2016���4月1号欠工程款：382000元由王某某个人承担”字样。此后，二被告再未向原告支付过工程款。现原告具状诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、个体户登记情况查询表、公司法人营业执照信息查询表，《室内装饰承包合同》、工程竣工验收单、工程保修单，《还款承诺书》、银行流水清单、被告王某某书写字据等证据在卷作证，应予认定。
本院认为，南岸会所与原告订立的装饰合同，系双方当事人真实意思之表示，自订立时起成立并生效，南岸会所应当依照合同约定按时向原告给付相应的工程款。因被告王某某系南岸会所经营者，故相应债务应由王某某负责清偿。南岸公司于2014年12月6日以向原告出具书面《还款承诺书》的方式通知原告，将被告王某某所负债务依法转移。原告对该债务转移通知未表示反对，且于2015年2月16日受领了部分工程款，应视为同意该债务转移，故被告王某某所欠债务已依法转移给本案被告南岸公司，南岸公司负有继续清偿工程款的合同义务。因被告王某某于2016年4月1日书面表示由其个人清偿所欠工程款项，故涉案工程款应由被告南岸公司、王某某连带清偿。对原告主张的工程款逾期利息，本院认为，《还款承诺书》中承诺的逾期还款利息表意不明，本院依照一般商业惯例以2015年中国人民银行公布的一年期商业贷款基准利率予以支持。同时，该利息承诺系被告南岸公司作出，并非被告王某某的意思表示，故涉案工程款的逾期利息应由被告南岸公司支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十四条、第一百零七条之规定，判���如下：
一、限被告汉中市南岸文化旅游产业有限责任公司于本判决生效后30日内向原告汉中市一鑫装饰工程有限公司清偿工程款人民币382000元，并支付2015年3月至2017年3月期间的逾期还款利息人民币35144元（382000元×4.6%÷12×24个月）。后期逾期还款利息，计算至工程款清偿完毕之日止。
二、由被告王某某对所欠工程款人民币382000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告汉中市一鑫装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告汉中市南岸文化旅游产业有限责任公司、王某某未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7082元，减半收取3541元，由被告汉中市南岸文化旅游产业有限责任公司、王某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一七年三月十六日
书记员 陈雅茹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执130号
申请执行人王二姐，女，1960年1月21日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。
申请执行人刘世周，男，1983年7月28日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。
申请执行人刘世全，男，1987年10月13日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。
申请执行人刘检云，女，1990年4月5日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。
被执行人杨发军，男，1983年1月29日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
申请执行人王二姐、刘世周、刘世全、刘检云依据（2015）黔毕中刑初字第214号刑事附带民事判决书于2017年1月16日向我院申请执行杨发军刑事附带民事纠纷一案，执行标的为40000.00元，执行费为500.00元，合计40500.00元。
本院在执行过程中查明被执行人在监狱服刑，无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执130号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年八月一日
书记员 李 潭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2191号
罪犯肖国文，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年8月12日作出(2013)玄刑初字第146号刑事判决，以被告人肖国文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯肖国文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，财产类判决现已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖国文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖国文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖国文减去有期徒刑十个月六日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0202民初555号
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人陈春治，男，系该公司职员，至大连市甘井子区泉水小区。
被告刘涛。
本院在审理原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告在限期内未能提供被告自然情况的基本信息，也不能提供确切的被告送达地址，被告的诉讼主体不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 芳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执444-2号
申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽身砀山县砀城镇高台井社区芒。
负责人：杜广利，职务行长。
被执行人：杜大素，女，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住砀山县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1321民初757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜大素在中国工商银行股份有限公司砀山人民路支行账号1391的存款8100.00元至砀山县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 俏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执659-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人贾兰亚与李素晴、李友钱婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人李素晴、李友钱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2359号
上诉人（原审原告）：江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司，住所地高邮市傅公桥路2号。
法定代表人：刘玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁璐，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。
上诉人江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司（以下简称嘉臣丰阳公司）因与被上诉人扬州市信和物业服务有限公司（以下简称信和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
嘉臣丰阳公司上诉请求：1、改判被上诉人向上诉人返还代交付的车位租金750100元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、一审法院认定事实不清。未认定被上诉人有无入场管理车位、入场后有无设置固定车位进行收费及临时收费情况。二、一审法院举证责任分配不当。一审庭审中上诉人已经举证了拍摄的被上诉人停车位收费财务账册的相关照片，该证据原件是被上诉人所有，法庭应当责令被上诉人提供公司的财务账册，如被上诉人拒不提供应承担不利后果。一审法院认定上诉人举证未能形成证据链，属举证责任分配不当。
信和物业公司辩称：上诉人上诉请求没有理由。本案上诉人未依照前期物业服务合同履行相关义务，又将其承租的地下停车场转租给苏果超市，同时擅自将相关业主的物业管理费免除，并对业主所投报的因建筑质量不合格出现房屋渗水漏水等质量问题未及时维修，导致被上诉人所服务的物业项目物业费无法正常收取，地下停车位也无法依约进行管理。由于上诉人原因，被上诉人并没有依约收取所谓的地下停车收费，上诉人的上诉请求与事实不符，请二审法院依法驳回其上诉请求。
嘉臣丰阳公司向一审法院起诉请求：1、判令解除其与信和物业公司之间的车库委托管理协议；2、判令信和物业公司交付代收的车位租金750100元（其中：41个固定车位*100元*61个月=250100元；临时停车收费10万元/年*5年=50万元；3、本案的诉讼费用由信和物业公司承担。
一审法院认定事实：2009年7月29日，高邮市人民防空办公室与江苏嘉臣置业发展有限公司签订《人防工程租赁协议》，由江苏嘉臣置业发展有限公司承租属高邮市人民防空办公室所有的位于高邮市傅公桥路2号嘉臣.北海广场3784平方米地下人防工程（含风水电等为人防工程服务的配套设施）。租赁期限二十年，自2010年4月1日起至2030年3月31日止。2011年5月，扬州市信和物业管理有限公司与江苏嘉臣置业发展有限公司签订《嘉臣北海广场前期物业服务合同》。在该合同第四章第十一条约定停车场服务收费分别采取以下方式：（3）地下停车场隶属人防部分的车位，按150元/月/个按实收取，其中租赁按100元/月/个向甲方（江苏嘉臣置业发展有限公司）缴纳，管理费50元/月向乙方（扬州市信和物业服务有限公司）缴纳。该合同第五章物业的承接验收第十五条规定，甲方（江苏嘉臣置业发展有限公司）应当于物业交付前30天时，通知乙方（扬州市信和物业服务有限公司）承接验收物业，移交物业共用部分、共用设施设备和共用场地、物业管理用房及有关资料。乙方应当会同甲方对物业共用部分、共用设施设备进行查验，并签订物业承接验收确认书，作为界定各自开发建设和物业管理方面责任的依据。第十八条第五项规定，经查验符合要求的，应在7日内办理有关交接手续，甲乙双方签订物业承接验收确认书。
另查明，扬州市高邮工商行政管理局以（10840142）公司变更（2012）第04180005号公司准予变更登记通知书将原江苏嘉臣置业发展有限公司变更为江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司。扬州市信和物业服务有限公司为原高邮市信和物业管理有限公司。
一审法院认为，原、被告间签订车库委托管理协议后，原、被告双方存在委托合同关系，但原被告双方对合同的权利、义务约定不明，导致本起纠纷发生。现原告申请解除该协议，并不违反相关法律法规的规定，依法予以支持。对原告要求被告支付从2011年5月起按41个车位，每个车位每月交纳100元租金，主张61个月，计250100元及临时停车收费，每年10万元，计收5年，共50万元，两项合计750100元的诉讼请求，因原告所举证据尚未形成证据链，不足以证明自己的主张，且被告亦否认曾代收取过该项费用，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持，待补强证据后，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司与被告扬州市信和物业服务有限公司于2011年5月签订的车库委托管理协议。二、驳回原告江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11300元，由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院二审另查明，至迟在2009年3月1日前，嘉臣丰阳公司已将其租赁的北海广场地下停车场转租给苏果超市（高邮）有限公司，但就转租的面积及具体范围嘉臣丰阳公司与信和物业公司存在争议。2011年至2016年，苏果超市（高邮）有限公司与信和物业公司每年均签订有《地下停车场管理协议》，约定苏果超市（高邮）有限公司将地下停车场所辖部分全部委托给信和物业公司经营和管理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，就嘉臣丰阳公司、苏果超市（高邮）有限公司委托信和物业公司管理的地下停车场是否存在重合、范围如何划分，信和物业公司有无设置固定车位、数量、收费情况以及临时停车收费的数额等支持诉讼请求的基本事实，嘉臣丰阳公司所举证据均不足以证明。嘉臣丰阳公司虽提供了收费表、账册等照片，但不能证明这些证据的来源及制作主体，且其亦未书面申请人民法院责令对方当事人提交有关书证，故不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条规定的适用证明妨害的条件。嘉臣丰阳公司待补强证据或符合条件后，可另行主张权利。
综上所述，嘉臣丰阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人江苏嘉臣丰阳投资发展有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 毅
审判员 王 晗
审判员 韩 凯
二〇一七年十一月二日
书记员 朱爱娟