wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏06行终107号
上诉人（原审原告）纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市。
法定代表人孙得利，主任。
委托代理人韦华，江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会副主任。
委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市行政中心。
法定代表人何益军，市长。
委托代理人马华，如皋市人民政府法制办工作人员。
委托代理人曹明海，如皋市人民政府法制办工作人员。
上诉人纪爱美因与被上诉人江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）政府信息行政公开及行政复议一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2015年4月24日，纪爱美向高新管委会提出政府信息公开申请，申请公开“建设村2010年1月至2015年4月之间的拆迁户每户的拆迁补偿安置协议”。2015年5月15日，高新管委会作出[2015年]皋高新依告第9号延期答复告知书。2015年5月23日，高新管委会作出[2015年]皋高新依告第11号补充申请告知书，告知内容为“2010年1月-2015年4月以来，建设村搬迁户数量近500户，请你将需要公开的哪几户的拆迁补偿协议予以明确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，请您于2015年6月1日前补充明确申请内容。逾期未补充的，视为放弃申请。自本机关发出本告知书之日起至收到您补偿申请之日止的计算期间，不计入本机关作出答复的期限。”纪爱对该告知不服，提起诉讼。如东县人民法院审理后作出（2015）东行初字第00286号行政判决书，责令高新管委会在判决生效15个工作日内对纪爱美作出书面答复。高新管委会不服，向南通市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。2016年4月12日，高新管委会收悉南通市中级人民法院准予撤回上诉的（2016）苏06行终39号行政裁定书。2016年5月3日，高新管委会作出[2016年]皋高新依复第12号政府信息公开答复书（以下简称12号答复书），主要内容为“经查询，建设村2010年1月至2015年4月之间的搬迁户共有498户，总建筑面积为154724.41平米，总补偿款为239635604.1元。而你要求公开建设村此期间498户的搬迁补偿安置协议无理无据。如你确是因为生产、生活、科研需要哪一户的房屋搬迁补偿协议，请你补充说明具体户主姓名和申请理由，本机关将征求该户的意见后再进行答复”纪爱美收到12号答复书后，向如皋市政府提起行政复议，如皋市政府经听证审查，作出[2016]皋行复第69号行政复议决定书，维持高新管委会作出的12号答复书。
一审法院认为，纪爱美申请的为5年内多个拆迁项目的近500户的拆迁补偿安置协议，其所需求的信息量内容比较庞大，涉及的面广，全部予以书面提供，必然增加行政机关的负担，影响行政机关的正常运作，可能引发不必要的社会矛盾，高新管委会亦不能看出如此之多的信息与原告的生产、生活、科研需要有何关联。高新管委会履责过程中依法告知纪爱美可以明确需要哪几户的拆迁补偿安置协议，在纪爱美充分明确的基础上再予以审查答复，但纪爱美并未予以明确。在12号答复书中，高新管委会亦再次进行了说明和告知。应认为高新管委会已经履行了法定的告知和说明理由义务。在庭审中，纪爱美述称申请如此之多的信息是为学习拆迁补偿方面知识的理由，不予采信。纪爱美已表明涉及其家庭户的拆迁业已签订了协议，高新管委会不予公开相关信息的理由正确充分，作出的答复准确适当。如皋市政府在接到纪爱美的复议申请后，依法立案审查，在此基础上作出复议决定，并无不当。综上，高新管委会、如皋市政府的行为并无违法之处，纪爱美的诉讼请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决驳回纪爱美的诉讼请求。
上诉人纪爱美上诉称，上诉人申请公开的拆迁户每户的拆迁补偿安置协议信息属于应予主动公开的信息，高新管委会所作答复及如皋市政府所作复议决定，认定事实、适用法律错误。请求本院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人高新管委会辩称，高新管委会已将案涉地块拆迁户、拆迁面积、拆迁补偿款，依法向上诉人公开。高新管委会要求上诉人对所需拆迁补偿安置协议的具体户名和理由作出说明，由高新管委会征求意见后再作答复，符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人如皋市政府辩称，高新管委会对纪爱美信息公开申请所作答复合法，如皋市政府行政复议行为认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。请求本院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，纪爱美申请公开的信息涉及建设村五年的拆迁补偿安置事项，高新管委会将其持有和保存的该村五年内拆迁户数、拆迁面积、拆迁安置补偿总额向纪爱美公开，行政行为并不违反法律规定。信息公开申请人提交的政府信息公开申请，应当尽可能具体明确。本案中，纪爱美申请公开每一户的拆迁补偿安置事项，涉及的信息量笼统、拆迁户众多，且涉及众多拆迁户的私人财产信息，纪爱美应当予以具体明确。高新管委会要求纪爱美具体说明所需的补偿安置协议的户名等概况，并有针对性的征求意见后再行对纪爱美作出答复，其答复内容并不违反法律规定。如皋市政府针对高新管委会答复所作的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。上诉人纪爱美的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，其诉讼请求应予驳回。
综上，上诉人纪爱美的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院判决驳回纪爱美的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人纪爱美负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年四月十七日
书记员 袁金君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初91号
原告：颜志元，男，1955年4月23日出生，汉族，依兰县公安局退休干部，住依兰县。
被告：赵玉生，男，1955年1月12日出生，汉族，退休工人，住依兰县依兰镇。
委托代理人：张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。
被告：赵玉春，男，1964年2月5日出生，汉族，依兰县制米厂工人，住依兰县。
原告颜志元与被告赵玉生、赵玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告颜志元于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜志元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜志元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜志元负担。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 马海波
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢庆玲
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初454号
自诉人陈华军，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告人程一军，男，1968年3月15日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
自诉人陈华军以被告人程一军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人程一军已履行全部义务，自诉人陈华军于2017年7月18日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人陈华军申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈华军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈有辉
二〇一七年七月十八日
书记员 郭滨滨
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初4239号
原告：陈智，男，汉族，1971年1月生，住南充市顺庆区。
被告：南充市顺庆区觅友网吧，住南充市顺庆区。
法定代表人：胡小平。
委托诉讼代理人：姚金，男，该网吧员工。
委托诉讼代理人：陈桂仁，男，该网吧员工。
原告陈智与被告南充市顺庆区觅友网吧（以下简称觅友网吧）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智,被告觅友网吧的委托诉讼代理人姚金、陈桂仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智向本院提出诉讼请求：1.被告觅友网吧立即向原告给付货款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告开的网站上注册账号，销售网络游戏充值点卡，一直以来都是先销售后付款，即被告通过QQ号或者电话通知被告在网站加款，销售到一定金额就绘原告付款。2017年6月原告更换新网站，在2017的6月22日被告重新注册账号销售游戏充值卡，旧网站被告欠款3000元，新网站欠款6000元，共计9000元。被告借口网站查不到销售利润不给原告结账，而原告网站的所有游戏充值卡价格都是透明的。原告担心被告跑路，诉如所请。
被告觅友网吧对通知原告加款9000元没有异议，承认是用完1000元（由网吧的客户）的加款后，再要求加款后面的1000元。辩称：1、原告不具有经营网站的资格，双方之间合同无效；2、原告虚构高额返点的欺诈行为，承诺给被告的按5%比例返点没有实现；3、被告不是不认可原告起诉的9000元钱，而是原告不与被告对账结算，要先对账结算后才给付。
对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告之间合同是否有效？2、被告主张在与原告对账后，扣除没有实现的5%比例返点，余款才能向原告给付的意见是否成立。
关于争议焦点1，被告没有出具有经营网站的资格的证据，但不能据此认为双方之间的买卖合同无效。双方的买卖合同没有违反法律、行政法规规定的效力性强制性规定，也没有其他应认定为合同无效的法定情形，系双方真实意思表示，从维护市场、促进交易、维护公平的角度，应依法认定为合同有效。
关于争议焦点2，根据被告用完1000元（由网吧的客户）后，再要求加款1000元的陈述，以及原告陈述原告网站的所有游戏充值卡价格都是透明的，被告能够从网上直接看到每一张的卖给网吧客户的价格和扣网吧多少钱（两者之差就是网吧的利润），以及之前数年都是没有进行被告所说的对账结算，被告就将钱给付原告等，从高度可能性的角度，本院认可双方的之间的合同，是原告加钱后适当时候被告就应该给付相应的价款，不需要进行被告所称辩称的“对账结算”才给付的。关于被告称原告承诺给被告的按5%比例返点，没有提出证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，被告的抗辩不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告南充市顺庆区觅友网吧于本判决生效后即日内向原告陈智给付9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费120元，案件受理费25元，共计145元，由被告南充市顺庆区觅友网吧负担并于本判决生效后即日内给付原告陈智。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一七年八月二十四日
书记员 聂思嘉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0602民初231号
原告强兵，男，汉族，1980年8月12日出生，陕西子长县人，小学文化，无固定职业，现住延安市宝塔区。
委托代理人白静静、周玉娥,陕西圣地律师事务律师。
被告李郭，男，1990年10月8日出生，汉族，大专文化，现住延安市宝塔区。
被告延安市神州汽车出租有限公司（神洲公司）。住所地：陕西延安市宝塔区。
法定化表人牛春雨，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（人财保险延安支公司）。
住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人朱颜胜，系该公司经理。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告强兵与被告李郭、延安市神州汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强兵及其代理人白静静，周玉娥，被告李郭，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔区支公司的委托理人陈兰洲到庭参加诉讼，被告延安市神州汽车出租有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告强兵13045.02元，误工费12100元，住院期间护理费4400元，出院后理费12000元，营养费1320元，住院伙食补助费1320元，交通费、住宿费2000元，残疾赔偿金52840元，被抚养人生活费29357.76元，后续治疗费10000元，鉴定费2420元，摩托车损失费4000元144802.78元。事实与理由：2016年5月24日22时许，被告李郭驾驶神洲公司所有的陕JCK0**号小型轿车由南各北行驶时与原告驾驶的由东向南左转弯行驶的陕J011**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损，原告受伤后，被送往延安市人民医院住院治疗44天，被诊断为：1左股骨干中上段骨折；2右肩胛骨多发性骨折；3轻型闭合型颅脑损伤（1）脑震荡（2）顶枕部头皮撕脱伤（3）顶枕部头皮血肿。2016年6月23日延安市公安局交警支队二大队作出了延市公交二队认字（2016）第0200104号道路交通事故认定书，认定被告李郭负事故的全部责任，原告强兵无责任。陕西中金司法鉴定中心作出了陕中金司法鉴中心（2016）临鉴字第2317号司法鉴定意见书，鉴定意见为：强兵右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残.护理期限为120日，后续治疗费约需10000元。由于被告的行为给原告造成了身心损害，故诉至法院以维护原告的合法权盗益。
被告李郭辩称，对原告陈述的事实不持异议，我只承担部分医疗费，其它费用应由保险公司承担。
被告神州（集团）汽车出租有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司辩称，陕JCK0**号车仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，在被保险车的行驶证和驾驶证合法有效的前提下，其公司同意在交强险分项限额内赔偿，由于保险公司承担的是替代性赔偿而非连带责任，故超出医保范围的费用其不予承担，另外保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日22时许，被告李郭驾驶神洲公司所有的陕JCK0**号小型轿车由南向北行驶时与原告驾驶的由东向南左转弯行驶的陕J011**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，原告受伤后，被送往延安市人民医院住院治疗44天，花医疗费78046.38元，被诊断为：1左股骨干中上段骨折；2右肩胛骨多发性骨折；3轻型闭合型颅脑损伤（1）脑震荡（2）顶枕部头皮撕脱伤（3）顶枕部头皮血肿。2016年6月23日延安市公安局交警支队二大队作出了延市公交二队认字（2016）第0200104号道路交通事故认定书，认定被告李郭负事故的全部责任，原告强兵无责任。2016年9月23日陕西中金司法鉴定中心作出了陕中金司法鉴中心（2016）临鉴字第2317号司法鉴定意见书，鉴定意见为：强兵右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残.护理期限为120日，后续治疗费约需10000元。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；本案中被告李郭驾驶机动车通过交叉路口，未按照交通标志、交通标线通过，造成交通事故，致原告受伤，其作为机动车的实际使用人应对原告的损失承担赔偿责任；但肇事车辆在被告人财保险公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿义务。原告的损失有：医疗费78045.02元，误工费12100元（100元/天×121天），护理费12100元（100元/天×121天），住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），营养费1320元（30元/天×44天），伤残赔偿金74696.4元【残疾赔偿金52840元（26420元×20年×10%）+被抚养人生活费21856.4元（18464元×17年÷2×10%+7901元×39年÷5×10%）】，虽然原告虽未提供交通费票据，但结合原告的病情及住院天数，本院酌情认定为880元，后续治疗费10000元，鉴定费2400元共计192761.42元，被告人财保险公司应在交强险范围内应承担109676.4元，被告李郭应承担83085.02元，李郭已付65000元实际应付18085.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告强兵109676.4元；
二、被告李郭在本判决生效后十五日内一次性支付原告强兵18085.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，原告已预交，减半收取，实际由被告李郭负担1598元，于本判决付款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年三月六日
书记员 刘配言
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执117号
申请执行人赵永松，男，1957年3月17日出生，汉族，住浙江省松阳县西屏镇十字路**号。
被执行人虞富龙，男，1961年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道陶店村*组。
本院在执行申请执行人赵永松与被执行人虞富龙民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金全忠
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年六月二十三日
代书记员 朱 斌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2529号之一
申请执行人:冯艳，女，1989年9月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：唐旭飞，男，1988年7月21日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初2995号民事判决书，于2016年8月16日立案执行申请执行人冯艳与被执行人唐旭飞民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金3万元及逾期利息息（逾期利息按民事判决书规定计算）、案件受理费275元、执行费350元及迟延履行利息。
立案执行后，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人唐旭飞无可供执行的银行存款，通过向兰溪市不动产登记中心查询被执行人唐旭飞名下无房产，通过法院“点对点”公安查询系统查明被执行人唐旭飞有北京现代牌轿车一辆，我院于2016年9月27日对该车辆予以查封，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人唐旭飞有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2529号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 恒
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执178号之一
申请执行人雷秀琴，女，1980年5月17日出生，汉族，武汉市人，湖北中特商务顾问有限公司员工，住武汉市硚口区。
被执行人潘建锋，男，1979年11月16日出生，汉族，武汉市人，天津远洋对外劳务公司员工，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口仁民初字第00284号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人潘建锋发出执行通知书，责令被执行人履行调解书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘建锋银行存款20440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二Ｏ二Ｏ一七年二月六日
书记员 杨福生
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3253号之一
申请执行人王文艺，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人黄延章，福建正成功律师事务所律师。
被执行人傅孙表，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈丽碧，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人王文艺与被执行人傅孙表、陈丽碧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初150号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人傅孙表、陈丽碧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅孙表、陈丽碧立即付给申请执行人王文艺人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费525元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人傅孙表、陈丽碧未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人傅孙表、陈丽碧纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人傅孙表、陈丽碧名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人陈丽碧有银行存款，经扣划，已由申请执行人领取3249.98元，同时已缴纳本案受理费525元和执行费650元。经查，被执行人傅孙表、陈丽碧不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 林志源
PAGE
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0105执517号
本院在执行汉阳区人民法院刑一庭与李良松罚金一案，被执行人李良松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李良松（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1253号
原告：孙某，男，1959年12月18日出生，住四川省南江县南江镇。
被告：四川某建设有限责任公司。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
住所地：四川省南江县南江镇。
本院在受理原告孙某诉被告四川某建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之��定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
审判员 毛 志
二〇一七年六月五日
书记员 杨玉莲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执1952号
申请执行人窦凤英，女，1961年8月出生。
被执行人闫砚芹，女，1981年3月出生。
窦凤英与闫砚芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第06720号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告闫砚芹于本判决生效之日起15日内给付原告窦凤英欠款460，000元；二、驳回原告窦凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，200元和鉴定费6，500元，由被告闫砚芹负担14，700元（原告窦凤英已经预交，被告闫砚芹于本判决生效后7日内交纳）。窦凤英于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人闫砚芹名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产信息。申请人窦凤英亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人闫砚芹无可供执行的财产，申请执行人窦凤英也未能向本院提供被执行人闫砚芹可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1952号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 浩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄俊文。
委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人：李军，重庆远博律师事务所。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇。
委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人：李军，重庆远博律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司。
法定代表人：姜登禄，该公司总经理。
委托代理人：黄文，重庆法缘律师事务所律师。
再审申请人黄俊文、张勇与被申请人重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民终字第03456号民事判决，判决驳回张勇、黄俊文的诉讼请求，张勇、黄俊文不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，张勇、黄俊文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 欢
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初7233号
原告：郜罗网，男，1957年3月19日生，汉族，住金坛区。
委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晔，江苏剑群律师事务所实习律师。
被告：曹玉俊，男，1974年10月14日生，汉族，住金坛区。
被告：常州市金坛区广顺建筑安装劳务有限公司，住所地金坛区金城镇丹荆路1号。
法定代表人：李良，总经理。
原告郜罗网诉被告曹玉俊、常州市金坛区广顺建筑安装劳务有限公司（简称广顺公司）劳务合同纠纷一案，本���于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜罗网的委托诉讼代理人夏文平、吴晔到庭参加诉讼，被告曹玉俊、广顺公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜罗网向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告共同支付劳务费人民币50000元，并承担误工费、车费、住所费5000元，共计人民币55000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年被告广顺公司承揽了北京亚林西回迁房5标段项目工地，原告等人受聘在该工地上提供劳务，原告为管理岗位人员。被告广顺公司一直拖欠农民工工资。双方经结算后，被告广顺公司欠原告劳务款50000元，承诺在2016年9月25日前付部分，2016年11月15日前付清，否则承担车旅费、住宿费、误工费等费用。被告曹玉俊在承诺书上签字，理应共同偿还。原告多次向两被告催要无果后诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告曹玉俊、广顺公司未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，金坛市广顺建筑安装劳务有限公司名称变更登记为常州市金坛区广顺建筑安装劳务有限公司。2016年3月29日，被告公司出具承诺书一份，载明：“现由金坛市广顺建筑安装劳务有限公司承诺在亚林西回迁房5标段项目施工班组：……管理人员：郜网罗……在2016年4月10日给付工程款壹佰万元整（1000000.00），在2016年6月10日付余款的50%，在2016年8月31日全部付清。”被告广顺公司在落款处盖章，原告郜罗网也在承诺书下方的空白处签名。2016年9月9日，被告广顺公司出具承诺书一份，载明：“现由金坛市广顺建筑安装劳务有限公司与金坛广顺公司亚林西五段13#、15#楼主体结构劳务班组和管理人员协商，于2016年9月25日，先付部分劳务工资，其中管理人员：郜罗网2.5万，余2.5万，余款在2016年11月15日之前付清。如果到期没有付款，所有产生的一切后果由北京五建、金坛广顺劳务公司承担（劳务队人员车旅费、住宿
费、务工的费用等）。”承诺人为金坛市广顺建筑安装劳务有限公司，但未加盖公章，被告曹玉俊在公司名称下方签字按印。原告于2016年12月21日诉至本院。
庭审过程中，原告陈述：“原告受杨国庆招聘到工地上做管理人员，相当于项目经理，年薪20万元，没有签订书面合同，原告在工地上工作了一整年，也就是20万元。这笔钱杨国庆给了10万元，2016年4月打了承诺书的时候，曹玉俊给了5万元，剩余5万元后来就没有给。曹玉俊就是公司的管理人员，代表被告公司的。原告在2015年就回金坛，打打零工，300元/天，没有相应书面证据。我方主张的5000元补贴由法院酌定。曹玉俊是公司负责人，专门负责劳务费拖欠的事情。”
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，雇佣活动结束后，雇主应当按照双方的约定予以给付工资报酬。本案中，原告郜罗网与被告广顺公司之间存在劳务关系，应予维护。被告广顺公司结欠原告劳务费50000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告广顺公司支付该款，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告曹玉俊共同支付上述劳务费，本院认为，结合原告陈述，曹玉俊作为被告公司结欠劳务费事宜的负责人，其在承诺书中签名的行为，系其行使职务的行为，是履行其职责的行为，应属职务行为，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的误工费、住宿费、车旅费，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。被告曹玉俊、广顺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市金坛区广顺建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告郜罗网劳务费50000元。
二、驳回原告郜罗网的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由原告郜罗网负担50元，被告常州市金坛区广顺建筑安装劳务有限公司负担538元（该款原告已预交，被告常州市金坛区广顺建筑安装劳务有限公司负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 高妍彦
二〇一七年三月九日
书 记 员 汤陈楚
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝凤才，男，1952年11月29日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏永红，男，1975年8月10日生，汉族，农民。
被申请人（原审第三人）：闫云云，女，1974年5月24日出生，汉族，居民。
再审申请人郝凤才因与被申请人魏永红、闫云云买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）陕06民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郝凤才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年十月十九日
书记员 张 蕊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2601号
原告宋松伟，男，汉族，1973年12月23日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告宋松伟诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋松伟的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了4500元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金145500元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权150000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件两份，证明被告于2015年5月10日还款4500元，之后再未按合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款4500元后再无任何还款行为，余款本金145500元未付，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以145500元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋松伟欠款145500元及违约金（以145500元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告宋松伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，保全费1420元，共计4630元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督343号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：翁明勇，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：ＸＸ敏，女，汉族，1989年5月13日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人翁明勇、ＸＸ敏申请支付令一案，本院于2018年4月20日立案后，于同年4月20日发出（2018）渝0110民督343号支付令，并于2018年4月24日向被申请人送达，限令被申请人翁明勇、ＸＸ敏在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年5月2日被申请人翁明勇、ＸＸ敏已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督343号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年五月二日
书记员 文成程
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）乾民执字第144号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：杨海涛。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请杨海涛合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年四月二日
书记员 张 葳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执275号之三
申请执行人：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该总经理。
被执行人：诸白林，经商。
本院在执行申请执行人马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被执行人诸白林物业服务合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年九月一日
书记员 孙振华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更486号
罪犯王青华，男，1968年9月12日出生于福建省福清市，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)榕刑初字第4号刑事判决，以被告人王青华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月19日作出（2012）闽刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）闽刑执字第678号刑事裁定，将罪犯王青华的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王青华在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事材料发放工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年2月共获考核积分2809分。截止2017年2月获表扬6次。本次减刑向本院履行财产性判项5000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年12月17日至2033年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初598号
原告：廖×，男，1988年6月1日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：柴根修，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：北×，住所地北京市西城区小马厂路*号院*号楼**层***号。
法定代表人蔡劲涛，经理。
委托诉讼代理人：伍亚俊，男，1994年1月16日出生，该公司出纳，住北京市大兴区。
原告廖×与被告北×买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖×及其委托诉讼代理人胡振飞，被告北×的委托诉讼代理人伍亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖×向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19万元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期为被告供应食材，但被告拖欠货款不能按时支付。2015年12月22日，经结算，被告向原告出具证明，确认截至该日被告拖欠货款195310元。2016年8月3日至11月11日期间，被告再次拖欠货款87249元。被告先后偿付了部分货款，目前尚欠19万元未付，经多次催要，被告均以种种理由拖延。
被告北×承认原告在本案中主张的事实，但称因资金暂时周转困难，请求原告给予三个月的宽限期，三个月内将全部货款支付完毕。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告北×给付原告廖×货款十九万元。
案件受理费二千零五十元，由被告北×负担（于本判决生效之日起三十日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李思涛
二〇一七年三月九日
书记员 刘 丹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第743号
罪犯曹良圣，男，生于1995年8月19日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2015年1月19日作出（2015）彝少刑初字第14号刑事判决，以被告人曹良圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2017年1月24日止，判决发生法律效力��，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹良圣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年3月的考核中获记表扬2次。系主犯，积极缴纳罚金2000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯曹良圣的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹良圣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹良圣准予减去有期徒刑五个月，刑期执行至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年七月一日
书记员 张 烨
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1117号之三
申请人重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，组织机构代码20289820-X。
法定代表人陈勇群，董事长。
被执行人赵艳萍，女，1975年11月30日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，
被执行人王晓楠，女，1996年11月12日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，
被执行人王某，男，2007年1月23日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，
被执行人陈春娥，女，1932年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，
关于申请人重庆中环建设有限公司与被执行人赵艳萍、王晓楠、王某、陈春娥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)渝一中法民初字第00710号民事判决书和申请执行人申请，于2016年8月19日立案执行,立案标的13930000元。诉讼过程中本院以(2015)渝一中法执保字第00216号保全查封了被执行人赵艳萍、王晓楠、王某、陈春娥四人所有的位于青海省德今哈市大柴旦镇存放在青海煤业鱼卡有限责任公司重庆中环项目部、青海能源发展(集团)有限公司鱼卡二矿重庆中环项目部、青海能源发展(集团)有限公司鱼卡三矿重庆巨能项目部的机器设备及位于内蒙古北联电能源开发有限责任公司高头窑煤矿项目部的机器设备。本院委托评估机构对上述查封设备进行了评估，评估总价为1135.3万元。后案外人对部分机器设备提出异议，申请人向本院提交情况说明，剔除该部分机器设备后剩余设备评估价值546.73万元。以评估价为保留价第一次移送拍卖，因无人竞标而流拍。申请人提出书面申请，希望将该批机器设备以一拍流标价以物抵债给申请人，并代被执行人交纳相应执行费。
据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵艳萍、王晓楠、王某、陈春娥所有机器设备的查封（详见清单）。
二、将被执行人赵艳萍、王晓楠、王某、陈春娥所有的机器设备（详见清单）以546.73万元交付申请执行人重庆中环建设有限公司抵偿被执行人所负本案相应债务。上述设备所有权自本裁定送达申请执行人重庆中环建设有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐 松
执行员 徐 红
执行员 王高峰
二〇一七年七月十三日
书记员 陈科渝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2302号
罪犯徐顺涛，男，1975年11月8日出生，汉族，出生地河北省肃宁县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年6月13日作出(2014)振安刑初字第63号刑事判决，以被告人徐顺涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯徐顺涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯徐顺涛获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐顺涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐顺涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月18日起至2021年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初647号
原告:赵晓燕，女，1970年7月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：范传禄、邓代宾，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建省武夷酒业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人范建清，董事长。
原告赵晓燕与被告福建省武夷酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓燕的委托代理人邓代宾到庭参加诉讼,被告福建省武夷酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵晓燕向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告偿还原告借款本金4601000元及其利息79400.64元（算至2017年2月28日止，按月利率2%计算）；2.被告承担原告因本案而支付的律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至2016年11月，被告因经营需要陆续向原告借款合计3451000元，2017年1月，被告陆续再向原告借款1150000元。以上借款由原告汇至被告指定的尾号为2877的信用社对公账户、尾号为9860的信用社黄健振账户、尾号为7680的信用社施华账户，被告出具相应《收款收据》予以确认，前述借款利息按月利率2%计算，每月1日支付，未约定还款期限。上述借款3451000元的利息被告仅支付至2016年12月31日，1150000元借款的利息被告至今未支付。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》《收款收据》《DCC历史流水》《委托代理合同》《发票》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2017年1月期间，被告多次向原告借款，并向原告出具《收款收据》予以确认，原告通过银行转账汇入被告指定账户出借款共计26笔，金额4601000元。2017年2月3日，被告向原告出具《借条》，再次确认上述借款，并载明其中2016年1月至2016年11月，借款本金为3451000元；2017年1月借款本金为1150000元，全部借款约定月利率2%。借款后被告仅对其中借款本金3451000元的利息支付至2016年12月31日。
另查明，上述1150000元借款双方确认的借款起始时间是：2017年1月16日100000元、2017年1月17日400000元、2017年1月18日480000元、2017年1月20日80000元、2017年1月23日90000元。
还查明，原告为提起本案诉讼于2017年4月10日支付律师代理费10000元。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率不违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，原告要求被告按约定支付尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付利息致原告提起诉讼，原告为此支付的律师代理费有权要求被告赔偿，原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省武夷酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓燕借款本金4601000元及其利息（利息起算点按借款时间确定如下：3451000元本金从2016年12月31日；100000元本金从2017年1月16日；400000元本金从2017年1月17日；480000元本金从2017年1月18日；80000元本金从2017年1月20日；90000元本金从2017年1月23日，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告福建省武夷酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓燕律师代理费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费45059元，减半收取22530元，由被告福建省武夷酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘玉芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更43号
罪犯雷智栋，男，1990年6月26日生，汉族，初中文化，山西省隰县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年1月8日作出（2012）小店刑初字第799号刑事判决，以被告人雷智栋犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第343号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯雷智栋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯雷智栋确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理��明，罪犯雷智栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯雷智栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷智栋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡 安
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3704号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxx。统一社会信用代码xxxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：黄天贵，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告黄天贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司���回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案��受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1002执387号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号。
法定代表人：梁海林，该行行长。
委托代理人：李兆籍，该行员工。
被执行人黄振，男，1975年5月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人黄振信用卡纠纷一案中，依法查询被执行人黄振名下土地、房产、车辆、银行存款情况。经查被执行人黄振���财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人黄振限制高消费及司法拘留，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
现申请执行人尚未能实现的债权为83591.43元及利息、案件受理费、财产保全费共计2097.87元，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依��权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 阳
审 判 员 韦绍开
审 判 员 李瑞兴
二〇一八年七月十六日
法官助理 曹业科
书 记 员 黄小津
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1424号之三
原告：邓伟。
被告：周善松。
原告邓伟与被告周善松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月24日向本院书面申请撤回对被告周善松的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邓伟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邓伟负担。
审 判 长 邹 铖
审 判 员 陈少龙
审 判 员 孙清武
二〇一七年十月十九日
法官助理 帅 佳
书 记 员 姜 薇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1898号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。
负责人王志阳，系该支行行长。
委托代理人叶小妹、余伟斌，系该支行职员。
被执行人黄东生，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈美清，女，1988年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐礼超，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8846号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人黄东生、陈美清、徐礼超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄东生、陈美清立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金100000元及利息、罚息（截至2016年9月20日的利息、罚息暂计为8316.42元，自2016年9月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1150元、执行费1525元；责令被执行人徐礼超对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄东生、陈美清、徐礼超均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月17日、2017年9月8日、2017年10月30日、2017年12月25日先后对被执行人黄东生、陈美清、徐礼超的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄东生、陈美清、徐礼超名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年11月14日扣划被执行人徐礼超的银行存款5012.55元，该执行款优先缴纳本案案件受理费1150元、执行费1525元，余款2337.55元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行受偿。
3、2017年6月7日向被执行人黄东生、陈美清、徐礼超发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月5日作出决定将被执行人黄东生、陈美清、徐礼超纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、本院依法作出决定对被执行人黄东生、陈美清、徐礼超采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权2337.55元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8846号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 磊
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤17破申1号
申请人：阳江温泉度假村有限公司。住所地：阳东县合山镇温泉。
法定代表人：陈坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何国泉，该公司董事。
申请人：广东万辉投资有限公司。地址：阳江市江城区新江北路**号金世纪中心*楼。
法定代表人：陈坚，该公司总经理。
本院在执行阳江温泉度假村有限公司系列案件过程中，申请人阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司以阳江温泉度假村有限公司经营不善，严重资不抵债为由，向本院申请对阳江温泉度假村有限公司进行破产清算。本院经审查认为，申请人阳江温泉度假村有限公司提供的资产评估报告的有效使用期限至2016年12月30日止，经本院告知，阳江温泉度假村有限公司至今未向本院提供该公司资产审计报告等反映该公司资产现状的财务会计资料及切实可行的职工安置预案。同时，阳江温泉度假村有限公司向本院申请暂缓破产清算程序，广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳江市中恒华鸿温泉度假村有限公司等主要债权人均不同意阳江温泉度假村有限公司进行破产清算，上述执行案件也存在多个被执行人。阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司的申请不符合法律关于执行案件移送破产审查的有关规定和《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款所规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”对公司进行破产清算的实际要件，阳江温泉度假村有限公司不具备法定破产清算的原因，现阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司向本院申请对阳江温泉度假村有限公司进行破产清算，不符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，不予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：
本院不予受理对阳江温泉度假村有限公司进行破产清算的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张国雄
审判员 梁宗军
审判员 蔡旻霏
二○二○一七年八月一日
法官助理叶宝宁
书记员许君怡
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2091号
原告芦叶英，女，生于1963年7月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。
被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。
法定代表人李庆明，经理。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
原告芦叶英与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告芦叶英诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。
被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。
被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告芦叶英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 张君凤
审判员 李传华
二〇一六年五月二十日
书记员 董 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初4601号
原告：杨寿华，男，汉族，1969年6月22日出生，住广东省化州市，
委托代理人：陈小林，系广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：欧阳红刚，系广东邦南律师事务所律师。
被告：赵付相，男，1975年1月10日出生，住河南省唐河县，
被告：广州市雄卓汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇草庄路口南侧1号，统一社会信用代码：91440111565973213Y。
法定代表人：冯素霞。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区华强路9号803房，统一社会信用代码：914401015679336965。
负责人：陈勇。
原告杨寿华与被告赵付相、广州市雄卓汽车贸易有限公司（以下简称雄卓贸易公司）、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。各被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失19412元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵付相、雄卓贸易公司、紫金保险公司没有答辩。
本院经审理查明:2016年12月18日15时20分，被告赵付相驾驶粤Ａ×××××号车辆行驶至佛山市南海区大沥荔庄村路段时，因疏忽安全行车，与由杨春盛驾驶的粤Ｙ×××××号小车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告赵付相负事故的全部责任，杨春盛不负事故的责任。
杨春盛驾驶的粤Ｙ×××××号小车的注册登记车主是原告杨寿华。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，该车辆的损失价格为18385元。原告为此支付了评估费1027元。该车辆经实际维修后，产生了维修费18385元。
被告赵付相驾驶粤Ａ×××××号车辆的注册登记车主为被告雄卓贸易公司。该车辆在被告紫金保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1、维修费18385元（根据评估报告及维修费收据予以确认）。
2、评估费1027元（根据评估发票予以确认）。
上述1-2项损失合计19412元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失19412元，应由被告紫金保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失17412元，应由被告紫金保险在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。由于原告未能举证证实被告雄卓贸易公司对本起事故损害的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告雄卓贸易公司对原告的损失不承担赔偿责任。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告赵付相在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为19412元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19412元予原告杨寿华。
二、驳回原告杨寿华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费142.65元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年六月十六日
书记员 邓可戎
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初129号
原告：攀枝花盛康工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区动力站281-2#。统一社会信用代码：915104000644568326。
法定代表人：马忠生，该公司总经理。
被告：攀枝花市康益综合厂，住所地：四川省攀枝花市大水井。注册号：510400000007634。
法定代表人：陈卫坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范志军，男，1958年12月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市西区（特别授权）。
原告攀枝花盛康工贸有限公司与被告攀枝花市康益综合厂加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花盛康工贸有限公司的法定代表人马忠生，被告攀枝花市康益综合厂的委托诉讼代理人范志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花盛康工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告攀枝花市康益综合厂支付原告攀枝花盛康工贸有限公司加工费及货款110834元；2、判令被告攀枝花市康益综合厂承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月份至2016年7月份期间，原告多次给被告加工托辊、滚筒及其他配件，同时也向被告出售部分托辊、滚筒及其他配件，被告仅支付了部分款项。2016年7月31日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告加工费、货款合计110834元。原、被告对账后，被告至今也未向原告支付任何款项。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告攀枝花市康益综合厂承认原告攀枝花盛康工贸有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告攀枝花市康益综合厂于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花盛康工贸有限公司加工费、货款，合计110834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2517元，减半收取计1258.5元，由被告攀枝花市康益综合厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘博文
二〇一七年三月三日
书记员 洪 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初306号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人潘进成，男，1971年4月8日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）311号起诉书指控被告人潘进成犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人潘进成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日16时许，被告人潘进成在桂平市木乐镇广仁村广丁屯路口附近以人民币200元的价格出卖了二小包毒品给蒙某。两人刚交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警在被告人潘进成身上查获毒资200元、毒品可疑物7小包(经称量，净重共0.87克)、手机一台，从蒙某身上查获毒品可疑物2小包(经称量，净重共0.32克)。经鉴定，从被告人潘进成、蒙某身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实,被告人潘进成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品笔录、清单、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、告知书、电话通话清单，证人蒙某的证言及辩认笔录，被告人潘进成的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘进成明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘进成犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人潘进成能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人潘进成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人潘进成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年1月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人潘进成违法所得的赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。对被告人潘进成的作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年七月十一日
书记员 韦 锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执308号之一
申请执行人于达祥，男，1965年2月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人王明，男，1977年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人于达祥与被执行人王明民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年5月3日作出的（2016）苏0213民初3294号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、王明于本判决生效之日起五日内归还于达祥借款本金8800元及利息（自2016年9月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。2、王明于本判决发生法律效力之日起五日内支付于达祥律师费损失1500元。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费300元、公告费560元、保全费1170，合计2030元（已由于达祥预交），由王明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。
案件受理后，本院经调查，未发现被执行人王明的下落。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理部门等部门调查，结果如下：
1、银行存款情况。查无可执行的银行存款。
2、房产情况。王明名下无房产登记信息。
3、车辆情况。轮候查封了王明名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。
4、对外投资、股票处理情况。王明名下无对外投资、股票登记信息。
5、公积金情况。王明名下无公积金。
综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3294号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 黎 鹏
代理审判员 王 刚
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈英杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2513号
罪犯李海豹，男，1987年2月15日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年3月18日作出（2015）云刑初字第420号刑事判决，以被告人李海豹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年4月10日止）。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李海豹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李海豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李海豹在服刑期间于2017年3月、2017年8月、2018年2月获得表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海豹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李海豹减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保49号
申请人胡梅香,女,1969年4月16日出生,汉族，住东海县
被申请人陈文辉,男,1965年6月7日出生,汉族，住东海县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｇ×××××中型自卸货车、苏Ｇ×××××中型自卸货车拉的叉车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的苏Ｇ×××××中型自卸货车、苏Ｇ×××××中型自卸货车拉的叉车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年4月20日起至2019年4月19日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年四月十七日
书记员 周玲微
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第161号之一
申请执行人苏斌全。
委托代理人阮智杰、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人苏春林。
申请执行人苏斌全与被执行人苏春林民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月19日作出的（2013）湖民初字第5648号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。
本院在执行过程中已查封二被执行人名下两套房产，现正进行评估拍卖。被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他财产线索，鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结我院于2013年11月19日作出的（2013）湖民初字第5648号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张逸毅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执民字第1802号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人贺永达。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬仑民初字第304号民事调解书，于2012年5月23日向被执行人贺永达发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺永达所有的浙B×××××小型车辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玮玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初5753号
原告：长沙恒兴资产经营有限公司。
法定代表人：付某某，总经理。
原告：长沙房产（集团）有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
共同委托诉讼代理人熊文超，系公司员工。
被告：韩某。
本院受理原告长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司与被告韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司撤回对韩某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司负担。
审判员 王双石
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初328号
原告：额尔古纳市农村信用合作联社,住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：马传洁，理事长。
委托诉讼代理人：包福柱，额尔古纳市农村信用合作联社法律顾问。
被告:李志坚，男，1964年12月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：包国琴（李志坚配偶），女，1964年1月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李志坚、包国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包福柱、被告李志坚到庭参加诉讼。被告包国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求，要求二被告返还借款89万元，并支付利息226738.63元。事实和理由：2013年9月4日，被告李志坚、包国琴在原告信用社的分支机构金城信用社借款120万元，约定利率为年利率12%，借期一年，用拉布大林三居的房产（房屋所有权证号05539）做抵押。在借期内，被告李志坚、包国琴偿还本金31万元及应支付的利息。合同到期后，被告李志坚、包国琴无力偿还剩余的本金89万元，原被告双方又签订《借款展期协议书》，将借款期限延长至2015年8月2日。展期内的利率为月利率1.025%，到期未还，将以月利率1.435%支付利息（包括罚息、复利），至全部还清为止。展期届满后，被告李志坚、包国琴也未能偿还。截止到2017年5月11日，被告李志坚、包国琴尚欠原告信用社本金89万元，利息226738.63元，本息合计1116738.63元。此款经催要未能返还。
李志坚承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在无力全部偿还，等将抵押的房产销售后才能还清。
被告包国琴未提出答辩。
本院认为，李志坚承认信用社在本案中主张的事实，故对信用社主张的事实予以确认。李志坚对信用社的诉讼请求没有异议，只是提出无力全部偿还，原告信用社的诉讼请求，本院依法应予支持。被告包国琴作为共同借款人，应当在全部债务内承担偿还责任。经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志坚、包国琴在本判决生效后一个月内全部返还原告信用社借款及利息共1116738.63元，并从2017年5月11日往后，以89万元为本金，月利率1.435%支付利息，到全部付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14850.64元，减半收取计7425.32元，由被告李志坚、包国琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘哲钧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执107号
申请执行人郭峰，男，1970年10月12日出生。
被执行人韩峰，男，1973年9月23日出生。
郭峰与韩峰民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6217号民事调解书生效后，郭峰申请执行要求：韩峰偿还郭峰借款本金四十五万元并支付逾期利息，案件受理费五千四百元整。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中经查询，被执行人韩峰名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将韩峰列入失信被执行人，并限制韩峰高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6217号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 申婧茹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初第3292号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社
负责人陈曦，任该社主任。
委托代理人杨子鹏，男，1977年9月22日出生，住南阳市新野县。
被告ＸＸ吏，男1980年1月9日出生，汉族，住南阳市。
被告李浩，男，1957年2月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告赵烨，男，1969年9月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告李恒军，男，1964年12月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
按原告南阳市宛城��农村信用合作联社信宏信用社撤回起诉处理。
案件受理费起诉时原告缓交，现不再补缴。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李钰波
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初154号
原告王信，男，1963年14月16日出生，汉族，个体工商户。
被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇原饲料基地。
法定代表人萨仁其其格，职务执行董事。
原告王信诉被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王信到庭参加了诉讼。被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信诉称，2015年被告从原告处赊欠材料款12，700.00元，约定蒙古大营开业即给付欠款，可是现旅游公司早已开业，原告多次主张权利未果，无奈，现诉至法院，以维护原告的合法权益请求判令被告立即给付材料款12，700.00元；本案诉讼费用以及其他费用由被告承担。
被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司成立于2015年9月6日，法定代表人为萨仁其其格，股东四人，分别为吕淑梅、李秀芝、萨仁其其格、斯琴图。2015年被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司自原告王信处赊购建筑材料用于建设旅游度假村2015年12月27日，被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司的股东之一斯琴巴图为原告王信出具《欠条》一份，上述，今欠人民币（料款）12，700.00元，落款为蒙古大营巴图，另加盖了西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司公章。此款至今未还。
上述事实，由原告的陈述及提供的欠条等书证加以佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告提起诉讼要求被告支付所欠材料款，并提供了被告出具的《欠条》一份，该《欠条》上加盖了被告公章，足以证明被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司赊欠原告材料款的事实，故原告主张被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司支付材料款12，700.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王信材料款人民币12，700.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由被告西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金 治 华
二〇一七年四月二十八日
书记员 乌云图那木拉
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017豫委赔监42号
申诉人（赔偿请求人）：张志坚，男，1957年9月25日出生，汉族。
被申诉人（赔偿义务机关）：河南省伊川县公安局。
法定代表人：刘晓宁，该局局长。
委托代理人：牛龙军，该局工作人员。
委托代理人：张天书，该局工作人员。
复议机关：洛阳市公安局。
法定代表人：李保兴，该局局长。
委托代理人：潘楠楠，该局工作人员。
申诉人张志坚以刑事违法拘留、扣押为由申请伊川县公安局国家赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫03委赔29号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，洛阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫03委赔29号决定适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
指令洛阳市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年九月二十六日
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执173号
申请执行人李斌。
被执行人邓元生
本院立案执行申请执行人李斌与被执行人邓元生民间借贷纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执173号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1823号
原告庞正洲，男，1964年4月20日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告曹金成，男，1955年8月15日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人姜井留，涟水井留法律咨询服务中心。
被告涟水县钰峰置业有限公司，××黄大道翰林苑营销中心。
法定代表人张中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告庞正洲诉被告曹金成、涟水县钰峰置业有限公司(下称钰峰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞正洲的委托诉讼代理人陆群舜与被告曹金成的委托诉讼代理人姜井留，被告钰峰公司的委托诉讼代理人黄克权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞正洲向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款103630元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年1月12日，被告曹金成与被告钰峰公司签订劳务承包合同，被告曹金成又招用原告等工人在承包的工地上施工，2013年10月份，原告与被告曹金成结算，曹金成欠原告工资款103630元，并书写了结算条据，后经原告多次索要未果，请求法院支持原告的诉请。
被告曹金成辩称：原告跟被告做工是事实，本案欠款应由钰峰公司给付。
被告钰峰公司辩称：钰峰公司与原告素不相识，原告对钰峰公司的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告曹金成与被告钰峰公司于2011年1月12日签订工程承包合同，被告曹金成又将部分工程发包给原告。2013年10月份工程结束，被告曹金成与原告进行结算，被告曹金成共计欠原告工资款103630元，并由被告曹金成在结算单上签字确认，被告之间互相推诿，一直拒不支付，2017年3月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原被告在庭审中的陈述，原告提供的承包合同，结算条据，等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中，原告在被告曹金成承包的工地上做工，工程结束后经结算共欠原告工资款103630元，并由被告曹金成在结算单上签名确认，事实清楚，证据充分，依据相关法律规定被告曹金成应当支付。原告要求被告曹金成支付工资款的诉请，本院予以支持。
关于被告钰峰公司是否承担责任的问题，本案中，钰峰公司将开发的小区商品房工程发包给不具有建筑资质的被告曹金成，曹金成又招用原告等工人组织施工。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定，建筑施工，矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该案中的‘用工主体责任’其实质并不是确认劳动者与用工主体之间存在劳动关系而是对劳动者特殊保护的一种替代性责任，作为农民工，既付出了劳动，就应该得到劳动报酬，故被告钰峰公司应当对被告曹金成向原告庞正洲支付劳动报酬103630元的义务承担连带责任。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告曹金成给付原告庞正洲工资款103630元，由被告曹金成在判决生效后20日内付清。被告涟水县钰峰置业有限公司对被告曹金成的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告曹金成、涟水县钰峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员李一尧
二〇一七年五月三日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883执保131号
申请人：李杰，男，邹城市。
被申请人：张娟，女，安徽省宿州市萧县。
申请人李杰根据已经生效的（2017）鲁0883民初4024号民事判决书，于2018年5月2日向本院申请保全。请求对被申请人的2100元进行保全。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结申请人的存款2100元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔庆民
二〇一八年五月七日
书记员 司涛涛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2343号
原告:重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。
法定代表人：黄先富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建树，系重庆壹冰律师事务所律师。
被告:曾乾荣，男，1949年11月14日出生，住重庆市巫溪县。
被告:龙从现，女，1953年3月10日出生，住重庆市巫溪县。
被告:曾毅，男，1987年12月5日出生，住重庆市巫溪县。
被告:郑远清，女，1986年4月5日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾乾荣、龙从现、曾毅、郑远清追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤诉。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 柳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2042号之二
申请执行人：吴秋生，男，1953年10月14日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：冯现昌，男，1959年12月4日生，汉族，住河南林州市。
被执行人：李计香，女，1970年7月7日生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行吴秋生与李计香、冯现昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李计香有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李计香在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 党保红
二〇一八年八月十日
书记员 李晓东