wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2796号
原告：王国安，男，汉族，1966年10月1日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：李旭，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王跃，男，汉族，1979年9月24日生，住河南省尉氏县。
被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司
住所地：杞县西关106国道西交警大队对面。
负责人：韩敬星，任总经理。
委托代理人：李清清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王国安与被告王跃、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王国安于2018年7月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王跃、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司的起诉。
经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国安对被告王跃、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司的撤诉。
案件受理费134元减半收取67元，由原告王国安负担。
审判员 杨铁池
二〇一八年七月二十四日
书记员 张姗姗
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民初1660号
原告李超，男，土家族，1978年8月4日生，住湖南省吉首市。
委托代理人代文帅，男，贵州中孚律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告魏承忠，男，汉族，1947年9月8日生，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人杨小勇，男，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告李超诉被告魏承忠合伙协议纠纷一案，经审查，2012年4月12日，被告魏承忠、邓恩源作为贵阳市白云区天鹅湖老年公寓的代表与深圳市银广厦建筑工程有限公司签订《天鹅湖老年公寓续建合作协议》，约定贵阳市白云区天鹅湖老年公寓以其有使用权的土地、房屋及绿化树木作为改善居住环境的条件与深圳市银广厦建筑工程有限公司合作，由深圳市银广厦建筑工程有限公司出资修建老年事业场所，双方共担风险。其中，魏晓斌、何明勇作为深圳市银广厦建筑工程有限公司的代表在《天鹅湖老年公寓续建合作协议》上签字确认。审理中，原告李超主张其和何明勇与深圳市银广厦建筑工程有限公司之间系挂靠关系。被告魏承忠自认其系贵阳市白云区天鹅湖老年公寓的负责人。
本院认为：《天鹅湖老年公寓续建合作协议》的签订方分别为贵阳市白云区天鹅湖老年公寓和深圳市银广厦建筑工程有限公司，原告李超虽主张其与深圳市银广厦建筑工程有限公司之间系挂靠关系，但庭审中并未提交证据证明，且即使原告李超与深圳市银广厦建筑工程有限公司之间存在挂靠关系，但对外亦应当以深圳市银广厦建筑工程有限公司作为原告起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下：
驳回原告李超的起诉。
案件受理费人民币30800元，减半收取人民币15400元（原告李超已预交），退还原告李超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘玉
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘曌
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执329号
申请执行人：山东省庆云县民兴担保互助社。
法定代表人：郑德仁。
被执行人：张芙铭，男，汉族，1984年7月18日生，住德州市德城区。
被执行人：山东庆云华建混凝土有限公司。
法定代表人：张芙铭。
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司。
法定代表人：张芙铭。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初2094号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人张芙铭名下所有的尼桑牌汽车一辆（车号：鲁Ｎ×××××）、雅阁牌汽车一辆（车号：鲁Ｎ×××××）,查封期限为两年，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。
本裁定送达后立即生效。
本页无主文。
执行员 张连臣
二〇一七年四月七日
书记员 刘文苹
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执异12号
异议人罗南斌，男，1957年2月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
申请执行人雷本珍，女，汉族，1953年3月28日生，初中文化，住昆明市西山区。
申请执行人李忠燃，男，汉族，1958年5月28日生，大学文化，住昆明市西山区。
被执行人元谋永禾房地产经营有限公司。
住所地：元谋县元马镇发祥路**号。
组织机构代码：67873120-2.
法定代表人张建军，系该公司总经理。
本院在执行雷本珍、李忠燃申请执行元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷（2015）元民一初字第610号案件过程中，异议人罗南斌于2018年3月14日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗南斌称：2010年4月19日，元谋永禾房地产经营有限公司法定代表人张建军，因其公司开发的“果蔬交易中心”项目开发资金周转而向罗南斌借款人民币350万元，双方并约定了借款的本金及利息。罗南斌向元谋永禾房地产经营有限公司出借该款项后，元谋永禾房地产经营有限公司一直归还不上该欠款。经多次催要，双方于2011年11月2日达成《协议》。经双方确认：元谋永禾房地产经营有限公司累计共欠罗南斌本息及违约金为9082676元未付。同时，双方约定：元谋永禾房地产经营有限公司将其名下的“果蔬交易中心”商铺(房号：B2—106、B2—107、B2—108、B2—111、B3—106、B3—107、B3—108、B3—109、B3—110、B3一111、B3—112、B4—102、B4—103、B4—104、B4—105、B4—106、B4—107、B1—203B1-204、B1—205、B1—206)，以总房款9082676元的价格，出售给罗南斌，以抵扣所欠9082676欠款。罗南斌和元谋永禾房地产经营有限公司并于2011年11月2日依法签订了四份正式书面的《商品房购销合同》(合同编号：永禾(2011)B1—203—207号，永禾(2011)B2—106、107、108、111号，永禾(2011)B3—106、112号，永禾(2011)B4—102、107）。其中，元谋永禾房地产经营有限公司出售抵债给罗南斌的上述商铺，就明确包括（2015）元民一初字第610号民事调解书所指的B3-112号商铺，之后，罗南斌即等待元谋永禾房地产经营有限公司的商铺办证通知和项目进展。
但在2017年8月底，罗南斌无意中得知元谋永禾房地产经营有限公司竟采取虚假、恶意串通的方式，将早已抵债出售给罗南斌的上述商铺以《民事调解书》的形式不法过给雷本珍、李忠燃，确实违法，严重损害了罗南斌的合法财产权利，损害了司法权威，应当依法予以纠正,请求本院中止执行并重审此案。
经审查查明：元谋永禾房地产经营有限公司向罗南斌借款后无法还款，经多次催要，双方于2011年11月2日达成《协议》。双方约定：元谋永禾房地产经营有限公司将其名下的“果蔬交易中心”商铺(房号：B2—106、B2—107、B2—108、B2—111、B3—106、B3—107、B3—108、B3—109、B3—110、B3一111、B3—112、B4—102、B4—103、B4—104、B4—105、B4—106、B4—107、B1—203、B1-204、B1—205、B1—206)，出售给罗南斌，以抵扣所欠款项。双方签订了《商品房购销合同》，但《商品房购销合同》未备案。又因罗南斌差欠雷本珍、李忠燃的借款也无法偿还，经罗南斌承诺同意，2011年11月7日，元谋永禾房地产经营有限公司又将抵偿给罗南斌的商铺出售给雷本珍、李忠燃，以抵偿罗南斌差欠雷本珍、李忠燃的借款。元谋永禾房地产经营有限公司与雷本珍、李忠燃签订了《商品房购销合同》，该《商品房购销合同》已进行了备案。
本院认为：异议人罗南斌将向元谋永禾房地产经营有限公司抵偿来的商铺又同意抵偿给雷本珍、李忠燃，以抵消双方之间债务的行为，不违法法律规定。元谋永禾房地产经营有限公司向雷本珍、李忠燃售房是经罗南斌承诺同意，且元谋永禾房地产经营有限公司与雷本珍、李忠燃签订的《商品房购销合同》已进行了备案，符合法律规定。对罗南斌提出的执行异议申请请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人罗南斌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 余兆林
审判员 杨绍昆
审判员 聂 华
二〇一八年七月二十六日
书记员 王玉艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第317-7号
申请执行人：李霞，女，1985年10月4日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李传水，男，1954年9月30日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2012）齐焦民初字第1874号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李传水在山东齐河农村商业银行股份有
限公司焦庙支行的银行存款14962.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年四月七日
书记员 张冠楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第127号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1961年9月13日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月9日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人李某甲2013年以来，在加工生产豆芽的过程中，为了使生产的豆芽芽根短，色泽好看，违规添加无根豆芽素，并使用漂白粉对豆芽予以漂白，将加工好的豆芽在道口镇大公桥头销售给居民食用。经检测，在抽取的李国顺销售的豆芽中，检出国家命令禁止使用的4-氯苯氧乙酸纳有毒成分。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。
另查明：4-氯苯氧乙酸纳系有毒有害物质，长期食用添加了4-氯苯氧乙酸纳的食品，对人体生理机能和内分泌系统都会造成严重损害，具有致癌、致畸形等危险。国家质量监督检验检疫总局已于2011年11月4日明令禁止作为食品添加剂生产、使用和销售。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人李某甲的供述、证人何便知的证言、扣押物品清单及照片、检测报告、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，无根剂、漂白粉等物质含有有毒有害成分，国家早已明令禁止使用，而被告人李某甲为盈利所需，不顾群众的健康，在生产豆芽的过程仍然使用，并将含有有毒有害物质的豆芽予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲当庭认罪态度较好，确有悔改表现，对被告人李某甲请求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人李某甲可以适用缓刑。被告人李某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常永前
二〇一四年三月五日
书记员 徐振坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3266号
原告史小杨，男，1968年1月5日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
被告上海艾莉服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴飞飞，经理。
委托代理人肖霖，女。
原告史小杨诉被告上海艾莉服饰有限公司（以下简称艾莉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人尤辰荣、被告委托代理人肖霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史小杨诉称，原、被告经常有业务往来，由原告长期将被告所提供的成衣所需面、辅料制作成衣。截止2014年底，被告共拖欠原告服装加工款人民币4万余元。2015年1月21日，被告出具承诺书载明“上海艾莉服饰欠史小杨45，544元”，被告法定代表人吴飞飞在落款处签名。同日，被告又出具承诺书将还款日期改为2015年5月底，其余内容不变，但直至原告起诉，被告均以种种理由推脱，拒不给付加工款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付加工款45，544元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾莉公司辩称，双方确实签订了买卖合同，被告先盖章后交给原告，但原告签字后并没有交给被告，合同没有实际履行，不存在被告拖欠原告加工承揽费，对欠条不予认可，无法确定是被告法定代表人吴飞飞所写。公司于2012年成立，公司管理存在不完善的地方，购销合同一般是被告制作，然后发出去，实际就是询价的意思，在比价后再确认和谁合作。
经审理查明，原、被告签订《委托外发加工合同》，由原告对被告的面、辅料进行裁剪。2015年1月21日，被告法定代表人吴飞飞出具欠条，言明“上海艾莉服饰欠史小杨45，544元，2015年5月底还完”，因催要款项未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《委托外发加工合同》、欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具欠条，对欠款金额及还款时间予以明确，现被告未按约付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告支付欠款，依法有据，本院予以支持。被告辩称无法确定欠条系法定代表人吴飞飞所写，然亦未提供有力证据予以证明，故被告之辩称意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海艾莉服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告史小杨支付货款45，544元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取计469.50元，由被告上海艾莉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1301号
原告：张某某。
被告：詹某某。
被告：林某。
原告张某某为与被告詹某某、林某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员
叶晓秋担任审判长，代理审判员邢潇潇、胡月参加评议的合议
庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告张某某到庭参加诉讼，被告詹某某、林某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告詹某某与被告林某系夫妻关系。2
006年以来，被告詹某某以其生产经营及其他需要资金周转为
由，多次向原告借款，至2007年5月15日，被告詹某某共向原
告借款人民币640000元，被告詹某某于同日向原告出具借条一
份，约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，两被告未予归
还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务
，为此，请求判令两被告归还借款本金640000元并支付利息（
利息从2007年5月15日起按月利率2%计算至款清日止）。
被告詹某某、林某未作答辩。
经审理本院认定：被告詹某某与被告林某系夫妻关系。2
007年5月15日，被告詹某某出具借条向原告借款人民币640000元，约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，两被告未予归
还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、
结婚申请书、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告詹某某出具借条向原告借款，系当事人
真实意思表示，该借贷关系成立。被告詹某某在原告向其催讨
后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原
告诉请要求被告詹某某归还借款本金并支付利息，符合法律规
定，本院予以支持；原告诉请要求按月利率2%支付利息，该利
息约定过高，违反法律规定，本院依法予以调整。本案借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林某应
承担共同归还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的
权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第24条的规定，判决如下：
被告詹某某、林某于本判决生效后十五日内归还原告张
某某借款本金人民币640000元并支付利息（利息从2007年5月1
5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不
超过月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告詹某某、林某承担，公告费
300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员 邢潇潇
代理审判员
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 颜冰峰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执175号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第1488号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人欠款71161元、案件受理费790元、保全费762元、执行费991元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某乙、李某在银行的存款74202元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李平
二〇一六年二月二十五日
书记员 龚伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保191--1号
申请人姜胜虎，男，1953年3月23日生，山东省禹城市
被申请人冯贞顺，男，1984年2月14日生，山东省禹城市
本院于2017年3月24日作出（2017）鲁1482财保191号财产保全的裁定,现因被申请人冯贞顺提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人冯贞顺鲁BX2X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年四月七日
书记员 李 杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第548号
原告惠民县闽鑫金属制品有限公司，住所地惠民县。
法定代表人林煌，经理。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告霍加新，男，生于1967年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
原告惠民县闽鑫金属制品有限公司与被告霍加新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月7日及2015年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐林全、被告委托代理人滕培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，我公司安排员工王传泓支付贾云超货款134470元，王传泓误将该款打给被告的农行账号内。因为该货款误打给被告，我公司于2014年12月20日又向贾云超支付了134470元的货款。我公司向被告催要，被告推拖，请求判令被告返还原告误打款项134470元及利息，涉诉费用由被告承担。本案审理期间，原告放弃要求被告返还利息的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了原告向被告转账的农行转账回单、贾云超的农行借记卡明细对账单（交易日期自2014年12月9日起至2014年12月22日止）、贾云超出具的证明各1份及原告向贾云超出具的原料收购付款单、过磅单、价单复印件各1份。
被告辩称，我从2010年开始给原告供应铁屑和压块，业务很多，每隔几天就一次，有时当场付钱，有时事后转账付款，原告从来不给我出具任何单据，都是按原告记的帐结算。2014年12月10日原告给我账号里打款134470元的事实无异议，但该款项是原告支付给我的货款，并非不当得利。被告为证明其主张提交了被告记录的账本（交易日期自2010年10月5日起至2014年1月16日止）及被告的农行借记卡明细对账单（交易日期自2013年1月1日起至2013年1月10日止；2013年3月31日当日；自2014年4月1日起至2014年4月27日止；自2014年6月1日起至2014年8月27日止；自2014年9月2日起至2015年1月26日止）各1份。
经审理，原、被告无争议的事实为：2010年起被告向原告供应废铁，2014年5月份前，双方停止买卖交易。原告于2013年1月3日向被告转账105990元、于2013年1月6日向被告转账79250元、于2014年4月5日向被告转账87960元、于2014年4月14日向被告转账17130元、于2014年4月19日向被告转账91330元，以上转账款项为原告支付被告的货款。2014年12月10日，原告向被告农行账户转账134470元。以上事实，有原告向被告转账的农行转账回单、被告的农行借记卡明细对账单及原告陈述、被告答辩予以证实，本院依法予以确认。
双方争议的焦点问题为：原告于2014年12月10日向被告转入的134470元款项是否为不当得利。
针对争议焦点问题，原告诉称我公司购入废铁，会在一周内付款，我公司于2014年12月9日从案外人贾云超处购入废铁，应支付贾云超134470元，我公司会计将该款于2014年12月10日误打给被告，我公司发现打款错误后，又于2014年12月20日支付给贾云超134470元货款，上述事实有我公司给贾云超出具的原料收购付款单、过磅单、价单、贾云超的农行借记卡明细对账单及贾云超出具的证明为证。被告辩称，原告于2014年12月10日支付给我的134470元是原告应该支付给我的货款，我与原告的买卖关系有我记录的账本及我的农行借记卡明细对账单为证。
本院结合原、被告提交的证据，对争议焦点问题分析认定如下：1.被告记录的账本中载明“2013年元月1号：压块44.045×2450计105990元”、“5号：压块32.53×2480计79250元”两笔交易记录，被告的农行借记卡明细对账单中记载“2013年1月3日转入105990元”、“2013年1月6日转入79250元”两笔转账记录，上述两笔交易记录与两笔转账记录在时间及数额上相符，虽然账本中未载明交易双方当事人，但原告认可上述两笔转账款项为支付被告的货款，对上述两笔交易，本院予以确认。上述两笔交易符合原告所述在一周内付款的交易习惯。2.被告对原告提交的贾云超的农行借记卡明细对账单的真实性无异议，该明细对账单载明的付款情况与原告向贾云超出具的原料收购付款单、过磅单、价单的复印件及贾云超出具的证明相互印证，综合以上证据，可以确认原告于2014年12月9日从贾云超处购入总价134470元废铁的事实。3.从原告提供的原料收购付款单、过磅单、价单的复印件及被告提交的账本，可以看出每次交易的废铁总价为废铁数量与单价的乘积，各次交易的废铁数量差别较大，单价也不固定，实际交易中，在一个月内出现两次交易废铁总价相同的可能性极低。原告于2012年12月10日转账给被告的款项与前一天原告从贾云超处购入废铁的价款金额相同，原告于2012年12月10日支付前一天收购废铁的价款符合原告所述在一周内付款的交易习惯，本院认为，原告诉称2014年12月10日误将应该支付给贾云超的货款支付给了被告，符合常理。4.被告未提交2014年12月10日原告转账给被告134470元所对应的交易明细账，被告辩称原告于2014年12月10日支付的134470元为货款，缺乏证据支持。综上，本院认定，原告于2014年12月10日支付被告的134470元为被告不当得利。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于2014年12月10日支付被告的134470元为被告不当得利，原告要求被告返还134470元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款项为原告支付的货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告霍加新于本判决生效之日起10日内返还原告惠民县闽鑫金属制品有限公司不当得利134470元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，由被告霍加新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
审 判 员 胡德旭
人民陪审员 李传海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 焦 玲
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2663号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00573号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2663号案件执行完毕。
二〇一六年十月十二日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4603号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱旭，四川阆中农村商业银行股份有限公司朱镇支行行长。
被告：王耀，男，汉族，1983年8月16日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱旭到庭参加诉讼，被告王耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息7,897.85元（利息截止2016年3月21日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月3日，被告王耀以生意为由在我行朱镇支行申请办理借款30,000元，月利率8.7125‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年10月2日到期后，被告未及时清偿借款本息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王耀于2012年10月3日以生意为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司朱镇支行（原阆中市农村信用合作联社朱镇分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款30,000元，月利率8.7125‰，借款用途为生意，借款期限从2012年10月3日起至2014年10月2日止，王耀在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款后，被告王耀于2014年3月21日偿还利息784.13元，于2014年6月21日偿还利息801.55元，未偿还本金及其余利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王耀向原告借款，有农户小额信用借款合同、个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王耀未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30,000元，并从2012年10月3日起至还清借款之日止按双方约定利率计付资金利息（已偿还的利息1,585.68元从中扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王耀负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 王翔
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执870号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人向昌辉。
本院在执行长宁县人民法院与向昌辉的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15505号之一
原告江毅，男，1986年7月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告郁燕妮，女，1988年9月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告江某某，女，2013年2月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上列两被告共同委托代理人朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人王娅琴，上海汉盛律师事务所律师。
本院在审理原告江毅诉被告郁燕妮、江某某共有物分割纠纷一案中，原告江毅于2018年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告江毅申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江毅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告江毅负担(已交纳)。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 倪军燕
人民陪审员 顾玲玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)内0782刑初43号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。
附带民事诉讼原告人包凤金，男，1936年5月13日出生，汉族，无文化，现住内蒙古自治区牙克石市。
附带民事诉讼原告人赵静，女，1996年11月1日出生，蒙古族，北京化工大学在校生，现住牙克石市。
被告人柴某1，男，1972年6月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被牙克石市公安局行政拘留，于2016年12月22日被牙克石市公安局刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地牙克石市光明路。
法定代理人武金铎，职务，经理。
委托代理人王哲，中国人民财产保险有限公司呼伦贝尔市分公司法律顾问。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)36号起诉书指控被告人柴某1犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、包凤金、赵静以要求经济赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员秦福来、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2017年3月29日公开开庭合并审理了本案。牙克石市人民检察院检察员候聘婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、包凤金、赵静，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司的委托代理人王哲，被告人柴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年12月6日19时20分许，被告人柴某1醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，在牙克石市××镇由东向西行驶至绰尔林业局运修公司门前处，将前方同向行走的行人包洪霞、冯某撞倒致伤，包洪霞经抢救无效，于当日死亡。事故发生后，柴某1驾车逃逸后于当晚22时到塔尔气派出所投案自首。经鉴定，柴某1血液乙醇含量为328.26mg/100ml；包洪霞因颅脑损伤而死亡；冯某所受损伤评定为轻微伤。经牙克石市交巡大队认定，柴某1承担该事故的全部责任。案发后，柴某1对冯某进行赔偿并取得谅解。
附带民事诉讼原告人赵某1、包凤金、赵静诉称，要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在交强险范围内承担死亡赔偿金110000元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司辩称，愿意在交强险范围内承担赔偿金，并保留对被告人柴某1的追偿权。
经审理查明，2016年12月6日19时20分许，被告人柴某1醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，在牙克石市××镇由东向西行驶至绰尔林业局运修公司门前处，将前方同向行走的行人包洪霞、冯某撞倒致伤，包洪霞经抢救无效，于当日死亡。事故发生后，柴某1驾车逃逸后于当晚22时到塔尔气派出所投案自首。经鉴定，柴某1血液乙醇含量为328.26mg/100ml；包洪霞因颅脑损伤而死亡；冯某所受损伤评定为轻微伤。经牙克石市交巡大队认定，柴某1承担该事故的全部责任。
另查明，被告人柴某1家属赔偿被害人冯某的经济损失元，并取得了被害人的谅解；被告人柴某1家属与附带民事诉讼原告人赵某1、包凤金、赵静达成赔偿协议，并得到附带民事诉讼原告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，证据保全决定书及清单，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，强制措施文书，被告人基本情况，户籍信息，工作说明，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，解剖尸体通知书，车辆技术检验报告，道路交通事故尸体处理通知书，鉴定意见通知，送达回执，事故当事人驾驶证信息、行驶证信息、户口信息、车辆信息，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，包洪霞死亡记录复印件，协议，法医学尸体检验鉴定书，乙醇检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，视听资料，被害人冯某的陈述，证人那某、柴某2、柴某3、王某1、朱某、崔某1、赵某2、刘某、赵某3、崔某2、赵某1、王某2的证言，被告人柴某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某1违反交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负该次事故的全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人赵某1、包凤金、赵静要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在交强险范围内承担伤110000元死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人柴某1肇事后驾车离开案发现场，其行为属肇事后逃逸。柴某1逃逸后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柴某1的家属积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：
一、被告人柴某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、包凤金、赵静死亡赔偿金110000元。
（此款于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 振 东
审 判 员 秦 福 来
人民陪审员 李 玉 玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 澈力木格
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01267号
罪犯王永胜。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年10月22日，连云港市连云区人民法院作出（2008）港刑初字第0137号刑事判决，认定王永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月14日，经江苏省连云港市连云区人民法院（2010）港刑初字第0014号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年4月21日至2024年4月20日）。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第1034号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2022年7月20日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第613号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王永胜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王永胜的刑期减去二年（减刑后刑期至2020年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执恢147号
申请执行人北票市五间房宏顺建筑石料厂，住所地辽宁省北票市五间房镇骆驼营村。
法定代表人李景春，厂长。
被执行人朝阳县第三建筑工程公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县珠江路。
法定代表人吴忠友，经理。
本院依据辽宁省北票市人民法院作出的（2009）北民再重字第3号民事判决书执行的申请执行人北票市五间房宏顺建筑石料厂与被执行人朝阳县第三建筑工程公司拖欠货款纠纷一案，根据该判决书被执行人朝阳县第三建筑工程公司给付申请执行人申请执行人北票市五间房宏顺建筑石料厂人民币16265元及利息、案件受理费1120元。因判决书生效后被执行人一直未能给付此款。为此，申请执行人于2016年11月2日向本院申请恢复执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票等法律文书，因该单位拒绝报告财产情况，本院对其罚款人民币50000元，因该单位下落不明，本院将案件移送公安机关立案侦查。现申请执行人北票市五间房宏顺建筑石料厂向本院申请终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院作出的（2009）北民再重字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙爱民
二〇一八年七月十六日
书记员 李 廷
申请书
北票市人民法院：
关于我公司与被执行人朝阳县第三建筑工程公司拖欠货款纠纷执行一案，因被执行人单位一直下落不明，北票法院已将案件移送公安机关立案侦查,故我公司申请法院终结此案的本次执行程序。
特此申请。
申请执行人北票市五间房宏顺建筑石料厂法定代表人：
年月日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1330号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
被执行人：赵某某，男，1979年6月6日出生，汉族。
被执行人：暴候琴，女，1984年4月6日出生，汉族。
被执行人：陕西三爱实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路11号。
法定代表人：高举。
关于中信银行股份有限公司西安分行与赵某某、暴某某、陕西三爱实业有限公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1979号民事判决书已生效，中信银行股份有限公司西安分行申请强制执行，标的为借款629244.71元、利息、罚息及迟延履行期间利息，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完全部法律义务，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执1330号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一八年七月二十三日
书记员 方 亦 忠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3115号
原告：魏某，居民。
被告：李某甲，居民。
原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告魏某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系确已破裂。2014年12月8日原告向牡丹区人民法院提出离婚诉讼，牡丹区人民法院作出（2014）菏牡民初字第3671号判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情继续恶化，再无和好可能。现依法提起诉讼，要求与被告离婚；要求婚生女儿李某丙由原告抚养，婚生儿子李某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：被告坚决不同意离婚。
双方当事人对以下事实无异议：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，李某丙现随原告生活，李某乙现随被告生活。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：（2014）菏牡民初字第3671号判决书及生效证明各一份，证明夫妻感情已破裂。
被告针对原告提供的前述证据，发表以下质证意见：对该证据真实性无异议。
经当庭举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙，李某丙现随原告生活，李某乙现随被告生活。原、被告曾因生活琐事产生摩擦。原告曾于2014年12月8日诉至我院，要求与被告离婚，我院于2015年2月2日作出（2014）菏牡民初字第3671号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告于2014年8月开始分居至今。
综上所述，本院认为：原、被告结婚多年，且已生育两个孩子，已建立稳定的家庭关系。原、被告虽偶因生活琐事产生摩擦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻情意，顾念家庭及子女利益，充分意识到维护一个家庭需要双方共同努力，彼此加强沟通了解，在今后的生活中互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚，因未提供充分有效证据证实夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田 琨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2090号
原告马明超，男，汉族，1958年6月15日出生。
被告大商股份有限公司大商电器建设路店。
代表人张连超，该店店长。
委托代理人雷露露，河南英展律师事务所律师。
委托代理人孟靖韬，河南英展律师事务所实习律师。
本院在审理原告马明超诉被告大商股份有限公司大商电器建设路店合同纠纷一案中，因原告马明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明超负担。
审判员 丁稳静
二〇一五年一月十三日
书记员 孙志敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第785号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告马连臣。
原告信用联社诉被告马连臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告马连臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马连臣于2005年5月13日在原告处借款99000.00元，到期日为2008年5月10日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告马连臣偿还借款本金99000.00元及利息。
被告马连臣未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告马连臣借款99000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年5月13日借款借据一份。证明被告马连臣在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告马连臣已收到99000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告马连臣未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告马连臣未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告马连臣应承担偿还借款的民事责任。
被告马连臣于2005年05月13日在原告处借款99000.00元，到期日为2008年5月10日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告马连臣未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告马连臣给付借款99000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告马连臣应按约定给付逾期付款利息。
被告马连臣未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马连臣于本判决生效后立即偿还原告借款99000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1137.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十日
书记员 邢 丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4262号
原告：张海波，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住址法库县。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市站前大街。
被告：郭帅，男，1990年5月18日出生，汉族，农民住址新民市。
原告张海波诉被告郭帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与代理审判员李悦、人民陪审员赵利民组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张海波及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告郭帅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告张海波诉称，2014年11月22日，被告在案外人谭力处借款20,000.00元，约定利息为1,500.00元，被告为案外人谭力出具金额为21,500.00元的欠条，约定春节前还清，我是担保人在欠条上签字了。借款到期后，被告没有偿还借款，我就偿还给案外人谭力利息500.00元。2015年3月30日，被告重新给案外人谭力出具欠条，将欠条本金写成了22,000.00元（包含了我偿还的500.00元），约定2015年7月30日前偿还借款，我还是担保人。因为被告在欠款到期后仍未偿还借款本息，我就又替被告偿还给案外人谭力21,500.00元，我一共替被告偿还案外人谭力借款本息22,000.00元。因被告至今未偿还我借款本息，故我向法院起诉，请求人民法院判令被告立即偿还我欠款22,000.00元，并要求被告给付我判决生效后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行金，被告承担本案诉讼费。
被告郭帅经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月22日，被告在案外人谭力处借款并出具欠条一份，内容为“欠条谭力借给郭帅人民币贰万壹仟伍佰元整￥21,500.元，春节前还清。借款人：欠款人：郭帅担保人：张海波2014年11月22日”。2015年3月30日，被告再次为案外人谭力出具欠条一份，内容为“欠条郭帅欠某村谭力人民币贰万贰仟元整￥22,000.元整，还款日期为2015年7月30日前还清。如到期不还由张海波还，前面所有借条（欠条）作废特此立据欠款人：郭帅中保人：张海波2015年3月30日”。庭审中经原告确认，被告于2014年11月22日出具的欠条中，借款21,500.00元中包含了借款本金20,000.00元及利息1,500.00元，因被告在借款到期后未按约定还款，原告替被告给付案外人谭力借款利息500.00元。被告于2015年3月30日出具的欠条中，借款22,000.00元中包含了借款本金20,000.00元及利息2,000.00元（包括原告已经为被告给付的借款利息500.00元）。借款再次到期后，因被告未按约定偿还案外人谭力借款本息，原告作为担保人又向案外人谭力偿还了借款本息共计21,500.00元，该款被告仍未给付原告，故原告诉至人民法院，要求被告立即偿还原告借款本息共计22,000.00元，并要求被告自判决生效后依照法律规定给付迟延履行金，被告承担本案诉讼费。
另查明，2018年1月11日，本院对案外人谭力进行了电话询问，案外人谭力表示本案诉争借款本息已经由原告偿还完毕。
上述事实，有当事人的陈述，欠据、电话询问笔录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告经原告担保向案外人谭力借款并出具欠条，但未按约定期限偿还借款本息，原告作为保证人向债权人偿还了借款本息。现原告要求被告偿还其借款本息，并出具了被告出具给债权人的两份欠条原件，经本院与案外人谭力核实，案外人谭力表述该笔借款本息原告已经偿还，可以认定原告代被告向案外人谭力偿还借款本息属实，故原告向被告追偿借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张借款本金为20,000.00元，利息为2,200.00元，根据被告为案外人谭力出具两份欠据的时间及约定还款期限计算，自最初借款之日（2014年11月22日）起至最后约定的还款之日（2015年7月30日）止，利息2,200.00元未超过年利率24%，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭帅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张海波欠款本息共计人民币22,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，公告费600.00元，共计950.00元，由被告郭帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
代理审判员 李 悦
人民陪审员 赵利民
二〇一八年一月十七日
书 记 员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有的担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初656号
原告：青岛世良橡塑制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区胶南经济开发区。
法定代表人：薛世良，执行董事。
被告：青岛金亿丰投资集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：尹正禹，总经理。
本院在审理原告青岛世良橡塑制品有限公司与被告青岛金亿丰投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告青岛金亿丰投资集团有限公司的送达地址青岛市黄岛区，本院向被告送达诉讼文书时，发现被告已经将该公司转租他人经营，故无法向被告送达。2017年3月19日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7153元，予以退回。
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 马晓伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2097号
原告：王志红，女，1963年2月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州飞马冷链物流有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区裕丰街1137号。
法定代表人：徐涛，董事长。
委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
原告王志红与被告德州飞马冷链物流有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月13日立案。原告王志红于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志红撤诉。
案件受理费5元，由王志红负担。
审 判 员 曲培华
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张 羽
书 记 员 梁锐敏
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3910号
申请执行人姚淞耀，居民。
被执行人邵世波，居民。
姚淞耀与邵世波民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第04132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邵世波于本判决生效之日起十日内偿还申请人姚淞耀借款30000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去过被执行人家一次，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 彬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第163号
原告刘某甲，男，汉族，1984年2月9日生。
被告冀某某，女，汉族，1979年3月20日生。
委托代理人李大奇，召陵区148法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告冀某某及其委托代理人李大齐均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，双方于2008年10月16日登记结婚，婚后育有一女刘某乙，一子刘某丙。由于双方婚前认识较少，加之双方性格不和，经常因生活琐事吵架生气，长期处于分居状态。原告具状诉至人民法院，请求1、判令双方离婚；2、婚生女儿刘某乙，儿子刘某丙由原告抚养。
被告辩称，如果离婚，两个子女刘某乙和刘某丙都应当由被告来抚养，两个孩子不愿意跟随原告生活，否则坚决不愿意离婚。
经审理查明，原告刘某甲和被告冀某某经人介绍相识，后按照农村习俗举办婚礼，2006年2月25日生育女儿刘某乙，2008年9月10日生育儿子刘某丙。双方于2008年10月16日补办了结婚登记手续。由于原被告因生活琐事生气，现已分开生活居住。现两个子女跟随被告冀某某暂时生活在其娘家。
原告刘某甲未向法庭提交证据证明其夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告刘某甲和被告冀某某经人介绍相识后结婚，结婚已经多年，且育有一子一女，应该培养了一定的感情基础。原告刘某甲并未向法庭提交证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。被告冀某某在生活中对家庭有照顾不周的地方，也应注意改正。原、被告在生活中应相互尊重，相互体谅和信任，双方还是有和好可能的。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲和被告冀某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡茜云
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民特3号
申请人：李佳，男，1981年4月11日出生，，汉族，农民，现住辽中县。
申请人：李绍武，男，1932年1月15日出生，，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人李文才，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人李佳、李绍武的申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经辽中县六间房镇人民调解委员会调解解决，于2016年3月2日签订六调字（2016）第05号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
一、申请人李绍武放弃现金1，000元、存款20，000元（银行、信用社等待查证）遗产的继承。
二、该现金1，000元，存款约20，000元的遗产由申请人李佳全部继承。
2016年3月3日，申请人李佳、李绍武向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人李佳、李绍武签订的六调字（2016）第05号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李佳、李绍武于2016年3月2日签订的六调字（2016）第05号人民调解协议书有效。
本裁定书经当事人签收后即发生法律效力。双方申请人均应按调解协议的约定自动履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请法院强制执行。
审判员 杨洁坤
二〇一六年三月十日
书记员 张 悦
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初308号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人马建勋，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人马建勋犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人马建勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控，2018年1月3日0时许，被告人马建勋酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿邯郸市永年区名张线南侧道路由东向西行驶至方头固村路段时，与沿名张线由西向东张某驾驶的冀Ｄ×××××号重型普通货车相撞，造成马建勋及其车上乘坐人马某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，马建勋的每百毫升血液中的酒精含量为91.91毫克，属于醉酒驾驶机动车。该交通事故经责任认定，马建勋醉酒驾驶机动车且未靠右侧通行，负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马建勋的行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
另查明，被告人马建勋赔偿了被害人张某的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人马建勋在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有酒精检测报告、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、案发现场照片、事故现场图、民事调解书、收款条、谅解书、悔过书、证人马某的证言，被害人张某陈述，被告人马建勋的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建勋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人马建勋醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，从重处罚。被告人马建勋自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马建勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 单飞鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第二项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中法民二终字第74号
上诉人（原审原告）马效军。
委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）河南新纪元防腐绝热工程有限公司。
法定代表人：张新朝，该公司董事长。
委托代理人：甘崇斌，重庆尚懿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马效军与被上诉人河南新纪元防腐公司工程施工合同纠纷一案，马效军不服克拉玛依市独山子区人民法院（2013）独民二初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市独山子区人民法院（2013）独民二初字第230号民事判决。
二、发回克拉玛依市独山子区人民法院重新审理。
上诉费2706元退还上诉人马效军。
审 判 长 乔 汇 涛
审 判 员 巴哈古丽
代理审判员 吕 平
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 玥 含
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初781号
原告孙延超。
被告王安雷。
原告孙延超与被告王安雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙延超于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙延超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙延超承担。
审 判 长 赵泽新
人民陪审员 栾玉瑞
人民陪审员 郑瑞山
二〇一六年三月一日
书 记 员 于海燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1786号之一
被执行人吴兆浓，男，1973年11月5日出生，汉族，住开平市。
关于吴兆浓罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783初292号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金5000元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人没有财产可供执行，申请人在期限内亦无提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人没有财产可供执行，申请人在期限内亦无提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1786号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张永健
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第656号
申请执行人江松浩，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝发生，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人周小兰，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人江松浩与被执行人蓝发生、周小兰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人蓝发生、周小兰在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第656号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人蓝发生、周小兰尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 范 丹
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执146号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地为北京市朝阳区xx街x号xxxx大厦xxxx室。
被执行人吕波，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx小区x单元xxx室。
被执行人吕春林，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1948年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市东风新村x区xxx栋xxx室。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人吕波、吕春林租赁合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院2012中国贸仲京裁字第0283号仲裁书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年七月十五日
书记员 周耀军
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执125号
申请执行人蒋星珍，男，1962年8月22日出生，汉族，住安化县。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇煤建路3号。
法定代表人：宁湘平，该公司总经理。
被执行人安化县建筑工程公司，住所地：安化县东坪镇煤建路3号。
本院在执行申请执行人蒋星珍与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司、安化县建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋星珍依据（2017）湘0923民初1259号民事判决书，申请要求被执行人支付违约金112949元。在执行过程中，申请执行人与被执行人有和解意向，愿意给予其一段时间自行履行，故申请执行人向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 吴春艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0105执4171号
本院在执行周成雄与王国海为民间借贷纠纷一案中，经查，王国海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将王国海纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十七日
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初475号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街73-1号，组织机构代码为12828413-7。
代表人王乃江，该社主任。
委托代理人朱红，该社职员。
被告孙庆元，男，1975年8月2日生，汉族，现住址齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社诉被告孙庆元金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用称：2014年11月19日，原告与被告孙庆元签订了一份最高额个人担保借款合同，借款金额为180，000.00元，利率为8.4‰,期限为1年，同时，被告孙庆元以其坐落在齐齐哈尔市建华区玉坤小区5号楼1单元701室，面积为71.37平方米房产抵押，此借款现已逾期，现要求被告告孙庆给付借款本金180，000.00元，利息11，014.25元。
本院认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社不能提供被告孙庆元的联系地址，法院也无法查到被告孙庆元的居住地，因被告孙庆元的送达地址不明确，故驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社的起诉。
案件受理费4，120.00元，退回给原告（此款未缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 路泽远
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更9335号
罪犯石志华，男，1970年9月16日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）临中刑初字第246号刑事判决，以被告人石志华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人石志华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1851号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2015年5月14日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石志华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月18日起至2025年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 锬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01720号
罪犯陈光明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）渝五中法刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人陈光明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3.2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第299号刑事裁定，对罪犯陈光明减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈光明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈光明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈光明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈光明减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执632号
申请执行人：刘洪生，男，1949年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：陈光，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘洪生与被执行人陈光承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款19365元，负担案件受理费142元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 胡景庭
审判员 冯海鹰
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘海生
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01194号
申请执行人王海珍，女，出生于1979年4月26日，汉族，住泗阳县。
被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人陈晓波，总经理。
申请执行人王海珍与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00223号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00223号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执7814号之二
申请执行人：杨火某，男，1979年1月18日出生，汉族。
被执行人：廖宁某，男，1987年5月9日出生，汉族。
关于申请执行人杨火某与被执行人廖宁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1975号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金120000元及逾期利息（利息分两笔计算：以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算，从2017年12月28日起计至被执行人实际清偿之日止；以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月23日起计至被执行人实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1350元。本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人杨火某以与被执行人廖宁某于2018年7月20日达成执行和解协议为由向本院提出终结本案执行的申请。
本院认为，本案当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了原执行依据的强制执行，并处于履行期中，且履行期限较长，因此，可对本案予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖宁某名下财产的查封、冻结；
二、本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 莫随明
执行员 谢雅琴
执行员 刘甜甜
二〇一八年八月一日
书记员 邱婉仪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第4466号
罪犯赵斡，男，1993年11月5日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年2月13日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第184号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月16日起至2014年4月15日止。
2013年9月29日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵斡在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年5月考评周期评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵斡予以假释（假释考验期至2014年4月15日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十月十八日
书记员 王 铨
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1516号
原告胡文刚。
被告李俊国。
原告胡文刚与被告李俊国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田家富独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告胡文刚到庭参加了诉讼，被告李俊国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文刚诉称，被告经人介绍，雇佣我为被告的半挂车司机，双方约定被告每月向我支付工资5，500元。我自2015年2月28日开始至2015年4月30日为被告开车，3月份的工资被告按约定支付，但下欠一个月零三天的工资共计6，049.9元被告拒不支付。2015年5月1日我向被告讨要工资时，被告将我打伤。威县公安局城关派出所在调查了解上述事实后，对被告进行了处罚。我工作期间，于2015年4月20日为被告代缴车辆罚款200元，手续费10元，此后被告一直没有给我。综上，被告作为雇主，应当按照约定及时向我支付工资，但被告不仅不支付而且还将我打伤，其行为侵犯了我的合法权益，无奈，我只得向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付我工资款、代缴罚款共计6，249.9元；2、依法判令被告向我支付2015年4月30日至今6，249.9元的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了：1、公安局处理罚款单及交罚款单各一份；2、录音一段。
被告李俊国未答辩。
被告李俊国向本院提交了以下证据：1、车辆违章信息一份；2、换轮胎票据一份，花费3，400元。
为查明案件事实，我院庭前对被告李俊国进行了询问，其在所作的笔录中表示，欠工资是事实，月工资多少不是和我谈的，不清楚多少。原告在开车期间，被告雇佣的其他司机替了原告6天，应该还剩22天的工资。另外原告在为我开车期间造成12分违章和200元罚款，并给我造成了两根轮胎的损坏4，000多元，依法应赔偿给我。
另外，本院依法调取了威县公安局询问笔录两份。
上述证据均当庭出示并由当事人质证。
经审理查明，2015年2月28日至2015年4月30日，被告李俊国雇佣原告胡文刚为其开半挂车，被告已支付原告一个月的工资，剩余工资被告未支付。2015年双方因工资问题产生矛盾发生打架事件并由公安机关进行了处理。
另查明，原告在为被告开车期间，于2015年4月20日缴纳了违章罚款200元（违章代码：10461）。
上述事实公安机关的询问笔录、违章罚款单、录音及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告胡文刚与被告李俊国虽未签订书面劳务合同，但通过庭审及有效的证据可以认定二者之间实际上建立了事实劳务关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。该案中接受劳务一方李俊国应当按照约定足额向原告胡文刚支付劳动报酬，被告未按约定支付显然构成违约，依法应当承担违约责任。因原被告双方对原告的劳动时间和月工资额不能达成一致的问题，本院认为，在劳动时间方面，通过庭审可以认定原告为被告实际开车为2个月（自2015年2月28日至2015年4月30日），被告已支付一个月工资，应剩余一个月工资未付，原告对其所说的约定俗成的计算方式未提供相应的证据，被告所说的替班问题也未提供相应证据证实，故本院认定被告未支付原告的工资时间为一个月。对月工资额问题，双方说法不一，原告未提供相关证据证实月工资额，故本院参照2015年度交通运输业标准进行计算（53，159元／年），所以被告应支付原告一个月工资即53，159元÷12个月=4，430元。对原告要求支付替被告缴纳的罚款，根据违章代码显示，该违章为：“掉头时妨碍正常行驶的车辆通行”，可见该违章因原告主观原因造成，让被告承担没有依据，对此不予支持；另外，对原告要求的利息，因未提供证据证实且庭审时无法说明损失额，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊国于本判决生效之日起十日内支付原告胡文刚工资款4，430元；
二、驳回原告胡文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一五年十二月三日
书记员 张俊芹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更9355号
罪犯李龙生，男，1962年9月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）临中刑初字第85号刑事判决，以被告人李龙生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。本院于2014年1月28日、2015年5月14日、2016年8月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李龙生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙生减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月24日起至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 锬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更9381号
罪犯李顺宏，男，1991年9月10日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2010年10月8日作出（2010）巧刑初字第67号刑事判决，以被告人李顺宏犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元。云南省巧家县人民法院于2010年10月8日作出（2010）巧刑初字第67号刑事判决，以被告人李顺宏犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月21日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2013年11月26日、2015年3月9日、2016年7月1日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省安宁监狱于2018年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李顺宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺宏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月3日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 锬
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字1510号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ。
委托代理人廖晨光，该公司职员。
被告沈型初，男，1958年8月14日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院于2014年10月24日受理了原告临湘市农村信用合作联社诉被告沈型初金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5014元，减半收取2507元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 彭林保
二〇一五年一月六日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初550号
原告刘喜学，男，生于1956年9月15日，汉族。
被告王建鹏，男，生于1987年6月7日，汉族。
本院在审理原告刘喜学诉被告王建鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘喜学于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘喜学撤回起诉。
案件受理费用1300元，减半收取650元，由原告刘喜学负担。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年三月四日
书 记 员 同田兴
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第1号
原告周某，男，1981年12月10日生，汉族，住淮安市。
被告王某，女，1980年1月2日生，汉族，住淮安市。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年一月十三日
书记员 孙 靓
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮湘法民一初字第417号
原告：余振兴，男，1971年4月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：冯洽文，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：丁有生，广东小何律师事务所律师。
被告：苏文国，男，1972年12月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：钟乔青，女，1971年6月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告余振兴诉被告苏文国、钟乔青民间借贷纠纷一案，本院2013年9月25日立案受理后，依法由本院助理审判员洪泽娜适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告余振兴、被告苏文国到庭参加诉讼，被告钟乔青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余振兴诉称：二被告系夫妻关系，因生意需要，二被告分别于2010年9月20日、2011年2月22日和2011年8月22日向原告借款人民币50000元、20000元和30000元，总共向原告借款人民币100000元，并由被告苏文国立借条交原告存执。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。根据法律的规定，上述借款是二被告的共同债务，现请求：1、判令二被告立即付还原告借款人民币100000元并偿付该款的利息损失，自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告苏文国没有作书面答辩，其庭审中辩称：借款是高利贷，苏文国有还过原告的利息共三、四万元，其与妻子钟乔青争取尽快来还款，本案由法院依法处理。
被告钟乔青没有作答辩。
经审理查明：苏文国于2010年9月20日向余振兴借款人民币50000元，并出具借条一份交余振兴存执，该借条的内容是：“借到余振兴人民币伍万元正（￥50000.00元）。借款人：苏文国2010年9月20日。”2011年2月22日，苏文国向余振兴借款人民币20000元，立下借条一份交余振兴存执，借条的内容是：“现有苏文国因生意需要，向余振兴借现金人民币￥20000.00元。（大写）￥拾贰万零仟零佰元整。借款人签名：苏文国借款日期：2011年2月22日。”2011年8月22日，苏文国向余振兴借款人民币30000元，立下借条一份交余振兴存执，借条的内容是：“兹借到余振兴人民币叁万元正（￥30000.0）。借款人苏文国2011年8月22。”对上述借款合共人民币100000元，余振兴、苏文国均没有约定借款期限及利息。后因苏文国没有履行还款义务，余振兴遂于2013年9月24日诉至本院，要求处理。
本院认为:苏文国向余振兴借款共计人民币100000元，分别有苏文国2010年9月20日、2011年8月22日所立的借条2份及2011年2月22日所立的借款单1份为据，事实清楚，可予认定。余振兴与苏文国之间债权债务关系明确，依法受法律保护。苏文国没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现余振兴要求苏文国付还借款人民币100000元，依法可予支持。因双方原对上述借款均没有约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现余振兴要求苏文国付还上述借款自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，可予支持。
对苏文国当庭所提的双方原对上述借款有约定利息，且其实际收到余振兴借款共计人民币95000元，其已付还余振兴借款利息人民币3、4万元及上述借款人民币100000元是高利贷等主张，因余振兴否认，而苏文国没有提供相应的证据予以证明，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，苏文国上述主张，缺乏证据，依法不予认定。
对余振兴主张本案借款系苏文国、钟乔青的夫妻共同债务，要求苏文国、钟乔青共同偿还上述债务，根据余振兴提供的2013年9月18日在潮州市公安局城西派出所查询的户主记载为苏文国的户成员信息资料中，钟乔青在户成员关系一栏虽记载为妻，但余振兴无法提供证据证明苏文国、钟乔青的婚姻登记状况及上述借款系发生在苏文国、钟乔青婚姻关系存续期间，因此，余振兴要求苏文国、钟乔青共同付还上述借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文国应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告余振兴借款人民币100000元；
二、被告苏文国应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告余振兴上述借款人民币100000元的利息（自2013年9月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算）；
三、驳回原告余振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告苏文国负担。案件受理费已由原告余振兴预交，本院不另作收退，被告苏文国应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告余振兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪泽娜
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蔡冬妮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终889号
上诉人（原审原告）：张某，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1986年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住四川省成都市锦江区，
原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初8159号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某的上诉请求与理由：被告赵某的经常居住地不在四川省成都市锦江区，2017年12月2日被告赵某将户口移至湖北省武汉市江岸区三元里8号至2018年6月不到一年。四川省成都市锦江区人民法院受理的案件与武汉市江岸区人民法院受理的案件，虽是基于同一份离婚协议，但各自的诉求不同，属于不同案件，应继续由武汉市江岸区人民法院审理。
在审理本案过程中，上诉人张某于2018年9月29日，自愿向本院提出撤回管辖权异议上诉的申请。
本院认为，上诉人张某自愿撤回管辖权异议上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回管辖权异议上诉的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年十月十一日
书记员 王 茜
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潮湘法民一初字第497号
原告：潮州市公共汽车有限公司，住所地潮州市潮枫路14号内。
法定代表人：吴奇勇，总经理。
委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
被告：廖泽生，男，1961年3月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
本院在审理原告潮州市公共汽车有限公司诉被告廖泽生名誉权纠纷一案中，原告潮州市公共汽车有限公司于2013年11月6日以其和被告廖泽生达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潮州市公共汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州市公共汽车有限公司撤回起诉。
受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告潮州市公共汽车有限公司负担。
代理审判员 黄凯虹
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡冬妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执24号
申请执行人刘玲生，男，汉族。
被执行人雷殿清，男，汉族。
被执行人韦少华，女，壮族。
本院在执行刘玲生申请执行雷殿清、韦少华民间借贷纠纷一案中，于2016年1月6日向被执行人雷殿清、韦少华发出执行通知书，责令被执行人雷殿清、韦少华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人雷殿清、韦少华目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第95号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年四月十九日
书记员 肖 遥
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1105号之一
申请执行人：谢得军，男，汉族，1966年9月1日出生。
被执行人：董国庆，男，汉族。
申请执行人谢得军与被执行人董国庆劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1164号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董国庆未履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢得军申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。
该案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董国庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年3月2日本院作出（2016）豫0185执2015号、（2016）豫0185执2003号、（2016）豫0185执2005号、（2016）豫0185执2007号、（2016）豫0185执2009号、（2016）豫0185执2012号、（2016）豫0185执2013号、（2016）豫0185执2014号、（2016）豫0185执2016号、（2016）豫0185执2017号、（2016）豫0185执2018号执行裁定书，对被执行人董国庆所有的雷诺车一辆（车号：豫A305**）予以查封。本院委托河南畅达旧机动车坚定评估有限公司对被执行人董国庆所有的雷诺车一辆（车号：豫A305**）进行价格评估，评估价格为92000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人董国庆所有的雷诺车一辆（车号：豫A305**）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年七月五日
书记员 王晓彦
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1391号
申请人嘉善方立木业厂。住所地：嘉善县魏塘街道长秀村安港桥旁。
被执行人嘉善煜博胶合板厂，住所地：嘉善县干窑镇南宙村。
被执行人朱家华，男，汉族，1962年10月16日生，住嘉善县。
本院在执行申请人嘉善方立木业厂与被执行人嘉善煜博胶合板厂、朱家华买卖合同纠纷一案中，经执行调查查明：本案在执行过程中，被执行人名下财产被提起异议之诉，需要等待审理结果。本院于2016年7月1日向申请执行人送达了执行情况告知书，要求申请执行人自收到执行情况告知书之日起10日内提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，至2016年7月20日止申请执行人未向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1391号案件终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 武圣涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 鲁 军
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执845号
被执行人：骆先林。
关于被执行人骆先林贪污罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00082号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月10日立案执行。但被执行人已于2017年上半年在监狱死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄城刑初字第00082号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 露
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8167号
申请执行人丁银凤与被执行人缪国荣、曹国凤民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民初05986号判决书，已经发生法律效力。权利人丁银凤于2016年08月30日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5329号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告唐耀武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐耀武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐耀武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，054.84元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，054.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎恢执字第00012号
申请执行人：郎溪银达小额贷款股份有限公司。
被执行人：魏先平、赵富强、涂月莹。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2010）郎民二初字第00160号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县力通发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏先平、赵富强、涂月莹银行存款64340.00元；或扣留、提取被执行人魏先平、赵富强、涂月莹尚未支取的收入64340.00元；或查封、扣押被执行人魏先平、赵富强、涂月莹所有的价值64340.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。