北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初186号
原告:李传清，女，1951年2月8日出生，自由职业。
委托诉讼代理人：郎丽彩，北京市泰明律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。
主要负责人：郝艳为，总经理。
委托诉讼代理人：范垂光，男，1960年6月25日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司安全服务部安全干部，住本单位。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1977年5月17日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司安全服务部安全干部，住本单位。
原告李传清与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称客二分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传清的委托诉讼代理人郎丽彩，被告客二分公司的委托诉讼代理人范垂光、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传清向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费4699.45元，残疾辅助器具费3313元，住院伙食补助费16900元（按照每日100元、169日计算），营养费9000元（按照每日50元、180日计算），护理费1870元（按照每日170元、11日计算，鉴定结论的护理期为180日，原告在住院期间被告垫付了169日的护理费，故扣除），交通费1000元（请求法院酌定），残疾赔偿金80185元（按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元，按14年、十级伤残赔偿指数10%计算），以上共计116967.45元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告乘坐被告运营的车牌号为×××号公交车，该车行驶到北京市朝阳区京密路北皋公交站，原告下车时，被车门夹住拖着前行，原告因此次事故住院并产生了大量损失，但被告在垫付部分费用后，拒绝赔偿其他损失。故原告诉至法院。
被告客二分公司辩称：被告认可原、被告之间存在旅客运输合同关系及事故发生的事实,愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：
一、公安交通管理部门出具编号为6302933的简易程序处理交通事故认定书记载主要内容如下：2016年5月17日9时55分，杨保驾驶车牌号为×××号机动车行驶至北京市朝阳区京密路北皋公交站时，在该车乘客李传清下车过程中，该车后门与李传清发生身体接触，造成李传清受伤。该事故责任为杨保全部责任，李传清无责任。
二、事故发生后，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心，原告于2016年5月17日至2016年11月1日在该院住院治疗。该院出院诊断证明书记载主要内容如下：出院诊断为1、右胫腓骨下段开放性骨折；2、右小腿及右足皮肤剥脱伤。出院医嘱为：1、出院后全休一个月后门诊复查，需陪护一人；2、右下肢避免负重，佩戴支具适度功能锻炼；3、定期门诊复查，不适随诊。原告因本案事故引发的伤情曾在北京朝阳急诊抢救中心进行过复诊。
三、本案审理过程中，原告向本院提出申请，就其伤残鉴定、营养期、护理期进行鉴定。本院通过随机选择，确定由北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年3月8日出具鉴定意见：1、被鉴定人李传清所受损伤属X级伤残（赔偿指数10%）；2、建议其护理期为180日、营养期为180日。原告因此次鉴定预交鉴定费4550元。
此外，李传清为证明其医疗费及残疾辅助器具费损失，提供医疗费相关票据共计4699.45元，残疾辅助器具费相关票据共计3313元。��传清为证明其残疾赔偿金的赔付标准应当为受诉地法院城镇居民人均可支配收入，提交户口本，证明原告户籍性质为城镇居民家庭户。李传清未就交通费损失提供相关票据，但表示其在交通费上的花费远超其主张，但其只主张1000元，具体金额请法院酌定。
关于原告主张的各项损失，被告表示其认可并同意赔偿医疗费4699.45元，残疾辅助器具费3313元，住院伙食补助费16900元（按照每日100元、169日计算），营养费9000元（按照每日50元、180日计算），护理费1870元（按照每日170元、11日计算，鉴定结论的护理期为180日，原告在住院期间被告垫付了169日的护理费，故扣除），残疾赔偿金80185元（按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元，按14年、十级伤残赔偿指数10%计算）。被告认为交通费由法院酌定。
上述事实有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、司法鉴定意见书及发票、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：城市公交运输合同的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，李传清乘坐客二分公司运营的客车，双方建立了客运服务合同关系，客二分公司有义务将李传清安全运送到目的地。李传清在乘车过程中受到的伤害，客二分公司作为承运人，应对李传清因此受到的合法合理损失予以赔偿。
关于原告的全部损失确认问题。原告李传清在诉讼中主张医疗费4699.45元，残疾辅助器具费3313元，住院伙食补助费16900元（按照每日100元、169日计算），营养费9000元（按照每日50元、180日计算），护理费1870元（按照每日170元、11日计算，鉴定结论的护理期为180日，原告在住院期间被告垫付了169日的护理费，故扣除），交通费1000元（请���法院酌定），残疾赔偿金80185元（按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元，按14年、十级伤残赔偿指数10%计算）；其中被告对医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费及残疾赔偿金的计算方式及数额认可，经本院审查，被告认可的这六项损失亦符合相关法律规定，本院对该六项损失金额予以确认。关于交通费1000元，本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告主张交通费金额为1000元，但未提交任何证据，故本院对原告该项主张不予确认。但考虑到原告就医势必会发生交通费，本院酌定本案交通费金额为800元。综上，本院确认本案原告各项损失共计116767.45元。
综上，依据《中华���民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告李传清医疗费四千六百九十九元四角五分，残疾辅助器具费三千三百一十三元，住院伙食补助费一万六千九百元，营养费九千元，护理费一千八百七十元，交通费八百元，残疾赔偿金八万零一百八十五元，以上共计十一万六千七百六十七元四角五分；
二、驳回原告李传清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十元，由原告李传清负担三元（已交纳）、由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担一千三百一十七元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费四千五百五十元，由原告李传清负担八元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担四千五百四十二元，因该笔鉴定费已由原告李传清向北京中衡司法鉴定所预交，故被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后七日内直接向原告李传清支付鉴定费四千五百四十二元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 孙磊
二〇一七年三月二十日
书记员 钟莉