.广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初5607号
原告福建华闽进出口有限公司，住所：福建省福州市福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第三层，注册号：350000100018675。
法定代表人刘平山。
委托代理人张子亮，该公司员工。
委托代理人邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告恩特米廉贸易（深圳）有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市南城区雅园工业区路13、15号第2-4层，注册号：441900500137427。
负责人爱德华.斐迪南.费尔东克。
被告恩特米廉贸易（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场2号楼1001，注册号：440301503304522。
法定代表人EDUARDFERDINANDVERDONK。
原告福建华闽进出口有限公司诉被告恩特米廉贸易（深圳）有限公司东莞分公司（以下简称恩特米廉东莞分公司）、恩特米廉贸易（深圳）有限公司（以下简称恩特米廉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子亮、邹颖到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告恩特米廉东莞分公司找到原告，希望与原告建立业务合作关系。具体合作模式为被告恩特米廉东莞分公司向原告下订单，与原告建立买卖合同关系，原告再将货物出口至国外，由被告恩特米廉公司的关联公司即荷兰的intermediumshoeB.V公司（下称荷兰BV）提货，再由荷兰BV代被告恩特米廉公司支付订单项下的货款。原告同意了被告恩特米廉东莞分公司的合作方案。2014年11月，被告恩特米廉公司向原告发出10409-0227的订单，向原告采购不同编号的鞋子222206双，1249077.2美元（约人民币7869186.36元）。订单上载明付款方式为货物装运前支付20%的货款，剩余货款货物装运后支付。原告接受了订单。随后，荷兰BV代被告恩特米廉东莞分公司支付了订单金额20%的货物款项225000元美元（约人民币1417500元）。2015年6月之前，原告合计将不同编号的鞋子96460双，应收货款为429784.8美元（约人民币2707644.24元）的货物出口，荷兰BV均代被告恩特米廉东莞分公司支付了这些货物的货款。2015年6月，应被告恩特米廉东莞分公司要求，原告将上述订单项下两批货物出口，其中一批为66704双，应收货款为304695.55美元，另外一批为7070双，应收货款为39031.45美元（约245898.135元）。但这两批货物出口后，荷兰BV未代被告恩特米廉东莞分公司支付这些货物的货款。经原告多次催告，两被告均未支付货款。原告特诉至法院，请求判令：1、被告恩特米廉公司偿还欠原告的货款美元343727元（约人民币2165480.10元），赔偿原告逾期支付货款的损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计至判决付款之日止）；2、被告恩特米廉公司对被告恩特米廉东莞分公司欠原告的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告恩特米廉东莞分公司存在买卖合同关系，被告恩特米廉东莞分公司于2014年11月向原告发出邮件订购货物，原告按订单要求将订单中的货物出口至荷兰，被告恩特米廉东莞分公司已付清2015年6月之前的货款，原告于2015年6月将订单中的两批货物出口至荷兰，其中一批为66704双鞋，应收货款为304695.55美元，另一批为7070双鞋，应收货款为38350.2美元，该两笔货款被告恩特米廉东莞分公司至今尚未支付给原告。原告为证明其主张提交了邮件、银行水单、报关单、空运单、指示函、收货凭证等证据。原告提交的指示函有显示货款金额304695.55元的内容，原告主张在该函上签名的为被告恩特米廉公司的法定代表人。原告提交的申报日期为2015年6月26日的出口货物报关单显示发货单位为原告，运抵国为荷兰，商品为4550双PU面休闲鞋及2520双布面休闲鞋，总价分别为24843元及13507.2元，原告并主张其将货物交由青岛威达国际货运代理有限公司上海分公司运输，原告提交的由该公司出具的空运出运明细显示有上述数量的货物，出货时间为2015年6月24日，出口日期为2015年6月27日。原告主张上述货款共计343045.75美元，两被告至今仍未支付给原告。
以上事实，有原告提交的邮件、银行水单、报关单、空运单、指示函、收货凭证、谈话记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，对原告主张其按被告恩特米廉东莞分公司的订单要求将订单中的两批价值分别为304695.55美元及38350.2美元的货物出口，本院予以采信。上述货款共计343045.75美元，被告恩特米廉东莞分公司未提交证据证明其已向原告支付上述货款，对原告主张被告恩特米廉东莞分公司至今仍欠货款343045.75美元未付，本院予以采信。被告恩特米廉东莞分公司是被告恩特米廉公司设立的分支机构，被告恩特米廉公司应与被告恩特米廉东莞分公司共同承担相应的法律责任。对原告诉请两被告支付货款343727美元，本院在343045.75美元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，目前，中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%,出卖人可以主张的逾期付款损失计算标准应在贷款基准利率的1.3倍至1.5倍之间，对原告诉请两被告支付逾期支付货款的损失，本院认为应以343045.75美元为基数，从原告起诉之日即2016年3月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩特米廉贸易（深圳）有限公司东莞分公司、恩特米廉贸易（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告福建华闽进出口有限公司支付货款343045.75美元（按支付当日中国人民银行公布的美元兑人民币基准汇价折合成人民币）及逾期付款损失（以2016年3月14日中国人民银行公布的美元兑人民币基准汇价，将343045.75美元折算成等值人民币，从2016年3月14日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告福建华闽进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24123.84元，已由原告预交，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 王晓坤
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。