广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初2464号
原告：广东川德机械有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路168号101室，组织机构代码56598197-7。
法定代表人：ＸＸ来。
委托诉讼代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所律师。
被告：赖品晴，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省增城市，
被告：梁陈笑，女，1983年1月4日出生，汉族，住广东省增城市，
原告广东川德机械有限公司诉被告赖品晴、被告梁陈笑担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告广东川德机械有限公司的委托诉讼代理人范亮宇到庭参加诉讼，被告赖品晴、梁陈笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东川德机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖品晴向原告偿还垫付款本金646505.55元和利息（自2016年2月5日起至还清之日止，以646505.55元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；2、判令被告梁陈笑承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案有关诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告赖品晴与原告签订了《融资租赁购销合同》（挖2013122601#）及补充协议，约定被告赖品晴通过原告向成都神钢建机融资租赁有限公司租赁神钢挖掘机，神钢挖掘机总价1660000元。根据《融资租赁购销合同》第九条的约定，被告赖品晴应先行支付提机款（首付款）460070元给原告，余款1328000元由被告向出租人做三年融资租赁。2014年1月7日被告赖品晴与原告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《买卖合同书》（MZN-48-140001）、《融资租赁合同》（LZN-48-140001）,约定由出租人将从原告处购买的1台神钢挖掘机出租给被告赖品晴，被告赖品晴应支付初始租金332000元，余款分36期支付，每期租金41832元。同时三方约定原告为被告赖品晴基于该合同所负全部债权债务承担连带保证责任。若被告逾期支付租金，出租人神钢租赁公司可直接扣划原告的保证金。因被告逾期支付租金，从2014年1月27日至2016年2月5日，出租人已从原告保证金账户扣划被告应支付的从第一期至第二十三期租金及罚息共计965872.74元。扣除被告已偿还的部分款项，被告尚欠原告垫付款项646505.55元。根据原、被告双方《融资租赁购销合同》第十一条以及《融资租赁合同》第23条第（8）项的约定，被告应清偿上述原告垫付的租金646505.55元。综上，被告赖品晴尚欠原告为被告垫付的租金（即扣划的保证金）本金646505.55元。又，被告梁陈笑与被告赖品晴系夫妻关系，其对赖品晴以融资租赁的方式取得案涉的挖掘机一事完全知晓，并承诺愿意对赖品晴的债务承担连带清偿责任。故此，本案应为夫妻共同债务，被告梁陈笑应与被告赖品晴一起，连带偿还所欠原告的全部债务。
被告赖品晴、被告梁陈笑未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审查认定事实如下：2013年12月26日，原告广东川德机械有限公司（出卖方）与被告赖品晴（承租方）签订了一份《融资租赁购销合同》（合同编号：挖2013122601#），约定承租方通过出卖方寻求成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称：神钢融资租赁公司）进行融资租赁购买神钢挖掘机。合同第一条约定，租赁物为神钢挖掘机一台，总价为1660000元。第四条，租赁物所有权自承租方各项支付义务履行完毕及办理相关产权转移手续后转移，承租方未支付全部租金的，租赁物属于出卖方所有；租赁物的详细信息（如出厂整机编号和发动机号码）以承租方实际签收租赁物为准，但承租方在占有、使用租赁物期间，造成租赁物损坏、灭失（包括但不限于遗失）的，由承租方承担租赁物损坏、灭失的风险。第九条，结算方式、期限及地点（融资租赁方式）：货到验收前承租方支付初始租金332000元，运费20000元，融资管理费19920元，留购价500元，第一个月租金41832元，保险费45818元，其中上述首付合计：460070元。余款1328000元做叁年融资租赁，具体数额按照承租方与神钢公司签订的《融资租赁合同》约定。第十一条，依据出卖方与神钢融资租赁公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司的相关合作协议，出卖方为承租方向神钢租赁公司承担不可撤销的连带担保责任，若承租方逾期支付租金的，神钢融资租赁公司将扣划出卖方的保证金。承租方已清楚知悉出卖方所提供的融资租赁担保，承租方接受并且承诺，若因逾期交付租金造成神钢公司扣划出卖方保证金的，承租方将向出卖方承担还款责任。
2014年1月7日，原告（卖方、供货商、代销商）与成都神钢建机融资租赁有限公司（买方、出租人、租赁公司）、被告赖品晴（承租人）签订了一份《买卖合同书》（合同编号：MZN-48-140001），约定买方（出租人）按照合同所记载的条件向卖方（供货商）购买下列设备（以下简称“标的物”），作为融资租赁合同的租赁物出租给承租人；卖方（供货商）同样根据本合同向买方（出租人）出售标的物。标的物为神钢牌液压挖掘机，机型及主机编号以租赁物收据记载为准，卖方（供货商）按融资租赁合同中规定为买方（出租人）向承租人代收初始租金（人民币332000元），该款应于租赁物交接完成日全额充抵标的物的部分买卖货款。
当天，成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）与被告赖品晴（承租人）、原告（承租人连带保证人、卖方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：LZN-48-140001），约定成都神钢建机融资租赁有限公司、赖品晴及广东川德机械有限公司就出租人将自卖方处购买的本合同附表（1）中所载工程机械设备（以下简称“租赁物”）出租给承租人，承租人从出租人处承租租赁物之事宜，在平等互惠的基础上，经友好协商达成以下内容，特签订本合同。合同约定于合同签订后2日以内支付初始租金332000元，租赁期限为36期，每期1个月，每期租金为41832元。第23条（连带保证人），（1）连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任。（2）连带保证人承担保证责任的范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务（包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务）及出租人所发生的为实现本合同项下债权的费用和其他一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费及拍卖费等）。（3）本条项下连带保证人的保证期间为承租人所负全部债务履行期限届满之日（以基于本合同承租人最后发生的债务的履行期限之届满日为准）起三年。（5）连带保证人未履行偿还因本合同所负债务之责任的，连带保证人无权向承租人追偿，并不得代出租人行使出租人的权利。（8）连带保证人拥有直接通过GPS系统锁车、拖车方式进行处置的权利，在其履行保证责任后，连带保证人对承租人享有相应的追偿权。
2014年1月7日，被告赖品晴收到机型为SK330-8的挖掘机一台。后因被告赖品晴未按期向融资租赁公司支付租金，导致原告为被告赖品晴垫付租金及罚息。2016年6月1日，成都神钢建机融资租赁有限公司向原告出具《对账单》一份，记载原告代被告赖品晴垫付租金及罚息情况，结合原告庭审陈述可知，在2014年11月5日至2016年2月5日期间，被告赖品晴尚欠原告代垫款项646505.55元未偿还。
另查明，被告梁陈笑与被告赖品晴系夫妻关系，被告梁陈笑于2014年1月14日向原告出具一份《配偶承诺书》，记载被告梁陈笑对被告赖品晴购买神钢牌液压挖掘机一事完全知晓，并承诺完全同意上述购买行为，同意被告赖品晴与原告签署的相关合同或文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束，同时，被告梁陈笑承诺将与被告赖品晴共同承担前述合同项下相关债务的偿还义务。
以上事实，有《融资租赁购销合同》、《买卖合同书》、《融资租赁合同》、《配偶承诺书》、《租赁物收据》、《对账单》、垫付款项证明书、结婚证以及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原告广东川德机械有限公司与被告赖品晴及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》和《买卖合同书》、原告广东川德机械有限公司与被告赖品晴签订的《融资租赁购销合同》均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面行使权利履行义务，否则，应承担相应的违约责任。原告已依约将案涉挖掘机交付给被告赖品晴使用，履行了交付义务，被告赖品晴未按照《融资租赁合同》中约定的条款按时向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金，至今已有多期租金未支付，原告为被告赖品晴向成都神钢建机融资租赁有限公司履行了代垫义务，根据《融资租赁购销合同》第十一条、《融资租赁合同》第23条第（8）点的约定，原告有权要求被告赖品晴向其偿还代垫的租金及罚息，原告还要求被告赖品晴支付自代垫之日起的资金占用利息，有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告是分期代垫租金及罚息，因此，被告赖品晴应向原告偿还代垫款646505.55元，现原告主张自最后一笔涉案代垫款扣划之日即2016年2月5日起计付资金占用期间的利息，属当事人对自身权利的处分，本院予以支持，故被告赖品晴应向原告支付自2016年2月5日起至还清之日止，以646505.55元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付的利息。
被告梁陈笑在《配偶承诺书》中承诺其愿意与被告赖品晴共同承担还款义务，故原告请求被告梁陈笑对被告赖品晴的债务承担连带清偿责任，实质上为共同付款责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖品晴、被告梁陈笑于本判决生效之日起十日内向原告广东川德机械有限公司偿还代垫款646505.55元及利息（自2016年2月5日起至还清之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10716元，由被告赖品晴、梁陈笑共同承担。财产保全费3970元，由被告赖品晴、梁陈笑共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
人民陪审员 臧玉林
人民陪审员 谢 妍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 廖慈芳
附一：本案主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。