四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执异107号
案外人：重庆海科交通工程建设有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路蜀果3号楼。
法定代表人：郑学芳，总经理。
申请执行人：黄雨婷，女，1981年9月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：夏建平，男，1970年10月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗华，男，1971年11月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭长英，女，1971年12月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨莉，女，1969年8月9日生，汉族，住四川省高县。
申请执行人：杨均，男，1969年10月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨杰，男，1986年9月10日生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人黄雨婷、夏建平、罗华、彭长英、杨莉、杨均申请执行被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中，案外人重庆海科交通工程建设有限公司（以下简称：海科公司）对本院扣留宜宾市气象局“宜宾国家基本气象站和高空观测站拆建项目”款项提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人海科公司称：1、“宜宾国家基本气象站和高空观测站拆建项目”系案外人通过依法参与公开招投标并中标后承建，并由案外人组织人员进行施工独立完成该工程项目，杨杰只是现场管理人员，并非是杨杰以案外人名义承建该工程；2、杨杰作为现场管理人员，申请人早已于2015年12月26日书面通知其解除现场管理人员职务，并办理了结算。结算表明，案外人支付杨杰3728633.39元，杨杰完成的产值只有2885230元，杨杰尚欠案外人843403.39元，杨杰签字予以确认；3、申请执行人与杨杰的执行案件发生在杨杰被解除管理人员职务之后，与案外人及上述项目并无关联。案外人请求本院撤销（2016）川1502执2031、2243、2484、2485、2582、2583号协助执行通知书。案外人海科公司提交了《中标通知书》、工程款及材料款的支付凭证、《宜宾市气象局关于加强宜宾市基本气象站和高空气象观测站建设项目现场管理的函》宜气函[2015]10号、海科公司《关于解除杨杰现场管理人的通知书》、本院（2017）川1502民初2092号、（2017）川1502民初3577号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1546号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2017）川15民终2179号民事调解书。
申请执行人黄雨婷、夏建平、罗华、彭长英、杨莉、杨均提出意见：宜宾市气象局“宜宾国家基本气象站和高空观测站拆建项目”是杨杰以海科公司名义承建，杨杰向申请执行人借钱均用于该工程项目，杨杰与海科公司就该工程尚未进行结算，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。申请执行人罗华提交了宜宾市气象局出具的《建设单位法定代表人授权书》、杨杰出具的《委托书》、罗华与海科公司成都分公司负责人江在华的短信记录。
被执行人杨杰提出意见：1、宜宾市气象局“宜宾国家基本气象站和高空观测站拆建项目”工程是我借海科公司的资质参与招投标。海科公司中标后，我通过我朋友闵涛的私人账户向海科公司转履约保证金75万元；2、因翠屏山的土地证没办下来，工程拖延了8个月，导致我向本案的申请执行人借钱周转；3、工程是我在具体组织施工和管理，宜宾气象局的进度款打给海科公司后，海科公司在扣除基本税收和管理费后把款打给我；4、海科公司解除我现场管理人是因工程上有工人受伤，整个工程海科公司没有与我进行结算。
合议庭经听证后确认如下事实：
一、本院在执行黄雨婷、夏建平、罗华、彭长英、杨莉、杨均申请执行杨杰民间借贷纠纷等6案中，根据已生效裁判文书分别作出（2016）川1502执2031、2243、2484、2485、2582、2583号执行裁定书，并分别向宜宾市气象局发出协助执行通知书，扣留杨杰以海科公司名义承包的“宜宾国家基本气象站和高空观测站拆建项目”的款项共计2054003.50元。
二、2014年3月20日，海科公司通过宜宾市政府招投标中标了宜宾市气象局“宜宾国家基本气象站和高空观测站拆建项目”工程。同月24日，海科公司与宜宾市气象局签订《合同协议书》，承建该工程。同年4月10日，海科公司成都分公司（甲方）与杨杰（乙方）签订《项目管理内部承包合同》，合同约定：工程名称为“宜宾国家基本气象站和高空观测站拆建项目”，合同金额为6668041元，乙方按工程结算价的2%向甲方缴纳企业管理费。同日，海科公司向宜宾市气象局出具了法人授权委托书，授权杨杰为该项目部代理人，代理事项：工程项目合同签订、施工现场管理、周边关系协调、工程款拨付手续办理；代理有限期：2014年4月10日至工程竣工验收合格止。次日，杨杰向海科公司出具承诺书，承诺其为案涉工程的内部承包人，并按海科公司的管理和财务制度付清民工工资、支付材料款及缴纳税金，并自行负责工程上发生的一切债务。该工程履约保证金系杨杰向其朋友闵涛借款75万元，由闵涛以其个人账户向海科公司转账，由海科公司转入宜宾市气象局账户。承包合同签订后，杨杰与宜宾市鑫宇劳务公司等签订分包合同具体组织进场施工，工程进度款由宜宾市气象局支付海科公司，海科公司扣除管理费和税费后支付杨杰，由杨杰支付工人工资及材料款。后因工程施工现场存在严重安全隐患及工程进度严重滞后等问题，宜宾市气象局于2015年3月9日向海科公司发函，要求海科公司加强项目现场管理。2015年12月26日，海科公司向杨杰发出《关于解除杨杰现场管理人员的通知书》，内容“我公司于2014年3月20日中标的宜宾国家基本气象站和高空观测站迁建项目工程，原由你担任现场管理人，因你管理不善，我公司经研究决定从2015年12月26日起，正式解除你担任宜宾国家基本气象站和高空观测站迁建项目工程现场管理人，本通知书自送达你之日生效。经我公司核算，自2014年12月23日，我公司总共已转款3728633.39元给你开展该工程，你至今完成该工程产值经核对为2885230元，你尚欠我公司843403.39元”。杨杰当日在通知书上签署“同意解除”。之后，海科公司派人进行现场管理，并支付民工工资和材料款。
本院认为，宜宾市气象局案涉工程虽系海科公司通过招投标后中标承建，但从工程履约保证金系杨杰缴纳，海科公司按工程结算价2%收取杨杰企业管理费以及杨杰因工程项目对外借款的事实可以认定杨杰系该案涉工程的实际承包人，海科公司关于杨杰只是其委派的现场管理人员的意见不能成立。关于案涉工程双方是否进行结算问题，杨杰否认海科公司就案涉工程与其进行了结算，海科公司提交的《关于解除杨杰现场管理人员的通知书》杨杰仅签署同意解除，并未对工程款结算情况签署意见，故海科公司关于对案涉工程已与杨杰已办理了结算，杨杰尚欠其工程款843403.39元的意见不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书……”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第36条规定“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”。本院在执行过程中作出的（2016）川1502执2031、2243、2484、2485、2582、2583号协助执行通知书符合以上法律规定，案外人海科公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回重庆海科交通工程建设有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李 兵
审判员 陶 刚
审判员 邹 洪
二〇一八年七月二十四日
书记员 康琳琳