江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初461号
原告袁某某，女，汉族，1961年6月26日生，江西信丰人，住信丰县，
委托代理人钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告一吴某某，男，汉族，1964年12月23日生，江西信丰人，住信丰县，
被告二胡某某，男，汉族，1987年12月14日生，江西信丰人，住信丰县，（系赣Ｃ×××××号车辆的车主）
被告三天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。江西省赣州市章贡区，组织机构代码：763367XXX，
法定代代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人郭浩，系该公司员工。
被告四信丰县某某客运有限公司，地址：信丰县嘉定镇广场巷22号（系赣Ｂ×××××号车车主），组织机构代码：664781XXX。
法定代表人王小明，系该公司经理。
被告五中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。地址：江西省高安市桥北路271号，组织机构代码：86108295X。
法定代表人游某某，系该公司经理。
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2017年5月29日进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告胡某某、人民财保高安支公司、吴某某、某某公司均到庭参加诉讼，被告天安财保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失计人民币77881.65元；二、本案的诉讼费由被告承担；庭审中原告增加诉讼请求：请求增加赔偿1998元。事实与理由：2016年6月1日下午，被告吴某某驾驶赣Ｂ×××××号大型普通客车搭载原告袁某某等人由信丰县城沿金竹坳至分水坳线往正平镇庙下村分水坳方向行驶；被告胡某某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车由广东省南雄市往江西省信丰县方向行驶。17时30分许，两车行驶至金竹坳至分水坳××下村围里路段吴某某驾驶车实施倒车时，两车发生碰撞，造成袁某某等人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院救治，住院75天，期间共花去检查治疗费32965.90元（其中原告支付1676.45元，被告五支付31289.45元）。经医生诊断：创伤性蛛网膜下腔出血等多处部位受伤（详见诊断书）。2016年12月27日，经“信丰信用司法鉴定所”鉴定：原告的伤残等级为十级，误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天。之后，原告就索赔事宜与被告协商未果。综上所述：经交警认定，本次事故由被告吴某某负主要责任，被告胡某某负次要责任，原告不负责任（详见事故责任认定书）。经查，赣Ｂ×××××号车辆在被告五公司投保了“交强险、三者商业险”，并都在保险期内。为此，原告的损失应由五个被告共同承担。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、交通事故认定书；
三、出入院记录、影响报告、诊断书；
四、检查治疗费用发票，费用清单；
五、司法鉴定费用发票；
六、司法鉴定意见书；
七、被告某某客运公司有限公司营业执照；
八、交强险，商业险保险单；
九、交强险，商业险保险单；
十、原告居委会证明；
十一、被抚养人身份证复印件及居委会证明；
十二、护理人员身份证、房产证、水电费发票复印件。
被告人民财保高安支公司辩称：第一、被告二应提供驾驶证信息，及驾驶车辆的行驶证信息；第二、诉讼费、鉴定费我司不承担；第三、扣除至少20%非医保用药；第四、原告主张的三期时间过长、计算标准过高；第五、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费待重新鉴定后再定，被抚养人生活费应当按照农村的标准进行计算；第六、原告主张交通费用过高，应以每天10元为标准；第七、我司在交强险责任范围内赔付，赔付后在商业险应当按照比例划分，我司承担30%。
被告天安财保辩称：一、案件中所涉及车牌号为赣Ｂ×××××大型普通客车在我司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中商业险投保项目为车辆损失险，保额127500元、第三者责任险，保额100万元、机动车盗抢险，保额101107.5元及上述险种不计免赔，保险期限为2015-09-1100：00：00至2016-09-1023：59：59止。二、答辩人对本次事故的责任及事实均无异议。答辩人并非本次事故的直接侵权人，只是承担替代保险责任，故答辩人已经履行替代保险责任赔偿标的吴某某损失及物损88939.99元（详见赔款计算书及赔款回执）。而本次事故中，被答辩人系答辩人承保赣Ｂ×××××大型普通客车的车上人员，根据赣Ｂ×××××的投保项目及范围，未投保车上人员险，其主张赔偿的损失均不在保险责任范围内，答辩人不予赔偿。
被告胡某某辩称，肇事车赣Ｃ×××××车主是我的，我在保险公司购置了交强险和商业险不计免赔率100万元。其余与人民财保的意见相同。
被告某某公司辩称，赣Ｂ×××××大型普通客车是我公司的车辆，聘请被告吴某某为驾驶员，事故发生后，我司垫付了31289.45元。要求参与合并审理。其余与人民财保的意见相同。
被告为证明其主张，提供如下证据：
提供31289.45元医药费发票及清单。
被告吴某某辩称，我是某某客运公司的司机，我为他们的雇员。我所承担的责任是职务行为。其余与某某公司的意见相同。
本院经审理认定如下事实，2016年6月1日下午，吴某某驾驶赣Ｂ×××××号大型普通客车搭载曾某某、袁某某、朱某某、杨某某由信丰县城沿金竹坳至分水坳线往正平镇庙下村分水坳方向行驶；胡某某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车由广东省南雄市往江西省信丰县方向行驶。17时30分许，两车行驶至金竹坳至分水坳××下村围里路段吴某某驾驶车实施倒车时，两车发生碰撞，造成吴某某、曾某某、袁某某、朱某某、杨某某受伤，两车受损、国网江西信丰县供电有限责任公司电力设施受损、居民刘军住宅水沟围墙受损的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故由被告吴某某负主要责任，被告胡某某负次要责任，原告不负责任。
事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院治疗，从2016年6月1日至2016年8月15日住院治疗75天，花费住院费用31289.45元，经诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，下肢挫伤，关皮血肿，胸部挫伤，右腿峰窝织炎，局灶性大脑挫裂伤，右侧3、4肋骨骨折，右侧膝裂伤。另外门诊费用1676.45元。经“信丰信用司法鉴定所”鉴定：原告的伤残等级为十级，误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天；被告人民财保公司高安支公司要求申请对原告袁某某伤残及医疗费用是否按国家基本医疗保险标准进行鉴定，经江西司法鉴定中心鉴定：1、袁某某的伤残等级为十级；2、袁某某的外伤后住院医疗费用31289.45元，其中符合国家医保支付范围的医疗费为29514.33元，不符合国家医保支付范围的医疗费为1775.12元。
赣Ｃ×××××号车辆的车主为被告胡某某，该车在被告人民财保公司高安支公司购置了一份交强险，同时也在该公司购置不计免赔1000000元商业三者险，事故发生在保险期内。
赣Ｂ×××××号车车主为被告某某客运，事故发生时由其公司职工被告吴某某驾驶，该车在被告天安财保购置了一份交强险，同时也在该公司购置不计免赔1000000元商业三者险，事故发生在保险期内。
另查明被告某某公司垫付原告袁某某31289.45元医药费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，超过责任限额内的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，分担责任后由各自所投保的商业险的限额内承担，如受害人仍有损失未获得赔偿，则由机动车之间根据过错比例依法承担。
本案的要点，一、被告某某公司与被告胡某某赔偿比例的划分，交警部门认定，本次事故由被告吴某某负主要责任，被告胡某某负次要责任，原告不负责任，因此被告某某公司承担70%，被告胡某某承担30%。二、关于袁某某的外伤后住院医疗费用31289.45元，其中符合国家医保支付范围的医疗费为29514.33元，不符合国家医保支付范围的医疗费为1775.12元，保险公司对该项费为1775.12元是否承担赔偿的问题，该项费用也是为抢救袁某某的外伤所花费的医药费，因此保险公司应当承担。
原告的索赔项目：1、检查治疗费32965.90元为合理费用；2、误工费25200元（210天×120元/天），误工标准120元/天过高，因为原告已56岁，酌情80天/天，应为210天×80元/天＝16800元为合理费用；3、护理费13050元（90天×145元/天），护理标准145元/天过高，酌情120元/天，应为90×120＝10800元；4、营养费2250元（90天×25元/天）有误，25元/天过高，酌情20元/天，应为90×20＝1800元为合理费用；5、住院伙食费1850元（75天×25元/天）有误，酌情20元/天，应为75×20＝1500元为合理费用；6、鉴定费1400元为合理费用；7、原告起诉时主张伤残赔偿金22278元（11139元×20年×10%），诉讼中主张12138元（2016年度）标准，因此12138元/年×20年×10%=24276元为合理费用；8、精神抚慰金5000元合理费用；9、交通费2000元合理费用；10、被抚养人生活费3152.20元[其中父亲刘锡金（非农业户口）5年×16732元/年×10%×1/4=2091.5；母亲陈少英（农业户口）5年×8486元/年×10%×1/4=1060.70元]为合理费用。
本案的赔偿方法，1、治疗费32965.90元，4、营养费1800元；5、住院伙食费1500元，合计36265.9元，由赣Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险高安支公司所投保的交强险医疗赔偿额10000元按36265.9元和13929.14元可分得7225元（2017赣07**民初1019案中吴某某医疗费659.11元，曾某某的医疗费用8231.68元，杨某某医疗费2762.37元，朱某某医疗费用1405.98元；曾某某伙食补助费为660元，杨某某伙食费210元；合计13929.14元）；余款29040.9元，由被告某某公司负主要责任承担70%计币20328.6元（如赣Ｂ×××××车购置了座位险，可索赔）。由被告胡某某负次要责任承担30%计币8712.3元，即由赣Ｃ×××××号车在被告人民财保高安支公司所投保的不计免赔1000000元商业三者险赔偿。2、误工费16800元，3、护理费10800元，7、伤残赔偿金24276元，8、精神抚慰金5000元，9、交通费2000元，10、被抚养人生活费3152.20元合计62028.2元，由赣Ｃ×××××号车辆在被告人民财保高安支公司所投保的交强险死亡伤残赔偿额110000元内赔偿（2017赣07**民初1019号在该项中赔偿的数额为2210元）。6、鉴定费1400元由被告胡某某承担30%即币520元，由被告信丰县某某客运有限公司承担70%即币980元。被告人民财保公司高安支公司要求重新鉴定的费用2200元，因未改变该项鉴定的性质，该项费用由其公司承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告因道路交通事故所致治疗费用、营养费、住院伙食费计人民币15937.3元（7225+8712.3）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告因道路所致误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费合计币62028.2元；
三、原告所垫付的鉴定费1400元由被告胡某某承担520元，由被告信丰某某客运有限公司承担980元。
四、原告取得上述款项应返还被告某某客运公司款项31289.45元；与被告某某客运公司承担20328.6元相冲抵，信丰某某客运有限公司应得10960.5元款项。
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项限判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元由被告信丰某某客运有限公司承担600元、被告胡某某承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 张学河
二〇一七年八月二十八日
书记员 王家涛