wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初49号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年1月15日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省盘锦市。因本案于2015年11月9日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人黄某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、吉影出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年10月25日16时许，在凌海市某镇枣园子村老小学院内，被告人黄某某驾驶的宇康牌货车在卸土时刹车失灵。同是货车司机的魏某、甄某帮黄某某修车。修车过程中，黄某某因疏忽大意没有检查车辆的档位，直接点火，造成车辆在砰气时向前窜出约2米，货车的左后轮从正在车底盘下修车的魏某头部碾轧过去，致使魏某当场死亡，甄某受伤。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，死者魏某系被车辆碾压头部造成开放性颅脑损伤死亡。2015年11月9日，被告人黄某某主动到凌海市公安局刑侦大队投案自首。公诉机关认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。因被告人黄某某在事发后，积极赔偿了被害人家属的经济损失，自愿认罪，建议判处被告人黄某某三年以上四年以下有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年10月25日16时许，在凌海市某镇枣园子村老小学院内，被告人黄某某驾驶的宇康牌货车在卸土时刹车失灵。同是货车司机的魏某、甄某帮黄某某修车，修车过程中黄某某没有检查车辆的档位，直接点火，造成车辆在砰气时向前窜出约2米，货车的左后轮从正在车底盘下修车的魏某头部碾压过去，致使魏某当场死亡，甄某受伤。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，死者魏某系被车辆碾压头部造成开放性颅脑损伤死亡。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、投案自首说明、赔偿协议书及黄某某与魏某家属达成的谅解协议，证实被告人黄某某在过失致人死亡后主动投案及赔偿受害人家属经济损失的情况。
2、被告人黄某某的供述，证实2015年10月25日我和魏某、甄某、还有一个不认识的人共四人四台大货车，在凌海市某镇枣园子村老小学院内拉土，干到当天下午三点多钟，我的车坏了，甄某、魏某主动帮我修车。车泵不上气，我们三人找毛病，然后魏某让我上车打火泵下气，试试好没好，然后我就上车，踩下刹车，刹车还没有气，然后我拧钥匙，把车打着火了，车就突然往前窜，窜了能有一米多，然后就自动停下来，车也没有熄火，车下就有人喊“人轧死了”，然后我就从车上下来了，看到魏某躺在我的货车左后轮后面1米多点的地方，脑浆都轧出来了，然后我没敢瞅，我感觉我头迷糊、想吐，后我妻子找车给我送凌海市中心医院治疗，到医院检查是脑梗。
3、证人周某的证言，证实2015年10月25日下午3、4点钟左右，我丈夫黄某某驾驶的大货车坏了，当时在凌海市某镇枣园子村老小学院内拉土，一起干活的甄某、魏某就帮忙修车，三人找毛病，他们三人修了一会，魏某和甄某在车底下修车，魏某跟黄某某说，上车点火看看有没有气，黄某某就上车了，魏某说先踩下刹车看有没有气，我丈夫说踩了没有，然后魏某说你把车打着，砰砰气，然后黄某某就点火了，车一下就窜出去了。当时魏某正在货车左侧后面车轮胎前，我眼瞅车轮子从魏某身上轧过去了。黄某某下车后吓懵了，我外女婿就打“110”报警了，我把我丈夫送凌海市中医院了。
4、证人甄某的证言，证实2015年10月25日16时许，我们四辆大货车给凌海市某镇枣园子村老小学院内拉土，拉完土黄某某发现自己的大货车刹车失灵了，我和魏某就帮黄某某修车，我当时正用活扳子拧气管的一个螺丝时车突然动了，我就想往外跑，有人喊“别跑，趴下！”我就趴下了，我趴下之后就懵了，我怎出来不知道，我发现魏某躺在地上，脸朝上，脑袋都变形了，然后我就一屁股坐在地上，后来到医院我都忘了。
5、证人刘某某的证言，证实2015年10月25日下午4点多钟，我当时跟着我丈夫甄某去凌海市某镇枣园子村老小学院内拉土，黄某某货车坏了，车没有刹车，我丈夫和魏某就钻到车底下，黄某某站车旁，后来不记得谁说让黄某某上车打火试试，黄某某上车后打火车就动了，车动了有两米远才停下来，魏某被货车左侧车轮的内侧轮胎从身上轧过去，脑袋都轧变形了。
6、证人魏某某的证言，证实我是魏某的叔叔，我当天晚上5点13分知道的，6点左右到出事现场，其中一辆大货车的后车轮两米左右地上躺个人，用啥把上半身连头部都蒙上了，在场的人说躺着的人是魏某，让车轧死了，没让我看怕伤心，殡仪馆车来后，把魏某拉倒凌海市殡仪馆了。
7、证人孙某某的证言，证实2015年10月25日我妹夫刘某院子垫土，我帮看着，找了四台翻斗车，下午三点左右一台翻斗车坏了，另外两车司机帮修，修到四点多钟也没修好，我让其中一台先去拉土，这车刚出去不远，院里就出事了，小年轻的当场被压死了，坏了车的车主从车上跳下来拍下腿和他媳妇抱一起哭，周围的人就救人和打电话。
8、锦州市公安司法鉴定中心（辽锦）公（法医）鉴（尸检）字（2015）142号鉴定书，证实死者魏某系被车辆碾压头部造成开放性颅脑损伤死亡。
9、凌海市公安局刑侦大队关于黄某某投案自首说明，证实黄某某投案情况。
10、户籍证明、现场勘查笔录、现场及尸检照片、凌海市公安局刑侦大队关于黄某某病志未调取说明证实相关情况。
本院认为，被告人黄某某在修理汽车启动发动机时，未检查是否摘挡，应当预见自己的行为可能发生危害结果而没有预见，致使汽车向前行驶碾轧他人致死，其行为已构成过失致人死亡罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。案发后被告人主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，被害人近亲属已对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪且不致再危害社会，依法可使用宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯守国
审 判 员 李大明
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 艾 杨
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保341-1号
申请人:宋保岭，男，1988年8月，汉族，郯城县，
被申请人：葛裕雷，男，1983年10月，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，
申请人宋保岭与被申请人葛裕雷申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）鲁1322财保341号的保全裁定,已对被申请人葛裕雷驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车予以扣押。被申请人葛裕雷于2018年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因申请人双方当事人调解且已履行完毕赔偿款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人葛裕雷驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年七月十九日
书记员 冯 波
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申13号
再审申请人（一审原告）：赵付，男，现住盘锦市大洼区。
再审申请人（一审原告）：宋晓娟，男，现住盘锦市大洼区。
被申请人（一审被告）：大洼县高级中学，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：于德永，该校校长。
委托诉讼代理人：冯占领，辽宁仁同律师事务所。
被申请人（一审被告）：大洼县教育局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王玉建，该局局长。
再审申请人赵付因与被申请人大洼县高级中学教育机构责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初878号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
赵付申请再审称：孩子在学校出的事故，学校有责任。老师明知道孩子情绪不好，还让孩子自己会宿舍休息，属于管理不当，应该负赔偿责任。
本院经审查认为，根据法律的规定，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。该案赵付、宋晓娟未提供证据证明学校未尽到教育、管理责任，故其请求不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵付、宋晓娟的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 李思宇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑更539号
罪犯张进海，男，1987年4月28日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2015年6月23日作出(2014)莆刑初55号刑事判决，认定被告人张进海犯抢劫罪，判处有期徒十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年2月22日起至2025年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；追缴被告人张进海的违法所得人民币20000元，上缴国库。因被告人张进海及其他同案犯不服上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月20日作出(2015)闽刑终字第258号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年5月2日向本院提出泉监减（2018）386号减刑建议书，建议予以减刑，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张进海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑六个半月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张进海在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2945.5分、表扬4次。财产刑缴交罚金人民币2500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张进海在服刑期间，虽能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯张进海系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产刑履行比例低，监狱内月平均消费超过正常水平，其减刑幅度应相应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张进海减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月22日起至2025年3月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 庄雯茜
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-3-
-2-
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云23民终244号
上诉人（原审原告）：陈金才，男，1963年10月1日生，住楚雄市。
委托诉讼代理人：钟宏、吴俊，云南兴彝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚雄州恒麟建材有限公司，住所地：南华县工业园区老高坝片区。
法定代表人：王羚戬，公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：王羚戬，男，1973年1月6日生，住楚雄市。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：侯毅、孔俊，云南北川律师事务所律师。
上诉人陈金才因与被上诉人楚雄州恒麟建材有限公司（以下简称恒麟建材公司）、王羚戬与公司有关的纠纷一案，不服南华县人民法院（2017）云2324民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈金才的委托诉讼代理人钟宏、吴俊、被上诉人恒麟建材公司、王羚戬的共同委托诉讼代理人侯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈金才的上诉请求：请求二审改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审认定《会议纪要》为股东会决议不当，之所以形成《会议纪要》是因为在履行协议过程中，上诉人发现被上诉人恒麟建材公司资产价值虚高，债务沉重，遂与恒麟建材公司的实际控制人王羚戬协商达成会议纪要，是投资协议的补充约定。本案属于合同纠纷而非股东会决议，且《会议纪要》第三条表明，在签署《会议纪要》时，上诉人与王羚戬并没有行使股东权利。
被上诉人恒麟建材公司、王羚戬辩称：一审判决合法。根据公司法的规定，股东才能行使股东权，经过工商登记的才可视为股东；股东权范围不包括对公司进行审计，只有在公司章程有约定或是通过有效股东会决议的情况下才可以对公司进行审计；原告和案外人张党荣不是本公司股东，无权要求对公司进行审计；另外，本案是与公司有关的纠纷，王羚戬是自然人，不是本案适格的被告。
陈金才向一审法院起诉请求：1、确认陈金才、案外人张党荣与王羚戬于2017年6月27日达成的会议纪要有效；2、判令恒麟建材公司、王羚戬继续履行会议纪要，完成对恒麟建材公司的审计；3、诉讼费用由对方承担。
原审法院认定的事实是，2016年10月14日，陈金才和案外人张党荣与王羚戬签订投资协议，王羚戬将其持有的恒麟建材公司股权分别以400万元的价格转让给陈金才和案外人张党荣各22.5%。2017年1月5日，王羚戬、陈金才、案外人张党荣三人签署了《投资协议履行确认书》，确认陈金才、案外人张党荣已经各向王羚戬支付了250万元的股权转让价款，二人各欠王羚戬150万元。2017年2月4日，王羚戬与陈金才、案外人张党荣之间完成了股权变更登记，陈金才的股权代持人为陈金富，案外人张党荣的股权代持人为张小三。2017年5月17日，王羚戬向陈金才、案外人张党荣出具公司资产、负债、权益情况，此后，陈金才以公司资产价值虚高，债务沉重为由而停止支付剩余的股权转让价款。2017年6月27日，王羚戬、陈金才、张党荣三人经过讨论形成会议纪要，会议纪要内容为：经公司三位股东讨论就公司经营管理方针达成如下决议：第一、决定请第三方专业审计公司对公司2017年6月30日前的财务经营状况进行审计；第二、在审计期间应保证公司的生产经营正常连续；第三、2017年7月1日后续公司生产经营由三位股东共同经营管理。2017年10月10日，陈金才以王羚戬实际控制公司，拒绝履行审计义务，还要求自己支付剩余转让款为由，向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，也可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。由此可见，法律并未规定股东对公司的财务状况拥有审计的诉权。因此，陈金才的起诉不符合法律规定，其诉讼请求不予支持。对于陈金才代理人提出的会议纪要是一份合同，陈金才要求的是确认合同的有效性的代理意见，一审法院认为，合同法明确规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。而陈金才所诉的会议纪要仅是公司股东对公司的财务管理和经营管理经过讨论并作出决议的一份文件，其并不具备合同的构成要件，故对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回陈金才的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由陈金才承担。
上诉人陈金才对原审认定的事实无异议，被上诉人提出所欠的股权转让款是360万元。
二审中，被上诉人向法庭提交恒麟建材公司章程，欲证明公司章程没有对股东有权对公司提出审计进行明确约定。经质证，上诉人认可公司章程的真实性、合法性，不认可关联性。本院审查认为，公司章程真实合法，应予以认定。
对当事人争议的事实，二审认定如下：南华县人民法院（2017）云2324民初495号判决陈金才、张党荣应支付王羚戬股权转让款360万元，上诉人陈金才二审中也认可尚欠股权转让款360万元，被上诉人提出尚欠股权转让款360万元的事实应予确认。对一审认定当事人无争议的事实二审予以确认。
根据当事人的上诉、答辩理由，本院确定本案的争议焦点为上诉人陈金才要求恒麟建材公司、王羚戬完成对恒麟建材公司审计的主张是否成立。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。陈金才虽提出会议纪要是其与张党荣、王羚戬对三人之前签订的投资协议的补充，属于合同，但从会议纪要内容来看，与投资协议并无联系，不具备合同要件特征，不属于合同法规范的范畴。王羚戬、陈金才、张党荣作为公司实际股东，对公司经营管理和审计等事项形成了一致意见并在会议纪要上签字确认的行为，系公司股东行为，形成的会议纪要属于公司内部管理事项，陈金才依据会议纪要主张由恒麟建材公司和王羚戬完成对公司的审计无法律依据，其上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈金才负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 马春梅
审判员 沈黎芸
二〇一八年七月十八日
书记员 陈滇滇
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初438号
原告：沧州盐业集团有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘建军，董事长。
委托代理人：赵杰，系该公司法律顾问。
被告：刘铠源，农民。
被告：李之兴，渔民。
被告：天平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：东林，系该公司职员。
原告沧州盐业集团有限公司与被告刘铠源、李之兴、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告沧州盐业集团有限公司于2016年2月25日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告刘铠源、李之兴的起诉，其他部分继续审理。
本院经审查后认为，原告沧州盐业集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州盐业集团有限公司撤回对被告刘铠源、李之兴的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐雅杰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第684-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人任志，男，身份证号码X，身份证住址湖南省汨罗市弼时镇。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0002144号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有X号机动车一台、银行存款人民币4362.43元。2014年7月9号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制；被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年7月10日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币4362.43元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币4362.43元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 栋
广东省深圳市中级人民法院
执行裁定书
（2014）深中法执字第684号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏。
被执行人任志，汉族，住湖南省汨罗市弼时镇上任村胡咀组15号，居民身份证430681197409244012。
深圳市交通运输委员会与任志其他行政非诉审查与执行一案，【一审／原审法院名称】深交罚决字第Z0002144号作出行政决定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，本院经查证：……（写明主要执行过程，包括采取执行措施情况、评估拍卖情况、被执行人财产现状等事实根据）。
本院认为，……（写明终结执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：
本院（或者广东省高级人民法院、其他仲裁机构）……（执行依据）终结执行。（注：二审维持原判的，执行的是一审判决；二审部分维持部分改判的，执行的是二审判决）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员【审判员1】
审判员黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书记员刘栋
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执1105号
申请执行人白东。
被执行人何天敬。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1405号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以法院依法冻结了被执行人何天敬工资收入，等到冻结足额再申请执行扣划为由，请求撤回本案执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执1105号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一八年一月十八日
书记员 刘文栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新01执88号
申请执行人：乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路1168号。
法定代表人：杨建村，该公司总经理。
被执行人：杨强，男，汉族，1970年6月3日出生。
被执行人：阿不利米提·阿不力孜，男，维吾尔族，1964年10月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆万瑞达贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站路437号。
法定代表人：阿不利米提·阿不力孜，该公司经理。
申请执行人乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司与被执行人杨强、阿不利米提·阿不力孜、新疆万瑞达贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）乌中民一初97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被申请执行人杨强、阿不利米提·阿不力孜、新疆万瑞达贸易有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款5744428.86元（其中执行案款5688585.93元，执行费55842.93元）;
二、冻结、划拨被执行人杨强、阿不利米提·阿不力孜、新疆万瑞达贸易有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨强、阿不利米提·阿不力孜、新疆万瑞达贸易有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 张杰磊
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初569号
原告龙玉琴，女，生于1980年12月28日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告向国付，男，生于1978年4月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告龙玉琴诉被告向国付民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，因被告外出无法联系，本院以公告方式向被告向国付送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员杨克昌担任审判长，与审判员袁志平、人民陪审员李应权参加的合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告龙玉琴到庭参加诉讼，被告向国付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审结束后本院就本案的庭审及提交证据的情况征询了被告的意见。本案现已审理终结。
原告龙玉琴向本院提出如下诉讼请求:请求法院判决被告向国付立即偿还借款本金21000元。事实和理由：向国付于2017年5月13日向原告本人借款30000元，并出具了一张借条。2018年1月被告还款9000元，现找不到被告本人，故原告起诉要求被告归还借款本金21000元。诉讼费用由被告承担。
原告龙玉琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证明。拟证实原告的身份情况。
证据二、借条一张。拟证实被告找原告借款的事实。
被告向国付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，并确认其证明力。被告向国付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，被告向国付于2017年5月13日向原告龙玉琴本人借款30000元，并出具了一张借条，被告向国付在借条上签字。2018年1月被告给原告还款9000元。此后原告与被告本人无法联系，故原告起诉要求被告归还剩余的借款本金21000元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向被告借款，并履行了借款义务，故与被告形成了的债权债务关系，该债权债务事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向国付自本判决发生法律效力后十日内偿还原告龙玉琴的借款本金21000元。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告向国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨克昌
审 判 员 袁志平
人民陪审员 李应权
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 程 璟
书 记 员 陈 芳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督559号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人姜焕新,公司职工。
被申请人张怀利，男，1977年4月3日出生，住泊头市。。
被申请人王玉行，男，1939年1月1日出生，住泊头市。。
本院于2017年5月11日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督559号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督559号支付令自行失效。
申请费826元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 马春发
二〇一七年六月五日
书记员 张 絮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更541号
罪犯李建福，男，1989年2月16日出生，汉族，厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2015年3月19日作出（2015）同刑初字第161号刑事判决，认定被告人李建福犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年11月19日起至2018年11月18日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人李建福退赔被害人经济损失人民币15600元；继续追缴被告人违法所得人民币37170元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑期间确有悔改表现，本院于2017年1月18日以(2017）闽05刑更47号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月19日起至2018年10月18日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年5月2日提出泉监减（2018）388号减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李建福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑四个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李建福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1427.5分，表扬3次。累计交纳罚金人民币800元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李建福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其对罚金、退赔款、违法所得绝大部分未交纳，且在2017年经本院裁定减刑以后月均个人消费仍高达426元，减刑幅度更应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李建福减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 庄雯茜
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-2-
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6614号
罪犯岳君民，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年5月20日作出了（2003）济刑字第24号刑事判决，以被告人岳君民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯岳君民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳君民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳君民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳君民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执941号
申请执行人：刘应霈，男，2010年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人：李敏，女，1988年3月26日出生，住宜宾县。
被执行人：刘光祖，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行刘应霈与刘光祖抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行庭外协商，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张恒源
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三立初字第24号
原告王树影，女，汉族，1972年2月19日出生，工人，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被告孙景海，男，汉族，2004年10月30日，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告王树影诉被告孙景海民间借贷纠纷一案中，原告起诉后在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵文波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终645号
上诉人（原审被告）:周伯恒。
委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:唐新德。
委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告:宋学军。
委托诉讼代理人：王力方，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原审被告：新疆金大地农业新技术开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：宋学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英豪。
上诉人周伯恒因与被上诉人唐新德、原审被告宋学军、原审被告新疆金大地农业新技术开发有限责任公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初7946号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周伯恒上诉称，唐新德起诉要求撤销合同的相对人是我与新疆金大地农业新技术开发有限责任公司，唐新德并不是合同相对人，合同履行地、合同签订地均不在乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，原裁定认定宋学军住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路20号嘉和园没有事实证据，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人唐新德答辩称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，宋学军的经常居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区，故原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，宋学军身份证登记的住所地为乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园悦苑2号楼1单元401号，周伯恒上诉认为宋学军的经常居住地位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉美泉小区23-E、F座。在本案审理过程中，经本院向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）石油新村街道办事处锦峰社区工作委员会调查核实，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）石油新村街道办事处锦峰社区工作委员会确认宋学军自2011年在乌鲁木齐市阿勒泰路1451号香格里拉美泉小区23-E、F座居住，故本院确认该地址为宋学军的经常居住地。现周伯恒、宋学军、新疆金大地农业新技术开发有限责任公司的住所地均不在乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，亦无合同履行地位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区的证据，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告之一新疆金大地农业新技术开发有限责任公司的住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦18层1816室，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人周伯恒要求将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的上诉请求成立，本院予以支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初7946号之一民事裁定；
二、本案由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨 扬
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣行申102号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李丙干，男，1944年11月2日出生，汉族，住江西省上栗县。
再审申请人李丙干因诉上栗县民政局、上栗县彭高镇人民政府其他行政争议一案，不服萍乡市中级人民法院（2017）赣03行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李丙干向本院申请再审，请求撤销二审裁定，并请求上栗县民政局、上栗县彭高镇人民政府换（补）发申请人亲属李汝俊的《革命烈士证明书》。其申请再审的事实与理由为：申请人革命烈士李汝俊的亲属，李汝俊是萍乡县第五区赤卫队员，于1927年12月牺牲，被列入江西省革命烈士英名录名单。土改时政府给李汝俊烈士颁发的《革命烈士证明书》被持证人李丙干之父李汝福不慎丢失，于2010年3月2日向江西省上栗县民政局、上栗县彭高镇人民政府部门请求补发，至今未补发。2013年，江西省民政厅下发换发《烈士证明书》的通知，申请人认为其符合换发补发烈士证的条件，申请了换发，没有补发李汝俊的《革命烈士证明书》。
本院认为，1.一、二审法院均认为李丙干的诉讼请求虽然表述为要求换（补）发《烈士证明书》，但该请求是围绕《上栗县民政局办理李丙干信访事项答复意见书》的合法性提出的，属于对行政机关依据《信访条例》作出的处理意见不服，由此引发的争议，故根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，作出了不予受理的裁定。但申请人起诉的诉讼请求是要求上栗县民政局、上栗县彭高镇人民政府换（补）发申请人亲属李汝俊的《革命烈士证明书》，该起诉属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定适用法律不当，本院予以纠正。2.根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，在上栗县民政局的《答复意见送达证》中，再审申请人已于2015年1月23日签收了《上栗县民政局办理李丙干信访事项答复意见书》，在该答复中，已明确告知再审申请人不属于换（补）发《烈士证明书》对象。因此，再审申请人已经于2015年1月23日知道被诉行政行为的内容，其于2017年9月29日提起本案诉讼，超过了法定的2年起诉期限，不符合起诉条件，因此，一、二审法院不予立案的处理结果并无不当。
综上，李丙干的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，裁定如下：
驳回再审申请人李丙干的再审申请。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年五月三十一日
代书记员 黄巍卿
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1197号
原告:朱光路，男，1978年7月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，职员。
被告:宋丽波，女，1974年12月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，职员。
被告：徐刚，男，1980年12月10日出生，汉族，乾安县人，现住长春市，职员。
被告：王明媛，女，1981年3月2日出生，汉族，乾安县人，现住长春市，职员。
原告朱光路与被告宋丽波、徐刚、王明媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱光路到庭参加诉讼、被告宋丽波、徐刚、王明媛经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
朱光路向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告徐刚、王明媛给付原告借款人民币100000元。事实与理由：2016年7月4日，由宋丽波担保，徐刚、王明媛向我借款人民币100000元，约定此款使用期限2017年11月4日前还清。徐刚、王明媛及担保人宋丽波分别在欠据借款人、担保人处签名。此款经我多次催要未果呈讼。
朱光路为证明其主张成立向合议庭提交证据是：1、载有借款人徐刚、王明媛，担保人宋丽波为其出具的欠据一枚。
宋丽波、徐刚、王明媛未答辩未应诉。
本案经审理依法认定的法律事实是，2016年7月4日，由宋丽波担保，徐刚、王明媛向朱光路借款人民币100000元，约定此款使用期限2017年11月4日前还清。徐刚、王明媛及担保人宋丽波分别在欠据借款人、担保人处签名。此款逾期未给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。宋丽波、徐刚、王明媛未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和朱光路请求权的认可。故朱光路的债权请求权应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐刚、王明媛于本判决发生法律效力后给付朱光路欠款人民币100000元。
二、宋丽波对上述款额承担连带责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由徐刚、王明媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 史东斌
人民陪审王雪
二〇一八年七月二十一日
此件于原本核对无异
书 记 员 张 松
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3964号
原告成都上置置业有限公司，住所地：成都市郫县红光镇家园路136号。
法定代表人周鹏，该公司执行董事。
委托代理人李珂，泰和泰律师事务所律师（一般授权）。
被告邓小茂，男，汉族，1975年10月10日出生，身份证号码：，住四川省南部县。
原告成都上置置业有限公司（以下简称成都上置公司）与被告邓小茂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原告成都上置公司及其委托代理人李珂，被告邓小茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都上置公司诉称，2013年1236日，原告与被告邓小茂签订一份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，约定由被告购买原告开发的“上置.香岛华府一期”房屋，总价608436元，被告首付183436元，剩余款项通过银行按揭贷款方式支付，原告为被告的按揭贷款提供连带担保责任。2015年6月15日，银行致函原告，被告未及时偿还本息要求原告承担担保责任，后原告一次性向按揭银行清偿了全部本息共计433745.18元。被告的行为严重违约，按照合同约定，被告应当支付总房款10%的违约金，并支付利息、诉讼费、律师费等费用。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告邓小茂签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2、被告邓小茂向原告支付贷款本金、利息等共计433745.18元；3、支付违约金60843.6元；4、支付律师费15000元；5、撤销备案手续及预告登记及预抵押登记；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓小茂辩称，通过被告的介绍为原告销售了12套房屋，原告应当按每套房屋3%的比列返款。原告违约在先，且合同是原告提供的格式条款，违约条款没有黑体字标注，该条款应为无效。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月3日，原告成都上置公司与被告邓小茂签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的“上置.香岛华府一期”7幢1单元20层2001号房屋，建筑面积92.58平方米，总价608436元，被告首付183436元，其余款项425000元由被告向建设银行成都第六支行贷款按揭支付，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，协议第二条第3条约定“……出卖人为买受人偿还贷款银行的借款和其他款项的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同时，买受人除应当向出卖人支付购房总价款10%的违约金外还应清偿出卖人代为偿还的按揭贷款余额及贷款利息、滞纳金、诉讼费用律师代理费、房屋所有权证转移登记所缴纳的税费等相关的一切费用及间接损失。”。2013年12月25日，原告与被告签订的房屋买卖合同进行了备案，备案号为192225，预告登记受理号为489247，业务件号为预0131527。2015年6月7日，被告收到建设发出的《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》。要求原告履行保证责任，于6月12日扣划了原告的资金，本金、利息、罚息等共计433745.18元。
另查明，原告与泰和泰律师事务所签订了《委托代理合同》，律师事务所指派李珂处理原告与被告商品房买卖合同纠纷。2015年10月27日，泰和泰律师事务所向原告开具了15000元代理费发票。
上述事实，有当事人陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》、委托合同、发票、快递单、还款凭证、营业执照、身份信息等证据证实。
本院认为，原告成都上置公司与被告邓小茂签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应履行各自义务。被告辩称违约条款无效的问题，被告提出的条款无效理由不符合法律规定，对其主张合同条款无效，本院不予支持。被告未及时向建设银行支付按揭款，导致原告依约向建设银行承担了保证责任，代被告清偿了全部贷款，原告请求依据双方补充协议的约定解除合同及补充协议，本院予以支持。对于被告主张原告应支付其介绍买房返利的问题，该问题与本案不是同一法律关系，不属于本案审理的范围，被告可另行主张。双方解除合同后，双方的合同备案以及预登记应当予以解除。合同解除后，原告应当退还被告直接支付以及由银行代为支付的购房款共计608436元。对于原告请求被告偿还原告为被告向银行清偿的费用共计433745.18元的问题，根据双方合同补充协议的约定，本院予以支持。对于违约金，根据双方合同补充协议约定，违约金为总房款的10%，即60843.6元，本院予以支持。对于律师费15000元，根据双方合同以及补充协议的约定，本院予以支持。原告应当退还被告608436元，而被告应承担的清偿费433745.18元、违约金60843.6元、律师费15000元，共计509588.78元，双方费用品迭后，原告应当返还被告98847.22元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都上置置业有限公司与被告邓小茂于2013年12月3日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、撤销备案时间为2013年12月25日的合同签约备案（合同签约备案号为192225），撤销受理号为489247（业务件号为预0131527）的预购商品房预告登记。
本案减半收取案件受理费4448元，由被告邓小茂承担。该费用已由原告成都上置置业有限公司预交，被告邓小茂在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告成都上置置业有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年二月二十八日
书记员 曾毓丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云23刑初30号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人鲁国祥，男，生于1976年12月27日，汉族，初中文化，湖北省应城市人，无业。因本案于2017年8月26日被姚安县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于姚安县看守所。
楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人鲁国祥犯运输毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，楚雄州人民检察院指派检察员陈朝毅出庭支持公诉，被告人鲁国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄州人民检察院指控，2017年8月25日，被告人鲁国祥采用体内藏毒的方式携带毒品，包乘一辆牌号为云AXXXXX的轿车准备从云南省临沧市云县到云南省昆明市，同日3时0分，途经云县警务站时，被公开查缉的民警查获。被告人鲁国祥于2017年8月25日14时9分至2017年8月26日9时28分先后7次从体内排出毒品可疑物70坨，经称量，净重342.83克。经鉴定，毒品可疑物检出海洛因成分。
控称上述事实的证据如下:1、物证：查获毒品的刑事照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、排毒记录、提取、称量笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、医学影像DR报告、毒品移送报告证明、智能轨迹分析等；3、证人李某某、蔡某某、陈某某证言；4、被告人鲁国祥的供述与辩解；5、鉴定意见。
被告人鲁国祥的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人鲁国祥有期徒刑十五年。
被告人鲁国祥当庭对被指控的犯罪事实供认不讳，辩称他是被胁迫运输毒品的。
经审理查明,被告人鲁国祥采用体内藏毒的方式,从云南省中缅边境地区欲将毒品运往昆明市,2017年8月25日3时0分许，被告人鲁国祥携带毒品乘坐云AXXXXX号微型车途经云南省临沧市云县警务站时被公安民警查获。后鲁国祥先后七次从体内排出毒品可疑物共70坨，经称量净重342.83克，经鉴定含有毒品海洛因成分。
认定上述事实，有公诉人当庭举证出示的下列证据证实：
1、户籍证明、照片、在逃人员登记表、受案登记表、立案决定书,证实被告人鲁国祥的身份情况、体貌特征、无犯罪前科以及案件的来源。
2、抓获经过、DX检查报告，证实姚安县公安局在云南省临沧市云县警务站进行查缉，发现乘坐云AXXXXX号微型车的被告人鲁国祥有体内藏毒嫌疑，在医院进行医学影像检查后，发现被告人鲁国祥体内有不详颗粒状异物，后公安民警将鲁国祥带回公安局执法办案中心进行调查。
3、现场照片，证实被告人鲁国祥被查获时的现场情况。
4、排毒记录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、电子天平检定证书，证实被告人鲁国祥从体内排出毒品可疑物70坨，经称量，净重342.83克。公安机关依法对涉案毒品可疑物342.83克进行了扣押。
5、提取检材笔录及照片、（楚）公（刑）鉴（理）字[2017]289号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关从被告人鲁国祥排出的毒品可疑物中取样进行鉴定，均检出海洛因成分。鉴定程序合法、鉴定结果已依法告知被告人鲁国祥。
6、证人李某某（云AXXXXX号微型车驾驶员）的证言，证实是三个男的包他的车从云县到昆明，给他1200元钱，三个男的是在云县客运站外面上的车，有两个人各带一个双肩包和一个塑料提包，另一个人带着一个塑料提包，途经云县警务站时三人被查获。
7、证人陈某某证言，证实他是2017年8月24日凌晨在中缅边境地区吞服的毒品,其吞了76坨,当天他们坐摩托车走山路晚上8点多到了永德县，又包了一辆私家车准备到昆明，刚刚从云县出来到了次日凌晨3点左右就在一个检查站被查获了。
8、证人蔡某某的证言，证实他是在中缅边境地区吞服的毒品,其吞了70坨,然后他们坐摩托车到永德，找了一辆出租车到了云县,出租车司机找了一辆面包车送他们去昆明,后来到云县检查站就被公安机关查获了。
9、被告人鲁国祥供述，他在武汉一条街道的墙面上看到一个小广告说是长途押运电器，一个月11000元,如果不休息可以奖励500元,广告上有一个电话号码,他就记了下来,过了几天他就和这个电话联系，对方给他订了票，他从武汉到昆明，在昆明和蔡某某汇合，他们于2017年8月23日一起到了中缅边境地区，第二天对方就叫他们吞毒品，他因为害怕，就按照对方的要求把毒品吞到肚子里，他吞了71坨，当天他和蔡某某一个人一辆坐着安排的摩托车到永德,找了一辆出租车到了云县,出租车司机找了一辆宝骏车送他们上昆明,出来在一个检查站就被查获了。
10、同步录音录像清单、视听资料（光盘），证实公安机关对被告人鲁国祥的审讯过程进行了同步录音录像。
以上证据经庭审质证，被告人鲁国祥未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与公诉机关指控的事实具有关联性。已确认有效。
本院认为，被告人鲁国祥明知是毒品而采用体内藏毒方式进行运输的行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人鲁国祥的犯罪事实和罪名成立。被告人鲁国祥提出其系受胁迫而运输毒品的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人鲁国祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁国祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十六日起至二〇三二年八月二十五日止。所并处没收个人财产限本判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因342.83克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 波
审判员 张 循
审判员 徐学林
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 鹭
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第934号
申请执行人河南天宏钢结构有限公司。
法定代表人许红，该××总经理。
被执行人许昌高峰路桥工程有限公司。
法定代表人刘怀生，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县法民二初字第620号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌高峰路桥工程有限公司银行存款、收入205427.76元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月十日
书记员 张 珂
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第124号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈世云，于安徽省全椒县，个体驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月24日被安徽省全椒县公安局抓获羁押，同月27日被宁波港公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕51号起诉书指控被告人陈世云犯盗窃罪，于2010年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人陈世云到庭参加诉讼。因被告人陈世云对被指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2005年10月28日，被告人陈世云伙同郭世文（另案处理）经事先预谋，决定趁被告人陈世云驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑港码头之机，盗窃集装箱内的涤纶布。次日凌晨，被告人陈世云驾驶车牌号为浙B.134**的集卡车在运货途中将该车开至宁波市江东区启新路20号（宁波国际会展中心东面一工厂内），并伙同郭世文、汪文、陈晓栩(均另案处理)等人采用手枪钻钻掉集装箱箱门把手处铆钉的手段打开箱门，窃得该箱内由绍兴市“哈彼布拉贸易公司”生产出口的规格为0.65m×145m的涤纶布16包共6000米，实物价值人民币43680元。
同年11月4日，被告人陈世云伙同郭世文、汪文、陈晓栩等人经事先预谋，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴市“哈彼布拉贸易有限公司”生产出口的规格为0.42m×137m的涤纶布14包共4200米，实物价值人民币18648元。
同年12月2日，被告人陈世云伙同郭世文、汪文、陈晓栩等人经事先预谋，采用上述同样手段，窃得集装箱内由“绍兴市佰拉贸易公司”生产出口的规格为52-53英寸×15码的涤纶布6747米、规格为54英寸×15码的涤纶布1078余米，实物共计价值人民币59500余元。
上述事实，被告人陈世云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、失窃报告、情况说明、装箱单、刑事判决书、抓获经过、辨认笔录，证人钱某、夏某、石某、章某、阮某、吴某的证言，同案犯郭世文、陈晓栩的供述，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人陈世云对起诉书中所指控的犯罪事实没有异议，但辩称其行为系利用职务便利实施，应构成职务侵占罪，不应构成盗窃罪。
本院认为，被告人陈世云以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈世云归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。对被告人陈世云关于其行为构成职务侵占罪的辩解，审理认为，被告人陈世云作为驾驶员，只是负责把已加封的集装箱安全、及时运到指定地点，并不对集装箱内的货物负有保管、支配、处分的权利，其行为系利用工作上的便利秘密窃取公私财物而非利用职务之便侵占单位财物，其行为应定性为盗窃罪而非职务侵占罪，故被告人陈世云的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人陈世云的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈世云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月24日起至2019年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 李小威
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 滕爱娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1014号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人原某，男，1989年4月21日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，农民工，住山西省长子县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月30日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]901号起诉书指控被告人原某犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人原某及其辩护人唐文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年，被告人原某在临沂市兰山区柳青街道一足疗店与苏某认识，两人发展成情人关系，并将两人关系分别告知被告人原某的妻子陈某、苏某的丈夫赵某。2017年10月，苏某将赵某的联系方式给了陈某，两人在交流过程中互生好感。2017年12月4日，被告人原某与陈某签订离婚协议书，并在民政局办理离婚手续，后陈某到临沂市兰山区柳青街道福源社区14号楼2单元502室赵京海住处与其同居。
2017年12月23日17时许，被告人原某要求苏某带路找陈某索要婚姻存续期间二人共同财产，途中，被告人原某到商店购买菜刀一把。同日17时许，被告人原某与苏某到陈某住处，被告人原某向陈某索要钱财双方发生争执并厮打，厮打中，被告人原某持菜刀将陈某背部、脸部砍伤，并要求苏某到阁楼取走现金1300元及黑色华为手机一部，价值共计1600元。经鉴定，陈某的损伤为面部及背部创口，构成轻伤一级。案发后，手机追回退还被害人。
另查明，本案审理过程中，被害人陈某自愿放弃民事赔偿，并出具谅解书对被告人原某的行为表示谅解。
上述事实，被告人原某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某等人的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人原某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人原某无犯罪前科，归案后坦白认罪，已取得被害人的谅解，综合考量本案的犯罪起因、情节、危害后果等因素，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月28日起至2019年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李丽丽
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐守丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1396号
申请执行人：张继荣，男，1985年12月17日生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：陈锦星，男，1978年11月22日生，汉族，干部，住上杭县。
本院在执行申请执行人张继荣与被执行人陈锦星借款合同纠纷一案中，经本院执行司法查控系统查询，查明被执行人在银行没有存款。
在本院(2013)杭执行字第384号申请执行人何德文与被执行人陈锦星债权一案中，被执行人陈锦星从2013年7月起被扣取每月工资800元。在（2014）杭执行字第506号申请执行人池筱龙与被执行人陈锦星债权一案中，本院于2014年7月24日查封了被执行人陈锦星所有的闽FFT×××号汽车。经本院执行司法查控系统查询，被执行人陈锦星没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人陈锦星家中没有其他可供执行的财产。申请执行人张继荣也无法提供被执行人陈锦星有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第769号
原告：韩桂清，女，1946年11月13日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：高淑娟，女，1954年6月14日出生，汉族，退休，住普兰店市。
被告：于民生，男，1954年1月8日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告韩桂清诉被告高淑娟、于民生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕诗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世良，被告高淑娟到庭参加了诉讼，被告于民生经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日，被告高淑娟向原告借款5万元，并约定借款期限为半年，月利率2分，当日被告高淑娟向原告出具了借条一张，但到期后被告本息均未给付。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。请求二被告立即偿还借款5万元及利息。
被告高淑娟辩称，我也想还原告钱，但是我现在没有钱，我也还不上这钱。我也是受害者，原告给我的钱我一分钱也没用，这钱是通过我借给了肖盛辉，后来肖盛辉妻子去世了，这钱就还不上了。
被告于民生未提出答辩意见。
经审理查明：2012年1月7日，被告高淑娟向原告借款50000.00元，并出具借条一份，借条载明：今借韩桂清人民币50000.00元，人民币大写：伍万元，2分，下打租，2012年1月7日-2012年7月7日，为期半年，2012年1月7日，被告高淑娟在借款人处签名。该笔50000.00元借款本金至今没有归还，利息没有支付。
另查，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告高淑娟出具的借条一份，原告与被告高淑娟当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，但夫妻一方有相反证据证明的除外。被告高淑娟向原告出具了借条，原告将借款交付给被告高淑娟，原、被告之间的民间借贷合同成立且合法有效，应受法律保护，被告高淑娟辩称自己是中间人但是没有提供证据证明，本院对被告高淑娟的辩解意见不予采纳。二被告系夫妻关系，被告高淑娟以个人名义向原告借款并出具借条，而庭审时被告于民生经合法传唤未到庭，未提出证据证明该债务系夫或妻一方债务。被告高淑娟在庭审中虽然辩称所借款项又转借他人，但也未提出证据证明该债务系夫或妻一方债务。根据民事诉讼证据规则，二被告应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告高淑娟以个人名义向原告借款所形成的债务系二被告共同债务。原告与被告高淑娟对2012年1月7日所形成的50000.00元借款以月利率2%计息没有争议，双方关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求二被告共同偿借款本金50000.00元并以月利率2%计算支付未支付的借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高淑娟、于民生于本判决生效后十五日内返还原告韩桂清借款50000.00元，并自2012年1月7日起至本院指定的履行期限届满时止按照月利率2%计付利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元（原告已预付），由被告高淑娟、于民生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 毕诗军
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 旭
浙江省嘉善县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0421执2244号
本院在执行申请执行人李玉英与被执行人丁世祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁世祥有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丁世祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0221民初101号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地贵州省六盘水市钟山区建设路。
组织机构代码证代码：914651838。
负责人代毅，该行行长。
委托诉讼代理人：赵启，该行职工。
被告：张琴娥，女，1958年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住水城县。
被告：被告韦荣，男，1969年3月3日出生，苗族，中专文化，水城县营盘乡政府职工，住水城县。
被告：水城县亚宏种养殖农民专业合作社，住所地水城县营盘乡罗多村。
组织机构代码证代码：560934979。
法定代表人：吴朝兵，该专业合作社法定代表人。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告张琴娥、韦荣、水城县亚宏种养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的委托诉讼代理人赵启、被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社的法定代表人吴朝兵到庭参加诉讼，被告张琴娥、韦荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张琴娥偿还原告贷款本金人民币50000元，支付利息3947.40元（利息计算至2016年8月12日，以后的利息、罚息、复利等按双方合同约定和国家规定计算）；2、请求判决被告韦荣、水城县亚宏种养殖农民专业合作社承担连带担保责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月21日原告单位与被告签订了编号为52020120130030778的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额：50000元；借款用途：养羊；用款方式：自助可循环方式；贷款额度有效期：2013年5月21日至2016年5月20日。在此期间，贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔期限最长不超过1年；被告韦荣、水城县亚宏种养殖农民专业合作社为被告张琴娥提供了担保，贷款担保方式为保证担保，保证人提供连带责任担保。2013年5月21日，原告单位向贷款人发放了贷款，期限一年。2015年5月4日，借款人清偿贷款后，向我行续贷50000元，贷款到期后，借款人未按约定还本付息，担保人也未按合同约定履行代偿责任，截止2016年8月12日，仍欠借款本金50000元，利息3947.40元，请求依法公正裁决。
被告张琴娥、韦荣未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社的法定代表人吴朝兵辩称，张琴娥借款是属实的，韦荣及水城县亚宏种养殖农民专业合作社担保也是属实的。
被告亚宏种养殖农民专业合作社在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，原告与被告张琴娥、韦荣签订了编号为52020120130030778的《农户贷款借款合同》，合同约定了借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决等条款。被告张琴娥向原告借款50000元，用于养羊，借款提取及还款账号62×××17；借款正常利率6.42%，超期利率为9.63%；双方约定还款的方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告韦荣为被告张琴娥提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等。被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社向原告提供了《水城县亚宏种养殖农民专业合作社关于入伙人贷款担保承诺书》，承诺自愿为合作社入伙人吴朝兵、吴朝昌、吴贞贤、张琴娥、朱洪、朱恩德、张光运、王美聪、蒋学照、唐明寿、王辉辉、何照辉、杨应旺、余兴乔、郭加荣等15户农户贷款总计75万元担保，此款用于入伙本社黑山羊养殖，如果以上贷款人的贷款到期不按时还款，合作社愿承担相关责任并负责偿还。原告将贷款存入被告张琴娥的账户后，被告于2015年5月4日清偿后又续贷款50000元，续贷款的借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行代偿义务。截止2016年8月12日，被告张琴娥仍下欠原告贷款本金50000元，利息3947.40元。
本院认为，被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社的法定代表人吴朝兵承认原告贷款给被告张琴娥属实、担保人担保属实，并对原告提交的证据（营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证；被告张琴娥、韦荣的身份证及被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社的营业执照、组织机构代码证、法定代表人吴朝兵的身份证；贷款业务申请表、借款合同、借款凭证；水城县亚宏种养殖农民专业合作社关于入伙人贷款担保承诺书、决议。）无异议；被告张琴娥、韦荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综上所述，被告张琴娥、韦荣与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订的《农户贷款借款合同》不违反国家法律规定，原告按照合同约定向被告张琴娥发放了全部借款，其就应按照合同履行还款义务。被告韦荣应按照合同约定履行保证责任；被告水城县亚宏种养殖农民专业合作社向原告提供的《水城县亚宏种养殖农民专业合作社关于入伙人贷款担保承诺书》，属于第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，其与原告对保证方式约定不明确，应按连带保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七第，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张琴娥于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金50000元，利息3947.40元，本息合计53947.40元（利息算至2016年8月12日，之后的利息按合同约定超期年利率9.63%支付至借款本息完全清偿之日止）；
二、被告韦荣、水城县亚宏种养殖农民专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1149元，因适用简易程序减半收取575元，由被告张琴娥负担（原告已预交，限判决生效后十五日内返还给原告）；被告韦荣、水城县亚宏种养殖农民专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年一月二十五日
书记员 李建军
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初91号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1966年8月21日出生于安徽省萧县，初中文化，个体工商户，住萧县。2015年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同日被萧县公安局取保候审，2015年12月22日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年3月22日18时许，陈某因向被告人李某甲索要欠款，而在电话中与其发生争执，两人相约在某小区门口见面。后被告人李某甲纠集人员到某小区门口对陈某实施殴打，致陈某身体多处受伤。经法医鉴定，陈某右眼部损伤符合轻微伤，左下肢损伤程度符合轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年3月22日18时许，陈某因向被告人李某甲索要欠款，而在电话中与其发生争执，两人相约在某小区门口见面。后被告人李某甲纠集人员到某小区门口对陈某实施殴打，致陈某身体受伤。经鉴定，陈某右眼部损伤程度属轻微伤，左下肢损伤程度属轻伤二级。
2015年8月10日，被告人李某甲与被害人陈某达成调解协议，李某甲支付陈某医疗费、误工费等各项经济损失计85000元，陈某对被告人李某甲的行为予以谅解。同日，被告人李某甲到萧县公安局城东派出所投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、发破案经过、前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条，被害人陈某的陈述，证人肖某、王某等人的证言，辨认笔录，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）287号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲纠集他人故意损害被害人陈某身体健康，致轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能主动投案，当庭认罪，赔偿了被害人陈某的经济损失并取得谅解，可对被告人李某甲从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一六年二月十四日
书记员 刘 艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第724-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人袁文明，男，身份证住址广东省龙川县迴龙镇，身份证号码X。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0015458号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况；通知了全国口岸对被执行人进行边控。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有银行存款人民币196.40元。被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年7月10日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币196.40元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币196.40元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 栋
广东省深圳市中级人民法院
执行裁定书
（2014）深中法执字第724号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏。
被执行人袁文明，汉族，住广东省龙川县迪龙镇园田村委会园田村34号，居民身份证441622197401026013。
深圳市交通运输委员会与袁文明其他行政非诉审查与执行一案，【一审／原审法院名称】深交罚决字第B0015458号作出行政决定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，本院经查证：……（写明主要执行过程，包括采取执行措施情况、评估拍卖情况、被执行人财产现状等事实根据）。
本院认为，……（写明终结执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：
本院（或者广东省高级人民法院、其他仲裁机构）……（执行依据）终结执行。（注：二审维持原判的，执行的是一审判决；二审部分维持部分改判的，执行的是二审判决）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员【审判员1】
审判员黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书记员刘栋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终702号
上诉人(原审原告):郑贵忠，男，1955年10月4日出生，现住大石桥市向阳里。
委托诉讼代理人:班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大石桥市汤池镇北汤池村村民委员会，住所地:大石桥市。
负责人:任明旺，该村委会主任。
委托诉讼代理人:赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人郑贵忠因与被上诉人大石桥市汤池镇北汤池村村民委员会（以下简称北汤池村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人郑贵忠及其委托诉讼代理人班新，被上诉人北汤池村委会的负责人任明旺及其委托诉讼代理人赵长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑贵忠上诉请求:撤销一审判决,发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误，争议土地的性质为被上诉人依据农村家庭承包责任制为上诉人发包的基本农田，并不是村集体所有的其他土地。而且被上诉人从未进行新一轮的土地承包，没有对承包土地进行调整。在上诉人将户口迁入小城镇后，村委会将土地收回。本案的争议焦点应为被上诉人将土地收回的行为是否合法。一审法院引用的《中华人民共和国土地法》对本案并不适用，应当适用的是《农村土地承包法》。
北汤池村委会辩称，1、依据大石桥市汤池镇政府《汤委发（1996)3号关于稳定和完善土地承包关系的若干规定》（下称规定）第8条1款“空挂户口一年以上的，并且不尽各种社会义务的。”第3款“拖欠国家规定的各种税费和其他社会负担一年以上的。”之规定，在事实中郑贵忠全家户口迁入大石桥市石桥分局，并均在城市落户享有社会养老保险待遇。被上诉人依据镇政府文件及全体村民代表大会的一致同意，收回承包土地的行为，即有事实根据亦有法律依据。2、《土地承包法》第56条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”事实中上诉人的行为依法已构成违约。3、被上诉人收回郑贵忠承包土地时间2012年春，上诉人诉讼的时间为2016年8月18日。依据《民法通则》第一百三十五条之规定，上诉人的请求依法已过诉讼时效。上诉人及其家庭成员在被上诉人处分得承包地，但现已被被上诉人依法收回，且被上诉人以机动地的形式发包给他人，一审裁定即有事实根据，亦有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郑贵忠向一审法院起诉请求：要求北汤池村委会立即返还口粮地1.90亩。
一审法院经审理查明：原告及其妻子和子女共三人于1983年从被告处分得土地，后原告家庭成员户口迁入大石桥市内，其所分得的土地于2012年春被被告收回，被告称以机动地的形式发包给他人，现原告起诉要求被告返还承包地。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的证实等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
一审法院认为，原告及其家庭成员在被告处分得承包地，但现已被被告收回，且被告以机动地的形式发包给他人，因此，本院认为该承包地现存在使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，因此原告的起诉不是本院的受理范围，应驳回其起诉。据此裁定：驳回原告郑贵忠的起诉。案件受理费150元，退回原告。
二审中，双方均未提交新证据。本院二审认定的事实、证据与一审法院认定的事实及证据相一致。
本院认为，根据本案的案情，被上诉人对于土地另行发包，本案实际为土地使用权争议，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定认定对于该类争议应当由人民政府处理而非人民法院受案范围并无不妥。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年三月二十八日
书记员 郎 爽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2285号
罪犯拿而克以，男，1969年3月20日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2001年4月20日，本院作出（2001）凉刑一初字第4号刑事判决，以被告人拿而克以犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告未上诉。四川省高级人民法院于2001年8月15日作出（2001）川刑复字第715号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2001年9月15日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年9月17日作出（2003）川刑执字第920号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月18日作出（2006）川刑执字第771号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年12月27日作出（2008）川凉中刑执字第3075号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第173号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1834号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2022年4月17日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯拿而克以在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拿而克以减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拿而克以减刑无异议。
经审理查明，罪犯拿而克以在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分117.4分。期间，获表扬2次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拿而克以在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拿而克以予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二О二一年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢395号
申请执行人：李小伟，男，1982年11月2日出生，汉族，自由职业，住西安市长安区韦曲青年街44号。
被执行人：西安兴和汽车销售服务有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路甲字60号B座2幢1单元10908室。
法定代表人：陈孝年，该公司董事长。
本院在执行李小伟与西安兴和汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初6954号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年七月二十三日
书记员 贺 园
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更542号
罪犯陈碧周，男，1982年2月16日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2017年7月7日作出(2017)闽0681刑初540号刑事判决，认定被告人陈碧周犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2017年5月24日起至2018年8月23日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年5月2日向本院提出泉监减（2018）389号减刑建议书，建议予以减刑，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈碧周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分466.5分，确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈碧周在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分466.5分。财产性判项人民币6000元已经执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈碧周在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈碧周减去有期徒刑二个月（刑期自2017年5月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 庄雯茜
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第十六条:被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-4-
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执恢48号
申请人左某某，男，汉族，1952年4月3日生，住河南省开封县，。
被执行人王某某，男，汉族，1987年5月12日生，住开封市龙亭区，。
申请人左某某与被执行人王某某劳动争议纠纷一案，我院做出的（2014）龙法民初字第475号民事调解书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款4700元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年七月二十四日
书记员 李士杰
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第763号
原告：邓某。
被告：张某。
被告：康某。
原告邓某诉张某、康某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告邓某、被告康某到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2011年，二被告承揽沽源县信访局及湿地公园的建设工程，我为其建设的工地供砖。期间二被告分多次给付了我部分砖款。现经过结算，二被告至今还欠我砖款18000元，二被告互相推诿拒不给付欠我的砖款，只好诉至法院，请求判令二被告给付我购砖欠款18000元并负担诉讼费用。
原告提交欠款欠条1张，主张二被告的欠款事实。
针对原告举证，被告康某的质证意见为无异议。
被告张某未提交书面答辩意见。
被告康某辩称，原告给我们的沽源县信访局和湿地公园工地供砖属实，至今尚欠原告砖欠款18000元，原告提交的欠条是当时的工地会计范振森写的，我同意给付，但是我们的工程款都是由张某负责，我没有见着钱，所以我也没有能力偿还原告的砖钱。
被告康某未提交证据。
经审理查明，原告向沽源县信访局及湿地公园的建设工地供应建筑用砖。2013年2月5日，当时的工地会计范振森核算后向原告出具了欠条1张，确认尚欠原告砖款18000元，后由被告康某在该欠条上签字确认欠款事实。
本院认为，债务应当清偿。被告康某对原告主张向其工地供应建筑用砖无异议，双方形成了买卖合同关系。被告康某对原告提交的有被告签字确认的欠条表示认可，则被告康某应当在原告向其催要后的合理期限内偿还原告该笔欠款。原告主张二被告系合伙关系但不能举证证实，被告张某未到庭也未认可与被告康某存在合伙关系，凭借现有证据无法认定二被告在此次建筑工程中系合伙关系。另在原告提交的欠条上并无被告张某签字，故在未能认定二被告系合伙关系的前提下，无法要求被告张某对本案中涉及的18000元砖款承担偿还责任，该笔欠款应当由被告康某偿还。如被告康某能够证实其与被告张某存在合伙关系，则可在全部偿还该笔砖欠款后向被告张某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告康某于本判决生效后十日内偿还原告欠款18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨占林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初第2084号
原告:周芳龙，男，1957年5月26日出生，汉族。
被告:郭剑平，男，1973年12月30日出生，汉族。
原告周芳龙与被告郭剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告周芳龙到庭参加诉讼，被告郭剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳龙向本院提出诉请求：一、被告郭剑平偿还原告的借款69000元；自起诉之日起按银行同期借款利率算至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用，公告费。2015年10月28日，被告周芳龙向原告借款69000元，承诺原告于2016年10月28日归还。同时立下借据。借款到期后，原告多次被告催收，被告不接电话，也无人晓其下落，借款至今未清偿。
被告未予答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年10月28日，被告郭剑平向周芳龙出具了借条。借条载明：今借到周芳龙人民币69000元，还款期2016年4月28日。但借款本金为60000元，另9000元是双方从2015年10月28日至2016年4月28日止，按月利率2.5%计算所得利息。2016年4月28日到期后，原告多次向被告郭剑平催收，被告郭剑平未归还本息。原告遂向本院起诉。
上述事实有借条及原告到庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方之间借款合同关系依法成立并有效。被告依约定应向原告履行还本付息款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案借条中借款69000元，其中借款本金为60000元，利息9000元是原、被告按约定的月利率2.5%标准计算出来的结果，已超过我国法律规定年利率24%即月利率2%之规定，对超出部分的利息不予计入后期借款本金，但未超出部分的利息7200元可主计入后期借款本金。故借条中借款本息67200元可作后期借款本金。对于无息借款，又无借款期限的，出借人可从催款之日起要求借款人偿还利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借款67200元的利息，应催款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告要求自起诉之日起按银行同期借款利率算至清偿时止，本院支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》１２３条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭剑平于本判决生效之日起十日内偿还原告周芳龙借款本金67200元及利息(自2016年7月4日起至借款本金67200元付清时止，按年利率6%计算，利随本清)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告郭剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一六年九月十三日
代理书记员 陈 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1725号
原告周建新，男，汉族。
被告刘进奇，具体信息不详。
原告周建新诉被告刘进奇合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周建新诉称：2011年6月23日，原、被告双方订立了一份合伙协议书，协议约定：原告将郑州市二七区京广路与保全街交叉口铁道家园30号楼E号一层、二层门面312号平方米转让给被告，转让费34万元（含房租），被告一次性支付15万元，剩余19万元加上水电押金1万元，共计20万元作为原告出资和被告合伙开办百味传说菜馆，原告负责外围协调及办证，利润四六分成及其他条款。双方订立协议后，被告即开始经营，并于2011年8月29日以被告的名义办理了郑州市二七区美味故事菜馆，但被告于2011年11月份背着原告，私下将菜馆转让卖掉，逃之夭夭。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告合伙出资20万元整。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周建新的起诉。
案件受理费4300元，全部退回原告周建新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 唐金红
人民陪审员 李红梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 瑜