wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6052号
原告：魏山，男，1985年12月3日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：陈豹，山东有诺律师事务所律师。
被告：柏方友，男，1951年2月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：张华宗，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
原告魏山与被告柏方友租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏山及其委托诉讼代理人陈豹，被告柏方友及其委托诉讼代理人张华宗、张海杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏山向本院提出诉讼请求：判令被告柏方友返还租房定金6万元。事实和理由：原告魏山从事润滑油的生产与销售，2016年8月份与被告柏方友取得联系，欲租用其位于济南市天桥区大桥镇桥北工业园区的厂房用于生产经营。双方经过洽谈，原告魏山于2016年8月20日、8月25日向被告柏方友支付租赁定金6万元，并于8月26日签订了租赁合同，约定了相关租赁事项。鉴于原告魏山经营企业生产润滑油，生产场所必须要经过环保部门环境影响评价，否则会造成无法经营，故双方约定待原告魏山请环保部门工作人员考察过租赁场所后再商定租赁期限等事宜。其后，原告魏山立即请环保部门工作人员至现场进行实地勘察，但因租赁场所附近有家具厂等原因，无法通过环评，不能进行润滑油的生产、经营。原告魏山在得知结果后，马上与被告柏方友取得联系告知无法租赁其厂房。原告魏山由于租赁场所无法通过环评，租赁条件不具备导致租赁不能，且对租赁厂房没有使用，要求被告柏方友返还支付的租赁定金，被告柏方友以原告魏山违约为由拒不返还。
被告柏方友辩称，原、被告的合同已经成立并生效，原告魏山不履行合同，违反约定，其要求退还定金的诉讼请求，不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：2016年8月20日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告魏山租赁被告柏方友位于济南市天桥区大桥镇桥北工业园内东区005号院最北首的新建车间、办公楼、宿舍等独院一处。原告魏山租赁后应用于办公生产，不得未经同意改作他用。关于租赁期限，双方约定：“自交房之日起计算日期.让租金一个月”。租金为每年65万元，每五年一递增，每次每年递增6.5万元。合同签订当日，原告魏山向被告柏方友支付定金1万元，2016年8月25日，原告魏山又向被告柏方友支付定金5万元。被告柏方友一直没有向原告魏山交付涉案场地。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，并经原告魏山提交的收据、租赁合同、营业执照等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，合法有效。双方对于合同的履行期间没有约定具体日期，仅约定自交房之日起计算，且涉案场地并未进行交付。因此，原、被告之间的租赁合同并未履行，被告柏方友应将原告魏山交付的定金6万元予以返还。因此，原告魏山要求被告柏方友返还定金6万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柏方友于本判决生效之日起10日内返还原告魏山定金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告柏方友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年四月一日
书记员 梁甜甜
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执97号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：李逸雪，该公司工作人员。
被执行人：黄学瑞，男，汉族，1993年9月19日生，住甘肃省岷县岷阳镇洮珠村一社***号。
深圳普惠快捷金融服务有限公司依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]24240号裁决书申请执行与被执行人黄学瑞网络借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日依法受理。
本案执行中，经审查，依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月12日向本院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
本院认为,深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请不符合法律规定，应当裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
审判长 白 耿
审判员 张永宏
审判员 魏永红
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 涛
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1087号
申请执行人简德坤，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人魏解认，男，1968年5月16日出生，汉族，职工，住福建省南靖县，现住南靖县。
本院在执行申请执行人简德坤与被执行人魏解认民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院已执行了7779元，申请执行人尚有人民币35421元未受偿，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1709号
原告：仙桃市嘉华装饰工程有限公司。
法定代表人：李爱荣。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
被告：湖北农时生态农业股份有限公司。
法定代表人:韩高科。
原告仙桃市嘉华装饰工程有限公司(以下称仙桃嘉华装饰公司)与被告湖北农时生态农业股份有限公司（以下称湖北农时生态公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告仙桃嘉华装饰公司的委托代理人孙豪到庭参加诉讼，被告湖北农时生态公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仙桃嘉华装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告下欠工程款201万元以及违约金（其中100万元从2015年11月29日起按年利率24%计算至给付之日止；101万元从2016年4月20日起按年利率24%计算至给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年4月12日，原、被告签订了1份装修合同，合同约定了工程名称、工程价款、支付方式及违约责任等事项。合同签订后，原告开始装修施工，装修完成后向被告移交了全部装修工程。2015年11月16日，原、被告经结算，被告向原告出具了1份还款承诺书，承诺工程款240万元于2016年4月20日以前付清。尔后，被告向原告支付了39万元工程款，下欠工程款201万元至今未付。
被告湖北农时生态公司未作答辩。
原告仙桃嘉华装饰公司围绕诉讼请求向本院提交了装修合同和还款承诺书两份证据，本院经审查认为：原告所举证据，客观真实、来源合法，能够证明原、被告签订装修合同及被告欠付原告工程款的事实，依法予以采信。
根据原告仙桃嘉华装饰公司陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年4月12日，原、被告签订了装修合同1份。合同约定：工程承包方式为包工包料、工程价款为235万元、工程期限为100个工作日以及被告未按合同约定按工程进度支付工程款，每延误一天向原告支付合同总价款2‰违约金等事项。合同签订后，原告按被告要求进行施工，在合同履行过程中，原告对被告增加的工程项目也进行了施工。工程竣工后，原告将完成的装修工程交付给了被告验收使用。2015年11月16日，原、被告经结算，被告向原告出具还款承诺书1份，承诺书载明：“截止2015年11月16日止，湖北农时生态农业股份有限公司欠仙桃市嘉华装饰工程有限公司装修款240万元。经双方协商达成以下付款方式:2015年11月29日前付100万元;2016年2月8日前付40万元;余款于2016年4月20日前付清。”尔后，被告仅于2016年2月18日支付原告工程款39万元，下欠工程款201万元至今未付。
本院认为，原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了装修义务，被告未按合同约定支付工程款，应承担违约责任。原告认为合同约定的违约金过高，要求从逾期付款之日起按年利率24%调整违约金，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北农时生态农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仙桃市嘉华装饰工程有限公司工程款201万元及逾期付款违约金（其中100万元从2015年11月29日起按年利率24%计算至给付之日止；101万元从2016年4月20日起按年利率24%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，由被告湖北农时生态农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旺
审 判 员 方 俊
人民陪审员 舒雅屏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 余 檑
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初197号
原告于某甲，农民。
委托代理人李永印。
被告张某，农民。
委托代理人张德兰。
原告于某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人李永印、被告张某及委托代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：2006年5月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名于某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告长期在外，不尽夫妻义务，平时被告对原告长期冷淡，现夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告于某甲与被告张某于2007年在一起打工时相识，双方在交往中同居生活。××××年××月××日原被告登记结婚，婚后被告到原告家生活。××××年××月××日原告生一男孩，取名于某乙。婚后生活中被告长期在外打工，双方团聚较少，并有时因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响。原告于2016年1月7日向本院起诉。
本院认为：原被告婚前彼此了解，感情基础较好，现已结婚多年且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情，婚后生活中虽团聚较少，并因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但原被告夫妻感情并未破裂。原告于某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一六年三月一日
书记员 范雯竹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执764号
申请执行人武汉市联丰银楼典当有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。
法定代表人张建捷，经理。
被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司，住所地湖北省长阳县龙舟坪镇何家坪村八组。
法定代表人张梦琳，董事长。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人张鸣，董事长。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣，董事长。
被执行人湖北俏牛儿牧业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔岩花村4组。
法定代表人张鸣，董事长。
被执行人武汉升阳置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖金银湖马池路南睿升学校东（12）。
法定代表人张梦琳，董事长。
被执行人张斌。
被执行人张鸣。
被执行人张梦琳。
申请执行人武汉市联丰银楼典当有限公司依据（2015）鄂江汉民二初字第01153号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北俏牛儿牧业有限公司、武汉升阳置业发展有限公司、张斌、张鸣、张梦琳向申请执行人武汉市联丰银楼典当有限公司支付借款370万元利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算）及综合费用534000元、支付诉讼费用27762元以及承担执行费45318元，共计4307080元。本院已依法受理武汉市联丰银楼典当有限公司的执行申请。
在执行过程中，上述被执行人名下无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民二初字第01153号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5864号
上诉人（原审被告）：刘素英，女，1973年8月23日生，汉族，大连澳嘉商务酒店经理，现住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英畏，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连瑞博装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区观象街72号。
法定代表人：刘光恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽，辽宁正良律师事务所律师。
上诉人刘素英因与被上诉人大连瑞博装饰装修工程有限公司（以下简称”瑞博公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘素英及其委托诉讼代理人徐伟民、被上诉人瑞博公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。
本院认为，一审是以被上诉人已全部施工完成案涉工程为事实基础进行裁判的。而根据双方当事人在一审、二审的庭审陈述，被上诉人存在尚未施工完成的案涉工程内容，一审法院对此未予核实，应属事实认定不清。一审法院应当在对被上诉人未施工工程内容及相应价款进一步核实，然后再对被上诉人已施工工程的工程价款进行认定；必要时，可根据举证责任分配原则向当事人释明是否通过鉴定方式对被上诉人未施工工程的价款进行确认。另外，从一审庭审笔录显示，上诉人在一审辩论结束前提出反诉，明确提出反诉请求。一审法院对上诉人的反诉未予受理，但又在一审判决书”本院认为”部分中对上诉人的反诉事实不予采纳，与一审法院对反诉不予受理相互矛盾。综上所述，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3113号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人刘素英预交的二审案件受理费6445元予以退回。
审判长 侯学枝
审判员 刘冬艳
审判员 刘丽媛
二〇一八年十月十五日
书记员 董 芳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1962号
原告王小平，女，1982年10月16日出生，住湖南省永兴县香梅乡。
委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人李拈红,该厂经营者。
原告王小平诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月至2016年7月的工资6405元。原告于2015年11月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资6405元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月起在被告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资6405元，变卖被告的产品后，原告分得3528元，减去原告分得的款项后，被告尚欠原告工资2877元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。
本院认为，原告于2015年11月起在被告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资2877元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资2877元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告王小平工资2877元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执262号
申请执行人程旺勤，男，1968年10月21日，汉族，甘肃省渭源县人，农民0，渭源县号。
被执行人雷勇，男，生于1982年3月2日，汉族，甘肃省渭源县人，农民1，渭源县社。
程旺勤与雷勇民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院（2017）甘1123民初270号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、由雷勇偿还程旺勤借款40000元及迟延履行期间债务利息。二、负担案件受理费800元。执行中查明雷勇无可供执行财产，本人外流下落不明，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入了失信被执行人黑名单，决定司法拘留15日报公安机关协查，对申请人进行了约谈。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院
(2018)甘1123执262号
案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓 伟
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行审5号
申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路10号。
法定代表人花建国，该局局长。
委托代理人陈震、王山，该局干部。
被执行人溧阳市南渡麦香之城食品店，经营场所溧阳市南渡镇中心街95号。
经营者吴国新。
申请执行人溧阳市市场监督管理局于2017年3月31日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（一）项之规定，作出溧市监罚字[2017]003号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市南渡麦香之城食品店制作、销售的瓜子酥饼和牛油蛋糕经检测致病性微生物含量不合格，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，对其作出罚款50000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅缴纳罚款10000元，申请执行人经依法催告后，于2017年12月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监稽查罚字[2016]024号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监罚字[2017]003号行政处罚决定书确认的被执行人溧阳市南渡麦香之城食品店应缴纳的罚款40000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年一月八日
书 记 员 卢婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初470号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年9月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月18日被西固公安分局取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月29日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶甘A***42号小型轿车，沿西固区公园路路由西向东行驶至马耳山路口向北左转弯时，与张某某驾驶的甘A***60号轿车相撞，致两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，王某某血样中的酒精含量为123.53mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。宣告缓刑对被告人王某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6793号
申请执行人吴丽云，女，1973年5月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林海，男，1981年11月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人吴丽云与被执行人林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7361号民事判决书，已于2016年9月13日发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息损失（以20万元为基数自2016年7月21日起按利率6%计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年10月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年11月2日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并对被执行人进行布控。2017年2月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6793号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年三月三日
（代）书记员 鲍方舟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4989号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：林凤，女，1978年5月3日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：周善华，男，1957年1月6日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林凤、周善华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人林凤、周善华下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2042号
原告邓明桂，女，1970年8月2日出生，住湖南省永兴县便江镇。
委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人李拈红,该厂经营者。
原告邓明桂诉被告永兴县亚奇皮具加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓明桂及其委托代理人唐苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费14076元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2015年10月至2016年3月为被告单位加工旅行包、背包的配件，双方约定原告完成加工产品后被告支付加工费。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，拖欠原告加工费14076元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国合同法及民事诉讼法的相关规定，请求法院判如所请。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月起为被告单位加工旅行包、背包的配件，双方约定原告完成加工产品后，被告支付加工费。由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年3月拖欠原告加工费14076元，此款经原告多次催讨未果。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告单位加工旅行包、背包的配件，原告按被告要求完成工作并交付工作成果后，被告应依约定付给原告的报酬，原、被告经结算后被告应付给原告加工承揽费14076元，但被告因经营管理不善拖欠未付。原、被告因承揽合同形成债权债务关系，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付加工承揽费14076元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内向原告邓明桂支付人民币14076元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取76元，由被告邓明桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第189号
上诉人（原审被告）新乡市华中水泥有限责任公司，住所地新乡市凤泉区。
法定代表人：郝好义。
被上诉人（原审原告）李文科，住新乡县。
原审被告贵传亭，住新乡县。
原审被告韩保青，住新乡市凤泉区。
上诉人新乡市华中水泥有限责任公司因与被上诉人李文科、原审被告贵传亭、韩保青产品责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第415号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由是：本案侵权行为地在上诉人处，且上诉人是被告，本案应由上诉人在地法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送新乡市凤泉区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状，原告系要求被告赔偿因使用被告不合格水泥造成房屋出现质量问题所造成的损失，该纠纷属于产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第29条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案侵权行为地即房屋所在地在新乡县，河南省新乡县人民法院作为侵权行为地法院具有本案管辖权。且，本案被告之一贵传亭住所地在河南省新乡县人民法院辖区，河南省新乡县人民法院作为被告住所地法院亦具有本案管辖权。综上，河南省新乡县人民法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡市华中水泥有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年十月十三日
书记员 王玉霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00024号
申请人：南京银行股份有限公司城西支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路**号。组织机构代码：70417988-9。
代表人：陈宇翔。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济技术开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
2013年8月20日，本院受理了原告胡平学诉被告南京恒瑞海运有限公司、第三人南京银行股份有限公司城西支行船员劳务合同纠纷一案，在本院的主持下，三方于2013年8月20日达成调解协议，并由我院出具了（2013）武海法商字第01107号民事调解书，确认被告南京恒瑞海运有限公司欠原告胡平学船员工资126053元，并由第三人南京银行股份有限公司城西支行进行垫付，第三人南京银行股份有限公司城西支行垫付后就垫付款项有权在“恒瑞1”轮拍卖价款中优先受偿。现申请人南京银行股份有限公司城西支行于2013年12月25日向本院申请就“恒瑞1”轮拍卖进行债权登记，并提供了（2013）武海法商字第01107号民事调解书。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司城西支行的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南京银行股份有限公司城西支行债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人南京银行股份有限公司城西支行予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨骋
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第538号
罪犯马得礼，男，回族，生于1953年10月15日，甘肃省兰州市红古区人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）兰法刑二初字第015号刑事判决，认定被告人马得礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，积极参加政治和三课学习。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。虽系残犯，亦能积极参加生产，在拆纱岗位上，按时完成生产任务。2013年12月至2014年8月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马得礼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马得礼减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月3日起至2025年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ强
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执595号之二
申请执行人：向进,男,生于1980年12月15日,汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：刘安菊（又名刘菊）,女,生于1985年9月5日,汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：谭启刚,男,生于1982年6月4日,汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人向进、刘安菊与被执行人谭启刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭启刚外出下落不明，本案暂不具备执行条件，经征得申请执行人向进、刘安菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人向进、刘安菊在被执行人谭启刚具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 志
二〇一八年一月四日
书记员 刘飞宇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执319号
申请执行人杨轶群，男，汉族，1988年9月3日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌高新区港窑路56号，统一社会信用代码91420500682692365U。
法定代表人莫绪环，该公司董事长。
申请执行人杨轶群与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月18日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初34号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款80000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 剑
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01683号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称煤机公司）。
法定代表人刘江海，煤机公司董事长。
被告阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿（以下简称大黄山煤矿）。
被告阜康市金塔实业有限公司（以下简称金塔公司）。
被告胡国平。
本院在审理原告煤机公司与被告大黄山煤矿、金塔公司、胡国平买卖合同纠纷一案中，原告煤机公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告煤机公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年十二月十日
书记员 金 露
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2156号
罪犯刘文华，男，1986年11月29日生，汉族，小学文化，
云南省临沧市临翔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）临中刑初字第22号刑事判决，以被告人刘文华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯刘文华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年6月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初7799号
原告：常州唐宏电器设备有限公司，统一社会信用代码：91320402784383459D，住所地常州市天宁区郑陆镇东青市镇。
法定代表人：唐红伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：常州市明润机械设备有限公司，统一社会信用代码：91320412085029258A，住常州市武进区洛阳镇管城村金家港。
法定代表人：江崔明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
原告常州唐宏电器设备有限公司诉被告常州市明润机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州唐宏电器设备有限公司的法定代表人唐红伟和委托诉讼代理人崔贤君、被告常州市明润机械设备有限公司的委托诉讼代理人陈轶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州唐宏电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款59600元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年以来在原告处购买GDG电器柜，双方保持商业往来。2016年底，原、被告双方对账确认被告欠原告货款17600元。2017年，原告又向被告供货共计72000元。经核算，被告尚拖欠原告货款59600元。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告常州市明润机械设备有限公司辩称，第一，被告结欠原告货款是事实，但对结欠金额有异议；第二，原告所生产的产品存在质量问题，有把手脱落等情况，且交付时间经常迟延，影响被告向其它客户交付设备，导致被告对其他客户承担了违约责任。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原、被告对账，并出具应收账款对账单，载明：本期开票应收17600元，被告确认货款17600元。对账当日，原告向被告供货，被告于2017年1月9日出具了金额为45000元的江苏省增值税专用发票。2017年4月26日，被告向原告支付货款30000元。2017年4月27日，原告又向被告供货，并于2017年5月25日开具了金额为27000元的江苏省增值税专用发票。
本案的争议焦点为：双方于2016年12月31日对账的应收账款对账单是否包含原告对账当日向被告供货的货款45000元。
针对争议焦点，原告称：原、被告的交易习惯是被告在付清前一笔货款后原告再向被告继续供货。2016年12月31日对账后，原告又分别于对账当日和2017年4月27日两次向被告供货，共计货款金额72000元，但被告仅于2017年4月26日支付货款30000元，尚欠原告货款59600元。为证明其诉称意见，原告向本院提交其制作的原、被告自2014年起至2017年止的对账单和对应的江苏增值税专用发票，用以证明：原告自2014年10月10日至2017年共计向被告供货货款总额414000元，被告共计付款354400元，尚欠原告货款59600元。
被告对原告提供的增值税专用发票的真实性没有异议，对原告主张的交易习惯未提出异议，仅认为发票和原告诉状中陈述的情况不一致。另，被告认为原告提供的对账单系其自行制作，对真实性无法确认，但被告对对账单载明的付款情况予以认可。针对争议焦点，被告辩称：2016年12月31日应收账款对账单已包含了对账当日原告向被告供货的货款，即2017年1月9日发票记载的45000元货款，被告在2017年4月26日支付货款30000元，尚欠原告货款14600元。另，原告货款存在质量问题，导致被告承担了一定损失，但在本院指定的期限内，原告未提供任何证据予以证实。
以上事实，有应收账款对账单、江苏增值税专用发票、送货单和和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。针对本案的争议焦点，首先，原告提供的应收账款对账函载明系本期开票应收17600元，而2016年12月31日对账当日原告向被告供货的增值税发票在2017年1月9日才开具；其次，如2016年12月31日的应收账款对账单包含2017年1月9日的发票金额，那么截止到2016年12月31日，被告仅结欠原告货款17600元，但被告却于2017年4月26日支付货款30000元；再次，依据原告提供的2014年至2017年的增值税发票金额和被告认可的付款金额，经核算，2016年12月31日的对账单不包含对账当日发货的货款。综上，本院认为2016年12月31日的应收账款对账单不包含对账当日原告向被告的供货货款，被告尚欠原告货款59600元。被告未向原告履行支付货款义务，原告要求被告自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市明润机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州唐宏电器设备有限公司货款59600元及利息（自2017年11月2日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告常州市明润机械设备有限公司负担（该款原告常州唐宏电器设备有限公司已预交，应由被告常州市明润机械设备有限公司负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告常州唐宏电器设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ秀
二〇一八年一月八日
书记员 陈 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初768号
原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：谭成，该公司总经理。
被告：蔡献礼，住伊宁市。
本院受理原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司诉被告蔡献礼物业服务合同纠纷一案，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司于2016年2月16日以与被告蔡献礼达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 顾斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丁洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2259号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告张向阳，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金51496.83元，暂计2015年3月15日的利息4312.91元，合计55809.74元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年4月8日；
二、卡号：35×××97；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金50496.83元，利息8411.44元、滞纳金3099.71元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金50496.83元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息8411.44元、滞纳金3099.71元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195.24元（原告已预交），由被告张向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
第1页共3页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7456号
原告：徐素姣，女，1951年2月4日出生，汉族，住象山县。
被告：力爱贞，女，1949年7月24日出生，汉族，住象山县。
原告徐素姣与被告力爱贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐素姣到庭参加诉讼，被告力爱贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告徐素姣向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金370000元，并支付利息（自2016年11月23日起按月利率12‰计算）。事实和理由：2015年1月至7月期间，被告以收购鱼货需要资金为由多次向原告借款，合计400000元，口头约定月利率为12‰。后被告归还30000元。截止2016年11月23日，被告尚欠原告借款370000元，之后利息一直未付。
被告力爱贞未作答辩。
本院认为，被告向原告借款400000元，事实清楚，由原告提供的7份借条及其庭审陈述予以证实。原告自认被告已归还借款30000元，被告亦未到庭抗辩，本院予以确认。现原告要求被告归还尚欠借款，理由正当，本院依法予以支持。原告还要求被告按月利率12‰支付利息，因借条未载明利息，且原告未提供证据予以证明，故本院对该利息诉请无法支持。但自起诉之日起资金占用期间的利息，被告仍应按年利率6%予以支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告力爱贞于本判决生效后十五日内归还原告徐素姣借款370000元，并支付利息（自2016年12月5日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告徐素姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告力爱贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 姜海波
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 袁 瑶
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第10号
申请执行人程贺，女，汉族，。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代理人徐传立，总经理。
申请人程贺申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的（2011）安豫证经字第5799号公证书、（2012）安豫证执字第47号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金40000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）安豫证经字第5799号公证书、（2012）安豫证执字第47号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）安豫证经字第5799号公证书、（2012）安豫证执字第47号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2209号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**号。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告:潘德滨，男，1964年11月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告潘德滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭常勇律师到庭参加了诉讼，被告潘德滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币347239.99元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年2月20日合计本金及欠息共412788.08元）；2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。
事实和理由：2014年，原告与被告签订了编号:平银大连个信额字(2014）第RL20140210000015《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年4月13日发放贷款3笔、合计人民币400000万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘德滨未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月1日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告潘德滨（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字(2014）第RL20140210000015号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2017年4月13日发放贷款3笔、合计400000万元整，年利率为18.4%，还款方式净息还款，到期日为2017年7月13日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截至2018年2月20日，被告尚欠原告借款本金347239.99元、欠息（含利息、复利）为65548.09元，已构成违约。被告于原告起诉之后还款2万元的本金，截至2018年7月10日，被告尚欠原告本金327239.99元，利息93148.34元，复利622.49元，罚息10578.35元。
本院确认的上述事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、贷款罚息表及原告代理人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告潘德滨签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现借款到期，被告未偿还借款本息，已属违约，故原告诉请告偿还所欠全部借款本金347239.99元，截至2018年2月20日的欠息（含利息、复利）为65548.09元，被告于原告起诉之后还款2万元的本金，截至2018年7月10日，被告尚欠原告本金327239.99元，利息93148.34元，复利622.49元，罚息10578.35元，并应自2018年7月11日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告利息、复利。事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潘德滨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘德滨偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金327239.99元；
二、被告潘德滨给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年7月10日的利息93148.34元，复利622.49元，罚息10578.35元；
三、被告潘德滨自2018年7月11日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、复利
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费元8090元（含公告费600元），由被告潘德滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 王 莉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 袁秀娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初914号
原告：杨富祥，男，生于1971年3月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省咸丰县。
被告：恩施州好运达物流有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝办事处凤凰路社区怡锦苑小区E栋202室。统一社会信用代码91422800343397281C。
法定代表人：尹兵，该公司总经理。
被告：恩施州易周铁路物流有限公司，住所地恩施市施州大道682号。统一社会信用代码914228003435379264。
法定代表人：易军，该公司总经理。
被告：易红，男，生于1968年8月19日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
原告杨富祥与被告恩施州好运达物流有限公司（以下简称好运达公司）、恩施州易周铁路物流有限公司（以下简称易周公司）、易红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨富祥、被告易周公司的法定代表人易军、被告易红到庭参加诉讼，被告好运达公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费50126.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告找来四十一辆货车自恩施火车站至咸丰为被告运黄沙，被告承诺运费十天一结账，到了十天又说一个月结，被告一直不结，拖到了年底。最后，被告向原告出具欠条，又承诺一个月内全部付清并加付利息。嗣后，被告向原告支付了运费308651元，尚欠50126.95元至今未付。故原告具状诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告好运达公司未作答辩。
被告易周公司辩称，原告所诉属实，亦应当给原告支付。
被告易红辩称，原告所诉属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条原件一张、易周公司运单一张。经庭审质证，被告易周公司、被告易红对原告提交的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。三被告未提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告好运达公司与被告易周公司合伙承包了湖南鑫运贸易公司自恩施火车站至咸丰的黄沙运输业务。同年11月底，被告好运达公司与被告易周公司将黄沙运输业务转包给原告托运，随后原告组织车辆运输至2016年1月20日结束。2016年2月6日，原、被告双方就案涉运费进行结算后，由被告易红代表好运达公司向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到杨富祥恩施至咸丰运费款共计358777.95元、大写叁拾伍万捌仟柒佰柒拾柒元玖角五分整，定于2016年3月6日前付清，利率按月息的0.05%计算，利息共计壹万柒仟玖佰叁拾捌元捌角玖分。欠款人：好运达物流有限公司.法人：尹冰易红代笔2016.2.6日”。嗣后，被告向原告支付了运费308651元，下欠50126.95元运费至今未付。故原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告好运达公司、易周公司与原告之间《运输合同》存在，且系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的运费欠款50126.93元，有欠条在案佐证，且被告易周公司无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付运费欠款50126.95元，因好运达公司与易周公司系合伙关系，易红为好运达公司的代理人，易红履行代理职务产生的民事责任由委托人好运达公司承担，故案涉运费欠款应由被告好运达公司、易周公司共同负担。被告好运达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施州好运达物流有限公司、恩施州易周铁路物流有限公司于本判决生效后三日内共同支付原告杨富祥运费欠款50126.95元。
二、驳回原告杨富祥其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1052元，减半交纳526元，由被告恩施州好运达物流有限公司、恩施州易周铁路物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一七年四月十日
书记员 谭 季
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1733号
原告王某某，男。
被告胡某某，男。
原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年5月12日，被告胡某某向原告借款人民币20000元，并出具了借据。事后经原告多次催讨未果。为此，原告特具状起诉，要求法院判令被告偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉称的事实成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.身份证。证明原告的基本情况。
2.借条。证明被告胡某某于2009年5月12日向原告王某某借款人民币20000元的事实。
被告胡某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，本院对原告提供的证据及庭审陈述的事实予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2009年5月12日，被告胡某某向原告王某某借款人民币20000元，并出具了借条，内容为“借到王某某人币贰万元正”，并有胡某某的签名。双方未约定还款期限及利息。其后经原告催讨，被告胡某某至今未向原告还款，故原告起诉来院而引起本案诉讼。
本院认为，原告王某某与被告胡某某间的借款关系成立，被告不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原、被告在借据中未约定利率，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告胡某某偿还原告王某某借款人民币20000元，限判决生效后二十日内履行完毕。
诉讼费150元，由被告胡某某负担。
上述给付内容，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年十二月十日
书记员 黄佩琼
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1972号
申请执行人东光县君盛机械厂，住所地河北省沧州市东光县东光镇西北营村（铁西路南）。
法定代表人卢俊玲，厂长。
委托代理人李长军，东光县君盛机械厂职工。
被执行人厦门翔运达包装材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道瑶头村巷仔内里153号一层。
法定代表人叶励。
原告东光县君盛机械厂与被告厦门翔运达包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）闽0212民初413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东光县君盛机械厂于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门翔运达包装材料有限公司支付人民币30000元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门翔运达包装材料有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门翔运达包装材料有限公司所有的款项，以人民币38695.4元为限（其中本案标的30000元，逾期付款利息7324.4元，迟延履行期间的债务利息336元，诉讼费685元，执行费350元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1594号
原告冯二新，男，1961年6月29日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人邢立新，易县易州法律服务所，法律工作者。
被告张增福，男，1962年9月12日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人刘海燕，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，地址：易县。（以下简称人保财险易县支公司）。
负责人王雷，该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司副经理。
原告冯二新与被告张增福、人保财险易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯二新的委托代理人邢立新、被告张增福的委托代理人刘海燕、被告人保财险易县支公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告冯二新诉称，2014年7月27日11时许，被告张增福驾驶冀FZF1**号车由北向南行驶至易县裴山村路段时与我发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告张增福负此事故主责。事故车辆在被告人保财险易县支公司投保交强险。请求判令被告赔偿我各项经济损失共计46000元，诉讼费用由被告承担。
被告张增福辩称，对原告合理损失，在保险公司赔付后，我依法承担应由我承担的合理损失。
被告人保财险易县支公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担对原告合理的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月27日11时许，被告张增福驾驶其所有的冀FZF1**号小型汽车，沿京赞公路由北向南行驶至易县裴山村路段时，与同向左转弯的原告冯二新驾驶的其所有的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。2014年9月10日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2014）第14373号道路交通事故认定书，认定被告张增福驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且在容易发生危险的路段未降低行驶速度，是导致本次事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；原告冯二新无证驾驶无号牌二轮摩托车且未戴安全头盔，是导致本次事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。原、被告双方对该认定书均无异议。冀FZF1**号车在被告人保财险易县支公司投保一份机动车交强险，未投保第三者责任保险，且此事故发生在保险期间内。被告张增福的机动车驾驶证和冀FZF1**号车的机动车行驶证均合法有效。原告受伤后，被告张增福预付其治疗费用10500元。
原告冯二新伤后在河北省易县医院住院治疗82天，支付医疗费17458.50元，该院诊断证明书中记载“加强营养，建议休息贰个月”，又在中国人民解放军第二五二医院支付门诊治疗费248元。原告住院期间由其妻子王秀玲护理，王秀玲事发时系易县卫保鞋垫经销处员工，日平均工资为110元。原告冯二新事发时系易县燕都建设有限公司员工，日平均工资为110元。2014年11月28日易县发展改革局价格认证中心出具冀保评损（2014）第125号河北省车物损失价格鉴定结论书，原告的事故摩托车修复价格已接近原车价格，故该车推定为全损，其价格鉴证金额为3050元，原告支付相关价格鉴证费200元。原告庭审中另主张交通费671元，票据42张。
本案于2014年10月10日中止诉讼，2014年11月28日恢复审理。本案审理过程中，经本院依法主持调解，因双方意见相差甚远，致调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、车损鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据、用人单位营业执照、劳动合同书、误工证明、工资表及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第14373号道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。被告张增福应对原告的合理合法损失承担70%的赔偿责任，而其所有的冀FZF1**号车投保交强险，则被告人保财险易县支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告冯二新相应损失，不足部分由被告张增福承担70%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告冯二新的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费17706.50元，2、住院伙食补助费50元／天×82天=4100元，3、护理费认定为110元／天×82天=9020元，4、误工费认定为110元／天×（住院82天＋建议休息60天）=15620元，5、价格鉴证费200元，6、营养费认定为30元／天×82天=2460元，7、交通费酌定支持400元，8、车辆损失费3050元。原告主张的其他损失因理据不足，本院不予支持，其总损失认定为52556.50元。被告人保财险易县支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告冯二新医疗费10000元、护理费9020元、误工费15620元、交通费400元、车辆损失费2000元，以上共计37040元。原告冯二新的剩余损失15516.50元由被告张增福赔付15516.50元×70%=10861.55元，扣除其已预付的10500元治疗费外，由被告张增福再一次性赔付原告冯二新各项经济损失计361.55元为清。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告冯二新医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项经济损失共计叁万柒仟零肆拾元整（￥：37040.00元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张增福一次性赔偿原告冯二新各项经济损失共计壹万零捌佰陆拾壹元伍角伍分（￥：10861.55元），扣除其已预付的10500元治疗费外，由该被告再一次性赔付原告冯二新3**.55元为清，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告冯二新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告冯二新负担50元，由被告张增福负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
陪审员 王丽娜
二〇一五年一月六日
书记员 宁鸿嵩
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初709号
原告洪湖市螺山镇重阳树村村民委员会，法定代表人：孔艮玉，系该村委会主任。
被告吴六生。
本院在审理原告洪湖市螺山镇重阳树村村民委员会与被告吴六生渔业承包合同纠纷一案中，原告洪湖市螺山镇重阳树村村民委员会于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴六生的起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪湖市螺山镇重阳树村村民委员会撤回对被告吴六生起诉。
本案案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告洪湖市螺山镇重阳树村村民委员会负担。
审判员 宋 超
二〇一六年九月十三日
书记员 晏兵华
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执215号
被执行人：张雪炎,男性,1968年12月24日出生,住宁武县朝凯五工区
本院在执行与张雪炎罚金一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十八日
书记员 江雪冰
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0722民初1373号
原告李某，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托代理人张某，甘肃重光律师事务所律师。
被告姜某，汉族，文化程度不详，河北省高碑店市人，住民乐县，现外出，具体住址不详。（缺席）
被告金某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县，现外出，具体住址不详。（缺席）
原告李某诉被告姜某、金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人张某到庭参加了诉讼，被告姜某、金某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，长期在民乐县城从事商业和信息服务工作。在民乐由固定的住所，且有多处房产，在办理房产证的过程中，原、被告相互认识。2016年4月20日，二被告以资金周转需要，提出原告找人给他们借款45万元，承诺六个月即还。基于二被告有可靠的偿还能力，原告向亲戚朋友多方筹资45万元现金借给被告，二被告收到钱后共同给原告出具借条一张。但到期后，被告陆续偿还了34万元，下剩11万元二被告以各种借口推脱未还。2018年春节前后，二被告突然失踪，无法联系。为维护原告的合法权益，起诉要求二被告立即偿还原告借款110000元并承担本案诉讼费。
被告姜某、金某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与二被告认识。2015年年初，二被告因资金周转向原告借款200000元，二被告给原告出具了借条一张。借条写好后，原告将200000元现金给了二被告。2015年10月份，被告姜某找到原告向原告借款100000元，原告向易某借了100000元借给了被告姜某，被告姜某给原告出具了100000元的借条一张。2016年4月20日，二被告再次向原告借款150000元，二被告抽回原来的借条给原告出具了450000元的借条一张，借条没有约定借款利息及还款时间。借款后，二被告先后偿还了350000元，下剩100000元一直未偿还。现二被告外出，具体住址不详。本案本院受理后，原告于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，申请对二被告位于民乐县西大街46号水电局院内4号住宅楼1单元501室房屋权利予以保全，本院于2018年7月12日作出（2018）甘0722民初1373号之一民事裁定书，对被告姜某、金某位于民乐县西大街46号水电局院内4号住宅楼1单元501室的房产权利予以查封。
上述事实由原告提交的借条一张、二被告的户口本复印件两份、证人易某当庭作证的证人证言、本院对金生沦的调查笔录一份及原告及其代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故原告提供的借条合法有效。二被告先后共向原告借款450000元，由原告提交的借条予以证实。借款后，二被告先后偿还了350000元，尚欠原告借款100000元，二被告应予偿还。被告姜某、金某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某、金某偿还原告李某借款100000元，限于判决生效后一月内履行完毕；
案件受理费2500元，由原告李某负担227元，被告姜某、金某负担2273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王惠铭
人民陪审员宋开沧
人民陪审员闻燕
二〇一八年七月二十六日
书记员吴萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1412号
上诉人（原审被告）：刘海渤，女，1977年1月3日出生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟玉英，女，1967年11月17日出生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。
上诉人刘海渤因与被上诉人迟玉英相邻排水纠纷一案，不服兴城市人民法院(2018)辽1481民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘海渤及其委托诉讼代理人韩启，被上诉人迟玉英及其委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海渤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回迟玉英的诉讼请求；一、二审诉讼费用由迟玉英承担。事实和理由：本案所涉排水沟的位置在集体有所的土地上，假使刘海渤侵权，依法应由村集体提起诉讼。迟玉英提起本案诉讼，主体不适格。迟玉英将其家北大门封堵，改建为开东大门，改变了两家之间的原有状况，引发本案纠纷。迟玉英在填平空地时，将原来的自然排水沟位置填埋。一审法院认定原排水沟的位置与现在的位置无异，明显错误。迟玉英填平空地，造成水流入刘海渤家的菜园内，刘海渤为此才建的院墙。虽然一审中，刘海渤与迟玉英均认可原排水沟宽约1米，但一审法院没有查清现排水沟能否满足排水需要。一审判决错误，请求二审法院支持上诉请求。
迟玉英答辩称，刘海渤的上诉主张不属实。经一审法院现场勘查得出的结论是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
迟玉英向一审法院起诉请求：1、判令刘海渤将排水沟恢复原状；2、由刘海渤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：迟玉英与刘海渤系同村村民，且相邻而居，迟玉英居西，刘海渤居东。两家之间原为一处空地，为集体土地，地势北高南低。因空地南侧为案外人家菜园及围墙阻断，故不具备南北贯通的通行条件。该空地原栽植有一排树木（南北向，刘海渤于纠纷前已自行砍伐），于树木西侧有南北走向的排水沟一条，排水依地势自北向南流淌，水沟宽约1米，深约0.2米。后迟玉英将原有北大门封堵，改建为开东大门，该空地遂成为迟玉英家的出行通道。2015年，刘海渤以防水为由在自家菜园西侧老院墙以西另建了一道院墙。2016年春，迟玉英以刘海渤新建院墙妨碍排水为由与刘海渤产生纠纷。经拉马村民委员会与高家岭司法所共同调解，双方口头达成一致意见：按照水沟原位清理水道，保证水道畅通，当天即雇佣勾机挖掘了排水沟，履行了调解内容。2016年9月份，迟玉英又以刘海渤新建院墙妨碍其通行为由，向高家岭镇政府反映问题。高家岭镇政府相关部门、拉马村民委员会以刘海渤新建院墙侵占集体土地为由，对新建院墙进行了拆除。时隔不久，刘海渤又新建院墙，经迟玉英反映，高家岭镇政府相关部门再次组织进行了拆除。此后，刘海渤再次建起院墙，高家岭镇政府相关部门本欲再次进行拆除，因迟玉英以自残身体进行阻挠，故未拆除。时隔数月后，高家岭镇政府、土地部门、拉马村民委员会共同组织现场调解，因双方分歧较大，未达成一致意见。据现场勘查所见，迟玉英家院落及该空地地势均显著高于东侧的刘海渤家菜园，高度相差近1米。菜园西侧老院墙南段已垮塌。新建院墙宽约0.5米，高不及1米，新建院墙与老院墙间距约1.4米，中间遗留有砍伐树木的树桩及新出树木。排水沟现宽约0.5米，自水沟西沿至原告家东院墙约4.8米。一审法院认为：迟玉英与刘海渤相邻而居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。迟玉英要求恢复排水沟原状的诉请具有法律根据。通过一审庭审调查可知，涉案地段为公共土地，原排水沟为历史形成，对双方当事人及附近住户雨季排水均具有重要作用，双方均有义务保障排水沟的畅通。关于原排水沟的位置，双方各执一词，迟玉英称紧邻刘海渤家老院墙，刘海渤称在树木西侧约一米处，但双方均未提供直接证据予以佐证。通过现场勘查以及向现场见证人调查问询，并结合高家岭司法所出具的说明材料，依现有证据材料确认原排水沟位置与现状位置无异。因双方均认可原排水沟宽约1米，而水沟现宽仅0.5米，故排水沟应拓宽至1米为宜。同时，通过现场勘查可见，刘海渤家菜园地势较低，菜园中段临水沟拐角处老院墙已垮塌，自空地向菜园内流水冲刷痕迹明显，故刘海渤所述因防水需要而新建院墙具有一定的事实根据。但刘海渤擅自占用集体土地新建院墙的行为，确属不当，应予纠正，刘海渤可在其具有合法使用权的土地范围内，以不妨害迟玉英排水需要为限，修建相应防水墙。参考高家岭司法所的调解意见，结合双方合法权益的均衡保护，判令刘海渤将现排水沟向东拓宽0.5米，使排水沟宽度达到1米。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十八条规定，判决：刘海渤应于判决生效之日起三十日内，将其新建院墙拆除，将现排水沟向东拓宽至1米。相应费用由刘海渤自负。案件受理费50元，由刘海渤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2015年刘海渤以防水为由在其自家菜园西侧老院墙以西另建了一道院墙，之后迟玉英与刘海渤因排水问题发生纠纷。可见，本案系因刘海渤在其家老院墙之外新建院墙，改变了其家与迟玉英家相邻原状，进而引发了本案纠纷。即使刘海渤确实存在防水需要，其亦应通过修葺、加高原有老院墙进行挡水，而不应在老院墙之外，侵占集体土地，另行修建新院墙进行挡水。高家岭镇政府相关部门、拉马村民委员会多次组织相关人员拆除刘海渤家新建院墙的行为，证明了该新建院墙修建违法，妨害了与刘海渤家相邻而居的其他村民。经一、二审法院现场勘查，案涉排水沟对于双方当事人及附近住户雨季排水具有重要作用。刘海渤上诉主张迟玉英将两家之间的空地垫高，并将案涉排水沟填埋，但未提交充分证据证明，本院不予支持。依据现有证据，一审法院认定原排水沟的位置与现状位置无异，并无不当。刘海渤应拆除新建院墙，向东拓宽排水沟至1米。
综上所述，刘海渤的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘海渤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 郑广卫
审 判 员 朱 丹
二〇一八年九月二十日
法官助理 孙敬伟
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2029号
原告：宁波××农村合作银行，住所地余姚市舜水北路
××号。
诉讼代表人：沈××。
委托代理人：陈××。
被告：赵××。
原告宁波××农村合作银行与被告赵××借款合同纠纷
一案，本院于2009年9月2日立案受理后，依法由代理审判员朱
章程适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告宁波××农村合作银行的委托代理人陈××到庭参加诉讼，
被告赵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波××农村合作银行起诉称：2006年6月2日，原
告与被告签订保证借款合同一份。按合同约定，原告借款给被
告人民币15000元，至2008年11月12日被告只归还了2000元，
仍欠原告本金13000元及利息至今未还。为维护原告的合法权
益，特向法院起诉，要求判令：被告立即归还原告借款人民币
13000元，偿付利息4548.35元（截止2009年8月10日），从200
9年8月11日起至还清日止偿付日万分之3.42的利息。原告向本
院提交了：最高额农户小额信用借款合同1份、借款借据1份、
农户还贷凭证1份、贷款利息计算表1份，拟证明被告向原告借
款以及利息计算、被告已还款数额等情况。被告赵××未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告缺席，应视为对
原告提交的证据不予反驳。本院对原告提供的证据经审查，认
为其提供的证据形式、来源符合法律规定，且内容真实，与本
案事实相关，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2006年6月2日，原告与被告签订信用借款合
同一份，依照合同，被告向原告借款给15000元，期限从2006
年6月2日起至2007年5月10日。还款期限届满后，被告归还了2
000元，尚有13000元借款本金未予归还。
本院认为，被告赵××向原告宁波××农村合作银行借
款后，应按约归还，并支付利息，现被告赵××未适当履行其
还款及支付利息的义务，故应当承担相应的违约责任。原告宁
波××农村合作银行的诉请合法、合理，本院予以支持。被告
赵××经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩权利，且不影响本院对事实的认定和判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告赵××于本判决发生法律效力后十日内归还原告宁
波××农村合作银行借款本金13000元，并支付利息（至2009
年8月10日止未还借款利息及逾期还款利息共4548.35元，从20
09年8月11日起按日万分之三点四二的利率计算至还清之日止
）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费239元，减半收取119.50元，由被告赵×
×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱章程
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 王 徽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第756号
原告：石忠营，男，汉族，住齐河县。
被告：张勇，男，汉族，住齐河县。
被告：刘超，男，汉族，住齐河县。
被告：李家岩，男，汉族，住齐河县。
原告石忠营诉被告张勇、刘超、李家岩借款担保合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石忠营到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，被告张勇向我借款20000元，期限6个月，约定利息为月利率2.2%，并约定借款人不按期还本付息的，首先按借款金额的20%支付违约金，然后每逾期一天按借款金额的5‰支付滞纳金。被告刘超、李家岩承担连带保证责任。现借款已到还款期限，被告张勇拒不偿还，保证人也未履行担保责任。为此，特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息、违约金。
三被告未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年1月18日，原被告签订《借款担保合同》，约定被告张勇向原告借款20000元，借款期限为2011年1月18日至2011年7月18日，借款月利率为2.2%。合同第五条违约责任约定：借款人不按期还本付息的，首先按其借款金额的20%支付给贷款人违约金，然后每逾期一天按借款金额的5%付给贷款人滞纳金。被告刘超及李家岩在该合同上签字，为张勇提供担保，约定保证方式为：连带责任保证。保证期间为：借款到期之日起两年。同日，被告张勇给原告书写欠条一张，注明：今借到人民币贰万元整。借款到期后经原告催要，被告未还。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元及利息、违约金。本院受理后，经多次向被告送达未果，在《法制日报》向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告费300元。经询问，公告送达判决书费用同样为300元。
上述事实，由原告提交的《借款担保合同》、借条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院认为，债务应当清偿。被告张勇在借款后应当按约定时间偿还借款，现拒不偿还，构成违约，对原告的诉讼请求应予支持。被告刘超、李家岩作为保证人，应当承担保证责任。但原告所诉利息及违约金过高，应当适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后七日内偿还原告石忠营借款20000元及利息、违约金（利息及违约金自2011年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至本判决指定的给付之日）。
二、被告刘超、李家岩对以上借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费300元，公告费600元，由被告张勇、刘超、李家岩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间届满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审 判 长 刘保国
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 金玉民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐 宁
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初925号
原告：郭某，女，1987年5月20日出生，汉族，住武穴市。
被告：王某，男，1983年9月5日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年四月一日
书记员 杨干文
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第223号
原告通山县乐通建材店。经营者全贤好。
委托代理人全细喜。
被告程如银。
被告郭建六。
本院在审理原告通山县乐通建材店与被告程如银、郭建六买卖合同纠纷一案中，原告通山县乐通建材店于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县乐通建材店撤回起诉。
本案受理费826元，由原告通山县乐通建材店负担。
审判员 陈朝美
二〇一五年十二月十日
书记员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽02执739号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局,住所大连市中山区人民路27号。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托代理人：王孟宪，系辽宁智库律师事务所律师。
被执行人：吴振峰，男，汉族，1967年5月24日出生，户籍地吉林省长春市南关区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人吴振峰仲裁裁决执行一案，大连仲裁委员会于2017年12月29日作出[2017]大仲字第71号裁决书，申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2018年6月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示；于2018年7月30日、9月6日和9月28日通过网络查控被执行人的工商信息、银行存款、车辆、证券、不动产和互联网银行等财产情况，本院依法查封了被执行人吴振峰名下的牌号为×××、×××、×××、×××、×××车辆，经向长春市交通警察支队发函协助查控后无法对上述车辆实现扣押，未发现被执行人有可供执行的财产；到大连市不动产登记中心、大连市公积金管理中心西岗办事处、太平洋财产保险股份有限公司大连分公司查询了被执行人的不动产、公积金和收益保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；经约谈申请执行人，其亦无法提供被执行人可供执行的财产；本院已依法决定将本案被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为,本案被执行人吴振峰没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院く关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)辽02执739号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 刘 禹
执行员 王鹏程
二〇一八年十月二十日
书记员 曲汝鑫
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初223号
一、控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某，女，1987年出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省西安市，户籍所在地陕西省西安市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
二、案件的由来及审理经过
被告人刘某涉嫌盗窃一案，由济南市历下区人民检察院于2018年5月11日以历下检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书，向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员吴振玉出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人邢震到庭参加诉讼,现已审理终结。
案件的侦破、揭发情况
田某某报案称2017年6月8日其放在济南市历下区海尔绿城百合园某某书画室内的中国山水画被盗。经查犯罪嫌疑人刘某于2017年6月8日以购画的名义到历下区海尔绿城百合园某某书画室内看画，趁田某某不备将中国山水画《山河祥云起》盗走，后经济南市历下区价格认定中心鉴定该画价值2.2万元。
犯罪嫌疑人刘某于2017年8月22日被济南市公安局历下区分局网上追逃，犯罪嫌疑人刘某于2017年8月25日在陕西省西安市高科绿水小区门口被西安东站派出所民警抓获。
四、控辩双方的主要控辩内容
济南市历下区人民检察院指控，2017年6月8日下午，被告人刘某来到济南市历下区海尔绿城百合园北区9号楼202室欲购买山水画,在画室看画过程中，趁无人注意之机，采取将未装裱的画藏于衣服内的方式，将失主田某某家中一幅11平尺山水画（价值：22000元）盗走。
案发后，赃物已追回并发还失主。
五、审理查明的事实和证据
经法庭审理查明，2017年6月8日下午，被告人刘某来到济南市历下区海尔绿城百合园北区9号楼202室欲购买山水画,在画室看画过程中，趁无人注意之机，采取将未装裱的画藏于衣服内的方式，将失主田某某家中一幅11平尺山水画（价值：22000元）盗走。
案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主田某某的陈述证明了刘某2017年6月8日到历下区海尔绿城8号楼田某某书画室买画，6月24日被害人田某某发现被盗山水画《山河祥云起》一幅的详细经过。
2、证人吴某某证言证明其2017年6月初帮刘某以2500元的价格向柏某某出售田某某画一幅，其给刘某微信转账1500元的情况。
3、证人柏某某证言证明2017年6月11日从吴某某处以2500元购买田某某山水画一幅，后其以7000元卖给王某某的情况。
4、证人王某某证言证明2017年6月从柏某某处以7000元购买田某某山水画一幅的情况。
5、证人徐某某证言证明2017年6月刘某盗窃被害人田某某山水画一幅，后刘某委托吴某某以1500元价格出售的情况。
6、被告人刘某辨认笔录及照片证明徐某某就是2017年6月与其一起到田某某画室盗窃画的女子，证实了其无法辨认盗窃田某某画的情况。
7、失主田某某辨认笔录及照片证明刘某、徐某某就是2017年6月8日进入田某某画室的刘姓、徐姓女子。
8、吴某某辨认笔录及照片证明刘某就是2017年6月卖给其一幅田某某山水画的女子，徐某某就是与刘某一起的女子。
9接受证据材料清单、微信交易记录截图证实刘某通过证人吴某某出售被盗书画价格情况。
10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片证明证人王某某购买的被害人田某某被盗书画一幅的情况。证实失主田某某被盗的山水画一幅已发还。
11、搜查笔录证明在刘某住处未搜查搜查出被盗山水画的情况。
12、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明被盗的田某某山水画一幅于2017年6月8日市场价格为22000元。
13、由侦查机关制作的被害人田某某书画室门口监控光盘证明了被告人刘某2017年6月8日进出田某某书画室的情况。
14、抓获经过及发破案经过证明刘某系被抓获归案，无自首情节。
15、退款证明三份证实被告人刘某退还赃款1500元、退赔500元给吴某某，吴某某退赔3000元给柏某某，柏某某退款7000元给王某某的情况。
16、西安医学院第二附属医院彩色多普勒报告单、西安市母子健康手册复印件证明被告人刘某2018年3月26日超声检查胎儿大小相当于16周2天的情况。
17、出生医学证明、居民户口薄复印件证实犯罪嫌疑人刘某系哺乳期的情况。
12、被告人刘某的户籍证明信证明案发时系成年人。
13、被告人刘某的供述与上述事实均相吻合。
六、处理意见和理由
主审人
认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且赃物已被追回并发还失主，依法可从轻处罚。综合考虑量刑情节，对被告人刘某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，被告人刘某犯盗窃罪，
主审人 孙 志 彬
二〇一八年一月九日
书记员 杨 帆
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0724民初360号之一
原告：龚玉平，男，1990年9月18日出生，汉族，住酒泉市肃州区。
委托诉讼代理人：赵国徽，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：高台县中海矿业有限公司。
法定代表人：龚健，系该公司董事长。
住所：高台县。
原告龚玉平诉被告高台县中海矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告龚玉平的起诉。
本院预收原告受理费770元，退还其770元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初265号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人索朗次仁，男性，1996年1月20日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，初中文化程度，无业，捕前住本市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月27日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，于2016年5月27日被拉萨市公安局刑事拘留，于2016年6月9日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉(2016)268号起诉书指控被告人索朗次仁犯抢劫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增曲吉出庭支持公诉，被告人索朗次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日15时许，被告人索朗次仁尾随被害人强某某某至本市某单位附近，见被害人独自在此处草坪上看书，便手持刀片采取暴力相威胁的手段，从被害人强某某某处抢走vivo牌手机一部并逃离现场。案发后，被告人索朗次仁于2016年5月27日凌晨2时许，被拉萨市公安局刑警支队在本市将其抓获，现赃物已追回并发还被害人强某某某。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币900元。公诉机关认为被告人索朗次仁的犯罪行为构成抢劫罪。鉴于被告人索朗次仁具有坦白情节，建议判处被告人索朗次仁有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实，被告人索朗次仁在开庭审理中亦无异议，且有被害人强某某某的陈述、证人加某的证言、辨认笔录、现场指认照片、视听资料、扣押物品清单、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、发还物品清单、常住人口基本信息、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人索朗次仁以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人索朗次仁具有以下量刑情节：1、被告人索朗次仁自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；2、本案被抢赃物依法追回并已发还，挽回被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合被告人索朗次仁的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人索朗次仁犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人索朗次仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2019年5月26日止。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 强巴旦增
审 判 员 宋 亮 亮
人民陪审员 土登日桑
二〇一六年九月十二日
书 记 员 格桑玉珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初639号
原告：李忠，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：阜阳市颍华美术丝绸厂，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：凌丽，该厂厂长。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一六年三月三十日
书记员 吕情情