wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2230号
原告：刘贵金，农民。
被告：张广重，农民。
原告刘贵金与被告张广重健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与人民陪审员胡金城、人民陪审员成功组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘贵金到庭参加了诉讼，被告张广重经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵金诉称：2015年5月23日14时许，我与被告因宅基地发生口角，被告将我打伤住院，后经菏泽市牡丹区公安局鉴定为轻微伤，被告的行为使我遭受了经济及精神损失。为维护我的合法权益，故依法要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计10000元，诉讼费由被告负担。
被告张广重未答辩。
经审理查明：2015年5月23日14时许，原告刘贵金与被告张广重因宅基地发生争执，被告张广重将原告刘贵金致伤，经菏泽市牡丹区公安局鉴定，原告刘贵金系轻微伤。事故发生后，同日15时许原告入住菏泽市牡丹区高庄镇中心医院住院治疗，诊断为头部外伤。住院9天花去医疗费1561.7元，并提交了菏泽市牡丹区高庄镇中心医院病历、山东省医疗门诊收费票据各一份，住院期间由其子徐富运一人护理，护理人系农业户口；鉴定费单据4张，计款200元，交通费单据两张计款100元。原告要求被告支付精神抚慰金，未举证。2014年山东省农村居民可支配收入11882元。
上述事实，由当事人的陈述、菏泽市公安局牡丹分局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、书证等在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：2015年5月23日14时许，原告刘贵金与被告张广重因宅基地发生争执，被告张广重将原告刘贵金致伤，经菏泽市牡丹区公安局鉴定原告刘贵金系轻微伤，事实清楚，证据充分，故原告刘贵金要求被告张广重赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，本院依法予以支持。原告刘贵金在本次事件中受到的损失为：医疗费1561.7元，护理费292.98元（11882元÷365天×9天），误工费292.98元（11882元÷365天×9天），住院伙食补助费720元（80元×9天），鉴定费200元，交通费100元，各项费用共计3167.66元。原告刘贵金要求被告张广重支付精神抚慰金，在法定举证期限内，未提供有效证据予以证实，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张广重赔偿原告刘贵金医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计3167.66元，限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘贵金过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张广重负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张绍勇
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执390号之一
申请执行人：黄九陵,男性,1968年11月3日出生,住江岸区
被执行人：胡立清,男性,1950年7月18日出生,住硚口区；宋惠玲,女性,1962年6月23日出生,住硚口区；嘉鱼县新街钢管有限责任公司,住嘉鱼县
本院在执行黄九陵与胡立清、宋惠玲、嘉鱼县新街钢管有限责任公司民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 李 野
审判员 范 勤
二〇一六年七月二十五日
书记员 余 敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申2226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王剑华，女，1963年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州欧亚达家居有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道三叉社区秋涛北路72号。
法定代表人：徐良喜，该公司执行董事兼总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东欧克家具有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区银河路西、永康街北。
法定代表人：赖鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于金峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫飞宇，男，该公司员工。
再审申请人王剑华因与被申请人杭州欧亚达家居有限公司、山东欧克家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项的规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。至于王剑华在再审审查期间提供的录音资料、检测报告等证据材料，已在二审中提供，并经质证，且不足以推翻原判决，不属于再审新证据范畴，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王剑华的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年十一月十三日
书记员 徐 丹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执639号之三
申请执行人：重庆市大足区印象置业有限公司（统一社会信用代码9150022555902971XL），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号。
法定代表人：赵忠华，公司经理。
被执行人：肖祖洪,男,汉族,1978年6月5日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司与被执行人肖祖洪房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0111民初2370号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖祖洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还503319.78元。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人肖祖洪发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对被执行人肖祖洪名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息先后进行两次查询。经查被执行人肖祖洪有银行存款，本案依法对其进行冻结、扣划，扣划案款1033.89元，支付申请人1033.89元。经查被执行人肖祖洪有车辆，本案依法对其进行查封，因该车辆未实际扣押无法处置变现。经查被执行人无不动产、证券、车辆、互联网银行存款、船舶及其开办工商企业登记等财产信息。目前，被执行人无可供执行财产。申请人也未能向本院提供其他可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，对其发布限制消费令，并对其采取了临控等强制措施。本院委托重庆市大足公证处对被执行人下落去向及其本人、家庭财产情况进行调查，经查被执行人去向不明，亦无可供执行财产。本院已向申请人送达执行进展情况及结果告知书，告知其执行进展情况及终本事宜，如对终结本次执行程序有异议在收到告知书3日内向本院书面提出异议，申请人逾期未提出异议。经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司与被执行人肖祖洪租赁合同纠纷(2018)渝0111执639号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 奉继规
审 判 员 毕在强
二〇一八年七月三十一日
法官助理 蒋 理
书 记 员 廖如婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第865-3号
原告沈××。
被告杭州××玻璃有限公司。住所地杭州市××区笕桥
机场内。
法定代表人：王××。
被告浙江××实业有限公司。住所地杭州市××经济技
术开发区市心北路××室。
法定代表人：潘××。
被告王××。
被告潘××。
被告杨×。
本院在审理原告沈××诉被告杭州××玻璃有限公司、
浙江××实业有限公司、王××、潘××、杨×民间借贷纠纷
一案中，原告沈××于2009年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈××的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
案件受理费人民币59260元，减半收取29630元，保全费5
000元，由原告沈××负担。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 宋伟锋
人民陪审员 陈筱琳
二〇〇九年七月六日
代书 记员 卜凌霄
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执14号
申请执行人：黄山市皖金门窗制造有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码××。
法定代表人：卢冰强，该公司董事长。
被执行人：歙县歙州画家村投资置业有限公司，住所地安徽省歙县桂林，组织机构代码××。
法定代表人：王有德，该公司总经理。
关于黄山市皖金门窗制造有限公司与歙县歙州画家村投资置业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院2015年7月13日作出的（2015）黄中法民二初字第00017号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人黄山市皖金门窗制造有限公司的申请，本院于2016年1月13日立案执行。因本案主要财产在安徽省歙县人民法院辖区，为便于案件的执行，减少当事人诉讼成本，本院决定指定安徽省歙县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民二初字第00017号民事判决书指定由安徽省歙县人民法院执行。
安徽省歙县人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年二月十九日日
书 记 员 朱多光
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第430号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年12月14日生，汉族，小学文化，农民。曾因寻衅滋事，于2008年10月6日被常州市武进区公安局行政拘留十五天。因本案于2012年5月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2012年5月15日被该局取保候审，2014年1月23日羁押于江苏省灌云县看守所，经常州市武进区人民检察院决定，于2014年1月24日被常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月26日晚8时许，被告人孙某至常州市武进区湖塘镇古方居委会东村公仆路李公朴故居台球室打台球，酒后滋事，无故追打被害人张某，致张某左侧外踝及后踝骨折，经法医鉴定，被害人张某之伤为轻伤。
另查明，2012年5月11日，被告人孙某家属已赔偿被害人张某人民币10000元。在本案审理期间，被告人孙某家属赔偿张某人民币15000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某的门诊病历卡、和解协议书等相关书证、证人邵某的证言笔录、被害人张某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚，其家属已协助赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人孙某属坦白可从轻处罚，其有劣迹，应酌情从重处罚，其家属已协助赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，当庭建议对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的十三天，即自2014年1月23日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭建兰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终1925号
上诉人（原审被告）：夏能文，男，1973年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：林远西，江西时空（广丰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝旭胜，江西时空律师事务所律师。
原审被告：陈琳，女，1982年1月19日生，汉族，云南省临沧市人，个体户，现住江西省上饶市广丰区。
上诉人夏能文因与被上诉人龙工（上海）融资租赁有限公司及原审被告陈琳融资租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对以下事实未予以查明：第一、本案双方当事人是否形成融资租赁法律关系；第二、案涉《融资租赁合同》的附件二《租赁要件表》中“首付款（首付租金）”的性质；第三、龙工（上海）融资租赁有限公司取回案涉挖掘机的时间。
综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3038号民事判决；
二、本案发回上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人夏能文预交的二审案件受理费9161元予以退回。
审判长 姜一珉
审判员 夏旭莉
审判员 周立峰
二〇一八年十一月十九日
书记员 邱露莹
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第391号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人樊军，男，30岁。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）第331号起诉书指控被告人樊军犯挪用资金罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日作出（2015）船山刑初字第51号刑事判决书。同月17日，遂宁市船山区人民检察院以量刑畸轻为由，向四川省遂宁市中级人民法院提起抗诉。四川省遂宁市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）遂中刑终字第77号刑事裁定书，裁定撤销（2015）船山刑初字第51号刑事判决，发回本院重审。重审过程中，本院另行组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人樊军及其辩护人杨国武均到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年初至2014年8月，被告人樊军利用担任遂宁市高金食品有限公司上海办事处主任的职务之便，采用瞒报销量，不按时入帐的方式将货款人民币1192874.88元套出；又采取伪造对账单，以后面货款填补前面的货款、代理费、运费的方式将货款人民币572069.12元套出。被告人樊军将套出的共计人民币176万元销售货款用于赌博，被公司发现并通知其回公司后，其如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人樊军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人供述、证人证言、被告人银行交易明细、短信记录、辨认笔录及照片、销售出库单、对账单、备用金打款明细、审计报告、抓获说明、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人樊军利用职务上的便利，挪用公司资金进行非法活动，且数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人认为其系初犯，无犯罪前科，具有自首情节，请求从宽处罚的辩护意见，本院将综合全案予以采纳。被告人犯罪后，经被害单位通知后主动回单位投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊军犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊军的刑期从2014年8月20日起至2020年8月19日止。）
二、对被告人的违法所得人民币176万元予以追缴并责令退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 唐振凤
二〇一六年三月四日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00401号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年12月26日出生。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2015年5月6日被汝南县公安局刑事拘留。同年5月20日被汝南县公安局取保侯审。2015年11月13日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）284号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某某诉刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，汝南县人民法院依法于2014年4月1日作出（2013）汝民初字第00190号判决，判令刘某某于判决生效之日起三日内向原告支付货款92076元及利息，因刘某某未履行法定义务，陈某某于2014年4月28日申请执行。执行中，汝南县人民法院查封了刘某某养殖的蛋鸡一千多只，责令刘某某妥善保管，后刘某某将查封的财产全部卖掉，拒不将出卖价款交至法院，致使法院判决、裁定无法执行。后在公安机关采取刑事强制措施后，与申请人达成和解协议，支付申请执行人欠款90000元，余款申请人放弃，并对刘某某谅解，不再要求追究刘某某的刑事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某某、王某某、邱某某等人的证言，汝南县人民法院案件移送函、立案审查、流程管理信息表、民事判决书、执行通知书、送达回证、执行笔录、电话记录、谅解书、交款票据、收条、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知人民法院的判决、裁定已生效，应当依法履行其支付货款的法定义务，但其未履行，在法院向其发出执行通知书，并将其财产查封后，擅自变卖已查封的财产，且拒不上交出卖的价款，其行为属有能力履行而拒不履行法院生效判决、裁定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在采取强制措施后能履行义务，得到被害人谅解，庭审中认罪，可从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 李亚丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1458号
原告樊晓琴，女，1978年8月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告臧延菲，女，2009年7月23日出生，汉族，住址同上。
法定代理人樊晓琴，女，1978年8月28日出生，汉族，住址同上。
被告臧文军，男，出生年月不详，汉族，住兰州市七里河区。
第三人臧绪来，男，1973年9月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告樊晓琴、臧延菲诉被告臧文军、第三人臧绪来占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告樊晓琴、臧延菲向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人返还占有二原告的房屋50平方米或给付原告75000元的房款。事实与理由：原告与第三人原是夫妻，生有两女。2015年9月，七里河区黄峪乡移民搬迁农户，分配给二原告的50平米安置房被被告及第三人占有。后原告樊晓琴与第三人臧绪来离婚，次女臧延菲由原告樊晓琴抚养。现二原告生活困难，只能租房，为维护原告合法权益为此，提起诉讼。
本院审查认为，被告臧文军及第三人臧绪来住址不明确，原告提供的被告电话无法接通，致使应诉法律文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回樊晓琴、臧延菲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 ??赵薄▲
人民陪审员 黄 震 风
人民陪审员 牛 占 海
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨 亚 娟
??
??
??
??
1
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）诸执字第670-1号
申请执行人山东诸城农村合作银行。
法定代表人单亦聚，该行董事长。
被拘留人刘明伟。
被拘留人赵长沙。
被拘留人周佳军。
被拘留人袁立洪。
本院在执行申请执行人山东诸城农村合作银行与被执行人刘明伟、赵长沙、周佳军、袁立洪借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）诸朱商初字第89号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王玲玲
二〇一一年八月二十四日
执行员 高玉亭
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执185号
申请执行人：王某，女，1993年2月7日出生，汉族，现住东光县。
被执行人：许某，男，1991年6月1日出生，汉族，现住东光县。
本院在执行王某与许某离婚纠纷一案中，被执行人许某未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。本院依法将许某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院经向不动产、公积金、工商、交管、保险和银行等机构查询，未发现有可供执行的财产。本院将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人许某可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兰忠
二〇一八年七月十六日
书记员 王大战
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初371号
原告辜湘红不服被告北京市丰台区人民政府作出的丰政复字[2016]10号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月21日立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。故本案应由北京市第四中级人民法院管辖，本院不具有管辖权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告辜湘红不服被告北京市丰台区人民政府不予受理行政复议申请决定一案移送北京市第四中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 付桂珍
人民陪审员 李之仁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜明哲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初490号
原告天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告赵滨。
本院在审理原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告赵滨物业费纠纷一案中，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年一月十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00553号
申请执行人杨康，男，2001年3月15日生。
法定代理人杨根生，男，1966年5月26日生。
被执行人杨连生，男，1965年7月28日生。
杨康申请执行与杨连生故意伤害刑事附带民事赔偿一案，陇县人民法院（2015）陇刑初字第00004号刑事附带民事判决书第二项确定：由杨连生赔偿杨康经济损失人民币6936.10元。判决生效后杨连生未履行，杨康向本院申请强制执行判决书确定的内容，本案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨连生发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月27日，申请执行人杨康的法定代理人杨根生以其已与被执行人私下达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人杨康法定代理人杨根生的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇刑初字第00004号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十二月十五日
书记员 王秀洁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱红芳，女，1964年4月13日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯国芳，男，1966年9月16日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区湖塘镇延政路行政中心。
法定代表人戴士福，该区区长。
委托代理人严征、郑喆，常州市武进区人民政府法制办公室工作人员。
再审申请人朱红芳、侯国芳因诉常州市武进区人民政府房屋行政征收补偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行终字第113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人朱红芳、侯国芳以涉案矛盾已经解决为由，向本院提交撤回再审申请书，撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人朱红芳、侯国芳在本案审查期间撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱红芳、侯国芳撤回再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年二月十六日
书 记 员 常 悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法执追复字第12号
复议申请人（申请执行人）：深圳市英腾电子有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：周某某，广东中X律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，广东中X律师事务所律师。
被申请人（被申请追加人）：吴小娟，女。
被申请人（被申请追加人）：莫日燕，女。
共同委托代理人：蒋某某，广东万X律师事务所律师。
被执行人：深圳市ＸＸ行货运有限公司。
法定代表人：文某某，该公司总经理。
申请执行人深圳市英腾电子有限公司（以下简称英滕公司）与被执行人深圳市ＸＸ行货运有限公司（以下简称ＸＸ行公司）货物运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民二初字第1610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，英腾公司向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，案号为（2009）深宝法执字第6695号。执行过程中，英腾公司向深圳市宝安区人民法院提出追加吴小娟和莫日燕为案件被执行人的申请，深圳市宝安区人民法院经审查先后作出（2010）深宝法民二执加字第6号和（2010）深宝法民二执异字第1号裁定。复议申请人英腾公司对（2010）深宝法民二执异字第1号裁定不服，向本院提出复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
复议申请人英腾电子公司称，根据ＸＸ行公司的财务报表、年度报告，可以认定吴小娟有抽逃注册资金842960元的行为。吴小娟于2008年3月转让股权后，仍然是ＸＸ行公司的实际经营者。ＸＸ行公司将名下的12辆营运车全部过户给其他公司，也是抽逃注册资金的行为。综上，请求追加吴小娟、莫日燕为案件的被执行人。
被申请人吴小娟辩称，吴小娟曾经向ＸＸ行公司预支842960元，但是已经偿还且ＸＸ行公司也开具了收据，没有抽逃资金的行为。吴小娟将ＸＸ行公司的股权转给他人后，曾经协助办理公司年检事宜，但并非实际控制人。股权转让后，ＸＸ行公司转让车辆的行为与吴小娟无关。因此，吴小娟不存在抽逃资金的行为，不应当被追加为被执行人。
被申请人莫日燕辩称，莫日燕履行了出资义务，但是从来没有参与公司的经营管理，也没有抽逃资金的行为，应当驳回英滕公司追加莫日燕为被执行人的请求。
本院经听证查明以下事实：
2005年2月5日，吴小娟（甲方）与莫日燕（乙方）签订《合作协议》，约定甲方出资人民币270万元（占公司股份90％），乙方出资30万元（占公司股份10％），合作成立ＸＸ行公司，乙方不参与公司的日常经营管理。2005年3月2日，深圳X威会计师事务所出具《验资报告》，审验结果为：截至2005年3月2日止，已收到全体股东缴纳注册资本合计人民币300万元整。2005年3月3日，ＸＸ行公司经深圳市工商行政管理局核准注册成立，法定代表人为吴小娟。
2008年3月27日，吴小娟（甲方）、莫日燕（乙方）与文建红（丙方）签订《股权转让协议书》，约定甲方将所占ＸＸ行公司90％股份作价270万元、乙方将所占ＸＸ行公司10％股份作价30万元，一并转让给丙方。同日，深圳国际高新技术XX交易所出具了股权转让见证书［深高交所见（2008）字第020XX号］。2008年5月21日，深圳市工商行政管理局核准上述股权变更登记，法定代表人同时变更为文某某。
2008年4月1日，ＸＸ行公司向吴小娟出具《收款收据》一份，载明”今收到吴小娟交来经营预借款还款金额￥843000元”。
2008年3月27日至4月14日间，ＸＸ行公司陆续将其名下12台车辆过户至深圳市港X物流有限公司。
2008年5月12日，吴小娟受委托办理ＸＸ行公司年检及领取营业执照事宜。
2008年4月11日，英腾公司以货物运输合同纠纷为由将ＸＸ行公司诉至法院，请求判决ＸＸ行公司赔偿英腾公司货物灭失的经济损失164219.20美元及其利息。2008年11月3日，深圳市宝安区人民法院作出（2008）深宝法民二初字第1610号民事判决，判令ＸＸ行公司于本判决生效后五日内赔偿英腾公司货物损失人民币1149731.46元及利息（从2008年4月8日起至判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。ＸＸ行公司不服该判决，上诉至本院，本院经审理后判决维持原判。
本院认为，2005年3月ＸＸ行公司注册成立时，根据会计师事务所出具的验资报告，吴小娟和莫日燕作为股东已经全额缴纳了注册资本300万元，英腾公司对此也未提出异议，因此本院认定吴小娟和莫日燕已经履行了出资人义务。
2008年3月吴小娟和莫日燕将股份全部转让给文某某后，吴小娟于2008年5月受委托办理ＸＸ行公司的年检事宜，英腾公司据此认为吴小娟仍然是ＸＸ行公司的实际控制人，其理由不充分，本院不予支持。吴小娟和莫日燕转让股份后，ＸＸ行公司的经营行为与其二人无关。英腾公司以ＸＸ行公司将12辆营运车过户给他人为由认为吴小娟和莫日燕抽逃资金，理由不充分，本院不予支持。
根据ＸＸ行公司2007年度的审计报告，吴小娟曾经向公司借款842960元。2008年4月1日，ＸＸ行公司向吴小娟出具了一份收款收据，表明吴小娟已经归还该笔借款。因该笔款项归还时，吴小娟已经不是ＸＸ行公司的股东，英腾公司如认为该笔款项没有实际归还，应向ＸＸ行公司提出主张。
综上，复议申请人英腾公司提出的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
驳回深圳市英腾电子有限公司提出的复议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一一年七月二十日
书 记 员 郭春暖
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执1021号
被执行人宋百库，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）黑0129刑初106号刑事判决书移送执行宋百库罚金一案，要求被执行人宋百库缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2018）黑0129刑初106号刑事判决书确定的“并处罚金人民币1000元”的本次执行程。
如发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金林
审判员 闫立国
审判员 马跃雷
二〇一八年十二月三日
书记员 贾晨曦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3512号
上诉人（原审被告）锦×××有限公司。
法定代表人朴某某。
委托代理人彭某某，广东怀×律师事务所律师。
委托代理人冯某某，广东怀×律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）唐某某，女。
委托代理人宋某某，广东广×律师事务所律师。
上诉人锦×××有限公司（以下简称锦××公司）为与被上诉人唐某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人已签订书面劳动合同，双方劳动关系明确，双方的权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。二审中双方当事人争议的焦点为：一、锦××公司应否支付唐某某违法解除劳动关系的赔偿金；二、锦××公司应否支付唐某某2008年10月26日至2009年2月21日期间的加班工资。
关于争议焦点一，锦××公司应否支付唐某某违法解除劳动关系的赔偿金的问题。锦××公司主张，唐某某多次违反公司的规章制度和劳动纪律，存在三次检讨的事实，公司依据经过工会讨论通过并向唐某某公示过的员工手册的第5.1.9条规定，解除双方的劳动关系合法。锦××公司提交了员工手册、清洁工管理规定、入厂须知、锦××公司依法成立及工会委员依法选举产生的相关手续文件及批复、2010年9月2日的会议记录及三份检讨书（三次检讨的时间分别为2008年7月31日、2009年4月20日、2010年10月27日）等证据证明其主张。由于《员工手册》的编制日期为2010年1月1日，经工会讨论通过日期为2010年9月6日，根据不溯及既往原则，劳动者在《员工手册》生效前的行为不应成为其被惩罚的依据，而唐某某前两次提交检讨书的时间均在《员工手册》生效之前，因此不应当作为其被开除时的依据而累积计算。锦××公司既未举证证明唐某某在《员工手册》生效后存在严重违反公司规章制度并足以导致双方劳动关系的解除的事实，也未举证证明唐某某存在严重违反劳动纪律的事实，应承担举证不能的法律后果。原审据此判令锦××公司支付唐某某违法解除劳动关系的赔偿金7800元并无不当，本院予以确认。锦××公司关于无须支付唐某某违法解除劳动关系的赔偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二，锦××公司应否支付唐某某2008年10月26日至2009年2月21日期间的加班工资的问题。双方当事人对唐某某存在加班的事实均无争议，锦××公司主张唐某某2008年10月26日至2008年11月6日期间的加班费的诉求已超过了两年诉讼时效，唐某某诉求的2008年11月7日以后的加班工资，被告已经足额支付其加班费，并提供了2008年11月至2010年10月的工资表作为证据。首先，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方劳动关系解除之日为2010年10月27日，唐某某于2010年11月6日申请劳动争议仲裁，并未超过仲裁时效。而加班工资的拖欠是连续发生的事实，唐某某关于加班工资的请求未超过诉讼时效，则连续拖欠的加班工资均应受到保护。诉讼时效限制的仅是当事人的诉权，而非仅保护当事人一年的实体权利。因此，锦××公司关于2008年10月26日至2008年11月6日期间的加班费的诉求已超过仲裁时效的请求，本院不予支持。其次，锦××公司确认公司使用了指纹考勤系统，但未能提交唐某某的考勤记录，也未提供其他有效证据证明唐某某的实际工作时间；锦××公司提交的的工资表，没有唐某某的签名，唐某某对工资表上的工资结构及加班时数也不予认可，因此，锦××公司对唐某某的加班时间、加班费计算基数依法应承担举证不能的法律后果。原审结合双方劳动合同的约定和唐某某的主张，酌情判令锦××公司支付唐某某2008年10月26日至2009年2月21日期间加班工资2032元，并无不当，本院予以确认。锦××公司关于无须支付唐某某加班工资的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人锦×××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一一年八月四日
书记员 姚聃（兼）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初4148号
原告：孙百啸，男，1972年12月16日出生，汉族，郯城县新村乡新村一村中学小区居民，住该处。
被告：袁凤军，男，1973年1月17日出生，汉族，郯城县红花镇中心小学家属院居民，住该处。
原告孙百啸与被告袁凤军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙百啸到庭参加诉讼，被告袁凤军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙百啸向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁凤军支付借款110000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郯城县红花镇中心小学教师，2013年4月10日，被告因做物业公司竞标，缺少资金，向原告借款110000元，随后原告多次催要，被告一直以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院查明事实，依法支付我的诉讼请求。
被告袁凤军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，据以证明原告主体适格；证据二、借条两张，据以证实被告借到原告110000元现金的事实。
对于原告方提交的两份证据，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述两份证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告袁凤军向原告孙百啸借款110000元，借款当日，被告为原告出具借条一张，借条载明：“借条今借孙百啸人民币现金壹拾壹万元正袁凤军2013.4.10”。后于2015年4月6日被告袁凤军为原告重新出具借条一张，借条载明：“借条今借孙百啸现金人民币壹拾壹万元正（小写：￥110000元）借款人：袁凤军2015年4月6号”借款到期后，经原告孙百啸催要，被告袁凤军未履行还款义务。原告遂诉来本院，要求被告履行偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。被告袁凤军向原告孙百啸借款
110000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告袁凤军为原告孙百啸出具的借条及原告孙百啸的陈述予以证明，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告孙百啸要求被告袁凤军偿还借款共计
110000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原、被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息，原告孙百啸主张借款时口头约定利息为月息1分5厘，但未提供证据加以证明，故原告要求被告按口头约定支付借期内利息，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故被告袁凤军应当支付未偿还借款的逾期利息，自原告孙百啸主张债权之日即2018年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付借款利息。被告袁凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告孙百啸要求被告袁凤军偿还借款110000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告袁凤军于判决生效后十日内偿还原告孙百啸借款110000元及利息（以110000元为基数，自2018年7月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告孙百啸的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告袁凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 孙思敬
二〇一八年八月一日
书 记 员 王晓庆
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2729民初452号
原告：长顺县农村信用合作联社广顺信用社，营业场所长顺县广顺镇北场，统一社会信用代码91522729916440102X。
法定代表人：张春志，系该社主任。
被告：汪素仙，女，1971年2月生，布依族，贵州省长顺县人，住址贵州省长顺县，
原告长顺县农村信用合作联社广顺信用社（以下简称广顺信用社）与被告汪素仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张春志、被告汪素仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广顺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告双方签订的借款合同；2、判令被告向原告清偿贷款本金29万元并支付相应的贷款利息（按照月利率千分之9.785计算并计收复利至贷款归还日、按50%加收罚息，截止2018年2月25日止、罚息及复利合计人民币15634.08元，本息合计为305634.08元）；3、判令原告对被告汪素仙提供的抵押资产（王谋成、汪素仙位于长顺县××××）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告汪素仙丈夫王谋成以经营经果林种植为由，向原告申请房产贷款29万元，双方签订了编号为（广顺）农信社（2015）年个贷字1253005号《贵州省农村信用社个人借款合同》，合同约定借款金额为29万元，借款期限36个月，即从2015年2月11日至2018年2月9日，月利率为9.785‰，结算方式为按季结息，到期还本。贷款后，由于借款人王谋成出车祸意外身亡，家庭收入锐减，还款来源缺失，至今未能如期还本付息。贷款时，为确保原告债权实现，双方签订编号为（广顺）农信社（2015）年抵字2015005号《贵州农村信用社抵押合同》，被告用其所有的长房权证广顺镇字第××号房（位于长顺县广顺外环路）作为贷款抵押。
在合同履行中，因借款人王谋成意外死亡，后被告汪素仙未履行按季结息义务，未履行到期偿还本金的义务，后经原告多次催收，被告称无力偿还。为保护原告的合法利益，特根据双方所签订的合同及相关法律规定提起诉讼，请求判决如前所请。
被告汪素仙辩称，原告所诉借款和办理抵押等情况均属实，被告之夫王谋成于2017年9月14日因车祸意外身亡，故无力还本付息。现原告起诉，被告无异议，请依法裁决。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、原、被告于2015年2月11日签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、长顺县房地产抵押登记申请表复印件、长顺县房产抵押合同、借款抵押确认书、《贵州农村信用社抵押合同》等证据，经庭审举证质证，结合原、被告对证据的意见，本院对其证据来源形式合法，内容客观真实的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年2月10日，原告之夫王谋成向原告书面申请借款，次日，原、被告签订《贵州省农村信用社个人借款合同》与《贵州农村信用社抵押合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，双方对借款金额、借款用途、借款期限、贷款利率、罚息、结息、借款担保、双方的权利义务、违约责任（如“借款逾期后，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利;贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%”）等作了相应的约定。合同签订后，2015年2月12日，原告向被告发放贷款290000元，借款借据主要载有“借款种类抵押、贷款用途经果林种植、借款利率9.7850‰、借款日期2015-02-12、到期日期2018-02-09、结息方式按季结息、还本方式按期还本、被告及王谋成的签名捺印”等内容。借款到期后，被告未履行还本付息之义务,经原告催收未果，故原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明，1、2015年2月11日，被告及被告之夫王谋成用其所有的长房权证广顺镇字第××号房作为本案的借款抵押，并办理了抵押登记；2、被告之夫王谋成于2017年9月14日因车祸意外身亡，利息已付至2017年9月24日，未偿还过借款本金。
本院认为，原、被告签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》与《贵州省农村信用社借款借据》，是合同双方当事人的真实意思表示，双方应按约定予以履行。被告及被告之夫王谋成共同向原告借款290000元，被告之夫王谋成因车祸意外身亡、双方约定的借款期限届满，被告作为王谋成的妻子未向原告足额支付利息、也未偿还过借款本金，经原告催收，被告仍未履行还本付息之义务，原告据此起诉要求被告还本付息并终止合同，理由充分，本院予以支持。根据原、被告所签借款合同约定的借款月利率9.7850‰，不违反国家有关金融机构贷款利率的相关规定，本院予以保护，故被告应从2017年9月25日向原告支付相应利息。另外，判决生效后，如被告自动履行还本付息之义务，则原告对长房权证广顺镇字第××号房不再享有优先受偿权，反之，原告享有优先受偿权，故本院不在判决主文另行叙明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零四条至第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告长顺县农村信用合作联社广顺信用社与被告汪素仙于2015年2月11日签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》；
二、被告汪素仙于本判决生效后十日内向原告长顺县农村信用合作联社广顺信用社偿还借款本金贰拾玖万圆（￥290000.00元），并以此为基数按照月利率9.7850‰计算从2017年9月25日起至2018年2月9日的利息及相应逾期利息。
案件受理费减半收取2942元，由被告汪素仙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式伍份，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王学志
二〇一八年七月二十三日
书记员 穆 巍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3862号
原告邵翠俭，女，1980年11月5日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
负责人安士杰，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告邵翠俭与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：二被告退还原告购物款98元，赔偿500元且承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月29日，邵翠俭在家乐福双井店购买青岛德宝龙电器有限公司生产的“德宝龙车用氧吧”一个，价值98元，该产品的外包装上未具体标注执行标准、编码，无产品经检验合格的“合格品”字样，在包装上有“本产品的臭氧浓度远低于国家规定的使用安全标准，可放心长时间使用、一分钟彻底净化空气”的虚假夸大产品功能的词句，违反了相关法律法规，故邵翠俭诉至法院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起十日内退还原告邵翠俭货款九十八元，原告邵翠俭于领取上述款项时将所购“德宝龙车用氧吧”一个退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店。
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起十日内支付原告邵翠俭赔偿款五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 冯 媛
二〇一六年四月二十五日
书记员 才润雨
陕西省西安市新城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0102执1909号
中交西安筑路机械有限公司、北京市政路桥股份有限公司：
申请执行人中交西安筑路机械有限公司与被执行人北京市政路桥股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4672好民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付租金256万元并支付自2012年7月1日期至实际给付之日占用资金的利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计付）、诉讼费32877元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人北京市政路桥股份有限公司银行存款3578600元（含执行费28329元），并将案款3550271元发还申请执行人中交西安筑路机械有限公司，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0102执1909号执行案件执行完毕，于2018年7月23日结案。
二〇一八年七月二十三日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙龙民初字第125号
原告：辛德涛，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人ＸＸ，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托代理人淳于梅姿，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：梁新涛，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告王玉华，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告辛德涛与被告梁新涛、王玉华借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛德涛及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告梁新涛、王玉华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辛德涛诉称，2011年10月25日，被告向原告借款100000元，并约定偿还期限为1个月，后又于2011年11月17日，借款10000元，被告王玉华作为担保人在借据上签字，并以双方共有的位于龙口市龙口商贸中心别克鞋业专卖店的经营权和店内商品，龙口城建三期3号楼中单元三层东户的房屋作为担保，两笔借款分别于2011年11月24日、2011年12月2日到期。但被告未履行还款义务，请求依法判令被告支付原告欠款人民币110000元。
被告梁新涛、王玉华在法定期限内未答辩。
审理查明，两被告系夫妻关系，双方共同经营龙口市龙口商贸中心别克鞋业专卖店。2011年10月24日，因专卖店经营周转需要，被告梁新涛向原告分两次借款60000元及40000元，双方签订了房产抵押借款合同、抵押借款合同及借据两份，到期日为2012年1月23日，被告妻子王玉华作为担保人在借据及抵押借款合同上签字。2011年10月25日，被告梁新涛再次向原告借款100000元，并约定偿还期限为1个月，由被告梁新涛出具了借款追加协议，协议载明：因急需资金，以10月24日所签房产抵押合同及店铺抵押借款合同中的抵押物为担保，特向贷款人再借款100000元，借款期限为一个月，如到期未还本息，贷款人有权按上述两个合同中的约定，处理抵押物，接管借款人店铺。协议签订的同时，被告梁新涛按照借款追加协议的内容出具了借据及收条，但未有被告王玉华的签字。2011年11月17日，被告梁新涛向原告借款10000元，借款期限自2011年11月17日至2011年12月2日，由被告梁新涛出具了借据及收条。但到期后，被告梁新涛未偿还借款，2012年1月13日，原告诉至法院。审理中，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、开庭传票，但被告未到庭应诉。
另查明，被告梁新涛2011年10月24日向原告借款40000元及60000元，因2012年1月13日起诉时该两笔借款未到期，原告暂未起诉。
公告费600元，由原告预交。
上述事实有原告当庭陈述、借据、收条、被告户籍情况证明等证据在卷佐证。
本院认为，债务应该偿还。本案原、被告之间借款事实清楚，有原告提供的借据及收条等予以佐证，被告梁新涛应按借据约定的金额偿还借款。被告王玉华虽未在借据担保人栏签字，对该款不承担担保责任，但该债务的形成是在二被告夫妻存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照上述规定，本案被告梁新涛借原告110000元，应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。被告王玉华经本院依法传唤未到庭应诉，无法证明该借款系梁新涛个人债务。因此原告要求二被告共同承担偿还责任符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁新涛、王玉华于本判决生效后十日内共同偿还原告辛德涛借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告梁新涛、王玉华承担。
案件受理费2500元，由被告梁新涛、王玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 袁 娜
审判员 张亚男
审判员 孙怀玉
二〇一二年十二月十四日
书记员 石 强
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执427号
申请执行人：朱宏宝。
被执行人：何萍。
被执行人：何光辉。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2016）兵1001民初63号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何萍的银行存款1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一六年九月十九日
书记员 谢金容
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溪民二初字第00236号
原告辽宁东亿（建筑）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区永民街。
法定代表人ＸＸ军，系该公司总经理。
委托代理人冯金章，男，1963年10月19日出生，汉族。
被告马永财，男，1959年11月1日出生，满族。
委托代理人马永贤，女，1965年5月21日出生，满族。
本院在审理辽宁东亿（建筑）有限公司诉被告马永财劳动争议纠纷一案中，因其双方之间的行政案件已确定了被告的伤情性质，故原告认为无必要在进行该案诉讼，故原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间要求撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁东亿（建筑）有限公司撤回起诉。
代理审判员 冯楠楠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王媛媛
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0923刑初64号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人李树起，男，1958年10月20日出生，汉族，群众，高中文化，户籍地河北省东光县，羁押前住东光县。2016年11月18日因犯污染环境罪被山东省宁津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。2017年12月28日因犯污染环境罪被河北省海兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，撤销原判缓刑，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币22000元。现在河北省沧南监狱服刑，因发现漏罪于2018年3月23日被东光县公安局解回侦查，现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院环保刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李树起犯污染环境罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员宋某、书某出庭支持公诉，被告人李树起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年底，被告人李树起从湖北省荆州市能特科技有限公司购进一批化工废料，其在明知李某2东（另案处理）无危险废物经营许可证的情况下，将几百桶化工废料交给李某2东贮存，2016年11月份，李某2东在明知张某2（另案处理）无危险废物经营许可证的情况下，委托张某2租赁场地贮存化工废料。张某2等人将李树起交给李某2东的化工废料倾倒在东光县龙王李镇闫家梨村南王某1废弃的棉花加工厂内的土坑中，严重污染环境。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，土坑内的不明物质属于危险废物。
东光县人民检察院认为，被告人李树起明知他人无危险废物经营许可证，委托其贮存危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人李树起对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年底，被告人李树起从湖北省荆州市能特科技有限公司购进一批化工废料，其在明知李某2东（另案处理）无危险废物经营许可证的情况下，将几百桶化工废料交给李某2东贮存，2016年11月份，李某2东在明知张某2（另案处理）无危险废物经营许可证的情况下，委托张某2租赁场地贮存化工废料。张某2等人将李树起交给李某2东的化工废料倾倒在东光县龙王李镇闫家梨村南王某1废弃的棉花加工厂内的土坑中，严重污染环境。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，土坑内的不明物质属于危险废物。
另查明，被告人李树起于2017年12月28日因犯污染环境罪被河北省海兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，撤销原判缓刑，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币22000元，刑期自2017年1月1日起至2018年8月26日止，其现在河北省沧南监狱服刑。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供如下证据：
被告人李树起的供述和辩解；
同案犯李某2东、张某2、张某3、高某2的供述和辩解；
证人李某1、王某1、张某1、王某2、高某1的证言；
辨认笔录，内容分别为王某1辨认租赁其院子的人（张某2）、张某1辨认租赁其院子的人（张某2）、高某1辨认租赁其院子存放大桶的人（张某2）、王某2辨认在其厂内存放大桶的人（李某2东）、王某2辨认将李某2东存放的大桶拉走的人（张某2）、张某3辨认存放及倾倒化工废料的地点、张某3辨认运输化工大桶的地点、高某2辨认存放及倾倒化工废料的地点；
现场勘验笔录、现场图及现场照片；
沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书（鉴定意见为东光县龙王李镇闫家梨村南废弃棉花提净厂西南厂房土坑内的不明物质属于危险废物）；
同案犯李某2东中国农业银行银行卡交易明细清单；
河北省海兴县人民法院刑事判决书；
东光县公安局办案说明；
被告人李树起入所健康体检表、户籍证明信。
被告人李树起对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，上述证据系依法定程序取得、客观真实，合法有效，本院依法予以采信。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条规定，明知他人无危险废物经营许可证，向其提供或者委托其收集、贮存、利用、处置危险废物，严重污染环境的，以共同犯罪论处。本案中被告人李树起明知李某2东无危险废物经营许可证，而将危险废物交由李某2东贮存，而后李某2东在明知张某2无危险废物经营许可证的情况下，再次委托张某2租赁场地贮存化工废料，期间张某2等人将被告人李树起交由李某2东贮存的危险废物非法倾倒至无任何防护措施的渗坑内，严重污染环境，被告人李树起属污染环境罪的共犯，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李树起归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。
在被告人李树起被判刑后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告之前还有本罪没有判决，故应当对本罪作出判决后，将前后两个判决判处的刑罚合并执行，已执行的刑期应当计算在合并执行后的刑期内。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(五)项、第七条、第十五条之规定，判决如下：
被告人李树起犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月1日起至2019年6月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾宪杨
二〇一八年七月十六日
书记员 郑月梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第388号
原告：林××。
委托代理人：许××。
委托代理人：朱××。
被告：郑××。
被告：卞××。
原告林××与被告郑××、卞××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月19日立案受理。依法适用简易程序由代理审
判员屠小霞独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理
。原告林××的委托代理人许××、朱××、被告郑××到庭
参加诉讼，被告卞××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告林××诉称：原、被告系朋友关系，2005年农历二
月初十，被告郑××以其丈夫卞××因经商需要资金周转为由
，向原告借款50000元，双方口头约定利息为1分，被告郑××
以被告卞××名义出具借条。二被告至今未予还款，经原告多
次索要，双方于2010年3月10日重新结算，并由被告郑××立
据欠利息24000元。现原告起诉要求二被告偿还原告欠款50000
元及利息（算至还清欠款之日止，暂计至2010年3月10日计240
00元）。
被告郑××辩称：欠原告借款50000元以及约定利息1分是属实，借款用于其丈夫投资的造船生意，目前造船生意不好
，无法一次性支付。
被告卞××未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告郑××与被告卞××系夫妻关系。200
5年农历正月十二，被告郑××以造船需要资金向原告林××
借款50000元，约定月息1%；双方于2010年3月10日结算，截止
2010年2月14日（即农历正月初一）结欠原告利息款24000元，
由被告郑××以被告卞××为借款人向原告出具二份借条。被
告至今未还，遂诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、二被告的户籍证明、二份
借条原件以及庭审笔录为据，可以认定。
本院认为，原告林××与被告郑××民间借贷关系依法
成立，被告应如数偿还借款，拖欠不还没有理由。被告郑××
与被告卞××系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠
的债务应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担偿还责任，
现原告诉求二被告偿还借款50000元，有事实与法律依据，本
院予以支持。现原告要求二被告支付利息款24000元（算至201
0年3月10日止）以及2010年3月10日以后的利息，于法有据，
且有利于被告，本院予以支持。被告卞××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑××、卞××应于本判决生效之日起30日内偿付
原告林××借款50000元及利息（算至2010年3月10日计利息款
24000元；从2010年3月11日起按月利率1%算至本判决确定的履
行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计825元，由被告郑××、卞××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 陈茂芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）诸昌民初字第700号
原告王洪福。
被告张传平。
被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：日照市莒县青年南路东侧沿街楼。
本院在审理原告王洪福与被告张传平、中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪鹏
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 赵海参
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8060号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。
主要负责人：陈发金，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓光勇、陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
被告：苏小冰，男，1974年9月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：程巧红，女，1975年11月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行（以下简称海峡银行泉州分行）与被告苏小冰、程巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峡银行泉州分行的委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加诉讼。被告苏小冰、程巧红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海峡银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏小冰、程巧红支付原告海峡银行泉州分行借款本金30万元，利息、罚息、复利合计8985.75元（截至2016年10月8日），并支付自2016年10月9日起至款项还清之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2、案件受理费、律师代理费4000元由被告苏小冰、程巧红负担。事实和理由：2015年8月17日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告海峡银行泉州分行向被告苏小冰、程巧红提供借款30万元，借款期间为2015年8月17日至2018年8月17日。2015年8月19日，原告海峡银行泉州分行已依约发放贷款，但截至2016年10月9日，被告苏小冰、程巧红尚欠原告海峡银行泉州分行借款本金30万元，利息、罚息、复利合计8985.75元。根据双方签订的《个人借款合同》中第十二条（一）2约定，被告苏小冰、程巧红因“未按本合同约定的期限清偿借款本金或利息”构成违约，按第十一条（二）3约定：“对甲方未按合同约定的期限清偿具体借款本金（包括提前到期的具体借款本金）的，就其到期应付而未付的具体借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同具体借款利率上浮（上浮比例详见本合同第二十六第（二）款）以本合同约定的结息方式计收利息。”第十一条（二）4约定：“无论具体借款本金是否到期，对甲方未按本合同约定的期限清偿具体借款利息的，就其到期应付而未付的具体借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。”第十条（十一）约定：“甲方未履行合同的，应承担由此引起的乙方为实现债权（含担保权利）费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告苏小冰、程巧红逾期支付本息后，原、被告双方一直进行协商，至今仍无法达成一致。
被告苏小冰、程巧红未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告海峡银行泉州分行的陈述一致。另查明，1、原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款年利率为8.4%。4、原告海峡银行泉州分行诉至本院后，支出律师代理费4000元。
以上事实，有原告海峡银行泉州分行提供的身份证、结婚证、《个人借款合同》、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告海峡银行泉州分行陈述为证。被告苏小冰、程巧红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告海峡银行泉州分行与被告苏小冰、程巧红签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告苏小冰、程巧红在履行借款合同期间未依约按时还款付息，已构成违约。原告海峡银行泉州分行据此要求被告苏小冰、程巧红清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告海峡银行泉州分行为实现债权支出律师代理费4000元，被告苏小冰、程巧红应依约承担。被告苏小冰、程巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏小冰、程巧红应于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行借款本金30万元，利息、罚息、复利合计8985.75元，并支付自2016年10月9日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告苏小冰、程巧红应于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，减半收取计2967.5元，由被告苏小冰、程巧红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执1025号
被执行人刘贵春，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）黑0129刑初88号刑事判决书移送执行刘贵春罚金一案，要求被执行人刘贵春缴纳罚金20000元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2018）黑0129刑初88号刑事判
决书第一判项“并处罚金人民币20000元”的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金林
审判员 闫立国
审判员 马跃雷
二〇一八年十二月三日
书记员 贾晨曦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终31号
上诉人（原审被告）：任满场，男，1962年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）：山东菏泽市大正种业有限公司。住所地：菏泽市牡丹北路**号。
法定代表人：张之河。
上诉人任满场因与山东菏泽市大正种业有限公司买卖合同纠纷一案，不服莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初248号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人任满场不服原审裁定上诉称：本案上诉人任满场是大荔县秦东大正棉花专业合作社的法定代表人，收购棉花种子的行为是履行职务行为，本案责任应由大荔县秦东大正棉花专业合作社承担责任，而非任满场个人承担。上诉人已提交由大荔县秦东大正棉花专业合作社出具的证明，已能证明上诉人任满场的行为是履行职务行为。大荔县秦东大正棉花专业合作社住所地及合同履行地均在大荔县赵渡镇兰空农副业基地，所以本案应由陕西省大荔县人民法院管辖。
本院经审查认为：山东菏泽市大正种业有限公司提供的任满场给大正公司书写的欠具表明，本案是自然人任满场与山东菏泽市大正种业有限公司因买卖合同形成的债权债务，任满场的经常居住地在第八师一五零团，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，莫索湾垦区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回任满场对本案管辖权提出的异议正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 孙国军
审判员 杜 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 曹 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第44号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人封某，农民。2007年4月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年12月2日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）829号起诉书指控被告人封某犯交通肇事罪，于2008年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年9月3日中午11时48分许，被告人封某驾驶一辆无号牌轻骑二轮摩托车，从绍兴市袍江新区马山镇越中新天地东大门驶入越中新天地小区内，在由北往南行驶过程中，与同向前方行人金小英发生碰撞，造成金小英左侧急性硬膜外血肿、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑疝，在麻醉下行颅内血肿清除术及去骨瓣减压术，构成重伤的交通事故。被告人封某负事故的全部责任。
2008年9月3日下午，被告人封某经绍兴市公安局交通警察支队事故处理大队民警电话通知到该大队接受调查。
另，被告人封某于2007年4月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年四个月。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、劳某证言，损伤检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场及摩托车照片，驾驶人信息，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某无视交通法规，驾驶无号牌的车辆，造成1人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人封某系在公安机关掌握其犯罪线索，经电话通知传唤后到公安机关接受调查，缺乏主动性，不符合自首之构成要件，依法不能认定其为自首，公诉机关指控被告人属自首的意见本院不予支持。被告人封某在案发后对被害人已作了一定的赔偿，并与被害人达成了一致的赔偿协议，并履行了部分义务，又能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人封某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇九年一月九日
书记员 柴静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00194号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，个体建筑，户籍所在地江阴市。2014年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年12月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2576号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人朱某于2014年9月3日14时许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车，沿江阴市周庄镇世纪大道由北向南行驶至澄鹿路路口南侧地段时，车辆前部撞到前方同向行驶的孙某驾驶的皖N×××××小型轿车尾部，因而发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人朱某负此事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为1.08mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人朱某已赔偿孙某人民币8000元并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、接处警信息表、收条、谅解书，证人唐某的证言笔录，被害人孙某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月30日起至2015年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00725号
起诉人刘建国。
起诉人刘建国向本院提起诉讼，要求判令解除其与南通巨盛船舶工程有限公司之间的劳动关系，并要求被告赔偿其一次性伤残补助金34650元、一次性再就业补助金15000元，一次性医疗补助金30000元，停工留薪期间工资59400元，护理费2100元，住院伙食补助160元，共计141310元。
经进一步查明，原告于2013年9月25日向南通大学附属医院司法鉴定所申请伤残等级鉴定，南通大学附属医院司法鉴定所于2013年10月15日作出通大附院司鉴所（2013）法临鉴字第805号司法鉴定意见书，认定刘建国构成工伤十级伤残。
本院认为，工伤应由用人单位所在地的设区的市级劳动保障行政部门办理，其他机构认定工伤应当无效，且原告也未提交其与南通巨盛船舶工程有限公司存在劳动关系的相关证据，故起诉人起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《工伤保险条例》第十七条之规定，裁定如下：
驳回起诉人陈建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 袁好峰
审 判 员 周 礼
人民陪审员 陈命荣
二〇一五年十二月五日
法官 助理 陈 程
书 记 员 汪 茜
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执5703号
本院在执行申请执行人陈清与被执行人谢伟程民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢伟程拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将谢伟程纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初100号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人孟光清孟某某，男。因本案，于2015年10月18日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕第81号起诉书指控被告人孟光清孟某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人孟光清孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年9月23日21时30分许，被告人孟光清孟某某酒后驾驶川J17789**号小型轿车沿遂宁市船山区明月路由西向东行驶，行至明月路与西山路口加气站处时，被执勤民警拦下检查，发现其有酒驾嫌疑。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为120.8mg∕100ml。
上述事实，被告人孟光清孟某某在开庭过程中亦无异议。有被告人供述、证人证言、查获经过、刑事拍照、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定许可证、鉴定结论告知书、送达回执、驾驶证、行驶证等证据在卷为证，。足以认定。
本院认为，被告人孟光清孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟光清孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人孟光清孟某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2205号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告陈志明。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告陈志明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张艳琳
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初494号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：刁秀普，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：刘玉海。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉海金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李丰安
二〇一六年三月三日
书记员 薛方安
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初36号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某某，女，1969年6月14日出生，汉族，南昌市人，初中文化，无业，2015年2月3日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2015年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月10日16时许，沈某某打电话给家住本市赐福巷XX号802室的被告人万某某称要购买一百元的海洛因，万某某同意后约沈某某在其家楼下交易。双方在约定地点见面后，被告人万某某将0.17克海洛因以100元的价格卖给了沈某某，二人交易后被公安人员抓获。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字（2015）1307号理化检验鉴定报告，抓获经过，东公（墩）决字（2015）0241号行政处罚决定书，被告人万某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反毒品管理法规，贩卖0.17克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人万某某有劣迹，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、追缴被告人万某某违法所得100元，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一六年二月十九日
书记员 王艳芳
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初61号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年10月24日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，无业。2016年12月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月12日因涉嫌故意毁坏财物罪经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。2017年1月10日被峨眉山市公安局决定取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院代理检察员廖艳梅、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年9月9日23时许，被告人陈某某酒后在峨眉山市胜利镇水晶广场三楼准备搭乘观光电梯时，因嫌电梯运行速度慢，绥用脚踢三部电梯的电梯门，致三部电梯均无法使用。经峨眉山市价格认证中心认定，水晶广场内观光电梯（3部）被损坏时的市场价格为20000元。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人陈某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年9月9日23时许，被告人陈某某酒后在峨眉山市胜利镇水晶广场三楼准备搭乘观光电梯时，因嫌电梯运行速度慢，绥用脚踢三部电梯的电梯门，致三部电梯均无法使用。峨眉山市价格认证中心于同年11月8日做出峨价认定[2016]82号《关于水晶广场内观光电梯（3部）损坏修复价格的价格认定结论书》，认定水晶广场内观光电梯（3部）被损坏时的市场价格为20000元（其中，材料费为18900元，人工费1856元，材料扣残值756元）。
事发后，被告人陈某某赔偿了被害人损失人民币20000元，被害人对其行为予以了谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书，归案情况说明，现场勘验笔录、图及照片，峨价认定[2016]82号价格认定结论书，谅解书及收条，证人郑某、黄某某、杨某的证言，辨认笔录，被告人陈某某的供述和辩解及其身份证明材料，被害人出具的情况说明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，事发后，积极赔偿了被害人损失，并得到了被害人的谅解，对以上情节本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 茂
二〇一七年四月七日
书记员 章海燕
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3701号
罪犯班日松，男，1986年3月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月14日作出（2011）佛南法刑初字第1483号刑事判决，以被告人班日松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯班日松在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班日松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯班日松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯班日松予以减去有期徒刑七个月十日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1303号
原告刘波，男，住洛阳市涧西区。
委托代理人唐浩星，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谢艾伦，女，住湖北省枣阳市。
被告郭婵娟，女，住湖北省宜昌市西陵区。
被告刘国胜，男，住洛阳市涧西区。
原告刘波诉被告谢艾伦、郭婵娟、刘国胜借款纠纷一案，原告刘波于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告刘波承担。
审判员 ：刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：杨静静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4712号
原告:陈隆彬，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:谭正，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈隆彬诉被告谭正民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告陈隆彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈隆彬撤回起诉处理。
审 判 长 杜啸波
人民陪审员 邓施琴
人民陪审员 陈正均
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈 诚
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2197号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯贪污罪于2017年7月13日被深圳铁路公安处福田站派出所抓获，临时寄押于深圳铁路公安处看守所，同年7月21日被拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人魏毅，系甘肃赛莱律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]2135号起诉书指控被告人孙某某犯贪污罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1996年11月，被告人孙某某在担任国泰证券有限公司兰州营业部证券交易系统管理员期间，伙同原中国包装进出口公司甘肃分公司职员陈某（已判刑）共谋，利用被告人孙某某管理中国建设银行兰州营业部”自营帐户”股票交易的职务上的便利，以股票交割操作的方式将该账户中南宁百货20000股、百花村108000股、三星石化40000股、申华实业34800股转入陈某、王某某开设的证券交易账户，贪污中国建设银行兰州营业部资金2546784.38元。被告人孙某某及陈某在兰州、西安两地将上述股票全部抛售，套取现金2366658.59元。其中孙某某分得1566658.59元，陈某分得800000元。
就上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人孙某某的行为已构成贪污罪，请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条之规定，予以判处。
被告人对指控的事实没有异议，
辩护人提出被告人孙某某属初犯，如实供述犯罪，属坦白，家庭特殊，请从轻处罚。
经审理查明，1996年11月，被告人孙某某在担任国泰证券有限公司兰州营业部证券交易系统管理员期间，伙同原中国包装进出口公司甘肃分公司职员陈某（已判刑）共谋，利用被告人孙某某管理中国建设银行兰州营业部”自营帐户”股票交易的职务上的便利，以股票交割操作的方式将该账户中南宁百货20000股、百花村108000股、三星石化40000股、申华实业34800股转入陈某、王某某开设的证券交易账户，贪污中国建设银行兰州营业部资金2546784.38元，被告人孙某某及陈某在兰州、西安两地将上述股票全部抛售，套取现金2366658.59元。其中孙某某分得1566658.59元，陈某分得800000元。赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、国泰证券有限公司兰州营业部报案证实，马某某账户于1996年11月13日被他人利用技术手段，盗用该账户资金252万元，购入股票成交在陈某账户，并将资金全部提取。
2、中国建设银行兰州市庆阳路办事处证实，孙某某系国泰证券有限公司兰州营业部员工，但工作关系还保留在建行。马某某账户300万元系建行国有资金。
3、中国建设银行进账单及存款凭条证实，1994年9月12日，由该行向国泰证券有限公司兰州营业部转账入300万元人民币，存入该营业部马某某股东账户。
4、上海证券中央登记结算公司市场服务部开户主档查询证实，1996年11月11日开户的股东代码A221101334系陈某账户。
5、甘肃证券有限责任公司东岗东路证券交易营业部陈某账户对账单及国泰君安证券股份有限公司兰州东岗东路证券营业部说明证实，该账户1996年11月13日开户，存入现金5000元，买入南宁百货20000股、百花村108000股、三星石化40000股，以上三支股票占用马某某账户资金1802437.7元，当月14日陈某账户买入申华实业34800股，资金清算在马某某账户，卖出后得款794148.89元成交在王某某账户。
6、兰州及西安证券交易营业部证实，陈某账户1996年11月15日开始先后卖出南宁百货20000股、百花村108000股、三星石化40000股、申华实业14800股、兴业房产11800股，以上各股资金2596658.59元被全部提取。
7、王某某证言证实，和孙某某是朋友关系，1994年2月孙某某借其身份证开户炒股票，当年9月份把身份证要回，当年11月，和孙到国泰证券把户销了。其没有投资，孙某某也没有给过分成。1996年9月，孙某某说拿其身份证炒股有些遗留问题，后托人把身份证带给孙某某，就再也没有见过孙某某。
8、书证：证券公司营业执照，相关的股票开户、交易等票据材料、检查机关从陈某处追缴非法所得101000元的收据等书证。甘肃琪生会计师事务有限责任公司鉴证报告证实王某某、马某某从事股票交易的基本情况、审计发现王某某账户资金及交易记录不完整，会计记录不完整。
9、刑事判决书证实陈某因贪污犯罪被判处徒刑情况。
10、同案人陈某供述，1996年11月孙某某让其拿身份证开户做股票生意，到证券交易登记中心办了股民代码证交给孙某某。过几天，孙某某叫其去证券交易所提出23万元现金，11月16日应孙某某之约到西安，在四、五天内分13次取了250多万元现金，孙说单位要用钱，把钱存在西安几家银行，孙某某手头留了几十万现金。与孙分手时，孙某某说把单位的股票卖了，给其80万元现金，其在重庆市竹园小区购买房子等全部花完了。
11、被告人供述，建设银行和国泰证券合办成立国泰证券兰州营业部，其受建设银行委派到该营业部工作，担任交易系统管理员。当时国家许可证券机构方代表单位进行股票交易，建设银行兰州营业部也以建设银行员工家属马某某的名义开设普通账户，将单位资金3000000元打入该账户进行股票交易，该账户为自营帐户，由其负责管理，交易。1996年11月11日和陈某商议套取现金，具体由陈某开设证券账户，其拿王某某身份证开设账户，其进行操作，将马某某账户资金购买南宁百货、百花村等股票，将这些股票交割到王某某，陈某账户，后和陈某在兰州、西安将股票提现金，共2590000多元。先将钱存在西安银行，后取出800000元给陈。没有给王某某分钱，王不知道具体情况。钱炒股等使用，全个人消费了。
12、案件侦破情况证实该案系国泰证券有限公司兰州营业部向兰州市城关区人民检察院反贪污贿赂局举报的案件线索。经初查，于1997年1月22日立案侦查。犯罪嫌疑人孙某某案发时已潜逃，经通缉，2017年7月13日孙某某被深圳铁路公安处福田站派出所民警抓获。孙某某到案后，对涉嫌挪用公款的事实供认不讳，
本院认为，被告人孙某某在担任国泰证券有限公司兰州营业部证券交易系统管理员期间，利用职务便利，伙同陈某冒用他人名义，私自操作股票交易，将国有财产占为己有，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合查明的案件事实，酌情予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十二条，第三百八十三条（二）项，第二十五条，第二十六条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑八年，罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2025年7月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏孔亮
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李海燕
??
??
??
??
1
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执764号之一
申请执行人：徐继建,男性,1958年1月13日出生,住武汉市
被执行人：武汉鑫铂机械制造有限公司,住武汉市江岸区汉黄路35号
本院在执行徐继建与武汉鑫铂机械制造有限公司社会保险一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年七月二十五日
书记员 余 敏