wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第861号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告周春。
原告信用联社诉被告周春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告周春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周春于2007年4月7日在原告处借款50000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告周春偿还借款本金50000.00元及利息。
被告周春未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告周春借款50000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2007年4月7日借款借据一份。证明被告周春在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告周春已收到50000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告周春未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告周春未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告周春应承担偿还借款的民事责任。
被告周春于2007年4月7日在原告处借款50000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告周春未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告周春给付借款50000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告周春应按约定给付逾期付款利息。
被告周春未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周春于本判决生效后立即偿还原告借款50000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初79号
原告申继斌。
被告邹诗生。
原告申继斌诉被告邹诗生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申继斌到庭参加诉讼，被告邹诗生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申继斌诉称：2014年至2015年，被告邹诗生以生意周转为由，向我借款共计人民币14200元，2015年5月3日被告向我出具借条一张，之后，被告以各种理由和借口迟迟拖延偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款14200元及法定利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
2015年5月3日邹诗生出具的借条一张，证明被告邹诗生向原告申继斌借款14200元的事实。
被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告申继斌与被告邹诗生系朋友关系。被告邹诗生以资金周转为由分别于2014年底向原告借款人民币6200元、于2015年3、4月份向原告借款人民币8000元。2015年5月3日，被告向原告出具人民币14200元的借条一张。事后，该款经原告多次催促，被告均未还款，导致成诉。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告申继斌和被告邹诗生之间的借贷关系有邹诗生出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还借款本金人民币14200元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告同时请求被告支付法定利息，庭审中，原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算利息，原告该主张有法律依据，本院予以支持。被告邹诗生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹诗生应在本判决生效后十日内偿还原告申继斌借款人民币14200元及利息（利息从2016年1月18日开始按年利率6%计算至还清款为止）。
案件受理费计人民币155元，依法减半收取77.5元，由被告邹诗生承担；退回原告申继斌案件受理费77.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴芳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第298号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月4日出生，汉族，无业。因涉嫌抢劫于2013年1月9日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月18日被郑州市公安局二七第五分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人李明伟，河南天新律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，郑州市二七区人民检察院以需要补充侦查为由，分别于2013年7月16日、2013年10月15日两次向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月6日15时40分许，被告人张某某在本市二七区解放路立交桥西中和路步梯中段处，向被害人王某索要钱财未果，遂殴打被害人王某，并从其上衣口袋内翻出一部SICT黑色直板手机（价值90元）并抢走。2013年1月9日，被害人王某在解放路劳务市场发现被告人张某某后报警，公安人员接警后在解放路劳务市场将被告人张某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、辨认笔录、鉴定意见等证据。认为被告人张某某的行为已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某辩称，自己没有抢王某的手机。是自己的手机掉地上了，才捡了起来。其辩护人认为，被告人患有××，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月6日15时40分许，被告人张某某在本市二七区解放路立交桥西中和路步梯中段处，向被害人王某索要钱财未果，遂殴打被害人王某，并将从王某上衣口袋内翻出的一部SICT黑色直板手机（价值90元）抢走。2013年1月9日，被害人王某在解放路劳务市场发现被告人张某某后报警，公安人员接警后在解放路劳务市场将被告人张某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。经郑州市第八人民医院司法精神医学鉴定，被告人张某某案发时无××，为完全刑事责任能力人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人王某的陈述，证明了其系环卫工人。案发时间、地点，一男子（指被告人张某某）堵住自己的路，拉着自己的衣服，说：“听说你们环卫工都有钱，我现在缺钱，你得给我点钱”。自己说：“我又不认识你，凭什么要给你钱”。刚说完，该男子一脚把自己从楼梯上踢了下去，并追过来，一只手按着自己的胳膊，另一只手掏自己的上衣口袋，先掏出1元现金，直接把钱撕了，后又从自己上衣口袋内掏出手机一部，自己起身夺手机，又被该男子踢开，该男子跑掉。自己后问劳务市场的“老谢”是否见到该男子，“老谢”称见该男子往东跑了。自己听同事说过该男子骗过别人的钱，对其有印象。自己和该男子没有经济纠纷，也不是男女朋友关系。自己被抢的手机上绑有自家的钥匙。
2、证人谢某的证言，证明了其和王某系同事。案发时间、地点，其正在打扫卫生，忽然看见一男子慌慌张张地从自己身边跑了过去，后王某也跑了过来，向自己描述了该男子的体貌特征，问是否见该男子跑过去，自己告诉她该男子向东跑了，王某就向东去了。自己没有听说王某和该男子有什么关系。
3、被告人张某某当庭供述称，被害人王某曾某过自己的钱，案发当日，自己向其要回借款时，自己的手机掉在了地上，遂将手机捡起来，王某却称自己抢她手机。其在侦查机关曾供认，案发时间、地点，其拦住王某让给其钱，在遭到拒绝后，其将王某踢倒，并强行将王某口袋内的手机掏出，携手机跑掉的事实。同时称自己和王某原系男女朋友关系，曾给王某买过秋衣，现分手了，自己向她要钱，她不给，就把她手机抢了。
4、郑州市第八人民医院司法××医学鉴定意见书显示，被鉴定人张某某虽然患有××，有时说话前言不照后语，但工作生活能力尚可。鉴定时检查，未发现其错觉及感知综合障碍，未引出明确的幻觉、妄想等××性症状。智能检查与智力测试的结果基本相符。WAIS-
RC测试：IQ为78，属于边界智力水平。被鉴定人张某某在案发时精神状态正常，作案有明确的现实作案动机，鉴定检查时自我保护意识强，谈及案件时避重就轻，说明其案发时辨认能力、控制能力均完整。鉴定意见：1、被鉴定人张某某案发时无××；2、完全刑事责任能力。
5、被告人指认现场及赃物照片、公安机关受案经过、抓获经过、提取经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、公安机关情况说明、郑州市二七区环卫清洁服务总公司第一清洁分公司证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人张某某辩称其没有抢被害人手机的辩解，经当庭查证，被害人王某的陈述、证人谢某的证言、被抢手机照片、提取经过，以及被告人张某某在侦查机关的供述，能够证明被告人张某某采用暴力手段，当场强行抢走被害人王某手机的事实。且其曾先辩称系因和被害人系男女朋友关系，后又称因被害人曾某过其钱，前后供述存在矛盾，且被害人对此节又予以否认，无法认定其供述的真实性。其行为完全符合抢劫罪的犯罪构成要件，应认定为抢劫罪。故该辩解不能成立，本院不予采纳。
关于其辩护人提出的被告人患有××，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证，郑州市第八人民医院司法××医学鉴定，被告人张某某案发时无××，属完全刑事责任能力人。故该该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某采用暴力手段，当场劫取他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2016年7月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
代理审判员 李 魁
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 孙少英
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1656号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，男，1977年9月23日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1556号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月19日中午，被告人张某和朋友周某一起在义乌市佛堂镇朋友家吃中饭，期间被告人张某喝了三两左右的红星二锅头白酒。同日16时29分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮轻便摩托车途经义乌市稠佛路与朝阳路叉口地段时与一辆轿车发生轻微刮擦。后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人邵磊体内血液酒精含量为2.06mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某的证言，抓获经过，血样提取登记表，车辆检验报告，抽血视频资料，理化检验报告，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年七月二日
代书 记员 王剑波
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢257号
申请执行人：镇江市腾达电器有限公司，住所地扬中市新坝镇星星村。
法定代表人：周发桂。
被执行人：颜斌，男，1973年8月30日生。
申请执行人镇江市腾达电器有限公司与被执行人颜斌承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2009）扬民二初字第224号民事调解书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应支付申请执行人价款26000元，迟延履行利息，案件诉讼费3410元、保全费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年06月12日依职权恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人颜斌纳入全国失信被执行人。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2009）扬民二初字第224号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 包佳卉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第470-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行,组织机构代码证代码80525031-4。
法定代表人：张旭，行长。
被执行人：房晓毅，男，1981年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人：刘宇，女，1979年8月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人：宋扬，男，1976年10月8日出生，满族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
本院在执行中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行与房晓毅、刘宇、宋扬借款合同纠纷一案,本院向被执行人房晓毅、刘宇、宋扬送达执行通知，责令被执行人房晓毅、刘宇、宋扬立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人房晓毅、刘宇、宋扬至今未能履行生效法律文书所确定的义务。现经我院调查被执行人房晓毅、刘宇、宋扬银行存款、房产土地、车辆、股权均无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行亦未能提交有效的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙文进
审判员于长奎
审判员孟凡江
二0一七年六月六日
书记员王永刚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初9127号
原告陕西盈厦工程机械有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办天台八路*排**号。统一社会信用代码91611105MA6TW0CX5F。
法定代表人邱军锋。
委托代理人代宏强
委托代理人白治平。
被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司。住所地：陕西省延安市黄陵县腰坪乡结子沟村。统一社会信用代码916100007450493510。
法定代表人车卫东。
原告陕西盈厦工程机械有限公司与被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代宏强、白治平到庭参加诉讼，被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月23日，其与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向其购买两台厦工牌装载机，总货款38.5万元，被告首付9.04万元，剩余29.46万元被告分6期付清。合同签订后，其依约向被告交付两台设备，被告却至今未向其付清货款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款24.46万元，违约金22848元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2017年10月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》2份，约定：乙方以分期付款方式向甲方购买厦工牌装载机2台，设备价款合计38.5万元；乙方应在合同签订当日向甲方支付首付款合计9.04万元，剩余货款29.46万元乙方自向甲方支付首付款的次月起分6个月按约定期限及时足额支付甲方，具体支付期限及金额以《还款计划表》为准；标的物的所有权自乙方付清全部款项时转移，在乙方未付清全部货款及相关费用前，乙方对标的物不享有所有权，乙方不得以任何方式处分；乙方未按合同约定及时足额支付剩余款项中的任何一期分期款项的，视有其余分期未付款全部到期，乙方应立即全部付清；乙方未按合同约定及时足额支付货款，应向甲方支付违约金，每逾期一日按标的物货款总额的日万分之八计算；合同并对双方其他权利义务进行明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付两台设备，被告在原告提交的2份《工程机械设备交接验收单》上盖章确认。同时，被告在原告提交的2份《还款计划表》上盖章，承诺分期款合计29.46万元，自2017年11月25日至2018年4月25日分6期向原告还清。庭审中，原告称，被告已向其付清两台设备的首付款9.04万元及资金管理费9600元，分期款29.46万元被告仅于2018年4月17日支付5万元，剩余24.46万元（29.46万元-5万元）至今未付，要求被告支付，并支付按合同约定日计万分之八标准计算所得的违约金。
以上事实，有《工程机械分期付款买卖合同》、《工程机械设备交接验收单》、《还款计划表》、当事人陈述等证据附件佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》及《还款计划表》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应有为效,双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交付两台设备，履行了己方合同义务，被告亦应按合同及还款计划表的约定按时足额向原告支付货款，逾期未付，构成违约，应承担违约责任。就原告主张的货款24.46万元，因被告未按还款计划表的约定向原告按期足额支付分期款，现全部分期款已到期，结合原告自认的已付款金额，在被告未到庭提供相反证据的情况下，合法有据，本院予以支持。同时，被告逾期付款的违约行为，应按合同约定向原告支付违约金，原告主张的违约金22848元，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西盈厦工程机械有限公司支付货款24.46万元，违约金22848元，合计267448元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹英萍
人民陪审员 史西萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 惠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1482号
原告：胡四俚，男，1950年8月6日出生，汉族，个体工商户，住江西省吉安市吉州区。
被告：刘广怡，男，1968年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告胡四俚与被告刘广怡买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡四俚到庭参加诉讼。被告刘广怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡四俚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款35000元及利息21000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘广怡向原告购买瓷砖欠款35000元并出具欠条，但此后被告并未及时付款，原告多次催收未果。
被告刘广怡未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日（虽然欠条所载时间为2003年2月5日，但经原告当庭确定，实际时间为2013年2月5日），被告刘广怡向原告出具欠条一份，载明：今欠到胡老板货款叁万伍仟元整（35000元）……被告刘广怡在欠到人处签名。因被告未按及时付款，原告催收未果遂诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据予以证实，可以确认。
本院认为，双方形成了买卖合同关系，该买卖关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告胡四俚交付了货物，被告刘广怡理应按约定及时支付货款，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求合理有据，予以支持。关于欠款金额，原告已经欠条加以证实，本院予以支持。关于利息，被告在欠条中未作约定，但被告未能及时支付货款必然给原告造成资金占用损失，故原告可从起诉之日起按年利率6%主张逾期还款利息。被告刘广怡经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘广怡偿付原告胡四俚货款35000元及利息（利息按年利率6%自2018年4月2日起计算至实际给付之日止，以21000元为限），此款限本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，其他诉讼费用（公告费）300元，由被告刘广怡负担1300元，原告胡四俚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 孙庭南
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张诗霏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第783号
原告李志雄。
委托代理人封志宏、刘泽民，河北正一律师事务所律师
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司。
法定代表人翟福强，总经理。
委托代理人李海艳、杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
原告李志雄与被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志雄及其委托代理人封志宏、刘泽民、被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司的委托代理人李海艳、杜玉娟、证人闫某、刘某、毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月到被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定：实行每日工作不超过8小时、每周工作不超过40小时的标准工作制。但事实上，被告只许原告每月休息4天，而且既不安排补休也不支付加班费。就此事原告多次与被告沟通未果，2013年12月29日，原告向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金和加班工资。2014年1月22日唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第103号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，所作裁决结果错误。长期以来，被告一直执行的是每月只让职工休息4天的休息制度，被告处的职工考勤表、工资表可以充分证实该事实。原告作为被告处的一名职工，依法享有取得劳动报酬、休息休假的权利，被告安排职工加班但却不予支付加班工资的行为严重侵犯了原告作为一名劳动者的合法权益。故起诉要求判决：1、因解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金人民币12600元，2、被告向原告支付加班工资（两年）人民币22690元。
被告辩称，一、原告要求被告支付加班工资没有依据。被告的工资表已经反映出被告已经足额发放了相应的加班费用。被告公司的工资结构组成为：基本工资、工龄工资、夜班津贴、粮食补贴、副食补贴、卫生费、通讯费、绩效工资（奖金）等，而绩效工资是由分值×个人所得分进行计算，个人所得分是按照员工的岗位、出勤天数、以及工作表现等由车间主任、班组长、部长等综合对员工进行评分后进行确定。因而绩效工资（奖金）就是对劳动者工作量的延长工作时间的一种补助，也就是加班费用。因此原告在诉状中所述明显与事实不符。另外，被告处于2012年6月起开始检修，原告从那时起便不在进行工作，被告按照国家相关政策发放其基本工资，原告在此期间没有从事任何劳动，根本不会产生加班，因此原告在诉状中所述明显与事实不符。二、被告没有向原告支付经济补偿金的义务。2011年11月1日，被告与原告签订了3年期的劳动合同，合同到期后，被告以提高原岗位待遇的情况下找到原告续签劳动合同，原告拒绝继续与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了各原告的诉讼请求，随后，被告继续找到原告续签劳动合同，原告又拒绝与被告签订劳动合同，无奈，被告与原告解除了劳动关系，原告不同意续签劳动合同，被告无须支付原告经济补偿金。其次，被告已经足额支付了原告的工资，不存在原告所述的未足额支付劳动报酬的行为。被告无违法解除劳动合同的行为，被告无需支付经济补偿金。三、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提交充分的证据证明休息日加班的具体时间，因此应当承担举证不能的不利后果，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会基于此作出裁决是客观、公正的。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李志雄于2010年4月到被告处天车工岗位工作，双方于2010年11月1日签订固定期限劳动合同，约定：合同期限为三年，自2010年11月1日至2013年10月31日止。…甲方（被告）由于工作需要加班时，经与工会和乙方（原告）协商一致后，可以延长工作时间，每日不超过三个小时，每月不超过三十六小时。…甲方的工资分配，结合企业效益，遵循按劳分配原则，实行基本工资与效益工资相结合的制度，决定职工的报酬。…甲方对乙方延长工作时间，节假日工作人员的补贴标准依据劳动法相关条款执行。…未签订无固定期限劳动合同人员，每三年签订一次，双方在本合同期满前七天向对方表示续订意向。甲乙双方协商同意，可以续订劳动合同。……。该合同履行至期满前，被告通知全体员工续订劳动合同，并与大部分员工续订了劳动合同，原告等少数员工因续签合同协商未果而未签。2013年12月19日原告提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿和加班工资。2014年1月25日被告召开厂部会议，专题研究了“解决部分员工未签订劳动合同的问题”后，张贴公告并向原告等员工发出通知，载明：“通知李志雄：你与唐山丰南冷轧镀锌有限公司2010年签订的劳动合同已到期，2013年11月份，经车间通知，你未及时到公司三楼人力资源科续签劳动合同。请你于2014年1月25日下午17：00前到公司三楼会议室续签劳动合同，否则，视为你不同意与公司续签劳动合同。如你未按上述期间与公司续签劳动合同，请你于2014年1月26日下午17：00前向车间主任交接工作，并办理退厂手续。唐山丰南冷轧镀锌有限公司（章）2014年1月25日回执单我已收到唐山丰南冷轧镀锌有限公司向我发出的续签劳动合同的通知。签字：年月日”，但原告未签收该通知，亦未与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月22日作出“丰劳人仲（裁）字（2013）第103号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服于2014年2月7日提起诉讼。
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司系2007年5月22日设立的企业法人，营业期限至2027年5月21日。
上述事实，有“丰劳人仲（裁）字（2013）第103号”仲裁裁决书及案卷材料、劳动合同书、工资表、会议纪要、公告、通知及录像资料、工资方案、证人证言、当事人陈述及其他相关证据，予以证实。
本院认为，原告李志雄自2010年4月到被告处工作，至2013年10月31日劳动合同期满后，未按约定与被告续订劳动合同，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿的情形，故其所诉要求被告支付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。原告所诉要求被告支付加班工资，按被告处的工资方案规定，加班时间应计入出勤天数，而出勤天数计入个人总分，继而个人总分计入员工绩效工资，被告无须另行支付加班工资，故原告的该请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项、第四十六条（五）项及其它相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告李志雄的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告李志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年五月五日
书记员 马艳惠
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1118号
原告吴高平，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。
原告姚娟娟，女，1989年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人吴高平，系原告姚娟娟之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告吴高平、姚娟娟与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告暨原告姚娟娟的委托代理人吴高平到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴高平、姚娟娟诉称，2010年8月20日，原告向被告支付407128元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区5栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年8月15日，暂定违约金额为22493.79元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年2月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为407128元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1814元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1814元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴高平、姚娟娟办理“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴高平、姚娟娟违约金1814元。
三、驳回原告吴高平、姚娟娟的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告吴高平、姚娟娟负担36元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月二日
书记员 易智慧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1160号
申请执行人曾小明，男，1972年7月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王业鸿，男，1966年9月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘桂珍，女，1969年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾小明与被执行人王业鸿、刘桂珍（2015）汀民初字第3062号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的68000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 邹 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1234号
案外人：张春雷，男，1971年2月16日出生，汉族，住址：杭州市拱墅区。
委托代理人：马陶明、叶杨忆，浙江拙诚律师事务所律师。
申请执行人：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：苏文权，该中心主任。
委托代理人：郝明浩、李姝娜，辽宁申扬律师事务所律师。
被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地：辽宁省辽阳县。
法定代表人：郑显伟，该公司董事长。
被执行人：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳县。
法定代表人：赵翊竹。
被执行人：郑显伟，男，1964年9月24日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市白塔区。
在本院执行申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案中，案外人张春雷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
上列当事人追偿权纠纷一案，依据本院（2017）辽01民初1026号民事判决书，本院于2018年2月11日立案执行，执行案号为（2018）辽01执172号。在执行中，本院于2018年3月30日查封被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司位于辽阳市南环街x号的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封撤销拍卖，理由为：2014年6月17日案外人与辽宁铜业集团有限公司签订《借款合同》出借5000万元，辽阳欧泰房地产开发有限公司提供连带责任保证。因对方未能偿还借款，2014年9月29日案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》，确定欠款总额为52,155,900元转为案外人购买辽阳欧泰房地产开发有限公司名下襄平蓝庭84套房屋的已付购房款。同日，双方签订84套房屋的商品房买卖合同。2015年12月30日案外人支付物业采暖等费用222,785元后收取84套房屋的钥匙504把，并一直自主对该84套房屋进行自主管理控制。因辽阳当地政府特殊情况及辽阳欧泰房地产开发有限公司一直在办理各种手续，案外人一直无法办理房产证。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2014年9月29日的《商品房买卖合同》中记载：张春雷以607,918.14元购买辽阳欧泰房地产开发有限公司开发的襄平蓝庭第x号的房屋。
案外人提供的辽阳欧泰房地产开发有限公司于2018年9月5日出具的《情况说明》中记载：根据辽阳市房产交易有关规定，所有签约《商品房买卖合同》必须使用楼盘大房号，张春雷与辽阳欧泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》房源房号及价格明细中楼号x与《商品房买卖合同》中的第x号为同一房源。
另查，案外人提供的《借款合同》和日期为2014年6月17日的《华夏银行电子回单》及《连带担保函》中记载：张春雷通过辽宁中财拍卖有限公司账户向辽宁铜业集团有限公司出借5000万元，日利率2.5‰，借款期间为12日，自2014年6月17日起至2014年6月28日止。辽阳欧泰房地产开发有限公司于2014年7月24日出具连带担保函。
案外人提供的落款日期标注为2014年9月29日的《房屋买卖协议》中记载：张春雷向杭州市中级人民法院撤诉后实际发生的案件受理费为150,900元、诉讼保全申请费为5,000元，辽宁铜业集团有限公司在2014年7月26日前的利息已结清，自2014年7月27日截至本协议签订当时的借款本金、利息、违约金、案件受理费及诉讼保全申请费总计为52,155,900元。张春雷、辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司三方一致同意此款转为已付购房款用于张春雷购买辽阳欧泰房地产开发有限公司名下襄平蓝庭小区房屋。
案外人提供的浙江省杭州市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）浙杭商初字第x号民事裁定书中记载：张春雷作为原告，辽宁铜业集团有限公司、辽阳有色金属实业有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司、郑显伟、曹霞、郑畅、王英杰、徐凤芝作为被告，在该案审理期间因达成和解张春雷向该院提出撤回起诉的申请及解除财产保全申请。
案外人提供的《专用收款收据》中记载：辽阳欧泰房地产开发有限公司于2014年10月23日向张春雷开具金额为607,918.14元的收款收据。
又查，案外人提供的《收款收据》和《银行支付系统专用凭证》中记载：张春雷于2015年12月30日向辽阳欧泰房地产开发有限公司支付物业采暖等费用222,785元。
案外人提供的由辽阳欧泰房地产开发有限公司和辽阳欧泰物业服务有限公司于2018年9月5日出具的《情况说明》中记载：辽阳欧泰房地产开发有限公司于2015年12月30日代辽阳欧泰物业服务有限公司收取张春雷物业费、电梯费、取暖费共计222,784.5元，辽阳欧泰物业服务有限公司已实际收取此费用。
案外人提供的由辽阳欧泰物业服务有限公司于2018年6月6日出具的《情况说明》中记载：张春雷于2015年12月30日收悉其与辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同附件清单中所列全部84套商品房的钥匙84套共计504只。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于辽阳市南环街的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年十月十二日
书 记 员 李春蕊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1850号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人周婷，女，该公司职工。
被告赵引平，男，陕西省神木县人。
被告王明娥，女，陕西省神木县人。
被告李爱民，男，陕西省神木县人。
被告乔清生，男，陕西省神木县人。
被告赵小平，男，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵引平、王明娥、李爱民、乔清生、赵小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，依法免收。
代理审判员 张艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王婧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）扬新民初字第820号
原告王某。
委托代理人王某。
被告顾某。
被告周某。
委托代理人张某。
原告王某诉被告顾某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理后，依法由审判员陈晓华适用简易程序，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告周某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻关系，2009年1月20日登记结婚，2010年7月13日在民政部门登记离婚。被告顾某于2008年8月5日向原告借款44000元，于2009年3月22日借款160000元，并出具借条两张。第二次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告周某应对该笔借款承担连带清偿责任。2010年7月13日，被告顾某为逃避债务，将其所有的新世界花苑14号201室房产份额赠与给被告周某，并办理了房产登记手续。被告顾某处分财产的行为严重损害了原告的合法权益，违反了法律规定，应当无效。故诉至法院，请求判令：1、被告顾某立即偿还借款204000元，且应按银行同期贷款的利率承担从起诉之日起的利息，被告周某对其中16万元借款及利息部分承担连带清偿责任；2、撤销被告顾某处分扬中市三茅镇新世界花苑14号201室房屋的行为。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、2008年8月5日及2009年3月22日借条两张，证明被告顾某向原告借款204000元，其中160000万元是在两被告婚姻关系存续期间所借；
3、婚姻登记表二张，证明两被告的结婚和离婚时间。
被告顾某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周某辩称，其与顾某已于2010年7月13日协议离婚，双方无共同财产，且离婚时已约定各自债务各自承担。对本案中被告顾某的借款，被告周某并不知情，该笔借款亦没有用于家庭生活，而且被告顾某有赌博恶习，因此不应属于夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告周某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、离婚证及离婚协议书，证明两被告因长期存在矛盾及顾某有第三者已离婚；借款时早已分居；两被告确认无共同财产，债权债务各自承担；婚生小孩的抚育费顾某到目前为止分文未付，且周某根本无法找到顾某；
2、扬中市公安局取保候审通知书、收取保证金通知书及解除取保候审通知书，证明顾某有赌博恶习，已构成犯罪，且多次被公安机关打击处理，其借款是恶债，不属于夫妻共同债务；
3、房产证，登记时间为2010.7.20，是周某母亲出资为周某购买的房屋，周某的个人财产，不应该进行查封；
4、扬中市人民法院（2011）扬商初字第281号民事判决书一份，证明法院已经判决被告周某承担债务50000元及利息，现在再由被告周某承担16万元，已显失公平；
5、2008年3月28日确认书及2011年8月22日建行工作人员出具的证明各一份，证明购房款是周某母亲所出，房产应由周某个人所有。
经审理查明，被告顾某分别于2008年8月5日、2009年3月22日向原告王某出具借条两张，分别载明：今借到人民币肆万肆仟元整；今借到王某壹拾陆万元整。被告顾某与被告周某于2009年1月20日登记结婚，于2010年7月13日双方协议离婚，并约定“双方承担各自的债权债务”。
审理中，原告撤回诉讼请求第二项并放弃对利息的主张，本院予以准许。被告顾某经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有经当庭质证、本院予以认定的借条两张、结婚证书、离婚证书、离婚协议等证据证明，并有原告和被告周某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告顾某共向原告王某借款204000元，有其出具的两张借条为凭，经当庭审核，其内容真实、客观，且不违反法律规定，本院依法予以认定。被告顾某理应及时还款，其拖欠不还，于法无据。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。
本案中，被告顾某于2009年3月22日向原告借款160000元发生在其与被告周某婚姻关系存续期间，被告周某没有证据证明两被告已明确约定其为被告顾某个人债务，亦没有证据证明两被告已明确约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。因此，在两被告婚姻关系存续期间因本案中的160000元借款形成的债务依法应按夫妻共同债务处理，被告周某应当承担连带偿还责任。被告周某以对该笔借款不知情，以及与被告顾某在离婚协议上已约定各自债务各自承担为由，认为其不应承担偿还责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告周某在庭审中向本院提供的被告顾某于2009年11月26日被扬中市公安局取保候审的决定书、收取保证金通知书及解除取保候审通知书，虽然能证明被告顾某曾涉嫌赌博犯罪，但该行为系发生在本案160000元借款后的相当长时间内，被告周某亦没有充分证据证明本案160000元借款被顾某用于赌博。故被告周某认为本案160000元借款不是用于家庭共同生活，不应由其偿还的主张缺乏事实依据，本院不予采信。
鉴于两被告离婚后在离婚协议上已约定各自债务各自承担，因此被告周某在向原告承担连带偿还责任后，有权向被告顾某追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告顾某于本判决生效后十日内偿还原告借款204000元；
二、被告周某对上述借款中的160000元承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，保全费1320元，共计3540元由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 陈晓华
二〇一二年一月十三日
书记员 倪佳燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢72号
申请执行人黄孝常，农民。
被执行人康军修，成年人，居民。
本院在执行黄孝常与康军修买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1307号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年四月二十日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执514号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住址：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，职务董事长。
委托代理人陈稻，该行××××部经理。
被执行人黄显亮。
被执行人韦艳红。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2013）兴民初字第3524号民事调解书，于2016年4月26日向本院申请执行黄显亮、韦艳红借款合同纠纷一案，申请标的：46646.38元，本院于2016年4月26日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄显亮、韦艳红名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第3524民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第3524号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年九月八日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涵刑初字第455号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人朱志雄，男，1985年9月3日出生于福建省莆田县，住址福建省莆田市荔城区。因犯贩卖毒品罪于2011年9月27日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉〔2013〕413号起诉书指控被告人朱志雄犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人朱志雄否认起诉书指控的事实，本院于同年10月25日将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，公诉机关发现案件需要补充侦查，于2013年11月30日向本院提出延期审理建议；同年12月30日补充侦查完毕移送本院。本院再次公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员王文振出庭支持公诉，被告人朱志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日下午，吸毒人员宋某某在被公安民警抓获后，电话联系贩毒人员即被告人朱志雄，向其购买毒品“冰毒”。被告人朱志雄同意以人民币200元的价格出售毒品“冰毒”1克，让吸毒人员宋某某到莆田市城厢区区府路“快乐网吧”附近交易。同日15时许，吸毒人员宋某某电话通知被告人朱志雄其达到交易地点后，公安民警在上述网吧门口抓获正在等待与吸毒人员宋某某进行毒品交易的被告人朱志雄，并从被告人朱志雄身上当场查获毒品“冰毒”7.31克及“麻古”0.61克（均已上缴）。经鉴定，上述毒品“冰毒”及“麻古”均含有甲基苯丙胺成分。
另查明：2013年6月19日，被告人朱志雄因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。
上述事实，被告人朱志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言、辨认笔录、指认毒品笔录、扣押物品清单、理化检验报告、司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物上缴收据、抓获经过说明、行政处罚决定书、莆田市公安局涵江分局出具的情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱志雄无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱志雄曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公安机关在抓获被告人朱志雄时从其身上查获毒品甲基苯丙胺7.92克，而公诉机关仅指控被告人朱志雄贩卖甲基苯丙胺1克，本院为此建议公诉机关补充或变更起诉，但公诉机关在七日内未回复意见，故本院就起诉指控的犯罪事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 罗志斌
人民陪审员 林少聪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1030号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇东风管区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：付志平，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈平，该公司职工
被告：张振琴，女，住内蒙古磴口县。其他身份信息不详。
原告磴口县富源热力有限责任公司与被告张振琴供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告磴口县富源热力有限责任公司以被告已履行缴款义务为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磴口县富源热力有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司负担。
审判员 白伟
二〇一八年七月十三日
书记员 邱晨
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初4708号
原告杨桂春，住吉林省磐石市。
原告李某，住吉林省磐石市。
原告苏兴伟，住吉林省磐石市。
原告温某1，住吉林省磐石市。
法定代理人温某2，住吉林省磐石市。
原告苏某，住吉林省磐石市。
法定代理人李某，系苏某母亲。
上述原告委托代理人张佳伟、彭培琪，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告吉林省龙嘉矿业有限责任公司，注册地长春市九台区龙嘉镇政府办公楼东侧。
法定代表人吴胜会，经理。
委托代理人张浩、戴喜元，公司员工。
原告杨桂春、李某、苏兴伟、温某1、苏某与被告吉林省龙嘉矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、苏兴伟、温某2、温某1的法定代理人温某2及五原告委托代理人张佳伟、彭培琪与被告吉林省龙嘉矿业有限责任公司委托代理人张浩、戴喜元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂春、李某、苏兴伟、温某1、苏某诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了九劳人仲字【2018】27号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决扣减原告从第三人获得的30万元民事赔偿缺乏法律依据，依法应当撤销。理由如下：
首先，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，因用人单位以外的第三人侵权行为造成的劳动者工伤，劳动者既能获得第三人的侵权损害赔偿，也能获得用人单位的工伤保险赔偿，即可以获得双重赔偿。本案中，苏景昌工亡后，其近亲属获得交通事故责任人的赔偿后，仍可以获得除医疗费外的其他工伤保险待遇。
其次、工伤保险属于社会保险范畴，其本质是国家对劳动者劳动权益的社会保障措施，目的是将损害负担社会化，实现对劳动者利益的充分保护和快速补偿。职工由于第三人的原因造成工伤，将产生两个不同的法律关系。工伤保险系基于用人单位与员工的劳动关系产生的特殊侵权赔偿制度，是劳动保险法上的赔偿义务；道路交通事故人身损害赔偿是一般侵权损害赔偿，是民法上的赔偿义务，两者并不存在冲突，故原告在获得交通事故责仼方赔偿的同时，还应获得工伤保险赔偿。
综上所述，在工伤保险待遇内扣减30万元民事赔偿的仲裁裁决属于适用法律错误。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告一次性支付工亡补助金672320元、丧葬补助金33474元、一次性支付亲属抚恤金361519.2元计1067313.2元，诉讼费由被告承担。
被告吉林省龙嘉矿业有限责任公司辩称，原告一直未向我方提供完整的手续，我方无法办理相关的报销。原告各项赔偿应由省人社厅赔偿。
经审理查明，被告杨桂春、李某分别为苏景昌之母、之妻。苏兴伟、温某1、苏某为苏景昌之子。
苏景昌为原告职工。2017年2月6日23时，苏景昌下班途中因交通事故致伤，后经抢救无效死亡。
2017年10月17日，吉林省人力资源和社会保障厅认定苏景昌为工伤。
2018年9月20日，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告因苏景昌工亡给付被告丧葬补助金33474元、一次性工亡补助金672320元、给付温某1抚恤金29973元，给付苏兴昌抚恤金29973元164854.80元、给付杨桂春抚恤金74934元，但上述赔偿款应扣除第三方肇事已赔偿的30万元等。原告对此不服而提起诉讼。
另查，原告提供的苏景昌工亡前十二个月的月平均工资为4087元。但原告在仲裁庭审中提供的苏景昌工亡前十二个月的月平均工资为4163元。原告主张已为苏景昌缴纳了工伤保险，但未能提供充分的证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张已为苏景昌缴纳了工伤保险，但未能提供充分的证据。据此，原告上述主张，本院不予采信。
《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》所涉“关于社会保险与侵权责任的关系问题”规定，“用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害赔偿并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿”。2016年11月21日，最高法院正式通过并印发了上述《纪要》，并要求各级法院认真贯彻执行。《吉林省实施<工伤保险条例>办法》自2014年1月1日起施行。因此，本案依法应适用上述最高法院的相关规定。
《工伤保险条例》第三十九条规定，“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：……其他亲属每人每月30%……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍……”。第六十二条规定，“……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用……”。第六十四条规定，“……本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资……”。
综上，原告诉求，应予驳回。关于案涉抚恤金支付年限，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定处理。原告未为苏景昌缴纳工伤保险，原告应一次性支付抚恤金。依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省龙嘉矿业有限责任公司于本判决生效后立即向原告杨桂春、李某、苏兴伟、温某1、苏某支付苏景昌工亡所涉丧葬补助金33474元、一次性工亡补助金672320元。
二、被告吉林省龙嘉矿业有限责任公司于本判决生效后立即向温某1支付抚恤金29973.60元（4163元×30%×24个月）。
三、被告吉林省龙嘉矿业有限责任公司于本判决生效后立即向苏某支付抚恤金164854.80元（4163元×30%×132个月）。
四、被告吉林省龙嘉矿业有限责任公司于本判决生效后立即向杨桂春支付抚恤金74934元（4163元×30%×60个月）。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年十一月九日
书记员 杨春艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）涡民一初字第01107号
原告：彭妙，女，2009年12月12日出生，汉族，住涡阳县花沟镇。
法定代理人：刘娟娟，女，汉族，23岁，住址同上，系原告之母。
委托代理人：张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：涡阳县中医院。
法定代表人：吴东昆，院长。
委托代理人：徐力、袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
原告彭妙与被告涡阳县中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭妙未到庭参加诉讼，其法定代理人刘娟娟及委托代理人张芳春到庭，被告及委托代理人袁中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲怀孕原告的预产期为2009年12月5日。2009年12月11日原告母亲入住被告医疗，在被告为原告母亲做B超时估计原告体重只有3200克（出生后实际体重为4400克）。由于被告对原告的体重的误诊，导致在原告母亲要求剖腹产时，被告以原告体重小为理由，错误诱导原告母亲自然分娩。并只是在当日2时17分为原告母亲用催产素，时至12日4时20分，在原告头脱离母体肩没有脱离母体过程中被告对母体腹部压力过大，并对原告幼体强行牵拉，造成原告离开母体后右臂丛神经就受到损伤，右上肢活动受限。后经郑州大学第三附属医院、复旦大学附属儿科医院手术治疗，原告现在正在恢复期，是否形成终身残疾十个月后方才确定，经阜阳公平司法鉴定所对原告受伤原因鉴定“涡阳县中医院在刘娟娟分娩所实施的诊疗行为中存在胎儿体重估计错误，致巨大儿漏诊，对巨大儿经阴道分娩发生臂丛神经损伤的风险未尽到谨慎的注意和预防义务，助娩过程中存在处理不当等过错，与彭妙右臂丛神经损伤之间存在直接因果关系。”由于被告的过错行为导致原告已花去医疗费近四万元，车旅费数千元，原告家人已为此负责累累，生活十分困难。为此起诉到院，要求人民法院判令被告立即支付因其过错行为造成原告受伤所花费得医疗费、护理费、车旅费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、评残费用加补充诉状合计为20万元。被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供的证据为：
证据一、1、原告户口本，2、法定代理人刘娟娟身份证，证明目的：原告具有诉讼主体资格。
证据二、刘娟娟中医院住院病历及医药费发票。证明目的：原、被告之间存在医患关系。
证据三、郑州大学附属第三医院住院10天病历、诊断证明及出院证。证明目的：原告患有右臂神经损伤需要继续治疗。复旦大学附属中山医院住院5天病历及医疗费发票。证明目的：原告受伤住院花费的事实
证据四、涡阳县花沟中心卫生院合管科关于农民外出住院补偿费用单。原告在复旦大学附属中山医院和郑州大学第三医院住院医疗费发票经新农合报销额为35399.39元
证据五、阜公平司（2010）临鉴字第506号、1509号司法鉴定书，证明目的：原告臂丛精神损伤与被告处理不当有直接的因果关系及原告构成五级伤残。
证据六、阜公平司（2010）临鉴字第1590号司法鉴定书，证明目的：原告伤为五级伤残且需要继续治疗。
证据七、复旦大学附属中山医院发票13张2228.5元，交通费发票20张1771元，住宿费发票1张3000元，鉴定费发票2张3800元，合计10799.元，证明目的：原告因受伤直接经济损失。
证据八、彭玉化的身份证明、机动车行驶证及书面证明一份。证明目的：原告支出交通费1600元。
被告涡阳县中医院辩称：对原告在复旦大学附属中山医院和郑州大学第三医院住院医疗费发票经新农合报销额35399.39元认可。对原告要求的赔偿数额18万及伤残鉴定我们不认可，并保留对其伤残鉴定要求鉴定的权利。如调解处理我们最高出6万元赔偿金，多了不行。
被告为证明其主张向本院提供的证据为：
证据一、亳医鉴（2011）1号医疗事故技术鉴定书，证明目的：我们负次要责任。
证据二、病历原件，证明目的：我们已进义务，无过错。
经庭审结合原告举证、质证。本院对本案证据认证如下：对原告所举的证据1、2、3、4、5、6、7、份具有真实性、关联性、合法性故本院予以认证。对原告所举证据8、因证人未到庭，无法核对该证据的真实性，本院不予认证。对被告所举的证据第1、2、份真实性予以认定，对被告的证据2原告代理人认为，亳州医学会不是《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》中规定的有效鉴定机构，其鉴定不得作为本案有效证据，因此对其证据的证明目的不予认定。
案件审理过程中，本院根据各方当事人的陈述、质证意见，对上述证据进行了综合审核，审理查明的事实为：2009年12月11日，刘娟娟入住到涡阳县中医院分娩。经被告的妇产科医生检查认为胎儿可以顺产。12日凌晨1时，刘娟娟在分娩过程中由于胎儿较大，出现肩难产，凌晨4时，医生进行阴侧切术，通过强拉、加压等方式帮助新生儿娩出。胎儿娩出后，家人发现患儿右胳膊不动，右手腕下垂，被告医院只在病历记载新生儿可能有臂丛神经损伤而未作处理。出院后，刘娟娟发现原告右胳膊情况仍未好转，遂到郑州大学附属第三医院和上海复旦大学附属医院儿科治疗。2010年1月14日，郑州大学附属第三医院诊断：患儿彭妙为右侧臂丛神经损伤；2010年5月15日上海复旦大学附属医院诊断：患儿为右产瘫。彭妙的伤经阜公平司（2010）临鉴字第506号、1509号司法鉴定书鉴定，被告又提起从新鉴定经亳医鉴（2011）1号医疗事故技术鉴定书鉴定。
又查：原告系农村户口，其诉讼请求中，原告在郑州、上海两医院花费医疗费（35399.39元扣除农合报销6001元＋1809元）为28309.39元，原告外出治疗交通费为1771元，住宿费3000元。伤残鉴定费3800元。原告住院计为15天，因原告年龄小，不存在误工损失，原告主张护理费（15元／天×2人×43.25元）计1297.5元，住院伙食补助费及营养费补助（15天×50元）计750元，伤残赔偿费（5285元×60%×30年）计95130元，精神抚慰金按照涡阳县居民年平均生活费5285元×3计算为15855元，以上合计149913元。上述事实；由原告陈述、庭审笔录、阜公平司（2010）临鉴字第506号、1509号司法鉴定书、亳州市医学会医疗事故技术鉴定书佐证，事实清楚。
本院认为：原、被告之间医患关系明确，原告彭妙右臂丛神经损伤与被告医疗行为之间存在直接因果关系。被告医务人员应当对每个治疗环节的危险性都要注意。被告在医疗行为的实施过程中没有履行必要的注意义务，致使原告受伤而又到其他医院治疗且花费巨大。经上海、郑州两医院的诊断证明被告医生因医疗技术水平低于该领域一般水准而对原告造成损害，可认定被告存在过错，应当承担赔偿责任。被告关于无过错和承担次要责任的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第五十四条、五十七条、国务院《医疗事故处理条例》第五十条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告涡阳县中医院赔偿原告彭妙各项损失合计149913元。于本判决生效后十日内履行完毕；
二驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 方 理
审 判 员 姜 峰
代理审判员 张卫群
二〇一一年九月十五日
书 记 员 李晋红
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第22-1号
申请人赵跃，农民。
被申请人赵纯福，农民。
2014年3月7日17时许，赵纯福驾驶冀C×××××号轻型普通货车由西向东行驶至沿海高速引路施各庄西十字路口时，与由南向北行驶的徐建民驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，致冀C×××××号小型轿车驶入公路东侧沟内，造成赵纯福、冀C×××××号小型轿车乘车人李文章（男，身份证号码：××、徐造（男、身份证号：××、翁福太（男，身份证号：××）四人受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵纯福弃车逃逸，于2014年3月10日投案自首。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：赵纯福负此事故的主要责任，徐建民负此事故的次要责任。申请人赵跃要求对被申请人赵纯福驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号轻型普通货车予以查封，并向本院提供25000元担保金予以担保。
本院认为，申请人赵跃的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵纯福驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀CN85**号轻型普通货车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王 威
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审114号
申请执行人罗田县水利电力局。
法定代表人方权林，该局局长。
组织机构代码：01127313-5
被执行人何家强
申请执行人罗田县水利电力局于2016年11月25日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2016）215号行政处罚决定书中第一、二、三项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人何家强于2015年11月25日在罗田县三里畈镇温泉村9组地段河道管理范围内非法安置涵管，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县水利电力局根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款之规定，对被执行人何家强作出一，立即停止未经许可在河道内安置涵管的违法行为;二，限七日内拆除违法构筑物，恢复河道原貌；三、罚款人民币20000元的行政处罚决定。
本院认为，该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2016）215号行政处罚决定书
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 周焰松
审判员 杨桂初
审判员 金友玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闵 敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第463号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林金盛，男，1960年9月6日出生于福建省莆田市
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林金盛犯假冒注册商标罪一案，于二〇一四年七月十六日作出（2014）荔刑初字第37号刑事判决：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔刑初字第19号刑事判决书中被告人林金盛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十三万元的缓刑部分；二、被告人林金盛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十九万元，与原犯假冒注册商标罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十三万元（已交纳）并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七十二万元；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒耐克品牌运动鞋二千九百八十双、假冒耐克品牌运动鞋鞋面一万六千二百七十五双、假冒耐克品牌运动鞋鞋底七千九百五十双、假冒耐克品牌运动鞋鞋盒二万六千个，均予以没收，依法处理；四、莆田市公安局荔城分局查封的运动鞋生产设备十四台，予以没收，拍卖款上缴国库。本院审理过程中，上诉人林金盛表示服从一审判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林金盛撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林金盛撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
代理审判员 王长生
代理审判员 毛乃木
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10782号
原告：重庆纱线产品交易中心有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号第23层、24层，组织机构代码08305456-4。
法定代表人：杨建明，董事长。
委托代理人：单林芝（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。
被告：大竹县金桥麻业有限责任公司，住所地四川省达州市大竹县工业园区南区，统一社会信用代码91511724709078040X。
法定代表人：刘仁君，总经理。
原告重庆纱线产品交易中心有限公司（以下简称纱线公司）诉被告大竹县金桥麻业有限责任公司（金桥公司）债权债务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人单林芝到庭参加诉讼，被告金桥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纱线公司诉称，原被告双方于2015年5月签订《销售合同》（一）（二）及《销售合同》附属协议一二。合同签订后，原告按约向被告付款1000000元。被告仅还款261539元，尚欠780461元未付，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款780461元，并从2015年8月20日起以780461元为基数，按中国人民银行同期货款利率四倍支付原告资金占用损失至付清全部款项为止;2、本案诉讼费用全部由被告负担。
原告为证实其辩称意见，举示证据如下：1、销售合同（一）及附属协议一，供方大竹县金桥麻业有限责任公司，需方重庆纱线产品交易中心有限公司，总价款1000000元;2、销售合同（二）及附属协议二，供方重庆纱线产品交易中心有限公司，需方大竹县金桥麻业有限责任公司，总价款1042000元；3、中国工商银行业务回单;4、回款承诺书;5、中国工商银行网上银行电子回单。
被告金桥公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月19日，原被告签订两份销售合同（一）（二）及附属协议一、二，合同编号分别为CQSX-20150518-001、CQSX-20150518-002。销售合同（一）载明：供方大竹县金桥麻业有限责任公司，需方重庆纱线产品交易中心有限公司，合同总价款1000000元，标的为复梳落麻、普梳落麻、芝麻布等;标的物所有权自供方交付需方时起转移，需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有;交（提）货方式、地点为四川大竹县工业园区内南区;并约定仓储监管货物摆放在供方库房，由需方专人监管；发票不作为需方的付款证明，以需方的有关付款银行票据或供方为需方开具的收款证明为证。销售合同（二）标的物同销售合同（一），总价款变更为1042000元，供需方互易（即供方为原告，需方为被告）;货物所有权自货款两清（供方交付需方）时起转移，需方未履行支付价款义务的，货物属于供方所有;货物交付载明仓储监管：货物摆放在需方库房，由供方专人监管;违约责任，供需双方货品销售期限为三个月，供需双方以现款现货方式体现。2015年5月21日，原告经中国工商银行向被告转账1000000元。2015年6月2日，被告向原告转账汇款261539元。
2016年3月29日，被告金桥公司向原告作出回款承诺书，载明：双方在2015年5月19日签订了二份销售合同，合同中约定被告在2015年5月19日销售给贵公司的货物在2015年8月19日回购，并支付这一期间的资金占用费被告在2015年8月19日向原告申请延期三个月支付款项。由于资金困难，因此本应在2015年11月19日向贵公司回购的货物资金不能到位也未能顺利实施。故承诺：未回购货款以及所造成的资金占用费争取于2016年4月30日前支付给原告，最迟不超过2016年5月31日;合同所涉及的质押物尽快安排入库，最迟在2016年4月30日前完成。嗣后，原告就剩余欠款经催收未果，故起诉来法院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人当庭陈述及举证在卷为凭，足以认定。
根据前述查明情况，本院注意到，涉案两份销售合同系原被告在同一天就同一标的物交易双方互易而签订，且标的物未离库等情况。对此，原告未作进一步解释，并坚持诉称：原告向被告付款1000000元系事实，现被告已作出还款承诺，其逾期未付，现原告以欠款为由起诉至法院，被告理应偿还所余欠款（1042000-261539＝780461元）。
本院认为，原被告以销售合同之名，由原告向被告打款1000000元，被告亦按双方之约定偿还欠款261539元并书面承诺在期限内偿还余款。现被告未履行承诺，故原告请求被告偿还所欠余款及资金占用损失的理由成立。但据本院查明之事实，原告实际向被告打款金额为1000000元，而非104200元。故原告请求欠款金额应为738461元而非780461元。原告请求资金占用损失按银行同期贷款利率四倍计付，无合同约定亦无法定依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告大竹县金桥麻业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款738461元;
二、被告大竹县金桥麻业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付资金占用损失（以738461元为基数从2015年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至付清全部款额为止，随本清结）。
三、驳回原告其他诉讼请求;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12268元，财产保全费5000元,由被告大竹县金桥麻业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋方微
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8988号
原告王某，女，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周某，女，2000年9月5日出生。
法定代理人王某，系周某母亲，女，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄某1，男，1932年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告曹某，女，1935年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄某2，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄某3，男，2000年3月31日出生。
法定代理人孙某，系黄某3母亲，女，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王某、周某与被告黄某1、曹某、黄某2、黄某3法定继承纠纷一案中，原告王某、周某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、周某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某、周某撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王某、周某负担(依法免收2700元)。
审 判 长 陈薇薇
人民陪审员 张灿敏
人民陪审员 万朝明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1773号
原告银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人童淑霞，系该公司总经理。
委托代理人杨创业，系该公司员工。
被告辛静，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川康安物业服务有限公司与被告辛静物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川康安物业服务有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川康安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘嘉辉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第537号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）黔七刑初字第468号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了原审被告人汪某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年5月10日9时许，被告人汪某在毕节市七星关区小坝镇壕沟村新街组，翻墙进入被害人李某家中实施盗窃时，被李某的儿子发现，李某赶到后打电话给其丈夫孙东并报警，汪某随后被民警抓获。
二、2015年4月28日18时许，被告人汪某在毕节市七星关区小坝镇壕沟村新街组，翻墙进入被害人李某家中，将李某放在电视柜上的一部白色联想手机盗走，经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币485元。
三、2015年2月份的一天，被告人汪某在毕节市七星关区小坝镇壕沟村新街组，进入被害人李某家中，将李某放在写字台抽屉里的一部白色小米3手机盗走，经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币990元。
四、2015年4月5日，被告人汪某到毕节市七星关区小坝镇壕沟村新街组被害人汪程家玩耍时，将汪程的一部粉红色的杂牌手机盗走。
毕节市七星关区人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款之规定，作出判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人汪某不服，以“其系未成年人，认罪、悔罪，应对其适用缓刑”为由提出上诉。
经审理查明：一审判决认定原审被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人汪某未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人汪某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。汪某作案时系未成年人，依法应当从轻处罚。到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。一审法院根据上诉人汪某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪、悔罪态度，判处其有期徒刑一年适当。对于上诉人汪某所提应对其适用缓刑的上诉理由，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 益
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1966号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：刘紧雨，男，1978年05月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：付爱，女，1973年08月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：肖先锋，男，1971年06月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张秀芹，男，1954年07月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：肖建波，男，1978年06月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘紧雨、付爱、肖先锋、张秀芹、肖建波金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第840号民事判决书确定的执行标的为199000元及利息和案件受理费4280元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人刘紧雨、付爱、肖先锋、张秀芹、肖建波有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘紧雨、付爱、肖先锋、张秀芹、肖建波有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人刘紧雨、付爱、肖先锋、张秀芹、肖建波具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年四月八日
书记员 欧位岚
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初104号
原告钟刚，男，1985年1月2日出生，汉族，四川省成都曙升汽车美容服务有限公司，住四川省成都市武侯区。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区中山北路八号增一号。
法定代表人李强，局长。
委托代理人高剑，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人刘瑞琴，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
第三人天津荣吉利顺商贸有限公司，住所地天津市河北区月牙河桂江路30号548室。
第三人ＸＸ，女，1991年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
原告钟刚于2017年8月15日起诉被告天津市河北区市场和质量监督管理局撤销公司登记一案，本案在审理过程中，原告已于2017年12月27日向本院起诉被告变更登记一案，现该案正在审理过程中，因本案的审判应以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 赵贵珍
二〇一八年一月三日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第723号
被执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京北京隆胜佳艺种植园有限公司，住所地北京市顺义区北务镇东地村村委会西2000米，组织机构代码769393499。
法定代表人肖赫。
关于北京市国土资源局与北京北京隆胜佳艺种植园有限公司行政裁决一案，北京市顺义区人民法院于2014年11月2日作出的（2014）顺民初字第4362号行政裁决书已发生法律效力。申请执行人北京市国土资源局于2014年11月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方查找，未能找到被执行人及其可供执行的财产，申请人北京市国土资源局亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）顺民初字第4362号行政裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 马中平
代理审判员 李海东
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈宏勋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1075号
原告：张某1，男，2001年11月14日出生，彝族，住四川省峨眉山市，现在云南昆明读书。
法定代理人：张某2（系原告之母），住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：熊军，四川仙山律师事务所律师。
被告：峨眉山市胜利镇夏荷村七组。
负责人：杨凤玲，该组组长。
委托诉讼代理人：杨建平，男，住四川省峨眉山市，由峨眉山市胜利镇夏荷村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：张淑芬，女，住四川省峨眉山市，由峨眉山市胜利镇夏荷村村民委员会推荐。
原告张某1与被告峨眉山市胜利镇夏荷村七组（以下简称夏荷村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理；因案情复杂，裁定转为普通程序，于2018年7月24日再次公开开庭审理了本案。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人熊军，被告夏荷村七组及其委托诉讼代理人杨建平、张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1的诉讼请求：1．判令被告支付原告土地补偿款10,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父母于2010年11月19日离婚，原告因投靠亲属于2014年将户口迁入母亲张某2处，至此取得夏荷村七组村民资格。2017年12月，被告部分土地被征用，人均分得土地补偿款10000元，但被告却以种种理由为借口不分给原告，双方就此发生纠纷，且经调解未果。为此，特提起诉讼，请求判如所请。
被告峨眉山市夏荷村七组辩称：张某1将户口迁入本组，未经本组组长签字同意，因此，张某1不具备夏荷村七组成员资格，不应分得此次本组确定的人均应分得的土地补偿款10000元，请求驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人无争议的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证：2001年9月20日张某2与云南省晋宁县双河彝族乡荒川村新桥小组张春忠结婚，于2001年11月14日生育一子张某1，张某2、张春忠于2010年11月19日离婚，婚生子张某1由张某2抚养。2014年6月22日张某1的户口由云南省晋宁县双河彝族乡荒川村新桥小组41号（简称新桥小组）迁入其母张某2户籍所在地夏荷村七组。2017年12月夏荷村七组的部分土地被征用，2018年2月8日该组确定分配方案为人均分得土地补偿款10000元。该组以张某1户口迁入未经本组同意为由，决定不分土地补偿款10000元给张某1。分配方案公示后，双方发生了争议，经相关组织调解无果。
另查明：张某1在原籍新桥小组无承包土地及未享受该地方村民待遇，张某1现在昆明读书。
本院认为：本案争议焦点：1．张某1是否具备夏荷村七组集体经济组织成员资格。张某1因父母离婚，户口于2014年8月7日迁入其母张某2户籍所在地夏荷村七组，因张某2系夏荷村七组集体经济组织成员，张某1由其母张某2抚养，且张某1在其原籍新桥小组既无承包土地也未享受该地方村民待遇，未获得除土地之外的其他替代性基本生活保障。故认定张某1取得了夏荷村七组集体经济组织成员资格；2．张某1是否应分得土地征收补偿费用10000元？夏荷村七组作出不向张某1分配承包地征收补偿费用，虽是该组全体村民的共同决定，属村民自治范畴，但不得与法律相抵触，也不得侵犯村民的合法权益。夏荷村七组不向张某1分配承包地征收补偿费用于法无据。
综上所述，原告张某1要求被告夏荷村七组支付土地征收补偿费10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告峨眉山市胜利镇夏荷村七组在本判决生效后十日内支付原告张某1土地征收补偿费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告峨眉山市胜利镇夏荷村七组负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 邹传英
人民陪审员 郝 英
人民陪审员 严 红
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王雨婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第503号
上诉人（原审被告）杨宝良，男，1959年12月1日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长春市绿园区同心街道同心村民委员会，住所：长春市绿园区奔驰路。
法定代表人敬冉，该村民委员会主任。
委托代理人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人杨宝良因与被上诉人长春市绿园区同心街道同心村民委员会合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨宝良于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨宝良撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宝良撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由上诉人杨宝良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 陈大为
代理审判员 高云燕
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 周翠翠
代理审判员 潘明琳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李蓬勃
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执332号
申请执行人:刘芳。
被执行人：王树丰。
申请执行人刘芳与被执行人王树丰借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第132号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。
为便于推进执行、减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
一、本案指定青岛市黄岛区人民法院执行；
二、终结青岛市中级人民法院（2018）鲁02执332号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一八年九月十日
书记员 高 展
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初3285号
原告：郑刚，男，1959年10月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。
被告：聂贵良，男，1976年4月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。
原告郑刚与被告聂贵良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告郑刚于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告郑刚撤诉。
案件受理费275元，由原告郑刚负担。
审判员 黄纯玉
二〇一八年十一月十九日
书记员 罗静雯
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执155号
申请执行人运顺利，男，汉族，1982年5月14日出生，住天津市宝坻区。
被执行人王建立，男，汉族，1969年3月19日出生，住天津市北辰区。
被执行人张向荣，女，汉族，1975年12月10日出生，住天津市北辰区。
关于申请执行人运顺利与被执行人王建立、张向荣房屋买卖合同纠纷仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年1月11日作出了〔2016〕津仲裁字第426号裁决书。申请执行人运顺利于2017年3月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人王建立、张向荣的住所及财产在天津市北辰区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会〔2016〕津仲裁字第426号裁决书指定由天津市北辰区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
助理审判员 许世海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初467号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴恩茂，小学文化，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年7月22日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）492号起诉书，指控被告人吴恩茂犯容留卖淫罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人吴恩茂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴恩茂于2018年3月至2018年7月，在长春市九台区南山街东桥洞租住的门市房内容留妇女刘某某、孙某某进行卖淫活动四次，得赃款人民币三百元。
上述事实，被告人吴恩茂在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴恩茂的供述与辩解；证人刘某、孙某、范某、李某、赵某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴恩茂容留他人卖淫的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人吴恩茂的行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人吴恩茂犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴恩茂犯容留卖淫罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴恩茂违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一八年十一月九日
书 记 员 刘芮岑