wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0304执19995号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华三路88号时代财富大厦1-3层，组织机构代码680358419。
法定代表人张群，行长。
被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道以西美年国际广场4栋1003，组织机构代码578801939。
法定代表人孙继扬。
被执行人深圳曼马木业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区君新路81号，组织机构代码595681895。
法定代表人张加莹。
被执行人深圳市德顺胜进出口有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽沁园路4055号A栋102，组织机构代码771648446。
法定代表人张史钦。
被执行人孙继扬，男，汉族，1972年8月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人林显福，男，汉族，1980年8月12日出生，住址广东省阳春市。
上列申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司、深圳曼马木业有限公司、深圳市德顺胜进出口有限公司、孙继扬、林显福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15865号民事判决书已发生了法律效力，确定：一、被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行偿还编号为TY0730114A00085的进口押汇业务的押汇欠款本金355450.58美元，利息、罚息、复利12316.89美元（暂计至2015年12月25日，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至被执行人实际清偿之日止）；二、被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行偿还编号为TY0730114A00082的进口押汇业务的押汇欠款本金人民币1233971.56元，利息、罚息、复利人民币255021.31元（暂计至2015年12月25日，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至被执行人实际清偿之日止）；三、被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行偿还编号为TY0730114A00081的进口押汇业务的押汇欠款利息、罚息、复利人民币37713.55元（暂计至2015年12月25日，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至被执行人实际清偿之日止）；四、被执行人深圳曼马木业有限公司、深圳市德顺胜进出口有限公司、孙继扬、林显福应就判项一、二、三确定的被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司的欠款本金，在人民币1000万元的限额内承担连带清偿责任，被执行人深圳曼马木业有限公司、深圳市德顺胜进出口有限公司、孙继扬、林显福承担清偿责任后，有权按实际清偿金额向被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司追偿；五、被执行人深圳曼马木业有限公司、深圳市德顺胜进出口有限公司、孙继扬、林显福应就判项一、二、三确定的被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司的欠款利息、罚息、复利承担连带清偿责任，被执行人深圳曼马木业有限公司、深圳市德顺胜进出口有限公司、孙继扬、林显福承担清偿责任后，有权按实际清偿金额向被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38100元，由五被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 潘 捷
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟美玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第488-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:董皖湘,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告董皖湘物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李舒鸿
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第21号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人刘某。2013年4月27日因涉嫌犯赌博罪被庆元县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
被告人陈某。2013年4月17日因涉嫌犯赌博罪被庆元县��安局取保候审。
辩护人叶学荣。
被告人周某。2013年4月16日因涉嫌犯赌博罪被庆元县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
庆元县人民检察院以庆检刑诉［2013］222号起诉书指控被告人刘某、陈某、周某犯赌博罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人刘某、陈某、周某及辩护人叶学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2012年6月至2012年10月期间，被告人刘某伙同被告人陈某、周某夫妇在位于浙江省庆元县松源街道府后街37号四楼以及松源街道弦东弄2号家中，利用“六合彩”的形式进行赌博，共投放“六合彩”60期左右，累计收受投注金额30000元左右，并从中抽头获利2000元左右。案发后，被告人刘某于2013年4月13��到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人刘某、陈某、周某以营利为目的，多次组织他人以六合彩形式进行赌博，收受投注额累计30000元左右，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。被告人刘某有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某、陈某、周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人陈某的辩护人叶学荣的辩护意见，一、被告人陈某犯罪情节较轻，其涉案时间不长，金额不大，获利较少；本案参与者范围很小，社会危害性相对较小。二、被告人陈某主观恶性不大，而且是初犯，其悔罪表现明显，并自愿认罪，有从轻处罚情节。综上，恳请法院对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，案发后被告人刘某于2013年4月26日主动到公安机关投案，并如实���述犯罪事实，其余事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的1、投案证明、户籍证明、扣押物品清单；2、证人吴某、姚某的证言；3、被告人刘某、陈某、周某的供述和辩解；4、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某、周某以营利为目的，多次组织他人以“六合彩”形式进行赌博，收受投注额累计30000元，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，三被告人应对自己的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。庭审中，三被告人如实供述罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某从轻处���的辩护意见，理由成立，本院予以支持，但要求适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的账本清单、登记六合彩纸张、六合彩登记本、笔记本（硬壳）、练习本登记本、六合彩登记资料等，由庆元县公安局予以没收。
五、被告人刘某、陈某、周某的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 李彩敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2582号
原告龚金梁，经商，
乌市北苑街道沈村村1区7幢1号。
委托代理人施政。
被告缪兰娟，1972年11月18日，义乌市稠城街
道长春5街51号。
被告赵振宙，1971年3月6日，义乌市稠城街道
长春5街51号。
原告龚金梁为与被告缪兰娟、赵振宙民间借贷纠纷一案，于
2009年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原告龚金梁及其委
托代理人施政到庭参加了诉讼。被告缪兰娟、赵振宙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚金梁诉称，
2008年3月9日，被告缪兰娟向原告借款人民币10万元，并出具
给原告借条一张，双方对借款利息和还款时间未作书面约定。
2008年11月15日，被告缪兰娟又向原告借款人民币52万元正，
由被告缪兰娟出具给原告借条一张，约定月利率按3分利率计
算，双方对还款时间未作书面约定。后经原告催讨，被告至今
未还。上述债务中10万元属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。要求被告缪兰娟归还借款人民币62万元及利息（其
中52万元的利息按月利率3%从2008��11月15日起计付至止实际
履行之日；10万元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷
款利率计付至实际履行之日止）；被告赵振宙对其中10万元的
借款本息承担偿还责任。
被告缪兰娟、赵振宙未作答辩。
经审理查明，被告缪兰娟、赵振宙原系夫妻关系，于199
3年5月17日登记结婚，2008年7月3日登记离婚。2008年3月9日
，被告缪兰娟向原告借款人民币10万元，并出具给原告借条一
张，双方对借款利息和还款时间未作书面约定。2008年11月15
日，被告缪兰娟又向原告借款人民币52万元正，由被告缪兰娟
出具给原告借条一张，约定月利率按3分利率计算，对还款时
间未作书面约定。后经原告催讨，被告缪兰娟至今未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的��条两份、结婚
登记申请书、离婚登记申请书等证据在卷佐证，本院予以认定
。
本院认为，被告缪兰娟分两次共向原告借款人民币62万
元未还的事实清楚，证据充分。被告缪兰娟在原告催讨后，理
应及时归还借款，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。但利
息不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分
不予支持。两被告原系夫妻关系，2008年3月9日的借款10万元
系被告缪兰娟在两被告夫妻关系存续期间所借，属两被告共同
债务，被告赵振宙也应承担偿还责任。原告诉讼请求中合理部
分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
一、被告缪兰娟归还原告龚金梁借款人民币62万元及利
息（其中52万元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍从2008年11月15日起计付至本判决确定履行之日止；10万元
的利息从2009年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计
付至本判决确定履行之日止）。
二、被告赵振宙对被告缪兰娟于2008年3月9日的借款10
万元本息承担共同偿还责任。
三、驳回原告龚金梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10702元，由被告缪兰娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年七月二十八日
书记员 郑欢欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保536号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人王林生，男，汉族，1980年10月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人潘静，女，汉族，1983年7月7日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人吴祥斌，男，汉族，1969年6月4日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年11月16日向本院申请诉前财产���全，请求查封被申请人吴祥斌名下位于湖北省武汉市硚口区武北新村8-13号1单元3层3号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴祥斌名下位于湖北省武汉市硚口区武北新村8-13号1单元3层3号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月十���日
书记员 陈丹青
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保62号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨水生金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保46号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法通过网络查控平台对被执行人杨水生在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被执行人有可供保全的财产，2018年3月23日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人杨水生的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121财保46号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十三日
书记员 向 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2054号
罪犯廖靖联，女，1971年11月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2011年7月28日作出（2011）麒刑初字第940号刑事判决，以被告人廖靖联犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月6日被交付执行。本院于2014年1月10日、2015年4月23日、2016年4月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖靖联在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖靖联在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖靖联在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖靖联减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初3037号
原告：吴良文，男，侗族，1979年12月20日出生，住贵州省榕江县，
原告：杨席凡，女，侗族，1980年10月3日出生，住贵州省榕江县，
委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师（2017年8月17日撤销代理）。
委托诉讼代理人：付重山，广东鹏合律师事务所辅助人员
委托诉讼代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师（2017年8月17日授权代理）。
被告：安体萍，男，汉族，1977年7月18日出生，住四川省岳池县，
被告：安徽阜南兄弟大件物流有限公司(以下简称“阜南兄弟公司”)。住所地：安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村。统一社会信用代码为9134122555182281XA。
法定代表人：周家虎。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称“人寿财险阜南公司”）。住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城北路***号。统一社会信用代码为9134122555634524XJ。
负责人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈李雄，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛标，该公司员工。
被告：高阳，男，汉族，1999年2月3日出生，住陕西省乾县，
被告：李敏，男，汉族，1990年9月21日出生，住湖北省黄梅县，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序审判，于2017年8月17日公开开庭进行审理，被告安体萍、阜南兄弟公司和李敏缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请按2016年度标准计算。
1.原告诉讼请求：（1）五被告连带赔偿原告损失832573.5元（死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.52元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费10500元、交通费10000元、住宿费30600元）；（2）五被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2017年2月15日19时45分，被告高阳驾驶无号牌摩托车（车辆实际支配人：被告李敏）在途经东莞市××街××小学转盘对出路段时，原告方亲属吴某从摩托车摔倒在地后，被由被告安体萍驾驶的皖Ｋ×××××号牵引车（牵引粤Ｓ×××××号半挂车；登记车主：被告阜南兄弟公司）左前轮碾压，导致吴某死亡的事故。肇事后被告高阳驾车逃离现场。交警部门认定：被告高阳无证驾驶无号牌摩托车肇事逃逸，负事故的主要责任；被告安体萍驾驶车辆上路行驶时没有确保安全，负事故的次要责任。交警部门的事故责任划分准确，被告高阳辩称只应负事故同等责任的理由不成立，本院不予采纳；
3.保险情况：被告人寿财险阜南公司承保了皖Ｋ×××××号牵引车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：事故死者吴某，2000年9月9日出生，属农村居民户口，死亡时年满16周岁。原告吴良文、杨席凡分别是吴某的父亲、母亲。原告方提供的证明和证人证言等显示：（1）榕江县栽麻乡归柳中心村村民委员会及榕江县公安局载麻派出所共同证实，2016年2月14日，吴某与村民杨江成等四人外出至广东省××街镇务工；（2）证人杨某1、杨某2、杨某3等三人的证言显示，吴某从2016年2月来莞，其中杨某1、杨某3陈述了解到吴某从事洗衣片（生产材料）工作；
5.死亡赔偿金：原告方提供的证据足以证明死者吴某在东莞居住和工作满一年以上且收入来源于城镇，死亡赔偿金本院按城镇居民的标准计算，即：34757.2元/年（2016年广东省城镇居民年均可支配收入）×20年=695144元；
6．丧葬费：36329.5元；
7．精神损害抚慰金：酌情支持50000元；
8．处理事故人员误工费：本院酌情按3人30天并根据东莞最低工资标准计算，即：1510元/月×3人=4530元；
9.交通费：酌情支持4000元；
10．住宿费：酌情支持3000元；
11．其他情况：（1）被告高阳因触犯交通肇事罪已被本院判处有期徒刑一年零六个月（2017年2月19日起至2018年8月18日止），案号为（2017）粤1972刑初1165号；（2）原告方申请对吴某的居住和工作情况进行调查，本院认为，综合原告方提供的证据，已足以证明吴某在东莞居住和工作情况，因此，无需进行相应的调查。
裁判结果
死者吴某相对于皖Ｋ×××××号牵引车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告方的损失应由人寿财险阜南公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。剩余损失，根据事故责任，应由被告高阳承担70%的赔偿责任，被告李敏作为车辆实际支配人应承担连带责任；应由被告安体萍承担30%的赔偿责任，被告阜南兄弟公司作为登记车主应承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告安体萍承担的赔偿责任应由被告人寿财险阜南公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计793003.5元，应由被告人寿财险阜南公司赔付原告方110000元。剩余的683003.5元按70%计算为478102.4元，应由被告高阳赔付原告方；按30%计算为204901.05元应由被告人寿财险阜南公司在商业第三者险限额范围内赔付原告方。
综上，被告人寿财险阜南公司共需赔付原告方314901.05元。被告高阳需赔付原告方478102.45元。驳回原告方对被告安体萍、阜南兄弟公司的诉讼请求。驳回原告方其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告吴良文和杨席凡314901.05元；
二、限被告高阳自本判决生效之日起五日内赔付原告吴良文和杨席凡478102.45元，被告李敏承担连带责任；
三、驳回原告吴良文、杨席凡对于被告安体萍、安徽阜南兄弟大件物流有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告吴良文、杨席凡其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费12126元（原告已预交6063元，申请缓缴6063元获批准预交），由原告方负担577元，由被告人寿财险阜南公司负担4586元，被告高阳和李敏共同负担6963元。待本判决生效之日起五日内，原、被告应将各自负担的受理费迳付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 李少华
人民陪审员 秦艳芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4292号
罪犯周艳萍，女，1979年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年8月16日作出(2009)于刑初字第414号刑事判决，以被告人周艳萍犯抢劫罪，判处���期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周艳萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周艳萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯周艳萍获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周艳萍确有悔改表现的事实清楚��证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周艳萍减去有期徒刑三个月，刑期执行自2008年10月14日起至2018年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5463号
罪犯徐晶晶，男，1984年3月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省常山县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年6月6日作出（2013）衢常刑初字第70号刑事判决，以被告人徐晶晶犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月。被告人徐晶晶不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月11日以(2013)浙衢刑终字第101号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐晶晶在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晶晶准予减刑一年二个月（刑期自2012年10月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执146号
赵昌明：
本院于2018年2月5日依法受理的申请执行人赵昌明与被执行人赵国平机动车交通事故责任纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执146号】，执行依据为本院于2016年3月29日作出的已产生法律效力的（2016）湘0724民初40号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月18日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初40号民事调解书所确定的应由赵国平履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人赵昌明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初40号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
��〇一八年五月十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执146号
赵国平：
本院于2018年2月5日依法受理的申请执行人赵昌明与被执行人赵国平机动车交通事故责任纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执146号】，执行依据为本院于2016年3月29日作出的已产生法律效力的（2016）湘0724民初40号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月18日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初40号民事调解书所确定的应由赵国平履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人赵昌明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初40号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1297号
原告：深圳市春通物流运输有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DQ5UJXM。
法定代表人：冯春，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告：郭凯，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省大英县。
原告深圳市春通物流运输有限公司与被告郭凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案并向原告深圳市春通物流运输有限公司送达交纳诉讼费用通知书，但原告深圳市春通物流运输有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市春通物流运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘璐
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓艳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1013号之一
申请执行人：王政，男，1960年11月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：上饶百斯达实业有限公司，住所地上饶市信州区三清山大道577号，组织机构代码361100210011675。
法定代表人：张秀华，该公司董事长。
申请执行人王政与被执行人上饶百斯达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21号日作出（2017）赣1102民初278号民事判决书，判令被执行人上饶百斯达实业有限公司在本判决生效后十五日内偿还申请执行人王政借款人民币160,000元及利息。被执行人上饶百斯达实业有限公司未履行上述义务，2017年5月31日，申请执行人王政向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人上饶百斯达实业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年二月二日
书记员 付林源
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)亭执字第2009-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。
负责人何道友，行长。
被执行人唐正成，个体木工。
被执行人仇兰先（系唐正成之妻），农民。
被执行人施广领，农民。
被执行人裔桂香（系施广领妻子），农民。
被执行人姜大林，农民。
被执行人郑春梅（系姜大林之妻），农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮政银行盐城分行）与被执行人唐正成、仇兰先、施广领、裔桂香、姜大林、郑春梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制措施，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)亭执字第2009号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙诗洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2574号之一
申请执行人胡清辉，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人胡清辉与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第207号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款12942.93元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)芙行初字第123号
原告唐某某。
委托代理人李某某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘某某。
委托代理人李某某。
第三人湖南宏广达物流运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥友谊D小区44栋3单元1楼。
法定代表人马某某，总经理。
委托代表人钟某某。
原告唐某某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定行政确认具体行政行为，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因湖南宏广达物流运输有限公司（以下简称宏广达公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案依法由审判员祁谷芸独任审理。在本案审理过程中，因原告唐某某与第三人宏广达公司是否存在劳动关系需以相关民事案件的审理结果为依据，而相关民事案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定,裁定如下:
中止本案诉讼。
审判员 祁谷芸
二〇一四年八月二十五日
书记员 彭泊霖
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条，在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：······（六）案件的审判须以有关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执314号
申请执行人邱红
被执行人石家庄鸣宝商贸有限公司
邱红与石家庄鸣宝商贸有限公司排除妨碍纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01663号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人在网络查控系统查询无存款，房产部门查询无房产，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人在网络查控系统查询无存款，房产部门查询无房产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01663号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年七月六日
书记员 史志宏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1076号
申请执行人丹阳市富源电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市。
法定代表人李锋，该公司总经理。
被执行人江苏达泰宁电子科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区常州。
法定代表人蔡锡民，该公司董事长。
申请执行人丹阳市富源电子有限公司与被执行人江苏达泰宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）大发商初字第000168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏达泰宁电子科技有限公司已进入破产清算程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第000168号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十七日
书记员 王凯达
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白城民申字第75号
再审申请人（一审原告）姜立清，男，1959年1月24日生，汉族，农民，现住洮南市永茂乡三段村万有屯。
被申请人（一审被告）刘成，男，1982年12月3曰，汉族，农民，现住洮南市永茂乡三段村万有屯。
姜立清与刘成健康权纠纷一案，洮南市人民法院作出(2014)洮福民初字第377号民事判决，该判决现已发生法律效力。姜立清不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，姜立清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百九十八条二款、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、指令洮南市人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：李光宇
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ： 姚 磊
二〇一六年二月一日
书 记 员 ：姜孟雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初5945号之一
原告：陈爱嫦，女，汉族，1969年5月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。
被告：刘小花，女，汉族，1974年8月13日出生，广东省海丰县人，现住广东省深圳市。
被告：刘锦平，男，汉族，1971年4月5日出生，广东省海丰县人，现住广东省深圳市。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：田勇，北京市惠诚律师事务所律师。
原告陈爱嫦与被告刘小花、刘锦平民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁惠坤
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 全纯芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初17840号

原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
法定代表人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。
委托诉讼代理人：饶建华，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。
委托诉讼代理人：梁燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人饶建华、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得妙卡融情黑巧克力84g1块，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月9日，保质期12个月，系过期食品。
被告永辉超市新桥分公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年7月16日在被告处购买了妙卡融情黑巧克力1块，净含量84g，支付价款15.90元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月9日，保质期为12个月。
本院认为，原告张伟在被告永辉超市新桥分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标签上标注的生产日期为2016年7月9日，保质期为12个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元，并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒲琰榛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执1539号
申请执行人：黄建堂，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王俊良，男，汉族，住齐河县。
申请执行人黄建堂与被执行人王俊良民间借贷纠纷一案，2017年9月29日向被执行人王俊良邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一八年二月七日
书记员 贾 岩
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初93号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年10月出生，汉族，住四川省屏山县。2015年6月18日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人杜某某到庭参加诉讼。现��审理终结。
经审理查明，2015年6月6日晚，被告人杜某某在其位于屏山县书楼镇天宝路的家中吃饭，其间饮酒。当日19时许，被告人杜某某酒后无证驾驶川QX号二轮摩托车在屏山县书楼镇场镇道路行驶，当车行驶至书楼大道路段时，与被害人钟某驾驶的电瓶车碰撞，致二人受伤并送医治疗。屏山县公安局交通管理大队认定，钟某负事故主要责任，杜某某负事故次要责任。案发后，被告人杜某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失获得谅解。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜某某血液中检出乙醇成分，浓度为85.77mg/100ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、谅解书，被害人钟某的陈述，证人刘某某、杜某甲的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]677号法化检验意见书，现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指
控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人无证驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赔偿损失获得被害人钟某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初966号之一
原告重庆新田野土地测绘服务有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码67610951-6。
法定代表人车勇，经理。
被告重庆中地土地整理规划设计有限公司，住所地重庆市南坪，组织机构代码78157649-0。
法定代表人张奋展，执行董事。
本院在审理原告重庆新田野土地测绘服务有限公司诉被告重庆中地土地整理规划设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆中地土地整理规划设计有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新田野土地测绘服务有限公司撤回对被告重庆中地土地整理规划设计有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新田野土地测绘服务有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周一凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3456号
罪犯范杨，女，1983年12月30日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2014年8月21日作出(2014)绥刑初字第152号刑事判决，以被告人范杨犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯范杨获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范杨减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月6日起至2016年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执615号之一
申请执行人黄金涛，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林福庆，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行黄金涛与林福庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初12号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币80000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第671号
原告：乌鲁木齐聚朋宏运装饰设计有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路。
法定代表人：方科志，乌鲁木齐聚朋宏运装饰设计有限公司总经理。
委托代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师
委托代理人：常丽丽，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：施洪福,男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市河北东路。
原告乌鲁木齐聚朋宏运装饰设计有限公司（以下简称聚朋公司）与被告施洪福确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚朋公司的委托代理人朱延军、常丽丽，被告施洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚朋公司诉称，2014年7月，因经营需要，原告与被告达成口头协议，临时雇佣被告为原告成立的北园春工地项目的管理人，负责该工地施工管理工作，待该工程完工并经业主验收合格后，结算被告劳务费。由于被告在施工过程中严重不负责任，未尽到管理责任，未依照业主要求施工，并且工程存在严重质量问题，业主方直接扣除原告工程款7万。2014年8月原告决定不再雇佣被告。被告在为原告提供劳务期间，不受原告单位规章制度、考勤制度的约束，工作相对自由，双方之间不存在直接的隶属及人身依附关系。被告只是按照双方的口头约定为北园春工地提供劳务，并领取报酬。根据我国《劳动法》、《民法通则》等法律规定，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织，与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系；而劳务关系则是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。原告与被告之间不存在劳动关系，故原告未与被告签订劳动合同，也未就劳动保险、工资待遇、劳动保护、福利待遇等事项进行约定，其工作内容只是负责管理北园春工程项目的施工。故诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告施洪福辩称，我于2014年5月7日通过应聘、就职于原告单位，担任项目经理。首先在原告承揽的红山市场如家快捷酒店工地监督（因为现场有项目经理）。在这期间，我还参与过原告承建的、正在施工的自治区工商局工地。北园春工地是欲开工状态，2014年5月23日我去了此工地，这个工程到8月11日基本结束。2014年8月12日，原告单位法定代表人用短信方式通知我暂时休息，后面有工作让我再去。一个月后，我打电话咨询工作并且索要工资，原告法定代表人让我继续等待。此后，我多次到原告单位解决问题，都没有结果。我因此申请仲裁。因双方未签订劳动合同，原告也没有给我缴纳社保费，故我要求确认双方存在劳动关系，仲裁裁决支持了我的诉讼请求。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月22日，聚朋公司承揽的乌鲁木齐市北园春工地开工，聚朋公司聘请施洪福担任此工地项目经理，双方未签订劳动合同，仅对工资进行了口头约定。2014年8月11日，前述北园春工地工程完工。2014年8月12日聚朋公司法定代表人方科志向施洪福发了一则短信息，告知施洪福先休息几天、等别的工程开工后再上班、等工程款结算后向施洪福一次性支付工资。因聚朋公司一直未向施洪福支付拖欠的工资，2014年12月31日，施洪福向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求确认与聚朋公司之间存在劳动关系，仲裁委于2015年2月13日，作出（2012）天劳人仲裁字第061号仲裁裁决书，确认施洪福与聚朋公司存在劳动关系。聚朋公司不服此裁决，诉至法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有短信息打印件、电话录音及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条规定，“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。?(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，施洪福与聚朋公司均具有建立劳动关系的主体资格，劳动者施洪福从事的工作内容是担任聚朋公司北园春工地项目经理、并以北园春工地完工为合同期限，此劳动系用人单位聚朋公司的业务组成部分，施洪福在劳动期间受聚朋公司管理和指挥。聚朋公司未就其主张的双方之间系劳务关系的事实提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。施洪福与聚朋公司当庭均陈述，聚朋公司聘用施洪福担任北园春工地项目经理，此陈述能够相互印证。故本院认定，聚朋公司与施洪福之间存在以完成北园春工地工作任务为期限的劳动合同。施洪福提交的工资表系复印件，其未提交其他相关证据，以证明双方对劳动关系存续期间的工资数额及发放形式进行了明确约定，本院对其陈述亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐聚朋宏运装饰设计有限公司与被告施洪福之间于2014年5月22日至2014年8月11日期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告乌鲁木齐聚朋宏运装饰设计有限公司负担，剩余5元由本院退还给原告乌鲁木齐聚朋宏运装饰设计有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一五年四月十六日
书记员 吴晓龙
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1482行审1号
申请执行人：禹城市食品药品监督管理局。地址：禹城市。
法定代表人：吴洪涛，局长。
被执行人：禹城市九龙洞饮料有限公司，地址：禹城市。
法定代表人：邢苏斌，该公司负责人。
申请执行人禹城市食品药品监督管理局于2018年5月25日向本院申请强制执行（禹食生产）稽罚（2017）2-021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年10月24日，申请执行人禹城市食品药品监督管理局作出（禹食生产）稽罚（2017）2-021号行政处罚决定，认定被执行人生产经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品的行为，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第二项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项之规定，决定对禹城市九龙洞饮料有限公司作出没收违法所得壹百贰拾陆元，并处罚款拾万的行政处罚。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人履行（禹食生产）稽罚（2017）2-021号行政处罚决定所确定的内容：1、没收违法所得壹百贰拾陆元，；2、罚款拾万，加处罚款拾万元。共计贰拾万零壹百贰拾陆元。
本院认为，申请执行人禹城市食品药品监督管理局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行禹城市食品药品监督管理局2017年10月24日作出的（禹食生产）稽罚（2017）2-021号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 牛顺田
审 判 员 王金花
人民陪审员 杨泉勇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙 禹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3328号
原告：韩某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：于某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告韩某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告韩某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 静
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执385号
申请人：陈现坤，男，1991年4月20日出生，汉族，现住内丘县，
被执行人:邢台朝阳机械制造有限公司。
住所地：南和县工业园区三河北路8号。
法定代表人：刘计春。
本院在执行陈现坤申请执行邢台朝阳机械制造有限公司劳动仲裁一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 丁
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初701号
原告王某某,男,汉族,生于1960年4月23日，住城固县，农民,身份证号码XXXXXX。
被告杨某甲,男,汉族,生于1969年10月18日，住城固县，系城固县信用联社职工,身份证号码XXXXXX。
被告杨某乙,女,汉族,生于1970年12月8日，住址同上，与杨某甲系夫妻关系,身份证号码XXXXXX。
本院在审理原告王某某与被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（一）项、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告王某某承担。
审判员 王 敏
二〇一八年五月九日
书记员 屈美玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1936号
原告:吴某，女，1980年5月13日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。
原告：吴阙思棋，女，2010年9月18日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。
法定代理人：吴某，即本案第一原告，系原告吴阙思棋之母。
二原告委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告：阙兴波，男，1980年10月11日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。
原告吴某、吴阙思棋与被告阙兴波扶养纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告吴某、吴阙思棋于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某、吴阙思棋撤诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告吴某、吴阙思棋负担。
审判员 杨利花
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 瑞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9600号之一
申请执行人周秀兰，女，汉族，1974年4月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人何胜冬，男，1970年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
周秀兰与何胜冬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周秀兰于2017年11月20日向本院申请执行,要求被执行人何胜冬给付人民币4.8728万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人何胜冬名下无可供执行的银行存款，无本市房产及车辆登记信息。对于财付通等网络存款，申请执行人因余额显著较小而予以放弃。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1909号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年五月二十五日
法官助理 崔 霖
书 记 员 李宇彤
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初���第58号
原告：林桂森，男，1983年9月22日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
被告：陈翠屏，女，1989年2月14日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告林桂森诉被告陈翠屏民间借贷纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告陈翠屏去向不明，本案依法转为普通程序，并组成由本院审判员刘先加担任审判长，与审判员麦少鹏、人民陪审员丁志波参加的合议庭审理本案。于2014年7月2日进行证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告林桂森的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告陈翠屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林桂森诉称：前被告以其家庭资金周转困难为由，于2013年2月1日向原告借款人民币10000元，并承诺于30日内还清，期间借款日利息按0.06%计算，逾期日利息按0.12%计算。后被告没有按约还本付息，原告多次催讨至今无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告付还原告借款本金人民币10000元及该款的利息损失（自2013年2月1日起至2013年3月3日止按每日0.06%计算、自2013年3月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案的诉讼费用由被告负担。
原告林桂森对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告居民身份证复印件1份1页，证明原告诉讼主体资格。
二、借款单复印件1份1页，证明被告借款事实及借款期限、利息等约定。
三、被告居民身份证复印件1份1页，证明被告诉讼主体资格。
被告陈翠屏放弃诉讼权利，也没有提供证据予以抗辩，应承担可能对其不利判决的法律后果。
经审理查明：被告陈翠屏因家庭资金周转困难，于2013年2月1日向原告林桂森借款人民币10000元，并由被告立下借款单一份交原告存执，借款单上注明期限30天，利息为日0.06%，逾期未还款的，愿承担逾期付款期间的双倍利息。借款期届，被告没有依约还款，原告经催讨无果，遂于2014年3月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告林桂森的陈述及其提供的相关证据材料在案，经开庭查证核对，可予确认。
本院认为：原、被告双方之间发生的借贷关系明确，合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款后没有依约付还借款，已构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还借款本金人民币10000元，其诉讼请求依据充分，本院予以支持；其请求判令被告付还借款本金10000元的利息损失（自2013年2月1日起至2013年3月3日止按每日0.06%计算、自2013年3月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，可予照准。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告陈翠屏应于本判决生效之日起10日内付还原告林桂森借款本金人民币10000元及该款利息损失（自2013年2月1日起至2013年3月3日止按每日0.06%计算、自2013年3月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈翠屏负担，该款已由原告林桂森自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 刘先加
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 丁志波
二〇一四年七月三日
书 记 员 洪少榕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7426号
原告刘英，女，生于1987年12月8日，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告刘英与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘英于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘英负担。
审判员 李 化
二〇一六年十一月三十日
书记员 张云江
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执保26号
申请人薛运海，男，汉族，1978年9月11日出生，湖北省随州市人，农民，住随州市人曾都区。
被申请人高文超，男，汉族，1973年1月1日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
本院在执行申请人薛运海与被申请人高文超民间借贷纠纷执行保全一案中，(2017)鄂0922民初441-1号民事裁定书中解除保全事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执保26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年七月十七日
书记员 谈华锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧商初字第3615号
原告傅夏枝。
委托代理人王惠林、吴波，浙江五联律师事务所律师。
被告傅青峰。
被告马肖朵。
原告傅夏枝诉被告傅青峰、马肖朵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告傅青峰、马肖朵经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告傅夏枝起诉称：2012年5月31日，被告傅青峰以其购买孩子学区房资金周转困难为由，向原告借款400000元，约定借期为6个月，利息为月利率2%。原告交付借款后，被告傅青峰出具借条一份。同年8月16日，被告傅青峰以房屋需要装修为由，再次向原告借款100000元，借期6个月，月利率2%。两被告于1998年11月20日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款期满后，本金未还，借款利息支付至2014年6月。经原告催讨未果，故诉请判令：一、两被告归还原告借款本金500000元，并支付该款自2014年7月1日起至2015年6月30日止按月利率2%计算的利息120000元及自2015年7月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、诉讼费由两被告承担。
被告被告傅青峰、马肖朵未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供借条2份、银行交易明细3份、还款承诺书1份、结婚信息查询记录1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告傅青峰之间的民间借贷关系合法有效，被告傅青峰未按约还款属实，应承担相应的民事责任。两被告未提供证据证明案涉借款系被告傅青峰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告马肖朵应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅青峰、马肖朵在本判决生效后十日内返还傅夏枝借款本金500000元，支付利息120000元；并赔偿以借款本金500000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2015年7月1日起至实际付清日止的利息损失。
如果傅青峰、马肖朵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，保全申请费3670元，合计8670元，由傅青峰、马肖朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年九月八日
书记员 许理帆
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1002民初1648号
原告：刘禄，男，1970年4月29日出生，土家族，住荆州区。
委托代理人：张裕富，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
代理权限：承认、和解、上诉等特别授权。
被告：李兴祥，男，1967年8月19日出生，汉族，住沙市区。
被告：江伯兰，女，1968年11月19日出生，汉族，住沙市区。
原告刘禄诉被告李兴祥、江伯兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘禄及其委托代理人张裕富到庭参加了诉讼，被告李兴祥、江伯兰经本院传票依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禄诉称：两被告（系夫妻关系）于2016年6月20日与原告签订《修房子协议》，合同约定被告宅基地卖给原告，价格18万元，签合同时先支付10万元，余款8万元在动工修房时付清及其他约定。合同签订后原告于当月23日支付了10万元，被告立下10万元收条一张，后原告一直催被告动工，被告以各种借口不予履行，后经原告核实，被告没有宅基地转让，属于骗取该款项，原告多次找被告追索该款项至今未果。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还定金10万元及利息；2、所有诉讼费用由被告承担。
原告刘禄为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告身份。
证据二、被告人员信息，证明被告身份。
证据三、修房子协议，证明双方合同关系。
证据四、收条，证明被告收到原告订金10万元。
被告李兴祥、江伯兰未到庭进行答辩及质证。
综合原告诉称及举证，本院对所有证据评析如下：
原告刘禄提供的上述证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认。
经审理查明基本事实：原告刘禄与被告李兴祥于2016年6月20日共同签订一份《修房子协议》，协议约定被告李兴祥将其位于荆州市沙市区锣场镇向湖五组宅基地以18万元的价格卖给原告刘禄，签合同时先支付10万元，余款8万元在动工修房时付清，并约定由被告李兴祥在该在基地上为原告刘禄修建房屋，每平方660元。2016年6月23日，原告刘禄以现金支付的方式向被告李兴祥支付了10万元订金，被告李兴祥为此立下10万元收条一张，后被告李兴祥未依协议约定为原告刘禄动工修房，故原告刘禄多次向被告李兴祥追索此款项，至今未果，由此成讼。
另查明，被告李兴祥与被告江伯兰系夫妻关系。原告刘禄户籍地为重庆市石柱县××移民街××号附56号。
本院认为：原告刘禄与被告李兴祥、江伯兰所签订之《修房子协议》，其本质为《宅基地使用权转让协议》，根据我国相关法律规定，宅基地使用权的转让必须符合转让人与受让人都为同一集体经济组织内部成员之条件，但本案原告刘禄系重庆市石柱县人，非锣场镇向湖村村民，非其集体经济组织内部成员不得购买该集体土地使用权，故该协议违反法律强制性规定，该协议自始无效，被告李兴祥所收原告刘禄10万元订金亦应返还，因签订该协议原、被告双方均有过错，故原告刘禄诉请支付利息本院不予支持。被告江伯兰与被告李兴祥系夫妻关系，故其应共同偿还上列款项。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定判决如下：
一、被告李兴祥、江伯兰于本判决生效之日起十日内向原告刘禄返还100000元；
二、驳回原告刘禄其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由被告李兴祥、江伯兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚达光
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执265号之一
申请执行人：张富基，男，1946年2月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：俞永春，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：常心玉，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在执行申请执行人张富基与被执行人俞永春、常心玉劳务合同纠纷一案中，已向被执行人俞永春、常心玉发出执行通知书，但被执行人俞永春、常心玉未主动履行相关义务。查明被执行人常心玉以重庆建安建设（集团）有限公司的名义承建广元市昭化区柏永路B土建工程，被执行人俞永春、常心玉为该工程实际施工人，常心玉在工程发包方广元市昭化区交通运输局有应得的工程款260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人常心玉以重庆建安建设（集团）有限公司名义承建的广元市昭化区柏永路B土建工程在广元市昭化区交通运输局应得的工程款260000元。
本裁定立即执行。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年五月二十四日
书记员 何 菊
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初4535号
原告：杨学林，男，1953年1月8日出生，汉族，住杭州市临安区。
委托诉讼代理人：徐俊、王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：杨米琴，女，1980年5月20日出生，汉族，住杭州市临安区。
委托诉讼代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
本院在审理原告杨学林诉被告杨米琴物权保护纠纷一案，原告杨学林于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨学林以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨学林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨学林负担。
审判员 石磊
二〇一八年三月二十日
书记员 陈玲
?PAGE?
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7380号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：张家港市法兰特迈五金工具有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新海坝村。
法定代表人：盛学武。
被执行人：张家港市华东模锻制造有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇万年村。
法定代表人：陈四妹。
被执行人：盛学武，男，1954年8月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：茅亚军，男，1976年10月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：陈卫华，女，1966年11月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：蔡美娟，女，1977年2月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：陈四妹，女，1954年12月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市法兰特迈五金工具有限公司、张家港市华东模锻制造有限公司、盛学武、茅亚军、陈卫华、蔡美娟、陈四妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜家麒
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1336号
上诉人(原审被告)永康市欣浪工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区子政路131-13号。
法定代表人：李加妙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。
上诉人(原审被告)苏州帝宝商贸有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路1号。
法定代表人：李加妙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州骁慧电子商务有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号。
法定代表人:朱海浪，该公司董事长。
原审被告：北京环球国广媒体科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8687室。
法定代表人：孔炯，该公司执行董事、经理。
原审被告：北京阅视无限科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼6层68号。
法定代表人：孔炯，该公司执行董事、经理。
上诉人永康市欣浪工贸有限公司（以下简称欣浪公司）、苏州帝宝商贸有限公司（以下简称帝宝公司）因与被上诉人苏州骁慧电子商务有限公司（以下简称骁慧公司）、原审被告北京环球国广媒体科技有限公司、北京阅视无限科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院二审查明：
一审判决后，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2017年9月7日作出第33265号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案“一种可摺叠收纳衣架”实用新型专利（专利号201220554320.8）专利权全部无效。
本院认为：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”本案中，骁慧公司据以指控专利侵权的涉案实用新型专利权，已被专利复审委员会宣告全部无效。根据上述规定，骁慧公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初640号民事判决；
二、驳回骁慧公司的起诉。
一审案件受理费5995元，由一审法院退还骁慧公司。欣浪公司、帝宝公司预交的二审案件受理费5995元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘嫒珍
审判员 汤茂仁
审判员 罗伟明
二〇一七年十月二十三日
书记员 张一然
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王益健，女，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川友天然气有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：蒋何，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋明，重庆龙都律师事务所律师。
再审申请人王益健因与被申请人重庆川友天然气有限公司（以下简称川友公司）健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终5206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王益健申请再审称，本案中王益健受伤的后果是川友公司安装天然气表箱存在重大过错造成的，应由川友公司承担全部赔偿责任，一、二审法院认定王益健存在过错属于认定事实错误。王益健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是因王益健头部撞到天然气表箱所造成损伤后果的责任分担问题。经审查，川友公司于2014年在王益健住处门外为王益健安装一个天然气表箱（铁质），2015年8月24日上午10时许王益健头部撞到此表箱受伤。本案中，没有证据证明上述表箱的安装高度有相应的法律规定及行业标准，一、二审法院认为，川友公司在为王益健安装天然气表箱时亦应考虑表箱的安全高度，因川友公司考虑不周造成王益健碰撞表箱受伤，川友公司存在过错，应承担赔偿责任；同时，该表箱系王益健用气表箱，从安装至王益健受伤有一年有余，王益健明知表箱安装位置，仍然碰撞表箱受伤，王益健就其受伤具有重大过错，依法应减轻川友公司的赔偿责任。一、二审法院的上述认定，符合本案的实际情况，并无不当，王益健要求由川友公司承担全部赔偿责任的申请再审理由不能成立。综上，王益健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王益健的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 星
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖83号
原告：张秀春，男，1950年11月9日生，汉族，住阜宁县。
被告：管春杰，男，成年，汉族，住阜宁县。
原告张秀春与被告管春杰民间借贷纠纷一案，江苏省阜宁县人民法院于2016年10月8日立案。
原告张秀春诉称，被告管春杰于2012年7月30日、2012年9月7日分别向原告张秀春借款6万元，合计12万元。原告张秀春多次找被告管春杰追讨，被告管春杰未还。诉讼请求：1.判令被告管春杰偿还原告张秀春12万元。2.被告管春杰承担本案诉讼费用。
江苏省阜宁县人民法院经审查认为，原告张秀春系其院退休干警，其院不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。江苏省阜宁县人民法院报请指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案指定江苏省射阳县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 徐 健
审判员 倪同春
二〇一六年十二月八日
书记员 季 青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执627号
申请执行人北京诚亿锦纺织品商行，经营场所北京市丰台区大红门苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场A区*座*****号。
被执行人包阿平，女，1973年5月29日出生，汉族，无业。
申请执行人北京诚亿锦纺织品商行与被执行人包阿平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第05496号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、包阿平于本判决生效之日起十日内支付北京诚亿锦纺织品商行货款211334元；二、包阿平于本判决生效之日起十日内支付北京诚亿锦纺织品商行上述款项利息（以211334元为基数，自二○一三年十二月二十八日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回北京诚亿锦纺织品商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，由被告包阿平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
申请执行人北京诚亿锦纺织品商行于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人包阿平名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人包阿平无可供执行财产，申请执行人北京诚亿锦纺织品商行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人包阿平无可供执行的财产，申请执行人北京诚亿锦纺织品商行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执627号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林炯然
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执119号之三
申请执行人：孙小青，女，汉族，1963年6月21日生，住泰兴市。
申请执行人：孙吉生，男，汉族，1956年5月2日生，住泰兴市。
被执行人：王新路，男，汉族，1976年11月16日生，住泰兴市。
申请执行人孙小青、孙吉生与被执行人王新路拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏1283民初1461号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王新路于本判决生效之日起十日内给付申请执行人孙小青、孙吉生工资27000元，并自2016年2月25日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费480元，由被执行人王新路负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月12日,本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月19日、2月7日、3月23日、4月22日、5月19日、6月22日、7月14日、8月15日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行等金融机构查询，发现并于2017年1月13日、3月29日、6月22日、9月26日依法冻结被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），2017年8月21日、9月25日分别划拨账户存款余额3050元、5545元，总计8595元发还申请执行人；经通过司法查控系统向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年9月25日查封被执行人名下琼Ａ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市、海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年9月20日，本院至被执行人所在村委会调查，村委会反映被执行人位于泰兴市黄桥镇解庄二组有三间两层楼房，系被执行人王新路与其老大合建，为农村宅基地，不宜处置，且被执行人夫妇两人及小孩均常年在海南不归。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月26日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示也无法提供出被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额8595元发还申请执行人及依法查封、未能实际扣押的被执行人名下汽车外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1461号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 佳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终52号
原公诉机关贵州省江口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王荣贵，男，1966年9月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住清镇市，无业。2016年9月10日，因涉嫌犯运输毒品罪被贵州省江口县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民法院审理贵州省江口县人民检察院起诉指控原审被告人王荣贵犯运输毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黔0621刑初132号刑事判决。原审被告人王荣贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人王荣贵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月初，被告人王荣贵在云南省境内，以300元每克的价格共购买了3万元的毒品海洛因。2016年9月9日，被告人王荣贵从贵阳市出发，乘坐大巴车欲将所购毒品运输至湖南省芷江境内进行贩卖。当日18时10分许，在途经贵州省铜仁市万山区谢桥街道楚溪村周家组路段时，被江口县公安局民警当场抓获，禁毒民警从被告人王荣贵携带的棕色手提包内查获海洛因疑似物净重109.68克、麻古（甲基苯丙胺）疑似物五粒净重0.46克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王荣贵处查获的海洛因疑似物检出海洛因成分，麻古疑似物检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人王荣贵违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因、麻古，为牟利而运输毒品海洛因净重109.68克、麻古净重0.46克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成运输毒品罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人王荣贵能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条，第五十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以被告人王荣贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收财产人民币三万元；扣押涉案毒品海洛因净重109.68克、麻古净重0.46克，依法予以没收，由有关部门销毁。随案移送金立手机一部，贵州省农信借记卡一张，中国农业银行卡二张，中国建设银行卡一张，中国建设银行个人存款交易回单及通用机打凭证各一张，乘车联系卡三张，高铁票一张，居民身份证一张，依法予以没收。
宣判后，原审被告人王荣贵不服，以自己具有坦白情节，又系初犯、偶犯，涉案毒品没有流入社会等从轻处罚情节，原判量刑过重等为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年9月9日，上诉人（原审被告人）王荣贵携带毒品海洛因109.68克、甲基苯丙胺（俗称麻古）0.46克，从贵阳市乘车去湖南省芷江境内贩卖，途经贵州省铜仁市万山区谢桥街道楚溪村周家组路段时被民警当场抓获的事实清楚，据以定案的有经一审庭审查证属实的搜查证及笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及现场照片，抓获经过，毒品疑似物称量、取样笔录及照片、毒品移交证明书，被告人王荣贵的供述，鉴定文书及鉴定意见通知书，视听资料等证据予以证实，在二审期间上诉人王荣贵没有提出新的证据，对于一审认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王荣贵违反国家对毒品管制规定，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品，而将海洛因109.68克、甲基苯丙胺0.46克予以运输的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）关于“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”的规定，已构成运输毒品罪，依法应负刑事责任。上诉人王荣贵归案后直至一审庭审中均能如实供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，属于坦白，依法可从轻处罚。本案现有证据不能证实上诉人王荣贵有违法、犯罪史，可认定系初犯、偶犯，以及涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。即上诉人王荣贵所提自己具有坦白情节，涉案毒品未流入社会，又系初犯、偶犯，可从轻处罚的上诉理由成立，但上述从轻处罚情节一审法院在对上诉人王荣贵量刑时，已充分考虑，并予以从轻判处刑罚，二审对此不再重复评价。故此上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以确认，即上诉人王荣贵所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马正清
审判员 李志军
审判员 任 利
二〇一七年三月六日
书记员 蔡成成
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1031号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人纪怀成，居民。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人纪怀成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00894号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现纪怀成下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00894号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤德荣
审判员 周灌怀
审判员 朱 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 杨一凡
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民特18号之三
申请人：王小英某，女，1980年4月10日出生，汉族，居民，住所西安市雁塔区。
被申请人：周辉某，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院于2016年12月13日作出财产保全的裁定，一、对被申请人周辉某名下的车辆陕EAD39XXXXX9进行保全；二、对被申请人周辉某的银行存款300000元予以冻结。现依据申请人王小英某的申请，解除对周辉某财产的保全。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，裁定如下：
一、解除对被申请人周辉某名下陕EAD39XXXXX9号车辆的保全；
二、解除对被申请人周辉某银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 茹少男
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 甜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特538号
申请人（仲裁被申请人）：陈凯欣，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：吴迪，该公司员工。
委托代理人：梁志森，该公司员工。
被申请人（仲裁被申请人）：周伟宗，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请人陈凯欣因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、周伟宗申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2793号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人陈凯欣向本院提出申请认为：农商银行隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第(五)项的规定，应撤销仲裁裁决。一、农商银行隐瞒了其工作人员李晓明、梁嘉铭涉嫌违法发放贷款罪的事实。二、农商银行还隐瞒了陈凯欣涉嫌骗取贷款罪的事实。三、相关案例表明，此类金融借款合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款规定的以合法形式掩盖非法目的的无效合同，合同无效的法律后果应是双方互相返还。农商银行仲裁请求中偿还欠息、利息、逾期利息和复息的请求于法无据，应予驳回。
被申请人农商银行答辩认为：仲裁裁决合法有效。
被申请人周伟宗经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审查查明，2014年8月29日，农商银行（贷款人）与周伟宗（借款人）签订《个人借款合同》，约定周伟宗向农商银行借款100万元。同日，农商银行与陈凯欣签订《保证合同》，约定陈凯欣为周伟宗的借款承担连带保证责任。2014年8月25日，农商银行向周伟宗发放借款100万元。后农商银行以周伟宗自2015年4月开始逾期还款，至今尚未结清，逾期构成违约为由提起仲裁申请。
诉讼中，陈凯欣提交了以下证据：1.（2015）穗公预案字第0776号广州市公安局起诉意见书，2.穗番检公刑诉【2016】828号广州市番禺区人民检察院起诉书、3.（2016）粤0113刑初811号广州市番禺区人民法院出庭通知书，4、关于“周莉莉”及其关联人员涉嫌骗取贷款的报案材料，5、梁嘉铭出具的情况说明，6.农商银行《关于提请协助对我行贷款业务纠纷案件立案的函》，7.王飞的询问笔录，8.梁嘉铭的询问笔录，9.李晓明的询问笔录，10.曾宁讯问笔录，11.（2015）穗番法民二初字第1028号民事裁定书,12.（2015）穗番法民二初字第740号民事判决书，13.（2016）粤01民终18050号民事判决书，14.（2016）粤0113邢初811号刑事判决书，拟证明农商银行与周伟宗之间《个人借款合同》的借贷行为已被公安机关立案并定性为刑事犯罪行为，故该《个人借款合同》为无效合同，农商银行与陈凯欣所签订的《保证合同》作为《个人借款合同》的从合同当然也无效。农商银行对上述证据发表质证意见如下：对于陈凯欣所提交证据的真实性、合法性予以确认，但对关联性全部不予确认。陈凯欣主张农商银行所隐瞒证据是证据4、5、6及证据10中的《采购订单》以及梁嘉铭违法发放贷款罪的证据。
本院经审查认为，关于农商银行是否隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，首先，从这些证据的来源来看，这些证据均为广州市番禺区人民检察院卷宗材料的复印件，原件均由相关公安、检察机关保存，相关当事人可以依法申请查阅，并不为农商银行单方持有。其次，案外人梁嘉铭等并非本案《个人借款合同》、《保证合同》的当事人，而中国广州仲裁委员会审理的是农商银行与周伟宗、陈凯欣之间的金融借款合同和保证合同纠纷，该案的审理并不以陈凯欣、梁嘉铭等人刑事案件的审理结果为依据。故陈凯欣主张农商银行隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据不足，本院不予采纳。至于陈凯欣提到案涉合同无效，属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的事由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。
综上所述，陈凯欣以农商银行隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销案涉仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈凯欣关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2793号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陈凯欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年八月九日
书记员 罗淑仪
李洁
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2701刑初17号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨宗亮，男，1989年1月8日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人杨宗亮犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人杨宗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2015年2月22日18时55分许，被告人杨宗亮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车载着被害人王某、罗某从都匀市往王司镇方向行驶。当行驶至黔南大道9号路段时发生交通事故，致杨宗亮本人与乘车人王某、罗某受伤。事故发生后杨宗亮弃车逃离现场，后交警接到线索在都匀市大坪村十八组将杨宗亮抓获。经对杨宗亮进行呼气式酒精测试，结果为147.7%mg/100ml；经抽取血样鉴定，杨宗亮血液中的酒精含量为180%mg/100ml。经都匀市公安局司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为重伤二级、罗某为轻伤二级。经都匀市交警大队认定，杨宗亮承担此次事故的全部责任，王某、罗某不承担责任。
案发后，杨宗亮已赔偿王某、罗某医疗费等相关费用，并达成赔偿协议，取得双方的谅解。
上述事实，被告人杨宗亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试、驾驶证及车辆信息查询、病历及伤情鉴定文书、血液酒精含量鉴定文书、道路交通事故认定书、被害人王某、罗某陈述、证人吴某1、吴某2、扶某证言、赔偿调解协议书及谅解书、户籍证明及被告人杨宗亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗亮违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨宗亮如实供述自己的罪行、在庭审中自愿认罪，赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人杨宗亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨宗亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘红颖
审判员 刘培庆
审判员 邹彩虹
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 英
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3668号
申请人：泰安某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李某玲，任董事长。
被申请人：谭某纲。
被申请人：翟某华。
被申请人：山东某华元医疗科技有限公司。
法定代表人：钟某涛，任董事长。
被申请人：山东某医疗科技股份有限公司。
法定代表人：胡某国，任董事长。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安某农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人财产900万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款900万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴寿军
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李培法
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执237号
申请执行人：胡波，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：吴卿，男，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
胡波与吴卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）浙0822民初2520号民事判决书,已经发生法律效力。权利人胡波于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人吴卿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。被执行人下落不明,已进行公安布控尚未能抓获。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金50000元未予清偿，申请执行费650元、诉讼费600元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执237号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月十一日
书 记 员 潘友生
/