河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初6号
原告：杨素伶，住香河县。
委托代理人：毕德福，住址同上。
被告：满君，住宝坻区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人：田怡，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告杨素伶与被告满君、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理。2016年1月27日，原告申请将被告渤海财产保险股份有限公司变更为渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司），渤海财险天津分公司同意应诉，故本院予以准许。本案依法由审判员邳万树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素伶、被告满君、被告渤海财险天津分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素伶诉称：2015年11月30日9时30分，被告满君驾驶津Q×××××号小轿车与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、两车损坏。经香河县公安交通警察大队认定，被告满君负事故的全部责任。津Q×××××号车辆在被告渤海财险天津分公司投保了交强险和商业三者险。我的各项损失确认如下：医疗费17434.67元、住院伙食补助费2000元、营养费900元、误工费11300元、护理费11300元、交通费500元、车辆损失费3000元、病历复印费20元，合计46454.67元。为维护我的合法权益，故起诉请求判决：被告渤海财险天津分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告满君承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告满君辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。我驾驶的津Q×××××号车辆在被告渤海财险天津分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），商业三者险赔偿限额为500000元，原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不属于保险公司赔偿范围的我愿意承担赔偿责任。
被告渤海财险天津分公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。被告满君驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），商业三者险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但诉讼费等间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月30日9时30分，被告满君驾驶津Q×××××号小轿车沿马庄村内公路由西向东行驶，行至渠庆路马庄村前向南转弯时，与沿渠庆路由北向南行驶的原告杨素伶驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，被告满君负事故的全部责任。原告伤后即被送至香河县人民医院诊治，诊断为右侧多发肋骨骨折；颅脑闭合性损伤、头外伤后神经反应；全身多发软组织损伤等症。在急诊科留院观察及治疗后于2015年12月6日收治入院，后行对症治疗，于2015年12月19日出院，实际住院19天（含留院观察6天），期间由其丈夫毕德福一人陪护，医嘱建议出院后休息2个月。至2016年1月19日，原告经两次复诊，治疗期间，共支出医疗费17434.67元、病历复印费20元。
原告提供其与护理人员毕德福所在单位证照及出具的证明，证明原告及其护理人员均系香河兴源建丰木业有限公司职工，单位停发原告自事故发生后病休期间的工资，停发毕德福自事故发生至2016年1月27日请假护理原告期间的工资。香河兴源建丰木业有限公司2015年9至11月份工资表，显示事发前原告及其护理人员毕德福月工资均为3400元。
另查，事发时被告满君具备驾驶资格，车牌号为津Q×××××的机动车符合上路行驶条件。该车辆在被告渤海财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；亦在被告渤海财险天津分公司投保了第三者责任保险、不计免赔等商业保险，第三者责任保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历资料、医疗费票据、住院病人费用清单、检查报告单、病历复印费收据、香河兴源建丰木业有限公司营业执照及出具的证明、工资表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，被告满君负事故的全部责任，故原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由其承担全部赔偿责任。因被告满君驾驶的肇事车辆在被告渤海财险天津分公司投保了商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告满君应当承担赔偿责任的部分，应由被告渤海财险天津分公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告满君予以赔偿。
因本次交通事故致原告受伤，共支出医疗费17434.67元，提供了医疗费票据、住院病人费用清单予以证实，二被告对证据真实性无异议，但认为应扣除10%非医保用药部分的费用。因二被告均未提供证据证明应扣除非医保用药费用的抗辩理由成立，故对该抗辩理由不予采纳，本院认定原告支出医疗费17434.67元。原告主张住院伙食补助费2000元，按每天100元主张，计算20天，提供了病历资料予以证实，二被告对病历资料无异议，认可计算标准，但认为计算天数应为13天。经审查，虽然住院病历中显示原告的住院天数为13天，但原告受伤后在急诊科留院观察了6天，原告实际住院天数应为19天，故本院认定原告的住院伙食补助费为1900元（100元／天×住院19天）。原告主张营养费900元，二被告对此有异议，认可赔偿营养费390元。因病历资料中出院医嘱已载明需增加营养，故原告主张营养费合情合理，但原告主张的数额缺乏相应依据，本院结合当地实际生活消费水平，酌情认定营养费为870元。原告主张误工费11300元、护理费11300元，均按每天113元主张，计算100天，提供了病历资料、诊断证明书、香河兴源建丰木业有限公司营业执照及出具的证明、工资表予以证明，二被告对此有异议，认为诊断证明书中医嘱建议休息时间过长，误工证明、护理证明及工资表应提供劳动合同予以佐证。经审查，该组证据均加盖了出具单位相应印章，能够相互佐证，且二被告亦未提供足以反驳的相反证据证明其异议成立，故本院对真实性予以确认，认定事发前原告及其护理人员毕德福月工资均为3400元。但原告主张误工期100天，护理期100天无事实及法律依据，根据病历资料及诊断证明书反映，原告住院治疗19天，医嘱建议出院后休息2个月，未建议出院后需陪护，故原告误工期应为79天，护理期应为19天。因原告主张误工费及护理费的标准未超出其与护理人员的工资水平，符合法律规定，故本院予以支持，认定原告的误工费为8927元（113元／天×误工79天）、护理费为2147元（113元／天×护理19天）。原告主张交通费500元，二被告同意赔偿200元。原告虽未提供交通费票据证实该项损失的存在，但原告就医、复诊确会发生交通费用，本院结合其就医地点、次数、人数等实际情况，酌定交通费为300元。原告主张车辆损失费3000元，庭审中原告与二被告经协商达成一致意见，即由被告满君赔偿原告车辆损失费700元，被告渤海财险天津分公司赔偿原告车辆损失费300元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张病历复印费20元，提供了病历复印费收据予以证实，该证据加盖了医疗机构相应印章，客观、真实，本院予以确认。
本案各项损失如下：
医疗费17434.67元；住院伙食补助费1900元；营养费870元。上述损失合计20204.67元。
误工费8927元；护理费2147元；交通费300元。上述损失合计11374元。
车辆损失费1000元。
病历复印费20元。
以上损失共计32598.67元。经核算，被告渤海财险天津分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计11374元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10204.67元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费300元。被告满君赔偿原告车辆损失费700元。
原告支出的病历复印费20元及本案诉讼费，均系间接损失，被告渤海财险天津分公司抗辩称不承担该费用，庭审中被告满君明确表示认可，系其真实意思表示，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告杨素伶医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计31878.67元。
二、被告满君赔偿原告杨素伶车辆损失费、病历复印费共计720元。
判决一、二项，于判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告杨素伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元及保全费420元，由原告负担217.5元，被告满君负担727.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 邳万树
二〇一六年二月十九日
书记员 贾子庚