河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1168号
原告：刘春生，男，汉族，住安新县。
委托诉讼代理人：宋占楼（刘春生的妻子），住安新县。
委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告：张朝，男，汉族，住安新县。
委托诉讼代理人：张勃（张朝的弟弟），住安新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，营业场所保定市复兴西路209号。
主要负责人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李自强，河北金房律师事务所律师。
原告刘春生与被告张朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告张朝申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险公司）作为本案被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春生的委托诉讼代理人刘彬，被告张朝的委托诉讼代理人张勃，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失、公估费共计40722元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日12时许，张朝驾驶冀Ｆ×××××号大众轿车由西向东行驶至安新县××村内时，与由北向南行驶的刘春生驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘春生受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队认定，张朝负事故的主要责任，刘春生负事故的次要责任。事故发生后，刘春生在安新县医院住院治疗，支出部分医疗费，因被告至今未赔偿，故诉至法院。
张朝辩称，对刘春生起诉的事实没有意见，应该由人保财险公司赔偿。
人保财险公司辩称：请核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否真实有效，以确定是否属于保险责任。应根据证据及法律规定确定刘春生的合理损失，在没有拒赔、免赔的情况下在保险限额内依法赔偿。公估费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：刘春生身份证，道路交通事故认定书，安新县医院住院病案、疾病诊断书、出院证明、住院收费票据、费用清单，保定法医医院门诊收费票据；张朝身份证、驾驶证，冀Ｆ×××××号大众轿车行驶证，交强险及商业险保单，安新县医院住院押金收据1张、门诊收费票据7张，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.刘春生提交的安新县景元贸易有限公司营业执照复印件、证明、劳动合同、工资表，据以证明其护理人员李晓庆（刘春生的女婿）因护理导致收入减少的情况。二被告认为证明中没有公司负责人签字，工资表中没有领取人签字，不合常理，故不予认可。本院认为，上述证据形式存在瑕疵，不足以证实刘春生主张的护理费标准，但能够证实李晓庆系批发零售业的从业人员。
2.刘春生提交的保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见书，二被告认为鉴定结论中误工期、护理期、营养期过长。本院认为，该鉴定意见系在诉讼中由本院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，二被告虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，故对该证据予以确认，但相关期限应根据刘春生伤情，并参考鉴定结论酌情确定。
3.刘春生提交的公估报告、公估费收据，二被告认为公估结论数额过高、公估费票据名称并非刘春生。本院认为，上述证据系书证原件，二被告虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，且未申请重新鉴定。另经本院询问李晓庆，其表示因刘春生住院，故公估的相关手续系李晓庆代为处理，票据上名字虽为李晓庆，但相关费用系刘春生支付。上述解释符合常理，本院予以采信。综上，对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月27日12时许，张朝驾驶冀Ｆ×××××号大众轿车行驶至安新县××村内时，与驾驶电动三轮车的刘春生发生交通事故，致刘春生受伤，车辆受损。2017年7月7日，安新县交警大队作出安公交认字[2017]第0234号道路交通事故认定书，认定张朝负事故的主要责任，刘春生负事故的次要责任。
事发当日，刘春生即被送往安新县医院进行门诊治疗，并自2017年6月28日至7月24日在该院住院治疗，被诊断为头外伤，右胸部外伤，右侧第7、9、10肋骨骨折。出院医嘱为：注意休息，加强营养，建议口服活血化瘀药物，继续肋骨固定带固定，1月后复查肋骨像，随诊。刘春生共支出医疗费7154.46元，其中张朝垫付2024元。
经保定市法医鉴定中心鉴定，刘春生的误工期为60－120天，护理期为30－60天，营养期为30－60天。刘春生为此支出鉴定费805元。
经河北盛衡保险公估有限公司评估，刘春生电动自行车的损失为2327元，刘春生支出公估费360元。
冀Ｆ×××××号大众轿车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期间。
本院认为，张朝驾驶机动车与刘春生发生交通事故，致刘春生受伤，张朝负事故的主要责任，根据其过错程度，酌情确定其承担70%的赔偿责任。因张朝驾驶的机动车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险，故刘春生的损失应首先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由该公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。
对于刘春生请求的损失，逐一认定如下：
1、医疗费7154.46元，予以认定。
2、误工费。刘春生因交通事故受伤，身体多处骨折，且出院医嘱为注意休息，根据其实际情况，参考鉴定意见，误工期酌定为4个月。刘春生系农村居民，其虽主张月工资为3500元，但并未提供证据证实，故对其主张的误工费标准不予支持。误工费标准参照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资21987元计算，误工费为21987元÷12×4=7329元。
3、护理费。护理期酌定为2个月，护理人员李晓庆系批发和零售业的从业人员，护理费标准以参照河北省上一年度批发和零售业年平均工资40459元计算较妥，护理费为40459元÷12×2=6734.17元。
4、住院伙食补助费。刘春生住院26天，住院伙食补助费为2600元。
5、营养费。营养期酌定为45天，营养费标准为每天50元，2250元。
6、交通费。刘春生住院、出院、鉴定确需支出必要的交通费，酌情支持500元。
7、鉴定费805元，予以认定。
8、车辆损失2327元、公估费360元，均予以认定。
9、精神损害抚慰金，刘春生未能提供证据证实其精神受到严重损害，故不予支持。
刘春生上述各项损失为医疗费7154.46元、误工费7329元、护理费6734.17元、住院伙食补助费2600元、营养费2250元、交通费500元、鉴定费805元、车辆损失2327元、公估费360元，共计30059.63元。人保财险公司应在交强险医疗费用项下赔偿刘春生医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在交强险死亡伤残项下赔偿刘春生误工费、护理费、交通费14563.17元。在交强险财产损失项下赔偿刘春生车辆损失2000元。其余损失3496.46元（30059.63－10000－14563.17－2000），由人保财险公司在商业三者险限额内赔偿刘春生其中的70%即2447.52元。综上，人保财险公司共应赔偿刘春生29010.69元（10000+14563.17+2000+2447.52），扣除张朝已经垫付的2024元，人保财险应再赔偿刘春生26986.69元。张朝垫付的费用可以向人保财险公司主张权利。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人保财险公司未能提供证据证实保险合同对诉讼费、公估费的承担另有约定，故应承担上述费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部赔偿原告刘春生各项损失共计26986.69元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告张朝在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担238元，由原告刘春生负担171元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年九月十七日
书记员 王哲