wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤2071民初3051号
原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。
经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。
被告：杨远友，女，1971年1月17日出生，汉族，住四川省泸县。
诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。
被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告杨远友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告杨远友等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付1800元工资的请求。
原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。
被告杨远友辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。
被告杨远友就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。
经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用杨远友等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向杨远友等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。杨远友等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，杨远友及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付杨远友等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，杨远友应得的工资为1800元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。
又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给杨远友等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据杨远友等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。杨远友等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。
本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用杨远友等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对杨远友等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对杨远友等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实杨远友等人是否在其工作的依据，故此，本院采信杨远友等人的主张，确认杨远友等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。
李钢拖欠杨远友2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向杨远友支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于杨远友主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供杨远友2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信杨远友等人的主张，确认杨远友未足额收取2015年5月至7月的工资差额1800元，故李钢及三顺制衣厂应向杨远友支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。
李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；
二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告杨远友支付2015年5月至7月的工资1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执恢27号
申请执行人：侯玉江
被执行人：陈小军
申请执行人侯玉江与被执行人陈小军（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1012号民事判决书的内容，已于2017年4月11日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年四月十一日
(院印)
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1840号
原告：唐红珍，女，1962年5月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：江苏尚城建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道缪黄四组。
法定代表人：许士新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凤安，该公司阜宁县沟墩康居工程负责人。
被告：章少久，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住建湖县。
委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
原告唐红珍与被告江苏尚城建设集团有限公司、章少久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告唐红珍于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐红珍申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐红珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告唐红珍负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年六月四日
书记员 董蕊君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初1139号
原告：王某，女，汉族，1984年11月29日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：孙某甲，男，汉族，1984年9月21日生，农民，住吉林省公主岭市。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月21日受理,2016年8月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。王某到庭参加诉讼。孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2007年2月2日，王某与孙某甲登记结婚。2008年5月3日，双方生一女孙某。2010年，王某发现孙某甲与她人有暧昧关系。孙某甲写下保证书，保证不再与她人有暧昧关系，不再参与赌博，如出现类似情况，自愿与王某离婚。现孙某甲仍长期参加赌博，对家庭不尽义务，与她人有暧昧关系，故王某诉至法院，请求法院判令王某与孙某甲离婚，孙某由王某抚养，孙某甲依法承担抚养费。
经审理查明：2007年2月2日，王某与孙某甲登记结婚。2008年5月3日，双方生一女孙某。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口簿、王某的陈述。
本院认为：王某与孙某甲系夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因王某提供的署名为孙某甲的保证书及孙某甲与其他人的合影照片，不能确切地证明王某与孙某甲之间存在着《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，故本院认为王某与孙某甲夫妻感情未破裂，不应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 历金峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1534号
申请人：刘西龙，男，1944年3月12日出生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘西龙与被执行人徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘西龙自愿申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0303执1534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10571号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行（中国建设银行沈阳中山支行），住所地沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码912101027164086509。
负责人：何宝林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：于忠发，男,1961年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：许颖，女,1977年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：盛琼，女，1988年10月10日出生,汉族，辽宁省本溪市平山区。
被申请人:沈阳鲁班房地产开发有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲昌路22号。
法定代表人：汪锡文。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被申请人盛琼、沈阳鲁班房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月25日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款172814.15元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盛琼、沈阳鲁班房地产开发有限公司银行存款172814.15元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月一日
书记员 宇文思宁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0581民初120号
原告：张金铭，女，1993年7月19日出生，汉族，住柳河县。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅河口支公司，梅河口市。
负责人：吴宏韬，经理。
原告张金铭诉被告中国平安财产保险股份有��公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金铭撤诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一八年二月二日
书记员 李 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21086号
原告姚本礼，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人武宁，上海九牛律师事务所律师。
被告上海达鑫电子有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代理人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人曾佳，上海市新闵律师事务所实习律师。
本院在审理原告姚本礼与被告上海达鑫电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日以双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚本礼撤回起诉。
审判员 张 平
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5096号
罪犯余安平，女，1985年3月15日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年6月18日作出（4014）中区法刑初字第00839号刑事判决，以被告人余安平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，退赔中国建设银行、中信银行、光大银行本金共计131320.98元及相应的利息。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年3月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派郑伟、阳洁出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯余安平到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯余安平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余安平，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯余安平减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯余安平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余安平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张霁东
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1619号
申请人：张淑兰，女，1950年4月17日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
张淑兰与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2252.00元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01981号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云飞。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：彭兰侠。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王芹。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：朱某甲。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：朱某乙。
原审被告：徐州志远物流有限公司。住所地：江苏省睢宁县桃岚化工园朱官路**号。
法定代表人：沈绪志，该公司总经理。
再审申请人刘云飞与被申请人彭兰侠、王芹、朱某甲、朱某乙，原审被告徐州市志远物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第3700号民事判决。该判决已经发生法律效力。刘云飞向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘云飞申请再审称：1、刘云飞对涉案事故的发生没有过错，原审判决承担70%的赔偿责任没有法律依据。2、原审判决按照城镇居民标准计算彭兰侠等人的生活费、误工费、死亡赔偿金的数额没有事实依据。3、刘云飞并不是直接的侵权人，没有侵权事实，不应承担赔偿精神损害的责任。综上请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、中止原判决的执行。
刘兰侠、王芹、朱某甲、朱某乙未提交答辩状。
本院经审查认为：
刘云飞申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。
首先，原审判决确定刘云飞对涉案事故造成的损害承担70%的责任，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在本案中，虽然公安机关认定朱朋作为驾驶员操作不当是事故发生的直接原因，但涉案事故是朱朋因从事雇佣劳务而发生的，刘云飞作为雇主应当对朱朋受到的损害承担相应的赔偿责任。因朱朋对涉案事故的发生亦负有过错，原审法院在确定刘云飞承担责任的比例时作了相应的考虑。刘云飞安排朱朋中途换车驾驶，致使其未能按期返回睢宁休息，连续多日长途驾驶车辆。原审判决考虑上述因素后酌定刘云飞承担70%的赔偿责任是适当的。
其次，原审判决按照城镇居民标准计算彭兰侠等被申请人的生活费、误工费、死亡赔偿金等损失数额有充分的证据。在一审中，彭兰侠等人提交了房屋出租合同、睢城镇花园社区居委会证明、睢宁县城西小学证明、睢宁县大风车幼儿园证明等证据。上述证据足以证明朱朋以驾驶车辆为主要收入来源，在城镇生活，应按城镇居民标准计算相应的赔偿金数额。
最后，原审判决酌情确定精神损害抚慰金35000元是适当的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因朱朋死亡致使彭兰侠等人遭受精神痛苦，彭兰侠等人主张精神损害赔偿有法律依据。而刘云飞主张其未直接造成涉案事故的发生，不应承担赔偿精神损害的责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，刘云飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘云飞的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 蕾
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执699号
白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司：
申请执行人白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司与被执行人丁霖服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初816号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年十二月七日
书记员 程 杨
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第1871号
原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行
住所地：晋城市城区泽州路
负责人袁敏，任行长。
委托代理人赵建强、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告王超，男，1980年1月4日生，汉族。
被告毕丽娜，女，1982年6月1日生，汉族。
委托代理人王超，男，1980年1月4日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行（以下简称中国工商银行晋城泽州支行）诉被告王超、毕丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建强、郭义超，被告王超、被告毕丽娜的委托代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王超系本行牡丹信用卡的持卡人。2014年3月10日，被告王超因买车需求，向原告提出临时调整额度，并签署了分期付款合同。根据合同约定：分期付款共分24期，首期偿还金额人民币2500元，以后每期偿还本金人民币2500元。根据合同第八条第三项，在合同履行过程中还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。当日，被告毕丽娜签署了共同还款承诺书，愿意与被告王超共同偿还信用卡贷款。同时被告王超签署了抵押合同，愿以其所有的晋EHLX**号小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款60000元，但被告王超并未按约履行合同义务。被告毕丽娜作为共同还款人，应当与被告王超共同承担还款责任。现合同已经到期，截止2015年7月31日，二被告应当偿还原告贷款本金40000元、透支利息5099.07元及滞纳金4953.73元。故请求人民法院依法判令：一、二被告连带偿还原告截止2015年7月31日的贷款本金、利息、滞纳金等费用50052.8元，以及自2015年8月1日起的本金、利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王超口头辩称：原告所述属实，我已经还了一期2500元，会把本金全部还清，利息和滞纳金希望可以和原告协商减免一些。
被告孙晓艳答辩意见同被告王超答辩意见。
经审理查明：被告王超系本行牡丹信用卡的持卡人。2014年3月10日，被告王超与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告王超使用原告发行的信用卡透支6万元支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款共分为24期，首期偿还金额人民币2500元，以后每期偿还金额为人民币2500元。如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告毕丽娜签署了《共同偿债人承诺书》愿意与被告王超共同偿还信用卡贷款。合同签订后，原告依约发放了贷款60000元，但被告王超多次未按期偿还。截止2015年7月31日，被告王超拖欠原告贷款本金40000元、透支利息5099.07元及滞纳金4953.73元。
以上事实有起诉状、原告陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、王超、毕丽娜的身份证明复印件、户籍信息复印件、结婚证复印件、《汽车销售合同》、车辆首付款收据、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、信用卡章程及信用卡合约（个人卡）、工商银行付款凭证、被告账单交易明细等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以��认。原告按照约定向被告王超发放了贷款，被告王超应当按照合同约定偿还贷款本金。被告王超未按期偿还显属违约。被告王超依法应当偿还原告截止2015年7月31日的
贷款本金40000元、透支利息5099.07元及滞纳金4953.73元，并应当按照合同约定偿还2015年8月1日以后的贷款本金、利息、滞纳金等费用。被告毕丽娜作为共同偿债人，对于上述借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条第一款、第六十四条之规定判决如下：
被告王超、毕丽娜共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行截止2015年7月31日的贷款本金40000元、透支利息5099.07元及滞纳金4953.73元,并从2015年8月1日以后按照合同约定支付贷款本金、利息、滞纳金等至欠款实际清偿之日止。
本案诉讼费1050元，由被告王超、毕丽娜共同承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘姣姣
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终995号
上诉人（原审原告）：徐辉，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人:张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李帅，男，1997年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
上诉人徐辉因与被上诉人李帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初7903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏诉讼主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初7903号民事判决；
二、本案发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人徐辉预交的二审案件受理费5521元予以退回。
审判长 卜雪雁
审判员 王林林
审判员 刘丽艳
二〇一七年八月十日
书记员 梁 虹
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异110号
异议人(案外人):王广健，女，1968年10月18日生，汉族，住山东省临朐县。
申请执行人:田玉美，女，1953年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。
被执行人朱定友，男，1963年3月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810-816。
法定代表人：朱定友，总经理。
本院在执行申请执行人田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王广健对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王广健称，法院在执行田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号的房产，该房产中的2-1002号房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人田玉美、被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未到庭进行答辩。
本院查明，2015年，田玉美以民间借贷纠纷为由对朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司提起诉讼，本院于2015年11月30日查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、土地证号为潍国用（2007）第B126号、潍国用（2006）第B214号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号（房屋号为1-802、1-1402、1-403、1-503、1-1205、1-1004、1-1106、1-1006、1-906、1-607、1-908、1-808、1-509、1-1311、1-511、1-1313、1-916、1-716、2-1201、2-1002、4-1302、4-1307、2030、1093、1123、2152、1188、1209、1210、1211、1215、1217、2169、2181、1258、2199、2200、2215）的**套房产，（2015）张民初字第4415号民事判决书生效后，朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，田玉美遂向本院申请强制执行。异议人王广健认为查封房产中的2-1002号房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，异议人王广健另立（2016）鲁0303执异212号执行异议案件，所提请求事项和请求标的和该案相同，（2016）鲁0303执异212号案件已处理完毕。
在审查时，异议人王广健提交1、商品房的买卖合同一份；2、收款收据一组证实其主张。
本院认为，异议人王广健所提执行异议的请求事项和请求标的和异议人在（2016）鲁0303执异212号执行异议案件所提的请求事项和请求标的相同，且（2016）鲁0303执异212号案件做出（2016）鲁0303执异212号执行裁定书，处理完毕，法院不应就同一事件再受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)王广健所提的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 潘红军
审判员 宗洪昌
审判员 安 丽
二〇一六年五月十五日
书记员 毕 烨
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第235号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人徐乃松，男，31岁，汉族，1983年06月08日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人张伟，女，32岁，汉族，1982年12月30日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1838号、1839号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1838号、1839号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1838号、1839号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第235号
徐乃松、张伟：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1838号、1839号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费72216元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第235号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人徐乃松，男，31岁，汉族，1983年06月08日出生，住山东省沂南县界湖街道徐二村，身份证号码：371321198306087233。
被申请执行人张伟，女，32岁，汉族，1982年12月30日出生，住山东省沂南县界湖街道徐二村，身份证号码：371321198212307223。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1838号、1839号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1838号、1839号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1838号、1839号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4677号
原告:扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。
法定代表人：周志花。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:李如军,男,汉族,1972年2月10日出生，住扬州市江都区。
本院在审理原告扬州中房物业发展有限公司与被告李如军物业服务合同纠纷一案中，原告扬州中房物业发展有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州中房物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告扬州中房物业发展有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0311执950号之二
申请执行人：龚世清，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：刘宇，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行龚世清与刘宇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人龚世清与被执行人刘宇达成和解协议，申请执行人龚世清于2017年11月14日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0311执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 云
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉娟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0782民初934号
原告崔倩，女，1986年2月12日生，汉族，住辉县。
被告薛建，男，1984年8月9日生，汉族，住辉县。
原告崔倩诉被告薛建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2016年7月29日公开开庭对本案进行了审理，原告崔倩到庭参加了诉讼，被告薛建经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔倩诉称：原告崔倩与被告薛建经朋友介绍认识，薛建说想做生意，但缺乏资金，便于2014年3月向原告借钱，双方约定两个月之后归还借款；借款到期后经原告催要，被告没有偿还借款，被告薛建又于2015年7月22日更换借条，并称年底一定还钱，直至今日被告没有还钱。为此，诉至法院要求被告薛建立即归还原告借款80000元整。由被告承担诉讼费用。
被告薛建经传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告崔倩为支持其主张成立，向本院提供了以下证据，2015年7月22日薛建出具的借条一份。显示：“借条今借到崔倩现金捌万元整（80000）万整借款人薛建2015、7、22”。原告据此证明，被告薛建借到原告现金80000元属实，要求立即偿还。
被告薛建经传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院经审核认为，因被告未到庭质证，本院确认原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据。
本院根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实，被告薛建因做生意向原告崔倩借款80000元，后崔倩向薛建要求返还借款，薛建没有返还。原告为此向法院提起诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告薛建借到原告崔倩现金80000元属实，有其为原告出具的借条为证，现原告要求被告返还借款理由正当，本院对其主张应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛建于判决书生效后十日内返还原告崔倩借款80000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告薛建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 武扬峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 狄鹏明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2583号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲仕川。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚朗彪。
被上诉人（原审被告）：温锦雄。
被上诉人（原审被告）：清远市泰城运输服务有限公司。
法定代表人：姚剑。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第2572号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人龚朗彪、温锦雄、清远市泰城运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任险责任限额内向蒲仕川赔偿263617.05元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回蒲仕川的其他诉讼请求。付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068元，由蒲仕川负担814元,太平洋保险深圳分公司负担5254元。
上诉人太平洋保险深圳分公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋保险深圳分公司向蒲仕川赔偿225716元，一、二审案件受理费由蒲仕川承担。理由如下：首先，蒲仕川提供的鉴定结论错误，一审不同意太平洋保险深圳分公司提出的重新鉴定申请不当，剥夺了太平洋保险深圳分公司的诉讼权利。蒲仕川分别构成七级、九级和十级伤残各一处，其伤残系数应为43%，一审认定为45%也是错误的。其次，根据保险合同约定，太平洋保险深圳分公司作为保险人仅按照国家基本医疗保险标准理赔医疗费。蒲仕川的医疗费为172989.6元，数额巨大，太平洋保险深圳分公司申请一审法院对其中的非医保用药费用进行鉴定，但一审未同意，也剥夺了太平洋保险深圳分公司的诉讼权利。蒲仕川提交的用药清单显示其中有部分自费药费用，也应予以扣除。最后，依据保险合同约定，太平洋保险深圳分公司不赔偿精神损害抚慰金，也不应承担诉讼费。
被上诉人蒲仕川二审辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人龚朗彪、温锦雄、清远市泰城运输服务有限公司二审都未到庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于是否应重新进行伤残鉴定及计算残疾赔偿金的系数问题。经查明，蒲仕川在案涉事故中造成左眼球缺失、面部疤痕总长度达25cm致容貌毁损及左下肢损伤，广东华生司法鉴定中心经鉴定其分别构成七级、九级和十级伤残。太平洋保险深圳分公司虽对上述鉴定结论提出质疑，但其在本案一、二审过程中无任何证据证明对蒲仕川进行伤残鉴定的鉴定机构及相关鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序不合法或存在鉴定结论明显依据不足等依法需重新进行伤残鉴定的情形，其要求重新对蒲仕川进行伤残等级鉴定理据不足，一审不予支持正确，本院依法予以维持。蒲仕川分别构成七级、九级和十级伤残，一审按45%的系数计算其残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。太平洋保险深圳分公司上诉主张应改判按43%的系数计算残疾赔偿金依据不足，本院依法不予采纳。
关于是否应赔付非医保用药和自费药的费用问题。太平洋保险深圳分公司主张根据商业第三者责任险保险合同的约定不赔偿非医保用药及自费药的费用，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第九条关于“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”的规定，前述保险合同的约定应认定为免责条款，太平洋保险深圳分公司依法应向投保人履行提示和明确说明义务。经查明，太平洋保险深圳分公司在一审提交的案涉投保单显示，投保人为清远市泰城运输服务有限公司和佛山市泰城运输服务有限公司，而在投保单中的投保人签章处只盖有佛山市泰城运输服务有限公司的印章，案涉肇事的粤R×××××号车的登记及挂靠车主清远市泰城运输服务有限公司在一审时明确否认保险人对免责条款履行了提示和明确说明义务，太平洋保险深圳分公司也无其他证据证明在承保时对保险合同中的相关免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故其主张在商业第三者责任险中免赔非医保用药和自费药部分的费用依据不足。而且蒲仕川在受伤后治疗过程中如何用药是医生根据其具体病情决定的，一般情况下作为病人对如何用药并无选择权和决定权，现也无证据证明蒲仕川选择了非医保用药和自费药。故太平洋保险深圳分公司主张对非医保用药费用进行鉴定并扣除非医保用药和自费药部分的费用依据不足，一审不予支持正确，本院依法予以维持。
关于精神损害抚慰金问题。与前所述，太平洋保险深圳分公司主张的保险合同关于在商业第三者责任险中不赔偿精神损害抚慰金的约定也应认定为免责条款，其无充分证据证明在承保时对保险合同中的相关免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故一审判决其应在商业第三者责任险内赔付精神损害抚慰金并无不当，本院依法予以维持。太平洋保险深圳分公司上诉主张其不应赔付精神损害抚慰金理据不足，本院依法不予支持。
关于诉讼费的承担问题。诉讼费是当事人依法应承担的诉讼成本，人民法院有权根据案件的具体处理情况依法决定由败诉方承担。太平洋保险深圳分公司在本案中依法需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其上诉主张不承担诉讼费于法无据，本院依法予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。太平洋保险深圳分公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5254元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终445号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：班文芳，总经理。
委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：睢阳区民生学校。住所地：河南省商丘市睢阳区临河店乡。
负责人：张超君，校长。
委托诉讼代理人:高金丰，河南振商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢某。
法定代理人：谢忠敏，男，1986年3月23日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区，系谢某之父。
委托诉讼代理人：马传领、李俊领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）、民生学校因与被上诉人谢某教育机构责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险商丘公司的委托诉讼代理人石自强，上诉人民生学校的委托诉讼代理人高金丰，被上诉人谢某的委托诉讼代理人马传领、李俊领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险商丘公司上诉请求：改判扣除谢某已获得的10000元医疗费赔偿，并判令民生学校承担相应补充赔偿责任。事实和理由：1.一审相关证据证明谢某的伤情系因本校同学翟力博的撞击所致，民生学校及第三人存在过错，民生学校应承担补偿责任；2.一审认定谢某的医药费损失23965元并从民生学校、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司得到10000元的医疗费赔偿，根据保险法第五十六条“重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值”的规定，原审未扣除该部分赔偿错误。平安财险商丘公司针对民生学校的上诉意见辩称，按照合同约定，精神抚慰金及诉讼费用均不应由保险公司承担。
民生学校上诉请求：改判一审判决第二项为，精神抚慰金由平安财险商丘公司承担。事实和理由：民生学校对谢某尽到了教育管理职责，对谢某的损害不存在过错，且保险人未向投保人提供保险条款，亦未向投保人尽到说明告知义务，原审判令民生学校承担精神抚慰金及诉讼费用错误。
谢某辩称，谢某系未成年人，翟力博也是民生学校的学生，事故的发生可证明民生学校未尽到管理教育职责，学校、保险公司应当承担赔偿责任；民生学校给付的2000元系补偿费用，中国人寿保险股份有限公司商丘分公司给付的8000元医疗费，不影响本案上诉人平安财险商丘公司的赔偿；对精神抚慰金的承担，无论两上诉人谁赔付，被上诉人均无异议。
谢某向一审法院起诉请求：判令平安财险商丘公司、民生学校支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计60000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：谢某系民生学校一年级学生。2015年9月22日下午，谢某下第二节课课间10分钟在校园内摔伤，于2015年9月23日至2015年10月4日、2016年1月11日至2016年1月25日入住郑州市骨科医院住院治疗，两次住院共计25天，经诊断为左肱骨髁上骨折，并进行手术治疗，支出医疗费23965.12元。事故发生后，民生学校支付给谢某2000元。谢某出院后在其参保的中国人寿保险股份有限公司商丘分公司得到8000元的医疗费赔偿。商丘商都法医临床司法鉴定所2016年6月30日作出商都司鉴所（2016）临鉴字第160393号鉴定意见书，谢某伤后致左肱骨髁上骨折后遗症，构成伤残十级。事故前，民生学校为谢某在平安财险商丘公司处投有校方责任险，事故发生在保险期限内。双方因赔偿问题产生争议，诉至法院。谢某出生于2008年11月6日，系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。一审法院认为，谢某在民生学校内受伤时，未年满8周岁，系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。民生学校称尽到教育、管理义务，但对谢某的受伤并未举证证明其尽到教育、管理及保护的法定义务，作为管理者应当能够预见到小学生在课间休息时可能会受到伤害，但民生学校未履行好教育、管理及保护职责，导致谢某在课间休息时受伤，谢某的损害后果与民生学校的疏于管理教育存在直接因果关系，故民生学校依法应承担民事法律责任；民生学校在平安财险商丘公司为谢某投保有校方责任险，平安财险商丘公司应当在保险限额内赔付谢某各项损失。谢某的各项损失确认如下：医疗费23965元、护理费1500元（25天×60元）、住院伙食补助费2000元（25天×80元）、营养费250元（25天×10元）、伤残赔偿金21706元（10853元×20年×10%）、交通费300元，对谢某请求的精神抚慰金，结合本案实际情况酌定为5000元，合计54721元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安财险商丘公司于本判决生效之日起十日内赔付谢某各项损失49721元；二、民生学校赔偿谢某精神抚慰金5000元（已垫付的2000元在执行时予以扣除）；三、驳回谢某的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由民生学校负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案所涉保险系教育机构责任保险，系在保险期间内，被保险人在校活动中或学校在统一组织、安排的活动过程中导致被保险人人身伤亡时，保险人才承担的保险责任。该保险与被上诉人谢某在中国人寿保险股份有限公司商丘分公司投保的意外伤害保险，同属于人身保险。我国保险法对人身保险允许重复投保，且可以重复索赔，上诉人要求差额赔偿医疗费的主张缺乏法律依据。即便被上诉人谢某的伤情系因同学翟力博撞击所致，而翟力博同为该校学生及上诉人平安财险商丘公司的被保险人，该事故能够发生已经证明民生学校未尽到管理职责，上诉人作为教育机构过错责任保险人，应当在保险限额内承担保险金的赔付责任。
对于谢某的精神损害抚慰金，涉案保险属于商业性质的保险，该类保险条款均明确约定保险人不承担精神抚慰金的赔偿，且在责任人或侵权人参与诉讼的情况下，亦不承担案件的诉讼费用，故原审判令责任人民生学校承担本案精神损害抚慰金及案件受理费用，符合保险合同的约定，上诉人民生学校主张不应承担该费用的上诉请求不能成立。
综上所述，平安财险商丘公司、民生学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司交纳的二审案件受理费1300元，睢阳区民生学校交纳的二审案件受理费50元，由两上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 帅
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执111号之一
申请执行人：余勋宝，男，1981年11月19日出生，汉族，职工，住湖北省武穴市。
被执行人：柯必春，男，1971年1月2日出生，汉族，职工，住湖北省武穴市。
申请执行人余勋宝与被执行人柯必春民间借贷纠纷一案，申请执行人余勋宝于2016年12月12日申请对被执行人柯必春在武穴市农村商业银行所有的工资10万元予以扣留。本案在执行中被执行人柯必春已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除对被执行人柯必春在武穴市农村商业银行工资10万元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一七年六月二十日
书记员 查志斌
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)武刑初字第93号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人杜某某，女，汉族，1974年3月3日出生，小学文化，农民。2011年8月20日，因涉嫌犯故意杀人罪被武邑县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于衡水市看守所。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2011）92号起诉书，指控被告人杜某某犯故意杀人罪（未遂），于2011年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员秦磊、卢子帅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某因日常生活琐事对其夫李某1产生不满。2011年8月20日早5点，被告人杜某某将事先准备好的农药“敌敌畏”倒入李某1的早餐面条内，李某1吃后感觉异常，便质问被告人杜某某，被告人杜某某遂往面条内添加醋和豆豉，李某1后将部分剩余面条吃下，因感觉不适去龙店医院救治，因治疗及时未发生身体损伤后果。
上述事实，有被害人李某1陈述，被害人亲属谷某、李某3、村干部李某某证言等证据证实，被告人杜某某亦供认不讳。现场勘查笔录证明了农药存留情况，物证鉴定报告认定在涉案相关器物及李某1血液中均检出农药成份，这与被害人的陈述和被告人的供述及证人证言吻合一致。
本院认为，被告人杜某某因生活矛盾向其夫食物内投放农药，已严重危及其夫的生命健康，其行为已构成故意杀人罪。在本案中，被告人杜某某的投毒杀人行为已实施终了，只是因被害人发觉异常摄入较少，且治疗及时未造成伤亡，致犯罪没有得逞，属杀人未遂。结合本案系因家庭矛盾引起，作案手段拙劣不易得逞，未造成被害人伤亡等诸因素，应当认定被告人杜某某犯故意杀人罪（未遂）情节较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 贾淑芳
审判员 黄双全
审判员 岳建民
二〇一一年十二月七日
书记员 王维宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7017号
���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告戴明欣，男，1985年6月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴明欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴明欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48209.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48209.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第00429号
原告重庆能智物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街11号1-23号，组织机构代码：05036350-4。
法定代表人陈发志，该公司经理。
被告余群英，女，汉族，居民。
原告重庆能智物业有限责任公司诉被告余群英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈刚担任审判长、与人民陪审员罗瑶星、李亚玲组成合议庭，适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈发志到庭参加诉讼，被告余群英经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆能智物业有限责任公司诉称，我公司于2014年5月1日与重庆市长寿区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，我公司为某小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主每月应交物业服务费50.40元，被告未交纳2014年5月至10月期间的物业服务费，我公司采取上门催收、在被告门上张贴催收通知、邮寄催收通知等方式向被告催收，但被告均拒绝履行交费义务。被告的行为违约，应承担违约责任。要求被告支付2014年5月至10月拖欠的物业服务费302.40元，并从起诉之日起按照每日千分之三支付违约金至欠费付清时止。
被告余群英未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，原告与重庆市长寿区某小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定，某小区业主委员会选聘原告为某小区物业服务企业，合同期限自2014年5月1日至2016年4月30日；物业服务费用为高层住宅0.90元/平方米，业主或物业使用人应在每月10前交纳物业服务费用，如未按时足额交纳物业服务费，从欠费之日起按欠缴总额每日千分之三标准向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告为某小区提供了物业服务。
被告系该小区的业主，其房屋面积56.03平方米。被告未向原告交纳2014年5月至10月期间的物业服务费。2014年11月2日，原告在被告的进户房门上张贴“物业费催收通知单”，向被告催收，被告未履行；2014年11月24日，原告以挂号信函向被告邮寄“物业费催收通知单”，再次向被告催收，被告拒绝签收该信函，也未履行交费义务。
上述事实，有当事人的陈述、《物业服务合同》、张贴“物业费催收通知单”照片、邮政信函退回回执等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与重庆市长寿区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效。该合同对某小区全体业主产生效力。被告未按时交纳物业服务费，原告书面催告后，仍未交纳，其行为违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付2014年5月至10月拖欠的物业服务费302.40元并从起诉之日起按每日千分之三的标准主张违约金至付清时止，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余群英在本判决生效后5日内支付原告重庆能智物业有限责任公司2014年5月至10月期间的物业服务费302.40元及违约金（自2014年12月25日起，以302.40元为基数，按每日千分之三的标准向原告支付违约金至欠费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余群英负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘飞宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第4814号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：王宇，该公司员工。
被告：张义坤，男，汉族，1979年2月5日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张义坤金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回对被告张义坤的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张义坤的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 雷晨
二〇一七年八月十一日
书记员 陈昊
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)遵市法行终字第147号
上诉人（一审第三人）刘树森。
被上诉人（一审原告）夏吉良。
被上诉人（一审原告）夏光远。
一审被告务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府。
法定代表人田政义，系务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府镇长。
一审第三人马朝娥。
上诉人刘树森因行政征收安置补偿合同一案，不服务川自治县人民法院（2015）务行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审经审理查明，第三人马朝娥原系涪洋镇涪洋村街上村民组村民，承包（包括自留地）了集体土地“仓库背后”、“电视塔周围”、“大堡土两箱”、“河边崖崖上”、“税务所后面”等地。后来第三人马朝娥搬到都濡镇南门车站路243号居住，无时间管理土地，在2000年左右，马朝娥将上述土地私自转让给第三人刘树森之女刘敏及原告耕种管理（当时原告夏光远与刘敏系同居关系），2002年3月10日，本院以（2002）务民初字第18号《民事判决书》判决解除了夏光远与刘敏的非法同居关系，此后，上述土地一直由原告耕种管理。2006年集镇建设建新场大道，需征用原告管理的“大堡”土地0.409亩，2006年11月29日，被告与原告夏吉良签订了《土地征收协议》，第三人马朝娥认为该协议侵犯了自己的土地承包经营权，于2013年7月3日向本院提起不服土地行政征收的行政诉讼，本院于2013年7月5日立案受理。涪洋镇人民政府以马朝娥、刘敏、夏吉良三方因被征地的使用权发生争议，并于2013年8月26日以涪府行决[2013]2号《关于撤销涪洋镇人民政府与夏吉良土地征收协议的决定》，单方解除了与第三人夏吉良《土地征收协议》，马朝娥因此撤回诉讼。第三人马朝娥于2013年12月9日向被告提出对政府征收的“大堡”自留地进行确权的申请，2014年7月23日，涪洋镇新场大道征地拆迁安置群众议事小组以《关于马朝娥土地有偿出让使用权多年后引起争议议事意见》向涪洋镇人民政府报告，经拆迁安置群众议事小组讨论意见是将马朝娥有偿出让土地的使用权属刘树森所有，拆迁安置群众议事小组已决定（并经涪洋村委会同意）“2011年6月涪洋镇人民政府征地拆迁公示夏吉良征地273平方米自留地，应属马朝娥转让给刘树森。经和安置人商议决定安置D19号宗地为刘树森使用的宅基地”。以此为由，被告于2014年9月12日，与第三人刘树森签订了《涪洋镇新场大道征地拆迁安置协议》及《涪洋镇新场大道建房协议书》，第三人刘树森已按协议向被告交了现金15218.97元补款及20000元建房履约金。原告夏吉良、夏光远认为拆迁安置协议侵犯其对土地的管理权向本院提起行政诉讼，诉求人民法院撤销该拆迁安置协议。
一审法院认为，第三人马朝娥原系涪洋镇涪洋村街上村民组村民，依法承包（包括自留地）了集体土地“仓库背后”、“电视塔周围”、“大堡土两箱”、“河边崖崖上”、“税务所后面”等地，在2000年左右，马朝娥将上述土地私自转让给第三人刘树森之女刘敏及原告耕种管理（当时原告夏光远与刘敏系同居关系），2002年3月10日，法院判决解除了夏光远与刘敏的非法同居关系后，上述土地一直由原告耕种管理。2006年被告因集镇建设建新场大道，需征用原告管理的“大堡”土地0.409亩，涪洋镇新场大道征地拆迁安置群众议事小组决定（并经涪洋村委会同意）“2011年6月涪洋镇人民政府征地拆迁公示夏吉良征地273平方米自留地，应属马朝娥转让给刘树森。经和安置人商议决定安置D19号宗地为刘树森使用的宅基地”。被告以此为由，与第三人刘树森签订了《涪洋镇新场大道征地拆迁安置协议》。涪洋镇新场大道征地拆迁安置群众议事小组不是一级组织，对土地的承包经营没有处理、决定权，只能协调解决，其决定只能是建议性报告，不是确权，被告在“大堡”土地的管理权还没有明确的情况下，就与第三人刘树森对征地拆迁安置问题签订了协议，该协议有可能损害原告及第三人马朝娥对土地的合法管理权，属无效协议，应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，一审判决：撤销被告务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府2014年9月12日与第三人刘树森签订的《涪洋镇新场大道征地拆迁安置协议》。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府承担。
上诉人刘树森要求撤销一审判决，理由如下：1、本案争议土地是马朝娥与2000年4月有偿转让给上诉人女儿刘敏的；2、涪洋镇人民政府与上诉人签订的《安置协议》合法有效，一审法院撤销该协议无法律依据。
被上诉人夏吉良、夏光远辩称：涪洋镇税务所后面的土地，属于答辩人长期管理使用的土地，涪洋镇人民政府2014年9月12日与刘树森签订的《涪洋镇新场大道征地拆迁安置协议》涉及该地，协议违背了本案的客观事实和相关法律规定，侵犯了答辩人合法权益。一审认定事实清楚，判决结果正确，请依法驳回上诉人诉讼请求。
一审被告务川自治县涪洋镇人民政府未提交书面答辩意见。
一审第三人马朝娥未提交书面答辩意见。
经审查，本院确认原审认定的案件基本事实，所确认的事实由刘树森征地拆迁安置协议、土地转让保管协议、马朝娥二轮土地承包证等证据在卷佐证。
本院认为，对于争议地“大堡”原系马朝娥承包地，后流转给刘敏这一基本事实，各方当事人无异议。农村土地的承包经营权是用益物权，该权利的消灭须因法定事由。基于争议地“大堡”，涪洋镇人民政府2014年9月12日与刘树森签订了《涪洋镇新场大道征地拆迁安置协议》。在程序上，马朝娥申请土地权属确权后，未经有关机关确权，涪洋镇人民政府根据新场大道征地拆迁安置群众议事小组的意见签订该行政协议，属程序违法。在实体上，涪洋镇人民政府将本案争议土地补偿安置权利赋予刘树森，事实依据和法律依据皆不充分。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘树森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 黎光勇
代理审判员 方 兵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 银
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3819号
原告：韩鹏，男，1986年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩春渝（系原告之父），特别授权代理。
被告：吕秋虹，女，1995年11月22日出生，汉族。
原告韩鹏与被告吕秋虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。韩鹏于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩鹏负担。
审判员 吴海涛
二〇一七年八月三日
书记员 胡 萌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3846号
原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面，统一社会信用代码：915203036927223375。
法定代表人：李泽红，该公司总经理。
被告：ＸＸ，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海珍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第539—2号
申请执行人：魏德国，男，1964年6月22日出生，汉族，渔民，住莱州市。
被执行人：沈志忠，男，1968年7月9日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省伊春市。
本院在执行申请执行人魏德国与被执行人沈志忠人身损害赔偿纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人沈志忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈志忠的银行存款7000元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年四月五日
书记员 王志成
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执复24号
申请复议人（异议人）：肥东义和尚真学校，住所地肥东县撮镇镇义和家园小区内。
法定代表人：周保银，董事长。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。
申请执行人：高乾来，男，1965年11月25日出生，汉族，教师，住安徽省定远县，
被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
肥东义和尚真学校不服定远县人民法院（2017）皖1125执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
执行法院认为，依据王爱华与肥东义和尚真学校签订的《股权转让协议》以及2017年4月13日的“说明”可知，王爱华与肥东义和尚真学校约定的土地、房产证办理费用约600万元由王爱华负担，该款包含在股权转让款中。截至目前，因原爱华学校的土地、房产证尚未办理，故相应的办证费用600万元仍在异议人处没有发生实际支付。故在肥东义和尚真学校没有履行协助义务后追加其为被执行人并采取相应强制措施不违反法律规定。肥东义和尚真学校以被执行人王爱华对该校不享有到期债权、王爱华尚有其他财产可供执行为由要求撤销本院（2016）皖1125执1455-1号、（2016）皖1125执1455-2号、（2016）皖1125执1455-3号执行裁定书，解冻该校银行存款的请求缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回肥东义和尚真学校的异议请求。
肥东义和尚真学校申请复议称，执行法院于2017年4月10日作出的（2016）皖1125执1455号执行通知书，并不产生确定实体权利义务的既判力，不代表复议申请人认可存在到期债务。复议申请人在强制执行阶段提出异议，执行法院应当对被执行人王爱华是否在肥东义和尚真学校享有到期债权进行审查。按《股权转让协议》约定，复议申请人应于2016年9月10日前支付转让金1000万元，余款1072万元于2017年9月10日前支付。截止于2017年3月16日，已支付股权转让金13995869.44元，超过约定的1000万元，被执行人王爱华对肥东义和尚真学校不享有到期债权。复议申请人与王爱华关于协议的履行尚有争议，该债权不是一个确定的债权。追加被执行人应有相应法律依据，对第三人享有到期债权不是追加第三人为被执行人的法定事由，故追加申请复议人为本案被执行人没有法律依据。请求撤销安徽省定远县人民法院(2017)皖1125执异15号及（2016）皖1125执1455-1号、（2016）皖1125执1455-2号、（2016）皖1125执1455-3号执行裁定书。
本院审查查明，2016年5月15日，王爱华与肥东义和尚真学校签订股权转让协议，后者以2072万元的价格收购王爱华持有的定远县爱华学校56%的股权，并定于2017年9月10日前付清转让费。双方还约定了有关协议履行的其他事项。
执行法院在执行高乾来与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日作出（2016）按1125执1455－1号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人王爱华在肥东义和尚真学校的收入（股权转让金）1115572元。2017年4月10日，执行法院作出（2016）皖1125执1455号通知书，通知肥东义和尚真学校自收到本通知后十五日内向申请执行人高乾来履行对被执行人王爱华到期债务1181940元，不得向被执行人清偿。2017年4月13日，肥东义和尚真学校向执行法院提供“说明”一份，其内容为：我校以2072万元的价格收购定远县爱华学校56%的股份，截至今日，我校已支付股权转让款13995869.44元。按照转让协议的约定，王爱华负责办理爱华学校的土地证及房产证并承担费用约600万元（至今该两证未办理）。另外，在受让爱华学校后，我校已实际支付对原爱华学校的改造费约1000万元，其中王爱华应当负担44%的费用约440万元，但是王爱华至今没有支付。因此，我校应于2017年9月10日前支付王爱华的股权转让款余额已不足以支付上述两项费用，故无法协助法院执行。2017年6月6日，执行法院作出（2016）按1125执1455－2号执行裁定书，裁定：一、追加肥东义和尚真学校为本案被执行人；二、肥东义和尚真学校应在本裁定生效后三日内向高乾来偿还借款本金884800元及利息（以52万元本金为基数，按照月利率20‰，从2015年11月20日起计算至实际清偿时止；以30万元本金为基数，按照月利率20‰，从2015年11月5日起计算至实际清偿时止）；负担案件受理费12648元，案件执行费按实际履行数额计算。2017年6月7日，执行法院又作出（2016）按1125执1455－3号执行裁定书，裁定冻结被执行人肥东义和尚真学校在安徽肥东农村商业银行光大支行的存款1181940元。2017年6月27日，肥东义和尚真学校提出书面执行异议。
本院认为，法律对到期债权与个人收入规定了不同的执行程序，本案王爱华转让股权的转让金，系债权而非收入。被执行人王爱华在肥东义和尚真学校若有到期债权，该校应当依法协助人民法院执行。执行法院通知肥东义和尚真学校履行到期债务之后，该校“说明”声称被执行人在该校没有到期债权。本案《股权转让协议》履行期限并未届满，认定被执行人王爱华有到期债权证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第23条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销定远县人民法院（2017）皖1125执异15号执行裁定；
二、发回定远县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年九月一日
书记员 秦 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4857号
原告:浙江昌达钢结构工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇广益路3060号8幢，统一社会信用代码：913304025505103478。
委托代理人：孙兆胜、张国荣（实习），浙江君度律师事务所律师。
被告：邹礼盛，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区杨村甸乡徙角头村大光背组，公民身份号码：4329021978********。
原告浙江昌达钢结构工程有限公司因与被告邹礼盛民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙兆胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，截至2015年6月30日，被告共向原告借款27297元，并出具借款凭证一份，约定：还款期限为一个月，如到期不付按银行同期贷款利息的三倍支付利息，由此引发的纠纷由南湖区人民法院管辖，所产生的律师代理费、诉讼费等由借款人承担。借款到期后，原告向被告催讨未果，故诉请判令：1、被告归还原告借款本金27297元并支付逾期利息（以本金27297元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍，自2015年8月1日计算至实际付清之日止）；2、被告承担原告实现债权律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借款凭证原件一份，证明原、被告存在借贷关系，并约定管辖法院及被告承担原告实现债权律师费的事实；
2.聘请律师合同及发票原件各一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，双方均应依约履行。原、被告已约定还款期限及逾期利息，原告依约交付借款后，被告理应按期归还借款，但逾期未还，故对于原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原、被告已约定由被告支付原告实现债权律师代理费，故原告该诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告邹礼盛于本判决生效之日起七日内归还原告浙江昌达钢结构工程有限公司借款本金27297元并支付利息（以本金27297元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的3倍，自2015年8月1日计算至实际付清之日止）；
二．被告邹礼盛于本判决生效之日起七日内支付原告浙江昌达钢结构工程有限公司实现债权律师代理费2500元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告邹礼盛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第181号
原告杨某某，女，1987年9月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告陈某某，男，1984年1月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后,依法由审判员罗海学适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相互认识并同居，于2007年9月8日生育一子陈某，于2007年10月18日在会东县新云乡人民政府补办了登记结婚手续。原、被告由于性格差异较大，夫妻间经常为琐事发生矛盾，被告还经常对原告实施家庭暴力，2014年6月15日，原告怀孕期间遭到被告的殴打，致原告流产。2014年9月27日，原告在外跑车回到家就遭到被告的辱骂和毒打，并且被告将原告赶出家门，原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻共同财产有：价值为50000元的川WBQ3**小货车1辆、烤烟款存款46000元；夫妻共同债务有10000元；无夫妻共同债权。2015年1月13日，原告向法院起诉请求法院判令：1.依法离婚；2.分割共同财产；3.婚生子由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费250元至陈某年满十八周岁止；4.夫妻共同债务原、被告各承担一半。
原告向法庭举出下列证据：
结婚证1份——拟证明原、被告于2007年10月18日在会东县新云乡人民政府登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
被告辩称，我不同意和原告离婚，基于以下几点原因：一是由于我和原告之间有一个7岁的儿子，为了子女的身心健康成长；二是我们夫妻之间共同生活了11年，感情基础较好，偶尔存在家庭矛盾，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚条件；三是原告怀孕期间我和原告发生过抓扯是事实，但并未导致她流产，原告所述不属实。
被告未向法庭出示证据。
在审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告举出的证据，被告无异议。经审核，该证据客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告于2006年相互认识并同居，于2007年9月8日生育一子陈某，于2007年10月18日在会东县新云乡人民政府补办了登记结婚手续，原、被告于2014年农历9月27日分居至今。原被告夫妻共同财产有：价值50000元的川WBQ3**小货车1辆、烤烟款存款15000元。原、被告无夫妻共同债权，夫妻共同债务有10000元（欠罗世凤）。2015年1月13日，原告诉至法院要求与被告离婚并解决子女抚养问题、财产分割问题及债务承担问题。
本院认为，原、被告结婚已共同生活了多年，并有婚生子陈某已7岁，建立了深厚的夫妻感情，虽然夫妻双方在生活中时有矛盾发生，但只要双方加强沟通，互谅互让，多为儿子和整个家庭着想，是能够和睦相处的。本案中，原告不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，属于举证不力，应自行承担相应的不利后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取人民币130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗海学
二〇一五年二月十二日
书记员 邹一波
附本判决主要适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
?第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）静执字第84-2号
申请执行人静乐县盛源小额贷款有限责任公司
法定代表人：李明泽，该公司董事长
被执行人段志军，男，山西省静乐县人。
被执行人张文辰，男，山西省静乐县人。
本院在执行静乐县盛源小额贷款有限责任公司与段志军、张文辰小额贷款合同纠纷一案中，于2015年11月9日向被执行人段志军、张文辰送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月12日裁定冻结了张文辰账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张文辰在静乐县农村信用合作联社城关信用社账户内的存款伍万伍仟玖佰元整。
划拨被执行人段志军在静乐县农村信用合作联社城关信用社账户内的存款贰万陆仟叁佰元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：李俊山
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 李 宏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7535号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
被告：胡淑芳，女，汉族，1951年9月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡淑芳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告胡淑芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对胡淑芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张效东
二〇一七年十二月二十日
书记员 顾嘉莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执345号之一
申请执行人彭茜。
被执行人张瑞平。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月27日作出的（2016）鄂0804民初35号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人张瑞平送达了执行通知书，责令被执行人张瑞平在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人彭茜支付婚内财产补偿款6万元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1150元，执行费800元，但被执行人张瑞平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张瑞平所有的鄂HFU8**丰田小轿车一辆或鄂H166**奔驰小轿车一辆。
二、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年八月二日
书记员 艾宏洲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执780号之一
申请执行人：李大岩，女，1959年10月1日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：肖明波，女，1972年1月4日出生，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人李大岩与被执行人肖明波民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人肖明波发出执行通知书，责令被执行人肖明波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖明波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人账户内存款9,000元。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1323号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人赵金奎，男，1982年1月22日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵金奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟绍辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2546号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。
法定代表人赵某，经理。
委托代理人唐某，女，1967年9月2日出生、公民身份号码×××，侗族、职员，现住赤峰市。
被告徐某，女，1988年1月10日出生、公民身份号码×××，民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市居安物业管理有限责任公司于2017年3月29日提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一七年四月一日
书记员 张 巍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）繁民二初字第00276号之二
原告：林清宝，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：广东省第四建筑工程公司，住所地广东省广州市，组织机构代码19032246-4。
法定代表人：钟自强，该公司总经理。
委托代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。
本院在审理原告林清宝诉被告广东省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林清宝撤回对被告广东省第四建筑工程公司的诉讼。
本案受理费人民币535元由原告负担。
审判员 朱贵兵
二〇一二年十月十五日
书记员 陈丽君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特122号
申请人王金华。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
申请人赵光起。
本院于2016年7月21日受理了申请人王金华与赵光起、关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员鲁国强审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王金华与赵光起因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年7月21日经潍坊市寒亭区诉调对接中心调解员朱焕荣主持调解，达成了如下调解协议：
1、赵光起赔偿王金华医疗费、误工费、护理费等损失共计20000元，定于2016年7月21日付10000元，剩余10000元定于2016年9月30日前付清；
2、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王金华与赵光起签订的（2016）寒诉前调字第327号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 鲁国强
二〇一六年七月二十一日
书记员 牟珈萱
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]皖05**执74-2号
申请执行人：舒广友，男，1954年12月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被执行人：李书文，男，1961年12月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被执行人：李军，系李书文子，1990年7月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李军银行存款3350元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢庆升
二〇一六年二月二日
书记员 马兰月
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民保字第298号
申请人张某，男，1955年8月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司
住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王某，总经理。
申请人张某以2014年7月17日其与被申请人签订30份商品房认购合同并缴纳了购房款8319150元，现被申请人未交付房屋，亦未返还购房款。为防止被申请人转移财产导致判决生效后难以执行为由，于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司开发建设的红山区火花路农贸市××区号、514号、602号、608号、610号、611号、614号；高层公寓A区1402号、1403号、1404号、1405号、1406号、1407号、1408号、1501号、1503号、1504号、1507号；商业区045号、046号、055号、081号、082号、035号、044号、043号、041号、031号、028号、027号房屋予以查封，查封财产价值为8319150元。担保人王玲以其位于赤峰市××旗以北、应昌路东侧的旅游商贸广场C公馆商住楼C3-1-702（合同编号：2014-0004771）、C3-1-602（合同编号：2014-0004769）、C3-1-502（合同编号：2014-0004767）、C3-1-402（合同编号：2014-0004765）、C3-1-802（合同编号：2014-0004773）、
C3-1-902（合同编号：2014-0004775）、C3-4-301（合同编号：2014-0004737）、C3-1-1102（合同编号：2014-0004779）、
C3-1-1202（合同编号：2014-0004781）、C3-4-501（合同编号：2014-0004741）、C3-4-401（合同编号：2014-0004739）、
C3-4-901（合同编号：2014-0004749）、C3-4-801（合同编号：2014-0004747）、C3-4-601（合同编号：2014-0004743）、
C3-4-701（合同编号：2014-0004745）、C3-4-1201（合同编号：2014-0004787）、C3-4-1101（合同编号：2014-0004785）、C3-4-1001（合同编号：2014-0004751）、C3-1-1002（合同编号：2014-0004777）、C3-1-202（合同编号：2014-0004761）、C3-1-302（合同编号：2014-0004763）C3-4-201（合同编号：2014-0004735）号房屋为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司开发建设的红山区火花路农贸市××区号、514号、602号、608号、610号、611号、614号；高层公寓A区1402号、1403号、1404号、1405号、1406号、1407号、1408号、1501号、1503号、1504号、1507号；商业区045号、046号、055号、081号、082号、035号、044号、043号、041号、031号、028号、027号房屋予以查封，查封财产价值为8319150元。
二、将担保人王玲位于赤峰市××旗以北、应昌路东侧的旅游商贸广场C公馆C3-1-702（合同编号：2014-0004771）、C3-1-602（合同编号：2014-0004769）、C3-1-502（合同编号：2014-0004767）、C3-1-402（合同编号：2014-0004765）、C3-1-802（合同编号：2014-0004773）、
C3-1-902（合同编号：2014-0004775）、C3-4-301（合同编号：2014-0004737）、C3-1-1102（合同编号：2014-0004779）、
C3-1-1202（合同编号：2014-0004781）、C3-4-501（合同编号：2014-0004741）、C3-4-401（合同编号：2014-0004739）、
C3-4-901（合同编号：2014-0004749）、C3-4-801（合同编号：2014-0004747）、C3-4-601（合同编号：2014-0004743）、
C3-4-701（合同编号：2014-0004745）、C3-4-1201（合同编号：2014-0004787）、C3-4-1101（合同编号：2014-0004785）、C3-4-1001（合同编号：2014-0004751）、C3-1-1002（合同编号：2014-0004777）、C3-1-202（合同编号：2014-0004761）、C3-1-302（合同编号：2014-0004763）C3-4-201（合同编号：2014-0004735）号房屋予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月明
二〇一五年七月十四日
书记员 宋 佳
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1112号
被执行人王保成，男，1968年3月14日出生，住所地河南省南阳市卧龙区
本案在执行王宝成罚金一案中，查明被执行人王宝成确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院2015年河刑初字第203号刑事判决书的执行。
在执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年五月二十三日
书记员 王向东
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第2653号
原告冯喜成，男，
被告漯河金都置业有限公司（以下简称金都置业）
住所地：漯河市汇源区汉江西路。
法定代表人徐新建，任总经理。
委托代理人何红旗，男，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南嘉诚投资担保有限公司（以下简称嘉诚公司）
住所地：郑州市航海东路与第四大街交叉口天明国际**楼。
法定代表人李慧芳，任董事长。
委托代理人王立奎，男，公司员工。代理权限：一般代理。
原告冯喜成诉被告金都置业、嘉诚公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯喜成、被告金都置业委托代理人何红旗、被告嘉诚公司委托代理人王立奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯喜成诉称，2014年2月26日，原告通过嘉诚公司借给被告金都置业80000元，约定借款期限6个月，月利息17‰，原告按约定将出借款转到被告金都置业指定账户，后被告仅按约定支付了四个月利息5440元及本金7600元，下余本金72400元及利息未予偿还。
原告提供证据如下：1、出资证明，以证明被告金都置业于2014年2月26日收到原告出借款80000元，并由被告嘉诚公司提供保证清偿责任。2、还款计划书，以证明原告与被告金都置业约定借款期限为2014年2月26日至2014年8月25日，借款利率为月利率17‰，被告金都置业承诺自2014年2月26日起至2014年8月25日，每月26号支付利息1360元，2014年8月25日最后一期还本付息。3、担保函一份，以证明被告嘉诚公司为以上借款本息按期偿还提供连带保证责任。4、农村信用社银行转账明细，以证明原告已收到被告金都公司支付四个月利息共计5440元，即2014年3月26日至2014年6月26日。
被告金都置业辩称，原告诉称借款80000元及利息约定、还款期限属实，但所借本金已支付被告嘉诚公司，同时被告金都置业已向原告支付四个月借款利息共计5440元。
被告金都置业未提供证据。
被告嘉诚公司辩称，我公司为原告向被告金都置业介绍投资项目并提供连带保证属实，我公司收到原告出借资金并案约定转交给了被告金都置业，被告金都置业已向原告出具出资证明及还款计划书，后被告金都置业在政府监管下将所借资金全额返还给了我公司，我公司将回收的资金按统一比例向原告进行了兑付，截止2015年9月底，已兑付本金的9.5%，即7600元，下余未还本金72400元。同时，我公司向原告代转四个月借款利息共计5440元。扣除已返还原告本金及利息部分，我公司愿意承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年2月26日，原告经被告嘉诚公司介绍向被告金都置业出借现金80000元，借款期限6个月，即2014年2月26日至2014年8月25日，月利息17‰，还款方式为前五个月按约定利率支付利息，最后一月还本付息。被告嘉诚公司对借款本息在约定期限内清偿承担连带保证责任。后合同履行期间，被告金都置业将所借原告借款90000元返还被告嘉诚公司，被告嘉诚公司收款后未将回收资金全额返还原告，而依本金比例向原告分期兑付，2014年9月18日兑付借款本金7%，2015年1月16日兑付借款本金2%，2015年2月15日兑付借款本金0.2%，2015年9月10日兑付借款本金0.3%，截止2015年9月10日已向原告兑付本金额9.5%，即7600元，下欠本金72400元未予返还。同时，借款合同履行期间，被告金都公司已向原告支付四个月借款利息，即2014年3月26日至2014年6月26日，共计5440元。
本院认为，合同具有相对性，借款合同双方为双务合同，出借双方互负权利义务，出借人负有向借款人支付借款的义务，借款人负有向出借人如期还款的义务，借款人的还款义务在出借人未指定或授权第三人代收情形下，具有排他效力。本案，被告金都置业在借款合同履行期间将借款本金返还给出借人以外第三人，即本案被告嘉诚公司，在无原告指定或授权下，不产生借款本金返还的效力，原告依约向被告金都公司主张返还借款本息，符合合同相对性原则，本院予以支持。被告嘉诚公司认可收到被告金都置业所借原告借款本金90000元并已向原告返还8550元，原告对该事实无异议，本院予以确认，并在被告金都置业应还借款本金中予以扣除。被告金都置业已支付原告2014年3月至2014年6月26日借款利息共计6420元，被告嘉诚公司及原告均无异议，本院予以确认。被告嘉诚公司自愿为原告与被告金都置业借贷合同的履行承担连带保证责任，并向原告出具保证函，其行为具有法律约束效力，原告主张被告嘉诚公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告漯河金都置业有限公司于本判决书生效之日起5日内归还原告冯喜成借款本金72400元及利息（利息自2014年6月27日起以实际偿还本金额分段计算，利率为月17‰）；
二、被告河南嘉诚投资担保有限公司第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半授权900元，由被告漯河金都置业有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一五年十二月三日
书记员 李亚萌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初810号
原告:重庆新红阳实业有限公司,住所地重庆市南川区西城街道办事处南园路12号，组织机构代码91500119666438607L。
被告:龙在国,男,1975年12月21日出生,汉族,住重庆市南川区
本院在审理原告重庆新红阳实业有限公司与被告龙在国商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆新红阳实业有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新红阳实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆新红阳实业有限公司提出的撤诉申请，符��法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新红阳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半缴纳2265元，由原告重庆新红阳实业有限公司负担（已预交）。
审判员 邱 广
二〇一七年二月十三日
书记员 王宏军
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初165号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人姚某。因本案于2016年2月26日被取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年2月23日晚，被告人姚某在其本人所住宿的扬中市三茅街道金色年华宾馆5026号房间内，容留于某、张某、蒋某吸食甲基苯丙胺（××）一次。其中，张某、蒋某系未成年人。
案发后，被告人姚某自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、蒋某、于某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，不予行政处罚决定书，旅客住宿登记查询记录，检查笔录，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2016年8月12日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年五月十三日
书记员 牛桂英
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013）陇民初字第00265号
原告：郭某，男，生于1982年5月1日。
委托代理人：吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
被告：夏某某，女，生于1986年5月12日。
委托代理人：赵瑾，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人吕晓辉，被告夏某某及委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月经人介绍我与被告相识，同年12月24日登记结婚，12月25日举行了结婚仪式。结婚时给付被告彩礼23800元及三金首饰。因婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后未建立起夫妻感情，未生育子女。婚后发现被告喜欢逛，花钱大手大脚。因性格和嗜好不同，经常与我发生争吵，争吵后被告借故离家出走，或住娘家多日不归。2011年11月，被告又离家外出与我分居至今，夫妻感情名存实亡。2012年6月，被告起诉要求与我离婚，现我要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼23800元及金戒指、项链、耳环价款2000余元。
被告辩称：经他人介绍我与原告于2007年12月24日登记结婚，婚初夫妻关系较好。但在随后的共同生活中，原告及其家人以我未能生育孩子为由多次与我发生矛盾，2011年11月原告之母与我发生纠纷，原告将我领到县城西门口广场后便不管我了，我无奈便从原告家搬出。一年多来，原告不管我的生活，我为租房居住和生活、治疗疾病借债度日，先后借我同学、亲戚19000元。另外，2009年原告家盖房时在我娘家及其他亲戚处借钱14000元。现我要求原告负担这33000元的债务。原告说的三金，戒指已丢失，项链和耳环我走时留在原告家中了。我认为夫妻感情未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年12月24日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后无子女。后在共同生活期间，由于性格嗜好不同双方产生矛盾；加之双方未生育子女，被告与原告家人多次发生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年11月份，被告与原告家人发生矛盾后，被告离家在外租房居住至今。2012年6月，被告起诉要求与原告离婚，后撤诉。现原告又起诉要求与被告离婚。
另查，原、被告结婚时，原告给被告购买金戒指、项链、耳环“三金”首饰；被告陪嫁物品有“长虹”21吋彩电1台，洗衣机1台，玻璃茶几1张，三人沙发1件，摩托车1辆（购置时原告添付3000元）；婚后共同购置电脑1台。被告一部“派得利”照相机现在原告处。
又查，2009年原告家建房时在被告之父及其亲属处借款14000元未还。2011年被告搬出另住至今，期间支出医疗费2117.2元，支出交通费476元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有婚姻登记审查处理表，证人刘宝玉、吕彦龙证言；证人张玲会、马忠义、马巧娃证言，宝鸡市妇幼保健院门诊病历，第四军医大学西京医院门诊病历，第四军医大学唐都医院门诊病历，宝鸡市妇幼保健院B超报告单，医疗费票据、交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础。本案中，原、被告婚初夫妻关系尚好，但在随后的共同生活中，双方未处理好夫妻关系及家庭关系，致使夫妻双方多次产生矛盾，加之被告与原告家人之间的矛盾，使得夫妻关系恶化。尤其是2011年11月，被告与原告之母再次产生纠纷，被告离家外出租房另住后，原、被告双方再无往来，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原告要求被告返还彩礼23800元的请求不符合法律规定，不予支持；要求被告返还金戒指、项链、耳环“三金”饰品的请求符合法律规定，予以支持。被告要求原告偿还建房时借其父亲、亲属现金的主张符合法律规定，予以支持；被告用于治疗疾病的相关花费及支出的交通费部分，原告主张按夫妻共同债务对待，仅负担一半的意见，符合法律规定，予以支持；被告要求原告负担其个人生活期间的租房、购置生活用品等费用的请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
准予郭某与夏某某离婚；
由夏某某返还郭某金戒指、项链、耳环“三金”首饰；
夏某某陪嫁物品：长虹”21吋彩电1台，洗衣机1台，玻璃茶几1张，三人沙发1件归夏某某所有；夏某某陪嫁物品中的摩托车1辆归郭某所有；
夫妻共同财产电脑1台归夏某某所有；
郭某借夏某某之父及其亲属的现金14000元，由郭某给付夏某某后，由夏某某负责偿还；
夏某某生活期间的债务2593.2元，由郭某负担1296.6元；
郭某归还夏某某“派得利”照相机一部；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郭某、夏某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一三年五月十五日
书记员 肖 萍