wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1311号
申请执行人：彭满清，女，汉族，生于1964年，住南充市顺庆区。
被执行人：绵阳市创奇建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王志金，该公司董事长。
案由合同纠纷
本院受理彭满清申请执行（2011）涪民初字第135号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市创奇建材有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市创奇建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年八月四日
书记员 陆政宇
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执864号
申请执行人:张雅丽,女,汉族,1978年4月26日出生,现住内蒙古锡林浩特市。
被执行人:内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司。住所地:锡林浩特市。
法定代表人:张晓东,职务:经理。
本院在执行张雅丽与内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司锡林郭勒盟分公司劳动争议纠纷一案中,双方当事人于2016年10月10日自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定,裁定如下:
终结锡劳人仲字[2015]90号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月八日
书记员 王文博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4918号
罪犯吴佑明，男，汉族，1945年1月24日生，文盲，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2012年2月3日作出（2012）金刑初字第00011号刑事判决，以被告人吴佑明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴佑明确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴佑明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴佑明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴佑明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴佑明减去自本裁定送达之日起至2018年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初734号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于某，男，1981年7月4日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，务农，户籍所在地为河南省郸城县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月12日被刑事拘留，于2017年1月6日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年12月12日6时许，被告人于某在本市海淀区上庄镇卫生院附近批发市场内，因琐事与被害人马某（男，43岁）发生纠纷，后被告人于某使用铁马扎将被害人打伤，致其右眼眶内、下壁骨折，经鉴定为轻伤一级，后被告人于某被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年12月31日，被告人于某的家属代其赔偿被害人马某人民币35000元，马某对其表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某的陈述，证人刘某、张某1、张某2、史某、李某证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一七年四月十四日
书记员 孟珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9859号
罪犯杨学兰，女，汉族，1966年7月15日生，初中文化，云南省永德县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年3月12日作出（2013）五刑初字第00027号刑事判决，以被告人杨学兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。被告人杨学兰不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）蚌刑终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨学兰确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨学兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨学兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学兰减去自本裁定送达之日起至2017年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5704号
原告:中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。住所地：西安市高新技术产业开发区高新路42号。
负责人：陈军，系该支行负责人。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所实习律师。
被告：周德胜，男，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行诉被告周德胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周德胜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周德胜的起诉。
本案案件受理费6562元，减半收取后，原告承担3281元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李彦霖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2462号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)李玲，女，1992年9月5日生，汉族，居民，住阜宁县。
被上诉人(原审被告)季定成，男，1971年1月6日生，汉族，居民，住阜宁县。
被上诉人(原审被告)阜宁县第一汽车运输有限公司，住所地在阜宁县阜城镇向阳西路1号。
法定代表人顾乃军，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服阜宁县人民法院（2015）阜羊民初字第00434号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 颖
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0166号
罪犯黄涛,现在天津市监狱服刑。
天津市人民检察院第一分院指控黄涛犯故意杀人、抢劫、寻衅滋事罪一案,天津市第一中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)一中刑初字第24号刑事判决,认定黄涛犯故意杀人、抢劫、寻衅滋事罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币5000元,同时对罪犯黄涛限制减刑。本院于2012年12月5日作出(2012)津高刑一核字第35号刑事裁定书,核准了罪犯黄涛的刑罚。执行机关天津市监狱管理局于2015年2月12日提出减刑意见书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年获监狱级表扬奖励一次;2013年第二季度、2014年第三季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯黄涛认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯黄涛的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 凯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更238号
罪犯金巾表，男，1969年5月17日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市南浔区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月16日作出(2013)湖吴刑一初字第334号刑事判决，以被告人金巾表犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理,于2013年10月21日以(2013)浙湖刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯金巾表到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金巾表在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯金巾表对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯金巾表提起的假释意见符合法律规定，罪犯金巾表在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯金巾表在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造。
另查明，罪犯金巾表于2005年7月21日因赌博被公安机关罚款1000元，没收赌资人民币11700元、赌博工具扑克牌二副；2012年12月19日因容留卖淫被公安机关行政拘留十日。2013年因犯本罪被判刑。
上述事实,有刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料佐证。
本院认为，罪犯金巾表在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但鉴于该犯有上述违法劣迹，以及该犯在案发后为逃避法律处罚，与同案犯相互串通，伪造证据，企图逃脱罪责等因素综合考虑，不宜认定罪犯金巾表没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金巾表不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7899号
罪犯吴治文，男，1979年10月27日出生，汉族，福建省连城县人，初中毕业，住福建省连城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年八月二十一日作出(2013)金义知刑初字第14号刑事判决，以罪犯吴治文犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金210000元。吴治文不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月十八日作出(2013)浙金刑二终字第362号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴治文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴治文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴治文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴治文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴治文拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执193号
申请人：王纵
被执行人：高汝萍
本院在执行申请执行人王纵与被执行人高汝萍婚姻家庭纠纷一案中，经查，高汝萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人高汝萍纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云04民终899号
上诉人（原审原告）：邹从文，男，1967年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原大营街正发废旧物资回收经营部经营者。
委托诉讼代理人：李兰芳（系邹从文的妻子），住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：施蔼玲，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郭树光，男，1962年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人邹从文因与被上诉人郭树光劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹从文上诉请求：撤销原判，改判其不承担支付郭树光医疗费26230.35元的义务。事实和理由：其与郭树光之间是一般的雇佣关系，其只是需要临时帮忙的时候才会请郭树光，双方没有建立劳动关系的意思表示，一审认定双方之间存在劳动关系错误，请求二审查清事实后依法改判。
被上诉人郭树光答辩称，经过劳动仲裁、工伤认定、劳动能力鉴定及诉讼等程序，均确认了上诉人与其存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
邹从文向一审法院起诉请求：1、判决其无需支付郭树光26230.35元医疗费；2、本案诉讼费用由郭树光承担。
一审法院认定事实：2014年12月30日，郭树光到原红塔区大营街正发废旧物资回收经营部工作，当天其在工作时受伤并入住玉溪市中医医院治疗至2015年3月2日，共住院62天。医生建议右下肢半年内不可下地负重，不可参加剧烈活动。邹从文为其支付了此次住院费用25306.97元及住院伙食补助费。郭树光于2015年6月23日至2015年7月11日第二次在玉溪市中医医院住院治疗18天，其支付住院费用26230.35元。出院医嘱：1、定期门诊复查X线片（术后1、3、6月）；2、右小腿半年内不可负重，不可参加剧烈活动；3、不适随诊；4、门诊换药，必要时需行植皮术。并建议出院后全休3月。
另查明，2015年7月13日郭树光向红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2015年8月10日作出玉红劳人裁字【2015】309号仲裁裁决如下：申请人郭树光与被申请人红塔区大营街正发废旧物资回收经营部存在劳动关系。红塔区大营街正发废旧物资回收经营部不服该裁决，于2015年8月31日诉至一审法院，一审法院以原告丧失诉讼主体资格为由，于2016年1月22日作出（2015）玉红民一初字第1670号民事裁定书：“驳回原告红塔区大营街正发废旧物资回收经营部的起诉。”2016年5月9日，玉溪市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》【（2016）717号】，认定郭树光受到的事故伤害为工伤。2016年7月15日，玉溪市劳动能力鉴定委员会作出《关于郭树光工伤残鉴定结论的通知》【玉劳（2016）393号】，认定郭树光因工伤残达捌级。2016年9月8日，郭树光以请求解除劳动关系、支付工伤保险待遇赔偿等为由再次申请劳动争议仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院受理该案后，因邹从文不服《认定工伤决定书》【（2016）717号】向一审法院提起行政诉讼而中止审理。一审法院于2016年12月21日作出（2016）云0402行初18号行政判决书：“驳回原告邹从文的诉讼请求。”邹从文不服上诉玉溪市中级人民法院，该院于2017年5月18日作出（2017）云04行终9号行政判决书：“驳回上诉，维持原判。”2017年6月23日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院恢复双方之间劳动争议仲裁案的审理，于2017年7月4日作出玉红劳人仲案字【2016】851-2号仲裁裁决书：“一、同意申请人郭树光提出的解除与被申请人之间劳动关系的请求；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人红塔区大营街正发废旧物资回收经营部经营者邹从文支付申请人郭树光医疗费26230.35元。”邹从文不服该裁决，诉至一审法院。红塔区大营街正发废旧物资回收经营部已于2015年8月18日登记注销。
一审法院认为，红塔区大营街正发废旧物资回收经营部应当为郭树光缴纳工伤保险费而未缴纳，现郭树光发生工伤住院治疗产生的医疗费应由该经营部承担，因经营部为个体工商户现已注销，上述医疗费及用工责任由作为经营者的邹从文承担。郭树光工伤达捌级，其提出解除劳动关系，邹从文可以与其解除劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第六十二条第二款之规定，判决：“一、同意郭树光提出的解除与原红塔区大营街正发废旧物资回收经营部之间的劳动关系；二、由原告邹从文于本判决生效之日起十日内支付被告郭树光医疗费26230.35元”。
二审中，邹从文向本院提交了一份情况说明，证明郭树光受伤是因为自己去找朋友玩，朋友工作过程中汽油桶突然爆炸导致的，且郭树光是通过红塔区新颖果庄报的保险，其应是新颖果庄的员工，不是邹从文的员工。经质证，郭树光认为该份情况说明上的字不是本人签的，且对方在之前仲裁程序及法院审理中均未提供该证据，现在才提供不属于新证据，不认可该份情况说明；另外，该份证据的证明目的与上诉方请求双方之间存在雇佣关系，而不是劳动关系的主张也并无联系。本院认为，该份证据郭树光一方不认可，且与本案已查清的事实相矛盾，本院不予采信。
经审理，二审查明的案件事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
另查明，邹从文于2017年7月20日向本院申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字【2016】851-1号仲裁裁决书,本院于2017年9月14日作出（2017）云04民特155号民事裁定书：“驳回申请人邹从文要求撤销玉红劳人仲案字【2016】851-1号仲裁裁决的申请。”
本院认为，郭树光与原红塔区大营街正发废旧物资回收经营部之间的关系已经生效仲裁裁决确认系劳动关系，郭树光在2014年12月30日所受伤害已经玉溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，故其治疗伤情产生的费用应由红塔区大营街正发废旧物资回收经营部承担，因该经营部现已注销，故一审判决由经营部的经营者邹从文承担支付郭树光医疗费26230.35元并无不当，本院予以维持。
综上，邹从文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邹从文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
审 判 员 殷红珍
二〇一七年十二月一日
法官助理 许家斌
书 记 员 余雨蒙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10750号
原告：龙绪刚，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周胜，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告龙绪刚与被告周胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告龙绪刚于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告龙绪刚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙绪刚撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告龙绪刚负担。
（此页无正文）
审判员 廖凯
二〇一六年九月二十二日
书记员 周静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3459号
申请执行人张绪鹏。
被执行人天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地，济南市历下区经十路*****号院*****号楼第*层**层**层河**层。
本院执行的张绪鹏申请执行天安财产保险股份有限公司山东省分公司经济补偿金纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2743号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0102行初88号
原告鲍某某（身份证号码****）���男，19**年*月**日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托代理人鲍某（系鲍某某之子），男，住湖南省衡阳市。
被告长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人陈晓阳，局长。
本院立案受理原告鲍某某诉被告长沙市国土资源局确认拆迁安置补偿实施方案违法一案后,经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条��定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，鲍某某的诉讼请求为确认《湖南农业大学原教学试验场私房拆迁安置补偿实施方案》违法，该被诉行政行为不是直接导致不动产物权变动行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九条的规定。本案被告长沙市国土资源局的住所地为湖南省长沙市雨花区劳动东路238号，本案依法应由长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。
审判员 江涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 周磊
附：本裁定适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再���行移送。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（六）移送或者指定管辖；
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一申字第00037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某，女，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇。公民身份号码。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路某某，男，1953年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇。公民身份号码。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭某某，男，1960年6月16日出生，汉族，住长丰县水湖镇。公民身份号码。
再审申请人许某、路某某因与被申请人郭某某确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）合民一终字第01377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许某、路某某申请再审称：提供新证据“情况说明”一份，证明购房款未付；认定“郭某某支付了房屋价款，路某某交付了房屋，双方以实际行动履行了合同中约定的义务”一节事实不清、证据不足，适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请予以再审。
本院认为：再审申请人路某某与郭某某签订的房屋转让协议书是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也无认定合同无效的其他法定情形，虽未履行不动产登记手续，不影响合同效力。至于购房款是否支付，也不影响合同效力。故再审申请人提供的“情况说明”不足以推翻原判决。原判依据“房屋已实际交付居住十余年无争议”等事实认定双方已实际履行了《房屋转让协议书》并确认合同有效并无不当。
综上，许某、路某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许某、路某某的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一四年十月十五日
书记员 康 燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0320号
原告金华。
被告李爱军，（镇城建办西侧）。
原告金华与被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金华到庭参加诉讼，被告李爱军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华诉称，2013年12月8日，被告因搞建筑需要从原告处借人民币20000元整，并出具借据一张，约定借期2013年12月8日至2014年1月8日。逾期每天按30元增加，被告从借款之日至今本金未还也没有付息。因被告未见踪影，原告向被告索要未果。现要求被告及时归还原告借款本金人民币20000元整。被告按逾期承担月息2%的逾期利息，承担交通费和打印费500元，公告费600元及诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告承担交通费和打印费500元的诉讼请求。
被告李爱军未答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告因从原告处借人民币20000元整，并出具借据一张，约定借期2013年12月8日至2014年1月8日。逾期每天按30元增加。后被告一直未还款，原告索款无果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告欠其20000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告按月息2%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告金华20000元及利息（从2014年1月9日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁 楠
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执751号
申请执行人张小梅,女,1964年5月22日生,汉族。
被执行人武汉金瀚茗家装设计有限公司,住所地：武汉市硚口区汉西二5961路华中建材采购中心第A1幢一层。
法定代表人王根云，总经理。
申请执行人张小梅与被执行人武汉金瀚茗家装设计有限公司、王根云装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）鄂硚口民二初字第00398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小梅于2016年8月3日向本院申请执行，应执行标的额5770元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行账户、房产、车辆、税务、工商等信息均无可供执行的财产线索，现因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00398号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金5770元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 张建生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨福生
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执241号
申请执行人李某。
被执行人庆阳市津阳农贸科技有限公司。住所地，甘肃省庆城县三十里铺镇三十里铺村街道。
法定代表人吴某，该公司经理。
被执行人吴某。
李某申请吴某、庆阳市津阳农贸科技有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2015）庆城民初字第525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 王全恩
二〇一六年九月八日
书记员 温兴勇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦开民初字第596号
原告周延辉，男，汉族，1986年3月6日出生，现住河北省邢台市临西县。
委托代理人刘瑞珍，河北王铁柱律师事务所律师。
被告秦皇岛昌弘玻璃机械有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区乐山路13号。
法定代表人：王小坤。该公司执行董事兼经理。
原告周延辉诉被告秦皇岛昌弘玻璃机械有限公司（以下简称昌弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾安独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告周延辉及其委托代理人刘瑞珍、被告昌弘公司的法定代表人王小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周延辉诉称，2011年11月11日开始原告向被告公司供应轴承，截止到2012年5月24日，原告共向被告供货40023.8元，但被告仅给付了部分货款，剩余款项经多次催要未果，故对被告提起诉讼，要求依法判令被告支付剩余的货款34415元。
被告昌弘公司答辩称，原告向被告公司供应轴承的事实属实，但因公司的财务总监姜勇（系该公司的两名股东之一）至今不提供公司的财务账目，故无法对公司的欠款数额进行确认。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、送货单39张、欠条1张，证明原告自2011年11月11日起至2012年5月24日止，共给被告送货40023.8元的事实；
证据2、电话录音记录1份，证明被告公司的法定代表人王小坤对昌弘公司欠款的事实予以过确认；
证据3、被告昌弘公司的工商登记材料1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告昌弘公司经质证，对原告提交的证据1有异议，认为虽然原告送货的事实存在，但在公司财务总监姜勇未提供财务账目资料以前，无法对公司向原告的欠款进行确认，同时欠条上署名的“张佳超”系昌弘公司办公室的文员，不负责具体业务，因此其出具的欠条不具有法律效力；对原告提交的证据2有异议，认为自己并没有就公司欠款问题与原告进行过电话交谈；对证据3无异议。
被告在诉讼过程中未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据1、3具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信；对证据2认为不具有证据的合法性，本院不予采信。
经审理查明：
2011年11月11日原告开始向被告公司供应轴承，被告公司的工作人员在原告每次送货的送货单上对送货数量及价格进行了签字确认，根据原告提供的送货单显示，截止到2012年5月24日，原告共向被告供货40023.8元，期间被告公司向原告支付了货款5608.8元，并于2012年3月1日向被告出具了一份欠款32895.3元的欠条。原告多次向被告催要欠款未果，故提起诉讼，要求依法判令被告昌弘公司支付剩余的货款34415元。
另查，秦皇岛昌弘玻璃机械有限公司于2011年8月15日在秦皇岛经济技术开发区工商行政管理局登记成立，经营期限自2011年8月15日起至2031年8月14日止，企业类型为有限责任公司，注册资本及实收资本均为人民币50万元，该公司股东为自然人2人（王小坤、崔勇），各占50%的股份，公司法定代表人为王小坤，职务为执行董事兼经理，崔勇为该公司监事。
本院认为，原告按照被告的要求为被告公司送货，被告公司的工作人员在送货单上签字对原告所送轴承的数量及价款表示确认，并以昌弘公司的名义向原告出具了欠条，因此双方之间的买卖合同合法有效，被告应支付所欠的原告货款。被告昌弘公司的法定代表人王小坤在庭审中提出因为公司股东崔勇不提供公司财务账目，无法对原告所欠货款进行确认，以及欠条上签名的员工不是公司财务人员，故其所签欠条不具有法律效力，本院认为被告所提抗辩事由系公司内部事务，不能以此为由对抗善意第三人，故对该抗辩理由不予采信。原告要求判令被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
被告秦皇岛昌弘玻璃机械有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告货款34415元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告秦皇岛昌弘玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曾安
二〇一三年八月二日
书记员 李晗
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第141号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年10月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被滑县公安局取保候审，同年2月26日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年12月28日15时10分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿滑县滑州路自西向东行驶至滑州路与文明路交叉口东100米处路段时，由于其未按操作规范安全驾驶，致使与前方同向行驶并正在掉头拐弯的豫ESH5**号中型普通客车相撞，造成两车损坏、被告人孙某某受伤的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所对被告人孙某某进行血醇检验，被告人孙某某的静脉血液中乙醇含量为255mg/100ml。经滑县公安局交警大队认定，被告人孙某某负此次事故的同等责任。公诉机关认为被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某证言、现场及抽血照片、车辆信息、驾驶证信息查询结果、诊断证明、交通事故认定书及被告人孙某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害不特定多数人的人身安全。核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人孙某某却同时违反此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且血液中乙醇含量高达255mg/100ml，超过定罪标准80mg/100ml数倍，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶人本人。被告人孙某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一四年三月六日
书记员 徐振坤
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1033号
申请执行人：王显强，男，1966年6月3日生，汉族，住东阿县文化街195号。
被执行人：王朝瑞，男，1982年1月9日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处东关村1组2号胡同29号。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第264号民事调解书，于2016年9月27日向我院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东民初字第264号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额为1388610元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 伟
湖南省衡东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0424执保161号
衡阳市丝研美容美发有限公司：
你与被保全人湖南大湘南油茶有限公司合同纠纷一案的财产保全已完成保全措施，予以结案。现将结案情况通知你方。
二〇一八年七月二十四日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初300号
原告：磴口县农村信用合作联社。
法定代表人：吴国平，系理事长。
委托诉讼代理人：甘海茹，系该联社员工。
委托诉讼代理人：赵聚龙，系该联社员工。
被告：叶德华，男，1966年12月20日出生，汉族，住磴口县。
被告：叶德荣，男，1962年9月6日出生，汉族，住磴口县。
被告：叶德贵，男，1975年9月7日出生，汉族，住磴口县，现住巴市。
被告：贺庆林，男，1976年5月2日出生，汉族，住磴口县。
被告：张建新，男，1972年3月11日出生，汉族，住磴口县。
原告磴口县农村信用合作联社与被告叶德华、叶德荣、叶德贵、贺庆林、张建新借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘海茹、赵聚龙和被告叶德华、张建新到庭参加了诉讼。被告叶德荣、叶德贵、贺庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磴口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告叶德华返还借款48905元并支付利息；被告叶德荣、叶德贵、贺庆林、张建新承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告叶德华于2014年4月22日向原告借款本金5万元，双方约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借据。被告叶德荣、叶德贵、贺庆林、张建新为以上借款提供担保。被告叶德华未能按照合同约定返还借款本金，于2015年1月5日申请办理了贷款展期，被告叶德荣、叶德贵、贺庆林、张建新继续为之提供担保。此后，被告叶德华只给付了部分借款本金及利息，不能按约返还全部借款本金，已经违约。
被告叶德华辩称：被告确实向原告借款，而且收到原告交付的款项。被告对欠款本金及利息认可。
被告张建新辩称：认可原告的诉讼请求。
被告叶德荣、叶德贵、贺庆林未作答辩。
原告磴口县农村信用合作联社为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
贷款联保合同一组。证明被告叶德华借款、被告叶德荣、叶德贵、贺庆林、张建新提供担保的事实。
被告叶德华、张建新质证意见：认可。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联，被告叶德华、张建新也表示认可，本院予以采信。
被告叶德华于2014年4月22日和原告磴口县农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款本金5万元，双方约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借据。被告叶德荣、叶德贵、贺庆林、张建新为以上借款提供担保。原告依照合同约定向被告交付借款5万元。被告叶德华未能按照合同约定返还借款本金，于2015年1月5日申请办理了贷款展期，被告叶德荣、叶德贵、贺庆林、张建新继续为之提供担保。此后，被告叶德华只支付了部分借款本金及利息，不能按约返还全部借款本金及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人交付借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告叶德华签订借款合同并交付相应的借款，该借款合同成立并发生法律效力。被告叶德华未按照约定履行返还借款并支付利息的义务已经构成违约，应当按照约定完全履行义务。另被告叶德荣、叶德贵、贺庆林、张建新自愿为被告叶德华借款提供连带责任保证符合法律规定，原告要求以上被告承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第一款第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告叶德华于本判决生效之日起十日内返还原告磴口县农村信用合作联社借款本金48905元，并支付从2015年11月25日起至本判决确定的给付之日止的以月利率15.8346‰计算的利息。被告叶德荣、叶德贵、贺庆林、张建新对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及迟延履行金。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告叶德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一七年三月三十日
书记员 陈海龙
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初902号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人凌开平，男，1978年11月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯开设赌场罪，2013年9月18日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月26日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]901号起诉书指控被告人凌开平犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月4日，被告人凌开平租用重庆市渝北区xx街xx号“xx”茶楼用于经营游戏厅，以获取非法利益。2017年5月15日，公安机关在该茶楼查获“97明星”游戏机9台、可同时供多人使用的“奔驰宝马”游戏机和“捕鱼”游戏机各1台（各8个机位），同时查获正在使用赌博机赌博的何某某、莫某某等人。具有赌博功能的电子游戏设备共计25台。
2018年3月26日，被告人凌开平自动投案，但否认开设赌场的事实。
公诉机关认为，被告人凌开平的行为构成开设赌场罪，具有犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人凌开平有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人凌开平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌开平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌开平的辩护人提出依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌开平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自2018年3月26日起至2019年5月25日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡何晔
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执721号
申请执行人：韶关市武江区人民法院，地址：韶关市沙洲一路6号。
被执行人：王佳希，男。
本院在执行本院民一庭移送执行的谭健亨与被执行人王佳希民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行本院于2016年7月8日作出的（2016）粤0203民初1329号民事调解书所确定的负担诉讼费义务，本院民一庭于2016年8月29日向本院执行局移送执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安局、不动产登记中心等查询被执行人王佳希的财产情况，发现被执行人王佳希涉案较多，其可供执行财产尚在处置中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
助理审判员 谢祥军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗浩华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9029号
罪犯史某。
山东省莒南县人民法院于2013年3月22日作出了（2013）莒刑一初字第92号刑事判决，以被告人史某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯史某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执308号之二
申请执行人：七星关区田坝镇腾辉陶瓷经营部，工商注册号：520502600306040（1-1），住所地：毕节市七星关区田坝镇先进村三组24号。
经营者：徐忠艳，女，1976年9月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人：张达举、宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人：邱永文，男，1972年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年4月11日作出的（2017）黔0502民初1169号民事调解书，受理七星关区田坝镇腾辉陶瓷经营部申请执行邱永文买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人邱永文送达执行通知书和报告财产令，责令其给付申请执行人货款70000元及利息，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院裁定查封登记在被执行人邱永文名下位于毕节市××路××××大厦A幢2单元28层5号，面积103.95平方米房屋（预告登记证号：Y12××1Q，预告抵押登记证号：Y12××4Q）和车牌号为贵FM××××奥迪牌小型客车一辆（车辆识别代号：071490）。现被执行人邱永文存款2505.25本案已冻结，上述房屋被本院（2017）黔0502执1588号案件查封，本案轮候查封；查封车辆去向不明，未能实际扣押，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人财产不能处置，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执308号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 彬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1869号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，顺德区××仕微波炉电器有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1934号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月22日21时17分许，被告人陈某酒后驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车，行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道路段时，被公安交警部门查获。
经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为259.3mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过、执勤经过；被告人陈某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人陈某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，对其依法予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初424号
原告王国华，女，1976年8月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告祁研，男，1980年8月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告陈淑梅（与祁研系夫妻关系），女，1982年12月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告王国华与被告祁妍，陈淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员汪纯刚适用简易程序独任审判。并于2016年2月2日公开开庭审理此案，原告王国华、被告祁研到庭参加诉讼，被告陈淑梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。??原告王国华诉称，被告祁研、陈淑梅2013年6月3日在我处借款人民币40000.00元，约定月息2分，并为原告出具一枚欠据。逾期后，经原告多次催要，二被告给付9000.00元，此后二被告以无钱为由拖欠至今。故起诉，要求二被告偿还借款人民币40000.00元，并自借款之日起按月息2分计息，至欠款还清时止。
被告祁研辩称，欠据中欠款人“祁研”是本人书写。“陈淑梅”也是我妻子所写，按条说话，利息是0.02分不是2分。
被告陈淑梅未到庭亦未答辩。
上述事实，有原被告的陈述、欠据在卷证实，本院予以确认。
经审理查明，被告祁妍与被告陈淑梅系夫妻关系。2013年12月6日，被告祁研、陈淑梅向原告王国华借款本金40000.00元，约定借款时间一年。二被告为原告出具一枚40000.00元的欠据，欠据记载“利息0.02分”，该笔借款到期后，被告祁研分3次偿还9000.00元，余款未能给付。为此原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本金40000.00元，并自借款之日起按月息2分计息，至欠款还清时止。
本院认为，被告祁研、陈淑梅向原告王国华借款，有欠据在卷为证，二被告理应偿还欠款。被告祁研同意偿还欠款，但主张按欠条记载的利息0.02分计息，该主张违背常理且与民间借贷习惯相悖，应视为月利息2分，故对祁研该主张不予支持。原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?之规定，判决如下：
被告祁研、陈淑梅在判决生效后十日内偿还原告王国华欠款本金40000.00元，并自2013年12月16日起按月息2分计息至欠款还清之日止（已给付利息9000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告祁研陈淑负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员 汪纯刚
二〇一六年二月十四日
书记员 包 祺
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9346号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：蒲承居，男，汉族，1986年7月24日出生，住重庆市万州区。
被告：何小富，女，汉族，1989年11月11日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与蒲承居、何小富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初16号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人安学科，男，1977年12月28日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化程度，住河南省焦作市武陟县，个体经营者。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月19日被焦作市公安局直属分局取保候审，2017年12月8日由焦作市中站区人民检察院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人安学科犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员韩景献出庭支持公诉，被告人安学科到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2016年9月4日23时许，安学科酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车经郑云高速公路由嘉应观向郑州方向行驶至郑云高速公路22公里加96米时，被一辆半挂车追尾相撞，发生交通事故。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：安学科血样中的酒精含量检测值为88.19mg/ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标。焦作市公安交通管理支队道路交通事故简易程序认定书认定，安学科负事故的次要责任。事故赔偿已处理完毕。公诉机关认为，被告人安学科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人安学科拘役二个月以下并处罚金。
案件审理期间，本院委托河南省武陟县司法局对被告人安学科调查评估，经评估，被告人安学科具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人安学科在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人安学科的供述与辩解、证人栗卫强的证言、河南新医法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、河南省武陟县司法局社区调查报告、道路交通事故认定书等证据足以证实。
本院认为，被告人安学科醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人安学科的犯罪事实存在，罪名成立。被告人安学科到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人安学科经调查评估，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安学科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年一月九日
书记员 刘 明
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐浙民字第1603-3号
申请执行人张爱明，男，1957年1月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人国之光照明科技有限公司。住所地：海盐县经济开发区银滩路509号，组织机构代码：69238542-2。
被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司。住所地：海盐县经济开发区泾海路527号208室，组织机构代码：58627836-7。
被执行人海盐三环劳动服务有限责任公司。住所地：海盐县武原街道城北西路163号，组织机构代码：70442556-8。
被执行人夏昌明，男，1973年8月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄爱珍，女，1974年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行张爱明与国之光照明科技有限公司、浙江东海蓝玉光电科技有限公司、海盐三环劳动服务有限责任公司、夏昌明、黄爱珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人国之光照明科技有限公司、海盐三环劳动服务有限责任公司、夏昌明、黄爱珍无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司无银行存款及车辆登记信息，虽有房产多套，但均为在建工程，暂无法处置。本案申请执行标的为1480269元，执行到位金额为6688元，未执结标的为1473581元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人张爱明向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐浙民字第1603号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹雪飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2201号
罪犯王平，男，1987年10月2日出生，汉族，陕西省商南县，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）商中刑一初字第22号刑事判决，以被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2014年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平准予减刑一年（余刑执行至2013年5月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 周媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3741号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，该行行长。
委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：付强，男，汉族，1979年4月18日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告付强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人张国平到庭参加诉讼，被告付强经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称：2009年10月28日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款140000元用于购买二手房，贷款期限为240个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮10%；被告未按约还款的，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，被告以其位于重庆市渝北区双龙湖街道五星一巷4号2-8-1（房产证：201房地证2009字第86655号）的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，被告未按约还款，截止2016年8月3日，被告欠付贷款本金121028.78元、利息12124.84元、罚息478.84元、复利853.69元。现原告起诉请求判令：（一）被告立即清偿贷款本金121028.78元、利息12124.84元、罚息478.84元、复利853.69元；（二）被告支付2016年8月3日之后的罚息（罚息以本金121028.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%后再上浮30%计算至付清之日止，利随本清）；（三）被告支付2016年8月3日之后的复利（复利以12124.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%后再上浮30%计算至付清之日止，利随本清）；（四）被告支付律师费、诉讼费等实现债权的费用；（五）原告有权就被告提供的位于重庆市渝北区双龙湖街道五星一巷4号2-8-1（房产证：201房地证2009字第86655号）的房屋进行折价或拍卖、变卖并在上述第（一）至（四）项范围内优先受偿。
经审理查明：2009年10月28日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1、被告因购置二手房向原告贷款140000元，借款期限从2009年12月11日起至2029年12月11日止，共240个月；2、执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%计算；3、被告未按期归还借款本金，银行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%后再上浮30%计收复利；4、被告以其所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路一巷4号1栋2-8-1的房屋抵押给银行作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等贷款人实现债权的费用；5、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用、直至解除合同。嗣后，被告以《个人购房借款/担保合同》中约定的房屋为原告办理了抵押登记。
2009年12月11日，原告按约向被告发放了140000元贷款，被告逾期还款累计六次以上，截止2016年8月3日，被告欠付贷款本金121028.78元、利息12124.84元、罚息478.84元、复利853.69元。
庭审中，原告陈述无证据证明产生了律师费损失及其他实现债权的费用。
上述事实，有原告提供的个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、抵押合同、银行分期明细、逾期还款查询记录等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：本案原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》及抵押合同系双方的真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告逾期未清偿贷款本息累计六次以上，已构成违约，原告诉请其立即清偿贷款本金、利息、罚息及已产生利息的复利，于法有据，本院予以支持。为担保原告的贷款本息债权，被告自愿提供位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路一巷4号1栋2-8-1的房屋作为抵押并办理了抵押登记，原告有权就该房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。另原告原告主张律师费但未提供证据证明，应予驳回。被告付强本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行贷款本金121028.78元。
二、被告付强于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截止2016年8月3日的利息12124.84元。
三、被告付强于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行罚息（截止2016年8月3日为478.84元，之后罚息以本金121028.78元为基数，从2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率上浮10%之后再上浮30%计算，利随本清）。
四、被告付强于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行复利（截止2016年8月3日为853.69元，之后复利以12124.84元为基数，从2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率上浮10%之后再上浮30%计算，利随本清）。
五、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权就被告付强提供的位于重庆市渝北区双龙湖街道五星一巷4号1栋2-8-1（房产证：201房地证2009字第86655号）的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费350元，合计3250元，由被告付强负担（因此款已预交，由被告连同透支借款本金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 倩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初955号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈维崧，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］827号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈维崧，被害人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日1时许，被告人王某伙同多名同案人（均另案处理），在本市白云区人和镇西成西一巷附近，因琐事与贾某等人发生纠纷，后王某伙同多名同案人，持砖块等物殴打贾，致贾受伤。经鉴定，贾因外伤致左眶上壁及内侧壁骨折，因外伤致左额骨额鳞骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人王某结伙持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称到场后看到两个人在打其朋友，其上去阻止而被打了，其就在地上捡了块很硬的东西还手，打了对方头部。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人王某自动投案并如实交代了罪行，具有自首情节；⒉被告人王某有赔偿的意愿；⒊被告人王某是初犯、偶犯，家中有年幼的孩子，父亲病危，家庭经济困难，需要照顾家庭；⒋被害人陈述和证人证言关于参与本案的人数、作案工具等陈述不相符，不符合事实，且均是被害人一方的，真实性不可靠；⒌万某具有过错，与被害人是表兄弟，被害人一方对矛盾产生和激化有过错。
经审理查明：2016年10月26日1时许，被告人王某伙同多名同案人（均另案处理），在本市白云区人和镇西成西一巷附近，因琐事与贾某等人发生纠纷，后王某伙同多名同案人，持砖块等物殴打贾，致贾受伤。经鉴定，贾因外伤致左眶上壁及内侧壁骨折，因外伤致左额骨额鳞骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。2017年1月3日，王某自行到公安机关接受调查。在本案审理过程中，王某与贾某达成调解协议，由王某赔偿贾某因本案至2017年5月20日之前产生的各项费用共3万元并取得了贾某的谅解，上述3万元款项已由王某家属代为支付完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，司法鉴定意见书，被害人贾某的陈述及辨认材料，证人万某、陈某、叶某的证言及辨认材料，被告人王某的供述，身份材料，视听资料。
本院认为，被告人王某无视国家法律，结伙故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，归案后如实供述其动手打被害人的基本犯罪事实，应认定具有自首情节，可从轻处罚；已赔偿被害人因本案至2017年5月20日之前产生的各项费用并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但关于被害人存在过错的意见，没有证据予以证实，本院不予采纳。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 林广群
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3026号
原告候祯，男，生于1951年2月12日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告候祯与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告候祯的起诉。
案件受理费50元，退还原告候祯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字2645号
原告王佳佳。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告常文宾。
被告秦乐。
被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司
法定代表人张建京，经理。
委托代理人张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师。
案由：交通事故责任纠纷
查明：2015年9月4日，常文宾驾驶冀J×××××号车，在泊头市市区与秦乐驾驶的冀J×××××号车发生交通事故。造成原告、张瑜受伤，原告要求被告赔偿35832元。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2016年3月15日前在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6700元；在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费10600元。
上述赔偿款直接打入原告河北省农村信用社账户62×××15。被告常文宾赔偿原告损失3300元；被告秦乐赔偿原告损失1000元。其他双方无异议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
案件受理费296元，由原告承担。
审判员 刘锡和
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 娟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0123号
申请执行人天津渤化红三角国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津港保税区国贸路18号219。
法定代表人程海如，该公司董事长。
被执行人山东东风源化工有限公司，住所地山东省淄博市高新区华辰工业园内。
法定代表人崔宗民，该公司总经理。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐都镇西古村。
法定代表人崔继锋，该公司总经理。
申请执行人天津渤化红三角国际贸易有限公司与被执行人山东东风源化工有限公司、淄博地方燃气物流有限公司买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）津高民二终字第0030号民事调解，已发生法律效力。申请执行人天津渤化红三角国际贸易有限公司于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人天津渤化红三角国际贸易有限公司于2015年5月20日以二被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0123号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫06执保16号
曲红生、江苏嘉丰置业有限公司、徐芳、杨罗:
关于曲红生与江苏嘉丰置业有限公司、徐芳、杨罗一案，本院依据（2018）豫06民初68号民事裁定于2018年11月21日依法立案执行，现本案保全事项已部分实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，本案部分保全。
特此通知。
二〇一八年十二月四日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执894号
申请执行人：肖春厚，男。
被执行人：倪胜礼，男。
被执行人：于淑令，女。
申请执行人肖春厚与被执行人倪胜礼、于淑令民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）辽0283民初3078号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，执行标的额：借款15700元及利息，诉讼费97元，执行费137元（未交）。
本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人未在限定期限内履行给付义务，本院依法冻结了二被执行人的银行存款。现申请执行人以双方已和解为由向本院申请撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执894号案件的执行。
如果被执行人仍未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张海燕
二〇一八年八月一日
书记员 王昌伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初5560号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，汉族，该支行员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：唐云，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：况培梅，女，1979年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告唐云、况培梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2018年7月18日依法公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行委托代理人罗宗平、被告唐云、况培梅均到庭参加诉讼，被告唐云经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告唐云、况培梅立即偿还原告借款本金13000元及利息（截止2018年6月20日为56137元，从2018年6月21日起至付清之日止按照约定月利率9‰上浮50%计算逾期利息和复息）。原告提出的事实和理由：2007年6月28日，被告唐云向原告申请贷款18000元，期限二年，月利率9‰，到期日为2009年7月30日，并由冉小沙、任小芳、况培梅提供连带责任担保。借款发放后，被告唐云没有按照约定按期结息，到期还款。经经办人员多次催收，被告唐云于2011年5月2日归还本金1000元、2013年1月20日归还本金1000元、2015年12月15日归还本金1000元、2017年3月31日归还本金2000元，共计归还本金5000元，但剩余本金和利息至今未还。被告唐云和况培梅系夫妻关系，被告况培梅也是连带担保人，属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。故提起诉讼，请求判决支持请求。
被告唐云、况培梅辩称，我们以前贷款是拿来做生意的，做亏了，后来在涪陵做小生意，原告每次过来找我们都是归还了些，他们分理处主任和我们说的是每年归还1000元本金，利息不还了。并且去年最后一次来找我们时，原告说的是本金15000元立即归还，不要利息的，当时算的利息也只有2万多元，我们一共还了7000元。所以，我们愿意归还本金，以前说的就是没有利息，我们也没有钱来还利息。
本院经审理查明事实如下：被告唐云与况培梅系夫妻关系，于1999年4月19日登记结婚。2007年6月28日，被告唐云以经营皮鞋加工为由向原告申请借款18000元，并由被告况培梅作为连带担保人。同日，原告与被告唐云签订《个人借款合同》，其中约定：1、借款金额为18000元，借款用途为做生意，借款期限自2007年6月28日起至2009年7月30日止；2、借款执行月利率9‰，按季结息，到期还本；3、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告向被告唐云发放借款18000元，被告唐云向原告出具《信用社借款借据》。但之后，被告唐云未按照约定期限归还借款本金和利息，经原告催收后，分别于2011年5月2日归还借款本金1000元、2013年1月20日归还借款本金1000元、2015年12月15日归还借款本金1000元、2017年3月31日归还借款本金2000元。期间，原告分别于2015年9月30日、2016年8月11日向被告唐云发出《贷款逾期催收通知书》,注明应还借款本金，应还利息按规定计收，被告唐云签字确认。但截止2018年6月20日，尚差欠借款本金13000元及期内利息和逾期利息共计25690.07元，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的以上事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。原告向被告唐云发放借款18000元后，被告唐云未能按照约定期限偿还本金、支付利息，应当承担违约责任。对于原告提出的合同期内利息、逾期利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。同时该借款发生于被告唐云、况培梅婚姻关系存续期间，且系家庭经营所需，故应当属于夫妻共同债务，原告请求应当予以支持。但对于复息，原告长期以来并未明确主张，催收时也未明确，且在其格式合同中也未明确标准，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐云、况培梅于本判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行归还尚差欠借款本金13000元以及截止2018年6月20日的利息（包括合同期内利息和逾期利息）25690.07元，并支付自2018年6月21日起至付清之日止以借款本金13000元未付清部分为基数按照月利率13.5‰计算的利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告唐云、况培梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一八年七月十八日
书记员 况近梅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00476号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人徐孟庭，男，1957年10月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，大学本科文化程度，涡阳县政府采购中心原任主任，住安徽省涡阳县城关街道办事处紫光大道倚翠苑小区4-3-101室。因涉嫌受贿罪，于2012年6月8日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月15日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）395号起诉书指控被告人徐孟庭犯受贿罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月16公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员邓艳丽出庭支持公诉，被告人徐孟庭及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2004年-2012年春节期间，被告人徐孟庭在担任涡阳县政府采购中心主任及县招投标服务中心主任等职务期间，利用职务上的便利，多次非法收受河南省潢川县佳美园林绿化责任有限公司项目经理王有发等12人所送的250000元及7000元购物卡，为他人谋取利益。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供如下证据：1、书证身份证明、扣留款物登记表、现金存款凭条、合同书等；2、证人王有发、赵金显、王飞、耿力、张贵峰、方小飞、李玲、戚仁龙、龚秀玲、周立如、陈众、李怀胜证言；3、视听资料；4、被告人徐孟庭供述。
被告人徐孟庭对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见：一是王有发给被告人徐孟庭的130000元中包括王有发偿还被告人徐孟庭的100000元借款；二是龚秀玲给被告人徐孟庭的5000元属正常的人情往来；三是周立如给被告人徐孟庭的20000元是支付的借款利息；四是被告人徐孟庭不认识李怀胜（起诉书指控李怀胜给给被告人徐孟庭的3000元）。上述数额应从指控的数额中予以扣除。另外，被告人徐孟庭主动退赃，且当庭认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。据此，辩护人向本院提供了书证扣留款物登记表及现金存款凭条。
经审理查明：2004年-2012年春节期间，被告人徐孟庭在担任涡阳县政府采购中心主任及县招投标服务中心主任等职务期间，利用职务上的便利，多次非法收受河南省潢川县佳美园林绿化责任有限公司项目经理王有发等12人所送的250000元及7000元购物卡，为他人谋取利益。
1、河南省潢川县园林绿化责任有限公司公司的王有发，为了在绿化工程方面得到被告人徐孟庭的照顾，先后于2007年至2011年7次送给被告人徐孟庭130000元。
2、2011年，安徽省太和县个体建筑商赵金显在涡阳县店集镇修“村村通”公路，被告人徐孟庭帮其按照议标补办了手续。为了表示感谢，2011年6月，赵金显到倚翠园财政局家属院送给被告人徐孟庭20000元。
3、2009年至2011年期间，个体建筑商王飞因为所承建的教学楼加固工程的备案，需要被告人徐孟庭审阅、签字，同时其在办理学校附属工程采购需要被告人徐孟庭给予关照，先后6次到被告人徐孟庭办公室送给其14000元和5000元“南天超市”购物卡。
4、阜阳建工集团的耿力，在涡阳县承建县教育局乡镇学校危房改造等工程，为了和被告人徐孟庭联络感情，以便在工程建设方面得到被告人徐孟庭的关照，耿力借过节、被告人徐孟庭女儿结婚之机送给其5000元和2000元购物卡。
5、涡阳县宏泰建筑公司张贵峰作为涡新路及公双路“村村通”工程施工负责人，为了让被告人徐孟庭对其工程予以关照，于2004年中秋节、春节、2009年春节到被告人徐孟庭家送给其10000元和烟酒等物。
6、个体建筑商方小飞从王飞手中承包了涡阳县花沟中心学校危房加固工程，为了让被告人徐孟庭对其工程予以关照，先后于2010年春节、2011年春节到被告人徐孟庭办公室送给其8000元。
7、涡阳县建筑安装公司李玲的业务是给业主单位搞代理，为行政单位零星工程补办手续，需要县采购中心对其公司代理的认可，为了得到被告人徐孟庭的关照，李玲于2010年春节到被告人徐孟庭办公室送给其5000元。
8、安徽方圆建设有限公司的戚仁龙是棉麦原种场路面工程泥结碎石工程的负责人，戚仁龙为了方便该工程验收结算，于2009年春节到倚翠园财政局家属院送给被告人徐孟庭5000元。
9、涡阳县采购中心曾以询价的方式从龚秀玲所在的阜阳市诚意电脑公司购买过电脑，为了让被告人徐孟庭对该公司继续给以关照，龚秀玲借过节、被告人徐孟庭母亲有病、女儿结婚的名义，从2008年至2010年3次送给被告人徐孟庭5000元。
10、江苏沭阳个体户周立如参与涡阳县淮中大道和向阳路绿化工程项目的招标，为了感谢被告人徐孟庭的关照，2010年6月，周立如借从被告人徐孟庭处借100000元的机会，以被告人徐孟庭女儿结婚和付利息的名义，在偿还100000元借款时，多给被告人徐孟庭20000元。
11、2010年上半年，陈众负责更换涡阳县华都大道西路苗木树种，被告人徐孟庭给其补办了增减手续。事后，陈众为了感谢被告人徐孟庭，于2010年5月的一天到被告人徐孟庭办公室送给其20000元。
12、2011年春节，陈众想让被告人徐孟庭在其以后的工程项目或招投标中给予照顾，借过节之机，到被告人徐孟庭办公室送给其5000元。
13、个体建筑商李怀胜为了和被告人徐孟庭增加感情、拉关系，感谢被告人徐孟庭多年对其工程和业务的支持，也为了让被告人徐孟庭在投标的过程中给予关照，2011年春节，李怀胜送给被告人徐孟庭3000元。
另查明：被告人徐孟庭已将赃款全部退出。
认定上述事实的主要证据如下：
1、书证身份证明。证实被告人徐孟庭的身份情况。
2、书证扣留款物登记表、现金存款凭条。证实被告人徐孟庭退赃的事实。
3、书证合同书等。证实相关工程的情况。
4、证人王有发、赵金显、王飞、耿力、张贵峰、方小飞、李玲、戚仁龙、龚秀玲、周立如、陈众、李怀胜证言。证实被告人徐孟庭收受贿赂的事实。
5、视听资料及被告人徐孟庭供述。证实被告人徐孟庭收受贿赂的事实。
上述证据，已经当庭举证、质证，核实，本院予以确认。
本院议认为：被告人徐孟庭为国家工作人员，利用职务之便，非法收受贿赂257000元（其中购物卡7000元），为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐孟庭当庭自愿认罪，并将赃款全部退出，故对其可以酌情从轻处罚。对辩护人关于起诉书指控王有发给被告人徐孟庭的130000元中包括王有发偿还被告人徐孟庭的100000元借款、龚秀玲给被告人徐孟庭的5000元属正常的人情往来、周立如给被告人徐孟庭的20000元是支付的借款利息、被告人徐孟庭不认识李怀胜（起诉书指控李怀胜给给被告人徐孟庭的3000元），上述数额应从指控的数额中予以扣除的辩护意见，不足以推翻本院已经查明的事实，因此，辩护人的辩护意见本院不予支持。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐孟庭犯受贿罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2022年6月7日止）
二、对被告人徐孟庭违法所得二十五万七千元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一二年十一月二十一日
书记员 兰 叶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4626号
原告:徐世生，男，1987年2月3日出生，个体工商户。
被告:李强，男，1981年12月9日出生，职业不详。
原告徐世生与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐世生到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告徐世生向本院提出诉讼请求：1、被告李强偿还原告徐世生借款本金二万元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2015年4月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告从原告处借款人民币二万元，约定于同年4月2日归还，其后经原告催要，被告一直未还款。
被告李强既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2015年3月23日,原告徐世生借给被告李强现金二万元,基于上述借款,被告向原告出具借条一张,该借条载明：“今李强从徐世生处借人民币20000元整，借款期10天，自2015.3.23起至4月2日归还所有款项”。该借条落款借款人处有李强的签名。截至庭审之日被告李强未偿还上述借款。
本院认为，原告徐世生与被告李强之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。被告李强在收到原告徐世生交付的款项后，未在约定期限内偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院应予以支持。原告徐世生所要求的利息计算标准亦未超过法律规定的最高上限，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内给付原告徐世生借款本金二万元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自二0一五年四月三日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费二百六十元由被告李强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员
张丽荣
人民陪审员
闫玉梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董鑫月
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1048号
上诉人（原审原告）王斐，男，汉族。
被上诉人（原审被告）沈志伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）宋广朝，男，汉族，系许昌县盛达汽车修配服务站员工。
委托代理人ＸＸ光，男，汉族。系许昌县盛达汽车修配服务站负责人。
上诉人王斐因与被上诉人沈志伟、宋广朝侵权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县枪民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王斐、被上诉人宋广朝的委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月15日，该院收到原告的起诉状。原告诉称，2013年2月1日，原告驾车行至许昌市许由路时，被告沈志伟雇佣他人强行将原告拦下，对原告进行殴打，并以双方存在债务为由将其驾驶的丰田牌豫KZ99**号轿车控制，后沈志伟雇佣被告宋广朝的拖车将原告的豫KZ99**号轿车拖走。经对其起诉进行审查，该院认为，该案起诉书所载明的事实，涉嫌侵犯公民人身及财产安全的故意犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，遂依法裁定对原告的起诉，该院不予受理。后原告不服该裁定，上诉至本院。2013年6月19日，本院作出（2013）许立二民终字第48号民事裁定书，撤销了该院作出的不予受理裁定，并裁定该案由该院立案受理。2013年9月27日，该院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
原告特别授权委托代理人于2013年9月27日开庭时当庭表示，2013年9月1日，原告在金意来酒店门口已将豫KZ99**小型汽车拖回，但车钥匙被告未予归还，并当庭将其诉讼请求变更为请求判令被告返还豫KZ99**小型轿车的钥匙一把并赔偿扣押原告车辆期间的损失42000元。
另查明，2013年2月5日19时25分，原告报警称，他的一辆车牌号为豫KZ99**的丰田牌黑色凯美瑞轿车停放在许昌县兴昌路与许由路十字路口向东100米处路北人行道车位上，前几天车轮子不见了，当天晚上发现车不见了。2013年2月5日，许昌县公安局新区派出所对该案立案侦查。经侦查得知，沈志伟、王科岩受王斐委托加工档发，双方就加工费结算问题存在纠纷，沈志伟、王科岩将王斐的丰田凯美瑞牌轿车拖走，目的是促使王斐尽快与其协商并清偿加工档发的债务，不具有非法占有王斐车辆的目的，沈志伟、王科岩的行为不构成犯罪。许昌县公安局遂于2013年5月17日作出许县公（新区）不立字（2013）0006号不予立案通知书。原告接到该通知书后，向许昌县公安局申请复议。2013年5月24日，许昌县公安局作出许县公（刑）刑复字（2013）0003号复议决定书，维持了原不予立案决定。
原审法院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。
本案中，被告沈志伟因与原告王斐存在经济纠纷，为促使原告王斐尽快与其协商清偿债务事宜，擅自将原告王斐的豫KZ99**小型轿车拖走的行为，虽合乎常理、情有可原，但因未经法定机关或法定工作人员许可并出具合法手续，其行为已构成对原告合法权益的侵犯。现因原告已将该涉案轿车拖回，故本案不再涉及该车辆的返还问题。关于原告现主张的判令被告返还豫KZ99**小型汽车的钥匙一把并赔偿扣押原告车辆期间的损失42000元的请求，因缺乏相关证据证明该车的钥匙目前确实处于被告沈志伟手中，同时也未提交充分的证据证明其损失的客观存在，故对其诉讼请求，该院不予支持。
关于宋广朝是否承担本案相关责任的问题，因现有在卷证据不能充分证明宋广朝及其所有的豫K699**中型专项作业车与本案有关，且原告也未就被告宋广朝确实实施了扣车行为提交相关充分的证据予以证明，故被告宋广朝不承担本案的相关民事责任。
综上，遂依法判决：驳回原告王斐对被告沈志伟、宋广朝的诉讼请求。
王斐不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，证据不足。上诉人与沈志伟2012年间发生过借贷业务，因资金用于做生意暂时没有返还沈志伟。沈志伟听取他人谗言，于2013年2月1日16时，将上诉人丰田豫KZ99**轿车拦截，并殴打上诉人。2013年2月5日，沈志伟用宋广朝的豫K699**拖车将上诉人的丰田轿车拖走，控制长达7个月左右。一审法院未认定扣车损失，有失公正。二、沈志伟扣押上诉人的轿车7个月应当承担民事责任。上诉人与沈志伟曾发生过借贷纠纷，但沈志伟将上诉人轿车拖走扣押的行为是严重的非法侵权。在扣车前，上诉人与市商标印刷厂签订出租协议书一份，租赁费每月6000元，沈志伟长期扣押该车，并转借他人使用，2013年9月1日通过公安机关确认后才将自己的车拖走。一审法院未认定7个月的损失错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人宋广朝答辩称，当时车在派出所门口停放，沈志伟给我打电话说，车辆在派出所门口坏了，让我们帮他拖到许由路达伦汽修，然后我们就拖过去了。我们之间都不认识，买车时是宋广朝的户，是ＸＸ光的车，拖车时王斐不在场，他们之间的事情我们是不知情的，与我们无关，请求，驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈志伟未答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
本院经审理查明与原审一致。另查明，2013年2月5日，沈志伟给许昌县盛达汽车修配服务站负责人ＸＸ光打电话，ＸＸ光安排人等驾豫K699**拖车将王斐的豫KZ99**轿车拖走。ＸＸ光与沈志伟不认识。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。本案中，上诉人王斐对主张其因沈志伟扣押其车辆给其造成经济损失42000元应当承担举证责任。上诉人王斐仅凭一份与许昌市商标印刷厂签订的车辆租赁协议，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明该协议是否履行及具体损失情况。上诉人王斐要求二被上诉人沈志伟和宋广朝赔偿42000元经济损失的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各850元，由上诉人王斐承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 权家铄
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执1662号
申请执行人：史某，男，1972年9月出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。
被执行人:刘某，女，1975年1月出生，汉族，教师，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人史某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中,因在执行过程中申请执行人史某与被执行人刘某已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
终结（2018）冀0983执1662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王海东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2718号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告山东中烟工业有限责任公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东中烟工业有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00517号
原告鹤峰县劳动就业管理局，地址：鹤峰县容美镇后坝路16号。
法定代表人伍云贵，该局局长。
委托代理人（特别授权）杜鹏，湖北百兴律师事务所律师。
被告胡长伟，个体工商户。
被告杨晖，无业。
委托代理人（特别授权）杨军，鹤峰县中心医院医生。
原告鹤峰县劳动就业管理局诉被告胡长伟、杨晖追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。本案在审理过程中，原告鹤峰县劳动就业管理局要求撤回对被告胡长伟的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鹤峰县劳动就业管理局撤回对被告胡长伟的起诉。
审 判 长 于素芬
人民陪审员 杨友懿
人民陪审员 熊吉池
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余美玲