江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第63号
原告罗小庆。
委托代理人王雪峰。
被告李自强。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人周武，该公司总经理。
委托代理人朱彤、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告罗小庆与被告李自强、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序由审判员吴建平公开开庭进行了审理，原告罗小庆及其委托代理人王雪峰、被告李自强、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小庆诉称，2013年7月3日，本人驾驶二轮摩托车沿正大公路由南向北行驶至“安信物流”附近路段时，与相向而行左转弯的被告李自强驾驶的苏L×××××小型轿车相撞，致原告受伤，二轮摩托车受损。经交警部门认定，被告李自强负事故全部责任。苏L×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险。现诉至法院要求二被告共同赔偿原告合计25635.55元（其中医疗费：4395.55元、住院伙食补助费：100元、护理费：3600元、营养费：600元、误工费：13800元、车辆修理费：1500元、停车费：240元、交通费：1000元、衣物损失：400元）。
被告李自强辩称，对事故发生及责任认定无异议，但本人已垫付医疗费2000.41元，原告主张的医疗费中包含了本人所垫的150元，对本人垫付的医疗费要求在本案中一并处理。因本次事故给原告造成侵害，同意额外给予原告1200元，作为对保险公司不愿赔偿部分的补偿。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。对医疗费要求扣减10%的非医保部分。对停车费、衣物损失不予赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。其它赔偿项目标准过高，要求核减。
经审理查明，2013年7月3日，原告驾驶二轮摩托车沿正大公路由南向北行驶至“安信物流”附近路段时，与相向而行左转弯的被告李自强驾驶的苏L×××××小型轿车相撞，致原告受伤，二轮摩托车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告李自强负事故全部责任。苏L×××××小型轿车属被告李自强所有，在被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了机动车第三者责任强制险。事故当日，原告被送至中国人民解放军第三五九医院治疗，被告罗自强垫付了医疗费2000.41元。2013年7月4日至2013年7月9日原告入住镇江市丹徒区第三人民医院治疗，嗣后，原告又先后两次至中国人民解放军第三五九医院治疗，共花费医疗费4245.55元。2013年12月5日，原告经江苏大学司法鉴定所鉴定，因车祸造成损伤的合理误工期限为70天，护理期限为30天，营养期限为30天。因鉴定，原告支付鉴定费1520元。
另查明，原告罗小庆事故前为数控车床操作工，未与单位签订劳动合同，日常工资均系现金发放，其所在单位出具了罗小庆每月为固定工资3450元、事故发生后停发工资已超三个月的证明。2014年1月，原告诉至本院要求二被告共同赔偿原告合计25635.55元。
审理中，双方因对赔偿数额意见不一，致调解不成。
上述事实有道路交通事故责任认定书、病历、出院小结、鉴定报告、医疗费、车辆行驶证、原告所在村委会及单位证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成侵害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李自强负事故全部责任，苏L×××××小型轿车属被告李自强所有，在被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了机动车第三者责任强制险。因而原告罗小庆因本次交通事故所造成的损失，应首先被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李自强予以赔偿。
对于原告罗小庆的损失，本院认为侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支付的费用，以及误工费。原告的误工期、营养期、护理期可参照司法鉴定意见书确定。对于误工费标准，原告罗小庆的所在单位单位出具了罗小庆每月为固定工资3450元、事故发生后停发工资已超三个月的证明，虽未能提供有关劳动合同等印证，但结合原告罗小庆所从事的工种，该数额符合本地本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资，可以参照确定。对于其交通费可参照原告罗小庆就医地点、时间、人数、次数及事故处理的实际需要，结合相关票据确定，本院酌定为200元。对于被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司要求扣减10%非医保项目的辩称，本院认为，投保机动车第三者责任强制险是为了更好地保护受害人的利益，发挥社会保障功能。被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司并无证据证明，扣减的10%部分并不是治疗因本次交通事故产生的伤情而花费的。故，对被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司要求扣减10%非医保项目的主张，本院不予支持。因被告李自强自愿对被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司不愿理赔的衣物损失、停车费及其它主张不足部分补偿1200元，本院予以支持。综上所述，本院确定被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔付原告罗小庆的损失如下：医疗费6245.96元（其中罗自强垫付2000.41元）、误工费8050元、营养费450元、护理费1500元、伙食补助费90元、交通费200元、车辆修理费1500元，合计18035.96元。对于原告支出的鉴定费用1520元，本院认为，该费用属原告为确认损失形成，系处理事故的必要支出费用，两被告应予以负担，负担方式：各负担760元。对被告李自强代垫的2000.41元，可在本案中一并处理，原告在获得被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司该部分赔偿后应返还，与上述被告李自强应负担的760元鉴定费和自愿给付的1200元一并结算后，剩余部分40.41元为被告李自强实际所得，可由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司直接支付给被告李自强。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告罗小庆17995.55元、给付原告罗小庆鉴定费760元，合计18755.55元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告李自强40.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗小庆负担50元、被告李自强负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审判员 吴建平
二〇一四年三月七日
书记员 盛 捷
附计算标准：
保险公司李自强医疗费4245.55＋2000.41=6245.96误工费3450÷30×70=8050营养费15×30=450护理费50×30=1500伙食补助费18×5=90交通费200车辆修理费1500衣物损失、停车费等补偿1200元分摊鉴定费760760
罗小庆得
4245.55＋8050＋450＋1500＋90＋200＋1500＋1200＋1520=18755.55
李自强得
2000.41-1200-760=40.41
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。