wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4192号
原告：于红彪，男，1978年3月11日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：张维军，男，1969年5月3日出生，汉族，住河间市，。
被告：张国藏，男，1970年11月25日出生，汉族，住河间市。。
被告：娄华，男，1970年6月1日出生，汉族，住河间市，。
原告于红彪诉被告张维军、张国藏、娄华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红彪的委托诉讼代理人姚静，被告张国藏到庭参加诉讼，被告张维军、娄华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红彪向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告给付原告借款20万元及利息；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告张维军因资金紧张从原告处借款20万元，由被告张国藏、娄华作为担保人，原告与三被告签订借款合同，约定了还款期限及利息。到期后原告向三被告催要，三被告拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，特向你院起诉，望依法判决原告的诉讼请求。
被告张国藏辩称，原告起诉属实，我和娄华确实为张维军的这笔借款担保过。借款到期后一直到2015年11月份原告没有向我催要过，到2015年11月份原告找不到张维军后才向我催要。起诉前在2016年5月份我与娄华每人偿还原告25000元。
被告张维军、娄华未作答辩。
对于原告提交的借款合同书，被告张国藏对其无异议，本院认为，该借款合同书上均有三被告的签字及摁手印，且被告张国藏对此无异议，故本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2015年1月16日，被告张维军经被告张国藏、娄华担保向原告于红彪借款20万元，借款期限自2015年1月16日至2015年4月15日，月利率为2.5%，并约定被告不能按期向原告支付借款及利息，逾期利息按借款利率计算，并应向原告支付利息双倍的罚息。另查明，被告张国藏与娄华已经各给付原告于红彪本金25000元。剩余款项各被告至今未还。
本院认为，被告张维军向原告于红彪借款20万元，事实清楚、证据充分。被告张维军应予以偿还。因被告张国藏、娄华已给付原告50000元，故尚偿还原告15万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告约定的月利率为2.5%及逾期利息按借款利率计算，并支付利息双倍的罚息，违反了以上法律规定，故借款利息及逾期利息均应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告张国藏、娄华对以上借款及利息承担连带偿还责任，且承担保证责任后可向被告张维军进行追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告于红彪借款15万元及利息（按本金20万元计算，自2015年1月16日起按年利率24%计算至2016年5月10日止；按本金15万元计算，自2016年5月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）。被告张国藏、娄华对以上借款及利息承担连带偿还责任；
二、被告张国藏、娄华承担保证责任后有权向被告张维军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告于红彪负担538元；被告张维军负担1612元，被告张国藏、娄华承担连带责任。保全费1770元，由被告张维军负担，被告张国藏、娄华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡玲玉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执恢82号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地西安市高陵区南新街483号。
法定代表人（负责人）方文捷。
委托代理人刘宇、吕峰。
被执行人王军，男，1952年06月28日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人刘大路，男，1988年06月12日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人朱爱霞，女，1952年12月14日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人刘大路等人借款合同纠纷一案中，另案扣划了被执行人名下银行存款，且已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得以实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锐敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 娇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2360号
原告：尚小妞，女，汉族，1985年6月17日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告尚小妞与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚小妞的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚小妞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费5425元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年9月23日，原告按被告要求交暖气初装费5425元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。
被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了。收的款项以票据为准。但对原告提交的票据不予认可。
经审理查明：被告于2013年9月23日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-704交来暖气初装费5425元，收款人：赵”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章，现该票据由尚小妞持有。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司；票据是先盖章，由经办人收完款后出具票据，款再交到公司财务上。对于原告提交的收据，被告以不认识“赵”（收据上显示的收款人）为由，对该收据不予认可，但认可收据上的印章为公司印章。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费，并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告对原告提交的收据不予认可的辩称，由于被告仅以不认识收据显示的收款人“赵”为由否认收据，又未提交证据对其主张加以证明，并且又认可收据上的印章为其公司印章，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告尚小妞暖气初装费5425元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马国英
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1069号
上诉人（原审原告）：宋均伟，居民。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞煤矿。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇。
法定代表人：杜宝军，矿长。
上诉人宋均伟因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞煤矿（以下简称邹坞煤矿）劳动争议一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋均伟上诉请求：撤销一审裁定，指定枣庄市薛城区人民法院依法审理。事实和理由：一审法院未经公开开庭审理，就裁定驳回了上诉人的起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款和第八十五条的规定，用人单位被责令关闭，劳动者起诉要求支付经济补偿、赔偿金并支付欠缴的社会保险费用，属于人民法院受理民事案件范围。
邹坞煤矿未答辩。
宋均伟向一审法院起诉请求：要求邹坞煤矿为其缴纳社保费用、返还自己缴纳的养老保险金，并要求被告支付经济补偿金和赔偿金。
一审法院认为：因国家政策性调整使企业改制过程中出现的特殊问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回宋均伟的起诉。
本院审理查明：2015年11月25日，薛城区人民政府就邹坞煤矿关停工作召开会议，并形成薛政纪字（2015）9号会议纪要。该会议纪要记载：邹坞煤矿属于30万吨以下小煤矿，故决定将其整建制合并至安阳公司；邹坞煤矿于2015年12月6日前完成关闭；邹坞煤矿职工全部转入安阳公司管理等内容。
本院认为：本案纠纷系地方人民政府执行国家有关小煤矿关停政策中引起的纠纷，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回宋均伟的起诉并无不当。宋均伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 岳永军
审判员 朱海燕
二〇一六年八月四日
书记员 张 婕
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初401号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。2016年4月15因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月19日检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第372号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年4月15日凌晨3时许，被告人彭某某驾车窜至新都区斑竹园镇鸦雀口村8组“富隆超市”旁，以撬开汽车车门锁的方式将刘某某停在路边的一辆车牌号为川Ｚ×××××的风神面包车内的电瓶盗走。2.2016年4月15日凌晨3时20分许，被告人彭某某驾车窜至新都区斑竹园镇鸦雀口村4组一茶铺旁，以同样的方式盗得文某某停放在该处的一辆车牌号为川Ｍ×××××的长安面包车内的电瓶。3.2016年4月15日凌晨3时40分许，被告人彭某某在新都区龙桥镇普文社区5组一商铺旁，以同样的手段盗走许某某停放在该处的一辆车牌号为川Ｆ×××××的长安面包车内的电瓶。4.2016年4月15日凌晨3时40分许，被告人彭某某在新都区龙桥镇普文社区5组一商铺旁，盗走鄢某某停放在该处的一辆车牌号为川Ａ×××××的哈飞面包车内的电瓶。5.2016年4月15日凌晨4时许，被告人彭某某在新都区龙桥镇普文社区2组地界，盗走邱某某停放在该处的一辆车牌号为川Ａ×××××的长安面包车内的电瓶。6.2016年4月15日凌晨4时许，被告人彭某某在新都区龙桥镇普文社区2组“三多米面油批发配送中心”商铺旁，盗走韩某某停放在该处的一辆车牌号为川Ａ×××××的长安面包车内的电瓶。7.2016年4月15日凌晨5时许，被告人彭某某在新都区龙桥镇普文社区5组爱心路14号旁，对杨某某的一辆车牌号为川Ａ×××××的长安面包车内的电瓶实施盗窃时被巡逻民警现场挡获，并查获被盗电瓶7只。经鉴定，被盗电瓶价值420元。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述犯罪事实，坦白，依法可以从轻处罚，再综合被告人无前科，认罪态度好，有悔罪表现及被盗财物已被等情节，本院依法对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一六年八月九日
书 记 员 李卓宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终397号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1953年12月16日出生，汉族，初中文化，原系厦门市集美区某镇某中心副主任，曾兼任某镇生猪养殖污染整治工作领导小组办公室主任，户籍地厦门市集美区。因涉嫌犯受贿罪于2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人孔思彤，福建宏信律师事务所律师。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人梁某犯受贿罪一案，于2017年4月12日作出（2017）闽0211刑初942号刑事判决，判处：一、被告人梁某犯受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二十万元;二、随案移送的退赃款人民币270000元予以没收。宣判后，原审被告人梁某不服，以原判量刑过重、请求改判适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人梁某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0211刑初942号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑婉红
审判员 黄宏亮
审判员 徐 艳
二０一七年六月二十一日
书记员 王中义
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第715号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘海宏，男，1977年5月3日出生于山西省代县，汉族，初中文化，无业，住太原市万柏林区。因犯危险驾驶罪于2012年11月21日被太谷县人民法院判处拘役二个月（因病监外执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月24日被太原市公安局刑事拘留，同年12月27日被释放，12月28日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第633号起诉书指控被告人刘海宏犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘海宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2012年12月22日17时30分许，被告人刘海宏酒后驾驶晋Ａ×××××号马自达牌小型轿车在本市水西关街十五中门前，与付海龙驾驶的由东向西行驶的晋Ａ×××××号福克斯牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被民警当场查获。经对被告人刘海宏血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人刘海宏的血液中酒精含量为167.70mg/100ml。
上述事实，被告人刘海宏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘海宏的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言、道路交通事故认定书及处理协议书、被告人的前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘海宏曾因本罪被太谷县人民法院判处拘役，再次违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘海宏自愿认罪，如实供述自己的罪行，并与事故方达成调解协议，且已实际履行，可以从轻处罚。被告人刘海宏有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘海宏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押四日，应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘艳霞
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初108号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人白家明，男，1986年10月11日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日由建水县公安局决定取保候审，同年6月8日由建水县人民检察院院决定取保候审。同年6月14日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人代勇权，男，1988年1月17日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日由建水县公安局决定取保候审，同年6月8日由建水县人民检察院院决定取保候审。同年6月14日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人孔凡林，男，1990年5月6日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日由建水县公安局决定取保候审，同年6月8日由建水县人民检察院院决定取保候审。同年6月14日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人白家明、代勇权、孔凡林犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉，被告人白家明、代勇权、孔凡林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人白家明、代勇权、孔凡林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对被告人白家明、代勇权、孔凡林判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人白家明、代勇权、孔凡林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月10日凌晨2时许，被告人白家明、代勇权、孔凡林三人到建水县普雄乡普雄村委会下底乍村吴某某家地边，将被害人李某某购买后堆放在吴某某家地边的三七棚旧遮阴网用货车拉到个旧市倘甸同稳塑料厂销售。经鉴定，该遮阴网价值人民币3510元。
2017年3月3日被告人白家明、代勇权、孔凡林的家属赔偿被害人损失，取得了被害人李某某谅解。
上述事实，被告人白家明、代勇权、孔凡林在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单过磅单、价格认定结论书，刑事谅解书，证人李某1的证言，被害人李某某的陈述，被告人白家明、代勇权、孔凡林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白家明、代勇权、孔凡林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白家明、代勇权、孔凡林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人白家明、代勇权、孔凡林赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。对被告人白家明、代勇权、孔凡林适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白家明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人代勇权犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人孔凡林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、随案移送力帆汽车一辆、车钥匙二把，退还被告人孔凡林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 潘 兴 国
二〇一七年七月二日
书 记 员 刘飞（兼）
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初885号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈广维，男，1992年11月2日出生，汉族，文盲，户籍地海南省儋州市，无业。2014年3月11日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年4月8日刑满释放。2014年9月16日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年8月14日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2016年3月15日刑满释放。2016年9月5日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年2月1日刑满释放。2016年4月18日因本案被抓获，4月21日被取保后逃匿。2017年2月1日因本案被抓获，2月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人陈广维犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人陈广维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月18日14时许，被告人陈广维来到西安市雁塔区雁南一路陕西艺术职业学院北门西侧附近伺机盗窃。陈广维趁被害人宁某不备，盗走其上衣口袋内“vivo”牌X6型手机一部，逃离现场后因形迹可疑被公安机关抓获，当场查获被盗手机。经鉴定：被盗手机价值1700元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈广维在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获及到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、诊断证明、前科材料、情况说明等书证；被害人宁某的陈述；被告人陈广维的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈广维判处八个月左右月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈广维以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈广维认罪态度好，被盗财物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。鉴于被告人陈广维属累���，对其依法应当从重处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈广维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起执行至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执862号之二
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:57770101-2。
法定代表人梁建明。
被执行人浙江万万农业开发有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道333号一层，组织机构代码:69704419-2。
法定代表人郑忠良。
被执行人郑忠良，男，1974年7月20日出生，住衢州市衢江区。
被执行人虞春连，女，1974年3月24日出生，住衢州市。
被执行人郑忠新，男，1971年11月13日出生，住衢州市衢江区。
被执行人齐冬仙，女，1968年5月7日出生，住衢州市衢江区。
被执行人夏洪建，男，1961年8月8日出生，住衢州市柯城区。
被执行人庞增荣，男，1964年11月10���出生，住衢州市柯城区。
本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与浙江万万农业开发有限公司、郑忠良、虞春连、郑忠新、齐冬仙、夏洪建、庞增荣（2017）浙0803执862号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行义务，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年八月二十八日
书记员 张荣琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执803号
申请执行人刘兴根，男。
委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
被执行人杨建祥，男。
申请执行人刘兴根与被执行人杨建祥民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0505民初1188号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：杨建祥向刘兴根归还借款15000元；如杨建祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由杨建祥负担。因杨建祥未按生效法律文书规定履行义务，刘兴根申请强制执行，本院已于2017年3月17日立案执行，立案执行标的15776元，本案执行费用137元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院寻找被执行人行踪未果，被执行人现下落不明。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月4日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院于2017年7月13日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初1188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月八日
书记员 叶 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1085号
原告：丁霞美，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
原告：吴国全，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：汪海洋，男，1961年5月22日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县开发区纺织工业园，组织机构代码79357260-6。
法定代表人：汪宝兰。
原告丁霞美、吴国全与被告汪海洋、汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告丁霞美、吴国全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按丁霞美、吴国全撤回起诉处理。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年五月八日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终7号
上诉人（原审被告）：天津市泰达文物有限公司，住所地天津开发区泰丰工业园创业中心9层-918号。
法定代表人：杨钧，董事长。
委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津蓝德典当行有限公司,住所地天津经济技术开发区第三大街16号泰达中心酒店1楼西侧大厅。
法定代表人：崔雪松，董事长。
委托诉讼代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄克文，天津凌宇律师事务所律师。
上诉人天津市泰达文物有限公司因与被上诉人天津蓝德典当行有限公司典当合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初507号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市泰达文物有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，应予撤销。根据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，作为被告的天津市泰达文物有限公司的主要办事机构所在地位于天津市××时代××城广场××楼××层，属于天津市第一中级人民法院管辖范围，故请求将本案移送天津市第一中级人民法院审理。
被上诉人天津蓝德典当行有限公司同意一审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人天津蓝德典当行有限公司的诉讼请求，本案为典当合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人即本案被告天津市泰达文物有限公司营业执照载明其住所地为天津开发区泰丰工业园创业中心9层-918号，位于天津市d第二中级人民法院辖区范围。虽然上诉人天津市泰达文物有限公司主张其主要办事机构所在地为天津市××时代××城广场××楼××层，但没有提供证据予以证明，故对其提出本案应由天津市第一中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。天津市第二中级人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，由天津市泰达文物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王双伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0050号
申请人叶新龙。
申请人高丽。
被申请人陈澄。
申请人叶新龙、高丽于2015年9月8日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈澄所有的苏EX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人陈澄所有的苏EX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秋群
二〇一五年九月八日
书记员 陆益成
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3082号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。
被告:李科位，男，1990年12月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告李科位物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年九月十一日
书记员 王茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3549号之三
申请执行人成都远卓商品混凝土有限公司，住所地：成都市三圣乡附马村。
法定代表人黄以国，董事长。
被执行人成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区大安东路1号。
法定代表人付锦涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初2303号民事判决书，于2016年10月26日立案受理成都远卓商品混凝土有限公司申请执行成都市市政工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款1278507.5元及自2015年1月28日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，以及案件受理费8733元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项暂合计1287240.5元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款共计1042105元，并已将案款支付给申请执行人。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有其他的银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，目前本案暂无执行条件，依申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付货款1278507.5元及自2015年1月28日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，以及案件受理费8733元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项暂合计1287240.5元，其中已执行标的1042105元。
二、终结（2016）川0191民初2303号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年三月一日
书记员 陈梦阳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执70号
申请执行人：吕子辉，男，1965年2月16日生，汉族，集安市人，个体。住所地集安市。
被执行人：包明义，男，1969年9月12日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
申请执行人吕子辉与被执行人包明义劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。现已将全部案件款1275元及案件受理费25元执行完毕，并交付申请执行人吕子辉。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582民初1624号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人包明义负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年五月十六日
书记员 尹丰喆
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1574号
原告：白金凤，男，1950年6月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，长泰县人，农民，住福建省安溪县。
原告白金凤与被告林美和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金凤到庭参加诉讼，被告林美和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白金凤向本院提出诉讼请求：判令被告林美和偿还原告借款35,000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。事实和理由：2015年7月，被告因资金需要向原告借款人民币35,000元整，未约定期限，并写有“借条”一份交由原告收执为据，现原告需用款，经多次催讨，被告一直借故不偿还。故诉求法院依法判决被告偿还原告借款人民币35,000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。
林美和���作答辩。
本院认为，林美和未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对白金凤主张的事实予以确认，证据予以认定。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，林美和在借款后未能及时归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
林美和应在本判决生效之日起十日内偿还白金凤借款35,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月24日起计算至还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由林美和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
PAGE
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1497号
原告：谭文成，男，1962年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，特别授权。
被告：郭继学，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市开县。
原告谭文成诉被告郭继学买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳担任审判长，与代理审判员龙琴，人民陪审员刘方武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭文成的委托诉讼代理人范忠平到庭参加了诉讼。被告郭继学经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭文成诉称，原告在忠县洋渡镇街上经营钢材生意，被告承揽了忠丰高速忠县洋渡段的部分工程，被告一直在原告处购买钢材，截止2013年8月21日，被告累计拖欠原告货款86988元。经原告多次催讨，至2015年7月15日被告偿还了部分货款，尚欠41500元，被告承诺于2015年8月10日前付清，否则原告可向法院起诉，产生的一切费用由被告承担。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款41500元及从2015年8月11日起至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；二、被告支付原告本案律师代理费3000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭继学未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因工程需要，在原告处购买钢材。2013年8月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠谭文成钢筋钱86988.00元，大写捌万陆仟玖佰捌拾捌元整”。2015年7月15日，被告再次向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠谭文成钢材款41500.00元大写肆万壹仟伍佰元整，此款在2015年8月10号前付清，如不付清，谭文成在2015年8月11号可起诉，所产生的一切费用由郭继学承担”。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提交欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间因买卖钢材而形成的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。从两张欠条来看，被告尚欠原告钢材款。原告称被告本来欠原告钢材款86988元，后经催收偿还了部分，尚欠41500元，本院对原告要求被告支付货款41500元的主张予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告郭继学未支付原告货款，属违约行为，应赔偿因此给原告造成的利息损失。原告主张从2015年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。本院对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息予以支持，但利息计算时间为：若被告至判决生效前履行债务，则利息计算时间为从2015年8月11日起至被告实际履行之日止；若被告至判决生效之日未履行债务，则利息计算时间为2015年8月11日起至判决生效之日止。对原告要求被告承担3000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告郭继学经本院公告传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭继学于本判决书生效之日起十日内支付原告谭文成钢筋款41500元，并支付相应利息（若被告于判决生效前履行债务，则利息计算方式为从2015年8月11日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；若被告至判决生效之日未履行债务，则利息计算时间为2015年8月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，公告费450元，由被告郭继学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王啟芳
代理审判员 龙 琴
人民陪审员 刘方武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡民初字第2221号
原告：吴某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁 新
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于 翔
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1149号
原告威海市联运有限公司，住所地威海市。
法定代表人王晓明，总经理。
委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
被告姜振明，男，1965年出生，汉族，住威海市环翠区。
原告威海市联运有限公司与被告姜振明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市联运有限公司之委托代理人姜胜阳、被告姜振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市联运有限公司诉称，2012年3月1日，原告与被告签订一份进场管理协议书，约定原告为被告提供其货运市场内的第105号场地供被告从事货物仓储、配货等货运代理及物流相关业务使用，原告向被告收取年服务费15312元。合同签订后，原告如约履行了义务，但截至2014年6月4日，被告共拖欠原告服务管理费23974元。故要求解除原、被告之间签订的进场管理协议书，要求被告给付服务代理费23974元、电费522元、水费70元。
被告姜振明辩称，原、被告之间确实存在房屋租赁合同关系，同意解除双方之间签订的进场管理协议书；其尚拖欠原告服务代理费用，但对原告主张的服务代理费用数额有异议，原告计算服务代理费的期间不应该计算至2014年6月4日；对原告主张的水、电费用数额没有异议，同意给付。
经审理查明，2008年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《进场管理协议书》，约定甲方为乙方提供甲方货运市场内第105号场地给乙方从事货物仓储、配货等货运代理及物流相关业务之用，由乙方自主合法经营，使用期限为2012年3月1日至2013年2月28日止。甲方向乙方收取年服务费计15312整，采取预交方式，协议签订时开始预交半年的费用，以后每半��为一个预交段，均须提前预交相关费用。乙方应按期预交全额服务管理及各项费用，迟延交纳5日仍不付清的，甲方有权终止协议。上述协议还对水、电、暖、卫生清洁等费用及甲乙双方的权利与义务进行了约定。
审理过程中，原告为证明其主张的服务费23974元，提交回执及收款收据各一份。其中，回执载明“顺发货运：按照威海市货运市场与你单位（个人）签订的进场管理协议书中规定，你应该预交半年的服务管理费。但现已逾期拖欠壹万玖仟壹佰肆拾元，请勿于2014年1月17日前交清。逾期未交的，依照你单位（个人）违反协议内容规定，双方协议自行终止，威海市货运市场即时收回房屋。由此产生任何后果均由你单位（或个人）自行承担！威海市货运市场2014年1月13日。”该回执落款处签有“姜振明”字样。收款收据载明的时间为2012年8月10，交款单位为顺发货运，金额2552元，并在事由栏中注明期间2012年9月1日至10元31日。被告对上述证据中收款收据的真实性没有异议但对回执中“姜振明”的签名及数额均表示异议，质证后认为收款收据是否系其最后一次交纳费用及具体欠付的服务费用数额需要回去落实，且原告主张的服务费用应计算至2014年1月份而非2014年6月4日，因为此时被告已通知原告解除了双方之间签订的合同。但原告对此不予认可，并陈述称双方合同约定的年服务费数额15312元，换算至月服务费为1276元，根据收款收据载明的被告最后一次交纳服务费的截止时间2012年10月31日，自2012年11月1日起计算至2014年6月1日，共19个月，所得服务费用1276元／月＊19月=24244元。原告以此作为其主张服务费数额23974元的依据。
审理过程中，被告并未在本院指定的期间提供其落实的尚欠原告服务费的具体数额，亦未提供���据用以证实原告与被告就涉案合同解除时间达成一致的认定。
另查，针对涉案合同约定的服务费包括的项目，原告认为应包括房屋租金及相关服务费用，被告则认为仅指房屋租金。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《进场管理协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效，双方均应信守履行。根据本案查明的事实，可以认定原、被告之间虽签订的系《进场管理协议书》，但双方之间实质为房屋租赁合同关系。本案的争议焦点有两个：一是原、被告之间解除合同的时间；二是被告应向原告履行服务费用的数额。
关于焦点一。根据双方之间签订的协议约定，合同约定的房屋租赁期限为一年，期限届满，双方并未重新签订新的协议，故双方之间房屋租赁应视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告可以随时解除合同。现原告要求本案第一次开庭审理的时间即2014年6月30日为双方之间租赁合同解除时间的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告虽抗辩其早在2014年1月份即通知原告解除双方之间的合同，但原告对此不予认可，被告又未提交证据予以证实，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。
关于焦点二。审理过程中，原告能够提供被告予以认可的收款收据予以证实，虽被告质证认为该收款收据是否系其最后一次交纳费用及具体欠付的服务费数额需要回去落实，但并��在本院指定的期间内提供落实的结果，亦未提供相反的证据证实自己的抗辩主张，原告以此作为计算服务费的依据并计算出截止2014年6月1日的服务费数额为24244元，现原告主张服务费数额23974元，并无不当，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。因被告对原告主张的水、电费用数额没有异议并同意给付，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的进场管理协议书；
二、被告给付原告服务费23974元、电费522元、水费70元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费464元，由原告负担50元，被告负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王吉昌
人民陪审员 王萍萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邢玲玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初175号
原告：吉林叶，女，1986年8月6日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市新浦区。
被告：马正路，男，1986年8月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告吉林叶诉被告马正路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吉林叶于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林叶撤诉。
案件受理费减半收取计463元，由原告吉林叶负担。
审判员 徐凌楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 羊容萱
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执1686号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该银行行长
委托代理人王广秦，女，1966年12月15出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
被执行人刘峆（曾用名刘雪芹，女，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与刘峆借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1987号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2015）沈和民三初字第1987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十二日
书记员 张志强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1281号
申请执行人:滕淑华。
被执行人:成都强力管桩有限公司。
法定代表人：梅汉金。
本院在执行滕淑华与成都强力管桩有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人的房产本院正在进行处置，其他无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执1281号案件的本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一八年三月十四日
书记员 唐灵俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1261号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王振宝，成年人。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告王振宝之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一六年五月十日
书记员 全学哲
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执370号
申请执行人纪红兽药饲料店，住所地宾县民和乡本街。
被执行人刘振富，男1963年3月22日生，汉族，农民，住宾县民和乡勤劳村十间房屯。
被执行人杜桂玲，女，1966年2月15日生，汉族，农民，住宾县民和乡勤劳村十间房屯。
本院在执行纪红兽药饲料店诉刘振富、杜桂玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初2583号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十日
书记员 吴庆丰
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1221民初1240号
原告:薛学峰，男，1968年12月25日生，汉族，住渑池县。
被告：师聪军，男，1959年1月2日生，汉族，住渑池县。
被告：杨拴学，男，1963年12月29日生，汉族，住渑池县。
原告薛学峰与被告师聪军、杨拴学民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。原告薛学峰于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告发生纠纷后，原告撤回起诉，依法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛学峰撤诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告薛学峰负担。
审 判 长 韩平华
审 判 员 赵年法
人民陪审员 马 琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 武文静
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初44号
原告成都远翔建材有限公司,住所地成都市高新区肖家河环四巷22号。
法定代表人聂波，董事长。
委托代理人牟乾中，张波，四川天与律师事务所律师。
被告中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人唐云，董事长。
本院在审理成都远翔建材有限公司与中铁八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告成都远翔建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 周东梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)乐中执字第952号
申请执行人：胡永清，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：周素云，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市建安房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区天星路。
法定代表人：潘志文，公司总经理。
被执行人：潘志文，男，1959年10月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：潘剑东，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人胡永清、周素云依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1121号民事判决书，于2013年12月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市建安房地产开发有限公司、潘志文、潘剑东应偿还申请执行人胡永清、周素云借款230万元并支付利息20万元；被执行人乐山市建安房地产开发有限公司、潘志文应偿还申请执行人胡永清、周素云借款50万元；诉讼费用31360元由三被执行人承担。
执行过程中，本院将本案与本院受理执行的杨清玉、周于翔、孙建明、刘刚、乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司分别与被执行人乐山市建安房地产开发有限公司借款纠纷共六案并案执行，并依职权对被执行人乐山市建安房地产开发有限公司、潘志文、潘剑东的财产状况进行了调查，现查明三被执行人无银行存款登记信息。本院已对登记在被执行人乐山市建安房地产开发有限公司名下位于乐山市中心城区竹公溪的国有土地使用权[土地证号：乐城国用（2012年）第1676**号]一宗予以查封并对外委托评估；同时，对被执行人潘志文在乐山市建安房地产有限公司享有的60%股权予以冻结，对被执行人潘剑东在乐山市建安房地产有限公司享有的40%股权予以冻结。现二被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 岩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1623执186号
申请执行人：杨立建，男，1984年7月13日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：宋立华，男，1959年10月24日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人杨立建与被执行人宋立华侵权纠纷一案中，申请执行标的为129837.68元，已执行0元，未执行129837.68元。
在执行过程中，经查询，宋立华名下无存款，无车辆登记，无不动产登记信息，经调查其在村里只有一处宅基地，种地为生，无其他收入。本院于2018年5月8日对其实施司法拘留后其仍未履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单。已对申请执行人作了终本约谈笔录。
本院认为，因本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年六月十二日
书记员 张玉龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3633号
上诉人（原审原告）：蒋群，女，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市江津区。
上诉人（原审被告）:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。统一社会信用代码：91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
上诉人蒋群因与上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，先后于2017年3月13日和3月15日分别向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司和蒋群送达了非税收入缴款通知单，告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。二上诉人在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋群、上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 琪
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执恢15号
申请执行人段丽萍。
被申请执行人闫红梅。
段丽萍依据本院（2011）晋民初字第979号民事判决书申请执行闫红梅民间借贷纠纷一案，本院以（2012）晋法执字第162号执行案件立案执行，执行标的为1000000元及利息，诉讼费6900元，执行费12469元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）晋民初字第979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年八月四日
书记员 李朝鸿
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1108号
申请执行人王玉秀，女，1973年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人汤彬，男，1976年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。
王玉秀与汤彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）建民初字第1347号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告借款9.9万元，于2013年12月31日、2014年2月28日、2014年4月30日、2014年6月30日、2014年8月31日前各给付19800元，如有一期不履行，可就全部债权申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）建民初字第1347号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年一月四日
书记员 王 淑
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2975号之一
申请执行人尹华昌。
被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司。
法定代理人孙勇，董事长。
尹华昌与四川兢磊建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10772号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年10月26日立案执行。该案执行标的为103410元、执行费为1451元。
执行中，本院依职权查封了被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司名下车牌号为川A****T的汽车，但无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10772号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
二〇一七年二月十日
书记员 吴 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7124号
原告：王明光。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌，执行董事。
原告王明光与被告浙江中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王明光起诉称：2014年6月7日，原、被告签订《金华市商品房买卖合同》1份，原告以47万元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢2单元1302号房屋，面积为72.69平方米。合同签订后，原告即依约缴纳房款20万元，余款27万元未办理按揭。现被告经营不善，造成项目未按期施工完成。同时原告发现被告未依法将双方签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。为此，原告请求判令：1.确认原、被告2014年6月7日签订的《金华市商品房买卖合同》有效；2.被告逾期交房，请求支付逾期违约金（从2016年3月31日起至履行之日止），暂算违约金为3465元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回了第2项诉讼请求。
本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或者与他人发生争议的权益。从本案查明的事实看，没有人对合同效力提出异议，原告的该项权益并未受到侵犯；也未与被告发生争议，原告要求确认合同有效的请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王明光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年九月十九日
代书 记员 蔡爱红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终3159号
上诉人（原审被告）：重庆迪塞冠华实业有限公司，住所地重庆市渝中区人和街31号，统一社会信用代码91500103009292046D。
法定代表人：钟冲。
被上诉人（原审原告）：重庆厚全科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路176号负一层5号，统一社会信用代码915001077626541744。
法定代表人：卢加权，董事长。
上诉人重庆迪塞冠华实业有限公司因与被上诉人重庆厚全科技发展有限公司合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初15850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆迪塞冠华实业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆迪塞冠华实业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆迪塞冠华实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年五月三十日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5295号之一
原告:刘正举，男，1964年11月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：高学亮，男，1973年4月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院在审理原告刘正举与被告高学亮、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正举撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘正举负担。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 翟勇青
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执204号之一
被执行人：王宗均，男，1987年5月出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王宗均犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初5号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。本院于2017年9月18日立案执行。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初5号刑事判决书判决“并处没收个人全部财产”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 兵
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初818号
原告：苏华碧，女，1959年3月4日出生。
被告：段有全，男，1952年2月16日出生。
原告苏华碧诉被告段有全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告苏华碧于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏华碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告苏华碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许苏华碧撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由苏华碧负担。
审判员 程佳畅
二〇一七年八月二日
书记员 李丽思
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1926号
申请执行人原告王磊，居民。
被执行人伍怀志，居民。
被执行人耿志付，居民。
本院在执行王磊与伍怀志、耿志付民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2405号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人南某某，男，汉族，退休职工。
被告权某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告权某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人南某某、被告权某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年7月14日被告权某某借原告2万元，原告亲自将现金交与被告，并打有借条，但被告权某某至今未还，原告多次催要无果，无奈之下现诉至法院，请求判令被告立即归还所借原告款2万元及利息。
被告权某某辩称，原告诉称属实，但当时原告将2万元给担保人穆某某，穆某某把钱给自己的。双方约定借款时间为一年，期限没到，自己就把2万元给穆某某，穆某某说他把钱还给原告并拿回借条，但是一直未给自己借条。
原告刘某某为证明自己的主张向法庭递交了以下证据：1、借条一张，证明被告权某某借款事实及数额。
被告权某某对原告所列举的证据无异议，同时亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告所递交的证据的真实性、合法性及证明目的均予以确认。
结合原被告所递交的证据及庭审情况本院确认以下案件事实：2014年7月14日被告权某某借原告刘某某款2万元，并打有借条，穆某某给被告权某某担保，但穆某某在2016年6月份因车祸亡故。双方约定借款期限为一年，利率为12%，但被告权某某至今未还，原告多次催要无果，无奈之下现诉至法院，请求判令被告立即归还所借原告款2万元及利息。审理中，被告权某某辩称自己已将借款还给担保人穆某某，但未向法庭递交任何证据证明。原、被告就是否已还款意见分歧较大，无法调解。
本院认为，对于合法有效的借贷关系，应依法予以保护。本案中，被告权某某借原告刘某某款2万元，立有欠据，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故对于原告请求被告偿还2万元借款，本院依法予以支持。原告主张的借款利息应从借款之日，即2014年7月14日起，按照年利率12%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告权某某辩称已归还借原告款2万元，因其未提供相关证据，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告权某某于判决生效十日内，偿还原告刘某某借款2万元及利息（利息自2014年7月14日起按年利率12%计付至履行之日止）。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告权某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑佩佩
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民��85号
原告：安某，女，1989年1月1日出生，汉族，曲周县第四疃镇第三疃村，住。
被告：赵某，男，1990年11月26日出生，汉族，曲周县第四疃镇第三疃村，住。
原告安某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月17日，原告安某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
审判员 李秀美
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13499号之一
申请执行人：张道海,男,1965年12月13日出生,汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：周巧仪，女，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁启鹏，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张道海与被告周巧仪、梁启鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9971号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告偿还借款本金人民币200万元及借款利息人民币48万元，并承担案件受理费14280元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人梁启鹏有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁启鹏在佛山市范围内有两处房产，分别是：1.与周巧仪共有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民南路文翰楼地下106号（房产证号：09××21,0138659）、2.广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会快子街南薰门5号（房产证号：11××79），上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁启鹏名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车两辆；上述车辆已被（2015）佛顺法执字第13386号案已依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；另查明，被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市××区××号房屋(房产证号：粤房地权证鹤山字第××)，该房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法轮候查封；被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市××区××号土地[土地证号：鹤国用（2011）字第008**号]，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法首查封，待该案变现后，本案可直接参与分配。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人周巧仪有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人周巧仪在佛山市范围内有两处房产，分别是：1.与梁启鹏共有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民南路文翰楼地下106号（房产证号：09××21,0138659）、2.广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会东华路东华花苑B9号（房地产权证号：24××47），上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2016）粤0606执3311号案已依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人周巧仪名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，该车辆已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2016）粤0606执3311号案已依法轮候查封。本案未执行标的为债务2000000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13499号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 李嘉良
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)登执字第10-4号
申请执行人：奉化市环宇锯链厂，组织机构代码：14487048-6。
负责人：卓安君，任该厂厂长。
被执行人：郑州嵩山工业窑炉有限公司，组织机构代码：75835818-8。
法定代表人：陈建中，该公司经理。
委托代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
本院在执行奉化市环宇锯链厂申请执行郑州嵩山工业窑炉有限公司承揽合同纠纷一案中，于2013年9月5日作出(2012)登执字第10-1号执行裁定，将豫A1Y3**号小型普通客车予以扣押；于2016���6月16日作出（2012）登执字第10-3号执行裁定，将被执行人郑州嵩山工业窑炉有限公司的银行存款予以冻结、划拨、扣留、提取。2016年7月25日申请人向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕。2016年8月3日被执行人郑州嵩山工业窑炉有限公司向本院申请解除对豫A1Y3**号小型普通客车的扣押并解除对被执行人郑州嵩山工业窑炉有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对豫A1Y3**号小型普通客车的扣押；
二、解除对被执行人郑州嵩山工业窑炉有限公司银行账户的冻结(详见协助执行通知书)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02142号
申请执行人张洪连，男，1968年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周业兵，男，1959年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张洪连与周业兵劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11401号
原告吴江市荣信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路388号。
法定代表人方解萍，董事长。
委托代理人吴培培，公司副经理。
被告范国英。
本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告范国英物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市荣信物业管理有限公司于2016年9月2日以被告范国英已将服务费全部交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。
审判员 倪晓红
二〇一六年九月五日
书记员 钟 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3231号
原告：王德容，女，1974年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。
被告：唐金会，女，1962年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：周伟容（系唐金会之女），住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：刘连波，男，1961年8月17日出生，汉族，遵义市连波信息咨询服务所投资人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：唐金玉，女，1950年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
原告王德容与被告唐金会、唐金玉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德容及其委托诉讼代理人姚玺、被告唐金会及其委托诉讼代理人周伟容、刘连波、被告唐金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德容向本院提出诉讼请求：1、确认两被告在2014年4月15日签订的土地分割协议无效；2、确认何家大土的承包经营权不归被告所有；3、确认何家大土附近的马路下边土地的土地承包经营权归原告所有；4、要求被告停止侵害由原告耕种的何家大土及何家大土附近的马路下边土地；5、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告唐金玉系母女关系。1984年，发包方将何家大土发包给原告、原告的兄弟王德兵、王遵贵及被告唐金玉承包经营。2014年，被告唐金玉在原告不知道的情况下把应属于原告耕种的何家大土流转给了被告唐金会，被告唐金会便经常到何家大土骚扰原告正常耕种，双方因此发生口角。两被告签订《土地分割协议》的行为严重侵害了原告的合法权益，遂酿成讼争。
唐金会辩称，原告对第一项请求其不具有相应的诉讼主体资格，无权提起确认之诉。原告要求确认协议无效，该协议有两被告的签名及村委会的盖章，且处分的是被告母亲赵德华的土地，是双方真实意思表示，依法成立有效，简单的“不”字不能否定协议无效，协议无需原告签名。原告既主张确认土地分割协议无效，又主张确认土地承包经营权，原告既不是合同当事人，也不是该地的独立承包人，与被告之间不存在民事法律关系，与土地分割没有直接的利害关系。关于何家大土的经营权，至今原告未提供土地承包经营证，在原有的登记表上也没有登记，完全与原告的确认之诉没有关连性，所以原告要求确权的诉讼主体资格不适格。其经营权确认不属于人民法院审理的范畴，土地确权归政府行政部门。原告要求被告停止对何家大土及附近马路边土地的侵权，原告未提供证据证明被告存在侵权行为，且至今已过两年，超过了诉讼时效。综上，原告认为其母亲在其不知情的情况下将何家大土流转，原告诉被告存在侵权行为缺乏事实依据和主体资格，请依法驳回原告的起诉。
唐金玉辩称，对原告的诉讼请求没有意见，以四至界限为准。
本院经审理认定事实如下:原告王德容系被告唐金玉之女，两被告系姐妹关系。1984年，被告唐金玉作为家庭户主承包了位于遵义市红花岗区忠庄镇幸福村含何家大土在内的集体土地3.9亩，承包人口有唐金玉、王德容、王德兵、王遵贵四人。之后，红花岗区第二轮土地承包登记表反映唐金玉以承包人口2人承包集体土地1.64亩，王德容从原家庭户中分户，以承包人口1人承包了集体土地0.82亩。2014年4月15日，两被告在“关于幸福村两路口组村民唐金玉、唐金会因母亲赵德华＜已故＞土地纠纷的协调会议记录”上签字，对本案争议的何家大土的土地进行了划分。
本院认为，我国农村土地承包是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告王德容与其家人在第一轮土地承包时，以家庭成员4人承包了含本案争议的何家大土在内的部分集体土地，随后，王德容在第二轮土地续包时从原家庭承包户中分户出来。原告现主张被告侵权，但并未提供其对争议的何家大土享有承包经营权的依据，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告享有的集体土地承包经营权在第二轮续包时从原有家庭户中分出，而现有证据不能反映其对争议的何家大土仍享有承包经营权，其应承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王德容的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王德容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一七年六月五日
书记员 吴乾平
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1431号
罪犯叶厚洪，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年7月23日作出(2012)高新刑初字第309号刑事判决，以被告人叶厚洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元(已缴纳),刑期自2012年3月13日起至2017年9月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯叶厚洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，2012年12月至2016年5月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯叶厚洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶厚洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶厚洪减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年10月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10729号
原告：苏州市润和环保设备工程有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区东大街111号，组织机构代码74817885-3。
法定代表人：刘铁，该公司总经理。
委托代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：苏州欣日系统安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区阊胥路575号601室，组织机构代码7899444-6。
法定代表人：徐顺猷，该公司总经理。
原告苏州市润和环保设备工程有限公司（以下简称润和公司）与被告苏州欣日系统安装工程有限公司（以下简称欣日公司）工程款纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，后因被告欣日公司下落不明，于2016年10月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告润和公司的委托代理人房敏到庭参加诉讼，被告欣日公司经本院合法传唤（公告送达），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原、被告双方签订两份工程合同，合同约定的项目为华东康桥国际学校雨水回收处理设备及安装及水处理设备工程。另合同对工程款的金额及支付期限等进行了约定。现原告已履行完合同约定的义务，但被告仅支付140000元工程款，仍有60000元工程款未付，经原告多次追讨，被告拒不支付。
被告欣日公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日、2014年8月7日，原告润和公司（乙方）与被告欣日公司（甲方）签订了苏州欣日系统安装工程有限公司工程合约两份，约定由原告按被告要求为华东康桥国际学校(一期新建工程)机电安装工程提供水处理设备、雨水回收处理设备及安装，交货地点为昆山市花桥经济开发区集善路西侧，总价共计200000元。双方约定付款方式为：1、预付款：预付款为20%，甲方得以于乙方随计价开立发票后现金电汇；2、进度款：依据实际到场材料，货到验收规格无误后支付70%款项，次月30号付款；3、验收款：依甲方业主验收合格后支付保留款10%款项，次月30号付款，保固一年；4、乙方如工作迟耗，经业主主管工程单位认为乙方未能于限期内完成时，甲方得将乙方应领之工程款暂予支付，乙方亦绝无异议不得因此而藉词停止工作，注：非乙方之责任所造成之迟耗，不在此限。两份合约后均附有欣日公司采购单及润和公司报价单，其中采购单中载明“水处理设备1式，合约金额总计100000元，付款条件为预付款20%，进度款，设备交货后支付70%款项，次月30号前支付，保留款10%，验收完成后支付；雨水回收处理设备1式，合约金额总计100000元，付款条件为预付款20%，进度款，设备交货后支付70%款项，次月30号前支付，保留款10%，验收完成后支付”。报价单中载明“1、全自动软水装置，1套，单价15500，总价15500，品牌润和；2、软化水补水箱，1套，单价9000，总价9000，品牌润和；3、冷冻水自动补水、排气定压装置，1套，单价45000，总价45000，品牌润和；4、旁流水处理器，1套，单价30500，总价30500，品牌润和‥‥‥”。上述工程合约及采购单、报价单上均由原、被告公司盖章确认。
原告分别于2014年6月24日、2014年8月21日为被告送货，被告项目管理负责人在送货单上签收确认，原告当月开具100000元的增值税发票。庭审中，原告提交华东康桥国际学校建设项目工程水处理部分设备、材料移交清单一份，该份移交清单中载有“1、软水处理设备1台，质保期1年；2、旁流水处理设备1台，质保期1年；3、景观水处理设备1台，质保期1年；4、雨水回收设备1台，质保期1年”，并由施工单位、移交单位、接收单位相关人员均签字确认，签字日期为2014年12月9日。
另查明：被告于2014年6月19日以银行转账方式支付20000元预付款，于2015年2月11日支付120000元设备款。现因原告称被告拖欠余款60000元至今未付，故诉至本院。
以上事实有工程合约、送货单、发票、银行转账凭证、设备材料移交清单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的苏州欣日系统安装工程有限公司工程合约依法成立有效，双方均应按照合同约定各自履行相应义务。合同签订后，原告对涉案工程进行了施工，被告也相应的支付了大部分工程款即140000元，现原告主张涉案工程已全部安装完成并移交使用，被告应支付剩余未付款项。因原、被告双方并未提交另行组织验收的相关证据，故根据原告提交的设备、材料移交清单，本院认定涉案工程验收合格时间为2014年12月9日。现涉案工程的质保期已经届满，剩余工程款付款条件已经成就，被告应及时履行付款义务，逾期未付，责任在于被告。故本院对于原告主张要求被告支付剩余工程款60000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州欣日系统安装工程有限公司支付原告苏州市润和环保设备工程有限公司工程款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费690元，两项合计1990元，由被告苏州欣日系统安装工程有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执204号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行,住所地在扬州市文昌西路242号。
法定代表人：王琼，该支行行长。
被执行人:耿友权,男,1974年10月10日出生,汉族,住扬州市。
被执行人:吴吉琴,女,1975年9月17日出生,汉族，住同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人耿友权、吴吉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初字第1201号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，耿友权、吴吉琴欠中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行本金394915.42元及利息；耿友权、吴吉琴应于2016年5月20日前结清截至2015年9月5日所欠原告到期本息；于2016年7月31日前结清截至2016年7月31日所欠原告到期本息；自2016年8月1日起，耿友权、吴吉琴按月等额本息给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行所欠借款；若耿友权、吴吉琴有一期未按上述约定给付，中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行可就全部尚欠借款本息一次性申请人民法院强制执行；若耿友权、吴吉琴有一期未按上述约定给付，中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以耿友权、吴吉琴名下房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；案件受理费依法减半收取3670元，由被告耿友权、吴吉琴共同负担。本院依申请于2017年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有送达回证、双方当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结执行扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初字第1201号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李小雷
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执46号之一
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所在浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码：14582774-6。
法定代表人叶为民，系该社理事长。
委托代理人梁俊杰，系该社职工。
被执行人张远芝，女，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人陈炳芳，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人陈建初，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人陈国平，男，1978年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人张远芝、陈炳芳、陈建初、陈国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）温文南商初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人张远芝、陈炳芳要履行借款本金人民币5万元及利息，负担案件受理费1050元；被执行人陈建初、陈国平对上述借款本息及案件受理费负连带保证责任。权利人文成县农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈炳芳名下的一辆车牌号：浙Ｃ×××××小型轿车进行了查封,但未实际控制;经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执46号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一六年五月八日
代书记员 周黎杰
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执207号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂县支行。
地址：茂县凤仪镇羌兴大道110号。
法定代表人：欧阳强。
被执行人：晏红亮，男，羌族，生于1980年12月3日，住四川省茂县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂县支行与被执行人晏红亮金融合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司茂县支行与被执行人晏红亮自愿协商达成和解协议，晏红亮于2017年12月30日之前还40000.00元，于2018年7月30日之前将剩余款项一次性付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 波
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 李明会
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱小丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更503号
罪犯岩罕，男，1991年5月17日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年10月15日作出（2012）西刑初字第367号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月20日起至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 孙亚凡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郎艺航
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0811执1617号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人赵鹏杰。
本院在执行焦作山阳区人民法院诉赵鹏杰罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初20号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505���112-3号
申请执行人庄平龙，男，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭扬龙，男，回族，住泉州市泉港区。
被执行人林学龙，男，汉族，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港民初字第2273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄平龙于2016年1月22日向本院提出执行申请，要求强制被执行人偿付借款1万元及利息（自2015年8月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人郭扬龙、林学龙发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年1月28日，本院依法冻结被执行人林学龙银行存款。2016年2月3日，申请执行人庄平龙以被执行人林学���已偿还4000元，双方达成和解协议为由申请不再对其执行。同日，被执行人林学龙缴清案件受理费、申请执行费，本院解除对其银行存款的冻结。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人郭扬龙可供执行的财产。2016年2月14日，本院依法将被执行人郭扬龙纳入失信被执行人名单。2016年2月3日，申请执行人庄平龙申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第2273号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人郭扬龙有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发���法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年四月二十日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执��，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执276号
被执行人郑广友，男，1981年2月15日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人郑广友犯强奸罪、危险驾驶罪一案，本院于2015年12月30日作出（2015）宁刑初字第545号刑事判决书，内容如下：被告人郑广友犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月26日始至2018年10月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。该判决已发生法律效力后，本院刑事审判庭就罚金刑移送执行。
执行过程中查明，被执行人在狱中服刑，且经查无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第545号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年三月四日
书记员 尹洪军
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00220号-2
申请执行人：陈英，女，1963年4月29日出生，汉族，深圳市新欣源五金电子有限公司会计，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陶厚会，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00243号民事判决书，责令被执行人陶厚会依法履行相应的法律义务，但被执行人陶厚会拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶厚会在中国建设银行深圳南山支行的银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙振华