河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初813号
原告：王老华，男，1992年9月14日出生，汉族，住保定市安新县。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师事务所律师。
被告：李志勇，男，1971年3月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告：河北保定交通运输集团有限公司，住所地保定市莲池区建华大街35号。
法定代表人：张生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海军，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜艳荣，该公司工作人员。
原告王老华与被告李志勇、河北保定交通运输集团有限公司（以下简称保运公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王老华及委托诉讼代理人王静、被告联合财险的委托诉讼代理人杜艳芳、被告保运公司的委托人张海军到庭参加诉讼，被告李志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王老华向本院提出诉讼请求：判决李志勇、保运公司、联合财险赔偿其医疗费、车辆损失、交通费施救费等共计42947.92元。事实及理由：2018年2月26日时50分许，李志勇驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车，沿107国道由北向南行驶至徐水区荆塘铺村红路灯路段时，碰撞前顺行王老华驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，王老华驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车又追尾碰撞前方顺行郑鹏飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成各方车辆损坏、王老华受伤的交通事故。该事故由保定市徐水区公安交通警察大队作出保徐公交认字第2018012号事故认定书，认定李志勇负事故的全部责任。冀Ｆ×××××号小型轿车登记在张东建名下，实际使用者和控制者系王老华。经查。冀Ｆ×××××号大型普通客车登记车主为保运公司，该车在联合财险投保交强险、商业三责险及不计免赔险。事故发生在保险期间。综上，王老华因交通事故造成损失，李志勇、保运公司应依法承担赔偿责任，联合财险在保险范围内赔付。
李志勇未作答辩。
保运公司辩称，事故发生时我公司的车辆在保险公司投保了交强险，王老华的损失应由交强险先行赔付，不足部分我公司承担。王老华出具的车辆损失鉴定系单方委托，鉴定时我公司和保险公司人员未到场，不符合司法程序，损失清单部分仅列明需要更换的项目零件和价格，但无修复机件和价格，且均以4S店价格进行鉴定，而非取4S店与普通修理厂的平均价作结论，存在诸多不合理不公正之处，且损失金额与实际发生的差距过大，我公司申请重新鉴定。
联合财险辩称，对事故认定的事实认可，事故车在我公司投保了交强险，因此事故还涉及另一辆车，我公司在交强险范围内扣除另一车辆无责赔付后合理赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因李志勇未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2018年2月26日11时50分许，李志勇驾驶保运公司所有的冀Ｆ×××××号大型普通客车，沿107国道由北向南行驶至徐水区荆塘铺村红路灯路段时，追尾碰撞前顺行王老华驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车肇事后，王老华驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车又追尾碰撞前方顺行郑鹏飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，造成各方车辆损坏、王老华受伤的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队作出保徐公交认字第2018012号事故认定书，认定李志勇负事故的全部责任，王老华、郑鹏飞无责任。李志勇系保运公司职工，冀Ｆ×××××号大型普通客车在联合财险投保了交强险1份，事故发生在保险期间。王老华支出施救费1100元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
王老华主张医疗费277元、误工费481.92元（60.04元×8天）、交通费200元，提供医疗费票据3张、诊断证明、放射影像报告单、救护车费票据1张。保运公司质证称，人伤部分损失在交强险范围内应由保险公司赔付。联合财险质证称，对原告的伤情认可，因涉及另一辆车，需要扣除无责赔付后核定给付，我公司认可251元。误工费，同意按农民标准给付一周时间，扣除对方无责车辆部分核定金额为383元。交通费合理给付，请法院核减。本院认为，王老华主张的医疗费、误工费，交通费，提供的证据能够证实其主张，本院予以确认，医疗费为277元、误工费481.92元、交通费200元。
王老华主张车辆损失38565元，提供鉴定意见书1份、事故车辆实际维修清单1份，证实实际修复该车花费为41705元，以鉴定意见书金额为准。联合财险质证称，因我公司只承保了交强险，财产损失限额为2000元，我公司在限额内给付。保运公司质证称，对鉴定书同答辩意见，要求重新鉴定。后于2018年2月26日向本院提出申请，进行重新鉴定。经本院委托，河北得正保险公估有限公司作出评估，损失为34946元，支出鉴定费2000元。王老华质证称，对法院委托的公估报告我方认为不应作为本人主张的车损证据，理由为：1、该公估单位只是对事故车辆进行了表面勘验，所有的勘验相片均依据的原鉴定机构万宇通提供的影像资料，其相片与万宇通的一致，但是配件更换清单明显遗漏损失部位，如在勘验相片中体现的正前方大灯左右均有损害，但法院委托的公估机构就左前灯部分并没有评估，同时结合本人在4S店维修清单及实际费用41700元，也可以证实法院委托的公估机构数额明显偏低，应以万宇通评估报告为准。本院认为，王老华主张车辆损失38565元，提供的鉴定系单方委托，后经保运公司申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对其损失作出了重新鉴定，数额为34946元，本院确认王老华的车辆损失为34946元。
王老华主张评估费2320元，提供评估费票据1张、施救费票据1张。保运公司质证称，对鉴定费不认可。联合财险质证称，鉴定费我公司不承担。本院认为，王老华主张评估费，因其评估系单方委托，所支出的评估费，本院不予支持。
本院认为，王老华因此次事故造成的损失，首先应由联合财险在交强险赔偿范围内承担，超出部分由事故责任方承担。被告李志勇系保运公司职工，发生交通事故系在工作期间，应由保运公司承担赔偿责任。王老华请求的损失，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。
依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、原告王老华的损失有医疗费277元、误工费481.92元、交通费200元、车辆损失34946元、施救费1100元，共计37004.92元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿277元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿681.92元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、原告王老华的剩余损失34046元，由被告河北保定交通运输集团有限公司赔偿，于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告王老华对李志勇的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取计437元，由王老华负担61元，由河北保定交通运输集团有限公司负担376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 齐成柱
二〇一八年七月二十五日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜