四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3988号
原告浙江省二建钢结构有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区临海路27号。
法定代表人王剑平，该公司董事长。
委托代理人罗秀芬，该公司会计，女，汉族。
委托代理人唐成荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告广元宇兴汽车零部件制造有限公司，住所地：广元经济开发区下西社区。
法定代表人吴道光，该公司董事长。
委托代理人李德川，该公司员工，男，汉族。
委托代理人魏含森，该公司员工，男，汉族。
被告四川波鸿实业有限公司，住所地：绵阳市机场路206号。
法定代表人董平，该公司董事长。
被告波鸿集团有限公司，住所地：成都市高新区高新国际广场D座2楼。
法定代表人董平，该公司董事长。
被告四川波鸿实业有限公司与被告波鸿集团有限公司的共同委托代理人柳翔，系该公司员工，男，汉族，住成都市金牛区。
原告浙江省二建钢结构有限公司（以下简称浙江二建公司）诉被告广元宇兴汽车零部件制造有限公司（以下简称宇兴公司）、四川波鸿实业有限公司（以下简称波鸿实业公司）、波鸿集团有限公司（以下简称波鸿集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理，2015年11月12日由审判员刘映德担任审判长，与人民陪审员何靖、刘蓉依法组成合议庭公开开庭审理本案，书记员贾婷担任法庭记录。原告浙江二建公司的委托代理人唐成荣、罗秀芬，被告宇兴公司的委托代理人李德川、魏含森，波鸿实业公司、波鸿集团公司的共同委托代理人柳翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江二建公司诉称，2010年8月原告与被告宇兴公司签订了《工程施工合同》，承建了被告波鸿实业公司“广元宇兴3号、5号车间建设工程项目施工项目”。合同签订后，原告按照合同约定对该项目进行了建设施工，施工完成后进行了竣工结算，结算总金额7660265元。结算后，被告宇兴公司向原告支付了工程款6302967元，剩余工程款经原告多次向三被告催要后，被告波鸿实业公司于2015年1月14日作出付款承诺：“贵公司承建的我下属分公司，广元宇兴3号、5号车间建筑工程已完成竣工结算，结算总金额7660265元，已支付工程款6302967元，余款1357298元。现我司就余款支付向贵司做出承诺如下：1.2015年2月10日之前支付工程款35万元；2.2015年3月20日之前支付剩余工程款1007298元”。承诺作出后宇兴公司只向原告支付了20万元。剩余工程款1157298元经原告催要，被告波鸿集团公司在2015年9月1日以《工作联系函》的形式向原告函告：“对贵司承建我司的广元宇兴3号、5号车间建筑工程施工项目，工程总造价7660265元，我司总共已支付6502967元，还应支付贵司工程余款共计1157298元。对上述工程余款我司在重组完成后将进行支付”。原告认为三被告以各种理由推诿拖延支付剩余工程款项的行为严重损害了合法权益。诉讼请求：三被告连带向原告支付工程款1157298元及逾期付款利息（利息自2014年8月27日起算并按银行同期贷款利率2倍计算支付至本金付清时止）。
被告宇兴公司辩称，对本案工程款的金额无异议，但不知原告要求自2014年8月27日计算并按银行贷款利率的2倍支付利息的依据何在。
被告波鸿实业公司、波鸿集团公司共同辩称，被告至今已归还的部分款项20万元，原告已认可并陈述，下欠115万元左右。原告主张的利息缺乏事实依据，与法律不符。被告波鸿实业公司出具的承诺书不是对该115万元进行保证。被告波鸿集团公司出具的承诺函是附条件的承诺，在波鸿集团重组完成后即支付，现条件未形成，不应当支持。
原告浙江二建公司向法庭提供以下证据：
第一组证据、1.广元宇兴汽车零部件制造有限公司3#车间建筑工程施工合同；
2.广元宇兴汽车零部件制造有限公司5#车间建筑工程施工合同；
3.2014年8月27日广元宇兴汽车零部件制造有限公司出具的承诺函。
以上证据证明，1.原告与被告宇兴公司签订了书面合同，原告按照合同约定履行了施工义务；2.原告与被告宇兴公司进行了结算，被告宇兴公司在2014年8月27日作出了承诺，承诺是对前期合同款的补充，也是如今原告主张利息按照银行同期利率2倍计算的依据。
第二组证据、2015年1月14日四川波鸿实业有限公司出具的承诺书，证明原告认为被告波鸿实业公司的该承诺是担保承诺，也就是原告如今要求承担连带责任的依据。
第三组证据、波鸿集团公司出具的工作联系函。（原告称是网上传过来的），证明：1.被告宇兴公司在应当支付原告款项的期限内未支付，被告波鸿实业公司在承诺后也未支付，被告波鸿集团公司则以工作联系函的方式就被告宇兴公司所欠工程款进行了担保。2.被告波鸿实业公司与被告波鸿集团公司是同一法定代表人，被告波鸿集团公司与被告波鸿实业公司是垂直管理关系，是原告如今主张连带责任的依据。
第四组证据、1.广元宇兴汽车零部件制造有限公司工商档案资料复印件；
2.波鸿集团有限公司工商公示信息复印件；
3.四川波鸿实业有限公司工商公示信息复印件。
以上证据结合前三组证据，证明三被告与被告波鸿集团公司、被告波鸿实业公司的同一法定代表人董平具有关联，即董平对该工程进行一手操作，是工程款支付不可或缺的主体。
被告宇兴公司对原告举证质证意见，对原告所有的证据，真实性无异议，证明目的有异议。第三组证据不是原件，对其真实性有异议。
被告波鸿实业公司、波鸿集团公司共同对原告举证质证意见：
第一组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，承诺函中“你司”指的是钢结构公司，没有证据证明原告有履行合同义务的证据。结合第二组、第三组证据也没有提出同期银行贷款利率的2倍。
第二组证据承诺书，承诺书并不是担保，真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
第三组证据由于是复印件，对其三性均不认可，仅是对工作联系函的字面意思进行阐述。
第四组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，根据法律规定，只有在相关公司、人员、财物、管理均严重混同的情况下才承担连带责任，虽然董事长系同一人，但办公地点、人员、管理均相互独立，且原告没有证据证明我方存在上述混同情况，故对关联性不予认可。
被告广元宇兴汽车零部件制造有限公司没有提供证据。
被告四川波鸿实业有限公司没有提供证据。
被告波鸿集团有限公司没有提供证据。
经审理查明，2010年8月10日原告浙江二建公司与被告宇兴公司签订了《工程施工合同》，承建了被告波鸿实业公司“广元宇兴3号、5号车间建设工程项目施工项目”。合同签订后，原告按照合同约定对该项目进行了建设施工，施工完成后进行了竣工结算，结算总金额7660265元。结算后被告宇兴公司向原告支付了工程款6302967元，余款1357298元。2014年8月27日广元宇兴汽车零部件制造有限公司出具的承诺函，内容“双方确认结算后一个月支付余款，如违约工程余款按照银行同期贷款利息两倍支付，你公司配合资料提供及盖章等”。
2015年1月14日，被告波鸿实业公司向原告浙江二建公司作出承诺书“贵公司承建的我下属分公司，广元宇兴3号、5号车间建筑工程已完成竣工结算，结算总金额7660265元，已支付工程款6302967元，余款1357298元。现我司就余款支付向贵司做出承诺如下：1.2015年2月10日之前支付工程款35万元；2.2015年3月20日之前支付剩余工程款1007298元”。承诺作出后宇兴公司向原告支付了工程款20万元。
2015年9月1日，被告波鸿集团公司以《工作联系函》的形式向原告函告：“对贵司承建我司的广元宇兴3号、5号车间建筑工程施工项目，工程总造价7660265元，我司总共已支付6502967元，还应支付贵司工程余款共计1157298元。对上述工程余款我司在重组完成后将进行支付。”
确认以上事实的证据：
证据一、广元宇兴汽车零部件制造有限公司3#车间建筑工程施工合同、广元宇兴汽车零部件制造有限公司5#车间建筑工程施工合同。
证据二、2014年8月27日广元宇兴汽车零部件制造有限公司出具的承诺函。
证据三、2015年1月14日四川波鸿实业有限公司出具的承诺书。
证据四、波鸿集团公司出具的工作联系函。
本院认为，被告广元宇兴汽车零部件制造有限公司与被告宇兴公司签订的《工程施工合同》合法有效，结算总金额7660265元，结算后被告宇兴公司向原告支付了工程款6302967元，余款1357298元，后宇兴公司向原告支付了工程款20万元，现在余款1157298元。本应按照合同工程价款支付的约定来确定利息起算时间，在本案中双方都没有明确合同竣工、结算审计的时间。被告宇兴汽车零部件制造有限公司2014年8月27日付款承诺函约定了的付款时间。因此以宇兴公司承诺函的时间计算付款金额和逾期付款利息时间，即从约定的2014年10月20日后一个月2014年11月20日起计算利息。利率根据宇兴公司出具的承诺函，逾期付款按照银行同期贷款利息两倍支付。原告诉请主张被告宇兴公司支付工程款及利息，本院依法予以支持。
原告浙江二建公司提供被告波鸿实业公司作出承诺书“现我司就余款支付向贵司做出承诺2015年3月20日之前支付剩余工程款1007298元”。被告波鸿实业公司出具的承诺书是对其公司向原告工程欠款进行担保的承诺，承诺书具备担保合同的全部内容与形式，基于民法诚信原则与尊重当事人意思自治原则，承诺书中的担保内容应认定为有效，具备担保合同的同等效力。原告诉请主张被告波鸿实业公司连带支付工程款及利息，本院予以支持。
原告浙江二建公司提供被告波鸿集团公司以《工作联系函》的形式向原告函告：“还应支付贵司工程余款共计1157298元，对上述工程余款我司在重组完成后将进行支付。”被告波鸿集团公司对该证据的来源、内容均提出异议，该《承诺书》不符合证据规则的必备要件，其内容也不符合连带担保的规定，被告波鸿集团公司不应当承担责任。原告诉请主张被告波鸿集团公司连带支付工程款及利息，本院不予支持。
被告宇兴公司辩称工程款按银行贷款利率的2倍支付利息没有依据，与2014年8月27日其公司出具的承诺函内容不一致，其辩称理由本院不予支持。
被告波鸿实业公司辩称出具的承诺书不是对该115万元进行保证，不承担本案的付款责任，与波鸿实业公司作出承诺书内容不一致，该承诺书符合担保的要件，其辩称理由本院不予支持。
被告波鸿集团公司辩称，出具的承诺函是附条件的承诺，在波鸿集团重组完成后即支付，现条件未成就，不应当支持，其辩称理由本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十三条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告广元宇兴汽车零部件制造有限公司支付原告浙江省二建钢结构有限公司剩余工程款1157298元及利息（1157298元从2014年11月20日起计算资金利息，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率两倍计算），被告四川波鸿实业有限公司承担连带责任，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告浙江省二建钢结构有限公司其他诉讼请求。
案件受理费15215元，由被告广元宇兴汽车零部件制造有限公司、四川波鸿实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘映德
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 何 靖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贾 婷