wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1854号
原告：杨木飞，男，汉族，1988年8月15日出生，住淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：胡志明，男，民族不详，1990年3月20日生，住淮安市清浦区。
原告杨木飞与被告胡志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨木飞的委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼。被告胡志明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2011年11月23日，被告胡志明以做生意缺资金为由，向原告借款7万元，并出具借条。被告胡志明至今未还款。
被告胡志明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，被告胡志明向原告杨木飞借款7万元。
本院认为，债务应当清偿。被告胡志明于2011年11月23日向原告借款7万元，现原告要求被告胡志明偿还借款本金7万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志明自本判决生效之日起十日内偿还原告杨木飞借款本金70000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告胡志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 强
代理审判员 陈 凤
人民陪审员 刘娜娜
二〇一七年八月一日
书 记 员 钱 晨
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
甘肃省迭部林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迭林刑初字第17号
公诉机关迭部林区人民检察院。
被告人道吉他，男，1970年8月16日出生。1990年8月8日因犯盗伐林木罪被迭部林区基层法院判处有期徒刑三年；2009年11月7日因犯盗伐林木罪被迭部林区基层法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年10月16日到甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局（以下称迭部分局）投案自首，次日被迭部分局依法取保候审，2015年11月23日被迭部林区人民检察院依法取保候审，2015年12月3日本院依法重新办理了取保候审。
被告人杨某某，男，1973年6月2日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年10月15日被迭部分局依法刑事拘留，同年11月16日，经迭部林区人民检察院批准逮捕，次日被迭部分局依法执行逮捕，现羁押于迭部分局看守所。
迭部林区人民检察院以迭林检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人道吉他、杨某某犯盗伐林木罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部林区人民检察院代理检察员赵红、被告人道吉他、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
迭部林区人民检察院指控，2015年10月14日，被告人道吉他以装修房屋地板为由，以每天150元的工钱通过他人联系，雇用被告人杨某某为其盗伐国有林木。10月15日，被告人杨某某携带由被告人道吉他提供的油锯、斧子等作案工具，进入迭部林业局安子沟林场管护区102林班3小班内，盗伐国有林木油松2棵。被告人杨某某在盗伐现场被巡山查林的公安民警和护林员当场抓获，被告人道吉他于次日到迭部分局投案自首。经迭部林业局资源管理科依据伐桩《检尺单》对盗伐的2棵油松进行立木蓄积鉴定，立木蓄积为2.987立方米。公诉机关认为，被告人道吉他以非法占有为目的，雇用被告人杨某某为其盗伐国有林木油松2棵，立木蓄积为2.987立方米，属数量较大，二被告行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人道吉他系累犯，有自首情节，归案后认罪态度较好，建议在有期徒刑6个月至1年之间判处刑罚，并处罚金；被告人杨某某系从犯，归案后认罪态度较好，建议在拘役3至5个月之间判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人道吉他、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证斧子、油锯、伐桩照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、随案移送清单、检尺单、公安综合查询系统人口基本信息、刑事判决书2份，证人刑某、孙某证言，被告人道吉他、杨某某的供述与辩解，现场勘验笔录、平面图及现场照片，立木蓄积鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人道吉他以非法占有为目的，雇用被告人杨某某为其盗伐国有林木油松2棵，立木蓄积为2.987立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人道吉他以装修房屋地板为由雇用他人盗伐国有林木，系本案主犯，且系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人道吉他案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，其自首情节成立，可依法从轻或减轻处罚；被告人杨某某受雇于他人盗伐国有林木，系本案从犯，归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源，对被告人道吉他、杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人道吉他犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
三、作案工具斧子1把、油锯1台，予以没收；被查获的油松原木2根发还迭部林业局安子沟林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海军
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄霞艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终789号
上诉人（原审被告）福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人邹长泉，该公司董事长。
委托代理人陈声梁、黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞萌，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈本鹤、谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被上诉人王瑞萌商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月17日，原告王瑞萌（买受人）与被告新纪建筑公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买由被告开发建设的位于长乐，建筑面积共95.19平方米，总价款502813元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约付清总价款502813元，被告亦将案涉房产交付原告使用，原告同意接收使用。被告至今未通过案涉房产开发建设项目的竣工验收，无法按合同约定将案涉房产权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案。
原审法院争议的焦点在于1、被告将案涉房产交付原告的时间？2、不能办理房屋所有权证的责任？
原审法院认为：原告王瑞萌与被告新纪建筑公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告王瑞萌按约定向被告新纪建筑公司支付了全部房款，被告理应按照约定向原告交付验收合格的案涉房产及履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。
关于争议焦点1，双方原约定于2012年7月30日前被告将符合各项约定条件的商品房交付原告使用，但直至现在该案涉房产的建设项目仍未通过竣工验收，原告认为双方实际交房时间是2012年8月28日，被告认为实际交房时间是2013年7月份，双方均未提供证据证明。原告自认于2012年8月28日同意接收房屋，应当视为原、被告已就交房条件的变更达成合意，故本案案涉房产交付使用时间应为2012年8月28日。
关于争议焦点2，被告认为本案逾期办理房屋产权登记并非被告的原因造成，而是建设项目不能通过环保验收，其原因在于长乐市政府，其不应承担违约责任的辩解意见，因被告所提供证据未能充分证明其主张的事实，且是被告与相关行政部门之间的关系，被告以此抗辩逾期办证的理由不成立，原审法院不予采信。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记。故被告应自案涉房产交付（2012年8月28日）60日起（即2012年10月28日），按已付款502813元的0.01%向原告支付违约金，直至办理案涉房产报产权登记机关初始登记止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告王瑞萌支付逾期办理产权权属证书违约金（违约金数额计算方式，以502813元为基数，按日0.01%计，自2012年10月28日开始，计算至被告办理福临.洞江名苑第1幢11层1105单元商品房初始登记之日止）。案件受理费558元，由被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
一审宣判后，原审被告新纪建筑公司不服，向本院提起上诉。
上诉人新纪建筑公司上诉称：一、原审判决以被上诉人自诉认定房屋交房时间，事实不清，证据不足。二、涉案房屋环保无法通过的原因不可归咎于上诉人，上诉人不存在违约情形。原审判决判令上诉人需要向被上诉人支付逾期办证的违约金，缺乏事实与法律依据。上诉人新纪建筑公司，据此请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人王瑞萌答辩称：一、原审法院认定事实正确，上诉人称原审法院认定事实有误没有任何依据。二、原审法院判令上诉人向被上诉人支付逾期办证的违约金，是完全正确的，上诉人称原审法院的判决缺乏事实与法律依据的理由不能成立。被上诉人据此请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对讼争房屋已经交付给被上诉人均无异议。上诉人新纪建筑公司作为讼争房屋的开发商，有能力保存讼争房屋的交接凭证。上诉人新纪建筑公司虽对被上诉人认可的交房时间提出异议，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人新纪建筑公司虽主张讼争房屋逾期未办理权属证明系因市政排污管道未完成所致，属不可抗力，可免除违约责任，并提交《长乐市人民政府办公室办文单》和《关于尽快办理项目备案验收的报告》予以证明。但上诉人新纪建筑公司所提交的《长乐市人民政府办公室办文单》和《关于尽快办理项目备案验收的报告》均系复印件，依法不能单独作为认定案件事实的依据，且上述证据内容并未得到相关政府部门核实，不能证明待证对象。原审法院不采信该主张符合法律规定。
综上，上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费1116元，由上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈建彪
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第268号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人叶盛昌。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月15日作出的余环罚字（2013）第32号行政处罚决定书，认定被执行人吴华祥未经环评及环保部门批准同意，擅自进行五金件冷墩的加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人吴华祥责令立即停止五金件冷墩的加工生产，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月22日送达了行政处罚决定书。被执行人吴华祥接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月29日向本院申请强制执行，要求执行被执行人吴华祥罚款25000元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月15日作出的余环罚字（2013）第32号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月三十日
书记员 袁海英
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执177号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0107执177号
申请执行人曹惠芬，女，1952年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人邓友余，男，1950年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初7742号民事判决书，向被执行人邓友余发出执行通知书，责令被执行人履行付款的义务。但被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓友余的银行存款人民币7050元。不足之数，查封、扣押被执行人上海上保保安服务有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 昀
二〇一七年二月四日
书记员 胡文杰
审判员 徐博文
二〇一七年二月七日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执503号
申请执行人杨鹏军，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人潘保华，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在执行申请执行人杨鹏军与被执行人潘保华买卖合同纠纷一案中，本案申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 史远景
审判员 张积良
二〇一八年七月十八日
书记员 关龙祥
江苏省泰州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)苏12司惩复8号
复议申请人：张帆,女,汉族。
复议申请人张帆因不服江苏省姜堰区人民法院作出的（2018）苏1204司惩8号罚款决定书，向本院申请复议。复议申请人提出：1、复议申请人对于陆振行使探望权从未有过阻拦，没有拒不履行生效法律文书确定的义务；2、姜堰法院2017年11月16日向复议申请人发出执行通知书，该执行通知书内容与生效调解书和陆振申请执行内容不一致；3、姜堰法院向复议申请人发出报告财产令、限制消费令，没有法律依据，影响了复议申请人及小孩的正常生活。请求撤销江苏省姜堰区人民法院作出的（2018）苏1204司惩8号罚款决定书。
本院查明，复议申请人张帆与申请执行人陆振离婚纠纷一案，姜堰区人民法院于2017年3月7日作出（2017）苏1204民初371号民事调解书，内容为：一、原告张帆与被告陆振离婚；二、婚生子陆某随原告一起生活，被告自2016年4月起于每月12日前给付原告婚生子抚养费400元直至婚生子18周岁时止(该款汇入户名张帆，卡号62×××72的中国农业银行卡内)。被告自2017年4月起于每月的第二、四周五下午5时将婚生子接至其身边生活并于周日下午5时将婚生子送至原告处。自2019年每年寒假放假之日起，被告将婚生子接至身边生活至第10日下午5时将婚生子送至原告处；每年暑假期间，被告自7月15日下午5时将婚生子接至身边生活，8月15日下午5时将婚生子送回原告处。接送地点均确定为泰州市海陵区；三、原、被告自行解决居住问题；四、原、被告现在谁处的财产归谁所有，原、被告夫妻关系存续期间的债权、债务，谁经手的由谁享有、偿还；五、案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。该法律文书发生法律效力后，陆振于2017年11月16日向姜堰法院申请执行。申请执行的标的是：被告自2017年4月起于每月的第二、四周五下午5时将婚生子接至其身边生活并于周日下午5时将婚生子送至原告处。同日，姜堰法院向张帆发出（2017）苏1204执2732号执行通知书，责令其履行下列义务：一、自2017年4月起于每月的第二、四周五下午5时将婚生子陆某送至申请人处，自2019年每年寒假放假之日起，申请人将婚生子接至身边生活至第10日下午5时将婚生子送至被申请人处；每年暑假期间，申请人自7月15日下午5时将婚生子接至身边生活，8月15日下午5时将婚生子送回被申请人处。接送地点均确定为泰州市海陵区；二、支付延迟履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；三、申请执行费400元。同日，姜堰法院向张帆发出（2017）苏1204执2732号报告财产令，责令其在收到此令后30日内，如实向法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况（详见所附被执行人财产申报表）。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三十日内向法院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，法院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。同日，姜堰法院向张帆发出（2017）苏1204执2732号限制消费令，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位、旅游度假、子女就读高收费私立学校。如有违反将予以罚款、拘留，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2018年7月6日姜堰法院作出（2018）苏1204司惩8号罚款决定书，以张帆拒不履行生效文书确定的义务为由，决定对其罚款2000元。复议申请人对该罚款决定书不服，向本院申请复议。
本院经审查认为：姜堰区人民法院作出的（2017）苏1204民初371号民事调解书，内容为：被告自2017年4月起于每月的第二、四周五下午5时将婚生子接至其身边生活并于周日下午5时将婚生子送至原告处。而姜堰法院向张帆发出的（2017）苏1204执2732号执行通知书内容为：责令其自2017年4月起于每月的第二、四周五下午5时将婚生子陆某送至申请人处。姜堰法院向张帆发出的执行通知书将民事调解书确定的申请执行人自2017年4月起于每月的第二、四周五下午5时将婚生子接至其身边生活，变更为责令其自2017年4月起于每月的第二、四周五下午5时将婚生子陆某送至申请人处，没有法律依据，以复议申请人拒不履行生效文书确定的义务为由，决定对其罚款2000元不当，应予纠正。关于复议申请人提出来姜堰法院所作（2017）苏1204执2732号报告财产令、限制消费令没有法律依据的申请复议理由，因不属本案审查的范畴，本院不作评判，复议申请人可通过其它途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
撤销姜堰区人民法院（2018）苏1204司惩8号罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十七日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14193号
原告：余波，男，汉族，1976年5月29日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告余波与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告余波与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余波诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计44721.72元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资44721.72元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告余波的工资44721.72元。
经审理查明，2015年，原告余波与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年5月18日至2018年5月17日，月工资2551元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告余波参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告余波支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告余波自2016年1月起至10月期间的工资44721.72元，并于同年11月16日向原告余波出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告余波2016年1月至同年10月应发税后工资44721.72元。嗣后，原告余波要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日被告向原告发放的工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告余波提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告余波系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告余波工资44721.72元，其应当承担支付原告余波工资的民事责任。原告余波诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告余波工资44721.72元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告余波负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨景
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执264号
申请执行人：黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社。
法定代表人：杨成职务：理事长。
地址：建三江农垦管局迎宾路中段。
被执行人：闫学凡。
被执行人：王德秀。
被执行人：孙长峰。
被执行人：王德昌。
被执行人：李占君。
被执行人：王晓梅，
被执行人：戴青泰。
本院在执行黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社与王晓梅、孙长峰、李占君、王德秀、戴青泰、王德昌、闫学凡合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第452号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年3月23日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 马 睿
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2458号
原告：吕景丽。
委托代理人：吕景尧。
被告：吴小平。
原告吕景丽为与被告吴小平民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告吕景丽的委托代理人吕景尧到庭参加诉讼。被告吴小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕景丽起诉称：原、被告原为余杭市电子电器总厂的同事，双方共事多年。2000年企业倒闭后，被告组建了杭州依科照明电子有限公司并任法定代表人。2014年9月中旬，被告以公司流动资金周转困难为由求助于原告商借，并告知其开户银行账号。2014年9月27日，原告在农村商业银行临平支行朝阳路分理处户名为被告的账号上交入现金3万元；尔后，被告向原告出具《借条》一份交原告收执，并承诺在2015年2月底前归还。逾期后，经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款3万元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
一、借条、银行客户回单联各一份，证明被告向原告借款3万元的事实；
二、公司基本情况一份，证明被告系杭州依科照明电子有限公司法定代表人及本案借款系为公司资金周转所需的事实。
被告吴小平未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约返还借款已构成违约，其应承担返还借款的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小平于本判决生效后十日内返还原告吕景丽借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴小平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 帅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终627号
上诉人（原审被告）：云南汇纳投资有限公司。
住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处永南大街。
法定代表人：李治银。
被上诉人（原审原告）：杨会苹，女，汉族，1967年4月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人云南汇纳投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初5082号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南汇纳投资有限公司上诉称，上诉人住所地在昆明市富民县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人认为本案应由上诉人住所地昆明市富民县人民法院管辖。请求依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初5082号民事裁定书，将本案移送至昆明市富民县人民法院管辖。
被上诉人杨会苹未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案系民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而被上诉人为接收货币一方，其所在地为昆明市盘龙区金庄路小庄村257号，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢海玲
审判员 潘 玲
审判员 褚玉春
二〇一八年九月二十一日
书记员 周星妤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终681号
上诉人（原审被告）：杨植，男，汉族，1986年1月16日出生，身份证登记住址为重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区鸿雁建材经营部。
住所：昆明市官渡区小板桥中闸村*组。
经营者：李瑛。
原审被告：云南中润建筑工程集团有限公司。
住所：云南省昆明市关兴路***号万裕国际商务大厦*楼**号。
法定代表人：朱立达。
上诉人杨植因租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初3009号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨植上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人昆明市官渡区鸿雁建材经营部未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系租赁合同纠纷案件，涉案的《租赁合同》中已载明，争议的解决方式为向官渡区人民法院起诉，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 潘 玲
审 判 员 陆有林
二〇一八年九月二十一日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初519号
原告：王谨铭，男，1974年11月24日出生，汉族。
被告：义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司。
，统一社会信用代码：91411281706669443B。
法定代表人：卜宪乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏卫兵，公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：普庆光，公司职工，代理权限为一般代理
本院在审理原告王谨铭诉被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王谨铭于2016年9月13日向本院申请撤回对被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王谨铭撤回对被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王谨铭负担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 芳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执288号
申请执行人吴宝亮与被执行人刁志训买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年6月7日作出的（2014）天商初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人吴宝亮申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第443号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一六年四月十五日
书记员 杨俊杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2826号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被执行人李喜云。
被执行人李润娥。
被执行人金威建设集团有限公司。
法定代表人王文治。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李喜云、李润娥、金威建设集团有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2015）鄂康证执字第467号执行证书，被执行人李喜云、李润娥、金威建设集团有限公司应向申请人偿还42.359907万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人李喜云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李喜云、李润娥、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人李喜云、李润娥、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金42.3599072万元及利息，并负担本案申请执行费6254元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李喜云、李润娥、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意���》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂康证执字第467号执行证书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3142号
原告：马庆春，男，1982年4月9日出生，满族，农民，现住东港市新城管理区。
被告：东港市华萌制衣有限公司。住所地：东港市新兴区镇北路*号。
法定代表人：邹立壮，总经理。
案由：加工合同纠纷
原告马庆春与被告东港市华萌制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庆春撤回起诉。
案件受理费120元（原告已预交），本院减半收取60元，由原告自行负担。余款60元，由本院退付原告。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 董静怡
人民陪审员 白欣蔼
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李怡璇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初8291号
原告：顾宝娣，女，1945年1月17日生，汉族，住常熟市。
原告：宗瑞龙，男，1971年5月5日生，汉族，住常熟市。
原告：宗瑞珍，女，1968年8月13日生，汉族，住常熟市。
三原告委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：俞文明，男，1971年1月7日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市联友物业管理有限公司，住所地常熟市金沙江路18号。
法定代表人：丁文华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
主要负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
本院受理原告顾宝娣、宗瑞龙、宗瑞珍与被告俞文明、常熟市联友物业管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告顾宝娣、宗瑞龙、宗瑞珍于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾宝娣、宗瑞龙、宗瑞珍向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾宝娣、宗瑞龙、宗瑞珍撤诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告顾宝娣、宗瑞龙、宗瑞珍负担。
审判员 许文燕
二〇一八年八月一日
书记员 张 蓉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1075号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱别墅区三六零空间大厦2栋1605室。
法定代表人杜某某，系该公司董事长。
被执行人许金牛，男，汉族。
被执行人李笑，女，汉族。
本院在申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人许金牛、李笑追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院(2018)陕0526民初1418号民事判决书已发生法律效力。被执行人许金牛、李笑应履行案款122896.2元及利息（利息未计算）、案件受理费1584.5元及执行费2156元。
在执行中，经本院向银行、房产、车辆、工商、互联网、证劵等部门查询，暂未发现被执行人许金牛、李笑有可供执行的财产。本院已向被执行人许金牛、李笑发出限制消费令、并纳入失信名单,上述执行情况已告知申请执行人，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 米展龙
审判员 梁润恒
二〇一八年十二月一日
书记员 李民旗
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执异59号
案外人：秦皇岛信博达投资有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李亚静，经理。
委托诉讼代理人：马波。
委托诉讼代理人：李娜。
申请执行人：秦皇岛弘涛装饰工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区,组织机构代码证代码。
法定代表人：张海涛,总经理。
被执行人：秦皇岛市丰正建筑工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，组织机构代码证代码。
法定代表人：赵喜山，总经理。
被执行人：河北神州网络技术有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区，组织机构代码证代码。
法定代表人：刘春利，总经理。
本院在办理申请执行人秦皇岛弘涛装饰工程有限公司申请执行被执行人秦皇岛市丰正建筑工程有限公司、河北神州网络技术有限公司秦皇岛分公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人秦皇岛信博达投资有限公司于2017年10月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人秦皇岛信博达投资有限公司称，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2017年9月18日发出（2017）冀0391执恢43号公告，告知秦皇岛弘涛装饰工程公司与秦皇岛市丰正建筑工程有限公司、河北神州网络技术有限公司秦皇岛分公司房屋买卖合同纠纷一案，因（2015）秦民终字第2770号民事判决书已经发生法律效力，现将秦皇岛市经济技术开发区数据产业中心研发车间项目1#数谷大道5-1号楼101、102、201、202、301、302六套房屋强制过户给申请执行人秦皇岛弘涛装饰工程有限公司。但被执行的六套房屋实际上为案外人所有，系案外人出资建造并一直登记在案外人名下，上述各方无权处分案外人财产。现对该房产的执行严重损害了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求终止对秦皇岛市经济技术开发区数据产业中心研发车间项目1#数谷大道5-1号楼101、102、201、202、301、302六套房屋的执行。
经审查，本院在执行申请执行人秦皇岛弘涛装饰工程有限公司申请执行被执行人秦皇岛市丰正建筑工程有限公司、河北神州网络技术有限公司秦皇岛分公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月18日作出（2017）冀0391执恢43号公告载明，”关于秦皇岛弘涛装饰工程有限公司与秦皇岛市丰正建筑工程有限公司、河北神州网络技术有限公司秦皇岛分公司房屋买卖合同纠纷执行一案，秦皇岛市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2015）秦民终字第2770号民事判决已经发生法律效力。将秦皇岛经济技术开发区数据产业中心研发车间项目1#数谷大道5-1号楼101、102、201、202、301、302六套房屋强制过户给申请执行人秦皇岛弘涛装饰工程有限公司”。
另查明，河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2770号民事判决书载明，”一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院作出（2015）秦开民初字第284号民事判决；二、秦皇岛市丰正建筑工程有限公司于本判决生效后十日内将秦皇岛开发区数据产业研发中兴项目1号楼101、102、201、202、301、302六套房屋交付给秦皇岛弘涛装饰工程有限公司，并配合秦皇岛弘涛装饰工程有限公司办理房屋产权过户相关手续；三、秦皇岛市丰正建筑工程有限公司如不能履行上述义务，河北神州网络技术有限公司秦皇岛分公司对秦皇岛弘涛装饰工程有限公司因此造成的损失承担连带保证责任；四、驳回秦皇岛弘涛装饰工程有限公司的其他诉讼请求”。
案外人于2017年10月11日向本院提出执行异议，并提交建设工程施工许可证复印件一份、建设工程规划许可证复印件一份、建设用地规划许可证复印件一份、土地使用证复印件一份、河北省固定资产投资项目备案证复印件一份，用以证明该房产属于案外人所有。
本院认为，当事人、利害关系人认为法院的执行行为违法，异议的对象是执行行为本身，不能涉及执行行为的依据，对执行行为所依据的判决及裁定有异议的，应依审判监督程序撤销相关判决和裁定。本案中，案外人提出的异议实质是对执行所依据的判决内容有异议，故其申请不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人秦皇岛信博达投资有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长邢晓林
人民陪审员高俊华
人民陪审员周建辉
二0一七年十月二十三日
书记员王玉兰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执333号
申请人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛开发区秦皇西大街92号，联系电话0335-858****
法定代表人：李慧君
被执行人：杨立勇，男，1952年5月14日出生，住所地秦皇岛开发区乐园小区11-2-8
中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请杨立勇银行卡纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀0391民初147号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀0391民初147号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙文进
二〇一七年十月二十三日
书记员郑颖
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执99号
胡香花：
杭州余杭佳丽针织有限公司：
关于申请执行人沈凤仙等人与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00110-1号
申请执行人卢友兰，女，汉族，1964年12月2日生。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人许美，女，汉族，1973年11月6日生。
申请执行人卢友兰与被执行人许美民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒民初字第00334号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人卢友兰的申请，本院于2014年1月8日立案执行，申请执行标的308890元，申请执行费4535元。执行中，经查，本院在审理期间，依法查封被执行人许美所有位于扬州邗江区雍华府12幢505室的房屋一套（轮候查封），现无可供执行的财产。申请执行人卢友兰要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人卢友兰撤回执行申请。
申请执行人卢友兰自收到本裁定书之日起二年内，可再次依据本院（2013）徒民初字第00334号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一四年三月十八日
书记员 殷祥华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执918号之一
申请执行人洪晓鸽，女，1971年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9090号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人洪晓鸽借款人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月14日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人洪晓鸽未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第10号
申请人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连市经济技术开发区金马路152号。
负责人王伟，系该行行长。
委托代理人郭凌宇、王辉。
被申请人大连华普置业有限公司，住所地大连市中山区同兴街25号40层。
法定代表人孙越南，系该公司总经理。
被申请人佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田雪岗南路137号宝吉行政办公楼218室。
法定代表人陈耿贤，系该公司总经理。
申请人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被申请人大连华普置业有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人大连华普置业有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司银行存款10000万元或查封其等值财产。中国光大银行股份有限公司大连分行已向本院出具担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连华普置业有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司银行存款10000万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年一月九日
书 记 员 付寒菁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1752号
原告湘潭市岳塘房产管理所，住所地岳塘区中洲路街道胜利大厦下摄司后街43-47号。
法定代表人阳乐锋，所长。
被告彭玲，女，1988年9月19日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭市岳塘房产管理所诉被告彭玲租赁合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘房产管理所于2016年9月14日向本院提出撤回对被告彭玲起诉的申请。
本院认为，原告湘潭市岳塘房产管理所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘房产管理所撤回对被告彭玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市岳塘房产管理所负担。
审 判 员 易金玲
二〇一六年九月十八日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初字5331号
原告王会勇,男,1957年4月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托代理人何景东,天津津宝律师事务所律师。
被告郑文长,男,1977年10月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告王会勇与被告郑文长买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理后,依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称,原告承包土地经营苗木,2013年原、被告建立业关系,被告购买原告种植的苗木。经双方核算,截止2014年6月25日被告尚欠原告苗木款13万元,被告出具欠条一份。此款经原告多次催要未果。原告因此起诉要求:1、被告给付原告苗木款13万元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提交欠据一份。
被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明,原告经营苗木销售业务,2013年起原、被告发生业务往来,被告购买原告种植的苗木用于绿化工程。经双方核算,截止至2014年6月25日被告尚欠原告苗木款13万元,被告为此向原告出具欠据一份。此款经原告多次催要未果,原告因此呈讼。
上述事实有当事人陈述、视听资料予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系,被告尚欠原告货款13万元未付。故此原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当承担因此产生的不利后果。
综合上述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告郑文长于判决生效后五日内给付原告王会勇货款13万元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元已减半收取2900元(原告已预缴),由被告郑文长承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩晓霞
本案所附法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2819号
原告郑琳，女，1984年2月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被告山东博之文化教育咨询有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人陶磊，经理。
委托代理人周恒心，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人栾玉洁，山东泰泉律师事务所实习律师。
被告山东博之文化教育咨询有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人陶磊，董事长。
委托代理人周恒心，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人栾玉洁，山东泰泉律师事务所实习律师。
原告郑琳与被告山东博之文化教育咨询有限公司济南分公司、山东博之文化教育咨询有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张来安独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑琳的委托代理人范守平，被告山东博之文化教育咨询有限公司济南分公司代表人陶磊（同为山东博之文化教育咨询有限公司法定代表人）的委托代理人周恒心、栾玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琳诉称：原告于2011年10月17日通过招聘到被告处负责人事主管工作，工资每月3600元。在工作期间，原告多次要求被告签订书面劳动合同，被告均以各种理由拒绝。2012年7月30日，被告无故辞退原告。此外被告拖欠原告2012年7月的工资。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2012年7月工资3600元；2、代通知金3600元；3、2011年11月至2012年7月30日共计九个月未签劳动合同的双倍工资32400元；4、经济补偿金3600元。
被告山东博之文化教育咨询有限公司济南分公司、山东博之文化教育咨询有限公司辩称：被告已经提前一个月通知原告离职。根据劳动合同法支付经济补偿金的有关规定，需要在劳动者交接工作后支付，而原告至今未办理交接，很多资料都被原告带走。原告从一开始上班就与我方签订劳动合同，并且所有员工包括原告劳动合同的保管均由原告负责，原告在离职时将其合同拿走。被告已将7月份工资支付给原告，有相应的支付凭证。原告严重违反公司制度，将公司资料擅自带走，这种情况不符合支付经济补偿金的条件。综上所述，原告所提的四项请求均无依据，依法应当予以驳回。
经审理查明：原告郑琳于2011年10月18日到被告处工作，任人事主管一职，月工资3500元，双方未订立书面劳动合同。2012年7月，被告山东博之文化教育咨询有限公司济南分公司出具辞退证明一份，内容为：“郑琳曾为我公司人事行政部员工，公司于2012年7月31日主动辞退该员工，特此证明。”原告2012年7月的工资3372.16元已通过银行转账支付给原告。
2012年8月8日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理作出如下裁决：1、被告向原告支付2011年11月18日至2012年7月31日未订立书面劳动合同的二倍工资29448元。2、被告向原告支付经济补偿3500元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，由薪资证明、辞退证明、招商银行个人银行专业版业务回单、济市中劳人仲裁字（2012）110号裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告在2011年10月18日至2012年7月31日期间存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。被告主张其已与原告订立书面劳动合同，但未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予认定。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2011年10月18日到被告处工作，被告未与原告签订书面的劳动合同，则被告应当自2011年11月18日起支付原告二倍的工资。经计算，被告应当支付原告双倍工资差额（3500÷21.75×9＋3500×8=）29448.28元。被告已通过银行转账向原告支付了2012年7月的工资，故对于原告要求被告支付该月份工资的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的代通知金，因不符合法律规定，本院不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条的规定，用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应向原告支付经济补偿金3500元，本院予以确认。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条及其他有关劳动法规政策之规定，判决如下：
一、被告山东博之文化教育咨询有限公司济南分公司、山东博之文化教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑琳支付双倍工资差额29448.28元。
二、被告山东博之文化教育咨询有限公司济南分公司、山东博之文化教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑琳支付经济补偿金3500元。
三、驳回原告郑琳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东博之文化教育咨询有限公司济南分公司、山东博之文化教育咨询有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一二年十二月十四日
书记员 李伟杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初354号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张昊，男，1993年8月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，农民。2014年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年2月28日被抓获，3月1日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］372号起诉书指控被告人张昊犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人张昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月27日4时左右，被告人张昊来到长沙市沁园小区B2栋“卡西尼网吧”门前，盗得周某停放在此的一台价值人民币4750元的黑色“五星钻豹”72V两轮电动车，并将车骑到长沙市芙蓉区血液中心后面的巷内。2月28日21时左右，被告人张昊在长沙市芙蓉区新桥家园“阿伟网吧”被抓获。赃车未能追回。
上述事实，被告人张昊在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，指认案发现场照片，案发现场监控视频截图照片，被害人周某的陈述，辨认笔录，购车发票，芙价认定（2017）65号价格认定结论书，办案说明，（2014）开刑初字第00511号刑事判决书，被告人张昊的户籍资料，被告人张昊的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4750元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张昊如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人张昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年1月27日止。）
二、责令被告人张昊退赔违法所得折价款共计人民币4750元发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年七月四日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行初26号
原告张向辉，男，1973年2月16日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告灵宝市房产管理局，组织机构代码：41832768-4。
住所地：灵宝市弘农路中段。
法定代表人李化民，该局局长。
第三人夏碧丽，女，1973年9月15日生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。
第三人刘凯锋，男，1972年6月7日生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。
第三人灵宝市城关镇救灾扶贫储金会。
法定代表人梁少刚，系储金会负责人。
本院在审理原告张向辉诉被告灵宝市房产管理局房屋行政登记一案中，本院受理后，在审理过程中，原告张向辉于2016年9月12日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告张向辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张向辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张向辉负担。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年九月十三日
代书 记员 胡艳慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执428号
申请执行人：陈克敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市嘉锦服饰有限公司，住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张玉玲，系该公司投资人。
申请执行人陈克敏与被执行人宣城市嘉锦服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院2015年11月24日作出的（2015）宣民一初字第03603号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市嘉锦服饰有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈克敏于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人宣城市嘉锦服饰有限公司给付加工费47472元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费494元、执行费619元。执行中，本院查明被执行人宣城市嘉锦服饰有限公���现已停业，该公司名下无财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03603号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月五日
书记员 刘 祯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初919号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某某，男，1976年6月13日生。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）877号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月1日19时40分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为“苏MDXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区北松公路华宁路路口时，与前方两辆正在等绿灯的轿车发生追尾，构成事故，且承担事故全部责任。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为1.51mg／ml。
事故发生后，被告人杨某某明知他人报警仍留待现场等候处理，到案后如实供述了上述事实，且已赔偿事故造成的相关损失。
据此，公诉机关认为被告人杨某某具有自首情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年四月十九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫01**民初1365号
原告：赵普光，男，1967年4月4日生，汉族。
委托诉讼代理人赵亚东。
被告：刘彦伍，男，1966年5月15日生，汉族。
被告：王利军，男，1979年12月15日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：陶韬。
原告赵普光诉被告刘彦伍、王利军、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月25日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵普光以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告赵普光撤诉。
案件受理费50元，由原告赵普光负担。
审判员 周锐锋
二〇一六年八月十一日
书记员 王兴杰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第169号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人兰某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人兰某犯伪造事业单位印章罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日13时许，刘某与被告人兰某联系，双方约定由被告人兰某伪造商品营业员的职业资格证书，以人民币60元的价格卖给刘某。次日11时许，被告人兰某在成都市锦江区锦华路一段8号万达广场，以人民币60元的价格，将伪造的职业资格证书卖给刘某。交易完成后被告人兰某被公安机关当场挡获，公安机关从被告人兰某身上查获“成都市人力资源和社会保障局技能鉴定证书专用章”一枚、“成都市人力资源和社会保障局技能鉴定证书专用章”钢印一套（经鉴定均系伪造）和“成都市职业技能鉴定指导中心章”一枚、压印机一台。
另查明，涉案《职业资格证书》（姓名刘某）、赃款人民币60元均已一并扣押在案。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、扣押清单，被告人兰某的户籍证明及辨认说明，被告人兰某指认作案地点、作案工具及赃款的照片，证人刘某指认涉案《职业资格证书》的照片，成都市职业技能鉴定指导中心出具的证明，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人兰某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（文检）字（2013）13028号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某故意伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人兰某犯伪造事业单位印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。量刑时，本院考虑到被告人兰某虽不具有法定的自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院将结合本案实际情况综合予以考虑。据此，为了保护事业单位的正常活动和声誉，维护社会公共秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，被告人兰某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃款、赃物及作案工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年三月六日
书记员 杜秋月
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1604号
原告：沈爱国，男，1984年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：黄文勤，男，1973年3月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告沈爱国与被告张夕朋、黄文勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈爱国到庭参加诉讼，被告黄文勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告张夕朋的起诉，不违反有关规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告沈爱国向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告对债务人未清偿的借款承担保证责任，利息从起诉之日起按年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人张夕朋于2017年2月21日向原告借款80000元，并出具借条一张，由被告黄文勤提供担保，借款后，张夕朋仅向原告偿还了10000元，剩余款项至今未还，原告向被告主张权利未果，故向法院提起诉讼。
被告黄文勤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：案外人张夕朋于2017年2月21日向原告借款80000元，用于经营，原告通过现金交付的方式向张夕朋出借了80000元，张夕朋在原告书写的借条上作为借款人签名。同日，原告与案外人张夕朋一起找到被告黄文勤，经张夕朋做被告工作，被告黄文勤作为担保人在借条上签名。借款后，张夕朋仅向原告偿还了10000元，剩余款项至今未还，原告向被告主张保证责任未果，故向本院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告黄文勤没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告黄文勤经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
债务人张夕朋向原告借款80000元（已偿还10000元），有债务人张夕朋向原告出具的金额为80000元的借条及原告陈述为证，原告与债务人张夕朋间的借贷关系明确。该笔借贷未约定借贷期间，原告可随时向债务人主张债权，本案中原告未提供证据证明其向债务人主张权利的时间，原告向人民法院起诉之日视为借贷期间届满之日。
被告黄文勤作为担保人仅在借条上签名，未就承担保证责任的范围、承担保证责任的方式、保证期间等作明确约定，应认定被告黄文勤承担保证责任的范围为借款本金及逾期还款的利息；承担保证责任的方式为连带保证责任；保证期间从法定，即须在向债务人主张权利之日起六个月内向保证人主张权利。原告陈述向被告黄文勤主张权利的时间在被告承担保证责任的法定期间内，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，有法律依据，本院依法予以支持。
原告主张被告从起诉之日起按年利率6%给付逾期还款利息的诉讼请求，有法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈爱国还借款70000元，届时利随本清（利息从2017年7月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告黄文勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陶春
二〇一七年八月九日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市商初字第821号
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人杨明铎，行长。
委托代理人程卫国，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人戈林，山东泉舜律师事务所律师。
被告柴尚伟，男，1979年9月25日生，汉族，住山东省。其他身份情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告柴尚伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行代表人杨明铎的委托代理人戈林到庭参加了诉讼。被告柴尚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行（以下简称市中建行）诉称，被告柴尚伟于2008年8月30日向原告申请办理了龙卡双币种信用卡，初始信用额度为10000元。被告领卡后，透支使用却未按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告偿还欠款本金9949.6元、支付截止至2012年12月7日的利息（含复利）7185.8元、截止至2010年4月9日的滞纳金843.22元，共计17978.62元以及自2012年12月8日起至判决生效之日止的利息（按信用卡领用协议约定计算）。
被告柴尚伟未答辩。
经审理本院认定，2008年8月30日，被告柴尚伟向原告申请办理龙卡双币种信用卡。龙卡双币种信用卡申请表中载明：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。……”《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》（以下简称《信用卡领用协议》）载明：“龙卡双币种信用卡申请人（甲方）与中国建设银行（乙方）就申领使用龙卡双币种信用卡事宜签订如下协议：……三、使用：2、无论是否激活卡片，甲方都应缴纳年费。……甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》）承担各类费用。……3、甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方帐内直接记收。甲方承担还款责任，并在对帐单所规定的到期还款日之前还款。6、甲方在账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……五、还款：……4、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”附件《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》中载明：境内取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元，按笔收取，境内取现不分同城异地，跨行取现不另收费；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。
原告向被告柴尚伟发放信用卡后，被告柴尚伟自2009年4月25日至2009年11月25日使用该卡消费及还款，此后未再按约定还款。根据《信用卡领用协议》约定的利息、滞纳金的计算方式，被告柴尚伟共计拖欠本金9949.6元，截止到2012年12月7日的利息（含复利）7185.8元及截止至2010年4月9日的滞纳金843.22元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《信用卡领用协议》、交易明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告签订的《信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法成立有效。因该协议，市中建行与被告双方之间形成了信用卡合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。市中建行为被告办理了信用卡后，被告使用信用卡透支消费，但并未按约偿还透支款，违反了合同（信用卡领用协议）的约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告柴尚伟支付信用卡欠款本金9949.6元、截止至2012年12月7日止的利息（含复利）7185.8元及截止至2010年4月9日的滞纳金843.22元及从2012年12月8日起至判决生效之日止按《信用卡领用协议》约定计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柴尚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行信用卡欠款本金9949.6元。
二、被告柴尚伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行信用卡欠款滞纳金843.22元。
三、被告柴尚伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2012年12月7日的信用卡欠款利息（含复利）7185.8元；自2012年12月8日起至判决生效之日止的利息，按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定的方式计算。
案件受理费210元，由被告柴尚伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 郭庆军
代理审判员 刘静琳
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 杨 征
礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00681号
原告李某某，男，2007年9月18日生，汉族。
法定代理人赵春莉，女，1972年2月8日出生，汉族，住址同上，系李某某之母。
委托代理人李冰，男，1968年11月10日出生，汉族，住礼泉县城关镇北大街30号，系礼泉县人民政府法制办干部
被告赵某甲，男，11岁，汉族。
赵某乙，男，45岁，汉族，系赵某甲之父。
刘某某，女，43岁，汉族，系赵某甲之母。
本院在审理原告李某某与被告赵某甲、赵某乙、刘某某健康权纠纷一案中，原告王彦平于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某承担。
审 判 长 ：唐参军
代审 判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ：张广杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6522号
原告:张德树。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告:孙治国。
被告:孙晓军。
原告张德树与被告孙治国、孙晓军民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告张德树及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告孙治国、孙晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德树向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告借款本金47800元及利息，2；并判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月29日由被告孙治国从原告处借款本金47800元，并有被告孙晓军提供担保，现金原告催要，被告孙治国一直拖欠拒付，担保人也未履行担保义务。
被告孙治国、孙晓军未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告孙治国曾于2015年2月向原告借款，尚欠27800元欠款没有归还，被告孙治国于2016年6月29日向原告张德树出具欠条一张，被告孙晓军在担保人处签名。原告张德树庭审中主张欠条所写的欠款是47800元，因借条内容为：“今借到张德树现金贰万柒仟捌佰元整，小写：27800元，一个月后还清，如到期不还款的则按肆万柒仟捌佰元整还款，并由东海县法院处理，债权人因追索此款而产生的代理费、差旅费全部由借款人承担。”借条明确载明了所借借款的本金为27800元，且借条的内容是按原告本人口述所打印，本院对原告张德树主张欠款为47800元的主张不予支持。
以上事实，有原告方的陈述以及原告方提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款、担保系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙治国应承担向原告偿还借款27800元及利息的民事责任。被告孙晓军没有约定担保方式，应作为连带责任保证人对原告的借款及利息承担连带清偿责任。被告孙治国、孙晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙治国于本判决生效后十日内一次性偿还原告张德树借款27800元及利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告孙晓军对被告孙治国上列债务承担连带清偿责任。
案件受理费996元减半收取498元，由原告张德树负担208元，被告孙治国、孙晓军负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费996元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1002-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人李万军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人李万军信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1002号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 平美琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3279号
原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省宜春市铜鼓县县城三八路58号。
法定代表人：陈芳义。
委托代理人：刘翀（系该行员工）。
委托代理人：刘辉（系该行员工）。
被告：吴国山。
委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
第三人：项晓明。
委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被告吴国山债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员应秀萍独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现车辆的受让人项晓明必须参加诉讼，故依职权追加项晓明为本案第三人，并于2015年11月20日第二次公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至5月，原告对债务人江西省恒兴水晶科技有限公司（以下简称恒兴公司）发放贷款2500万元，贷款期限为一年，双方签订了《借款合同》。被告吴国山、吴增潭、陈红良、吴国山、张智龙、张顺鱼作为该公司股东为该贷款提供保证担保，分别与原告签订了《最高额保证担保合同》，以上保证担保关系即债权债务关系均已由江西省宜春市中级人民法院作出的（2015）宜中民二初字第51号民事判决书进行了确认。由于债务人贷款逾期未予归还，2015年3月26日原告向宜春市中级人民法院申请了诉前保全。在法院下达裁定后，经过原告与作为公司股东的被告协商，该公司承诺了分期还款，原告未予起诉。其后债务人再次拖欠贷款本息的偿还，在原告起诉并申请保全后发现，原告诉讼保全的资产已被被告转让给他人以逃避债务承担，对此，原告认为被告系恶意转移财产逃避债务，损害了债权人的合法权益。现原告起诉到法院，要求判令：1、撤销被告吴国山转让被告所有的15万元的车辆的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了以下证据：
1、最高额保证合同（复印件）及（2015）宜中民二初字第51号民事判决书各一份，证明被告向原告承担连带清偿责任的事实。
2、被告向原告出具的承诺书一份（复印件），证明被告承诺按期还款的事实。
3、车辆登记信息一份（复印件），证明2014年8月25日之前车牌号为浙G×××××汽车属于被告所有的事实。
被告吴国山辩称：原告诉状所述与事实不符。被告转让车辆的金额是20万元，不是15万元；原告在诉前保全后并没有和原告进行协商，原告的起诉并不符合债权人撤销权的要件，故请求驳回诉讼请求。
第三人项晓明辩称：被告曾于2011年向本人借款20万元，后因没钱还，故于2014年11月11日，被告将其所有的浙G×××××汽车用来抵扣借款，现已办理了过户手续。
被告、第三人均未提交证据。
经审理查明：2014年4月至5月份，原告向恒兴公司共计发放贷款2500万元。上述贷款，由恒兴公司提供其名下坐落于铜鼓县三都镇生态工业园9-11号房地产及相应设备设定抵押担保，上述抵押物当时暂作价6135.6510万元。同时，被告吴国山及其他案外人吴增潭、陈红良、吴国山、张智龙、张顺鱼也为上述贷款提供保证担保。后因恒兴公司未及时归还贷款，原告于2014年8月22日向江西省宜春市中级人民法院申请诉前保全，后双方和解。2015年7月6月，江西省宜春市中级人民法院作出了（2015）宜中民二初字第51号民事判决，主要内容为：1、由恒兴公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金2500万元并支付相应利息、复利和罚息；2、原告就恒兴公司的上述债务对恒兴公司提供的上述抵押物享有优先受偿权；3、被告吴国山、吴增潭、陈红良、吴国山、张智龙、张顺鱼对恒兴公司的上述债务承担连带清偿责任。（2015）宜中民二初字第51号民事判决后进入执行程序，但对恒兴公司提供的上述抵押物暂未评估拍卖，原告也未就上述抵押物实现优先受偿权。
2014年11月11日，被告吴国山已将浙G×××××小汽车转让给项晓明并交付其使用，并在车管所办理过户变更登记手续。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人有权请求法院对债务人的相关行为予以撤销。本案中，原告与恒兴公司、吴国山等之间发生的金融借款合同纠纷，该纠纷的主债务人为恒兴公司，被告吴国山作为从债务人的保证人之一。原告的主债权借款本金为2500万元，恒兴公司为之提供了价值约6135.6510万元的抵押担保。江西省宜春市中级人民法院就上述金融借款纠纷于2015年7月6月作出了（2015）宜中民二初字第51号民事判决，但该案尚未处置涉案抵押物，故原告在未通过执行程序在先实现该抵押权前，不足以证明其主债权无法得到清偿。同时，吴国山将车辆转让给项晓明的行为发生在（2015）宜中民二初字第51号民事案件受理之前（于2015年4月1日受理），故不存在损害原告债权的条件。综上，原告提交的证据不足以证明其借款债权已遭受损害的事实，也不能证明该损害（如实际存在）与被告的车辆转让行为存在法律上的因果关系，故原告要求撤销被告车辆转让行为的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行的诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 琚璐璐
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第699号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人乔××。2015年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年8月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人乔××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月12日22时许，被告人乔××酒后驾驶牌照号为津d×××××的银灰色本田雅阁轿车，沿天津市东丽区津塘公路由东向西行驶，后右拐至跃进路，沿跃进路由南向北行驶至张贵庄汇海南里南侧公路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人乔××血液中酒精含量为110.82毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人孟××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人乔××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人乔××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年8月14日起至2015年9月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第66-3号
申请执行人：德州银行股份有限公司和鑫支行。
地址：德州市东风中路1518号。
法定代表人：李静，支行行长。
被执行人：德州天勤实业有限公司。
地址：德州市德城区天衢工业园（格瑞德路16号）。
法定代表人：李玮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院于2010年12月3日作出的（2010）德中商初字第23号民事判决书，责令被执行人德州天勤实业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人位于德州市德城区天衢工业园（格瑞德路南侧）的土地使用权及地上附着物、房产，经三次拍卖，无人报价竞买，标的流拍。现申请执行人德州银行股份有限公司和鑫支行向本院提出以物抵债申请，同意以第三次拍卖保留价48362416元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人德州天勤实业有限公司位于德州市天衢工业园（格瑞德路南侧），土地证号：德国用（2007）第0**号，地号：10-221-237号土地，房产所有权证号：房权证鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号，及土地证号德国用（2007）第0**号，地号：10-221-237号，使用权面积38699平方米所占用地之上的路面、绿化、院墙、下水道、配电设施、传达室等地上所有附着物，作价48362416元交付申请执行人德州银行股份有限公司和鑫支行抵偿债务。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一四年九月十一日
书记员 王 琰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初744号
原告：望奎县劳动保障监察局，住所地望奎县。
法定代表人：孙胜志，职务局长。
委托代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告：何占春，男，住望奎县。
望奎县劳动保障监察局与何占春民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。2018年7月17日，原告望奎县劳动保障监察局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按望奎县劳动保障监察局撤诉处理。
案件受理费9657元（缓交），由望奎县劳动保障监察局负担。
审判员 刘凤革
二〇一八年七月三十日
书记员 岳 强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初4341号
原告：邓二民，男，1969年7月21日生，汉族，住定州市。
被告：王保柱，男，住定州市。
被告：邓臭旦，男，住定州市。
被告：定州市长安路街道办事处大流村居民委员会
法定代表人：韩兴亮，该村委会主任。
原告邓二民与被告王保柱、邓臭旦、定州市长安路街道办事处大流村居民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告邓二民于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓二民申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓二民撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓二民负担。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 王 红
人民陪审员 陈彦红
二〇一八年一月八日
书 记 员 王培义
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初3800号
原告：陈和燕，女，1981年7月23日生，汉族，住句容市。
被告：闫林军，男，1978年7月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈和燕与被告闫林军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈和燕到庭参加诉讼，被告闫林军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈和燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫林军归还借款本金及利息共计2584.31元（利息计算至2018年5月30日，此后的利息按约定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系“借贷宝”平台实名注册用户。2017年3月10日，被告闫林军通过“借贷宝”平台向原告借款2000元，双方约定借期为10天，年化利率为24%。借款到期后，被告未能归还上述借款本息。
被告闫林军未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈和燕与被告闫林军在人人行科技股份有限公司开发的“借贷宝”平台注册为实名用户。2017年3月10日，被告在“借贷宝”平台向原告借款2000元，约定借款年利率为24%，借期为10天；双方并约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍未偿还借款本金为基数，按照协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。被告与“借贷宝”平台签订送达地址确认书，确认“上海市黄浦区莲花国际广场4033a区4033”为法律文书送达地址，法律文书送达至该地址，即视为法律文书送达。借款到期后，被告未能归还本金给付利息。2018年6月6日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件两份、用户注册信息表两份、用户注册协议一份、送达地址确认书一份、借款协议一份、转账记录一份、还款记录一份及原告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原告陈和燕与被告闫林军通过网络贷款平台形成借贷法律关系。被告闫林军向原告陈和燕借款事实清楚，有据可证。被告闫林军的拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应当归还本金并支付利息、逾期利息，利息及逾期利息按照借款借据约定的期限和利率计算。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫林军于本判决生效后十日内归还原告陈和燕借款本金2000元，并支付利息及逾期利息584.31元（利息及逾期利息已计算至2018年5月30日，自2018年5月31日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率24%计算）。
如果被告闫林军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫林军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵剑岚
二〇一八年七月十九日
书记员 谢 佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第293号
原告蔡文杉，男，1979年2月3日出生，汉族。
被告洪清剧，男，1975年12月29日出生，汉族。
原告蔡文杉与被告洪清剧承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文杉到庭参加诉讼，被告洪清剧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月至2012年12月向原告的莲塘模具厂定做模具，2013年2月2日经双方结算确认，被告结欠原告19053元，应于2013年5月30日还清。嗣后，被告支付5000元未再还款。请求判令被告偿付原告货款14053元及利息（自2013年5月30日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计）。
被告未作答辩。
原告提供欠条一份及证明一份，以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。欠条可以证明被告欠原告模具款及付款期限的事实。蚶江镇莲塘村委会的证明，结合原告持有欠条，可以证明莲塘模具厂由原告经营，尚未办理营业执照。原告述称被告已还款5000元，属诉讼自认，予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告蔡文杉经营莲塘模具厂，尚未办理营业执照。2013年2月2日被告洪清剧结欠原告模具款19053元，约定2013年5月30日前还清。后被告仅还款5000元。
综上所述，本院认为，原告蔡文杉按照被告洪清剧的要求完成工作，交付工作成果，原告与被告洪清剧之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。被告洪清剧拖欠原告承揽款14053元事实清楚，证据充分，现原告请求被告洪清剧偿还承揽款，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款利息，本院参照按照中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持，双方约定付款期限为2013年5月30日，因此计算逾期还款利息的时间自期限届满次日（2013年5月31日）起计算。被告洪清剧经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪清剧应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡文杉模具款14053元及利息（自2013年5月31日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告蔡文杉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，因适用简易程序减半收取75.5元，由被告洪清剧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0322民初字995号
原告：五河县正汉石料有限公司，住五河县。
法定代表人：李玉汉，该公司经理。
委托代理人王祥，五河县小圩法律服务所法律工作者。
被告：周博文，男，1990年4月26日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告五河县正汉石料有限公司诉被告周博文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈梦华
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初3504号
申请人：方笑，女，1993年8月19日出生，住安徽省南陵县。
申请人：范德胜，男，1937年12月5日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年9月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人方笑与申请人范德胜因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月7日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
方笑赔偿范德胜各项人身损害合计31800元，此款在本协议签订前已经支付20300元，余款11500元在本协议签订后七日内付清；
范德胜人力三轮车各项损失由方笑承担，此款以发票为准；
方笑各项损失由其自行承担；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。