wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1291号
原告祝华东，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省青神县，现住四川省双流县。
原告余小林，女，1973年2月13日出生，汉族，住四川省青神县，现住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告祝华东、余小林与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告祝华东、余小林到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祝华东、余小林诉称，2010年3月2日，原告向被告支付474300用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区3栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月19日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年1月5日，暂定违约金额为34861.05元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年3月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为474300元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1948元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1948元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告祝华东、余小林办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祝华东、余小林违约金1948元。
三、驳回原告祝华东、余小林的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告祝华东、余小林负担66元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月二日
书记员 杨 茂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5416号
原告（反诉被告）何雪国，男，1977年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人夏荣前，上海尚庭律师事务所律师。
被告（反诉原告）何田国，男，1956年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
原告何雪国与被告何田国身体权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告何雪国及委托代理人夏荣前，被告何田国及委托代理人张志华到庭参加了诉讼。审理中，被告何田国提出反诉，本院审查后决定受理，并与本案合并审理。2015年12月9日，本案再次公开开庭进行了审理，原告何雪国委托代理人夏荣前，被告何田国及委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪国诉称，2013年2月16日中午，原告在其叔叔何某某家吃饭时，被告手持铁铲到何某某家，将原告吃饭时所在的房间的东窗玻璃及防盗栅砸坏，导致原、被告双方发生纠纷，原告被殴导致闭合性腹外伤、头外伤、腰部和双下肢外伤，以及胃出血等伤害。原告因伤住院治疗3天，出院后按照医嘱在家休养3个多月。故原告起诉要求被告赔偿医疗费9，398.13元（人民币，下同）、住院伙食补助费180元、误工费52，679.99元、护理费9，000元、营养费4，320元、精神损害抚慰金4，000元、交通费620元、律师费5，000元，合计85，198.12元。
被告何田国辩称，纠纷的起因在于原告等人先将被告家出入的必经之路毁坏，被告前去询问，然后发生冲突。被告不是故意损毁何某某家的玻璃窗，只是在冲突中不小心碰到的，且被告也受伤，构成轻伤。原、被告均存在过错，原告应负60%的责任，被告负40%的责任。对原告的具体损失有异议。被告反诉要求原告赔偿医疗费3，882.50元、住院伙食补助费300元、误工费26，400元、护理费1，500元、营养费900元、交通费500元、律师费3，000元，合计36，482.50元。
针对被告何田国的反诉，原告何雪国辩称，其是正当防卫，不应承担民事责任。对被告的具体损失有异议。
经审理查明，原告系被告的堂侄，双方之前即有纠纷。2013年2月16日中午，被告得知其家门前日常进出的一条水泥路被原告等人毁坏部分有争议的区域后，当即手持铁铲至原告叔叔何某某家门外（原告当时在何某某家吃饭），将何某某家餐厅的东窗玻璃及防盗栅砸坏，致使餐桌上的菜肴无法食用，随后原、被告发生互殴，双方均存在不同程度受伤，并至医院治疗，其中原告因伤住院治疗3天，出院诊断为闭合性腹外伤、头外伤、腰部和双下肢外伤，出院后继续门诊治疗。被告因伤住院治疗15天。经公安机关委托鉴定机构鉴定，原告之伤构成轻微伤，被告之伤构成轻伤。
审理中，原告明确表示不申请“三期”鉴定，要求按照医嘱确定其误工等期限。被告对原告的用药合理性有异议，申请鉴定，故本院委托相关鉴定机构鉴定，结论为：原告2013年2月16日至同年2月26日期间所作检查及临床用药符合治疗本次外伤的情况，其余所用药物与2013年2月16日身体软组织损伤基本无关。经被告申请，本院还委托鉴定机构对被告的“三期”进行了鉴定，结论为：被告左眼部等处外伤，酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理30日。
上述事实，由当事人的陈述、治安案件调解协议书、病史、收据及公安机关对原、被告作的询问笔录等证据证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告为琐事发生纷争，后上升为互殴，双方均有过错，且过错基本相当，故本院酌情确认原、被告各承担50%的民事责任。原告主张其属于正当防卫，并申请证人何某某、徐某某、金某某到庭作证。本院认为，证人何某某、徐某某与本案纠纷存在利害关系，且三人的证言存在明显避重就轻，不符合常理的情形，故本院对他们的证言不予采信。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病史、医疗费收据及医疗费合理性的鉴定意见，本院确认为5，498.05元。2、住院伙食补助费180元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、误工费，根据原告的伤情、医疗证明及医疗费合理性的鉴定意见，本院酌定其需休息1个半月。关于误工标准，根据原告提供的证据，结合本院当庭对其的询问，本院酌情按每月3，500元计算，1个半月为5，250元。4、护理费，本院酌情按每天50元计算15天为750元。5、营养费，本院酌情按每天30元计算15天为450元。6、交通费，本院酌定300元。7、精神损害抚慰金，原告伤势轻微，无需金钱抚慰，本院不予支持。8、律师费，本院酌定被告赔偿1，000元。上述损失合计13，428.05元，由被告赔偿50%（其中律师费全额赔偿）即7，214.03元。
关于被告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据被告提供的病史、医疗费收据，本院确认为3，882.50元（已扣除报销部分）。2、住院伙食补助费300元、护理费1，500元、营养费900元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、误工费，根据原告提供的证据，结合鉴定结论，本院酌情按每月3，000元计算3个月为9，000元。4、交通费，本院酌定400元。5、律师费，本院酌定被告赔偿1，000元。上述损失合计16，982.50元，由原告赔偿50%（其中律师费全额赔偿）即8，991.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）何田国于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）何雪国7，214.03元；
二、原告（反诉被告）何雪国于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）何田国8，991.25元；
三、驳回原告（反诉被告）何雪国的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1，929元，减半收取计964.50元（原告何雪国已预交），由原告（反诉被告）何雪国负担939.50元，被告（反诉原告）何田国负担25元；反诉受理费712元，减半收取计356元（被告何田国已预交），由原告（反诉被告）何雪国负担25元，被告（反诉原告）何田国负担331元；鉴定费3，150元（被告何田国已预交），由原告（反诉被告）何雪国负担1，800元，被告（反诉原告）何田国负担1，350元。上述费用于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0184号
申请执行人张中亮，个体户。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被执行人江苏万诚置业有限公司，住所地淮安市清浦区天津路1号。
法定代表人孙文化，该公司董事长。
张中亮与江苏万诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2010）淮中民初字第0062号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏万诚置业有限公司应支付张中亮工程款1768489.05元和保证金441780.55元，还需承担违约金100000元。在本院民事调解书生效后江苏万诚置业有限公司仅还款1016948元。根据张中亮的申请，本院于2014年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）淮中民初字第0062号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人张中亮可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐 禹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5765号
原告梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告朱明俊，男，1974年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告汪元菊，女，1975年7月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告朱明俊、汪元菊物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告朱明俊、汪元菊的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十月三十日
书记员 梅筱君
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初57号
原告蔡亚蕾，女，汉族。
被告开封市祥瑞纺织有限公司。
法定代表人孙永，任公司经理
委托代理人王慧娟。
被告陈学森，男，汉族。
原告蔡亚蕾诉被告开封市祥瑞纺织有限公司、陈学森借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告蔡亚蕾、被告开封市祥瑞纺织有限公司的委托代理人王慧娟到庭参加诉讼。被告陈学森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚蕾诉称，2015年6月29日被告开封市祥瑞纺织有限公司向原告借款300000元，期限为1个月，2015年6月29日至2015年7月28日。双方约定：如15日内归还借款，不计利息。超过15天，按月息36%支付利息。被告陈学森为担保人。依法判令第一被告归还借款30万元及利息，判令第二被告承担连带还款责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告开封市祥瑞纺织有限公司辩称，欠款原告是事实，尽快还款。
被告陈学森未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月29日原告蔡亚蕾与被告开封市祥瑞纺织有限公司签订借款合同一份，合同约定，被告开封市祥瑞纺织有限公司向原告蔡亚蕾借款300000元，期限为1个月，2015年6月29日至2015年7月28日。如15日内归还借款，不计利息。超过15天，按月息36%支付利息。被告陈学森为担保人。合同签订后，原告蔡亚蕾按约定向被告开封市祥瑞纺织有限公司支付300000元。该款到期后，二被告均为归还此款及利息。
本院认为，原告蔡亚蕾与被告开封市祥瑞纺织有限公司借款合同关系存在，被告陈学森为担保人事实清楚。被告未提供已还款的证据，对原告请求被告开封市祥瑞纺织有限公司，陈学森归还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的司法解释》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超出年利率24%出借人请求按约定利率支付利息的人民法院应当支持。本案原、被告约定利息月息36%，违返该规定，在该规定范围内予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开封市祥瑞纺织有限公司于判决书生效后10日内归还原告蔡亚蕾借款300000元，按月息24%支付自2015年6月29日至还款之日的利息。被告陈学森承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元由被告承担。于判决书生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一六年三月一日
书记员 王 玥
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更508号
罪犯韩杰辉，男，1982年12月23日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）州刑二初字第12号刑事判决，以被告人韩杰辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第948号刑事裁定，将罪犯韩杰辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年5月16日、2012年8月24日、2014年5月20日、2015年12月11日，经本院四次裁定共减刑五年十一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2022年7月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯韩杰辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯韩杰辉在服刑期间，认罪服法，积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬六次，余135分。罚金一万元在前几次减刑时已履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯韩杰辉在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，积极履行财产性判项，可以减刑。但因其犯抢劫罪被判处无期徒刑，情节严重，社会危害性极大，且犯两罪，应当依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩杰辉减刑六个月（减刑后的刑期至2022年1月16日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一八年十月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1434号
原告：杜有田，男，1953年10月24日出生，汉族，现住蔚县。
被告：蔚县白草村乡王家梁村民委员会，地址：蔚县蔚州镇白草村乡王家梁村。
法定代表人：刘珍瑞，系该村村委会主任。
原告杜有田与被告蔚县白草村乡王家梁村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告杜有田于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要去申请仲裁，原告杜有田的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜有田撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜有田负担。
审判员 武立森
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执314号
申请执行人：谢永春，男，1966年7月13日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：梁启仁，男，1979年7月20日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
谢永春申请执行梁启仁追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）粤0205民初311号民事调解书已经发生法律效力。被执行人梁启仁应履行支付3500元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地使用权、互联网银行等财产进行查询，但暂未发现可供执行的财产。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的强制执行措施。经征询申请执行人谢永春的意见，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0205执314号案终结本次执行程序；
待终结情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一八年七月××日
书记员 刘 钊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4550号
原告辛赛红，女，汉族，1966年12月9日出生，住福州市台江区。
委托代理人李辉、陈烨，福建元一律师事务所律师。
被告林健康，男，汉族，1970年5月12日出生，户籍地址福州市鼓楼区。
被告董雪凤，女，汉族，1970年9月20日出生，住址同上。
原告辛赛红诉被告林健康、董雪凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李辉到庭参加诉讼，俩被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢其勇诉称，2013年1月21日，被告林健康因购房需要向原告借款15万元，约定利息为每月3000元，2013年10月20日还清。还款期限届满后，原告催促被告还款，被告因暂无力偿还，重新向原告出具借条，确认借款15万元和月息3000元的事实。现时隔一年多，被告不但不还本息，还拒接原告电话。被告董雪凤系被告林健康的配偶，依法应对其夫妻关系存续期间债务承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令俩被告偿还原告借款本金15万元及利息［按月息2分计（即每月3000元）从2014年9月起计至实际还清欠款之日止］；并承担本案诉讼费用。
俩被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.2013年1月21日的借条、转款凭证，证明2013年1月21日，被告林健康因购房需要向原告借款15万元，并约定月息3000元，原告履行了出借义务的事实；
2.2013年10月21日的借条，证明上述借款到期后，被告未按约定还款，被告重新出具借条的事实；
3.结婚登记信息，证明俩被告为夫妻关系的事实。
本院认为，由于俩被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2013年1月12日，被告林健康向原告出具借条一份，借条中载明：“本人向辛赛红借人民币壹拾伍万元（150000元），月利息叁仟元（3000元），从2013年1月21日到2013年10月20日还清。”同日，原告通过银行转账方式向被告林健康支付了借款15万元。2013年10月21日，被告林健康又向原告出具借条一份，该借条载明：“本人向辛赛红借人民币壹拾伍万元，月利息3000元，随时还清”。
另，俩被告于1999年3月17日登记结婚，于2014年12月5日办理离婚登记。
本院认为，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告林作林健康向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告林健康未按约定期限及时足额归还借款，系属违约；被告董雪凤应依法对其与被告林健康夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。现原告主张俩被告立即归还借款本金15万元，并按约定利率从2014年9月起支付拖欠利息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林健康、董雪凤于本判决生效之日起十日内归还原告辛赛红借款本金15万元及利息（按月利率2%计，从2014年9月起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，公告费560元，均由俩被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林心恩
代理审判员 林 巧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2479号
原告：平顶山市中建物业管理有限公司。
法定代表人：张军，执行董事兼总经理。
委托代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。
委托代理人：马红雷，河南前行律师事务所律师。
被告：冯振强，男，1952年1月2日出生。
委托代理人：勾洪亮，1974年10月25日出生，系被告冯振强女婿。
原告平顶山市中建物业管理有限公司诉被告冯振强侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告平顶山市中建物业管理有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市中建物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平顶山市中建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告平顶山市中建物业管理有限公司负担。
审判员 高 磊
二〇一六年九月十日
书记员 王晶晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3900号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路20号E5AB座。
主要负责人：杨居庄，行长。
委托诉讼代理人：袁磊，男，该行员工。
委托诉讼代理人：马占敏，女，该行员工。
被上诉人（原审被告）：天津滨海巨灿贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区118号。
法定代表人：王剑锋。
被上诉人（原审被告）：天津淮创贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第2交易大厅2201号。
法定代表人：林立。
被上诉人（原审被告）：天津柏治钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅A区113号。
法定代表人：李树华。
被上诉人（原审被告）：天津滨海宁金钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅B区113号。
法定代表人：蔡国兰。
被上诉人（原审被告）：天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。
法定代表人：蔡国斌。
被上诉人（原审被告）：王剑锋，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：林爱婵，女，1971年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行因与被上诉人天津滨海巨灿贸易有限公司、天津淮创贸易有限公司、天津柏治钢铁贸易有限公司、天津滨海宁金钢铁贸易有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、王剑锋、林爱婵借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81394号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行预交的二审受理费11432元，予以退回。公告费500元，由上诉人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年九月二十日
书 记 员 底 健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7931号
原告杭州市西湖区翠红防水材料经营部，住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌楼村。
经营者张翠芝。
委托代理人郑利芬、薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权。
被告杭州天联置业有限公司，杭州市江干区同协路28号1234室。
法定代表人蔡学伦。
本院在审理原告杭州市西湖区翠红防水材料经营部诉被告杭州天联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州市西湖区翠红防水材料经营部于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区翠红防水材料经营部的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区翠红防水材料经营部撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1647元，由原告杭州市西湖区翠红防水材料经营部负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年一月二十五日
书记员 陆莉英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更27号
罪犯程永忠。1990年5月17日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年5月11日作出（2012）熟刑二初字第0213号刑事判决，认定被告人程永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年6月28日起至2016年12月27日止。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯程永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程永忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达207分。为此，2013年7月、2014年7月、2015年5月获三次监狱表扬，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程永忠在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。因该犯系二次以上故意犯罪被判刑，结合其犯罪的具体情节，故首次减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯程永忠减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执71号之一
申请执行人胡亚民。
申请执行人胡晓婷。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人胡亚民、胡晓婷与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡亚民、胡晓婷于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡亚民、胡晓婷与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额52367元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月四日
书记员 刘 倩
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执262号
平阳县昆阳镇天马卡拉OK厅：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人平阳县昆阳镇天马卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00377号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人平阳县昆阳镇天马卡拉OK厅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执262号案件执行完毕。
二〇一七年二月十四日
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第124号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人杨正宏，男，1963年12月28日出生于辽宁省大连市金州区，汉族，小学文化，农民，住辽宁省普兰店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月28日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕56号起诉书指控被告人杨正宏犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人杨正宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日12时30分许，被告人杨正宏无驾驶资格醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车搭载曲惠媛超速行驶，与沿普兰店市石小线由北向南行至该线0Km+720m处左转弯的李某1驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，被告人杨正宏受伤，二轮摩托车乘车人曲惠媛当场死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，李某1、杨正宏负此次事故的同等责任，曲惠媛无责任。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇鉴定检验，被告人杨正宏血中含乙醇成份120mg/100ml。
上述事实，被告人杨正宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、李某3的证言；大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验书；大连正义司法鉴定中心车速司法鉴定意见书；普兰店市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；证明；驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询；被告人的户籍证明；案件来源及到案经过；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正宏违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨正宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人杨正宏在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨正宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算,罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马英臣。
委托代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高代庚。
再审申请人马英臣因与被申请人高代庚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终340号民事判决和沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马英臣申请再审称：1.请求撤销沈阳中院（2018）辽01民终340号民事判决和沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9043号民事判决；2.判令被申请人将非法占有的房产（动迁房**号）还给再审申请人。主要理由：马英臣于1997年6月通过高代庚邻居李世耕联系，购买了高代庚一处平房两间，地址是沈阳市和平区砂山街35巷61号，2017年6月16日马英臣将2万元现金交给高代庚，高代庚为马英臣出具了收条，高代庚及其儿子高双龙签字。后将此房借给李福太、王登花使用。2014年10月动迁，动迁办将前述两套平房定为无产籍动迁房46号和48号，马英臣去社区了解后得知高代庚已经将包括马英臣购买的房屋在内的房屋办理了动迁手续，在未通知马英臣的情况下，高代庚私自将马英臣购买的房屋以其女儿名义（动迁房48号）和妹妹高庆兰名义（动迁房46号）办理了动迁手续。后来在中间人调和下马英臣与高代庚达成协议，马英臣为了权宜之计决定先要一间，放弃另一间，并把协议交到社区。高代庚答应为马英臣办理房产证，一直没办成，马英臣通知社区停止办理动迁手续，停止发放动迁款至今。动迁前马英臣已经购买了房屋，动迁后转让是无效的。
本院经审查认为：马英臣主张应为其所有的黑字46号房屋已经于2014年10月5日由房产局、街道办事处、社区等部门签章的《（砂山街35号巷）地块旧城改建项目无产籍房屋面积测量表》确认由高庆兰所有。申请人马英臣与被申请人高代庚于2014年11月19日签订协议书，约定和平区砂山街35巷黑字48号为马英臣所有，黑字46号为高庆兰所有。申请人马英臣与被申请人高代庚的协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。申请人马英臣的再审申请请求本院不予支持。故一、二审法院的判决并无不当。
综上，马英臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马英臣的再审申请。
审判长 刘东辉
审判员 陈海军
审判员 贾俊兴
二〇一八年十月二十二日
书记员 冯 博
本案裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初224号
原告:许正，男，1988年5月5日出生，汉族，住韶关市曲江区，
被告：余东秋，男，1987年9月5日出生，原住韶关市曲江区，现下落不明。
原告许正诉被告余东秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许正到庭参加了诉讼，被告余东秋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，借款期限从2016年3月1日至2017年1月1日。逾期，被告未归还原告借款。经原告催收，发现被告已无法联系。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判决。
被告余东秋未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年3月1日，被告以经营水泥批发店需购买送货车辆为由，向原告借款30000元。原告当日通过微信向被告转账10000元，另外20000元则以现金支付给了被告。被告于当日立具《借条》给原告收执，内容为：“本人余东秋今借到许正人民币叁万元（30000.00元），该借款借款人确认已一次性收到，支付方式：现金。借款期限自2016年3月1日至2017年1月1日）利率为每月2.5%。如不能按期足额归还本金，借款应按约定利率双倍支付逾期借款利率。立此为据。”上述借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。原告经联系被告，发现其下落不明，无法联系。2017年2月22日，原告向本院提起了本案的诉讼。
诉讼过程中，原告于2017年3月6日向本院申请财产保全，要求查封被告所有的位于韶关市武江区××路××花园××号房××套（韶预售许可证××号）。本院依法作出（2017）粤0205民初224号《民事裁定书》，查封了上述余东秋所有的房产。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告余东秋向原告许正借款30000元，有其立具给原告的《借条》一张为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院予以认定。原告支付了被告借款，被告理应按约定归还原告借款，被告未归还原告借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的问题，由于原告在本案中放弃向被告主张支付利息，故该部分本院不作审查。被告余东秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告余东秋欠原告许正借款本金30000元，限被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费320元，公告费560元，共1430元，由被告余东秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 杨清清
人民陪审员 刘诒满
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 伍家立
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保95号之三
申请人：宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街京城名苑小区8号楼。
法定代表人：马金华，职务：董事长。
被申请人：黄玉来，男，1967年10月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：何相阁，男，1965年7月18日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：梁福龙，男，1960年6月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：黄玉平，男，1965年3月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘春梅，男，1967年5月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县万某小额贷款有限公司于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有财产采取诉前保全措施。申请人以其名下财产（冀Ｈ×××××号汽车）提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城满族自治县万某小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春梅在张家口银行宽城支行的存款349090.77元，期限为一年，自2018年7月16日起至2019年7月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年七月十六日
书记员 张淑君
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0621民初114号
原告赵云，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告赵守强，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告赵云诉被告赵守强承揽合同纠纷一案，本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、地址等项。本案中，原告在起诉状中注明被告赵守强户籍所在地为民勤县苏武乡三坝村五社，现住民勤县红沙岗镇。本院按原告提供的被告户籍所在地及经常居住地送达诉讼材料，均无法找到被告，原告亦不能再提供被告准确的送达地址，在本院向原告通知其交纳公告送达的费用，原告亦没有交纳，导致诉讼材料无法送达。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没能提供被告准确的送达地址，又不交纳公告送达的费用，因此，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵云的起诉。
案件受理费3513元，退还原告赵云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁 涛
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终699号
上诉人（原审被告）：王进，女，1963年9月16日生,汉族，无业，现住阜新市。
上诉人（原审被告）：张龙脊，男，1988年3月11日生，汉族，无业，现住阜新市。
委托代理人：李昭懿、孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李巨，男，1959年12月10日生，汉族，公务员，现住阜蒙县。
上诉人王进、张龙脊与被上诉人李巨民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审审理时李巨提出的诉讼请求：张旭因业务需要向原告借款15万元整，张旭生前系阜新蒙古族自治县喜丰农资销售有限公司的法定代表人，那么此借款欠款主体是谁，是阜新蒙古族自治县喜丰农资销售有限公司，还是张旭个人。如果是张旭个人欠款，张旭有何遗产，即遗产范围。继承人有几位。是否继承遗产。如继承人继承遗产，则继承遗产的继承人均系本案被告，原审法院重审时应予以查明。故原审法院在审理本案过程中事实不清，程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2554号民事判决；
二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。
审判长朱有明
审判员苑明珠
代理审判员ＸＸ
二Ｏ一八年七月十六日
书记员于跃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初7634号
原告：陈某，男，1996年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈某1，男，2007年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
监护人：李某，女，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2018年7月31日立案受理了原告陈某诉被告陈某1继承纠纷一案。案件受理后，原告陈某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
审判员 王晓松
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄建伟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1452号
原告薛文斌，男，1948年11月3日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。
被告孟凡军（曾用名孟凡富），男，1977年5月23日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告薛文斌诉被告孟凡军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营种子、化肥的个体工商户。被告于2016年4月17日从原告处赊购种子、化肥折款3830元，并约定月利率1分，此款经原告多次催要，被告未能偿还。故诉至法院，请求被告立即给付货款3830元并支付货款利息919.20元。
被告辩称，原告称所欠款项及金额均属实,但未约定利息。而且原告出售的玉米种子有质量问题，造成玉米减产，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系经营种子、化肥的个体工商户。被告于2016年4月17日从原告处赊购种子、化肥，价款3830元，并约定如当年年末未给付，按开据销货清单时按月利率1分支付欠款利息。此款经原告多次催要，被告未能偿还。结算至2018年4月18日，该欠款产生利息919.20元。被告共欠原告货款4749.20元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、付货凭证在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的。双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。被告在买卖行为发生后有及时给付货款的义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张具有事实和法律依据，应予支持。诉讼中，被告主张赊购种子、化肥时未约定利息及种子存在质量问题，但未提供证据证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孟凡军给付原告薛文斌货款3830元，利息919.20元；合计4749.20元。于判决生效后立即付清。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一八年六月十日
书记员 张 成
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初42号
原告刘某某，女，1978年12月12日出生，汉族，昆明市东川区人。
一般授权委托代理人何鑫，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被告杨某（曾用名杨某某），男，1975年9月16日出生，汉族，昆明市东川区人。
原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员苏国平适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人何鑫到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于2006年经人介绍认识，2008年1月18日办理结婚登记并于同年12月19日生育女儿杨某某。原告与被告婚后感情尚可，但是随着时间移动，被告不好的性格以及脾气也显现出来，被告系再婚，被告把对他人的不满情绪带回家里发泄，这样的行为经常吓得原告和女儿不敢吭气，加之被告猜疑心比较重，连原告去学车也会怀疑原告，然后被告就会借酗酒辱骂原告，原告由于被被告经常性的辱骂和猜疑，故忍受不了于2015年11月带着女儿到原告母亲处居住，原告只希望给女儿杨某某一个安静的学习环境，但是，被告却多次到学校门口辱骂前去接杨某某放学的原告母亲，并三番五次到原告母亲居住的三车队廉租房小区辱骂原告一家，被告的这些疯狂举动，已经严重危害到原告及其母亲、女儿的人身安全，同时也造成了原告和家人精神上的巨大伤害，至今被告还经常发短信骚扰和恐吓原告，原告心灰意冷，夫妻感情已经完全破裂。因此为了维护自身合法权益、摆脱名存实亡的婚姻家庭，请求法院：一、判决原、被告离婚；二、婚生女杨某某（现年8岁）由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元（一年一付）；三、夫妻共同财产依法分割（家庭日常用品和电器）。
被告杨某未答辩。
针对自己的主张，原告刘某某在庭审中提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份、户籍证明、查档证明一份。欲证明原、被告系夫妻关系及原告主体资格。该组证据来源及形式合法，本院予以采信。
二、房屋管理所档案摘抄表一份、收据复印件二份。欲证明位于东川区凯通路75号东川公路管理段A幢1-602号房屋是原告婚前财产，原告是在单位购买的福利房，名字登记也是刘某某。本院确认该证据的真实性。
三、翔鹏社区证明一份。欲证明原告及女儿杨某某与原告母亲一起居住。该证据系孤证且无出证人签字，本院不予采信。
被告杨某未提交证据。
综合原告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
原告刘某某与被告杨某于2008年1月18日在东川区民政局办理结婚登记，婚后于2008年12月19日生育女儿杨某某，2016年1月原告刘某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据，原告刘某某主张与被告杨某性格不合且被告经常辱骂、骚扰原告，夫妻感情已经完全破裂，但原告提交的证据不能充分有效的证实其主张。原告的诉请，本院不予支持。原、被告遇事应多交流沟通，冷静处理，以互敬、互谅、互爱的原则处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某离婚。
案件受理费150元由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 苏国平
二〇一六年三月四日
书 记 员 潘金龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初200号
原告李锡芳，男，1989年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告李建龙，男，1997年4月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月4日立案受理原告李锡芳与被告李建龙民间借贷纠纷一案后，原告李锡芳于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锡芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李锡芳负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱培阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第179号
申请执行人张文化，系慈溪市矿源起重机经营部业主。
被执行人庄严，系慈溪市××金属构件厂负责人。
本院在执行张文化与庄严买卖合同纠纷一案中，查明被执行人庄严下落不明，且暂无可供执行的其他财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第179号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一二年三月二十三日
书记员 任 杰
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0831民监9号
原审原告邵连芝。
原审被告江苏鸿睿建材有限公司，住所地洪泽县高良涧镇宁连一级公路（苏北灌溉总渠大桥南端西侧）。
法定代表人汪宏卫，该公司经理。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原审原告邵连芝与原审被告江苏鸿睿建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）金民初字第1642号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止该调解书的执行。
审判长 陈苏建
审判员 熊加春
审判员 华南增
二〇一六年六月二十八日
书记员 鲍相艳
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉04刑申4号
王春梅：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院作出的（2015）辽刑终字第16号刑事裁定，以没有向任何人索要过钱，是辽源市西安区信访局主动给付；政府不能成为敲诈勒索罪的被害人；如敲诈勒索成立，公、检、法都应回避，本案应异地审理；证人证言存在利害关系；对“录音”真实性存在异议，不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉。
2014年12月25日，辽源市西安区人民法院作出（2014）辽西刑初字第46号刑事判决，以你犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
你对一审判决不服，向本院提出上诉。本院二审认为，原判定罪准确，量刑适当，裁定驳回上诉，维持原判。2017年3月20日，你向本院申诉。
经审查，申诉人王春梅对大连市政府拆迁其位于大连市甘井子区六一路房产的拆迁补偿和安置不满，遂和其姐姐王春艳多次到北京非访。2014年3月信访制度改革后，上访人重新由户籍地信访部门负责接待了解情况。王春梅户籍地在辽源市西安区，故辽源市西安区信访局的同志负责接访。2014年4月9日，在北京火车南站附近一餐厅内，王春梅以10日内不到北京中南海附近非访为条件，向辽源市西安区信访局工作人员盖丽群索要5000元，为了能让王春梅不继续扰乱北京的社会秩序回到辽源解决问题，盖丽群和泰安社区的女干事薛秋雯于次日将5000元现金交予王春梅手中。王春梅拿到钱后，又向盖丽群索要2000元钱“路费”，如不给，之前的5000元钱一分不返，并继续留在北京非访。在明知盖丽群身上没有钱的情况下，要求其写下2000元钱的欠条，盖丽群向王春梅出具了一张2000元钱的欠条。王春梅收到欠条后不久便给盖丽群打电话索要欠款。盖丽群从同事邓喜文处借款2000元钱，随即赶到北京火车南站附近的餐厅内将2000元钱交给王春梅，付款后将欠条撕毁。盖丽群让王春梅出具2000元钱的收条，并让王春梅写下保证书保证十日内不在北京非访，均遭到王春梅拒绝。盖丽群恐无证据证明给付王春梅2000元钱，便将谈话内容录了音。王春梅回到辽源市后，于2014年4月15日在辽源市南康街一宾馆内被抓获。
认定上述事实的主要证据有抓获经过、户籍信息、证人证言、被告人供述、情况说明、证明材料、视听资料等。
本院经审查认为，原审定罪准确，对证据的采信合法，量刑适当，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5489号
原告:孙林明，男，1969年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：戴伟，男，1983年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：戴月祥，男，1957年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告孙林明与被告戴伟、戴月祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法先适用简易程序审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪德义
代理审判员 管正梅
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09184号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
被告李春燕，女，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告李春燕信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何杰蕤
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第951号
申请执行人邓某某，男，汉族，1963年6月18日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。
法定代表人王威之。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年5月5日立案执行邓长林申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 峰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终2838号
上诉人（原审原告、执行案外人）：高星，男，1955年5月21日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司退休职工，现住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：侯树强，男，1975年5月19日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司职工，现住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：蒋广水，男，1953年6月3日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司退休职工，现住山东省高唐县。
上诉人高星因与被上诉人侯树强、蒋广水案外人执行异议之诉一案，不服山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对实际向山东泉林纸业有限责任公司交纳集资款的人是高星还是蒋广水、高星能否持涉案借据直接从山东泉林纸业有限责任公司支取集资款、债务人山东泉林纸业有限责任公司认可谁是债权人等基本事实，没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526民初1496号民事判决；
二、本案发回山东省高唐县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 张 炜
审 判 员 石 鑫
审 判 员 郭召勇
二〇一八年一月九日
法官助理 马 征
书 记 员 肖天一
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3312号
罪犯唐广胜，男，1965年11月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月16日作出(2011)滨港刑初字第124号刑事判决，以被告人唐广胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑十个月；2015年5月11日减去有期徒刑一年；2016年12月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年4月8日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯唐广胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐广胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯唐广胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐广胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐广胜减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币60000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年12月9日起至2021年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月二十日
书记员 敖 翔
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终386号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎小健，男，1982年4月20日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2008年10月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月8日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人黎小健犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年六月七日作出（2016）桂0902刑初225号刑事判决：被告人黎小健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。原审被告人黎小健不服，提出上诉。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人黎小健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人黎小健申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黎小健撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广厦
二〇一六年九月六日
书 记 员 宁玉莲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第774号
原告：王金荣，农民，
住台州市黄岩区宁溪镇木坑岙村。
委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：章伟松，农民，
住三门县海游镇光明路357号。
被告：王静，护士，住
三门县海游镇桥北路。
原告王金荣与被告章伟松、王静民间借贷纠纷一案，原告
于2009年6月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法
由审判员叶春娟适用简易程序于2009年7月15日进行了公开开
庭审理，并当庭宣告判决。原告王金荣的委托代理人林由撑到
庭参加了诉讼，被告章伟松、王静经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王金荣起诉称：2005年7月29日，被告章伟松因缺乏
资金，在被告王静的担保下向原告王金荣借款人民币100000元
，约定月利率为2%，并当即出具了借条一份。后经原告向被告
章伟松催讨，被告章伟松至今未归还借款本金及利息，被告王
静亦未尽担保之责。故原告诉至法院，要求被告章伟松归还借款本金100000元及利息，利息自2005年7月29日起按月利率2%
计算至款付清之日止；被告王静对借款本息承担连带清偿责任
。
被告章伟松、王静未作答辩。
原告王金荣为证明自已的主张，向本院提交了借据原件一
份，拟证明2005年7月29日，被告章伟松在被告王静的担保下
，向原告借款100000元，并约定月利率2%的事实。
被告章伟松、王静未向本院提交相关证据。
被告章伟松、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，未作答辩，也未向本院提交相关证据，视为其放弃质证和答
辩的权利。原告所提供的借条系原件，真实、客观，本院予以
采信。
根据原告王金荣的诉称及提交的证据，本院确认案件事实
与原告诉称的基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告章伟松
向原告王金荣借款时虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，
被告章伟松也应在合理期限内及时归还，但被告章伟松至今未
归还分文，显属违约。故对原告要求被告章伟松归还借款1000
00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王静作为担保人，在借
款人未尽偿付义务下，也未尽担保之责，故对原告要求被告王
静对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告
章伟松当时向原告借款时约定的月息过高，本院应予调整，按
月利率为1.8%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告章伟松归还原告王金荣借款人民币100000元及
利息，利息自2005年7月29日起按月利率1.8%计算至本判决确
定还款之日止，款限在本判决生效之后一个月内付清。
二、被告王静对上述借款本息承担连带清偿责任。
若被告章伟松、王静未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告章伟松、王
静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇〇九年七月十五日
代书记员 俞晶晶
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更479号
罪犯向泳臻，男，1974年7月8日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2009年7月30日作出（2009）靖法刑林初字第20号刑事判决，以被告人向泳臻犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。2013年1月29日，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院以被告人向泳臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月20日、2016年6月12日，经本院两次裁定共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2025年11月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向泳臻在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯向泳臻确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯向泳臻提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯向泳臻在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核表扬4次，余401分；狱内月均消费112元，本次减刑缴纳财产性判项2000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、缴款书等证据材料证明。
本院认为，罪犯向泳臻在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且履行了部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向泳臻减刑八个月，减刑后的刑期至2025年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一八年十月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3736号
原告：重庆海潮汽车运输有限公司，住所地綦江县古南镇大石路62-2号，现经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C1-10，组织机构代码55200296-0。
法定代表人：唐中普，职务董事长。
委托代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人：陈文远，重庆智豪律师事务所律师。
被告：李谋，男，1983年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆海潮汽车运输有限公司（以下简称海潮公司）诉被告李谋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海潮公司委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告李谋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海潮公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《委托合同》；2.判令被告支付原告服务费3600元，车辆保险费5759元，太平洋意外险费用540元，违约金20000元，总计29899元；3.本案诉讼费用由被告承担。其事实及理由：2014年3月21日，原、被告在原告处签订《委托合同》，约定被告将渝BNXX**号车挂靠在原告处经营，每月向原告交纳服务费150元，一方违约的应支付违约金20000元，双方发生争议向巴南区人民法院起诉。被告于2014年3月至2016年2月共计欠交服务费3600元，并欠原告2014年至2015年保险费5759元、人身意外险费用540元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告李谋未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。
原告海潮公司围绕诉讼请求提交了《委托合同》、欠费清单、保险单、保险费发票、机动车登记证书及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费和保险费，其行为违反双方合同第四条“被告如因故不能及时向原告预付办理委托事务的相关费用，而由原告为被告进行垫付，被告应自原告垫付行为发生之日起3日内向原告全额清偿垫付费用，被告若超过前述期限未向原告清偿，原告有权追讨。”及合同第六条“合同期内，被告每月定期向原告支付委托报酬150元，具体支付日为每上月的25日，若被告迟延支付，从期满一月起，收取违约金贰万元。”之约定，原告要求被告支付服务费、保险费、违约金，并提交了相应证据证实，对原告该诉求予以主张。关于原告要求解除双方《委托合同》的诉讼请求，本院认为，虽原、被告签订的合同名为《委托合同》，但从合同内容以及被告车辆登记于原告名下进行经营的事实，本案合同实际为挂靠经营合同。原、被告在合同第十四条约定双方自愿放弃合同法第四百一十条“随时解除权”，故不得单独解除合同，但其约定放弃权利的法律条款系委托合同中的任意解除权，不适用于挂靠经营合同纠纷，本案中合同是否解除仍应适用《中华人民共和国合同法》总则中关于合同解除的条款。本院认为，被告在合同履行中未按时交纳服务费及保险费，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院对原告要求解除双方《委托合同》的诉求予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆海潮汽车运输有限公司与被告李谋于2014年3月21日就渝BNXX**号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告李谋于本判决生效后五日内支付原告重庆海潮汽车运输有限公司服务费3600元；
三、被告李谋于本判决生效后五日内支付原告重庆海潮汽车运输有限公司保险费6299元；
四、被告李谋于本判决生效后五日内支付原告重庆海潮汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李谋负担（此费已由原告自愿垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 欣
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00105号
申请执行人朱启平，农民。
被执行人许亚军，农民。
本院在执行朱启平与许亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许亚军已按双方所达成的和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂房县民一初字第00666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 谢 玲
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0154民初2522号
原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000331675811Y。
法定代表人：陈苏苏，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告：沈小琴，女，汉族，生于1983年1月6日，住重庆市开州区。
被告：唐平安，男，汉族，生于1970年7月11日，住重庆市开州区。
原告重庆市小微企业融资担保有限公司与被告沈小琴、唐平安债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市小微企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、周敏到庭参加了诉讼，被告沈小琴、唐平安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市小微企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告受让债权本金99249.73元；二、请求判令二被告立即偿还原告受让债权利息6743.85元（截止2017年12月7日止），并支付原告以99249.73元为基数，按年利率7.35上浮50%的利息（即11.025%），自2017年12月8日起至该款还清之日止的罚息。三、请求判令二被告立即偿还原告受让债权复利215.18元（截止2017年12月7日止）并支付原告以未偿还的利息6743.85元为基数，按贷款利率7.35%上浮50%的利息（11.025%），自2017年12月8日起至该款还清之日止的复利；四、请求判令原告对被告唐平安所有的位于开县开州xxx号的住房（产权证号：312房地证2009字第xxxx**号）以折价或者以其拍卖、变卖所得折价款享有优先受偿权；五、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）；六、请求判令所有被告承担本案律师费用3186元。事实与理由：被告沈小琴与被告唐平安系夫妻关系。被告沈小琴与重庆银行股份有限公司开州支行于2016年5月5日签订《“创想贷”贷款合同》，约定由重庆银行股份有限公司开州支行向被告沈小琴发放贷款10万元，期限为12个月，自2016年5月5日起至2017年5月4日止，年利率7.35%，按季付息到期还本，逾期贷款的，罚息利率在贷款利率上加收50%。被告唐平安于2016年5月5日与重庆银行股份有限公司开州支行签订抵押合同，以其自有的位于开县开州xxx号（产权证号：312房地证2009字第xxxxxx号）房屋为被告沈小琴的上述贷款作抵押担保，其抵押担保范围为“主合同项下债务人所应当承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现质权的费用”。上述合同签订后，重庆银行股份有限公司开州支行按照合同约定向被告发放贷款10万元。后被告未按照合同约定按期还本付息，已构成违约。截止2017年12月7日，被告沈小琴欠付重庆银行股份有限公司开州支行99249.73元，利息6743.85，复利215.18元。重庆银行股份有限公司开州支行于2016年4月29日与被告签订债权转让通知书，经被告沈小琴签字确认。原告与重庆银行股份有限公司开州支行于2017年12月1日签订债权转让协议，原告在支付债权转让款后获得重庆银行股份有限公司开州支行对被告的全部债权。还款期限届满后，原告催要借款无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告沈小琴、唐平安未到庭应诉答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年5月5日，被告沈小琴与重庆银行股份有限公司开州支行（下称重庆银行开州支行）于签订《“创想贷”贷款合同》（合同编号：（2016）年（重银开县支贷）字第xxx号），约定由重庆银行开州支行向被告沈小琴发放贷款10万元，期限为12个月，自2016年5月5日起至2017年5月4日止，年利率7.35%，按季付息到期还本，逾期贷款的，罚息利率在贷款利率上加收50%。被告唐平安于2016年5月5日与重庆银行股份有限公司开州支行签订抵押合同，以其自有的位于开县开州xxx号房屋（商服）（产权证号：312房地证2009字第xxxxxx号）为被告沈小琴的上述贷款作抵押担保，其抵押担保范围为“主合同项下债务人所应当承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现质权的费用”。上述合同签订后，重庆银行开州支行按照合同约定向被告发放贷款10万元。截止2017年12月7日，被告沈小琴欠付重庆银行开州支行99249.73元，利息6743.85，复利215.18元。重庆银行开州支行于2016年4月29日将债权转让通知书送达被告，经被告沈小琴签字确认。原告与重庆银行司开州支行于2017年12月1日签订债权转让协议，原告在支付转让协议下的款项后获得重庆银行开州支行对被告沈小琴的全部债权。债权转让后，被告沈小琴及担保人唐平安未履行偿还义务。
另查明，原告为本案诉讼向重庆弘全律师事务所支付律师代理费3186元。
本院认为，公民的合法债权依法受到法律保护。本案中原告重庆市小微企业融资担保有限公司、被告沈小琴与案外人重庆银行开县支行协商，将重庆银行开县支行对沈小琴享有的债权转让给原告重庆市小微企业融资担保有限公司享有，有债权转让合同、债权转让通知书相互佐证，该债权转让行为是三方真实意思表示，故原、被告双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。本案原告重庆市小微企业融资担保有限公司主张被告沈小琴应按照《“创想贷”贷款合同》约定偿还借款本金、罚息、复利、律师费，本院予以支持。被告唐平安以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小琴在本判决生效后偿还原告重庆市小微企业融资担保有限公司受让债权本金99249.73元；
被告沈小琴在本判决生效后偿还原告重庆市小微企业融资担保有限公司截止2017年12月7日的利息6743.85元罚息2078.78元，并以本金99249.73元为基数，按年利率11.025%承担罚息至还清之日止；
被告沈小琴在本判决生效后偿还原告重庆市小微企业融资担保有限公司截止2017年12月7日的复利215.18元，并支付原告以未偿还的利息6743.85元为基数，按贷款利率11.025%自2017年12月8日起承担复利至该款还清之日止；
原告重庆市小微企业融资担保有限公司对被告唐平安所有的位于开县开州xxx号的房屋（产权证号：312房地证2009字第xxxx**号）以折价或者以其拍卖、变卖所得折价款享有优先受偿权；
被告沈小琴在本判决生效后支付原告重庆市小微企业融资担保有限公司律师费3186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，由被告沈小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏 星
人民陪审员 李中云
人民陪审员 李兴胜
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 王 凯
书 记 员 周 耀
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执393号之一
移送执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：郭利伟。
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行郭利伟罚金一案，被执行人郭利伟应缴纳罚金10000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾洪建
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初309号
原告：郑春娟，女，1970年3月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：励海亚，女，1975年1月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区，现住象山县。
原告郑春娟与被告励海亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告郑春娟参加诉讼，被告励海亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春娟向本院提出诉讼请求：判令被告励海亚归还原告借款40000元，并支付利息（按月利率20‰，自2014年3月15日算至被告实际给付之日）。事实和理由：被告励海亚于2012年2月15日向原告借款40000元，约定月利率为20‰，并出具内容为“今借到郑春娟人民币（大写）肆万元整借款日期2012年2月15日，每月利息2分，借款人签名：励海亚身份证号码：”的借条一份。借款后，被告励海亚按照约定支付利息至2014年3月14日。此后，被告励海亚未履行还款付息义务。
被告励海亚未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告励海亚向原告借款以及约定月利率为20‰的事实。因被告励海亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告励海亚对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为案件的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告励海亚归还借款并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告励海亚已经支付利息至2014年3月14日，本院予以确认。被告励海亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告励海亚在判决生效后十日内归还原告郑春娟借款40000元，并支付利息（按月利率20‰自2014年3月15日算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告励海亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一七年二月八日
代书记员 童婉瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2432号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
负责人：刘友明，行长。
委托代理人：杨权平，系该行员工。
委托代理人：万新，系该行员工。
被告：王锋，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx，身份证号xx。
被告：岳阳亚龙置业有限公司，住所地xx。
法定代表人：潘伟宏。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告王锋、岳阳亚龙置业有限公司（以下简称亚龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨权平参加了诉讼，被告王锋、岳阳亚龙置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锋偿还原告借款本金3076148元，利息195832.31元，共计3271980.31元及后段清偿之日止的利息。2.判令原告对岳阳亚龙置业有限公司的抵押物在上述债权本息、费用等范围内享有优先受偿权。3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2013年6月6日，被告王锋与原告签订《个人担保借款合同》，约定借款人为王锋，岳阳亚龙置业有限公司以房地产为抵押物为王锋借款承担抵押责任。2013年6月6日，原告与抵押人依法办理了抵押房产、国土的抵押登记手续并取得房地产他项权证，原告依约向被告王锋发放贷款4800000元，约定2018年5月7日到期。2015年6月，被告王锋因经营不善，无力偿还贷款，造成当期贷款逾期，至今尚不能按时还款。至2016年4月24日，借款人王锋尚欠原告贷款本息3271980.31元，其中贷款本金3076148元，利息195832.31元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告王锋、岳阳亚龙置有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下事实：2013年5月25日，原告农行岳阳分行与被告王锋、亚龙公司签订一份《个人担保借款合同》（合同编号43020120130049889），约定王锋向农行岳阳分行借款4800000元，借款用途为个人经营需要，借款期限为60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，约定月利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整再进行调整。逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%计收罚息。借款的担保方式为亚龙公司以位于岳阳市君山区挂口新区亚华市场(产权证号为岳房权证君山区字第**号、**号)的房产和位于岳阳市君山区柳林洲镇新洲村（C-2）土地(建设用地使用权证号为湘岳君土国土（2009）第xx号)的建设用地使用权作为抵押担保。抵押担保的范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年6月8日，农行岳阳分行依约将4800000元汇至被告王锋指定的帐户（账户号为xxx）上。借款期间，被告王锋因经营不善，不能按时还款。截至2016年4月24日，被告王锋尚欠原告贷款本金3076148元，利息195832.31元，共计3271980.31元。
另查明，1、2013年5月28日，亚龙公司召开了由潘伟宏和郑斌参加的股东会决议通过同意以上担保内容的决议。2、2013年6月7日，亚龙公司为抵押物岳房权证君山区字第**号、**号房产和湘岳君土国土（2009）第xx号建设用地使用权办理了抵押登记。
判决的理由与结果
本院认为，原告农行岳阳分行与被告王锋、亚龙公司之间签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表达，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。在履行期限届满前，被告王锋连续多月未归还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行。截止到2016年4月24日被告王锋尚欠贷款本金3076148元，利息195832.31元，共计3271980.31元。现农行岳阳分行要求王锋偿还本金、利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张后段利息按合同约定计算（即以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整再进行调整，逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收50%计收罚息）没有超过法律规定的上限，本院予以支持。被告亚龙公司以位于岳阳市君山区挂口新区亚华市场(产权证号为岳房权证君山区字第**号、**号)的房产和位于岳阳市君山区柳林洲镇新洲村（C-2）土地(建设用地使用权证号为湘岳君土国土（2009）第xx号)的建设用地使用权作为抵押担保。并办理了抵押登记，故原告作为债权人要求以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的诉求符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王锋在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行贷款本金3076148元，利息195832.31元，并按合同约定的利率标准支付贷款本金自2016年4月24日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。
以上款项逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告王锋届期不履行本判决第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行可申请拍卖、变卖岳阳亚龙置业有限公司所有的产权证号为岳房权证君山区字第**号、**号房产和建设用地使用权证号为湘岳君土国土（2009）第xx号建设用地使用权，并在所得款项中优先受偿。
本案案件受理费32975元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪判员黄花
人民陪审员 陈 博
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许梦楠
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第763号
罪犯梅建，男，1981年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）武刑初字第112、149号刑事判决：被告人梅建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，（刑期自2005年4月7日起至2020年4月6日止），剥夺政治权利三年。梅建不服，提出上诉。本院于2005年11月15日作出（2005）鄂刑一终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2008年5月14日作出（2008）鄂刑执字第336号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2009年7月13日作出（2009）鄂刑执字第613号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2010年12月23日作出（2010）鄂刑执字第1370号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2012年3月20日作出（2012）鄂刑执字第247号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第565号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯梅建自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯梅建自上次裁定减刑以来已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功，1次年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅建自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第三条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。两次减刑之间一般应当间隔一年以上；第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。罪犯梅建的减刑间隔期已过一年，依法可以减刑。罪犯梅建在考核期内已获得1次季度表扬，3次季度记功，1次年度监狱级改造积极分子，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯梅建的主刑减去余刑，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初4530号
原告：陆兴弟。
委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。
被告：上海京乾实业有限公司。
法定代表人：朱梅珍，执行董事。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
第三人：刘寿银。
本院在审理原告陆兴弟诉被告上海京乾实业有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，本院依原告申请追加刘寿银为第三人参加诉讼，原告以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆兴弟撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
审判员 马培
二〇一八年七月三十日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初字第400号
原告：温某。
被告：张某。
原告温某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，经审查，原告曾于2015年11月24日向本院起诉与被告张某离婚，本院于当日立案受理后，原告于2015年12月18日提出撤诉申请。本院于2015年12月21日作出（2015）贺八民一初字第1779号民事裁定书，裁定准予原告温某撤回起诉，并于2015年12月24日将裁定书送达原、被告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款进一步规定“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”。本案中，原告温某起诉与被告张某离婚，经本院裁定准许撤诉后，无新情况、新理由，在六个月内再次起诉与被告张某离婚，依法不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告温某的起诉。
本案诉讼费150元，予以退还原告温某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛婧华
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 晓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初14479号
申请人：陈宜宗，男。
被申请人：姜忞，男。
原告陈宜宗与被告姜忞买卖合同纠纷一案，申请人陈宜宗于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜忞名下银行存款人民币165,573元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜忞的银行存款人民币165,573元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 莎
二〇一八年七月三十日
书记员 王沈芸
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第1323号之二
申请人曹彦军，男，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
申请人姚明辉，男，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人许成义，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第3459号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人许成义有蒙DXXX**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人许成义名下所有的蒙DXXX**号车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年九月九日
书记员 武海洋
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00272号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人如东县兴东交通建设投资有限公司。
法定代表人宋新燕。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第18号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行缴纳罚款的义务，经催告后仍未履行其他义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年3月27日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县某某镇某某村、某某村的面积为84624平方米的土地建设225省道北延公路工程，道路路面宽24米，长3526米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的84624平方米的土地，恢复土地原状；2.处以罚款84624元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚监字（2014）第18号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1项由申请人如东县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502财保6号
申请人：李政，男，1986年10月11日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：李邦民，男，1979年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人李政于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李邦民名下的鲁Ｐ×××××号东风牌小型普通客车进行扣押（申请保全1万元）。申请人李政交纳保证金1000元及担保人山东华和融资担保有限公司聊城市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李邦民名下的鲁Ｐ×××××号东风牌小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人李政负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一八年一月九日
书记员 肖云欣