wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1290号
原告东莞市福X电子科技有限公司。
法定代表人万某映。
被告深圳市世X电子科技有限公司。
法定代表人谢某，职务董事长。
委托代理人谭某梅，北京市百X（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵某乐。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款126171元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、货款金额：126171元。
二、利息：利息的起算日期为原告的起诉之日（即2013年8月9日），利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止。
三、增值税费：不应抵扣。
被告在庭审中以原告未出具货款的增值税专用发票为由，主张应扣除17%的增值税费，但被告未能提交证据证明双方存在扣除增值税费的约定，且增值税发票的开具不属于本案的审理范畴，被告的该项主张，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日支付原告货款126171元及利息（自2013年8月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）。
案件受理费1412元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一三年十二月九日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初1238号
原告：张连生，男，1966年2月18日出生，汉族，哈尔滨中庆燃气有限公司工人，住址哈尔滨市道外区。
被告：王键，男，1982年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告张连生与被告王键民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连生到庭参加诉讼，被告王键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王键偿还欠款5000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告王键修车在原告处借款5000元，一直没还，后来就找不到了。所借款项约定在一个月内还清。被告王键迟迟不履行还款义务。原告现请求法院判决被告王键偿还原告张连生人民币5000元整，以维护原告合法权益。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：
欠条一份，证明：被告向原告借款5000元，同意1个月内还清。
上述证据因被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了质证权利，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年10月28日被告王键以修车为由向原告借款人民币5000元整并给原告出具欠条一张，内容为：“今日欠张连生人民币伍仟元整，一个月内还清”，被告王键签名并捺印，此款未偿还。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具欠条，双方构成民间借贷的法律关系。被告未按约定期限还款，原告诉请被告偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王键自本判决生效之日起十日内偿还原告张连生借款5000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费260元，由王键负担，与上款一并给付张连生。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐海滨
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 杜景艳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 姜冬雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第714号
（2010）丽缙商初字第714号
原告：缙云县农村信用合作联社营业部，住所地：缙云
县城新区仙都路68号。
诉讼代表人：王鹏飞，该营业部主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：赵壮宏，
26196302270011，汉族，农民，住缙云县五云镇南塘路149号5
01室。
被告：杨杰，
96602056332，汉族，农民，住缙云县新建镇东山杨村80-
3号。
本院在审理原告缙云县农村信用合作联社营业部与被告赵
壮宏、杨杰借款合同纠纷一案中，原告于2010年8月9日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：被告已归还借款本金，原告申请撤诉，不违反
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县农村信用合作联社营业部撤回起诉。案件受理费752元，减半收取376元，由原告缙云县农村信
用合作联社营业部负担。
审 判 长 潘锦汉
代理审判员 虞徐彬
人民陪审员 郑苏成
二〇一〇年八月九日
代书 记员 楼洪利
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初543号
原告刘道寿，男，汉族，1958年12月21日出生。住址：重庆市大渡口区。
委托代理人曹发良，男，汉族，1955年10月9日出生。住址：重庆市江津区。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人唐良智，代市长。
委托代理人王洪达，该单位工作人员。
委托代理人廖毅，重庆君融律师事务所律师。
第三人重庆市大渡口区国土资源管理分局。住所地：重庆市大渡口区月光村***号。
法定代表人卢建，局长。
委托代理人田锋，该单位工作人员。
委托代理人廖毅，重庆君融律师事务所律师。
原告刘道寿诉被告重庆市人民政府土地行政裁决一案，原告于2017年10月23日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知等。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘道寿及其委托代理人曹发良，被告重庆市人民政府的委托代理人王洪达、廖毅，第三人重庆市大渡口区国土资源管理分局委托代理人田锋、廖毅均到庭参加诉讼。在审理过程中，被告重庆市人民政府撤销其于2017年5月2日作出的渝府地裁[2017]122号决定书，对原告裁决申请重新进行受理。原告刘道寿向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘道寿要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘道寿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘道寿负担。
审 判 长 曾 平
审 判 员 龙晓波
人民陪审员 张 燕
二〇一八年一月十五日
书 记 员 贾罗曼
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初168号
白志祥：
你（单位）诉沈章银、沈洪森关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年四月十一日
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1849号
龚春明、攀枝花市川林工贸有限公司：
龚春明与攀枝花市川林工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200元。本院已于2018年11月9日将该款转付给龚春明。至此，龚春明向本院申请执行的(2017)川04民特22号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 黄 和
二〇一八年十一月九日
书记员 庞国君
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执87号之一
被执行人孙超，男，1991年4月29日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初247号刑事判决书关于孙超罚金一案中，执行标的额为6，719.6元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院于2018年8月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 杨 科
审判员 穆永昌
二〇一八年八月一日
书记员 殷海云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1382号
原告：陈凤，女，1986年11月04日出生，侗族，无固定工作，住广西三江侗族自治县。
原告：陈秀，女，1989年09月10日出生，侗族，无固定工作，住广西三江侗族自治县。
原告：莫宏光，男，1984年02月05日出生，壮族，无固定工作，住广西鹿寨县。
原告：石玉平，男，1987年08月19日出生，侗族，无固定工作，住广西三江侗族自治县。
被告：蓝春岛，男，1979年10月04日出生，壮族，无固定工作，住广西来宾市。
原告陈凤、陈秀、莫宏光、石玉平诉被告蓝春岛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成由审判员阙勒夫任审判长，代理审判员李烜和人民陪审员高媛媛参加的合议庭，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈凤、陈秀、莫宏光、石玉平到庭参加诉讼，被告蓝春岛经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤、陈秀、莫宏光、石玉平共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿欠款共计人民币叁万捌仟肆佰元整（￥38400元），逾期违约金人民币贰万伍仟叁佰肆拾肆元整（￥25344元）（暂从2013年06月01日计算至2016年03月30日止），以上合计：63744元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告、被告双方于2013年6月在柳州市鹿山学院教学楼3#楼项目工程做外墙批灰工作，由被告蓝春岛负责包工，工程结束后，被告尚欠四原告批灰工资合计38400元未支付，四原告于2015年11月3日与被告签订欠条，约定被告于2015年11月15日前将所欠款项全部付清，但至上诉之日止，被告蓝春岛仍未支付任何款项，遂诉至人民法院。
被告蓝春岛未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，债务应当清偿。四原告为被告蓝春岛的柳州市鹿山学院教学楼3#楼项目工程提供了劳务，工程完工后经结算，被告向四原告出具了欠条，欠条载明的被告尚欠四原告工资款38400元，约定于2015年11月15日前支付，故四原告要求被告支付劳务费38400元，符合法律规定，应予以支持。同时，因四告、被告双方约定了还款期限，但被告未按时向四原告支付劳务费的行为确实给原告造成了一定的利息损失，利息应以所欠劳务费人民币38400元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从双方约定的还款之日起计算。被告蓝春岛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝春岛支付给原告陈凤、陈秀、莫宏光、石玉平劳务费人民币38400元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付：以人民币38400元为基数，从2015年11月16日起计至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）；
二、被告蓝春岛支付给原告陈凤、陈秀、莫宏光、石玉平公告费人民币700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费人民币1394元（原告已预交），由被告蓝春岛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 阙勒夫
代理审判员 李 烜
人民陪审员 高媛媛
二〇一六年九月五日
代书 记员 李 婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
nt
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执352-1号
申请执行人：张永忠，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住府谷县。
申请委托人：李永华，男，1972年9月9日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：郭永贤，男，1982年8月22日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：张傈鲂（系郭永贤之妻），女，1982年4月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张永忠与被执行人郭永贤、张僳鲂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01466号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在诉讼过程中以（2015）府民初字第01466号民事裁定书对被执行人张傈鲂名下的北京现代牌小轿车予以查封。现申请委托人李永华申请将上述车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对登记在被执行人张傈鲂名下的北京现代牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 王飞审判员郝鹏举
二〇一七年八月十五日
书记员 郝 钰 斐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1925号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2011年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年3月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2012年8月10日刑满释放；因盗窃于2012年8月22日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1838号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月22日下午，被告人李某在义乌市江东南路626号后门口，趁四周无人之际，采用钥匙凑锁方式，窃得被害人朱某停放着的金霸王牌助力车一辆（价值人民币2160元），并将该车藏至义乌市江东街道钓鱼矶公园内。后该助力车于当天被被害人朱某找回。
2、2013年5月4日上午，被告人李某在义乌市稠江街道童店一区10幢附近，趁无人注意之际，采用手拉汽车车门的方式，窃得被害人郭某放在车内的汽车钥匙一串，在逃离现场途中被郭某等人抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、郭某的陈述，证人袁某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，证据保全清单，赃物照片，购买发票，前科判决书，释放证明，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2013年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年七月三十一日
代书记员 傅国华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖72号
原告：张世华，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆四四科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号1栋11-12号，组织机构代码07231535-1。
法定代表人：王泽彬，总经理。
原告张世华与被告重庆四四科技有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院受理后裁定移送给重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆市九龙坡区人民法院审查后认为重庆市南岸区人民法院移送不当，遂报请本院指定管辖。
本院经审查，原告诉称，2013年4月至2014年6月期间，原告在重庆市九龙坡区的“安置房工地”项目做工，被告拖欠其工资未付。原告请求被告支付工资报酬13666元。
本院认为，原告以其为被告提供施工劳务，被告拖欠工资为由起诉被告，要求追索劳动报酬。本案为劳务合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告选择向被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。故重庆市南岸区人民法院移送不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、四十一条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第11422号民事裁定；
二、原告张世华与被告重庆四四科技有限公司劳务合同纠纷一案由重庆南岸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月二十一日
法官助理范艺馨
书记员付洁
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00019号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人仇恒新。
委托代理人杜永宏。
被执行人戴其进，农民。
被执行人曹月红，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行射计征决字（2014）63号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人戴其进、曹月红因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各45596元，合计征收91192元。射计征决字（2014）63号《社会抚养费征收决定书》已于2014年6月28日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠91192元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）63号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1268元，由被执行人戴其进、曹月红负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年一月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1886号
原告：梁玉姣。
委托诉讼代理人：张卫华，大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
被告：张慧媛。
原告梁玉姣诉被告张慧媛委托合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告梁玉姣于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁玉姣向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁玉姣撤诉。
案件受理费（减半收取）525元，由梁玉姣负担。
审判员 张艳
二〇一八年八月一日
书记员 林俏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00782号
原告：沈阳玫苑物业有限公司。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托代理人：刘云亮，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：赵东岐。
原告沈阳玫苑物业有限公司诉被告赵东岐物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由本院审判员靳志宇独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳玫苑物业有限公司承担。
审判员 靳志宇
二〇一五年五月十八日
书记员 王琳琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执956号
申请执行人范玲玲
被执行人陈明财
被执行人周述华
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初891号民事判决书，责令被执行人陈明财、周述华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈明财、周述华在金融机构、其他单位的存款、收入251070元（执行费：2900元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年七月十八日
书记员 张钒
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民重初字第2419号
原告高俊峰，退休工人。
委托代理人陆占胜。
被告张玉稳。
第三人高云志。
原告高俊峰与被告张玉稳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法于二○一二年十一月十二日做出（2012）丰民初字第2419号民事判决书，原告不服提出上诉，唐山市中级人民法院于二〇一三年七月十六日做出（2013）唐民三终字第288号民事裁定书发还本院重审，本院另行组成合议庭，并追加高云志为第三人公开开庭进行了审理，原告高俊峰及委托代理人陆占胜，被告张玉稳、第三人高云志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年2月20日协议离婚，1995年12月28日原被告及第三人高云志签订协议书一份，约定：1、养子高云志随高俊峰生活，房产及部分财产归高俊峰享有。2、由于张玉稳身体多病，高俊峰情愿扶助张玉稳医药费及生活费5万元。3、协议双方认可，其款自签字后付清，永不反悔。原告履行了协议，给付张玉稳人民币5万元，并接收房屋及部分财产，并将养子高云志抚养成人。2012年原告将该房屋出租，月租金900元，2012年4月，被告将租房客赶走，将房门锁更换，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成了原告的损失，请求法院确认1995年的协议合法有效。将座落在宋营一村张玉稳名下平正房三间，倒座三间归原告所有，被告赔偿原告经济损失4500元。
被告辩称，1995年的协议书无效，因为孩子当时未成年，协议是原告自己写的，手印不是我自愿按的，家产是给孩子的，原告给我的钱是因为原告打骂我给我治病的钱，不是房子钱，房子应该归我，我不愿赔偿原告损失。
第三人称，原被告是我的养父母，1991年离婚时我10岁，1995年他们又写了份协议当时我15岁，他们让我签字，我就签了，到1997年我养父高俊峰就让我去当兵了。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，1991年2月26日，高俊峰起诉离婚，于1991年2月28日经本院（1991）丰小初字第10号民事调解书，调解离婚，调解内容如下：1、原被告自愿离婚；2、抚养男孩高云志由被告抚养，原告每月付给抚养费人民币100元，自一九九一年四月十五日始至一九九九年四月十五日止；3、婚后共同财产明星牌摩托车一辆归原告所有，其余归被告所有。该卷笔录记载，原被告一九六九年结婚，婚后夫妻共同财产有平房六间（三间正房，三间倒座房），彩电、冰箱洗衣机，摩托车等，该房屋于一九九二年土地登记在张玉稳名下，证号为丰南集建（宅）字第26091号。1995年12月28日，原被告及第三人签订了协议书一份，内容为：立协议人高俊峰、张玉稳协议人于一九九〇年三月经小集法庭调解离婚，当时双方同意养子高云志由张玉稳抚养，一切房产归张玉稳、高云志所有，现因种种原因，张玉稳提出去它处，并所将养子留在原籍，提出将房产及其他财产一并归养子所有，为此协议双方征求养子的意见，在养子同意的情况下达成如下协议：1、养子高云志随高俊峰生活，房产及部分财产归高俊峰享有；2、由于张玉稳身体多病，高俊峰情愿扶助张玉稳医药及生活费五万元；3、此协议双方认可，其款自签字后付清，此协议一式三份，各存一张并永不反悔。立协议人高俊峰、张玉稳、高云志。协议签订后，高云志随高俊峰在所争房中一起生活至高云志服兵役，高俊峰给付张玉稳人民币5万元。2012年原告将该房出租，被告将房门换锁，阻止原告出租。
上述事实有原被告第三人陈述及民事调解书、土地使用证，三方协议书等证据予以证实。
本院认为，原被告在1991年离婚时约定，本案诉争的房屋归被告张玉稳所有，养子高云志由张玉稳抚养。1995年12月28日，原被告及第三人又签订协议一份，将养子高云志改由高俊峰抚养，其房产归高俊峰和高云志所有，高俊峰给付张玉稳人民币5万元，协议签订后，高俊峰及养子高云志在该房中生活，1997年高云志去服兵役。二〇一二年原告将该房出租，被告出面阻拦；原被告及第三人签订的协议已实际履行16年。该房应为原告高俊峰、第三人高云志共有。原告要求的赔偿请求，理据不足不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条的规定，判决如下：
一、座落于唐山市丰南区小集镇宋家营一村的土地使用证姓名为张玉稳的土地使用证号为丰南集建（宅）字第26091号的正房三间，倒座房三间，为原告高俊峰、第三人高云志共同共有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙小哲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第02581号
原告：徐东珍，女，1943年12月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：王明高，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：赵静，女，1972年9月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥市国祥冷暖设备有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：汪明，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所合肥市梅山路2号。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
原告徐东珍与被告王明高、赵静、合肥市国祥冷暖设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人保财险合肥分公司）道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月19日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐东珍的委托代理人程磊、被告人保财险合肥分公司的委托代理人刘场生到庭参加诉讼。被告王明高、赵静、合肥市国祥冷暖设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东珍诉称：2011年6月5日14时，王明高驾驶无号牌三轮摩托车行驶至合裕路大兴镇下桥口中国石油加油站附近，遇赵静驾驶皖A×××××号轿车右转弯进入加油站，王明高驾驶的摩托车避让不及侧翻造成摩托车内乘坐人李国华、徐东珍受伤。经认定，王明高对该事故负主要责任，赵静负次要责任。事发后，徐东珍被送往合肥市第二人民医院救治，2011年6月23日出院。王明高与赵静共同侵权造成原告受伤，依法应对原告承担连带赔偿责任，合肥市国祥冷暖设备有限公司系皖A×××××号轿车所有人，应与赵静承担连带赔偿责任，人保财险合肥分公司是皖A×××××号轿车的保险人，依法应在其保险责任范围内承担赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等计15125.19元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王明高、赵静、合肥市国祥冷暖设备有限公司均未答辩。
被告人保财险合肥分公司辩称：对本案原告陈述的事故事实及责任划分无异议；对医药费，因原告未提供医药费清单，应扣除20%-30%的非医保费用；营养费无遗嘱不认可；护理费只能按住院天数计算；交通费过高，由法院酌定；本案虽是共同侵权，但应按责任大小承担赔偿责任，我公司承保的车辆负次要责任，只应承担30%责任；诉讼法不应由保险公司承担。
经审理查明：2011年6月5日14时30分左右，王明高驾驶无号牌正三轮摩托车沿合裕路由西向东行驶至合裕路高架桥大兴镇下桥口中国石油加油站附近，遇赵静驾驶皖A×××××号轿车沿合裕路由西向东行驶至此右转弯进入加油站，王明高驾驶的正三轮摩托车避让不及侧翻，造成摩托车上乘坐人李国华、徐东珍受伤及车辆损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，王明高应承担此次事故主要责任，赵静应承担此次事故次要责任，徐东珍、李国华不承担此次事故责任。事发后，徐东珍被送往合肥市第二人民医院救治，住院治疗19天，支付医药费8936.19元，医嘱制动、休息一月。
另查明：皖A×××××号轿车所有人是合肥市国祥冷暖设备有限公司，合肥市国祥冷暖设备有限公司作为被保险人为该车在人保财险合肥分公司投保了交强险及限额为20万的不计免赔第三者责任险等险种，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历和出院记录、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，事实清楚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中王明高和赵静在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成徐东珍受伤，依法应承担民事赔偿责任。徐东珍因本起事故造成的损失有：医药费8936.19元；住院伙食补助费20元／天×19天=380元；根据原告身体状况及伤情，护理费按住院和建休天数计算为24801元／年÷365天×49天=3329元；另应适当增加营养，营养费按住院天数计算为20元／天×19天=380元；交通费酌情认定为200元；本起事故给徐东珍造成一定的精神损害，根据事故责任及损害后果，精神抚慰金酌定为1000元。以上合计，徐东珍的损失为14225.19元。被告人保财险合肥分公司主张原告未提供医药费清单，应扣除20%-30%非医保费用，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐东珍14225.19元；
二、驳回原告徐东珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告王明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一一年十月十四日
书记员 罗玉红
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初2266号
原告:江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码91510781214303760L。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。
被告:李仕均，男，汉族，生于1973年1月6日，住江油市。
被告：赵青平，女，生于1973年5月24日，住江油市。
本院于2018年5月29日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告李仕均、赵青平金融借款合同纠纷一案。当日，原告签收载明预交案件受理费事项的《受理案件通知书》。至今，原告未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉处理。
审判员 邓益益
二〇一八年七月十八日
书记员 高子涵
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执51号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（组织机构代码:14492564-3），住所地：浙江省宁海县胡陈乡胡东村谐和路。
负责人：徐群，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：朱大奎，男，1972年8月31日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：陈树英，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：朱国营，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被执行人朱大奎、陈树英、朱国营为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款27646.88元、执行费314.7元、诉讼费250元，合计28211.58元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执51号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王云鹏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8113号
申请执行人：郑顺弟，男，1944年10月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：潘莲妹，女，1950年8月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人郑顺弟与被执行人潘莲妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7811号民事调解书，已于2017年09月05日发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币10万元及债务利息，受理费1790元，执行费1400元。
立案后，本院向申请执行人郑顺弟送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月12日向被执行人潘莲妹发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人在各大银行仅有极少量存款；被执行人名下有一套坐落于鹿××××号的房产，已由另案首先查封，于本案属非可供执行财产，申请执行人已申请参与分配，因本案本院于2017年10月22日对其查封，期限三年，至2020年10月21日届满;被执行人在浙江省工商查询系统均无登记记录;被执行人在温州市公安局交警支队车辆管理系统无登记信息。上述财产到期如果需要续封，申请执行人应当提前15天向本院提交书面申请，逾期未申请，应自行承担上述财产被转移或流失的风险；被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人逾期未申报财产，本院于2018年01月17日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行决定书。申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留布控措施。本院于同日约谈申请执行人，向其告知了案件执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。截止本裁定作出当日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及债务利息。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人名下的财产系另案首先查封，本案无可供执行的财产，申请执行人郑顺弟亦未能提供被执行人的财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋才学
二〇一八年一月十七日
书记员 李娇娇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第608号
原告：李孟宗，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：杜进，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市西关热电厂，住所吉林市船营区西宁路*号。
法定代表人：韩增玉，厂长。
委托代理人：陈越，该厂职员。
原告李孟宗与被告吉林市西关热电厂（下称西关电厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孟宗及其委托代理人杜进，被告西关电厂的委托代理人陈越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟宗诉称，李孟宗自1998年开始向西关电厂供货，西关电厂拖欠货款542，370.25元，李孟宗多次向西关电厂索要欠款，但西关电厂一直推脱，为维护李孟宗的合法权益，请求法院依法判决：1、西关电厂偿还拖欠李孟宗的材料款542，370.25元；2、西关电厂向李孟宗支付自出具证明之日起至实际给付之日的利息损失（计算方式：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，截止起诉之日，利息损失共计32，903.80元）；3、诉讼费用由西关电厂负担。
被告西关电厂辩称，李孟宗的陈述属实，经核对西关电厂财务帐，确实有此笔欠款挂帐。如果李孟宗按照中国人民银行一年期贷款利率主张利息，西关电厂没有意见。
原告李孟宗为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、西关电厂于2013年11月1日为李孟宗出具的证明，证明西关电厂欠李孟宗材料款542，370.25元；2、财务明细帐复印件，证明西关电厂欠李孟宗材料款，并且已经在财务帐目中记载；3、租赁合同，证明西关电厂将厂址及设备租赁给内蒙古霍林河源源（集团）有限责任公司，西关电厂享有债权。
经质证，被告西关电厂对原告李孟宗提出的上述证据均无异议。本院对原告李孟宗提出的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认；对证据3，虽然西关电厂对其真实性、合法性无异议，但西关电厂与内蒙古霍林河源源（集团）有限责任公司的租赁关系与原告李孟宗的诉讼请求缺乏关联性，本院不予评判。
被告西关电厂未提供证据。
通过原告李孟宗与被告西关电厂的陈述、举证及质证，本院确认如下事实：李孟宗在1998年期间向西关电厂供应煤炭，西关电厂拖欠李孟宗货款542，370.25元，并在其应付款帐目予以记载，李孟宗多次向西关电厂催讨欠款，但西关电厂未履行给付货款义务。2013年11月1日，西关电厂为李孟宗出具证明，载明西关电厂欠李孟宗材料款542，370.25元。因西关电厂未履行给付李孟宗货款的合同义务，李孟宗遂在本院提起诉讼。
本院认为，李孟宗与西关电厂之间买卖合同关系成立，李孟宗已履行供货的合同义务，西关电厂未履行支付货款的合同义务，应当承担违约责任。西关电厂为李孟宗出具证明、财务明细帐的记载及西关电厂对拖欠李孟宗货款的自认，足以认定西关电厂拖欠李孟宗542，370.25元的事实。李孟宗关于西关电厂按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自西关电厂出具证明之日至实际给付之日的利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林市西关热电厂于本判决生效后十日内给付原告李孟宗货款542，370.25元；
二、被告吉林市西关热电厂偿付原告李孟宗货款542，370.25元的利息，自2013年11月1日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付，履行方式同第一项。
如果被告吉林市西关热电厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，553.00元由被告吉林市西关热电厂负担，于本判决生效之日起十日内径向原告李孟宗支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 侯利平
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邹 冬
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初1601号
原告：刘连香，农民，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：徐强，住所地呼和浩特市，现羁押于内蒙古呼和浩特第一监狱。
被告：王喜俊，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：白洋，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛峰，内蒙古典诺律师事务所实习律师。
被告：苏瑞平，住所地呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所实习律师。
原告刘连香与被告徐强、王喜俊、苏瑞平确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘连香撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘连香负担。
审判员白旭
二〇一八年七月十三日
书记员其木格
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1736号
被执行人:翟加甫，男，汉族，1967年11月29日生，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在执行被执行人翟加甫罚金一案，本院于2017年6月5日作出（2017）苏1181刑初433号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人给付缴纳罚金2000元、退出赃款并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年3月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，除扣划已发现的银行存款之外，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2018年6月30日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年4月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人在丹阳市范围内登记有不动产信息。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月25日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181刑初433号刑事判决中罚金追缴部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 薛 佳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁0687执1152号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人海阳大凤混凝土工程有限公司、海阳大凤投资管理咨询有限公司、海阳大凤置业发展有限公司、阎滨、沙声凯、黑田正史借款合同纠纷一案中，查明被执行人海阳大凤混凝土工程有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳大凤混凝土工程有限公司（组织机构代码：752674649）法定代表人阎滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第02841号
原告：安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司，住所地六安市。
负责人：王业社，经理。
委托代理人：王庆年，公司员工。
委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
原告：刘文全，男，1968年4月30日出生，汉族，公司职工，住安徽省六安市。
委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：枣阳市宏兴运输有限公司，住所地湖北省枣阳市。
法定代表人：陈德文，经理。
委托代理人：陈祥庆，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市。
原告安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司（下称六安汽运二客公司）、刘文全与被告枣阳市宏兴运输有限公司（宏兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（下称人保财险枣阳支公司）道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告六安汽运二客公司的委托代理人王庆年、张春茂，原告刘文全的委托代理人张春茂，被告宏兴运输公司的委托代理人陈祥庆到庭参加诉讼。被告人保财险枣阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安汽运二客公司、刘文全诉称：2010年2月19日，王威驾驶皖N×××××号大客车途经合肥绕城高速发生交通事故后，原告支付伤者医疗费41833.4元，车辆损失66101元。由于事故车辆鄂F×××××号大客车在人保财险枣阳支公司投保了交强险，故对车损中的2000元、伤者医疗费中的10000元，应由人保财险枣阳支公司在交强险内赔偿。请求判令人保财险枣阳支公司在交强险限额内赔偿原告垫付的医疗费10000元、车损2000元，计12000元。
被告宏兴运输公司辩称：原告起诉保险公司赔偿12000元无事实和法律依据；金安区法院审理并未认为该款由保险公司在交强险内予以赔偿；原告垫付的医疗费已由保险公司赔偿，原告并无损失发生，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险枣阳支公司无答辩意见。
经审理查明：2010年2月19日23时40分，王威驾驶皖N×××××号大客车由江苏苏州返回安徽六安，途经合肥绕城高速6km＋255m上行线处，在右边第二车道行驶时，未能保持安全距离，在该车前方吴留安驾驶鄂F×××××号大客车由江苏南京返回湖北枣阳，未能及时发现道路指示牌，过了岔路口时迅速刹车减速，被尾随而来的王威驾驶的大客车追尾相撞，造成王威及同车人许炳琢等多人受伤，鄂F×××××号大客车乘客周天明受伤，车辆受损的交通事故。经认定，王威、吴留安承担事故同等责任。发生交通事故后，原告支付皖N×××××号大客车驾驶员及受伤乘客医疗费39017.5元，支付鄂F×××××号大客车乘客周天明医疗费200元，支付车辆损失66101元。2011年7月20日，安徽省六安市金安区人民法院作出（2011）六金民二初字第00297号民事判决书，判决华泰财产保险股份有限公司安徽分公司赔付原告垫付的医疗费39017.5元，并已履行。
另查明，皖N×××××号大客车的实际车主是刘文全，挂靠在六安汽运二客公司，该车在华泰财产保险股份有限公司安徽分公司投保了道路客运承运人责任保险，在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了车辆损失险和商业第三者责任险；鄂F×××××号大客车在人保财险枣阳支公司投保了交强险。该起事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、安徽省六安市金安区人民法院（2011）六金民二初字第00297号民事判决书，事实清楚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中原告对因本起事故的伤者支付了医疗费，华泰财产保险股份有限公司安徽分公司已付原告垫付的医疗费39017.5元，故被告人保财险枣阳支公司只能在交强险内赔付原告为鄂F×××××号大客车乘客周天明垫付的200元。对原告要求人保财险枣阳支公司在交强险内赔付原告车损2000元的主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司、刘文全垫付的医疗费200元、车损2000元，计2200元；
二、驳回原告安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司、刘文全的他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元由，由原告安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司、刘文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一一年十月二十六日
书记员 徐丽君
呼和浩特市新城区人民法院**
民事判决书**
（2018）内0102民初3376号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：范挺，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：李育伟，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李育伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范挺到庭参加诉讼，被告李育伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付全部未付车辆租金93663元；2、依法判令被告支付原告自2017年9月10日起至实际还清租金之日止按欠付租金额每日1.2‰计算逾期付款违约金；3、判令被告承担原告实现债权支付的律师费3000元，以上合计96663元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日原告与被告签订编号为1611-346793号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），约定“承租人李育伟（乙方）向出租人上海易鑫融资租赁有限公司（甲方）承租北京看看车科技有限公司经销的汉兰达2009款2.7L自动两驱精英版一台车辆，购车款总额148000元，融资总额100241元，首付款59200元，租赁期限36个月，每期租金3469元，第一期租金支付时间为2016年12月10日，每期租金支付日为10号。双方还约定，乙方未按本合同约定支付应付的租金时，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用。”合同签订后，原告履行了交付融资车辆的义务，自2016年12月10日起，李育伟陆续按期支付租金9期，自2017年9月10日起至2018年4月10日止，被告已逾期支付第10期至第17期，逾期未付金额为27752元。根据合同约定，被告应承担即刻付清全部剩余租金的义务，即从2017年9月10日至2019年11月10日止全部租金共计93663元（3469元*27期=93663元）。经原告多次催要未果，现诉至法院维护原告的合法权益。
被告李育伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
另查明：双方合同第十一条2项约定双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。
依据原告提供的证据，本院认定如下事实：原、被告于2016年11月9日签订了1611-346793号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：原告根据被告的选择购买车辆，发动机号为0379478，车架号为×××丰田汉兰达2009款2.7L自动两驱5座精英版汽车一辆，车辆总价款148000元，首付59200元，租赁期从车辆交接单签署之日起为36个月，每月还款租金3469元，租赁到期后付清。原告将上述车辆融资租赁予被告李育伟，已履行了合同约定向被告交付融资车辆的义务。被告自2017年9月10日起共支付了九期租金，后续租金连续八期未付，亦再未支付任何租金。被告欠付全部剩余租金共计93663元。根据合同第十条第，发生下列情形之一，构成承租人违约：“（1）承租人连续二期未向出租人支付租金或累计三期未按时向承租人支付租金……”；被告已构成违约。如果发生第10条规定的任一违约情形，出租人有权选择以下救济方式：（1）出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，……承租人无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权自行处理租赁汽车…（2）要求承租人按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至付清全部逾期租金及滞纳金为止；（3）出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括不限于法律费用、收回设备而发生的费用……），以及采取法律允许的其他救济方式。同日，原、被告签订了《抵押合同》，合同约定被告为抵押人，原告为抵押权人，抵押车辆为本案承租车辆，且双方于2016年11月9日办理了抵押登记。原告支出律师费3000元。
本院认为，原、被告所签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《抵押合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的车辆交付被告并履行了相关义务，被告李育伟应当按照协议约定履行给付租金的义务，根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第1项第（1）款约定，被告连续八期未付租金，已构成违约。原告有权依照第十条规定要求被告即刻付清全部剩余租金。因此对于原告诉请的判令被告向原告支付全部未付车辆租金93663元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的被告支付原告自2017年9月10日起按欠付租金额每日1.2‰计算逾期付款违约金过分高于法律规定，本院以未付租金为基数，按年利率24%予以支持。原告诉请的判令被告承担本案律师费3000元，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第3款对实现债权的费用有明确约定，于法有据本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告李育伟于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付欠付租金93663元；
二、被告李育伟向原告上海易鑫融资租赁有限公司以未付租金为基数支付违约金（按年利率24%计算，自2017年9月10日起至实际付清之日止）。
三、被告李育伟于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费3000元。
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告李育伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李莉
二〇一八年七月十三日
书记员呼伦
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期间内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》
第三条完善送达程序与送当方式当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址当事人起诉或者答辩时应当依照规定填写送达地址确认书积极运用电子方式送达；当事人同意电子送达的，应当提供并确认传真号电子信箱微信号等电子送达地址充分利用中国审判流程信息公开网，建立全国法院统一的电子送达平台晚上国家邮政机构以法院专递方式进行送达。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00610号
原告陆某甲，农民。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人李平，农民。
委托代理人沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。
原告陆某甲诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人侯万富，被告王某的委托代理人李平、沈加佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，年月，我与被告王某按照农村风俗举行结婚仪式,未办理结婚登记手续，年月日生育女孩陆某乙（曾用名陆欣）。2013年因双方产生矛盾,被告丢弃小孩不辞而别，回到娘家生活至今，小孩一直随我生活，并由我承担全部抚育义务。因我目前收入有限，加之物价上涨，难以负担抚育义务，现我诉至法院请求:1、判决非婚生女孩陆某丙，被告每月支付陆某乙的生活费500元,并负担陆某乙教育费、医疗费中的50%直至陆某乙独立生活止；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，同意小孩随原告生活，但由于我患有，现在没有工作，没有经济来源，无法负担小孩的费用，请求法院根据我患病的实际情况，酌情承担抚养费。
经审理查明，原告陆某甲与被告王某于2008年秋在常熟打工时相识恋爱，年月举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，年月日生育女孩陆某乙（曾用名陆欣），近年来，陆某乙随原告陆某甲生活。2013年5月双方因生活琐事发生争吵分居。现原告陆某甲诉至本院，请求判令非婚生女孩陆某丁，被告王某每月支付陆某乙的生活费500元,负担陆某乙教育费、医疗费中的50%直至陆某乙独立生活止。
另查明，被告王某患有：法乐氏四联症（室间隔缺损、主动脉骑跨、右室肥大、肺动脉狭窄），曾入盐城市第一人民医院手术治疗。
以上事实有原告陆某甲提供的陆某乙出生医学证明、常住人口登记卡、盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村村民委员会的证明，被告王某提供的盐城市第一人民医院超声医学影像报告单、阜宁县郭墅镇卫生院的医疗证明及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理抚养权纠纷案件，应当从有利于子女身心保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。本案中，近年来非婚生子陆某乙一直随原告陆某甲生活，其生活环境已经形成了一定的继续性和适应性，从有利于子女的健康成长角度考虑，陆某乙随原告陆某甲生活为宜。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，考虑被告王某患的现实情况及原告陆某甲的经济能力，被告王某每月负担陆某乙的抚养费250元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告陆某甲与被告王某同居期间所生女孩陆某乙随原告陆某甲生活，被告王某自2016年1月份起至陆某乙年满18周岁止每月负担陆某甲的抚养费250元，于每年6月30日、12月30日前向原告陆某甲各支付半年的抚养费。
二、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陆某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一六年三月三日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01346号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文婷，女，汉族，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：申明凯，男，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告）：郑州新华重型机器有限公司。住所地：郑州市中牟县姚家镇工业园区**号。
法定代表人：景朝峰，该公司总经理。
委托代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。
再审申请人王文婷因与被申请人申明凯、郑州新华重型机器有限公司（以下简称新华公司）离婚后财产纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文婷申请再审称：申明凯提供的证据不能证明其2009年9月5日在交通银行存现的11万元是借新华公司的款。生效判决认定2009年9月5日申明凯在交通银行存现的11万元是借新华公司的款，缺乏证据证明。王文婷请求依法再审本案。
申明凯提交意见称：11万元是借新华公司的钱，借据在新华公司账里，借后存在交通银行，是为女儿筹集的出国读书学费。一审判后王文婷并未上诉，现申请再审缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
新华公司提交意见称：申明凯借新华公司11万元是真实存在的，新华公司账中有借据原件及电子回单，王文婷在一审中是认可的，一审判后其未上诉，现申请再审的理由与一、二审陈述相矛盾，请求予以驳回。
本院认为：2009年9月5日申明凯向新华公司借款11万元并于当日存入交通银行纬五西路支行的事实，有申明凯向新华公司所打借条、新华公司的证明、申明凯的交通银行交易明细以及双方的陈述在卷为凭，一审据此认定申明凯该11万元借款系夫妻共同债务并无不当。一审宣判后，王文婷没有上诉。申明凯不服一审判决提起上诉后，王文婷在二审中当庭表示“一审认定事实清楚，处理正确，请求二审维持原判”。本案二审经审理认为申明凯上诉理由不成立，判令驳回上诉请求，维持了一审判决。王文婷现申请再审所称申明凯于2009年9月5日在交通银行存现11万元不是借新华公司的款、要求重新认定该11万元为夫妻共同财产并予以分割，与其在二审中的陈述相互矛盾，且未提供充分有效的证据予以证明，故其申请再审理由依法不成立。
综上，王文婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文婷的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 李百福
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵永利
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执字第00007号
申请执行人吴凯旋。
被执行人陈江峰。
被执行人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司。
法定代表人陈江峰，该公司董事长。
吴凯旋与陈江峰、湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）鄂黄冈中民一初字第00002号民事调解书已发生法律效力。吴凯旋于2015年1月4日申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。因被执行人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司主要财产在湖北省黄梅县境内。为方便执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
吴凯旋与陈江峰、湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案由黄梅县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 荣
审判员 王 鹏
审判员 陈 军
二〇一五年一月十二日
书记员 徐梓栋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初414号
原告李某某。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告钱某某。
原告李某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李浩、石雪，人民陪审员周胜利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人晁京到庭参加诉讼，被告钱某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年经他人介绍认识，于2001年1月30日办理结婚登记手续，于2003年3月17日生育一女钱某乙，于2006年11月18日生育一子钱某甲。婚后被告经常因家庭琐事打骂原告和孩子。因性格不和，原告被迫于2012年离家在外打工至今未与被告共同生活，除了看望儿女与被告基本没有联系。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生一女由原告抚养，婚生一子由被告抚养。
被告钱某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告钱某某1999年经他人介绍相识并恋爱，于2001年1月30日办理结婚登记手续，于2003年3月17日生育一女钱某乙，于2006年11月18日生育一子钱某甲，现两名子女均在被告钱某某处抚养。原、被告婚后感情一度较好，后常因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏充分的沟通，致使夫妻感情日渐疏远。故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生一女由原告抚养，婚生一子由被告抚养。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书一份及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告钱某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。原、被告已结婚多年，婚后感情一度较好，且已生育两名子女，婚姻基础较为稳固。后虽因家庭琐事导致双方产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂。原、被告如能够本着对家庭负责的态度，互相尊重、互相体谅、加强沟通，仍有和好可能。且双方的两名子女均处在青少年成长的关键时期，原、被告更应珍惜感情，共同为子女成长营造良好的家庭氛围。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以支持。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告钱某某离婚。
案件受理费240元，由原告李某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 浩
代理审判员 石 雪
人民陪审员 周胜利
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史 慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3980号之一
原告：熊开虹，男，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：樊向忠，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：张安胜，男，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李春林，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被告：杨宇，女，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李春林，重庆三力晟铭律师事务所律师。
原告熊开虹与被告张安胜、杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告熊开虹于2018年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张安胜、杨宇的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告张安胜、杨宇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊开虹撤回对被告张安胜、杨宇的起诉。
案件受理费26800元减半收取13400元，财产保全费5000元，共计18400元，由原告熊开虹负担。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 丁朋周
书 记 员 何宗媛
柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执恢字第70号
被执行人郑伟，地址柳江县。
被执行人韦彩仟，地址柳江县。
本院于2013年9月23日作出（2013）江执字第551号的裁定，查封被执行人郑伟、韦彩仟所有的座落于柳州市飞鹅路3号润和时代（商业）广场2栋4单元的房屋所有权及土地使用权（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积111.1平方米）。现因权利人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年9月25日向本院递交申请书，要求本院解除对被执行人郑伟、韦彩仟所有的座落于柳州市飞鹅路3号润和时代（商业）广场2栋4单元的房屋所有权及土地使用权（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积111.1平方米）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑伟、韦彩仟所有的座落于柳州市飞鹅路3号润和时代（商业）广场2栋4单元的房屋所有权及土地使用权（产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积111.1平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦慰宰
二〇一五年九月二十八日
书记员 覃晓霜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初56号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人韦开柏，男，1974年12月24日出生，汉族，小学文化程度，住址河南省光山县。2013年9月27日因犯赌博罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元，于2014年1月21日刑满释放。2014年11月19日因赌博、为赌博提供条件被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日，罚款人民币一千九百元。因本案于2016年8月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人彭弯弯，女，1989年2月10日出生，汉族，中专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2010年8月2日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币二百元。因本案于2016年8月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月7日变更强制措施为取保候审,2017年3月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人乔昌华，男，1976年11月21日出生，汉族，初中文化程度，住址四川省大英县。2010年3月10日因赌博、吸毒被四川省大英县公安局合并执行行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2015年11月30日因为赌博提供条件被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十一日，罚款人民币一千元。因本案于2016年8月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月7日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人韦开柏、彭弯弯、乔昌华犯赌博罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月30日再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛、卢某出庭支持公诉，被告人韦开柏、彭弯弯、乔昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月底至8月初期间，被告人韦开柏、彭弯弯伙同柴某（另案处理）以营利为目的，在湖州市吴兴区康山街道夹山漾小区对面工地平房内，组织赌客胡某、李某1、廖某、李某2等人以“摸筒子”的形式聚众赌博18场，其中被告人乔昌华负责洗牌和抽头，从中抽头渔利共计9万余元。其中，被告人韦开柏、彭弯弯各非法获利2万余元，被告人乔昌华非法获利4000余元。
案发后，被告人韦开柏于2016年8月19日向公安机关自动投案。
另查明，案发后，公安机关扣押赃款五千元。在审理过程中，被告人乔昌华向本院退赃四千元。
上述事实，被告人韦开柏、彭弯弯、乔昌华在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、扣押清单、受案登记表、立案决定书、违法记录查询、行政处罚决定书、（2013）湖长刑初字第429号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书；证人刘某、李某1、胡某、廖某、李某2、金某、褚某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过、情况说明；辨认笔录及照片；被告人韦开柏、彭弯弯、乔昌华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦开柏、彭弯弯、乔昌华以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。本案中，被告人韦开柏、彭弯弯伙同他人聚众赌博，安排作案场所，联系洗牌、抽头、望风人员及赌客，分配非法营利，从中非法牟利，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人乔昌华负责洗牌和抽头，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦开柏案发后能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭弯弯、乔昌华到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦开柏有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人彭弯弯、乔昌华有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人乔昌华能退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人韦开柏、彭弯弯、乔昌华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦开柏犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人彭弯弯犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的二十八日。即刑期自2017年3月13日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人乔昌华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元，已预缴一万九千元，余款一千元限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、扣押于公安机关的赃款人民币五千元和被告人乔昌华退缴的违法所得人民币四千元，予以没收并上缴国库。
五、追缴被告人韦开柏违法所得人民币二万元，追缴被告人彭弯弯违法所得人民币二万元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈佳慧
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李文秋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第134号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
负责人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，公司员工。
被告：裘迪波。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘迪波物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江文邦物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 相泽波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宓 甜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第589号
罪犯林海强，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年12月15日作出(2011)汕阳法刑一初字第73号刑事判决，以被告人林海强犯抢劫罪、掩饰,隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，���夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出(2012)汕中法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林海强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林海强在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10���被评为改造积极分子。罪犯林海强缴纳罚金五千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初2720号
原告：黄世全，男，1971年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：韦绍新，贵州水西律师事务所律师。
被告：黄伦伟，男，1994年11月19日出生，彝族，住贵州省大方县。
第三人：尚启艳，女，1977年12月15日出生，彝族，住贵州省大方县。
原告黄世全与被告黄伦伟、第三人尚启艳赠与合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世全及其委托诉讼代理人韦绍新、被告黄伦伟、第三人尚启艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世全向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决撤销原告与被告的房产赠与合同。二、请求人民法院判决原告不再履行赠与房产的义务。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告与第三人离婚时，双方协商一致，签订了《离婚协议》，其中约定双方所有的房产赠与给子女。原告签订该协议后，被告对原告的态度发生重大改变，有辱骂原告等行为，其祖父在被告工作的医院住院时，被告从未到病房看望，原告对此非常失望、痛心。原告与第三人协议离婚时，双方经营的沙发厂由原告经营，同时欠款近百万也由原告归还，原告出现资金链断裂，无法继续经营沙发厂，在走投无路下，向银行申请贷款，银行要求用房产抵押，但原告与第三人离婚时已约定将房产赠予给被告和黄冰冰，需要被告签字才能贷款，但被告拒绝签字，使得原告度过困难的最后一条路也被堵死，原告为此非常绝望。近百万债权人的催款更使得原告的生产经营及家庭生活陷入更大的困难。综上，原告基于离婚协议约定，将诉争房屋赠予子女，被告也表示接受赠予，但诉争房产所有权并未转移给被告及黄冰冰，如果履行该协议，将造成原告的生产经营及家庭生活产生严重困难，故依据合同法第一百九十五条的规定，诉至法院，请求判如所请。庭审中原告陈述因黄冰冰由原告监护，原告可以代表黄冰冰，故本案不起诉黄冰冰。
被告黄伦伟辩称，我不同意原告撤销赠与房屋的合同，房屋是否赠与给我，都是我的父亲在使用，而我是在外面自己租房子居住，至于我的母亲我没有详细了解过她是住在哪里。原告所述不实，对原告的态度转变是真的，但我没有辱骂原告的行为，我的爷爷住院时我在星宿乡出差，中午是我的女朋友和我的小姑去××区看我的爷爷，我晚上回来后就和我女朋友去看我的爷爷，并给爷爷带了吃的东西。
第三人尚启艳诉称，我一直都是按和原告的离婚协议办事，我不同意原告撤销赠与合同。原告与我离婚时只有顺德办事处小路居委会的这栋房子，原来金鱼村有房子的，已经卖了做沙发厂的资金了，离婚是原告提出来的，原告与我协商，同意把房屋赠与给子女，离婚协议上的内容全部是原告写的，我与原告的财产不只有房子，还有木材厂和沙发厂，沙发厂有库存的货物、车子、债权，全部都由原告经营，所有的债务由原告归还。我们在高店乡老家有房子，属于共同财产，都还没有分割。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认即2017年6月23日，原告黄世全与第三人尚启艳离婚时，双方协商一致，达成离婚协议，约定：婚后所有房产归于子女共有，男女双方需征得子女同意后才能入住；孩子黄伦伟、黄冰冰的监护权归男方；并注明所欠债务85万元由黄世全偿还，沙发厂由黄世全经营，一切与尚启艳无关。原告与第三人在离婚协议中赠与子女黄伦伟、黄冰冰的房产是位于大方县××办事处小路社区××层房屋，该房屋没有办理产权手续。原告与第三人离婚后，又陆续借了向黄咏、姜远德借款用于归还离婚前的债务，向邮政银行借款15万用于沙发厂的生产经营。
本院认为，原告黄世全与第三尚启艳在离婚时将两人共有的房屋赠与给其子黄伦伟、其女黄冰冰，黄伦伟接受赠与，黄冰冰尚未成年，由黄世全监护，该赠与合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法法规的强制性规定，案涉房屋虽然没有产权手续，赠与后不能进行变更登记，但不影响赠与合同的成立。原告与第三人在离婚时协商将房屋赠与孩子的赠与行为具有人身关系的属性，区别于其他情形下的赠与，该赠与系原告与第三人对夫妻共同财产的处分，在第三人坚持不同意撤销赠与的情形下，原告如无法定事由不能随意撤销赠与。原告诉称被告有辱骂原告的行为，但原告不能举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告陈述的这一理由本院不予采纳。原告在将房屋赠与给孩子黄伦伟、黄冰冰时已明知欠有85万的债务，原告自愿承担偿还责任表明其知道自己的经济状况能够履行还款义务，离婚后原告所借债务主要用于清偿离婚前的债务和离婚时协议归原告所有的沙发厂的生产经营，其债务总额并没有显著增加，原告现仍居住在赠与给被告和黄冰冰的房屋内，表明原告的赠与行为并没有对其家庭生活造成影响，故原告所举证证据不能证明原告经济状况显著恶化，履行赠予合同将造成原告的生产经营及家庭生活产生严重困难，故对原告要求撤销赠与及不再履行赠与房产义务的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告在不具有法定事由的情形下要求撤销原告与第三人在离婚时协议将房产赠与孩子的行为有悖诚信，不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄世全的诉讼请求。
案件受理费200.00元，因适用简易程序减半收取计100.00元，由原告黄世全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王静
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘莹
书 记 员 谢璐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00490号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告许宏伟，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告许宏伟合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈力力
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核89999078号
被告人郭向东，男，1968年7月6日出生，云南省凤庆县人，汉族，小学文化，农民，住凤庆县。1998年8月15日因犯抢劫罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑四年，2001年7月11日刑满释放。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于云南省凤庆县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人郭向东犯故意杀人罪一案，于2017年12月28日作出（2017）云09刑初465号刑事判决，认定被告人郭向东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人郭向东，现已复核终结。
经复核查明，2016年12月19日上午，被告人郭向东与包租拖拉机拉运废旧品到凤庆县城卖的被害人郭某（系郭向东的弟弟，殁年43岁）一同乘车进城卖草药，后在凤庆县，郭某与郭向东借100元人民币用于支付拖拉机运费。当日下午，郭向东及郭某先后返回凤山镇红塘村大摆田铺子处，因借钱支付拖拉机运费的事情发生争执，后被在场的村民劝开。当日19时许，郭向东及郭某先后行至红塘村茅草坝组北侧41米处的公路上时，二人再次发生争执，郭某使用随身携带的修剪枝条用的剪刀戳伤郭向东的面部，郭向东用手推郭某，将其推倒，遂从地上捡起一个长条状石头砸了郭某头部两下，并夺过剪刀猛戳郭某的颈部，致郭某死亡。随后，郭向东将作案工具及郭某所穿的拖鞋扔到公路下方的茶地，回到自家中拿得一个塑料编织袋及锄头返回现场，用塑料编织袋套住被害人郭某的尸体将其转移至茅草坝组蚂蟥沟茶地脚东侧靠近树林处掩埋。2017年2月16日，郭某的尸体被村民发现后向凤庆县公安局凤山派出所报案，后经公安民警勘查现场及调查走访，于同日19时30分在抓获。经法医鉴定，郭某系急性失血死亡。
上述事实有经一审当庭举证、质证、认证的报案记录、接处警登记表、受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图及照片、现场辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，提取笔录、扣押清单、作案工具辨认笔录、凤庆县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、证人证言等证据在卷证实，被告人郭向东对犯罪事实供认不讳并与上述证据相印证。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人郭向东无视国家法律，用石头殴打郭某头部，用剪刀戳郭某颈部，造成被害人郭某急性失血死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。应依法惩处。本案系近亲属之间因生活琐事引发，被害人亦有一定过错，郭向东归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，原审法院根据郭向东犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2017）云09刑初465号以故意杀人罪判处被告人郭向东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红亚
审判员 庆 文
审判员 陈 欣
二〇一八年九月二十一日
书记员 庞 鹏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1186号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：福州市鼓楼区新熙元广告有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号蓉城商贸中心13层03-1室。
法定代表人：黄梅燕，总经理。
诉讼委托代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
诉讼委托代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人福州市鼓楼区新熙元广告有限公司广告合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初2413号
原告：何大兵，男，生于1979年5月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：王坤华，系合江县先市法律服务所法律工作者。
被告：龙泽霖，男，生于1967年1月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告何大兵与被告龙泽霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告何大兵于2018年7月25日以“被告再次将应赔偿原告的各种费用补充赔偿清了”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何大兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何大兵承担。
审判员 张清海
二〇一八年七月二十四日
书记员 夏云霞
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0524民初1086号
原告：刘清良，男，1953年4月15日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泸之，四川精汇律师事务所律师。
被告：叶章华，男，1974年12月12日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：刘容，女，1974年10月9日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告刘清良与被告叶章华、刘容民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清良及其委托诉讼代理人刘程到庭参加诉讼，被告叶章华、刘容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清良向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2015年11月28日起按月利率1.5%支付利息至本案债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原在天池街上做生意，2015年11月28日，被告刘容出具借条向原告借款50000元，约定借款利息为750元，未约定还款时间。被告借款后未按约定向原告支付利息，原告要求被告归还借款本息，但被告拒不归还。
被告叶章华、刘容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因需要资金周转于2015年11月28日向原告借款50000元并出具借条约定：今借到刘清良现金50000元，利息750元。
另查明，被告叶章华和刘容于1996年12月21日办理结婚登记。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍信息，借条原件，结婚登记信息表及原告的当庭陈述等证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具了借条，并在借条上亲笔签名，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的每月利息750元，即月利率1.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持。上述债务是二被告夫妻关系存续期间所负债务，该债务未超出家庭日常生活所需，故该债务系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶章华、刘容于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘清良借款本金50000元及利息，利息自2015年11月28日起按月利率1.5%计算至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告刘清良的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告叶章华、刘容负担。(原告刘清良已垫付案件受理费，被告在支付上述款项时一并将案件受理费支付给原告)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈绍武
二〇一八年七月二十四日
书记员 殷 帆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初6086号
原告：蒋少帅，男，1987年6月15日出生，汉族，佛山市海天调味食品股份有限公司销售，住天津市津南区。
被告：白丽丽，女，1991年9月27日出生，汉族，天津市民众体检中心员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
原告蒋少帅与被告白丽丽探望权纠纷一案，本院2018年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋少帅、被告白丽丽的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋少帅向本院提出诉讼请求：1.要求按照离婚协议所写，原告每月看望孩子两次，看望时间为每月第一和第三个星期日，时长为一天；如遇特殊情况双方提前电话协商解决；2.原告看望孩子期间要求被告及其家人回避；3.被告方必须留一个能联系上的常用联系方式；4.因2018年6月被告未让原告看望孩子，要求在2018年7、8两月增加探望次数。事实与理由如下：原、被告于2018年4月25日在河东区民政局办理离婚手续，并签订离婚协议，协议中写明双方育有一女（蒋某）由被告抚养，原告不给抚养费，每月可看望女儿两次。但本月被告方以各种理由拒绝原告看望孩子，剥夺了原告做父亲的权利，故成讼。
被告辩称，原、被告离婚时已就孩子探望事宜达成协议，且没有争议。如果探望方式和时长发生变化，应该双方协商，而不应由法院判决。且探望时长要视孩子的年龄、身体状况及天气因素而定，不能过于机械。故为了孩子的身心健康和拥有相对稳定的生活环境，原告不能要求探望孩子的时间过长或过于频繁。另外原告已将2018年6月探望孩子的次数均用于2018年5月，在5月时原告已探望孩子四次。且原告一直未支付过孩子的抚养费，对孩子付出较少，被告亦对于原告的生活来源和生活能力表示怀疑，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女蒋某。后双方于2018年4月25日在天津市河东区民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》第一条“子女抚养事项”约定：婚后有一女，蒋某，现年2岁，离婚后由女方抚养，男方不付抚养费。男方每月看望孩子两次。但对于探望的具体时间、方式及时长均没有作出明确约定。
对于上述事实，原、被告双方均没有争议，本院予以确认。原告提供的《离婚协议书》具有真实性、合性性及关联性，本院予以确认，并记录在案。被告提供的录音，虽能证实原、被告双方对于离婚及孩子抚养问题协商的过程，但与本案争议的事实无关，故本院对于该证据不予采纳。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。探望权是指离婚后不直接抚养子女的父或母，依法享有探视子女的权利。依照法律规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成由人民法院进行判决。探望权的行使应以保证子女身心健康成长为原则。原、被告之女年幼，父母离异必会对其心理造成创伤，原、被告均应从有利于幼子身心健康成长角度出发，加强沟通与交流，妥善处理，让子女在享受充分父爱及母爱的环境中健康成长。被告白丽丽作为直接抚养子女一方，必然在精力、体力和经济等方面有较多付出。原告应充分理解和体会被告及其亲属在抚养子女方面所付出的艰辛，主动而积极地加强与被告和子女的沟通与交流。被告亦应珍惜每次沟通交流的机会，且应当认识到是否支付抚养费并非探望孩子的前提条件。现原、被告对于每月探望子女两次均无异议，只是对于探望的具体时间、方式及时长难以达成一致意见。庭审中被告亦一再表示，考虑到原告的工作性质，之前的探望时间由原告安排。故原告提出每月第一、第三周的星期日探望孩子，被告应予以配合。关于是否有被告及其家人陪同的问题，本院认为，原告是孩子的亲生父亲，让父女单独相处，有利于培养父女之间的感情，故原告的此项诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于探望时长，因现在孩子年龄较小，每天睡眠时间相对较少，如原告所讲一天带孩子玩耍，会对孩子的身体造成一定影响，故探望时间自早上十点至下午十六点为宜。被告或其家人将孩子送至孩子居住地楼下，由原告接走，再由原告按时将孩子送回。关于原告提出的要求留下被告的联系方式，庭审中被告亦表示原告已知的联系方式即为被告的联系方式。原告之前探望孩子时亦拨打该电话。现原告要求必须由被告接听，没有法律依据，本院不予支持。原告于庭审中要求在今后的探望中增加次数，以对其未探望的时间作出补偿。本院考虑到若频繁探望孩子，使孩子的成长环境经常发生改变，造成孩子不适，亦不利于孩子健康成长，故对于原告的此项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：
一、本判决生效后，原告蒋少帅每月探望女儿蒋某两次，具体方式为每月第一、第三个星期日上午十时，被告将女儿蒋某送至天津市河东区文华里2号楼下，原告蒋少帅将女儿接走后于当日十六时前将女儿送回；
二、驳回原告蒋少帅的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告白丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二〇一八年七月十六日
书记员 孟详帅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2314号
原告：李丛蕊，女，1987年8月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。
被告：河北地质大学华信学院。地址：新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：马艳斌，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告李丛蕊与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丛蕊委托诉讼代理人张正坡、被告华信学院的委托诉讼代理人马艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月8日原告父亲李军岐在被告处支取存款利息后，将其中的33万元又以原告的名义存入被告处，年利息约定为12%，为维护原告的合法财产权益。为维护原告合法财产权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款330000元及利息；2、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
1、2017年3月8日被告华信学院向原告出具的借款借据两份，用于证明原被告之间的借款事实。
2、华信学院会计李梅录音资料一份证实借款的交付过程，系原告父亲李军岐将450万元的借款利息于2017年3月8日与华信学院结清后，将其中33万元利息以原告名义重新存入华信学院，约定利率为年息12%。
河北地质大学华信学院辩称，原告主张的33万元系被告欠李军岐450万元的利息，李军岐没有支取利息，被告直接给原告出具的收据，33万元系利息，不应再计算利息。
经审理查明，原告李军岐于2014年1月27日、2014年2月10日、和2014年2月19日分别向被告法定代表人ＸＸ账户转账160万、100万、200万，共计460万元。后原告向被告支取利息330000元后继续出借给被告华信学院。2017年3月8日被告华信学院向原告李丛蕊出具编号为NO.0013721的收款收据，载明：“今收到李聪蕊（李丛蕊）交来借款（年利率12%）人民币330000元”，收款收据后由被告华信学院会计李娜注明：“2017年3月8日至2018年3月8日息39600元（冀叁万玖仟陆佰元整）未支付”。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告李丛蕊主张被告华信学院向其借款330000元被告对原告主张事实无异议，另有被告向原告出具的《收款收据》为证，该借款事实清楚，应认定原、被告双方借贷关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告主张按照收款收据要求被告华信学院自借款之日起支付年利率为12%利息，有（2018）冀0184民初635号民事判决书为证，前期借款利率未超过24%可以计入后期借款本金，因此本院对被告华信学院辩称33万元系利息不应再计算利息不予认可，对本次借款330000元利息应按照年利率12%予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告李丛蕊借款本金330000元及利息（利息为年利率12%，自2017年3月8日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费6250元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘树朝
二〇一八年七月三十日
书记员 熊 峰
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民保字第77-2号
申请人:张彩丽，女，汉族，1980年2月19日出生，系运城市经济开发区鑫宇达不锈钢经销部业主。
被申请人：李广军，男，系永济市西厢北路立交桥北金升不锈钢装饰材料总汇业主。
申请人张彩丽以与被申请人李广军债权纠纷一案已审结为由，于2016年7月21日向本院提出解除保全申请，要求解除对其所有提供担保的晋XXXX**号北京现代牌小汽车一辆的查封，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对申请人张彩丽所有的晋XXXX**号北京现代牌小汽车一辆的查封。
审 判 员 白玉砚
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 魏彤彤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第397号
原告：王××。
原告：娄××。
被告：王×。
被告：杨××。
本院在审理原告王××、娄××与被告王×、杨××民
间借贷纠纷一案中，原告于2009年3月18日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，
纠纷消除，现原告申请要求撤回起诉，依法应予准许。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告王××、娄××撤回起诉。
本案受理费3480元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇〇九年三月十八日
书记员 王红亚
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初2643号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：曾仕伦，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告曾仕伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告绵阳忠义物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 李 易
二〇一六年十月十七日
书记员 李凤娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执895号之一
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
被执行人：刘跃武，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘跃武金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人刘跃武送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初1365号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本院于2018年3月20日、2018年6月20日、2018年7月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘跃武名下的相关财产信息。本院已裁定查封被执行人刘跃武名下黑Ａ×××××号丰田牌车辆档案，该车辆未能实际扣押暂不能处置。另查，被执行人刘跃武名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司提供被执行人刘跃武的财产线索，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司表示不能提供。
本案申请执行人申请执行标的：本金42799.51元、罚息384.19元、工本费1136.12元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费908元，截止至今日被执行人刘跃武尚欠申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司本金42799.51元、罚息384.19元、工本费1136.12元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费908元。本院已向被执行人刘跃武发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
综上所述，被执行人刘跃武暂无可供执行财产，本院已向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司释明被执行人刘跃武的财产情况及本院的执行情况，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现执行线索依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张丽华
二〇一八年七月十九日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保595号
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
被申请人李小藻，男，汉族，1959年10月生，住重庆市。
被申请人冉烊璟，女，汉族，1962年10月生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人李小藻
被申请人重庆奥陆科实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人李勃。
被申请人张世兰，女，汉族，1973年6月生，住重庆市江北区。
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司与被申请人李小藻、冉烊璟、重庆顾倍管业有限公司、张世兰诉前财产保全一案，申请人黄强于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆医药工业有限责任公司名下银行存款300万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李小藻、冉烊璟、重庆顾倍管业有限公司、张世兰名下银行存款37万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 维
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执监56号
申请执行人郑福森，男，汉族，1985年8月16日生。
被执行人王海山，男，汉族，1975年8月10日生。
郑福森与王海山民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年10月20日作出（2014）栖民初字第2412号民事判决。依该判决，王海山应于判决生效之日起十日内归还郑福森借款本金人民币2042500元，并承担逾期还款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因王海山未履行生效法律文书确定的给付义务，郑福森向本市栖霞区人民法院申请执行，该院于2016年3月1日立案受理，案号：（2016）苏0113执429号，至今尚未执结。因被执行人王海山在本市涉案较多，为统一、方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑福森申请执行王海山的（2014）栖民初字第2412号民事判决一案提级由江苏省南京市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 迟红宁
执行员 朱卫国
执行员 何祖斌
二〇一六年四月二十日
书记员 楼易芸
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1590号之一
申请执行人李跃奇，住开鲁县。
被执行人二十五，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民督19号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人二十五在开鲁县农村信用社的账户予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月13日至2019年7月13日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 蒙