安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00838号
原告：安徽红利来服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：谢磊，该公司董事长。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：南京佑风服饰有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：黄志文，该公司总经理。
委托代理人：林朝东，江苏志仁律师事务所律师。
原告安徽红利来服装有限公司（下称红利来公司）诉被告南京佑风服饰有限公司（下称佑风服饰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2015年10月10日和2015年12月7日两次公开开庭进行了审理。原告红利来公司委托代理人杨翎，被告佑风服饰公司法定代表人黄志文和委托代理人林朝东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
红利来公司诉称：2014年6月，红利来公司与佑风服饰公司签订了总价款为446426元的委托加工合同，本公司为被告加工喜得龙中国有限公司订单编号分别为1434310、1434806、2434304三款服装，双方约定三款服装的数量和单价分别是：编号1434310款服装数量为3706件，加工费为每件47元；编号1434806款服装数量为3633件，加工费为每件42元；编号2434304款服装数量为2849件，加工费为每件42元。原告已经按照双方的约定履行了承揽方的加工制作及包装义务，并多次函告被告带款提货，但被告仍迟迟不履行提货和付款义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告佑风服饰公司立即支付加工费446426元、仓储费8000元，合计人民币454426元；2、若被告佑风服饰公司未履行提货及金钱给付义务，则原告红利来有限公司有权拍卖、变卖被告委托加工的编号为1434310服装3706件、编号为1434806服装3633件、编号为2434304服装2849件；3、被告承担本案诉讼费用。
佑风服饰公司辩称：佑风服饰公司对原告所陈述的事实理由无异议，但是有一点补充该批服装实际是我公司按照南京市对外贸易公司的订单要求为喜得龙（中国）有限公司加工服装，从而委托红利来公司加工制作的，且加工该批服装的原材料也是由对方提供的，现在只是由于真正的需求方南京市对外贸易公司经营状况出现问题，迟迟未给我公司答复是否还需要该批服装，因此亦造成了我公司不能及时向红利来公司履行提货义务，形成本次纠纷。
红利来公司为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、原告的企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体资格；2、被告的企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明被告的主体资格；3、委托加工合同一份，证明原、被告之间存在委托加工合同关系；4、关于喜得龙单大货处理的决定声明（2014年11月13日）一份、律师函（2015年2月12日）一份，证明本公司已按佑风服饰公司委托完成了合同所涉的加工服装，但佑风服饰公司至今未履行提货和付款义务的事实。
佑风服饰公司质证如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4中律师函的邮寄时间并不清楚，但对该组证据的合法性和关联性无异议；我公司希望原告能提供该批服装的质量检验报告，以便同真正的货物需求方南京对外贸易公司进行商谈，争取尽早通过业务协商来解决该批服装的归属问题。
佑风服饰公司举证如下：律师函二份、EMS回执二份，证明本公司向南京对外贸易有限公司及喜得龙（中国）有限公司分别核实承揽加工服装的相关情况，两家公司均未能答复，本公司已经向南京对外贸易有限公司及喜得龙（中国）有限公司履行了告知义务。
红利来公司质证如下：根据合同相对性的原则，与本案无关。
经庭审举证、质证，结合法庭调查，本院认证如下：红利来公司所举的证据和佑风服饰公司提供证据均具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：2014年6月18日，红利来公司与佑风服饰公司签订了委托加工合同一份，合同约定的主要内容是甲方（定作方）佑风服饰公司，乙方（承揽方）红利来公司，甲方委托乙方加工制作喜得龙（中国）有限公司订单编号为1434310、1434806、2434304三款服装，三款服装的数量和单价分别是：编号为1434310款服装数量3706件，加工费为每件47元，价款174182元；编号为1434806款服装数量3633件，加工费为每件42元，价款152586元；编号为2434304款服装数量2849件，加工费为每件42元，价款119658元，总价款为人民币446426元，交货时间2014年7月30日，乙方交货到甲方所在地，运输费用由甲方承担，乙方交货后即带资料到甲方结算，按照时间交货正品数结算，甲方在收到乙方开出的17%增值税票后30天付款等。佑风服饰公司在合同上加盖了盖章，红利来公司未在合同上加盖公章，同时，红利来公司口头提出要求佑风服饰公司及时派人提货并按期付款。此后，红利来公司按照佑风服饰公司的要求如期加工制作生产并包装完成所有服装，但佑风服饰公司一直没有明确意思表示，是否要出货，以及具体出货日程计划。为此，2014年11月13日红利来公司向佑风服饰公司发出关于喜得龙单大货处理的决定声明一份，该声明要求佑风服饰公司于2014年11月20日之前明确出货计划，否则红利来公司将自行处理该批大货，2014年11月16日前不回复视为默认许可等，但佑风服饰公司一直没有向红利来公司发出出货指令，以致红利来公司服装积压至今。2015年2月12日，红利来公司又向佑风服饰公司发出律师函一份，该函载明要求佑风服饰公司五日内带款提货，否则公司将变卖加工服装，支付工人工资等。佑风服饰公司对此均未予以答复。佑风服饰公司的不作为造成红利来公司经济损失如下包括服装加工费446426元和仓储费8000元，两项合计人民币454426元。红利来公司为处理该批服装和加工费问题与对方经办人多次协商无果，佑风服饰公司却一直放任不管，以致成讼。
诉讼中，本院主持双方多次调解无果，佑风服饰公司仍然不愿意接受服装和支付加工费，只同意红利来公司对加工服装处理后折抵加工费。
本院认为：红利来公司与佑风服饰公司签订的委托加工合同系双方当事人的真实意思表示，虽然红利来公司没有在合同上盖章，但其以实际行动表明自己履行服装加工义务，故双方均应全面正确履行各自的义务。红利来公司在履行了涉案服装加工制作义务后，有权要求佑风服饰公司及时发出出货指令，安排人员验收接货，并依约支付加工费，但佑风服饰公司一直没有明确意思表示，是否要出货，以及具体出货日程计划，导致服装一直积压在红利来公司。红利来公司向佑风服饰公司发出书面关于喜得龙单大货处理的决定声明和律师函后，佑风服饰公司一直不作为，放任不管，既不派人验收服装、接受服装，也不愿意支付加工费，构成违约，应当依法承担违约责任。佑风服饰公司辩称该批服装实际是按南京市对外贸易有限公司的订单要求为喜得龙（中国）有限公司生产，委托红利来公司加工制作的，由于真正的需求方南京市对外贸易有限公司和喜得龙（中国）有限公司经营状况出现问题，迟迟未给其答复是否还需要该批服装，因此造成了其不能及时向红利来公司履行提货义务，针对此抗辩意见，本院认为根据合同相对性原则，由于南京市对外贸易公司不属于本案讼争合同主体，系案外人，而且也不是造成佑风服饰公司履约不能的法定免责事由，故不予采纳。鉴于佑风服饰公司仍然不愿意接受服装和支付加工费，只同意红利来公司对加工服装处理后折抵加工费，故红利来公司有权行使对加工服装的留置权，红利来公司诉请，与法有据，应当支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京佑风服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告安徽红利来服装有限公司支付服饰加工费446426元、仓储费8000元，合计人民币454426元；
二、若被告南京佑风服饰有限公司未按本判决指定的期间履行提货及金钱给付义务，则原告安徽红利来服装有限公司有权拍卖、变卖被告南京佑风服饰有限公司委托加工的编号为1434310服装3706件、编号为1434806服装3633件、编号为2434304服装2849件，并有权以拍卖、变卖该批服装所得价款优先受偿，该批货物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告南京佑风服饰有限公司所有，不足部分由被告南京佑风服饰有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4058元（已减半收取），由被告南京佑风服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条：定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。