wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2633号
原告：曹良模，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被告：张贵明，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：重庆冉冉建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区鲤鱼池156号1-5。
法定代表人：梁华苹，总经理。
委托诉讼代理人：赵云，重庆法缘律师事务所律师。
原告曹良模被告张贵明、重庆冉冉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹良模的委托诉讼代理人孙传建、被告重庆冉冉建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加了诉讼，被告张贵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹良模向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张贵明向原告支付工资款9,650元，被告重庆冉冉建筑劳务有限公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月，被告重庆冉冉建筑劳务有限公司分包了曲阜丰鹏置业有限公司开发泰安市鲁中建设总公司总包的曲阜市丰泽园小区一期2#、5#、7#、8#住宅楼及商业了A段（位于山东省曲阜市静轩西路南侧）的基础、室外散水范围内的主体、楼地面、屋面等工程劳务，被告张贵明安排了原告等人在该项目做工，安排魏有顺做带工负责人。后来被告张贵明安排原告等人离开了该工地，仅支付原告部分工资，2015年2月，被告张贵明给原告出具了工资欠条。后来原告多次向被告张贵明催收未果，被告张贵明系被告重庆冉冉建筑劳务有限公司名下的小包工头，属于违法分包，应当承担连带支付责任。
被告张贵明未作答辩。
被告重庆冉冉建筑劳务有限公司辩称：我方与原告无任何经济往来关系，也无任何劳动合同关系，我方不应承担原告所诉请的任何责任，请求法院驳回原告针对我方的诉请。
经审理查明：被告张贵明从事建筑包工业务。2013年9月至2014年6月，原告接受张贵明雇佣，为其提供劳务。被告张贵明仅向原告支付部分劳务费用。2015年2月12日，原告向被告张贵明索要劳务费。张贵明向原告出具了欠条，欠条内容为：今2014年欠曹良模9650元工资，共计玖千陆百伍拾元整，欠款人张贵明，钱打卡此条作废。其后，原告催收此款未果，遂起诉。
本院认为：根据原告曹良模提供的证据并结合庭审调查，可以认定，原告曹良模与被告张贵明之前形成了劳务合同关系。原告曹良模与被告张贵明达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告曹良模系为被告张贵明提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方（被告张贵明）支付劳务费的权利。被告张贵明于2015年2月12日向原告曹良模出具的“欠条”，其内容详细载明了欠款原因，欠款金额、欠款人等信息，系原告曹良模与被告张贵明之间对原告提供劳务所应获得的报酬的结算凭证。因此，被告张贵明理应按照约定偿还欠款，故对原告曹良模要求被告张贵明偿还劳务欠款的诉求，本院予以支持。原告曹良模要求被告重庆冉冉建筑劳务有限公司承担连带付款责任，但并未举出充分的证据予以证明，原告曹良模应当承担举证不能的不利后果，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张贵明自本判决生效之日起十五日内向原告曹良模给付欠款9,650元；
二、驳回原告曹良模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0783民初1364号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。
负责人：廖荣章，行长。
委托诉讼代理人：吴一坚，男，58岁，系原告员工。
被告：袁寿华，男，1964年5月28日出生，汉族，住建瓯市，
被告：周福珠，女，1968年4月23日出生，汉族，住建瓯市，
被告：吴进超。男，1989年10月1日出生，汉族，住建瓯市，
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告袁寿华、周福珠、吴进超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉处理。
审判员 徐云龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘丽娟
PAGE
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2506号
上诉人(原审被告)上海志展房地产有限公司。法定代表人张寿东。委托代理人万凤。上诉人(原审原告)林善建。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。上诉人上海志展房地产有限公司、林善建因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第109号民事判决，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海志展房地产有限公司的委托代理人万凤到庭参加诉讼。经查，双方上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳上诉费。上诉人上海志展房地产有限公司当庭表示撤回上诉，林善建向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海志展房地产有限公司、林善建自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2223号
原告：夏夕祥。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告夏夕祥诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告夏夕祥于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏夕祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏夕祥负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3657号
罪犯王庆凯，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年6月5日作出（2012）城刑初字第421号刑事判决，认定被告人王庆凯犯某罪，判处有期徒刑十年。2015年8月7日减刑一年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王庆凯减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王庆凯的悔改表现，有罪犯王庆凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王庆凯减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第45187号
原告赵海军，男，1975年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告卫毅华，男，1982年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵海军诉被告卫毅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵海军到庭参加诉讼，被告卫毅华经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海军诉称，被告因生意需要，于2014年2月28日、4月1日向原告借款人民币(下同)计200,000元，约定半年内归还。因被告至今未还款，又无法联系到被告，故原告起诉，要求被告归还借款200,000元。被告卫毅华未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年2月28日，被告因生意需向原告借款100,000元，被告出具借条一份，明确：今因个人原因卫毅华向赵海军借款100,000元，由银行转账。原告当天通过中国建设银行转账给被告100,000元。同年4月1日被告又向原告借款100,000元，被告又出具借条一份，明确因个人原因卫毅华向赵海军借款100,000元，由银行转账。原告当天又通过中国建设银行转账给被告100,000元。因被告至今未能还款，致讼。以上事实，有借条、转账凭证及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条等证据为证，本院予以确认。被告拖延不还，引起纠纷，责任在被告。被告卫毅华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫毅华于本判决生效之日起十日内归还原告赵海军借款200,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020元，由被告卫毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执203号
移送申请部门，某某人民法院。
法定代表人，毕某某，院长职务。
被执行人候某某，男。
本院在执行曹某某与候某某民间借贷纠纷一案，某某人民法院作出（2016）陕0924执304号民事调解书，调解由候某某于2016年12月31日偿还原告借款本金5万元，利息36000元，共计86000元；下余15万元借款本金于2017年12月31日前还清，并承担案件诉讼费2427.5元。因被执行人候某某未主动交纳诉讼费，某某人民法院于2016年5月31日立案移送执行。
案件在执行过程中，被执行人候某某于2016年7月11日向本院交纳了全部诉讼费，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结某某人民法院作出的（2016）陕0924执304号民事调解书关于交纳诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年七月十三日
书记员 卢贤勇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3560号
原告：刘海，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：刘洋，男，1998年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
二原告委托诉讼代理人：严鸿飞，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告刘海、刘洋与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年11月21日原告刘海及原告委托诉讼代理人彭晓科、严鸿飞，被告赖勇华到庭参加了诉讼，2017年1月19日原告刘海及原告委托诉讼代理人彭晓科、严鸿飞到庭参加诉讼，被告赖勇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海、刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖勇华支付原告工钱37370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，原告到四川省阿坝州若尔盖县藏文中学从事建筑工作，原告在被告承包的工地上务工，被告按约定支付原告工钱。2015年2月27日，被告未付清原告的工钱，遂向原告写下欠条，该款经原告多次催收，被告至今未付清，故原告诉至法院，请求如诉称。
被告赖勇华辩称，原告在被告承包工地务工属实；向原告出具欠条属实；共两张欠条，一张金额43402元，该欠条其中23402元经原、被告以及江西宏发路桥公司已经（以下简称路桥公司）达成三方协议，该款由路桥公司向原告支付该款的80%即可，今后被告赖勇华与原告再无债务关系，另外20000元经原、被告以及江西龙鹰公司（以下简称龙鹰公司）达成三方协议，该款由龙鹰公司向原告支付该款的80%即可，故原告不应再要求被告支付该款项；第二张欠条金额14000元，是原告在蓝金和工地上做工属实，但是现在资金紧张，无法支付该款。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的承诺书、证明、收条，仅能证明路桥公司向原告支付了部分工钱，原告仍有3370元工钱未收齐，该证据不能达到被告已经将债务转移给路桥公司的目的；2、被告辩称将第一张欠条中的另外20000元债务转移给了江西龙鹰公司，但是被告未出示相应证据予以证实，故本院对其不予认可。
本院认为，根据庭审查明事实可以认定原、被告劳务合同合法有效，被告对原告在其工地务工的事实认可，向原告出具的欠条亦予以认可。被告辩称，欠原告的钱经三方协商已经将债务转移致路桥公司和龙鹰公司，该债务已经与本人无关，但是被告提供的证据仅能证实路桥公司向原告支付了部分工钱，本院对路桥公司已经支付的款项予以认可，但是对于所有未支付的款项，由于被告未能充分举示该债务已经转让给路桥公司和龙鹰公司，且该债务在转让后原告与自己再无债权债务关系的证据，故被告应当承担举证不能的不利后果。故原告主张被告支付37370元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
被告赖勇华于判决生效之日起30日内支付原告刘海、刘洋工钱37370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赖勇华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一七年二月三日
书 记 员 邓小艳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初790号
原告：高芳芳。
被告：牛重垒。
被告：ＸＸ花。
保证人：刘润环，女，1980年9月16日出生，汉族，现住安平县安平镇河漕村。
本院在审理原告高芳芳与被告牛重垒、ＸＸ花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求查封被告ＸＸ花名下的房产一套，并已提供现金5万元及房产一套作为担保。
本院认为：原告高芳芳的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ花名下安平县锦绣花城5号楼2单元302室房产一套（房产证号：安房权证安平县字第××号）。
二、查封保证人刘润环名下房产一套（房产证号：安房权证安平县字第××号）。
动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年五月二十六日
书记员 安 冲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执477号之三
申请执行人：李沙莲，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：杜群，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李沙莲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1871号民事调解书，于2016年3月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元以及利息（以200000元为计算基数，从2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）,承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2150元、公告费300元、保全费1770元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人杜群在四川景民汇源地产投资开发有限公司10%的股权外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述股权暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产信息，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3675号
申请执行人黄春建，男，1981年2月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人胡晓艳，女，1965年2月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人黄春建与被执行人胡晓艳民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋搬民初字第00083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡晓艳于判决生效后立即偿还黄春建借款55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年08月25日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金55000元，案件受理费1180元，执行费743元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，扣留了被执行人在陈玉培（鸿达合金钢丸有限公司负责人）处的2017、2018年房屋租金56923元，因未到期未能实际提取。暂未发现被执行人名下有银行存款，车辆、不动产登记等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人在陈玉培（鸿达合金钢丸有限公司负责人）处的2017、2018年房屋租金56923元，因未到期未能实际提取。暂未发现被执行人名下有银行存款，车辆、不动产登记等信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)皋搬民初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十日
书 记 员 刘国军
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2248号之二
解除保全申请人：洪远民，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放中路矿北院馨园小区**号楼*单元**号。
委托诉讼代理人：樊静巧，金研律师事务所律师。
被申请人：李玉魁，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
解除保全申请人洪远民与被申请人李玉魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人李玉魁名下的银行存款104060元或查封其名下其他等价值财产。洪远民于2018年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人李玉魁已将本案借款支付完毕，洪远民已向本院提出撤诉申请，现洪远民申请解除对被申请人采取的保全措施，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
解除对被申请人李玉魁名下的银行存款104060元或其名下其他等价值财产的保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹君萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00261号
原告崔某甲。
委托代理人马茂辉，法律工作者。
被告顾某。
原告崔某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人马茂辉到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2007年7月份，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日生一男孩崔某乙，××××年××月××日在东海县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一次子崔某丙。由于双方了解不够，草率结婚，后发现双方性格不合，家庭矛盾不断，原告于2014年3月离家出走至今，对孩子不管不问，音信全无，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，特向贵院诉讼，请求判令原、被告离婚；长子崔某乙由原告抚养，次子崔某丙由被告抚养，抚养费、教育费各自承担。
被告顾某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告崔某甲与被告顾某于2007年7月经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生一男孩崔某乙，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日又生一男孩崔某丙。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾。现原告崔某甲认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的结婚证及出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相识后即同居生活，并在生育一名男孩一段时间后自愿登记结婚，应认为双方系经慎重考虑后才领取结婚证，具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽为一般，也会因家庭琐事产生矛盾，此属夫妻日常生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解，求大同存小异，共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。且原告崔某甲此次诉求离婚，也未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以崔某甲要求与被告顾某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告顾某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告顾某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年四月十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执2073号
申请执行人：中国银行股份有限公司三亚分行。
委托诉讼代理人：邢某夫。
委托诉讼代理人：符某理。
被执行人：杨某清，男，汉族。
被执行人：付某凤，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三亚分行与被执行人杨某清、付某凤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解并已履行完毕，2016年10月14日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)琼0271执2073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王大宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民���字第260号
原告：王洪磊，农民。
被告：张启雷，农民。
本院在审理原告王洪磊与被告张启雷劳务合同纠纷一案中，原告王洪磊于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪磊撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费用340元，共计640元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 高代友
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王忠德
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执273号
申请执行人:靳应禄,男性,汉族,1945年10月27日出生。
被执行人:陕西金塔实业发展有限公司。
申请人依据已生效的（2015）雁民初字第05820号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人陕西金塔实业发展有限公司归还申请人借款196000元，案件受理费4220元及执行费2903元由被执行人承担。
本院执行中，查明被执行人陕西金塔实业发展有限公司因经营不善，目前无任何资金或动产可供直接处置执行，该被执行人公司在华县城投资开发的金花佳苑小区部分楼盘尚在建中，由于被执行人开发资金链断裂及市场原因，当前小区工地已全面停工瘫痪中。另查明，于本案受理立案前本院已有8起以陕西金塔实业发展有限公司为被执行人的案件【详见（2015）华执字第00260号、（2014）华执字第00068号、00076号、00129号、（2016）陕0503执242号、（2016）陕0503执243号案件】在案执行中，基于案件执行需要，本院已对该被执行人的所有在建楼盘采取了查封控制性措施。华县人民政府从保障安居房工程能顺利完工交付运营的大局考虑（该金华佳苑小区承接了华县政府500套安居房的项目建设任务），并结合法院案件执行的实际，于2015年10月29日作出了对华县金花佳苑小区后期建设实行封闭运行的纪要决定，目前该小区在建楼盘正在恢复重建准备中。鉴于该在建工程恢复建设周期长，致后续系列执行案件短期内均难以执行，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时可随时立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0503执273号案件的本次执行程序。待日后具备执行条件时，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱淑云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8466号
上诉人（一审起诉人）：李龙玉,女,汉族,1964年7月16日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人李龙玉因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
李龙玉上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6314号
原告陈某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。
委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。
被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告陈某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人张文琴、张宏斌，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费52100元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费52100元，迟延利息3766元，共计55866元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的诉请与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。
被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。
被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案陈某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。
经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃二建。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋又雇佣原告陈某等21名农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字确认。并由原告陈某等21名农民工在上签名。其中欠原告陈某劳务费52100元。
另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告陈某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告陈某劳务费52100元；
案件受理费1197元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1197元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔辉德
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年一月九日
书 记 员 金晓丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初265号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘军，男，1991年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍山县。曾因犯盗窃罪，先后于2012年6月、2015年11月、2016年9月分别被无锡市锡山区人民法院、昆山市人民法院、太仓市人民法院判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑七个月（2016年1月11日被释放）、拘役五个月（2016年11月13日被释放）。因涉嫌盗窃，于2017年1月17日被昆山市公安局刑事拘留，同月19日被释放并被取保候审，同日被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月至2017年1月期间，被告人刘军至太仓市沙溪镇、浮桥镇、昆山市巴城镇等地，采用撬锁入室等手段，实施盗窃作案4起，窃得现金、金银首饰等物品，合计价值人民币4240元。公诉机关认为，被告人刘军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘军系累犯，应当从重处罚。
被告人刘军当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年11月29日，被告人刘军至太仓市沙溪镇印北村十七组5号被害人华某2暂住处，采用撬锁入室等手段，窃得被害人华某2的黄金耳环1副、黄金项链1条、黄金戒指1个，物品共计价值人民币3840元。
2、2016年12月期间，被告人刘军至太仓市沙溪镇胜利村18组13号被害人周成荣暂住处，采用上述手段，窃得被害人周某的手镯1个。
3、2017年1月4日下午，被告人刘军至太仓市浮桥镇七丫村41组11号被害人滕乔芬暂住处，采用上述手段，窃得被害人滕某的现金人民币400元。
4、2017年1月17日中午，被告人刘军至昆山市巴城镇石牌丁祁村北丁宅基35号8号被害人张开新暂住处，采用上述手段实施盗窃，因被被害人张开新扭获而未窃得财物。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张开新、滕某、周某、华某2的陈述；未到庭证人刘某的证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、研判材料、现场勘查笔录及照片、前科材料；价格鉴证意见书；被告人刘军的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人刘军在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘军在有期徒刑执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人刘军在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1495号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司，住所地扬州市江都区中远欧洲城龙川路218号。
负责人：邵国新。
委托诉讼代理人：吴桂信，该公司员工。
被告:丁勇，男，1988年9月6日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司（以下简称赢时通江都分公司）与被告丁勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告赢时通江都分公司的委托诉讼代理人吴桂信，被告丁勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通江都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租金39900元、滞纳金7980元，合计为47880元。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为5700元/月，租赁期限为2015年2月5日至2017年2月5日，24期。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，因被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约，被告于2015年11月12日还回车辆。至此被告计欠7个月租金39900元，并按合同约定承担滞纳金7980元，计算方式为：【（7+6+5+4+3+2+1）*5700元/月*5%=7980元】，经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告赢时通江都分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《汽车租赁合同》一份，用以证明被告与原告租赁车辆的事实；
2、车辆交接清单，用以证明原告已将租赁汽车交付给被告使用；
3、被告的驾驶证、身份证复印件各一份，用以证明被告的主体资格。
被告丁勇辩称：原告要求被告支付租金39900元、滞纳金7980元的理由不能成立。因为原告提供的合同不齐全，欠缺第2、6、7页，原告与被告实际签订的是以租代购合同，而非单纯的汽车租赁合同，且原告已于2015年11月12日在被告不知情的情况下强行扣回了车辆。被告首付即交纳了3万元，并交纳了车辆购置税和保险1万余元，此后亦交纳了数月月供5700元，故不同意再支付租金，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告赢时通江都分公司与被告丁勇于2015年2月5日签订了《汽车租赁合同》一份，原告将车牌为苏Ａ×××××车型为K41.8ATGLS的车辆交付被告使用，月租5700元，分24期。合同履行期间，被告首次向原告交纳了3万元及车辆保险等费用计4万余元，并曾按约定向原告交纳5700元数月，后因被告未能按时交纳上述款项，2015年11月12日赢时通公司收回车辆。故原告诉至本院，要求被告支付欠付租金并承担滞纳金。
上述事实有原告提供的证据及各方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间虽签订有汽车租赁合同，但审理中经审查，原告所提供的租赁合同明显缺页且其拒不提供缺损页，根据被告陈述其已向原告交纳首付3万元及车辆保险等费用合计4万余元，该事实原告未予否认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，可以推定被告提出的车辆系以租代购而非租赁的主张成立。本案原告不具有基于汽车租赁合同要求被告给付租金及滞纳金的请求权，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司要求被告丁勇支付租金39900元、滞纳金7980元的诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年三月三十日
书记员 吕娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初402号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：陈建国，男，汉族，系原衢州市柯城玖玖歌厅经营者，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈建国侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月26日向本院提出申请，以其与被告陈建国达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，财产保全费1270元，合计1332.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执229号之二
申请执行人廖秋真，男，1967年8月18日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人谢耀雄，男，1968年11月17日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人张玉明，女，1968年9月18日出生，汉族，住所地广西宾阳县
本院在执行（2018）桂0126执229号中，查明申请执行人和被执行人于2018年5月2日自行达成执行和解：2018年5月2日被执行人归还申请人18000元、2018年12月31日前归还6000元、2019年6月底归还6000元、2019年12月31日前归还6000元。由于和解长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂0126执229号案件的执行程序。
二、终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一八年六月十四日
书记员 林 靖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法��初字第06144号
原告重庆开门红物业管理有限公司
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告刘治华
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告成健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 彭 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张寒露
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10929号
原告：刘卫华，男，1969年10月31日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。
被告：陈金环，女，1964年11月1日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路155号天鑫大厦B区3层。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：张晓飞，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告刘卫华与被告陈金环、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘卫华撤诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由刘卫华负担。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二○二○一七年三月十七日
见习书记员 许笔砚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1680号之一
申请执行人曾荣堂，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林云青，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人曾荣堂与被执行人林云青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）鲤民初字第3848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币350000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林云青名下闽Ｃ×××××号车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但查无车辆下落未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3848号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年四月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执944号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A43楼。
法定代表人:彭钢。
被执行人:石广照，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
关于石广照与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，(2016)湛仲字第34240号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年09月26日向本院申请强制执行，本院于2017年09月27日依法立案执行。执行事项：被执行人石广照向申请人支付本金40894元以及利息；执行费496元。
本案在执行过程中采取以下执行措施：1、于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对石广照的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，无任何可供执行财产；3、2017年11月7日到被执行人住所地新郑市不动产登记中心查询，石广照名下无房产登记信息；4、于2017年11月15日对被执行人石广照在限高系统限制其高消费，又因符合法定条件，本院将其纳入失信被执行人名单；5、于2017年11月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人；6、根据申请执行人提供的财产线索及要求，于2018年2月1日对石广照在广州地区银行账户（浦发银行广州开发区支行6217921070171866）、不动产登记中心进行查询，石广照无任何可供执行财产，按照申请人提供的被执行人工作单位地址（广州市生物科技有限公司）邮寄的法律文书被退回；7、于2018年5月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无财产可供执行；8、石广照逾期未履行生效法律文书确定的义务，且拒不向本院报告其财产状况，本院于2018年5月19日作出（2017）豫01执944号拘留决定书，因被执行人石广照不在其住所地，未能采取拘留措施；9、于2018年5月19日经电话（短信）与申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司进行终本约谈，并告知本院已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。
截至2018年5月26日，石广照尚欠付深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司本金40894元以及利息。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人石广照有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 杜 文 龙
审 判 员 马 刚
二〇一八年五月二十六日
法官助理 张燕书记员秦祎婧
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初2632号
原告：田琼君，女，1966年2月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川汇源食品有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路420号。
法定代表人:吴永福，四川汇源食品有限公司董事长。
原告田琼君与被告四川汇源食品有限公司（以下简称“汇源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田琼君及其委托诉讼代理人翁连全和被告汇源食品公司的法定代表人吴永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田琼君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2002年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2002年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2018年6月12日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2018年6月26日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。
被告汇源食品公司承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书和经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以采信。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2002年12月,故本院对原告田琼君主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告田琼君与被告四川汇源食品有限公司在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告田琼君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 车翠萍
二〇一八年七月九日
书记员 江 浩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8248号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘福祥。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十一月六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8292号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：赵玉先。
被告：何建刚。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告赵玉先、何建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十一月七日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德民初字第10579号
原告张海波，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律服务工作者。
被告贺志强，住德惠市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区长春大街1197号。
法定代表人王竟飞，经理。
委托代理人于欣，公司职员。
原告张海波与被告贺志强、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人胡广海、被告贺志强、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人于欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波诉称，2014年10月3日18时05分，被告贺志强驾驶吉A7M3**号小型普通客车沿西朝阳大街由北往南方向行驶，行至德惠市米沙子镇西朝阳大街德尔佳驾校门前处掉头时与对向由原告张海波驾驶的吉A7G7**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告张海波及孙百忠受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告贺志强承担事故的全部责任，原告张海波无责任。另外，被告的吉A7M3**号小型普通客车已在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告贺志强承担。原告受伤后共���院34天。原告张海波要求被告赔偿医疗费11040.52元、误工费13362.00元、护理费3692.06元、伙食补助费3400.00元、交通费2000.00元；残疾赔偿金24039.23元（9621.21元/年×20年×10%+7379.71元/年×13年×10%÷2）、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费2100.00元、保全费120.00元、施救费400.00元、修车费1952.00元、代理费2000.00元、案件受理费等合理费用由二被告承担。
被告贺志强辩称，我同意按照法律规定先由保险公司赔偿，剩余的由我赔偿，我在去医院看原告时给原告垫付医疗费3000.00元；我对原告提交的病历有异议，原告第一次住院是在米沙子福阳医院救治，拍片子时的伤情和在人民医院的病历上记载的病情不一致，交通费过高。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告请求的医疗费我公司同意在交强险医疗限��10000.00元以内承担，医疗限额包括医疗费、住院伙食补助、后续治疗费、营养费，超出交强险医疗限额部分我公司不予承担；误工费、伤残赔偿金、护理费应按农业标准计算；交通费过高，应在300.00元到500.00元之间为宜；修车施救、保全费用我公司只能在2000.00元范围内承担；伤残赔偿金、精神损害赔偿金过高；律师代理费、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月3日18时05分，被告贺志强驾驶吉A7M3**号小型普通客车沿德惠市米沙子镇西朝阳大街由北往南方向行驶，行驶至西朝阳大街德尔佳驾校门前处掉头时与对向由原告张海波驾驶的吉A7G7**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告张海波及车上乘员孙百忠受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告贺志强承担事故的全部责任，原告张海波无责任。原告张海波于2014年10月3日在德惠市人民医院住院至2014年11月6日，共住院34天，花医疗费11040.52元。另发生如下费用：修车费1952.00元、鉴定费2100.00元、施救费400.00元、诉讼代理费2000.00元、保全费120.00元、交通费等。原告张海波于2015年2月4日向本院提出申请，要求对其伤残等级和出院后的护理期限进行司法鉴定，经吉林省长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林公正司法鉴定中心于2015年3月4日出具了吉公正[2015]法临鉴字第076号司法医学鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人张海波左足伤情后果为十级伤残。2、被鉴定人张海波此次外伤出院后无需护理。”被告贺志强驾驶吉A7M3**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告张海波为农业家庭户口，妻子李���、双方生有一子张梓航，2009年11月21日生。
上述事实有德惠市公安局交通警察大队出具的吉公交认字[2014]第00633号道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、住院病案复印件一份、出院诊断书复印件一份、德惠市人民医院病人费用汇总明细清单一份、住院费票据一枚、修理费票据2枚、鉴定费票据1枚、施救费票据1枚、诉讼代理费票据1枚、交通费票据（吉林省公路汽车补充客票）20枚、缴款凭证2枚、吉林公正司法鉴定中心于2015年3月4日出具了吉公正[2015]法临鉴字第076号司法医学鉴定意见书一份、户口簿复印件一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，此案经德惠市公安局交通警察大队处理认定，被告贺志强承担事故全部责任，原告张海波无责任，原、被告双方对该认定书均无���议，本院予以采信；原、被告双方对吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议，本院予以采信。原告合法合理的经济损失先由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贺志强按责任比例承担赔偿责任；原告张海波系农业家庭户口，应按农村标准计算误工费、残疾赔偿金，护理费应按居民服务业工资标准计算。原告主张的经济损失应为：医疗费11040.52元、误工费150天×89.08元/天=13362.00元、护理费34天×108.59元/天=3692.06元、伙食补助费34天×100.00元/天=3400.00元、修车费1952.00元、施救费400.00元、残疾赔偿金24039.23元（9621.21元/年×20年×10%+7379.71元/年×13年×10%÷2）、鉴定费2100.00元、代理费2000.00元，原告张海波仅提供了吉林省公路汽车补充客票票据20枚，票据上并无标注每次乘坐交通工具的费用金额，故原告��求被告赔偿交通费2000.00元过高，不应全部保护，应以保护1000.00元为宜，精神损害抚慰金20000.00元过高，应以10000.00元为宜；原告要求鉴定项目为两项，第二项不成立，故其增加的鉴定费600.00元，应自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张海波64045.29元（医疗费和伙食补助费合计10000.00元、误工费13362.00元、护理费3692.06元、交通费1000元、残疾赔偿金24039.23元、精神损害抚慰金10000.00元、修车费1952.00元）；
二、被告贺志强于本判决生效后立即给付原告张海波医疗费1040.52元、伙食补助��3400.00元、施救费400.00元、代理费2000.00元，鉴定费1500.00元，合计8340.52元；
三、驳回原告张海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元、财产保全费120.00元、邮寄送达费108.00元，均由被告贺志强负担。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘荣魁
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初467号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李越，男，汉族，1988年5月20日出生，2016年12月5日被刑事拘留，2016年12月16日被取保候审，2017年4月23日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人李越犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月1日7时许，被告人李越来到本市东丽区军粮城示范镇广福家园“融鑫网吧”一楼，趁再次上网的张某离开一楼25号机之际，窃取其放置在电脑桌上的oppo牌R9plus型手机一部，经天津市东丽区价格认证中心认证，被盗的oppo牌R9plus型手机1部价值人民币2200元。
2016年12月5日，被告人李越被公安机关抓获归案。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，视听资料，被告人李越的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李越犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李越具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李越犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2017年4月23日起至2017年8月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人李越退赔被害人张玉新经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一七年六月八日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法
所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢49号之一
申请执行人杨道森，男，1973年6月2日出生，汉族，住陆川县。
被执行人张雄海，男，1973年1月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人何蔚周，女，1974年6月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人杨道森依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第946号民事判决书，于2015年8月18日申请立案执行与被执行人张雄海，何蔚周民间借贷纠纷一案。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证有可供执行的财产，为此、本院于2016年1月22作出（2015）玉区法执字第806-1号执行裁定书，依法查封、拍卖属被执行人何蔚周所有位于玉林市玉州区州珮开发区富贵苑小区4栋706号房一套，现该财产已拍卖处置完毕，之后、经查被执行人另无其它可供执行的财产，本院约谈申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人所提供的财产，现已拍卖处置完毕，之后、经查被执行人另无其它可供执行的财产，本院并约谈申请执行人，且得到其认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第946号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人另有可供执行财产时，可就尚未清偿的部份债务，向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈礼婷
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0522民初534号
原告：梁明英，女，生于1966年4月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告梁明英诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告向原告支付2017年12月的工资1315元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告的雇请，在被告共同经营的大桥蔬菜基地干活。2017年12月原告应得工资1315元,二被告至今尚未支付。原告催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告
梁明英2017年12月的工资1315元。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、
裴霞承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方在当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵春梅
二〇一八年二月八日
书记员 李小容
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终203号
上诉人（原审被告）：周平，男，1979年7月4日出生，汉族，住所地湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：福建省豫鸿橡胶发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村。
法定代表人：张保山，总经理。
原审被告：莆田市秀屿笏石平升鞋底加工厂，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇工业园区锐鹰鞋塑内。
经营者：张曦玲。
原审被告：张曦玲，女，1994年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人周平因与被上诉人福建省豫鸿橡胶发展有限公司、原审被告莆田市秀屿笏石平升鞋底加工厂、张曦玲买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1354号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周平上诉称：其住所地在湖南省，根据法律规定，本案应由湖南省澧县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送湖南省澧县人民法院管辖。
被上诉人福建省豫鸿橡胶发展有限公司、原审被告莆田市秀屿笏石平升鞋底加工厂、张曦玲未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告莆田市秀屿笏石平升鞋底加工厂的住所地在莆田市××区，故原审法院作为其中一被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初159号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈喜雄，男，汉族，1974年5月9日出生，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月8日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人陈喜雄犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈喜雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年12月31日18时许，被告人陈喜雄醉后驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车途经潮阳区城北一路时，与被害人某驾驶的无号牌二轮车发生碰撞，造成两车不同程度损伤及双方受伤住院。经检验，被告人陈喜雄血液中乙醇含量为160mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年1月13日，被告人陈喜雄赔偿被害人剧某人民币35000元。2017年3月8日，被告人陈喜雄到公安机关投案。
上述事实，被告人陈喜雄在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人剧某的陈述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录、刑事照片，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，调解书、协议书和赔偿凭证，常住人口信息以及被告人陈喜雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈喜雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈喜雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈喜雄有自首情节，且其家属预交罚金，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈喜雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年三月十四日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第309-1号
申请执行人高占勋，男，1951年9月14日出生，汉族，住河间市。
被执行人河间市欧力佳保温材料有限公司，地址河间市尊祖庄乡王营村西。
法定代表人杨海兵。
申请执行人高占勋与被执行人河间市欧力佳保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）河民初字第2317号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应给付申请执行人货款160000元，申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了相应的调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的证明和线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，执行程序现无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭生效法律文书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 王四辈
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松商初字第71号
原告郭某，女，1964年8月8日出生，汉族，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。
法定代表人孙某，总经理。
本院在审理郭某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年6月27日通知原告郭某在七日内补交诉讼费11800元，原告郭某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郝文杰
审判员 何 滨
审判员 张莹莹
二〇一七年七月六日
书记员 王晓娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初160号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人何海强，男，1976年9月14日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2016年2月1日被桂平市人民法判处有期徒刑八个月，于2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2016年10月8日被刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）163号起诉书指控被告人何海强犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人何海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日21时许，被告人何海强在桂平市石咀镇中街以人民币100元的价格出卖了一小包毒品给覃某。两人刚交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警在被告人何海强身上缴获毒资100元，在覃某身上查获毒品可疑物1小包(经称量，净重0.9克)。经鉴定，从覃某身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实,被告人何海强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、提取笔录、扣押物品笔录、清单、毒品称量经过、毒品封存记录、毒品取样笔录、毒品收条、检验鉴定报告、告知书、电话通话清单、办案说明、刑事判决书、释放证明，证人覃某的证言，被告人何海强的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海强明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何海强犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人何海强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何海强能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何海强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人何海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人何海强违法所得的赃款人民币一百元(扣押在公安机关)，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦 锋
书记员 程 君
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执242号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
被执行人：高飞，男，1985年5月4日出生，汉族，住金堂县三星镇。
被执行人：唐欢，女，1986年10月23日出生，汉族，住金堂县三星镇。
被执行人：汤吉虎，男，1976年6月12日出生，汉族，住金堂县赵镇。
被执行人：王家荣，男，1978年9月16日出生，汉族，住金堂县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金堂民初字第2307号民事判决书，向被执行人高飞、唐欢、汤吉虎、王家荣发出执行通知书，责令被执行人高飞、唐欢、汤吉虎、王家荣立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院作出（2017）川0121执242号执行裁定书，对被执行人王家英在中国银行股份有限公司金堂南滨路支行内的存款770.49元予以扣划。被执行人除上述财产外，经本院向房管、金融、国土等职能部门查询，均无被执行人其他财产登记线索。
上述事实有查询被执行人高飞、唐欢、汤吉虎、王家荣银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人王家英除去在银行有存款770.49元被本院扣划外，暂无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，也未向本院提供被执行人高飞、唐欢、汤吉虎、王家荣其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2307号民事判决书第（一）、（二）项的本次执行程序。
终结后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖 融
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执763号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：温明,男性,1974年3月20日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行温明罚金一案中，查明被执行人温明现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第288号
申请人：通化市房屋征收补偿办公室
被执行人:孙元兰
本院在执行申请人通化市房屋征收补偿办公室与被执行人孙元兰房屋腾退纠纷一案中，强制执行被执行人（2012）东江西民初字第289号民事判决书确定的位于通化市明兴八组的孙元兰所有的房屋，并已交付给申请执行人标的物，该案已执行完毕，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2012）东江西民初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年五月四日
书记员 ：王旭
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3598号
原告：唐永生，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告唐永生与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐永生的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县畜牧局从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为350元/天，被告支付了部分工资。2015年2月24日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。
被告赖勇华辩称，被告欠原告唐永生工地处125640元工钱属实，但是原告未提交借条原件，无法核实是哪一笔，故对原告主���的10000元不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、欠条1张、记账单1张，并经本院开庭质证，对原告的身份证复印件可以采信；原告并未向本院提交欠条和记账单的原件，本院无法核实其真实性，故本院对这两份证据不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告举示的欠条和记账单记载的金额不一致，且两份证据均系复印件，无法核实其真实性，原告亦未向法庭提交其他证据来证明其主张的相应事实，故应当承担举证不能的不利后果，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条���最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
驳回原告唐永生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓小艳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执195号
申请执行人：林桂珍，女,1972年3月11日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：易群，男,1969年7月29日生，汉族，住安徽省宁国市；
被执行人：王玉翠，女,1969年4月5日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行林桂珍与易群、王玉翠合伙协议纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人
亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 张保良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 良
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5068号
申请执行人常熟市和赢典当有限公司，住所地常熟市虞山北路79号，统一社会信用代码913205815525294712。
法定代表人沈敏，该公司总经理。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人苏州中茂置业发展有限公司，住所地常熟市古里镇小康村2幢1层101，统一社会信用代码91320581664939141R。
法定代表人吴土珍，该公司总经理。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市万家房地产有限公司，住所地常熟市沙家浜镇金唐市路33号5幢101，组织机构代码06947116-9。
法定代表人吴培松，该公司总经理。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
申请执行人常熟市和赢典当有限公司与被执行人苏州中茂置业发展有限公司、常熟市万家房地产有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4087号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人苏州中茂置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常熟市和赢典当有限公司当金200万元，并支付自2015年11月2日起至判决确定的给付之日止的综合费及利息（以当金200万元为基数，两项息费率合计每月1%计算）。二、被执行人苏州中茂置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市和赢典当有限公司自2015年12月2日起至判决确定的给付之日止的违约金（以当金200万元为基数，每日按万分之三计算）。三、被执行人苏州中茂置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市和赢典当有限公司为实现债权的律师费40000元。四、被执行人苏州中茂置业发展有限公司如到期未履行上述债务，申请执行人常熟市和赢典当有限公司有权对被执行人抵押的商铺[共计5间，具体房号为1，3幢123#（熟房权证海虞字第××）、126#（熟房权证海虞字第××）、127#（熟房权证海虞字第××）、128#（熟房权证海虞字第××）、114#（熟房权证海虞字第××）]以折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务。五、被执行人常熟市万家房地产有限公司对被执行人苏州中茂置业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。常熟市万家房地产有限公司承担保证责任后，有权向苏州中茂置业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元减半收取11560元，财产保全费5000元，合计16560元，由被执行人苏州中茂置业发展有限公司、常熟市万家房地产有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人涉案较多，债务累累。苏州中茂置业发展有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车已由本院(2016)苏0581执4022号案件处置完毕。本案抵押物[共计5间，具体房号为1，3幢123#（熟房权证海虞字第××）、126#（熟房权证海虞字第××）、127#（熟房权证海虞字第××）、128#（熟房权证海虞字第××）、114#（熟房权证海虞字第××）]本院依法进行了评估。之后申请执行人要求暂缓对本案抵押物的处置，请求法院终结本案本次执行程序。本案未执行到2364000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的抵押财产进行了评估，申请执行人要求暂缓处置并终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陶 甄
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01151号
原告南通港力物业管理有限公司，住所地南通市崇川区青年西路15号。
法定代表人周志敏，董事长。
委托代理人黄冰，北京市大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人高萍，北京市大成（南通）律师事务所律师。
被告卫小虎。
本院在审理原告南通港力物业管理有限公司与被告卫小虎民间借贷纠纷一案中，原告南通港力物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卫小虎的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通港力物业管理有限公司撤回对被卫小虎的起诉。
案件受理费420元（已减半），由原告南通港力物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 琳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1240号
原告：王富生，男，汉族，1978年3月28日出生，现住安平县。
被告：王禄权，男，汉族，1970年4月19日出生，现住安平县。
被告：赵大彪，男，汉族，1965年11月11日出生，现住安平县。
本院在审理原告王富生与被告王禄权、赵大彪民间借贷纠纷一案中，原告王富生于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王禄权、赵大彪400万元的财产或相应价值的银行存款。原告以中国太平洋财产保险股份有限公司承保的400万元的诉讼保全责任险（保单号：ASHJVTCZ0116Q000011K）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王禄权、赵大彪名下400万元的银行存款或同等价值的财产；
二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由所有人妥善保管、使用。
不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一六年七月十三日
书记员 翟世强
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初576号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邢钱伟，男，1989年6月17日生，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。2012年3月31日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年四个月；2016年2月22日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月6日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月23日转取保候审。2017年4月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人邢钱伟犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人邢钱伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月14日6时许，被告人邢钱伟在昆山市玉山镇紫竹路水月洞天浴场，趁被害人耿某睡觉之际，窃得被害人耿某放在身边茶几上的手牌钥匙，后用该钥匙打开8095号更衣柜，窃得被害人耿某人民币1170元。
本院另查明，被告人邢钱伟归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邢钱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，监控录像，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢钱伟以非法占有为目的，盗窃他人人民币1170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邢钱伟如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢钱伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邢钱伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年2月16日起至2017年7月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人邢钱伟退赔被害人耿某人民币一千一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）商民初字第706号
原告张献华，女，1979年12月27日出生，汉族，住商水县胡吉镇尚庄村四组，身份证号码412723197912276468。
被告韩树威，男，1980年2月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码412723198002136436。
本院在审理原告张献华诉被告韩树威离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱自杰
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 磊
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执40号
申请执行人：略阳县农村信用合作联社。
法定代表人：李海红，现任略阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：高健，略阳县农村信用合作联社营业部客户经理。
被执行人：李保燕，男，生于1975年4月12日，汉族。
本院在执行申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人李保燕借款合同纠纷一案中，查明：被执行人李保燕在略阳县农村信用合作联社东关分社有8545元存款，本院依法扣划被执行人李保燕存款8500元至我院执行款专户。我院在与被执行人李保燕沟通中，被执行人李保燕态度强硬，抗拒执行，拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，我院依法对其进行拘留。在拘留期间，被执行人李保燕承认并改正自己的错误，出具检讨书，并与申请人略阳县农村信用合作联社达成和解协议，约定自2017年6月起每月支付800元。申请人也已同意，并向我院提交撤回执行申请。
鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0727执40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一七年五月二十二日
书记员 张皓南
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异初字第01191号
原告：重庆渝汇融资担保有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨路**号*栋**层。组织机构代码：57482593-3。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆创优特机械有���公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇创业园。组织机构代码：78420367-3。
法定代表人：蒋秀琼。
被告：蒋秀琼，女，1970年6月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：傅光春，男，1968年2月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：蒋亚琼，女，1973年6月18日出生，住重庆市垫江县。
本院受理原告重庆渝汇融资担保有限公司（以下简称“渝汇公司”）与被告重庆创优特机械有限公司（以下简称“创优特公司”）、蒋秀琼、傅光春、蒋亚琼追偿权纠纷一案后，被告傅光春在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案诉争标的为300余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖权第一审民商事案件标准的通知》，未达到中级人民法院管辖诉讼标的额的标准，请求将本案移送至被告住所地重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告渝汇公司诉称，其按《委托保证合同》代被告创优特公司偿还了浦发银行的借款及利息，因被告创优特公司未归还借款，遂起诉请求判令被告创优特公司偿还原告为其代偿的贷款本息及资金占用利息322万余元，并支付原告的律师费4万元共计326万余元，判令原告对被告蒋秀琼的抵押物享有优先受偿权，判令被告蒋秀琼、傅光春、蒋亚琼承担连带清偿责任。本案系追偿权纠纷，属合同纠纷。原告渝汇公司提交的与被告创优特公司签订的《委托保证合同》第九条约定，发生争议，由渝汇公司所在地人民法院管辖。原告渝汇公司分别与被告傅光春、蒋秀琼、蒋亚琼签订的《保证反担保合同》约定，发生争议，由渝汇公司所在地人民法院管辖。前述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效���原告渝汇公司住所地在重庆市南岸区，属本院辖区。本案于2015年4月29日立案，应适用《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》确定级别管辖。由于部分当事人不在本辖区，且诉讼标的额达326万余元，符合前述规定第二条的情形，应由中级人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。被告傅光春对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告傅光春对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告傅光春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 李娜娜
人民陪审员 蒋天珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯煜杰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初2560号
原告：周建公，男，1965年10月13日生，汉族，住所地原即墨市。
委托诉讼代理人：程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地原即墨市泰山一路358号。
本院受理原告周建公与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司保险纠纷一案，于2018年3月13日诉讼来院。在案件审理过程中，原告周建公向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周建公撤回起诉。
案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 栋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1325号
罪犯姜鹏，男，1991年10月4日出生，汉族，出生地陕西省商洛市丹凤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月22日作出(2013)深龙法刑初字第1601号刑事判决，以被告人姜鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出(2014)深中法刑一终字第第281号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯姜鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议��法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1166号
申请执行人：福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：孙文钰，总经理。
被执行人：福建宇通工贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：林光耀。
被执行人：林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族，住三明市梅列区，
被执行人：余秀婷，系被告林光耀配偶，1962年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：潘铭辉。
被执行人：潘铭辉，男，1972年5月31日出生，汉族，住三明市梅列区,
被执行人：福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司及潘铭辉的委托代理人陈万胜，男，汉族，系该公司员工。
被执行人：福建省三明宏立钢结构有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：郑活灵。
被执行人：林宁安，男，1979年7月26日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人：李志云，系被告林宁安配偶，1978年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：郑活灵，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：李梅香，��被告郑活灵配偶，1984年6月15日出生，汉族，住三明市梅列区，
被执行人：福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：杨宝秀。
被执行人：杨宝秀，女，1966年1月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被责任：蔡康炉，系被告杨宝秀配偶，1940年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：文卫珍，系被告王富兴配偶，1970年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区，
被执行人：三明市明津机电设备有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：洪启荣。
被执行人：洪洛珠，女，1966年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：洪启荣，男，1990年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人三明市三元区丰润小额贷款有限公司与被执行人福建宇通工贸有限公司、林光耀、余秀婷、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉、福建省三明宏立钢结构有限公司、林宁安、李志云、郑活灵、李梅香、福建三明明友卫生用品有限公司、杨宝秀、蔡康炉、王富兴、文卫珍、三明市明津机电设备有限公司、洪洛珠、洪启荣借款合同纠纷一案，经查申请执行人福建省三明市祥胜贸易有限责任公司、邓长圣、林淑英、三明市鑫源太阳能科技有限公司、陈建阳、林娜、三明市金磊贸易有限公司、金昌标、张君、金秀芳暂无财产可供执行，该案短期内无���执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一七年二月二十八日
书记员 林慧敏