wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔高民申字第773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。
委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。
法定代表人：黄河，该公司经理。
委托代理人：周嗣平，该公司员工。
再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月19日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。
本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。
（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。
（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。
（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。
综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3235号
原告刘金龙。
原告吴瑞娟。
被告刘金凤。
被告吴海增。
本院在审理原告刘金龙、吴瑞娟诉被告刘金凤、吴海增民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 肖梦竹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1202民初795号
原告:ＸＸ霞，女，1969年6月16日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告：郝忠于，男，年龄不详，住三门峡市开发区。
本院审理原告ＸＸ霞与被告郝忠于运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ霞负担。
审判员 马建波
二〇一七年三月十九日
书记员 张玉双
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执794号之一
申请执行人：张华达，男，1979年6月4日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：杜生桥，男，1973年1月10日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：杜贞花，女，1972年12月31日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人张华达与被执行人杜生桥、杜贞花民间借贷纠纷一案，申请执行标的41705.5元，本院于2016年5月23日立案受理后依法向杜生桥、杜贞花发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询杜生桥、杜贞花名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执640号
申请执行人罗冬梅，女，1968年11月5日生，汉族，户籍地江西省吉安县，现住江西省吉安县。
被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，住江西省吉安县。
被执行人刘爱敏，女，1977年6月7日出生，汉族，住江西省吉安县。系被执行人任家涛之妻。
被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司，住所地江西省井冈山拿山乡贵溪村村委。
法定代表人任家涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初第979号民事调解书于2016年10月8日向被执行人任家涛、刘爱敏、江西井冈山融源农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书之日起三日内向申请执行人支付借款本金及利息共计115000元，并负担案件受理费1390元、保全费1140元、执行费1625元。但三被执行人未予履行。在执行过程中查明，本院于2016年7月5日依照申请执行人的财产保全申请裁定查封了被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司所有的车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣押被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司所有的车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十月十七日
书记员 章文伯
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民再23号
原审原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地安图县。
代表人：王磊，行长。
委托诉讼代理人马哲龙，该行行长助理。
原审被告：武云丽，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：孙华军，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：宿民，男，1977年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住广东省珠海市。
原审被告：李忠欣（曾用名李忠新），男，1970年10月17日出生，汉族，现住安图县。
原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与原审被告武云丽、孙华军、宿民、李忠欣金融借款合同纠纷一案，本院（2012）安白民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月10日作出（2016）吉2426民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人马哲龙、原审被告孙华军、宿民到庭参加诉讼，原审被告武云丽、李忠欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行诉称：2007年4月26日，被告武云丽在原告处借款49000元，并由被告孙华军、宿民、李忠欣担保与原告签订的农户联保借款合同。合同约定贷款到期日为2010年3月20日，贷款利率为月利率9.585‰,逾期利率为从逾期之日起按正常贷款利率的150%计收。保证期间为借款之日起至借款到期后两年时止。在贷款期间内,被告武云丽已将2007年12月25日前的利息全部支付给原告,剩余贷款本息,经原告催收,借款人及担保人拒不履行还款义务。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告武云丽返还原告借款本金49000元并支付利息29549.75元(利息暂计至2012年3月5日),共计78549.75元，并承担2012年3月6日起至全部本金偿还时止的合同利息，被告孙华军、宿民、李忠欣承担连带保证责任，并由四被告共同承担本案的诉讼费用。
原审被告孙华军辩称：借款合同上的名字是本人签的，该借款具体去向不清楚，且信用社未向我们催收过该借款。
原审被告宿民辩称：借款合同上的名字是本人签的，该借款具体去向不清楚，且信用社未向我们催收过该借款。
原审被告武云丽、李忠欣未向本院提出答辩。
本院原审认定事实：2007年4月26日，被告武云丽在原告处借款49000元，并由被告孙华军、宿民、李忠欣担保与原告签订的农户联保借款合同。合同约定贷款到期日为2010年3月20日，贷款利率为月利率9.585‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按正常贷款利率的150%计收逾期利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年时止。剩余借款本息，经原告催收，被告武云丽未履行还款义务,保证人孙华军、宿民、李忠欣也未承担连带保证责任。本院原审判决：一、被告武云丽于本判决发生法律效力之日起十日内，返还给原告两江信用社借款本金49000元并支付利息（自2007年12月26日起至2012年3月5日止利息为29549.75元;2012年3月6日起至判决返还借款之日止，利息按月利率14.3775‰计算）；二、被告孙华军、宿民、李忠欣对被告武云丽应返还给原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
经再审查明：2007年4月26日，原审被告武云丽在原安图县农村信用合作联社两江信用社借款49000元，由原审被告孙华军、宿民、李忠欣提供担保，并签订了农户联保借款合同，合同主要约定：借款金额49000元，借款期限自2007年4月26日起至2010年3月20日止，贷款月利率9.585‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之14.3775计收利息。同日，原审被告武云丽取得该借款49000元。2014年12月5日，原安图县农村信用合作联社两江信用社变更为吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行为主张双方借款保证合同关系成立，向本院提供了由原审被告武云丽、孙华军、宿民、李忠欣签字的《农户联保借款合同》、《贷款凭证》加以证明，足以证明其事实主张，而原审被告孙华军、宿民反驳所依据的事实未能提供证据予以证明。因此，本院应当认定原审原告主张的事实存在。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定,判决如下：
维持本院（2012）安白民初字第218号民事判决。
原审案件受理费1764元，公告费600元，共计2364元，由原审被告武云丽、孙华军、宿民、李忠欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张海波
审判员 洪书颖
审判员 胡征光
二〇一七年三月十六日
书记员 张 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1716号
罪犯胡奇达，男，1987年10月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年十一月十三日作出(2015)杭江刑初字第536号刑事判决，以罪犯胡奇达犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、黄毅出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派民警周某、杨某出庭履行职务，罪犯胡奇达到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议假释。
经审理查明，罪犯胡奇达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已履行完毕，获得4个表扬。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
出庭检察员认为，该犯符合假释条件，可予假释。
本院认为：罪犯胡奇达在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡奇达提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡奇达准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 华 郑
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执300号之一
申请执行人：衡水恒力通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛村。
法定代表人：张木行，董事长。
被执行人：常顺，男，1970年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行衡水恒力通工程橡胶有限公司申请执行常顺承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人常顺主动给付申请执行人维修费98679元、迟延履行期间债务利息1105元、一审案件受理费1000元、执行费1410元，共计102194元，申请执行人已确认收到该笔执行款并同意本案执行完毕结案。现本案所涉及的款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一八年二月二十六日
书记员 王敬敬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执698号
申请执行人:赵纪荣(×××)，男，1981年4月21日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人:肖建峰，男，汉族，住北京市西城区。
赵纪荣与肖建峰公证债权文书一案，北京市中信公证处处于2016年12月22日作出的（2016）京中信执字第2275号执行证书，已发生法律效力。赵纪荣向本院申请执行，要求被执行人肖建峰按照执行证书偿还借款本金500000元以及债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人肖建峰送达了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人肖建峰名下位于北京市大兴区（房屋权属证书号：X京房权证兴字第XX**号）、北京市大兴区（房屋权属证书号：京房权证兴私字第0011xx**）予以查封，将其名下车辆（车牌号：×××）档案信息予以查封。经查，被执行人肖建峰名下无其他财产可供执行。申请执行人赵纪荣未能提供被执行人肖建峰其他可供执行财产及财产线索。
本案申请执行人赵纪荣申请执行的案款500000元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人肖建峰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京中信执字第2275号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘媛媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4871号
原告：陈大军，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：汪志刚。
原告陈大军与被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司劳动争议一案,本院2016年12月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大军的委托诉讼代理人汪薇到庭参加诉讼，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告劳动报酬3500元。事实与理由：原告系被告职工。2013年，被告经营不善，于2013年8月正式开始停止生产，此前尚欠原告工资报酬3500元未支付。现原告多处催要均未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司未提交书面答辩意见及举证。
原告陈大军围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资汇总表复印件等证据。对原告提举的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
2013年6月，原告陈大军进入到被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司，主要从事浇筑工作。2013年8月，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司因故停产，共拖欠原告陈大军2013年6月工资3500元。之后，原告多次向被告催要工资均未果，遂于2016年12月1日，向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出宁劳人仲不字（2017）第008号不予受理通知书，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告陈大军自进入被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司工作后，双方即建立了事实上的劳动关系，现被告拖欠原告2013年6月工资计3500元，事实清楚，故原告要求被告支付拖欠工资款3500元的请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司经本院传票传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告陈大军工资款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，已减半收取5元，由被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单们自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初6310号
原告王家斌，男，1963年4月21日出生，汉族，公务员。
第一被告耿春颖，男，46岁，汉族，无业。
第二被告刘汉伟，男，1963年6月30日出生，汉族，无业。
原告王家斌与被告耿春颖、刘汉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开进行了审理。原告王家斌到庭参加了诉讼，被告耿春颖、刘汉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家斌诉称，2015年4月8日，第二被告出面替第一被告向我借款20万元，并约定按月利息4分计息，借款日期为两个月。借款到期后，经原告多次索要被告只偿还利息至2016年6月8日，余款至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告耿春颖、刘汉伟未做答辨。
经审理查明：2015年4月8日，第一被告向原告借款20万元，借期两个月，并给原告出具欠条1份，内容为：今从王家斌手中借到人民币贰拾万元整，￥200000.00元，月利率肆分，￥0.04计息，借款地址：大石桥市，担保人：刘汉伟（捺手印），借款人：耿春颖（捺手印），此借据担保人为终身担保，2015年4月8日。借款到期后，经原告多次索要，被告给付利息至2016年6月8日，余款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠条1份，证人毕玉发证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：第一被告在原告处借款，由第二被告提供担保，事实清楚，二被告理应及时偿还借款，被告拖欠借款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因约定的利息超过相关法律规定，超过部分本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
第一被告耿春颖给付原告王家斌人民币200,000.00元（贰拾万元），并从2016年6月9日起至欠款给付之日止按年利率24%给付利息；
第二被告刘汉伟承担连带给付责任。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元（肆仟叁佰元），减半收取2,150.00元（贰仟壹佰伍拾元，原告已垫付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院
审判员 孙永义
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪 晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7685号
原告：重庆志昂建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-29-1号地块，统一社会信用代码91500116588933740B。
法定代表人：邹晴，执行董事。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张映莉，重庆学苑律师事务所律师。
被告：涂生强，男，汉族，1986年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆志昂建材有限公司与被告涂生强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆志昂建材有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆志昂建材有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆志昂建材有限公司负担。
审 判 长 邹胜翔
审 判 员 李厚平
人民陪审员 程焰玲
二〇一七年十一月二日
法官 助理 张 迁
书 记 员 陈小燕
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执3036号
申请执行人杨新华，女，汉族，1976年8月19日出生，住北京市房山区。
被执行人美丫美百货（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡西路南大街1号楼1至5层。
法定代表人和长根。
本院在执行杨新华与美丫美百货（北京）有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张军挺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1850号
罪犯刘德然，男，1961年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年11月19日作出（2010）汉刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘德然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘德然减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘德然在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德然在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘德然在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处十年以上有期徒刑，赃款数额未全部退还，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘德然的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年7月18日起至2021年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执319号
申请执行人：徐某某，女，1987年12月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：宋某某，男，1941年9月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：万某某，女，1946年4月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行徐某某与宋某某、万某某监护权纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人宋某某、万某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的如下义务并报告财产：一、将宋苗苗交由声请人徐某某抚养；二、负担本案执行费50元。经查明，申请执行人徐某某之女宋苗苗已实际跟随徐某某生活，徐某某已开始行使抚养权，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 李永会
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3213号之一
申请执行人洪良贵，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处帽山工业区，统一社会信用代码：913505007640767696。
法定代表人陈鲁华，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初680号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人福建省华益塑业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省华益塑业股份有限公司立即支付给申请执行人洪良贵人民币228765元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3331元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月18日对被执行人福建省华益塑业股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人银行账户内有少量银行存款及址于南安市柳城办事处露江村的房产，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的银行存款及不动产或由厦门市中级人民法院首先冻结、查封或由泉州市中级人民法院首先冻结、查封，目前正在处置中，待处置完成后本案将行参与分配，但本院亦已对上述财产进行轮候冻结、查封。
3.2017年7月18日，本院向被执行人福建省华益塑业股份有限公司的法定代表人陈鲁华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省华益塑业股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.现被执行人福建省华益塑业股份有限公司的法定代表人陈鲁华已被公安机关刑事拘留。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初680号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈为金
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执627号
申请执行人刘文中，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。
被执行人胡振如，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住北京市密云县。
本院在执行刘文中与胡振如劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人胡振如暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年六月二十二日
书记员 栗建顺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1356号
申请执行人黄义政
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初6919号
原告：枣庄润厚刘氏食品有限责任公司。住所地枣庄市市中区君山路北铁路专线**号楼商业**号。
法定代表人：刘宪厚，总经理。
委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：王开锋，男，出生于1983年2月26日，汉族，住滕州市。
原告枣庄润厚刘氏食品有限责任公司与被告王开锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人王文胜到庭参加诉讼，被告王开锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告枣庄润厚刘氏食品有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿付货款11060元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处进货从事食品生意，截止到2016年11月2日，仍欠原告货款11060元，经原告多次催要被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判决。
被告王开锋未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购进食品欠货款，2016年11月2日，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告货款11060元。经原告催要，至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告货物，理应支付货款，故原告起诉被告支付欠款11060元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开锋于本判决生效后十日内支付原告枣庄润厚刘氏食品有限责任公司货款11060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取为40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一七年三月二十日
书记员 范琳琳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执729号
申请执行人：郭振海,男,1979年8月24日出生,住临江市。
被执行人：卢铭哲,男,1970年3月7日出生,住临江市。
本院在执行申请执行人郭振海与被执行人卢铭哲买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭振海因（2017）吉0681民初542号民事判决书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执729号，申请执行人毕重义申请执行立案（2017）吉0681执771号，因为被执行人均为卢铭哲，为便于案件执行，将（2017）吉0681执729号案件与（2017）吉0681执771号案件并案执行，故依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0681执729号执行案件并案到（2017）吉0681执771号执行案件中执行。
二、终结(2017)吉0681执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦丽南
﹤h1﹥﹤／h1﹥广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2015）穗南法南民初字第112号﹤／h2﹥原告：吴群弟，女。
被告：李远清，男。
本院在审理原告吴群弟诉被告李远清离婚纠纷一案中，原告吴群弟于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴群弟自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴群弟撤回起诉。
本案受理费150元由原告吴群弟负担。
代理审判员 赵岚
﹤h4﹥﹤／h4﹥
﹤h4﹥二〇一五年三月日﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥
书记员梁英杰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执705号
申请执行人金沙县恒禹小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张翅翔，男，该公司经理。
被执行人文桂议，男，1982年7月28日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人李建，男，1976年11月27日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第570号民事判决书，于2016年5月26日受理了金沙县恒禹小额贷款有限责任公司申请执行文桂议、李建借款合同纠纷一案，被执行人文桂议应偿还申请人的借款本金200000.00元及利息，并负担案件受理费1330.00元、执行费2900.00元，被执行人李建对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中查明：被执行人文桂议、李建暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十一月二十四日
书记员 易 军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第170号
原告上海宇航广告有限公司
被告浙江国阳机电制造有限公司
原告上海宇航广告有限公司诉被告浙江国阳机电制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海宇航广告有限公司撤回对被告浙江国阳机电制造有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币362元，由原告上海宇航广告有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1002执异2号
申请执行人台州兆银资产管理有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2408号，统一社会信用代码：913310000620096098。
法定代表人车邦国，执行董事。
委托代理人朱娇霞，汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。
被执行人台州利时龙金属有限公司，住所地台州市路桥区峰江金属再生园区，机构代码：74582620-2。
法定代表人林仙普，公司董事长兼总经理。
被执行人林仙普，男，1961年3月4日出生，汉族，住路桥区。
被执行人陈小娟，女，1963年11月22日出生，汉族，住路桥区。
案外人张文生，男，1955年2月26日出生，汉族，住上海。
本院在审理申请执行人台州兆银资产管理有限公司与被执行人台州利时龙金属有限公司、林仙普、陈小娟金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月8日裁定查封被执行人台州利时龙金属有限公司所有的坐落于台州市路桥区峰江街道园区北路12号厂房，于2016年12月9日作出带租拍卖告知书。申请执行人台州兆银资产管理有限公司得知后，于2017年1月13日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人台州兆银资产管理有限公司称，承租人张文生提供的租赁合同等材料内容违反交易习俗，且交易价格远低于实际价值。租赁合同显示租赁期间自2005年3月9日至2035年3月8日，租期长达30年，租金为99万元，前20年租金在签署合同时一次性付清，后10年租金在续签时一次性付清。租期超过了法律规定的20年期限的极限，且租金一次性付清，张文生至今未提供支付凭证。另外，张文生提供的有关离婚财产分割约定亦没在婚姻登记机关备案，该约定明显违反了《公司法》、《合同法》等规定。自2010年以来，利时龙厂房确实存在租赁，但是张文生至今没有实际占有使用租赁厂房，利时龙公司与方伦波签订的租赁合同约定的租期为2011年1月1日至2013年12月31日。该租赁协议是在路桥区政府的监督下签署的，这与张文生提供的租赁合同在租赁时间上存在重叠，但是张文生一直未提交对此提出异议，这也说明张文生未实际占有租赁物。综上所述，要求法院涤除张文生所主张的对台州市路桥区峰江街道园区北路12号厂房及土地享有租赁权。
本院查明，台州利时龙金属有限公司与案外人张文生于2005年3月14日签订了租赁合同，合同约定租赁时间为2005年3月9日至2035年3月8日，并约定了租金的支付方式。张文生于2005年3月14日支付了660000元租赁款。
案外人张文生办理了（路）房租证第200650348号租赁许可证，租赁期间为2005年3月14日至2025年3月14日。
又查明，被执行人台州利时龙金属有限公司与方伦波于2010年12月31日签署了《厂房及办公楼经营权租赁合同》，约定将路桥区峰江金属再生园区北路12号的厂房进行出租，租期为2011年1月1日至2013年12月31日。
2011年7月25日，被执行人台州利时龙金属有限公司与交通银行股份有限公司台州黄岩支行签署了最高额抵押合同。
我院于2012年6月5日查封了被执行人台州利时龙金属有限公司所有的坐落在台州路桥区峰江街道园区北路12号的房产。后于2016年12月6日对该房产第二次查封。
2013年11月26日我院作出（2013）台椒执民字第1686-1号执行裁定书，变更案外人中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司为本案的申请执行人。后又于2017年1月4日我院作出（2013）台椒执民字第1686-2号执行裁定书，变更案外人台州兆银资产有限公司为本案的申请执行人。
本院认为，对租赁权的审查要以租赁合同真实；租赁合同签订于被执行人房屋设定抵押、查封前；案外人已依据租赁合同占有租赁房屋这三个要件为准。而同一房屋存在数份有效租赁合同、承租人均主张履行的情况下，法院要按照占有、登记备案、合同成立在先的顺序确定履行合同的承租人。本案的案外人张文生与被执行人台州利时龙金属有限公司的租赁合同签订时间早于抵押时间，也办理了备案登记手续，但是利时龙公司于2010年12月31日与方伦波签订了租赁协议，租用涉案房屋自2011年1月1日起至2013年12月31日止。案外人在此期间并没有占有使用该租赁物，实际是租而不用，案外人张文生作为承租人在生产经营上对租赁房屋不存在依赖。“买卖不破租赁”需要保护的租赁权是确有使用必要的的租赁关系，而不是租而不用的租赁关系。故申请执行人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人台州利时龙金属有限公司所有的坐落于台州市路桥区峰江街道园区北路12号厂房。
二、案外人张文生在10日内腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
人民陪审员 孙良明
二〇一七年二月十日
代书 记员 叶杨鹏
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保49号之一
变更保全申请人（被保全人）宋清军，男，1976年7月26日出生，住山东省惠民县辛店乡宋桥村***号。
被申请人潘小盼，男，1982年1月2日出生，住河间市。
委托诉讼代理人潘小平，女，1980年1月19日出生，住河间市。
原申请人潘小盼与原被申请人宋清军诉前保全一案，本院于2017年5月3日作出（2017）冀0984财保49号民事裁定，对被保全人宋清军驾驶鲁Ｍ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人宋清军于2017年5月19日向本院提供2万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人宋清军驾驶鲁Ｍ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘林伟
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第417号之一
申请执行人张成文，男，汉族，住福建省连江县。
委托代理人董炳，男，汉族，住福建省泉州市。
被申请人泉州星航船务有限公司，住所地福建省泉州市泉秀路东段现代广场6楼609室。
法定代表人杨雅智，经理。
申请执行人与被执行人一案，厦门海事法院于作出的已发生法律效力，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。本院在执行过程中依法定程序对被执行人的房产、车辆、船舶、银行存款进行调查并将调查及执行情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 顾 勇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1224民初1346号
原告张昌江，男，1968年2月19日出生，住址铁力市。
被告：庆安县宜家房地产开发有限公司。
被告：兰艳龙，男，现住址庆安县。
原告张昌江诉被告庆安县宜家房地产开发有限公司、兰艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张昌江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张昌江撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一七年六月二十九日
书记员 于海鑫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执264号之一
申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。
本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十九日
书记员 刘强福
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更583号
罪犯周鉴城，男，1988年12月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月19日作出(2015)深宝法知刑初字第105号刑事判决，以被告人周鉴城犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2015年12月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周鉴城在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鉴城在本次考核期间（2015年12月22日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年9月获得表扬。2016年3月17日因产品不合格率超过规定标准被扣1分。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周鉴城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周鉴城予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔0322民初2607号
原告:张先俊，男，1957年2月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：梁大英，女，1957年10月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：遵义市九州房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区迎红桥头。
法定代表人：廖俊。
被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地桐梓县娄山关镇武胜社区二楼。
负责人：梁正雍。
本院在审理原告张先俊、梁大英与被告遵义市九州房地产开发有限公司、遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司合同纠纷一案中，原告成军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张先俊、梁大英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张先俊、梁大英负担。
审判员 李梅
二〇一七年七月七日
书记员 张野
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1567号
桦甸惠民村镇银行股份有限公司、孟现良、高著芹、孙学民、宁淑芹、桦甸市金派建材市场有限公司：
桦甸惠民村镇银行股份有限公司与孟现良、高著芹、孙学民、宁淑芹、桦甸市金派建材市场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3980126.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位134600元，在执行过程中双方达成和解，申请执行人桦甸惠民村镇银行股份有限公司申请终结本案执行。本院已于2018年5月9日将该款134600元转付给桦甸惠民村镇银行股份有限公司。至此，桦甸惠民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初1305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执188号
申请执行人：邱爱玲，女，1975年11月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：孙乃锦，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：李华梅，女，1958年12月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：孙舅生，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行邱爱玲与被执行人孙乃锦、李华梅、孙舅生民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产，且无法找到被执行人的下落。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人短信确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘春艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0302民初1392号
原告徐高峰，男，汉族，1964年3月20日生，公民身份证号：×××，个体。
委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。
住所地乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层***号。
法定代表人刘森民，总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告徐高峰诉被告内蒙古众正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日原告从被告处购买一套商铺，位于海勃湾区黄河东街1号-商业-2层A02A商铺一套，2014年7月31日正式签订商品房买卖合同，原告将商铺价款566870全部付清，合同约定被告于2014年12月31日前交付商铺，但时至今日被告没有交付，经原告多次催要至今都无法交付，现请求判令被告按双方签订的编号为2013-0020089号《商品房买卖合同》履行交付房屋的义务，判令被告支付原告已付款利息48183元（截止2016年5月），违约金8758元，返租费23808元（2015年1月30日至2016年1月30日一年租金的60%，按合同金额的7%），合计80749元。
被告辩称，双方签订商品房屋买卖合同属实没有异议，被告也希望尽早向业主交付，只是现在不具备交付条件。第二项诉讼请求本身相互矛盾，如果按照商品房屋买卖合同约定，逾期交房有逾期交付利息的约定，但是根据业主和咨询公司签订的返租协议，业主的租金收益早已经提前收取，因此两项请求互相矛盾，另外，关于返租费是和咨询公司签订的是另一个法律主体，不是内蒙古众正置业有限公司。
原告就其主张提供如下：
证据1：商品房买卖合同及收据各一份证实：原告已按约付清房款。
证据2：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：内蒙古众正商务咨询管理有限公司承租了原告位于九龙国际广场主体楼1号-商业-2层A02A商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到账之日起算。前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如逾期应按照日万分之5支付利息。
证据3：被告置业公司出具的补充协议一份证实：被告自愿对内蒙古众正商务咨询管理有限公司所欠租金承担偿还责任。
上述证据1、2、3的真实性被告没有异议，予以采信；
综合上述证据可以认定事实为：2014年6月27日原告交清了1号-商业-2层A02A商铺的全部价款566870元；2014年7月31日，原告与被告置业公司签订了《商品房买卖合同》合同约定：被告置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北公园北路的九龙国际广场的1号-商业-2层A02A商铺出卖给原告，总价款为566870元，房屋交付时间为2014年12月31日前。同日，原告和内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给内蒙古众正商务咨询管理有限公司经营，被告支付租金，从双方共同约定的委托管理的起算日开始，租赁期限十年，委托管理的起算日：一次性付清全款的，以全款到账日为起算基准日，办理按揭的，分别计算，首付到账之日按该首付金额为基数开始计算租金收益，银行贷款全部到账，开始按全款起算租金收益。租金计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。后被告置业公司没有交付房屋。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：”公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明”.....如不能按时返租，以返租金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。
本院认为，原告与内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告置业公司对内蒙古众正商务咨询管理有限公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求被告承担支付租金的请求应当予以支持。被告未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故未付租金的期间以原告请求的期间为准。本案原告主张被告承担逾期交房利息、违约金和房屋返租费，是依据商品房买卖合同与委托经营管理合同二类合同提起的诉讼，该二份合同具有不可分割的紧密关系，原告签订买卖合同时又签订委托经营管理合同，委托经营管理合同是为原告实现买卖合同的投资利益而存在，而买卖合同又是委托经营管理合同存在的前提；因此原告签订买卖合同的目的和价值在十年之内就是依据委托经营管理合同收取返租收益，再没有其他利益；商铺委托经营管理合同本质上应当以商铺的存在为前提，但双方在合同中自愿约定交付了房款，内蒙古众正商务咨询管理有限公司即开始起算返租费，因此买卖合同中的商铺在十年委托期间是否已经交付或者何时交付均不影响原告合同目的和利益的实现，故原告现在主张商铺逾期交付的利息、违约金没有事实依据，不予支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》如干问题的解释(二)》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古众正置业有限公司支付原告徐高峰租金23808元；被告于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告徐高峰其他诉讼请求。
案件受理费1818元，因适用简易程序减半收取909元，由被告负担198元，原告负担711元（原告已预交，被告负担部分应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员高权
二〇一六年十二月十日
书记员曹丽佳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2552号
原告：刘合升，男，1968年5月5日出生，汉族，住河间市，。
被告：夏强强，男，1989年10月18日出生，汉族，住河间市，。
原告刘合升与被告夏强强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合升到庭参加诉讼，被告夏强强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合升向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳动报酬和违约金共计125275.8元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年原告为被告承建的故仙镇修砖路工程等进行施工，被告累计拖欠原告劳务报酬96366元。被告向原告出具欠条，承诺于2017年6月6日前全部偿还，逾期不能偿还，被告承担违约金30%。现经多次索要，被告拒不偿还。特诉请法院判准原告的诉讼请求。
被告夏强强未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘合升提交以下证据：1、工资表四张。2、夏强强签字的承诺一张。用以证实被告的欠工资的数额和约定的违约金。3、刘合升支付其他人劳动报酬的收条1张。证实刘合升已支付其他工人的报酬，被告应将工人工资全部支付给原告刘合升。
本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年原告刘合升组织一批人员为被告夏强强承包的工程施工。2017年3月7日经结算，被告夏强强共欠工人工资96366元，并出具了欠条，约定于2017年6月6日前全部还清工资96366元，到期还不了，支付违约金30%。但被告未按约定给付以上工资。原告刘合升作为组织者支付了被告所欠工人工资96366元。
本院认为，原告刘合升组织人员为被告夏强强承包的工程施工，因被告夏强强未按约定及时给付工资，原告刘合升作为施工人员的组织者支付了全部工人工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，被告夏强强未参加庭审，但在庭审后本院对认为违约金过高的相关法律规定对其作出说明的情形下，被告未有任何主张，故被告夏强强应给付原告刘合升工资96366元和违约金28909.8元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏强强给付原告刘合升工资96366元和违约金28909.8元。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元由被告夏强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年七月二十日
书记员 胡玲玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1926号
罪犯韩照良，男，1970年2月25日出生，汉族��云南省马龙县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2015年6月8日作出（2015）曲中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人韩照良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币220000元。宣判后，被告人韩照良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）云高刑终字第1123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩照良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩照良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币220000元，财产刑已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩照良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩照良减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月23日起至2027年1月22日���）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执882号
申请执行人：甘结林，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：李小胜，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：葛结根，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：潜山县如意寺，住所地安徽省潜山县水吼镇高峰村如意寺组，组织机构代码34385933-5。
负责人：刘李结（法名释吉慈），男，1968年11月3日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人ＸＸ俭与被告韩济宇民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，我院于2017年12月5日作出拘留决定，报公安机关临控，并于同日作出决定限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 徐海英
审判员 徐为民
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 俊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执79号之一
申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人宋建军，总经理。
被执行人天津鑫茂科技园有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼四楼405室。
法定代表人杜克荣，董事长。
申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津鑫茂科技园有限公司典当纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月2日作出(2016)津民终196号民事判决，已经发生法律效力。因天津市圣君科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市福信典当行有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。申请标的为人民币26095573.47及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息,双方和解,且暂不申请对抵押物进行处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行的条件具备时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
天津市高级人民法院(2016)津民终196号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年八月四日
书 记 员 姚易寒
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4242号
原告：乐山文广传媒有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路***号。组织机构代码：08987071-4。
法定代表人：陆军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被告：成都鼎雅文化传播有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路**号。注册号/统一社会信用代码：510107000525856。
法定代表人：徐贵源。
原告乐山文广传媒有限公司（以下简称文广传媒公司）与被告成都鼎雅文化传播有限公司（以下简称鼎雅文化传播公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文广传媒公司的委托诉讼代理人余琴到庭参加诉讼，被告鼎雅文化传播公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文广传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告展位承包费人民币50000元；2、判令被告支付原告违约金人民币12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原、被告双方签订了《乐山三江奇石文化展示交易周奇石展位招商合同》，该合同约定原告将“乐山三江奇石文化展示交易周”A区100个奇石展位招商工作承包给被告，承包总费用为人民币60000元，被告需在合同生效之日起十日内支付30000元，余款30000元在2016年9月12日前付清。合同签订后，被告仅向被告支付了承包费10000元，至今尚欠50000元未付。该欠款经原告多次催收，被告均拒绝支付。按照《乐山三江奇石文化展示交易周奇石展位招商合同》第六条第（三）款“任何一方无正当理由单方面违约的，违约方应向守约方支坟本合同总费用20%的违约金。”的约定，被告还应向原告承担违约责任，向原告支付违约金12000元。为此，原告向本院提出如上诉请。
鼎雅文化传播公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，原告（合同简称甲方）与被告（合同简称乙方）签订了一份《乐山三江奇石文化展示交易周奇石展位招商合同》，该合同主要约定：由甲方承办的乐山三江奇石文化展示交易周将于2016年9月12日至9月18日在乐山市市中区嘉州长卷·天街举行，甲方将奇石交易周A区100个奇石展位招商工作承包给被告，承包总费用为人民币60000元，被告需在合同生效之日起十日内支付30000元，余款30000元在2016年9月12日前付清。甲方负责展位的搭建、供电以及展区内的安全保卫工作，不得将展位招商权转让给第三方。乙方保证在2016年9月5日前100%完成100个奇石展位的招商工作，所有展位必须是国家允许展销的奇石行业产品。任何一方无正当理由单方面违约的，违约方应向守约方支付本合同总费用20%的违约金。
合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了100个奇石展位，被告仅于2016年9月2日向原告支付了10000元，余款未再支付。
本院认为，原、被告签订的《乐山三江奇石文化展示交易周奇石展位招商合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告提供了100个奇石展位，履行了合同义务;被告作为奇石展位招商承包人，应当按照合同约定的时间及金额履行付款义务。《乐山三江奇石文化展示交易周奇石展位招商合同》约定被告应在2016年9月12日前付清全部款项，现双方约定的付款期限已届满，被告仅向原告支付了10000元，尚差欠50000元未支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。《乐山三江奇石文化展示交易周奇石展位招商合同》约定任何一方无正当理由单方面违约的，违约方应向守约方支付本合同总费用20%的违约金，原告要求被告支付展位承包费50000元和违约金12000元的诉讼请求，符合上述合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都鼎雅文化传播有限公司在本判决生效后立即向原告乐山文广传媒有限公司偿付展位承包费50000元和违约金12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费600元，由被告成都鼎雅文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 刘新鹏
人民陪审员 邹代华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 婧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2014﹚方民初字第350号
原告：石志强，男，1993年8月9日生。
委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告：王磊，男，1988年3月2日生。
被告：王菲，女，汉族，1988年3月19日生。
二被告共同委托代理人：刘方、兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司
负责人：康丽琴，任总经理。
委托代理人：包杰，系该公司员工。
原告石志强诉被告王磊、王菲（以下简称王菲）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小红、被告王磊、王菲的委托代理人刘方，被告中华联合财险许昌中心支公司的委托代理人包杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志强诉称：2014年9月14日，被告王磊驾驶车主为王菲的豫RＬ１８６**号比亚迪牌小型普通客车由南向北行驶至方城县城关镇长江路东０５４灯杆处，与行人石志强相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。方城县公安局交警大队于２０１４年１１月１０日出具交通事故认定书，认定王磊负该起事故的全部责任，石志强无责任。原告受伤后住院治疗。被告王磊驾驶的车辆在被告中华联合财险许昌中心支公司投保有交强险和商业险，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等共计４００００元，诉讼费等由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
①身份证复印件；
②道路交通事故认定书；
③被告车辆信息、车辆保险单；
④原告诊断证明、病历、住院信息、出院证；
⑤司法鉴定意见书1份；
⑥医院出据证明1份；
⑦原告家庭房地产协议、户口簿复印件、村委、派出所、工作单位、及领工资证明；
⑧医疗费票据粘单3页；
⑨交通费票据2页；
⑩（2014）方立保字第89号民事裁定书一份。
被告王磊和被告王菲辩称：首先交通事故属实。二被告应承担的部分应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费应有保险公司承担。
被告王磊和被告王菲为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提供提供共计9000元的票据六张作为证据。
被告中华联合财险许昌中心支公司辩称：1、我保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。2、对鉴定费、诉讼费保险公司不承担。3、对医疗费对不符合医保规定的药物保险公司不予承担。
被告中华联合财险许昌中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年9月14日，被告王磊驾驶车主为王菲的豫RＬ１８６**号比亚迪牌小型普通客车由南向北行驶至方城县城关镇长江路东０５４灯杆处，与行人石志强相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后在方城县人民医院住院治疗142天，支付医疗费22754.4元。方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2014]第00665号道路交通事故认定书，认定被告王磊负此次事故的全部责任，石志强无责任。2015年4月29日，原告的伤情经许昌耿介法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见为“颅脑损伤所致IX级伤残，原告共支付鉴定费1771元。原告诉至本院请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等共计40000元，诉讼费等由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求增加为160001.2元。
另查明：（一）豫RＬ１８６**号车在中华联合财险许昌中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险的限额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
（二）原告治疗期间，被告王菲向原告支付医疗费9000元。
（三）2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元/年。
综上法律事实，本院认为：被告王磊驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警队认定由被告王磊负全部责任，故应由被告王磊承担侵权赔偿责任。由于被告王磊驾驶的车辆在被告中华联合财险许昌中心支公司投保有交强险和商业险，故应由被告中华联合财险许昌中心支公司在交强险和商业险保险限额内赔偿原告的各项损失。原告石志强的赔偿项目确认如下：①医疗费为22754.4元；②原告住院期间的护理有医院出具的两人护理证明，护理费按每人每天50元计算，原告住院142天，计算为14200元（142天×50元/天×2人）；③住院伙食补助费按每天20元，为2840元（142天×20元/天）；④营养费按每天20元，为2840元（142天×20元/天）；⑤交通费结合本案实际情况，本院酌定为1000元；⑥残疾赔偿金，由于原告石志强在城镇居住、务工，应按城镇标准计算，计算为97565.8元（24391.45元/年×20年×20%）；⑦关于精神抚慰金，结合本案实际情况，本院酌定支持6000元。⑧、误工费按照每天50元计算167天为8350元。上述费用合计为155550.2元。故被告中华联合财险许昌中心支公司应在交强险限额内向原告支付122000元，下余33550.2元应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。因被告王磊已垫支9000元医疗费，故被告中华联合财险许昌中心支公司应在商业险范围内向原告支付24550.2元，向被告王磊支付其已垫支的医疗费9000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三十日内在被保险的机动车豫RＬ１８６**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告石志强支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等共计122000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三十日内在被保险的机动车豫RＬ１８６**号机动车投保的商业第三者责任保险限额内向原告石志强支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费等共计24550.2元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三十日内在被保险的机动车豫RＬ１８６**号机动车投保的商业第三者责任保险限额内支付给被告王磊9000元。
四、驳回原告石志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费520元，鉴定费1771元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌中级人民法院。
审判长 梁付营
审判员 孙源阳
陪审员 郭桂芳
二〇一五年八月七日
书记员 李晓丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更747号
罪犯严谷平，男，1979年2月2日出生，汉族，出生地江西省东乡县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月5日作出(2005)泉刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人严谷平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74680元，并对同案被告人赔偿44930元承担连带责任。经福建省高级人民法院复核，于2005年8月16日以(2005)闽刑复字第46号刑事裁定，对其核准判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯严谷平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改变六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年1月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯严谷平在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯属犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议对其时减刑从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严谷平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计考核分3685分，共兑现表扬六次（2015年6月至2017年6月累计考核分3145分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币1000元，向原审法院缴交民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯严谷平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯严谷平属于犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，检察机关建议对其减刑时从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯严谷平予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦婷（代）
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初91号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人易小斌，男，1996年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月23日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月21日被垫江县公安局取保候审，2017年3月1日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。
被告人杨政，男，1998年2月18日出生，汉族，高中肄业，无业，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月21日被垫江县公安局取保候审，2017年3月1日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人易小斌、杨政犯盗窃罪，于2017年3月23日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉，被告人易小斌、杨政到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控:
一、2016年8月8日下午，被告人易小斌、杨政来到垫江县X槽煤厂，采取破门而入的方式进入该厂材料库房内，将三圈电缆线盗走，后将电缆线焚烧外皮后卖至垫江县X幼儿园旁周某的废旧品回收店，获利50元挥霍。
二、2016年8月9日下午，被告人易小斌、杨政伙同高某（另案处理）来到垫江县X槽煤厂，易小斌、杨政进入该厂材料库房内将四圈电缆线盗走，后将电缆线焚烧外皮后卖至垫江县雷某的废旧品回收店，获利110元挥霍。
三、2016年8月10日下午，被告人易小斌、杨政伙同高某（另案处理）来到垫江县X槽煤厂，易小斌、杨政进入该厂办公楼内将监控设备破坏后离开。
四、2016年8月10日晚上，被告人易小斌、杨政伙同易某、陈某（两人另案处理）来到垫江县X槽煤厂，四人进入该厂材料库房内将约十斤电缆线剥皮后盗走，后将电缆线分别卖至垫江县墙某及陵园路的一处废旧品回收店，获利142元挥霍。
经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电缆线共价值人民币2352元。2016年8月22日，易小斌、杨政主动到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人易小斌、杨政在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、办案说明、扣押、发还清单、证人易某、陈某、高某、周某、雷某、墙某的证言、被害人张某的陈述、被告人易小斌、杨政的供述和辩解、垫价认〔2016〕143、177号价格认定结论书、辨认笔录、侦查实验笔录、现场勘验检查工作记录、谅解书等证据证明，足以认定。
被告人易小斌、杨政具有自首的法定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人易小斌、杨政以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易小斌、杨政案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚；二被告人采取破坏性手段实施盗窃，均可酌定从重处罚；二被告人案发后取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚；二被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。公诉机关量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人易小斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨政犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人易小斌、杨政违法所得人民币302元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年三月三十一日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初2306号
原告：刘合理，男，出生于1959年5月17日，汉族，住滕州市。
原告：周宝海，男，出生于1961年10月27日，汉族，住滕州市。
以上二原告的委托诉讼代理人：于晓梯，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：杨东，男，出生于1971年7月6日，汉族，住滕州市荆河东路机床区。
被告：山东滕国建设工程有限公司。住所地滕州市东沙河镇朝阳社区****号。统一社会信用代码913704811698905714。
法定代表人：李伟，执行董事。
委托诉讼代理人：王修伟，男，出生于1963年5月5日，汉族，住滕州市。公司员工。
原告刘合理、周宝海与被告杨东、山东滕国建设工程有限公司（以下简称滕国公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合理、周宝海及其委托诉讼代理人于晓梯，被告滕国公司的委托诉讼代理人王修伟，均到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘合理、周宝海向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付租金334400元及利息；2、判令被告支付实际占有租赁物的租金，每天480元，自2015年10月21日起至返还租赁物之日止；3、判令被告按合同约定返还租赁物40型塔机2台，如被告未按判决确定的时间返还租赁物，应按约定赔偿损失；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为满足建筑工程需要，2013年6月20日与原告签订租赁合同一份，合同约定被告租赁原告40型塔机二台，月租金每台72**元；63型塔机一台，月租金10000元。租金的计算方式为：从设备进场安装、调试、合格后开始计算租金，每月乙方应向甲方付清租金等。若被告超过十天未付清，甲方有权停止乙方使用，误工费由乙方负责，并办理欠费手续，收回设备。合同第六条第三款约定，在乙方使用租赁设备期间，无论何种原因造成租赁物毁损、丢失的，由乙方承担责任；第四款，因乙方原因造成的停工、误工，其租金照付。租赁物所有权退回要求，乙方租赁原告的塔机所有权始终为原告所有，乙方不得将设备抵押、出租、转借或转移其他工地；设备使用完后被告应检修和维护；设备归还时按出货清单，如损坏或缺少的照价赔偿，设备归还费由被告承担。原告按照合同约定履行了租赁物的交付义务，但被告未按约定支付租金和返还租赁物。2013年6月20日至2015年10月20日总计租金374400元，被告仅支付了40000元，尚欠334400元及2015年10月21日之后的租金未予结算和支付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨东未予答辩。
被告滕国公司答辩，被告滕国公司与原告之间不存在租赁合同关系，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告向法庭出示的被告杨东签名确认的租赁费结算清单、说明，本院予以确认并在卷佐证。以上证据能够证明二原告将其所有的40型塔机各一台，租赁给被告杨东用于工地施工，被告杨东尚欠原告刘合理租赁费、拆卸费174200元；欠原告周宝海租赁费、拆卸费174200元。案件审理过程中，原告撤回了对被告滕国公司的诉讼请求，同时原告表示已经将涉案二台40型塔机收回。
本院认为，被告杨东在建设工程施工过程中与原告之间的租赁合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均具有拘束力。被告杨东经与原告对账结算，被告杨东欠原告刘合理租赁费、拆卸费174200元、欠原告周宝海租赁费、拆卸费174200元，事实清楚，证据充分，应予支持。对于二原告的利息损失，各自以174200元为基数，自2016年4月7日起计算至实际履行之日止，按同期银行贷款基准利率计算。对于原告请求被告支付实际占有租赁物期间的租金，因未向法庭提供充分有效的证据证明其主张，故不予支持。被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及其他证明材料，是其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东支付原告刘合理租赁费、拆卸费174200元及利息损失（以174200元为基数，自2016年4月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告杨东支付原告周宝海租赁费、拆卸费174200元及利息损失（以174200元为基数，自2016年4月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘合理、周宝海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，减半收取为3160元，保全费3520元，均由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一七年一月十六日
书记员 范琳琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初14981号
原告：中山市小榄镇丰佳年模具加工部，住所地广东省中山市。
经营者：巫飞燕，女，1971年10月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：周建华，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：黄俊韬，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敢，系广东雅商律师事务所实习律师。
原告中山市小榄镇丰佳年模具加工部与被告周建华加工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者巫飞燕及被告的委托诉讼代理人黄俊韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工费1000元。事实和理由：原告自2014年5月6日至2014年10月30日为被告加工模具，双方约定价格及月结30天。后被告支付了部分款项，尚欠1000元加工费拒不支付，原告诉诸法院。
被告辩称，确认欠原告1000元货款未支付，但认为原告向被告追款的过程中骑走了被告的摩托车，因此向法院提起反诉，要求原告返还粤Ｊ×××××号摩托车，并称只要原告返还摩托车，被告愿意支付拖欠的1000元货款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告反诉主张原告返还粤Ｊ×××××号摩托车属于物权返还请求权，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一之规定，判决如下：
被告周建华于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇丰佳年模具加工部支付加工费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周建华负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 康秋实
李思琦
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执516号
申请执行人：闻丽军，居民。
被执行人：周述才，居民。
本院在执行闻丽军与周述才民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人周述才确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宗海
审判员 易淑明
审判员 南金俭
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 磊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初284号
原告金维明，男，1957年出生。
被告达依木·库尔班，男，1960年出生。
原告金维明诉被告达依木·库尔班土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金维明、被告达依木·库尔班到庭参加诉讼，本院工作人员古丽扎尔·艾萨随庭翻译。本案现已审理终结。
金维明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款10000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告达成协议，内容为原被告的租赁合同中途解除，被告需将原告交的地皮费及肥料种子等农用物资费共计56750元退还给原告，该款分期还，2014年12月30日前的20000元已经支付，2015年12月30日前的16750元钱，依据（2016）兵0103民初657号民事判决书，尚在执行阶段，现2016年12月30日前支付10000元的约定已到期，被告未支付该笔款项，为维护原告合法权益，故诉至本院，
达依木·库尔班辩称，该笔款项未支付属实，但是现在没钱，最迟在今年卖完棉花后就慢慢还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告达依木·库尔班于本判决生效后二十日内一次性偿还原告金维明10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告达依木·库尔班负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一七年四月七日
书记员 张效勤
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执683号之五
申请执行人赵科健，住济南市天桥区。
被执行人邵明岗，住禹城市。
禹城市人民法院作出的（2015）禹民初字第1240号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵明岗在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年八月十日
书记员 刘 杰
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02**执953-1号
申请执行人陈刚，男
被执行人孙钦长，男
被执行人马先杏，女
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人孙钦长、马先杏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈刚申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 栋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终849号
上诉人（原审被告）：宣城市宏顺石粉厂，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村。
执行事务合伙人：史清文。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶枝，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：喻鸣，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人宣城市宏顺石粉厂因与被上诉人叶枝、原审被告喻鸣合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，宣城市宏顺石粉厂以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，宣城市宏顺石粉厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许上诉人宣城市宏顺石粉厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人宣城市宏顺石粉厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一八年五月十七日
法官助理 梁 翔
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3430民初8号
原告：马华（又名马小华），男，彝族，1987年5月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市。
委托诉讼代理人：吉则伍甲莫，女，1986年7月9日出生，彝族，四川省西昌市人，住西昌市。与原告马华是夫妻关系。委托权限：特别授权代理。
原告：吉则伍甲莫，女，1986年7月9日出生，彝族，四川省西昌市人，住西昌市。
被告：毛桂英，女，彝族，1966年11月7日出生，四川省金阳县人，住金阳县。
原告马华、吉则伍甲莫与被告毛桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉则伍甲莫既原告马华委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告毛桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马华、吉则伍甲莫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金143,900.00元；2、判令被告支付原告从2015年8月18日至法院判决之日每月4900.00的利息。事实和理由：2013年12月6日，被告毛桂英向原告马华、吉则伍甲莫借款70,000.00元用于偿还债务，并出具了借条，约定月利息为7%，即月利息为4900.00元，借款期限为半年。被告期间只偿还了三个月的利息。2015年8月18日，被告再次出具借条，借款金额为143,900.00元，利息从2015年8月18日开始计算，月息为4900.00元。直至债务偿还完止。期间原告多次向被告催讨债务，但被告一直未归还，为维护自己合法权益特向法院提起诉讼。
被告毛桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭，微信答辩称自己给原告借款70,000.00元是事实，后面的借条是原告逼迫写的，自己已经还了3个月的利息。
当事人围绕诉讼请求依法请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条一份（被告毛桂英出具的70,000.00元的借条），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的毛桂英借条金额为143,900.00元的借条一份，本院认为该借条依据被告第一份借条的本金加利息重复计算而产生的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。该借条的金额是按照7%计算的月息，超过了年利率24%，超过部���的利息不能计入后期借款本金，故本院对没有超过24%的部分予以支持，超过24%年利率的部分本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告毛桂英向原告马华借款70,000.00元，并出具了借条，约定月利息为7%，即月利息为4900.00元，借款期限为半年。期间被告只偿还还了被告14,700.00元利息。2015年8月18日，被告按照第一次借款的本息共计143,900.00元再次向原告吉则伍甲莫出具借条，利息从2015年8月18日开始计算，月息为4900.00元。直至债务偿还完止。期间原告多次向被告催讨债务，但被告一直未归还。
本院认为：一、被告第一张借条利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。按照该条规定人民法院保护的最高利率为年利率24%，而被告出具的借条利率为年利率84%，超过部分不应该受法律保护，被告第一次出具借条的时间为2013年12月6日，距第二次出具借条的时间为20个月零12天，按照法律规定利息为28,560.00元，扣除被告已经给付的14,700.00元利息，被告还应该给付原告13,840.00元利息;二、被告第二张借条金额的计算问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利��24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据以上规定，被告第二张借条的金额应是第一张借条中的本金与未支付的利息之和，既本金：70,000.00元+未支付的利息：13,840.00元=83,840.00元；第三、被告第二张借条利息计算问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。按照该条规定人民法院保护的最高利率为年利率24%，计算时间为2015年8月18日至法律文书生��之日。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：
被告毛桂英在本判决生效之日起三十日内给付原告马华、吉则伍甲莫借款本金83,840.00元，利息按照年利率24%计算，利息计算时间为2015年8月18日至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3,178.00元，由被告毛桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈 雪 竹
审判员 吉牛尼支
陪审员 杨 国 江
二〇一八年一月三十日
书记员 鲁 洪 兵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0381执2928号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。
被执行人：陈亚南，女，1987年2月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李光磊，男，1970年11月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇黄山路西城市枫景小区综合2号楼2-3号。
法定代表人董现安，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂支行与被执行人陈亚南、李光磊、徐州市御源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第00445号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以��执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况;2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院于2016年8月11日通过网络查看系统查询了上述三被执行人的车辆、房产、银行信息，查询到被执行人陈亚南登记有御源华府B-2-1704房产、被执行人李光磊登记有景润园7-2-201房产均已被另案查封，本院于2017年5月通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人不要求对上述财产采取强制措施。未查询到其他可供执行财产信息。
本案申请执行标的为272964元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院于2017年5月通过谈话方式将被执行人的名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。查询到被执行人陈亚南登记有御源华府B-2-1704房产、被执行人李光磊登记有景润园7-2-201房产均已被另案查封。通过于申请执行人谈话，不要求对上述车辆采取强制措施。现因被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦金虎
助理审判员 赵 浩
助理审判员 陈 良
二〇一七年五月十日
书 记 员 何自强
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执821号
宋美林、赵岭：
宋美林与赵岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8254.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位8657.75元，其中，本金8254.75元，案件受理费353.00元，执行费50.00元。本院已于2017年12月13日将该款转付给宋美林。至此，宋美林向本院申请执行的（2017）吉0681民初462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00551-1号
申请执行人刘美荣，女，1942年10月12日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
被执行人李宏建，男，1970年3月8日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
被执行人张芳超，男，196年3月25日出生，汉族，市民，住商丘市梁园区。
本院在执行刘美荣申请执行李宏建、张芳超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李宏建、张芳超无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00551号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 硕