wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第233号
罪犯周志冲，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年12月5日作出(2013)阳春法刑初字第346号刑事判决，以被告人周志冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月28日作出（2014）阳中法刑二终字第16号刑事判决，以被告人周志冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币80000元。以判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周志冲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周志冲获得嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2016年4月获得表扬;2016年12月获得表扬;2016年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币80000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周志冲减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第157号
罪犯郭培扬，男，1951年10月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月31日作出(2011)揭中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人郭培扬犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯郭培扬在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年5月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭培扬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭培扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖21次；2015年9月，2016年3月、11月均获得监狱表扬；2017年1月被评为监狱改造积极分子。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭培扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭培扬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1292号
罪犯孙皇燕，女，1984年10月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市富阳区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市富阳区人民法院于二〇一五年十月二十六日作出(2015)杭富刑初字第359号刑事判决，以罪犯孙皇燕犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币340000元，责令退赔各被害人损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈某、方某出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警庞某、俞某出庭执行职务，罪犯孙皇燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙皇燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯孙皇燕的服刑改造表现符合减刑条件，建议减刑，从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙皇燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币10000元，未退赔，月平均消费人民币180.66元，账户余额人民币345.70元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙皇燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的建议，本院予以支持。执行机关提请减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙皇燕准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 华 郑
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执271号之一
申请执行人石健树，男，1969年5月12日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人危月华，男，1964年5月15日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
本院在执行石健树与危月华民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年二月一日
书 记 员 李东洪
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初506号
原告垫江县民防办公室，住所地为垫江县民防办公室办公楼，组织机构代码55904317—5。
主要负责人郭安华，该办公室主任。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
被告重庆安惠房地产开发有限公司，住所地为重庆市渝北区双凤桥街道长空路148号瑞丰花苑14幢1-2号，组织机构代码660850537。
法定代表人胡照忠，该公司总经理。
原告垫江县民防办公室诉被告重庆安惠房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告重庆安惠房地产开发有限公司在垫江开发建设凤城天街项目，总建筑面积45380.27平方米，依照《重庆市防空条例》第十八条、第十九条，按照每平方米25元计算，被告应缴纳防空地下室异地建设费1134506.75元。该项目已于2015年12月25日竣工备案，现被告未履行，根据债务应当清偿的规定，特诉请法院，请求判令被告支付原告防空地下室异地建设费1134506.75元及滞纳金。
本院审查认为，原告垫江县民防办公室系行政机关，其为实现行政管理目标向被告征收防空地下室异地建设费的行为属于行政征收行为，系行政审判的管辖范围，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，故对于原告向本院提起的民事诉讼，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项和第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫江县民防办公室的起诉。
案件受理费15011.00元在本裁定生效后予以退还。
如原告不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 李 华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7976号
原告：冯春霞，女，1974年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告：夏松林，男，1969年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
原告冯春霞与被告夏松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯春霞的诉讼代理人范建军、刘建辉，被告夏松林及其诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还618527元借款及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年3月至2015年11月，被告以多种理由向原告借款，原告向被告银行卡转账723892元。后经多次催要，被告向原告银行卡转款105365元，余款618527元未归还。
被告夏松林辩称，原告诉称其多次向原告借款不属实。理由是原、被告曾同居生活数年，原告转款到其银行卡后，其中一部分用于日常生活支出，另一部分由原、被告共同投资福克斯公司，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告冯春霞与被告夏松林在同居生活期间，自2014年3月25日至2015年11月22日，原告通过其尾号为9022的工行卡向被告尾号为1613的工行卡转账723892元，被告自2014年5月15日至2015年8月20日向原告银行卡转款105365元，二者差额为618527元。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。
本院认为，通常情况下，两自然人之间没有经济往来，且没有特殊关系，其中一人通过银行账户向另一人转款，即使收款方没有出具借条，二人之间也可以形成借贷关系。本案被告提供的证据足以证明原、被告同居生活的事实，原告主张被告多次向其借款的时间均在二人同居生活期间，提供的证据即银行卡转账明细只能证明原、被告双方银行卡相互转账的事实。在原、被告同居生活期间，虽然有因借款而产生债权债务关系的可能，但在被告没有出具任何债权凭证的情况下，被告又否认向原告借款，仅凭二人之间银行卡转账的差额不足以证明被告向原告借款的事实，且原告诉称其向被告催要欠款，在被告不还款后还多次向被告银行卡转款也不合常理。被告关于原告向其转款均用于日常生活开支以及原、被告进行投资的抗辩亦不能排除，故原告诉称被告欠款618527元不成立，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第㈢项的规定，判决如下：
驳回原告冯春霞的诉讼请求。
案件受理费9990元，减半收取4995元，由原告冯春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱荣海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 露
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4185号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。
被执行人：王乾。
被执行人：张燕。
被执行人：常熟翔鹰进出口贸易有限公司号。
法定代表人：王乾。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人王乾、张燕、常熟翔鹰进出口贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0591民初6608号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟翔鹰进出口贸易有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金69300元、支付截至2017年1月12日的迟延违约金3034元及自2017年1月13日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的迟延违约金；二、若被告常熟翔鹰进出口贸易有限公司未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告常熟翔鹰进出口贸易有限公司所抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××、登记证书编号为320018201436）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告王乾、张燕对被告常熟翔鹰进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告常熟翔鹰进出口贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告翔鹰贸易、王乾、张燕负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1550元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人王乾因“人已他往”退信，被执行人常熟翔鹰进出口贸易有限公司因“收件人不在指定地址”退信，被执行人张燕因“拒收”退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王乾名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人常熟翔鹰进出口贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。被执行人王乾有部分银行存款，本院分别依法冻结其存款金额为人民币1981.63元。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息。
5、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月5日，本院依法查封被执行人王乾名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人常熟翔鹰进出口贸易有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年12月5日至2019年12月4日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、2017年12月21日，本院扣划被执行人王乾名下银行存款人民币1981.63元，扣除执行费人民币1153元尚余人民币828.63元，已依法退付本案申请执行人。
8、2018年4月1日，本院本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息。
9、2018年3月15日，本院指挥中心工作人员赴被执行人户籍所在地及工商注册地进行走访调查，未发现被执行人，且被执行人常熟翔鹰进出口贸易有限公司已不在经营，亦未能发现其他有可供执行的财产，本院将执行通知书等法律文书予以现场张贴。
10、2018年4月1日，因被执行人张燕拒不申报财产，本院依法将其移送公安机关进行强制临控。
11、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位828.63元，尚未执行到位82688.07及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱文峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第1874号
原告赵晓宇，女，汉族，农民。
原告代理人赵维军，男，汉族，农民。
被告范久华，男，汉族，农民。
被告卜庆龙，男，汉族，农民。
原告赵晓宇与被告范久华、卜庆龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵维军到庭参加诉讼，被告范久华、卜庆龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告范久华在我处借款50000元，并由被告卜庆龙作为担保人，二被告与我签订借据合同一份（后附借款借据一枚）。借款合同约定按月利率15‰计算利息，借款还款时间为2015年1月26日。此款到期后，我多次找二被告索要未果，故要求二被告立即偿还借款50000元、利息9000元，本息合计59000元。
二被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年1月27日，被告范久华向原告赵晓宇借款50000元，并由被告卜���龙作为担保人，二被告与原告签订借据合同一份（后附借款借据一枚），借款合同约定月利率按15‰计算利息，借款还款时间为2015年1月26日。此借款二被告至今未偿还。
上述事实有原告提交的借据合同一份（后附借款借据一枚）及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告存在借款合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务有保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故对原告赵晓宇要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利率15‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范久华于本判决生效后五日内向原告赵晓宇偿还借款本金50000元，给付利息9000元（利息自2014年1月27日计算至2015年1月26日），本息合计59000元。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。
二、被告卜庆龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元、邮寄费20元，均由被告范久华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周顺
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵东
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2161-1号
申请执行人：孙忠君，男，1968年5月8日出生，汉族，住莱州市莱州北路***号。
被执行人：王云鹏，男，1972年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市府前街***号。
申请执行人孙忠君与被执行人王云鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3563号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王云鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王云鹏所有的鲁FHU3**号轿车与鲁FQU3**号轿车二辆。
二、被执行人王云鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年八月九日
书记员 史英忠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终2198号
上诉人（原审原告）：李家鹏，住广东省电白县。
委托代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：孙磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州优雅清洁用品有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：占祝生，该公司总经理。
委托代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所实习律师。
上诉人李家鹏因与被上诉人广州优雅清洁用品有限公司(以下简称“优雅公司”)劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：该院确认广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出的穗海劳人仲案终字【2015】796号仲裁裁决书查明的以下事实：优雅公司称其单位派李家鹏1人到三亚开拓销售业务，承租了房屋作为李家鹏的办公场所，由其单位报销租房的费用，房屋的租期为2014年10月19日至2015年10月18日，1年的租金及押金共计31200元，该租赁房屋已使用了7个月，租金使用了16800元，剩余租金及押金共14400元；其单位于2015年4月23日增派人员到三亚办事处工作，但李家鹏拒绝其他员工进入办公区域，故其单位需另行租用新的办公地点，由于李家鹏不到新的办公地点上班，故其单位主张李家鹏应返还剩余的租金及押金。李家鹏向仲裁委提交书面意见称优雅公司强行调动其工作，并要求其交接在三亚的工作，派新的员工将租赁房屋内的设备撤离，其已请求于2015年4月30日解除与优雅公司的劳动合同，其本人同意返还优雅公司多报销的房屋租赁费用共14400元。另查，在穗海劳某案字[2015]739号案件中，优雅公司与李家鹏确认2015年5月3日优雅公司已撤离原租用的办公场所，原场所不再作为优雅公司的办公场所使用。优雅公司就关于返还租房费用及押金的争议问题曾向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。该仲裁委员会作出裁决：在本裁决生效之日起3日内，李家鹏一次性返还优雅公司租房费用及押金共14400元。李家鹏不服上述裁决，提出本案诉讼。
原审法院认为：优雅公司与李家鹏之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。本案双方对优雅公司为李家鹏租房作办公场所、房租由优雅公司承担、租房现已不作为办公场所使用、剩余租金及押金共14400元没有争议，李家鹏在仲裁时亦同意向优雅公司返还剩余租金及押金共14400元，故李家鹏返还租房费用及押金共14400元给优雅公司。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，该院于2015年11月4日作出如下判决：一、李家鹏在本判决生效之日起3日内一次性返还租房费用及押金共14400元给优雅公司。二、驳回李家鹏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由李家鹏负担。李家鹏在本判决生效之日起3日内将负担的受理费直接向该院缴纳。
判后，李家鹏不服，上诉称：李家鹏在优雅公司工作期间，优雅公司在三亚以李家鹏的名义与业主签订租赁合同，承租房屋作为办公场所。合同期限自2014年10月19日至2015年10月18日，一年的租金及押金共31200元。2015年5月11日，李家鹏向广州市海珠区劳人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年7月13日，该仲裁委作出穗海劳某案非终字[2015]739号仲裁裁决书，2015年10月26日，广州市海珠区人民法院就争议作出（2015）穗海法民一初字第1220号民事判决书。判后，李家鹏已提起上诉，该案至今未有生效结果。李家鹏认为，房屋租金及押金是否返还以及返还的金额，应以双方劳动关系的处理结果为前提。鉴于李家鹏已经对[2015]穗海法民一初字第1220号判决提起上诉，尚未有生效结果，故房屋租金及押金处理的条件尚未成就。据此，李家鹏的上诉请求为：依法撤销原审判决第一项，改判李家鹏无需向优雅公司返还租房费用及押金共14400元。优雅公司承担案件一、二审受理费。
优雅公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院另查明：二审庭询中，李家鹏确认案涉剩余租金及押金为14400元，并表示同意向优雅公司返还。
本院查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。李家鹏同意向优雅公司返还案涉剩余租金及押金共14400元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对李家鹏需向优雅公司返还案涉剩余租金及押金共14400元予以确认。本案事实清楚，双方已无争议。综上所述，原审判决依据充分，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由李家鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年三月十八日
书记员 侯欢欢
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢70号
申请执行人：木呷约布,男,1971年12月19日出生,住四川省甘洛县。
被执行人：王开容,女,1973年4月16日出生,住四川省甘洛县。
本院在执行木呷约布与王开容人格权纠纷一案中，被执行人主动履行了给付30000.00元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川3435执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗银华
审判员 孙志明
审判员 王天民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 超
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执116号
申请执行人：庞李平。
申请执行人：武双梅。
被执行人：韩计福。
本院在执行申请执行人庞李平、武双梅与被执行人韩计福民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞李平、武双梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋1130执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志坚
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审805号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人彭造风。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年4月19日向本院申请执行编号4107811100116441号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定彭造风于2017年7月26日9时00分，在京深107国道-624公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。彭造风于2017年7月26日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月5日，卫辉市公安局交通警察大队向彭造风送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因彭造风逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求彭造风履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对彭造风作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告彭造风履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行彭造风履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100116441处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵晓晨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0707民初5630号
原告程思。
委托代理人司港占、赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被告宋世硕。
被告曹进平。
本院于2016年6月28日立案受理原告程思与被告宋世硕、曹进平买卖合同纠纷一案，原告程思于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹进平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程思撤回对被告曹进平的起诉。
审判员 杨健
二〇一六年七月二十五日
书记员 李征
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执158号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院于2016年3月11日受理申请执行人依照已发生法律效力的（2015）城民初字第01176号民事调解书，申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，执行标的13500元。
本案在执行过程中，强制冻结被执行人张某某个人银行账户。但因账户余额不足以偿还本案欠款，本案一时难以执行完毕。经申请执行人同意，本案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第01176号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一六年六月二十三日
书记员 ： 丁 晓
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初1080号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永辉，该行员工。
被告：李国冬，男，1985年11月14日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告李国冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告李国冬地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告李国冬地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告李国冬准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一八年五月十六日
书记员 潘秋余
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑��字第172号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
被告人王乙。
辩护人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告人王丙。
上述三名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周某某、王乙、王丙犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人周某某、王乙、王丙及辩护人蔡海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月3日晚，被告人周某某、王乙、王丙等人在上海市浦东新区北蔡镇北新路XXX号“红玫瑰”KTV内，因琐事与被害人吴甲发生争执，后遂持酒瓶对吴甲实施殴打。经法医学鉴定，被害人吴甲遭外力作用致左顶部头皮血肿、头部多处头皮创、左上臂软组织挫伤，构成轻微伤。公诉机关当庭宣读被害人陈述、证人证言及相关书证，公诉机关认为，三名被告人的行为均构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条之规定，依法予以定罪处罚。
庭审中，被告人周某某、王乙、王丙及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月3日晚，被告人周某某、王乙、王丙等人在上海市浦东新区北蔡镇北新路XXX号“红玫瑰”KTV内，因琐事与被害人吴甲发生争执，后遂持酒瓶对吴甲实施殴打。经法医学鉴定，被害人吴甲遭外力作用致左顶部头皮血肿、头部多处头皮创、左上臂软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，三名被告人的家属共同自愿向被害人吴甲赔偿人民币三万元，均取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人吴甲的陈述及辩认笔录证实，其遭殴打致伤的事实。
2、证人吴乙、贺某某的证言及辩认笔录证实，事件起因及被告人持酒瓶殴打被害人的事实。
3、证人王甲的证言证实，被告人与被害人发生冲突的事实。
4、证人徐某的证言证实，案发当日其与被告人共同到上述KTV的事实。
5、上海市公安局浦东分局验伤通知书及浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书证实，被害人的伤势情况。
6、相关前科材料证实，被告人王丙的前科情况。
7、证人施某某的证言及案发经过证实，被告人被抓获的情况。
8、被告人周某某、王丙的多次供述。
本院认为，被告人周某某、王乙、王丙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某某、王丙有坦白情节，被告人王乙当庭自愿认罪，且三名被告人家属均对被害人进行赔偿并取得谅解，均依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止。）
被告人周某某、王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 周国莲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供��自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1030号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：郑昌强，男，1970年4月1日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人郑昌强房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年九月三十日
书记员 田 梦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第01944号
原告某某县西梁湾建兴商品混凝土有限公司。
被告某某石油建筑安装工程公。
本院在审理某某县西梁湾建兴商品混凝土有限公司某某石油建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费17010元，由原告某某县西梁湾建兴商品混凝土有限公司负担。
审判员 徐明瑞
二〇一五年八月十三日
书记员 郭亚军
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初��第1165号
原告：楼小妹。
委托代理人：俞茵。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会。
法定代表人：陈淮勇。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社。
法定代表人：陈淮勇。
委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
原告楼小妹诉被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村（以下简称鸡笼山村）村民委员会、鸡笼山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告楼小妹的委托代理人俞茵，被告鸡笼山村经济合作社的委托代理人孙炳到庭参加诉讼。被告鸡笼山村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系鸡笼山村村民，于2007年1月11日登记结婚，婚后户籍未��移，享有集体土地承包权，并实际承包了鸡笼山村的集体土地。后被告村因集体土地被政府依法征用，2014年7月1日，两被告向每位村民发放土地补偿费10000元。但两被告以原告已婚嫁为由，拒绝向原告发放。原告认为，原告户籍关系一直在被告村，系被告村的集体经济组织成员，应取得与其他村民同等份额的土地补偿款，故起诉要求判令两被告支付原告土地征收补偿费用10000元，本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、户口簿一本，以证明原告系被告村村民以及集体经济组织成员的事实。
2、结婚证一本，以证明原告已登记结婚的事实。
3、土地承包经营权证一本，以证明原告承包经营被告集体土地的事实。
4、民事判决书复印件一份，以证明被告发放土地征收补偿费用的事实以及其他出嫁女根据相���法规定依法享有土地征收补偿费用的事实。
被告鸡笼山村村民委员会未答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告鸡笼山村经济合作社未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：2014年7月左右，被告向村民发放土地征收补偿费10000元是事实。原告没有享受该款项是因为原告是“农嫁农”妇女，已结婚但户口未迁移。根据村民代表会议制定的分配方案规定，原告不能参与此次分配。该分配方案系由村民经过了民主议定程序制定，符合法律规定，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告鸡笼山村经济合作社向本院提交关于鸡笼山村（鸡笼山片）安置留用款分配方案会议纪要一份，以证明根据该方案第九条的规定，原告不能享受本次分配的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告及被告鸡笼山村经济合作社提交的证据，被告鸡笼山村村民委员会未到庭质证，视为放弃质证权利。
原告提供的证据1-4，被告鸡笼山村经济合作社对其真实性均无异议，但是对其证明目的有异议，认为原告系出嫁女，根据鸡笼山村村民会议决定的方案，原告不属于享受分配的对象。证据4与本案无关。本院对上述证据的真实性均予以确认。
被告鸡笼山村经济合作社提供的证据，原告对其真实性无异议，但是被告不给原告分配款项是违反法律规定的，故不能达到被告的证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告系鸡笼山村村民，户籍关系在鸡笼山村。2007年1月，原告与村外人员俞丹登记结婚，但户籍关系未迁移。1999年5月15日，原告所在的楼美林户取得浙江省农村集体土地承包权证，承包鸡笼山村集体土地。
二、因鸡笼山村安置留用地被征用，2014年7月份，两被告向村民发放土地征收补偿费用人均10000元。两被告未向原告发放。
本院认为：两被告对集体所有的安置留用地被征收后取得的土地征收补偿费用向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为鸡笼山村，其所在农户承包村集体土地，故原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。被告鸡笼山村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告楼小妹土地征收补偿费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年七月十五日
书记员 李 明
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执239号
被执行人：杜小松，男性，1975年06月06日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人杜小松民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初969号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杜小松逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭于2017年1月10日移送执行。执行标的诉讼受理费4300元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，本案暂缓执行，待有执行条件后，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执239号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 靖
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)定执字第162-2号
申请执行人：袁海泉，男，1973年4月9日生，汉族，住定南县。
被执行人：彭凌阳，男，1976年3月20日生，汉族，住定南县。
本院在执行袁海泉与彭凌阳买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人彭凌阳无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人袁海泉发现被执行人彭凌阳有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）定民二初字第187号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭贤钧
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执恢47-1号
申请人：李光敏,男性,1978年9月11日出生,372901197809110654,汉族,住申请人：李光敏,男性,1978年9月11日出生,372901197809110654,汉族,住菏泽市牡丹区佃户屯办事处温堂行政村；菏泽市牡丹区申请人：李光敏,男性,1978年9月11日出生,372901197809110654,汉族,住菏泽市牡丹区佃户屯办事处温堂行政村；；申请人：李光敏,男性,1978年9月11日出生,372901197809110654,汉族,住菏泽市牡丹区佃户屯办事处温堂行政村；
被执行人：庞承伟,男性,1976年4月24日出生,372901197604248094,汉族,住菏泽市牡丹区刘庙社区孙庄行政村。
产证号：菏市房权证市直字第××号，2018年3月3日，买受人张方凡以100万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人庞承伟在菏泽市丹阳办事处刘庙社区孙庄房产的所有权归买受人张方凡所有（原房产证号：菏市房权证市直字第××号），该房产的所有权自本裁定送
一、被执行人庞承伟在菏泽市丹阳办事处刘庙社区孙庄房产的所有权归买受人张方凡所有（原房产证号：菏市房权证市直字第1112**号），该房产的所有权自本裁定送达买受人张方凡时起转移。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵鲁南
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3842号
申请执行人陆建良。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被执行人陈长根。
被执行人陈彩娥。
申请执行人陆建良与被执行人陈长根、陈彩娥民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年1月21日作出的（2014)昆花民初字第00935号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告陈长根、陈彩娥共同归还原告陆建良借款140000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3100元，公告费690元，合计3790元，由被告陈长根、被告陈彩娥负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人陈长根公积金（已停缴）30461元，余款未执行到位。本院依法查询被执行人陈长根、陈彩娥名下银行存款、房产登记信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人陈长根、陈彩娥名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记信息。另本院将被执行人陈长根、陈彩娥纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆花民初字第00935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 顾鸣华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人：张国明，总经理。
委托代理人：王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人：蒋纯，男，1983年11月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于翔，女，1983年11月5日出生。
再审申请人中昂地产（集团）有限公司因与被申请人于翔商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审��过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年1月6日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，中昂地产（集团）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中昂地产（集团）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 史利晖
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4808号
罪犯梁君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月18日作出(2013)台路刑初字第307号刑事判决，以被告人梁君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁君准予减刑一年（刑期自2013年4月17日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 陈兰君
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2226号之一
申请执行人：厦门沈工大焊接有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园92栋108，组织机构代码：07282433-2。
法定代表人：谢国仁。
被执行人：丘明泰，男，汉族，1985年4月26日出生，住福建省龙岩市上杭县，
原告厦门沈工大焊接有限公司与被告丘明泰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月18日作出（2015）同民初字第3348号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月23日，申请执行人厦门沈工大焊接有限公司向本院申请执行，要求被执行人丘明泰偿还欠款人民币47762元及利息。
本院在执行申请执行人厦门沈工大焊接有限公司与被执行人丘明泰买卖合同纠纷一案，申请执行人厦门沈工大焊接有限公司与被执行人丘明泰已于庭外自行达成和解协议，申请执行人厦门沈工大焊接有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同执字第2226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈原煌
审 判 员 许书武
代审判员 林康平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00314号
原告常州市第八纺织机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。
法定代表人谈灵芝，该公司总经理。
委托代理人阎世强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告福建省航韩机械科技有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇首台工业区。
法定代表人高成竹，职务不详。
委托代理人蔡学俊，福州元创专利商标代理有限公司专利代理人。
被告江苏省新大发经编科技有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区膳魔师路16号。
法定代表人裴超群，该公司总经理。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
原告常州市第八纺织机械有限公司与被告福建省航韩机械科技有限公司、江苏省新大发经编科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告常州市第八纺织机械有限公司的委托代理人阎世强、被告福建省航韩机械科技有限公司的委托代理人蔡学俊、被告江苏省新大发经编科技有限公司的委托代理人朱降龙到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告常州市第八纺织机械有限公司于2015年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告常州市第八纺织机械有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市第八纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告常州市第八纺织机械有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈玲玲
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执398号
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
地址：个旧市人民路91号。
负责人唐玉勇，系该支行行长。
委托代理人龚庭川，男，1987年5月1日生，傣族，系该支行员工。
被执行人陈刚，男，1973年8月15日生，汉族，住个旧市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司个旧市支行与陈刚信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人陈刚除拥有坐落于解放村xx幢x单元xxx号房屋外，暂无其他财产可供执行。且该房产现被我院查封中，查封文号（2014）个民二初字第119号，现该房产暂时不能变现，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结被次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋 超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民一初字第01368号
原告:胡某,女,1966年7月1日出生,汉族,住宁国市。
委托代理人:周柏林,宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告:章某,男,1967年12月3日出生,汉族,住宁国市。
本院在审理原告胡某与被告章某离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年六月二日
书记员 程晨
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5447号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D.
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：章琴芬，女，1970年6月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：章维琴，男，1971年2月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：章美珍，女，1968年2月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市威亿化工原料有限公司，住所地：临海市江南三洞桥村，统一社会信用代码：91331082693853056B.
法定代表人：章维琴。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人章琴芬;章维琴;章美珍;临海市威亿化工原料有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，要求执行欠款1493203.72元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人章琴芬;章维琴;章美珍;临海市威亿化工原料有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人章琴芬;章维琴;章美珍;临海市威亿化工原料有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人章琴芬;章维琴;章美珍;临海市威亿化工原料有限公司有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5447号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月十日
代书记员 蒋丹萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更411号
罪犯雷加斌，男，1988年8月14日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年12月14日作出(2012)武刑初字第237号刑事判决，以被告人雷加斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币2000元（已交清），共同退赔被害人460元（已交清）。宣判后，被告人雷加斌不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月28日作出(2013)岩刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷加斌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年6月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年11月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯雷加斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯雷加斌系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯雷加斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月至2017年12月累计获得考核分2767分，共兑现表扬四次（2016年6月至2017年12月累计获得2557分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷加斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯雷加斌属于因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯雷加斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3341号
罪犯邓先平，男，1975年4月14日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年8月2日作出(2012)宝刑初字第0326号刑事判决，以被告人邓先平犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月7日止）,继续追缴尚未退出的赃款人民币二百万元,发还被害单位。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1474号刑事裁定，对罪犯邓先平减去有期徒刑十个月(刑期至2018年5月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邓先平在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓先平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邓先平在服刑期间于2015年6月、2016年4月、2017年2月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓先平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓先平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5710号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道迎春街。
法定代表人:陈欣立，该公司总经理。
被告：纪文辉，现住延吉市公园街园法社区瑞升商务楼。
被告：冯伟，现住延吉市公园街园法社区瑞升商务楼。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告纪文辉、冯伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3115元（原告已预交），减半收取1557.5元，由原告延吉市嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年十二月四日
书记员 朴今姬
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初140号之一
原告：张家口市永乐商贸有限公司。
法定代表人：孙伟峰，该公司总经理。
被告：郭来顺。
被告：河北宏鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王文杰，该公司董事长。
原告张家口市永乐商贸有限公司与被告郭来顺、河北宏鑫房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口市永乐商贸有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸ翊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任 英
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1974号
申请执行人：王俊胜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高光勇，男，汉族，住齐河县。
本院在执行王俊胜与高光勇民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文文
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初5923号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二十二大街121号，组织机构代码75229424-0。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人连松奎，河南闻禹律师事务所律师。
被告深圳市顶诺创意展示有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道西乡银田汇潮大厦328，组织机构代码33529402-0。
法定代表人黄文，董事长。
委托代理人贾环安，广东国晖师事务所律师。
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司与被告深圳市顶诺创意展示有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告郑州恒昊玻璃技术有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币750元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年四月二十日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)万法刑初字第00962号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邹某某，女，1981年10月30日生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年12月3日被本院决定取保候审。
辩护人宋某某，重庆允直律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]1027号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男，被告人邹某某及其辩护人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2015年10月9日11时30分左右，被告人邹某某驾驶豫16/69562号变型拖拉机由重庆市万州区安居路往长石板方向行驶，当行驶至上海大道延伸段科友星城工地食堂门前路段时，因其操作不当致车辆向左变向越过道路中心双实线，撞上由罗某某驾驶并搭乘余某某的无牌号二轮摩托车，造成罗某某死亡、余某某受伤，上述两车受损的道路交通事故。经认定，被告人邹某某承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人邹某某在现场等候至警察赶来，归案后如实供述了犯罪事实。邹某某对被害人罗某某的亲属及被害人余某某支付了部分赔偿款。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、死亡医学证明书、抓获经过、收条、户籍证明，证人夏某某、夏某甲、高某某、周某某的证言，被害人某某的陈述，被告人邹某某的供述，现场勘查笔录、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定书、车速鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，以致发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出邹某某有自首情节，主动赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合证据证明的事实及相关量刑情节，本院予以采纳。但其提出对被告人邹某某适用缓刑的辩护意见，与本案相关量刑情节不符，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人邹某某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 王 明
人民陪审员 王 毅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张惠中
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4445号
申请执行人鲍恩雨，男，1971年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡道军，男，1978年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈学峰，男，1965年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行，执行标的为83250元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人胡道军名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00025-15号
申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。
被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴祚华银行存款1300元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年三月十日
书记员 王高亮
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆昌民初字第1852号
原告何荣辉，男，1964年3月27日出生，汉族，隆昌���人，村民。
被告邹永芬，女，1970年11月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告何荣辉诉被告邹永芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。2015年2月11日，本院作出(2015)隆昌民初字第575号民事判决书，被告邹永芬不服上诉至内江市中级人民法院，该院于2015年5月21日作出（2015）内民终字第455号民事裁定书将本案发回我院重审。我院依法由审判员丁洪担任审判长与审判员范平、人民陪审员段亨建组成的合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告何荣辉、被告邹永芬及其委托代理人杨玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣辉诉称：原告何荣辉在成都市龙泉驿区打工时，被告邹永芬的丈夫刘雪峰到原告务工的工地上多次向原告借款，刘雪峰祖母生病、去世都在原告处借了钱，共计25000元。借款后，刘雪峰一直未归还。2015年1月，刘雪峰死亡。刘雪峰死后，原告要求被告还款遭到拒绝。因此提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款25000元。
原告为证明自己的主张出示了以下证据：1、借条四张，证明刘雪峰分四次向原告借款共计25000元；2、隆昌县界市镇新房村村民委员会证明一份，证明刘雪峰于2015年1月中旬死亡。
被告邹永芬以原告庭审时称刘雪峰分三次向其借款，但又提出四份借条，且借条上笔迹不同，又无其他证据佐证为由否认借条的真实性。对原告出示的隆昌县界市镇新房村村民委员会证明一份，被告邹永芬不持异议。
被告邹永芬辩称：刘雪峰在死亡前长期吸毒，与被告邹永芬分居多年，刘雪峰在外做了什么事情、是否借钱，被告邹永芬根本不清楚。刘雪峰从不顾家，被告祖母生病、死亡的安葬都是家人出的钱。原告与被告和刘雪峰系同村人，都清楚被告和刘雪峰分居多年的事实，也清楚刘雪���为人，为何还要借那么多钱给刘雪峰。原告提供的证据系孤证、笔迹混乱，又无其他证据证明该借款的真实性。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告邹永芬为证明自己的主张提出了如下事实：1、户口薄复印件，证明被告邹永芬与刘雪峰的身份关系；2、隆昌县界市镇新房村村民委员会的证明一份，证明刘雪峰长期不在家、多次吸毒、与被告邹永芬分居多年。3、内江市中级人民法院开庭笔录一份，证明原告称通过邮政银行转款，但确没有相应的转款凭证。
原告何荣辉认可被告邹永芬向法庭提交的户口簿复印件、内江市中级人民法院庭审笔录。因刘雪峰系农村道士，且在替他人做丧事时死在他人家中，不可能长年不在家，故否认被告出示的隆昌县界市镇新房村村民委员会的证明内容的真实性。
经审查，原告何荣辉向法庭出示隆昌县界市镇新房村村民委员会的证明一��，被告不持异议，本院予以采信。原告出示的借条四份，虽被告认为四份借条字迹不一致，否认其真实性，但未提供证据否认上述四份借条的真实性，且四份借条上刘雪峰的签名并无差异，故本院对此予以采信。被告提供的户口簿复印件，原告不持异议，本院予以采信。被告出示隆昌县界市镇新房村村民委员会的证明一份，因无出具人及该村委员会负责人的签名，且为原告所否认，本院不予采信。被告出示的内江市中级人民法院的庭审笔录，原告虽对其真实性无异议，但该笔录第6页，原告陈述的是邮电局取款，并非转款，故对被告以该笔录所拟证明的内容，本院不予采信。
本院结合上述证据及当事人陈述，审理查明：刘雪峰与被告邹永芬原系夫妻，在其夫妻关系存续期间，刘雪峰于2014年6月15日向原告借款6000元、2014年7月1日借款1000元、2014年10月25日借款14000元、2014年11月14日借款4000元，共计25000元。借款后，刘雪峰一直未予归还。2015年1月中旬，债务人刘雪峰死亡。原告何荣辉向被告邹永芬催收未果，遂诉至本院，特提出上述诉讼请求。
本院认为，刘雪峰向原告何朝江借款25000元，并出具借条四份，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，在刘雪峰死亡的情况下，原告何朝江能否请求被告邹永芬承担还款责任的关键在于刘雪峰以个人名义对外所负债务是否是夫妻关系存续期间的共同债务。本案的借款发生在刘雪峰与被告邹永芬夫妻关系存续期间，虽然系刘雪峰个人名义对外负债，但根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共���国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告邹永芬需举证证明借款发生时，刘雪峰与原告何朝江明确约定为刘雪峰的个人债务，或者原告何朝江明知刘雪峰借钱用于违法事项，否则仍应承担还款责任。本案中，被告邹永芬所举证据不足以证明上述事实的存在，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定承担不利的后果。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告何朝江要求被告邹永芬返还借款本金25000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邹永芬应于本判决生效后三日内返还原告何荣辉的借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在支付借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 丁 洪
审 判 员 范 萍
人民陪审员 段亨建
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢欣林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁02民终133号
上诉人（原审被告）：赵宇春，男，1983年5月7日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）：张彬，男，1975年12月22日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
上诉人赵宇春因与被上诉人张彬买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序审理了本案。本案现已审理终结。
赵宇春的上诉请求为：撤销一审判决，将本案发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉理由：原审法院程序违法。原审法院未送达开庭传票，也未电话告知上诉人开庭的时间、地点，即缺席判决，违反法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回原审法院重审。
张彬辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张彬在一审的诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还混凝土款126900元及利息935.36元，共计127835.36元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：自2016年4月17日至2016年5月3日止，被告陆续自原告处购买混凝土。2016年5月24日，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠到张彬混凝土款126900元正，欠款人：赵宇春，2016年5月24日”。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在合法的买卖关系，原告向被告出售混凝土，被告应当支付对价。被告向原告出具的欠条中并未载明付款时间，故原告可以随时向被告主张支付货款的权利，且欠条所涉欠款为欠付货款，在没有约定支付货款的时间或者约定不明确的情况下，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告逾期付款，原告有权要求被告支付逾期付款期间的利息。综上所述，原审法院对原告要求被告支付混凝土款126900元及利息935.36元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵宇春于本判决生效之日起十日内向原告张彬支付货款126900元，利息935.36元，合计127835.36元。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告赵宇春负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张一审判决程序违法，未将开庭传票、开庭时间、地点告知上诉人。经查，上诉人在一审中亲自签收了开庭传票，开庭传票上记载了开庭时间与地点，上诉人未能按期到庭参加诉讼，也未向法庭说明未能按期到庭的原因，原审法院依法缺席审理，不违反法律规定。同时，上诉人在给法院的地址确认书及本案的上诉状中所留电话为同一电话号码，经拨打，显示为空号。故上诉人主张原审法院未送达开庭传票、程序违法的理由不能成立。上诉人拖欠被上诉人货款，向被上诉人出具了书面欠条，原审法院判决其偿还欠款并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2856元，由上诉人赵宇春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一七年三月十五日
书记员 李 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1900号之二
申请执行人：刘伯奇，男，1971年9月1日出生，汉族，大连禧荣国际贸易有限公司经理，住哈尔滨市道外区南直路橄榄城K栋3单元6楼4号。
被执行人：王兴海，男，1967年3月20日出生，汉族，个人水果批发业主，住哈尔滨市哈达跃兴街林机所小区4号楼1单元202室。
本院在执行刘伯奇与王兴海买卖合同纠纷一案中，于2016年11月18日向王兴海发出执行通知书，责令被执行人王兴海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴海未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人王兴海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王兴海存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪 洋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7550号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：邵超，该行员工。
被告：叶秀萍。
被告：蔡相金。
被告：许方有。
被告：叶秀花。
本院于2016年7月13日立案受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告叶秀萍、蔡相金、许方有、叶秀花金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费人民币1213元（原告已预交，已减半收取），由原告自行负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 金晓阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3199号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李红兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李红兵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 夏禄元
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）西执字第00007号
申请执行人陈士安，男，1996年4月13日生，满族，无职业。
被执行人魏士宏，男，1969年生，汉族，无职业。
本院在执行陈士安与魏士宏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人魏士宏在XX省XX市XXX路XXX号楼X单元XXX号居住，本院于2015年1月27日委托海城市人民法院执行，海城市人民法院经调查被执行人住址查无此人且肇事车辆辽CFXX**号车辆所有人为王会夫，因此海城市人民法院于2015年4月4日将案件退回，现因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西平民一初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 德 丰
审判员 张���合
审判员 王 维
二〇一五年五月二十日
书记员 王 鸿 伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10211号之一
申请执行人：吕文友，男，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人：佛山市三水区西南街金朴威五金厂，住所地：广东省佛山市三水区西南街南岸刘家工业一路18号，组织机构代码：L65199981。
经营者：邓能朴。
被执行人：邓能朴，男，汉族，1987年11月27日出生，住广东省怀集县。
被执行人：邓能警，男，汉族，1989年12月24日出生，住广东省怀集县。
被执行人：邓金勤，男，汉族，1964年9月8日出生，住广东省怀集县。
关于申请执行人吕文友与被执行人佛山市三水区西南街金朴威五金厂、邓能朴、邓金勤、邓能警买卖合同纠纷一案，本院依法查封被执行人邓能朴名下车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车，因车辆去向不明，暂无法处置。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 阮俊鹏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5918号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5918号申请执行人金余庆，男，1951年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行许金余庆诉上海开维喜集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14321号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2952号
原告：张志超，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
被告：程政，男，生于1979年，住重庆市黔江区。
原告张志超诉被告程政民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚恩
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄蔚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初606号
原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路**号附*号。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川三洲特种钢管有限公司。住所地：成都市青白江区大弯南路。
法定代表人：储小晗。
被告：四川三洲川化机核能设备制造有限公司。住所地：成都市青白江区大弯镇大弯南路。
法定代表人：储小晗。
被告：三洲隆徽实业有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人：储小晗。
被告：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告：李佳蔓，女，1970年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告四川三洲特种钢管有限公司、四川三洲川化机核能设备制造有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。
审 判 长 陶田源
审 判 员 莫 雪
人民陪审员 唐金成
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1221-1号
原告马萌。
被告李瑞芹。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月29日诉至本院，要求被告返还原告借款47.68万元并支付利息276544元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款77万元或查封其相应价值的财产。秦曙光及其妻宋庆进自愿提供其共有的位于临朐县民主路2812号房权证临朐县字第××号、00××65号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款77万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年四月三十日
书记员 刘兴清
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0212民初1431号
原告鲁绪青
委托代理人翟尧虹
委托代理人吴振义
被告青岛万鑫达新型材料有限公司，。
法定代表人郑玉三。
委托代理人周凯。
委托代理人杨炜林。
第三人李兆峰，（曾用名李飞），。
原告鲁绪青诉被告青岛万鑫达新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由朱照峰担任审判长，与人民陪审员张华、许珊共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁绪青委托代理人吴振义，被告青岛万鑫达新型材料有限公司委托诉讼代理人周凯、杨炜林、第三人李兆峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁绪青诉称，2015年8月24日原告与被告签订《协议书》，约定由原告对涉案工程“青岛极地金岸”（位于XX号）进行施工，被告收取管理费，被告与青岛优潮酒店管理有限公司（原为被告二，后原告自愿撤回对被告二的诉讼）签订《施工合同》。事实上，被告属于转包项目给原告，原告是实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。涉案工程已经竣工验收并实际入住，实际施工人与发包方已经进行工程结算。现被告收取10万元工程款，但未按合同约定支付给原告，为维护原告合法权益，特诉至贵院并请求贵院：1、判令被告向原告支付189200元工程款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛万鑫达新型材料有限公司辩称原告从未履行合同约定的义务，因此我方不支付工程款。
第三人李兆峰诉称，2015年8月，本案原告鲁绪青通过中间人找到在青岛从事外墙施工多年的申请人李兆峰，约定由申请人对涉案工程“青岛极地金岸U酒店”（位于崂山区东海东路60号）的外墙进行施工。后申请人购买原材料、雇佣施工人员并现场指挥对涉案工程进行施工，全面履行了施工义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，本案实际施工人即申请人李兆峰，有权要求支付相关工程款，故诉请法院：1、判令青岛万鑫达新型材料有限公司向申请人支付工程款人民币189200元；2、本案诉讼费由原告、被告承担。
当事人各方举证、质证情况：
原告提交协议书一份，证明2015年8月24日原告与被告约定由原告负责青岛极地金岸工程的施工。
被告质证称，对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，协议签订后原告并未施工。
原告提交对账单一份，证明2016年1月14日被告确认工程款为189200元整。
被告质证称对证据的真实性和证明事项均有异议。结算单在内容上是真实的，万鑫达和优潮酒店的盖章是真实的，但原告的签字、手印是后补的。证明事项上，结算单的效力仅涉及万鑫达和优潮之间的工程验收合格和工程量确认，不能用于证明原告的施工情况。
原告提交合作协议和证明各一份，证明虽然根据合作协议原告和案外人马某某共同承包了合作项目，但实际上涉案项目均由原告一人施工，合作协议无效，被告应当向原告支付工程款。
被告质证称对证据的真实性无法确认，对证明事项有异议，根据合作协议，案外人马某某与原告合作的项目为涉案酒店的外墙、内补洞、外电梯、混凝土、剪力墙项目，原告给案外人马某某240000元，但没有用于外墙项目，外墙项目的所有材料、人工均由第三人完成。
第三人对上述证据均同被告质证意见。
第三人为证明其主张，向本院提交了以下证据：
工程现场签证单，证明2016年1月20日其作为实际施工人与被告涉案项目外墙保温工程量确认，确定工程款189200元。
原告质证称此证据与本案无关，是被告与第三人之间的，原告对此并不知情，不能否认原告进行现场施工。
材料清单共计八份，证明涉案工程所用材料均由第三人购买，共计33771元。原告质证称证据与本案无关。
现场工程效果图和照片两张，证明实际施工人为第三人。
原告质证称来源不明，与本案无关。
被告对上述证据的真实性和证明事项均无异议。
经审理查明：2015年8月24日原告与案外人马某某签订合作协议，协议中表明案外人马某某在极地金岸娱乐东港承包酒店装修（外墙、内补洞、外电梯、混凝土、剪力墙）工程，约定原告帮助案外人马某某在工程中垫资约10万元左右，后原告又与被告签订《协议书》，约定由被告与青岛优潮酒店管理有限公司签订外墙保温涂料施工合同，同时由被告提供该项目所需的资质、安全生产许可证、管理人员上岗证等各种证件复印件。同日，被告与青岛优潮酒店管理有限公司签订了外包墙工程合同，工程价款暂定20万元整。
本案争议系外包墙工程，被告确认现场外包墙工程的实际施工人为第三人，原告也并未提出异议。
案外人马某某作为证人出庭也证明合作协议签订时，确实系原告垫资，但垫资项目并不是涉案的外包墙工程，而是整个楼的土建，他确实欠原告的钱，但与本案争议无关。同时案外人马某某也证明现场实际施工人为第三人，与外墙保温的有关事项都是由第三人完成的且没有其他人参与施工。
庭审中，被告认可其已与青岛优潮酒店管理有限公司结算，且其应向第三人支付外包墙工程款189200元。
上述事实有原告和第三人提供的协议书、对账单、合作协议、证明、工程现场签证单、材料清单、现场工程效果图和照片及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，上述证据也经开庭审查并当庭质证。
本院认为，本案争议系外包墙工程，争议焦点系189200元工程款的支付。原告虽与被告签订了《协议书》，与案外人签订了合作协议，但事实上并没有对涉案工程进行施工，第三人系实际施工人，故原告主张的被告向其支付189200元工程款和利息，没有法律和事实依据，本院予以驳回。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，第三人系实际施工人，被告也予以确认欠付第三人工程款189200元，故第三人李兆峰主张的被告向其支付工程款189200元，本院对此予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告鲁绪青的诉讼请求。
二、被告青岛万鑫达新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付第三人李兆峰工程款人民币189200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，由原告鲁绪青负担4084元，被告青岛万鑫达新型材料有限公司负担2042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
人民陪审员 张 华
人民陪审员 许 珊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙香鸣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3088号
申请执行人：宋海磊。
委托诉讼代理人徐海，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人钱晓慧，江苏××律师事务所律师。
被执行人：倪进环。
被执行人：惠元法。
本院在执行申请执行人宋海磊与被执行人倪进环、惠元法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人惠元法在本院另有多起债务案件未了结，除被执行人倪进环名下抵押房产尚待处理外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，本案尚未执行到位436710元及相应迟延履行利息。本院依法将被执行人倪进环、惠元法纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人宋海磊同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁洪亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6338号
原告：江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。
负责人：朱秋云。
委托诉讼代理人:于洋，公司员工。
被告：翁云霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司与被告翁云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司负担。
主审法官 戴爱明
二〇一七年八月十一日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0825执789号
申请人：周丽霞，女，1985年6月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：叶盛，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：张素仙，女，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人周丽霞与被执行人叶盛、张素仙民间借贷纠纷一案，本院院于2017年4月26日作出（2017）浙0825民初1345号民事调解书，已经发生法律效力。申请人周丽霞于2017年5月12日向本院申请执行,要求被执行人叶盛、张素仙支付50000元元及利息5200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人周丽霞与被执行人叶盛、张素仙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人已于2017年7月3日与叶盛、张素仙达成和解协议，申请人申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省龙游县人民法院已经判决生效的(2017)浙0825民初1345号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年七月三日
本件与原件核对无
书 记 员 毛 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1857号
罪犯邓启丰，男，汉族，1972年8月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年2月7日作出（2007）通刑初字第43号刑事判决，以被告人邓启丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年2月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变、于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变，本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邓启丰确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邓启丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓启丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓启丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓启丰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2006年3月15日起至2020年7月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定中民一终字第299号
上诉人（原审原告）王信，农民。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田顺，农民。
被上诉人（原审被告）周建文，农民。
上诉人王信因财产损害赔偿纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2015）安宁民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，该案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2015）安宁民初字第63号民事判决。
二、发回定西市安定区人民法院重审。
上诉案件受理费292元退还上诉人王信。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 韦倩雯
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执异17号
申请执行人上海鸿枫化工有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇泖新村广庵路98号101室。
被执行人嘉善华生化工涂料厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇范兴路228号西厂区
第三人丁见云，男，1959年5月1日生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行上海鸿枫化工有限公司与被执行人嘉善华生化工涂料厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海鸿枫化工有限公司于2017年11月21日向本院提出书面申请，要求追加第三人丁见云为案件被执行人。本院受理该申请后依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人上海鸿枫化工有限公司称，被执行人嘉善华生化工涂料厂目前不能全额清偿债务，因第三人丁见云系嘉善华生化工涂料厂投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，第三人丁见云应当对本案承担清偿责任，故请求法院支持其追加申请。
被执行人嘉善华生化工涂料厂及第三人丁见云辩称，嘉善华生化工涂料厂已经歇业，因企业经营不善确已无力清偿申请执行人上海鸿枫化工有限公司的债务，希望法院依法公正裁决。
经审查查明：申请执行人上海鸿枫化工有限公司与被执行人嘉善华生化工涂料厂一案，申请执行人上海鸿枫化工有限公司依据本院(2017)浙0421民初4183号民事调解书，于2017年11月1日向本院提出强制执行申请，执行标的1305017.67元(未包含逾期付款利息)，案号(2017)浙0421执2756号。
本院在执行过程中，查明被执行人嘉善华生化工涂料厂系第三人丁见云于2007年12月投资开办的个人独资企业，该厂已经歇业，现可供执行的财产主要为企业拆迁补偿款、银行账户存款等5百余万元(款项均已在第三人丁见云个人案件中被采取冻结措施)。目前本院已受理涉嘉善华生化工涂料厂和第三人丁见云执行案件标的达1185万余元，嘉善华生化工涂料厂可供执行的财产确已不足清偿案件债务。
本院认为：《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。申请执行人上海鸿枫化工有限公司向本院提出的追加第三人丁见云为本案被执行人，该申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人丁见云为本案被执行人。丁见云应在本裁定生效之日起向申请执行人上海鸿枫化工有限公司清偿本院(2017)浙0421执2756号案件债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱锡锋
审 判 员 徐本一
人民陪审员 丁金龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 倪引芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初6799号
原告：天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津市河西区隆昌路西楼后街三元里供热站。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：王小薇，天津悦然慧莘律师事务所律师。
被告：张颖，住天津市南开区。
原告天津盛丰地热技术开发有限公司与被告张颖供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行了审理。
天津盛丰地热技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告供热款21195元并支付滞纳金至付清欠款止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供热合同关系。被告所居住的天津市南开区翠湖温泉花园D座×门×××室房产系由原告所属地热站提供冬季供热服务。原告一直为被告提供供热服务，但被告自2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日共欠原告供热费21195元。原告每年都向被告催讨欠款而无果，故成讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。即要求原告将起诉对象具体化、特定化，从而使法院能够明确原告起诉的对象，从而实施文书送达等相关的诉讼行为。明确的被告，不仅要求被告的称谓要明确，相关确定其身份信息的简况也应当明确。本案中，原告仅提供了被告的姓名及房屋地址“天津市南开区翠湖温泉花园D座×门×××室”，但经向房管部门查询不能确定该房屋权属，且原告所提供的现有证据均不足以确定被告的身份，即原告提供的身份信息不明确。
综上所述，因本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津盛丰地热技术开发有限公司的起诉。
案件受理费330元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一八年七月三十日
书 记 员 范蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。