wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初502号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人ＸＸ波，男，1979年11月12日出生于陕西省山阳县，汉族，初中肄业，司机，住山阳县。
辩护人姚博扬、吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告人张兴民，男，1971年11月8日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，煤矿工人，住铜川市印台区。1990年10月30日因犯盗窃罪被铜川市郊区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，1994年1月6日经减刑被释放。1999年6月16日因寻衅滋事被铜川市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。
辩护人吕宏光、惠潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告人张莹，女，1986年5月3日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，无业，住铜川市印台区，现住铜川市印台区。
被告人张娜，女，1984年4月2日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，无业，住铜川市印台区，现住铜川市印台区。
被告人王淑娥，女，1962年6月23日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化程度，退休工人，住铜川市印台区，现住铜川市印台区。
被告人张伟，男，1991年4月17日出生于陕西省铜川市，汉族，初中肄业，司机，住铜川市印台区玉华镇旬邑梁居委*组***号，现住铜川市印台区石头坡社区南公房居民小组。
上列六被告人均于2016年10月3日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，被告人ＸＸ波、张兴民均于同月18日被逮捕,现均羁押于西安市看守所，被告人张莹、张娜、王淑娥、张伟均于同月9日被该局取保候审，现均在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人ＸＸ波、张兴民、张莹、张娜、王淑娥、张伟犯妨害公务罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人ＸＸ波及其辩护人姚博扬、吴会青、被告人张兴民及其辩护人吕宏光、惠潇、被告人张莹、张娜、王淑娥、张伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年10月3日10时许，被告人ＸＸ波、张兴民、张伟、王淑娥、张娜、张莹等一家人因王淑娥丈夫张某于同年10月2日在位于西安市雁塔区唐兴路的陕西省卫生监督所家属院施工时因交通事故死亡，便一起来到陕西省卫生监督所讨要说法，张兴民指使ＸＸ波将一辆黑色捷达轿车堵在卫生监督所门口，阻止进出车辆。西安市公安局高新分局唐延路派出所民警金某、辅警晁某接群众报警后赶到现场。民警了解情况后得知，张某一案已由交警高新大队于当日受理，遂劝解ＸＸ波等人挪走车辆，再作商议。ＸＸ波等人态度蛮横、拒不挪车。民警经多次劝解无效，随后呼叫增援，并口头传唤ＸＸ波回所接收调查，ＸＸ波拒不配合。增援民警胡某、白某等人赶到现场后，ＸＸ波仍拒不配合，出警民警遂对ＸＸ波强制传唤，在民警准备将ＸＸ波带上警车时，ＸＸ波对民警进行推搡踢踹，张兴民、张伟、王淑娥、张娜、张莹也上前分别采取扼颈、推搡、拉拽、抓挠、用水瓶打砸头部等方式阻止民警执法，此过程导致民警佩戴的执法记录仪被打落在地、民警制服被撕烂、民警胡某、白某、辅警晁某身上多处擦伤。之后民警将ＸＸ波等人制服并带回所里调查。破案后，受伤民警出具谅解书对各被告人的行为表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人ＸＸ波、张兴民、张莹、张娜、王淑娥、张伟的行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。
庭审中六被告人及被告人ＸＸ波、张兴民的辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，六被告人均表示认罪。被告人ＸＸ波、张兴民的辩护人分别辩称该二被告人在归案后如实供述了自己的罪行、案发后取得了被害人的谅解，据此建议对被告人ＸＸ波、张兴民从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月3日10时许，被告人ＸＸ波、张兴民、张伟、王淑娥、张娜、张莹等一家人因王淑娥丈夫张某于同年10月2日在位于西安市雁塔区唐兴路的陕西省卫生监督所家属院施工时因交通事故死亡，便一起来到陕西省卫生监督所讨要说法，张兴民指使ＸＸ波将一辆黑色捷达轿车堵在卫生监督所门口，阻止进出车辆。西安市公安局高新分局唐延路派出所民警金某、辅警晁某接群众报警后赶到现场。民警了解情况后得知，张某一案已由交警高新大队于当日受理，遂劝解ＸＸ波等人挪走车辆，再作商议。ＸＸ波等人态度蛮横、拒不挪车。民警经多次劝解无效，随后呼叫增援，并口头传唤ＸＸ波回所接收调查，ＸＸ波拒不配合。增援民警胡某、白某等人赶到现场后，ＸＸ波仍拒不配合，出警民警遂对ＸＸ波强制传唤，在民警准备将ＸＸ波带上警车时，ＸＸ波对民警进行推搡踢踹，张兴民、张伟、王淑娥、张娜、张莹也上前分别采取扼颈、推搡、拉拽、抓挠、用水瓶打砸头部等方式阻止民警执法，此过程导致民警佩戴的执法记录仪被打落在地、民警制服被撕烂、民警胡某、白某、辅警晁某身上多处擦伤。之后民警将ＸＸ波等人制服并带回所里调查。破案后，受伤民警出具谅解书对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、身份证明、人民警察证复印件、诊断证明书、病历、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、谅解书等书证；2、证人金某、孟某、马某的证言；3、被害人晁某、胡某、白某的陈述；4、被告人ＸＸ波、张兴民、张莹、张娜、王淑娥、张伟的供述和辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、执法记录仪录像光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ波、张兴民、张莹、张娜、王淑娥、张伟结伙以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控六被告人所犯罪名成立。被告人张兴民有前科劣迹，在量刑时予以考虑。六被告人在归案后，均如实供述了自己的罪行，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，结合被告人张莹、张娜、王淑娥、张伟所居住地社区矫正机构的评估意见，依法可对被告人张莹、张娜、王淑娥、张伟从轻处罚并适用缓刑。被告人ＸＸ波、张兴民的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障国家机关的公务活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ波犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起执行至2017年8月2日止）。
二、被告人张兴民犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起执行至2017年8月2日止）。
三、被告人张莹犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人张娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人王淑娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
六、被告人张伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 李连林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01002号之三
申请执行人：夏安波，居民。
被执行人：芮利，居民。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第01312号民事调解书已经发生法律效力，芮利未履行生效法律文书确定的义务，夏安波向本院申请执行，现查明芮利有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芮利的银行存款310000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)渝05刑终1040号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代勇，男，1968年6月8日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江北区。2009年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月；2013年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，2014年1月刑满释放；2014年4月28日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2015年2月22日刑满释放；2016年1月19日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，同年9月16日刑满释放。2016年9月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人徐丽，女，1968年7月19日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。2000年12月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，2004年4月14日刑满释放；2011年6月14日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2012年3月4日刑满释放；2013年3月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，2013年7月3日刑满释放；2016年1月19日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，同年8月16日刑满释放。2016年9月16日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人代勇、徐丽犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出(2016)渝0103刑初1678号刑事判决。原审被告人代勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人代勇、徐丽于2015年10月31日18时许，在本市渝中区上清寺美专校街新世纪超市入口处，采取由被告人徐丽打掩护，被告人代勇实施扒窃的方式，趁被害人钱某不备之机，将其上衣外套右侧口袋内价值3485元的苹果牌6型手机一部扒走，销赃所得赃款1600元用于二人日常生活开销。案发后，公安人员通过对案发现场的监控视频比对分析锁定二被告人，确定均在监狱服刑，并于2016年9月16日9时许，在本市永川监狱将当日刑满释放的代勇捉获，同日11时许，在本市渝中区嘉陵新路附近将被告人徐丽捉获。被告人代勇、徐丽到案后如实供述了上述犯罪事实。
另2015年11月10日，被告人代勇、徐丽在本市渝中区×故居附近，趁被害人郑某不备之机，由被告人徐丽打掩护，被告人代勇动手的方式扒走被害人放置在上衣口袋内的一部价值3824元的苹果牌6S型手机，同月17日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2016年1月19日，被告人代勇被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑期自2015年11月17日起至2016年9月16日止；被告人徐丽被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期自2015年11月17日起至2016年8月16日止。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、（2016）渝0103刑初118号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑终192号刑事裁定书、释放证明书，视听资料监控视频，被害人钱某的陈述、涉案赃物价格鉴定意见、现场指认笔录、被告人代勇、徐丽的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人代勇、徐丽以非法占有为目的，伙同扒窃他人财物价值3485元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人代勇、徐丽均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人代勇、徐丽在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决：一、被告人代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；加上前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元；二、被告人徐丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；加上前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；三、责令被告人代勇、徐丽于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人钱某经济损失3485元。
原审被告人代勇以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人代勇在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人代勇、原审被告人徐丽以非法占有为目的，共同扒窃他人财物价值3485元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且均系累犯，依法应予从重处罚；二人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。代勇、徐丽本次犯罪均系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。代勇所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张晓威
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00221号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与陶兵兵追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00209号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十九日
书记员 周晔枫
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1950号
上诉人（原审原告）李瑞华，1972年1月22日出生。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人李瑞华因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初247号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李瑞华上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初247号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴 宜 霖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初34号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李志祥，男，1967年2月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，个体工商户，住乌海市。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年3月16日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人李志祥犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年12月30日21时33分许，被告人李志祥酒后驾驶×××号小型普通越野车，沿海南区巴彦乌素街由西向东行驶至3003121号路灯杆处时，与沿海南区小吃街北口进入巴彦乌素街郜某驾驶的电动车发生碰撞，造成三轮车乘客黄某、朱某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验，送检的李志祥的血样中检出乙醇成分，含量为223.6mg/100ml。侦查机关认定，李志祥负事故的主要责任。公诉机关认为被告人李志祥醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对李志祥判处拘役1个月20天-2个月20天，并处罚金。
被告人李志祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年12月30日21时33分许，被告人李志祥酒后驾驶×××号小型汽车，沿海南区巴彦乌素街由西向东行驶至3003121号路灯杆处时，与沿海南区小吃街北口进入巴彦乌素街郜某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车乘客黄某、朱某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验，送检的李志祥的血样中检出乙醇成分，含量为223.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。侦查机关认定，李志祥负事故的主要责任。
另查明，案发后李志祥已对被害人黄某、朱某进行了赔付并取得了被害人谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人郜某、朱某、黄某的证言，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场勘查照片，×××号小型普通客车车速计算，车体痕迹勘验笔录，医院诊断证明书，谅解书，道路交通事故认定书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李志祥违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李志祥犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李志祥归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，李志祥主动赔付被害人损失并且取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于李志祥主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一七年三月二十二日
书记员 聂荣贞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初269号
原告周某。
被告蔡某甲。
原告周某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某已到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。事实和理由：我于1990年与被告相恋，××××年××月结婚，婚后生育一子蔡某乙。被告为人之夫理应遵守法律，夫妻恩爱，维护家庭的幸福与美满，但被告道德品质败坏，长期夜不归宿，与第三者关系甚密。因被告的出轨行为，我已于2012年5月与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，共同财产的房屋依法分割。
被告蔡某甲未予书面答辩，亦未提供证据材料。
原告周某围绕诉讼请求依法���交了证据四份，被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的该证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙（已成年）。婚后，因被告蔡某甲长期夜不归宿，不尽夫妻义务而发生家庭矛盾，导致原告于2012年5月起与被告分居生活至今。2017年1月10日，原告周某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告蔡某甲离婚而成讼。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾而分居已近五年之久，可见其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的请求正当、合法，本院应予支持。关于原告在开庭时要求分割夫妻共同建造的位于大冶市汪仁镇分水岭村的二层连三房屋的��求亦正当、合法，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告蔡某甲离婚；
二、原、被告共同建造的位于大冶市汪仁镇分水岭村二层连三房屋（面积约220㎡），由原、被告各自分得该房屋的50%产权。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年三月十日
书记员 贾丰伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7295-1号
原告：武红斌，男，1963年12月23日出生。
委托诉讼代理人：陕西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西诺尔律师事务所律师。
被告：西安市建筑工程总公司。
委托诉讼代理人：陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西金镝律师事务所律师。
原告武红斌与被告西安市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告武红斌于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武红斌的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武红斌撤诉。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告武红斌负担
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯 馨 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1804号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年8月7日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住达州市达川区，因本案于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人颜某某，男，1974年12月10日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，个体，住攸县，因本案于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人郑某某、颜某某犯绑架罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院经审查，于同月16日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩、书记员彭耀祥出庭支持公诉，二被告人、被害人叶某的母亲周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日，被告人郑某某、颜某某二人预谋通过绑架与郑某某同居的周某的儿子叶某（2011年4月出生），勒索10万元人民币赎金。其后由郑某某将叶某带至南海区狮山镇松岗万石元岗市场附近，再由颜某某驾驶摩托车将叶某带至大沥体育公园等地。期间颜某某打电话给周某勒索赎金10万元人民币，周某让郑某某去交赎金，郑某某从周某处取得一张招商银行卡后，来到大沥镇聚柏鑫汽车抵押公司偿还其与颜某某的欠款共计8万元人民币，并将银行卡内的2万元人民币转入郑某某名下的农业银行帐户内。收取赎金后，郑某某、颜某某将叶某释放。2017年2月27日、3月2日，公安机关分别抓获郑某某、颜某某。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人叶某的陈述及辨认笔录；被告人的供述及辨认笔录；证人周某、闫某、孙某、何某及辨认笔录；抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；扣押物品清单；通话记录；转账流水记录；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人郑某某、颜某某无视国家法律，以勒索为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某、颜某某绑架他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某、颜某某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中不宜区分两被告人的主从犯，但被告人颜某某所起的作用比被告人郑某某较小，量刑时予以区别。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人犯罪对象是儿童,量刑时应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2027年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、被告人颜某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2027年3月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
三、缴获的赃款（存于银行卡）由公安机关退回给周后琴；作案工具手机（未随案移送）由公安机关予以没收、上缴国库或销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 何凤微
人民陪审员 周少冰
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执307号之二
申请执行人：万大坤，男，1967年12月5日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：峨边金光电冶有限责任公司，地址：四川省峨边县沙坪镇核桃坪工业区。组织机构代码：69226200-0。
法定代表人：罗智，执行董事。
本院在执行万大坤与峨边金光电冶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人万大坤依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5009号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付货款54007.5元及利息，并承担案件受理费581元。
执行中，本院依职权对被执行人峨边金光电冶有限责任公司的财产进行了查询，除依法查封登记在被执行人峨边金光电冶有限责任公司名下川LQH3**号猎豹牌汽车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人峨边金光电冶有限责任公司纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年五月二十四日
书记员 许理阳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更833号
罪犯刘殿所，男，1988年1月4日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年4月21日作出（2014）仓刑初字第219号刑事判决，以被告人刘殿所犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人刘殿所退赔被害人邓某的经济损失400元人民币。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）榕刑终字第537号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更759号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月30日起至2017年12月29日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院��理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘殿所自上次减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。2017年8月9日向本院执行财产刑人民币3400元（票号：02659198、01015877），财产刑执行完毕。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘殿所减去自本裁定送达之日起至2017年12月29日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临民初字第1560号
原告：杜永仁，男。
委托诉讼代理人：杜永宽，男，1954年7月9日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡甘露园村*组，系原告之兄。
被告：牛芝江，男。
委托诉讼代理人：王顺江，男，1939年9月24日生，汉族，永济市法学会会员。
本院在审理原告杜永仁与被告牛芝江合伙协议纠纷一案过程中,原告杜永仁于2016年9月22日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜永仁之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜永仁撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告杜永仁负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 王谷岩
代理审判员 梁菲妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 伟
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初726号之一
原告：深圳市金地物业管理有限公司,住所地:深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：曾伯凯，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省邵东县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李梦夏，女，1989年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系该公司员工。
被告：廖慧君，女，1984年8月3日出生，澳门特别行政区居民，
原告深圳市金地物业管理有限公司与被告廖慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，依法适用简易程序。后因被告廖慧君下落不明裁定转为普通程序，并于2017年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市金地物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币420.96元，减半收取计人民币210.48元。
审 判 长 邝 鹂
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 林栩婧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王天赐
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执1609号
申请执行人：钟丽娜，女，1973年生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人：张伟，男，汉族，1966年生，住贵阳市白云区。
本院执行的钟丽娜申请执行张伟借款合同纠纷一案，我院（2017）黔0113民初1669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金1063309.7元及利息，被执行人未履行给付义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人张伟进行了财产调查，依法通过网络查询系统查询了被执行人张伟的银行存款、车辆、房屋情况，冻结并扣划了张伟的银行存款2025元，轮候查封被执行人在白云区××路××号××栋××单元××层××号等房屋四套，因该房屋被另案首轮查封，本案无法处置，被执行人无财产可供执行。本院已将张伟纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令，现申请人认可法院的调查，也无法向本院提供被执行人的财产线索。
申请人未实现债权为161284.7元。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1609号案件的本次执行程序。
申请人钟丽娜享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 刘耀炜
书 记 员 成红颖
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢221号之一
申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，地址：三台县北坝镇梓州干道。
法定代表人：羊伯林，系公司董事长。
被执行人：苏天元，男，汉族，1962年4月10日出生，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：羊小玲，女，汉族，1971年12月21日出生，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：三台县晟泰建设有限公司，地址：四川省三台县潼川镇。
组织机构代码：67579770-8。
法定代表人：苏天元，系该公司董事长。
申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被执行人苏天元、羊小玲、三台县晟泰建设有限公司追偿权纠纷一案，三台县人民法院作出的（2016）川0722民初226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人苏天元、羊小玲、三台县晟泰建设有限公司支付代偿款1025019.77元及利息，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院作出的（2016）川0722民初226号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币1025019.77元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币1025019.77元。现查明被执行人苏天元、羊小玲、三台县晟泰建设有限公司暂无财产可供执行，经告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初3730号
原告：合肥新华书店有限公司巢湖分公司,住所地巢湖市东风路320号，统一社会信用代码91340181054472900W（1-1）。
负责人：王少波，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽华旭信息技术有限公司，住所地合肥市高新区海关路10号望园别墅9幢，统一社会信用代码913401007139887687。
法定代表人：柳建峰，该公司执行董事兼总经理。
被告：柳建峰，男，1971年1月15日出生，汉族，北京市人，住合肥市，
原告合肥新华书店有限公司巢湖分公司与被告安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪屏岚独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚、江宏宇和被告安徽华旭信息技术有限公司法定代表人柳建峰、被告柳建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽华旭信息技术有限公司支付货款958000元及逾期付款利息（按日万分之三计算，自2015年7月16日算至款还清之日止）；2、判令被告柳建峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原告与被告安徽华旭信息技术有限公司签订买卖合同，合同约定被告安徽华旭信息技术有限公司向原告采购电脑打印机等设备，货款金额共计958000元，被告安徽华旭信息技术有限公司应在2015年7月15日前向原告支付全部合同价款。合同签订后，原告已向被告安徽华旭信息技术有限公司履行完毕供货义务，但经原告多次催要，被告安徽华旭信息技术有限公司未能履行任何付款义务。为此，被告柳建峰自愿为被告安徽华旭信息技术有限公司的相关债务向原告承担连带清偿责任。
被告安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰辩称：原告诉请的事实属实，但要求原告减少利息数额。
经审理查明，2015年4月15日原告与被告安徽华旭信息技术有限公司签订买卖合同，合同约定安徽华旭信息技术有限公司向原告采购价值958000元货物；全部货物交付后三个月内（最迟于2015年7月15日）付清本合同全部货款；不按照合同约定时间支付货款，迟延付款期间，以合同总价款为基数按日万分之三计算利息，直到全部合同价款付清止。2015年4月25日被告安徽华旭信息技术有限公司在原告的货物清单（货款958000元）上盖章并签名。2016年4月25日被告安徽华旭信息技术有限公司法定代表人出具958000元欠条给原告，并由被告柳建峰个人在该欠条上签字担保，对被告安徽华旭信息技术有限公司差欠原告的货款及其违约金等承担连带责任，至还清之日止。
上述事实，有当事人陈述，买卖合同，欠条等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告安徽华旭信息技术有限公司自愿签订买卖合同，系双方真实的意思表示，应当合法有效。原告和被告安徽华旭信息技术有限公司应按合同的约定履行各自的权利义务，2015年4月25日被告安徽华旭信息技术有限公司在原告货物清单上盖章并签名，故本院认定被告安徽华旭信息技术有限公司差欠原告货款958000元，且2016年4月25日被告安徽华旭信息技术有限公司法定代表人柳建峰出具958000元欠条给原告。被告安徽华旭信息技术有限公司差欠原告货款958000元，应按合同约定期间给付原告货款。由于被告安徽华旭信息技术有限公司未按约定付款，现原告要求被告安徽华旭信息技术有限公司应按日万分之三支付958000元货款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。2016年4月25日被告柳建峰在被告安徽华旭信息技术有限公司出具给原告的欠条上签字进行担保，对被告安徽华旭信息技术有限公司差欠原告货款及利息等承担连带责任，现原告要求被告柳建峰承担保证责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽华旭信息技术有限公司给付原告合肥新华书店有限公司巢湖分公司货款958000元及利息（按日万分之三计算，自2015年7月16日计算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；
二、被告柳建峰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15350元，本院减半收取7675元，由被告安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪屏岚
二〇一七年九月十三日
书记员 项化雨
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第二款买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1487号
原告刘某甲。
被告徐某。
原告刘某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员方新明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1999年上半年，原告在农村老家经营一个五金小店，被告在原告家中租房做裁缝时，俩人认识，并确定了恋爱关系。恋爱期间由于俩人忙于各自的生意，交往很少，在彼此还互不了解的情况下，在双方父母的再三催促下，原、被告按农村习俗举行了婚礼，后补办了结婚证。××××年××月××日女儿刘某乙出生，××××年××月××日女儿刘某丙出生，2011年上半年俩人在原告农村老家建造了一栋二层楼房。因被告总认为原告有外遇，并认为原告没有本事，不能经常拿钱回家给她，而引发争吵。自2015年下半年起，原、被告夫妻矛盾日益严重，关系不断恶化，开口就吵，几乎无法沟通交流，无法共同生活。2016年原告鉴于夫妻感情破裂提出要求离婚，而被告未作答复，2017年原告见俩人毫无夫妻感情，确实无法共同生活，再次提出离婚，被告当即同意，但却要求原告给她15万元钱。因原告确实没有钱，被告见原告没有15万元给她而不同意离婚。综上所述，原告与被告性格不合，无共同语言，夫妻感情早已破裂，无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产及债务依法分割；3、婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告刘某甲向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告家庭成员情况；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告徐某没有提交书面答辩状，其在庭审中辩称，我与原告一直有感情，从小孩健康成长出发，我不同意与原告离婚。被告未提交证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告徐某于1998年相识，1999年12月7日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名刘某乙，××××年××月××日生育一女取名刘某丙。在庭审中原告提出双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。被告认为夫妻感情很好，原告提出离婚是因为原告有外遇。对此，双方均未提出证据予以证实。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育了两个小孩。原告认为其夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据予以证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好可能。故原告刘某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新明
二〇一七年四月二十日
书记员 张吉齐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更249号
罪犯邓绍尧，男，1982年3月6日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年4月21日作出（2015）瑞刑初字第053号刑事判决，以被告人邓绍尧犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，罚金1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月22日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓绍尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓绍尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记���扬4次，改造积极分子1届。罚金1万元已交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、瑞丽市人民法院罚金缴纳情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓绍尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓绍尧减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月18日起至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七���二十八日
书记员 张冰艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民特7号
申请人：石建平。
被申请人：石显培（系申请人的父亲）。
代理人：董柳英。
申请人石建平申请认定石显培限制民事行为能力一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人石建平称，请求法院认定被申请人石显培为限制民事行为能力人，并指定其为石显培的监护人。事实和理由：我与被申请人石显培系父子关系，石显培于2014年1月24日19时30分遭遇交通事故，医治后分别经××司法鉴定所作出的鉴定意见为“脑外伤所致智能障碍”和湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见为“脑器质性××障碍为VII(七)级伤残”。现因民事诉讼之需，根据有关法律规定，请求确认石显培为限制民事行为能力人，并指定我为石显培的监护人。
代理人董柳英称，我与被申请人石显培系夫妻关系，与申请人石建平系母子关系。对申请人石建平主张的事实和请求无异议，我同意宣告石显培为限制民事行为能力人，并同意石建平担任其监护人。
经审理查明，被申请人石显培系大冶市大箕铺镇八流村石祥湾村民，公民身份号码：××。石显培现有近亲属为：配偶董柳英；女儿石美兰；儿子石伟、石建平四人。2014年1月24日晚7时许被申请人石显培在路边被一辆大货车撞到，先后被送往大冶市人民医院、黄石爱康医院住院治疗。后经××司法鉴定所鉴定，作出鄂人医精鉴所（2014）精鉴字第270号鉴定意见为：脑外伤所致智能障碍。2015年5月12日，湖北同济法医学司法鉴定中心对石显培的伤残程度、护理依赖程度进行了重新鉴定，该中心作出同济司法鉴定（2015）法医临床L0372号鉴定意见，评定其脑器质性××障碍为VII（七）级伤残；其右上肢轻瘫（肌力4级），评定其伤残程度为VII（七）级伤残；其左侧第1-4肋共4肋骨骨折，评定其伤残程度为X（十）级。最终评为其伤残等级为VII（七）级，多等级伤残赔偿指数建议为0.47，护理依赖程度评为部分护理依赖。目前，被申请人石显培日常生活需要他人照顾，无法正确表达意思。
本院认为：被申请人石显培遭遇车祸，致脑部受撞击导致××障碍，生活不能完全自理，有××司法鉴定所作出的鄂人医精鉴所（2014）精鉴字第270号鉴定意见和湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2015）法医临床L0372号鉴定意见为参照依据。××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。现申请人石建平的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为××病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。因被申请人的配偶及其成年子女均一致同意申请人石建平为石显培的监护人，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、石显培为限制民事行为能力人；
二、指定石建平为石显培的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 柯彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈征
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执1016号
申请执行人：周衍娥，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：陈琼，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：鲍翊山，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：邓琼龙，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人：董玉祥，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：张萍，女，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：高井江，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人周衍娥、陈琼、鲍翊山、邓琼龙、董玉祥、张萍与被执行人高井江民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 文 凯
审判员 黄魏审判员方超
二〇一七年十月二十日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1082号
原告：周锦桦，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：周芸，女，1981年1月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告周锦桦与被告周芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锦桦到庭参加诉讼,被告周芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周锦桦向本院提出诉讼请求：依法判令被告周芸偿还原告借款本金180000元及其利息10800元（从2017年1月至2017年4月，按月利率1.5%计算），之后的利息利随本清。事实和理由：原被告系同事关系。2015年12月，被告说临近春节香烟销量增大要屯烟，需要资金周转，故分别于2015年12月22日、2016年1月4日、2016年1月29日共向原告借240000元。被告于2016年2月25日向原告出具一份240000元的《借条》，并口头约定月利息为1.5%。其中被告在2016年2月份已偿还60000元本金（此笔为信用卡套现已还清不计息），至今仍有180000元借款本金未偿还给原告，借款利息已支付至2016年12月止。由于原告借钱给被告的钱均是向好友谢某处借的，现好友谢某急用钱，原告多次与被告联系偿还谢某借款事宜，被告迟迟未予偿还借款。
周芸未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据1.《借条》，以此证明被告向原告借款合计240000元；证据2.《转账凭证》，以此证明原告转账支付了180000元出借款；证据3.《微信支付交易记录》《收取利息现金记账》、中国农业银行卡《交易明细清单》，以此证明原被告有口头约定利息，被告已支付部分利息。原告申请证人谢某出庭作证证明：被告向原告借钱，原告说没有，被告叫原告介绍向我借，因我与被告没有深交，所以我不同意，后来是由我借给原告，原告再借给被告。我与原告之间原告有出具借条给我，借条还有约定月利率1.5%。后来我是听说原被告之间有约定月利率1.5%。原告对证人证言无异议。
本院认为，被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2符合证据的形式要件，其真实性本院予以确认并在卷佐证；证据3《微信支付交易记录》没有被告支付原告利息的内容，《收取利息现金记账》系原告自书，中国农业银行卡《交易明细清单》没有原被告的交易记录，证据3与本案无关联性，本院不予确认；证人陈述系事后听说原被告有约定利息，且系孤证，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日和2016年1月4日，原告分别汇入被告账户100000元和80000元。2016年2月25日，被告向原告出具《借条》确认了上述借款。
本院认为，原被告之间已形成合法的民间借贷关系，双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金180000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定利息，原告主张双方口头约定月利率1.5%证据不足，本案系不定期无息借贷，原告要求被告支付起诉之日前的利息，于法无据，但从原告向本院起诉之日起，有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周芸应于本判决生效之日起十日内偿还原告周锦桦借款本金180000元及其利息（从2017年4月11日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告周锦桦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4116元，由原告周锦桦负担216元，被告周芸负担3900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 欧芳英
人民陪审员 陈 红
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执197号
申请执行人吕付伟,男性,住XXX。
被执行人雷俊峰,男性,住XXX。
本院在执行吕付伟与雷俊峰委托合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 孙国富
审判员 张丙江
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 航
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��刑执字第1493号
罪犯宋有铭（曾用名宋有声），男，1970年11月24日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出了（2009）聊刑二初字第14号刑事判决，以被告人宋有铭犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日本院裁定减刑一年。刑期至2022年4月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）991号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯宋有铭到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，���从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋有铭减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执924号之一
申请人赵春宏，男，1969年7月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人张向军，男，1982年9月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人赵春宏与被执行人张向军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1085号民事判决书，责令被执行人张向军偿还申请执行人借款本金97000元，并以97000元为本金标准，自2014年9月4日至全部实际清偿之日止，按年利率24%向申请执行人支付利息，（另从中扣减被执行人张向军已经支付的10500元）。承担案件受理费1150元、执行费1372元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人张向军有其它可供执行的财产，申请执行人赵春宏亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1085号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初6778号
原告：杨懿晟，男，1992年12月5日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：龙隆、杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。
被告：华润置地（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路49号。
法定代表人：迟峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告杨懿晟与被告华润置地（无锡）有限公司（以下简称华润置地公司）车位纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨懿晟及其委托诉讼代理人杜俊杰、被告华润置地（无锡）有限公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨懿晟向本院提出诉讼请求：请求确认原被告双方签订的《幸福里（悦府）一期地库车位购置协议》无效。事实及理由：杨懿晟系华润幸福里1东幢1单元19层1901号房屋产权人，其于2013年12月31日与华润置地公司签订了《幸福里（悦府）一期地库车位购置协议》，约定杨懿晟以138000元人民币的价格购买华润置地公司所有的地下车库的车位一个，车位编号为258。该协议第5.1条约定“本车位现在暂不能办理产权过户，将来具备登记条件时，乙方自行办理车位产权登记，甲方提供相关证明文件或配合工作。”该协议签订时间为2013年12月31日，现今已经过去三年多，华润置地公司一直未能兑现办理车位产权的承诺。由此可见，车位产权的办理将无限期拖延，华润置地公司在签订协议时以暂时不能办理的名义欺诈杨懿晟，导致杨懿晟在不知情的情形下签订了涉案协议，故该合同应当无效。
被告华润置地公司辩称，杨懿晟没有充分证据证明华润置地公司实施欺诈行为。华润置地公司在协议中明确约定该车位暂时不能办理产权登记，即已将目前无法办理产权登记的事实告知杨懿晟。且车位不能办理产权登记是因为无锡产权管理部门尚不办理，并非华润置地公司导致无法办理产权登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华润置地公司对杨懿晟提交的《商品房买卖合同》、《幸福里（悦府）一期地库车位购置协议》没有异议，杨懿晟对华润置地公司提交的车位管理费发票真实性没有异议，但对其关联性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨懿晟系无锡市幸福里1单元1901号房业主。2013年12月31日华润置地公司与杨懿晟签订《幸福里（悦府）一期地库车位购置协议》，约定杨懿晟购置编号为258车位一个，杨懿晟所购车位使用权期限与该车位占用的土地使用权期限一致，但政府规定的按政府规定执行。车位售价为138000元。第五条“产权登记”载明：本车位现在暂时不能办理产权过户，将来具备登记条件时，杨懿晟自行办理车位产权登记，华润置地公司提供相关证明文件或配合工作，登记时需支付的相关费用，由登记申请人承担，但法律另有规定的除外。杨懿晟购买该车位后正常使用至今。
本院认为，根据法律规定，一方以欺诈手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。本案中，华润置地公司与杨懿晟在订立《幸福里（悦府）一期地库车位购置协议》时，明确约定该车位产权暂时无法办理，并未承诺办理车位产权登记的时间，且无法办理的原因系该小区车位根据现有政策不具备车位产权登记条件，并非华润置地公司故意不予办理，华润置地公司在涉案协议中亦约定在具备登记条件时将配合杨懿晟办理车位产权登记。《江苏省实施〈房屋登记办法〉若干问题的指导意见》（苏建房（2009）196号）第十二条规定“地下车位和按原规划建造的地面车位，符合房屋登记条件的可以申请登记。”可见，涉案车位所有权完全具备登记的法律条件，只是暂时不具备地方登记机构给予登记的操作条件，华润置地公司在与杨懿晟签订涉案协议时并未实施欺诈行为，更未损害国家利益，涉案协议系华润置地公司与杨懿晟真实意思表示，合法有效。综上，杨懿晟并无证据证明华润置地公司以欺诈手段与其签订涉案协议、损害国家利益，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回杨懿晟的诉讼请求。
案件受理费减半收取1530元，由杨懿晟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 峰
代理审判员 郑远园
人民陪审员 金小媚
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执341号
申请执行人：阮韩容，女，1975年10月2日出生，汉族，住福安市，
被执行人：宁德市德欣伟业工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：刘林华。
申请执行人阮韩容与被执行人宁德市德欣伟业工贸有限公司债务转移合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人25991.45元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4311号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初473号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人贾向月，男，22岁（1995年1月18日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河北省遵化市，中专文化，罗一上品美容美发沙龙员工，住北京市朝阳区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月2日被羁押，同年5月17日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人于延河，北京市君致律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人贾向月犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人贾向月及辩护人于延河到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控,2017年5月2日7时许，被告人贾向月在北京市朝阳区姚家园路附近加油站前，以人民币6600元的价格向陶某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，共计7.13克。（毒品已收缴）被告人贾向月被当场抓获。
上述事实，被告人贾向月及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作说明、毒品称量笔录、毒品取样笔录、毒品收缴清单、现场检测报告书、扣押清单及物证照片，北京市东城区计量检测所出具的鉴定证书、北京公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告、北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料，证人陶某的证言及辨认笔录，被告人贾向月的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾向月无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人贾向月的指控成立。鉴于被告人贾向月到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人贾向月依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人贾向月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年1月1日止），并处罚金人民币四千元（本判决生效后7日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具VIVO牌手机一部、红色烟盒一个，由扣押机关北京市公安局东城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾怡鹃
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初338号
被告人基本情况：周俊祥，男，1978年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月2日被该局决定取保候审，同年5月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年6月11日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]270号
指控事实：2018年1月16日晚，被告人周俊祥持C4D驾驶证饮酒后驾驶未登记的“重庆双狮”牌普通二轮摩托车，沿邛水路由邛崃市区往大同乡方向行驶。21时55分许，周俊祥驾车行驶至邛水路0km+300m处时被邛崃市公安局交警大队民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人周俊祥的血液血样中的乙醇浓度为117.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人周俊祥属醉酒驾驶。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人周俊祥醉酒（117.8mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人周俊祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人周俊祥在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周俊祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人周俊祥的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人周俊祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 莹
二〇一八年六月十五日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执293号之一
申请执行人刘丽英，女，1962年5月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人刘丽英与被执行人陈家强、石梅芬民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）长民初字第3409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈家强、石梅芬应向申请执行人刘丽英偿还借款100000元及利息。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月5日自愿达成分期偿还和解协议，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3409号民事判决书本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0581执374号
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进街。
法定代表人：张恒军，局长。
被执行人：李长海，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人：董兵，女，1979年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人李长海、董兵征收社会抚养费决定一案，南宫市人民法院作出的（2016）冀0581行审8号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李长海、董兵名下无可供执行的银行存款、证券、网络银行、车辆登录信息，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，李长海、董兵名下无房产登录信息。申请执行人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金辉
二〇一七年九月四日
书记员 王 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11005号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐伟，先生，1981年04月18日出生，住山东省泰安市新泰市青云街道办事处金斗路***号***号楼***单元***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130809.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130809.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1047号之二
申请执行人：淄博途乐轮胎销售有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
被执行人：陈增永，男，汉族，现住山东省临沂市。
被执行人：张修红，女，汉族，现住山东省临沂市。
本院（2016）鲁0306民初2683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈增永、张修红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博途乐轮胎销售有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陈增永、张修红将民事判决书确定的案款全部履行完毕，申请执行人淄博途乐轮胎销售有限公司的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2683号民事判决书确定的事项已经执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初98号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月28日出生，汉族，大学本科文化，职员，住南通市通州区。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区姚港路虹景园门前路段时，所驾车碰撞步行的张某、汪某，发生道路交通事故。被告人王某某先驾车离开现场，后又返回现场,发现现场有民警后便下车，被处警民警查获。张某、汪某送至医院检查，未发现异常。经认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿张某、汪某的各项损失人民币1000元，取得对方谅解。经鉴定，在被告人王某某的血液中检出乙醇成分，其含量为148.9mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某某的身份证明，被告人王某某的供述，证人张某、汪某、高某的证言，公安行政强制措施凭证，道路交通事故照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，门诊病历，谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）0089号理化鉴定意见书���公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿对方损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人王某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年三月二日
书记员 王殷弘
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执77号
申请执行人王顺芝，女，1980年7月24日出生于陕西省旬阳县。
被执行人汪义军，男，1977年10月1日出生于陕西省白河县。
王顺芝与汪义军民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）陕0929民初784号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款56000元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，经查，汪义军未履行义务也未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对其司法拘留十五日，因其下落不明，暂未实际执行司法拘留。2017年4月14日，申请执行人王顺芝撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，本院应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0929执77号案件执行程序。
申请执行人在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨无华
审判员 吴志衡
审判员 吴侦顺
二〇一七年四月十四日
书记员 祝君君
沈阳市沈河区人��法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0103刑初412号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人段连启，男，1957年11月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。2009年2月16日因故意伤害罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉[2018]365号起诉书指控被告人段连启犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人段连启到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2018年1月26日12时许，在沈阳市沈��区方家栏路33-8号1-13-2附近，被告人段连启将被害人马某放在楼道外的一双灰色针织鞋及三双其他品牌的鞋盗走。
2、2018年1月31日22时左右，在沈阳市沈河区小河沿路5甲-17号5-6-2附近，被告人段连启将被害人庞某放在楼道内的一捆大葱、一双男士皮鞋盗走。
3、2018年1月31日，在沈阳市沈河区小河沿路5甲-19号3-6-1，被告人段连启将被害人黄某放在门前鞋柜里的16双鞋盗走。
4、2018年2月1日半夜，在沈阳市沈河区小河沿路5甲-15号2-6-1门外，被告人段连启将被害人徐某、刘某放在门外的半缸酸菜、一坛咸菜、二十把滚刷、两双皮鞋，两双棉鞋盗走。
5、2018年2月1日半夜，在沈阳市沈河区小河沿路5甲-17号5-6-1室，被告人段连启将被害人梁某放在楼道内的一双男士土绿色休闲皮鞋、一双棕色女靴带走。
综上，被告人段连启盗窃物品合计价值人民币215元。
上述事实，被告人段连启在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗鞋子照片，案件来源、抓捕经过、侦破报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、沈河区价格认证中心情况说明、电话查询记录、人口基本信息表，被害人徐某、庞某、梁某、马某、刘某、黄某的陈述，被告人段连启的供述，指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段连启以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人段连启犯盗窃罪罪名成立。被告人段连启具有前科犯罪，可酌情从重处罚。被告人段连启如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人段连启案发后部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人段连启犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年六月十一日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入���盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执323号
申请人：申建军，男，汉族，1958年3月17日出生，鸡泽县，
被执行人：冯向斐，男，汉族，1985年11月15日出生，南和县人，
本院在执行申建军申请执行冯向斐合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 丁
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1635号之一
本院在执行杨传杰、李芳与临沂金晶建陶有限公司劳动争议一案中查明并认定，临沂金晶建陶有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂金晶建陶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执299号之一
申请执行人宋金彩。
被执行人广西田阳一顺出租车有限公司，住所地：田阳县田州镇隆平大道一起工程住宅区A1区E2号。
法定代表人：应锡灿，该公司总经理。
宋金彩申请执行广西田阳一顺出租车有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初662号民事判决书，向被执行人广西田阳一顺出租车有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，扣留、提取被执行人广西田阳一顺出租车有限公司在田阳县交通运输局油价补贴款68584.8元汇至田阳县人民法院账户，申请执行人放弃案件受理费1515元，公告费650元，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初662号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 黄江萍
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）景行终字第22号
上诉人（原审起诉人）胡筱红，女，1973年8月5日出生，汉族，住景德镇市宇宙瓷厂。
景德镇市珠山区人民法院审理起诉人胡筱红起诉景德镇市珠山区民政局不依法发放低保金一案于2014年11月12日作出（2014）珠行初字第06号行政裁定，原审起诉人胡筱红不服，在法定期限内提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对该案进行了书面审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人胡筱红于2014年8月27日收到景德镇市人民政府的行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其于2014年9月29日向法院起诉，已超过法定起诉期限。原审裁定对起诉人胡筱红的起诉予以驳回是正确的，应予维持。上诉人胡筱红上诉所提因家庭事务等原因耽误了起诉期限不是法定的延长诉讼时效事由，对其上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄少华
审 判 员 陈华明
代理审判员 程丽君
二〇一五年一月五日
书 记 员 涂国鹏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执171号
申请执行人刘丽，男，1972年6月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初8948号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人刘丽9450元，案件受理费25元，由刘丽承担。经申请执行人刘丽申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民初字第00089号
本院2015年1月8日对原告陆亚军与被告储俊鑫、储锡良、淮安市峰达电工材料有限公司、淮安市恒鑫电工器材有限公司、储新良民间借贷纠纷一案作出的（2014）锡民初字第00089号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第2页第20行中“2015年”、第6页第21行中“2015年”更正为“2014年”。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一五年一月十日
书 记 员 窦 玥
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，男，该行行长。
委托诉讼代理人：崔丽娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告：郜会祥，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告宁广华，女，1950年3月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告郜会祥、宁广华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日���开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔立娜，被告郜会祥到庭参加诉讼，被告宁广华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郜会祥、宁广华偿还贷款本金28,000.00元，利息从借款之日至2017年4月18日计算为26,453.30元，合计54,453.30元。并从2017年4月19日以银行利率支付利息至欠款偿还清止；2.要求被告郜会祥、宁广华承担诉讼费用。郜会祥与宁广华系夫妻关系。2011年11月24日，郜会祥因承包土地向邮储银行贷款40,000.00元，贷款期限10个月，年利率14.58%。如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息。郜会祥归还本金12,000.00元、利息3,503.05元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。
郜会祥辩称：现在没有能力偿还贷款，郜会祥爱人宁广华身��不好需要治病。同意分期偿还欠款本金28,000.00元。
宁广华经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.邮储银行提交小额联保合同一份（当庭核对原件，提交复印件），证明二被告向原告贷款40,000.00元，期限10个月，利率14.58%，逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.邮储银行提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折各一份（出示原件，提交复印件），证明二被告向原告贷款金额、期限、贷款利率，同时原告已向被告发放贷款40,000.00元；3.邮储银行提交二被告身份证复印件、户口本复印件，证明二被告是合法夫妻关系，此贷款属于夫妻共同债务应共同偿还；4.提交邮储银行个人利息清单一份，证明截至2017年4月18日，被告已偿还本金12,000.00元，利息3,503.05元，剩余本金及利息至今未给付；5.邮储银行提交邮储银行客户还款明细，证明被告最后一次偿还贷款是在2016年9月16日偿还贷款2,000.00元。
被告郜会祥、宁广华未向本院提交证据。
宁广华经传票传唤未到庭，对上述证据没有质证意见。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与被告郜会祥签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。郜会祥理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。郜会祥所负债务是郜会祥与宁广华夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由郜会祥、宁广华共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郜会祥、宁广华于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行2017年4月18日前的借款本息54,453.30元，并给付从2017年4月19日起至实际履行时止以28,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,161.00元，减半收取计580.50元，由郜会祥、宁广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 高云松
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈令仟
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执16号
被执行人：毕瑞瑞
毕瑞瑞罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2018年02月14日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 陈建生
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙晓敏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1587号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人涂文成，男，1986年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年8月15日作出的(2016)赣0121刑初263号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂文成应缴纳罚金60000元，但被执行人涂文成未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人涂文成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂文成履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人涂文成至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人涂文成的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人涂文成没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初263号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈少文
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执716-1号
申请执行人：李俊恩，男，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：原志军，男，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人李俊恩与被执行人原志军民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李俊恩以双方已经达成和解协议为由，向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年九月三十日
书记员 马自力
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终88号
上诉人(原审原告)：雷华会，男，汉族，1949年10月10日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):重庆市明旺煤业有限公司，住所地重庆市万州区后山镇天池村3组，统一社会信用代码500101000051677。
法定代表人：王万明，执行董事。
上诉人雷华会因与被上诉人重庆市明旺煤业有限公司劳动争议纠纷一案,不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4586号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雷华会上诉请求:1、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初4586号民事判决并支持被上诉人的一审请求。2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。主要理由:1、一审法院事实认定错误：上诉人在被上诉人处上班的时间是1996年至2014年，已超过15年；而一审认定上诉人在被上诉人处上班年限未达到15年是错误的。该事实有万州人社伤【2014】111号认定工伤决定书为证。2、一审法院认识错误：既然法院的生效判决已确认上诉人不享受伤残津贴，那么法院在本案中就应支持上诉人享受养老保险待遇。但一审法院仍然不支持上诉人的诉求，这是对法律和政策的错误理解。
被上诉人重庆市明旺煤业有限公司辩称，驳回雷华会的上诉请求。主要理由:上诉人在领取伤残补助金时我公司已全部配合，该享受的待遇都享受了，要求驳回雷华会的上诉请求。
一审原告雷华会向一审法院起诉请求:1.请求依法判决被告向原告赔偿养老保险损失511740元；2.诉讼费，保全费由被告承担。
一审法院认定事实:石板滩煤矿为明旺公司开办，后经整合，明旺公司于2011年7月19日办理营业执照。原告雷华会于2004年在明旺煤业石板滩煤矿从事采煤工作，明旺煤业为原告雷华会建立了工伤保险关系。2009年10月10日，原告雷华会达到法定退休年龄，2009年11月原告开始享受城乡居民养老保险待遇。2013年11月8日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺病贰期。同年12月26日，原告雷华会向万州区劳动行政部门申请工伤认定，2014年2月25日，被认定为工伤。同年5月30日，原告雷华会被万州劳动能力鉴定委员会确认为4级伤残，无护理依赖。2014年11月24日原告的一次性伤残补助金47229元，已经由工伤保险机构支付。同时，原告雷华会向被告承诺，领取一次性伤残补助金后，如有职业病与公司无关。一审法院认为，原告雷华会2004年到被告处从事采煤工作，2009年10月10日达到法定退休年龄。其在被告工作的时间未达到最低缴费年限，达到法定退休年龄后，本身无法享受企业职工养老保险待遇；原告雷华会主张按照渝人社发[2010]168号文件的规定，主张养老保险待遇与伤残津贴进行调差没有事实依据。原告雷华会系达到法定退休年龄之后才被认定为工伤，四级伤残，故不适用《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于一至四级工伤职工养老保险缴费和待遇有关问题通知》（渝人社发[2014]153号）文件的规定。综上所述，原告雷华会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条，人力资源社会保障部实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第三条，参照渝人社发（2010）168号、渝人社发（2014）153号文件规定，判决：驳回原告雷华会的诉讼请求。案件受理费10元，保全费1020元，由原告雷华会负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，但本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定调查收集了重庆市万州区桥亭乡石板滩煤矿、重庆市明旺煤业有限公司、重庆市明旺煤业有限公司石板滩煤矿的工商注册登记材料并依法进行了质证，双方当事人对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。根据上述证据,本院对一审查明的“石板滩煤矿为明旺公司开办，后经整合，明旺公司于2011年7月19日办理营业执照。原告雷华会于2004年在明旺煤业石板滩煤矿从事采煤工作”这一案件事实重新认定如下：石板滩煤矿矿井为原万州区桥亭乡兴岭村开办。2001年11月17日，在该矿井基础上，重庆市万州区桥亭乡石板滩煤矿依法设立，性质为个体工商户，经营者为王万明。上诉人雷华会于2004年在重庆市万州区桥亭乡石板滩煤矿从事采煤工作。2011年7月14日，重庆市万州区桥亭乡石板滩煤矿依法注销登记。2011年7月19日，重庆市明旺煤业有限公司依法设立，法定代表人为王万明；同日，又依法设立了重庆市明旺煤业有限公司石板滩煤矿，负责人为王万明。重庆市明旺煤业有限公司及其石板滩煤矿设立后，上诉人仍然在石板滩煤矿矿井上班至2013年。2016年3月3日，重庆市明旺煤业有限公司石板滩煤矿依法注销登记。
一审查明的其他事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人提供的万州人社伤【2014】111号认定工伤决定书载明上诉人雷华会从2004年至今在重庆市明旺煤业有限公司从事采煤工作，但该公司的工商登记材料载明2011年7月19日该公司才设立，故上述认定工伤决定书认定的该事实与客观事实不符，本院不予采信。又由于石板滩煤矿矿井在2011年7月19日才属于重庆市明旺煤业有限公司、重庆市明旺煤业有限公司石板滩煤矿所有，故上诉人称1996年开始在被上诉人处工作且已超过15年这一上诉理由不能成立。第二，由于上诉人雷华会工作的石板滩煤矿矿井在2011年7月14日前属于重庆市万州区桥亭乡石板滩煤矿所有，而被上诉人与重庆市万州区桥亭乡石板滩煤矿是两个相互独立且没有承继关系的民事主体，因此，被上诉人不应为上诉人缴纳该期间的基本养老保险费；2011年7月19日被上诉人设立后，石板滩煤矿矿井属于被上诉人所有。上诉人虽在被上诉人处工作，但由于上诉人已于2009年10月10日达到法定退休年龄，故该期间上诉人依法不必缴纳基本养老保险费用。因此，上诉人认为既然法院的生效判决已确认上诉人不享受伤残津贴，那么在本案中就应支持上诉人享受养老保险待遇的上诉理由不能成立。此外，重庆市明旺煤业有限公司石板滩煤矿已于上诉人起诉前依法注销且上诉人已在一审庭审中撤回了对该煤矿的起诉，一审仍将该煤矿列为当事人不当，本院予以纠正。
综上所述，雷华会的上诉理由不能成立，应予驳回。一审适用法律正确,处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元,由雷华会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
代理审判员 胡相龙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 柯 进