天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61066号
原告：许玮，女，1978年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：吕颖悦，女，1974年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：孙龙国，男，1976年11月24日山东省阳信县。山东省阳信县，
被告：阳信滨阳工贸运输有限公司，住所地山东省阳信县经济开发区工业七路西首，统一社会信用代码9137162279153370XF。
主要负责人：刘超，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。
主要负责人：方平，经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告许玮与被告孙龙国、被告阳信滨阳工贸运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简��平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玮的委托诉讼代理人吕颖悦，被告平安保险公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。被告孙龙国及被告阳信滨阳工贸运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失102432元、评估费8194.56元、施救费1000元，共计111626.56元。事实和理由：2017年10月1日11时40分，孙龙国驾驶鲁Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车/鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂车，沿海景大道由南向北行驶至海景大道管廊桥时，与许涛驾驶的原告许玮所有的津Ｍ×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理��队认定，孙龙国承担事故全部责任，许涛不承担事故责任。被告平安保险公司承保孙龙国驾驶车辆的交强险及商业三者险。事故发生后，原、被告未就损害赔偿达成一致意见，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙龙国未作答辩。
被告阳信滨阳工贸运输有限公司未作答辩。
被告平安保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，孙龙国驾驶的机动车在平安保险公司投保交强险及150万元的商业三者险1份，且不计免赔，被告同意在保险限额内赔偿原告合理损失，被告不认可原告主张的车损，并且申请进行了重新鉴定。原告的施救费过高。被告对鉴定费及诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日11时40分，孙龙国驾驶鲁Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车/鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂车，沿海景大���由南向北行驶至海景大道管廊桥时，与许涛驾驶的津Ｍ×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，孙龙国承担事故全部责任，许涛不承担事故责任。
原告许玮系许涛驾驶的津Ｍ×××××号宝马牌小型轿车的所有人，该车因交通事故损坏，原告自行委托天津泰禹机动车鉴定评估有限公司评定为102432元车损。被告平安保险公司对原告主张的车损数额不予认可，申请重新评估。本院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行重新评估，在扣除损坏部件残值后的车损为27500元。被告平安保险公司支付了车损评估费。原告在事故发生后，因车辆损坏，原告支出事故清障拖车施救费1000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告车辆��驶证、两份车损鉴定评估报告书、事故清障拖车施救费发票等证据证实且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告孙龙国驾驶机动车发生交通事故导致原告的车辆损坏并且承担事故的全部责任，被告平安保险公司承保该车的交强险以及商业三者险，被告平安保险公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿。
关于原告的损失，本院认为，原告提交了鉴定评估报告书证实其车损为102432元，被告平安保险公司对原告的车损不予认可，申请重新评估后确定的原告车损为27500元，重新评估系在本院主持下依法进行，其司法鉴定结论本院予以采信。原告请求赔偿车损评估费但未提交证据证据，本院不予支持。
本案交通事故中，被告孙龙国承担事故的全部责任，原告请求被告阳信滨阳工贸运输有限公司承担本案赔偿责任，但原告无证据证明被告阳信滨阳工贸运输有限公司对于本案交通事故的发生具有过错，也无证据证明被告阳信滨阳工贸运输有限公司应承担本案交通事故侵权责任的法律后果，且保险公司的保险额足以赔偿原告损失，故本院对原告请求被告阳信滨阳工贸运输有限公司承担本案赔偿责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许玮损失27500元；
二、被告阳信滨阳工贸运输有限公司不承担本案赔偿责任；
三、被告孙龙国不再承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元（系减半收取）,由原告负担927元，由被告孙龙国负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一八年七月二十七日
书记员 李思蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿���不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向��第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。