wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3341号
原告中德住房储蓄银行有限责任公司，住所地天津市和平区贵州路19号。
法定代表人王洪章，董事长。
委托代理人耿小雪，天津君利律师事务所律师。
被告陈兆超，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告陆桂芸，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住。
原告中德住房储蓄银行有限责任公司与被告陈兆超、陆桂芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员耿娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中德住房储蓄银行有限责任公司的委托代理人耿小雪，被告陈兆超、陆桂芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中德住房储蓄银行有限责任公司诉称，2011年2月23日，原告与二被告签订了编号为12020110000000002263的《中德住房储蓄银行个人住房贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）。被告向原告借款人民币25.2万元，用于购买位于天津市宝坻区××家园吉祥××4-1-501的房产（以下简称“该房屋”）。借款合同约定贷款期限为360个月（30年），自2011年2月23日起至2041年2月23日止，借款类型为个人住房贷款，贷款的还款方式为等额本息还款，贷款执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，每年1月1日为利率调整日。2011年2月23日，原告与二被告签定了《中德住房储蓄银行个人贷款最高额抵押合同》，二被告将该房屋抵押给原告，双方于2011年3月8日在天津市宝坻区房地产管理局依法办理了抵押预���登记手续。借款合同签订后，原告于2011年3月11日将全部贷款25.2万元发放到被告指定的银行账户，实际履行了贷款给付义务。后双方根据借款协议签订了《中德住房储蓄银行个人贷款借款合同补充变更协议》（以下简称“补充协议”）。补充协议约定，截至2012年3月19日，借款合同中本金余额为贰拾肆万捌仟柒佰叁拾元捌角伍分，根据双方约定，被告具备了申请12万元借款本金的预先贷款的条件，双方协议将借款合同申请中的借款类型变更为个人住房贷款和住房储蓄预先贷款。变更后借款本金中的12万元为预先贷款。根据双方的约定和合同履行情况，12万元本金的预先贷款中的剩余未还部分变更为住房储蓄合同贷款，贷款利率为3.30%，还款方式为按月等额还款。但被告自2015年8月起出现不能按期足额偿还贷款的情况。截至起诉之日，被告共有9个月未按合同约定履行���款义务。被告行为已构成借款合同第十六条第一款第一项规定的违约情形，依照借款合同第十七条违约救济措施第二款、第四款、第六款、第七款、第十一款、第十三款及补充变更协议第三条第二款之规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及原告为实现债权产生的费用，原告并有权行使担保权利。被告有义务对其违反合同约定的行为承担责任。现原告起诉来院，要求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告全部剩余贷款本金163216.84元、拖欠利息及罚息5022.92元，共计168239.76元(截止至2016年4月15日)及2016年4月16日起至实际还款之日的利息及罚息；2、请求依法判决原告因本案所花的律师费用6730元由被告承担（上述第1项、2项合计174969.76元）；3、请求依法判决原告有权就天津市宝坻区××家园吉祥××4-1-501号房屋行使抵押权，所得价款用以优先偿还上述欠款本金、利息、罚息及实现债权的抵押权所发生的费用；4、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等，以实际收取为准）由被告承担。
被告陈兆超、陆桂芸承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告陈兆超、陆桂芸承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告陈兆超、陆桂芸一次性偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司全部剩余贷款本金163216.84元、截至2016年4月15日的逾期利息和罚息5022.92元以及自2016年4月16日起至实际还清借款之日止的利息、罚息（按照双方合同约定计算，随本付清）；
二、本判决生效之日起十五日内，被告陈兆超、陆桂芸一次性给付原告中德住房储蓄银行有限责任公司律师费用6730元；
三、如被告陈兆超、陆桂芸���能给付所欠款项，原告中德住房储蓄银行有限责任公司可对被告陈兆超、陆桂芸提供的贷款抵押物坐落天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁4-1-501号房屋依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得的价款优先受偿。所得价款超过原告中德住房储蓄银行有限责任公司债权数额的部分归被告陈兆超、陆桂芸所有，不足部分由被告陈兆超、陆桂芸继续连带清偿。
如果被告陈兆超、陆桂芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元，减半收取1899.5元，由被告陈兆超、陆桂芸共同负担。（此费用于本判决生效之日起十五日内直接给付原告中德住房储蓄银行有限责任公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 霍艺
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执550号
申请执行人严欢，男，1986年10月25日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人彭小莲，男，1990年1月20日生，汉族，住贵州省大方县。
严欢申请执行彭小莲民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2015）黔方民初字第1357号民事判决书判决：彭小莲偿还严欢借款人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付给严欢从2013年12月31日起至借款还清之日止的利息，负担案件受理费1150.00元。
执行过程中，因被执行人彭小莲未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭小莲纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执550号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 池
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执349号
申请执行人：徐华美，女，汉族，1966年3月23日出生，住当涂县。
被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人：张涛。
马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2016）第57号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司的银行存款167702.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月一日
书记员 陈 旭
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1981号之一
申请执行人翁上场，男，1954年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人张晓东，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人翁小燕，女，1981年4月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人三明市融通典当有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路253号。
法定代表人：蔡金英，该公司董事长。
申请执行人翁上场与被执行人张晓东、翁小燕、三明市融通典当有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的930176元，本院于2016年11月17日立案受理后依法向张晓东、翁小燕、三明市融通典当有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询张晓东、翁小燕、三明市融通典当有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7517号
原告谢国龙，男，1953年2月20日出生，���族，居民，住江西省高安市。
委托诉讼代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告江苏天平纸业有限公司，住址;涟水县五港镇。
法定代表人骆海忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人胡宏明，该公司员工。
原告谢国龙诉被告江苏天平纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢国龙委托诉讼代理人陆永兴与被告江苏天平纸业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ成、胡宏明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢国龙向本院提出诉讼请求：要求被告支���工资8026元。
事实和理由：原告于2013年1月到被告处工作，做涂料配料工作，被告拖欠2015年工资5401元，拖欠2016年工资2625元，现请求法院判决支持原告的诉请。
被告江苏天平纸业有限公司辩称：原告主张的工资是没有依据的，我们公司的工资全部是从银行打卡发放的，不同意给付工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年1月开始到被告公司上班，2016年5月24日被告公司因停产，原告不再继续上班。原告从2015年1月至2015年12月共发放工资36930元，2016年发放了工资5007元，2015年5月24日因被告公司停产原告不再上班后.双方为工资支付协调未果，2016年9月6日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交��动仲裁申请书，该委于2016年10月20日作出涟劳人仲案字（2016）第204号仲裁裁决书，原告不服于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的涟劳人仲案字（2016）第204号仲裁裁决书，证明，被告提供的工资表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2013年1月持续在被告单位上班至2016年5月24日，但原告在上班期间被告发放原告2015年工资合计38083元，其中2015年2月和2016年2月均为春节期间发放工资明显低以外，其他的月份均在三千余元，原告的每月工资均已发放，原告提出还欠2015年工资5401元，未能提供被告公司的财务工资结算欠据等证据证实，故原告要被告支付2015年所欠工资款5401元，无事实依据，本院不予支持。
关于原告在审理中提供的由被告公司原法定代表人蒋明良出具的2015年管理人员工资应付单一份和证明一份，证实被告欠原告工资款8005元，本院认为：原告提供的这两份证据被告首先是不认可，其次是违反公司财务制度，根据相关公司财务制度，公司员工工资具体发放和未发放应由公司财务部门进行结算，并由财务部门出具工资未发放明细即具有证明效力，而原告提供的未发放工资明细无被告公司的财务结算清单和财务章结算确认，蒋明良作为原被告公司的法定代表人，自己书写了2015年度管理人员工资欠付具体明细和2016年7月7日离职时出具欠付工资款证明，均违反相关财务制度，不具有合法性，不具有证明效力。原告以此两份证据向被告公司索要所欠工资款，因两份均不具有合法性，本院不予认可。原��要求被告支付2015年所欠工资款5401元，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2016年所欠工资2604元的诉请，原告提供的证明虽不具有合法性的证明效力，但原告上班至2016年5月份，因被告停产不上班为止。被告已发放了2016年1月份和2月份的工资，但2016年3月、4月、5月份，被告未能够提供具体的工资发放明细。根据2015年1月至2016年2月原告工资的发放情况，原告平均月工资已超过3000元，现原告只主张2016年欠发工资2604元有事实依据，本院予以支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告江苏天平纸业有限公司给付原告谢国龙工资款2587元，由被告江苏天平纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏天平纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员李一尧
二〇一七年三月十一日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初393号
原告：郭友发,男性,汉族,住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王开江,男性,汉族,住贵州省安龙县。
被告：刘金福,男性,汉族,住贵州省安龙县。
本院在审理原告郭友发与被告刘金福,王开江民间借贷纠纷一案中，原告郭友发于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郭友发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭友发负担。
审判员 韦景木
二〇一七年二月二十日
书记员 刘祥飞
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)粤行终1872号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号**楼。
法定代表人：徐庆锋，职务：局长。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广州市先烈南路**号。
法定代表人：段宇飞，职务：主任。
上诉人林红、谭震因诉广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）政府信息公开答复纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第578号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月24日，广东省中医药局收到林红、谭震提交的《7号信息公开申请书》，申请公开内容为：“1、卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院书写的××例续页第51页》。2、××例续页第51页》，该病历的书写，是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定?”广东省中医药局审查后于2015年8月4日作出粤中医办公开[2015]8号《关于对林红、谭震7号信息公开申请书的答复》，告知其申请公开的信息不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条所指的政府信息。林红、谭震不服该答复，向广东省卫计委提起行政复议，广东省卫计委于2015年8月31日作出粤卫行复[2015]48号《行政复议决定书》，决定维持广东省中医药局于2015年8月4日作出的粤中医办公开[2015]8号《关于对林红、谭震7号信息公开申请书的答复》。林红、谭震仍不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请被告公开：“1、卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院书写的××例续页第51页》。2、××例续页第51页》，该病历的书写，是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定?”，属于要求被告对医疗机构的相关医疗行为进行判定，原告申请公开的相关信息并非被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，被告作出被诉《关于对林红、谭震7号信息公开申请书的答复》告知原告其申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息并无不当。原告请求撤销被诉《关于对林红、谭震6号信息公开申请书的答复》的理据不足，原审法院不予采纳。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”经审查，被告作出行政复议决定的程序合法，原告请求撤销被诉行政复议决定的理由不成立，原审法院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林红、谭震的诉讼请求。
上诉人林红、谭震不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决驳回诉讼请求错误，请求：1、司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观意见；2、撤销粤中医办公开[2015]第8号《关于对7号信息公开申请的答复》；3、撤销粤卫行复（2015）48号《行政复议决定书》；4、确认珠海中医院××历续页51页》书写不真实，违反《广东省病历书写规范》；5、确认原审法院拖延判案行为违法；6、撤销（2015）穗中法行初字第578号行政判决，发回重审或改判。
被上诉人广东省中医药局、广东省卫计委未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人林红、谭震向被上诉人广东省中医药局申请公开的内容为：“1、卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院书写的××例续页第51页》。2、××例续页第51页》，该病历的书写，是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定”，上述申请内容实质上为要求广东省中医药局对医疗机构的病历应如何规范书写等问题作出解答，并不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人广东省中医药局作出粤中医办公开[2015]8号《关于对林红、谭震7号信息公开申请书的答复》，告知上诉人其申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，符合上述法律规定。被上诉人广东省卫计委收到上诉人行政复议申请后，于2015年8月31日作出粤卫行复[2015]48号《行政复议决定书》，决定维持广东省中医药局的上述答复并无不当。原审法院据此判决驳回其诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审判决驳回其诉讼请求错误，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林红、谭震负担。
本判决为终审判决。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年三月六日
异
法官助理李莎
书记员许选鸣
山西省陵川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0524执308号
刑事审判庭、徐国庆、宋王富：
徐国庆、宋王富追缴违法所得一案，申请执行标的共计43830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43830.00元。本院已于2017年11月21日将该款转付给财政局国库。至此，刑事审判庭向本院执行机构移送执行的（2017）晋0524刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赵亮
书记员 荆磊
二〇一七年十一月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初字第1858号
原告：王文利，女，汉族，1972年1月3日出生，住所地洛阳市洛龙区，；
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。机构代码：727017903.
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：孙刚，河南森和律师事务所律师，特别授权。
原告王文利诉河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年9月10日与被告签订了委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告提供原告的款项为110000元，用款期限3个月，月投资收益为千分之二十，协议签订后原告向被告依约定给付了投资款，而被告在协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，被告并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日—20日退还本金百分之十，2014年4月30日前本金百分之二十，2014年8月30日前本金百分之三十，2014年12月30日前剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告仍未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金72600元，利息截止2016年3月31日尚欠26939元。特向人民法院提起诉讼。要求1、请求判决被告归还原告款项72600元人民币；2、请求判决被告支付原告2014年1月5日前的一个月的投资收益2200元人民币；3、请求判决被告支付原告按110000元的1.3%月利率从2014年8月至2015年10月的利息20020元人民币；4、请求判决被告支付原告按72600元的月利率1.3%从2015年11月1日起至归还完72600元止的利息（暂算至2016年3月31日为4719元）；5、由被告承担本案诉讼费。
被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：本次借款合同纠纷系投资担保性质的非法吸收公众存款，现在长春分局公安已经立案侦查，涉及的公司有嘉旺投资有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司、王润芳、张仓、张玉婷等人，故本案并非普通的民间纠纷，对各原告的情况代理人表示深切的同情，但是依照我国法律规定，案件涉及刑事案件的应该先刑后民。对于本案事实部分没有异议，对于利息部分在不违反国家强制性规定情况下，也没有异议。
经审理查明：原告在2013年9月10日与被告签订了委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为110000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，被告协议到期后却不归还原告款项。后被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告放弃对洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。
本院认为:原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金72600元及利息。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月5日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月5日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。被告对原告的诉讼请求也予以认可。关于被告辩称本案已刑事立案，应先刑后民，本院认为，其提交的证据系复印件且仅显示了洛阳市公安局长春路分局决定对洛阳市涧西区洛阳仟嘉胜投资有限公司非法吸收公众存款案立案并非被告，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王文利借款本金72600元及利息（利息从2014年1月5日起按月息1.3%支付至实际清偿之日止）。
二、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2288元、保全费1065元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王小丽
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1041号
原告黄玉梅，女，1959年7月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人欧国林，男，1964年5月17日生，汉族，广西平乐县人，住桂林市秀峰区。
被告任天福，男，1954年7月24日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
第三人平乐县人民政府
住址：平乐县平乐镇上关居委会中华街33号。
法定代表人陆智成，县长。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人李乐，平乐县国土资源局工作人员。
本院在审理原告黄玉梅诉被告任天福、第三人平乐县人民政府不当得利纠纷一案中，原告黄玉梅于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉梅以其诉讼请求表述不规范为由而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉梅撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取104元，由原告黄玉梅负担。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年一月七日
书 记 员 姚靖力
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执553号
陈锡光、杨威：
追缴你违法所得一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302刑初397号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向本院支付罚金，陈锡光3000.00元、杨威3000.00元；
（2）负担案件执行费209.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一七年十月十一日
附：
一、本案由执行法官（人员）龚良忠承办，余运河担任书记员。联系电话：0813-470****。
二、风险提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初1450号
原告褚瑞英。
被告吕二庆。
原告褚瑞英诉被告吕二庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告褚瑞英、被告吕二庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告褚瑞英诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年10月29日向原告借款两笔，本金均为50000元，约定月息2%。但是被告借款后，一直未向原告偿还借款本息。双方于2015年4月29日重新核对一笔借款，被告拖欠原告本金50000元及利息36105元，合计86105元，重新向原告出具借条一份，约定利息按照月息2%计算。2015年10月29日双方重新核对另外一笔借款，被告拖欠原告本金70000元及利息25331元，合计95331元，重新向原告出具借条一份，约定利息按照月息2%计算，借款期限为一年。借款到期后，被告未向原告还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数，按照月息2%计算，自2012年10月29日起开始给付，利随本清；2、案件受理费由被告承担。
被告吕二庆辩称，对借款事实认可，但是没有能力偿还。
经审理查明，原、被告之间系同事关系，被告因做生意需要资金周转，于2012年10月29日当日向原告借款两笔，本金均为50000元，双方约定利息为月息2%。借款后，被告一直未向原告偿还借款本息。双方每年进行结算，将利息计入借款本金。2015年4月29日，双方对其中一笔借款进行结算，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到褚瑞英人民币捌万陆仟壹佰零伍元整（86105），利息2分，期限半年，到期本金利息一期归还。借款人：吕二庆”。2015年10月29日，双方对另外一笔借款进行结算，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到褚瑞英人民币玖万伍仟叁佰叁拾壹元整（95331），利息2分，期限一年。借款人：吕二庆”。借款过程中，被告始终未向原告偿还借款本息，无奈，原告诉至本院，请求支持诉请。
以上查明事实，有原、被告双方的陈述，原告向法庭提交的借条二份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务法律关系明确，事实清楚，现被告对借款事实表示认可，原告的诉请依法有据，故本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吕二庆于本判决生效后十日内偿还原告褚瑞英借款本金100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数，按照月息2%计算，自2012年10月29日起开始给付，利随本清。
如果被告吕二庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告吕二庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执47号
申请执行人：胡德华，男，汉族，出生于1967年8月。
被执行人：温平文，男，汉族，出生于1963年2月。
本院在申请执行人采矿权转让合同纠纷一案，（2015）黔赫民初字第1537号民事调解书已发生法律效力。被执行人温平文,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡德华向本院申请执行。
本案在执行中查明：申请人主动撤回执行申请。
本院认为，申请人与被执行人达成协议和解并主动撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结执行本院（2016）黔0527执24号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈敬银
二〇一六年七月十九日
书记员 付立军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1406号
罪犯吴万祥，男，1973年6月20日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）成刑初字第467号刑事判决书，以被告人吴万祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）川刑终字第144号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第467号刑事判决书，以被告人吴万祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年6月21日起至2026年6月20日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4079号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2025年10月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴万祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴万祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴万祥减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
��宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执保21号
申请执行人:高西玲
被执行人:薛佳斌
本院执行的高西玲申请薛佳斌借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全被保全人薛佳斌刚名下位于城中区昆仑中路的不动产，该案按保全完毕方式结案。
审判员 冷季平
二〇一八年二月五日
书记员 李占红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3800号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：聂艳芬，女，1982年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告聂艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
二〇一六年十二月八日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2538号
申请执行人孙正，住北京市通州区。
被执行人孙嘉祺，住北京市房山区。
本院在执行孙正与孙嘉祺民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人孙嘉祺发出执行通知书，但被执行人孙嘉祺未按执行通知书限定期限履行法律文书所确定的义务。
经本院查询被执行人孙嘉祺名下银行无存款，无车辆，无房产，也没有发现其他可供执行的财产。现查找不到被执行人孙嘉祺下落，本院已将被执行人孙嘉祺纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意先终结本次执行程序，发现被执行人有财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯静雅
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民一初字第1002号
原告：吕某。
被告；刘某。
本院在审理原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吕某于二0一四年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
审判员 张云秋
二〇一四年七月二十一日
书记员 乔学兰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2556号
原告:朱某1,女,1926年8月7日生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。
被告:张某,女,1974年2月20日生,汉族,住安徽省定远县。
被告:单某2,女,1996年11月26日生,住安徽省定远县。
被告:单某3,男,1999年5月27日生，汉族,住安徽省定远县。
被告:单某1,女,2010年7月28日生，汉族,住安徽省定远县。
法定代理人：张某，女,1974年2月20日生,汉族,住安徽省定远县，（单某1之母）。
被告:刘某,女,1955年1月5日生,汉族,住安徽省定远县。
以上五被告共同委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
原告朱某2、单某2、单某3、单某1、刘某
被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人陆宗雯、被告张某、单某2、单某3、单某1、刘某的共同委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金100000元并按照本金100000元的1.5%月利率支付利息直至本息还清时止。事实和理由：原告的孩子与被告的亲属单国会是多年的朋友，单国会一家从事钢管租赁业务,2016年，单国会因急需资金周转，通过原告的孩子向原告借款100000元约定月利率1.5%并立下字据，2018年年初三，单国会因交通事故去世，上述欠款，经原告多次催要，被告迟迟不肯给付，请求依法判如所请。
被告张某、单某2、单某3、单某1、刘某辩称。
一、答辩人亲属单国会是否借款，借款多少答辩人均不知情，且数额较大，同时单国会本人已经死亡无法核实借款真实性，仅凭借条无法确认借款事实，答辩人对此不予认可，原告还应当提供其他证据如转账凭证等佐证。
二、即使该笔债务是真实的也系单国会个人借款，此款答辩人均不知情更没有用于家庭共同生活，故根据法律规定答辩人不应承担此笔债务。
三、答辩人亲属单国会是否有遗产，遗产多少，答辩人不清楚，其相关遗产的举证责任根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由原告举证，但即使有遗产，答辩人单某2、单某3、单某1、刘某也对其放弃继承，故根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第33条的规定对所负债务也不应承担；答辩人张某仅同意在其遗产查实后在继承单国会遗产范围内承担偿还责任。
综上，答辩人对借款不知情，借款也没有用于家庭生活，同时答辩人单某2、单某3、单某1、刘某放弃继承，请求法院依法查明案件事实，依法驳回对答辩人单某2、单某3、单某1、刘某的诉讼请求，对答辩人张某的诉讼请求请法院依法判决。
经审理本院认定事实如下：单国会因经营需要向原告朱某1借款，于2016年5月16日立据载明：“借条今借到朱某1人民币壹拾万元正，100000.00元利息壹分伍计算单国会此据2016.5.16号”。借款后，单国会将利息付至2017年5月16日，单国会在上述借条左下角注明“2016.5.16-2017.5.16号止12个月×15‰×10万元=18000元单国会2017.5.16”。上述借款的交付及利息的收取均由原告的女儿卜秀梅代办。2018年2月18日，单国会因单方交通事故死亡，单国会负事故全部责任。
另查明：单国会生前与张某系夫妻。其夫妻关系存续期间共生育三个子女，即本案被告单某2、单某3、单某1。刘某系单国会母亲。单国会父亲已先于单国会去世。被告单某2、单某3、单某1、刘某明确放弃对单国会遗产继承。被告张某未表示放弃继承。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。朱某1持有单国会出具的借条，金额10万元，足以证明单国会向其借款10万元及约定的月利率是1.5%，且利息已付至2017年5月16日。朱某1有权请求按月利率1.5%支付其利息，即自2017年5月17日起至10万元本金付清之日止。现单国会已经去世，其第一顺序的继承人包括单某2、单某3、单某1、刘某、张某五人。单某2、单某3、单某1、刘某已经明确表示放弃继承，朱某1请求单某2、单某3、单某1、刘某承担责任，无事实及法律依据，不予支持，但张某应当在继承单国会的遗产范围内清偿上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某在继承被继承人单国会遗产范围内偿还原告朱某1借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年5月17日起至本金100000元付清时止）；
二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱某1负担20元，由被告张某负担1130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 波
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4442号
申请执行人秦明佳，女，汉族，1992年3月4日出生，住山西省大同市。
被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司,住所地北京市丰台区西马场北里甲13号六层643室。
法定代表人刘航宇。
申请执行人秦明佳与被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲[2016]第147号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、秦明佳自二〇一四年三月二十四日起至二〇一五年十月三十一日止与北京龙之野体育文化发展有限公司存在劳动关系；二、北京龙之野体育文化发展有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付秦明佳二〇一五年六月一日至二〇一五年十月三十一日工资一万八千一百五十五元；三、北京龙之野体育文化发展有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付秦明佳解除劳动合同的经济补偿六千六百六十六元六角六分；四、驳回秦明佳的其他仲裁请求。权利人秦明佳于2017年4月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司无可供执行财产，申请执行人秦明佳亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人秦明佳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4442号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁千里
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第2236号之一
原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。
法定代表人：郭忠旺，主任。
委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：梅斌斌，男，1994年10月24日生，汉族，住清镇市。
被告（反诉原告）：薛发群，女，1974年12月30日生，汉族，住清镇市。
二被告共同委托诉讼代理人万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人（反诉原告）：游华凯，男，1976年6月25日生，汉族，住清镇市。
委托代理人万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告（反诉原告）梅斌斌、薛发群，第三人游华凯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）梅斌斌、薛发群、游华凯（第三人）于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）梅斌斌、薛发群、游华凯的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；
二、准许反诉原告梅斌斌、薛发群、游华凯撤回反诉。
本诉案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告清镇职教城管理委员会负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告梅斌斌、薛发群、游华凯负担。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 桑 德 志
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 文艺（代）
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执恢95号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行。
被执行人：倪昔英。
四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行依据本院（2014）川威民初字第2175号民事判决书申请恢复执行倪昔英其他合同纠纷一案，申请恢复执行标的：借款等37344.92元，本院于2017年7月6日以（2017）川1024执恢95号受理执行。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在本辖区内无商品房购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有可供执行财产，已其纳入失信被执行人名单；5、2017年10月13日，本院书面告知申请执行人，限期向本院提被执行人由可供执行的财产线索。但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的借款等37344.92元将继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾洪建
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初20938号
原告：佛山市顺德区合田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星聚胜工业区星晨路12号。
法定代表人：林海棠。
委托诉讼代理人：齐胜利、李颖，均为广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市卡迪龙电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济东路3号。
法定代表人：李会明。
委托诉讼代理人：梁敏思，女，1976年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是该公司员工。
被告：佛山市顺德区容桂帼彩电器喷塑厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星聚胜工业区聚胜路**号。
投资人：梁三根。
原告佛山市顺德区合田电器有限公司诉被告中山市卡迪龙电器有限公司（以下简称卡迪龙公司）、佛山市顺德区容桂帼彩电器喷塑厂（以下简称帼彩厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李颖，被告卡迪龙公司的委托诉讼代理人梁敏思，被告帼彩厂的投资人梁三根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款44222.45元；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告卡迪龙公司自2001年开始有业务往来。原告只能提供单纯冲压件，而被告帼彩厂是专业喷塑厂。原告按被告卡迪龙公司的要求交货给被告帼彩厂。被告卡迪龙公司欠原告货款44222.45元。原告多次催讨未果。
被告卡迪龙公司答辩称，确认欠原告货款44222.45元。
被告帼彩厂答辩称，原告与被告帼彩厂不存在业务往来，本案货款与被告帼彩厂无关。
经审理查明，原告与被告卡迪龙公司有业务往来。被告卡迪龙公司欠原告货款44222.45元。
庭审中，原告明确不要求被告帼彩厂承担清偿责任。
本院认为，被告卡迪龙公司与原告存在业务往来且欠原告货款44222.45元的事实清楚，本院予以确认。被告卡迪龙公司未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告卡迪龙公司偿还货款44222.45元的请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市卡迪龙电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区合田电器有限公司支付货款44222.45元；
二、驳回原告佛山市顺德区合田电器有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为452.78元（原告已预交），由被告中山市卡迪龙电器有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘德剑
二〇一七年一月十九日
书记员 宋晓贲
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0281刑初150号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人毛某，男，1972年11月2日出生于河北省遵化市农民，住遵化市。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审。2017年6月12日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日13时30分许，被告人毛某驾驶无牌二轮摩托车沿平东线由西向东行驶至东旧寨温庄小学西侧路段，适遇温某甲驾驶冀Ｂ×××××三轮汽车由东向西向左转弯行驶，两车发生交通事故，造成车辆受损，毛某受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人毛某承担本起事故的主要责任，温某甲承担本起事故的次要责任。经鉴定，被告人毛某血液中的酒精含量为120mg/100ml。
另查明，2017年3月2日遵化市公安交通警察大队依法对被告人毛某进行传唤，毛某主动到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且证人温某甲、温某乙的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测报告、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、驾驶人信息查询、行驶证复印件、驾驶证复印件、情况说明、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人毛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某经公安机关传唤主动到公安机关接受讯问，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一七年六月二十日
书记员 张英利
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016)黑7510民初193号
原告：马斌，男，汉族，1992年7月15日出生，农民。
委托代理人：刘士忠，男，汉族，1953年12月10日出生，退休干部。
被告：孙天凤，女，汉族，1979年5月3日出生岁，沾河林业局雷锋小学教师。
原告马斌诉被告孙天凤农村土地承包合同纠纷一案，原告马斌于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马斌及其委托代理人刘士忠，被告孙天凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马斌向本院提出诉讼请求：要求被告孙天凤给付其2015年种植大豆补贴款29054.92元（庭审时变更为29053.14元），并承担诉讼费用。
事实与理由：我与被告于2014年12月12日签订了土地承包合同，承包种植被告土地14.8垧。我于2015年种植大豆，按国家政策应当享有大豆补贴，但该年的大豆补贴款打到被告账户后，经多次协商被告就是不给。无奈诉至法院，请求法院判令被告给付所欠款项29054.92元（庭审时变更为29053.14元）及其它诉讼费用。
被告孙天凤辩称：2015年大豆补贴款应归答辩人所有，因为争议地是我从林业局承包而来，大豆补贴款已经打到我的名下，原告只是向我交承包费耕种土地，国家发放的粮食补贴与被告没有关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告三份证据本院予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
据以上确认的证据及原告的当庭陈述，被告的答辩，本院认定案件事实如下：
原、被告在2014年12月12日签订的《土地承包合同》一份，双方约定将孙天凤位于沾河林业局五道林林场面积14.8公顷土地发包给马斌耕种，承包期为两年即2015年-2016年。两年租金103600元。2015年原告马斌在承包的土地上种植大豆，2016年7月国家对大豆种植者进行政策性种植补贴，即每亩补贴130.87元，原告应得大豆补贴款29053.14元(14.8x15亩x130.87元）。该补贴款打到被告孙天凤账户后，原告多次找被告协商未果，形成诉讼。
原告诉请金额是29054.92元，庭审时变更为29053.14元，经核对原告应得大豆补贴款为29053.14元（系原告依据林业局农业局出具证明每亩补贴130.878元计算出现的误差。国家补贴资金额度为每亩130.87元）。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，必须遵守国家政策。该案原告是土地实际种植者，按照黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省财政厅、黑龙江省统计局联合发布的“关于做好2015年度大豆补贴款目标价格补贴资金发放工作的通知”第四条（二）项的相关规定“...大豆目标价格补贴必须发放给实际种植者”规定的要求，本案原告的合法权益应当得到法律的保护。据此，原告马斌诉被告孙天凤农村土地承包合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告大豆补贴款29053.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.33元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 谭国军
审判员 王晓敏
审判员 丁树桓
二〇一六年十一月一日
书记员 刘翰林
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初467号
原告易某，男，2013年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县开发区，现住河南省淅川县。
法定代理人孙某，女，汉族，1987年11月3日出生，河南省人，农民，住河南省淅川县。
被告易良锐，男，1982年4月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告易某与被告易良锐同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告易良锐经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人孙某与被告易良锐于2010年12月在广东东莞打工时相识，后恋爱并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名易某。后孙某与易良锐因感情不和而分居，易某由孙某抚养，随孙某住河南省淅川县××关岈村××组××号。由于孙某要抚养孩子，没有工作和收入，造成母子二人生活极度困难。请求依法判令被告易良锐每年按1.2万元的标准支付易某的生活费、教育费；诉状上请求的确认大悟县××××号房屋归易某所有的主张在本案中不进行处理，如果被告易良锐不配合过户，原告另行主张权利；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
证据一、原告法定代理人身份证、易良锐、易某常住人口登记卡复印件各一份。证明原告及其父母的身份情况。
证据二、出生医学证明复印件一份。证明原告的出生时间及法定代理人情况。
证据三、孙某与易良锐之间签订的离婚协议书原件一份。证明原告父母于2014年5月15日解除同居关系，协议约定原告由母亲抚养，原告易某三岁以后的抚养费在协议中没有进行约定以及原告法定代理人之间就抚养费的其他部分给付和财产的分割情况。
被告易良锐没有答辩，没有提交证据，亦没有到庭对原告提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：
原告提交的证据一、二，系国家相关职能机构核发的有效登记信息，应予确认；原告提交的证据三，孙某与被告易良锐之间没有进行结婚登记，亦不构成事实婚姻，实为同居关系，离婚协议实为解除同居关系协议，协议内容不违反法律规定，应予确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：原告易某法定代理人孙某与被告易良锐于2010年12月份在广东东莞打工相识，自由恋爱后同居一起生活，于××××年××月××日在大悟县中医医院生育一子，取名易某。易某满月后，孙某回娘家看望父母，被告易良锐一起随行去孙某娘家河南省淅川县××关岈村××组××号过年，2014年2月回大悟县城关镇七里村居住，共同生活期间双方感情破裂。2014年5月15日孙某与被告易良锐之间签订的离婚协议书，协议约定了易某由孙某抚养，被告易良锐每月支付易某抚养费2000元至易某三岁，高中、大学教育阶段每年给教育费1万元至易某毕业；被告易良锐现居住的位于大悟县××××号的房屋归易某所有等等条款。协议之后，孙某带易某回了河南省淅川县××关岈村××组××号娘家居住。目前易某在淅川县上集镇中心幼儿园接受学前教育，至2016年10月18日已年满三岁，因被告易良锐没有支付抚养费，引起诉讼。
此外，庭审前法庭工作人员多次电话联系被告易良锐时，被告易良锐承诺按每月1000元的给付金额标准支付易某三岁以后至十八周岁期间的抚养费用。庭审时易某法定代理人孙某对每月1000元给付金额标准表示认可,该数额亦是其诉讼请求金额。
本院认为，符合结婚条件的男女，应依法办理结婚登记手续，取得结婚证，确立夫妻关系。未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但是，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，易某是孙某与被告易良锐没有经过结婚登记、同居生活期间所生的子女，孙某与被告易良锐于2014年5月15日协议解除了同居关系，双方签订的解除同居关系协议（离婚协议书），内容不违反法律规定，应予确认并作为本案定性的依据。则易某应由孙某抚养；易某三岁以前的抚养费按协议执行。易某三岁以后至十八周岁期间的抚养费用没有约定，关于该期间抚养费的数额，本院结合易某的生活、教育现状、被告易良锐的经济能力，河南省淅川县上集镇的生活水平，以及庭审前多次电话联系被告易良锐时承诺每月1000元的给付金额标准，庭审时易某法定代理人孙某对每月1000元给付金额标准的认可，确定为每月1000元。被告易良锐经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告易某由母亲孙某抚养；由被告易良锐承担子女抚养费。原告易某2016年10月18日以前的抚养费按孙某与被告易良锐签订的离婚协议每月2000元标准执行；易某2016年10月18日以后至十八周岁期间的抚养费用，由被告易良锐按每月1000元的标准按年度支付，款自2017年10月18日起于每年的10月18日以前付清当年的抚养费用，直至原告易某十八周岁。抚养费的不足部分由孙某负担。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 涂晓玲
二〇一七年六月十九日
书记员 李元一
附适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初58号
原告：王瑞东，男，1940年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人张杰，天津元平律师事务所律师。
被告：褚永胜，男，1963年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王智（褚永胜之女婿），男，1982年12月2日出生，汉族。
原告王瑞东与被告褚永胜、被告田淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告田淑芳的起诉。原告本人及其委托诉讼代理人张杰，被告褚永胜的委托诉讼代理人王智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金60000元；2.判令被告向原告支付利息28800元（暂计算至2016年12月31日）及至实际给付之日的利息；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2008年被告褚永胜找到原告，借款60000元，约定借款期限届满，原告多次找到被告褚永胜要求还款，但被告褚永胜拒不履行还款义务，多次给原告出具借条，承诺还款日期，现还款日期届满，原告向被告主张还款未果，起诉来院。
被告褚永胜辩称，认可借款事实，也想还钱，希望能在一年以内还清，但是只向原告借了20000元，借条上写的也是贰万元借款，不认可原告主张的60000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无异议的原告证据1.2015年12月30日借条，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告证据2.证人杜某的证言不予认可。对此，本院分析为，根据该证言显示，即便存在此40000元借款，借款人亦应为证人杜某而非被告褚永胜。原告未提供其他证据证实被告褚永胜自愿代证人杜某承担此笔欠款，故对此证的证明目的本院不予认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王瑞东经证人杜某介绍与被告褚永胜相识，2008年被告褚永胜因经营需要向原告借款。原告将借款20000元以现金形式给付被告，并由其手书借条，双方并未约定借款利息。后因被告未偿还借款，原告于2013年要求被告重新书写借条，载明“今借王瑞东贰万元整，还款日期2015年12月30日。原条付后。”由被告在借款人处签字并按捺手印。被告未按期偿还上述借款，于2015年12月30日在该借条上继续手书部分内容为“此借款贰万元整，在2016年6月底还清。”被告未依约履行归还的义务，故原告起诉来院。
审理过程中，原、被告主要争议焦点为：被告向原告借款的数额为20000元还是60000元。对此，本院分析如下，根据原告证据，被告先后两次为其书写的欠条上载明的金额均是“贰万元整”。原、被告之间的交易习惯为，原告以现金形式给付被告借款本金，由被告为原告手书借条，若借款期限即将届满而被告未按期偿还时，被告会为原告重新出具借条。故原告主张有40000元借款被告未给其出具借条不符合双方的交易习惯。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。”第二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”原告证人杜某的证言所证均为杜某出面向原告与案外人王瑞夫各借款20000元，原告认为上述借款为被告所借，则对证人杜某有权代理被告从事借款一项事务承担举证责任。被告否认杜某拥有此代理权限，且原告亦未举证证明证人杜某此借款行为系被告授权所为，故本院认定本案借款本金数额为20000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的义务，被告褚永胜收到借款后，未按照约定偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告褚永胜约定的最后还款期限截止至2016年6月底，对原告主张被告自2009年向其支付利息一项，无事实依据与法律依据，本院不予支持。对原告主张被告自2016年7月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告褚永胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王瑞东借款本金20000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，以20000元为基数，按照年利率6%，一次性给付原告自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告负担1565元，由被告褚永胜负担455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张文燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 萌
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执709号之一
申请执行人：钱永海，男，1976年10月30日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：翁玉林，男，1989年2月10日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人钱永海与被执行人翁玉林买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款本金95420元、代垫诉讼费及保全费2067元，另本案执行费1362元。经查询，被执行人翁玉林名下有少量银行存款，已冻结、划拨，已查封翁玉林所有的皖Ｍ×××××号轿车一辆，但未实际控制该车，未查到被执行人翁玉林有登记房产，未反馈其名下有开办公司信息，被执行人翁玉林已被我院列入失信被执行人名单，并被限制高消费。目前被执行人翁玉林无法联系，也无法找到。
2018年5月3日，本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人钱永海也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月七日
书记员 胡清晨
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申56号
孙某：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院2015年6月2日做出的(2015)二中刑终字第624号刑事裁定不服，以一审判决、二审裁定认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为，一审判决认为据以定罪的被害人陈述、物证照片、估价单、鉴定结论书等证据能够相互印证，足以认定你的犯罪事实的处理是正确的。二审裁定认为被害人证言、监控录像以及其他证据，已足以认定你实施了任意划损他人车辆的行为，并裁定驳回你的上诉请求，维持一审判决，所做处理亦无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3346号
原告贺艳。委托代理人朱立军，上海市晋旭律师事务所律师。被告上海浦东新区上南公共交通有限公司。法定代表人王斌峰。委托代理人潘国辉。原告贺艳与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司(以下简称‘上南公交’)健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺艳的委托代理人朱立军、被告上南公交的委托代理人潘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺艳诉称：2014年7月21日9时52分，被告上南公交的驾驶员杨昊驾驶牌号为沪B1XX**的大客车在打浦路隧道东线近二号井处追尾前车，致原告受伤。黄浦交警支队认定杨昊负事故全部责任。经鉴定原告因伤致XXX伤残，可予休息240日，营养90日，护理90日。故起诉要求被告上南公交赔偿原告一期营养费2,700元、残疾赔偿金190,840元、残疾辅助器具费96.50元、一期护理费2,670元、交通费300元、一期误工费16,160元、精神损害抚慰金10,000元、物损费500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。被告上南公交辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定及鉴定结论均无异议，杨昊系职务行为，同意承担赔偿责任。对原告提出赔偿项目及数额均无异议。曾为原告垫付了1,000元，要求在赔偿款中一并扣除。经审理查明：2014年7月21日9时52分，被告上南公交的驾驶员杨昊驾驶牌号为沪B1XX**的大客车在打浦路隧道东线(浦东向浦西方向)近二号井处追尾前车，致乘坐在车上的原告受伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：杨昊承担事故全部责任，贺艳无责任。经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年3月12日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人贺艳因交通事故致伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息240日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,300元。以上事实，由事故认定书、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、残疾辅助器具费发票、劳动合同、误工证明、户籍资料、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本起事故系因被告上南公交的职工在执行工作任务时所引起且负事故全部责任，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案应由被告上南公交对原告遭受的人身损害和财产损失承担全部民事赔偿责任。被告上南公交曾为原告垫付的钱款在赔偿款中一并扣除。双方就原告主张的赔偿项目及数额达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺艳营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费、律师费共计人民币228,566.50元。二、原告贺艳应于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东新区上南公共交通有限公司人民币1,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,979.30元(原告贺艳已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币2,489.65元，由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一五年八月十八日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
??劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��辽02**民初8218号
申请人：郑晓娇，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人郑晓娇与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人郑晓娇违约金人民币32,724元。申请人郑晓娇于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或��封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司32,724元的银行存款或房屋等等值财产。申请人郑晓娇等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下32,724元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）347元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涟执字第1233号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人谢群，男，1969年7月15日出生，汉族，农民。
涟源市农村信用合作联社与谢群借款合同纠纷一案,涟源市人民法院涟民督字第1151号已经发生法律效力。由于被执行人谢群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涟源市农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金50000元及利息16720元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢群的财产进行了查证：被执行人谢群无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涟源市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢群新的财产线索，申请执行人涟源市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 肖韶光
二〇一六年二月二日
代理书记员 谢新庆
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1121刑初86号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，女，52岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年10月14日因涉嫌拒不执行判决罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月20日被祁阳县公安局取保候审。2017年2月20日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]8号起诉书，指控被告人唐某某犯拒不执行判决罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年2月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，奉某、刘某诉被告人唐某某夫妇民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2015年10月26日作出(2015)祁民初字第1311号民事判决，判决被告人唐某某夫妇偿还奉某夫妇30万元本金及利息。民事判决生效后，被告人唐某某未履行。2016年3月18日，祁阳县人民法院依法向被告人唐某某夫妇送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令和执行公告。后被告人唐某某仍未履行判决确定的义务。2016年4月25日，被告人唐某某夫妇与奉某夫妇达成和解协议，协议以唐某某夫妇变卖座落在祁阳县浯溪镇民生路原文化乐园内Ｃ栋203号房屋作价392000元抵押给申请执行奉某、刘某夫妇。并由法院作出抵偿裁定书。因被告人唐某某未履行和解协议，祁阳县人民法院于2016年7月11日作出(2016)湘1121执163号执行裁定书，裁定以唐某某夫妇在祁阳县浯溪镇原文化乐园内C栋203号房屋作价392000元抵偿其欠奉某夫妇的欠款。2016年8月11日，祁阳县房产局根据法院执行裁定将该房屋过户登记在奉某、刘某名下。后被告人唐某某仍滞留在该房屋，并未搬迁。2016年10月14日祁阳县人民法院将其涉嫌犯罪为由，将该案移送至祁阳县公安局立案侦查。同日，被告人唐某某在祁阳县体育馆对面药店被抓获归案。同年10月17日，祁阳县人民法院出具证明证实，被告人唐某某已于2016年10月17日从该房屋搬出，执行完毕。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人唐某某的供述和辩解、证人刘某的证言、免追刑事责任书、祁阳县人民法院证明、个人抵押借款合同、刘某提供的房产证及土地使用证、祁阳县人民法院移送公安机关侦查函、移送执行案件表、执行案卷材料、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某对人民法院的判决有能力执行，而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成了拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。经司法局调查评估，建议对被告人唐某某慎用社区矫正。综合全案情节，被告人唐某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对其所居住社区也无重大不良影响，本院决定对被告人唐某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一七年二月二十日
代理书记员 吴钰婷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执467号
万礼：
你罚金一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302刑初54号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向本院支付罚金3000.00元；
（2）负担案件执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一七年十月十日
附：
一、本案由执行法官（人员）余运河承办，胡仕超担任书记员。联系电话：0813-470****。
二、风险提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执220号之三
申请执行人；聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，主任。
被执行人：靳春冬，男，1977年11月14日出生，农民，汉族，住东昌府区。
被执行人：靳春娥，女，1978年4月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：靳传政，男，1971年10月23日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：靳台斌，男，1987年11月21日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：靳道敬，男，1970年7月14日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的(2016)鲁1502民初5428号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院对被执行人靳春冬、靳传政、靳台斌、靳道敬名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，查封靳传政拥有的鲁Ｐ×××××汽车一辆和靳台斌拥有的鲁Ｐ×××××汽车一辆，但车辆都下落不明。其他被执行人未发现可供执行财产。本院已将被执行人靳春冬、靳传政、靳台斌、靳道敬纳入失信被执行人名单。经执行本案被执行人应承担债权5万元及利息，实际履行1000元，尚欠债权49000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年五月十八日
书记员 崔希珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初223号之一
原告：南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层,统一社会信用代码91320116762105837G(1/1)。
法定代表人：龚林，总经理。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告:汪艳,女,1981年8月1日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
原告南京安居物业有限公司诉被告汪艳物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴庆锋
二〇一八年二月九日
书记员 俞金伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执956号
彭利：
你与罗伯恒借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1539号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗伯恒于二Ｏ一七年九月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人借款本金80000.00元及利息；
（2）负担案件受理费920.00元，申请执行费1149.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十七日
联系人：胡仕超联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4901号
起诉人：陈行俤，男，1954年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人陈行俤的起诉状，起诉人陈行俤诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2009年7月1日到2016年3月31日拖欠工资共计51858元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人陈行俤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 谢华春
审判员 林金锋
审判员 王斌华
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初314号
原告刘立胜，男。
被告杨敏，男。
被告胡建芳，女。
原告刘立胜与被告杨敏、胡建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月6日以原、被告已自行协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立胜撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告刘立胜承担。
审 判 员 宋 英
二〇一七年二月六日
代书记员 刘凯文
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更442号
罪犯郎啟飞，男，1970年6月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）德刑一初字第623号刑事判决，以被告人郎啟飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月25日、2012年1月9日、2013年6月25日、2014年12月9日、2016年1月6日五次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郎啟飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郎啟飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎啟飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎啟飞减去有期徒刑五个月（刑期自2007年11月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3231执12号
申请执行人：泽让南尖,男性,1977年12月22日出生,住四川省阿坝县。
被执行人：汪强,男性,1972年7月14日出生,住四川省平昌县。
本院在执行泽让南尖与汪强借款合同纠纷一案中，因被执行人汪强下落不明，且泽让南尖主张的在阿坝印象酒店的财务存有争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：长山
二〇一七年十二月九日
书记员 张 梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2994号
原告:张浩翔,男,1996年6月23日出生,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。
法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。
法定代表人：唐传碧。
原告张浩翔诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案受理。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取4868元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一八年三月二十日
书记员 于 娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4264号之一
申请执行人叶陈标，男，1958年6月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人冯茂蔚、沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人柳东南，曾用名柳大男，男，1956年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人黄土玲，女，1956年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
叶陈标与柳东南、黄土玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6129号民事判决已发生法律效力。依该判决，柳东南、黄土玲应于判决生效之日起十日内归还叶陈标借款本金1000000元及2011年12月1日至2014年11月30日期间的剩余利息420000元，并支付自2014年12月1日至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，并负担案件受理��、公告费合计21860元。因柳东南、黄土玲未履行该生效判决所确定的义务，权利人叶陈标向本院申请执行，要求柳东南、黄土玲支付1441860元及利息。本院于2017年9月8日立案，执行标的1441860元及利息，执行费16819元。
本院受理后，即向两被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但两被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人柳东南、黄土玲名下无房产、银行存款、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6129号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐春艳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1689号
原告：冯宽民，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：蓝田县洩湖镇冯家村第四村民小组。
负责人：冯省宁。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
原告冯宽民与被告蓝田县洩湖镇冯家村第四村民小组（以下至裁定主文前简称冯家村四组）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯宽民及其委托诉讼代理人赵民虎、被告冯家村四组之委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯宽民向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告冯宽民与被告蓝田县洩湖镇冯家村第四村民小组于2015年9月1日签订的协议书无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订协议书，因修建商业道路占用原告口粮地1.03亩，被告承诺给其划分三间庄基作为补偿，但被告一直未履行承诺。被告占用原告土地未召开村民大会，也未经有关部门审批，且不符合蓝田县村镇建设规划。原告已于2016年7月15日取得了涉案土地的承包经营权证。故被告的行为侵害了原告的土地承包经营权。为维护原告权益，故提起诉讼。
被告冯家村四组辩称，原、被告所签订的《协议书》内容涉及农村集体土地的使用权纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，且涉案土地已被占用修建成乡村公路，不具有返还的可能性。故请求驳回原告起诉。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、2015年9月1日的《协议书》证明原、被告签订协议；2、编号610122101215040041Z的农村土地承包经营权证；3、照片。经被告质证无异议，以上证据真实合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
被告冯家村四组为证明其主张提供以下证据：1、洩政字（2016）7号洩湖镇人民政府文件。原告对被告提交的证据没有异议。本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯宽民系被告村组村民，在本组路东第五台有0.7亩口粮地、在场上一等地有0.85亩口粮地。2015年，因修建簸箕掌村旅游路占用上述部分口粮地。2015年9月1日，原、被告签订《协议书》，约定：根据上级政府要求及新农村建设需要，在冯十公路至簸箕掌修建一条长1.5公里、宽12米的商业道路。由于该路段经过并占用乙方的口粮地690平方米，村组又无土地补偿，故同意按上级指示精神，给乙方在所占地段区域内划分庄基三间，长14米、宽10.14米，作为补偿。由村组协调土地管理部门办理审批手续，按照新农村规划统一建造，费用由乙方承担，完工后交乙方使用，产权归乙方所有等内容。《协议书》尾部有原告及被告时任组长冯省宁的签字捺印，蓝田县洩湖镇冯家村村民委员会作为监证方予以盖章确认。后《协议书》中涉及占用原告的土地已被修建成道路，但就划分庄基给原告进行补偿的约定一直未予履行。故原告诉至法院，请求如前所述。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系基于占用原告土地并进行补偿而产生的，现原告的土地已被修建成道路，但因双方约定的补偿方式为划分庄基地，而村民宅基地使用的申请、审批并不属于民事协议约定的范围，故双方因该协议产生的纠纷，不属于民事纠纷，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法裁定驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯宽民对被告蓝田县洩湖镇冯家村第四村民小组的起诉。
案件受理费100元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任晓飞
代理审判员 张 青
代理审判员 张海龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 云
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第273号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月1日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年10月17日被��妃甸区人民检察院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人胡某。（系本案被害人）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人袁某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月5日作出（2015）曹刑初字第1号刑事附带民事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定，2014年7月24日18时许，在曹妃甸区唐海镇渔源钓具店，被告人袁某（渔源钓具店老板）与被害人胡某等人因退换渔网引发争执，后被告人袁某持店内斧子将被害人胡某面部砍伤。经唐山市公安局法医临床鉴定，被害人胡某的伤情程度为轻伤二级。争执过程中附带民事诉讼原告人胡某负有过错���
另查明，因被告人袁某的伤害行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失有医疗费人民币13121.17元（以下均为人民币）、误工费10426元、护理费2750元、交通费1000元（酌定），住院伙食补助费500元（25天×20元），以上共计27797.17元。
上述事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人胡某举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1.证人张某、祁某、杨某的证言，被害人胡某的陈述。其中证人张某的证言证实，被告人袁某与附带民事诉讼原告人胡某因退换渔网一事发生冲突，期间胡某曾辱骂袁某，张某在现场见到袁某持有斧子，胡某躺在渔具店内嘴里流血。证人祁某的证言证实，被告人袁某与附带民事诉讼原告人胡某等人在因退换渔网一事产生纠纷后，袁某从胡某一方人手中夺过一把斧子，声称砍死胡某而胡某仍上前走出两步，后袁某将其砍伤。另外胡某的陈述中亦称其伤为袁某持斧所砍。综上，可以认定在被告人袁某与附带民事诉讼原告人胡某的冲突中，袁某持斧子将胡某砍伤，胡某在此事件中负有过错；2.被告人袁某的供述与辩解；3.唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见，证实被害人胡某的伤情为轻伤二级。附带民事部分的证据有住院病历、医院收费票据、工资表、务工证明等。其他事实有受案登记表、到案经过、体检表、曹妃甸看守所不予收押通知书、证据保全清单、作案工具照片、现场照片、伤情照片、被害人伤情照片、指认照片、病历、唐海镇派出所情况说明、户籍证明等相关书证及勘验笔录、辨认笔录予以证实，证据确实充分，足以认定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人袁某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被害人胡某在���发被告人袁某对其伤害的过程中负有过错，可对被告人袁某从轻处罚；被告人袁某的伤害行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失27797.17元，因胡某负有过错，袁某应承担80％的赔偿责任，即22237.74元（27797.17元×80％），精神抚慰金诉请因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，认定被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失22237.74元，于判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
宣判后，原���被告人袁某以其是在与他人争夺斧子的过程中，不慎将被害人胡某面部划伤，其并非故意将胡某砍伤，其不应该承担80%的赔偿责任为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定上诉人（原审被告人）袁某犯故意伤害罪并造成附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。但原判决引用《中华人民共和国民法通则》第二百一十九条不当，应为《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条。关于上诉人袁某所提其是在与他人争夺斧子的过程中，不慎将被害人胡某面部划伤，其并非故意将胡某砍伤的上诉理由。经查，根据上诉���袁某的供述、被害人胡某的陈述以及证人祁某的证言可以证实，上诉人袁某系故意持斧头将被害人胡某砍伤。关于上诉人袁某所提其不应该承担80%的赔偿责任的上诉理由，经查，原判已经认定被害人胡某负有过错，且在量刑上已对上诉人袁某从轻处罚，由上诉人袁某承担80%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人袁某所提的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 李 博
代理审判员 孙国斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 滑 明
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00810号
申请执行人中国农业股份有限公司乾安县支行，地址中国农业股份有限公司乾安县支行
被执行人董友，男性
被执行人崔利国，男性
被执行人崔利民，男性
本院于2014年9月1日立案执行中国农业股份有限公司乾安县支行申请董友、崔利国、崔利民合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02507号法院生效裁判，被执行人董友崔利国崔利民应支付申请人中国农业股份有限公司乾安县支行案款30550.0元，承担执行费358.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人董友崔利国崔利民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00810号案件的本次执行程序。待被执行人有财���可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十五日
书记员 王兰贺
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民特26号
申请人：陈新娥，女，1976年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系被申请人陈志勇的姐姐。
委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被申请人：陈志勇，男，1979年5月2月出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系申请人陈新娥的弟弟。
申请人陈新娥与被申请人陈志勇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈新娥以需补充证据为由，于2018年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告陈新娥的撤回申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈新娥撤回申请。
审判员 薛 丹
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵子强