河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初4513号
原告：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司（以下简称众邦网络公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。
法定代表人：胡水，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告：孙铃铃，女，1985年11月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：赵海东，男，1984年1月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：高晓菊，女，1969年7月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：贾红伟，男，1971年4月5日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区，
原告众邦网络公司与被告孙铃铃、赵海东、高晓菊、贾红伟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众邦网络公司的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告孙铃铃、赵海东、高晓菊、贾红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众邦网络公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金90000.00元，每月利息1350.00元，未付利息1个月，本息合计91350.00元；二、判令被告按年利率24%给付逾期利息至履行完毕止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告孙铃铃以资金周转为由，通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币90000.00元，借款期限12个月，自2016年12月13日至2017年12月12日，并签订网络电子借条，双方约定年利率18%，同时明确约定被告如未按期偿还借款本金及利息，应承担每日借款额的万分之五的罚息、未还本金的1%的逾期催收费、超期利息。此款到期后，被告未履行还款义务，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权收购，并转让给原告，在债权收购及转让后，通过短信的方式告知被告。被告对此转让知情，但没有提出异议，后原告也多次向被告索要，被告以无钱为由拒不给付，担保人也未履行担保义务，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙铃铃、赵海东、高晓菊、贾红伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙铃铃、赵海东、高晓菊、贾红伟未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告孙铃铃、赵海东作为借贷方，肖雄、于钦、王文强等33人作为贷出方，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，三方共同签订了《网络借款电子借条》，该借条约定被告孙铃铃、赵海东通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从贷出方处借款人民币90000.00元，借款期限12个月，自2016年12月13日至2017年12月12日，借款利率为年利率18%，被告高晓菊、贾红伟提供担保，承担连带保证责任，并详细约定了借款信息、各方权利义务、违约责任等事宜。其中在合同第六条服务费中约定“基于丙方（北京同城翼龙网络科技有限公司）向甲（出借人）乙（借款人）双方提供包括但不限于信息咨询、信用审核、交易信息管理服务等借款撮合相关服务，甲乙双方向丙方支付服务费。服务费的具体收费方式、收费标准由丙方与甲乙双方另行签署协议约定”。同时对于债权转让作出了明确约定，在该条中约定“甲方（出借人）一经完成债权转让即委托丙方平台生成《债权转让及受让协议》，并委托丙方通过丙方平台站内信、平台短信消息、邮件、电话等任一方式通知乙方（借款人），通知一经发出即视为送达，债权转让即对乙方（借款人）生效”。违约责任处载明“因乙方未依约履行还款义务而导致各方发起维权行为产生的费用由乙方承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等”。（其它条款详见合同文本）。协议签订后，按照借条约定和被告的承诺，北京同城翼龙网络科技有限公司将借款90000.00元扣除相关收费后支付给被告。依据约定，被告应每月12日前向贷出者支付利息1350.00元，并于2017年12月12日前向贷出方偿还借款本金90000.00元及当月利息1350.00元。被告在依照约定支付了从2016年12月13日至2016年11月12日的利息后，未继续履行还款义务，借款到期后，被告未支付本金90000.00元及1个月利息1350.00元。北京同城翼龙网络科技有限公司依据约定于2018年8月28日将贷出方的全部债权收购，并于同日将上述债权转让给众邦网络公司，同时通知了被告。原告众邦网络公司已经取得了贷出方的债权人地位，成为新的债权人。
另查明，被告孙铃铃、赵海东在借款时签订借款承诺书，承诺将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。担保人签订《担保函》时承诺对被告的借款提供保证担保，担保范围包括主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证人的权利义务包括“保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证期间，当事人双方（即借款方和贷出者）可以协议变更主合同的全部内容。在不加重保证人责任的情况下，不需事先取得保证人的书面同意”。担保函同时约定了其它内容。
上述事实，有原告提交的翼龙贷家访记录表、借款承诺书、担保函、网络借款电子借条、资金结算账单、翼龙贷网运营中心贷款收费明细表、债权收购证明、债权收购通知信息、债权转让协议、债权转让通知信息、客户告知书等证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙铃铃、赵海东作为借入方、与贷出方及管理方即北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》后，被告孙铃铃、赵海东即通过借款平台取得该笔借款，被告在借款后，未按约定偿还借款本金及利息，构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责人，将该笔债权进行了收购，并依法再次转让给众邦网络公司，并将两次债权转让通知书以站内短信的形式发送给主债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，且在《网络借款电子借条》中，对于债权转让也作出了约定，现北京同城翼龙网络科技有限公司将债权收购，并进行转让，同时按被告所留的联系方式通知了被告，履行了通知义务，故原告众邦网络公司取得了贷出方的债权人地位，有权向被告主张权利。
翼龙贷网作为借贷中介平台在得到双方当事人同意后收取相关费用不属于法律规定的提前扣除利息的行为；被告高晓菊、贾红伟签订的《担保函》约定担保人承担连带保证责任，并同意债权转让，该内容符合法律规定。综上，原告主张要求被告孙铃铃、赵海东偿还借款本金90000.00元、2017年11月12日至2017年12月12日期间的利息1350.00元的诉讼请求应予支持。关于原告主张要求被告孙铃铃、赵海东、高晓菊、贾红伟按年利率24%给付逾期利息至借款还清为止的诉讼请求，被告孙铃铃、赵海东、高晓菊、贾红伟在签订借款承诺书及担保函时对逾期罚息、逾期催收费及超期利息予以认可，但是上述各项费用总和超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，故对此项请求予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙铃铃、赵海东于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司借款本金90000.00元、利息1350.00元（2017年11月12日至2017年12月12日期间的利息），本息合计91350.00元。借款本金90000.00元自2017年12月13日起按年利率24%计算利息至借款本金还清为止；
二、被告高晓菊、贾红伟承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083.75元，依法减半收取1041.87元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 魏兵
二〇一八年十一月八日
书记员 周阳