四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初176号
原告：丁美群，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：郭太珍，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：秦登海，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二被告共同的委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。
原���丁美群与被告郭太珍、秦登海一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，经当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁美群及其委托诉讼代理人钟茜、被告郭太珍、秦登海及其共同的委托诉讼代理人鄢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美群向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计18666.7元。事实及理由：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻。2017年4月21日下午，原、被告因邻里关系发生纠纷致使原告受伤，伤后被送往古蔺县人民医院、西南医科大学附属医院、二郎镇石笋村第二卫生室治疗。2017年7月3日，经泸州正光司法鉴定所鉴定原告的损伤程度属于轻微伤。原告认为，二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，应对原���的损失承担赔偿责任。
被告郭太珍、秦登海辩称，原告与被告郭太珍因口角产生相互抓扯，原告确实在抓扯过程中受伤，但原告出示的证据无法反映原告的伤情是如何形成的，被告秦登海未打伤原告，对原告的损害原告与被告郭太珍均有过错；对于原告主张的损失，认可古蔺县人民医院的医疗费和住院伙食补助费，但护理费、误工费、交通费过高，不认可鉴定费和其他医疗费。
本院经审理认定事实如下:原、被告均系古蔺县石笋村村民，二被告系夫妻。2017年4月21日下午，原告丁美群与被告郭太珍因邻里纠纷发生争吵，争吵过程中，被告郭太珍上前将原告丁美群按倒在地，原告丁美群与被告郭太珍进而相互抓扯，被告秦登海见状，便上前抓扯原告郭太珍，后原、被告被在场案外人秦登利分开。原告在抓扯过程中受伤，在古蔺县卫生院产生院前急救费、救护车费、出诊费、抢救费合计499.5元，并于当日到古蔺县人民医院住院治疗，医院诊断为：1.左膝内侧副韧带损伤；2.左股骨、胫骨骨挫伤；3.全身多处软组织伤。原告于2017年5月10日出院，出院医嘱为：1.院外继续休息，支具固定至伤后4周，行MRI检查明确；2.MRI检查后决定进一步处理；3.骨科门诊随访，如有不适，请及时就医。原告此次产生住院费4133.2元和门诊费160元。住院期间，原告在古蔺康兴医院行磁共振（MRI）检查，产生费用698元。2017年5月24日，原告到西南医科大学附属医院门诊行磁共振（MRI）检查，产生费用766.3元。2017年6月12日，原告到古蔺县人民医院门诊，产生费用87.1元。2017年6月29日，古蔺县公安局太平派出所委托泸州正光司法鉴定所对原告进行损伤程度鉴定，2017年7月3日，泸州正光司法鉴定所作出泸正司〔2017〕临鉴字第431号司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤程度属于轻微伤。原告为此支出鉴定费1100元。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.原告的损害是如何形成的；2、是谁的过错造成原告的损害，过错程度是多少；3.原告的合理损失是多少。针对第一个焦点，从公安机关对双方当事人和在场案外人秦登利的调查材料中，可以看出事发时二被告共同与原告发生抓扯，结合原告的伤情，本院推定原告的损害是在二被告共同与原告抓扯的过程中形成的。针对第二个焦点，本院认为，对于原告的损害，原、被告均存在过错，宜由二被告承担主要责任，原告承担次要责任，理由如下：抓扯的起因是原告丁美群与被告郭太珍因邻里纠纷发生争吵，本院认为，原告丁美群与被告郭太珍作为邻里，应和睦相处，遇到问题应互谅互让、协商解决，双方因为邻里琐事发生争吵导致矛盾激化，双方均存在过错，故对于原告的损害，双方均承担责任。但如果双方未发生抓扯，原告的损害便不会发生，从双方均认可的在场案外人秦登利在公安机关的陈述中可以看出，是被告郭太珍上前将原告丁美群按到在地双方才产生抓扯，故更多的过错在于被告郭太珍，对原告的损害，被告郭太珍理应承担主要责任。而被告秦登海，在其妻郭太珍与原告相互抓扯时，应本着大事化小的原则立即将双方劝开，而不是帮助自己的妻子去抓扯原告，故被告秦登海应与郭太珍一起承担主要责任。综上，对于原告的损害，应由原告承担次要责任，二被告承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二被告共同实施抓扯行为造成原告的损害，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告自身存在过错，可减轻二被告的责任，故本院酌定二被告对原告60%的合理损失承担连带赔偿责任。针对第三个焦点，原告丁美群的合理损失本院确定如下：1.医疗费6344.1元，特别说明几点：（1）考虑到原告在古蔺县卫生院产生院前急救费、救护车费、出诊费、抢救费必要且合理，对于该笔499.5元的费用，本院予以支持；（2）原告在古蔺县人民医院住院期间到古蔺康兴医院行磁共振（MRI）检查，系古蔺县人民医院的建议，虽检查未能完整扫描，但医院的检查方式和检查结果不在原告的可控范围，其遵照所在医院的建议行相关检查并无不当，故对原告在古蔺康兴医院产生的费用698元，本院予以支持；（3）对于原告出院后到西南医科大学附属医院和古蔺县人民医院门诊属遵照医院出院医嘱的行为，对原告产生的相应费用，亦予支持；（4）对于原告主张的在古蔺县石笋村第二卫生室产生的医疗费，本院认为其缺乏用药清单和付款凭证佐证，对该笔1665元的医疗费，本院不予支持。2.误工费，酌定100元/天，医嘱记载支具固定至伤后4周，误工期即28天，即28天×100元/天=2800元。3.护理费，酌定100元/天，住院期间为19天，即19天×100元/天=1900元。4.住院伙食补助费，酌定30元/天，即19天×30元/天=570元。5.鉴定费1100元，公安机关为了查清案情而委托鉴定，原告为此支出的鉴定费不属于故意扩大的损失，对于鉴定费本院予以支持。6.交通费，考虑到原告的就医和鉴定情况，本院酌定交通费为400元。综上，原告的合理损失合计为13114.1元。
综上所述，被告郭太珍、秦登海应连带赔偿原告13114.1元×60%=7868.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告郭太珍、秦登海于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告丁美群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计7868.46元；
二、驳回原告丁美群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告丁美群负担4元，由被告郭太珍、秦登海负担6元（原告已预付，由二被告在履行上述判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘铭
二〇一八年四月十八日
书记员 周云
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费���赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证��或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。