襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00194号
原告周某某。
委托代理人李某某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵某某。
被告何某某。
委托代理人赵某某。代理权限：特别授权。
被告中国某某财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称某某财保湖北分公司）。
负责人毕某，某某财保湖北分公司总经理。
委托代理人刘某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周某某与被告赵某某、何某某、某某财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员张艳君独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人李某某，被告何某某的委托代理人且亦为被告的赵某某，被告某某财保湖北分公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日17时50分左右，被告赵某某驾驶被告何某某所有的鄂Axxx**号小型轿车，沿江山南路由西向东行驶，行至江山南路“瑞火碳烤鱼”门前路段时，驶入路左，与由南往北步行横过道路的原告周某某相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往医院救治，该事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定后做出了襄二公（交）认字（2013）第B251号事故认定书，认定被告赵某某负此次事故的全部责任，原告周某某无责任。另查明，被告何某某为其所有的鄂Axxx**号小型轿车在被告某某财保湖北分公司购买了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，针对原告的损害赔偿事宜，虽经多次协商，但均未果。故请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费23257.75元、护理费14714.6元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金41680元、营养费3000元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费800元、停车费800元等损失合计96122.35元（其中首先由被告某某保险公司在交强险责任范围内承担责任，其次由被告某某保险公司在商业险责任范围内承担责任，不足部分由被告赵某某、何某某承担责任；另主张精神抚慰金优先在交强险责任范围内赔偿）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某、何某某辩称，事故车辆系赵某某找何某某借用，故何某某在本案中不承担任何责任；本案交通事故属实，但原告并未找被告协商过，且事故车辆购买有保险，应当由保险公司进行理赔。
被告某某财保湖北分公司辩称，1.被保险人及驾驶人应当提供合法有效的驾驶证及行车证；2.原告主张的各项费用过高，应当予以核减；3.诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险公司理赔范围。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1.交通事故责任认定书一份。证明发生交通事故导致原告受伤的事实，及事故责任的划分情况。三被告对该组证据无异议，本院予以认定。
2.华光医院出院小结一份、五洲医院出院小结一份、病情证明二份、病历、检查报告单、医疗费票据、住院每日清单。证明原告因本案交通事故受伤住院治疗39天。三被告对该组证据真实性无异议，本院予以认定。
3.鉴定报告书一份和鉴定费发票。证明原告的伤残等级及支付的鉴定费。三被告均对该组证据的真实性无异议，但保留重新鉴定的权利。本院认为，三被告在本院规定的期限内未向法院提交重新鉴定申请，视为对权利的放弃，故本院对原告因本案交通事故构成9级伤残，并支出鉴定费700元予以认定。
4.机动车保险单两份、驾驶证、行车证。证明鄂Axxx**号小型轿车在被告某某财保湖北分公司购买了交强险和商业险，事故车辆登记在何某某名下，被告赵某某具有合法的驾驶资格。三被告对该组证据真实性无异议，本院予以认定。
5.居委会证明、村委会证明、企业营业执照、机构代码证、劳动合同、户口薄。证明原告周某某的儿子孙某某居住城镇且收入来源于城镇，原告周某某随儿子生活，故伤残赔偿金应当依据城镇标准来计算。三被告对周某某与孙某某之间系母子关系没有异议，但原告系农村户口，伤残赔偿金应当依据农村标准来计算。本院认为，2014年3月5日团山镇黄家社区居委会签明属实且加盖有该居委会印章及襄阳某包装机械厂的证明载明：“兹有居民孙某某于2000年购买襄阳某包装机械厂院内（高新区江山南路15号）2号楼一单元502号单元房一套，孙某某自购房后至今和家人周某某……生活居住”。原告周某某年龄已70岁，其晚年期间与儿子共同生活居住合情合理合法，且有居委会证明属实，故本院对原告周某某居住城镇予以采信。
6.孙某某的工资明细、误工证明。证明原告周某某受伤住院期间由儿子孙某某护理，故产生护理费。三被告均对该组证据有异议。本院认为，原告未向本院提交医院相关证明证实其住院期间由儿子孙某某护理，证据不足。故本院对该组证据不予采信，对予护理费，本院结合其它证据再予以评析。
7.交通费票据。证明原告的交通费损失800元。三被告认为该费用过高由法院依法处理。本院认为，原告共住院39天，住院期间交通费损失客观存在，本院酌情按每天10元计算，原告交通费应为390元。
8.收据一份。证明本案交通事故造成原告支出停车费800元。三被告对该份证据真实性均有异议。本院认为，该份证据不符合证据形式，本院不予采信。
被告赵某某、何某某向本院提供如下证据：
1.被告口头举证为开走扣押的车辆，向原告交付17000元反担保费。原告无异议，本院予以认定。
2.华光医院预交医药费单据一份，金额为1000元。原告认为，需要核实。本院认为，该单据加盖有华光医院公章且住院号与原告向本院提交的住院费发票住院号一致，故本院对被告向原告垫付医疗费1000元予以认定。
被告某某财保湖北分公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月20日，赵某某驾驶鄂Axxx**号小型轿车沿江山南路由西向东行驶，行至高新区江山南路“瑞火碳烤鱼”门前路段，驶入路左，与由南向北步行横过道路的周某某相撞，造成周某某受伤的交通事故。同年7月26日，交警部门做出了襄二公交认字（2013）第B251号交通事故认定书，认定赵某某负此次事故的全部责任，原告周某某无责任。事故发生后，原告被送往湖北华光医院住院治疗9天，经原告要求于2013年7月29日转入襄阳市五洲医院住院30天，于2013年8月28日出院。出院医嘱：1.注意休息，营养食饮；2.适当功能锻炼，3月内避免负重；3.定期复查拍片；4.不适随诊。同日，五洲医院出具诊断证明：1.注意休息、加强营养（休息三个月，护理一人）；2.适当功能锻炼，3月内避免负重；3.定期复查拍片；4.不适随诊。原告共花费医疗费23257.75元（其中赵某某垫付医疗费1000元）。赵某某另外支付原告现金17000元。经原告委托，襄阳公正司法鉴定所于2013年10月31日对周某某的伤情作出了（2013）医鉴字第648号鉴定书，鉴定周某某右下肢的伤残构成9级伤残，并为此支付鉴定费700元。
另查明，赵某某驾驶的鄂Axxx**号小型轿车行驶证上登记的所有人是被告何某某，事故发生时赵某某系借用被告何某某的车辆，赵某某持有合法的驾驶资格。该肇事车辆在某某财保湖北分公司投有交强险及商业第三者责任险，交强险保单号为10913011900082289532，商业第三者责任险保单号为10913011980006777435，保险期间为2013年2月3日至2014年3月2日止，保险金额为300000元，且购买第三者责任险不计免赔。
还查明，原告周某某虽系农业户口，但其从2000年至事故发生时，随儿子孙某某居住在某包装机械厂院内（高新区江山南路15号）2号楼一单元502号单元房。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。赵某某驾驶的鄂Axxx**号小型轿车与原告周某某碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，赵某某负此次事故的全部责任，原告周某某无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，且二被告均无异议，本院予以认定。因被告赵某某持有合法驾驶证借用何某某所有的车辆而造成他人损害的，应由借用人赵某某承担赔偿责任。被告何某某在将车借与他人使用时，尽到了安全注意义务，其在本案中不承担责任，故对原告要求被告何某某承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。本案一审于2014年3月5日辩论终结，原告请求依据2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为23257.75元。本院认为，因有医疗费票据予以证实，且二被告均无异议，本院予以认定。2.关于护理费，原告主张为14714.6元（3422元／月×129天）。本院认为，原告周某某共住院39天，住院期间护理虽无医嘱证明，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合原告病情，可认定1人护理，另外，医嘱出院休息三个月护理一人，故原告护理时间认定为129天（39天＋90天）。原告请求按照其子孙某某月工资收入计算护理费，证据不足，本院不予采信。对该项请求本院依据2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准，计算为8349.3元［129天×（23624元／年÷365天／年）］，本院予以认定，超出部分不予支持。3.关于营养费，原告主张为3000元。因原告周某某住院39天及休息三个月均有医嘱需加强营养，共计129天，营养费标准本院酌情按每天15元计算，原告的营养费应为1935元（129天×15元／天），超出部分不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为1170元（39天×30元／天）。原告共住院39天，参照襄阳地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天20元计算，原告的住院伙食补助费应为780元（39天×20元／天），超出部分不予支持。5.关于残疾赔偿金，原告主张为41680元（20840元／年×10年×20%）。本院认为，原告周某某虽系农业户口，但其发生交通事故时在城镇居住一年以上，本次交通事故造成原告9级伤残，原告定残时年满70周岁，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。6.关于精神抚慰金，原告主张为8000元。因原告周某某构成9级伤残，故对该项费用，本院酌情认定为6000元。7.关于鉴定费，原告主张700元。本院认为有票据证实，本院予以认定。8.关于停车费，原告主张为800元。本院认为，原告提供的证据不符合证据形式，本院不予支持。9.关于交通费，原告主张为800元。因原告受伤住院39天，本院酌情支持390元。10.关于后期医疗费，原告主张为2000元。因该项请求无相应依据，本院不予支持。综上，原告因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费23257.75元、护理费8349.2元、住院伙食补助费780元、交通费390元、残疾赔偿金41680元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元、营养费1935元，共计83091.95元。
因肇事车辆在被告某某财保湖北分公司投有交强险和商业险，故被告某某财保湖北分公司对此次事故造成的损失应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出赔偿限额范围部分由事故责任方按比例划分后，再由保险公司按照商业险进行赔偿。在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在伤残赔偿项下的各项损害费用为：护理费8349.2元、交通费390元、残疾赔偿金41680元、精神抚慰金6000元，共计56419.2元。未超出交强险的伤残赔偿限额110000，故由被告某某财保湖北分公司先向原告赔偿56419.2元；交强险医疗费用限额项下的各项费用为医疗费23257.75元、住院伙食补助费780元、营养费1935元，共计25972.75元。该费用已超出交强险医疗费用限额10000元，故先由被告某某财保湖北分公司在交强险医疗费用限额内先原告赔偿10000元。超出交强险金额为15972.75元（25972.75元-10000元）；因肇事车辆在被告某某财保湖北分公司投有保险金额300000元的第三者责任险，且购买第三者责任险不计免赔，故被告某某财保湖北分公司在商业险赔偿限额范围内向原告赔偿15972.75元。综上，被告某某财保湖北分公司共应向原告理赔82391.95元（56419.2元＋10000元＋15972.75元），另外，鉴定费700元不属于保险理赔范围应由被告赵某某承担，因被告赵某某已向原告垫付医疗费1000元，并向原告支付反担保费（现金）17000元。扣减赵某某应承担的鉴定费700元，剩余相关费用17300元（1000元＋17000元-700元），原告应当返还给被告赵某某。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告某某财保湖北分公司于本判决生效之日起十五日内向原告周某某理赔各项损失费用共计82391.95元；
二、原告周某某收到理赔款后返还被告赵某某17300元；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳君
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陶 晶