wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初5555号
原告：谭明英，女，1972年7月23日出生，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务律师。
被告：钱洪兵，男，1971年7月4日出生，居民，住重庆市彭水县。
原告谭明英与被告钱洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告谭明英的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告钱洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明英本院提出诉讼请求：依法判令被告钱洪兵立即归还原告借款5万元，支付从2013年9月26日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年9月26日，因资金周转，被告钱洪兵向我借款5万元，双方约定借款月利率3%。同日，我通过银行转账向被告钱洪兵支付借款5万元。事后，被告未归还借款及利息。2016年9月27日，双方进行结算后，被告欠我借款本金5万元，利息36000元。因被告暂无钱归还，被告重新给我出具的借条一张载明：“今借到谭明英人民币80000元，大写捌万元整，分期还每个月3000至5000元还，如我以打条子之日起在一年内不能起诉我，如果起诉，条子一律作废，借款人钱洪兵，2016年9月27日”。被告重新出具借条后，收回原借条。事后，被告仍未归借款及利息。特诉至法院，望判如所请。
被告钱洪兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：银行个人业务存款回单、借条1份、微信记录。
上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2013年9月26日，因资金周转，被告钱洪兵向原告借款5万元。同日，原告通过银行转账向被告钱洪兵支付借款5万元。2016年9月27日，原、被告对借款进行结算后，被告重新给原告出具的借条一张载明：“今借到谭明英人民币80000元，大写捌万元整，分期还每个月3000至5000元还，如我以打条子之日起在一年内不能起诉我，如果起诉，条子一律作废，借款人钱洪兵，2016年9月27日”。被告重新出具借条后，收回了原借条。事后，被告仍未归借款及利息。原告遂诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；借款合同对支付利息有约定的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告给原告出具的借条，借款金额虽为80000元，于2013年9月26日实际支付的借款金额50000元，截止2016年9月27日借款利息为30000元，该借条自被告钱洪兵收到原告借款时，即成立并生效，对当事人均具有法律约束力。被告钱洪兵未按约定归还原告借款并支付利息，构成违约，应当承担归还原告借款及支付利息的民事责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张借款利息从2013年9月26日起按月利率2%计算的诉讼请求，因双方于2016年9月27日对借款利息进行结算后，被告重新出具的借条对借款的利息未作约定，故该借款在2016年9月27日之后视为无息借款；又因被告重新出具的借条虽约定了分期每月归还3000元至5000元，但归还期限仍不明确，故对借款5万元的利息可从原告起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止，原告超出前述借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱洪兵在本判决生效后10日内归还原告谭明英借款5万元，支付截止2016年9月27日的借款利息30000元，支付以借款本金5万元为基数从2018年6月20日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告谭明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告谭明英负担320元，被告钱洪兵负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 瞿明胜
二〇一八年七月十八日
书记员 黄银丹
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初708号
原告：周桂青，女，1976年7月21日出生，住绥滨县。
被告：来逢春，男，1975年2月24日出生，住绥滨县。
原告周桂青与被告来逢春健康权纠纷一案，原告周桂青于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂青的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周桂青撤诉。
案件受理费250.00元，由原告周桂青负担。
代理审判员 陈春子
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾 会
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初585-1号
原告：翟强厚。
被告：博山区池上镇吴家台村村民委员会，住所地博山区池上镇吴家台村。
法定代表人：ＸＸ信，主任。
本院在审理原告翟强厚诉被告博山区池上镇吴家台村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告博山区池上镇吴家台村村民委员会银行存款50000.00元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告博山区池上镇吴家台村村民委员会银行存款50000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告博山区池上镇吴家台村村民委员会价值50000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯志明
二〇一六年三月三日
书记员 李 辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终1166号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张泳，男，1986年7月14日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化,务农，户籍地福建省永泰县，住所地福建省永泰县。因犯交通肇事罪，于2003年8月25日被永泰县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月12日被永泰县公安局刑事拘留；同年3月19日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
上诉人（原审被告人）鄢行淡（绰号“阿办”），男，1985年12月25日出生于福建省永泰县，公民身份号码3501251985********，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县大洋镇凤阳村凤阳*号。2005年因交通肇事被行政拘留五天。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月12日被永泰县公安局刑事拘留；同年3月19日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
上诉人（原审被告人）张传财（绰号“阿财”），男，1990年8月28日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，经商，住福建省永泰县。因赌博，于2015年4月11日被晋江市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月19日到公安局主动投案，3月19日被永泰县公安局刑事拘留；同年3月28日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人张泳、鄢行淡、张传财犯开设赌场罪一案，于2018年8月3日作出（2018）闽0125刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人张泳、鄢行淡、张传财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月1日至2月9日期间，被告人张传财与被告人张泳、鄢行淡建立微信群，邀请张某,4、夏某2、林某,4等人加入微信群，组织群内人员采用抢红包的方式进行赌博。被告人张传财、张泳、鄢行淡设定赌博规则为群内人员每次发红包金额为人民币50元至500元，以红包金额确定红包名称，并在红包名称后面设定0到9任意一位数字，抢到红包金额的末位数和设定的数字相同的人员，需以红包金额的1.6倍返还给发红包的人。由被告人张传财管理一个“免死”账号，即该账号抢到的红包金额的末位数即便与设定的数字相同，也无需返还红包金额的1.6倍。且在该账号内插入“秒抢红包”的外挂软件，以确保每个红包都能抢到，抢到的金额作为抽头渔利部分。为了吸引人员参与赌博，被告人张传财、张泳、鄢行淡会发放福利，若有人抢到的红包数额为特殊数字“顺子”或“豹子”则会发放激励，若有人抢到红包后退群，被告人张传财、张泳、鄢行淡则会垫付逃包的费用，并向退群人员索要。微信群运营期间，共计获利人民币约130000元，其中，被告人张传财获利人民币约65000元；被告人张泳获利人民币约36600元；被告人鄢行淡获利人民币约28400元。
另查明，被告人张泳、鄢行淡于2018年1月28日至30日期间，建立微信群以上述方式组织人员进行赌博，共计获利人民币约3800元。
被告人张传财于2018年3月19日向永泰县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人张泳、鄢行淡、张传财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某,4、夏某2、林某,4、黄某,4、夏某1、黄绍钗的证言；被告人张泳、鄢行淡、张传财的供述和辩解；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、照片、搜查证、搜查笔录、微信聊天记录截图、辨认笔录；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张传财、张泳、鄢行淡以营利为目的，建立微信群组织他人赌博，并设立赌博规则及奖励制度，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张传财、张泳、鄢行淡从中获取非法利益人民币约130000元，被告人张泳、鄢行淡另获取非法利益人民币约3800元，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项“抽头渔利数额累计达到3万元以上的”的规定属情节严重。被告人张泳辩护人徐某关于被告人张泳与鄢行淡两人开设赌场获利3800元未达到5000元的标准，其现有证据也无法证明赌资累计5万以上或参赌人数累计超20人以上，不应当作为刑事案件处理的辩护意见不成立，本院不予采纳；对被告人张泳到案后如实供述坦白认罪的情节予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人鄢行淡到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张传财自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人张传财辩护人侯某关于被告人张传财参与开设赌场的时间较短，社会危害性相对较小及系自首，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其建议对被告人张传财判处3年以下有期徒刑，并适用缓刑的意见不予采纳。微信群运营期间，被告人张传财获利人民币约65000元；被告人张泳获利人民币约36600元；被告人鄢行淡获利人民币约28400元。被告人张泳、鄢行淡另获利人民币约3800元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，本院对被告人张传财违法所得人民币65000元、张泳违法所得人民币38500元、被告人鄢行淡违法所得人民币30300元予以追缴。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张泳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人鄢行淡犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人张传财犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。四、追缴被告人张泳违法所得人民币38500元、被告人鄢行淡违法所得人民币30300元、被告人张传财违法所得人民币65000元，并上缴国库。
上诉人张泳上诉理由：其相对其他人而言，社会危害性更小，原审量刑过重。
上诉人鄢行淡上诉理由：原审量刑偏重。
上诉人张传财上诉理由：原审量刑偏重，请求改判三年以下并适用缓刑。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张泳、鄢行淡、张传财以营利为目的，建立微信群组织他人赌博，并设立赌博规则及奖励制度，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人张泳、鄢行淡、张传财从中获取非法利益人民币约130000元，上诉人张泳、鄢行淡另获取非法利益人民币约3800元。上诉人张泳、鄢行淡到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人张传财自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一八年九月十日
书记员 黄 洁
山东省泰安市岱岳区人们法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱商初字第1276号
原告山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地泰安市光彩大市场D-801号。
负责人吕继山，经理。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告庞某。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于二0一二年八月十五日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，裁定如下：
准许原告山东银联担保有限公司泰安分公司撤回起诉。
案件受理费130元由原告承担。
审判长 玄甲明
审判员 赵 泰
审判员 王安禄
二〇一二年八月十六日
书记员 王 平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民三终字第879号
上诉人（原审被告）：沈阳市喜福家超市有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：任永杰，系该公司董事长。
委托代理人：胡明哲，系辽宁某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康师傅（沈阳）饮品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赖清跑，系该公司董事长。
委托代理人：崔秀婷，女，汉族，系该单位工作人员，住址：北京市海淀区。
上诉人沈阳市喜福家超市有限公司（以下简称喜福家公司）为与被上诉人康师傅（沈阳）饮品有限公司（以下简称康师傅公司）买卖合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第01577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春(主审)、代理审判员何阳共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年初康师傅公司、喜福家公司签订《超级市场合作协议》，由康师傅公司向喜福家公司提供康师傅系列饮品，合同有效期一年，从2014年1月1日至2014年12月31日，双方就产品验收方式、销售价格、售后服务、货款结算、销售计划及违约条款进行了约定。嗣后，喜福家公司依约履行了供货义务。截至目前喜福家公司尚欠康师傅公司货款12,326.21元。
原审法院认为：康师傅公司、喜福家公司之间签订的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的买卖关系对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，康师傅公司已按照约定向喜福家公司履行了供货的义务，喜福家公司在接收货物后亦应按照约定给付康师傅公司货款。喜福家公司至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故康师傅公司诉讼请求符合法律规定应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳市喜福家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告康师傅（沈阳）饮品有限公司货款12,326.21元；案件受理费108元，减半收取54元，由被告沈阳市喜福家超市有限公司负担。
宣判后，喜福家公司不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人系供销合同关系，上诉人一直按照合同约定向被上诉人支付货款，2014年7月28日，双方并没有进行对账，而且上诉人发现对账函记载的金额也是错误的，综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人康师傅公司辩称：2014年8月2日还款计划书中的金额是由双方对账后确认的，故原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明对一审法院已经查明的事实予以确认。
以上事实的认定，有《超级市场合作协议》、还款计划书及庭审笔录等，在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，二审诉争焦点是双方于2014年8月2日签订的《还款计划书》确定的还款金额是否真实有效，上诉人应否承担还款责任。
本案中，上诉人喜福家公司虽然主张2014年8月2日的《还款计划书》未经双方对账，且金额与事实不符。本院经审查认为，该《还款计划书》上加盖了喜福家公司的印鉴，且上诉人并不否定该印鉴的真实性，该还款计划对上诉人拖欠被上诉人货款的数额明确记载为12,326.21元，现上诉人虽然否认还款计划书的真实性，但除其口头陈述外，并未提供相应证据加以佐证，故对其提出对账金额不真实的上诉主张，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人沈阳市喜福家超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 关长春
代理审判员 何 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初291号
原告：谢继平，男，1970年10月23日出生，汉族，现住河北省张家口市经济开发区。
被告：姚贵海，男，50岁，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
谢继平与姚贵海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告谢继平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢继平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢继平负担。
审判员 邸贝贝二〇一七年五月二十三日
书记员 王 莉 莉
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执296号
本院于2017年6月28日受理的申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人向才斌、李文成、熊凤莲金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司申请执行的标的借款本金2490000元，本案诉讼费、执行费及以物抵债需支出的其他费用共计629931元，合计3119931元。被执行人向才斌、李文成、熊凤莲于2017年7月6日已按生效法律文书所确定的义务全部行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十日
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初345号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人赵勇，男，1980年8月9日出生，住重庆市长寿区。被告人赵勇因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2018年3月27日被重庆市垫江县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2018年7月6日决定对其逮捕，同月13日由重庆市垫江县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。
被告人郑时均，男，1974年7月1日出生住重庆市长寿区。被告人郑时均因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2018年3月27日被重庆市垫江县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2018年7月6日决定对其逮捕，同月13日由重庆市垫江县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。
被告人郑洪建，男，1978年1月13日出生，住重庆市长寿区。被告人郑洪建因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2018年3月27日被重庆市垫江县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人赵勇、郑时均、郑洪建犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人赵勇、郑时均、郑洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年3月26日晚，被告人郑时均邀约被告人郑洪建、赵勇前往垫江县xx河水域电鱼。期间，赵勇提供电鱼工具并实施电鱼，郑时均拿网兜舀鱼，郑洪建拿水桶装鱼，三人共计非法捕捞渔获物6.14千克。后赵勇、郑时均被民警现场查获。
2018年3月27日，被告人赵勇、郑时均被公安民警当场抓获，被告人郑洪建主动投案，三人到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，重庆市禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。在此期间，全市天然水域禁止使用炸鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。
上述事实，被告人赵勇、郑时均、郑洪建在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件移送函、立案决定书；2.被告人赵勇、郑时均、郑洪建的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江流域禁渔期管理工作的通知；6.公安机关的抓获经过；7.渔获物称重记录及照片、证据保存清单、渔获物处理情况说明；8.天然水域的情况说明、禁渔宣传照片；9.关于电捕鱼对环境资源破坏的说明；10.社区居委会情况说明、残疾证复印件；11.被告人赵勇、郑时均、郑洪建的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵勇、郑时均、郑洪建违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人赵勇、郑时均、郑洪建犯罪的事实和罪名成立。被告人赵勇、郑时均到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人郑洪建主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵勇、郑时均在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郑洪建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第三款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2018年7月13日起至2018年9月12日止。)
二、被告人郑时均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2018年7月13日起至2018年9月12日止。
三、被告人郑洪建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、没收公安机关扣押在案的作案工具，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 陈文盛
人民陪审员 刘泽勤
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吕文城
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1516号
申请执行人冯中祥，男，1967年9月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人张松琴，男，1957年9月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人张岳峰，男，1981年6月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人冯中祥与被执行人张松琴、张岳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2537号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张松琴偿还冯中祥借款70万元，分期给付：于2017年8月31日前给付20万元；于2018年2月13日前给付15万元；于2019年1月31日前给付25万元；于2019年12月31日前给付10万元。如张松琴未按上述期限履行，则张松琴需承担以70万元中未履行的款项为本金，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，且冯中祥可就70万元中张松琴未履行的款项及逾期还款利息一并向人民法院申请强制执行。二、张岳峰对张松琴上述第一项还款义务承担连带偿还责任。三、冯中祥放弃对张松琴、张岳峰的其他诉讼请求。四、双方就本次纠纷一次性处理结束，无其他异议；五、双方当事人一致同意在调解书中不再陈述案件事实，并自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费12300元，减半收取6150元，由张松琴、张岳峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款70万元及利息，案件受理费6150元，执行费10150元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2018年2月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人张松琴不知去向，本院遂至被执行人住所地公告送达上述法律文书。
2、本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，发现被执行人名下有部分银行存款，但无有价证券。本院于2018年5月14日依法扣划了被执行人张松琴账面银行存款2500元，已转为执行款发放给申请执行人。
3、本院于2018年6月12日依法查封被执行人张岳峰名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，因车辆年数较多，价值不大，申请执行人不要求本院处置该车辆。被执行人张松琴名下无车辆登记信息。
4、本院于2018年2月27日向如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院组织申请执行人与被执行人张岳峰协商，被执行人张岳峰偿还申请执行人76150元（含案件受理费6150元），余款双方达成和解协议，申请执行人不要求本院对被执行人张岳峰采取司法拘留措施。本案执行费10150元，被执行人张岳峰已向本院缴纳。
6、本院依法至被执行人张松琴住所地调查，发现家中无人，社区干部反映被执行人长期在外，去向不明。
7、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
8、本院于2018年7月12日依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人张松琴银行存款2500元，已发放给申请执行人。被执行人张岳峰偿还申请执行人76150元（含案件受理费6150元），余款与申请执行人达成执行和解。本案执行费10150元，被执行人张岳峰已向本院缴纳。其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。虽查封车辆，但申请执行人不要求本院处置。被执行人张松琴目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2537号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘国军
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终1887号
上诉人（原审被告）：王俊政,男,1975年11月02日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：张能均,女,1986年11月07日出生,汉族,户籍地重庆市奉节县。
上诉人王俊政因与被上诉人张能均健康权纠纷一案，不服重庆市奉节人民法院（2018）渝0236民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人王俊政于2018年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人王俊政自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王俊政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人王俊政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄能萍
审 判 员 李遇贵
审 判 员 盛建华
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王 高
书 记 员 李 蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终468号
上诉人（原审被告）：孙彦艳，女，1987年12月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州仓山区南江滨西大道江城锦绣商务住宅ABCD号楼裙楼部分1层03复式商场店面，统一社会信用代码：91350100854392220Q。
负责人：林文成，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人孙彦艳因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行信用卡纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2018)闽0104民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。
孙彦艳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定原告就被告的原则，本案应由福建省长乐市人民法院管辖。请求：依法撤销原裁定，并将本案移送福建省长乐市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因信用卡纠纷引起的管辖权争议。双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，合同履行中发生争议，协商不成的，向甲方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案被上诉人住所地在福建省福州仓山区南江滨西大道江城锦绣商务住宅ABCD号楼裙楼部分1层03复式商场店面，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年九月十日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1416号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：东方音像电子出版社，住所地北京市东城区东四十条113号2栋2层东区。
法定代表人：吴玉萍，执行董事。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告东方音像电子出版社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后,原告福州市长乐区律信信息科技有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市长乐区律信信息科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月十日
书 记 员 施国琴
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执388号
申请人彭琼，女，汉族，生于1966年7月21日，荥经县人。
被执行人荥经县相岭农业开发有限公司，住所地四川省荥经县严道镇建设路西段36号。
法定人代表人李树芳（已故）。
被执行人李宗秀，女，汉族，生于1965年3月6日，荥经县人。系李树芳之妻。
本院根据申请人彭琼的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初314号民事调解书，向被执行人李宗秀发出执行通知等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向彭琼支付借款900000.00元及利息，并承担案件受理费6400.00元，本案申请执行费11464.00元。在执行过程中，本院依法对李宗秀的财产进行查控。现被执行人李宗秀所有的房屋、门面、电站等已向金融机构作抵押，本院已查封。银行存款有70余万元，系在诉讼阶段处理的卖牛款，本院已冻结。本院已对冻库内物品进行现场查封，其名下无证券等。因被执行人李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司系列案涉案人数众多，涉案金额大，目前暂不宜处置。经合议庭评议，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结彭琼申请执行李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司借款合同一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年一月十一日
书记员 王 睿
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽01行终550号
上诉人（一审原告）福建省发辉建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区水头路18号石化楼三层307室。
法定代表人施宏发，董事长。
委托代理人朱健、汤福利，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市晋安区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人张美霞，局长。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
一审第三人吴勇，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人周雅彬，福建众宁律师事务所律师。
上诉人福建省发辉建设工程有限公司因诉被上诉人福州市晋安区人力资源和社会保障局（以下简称“晋安区人社局”）行政确认、福州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）行政复议一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2017年10月13日，吴勇以其在工作期间受到伤害为由向被告晋安区人社局提出工伤认定申请。被告晋安区人社局于2017年10月16日受理，并于当日向原告发出工伤认定举证通知书，原告在期限内没有对吴勇系非工伤情形进行举证。晋安区人社局经调查，于2017年11月29日作出榕晋人社险伤[2017]19号《认定工伤决定书》（主要内容前文已述）。该决定书已依法送达原告与第三人。原告于2018年1月22日向市人社局提起复议，市人社局于2018年1月26日受理后，依法通知晋安区人社局答辩。经调查，市人社局于2018年3月16日作出榕人社复决字〔2018〕第5号《行政复议决定书》，维持前述《认定工伤决定书》。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》、《中华人民共和国行政复议法》之规定，被告晋安区人社局依法具备就第三人申请进行工伤认定的职权，被告市人社局有权受理原告的复议申请并作出复议决定。原告作为用人单位及复议申请人，与认定工伤决定及复议决定具有利害关系，有权提起本案诉讼。根据前述分析认定，原告未能提交有效证据证实吴勇存在非工伤的情形,被告晋安区人社局受理申请后经过调查分析，得出事实认定并无不当，认定工伤结论正确，主要依据充分，程序合法，法律适用正确。被告市人社局受理复议申请后，在法定期限内作出复议决定并予以送达，维持结论正确。另需指出，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条之规定，本案第三人系工伤认定程序的申请人，与行政复议存在利害关系。被告市人社局未通知其作为第三人参加复议，虽然复议结论正确，但为有利查明事实、公正执法，复议机关在今后同类复议审查中，通知第三人参加复议为宜。综上所述，原告的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告福建省发辉建设工程有限公司的诉讼请求。
上诉人福建省发辉建设工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称,1.被上诉人晋安区人社局作出的认定工伤决定书存在程序违法，从而导致其工伤认定结论错误。上诉人没有收到被上诉人晋安区人社局邮寄的《工伤认定举证通知书》，虽然邮寄的地址是上诉人公司的注册登记地址，但邮件查询单显示的签收人收发章并非上诉人单位。因此，被上诉人晋安区人社局未依法向上诉人送达《工伤认定举证通知书》，剥夺了上诉人的举证权利。关于被上诉人晋安区人社局提供的曹晓潇证明及调查电话询问记录的该份证据，其制作与收集程序不符合法定程序与形式要求。对此，一审法院没有对该份证据予以采信，但是一审法院没有进一步认定该份证据的制作与收集程序不符合法定程序与形式要求导致对认定工伤结论的影响。因为该份证据是认定工伤结论的依据之一，显然由此作出的认定工伤结论也应是错误的。2.一审法院没有详查一审第三人发生事故的地点是否是在上诉人的工作场所内，对此认定事实错误。上诉人一直认为一审第三人发生事故的地点并非在上诉人的工作场所内。一审第三人发生的事故地点位于平潭综合实验区××镇××路通往将军山景区的道路工程工地。但是，该工程工地的施工单位系中交第三航务工程局有限公司。而且，上诉人当时并未取得承包建筑工程的资质，未承包过任何建筑工程，故一审第三人受伤的所在工地确实不是由上诉人所承包施工的。因此，上诉人认为一审第三人受到的事故伤害，并不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定之情形。综上，请求依法撤销一审判决，并发回重审或依法改判。
被上诉人福州市晋安区人力资源和社会保障局、福州市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
一审第三人吴勇未提交书面陈述意见。
一审中各方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查该些证据均经一审庭审质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为：一审判决关于被上诉人福州市晋安区人力资源和社会保障局、福州市人力资源和社会保障局具有作出本案被诉行政行为合法权力来源的认定，本院予以认可。上诉人与一审第三人吴勇之间存在事实劳动关系，有生效的（2017）闽01民终3448号民事判决为证，一审庭审中各方对《认定工伤决定书》中认定的一审第三人受伤经过均无异议，可以认定吴勇系在上诉人承接的位于平潭综合实验区敖东镇桥锦头村环岛路通往将军山景区的道路工程工地中进行铲车作业时不慎从铲车上摔到地面受伤，现上诉人未能提交有效证据证实吴勇存在非工伤的情形,被上诉人晋安区人社局认定工伤结论正确，程序合法，法律适用正确。被上诉人市人社局受理复议申请后，在法定期限内作出复议决定并予以送达，维持结论正确、程序合法。上诉人认为一审第三人受伤所在工地不是由上诉人承包施工的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建省发辉建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 谢红波
审 判 员 曾 莹
二〇一八年九月十日
法官助理 林 妍
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第16号
申请执行人沽源县就业服务局。
法定代表人李海全，该局局长。
委托代理人刘成贵，该局副局长。
被执行人李勇，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沽商初字第136号民事判决书，但被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇存款12053.84元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年一月六日
书记员 王冬梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10780号
原告：孙桂强，男，1985年7月19日生，汉族，户籍地江苏省邳州市港上镇南楼村小楼421号。委托代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路XXX号。法定代表人：闵春光。原告孙桂强诉被告东昊石油集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常玉梅到庭参加诉讼，被告东昊石油集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告孙桂强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬人民币19360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告受雇于被告，在被告位于上海市浦东新区浦东大道1616号门面店从事装修工作，双方约定原告按照被告的要求及安排提供劳务，劳务报酬按天计算，每人260元/天，直至门面装修工作完成。截止至2014年11月，在完成门面店装修工作之后，被告却未如约支付原告劳务报酬。经原告多次催要，被告于2015年11月2日出具欠款证明，明确未予支付原告的劳务报酬金额为19360元。嗣后，原告仍催讨无果，故涉讼。被告东昊石油集团有限公司未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：被告于2015年11月2日向原告出具的农民工工资欠款证明一份，旨在证明被告欠原告劳务报酬的金额为人民币19360元。被告东昊石油集团有限公司未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该份证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间劳务法律关系明确，原告提供劳务后，被告应按约支付相应的报酬，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告支付劳务报酬19360元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂强劳务报酬人民币19360元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告东昊石油集团有限公司负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。
审判员 邹 敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2275号
申请执行人黄维友，男，汉族。
被执行人湖北基玉置业发展有限公司。
申请执行人黄维友与被执行人湖北基玉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1150号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的916450元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，所扣划的款项，除收取相应的执行费外，全额发还给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2016）鄂0116民初1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 余常波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初252号
原告：李雷娜，女，1988年12月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：乔春梅、刘欣欣，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：陈建新，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
案由：民间借贷。
本院在审理原告李雷娜与被告陈建新民间借贷纠纷一案中，原告李雷娜于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雷娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雷娜负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年一月四日
书记员 张卉雅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执649号
申请执行人林凤勇，男，1992年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈进钦，男，1997年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林凤勇与被执行人陈进钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月12日作出的(2017）闽0305民初2922号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林凤勇于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈进钦归还借款人民币五万六千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2017）闽0305民初2922号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月一日
执 行 员 许志群
书 记 员 陈 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1479号
原告：郴州迅菱机电有限责任公司，住所地郴州市苏仙区王仙岭街道上白水村五组四栋三排三号。
法定代表人：侯红波，总经理。
被告：湖南海诺安诺电梯有限公司，住所地湘潭市高新区茶园路3号。
法定代表人：董洪军。
原告郴州迅菱机电有限责任公司与被告湖南海诺安诺电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。原告郴州迅菱机电有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，郴州迅菱机电有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郴州迅菱机电有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郴州迅菱机电有限责任公司负担。
审判员 李湘蓉
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜海燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1413号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：上海行动教育科技股份有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58弄2号1005室。
法定代表人：李践，董事长兼总经理。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告上海行动教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后,原告福州市长乐区律信信息科技有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市长乐区律信信息科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月十日
书 记 员 施国琴
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终14号
上诉人（原审原告）康桂海，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人林晶华，区长。
上诉人康桂海因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，原告康桂海所称位于赤峰市红山区铁南办事处南山居委会的房屋位于红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收范围。2014年6月19日，被告红山区政府作出赤红政决字（2014）37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》及《红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》，并于同日发布了公告。本案所涉赤红政决字（2014）37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》的合法性已经人民法院生效判决所确认。现原告康桂海诉至本院，要求确认被告红山区政府对其未经登记的建筑进行调查、认定和处理的行为违法，并要求责令被告红山区政府对其未经登记的建筑进行调查、认定和处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定:“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。……”即：对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理是人民政府作出房屋征收决定的前置行为。本案，赤红政决字（2014）37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》的合法性已经人民法院生效判决所确认，其前置行为的合法性亦已被认定，现原告提起行政诉讼缺乏法律依据。此外，被告红山区政府于2014年6月19日公告发布了赤红政决字（2014）37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，原告当时应当知道该征收决定行政行为的存在，对本案所涉该征收决定前置行为的起诉期限最迟应当从2014年6月19日起计算，原告无正当理由于2016年8月15日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）、（九）项之规定，裁定：驳回原告康桂海的起诉。案件受理费50元，原告预交，予以退还。邮寄费60元，由原告承担30元，被告承担30元。
上诉人康桂海上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均存在错误。（一）作为证据的前置行政行为的合法性审查，是依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条规定，主要从证据是否符合法定形式、证据的取得是否符合法律法规的规定等方面进行审查，所以作为证据的前置行政行为的合法性与作为被诉行政行为的合法性不能混为一谈。原审裁定将两者混为一谈存在根本性错误。（二）我国司法审查实行不告不理原则。此前，上诉人没有对前置行政行为提起诉讼要求进行合法性审查，所以在对征收补偿决定案件中根本没有生效判决对该行政行为进行过审查。原审裁定以“已有生效判决对该前置行为进行过审查”明显存在根本性错误。（三）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及第四十七条的规定，六个月的法定起诉期限是针对行政行为及依申请的行政不作为案件，对于依职权的行政不作为案件的起诉期限，法律没有明确规定，上诉人认为，为加强对行政机关积极行政的监督，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的5年及不动产20年的期限规定，所以原审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉没有法律依据。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
本院查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理……”的规定，被上诉人红山区政府于2014年6月19日公告发布了赤红政决字（2014）37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，且该决定已经人民法院生效判决所羁束，现上诉人康桂海对该前置行为提起诉讼缺乏法律依据且已超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉，适用法律正确。上诉人康桂海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王旭军
代理审判员 任慧卿
代理审判员 陈立斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚亚男
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1012号
罪犯覃重舟。
天津市东丽区人民法院于2008年11月14日作出（2008）丽刑初字第492号刑事判决，以被告人覃重舟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币18000元。刑期自2008年6月7日起至2015年6月6日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第4328号刑事裁定，对罪犯覃重舟减刑十个月，刑期自2008年6月7日起至2014年8月6日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃重舟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯覃重舟于2008年12月22日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯覃重舟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯覃重舟减刑一年。
刑期自2008年6月7日起至2013年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5754号
罪犯方天亮，男，1968年1月20日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年5月12日作出（2009）海刑初字第614号刑事判决，以被告人方天亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3725号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年11月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第5087号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年7月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯方天亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯方天亮在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方天亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方天亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第440号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上诉人（原审被告人）吴某某。
上诉人（原审被告人）万某某。
原审被告人王某某，曾用名王某穿，男。2008年8月13日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年11月26日刑满释放。
原审被告人夏某某，男。
以上五人均因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人王某某、陈某某、吴某某、万某某、夏某某犯盗窃罪一案，于2010年12月13日作出（2010）深南法刑初字第1000号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某、吴某某、万某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2010年4月14日14时许，被告人夏某某驾驶汽车搭载被告人王某某、陈某某，万某某、吴某某一起来到位于深圳市南山区马家龙工业区XX居的XX号铺深圳市XXXX货运有限公司（以下简称XXXX公司）附近停车，被告人王某某下车查看后将该公司确定为作案目标，然后先盗走了该公司的一箱货物。随后，被告人陈某某、吴某某、万某某也分别盗走了一箱货物。被告人王某某将盗得的货物放到车上后又返回现场再盗走货物一箱，之后五名被告人逃离现场。现查实，被盗的五箱物品为FTP-628MCL401R型热敏打印机机芯，数量为500个。经鉴定，被盗的物品价值94500元。
二、2010年4月l7日14时许，被告人夏某某驾驶粤B623**号小汽车搭载被告人王某某、陈某某、万某某、吴某某外出作案，当发现深圳市南山区北环路XXXX小区附近的XX公司门口堆放着货物无人看管时，被告人王某某将该公司确定为作案目标，并与万某某、陈某某下车实施盗窃。被告人万某某负责望风，被告人王某某盗得两箱货物，陈某某盗得一箱货物。当其盗窃行为被发现后，被告人夏某某、王某某、陈某某、吴某某即驾车逃跑，万某某后随后乘出租车逃离。后被告人王某某和万某某找了一名叫”齐”的男子将盗窃所得予以变卖，得赃款7000余元，由五被告人及”齐”瓜分。经核，被盗的物品分别为XXX公司发运的货物一箱，里面物品为AD2078型监控系统控制键盘2个，XX公司发运的货物两箱，里面物品分别为MDl803DFX型二极管2100片和LA78l4lE型集成电路3600片。经鉴定，上述被盗物品价值18817元。
三、2010年4月21日，五名被告人再次伺机作案的时候，被公安机关抓获，公安机关当场扣押了被告人夏某某所驾驶的粤BXXX**号汽车一部。
另查明，XXXX公司为XXX公司在深圳市南山区的全权代理合作公司。粤BXXX**号汽车的所有权人为黄某某。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、物证、书证：委托书、海关进口货物报关单、应收款项计算单、货物价值证明等材料、被害单位XX公司提供的一张货运单、XX公司出具的证明、发票、内贸合同、XXX公司出具的丢失货物说明、抓获经过、提取作案工具经过、扣押物品文件清单、五被告人身份信息、王某某的前科资料、证明、车辆信息登记情况；2、被害单位XXXX公司代表汪某某的陈述、被害单位XX公司代表王某强的陈述；3、证人彭某某、孙某某的证言；4、被告人王某某、陈某某、吴某某、万某某、夏某某的供述和辩解；5、鉴定结论；6、勘验、检查笔录；7、视听资料、录像来源说明以及录像资料。
原判认为，被告人王某某、吴某某、陈某某、万某某、夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在第三单犯罪中，五被告人系犯罪预备，对该单犯罪依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某某确定犯罪目标、动手实施盗窃、主持分赃，在犯罪中起主要作用，是主犯，被告人陈某某积极动手参与两单盗窃，亦系主犯，被告人万某某、吴某某没有动手实施第二单犯罪，在犯罪中起次要作用，系从犯；被告人夏某某负责开车，在犯罪中起次要作用，亦系从犯。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑五被告人盗窃的次数、数额、认罪态度及在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。三、万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。四、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。五、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，其与王某某并未事先预谋、策划盗窃，其未积极参与，亦未参与销赃、分赃，应认定其是从犯。
原审被告人吴某某上诉提出，一审量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人万某某上诉提出，其未在2010年4月17盗窃祥乐公司时起”望风”作用；其对销赃的事实不清楚；其是从犯，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人万某某、吴某某、陈某某、原审被告人王某某、夏某某犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某、陈某某、万某某、原审被告人王某某、夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。陈某某参与盗窃的事实，有其在公安机关的供述及其他四同案的供述相互印证，其本人亦承认事后分得赃款，应认定其为主犯，故对上诉人陈某某的相关辩解，本院不予采纳。万某某在2010年4月17盗窃XX公司时”望风”的事实，有其在公安机关的供述及同案吴某某的供述相互印证，足以认定；关于万某某参与销赃的事实，有其在公安机关的供述及其同案王某某、夏某某的供述相互印证；原审法院已认定万某某为从犯，故对上诉人万某某的相关辩解，本院不予采纳。原审法院己综合考虑五人的认罪态度及在犯罪中所起的作用，量刑并无不当。故对上诉人吴某某的相关辩解，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 育 平
审判员 张 冰
审判员 白 鉴 波
二〇一一年四月六日
书记员 陈姗姗（兼）
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初579号
原告刁法昌，男。
委托代理人刁修五，男。
被告娄勇贵，男。
原告刁法昌与被告娄勇贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员来玉栓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刁法昌到庭参加了诉讼，被告娄勇贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁法昌诉称：原告系烟酒副食供货商，被告在榆林乡开有一家农家地锅城饭店，2009年被告多次赊销原告啤酒，因多次赊销不还，原告解除与被告的供货关系，所欠货款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款1150元，本案诉讼费由被告承担。
被告娄勇贵未答辩。
经审理查明，原告刁法昌向本院提交的证据材料有：欠条2份，证明欠款事实。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
被告娄勇贵未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告刁法昌系啤酒代理商，被告娄勇贵分别于2009年4月26日、6月18日在原告处赊购啤酒，金额共计1150元，并为原告出具欠条和证明各1份，内容分别为：“欠条欠啤酒150元娄勇贵于林农家地锅城09.6.18号”、“证明今欠到刁法昌啤酒款1000元壹仟元整于林路南娄勇贵09.4.26”。后经原告催要，被告至今不予清偿，原告遂来院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告娄勇贵于2009年4月26日、6月18日在原告处赊购啤酒，金额共计1150元，并为原告出具欠条和证明各1份，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，现原告要求被告偿还所欠啤酒款1150元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄勇贵于本判决书生效之日起十日内给付原告刁法昌欠款1150元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告娄勇贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一六年四月十九日
书 记 员 武宇航
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00119号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：程阳，男，现住沈阳市。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告程阳物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡楠
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执342号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司
被执行人：黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄雅琪
本院已立案受理中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请执行你们追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年4月25日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月二十日
书记员 刘国际
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申2204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李连生，男，1958年12月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武锁，男，1964年2月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：张忠良，内蒙古义盟律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨锦程，内蒙古义盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白占山，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘换，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人李连生、武锁因与被申请人白占山、刘换申请执行人执行异议之诉一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李连生、武锁申请再审称,档案里仅有一份以石根喜名义签订的《城市房屋拆迁安置协议》，该协议是一份假协议，不能作为认定房屋所有人的依据，二审法院认定存放在档案里的材料均显示出房屋所有人为石根喜错误。李连生与石根喜之间没有房屋买卖合同，石根喜没有支付房屋对价，也没有实际占有诉争房屋，原审认定石根喜取得诉争房屋所有权证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，虽然李连生、武锁主张《城市房屋拆迁安置协议》上”石根喜”的签字是许向义书写，不是石根喜本人书写，许向义也在谈话笔录及再审询问中自认该协议上”石根喜”的签字是其书写，但结合李连生、武锁庭审自认以及许向义谈话笔录中”这个协议只是给李连生帮忙，为了少出点交易费，用于办房产证用的”、”......李连生又准备将房卖给石根喜，为了一次性将房产证办到石根喜名下，李连生少出交易费”的陈述，能够证明将诉争房屋卖给石根喜是李连生、武锁的真实意思表示，该协议上”石根喜”的签字是否是其本人书写，不能否认该《城市房屋拆迁安置协议》的真实性。关于李连生、武锁主张石根喜未支付购房款的问题，因双方存在亲戚关系，且李连生、武锁其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审依据准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司档案里《城市房屋拆迁补偿安置协议》和石根喜办证费用的收据，以及查明的事实，认定诉争房屋已转让且转让行为有效并无不当。综上，李连生、武锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李连生、武锁的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔月婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终469号
上诉人（原审被告）：李泽民，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：林航，男，1974年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：邱俊谋、王露，福建福民律师事务所律师。
原审被告：程晓艳，女，1983年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人李泽民因与被上诉人林航、原审被告程晓艳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2018)闽0104民初50号民事裁定，向本院提起上诉。
李泽民上诉称，其住所地及经常居住地均在福建省平潭综合试验区，本案由福建省平潭综合试验区人民法院审理更有利于保护上诉人合法权益。请求撤销原裁定，将本案移送福建省平潭综合试验区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案涉诉争议标的为给付货币，接收货币方所在地即被上诉人（原审原告）所在地在福州市仓山区，故本案合同履行地在福州市仓山区，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年九月十日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4448号之一
申请执行人：余勇，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：魏武，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人余勇与被执行人魏武民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0102民初4181号民事调解书，于2017年11月10日向被执行人魏武发出执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书所确定的归还申请执行人借款30000元及利息的义务，但被执行人魏武至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院对被执行人魏武的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0102执4448号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月十八日
法官助理 鲜艳川
书 记 员 庞嫣然
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民商初字第2027号
原告王新钢，北京宏业京昌建材销售中心业主。
委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司。住所地北京市海淀区。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人王恒来、甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
被告黄祖铭。
原告王新钢与被告中扶建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原、被告的申请，追加黄祖铭为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冬，被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）的委托代理人王恒来、甄豫峰，被告黄祖铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，我与被告中扶公司第一项目部签订《碗扣式脚手架租赁合同》，约定被告租用我的器材，用于其位于高新区清水河新一中南的盛和日月华庭1号至4号楼、地下车库及辅助用房工程施工。合同签订后，我按约将器材租赁给被告，但被告却未按约给付我租赁费。截止2013年11月30日，被告共拖欠我租赁费773754.76元，丢失材料折价款79260元和配件折价款1957.50元。诉请判令被告给付租赁费773754.76元，并支付逾期付款违约金。违约金按照一年期的利率1.5倍计算，自2013年11月26日计算到给付之日。赔偿丢失材料折价款79260元和配件折价款1957.50元。诉讼费由被告承担。
被告中扶公司辩称：不同意原告所述。所欠租赁费我方需与实际使用人进行核对，且不认为存在违约情形。
被告黄祖铭辩称：我和中扶公司是内部承包关系，我和我的合伙人陈亚富共同承建的这个工程，具体价格由陈亚富协商。因经办业务的材料员出差云南，具体情况需要与材料员核对。
经审理查明：2012年6月12日，黄祖铭作为中扶公司张家口分公司第一项目部的负责人与北京宏业京昌建材销售中心的业主王新钢签订《碗扣式脚手架租赁合同》。黄祖铭租赁王新钢的建筑器械用于工程施工，约定每三个月结算一次租赁费，为实际产生租赁费的40%。货物退清后三个月内结清余款，并指定陈国通、郑亚华具体负责租赁器材的进场和退货的数量清点签收及相关文件的签署事宜。合同附碗扣式脚手架丢失赔付表，约定碗扣、可调顶托、底托修复及赔偿标准。黄祖铭在委托代理人处签字确认。租赁物退租时间为2013年11月26日。
王新钢主张截止2013年11月30日，被告共计拖欠租赁费773754.76元、丢失材料折价款79260元、配件折价款1957.50元，并提交建筑器材发货单20份、建筑器材回送单22份。上述发货单有陈国通、陈亚富、刘为雄、陆天明单独或共同签字。回送单有郑亚华、陈国通、陈亚富、陆天明、潘国泰、黄祖铭、赖文荣单独或共同签字。二被告均以无法与收料单原件核实为由，不认可上述证据的真实性及证明目的。
本院认为：王新钢与中扶公司张家口分公司第一项目部签订的《碗扣式脚手架租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应为有效。中扶公司张家口分公司第一项目部系被告中扶公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故应由中扶公司承担相应的民事责任。王新钢提交的建筑器材发货单、建筑器材回送单中，部分单据有双方指定的陈国通、郑亚华签字，部分单据虽没有二人签字，但存在其他人员与二人共同签字的情形，应视为在合同实际履行中，双方对实际收料人员的增加。中扶公司、黄祖铭虽不认可，但无相应证据证实。双方一致认可租赁器材退租时间为2013年11月26日，本院予以认定。租赁期间产生的租赁费773754.76元，中扶公司应于2014年2月26日前支付。因双方未约定违约金或利息的计算标准，本院按照同期金融机构一年期贷款年利率6.00%计算逾期付款利息。至2014年12月26日为38688元。其后至生效判决书确定的履行期届满日止中扶公司仍按该标准支付逾期付款利息。丢失材料折价款79260元和配件折价款1957.50元，有合同约定的丢失赔付表作为依据，故亦应支持。黄祖铭作为实际使用人，应承担连带的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中扶建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告王新钢租赁费773754.76元、利息38688元（截止2014年12月26日。此后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按年利率6.00%标准支付利息）、丢失材料折价款79260元、配件折价款1957.50元，共计893660.26元；
二、被告黄祖铭对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，财产保全申请费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王 昆
审判员 岳建国
审判员 王新志
二〇一五年一月六日
书记员 李雪苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当的减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，承租人应当妥善保管租赁物因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条之规定人不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余的期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01549号
申请执行人邱亚华，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人邱亚华与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告邱亚华工资款7000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月二日
书记员 姜宇轩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执849号
安徽省中信消防工程有限公司：
你与翟三良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初164号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人何某，于广西融水县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日、8月2日、8月23日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人何某于2016年1月4日上午7时许准备到融水苗族自治县和睦镇巷口村塘西屯“白沙岭”（地名）给人采摘桔子，其走到“白沙岭”上在路边遇到被害人欧某平时，二人因两家相邻田地的路基被毁掉发生口角，继而发生扭打、拉扯，二人在相互扭打过程中一起摔倒地上，尔后，被压在下方的被告人何某抓住被害人欧某平右手并用嘴巴将其小手指末端咬下一小截，二人被过路的李某、蒙某乙夫妇劝开。经法医鉴定，欧某平的损伤程度为轻伤二级、何某的损伤程度为轻微伤。
为了证明上述指控的事实，公诉机关提供了被害人欧某平的陈述；证人李某、蒙某甲的证言；被告人何某的供述及鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年1月4日上午7时许，被告人何某准备到融水××自治县××镇巷口村××西屯“白沙岭”（地名）给人采摘桔子，其走到“白沙岭”上在路边遇到同来摘果的被害人欧某平时，二人因两家相邻的甘蔗地界址被损毁发生口角，继而发生拉扯、扭打并摔倒地上，被压在下方的被告人何某抓住被害人欧某平的右手并用嘴巴将其小手指末端咬下一小截，二人被过路的李某、蒙某乙夫妇劝开。当日，被害人欧吉平被送到融水苗族自治县人民医院住院治疗，至同年1月12日出院。经诊断，欧某平右手小指咬伤并末节部分缺失，共支出医疗费2650.07元。当日，被告人何某到和睦派出所报案称，当天早上其因邻里纠纷与本寨村民欧某平发生冲突扭打，致双方皮外受伤。1月7日，受害人欧某平到和睦派出所报案。1月27日，公安人员经电话通知被告人何某传到和睦派出所接受调查。经询问，被告人何某如实供述自己因相邻关系产生矛盾与被害人欧某平发生冲突，并咬伤欧某平手指的事实。经法医鉴定，欧某平的伤情构成轻伤二级；被告人何某面部被抓致软组织损伤构成轻微伤。本案在审理过程中，被害人欧某平向本院提起附带民事诉讼，请求被告人何某赔偿医疗费等经济损失共计21264元。案件承办人于开庭前组织双方当事人进行调解，双方自愿达成协议，被告人何某自愿赔偿被害人欧某平医疗费等各项经济损失共计11000元（已兑现），被害人欧某平对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及受害人欧某平的报案陈述；2、证人李某、蒙某乙的证言；3、被告人何某的供述及辩解；4、《现场勘验笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；5、《鉴定文书》；6、《到案经过》；7、《门诊病历》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》及医疗费收据；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某因不能正确处理与他人之间的矛盾，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何某在未被采取强制措施、未受到讯问时，如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因邻里矛盾引发，庭审中，被告人何某当庭自愿认罪，经本院主持调解其自愿赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法亦可以酌情从轻处罚，并可以宣告缓刑，其提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一六年九月八日
书记员 胡 洁
appoint
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1655号
原告：韩新烈，男，1967年10月9日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升（道真）律师事务所专职律师。
被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地，浙江省义乌市稠江街道杨一村。
法定代表人：龚红星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所专职律师。
原告韩新烈与被告义乌市宏胜市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告韩新烈于2016年12月12日以本案已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩新烈撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 宋光学
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯 进
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03368号
原告王强。
被告谷军。
被告胡真。
原告王强与被告谷军、胡真买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告谷军、胡真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，两被告系夫妻关系，从2011年开始，原告与被告谷军合作棉纱购销业务，后被告谷军开始拖欠货款。2015年12月7日，原告与被告谷军对账，被告谷军出具一张25万元欠条给原告，原告将之前被告出具的欠条退还给被告谷军。因被告拖欠货款不还，现要求两被告返还借款货款25万元，并承担本案诉讼费用。
被告谷军、胡真未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告谷军之间合作过棉纱购销业务。2015年12月7日，双方经结算，被告谷军向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠到王强纱款贰拾伍万元整（250000）三年以内还清帐。谷峰2015年12月7日”。2015年12月8日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2001年5月28日，被告谷军、胡真在本区淮城镇人民政府领取结婚证。
再查明，2015年12月8日，原告向本院提出财产保全申请并提供担保。本院经审查，依法作出民事裁定书，裁定：对被告谷军、胡真所有的价值25万元的财产予以冻结。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。2015年12月7日，原告与被告谷军经结算，被告谷军向原告出具欠条一张，证实被告谷军欠原告纱款25万元，并书面约定“三年以内还清帐”，该履行期限应对原、被告双方均有约束力。原告认为，2015年12月7日的欠条是按照2013年3月份的欠条内容重新出具的，现被告的毛巾厂已不再经营，害怕无法归还货款。本院认为，原告与被告谷军约定的履行期限尚未届满，原告未能举证证明被告谷军存在拒绝履行债务的情况，且原告在被告谷军出具欠条的第二天便要求被告承担还款责任，没有事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
被告谷军、胡真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计42956820元（原告已预交6820元），由原告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终00827号
上诉人（原审原告）：李会华。
委托代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师（法律援助）。
被上诉人（原审被告）：嘉善嘉鸿机械有限公司，住所地浙江省嘉善县陶庄镇利生村北海滩8号。
法定代表人：沈春华。
委托代理人：吴金龙，系被上诉人员工。
上诉人李会华与被上诉人嘉善嘉鸿机械有限公司（以下简称嘉鸿公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月30日，李会华在嘉鸿公司工作时，左上臂被碎砂轮片击伤，后被送至嘉善县卫生院初步治疗，诊断为：左手上臂外伤。2015年5月15日，嘉善县人力资源和社会保障局出具善人社工认字[2015]1081号工伤认定决定书，认定李会华所受上述伤害为工伤。2015年9月28日，李会华伤情经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级伤残。该项鉴定费280元已由李会华支付。嘉鸿公司于2015年10月8日签收上述鉴定结论。李会华后于2015年10月12日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求嘉鸿公司支付其伤残补助金、停工留薪工资、就业补助金、医疗补助金、鉴定费等共计95528元。2015年10月19日，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会出具善劳仲不字[2015]第0056号不予受理案件通知书，以“其他”为由不予受理李会华的仲裁申请。李会华因此诉至法院。
在本案审理过程中，嘉鸿公司于2015年10月23日向浙江省劳动能力鉴定委员会提交了劳动能力再次鉴定的相关申报材料，浙江省劳动能力鉴定委员会对李会华的伤情进行了再次鉴定，并于2015年12月14日作出浙劳鉴结字[2015]1635号《劳动能力再次鉴定结论书》，认定李会华伤情未构成伤残等级。
另查明，嘉鸿公司未为李会华缴纳工伤保险费。2012年嘉善县在岗职工月平均工资为3356元。
原审法院认为，《工伤保险条例》第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。结合本案，李会华伤情虽然曾经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级伤残，但后又经浙江省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，最终结论为未构成伤残，故对浙江省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论予以采纳，即李会华请求嘉鸿公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等依据不足，不予支持。当事人对于自己的主张，有责任提供相应证据。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。李会华所受伤害已被认定为工伤，且嘉鸿公司未为其缴纳工伤保险费，故李会华请求嘉鸿公司支付停工留薪工资、鉴定费等，予以支持。但李会华既未构成伤残，也未能提交充分的误工或者休息证明，故其请求十二个月停工留薪期工资依据不足。结合李会华的实际伤情以及诊疗情况，酌情支持李会华二个月停工留薪期工资。双方均未就李会华的工资情况充分举证，结合嘉善县在岗职工月平均工资水平，对李会华主张的每月3000元的停工留薪期工资计算标准予以支持。即嘉鸿公司应支付停工留薪期工资6000元（3000元/月×2个月）。另外，李会华请求嘉鸿公司为其继续治疗的依据不足，不予支持。嘉鸿公司提出的已垫付2000元系医疗费性质，不涉及本案李会华的诉请范围，故对此不作处理。
综上，依照《工伤保险条例》第二十六条、第三十三条、第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、嘉鸿公司支付李会华停工留薪期工资6000元、鉴定费280元，共计6280元，于判决生效之日起三日内履行；二、驳回李会华其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由李会华负担。
上诉人李会华上诉称：1.通过中国人民解放军七三一七六部队医院和上海第六人民医院接诊医生的医嘱证明，上诉人还需要继续治疗，一审判决对此未给予充分重视。2.浙江省劳动能力鉴定委员会虽然做出了再次的鉴定结论，但并不等于医疗的终结，且上诉人将会视病情变化保留重新鉴定的权利。3.巨额的医药费已经超出了上诉人家庭的经济能力，停工留薪期应以医疗机构出具的诊断证明为依据，由于被上诉人的不配合，停工留薪期应计算至鉴定的前一天。因此，请求撤销原判，改判支持上诉人停工留薪期工资和继续治疗的诉讼请求，并增加一项诉讼请求：判令嘉鸿公司向上诉人李会华支付医疗费3386.94元和交通费631元。
被上诉人嘉鸿公司答辩称，李会华每次治疗的费用都是嘉鸿公司支付的，最后在司法所调解时又支付了其2000元，他也没有去看，因此医药费是不存在的。李会华根本没有病，是不需要继续治疗的。
上诉人李会华在二审中向本院提供了医药费发票12份和交通费发票7份，证明上诉人李会华自行垫付了部分医药费和交通费。被上诉人嘉鸿公司经质证认为每次看病都是嘉鸿公司带李会华去医院的，且都是嘉鸿公司支付的医药费，因此不存在上诉人所称的垫付医药费和交通费的事实。
本院经对上述证据审查后认为，该证据因与本案缺乏关联性而不予认定，具体理由将在判决理由部分详述。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：上诉人李会华请求的12个月停工留薪工资及要求继续治疗的主张是否成立。停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的时间。除停工留薪期超过12个月，需要经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认外，其余均以劳动者的实际工伤医疗时间确定。李会华虽然在受伤后曾到数家医院诊治，但未能提供明确的休息时间证明或者需要医疗的具体时间。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而在本案中，上诉人李会华并未向法院提供充分的证据证明其停工留薪的合理时间，其向嘉鸿公司主张12个月停工留薪期工资的诉讼请求不能成立。原审根据李会华的实际伤情及诊疗情况，酌情支持其二个月的停工留薪期工资并无不当。另外，上诉人李会华要求嘉鸿公司为其继续治疗的诉讼请求也缺乏相应的事实和法律依据，依法不予支持。
至于李会华在二审中增加的诉讼请求，即要求被上诉人支付其医药费和交通费的诉讼主张，因其在一审中未提出该项诉讼请求，属于在二审中提出的新的独立的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条的规定，该项请求不属于本案的审理范围，李会华应当通过其他途径解决。
综上，上诉人李会华的上诉请求均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李会华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张靖怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初4105号
原告：王成，男，1970年1月26日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：曹学军，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告王成诉被告曹学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告曹学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金3000元并按银行同期贷款利率支付自2015年4月11日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告于2015年4月11日向原告借款3000元，后因被告在监狱服刑，原告无法主张权利。2017年，被告刑满释放后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告曹学军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月11日，被告出具借条一份，载明借到原告3000元。因被告未还款，遂成讼。庭审中，原告主张双方口头约定月利率2%，并按月利率2%主张利息损失。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金3000元的诉请予以支持。原告主张双方口头约定月利率2%，未能提交证据证实，本院不予支持；因借条中未约定还款期限，原告主张的利息损失应按年利率6%自起诉之日起（2018年6月6日）计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹学军于本判决生效之日起十日内归还原告王成借款本金3000元并以所欠借款本金为基数按年利率6%向原告王成支付自2018年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告曹学军负担（案件受理费原告王成已预交，被告曹学军在支付上述款项时一并给付原告王成25元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一八年七月十八日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初733号
原告：上海精益智能断路器科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴选龙，执行董事。
委托诉讼代理人：董春雷，浙江联英(乐清)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童胜娜，浙江联英(乐清)律师事务所律师。
被告：广东东申科技有限公司，住所地广东省东莞市。
原告上海精益智能断路器科技有限公司诉被告广东东申科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解共识由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海精益智能断路器科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币3,875.40元，减半收取计1,937.70元，由原告上海精益智能断路器科技有限公司负担。
审 判 长 程伟忠
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 陆晓聪
二〇一八年七月十九日
书 记 员 潘 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1450号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：北京博达盛业企业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号A幢4层A412。
法定代表人：祖员垒，经理。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告北京博达盛业企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后,原告福州市长乐区律信信息科技有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市长乐区律信信息科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月十日
书 记 员 施国琴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终244号
原公诉机关湖南省荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人易骁，男，1994年4月13日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区人，大专文化，户籍地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人易骁犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月12日作出（2018）湘0202刑初220号刑事判决：被告人易骁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人易骁不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人易骁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人易骁认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易骁撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初220号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一八年十月二十五日
书记员 肖 琳
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。