贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1421号
原告杨征福，男，汉族，1968年8月26日生，住所地贵州省福泉市，系死者李某之夫。
原告杨文琴,女,汉族,1991年7月8日生,住所地同上，系死者李某之长女。
原告杨文芬,女,汉族,1993年10月2日生,住所地同上，系死者李某之二女。
原告杨文俊,男,汉族,1997年9月10日生,住所地同上，系死者李某之子。
原告李良方,男,汉族,1938年8月20日生,住所地贵州省福泉市，系死者李某之父。
原告吴秀益,女,汉族,1941年9月26日生,住所地同上，系死者李某之母。
以上六原告共同委托代理人徐越、王俊(实习)，贵州文福律师事务所律师,特别授权代理。
被告李金强，男，汉族，1985年2月18日生，住所地贵州省遵义市红花岗区，
委托代理人邓愈，贵州子尹律师事务所律师,特别授权代理。
被告遵义市欣续运输有限公司，住所地遵义市红花岗区巷口镇沙坪村高枧组，组织机构代码78549293-X。
法定代表人陈勇，职务经理。
委托代理人朱承强，贵州崇尚律师事务所律师，一般代理。
被告董关华，男，汉族，1965年1月18日生，住所地贵州省遵义市红花岗区，
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号。
法定代表人张健，职务经理。
委托诉讼代理人刘柳、刘凡，贵州心典律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨征福、杨文琴、杨文芬、杨文俊、李良方、吴秀益诉被告李金强、遵义市欣续运输有限公司（以下简称欣续公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据当事人欣续公司申请，依法追加董关华、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司为被告，由审判员肖海适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，被告李金强驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车由环城高速公路石板往上麦方向行驶，行驶至59KM+800M处（金华立交）时，撞上前方由原告杨征福驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车尾部，该事故造成贵Ｊ×××××号车乘客张某当场死亡、李某经抢救无效死亡，驾驶员杨征福、乘客李建勇受伤和两车损坏的严重后果。事故发生后，经贵阳市公安局交通警察支队于2015年6月5日作出筑公交认字[2015]第00023号道路交通事故认定书，认定贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车驾驶员李金强承担此次事故的主要责任，贵Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员杨征福承担此次事故的次要责任。经查，贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车所有人××遵义市欣续运输有限公司，该车系李金强挂靠该公司，并查明该车辆未购买保险。另查明乘客张某系一直在浙江省义乌市从事生产制造加工，并已在浙江省义乌市连续居住一年以上。本次交通事故造成李某、张某死亡的严重后果，致使原告一家伤心欲绝，给原告家庭带来了极大的精神上的打击以及经济上的损失，同时原告的亲属为办理死者丧葬事宜产生了大量的交通费及食宿等费用，特根据相关法律规定，向人民法院起诉，请求：1、判令被告连带赔偿原告各项经济损失共计926795.53元（其中：死亡赔偿金807860元，被扶养人生活费40000元，丧葬费24186元、办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费2000元、误工费2000元、精神损失费100000元）；2、本案诉讼费由被告连带承担。
被告人李金强辩称，1、关于责任的承担上，有责任划分的主次关系，李金强承担的是主要责任，但是从民事责任上看，张某乘坐在高速路上处于低速行驶，应当承担60%的责任，我方只承担40%的责任。2、我方的车辆是挂靠在欣续公司的名下，该公司也应当承担责任。3、本案不应当按照浙江的标准计算赔偿费用，暂住证是公安机关许可，许可不等于实际居住。
被告欣续公司辩称，1、原告诉请赔偿过高；2、应由保险公司在赔偿限额内承担责任后，再由肇事车辆的各方承担相应责任；3、本次事故中，我公司所挂靠的责任，应当是次要责任，而另一肇事车辆应当承担主要责任；4、事故发生后，我们已经垫付了60000元，要求扣除；5、本案中，杨征福也是肇事车辆的驾驶员之一，应当承担主要责任，同时，事实上李金强与董关华是雇佣关系，因而董关华与李金强应当承担同样的责任；6、本案诉请的精神抚慰金不应支持，因为本案的李金强已经承担了刑事责任。
被告董关华辩称，本案与我无关，我早已将该车卖出去了。
被告平安财保辩称，1、对事实没有异议；2、对责任划分由法院认定；3、我们只在乘客座位险的范围内担责；4、我们不是侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月9日，李金强驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车由环城高速公路石板往上麦方向行驶至金华立交时，撞上前方由原告杨征福驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车尾部，造成贵Ｊ×××××号车乘客张某当场死亡、李某抢救无效死亡，驾驶员杨征福、乘客李建勇受伤，贵Ｊ×××××号车及贵Ｃ×××××号车损坏的交通事故。2015年6月5日，贵阳市公安局交通警察支队作出“筑公交认字[2015]第00023号”《道路交通事故认定书》认定：对于该次交通事故，李金强负主要责任，杨征福负次要责任，李建勇、张某、李某无责任。嗣后，双方就赔偿事宜协商未果。鉴于此，原告遂诉至本院提出诉请如前。
又查明，贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记所有权人为欣续公司，实际所有权人为董关华，欣续公司与董关华系挂靠关系；同时，董关华系李金强雇主；该车于事故发生时处于脱保状态，庭审中，欣续公司承认该车的年审、投保由其负责办理。贵Ｊ×××××号小型普通客车的登记所有人为杨征福，该车在平安财保除了购买了交强险外，另购买了车上人员责任险（乘客）6座×1万元/座。
还查明，死者李某于2013年3月起居住于贵州省××街道。原告杨征福(1968年8月26日生)系死者李某的丈夫、原告李良方（1938年8月20日生）、吴秀益（1941年9月26日生）系死者李某的父母，同时，李良方、吴秀益夫妇共生有包括李某在内的六个子女。杨征福与李某恋爱成婚，并于1991年7月8日生育长女杨文琴；于1993年10月2日生育二女杨文芬；于1997年9月10日生育长子杨文俊。
再查明，事故发生后，被告李金强迄今向原告支付60000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、鉴定费票据、鉴定意见书、证明、尸检报告书、收条、挂靠合同、判决书及其生效证明书等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据均具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。2015年5月9日，被告李金强驾驶贵Ｃ×××××号货车撞上前方由原告杨征福驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车尾部，造成贵Ｊ×××××号车乘客张某当场死亡、李某抢救无效死亡，驾驶员杨征福、乘客李建勇受伤，贵Ｊ×××××号车及贵Ｃ×××××号车损坏的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失应由贵Ｃ×××××号货车所投保的保险公司在交强险限额122,000内先予赔偿，不足部分，再根据本案的具体责任比例给予赔偿。
本案争议焦点有三：一是董关华、欣续公司、李金强的民事赔偿责任的认定问题；二是责任比例的认定问题；三是赔偿费用的认定问题。
关于焦点一，由于贵Ｃ×××××号货车肇事时处于脱保状态，依法由投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。根据庭审查明“贵Ｃ×××××号货车的登记所有权人为欣续公司，实际所有权人为董关华，欣续公司与董关华系挂靠关系；同时，董关华系李金强雇主；该车于事故发生时处于脱保状态，庭审中，欣续公司承认该车的年审、投保由其负责办理”的事实以及我国“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”、“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之法律规定认定，被告欣续公司、被告李金强、被告董关华对本案交强险限额内的赔偿应承担连带赔偿责任；被告欣续公司、被告董关华对本案交强险限额外的赔偿承担连带责任。至于被告董关华有关“肇事车辆已于2013年卖给被告李金强，本案与其无关”的意见，其一，诉讼中，董关华向本院提供《买卖协议》一份，载明摘要“1、甲方董关华于2013年5月16日将一辆解放汽车，车牌号贵Ｃ×××××转给乙方；4、在2013年5月16日之后，有关该车的一切交通事故责任及经济纠纷由乙方李金强负责”。为此，欣续公司申请对原告黄荣华诉被告李金强等机动车交通事故责任纠纷即（2015）花民初字第976号案中董关华委托胡勇的授权委托书中董关华的签名真伪、指纹进行鉴定，经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定意见为“标注时间为二0一五年四月十七日《授权委托书》落款部分‘委托人董关华’中‘董关华’字迹上方的红色指印是董关华右手拇指第一指节所留”、“所送检落款日期为2015年4月17日的《授权委托书》落款部分‘委托人’一栏处的‘董关华’签名是东莞所书写”。其二，2015年5月5日，花溪区人民法院制发（2015）花民初字第976号民事判决书，在该判决文书第3至5页查明部分明确肇事车辆贵Ｃ×××××与欣续公司系挂靠关系，董关华系贵Ｃ×××××车辆实际车主，且董关华系李金强雇主。由此，对被告董关华的辩称意见，本院不予采信。
关于焦点二，首先，本次交通事故已经交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定李金强负主要责任，杨征福负次要责任，李建勇、张某、李某无责任。其次，《新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书》载明“贵Ｃ×××××号车制动系案权技术状况不合格，该车肇事前的瞬时行驶速度约为90千米每小时；贵Ｊ×××××号肇事前的瞬时行驶速度约为17千米每小时，碰撞时变速器挡位为空挡”。再次，我国道路交通安全法实施条例第七十八规定，高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。综合上述情形，本院酌定李金强承担60%的责任比例，杨征福承担40%的责任比例。
关于焦点三，针对原告诉请的赔偿项目、金额，本院确认具体数额为：
1、原告主张丧葬费:48372元/年÷12个月×6个月=24186元，根据<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第二十七条、第三十五条之规定，结合2014年全省城镇从业单位年平均工资47466元，故本案丧葬费应为47466元/年÷12个月×6个月=23733元。
2、原告主张死亡赔偿金403931元/年×20年=807860元，原告之近亲属李某因被告侵权行为致死，本院按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入标准24579.64元计算应为491592.8元。
3、原告主张精神损失费100000元，被告的侵权行为导致李某死亡，势必造成死者李某之配偶、父母、子女一定的精神痛苦，故本院酌情支持50000元。
4、原告主张被扶养人生活费40000元，本院予以支持本院结合被扶养人年龄认定为15254.64元/年÷6人×5年+15254.64元/年÷6人×6年+15254.64元/年÷2人÷12个月×4个月=30509.28元。
5、办理丧葬事宜的交通、食宿、误工费共计6000元，本院酌情支持5000元。
上述1-5项的费用合计人民币600835.08元。另，被告李金强已先行垫付60000元需扣除，原告损失尚未获得赔付的为540835.08元。上述损失600835.08元依法由被告欣续公司、被告李金强、被告董关华在交强险限额即122，000元内进行连带赔偿61,000元（因该次事故导致张某、李某二人死亡，另一半61,000元依法确定赔偿死者张某；另，扣除被告李金强垫付的6万，仅需赔付1000元），余款539835.08元由被告欣续公司、被告董关华连带承担60%的赔偿责任即323901元，剩余的40%赔偿责任由贵Ｊ×××××号车一方承担，该车登记所有人为杨征福，并在平安财保购买了车上人员责任险（乘客）1万元/座。为减少诉累，由被告平安财保在乘客车上人员责任险部分代付10000元。
对原、被告庭审中的其他意见，因无相关证据予以佐证，故本院均不采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八、<最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十六条、第十九条、第二十二条、<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及<最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》>第八条、第十条之规定，判决如下：
被告遵义市欣续运输有限公司、被告李金强、被告董关华于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔付原告杨征福、杨文琴、杨文芬、杨文俊、李良方、吴秀益人民币61000元，但扣除被告李金强垫付的60000元后，仅需连带赔付1000元；
二、被告遵义市欣续运输有限公司、被告董关华于本判决生效之日起十日内连带赔付原告杨征福、杨文琴、杨文芬、杨文俊、李良方、吴秀益人民币323901元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨征福、杨文琴、杨文芬、杨文俊、李良方、吴秀益人民币10000元；
四、驳回原告杨征福、杨文琴、杨文芬、杨文俊、李良方、吴秀益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元减半收取计6534元(原告预付)，由原告杨征福、杨文琴、杨文芬、杨文俊、李良方、吴秀益负担3986元，；由被告遵义市欣续运输有限公司负担700元、被告李金强负担299元、被告董关华负担700元共计2548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 肖 海
二〇一六年九月十九日
书记员 刘婷婷