wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民事判决书
(2017)辽0111民初901号
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人周遵国。
委托代理人岳宁，男。
被告王玉林，男。
委托代理人褚继岩(被告妻子),女。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告王玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁、被告王玉林委托代理人褚继岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-414号1-1-1,面积90.05平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院。
被告王玉林辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:外线自来水漏水房屋地下仓库进水,配电箱也安置在地下室,找物业让其协助排水,物业答复管不了,业主自己花钱雇人排水;园区大门24小时开放;夜晚园区没有路灯,漆黑一片;楼道里小广告满墙可见;楼道声控灯坏了需要业主自己更换;园区内违建随处可见;园区内绿地变菜园。
经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区内业主，房屋建筑面积90.05平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2011年1月至2016年12月物业费及垃圾清运费3727元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3781元的百分之八十即3024元给付原告,故本院判决被告给付原告物业费3024元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王玉林于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2011年1月至2016年12月物业费3781元的百分之八十即3024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月十五日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e24920e-4bce-4efa-
ac9c-a76200b07d9b&imgId=N2UyNDkyMGUtNGJjZS00ZWZhLWFjOWMtYTc2MjAwYjA3ZDliMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1476号
原告：江苏太极实业新材料有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园内。
法定代表人：孙鸿伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华���师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，该公司员工。
被告：山东永泰集团有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人：李默莲，该公司执行董事。
原告江苏太极实业新材料有限公司（以下简称太极公司）与被告山东永泰集团有限公司（以下简称永泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱飞龙、郑杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
太极公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠货款2165722.61元、利息186438元（自2015年12月31日起，按照同期银行贷款利率的150%暂计算至2017年3���15日，此后按照422.76元每日计算至实际给付之日），以上款项暂计2352160.61元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系多年合作伙伴，由原告向被告供应聚酯帘布。2015年12月31日，双方通过企业询证函确认被告尚欠原告货款3413760.81元，此后双方约定采用多付款少发货的形式继续进行业务往来，因被告怠于还款，截止2016年12月31日，被告欠付原告货款共计2333197.61元。2017年2月28日，被告与原告协商将部分未使用货物抵扣167475元货款。目前，被告仍欠付原告货款2165722.61元。
永泰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告间存有合作关系，原告负责向被告供应聚酯帘布。原被告通过企业询证函确认，截止2015年12月31日，被告共欠原告货款3413760.81元。原告其后分别于2016年3月8日、2016年5月6日、2016年6月24日、2016年7月29日、2016年12月16日向被告进行了供货，并对此分别开具了江苏增值税专用发票（发票开具时间与金额：2016年3月10日719038.8元、2016年5月13日415317元与332157元、2016年6月27日705264元、2016年8月4日512043元、2016年12月20日200697元，共计2884516.8元）。被告2016年共向原告付款4132555元（其中承兑汇票3965080元、货物抵扣款167475元）。结合原告2016年供货数额、被告2016年付款金额及被告截止2015年12月31日欠付原告货款数额抵冲后，被告仍欠付原告货款2165722.61元。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告供货后，被告应及时足额给付货款。但截至目前，被告仍未向原告给付剩余所欠款项，因而原告依法有权要求被告支付相应货款及利息。鉴于原告未能提供证据证明2016年被告所付款项应先冲抵2016年的货款，故被告尚欠货款应认定为2016年购货款，原被告对2016年购货款未约定付款时间，利息应从起诉之日起计算。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东永泰集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏太极实业新材料有限公司货款2165722.61元及利息（以2165722.61元为基数，从2017年3月23日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率150%计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25617元，减半收取为12809元，保全费5000元，合计17809元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 熊佶玫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2865号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郭龙，男，1974年10月10日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6402号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭龙支付本金44732.42元及息费、一审案件受理费459元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6402号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟晓领
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2232号
原告范勇，男，1977年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告范勇与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范勇的委托代理人王志芳、被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范勇诉称，2009年6月30日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，双方约定2010年10月1日交房，后360日内被告济南鲍德公司为原告范勇办理房产证。原告范勇按合同约定履行了义务，被告济南鲍德公司未能在合同约定期限内为原告范勇办理产权登记，构成违约。请求法院依法判令被告济南鲍德公司向原告范勇支付逾期办理产权登记的违约金5250.2元。
原告范勇为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，原、被告双方签订的钢城新苑商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；
证据2，房屋所有权证一份，证明房屋办证时间为2014年12月24日。
被告济南鲍德公司辩称，原告范勇的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告范勇的诉讼请求。2009年6月30日，原、被告就被告济南鲍德公司开发建设的钢城新苑东*号商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告济南鲍德公司于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告范勇使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告济南鲍德公司认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告济南鲍德公司交付商品房的时间为2010年10月，合同中约定的被告济南鲍德公司具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后，被告济南鲍德公司仍不具备办证条件，原告范勇就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告济南鲍德公司主张逾期办证违约金，而原告范勇怠于行使自己的权利。现原告范勇于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告范勇的诉讼请求。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为钢城新苑将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告范勇所购房屋在2010年10月14日办理；
证据2，业主手册一份，证明原、被告双方于2010年10月14日正式办理了房产交接手续；
证据3，房屋设施交接验收单一份，证明事项同证据2；
证据4，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑分户产权证办理的通知，发布时间为2013年10月18日，通知内容为原告范勇所购房屋即钢城新苑东20号楼办证时间确定为2013年10月22日，证明被告济南鲍德公司在通知办证前已经办理了房产大证，具备分户条件；
证据5，济房权证历城字第15**82号房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。
经审理查明，2009年6月30日，被告济南鲍德公司（出卖人）与原告范勇（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由范勇购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东*号商品房一套，总价款为525024元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。
2010年9月20日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知原告范勇于2010年10月14日开始进行交房。2010年10月14日，原、被告双方签订了业主手册。2013年9月7日，被告济南鲍德公司取得了钢城新苑东*号楼的房产大证。2013年10月18日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑东*号楼业主于2013年10月22日办理房产证手续。2014年12月24日，原告范勇取得了其所购买涉案房产的房产证。
本院认为，原告范勇与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是原告范勇要求被告济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据原、被告双方签订的业主手册，可以证实被告济南鲍德公司于2010年10月14日向原告范勇办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年10月9日，被告济南鲍德公司应当具备办理涉案房产的产权登记条件，逾期未办理，被告济南鲍德公司自2011年10月10日起便构成逾期办证的违约。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告范勇主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月10日起计算二年，至2013年10月9日止。本案中，原告范勇于2015年9月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告范勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 修 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高理力
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保292号案件，已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4096号
张小婷：
张小婷犯教唆他人吸毒、容留他人吸毒罪一案，本院(2014)驿刑初字第277号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执22号
申请执行人张舰文，1984年5月18日出生，住址：乌鲁木齐市开发区。
被执行人贾全，男，汉族，1981年6月24日出生，住址:乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5074号判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35337.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年一月三日
书 记 员 李 娜
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3428执13号
申请执行人：陈现发,男,1967年7月9日出生,住普格县普基镇红军树村3组。
被执行人：周锡生,男,1967年8月11日出生,住冕宁县后山乡大兴村10组。
本院在执行申请执行人陈现发与被执行人周锡生买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈现发自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川3428执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国治
二〇一八年三月十四日
书记员 敬容熙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5815号之一
原告：杨亚军，男，1977年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张孝伟，男，1987年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王楠楠，男，1984年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨亚军诉称：我与被告张孝伟签订车辆买卖协议，被告王楠楠对张孝伟提供担保。现二被告违约。为此请求人民法院判令解除合同要求二被告赔偿相应损失并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告杨亚军与被告张孝伟为买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法向被告张孝伟寄送相关法律文书，但因被告住址不明，寄送相关法律文书被退回。原告亦不能提供被告现居住的明确住址，视为被告不明确，其诉讼请求陈述不明。原告不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼条件，故对原告提起诉讼，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杨亚军的起诉。
案件受理费3620元，退回原告杨亚军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤传华
人民陪审员 绳章起
二〇一八年七月三日
书 记 员 彭 迪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山民初字第294号
原告马远东，男，1972年2月21日出生，汉族，个体，住秦皇岛市经济技术开发区。
被告李方元，男，1963年8月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告马远东诉被告李方元租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份，原告所有的挖掘机为被告在哈动力工地施工，其中用挖铲共40小时，每小时300元，炮锤共69.5小时，每小时400元，两次进场费900元，以上共计40700元。上述挖掘机使用费被告一直未给付，原告诉至法院要求被告挖掘机使用费40700元，并自2010年6月30日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、完工证20份，证明原告使用被告挖掘机的具体时间及两次运费情况。2、证人证言两份，证明事情经过及具体施工过程。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年6月份，经李克振介绍，原告所有的挖掘机为被告在山海关区哈动力的工地进行施工，并约定挖铲每小时300元、炮锤每小时400元。2010年6月30日，原告所有的挖掘机进场，并产生运费500元，同年7月6日，原告暂时撤场，7月17日，原告再次进场并产生运费400元，7月25日，原告施工完毕并撤场。被告为原告出具机械使用明细单19张，载明原告为被告提供挖铲使用40小时，提供炮锤使用67小时，上述明细单有被告或其管理人员签字。原告还提交日期为7月17日的机械使用明细单一张，但未有被告或其管理人员签字。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告租赁原告所有的挖掘机使用，系双方真实意思表示，原被告之间存在合法有效的租赁合同关系。原告已按约定为被告提供了挖掘机的使用，被告应按约定向原告支付租赁费。原告共为被告提供挖铲使用40小时、提供炮锤使用67小时，产生租赁费38800元，被告应支付原告上述租赁费。原告提交的日期为7月17日的机械使用明细单一张，因无被告或其管理人员签字，本院不予采信。原告关于要求被告支付拖欠租赁费利息的诉请，因原被告未明确约定支付日期，原告也无充足证据证明起诉前向被告主张过权利，故对于原告要求被告支付拖欠租赁费利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方元于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告马远东租赁费38800元；
二、驳回原告马远东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408元，由原告负担20元，被告负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3053号
申请执行人唐晓敏。
被执行人成都佳境资产管理有限责任公司
法定代表人杨晓鸿。
唐晓敏申请执行成都佳境资产管理有限责任公司劳动争议一案，成都市劳动仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字2016第518号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人唐晓敏于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为人民币24793元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动仲裁委员会成劳人仲委裁字2016第518号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨志科
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民初字第2336号
原告胡浩平。
委托代理人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
被告周素英。
被告商华。
被告商志新。
被告吴光中。
原告胡浩平诉被告周素英、商华、商志新、吴光中民间借贷纠纷一案，原告胡浩平于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡浩平的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予胡浩平撤回对周素英、商华、商志新、吴光中的起诉。
已收取案件受理费1260元，退还给原告胡浩平。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈柳青
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡 晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执807号之一
申请执行人施藩春。
被执行人段忠明。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7969号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2017年9月6日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1780号
原告:苍溪县关心特困学生协会,住所四川省苍溪县陵江镇人民东街67号。
法定代表人：黄元龙，会长
被告：汪斌先，男，生于1973年7月25日，四川省苍溪县人。
被告：李小莉，女，生于1976年10月15日，四川省南充市人。
本院在审理原告苍溪县关心特困学生协会与被告汪斌先、李小莉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍溪县关心特困学生协会撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一七年六月二日
书记员 范微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初7973号
原告强大应，住重庆市南岸区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：袁誉伦。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院受理的原告强大应诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告强大应自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告强大应承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 夏瑜
��东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初1207号
原告：黄玉芳，女，汉族，1973年8月19日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告：高贵生，男，汉族，1969年6月29日出生，住湖北省广水市。
被告：廖芳，女，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司(原华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司)，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人：张玉华。
原告黄玉芳与被告高贵生、廖芳、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司(以下简称华安东莞公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开��进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告车辆损失18361.70元；二、判令诉讼费用由被告承担。
被告华安东莞公司辩称，一、本案被保险车辆赣Ｆ×××××车辆仅在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内，在此事故中，答辩人承保的被保险车辆负事故次责。二、答辩人仅在交强险物损限额2000元内承担赔偿责任。三、资料中未见答辩人承保车司机的驾驶证，请法院核实事发时高贵生的驾驶证是否处于有效期内，若驾驶证不在有效期内，则答辩人不承担赔偿责任。四、根据保险条款的规定，答辩人不承担本案诉讼费用。
被告高贵生、廖芳在诉讼中没有提供答辩意见。
本院经审理查明，2014年6月29日，被告高贵生驾驶赣Ｆ×××××中型厢式货车在���山市三水区西南街道兴业五路雅恒电气前路段与原告驾驶的粤Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定：被告高贵生承担事故的次要责任；原告承担此事故的主要责任。
原告是粤Ｅ×××××轿车的所有人。该车在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司处投保了车损险。事故发生后，原告委托佛山市三水区华正价格事故所有限公司对粤Ｅ×××××轿车进行损失价格鉴定，该公司于2014年7月21日出具鉴定意见：粤Ｅ×××××轿车的事故损失修理工时费11870元、材料费43701元，合计55571元。原告为此支出了鉴定费2968元。其后原告维修该车辆支出了55571元。原告因本起事故造成的上述损失在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司处理赔了35457.80元。
被告高贵生驾驶的赣Ｆ×××××中型厢式货车登记的所有人为被告廖芳。该车在被告华安东莞公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告的车辆因本起事故受损，原告请求相关赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的损失，对于合理合法部分，本院予以支持。交警部门的责任认定事实清楚，责任划分准确，应作为确定赔偿义务人承担赔偿责任的依据。
原告上述损失58539元（55571元+2968元），依法应先由承保赣Ｆ×××××中型厢式货车交强险的被告华安东莞公司在交强险责任限额内赔偿。原告的该部分损失均属于交强险2000元财产损失赔偿限额项下，即被告华安东莞公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元。对于原告的余下损失56539元（58539元－2000元），因被告高贵生在事故中承担次要责任，故该部分损失依法应由被告高贵生承担30%的赔偿责任。即被告高贵生应赔偿原告16961.70元（56539元×30%），原告仅主张16361.70元（18361.70元－2000元）是其对权利的自由处分，本院予以支持。
被告廖芳虽为赣Ｆ×××××中型厢式货车的登记所有人，但原告未能提供证据证明被告廖芳对本起事故的发生存在过错，故依法被告廖芳在本案中无需承担赔偿责任。
关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案，被告华安东莞公司作为部分败诉方，其辩称不承担诉讼费用于法不合，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道��交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高贵生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉芳支付赔偿款16361.70元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉芳支付赔偿款2000元；
三、驳回原告黄玉芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（该款原告已预交），由被告高贵生负担232元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支��司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧燕云
代理审判员 卢秀丽
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾健强
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)定民初字第01879号
原告白某某，男，××××日出生，汉族，住定边县某某乡某某村，身份证号码××××××××。
被告刘某某，女，汉族，住定边县某某镇某某村，身份证号码××××××××。
被告刘某甲，女，汉族，住定边县某某镇某某村。
被告刘某乙，男，××××日出生，汉族，住定边县某某镇某某村，身份证号码××××××××。
本院在审理白某某刘某某,刘某甲,刘某乙婚约财产纠纷一案中，因原告与被告私下和解提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3756元，减半收取1878元，由原告白某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一四年七月八日
书记员 宗 银
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初565号
原告：杨人照，男，1956年12月18日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：黄忠城，男，1969年8月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴武娟，女，1971年11月22日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告杨人照诉被告黄忠城、吴武娟民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄国振
二〇一七年三月七日
代书记员 张江超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终473号
上诉人（原审被告）：程赟杰，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：杭州赫然建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913301046970756341），住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城17幢1单元402室。
法定代表人：明安友。
上诉人程赟杰因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初2654号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人程赟杰上诉称，一审法院适用合同履行地确定管辖，与合同约定的管辖相冲突，合同对管辖的约定明确，符合法律规定，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案装饰装修工程所在地为浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年六月二十八日
代书记员 吴洋洋
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初4799号
原告：王良贵，男，1948年3月3日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：温吉田，男，身份住址不详。
原告王良贵诉被告温吉田买卖合同纠纷，因原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王良贵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一七年一月十日
书记员 田美环
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执1866号
被执行人郭汶沅。
郭汶沅罚金一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0804刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人郭汶沅需缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月8日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人郭汶沅发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人郭汶沅发出限制消费令，并于2017年1月5日将郭汶沅列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初310号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力审判长刘斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年八月十四日
书记员 王陆琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8925号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李淑芳，女，1963年1月7日出生。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人李淑芳旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1016元，减半收取508元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春雪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执328号
申请执行人:罗小玲，女，1964年12月08日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：蒋文癸，男，1965年5月20日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人罗小玲与被执行人将文癸借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人将文癸的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人将文癸应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人将文癸应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人将文癸的银行存款或财产以35784元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月十九日
代理书记员 林桂群
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审108号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。
法定代表人程明华，该局局长。
委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科干部。
被执行人武汉慧合工贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街工农路。
法定代表人肖成合。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年6月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉慧合工贸有限公司作出的蔡土资规罚【2017】XXXX15号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的61㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2017】XXXX15号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月，被执行人武汉慧合工贸有限公司未经批准擅自占用大集街伏牛村集体土地0.46亩建办公楼和宿舍，已建成1栋1层活动板房，建筑面积61㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2018年3月15日对被执行人作出蔡土资规罚【2017】XXXX15号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的61㎡建筑物，恢复土地原状；2、没收在非法占用的土地上新建的490㎡建筑物；3、非法占用的土地按10元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为3100元整。被执行人武汉慧合工贸有限公司在法定期限内对第1项内容未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉慧合工贸有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2017】XXXX15号《行政处罚决定书》中第1项限期拆除在非法占用的土地上新建的61㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初1583号
原告：曹荣惠，女，1968年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子西五巷256号沁园小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩玺荣，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被告：赵艳丽，女，1983年8月13日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告曹荣惠与被告赵艳丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹荣惠及其委托诉讼代理人韩玺荣到庭参加诉讼。被告赵艳丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告曹荣惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费5675元，交通费500元，共计6175元；2、请求判令本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告雇佣原告为其托管的孩子当保育员，约定每月工资3000元，未约定务工期限，直至2016年6月27日，被告无故通知原告回家休息，并对其拖欠原告的工资5675元，迟迟不予给付，原告多次找被告催要无果，故诉至法院。
被告赵艳丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月-6月，被告赵艳丽雇佣原告曹荣惠为其托管的孩子当保育员。期间3月工作16天，4月全勤，5月事假一天，6月工作26天。2016年4月15日被告向原告的银行账户内存入1245元，2016年5月26日被告向原告支付了现金2000元，2016年7月8日被告通过微信给原告转账2000元。被告赵艳丽共计向原告曹荣惠支付劳务费5245元。
另查明，被告赵艳丽雇佣原告曹荣惠从事保育劳务，费用为前三个月2500元/月，第四个月起3000元/月。
再查，原告曹荣惠因追索劳务报酬支出了相应的交通费。
以上查明事实，有考勤表、银行交易明细、微信聊天记录、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告之间形成劳务关系，原告曹荣惠为被告赵艳丽提供了相应劳务后，被告应当予以支付原告劳务报酬。关于原告请求判令被告支付原告劳务费5675元，原告庭审中称，被告赵艳丽曾向其承诺打扫卫生支付500元，工作期间车费和话费450元，对此原告未举证，本院不予采信。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持即3564.67元[（2500元÷31天×16天）+2500元+（2500元÷31天×30天）+（3000元÷30天×26天）-5245元]。关于交通费500元，本院酌情予以支持300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵艳丽支付原告曹荣惠劳务费3564.67元；
二、被告赵艳丽支付原告曹荣惠交通费300元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的6175元，给付标的3864.67元，占争议标的的62.59％。案件受理费50元，邮寄送达费20元、公告送达费320元，以上合计390元，由被告负担62.59％即244.10元，由原告负37.41％即145.90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 马 艳 雯
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 古丽鲜.肉孜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 凯 俐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15018号
原告李小永，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省息县。
被告王晓麾，男，住郑州市郑东新区。
被告崔晓旭，女，住郑州市郑东新区。
原告李小永与被告王晓麾、崔晓旭装饰装修合同纠纷一案，经查，原告提供被告王晓麾、崔晓旭的地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未在指定期限内提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李小永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 胡向楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 张景梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第659号
申请执行人孙勇。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇昌盛路*号。
法定代表人常瑞芝，总经理。
上列当事人因劳动争议一案，山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月14日作出的张劳人仲案字（2012）第586号裁决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第586号裁决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑云静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第161号
原告：阿木力克木，男，1957年2月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：阿西特·吾根别克，男，1967年7月12日出生，哈萨克族，��固定职业，住塔城市。
被告：李金敏，男，1980年7月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告阿木力克木诉被告阿西特·吾根别克（以下称阿西特）、李金敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告阿木力克木及其委托代理人代元新、被告阿西特、李金敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告阿木力克木起诉称，2008年4月，原告在自家屋后的空地上种植了1000棵杨树、白蜡树、榆树，所种植的树木长势很好，但在2012年10月18日，被告阿西特将这块空地卖给了被告李金敏，被告李金敏在未征得原告同意下擅自找徐海英用推土机将价值100000元的1000棵树木及价值2000元的铁丝网全部推掉建房，并在原告的院墙墙体上加建违章建筑。双方协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失102000元；2、判令被告赔偿原告由此造成的误工费100000元；3、被告承担诉讼费。
被告阿西特答辩称，原告阿木力克木在我院子里种树，我在1988年就办理了土地证，因为搬家，房产证和土地证丢失，后来又补办了。我给原告说了不能种树，原告仍用铁丝网圈起来种了几十颗树，后来居委会来调解，各个单位都去过，原告自行在我的地上种树，后来我把土地使用权转让。
被告李金敏答辩称，原告阿木力克木起诉我不对，我不能作为被告，这些事情和我没有关系。
经审理查明：原告阿木力克木与被告阿西特系邻居，被告阿西特及家人居住在原告阿木力克木屋后，房产登记于被告阿西特母亲阿义尼沙名下，证号为1305134。后房屋垮塌被告阿西特全家搬至他处居住。2008年，原告阿木力克木在地上种植树木若干，并用铁丝网圈围。2013年4月15日，该土地使用权人变更为���海英。徐海英在地上修建建筑物。原告阿木力克木诉至本院，提出上述诉讼请求。
认定以上事实有2012年9月20日塔城日报“遗失声明”、塔城国有（2013）第130251号土地使用权证、塔城市国土资源局收费收据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点是：1、原告阿木力克木是否存在财产损失，损失是多少；2、被告李金敏、阿西特是否应当向原告赔偿；3、被告李金敏、阿西特是否应当向原告阿木力克木支付10万元误工费。
一、关于原告阿木力克木是否存在财产损失、损失是多少的问题。
原告阿木力克木购买树苗投入了金钱，栽种树木投入了劳动，最终树木灭失，其存在财产损失。但其提交的证据不能证明其财产损失是多少。
二、关于被告李金敏、阿西特是否应当向原告阿木力克木赔偿损失的问题。
公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有。城镇居民和职工在自有房屋的庭院内种植的林木，归个人所有。土地使用权属以登记为公示方式，原告阿木力克木与被告阿西特系前后邻居，对其屋后土地由被告阿西特家使用是明知的。在其未取得屋后土地合法使用权前，无权在地上种植树木。地上树木不是其个人合法财产，不属于民法保护的个人财产的范围，原告阿木力克木无权要求他人赔偿。
三、原告阿木力克木未提交证据证明他人侵害其合法财产权利，以及因侵犯其权利造成误工损失，其要求被告支付误工费的诉讼请求于法无据。
综上，原告阿木力克木的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第十三条，《中华人民共和国森林法》第二十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告阿木力克木的诉讼请求。
本案受理费免交，邮寄费70元，由原告阿木力克木承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 艾克热木
人民陪审员 郑 生 有
二〇一五年八月五日
书 记 员 林 东 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1910-3号
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶树萍，该公司董事长。
被执行人：安徽法瑞得电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：俞朝对，该公司董事长。
被执行人：郭维存，男，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：杨东，男，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司、郭维存、杨东追偿权纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00630号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求一、被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司立即给付代偿款5240236.82元及利息，律师费20000元,案件受理费27758.80元，并承担执行费53840元；二、如被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司未履行还款义务，对某国有土地使用权行使抵押权，以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被执行人郭维存、杨东对上述债务承担连带清偿责任。本院执行中查明被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司有财产，依法可以强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司价值人民币5670430元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 深
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终653号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵德梅，女，1987年9月14日生，汉族，初中文化，务工，住云南省文山州西畴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人赵德梅犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）苏0509刑初1073号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人赵德梅有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人赵德梅不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）赵德梅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人赵德梅撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵德梅撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初1073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 辛以春
审 判 员 徐 奕
二〇一七年十月十一日
法官助理 马瑞林
书 记 员 戴 翼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民申232号
再审申请人(原审被告)：北京华班建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇���府北侧。
法定代表人：刘文记，总经理。
委托诉讼代理人：康健，男，北京华班建筑劳务有限公司法务部主任。
委托诉讼代理人：孙洪利，男，北京华班建筑劳务有限公司员工。
被申请人(原审原告)：姚振平，男，汉族，1968年12月11日出生，无业，户籍所在地吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：赵昌胜，男，1971年11月27日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
再审申请人北京华班建筑劳务有限公司(以下简称华班公司)因与被申请人姚振平、赵昌胜劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初52893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华班公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法将本案提起再审并发回重审。主要理由为：(一)涉案劳务费系施工队长金加明在2011年11月使用原劳务公司“扬州金盛建筑劳务有限公司”(以下简称金盛公司)资质，分包的中航天建设工程公司总包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由申请人承担给付责任。为此，向法院提交金盛公司与中航天建设工程公司签订的劳务分包合同、金盛公司证明、结算书、金加明书面证词。(二)中航天建设工程公司总包的6#住宅楼等7项工程才是申请人的劳务分包工程，申请人与赵昌胜的决算额度为940617６元，申请人已支付9065517元，剩余的340659元经法院调解已分别支付给了18名工人，总计支付了940617６元，已全部支付完毕。赵昌胜与姚振平伪造证据欺骗政府，导致法院错判申请人承担连��责任。
被申请人姚振平提交答辩意见：(一)姚振平与赵昌胜之间系合法劳务合同关系，姚振平为赵昌胜承包的涉案工程提供了劳务，赵昌胜应足额支付劳务报酬。申请人华班公司违反法律规定,将其承包的涉案工程分包给不具备建筑工程施工资质的赵昌胜，系违法分包行为,华班公司应承担拖欠劳务费的连带责任。(二)华班公司申请主张本案劳务费系涉案项目负责人金加明使用金盛公司的资质承包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”工程时所欠的劳务人员工资，不属于华班公司所欠劳务费，与事实不符。根据被申请人在一审诉讼中提交的赵昌胜班组付款明细单记载，金加明签字确认上述工程劳务费用已经结清，而华班公司与赵昌胜之间的涉案劳务费尚未全部清偿，故赵昌胜及华班公司均应承担清偿拖欠劳务费的责任。(三)被申请人向一审法院提交的考勤表能够客观反映劳务人员实际提供劳务的情况及出勤天数，赵昌胜据此核算出的涉案劳务费总额及未支付数额，符合客观事实。综上，华班公司的申请理由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。
被申请人赵昌胜发表意见：同意原审判决。
本院经审查认为：根据本案所查明的事实,华班公司系北京市海淀区航天城七期项目的劳务分包单位。2014年12月6日华班公司与赵昌胜签订了《二次结构及装修班组协议书》，协议约定：华班公司将航天城七期6#楼项目7#、14#楼及部分地下室的二次结构及装修工程交于赵昌胜承包施工。协议签订后赵昌胜组织姚振平等工人进场施工，工程完工后，赵昌胜将工程交付给华班公司。原审诉讼中，赵昌胜对拖欠姚振平等人劳务费的事实并无异议，现申请人主张涉案劳务费系���西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由其承担给付责任，与上述事实相悖，且缺乏法律依据，本院不予支持。另，华班公司将工程劳务分包给不具有劳务施工资质的赵昌胜个人，其行为属于违法分包，依据相关规定，其应对赵昌胜的劳务费给付义务承担连带清偿责任，申请人以其已足额支付赵昌胜工程款为由，拒绝承担清偿拖欠劳务费连带责任，于法无据。
综上，申请人华班公司的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京华班建筑劳务有限公司的再审申请。
审判���冯哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年五月二十五日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执126号
申请执行人:郭远迪,男性,汉族。
被执行人:贾谦,男性,汉族。
本院在执行申请执行人郭运迪申请执行被执行人贾谦民间借贷纠纷一案中，双方已经达成和解协议，协议正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
三原县人民法院(2018)陕0422执126号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 蒙永庆
审判员 王 枫
二〇一八年六月二十九日
书记员 张宗录
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执180号
申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人：孙志彬，男，1985年7月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位员工。
被执行人：黄ＸＸ，男，1981年4月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄云妹，女，1978年12月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄碧云，女，1976年10月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行福建宁德农村商业银行股份有限公司与黄ＸＸ、黄云妹、黄碧云借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 林利亨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监160号
申请执行人：朱冬丽，女，1975年10月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代理人：赵佐刚，该公司经理。
申请执行人与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北区法院）作出的（2016）辽0113民初5518号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈北区法院申请执行。该院于2016年9月23日以（2016）辽0113执字第2141号案件立案执行，申请执行标的为14075元。
经查，本院执行的申请人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司一案，本院己将被执行人名下的土地及房产进行了评估、拍卖，并将拍卖所得支付给抵押权人中保世纪资产管理（北京）有限公司，现抵押权人同意从优先受偿款中支取部分款项解决被执行人沈阳御香园食品股份有限公司所欠工人工资。
本院认为，担保人中保世纪资产管理（北京）有限公司主动承担社会责任，解决社会矛盾的愿意应予支持。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条一款（四）项、第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113执字第2141号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 周启星
审判员 王晓航
二〇一七年六月二十日
书记员 邢明娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2737号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张金军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张金军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏禄元
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执336号之一
申请执行人：利华益集团股份有限公司，住所地利津县大桥路86号。
法定代表人：徐云亭，董事长。
被执行人：徐雷雷，男，汉族，现住利津县。
申请执行人利华益集团股份有限公司与被执行人徐雷雷房屋所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0522民初1730号民事调解书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将案涉房地产变更至利华益利津炼化有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵艳
审判员 张巍
审判员 刘伟
二〇一八年四月十三日
书记员 王蕊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初��第05715号
原告路文忠，男，1968年4月12日出生。
常磊，男，25岁，住北京市延庆县永宁镇狮子营村，其他不详。
本院在审理原告路文忠与被告常磊买卖合同纠纷一案中，原告路文忠于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路文忠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告路文忠负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋铁映
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02206号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，行长。
被告：程勇。
被告：韩丽，女，1982年10月17日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区
被告：安徽香丫丫餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：程勇，总经理。
本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与程勇、韩丽、安徽香丫丫餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司合肥分行于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全三被告名下价值153.212603万元的财产，并提供担保。
本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结程勇、韩丽、安徽香丫丫餐饮管理有限公司名下的银行存款154万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 亓 琪
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1753号
原告：王焕钦，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：吴敏，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王焕钦与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕钦委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告吴敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕钦向本院提出诉讼请求：要求吴敏偿还王焕钦借款本金15000元及从2017年3月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年3月2日，吴敏因需要资金周转为由，向王焕钦借款15000元，并出具一份借条，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，吴敏并没有按约支付利息，经王焕钦多次催讨，吴敏至今未还本付息。
吴敏未作答辩。
王焕钦对自己的主张提交的证据：证据1.借条、收据各一份，证明2017年3月2日，吴敏向王焕钦借款15000元，约定月利率为2%，吴敏已收到王焕钦支付的借款本金15000元的事实。证据2.吴敏身份证复印件一张，证明借款时，吴敏向王焕钦提供了其个人身份信息。
吴敏经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，王焕钦提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2017年3月2日，吴敏因做生意需要资金周转为由，向王焕钦借款15000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。当日，王焕钦向吴敏支付了借款本金15000元。吴敏出具一份借条和收据。借款后，吴敏未按约支付利息，经王焕钦多次催讨，吴敏未返还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴敏向王焕钦借款15000元人民币，有吴敏出具的借条、收据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于借款期限，王焕钦与吴敏虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王焕钦诉请吴敏偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王焕钦诉请利息从2017年3月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。吴敏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴敏应于本判决生效之日起十日内偿还王焕钦借款本金15000元及从2017年3月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公告费600元，由吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 许伟功
审 判 员 范孔萍
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李 桦
书 记 员 陈建芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0722民初1734号
原告：韩碧华，女，1963年10月6日出生，汉族，住汉寿县。
被告：周春兰，女，1957年2月9日出生，汉族，住汉寿县。
委托诉讼代理人：夏俊杰，系周春兰之子。
被告：夏俊杰，男，1983年12月11日出生，汉族，住汉寿县。
原告韩碧华与周春兰、夏俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩碧华、被告夏俊杰、被告周春兰委托诉讼代理人夏俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩碧华向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金28万元及月息2万元。事实和理由：2011年8月24日、2013年9月6日、2013年11月11日夏俊杰的被继承人夏克壮生前分别向韩碧华借款20元，5万元、3万元，共计28万元，2016年包干结息2万元。借款发生在夏克壮与周春兰婚姻关系存续期间。
根据当庭质证的证据，结合当事人陈述，可以确认诉称事实。
本院认为，周春兰对借款应当承担连带清偿责任。韩碧华没有证据证实夏俊杰继承了夏克壮的遗产，要求夏俊杰承担清偿责任的请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、周春兰于本判决生效后三日内向韩碧华清偿债务28万元及利息2万元；
二、驳回韩碧华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由周春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 廖子豪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1720号
段明星：
你（单位）与淮南市为民物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5167号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5207号之一
申请人：王明忠，男，1956年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：薛清平，男，1979年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：薛利美，女，1983年2月3日生，汉族，住址同上。
申请人王明忠与被申请人薛清平、薛利美租赁合同纠纷一案，王明忠于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛利美所有的位于临沂市兰山区北城新区杏坛文化家园××室（不动产权证：临房预北城新区字第××号）房产一套，保全金额147200元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛利美所有的位于临沂市兰山区××新区××文化家园××楼××室（不动产权证：临房预北城新区字第××号）房产一套，限额147200元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十六日
书记员 刘丽娟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执922号之一
申请人洪伯利，男，汉族，1973年6月9日出生，住福建省南安市，
被执行人洪进松，男，汉族，1971年12月28日出生，住福建省厦门市思明区，
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字930号裁决书，于2016年7月25日向被执行人洪进松发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因南安市人民法院已受理被执行人的相关执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字930号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第1429号
原告上海颐华房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人金建明。
委托代理人刘炘，上海君悦律师事务所律师。
被告成益群，男，1982年8月27日出生，汉族，住上海市。
被告俞健力，女，1983年6月17日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海颐华房地产有限公司与被告成益群、俞健力房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海颐华房地产有限公司于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告成益群、俞健力名下的上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告成益群、俞健力名下的上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁斌
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1961号
被执行人：董康，男，1973年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行董康罚金一案，因被执行人董康未按江苏省泗阳县人民法院（2013）泗刑初字第0401号生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，经本院查询被执行人董康无银行存款、房产和车辆等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，立即再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江 翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民特156号
申请人：陈国兵，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：陈渔，男，1998年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人陈国兵申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈国兵称，被申请人陈渔系申请人陈国兵之子，其于2014年7月29日凌晨4时许，因在巴南区李家沱青岩子江边玩耍时不慎溺水失踪，到处寻找，至今查无音信，现特向法院申请：请求宣告陈渔死亡。
经审理查明，下落不明人陈渔，男，1998年3月16日出生，汉族，原住重庆市巴南区，系申请人陈国兵之长子。被申请人陈渔于2014年7月29日凌晨4时许，因在巴南区李家沱青岩子江边玩���时不慎溺水失踪，至今下落不明。申请人陈国兵作为利害关系人依法向本院申请宣告陈渔死亡后，本院于2016年11月11日发出寻找陈渔的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈渔仍下落不明。
本院认为，被申请人陈渔自2014年起已失踪多年，至今音讯全无，申请人陈国兵作为利害关系人向本院申请宣告陈渔死亡，本院依法公告后，被申请人陈渔仍然音讯全无，上述事实有户口本、公安机关出具的证明以及公告为证，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈渔死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂源岐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴科琼
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2523号
原告：高亚，男，汉族，生于1985年11月01日，住四川省什邡市。
原告：苏琳，女，汉族，生于1986年7月30日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
被告：四川垚成投资有限公司，住所地：什邡市澜丰路（城南新区）。统一社会信用代码915106825975327896。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。
原告高亚、苏琳与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高亚、苏琳撤诉。
本案受理费减半收取为108元由原告高亚、苏琳负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李苗苗
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖57号
原告：宋远志，男，1948年10月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告：郭胜香，女，1951年12月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李明，男，1958年7月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：邓礼珍（系李明之妻），女，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李化，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
宋远志、郭胜香诉称，1988年3月，原告用自己的承包地向当时的国营黔江县良种场互换了一块面积约一亩的耕地。1988年9月22日，被告李明之父李志远以2096元的价款向原告宋远志在该互换耕地上转让了面积约为167平方米的宅基地一块，并修建了房屋一幢。次年，被告李明又以2200元的价款向原告在李志远所建房屋旁，转让了一块面积约为156平方米的宅基地，并修建了房屋。2004年，被告李明、邓礼珍向被告李化转让了其父李志远修建的房屋，2015年，李化在使用房前空地时与原告发生纠纷，被告李明与李化于2015年8月16日再次签订土地转让补充协议。原告认为，原告向李志远转让的宅基地仅是建房用地面积，而并不包括该空地，该空地系原告用自己的承包地互换的耕地，其使用权理应属于原告，被告李明无权向李化转让，被告李明的转让行为让原告的利益受到了侵害。故请求人民法院判决：三被告于2004年12月27日签订的《宅基地转让协议》及2015年8月16日签订的《土地转让补充协议》无效。
原告宋远志、郭胜香与被告李明、邓礼珍、李化确认合同无效纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2016年11月1日立案。
重庆市黔江区人民法院经审查认为，因本案被告之一李化系重庆市黔江区人民法院干警，重庆市黔江区人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案被告之一李化系重庆市黔江区人民法院干警，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：
本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙文凤
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执561号之一
申请执行人：胡长滨。
被执行人：李云华。
被执行人：黄鑫。
本院在执行申请执行人胡长滨与被执行人李云华、黄鑫债权转让合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李云华、黄鑫名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李云华、黄鑫挂靠荆门银河金鸿置业有限责任公司开发的位于荆门市长宁大道x号还建住宅楼的xxx、xxx、xxx、xxx、xxxx、xxxx号房屋予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年三月二日
书记员 高凤梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云，女，1967年4月10日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金华，男，1964年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区，系张云之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路260号。
法定代表人：王坚广，该公司总经理。
再审申请人张云、赵金华因与被申请人无锡东方凯利置业发展有限公司(以下简称凯利公司)损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张云、赵金华申请再审称：1.涉案《同意函》并未约定租赁期限届满后继续委托凯利公司代收涉案商铺。一、二审法院无视合同法中有关格式条款的法律规定，反而采信了有利于格式合同提供方的解释，认为《同意函》中委托出租的意思表示包含出租、收租以及还铺过程中的一切事务，系法律适用错误。2.凯利公司自2013年5月起实际占用涉案商铺并自始至终也未向法院提供证据证明其已将涉案商铺归还，严重侵犯申请人对涉案商铺的使用权。3.根据涉案商铺的产权证和土地证，涉案商铺为可“独立使用的商铺”，一、二审法院将涉案商铺认定为“非独立式产权商铺”，没有法律依据。
本院认为：
首先，在受让涉案商铺时，张云(乙方)与凯利公司(甲方)所签订的《商铺转让合同》第六条明确约定“鉴于乙方所认购的本合同项下的商铺，已由无锡大洋公司承租，乙方明确认可该商铺由无锡大洋公司承租使用至租赁期届满，乙方同意与无锡大洋公司签订《同意函》。商铺的用途、租用年限及租金支付办法等以《同意函》为准”。而在张云(甲方)、无锡大洋公司(乙方)、凯利公司(丙方)签订的《同意函》中，将张云、凯利公司统称为出租方，并在《同意函》第十一条中明确约定“丙方为甲方就该商铺出租予乙方事宜的委托方，甲方与乙方就本合同有关事宜，甲方全权委托丙方与乙方协商”。上述合同约定内容已清晰表明凯利公司系张云将涉案商铺出租给无锡大洋公司事宜的全权委托代理人，即凯利公司已获得的是张云的概括委托。故凯利公司有权就该商铺出租的相关事宜，与无锡大洋公司进行商定。这其中当然也包括租赁期限届满时的返还事宜。张云关于格式条款约定内容不明确而发生争议时，应作出对条款提供方不利解释的主张，本院不予支持。
其次，本案所涉产权式商铺的权证上虽载明了该商铺的面积和范围，即建筑面积为13.56平方米，实际使用面积的长宽分别为2.75米和2米，通过房地产平面图中标明的尺寸也可以计算出该商铺在整个楼层平面中的相应位置，但客观上涉案商铺与其他一百多个类似的小商铺存在于同一个楼面平层，彼此之间没有墙体等明确的物理界限，而且在实际使用时由于单个商铺面积过小，也不宜按照权证上划定商铺界限分割使用。因此，如果业主各自独立使用所属其物权部分的商铺，而未作整体、统一的规划使用，则会降低整个区域内商铺的使用价值，损害业主的共同利益。故在所有小商铺的业主没有形成自主经营的合理使用方案的情况下，赵金华、张云不能单独要求凯利公司返还商铺，故一、二审法院对赵金华、张云要求凯利公司返还商铺，赔偿商铺租金损失的上诉请求不予支持并无不当。
综上所述，赵金华、张云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵金华、张云的再审申请。
审 判 长 施国伟
审 判 员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 袁雨田
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初11955号
原告：陈巧萍，女，1974年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴正浩，男，1963年2月7日出生，汉族，住东阳市。
原告陈巧萍为与被告吴正浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金10000元并支付利息（从2016年8月19日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈巧萍到庭参加诉讼，被告吴正浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月14日，被告吴正浩向原告陈巧萍借款10000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正浩于本判决生效后十日内归还原告陈巧萍借款本金10000元并支付利息（从2016年8月19日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告吴正浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十月十八日
代书记员 张燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执918号
申请执行人程和平，男，汉族，住河南省项城市官会镇程庄村。
被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初713号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入51182.88元(其中本金50525元，执行费657.88元);
二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月十日
书记员 夏 敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2375号
申请执行人冯文华，男，汉族，居民。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3330号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：403650元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人冯文华的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人冯文华表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3330号民事调解的本次执行程序。
申请执行人冯文华发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 雷长征
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0181行初52号
原告刘磊，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告浏阳市永安镇人民政府，住所地浏阳市永安镇新河街1号。
法定代表人唐万明，镇长。
委托代理人杨准，男，1991年10月2日出生，汉族，居民，系浏阳市永安镇人民政府城管中队副队长，住湖南省。
委托代理人张水生，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，系浏阳市永安镇人民政府法律顾问，住浏阳市。
本院在审理原告刘磊因要求确认被告浏阳市永安镇人民政府行政行为违法及行政赔偿一案中，原告刘磊与被告浏阳市永安镇人民政府协商解决，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告刘磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊负担。
审 判 长 魏晓玲
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 唐文波
二〇一八年二月十四日
书 记 员 黎 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更334号
罪犯潘冠波，男，汉族，1977年4月10日生，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）淮刑初字第023号刑事裁定，以被告人潘冠波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯潘冠波在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘冠波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘冠波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。惯犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘冠波减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初10105号
起诉人徐守慧，男，住陕西省南郑县大河坎镇。
起诉人徐守慧向本院递交诉状，以云南中润建筑工程集团有限公司为被告，请求法院判决：1、判令被告向原告支付建筑工程合同尾款本金163760元；2、判令被告向原告支付建筑工程尾款利息50383.49元（按年率6%从2011年9月1日起暂算至2016年9月20日），利随本清；3、被告承担诉讼费、保全费、执行费等原告实现债权的费用。
经本院审查认为：起诉人提交的《建设工程施工承包合同》，约定的工程地点在通海县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案属于建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖确定管辖法院。因该建设工程约定的工程地点不在我院辖区，故我院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐守慧的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张志伟
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0406民初454号
原告:王洪刚，男，1981年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被告：孙成来，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。
本院在审理原告王洪刚与被告孙成来建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王洪刚在接到预交诉讼费通知书后，在规定期间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺小平
代理审判员 郭春英
代理审判员 包 蕾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 旭
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审46号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：秦成法，男，汉族，生于1955年2月14日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年3月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月12日对秦成法作出的编号（2017）17号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1394元罚款。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月12日向被执行人秦成法送达了编号（2017）17号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人秦成法既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对秦成法作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对秦成法作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对秦成法作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收秦成法在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对秦成法强制执行罚款1394元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 李政韬
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初617号
原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行。经营场所：四川省郫县郫筒镇望丛东路。
负责人黄玲莉。
被告陈瑜萍，女，1973年1月3日出生，汉族，住成都市高新区。
被告韩德发，男，1961年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行与被告陈瑜萍、韩德发借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行撤
回起诉。
审判员 牛 果
二〇一六年一月二十五日
书记员 李海林
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1205号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：赵应廉，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告赵应廉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员罗鉴平适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托诉讼代理人韩平、被告赵应廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的抢救费25728元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年6月26日14时20分，赵应廉驾驶渝Bxxx**号普通二轮摩托车，沿沙溪路行驶至重庆市綦江区沙溪路加气站路段，在行驶方向左侧车道与行人冉勇发生碰撞，造成冉勇受伤，赵应廉驾车逃逸的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队渝（綦江）公交认字[2017]第00052号认定赵应廉承担此次交通事故的全部责任。应綦江区人民医院的申请，经审核基金管理中心于2017年11月22日向綦江区人民医院垫付冉勇的抢救费25728元。根据法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告赵应廉辩称，对原告所诉事实无异议，被告已对冉勇进行了赔偿，包含本案在内的所有费用已经了清，被告现在经济困难，无偿还能力。
经审理查明：2017年6月26日14时20分，赵应廉驾驶自有的渝Bxxx**号普通二轮摩托车，沿綦江区沙溪路行驶至加气站路段，在行进方向左侧车道与行人冉勇发生碰撞，造成冉勇受伤的交通事故，赵应廉事故后逃逸。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队渝（綦江）公交认字[2017]第00052号认定书认定，赵应廉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车……”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道……摩托车应当在最右侧车道行驶”的规定，赵应廉的过错是造成此次事故的原因，承担此次交通事故的全部责任。冉勇受伤后被送到重庆市綦江区人民医院治疗，应重庆市綦江区人民医院的申请，原告于2017年11月22日向重庆市綦江区人民医院垫付冉勇的抢救费25728元。
冉勇已就涉案事故中的损失于2017年10月19日向本院起诉赔偿，并在诉讼中与赵应廉达成调解协议，双方在调解协议中一致确认基金管理中心为冉勇垫付的医疗费不在该案中进行处理。
前述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、情况说明、欠费说明、垫付告知书、电汇凭证、住院医药费专用收据、民事调解书及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救费用后，有权依法向相关责任人追偿。本案中，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依规定垫付了交通事故中伤者冉勇的抢救费用25728元，有权向本案事故责任人追偿。被告赵应廉的过错是造成涉案事故的原因，承担本案事故全部责任，原告垫付的冉勇抢救费用25728元应由赵应廉偿还。赵应廉辩称涉案费用已经进行过赔偿，与事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告赵应廉在本判决生效后20日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的冉勇抢救费25728元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计443元，由被告赵应廉负担（限本判决生效后20日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗鉴平
二〇一八年三月二十九日
书记员 喻 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9465号
原告：黄亦平，男，1958年2月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：林成许，男，1966年5月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴守銮，男，1981年2月20日出生，汉族，住苍南县。
原告黄亦平诉被告林成许、吴守銮民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许林关程撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由黄亦平负担
审判员 吴杨杨
二〇一六年十月十三日
书记员 陈曼曼
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3509号之一
申请执行人合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
被执行人：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
本院在执行合肥伟霖脚手架有限公司申请执行汕头市建筑工程总公司、广州富利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月20日以（2016）皖0111执3509号执行裁定书，冻结了被执行人汕头市建筑工程总公司、广州富利建筑安装工程有限公司的银行账户,现因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汕头市建筑工程总公司、广州富利建筑安装工程有限公司银行账户的查封冻结手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一七年三月十七日
书记员 周传玉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1142号之二
申请执行人:淮北市恒辉物流有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：费春阳，公司经理。
被执行人：牛孝武，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张玲，女，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人淮北市恒辉物流有限公司与被执行人牛孝武、张玲追偿权纠纷一案中，淮北市恒辉物流有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王杰
审判员 马静
审判员 郭强
二〇一七年八月十四日
书记员 静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初482号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月23日出生于四川省自贡市，汉族，大学专科文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市渝北区。因吸食毒品，于2016年3月17日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕441号起诉书指控，2016年3月16日22时许，被告人王某经事先联系后，在重庆市江北区东方家园小区后门附近，以500元的价格将净重0.75克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.14克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）粉末贩卖给杨某。交易完毕后，民警将王某捉获，并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月26日止。折抵刑期二日。）
二、缴获的0.89克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪琳琳