wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)无民一初字第00694号
原告：钱扬满，男，汉族，住无为县开城镇。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：丁仍银，男，汉族，住无为县开城镇。
被告：杨梅，女，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：童天荣，男，汉族,住合肥市瑶海区。
原告钱扬满诉被告丁仍银、杨梅、童天荣民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月5日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱扬满及其委托代理人凤良宝到庭参加诉讼。被告丁仍银、杨梅经本院公告传票传唤，被告童天荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱扬满诉称，2014年1月1日、2014年11月25日被告丁仍银分两次共向原告借款72万元，承诺2014年12月25日前归还。被告童天荣承诺承担担保责任。还款日到期后被告仍不归还原告借款，经多次催讨未果，故诉请法院判令1、被告丁仍银、杨梅归还借款72万元及其利息（自2014年12月25日起至本金还清日止按银行同期贷款利率计息），息随本清；2、被告童天荣承担连带偿还责任；3、承担本案诉讼费用。
丁仍银、杨梅、童天荣未提出书面答辩。
钱扬满为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、钱扬满身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、借条原件两张，证明2014年1月1日丁仍银、杨梅向钱扬满借款46万元，2014年11月25日丁仍银向钱扬满借款26万元，还款日期是2014年12月25日，两张借条的担保人都是童天荣的事实；
三、被告的身份证复印件和房产证复印件，证明被告在借款时向原告提供准确的身份信息，以博得原告的信任的事实；
四、手机短信，证明原告催讨、被告答应归还但未兑现承诺的事实；
五、证人万民生证言，证明大概三年前原告钱扬满向他借钱，电话中说有个开城人向原告借钱，我通过银行转账40万元给原告的。
丁仍银、杨梅、童天荣未向法庭提供证据，也未出庭质证。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，以及庭审后钱扬满提交的银行取款凭证，丁仍银、杨梅两人夫妻登记证明，手机客户信息，对钱扬满提供的证据一-
五组证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2014年1月1日，丁仍银、杨梅以资金周转困难为由向钱扬满借款46万元，2014年11月25日，丁仍银又向钱扬满借款26万元，并书面承诺2014年12月25日前归还全部借款72万元。童天荣在两张借条上均署名担保，借款到期后，钱扬满多次催要无果，致讼。
另查明：丁仍银、杨梅两人系夫妻关系，丁仍银借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。丁仍银、杨梅所借钱扬满款46万元，丁仍银所借钱扬满款26万元，两次借款还款期限2014年11月25日，童天荣署名担保，有借条、当事人当庭陈述、证人证言、银行取款凭证、手机短信为证，已形成证据链，事实清楚，足以认定。丁仍银、杨梅、童天荣既没有答辩、也未到庭，视为放弃抗辩权。现钱扬满诉请丁仍银、杨梅给付共同借款46万元及丁仍银单独借款26万元，并给付自2014年12月25日起至本金还清日止按银行同期贷款利率计息，息随本清，符合法律规定，本院予以支持。因丁仍银与钱扬满之间的借贷行为发生在丁仍银、杨梅夫妻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故钱扬满诉请杨梅承担丁仍银单独借款26万元共同归还责任，符合法律规定，本院应予采纳。其诉请童天荣对两次借款72万元承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告丁仍银、杨梅于本判决生效后十日内归还原告钱扬满借款72万元及其利息（利息计算期间自2014年12月25日起至本金还清日止按银行同期贷款利率计息），息随本清；
二、被告童天荣对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用11000元，保全费4270元，由被告丁仍银、杨梅、童天荣负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓春
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初987号
原告樊秀莲，女，1960年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告李国定，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦城区。
被告顾海芳，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住址同被告李国定。系被告李国定之妻。
原告樊秀莲与被告李国定、顾海芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊秀莲委托诉讼代理人赵新义到庭参加了诉讼，原告樊秀莲及被告李国定、顾海芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊秀莲诉称，2008年9月1日，被告李国定以工程资金周转为由，经案外人樊梅梅介绍，从原告处借款50000元，约定借款月息为2分。2011年6月21日，被告通过樊梅梅清息10000元。后原告多次向被告催要借款，均未果。二被告系夫妻关系，该债务为共同债务，被告顾海芳亦应承担还款义务。
被告李国定辩称，原告所诉借款及还款10000元均属实。该笔借款用于被告李国定在蒲城承包工程时周转，与被告顾海芳无关。未能给原告还款，主要是因为所承包的部分工程款未结。
原告提供的证据有：被告李国定于2008年9月1日向原告出具的借条一份。书面约定借款利息为月息2分，并注明已于（2011年）6月21日还款10000元。
经审理，本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系原告提供了被告李国定所打借据，另有本院与被告李国定的谈话笔录，双方债权债务关系明确，应予确认。被告李国定未全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告顾海芳与被告李国定系夫妻关系，该债务又发生于夫妻关系存续期间，被告现无证据证明该债务为一方的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告顾海芳负有清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
由被告李国定、顾海芳清偿原告樊秀莲借款50000元及利息（自2008年9月1日起按月利率2%计算至还款之日。已付利息10000元）。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告李国定、顾海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年五月三十一日
书记员 任 惠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初289号
原告：谭继录，女，1971年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号32303071100046。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：王传琪，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。
原告谭继录诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司房屋使用权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告谭继录于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭继录申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭继录撤诉。
案件受理费3366元，减半收取计1683元，由谭继录负担。
审判员 冯元
二〇一八年二月二日
书记员 严媛
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初573号
原告：苏二强，男，汉族，1989年3月5日出生，住河南省汝州市。
被告：穆俊武，男，汉族，1989年4月26日出生，住汝州市。
原告苏二强与被告穆俊武民间借贷纠纷一案，2017年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员金根周独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告苏二强到庭参加了诉讼、被告穆俊武经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉要求被告穆俊武偿还借款22000元及利息。2014年8月29日被告穆俊武因做生意需要资金，被告穆俊武向我借款22000元，被告至今未还，故起诉要求被告穆俊武偿还借款22000元及利息。
被告穆俊武未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有借据一张。
经审理查明，2014年8月29日被告穆俊武向原告借款22000元，借款期限为12个月，被告给原告出具借条一份，借条写明“今向苏二强借款22000元整，期限12个月，于2015年8月30日还清，借款人穆俊武”。期限届满，经原告多次讨要，被告未还，现原告起诉来院要求被告偿还借款22000元及利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告穆俊武借原告现金22000元，由被告穆俊武给原告出具的借条为凭，期限届满，被告穆俊武未还，现原告要求被告穆俊武偿还借款本金22000元，理由充足，其请求应于支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告穆俊武于本判决书生效后十日内偿还给原告苏二强借款22000元。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告穆俊武负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 金根周
二〇一七年三月十三日
书记员 张宗芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第4851号之一
申请执行人陈铅，女，1937年5月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人苏清朝，曾用名陈华英，男，1979年7月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈铅与被执行人苏清朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）晋民初字第1894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，请求被执行人支付借款206500元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院后于2015年11月25日查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆（限制过户）。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄晖煌
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00141号
原告：袁美娟，女，1965年9月16日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。
被告：杨革伟，男，1967年3月31日生，汉族，住苏州市姑苏区，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告：徐丽芳（又名：徐利芳），女，1966年11月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘波，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冠杰，男，1990年4月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告周影壁，男，1968年12月14日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告徐雪芳，女，1968年1月24日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。
原告袁美娟与被告杨革伟、徐丽芳、周影壁、徐雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员乔宁宁担任审判长，审判员卢秋明主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告袁美娟及其委托诉讼代理人府徐驰，被告杨革伟，被告徐丽芳及其委托诉讼代理人刘波、杨冠杰，被告周影壁及其委托诉讼代理人臧祝文（又系被告徐雪芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美娟诉称，2013年1月21日被告杨革伟找到原告，恳请原告借款1000万元，并口头约定借期为一年，利息15%，到期一次还本付息。同时请求原告将上述资金直接入账给予其指定的接收人周影壁。原告按约履行借款后，于2013年1月22日让被告杨革伟书面确认借款事项和还款约定。2014年1月22日原告收到中国银行滁州分行王林元汇来的100万元利息，经原告与被告杨革伟确认该100万元系被告杨革伟向原告支付的利息。几天后原告收到被告杨革伟支付的利息现金50万元。之后被告再未付款，原告经多次催讨无果。被告周影壁亲自向银行提供了自己的身份信息，以他的名义向银行领取了原告提供的1000万元借款，与原告形成事实上借贷法律关系，故被告周影壁对该笔借款应当承担连带归还责任。被告徐丽芳系被告杨革伟妻子、被告徐雪芳系被告周影壁妻子，根据婚姻关系存续期间，一方债务应当共同偿还的规定，故被告徐丽芳、被告徐雪芳应共同承担还款责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告杨革伟、徐丽芳共同归还欠款1000万元。2、被告杨革伟、徐丽芳应支付自2014年1月22日至2015年1月21日利息150万元。3、被告杨革伟、徐丽芳应支付自2015年1月22日始至判决生效之日止，以1000万元为本金，按年息15%计算的利息。4、被告周影壁、徐雪芳共同对上述欠款（本金和利息）承担连带还款责任。5、四被告共同承担案件诉讼费用。
审理中，原告袁美娟要求被告杨革伟、徐丽芳、周影壁、徐雪芳共同承担归还欠款本金及利息的责任。
被告杨革伟辩称，该笔款项是原告借给我本人的，共借1000万元，已支付150万元利息。被告周影壁只是过个账而已，该笔款是我个人借款。
被告徐丽芳辩称，该笔借款其不知情。
被告周影壁、徐雪芳辩称，其不是借款人，故原告要求其共同还款没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年1月21日，原告袁美娟与被告杨革伟口头约定由被告向原告借款1000万元。当日，原告以银行本票的方式向被告杨革伟指定的收款人周影壁支付借款1000万元。被告杨革伟收到款项后，于同年1月22日向原告袁美娟出具《借条》一份，载明：“今向袁美娟借款人民币大写壹仟万元整，期限壹年2013年1月22（日）-2014年1月21日止，年息15%，到期一次性还本付息。特此为凭。杨革伟，2013年1月22日即。”2014年1月22日，被告杨革伟指定王林元向原告汇款100万元作为支付借款利息。之后，被告杨革伟又以现金方式支付原告借款利息50万元。后经原告多次催讨，但被告至今未履行，现原告诉至法院。
审理中，原告袁美娟与被告杨革伟确认：被告杨革伟支付原告150万元系借期内利息（自2013年1月22日至2014年1月21日止）。之后，被告杨革伟再未支付原告借款本息。
另查明，被告杨革伟与被告徐丽芳系夫妻关系；被告周影壁与被告徐雪芳系夫妻关系。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、银行汇票申请书、苏州银行本票、借条、苏州银行补充专用凭证客户回单（补制）、结婚申请书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的借条及银行汇款凭证看，能够证实被告杨革伟为借款人，原告向被告杨革伟指定的收款人周影壁汇款1000万元，且被告杨革伟也予以确认，故本院认定原告与被告杨革伟之间存在借贷关系。至于原告主张上述借款系被告周影壁与被告杨革伟共同向其所借，但其未提供相应的证据证实，且庭审中原告陈述其与被告周影壁并不认识，是受被告杨革伟要求将借款汇入被告周影壁账户的，这说明原告与被告周影壁之间并无借贷合意，故被告周影壁与原告之间并不存在借贷关系，原告要求被告周影壁、被告徐雪芳共同归还借款，无相应的事实依据，本院不予支持。因被告杨革伟未按约归还借款1000万元，现原告要求被告杨革伟归还借款1000万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告杨革伟支付自2014年1月22日至2015年1月21日止的利息150万元，以及支付自2015年1月22日起至判决生效之日止的利息（以借款1000万元为基数，按年利率15%计算），因被告杨革伟在借条中约定还款期限及借款利息，且原告与被告杨革伟双方确认借期内利息已付清，但被告杨革伟之后再未支付借款本息，故对原告的该主张，于法有据，应予支持。因被告徐丽芳与被告杨革伟系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所发生的，应认定该借款为夫妻共同债务，故被告徐丽芳与被告杨革伟应共同承担归还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨革伟、被告徐丽芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告袁美娟借款人民币1000万元，并支付自2014年1月22日至2015年1月21日止的利息150万元，以及支付自2015年1月22日起至本判决生效之日止的利息（以借款1000万元为基数，按年利率15%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告袁美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90880元，财产保全费5000元，合计人民币95880元，由被告杨革伟、徐丽芳负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告杨革伟、徐丽芳负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 益
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0183执1410号
申请执行人：保利增城房地产开发有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇沿江大道18号101房，组织机构代码：55056258－5.
法定代表人：余英，职务：董事长。
委托代理人：罗震、谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：李春红，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，。
关于申请执行人保利增城房地产开发有限公司与被执行人李春红商品房买卖合同纠纷执行一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2712号仲裁调解书已发生法律效力。根据权利人保利增城房地产开发有限公司的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，只发现被执行人在增城市（现××）××镇××首府环府××房××房产，但该房产已被他人先行查封，本院已对该房产进行了轮候查封，其它未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经到有关部门查询被执行人的财产情况，只发现被执行人有一套房产，但该房产已被他人先行查封，本院已对该房产进行了轮候查封，其它未发现被执行人有可供执行的财产。由于本案属轮候查封，无法处置该房产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1410号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马腾辉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0781执1140号之一
申请执行人：陈志祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：包少中，男，1986年10月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶佳萍，女，1989年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初166号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人陈志祥与被执行人包少中、叶佳萍民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金2万元及逾期利息（逾期利息按民事判决书规定计算）、受理费200元、执行费235元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）��的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1140号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 恒
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋开民初字第1570号
原告周某。
委托代理人谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。
被告李某甲（曾用名李峰）。
法定代理人李某乙。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人谢玉明到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于1990年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。由于婚前了解不够，被告隐瞒了自己的××史。婚后，原告发现被告经常无故吵闹，才怀疑其有××。后经了解，被告早在1987年就被如皋市××医院诊断为××人，给原告的身心造成极大的痛苦和伤害。被告于2013年5月6日外出至今未归。原告于2015年5月7日向法院提起离婚诉讼，后因被告没有监护人而申请撤诉，如皋市人民法院于2015年6月15日裁定准予原告撤诉。2015年6月29日，如皋市庆余社区居民委员会指定李某��为被告监护人。现起诉要求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲的指定代理人提供答辩状称：原告是经人介绍与被告认识结婚，媒人与原告家里是叔伯嫂子关系，与被告家里仅是朋友关系；在原、被告领结婚证之前，被告家属确定带原告到城西医院看过被告，不存在隐瞒××史的说法；原、被告认识后生李某乙之前曾经流产一次，流产的原因就是被告服用××药物，李某乙生于1992年10月，原被告领证是1991年9月，说明怀第一个孩子及流产都是在领结婚证之前，说明原告在领证之前就知道被告患有××；原告在与被告婚姻关系存续期间，对婚姻不忠诚，与数名男性有染，在被告外出的这段时间，还与他人同居；原告是想与其他男性领结婚证，所以扭曲事实想与被告离婚，若原告还是恶意中伤，污蔑诽谤，被告方将永不应诉。请求法院依法判决，要求原告撤诉，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于1991年6月份左右经原告的堂嫂介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1992年1月份举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生一子李某乙。
审理中，原告为证明被告李某甲患有××，提供《南通市职工因病或非因工伤残丧失劳动能力鉴定审批表》予以佐证。该审批表××病情及治疗经过”一栏载明：××患者于88年因受刺激发病，已达14年，发作时胡言乱语，神志不清，曾3次送第二人民医院治疗，但效果不佳，后确诊为××分裂症。”在××指定医院对该同志伤残情况检查经过”一栏载明：××病史：87年始出现沉默少语、痴笑、外跑伴行为异常，90年3月8日-90年9月8日、92年6月1日-93年6月21日、93年7月27日-95年1月23日三次住如皋××医院，均诊断××××分裂症”……维持服药至今，症状仍未完��缓解，表现懒散，有时无故发火，社会功效及个人生活能力下降……MMPI：××分裂症诊断结论意见：××分裂症（衰退期）……2002年6月23日”。
另查，原告周某曾提起离婚诉讼至本院，于2015年6月15日以被告系××人，被告所在居委会尚未为其指定监护人为由向本院申请撤诉。2015年6月29日，经周某申请，如皋市城北街道庆余社区居民委员会指定被告李某甲之子李某乙为其监护人。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证复印件，鉴定审批表，(2015)皋开民初字第0688号民事裁定书，指定监护人申请书、指定李某甲监护人的通知等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好���可能等方面综合分析。本案中，原告诉称被告婚前隐瞒其××史，此节因原告未提供证据予以证明，本院碍难采信。但结合原告所举《南通市职工因病或非因工伤残丧失劳动能力鉴定审批表》，可以认定被告在夫妻共同生活期间患××且久治不愈，加之被告去向不明已有数年。综合以上情形，可视为夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在本案中诉称并无共同财产及共同债权债务可供处理，考虑到本案被告的实际情况，为充分保护被告的合法权益，对该问题暂不予理涉。
被告李某甲在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚���件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 姚婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初599号
原告：车川，男，满族。
被告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄正捷。
委托代理人：卞宇杰，系辽宁常兴律师事务所律师。
本院在审理原告车川与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车川负担。
审 判 长 安亚霖
代理审判员 王坤义
代理审判员 金 鑫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2149-2154、2156-2157、2159-2162、2164-2168、2171-2177、2179-2183、2186-2214、2216-2217、2219-2223、2225-2234、2236-2237、2239-2245、2247-2269之一号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英。
被执行人周开胜等108人（详见附表2）。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百零七案，本院（2012）深福法民二初字第4798号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程���无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十一日
书记员 张倩倩
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第490号
（2015）巴法执字第（490、494、496、499、500、501、502、503、504、505、506、510、512、513）-2号
申请执行人王飞，住巴彦县。
申请执行人李孝刚，住巴彦县。
申请执行人陈佰祥，住巴彦县。
申请执行人满彦辉，住巴彦县。
申请执行人赵希山，住巴彦县。
申请执行人刘德金，住巴彦县。
申请执行人胡彦禄，住巴彦县。
申请执行人刘福军，住巴彦县。
申请执行人王会权，住巴彦县。
申请执行人苗壮，住巴彦县。
申请执行人常治国，住巴彦县。
申请执行人矫立超，住巴彦县。
申请执行人戴国良，住巴彦县。
申请执行人王红，住巴彦县。
被执行人任海龙，住巴彦县。
被执行人邹德龙，住巴彦县。
被执行人巴彦县驿马山双河生态水稻专业合作社，地址巴彦县西集镇春发村。
法定代表人：任海龙，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1062、1063、1064、1065、1066、1067、1068、1069、1070、1071、1072、1073、1074、1075号民事调解书，依法受理王飞、李孝刚、陈佰祥、满彦辉、赵希山、刘德金、胡彦禄、刘福军、王会权、苗壮、常治国、矫立超申请执行任海龙、邹德龙、巴彦县驿马山双河生态水稻专业合作社买卖合同纠纷一案，在执行中，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人同意依法评估、拍卖被执行人的财产偿还其欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第490、494、496、499、500、501、502、503、504、505、506、510、512、513号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年九月十日
书记员 杨 爽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2451号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银。
原告苏长娥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年三月三十日
书记员 王志千
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执2077号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市梅列区。
负责人：林美治，行长。
委托诉讼代理人：蒋明芳，女，1973年6月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，1982年7月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。
被执行人：徐肖良，男，1964年6月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被执行人徐肖良借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行申请撤销对徐肖良的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执2077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 萍
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初261号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人谢春涛，男，1987年7月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑二年二个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日被本院判处有期徒刑二年，于2016年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人谢春涛犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人谢春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
2017年6月18日凌晨，被告人谢春涛在东海县黄川镇卫生院与他人口角后打架，谢春涛持刀将李某、时某1等人捅伤。经法医鉴定，李某的伤为轻伤二级，时某1的伤为轻伤一级。
2017年12月29日16时许，被告人谢春涛在东海县牛山街道海陵东路浙江小商品城处地锅鸡鱼馆饭店内，因琐事持刀将陈某1捅伤。经法医鉴定，陈某1的伤为轻伤二级。
被告人谢春涛到案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程，被告人谢春涛已与被害人陈某1达成调解协议，取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人谢春涛在开庭审理过程中亦无异议，并有前科劣迹情况登记表、刑事判决书、释放证明，证人王某、左某、陈某2、朱某的证言，被害人陈某1、李某、时某1、时某2的陈述，被告人谢春涛的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2017]898、1089、1129号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春涛故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人谢春涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢春涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢春涛到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢春涛取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢春涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2020年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一八年五月十四日
书记员 钱姗姗
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执384号
申请执行人张保双。
被执行人栾炜。
张保双与栾炜为租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月七日
书记员 陈岗文
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2206号
申请执行人：吴洪燕。
被执行人：杜万山。
本院在执行申请人吴洪燕与被执行人杜万山婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初3165号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月四日
书记员 ：李晓龙
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更342号
罪犯谢新宇,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2013年12月19日作出(2014)密刑初字第5号刑事判决,以被告人谢新宇犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谢新宇于2014年1月8日入监改造。刑期自2013年7月5日起至2017年7月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯谢新宇在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯谢新宇减刑十一个月。
经审理查明,罪犯谢新宇在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金1000元。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯谢新宇在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯谢新宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯谢新宇减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执201号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。
法人代表杨文光，该行行长。
住所地集宁区恩和路。
被执行人王俊，男，汉族，1967年8月17日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。
被执行人王彦云，男，汉族，1967年12月19日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。
被执行人李树荣，男，汉族，1969年3月25日出生，现住察右后旗土牧尔台镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初197号民事调解书，责令被执行人王俊、王彦云、李树荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊在内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗农村信用合作社联合社的存款10413元，期限为一年。
审判员 王 平
二〇一七年七月十四日
书记员 王光洁
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2688号
原告：王某。
委托代理人（一般代理）王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：邹某。
本院在审理原告王某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 叶 茵
二〇一六年七月十九日
书记员 方婉昀
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第155号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡发勇，男，1979年5月10日出生，汉族，小学文化，南昌市西湖区朝阳新城新力中心工地电工，家住湖北省麻城市。2014年12月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]128号起诉书指控被告人胡发勇犯盗窃罪。于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人胡发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日上午10时许，被告人胡发勇在南昌市西湖区朝阳新城新力中心工地生活区三楼的宿舍，盗窃被害人夏某的电脑包一个，内有华硕A450V笔记本电脑Y一台（价值3300元）、充电器一个、鼠标一只、U盘一个、散热风扇一个、鼠标垫一块。之后，胡发勇将电脑销赃给电脑店得款900元，销赃款被其挥霍。
2014年12月20日，公安机关在新力中心工地生活区将被告人胡发勇抓获归案。后胡发勇供认了盗窃、销赃事实，公安机关追缴了被盗电脑等物品并发还了被害人。
上述事实，被告人胡发勇在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人夏某的报案笔录及陈述，证人杨某的证言，缴获赃物照片，抓获经过，赃物扣押和发还清单，被盗电脑发票和价格鉴定结论书，被告人胡发勇的供述、同步录音录像，胡发勇的户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡发勇以非法占有为目的，采取撬窗入室的手段，盗窃他人价值人民币3300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；能积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡发勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年三月六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3671号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人努尔麦麦提*斯依提，男，维吾尔族，1986年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行努尔麦麦提*斯依提罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人努尔麦麦提*斯依提逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院于2017年10月16日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人刘晓霞有银行存款1500元已依法扣划，余款被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初293号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓永平
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3141号之一
原告：张某某，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人孙德申，河南京港律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省睢阳区。
被告：李某某，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省睢阳区。
被告：张某甲，女，1970年8月1日生，汉族，住址同上，系被告李某某之妻。
委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某某、李某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还借款50万元及利息（其中20万元借款利息自2015年6月12日计算，30万元借款利息自2015年4月29日计算，两笔利息均按月息2分计算到三被告偿还全部借款之日，计算到2016年10月12日的利息为168800元）三被告互负连带责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告借给被告陈某某、李某某现金20万元，期限为6个月，利息为月息3分，每三个月付一次利息。被告陈某某、李某某收到借款后给原告出具了借条。借款到期后，被告陈某某、李某某没有偿还本金，只是支付了部分利息。2014年10月29日，原告借给被告陈某某、李某某现金30万元，期限为6个月，利息为月息3分，每三个月付一次利息。被告陈某某、李某某收到借款后给原告出具了借条。借款到期后，被告陈某某、李某某没有偿还本金，只是支付了部分利息。被告李某某与被告张某甲系夫妻关系，李某某所借债务为夫妻共同债务，张某甲与李某某应共同承担。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告陈某某的送达地址，本院无法送达有关诉讼文书，无法与他人相区别，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
原告张某某预交的案件受理费5244元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘雪玉
二〇一七年二月十日
书记员 郑秋宇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执544号之一
申请执行人：唐世宏，男。
被执行人：安徽省砀山阳光房地产开发有限公司，。
本院于2016年8月8日以（2016）皖1321执544号执行裁定书查封了被执行人安徽省砀山阳光房地产开发有限公司所有的位于砀山县阳光花园36栋404室房屋一套。现因被执行人已履行了民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省砀山阳光房地产开发有限公司所有的位于砀山县阳光花园36栋404室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一六年十二月十二日
书记员 高俏
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执149号之一
申请执行人左都仁。
申请执行人张秀英。
申请执行人左丽。
委托代理人沈红林。
被执行人裴欢欢。
被执行人漯河恒达货运有限公司。
申请执行人左都仁、张秀英、左丽与被执行人裴欢欢、漯河恒达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第505号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为赔偿经济损失164662元，承担案件受理费3013元，合计167675元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民初字第505号民事判决书主文第三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年六月二十一日
书记员 伊彬彬
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1776号
申请执行人嘉善县旭泰化工有限公司。住所地浙江省嘉善县西塘镇下甸庙建业路85号。
被执行人嘉善金涛胶合板厂。住所地浙江省嘉善县魏塘街道城桥社区湾泾港10社。
被执行人杨涛，男，1994年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请人嘉善县旭泰化工有限公司于2017年7月17日依据本院(2017)浙0421民初567号民事判决书向本院申请执行，执行标的为620666元。
本院在执行过程中，经对被执行人嘉善金涛胶合板厂、杨涛名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现被执行人嘉善金涛胶合板厂、杨涛有立即可供执行的财产。因被执行人嘉善金涛胶合板厂、杨涛未向本院申报财产也未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人嘉善县旭泰化工有限公司知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，对本案终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1776号案件终结执行。申请执行人嘉善县旭泰化工有限公司如发现被执行人嘉善金涛胶合板厂、杨涛有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人嘉善金涛胶合板厂、杨涛继续负有向申请执行人嘉善县旭泰化工有限公司履行债务的义务。如被执行人嘉善金涛胶合板厂、杨涛直接向申请执行人嘉善县旭泰化工有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王勤星
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执361号
申请执行人:ＸＸ,男,汉族,1957年10月10日生,现住陕西省吴起县。
被执行人:张保军,男,汉族,1982年4月10日生,现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张保军买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2017年4月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1277号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张保军给付ＸＸ案件款4.9万元，并承担案件受理费256元。同日本院受理，本院在执行过程中，无法查找到被执行人张保军的下落，现已在公安系统对其进行网上布控；经本院穷尽财产调查措施，查明，申请执行人ＸＸ于2016年7月1日申请财产保全张保军在吴起兴旺技术服务有限责任公司的工程款12万元，但经核实，该笔工程款于2017年1月28日被本院另案扣划；现被执行人张保军名下银行无存款、无房产及工商登记信息，也无其他可供执行财产。经本院多次传唤申请执行人ＸＸ到庭向其送达相关法律文书及告知本院财产“四查”情况，但申请执行人ＸＸ无正当理由拒不到庭。经合议庭合议应终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1277号民事调解书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一七年十月九日
书记员 徐宝燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初782号
原告：李国顺，男，1948年12月15日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：李俊伟，男，1976年8月13日出生，汉族，住清丰县，系原告之子。
被告：范朝俊，男，汉族，约70岁，住清丰县。
原告李国顺与被告范朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后。原告李国顺于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国顺申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国顺撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国顺负担。
审判员 闫军景
二〇一八年三月九日
书记员 李 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终616号
上诉人（原审被告）：淮安兴港建材有限公司（以下简称兴港建材公司），住所地江苏省涟水县机场产业园区。
法定代表人：陈俊萍。
被上诉人（原审原告）：江苏苏博特新材料股份有限公
司（以下简称苏博特公司），住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：缪昌文，苏博特公司董事长。
委托诉讼代理人：孔希，男，苏博特公司法务。
上诉人兴港建材公司因与被上诉人苏博特公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初3368号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兴港建材公司上诉称，双方2014年3月5日所签《产品购销合同》有效期一年，该合同虽约定解决争议方式为协商不成，应向南京市江宁区人民法院起诉。但被上诉人所诉上诉人欠付的货款，并非上述合同期限内所欠货款，故本案不能依据上述合同约定的管辖条款由原审法院审理本案依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方货物交付方式系由被上诉人送货至上诉人指定地点的上诉人公司，故本案合同履行地及被告住所地均为涟水，请求二审法院依法裁定，将本案移送江苏省涟水县人民法院审理。
本院经审查认为，双方2014年3月5日签订的《产品购销合同》明确约定由原审法院管辖。即使根据兴港建材公司主张的苏博特公司欠付的货款，非上述合同期限内所欠货款，但因本案系买卖合同纠纷，故依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因案涉合同未约定合同履行地点，且本案争议标的为合同所涉货款，故苏博特公司作为接收货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。因苏博特公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。综上，对上诉人兴港建材公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月二日
书记员 端木兰
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执515号
申请执行人谢某
被执行人许某
被执行人江西****有限公司
本院在依据已经发生法律效力的（2016）赣1027民初425号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人许某、江西****有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。
现查明被执行人江西****有限公司在中国**银行股份有限公司账号为****账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西****有限公司在中国**银行股份有限公司账号为****账户存款至人民币1278864元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 侯志丹
二〇一六年十二月六日
书记员 桂明勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3581号
原告：常熟市华为五金机电贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号F5－6幢136号。
法定代表人：黄瑞芬，执行董事。
委托诉讼代理人：颜为民，公司员工。
被告：常熟市强力机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村工业园区。
法定代表人：瞿建强。
原告常熟市华为五金机电贸易有限公司与被告常熟市强力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告常熟市华为五金机电贸易有限公司于2018年4月20日以被告常熟市强力机械制造有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市华为五金机电贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市华为五金机电贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取522元、财产保全费520元，计1042元，由原告常熟市华为五金机电贸易有限公司负担。
审判员 邵钧
二〇一八年四月二十日
书记员 丁艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初23号之一
申请人：安徽安革新材料有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：何崇地。
委托诉讼代理人：陈勇新，该公司生产副总。
被申请人：温州诚旭皮革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：王达，该公司经理。
申请人安徽安革新材料有限公司与被申请人温州诚旭皮革有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽安革新材料有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温州诚旭皮革有限公司在在浙江温州市龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行四甲分理处账户（账号：20×××74），2018年1月10日申请人安徽安革新材料有限公司变更申请，请求冻结被申请人温州诚旭皮革有限公司在中国工商银行账户（开户账号：12×××45）存款577137元。中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司已向本院出具诉讼财产保全责任保险保函一份，为申请人安徽安革新材料有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽安革新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人温州诚旭皮革有限公司在中国工商银行账户（开户账号：12×××45）的存款577137元。
案件申请费3406元，由申请人安徽安革新材料有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪磊
二〇一八年一月十日
书记员 吴双
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2211号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。
被告：刘玉玲，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与刘玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初756号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被告姜桂英。
被告韩宗吉。
被告韩卫丰。
被告昌邑市柳疃镇卫丰织布厂，地址：昌邑市。
负责人韩卫丰。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告姜桂英、韩宗吉、韩卫丰、昌邑市柳疃镇卫丰织布厂金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵海波
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0825民初882号
原告:邱某，女，1987年1月2日出生，汉族，住徐闻县，
委托代理人：梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1984年10月20日出生，汉族，住徐闻县，
原告邱某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人梁南波到庭参加诉讼，被告郑某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、准许原告邱某与被告郑某1离婚；2、判决原被告婚生女儿郑某2、儿子郑某3由原告抚养，抚养费由原告独自承担。事实和理由：2007年初，原被告经他人介绍相识，进而发展为恋人关系。于2007年7月，原被告依照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，原被告双方在徐闻县民政局办理结婚手续，依法成为夫妻。于××××年××月××日，原被告生育女儿郑某2。于××××年××月××日，原被告生活儿子郑某3。
自儿子郑某3出生后，原被告经常吵架，而被告经常因为家庭琐事殴打原告。在原告生病期间，被告不但不照顾原告，而是殴打原告。在2013年初，原告听闻多人告知说被告在外面出轨，但是原告没有证据，因此选择相信被告。但是之后连被告父母、家人都在家里说被告有出轨对象，在被告不愿改变的情况下，原告于2013年10月离家至今。期间，原告曾回家探望子女，但探望完就离开。在原告离家将近3年中，被告一直在外与他人同居。
被告与他人同居多年，并且原被告因感情不和分居满2年，原被告的情形符合《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。原被告的婚姻名存实亡，只是缺少法律上的确认罢了。子女抚养方面，原告系被迫离开家庭，但一直深爱子女。因此请求判决原被告婚生女儿郑某2、儿子郑某3由原告抚养，抚养费由原告独自承担。双方没有共同财产及其他债权债务分割。请求法院准许原告诉讼请求。
原告邱某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明邱某的身份情况。
2、被告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告的身份情况。
3、《结婚证》复印件一份，证明原、被告到民政部门办理结婚登记的事实。
4、《常住人口个人信息表》二份，证明原、被告共同生育女儿郑某2、儿子郑某3的事实。
被告郑某1不作答辩，也未向本院提供证据。
由于被告郑某1不到庭应诉，对原告邱某提供的证据没有发表质证意见。本院认为，原告提供的证据客观反映了本案的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告邱某与被告郑某1相识后于××××年××月××日在徐闻县民政局办理结婚登记，××××年××月××日共同生育女儿郑某2，××××年××月××日共同生育儿子郑某3。2017年6月23日，原告以与被告因感情不和分居满二年，夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告邱某与被告郑某1结婚，生男育女，应为一个美满的家庭。虽然双方婚后在家庭生活中有矛盾，影响夫妻感情，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂情形的事实。夫妻之间应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，双方还是有和好可能。故原告主张夫妻感情已破裂请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告郑某1离婚。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年八月十日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执18号
申请执行人：胡剑群，男，汉族，1973年9月29日出生，住江西省樟树市。
被执行人：江西绿环牧业有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：王冬新，该公司执行董事。
被执行人：江西绿环饲料科技有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：王春新，该公司执行董事长。
被执行人：王柳根，男，汉族，1973年12月11日出生，住江西省樟树市，
申请执行人胡剑群与被执行人江西绿环牧业有限公司、江西绿环饲料科技有限公司、王柳根房地产合作开发合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
宜春仲裁委员会（2017）宜仲裁字第34号裁决由樟树市人民法院执行。
樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 易 骊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2935号
上诉人（原审原告）：张岩。
上诉人（原审原告）：张蕾。
上诉人（原审原告）：王保珍。
上诉人（原审原告）：张寿庆。
被上诉人（原审被告）：孙运超。
被上诉人（原审被告）：孙运纯。
被上诉人（原审被告）：李德鑫。
被上诉人（原审被告）：李庆春。
上诉人张岩、张蕾、王保珍、张寿庆与被上诉人孙运超、孙运纯、李德鑫、李庆春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第05045号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人张岩、张蕾、王保珍、张寿庆上诉请求：撤销一审裁定书，发回赣榆区人民法院重新审理；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉，认为主体错误，与事实不符，违反法律规定。上诉人一审中提交的证据可以证明死者张某与各被上诉人之间存在雇佣关系。
被上诉人孙运超、孙运纯、李德鑫、李庆春未提交答辩意见。
上诉人张岩、张蕾、王保珍、张寿庆向一审法院起诉请求：判令孙运超、孙运纯、李德鑫、李庆春共同赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计554586元。一审法院认定事实：死者张某生前曾受雇于孙运超的船上从事绿贝捕捞工作，分别为2014年12月11日至16日、2014年12月27日至2015年1月2日。从事绿贝捕捞工作期间张某居住在孙运超的船上，不从事绿贝捕捞工作期间张某回家居住或外出居住或借住孙运超的另一艘船上。2015年1月20日上午10点多，张某到山东省日照市第二人民医院看望与其一起工作过的卢华忠，11点多从医院离开。2015年1月20日下午，李庆春联系黑出租车到江苏省连云港市赣榆区柘汪镇响石村渔港码头接张某，后张某坐车到李庆春所住的山东省日照市岚山区汾水镇的佳祥旅馆洗澡休息。当天晚上5、6点左右，李庆春请张某到汾水停车场里面的东北酱骨头馆吃饭，两人都喝了酒，吃饭期间，张某先后接了孙运超、孙运纯的电话。吃完饭后，张某到李庆春住处拿包离开，后张某下落不明。2015年1月24日下午14时许，张某在江苏省连云港市赣榆区柘汪镇响石村渔港码头航道内被发现，经连云港市赣榆区公安局进行尸体检验后意见为：可排除病死、常见毒物中毒死亡，头颅损伤符合高坠形成，不排除合并溺水过程和湿冷作用，死亡时间距最后一餐3小时左右。2015年8月26日，连云港市赣榆区公安局以该案无犯罪事实，作出不予立案通知。2015年9月6日，死者张某被火化。
一审法院另查明，2015年1月16日至1月20日期间，张某的手机每天均有通话记录，1月20日18点16分20秒与孙运纯最后一次通话后未再有通话记录。1月21日，李庆春的手机通话记录中没有与张某的通话记录。
一审法院还查明，死者张某户籍所在地为山东省长岛县长园路386号，现住山东省长岛县南长山街道办事处城北社区100号楼402室。张岩、张蕾系死者张某的女儿，王保珍系死者张某的妻子，张寿庆系死者张某的父亲，死者无其他第一顺序继承人。孙运超与孙运纯系兄弟关系。
一审法院认为：张岩、张蕾、王保珍、张寿庆以孙运超、孙运纯、李德鑫、李庆春作为被告起诉，但并未提交确实有效的证据予以证明其系与孙运超、孙运纯、李德鑫、李庆春之间形成劳务雇佣关系。从另一方面看张某系在江苏省连云港市赣榆区柘汪镇响石村渔港码头航道内被发现，尸检后意见为可排除病死、常见毒物中毒死亡，头颅损伤符合高坠形成，不排除合并溺水过程和湿冷作用，死亡时间距最后一餐3小时左右，公安机关并未确定明确的死亡地点、时间和原因，故其是否系从孙运超租赁的船上坠入航道死亡、是否是20日晚死亡等无法核实，并且李庆春在公安的笔录陈述其在第二天直至下午快天黑还曾与张某通话，但又无通话记录，公安机关对此也未做说明，而只以无犯罪事实不予立案，故本案存在多处事实无法查清情形。综上，张岩、张蕾、王保珍、张寿庆以孙运超、孙运纯、李德鑫、李庆春作为被告主体错误，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回张岩、张蕾、王保珍、张寿庆的起诉。
本院审查查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人张岩、张蕾、王保珍、张寿庆起诉被上诉人孙运超、孙运纯、李德鑫、李庆春，但无证据证实张某与被上诉人之间存有雇佣关系且系在雇佣活动中自己受伤死亡，被上诉人作为被告主体不适格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年九月五日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新宁县人民法院
支 付 令
(2016)湘0528民督99号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被申请人：李贵琥，男，1958年2月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县水庙镇。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李贵琥金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币240000元及约定利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年9月5日受理该案，向被申请人发出支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李贵琥应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币240000元及约定利息。
申请费1630元，由被申请人李贵琥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 徐景条
二〇一六年九月五日
代理书记员 李 晨
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民终389号
上诉人（原审被告）:徐丹，女，汉族，1983年9月6日出生，住荆州区。
委托诉讼代理人：刘于东，湖北瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吕红艳，女，汉族，1970年2月28日出生，住荆州区。
委托诉讼代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。
上诉人徐丹因与被上诉人吕红艳房屋买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人徐丹的委托诉讼代理人刘于东，被上诉人吕红艳及其委托诉讼代理人杨宇宙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案购房合同没有当事人吕红艳签名，吕红艳也没有房东徐方贤出具的收据或者补交房改款的收据，仅凭吕红艳占有房屋的情形不足以认定购房的事实，现原房东徐方贤已经去世，可到原房改单位查明实际交纳房改款的具体人员，确定是否有买卖房屋的事实。据此，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初1855号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
审判长 陈时中
审判员 陶齐学
审判员 谢成勇
二〇一八年六月五日
书记员 程 瀛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1480号
原告：榕东活动房股份有限公司漳州分公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，统一社会信用代码91350600611515978X。
法定代表人：黎明,总经理。
委托诉讼代理人：林庆华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄群辉，男，该公司职员。
被告：中国华西企业有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦17楼D座，统一社会信用代码91350203587868115R。
负责人：徐建平。
原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司与被告中国华西企业有限公司厦门分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司负担。
审判员 黄金叶
二〇一八年五月七日
书记员 许福顺
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第04436号
原告璧山区黎氏建筑工程设备租赁站。
经营者夏云书，女，生于1975年8月6日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附26号。
法定代表人欧飞。
本院在审理原告璧山区黎氏建筑工程设备租赁站与被告重庆市环发建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区黎氏建筑工程设备租赁站于2015年9月23日向本院申请撤回对被告重庆市环发建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告璧山区黎氏建筑工程设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区黎氏建筑工程设备租赁站撤回对被告重庆市环发建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费29441元，减半收取14720.5元，保全费5000元，由原告璧山区黎氏建筑工程设备租赁站承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初1035号
原告邓辉蓉，女，1964年4月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李帮胜，四川攀法律师事务所律师。
被告蔡贤民，男，1970年1月20日生，汉族，户籍地：四川省南充市顺庆区。
原告邓辉蓉诉被告蔡贤民土地租赁合同纠纷一案。本院于2016年2月26日立案受理，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓辉蓉的委托代理人李帮胜到庭参加诉讼；被告蔡贤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓辉蓉诉称，2006年12月30日原告与攀枝花市东区银江镇沙坝村村民李国强签订《场地租赁合同》，合同约定李国强将自己承包的山林地（位于攀钢钛白粉厂大门口左侧）租赁给原告使用，租赁期限为2007年1月1日起至2017年3月底；原告用山林地的空地修建在本场地内自己搭建房屋设施，晒坝场地自己修建，围墙自己修建，所有设备设施自己购买；原告在租期内可以转租。2011年12月17日，邓辉蓉与蔡贤民签订《晒场租赁合同》，合同约定邓辉蓉将上述山林地修建的晒场及场地内所有机械设备房屋设施租赁给蔡贤民使用，年租金为65000元，租期为一年，到期后可续租，租赁条件不变。同时双方还制作了《设备设施和室内用品清单》一份，对晒场及房屋内的设备设施、室内用品进行清理确认并交付。之后双方按合同约定履行。租赁期届满后蔡贤民继续承租原告的上述晒场及场地内所有机械设备房屋设施，其中2014年12月17日双方在《设备设施和室内用品清单》签名，其中蔡贤民还注有“以上属实，从2011年——2015年12月14号续租”。2015年1月2日，在原《晒场租赁合同》下方有蔡贤民书写的“按以上合同条款不变从2013年12月17号——2016年12月17号续租”。后因蔡贤民拖欠租金，双方于2015年5月19日经协商达成《协议》，协议主要内容为：蔡贤民欠邓辉蓉租金18万元，因蔡贤民无钱支付，自愿将其所有的车辆抵押给邓辉蓉，在一个月内拿租金取车，如在一个月内没有拿钱来取车，车子自动抵押租金款，并自愿配合交手续过户给邓辉蓉，在三个月内晒场、房子、设备一起交还清给邓辉蓉。后经多次催促，蔡贤民拒不按上述协议执行，现请求判令：一、蔡贤民将攀钢钛白粉厂大门口的晒场及场地内所有机械设备房屋设施返还给邓辉蓉；二、判令蔡贤民支付租金180000元；三、承担本案诉讼费用。
原告蔡贤民为证明其诉讼请求所依据的事实,向本院提供以下证据：
一、蔡贤民的居民身份证复印件及蔡贤民办理的“学府花园小区装修申请审批表》材料五页，证明蔡贤民的主体资格和常住地。
二、2006年12月30日，邓辉蓉与李国强签订的《场地租赁合同》一份，证明晒场、房屋以及机械设备、设施是向村民李国强的租赁的山林地修建和购买的。
三、2011年12月17日、2012年12月17日，邓辉蓉与蔡贤民签订的《晒场租赁合同》和《协议》各一份，证明双方签订的场地租赁合同内容和租赁期届满后续租的事实。
四、2015后5月19日，邓辉蓉与蔡贤民签订的《协议》一份，证明蔡贤民拖欠租金180000元以及在三个月内返还晒场、房屋以及机械设备、设施。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告蔡贤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃就原告邓辉蓉诉称事实及主张的抗辩。本院依法对原告邓辉蓉诉称事实予以确认。
本院认为，原告邓辉蓉与攀枝花市东区银江镇沙坝村村民李国强签订《场地租赁合同》中明确约定邓辉蓉在租期内可以转租，之后邓辉蓉与蔡贤民签订《晒场租赁合同》将其承租的位于攀钢钛白粉厂大门口左侧的晒场及场地内所有机械设备房屋设施转租给蔡贤民使用，在租赁期限届满后一直续租是双方真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，《晒场租赁合同》以及租赁行为均合法有效，双方应按照诚实信用的原则严格履行合同约定确定的义务。租赁期内蔡贤民拖欠租金180000元属实，后双方就租金的支付和晒场及场地内所有机械设备房屋设施的返还经协商达成协议，蔡贤民仍未按协议约定履行自己的义务，依法应承担违约责任。对邓辉蓉请求判令蔡贤民支付拖欠租金180000元和返还位于攀钢钛白粉厂大门口晒场及场地内所有机械设备、房屋设施的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡贤民经本院本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、蔡贤民于本判决生效后十日内一次性支付给邓辉蓉场地租金180000元。
二、蔡贤民于本判决生效后十日内将承租使用的位于攀钢钛白粉厂大门口晒场及场地内所有机械设备、房屋设施（按双方共同制作的《设备设施及室内用品清单》）返还给邓辉蓉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元,公告费600元，合计4500元，由蔡贤民承担(此款已由邓辉蓉垫交，蔡贤民在履行上述给付义务时,将此款一并支付给邓辉蓉)｡
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陆太林
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 孔翔翎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李思琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初4343号
原告：付克成，男，1952年7月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：陈西俊，男，1950年8月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：吴朋举，男，1979年5月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王华香，男，1976年10月1日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
原告付克成与被告陈西俊、吴鹏举、王华香不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付克成的委托诉讼代理人张蒙、被告陈西俊、吴鹏举及被告王华香的委托诉讼代理人戚守民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付克成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告140000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宿州搞拆迁时，于2011年8月16日与李新伟签订《房屋拆除协议》，将宿州市人民路5号地区的房屋转让给李新伟拆迁。双方约定转让费为50万元，李新伟只支付了14万元，原告写有收条，因余下拆迁款项李新伟无力承担，便找来被告陈西俊与原告签订房屋拆除协议，原告与陈西俊约定，每平方向原告缴纳13.5元，结算时多退少补。该工程实际由李新伟和被告陈西俊、吴朋举、王华香四人合伙拆迁。该工程拆迁结束后，2012年3月1日，被告吴朋举和王华香找到原告要求结算宿州市人民路五号的拆迁工程款，吴朋举称自己是陈西俊女婿可以代表陈西俊，王华香也说可以代表李新伟。通过结算，三被告应付给原告325000元，被告吴朋举和王华香要求将李新伟所交给原告的14万元从325000元中扣掉，并承诺这14万元保证退还给李新伟。考虑到三被告人是经过李新伟介绍认识，且三被告人和李新伟是合伙拆迁，原告也同意了，在结算清单上特别注明14万元和8.5万元收条没有收回，打总收条325000元。吴朋举和王华香在结算清单上签字，因李新伟没来，王华香代替李新伟签字（老五）。李新伟对王华香代签字不予认可，又向蒙城县人民法院起诉要求原告返还已交的14万元，经亳州市中级法院终审判决，原告返还李新伟14万元。此后，原告和三被告联系，要求立即支付原告14万元用于退还李新伟，三被告均互相推脱，原告依法起诉。
被告陈西俊、吴鹏举辩称：1、结算单上有我们的签字。2、我们的帐已经结清了。
被告王华香辩称：请求依法驳回原告诉讼请求，理由如下：一、本案原告诉讼的主体明显错误。因原、被告无相应的合同，权利义务主体并非本案原被告，所以，应依法驳回��告诉讼请求。二、原告诉讼没有事实依据：1、，原告没有任何证据支持其在宿州有所谓的拆迁工程，没有相应的工程资料、委托拆迁协议、拆迁安置协议、拆迁规划等相应资料以此来证明有相应的工程存在；2、，原告与李新伟之间的拆迁协议及相应的事实不能作为本案的依据，其协议内容不能约束本案答辩人；3、李新伟与本案被告陈西俊、吴鹏举和王华香之间是否存在合同关系应另案解决。4、原告没有提供合法真实有效的证据证明三被告应将所谓的14万元交付给李新伟。三、原告的诉讼不符合法律规定，民法通则第92条：规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，撇开案件具体情况而言，但就案件审理结果，在李新伟与原告付克成的纠纷中，付克成因拆迁工程收取李新伟14万元，后合同没有履行理应返还其收取��14万元。另外，原告已经起诉过（2016）皖1622民初865号案件，该案已经开庭审理，原告撤诉属于滥用诉权，增加了诉讼成本，所以本案的诉讼费以及三被告的损失，原告应承担赔偿责任。综上，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月16日付克成与李新伟签订房屋拆迁合同，当日李新伟交付克成14万元拆迁款。2011年8月28日付克成就同一地段与被告陈西俊又签订了房屋拆迁协议，并将工程交与陈西俊，完工后于2012年3月1日付克成与陈西俊、王华香进行结算，签订协议书，经双方协商宿州市人民路5号地拆迁合同书履行终止，此合同到此作废，所有款项已结清，附清单一份，清单载明：付克成共收拆迁款41.5万元，第一笔是王华香和同伙李某交14万元（该收条没有收回），李新伟对此不认可。李新伟2012年2月7日向蒙城法院起诉付克成，要求付克成���还其交的14万元拆迁款，经法院二审认定，付克成收到李新伟工程款后，没有将拆迁工程交给李新伟，理应返还李新伟交的14万元拆迁款。
上述事实，有两份房屋拆迁协议书、结算协议及清单、法院判决书、原告诉状、被告答辩状及当事人当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：在本案原、被告结算前李新伟已经起诉原告要求其返还拆迁款14万元。原告认为其与陈西俊、王华香结算清单上收王华香和同伙李某交14万元，就是李新伟交的14万元，对此李新伟、王华香均不认可，原告又没有充分证据证明本案三被告应当返还原告14万元，本院难以认定原告主张，其诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告付克成的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半��取1550元，由原告付克成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜 颍
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异117号
申请人（申请执行人）赵欢
委托代理人吴立立
被申请人张文刚
被申请人杨振宇
被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司
本院在执行申请执行人赵欢与被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司劳动争议纠纷一案执行裁定书中，申请人赵欢于2018年5月11日向法院以被申请人张文刚、杨振宇是被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司的股东，公司成立时未能缴足注册资金为由，申请追加张文刚、杨振宇为本案被执行人。
本院认为：被申请人张文刚、杨振宇为被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司的股东，经查公司章程规定股东资本金的出资方式为认缴制，张文刚已于2016年5月19日出资1，000元，余额5，099，000元约定在2019年5月18日前缴足，杨振宇承诺交付时间为2019年5月18日，因此二股东不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。申请人赵欢的请求不属于《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》中追加被执行人的情形，申请人要求追加张文刚、杨振宇为本案被执行人的请求没有法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵欢要求追加张文刚、杨振宇为被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩晓宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初1547号
原告：花昌华。
被告：黄昌健。（缺席）
原告花昌华与被告黄昌健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花昌华到庭参加诉讼，被告黄昌健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花昌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄昌健偿还原告花昌华借款本金15万元及利息(10万元借款的利息从2013年元月6日至本清息止，5万元借款的利息从2013年6月26至本清息止)。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月6日至6月26日，被告先后以做生意为由向原告借款15万元并立下借据，言明一年内还清，到期后经原告多次催要，被告先后支付利息合计15000元，下余本息拒不偿还。
黄昌健向本院提交书面答辩状称，立据向原告借款15万元并约定月利率1.5%属实，因此款用于被告之父家具经营，自己工资也不高，确无力结息还本。
本院认为，黄昌健承认花昌华在本案中所主张的事实，故对花昌华主张的事实予以确认。本案中，黄昌健立据向原告借款15万元，并对其中10万元支付利息15000元，事实清楚，证据充分，双方所约定的利率不违反法律规定，被告应承担继续还本付息的民事责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌健于本判决生效之日起五日内偿还给原告花昌华借款本金10万元及相应利息(自2013年1月6日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止)；
二、被告黄昌健于本判决生效之日起五日内偿还给原告花昌华借款本金5万元及相应利息(自2013年6月26日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取计2788元，由黄昌健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一八年五月十五日
书记员 徐振(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民保令6号
申请人郭某，女，汉族，1980年1月10日出生，住连云港市海州区。
被申请人张某，男，汉族，1980年6月20日出生，住连云港市海州区。
申请人郭某与被申请人张某申请人身保护令一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人郭某称：2017年9月25日晚，申请人让被申请人将家里的狗送走，被申请人坚决不送，申请人就打了被申请人的狗，被申请人痛打申请人，致使申请人右眼内框骨折、多处软组织充血，是孩子陪同申请人去医院进行治疗，而被申请人当晚将狗送至宠物医院抢救，完全不顾申请人，这让申请人很寒心。请求：1、禁止被申请人张某实施家庭暴力；2、责令被申请人迁出申请人住所。
本院经审查认为，申请人郭某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回郭某的申请。
服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 梁 思
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条、人身保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条、作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）由具体的请求（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条、人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初561号
原告苏某，女，1974年11月25日出生，汉族，下岗工人，现住沈阳市。
被告李某某，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告苏某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告于1999年2月6日登记结婚。婚后无子女。夫妻感情一般。2007年7月，被告离家不知去向，导致夫妻感情破裂。所以，要求与被告离婚。我个人出资购买的小产权房归我所有，无其他财产、债权及债务。
原告为了支持其诉求，提供了结婚证，拟证明合法婚姻的事实；提供了某某村的证实，拟证明原、被告分居的事实。
被告李某某在法定期间内未向本院递交答辩状。
本院对证据的审查意见：对结婚证及某某村证实的真实性本院予以采信；
依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告无故离家，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。原告的个人财产归原告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,判决如下:
一、准予原告苏某与被告李某某离婚；
二、原告购买的小产权房位于沈阳市铁西区兴顺街250-1号1-9-3一套由原告管理、使用。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
审 判 员 吴宝利
人民陪审员 郭金阳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5903号
原告重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，组织机构代码79804038-5。
法定代表人杨庆莲，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告陈学菊，女，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆善为物业管理有限公司与被告陈学菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆善为物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆善为物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆善为物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨凌燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初316号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码：914403003596698517。
法人代表人:黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨开强，男，生于1994年6月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）与被告杨开强追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告普惠快捷公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李华福
二〇一八年二月七日
书记员 董志坪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2040号
原告于某某，男，1982出生，住河南省范县。
委托代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人侯延洁，山东拓创律师事务所实习律师。
被告陈某某，女，1985年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张心强，山东超然律师事务所律师。
原告于某某与被告陈某某变���抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人程合福、侯延洁、被告陈某某及其委托代理人张心强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2012年11月，原、被告在泰山区人民法院经调解离婚，调解书约定，婚生子于某甲由陈某某抚养，于某某支付抚养费，2014年8月因陈某某再婚且又育有一女，被告便将于某甲送至于某某处，陈某某已不适宜再抚养于某甲。现于某甲随原告在河南范县上学生活。为了更有利于孩子成长，现原告诉至法院，请求人民法院依法将婚生子于某甲变更为由原告于某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费1000元，直至孩子18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，被告不同意变更孩子的抚养关系，理由如下：1、（2012）泰山民初字第XXXX号民事调解书��经明确约定孩子于某甲由陈某某抚养，该约定是双方的真实意思表示，现在原告于某某要求变更抚养关系，对孩子的健康成长不利，该诉求于法无据。2、孩子于某甲与母亲陈某某属于回族，跟随母亲生活上学，符合民族习惯有利于孩子的成长。3、原告请求变更孩子的抚养关系不符合法律规定的条件。4、现在孩子暂时随原告生活，是为了有利于孩子的身心健康成长，不是被告方放弃履行抚养义务的情形。5、被告陈某某现在正在为孩子于某甲就读回民小学在协调关系，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，双方于2009年6月生育一子，取名于某甲。双方因感情不和诉至本院，经本院主持调解于作出（2012）泰山民初字第XXXX号民事调解书，该调解书载明：原被告双方婚生子于某甲由被告陈某某抚养。现原告以被告陈某某已再婚且��育一女，双方婚生子现跟随原告生活且在原告处上学为由，诉来本院，要求变更婚生子于某甲的抚养权给原告。
庭审中，原告提交河南省范县新区幼儿园出具的收据两份，用以证明双方婚生子于某甲目前在原告居住地范县新区幼儿园上学的事实，同时证明原告为孩子缴纳保教费和被褥款的事实。
被告对两份收据的真实性无异议，对证明对象有异议，称该证据只能证明原被告双方为了让孩子体会家庭亲情，暂时在原告方居住一段时间，不影响孩子的抚养关系。
原告自述其月收入为平均2800元，被告自述其月收入为平均2500元，但原、被告双方均未提交证据证实各自的收入情况。
另查明，双方婚生子于某甲的户口现落在被告陈某某处。
上述事实有调解书复印件一份、收据两份、户口本一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，本院作出的（2012）泰山民初第XXXX号民事调解书中，是在双方真实意思表示的前提下作出的，该调解书中载明原、被告双方的婚生子于某甲由被告陈某某抚养是经过双方协商一致，并且本着有利于孩子健康成长的原则达成的意见。现原、被告双方在抚养婚生子的抚养能力方面没有发生重大的变化，原告也未提供足够的证据证实其有变更抚养关系的法定情形，且被告陈某某不同意原告要求变更婚生子于某甲的抚养权，故原告于某某要求变更婚生子于某甲由其抚养并要求被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李思宇
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)徐刑监字第00083号
陈培峰：
你因自己犯强奸罪一案，对徐州市泉山区人民法院（2015）泉刑初字第29号刑事判决及本院（2015）徐刑终字第00083号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定事实不清，证据不足，你未以自杀相威胁骗取被害人刘某某的裸照，亦未以发裸照威胁被害人刘某某发生性关系，本案证据间存在多处矛盾，周吉亮、单亚男、黄亚等人的证人证言，属于传来证据，不足以采信，你与被害人开房约会，属于通奸关系，认定被害人刘某某未满十八周岁的证据不足，侦查机关存在刑讯逼供行为，非法取证等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实原审判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
2014年5月底，你使用网名为“杨艳”的女性头像陌陌账号通过搜索，与被害人刘某某（女，徐州某中专学校学生，实际出生于1996年阴历9月29日，即公历1996年11月9日）的陌陌账号加为朋友，进行网络聊天，后又以虚假的“杨艳”的身份欺骗刘某某添加自己的另一网名为“陈星”的微信账号为好友，并同时用“杨艳”和“陈星”的号码与刘某某聊天并索要刘的裸照。在刘某某拒绝的情况下，你以自杀相挟迫使刘某某给其发裸照，后你又以在网上及刘某某就读的学校等地散发裸照相威胁，要求刘某某与你见面。2014年6月8日晚，你以删除照片等理由将刘某某约至徐州市泉山区西苑坤缘宾馆412房间内，采取强脱衣裤、强按刘某某等方式，将刘某某强行奸淫。
你要求被害人刘某某与你长期保持两性关系遭到拒绝后，继续以散发裸照相威胁。2014年6月11日晚，公安机关接到被害人刘某某报警，2014年6月12日在徐州市泉山区金士佳宾馆内将你抓获。
认定上述事实的证据有发破案及到案经过，公安机关出具的户籍证明，被害人刘某某的陈述，证人李某、周某某、单某某、黄某、潘某、蔡某某、邵某某、黄某某、李某某的证言，电子证据检验笔录，微信聊天记录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见书，监控录像，以及你自己的供述和辩解等。所列证据均经过庭审质证、认证，且能相互印证，本院复查仍予以采信。
关于你提出的是通奸行为的申诉理由。经查，你胁迫骗取被害人刘某某的裸照并以散发裸照为由，对被害人刘某某心理形成威胁，后采取胁迫及暴力手段强行与被害人刘某某发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，你的有罪供述稳定，被害人刘某某的陈述客观，与聊天记录、电子证据检验笔录、证人周某某、单某某、黄某等人证言相互印证，足以认定你的行为构成强奸罪。你认为二人开房约会，属于通奸行为的申诉理由不能成立。
关于被害人刘某某未满十八周岁证据不足的申诉理由。经查，被害人刘某某实际出生于1996年阴历9月29日，即公历11月9日。证人李某某的证言证实，其系被害人刘某某的母亲，因刘某某系二胎，怕罚款一直没有上户口，后考虑到刘某某上学所需，到老家的派出所办理了户口，因没有出生证，就随便说了个日子。证人蔡某某的证言证实，被害人刘某某刚生下来的时候就被抱到刘某某的外婆家抚养，其女儿当时也生了个女孩比刘某某小一天，叫张某，属鼠，1996年阴历9月30日出生，刘某某是阴历9月29日出生。证人邵宪芝的证言证实，被害人刘某某属鼠，是阴历9月29日出生的，比蔡某某的外孙女大一天。证人黄某某的证言证实，被害人刘某某出生于1996年阴历9月29日，比其女儿张成大一天。此外，证人单某某、潘某的证言证实，阴历九月二十九日为被害人刘某某过生日。上述证据足以认定被害人刘某某实际出生于1996年阴历9月29日，案发时未满十八周岁。
关于你提出的存在刑讯逼供，非法取证的申诉理由。你在本案一审时提出在侦查阶段遭到刑讯逼供，询问笔录中的签字非你本人书写。一审法院依法进行了非法证据排除程序。经查，公安机关提供的你的供述、讯问监控同步录音录像、看守所健康检查笔录、手印鉴定意见书等证据可以证实你的笔录系侦查机关依法取得，客观真实，不存在被刑讯逼供的事实。公诉机关提供的证据来源合法、相互印证。你在申诉期间，再次主张存在刑讯逼供行为，所采集的对你不利的言辞证据不应采信，但你依旧不能说明被刑讯逼供的具体事实情节，也不能提供实施刑讯逼供的人员、时间、地点等线索。因此，该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你以暴力、胁迫的手段强行与妇女发生性关系，你的行为构成强奸罪。你的上述申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更306号
罪犯蔡江，男，1985年2月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中毕业，住湖北省汉川市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)绍刑初字第54号刑事判决，以罪犯蔡江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡江准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月十日
书记员华郑
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执233号
申请执行人魏书华，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人肖翠明，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
三台县人民法院的（2012）三刑初字第235号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人肖翠明的银行存款43000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一六年三月二十六日
书记员 蒋玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2007号之一
申请执行人：冯晓军，男，1979年1月2日生，住东台市。
被执行人：王富民，男，1968年2月25日生，住东台市。
被执行人：赵所云，女，1971年1月30日生，住东台市。
申请执行人冯晓军与被执行人王富民、赵所云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）苏0981民初4588号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人王富民、赵所云如在2016年8月31日前一次性归还申请执行人冯晓军借款40000元，申请执行人冯晓军自愿放弃2000元，只要求被执行人王富民、赵所云给付38000元。如被执行人王富民、赵所云不能在月底前一次性归还，则分别于2016年10月30日前归还5000元，于2017年1月20日前归还10000元，2018年1月20日前归还10000元，2018年12月30日前归还余款15000元；如被执行人王富民、赵所云有一期未按约足额履行，申请执行人冯晓军可就总额40000元申请法院强制执行（已履行部分予以扣减），并以扣减后的数额为本金自2016年7月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；案件受理费200元，由被执行人王富民、赵所云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人赵所云名下的车辆(未实际扣押)。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人王富民于2017年1月20日前履行5000元，2017年3月30日前履行15000元，2017年6月30日前履行20000元，合计40000元。利息、诉讼费等余款申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行和解协议及撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981执2007号案件的执行。
被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 颖