wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初665号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：张红平，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告张红平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序审理。但被告张红平在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月12日向被告张红平公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告张红平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与张红平签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达张红平之日起解除；2.张红平向顺速公司支付管理费3675元；3.张红平向顺速公司支付违约金20000元；4.张红平承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，顺速公司与张红平签订《汽车营运服务合同》，张红平自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为张红平提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2014年5月28日起至2018年9月2日止，张红平每年向顺速公司交纳管理费2100元，如张红平不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求张红平承担违约责任即违约金20000元。张红平自2014年9月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告张红平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与张红平签订《汽车营运服务合同》。合同约定，张红平自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于张红平，张红平拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝XXXX**，发动机号：00681258，车架号：LGHX3B1D88U140206，车型：嘉龙DNC3033G；挂靠经营期限：自2014年5月28日起至2018年9月2日；张红平须按时向顺速公司交纳管理费1800元/年，逾期缴纳的，张红平则向顺速公司交纳管理费2100元/年；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究张红平违约责任；如若张红平不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求张红平承担违约责任，双方约定违约金20000元整。
张红平从2014年9月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝XXXX**的嘉龙牌轻型自卸式货车自2008年9月2日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与张红平签订的《汽车营运服务合同》约定张红平自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的嘉龙牌轻型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”张红平和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若张红平不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因张红平从2014年9月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向张红平发出了解除合同的通知。本案中，张红平下落不明，本院于2016年7月12日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向张红平发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月11日，解除合同的通知视为已送达张红平，合同自送达当日已经解除。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明张红平在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求张红平支付管理费3675元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张红平自2014年9月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，张红平应承担违约金20000元。顺速公司要求张红平按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于2016年9月11日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告张红平于2014年5月28日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告张红平在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金20000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费392元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担61元，被告张红平负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑召伟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1369号
原告胡某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告汤某，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
审判员 王惠铭
二〇一六年九月十九日
书记员 于爱华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初8442号
原告常熟市虞山绿茶有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路227号。
法定代表人吴健，总经理。
被告常熟市虞山镇芳茗茶庄，住所地江苏省常熟市湖苑新村三区23-1幢。
负责人徐敏民，男，汉族，1986年9月5日出生，住所地浙江省绍兴县，系常熟市虞山镇芳茗茶庄工商登记业主。
本院在审理原告常熟市虞山绿茶有限公司诉被告常熟市虞山镇芳茗茶庄侵害商标权纠纷一案中，原告常熟市虞山绿茶有限公司于2018年7月31日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇芳茗茶庄的起诉。
本院认为，原告常熟市虞山绿茶有限公司撤回对被告常熟市虞山镇芳茗茶庄的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山绿茶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元、财产保全费人民币1320元，合计人民币1345元，由原告常熟市虞山绿茶有限公司负担。
审判员 陆金保
二〇一八年八月一日
书记员 周 莉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执500号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人姜利苹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00693号，依法向被执行人姜利苹发出执行通知书，责令被执行人姜利苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜利苹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜利苹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月八日
书记员 王建平
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执915号
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行，住所地宁波市镇海区苗圃路185号，组织机构代码:70488346-2。
法定代表人姚红斌。
被执行人刘招勇，男，1987年4月25日出生，住湖南省绥宁县。
本院在执行（2016）浙0211执915号上海浦东发展银行宁波镇海支行与刘招勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权425680.67元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人刘招勇暂无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一六年八月二十九日
代书记员 胡 波
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执382号
申请执行人修水县农村信用合作联社，住所地修水县衙前大道8号，组织机构代码73197983—0。
法定代表人胡晖，该联社理事长。
被执行人周彩群，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，住修水县。
申请人修水县农村信用合作联社与被执行人周彩群金融借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第1984号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的34502.5元，已执行0元，未执标的34502.5元。
在执行过程中，本院向被执行人周彩群送达了执行通知书和报告财产令，但周彩群未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对周彩群拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将周彩群纳入失信人员名单。本院与申请人修水县农村信用合作联社进行了终本约谈，修水县农村信用合作联社未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第1984号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，周彩群仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现周彩群有可供执行财产的的，修水县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晋
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一六年十二月二十日
书记员 周秀林
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2664号
原告：祁×1，男，1981年7月16日出生，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。
被告：祁×2，女，1954年7月15日出生，退休，公民身份证号码×××。
被告：祁×3，男，1960年1月15日出生，公民身份证号码×××。
被告：祁×4，女，1957年9月26日出生，公民身份证号码×××。
被告：祁×5，女，1964年11月23日出生，公民身份证号码×××。
被告：祁×6，男，1952年5月10日出生，公民身份证号码×××。
原告祁×1与被告祁×2、祁×3、祁×4、祁×5、祁×6继承纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，于2016年9月7日，依法适应简易程序，由本院审判员耿迎涛独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告祁×1及其委托诉讼代理人郝永芳，被告祁×2、祁×3、祁×4、祁×5、祁×6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁×1向本院提出诉讼请求：要求判令北京市门头沟区向阳楼某单元5号房屋（以下简称5号房屋）归原告祁×1所有。事实和理由：祁某与李某系夫妻，共生育祁冬云（曾用名祁文贤）、祁×2、祁×4、祁×5、祁×6、祁×3六个子女。原告系祁×6之子，祁某与李某夫妇之孙。祁某于2007年7月19日死亡，李某于2016年5月22日死亡。5号房屋系祁某与李某夫妇的共有财产。2007年7月9日，祁某、李某在门头沟区公证处订立公证遗嘱，将5号房屋中属于他们个人所有的份额遗留给祁×1，故5号房屋应归原告祁×1所有。
被告祁×2、祁×4、祁×5、祁×3辩称，同意原告的诉讼请求。原告关于身份关系的陈述属实，我们同意5号房屋归祁×1所有。但是,祁某在立遗嘱的时候已是癌症晚期，一直住院，身体状况不佳，尤其是吗啡用量很大，该药物有副作用，造成祁某意识不清。我们怀疑公证遗嘱上的签名并非祁某所签，他立遗嘱的时候已经神志不清。但是，我们不申请笔迹鉴定。
被告祁×6辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述的事实、理由属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议事实如下：祁某与李某系夫妻，共生育祁冬云（曾用名祁文贤）、祁×2、祁×4、祁×5、祁×6、祁×3六个子女。二人无其他养子女和形成抚养关系的继子女。祁×1系祁×6之子，祁某与李某夫妇之孙。祁某于2007年7月19日死亡，李某于2016年5月22日死亡。二人之父母均先于二人死亡。
1993年，祁某与北京矿务局签订售购房协议书，以标准价购买5号房屋。1995年，双方又签订房屋买卖契约。5号房屋于1996年1月12日办理房产所有证，房产证号为门更成字第078**号，登记所有权人为祁某，建筑面积61平方米。
2007年7月9日，祁某和李某在门头沟区公证处分别立下公证遗嘱，公证书号分别为（2007）京门证字第445号和（2007）京门证字第446号。遗嘱中，祁某和李某表示，5号房屋系双方的共有财产，为避免去世后子女们发生房产纠纷，特申请立公证遗嘱，将上述房产中属于其个人所有的那部分房产份额遗留给孙子祁×1一人所有。立遗嘱人处分别有祁某和李某的签名。
本案审理过程中，祁冬云表示认可公证遗嘱的真实性，同意5号房屋由祁×1所有。对5号房屋其不再主张继承，并不愿意参与诉讼。对于祁冬云的陈述，原被告双方均表示认可。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议事实如下：祁某在立遗嘱时是否意识清醒。
被告祁×2、祁×4、祁×5、祁×3辩称，祁某于2007年7月19日去世，遗嘱是在2007年7月9日所立。祁某去世前因癌症一直住院，靠药物维持，尤其吗啡用量大，他立遗嘱时候已经神智不清醒了，公证书上祁某的签字不像他本人所写。经法庭询问，被告并不申请对公证遗嘱上祁某签名的真实性进行笔迹鉴定。为证实祁某立遗嘱时意识不清醒，被告方提交祁某在京煤总医院的病历，其中2007年6月底至7月初的护理记录单记载祁某曾出现躁狂、澹语、幻听、幻觉以及精神弱、心悸等症状。经质证，原告和祁×6对该证据的证明目的不予认可。
本院认为，该病历系医务人员对于祁某住院期间的身体状况及用药治疗等相关情况的记载，其中的护理记录单记载祁某曾出现澹语、幻听、幻觉以及精神弱、心悸等症状，但并不能直接证明祁某立遗嘱时不具备相应的民事行为能力，故，该份证据的证明效力本院不予确认。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。5号房屋系祁某在与李某婚姻关系存续期间购买，并登记在祁某名下，系祁某和李某的夫妻共同财产。祁某和李某有权利处分属于其个人所有的财产。祁×2、祁×4、祁×5、祁×3虽辩称祁某在立遗嘱时神志不清，但未提交充分证据予以证明，亦不申请笔迹鉴定，故对于其答辩意见，本院不予采信。对于两份公证遗嘱的真实性、合法性本院予以确认。祁×1要求按照公证遗嘱确认5号房由其所有的诉求，被告方表示同意，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款，判决如下：
位于北京市门头沟区向阳楼某单元5号房屋由祁×1继承。
案件受理费一千一百五十元，由祁×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 耿迎涛
二〇一六年九月十二日
书记员 袁晓北
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7172号
原告：陈某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘某，湖南揽胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂某，湖南揽胜律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司长沙**支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：谭某，行长。
委托诉讼代理人：周某，男，*年*月*日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司长沙**支行员工。
委托诉讼代理人：杨某，女，*年*月*日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司长沙**支行员工。
委托诉讼代理人：陈某，男，*年*月*日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司长沙**支行员工。
原告陈某与被告中国建设银行股份有限公司长沙**支行（以下简称建行**支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人聂某和被告建行**支行的委托诉讼代理人周某、杨某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出以下诉讼请求：1.判令建行**支行赔偿陈某损失9648元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.由建行**支行承担本案诉讼费用。事实和理由为：陈某系建行**支行的储户，储蓄卡号为6227002920280******8。2016年12月1日23时54分至次日0时2分，陈某的上述银行卡被人先后四次分别取走2500元、2400元、2500元、2200元，加上异地取款手续费48元，造成陈某经济损失9648元。陈某调取银行流水单后发现，上述存款系他人用一张尾号为8163的伪卡在浙江义乌取走的，而事发当时陈某身在长沙，上述银行卡随身携带，且该卡也未办理过任何副卡。陈某认为建行**支行未能保障其存款安全，造成其损失，故应承担赔偿责任。
建行**支行辩称：1.陈某在2016年11月25日为该卡开通了云闪付功能，产生了一张尾号为8163的移动支付卡，通过监控视频可以看出，犯罪分子是通过手机进行取款，系通过云闪付功能取款，非伪卡取款；2.建行**支行履行了储蓄存款合同中约定的审慎经营、安全保障义务，云闪付功能的开通也有严格的程序；3、陈某对自身信息及密码的保管存在过错；4、本案系借记卡纠纷，陈某与建行**支行之间为储蓄合同纠纷关系，即使本案最终需要赔付利息，也应该根据其存款计算利息，其主张利息按贷款利率计算没有依据。
本院经审理，因双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：陈某持有一张在建行**支行处申领的卡号为6227002920280******8的借记卡，该卡未办理副卡。2016年12月1日23时54分至次日0时2分，该卡被人在建行义乌开发区支行ATM机上分四次先后取走2500元、2400元、2500元、2200元，并产生异地取款手续费48元，造成陈某经济损失共计9648元。上述存款系取款人采取手机取款的方式（云闪付）盗取的。陈某在收到银行发送的交易短信提醒后，于2016年12月2日0时17分在长沙凡尔赛酒店刷卡消费2元，并于2016年12月2日上午8时许向芙蓉区公安分局定王台派出所报警。2016年12月8日，陈某向本院提起赔偿诉讼。
本院认为，陈某与建行**支行成立了合法有效的储蓄存款合同关系。陈某在建行**支行存款，建行**支行应当保障其存款利益不受侵犯。现陈某储存于建行**支行的存款被人盗取，造成损失9648元，建行**支行应承担赔偿责任。建行**支行辩解认为上述取款行为系他人通过云闪付进行的，陈某对自身信息及密码的保管存在过错，但陈某否认该卡开通过云闪付功能。因建行**支行未能提供陈某开通云闪付功能的相关证据，也无其他证据证明陈某对自身信息及密码的保管存在过错，故应承担举证不能的法律后果。因此，本院对陈某要求建行**支行赔偿其存款损失9648元及该款自起诉之日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。但陈某要求建行**支行按银行同期贷款利率标准计算利息，不符合规定，本院依法按中国建设银行同期活期存款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国建设银行股份有限公司长沙**支行在本判决生效后十日内赔偿陈某存款损失9648元，并按中国建设银行同期活期存款利率支付自2016年12月8日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司长沙**支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 管奕锋
二〇一七年三月七日
书记员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2530—1号
申请执行人：傅宝寿，男，1965年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张伟，男，1987年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人傅宝寿与被执行人张伟身体权纠纷一案，申请执行人傅宝寿以本院（2015）莱州金民初字第207号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张伟有鲁YKQ0**号汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张伟的汽车一辆。
二、被执行人张伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张学佐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初7166号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告刘静，1977年9月17日出生，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年十一月八日
书 记 员 高茜茜
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执111号
申请执行人廖金子
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人廖金子与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执69号
申请执行人王九治，男，汉族，1938年7月18日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇杜庄行政村闫桥村。
被执行人刘涛，男，汉族，1988年6月5日出生，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇前街。
本院在执行王九治与刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘涛无可供执行财产。申请执行人无收入来源、生活困难，现申请执行人向本院提出的司法救助申请，且符合司法救助条件，本院已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄婵婵
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00519号
上诉人（一审原告）：曹伟伟，男，1986年12月5日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审被告）：张朝军，男，1968年4月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：张朝洋，男，1975年5月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：王森，该公司总经理。
委托代理人：薛玮。
委托代理人：李方多。
上诉人曹伟伟因与被上诉人张朝军、张朝洋、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月10日作出的（2013）宿埇民一初字第02716-1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理本案。
曹伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹伟伟撤回上诉处理。
二审案件受理费3760元，减半收取1880元，由上诉人曹伟伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执107号
申请执行人黄铭艳
申请执行人林春华
被执行人蒙卫东
本院于2016年1月27日立案执行黄铭艳；林春华申请蒙卫东房屋买卖一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人蒙卫东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执107号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛海林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7130号
原告杨明芳，女，1968年4月12日出生。
被告李桂玲，女，1968年12月3日出生。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨明芳撤回起诉。
审 判 长 王丽媛
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王婷婷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执167号
申请执行人郑伙荣，男，1980年2月27日出生，住衢江区。
被执行人张友祥，男，1964年6月1日出生，住安徽省淮南市大通区。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月03日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张友祥所有的价值46070元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠东
二〇一八年一月十七日
书记员 祝小俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二担字第3-1号
申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区。
负责人伊鲲。
委托代理人刘和、曾秋波，分别为广东信孚律师事务所律师和律师助理。
被申请人余焕文，男，身份证住址河南省潢川县，现住佛山市南海区。
被申请人陈启忠，男，居住河南省潢川县，现住佛山市南海区。
申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行对被申请人余焕文、陈启忠实现担保物权纠纷一案，申请人于2014年1月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员郭焕桃进行了审查。
申请人称：2012年6月18日，申请人与两被申请人签署《个人循环贷款额度协议》，约定：申请人向两被申请人提供128万元的循环贷款额度，对于依据额度协议签署的所有贷款合同由两被申请人提供最高额抵押。同日，申请人与两被申请人分别签署了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：由被申请人余焕文提供位于佛山市南海区甲房作为最高额抵押担保，担保的贷款本金最高额为1015500元，由被申请人陈启忠提供位于佛山市南海区乙房作为最高额抵押担保，担保的贷款本金最高额为825800元。2012年9月14日，双方办理了上述房产的抵押手续。2012年9月28日，申请人与两被申请人签订编号为JG69FA20121150号的《个人抵（质）押循环贷款合同》，向申请人借款55万元，期限一年；同年10月9日，两被申请人与申请人又签订编号为JG69FA20121151号《个人抵（质）押循环贷款合同》，向申请人借款73万元，期限三年。
合同签署后，申请人依约放款，但两被申请人未按约还款，第一笔贷款到期至今仍拖欠部分贷款未还，申请人向两被申请人宣布另一笔贷款也提前到期。
申请人请求法院裁定：1、拍卖、变卖被申请人余焕文所有的位于佛山市南海区甲房及被申请人陈启忠所有的位于佛山市南海区乙房；2、以拍卖、变卖佛山市南海区甲房所得款在本金1015500元的债权范围内、佛山市南海区乙房所得款在本金825800元的债权范围内优先偿还两被申请人所欠申请人的贷款本息783772.78元，其中本金779441.03元、利息4331.75元（利息暂计至2014年1月15日，从2014年1月16日起至贷款实际清偿之日止的利息按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的1.8倍计算）。
被申请人余焕文辩称：两被申请人是合伙做生意，被申请人余焕文提供自己所有的位于佛山市南海区甲房抵押给申请人作为余焕文向申请人的贷款73万元的担保，贷款期限为3年。余焕文认为两被申请人向申请人的贷款金额是各自提供各自的房产用于抵押，且余焕文是一直按期向申请人归还贷款本息，故被申请人余焕文并没有违约，两被申请人向申请人的贷款应该分开处理，被申请人余焕文不应该一并承担被申请人陈启忠的违约责任。
被申请人陈启忠辩称：两被申请人是合伙做生意，被申请人陈启忠提供自己所有的位于佛山市南海区乙房作为陈启忠向申请人的贷款55万元的担保。陈启忠争取在半年内向申请人偿还逾期借款金额。现申请人将两笔贷款合并处理不合理，因为被申请人余焕文的借款一直有向申请人按期履行，故不应与被申请人陈启忠的借款作同样的处理。
本院经审查查明，2012年6月18日，申请人与两被申请人签订编号为JG69GA20120674号《个人循环贷款额度协议》，约定：申请人向两被申请人提供128万元的循环贷款额度；该额度由两被申请人根据需求分次循环使用；该额度项下叙作贷款时，双方应签订个人循环贷款合同；若两被申请人在申请人处的两笔（含两笔）以上贷款分别出现了两期（含两期）以上的逾期以及两被申请人在本协议及依据本协议签署的贷款合同项下发生违约的，申请人有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。同日，申请人与两被申请人分别签署了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：由被申请人余焕文提供佛山市南海区甲房作为上述《个人循环贷款额度协议》的最高额抵押担保，担保的贷款本金最高额为1015500元；由被申请人陈启忠提供佛山市南海区乙房作为《个人循环贷款额度协议》的最高额抵押担保，担保的贷款本金最高额为825800元。2012年9月14日，申请人与两被申请人办理了上述房产的抵押登记手续。2012年9月28日，两被申请人与申请人签订编号为JG69FA20121150号的《个人抵（质）押循环贷款合同》，向申请人借款55万元，期限一年，按月还息，到期一次还本；同年10月9日，两被申请人与申请人又签订编号为JG69FA20121151号《个人抵（质）押循环贷款合同》，向申请人借款73万元，按月等额本息还款，还款期共计36期，每月的10日为还款日。上述两份《个人抵（质）押循环贷款合同》均约定，借款人在与贷款人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并有权宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。等等。
后，申请人向两被申请人发放了贷款。但两被申请人未依约偿还编号为JG69FA20121150号的《个人抵（质）押循环贷款合同》项下贷款。
本院经审查认为：担保物权实现案件适用的是非诉讼程序审查，其程序目的不在于解决申请人与被申请人间的民事争议。非诉程序中当事人相关的权利保障与诉讼案件也有所区别，当事人亦不享有上诉的权利。本案中，编号为JG69FA20121150号的《个人抵（质）押循环贷款合同》项下贷款已逾期，但编号为JG69FA20121151号《个人抵（质）押循环贷款合同》处于正常履行中，而两被申请人对申请人能否直接宣布两份合同项下全部贷款均到期并对两被申请人提供的抵押物一并行使担保物权与申请人存在不同理解。考虑到两被申请人对担保物权申请提出实体异议，双方对合同条款的适用存在不同理解，故在本程序中对申请人的担保物权申请，本院不予准许，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行要求实现担保物权的申请。
因本案没有实施财产保全措施，对申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行多预交的诉讼费用4438.86元，在本裁定发生法律效力后，经申请人申请，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判员 郭焕桃
二〇一四年三月六日
书记员 黎秀萍
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2015）新法执字第301号
申请执行人娄底市住房公积金管理中心。
被申请执行人游景云。
被申请执行人秦华娟。
新化县娄底市住房公积金管理中心与游景云、秦华娟担保物权纠纷一案，因双方已达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 何红志
二〇一五年十二月十五日
延安市陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执60号
申请执行人张富斌，男，汉族,1970年10月1日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县楼坪乡贺坪行政村贺坪村064号。。
被执行人张宝明，男，汉族,1971年8月9日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城大沟渠。
本院在执行张富斌、张宝明劳动争议一案中，经查明被执行人张宝明无可供执行财产。申请执行人张富斌又无经济收入来源，生活困难，现申请执行人向本院提出的司法救助申请，符合司法救助条件，本院已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执60号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄婵婵
安康铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）安铁刑初字第00021号
公诉机关安康铁路运输检察院。
被告人李增智（曾用名李勇），男，1989年4月26日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年9月3日被抓获，同日被刑事拘留。同年9月27日被逮捕。现羁押于安康铁路公安处看守所。
安康铁路运输检察院以安铁检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人李增智犯运输毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派代理检察员翟烨出庭支持公诉。被告人李增智到庭参加诉讼。现已审理终结。
安康铁路运输检察院指控：2013年8月17日，被告人李增智经XXX（另案处理）电话联系得知成都市冰毒价格后，遂于8月30日向XXX借款40000元，并打电话告知XXX其于次日到成都市。8月31日，被告人李增智支付2500元雇佣XXX驾驶汽车从陕西省旬阳县麻坪镇到达成都市后，被告人李增智购买冰毒150克，先通过银行卡取现支付了15000元，拿到冰毒后，将余额近15000元的银行卡及密码留给了XXX。被告人李增智将毒品装于裤子口袋内，于9月1日坐XXX的汽车返回旬阳县后购买了9月3日由重庆北开往哈尔滨的K1064次列车车票欲往天津。9月3日凌晨5时10分，被告人李增智进入旬阳县火车站候车室，在公安人员查缉过程中逃跑，被抓获，公安人员当场在其右小腿内侧查获用胶带缠绑的“口味王”牌槟榔袋1个，内装甲基苯丙胺1袋，净重149.3克。经西安铁路公安局司法鉴定中心鉴定，从所查获的1袋毒品中检验出甲基苯丙胺。
检察机关认为，被告人李增智的行为已构成运输毒品罪。被告人李增智如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。
上述事实，被告人李增智在开庭审理过程中无异议，且有安康铁路公安处旬阳车站派出所民警XXX、XXX出具的查获经过；证人XX、XXX、XXX的证言；扣押物品清单；称量记录；西安铁路公安局司法鉴定中心毒品检验报告；安康铁路公安处尿液检验结果报告；银行账户查询清单；辨认笔录；户籍证明；现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增智明知甲基苯丙胺是毒品仍予以运输，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李增智能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李增智归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李增智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月3日起至2028年9月2日止。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺149.3克，予以没收，由公
安机关依法上缴。
三、作案工具：“NOKIA”牌1050型黑色直板手机1部，“ETON”牌黑色直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 杰
人民陪审员 张永平
人民陪审员 付红国
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第503号
案外人：廖丽芳，女，1954年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：北京富申联合供应链管理有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：郑新类，系该公司执行董事。
被执行人：沈阳同方置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟欣，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京富申联合供应链管理有限公司与被执行人沈阳同方置业有限公司商品房买卖合同纠纷（2015）沈中执字第163号一案中，案外人廖丽芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人廖丽芳称：廖丽芳于2009年交房款196，490元购买了同方世纪大厦X路X-X号X房屋。请求解除对位于沈阳市浑南新区X路X-X号X房屋的查封。
本院查明：执行期间，本院于2015年7月29日依法查封了沈阳同方置业有限公司开发建设的位于沈阳市浑南新区X路X-
X号X房屋。2015年8月19日，案外人廖丽芳提出执行异议。
另查明：2009年7月13日，沈阳同方置业有限公司与廖丽芳签订了一份商品房买卖合同，将其开发建设的位于沈阳市浑南新区X路X-
X号X房屋，以196，490元的价格出售给廖丽芳。同年12月19日，廖丽芳支付了全部购房款。现廖丽芳对该房屋已实际占有使用。
本院认为：廖丽芳所购买的位于沈阳市浑南新区X路X-
X号X房屋，与沈阳同方置业有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部价款，并且已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，廖丽芳的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市浑南新区X路X-X号X房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年八月二十日
书记员 丛 琦
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）盐津雄能矿业有限公司。
住所地：盐津县兴隆乡蒿芝村纸厂社。
法定代表人张家文，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昭通市人力资源和社会保障局。
住所地：昭通市昭阳区崇义街**号。
法定代表人保卫华，局长。
委托代理人吉欢，昭通市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。代理权限：特别授权代理。
第三人肖清奎，男，汉族，1970年1月9日生，住云南省昭通市盐津县。
盐津雄能矿业有限公司（以下简称雄能公司）因诉昭通市人力资源和社会保障局（以下简称昭通市人社局）行政确认一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）作出的（2016）云06行终114号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
雄能公司申请再审称：1.二审判决错误认定“云南省疾病预防控制中心作出的《职业病诊断证明书》是最终鉴定，任何一方当事人不享有申请再鉴定的权利”。其依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条规定：“当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定”提出主张，二审却适用《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条第四项规定，将云南省疾病预防控制中心（以下简称省疾控中心）作出的“诊断证明”当成“鉴定”结论，而且是最终鉴定结论，将职业病诊断和职业病鉴定两个不同的概念混为一谈，属基本概念认识不清。2.二审判决错误认定“职业病诊断机构没有及时送达《职业病诊断证明书》，不能因此否定依法成立的《职业病诊断证明书》的法律效力。”本案实际上并非是否“及时”送达的问题，而是根本就没有送达。其没有收到《职业病诊断证明书》，就无法启动鉴定救济，而其申请鉴定的法定权利没有得到保障，《职业病诊断证明书》就未“依法成立”，更不“具有法律效力”。3.二审判决错误认定“昭通市人力资源和社会保障局依据依法成立的《职业病诊断证明书》作出的工伤认定符合法律规定”。《职业病诊断证明书》系劳动者单方申请并获得，作为用人单位其有权取得诊断证明书并有权“在接到《职业病诊断证明书》之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定”。昭通市人社局不能提供任何机构已向雄能公司送达过《职业病诊断证明书》的证明材料，该诊断证明书不符合国家有关规定，不能作为工伤认定的证据。4.二审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项不当，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项依法改判撤销原判决。请求：1.撤销昭通中院（2016）云06行终114号行政判决；2.改判撤销昭通市人社局作出的昭人社工〔2016〕445号《认定工伤决定书》。
昭通市人社局提交意见称：1.其认定肖清奎患职业病为工伤有事实和法律依据。2.再审申请人称二审判决存在错误的事实和理由不成立。再审申请人在明知第三人患职业病并由省疾控中心出具《职业病诊断证明书》予以确诊的情况下，没有向职业病鉴定机构提出职业病鉴定申请，《职业病诊断证明书》早已经产生法律效力；再审申请人对第三人的《职业病诊断证明书》及送达有异议，应当以诊断机构为主体申请鉴定或通过行政复议、诉讼维权，不应以被申请人为主体提出异议。省疾控中心具备相应的职业病诊断资质，所出具的《职业病诊断证明书》合法有效，被申请人对第三人依法取得的《职业病诊断证明书》无需再调查核实，直接予以认定工伤即可；被申请人办理第三人的工伤认定程序中，已依法向再审申请人送达了举证告知书，再审申请人在举证期限内提交的书面举证材料并未对第三人的《职业病诊断证明书》提出未收到或要申请鉴定等任何异议，故再审申请人在工伤认定阶段就认可了第三人的《职业病诊断证明书》。3.再审申请人明显存在恶意逃避第三人因患职业病认定工伤的赔偿义务。再审申请人在工伤认定阶段对《职业病诊断证明书》的效力并未提出任何异议，在3年多的时间里未就适格的职业病诊断机构（省疾控中心）提出异议和提起行政复议或诉讼，反而对依法作出的工伤认定不断提起行政诉讼，主观上故意拖延第三人的工伤待遇赔偿时间，所提起的行政诉讼明显存在恶意。昭通中院判决事实清楚、证据确凿、适用依据正确，应依法予以维持。
第三人未提交书面意见。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，第三人肖清奎经省疾控中心诊断为职业病，而再审申请人未举证证明第三人肖清奎在雄能公司下属分公司铁匠沟煤矿工作期间未患职业病，也未在工伤认定阶段举证证明省疾控中心对第三人肖清奎作出的职业病诊断不应当被作为认定工伤的依据，昭通市人社局对第三人肖清奎作出的工伤认定符合法律规定。原审昭通中院判决驳回其诉讼请求并无不当。雄能公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回盐津雄能矿业有限公司的再审申请。
审判长 桂 蕾
审判员 易 文
审判员 赵 霁
二〇一八年十月十一日
书记员 林珊珊
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执136号
申请执行人卢锡飞
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人卢锡飞与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第382号
申请执行人方斌。
被执行人方杰。
被执行人方东红。
申请执行人方斌与被执行人方杰、方东红为民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月12日作出（2010）台仙商初字第929号民事判决书：被告在判决生效十日归还原告方斌借款本金60000元及利息。权利人因被告未履行法律义务，而于2011年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中已执行35557.15元，目前被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第382号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年八月二十二日
代理书记员 朱微微
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执896号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，系该公司职工。
被执行人：李家军,男,1977年6月18日出生，居民身份证号码320721197706184611汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人：仲崇宝,男,1958年12月14日出生，汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人：李传兵,男,1961年6月16日出生，汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人：仲崇福,男,1965年9月22日出生，汉族,住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李家军、仲崇宝、李传兵、仲崇福金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初2857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年七月三十日
书记员 王璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执5386号
执行人 张爱枝，女，1960年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市二七区大学北路78号2号楼11号，公民身份号码410103196002042422。
被执行人桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区纬五路22号元24号楼22号，公民身份号码412826196708180039。
被执行人荣源，女，1969年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区纬五路22号院24号楼22号，公民身份号码412901196905123023。
被执行人河南省新斗彩印刷有限公司，住所地河南省航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。
法定代表人桂志诚。
被执行人郑州市吉祥铝塑板业有限公司，住所地河南省郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。
法定代表人臧保灵。
被执行人郑州勤丰实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区安泰路西、福利院路北。
法定代表人桂志诚，董事长。
关于张爱枝申请执行桂志诚、荣源、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州市吉祥铝塑板业有限公司、郑州勤丰实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初9628号民事判决书已经发生法律效力。申韶楠向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年7月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年7月16日、2018年11月12日、2018年12月1日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等，本案财产保全房产经多次调查核实皆未能查明该房屋信息，并多次在查询保全房屋之后邮寄给申请人查询房屋信息，同时作出裁定查封了被执行人名下该房屋，查封为轮候。
三、2018年11月28日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年11月12日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于11月12日向被执行人邮寄送达了限制消费令。
五、2018年12月4日对申请人的代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2016）豫0191民初9628号民事判决书的本次执行程序。对张爱枝尚未实现的债权本金4909000元并支付利息（自2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费55441元，保全费5000元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0191民初9628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80cc8d83-bf3f-40d8-a40c-a9ac014fa3ac&imgId=ODBjYzhkODMtYmYzZi00MGQ4LWE0MGMtYTlhYzAxNGZhM2FjMC5qcGVn01lydyh01)
审判长王世争
代理审判员孔瑛
代理审判员柴红旺
二○一八年十二月三日
书记员邵龙
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初63号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李XX，男。2015年8月17日因犯贩卖毒品罪被桦南县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月4日刑满释放。2016年2月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被桦南县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：
1、2016年2月14日，被告人李XX在家中容留吴XX、赵XX、顾XX吸食冰毒。
2、2016年2月15日，被告人李XX在家中容留吴XX吸食冰毒。经尿样检测，李XX、顾XX、赵XX、吴XX检出甲基安非他明，反映呈阳性。
被告人李XX因涉嫌吸毒于2016年2月18日被公安机关依法传唤到案，后其主动供述司法机关不掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人顾XX、吴XX、赵XX的证言、被告人李XX的供述、受案登记表、桦南县公安局现场检测报告书、扣押物品文件清单及照片、治安大队情况说明、刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李XX因毒品犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯罪系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李XX依法传唤后其主动交待司法机关不掌握容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，并能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈晓秀
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初660号
原告：刘雨，女，1975年4月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：陈琼，女，1984年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。
被告：刘云杰，女，1963年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。
原告刘雨与被告陈琼、刘云杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨到庭参加诉讼，被告陈琼、刘云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘雨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10000元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系母女关系，2017年1月11日，被告陈琼因资金紧张，向原告刘雨借款10000元并出具借条一份，被告刘云杰为担保人。双方口头约定还款日为2017年1月26日。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未予偿还，为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈琼、刘云杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告陈琼向原告刘雨借款10000元，并为原告刘雨出具借条一份，借条中未约定借款期间、借款利息。后经原告刘雨多次催要，被告陈琼至今未予偿还。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述予以佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈琼、刘云杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈琼向原告刘雨借款10000元，并为原告刘雨出具借条一份，双方即形成债权、债务关系，被告陈琼、刘云杰作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，故对原告刘雨要求被告陈琼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈琼、刘云杰于本判决生效后十日内偿还原告刘雨借款10000元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告陈琼、刘云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年四月十一日
书记员 潘露
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2459号
罪犯文乾坤，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年2月17日作出了（2011）绍刑初字第82号刑事判决，以被告人文乾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。2011年3月18日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯文乾坤服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯文乾坤在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文乾坤减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审117号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人张小阳。
被执行人付长明。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张小阳、付长明作出的监卫计征字［新沟2015）第051号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［新沟2015）第051号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人张小阳、付长明违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费73800元，并于2015年6月5日向被执行人送达了监卫计征字［新沟2015）第051号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［新沟2015）第051号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月5日作出的对被执行人张小阳、付长明的监卫计征字［新沟2015）第051号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 匡爱群
二〇一六年二月十九日
书记员 陈彬彬
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第886号
申请执行人黄珍娣。
被执行人黄淑琴。
黄珍娣与黄淑琴保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第417号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，黄淑琴归还黄珍娣借款40000元，于2013年8月30日前支付2000元、2013年9月30日前支付2000元、2013年10月30日前支付2000元、2013年11月30日前支付2000元、2013年12月30日前支付2000元，余款30000元于2014年1月25日前付清，并承担案件受理费400元，合计40400元。本案申请执行标的为38800元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄珍娣与被执行人黄淑琴就本案执行标的达成新的还款计划，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人就本案执行标的达成新的还款计划，是双方真实的意思表示，符合有关法律规定，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）溧埭民初字第417号民事调解书未履行义务部分本次执行程序终结。
如发现被执行人不按计划履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年三月二十八日
书记员 潘苏华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1212号
原告高某。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告李某。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人魏学宽到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年正月初九经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前接触时间短、机会少，在不了解的情况下结婚，婚后也未建立起夫妻感情。婚后原告发现与被告性格不合，在很多认识上差距较大。2015年12月底，双方发生争执后，原告回到娘家居住至今。原、被告之间的夫妻感情已经达到破裂程度，符合离婚的法定条件。请求判令原告与被告离婚，财产依法分割。
被告书面答辩称，不同意离婚，双方感情很深。
经审理查明，××××年××月××日，原告高某、被告李某办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表在案为证，足以认定。
本院认为，原告高某与被告李某婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，婚后生活中亦建立起了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。高某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故高某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年四月十八日
书记员 王 伟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初593号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某2，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人陈黎华，上海智众律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某2及上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人陈黎华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人王某2于2018年3月21日23时45分许，在本市临平路XXX号好德超市上班时，因琐事与被害人崔某某发生争执，后王某2用石块砸崔某某头面部，致其受伤。经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人崔某某面部所受外伤符合钝性外力作用所致；崔某某因外伤致颅骨骨折已构成轻伤二级；其面部损伤留有瘢痕已构成轻微伤。
被告人王某2于2018年4月23日，接民警电话通知后主动至派出所，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某2及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人崔某某的陈述，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，被告人王某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某2犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某2犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某2在家属的帮助下与被害人就民事赔偿部分达成协议，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年七月十六日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8634号
原告：周余才，男，1969年4月13日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚中塑天一商城有限公司，住所地：余姚市新建路111号。统一社会信用代码：91330281768538553Y。
法定代表人：许晓宏，该公司经理。
原告周余才与被告余姚中塑天一商城有限公司、余姚市麦客风娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，先由审判员杨全军适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告周余才的委托诉讼代理人管其炳、陈锦倩到庭参加诉讼，被告余姚中塑天一商城有限公司、余姚市麦客风娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回了对被告余姚市麦客风娱乐有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告周余才向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、原租赁房屋所有人谭军锋与被告于2011年11月22日签订的商铺租赁合同；2.被告按租赁合同约定支付赔偿原告至2014年1月1日起至实际腾空之日的租金及租金损失（暂计算至2017年12月1日，合计86475元）；3.判令被告腾空上述租赁房屋；4.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求第二项为被告按租赁合同约定支付赔偿原告自2014年1月1日起至2017年12月31日止的租金，合计86475元。事实与理由：2011年11月22日，被告与谭军锋签订“商铺租赁合同书”一份，合同约定：被告承租余姚市新建路天一商城四层D57号，面积21.75㎡，租期10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止，商铺租金以原始买价313316元为基数、首年按年6.2%的租金费率计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率，计算公式：租金=买价×当年租金费率。第一年租金19426元、第二年租金20052元、第三年租金20679元、第四年租金21305元、第五年租金21932元、第六年租金22559元，……。2014年3月，谭军锋将上述租赁房屋转让给原告，但被告并未按约定将2014年度至今的租金支付给原告。原告另查明，上述租赁房屋被告已转租给余姚市麦客风娱乐有限公司。原告认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力，现原告作为房屋所有人已实际承受了原所有人谭军锋与被告签订的商铺租赁合同，而被告长期未支付租金实际上已构成根本性违约，故特向法院起诉。
被告余姚中塑天一商城有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1.房屋所有权证、国有土地使用权证、谭军锋出具的情况说明各1份，拟证明原告通过转让的方式取得房屋所有权、原租赁合同的权利义务由原告继受的事实。2.商铺租赁合同书1份，拟证明租赁合同权利义务约定的事实。3.本院（2017）浙0281民初3864号民事裁定书1份，拟证明原告曾向法院起诉后撤诉的事实。
经审理，被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经综合审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明，2014年3月26日，原告取得涉案房屋的房屋所有权证，2014年4月1日取得国有土地使用权证。谭军锋认可原告从2014年1月1日起收取涉案房屋租金。
本院认为：被告与谭军锋签订的商铺租赁合同合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。后在租赁期间谭军锋将涉案房屋转让给原告周余才，原告取得了涉案房屋的所有权，但并不影响原租赁合同的效力，原告继受原租赁合同的权利义务，现被告未按约支付原告租金，原告无法实现合同目的，已构成根本违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除2011年11月22日谭军锋与被告余姚中塑天一商城有限公司签订的商铺租赁合同；
二、被告余姚中塑天一商城有限公司支付原告周余才自2014年1月1日起至2017年12月31日止的租金合计为86475元；
三、被告余姚中塑天一商城有限公司于本判决书生效后30日内腾空租赁的余姚市新建路天一商城四层D57号房屋；
四、驳回原告周余才的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1962元，由被告余姚中塑天一商城有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 苏丁江
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2024号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某乙，男，1988年2月8日出生，壮族，务工。
被告人叶锦头，男，1991年8月20日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2008年6月25日被义乌市公安局行政拘留7日。因犯故意伤害罪于2010年9月1日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑两年六个月，于2012年5月11日刑满释放。因故意伤害于2013年4月25日被义乌市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪被撤销行政处罚于2013年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人楼晓平，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1926号起诉书指控被告人叶锦头犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某乙、被告人叶锦头及其辩护人楼晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日10时许，被告人叶锦头在义乌市北苑街道三凯路12-9号红运丝花厂二楼车间内，因工作上的事情与同事甘某甲发生争吵，后被劝解。同日20时许，被告人叶锦头在该厂四楼宿舍内，因当天上午的事情再次与甘某甲发生争执，期间甘某甲的外甥即被害人何某乙用水泥轻砖击打被告人叶锦头的头部一下，被告人叶锦头拿起一把白色折叠水果刀将被害人何某乙的左侧腹部刺伤。
指控认为，被告人叶锦头的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人何某乙诉称，一、依法追究被告人叶锦头故意伤害罪的刑事责任。二、判令被告人赔偿原告人损失共计154940元，其中：医疗费30000元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金69100元、住院伙食补助费510元、误工费11370元（12月×3300元／月）、护理费9000元（30日×100元／月）、营养费6960元、交通费2000元、精神抚慰金20000元。
被告人叶锦头辩称，其被甘某甲和被害人何某乙堵在房间里，何某乙用砖头击打其头部，其系被迫自卫。对附带民事诉请部分，被告人叶锦头表示愿意赔偿被害人医疗费21307.31元、住院期间的护理费1700元、伙食补助费510元。由于被害人有过错，对其他费用不愿赔偿。
辩护人楼晓平提出被告人叶锦头处于被动防御地位，其行为属防卫过当，应当对被告人叶锦头减轻或免于刑事处罚。被告人叶锦头认罪态度好，且已赔偿10000元，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年4月24日10时许，被告人叶锦头在义乌市北苑街道三凯路12-9号红运丝花厂二楼车间内，因工作上的事情与同事甘某甲发生争吵，后被劝解。同日20时许，被告人叶锦头在该厂四楼宿舍内，因当天上午的事情再次与甘某甲发生争执，期间甘某甲的外甥即被害人何某乙用水泥轻砖击打被告人叶锦头的头部一下，被告人叶锦头拿起一把白色折叠水果刀将被害人何某乙的左侧腹部刺伤。经鉴定，被害人何某乙外伤致腹部的损伤构成重伤。
被害人何某乙经义乌市中心医院住院治疗（共18日）共花医药费21307.31元。
另查明，被害人何某乙受伤后，被告人叶锦头支付了10000元医疗费用。
上述事实，被告人叶锦头在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某乙的陈述，证人甘某甲、甘某乙、路某、聂某的证言，扣押、收缴物品清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，病历材料，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，释放证明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人叶锦头的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶锦头故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶锦头如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶锦头因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人楼晓平提出被告人叶锦头认罪态度好，且已赔偿10000元，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其主张被告人叶锦头的行为属防卫过当，与法不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人何某乙诉请的合理部分，可予支持；其主张后续治疗费、营养费、交通费，依据不足，其主张伤残赔偿金、精神抚慰金，与法无据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人叶锦头犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2017年4月24日止）。
二、被告人叶锦头赔偿附带民事诉讼原告人何某甲损失共计25597.31元，其中：医疗费用21307.31元、住院伙食补助费510元、误工费1980元（18日×110元／月）、护理费1800元（18日×100元／月），扣除已付的10000元，尚需赔偿15597.31元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 傅国华
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第01308号
原告张淑英。
委托代理人郭振杰，三原县法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人刘芬莲，女，系原告之女。特别授权。
被告魏亮。
委托代理人魏根茂，男，系被告之父。特别授权。
本院于2014年12月1日立案受理了张淑英诉魏亮健康权纠纷一案，本案依法由审判员李晓丽使用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人郭振杰、刘芬莲、被告之委托代理人魏根茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，被告因宅基地与原告女儿及女婿发生争执并厮打，原告上前阻拦时，被告挥手将原告打伤，致其一颗门牙掉落，前后花去医疗费5952元。事后，经公安机关调解，被告拒不承担相关费用，故诉至法院，请求被告支付原告医疗费5952元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：其没有打原告，有当时的建房工人为证；其与原告南北相邻而居，其在建房打地基过程中，原告家人与被告家人发生厮打，原告拉住其衣服往地下坐，其将原告扶住，后原告坐到地上。
本案争议焦点为：被告是否殴打原告，应否承担赔偿责任。
原告提供如下证据：1、现场照片3张，证明被告与原告女婿发生争执、厮打，原告在阻挡的过程中，被告将原告打伤。
被告认为照片属实，但对证明目的不认可。其认为其并没有打原告，事实是原告拽住被告的衣服往下坐。
本院审查认为：该组证据能够证明双方在厮打过程中，原、被告之间有身体接触，对该证据予以确认。
2、2014年6月22日三原县医院门诊病历1份，2014年11月17日三原耀邦口腔医院门诊病历1份，医疗费票据14张，证明被告打伤原告发生的医疗费5952元。
被告对该证据真实性无异议，但其认为与其无关。
本院经审查认为：三原县门诊病历能够证明原告于受伤当日（6月22日）被送往三原县医院急诊救治，花费医疗费为253.52元，对此费用予以确认；原告提供的2014年6月23日的检查费用票据因原告并未住院治疗，原告证明不了该检查费用的发生与受伤之间的关联性，故对6月23日医疗费票据不予确认；对三原耀邦口腔医院门诊病历及医疗费票据予以确认。
被告提供证人证言4份，证明被告没有打原告的行为。
原告对该证据形式要件不予认可，其认为证人未出庭作证，且内容上只有郭树强的证言中反映出6月22日发生纠纷。
本院审查认为：证人应该出庭作证，故对该证据不能确认。
本院依原告申请调取了三原县公安局城关派出所的询问笔录、告知笔录、不予调查处理告知书，原告依此证明原告的牙齿脱落与被告有关系。
原告对该证据予以确认，其认为该组证据能够与照片相互印证。
被告对该组证据的形式要件无异议，其认为询问笔录内容属实，但反映不出原告的伤与被告有关系。
本院审查认为：该组证据能够证明原、被告之间在厮打过程中，有身体接触，对该组证据予以确认。
经审理查明：原告之女与被告相邻而居。2014年6月22日，被告在建房挖地基时，与原告之女、女婿发生争执，继而双方发生厮打，原告亦上前撕拉被告衣服。110出警后，双方停止厮打，后原告发现其下门牙在厮打过程中脱落。嗣后，原告被送往三原县医院诊治，被诊断为：下门牙缺损；闭合性颅脑损伤；高血压症；心律失常。共花费医疗费253.52元。2014年11月17日，原告在三原耀邦口腔医院进行了下颌活动义齿修复，花费4800元。后原告以其受伤为被告所致，起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：自然人的身体健康权依法受法律保护。被告在与原告女儿、女婿发生厮打过程中致原告受伤，依法应承担赔偿责任，但本案中，原告系完全行为能力人，明知其女儿、女婿与被告家人发生厮打过程中有可能致人受伤，其本应远离该场所，避免自己的身体受到损害，但未采取避让方式，而是参与其中，致使其身体受到损害，自身也存在一定过错，亦应承担相应责任，双方应按照过错程度各自承担50%的责任。原告损失共计5053.52元，被告应赔偿原告损失2526.76元。对被告提出的其没有动手打原告之意见，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后七日内被告魏亮赔偿原告张淑英医疗费、义齿修复费2526.76元；
二、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一五年一月八日
书记员 曹 粤
判决依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初22号
原告冯某某，男，1976年7月26日出生，汉族。
被告侯某某，女，1976年10月23日出生，汉族。
原告冯某某与被告侯某某为离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本案在审理过程中，原告冯某某于2016年2月19日以其他原因为由，申请撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，原告冯某某申请撤回对被告侯某某的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年二月十九日
书记员 张萌萌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1831号
罪犯周广义，男，1957年3月13日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年2月9日作出（2012）昆铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人周广义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年4月13日作出（2012）云高刑复字第111号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。本院于2014年7月23日作出（2014）云高刑执字第1891号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月11日在云南省第四监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正榕、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱派出干警张维纲、郭丽琼到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯周广义在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周广义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月11日起至2043年10月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 岳桂芬
二〇一八年十月十一日
法官 助理 陈金平
书 记 员 袁琳敏
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1632号
宁波市镇海雷液液压制造有限公司：
申请执行人宁波市镇海雷液液压制造有限公司与被执行人谢家杰买卖合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01524号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海雷液液压制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢家杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1632号案件执行完毕。
二〇一六年八月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1435号
申请执行人方熙友，男，1973年10月10日出生，住湖北省蕲州县。
被执行人温州市瓯海南白象霞日力鞋厂，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道新象西街110-2号。
经营者：郑明霞，女，1957年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第954号民事判决书，业已受理申请执行人方熙友与被执行人温州市瓯海南白象霞日力鞋厂承揽合同纠纷一案。因被执行人温州市瓯海南白象霞日力鞋厂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温州市瓯海南白象霞日力鞋厂的经营者郑明霞的银行存款人民币59200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 吴伟鹏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 林跃程
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00005号
申请人黄某，男，1985年2月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区象山大道**号，公民身份号码4206241985********。
申请人刘某，女，1964年9月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市冷水镇董沟村*组*号，公民身份号码4224311964********。
本院于2015年12月9日受理了申请人黄某、刘某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任建审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某、刘某因交通事故发生纠纷，于2015年12月9日经双方协商，达成了如下调解协议
一、刘某损失7071.42元由黄某承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十日
书记员 谭翛予
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00069号
原告吴云荣
委托代理人付越，湖北元领律师事务所律师。
被告莫攀
被告齐青肖
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：联合财保襄阳支公司）。
负责人刘继祥，联合财保襄阳支公司经理。
委托代理人王辉，联合财保襄阳支公司职工。
原告吴云荣与被告莫攀、齐青肖、联合财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谭宇波独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴云荣的委托代理人付越，被告齐青肖，被告联合财保襄阳支公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告莫攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云荣诉称，2013年8月8日8时40分左右，被告莫攀驾驶（驾驶证已注销）齐青肖所有的鄂FJQ3**小轿车行驶到襄阳市樊城区前进路工行路段时，未确保安全，车辆冲过花坛，与原告吴云荣相撞，导致原告摔倒受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送到襄阳市中医医院治疗47天，经诊断为：右（R）股骨颈骨折、全身多处软组织损伤、1级脑外伤。支付医疗费39209.48元。出院医嘱：注意休息、加强营养、不适随诊、1人陪护3个月、全休3个月。经交警部门认定，莫攀负事故的全部责任，吴云荣无责任。为此，请求判令三被告赔偿医疗费39209.48元、误工费23624元、护理费24000元、住院伙食补助费2350元、营养费2350元、交通费300元、残疾赔偿金83360元、残疾辅助器具费1310元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，合计188093.48元。由三被告承担本案诉讼费用。
被告齐青肖辩称，2012年8月，其在襄阳二手车市场购买鄂FJQ3**小轿车时，向文成勇借款60000元。后因到期未能还款，于同年12月将车辆交给文成勇抵押，待还清借款后再归还车辆。该车怎样到莫攀手中及发生交通事故本人一概不知，本人不应承担赔偿责任。肇事车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告莫攀未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告联合财保襄阳支公司辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在交强保险责任限额内分项承担责任；因莫攀无证驾驶车辆其商业三者险不予赔偿，同时保留追偿的权利；诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2013年8月8日8时40分左右，被告莫攀驾驶登记车主为齐青肖的鄂FJQ3**小轿车，沿前进路非机动车道由南向北行驶（之前冲过花坛车已损坏）到襄阳市樊城区前进路工行路段时，与行人吴云荣相撞，造成吴云荣摔倒受伤的交通事故。吴云荣受伤后，被送到襄阳市中医医院治疗47天，经诊断为：右（R）股骨颈骨折、全身多处软组织损伤、1级脑外伤。支付医疗费39209.48元。出院医嘱：注意休息、加强营养、不适随诊、1人陪护3个月、全休3个月。经交警部门认定，莫攀（驾驶证已注销）驾驶机动车辆未各行其道，事故发生后未保护现场，是本次事故形成的原因，负事故的全部责任；吴云荣无责任。2013年11月22日，吴云荣经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为9级，后续治疗费约需6000元。吴云荣支出鉴定费1900元。
另查明，吴云荣无固定工作。吴云荣受伤后由其丈夫宋保银护理，其丈夫在武汉市江夏区郑店老虎山采石厂工作。鄂FJQ3**小轿车，登记车主为齐青肖，该车在联合财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后莫攀共支付原告医疗费27500元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、病情证明、医疗收费票据、法医学鉴定书、鉴定费、单位证明、个体工商执照，被告齐青肖提交的保险单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告莫攀违反交通法规，致原告吴云荣受伤后。经交警部门认定，莫攀负事故的全部责任，吴云荣无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告莫攀应对原告所受损失，承担赔偿责任。因肇事车辆在联合财保襄阳支公司投保交强险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由莫攀予以赔偿。肇事车辆虽然在联合财保襄阳支公司投保商业三者险，但因被告莫攀系无证驾驶机动车辆，依照双方合同约定，其商业三者险不予赔偿。原告的损失中，医疗费39209.48元、住院伙食补助费940元（20元／天×47天）、营养费705元（15元／天×47天）、误工费6731元（23624元／年÷365天×104天，误工时间自受伤之日起计算到定残前一日）、护理费12834元（34193元／年÷365天×137天，护理时间为住院天数47天加出院需护理90天）、鉴定费1900元、交通费酌定300元、残疾赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%）、残疾辅助器具费1310元、后期治疗费6000元、精神损害抚慰金本院酌情支持4000元，合计157289.48元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由联合财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金计108535元，二项合计118535元。不足部分38754.48元，由被告莫攀承担赔偿责任，扣减已支付的27500元，还应赔偿11254.48元。被告齐青肖系鄂FJQ3**小轿车的登记车主，被告齐青肖在本案中无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告吴云荣各项损失共计118535元；
二、被告莫攀赔偿原告吴云荣各项损失11254.48元；
三、驳回原告吴云荣要求被告齐青肖承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告吴云荣的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取650元，申请保全费520元，合计1170元，由原告吴云荣负担370元，被告莫攀负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 谭宇波
二〇一四年三月十一日
书记员 梁 燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2241号
原告：任某，农民。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：王某，农民。
本院在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年九月十二日
代理书记员 王运环
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00049号
原告童某某。
委托代理人何某某，襄阳市襄城区法律服务援助中心律师。
被告刘某。
原告童某某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告童某某诉称，2010年1月8日，原告与襄樊美康汽车零部件有限公司协商约定，原告作为美康公司在随州市销售代理东风本田思铂睿的网点，由原告交纳10万元合同履行保证金，待合同终止后返还。在合同履行过程中，被告未经美康公司同意以清理公司帐目为由，将康美公司给原告出具的10万保证金条借走。后原告索要，被告称冲抵车架号“007782”购车款。原告并未欠美康公司购车款。被告的行为给原告造成了损失，请求依法判令被告及时返还原告交纳的10万元合同履行保证金收据原件或赔偿损失10万元。
本院认为，原告请求被告返还保证金原件或赔偿损失10万元属诉讼请求不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告童某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 彭明明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106财保267号
申请人重庆卓荣建筑设计咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号21-4，统一社会信用代码91500000902879528T。
法定代表人肖辉，职务不详。
被申请人张仁蓉，女，1954年7月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人乐融融，女，1980年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人重庆卓荣建筑设计咨询有限公司与张仁蓉、乐融融诉前财产保全中，申请人重庆卓荣建筑设计咨询有限公司于2016年6月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张仁蓉、乐融融的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张仁蓉、乐融融的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。
审判员 陈渝
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘璐
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第468号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，渔民。2007年3月15日因犯妨害公务罪被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月12日被象山县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年2月7日17时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的属机动车范畴的电驱动三轮轻便摩托车从象山县鹤浦镇汽渡码头出发，后沿象山县鹤浦镇南田路由北往南行驶至南田路的鹤浦邮政局路段处时，因被告人陈某驾驶该摩托车时未按操作规范安全驾驶，致使被告人陈某驾驶的该摩托车与自西往东横过道路时未确认安全的叶家园发生碰撞，造成叶家园受伤。事故发生后，被告人陈某立即送叶家园至象山县鹤浦中心卫生院、象山县红十字台胞医院、象山县第一人民医院进行抢救，后又打电话报警，且到案后如实供述了自己交通肇事的经过。叶家园因本次事故造成其颅脑损伤经宁波市第四医院抢救无效而于同日死亡。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担本起事故的主要责任，叶家园承担本起事故的次要责任。
2013年3月11日，被告人陈某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已按协议支付部分赔偿款计人民币120000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片说明、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书、交通事故车辆技术检验报告书、象山县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、病历、火化证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、事故存取单、象山县交警大队事故款领取单、收条、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某实施犯罪后积极抢救伤者并报警，且到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某与被害人家属就民事赔偿达成协议，且已按协议支付大部分赔偿款，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年八月七日
书记员 黄 烨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢76号
申请执行人刘馨，居民。
被执行人郑卫国，居民。
本院在执行刘馨与郑卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1681号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年四月二十日
书记员 陈贵华
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初31号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李某某，2015年1月3日因盗窃被行政拘留十五日；2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月31日被指定居所监视居住，2月2日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人李某某未委托辩护人，自行辩护。
被告人郑某某，2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月31日被指定居所监视居住，2月2日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人郑某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某某、郑某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人李某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月26日凌晨4时许，被告人李某某在荆州市沙市区凤台坊15栋2楼“大明星”网吧外，告知被告人郑某某该网吧内83号台位上的被害人侯某某正在睡觉，侯某某的一部“华为”牌H60-L01型直板手机放置在桌面上，于是郑某某进入网吧内偷窃手机，恰好侯某某睡醒后离开该台位去吧台购买零食而未携带手机，郑某某趁机将该手机盗走。作案后二被告人因该手机无法解锁而销赃未成，该手机即由李某某持有。破案后，赃物手机已追回并发还被害人。经鉴定，该手机价值1170元（人民币，下同）。
2、2015年12月31日凌晨2时许，被告人李某某、郑某某、李某某（另处）窜至荆州市沙市区北京西路沙市中学附近被害人徐某某的书报电话亭处，趁周围无人，李某某用脚将亭子的一块铁板踢变形，李某某、郑某某用手将铁板掀开一道口子，后由郑某某望风，李某某钻入亭内，李某某在旁用电筒提供照明。三人将亭内的一铁盒零币（共计670元）、7瓶饮料、5袋槟榔、1台“千纳”牌电瓶车充电器（鉴定价值480元）盗走。后三人携带赃物行至五一路幼儿园旁一胡同正准备分赃时，被巡逻民警现场抓获。破案后，被盗赃款、赃物均已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李某某、郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人的身份证明材料，抓获经过，被告人指认赃物及作案现场照片，扣押及发还物品清单，被害人侯某某、徐某某的报案及陈述材料，证人罗某、许某某、李某某的证词，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）229号、（2016）06号《价格鉴证结论书》，沙分公（中）行决字（2015）3号《行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人李某某、郑某某当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即均自2016年2月2日起，李某某至2016年5月30日止，郑某某至2016年4月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 军
二〇一六年二月十九日
书记员 曹旭华
本溪市溪湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执473号
申请执行人谭某，女，1978年3月6日出生，住所地辽宁省本溪市
被执行人王某，男，1973年7月8日出生，住所地辽宁省本溪市
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心街131号
法定代表人：那某
申请执行人谭某申请王某、本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1299号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谭某与被执行人王某、本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1299号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何国昌
二〇一八年十一月十六日
书记员 谷反修
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初6935号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职工。
被告：黄久明，男，45岁，住北京市延庆区。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告黄久明物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员田思调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以被告履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 康峰
二〇一八年七月十三日
书记员 范佳