wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终55号
上诉人（原审被告）：兰州成祥商务咨询有限责任公司。
法定代表人高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪伟军，男，1980年8月8日出生。
被上诉人（原审被告）：马尕虎，男，1969年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司。
负责人：杨大勇，该公司经理。
上诉人兰州成祥商务咨询有限责任公司因与被上诉人纪伟军、马尕虎及中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兰州成祥商务咨询有限责任公司上诉请求：撤销（2016）甘1124民初2389号民事判决，依法改判兰州成祥商务咨询有限责任公司不承担赔偿责任。事实及理由：兰州成祥商务咨询有限责任公司与马尕虎签订的机动车委托代管协议明确约定，协议有效期间，代管车辆发生交通事故由马尕虎承担责任，且双方的代管协议己于2014年1月4日到期，后马尕虎未再续签代管协议及缴纳管理费，双方之间已无代管关系，因此一审法院认定双方存在挂靠关系属事实不清。兰州成祥商务咨询有限责任公司自与马尕虎终止代管关系后，未再获取任何营运利益，故一审法院认定兰州成祥商务咨询有限责任公司作为车辆管理人未尽到管理义务应承担相应民事责任没有法律依据。另上诉人作为代管人仅向马尕虎收取数额较小的管理费用，发生交通事故后承担赔偿责任较大，与其所获利益不成比例。
纪伟军服判未答辩。
马尕虎服判未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司服判未答辩。
纪伟军向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告纪伟军车辆修理费55107元、租车费4000元，共计59107元。
一审法院对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。审理中原、被告对发生交通事故的过程、事故认定责任划分均无异议。事故责任认定书可证实，被告马尕虎未取得机动车驾驶证驾驶车辆撞损原告车辆。三被告均对原告提交的车辆修理费票据无异议，故应认定原告纪伟军为修理事故受损车辆甘JM03**号“本田雅阁”小型轿车支付修理费39311元。被告兰州成祥商务咨询有限责任公司提交的《机动车委托代管协议书》和会议记录，证实该公司与被告马尕虎于2013年1月5日签订协议，马尕虎将自己所有的甘AJD2**号“奇瑞”牌小型轿车委托被告兰州成祥商务咨询有限责任公司代管，并约定由该公司收取代管费用，进行安全培训。一审法院认为，被告马尕虎未取得机动车驾驶证驾驶车辆与原告停放车辆发生相撞，且发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应由被告马尕虎承担赔偿责任。被告马尕虎驾驶的甘AJD2**号“奇瑞”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司投保了机动车强制责任保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司在保险赔偿范围内赔偿原告财产损失2000元。被告兰州成祥商务咨询有限责任公司作为甘AJD2**号“奇瑞”牌小型轿车管理人，未尽到管理义务，对被告未取得机动车驾驶证驾驶撞损原告车辆有过错，应承担相应赔偿责任。综上，原告请求赔偿车辆修理费55107元，但其提供的修理费票据证实修理费为39311元，故应按原告提供的修理费票据确定的数额，由三被告共同赔偿。原告请求赔偿租车费4000元，但未提供证据证实其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，第十五条第一项，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：一、原告纪伟军所有的甘JM03**号小型轿车修理费39311元由被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司在强制责任保险范围内赔偿原告纪伟军2000元，剩余车辆修理费37311元，由被告马尕虎赔偿20311元，兰州成祥商务咨询有限责任公司赔偿17000元；以上款项于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回原告纪伟军的其他诉讼请求。案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告马尕虎负担383元、被告兰州成祥商务咨询有限责任公司负担256元。
二审法院查明，2016年7月9日1时，马尕虎未取得机动车驾驶证驾驶号牌为甘AJD2**车辆，在沿临洮县城瑞新路由东向西行驶过程中，与纪伟军停放道路北侧的号牌为甘JM03**号车辆发生相撞后逃逸，临洮县交通警察大队认定马尕虎负事故全部责任，后纪伟军将受损车辆送4S店修理，共计支出修理费39311元。甘AJD2**车辆在中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司投保了机动车第三者强制责任保险。另查明，2013年1月5日，兰州成祥商务咨询有限责任公司与马尕虎签订车辆代管协议，约定马尕虎将自己所有的甘AJD2**号“奇瑞”牌小型轿车委托兰州成祥商务咨询有限责任公司代管，该公司向马尕虎收取代管费用400元，并负责对其进行安全培训。事故发生时，甘AJD2**车辆登记车主为兰州成祥商务咨询有限责任公司。
本院认为，兰州成祥商务咨询有限责任公司提出其与马尕虎签订的车辆代管协议已于2014年1月到期，但根据代管协议到期后兰州成祥商务咨询有限责任公司并未变更甘AJD2**车辆登记，且发生交通事故时车辆仍登记在其名下事实，在其没有举出相反证据证实的情况下，足以认定其为该登记车辆的管理人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”兰州成祥商务咨询有限责任公司作为机动车管理人，在明知马尕虎没有驾驶资格的情况下，仍允许马尕虎驾驶车辆，导致发生交通事故，足以认定其存在过错，应根据其过错对其所管理车辆发生交通事故造成的损害承担相应侵权责任，一审判决由其承担40%的赔偿责任并无不当。兰州成祥商务咨询有限责任公司以与马尕虎之间已不存在代管关系为由，主张对登记在其名下的车辆对他人造成的损害不承担赔偿责任的理由明显不能成立。
另，一审法院按照最高人民法院下发的《民事诉讼文书样式》撰写的一审民事判决书，仅对双方发生争议的证据进行了说明，未查明本案事实，本院二审对本案事实予以查明。
综上所述，兰州成祥商务咨询有限责任公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1278元，由兰州成祥商务咨询有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年三月十九日
书记员 丁 峤
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0124民初2378号
原告：万进明，男，1969年4月24日出生于江西省进贤县，汉族，进贤县统计局职工，家住进贤县，。
被告：王志强，男，1971年9月6日出生于江西省进贤县，汉族，进贤县城建局职工，户籍住址进贤县，现住进贤县（武装部宿舍旁），。
被告：黄忠明，男，1971年4月19日出生于江西省进贤县，汉族，家住进贤县，。
原告万进明诉被告王志强、黄忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，并依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告万进明、被告王志强到庭参加诉讼，被告黄忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万进明诉称，2016年2月6日，被告王志强因做建筑生意缺乏资金周转向其借款人民币20万元整，被告王志强并出具了一份借据，被告黄忠明在借据上签名为王志强借款提供保证担保。事后，原告多次向两被告催收借款，被告王志强均以暂时无钱为由，一拖再拖，被告黄忠明也以种种理由搪塞，拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款人民币20万元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告王志强辩称，借钱是事实，但其因犯挪用公款罪被判处有期徒刑一年，2017年7月4日方才刑满，服刑期间其没有清偿能力，待其刑满释放后设法逐步清偿。
被告黄忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告万进明为支持其主张，在举证时限内提交了如下证据：
1、本人身份证：证明原告的基本身份信息，原告具备诉讼主体资格。
2、2016年2月6日两被告出具的借据：证明2016年2月6日被告王志强以做建筑生意缺乏周转资金为由向原告借款人民币20万元，借据未书面约定利息及还款期限，被告黄忠明在借据上签名担保并注明“我自愿为王志强担保，元宵以前还十万，后十万两个月以内还清，如未还清本人承担责任”。
上述证据，经庭审质证，被告王志强不持异议，被告黄忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论权利，故本院对原告方所举证据予以采信。
庭审过程中，原告万进明当庭陈述，2015年7月许，王志强以做建筑生意缺乏周转资金为由向其借款人民币20万元，约定三个月内归还，期满后王志强未按约还款，2016年2月6日（春节前）其向王志强索款无果，为稳妥起见，其要求王志强提供担保人并重新出具借据，王志强遂找来同学黄忠明进行担保并重新出具借据。被告王志强对原告以上陈述不持异议，并当庭陈述，黄忠明在借据上注明的“元宵以前还十万，后十万两个月以内还清”之还款计划也是其的本意，当时其已经在运作贷款偿还债务事宜，中途其因涉嫌挪用公款罪被羁押，贷款事宜泡汤；2016年7月5日（该日其被羁押）之前，原告多次向其及黄忠明索款，其被羁押前几日还接到黄忠明打来的电话，得知万进明向他索款，他遂通知其设法尽快清偿。原告万进明对被告王志强以上陈述不持异议。本院对到庭双方当事人当庭陈述均予以采信。
综合上述认证意见，本院审理查明并确认以下事实：
2015年7月许，被告王志强以做建筑生意缺乏周转资金为由向原告万进明借款人民币20万元整，约定3个月以内清偿，期满后被告王志强未按约清偿，2016年2月6日应原告要求被告王志强重新向原告出具了一份20万元的借据并找来被告黄忠明为借款提供保证担保，根据三方达成的合意，黄忠明在借据上注明“我自愿为王志强担保，元宵以前还十万，后十万两个月以内还清，如未还清本人承担责任”。借据约定的还款期限届满后，两被告未按约清偿，原告多次要求被告王志强还款及要求被告黄忠明承担保证责任无果，遂提起诉讼。
本院认为，被告王志强以做建筑生意缺乏周转资金为由向原告万进明借款人民币20万元并向原告出具了借据，被告黄忠明为该笔借款提供了保证担保并在借据上署名及签署书面承诺意见，本案系民间借贷关系，事实清楚、证据充分，系三方当事人真实意思表示，足以认定。被告黄忠明仅在借据上注明“如未还清本人承担责任”，属对保证方式约定不明，依法应视为连带责任保证，2016年元宵节为2016年2月22日，故三方约定的还款期限届满时间为2016年4月22日，借据对保证期间并无书面约定，故作为债权人的原告万进明应在还款期限届满后6个月内即2016年10月22日之前向保证人被告黄忠明主张权利要求其承担保证责任，否则黄忠明依法免除保证责任，现已证实，在2016年7月初左右原告尚在向被告黄忠明主张权利，故被告王志强未按约清偿借款，被告黄忠明依法应承担连带清偿责任。本案纠纷过错在于两被告，两被告负有按约清偿借款的义务，原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王志强于本判决生效后10日内归还原告万进明借款人民币20万元。
二、被告黄忠明对上述应予归还的20万元借款承担连带清偿责任，被告黄忠明承担连带清偿责任后，有权向被告王志强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1570元共计人民币5870元，由被告王志强、黄忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 尧克武
代理审判员 韩 超
代理审判员 彭启荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 乐璐璐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执异19号
案外人:王学忠，男，1978年11月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区，
委托代理人:靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人:吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，
委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，
被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，
被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，
被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，
在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人王学忠以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层43号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王学忠提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年1月7日签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼5层43号商铺并支付价款84600元，购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益，至今已收取7614元。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。
申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7��15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限责任公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。
本案审查过程中，王学忠提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。
以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人王学忠提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人王学忠提出的执行异议申请无��实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王学忠提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一八年一月八日
书记员 王雪莹
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00276号
申请执行人王某。
被执行人李某。
被执行人某保险股份有限公司。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还机动车交通事故责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年5月4日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执667号
申请执行人青岛市城阳区源泉园酒店，住所地青岛红岛经济区河套街道市场西，注册号：3702143008042。
代表人赵淑红，女，1964年10月20日出生，汉族，系该酒店业主，住青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳第八中学，住所地青岛市红岛经济区河套街道办事处北，组织机构代码：41772141-3。
法定代表人曲方佩，系该学校校长。
本院在执行申请执行人青岛市城阳区源泉园酒店与被执行人青岛市城阳第八中学服务合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初172号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一七年六月六日
书记员 李传云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初3150号
原告陈扬州，男，1985年8月出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告重庆尚品宅配家居用品有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道江苑路英华天元办公楼B1F层1层。
法定代表人不详。
本院在审理原告陈扬州诉被告重庆尚品宅配家居用品有限公司合同纠纷一案中，原告南岸区南湖路酷车地带汽车修理厂自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈扬州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈扬州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈扬州负担。
审判员 谭学兰
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 蛟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13355号
原告：刘丽，女，1967年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张永兰，女，1956年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘丽与被告张永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘丽到庭参加了诉讼。被告张永兰下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款4000元。事实及理由：原告经朋友介绍与被告认识，2016年5月29日，被告张永兰以急需钱用为由，向原告借款4000元并书面了借条。后被告不接电话，也不露面，故提起诉讼，要求判如所请。
被告张永兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告张永兰向原告刘丽借款4000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到刘丽人民币肆仟元正（4000.00）元。后被告未还款，且去向不明。原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永兰向原告刘丽出具的借条，可以证明原告向被告出借了款项4000元，借条中未约定还款期限，故原告可以随时催告被告归还借款。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张永兰下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永兰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告刘丽借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元（原告已预交），由被告张永兰负担，限被告张永兰于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 静
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执异1167号
执行异议申请人陶礼钦，男，汉族，1976年3月12日生。
申请执行人重庆建工第三建筑有限责任公司。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托诉讼代理人：高青松，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被执行人重庆兰波房屋开发有限公司。
法定代表人：余波，董事长。
本院在执行重庆建工第三建筑有限责任公司（以下简称第三建司）与重庆兰波房屋开发有限公司（以下简称兰波公司）合同一案中，陶礼钦提出执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
执行异议申请人陶礼钦称，第一，本案不应由重庆市第五中级人民法院执行。陶礼钦与兰波公司存在债权债务关系，杭州市西湖区人民法院作出（2012）杭西商初字第838号民事调解书，确认兰波公司应偿还陶礼钦借款本息共1150万元，并于2012年5月30日前对本案执行标的物兰波公司“兰波*红城丽景”二期名义层5号商业用房为陶礼钦上述债权设定抵押担保。2012年5月30日，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，2013年5月24日，陶礼钦向杭州市西湖区人民法院申请执行，杭州市西湖区人民法院于2013年6月28日对前述房屋进行了查封。2014年10月10日，陶礼钦向重庆市渝中区人民法院申请实现抵押权，请求拍卖、变卖前述房屋。2014年11月9日，重庆市渝中区人民法院作出（2014）中区民特字第00108号民事裁定书，裁定陶礼钦有权就拍卖、变卖前述房屋的价值在1100万元和应付利息范围内优先受偿。由于前述房屋被重庆市第五中级人民法院查封，无法处置。陶礼钦申请执行的时间先于第三建司，根据最高人民法院《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条之规定，本案应由杭州市西湖区人民法院或重庆市渝中区人民法院执行。第二，建设工程款应按比例在有关工程上行使优先受偿权。即使由重庆市第五中级人民法院执行，应当优先执行兰波公司其他没有执行的财产，在执行过程中应当通知抵押权人和其他查封法院对执行标的共同分配。第三，本案的执行根据错误，应当通过再审纠正。由于兰波公司与第三建司恶意串通，重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书把违约金和保证金确认为工程款，且该款已超过建设工程款优先受偿权的法定期限，因此，执行根据是错误的，应当中止执行，并通过审判监督程序予以纠正。综上，请求中止对前述房屋的执行，并解除对前述房屋的查封措施。
申请执行人第三建司称，我公司申请执行后，重庆市第五中级人民法院最先采取查封措施，杭州市西湖区人民法院虽然作出了保全裁定，但无证据表明已实际执行，即使已经采取保全措施，其裁定的时间也在重庆市第五中级人民法院查封之后，根据最高人民法院《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，本案也应由重庆市第五中级人民法院执行。陶礼钦主张按比例实现建设工程款优先受偿权没有法律依据，本案执行根据合法有效。因此，应驳回陶礼钦的异议请求。
本院查明，杭州市西湖区人民法院2012年5月23日作出（2012）杭西商初字第838号民事调解书，确认原告陶礼钦与被告兰波公司、余波达成的调解协议：一、重庆兰波房屋开发有限公司于2012年7月30日前支付欠款11000000元和利息500000元，共计11500000元，并于2012年5月30日前以重庆兰波房屋开发有限公司开发的“兰波*红城丽景”二期名义层5号商业用房{建筑面积1151.54平方米，预售许可证号：渝国土房管（2012）预字第（203）号}为陶礼钦的上述债权设定抵押担保。如重庆兰波房屋开发有限公司未按期支付上述款项或设定抵押权，则陶礼钦可于逾期次日按债权本金11000000元和月息2.5%（自2011年11月26日起计算至付清之日止）申请强制执行。二、余波对重庆兰波房屋开发有限公司的前述应付款项承担连带保证责任。三、陶礼钦放弃其他诉讼请求。2012年5月30日，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记。听证时，陶礼钦提交了落款时间为2013年6月26日的杭州市西湖区人民法院向重庆市土地房屋权属登记中心发出的（2013）杭西执民字第1949号协助执行通知书稿，载明协助执行事项为：轮后查封重庆兰波房屋开发有限公司名下位于长江二路39号附18号裙楼、名义层2层商业5号的房产，名义层3层商业8号的房屋及名义层1层商业11号、12号房产。本院作出（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书，确认重庆兰波房屋开发有限公司欠付重庆建工第三建筑有限责任公司工程款4945万元。后重庆建工第三建筑有限责任公司又向本院提起诉讼，请求确认该工程款享有优先受偿权。本院于2014年6月3日作出（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决，确认原告重庆建工第三建筑有限责任公司对重庆兰波房屋开发有限公司开发的“兰波、红城丽景”二期工程的工程款4945万元享有优先受偿权。本院对前述房屋采取查封的时间是2013年4月12日。
本院认为，本院对本案执行标的物首先采取查封措施，且申请执行人享有的建设工程款优先受偿权优于陶礼钦抵押权优先受偿权，根据最高人民法院《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条之规定，本案应当由本院执行并处分查封的财产。陶礼钦提出建设工程款优先权按比例行使，没有法律依据。执行根据是否错误，不属执行行为异议案件的审查范围，陶礼钦认为执行根据错误，可另行法律途径解决。因此，陶礼钦的异议请求及理由均不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:
驳回陶礼钦的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 亚
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执529号
申请执行人杨凤明，男，1990年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被执行人何兴有，男，1966年11月20日出生，蒙古族，公务员，住黑龙江省肇源县。
本院在执行的（2018）黑0622执529号杨凤明与何兴有借款合同纠纷执行一案，因被执行人工资已冻结，申请执行人杨凤明于2018年5月10日同意撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月十一日
书记员 徐晓晨
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0822民初74号
原告：杜慎泉，男，1956年11月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告：周邦国，男，1965年12月22日出生，苗族，住湖南省桑植县。
被告：尚峰，男，1964年4月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告杜慎泉与被告尚峰、桑植县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杜慎泉、周邦国于2017年7月20日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜慎泉、周邦国在本案审理过程中提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜慎泉、周邦国撤诉。
案件受理费34528元，免于收取。
审 判 长 向绪勇
人民陪审员 杨庆俞
人民陪审员 李卫兵
二〇一七年七月二十日
代理书记员 柯ＸＸ
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执404号
申请执行人：刘顺文，男，汉族，1976年1月16日生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：孙斌，四川伦典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，四川伦典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：四川路桥建设集团股份有限公司(原四川路桥建设股份有限公司)，住所地：成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孙云，该公司董事长。
本院在执行刘顺文与四川路桥建设集团股份有限公司(原四川路桥建设股份有限公司)合同纠纷一案中，执结9,928,208元，已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2016）川34执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 峰
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 格 夫
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3628号
原告莫宗奎，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告莫宗奎与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告莫宗奎的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道并代为管理，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬6650元。但工程完工后被告王传国仅支付了我4500元，余下2150元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬2150元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告莫宗奎挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了4500元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告莫宗奎在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工66.5天，被告已支付原告劳务报酬4500元，尚余2150元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬2150元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告莫宗奎支付劳务报酬2150元。
二、驳回原告莫宗奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终555号
上诉人（原审被告）董晓光。
被上诉人（原审原告）甘南县银河建筑安装有限责任公司，住所地甘南县甘南镇。
法定代表人段慧军，职务董事长。
委托代理人徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。
上诉人董晓光为与被上诉人甘南县银河建筑安装有限责任公司（以下简称银河公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2015）甘民初字第814号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年8月15日，甘南县银河建筑安装有限责任公司（甲方）与董晓光（乙方）签订“合同”一份，就甲方承建的查哈阳农场新型住宅小区的供热事项，双方约定由乙方自行组织土建施工、锅炉房安装并办理相关手续。锅炉房及其附属设施建成后，双方就供热合同发生纠纷，董晓光就锅炉房建设费用及损失诉诸法院要求银河公司予以赔偿，经齐齐哈尔市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院二审终审，于2011年12月17日作出（2011）黑民终字第80号民事判决书，判决锅炉房及其附属设施归银河公司所有，银河公司补偿董晓光投入损失366，598.30元。2009年1月19日，齐齐哈尔建兴工程造价咨询有限公司司法鉴定认定锅炉房及其附属设的工程造价666，729.17元，其中在设备购置表中快装锅炉价格50，000.00元，烟筒9，000.00元、鼓风机1，850.00元等。2011年8月1日，在2011年省高院做出判决前的4个月，在银河公司不知情的情况下，查哈阳农场与董晓光签订拆迁补偿协议，查哈阳为建新城，将锅炉房拆迁补偿了567，000.00元，在齐市中院核实拆迁补偿协议时，查哈阳农场的工作人员王明秋确认了这份原件与查哈阳农场档案室保管的原件相符，并在2013年10月1日盖上了查哈阳农场的公章。2012年6月、7月份，董晓光与银河公司先后向齐市中院申请执行上述判决，董晓光于2012年10月20日、2013年11月19日分两次提出执行异议，齐市中院于2014年1月24日作出（2014）齐执异字第1号执行裁定书，认定省高院判决锅炉房及其附属设施归银河公司所有系确认之诉，没有给付内容，不符合法院受理执行案件的条件，应予以纠正，银河公司可另行通过诉讼程序予以确认给付内容，裁定驳回银河公司的执行申请。梁景峰证明董晓光提供的国有土地宅基地使用证及收条和说明，在查哈阳国土资源所没有存档，查哈阳国土资源所不承认董晓光提供的国有土地宅基地使用证及收条和说明。2015年4月21日，本院将银河公司与董晓光建设工程施工合同纠纷一案移送齐齐哈尔农垦公安局，2015年5月6日，齐齐哈尔农垦公安局刑警大队回复，认为该案件中董晓光在民事诉讼中使用伪造证据行为，应不以犯罪论，应属于民事案件，故对该案不予受理、立案侦查。现在董晓光处有快装锅炉、烟筒、鼓风机及水箱。
2014年3月18日，银河公司诉至原审法院，要求董晓光给付锅炉房及锅炉房附属设施工程造价款人民币666,729.17元。
原审法院经审理认为：省高院判决认定锅炉房及其附属设施归银河公司所有。董晓光没有通过银河公司的同意，私自将银河公司所有的锅炉房及其附属设施进行处理。已将锅炉房及其附属设施进行拆除，所造成的损失应由董晓光赔偿。齐齐哈尔建兴工程造价咨询有限公司作出齐中发鉴函字（2008）第449号鉴定报告书，认定查哈阳新型住宅小区锅炉房工程（包括锅炉房土建工程、室外渗井工程、设备购置费等）造价666，729.17元。现在董晓光处有快装锅炉价格为50，000.00元，烟筒价格9，000.00元。鼓风机价格1，850.00元。董晓光应返还银河公司所有的快装锅炉、烟筒、鼓风机。因水箱没有具体的价格，故不予返还。扣除快装锅炉50，000.00元，烟筒9，000.00元、鼓风机价格1，850.00元。董晓光还应给付银河公司锅炉房及其附属设施造价款605，879.17元。银河公司要求董晓光给付锅炉房及其附属设施造价款超出部分的诉讼请求，因银河公司没有提供证据予以证实，故不予以支持。董晓光要求驳回银河公司诉讼请求的主张，因没有提供充分的证据予以证实，故本院不予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：一、董晓光给付甘南县银河建筑安装有限责任公司锅炉房及其附属设施工程造价款605，879.17元。此款于本判决生效后十日内付清。二、董晓光于判决生效后十日内返还甘南县银河建筑安装有限责任公司快装锅炉、烟筒、鼓风机。二、驳回甘南县银河建筑安装有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，467.29元，保全费520.00元，由董晓光负担10，000.00元，其余部分由银河公司负担。
董晓光不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足。1、齐市中院裁定银河公司要求董晓光向其交付锅炉房及附属设施或给付其666,729.17元的诉讼请求，可由银河公司另行通过诉讼程序予以确认没有法律依据。2、齐市中院违法制造重复审判，转移矛盾，将当事人之间的矛盾转移到诉讼中，增加诉累。3、原审判决不公平。按照原审判决，董晓光应给付银河公司605,879.17元，减去省高院判决应给付董晓光的366,598.30元，银河公司净得239,280.87元，董晓光亏损412,331.74元，相比较可看出原审判决不公平。4、原审判决认定事实错误。该锅炉房动迁时，一是联系不到银河公司，二是省高院判决没有做出来，锅炉房处于不确定状态，三是董晓光是锅炉房的实际投资管理人，当时动迁比较急，董晓光是在不得已的情况下进行的拆迁，因此原审认定董晓光私自处理没有任何证据。省高院（2011）黑民一终字第80号判决事实清楚，证据确实充分，董晓光要求按照省高院判决执行，不要再进行重复诉讼，重复诉讼没有法律依据，故请求二审法院驳回银河公司的诉讼请求。
针对董晓光的上诉请求及理由，银河公司答辩称：一审判决正确，本案不属于重复诉讼。省高院判决锅炉房及附属设施归银河公司所有，因此，董晓光领取的动迁款应归银河公司。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据省高院（2011）黑民一终字第80号民事判决，本案争议的锅炉房及锅炉附属设施归银河公司所有。而董晓光在省高院判决尚未下发前，即与查哈阳农场签订拆迁补偿协议，将判归银河公司所有的锅炉房及其锅炉附属设施进行拆除。由于锅炉房及其锅炉附属设施被拆除，锅炉房工程设施已无法交付，银河公司依据生效判决确认的权属要求董晓光按照当时鉴定的锅炉房及其附属设施的造价，给予赔偿并无不妥。因锅炉房快装锅炉、烟筒、鼓风机物品尚在董晓光处，故原审判决董晓光将上述物品返还银河公司，上述物品按鉴定价格从工程总造价款中予以扣除，并无不当。因银河公司是在省院判决权属确认的前提下，提起的给付之诉，因此本案并不存在重复诉讼问题。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。董晓光的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，000.00元，由董晓光负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年四月十二日
书记员 杨子璇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执545号
申请执行人雍志敏，女，生于1984年10月2日，汉族,住四川省合江县。
被执行人周仕彬，男，生于1975年5月22日，汉族，住四川省高县。
本院在执行雍志敏申请执行马周仕彬民间借贷纠纷一案，执行标的额为151046元，已执行40492.34元。在执行中查明被执行人周仕彬有房屋一套，该房在中国农业银行成都成华支行办理抵押登记，抵押金额510000元，本院已采取查封措施。申请人向本院书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初255号民事判决书确定被执行人支付申请执行人借款150000元，承担案件受理费、保全费4046元，未执行部分终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 堂
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执763号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地四川省蒲江县西来镇禹王街41号。
负责人：刘斌，行长。
委托代理人：杜济功，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：胡琳，女，系成都农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：黄义彬，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市冉义镇。
被执行人：胡晓阳，女，1962年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市冉义镇。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行与黄义彬、胡晓阳金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人黄义彬、胡晓阳共同共有位于邛崃市临邛镇3处商铺；位于邛崃市临邛镇房屋。因轮候查封，前述房屋暂无处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张敏
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执600号
申请执行人余林，男，生于1983年8月1日，汉族，住四川省高县。
被执行人易启坤，男，生于1994年9月7日，汉族，住四川省高县。
本院在执行余林申请执行被执行人易启坤纠纷一案中，申请执行人申请执行标的92306.41元。全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2015）宜高民初第852号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人92306.41元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民二初字第925号
原告杜丽丽，女，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人红龙，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司（原名锡盟兴建房地产开发有限责任公司。
法定代表人张锦海，该公司董事长。
委托代理人马海军，该公司法律顾问。
原告杜丽丽诉内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司(简称兴建公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽丽及其委托代理人红龙，被告兴建公司的委托代理人马海军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杜丽丽诉称，2011年9月8日，原告购买被告开发的锡林浩特市景泰苑小区8号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发房屋，建筑面积为169.40平方米，房屋总价款为2019248.00元，付款方式为一次性付清房款。被告于2012年5月11日将综合验收合格的商品房交付原告使用，原告于当天交付了办理房屋权属证的费用82712.00元。原告如约履行了合同约定的义务，时至起诉原告多次催促被告履行合同约定的义务，但被告至今未给原告办理相关的房地产权属证书、销售不动产发票。由于被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求:1、要求被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书、销售不动产发票;2、要求被告承担延期办理房地产权属证书的违约责任(按银行规定的金融机构计收逾期利息，从2012年8月10日至交付房地产权属证书日止);3、要求被告承担逾期交房的违约责任(按日支付交付房价款万分之一的违约金，自2011年8月31日至2013年5月11日止);4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告兴建公司辩称，被告诉讼主体不适格，因为被告是内蒙古兴建集团有限责任公司。原告的主张己超过诉讼时效的期间，所以应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月8日，原告杜丽丽与被告兴建公司签订《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发的房屋，建筑面积为169.40平方米，房屋总价款为2019248.00元，付款方式为2011年3月23日付清总房款的50%，即人民币1019248元，并在补充协议中约定买受方补交30万元，余款70万元办理银行按揭。出卖人应于2011年8月30日前，将该商品房经验收合格后，交付买受人使用。关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日为原告办理房地产权属证书。关于逾期交房违约责任的约定:逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己付房价款万分之一的违约金。原告分别于2011年3月23日、2011年11月23日、2011年12月11日、2011年10月19日、2012年3月21日共计向被告支付了购房款1319248.00元，被告为原告出具了收据，原告己按合同约定付清全额购房款。其中，《商品房买卖合同》以及收款收据均加盖有锡林郭勒盟兴建房地产开发有限责任公司的公章及财务专用章。2012年5月11日，被告将原告所购房屋交付使用，被告至今未为原告办理房屋所有权证书。
上诉事实，有《商品房买卖合同》、收款、收据19张以及当事人双方陈述笔录在卷予以佐证，且经举证、质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告杜丽丽与被告兴建公司签订《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，构成违约，同时被告未按合同约定的期限向原告交付验收合格的商品房，其行为己构成逾期交付房屋的违约，应当按照合同约定继续履行合同义务并承担相应的违约责任。原告提出请求判令要求被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书、出具销售不动产发票的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；针对原告提出判令被告承担延期办理房地产权属证书的违约责任(按银行规定的金融机构计收逾期利息，从2012年8月10日至交付房地产权属证书日止)的诉讼请求，被告提出该诉讼请求已超过诉讼时效，应不予支持的答辩意见，因被告违约行为具有延续性，自2012年8月10日开始延续至今，故被告的答辩意见，本院不予采纳；原告的该项诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持;原告提出判令被告承担逾期交房的违约责任(按日支付交付房价款万分之一的违约金，自2011年8月31日至2013年5月11日止)的诉讼请求，因被告于2012年5月11日将原告所购房屋交付，原告自此已知被告具有逾期交付房屋的违约行为，但未在法定诉讼时效内提起诉讼，故被告提出原告该诉求已过诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下:
一、被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后30日内为原告杜丽丽办理房屋所有权证书及出具销售不动产发票;
二、被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后10日内一次性向原告杜丽丽支付逾期办理房屋所有权证书的违约金(以已付房款2019248.00元为基数，自2012年8月10日起至产权证书办理完毕，按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算);
三、驳回原告杜丽丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一六年十一月七日
书记员 其乐木格
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1571号
原告：东莞金字塔绿色科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：林秀娥，董事长。
委托代理人：徐勋夫，厦门市新华专利商标代理有限公司专利代理人。
被告：东莞市鼎峰花园建造有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：麦燕娣，总经理。
委托代理人：潘丽琴，该公司职员。
委托代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。
被告：东莞市南城区房地产开发公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：黄慧璇。
本院审理原告东莞金字塔绿色科技有限公司诉被告东莞市鼎峰花园建造有限公司、东莞市南城区房地产开发公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告东莞金字塔绿色科技有限公司于2016年3月24日提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞金字塔绿色科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞金字塔绿色科技有限公司撤回对被告东莞市鼎峰花园建造有限公司、东莞市南城区房地产开发公司的起诉。
本案受理费2150元（已减半计），由原告东莞金字塔绿色科技有限公司承担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年四月二十日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
云南省个旧市人民法院
执行裁���书
(2017)云2501执696号
申请执行人陈媛，女，1968年7月8日生，汉族，住个旧市。
被执行人许宁，男，1963年2月3日生，汉族，住个旧市。
被执行人云南百邦投资集团有限公司。
法定代表人许宁，系该公司总经理。
申请执行人陈媛与被执行人许宁、云南百邦投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈媛于2017年7月25日向本院申请执行。
申请执行人陈媛申请执行案款人民币416020元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百���十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执696号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币6140元，由被执行人许宁、云南百邦投资集团有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月十三日
书 记 员 丁章辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5896号之一
原告：张月萍，女，1965年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张燕，扬州市江都区剑之兰调解中心理事长。
被告：陈如庆，男，1962年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李国茹，女，1963年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告张月萍与被告陈如庆、李国茹债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张月萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张月萍撤回起诉处理。
审判员 姜 俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 石雯婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2617号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：朱孟青,女,1982年3月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：韦传现,男,1978年12月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王曙光,男,1982年12月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王崇斌,男,1972年8月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱孟青、韦传现、王曙光、王崇斌金融借款合同纠纷一案中，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初6934号民事判决书，依该判决：朱孟青、韦传现、王曙光、王崇斌应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金22350元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕修庆
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初2021号
原告：福泉市晟隆商品混凝土有限公司。
法定代表人：龙毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
被告：李东升，男，汉族。
原告福泉市晟隆商品混凝土有限公司诉被告李东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告不能提供被告现在的住所地及其他联系方式，致本院无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告福泉市晟隆商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘云川
二〇一七年八月十日
书记员 王宇航
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执780号
被执行人ＸＸ，男，1990年10月1日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住龙山县，无业。
本院在执行ＸＸ罚金一案中，经本院依法进行调查，发现被执行人ＸＸ没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何晶琳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2728号
申请人张桂有，男，1962年6月23日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人赵守东，男，1974年11月27日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人张桂有与被执行人赵守东机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初401号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张桂有于2017年4月17日向我院申请执行，要求被执行人赵守东给付案款13，253元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人赵守东有可供执行的财产线索，申请执行人张桂有亦不能向本院提供被执行人赵守东可供执行的财产线索。我院已将被执行人赵守东列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初401号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人张桂有发现被执行人赵守东有可供执行的财产后，对被执行人赵守东所欠案款一万三千二百五十三元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋艳凤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5471号
原告姚健，男，1985年1月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告陈爱明，男，1969年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告姚健与被告陈爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告姚健到庭参加诉讼，被告陈爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚健诉称，被告陈爱明因资金短缺，于2017年1月26日向原告借款2000元整，约定十日后归还，并出具借条一张。到期后，原告多次向被告讨要，被告均不还款。现起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款2000元。
被告陈爱明未作答辩。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告陈爱明向原告姚健借款2000元并出具借条，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告收到原告的借款后，未按照约定归还，现原告要求被告归还借款2000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告陈爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告陈爱明于本判决生效后十日内归还原告姚健借款2000元。
案件受理费减半收取25元，由被告陈爱明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 潘景信
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执540号
本院在执行钱兴中申请执行袁国福定作合同纠纷一案中，查明袁国福无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将袁国福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初3464号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：付庆利，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：徐德梅，女，1979年5月21日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：付全谦，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：邴孝峰，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：付庆合，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住莒县。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告付庆利、徐德梅、付全谦、邴孝峰、付庆合借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳民
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢振涛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执53号之一
申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
王某某飞与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第392号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人王某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下。另王某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第392号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨思佳
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0281刑初147号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人方某，男，1970年12月21日出生于河北省遵化市，农民，住遵化市。2017年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2017年4月21日经遵化市人民检察院批准，当日被遵化市公安局执行逮捕，2017年5月24日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年6月9日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王宗飞出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日9时10分许，被告人方某驾驶冀Ｂ×××××小型面包车由东向西行驶至遵化市邦宽线石门镇李官屯路段时与被害人齐某甲及齐某甲停放在路北非机动车道内的一辆电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，被害人齐某甲当场死亡。经遵化市公安交警大队认定，被告人方某承担本起事故的全部责任。
另查明，2017年4月8日9时许，遵化市公安交通警察大队石门中队巡逻至事故现场，因被告人方某将手机遗忘在车中让交警帮忙报警，石门中队在抢救伤员的同时帮其拨打120急救、122报警，并将被告人方某带至石门镇派出所等待调查。现场勘查完毕后，勘查人员将被告人方某口头传唤至交警大队进行调查。2017年5月16日，被告人方某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行了其应赔偿的部分，被告人方某得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有被告人方某的供述与辩解、证人韩某、齐某乙等人的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验鉴定书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、村委会证明、居民死亡医学证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、情况说明、户籍证明、交通事故赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人方某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某发生事故后委托巡逻民警报警，并在现场等候，系自首，依法可从轻处罚；被告人方某与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一七年六月二十日
书记员 张英利
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初364号
原告，杨毅，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人，高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。
法定代表人，ＸＸ。
原告杨毅与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨毅委托诉讼代理人高益伦到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石欠款223754元，并从欠款之日起按照国家银行贷款利息支付原告欠款付清时止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经营商品混凝土产品出售的一家公司。2015年，被告因砂石货源紧张，找到原告要求其供给砂石，双方口头协议原告将砂石运到被告处后付款给原告。原告分别于2015年1月、4月、7月向被告供应所需砂石，被告于2016年5月30日出具一份结算单给原告，载明被告差欠原告砂石款223574元。后，原告多次要求被告支付该欠款未果。
被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告系一家经营商品混凝土生产、销售的企业。2015年1月，因芦山县修路，被告制砼所需砂石紧缺，被告工作人员到天全找到原告，提出要求原告向被告供应砂石，原告同意。双方达成协议后，原告在天全组织砂石向被告供给。供货期间，被告支付了原告部份货款。2016年5月30日，原告与被告进行结算，被告将原告送货小票收回，并向原告出具对账单，对账单载明：2015年1月4日至2月7日，原告向被告供应机制砂、1－3石合计3988.7方，应付金额370669.5元，已付金额146915.5元，下欠金额223754元。结算单上加盖被告公司公章与财务专用章，被告会计王喜在结算单上签字，并告知原告货款在一个月内支付。后被告未按期向原告支付货款，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息打印件、对账单与庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告间的砂石供应行为与付款结算行为表明原告与被告间形成买卖合同关系。通过结算显示，原告完成了向被告供应货物与结算的出卖人义务，被告应按结算数额向原告支付差欠的货款。对原告请求被告支付其货款本金223754元的诉讼请求，本院予以支持。结算时被告向原告表示货款于结算之日起一月内支付，被告至今未付，其行为已构成违约，应向原告承担逾期支付的违约责任，对原告请求被告支付货款利息的请求，本院支持自双方结算后一个月即2016年7月1日起至货款本金付清时止的部份，对超出部份的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨毅货款223754元，并以223754元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告杨毅自2016年7月1日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4656元，减半收取2328元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 烨
二〇一七年五月四日
书记员 姜天保
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1289号
申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地焦作市解放区。
负责人：王荣武，主任。
被执行人姬流成，男，汉族，1960年5月4日，住焦作市解放区。
被执行人姬晶，女，汉族，1982年2月9日出生，住焦作市解放区。
被执行人张伟，男，汉族，1974年11月10日出生，住焦作市解放区。
申请人解放农商行王褚支行申请执行被执行人姬流成、姬晶、张伟借款合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初2022号民事判决书,以执结方式结案,特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月三十日
书记员 李 琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终2973号
上诉人（原审原告）：罗某某，男，汉族，现住安阳县。
法定代理人：罗慧蝶（系罗某某母亲），女，住安阳县。
委托诉讼代理人：陈国花，女，住住安阳县，系罗某某祖母。
被上诉人（原审被告）：舒庆丰，男，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人：张毅，总经理。
委托诉讼代理人：杨晨，女，住郑州市，系公司员工。
上诉人罗某某因与被上诉人舒庆丰、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗某某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿各项损失18657.6元。事实和理由：罗某某受伤后，出现惊悸、抽搐、半夜突然惊醒的症状，且在下巴部位的受伤部位明显遗留有疤痕，严重影响了容貌形象，请求二审法院酌情支持上诉人的精神损害抚慰金。
华泰财险安阳中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，罗某某伤情不构成残疾，不应当支持精神损害抚慰金，请求驳回上诉，维持原判。
舒庆丰辩称，同意保险公司的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年8月24日12时40分左右，舒庆丰驾驶豫Ｅ×××××小型面包车由北向南行驶至安阳县柏庄镇X村X路口时，与由西向东苏金洲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成苏金洲、摩托车乘坐人罗慧蝶、罗某某受伤，两车部分损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定，舒庆丰驾驶机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，通过交叉路口未让右方道路的来车先行是此事故形成的主要原因，应负此事故的主要责任；苏金洲未戴安全头盔驾驶与准驾车型不符的无牌机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，通过交叉路口未减速慢行是此事故形成的次要原因，应负此事故的次要责任，罗慧蝶、罗某某无责任。豫Ｅ×××××小型面包车的所有人系舒庆丰，该车在华泰财险安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，罗某某被送往安阳市人民医院检查治疗，舒庆丰为罗某某支出医疗费844元。2016年8月26日，罗某某到安阳市人民医院检查治疗，花费医疗费123.6元。华泰财险安阳中心支公司先行垫付给罗慧蝶医疗费10000元。一审法院认为，舒庆丰驾驶车辆与苏金洲驾驶的无牌摩托车发生交通事故，致苏金洲、罗慧蝶、罗某某受伤。经安阳县公安交通警察大队认定舒庆丰负此事故的主要责任，苏金洲负此事故的次要责任，罗慧蝶、罗某某无责任。该事故责任认定客观、真实、公正，予以采信。豫Ｅ×××××小型面包车的所有人系舒庆丰，该车在华泰财险安阳中心支公司投保有交强险，故华泰财险安阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由舒庆丰按70%的比例承担赔偿责任。关于罗某某主张的医疗费967.6元，有医疗费票据予以证明，依法予以确认；关于罗某某主张的护理费，依法确认为83元/天×15日=1245元；罗某某主张的营养费100元、交通费100元，依法予以确认；罗某某主张的美容医疗费，实际发生后另行主张；关于罗某某主张的精神损害抚慰金，未提交证据证明其因侵权行为造成了严重后果，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故不予支持。因华泰财险安阳中心支公司在发生交通事故后已先行向罗慧蝶垫付医疗费10000元，故华泰财险安阳中心支公司在本次事故中关于医疗费的赔付义务已全部履行完毕，其无需再行赔付。超过交强险医疗费用责任限额的部分，舒庆丰赔偿罗某某（医疗费967.6元+营养费100元）×70%=747.32元，舒庆丰已垫付医疗费844元，其多垫付844元-747.32元=96.68元。综上，华泰财险安阳中心支公司在交强险责任保险限额内赔偿罗某某护理费1245元+交通费100元=1345元；舒庆丰多垫付96.68元，罗某某应予返还。判决：一、华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿罗某某护理费、交通费共计人民币1345元（执行时扣除舒庆丰多垫付的人民币96.68元）；二、驳回罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由罗某某负担234元，由舒庆丰负担30元。
二审期间，当事人未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，罗某某在本次事故中受伤较轻，其伤情不构成残疾，上诉人亦不能证明侵权行为导致罗某某严重精神损害，罗某某请求精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，上诉人罗某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由罗某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年七月二十日
书记员 宰梦梦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10055号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初37号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人王忠强，男，1983年11月10日出生于福建省福清市，汉族，大学本科，福州中志诚装修设计有限公司法人代表，住福清市，因本案行为于2017年7月25日被屏南县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币200元，后因该行为涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被取保候审，2018年4月26日经本院决定被逮捕，现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王忠强犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人王忠强到庭参加了诉讼。审理期间，屏南县人民检察院建议并经本院决定延期审理一次，现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2017年7月25日10时许，被告人王忠强与黄某1在屏南县内因工钱结算问题发生争执，黄某1率先殴打被告人王忠强，后二人相互扭打，期间被告人王忠强用拳头殴打黄某1脸部致其受伤，经鉴定，伤情属轻伤二级。
公诉机关当庭列举了相关证据证实其指控的犯罪事实。并据此认为，被告人王忠强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王忠强有自首情节，可以从轻处罚。
被告人王忠强起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年7月25日10时许，被告人王忠强与黄某1在屏南县古峰镇御景华庭别墅区9号楼内，因工钱结算问题发生争执，后黄某1率先殴打王忠强，被人劝开后，二人在一楼楼梯口处再次发生争执并相互扭打，期间，王忠强用拳头殴打黄某1脸部致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，黄某1伤情属轻伤二级。
2017年9月27日，被告人王忠强主动到屏南县公安局城关派出所投案。
2017年9月27日，被告人王忠强与被害人黄某1双方自愿达成调解，被告人王忠强赔偿了黄某1各项经济损失105000元（含前期已付的医疗费10000元），并取得黄某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人黄某1的陈述及辨认笔录。
2、证人吴某、张某、余某1、余某2的证言及张某、余某1、余某2的辨认笔录。
3、屏南县公安局出具的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片。
4、屏南县公安局物证鉴定室出具的屏公鉴[2017]122号鉴定书及伤情照片。
5、屏南县公安局提供的赔偿损失等费用协议书、领条、谅解书，屏南县检察院的刑事案件听取被害人意见表。
6、屏南县公安局出具的行政处罚决定书、执行回执、行政罚款收据。
7、屏南县拘留所入所健康检查表、屏南县医院检验报告单、屏南县医院一般体格检查表、屏南县医院放射科诊断报告书、心电图报告单、彩色多普勒超声诊断报告单，屏南县公安局的鉴定委托书、屏南县公安局物证鉴定室鉴定委托不予受理告知书。
8、屏南县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明、侦破报告、到案经过，户籍证明。
9、被告人王忠强的供述。
上述证据来源合法、内容客观真实，证据间能相互印证证实审理查明的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王忠强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王忠强主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且本案被害人对案件的发生存在一定的过错，可以从轻处罚。被告人王忠强案发后已被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。其所在社区愿意对其实施社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王忠强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄晓丹
人民陪审员 江丽文
人民陪审员 林小丹
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 甘宝丹
书 记 员 蓝启材
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执337-1号
申请执行人曹毅，男，汉族，住新疆额敏县朝阳区朝阳路。
被执行人王伟，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区中山路80号。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第40297号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王伟的存款、收入1214400元(其中本金1200000元;执行费14400元);
二、被执行人王伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一六年二月六日
书记员 盛晓莉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1558号
申请执行人：陈万庆，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林以兴，男，1966年8月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行陈万庆与林以兴借款合同纠纷一案中，经查，林以兴在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国银行、中国工商银行、招商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林以兴所有银行账户存款人民币200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1038号
罪犯许磊，男，汉族，1989年9月26日出生，初中文化，安徽省望江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2015年1月27日作出（2015）望刑初字第00003号刑事判决，以被告人许磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，于2015年3月3日入监服刑改造（刑期自2014年7月31日起至2018年3月30日止）。
执行机关以罪犯许磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且有多次犯罪前科，主观恶习较深，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许磊减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年7月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初329号
原告：沈绍昌，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢泰先，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告沈绍昌与被告卢泰先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈绍昌到庭参加诉讼，被告卢泰先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈绍昌向本院提出诉讼请求：判决卢泰先向沈绍昌偿还借款本金43000元并支付2016年11月1日至2016年12月31日按月利率2分计算的利息1720元，合计44720元。事实和理由：2016年4月24日卢泰先向沈绍昌借款15000元，约定2016年10月24日归还，并向沈绍昌出具了借条一张。2016年6月15日卢泰先向沈绍昌借款28000元，约定借款期限两个月，月利率为2%。借款到期后，卢泰先未依约定归还借款本金，经催收后仍拒不归还。
卢泰先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，卢泰先向沈绍昌借款15000元并与其签订了借款协议，该借款协议载明：“借款协议，借款人卢泰先今向沈绍昌借到人民币壹万伍仟元整（￥15000），期限半年，月利率百分之2（即每月利息300元）；利息每交一次，于每月30交清；本金到期一次性归还。……，借款人：卢泰先，2016年4月24日”，2016年6月15日，卢泰先再次向沈绍昌借款28000元并其与签订了借款协议，该借款协议载明：“借款协议，借款人卢泰先今向沈绍昌借到人民币贰万捌仟元整（￥28000），期限两个月，月利率百分之2（即每月利息560元）；利息每交一次，于每月交清；本金到期一次性归还。……，借款人：卢泰先，2016年6月15日”。沈绍昌陈述，借款后该两笔借款卢泰先均有按照双方的约定支付利息至2016年12月份，从2017年1月开始，卢泰先每月未按约支付利息，借款到期后，也没有归还借款。庭审中，沈绍昌放弃对卢泰先主张支付利息。以上事实有沈绍昌提供的二份《借款协议》予以证实，上述证据由本院在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。卢泰先两次向沈绍昌借款合计43000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。沈绍昌与卢泰先在两份《借款协议》中均约定借款期限及借款利息，该两笔借款应认定为定期有息借款。现沈绍昌主张卢泰先归还借款43000元，符合法律规定，应予以支持。沈绍昌放弃要求卢泰先支付利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。卢泰先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢泰先于本判决生效之日起十日内返还沈绍昌借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，因适用简易程序审理减半收取459元，由卢泰先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 冬
二〇一七年三月二十二日
书记员 何建芳(代)
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初5567号
原告：高淑芳，女，1972年10月21日生，汉族，无职业，住宁江区。
委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被告：吉林石油集团工程建设有限责任公司，住所：松原市宁江区。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
原告高淑芳诉被告吉林石油集团工程建设有限责任公司（以下简称吉林石油集团建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑芳的委托代理人王彦鹏、被告吉林石油集团建设公司的委托代理人张万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年在吉林油田地调基建队参加工作，1992年3月地调基建队更名为扶余华侨建筑工程公司江南施工队，1992年8月登记更名为扶余华侨建筑工程公司江南分公司，1993年3月变更登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司（以下简称华油建筑安装公司），1994年2月，吉林油田管理局（1994）5号专题会议纪要将华油建筑安装公司并入被告单位，原告在被告第六分公司工作到1994年4月，因为单位工作量不饱和，被告第六分公司经理邢天峰通知原告单位放假待岗，原告要求上班被告不同意，后来一直上访要求上班未果。综上，原告认为，原告与被告已经形成了事实劳动关系，被告以放假为由违法解除劳动关系，应依法予以补偿。故原告诉至法院，请法院依法判决：1、被告支付1991年至2007年违法解除合同经济补偿金31110元（1220元/月×17个月+1220元/月×17个月×50%）。2、被告支付2008年至2015年违法解除合同赔偿金17800元（1220元/月×7个月×2），合计48910元。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，本案不适用劳动法和劳动合同法，原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年，原告经统一招工，到吉林油田管理局地调基建队工作，该基建队对外名称为前郭县第一建筑公司第六施工队。1992年，该基建队对内名称为吉林油田管理局华油建筑安装公司。1993年2月13日，吉林油田管理局下发文件，将华油建筑安装公司整体移交给农工商管理处，其名称和独立法人资格不变。1994年1月28日，吉林油田管理局下发了《关于华油建筑安装公司移交建设公司有关问题的会议纪要》，将华油建筑安装公司移交给吉林石油集团工程建设公司，一次交清，不留尾巴，人员及资产要登记造册。华油建筑安装公司共27人，移交给吉林石油集团建设公司22人，其中全民职工16人、大集体5人、合同工1人。对内视为土建工区管理，技术、质量按全民办法管理，对外是多种经营企业，财务核算按集体企业核算。华油建筑安装公司从1994年2月份起在吉林石油集团建设公司起薪。因工作量不饱和，原告被华油建筑安装公司通知放假回家至今。
华油建筑安装公司于1994年6月14日，经工商管理部门登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司，1997年5月30日，因华油建筑安装公司未参加1996年企业年检，被松原市工商管理局吊销了营业执照。营业执照吊销后，吉林油田管理局决定华油建筑安装公司的往来账目、资产、设备等均由吉林石油集团建设公司处理。
另查明，庭审中，原告自认没有被移交给吉林石油集团建设公司。
原告于2008年向宁江区人民法院提起诉讼，宁江区人民法院以改制过程中发生的职工安置问题属企业内部管理事务，不属于人民法院受案范围而驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，松原市中级人民法院认为，原告所在华油建筑安装公司与吉林石油集团建设公司合并，吉林石油集团建设公司系独立企业法人，原告起诉吉林石油集团公司主体错误，故驳回上诉，维持原判。
原告于2016年5月10日申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人原工作单位为华油建筑安装公司，属独立法人单位，该单位已于1997年5月30日被松原市工商银行管理局吊销了营业执照，申请人与吉林石油集团公司和吉林石油集团建设公司之间不存在劳动关系，申请人提起的仲裁请求，因被申请人单位主体不适格，裁定不予受理。原告不服，提起民事诉讼。
本次庭审原告提供王旭伟与李立勋的录音光盘一枚及整理笔录一份，录音时间是2105年5月23日，内容为华油建筑公司与建设公司合并的时候，华油建筑公司的领导让把华油建筑公司所有员工档案全部销毁，王旭伟只保管了54人的档案。王旭伟因其是油田工人，怕出庭作证会收到连累，故不能出庭作证。原告以此证实其起诉未超过诉讼时效。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告于2008年已经知道权利被侵害，经松原市宁江区人民法院及松原市中级人民法院审理，裁定驳回了原告的起诉。本次庭审中原告提供王旭伟与李立勋于2015年5月23日的谈话录音光盘及整理笔录，以证实原告于2016年5月10日申请仲裁、2016年11月15日提起民事诉讼均未超过法定时效。因证人王旭伟未出庭作证，无法核实谈话内容是否为王旭伟本人陈述，谈话内容的真实性也无法确认，而原告未提供证据证实其于2008年被法院裁定驳回起诉后曾向被告主张过权利，故原告于2016年5月10日申请仲裁及2016年11月15日提起民事诉讼均已超过法定时效，依法应驳回其诉讼请求。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告高淑芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 田 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李莹莹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终1668号
上诉人（原审起诉人）：麦鹏华，男，1990年6月9日出生，汉族，住所地泉州市泉港区。
上诉人麦鹏华因确认合同效力纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人麦鹏华上诉请求：1、立案审查属于形式要件审查，不能做实体上的审查。2、在前案一审时上诉人已明确要提起反诉，但一审法院以超过举证期限为由，不予审议上诉人提出的管辖权异议等申请，造成上诉人无法提起反诉。原审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，请求二审法院撤销原审裁定，裁定一审法院受理该案。
本院认为：上诉人起诉要求撤销其向唐国造出具的一张数额为人民币80000元的《借条》，而莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4217号生效民事判决系依据上述《借条》作出，上诉人的诉讼请求实质上否定莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4217号的裁判结果，违背了“一事不再理”的原则，应裁定不予受理。
综上，上诉人麦鹏华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初880号
原告:周文忠，��，1987年10月12日出生，汉族，农民，住平和县。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
被告：曾凤志，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住平和县。
原告周文忠与被告曾凤志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文忠的诉讼委托代理人许志勇到庭参加诉讼，被告曾凤志经公告送达起诉状副本、传票传唤期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文忠的诉讼请求：判令曾凤志偿还周文忠借款30000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的相应利息。
事实与理由：2013年6月27日，曾凤向周文忠借款30000元，借款期限自2013年6月27日至2015年6月26日止。期满后，曾凤志未能还款。
周文忠为支持其诉讼请求在本院指定的举证期间内向本庭提供如下证据：
1.曾凤志于2015年6月27日出具借条一张，拟证明曾凤志于2015年6月27日向周文忠借款30000元。
曾凤志未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年6月27日，曾凤志出具一张借条向周文忠借款30000元。该借条的内容为：“今周文忠借给曾凤志人民币叁万元（即￥30000元），自2013年6月27日至2015年6月26日，期限24个月。借款人曾凤志2013年6月27日”。曾凤志未能按期归还借款本息。
本院认为，周文忠请求曾凤志偿还借款30000元并按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。曾凤志经公告传唤期满后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，���院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾凤志在本判决生效后十日内归还周文忠借款本金30000元并支付自2016年5月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由曾凤志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 卢海滨
人民陪审员 周日发
人民陪审员 黄淑媚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 阮宇哲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执534-1号
申请执行人艾仙阳，男
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人艾仙阳与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人艾仙阳依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初298号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为195942.50元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初298号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张小五
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初1178号
原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心A4号楼903室，统一社会信用代码：91371300765775422N。
法定代表人：文斌，总经理。
委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。
被告：王维艳，女，1981年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在审理原告临沂市恒信物业有限公司与被告王维艳物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市恒信物业有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。
审判员 马 勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙霄霄
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4027号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会。
被告邓会钊，系利川市村民，其余身份信息不详。
本院在审理原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组诉被利川市谋道镇东风村村民委员会、邓会钊合同纠纷一案中，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组承担。
（此页无正文）
审判员 谭 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 张琼会
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6019号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：戴金武，男，1969年5月5日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：王春霞，女，1971年2月14日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告戴金武、王春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年九月二十六日
书记员 段小萍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)仓民初字第189号
原告陈福喜，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人徐刘海，福建法炜律师事务所律师。
被告柳奶荣，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告陈福喜与被告柳奶荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告柳奶荣名下价值1108000元的财产，并提供原告陈福喜名下的坐落于福州市仓山区的房产及附属间房产作为担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告柳奶荣名下价值1108000元的财产；
二、查封原告陈福喜名下的坐落于福州市仓山区的房产。查封期间，停止办理该房产所有权转移、变更登记及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 严丽仙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐斌心
附注：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执272-1号
申请执行人：胡明，个体经营户。
被执行人：杨斌，个体经营户。
本院在执行申请执行人胡明诉被执行人杨斌买卖合同纠纷一案。经查，被执行人杨斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨斌银行存款人民币16000元。
执行员 许 旻
二〇一六年二月十日
书记员 侯利丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1859-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李建伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢230号
申请人孙智慧，女，汉族，1985年3月1日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人焦作市新经纬酒店有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人贾巧真。
焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会作出的解劳仲案字第（2016）208号仲裁裁决书已经于2016年09月28日生效，因被执行人焦作市新经纬酒店有限公司未主动履行义务，申请人孙智慧于2017年07月25日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款2400元执行到位，申请人自愿放弃其他款项，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会作出的解劳仲案字第（2016）208号仲裁裁决书，申请人孙智慧与被执行人焦作市新经纬酒店有限公司劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月四日
书记员 赵 藤
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)川0302执582号
四川巴尔农牧集团有限公司：
根据本院作出（2016）川0302执582号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助公示下列事项：
继续冻结被执行人黄俊芳持有四川巴尔农牧集团有限公司的股权，冻结期限为3年。
附：（2016）川0302执582号执行裁定书
二〇一七年十一月三日