wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执75号
申请执行人：上海乔北资产管理中心（有限合伙），住所地：上海市浦东新区老港镇老芦公路536号1幢726室，组织机构代码：。
被执行人：钟三明，男，汉族，1965年5月18日出生，住。
申请执行人上海乔北资产管理中心（有限合伙）与被执行人钟三明合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
宜春仲裁委员会作出的（2017）宜仲裁字第512裁决由上高县人民法院执行。
上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 易 骊
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181民初1812-1号
原告洪某，××族，孝义市阳泉。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告鲁某，孝义市新义街办居民。
本院在审理原告洪某诉被告鲁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
审判员 刘 婷
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘俊红
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0701刑初35号
公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
被告人戴明，男，1973年4月21日出生，汉族,小学三年级文化程度。2016年12月19日，被告人戴明因涉嫌非法占用农用地罪被第七师森林公安局取保候审，2017年9月21日，本院决定对被告人戴明取保候审。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2017)28号起诉书指控被告人戴明犯非法占用农用地罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉。被告人戴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴明于2012年至2015年期间违反土地管理法规，在未审批、未办理任何手续的情况下，在124团14连边斗附近公益林地种植棉花，非法侵占国家重点公益林地面积为23.25亩，林地原有面貌已完全改变，原有植被被严重破坏。
经鉴定，戴明非法占用林地给国家造成损失为186,000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人戴明非法改变土地用途，造成国家级公益林地毁坏达23.25亩，损失186,000元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人戴明对起诉书指控其犯非法占用农用地罪的事实及罪名均无异议，辩解在其不知道开垦的土地是公益林地，其父亲去世前为了贴补家用开垦些土地改善家庭状况，父亲去世后被告人接着在该土地上种植，但未办理用地手续，现在知道这种行为是违法犯罪行为，感到非常后悔，被告人认罪、悔罪，请求人民法院能对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月15日10时09分，新疆生产建设兵团第七师124团(以下简称124团)林业工作站工作人员范某某来到新疆生产建设兵团第七师森林公安局(以下简称第七师森林公安局)报案，称124团林业工作站护林员在巡护公益林地中发现，在124团14连边斗附近，戴明非法占用国家级公益林地约20亩，将原有植被破坏，请森林公安局查处。2016年8月2日16时，经第七师森林公安局传唤，被告人戴明对其未经批准、自2012年以来非法占用农用地的犯罪事实供述不讳。
2016年10月21日，第七师森林公安局委托新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所(以下简称林园司法鉴定所)对戴明非法占用的土地性质、面积、损失价值进行鉴定。同年12月19日，林园司法鉴定所作出新林园鉴字(2016)第0091号司法鉴定意见书，鉴定意见“戴明非法占用农用地一案，经调查，共涉及1个地块，地块总面积为27.84亩，其中林地面积23.25亩，非林地面积4.59亩。林地地类为灌木林地，森林类别为国家级公益林地，造成的损失价值为186,000元。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示以下证据：
一、书证
报案材料、立案决定书，戴明涉案地块在124团林地分布图，调取证据通知书、戴明涉案地块辖区坐标及涉案地块辖区归属权证明，被告人戴明的户籍证明、归案情况说明、新疆兵团第七师医院住院病历、劳动能力鉴定委员会“关于劳动能力鉴定结论的通知。”
二、证人证言
范某某、苗某某、曾某的证言。
三、被告人戴明的供述和辩解。
四、鉴定意见
林园司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；
2、现场辨认笔录、现场指认照片。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人戴明均无异议，以上证据内容客观、真实，来源合法，证据之间可以相互印证，能够作为定案的依据，本院对上述事实及证据予以采信。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用农用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款规定，国家实行土地用途管理制度；该法第三十九条第一款规定，开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。因此，被告人戴明明知开垦未利用的土地需办理审批手续而不向土地管理部门提出申请，擅自开垦利用土地，其主观上应为故意；且其开垦的土地位于国家级公益林区划界定的国家级公益林分布图内，面积23.25亩，数量较大，其种植农作物的行为致使该片林地的植被被毁坏，也违反了国家土地管理法规的规定。因此，公诉机关指控被告人戴明犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人戴明归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现。经本院委托，新疆生产建设兵团第七师司法局经调查后认为被告人戴明符合社区矫正条件，同意对其使用非监禁刑。结合本案被告人戴明的犯罪情节及对于社会的危害程度，本院依法对被告人戴明从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕)。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 凌
审 判 员 李立云
人民陪审员 罗贤波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王新茹
1
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第02264号
原告罗春贺，男，汉族，住辽宁省灯塔市柳条寨镇。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告罗春贺与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗春贺、被告委托代理人李崴崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2013年10月30日起至2015年9月21日）11694元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：其不应承担违约责任，认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、购房发票各一份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税以及被告办证违约。被告对该证据的真实性没有异议。
2、入住通知书、物业费、水费、电费收据各一份、入住文件物品签收单各一份，用以证明原告于2012年11月17日办理入住手续。被告对该证据没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知书、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、入住文件签收单各一份，用以证明原告于2012年11月17日办理入住。
原告对真实性和合法性没有异议，根据约定被告下发入住通知书的时间即为正式的入住时间，如果业主没有按时入住，也应按开发商的发出的通知时间计算。
2、竣工验收报告一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司在工程竣工后，已经组织了施工、监理、设计、勘察四家单位在监督部门的监督下对工程的土建、水暖、电气工程进行了验收。
原告对真实性有异议，该竣工验收报告上没有日期，不予认可，没有质监局的盖章，且该证据与本案无关，验收单位没有出具意见。
3、律师函、EMS回执各一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司已于2014年5月8日向大连金广建设集团有限公司发出律师函，催促其履行双方签订的《建设工程施工合同》第32.1条的规定“在竣工验收前向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”。但对方仍迟迟不履行其义务。
原告对该组证据不予认可，该证据与本案无关。
经审理查明，原告与被告于2011年8月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号建筑面积81.94平方米房屋一处，房屋总价款553193元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月17日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月17日交付房屋，应在360天内即2013年11月11日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年11月12日起至2015年9月21日止，共计679天，违约金553193元×0.00002×679天=7512.36元，故对原告的诉讼请求中的7512.36元予以支持，对于超出部分，不予支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告罗春贺逾期办证违约金7512.36元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，其中50元由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担，剩余44元由原告罗春贺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费94元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1305号
申请执行人曾倩倩，女，汉族，1988年9月12日出生，住四川省郫县。
被执行人成都瑞泰药业有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口友联市场古靖路。
法定代表人罗利辉。
郫县人民法院（2015）成郫民初字第1933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾倩倩于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人成都瑞泰药业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都瑞泰药业有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入26985其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人成都瑞泰药业有限公司财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 根
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1082号之一
申请执行人：廖德武，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被执行人：王文彬，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住藤县。
申请执行人廖德武与被执行人王文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2794号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王文彬不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王文彬归还借款本金5万元及利息（另计），并负担案件受理费565元、执行费650元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院以（2017）桂0821执1082号执行裁定书依冻结了被执行人王文彬名下银行账户，并扣划494.35元人民币，已由申请执行人领取。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人王文彬在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人廖德武在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人也同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2794号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十二月二十日
书记员 周琪雄
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第760号
申请执行人：杨利平
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人杨利平与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第556号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利平于2015年4月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第556号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初391号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人徐军，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月4日被巢湖市公安局决定取保候审，同年10月17日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年10月21日被我院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]388号起诉书指控被告人徐军犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日凌晨，被告人徐军驾驶重型自卸货车自巢湖市沿S208线由北向南往无为县方向行驶。当日6时40分许，其车行驶至巢湖市境内S208线36.3公里处的威力水泥厂路口右转弯时，因疏忽大意将路上行人凌某撞到并碾压，造成凌某当场死亡的重大道路交通事故。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人徐军负本起事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，死者凌某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人徐军主动报案并在现场等待交警前来处理，归案后如实供述了其罪行。
2016年8月1日，肇事车辆车主罗某与被害人近亲属达成和解协议，并于当日支付被害人近亲属赔偿金31万元，取得被害人近亲属的谅解。
2016年11月7日，被告人徐军额外赔偿被害方21000元，并取得被害人全部近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐军在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、死亡原因鉴定意见、现场勘查笔录、证人周某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐军能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐军已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人徐军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一六年十一月七日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)调确字第10号
申请人鲍丽颖，女，1989年12月27日生，汉族，住福建省厦门市。
申请人上海中佑肛肠医院，住所地本市。
法定代表人翟保祥。
委托代理人黄际权。
本院于2014年7月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年6月30日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方当事人上海中佑肛肠医院一次性补偿患方当事人鲍丽颖人民币2,000元整(大写：贰仟元整)；二、医、患双方就本起医疗纠纷赔偿完结，无其他任何争议。履行协议的方式、地点、期限：医方当事人上海中佑肛肠医院应于本调解协议签订之日将上述补偿款以现金方式支付给患方当事人鲍丽颖。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人鲍丽颖与上海中佑肛肠医院于2014年6月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陆煊榕
二〇一四年七月十八日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初2710号
原告：张志立，男，1956年10月24日出生。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市鼓楼区中山北路和祥和路交叉口和风雅致小区24#-1层。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
原告张志立与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告张志立及其委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志立向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资4000元。事实和理由：2015年10月，原告应聘到被告处，职务是水电维修，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资2000元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年3月31日，被告辞退原告，被告拖欠原告2017年2月、3月的工资4000元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年10月原告张志立在被告新东方公司从事水电维修工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资2000元/月，每月20日前后发放。2017年3月31日被告辞退原告，被告尚欠原告2017年2月至3月期间的工资4000元。2018年4月23日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资4000元。同年5���2日该委员会作出徐云劳人仲不字[2018]第44-4号不予受理通知书并于5月8日送达原告，原告张志立不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告张志立为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张志立劳动报酬4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 于淼
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4258号
申请执行人：杨建辉，男，1960年7月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：王剑峰，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行杨建辉与王剑峰（2016）浙0781执4258号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金兰商初字第2762号民事判决书已生效，申请执行人杨建辉于2016年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金450000元、利息（按判决书规定计算）、受理费9250元、保全费3245元，执行费6650元及延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4258号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈 萍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执977号
申请执行人：金雅林，女，2012年2月11日出生，汉族，无职业，住敦化市大蒲柴河镇大蒲柴河村一组。
被执行人：金庆坤，男，1988年12月27日出生，汉族，无职业，住敦化市黄泥河山后14号楼1单元601室。
本院在执行金雅林与金庆坤（2016）吉2403民初1198号抚养费纠纷一案中，经全国法院查控系统查询金庆坤名下无银行存款，无车辆信息，暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，本院依法将被执行人金庆坤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖秋龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹仁志
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执2612号
申请执行人彭淑华，女，汉族，1970年6月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人李学臣，男，汉族，1967年9月26日出生，住河南省淮阳县。
彭淑华诉李学臣民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初11776号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告李学臣于本判决生效后十日内支付原告彭淑华借款本金31000元及利息（自2016年4月20日起按照年利率6%的标准计算至实际偿还之日）；案件受理费825元、公告费260元，由被告李学臣负担。李学臣未履行生效判决确定的义务，权利人彭淑华于2017年2月21日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无车辆登记信息、银行少量存款、无房产信息。暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2612号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初598号
原告：黄某1，男，1967年10月3日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。
原告：王某，女，1966年3月5日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。
原告：黄某2，男，1989年9月15日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。
三原告共同委托诉讼代理人：洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所专职律师。
被告：林某1，男，1965年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林某2，女，1973年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林某3，女，1992年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
三被告共同委托诉讼代理人：廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
原告黄某1、王某、黄某2与被告林某1、林某2、林某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2及三原告的共同委托诉讼代理人洪小玲和被告林某2及三被告共同委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1、王某、黄某2向本院提出诉讼请求：判决林某1、林某2、林某3还返黄某1、王某、黄某2订婚彩礼110,000元和学车费用6000元，共计116,000元。事实和理由：××××年××月××日，黄某2与林某3经媒人桃花和陈某介绍相识，经过一个多月的沟通交流，双方都有结婚意愿，决定于2015年4月12日订婚。2019年4月9日黄某1、王某、黄某2根据风俗及林某1、林某2、林某3要求，先向林某3转账支付用于购买黄金及服装的款项30,000元。在2015年4月12日当天按照地方风俗举行了订婚仪式，并宴请亲朋好友。当日，黄某1、王某、黄某2交付给林某1、林某2、林某3订婚彩礼现金180,000元。并包给林某1、林某2、林某3及其亲戚红包共计20,000元。订婚后一周，即2015年4月18日，林某3又提出要考驾照，原告按要求又转账支付6000元的报考费用。不久，林某3提出悔婚，经原告多方沟通，均无法挽回。双方多次交涉，林某1、林某2、林某3返还了120,000元后，剩余的彩礼及相关费用拒绝返还。故向法院提起诉讼。
林某1、林某2、林某3辩称，1.我们在2015年4月12日收到黄某1、王某、黄某2支付的婚约彩礼总计18万元，包括糖果钱、衣服钱、金器款等在内。2.在2015年8月8日，黄某2委托其父母及兄弟与林某2协商，而林某2是受林某3的委托，以12万元解除此次婚约，而且12万元也是在次日交付完成，婚约已经解决清楚，黄某1、王某、黄某2再次起诉违法诚信原则。应当依法驳回黄某1、王某、黄某2的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实、证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
当事人双方对以下事实有争议：1.“双方订婚时彩礼总计是多少”；2.“悔婚后，当事人双方对彩礼退还是否已经协商清楚并交付完毕”。
对争议的第1点，黄某1、王某、黄某2认为婚约彩礼应为236,000元，提供了银行转账和提款明细加以证明；林某1、林某2、林某3主张2015年4月12日订婚当日有收到婚约彩礼总计180,000元。订婚前的2015年4月9日收到的30,000元，不是婚约彩礼，订婚后收到的6000元是学车费用，也不是婚约彩礼。庭审过程中证人陈某证实，买衣服钱和金器钱是30,000元，聘金是180,000元，2015年4月12日订婚当日有交付婚约彩礼180,000元。2015年4月9日原告通过兴业银行股份有限公司厦门文滨支行汇给林某330,000元明确标注给被告用于购买黄金及服装。因此本院认为婚约彩礼应为210,000元。红包20,000元没有相关证据加以证明，不予支持，学车费用6000元与婚约彩礼没有关联性，不予认定。
对争议的第2点“悔婚后，当事人双方对彩礼退还是否已经协商清楚并交付完毕”。黄某1、王某、黄某2认为林某3悔婚后，经多次交涉，对方只偿还120,000元，其余款项拒绝返还；林某1、林某2、林某3认为双方对彩礼已协商清楚并已履行完毕，申请了证人林某4出庭作证。本院认为，林某1、林某2、林某3虽然申请了证人林某4出庭作证，但没有其他证据加以佐证，证据的证明力不足以证明其主张，本院对其主张不予支持。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，黄某2与林某3媒人介绍相识，决定于2015年4月12日订婚，2015年4月9日原告通过银行转账给林某330,000元，用于购黄金及服装。2015年4月12日按风俗举行订婚仪式，订婚当日原告支付给被告订婚彩礼现金180,000元，订婚后不久，林某3提出悔婚，经多方沟通，无法挽回，林某1、林某2、林某3只退还120,000元,剩余款项拒绝返还。
综上所述，本院认为，黄某1、王某、黄某2因婚约支付给林某1、林某2、林某3的210,000元,由于林某3悔婚，林某1、林某2、林某3对上述婚约财产应予返还；黄某1、王某、黄某2要求林某1、林某2、林某3返还剩余订婚彩礼110,000元和学车费用6000元，因婚约彩礼只有210,000元，扣除林某1、林某2、林某3已返还的120,000元，只剩余90,000元未返还，未返还部分应予返还，其他部分不予支持，学车费用6000元与婚约财产没有关联，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，判决如下：
一、林某1、林某2、林某3应于本判决生效之日起十日内返还给黄某1、王某、黄某2婚约彩礼90,000元；
二、驳回黄某1、王某、黄某2的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由黄某1、王某、黄某2负担294元，林某1、林某2、林某3负担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一七年五月十日
书记员 彭诗平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3114号
原告:文玲，女，汉族，1969年10月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川利安社区居民服务有限公司，住所地：成都市高新区创业路2号2栋9楼2号。
本院在审理原告文玲诉被告四川利安社区居民服务有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一八年三月十二日
书记员 唐欢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终2295号
上诉人（原审被告）西安巨瀚置业有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡街道纬二十六街156号巨瀚广场1号楼地下负一层至12层。
法定代表人王胤凯，该公司总经理。
委托代理人张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张渊，男，1974年6月17号出生，汉族，个体户。
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈义煜，男，1973年12月13日出生，汉族。
委托代理人黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
委托代理人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
上诉人西安巨瀚置业有限公司（以下简称巨瀚置业公司）与被上诉人张渊���陈义煜借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月23日，王碎友等设立巨瀚置业公司，张渊等人亦同意入股，其中张渊通过王碎友缴纳股资150万元。根据巨瀚置业公司登记（备案）申请书上记载，公司股东（发起人）为：王碎友、陈义煜、钟平伟，公司章程中第十一条载明：股东的姓名（名称）、出资额、出资时间及出资方式如下：王碎友认缴出资300万元，陈义煜认缴出资100万元，钟平伟认缴出资100万元，出资方式为：货币出资，出资到位期限：2065年12月31日前。巨瀚置业公司成立后，张渊等人未被登记为股东，遂与公司发生争议。2016年1月26日，巨瀚置业公司召开第二次股东会，作出决议：1、同意王碎友将其持��的巨瀚置业公司60%的股权共计300万元，分别将200万元转让给陈义煜，将100万元转让给周赛芬，陈义煜，周赛芬同意按此价格购买上述股权，并同意王碎友退出股东会。2、同意钟平伟将其持有的巨瀚置业公司20%的股权共计100万元，转让给周赛芬，钟平伟退出股东会。2016年1月27日，巨瀚置业公司在工商局申请对公司股东进行了变更（备案）登记，变更后股东为陈义煜、周赛芬出资比例为陈义煜60%、周赛芬40%。2016年2月1日，巨瀚置业公司出具股东决议一份，载明：2016年1月21日，巨瀚置业公司唐城仓储综合楼合作经营管理项目部召开全体股东大会，就股东之间股权转让事宜形成如下决议：1、全体股东一致同意王碎友、鄢继辉、钟平伟、汪叶琛、赵志根、张渊、管光元将其所持西安巨瀚置业有限公司唐城仓储楼合作经营管理项目部的股份转让给陈义煜，陈义煜同意接收。2、陈义煜不再与各位股权转让人签订《股权转让协议》，陈义煜分二次支付各位股权转让人的股金，即在2016年12月31日之前以货币形式支付50%的股金，在2017年7月30日之前以货币形式支付剩余50%的股金。逾期未付所有股东恢复原有股份，陈义煜向各位股权转让人出具欠款的书面字据，各位股权转让人凭此决议主张权利。决议第四条载明张渊实际出资150万元。同日，巨瀚置业公司、陈义煜向张渊出具借条一份，载明：今借到张渊1500000元，第一次付款2016年12月31日前；第二次付款2017年7月31日前，分两次付清。付款期间，不计利息。巨瀚置业公司在借条上盖章，陈义煜签字并按指印。原审庭审中陈义煜认可张渊将150万元汇入王碎友账户，王碎友将150万元交给巨瀚置业公司，用于公司经营。巨瀚置业公司从设立时至2016年1月27日，法定代表人为王碎友；2016年1月27日至2017年4月，公司法定代表人为陈义煜。2016年6月20日，巨瀚置业公司通过宁夏银行西安经济技术开发区支行的账户向张渊账户银行卡转账支付300000元。巨瀚置业公司、陈义煜辩称张渊为隐名股东，无证据证明。
原审法院认为，债务应当清偿。原审庭审中，陈义煜认可王碎友收到张渊交付的150万元，并将款项交付巨瀚置业公司，用于巨瀚置业公司经营。巨瀚公司工商登记档案显示，该公司成立于2015年4月29日，注册登记的公司股东为王碎友、陈义煜、钟平伟，钟平伟认缴出资额为100万元，出资到位期限为2065年12月31日。张渊并非巨瀚置业公司股东身份。2016年2月1日，巨瀚置业公司及陈义煜与张渊达成协议，陈义煜接收张渊的股权，并同巨瀚置业公司共同向张渊出具借条，承诺分两次向张渊支付150万元，结合上述证据，能够形成证据链条，证明张渊将150万元交付王碎友及巨瀚置业公司，巨瀚置业公司在登记注册时，并未将张渊登记为股东。后巨瀚置业公司及陈义煜向张渊出具150万元借条，通过协议对150万元的债务予以确认，故双方之间形成民间借贷法律关系，借条中约定的还款期限已届满，现张渊诉至该院，要求巨瀚置业公司及陈义煜归还剩余借款120万元，于法有据，该院予以支持。巨瀚置业公司、陈义煜辩称张渊为隐名股东，无证据证明，该院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十三条之规定，遂判决：本判决生效之日起十日内，被告西安巨瀚置业有限公司、陈义煜共同向原告张渊偿还借款120万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告西安巨瀚置业有限公司、陈义煜负担。
宣判后，巨瀚置业公司不服向本院提起上诉，其上诉称：1、原审判决认定事实错误，涉案资金是投资款而非借款，张渊还有在股东会决议上签字，另按照股东会决议确定的内容，如果股权转让款对价未支付，各股东恢复股东身份。故，原审定性为借款错误，适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判驳回张渊诉请并由张渊承担诉讼费。
张渊答辩理由：巨瀚置业公司假借入股之名，将张渊150万资金投入该公司使用，但之后却将张渊排除在外，后经协商才出具借条，已还了30万元，现下欠120万元。原审判决正确，请求维持。
陈义煜答辩理由:原审认定事实不清，股东会决议表明，如果转让款未付清,则转让人恢复股东身份，其系上当受骗受让的股权，现在既然未支付转让款对价，就应该按照股东会决议恢复张渊股东身份，而不应由其承担付款责任。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，巨瀚置业公司未提供新证据。巨瀚置业公司称张渊的股份由钟平伟代持，但工商登记上显示钟平伟认缴100万，持股20%。
本院认为，巨瀚置业公司上诉称，涉案的120万元并非借款，而是张渊向其公司的投资款。因巨瀚置业公司工商登记档案显示，该公司成立于2015年4月29日，注册登记的公司股东为王碎友、陈义煜、钟平伟，其中钟平伟认缴出资额100万元，出资到位期限为2065年。巨瀚置业公司收到张渊150万元是不争议的事实，但张渊并非该公司股东，且从工商登记看，巨瀚置业公司称张渊股份由钟平伟代持的理由也不能成立，且陈义煜作为巨瀚置业公司的法定代表人出具的并加盖该公司公章的借条清晰载明借款金额和还款期限以及对利息的说明，出具借条后已偿还30万元，原审判令巨瀚置业公司偿还借款120万元并无不妥。综上，巨瀚置业公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元（巨瀚置业公司预交），由上诉人巨瀚置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年三月十四日
书记员代 珊
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初407号
原告：王业山，男，1977年1月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：×××
被告：尹伟国，男，1989年2月26日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：×××
原告王业山与被告尹伟国定作合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业山到庭参加诉讼，被告尹伟国经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王业山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告工程款61037元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告将养殖场牛圈卷闸门的活承包给原告施工，承包方式为包工包料。2014年12月工程完工后，经结算应得工程款为62307元，被告在开工前支付了1000元，其余工程款被告承诺在活干完后就立即付款，原告将活干完经过验收后，被告一直没有按照约定支付工程款。2017年1月18日，被告尹伟国为原告出具欠条一张但仍未能支付。
尹伟国未予答辩。
王业山围绕诉讼请求提交欠条一张，因被告放弃质证，对上述证据经审查予以认定。根据原告王业山陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告尹伟国在修建养殖场时向原告王业山定作养殖场内卷闸门。后经双方结算，被告尹伟国于2017年1月18日向原告出具61037元欠条一张。上述款项被告尹伟国未能向原告王业山支付。
本院认为，承揽人王业山按照定作人尹伟国的要求完成工作，交付工作成果，定作人尹伟国应给付承揽人王业山报酬。被告尹伟国拖欠应付报酬损害原告王业山合法权益，原告要求被告给付承揽报酬的请求本院予以支持。被告尹伟国经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告王业山要求被告尹伟国给付报酬61037元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹伟国于本判决生效后五日内给付原告王业山报酬61037元。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告尹伟国负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预收受理费1326元，本院退还其663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 孔瑞东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 蓉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1369号
原告:吴永生,男,生于1983年11月26日，汉族,陕西省汉中市汉台区人，住X,身份号码X。
被告:广州晶东贸易有限公司,住所地：X。
本院在审理原告吴永生与被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴永生于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永生自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴永生撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告吴永生承担。
审判员 武永妮
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 娟
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初468号
原告：唐秀芳，女，生于1960年3月30日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。
原告唐秀芳诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告唐秀芳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀芳申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中芳人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐秀芳撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告唐秀芳承担。
审判员 何 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 余秋侠（代）
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初270号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人史席孔，男，1961年1月26日出生于北京市，汉族，高中文化，退休职工，群众，户籍地北京市丰台区，现住北京市石景山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]273号起诉书，指控被告人史席孔犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人史席孔及被害人孔某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月15日14时许，被告人史席孔在北京市石景山区玉泉西街甲3号院1号楼南侧，因挪车问题与被害人孔某1发生争执，后史席孔持木棍殴打孔某1，造成孔某1非精神病性脑外伤后综合征，左额骨骨折，鼻骨骨折（右），眼眶内侧壁骨折（右），额部皮肤挫伤等伤，经鉴定，孔某1的损伤程度属轻伤二级。案发后。孔某1报警，史席孔明知孔某1报警而在现场等待，后被民警查获。同年6月20日，史席孔经民警电话通知后主动到公安机关接受调查。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人史席孔与被害人孔某1就民事赔偿问题自愿达成调解协议，史席孔一次性赔偿孔某1各种经济损失共计人民币6万元，孔某1对史席孔表示谅解。
上述事实，被告人史席孔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某1的陈述，证人徐某、孔某2、杨某的证言，被告人史席孔的供述，物证木棍的照片，证据保全清单，诊断证明书，司法鉴定意见书，执法录像及现场监控录像，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史席孔因琐事与他人发生矛盾，持械非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于史席孔明知他人报警仍在现场等待，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人谅解，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人史席孔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据史席孔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人史席孔犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年11月19日止)。
二、扣押在公安机关的作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 畅
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘7102民初143号
原告:严俊萍，女，出生于1978年12月13日，汉族，住甘肃省武威市。
被告:张福，男，出生于1986年9月11日，汉族，住甘肃省武威市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街4号。
负责人:武贤德，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人:冯武生，该中心支公司员工。
原告严俊萍诉被告张福、中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严俊萍与被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严俊萍撤回起诉。
案件受理费587元，减半收取计293.5元，由原告严俊萍负担。
审判员 许金华
二〇一七年七月十七日
书记员 卢 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第341号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌，男。
被告赵欣欣，女，1981年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告赵欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年一月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南��民执字第557号
申请执行人长春市南关区西五小学
被执行人田霞
上列当事人因房屋租赁纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1297号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币8550元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年六月三十日
书记员 周 航
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初6407号
原告:魏龙，男，1987年10月2日出生，住南京市江宁区。
被告:李伟，男，1987年7月27日出生，住苏州市吴中区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地在苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
主要负责人：钱红兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告魏龙与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月29日立案受理。原告魏龙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏龙撤诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告魏龙负担。
审判员 胡卫方
二〇一七年一月二十日
书记员 王 立
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3396号
原告：石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司，住所地石柱土家族自治县民族路48号。
组织机构代码：67869568-6。
法定代表人：冉小蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
被告：陈世良，男，1974年8月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司与被告陈世良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司的代理人眭庭方与被告陈世良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年1月1日至2016年5月1日期间的物业服务费684.00元；2、判决被告支付所欠2015年1月1日至2016年5月1日期间滞纳金1062.00元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日至2016年5月1日期间期间被告共欠原告物业管理费用684.00元，原告经催收无果，故起诉来院。
被告陈世良辩称：原告没有按照职责进行研究，设施坏了不修、清洁没做，还占用公共设施开洗车场，所以不交物业服务费。
本院认为，2013年6月1日，被告与原告签订的《前期物业服务合同》约定每月住宅按0.57元/平方米、商业用户按1.50元/平方米的标准收取物业服务费，此合同系双方真实意思的反映，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告对其辩称的事实没有提供充分的证据加以证明，故对其辩称理由，本院不予支持。原告在提供了物业服务后，请求判决被告按双方在合同中的约定支付物业服务费和违约金，合法有据，本院予以支持。
依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告陈世良在本判决生效后十日内支付所欠原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司的物业管理费684.00元（陆佰捌拾肆元）。每月所欠物业服务费从次月1日起，每日按所欠物业服务费的千分之三向原告支付违约金额至所欠物业服务费全部兑现完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈世良负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 邹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9004民初294号
原告：王ＸＸ。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
原告王ＸＸ与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ、被告湖北蓝科光电有限公司委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同经济补偿48600元；2、补缴解除劳动合同之前的社保。事实和理由：原告于1999年进入被告公司工作，双方之间确立了劳动关系。被告为原告缴纳社会保险至2015年8月止。2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，双方签订了解除劳动合同协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金48600元”。但自解除劳动合同至今被告未按协议支付原告经济补偿。原告于2016年11月10日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予答复。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告补缴社会保险的诉讼请求。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告王ＸＸ提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王ＸＸ经济补偿48600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印华瑭
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初1619号
原告：胡朝万。
委托诉讼代理人：马经明、刘新华，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：龚春生。
委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：杨应兵。
原告胡朝万诉被告龚春生、杨应兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡朝万申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡朝万撤回起诉。
案件受理费减半收取503元，由原告胡朝万负担。
审 判 员 余 何
二〇一七年八月三日
法官助理 徐 可
书 记 员 刘成玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2514号
原告：尚金友，男，1974年1月31日出生，汉族，市民，住射阳县。
委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告：邰秀祥，男，1969年6月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告：耿利荣，男，1976年3月23日出生，汉族，市民，住射阳县。
被告：刘军，男，1984年3月16日出生，汉族，市民，住射阳县。
被告：江苏九鼎大药房连锁有限公司，住所地阜宁县长寿路8号。
法定代表人：廖凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尚金友与被告邰秀祥、耿利荣、刘军、江苏九鼎大药房连锁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告尚金友现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚金友撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元（原告已预交），由原告尚金友负担。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高文轩
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执224号
申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社,住所地焦作市解放东路。
被执行人郑州吉祥门业有限公司，住所地郑州市惠、。
被执行人焦作市城建投资开发有限公司，住所地焦作市。
被执行人焦作新区投资集团有限公司，住所地焦作高新区。
本院在执行(2017)豫0804执224号焦作市马村区农村信用合作联社与郑州吉祥门业有限公司、焦作市城建投资开发有限公司、焦作新区投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人马村区农村信用合作联社依照（2016）豫0804执字第214号民事调解书申请执行被执行人郑州吉祥门业有限公司、焦作市城建投资开发有限公司、焦作新区投资集团有限公司，现申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市马村区人民法院（2017）豫0804执字第224号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民陪审员 ：毋福花
人民陪审员 ：茹成草
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 ：卢金成
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2733号
原告：莱州锦章机械有限公司，住所地莱州市朱桥镇卢家村。
法定代表人卢秀娟，董事长。
委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
被告：莱州市鑫盛机械有限公司，住所地莱州市金城镇城子村。
法定代表人王正欣，董事长。
被告：王正欣，男，1955年11月7日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告莱州锦章机械有限公司与被告莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州锦章机械有限公司（以下简称锦章公司）的委托代理人王建智到庭参加诉讼，被告莱州市鑫盛机械有限公司（以下简称鑫盛公司）和被告王正欣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莱州锦章机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款1500，000元、利息286245元、律师费40000元，共计1826，245元，2、给付1500，000元借款自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告莱州市鑫盛机械有限公司的法定代表人被告王正欣因企业经营需要，分别于2013年11月12日、2013年11月29日、2014年2月17日、2014年2月21日、2014年2月26日向我公司借款共计1500000元，我公司均于借款当日通过银行足额汇付了借款，双方口头约定按照莱州市农商银行的贷款利率计算利息。截至2016年5月30日，被告共欠付利息286245元，我公司多次向二被告催要借款和利息。2015年8月7日，经双方协商，被告王正欣出具了按时还款保证书，但至今未还款。
被告鑫盛公司和被告王正欣均未答辩。。
本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告鑫盛公司均系经营机械加工的单位，被告王正欣系被告鑫盛公司的法定代表人。2013年10月份左右，二企业间因相互担保，原告的贷款比被告鑫盛公司的贷款多一些，被告王正欣遂向原告提出将原告所得贷款借给被告鑫盛公司一部分用于经营周转，双方口头约定利息按6.75‰计算。原告通过时任法定代表人卢锦章的中国工商银行个人账户，先后于2013年11月12日转账50万元、2013年11月29日转账10万元、2014年2月21日转账50万元、2014年2月26日转账20万元，上述款项均转账至被告王正欣的个人账户；于2013年11月29日通过原告在莱州市农商银行的公司账户转给被告鑫盛公司账户10万元；2015年2月17日通过卢锦章的莱州市农商银行个人账户向被告王正欣的个人账户转账71000元，通过其子卢冠汶的莱州市农商银行个人账户向王正欣转账29000元。上述共计给付借款1500000元。此后因原告多次向二被告索要借款和利息未果，双方于2015年8月7日通过协商核算，二被告共应还借款本息为1687020元，被告王正欣给原告出具了按时还款保证书一份，认可其为被告鑫盛公司经营需要向原告借款事实和数额并同意负担借款本息及因原告实现债权所支付的所有款项，但二被告至今仍分文未还。另外，从2015年8月8日至2016年5月30日起诉前一日的借款利息应为99225元。原告因实现该债权而花费律师费40000元。
原告提交了下列证据：1、按时还款保证书，载明“本人王正欣，系莱州市鑫盛机械有限公司法人代表……保证无论发生任何情况，都会在本次鑫盛机械在莱州农商行金城支行贷款批出后（在2015年8月12日左右）偿还之前因双方公司相互担保贷款鑫盛公司多出的担保贷款而借锦章机械的约壹佰柒拾万元整¥1，700，000.00元款项……具体金额双方再行计算……莱州锦章机械有限公司可要求莱州市鑫盛机械有限公司及其家庭偿还借款本、息及莱州锦章机械有限公司为实现款权发生的相关费用，包括但不限于违约金、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费。（保证期限贰年）保证人：王正欣（签字捺手印）身份证号：3706251955110722142015年8月7日”，原告主张其中的“约1700，000元”包括了其主张的本金1500，000元和利息187020元，协商时没有进行精准确定；2、莱州市工商行政管理局出具的鑫盛公司企业登记信息查询表，证实被告鑫盛机械的主体资格及被告王正欣系法定代表人，被告王正欣的借款行为属于私接公用，二被告依法承担共同偿还责任；3、卢锦章和卢冠汶的书面证言各1份，中国工商银行莱州支行借记卡账户历史明细清单4份、2013年11月12日的网上电子银行回单1份，莱州市农商银行2013年11月29日的账户转账明细1份、2015年2月17日的交易明细2份和客户回单1份，证实原告已将借款本金分多次足额支付给二被告；4、中国工商银行贷款利息清单1份，证实2013年10月份原告向中国工商银行贷款，按月付息的贷款利率为6.6‰；5、借款利息计算明细1份，证实按照月利率6.75‰计算，二被告实际从借款之日到2015年8月7日应付利息为187020元，自2015年8月8日起至2016年5月30日起诉前一日止应付利息为99225元，共计286245元；6、山东一天律师事务所律师费收费发票1份，委托诉讼代理合同1份，证实原告为了实现本案债权花费律师费40000元。
二被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告王正欣因被告鑫盛公司的经营需要向其借款1500，000元，双方约定了借款利息计算标准，并承诺原告实现该债权的包括律师费在内的所有费用均由其负担，要求二被告共同承担还款责任，提供了被告王正欣出具的还款保证书、银行转账付款明细、委托诉讼代理合同及律师费发票等证据予以佐证。二被告经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其抗辩权利的处分，本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信，对借款数额、应付利息和律师费予以认定。被告王正欣系被告鑫盛公司的法定代表人，其以个人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于被告鑫盛公司的生产经营，二被告依法承担共同还款责任。原告的利息计算不超出法律规定，且符合还款保证书的内容，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告共同偿还其借款本息及因此支出的律师费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州市鑫盛机械有限公司与被告王正欣共同偿还原告莱州锦章机械有限公司1500，000元借款及该款截至2016年5月30日的利息286245元、律师费40000元，共计1826245元。
二、二被告在偿还上述款项的同时，还需给付借款本金150，0000元自2016年5月31日起至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21236元，保全申请费5000，共计26236元，由二被告共同负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 李江运
人民陪审员 王秀林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙龙飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第12730号
原告重庆帝泽电力科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村郭家岚垭，组织机构代码74532795-6。
法定代表人冉志勇，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
本院在受理原告重庆帝泽电力科技有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案，原告重庆帝泽电力科技有限公司于2015年12月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆帝泽电力科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆帝泽电力科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告重庆帝泽电力科技有限公司承担。
审判员 林敏
二〇一五年十二月八日
书记员 刘娅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第0187-1号
原告（反诉被告）苏州高新区横塘街道新丰村村民委员会，。
负责人朱明亮，村委会主任。
委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告（反诉原告）金金男。
委托代理人夏莉丽。
委托代理人赵寒，苏州市姑苏区南门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）苏州高新区横塘街道新丰村村民委员会与被告（反诉原告）金金男土地租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘志华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陆 玮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4169-1号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：焦阳，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人焦阳合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初2264号
原告：高吉龙，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：方恩钧，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：刘鑫，男，1991年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：于衍栋，男，1994年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：刘亚男，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告高吉龙与被告刘鑫、被告于衍栋、被告刘亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高吉龙撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年五月十日
书记员 董柯妍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1382号
被执行人：马某某，男
本院在执行马某某罚金一案中，经对被执行人财产进行相关调查措施后，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2392号
原告孙洪珍，居民。
委托代理人金萱，居民。
被告杨汉喜，居民。
被告王鲁群（系杨汉喜之妻），居民。
原告孙洪珍与被告杨汉喜、王鲁群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹炜萍独任审理，同年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙洪珍及其委托代理人金萱、被告杨汉喜、王鲁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪珍诉称：2012年2月至2015年4月，两被告先后向原告借款共计30万元，双方约定月息一分五厘。但至今两被告未偿还，故请求法院判令两被告立即偿还原告借款30万元及自2015年1月1日起至实际还款之日止按月息一分五厘计算的利息。
被告杨汉喜、王鲁群共同辩称：借款30万元属实，但目前被告方经济困难，无力偿还。
经审理查明：杨汉喜、王鲁群分别于2012年2月24日、2012年5月31日、2012年1月27日、2014年4月26日、2015年4月3日向孙洪珍借款7万元、5万元、10万元、5万元、3万元，并约定月息一分五厘，后杨汉喜、王鲁群向孙洪珍支付了2014年12月31日前的约定利息。2015年1月，杨汉喜、王鲁群再次向孙洪珍支付了利息8200元，余款未付，孙洪珍遂诉至本院。
本案在诉讼中，经孙洪珍申请并提供担保，本院于2016年4月20日裁定查封杨汉喜、王鲁群价值30万元的财产。
本院认为：被告杨汉喜、王鲁群向原告孙洪珍先后借款共计30万元，有借条为证，且两被告予以认可，故原告与两被告之间形成借贷关系，且合法有效，受法律保护。两被告未能及时偿还构成违约，应承担全部民事责任。鉴于两被告于2015年1月向原告支付了8200元，而根据双方的约定，2015年1月份的利息应为4500元，故超出的3700元应当抵充本金，故两被告应当偿还原告借款本金为296300及自2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨汉喜、王鲁群应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洪珍人民币296300元及自2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计人民币4920元，由被告杨汉喜、王鲁群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
耿成来:
本院在执行耿成来申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地行政纠纷一案中，于2016年7月17日被执行人已将（2015）南行初字第00062号行政判决书所确定义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：
耿成来申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局（2016）豫13执86号的执行案件已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更360号
罪犯徐海循，男，1964年12月27日出生，满族，出生地黑龙江省林口县，文化程度，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年3月20日经牡丹江中级人民法院作出（2014）牡刑一初字第5号刑事判决，认定徐海循犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海循能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2325分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐海循的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐海循减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6349号
原告：臧春强,男,1976年8月23日出生，汉族，住沭阳县。
被告：张根生,男,1955年8月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告臧春强诉被告张根生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年8月2日，原告臧春强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按臧春强撤诉处理。
案件受理费减半收取600元，由原告臧春强负担。
审判员 杨小红
二〇一七年八月二日
书记员 张 丹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐至民初字第1326号
原告王廷珍，女，生于1958年12月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地乐至县天池镇仙鹤观村西郊。组织机构代码：797890249。
法定代表人冯鹏，董事长。
本院在审理原告王廷珍诉被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王廷珍于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王廷珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王廷珍撤回起诉。
案件受理费1300元，撤诉减半交纳650元，由原告王廷珍负担。
审判员 陈玲
二〇一五年七月十日
书记员 李丹
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初263号
原告：胡豫军，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：孙想定，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告胡豫军与被告孙想定民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡豫军到庭参加了诉讼，被告孙想定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡豫军向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款40000元及从2015年3月20日至还清借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告因资金紧张向原告借款40000元，定于2015年3月20日偿还，如不还款按照本金的30%处罚，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现依法起诉，要求被告立即支付原告借款40000元及利息，请法院依法判决。在庭审结束后，原告来到法庭放弃要求被告承担利息的请求。
孙想定辩称，给原告书写借条属实，2015年被告给原告的卡上打了8000元，后面原告来合作两次，被告给原告给了现金3500元，原告请人吃饭，被告结账3800元。现在我的生意倒闭了，没有钱还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡豫军为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.胡豫军的身份证复印件一份；2.借条复印件一份；3.结婚证复印件一份；4.营业执照复印件一份。经孙想定质证，孙想定对借条无异议。
孙想定未提交证据。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的其他证据，由于孙想定缺席无法进行证据交换和质证，本院认定如下：对胡豫军的身份证复印件由于证据来源合法，本院予以采信；对结婚证复印件、营业执照复印件因与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日孙想定向胡豫军借款40000元，并出具借条一份，双方约定偿还日期为2015年3月20日，如到期未偿还，按照本金的30%处罚。借款到期后，孙想定至今未给胡豫军偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现胡豫军向孙想定主张权利有借条为证，合理合法，本院予以支持。胡豫军在庭审结束后放弃利息的请求，是其对民事权利的自由处分，本院予以支持。对孙想定的辩称理由，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，孙想定于2015年1月20日向胡豫军借款40000元，约定2015年3月20日偿还。借款到期后，孙想定至今未给胡豫军偿还，现胡豫军请求孙想定偿还借款有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
由孙想定于本判决生效之日起三十日内偿还胡豫军借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由孙想定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 王润华
二〇一七年五月十一日
书记员 魏一钊
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执357号
移送机关：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：孟建,男,1984年6月9日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行孟建犯盗窃罪一案中，应被执行人孟建暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881刑初339号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月五日
书记员 汪 颖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执331号
申请执行人：丁多智，住天祝县。
被执行人：祁玉锋，住天祝县。
申请执行人丁多智与被执行人祁玉锋买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁多智于2017年5月8日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年5月12日依法向被执行人祁玉锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祁玉锋向我院交纳应给付申请执行人丁多智的饲料款28739元，并负担案件受理费668元、执行费331元。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人祁玉锋无银行存款、无房产登记信息，被执行人祁玉锋名下的（甘Hxxx**）宝骏牌小轿车一辆去向不明，无法采取保全措施，经村委会证明被执行人祁玉峰外出打工，无法联系，家中无其他财产，现申请执行人丁多智亦未提供被执行人祁玉锋有可供执行财产的线索，我院于2017年11月3日将被执行人祁玉锋列入失信被执行人名单。现因被执行人祁玉锋暂无财产可供执行，申请执行人丁多智同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月三日
书记员 杨菊玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初967号
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人陈柏华，系总经理。
被告吕秀红，现住榆树市。
第三人中国工商银行股份有限工商榆树支行
负责人石俊有，系行长。
本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司与被告吕秀红、第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 许继纯
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1442号
原告马娟子，女，生于1982年12月14日，汉族，居民
委托代理人马占翔，男，生于1955年12月8日，汉族，居民，系原告马娟子之父。
委托代理人是陕西书宝律师事务所律师。
被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区二组。
负责人凤仓粮，系组长。
原告马娟子与被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区二组（以下简称王塬社区二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娟子委托代理人马占翔、刘新锋到庭参加了诉讼，被告王塬社区二组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生户口就随父母登记在被告王塬社区二组，户口从未迁出，是被告的集体经济组织成员。2014年8月修建商鞅大道时，政府征收了被告的部分土地，2016年7月20日被告制定征地款分配方案，决定农耕地征地款每人分配5621元，宅基地征地款每人分配2458元，共计给每人分配征地款8079元。而以原告系出嫁女，不给原告分配，原告多次找社区和被告要求分配，被告知通过司法程序解决。综上所述，原告出生至今户口一直登记在被告处，是被告的集体经济组织成员，是被告确定征地补偿款分配方案时的在册人员，应当依法享有与被告其他经济组织成员同等的征地补偿款分配权，被告以原告已婚出嫁不给原告分配征地款违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告给付原告集体土地征收补偿款8079元。
原告为证明其主张提供了以下证据：马娟子身份证，证明原告马娟子的身份情况。户口本、涉农补贴明白卡、农民负担监督卡、合疗证、选民证，证明原告马娟子户口登记在被告处，属于被告的集体经济组织成员。2016年7月20日分配方案，证明被告决定给每人分配耕地款5621元，宅基地款2458元。征地款分配人员名单，证明被告应该给原告家庭（户主马占翔）分的4个人的征地款，实际只分配了3个人的钱，没有给马娟子分配征地款的事实。结婚证，证明原告马娟子与鲁小强于2014年2月28日登记结婚的事实。西安新智职业技术学院证明，证明原告结婚后，户口一直在娘家，未迁入鲁小强单位，亦未享受鲁小强单位任何待遇。存折，证明2016年8月30日被告给每个村民发放8079元征地款，没有给原告分配的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
原告证据经本院审查，合法真实，予以认定。
根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实，原告出生后户口随父母登记在王塬社区二组，并居住在王塬社区二组。1996年分配责任田时，原告承包了被告的土地。2014年2月28日原告与西安新智职业技术学校职工鲁小强结婚，原告户口一直没有迁转，仍登记在被告处。因修建商鞅大道，商洛市政府分别于2014年6月、2015年7月1日征用了被告的部分土地，给了相应的征地补偿费，2016年7月20日被告召开会议研究制定征地款分配方案，决定2014年6月征地款以2014年8月5日前户口在册人数为分配人数进行分配，每人分配征地款5621元；2015年7月1日征地款以2015年7月1日前户口在册人数为分配人数进行分配，每人分配2458元。2016年8月30日被告以户为单位，以存折的形式给每位村民发放征地补偿款8079元，没有给原告分配，原告于2016年9月向本院起诉。另查明，2016年1月王塬社区为原告办理了农合疗，2016年10月22日被告给原告发放了选民证。被告在丈夫单位未享受任何待遇。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。承包地、集体土地被征收后，公民有权获得征收补偿费的权利，原告出生后户口随父母登记在被告处，并在土地承包时承包了属于自己的一份责任田。2014年原告虽然与他人结婚，但户口一直未迁转，仍登记在被告处。2014年6月、2015年7月土地被征用时原告仍是被告的经济组织成员，承包地、集体经济组织的土地是其生存的基本生活保障，原告作为被告的集体经济组织成员，应获得与其他村民同等的土地补偿款分配权。而被告在研究分配方案时以原告已出嫁，不给分配土地补偿费用的行为违反了相关法律规定，应予以纠正。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条(二)项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区二组给付原告马娟子承包地征收补偿费用8079元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区二组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王志超
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨娟娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4277号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登区柒加柒职工街练歌房。住所地：威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。
经营者：王洪军，男，汉族，1973年10月23日出生，住威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1489号
罪犯李书叶，曾用名李红叶，男，1980年1月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2011年10月26日作出(2011)郑刑二初字第69号刑事判决，认定李书叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元；赃款赃物予以追缴，作案工具面包车一辆予以没收。刑期自2011年3月14日起至2025年9月13日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月22日作出（2012）豫法刑一终字第01号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李书叶上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月至2010年6月间，李书叶伙同李三、万宗稳等人经预谋后，携带螺丝刀、液压钳等作案工具，先后窜至郑州市高新区合欢街中国联合网通信有限公司、郑州市中南杰特超硬材料有限公司仓库、中原路宋庄社区等地盗走机器专用设备计算机、铜编线、电缆线等物，其中李书叶参与八起，盗窃物品价值156万余元。该犯系主犯。案发后部分赃物发还被害人。
罪犯李书叶服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年7月、12月表扬；2015年5月、9月表扬；2016年2月、7月、12月表扬；2015年2月监狱级罪犯改造积极分子。2016年2月监狱级罪犯改造积极分子，2017年2月监狱级罪犯改造积极分子。2014年上半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李书叶本次减刑考验期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书叶减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执578号之三
申请执行人福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福安市解放东路2号，组织机构代码69438222－5。
法定代表人王鸿，总经理。
被执行人吴小芳，女，1963年9月26日出生，汉族，住福安市，
被执行人胡坤，男，1979年5月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市兴阳商贸有限公司，住所地福安市凯兴小区4��楼301室。
法定代表人陈瑛，总经理。
被执行人陈瑛，女，1980年2月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人胡苏玲，男，1974年9月2日出生，汉族，住福安市。
上列当事人追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0981民初2656号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年3月、5月分别以与对方当事人达成和解协议为由申请解除吴小芳银行账户的冻结和房产的查封，因目前被执行人不存在违反和解协议的内容，本案无须继续执行，可予先行终本。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0981民初2656号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈姗姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初1832号
原告：叶显华，男，汉族，1971年4月24日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：魏宇光，男，汉族，1969年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘敬兵，男，汉族，1974年12月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。
原告叶显华诉被告魏宇光、刘敬兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告叶显华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶显华的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶显华撤回起诉。
案件受理费5157元，减半收取为2579元，由原告叶显华负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 崇 椿
二〇一七年八月一日
书 记 员 蒋 虹
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢124号
申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司.
法定代表人:张欢照，董事长。
被执行人：黄海龙,男。
被执行人：史清文,男。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与黄海龙、史清文分期付款购车合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月七日
书记员 吕 山
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)山民初字第1171号
原告齐晓杰，北京军区房地产管理局秦皇岛办事处员工。
委托代理人付宜仲，河北周德让律师事务所律师。
被告郭兴文。
被告侯盘义，农民。
二被告共同委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
原告董其健诉被告郭兴文、侯盘义追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院起诉。本案于2014年12月24日中止诉讼，于2015年8月12日恢复诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭兴文委托代理人、被告侯盘义及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至2014年10月期间，被告郭兴文开发的山海关区小湾营房建筑工地需要电力供应，从原告处接入电源供电，2014年10月1日，被告侯盘义为原告出具欠电费清单一份。上述电费二被告至今未给付，原告诉至法院要求二被告给付拖欠电费6060.5元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、被告侯盘义出具欠电费清单一份，其中第12项有记载，证明被告拖欠原告电费的数额；2、北京军区房地产管理局秦皇岛办事处出具的证明一份，证明原告的债权人身份，被告郭兴文开发的工地坐落于山海关小湾，产权单位是北京军区房地产管理局，由原告负责供电，证明原告有权收取电费。
被告郭兴文辩称，对于原告起诉的电费的事实予以认可，但在2014年9月3日时候贵院以（2014）山民初字第705号民事调解书的形式就被告郭兴文以及该工程的实际承包人侯盘义拖欠人工费以及工人工资、机械费、电费等已经以调解书的形式将所有费用判给了韩立，被告郭兴文已经以调解书的形式支付给了韩立所有欠款。
为支持以上答辩意见，被告郭兴文向本院提交以下证据：（2014）山民初字第705号民事调解书复印件一份，证明被告郭兴文已经从形式上将欠款支付给了韩立。
被告侯盘义辩称，同意被告郭兴文的答辩意见，认可原告诉请数额，被告侯盘义是该工程的工地负责人，是被告郭兴文雇佣，确是被告侯盘义联系原告提供电力，电费数额先由被告侯盘义统计，然后报给被告郭兴文，最后被告郭兴文通过被告侯盘义结算给原告。
为支持以上答辩意见，被告侯盘义向本院提交以下证据：1、（2014）山民初字第705号民事调解书复印件一份，证明被告郭兴文已经从形式上将欠款支付给了韩立；2、欠款对账单一份，证明双方对所欠付的所有费用进行了核算；2、机械费明细表一份，证明欠原告电费是6060.5元，同时被告郭兴文对这份证据签字认可。
经审理查明，2013年4月至2014年10月期间，原告经被告侯盘义介绍，为被告郭兴文所承包的山海关区小湾营房建筑工地施工提供电力。2014年10月1日，被告侯盘义为原告等人出具工程机械费清单一张，清单上记载“齐晓杰电费，6060.5元”。2014年11月11日，被告郭兴文出具机械费清单一张，机械费清单上记载的原告供电产生的电费具体数额与被告侯盘义为原告出具的上述工程机械费清单上的记载一致，且该机械费清单上有被告郭兴文的签字。被告侯盘义受雇于被告郭兴文，负责小湾营房工地现场管理、招工等工作，2013年7月之前的工人工资及其他费用系由被告郭兴文所支付。
被告郭兴文及侯盘义向本院提交的（2014）山民初字第705号民事调解书，经原审原告韩立申请再审，本院依法予以受理，后原审原告韩立于2015年4月22日提出撤诉申请，本院作出（2015）山民再字第3号民事裁定：1、撤销（2014）山民初字第705号民事调解书；2、准许韩立撤回起诉。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告经被告侯盘义介绍，为被告郭兴文承包的山海关区小湾营房建筑工地施工提供电力，被告郭兴文负有向原告给付电费的义务。二被告分别出具的机械费清单确认了拖欠原告电费数额为6060.5元，故对原告要求被告郭兴文给付电费的诉请本院予以支持。对于原告要求被告侯盘义对上述款项承担连带给付责任的诉请，因被告侯盘义并非实际使用电力一方，原告提供电力产生的的电费并非由其负责支付，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告郭兴文关于已通过调解的形式确认将诉争的电费给付案外人韩立、被告郭兴文不应再给付的抗辩，因上述调解书已经再审程序予以撤销，对被告郭兴文该项抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告郭兴文于本判决生效之日起三日内一次性给付原告齐晓杰电费6060.5元；
驳回原告齐晓杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 涛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执73号
(2016)黑0281执字第73号
申请执行人：姜丽杰，女，1967年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市通南镇通山村
被执行人：崔洪军，男，1971年11月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市通南镇永革村。
被执行人：赵荣，女，1971年4月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市通南镇永革村。
关于姜丽杰与崔洪军、赵荣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第457号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第457号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐云林