wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6652���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蓝东文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蓝东文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蓝东文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,298.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,298.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1440号
申请执行人：刘永兵，男，汉族，1973年12月23日生，住重庆市荣昌区。
被执行人：赵著兵，男，汉族，1971年12月30日生，住重庆市永川区。
申请人刘永兵与被执行人赵著兵借款合同纠纷一案，经查询被执行人赵著兵的车辆、房屋土地、银行等信息,发现被执行人有第三人到期债权。我院对此笔案款进行分配后，本案申请人分配到16606元。另申请人也不能提供被执行人的其他财产及下落线索。我院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案申请执行标的额为53660元及利息，未执行到位标的额为37054元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1440号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵静恩
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初268号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李建武。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年9月2日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
辩护人刘利民，湖南天朋律师事务所律师。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]266号起诉书指控被告人李建武犯交通肇事罪一案，本院于2016年11月21日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人李建武及其辩护人刘利民律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，2016年6月25日17时许，被告人李建武驾驶湘Ｆ×××××号越野车载于某平沿荣岳西线往北行驶，行驶至岳阳县麻塘镇绿丰苗圃路段时，因被告人李建武驾车疏忽大意与停在路边由王某红驾驶的湘Ｆ×××××号大货车追尾相撞，造成于某平当场死亡、王某红经抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人李建武负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李建武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯有交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李建武对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实无异议，同意依法赔偿被害人家属的经济损失。其辩护人提出：1、被告人李建武具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人李建武具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；3、被告人李建武系初犯、偶犯，认罪态度较好，希望能够对其从轻判决。
经审理查明，2016年6月25日17时许，被告人李建武驾驶湘Ｆ×××××号小车沿荣岳西线由南往北行驶，当车行驶至岳阳县麻塘镇绿丰苗圃路段时，因被告人李建武驾车疏忽大意与停在路边由王某红驾驶的湘Ｆ×××××号大货车追尾相撞，造成于某平当场死亡、王某红经抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人李建武负此事故的主要责任。
2016年8月23日，被告人李建武到公安机关自动投案。被告人李建武赔偿了被害人王某红家属人民币50000元。
上述事实，有被告人李建武的供述，证人林某、张某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，鉴定意见、道路交通事故认定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李建武违反交通运输管理法规，驾驶车辆疏忽大意，与停在路边的湘Ｆ×××××大货车追尾，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李建武主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人李建武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年8月23日起至2020年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 吴朝晖
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年一月六日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执452号
申请执行人周俊标。
被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人王志兵。
申请执行人周俊标与被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）皋商初字第979号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通浩鑫液压铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周俊标货款13000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取为68元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金13000元，延迟履行期间的银行利息，案件受理费68元，执行费96元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司2014年11月，由于资金链断裂停产关门。截至2016年6月本院共收涉及被执行人的执行案件164件，合计执行标的2574余万元，其中金融借款2件，借款本金600万元（国有土地使用权抵押、设备抵押），追索劳动报酬案件131件，欠薪482万余元，其他债权案件32件，1792万余元。本院查封了被执行人所有的位于如皋市下原镇康园路1号，国有土地使用权证号为皋国用（2012）第82107001号，面积为15737平方米，及公司内的房屋（无产权证）；查封了其所有的设备及生产用原材料、成品、半成品，机器设备（大部分）抵押给南京银行股份有限公司南通分行。本院裁定拍卖了上述房地产，三次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价为716.2816万元，变卖亦无人竞买；设备、生产用原材料、成品、半成品经第二次拍卖保留价322.2015万元，亦无人竞买流拍。上述财产正在变卖中，待后处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 胡洪俊
执行员 邵明振
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国军
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1781民初664号
原告：万源市宏源物业服务有限公司。
地址：四川省万源市太平镇河西新区。
法定代表人：董太坤。
委托诉讼代理人：周健，四川省法鑫律师事务所律师。
被告：喻继燃，男，汉族，住址同上。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告喻继燃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回对被告喻继燃的起诉。
案件受理费25元，由原告万源市宏源物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘孝文
法官助理 陈海燕
二〇一八年六月一日
书 记 员 苟于美
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0982民初1046号
原告：陈维汉，男，1954年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：章国满，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
陈维汉与章国满民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈维汉到庭参加诉讼,章国满经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维汉向本院提出诉讼请求：1.判令章国满偿还借款40000元及利息（自2015年9月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.章国满承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，章国满向陈维汉借款40000元，约定利息按月利率2%计算，借款后，章国满支付利息至2015年9月1日。
章国满未作答辩。
陈维汉围绕诉讼请求提供了下列证据：（1）陈维汉身份证、章国满户籍证明各一份，以此证明双方当事人的身份情况；（2）借条一份，以此证明章国满于2015年1月1日向陈维汉借款40000元，约定利息按月利率2%计算。本院认为，章国满未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。章国满未提供相关证据反驳陈维汉主张的事实，本院只能依据陈维汉提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实如下：
2015年1月1日，章国满向陈维汉借款40000元，并出具借条一张给陈维汉，约定利息按月利率2%计算。章国满借款后仅支付利息至2015年9月1日止。陈维汉经催讨未果后，于2016年4月26日诉至本院。
综上所述，本院认为，陈维汉与章国满间的借贷合同系其双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。陈维汉已履行出借人义务，而章国满作为借款人，拒不履行偿还义务，已构成违约。陈维汉主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。章国满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章国满应于本判决生效之日起十日内偿还陈维汉借款本金40000元及利息（自2015年9月2日起至借款还清之日止，以本金40000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由章国满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
人民陪审员 林本在
人民陪审员 李圣镜
二〇一六年九月十六日
书 记 员 陈青青
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执123号
申请人：杨进中
被执行人：杨保玉
本院在执行申请执行人杨进中与被执行人杨保玉民间借贷纠纷一案中，经查，杨保玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人杨保玉纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十八日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初737号
原告曹某某，女，1969年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年11月18月出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人彭松山到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，1988年10月，原告曹某某与被告李某某经人介绍认识，同年11月订婚，1991年10月12日，在新化曹家镇民政所登记结婚，1993年9月17日生女孩李某甲，2003年1月20日生男孩李某乙，婚后由于双方性格不合，再加之李某某性格暴躁，喜欢酗酒，双方因感情不和分居已近5年，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，故此，请法院依法判决：1、准予曹某某与李某某离婚；2、婚生男孩李某乙由原告曹某某抚养；3、共同财产各半分割；4本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告曹某某向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、全员人口信息档案，拟证明被告的基本情况。
3、证明，拟证明原、被告无婚姻登记资料的事实。
4、2014年彭松山对曹某某（系原告本人）的询问笔录，拟证明原、被告婚姻基本状况。
5、对黄某某（系湖南省冷水江市禾青镇某某村10组村民）的调查笔录，拟证明原、被告因感情不和分居满5年的事实。
6、黄某某的身份证复印件，拟证明黄某某的基本情况。
7、对谢某某（系湖南省冷水江市禾青镇某某居委会2组居民）的调查笔录，拟证明原、被告因感情不和分居满5年的事实。
8、谢某某的身份证复印件，拟证明谢某某的基本情况。
9、询问笔录复印件（2015年1月7日彭松山对曹某某的询问笔录），拟证明原告第一次起诉判决后，原、被告仍然分居未和好夫妻感情的事实。
10、民事判决书书复印件，拟证明原告曹某某于2014年3月24日向本院起诉判决后已满半年的事实。
对原告曹某某提供的10份证据，被告李某某未予质证。
被告李某某未予答辩，亦未提交证据。
对原告曹某某所提供的10份证据，本院做出如下认证意见：
证据1、2、10，虽系复印件，但客观、真实，予以采信，其他证据，不符合证据的法定形式要件，故本院对原告提交的证据不予采信；
本院根据需要，进行如下调查取证：
1、对李某丙（新化县曹家镇某某村支书）调查笔录
2、对李某丁（新化县曹家镇某某村村民，系被告姐姐）的调查笔录；
证据1、2拟证明原、被告婚初感情较好，生育了二个子女的事实；
对法院所收集的上述2个证据，原告均无异议。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
1988年10月，原、被告经人介绍相识后，1991年10月12日在新化县曹家镇人民政府登记结婚，1993年9月17日生女孩李某甲，2003年1月20日生男孩李某乙。婚后夫妻感情尚可，双方偶尔为生活琐事发生争吵。从2009年5月开始，原告便在冷水江市打工，致使双方在一起共同生活的时间减少，夫妻之间因此产生隔阂，2014年3月24日，原告即以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院要求离婚，2014年6月9日，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经过充分了解后结婚，婚姻基础牢固，婚初感情尚可，结婚已有多年，且生育了小孩，双方近年来虽聚少离多，但其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，且原告无确凿的证据支持其诉讼请求，故对原告曹某某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及“最高人民法院关于运用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告曹某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告曹某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 晏建新
二〇一六年六月六日
代理书记员 杨 媚
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于运用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的适用
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执164号之一
申请执行人林庆仙，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘福泉，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林庆仙与被执行人刘福泉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）秀民初字第947号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林庆仙于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘福泉归还借款人民币一十三万六千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人刘福泉名下的车牌号为闽Ｂ×××××的起亚牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人刘福泉的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第947号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳艳艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0826民初2879号
原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司，住所地杭锦后旗陕坝镇东环路。
法定代表人：魏昊彤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李焕栋，该公司职工。
被告：闫安荣，男，汉族，1967年5月15日出生，现住杭锦后旗。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与被告闫安荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年2月20日，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司负担。
审判员 白生福
二〇一七年二月二十日
书记员 聂雅婷
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4993号
原告：谢芝颖，女，1975年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：翁伏宝，男，1948年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告谢芝颖与被告翁伏宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芝颖到庭参加诉讼，被告翁伏宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢芝颖向本院提出诉讼请求：翁伏宝偿还谢芝颖借款130万元、利息70万元及后续利息（以借款本金130万元为基数，按月利率2%计算，从2016年5月20日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年2月28日，翁伏宝向谢芝颖借款100万元，后又陆续以现金方式借款30万元，借款利息按月利率2%计算。至2016年5月20日，翁伏宝共计结欠谢芝颖借款130万元，利息70万元。同日，双方签订一份《还款协议书》，约定：翁伏宝于每月20日前偿还谢芝颖借款10万元，直至还清130万元止，如翁伏宝能按上述期限还款，则所欠利息予以免除，如有违约，则利息不予免除，并从2016年5月20日起按月利率2%计算后续利息至还清时止。上述协议书签订后，翁伏宝没有依约履行还款义务。经谢芝颖多次催讨，翁伏宝拒不履行还款义务。
翁伏宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，谢芝颖与翁伏宝签订一份《还款协议书》，确认：翁伏宝于2014年2月28日向谢芝颖借款100万元，谢芝颖通过郑成木在中国工商银行福安市支行62×××88账户汇入翁伏宝在中国工商银行福安市支行62×××20账户，借款利息为月利率2%；另，谢芝颖以现金方式陆续出借给翁伏宝30万元；至还款协议书签订之日，翁伏宝结欠谢芝颖借款130万元，利息70万元，本息合计200万元；翁伏宝在此之前出具给谢芝颖的借条、借据等凭证均予作废，双方之间的债权债务以本协议确认的为准；并约定从本协议签订之日起，每月的20日，翁伏宝偿还谢芝颖借款10万元，直至还清130万元；如翁伏宝能够按上述规定向谢芝颖履行还款义务，则谢芝颖减免翁伏宝已结欠的借款利息，如翁伏宝任何一期违约，则利息不予减免，并从本协议签订之日起，按月利率2%计算利息至翁伏宝还清时止。2017年1月5日，郑成木到庭接受询问时陈述，上述100万元确系谢芝颖通过其在中国工商银行福安市支行62×××88账户汇给翁伏宝。
上述事实，有谢芝颖提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，谢芝颖主张翁伏宝向其借款130万元，有《还款协议书》、中国工商银行交易明细、郑成木的陈述等为据，翁伏宝在本案审理期间亦未提出异议，应予认定。谢芝颖与翁伏宝之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。《还款协议书》虽约定从上述还款协议签订之日起，每月的20日，翁伏宝偿还谢芝颖借款10万元，但翁伏宝未按期履行还款义务，即翁伏宝以自己的行为表明不履行合同义务，谢芝颖可以在履行期限届满之前要求翁伏宝承担违约责任。故谢芝颖诉请翁伏宝偿还借款130万元，应予支持。《还款协议书》约定翁伏宝任何一期违约的，从上述还款协议签订之日起，按月利率2%计算利息至翁伏宝还清时止，该借款利息的约定符合法律规定，应予支持。故谢芝颖诉请翁伏宝偿还借款130万元自2016年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，应予支持。《还款协议书》确认截至2016年5月20日，翁伏宝结欠谢芝颖利息款70万元，并约定如翁伏宝任何一期违约的，该利息不予减免，现翁伏宝未按期履行还款义务，构成违约，故翁伏宝仍应支付谢芝颖已结欠的利息款70万元。翁伏宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁伏宝应于本判决生效之日起十日内偿还谢芝颖借款130万元及利息（计息时间从2016年5月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
二、翁伏宝应于本判决生效之日起十日内偿还谢芝颖已结欠的利息款70万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由翁伏宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执487号之一
申请执行人：张娜。
被执行人：焦方梁。
被执行人：苗广楠。
本本院于2015年8月24日作出的（2015）博商初字第597-1号民事裁定书，查封了苗广楠名下的鲁Ｃ号车辆手续，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对苗广楠名下车牌号为鲁Ｃ车辆手续的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一六年四月八日
书记员 李 尧
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑初字第00264号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人任某。2015年5月1日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕503号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月17日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人龚理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月13日晚20时左右，被告人任某在本市姑香苑X幢XXX室门口，因延误被害人赵某妻子快递事宜，双方发生争吵。在争吵过程中，被告人任某用拳头击打赵某面部，致被害人受伤，经上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的伤势为左眶底壁骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。被告人任某在明知他人报警后，在现场等候民警到场并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人任某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
辩护人提出，被告人任某有自首情节，赔偿被害人损失并获得被害人谅解，被告人系初犯、偶犯，请求对被告人任某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月13日晚20时左右，被告人任某在本市姑香苑X幢XXX室门口，因延误投递赵某之妻王某的快递物品，与赵某发生争吵。在此过程中，被告人任某用拳击打被害人赵某面部，致其受伤。经（司法部）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的伤势为左眶底壁骨折，构成人体轻伤二级。
被告人任某在明知他人报警后，在现场等候民警处理，并如实供述了主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人任某自行与被害人赵某就物质损失赔偿达成和解协议，由被告人任某赔偿被害人赵某医药费等物质损失共计人民币75000元，赔偿款已给付。被害人赵某对被告人表示谅解。
对于上述事实，被告人任某当庭予以供认，公诉人宣读了被害人赵某陈述及辨认笔录、被告人任某本人的供述笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属第二医院眼科中心眼科超声影像检查报告单、X线诊断报告、CT诊断报告单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的［2015］临鉴字第658号鉴定意见书、公安机关出具的“案发经过”、摘录的常住人口信息等证据，法庭出示了和解协议、收条、谅解书。以上证据均经当庭举证、质证，被告人任某及其辩护人未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人任某在投送快递物品时与顾客发生冲突，后殴打他人致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人任某明知他人报警而在现场等候民警处置，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人任某已赔偿被害人物质损失且取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚，结合社区矫正调查评估意见，依法对其适用缓刑，辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执362号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该公司总经理。
被执行人：董振金，男，1964年3月7日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：武青芳，女，1963年4月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司申请执行董振金、武青芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为541221元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果依法查封登记在被执行人董振金名下徐工牌苏Ａ×××××、三一牌苏Ａ×××××车辆两辆，因上述车辆未被扣押，本案暂时无法处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月13日，本院依法传票传唤被执行人未果。
4、2018年6月14日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月十四日
书记员 张恒滔
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审141号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人于运成，男，汉族，1968年10月14日出生，住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003148595号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年3月23日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以于运成在2016年11月09日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，要求于运成缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时尚在行政起诉期限内，不符合法定申请期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢小红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1206号
原告：梁廷荣，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告：吴红梅，女，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王定伦，重庆大祥律师事务所律师助理，特别授权。
被告：张国强，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告梁廷荣、吴红梅与张国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
梁廷荣、吴红梅向本院提出诉讼请求：1.判令张国强折价赔偿梁廷荣、吴红梅中脉净水机18个、活力杯（水杯+滤芯）22个、活力杯（水杯）6个、护颈80个、磁疗床垫（1.8*2.0*0.85）2床、磁枕6个、磁被2床、沐浴器2个等共计75430元；2.判令张国强赔偿其扣押物品不还致梁廷荣、吴红梅逾期退货不能所造成的损失126450元；3.本案诉讼费由张国强承担。事实和理由：梁廷荣和吴红梅系夫妻关系。2014年1月17日，张国强与张勇、向坤等人，为收取案外人唐定容的欠债，商定由张勇转款495000元给梁廷荣、吴红梅还贷解押唐定容位于重庆的两套房产以抵偿欠债。2014年1月18日办完唐定容所有的房屋解押手续后，张国强等人遂将梁廷荣、吴红梅所有的长城越野车一辆以及车辆证件、价值36万多元的中脉产品予以扣押，作为张勇转款495000元的担保。2014年1月21日，张勇又将其转给梁廷荣、吴红梅的495000元的债权转给赵桂琴，要求梁廷荣、吴红梅出具借条给赵桂琴。2015年10月30日，梁廷荣、吴红梅为了偿还债务，与所在中脉公司的上级领导商定，梁廷荣、吴红梅以保留中脉公司股票及股东身份为条件，按所退产品原购价5折退货，退货款扣除部分赠品后支付给梁廷荣、吴红梅，梁廷荣、吴红梅出具保证，保证不将此事扩散，保证以后不再产生纠纷。梁廷荣、吴红梅为解决被扣押部分产品的退货问题，在2015年11月13日联系好物流公司，再三要求张国强将扣押的物品交给物流公司退回南京中脉科技公司，以便梁廷荣、吴红梅退货退款，却遭到张国强的拒绝。由于张国强拒绝归还扣押物品，梁廷荣、吴红梅只好于2015年12月2日将张国强未扣押部分产品，以第一批次退回南京中脉公司刘颖，刘颖收到退回的产品后，按照约定扣除梁廷荣、吴红梅偿还曾玲的10万元借款后，于2015年12月5日将余下的退货款169753元支付到梁廷荣、吴红梅的账户。梁廷荣、吴红梅曾向大渡口区法院起诉张国强要求返还扣押物品，大渡口区法院予以支持，作出《（2016）渝0104民初4421号民事判决书》：被告张国强于本判决生效之日起十日内返还梁廷荣、吴红梅物品：净水机70个、活力杯60个（水杯+滤芯）、护颈80个、磁疗床垫1.8×2.0×0.85一床、1.5×2.0×0.85一床、磁枕4个、磁被2床、中脉床垫1.8×2.0×0.85一床、枕头两个、被子一床、水机两个、沐浴器两个。但在2017年4月5日现场执行移交时，购进价值150860元的产品无法归还，法院执行案承办人告知梁廷荣、吴红梅另行起诉解决，遂提起本案诉讼。
经审查查明：本院在2017年4月5日执行《（2016）渝0104民初4421号民事判决书》时，物品地点位于重庆市九龙坡区石坪桥正街骏逸新视界17幢21-3号房屋内。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，本案中，张国强的住所地位于四川省达州市通川区，而侵权行为地亦不在重庆市大渡口区，因此本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地四川省达州市通川区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。
本裁定一经作出后即生效。
审判员 何津
二〇一八年三月二十日
书记员 毛谨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10211号
原告刘蓉，女，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市。委托代理人马伟，上海申泽律师事务所律师。被告上海继才企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王燕，总经理。委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人张洁，上海申浩律师事务所律师。第三人江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人许建。原告刘蓉与被告上海继才企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。之后，本院于2015年9月18日追加江苏紫阳假日卧室用品有限公司(以下简称紫阳公司)为第三人。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蓉的委托代理人马伟，被告上海继才企业管理有限公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼，第三人紫阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘蓉诉称，原告于2012年3月1日进入被告处工作，双方签订了期限自2012年3月1日起至2015年2月28日止的劳动合同，约定被告派遣原告至第三人处从事导购工作。后，原告与第三人签订了一年期的用工协议。被告为原告缴纳了2012年3月至2013年3月期间的社会保险费。原告在第三人处实际工作至2013年3月上旬，第三人将原告退还被告处。2013年4月，原告至被告处，被告未安排原告工作，原告靠打零工维持生活。原告为此申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告2013年3月11日至2015年2月27日期间的工资43,680元(人民币，币种下同)。被告上海继才企业管理有限公司辩称，在仲裁中确认原告于2012年3月1日进入被告处工作，双方签订了期限自2012年3月1日起至2015年2月28日止的劳动合同，被告派遣原告至第三人处工作，岗位为导购；2013年3月，用工单位与原告结束关系时，未至被告处报到，故被告认为劳动关系于2013年3月1日结束。诉讼中则辩称，原告和被告老板系老乡，被告和紫阳公司也有业务关系，所以在被告的协调下为原告补缴了社保，因原告与第三人也签订了劳动合同，原、被告就没有了劳动关系。原告自称2013年4月就已经发生争议，法律规定申请仲裁的时效为一年，原告至2015年才申请仲裁已过时效。故不同意原告的诉讼请求。第三人紫阳公司未作陈述。经审理查明，原告于2012年3月1日进入被告处工作，双方签订了期限自2012年3月1日起至2015年2月28日止的劳动合同，约定被告派遣原告至第三人处工作。之后，原告与第三人签订了期限自2012年3月1日起至2013年3月1日止的合同(导购)，约定原告任促销员。第三人于2013年3月上旬将原告退回。2013年4月，被告为原告补缴了2012年3月至2013年3月期间的社会保险费。又查明，2009年10月，被告与第三人签订劳务派遣协议，约定自2009年8月11日起派遣员工至第三人处工作，被告委托第三人发放工资等。2015年2月27日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月15日作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。仲裁审理中，被告提供了劳务派遣协议。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、缴费情况、仲裁庭审笔录以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，我国劳动合同法规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。本案中，原、被告签订劳动合同，被告派遣原告至第三人处工作，被告委托第三人发放工资，被告也为原告缴纳了社会保险，从上述事实看，原、被告之间存在劳动关系，并不因为原告与第三人签订了合同而改变；原告在仲裁中确认劳动关系，而后在诉讼中否认劳动关系，为不诚信表现。第三人于2013年3月上旬将原告退回，之后，被告并无安排原告工作而原告拒绝的证据，应承担举证不能的不利后果。在原告无工作期间，被告应依上述法律规定按照上海市人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬，故原告要求支付被告2013年3月11日至2015年2月27日期间的工资43,680元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告上海继才企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘蓉2013年3月11日至2015年2月27日期间的工资40,377.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被告上海继才企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1559号
罪犯邓超红，男，1981年12月10日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）曲中刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人邓超红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓超红不服，提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）云高刑终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2018年6月11日将本案报请本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓超红在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓超红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月29日起至2040年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 钟梅
审判员 李栎
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭颖
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1747号
原告：周孝顺，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刘玉春、刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：谭静，男，汉族，1966年5月21日出生，住四川省广安县。
委托诉讼代理人：王德忠，四川和睿律师事务所律师。
被告：邹自诚，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告周孝顺与被告谭静、邹自诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告周孝顺于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周孝顺以其自愿与被告协商解决为由，向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周孝顺撤诉。
案件受理费2980元，减半收取为1490元，由原告周孝顺负担。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 杨志其
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 聪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1343号
申请执行人赵晓娜，女，1989年9月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人赵晓娜与被执行人王福强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15685号民事判决书已发生法律效力。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，要求被执行人王福强偿还借款本金6000元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人王福强发出执行通知书、报告财产令。本院于2017年11月15日以（2017）京0107执8708号案件轮候查封被执行人王福强位于河北省石家庄市鹿泉区永壁东街某小区xxx号房屋。我院以（2017）京0107执8747号案件冻结其工商银行账户、以（2017）京0107执8712号案件冻结其民生银行账户。本院在执行中经二次总对总统查，被执���人王福强名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王福强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15685号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔凯
二〇一八年六月八日
书记员 赵颖
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字��903号
原告李鑫（又名李琪），男，19xx年x月x日出生，汉族，平江县人，公务员，住平江县。
被告彭韧，女，19xx年x月x日出生，汉族，平江县人，公务员，住平江县。
被告平江县小白鸽艺术学校，住所地平江县。
法定代表人彭韧，负责人。
本院在审理原告李鑫与被告彭韧、被告平江县小白鸽艺术学校共有纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为8250元，由原告李鑫承担。
审 判 长 周 志
人民陪审员 曾国辉
人民陪审员 刘玲芬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 章 哲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执772号
申请执行人：李炳，男，汉族，1982年7月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区天柱山路90号，社会统一信用代码：9134040015042014X0。
法定代表人：徐伦，该公司总经理。
李炳与淮南市诚信建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1017号民事调解书，已向被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司存款1000000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李 恒
二〇一七年四月二十一日
书记员 王未玮
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0326刑初23号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人高某某，男，2017年10月24日因涉嫌交通肇事犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
辩护人史广平,河南共同律师事务所律师。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2017年10月24日9时30分许，被告人高某某驾驶豫MB67**/豫MF9**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿眉太线由南向北下坡行驶至眉县齐镇斜谷村路段时，与相对方向王某某驾驶的陕CG65**号普通两轮摩托车（乘坐其妻子王某甲）相撞，致王某某、王某甲当场死亡，两车不同程度受损，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2017）第1674号交通事故认定书认定，高某某应承担本起事故的全部责任，当事人王某某、王某甲无事故责任。经鉴定：“死者王某某生前头颅额顶部遭受钝器外力碰撞致特重型开放型颅脑损伤而死亡”。“死者王某甲生前颜面部及头部遭受钝器外力碰撞致开放型特重型颅脑损伤而死亡”。公诉机关认为，被告人高某某违反道路运输管理规定，驾驶车辆致两人死亡，情节恶劣，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人高某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解，请求从轻处罚。辩护人辩解,高某某是过失犯罪;本案被害人有一定过错;高某某案发后立即报警,保护现场,构成自首;在案件审理中,被告人家属积极赔偿被害人损失,取得谅解;被告人认罪悔罪,请法庭综合以上情节对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年10月24日9时30分许，被告人高某某驾驶豫MB67**/豫MF9**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿眉太线由南向北下坡行驶至眉县齐镇斜谷村路段时，与相对方向王某某驾驶的陕CG65**号普通两轮摩托车（乘坐其妻子王某甲）相撞，致王某某、王某甲当场死亡，两车不同程度受损，发生道路交通事故。事故发生后，高某某下车查看现场并拨打110电话报警，后保护肇事现场直到被眉县交警大队民警带走协助调查,在公安机关如实供述了自己罪行。经眉县公安局交通警察大队事故责任认定，高某某应承担本起事故的全部责任，当事人王某某、王某甲无事故责任。经鉴定：“死者王某某生前头颅额顶部遭受钝器外力碰撞致特重型开放性颅脑损伤而死亡；符合交通事故致伤特征”。“死者王某甲生前颜面部及头部遭受钝器外力碰撞致开放型特重性颅脑损伤而死亡；符合交通事故致伤特征”。
又查，在案件审理中，被害人家属随案提起附带民事诉讼。经法庭主持调解，双方当事人就民事赔偿问题达成调解协议：由高某某及附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿附带民事原告人各项损失132万元。现被告人已将赔偿款全部履行到位，被害人家属已出具谅解书，对高某某表示谅解。
上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：
1、书证。（1）高某某户籍信息证明其基本身份情况，案发时具有完全刑事行为能力。（2）受案登记表证明案发情况。（3）抓获经过证明高某某案发后系在肇事现场被公安机关传唤到案的事实。（4）驾驶证查询信息证明经查询高某某具有A2D型驾驶证的事实。（5）车辆信息证明双方肇事车辆情况的事实。（6）眉公交认字（2017）第1674号道路交通事故认定书证明，当事人高某某应承担本起事故的全部责任，当事人王某某、王某甲无事故责任的事实。（7）民事调解书及谅解书证明双方经法庭调解对民事赔偿达成协议已履行，被害人家属对高某某表示谅解的事实。
2、证人证言。（1）王乙（高某某妻子）证言证明了事发当天她在其丈夫高某某驾驶的半挂车副驾驶位置坐着,车沿眉太路由南向北行驶至温家山隧道北侧弯道时,高某某突然将车停下说撞了一辆摩托车,然后他们下车发现在车后面20到30米处有两人躺在公路北边沿处。高某某过去看了情况就拨打电话报警的事实。（2）陈某某（眉县人民医院医生）证言证明事发当天接120电话后随车出诊，到达事故现场后，看到一辆河南牌照红色半挂车头北尾南停放在眉太线，左后轮有擦痕，后保险杠有碰撞痕迹。半挂车西南方向，一辆两轮摩托车颠倒着靠在眉太线西边水泥护栏边。摩托车旁边躺着一男一女，两人头部大量流血，经诊断，两人已经死亡的事实。
3、鉴定意见。（1）陕宝科达司鉴所（2017）尸鉴字第091号司法鉴定意见书证明，“死者王某某生前头颅额顶部遭受钝器外力碰撞致特重型开放性颅脑损伤而死亡；符合交通事故致伤特征”的事实。（2）陕宝科达司鉴所（2017）尸鉴字第092号司法鉴定意见书证明，“死者王某甲生前颜面部及头部遭受钝器外力碰撞致开放型特重性颅脑损伤而死亡；符合交通事故致伤特征”的事实。（3）陕宝震鑫司鉴所(2017)车鉴字第189号鉴定意见书证明,发生事故时豫MB67**/豫MF9**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车瞬间车速为65.2KM/H,系超速行驶;陕CG65**普通两轮摩托车瞬时车速为44.5KM/H,未超速;豫MB67**/豫MF9**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车碰撞痕迹与陕CG65**普通两轮摩托车碰撞痕迹高度及位置相吻合的事实。
4、勘验检查笔录。现场勘验检查笔录证明案发后公安机关对案发现场的勘查情况。
5、被告人供述和辩解。被告人高某某供述证明了2017年10月24日9时30分许，他驾驶驾驶豫MB67**/豫MF9**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿眉太线由南向北下坡行驶至眉县齐镇斜谷村路段时，与相对方向一辆两轮摩托车相撞，致驾驶人和乘坐人两人当场死亡，发生道路交通事故。事发时高某某妻子王乙在车副驾驶位置乘坐，事发后高某某在现场拨打110报警，后被公安机关带走的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致二人死亡，属情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人在肇事后保护现场，并向公安机关报案，应认定为自动投案，在公安机关能如实供述案情事实，属自首，依法可从轻处罚；犯罪后能积极赔偿受害人损失，并取得了受害人家属谅解，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人构成自首的意见可予采信，建议从轻处罚的观点可予采纳。为体现惩罚与教育相结合的原则，综合全案对被告人高某某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
人民陪审员 权远峰
人民陪审员 刘天时
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 田 也
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���法执字第1050-5号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
被执行人：赵德智，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李中军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张士华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张同圣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵德民，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的(2013）齐晏商初字第673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵德智在(2014）齐法执字第44号案件中的拍卖款叁万伍仟壹佰捌拾叁元零柒角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年四月二日
书记员 张加魁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初152号
原告：宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区金波北路东侧西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩，女，该公司职工。
被告：张文星，男，1996年11月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏西吉县。
被告：马斌，男，1994年2月8日出生，回族，职业不详，住宁夏西吉县。
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告张文星、马斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告宁夏贻岱信息咨询有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。
审判长靳佳莉
人民陪审员马素玲
人民陪审员李玉香
二〇一七年九月四日
书记员魏曾
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初231号
原告：苏振荣，男，1973年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：颜朝锋，男，1969年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑丽萍，女，1971年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏振荣与被告颜朝锋、郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振荣到庭参加诉讼，被告颜朝锋、郑丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏振荣向本院提出诉讼请求：要求颜朝锋、郑丽萍偿还借款40000元及利息(自起诉日起至还款日止按银行同等贷款利率计算)，并由颜朝锋、郑丽萍承担本案一切诉讼费。事实与理由：2015年11月1日，颜朝锋、郑丽萍因生意缺乏资金向苏振荣借款40000元，没有约定借款期限。经苏振荣多次向颜朝锋、郑丽萍催讨，颜朝锋、郑丽萍均未能偿还。
颜朝锋、郑丽萍未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
诉讼中查明，颜朝锋与郑丽萍于1993年8月2日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
苏振荣围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中颜朝锋、郑丽萍出具借条给苏振荣，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。双方当事人在借条上没有约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款。现苏振荣请求颜朝锋、郑丽萍支付该笔借款自起诉日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，可予支持，但不得超过年利率6%。颜朝锋、郑丽萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，苏振荣的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
颜朝锋、郑丽萍应在本判决生效后十五日内偿还苏振荣借款40000元及利息(利息计算方式：自2017年1月19日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由颜朝锋、郑丽萍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年三月二十日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执832号
被执行人：王玉川，男，1980年7月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住所地河南省邓州市。
本院在执行被执行人王玉川刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年11月17日作出（2016）闽0304刑初665号刑事判决书，其中判决被执行人王玉川处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月八日
书记员 陈 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初7416号
原告尤磊，男，1969年12月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告黄流均，男,1971年6月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
第三人李良，男，汉族，个体户，住睢宁县。
原告尤磊与被告黄流均、第三人李良确认合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，原告尤磊于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤磊撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币4400元，由原告尤磊负担。
审判员 黄玉宝
二〇一七年一月五日
书记员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执恢7号
申请执行人李光海，男，白族，1970年10月8日生，初中文化，农民。
被执行人祝丽芝，女，汉族，1977年12月14日生，小学文化。
李光海与祝丽芝买卖合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第509号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2015)祥民初字第509号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一六年八月一日
书记员 俞 颖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2295号
申请执行人：李立洪，男，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：四川华海建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号8-8，统一社会信用代码9150010558427432XR。
负责人：许尔迎。
本院在执行申请执行人李立洪与被执行人四川华海建筑集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川华海建筑集团有限公司重庆分公司暂无可供执行的财产，申请执行人李立洪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执2295号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年一月十一日
法官助理 苗玉明
书 记 员 刘先锋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第824号
原告：严孟海，无固定职业。
委托代理人：江兴民，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：王建跃，男，1962年8月1日出生（公民身份号码为3302221962********），汉族，无固定职业，住慈溪市龙山镇王家路村**房弄**号。
被告：李玉珍，无固定职业。
被告：王天纯，无固定职业。
原告严孟海为与被告王建跃、李玉珍、王天纯民间借贷纠纷一案，原告请求判令：一、被告王建跃归还原告借款本金50000元，支付借款利息34000元（按月利率2%自2013年2月2日起计算至2015年4月25日，之后继续计算至借款还清日止）、违约金80000元（按日利率2%自2013年3月1日计算至起诉之日，之后继续计算至借款还清日止）；二、被告李玉珍、王天纯对上述债务承担连带保证责任。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年2月2日，被告王建跃向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款于2013年3月1日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍即月利率2%计算，如逾期未还，按借款额每日2%支付违约金，被告李玉珍、王天纯作为担保人在借条上签字为借款提供连带保证责任担保，担保期间为借款到期之日起2年。借款后，三被告均未履行任何债务。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王建跃作为借款人应履行返还借款本金义务。关于借款利息问题，本案借款系短期借贷，借款利率应按借款之时银行贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算。关于违约金问题，原告诉请借款到期后产生的违约金，即诉请支付逾期利息，原告同时主张逾期利息与违约金，该主张超过银行贷款基准利率的四倍，应按银行贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算违约金。被告李玉珍、王天纯作为担保人应对此承担连带清偿责任。被告王建跃、李玉珍、王天纯经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建跃于本判决生效后十日内返还原告严孟海借款本金50000元，支付借款利息934元，支付以本金50000元中未偿付部分为基数按年利率22.4%自2013年3月2日起计算至实际履行之日止的违约金（截止2015年4月25日的违约金为24057元）；
二、被告李玉珍、王天纯对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告李玉珍、王天纯承担保证责任后，有权向被告王建跃追偿；
三、驳回原告严孟海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3580元，由原告严孟海负担1905元，被告王建跃、李玉珍、王天纯负担1675元，公告费650元，由被告王建跃、李玉珍、王天纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 王佳欢
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨迪霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第3030号
原告：龚心礼，男，1947年7月25日生。
委托代理人：单行之，男，1987年5月21日生。
被告：刘宗喜，男，1971年11月11日生。
委托代理人：顾颂坚，江苏当代国安律师事务所律师。
第三人：梁先红，男，1984年6月23日生。
原告龚心礼与被告刘宗喜、第三人梁先红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚心礼及其委托代理人单行之、被告刘宗喜的委托代理人顾颂坚、第三人梁先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚心礼诉称：2006年11月17日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定在被告“遵守国家法律法规”的前提下，原告将其所有的门面房出租给被告经营麻辣烫。2011年4月6日被告违反合同法，在没有取得原告同意的情况下，擅自与第三人梁先红签订转让合同，将该门面房转租给梁先红经营厨具，纯粹依靠房屋本身价值，非法获得转让费六万五千元。原告现诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告2006年签订的房屋租赁合同于2011年6月21日解除；被告赔偿因非法转租获得的不当得利6000元；3、被告支付口头约定的违约金3000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘宗喜辩称：原告与被告签订的房屋租赁合同，在合同履行中，被告按时足额缴纳的房租，被告没有违约，没有违反法律规定。原告认为被告转租，并要求解除合同，没有事实和法律依据，被告不同意解除房屋租赁合同，不同意赔偿损失，不同意支付违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人梁先红称：对原告诉请和被告答辩，不陈述意见。
经审理查明，本市（以下简称虎踞路房屋）产权人为原告，该房为半地下室的门面房，建筑面积为57.2平方米。南京市鼓楼区红浩酒店用品经营部为个体工商户，经营者梁先红，经营场所本市门面房。
2006年11月17日原告与被告签订房屋租赁合同，原告将虎踞路房屋出租给被告经营使用，租期从2006年12月6日至2026年12月5日止，租金从2006年12月6日至2011年12月5日每年35000元，以后每5年递增10%。合同约定被告在正常履行合同及遵守国家法律法规的情况下，原告不得以任何理由不租此房。合同签订后，被告在该房屋内以其名义经营麻辣烫，房屋租金已付至2011年6月20日。2011年4月22日，被告与第三人未经原告同意办理了南京市鼓楼区红浩酒店用品经营部营业执照，该营业执照记载经营场所南京市门面房，该营业执照有效期为2011年4月22日至2011年12月31日，2011年4月18日第三人以个体工商户名义经营厨具。2011年5月25日，被告向原告送来17500元并认为是2011年下半年房屋租金，原告认为被告已将虎踞路房屋转租给第三人表示异议，当日原告收到被告送来的该款，但不认为该款是房屋租金，并表示由相关部门处理后双方再处理。2011年7月18日原告诉至本院，请求判如所请。
第三人梁先红在该房屋经营厨具至今，被告不参与经营。
审理中，原告提供2011年4月6日转让合同复印件，并称该复印件复印于第三人的原件，合同内容为“刘宗喜将鼓楼区虎踞路13-1门面房转让给梁先红另作经营，转让费陆万伍仟元整于2011年4月6日一次性付清，梁先红此转让协议不可给原房主知道，并按时支付房屋租金，按刘宗喜原合同支付，否则一切后果自付，此协议为壹份，由梁先红保存。转让人刘宗喜。接租人梁先红”。被告及第三人均不予认可。
被告提供2011年3月20日被告与第三人的合作协议，以证明被告没有转租房屋，该协议内容为“1、被告与第三人双方合作成立南京红浩厨具；2、被告以承租的房屋使用权入股；3、南京红浩厨具一切经营活动由第三人负责，被告不得干涉；4、被告确保在经营期间房屋使用权保持稳定；5、南京红浩厨具经营期间的利润由第三人负责分配”。原告认为该协议不符合逻辑。
调解中，因双方意见分歧较大，致本案未能调解解决。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、房屋产权证、转让合同、合作协议、收据、工商材料、本院开庭及勘验笔录等予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案原告将其所有的虎踞路房屋租赁给被告经营使用，被告支付房屋租金，双方房屋租赁合同成立。
本案争议的焦点在于被告是否存在转租行为。原告认为被告转租，被告予以否认，并提供其与第三人签订的合作协议，本院分析如下：1、被告提供协议约定被告不参与经营，无权决定利润分配，且没有具体在经营部中约定份额，对于新成立的经营部并没有实际的权利义务，该协议系名为合作实为房屋转租。2、在经营部成立过程，第三人向工商部门提供的租赁协议原告签名不真实，该行为进一步印证了被告系转租。3、经营部实际经营一直为本案的第三人，被告从未参与经营。被告虽已向原告支付17500元，但此时原告已提出转租的异议，不认可该款为房屋租金，并要求等待有关部门处理。综上，本院认定被告未经原告同意转租了虎踞路房屋。原告起诉被告要求于2011年6月21日解除双方租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿不当得利6000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付口头违约金3000元，原告未提供证据证明该事实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告龚心礼与被告刘宗喜2006年11月17日房屋租赁合同于2011年6月21日解除。
二、驳回原告龚心礼的其他诉讼请求。
本案受理费130元减半收取65元，由被告承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 高臻
二〇一一年十月十四日
见习书记员 马静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9337号
原告：张连季，男，1960年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：张小兔，男，1951年9月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张国华，男，1963年9月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：李帼勤，女，1977年9月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李永煜，男，1980年2月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院受理原告张连季诉被告张小兔、张国华、李帼勤、李永煜继承纠纷一案后，原告于2017年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张小兔、张国华、李帼勤、李永煜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张连季提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连季撤回对被告张小兔、张国华、李帼勤、李永煜的起诉。
案件受理费13800元，由原告张连季减半负担6900元。
审 判 员 周培芳
二〇一七年一月二十五日
代书记员 孟吉霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第2590号
原告迟军，男，汉族，1958年2月17日生。
委托代理人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。
被告孙学平，男，汉族，1964年2月2日生。
原告迟军诉被告孙学平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迟军的委托代理人龚耀春到庭参加诉讼，被告孙学平因下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟军诉称，2009年10月15日，被告因经营饭店需要向原告借款14万元，约定于2010年元月归还。但到期后被告未能还款，原告多次催要，被告以种种借口拖延至今。原告无奈之下诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款14万元，并支付逾期还款利息13440元（2010年1月至2011年6月），承担本案诉讼费用。
被告孙学平未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2005年起，被告因经营饭店需要陆续向原告借款，2009年10月15日双方对账后，被告向原告出具总借条一份，载明：“今借迟军人民币壹拾肆万整（￥140000.00元），于2010年元月归还”。到期后被告未能及时还款，原告多次催要无果，于2011年6月21日诉至本院，要求判如所请。
审理中，因被告未到庭，致调解不成。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借条原件一份及本院庭审笔录为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告向被告主张归还借款，提供了借条予以证实，被告未及时归还该款致本案纠纷产生，责任在于被告，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定借款于2010年元月归还，现原告要求被告支付2010年1月至2011年6月的逾期还款利息13440元，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙学平经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了相应抗辩权利。据此，为保护当事人合法的财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告孙学平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告迟军借款本息合计153440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，公告费600元，合计3970元，由被告孙学平承担（原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 赵美丽
二〇一一年十月十八日
见习书记员 冯 腾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初4564号
原告：陈锋，男，1967年6月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：钟水明，男，1965年4月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告陈锋与被告钟水明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年7月19日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼。被告钟水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锋起诉称：被告因经营童装生产，自2017年上半年开始向原告购买布料，截至2017年5月，被告共向原告购买布料
522700元，被告支付了货款390900元，尚欠131800元。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款131800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟水明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈锋为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销售码单十五份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告陈锋提交的证据，被告钟水明未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年上半年，原、被告之间有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料，至今尚欠原告货款131800元未付。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。原告已经履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款，显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟水明支付原告陈锋货款131800元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2936元，减半收取1468元，由被告钟水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 莘 欣
二〇一八年七月十九日
书记员 陈晓霞
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00586号
原告刘金玲，女，汉族。
委托代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
被告栗瑞婷，女，汉族。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告刘金玲诉被告栗瑞婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金玲及委托代理人纪文辉、被告委托代理人支康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金玲诉称，2013年6月份，被告栗瑞婷称其急用向我借钱，6月7日我通过西安招商银行向其汇款200000元，6月18日又向其汇款90000元共计290000元。被告栗瑞婷承诺6月底向我归还，但至今未还，经我多次催要被告拒不还款，现请求法院依法判令被告栗瑞婷立即归还我现金290000元；诉讼费由被告承担。
被告栗瑞婷辩称，我是华县宏海铁选有限公司的职员，该借款不是我个人借款，且其中的200000元已经归还，90000元是公司用我的个人账户转账，200000元是以公司名义归还的，剩余90000元应向华县宏海铁选有限公司主张。
经审理查明，原告与华县宏海铁选有限公司有多笔借款合同关系，华县宏海铁选有限公司法定代表人为被告栗瑞婷之夫文宏亮。2013年5月份被告栗瑞婷打电话以其在中信办理贷款需要资金为由向原告刘金玲借款，并提供其个人账户，承诺6月底归还，原告刘金玲于2013年6月7日、2013年6月18日分别以转账的形式，为被告栗瑞婷账户上转入200000元和90000元。后原告刘金玲多次向被告栗瑞婷催要未果，原告于2014年7月17日诉至法院要求被告栗瑞婷立即归还借款290000元，诉讼费由被告承担。审理中，被告栗瑞婷辩称200000元已归还原告及原告转到其账户的款项为华县宏海铁选有限公司以其个人名义账户为公司借款之主张，未提供证据予以证实。
上述事实，有转账凭证、原、被告陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间虽无书面借据，但被告向原告提供个人账户且原告向该账户转款290000元有转账凭证为凭，因此原、被告间借款关系真实有效。对被告栗瑞婷辩称借款290000元为宏海铁选有限公司借款及已归还原告200000元一节，其未能提供相应的证据证明，本院不予认定。因此原告要求被告栗瑞婷归还借款理由充分，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告栗瑞婷于判决生效后十日内归还原告刘金玲借款290000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告栗瑞婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
审 判 员 靳华勇
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭智平
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初397号之二
原告：杨雄，男，1963年7月7日出生，汉族，住高台县。
被告：吴云，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，住高台县。
被告：高台县南华镇xx村村民委员会。
法定代表人：张xx，该村委会主任。
原告杨雄与被告吴云、高台县南华镇xx村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年3月20日，本案转为普通程序。2017年5月18日，本案中止审理。2017年9月1日，原告杨雄以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨雄撤回起诉。
本案受理费550元，已减半收取275元，由原告杨雄负担；原告向本院预交受理费550元，本院退还其275元。
审 判 长 夏玉雷
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 王乐元
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨文慧
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2256号
原告：刘超锋，男，汉族，1960年2月2日生。
被告：刘新英，女，汉族，1955年1月14日生。
被告：罗某某，男，汉族，1998年7月8日生，住址同原告。身份证号：412726199807083734。
本院在审理原告刘超锋与被告刘新英、罗某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘超锋撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘超锋负担。
审判员 崔耀润
二〇一五年十二月四日
书记员 赫华帅
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第414号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告程可军，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告程可军金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 岳艳艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
南京市下关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）下刑二初字第120号
公诉机关南京市下关区人民检察院。
被告人张爱俊，男，47岁。2011年3月24日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，6月23日被逮捕。现羁押于南京市下关区看守所。
辩护人蒋太耀、张月红，江苏蓝海律师事务所律师。
被告人张卫东，男，41岁。2011年3月24日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，6月23日被逮捕。现羁押于南京市下关区看守所。
辩护人左锋、宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
南京市下关区人民检察院以下检诉刑诉（2011）213号起诉书指控被告人张爱俊、张卫东犯贪污罪，于2011年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市下关区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人张爱俊及其辩护人蒋太耀、张月红，被告人张卫东及其辩护人左锋、宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，南京港XX公司系全民所有制企业，被告人张爱俊任该公司宁XX30**-1号船驾长，负责管理该驳船上一切事务，被告人张卫东任该船水手。
2011年2月至3月间，被告人张爱俊利用其职务之便，伙同一同当班的被告人张卫东3次盗卖宁XX30**-1号船负责运输的化工煤，得赃款共计人民币57500元。具体事实如下：
1、2011年2月底3月初的一天晚上8时许，被告人张爱俊、张卫东将停泊在南化XX号码头的宁XX30**-1号船上约40余吨化工煤，盗卖给个体扫煤船主吕X，得赃款人民币24500元及两条玉溪牌香烟。其中张爱俊分得人民币12500元及香烟，张卫东分得人民币12000元。
当晚11时许，被告人张爱俊、张卫东又将该驳船上约20余吨化工煤，盗卖给个体扫煤船主王XX，得赃款人民币10000元，两被告人各分得人民币5000元。
2、2011年3月23日晚，被告人张爱俊、张卫东将停泊在南化XX号码头的宁XX30**-1号船上约40余吨化工煤，盗卖给个体扫煤船主吕X，得赃款人民币23000元。其中张爱俊分得人民币13000元，张卫东分得人民币10000元。
2011年3月24日，公安人员根据群众举报查获扫煤船，掌握了两被告人于前日共同盗卖化工煤的事实，后于当日上午在南化XX号码头抓获被告人张爱俊；同日上午，被告人张卫东根据公安人员电话传唤到案。两被告人到案后先后如实供述了各自参与盗卖化工煤的事实。
案发后，公安机关将扣押的40吨化工煤发还南京港XX公司；被告人张爱俊、张卫东分别退出了全部赃款，共计人民币57500元。
上述事实，被告人张爱俊、张卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕X、张XX、吕XX、王XX的证言，南京港XX公司营业执照、职工动态、驳船队驾长责任制实施意见、驳船驾长安全职责、驳船水手安全职责，运输协议、货物交接清单、值班表、货物运输记录，过磅记录、过磅码单、情况说明、到案经过、移送案件通知书、立案决定书、银行转帐支票，两被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱俊、张卫东身为国有企业工作人员，利用职务之便，盗卖本单位承运的物品，其行为均构成贪污罪，且贪污数额在五万元以上不满十万元，应依法予以惩处。两被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；鉴于两人的职务、赃款分配有所差异，量刑时可酌情予以区分。两被告人归案后能坦白犯罪事实，积极退赃，自愿认罪，依法可从轻、酌情从轻处罚。南京市下关区人民检察院指控被告人张爱俊、张卫东犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人张爱俊、张卫东的辩护人分别提出的张爱俊、张卫东归案后认罪、悔罪，积极退赃，请求从轻处罚的意见，有事实依据，予以采纳。但张卫东的辩护人提出的张卫东在被口头传唤后即主动到案并如实供述，应当认定为自首的辩护意见，经查，被告人张卫东的供述、证人吕俊的证言、到案经过等证实公安机关口头传唤张卫东时已掌握其犯罪的基本事实，其到案并非主动；而且，张卫东到案后并未在第一时间如实供述其主要犯罪事实，故不符合自首自动投案、如实供述的成立要件。辩护人的相关意见不予采纳。
据此，本院为维护公共财产的所有权和国家廉政建设制度不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张爱俊犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月，没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月23日起至2016年8月23日止。已扣除被先行羁押的30日。没收财产款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人张卫东犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月23日起至2016年5月23日止。已扣除被先行羁押的30日。没收财产款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在南京市下关区人民检察院的赃款人民币57500元，其中人民币34500元，发还被害单位；余款人民币23000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 段和平
人民陪审员 呙如刚
二〇一一年十月二十日
书 记 员 王 嵩
记 录 员 夏颖坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4222号
上诉人（原审原告）深圳市精××有限公司。
法定代表人练××，总经理。
委托代理人刘××，女，汉族。
委托代理人李××，男，汉族。
被上诉人（原审被告）丁××，男，汉族。
上诉人深圳市精××有限公司（以下简称精××公司）因与被上诉人丁××经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，丁××与精××公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
精××公司上诉主张未签劳动合同的过错在于丁××，但并未提交相应证据，本院不予采信。因精××公司没有与丁××签订劳动合同，也没有依照法律规定在丁××入职之日起的一个月内与其终止劳动关系，依法应向丁××支付未签劳动合同的二倍工资，原审判决正确，本院予以确认。
综上，上诉人精××公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市精××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张士光二○一一年十一月二日
书 记 员 连 亮 （ 兼 ）
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1679号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区。
负责人廖超文。
被执行人林仁川。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被执行人林仁川借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2211号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人林仁川给付346803.58元。
本院执行中，冻结了被执行人林仁川1个银行账户，但余额仅有70余元。关于被执行人林仁川所有的位于成都市龙泉驿区住宅，由于系被执行人唯一住房，不便处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人林仁川尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行346803.58元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 蕊
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第11号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人奚正祥。
被申请人在本市市区扬子新村永宁路经营中远超市。2014年4月8日，申请人执法队员在巡查中发现被申请人在本市市区扬子新村永宁路中远超市擅自堆放酒瓶、纸箱、铁门板。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，责令其立即清除擅自堆放的酒瓶、纸箱、铁门板，但被申请人未在规定期限内清除。次日，申请人执法队员发现被申请人仍在该处擅自堆放酒瓶、纸箱、铁门板，再次进行了拍照取证。同年5月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。2014年7月11日，申请人依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010047号行政处罚决定：责令被申请人立即停止擅自堆放物料的违法行为，罚款人民币300元整。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月28向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于2014年12月31日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止擅自堆放物料的违法行为，缴纳罚款人民币300元整并加处罚款人民币300元整。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010047号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月四日
书记员 王 坤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1274号
原告：绍兴共丰贸易有限公司。
法定代表人：陆关明。
委托代理人：杨建龙。
委托代理人：丁兴江。
被告：诸暨市旺丰纺织厂。
投资人：杨文斌。
被告：杨文斌。
本院在审理原告绍兴共丰贸易有限公司诉被告诸暨市旺丰纺织厂、杨文斌买卖合同纠纷一案中，原告绍兴共丰贸易有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回对被告诸暨市旺丰纺织厂、杨文斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴共丰贸易有限公司撤回对被告诸暨市旺丰纺织厂、杨文斌的起诉。
案件受理费2259元，减半收取1130元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈颖莹
<＼/title>
<＼/p>
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄八仔，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：孔祥中，广东永隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市云城区。
负责人：涂必峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：林绍辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被申请人（一审被告）：陈卫宽，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
再审申请人黄八仔因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称云浮财保公司）及林绍辉、陈卫宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2013）云中法民一终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄八仔申请再审称：（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。完税证明仅是人身损害受害人具有固定收入的合法证明，不能将其作为受害人固定收入减少的证据。二审判决以完税证明的证明力大于金星公司所出具证明的证明力为由否定黄八仔、莫某因为疗伤或护理而收入减少的事实不当。（二）一、二审判决程序违法。一审法院变更原合议庭成员没有告知当事人、二审判决遗漏我方关于应计算莫某130天误工费的请求，并在云浮财保公司及林绍辉、陈卫宽没有上诉的情况下，超出当事人的上诉请求作出裁决。据此，请求立案再审。
云浮财保公司、林绍辉及陈卫宽均没有进行答辩。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。从黄八仔的再审申请理由看，本案争议焦点为二审判决对本案误工费、护理费的处理是否正确，以及本案审判程序是否合法。
根据查明的事实，黄八仔主张其误工费应按每月35000元计算，其住院40天及出院后休息90天期间均需进行护理，故护理费应计算130天。根据云浮市云城区地方税务局出具的黄八仔个人所得税缴纳情况，黄八仔在事故发生前的月收入为4800元，事故发生后的月收入为35000元，可见黄八仔的收入没有因事故发生而减少，由此，一审判决按每月4800元计算黄八仔在住院及出院后休息期间共130天的误工费损失，与事实不符。鉴于云浮财保公司及林绍辉、陈卫宽没有对此提起上诉，视为其服从一审判决，故二审判决对误工费的处理予以维持恰当。根据医院医嘱，黄八仔住院期间由一人护理，其住院期间由妻子莫某护理。莫某属于有固定收入的人员，应根据其误工费损失计算黄八仔的护理费。根据云浮市云城区地方税务局出具的莫某的个人所得税缴纳情况，莫某在事故前的月收入为3200元，事故发生当月的月收入为3800元，可见莫某并未因护理黄八仔而减少收入，一审判决判令按每月3200元计算黄八仔住院40天期间的护理费，与事实不符。同理，鉴于云浮财保公司及林绍辉、陈卫宽没有对此提起上诉，视为其服从一审判决，二审判决对护理费的处理予以维持恰当。由于按莫某的误工费损失计算黄八仔的护理费不当，故黄八仔请求支付130天的护理费损失缺乏事实依据，二审判决对此不予支持，处理正确。
关于本案的审理程序问题。经本院核查，一审法院在开庭审理时已向当事人告知：本案由审判长卓世寰、代理审判员陈世英和代理审判员方冠英组成合议庭适用普通程序审理，书记员何伟斌担任记录。一审法院在本案审理期间并无变更合议庭成员和书记员，但因在一审判决中误列合议庭成员而作出裁定补正。故黄八仔以一审法院没有将合议庭成员的变更情况告知当事人、违反法定程序等，缺乏事实依据。
综上所述，黄八仔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄八仔的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年十月九日
书 记 员 潘丽君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4276号
原告：宿迁联创伟业传媒有限公司，住所地宿迁市服务与外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：华庆锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区君临国际12层1202号。
负责人：徐珂。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
原告宿迁联创伟业传媒有限公司（以下简称联创传媒）诉被告北京华赢凯来资产管理有限公司宿迁分公司（以下简称华赢凯来宿迁分公司）、北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来）广告合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联创传媒的委托代理人陈鑫峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联创传媒向本院提出诉讼请求：1、被告华赢凯来宿迁分公司、华赢凯来共同向原告支付广告费84000元及滞纳金（以84000元为基数，按日利率5‰的标准，自2016年6月19日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告华赢凯来宿迁分公司签订《江苏省户外广告发布合同》一份，约定由原告为被告华赢凯来宿迁分公司在公交车车身及公交站台发布关于华赢凯来品牌形象推广的广告，同时还约定了广告方案、发布时间、合同价款为、付款时间、逾期付款违约责任等内容。另外，原告赠送公交站台人行道侧广告20幅，被告华赢凯来宿迁分公司需支付材料制作及上刊费用6000元，付款方式及时间同上述广告发布合同。合同签订后，原告按照约定履行了广告发布义务，被告华赢凯来宿迁分公司于2016年的2月25日、4月21日分别向原告支付21000元，合计42000元，剩余广告费用84000元一直未支付。被告华赢凯来宿迁分公司系被告华赢凯来的分支机构，被告华赢凯来应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
二被告未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实，有江苏省户外广告发布合同、上下刊照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，上述《江苏省户外广告发布合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应按照该合同约定的内容履行义务。因被告华赢凯来宿迁分公司未按约定支付广告费用，原告要求其支付广告费用84000元及滞纳金的请求，与法不悖，本院依法予以支持。关于滞纳金，系双方约定的逾期支付广告费用的违约金，原告主张按照日利率5‰计算明显过高，本院依法调整为按月利率2%计算。因被告华赢凯来宿迁分公司系被告华赢凯来的分支机构，故被告华赢凯来对被告华赢凯来宿迁分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华赢凯来资产管理有限公司宿迁分公司于本判决生效后十日内向原告宿迁联创伟业传媒有限公司支付广告费84000元及违约金（以84000元为基数，自2016年6月19日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）；
二、被告北京华赢凯来资产管理有限公司对被告北京华赢凯来资产管理有限公司宿迁分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告宿迁联创伟业传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元、公告费520元，合计2594元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一八年一月十七日
书 记 员 靳聪聪