江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初3936号
原告：洪文树，男，1959年7月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：付德宝，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地在河南省漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：刘水旺，总经理。
委托诉讼代理人：付博仑，男，1994年10月3日出生，汉族，住河南省睢县，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地在河南省信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，经理。
委托诉讼代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师。
原告洪文树与被告付德宝、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财保漯河支公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文树的委托诉讼代理人陈荣花、被告付德宝、被告人寿财保漯河支公司的委托诉讼代理人付博仑、被告人保信阳分公司的委托诉讼代理人朱书春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪文树向本院提出诉讼请求：1、判令被告付德宝赔偿原告各项损失合计146141.42元；2、判令被告人寿财保漯河支公司、人保信阳分公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日12时40分许，被告付德宝驾驶豫Ｓ×××××小型客车在老浦乌路10公里100米西江路与原告驾驶的苏01116**拖拉机相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，被告付德宝负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至南京市浦口区中心医院治疗，经诊断为两侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤、两侧胸腔积液、两下肺部感染、肝功能异常等。后原告委托南京金陵司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为十级伤残、误工期限100日、护理期限60日、营养期限60日。肇事车辆在人寿财保漯河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保信阳分公司投保了商业第三者责任险（以下简称三责险），故原告诉至法院。
付德宝辩称，没有意见。
人寿财保漯河支公司辩称，保单和交通事故认定书中肇事车辆的牌照不一致，不能证明车辆在保险公司投保，保险公司不承担赔偿责任。被保险人还应当提供合法有效的保单，在有效年检期限内的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。保险公司不承担非医保产生的医疗费用，不承担诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等间接损失。
人保信阳分公司辩称，同意人寿财保漯河支公司的意见。该车车牌号码与保单不相符。尽管在保险公司投保了三责险，应由交强险先行赔付，在被告付德宝驾驶证、行驶证合法有效的前提下保险公司才能赔付。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不予赔付。
经审理查明，2017年12月19日12时40分，付德宝驾驶豫Ｓ×××××小型客车在南京市浦口区江浦街道西江路与洪文树驾驶的苏01116**拖拉机相碰撞，致洪文树受伤，两车不同程度受损的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具编号为3201228201705110号的道路交通事故认定书，认定付德宝负全部责任，洪文树无责任。事故发生后，洪文树随即被送往南京市浦口区中心医院治疗，经诊断为两侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤、两侧胸腔积液、两下肺部感染、肝功能异常。2018年1月13日，洪文树出院。2018年3月21日洪文树委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2018年3月30日出具金陵司法鉴定所【2018】临鉴字第449号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人洪文树肋骨骨折6根以上构成十级伤残；2、被鉴定人洪文树的误工期限以伤后100日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。南京金陵司法鉴定所向洪文树收取鉴定费2900元。
另查明，付德宝系其驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车的登记所有人，该车在人寿财保漯河支公司投保交强险，保险期限自2017年10月18日起至2018年10月17日止，在人保信阳分公司投保三责险500000元并含不计免赔，保险期限自2017年10月19日起至2018年10月18日止。两份保单上登记的号牌号码均为S1WB057，与付德宝所驾车辆的号牌不一致，但与其行驶证上登记的发动机号码一致，保单上其余登记信息与付德宝行驶证上登记的信息一致。事故发生后，付德宝已赔偿洪文树27111.83元。
上述事实，有原告洪文树提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、常住人口登记卡、证明、病历、出院记录、出院清单、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费发票、被告付德宝提供的医疗费票据及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告洪文树因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告洪文树因本起交通事故造成的损失为：医药费23537.42元，被告付德宝对其垫付的医药费2111.83元要求一并处理，被告人寿财保漯河支公司要求扣除20%的非医保用药，被告人保信阳分公司要求扣除15%的非医保用药，本院认为，被告付德宝为原告洪文树垫付的医药费应作为原告洪文树的损失一并计算，而原告洪文树主张医药费符合法律规定，且提供医药费票据、病历等证据予以证实，两保险公司分别要求扣除20%和15%非医保用药的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对原告洪文树主张的医药费予以支持，医药费应为25649.25元；误工费3000元÷30天×100天=10000元，两保险公司均表示异议，认为原告洪文树提供的证据不足以证实其误工损失，本院认为，原告洪文树仅提供一份证明证实其误工情况，该份证明不足以证实其误工费可按照3000元/月的标准计算，本院酌定原告洪文树的误工费按南京市最低工资标准1890元/月计算，其主张的误工天数100天有鉴定结论予以证实，本院予以支持，因此误工费应为1890元/月÷30天×100天=6300元；护理费4160元+100元/天×34天=7560元，两保险公司均表示异议，认为原告洪文树主张的护理费过高，本院认为原告洪文树主张护理费符合法律规定，且提供鉴定意见书予以证实，其主张的护理费标准符合法律规定，对其此项主张予以支持；住院伙食补助费50元／天×26天=1300元，两保险公司均表示异议，认为原告洪文树主张的标准过高，本院认为，原告洪文树主张住院伙食补助费符合法律规定，但其主张标准过高，本院调整为20元/天，住院伙食补助费应为20元／天×26天=520元；营养费20元/天×60天=1200元，两保险公司均表示异议，认为原告洪文树主张标准过高，本院认为，原告洪文树主张营养费符合法律规定，且提供鉴定结论予以证实，其主张的营养费标准符合法律规定，对其此项主张予以支持；交通费500元，两保险公司均表示异议，不予认可，本院认为，原告洪文树主张交通费符合法律规定，但主张过高，结合其就医治疗情况，本院对交通费酌定为300元；鉴定费2900元，两保险公司均表示异议，不予认可，本院认为，原告洪文树主张鉴定费符合法律规定，但该项费用应由侵权人承担，而不应由保险公司承担；残疾赔偿金43622元/年×20年×10%=87244元，两保险公司均表示异议，认为应按农村居民标准计算，本院认为，原告洪文树主张残疾赔偿金符合法律规定，且提供证据证实其在城镇务工，因此其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算，对原告洪文树此项主张予以支持；精神损害抚慰金5000元，被告人寿财保漯河支公司认为此项费用过高，被告人保信阳分公司认为此项费用不应予以赔付，本院认为，根据原、被告双方在交通事故中的责任，原告洪文树主张精神损害抚慰金符合法律规定，两保险公司的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；车辆维修费6300元，两保险公司认为没有维修清单，不予认可，本院认为，道路交通事故认定书记载原告洪文树车辆受损的事实，同时原告洪文树也提供了维修费发票证实其车辆维修情况，两保险公司虽表示异议，但并不能证实原告洪文树主张的维修费与本起交通事故无关，因此对其辩解意见不予采纳，对原告洪文树的此项主张予以支持；拖车费及停车费600元，两保险公司均表示异议，认为系间接损失不予认可，本院认为，原告洪文树此项主张符合法律规定，两保险公司的辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采纳，对原告洪文树此项主张予以支持，以上原告洪文树损失合计人民币143573.25元。因被告付德宝驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车在被告人寿财保漯河支公司投保了交强险，应由被告人寿财保漯河支公司在交强险限额范围内对原告洪文树的损失承担全部赔偿责任，即由被告人寿财保漯河支公司赔偿原告洪文树118404元（此款中包含精神损害抚慰金5000元）。对超出交强险限额范围的损失25169.25元，扣除鉴定费2900元，剩余22269.25元，因被告付德宝负事故的全部责任，原告洪文树无责任，且被告付德宝驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车还在被告人保信阳分公司投保了50万元三责险并含不计免赔，因此应由被告人保信阳分公司对原告洪文树此部分损失承担全部赔偿责任，即由被告人保信阳分公司赔偿原告洪文树22269.25元。鉴定费2900元，诉讼费565元，合计3465元，由于被告付德宝负事故的全部责任，因此上述两项费用应由被告付德宝承担，而在事故发生后，被告付德宝已给付原告洪文树27111.83元，扣除上述3465元，原告洪文树还应返还被告付德宝23646.83元，此款由被告人寿财保漯河支公司从赔偿给原告洪文树的款项中直接支付给被告付德宝，综上所述，由被告人寿财保漯河支公司赔偿原告洪文树94757.17元，被告人保信阳分公司赔偿原告洪文树22269.25元。对被告两保险公司提出的被告付德宝保单和交通事故认定书中肇事车辆的牌照不一致，不能证明车辆在保险公司投保，保险公司不承担赔偿责任的意见，本院认为，被告付德宝的两份保单上登记的号牌号码均为S1WB057，与付德宝所驾车辆的号牌不一致，但与其行驶证上登记的发动机号码一致，保单上其余登记信息与付德宝行驶证上登记的信息一致，上述事实证明被告付德宝为豫Ｓ×××××小型普通客车在两被告保险公司投保了保险，两被告保险公司应承担相应的赔偿责任，两被告保险公司的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告洪文树94757.17元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决发生法律效力后七日内支付被告付德宝23646.83元。
三、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告洪文树22269.25元。
四、驳回原告洪文树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告付德宝负担（此款已在赔偿中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审判员 何 明
二〇一八年八月一日
书记员 赵曼菲