河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大少民初字第3号
原告陈拴柱，农民。
原告张焕弟，农民。
原告边俊宽，农民。
原告某甲。
原告某乙。
上述二原告法定代理人边俊宽，系二原告之母。
原告陈学会，农民。
上述六原告委托代理人李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。
原告程志伟，曾用名陈飞飞（追加），农民。（系死者陈通海之子）。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告郑宝磊，农民。
被告佘藏妹，农民。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天安财险廊坊支公司）。
负责人张延发，任公司经理。
委托代理人李娟、杜亚南，均系该公司职工。
原告陈拴柱、张焕地、边俊宽、某甲、某乙、程志伟（以下简称原告陈拴柱方）、陈学会与被告郑宝磊、佘藏妹、天安财险廊坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边俊宽、陈学会及委托代理人李庚，原告程志伟及其委托代理人郑利芬，被告郑宝磊及被告天安财险廊坊支公司委托代理人李娟、杜亚南到庭参加诉讼。被告佘藏妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日7时20分左右，被告郑宝磊驾驶被告佘藏妹所有的鲁F×××××号轿车沿大城县留各庄华美集团西侧公路由南向北行驶至亿客隆公司西十字路口时，与由西向东行驶陈通海驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈通海经抢救无效死亡及摩托乘车人陈学会受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，郑宝磊与陈通海负事故同等责任，陈学会无责任。鲁F×××××号轿车在被告天安财险廊坊支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。故诉求被告方赔偿因交通事故造成的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、死亡赔偿金、停尸费、施救费、被扶养人生活费和精神抚慰金等各项损失。此款由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑宝磊和佘藏妹赔偿。
被告郑宝磊辩称，对发生交通事故的事实和责任无异议，同意对原告予以赔偿。
被告佘藏妹未作出答辩。
被告天安财险廊坊支公司辩称，同意在交强险和第三者责任险限额范围内依法赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2013年12月22日7时20分左右，被告郑宝磊驾驶鲁F×××××号轿车（该车辆系郑宝磊自佘藏妹处购买，但未办理过户手续）沿大城县留各庄华美集团西侧公路由南向北行驶至亿客隆公司西十字路口时，与由西向东行驶陈通海驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈通海经抢救无效死亡及摩托乘车人陈学会受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，郑宝磊与陈通海负事故同等责任，陈学会无责任。鲁F×××××号轿车在被告天安财险廊坊支公司投保了交强险和商业第三者险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、大城县公安交通警察大队大公交认定（2013）第00669号道路交通事故认定书、鲁F×××××号轿车行驶证复印件、交通事故责任强制保险单复印件、第三者责任保险单复印件等证据证实。
原告陈拴柱、张焕地系死者陈通海父母，生育三女二子，均已成年，其次子陈海潮系二级智力残疾人。陈通海于1987年与程俊娥结婚，婚后生育一子程志伟（原名陈飞飞），后陈通海与程俊娥于1998年3月18日经河间市人民法院调解离婚，程志伟随程俊娥生活，抚养费由程俊娥自行负担。后陈通海与原告边俊宽未办理结婚登记即同居生活，同居后生育原告某甲、某乙。陈通海在发生交通事故后被送至大城县医院急救，花交通费500元，门诊费1387.32元（以上款项由被告郑宝磊垫付）。原告陈拴柱方造成的损失情况合计286468.82元。诉讼中被告郑宝磊给付原告陈拴柱方40000元赔偿款。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡复印件、河间市人民法院（1998）河民初字第137号民事调解书、河间市束城镇陈屯村委会和束城派出所联合出具的证明、陈海潮的残疾证复印件、陈通海的死亡医学证明书、大城县公安局（2013）大公鉴（尸检）字第075号尸检报告、大城县医院门诊票据、救护车票据等证据证实。原告陈拴柱方另诉求精神抚慰金50000元，但被告方认为诉求过高。
原告陈学会在事故发生后即被送往大城县医院住院治疗，于2014年1月24日出院，住院33天。其伤情经诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，头皮裂伤，右胫腓骨骨折，电解质紊乱。出院医嘱为：定期门诊复查，住院期间需加强营养，患肢避免负重，三个月后复查。2014年9月3日，其伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，护理期为90日。其损失合计130848.34元。其中被告郑宝磊垫付医疗费1822.72元；诉讼中，被告郑宝磊给付原告陈学会15000元赔偿款。
上述事实，有原、被告陈述，原告陈学会的医院门诊票据、住院票据和住院病案、用药清单、诊断证明书以及原告陈学会的工资表、护理人员误工证明、工资表、大城县司法医学鉴定中心（2014）鉴字第90号鉴定意见书，鉴定费发票等予以证实。原告陈学会另主张精神抚慰金10000元，但被告方认为诉求过高。
本院认为，被告郑宝磊驾驶轿车与陈通海驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈通海死亡，原告陈学会受伤的交通事故，应以交警部门的事故认定书确定事故责任，即被告郑宝磊与陈通海各负事故50%责任。本案肇事轿车系被告郑宝磊自被告佘藏妹处购得，虽未办理过户手续，但车辆被郑宝磊实际占有和控制，佘藏妹在本次事故中无过错，故不应承担责任。因肇事轿车在被告天安财险廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故该公司应在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按50%的比例赔偿。原告陈拴柱方诉求精神损失费50000元，原告陈学会诉求精神抚慰金10000元，被告方认为诉求过高，但陈通海死亡及陈学会被鉴定为九级伤残确实给原告方造成一定的精神痛苦，故本院酌定原告陈拴柱方精神抚慰金为30000元，陈学会的精神抚慰金为6000元。综上，原告陈拴柱方损失为316468.82元，原告陈学会的损失为136848.34元。该损失应由被告天安财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿原告陈拴柱方87057元，赔偿原告陈学会33993元；在第三者责任险内赔偿原告陈拴柱方114706元，赔偿原告陈学会50728元。被告郑宝磊支付给原告方的费用，应在原告损失中扣除，由保险公司给付。具体损失情况及计算方法详见判决书后所附清单。原告边玉宽与死者陈通海未办理结婚登记手续，非本案适格原告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告陈拴柱、张焕地、某甲、某乙、程志伟各项损失共计159875.68元；赔偿原告陈学会各项损失共计67898.28元；给付被告郑宝磊垫付的费用58710.04元。于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告陈拴柱、张焕地、某甲、某乙、程志伟、陈学会的其他诉讼请求。
案件受理费5618元，保全费1270元，由被告郑宝磊负担。鉴定费1400元，由被告郑宝磊及原告陈拴柱方各负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一五年一月七日
书记员 夏倩倩