安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1042号
上诉人(原审原告)：张丽萍，女，1989年8月15日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人:褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):国网安徽电力公司利辛供电公司，住所地安徽省利辛县城关镇建设路。
法定代表人:张思军，该公司经理。
委托诉讼代理人:任玉胜，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:王云翔，该单位职工。
上诉人张丽萍因与被上诉人国网安徽电力公司利辛供电公司（以下简称利辛供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张丽萍及其委托诉讼代理人褚汉华、被上诉人利辛供电公司的委托诉讼代理人任玉胜、王云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽萍上诉请求：1.请求依法撤销一审判决;2.改判支持张丽萍的诉讼请求;3.本案全部诉讼费用由利辛供电公司承担。事实和理由：一、一审法院认定张丽萍被电击烧伤，自身存在重大过失与客观事实不符。首先，利辛供电公司没有任何证据证明张丽萍手持鱼竿导致高压电击烧伤的事实，一审法院对此所作认定没有事实根据。其次，张丽萍无论持有何物导致电击烧伤，并不能得出自身存在重大过失的结论，一审法院关于张丽萍自身存在重大过失的认定与客观事实不符。其三，责任划分比例3:7没有法律根据，且与《侵权责任法》第73条规定的内容相悖。一审法院减轻经营者70%的责任，既不尊重事实，也不尊重法律。二、一审法院认定案发地高压电线垂直高度大于7米，没有合法根据。首先，一审法院没有组织有关人员进行实地勘验，确认利辛供电公司所设高压电线垂直距离大于7米，其高度符合国家行业规定无合法根据;其次，张丽萍对案发场地进行了拍照，低垂的高压电线不足4米，且没有任何警示标识，这是导致张丽萍高压电击烧伤最基本的事实。其三，张丽萍提出诉讼后，利辛供电公司为了逃避责任，改造了线路，设置了警示标识。一审法院对张丽萍提供的案发现场照片，与利辛供电公司提供的整改后的照片没有通过勘验进行核实，却亳无根据地确认利辛供电公司提供的整改后的照片具有合法性，并据此认定利辛供电公司的电力设施高度符合国家标准，并由此认定张丽萍承担70%的责任，显然没有合法根据。
利辛供电公司辩称，一审法院认定事实清楚，划分责任明确，张丽萍给钓鱼的朋友递工具时鱼竿上扬致触电，有利辛县公安局出警记录单内容及利辛县人民医院入院记录证实。一审法院认定供电公司管理的电力设备符合规范，有供电公司向一审提供的现场勘查照片为证，张丽萍认为系改造后的情形无任何法律依据。张丽萍上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
张丽萍向一审法院起诉请求：1.请求依法判令利辛供电公司赔偿张丽萍各项损失190000元；2.本案的诉讼费由利辛供电公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月8日，张丽萍在利辛县中疃镇敬老院南侧九龙山庄院内的鱼塘边上为前来钓鱼的朋友递送挖土工具时，顺手接过了朋友手中的钓鱼竿并不慎触碰到利辛供电公司架设的高压电线，导致高压电流经导电鱼竿传导到张丽萍左手将张丽萍击伤，张丽萍被及时送到利辛县人民医院救治，经诊断为多处烧伤(Ⅲ度，面积约2%)，给予对症治疗，后于11月14日转院至安徽省医科大学第一附属医院继续治疗，该院以三度烧伤(左手双足高压电击伤)收治，给予积极补液抗感染、保护创面、保护器脏等对症治疗，张丽萍于12月3日治愈出院，并于2016年12月5日在亳州市人民医院门诊换药。期间张丽萍支付医药费合计56543.50元。2017年3月8日，张丽萍委托安徽褚汉华律师事务所向安徽中天司法鉴定中心申请司法鉴定，鉴定意见为:(一)伤残等级:1.被鉴定人张丽萍因高压电击伤致左手三度烧伤，经行多次手术治疗，现左手功能丧失分值20分，属十级伤残。2.被鉴定人张丽萍因高压电击伤致左足三度烧伤，经行多次手术治疗，现左足踇趾趾间关节与环趾关节功能丧失75%以上，属十级伤残。(二)“三期”时限:被鉴定人张丽萍的休息期为157日，营养期为60日，护理期为70日为宜。(三)后续治疗费用:被鉴定人张丽萍的后续治疗费约为13000元人民币，其他费用可按实际的票据协商解决为宜。张丽萍支付鉴定费2200元。另查明，涉事架空电线是利辛供电公司的35千伏高压线路，对地高度符合架空电力线安全距离，且在电线杆上贴有禁止垂钓的警示标志。
一审法院认为，本案的争议焦点在于1.张丽萍因何被高压电击伤。2.张丽萍被电击烧伤所造成的损失。3.利辛供电公司是否应当承担赔偿责任。4.利辛供电公司赔偿责任划分。1.关于张丽萍因何被高压电击伤。张丽萍称自己在给钓鱼的朋友递送铁锨、板凳时突然被高压电击伤晕倒，利辛供电公司认为张丽萍是在高压线附近钓鱼时鱼钩挂住高压线被电击伤。根据本案利辛供电公司提交的现场勘查照片，可见涉事高压线路对地高度超过7米。张丽萍陈述其只是拿着铁锨板凳给朋友送去就被高压电击伤显然不符合科学常识，因铁锨的木把为电的不良导体且长度不超过2米，加上张丽萍本人身高，无论张丽萍如何拿着铁锨也不可能接触上方架空高压线路被高压电击伤，而触电当场并未发现电线断落等情形足以排除张丽萍系因跨步触电导致的烧伤，而其伤情为左手及双足被电击烧伤，可判断应为高压电流经左手流过身体经双足传导至地面形成的触电损伤，唯一可能是张丽萍将铁锨和板凳交给正在钓鱼的朋友时顺手接过朋友的手中鱼竿并上扬导致触电，此与利辛县公安局处警记录单的记录内容及利辛县人民医院入院记录中记载的送张丽萍去医院就医的朋友所陈述的受伤原因相互印证，一审法院认定张丽萍系手持导电鱼竿接触高压线路被电击烧伤。2.关于张丽萍被电击烧伤的损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。张丽萍被高压电击烧伤后在利辛县人民医院住院治疗6天，转院至安徽医科大学第一附属医院住院治疗19天，连同出院后换药共支出医疗费56543.50元(不含在利辛县人民医院住院治疗费发票丢失部分)，张丽萍的伤残等级经鉴定为2个十级伤残，休息期为157日，营养期为60日，护理期为70日为宜，后续治疗费为13000元，鉴定费2200元。张丽萍提供其有固定收入每月4000元工资及从事会计行业的证明，其误工费应按照此标准计算，张丽萍为城市户口，根据安徽省上一年度相关统计数据，一审法院确定其误工费为20933.33(4000元/月×157日/30日)，营养费为1800元(30元/日×60日)，护理费为8840元(122元/日×70日)，住院伙食补助费为2080元(30元/日×6日+100元/日×19日)，残疾赔偿金69974.40元[29156元/年×20年×(10%+2%)]，交通费500元、精神抚慰金8000元。以上损失合计183871.23元。3.利辛供电公司是否应当承担赔偿责任。本案张丽萍因鱼竿触碰利辛供电公司所架设的35kv输电导线而被电击烧伤。电压35kv属于行业公认的高压电。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”诉讼中，利辛供电公司提出事发地高压输电导线架设高度符合国家及行业规定，而张丽萍对于自身被电击身亡存在主观过错，因此被告不应承担赔偿责任。首先，张丽萍被电击地点地面与输电导线的垂直距离大于7米，输电导线的架设高度符合《安徽省县供电公司架空电力线路管理规范》中关于架空电力线路安全距离的规定，且在电线杆上贴有禁止垂钓的警示标志。即利辛供电公司对于张丽萍被高压电电击烧伤并无过错，但高压触电人身损害赔偿案件的赔偿责任根据侵权责任法第七十三条的规定采用无过错责任归责原则，责任构成要件为:“损害”、“存在高压电电击行为”、“电击行为与损害之间有因果关系”，并未以“过错”作为责任构成要件。本案中，虽然利辛供电公司对于张丽萍被电击烧伤并无过错，但由于张丽萍系被35kv高压电电击烧伤，而利辛供电公司作为该高压电的经营者，应当依法承担赔偿责任。其次，利辛供电公司虽然提出张丽萍对于自身被电击烧伤存在主观过错，但并未举证以证明张丽萍系以触电方式自杀、自伤，即未能证明张丽萍触电身烧伤系由其故意造成，故对利辛供电公司提出的免责意见，不予采纳。张丽萍所称利辛供电公司在事发后加高了电线杆等因无证据支持，亦不予采信。4.利辛供电公司赔偿责任划分。张丽萍作为完全民事行为能力人，在高压输电导线下手持鱼竿，致使鱼竿触碰高压输电导线，这是导致其被电击身亡的直接原因，张丽萍对此事故的发生存在重大过失，应当依法减轻利辛供电公司的赔偿责任。综合全案情况，减轻比例确定为70%较为妥当。即利辛供电公司应当承担30%的赔偿责任，赔偿数额为55161.37元。综上所述，本案利辛供电公司经营的35Kv高压输电线路致张丽萍被电击烧伤，依法应当承担赔偿责任。但张丽萍在架空高压输电线路下手持鱼竿导致自己被高压电击烧伤，自身存在重大过失，可以依法减轻利辛供电公司的赔偿责任。为维护社会公平正义，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决:一、国网安徽电力公司利辛供电公司于本判决生效后十日内赔偿张丽萍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计55161.37元。二、驳回张丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由张丽萍负担750元，由国网安徽电力公司利辛供电公司负担500元。
本院二审期间，双方当事人均为提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张丽萍是否存在重大过失，一审划分责任比例是否适当。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，本案系触电致人损害的特殊侵权纠纷，适用无过错责任原则。利辛供电公司并无证据证明张丽萍有放任自己触电受伤的故意，故利辛供电公司仍应当承担相应的赔偿责任。本案中，张丽萍作为完全民事行为能力人，应当知道高压电线下垂钓可能有危险，仍随同公司其他人员到有高压线的事故地点参与钓鱼活动，违反《电力设施保护条例》的相关规定，故其主观存在过失，且根据现场人员向派出所民警反馈及医院记录证明张丽萍接触高压线下鱼竿是引发事故的主要原因，因此一审认定张丽萍对其触电事故的发生存在重大过失并无不当，张丽萍对其损失应负主要责任。张丽萍主张无论张丽萍持有何物导致电击烧伤，并不能得出自身存在重大过失的结论，本院不予采信。另结合张丽萍系在递送工具时接触鱼竿发生的触电，对于减轻供电公司在本案中的责任比例，本院酌定60%为宜，即利辛供电公司应当承担40%的赔偿责任。
因张丽萍伤情的伤残等级经鉴定为两个十级伤残，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算应为64143.20元[29156元/年×20年×(10%+1%)]，另护理费应为8540元(122元/日×70日)，一审对此计算有误，本院予以纠正。张丽萍的损失：医疗费为56543.50元(不含在利辛县人民医院住院治疗费发票丢失部分)，误工费为20933.33，营养费为1800元，护理费为8540元，住院伙食补助费为2080元，残疾赔偿金64143.20元，交通费500元、精神抚慰金8000元，后续治疗费为13000元，鉴定费2200元，合计177740.03。利辛供电公司赔偿数额为71096.01元（177740.03元×40%）。
综上所述，张丽萍的上诉请求部分成立，一审计算赔偿数额有误、确认责任比例不适当，本院予以调整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1954号民事判决第二项，即驳回张丽萍的其他诉讼请求。
二、变更安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1954号民事判决第一项为国网安徽电力公司利辛供电公司于本判决生效后十日内赔偿张丽萍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费合计71096.01元。
一审案件受理费1250元，由张丽萍负担750元，由国网安徽电力公司利辛供电公司负担500元；二审案件受理费1250元，由张丽萍负担750元，由国网安徽电力公司利辛供电公司负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贝贝
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴 瑞