wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中刑附民执字第19号
申请执行人：赵淑贤。
申请执行人：闫海军。
被执行人：ＸＸＸ，已执行死刑。
被执行人：隋庆贵，正在服刑。
申请执行人赵淑贤、闫海军与被执行人ＸＸＸ、隋庆贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）吉中刑初字第110号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2012年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依据申请执行人的申请，法院依法查封了被执行人的财产，本次查封属于轮候查封，查封在先的案件已进入拍卖程序，待结论出来后与本案一并处理。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结此案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）吉中刑初字第110号民事判决终结执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 明
审判员 张宝忠
审判员 肖 洋
二〇一二年十一月二十一日
书记员 杨胜芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1046号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张连全，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]956号起诉书指控被告人张连全犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人张连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月29日23时45分许，被告人张连全酒后驾驶牌号为“苏A0XX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区华友路近七莘路时遇见孙某某，孙发现张连全有酒后驾驶的嫌疑故拨打110报警。经鉴定，被告人张连全血液中乙醇含量为1.98mg/ml。
同日，被告人张连全明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
上述事实有证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表及相关照片、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、行政处罚决定书，被告人张连全的历次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张连全具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张连全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一八年七月十六日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1795号
罪犯林中立。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年9月16日作出(2014)汕金法刑初字第312号刑事判决，以被告人林中立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月29日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林中立在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯林中立能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得11次嘉奖；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林中立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林中立予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫08刑终245号
上诉人（原审自诉人）张诠英，女，1965年3月13日出生，汉族，现住焦作市中站区。
原审被告人王文杰，男，1968年12月6日出生，汉族，现住郑州市。
原审被告人王敬军，女，1966年8月24日出生，汉族，现住焦作市中站区。
原审被告人任福智，男，1968年12月6日出生，汉族，现住焦作市中站区。
焦作市中站区人民法院审理自诉人张诠英控诉被告人王文杰、王敬军、任福智犯诽谤罪一案，于2018年5月13日作出（2017）豫0803刑初420号刑事裁定。宣判后，原审自诉人张诠英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张诠英向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，原审裁定认定适用法律正确，审判程序合法。上诉人张诠英申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张诠英撤回上诉。
焦作市中站区人民法院（2017）豫0803刑初420号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年七月十六日
书记员 邵宝琳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初120号
原告湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道268号。
法定代表人伍佳元，该公司董事长。
被告汕头市众业达电器设备有限公司，住所地：汕头市万吉工业区万吉南二街16号。
法定代表人杨松，该公司经理。
本院在审理原告湖北迪峰换热器股份有限公司与被告汕头市众业达电器设备有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告湖北迪峰换热器股份有限公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北迪峰换热器股份有限公司撤回对被告汕头市众业达电器设备有限公司的起诉。
本案受理费用减半收取1360元，由原告湖北迪峰换热器股份有限公司负担。
审判员 朱光华
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓伊辰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1825号
罪犯潘炜祚。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年4月10日作出(2014)汕龙法少刑初字第25号刑事判决，以被告人潘炜祚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月3日作出(2014)汕中法少刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯潘炜祚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯潘炜祚能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖；2015年11月、2016年5月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘炜祚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘炜祚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第26号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：陶成栋，男。
被执行人：杨莉，女。
瓦房店市农村信用合作联社李官信用社与杨莉借款合同纠纷一案，本院于2012年3月6日作出（2012）瓦民初字第384号民事判决书。瓦房店市农村信用合作联社李官信用社于2012年8月17日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年3月3日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第384号民事判决书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第384号民事判决书确定的权利人的更名，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行为（2012）瓦民初字第384号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕丰雪
第1页共2页
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6460号
原告：刘永利，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告：张建香，女，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马琳，淮北市濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告刘永利与被告张建香所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永利的委托诉讼代理人刘晖、被告张建香及委托诉讼代理人马琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永利向本院提出诉讼请求：判决位于永城市××广场××楼××单元××东××套商品房属于原告所有。事实与理由：原告与被告2015年农历正月在张家港市打工相识，后同居生活。2015年6月21日，原告在黄口镇购买商品房一套，价款11万元，该房款全部由原告支付。购房时考虑到双方将来要结婚，就在购房协议上加上了被告的名字，后经询问，被告尚未与原配离婚。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张建香辩称，原告所诉不实，应驳回原告的请求；如调解房屋归原告所有，房屋应按实际价值进行分割。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：原告刘永利与被告张建香在张家港打工时相识，后同居生活。
对于双方当事人争议的位于黄口镇雅园广场2号楼2单元3层东户房屋一套是否系原告刘永利全部出资购买的事实，本院分析认定如下：被告张建香在庭审中陈述，2016年6月份，通过自己邮储银行卡转给出售方1万余元，通过中国银行卡支付部分购房款，本院经查询，被告张建香于2016年6月11日通过其邮政储蓄银行卡转给售房人谢前进1.3万元购房款，其余无证据证明，故原告刘永利主张购房款全部由其支付的事实不能成立。
本院认为，原告刘永利所诉的房屋，其中有被告张建香支付购房款1.3万元，被告张建香系涉案房屋共有人，原告刘永利主张其对涉案房屋拥有全部所有权不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘永利的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年七月十八日
书记员 祝东风
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第01185号
原告中国农业银行股份有限公司望江县支行。
被告蒋某某，男，汉族，安徽省安庆市望江县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司望江县支行与蒋某某关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司望江县支行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司望江县支行撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 汪结中
审判员 徐栋材
审判员 杨 全
二〇一五年十二月五日
书记员 梁慧淑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7795号
罪犯谢礼雄，男，1966年7月4日出生于福建省连江县，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年6月21日作出（2012）连刑初字第168号刑事判决，以被告人谢礼雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年。责令被告人退出违法所得人民币147450元返还被害单位。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）榕刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢礼雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢礼雄本次缴纳退赔款人民币1800元。
本院认为，罪犯谢礼雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢礼雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢礼雄减刑的建议，符合法律规定。罪犯谢礼雄未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢礼雄减去有期徒刑六个月。本次缴纳的本次缴纳退赔款人民币1800元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执542号
申请执行人龚珈慧，女，1978年5月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人熊顺发，男，1974年2月1日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人柳姣，女，1975年11月18日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行龚珈慧与被执行人熊顺发、柳姣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第0323号民事判决书责令：（一）被执行人熊顺发偿还申请执行人龚珈慧借款本金35万元，并以35万元为基数，按同期银行贷款利率向申请执行人支付自2015年3月10日至借款清偿之日止和利息；被执行人柳姣对被执行人熊顺发应付上述款项承担连带责任。（二）被执行人熊顺发、柳姣自2016年5月30日起至上述借款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人龚珈慧支付迟延履行期间的债务利息。（三）申请执行人龚珈慧对位于本市夷陵区小溪塔街办平云二路的房屋（房屋产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号、他项权证号为夷陵区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，在被执行人熊顺发、柳姣不能履行前述给付义务时，申请执行人龚珈慧有权以处分该房屋的价款优先受偿。（四）被执行人熊顺发、柳姣承担案件受理费、公告费计9340元，执行费5633元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊顺发、柳姣的银行存款387842.10元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人熊顺发、柳姣自2016年5月30日起至上述借款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人龚珈慧支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行人龚珈慧对位于本市夷陵区小溪塔街办平云二路的房屋（房屋产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号、他项权证号为夷陵区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，在被执行人熊顺发、柳姣不能履行前述给付义务时，申请执行人龚珈慧有权以处分该房屋的价款优先受偿。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年七月十五日
书记员 李小舟
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初3565号
原告朱仙洲，男，1955年8月14日生，汉族，住方城县。
委托代理人:张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告:王国胜，男，1949年11月1日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告朱仙洲与被告王国胜买卖合同纠纷一案过程中，原告朱仙洲于2018年7月24日以被告已主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱仙洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱仙洲负担。
审判员 李剑光
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘泽威
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初69号
原告吴美兰，女，1974年8月29日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告纪启伙，男，1978年12月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告伊世英，女，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告吴美兰与被告纪启伙、伊世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张厚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美兰、被告纪启伙到庭参加诉讼，被告伊世英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴美兰诉称，被告纪启伙、伊世英以资金周转为由，于2015年2月9日向原告借款20000元，约定还款期限至2015年4月9日。借款到期后，俩被告经多次催讨未还款，故请求判令俩被告归还原告借款本金20000元及按月利率2%支付自2015年2月9日起至还清借款之日止的利息。
被告纪启伙承认借款属实，并同意按原告要求还本付息。
被告伊世英未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴美兰向本院提供证据借条一张，以此证明被告纪启伙、伊世英于2015年2月9日向原告借款20000元，约定借款期限至2015年4月9日。
经质证，被告纪启伙对该证据无异议。
本院认为，被告伊世英未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告所举的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告纪启伙、伊世英以资金周转为由，于2015年2月9日向原告吴美兰借款20000元，约定还款期限至2015年4月9日。借款到期后，俩被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告吴美兰借款给被告纪启伙、伊世英，有俩被告共同向原告出具的借条为凭，证据充分，借款合同成立，可以证明原告与俩被告存在借贷关系的事实。俩被告拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。综上，本院对原告要求俩被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求俩被告按月利率2%支付自2015年2月9日起至还清借款之日止的利息，因原、被告双方在借款合同中未约定借期内及逾期的利率，故本院对该诉请不予支持，但俩被告自逾期还款之日（2015年4月10日）起应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告伊世英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪启伙、伊世英应于本判决生效之日起五日内归还原告吴美兰借款本金20000元，并按年利率6%支付自2015年4月10日起至还清借款之日止的资金占用期间的利息。
二、驳回原告吴美兰其他诉讼请示。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告纪启伙、伊世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张厚平
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盈江县支行。住所地：盈江县平原镇永盛路**号。组织机构代码：21914190-8。
法定代表人：龚茂斌，该行行长。
委托代理人金德光，男，1961年10月24日生，农行盈江县支行客户经理，户籍地：云南省盈江县。特别授权代理。
被执行人万红琴（又名万红芹），女，1973年11月11日生，户籍地：云南省陇川县。
关于中国农业银行股份有限公司盈江县支行申请执行万红琴金融借款合同纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2015）盈民初字第216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万红琴未按期履行生效法律文书确定的给付义务，权利人中国农业银行股份有限公司盈江县支行向本院申请强制执行，执行标的额31128元（欠款30768元、执行费360元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，执行到位执行款838元，扣缴执行费360元后兑付给申请执行人中国农业银行股份有限公司盈江县支行执行款478元，剩余执行款30290元未执行到位。因被执行人万红琴下落不明且名下暂时无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司盈江县支行书面同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执60号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 郑治文
代理审判员 尹安升
二〇一六年九月十九日
书 记 员 夏维春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6203号
罪犯杨凯。
天津市第二中级人民法院于2004年1月14日作出（2004）二中刑初字第29号刑事判决，以被告人杨凯犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2004年5月19日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一终字第20号刑事判决，以被告人杨凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月22日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第116号刑事裁定，将罪犯杨凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月2日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第187号刑事裁定，将罪犯杨凯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1857号刑事裁定，对罪犯杨凯减刑一年六个月，刑期自2008年12月2日起至2025年12月1日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨凯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励1次；获全监表扬奖励2次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减刑十个月。
刑期自2008年12月2日起至2025年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 裴振宇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第464号
（2015）包开执字第464号之一
申请执行人周全喜。
被执行人齐利君。
被执行人张锁在。
被执行人裴红望。
周全喜诉齐利君、张锁在、裴红望民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）包开民四初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周全喜于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的123071元（含申请执行费1721元），未执行标的123071元（含申请执行费1721元）。经查被执行人齐利君、张锁在、裴红望无财产可供执行，申请执行人周全喜也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第464号案的本次执行程序。
申请执行人周全喜发现被执行人齐利君、张锁在、裴红望有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34047号
原告：佘晓峰，男，1985年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
被告：韩俊敏，女，1966年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告佘晓峰诉被告韩俊敏民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佘晓峰申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告佘晓峰撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一八年七月十六日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初7481号
原告马桂娇，女，汉族，1969年9月9日出生，住河南省濮阳县。联系。
委托代理人张丽香、梁惠冉（实习），河南泽民律师事务所律师。联系。
被告柯凤华，女，汉族，1981年8月1日出生，住河南省范县。联系。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
组织机构代码07940907-8。
住所地郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人张跃龙，该公司经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。联系。
原告马桂娇诉被告柯凤华、卢展、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂娇的委托代理人张丽香、梁慧冉，被告柯凤华的委托代理人管泽超，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人魏学玲到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告卢展的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告马桂娇诉称，2016年7月21日8时40分许，被告柯凤华驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市开州路由南向北行驶至绿城路交叉路口沿右转弯机动车道右转弯时，与沿绿城路机动车道自西向东行驶至路口右转弯的原告马桂娇驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损、马桂娇受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定柯凤华负事故的同等责任，马桂娇负事故的同等责任。原告认为其不存在过错，不应负事故责任。豫Ｊ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告起诉要求被告赔偿医疗费35570.97元；本案诉讼费用由被告负担。
被告柯凤华辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。事故车辆实际车主是柯凤华，原告损失超出交强险部分被告同意依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月21日8时40分许，被告柯凤华驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市开州路由南向北行驶至绿城路交叉路口沿右转弯机动车道右转弯时，与沿绿城路机动车道自西向东行驶至路口右转弯的原告马桂娇驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损、马桂娇受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定柯凤华负事故的同等责任，马桂娇负事故的同等责任。
另查明，事故发生后，原告马桂娇于2016年7月21日至同年8月18日在濮阳市人民医院进行治疗，共计住院28天，花费医疗费共计35570.97元。
又查明，被告柯凤华驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告柯凤华负事故的同等责任，原告马桂娇负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因柯凤华系驾驶机动车，马桂娇系驾驶非机动车，故本院确定双方的责任比例为6：4。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为豫Ｊ×××××号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由作为侵权人的被告柯凤华按60%的责任比例向原告承担民事赔偿责任。原告本次起诉予以认定的损失为医疗费35570.97元。被告保险公司应在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告10000元，被告柯凤华应赔偿原告15342.58元（<35570.97元-10000元>×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告马桂娇损失10000元。
二、被告柯凤华于判决生效后10日内赔偿原告马桂娇损失15342.58元。
三、驳回原告马桂娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由原告马桂娇负担198元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担194元，被告柯凤华负担297元。诉讼保全费300元，由被告柯凤华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯培源
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1328行审542号
申请执行人唐河县物价局。
法定代表人王雷，任局长。
委托代理人张长伟，该局工作人员。
被申请执行人花园副食。
经营者牛培磊，女，生于1982年11月21日，汉族。住唐河县张店镇牛园村牛园*组***号。
申请执行人唐河县物价局于2018年7月23日向本院申请强制执行唐价罚决字（2018）106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人花园副食违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2018年3月20日作出了唐价罚决字（2018）106号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。
本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2018）106号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐价罚决字（2018）106号行政处罚决定书：罚款2000元及加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱晓丹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第682号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人张国忠，男，汉族，1967年3月12日生，农民，住永吉县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1969年12月12日生，农民，住永吉县。
被执行人郝金凤，男，汉族，1979年12月24日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张国忠等三人借款纠纷一案中，经查被执行人张国忠等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第386号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第46号
原告石某，女，1976年12月12日生。
被告杨某某，男，1972年2月7日生。
原告石某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员肖孝兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称：我与被告杨某某于2001年同居生活，至今未办理结婚登记。2003年2月生育长女杨某某。由于相互之间缺乏沟通交流，已不能继续生活，且我与被告系同居关系，同居关系不受法律保护，为此，请求明确孩子杨某某由我抚养。
为支持其诉讼主张，原告石某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：户口簿、身份证各1份，用以证明原、被告身份信息。
2、书证：织金县珠藏镇人民政府婚姻登记处出具的无原、被告婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告未理办结婚登记的事实。
3、书证：妇检本1份，用以证明原告诉讼时无孕的事实。
被告杨某某称，原告所诉同居关系的形成经过、生育孩子的情况以及我与原告未办理结婚登记均属实，在同居生活期间，我们无共有财产、债权和债务，对原告的请求明确孩子由其抚养的意见我予以接受，并自愿每月支付孩子抚养费300元。
对原告提供的证据1、2、3，被告虽未到庭发表质证意见，但被告的答辩已经认可了这些书证证明的事实，其来源合法，且与本案有关联，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告石某与被告杨某某于2001年未履行结婚登记义务以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，2003年2月生育长女杨某某。另查明，原、被告在同居生活期间，无共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告因未办结婚登记同居生活，且至今未履行结婚登记义务，其行为违反了我国《婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护，原、被告可自行解除。对孩子杨某某的抚养，原、被告双方均有抚养义务，原告要求抚养孩子，被告同意每月支付孩子抚养费300元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
孩子杨某某由原告石某抚养，由被告杨某某自2014年1月起每月支付孩子抚养费300元，直至孩子杨某某年满18周岁为止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘正勇
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
胡世艳：
施方：
申请执行人胡世艳与被执行人施方（2018）浙1122执恢420号生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。
特此通知
二〇一八年七月十六日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初1504号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津市南开区易乐迪歌舞厅（个体工商户），住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心1号楼地下一层。
经营者：孔繁军，男，1961年9月2日出生，汉族，住天津市和平区。
原告苏越与被告天津市南开区易乐迪歌舞厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告苏越于2018年7月13日向本院提出与被告已达成和解，申请撤诉。
本院认为，原告苏越向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告苏越负担。
审 判 长 周 军
人民陪审员 刘立梅
人民陪审员 王 顕
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第251-1号
申请执行人莆田市体育产业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园路体育中心。
法定代表人朱红缨，总经理。
被执行人福建省万邦光电科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇下皋村。
法定代表人何文铭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）荔民初字第3799号《民事调解书》，于2014年3月7日以（2014）荔执行字第251号《执行裁定书》，冻结了被执行人福建省万邦光电科技有限公司的银行存款。现被执行人福建省万邦光电科技有限公司直接向申请执行人履行了本案全部债务。申请执行人莆田市体育产业发展有限公司于2014年3月12日向本院出具了《结案书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建省万邦光电科技有限公司银行存款人民币二十一万五千元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一四年三月十二日
书记员 庄麟麟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第135号
申请执行人宁波市和信担保有限公司，住所地本区镇骆东路656号，组织机构代码:79604973-0。
法定代表人沈宏辉。
被执行人宁波宝日精密薄板有限公司，住所地本区庄市工业区四路2号，组织机构代码:730165640。
法定代表人黄道德。
被执行人黄道德，男，1972年9月18日出生，其他，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市和信担保有限公司与被执行人宁波宝日精密薄板有限公司、黄道德担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波宝日精密薄板有限公司、黄道德暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市和信担保有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市和信担保有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第135号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年一月二十三日
书 记 员 胡波（代）
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宣中行终字第00084-1号
上诉人（一审原告）：王容芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡保丽，女，1989年11月2日出生，汉族，住址同上，系王容芳之媳。
委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宣城市宣州区城市管理行政执法局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：卢明，该局局长。
委托代理人：琚丹，该局工作人员。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：汪侃，区长。
委托代理人：陈良虎，宣城市宣州区人民政府法制办复议应诉科科长。
委托代理人：杨亚晨，宣城市宣州区人民政府工作人员。
上诉人王容芳因诉被上诉人宣城市宣州区城市管理行政执法局（以下简称宣州区城管局）限期拆除决定及被上诉人宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）行政复议决定一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00087号行政判决，向本院提出上诉，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人王容芳及其委托代理人胡保丽、王大伟，被上诉人宣州区城管局负责人陈爱林及其委托代理人琚丹、蔡东梁，被上诉人宣州区政府委托代理人陈良虎、杨亚晨到庭参加诉讼。
本案审理过程中，因当事人要求协调处理，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十一条第一款第（七）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年三月八日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（七）其他应当中止诉讼的情形。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5211号
原告：欧高君，女，汉族，1977年8月16日出生，住址：广东省中山市，
委托代理人：何伟利，广东洋航律师事务所律师。
被告：李菲，女，住址：广东省中山市。
本院审理原告欧高君诉被告李菲合同纠纷一案中，原告欧高君以被告身份信息有误为由，于2016年9月22日向本院申请撤回对被告李菲的起诉。
本院认为，原告欧高君自愿向本院申请撤回对被告李菲的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧高君撤回对被告李菲的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 邓 雯
二〇一六年九月二十八日
书记员 李茵儿
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）青2223民初224号
原告南木措，女，蒙古族，1992年11月5日出生，牧民，住海晏县。公民身份号码：×××
被告董有会，男，汉族，1986年12月28日出生，农民，住互助县。公民身份号码：×××
原告南某诉被告董某离婚纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员赵宏适用简易程序于2018年1月19日不公开开庭进行了审理，原告南某与被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月份按当地习俗举行结婚仪式，2011年11月25日在青海省互助县哈拉直沟乡人民政府登记注册，并于2012年4月25日生有一子董麟德，原、被告在共同生活期间一直居住在原告娘家，在海晏县打工为生。婚初夫妻感情尚好，时间一长发现被告在外一套，在家一套，明明打工能挣钱，却说没挣上，家里全靠原告父母支撑，从孩子上幼儿园开始被告不要说支付生活费，连孩子的学费都没交过，全部由原告父母支付，被告的种种不管不问的行为使原告对被告的感情慢慢淡化，特别是被告欺骗家庭成员，没有真心与原告共同生活的心态。今年4月份，被告以回家灌溉为由，回其老家后再也没有音讯，使原告对被告完全失去信心。为了孩子的健康成长，原告多次与被告沟通，但未得到过满意的结果。故诉至法院：1、要求与被告离婚；2、婚生子董麟德暂由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同债务21500元由被告负责偿还。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情还没有达到破裂的程度。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、居民户口簿，证实原、被告以及婚生子之间的家庭关系。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法确认其证明力。
被告没有提交证据，但提出另有2万元的共同债务未偿还，原告也予以认可。
经审理查明，原、被告于2011年11月25日在青海省互助县哈拉直沟乡人民政府登记结婚，婚后生有一子董麟德（2012年4月25日生），婚初夫妻感情尚好，由于双方不能及合理时解决家庭矛盾纠纷，促使夫妻感情逐渐淡化。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告自由恋爱自愿结婚，婚后生有一子，双方均应珍惜婚姻家庭生活及夫妻感情，彼此互相关心，相互扶持，共同努力完善家庭关系。被告董某作为丈夫及父亲，尤需加倍努力，承担相应的家庭责任。双方婚后经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦感情一般。加之原、被告从去年分居至今，依法应认定原、被告夫妻感情破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告南某与被告董某离婚；
二、婚生子董麟德由原告抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同债务41500元，原告承担21500元，被告承担20000元。
案件受理费150元，由原告南某负担。（已履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 宏
二〇一八年一月二十五日
书记员 马鸿远
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）诸执字第1210-1号
申请执行人高志刚。
被执行人胡学秀。
申请执行人高志刚与被执行人胡学秀民间借贷纠纷一案，执行标的总额为32073元，尚未执行标的额为32073元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一二年十一月十四日
执行员 高玉亭
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更965号
罪犯吴忠财，男，1975年10月3日出生，原户籍所在地：四川省宜宾市筠连县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吴忠财于2000年因犯非法持有毒品罪被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑十年，2007年11月21日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）内刑初字第6号刑事判决，以被告人吴忠财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人未上诉。刑期自2012年5月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴忠财在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴忠财在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴忠财在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠财减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2021年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执55号
申请执行人马文龙。
被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司。
住所地：延长县七里村镇白家川行政村。
法定代表人张旭东，系该公司经理。
本院在执行马文龙申请执行延长沅发果蔬保鲜有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马文龙于2017年1月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书,申请执行调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月17日前返还申请执行人马文龙85#苹果7956斤，80#苹果9230斤，75#苹果2678斤。本院当日立案执行，并向被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月23日按照陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号调解书确定的数额，如数将苹果返还于申请执行人马文龙，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司返还申请执行人马文龙85#苹果7956斤，80#苹果9230斤，75#苹果2678斤的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 呼强军
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第410号
上诉人（一审原告）：青岛八方国际货运代理有限公司。
委托代理人：贾琳。
委托代理人：于显东。
被上诉人（一审被告）：青岛市市南区人力资源和社会保障局。
法定代表人：齐炜，职务局长。
委托代理人：孙菁、陈强。
被上诉人（一审第三人）：王均让。
青岛八方国际货运代理有限公司诉青岛市市南区人力资源和社会保障局、王均让行政处理一案，青岛市市南区人民法院于2014年9月1日作出（2014）南行初字第85号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人青岛八方国际货运代理有限公司的委托代理人于显东，被上诉人青岛市市南区人力资源和社会保障局的委托代理人孙菁、陈强，被上诉人王均让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年7月3日向一审法院提起行政诉讼，请求判令撤销一审被告作出的青南人社理决字（2014）第002号《行政处理决定书》。
一审法院查明：2012年4月12日，第三人王均让至被告处提交投诉申请书，要求原告为其补缴2006年11月至2011年5月期间的社会保险费。被告受理后，于2012年5月7日向原告送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，并对原告进行了询问。2014年2月19日，被告作出《劳动保障监察责令改正指令书》，责令原告于2014年3月6日前，为第三人王均让补缴2006年11月至2011年5月的社会保险费。原告未在被告指令的时间内为第三人补缴社会保险费。被告于2014年3月12日向青岛市社会保险事业局市南分局发函，查询了王均让2006年11月至2011年5月应缴纳的社会保险本金、利息及滞纳金。同日，青岛市社会保险事业局市南分局向被告出具回执，告知被告王均让2006年11月至2011年5月的社会保险本金为98941.93元、社会保险费利息为22682.26元。被告于2014年3月20日作出青南人社里告字（2014）第1630号《行政处理事先告知书》，于2014年3月26日作出青南人社理决字（2014）第002号《行政处理决定书》。上述文书被告均在法律规定的时间送达原告。
另查明：（2012）南民初字第60145号民事判决书及（2012）青民一终字第2042号民事裁定书，确认原告青岛八方国际货运代理有限公司与第三人王均让于2006年11月至2011年5月期间存在劳动关系。（2013）青民一终字第2412号民事判决书，确认原告与第三人劳动关系存续期间，第三人王均让的提成收入为23万元。原告未为第三人缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴……”。《社会保险征缴暂行条例》第十二条的规定：“……缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人的工资中代扣代缴……。”第三人王均让于2006年11月至2011年5月期间与原告存在劳动关系，原告应当为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。根据《关于工资总额组成的规定》（统制字（1990）1号）第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：……（二）计件工资……”，第六条规定：“计件工资是指已做工作按计件单价支付的劳动报酬。包括：……（三）按营业额提成或者利润提成办法支付给个人的工资”。（2013）青民一终字第2412号民事判决书确认原告与王均让劳动关系存续期间，第三人王均让的提成收入为23万元，该提成收入应当认定为第三人王均让的在原告处工作期间的工资，故被告按照该提成数额作为原告补缴基数的依据并无不当。综上，被告作出的青南人社理决字（2014）第002号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告青岛八方国际货运代理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人青岛八方国际货运代理有限公司不服一审法院判决，上诉称：上诉人为王均让缴纳社会保险费的缴纳基数不应超过公司的其他职工缴纳标准，王均让所得业务提成23万元不应作为其缴纳社会保险的基数。被上诉人行政程序违法和适用法律错误。
二被上诉人均答辩称：王均让与上诉人劳动关系存续期间，上诉人未履行社会保险代扣代缴义务，理应承担相应的法律责任，上诉人主张的社会保险缴费基数、数额应参照该公司其他员工的标准，没有法律依据。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人作出的具体行政行为认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。
上诉人认为：被上诉人作出行政处理决定认定事实不清，程序违法，适用法律错误。
二被上诉人均认为：被上诉人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：上诉人与被上诉人王均让劳动关系存续期间，上诉人应依法为王均让缴纳社会保险费，被上诉人青岛市市南区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第1019号
申请执行人：聊城大学。住所地：聊城市。
法定代表人：马春林，校长。
被执行人：山东省聊城百货公司。住所地：聊城市。
法定代表人：吴建军，经理。
本院在执行申请执行人聊城大学与被执行人山东省聊城百货公司合作建房合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2009）聊民一初字第15号民事调解书，于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书,并进行了财产查询。因本案案情复杂，申请执行人书面请求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2009）聊民一初字第15号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年三月五日
书记员 朱瑾瑾
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初476号
原告：冯魁，男，1987年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘晓，女，1990年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告冯魁诉被告刘晓所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告冯魁于2017年2月24日提出撤诉申请。
本院认为,原告冯魁撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯魁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯魁负担。
审判员 王雪冬
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 婧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保70号
申请人：李召飞，男，汉族，1953年9月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：黄龙，男，汉族，1980年1月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系申请人李召飞女婿。
被申请人：周峰，男，汉族，1988年3月24日出生，户籍所在地：湘乡市。
被申请人：黄燕，女，汉族，1987年5月26日出生，户籍所在地：湘乡市。
申请人李召飞因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人黄燕名下的湘Ｋ×××××号哈弗汽车予以扣押。申请人李召飞已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李召飞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人黄燕名下的湘Ｋ×××××号哈弗汽车予以扣押。
案件申请费700元，由申请人李召飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑾嫦
二〇一七年四月一日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4714号
罪犯刘毅，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年7月7日作出（2011）中区刑初字第706号刑事判决，以被告人刘毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元，退赔被害人经济损失23.2万元。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。刑期至2015年9月15日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘毅能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘毅，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 娜
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1122执930号
本院在执行申请执行人沈雪莲与被执行人章梅光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章梅光拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将章梅光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初556号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人范怀俊，男，1988年12月7日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区（户籍地：云南省昭通市昭阳区）。因犯盗窃罪于2011年5月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年11月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2013年8月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金6800元，同年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被衢州市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）553号起诉书指控被告人范怀俊犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议对被告人范怀俊判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年12月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人范怀俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2017年7月30日凌晨3时40分许，被告人范怀俊驾驶三轮电动垃圾车途经衢州市柯城区时，趁坐在该楼北侧地上的醉酒被害人王某不备，将其放在右手边的一只黑色女式手拎包（内含现金2000元，粉饼一盒、口红一支、身份一张、IC卡一张）盗走后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2276元。
案发后，被告人范怀俊赔偿被害人王某所受损失2100元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人范怀俊在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，抓获经过，刑事判决书，证人苏某、范某证言，被害人王某的陈述，被告人范怀俊的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范怀俊以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范怀俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人范怀俊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人范怀俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一七年十二月五日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1701号
罪犯郑建华，男，1972年3月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2015年11月16日作出（2015）瓯刑初字第285号刑事判决，以被告人郑建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付武夷山监狱执行。本院于2017年6月28日以（2017）闽07刑更591号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月7日起至2018年12月6日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年9月7日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2017年7月至2018年6月累计获考核积分1300分，截止至2018年6月共获2次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建华减去自本裁定送达之日起至2018年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建忠
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年九月二十日
书记员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初27号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马新礼，男，1975年3月1日出生于本市头屯河区，回族，初中文化程度，系新疆永丰伟业商品混凝土有限公司职员。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人马新礼犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人马新礼到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日22时20分，被告人马新礼酒后驾驶灰色新AM***0号吉利美日牌小型轿车，行驶至本市新市区路段时，被民警查获。经抽血检测，被告人马新礼血液中酒精含量为173mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马新礼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马新礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月31日22时20分，被告人马新礼酒后驾驶灰色新AM***0号吉利美日牌小型轿车，行驶至本市新市区路段时，被民警查获。经抽血检测，被告人马新礼血液中酒精含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人马新礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马新礼违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马新礼归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马新礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年一月九日
书记员 施青青
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执756号
申请执行人吴林花，女，1955年11月5日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人吴水英，女，1971年8月29日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人吴林花与被执行人吴水英为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初79号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴水英在（2018）浙1127执756号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海龙
二〇一八年七月十六日
书记员 毛萍萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第31号
原告吴福星，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告姚丽云，女，1957年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
原告吴福星与被告姚丽云因占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴福星、被告姚丽云及其委托代理人赖继仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福星诉称：1986年，时原告所在的后墩生产队承包土地之时，明确把位于本村仙教祠旁包菜田7厘（当时是3厘按1厘算，实约2.1分）的土地分给原告家承包。而被告长期强行占用其中的1.5厘，经原告交涉至今拒不归还，严重侵犯原告承包经营权。另2013年5月29日，被告恶意把原告在仙教祠旁包菜田的一棵龙眼树（已种植20多年，每年产值5000元）砍毁，原告在知悉被告侵权行为后即报警，但警方出警后以此事属邻里纠纷为由不予立案，并告知原告通过村委会协调解决。但至今，不论原告自身找被告交涉，还是向村、街道两级反映，均未得以解决，任由被告侵权行为持续存在。请求判令：1、被告立即归还侵占原告的坐落于荔城区拱辰街道西洙村后墩自然村仙教祠旁的包菜田东邻吴玉美承包地、西邻通道、南邻ＸＸ生承包地、吴金荣承包地、北邻吴汉平承包地，面积约1.5厘（10平方米）的土地；2、被告赔偿其故意砍毁原告一棵龙眼树导致的损失约人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中经本院释明后，原告选择“被告立即归还侵占原告的坐落于荔城区拱辰街道西洙村后墩自然村仙教祠旁的包菜田东邻吴玉美承包地、西邻通道、南邻ＸＸ生承包地、吴金荣承包地、北邻吴汉平承包地，面积约1.5厘（10平方米）的土地”作为本案的诉讼请求。
被告姚丽云辩称：原告请求被告返还土地没有事实与法律依据。因为原告不是讼争土地的承包人，不是土地的使用权人，故请求被告返还该占有土地是没有法律依据的。
经审理查明：原告吴福星与被告姚丽云均系莆田市荔城区拱辰街道西洙村后墩村民小组村民。被告姚丽云在该村仙教祠旁的一块土地上种植龙眼树与竹树，原告吴福星认为1986年本村在承包责任田时，该地块由村民小组承包给其耕作，要求被告归还。但被告认为该地块未承包给原告，不同意归还，经村民小组、村委会多次调解无效，致讼。案经审理，因原、被告均未提供讼争土地的使用权属证书或承包经营权证书等证据，讼争土地所有权和使用权不明，本院无法组织调解。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证一份、土地承包经营权证一份，被告姚丽云提供的身份证一份、田厝后墩地块争议记录复印件一份等证据在案为凭证，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴福星主张坐落于莆田市荔城区拱辰街道西洙村后墩自然村仙教祠旁的地块系1986年其所在生产队分配给其耕作的，但其提供的土地承包经营权证上未登记有该地块，其提供的其他证据均不是有效证据，不足以证实其有承包该地块，故其请求被告姚丽云归还上述讼争地块的主张，本院不予支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴福星对被告姚丽云的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半交纳人民币50元，由原告吴福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年三月十三日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0303行审80号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区,组织机构代码00370264-3。
法定代表人：刘一心，局长。
委托代理人：陈丽嫒，女，莆田市涵江区国欢镇干部，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李密，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：邹丽钦，女，1986年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2018年7月16日向本院申请执行的涵卫计征决[2017]国欢第16号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局经调查查明：被执行人李密与邹丽钦于2010年3月2日登记结婚，于2011年7月4日生育第一胎女，2014年9月21日生育第二胎女，2017年6月30生育第三胎男，二被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于多生育一个子女。依照《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，申请执行人于2017年10月18日作出并于同年10月19日送达给被执行人涵卫计征决[2017]国欢第16号社会抚养费征收决定书，主要内容为：对被执行人李密、邹丽钦决定征收社会抚养费88080元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2017年12月4日，申请执行人作出并于同年12月4日送达给被执行人涵卫计催通[2017]国欢第16号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费8.808万元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.不符合法律法规规定生育对象个案报告单；2.社会抚养费征收立案审批表；3.询问笔录等调查取证材料；4.社会抚养费征收告知书；5.结婚登记审查处理表、社会抚养费征收告知书送达回证；6.社会抚养费征收行政裁量适用审批表；7.社会抚养费征收审批表；8.社会抚养费征收决定书；9.社会抚养费征收决定书送达回证；10.社会抚养费催缴通知书；11.社会抚养费催缴通知书送达回证。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2017]国欢第16号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2017]国欢第16号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人李密、邹丽钦应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8.808万元。
审判长 陈桂堂
审判员 薛建明
审判员 林永洲
二〇一八年七月十九日
书记员 林溢君
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初656号
原告：许学韬，男，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：郭凤储，男，汉族，市民，住阜宁县。
原告许学韬与被告郭凤储民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许学韬的委托诉讼代理人管爽到庭参加诉讼；被告郭凤储经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学韬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款12000元，并承担从起诉之日起至实际履行之日止的利息（按年利率6%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，后被告因资金周转需要，于2016年8月10日向原告借款12000元，当场立下借据一份，口头约定一个月后归还。到期后，原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。
被告郭凤储未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭凤储系具有完全民事行为能力的成年人，其于2016年8月10日向原告出具借条一份，载明：今借到许学韬人民壹万贰仟元正（￥12000.00），并在该借条借款人处签字捺印。其应当预见到书写借条应予承担的责任与义务，其虽在庭前提出并未实际向原告借款，但并未提供证据予以证明且未能到庭参与庭审，故对于原告许学韬请求判令被告郭凤储偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭凤储偿还原告许学韬借款本金12000元及利息（以12000元为基数，按年利率6%计息，自2017年2月8日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭凤储负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕海军
二〇一七年四月十一日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1817号
罪犯宋瑞荣，男，1967年9月20日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2015年12月24日作出（2015）瓯刑初字第181号刑事判决，以被告人宋瑞荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。赃款继续予以追缴。被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月4日作出（2016）闽07刑终字36号刑事判决：一、撤销福建省建瓯市人民法院（2015）瓯刑初字第181号刑事判决第一项中对上诉人宋瑞荣的定罪处刑；二、上诉人宋瑞荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后，于2016年6月8日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年8月20日起至2019年2月19日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年9月7日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员程海南、检察官助理谢金梁，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯宋瑞荣到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯宋瑞荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2016年6月至2018年6月累计获考核积分2405分，截止至2018年6月共获4次表扬。2018年6月12日向本院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋瑞荣减去自本裁定送达之日起至2019年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建忠
审判员 林 俏
审判员 陈 征
二〇一八年九月二十日
书记员 郑姗姗
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第445号
原告：吉林市玉林物业服务有限公司。
法定代表人：王显龙，该公司总经理。
被告：苏伟，女。
委托代理人：高旭明，男，苏伟之夫。
本院在审理原告吉林市玉林物业服务有限公司与被告苏伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市玉林物业服务有限公司以证据不足为由，于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市玉林物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市玉林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市玉林物业服务有限公司负担。
审判员 郭青山
二〇一二年十一月二十六日
书记员 刘 博
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初902号
原告：包头市金润针纺织品有限责任公司
住所：包头市九原区包白路西侧1.9公里处
法定代表人：岳文礼，系公司总经理。
委托代理人：龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：包头市吉亨汽贸有限公司
住所：包头市东河区巴彦塔拉东大街17号
法定代表人：何经鹏，系公司董事长。
委托代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告：何经鹏，男，1960年5月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住浙江省苍南县龙港镇。
原告包头市金润针纺织品有限责任公司与被告包头市吉亨汽贸有限公司、何经鹏联营合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。包头市金润针纺织品有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,包头市金润针纺织品有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予包头市金润针纺织品有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由包头市金润针纺织品有限责任公司负担。
审判员 宋维民
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第306号
申请执行人黄挺英，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人周榕，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人章丽华，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄挺英与被执行人周榕、章丽华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦枢华本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1466号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）榆民初字第3983号
原告：李涛，电话：136XX****XX。
被告：郭中润，现住榆树市，电话：157XX****XX。
本院在审理原告李涛诉被告郭中润民间借贷纠纷一案中，2016年12月16日原告李涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
全额退还原告案件受理费50元。
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月十六日
书记员 莫飞飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04259号
原告：宋少臣，男，汉族，1983年10月10日出生，住西安市蓝田县，现住西安市灞桥区。
被告：中国建设银行股份有限公司西安电子正街支行，住所地：西安市电子正街88号（凯越华庭1号楼1层）。
负责人：赵海宁，该支行行长。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
原告宋少臣诉中国建设银行股份有限公司西安电子正街支行银行卡纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋少臣，被告中国建设银行股份有限公司西安电子正街支行（以下简称为“建行电子正街支行”）的委托代理人张倩、王杨一凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋少臣诉称，其所在单位为其在建行电子正街支行办理了一张工资卡，一直使用至今。2015年5月17日，其发现该工资卡中没钱，便打印了一份明细，发现在2015年4月28日有一笔8113.6元的消费不是本人消费。随后，其向西安市公安局雁塔分局电子城派出所报案，该派出所民警让其找建行电子正街支行先查明该笔款项的具体消费地方。建行电子正街支行进行查询后打电话向宋少臣告知该笔消费是在泰国消费。该银行卡从未离身，也未丢失过，宋少臣与建行电子正街支行协商，建行电子正街支行称其也没有办法。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还存款8113.60元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告建行电子正街支行辩称，宋少臣不能提供证据证明该笔消费为盗刷行为，亦未提交证据证明该银行卡从未离身，也未丢失，无法排除宋少臣是自身去消费地或者把卡交给其他人消费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，宋少臣没有证据证明消费时该卡在其身上或者未授权他人使用，其诉请不成立。
经审理查明，宋少臣为建行电子正街支行龙卡通（储蓄卡）的储户，卡号为62×××85。2015年4月28日，宋少臣该账户消费8113.60元，商户/网店号及名称为989076453110008SHENGHUANGEMS。经建行电子正街支行确认，该笔消费系在泰国产生。2015年5月18日10时02分，西安市公安局雁塔分局电子城派出所接到宋少臣的电话报案，报案内容为其银行卡在没有丢失和外借的情况下卡上的8113.60元被盗，卡号为62×××85，户主为宋少臣。
庭审中，宋少臣称涉案银行卡一直在其身上，其至亲及本人均无护照，无法至泰国消费，其将钱存入银行，但存款丢失了，故银行应当承担责任。建行电子正街支行称宋少臣无证据证明涉案银行卡从未离身，亦无法证明其卡内金额减少系盗刷所致。
上述事实，有中国建设银行龙卡通储蓄卡、银行卡客户交易明细单、报警回执及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，宋少臣在建行电子正街支行办理了卡号为62×××85的储蓄卡后，双方即形成储蓄存款合同关系。银行负有保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯的义务，并按存款人的要求履行给付存款的义务。本案中，宋少臣在发现其银行卡资金8113.60元流失时及时向公安机关报案，在没有证据证明是宋少臣本人或者帮助他人实施了取款行为并报假案的情况下，应认定了他人盗取了宋少臣所持银行卡上的8113.60元，根据上述的储蓄存款合同关系，建行电子正街支行违反了保障宋少臣合法权益不受任何单位和个人侵犯的义务，应当承担违约责任。另，存款人负有妥善保管银行卡及密码等账户信息的义务，而宋少臣对其是否妥善保管了银行卡及密码未提供相关证据予以证明，也应承担一定的责任。据此，宋少臣与建行电子正街支行对损失的金额各自承担50%。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司西安电子正街支行于本判决生效之日起十日内向原告宋少臣支付4056.8元。
二、驳回原告宋少臣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告宋少臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民审判员 张广乾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨镇珲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3483号
原告成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫县古城镇马街社区。
法定代表人许洪伟，该公司总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告成都中鑫海置业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人杨番玉，该公司董事长。
被告成都中挖建筑工程有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人杨坤翰，该公司董事长。
两被告委托代理人范安彬，四川路石律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告成都翔盛商品混凝土有限公司与被告成都中鑫海置业有限公司、成都中挖建筑工程有限公司的买卖合同纠纷一案中，原告成都翔盛商品混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告成都翔盛商品混凝土有限公司无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取19892元人民币，由原告成都翔盛商品混凝土有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾毓丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五劳仲字第71号
申请人：广州市新怡服饰发展有限公司，住所地：广州市天河区燕都路80号之一401房。
法定代表人：施志鸿。
委托代理人：陈贵浩，该公司员工。
被申请人：田力，男。
申请人广州市新怡服饰发展有限公司（以下简称“新怡公司”）与被申请人田力劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2014年4月2日作出仲裁裁决，并于2014年4月15日、2014年4月21日分别向田力、新怡公司送达了东劳人仲长庭案终字（2014）69号仲裁裁决书。新怡公司不服该仲裁裁决，于2014年5月21日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭裁决：确认双方劳动关系已经解除，由新怡公司支付田力未签订书面劳动合同双倍工资差额6081.66元。
申请人新怡公司称：田力就职于新怡公司东莞长安怡安专柜，该专柜所有员工均与新怡公司签订书面劳动合同。田力入职后，店长多次要求田力签订劳动合同，而屡遭拒绝。田力入职时已填写入职档案表，表格里已经明确了劳动合同期限、工作内容、工作条件、劳动时间等内容，该档案表已经具备劳动合同的基本内容，实现了劳动合同的基本功能，可以视为是劳动合同。请求：撤销东劳人仲长庭案终字（2014）69号仲裁裁决。
被申请人田力未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
从申请人新怡公司向本院提交的申请来看，新怡公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”在田力入职新怡公司后，双方未签订劳动合同。按照上述规定，新怡公司理应向田力支付未签订劳动合同的二倍工资差额。新怡公司主张田力拒绝签订劳动合同，但未能提供相关证据予以证实。新怡公司又主张田力入职时填写的入职档案表已经具备劳动合同的基本内容；本院认为，该入职档案表并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款内容，对新怡公司该主张本院不予支持。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人新怡公司撤销东劳人仲长庭案终字（2014）69号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人新怡公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一四年七月十一日
书 记 员 叶婉珍
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初188号
原告：贾和平，男，1959年5月26日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：包头瑞图绿德缘建材有限公司，统一社会信用代码证号：×××，住所地：包头市九原区工业园区。
法定代表人：黄金兰，该公司总经理。
被告：张玉兰，女，1981年6月29日出生，汉族，酒店库管，现住包头市。
原告贾和平与被告包头瑞图绿德缘建材有限公司、张玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾和平的委托代理人刘素平、被告包头瑞图绿德缘建材有限公司的法定代表人黄金兰、被告张玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贾和平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告砖款273992元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日至给付之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月至2015年5月，原告给被告供砖总额313992元，被告陆续给付原告40000元，尚欠273992元，经多次催要未果，原告诉至本院。
包头瑞图绿德缘建材有限公司辩称，我和原告是买卖合作关系，原告将砖送到我指定的工地，回我公司对账后由我给他结账。欠款事实存在，数额我需要回去核实一下。我们当时约定的单价是带票的90元，不带票的85元。因为工地已经停工了，所以一直没有支付原告剩余的砖款。
张玉兰辩称，我原来是瑞图绿德缘公司的统计员，只是根据原告的原始单据对账，其他的付款事情我不知道，我已经离开公司三四年了，后来的这些帐我不清楚了。
原告贾和平提交以下证据，1、对账单五份；2、收条一份。
本院经审理认定事实如下，2014年3月至2015年5月，原告给被告包头瑞图绿德缘建材有限公司指定的工地供砖，砖款总额为313992元。被告包头瑞图绿德缘建材有限公司于2014年5月19日给付原告20000元，于2014年9月8日给付原告10000元，2015年2月17日给付原告5000元，2016年12月27日给付原告5000元，共计给付40000元，尚欠273992元。被告张玉兰原系被告包头瑞图绿德缘建材有限公司的统计员。对于以上事实双方没有争议，本院予以确认，关于被告瑞图包头绿德缘建材有限公司辩称砖的单价应为每立方85元，但未提交证据予以证明，且其给原告出具的对账单显示为每立方90元，故该答辩意见本院不予采信。
本院认为，原告贾和平与被告包头瑞图绿德缘建材有限公司因供砖行为，形成的买卖关系，应受法律保护。被告未履行付款义务，应承担民事责任。原告请求被告给付砖款273992元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，关于原告请求被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日至给付之日的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定，本院予以支持。被告张玉兰系被告包头瑞图绿德缘建材有限公司的员工，其履行的是职务行为且没有过错，不应当承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告包头瑞图绿德缘建材有限公司给付原告贾和平货款273992元；
二、被告包头瑞图绿德缘建材有限公司给付原告贾和平货款利息（从起诉之日至给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元（原告已预交），由被告包头瑞图绿德缘建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月二十四
书 记 员 王鑫燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第288号
申请执行人周雪琴，女，1968年7月8日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被执行人郑爱珠，女，1966年7月19日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被执行人王绍合，男，1964年11月29日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
申请执行人周雪琴与被执行人郑爱珠、王绍合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周雪琴本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4054号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2307号
被执行人：陈如平，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人陈如平盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初155号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年04月13日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金30000元和追缴违法所得19700元，共计49700元。
执行立案后，本院已于2018年4月17日向被执行人陈如平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈如平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈如平已报告财产，但逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈如平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2018年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈如平有其他可供执行的财产。
本院已对被执行人陈如平采取了限制消费的执行措施。并向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 厉子勇
审 判 员 王思允
二〇一八年七月十六日
代书记员 林健芬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初100号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年6月30日出生于黑龙江省大庆市林甸县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称“莫旗”）以莫检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人闫某某参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年5月22日17时01分，被告人闫某某酒后驾驶蓝色重型半挂牵引货车，在莫旗尼尔基镇收费站行驶时，被莫旗公安局交警大队民警路检查获。经鉴定，闫某某血液乙醇含量为158.98mg/100ml。2016年5月31日，闫某某被莫旗公安局取保候审。被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人闫某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人闫某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人闫某某在庭审中无异议，且有莫旗人民检察院提供的经过庭审质证、认证的受案登记表、被告人归案情况说明、被告人户籍证明、现实表现、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人闫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人闫某某能够自愿认罪等情节，本院对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
审 判 员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸朱民初字第865号
原告庄金梅。
原告王在全。
原告王健。
原告王梦帆。
被告耿玉平。
被告诸城市交运汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告庄金梅、王在全、王健、王梦帆与被告耿玉平、诸城市交运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一二年十一月十九日
书记员 刘少卿