wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4589号
罪犯邵赛鸣，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2015年11月25日作出(2015)金婺刑初字第1191号刑事判决，以被告人邵赛鸣犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵赛鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵赛鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯邵赛鸣已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邵赛鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵赛鸣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 何晓慧
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执617号
申请执行人：张景同，男，汉族。
被执行人：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人：邬瑾，系该公司经理。
委托代理人：米锐，该公司员工。
本院在执行张景同、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初864号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2017)陕0481民初864号民事调解书终结执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 王瑞芬
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 惠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初62号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人魏某1，男，1986年6月24日出生,现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年3月31日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年7月12日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人魏某1犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月20日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人魏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年7月22日23时30分许，被告人魏某1酒后无证驾驶×××号松花江牌小型面包车，沿额尔古纳市室韦俄罗斯民族乡宏达商店前公路由西向东行驶，当其行驶至宏达商店门前倒车时，与停放在路边的魏某2驾驶的×××号北汽牌小型普通客车相撞,事故发生后，因赔偿事宜双方协商未果，魏某2报警，随后魏某1被执勤民警在案发现场查获，2016年7月27日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第07133号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人魏某1血样中乙醇含量为202.9mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人魏某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、证人魏某2的证言、被告人魏某1的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第07133号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某1违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人魏某1提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人魏某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年七月二十日
书记员 段金杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终47号
上诉人（原审被告）：常州金敦金属材料有限公司，住所地常州市新北区孟河镇荫莎村委28号。
法定代表人：蔡小勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市曙光电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。
法定代表人：谈志文，该公司董事长。
上诉人常州金敦金属材料有限公司（以下简称金敦公司）因与被上诉人无锡市曙光电缆有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11030号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月至2016年1月，曙光公司与金敦公司签订工矿产品购销合同5份，约定由曙光公司向金敦公司购买铝杆；解决合同纠纷的方式为：因履行本合同发生争议协商解决不成的，依法向提起诉讼方人民法院起诉。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，金敦公司与曙光公司在购销合同中约定协商不成向提起诉讼方人民法院起诉，该约定具体明确，双方均应遵守。本案中，曙光公司作为原告向该院起诉系提起诉讼方，该院作为原告所在地法院依法对本案具有管辖权，金敦公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回金敦公司对本案管辖权提出的异议。
金敦公司不服原审裁定，向本院提起上诉，本案管辖权约定不明，应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定发生争议协商解决不成的，依法向提起诉讼方人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故原审法院对本案依法具有管辖权。金敦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 杨文海
审判员 富建文
二〇一七年一月二十四日
书记员 耿植峰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初471号
原告：陈全贵，男，生于1962年7月1日，汉族，大专文化。
被告：杨鹏,男，汉族，初中文化，现年36岁。
原告陈全贵诉被告杨鹏侵权纠纷一案，原告陈全贵于2016年12月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈全贵撤诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告陈全贵负担。
审 判 长 王胜利
代理审判员 党 晨
人民陪审员 杨保林
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘俊杰
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执516号
申请执行人杨某某，女，傣族，云南省临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被执行人:云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地:临沧市临翔区工业园区东片区A区。
法定代表人：李光灿，该公司经理。
申请执行人杨某某与被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）云0902民初970号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应履行金钱给付义务20066.96元，案件受理费150元，执行费201元。执行中，经本院查明，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在本院有多个执行案件正在执行或依无财产终结本次执行程序结案，被执行人名下房产已被另案查封，且房产已设定抵押，暂未进行处置。被执行人目前无能力履行义务，申请人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 俸传海
二〇一七年五月二日
书记员 李星年
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初785号
原告：赵伟，男，1979年2月7日生，汉族，农村居民，住华宁县。
被告：吴树贵，男，1969年12月9日生，汉族，农村居民，住华宁县。
委托诉讼代理人：蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告赵伟诉被告吴树贵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付因提供劳务过程中存在重大过失给原告造成的损失131844元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月13日，原告赵伟雇请金某1、被告吴树贵等人帮其栽毛芋头，约定工资按人均90元/天计算，因吴树贵有驾驶资质，由其提供自家的三轮摩托车并负责拉运毛芋头种及化肥的工作，运输费根据运输次数另付。当日下午4时，因吴树贵不按明确的分工去拉毛芋头种，将自己管理和所有的三轮摩托车交给没有准驾车型驾驶证的金某1驾驶去拉，致使金某1在驾驶三轮摩托车过程中发生交通事故死亡。案件经玉溪市中级人民法院作出终审裁决，判令赵伟赔偿金某1家属金某2、金某3因金某1死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费122985元，精神抚慰金5000元并承担一、二审的诉讼费用3859元，赵伟共计承担131844元。被告吴树贵在此次事故中存在重大过失，应承担由此给原告赵伟造成的各项损失共计131844元。
被告吴树贵答辩称：本案存在提供劳务者受害责任纠纷和机动车交通事故责任纠纷两个交叉的法律关系。金某1、吴树贵都是被赵伟雇请栽种毛芋头，均属于提供劳务者，金某1是在提供劳务的过程中遭受损害，应由接受劳务的一方承担侵权责任。赵伟没有对雇请的人做详细分工且进行安全教育，未尽合理安排义务，存在过错；金某1作为完全民事行为能力人，在明知自己无驾驶资格的情况下仍然驾驶三轮摩托，是事故发生的主要原因，故其自身存在重大过错，应由赵伟和金某1按过错程度承担事故责任。吴树贵也是受雇于赵伟，且未对金某1实施过任何侵权行为，吴树贵不应承担任何责任。吴树贵的三轮摩托车在事故中受损，该损失应有赵伟及金某1家属根据双方的过错程度赔偿。
本院经审理认定事实如下：双方对2016年2月13日，原告赵伟雇请金某1、被告吴树贵等人帮其栽种毛芋头，约定工资按人均90元/天计算，因吴树贵有驾驶资质，由其提供自家的三轮摩托车并负责拉运毛芋头种及化肥的工作，运输费根据运输次数另付。当日下午4时，金某1在驾驶吴树贵的三轮摩托车去拉毛芋头种的过程中发生交通事故死亡。案件经玉溪市中级人民法院作出终审裁决，判令赵伟赔偿金某1家属金某2、金某3各项经济损失共计120985元，并承担诉讼费3859元，以及在事故发生后，赵伟、吴树贵各给付死者家属7000元钱的事实无争议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：吴树贵在此次事故中是否应承担责任。原告赵伟主张被告吴树贵在此次事故中存在重大过失，应由其承担因重大过失而导致原告赔偿给第三人的各项损失共计131844元。赵伟针对其主张未向法庭提交证据，也未申请法院向相关部门调取，但在法庭调查中提出证据在交警队。与本案相关的证据已由玉溪市中级人民法院调取并在（2016）云04民终422号民事判决书中予以固定，经当庭询问，赵伟对证据有异议，提出证人证言未证明摩托车钥匙是如何到死者金某1手中的，对其他事实自己不在现场，不清楚的意见。被告吴树贵提出自己与死者金某1同为提供劳务者，金某1在提供劳务过程中死亡，自己未对死者实施过侵权行为，也未将摩托车钥匙交给金某1，不应承担责任的主张，并向法庭提交了（2016）云0424民初235号、（2016）云04民终422号民事判决书佐证。综上，与本案相关联案件中的证据均不能证明吴树贵在此次事故中存在重大过失，本院对该争议事实不予认定。另被告吴树贵在庭审中提出，因交通事故造成其车辆损失1850元，并提交了收据两份证明，要求按过错责任判令赵伟赔偿，因交通事故造成的车辆损失与提供劳务致害责任纠纷属不同的法律关系，不宜并案处理。
本院认为，原告赵伟提出应由被告吴树贵承担因重大过失给其造成的损失131488元的主张，吴树贵予以否认，且赵伟未能提交证据证明应由吴树贵承担责任的事实存在，关联案件中的证据也不能证明吴树贵在此次事故中存在应承担责任的事实，对该主张不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。据此，雇员吴树贵只有存在故意或重大过失的情况下，才与雇主赵伟承担连带责任。本案原告赵伟未提交证据证明被告吴树贵在此次事故中存在故意或重大过失，关联案件中的证据也不能证明吴树贵在此次事故主中存在故意或重大过失。故对原告赵伟提出应由被告吴树贵承担因重大过失给其造成的损失131488元的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵伟对被告吴树贵的诉讼请求。
案件受理费2937元，减半交纳即1468.5元，由原告赵伟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。
审判员 傅家伦
二〇一七年三月七日
书记员 马云霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5173号之一
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：高广松，1959年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告高广松物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王彦彦
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执1596号之二
申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人陈新民，系该公司董事长。
被执行人陈晶，女，1982年11月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3477号民事判决书，于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈晶3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈晶的银行存款8208元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 婧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1299号
原告:洪某,女,1971年2月19日出生,汉族，无业，住安徽省含山县。
被告:孙某,男,1964年4月10日出生,汉族，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告洪某与被告孙某离婚纠纷一案中，依法向双方当事人发出传票，定于2016年6月29日15时公开开庭审理，但洪某、孙某无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告洪某负担。
审判员 蔡善明
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹叙芹
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0623行审4号
申请执行人华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县城关镇迎宾北路。
法定代表人邹远见,华容县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人吴育红，男，汉族，华容县人力资源和社会保障局监察大队大队长，住所地华容县城关镇西街六组。
被执行人华容县回归大酒店，住所地华容县城关镇港东路。
经营负责人陈琼，女，汉族，住华容县城关镇西街*组。
申请执行人华容县人力资源和社会保障局于2016年5月8日向本院申请强制执行华人社监罚字（2015）第12号行政处罚决定书，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审理过程中，申请执行人华容县人力资源和社会保障局以被执行人华容县回归大酒店自动履行华人社监罚字(2015)第12号行政处罚决定为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人华容县人力资源和社会保障局撤回申请符合法律的规定，应当予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许华容县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段永红
审判员 熊纪红
审判员 张新鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民事判决书
(2017)皖1203民初1192号
---
原告
|
张金堂，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告
|
许红光，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、要求被告偿还原告劳动工资7400元；2、诉讼费用由被告承担。
本院于2017年7月3日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许红光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张金堂工资款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许红光负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛 勇
二0一七年七月十一日
书 记 员 范晓琳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2420号
原告:巫溪县白马建材有限公司,住所地巫溪县凤凰镇龙凤中路,统一社会信用代码91500238561614571P
法定代表人：谭红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
被告:向云师,男,1969年2月10日出生,住重庆市巫溪县。
被告:肖志英,女,1974年3月28日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县白马建材有限公司与被告向云师、肖志英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巫溪县白马建材有限公司委托的诉讼代理人杨祖夔到庭参加了诉讼，被告向云师、肖志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫溪县白马建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告钢材款200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月21日起至实际给付之日止）；2、要求二被告给付2017年1月21日之前的钢材款利息270000元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年12月至2013年11月，被告向云师因承包奉溪高速公路在原告处购买钢材，经结算截止2017年1月21日，被告共欠原告货款200000元及利息270000元。2017年1月26日，被告向云师给原告出据一张200000元的欠条，约定按月利率2%计息，2017年8月底前付清。被告向云师至今都没兑现承诺，特向法院提起诉讼。
被告向云师、肖志英未到庭，无答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2012年12月至2013年11月，被告向云师陆续在原告处购买钢材。经结算截止2017年1月21日，被告共欠原告货款200000元及利息270000元。被告向云师于2017年1月26日给原告出具了欠条，内容为：今欠到巫溪县白马建材有限公司钢材款贰拾万元正，利息贰拾柒万元正，钢材款按月利率2%计息，利息不再计息，利息从2017年1月21日起计算（合计470000元），限期2017年8月底付清，如果不按时付清，利息同样按月利率2%计算。被告向云师在欠款人处签名并摁印。2017年5月4日，向云师在该欠条上批注：限于2017年6月底前付清壹拾万元。到期后，被告向云师未偿还，原告起诉来院。
上列事实，有原告提供的发货单、欠条、当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告巫溪县白马建材有限公司与被告向云师之间的买卖合同成立且合法有效，双方均应按照约定全面履行自已的义务。原告在供货后与被告向云师进行了结算，向云师向原告出据了欠条，在欠条中对下剩的货款本金、结算截止日以前的利息以及结算截止日以后的利息计算、给付期限均作了约定，被告向云师应按照约定履行给付义务，故原告请求被告向云师给付200000元的钢材款本金、2017年1月21日前的利息270000元以及2017年1月21日以后按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。被告向云师经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利，由此产生的不利后果应由被告自己承担。原告以二被告系夫妻关系，要求被告肖志英承担共同还款责任，因原告所举证据不足以证明，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向云师在本判决生效后十日内给付原告巫溪县白马建材有限公司钢材款200000元及利息，计息时间从2017年1月21日起至还款完毕止，利率按月利率2%计算；
二、被告向云师在本判决生效后十日内给付原告巫溪县白马建材有限公司2017年1月21日前的钢材款利息270000元；
三、驳回原告巫溪县白马建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告向云师负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 金忠明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹先敏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初499号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王某1，男，1973年3月30日出生。因犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年1月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞267号起诉书指控被告人王某1犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年11月份至12月24日，被告人王某1在其租用的房山区窦店镇某小区17号楼1001室内，雇佣工作人员郭某、刘某，利用网站代理提供的账户、密码登陆赌博网站，长期聚集董某、孙某、张某1、史某、张某2等人进行网络百家乐赌博。经查，自聚众赌博以来，王某1通过名下的中国农业银行卡向网站代理提供的郭苏珍名下的银行账号转入赌资3笔，每次5万元，共计15万元。被告人王某1于2015年12月24日经公安机关口头传唤到案。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、证人证言、银行交易记录等证据材料，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法对其予以惩处。
被告人王某1对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年11月份至12月24日，被告人王某1在其租赁的房山区窦店镇某小区17号楼1001室内，让郭某、刘某利用他人提供的赌博账户、密码登陆赌博网站，多次聚集董某、孙某、张某1、史某、张某2等人进行网络赌博。经查，自聚众赌博以来，王某1通过其名下的中国农业银行卡向赌博账户、密码提供者提供的银行账号转入赌资3笔，每次5万元，共计15万元。被告人王某1于2015年12月24日经公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人王某1的供述，证人郭某、刘某、董某、孙某、张某1、史某、张某2等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，扣押清单，房屋租赁合同，银行交易记录，110接警单，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1租赁房屋，利用赌博网站的账户、密码聚众赌博，结算赌资，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王某1犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某1曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又犯开设赌场罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人王某1到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金 娜
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民初585号
起诉人刘德平，男，1963年11月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
2017年3月23日，本院收到起诉人刘德平的起诉状，起诉人刘德平向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人刘德平与湖南邵阳湘运集团有限责任公司存在劳动关系；2、责令湖南邵阳湘运集团有限责任公司继续交纳起诉人自2010年元月起至退休之日止的社会养老保险金。事实和理由：起诉人刘德平是原湖南邵阳汽车运输总公司下属的新宁县汽车运输公司的职工。1996年由于企业职工失业，起诉人向所在单位请假自谋职业。2007年1月18日，原单位以起诉人未到单位办理养老保险及相关手续为由，对起诉人作自动离岗处理。2009年11月起诉人刘德平向新宁县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，新宁县劳动争议仲裁委员会做出新劳仲字（2010）第1号仲裁裁决书，裁决确认起诉人刘德平与湖南邵阳汽车运输总公司形成劳动关系，双方之间并未解除劳动合同，裁定由湖南邵阳汽车运输总公司为起诉人交纳1982年至2009年由单位负责的社会养老保险金。湖南邵阳汽车运输总公司交纳了裁定所确定的养老保险金后，至今未继续交纳后续的养老保险金，起诉人多次请求安排工作也未妥。现在湖南邵阳汽车运输总公司已进行资产重组，对原单位职工进行下岗安置，起诉人未在被安置的范围，湖南邵阳湘运集团有限责任公司是原湖南邵阳汽车运输总公司进行变更登记，依法应承担原法人的义务，故请求支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：起诉人刘德平于2009年11月向新宁县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，新宁县劳动争议仲裁委员会做出新劳仲字（2010）第1号仲裁裁决书，裁决确认了起诉人与湖南邵阳汽车运输总公司形成劳动关系，并由湖南邵阳汽车运输总公司为起诉人交纳1982年至2009年由单位负责的社会养老保险金。裁决作出后双方当事人未在规定的期限内提起诉讼，该裁决已经发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。湖南邵阳湘运集团有限责任公司是由原湖南邵阳汽车运输总公司重组后变更登记的企业法人，依法应承担原法人的权利和义务。现起诉人再次向本院起诉要求确认起诉人刘德平与湖南邵阳湘运集团有限责任公司存在劳动关系，属于重复起诉。且起诉人刘德平要求湖南邵阳湘运集团有限责任公司继续交纳起诉人自2010年元月起至退休之日止的社会养老保险金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘德平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 赵小青
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖海君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1302号
罪犯尹良波，男，1985年9月19日出生于云南省墨江哈尼族自治县，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）普中刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人尹良波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22540.50元。宣判后，被告人尹良波不服，提出上诉。本院于2015年4月22日作出（2015）云高刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹良波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹良波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘源哲
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初155号
原告宋福堂，男，1956年4月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋福堂诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋福堂于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋福堂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋福堂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋福堂负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第40870号
原告上海珏轩果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚安，经理。委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。被告邱燕，女，1971年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。被告上海问香果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨玲俐，理事长。委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告上海华优保险代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆佩华，总经理。委托代理人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。本院在审理原告上海珏轩果蔬专业合作社与被告邱燕、上海问香果蔬专业合作社、上海华优保险代理有限公司不当得利纠纷一案中，原告上海珏轩果蔬专业合作社于2016年4月26日以“本案需要进一步调查取证”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海珏轩果蔬专业合作社申请撤诉，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海珏轩果蔬专业合作社撤回起诉。案件受理费人民币21,000元，减半收取计10,500元，由原告上海珏轩果蔬专业合作社负担(已交纳)。
审 判 长 张志军
审 判 员 郁菊芳
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 鲍 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1172号
上诉人（原审被告）：许科兰，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：付文才，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。系特别授权。
被上诉人（原审原告）：袁光亮，男，1951年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈明俊，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁兴英，女，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人：田秀和，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人许科兰因健康权纠纷一案，不服重庆市���节县人民法院（2016）渝0236民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人许科兰于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,许科兰自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：
准予上诉人许科兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2574元，减半收取1287元，由上诉人许科兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迪云
审判员 黄能萍
审判员 铁晓松
二〇一七年六月十九日
书记员 吴诗翔
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2553号
原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。统一社会信用代码：915114020644546261。
法定代表人：彭学琴，执行董事。
委托代理人：王利群，女，1976年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。
被告:龚旭坡，男，1959年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：黄玉均，女，1962年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告眉山市宇坤物业服务有限公司（以下简称：宇坤物业公司）诉被告龚旭坡、黄玉均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员周明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宇坤物业公司的委托代理人王利群、被告龚旭坡、黄玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇坤物业公司诉称，2014年8月31日，眉山市景贤家园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》。合同约定了原告提供的物业管理服务内容；同时约定了服务收费标准；约定物业管理服务费按住宅每月收费0.5元/平方米，业主应当按时交纳物业管理费。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约履行交费义务。被告所有的东坡区景贤家园6栋2单元601号房屋，建筑面积128.63平方米。被告从2014年9月1日起至起诉之日都未交纳物业管理费，共计欠费2186元。故请求判令被告给付自2014年9月1日起至起诉之日时所请求时段的欠费2186元及从2017年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止。
被告辩称：原告所述是事实。物业公司提供服务，我也该交，但是我的房子坏了，找过很多部门都没有给我解决，只要把我房子修好，我就把物业费交清。
经审理查明，2014年8月31日，原告眉山市宇坤物业服务有限公司与眉山市东坡区景贤家园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，其中“四”、小区物业管理费及车辆管理费第1、（1）：“物业管理服务费，住宅每月的收费0.5/m2。”(凡一次性缴纳一年物业服务费的业主，在物业公司规定缴费时间内赠送15万元的“我爱我家平安保险”一份。其中“六”、赔偿责任划分（8）凡是业主经过物管公司催交物管费通知3次以上，经过司法部门裁决后每天资金利息1%。眉山市东坡区景贤家园业主委员会提供的物管收费表载明龚旭坡、黄玉均为该小区业主之一，其所有的景贤家园6栋2单元601号房屋，建筑面积128.63平方米，每年应交费为771元。房屋信息摘要载明户主为龚旭坡、黄玉均。截止5月30日，龚旭坡、黄玉均还欠物业管理费2186元。
以上事实有原被告身份信息、《物业管理委托合同》、《景贤家园物业管理费收缴一览表》及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告龚旭坡、黄玉均为景贤家园6栋2单元601号房屋的业主之一，就应该服从该小区业主委员会与原告所签的合同，遵照合同行使权利履行义务。其拖欠服务费是违约的不当行为。原告依合同提供了管理服务，理应依照合同收取费用，故原告请求被告给付欠缴的物业管理费及逾期利息合理合法，本院依法支持。被告辩称房子损坏问题，应另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告龚旭坡、黄玉均于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市宇坤物业管理服务有限公司物业服务费用2186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告龚旭坡、黄玉均承担。
本判决为终审判决。
审判员 周明光
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋 瑶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1086号之一
申请执行人福建泉州三得利鞋塑有限公司，组织机构代码70519694-7，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人吴连捷，该公司总经理。
委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
被执行人易秋根，男，1967年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人福建泉州三得利鞋塑有限公司与被执行人易秋根特许经营合同纠纷执行一案，根据本院（2013）晋民初字第8604号民事判决，被执行人应偿还申请执行人货款227299.32元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年2月起至2016年10月13日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到被执行人在本院辖区内可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十一月十六日
书记员 庄晖煌
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执380号
申请执行人罗光清，男，生于1966年02月06日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人刘恩万，男，生于1972年09月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
本院在执行罗光清与刘恩万借款合同纠纷一案中,在执行过程中被执行人外出务工，无法联系，无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3496号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年三月二十八日
书记员 袁 浩
。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初118号
原告高凤丽，女，汉，1987年11月2日生，住河南省开封市。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人程喆，河南宇博律师事务所，代理权限为特别授权。
被告李红彦，女，汉，1968年3月10日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封鸿彦房地产开发有限公司。
住河南省开封市向阳路五建公司临街商业房。
统一社会信用代码91410200594888923U。
法定代表人李鸿兵。
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告高凤丽诉被告开封鸿彦房地产开发有限公司、李红彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案受理由审判员于振宇适用于简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告高凤丽的委托代理人王千、程喆、被告李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司的委托代理人胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告李红彦向原告借款1200000元，借款期限为两个月，由被告开封鸿彦房地产开发有限公司担任保证人。原告于2014年11月13日当天将1200000元转入被告指定的账户。现借款已到期一年多，经原告多次催要被告拒不返还本息。现向法院起诉要求1、依法判令两位被告连带归还原告本金120万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称被告自2014年11月13日起，通过多种方式向原告指定的收款人处共计还款63万元，已经清偿的部分应当从本金里扣除；双方并未就利息进行约定，被告不应该向原告支付利息。
经本院审理查明，2014年11月13日，被告李红彦向原告借款1200000元，借款期限为两个月，由被告开封鸿彦房地产开发有限公司担任保证人，并出具了借条。原告于2014年11月13日当天将1200000元转入被告指定的账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红彦应按照借款担保合同的约定，返还原告借款；被告开封鸿彦房地产开发有限公司应按照合同约定承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告李红彦追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告李红彦偿还原告高凤丽本金1200000元及利息（以1200000元为本金，自2015年1月14日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）
二、被告开封鸿彦房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半后收取为7800元，保全费5000元由被告李红彦承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于振宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 邢夏梦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第248号
原告上海顺奉实业有限公司。
被告上海卓顾涵贸易有限公司。
本院在审理原告上海顺奉实业有限公司诉被告上海卓顾涵贸易有限公司行纪合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海顺奉实业有限公司撤回对被告上海卓顾涵贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币337元(已减半)、财产保全费370元、公告费300元，合计1007元，由原告上海顺奉实业有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14852号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：曹凯，男，1972年05月29日出生，满族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曹凯金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44080号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1058号
申请执行人唐春泉，男，1964年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐先清，男，1982年7月16日出生，汉族，住所地四川省达州市宣汉县。
申请执行人唐春泉与被执行人徐先清买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）闽0305民初412号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐春泉于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人徐先清归还借款人民币三万六千三百九十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初412号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月三十日
书记员 陈嘉谋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保507号
申请人孔令娥，女，1953年09月07日出生，汉族，住滕州市。
被申请人宗涛，女，1962年08月24日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人马明，男，成年，汉族，住滕州市。
申请人孔令娥与被申请人宗涛、马明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宗涛驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 瑞
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初84号
原告潘铭，女，1982年12月6日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告明志光，女，1974年1月5日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
原告潘铭诉被告明志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员于秀梅适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘铭到庭参加诉讼，被告明志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘铭诉称：2010年9月24日，被告明志光在我处借款人民币50,000.00元，约定月息利率2%，未约定还款期限，后经我多次催要，被告明志光均以种种理由拒绝偿还，故起诉至法院。要求：被告明志光偿还我欠款人民币50,000.00元，并从2010年9月24日起至还清欠款之日止按月息利率2%支付利息。
被告明志光未答辩。
经审理查明：2010年9月24日，被告明志光在原告潘铭处借款人民币50,000.00元，约定月息利率2%，未约定还款期限，后经原告潘铭多次催要，被告明志光均以种种理由拒绝偿还。原告潘铭于2016年1月7日诉至法院。要求：1、被告明志光偿还欠款人民币50,000.00元，并从2010年9月24日起至还清欠款之日止按月息利率2%支付利息。2、诉讼费用由被告明志光承担。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述及原告向法庭提交借据一枚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告明志光在原告潘铭处借款人民币50,000.00元，并约定借款利率按月息2%支付，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明志光偿还原告潘铭借款人民币50,000.00元，并从2010年9月24日起至还清欠款之日止，按月息利率2%支付利息（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告明志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 于秀梅
二〇一六年三月二十六日
书记员 李春明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执545号
朱某：
你（单位）与闪丽婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01555号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月八日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终139号
上诉人（原审原告）:罗齐芬，女，1974年6月26日出生，土家族。
被上诉人(原审被告)：吉首市国土资源局。
法定代表人：王孝强。
被上诉人(原审被告)：吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会。
负责人：罗齐勇。
被上诉人(原审被告)：郑华清，男，其他身份不祥。
上诉人罗齐芬因与被上诉人吉首市国土资源局、吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会、郑华清合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗齐芬在2017年1月22日收到本院催缴案件受理费的通知后未缴纳诉讼费，本院在2017年1月23日收到其免交诉讼费申请后，因其不符合免交诉讼费条件，故未批准其免交申请，并于当日作出缓交决定。2017年3月23日本院向罗齐芬再次发出诉讼费缴费通知书，其在规定期限内仍未缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗齐芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向才文
审判员 张安成
审判员 田竺青
二〇一七年四月八日
书记员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1238号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王保国金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王保国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王保国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十五日
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执551号之一
申请执行人：赵青豪，男，汉族，1987年2月6日生。
被执行人：李卫庆，男，汉族，1990年3月15日生。
关于申请执行人赵青豪与李卫庆民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫0225民初4595号民事判决书，判决内容为：被告李卫庆于判决生效后十日内向原告赵青豪清偿借款13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告承担。由于被执行人李卫庆未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵青豪于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年3月26日向被执行人李卫庆送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人李卫庆签收。但被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。
2．本院于2018年2月5日起五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为：豫B8676**小型轿车一辆,因该车辆未实际扣押无法处置。本院于2018年7月19日向开封市交警队车管所送达了查封裁定书与协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续。
3.于2018年5月21日向兰考县不动产管理登记中心查询被执行人房产、不动产信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。
4.因被执行人李卫庆在收到报告财产令后未向本院报告财产,本院于2018年6月8日对被执行人李卫庆作出（2018）豫0225司惩351号罚款决定书,对被执行李卫庆处以1000元罚款的决定并于同日送达至被执行人。
5.因近期长期无法与申请执行人赵青豪取得联系，本院于2018年7月4日按照申请执行人赵青豪送达地址确认书确认地址邮寄传票，通知申请执行人赵青豪于2018年7月9日上午8时到兰考县人民法院执行局进行终本约谈，但申请人未按传票通知时间到场（邮件退回，退回原因：原地址查无此人）。综上所述，因本案被执行人李卫庆名下暂无财产可供执行，申请执行人拒绝前来约谈。在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为13326元。待发现新的执行线索后，再恢复该案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年七月二十日
书记员 周军胜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3264号之一
申请执行人赵文斌，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省南江县，暂住福建省南安市。
被执行人陈金日，男，1972年5月20出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8984号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人陈金日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金日立即支付给申请执行人赵文斌借款人民币200000元及利息（利息自2016年11月4日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月18日对被执行人陈金日的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月18日，本院向被执行人陈金日发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈金日纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈金日采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8984号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初33号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人范小平，男，1963年6月7日出生于新疆石河子市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，一二二团农工，现住石河子市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月24日被昌吉市公安局取保候审。2017年1月11日被昌吉市人民检察院取保候审。同年2月6日被本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人范小平犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人范小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年9月28日21时55分左右，被告人范小平醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿着昌吉市北京路由南向北行驶至北京南路治安检查站时，被昌吉市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人范小平每100毫升血液中含乙醇112毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人范小平因逃跑于2016年8月17日被昌吉市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人范小平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口基本信息、户籍证明、驾驶人信息查询单、证人王某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、抓获经过、查获经过、在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范小平违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范小平到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杜彦侠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初5193号
原告:福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住所地:福州市仓山区。
法定代表人:陈德辉，公司经理。
委托诉讼代理人:李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告:莫秀卿，女，1969年8月31日出生，汉族，住福州市。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司与被告莫秀卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邱仕鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0302行审6号
申请执行人:金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人:王维鸿，职务局长。
委托代理人：范琴，该局征收大对副队长。
被申请人：金川区鑫启东机电经营部。
经营者：黄金晶。
本院在审查申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行被申请人金川区鑫启东机电经营部行政处罚决定一案中，申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局以被申请人已履行处罚决定，无需强制执行为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局撤回强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。
审判长 口云峰
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2521号
罪犯韩荷琴，女，1947年6月11日出生，汉族，中专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年7月24日作出(2015)甬海刑初字第342号刑事判决，以被告人韩荷琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人韩荷琴不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年9月6日以(2015)浙甬刑二终字第496号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩荷琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩荷琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩荷琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩荷琴准予减刑六个月（刑期自2015年4月22日至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月四日
代书 记员 姚 晖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初998号之一
原告：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地山东省蓬莱市潮水镇。
法定代表人：葛庭积，任公司董事长。
被告：王志玺，男，1958年1月17日出生，住蓬莱。
原告蓬莱三菱制锁有限公司与被告王志玺不当得利纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。
本院在审理原告蓬莱三菱制锁有限公司与被告王志玺不当得利纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1252号
申请执行人：黄守美，女，1966年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区洋尾宫下路8号。组织机构代码79606772-8。
本院在执行申请执行人黄守美与被执行人罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民辖终234号
上诉人（原审被告）：方炳祥，男，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：左莹，女，1991年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
原审被告：郑家斌，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省惠来县。
原审第三人：天津市浙海科技有限责任公司，住所地天津市南开区咸阳路58号内419、421室（科技园）。
法定代表人：方路，经理。
上诉人方炳祥因与被上诉人左莹及原审被告郑家斌、原审第三人天津市浙海科技有限责任公司股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10182号民事裁定，向本院提出上诉。
方炳祥上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院或者广东省惠来县人民法院审理。事实与理由：一审案由只是暂时性案由，不应作为确定管辖依据；本案应由被告住所地人民法院管辖，故应由浙江省永康市人民法院或者广东省惠来县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，公司住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终135号
上诉人（原审被告）：林思荣，男，1980年11月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。
负责人：杨旻晨，行长。
原审被告：夏帮凑，男，1978年2月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：齐春燕，女，1979年2月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：黄小娟，女，1977年6月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：雷圣学，男，1973年1月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：黄晓玲，女，1975年3月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：黄小芬，女，1982年6月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：王毕林，男，1973年8月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：黄小芳，女，1974年9月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人林思荣因与被上诉人招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招商银行南通分行）、原审被告夏帮凑、齐春燕、黄小娟、雷圣学、黄晓玲、黄小芬、王毕林、黄小芳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初6656号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林思荣上诉称：其住所地为浙江省泰顺县南院乡桥下村，本案依法应由其住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，招商银行南通分行与夏帮凑、齐春燕签订的《个人授信协议》第8条约定，本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可选择向授信人（招商银行南通分行）所在地人民法院起诉。招商银行南通分行与林思荣、黄小芬、黄小娟、雷圣学、黄晓玲、王毕林、黄小芳、夏帮凑、齐春燕签订的《个人经营贷款授信及担保协议》第18.2条约定，本协议各方在履行本协议过中发生的争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向甲方（招商银行南通分行）所在地人民法院起诉。招商银行南通分行与夏帮凑《个人贷款借款合同》第10条约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决；协商不成的，向贷款人（招商银行南通分行）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，对各方当事人具有约束力。招商银行南通分行住所地在江苏省南通市崇川区，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，林思荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年四月十日
书 记 员 倪佩佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683���初字606－1号
原告陈天海。
原告王正海。
被告钟新海。
本院在审理原告王正海、陈天海诉被告钟新海买卖合同纠纷一案中，因双方争议较大，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判长 肖志刚
审判员 彭志宏
审判员 李家锋
二〇一六年四月五日
书记员 刘 涛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执406号
申请执行人：ＸＸ山，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：宋腾，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1551号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人宋腾在各银行账户内存款2288.72元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项2159.72元，迟延履行期间的债务利息68.00元，执行费50.00元，案件受理费11.00元）；若无存款或存款不足2288.72元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年四月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4132号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地本区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人:张莉，该支行行长。
被执行人：张超，男，汉族，住重庆市武隆县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与张超借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，发现被执行人张超名下有位于重庆市渝北区的房屋，已轮候查封，无处置权。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十月十一日
书记员 桂礼乔
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开商初字第629号
原告常州亚美柯宝马电机有限公司，住所地常州市戚墅堰区劳动东路10号。
法定代表人刘国葆，该公司董事长。
委托代理人殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人戴阳波，江苏欣正律师事务所律师。
被告徐州大亚自动装备有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路21号消防排烟控制系统研发中心1号楼1-101室。
法定代表人单金龙，该公司总经理。
委托代理人张元龙，徐州经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告常州亚美柯宝马电机有限公司与被告徐州大亚自动装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢龙适用简易程序独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告常州亚美柯宝马电机有限公司的委托代理人戴阳波，被告徐州大亚自动装备有限公司的委托代理人张元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年业务往来单位，原告一直根据被告的要求向被告供应各种型号、规格的电机。截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款22587元,原告多次催要未果。为维护原告的权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付货款22587元。
被告辩称：原被告双方确实存在业务往来，但最后一笔业务往来时间为2012年7月12日，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；被告已经支付完全部货款，不存在拖欠原告货款的事实。
经审理查明：被告一直从原告处购买各种型号、规格的电机，但双方未签订买卖合同。被告于2007年6月1日从原告处购买了500台规格型号为28ZYT1220的电机，总价款为4750元；于2007年6月7日购买了1000台规格型号为31SYT005-1的电机，总价款为19000元；于2007年8月23日购买了500台规格型号为31SYT005-1的电机，总价款为9500元；于2007年9月7日购买了500台规格型号为36ZY45SH19128的电机，总价款4500元；于2010年3月21日购买了电机配件一套，总价款4454元。以上共计货款为42204元。
原告于2007年8月23日向被告支付20000元；于2008年11月6日支付10000元；于2009年1月22日支付10000元；于2010年4月16日支付10000元；于2012年7月12日支付5546元。原告共计向被告支付货款55546元。现原告主张被告尚欠货款22587元，遂诉请如前。
以上事实有原被告无争议陈述及原告提供的发票、记账回执，被告提供的银行汇款凭证等证据予以证实，本院予以认定。
关于原告在本案中主张的货款，本院认为，被告已经向原告支付货款55546元，已超过原告在本案中所主张的总货款42204元，现原告未能提供充分证据证实被告尚欠其货款的事实，且原告也没有提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张权利，其诉讼请求已经超过诉讼时效，故对于原告主张货款22587元因无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告常州亚美柯宝马电机有限公司的诉讼请求。
本诉受理费365元减半收取182.5元（原告已预交），由原告常州亚美柯宝马电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谢 龙
二〇一六年三月二日
书记员 徐方学
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执2002号
申请执行人:王军。
被执行人:韩霞。
本院在执行申请执行人王军与被执行人韩霞民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2017年4月18日作出的(2017)鲁0982民初3285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行。本案执行标的15087.50元及利息和迟延履行金。
本案执行过程中，依法向被执行人韩霞送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，依法对被执行人实施拘留。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年6月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法冻结韩霞银行账户5个，5个账户均为小额不足额；经查明被执行人韩霞确无可供执行财产，以上执行情况，本院已于2017年8月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，并询问申请执行人能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人认可本院的查询执行结果，暂提供不了被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落信息，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十一日
书记员 赵恩新
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莫民初字第01213号
原告李某某，女，1934年12月1日出生，汉族，无业，现住内
蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告孙某甲，男，61岁，汉族，打工，现住黑龙江省黑河。
被告孙某乙，男，44岁，汉族，职工，现住莫旗。
被告孙某丙，男，41岁，汉族，职工，现住莫旗。
被告张某某，女，57岁，汉族，无业，现住莫旗。
被告孙某丁，女，51岁，汉族，职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告孙某戊，女，53岁，汉族，职工，现住辽宁省营口市。
本院在审理原告李某某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、张某某、孙某丁、孙某戊赡养费纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 宋成娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李楠楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第649号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘玉铮，男，1988年9月6日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘玉铮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,602.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,602.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2276号
申请执行人高素成，户籍地盱眙县。
被执行人利福广场（苏州）有限公司,住所地苏州。
法定代表人刘銮鸿，总经理。
关于申请执行人高素成与被执行人利福广场（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)园民初字第2990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人利福广场（苏州）有限公司银行存款人民币14941.6元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年七月十七日
书记员 翁晓亮
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00677号
原告舒尚桃，女，生于1985年4月6日，汉族，陕西省山阳县人，村民，住湖北省郧西县景阳乡十里牌村*组。公民身份号码612525198504064128.
委托代理人邢涛平，系陕西省山阳县“148”法律服务所法律工作者。委托权限：参加一审诉讼活动，出庭应诉、参与调解、代收法律文书。
被告段金喜，男，生于1987年3月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住本县景阳乡十里牌村*组。公民身份号码420322198703254218.
原告舒尚桃诉被告段金喜离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张汉裕适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告舒尚桃及其委托代理人邢涛平、被告段金喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒尚桃诉称：我和被告段金喜于2008年7月在天津市务工期间相识恋爱，同年9月同居生活，2009年7月10日生一女孩，取名段萌萌；2012年4月1日生一男孩，取名段聪。2011年12月5日补办结婚登记手续。我和被告同居生活期间，常为小事争吵。先前由于被告嫌弃我生一女孩，同我争吵不断，可2012年男孩段聪出生后，被告恶习不改，不断对我实施家庭暴力，被告父母也不制止被告的家庭暴力行为。2014年正月被告在我家为小事同我争吵打架，我离家出走。同年6月向法院起诉离婚，后经判决不准离婚，判决后我们��两地分居，互不来往，现我和被告夫妻感情已完全破裂，为此再次起诉要求离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，并分割家庭财产。
原告舒尚桃为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件、郧西县公安局景阳乡派出所出具的户籍登记证明各一份。证明原、被告及其女儿的基本信息情况。
证据二、郧西县景阳乡民政办出具的结婚登记审查处理表一份。证明原、被告合法夫妻关系的事实。
证据三、原、被告之子段聪聪的出生医学证明一份。证明原告于2012年4月1日生儿子段聪聪。
证据四、郧西县人民法院于2014年6月26日作出的民事判决书。证明原告于2014年6月4日起诉离婚，6月26日经判决不准离婚。
被告段金喜辩称：从有利于小孩成长考虑，我不同意离婚。
被告段金喜为支持其抗辩主张，向本院提交其身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据亦无异议，对上述双方无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告舒尚桃与被告段金喜于2008年7月在天津市务工期间相识恋爱，2008年9月同居生活。同居期间于2009年7月10日生育一女孩，取名段萌萌，现随原告在西安生活；2012年4月1日生育一男孩，取名段聪聪，现随被告生活。原、被告于2011年12月5日补办结婚登记手续。结婚初期感情尚可。2014年正月原告前往西安市务工，被告前往河北省务工。由于双方没有经常在一起生活，感情逐渐疏远。2014年5月，原告在西安市治病期间，被告前去探望，并给原告5000元医疗费。2014年6月原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，经判决不准离婚后被告曾到原告娘家找原告两次，但原告对被告冷淡。2015年3月原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂再次起诉要求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告舒尚桃与被告段金喜婚前了解时间长，有一定的感情基础，婚后感情较好，且生育一儿一女，2014年正月原、被告双方分开外出务工，并非因感情不和而分居生活，且至今双方分居不到两年，2014年5月被告前去探望原告并给付医疗费，对原告尽到了丈夫的义务，判决不准离婚后双方分居时间不长，且被告积极与原告见面，力求和好，只要双方在今后的生活中相互关心、体贴、理解、帮助，夫妻感情是可以和好如初的。尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告舒尚桃与被告段金喜离婚。
案件受理费100元，由原告舒尚桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费100元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17234901040010701.通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张汉裕
二〇一五年六月二日
书记员 ��鹏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终959号
上诉人（原审被告）：崔守元，男。
被上诉人（原审原告）：陈秀兰，女。
上诉人崔守元因与被上诉人陈秀兰健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔守元于2016年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人崔守元自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人崔守元撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费83元，减半收取41.5元,由上诉人崔守元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张永乐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25804号之二
原告深圳市茜子服饰连锁经营有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人毛映岚，董事长。
委托代理人高义融，广东晟典律师事务所律师。
被告杨俊远，男，汉族，1963年10月29日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人胡勇旭，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人卓云飞，北京市君泽君律师事务所实习律师。
被告向志刚，男，汉族，1964年11月5日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告深圳市茜子服饰连锁经营有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市茜子服饰连锁经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费95580元，财产保全费5000元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费47790元、收取财产保全费5000元，由原告深圳市茜子服饰连锁经营有限公司负担。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐青（代）
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2016)新71执38号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区，代码证：076053XXXX号。
法定代表人李文祖，该行董事长。
被执行人新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，代码证：097861XXXX号。
法定代表人任政锜。
被执行人温泉县天宝房地产开发有限责任公司，住所地：新疆博州温泉县，代码证：751662XXXX号。
法定代表人宋建辉。
被执行人任政锜，男，汉族，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（2016）米证执字第127号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人新疆杰诚泰和贸易有限公司、温泉县天宝房地产开发有限责任公司、任政锜在信用社或其它金融机构账户上；
的存款4482238.09元（其中本金4435483.26元，执行费46754.83元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 克日木江
二〇一六年四月十一日
书记员 李 诚
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)云刑终1310号
公诉机���云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋光华，男，汉族，1973年2月22日生于湖南省辰溪县，小学文化，农民，住辰溪县。系被害人蒋明兴之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王卫，女，汉族，1972年6月19日生于湖南省辰溪县，小学文化，农民，住辰溪县。系被害人蒋明兴之母。
原审被告人王小平，男，汉族，1972年10月6日生于湖南省沅江市，小学文化，无业，住湖南省益阳市沅江市。2015年12月31日因本案被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人王小平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人蒋光华、王卫提起附带民事诉讼一案，于2016年9月21日作出（2016）云05刑初字185号刑事附带民事判决。原审被��人王小平服判不上诉，本案刑事判决部分已生效。原审附带民事诉讼原告人蒋光华、王卫不服，提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，听取了上诉人蒋光华、王卫的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王小平于2015年12月29日晚和湖南老乡郑芝兰在保山市隆某区“晒网KTV”包房内饮酒、唱歌，期间发生争吵并扭打在一起，被人劝开。次日18时许，在湖南老乡唐某撮合下，王小平在保山市隆某区“农民街”附近的牛肉馆宴请对方化解矛盾，期间双方因故未能和解。当时19时许，郑芝兰便邀约被害人蒋某在保山市隆某区兰城街道保岫东路某三角批发部外的人行道上殴打王小平，郑芝兰首先用拳头殴打王小平头部，蒋某拿了一根螺纹钢管朝王小平腿部打了一下，王小平即掏出随身携带的刀具朝蒋某左侧胸���捅刺一刀后逃离现场，后蒋某经在场老乡送医院抢救无效死亡。
当日23时40分，被告人王小平到保山市公安局隆某分局兰城派出所投案，并委托公安机关向被害人蒋某家属先行赔付人民币32300元。
原审法院根据查证的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人王小平有期徒刑九年；由被告人王小平赔偿附带民事诉讼原告人蒋光华、王卫经济损失人民币82300元。
宣判后，王小平服判不上诉。原审附带民事诉讼原告人提出，原判对原审被告人王小平量刑畸轻，请求从重惩处；原判附带民事赔偿判决过低，请求依法判令王小平赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、车旅费、抢救费等共计人民币531198元。
经审理查明，原审被告人王小平于2015年12月29日晚和湖南老乡郑芝兰在保山市隆某区“晒网KTV”包房内饮酒、唱歌，期间发生争吵并扭打在一起，被人劝开。次日，王小平宴请对方以化解矛盾，赵芝兰要求王小平再赔偿其人民币2000元，王小平不同意。当日19时许，郑芝兰便邀约蒋某在保山市隆某区兰城街道保岫东路某三角批发部外的人行道上殴打王小平，郑芝兰首先用拳头殴打王小平头部，蒋某也持一根螺纹钢条击打王小平腿部，王小平即掏出随身携带的刀具朝蒋某左侧胸部捅刺一刀后逃离现场。后，蒋某经送医院抢救无效死亡。
当日23时40分，王小平到保山市公安局隆某分局兰城派出所投案，并已赔付被害人蒋某家人民币32300元。
上述事实清楚，有尸检报告证实蒋某系��器刺伤胸部致心脏破裂失血伴胃内容物吸入性窒息死亡。王小平作案的过程有郑芝兰、杨再好亲眼目睹，双方发生纠纷及次日王小平为赔礼道歉而请客的事实也有唐某、傅某等参与人证实。在案还有现场勘查、“到案经过”材料、辨认笔录等证据在案证实。王小平现行赔付款项有蒋某之家属签收的收据在案佐证。王小平对伤害蒋某致死的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人王小平无视国家法律，随身携带凶器，在与他人发生纠纷过程中，持刀刺伤将明兴致死，其行为已构成故意伤害罪。原审法院鉴于被害人对引发案件有一定过错，王小平赔偿了被害方部分经济损失，且王小平自动投案，对其减轻判处有期徒刑九年，罚当其罪。上诉人蒋光华、王卫所提刑事诉求与其诉权不符，本院不予采纳。王小平的犯罪行为给上���人蒋光华、王卫造成了经济损失，理应赔付。原审法院根据法律规定依法判赔直接经济损失恰当，上诉人要求再予增加赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑及附带民事赔偿判决适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 王艳磊
二0一六年二0一六年十一月二十五日
书 记 员 董 飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6423号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼，统一社会信用代码：91350581717322146F。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：刘高阳，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈革勤，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省南安市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告刘高阳、被告陈革勤、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年十一月十三日
书记员 王情娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第560号
原告常州市印宝镍网有限公司。
法定代表人周君燕。
委托代理人（特别授权代理）赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。
被告绍兴隆盛数码印花有限公司。
法定代表人葛小根。
原告常州市印宝镍网有限公司与被告绍兴隆盛数码印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市印宝镍网有限公司诉称：原、��告之间曾有业务往来，由原告向被告提供纺织镍网。原告将镍网送至被告公司，被告接收后原告开具发票。截至目前，双方共发生往来金额294240元，但被告一直未支付任何款项。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付货款294240元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴隆盛数码印花有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告有纺织镍网的买卖往来。原告从2014年12月至2015年5月共向被告供应镍网合计金额294240元，并已开具全额增值税专用发票。但被告至今未付货款，遂成讼。
以上事实由原告提供的送货单18份、增值税专用发票4份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强��性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴隆盛数码印花有限公司应支付给原告常州市印宝镍网有限公司货款294240元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，依法减半收取2857元，财产保全费2070元，合计4927元，由被告绍兴隆盛数码印花有限公司负担，于本判决生效之日起��十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年九月六日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00269号
民事裁定书
（2015）长执恢字第269号
申请执行人长岭县某某信用合作联社
被执行人刘某某
申请执行人长岭县某某信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月26日作出（2011）长民初字第2372号民事调解，调解协议如下：被告于2011年11月30日前偿还原告贷款本金50000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务，本院同日立案执行。申请执行人于2015年10月15日撤销了对该案的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2372号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹井福
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0726民初237号
原告：康献军，男，1965年2月2日出生，汉族，住河北省蔚县。
被告：王飞丽，女，1988年9月9日出生，汉族，住河北省蔚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路。
负责人：王志斌，该公司经理。
原告康献军与被告王飞丽、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告康献军于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康献军撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审判员 张世富
二〇一八年五月二日
书记员 郑 兰
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0525民初24号
原告：肖宪兵，男，1967年4月21日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告：刘风连，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：李某，女，1990年11月28日出生，汉族，居民，住贵州省湄潭县。
原告：肖某，男，2017年12月29日出生，汉族，幼童，住址同上。
法定代理人：李某，肖某的母亲。
以上四原告委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣律师事务所律师。
被告：曾令军，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
原告肖宪兵、刘风连、李某、肖某与被告曾令军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宪兵、刘风连、李某、肖某及其委托诉讼代理人黄思博、被告曾令军及其委托诉讼代理人刘乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宪兵、刘风连、李某、肖某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因肖爱民死亡的丧葬费26944.5元、死亡赔偿金238600元、抚养费95670元、精神抚慰金60000元等共计421214.50元。事实与理由：肖爱民是被告曾令军的雇工，2017年11月28日，肖爱民在工作中因交通事故死亡；原告肖宪兵、刘风连是肖爱民的父母，李某是肖爱民的妻子，肖某是肖爱民的儿子，根据法律规定，被告应当赔偿原告因肖爱民死亡的丧葬费26944.5元、死亡赔偿金238600元、抚养费95670元、精神抚慰金60000元等共计421214.50元。
被告曾令军辩称，不承认原告的诉讼请求。1、肖爱民在工作中因自己的重大过错造成自身死亡，雇主不应承担赔偿责任；2、肖爱民生前与李某没有结婚，不是合法的夫妻关系，李某作为原告主体资格不适格；3、肖某是在肖爱民去世后出生，且李某与肖爱民没有结婚，肖某的出生证明父亲栏内是肖爱民，应是原告方伪造了李某与肖爱民的结婚证所致，肖某作为原告主体不适格，肖某的抚养费也不能作为诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院��织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、洞口县人民医院报告单，被告对其真实性无异议，但不能证明李某怀孕的胎儿是肖爱民的遗腹子，本院对其真实性予以认定；2、肖爱民生前的身份信息，本院予以认定；3、肖某的出生医学证明，被告对肖某出生的信息无异议，但对证明肖爱民是肖某的亲生父亲有异议，认为肖爱民生前与李某未结婚，不具有合法夫妻关系，且肖某是在肖爱民去世后出生；本院对肖某出生的信息予以认定；4、交通事故认定书、委托代理人对刘玉乾的调查记录，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖宪兵、刘风连的儿子肖爱民受聘于被告曾令军个人开办的大理石加工坊做工。2017年11月28日，肖爱民在驾车送货途中发生交通事故身亡。该交通事故经绥宁县公安局交通警察大队绥公交认字【2017】第1031号《道路交通事故认定书》认定，肖爱民在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，临危操作不当；肖爱民负此次事故的全部责任。肖爱民身亡后，被告曾令军已赔偿原告人民币32000元。被告对原告提出的丧葬费26944.5元、死亡赔偿金238600元诉讼主张没有异议。
另查明，事故车辆是被告曾令军于2017年9月购买同村村民肖建刚的旧车；购买时被告曾令军也未知该车辆是否技术标准达标和注册登记。根据有关法律规定，在本院释明后，原告肖宪兵、刘风连、李某、肖某、被告曾令军均不同意追加肖建刚为本案被告参加诉讼。
原告李某在起诉时提交的材料中，有其和肖爱民的结婚证复印件，庭审中未作为证据提供，本院要求其提供原件进行核实，李某未能提供原件，并承认其与肖爱民未办理结婚登记手续。2017年12月29日，李某在洞口县人民医院生育男孩肖某，肖某的《出生医学证明》上，标明父亲是肖爱民；2018年1月15日，肖某的户籍登记在原告肖宪兵的名下，与户主的关系是祖孙关系。在原告方提交的证据中，未有肖爱民生前与原告李某有同居事实的证据，也未有肖某与肖爱民属亲子关系的证据。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。原告肖宪兵、刘风连的儿子肖爱民受聘于被告曾令军，肖爱民在工作中因交通事故身亡，被告曾令军应负赔偿责任；故对原告提出的丧葬费26944.5元、死亡赔偿金238600元、精神抚慰金60000元���损失本院予以认定；肖爱民因没有驾驶证而驾驶机动车上路，临危操作不当，在交通事故中存有重大过错，应减轻被告曾令军的赔偿责任，由曾令军承担70%的赔偿责任（即325544.5×70％＝227881.15元）。李某因与肖爱民生前未办理结婚登记手续，与肖爱民不是合法的夫妻关系，故被告提出的李某不是适格的原告主体的诉讼主张成立，本院予以支持。因肖某未提供其与肖爱民属亲子关系的证据，故被告提出的肖某不是适格的原告主体和不承认赔偿肖某的抚养费95670元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告曾令军在本判决书生效之日起十日内赔偿原告肖宪兵、刘风连因肖爱民死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计227881.15元（已赔偿32000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖宪兵、刘风连、李某、肖某的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告肖宪兵、刘风连负担200元、被告曾令军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一八年四月十日
书记员 肖 颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1246号
申请执行人王明波,男,1975年2月15日生,汉族，住江苏省东海县。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。
本院在执行王明波申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4830号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十日
书 记 员 韩 杨