广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉区法民初字第2005号
原告：李艾华，男，1960年7月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。
被告：广西拓福投资管理有限公司，住所地：广西南宁市双拥路38号“广西国际金融投资大厦”项目第12层B区，注册号：450100200202201。
法定代表人：陈佛葵。
被告：玉林市星龙置业有限公司，住所地：广西玉林市玉东新区体育中心商业用房D-1-07号，注册号：450900000109266。
法定代表人：陈佛葵。
被告：李孙云，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告：陈佛葵，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县，
被告：占大根，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省周宁县，
被告：张慧洁，女，1974年4月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
被告：李信东，男，1988年6月4日出生，汉族，住广西南宁市，
委托诉讼代理人：韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告李艾华与被告广西拓福投资管理有限公司（以下简称拓福公司）、玉林市星龙置业有限公司（以下简称星龙公司）、李孙云、陈佛葵、占大根、张慧洁、李信东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李艾华的委托诉讼代理人、被告张慧洁的委托诉讼代理人陈兆福到庭参加诉讼。被告李信东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告拓福公司、星龙公司、李孙云、陈佛葵、占大根、李信东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艾华向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款本金200万元，并支付利息给原告，利息以200万元为基数，自2014年4月30日起按月息2.5%计至还清之日止；2、被告共同承担原告因实现债权而支出的全部费用约73900元；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：因被告急需资金，由被告拓福公司、星龙公司、李孙云、陈佛葵、占大根、张慧洁作为共同借款人向原告借款200万元，2014年4月21日，原告与被告拓福公司、星龙公司、李孙云、陈佛葵、占大根、张慧洁签订了《借款合同》，约定借款200万元，借期三个月；月息2.5%；被告逾期未还款的，被告需支付违约金2000元/天，并支付原告解决纠纷所需费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。《借款合同》签订后，原告依约履行合同，根据被告方的指定将借款200万元转到相应账户。被告李信东于2014年7月1日出具《担保函》，其中第4项明确了被告李信东就被告拓福公司、星龙公司、李孙云、陈佛葵、占大根、张慧洁与原告签订《借款合同》项下的债务提供担保，承担连带担保责任，担保期限为自合同债务期限届满之日起三年。借款到期后，原告多次追索，被告至今未支付利息也未归还本金。
被告拓福公司、星龙公司、李孙云、陈佛葵、占大根未作辩称。
被告李信东辩称，1、其作为本案借贷案件的担保人，无权也未收到相应借款，仅应对实际发生的债务进行担保，请法庭核实本案借款事实是否发生。2、本案的利息约定超过了法律规定，根据最高法司法解释，应按照不超过年利率24%计算利息。原告计算方法和结果有误。3、被告李信东作为本案债务担保人，《担保函》明确了其为拓福公司相关债务承担连带担保责任，第四条明确了仅就本案的本金承担连带担保责任，相应的维权费用是否真实发生并且合法被告不得而知，由法院核实，但其保证范围并不包括利息及原告的维权费用。综上，请求法院查明事实，依法维护其合法权益。
被告张慧洁辩称，其在本案诉讼发生前，对本案民间借贷一无所知，也从未收到过任何人的催告。其未在涉案《借款合同》上签字盖章，也没有委托任何人与原告梁河签订涉案《借款合同》，该合同对其不成立，其也未收到原告交付的借款，不存在其向原告借款的事实，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告拓福公司、星龙公司、李孙云、陈佛葵、占大根、李信东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的《借款合同》，该借款合同有原告李艾华（甲方）、被告拓福公司、星龙公司、陈佛葵、占大根、李信东（乙方）以及李孙云（委托代理人）签名捺印和盖章，合同真实性予以确认。该份《借款合同》除落款处甲方、乙方、法定代表人、委托代理人签名捺印和盖章，以及乙方指定账号为手写外，其余部分均为印制。该合同首部“乙方（借款人）”处印制有拓福公司及其住所地、星龙公司及其住所地、李孙云、陈佛葵、占大根、张慧洁等人名字及身份证号码，“乙方委托代理人”处印制有李孙云及其身份证号码。该合同尾部乙方落款处有拓福公司、星龙公司盖有印章，李孙云在两公司法定代表人一栏分别签名，陈佛葵、占大根、李信东在旁签名捺印。其中李信东后括号内担保人被划掉，并盖有手印。同时李孙云在委托代理人一栏签名捺手印。庭审中原告承认李信东的签名和捺手印是于2014年7月1日倒签和捺手印。该合同还约定，如因违约产生纠纷，乙方除支付违约金外，甲方解决纠纷产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由乙方承担。
2、对原告提供的担保函，担保人一栏有李信东签名捺印以及身份证号码，对其真实性予以确认。该担保函显示，李信东作为拓福公司的实际股东，同意为拓福公司签订的合同项下的债务提供担保，承担连带担保责任，担保期限为自合同债务履行期限届满之日起三年。其中担保的一项债务为2014年4月21日与李艾华签订的本金200万元的《借款合同》。
3、对原告提供的电子银行回单与工行历史数据查询信息，工行历史数据查询信息盖有银行印章，与电子银行回单收付账号一致，对该份证据真实性予以确认。该证据显示，原告李艾华已经将200万元借款本金转入被告指定账号，即李孙云的账号。
4、原告提供的委托合同书，证明原告委托律师代理本案诉讼，需支出律师费用73900元，但无法证明律师费已经支付。
另查明，陈佛葵、占大根、梁河、张慧洁系拓福公司的股东。借款后，被告未归还本金和支付利息。
本院认为，被告拓福公司、星龙公司、陈佛葵、占大根向原告李艾华借款200万元，有借款合同、银行转账为证，事实清楚，证据充分，双方民间借贷合同合法有效。被告李孙云虽然在借款合同上法定代表人、委托代理人一栏签名，但其并非拓福公司、星龙公司法定代表人，也未有证据证明其对《借款合同》首部将其列为借款人有异议，其在《借款合同》上签名，确认其作为借款人并未违背其真实意思表示，故李孙云应当对本案债务承担共同还款责任。被告李信东虽是后来在借款合同上倒签，但是作为《借款合同》中借款人签名未违背其真实意思，其与李艾华的民间借贷合同依法成立，应当对本案债务承担共同还款责任。被告张慧洁未在借款合同上签名，也无其他证据证明其委托李孙云借款并代理其签名，故原告主张被告张慧洁对本案债务承担责任不予支持。原告主张被告自2014年4月30日起按月利率2.5%支付利息不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，被告应当自2014年4月30日起按年利率24%支付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告主张被告支付因实现债权而支出的费用73900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。
综上所述，被告拓福公司、星龙公司、李孙云、陈佛葵、占大根归还原告李艾华借款本金200万元，并以借款本金200万元为基数，自2014年4月30日起按年利率24%计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西拓福投资管理有限公司、玉林市星龙置业有限公司、李孙云、陈佛葵、占大根、李信东于本判决生效之日起十日内归还借款本金200万元给原告李艾华；
二、被告广西拓福投资管理有限公司、玉林市星龙置业有限公司、李孙云、陈佛葵、占大根、李信东本判决生效之日起十日内支付利息给原告李艾华（利息计算方式：以借款本金200万元为基数，自2014年4月30日起按年利率24%计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告李艾华对张慧洁的诉讼请求；
四、驳回原告李艾华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费29791元，由被告被告广西拓福投资管理有限公司、玉林市星龙置业有限公司、李孙云、陈佛葵、占大根、李信东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费29791元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 张进进
人民陪审员 张雄兰
appoint
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李慧玲