wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终2865号
上诉人(原审原告)冯卯军，男，1990年1月12日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常贵善，男，兰州市连海综合房地产开发公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
上诉人冯卯军因与被上诉人兰州市连海综合房地产开发公司(以下简称连海公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯卯军上诉请求：依法撤销兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1150号民事裁定，指令该案由兰州市红古区人民法院审理。事实与理由：一、冯卯军和连海公司虽然在《商品房买卖合同》中约定发生纠纷在房屋所在地仲裁委员会仲裁，但红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、本小区同类型案件2016年已经有70余户向红古区人民法院起诉，诉讼案件已经判决并执行完毕。目前红古区法院对后期起诉的住户又以管辖驳回明显存在适用法律上的不当，其后果无疑造成诉讼成本加大，住户集体信访，社会不稳定因素发生，故请求二审予以纠正。
连海公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
冯卯军向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付违约金9037元，退还收取的水电表费用1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。冯卯军与连海公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定，具有唯一性，该仲裁条款有效，冯卯军应向仲裁机构申请仲裁。连海公司的申请符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回冯卯军的起诉。案件受理费51元，减半收取26元，予以退还冯卯军。
本院审理查明，冯卯军于2014年10月16日与连海公司签订商品房买卖合同，商品房买卖合同第二十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。
本院认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，可以仲裁。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。
对于冯卯军上诉称红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议无效的上诉理由。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定：”仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设置。”据此，双方约定的房屋所在地仲裁委员会，依法应为设立在甘肃省人民政府所在地的兰州市的仲裁委员会，而非设立在兰州市红古区的仲裁委员会。因兰州仲裁委员会是唯一设立于兰州市的仲裁委员会，故一审法院认定双方的仲裁协议约定明确、具有唯一性，系有效协议并无不当，能够据此确定具体的仲裁机构。冯卯军该上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于冯卯军上诉称同一小区另70余户的同类型案件已经兰州市红古区人民法院审判并作出判决，本案却以管辖驳回起诉明显存在适用法律不当的上诉理由。经查，冯卯军所提同一小区的同类型案件，原告在向红古区人民法院提起诉讼时，并未声明有仲裁协议，连海公司在首次开庭前也未对人民法院受理案件提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，前述同类型案件因连海公司在诉讼中未对人民法院受理案件提出异议，兰州市红古区人民法院继续审理并作出判决并不违反仲裁法和民事诉讼法的规定。本案中，连海公司在首次开庭前提交了仲裁协议，并对法院受理案件提出异议，一审法院据此驳回冯卯军的起诉，适用法律并无不当。冯卯军该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据双方之间达成的仲裁协议驳回冯卯军的起诉并无不当，冯卯军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘桂刚
代理审判员 王 晖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汪冰花
??
??
??
??
1
陕西省安康市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)陕09刑抗15号
抗诉机关：陕西省安康市人民检察院。
原审被告人蒋某某，男。
原审被告人隆某某（曾用名龙某某），男。
汉阴县人民检察院指控原审被告人蒋某某、隆某某滥伐林木罪一案，陕西省汉阴县人民法院于2015年2月6日作出（2015）汉阴刑初字第00006号刑事判决，认定被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年；认定被告人隆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。该判决已经发生法律效力。陕西省安康市人民检察院于2017年10月12日作出安检公诉审刑抗（2017）4号刑事抗诉书，认为原审判决量刑错误，于2017年10月19日向本院提出抗诉。
本院认为，原审判决适用法律确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令陕西省汉阴县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一七年十月三十日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3791号
原告：中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城黄海路59号。
负责人：冯建兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁峰，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：王青松，男，该支行员工。
被告：姚海龙，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告：ＸＸ，女，1986年7月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国工商银行股份有限公司响水支行（以下简称工行响水支行）与被告姚海龙、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行响水支行的委托诉讼代理人梁峰、王青松到庭参加诉讼，被告姚海龙、ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还逾期贷款本金293080.36元、利息10868.88元（利息计算至2017年7月23日，之后至偿还完毕的利息以全部未还本金为基数按照中国人民银行贷款利率上浮50%计算。逾期未还利息加收罚息）；2.确认原告对抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告姚海龙、ＸＸ因购房向原告申请购房贷款33万元，双方签订了个人借款合同，约定还款卡号为62×××78、还款期限180期。2014年5月22日至2016年11月21日，该卡共有30次还款记录，合计归还本金36919.64元、利息52075.77元。2016年12月22日贷款逾期，此后原告以多种方式进行催收，现要求收回全部贷款本息，行使对抵押财产的优先受偿权。
被告姚海龙、ＸＸ未答辩，也未提供证据证明。
原告工行响水支行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、二手房买卖合同、共有人同意抵押担保承诺书、共同还款承诺书、个人购房借款/担保合同、借款借据、房屋他项权证、还款记录、利息清单、送达地址确认书等证据。被告姚海龙、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告姚海龙与张金亮签订房屋买卖合同，以53万元的价格购买响水县城灌河路南侧、204国道西侧迎宾大厦住宅楼1502、1602室，并交纳首付款20万元。2014年4月6日，原告工行响水支行（贷款人）与被告姚海龙、ＸＸ（借款人、抵押人）签订个人购房借款/担保合同，约定:贷款人同意向借款人发放个人购置住房贷款33万元；贷款用于购买响水县城灌河路南侧、204国道西侧迎宾大厦住宅楼1502、1602室，担保方式为贷款所购房屋抵押担保；贷款期限15年；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率执行；借款人授权贷款人将贷款一次性划入张金亮的账户；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同的约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等十四项情形构成借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同项下借款立即到期等措施；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款实现债权的费用和借款人其他应付费用。
2014年4月10日，原、被告办理了所购房屋（房屋所有权证号：响证XS13607）抵押登记手续。2014年4月22日，原告工行响水支行按合同约定支付33万元。
2016年12月22日起，两被告未履行还款义务。因贷款发生逾期，原告工行响水支行要求收回全部贷款本息，至2017年7月23日，该笔贷款尚欠本金293080.36元、利息10868.88元（含罚息271.07元）。
本院认为，原告工行响水支行与被告姚海龙、ＸＸ签订的个人购房借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告工行响水支行与被告姚海龙、ＸＸ之间形成借款合同关系，两被告应当按照合同约定履行归还借款本息的义务，现两被告未能按约履行构成违约，原告工行响水支行提前收回全部贷款本息，符合借款合同的约定，本院予以支持。因借款合同中未约定罚息利率，故原告主张在借款利率基础上上浮50%计算罚息利率，本院不予支持。被告姚海龙、ＸＸ以其购买的商品房提供抵押担保，并办理抵押权登记，原告工行响水支行要求以抵押物优先受偿，本院予以支持。
综上所述，对原告工行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海龙、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司响水支行借款本金293080.36元、利息10597.81元（利息计算至2017年7月23日。之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算至实际履行之日止，逾期未还利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算复利）；
二、原告中国工商银行股份有限公司响水支行对被告姚海龙、ＸＸ抵押的房产（房屋所有权证号：响证XS13607）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元（原告已预交），减半收取2888元，由被告姚海龙、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 岳慧娟
二〇一七年八月十四日
书记员 卢 琴
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2326民初306号
原告：陆云兵，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告：陆乜刷，女，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：张志文，男，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。
本院在审理原告陆云兵、陆乜刷诉被告张志文身体权纠纷一案中，原告陆云兵、陆乜刷以证据不足为由，于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆云兵、陆乜刷以证据不足为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆云兵、陆乜刷撤回起诉。
案件受理费126.90元（已减半），由原告陆云兵、陆乜刷承担。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 谭芙新
人民陪审员 贺明智
二〇一八年四月十日
书 记 员 王发阳
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1344号
申请执行人：何某1，男，汉族，1994年2月5日出生，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。
申请执行人：何某2，男，汉族，1970年2月15日出生，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。系何某1父亲。
被执行人：闫某，女，汉族，1997年3月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被执行人：缪某，女，汉族，1973年1月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。系闫某母亲。
本院在执行申请执行人何某1、何某2与被执行人闫某、缪某婚约财产纠纷一案中，被执行人缪某向本院主动交纳执行款11726元、执行费274元后，申请执行人何某1、何某2与被执行人闫某、缪某就本案剩余执行款13204元、案件受理费306元的履行达成执行和解协议并申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)甘1124执1344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯喜平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执17731号之一
申请执行人关鑫，男，满族，1987年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人秦帅，男，汉族，1988年2月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人刘艳丽，女，汉族，1987年9月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初20179号民事判决书已于2017年3月8日发生法律效力,确定：被执行人秦帅、刘艳丽应在本判决生效之日起十日内连带向申请执行人关鑫支付欠款377000元及利息；本案案件受理费9618元，由两被告连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人秦帅名下位于福田区××东××公寓5Ａ-10的房产（房地产证号30××99）30%权利份额，暂无法处理；轮候查封被执行人刘艳丽名下位于福田区××东××公寓5Ａ-10的房产（房地产证号30××99）70%权利份额，暂无法处理；轮候查封被执行人刘艳丽名下的福特牌CAF7152A5（车牌号B0S9Y2）车辆，暂无法处理；轮候查封被执行人秦帅名下的奇瑞牌SQR7162T110（车牌号BV438M），暂无法处理；轮候冻结被执行人秦帅持有的深圳益博融科技有限公司60%股权，暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡 穗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬广商初字第0043号
原告扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在扬州市文昌中路8-107号。
法定代表人徐新生，董事长。
委托代理人刘辉，江苏石立律师事务所律师。
被告黄正飞。
被告张杭修。
被告吴忠国。
委托代理人明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
被告罗霞。
被告郑亚敏。
委托代理人刘家东，安徽世浩律师事务所律师。
被告仪征市卓创机械有限公司，住所地在仪征市大仪工业园区18号。
法定代表人黄正飞。
被告扬州博斯达精密机床有限公司，住所地在仪征市大仪工业园区18号。
法定代表人黄正飞。
被告仪征市宇华塑料五金厂，住所地在仪征市大仪镇香沟街道中心街**号。
投资人黄正飞。
原告扬州长信金融创业服务有限公司（以下简称长信金融）与被告黄正飞、张杭修、吴忠国、罗霞、郑亚敏、仪征市卓创机械有限公司（以下简称卓创公司）、扬州博斯达精密机床有限公司（以下简称博斯达公司）、仪征市宇华塑料五金厂（以下简称宇华塑料厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘辉、被告吴忠国的委托代理人明智坚、被告郑亚敏的委托代理人刘家东到庭参加诉讼。被告黄正飞、张杭修、罗霞、卓创公司、博斯达公司、宇华塑料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长信金融诉称，2011年7月29日，原告与被告黄正飞、张杭修、吴忠国、罗霞、郑亚敏、卓创公司签订了共同借款合同，与被告博斯达公司签订了共同保证合同，原告向借款人发放了贷款50万元，保证人对债务承担连带保证责任。借款期限届满后，借款人未偿还款项。宇华塑料厂系黄正飞的个人独资企业，宇华塑料厂也应对黄正飞的借款承担连带偿还责任。请求判令被告黄正飞、张杭修、吴忠国、罗霞、郑亚敏、卓创公司偿还借款本金420000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍自2011年7月30日计算至判决确定之日止）、律师费37500元；被告博斯达公司、宇华塑料厂承担连带还款责任。
原告提供了借款合同、保证合同、共同借款申明书、共同还款责任确认书、公司股东大会申请借款决议、黄正飞的申明、划款确认书、借据、借款用途声明、借款凭证、宇华塑料厂的工商登记档案、律师费发票。
被告吴忠国辩称，被告本人未实际借款；借款合同无效，原告超出经营范围从事金融放贷业务。
被告郑亚敏辩称，借款合同无效，原告无权依无效合同要求郑亚敏还款。真正的借款关系发生在原告与黄正飞之间，原告并未向郑亚敏履行放款义务。
被告黄正飞、张杭修、罗霞、卓创公司、博斯达公司、宇华塑料厂未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2011年7月29日，原告与被告黄正飞、张杭修、吴忠国、郑亚敏、卓创公司签订了共同借款合同、共同还款责任确认书，黄正飞向原告出具了划款确认书和借款用途说明，约定，借款人向原告借款最高额度不超过500000元，期限自2011年7月29日至2012年7月28日，日利率万分之7，借款金额划入借款人指定的黄正飞的账户。如出借人通过诉讼途径实现债权及追究借款人违约责任的，代理费的费用由借款人承担。原告与博斯达公司签订了共同保证合同，博斯达公司为主合同项下的借款本息、实现债权的费用等承担连带保证责任。当日，原告发放了500000元。合同到期后，被告黄正飞、张杭修、吴忠国、郑亚敏、卓创公司还款80000元。
另查，原告的经营范围不含证券、期货、锦荣、信托投资等需要前置许可的项目，原告于2012年起诉沈斗兴等借款合同纠纷案件已调解结案。被告吴忠国与罗霞系夫妻关系。
本案的争议焦点：借款合同的效力？
本院认为，原告未经许可经营金融业务，以借贷名义向社会公众发放贷款，违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同应认定为无效。借款合同无效后，借款人取得的借款应予返还。借款人之间对借款的分割比例，对原告不发生效力。被告黄正飞、张杭修、吴忠国、郑亚敏、卓创公司作为共同借款人，应负共同偿还借款的义务。借款合同无效，担保合同也无效。原告超越经营范围从事借贷业务，导致合同无效，负有过错，无权要求借款人承担借款利息、保证人承担相应的民事责任。被告宇华塑料厂系独立的企业，宇华塑料厂既非借款人，也非担保人，原告以其为被告无事实和法律依据。借款发生在吴忠国与罗霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，罗霞对吴忠国的借款应承担共同还款责任。被告黄正飞、张杭修、罗霞、卓创公司、博斯达公司、宇华塑料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正飞、张杭修、吴忠国、罗霞、郑亚敏、卓创公司于本判决生效后十日内给付原告扬州长信金融创业服务有限公司借款本金420000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2520元，公告费600元，合计10720元（原告已预交），由原告负担1000元，被告黄正飞、张杭修、吴忠国、罗霞、郑亚敏、卓创公司负担9720元（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 吴宏华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 田金星
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1250号
原告：天弘创新资产管理有限公司。住所地：北京市平谷区林荫北街**号信息大厦***室。
法定代表人：郭树强，董事长。
被告：成都西联钢铁有限公司。住所地：成都市金牛区兴川路***号*号楼大厅。
法定代表人：范克平。
被告：成都西联钢铁有限公司。住所地：成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村*组。
法定代表人：林振宇。
被告：成都铁公鸡电子商务有限公司。住所地：成都金牛高科技产业园兴川路***号*号楼****室。
法定代表人：范克平。
被告四川省物流产业融资担保股份有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路568“摩根时代”*号楼**层*号。
法定代表人：肖武。
被告：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：范克平，女，1963年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告天弘创新资产管理有限公司与被告成都西联钢铁有限公司、成都西联钢铁有限公司、成都铁公鸡电子商务有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司、林振宇、范克平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告天弘创新资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天弘创新资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李娅飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执271号
申请执行人:陈增唐(曾用名陈增堂)，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王铃华，女，1961年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：王铭华，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。
本院作出的（2017）闽0981民初7001号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人王铃华、王铭华应协助申请执行人陈增唐办理位于福安市××××房产的过户手续，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
将坐落于福安市城南街道南郊南山路53号[国有土地使用权证号：安政国用（1995）字第00520号，房屋所有权证号：安房管字第05796号]过户到申请执行人陈增唐名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一八年二月一日
书记员 陈姗姗
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初52号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人秦某，无业。因本案于2014年12月1日被取保候审，2015年9月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人秦某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2012年4月至2013年8月间，被告人秦某以放高利贷需要资金周转、做生意缺钱为由，以承诺给付高额利息为诱饵，向社会公众季某、叶某24人非法吸收公众存款人民币3354700元，用于高息转贷给他人、支付高额利息及个人开支。
案发前，被告人秦某已向被害人支付利息共计人民币197700元；归案后，被告人秦某分别向叶某、洪某、凌某、祝某、朱某、潘某、封某、张某退出人民币2000元、5500元、10000元、18300元、1200元、2400元、2000元、20000元（详见认定表）。被告人秦某合计造成3095600元不能归还。
案发后，被告人秦某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人秦某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人秦某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人秦某对上述指控无异议。
经审理查明，被告人秦某于2012年4月至2013年8月间，以需要资金周转、做生意缺钱为由，以承诺给付高额利息为诱饵，向社会公众季某、叶某24人非法吸收存款计人民币3354700元，用于高息转贷给他人、支付高额利息及个人开支。
案发前，被告人秦某向被害人支付利息共计人民币197700元；案发后，被告人秦某分别向叶某、洪某等8人退出人民币共计61400元（详见认定表），尚有人民币3095600元不能归还。
被告人秦某于2014年12月1日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、叶某的陈述笔录，证人唐某、刘某的证言笔录，泰兴市公安局调取的借条（复印件）及被告人还款的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；已退出少部分赃款，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人秦某犯非法吸收公众存款罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2020年3月17日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳)。
二、公安部门未扣押的赃款人民币3095600元，在查明被告人财产下落后予以追缴，分别发还给相关人员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 生 捷
人民陪审员 黄怡乐
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6576号之一
原告：杨征祥，男，1965年2月9日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。
委托代理人：刘忠城，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：苏广建，男，1982年3月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：林长庆，系大连庄河市城道法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏学波（系被告苏广建父亲），男，1956年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：王增科，男，1965年2月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：解翠娟（系被告王增科妻子），女，1966年2月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏广建立即偿还欠款400000元本金及利息，被告王增科承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏广建因资金周转不开，向原告借款400000元，并给原告出具欠条一张。双方约定如到期不还款，从还款之日起按月息3%支付利息。原告有权利将被告的貂按照低于市场价格的10%进行收购以抵所欠款项。被告王增科担保签字。欠款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托至今。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求
本院经审查认为，原告杨征祥系大连金丰养殖有限公司经理，被告苏广建所欠的400000元，并非是向杨征祥的个人借款，而是欠大连金丰养殖有限公司的饲料款。本案不是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。原告杨征祥以个人名义向二被告主张给付货款不适格，应以大连金丰养殖有限公司的名义向二被告主张给付所欠货款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨征祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 庚春永
代理审判员 王焕鑫
代理审判员 高准清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 毕金玲
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执恢2号之一
申请执行人：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人：林ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：贵州广灏城乡建设工程有限公司,住所地：贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼。
法定代表人：李成德，该公司董事长。
本院依据最高人民法院2008年10月31日作出的（2008）
民一终字第96号民事判决书，依法执行江西有色建设集团有限公司申请强制执行贵州广灏城乡建设工程有限公司建设工程纠纷一案。本案江西有色建设集团有限公司申请执行总标的为2，507，247.54元，已执行到位金额130万元，未受偿金额1，207，247.54元。因被执行人贵州广灏城乡建设工程有限公司暂无可供执行的财产，江西有色建设集团有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2008）民一终字第96号民事
判决书本次执行程序；
二、江西有色建设集团有限公司尚未受偿的债权1，207，247.54元及相应利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 周 朴
代理审判员 谭慧敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨茹霜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3522号
罪犯徐友军，男，1983年3月12日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年12月30日作出（2010）赣刑三终字第95号刑事附带民事判决，认定徐友军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2013)赣监刑执字第165号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐友军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐友军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐友军减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2031年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2960号
申请执行人郑云通，男，1974年11月10日生，汉族，浙江省慈溪市。
被执行人丁金霞,女，1972年11月14日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人孙红专,男,1967年4月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人丹阳市又红又专投资咨询有限公司,住所地丹阳市云阳镇家家乐市场34号。组织机构代码：57375151-4。
法定代表人孙红专。
申请执行人郑云通与被执行人丁金霞、孙红专、丹阳市又红又专投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏1181民初864号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丁金霞、孙红专于本判决生效后10日内共同偿还原告郑云通借款本金4419000元、利息588393元，共计5007393元，2016年5月16日起至实际归还之日的利息按年利率21.6%另行计算；被告丹阳市又红又专投资咨询有限公司对被告丁金霞、孙红专归还上述借款的本金和利息承担连带责任。案件受理费减半收取24246元，由被告丁金霞、孙红专、丹阳市又红又专投资咨询有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丁金霞、孙红专、丹阳市又红又专投资咨询有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人丁金霞、孙红专、丹阳市又红又专投资咨询有限公司无可供执行的银行存款信息。登记在被执行人丁金霞名下的苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆已另案查封，且去向不明，故在本案中暂无法处置。被执行人丁金霞、孙红专共同所有的房产已在本院(2016)苏1181执2984号执行案件中进行处置。现被执行人孙红专下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初864号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 沙军荣
二〇一七年一月五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
限制高消费令
（2016）苏1181执2960号
丁金霞、孙红专：
因你未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》等有关法律规定，特向你发出限制高消费令。从本令发布之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕止，禁止你以自己的财产支付费用的下列行为：
(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
(五)购买非经营必需车辆；
(六)旅游、度假；
(七)子女就读高收费私立学校；
(八)支付高额保费购买保险理财产品；
(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。
你违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
丹阳市人民法院
二0一七年一月五日
江苏省丹阳市人民法院
限制高消费令
（2016）苏1181执2960号
丹阳市又红又专投资咨询有限公司：
因你单位未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》等有关法律规定，特向你发出限制高消费令。从本令发布之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕止，禁止你以自己的财产支付费用的下列行为：
(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
(五)购买非经营必需车辆；
(六)旅游、度假；
(七)子女就读高收费私立学校；
(八)支付高额保费购买保险理财产品；
(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。
禁止你单位及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施以上行为。
若违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
丹阳市人民法院
二0一七年一月五日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5661号
原告李某。
委托诉讼代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘同杠到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年5月原被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（至今未生育子女）。由于婚前缺少了解，草率结婚，导致婚后没有建立起真正夫妻感情，加之双方性格不投，无共同语言，经常吵架，特别是近年来，被告出国到新加坡打工以来，原被告双方感情更加恶化，被告挣钱一分不给原告，借外债一分也不还，整日花天酒地，吃喝玩乐。致使双方感情完全破裂，无法在一起共同生活，为此，我请求法院判决离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原被告于2010年5月经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等在案佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初716号
原告：许昌零叁柒肆汽车维修有限公司，住所地河南省许昌市魏都区文峰路北段俎庄社区。
法定代表人：孙石磊，任总经理。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告：徐顺齐，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：徐如景，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司诉被告徐顺齐合同纠纷一案中，原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司撤回对被告徐顺齐的起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司负担。
审判员 姚伟华
二〇一七年三月二十四日
书记员 耿鹏帅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初1200号
起诉人李芳容，女，1975年8月22日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人王阳，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
2017年7月11日，本院收到起诉人李芳容的起诉状，诉称2014年1月，我与被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司奎屯分公司签订了一份《内部分包合同协议书》，该协议书约定：被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司奎屯分公司将其承包的塔城市不都拉乡富民安居房工程承包给原告施工，工程总量60栋房屋，每平方米1100元，工程造价约600万元。其公司当时收取了我6万元工程保证金。合同签订后，我积极准备施工，人员设备均到位，被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司奎屯分公司却迟迟不通知我开工。直到2015年11月，才通知我该工程未立项，不能施工。后被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司奎屯分公司向我承诺，愿意赔偿我的经济损失，向我支付违约金18万元，并返还我已缴纳工程保证金6万元，共计24万元，此款经我多次催要未果。现诉请法院判令被告给付原告工��保证金及违约金共计120000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同纠纷，其建设工程地点在塔城市阿不都拉乡，以专属管辖为依据，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人李芳容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加两份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十一日
书记员 王慧敏
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉03行终23号
上诉人(原审原告):杨荷,男,汉族,1967年11月20日生,现住公主岭市。
委托代理人:苏国山,吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):公主岭市城市管理执法局。
法定代表人:赵廷山，局长。
委托代理人:徐丛军,公主岭市城市管理执法局法规科科长。
委托代理人:刘颖，北京大成(长春)律师事务所律师。
法定代表人:张志勇，主任。
上诉人杨荷诉被上诉人公主岭市城市管理执法局行政赔偿一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审查认为:原告杨荷诉被告公主岭市城市管理执法局行政赔偿一案,因被告主体不适格,应当起诉公主岭市人民政府,但原告拒绝变更被告。本院认为,原告杨荷列错被告且拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第三项的规定，裁定如下:驳回原告杨荷的起诉。
上诉人杨荷上诉称:原审法院认定被上诉人主体不适格错误。第一，被上诉人清拆上诉人的牧业小区的具体行政行为程序违法。被上诉人未向上诉人送达《行政强制执行通知书》，也没有按照行政强制法的规定进行公告。告知拆除原因及依据。同时上诉人的保证书是被上诉人方自己书写的，上诉人并不知情。第二，上诉人有理由认为被上诉人是依据公城强执字【2015】第11136号《行政强制执行决定书》作出强拆的具体行政行为。而该决定书已被公主岭市人民法院(2015)公行初字第43号行政判决书所撤销，不具有法律效力。因此被上诉人所依据的执行依据违法，被上诉人的强制拆除行为违法。故请求贵院撤销原审裁定，依法维护上诉人的原审诉求。
本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:…(三)挫裂被告且拒绝变更的；”本案中，原审法院认为上诉人起诉对象(被告)应为公主岭市人民政府，并予以释明，上诉人拒绝变更，原审法院裁定驳回起诉，符合上述法律规定。上诉人仅对被上诉人实施行政执法行为及依据做出了上诉意见，并未对裁定的结果提出上诉，故其上诉意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年六月一日
书记员 陈 坤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21843号之一
申请执行人：贾翠琴，女，1932年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
申请执行人：潘云生，男，1934年9月12日出生，汉族，北京铁路局塘沽站退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人：潘树成，男，1970年3月5日出生，汉族，天津远洋运输公司船员，住天津市滨海新区。
本院在执行贾翠琴、潘云生与潘树成赡养费纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑一初字第365号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某，绰号“象弟”，男，身份证号码×××2571，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1011号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人王某丁拖欠被告人李某借款未还，李某四处找寻王某丁追讨。2012年8月27日晚，被告人李某伙同王岳练（另案处理）驾驶一辆五菱面包车至澄海区莱芜欢乐天地KTV附近，发现王某丁的白色广州本田雅阁汽车停放在该处。李某立即纠集王岳练、“四川弟”（另案处理）等人携带关刀、棒球棒守候在该处。2012年8月28日凌晨1时许，王某丁与其朋友从欢乐天地KTV出来，坐进其本田雅阁汽车驾驶座上时，李某持关刀冲上去，王某丁的朋友见状害怕逃走，李某持关刀砸碎王某丁汽车的车窗玻璃，划伤王某丁的手掌致流血，“四川弟”及另一名男子（另案处理）各自持一根棒球棒强行将王某丁拉至该车的后排座，控制王某丁。后四人开着两辆车强行将王某丁押至韩江河堤莲下镇程阳岗堤段，被告人李某继续用手打王某丁耳光、用脚踹王某丁身体，逼迫王某丁还钱，因王某丁无法还钱，李某扣下王某丁的汽车占为己用。因见被害人王某丁手部受伤流血不止，被告人李某将王某丁载至国道324线莲下红绿灯路段，叫来一辆出租车将王某丁载回坝头后离去。王某丁后被送至医院治疗。
2012年9月12日，被告人李某使用扣留王某丁的本田雅阁汽车，停放于莲上镇莲中路竹林路段时被汕头市公安局澄海分局民警查扣。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王某丁双手创口，属轻微伤。
2014年8月3日，被告人李某赔偿被害人王某丁经济损失人民币1000元，王某丁对李某的行为表示谅解，并请求对被告人李某从轻处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某丁的陈述；证人王某甲、迟某、王某乙、王某丙的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；收条、谅解书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人李某无视国家法律，为索取债务结伙非法拘禁、殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪；且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2302号
原告巍山，男，1985年6月6日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人李广君，男，吉林宇中人律师事务所律师。
被告邵国辉，男，1977年9月5日生，汉族，农民，住长岭县。
被告魏玉清，女，1973年10月23日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告巍山诉被告邵国辉、魏玉清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜跃辉
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张艳妮
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第391号之二
原告：广东省湛江市汽车运输集团有限公司五0五车队，住所地：雷州市雷城镇雷州大道33号。
负责人：林和俊，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，总经理。
第三人：许立生，男，1980年8月14日出生，汉族，住湛江市麻章区。
第三人：许某，女，2014年8月23日出生，汉族，住湛江市麻章区。
第三人：陈小拼，女，1984年8月17日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告广东省湛江市汽车运输集团有限公司五0五车队与被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司及第三人许立生、许某、陈小拼财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案并依法适用简易程序。原、被告于2015年12月14日以湛江市麻章区人民法院正在审理的（2015）湛麻法民一初字第291号案的审理结果对本案审理存在重大关联性为由申请中止本案的审理，本院于2015年12月21日作出裁定，中止本案诉讼。原告于2017年4月18日以（2015）湛麻法民一初字第291号案已发生法律效力为由申请恢复审理。本院于2017年4月20日作出裁定，恢复对本案的审理。根据原告的申请本院于2017年7月24日依法追加许立生、许某、陈小拼作为本案的第三人参加诉讼。因第三人许立生、许某、陈小拼下落不明，本案需要公告送达，不宜适用简易程序，于2017年5月10日转换为普通程序。原告广东省湛江市汽车运输集团有限公司五0五车队于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理期间，原告广东省湛江市汽车运输集团有限公司五0五车队以另行起诉为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省湛江市汽车运输集团有限公司五0五车队撤诉。
案件受理费1413元，减半收取计706元，由原告广东省湛江市汽车运输集团有限公司五0五车队负担。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 曾海平
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑启迪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)……;(二)……;(三)……;(四)……;(五)准许或者不准许撤诉;……。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2830号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1966年9月15日出生，住巫溪县。
委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼A10栋。
法定代表人：赵天国，董事长。
委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2016）渝0238民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1、撤销原判，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人为被上诉人雇佣工人，为其提供劳务，被上诉人称2013年6月已经解雇，被上诉人应提供证据证明。2013年6月至9月，上诉人提供了劳务，被上诉人应当支付劳务费，支付时间应为整个工程完工之日，即2014年2月20日，上诉人在此后多次进行了催要。
重庆玉屏建筑工程有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
ＸＸ一审诉讼请求：2012年11月6日，被告与巫溪县旅游局签订了《建设施工合同》，由被告承建巫溪县旅游局接待中心综合改造装��工程。原告从2013年3月起至同年9月为被告提供装修工程的劳务工程，被告每月支付原告4000元劳务费。2013年3月至2013年5月的劳务费已经支付完毕，2013年6月至2013年9月的劳务费16000元未支付，诉请被告支付此劳务费。
一审认定事实：2012年11月6日，被告与巫溪县旅游局签订了《建设施工合同》，由被告承建巫溪县旅游局接待中心综合改造装修工程。原告承包了该工程的劳务及防水工程，并代为被告发放工资及采购材料等。2013年9月10日及2013年10月12日，被告项目部工作人员分别两次与原告进行了结算，被告下欠原告垫付材料费54161.14元、防水工程及生态木顶面处理工程款117010元，已另案处理。2013年5月之前原告的劳务工资已经支付，原告诉请被告支付2013年6月至9月期间的劳务费。
一审法院认为，原、被告双方认可原告在2013年3月至5月为被告的工程施工���供劳务，被告已经支付期间的劳务费。原告出示的证据不能直接证明在2013年6月至2013年9月期间原告仍为被告提供了劳务。在2013年9月10日及2013年10月12日原、被告结算时也未对2013年5月之后的工资进行结算或出具下欠原告工资的书面凭据。原告对其主张的劳务关系成立应提供事实依据，否则将承担举证不利的后果。若原告在2013年5月至9月期间仍为被告提供劳务，那么原告最迟应该在2015年10月1日之前向被告主张权利，原告在本案中未提供起诉前向被告主张权利的任何证据，被告提出的时效抗辩成立，予以采纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百十一九条规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告ＸＸ负担。
二审中上诉人提交了证据如下:中国农业银行银行卡交易��细表一张，证明在2013年6月份，为被上诉人支付款项六笔；2013年5月20日，巫溪旅游接待中心监控设备采购安装合同（复印件）一份，证明该合同的款项系上诉人在6月和7月支付；重庆市国家税务局通用机打发票4张（复印件），证明6月18日的水泥款系上诉人支付；2013年5月28日产品定（购）货单一份，证明该货单上的款项系自己在6月18日支付；2016年6月19日巫溪县旅游接待中心防水防潮工程量初步结算单一份，证明该款系上诉人支付；王德兰证明一份和收据一张，证明上诉人在2013年10月1日还去退还了防水材料120元；2013年6月9日巫溪县影视厅音视频系统工程施工合同一份（复印件），证明该合同中的款项系自己支付；2013年6月10日巫溪旅游接待中心自流平水泥地面施工合同一份（复印件）和6月12日银行存款回单一份，证明该款系上诉人6月12日支付；2013年生态木订购单3张，证明该订单中的款项系上诉人支付；2013年8月17日姜旭虓通过银行转材料款6000元，银行查询记录一份，证明8月份还在提供劳务。被上诉人质证称，由于时间久远，项目部也已经不存在了，账目也无法核对，如果在6月后上诉人还在付款，也是因为之前上诉人没有付完的款项，继续支付，是善后工作，但上诉人已经没有在项目部上班了。防水工程是上诉人自己在做，不是为上诉人提供劳务。上诉人6月之前是在项目部上班，6月后就没有到项目部来了。在上诉人和被上诉人最后在9月、10月双方才进行了结算，结算中也可以看出上诉人自己也在做防水工程，不可能同时为公司提供劳务。上诉人提供的证据中除6月10日有银行回单证明是其付款之外，其余均不能证明是其本人付款，且这些款项均是发生在6月，其中还包括上诉人自己所做的防水工程。上诉人举示的8月17日的银行查询单中姜旭虓的转账也不能证明是项目部为其转账，是否用于项目部。以上证据不能证明上诉人6-9月一直在为被上诉人提供劳务，且被上诉人同意每月支付其4000元劳务费。二审中的证据本院不予采信。双方对一审认定的6月以前上诉人为被上诉人提供劳务包括买材料，现场管理，以及劳务费已经支付的事实没有异议。对于9月、10月结算没有异议。
本院认为：上诉人称受被上诉人雇佣，提供劳务，被上诉人每月支付4000元，双方没有订立书面的劳务合同，在2013年6月前，上诉人在被上诉人的项目部上班，买材料，做管理工作，被上诉人认可该方式，并支付上诉人劳务费每月4000元。现上诉人主张其6月份后继续为项目部提供劳务，项目部依然要按照之前的约定支付劳务费，但上诉人不不能提供6-9月一直在持续提供劳务的证据，也不能提供没有在项目部上班，并且���诉人自己也在做其他工程的情况下，被上诉人仍然同意按照之前的约定给付其劳务费的证据。且上诉人主张的劳务费最后一个月是2013年9月，从10月开始被上诉人未支付，诉讼时效已经开始计算，上诉人称诉讼时效应当从2014年2月开始理由并不能成立。一审法院认定诉讼时效到期为到2015年10月，上诉人并未提供在该时效期间曾经向被上诉人主张过权利的证据。一审认定上诉人超过诉讼时效并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋大威
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初1545号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：冯某1，男，1966年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：胡某2，女，1967年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：冯某2，男，1974年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：高某，男，1966年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告冯某1、胡某2、冯某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告冯某1、胡某2、冯某2、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯某1、胡某2支付借款本金50000元及截至2016年11月2日的利息11752.33元，本息合计61752.33元，并继续按照合同约定利率支付2016年11月3日至借款本息还清时止的利息；2.被告冯某2、高某对被告冯某1、胡某2的借款本息承担连带保证责任。
事实和理由：2013年1月29日，被告冯某1与原告签订最高额担保借款合同，被告冯某1、胡某2由被告冯某2、高某提供连带保证担保向原告借款50000元，约定月利率8.7125‰。借款期限为2013年1月29日至2016年1月1日。被告冯某1、胡某2未按合同约定偿还本息，被告冯某2、高某亦未承担连带保证责任。
冯某1、胡某2、冯某2、高某未作答辩。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、居民身份证复印件。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月29日，被告冯某1、胡某2与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行签订最高额担保借款合同，被告冯某1、胡某2向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元，约定借款期限为2013年4月28日至2016年4月27日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告冯某2、高某作为担保人在最高额担保借款合同上签字，自愿为被告冯某1、胡某2向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2013年4月28日，被告冯某1为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行出具借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2013年4月28日至2014年7月1日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告冯某1于2013年6月21日给付利息648.41元，于2013年9月29日给付利息1455.19元，于2013年12月21日给付利息646.25元，于2016年4月26日给付利息404.39元，于2016年9月1日给付利息1171.16元，于2016年10月17日给付532.22元，于2016年10月25日给付利息442.35元。截止2016年11月2日该笔借款本金50000元及利息11752.33元，被告冯某1、胡某2未予偿还，被告冯某2、高某亦未承担连带保证责任。
本院认为，被告冯某1、胡某2向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元的事实清楚，有原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的最高额担保借款合同、借款借据等证据予以证明，被告冯某1、胡某2应依约按期履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本息的义务；被告冯某2、高某作为保证人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告冯某1、胡某2支付借款本金50000元及截至2016年11月2日的利息11752.33元，本息合计61752.33元，并继续按照合同约定利率支付2016年11月3日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告冯某2、高某对被告冯某1、胡某2的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯某1、胡某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金50000元，支付截至2016年11月2日的利息11752.33元，本息合计61752.33元；并按合同约定借款利率继续支付原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金50000元自2016年11月3日至借款本息还清时止的利息；
二、被告冯某2、高某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告冯某1、胡某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年五月四日
书记员 王记婷
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3299号
原告马国强，男，1961年2月21日生，汉族，住南京市建邺区。
被告颜玉洁，女，1964年7月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告马国强诉被告颜玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告马国强于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国强有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国强撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 孙国荣
二〇一七年七月四日
书记员 曹 飞
武胜县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1622刑初55号
公诉机关武胜县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，男，生于1992年8月9日，汉族，住四川省武胜县。
被告人周波，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月22日被武胜县公安局监视居住。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人周波犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人段某于2017年3月22日向本院申请撤回对被告人周波的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人段某撤回附带民事诉讼的请求符合相关法律、司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人段某撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 ���曹正华
人民陪审员 陈 运 斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡 静
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执253号
申请执行人高彦涛，男。
被执行人高平，男。
申请执行人高彦涛被执行人高平提供劳务者致害责任一案，本院（2016）陕0727民初617号民事调解书确定：被告高平一次性赔偿原告高彦涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计143014.37元，扣除被告已给付现金43014.37元，由被告再给付现金人民币100000元。双方领取调解书时，被告高平先给付原告高彦涛现金50000元，剩余50000元于2017年4月30日前一次付清。
本案于2017年7月25日在本院正式受理执行，在执行过程中本院查明，被执行人高平已于2017年5月3日将50000元上交至本院，被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执253号案件结案。
审判员 胡建新
二〇一七年八月八日
书记员 吴 杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更910号
罪犯刘廷勇，男，1968年6月15日出生，苗族，云南省文山市人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年2月15日作出(2014)文中刑初字第142号刑事判决，以被告人刘廷勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘廷勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘廷勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘廷勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月1日起至2028年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2819号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号
负责人朱加麟，总经理。
被执行人陈鹏，男，汉族，1970年5月31日出生，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人陈鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初6056号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陈鹏偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年12月16日的信用卡欠款共计41935.93元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月17日起至实际清偿之日止的利息、自2016年12月17日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人陈鹏邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人陈鹏未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈鹏名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人陈鹏下落不明；本院已将被执行人陈鹏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王鑫涛
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执842号之一
申请执行人李力国，男，1945年10月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李健，男，1968年10月20日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行李力国与李健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3872号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1400000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 林 健
执行员 吴 建 泽
二〇一七年九月二十五日
书记员 李英窗体底端
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执恢5号
申请执行人：熊斌，男，汉族，1974年12月1日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：雷付亮，男，汉族，1974年2月16日出生，住江西省南昌市新建县。
本院于2011年7月11日作出的(2011)西民二初字第99号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷付亮于本判决生效之日起十日内付清申请执行人熊斌货款6860元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2011)西民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 柳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初7237号
原告：彭寿宝，男，汉族，1955年10月3日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：刘建平，男，汉族，1974年8月12日生，南京市人，住南京市鼓楼区。
被告：江苏省南京市人民法院，住所地南京市鼓楼区广州路35号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
本院在审理原告彭寿宝与被告刘建平、江苏省南京市中级人民法院、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛家栋
二〇一七年八月十一日
书记员 王凌燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第812号
罪犯李强，男，1988年1月10日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)佛中法少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人154384.56元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2009）粤高法刑四终字第139号民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月29日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功；提供了民政局加盖印章的困难证明，证实其暂无能力履行财产性判项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产性判项的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3854号
原告李凤兰，女，1972年7月15日出生，汉族，住涿州市桃园区。
被告涿州市万福家宴酒店有限公司（地址：涿州市双塔办事处城西北街59号，统一社会信用代码：91130681MA07MJYYXW）。
法定代表人丁智勇，该公司经理。
被告丁智勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告李凤兰诉被告涿州市万福家宴酒店有限公司、丁智勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李凤兰到庭参加了诉讼，被告涿州市万福家宴酒店有限公司及被告丁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，原告受雇于被告，从事厨房打荷工作，但原告不按时发放工资，后原告与被告解除了工作关系，就工资问题多次找被告索要，但被告至今仍欠8462元工资未结。因此，原告起诉至法院，请求判令被告立即支付工资款8462元，诉讼费用由被告负担。
被告涿州市万福家宴酒店有限公司及被告丁智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明，自2015年12月30日起原告受雇于被告涿州市万福家宴酒店有限公司从事厨房打荷工作。2016年9月25日，经双方结算，涿州市万福家宴酒店有限公司共欠原告工资8462元。原告诉至我院，要求判令二被告支付工资款8462元，诉讼费用由被告负担。
以上事实有万福家宴酒店员工工资表、涿州市万福家宴酒店有限公司工商登记信息、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告涿州市万福家宴酒店有限公司欠原告工资8462元，事实清楚，证据充足，被告丁智勇作为自然人对公司的欠款不承担偿还责任，该欠款应由涿州市万福家宴酒店有限公司偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市万福家宴酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工资款8462元。
二、驳回原告对被告丁智勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涿州市万福家宴酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘小丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3287号之一
申请执行人张克报，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张尚骞，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1461号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人张尚骞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张尚骞立即支付给申请执行人张克报土方款人民币98800元及利息损失（自2017年2月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1135元、执行费人民币1382元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月28日、2017年9月11日对被执行人张尚骞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月17日，本院向被执行人张尚骞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人张尚骞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人张尚骞采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1461号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初2773号
本院于2018年1月15日对原告赖咸忠与被告赖咸均、姚清梅、第三人萍乡市安源区城郊管理委员会不当得利纠纷一案作出的(2017)赣0302民初2773号民事判决书中文字上有遗漏，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
在本院(2017)赣0302民初2773号民事判决书第7页第17行，“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下”。
审 判 长 姚富良
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一八年二月六日
代理书记员 彭欣琦
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执691号
被执行人高强，男，汉族，生于1966年3月13日，住四川省天全县。
高强罚金一案，本院（2015）天全刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月9日移送执行。本案在执行过程中查明高强尚在服刑，其违法所得及自述非法收益已上缴纪委，查无存款。其妻子无固定收入来源，并且仍需赡养父母，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1825执691号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初713号
原告：梁增标，男，1964年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：付祖梅，女，1973年01月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
梁增标与付祖梅无因管理纠纷一案，本院于2017年01月04日立案。原告梁增标于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁增标的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁增标撤诉。
案件受理费25元，由梁增标负担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李长清
人民陪审员 张光辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4893号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：向胜宝，男，1970年6月8日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告向胜宝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初52号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人江某某，男，1985年2月26日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月13日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江某某为牟取非法利益，于2014年8月租用了眉山市彭山区（原彭山县）凤鸣公园西路一房屋，购买了两台捕鱼机（每台六座）摆放屋内，开设赌场，并让“亲家”官某某（已判刑）负责管理、找上分员、招揽客人，约定盈利后两人分钱。2014年8月20日，眉山市公安局彭山区分局民警在该场所查获捕鱼机2台（每台六座）及1名上分员、1名参赌人员。
公诉机关认为，被告人江某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人江某某明知开设赌场属犯罪行为，为了逃避处罚还和官某某约定由官某某一个人担责，给其补偿，在本院发现问题退回公安机关侦查时仍让官某某继续一个人抵罪，官某某被判处刑罚后，仍长期外逃，直至被抓获；系前罪被判处五年以上有期徒刑，刑罚执行完毕后，三年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案如实供述犯罪事实，可以适当从轻处罚。建议以开设赌场罪判处被告人有期徒刑一年二个月至二年，并处相应罚金。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会影响，认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人江某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名和事实无异议。请求从轻处罚。
另查明，2005年10月25日，被告人江某某因犯拐卖妇女罪，被本院判处有期徒刑十年，撤销（2004）彭山刑初字第58号刑事判决书中缓刑部分，数罪并罚，总和刑期十三年，决定执行刑期十二年，并处罚金2000元。至2012年10月8日刑满释放。
又查明，2004年8月20日侦查机关对现场查获的捕鱼机2台（每台六座）、赌资人民币1100元予以扣押。
还查明，被告人到案后，在接受侦查机关的讯问中如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、办案情况说明、（2004）彭山刑初字第58号刑事判决书、（2005）彭山刑初字第61号刑事判决书、（2015）彭山刑初字第92号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书复印件、四川省政府非税收入一般缴款书（存根）、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、收缴物品清单、证人官某某、侯某某、朱某某、张某等人的证言、被告人的供述与辩解、被告人常住人口基本信息等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人江某某伙同他人，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，并从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人前罪被判处五年以上有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；案发后被告人如实供述其犯罪行为，属坦白，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年1月12日止。罚金已缴纳）
二、对侦查机关扣押的捕鱼机2台（每台六座），予以没收；对赌资人民币1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 李红梅
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审18号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人李长生���男，1980年2月6日出生，汉族，住连城县。
被执行人谢华妹，女，1983年4月27日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行被执行人李长生、谢华妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月26日以被执行人李长生、谢华妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第428号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李长生、谢华妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第428号征收社会抚养费决定书，于2015年5月27日依法送达给被执行人，被执行人李长生、谢华妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第428号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人李长生、谢华妹仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费32764元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，要求被执行人李长生、谢华妹缴纳社会抚养费32764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第428号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李长生、谢华妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费32764元。被执行人李长生、谢华妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一六年二月十五日
书记员 林 惠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执572号
申请人:黄杰,男,1987年4月20日出生,29岁,汉族号码341126198704204031,住凤阳县
被执行人:凤阳县鸿睿石英砂厂,住凤阳县大庙镇大庙社区,机构代码：未提交
本院在执行黄杰与凤阳县鸿睿石英砂厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初3639号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金49990元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费1173.85元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 邬子寒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19085号之二
原告：富菱电梯制造（广东）有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城平洲工业园，统一社会信用代码9144060569974677XR。
法定代表人：LIANGKE。
委托诉讼代理人：徐隆忠，是广东龙浩律师事务所律师。
被告：东莞市佳虹电子科技有限公司，住所广东省东莞市东坑镇角社村信息产业园内，组织机构代码78944392-4。
法定代表人：胡叶梅。
委托诉讼代理人：于非林，是被告员工。
原告富菱电梯制造（广东）有限公司与被告东莞市佳虹电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。本案定于2017年5月22日上午9时30分在佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，被告的委托诉讼代理人于非林到庭参加了诉讼，原告富菱电梯制造（广东）有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
本案按原告富菱电梯制造（广东）有限公司撤诉处理。
本案按原告撤诉处理，案件受理费减半收取713.38元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨绮琪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特1号
申请人：陈军，女，1947年9月4日出生，汉族，服装二十二厂退休职工，住天津市河东区。
被申请人：董永，男，1971年1月2日出生，汉族，天津市环球有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：董洋（被申请人之弟），男，1977年11月27日出生，汉族，天津雀巢有限公司职工，住天津市河东区。
申请人陈军申请宣告董永确定无民事行为能力一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈军称，请求法院依法宣告董永为无民事行为能力人并指定申请人陈军作为被申请人监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人自幼因患病导致智力残疾四级，1998年其父去世，故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
董洋称，对申请人所述没有异议，均同意申请人请求。
经审理查明，被申请人董永，未婚。其父董广起，1998年死亡，其母陈军，弟弟董洋。
被申请人董永残疾证载明：残疾类别：精神，残疾等级：肆级，监护人陈军。
审理中，申请人陈军向本院申请对被申请人董永进行民事行为能力医学鉴定。
本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人董永民事行为能力进行了鉴定，经津津实【2017】××鉴字第52号司法鉴定意见书载明，鉴定意见：董永为限制民事行为能力。
本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为限制民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。申请人要求指定其为被申请人的监护人，不属于本案审理范围，本院不予审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告董永（公民身份号码）为限制民事行为能力人。
鉴定费2100元，由申请人陈军自行承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜弘
二〇一七年三月九日
书记员 谷月
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初976号
原告徐海云，女，1976年11月3日出生，汉族，工人。
被告安秀云，女，出生年月日不详，汉族，农民。
原告徐海云与被告安秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海云到庭参加诉讼，被告安秀云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海云诉称，2014年11月10日被告向原告借款2万元，约定借款期限1年，月利率1.5。届满后，被告未按约定还款付息，故诉至法院，要求被告给付借款2万元及利息，承担本案诉讼费。
被告安秀云未作答辩。
经审理查明：原告与被告为同村居民，2014年11月10日，被告向原告借款2万元并出具借据。借据载明：今在徐海云手借款人民币贰万元正（应为整）（2、0000）利息为1.5分，期限为一年，从2014年11月10日算起到期时本利一次付清，空口无凭，以此据为证。借款人：安秀云（签名）。2014年11月10日。
另查，原告承认借款到期后，被告安秀云给付了一年借期利息，没有给付本金。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录及原告提供的借据等证据在卷为凭，并经开庭审查核实，可以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告出具的借据为证，现原告以此为据要求被告给付借款，证据充分，应予支持。原告在审理中自认被告已给付了一年借期利息，该事实本院依法予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告安秀云给付原告徐海云借款20000元。并自2015年11月11日起按照借期内利率月息1.5分支付利息直至该借款付清之日止。该给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 硕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第70号
申请人王1，男，1971年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人王2，女，1968年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人王3，女，1966年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人计某某，女，1946年8月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人王1(系计某某之子)，男，住上海市虹口区。
申请人上海XX医院有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁某某，院长。
委托代理人林某某。
本院于2014年6月10日受理了申请人王1、王2、王3、计某某与上海XX医院有限公司确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年7月28日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人上海XX医院有限公司于2014年7月31日前一次性支付申请人王1、王2、王3、计某某800,000元(已履行)；
二、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
王1、王2、王3、计某某与上海XX医院有限公司于2014年7月28日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 洪庄花
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨寅彬
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4690号之一
申请执行人林家海，男，1977年8月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
林家海与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款1981980元，支付购房款占用费59459元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4011号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1374号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
主要负责人：刘宾，该支行行长。
被执行人：刘永仙，女，1957年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：高其富，男，1948年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与刘永仙、高其富金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案执行，执行标的为914523.14元及利息。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年10月31日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执1374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执870号
申请执行人:卢志扬，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：林锞庆，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人卢志扬与被执行人林锞庆民间借贷纠纷一案,卢志扬依据本院作出的已生效（2016）闽0803民初2123号民事调解书于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向林锞庆发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向林锞庆发出报告财产令，责令其报告财产情况；将林锞庆列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但林锞庆未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对林锞庆银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询林锞庆房产、车辆情况，并对林锞庆经常居住地进行入户调查。经查明：林锞庆位于龙岩的房产，本院已查封，此外，林锞庆暂无可供执行财产，本案标的513870元及利息，林锞庆至今尚未履行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示暂不处置林锞庆的房产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 赖智玲(代)