wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初48号
原告：陈志玲，女，汉族，居民，住四川省华蓥市。
被告：邓长江，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告陈志玲与被告邓长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志玲到庭参加诉讼，被告邓长江经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志玲向本院提出诉讼请求：被告返还保证金50000元及违约金（从2015年12月18日按日息1.5‰计算至付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《水泥购销合同》；2、被告向原告返还保证金50000元，并支付资金占用利息损失（以50000元，从2015年12月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实及理由：2015年12月18日，被告与原告签订《水泥购销合同》向原告购买水泥，双方约定，原告向被告缴纳保证金50000元，当供给的水泥达到100吨时，被告再向原告返还保证金。同日，原告委托胥向东向被告转款50000元，被告向原告出具了收条。合同签订后，被告一直未通知原告供货，且被告至今下落不明，致使原告不能实现合同目的。
被告邓长江未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈志玲围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的《水泥购销合同》、收条、借条、中国工商银行借记卡历史明细清单的真实性，诉讼中，被告未提出异议，本院予以确认并附着卷佐证。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，认定事实如下：
2015年12月18日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《水泥购销合同》，向原告购买水泥，合同约定：（1）乙方必须按照甲方的文字通知（包括手机短信）要求及时将水泥运到甲方施工工地；（2）乙方向甲方缴纳保证金50000元，当供给的水泥达到100吨时，甲方向乙方返还保证金。同日，原告向被告缴纳保证金50000元。合同签订后，被告一直未通知原告供货。上述事实，《水泥购销合同》、收条、借条、中国工商银行借记卡历史明细清单及原告的陈述佐证，诉讼中，被告未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。本院受理本案后，经调查，被告邓长江下落不明。被告未按合同约定履行义务，构成违约。
本院认为，原、被告之间的签订的《水泥购销合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。被告与原告签订《水泥购销合同》后，一直未通知原告供货，且被告邓长江至今下落不明。被告的违约行为，致使原告不能实现合同目的。原告要求解除其与被告签订的《水泥购销合同》的请求，符合法律规定，本院支持。
合同解除后，对于原告缴纳的保证金，被告依法应返还给原告。解除案涉合同，系被告违约所致，对于被告占用该50000元保证金期间给原告造成的资金利息损失，依法应由被告赔偿。因此，原告要求被告返还保证金50000元，并支付资金占用利息损失（以50000元，从2015年12月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）的请求，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈志玲与被告邓长江签订的《水泥购销合同》；
二、在本判决生效后七日内，被告邓长江向原告陈志玲返还保证金50000元，并支付资金占用利息损失（以50000元，从2015年12月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告邓长江承担。公告费700元，原告已垫交，由被告在履行义务时，一并将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 李林玲
人民陪审员 陈德明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 程 宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执216号之二
申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地肇庆市鼎湖区坑口万福路**号。
法定代表人方宇霞。
被执行人邬炳森，男，汉族，1973年7月28日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人谭炎兴，女，汉族，1972年1月27日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人邬炳森、谭炎兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民二初字第99号民事判决书已发生法律效力。依照判决书，被执行人应向申请执行人支付借款480000元及利息，并退还本案诉讼费9785元。但被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
在执行过程中，本院已依法将邬炳森名下的位于肇庆市鼎湖区坑口41区鼎盛大道国兴商住楼A502房、A501房及7号车房移送评估、拍卖，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执216号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一七年二月十日
书记员 黄桂年
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0204民初2020号
原告：蒋建清，男，1956年2月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：蒋永，住广西柳州市柳北区,与原告为父子关系。
被告：罗保臣，男，1965年5月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告蒋建清与被告罗保臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建清及其委托诉讼代理人蒋永到庭参加诉讼，被告罗保臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋建清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元。2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，向原告分别于2014年5月10日借款壹拾万元整；2014年8月6日借款陆万元整；2014年8月7日借款40000元整，三次合计共借款本金贰拾万元整。因当时被告说借款时间不久，很快就会还款，且大家都是朋友，故双方没有约定明确的还款期限及利息。借款之后，虽然原告多次催讨，但被告均以种种借口拒不还款，没有任何还款的意思，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告罗保臣在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告蒋建清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗保臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院认为原告蒋建清提交的借条客观真实、来源合法，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年5月10日，罗保臣出具一份借条交蒋建清收执，借条载明：“今我罗保臣借到蒋建清人民币拾万元正（100000元正）。”2014年8月6日，罗保臣又出具一份借条交蒋建清收执，借条载明：“今借到蒋建清陆万元正（60000正）。”2014年8月7日，罗保臣再次出具一份借条交蒋建清收执，借条载明：“今我罗保臣借到蒋建清人民币肆万元正（40000元正）。”
庭审中，原告蒋建清述称其与被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转向其分三次借款共计200000元，该三笔借款都是以现金方式向被告支付，其中第一笔是2014年5月10日在被告家附近的银行取款之后交付被告的，第二、第三笔是在北雀路康城28号交付给被告的。借款时，借贷双方没有约定借款利息和借款期限，被告也没有归还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告蒋建清主张被告罗保臣三次向其借款共计200000元未偿还，对此原告提供了借条予以证明。而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。故本院对被告尚欠原告借款本金200000元未偿还的事实予以确认，对原告蒋建清要求被告罗保臣偿还200000元借款本金的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗保臣向原告蒋建清偿还借款本金200000元。
案件受理费4300元、公告费700元，共计5000元（原告已预交），由被告罗保臣负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 覃 华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初449号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用码91361100069737510F。
负责人董巧玲，该服务部经理。
被告：郑波，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部与被告郑波保证保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理中发现被告郑波下落不明，需公告向其送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘春瑛
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余梦莹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3827号
申请人：彭辉，男，1958年11月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：包亚平，男，1962年12月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人彭辉与被执行人包亚平为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4327民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求执行债权75623元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人包亚平纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现有可供执行财产，在执行过程中被执行人与申请人达成分期履行的和解协议。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人已于申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3827号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月七日
代书记员 蒋丹萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终890号
上诉人（原审被告）：赵政儒，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地济南市长清区，住济南市历下区。
上诉人（原审被告）孔祥秀，女，1980年1月3日出生，汉族，户籍地济南市长清区，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：赵希水，男，l964年1月18日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
上诉人赵政儒、孔祥秀与被上诉人赵希水因民间借贷纠纷一案，赵政儒、孔祥秀不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初467号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人赵政儒、孔祥秀上诉称：本案系民间借贷纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。赵政儒、孔祥秀的户籍地济南市长清区\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市长清区，但其已经在济南市历下区连续居住了一年以上的时间，该地为赵政儒、孔祥秀的经常居住地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。赵政儒与赵希水的借款合同为实践合同，交付货币为合同生效的要件。赵政儒系接受货币的合同相对方，赵政儒的住所地应为合同履行地，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人赵希水未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。赵政儒向赵希水借款并出具借条，借条中双方未约定解决争议的管辖法院亦未约定合同履行地。现赵希水的诉讼请求为偿还借款，其作为接受货币方住所地在济南市长清区，原审法院作为借款合同履行地的人民法院对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。上诉人赵政儒要求以其住所地确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人孔祥秀未在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，故上诉人孔祥秀的上诉理由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年八月四日
书记员 亓玉红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0191刑初33号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人涂洪林，男，1970年11月6日出生于四川省绵阳市，汉族，小学肄业，务工，住四川省绵阳市江油市。因本案，于2017年9月20日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，2017年12月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2018年1月26日被本院取保候审。
指定辩护人耿学魁，大沧海律师事务所律师郑州分所律师。
被告人薛天亮，男，1978年3月2日出生于四川省绵阳市，汉族，初中肄业，务工，住四川省绵阳市江油市。曾因犯抢劫罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑五年，2000年4月8日释放。因本案，于2017年9月20日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，2017年12月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2018年1月26日被本院取保候审。
指定辩护人崔艳君，大沧海律师事务所律师郑州分所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3034号起诉书指控被告人涂洪林、薛天亮犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理，经审查，本院决定转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐新彦出庭支持公诉，被告人涂洪林及其指定辩护人耿学魁，被告人薛天亮及其指定辩护人崔艳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月18日15时许，被告人涂洪林、薛天亮经预谋，到郑州市郑东新区豫兴办事处郑开大道与万三路交叉口西侧的公交站旁，将两辆橘红色的摩拜单车用电动三轮车运至二人所在的郑州市郑东新区豫兴办事处豫兴家园工地生活区的宿舍。2017年9月19日，二人在工地将该二辆摩拜单车的原装电子锁破坏，私自加装黑色U型锁。经郑州市价格认定中心认定，该二辆摩拜单车共价值人民币4680元。案发后，该二辆摩拜单车已发还被害人。被告人涂洪林、薛天亮已向被害人北京摩拜科技有限公司赔偿损失4680元，并取得谅解。2017年9月19日被告人涂洪林、薛天亮被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人涂洪林、薛天亮的供述与辩解；被害人委托的人王玉生的陈述；价格认定结论书；检查笔录；物证照片；指认现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、增值税专用发票、营业执照、委托书、行政处罚决定书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据，据此认为被告人涂洪林、薛天亮的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人涂洪林、薛天亮均起主要作用，系主犯，二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并建议对被告人涂洪林判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，如符合缓刑条件，可以适用缓刑，建议对被告人薛天亮判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，如符合缓刑条件，可适用缓刑。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人涂洪林、薛天亮及其各自辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且二被告人签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人涂洪林、薛天亮犯盗窃罪，罪名及提出的量刑意见成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人薛天亮有抢劫罪犯罪前科，在量刑时予以考虑。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，涉案赃物已发还被害单位并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂洪林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人薛天亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 邵 菊
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张素芳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初526号
原告陈某某，男，生于1970年9月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告周某某，女，生于1972年3月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 黄平
二〇一六年二月十五日
书记员 龙莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保2号
申请人重庆光宇摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号，统一社会信用代码9150011362219871XE。
法定代表人胡光宇。
被申请人重庆佩言摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区花溪立崧路1号1幢，统一社会信用代码915001130788216935。
法定代表人沈洋。
申请人重庆光宇摩托车制造有限公司与被申请人重庆佩言摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆光宇摩托车制造有限公司于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆佩言摩托车销售有限公司银行存款36万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆光宇摩托车制造有限公司已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆光宇摩托车制造有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆光宇摩托车制造有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一八年一月五日
书记员 杨艳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1227号
原告张龙祥,男,2009年11月25日出生,汉族,现住洛阳市瀍河回族区。
法定代理人邢淑娜，女，1979年4月14日出生，汉族，住址同上，系原告张龙祥母亲。
委托代理人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告陈建国,男,1964年8月24日出生,汉族，住温州市永嘉县，现住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人余祥东，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地:洛阳市九都路副88号。
法定代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人李亚敏，该公司员工，特别授权。
原告张龙祥诉被告陈建国、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邢淑娜、原告委托代理人李杰、被告陈建国委托代理人余祥东、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人李亚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙祥诉称：2016年4月24日11时03分，在洛阳市××××号院内门口处，原告在大门内蹲着玩耍，被告陈建国驾驶豫Ｃ×××××号凌派牌轿车由南向东右转弯进入97号院，前部左侧撞倒原告，接着左侧前后轮从原告身上碾压而过，造成原告受伤。原告当天被送到洛阳市第一人民医院门诊治疗，经检查为软组织损伤。第三天（4月26日）到河南省洛阳正骨医院门诊治疗，经检查为软组织多发性损伤。2016年5月6日，到洛阳市第一人民医院经核磁共振检查诊断为：右踝及右足���发骨挫伤；左踝及左足多发骨挫伤等。原告住院70天，于2016年7月15日出院，花费医疗费8000多元。被告陈建国仅支付1000元，双方未达成赔偿协议。2016年5月11日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字【2016】第00131号《道路交通事故认定书》，认定被告陈建国负事故全部责任；张龙祥及其监护人不负该起事故责任。故请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金等暂定5万元（以司法鉴定结果为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈建国答辩称：该车辆在第二被告处购买有交强险和三责险，且原告要求的各项损失都在交强险范围内，按照法律规定，应由第二被告直接对原告的损失进行赔偿；2、答辩人已经向原告支付2000元费用，应当在答辩人予以承担的费用中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分��司答辩称：按照相关规定应当扣除医保报销费用，间接费用诉讼费、交通费及其他鉴定费用我们都不予以承担。
经审理查明：2016年4月24日11时03分，被告陈建国驾驶豫Ｃ×××××号凌派牌轿车行至洛阳市××区南××院门口处，在由南向东右转弯进入院内时，车前部左侧及车轮与蹲在大门内玩耍的原告张龙祥肢体接触，造成原告受伤。当天原告到洛阳市第一人民医院门诊处治疗，经检查被诊断为右腿、左小腿软组织损伤，期间花费放射费140元。2016年4月26日原告又到河南省洛阳正骨医院门诊处治疗，经检查诊断为右足部、左小腿软组织多发性损伤，期间花费检查费及药费共计459.6元。2016年5月6日原告到洛阳市第一人民医院住院治疗，并被诊断为：1、右踝及右足多发骨挫伤；2、左踝及左足多发骨挫伤；3、左小腿、双足软组织损伤；4、头部外伤：a头部伤后反应，b左额面部软组织损伤。原告于2016年7月15日出院，住院70天，花费医疗费及复查费共计7008.01元。期间陪护1人，陪护人员系从事交通运输行业。事故发生后，被告陈建国垫付医疗费1000元。2016年5月11日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字【2016】第00131号《道路交通事故认定书》认定：被告陈建国负事故全部责任；原告张龙祥及其监护人不负该起事故责任。
另查明：经原告申请，本院依法对原告伤情委托进行司法鉴定，经洛阳市鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第60号鉴定意见书显示：原告伤情未达到伤残程度，不构成伤残。被告陈建国于2015年11月22日对豫Ｃ×××××号凌派车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为200000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生在该车被保险期间内。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告陈建国辩称垫付医疗费2000元，但原告仅认可1000元，被告陈建国未能提供任何证据证明，故对被告陈建国垫付医疗费数额认定为1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司辩称应扣除医保范围内赔偿，但原告医疗费票据显示属自费，故对被告该辩称理由，本院依法不予支持。根据各方提供的证据，本院认定原告应当得到的赔偿项目及金额如下：一、医疗费：根据原告提供的有效票据，原告的花费共计7607.61元；二、护理费：70天×（52099元/年÷365天）×1人=9992元；三、住院伙食补助费：70天×50=3500元；四、营养费：70天×10=700元；五、交通费本院酌定700元;以上费用共计22499.61元。原告诉请托儿费，却无证据证明实际情况，依法不予支持。原告诉请伤残鉴定费，因该申请为原告提起，鉴定结果未构成伤残，故应由原告承担该鉴定费用。原告诉请后续医疗费，因未实际发生，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额内对原告直接承担民事赔偿责任，不足部分在驾驶车辆三者险范围内继续承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司应在交强险范围内承担20692元，在三者险范围内承担医疗费1807.61元，因董鹏程已经垫付1000元，扣除应当由被告陈建国负担的诉讼费500，剩余500元，可自被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担的赔偿数额内予以扣除。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告张龙祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币20692元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内支付原告张龙祥医疗费、住院伙食补助费、���养费共计人民币1307.61元
三、驳回原告张龙祥的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告陈建国负担（自被告陈建国已支付的1000元中予以扣除，被告陈建国不再支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司 达
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋 洁
陕西省宁陕县人民法院
支 付 令
(2016)陕0923民督33号
申请人谢伟,男,1980年12月1日出生。
被申请人肖云富,男,1974年1月23日出生。
申请人谢伟于2016年8月8日向本院申请支付令,要求被申请人肖云富偿还借款1900000元。经查,2016年6月24日被申请人向申请人借款1900000元,并出具借条一张,未约定还款时间。借款后经申请人催要无果,申请人遂向本院提出支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定,特发如下支付令:
被申请人肖云富在收到本支付令之日起15日内偿还申请人谢伟借款1900000元。
本案依法收取支付令申请费7300元,由被申请人肖云富负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出书面异议,逾期不提出的,本支付令即发生法律效力。
审判员 晁俊杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄润东
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执178号
申请执行人邹浩学，男，汉族，正宁县人。
申请执行人江秀秀，（系邹浩学之妻），女，汉族，正宁县人。
被执行人宋金钗，女，汉族，正宁县人。
被执行人张兰巧，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1048号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初1048号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1048号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0322民初336号
原告：高贵平，男，1959年9月9日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：高霄霏，女，1985年1月20日生，汉族，山西省盂县，系原告女儿。
被告：王进军，男，1975年3月29日生，汉族，山西省盂县。
原告高贵平诉被告王进军机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高霄霏到庭参加诉讼、被告王进军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高贵平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费21500元。事实与理由：2016年7月1日5时30分，被告王进军驾驶晋XX**白色福田货车行至314线七里峪加油站路段倒车时，与停驶的由王志军驾驶原告高贵平所有的晋XX**白色现代小型普通客车接触肇事，致车辆损坏。2016年8月4日，盂县交警大队事故科作出道路交通事故认定书，认定此事故王进军负全部责任，王志军无责任。原告所有的晋XX**白色现代小型普通客车修理花费21500元，被告未赔偿原告。
被告王进军未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日5时30分，被告王进军驾驶晋XX**白色福田货车行至314线七里峪加油站路段倒车时，与停驶的由王志军驾驶原告高贵平所有的晋XX**白色北京现代小型普通客车接触肇事，致车辆损坏。2016年8月4日，盂县交警大队事故科作出道路交通事故认定书，认为被告王进军驾车未在确认安全的情况下倒车，是造成此事故的直接原因，认定此事故王进军负全部责任，王志军无责任。2016年11月，原告高贵平损坏的晋XX**白色北京现代小型客车在盂县丽华汽车配件门市修理，花费修理费21500元。
上述事实有原告陈述、道路交通事故认定书、盂县丽华汽车配件门市事故车辆拆验明细表、维修发票等予以佐证。
本院认为，原告高贵平所有的晋XX**白色北京现代小型客车因交通事故导致损坏事实存在，原告依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。本次交通事故被告王进军负全部责任，故对原告修理晋XX**白色北京现代客车花费21500元，被告王进军应当赔偿原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王进军经本院公告送达其开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃了诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高贵平晋XX**北京现代小型客车车辆维修费21500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 韩 娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民特1300号
申请人：洪益
被申请人：沈文霞。
法定代理人：沈乾根。
申请人洪益要求宣告被申请人沈文霞为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人洪益称：其系被申请人沈文霞丈夫，沈乾根系沈文霞父亲。被申请人沈文霞儿时曾患小儿麻痹症，自幼智力发育障碍、不能正常读书。成年后社会适应能力差，不能参加工作，结婚后也不能履行家庭职能，人际交往差，行为也偏离正常，不计后果。故申请人洪益向法院起诉，要求宣告被申请人沈文霞为限制民事行为能力人。
经审查，沈乾根系沈文霞父亲。2003年10月1日，申请人洪益与被申请人沈文霞登记结婚。经本院委托鉴定，宁波康宁医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被申请人沈文霞患有“轻度精神发育迟滞”，平时就存在行为的异常，社会适应能力下降，不能工作，不能料理家务，也不能履行一个妻子和母亲的职责；对自己的钱财持无所谓态度，随意送给他人，而对于其出具借条及借贷行为的原因又能够作出解释，说明其对自己的行为并未完全丧失辩认能力，由于对其行为的后果缺乏认识，也不知道如何通过法律途径来维护自身的权益，也反映其对现实事件的实质性辨认能力是削弱的，评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经本院委托鉴定，认定被申请人沈文霞为限制民事行为能力人，故本院对申请人洪益申请宣告被申请人沈文霞为限制民事行为能力人的请求予以支持。庭审中，本院指定被申请人沈文霞的父亲沈乾根为其监护人，其父亲沈乾根及申请人洪益均无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、认定被申请人沈文霞为限制民事行为能力人；
二、指定沈乾根为被申请人沈文霞的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 晔
二〇一六年八月十七日
书 记 员 施雪女
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国民法通则》：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
没有第一款规定的护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)榕行终字第89号
上诉人（一审原告）魏彩平，女，1956年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）福州市公安局鼓楼分局，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄敦蒲，局长。
委托代理人萨百晖，男，福州市公安局鼓楼分局工作人员。
上诉人魏彩平因诉福州市公安局鼓楼分局（以下简称“鼓楼分局”）不履行法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，福州市鼓楼区村下141号房屋系原告之夫林仁生所有。根据福州市鼓楼区人民政府2012年12月7日作出的鼓房征[2012]10号《房屋征收决定书》，该房屋位于征收范围。原告分别于2013年3月1日和3月26日以特快专递方式向被告邮寄《请求立案查处申请书》，请求被告对2013年3月24日闯入原告鼓楼区村下141号家中将原告店面强行拆除的不法分子依法立案查处，追究相关单位及个人故意损毁公私财物违法行为的法律责任。2013年3月17日五凤派出所接原告以鼓楼区村下141号发生纠纷报警后曾出警。2013年4月26日，福州市鼓楼区城市管理综合行政执法大队五凤中队对五凤派出所作出《协查答复函》，确认2013年2月至3月期间其根据区执法局和华大村后营村下房屋征收有关文件的要求组织人员对后营村下地段的违建予以拆除。根据被告提交的福州市鼓楼区五凤街道办事处《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》，2013年2月5日、6月3日五凤派出所分别参与了在五凤街道二层会议室、华大村会议室举行的就因征迁工作引发不满情绪村民的协调会。两次会上派出所均针对村民提出的问题指出村民应通过正常途径向征迁主管部门反映。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被告提交的证据《建设用地规划许可证》、《福州市人民政府关于鼓楼区建设投资管理中心华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目拆迁地块有关问题的批复》、《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》、《福州市鼓楼区人民政府房屋征收公告》及《协查答复函》，可以证实原告要求被告立案查处的事项系区执法局牵头进行的华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目房屋拆迁行为，不属于公安机关受理治安或刑事案件的立案范围。被告已在接报案出警后及协调会等场合告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映，故原告的诉请不予支持。一审判决：驳回原告魏彩平的诉讼请求。
上诉人魏彩平不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，使用证据不符合法律规定，判决错误。一审庭审质证中，上诉人对被上诉人提交的五凤派出所的《情况反馈》提出异议，该证据是被上诉人的派出机构在上诉人提起诉讼后制作的，程序违法。且认定不属于公安机关管辖的唯一理由是上诉人的房子被损坏是政府的拆迁行为。此外，一审法院认定被上诉人“在接警后及协调会等场合告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映等”只是被上诉人单方面的说法，没有证据佐证。
被上诉人作为国家行政机关，其职能就是保护公民的财产、人身安全不受非法侵害。被上诉人在接到上诉人的报警后，应依法履行法定职责，对上诉人财产受到侵害进行调查。上诉人的房屋具有合法的产权证，即便是国家征收还是按照法定程序进行，不能暴力强征。一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人行政不作为的行为违法，并判令其履行查处违法行为的法定职责。
被上诉人鼓楼分局未提交书面答辩意见。
被上诉人向一审法院提交作出被诉行政行为的证据、依据如下：1、出警情况反馈；2、五凤街道情况说明；3、协查答复函；4、建设用地规划许可证；5、福州市人民政府文件（榕政地[2010]271号）；6、房屋征收决定书；7、房屋征收公告；8、房屋征收补偿方案的告知书；9、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》。
上诉人向一审法院提交下列证据：1、请求立案查处申请书（2013年3月24日）;2、编号为1053811338500的国内标准快递（2013年3月1日）;3、国内特快专递邮件撤回、更改、查询申请书（2013年3月1日）;4、编号为1084835567600的国内标准快递（2013年3月26日）;5、国内特快专递邮件撤回、更改、查询申请书（2013年4月7日）;6、魏彩平身份证复印件一份;7、房屋所有权人为林仁生的榕房权证G字第05006**号房屋所有权证;8、土地使用者为林仁生集体土地建设用地使用证;9、个体工商户营业执照。10、户口簿及福州市鼓楼区五凤街道华大村民委员会证明。
以上证据均随案移送至本院。二审法院对一审法院证据的认证意见及根据证据查明的事实予以认可。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”根据该法规定，保护公民的人身权和财产权属于公安机关的法定职责。被上诉人提交的相关证据可以证明上诉人报案要求查处的事项系由鼓楼区执法局牵头进行的华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目房屋拆迁行为，并非属于公安机关管辖的人身权、财产权受到不法侵害案件的受案范围。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被上诉人提交的《警情反馈单》证明被上诉人接到报警后，派出一名警察出警，经该警察了解证实报警要求查处的事项系因“拆迁发生纠纷”。福州市鼓楼区五凤街道办事处出具的《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》进一步证明被上诉人下属派出所领导在协调会上告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映的事实。该证据同时证明被上诉人下属派出所接到报案后按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，对不属于公安机关管辖的案件，告知相关人员向有关部门反映。被上诉人已履行了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定的法定职责。
综上，上诉人诉被上诉人不履行法定职责缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人魏彩平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁小明
审 判 员 黄思勇
代理审判员 曾 莹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 唐梦超
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
天津市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)津0102刑初285号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1963年8月27日出生于天津市，汉族，初中文化，系本案被害人。
被告人赵会X，男，1964年4月25日出生于天津市，汉族，小学文化，无业。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金35000元，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年9月27日刑满释放。因本案于2017年3月6日被天津市公安局河东分局上杭路派出所抓获并临时羁押，因涉嫌犯盗窃罪，��2017年3月8日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，于2017年3月16日被逮捕，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被天津市公安局河东分局刑事拘留，于2017年4月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人赵会X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人赵会X犯盗窃罪、故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某同时提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人赵会X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2016年11月28日20时许，被告人赵会X在本市河东区广宁路紫润音乐会馆内，与被害人张某发生口角，赵会X持茶��等物将张某的头、面部多处砸伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人张某外伤致：1、头外伤后反应，鉴定其损伤程度为轻微伤；2、头皮挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；3、面部多处挫裂伤致瘢痕，累计长12.4㎝，鉴定其损伤程度为轻伤一级；4、左手两处瘢痕，长1.6㎝、1.2㎝，鉴定其损伤程度为轻微伤。
2017年1月11日14时许，被告人赵会X在河北省廊坊市安次区永兴路的“八大碗”饭店内，窃取银台内营业款人民币4080元。
经被害人报警，2017年3月6日，公安机关将被告人赵会X抓获归案。
庭审中，被告人赵会X对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人白某、燕某的证言及辨认笔录，证人杨某、盖海洋、王某、郭某的证言，诊断证明及病历材料，廊坊市安次区永兴路八大碗欢乐民俗土菜大酒楼的营业执照、证明、对帐单，接警单、案件来源及抓获经过、天津市公安局河东分局中山门派出所情况说明、临时羁押报告书，前科材料，在逃人员登记/撤销表，法医学损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，视听资料，居民信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某诉称：由于被告人赵会X的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赵会X赔偿医药费4000元、财物损失费9000元、营养费2000元、交通费1000元、陪伴费5000元、鉴定费800元、误工费12000元、伙食补助费500元、伤残赔偿金270000元。
对于附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，本院评判如下：
1、关于医药费，附带民事诉讼原告人张某出示了医药费票据11张，计人民币1835.94元，本院予以支持。
2、关于营养费，根据附带民事诉讼原告人张某的伤情，本院酌情��持人民币2000元。
3、关于交通费，根据附带民事诉讼原告人张某实际就医需要，本院酌情支持人民币1000元。
4、关于误工费，附带民事诉讼原告人张某出示了营业执照一份，虽张某未能出示休假证明，考虑其实际伤情确需休假，应酌情支持。张某从事娱乐业，应按照2016年本市城镇非私营单位分行业中的娱乐业在岗职工平均工资计算。张某要求人民币12000元，本院予以照准。
5、关于护理费、鉴定费、伙食补助费，附带民事诉讼原告人张某未出示相应证据，本院不能支持。
6、关于伤残赔偿金，因不符合法律规定，本院不予支持。
7、关于财物损失费，附带民事诉讼原告人张某出示了天津苏某云商有限公司的发票一张（客户名称王爽），但未能相关财物被损坏的事实的证据，及相关财物实际价值证据，本院无法支持。
综上，附带民事诉讼原告人张某的经济损失共计人民币16835.94元。附带民事诉讼原告人当庭出示的医药费票据、营业执照等证据，应作为本案定案的依据。因张某不能证实天津苏某云商有限公司的发票与本案的关联性，该发票不能作为本案定案的依据。
本院认为，被告人赵会X无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵会X曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵会X一人犯数罪，且前罪附加刑尚未执行，应数罪并罚。被告人赵会X能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵会X对附带民事诉讼原告人张某的经济损失应承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵会X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，与（2016）津0102刑初46号判决书尚未执行的罚金人民币1000元实行数罪并罚；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2019年5月5日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵会X赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币16835.94元，限判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。
四、违法所得4080元依法追缴，发还廊坊市安次区永兴路八大碗欢乐民俗土菜大酒楼。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一七年七月二十六日
书记员 王莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆民初字第1022号
原告刘田德，男，1967年10月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告王春荣，男，1971年3月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院于2014年2月26日立案受理了原告刘田德诉被告王春荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯雪松适用简易程序公开进行了审理。原告刘田德到庭参加诉讼，被告王春荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日被告向原告借款10000元，约定月利息3分，但被告承诺只要原告用钱，被告即还款。可经原告催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求被告偿还借款及利息。
被告辩称，所借欠款都已给付原告，只是原告没有打收条。
经审理查明，2010年6月1日，被告向原告借款10000元约定利息为3分，未约定还款日期，后经原告催要，未予给付借款。故原告诉至法院，请求被告偿还借款及利息。被告则表示借款已偿还原告，只是原告没有给打收条。以上事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。但被告辩称借款已经偿付，却未向本院提交收条或其他相关证据予以证明，对此被告应承担举证不能的法律后果。故对原告请求判令被告支付其借款本金10000元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。对于支付利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月26日起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，由被告王春荣一次性偿还原告刘田德借款本金10000元；
二、本判决生效后三十日内，由被告王春荣一次性偿还原告刘田德本金为10000元的借款利息（从22014年2月26日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告王春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 明
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保111号
申请人吴西群。
申请人王怀军。
申请人王敏敏。
申请人王威。
被申请人王瑞。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××小型轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏G×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年12月9日起至2018年12月8日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年十二月八日
书记员 周玲微
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1138号
上诉人（原审原告）：井元顺，男，1976年ll月25日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲波，男，l973年5月30日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住河南省新乡市南环路与和平路交叉口西500米路南。
被上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，1975年1月12日出生，汉族，现住河南省新乡市南环路与和平路交叉口西500米路南。
上诉人井元顺与被上诉人曲波、刘丽丽因债权转让合同纠纷一案，井元顺不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初2414号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曲波不服原审裁定，上诉称：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，依约定的合同履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。该规定是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的解释。此解释进一步明确了争议标的为给付货币的合同履行地如何确定管辖的问题。因本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，根据上述司法解释，上诉人住所地为本案的合同履行地，故上诉人住所地的原审法院对案件有管辖权。请求撤销原审裁定，本案继续由原审法院审理。
被上诉人曲波、刘丽丽未作答辩。
本院经审查查明，2017年5月1日，案外人莱州市华奥机械有限公司与井元顺签订《债权转让协议》一份，约定莱州市华奥机械有限公司将其对曲波享有的买卖装载机10万元债权转让给井元顺。
本院认为，原买卖合同项下的债权转移后，债权受让人和债务人之间形成了新的债权债务关系。井元顺现依据《债权转让协议》向曲波、刘丽丽主张债权，因井元顺不是买卖装载机合同中的相对方，井元顺与曲波、刘丽丽二者之间法律关系产生的纠纷，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，适用一般地域管辖原则即“原告就被告”的原则，案件由被告住所地人民法院管辖。原审法院以被告住所地及合同履行地均不在本辖区，对本案没有管辖权为由，将本案移送山东省平度市人民法院处理，符合法律规定。上诉人井元顺的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年十月二十日
书记员 亓玉红
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2165号
原告：何兵，男，1976年10月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，武钢检修公司职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
原告：丁卫书，女，1982年3月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
被告：柳秀华，女，1963年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢机总厂退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：姚荣朝，湖北众启盛律师事务所律师（一般代理）。
原告何兵、丁卫书与被告柳秀华排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告何兵、丁卫书于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兵、丁卫书的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何兵、丁卫书撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告何兵、丁卫书负担。
审判员 程 捷
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭婉芬
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1136号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，该行行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，该行职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：熊文波，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：张仕梅，女，1983年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告熊文波、张仕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 刘 周
二〇一七年五月十二日
书记员 周娅娟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1509号
原告:冯先莲，女，生于1976年9月20日，汉族，住四川省合江县。
被告：施小平，男，生于1968年2月11日，汉族，住四川省合江县。
本院于2018年4月12日受理原告冯先莲与被告施小平离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年6月19日以与被告已经达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯先莲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 吴 宏
二〇一八年六月十九日
书记员 赵丽娜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2765号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告柴某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“因未达到离婚条件”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告张某某负担。
审判员 马玉清
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执666号之一
申请执行人：李军、杨德军
被执行人：莱芜市莱城区高庄街道办事处南冶村民委员会
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城民初字第3198号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人莱芜市莱城区高庄街道办事处南冶村民委员会在山东华泰煤矿有限公司款项400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文堂
二〇一八年二月二十九日
书记员 陈 亮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执540号
被执行人：杨啸，男，1982年4月23日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人杨啸犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0303刑初14号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年2月27日移送强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。本案申请执行标的为30000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年2月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，且被执行人目前尚在服刑期间，暂无财产可供执行。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十日
书记员 郭明洁
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9003民初679号
原告：林某星，男，1993年7月3日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxxx镇xx村委会xx村。公民身份证号码46000319930703xxxx。
被告：林某才，男，1973年1月26日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会xx村。公民身份证号码46002919730126xxxx。
原告林某星诉被告林某才运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某星到庭参加诉讼，被告林某才经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林某才给付原告运输费用910元及违约金273元，共计1183元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系开东风牌卡车的，平时专门帮人载砖载沙。2016年5月份，被告哥哥的儿子林某明联系原告，叫原告帮其载沙从马井松鸣村委会文汉村载到马井东山村委会东山路口。双方约定载一车的运费为130元，并写单据给原告。原告总共为其载了7车，开具了7张收据给原告。林某明说过后就给钱，后未见付钱。原告遂于2016年11月17日诉林某明至市法院，后经法院审理查明原告帮拉沙真正的老板是被告林某才，经法院做工作后，原告与被告一起到法院，被告才写好承诺书。承诺该运费应由被告三十日内负责偿还，否则愿意承担30%的违约金。而后原告撤诉，但至今未见被告给付运费。经多次追索未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林某才既不作答辩，也不到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、“承诺书”一份，以证明被告所欠原告运费910元，并承诺逾期不还，愿意承担30%违约金的事实。2、民事裁定书一份，以证明被告承诺还钱，原告撤诉的事实。上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据是原件，经核对，本院确认其真实性、关联性和合法性。经查，2016年5月份，原告为被告载沙从马井松鸣村委会文汉村载到马井东山村委会东山路口。双方约定每一车沙的运费为130元，原告总共为被载了7车，共计910元。每次运沙都由被告雇请的工人林某明签收，后因被告不能支付原告运费。原告曾于2016年11月29日以林某明为被告向本院提起诉讼，后经本院审查，发现林某明不是适格被告，经本院释明后，经主持原、被告协商，由被告林某才向原告出具承诺书，承诺书约定原告主张的运费910元，由被告负责偿付，与林某明无关。同时承诺自签订承诺书后三十日内被告支付原告运费910元，否则愿意承担30%的违约金。承诺书签署后，原告撤回对林某明的起诉。后因被告未能如期向原告支付拖欠的运费，遂引发本诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告约定由原告驾驶自己的车辆为被告自始发地载货到目的地，并对运费协商一致，双方达成了运输的合意，符合运输合同的法律构成要件，该运输合同未违反法律行政法规的强制性规定，当属合法有效。在原告依约为被告将货物运往目的地后，则享有要求被告依约支付运费的权利。被告收到原告为其运输的货物后，则负有按照约定支付原告运费的义务。现被告林某才未能按约定支付原告的运费，显属违约。可见，原告要求被告林某才支付运费910元及逾期付款违约金273元，合法有理，本院予以支持。被告林某才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和第二百八十八条的规定，判决如下：
被告林某才应于本判决生效之日起二十日内给付原告林某星运费910元及逾期付款违约金273元，共计1183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁儒贵
二〇一七年三月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b5d0e31-806f-4c98-b65c-a74e0110fe84&imgId=MWI1ZDBlMzEtODA2Zi00Yzk4LWI2NWMtYTc0ZTAxMTBmZTg0MC5qcGVn01lydyh01)
wwvw1issa82wc0y84o法官助理黄何文案件唯一码书记员陈肇见
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b5d0e31-806f-4c98-b65c-a74e0110fe84&imgId=MWI1ZDBlMzEtODA2Zi00Yzk4LWI2NWMtYTc0ZTAxMTBmZTg0MS5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2017）琼9003民初679号
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
审核：梁儒贵撰稿：黄何文校对：陈肇见
海南省儋州市人民法院2017年3月7日印制
（共印8份）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5095号
上诉人（原审被告）：钟瑜，女，1975年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宇，天津集广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人：郝振明，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人钟瑜因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21243号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人钟瑜预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘晓筱
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初145号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年1月29日5时许，被告人张某在德阳市旌阳区彩泉天街二楼故事网吧内盗窃被害人米某某放置于吧台充电的一部苹果牌iphone6型手机，经鉴定价值人民币2047元，后张某将该手机交予他人处置。次日7时许，张某在德阳市旌阳区柳叶巷激情网吧内盗窃被害人谭某某放置于电脑桌上的一部VIVO牌X9型手机，经鉴定价值人民币2637元，后张某将该手机变卖给他人，获赃款600元，并予挥霍。2017年2月17日中午，民警在德阳市区孝感大道将张某抓获。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。
被告人张某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年1月29日5时许，被告人张某在德阳市旌阳区彩泉天街二楼故事网吧内，趁人不备，将被害人米某某放置于吧台充电的一部苹果牌iphone6型手机盗走，后将该部手机交予他人处置。次日7时许，张某在德阳市旌阳区柳叶巷激情网吧内上网时，趁被害人谭某睡觉之机，盗窃谭某放置于电脑桌上的一部VIVO牌X9型手机，后张某将手机交予他人处置，得赃款人民币600元，并予挥霍。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗苹果牌iphone6型手机价值人民币2047元，被盗VIVO牌X9型手机价值人民币2637元。2017年2月17日中午，民警在德阳市区孝感大道将张钰抓获。
上述事实，有经庭审举证并质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的到案情况说明、公安机关出具的未查找到被盗手机的情况说明、被盗手机票据、被告人对盗窃现场的辨认笔录及照片、被告人对收购手机人员的辨认笔录及照片、被告人盗窃过程监控视频、证人陈某某证言、被害人（米某某、谭某）陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。本院为保护公民财产不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人米某某经济损失人民币2047元、退赔被害人谭某经济损失2637元。限于判决生效后一个月内付清。
三、追缴被告人张某违法所得600元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建
二〇一七年三月十七日
书记员 覃锟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15794号
原告陈玉林，男，1981年9月22日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告文单干，男，1980年9月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司(统一社会信用代码91340500850515457H)，住所地在安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
代表人俞能德，总经理。
委托代理人林玉玲，女，1991年4月24日生，汉族。
原告陈玉林与被告文单干、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉林的委托代理人赵凌冰、被告文单干、被告保险公司的委托代理人林玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉林诉称：2015年12月15日18时0分许，被告文单干驾驶皖Ｅ×××××号普通小型客车沿扬句线（243省道）由北向南行驶至溧马高速路口（江宁段）右转弯时，与同向后方其驾驶的苏Ａ×××××号普通摩托车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，文单干负事故的全部责任。肇事车辆皖Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令文单干、保险公司赔偿其伤后的医疗费4980.6元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、误工费20759元、护理费4310元、鉴定费1680元、交通费600元、财产损失费450元，合计34199.6元。
被告文单干辩称：其对交通事故事实没有异议及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告陈玉林主张的部分费用过高，请求法院依法处理，其不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：：2015年12月15日18时，被告文单干驾驶皖Ｅ×××××号普通小型客车沿扬句线（243省道）由北向南行驶至溧马高速路口（江宁段）右转弯时，与同向后方原告陈玉林驾驶的苏Ａ×××××号普通摩托车相撞，造成陈玉林受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，文单干负事故的全部责任。肇事车辆E99888号普通小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。陈玉林伤后住院治疗11天，经医院诊断为左肩胛骨骨折、左踝软组织挫伤。2016年11月10日，陈玉林委托南京金陵司法鉴定所鉴定，陈玉林伤后误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。陈玉林伤后损失为医疗费4980.6元、住院伙食补助费220元（20元/天*11天）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费3578元（住院期间80元/天*11天；出院期间60元/天*49天；扣除医疗费票据中的护理费242元）、误工费18898元（参照2015年江苏省建筑业在岗职工年平均工资56694元/年*120天）、交通费200元、财产损失费450元，合计29526.6元。陈玉林另行支付鉴定费1680元。2016年12月，陈玉林向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。
审理中，原告陈玉林主张其从事焊接工作，要求按照制造业在岗职工年平均工资标准计算误工费，并提交了特种作业操作证及南京市溧水区石湫镇社东村村民委员会证明，证明其长期在本区范围内建筑施工工地和制造企业从事焊接工作。
审理中，被告保险公司对鉴定结论不予认可，但未能提交证据予以反驳。另，保险公司要求扣除20%的非医保用药费用由侵权人承担，未能提供证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、病历、出院记录、医疗费发票、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、南京市溧水区石湫镇社东村村民委员会证明、特种作业操作证及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，原告陈玉林驾驶机动车与被告文单干驾驶机动车发生相撞，造成原告陈玉林受伤、两车损坏的交通事故，文单干负事故全部责任。肇事车辆皖Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。保险公司辩称对陈玉林的鉴定结论不予认可，但未能提交充足的证据对鉴定结论予以反驳，故本院不予采信。保险公司要求扣除非医保用药费用，未能提供证据，本院亦不予采信。陈玉林要求按照制造业在岗职工年平均工资标准计算误工费，其提交的特种作业操作证及证明可以证明陈玉林从事建筑业焊接的相关工作，故本院酌定陈玉林的误工费为18898元。陈玉林主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告陈玉林伤后的各项经济损失计29526.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计200元，鉴定费1680元，合计1880元，由被告文单干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱 龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8479号
上诉人（一审起诉人）：钟晓伟,男,汉族,1974年4月6日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人钟晓伟因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
钟晓伟上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 平
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初5085号
原告：路少岩，男，1982年2月11日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。
被告：邹孟军，男，约35岁，汉族，住龙口市。
原告路少岩诉被告邹孟军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理.原告的委托诉讼代理人夏振庆到庭参加了诉讼,被告邹孟军经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告运费36200元,并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年，原告为被告拉运矿石。截至2016年6月5日，被告共欠原告运费51200元，并为原告出具欠条一份。后被告向原告付款15000元，尚欠36200元未付，该款经原告索要未果，原告诉至法院。
被告邹孟军未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年，原告为被告拉运矿石。2016年6月5日，被告为原告出具欠条，载明：今欠栖霞至黄城矿石运费共计人民币伍万壹仟贰百元整，由被告签名确认。后被告向原告付款15000元，至今尚欠36200元未付，原告诉至本院
本院认为：被告欠原告运费36200元，事实清楚，证据充分，对原告的诉求，本院予以支持。被告不到庭,不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹孟军于判决生效后十日内向原告支付运费款36200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告邹孟军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于晓丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终1699号
上诉人（原审被告）：广州启能开关有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林韶光，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：广州泰鼎电气有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林韶光，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：广州鼎能电器有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：朱红玺，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：广州增强绝缘电器有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林韶光，职务：总经理。
上述四上诉人共同委托代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托代理人：田涛，广东任高扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区东漖街西塱股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：麦月桂，职务：联社社长。
委托代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。
原审被告：广州启能开关销售有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：刘承遥。
上诉人广州启能开关有限公司（以下简称为启能开关公司）、广州泰鼎电气有限公司（以下简称为泰鼎公司）、广州鼎能电器有限公司（以下简称为鼎能公司）、广州增强绝缘电器有限公司（以下简称为增强绝缘公司）因与被上诉人广州市荔湾区东漖街西塱股份合作经济联合社（以下简称为西塱经济社）、原审被告广州启能开关销售有限公司（以下简称为启能销售公司）租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：二审中，上诉人启能开关公司、泰鼎公司、鼎能公司、增强绝缘公司提出西塱经济社对其出租的案涉厂房没有取得房地产权证，没有履行报建手续，不能用来出租收益，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，双方签订的合同应为无效合同。经审查，一审法院在审理过程中，并未对案涉厂房的产权情况及报建手续进行审查，导致合同效力认定有误，影响到当事人的诉辩权利。故依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5786号民事判决；
二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人广州启能开关有限公司、广州泰鼎电气有限公司、广州鼎能电器有限公司、广州增强绝缘电器有限公司预交的二审案件受理费8446元予以退回。
审判长 刘贤君
审判员 黄春成
审判员 柳玮玮
二〇一七年四月十七日
书记员 眭 翘
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2835号之二
申请执行人杭州成钢物产有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路８号（三里洋钢材市场平房７８号、８０号），组织机构代码:751727462。
法定代表人沈衍衍。
被执行人遂昌星誉钢筋调直有限公司，住所地浙江遂昌县新路湾镇樟坪村，组织机构代码:307457929。
法定代表人王土根。
杭州成钢物产有限公司与遂昌星誉钢筋调直有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05194号判决书已经发生法律效力。权利人杭州成钢物产有限公司向本院申请执行，本院于2016年08月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并由权利人杭州成钢物产有限公司书面签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 周利峰
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 许秋莹
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0528刑初21号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化程度，农民，家住陕西省富平县。2016年12月6日因涉嫌非法买卖枪支罪被富平县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人宋某犯非法买卖枪支罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员段盼依法出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2016年3月31日，被告人宋某在淘宝网购买快排阀、精密水管等部件组装成快排气枪1支，后卖给马某某。嗣后，又以同样方式为焦某某、王某某及自己分别购买组装快排气枪各1支。经鉴定，上述4支快排气枪均属枪支。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了物证、购买记录、物流单等书证，证人宋某民、马某某、焦某某、王某某证言，被告人宋某供述与辩解，鉴定意见书等证据，认为被告人宋某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪，要求依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2016年3月31日，被告人宋某得知管道系统的辅助元件快排阀、精密水管等零部件可以组装成枪支，出于好玩，便通过淘宝账号sy1809133****在不同网店分别购买快排阀、打气筒、精密水管等零部件，随后卖家用快递将上述零部件邮寄给被告人宋某。被告人宋某收到货后，在家中自主组装成快排气枪1支。后被村民马某某看到后要求转让，便以300余元的价格将该支快排枪卖给村民马某某，并给了几颗发射使用的6mm左右直径的钢珠、告知马某某枪支的使用方法。2016年4月8日，村民焦某某得知后要求被告人宋某帮忙代买，被告人宋某便以同样的方式为焦某某购买组装快排气枪1支，用于打鸟。之后在焦某某的介绍下，被告人宋某又于2016年6月16日为村民王某某购买组装快排气枪1支。2016年10月23日，其再次为自己购买组装快排气枪1支。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，上述4支快排气枪均属于以压缩气体为动力发射金属弹丸的枪支。
同时查明，被告人宋某于2016年12月5日向富平县公安局曹村派出所投案自首，并如数上缴上述4支枪支。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，本案来源于被告人宋某的投案自首。
2、证人宋某民证实，宋某用手机在网上买4支枪，他陪兄弟宋某来派出所投案自首。
3、证人马某某证实，2016年4月份的一天，他在宋某家看见宋某有支气枪，长一米左右，黑色，钢质，由一个气筒和一个排气阀组成。他试了下，觉得不错，便要求宋某转卖给他，宋某收了300元。
4、证人焦某某证实，2016年4月份的一天，看见马某某拿了一把气枪，说是宋某在网上所买，然后转卖给他的。便在淘宝网上看好了“德力西”快排以及精密管，找宋某帮忙代买。东西邮寄回来后，自己在家组装成一支整枪，买了两包7mm的钢珠。之后他用那把枪在山里打了几次野鸡玩，便一直放家里。
5、证人王某某证实，2016年6、7月份的一天，看见焦某某拿了一把“快排枪”玩，就让帮忙给自己也买一支。一星期之后，焦某某打电话让去其家取枪，并给了几颗钢珠、指导他如何组装。他将枪一直藏于家中，从未使用。
6、被告人宋某购买枪支配件的淘宝网交易记录。
7、调取证据通知书、调取证据清单，证实被告人宋某在淘宝网购买枪支配件的物流记录
8、被告人宋某指认所购买的气排枪、钢珠照片。
9、扣押决定书、扣押清单、收缴枪支登记表，证实依法扣押排气枪4支、钢珠4颗。
10、陕西省渭南市公安司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书（渭）公（司法）鉴（痕检）字【2016】1402号鉴定书证实，
经鉴定，被检的1号、2号、3号、4号枪形物均属于枪支。
11、富平县公安局证明证实，违法嫌疑人焦某某、马某某、王某某另案处理。
12、被告人宋某在侦查阶段的供述，证实2016年3月至10月期间，他先后四次为其自己及熟人焦某某、王某某、马某某在淘宝网上购买4支“快排气枪”零部件，这些零部件通过快递邮寄回来后组装成整枪使用。后他听说买这种枪违法，便收集齐4支枪到曹村派出所投案自首。
13、被告人宋某户籍证明证实其身份情况，具备完全刑事责任能力。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋某违反国家枪支管理规定，未经批准非法买卖以压缩气体为动力的发射弹珠的非军用枪支4支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人宋某主动归案，并如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法可从轻判处。考虑被告人宋某本次系初犯，能够当庭自愿认罪，在归案的同时主动如数上缴全部枪支，未造成实际不良后果，可对其酌情从轻处罚。结合富平县司法局对被告人宋某的社会调查报告，依法决定对被告人宋某适用缓刑，实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案违禁品枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏瑞利
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 惠雯雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2814号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号。
法定代表人:郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：程红，女，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告程红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司以双方已达成协议、被告已交物业费为由，要求撤回对被告程红的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法��裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第8863号
原告丁某某。委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人姚婕，上海市嘉华律师事务所律师。被告朱甲。原告丁某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人蒋凌华、姚婕，被告朱甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告双方于2010年8月18日登记结婚，2010年11月27日生育一女朱乙。婚后被告长期待业在家，并染上赌博恶习，多次向原告及原告亲属借款，致家庭经济困难。原、被告婚生女自出生后一直由原告及其父母抚养照看，被告不仅从未尽父亲之职照看女儿，甚至以女儿为要挟向原告及其父母索取钱款。被告的一系列行为致使夫妻双方感情完全破裂，原告于2014年7月向上海市闵行区人民法院提起离婚诉讼，经法院审理判决驳回了原告离婚的诉讼请求。判决后，被告未努力改善夫妻关系，并依旧待业。被告赌博的恶习未改更染上了毒品，目前已被送入上海市高境戒毒所三大队进行强制戒毒。原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告再次起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、婚生女朱乙归原告抚养，被告承担每月2,000元(人民币，下同)的抚养费。被告朱甲辩称，不同意离婚，原、被告双方夫妻感情没有破裂，双方没有争吵，被告也没有打过原告，双方主要矛盾系原告父母干涉过多。被告没有赌博的恶习。吸毒的事情，结婚前原告就是知道的。被告之前也试图戒毒，但没有得到家里的关怀。被告虽然没有工作，但从结婚到生孩子，都是被告在为家庭付出，而且为了女儿，还卖了两套房子。上次法院判决不离婚后，被告是一直在努力和原告和好，还想看望女儿，但是不久后就于2014年10月被强制戒毒，要到2016年10月才可以出去。关于孩子抚养权的问题，不同意抚养权归原告，被告人到中年，孩子是生活的全部，现在可以先由原告帮忙带一下孩子，被告希望出去后，由被告抚养孩子。被告现在没有工作没有收入，还在戒毒，如果抚养权归原告，在戒毒期间亦同意支付孩子每月500元的抚养费，出去后只要是给孩子用，被告愿意全部承担。对于原告本次起诉要求离婚，被告还是希望能够和原告继续共同生活，为此被告愿意继续付出以弥补感情，也愿意承担孩子的费用以及家庭责任，尽量脱离原告父母的影响。经审理查明，2008年原告丁某某与被告朱甲经朋友介绍相识，后于2010年8月18日，双方登记结婚，2010年11月27日生育女儿朱乙。婚后双方一直居住在上海市长宁区江苏路XXX弄XXX号直至2011年底将房屋出售后，双方在外租房居住。2014年年初双方开始分居至今。婚初双方感情尚可，后因经济问题以及家庭琐事等双方产生矛盾。2014年10月，被告因吸毒被强制戒毒。另查明，原告曾于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，法院经审理，判决不准予离婚。现原告以诉称之理由，再次起诉要求离婚。诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚登记摘要、出生医学证明、民事判决书及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，原告丁某某与被告丁谦虽系自主婚姻，但双方在婚后的共同生活中未能妥善处理矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告曾于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，法院亦给予了双方改善关系、重修感情的机会，判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后，原、被告不仅没有和好的趋向，被告更因吸毒被强制戒毒，双方分居生活至今，夫妻感情未见改善。现原告再次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但对夫妻关系的改善缺乏更好的措施，结合双方的婚姻现状，本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。关于双方婚生女朱乙的抚养权问题，应从有利于子女身心健康、保障子女权益的角度出发，就被告尚未摒弃吸毒之恶习的现状，朱乙随被告共同生活显然不利于其成长，综合考虑朱乙的年龄、生活现状等因素，本院认为朱乙随原告共同生活更为妥当。关于子女抚育费的问题，就被告被强制戒毒的现状，原告要求被告每月支付2,000元的抚育费有失合理性，现被告在目前被强制戒毒的情况下亦同意每月支付500元的抚育费，与法无悖，本院予以确认。关于探望权的问题，现被告显然不具备探望女儿的条件，即使是强制戒毒结束后被告如何安排好新的生活以及能否彻底摒弃吸毒之恶习，尚无法明确，现对于被告如何行使探望权难以确定，故在本案中不宜处理。待被告结束强制戒毒后，望双方能本着为女儿营造良好的生活成长环境，尽可能减轻离婚对女儿所造成的伤害的态度，友好协商探望权的行使，若协商不成的，被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告丁某某与被告朱甲离婚；二、双方婚生女朱乙随原告丁某某共同生活，被告朱甲自2015年8月起每月月底前支付子女抚育费500元，至朱乙年满18周岁时止。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告丁某某、被告朱甲各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2347号之一
申请执行人：汪金花，女，1957年10月27日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：陈国祥，男，1956年1月25日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1318号汪金花与陈国祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚有330000元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费3125元、执行费4850元。现查明，被执行人陈国祥名下的位于慈溪市宗汉街道联兴村的房地产已被本院查封，但系集体土地，暂无法处置。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，应当终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执614号之一
申请执行人广西林业产业行业协会，汉族，住所地：南宁市七星路133号。
法定代表人：周潮。
被执行人冯富生，男，1975年6月22日出生，汉族，住南宁市。
被执行人南宁市德盛木业制板厂，住所地：南宁市江南区三津村江南大道***号。
法定代表人：冯富生。
本院在执行广西林业产业行业协会与冯富生、南宁市德盛木业制板厂追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1912621.59元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执614号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 郁
二〇一八年七月二十日
书记员 覃冬梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10006号
原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省义乌市。
被告：李忠弟，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告叶根珠诉被告李忠弟民间借贷纠纷一案中，原告叶根珠于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶根珠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年七月十三日
代书记员 何巧华
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00707-23号
申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人王发群，男，汉族，1957年3月14日生，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-23号裁定书，于2015年12月17日向被执行人王发群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王发群在中国工商银行1706020701107929590账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王小平
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫16民终2101号
上诉人（原审被告）张群顶，又名张健明，男，1966年5月16日生，汉族。
委托代理人邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴东梅，女，1978年12月1日生，汉族。
委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
上诉人张群顶因与被上诉人吴东梅合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张群顶及其委托代理人邝卫勤，被上诉人吴东梅委托代理人闫东生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审审理查明，吴东梅与张群顶原系老乡、朋友关系，双方曾共同合作开发防水工程项目。工程结束后，张群顶分别于2014年4月1日、2014年5月22日给吴东梅出具欠170000元和140000元欠条各一份。后吴东梅要求张群顶归还欠款，经多次沟通无果，为此引起诉讼。
原审法院认为，张群顶欠吴东梅款，并向吴东梅出具欠条，理应偿还该欠款，故吴东梅的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、张群顶偿还吴东梅欠款140000元及利息（按照同期银行贷款利率计算自2014年5月2日起至还清欠款之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、张群顶偿还吴东梅欠款170000元及利息（利息按约定每日100元利率计算，自2014年7月1日起至还清欠款之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费5950元，由张群顶负担。
原审判决发生法律效力后，张群顶向周口市人民检察院申诉，周口市人民检察院提起抗诉。抗诉意见为：原审邮寄送达起诉状副本、开庭通知书和民事判决书，无法证实合法送达当事人，判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本院指令项城市人民法院对该案再审。
原审经再审查明的事实与原一审查明的事实基本一致。
原审法院再审认为，抗诉机关关于原审送达程序存在瑕疵的抗诉意见，予以采信。原审程序虽存在瑕疵，但并不影响本案实体部分的处理结果,张群顶欠吴东梅合伙工程款，有张群顶亲笔书写的欠条为证，张群顶提供的证据，尚不足以证明其给吴东梅出具的两份欠条是受胁迫所写,张群顶对此纠纷应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条的规定，判决：维持本院（2014）项民初字第01122号民事判决。
张群顶不服原审法院再审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、一审认定事实不清、证据不足。首先，该案是因防水工程款引起的合同纠纷案件，合同及资料原件是否丢失，利润是否已结清，直接决定了2份防水工程款欠条有无存在的必要性及合理性，其次，欠条系为逃避执行上海市浦东新区人民法院调解书是使用非法手段取得证据，不能作为定案依据。从上海市公安局报案及询问笔录、项城市检察院询问笔录、上海市闸北区中心医院病历、上海市月川路附近蛋糕店录音资料、项城市锦绣宾馆录音资料、吴东梅男友李向华录音资料可知该事实。最后，欠条所列工程：理工大学、舜杰、鹏欣、太仓、莲花路工程的合同及相关资料原件已找到，防水工程利润已与原告结清，欠条已无存在的合理性及必要性，应依法驳回原告的起诉。截止到目前，吴东梅尚欠张群顶32068元、上海市浦东新区人民法院调解书中20万及20万的迟延履行罚息未还。二、有新的证据。请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回吴东梅诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴东梅的书面答辩意见为：l、通过吴东梅举证，可充分证明上诉人向吴东梅出具的两份欠条，是双方最终合作结束后算帐的真实结果。2、张群顶上诉称的上海浦东新区人民法院调解书与本案无任何关系。3、上诉人诉称2014年5月21日晚上发生的情况，无此事实，真实情况是，当时张群顶带着律师钱英杰和吴东梅一块共到项城，答辩人未对上诉人进行任何威胁、逼迫和人身攻击，张群顶出具欠条的行为，是上诉人的真实意思表示。4、上诉人诉称两张欠条系同一本笔记上的纸张，系答辩人准备好的说法不能成立。该笔记本是答辩人做生意的帐本，吴东梅都会随身携带，上诉人诉称在同一帐本上又是同一天书写的观点不能成立。
5、张群顶声称所谓的录音资料完全不具有真实性，蛋糕店老板及服务员的录音上诉人随时就具有伪造的可能。在所谓的蛋糕店老板及服务员没有身份证明和到庭接受法庭及质证的情况下，其提供的这类证据不能证明上诉人的观点。6、上诉人列举的工程项目，恰恰证明双方早已实际存在合作关系。根据现有证据，不能推翻吴东梅持有的两张欠条。请二审法院驳回上诉人上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：该案系因检察机关以程序违法为由抗诉而引起再审程序，上诉人张群顶不服原审再审判决提起的上诉。根据项城市公安局贾岭派出所于2014年5月22日的接处警登记表可以证明双方当事人之间有经济纠纷，但双方已经当场调解好。上诉人张群顶在2014年5月27日曾向上海市公安机关以非法拘禁为由报案，但公安机关对此并未立案侦查。上诉人张群顶上诉称该案涉及的欠条系在受胁迫情形下作出非其真实意思表示，并无充分的证据予以支持，本院不予采信。案涉欠条上载明“资料丢失”，且对上诉人张群顶举证的证据，被上诉人吴东梅不予认可其证明目的，上诉人张群顶上诉称欠条已无存在的合理性及必要性，但其所举证的证据并不充分，不能形成证据链条对被上诉人所举证的欠条予以反驳，对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人张群顶承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 王永波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2816号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司办公室主任。
被告:王晓标,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告王晓标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司以双方已达成协议、被告已交物业费为由，要求撤回对被告王晓标的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一八年七月十六日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。