江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣刑一终字第70号
原公诉机关江西省抚州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴平，喊名“王所”，男，汉族，1970年11月25日出生于山东省商河县，初中文化，保安，户籍所在地山东省商河县，住湖北省武汉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
原审被告人郑俊艳，喊名“郑所”，男，土家族，1985年10月25日出生于湖北省巴东县，初中文化，戒毒所工作人员，户籍所在地湖北省巴东县，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
江西省抚州市中级人民法院审理的抚州市人民检察院指控原审被告人郑俊艳、王兴平犯贩卖、运输毒品罪，于2014年5月27日作出（2014）抚刑一初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人王兴平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郑俊艳、王兴平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人郑俊艳、王兴平在不具备麻醉药品、精神药品的处方资格的情况下，为牟利，自2010年7月至2013年5月期间，通过托运或物流快递邮寄的方式，向居住于抚州等地吸毒人员贩卖国家管制麻醉药品美沙酮。其中，被告人郑俊艳贩卖、运输美沙酮共计约73935克；被告人王兴平贩卖、运输美沙酮约14212克、精神药品盐酸丁丙诺啡舌下片0.01克。据此，抚州市中级人民法院认为，被告人郑俊艳、王兴平以非法牟利为目的，通过托运或物流快递方式，向他人贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品美沙酮的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。江西省抚州市人民检察院指控被告人郑俊艳、王兴平犯贩卖、运输毒品罪罪名成立，予以确认。根据《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中之规定，被告人郑俊艳、王兴平均属贩卖、运输其他毒品数量大的情形，但鉴于本案涉案毒品为美沙酮混合液体，且经对送检样品进行鉴定，其含量均在0.02%至0.08%之间，含量极低，故对被告人郑俊艳、王兴平依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑俊艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币120000元（罚没款在本判决生效后十日内缴纳）；被告人王兴平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元（罚没款在本判决生效后十日内缴纳）；对随案移送的手机三部及车牌为鄂ANG9**黑色广本雅阁汽车一辆予以没收。
上诉人王兴平上诉提出，原判认定其向龚某某贩卖500余克美沙酮、向郑某某贩卖2000余克美沙酮、向黄某贩卖800余克美沙酮证据不足；我卖的戒毒中药不含美沙酮，即使有含量亦极低，危害不大，在量刑时没有得到足够体现；郑俊艳的涉案数量是其5.2倍，而同判十五年有期徒刑，司法不公；原判量刑畸重，请求二审法院撤销原判第二项，对其作出公正处理。
经审理查明：
（一）原审被告人郑俊艳贩卖、运输毒品的事实
原审被告人郑俊艳在不具备麻醉药品、精神药品处方资格的情况下，为牟利，自2010年7月至2013年5月期间，通过托运或物流快递邮寄的方式，向居住于抚州等地吸毒人员贩卖国家管制麻醉药品美沙酮，共计约73935克。具体事实如下：
1、2012年7月至2013年4月，原审被告人郑俊艳通过电话联系和托运方式以250-350元每瓶（100ml）的价格，先后三次向吸毒人员芦某某贩卖美沙酮，共计约595克。2013年4月19日，芦某某上交从郑俊艳手中购买的液体状物质2瓶，经检测含有美沙酮成分，共净重195克。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人芦某某的证言，证明“杨革命”告诉我找“郑所”可以买到美沙酮，还告诉我“郑所”的电话号码，我与“郑所”没见过，只是电话联系。我以“卢某”的姓名向“郑所”购买美沙酮。我第一次向“郑所”购买美沙酮大概是在2012年7月的一天，我用手机拨打“郑所”手机，告诉他我是“杨革命”介绍来购买美沙酮的，“郑所”说350元一瓶100毫升，我就说先买两瓶，“郑所”发给我的建设银行账号，叫我先把买美沙酮的钱通过银行汇过去，他收到钱后会将我要买的美沙酮通过武汉到抚州的班车寄过来。之后我将700元汇到“郑所”发给我的建设银行账号上，汇完钱后我又拨打“郑所”电话说钱已经汇过去了，次日“郑所”就通过班车将美沙酮寄过来了，班车司机打电话叫我到长途汽车站找司机取到了货物。第二次找“郑所”购买美沙酮大概是在2012年10月份的一天，我也是通过电话联系“郑所”，说要购买两瓶美沙酮，“郑所”也是叫我把钱先汇过去，我也是在建设银行汇了700元到上次“郑所”发给我的账号上，然后第二天也是班车司机打电话给我，叫我到长途汽车站取货。这两次找“郑所”购买到的美沙酮，我在汽车站取到货的时候，外面包装都是用纸壳包装的，上面写有收货人姓名和联系方式，包裹里面是用棕色塑料瓶装好的两瓶美沙酮。第三次是2013年4月18日，我用手机拨打“郑所”电话说要买两瓶美沙酮，并和“郑所”谈好价格是250元每瓶也就是100毫升，“郑所”按照以前的方式将其建行账号通过手机短信发给我，我就到建设银行按照“郑所”发的建行账号汇了500元，然后再打“郑所”电话说我已经把钱汇过去了。2013年4月19日下午4点钟左右，武汉到抚州的班车司机就打我电话叫我到南湖路加油站找司机取货。当天下午7点，我提到了货，并将这个包裹交给了公安民警。
（2）通话记录证实，原审被告人郑俊艳的手机与证人芦某某的手机在2012年7月7日、8日、10月3日、9日、2013年4月18日、19日有通话记录。
（3）刑事摄影照片证实，芦某某手机收到原审被告人郑俊艳的建设银行账号短信。
（4）扣押物品情况说明及刑事摄影照片证实，芦某某上交了2瓶在郑俊艳手中购买的美沙酮，并被依法扣押。
（5）物证检验报告证实，送检芦某某上交的从“郑所”处购买的用棕褐色塑料瓶盛装的液体状物质两瓶中检出美沙酮成分，净重合计195克。
（6）通话语音及汇款视频附卷佐证。
2、2012年12月至2013年2月，原审被告人郑俊艳通过电话联系和托运方式以800元每疗程（每疗程10瓶，每瓶100ml）的价格，先后三次向吸毒人员涂某贩卖美沙酮，共计约3000克。2013年5月17日，涂某上交从郑俊艳手中购买的未服完的液体状物质1瓶，经检测含有美沙酮成分，净重92克。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人涂某的证言，证实我是从2011年开始在郑俊艳手里买掺了美沙酮的“中药”，我需要这种“中药”时就用手机打郑俊艳的手机，并说要多少瓶这种“中药”，然后郑俊艳就用短信发个建行的账号给我，让我打钱到这个账号，钱到郑俊艳账号后，郑俊艳就会通过武汉到抚州的班车把我需要的这种“中药”托运给我，一般是我到抚州长途汽车站拿，有时司机也叫我到南湖路加油站拿。这些“中药”都是用硬纸箱包装的，硬纸箱里还塞了报纸和泡沫，装中药的瓶子是圆柱体，瓶体没有标签，上面有刻度，最大刻度100ml，瓶体的颜色是棕褐色，瓶盖是白色的，药是红茶水样的液体，瓶盖上写了1到10阿拉伯数字，这10瓶喝10天，为一个疗程，瓶盖上的数字是几，就第几天喝，硬纸箱里还配有10包药片。我每次买的时候，就是买一个疗程，有10瓶，一个疗程的“中药”要800元。因为我和我的朋友长期吸食海洛因，毒瘾比较重，服用普通“中药”根本不可能有抑制毒瘾的效果，只有美沙酮才有抑制毒瘾的效果，我和我的朋友服用了郑俊艳卖给我们的“中药”，有抑制毒瘾的效果，所以我和我的朋友都知道郑俊艳卖给我们的“中药”掺了美沙酮。我多次在郑俊艳那里买了掺了美沙酮的中药。我汇款给郑俊艳都是找他买“戒毒中药”。我向郑俊艳买掺了美沙酮的中药时没有提供医生开具的处方。
证人涂某的辨认笔录证实，证人涂某在侦查人员事先准备好的12张不同男性正面免冠照片中辨认出⑦号男子（即郑俊艳）便是向其出售掺美沙酮“中药”的男子。
（2）通话记录证实，原审被告人郑俊艳的手机与证人涂某的手机在2012年12月20日、21日、2013年1月4日、2月17日有通话记录。
（3）扣押物品、文件清单及刑事摄影照片证实，涂某上交了1瓶在郑俊艳手中购买的美沙酮，并被依法扣押。
（4）物证检验报告证实，送检涂某上交的在被告人郑俊艳处购买的1瓶液体状物质中检出美沙酮成分，净重92克。
3、2012年8月至11月，原审被告人郑俊艳通过电话联系和托运方式以1100-1200元每疗程（每疗程10瓶，每瓶100ml）的价格，先后两次向吸毒人员张某某贩卖美沙酮，共计约2000克。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人张某某的证言，证实2012年我先后两次在“郑总”手里买过掺了美沙酮的“中药”，我用手机打“郑总”手机，并说要多少瓶这种“中药”，然后“郑总”就用短信发个建行账号或工行账号给我（具体账号不记得了，建行账号和工行账号的户名都是叫郑什么艳，中间那个字忘记了），让我打钱到所发给我的账号，钱到账后，“郑总”就会通过武汉至抚州的班车把我需要的这种“中药”托运给我，一次是我到抚州长途汽车站拿，一次是在南湖路加油站拿。这些中药都是硬纸箱包装的，硬纸箱还塞了报纸和泡沫，装中药的瓶子是圆柱体，瓶体没有标签，上面有刻度，最大的刻度是100ml，瓶体的颜色是棕褐色的塑料瓶，瓶盖是白色的，药是那种红茶水样的液体，瓶盖上写了1到10的阿拉伯数字，这10瓶喝10天，为一个疗程，瓶盖上的数字是几，就是第几天喝的，有一次硬纸箱里还配有10包药片。我每次买的时候，就是买一个疗程。我总共在“郑总”那买了2次美沙酮，有一次一个疗程1100元，另一次一个疗程1200元，一共买过20瓶掺了美沙酮的“中药”。郑总不需要我提供医生开具的处方。我平常电话联系“郑总”除了购买掺了美沙酮的“中药”，还会向“郑总”咨询这些“中药”的用途及副作用等情况。
（2）通话记录证实，原审被告人郑俊艳的手机与证人张某某的手机在2012年8月、9月、11月、12月、2013年1月均有通话记录。
4、2012年9月至2013年3月，原审被告人郑俊艳通过电话联系和托运方式以800元每疗程（每疗程10瓶，每瓶100ml）的价格，先后十次向吸毒人员谈某贩卖美沙酮，共计约10000克。2013年5月17日，谈某上交从郑俊艳手中购买的未服完的液体状物质1瓶，经检测含有美沙酮成分，净重52克。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人谈某的证言，证明2012年的一天我在网上查找戒毒药品时，得知郑俊艳那里有戒毒用的药品出售，就电话联系了郑俊艳的手机，我在郑俊艳那里买了两次“脱毒灵胶囊”，郑俊艳介绍说能戒海洛因的毒瘾，我吃了后没有效果。后来郑俊艳跟我讲手上有种“中药”，口服后有戒海洛因的效果，所以我就找郑俊艳先后买了10多次这种“中药”。我需要戒毒“中药”时，就会用手机联系郑俊艳的手机，在电话里跟郑俊艳说要一个疗程的“中药”，然后郑俊艳用短信把账户名为其本人的建行账号发给我，我把现金往郑俊艳账号上存钱后，郑俊艳就通过武汉至抚州的班车把我需要的“中药”托运给我。装中药的瓶子是圆柱体，瓶体没有标签，上面有刻度，最大的刻度是100ml，瓶体的颜色是棕褐色的塑料瓶，瓶盖是白色的，药是那种红茶水样的液体，瓶盖上用红色水彩笔写了1到10的阿拉伯数字（有时在瓶盖上贴标签，标签上写阿拉伯数字），这10瓶喝10天，为一个疗程，还配有10包药片，郑俊艳告诉我要和“中药”一起服用。从2012年2月开始，我在郑俊艳那里至少买了10次。每次买一个疗程，有10瓶，要800元。我总共花了1万多元，买过有100瓶以上“中药”。在郑俊艳那里买“中药”，不需要提供医生开具的处方。我平时打电话给郑俊艳除了买“中药”，就没有其他事了。我朋友给我服用过美沙酮，而且我服用美沙酮后的效果跟我服用在郑俊艳那里买来的“中药”效果差不多。
（2）通话记录证实，原审被告人郑俊艳的手机与证人谈某的手机在2012年9月、10月、11月、12月、2013年1月、2月、3月均有通话记录。
（3）情况说明证实，谈某2011年至2012年一直在乐安县工作。
（4）扣押物品、文件清单及刑事摄影照片证实，谈某上交了小半瓶在郑俊艳处购买的小半瓶棕褐色瓶装液体，并被依法扣押。
（5）物证检验报告证实，送检谈某上交的在原审被告人郑俊艳处购买的半瓶液体状物质中检出美沙酮成分，净重52克。
5、2012年7月至12月，原审被告人郑俊艳通过电话联系和托运方式以800元每疗程（每疗程10瓶，每瓶100ml）的价格，先后五次向吸毒人员丁某某贩卖美沙酮，共计约5000克。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人丁某某的证言，证明大概是2012年7月的一天，我听朋友说在湖北武汉一个叫“郑所”的男子那可以买到戒毒用的“中药”，所以我就用手机联系了“郑所”的手机，并说要买戒毒用的“中药”，我们谈好价格是800元一个疗程，一个疗程是10瓶“中药”，然后“郑所”就用短信发个建行账号给我，让我打钱到所发给我的账号，钱到账后，“郑所”就会通过武汉至抚州的班车把我需要的这种“中药”托运给我。这些中药都是用硬纸箱包装，装中药的瓶子是圆柱体，瓶体没有标签，上面有刻度，最大的刻度是100ml，瓶体的颜色是棕褐色的塑料瓶，瓶盖是白色的，瓶盖上写了1到10的阿拉伯数字，这10瓶喝10天，为一个疗程。我每次买的时候，就是买一个疗程，有10瓶。我在“郑所”手上前后总共买了五次戒毒用的“中药”，每次一个疗程800元，一共买过有50瓶“中药”，共4000元。“郑所”不需要我提供医生开具的处方或其他凭证。我平时电话联系“郑所”就是购买戒毒用的“中药”。
（2）通话记录证实，原审被告人郑俊艳的手机与证人丁某某的手机在2012年7月、8月、9月、11月、12月均有通话记录。
6、2013年2月至4月，原审被告人郑俊艳通过电话联系和托运方式以200-250元每瓶（100ml）的价格，先后两次向吸毒人员姜某某贩卖美沙酮，共计约1000克。2013年5月27日，姜某某上交从郑俊艳手中购买的未服完的液体状物质一瓶，经检测含有美沙酮成分，共净重1克。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人姜某某的证言，证明我是2010年6月在湖北武昌一家自愿戒毒所戒毒时认识郑俊艳，郑俊艳跟我说回家以后，如果毒瘾犯了难受，可以打电话向他买止毒瘾的“中药”，我记下了郑俊艳的手机。后来郑俊艳告诉我，这“中药”就是美沙酮。我向郑俊艳购买美沙酮时，先用手机跟郑俊艳的手机联系，谈好要几瓶后，郑俊艳会短信把户名是其本人名字的建设银行账号发给我，我把买美沙酮的钱汇入郑俊艳提供的账号后，会打电话跟郑俊艳说钱汇过去了，郑俊艳确认收钱后，通过武汉至抚州的班车把我要的美沙酮托运到抚州，然后我到抚州长途汽车站去拿。我在郑俊艳手上买过两次。第一次4瓶，第二次6瓶，一瓶装100ml，两次共10瓶，有1000毫升。每次都是250元一瓶，第一次是在抚州市区一家建行的ATM存款机上汇了1000元，第二次是2013年4月19日在抚州市区赣东大道曼迪咖啡对面那个建行的ATM存款机向郑俊艳建行账号汇了1500元。总共10瓶花了2500元。装美沙酮的瓶子是圆柱体塑料瓶，瓶体没有标签，瓶体是棕褐色，瓶盖是白色盖子，我收到的时候，全是密封好的，一个瓶子装有100毫升美沙酮，上面有刻度。我找郑俊艳购买美沙酮，郑俊艳没有要求我出具相关处方。
证人姜某某的辨认笔录证实，证人姜某某在侦查人员事先准备好的12张不同男性正面免冠照片中辨认出④号男子（即郑俊艳）便是卖给我美沙酮的男子。
（2）通话记录证实，原审被告人郑俊艳的手机与证人姜某某的手机在2013年2月14日、15日、17日、18日、4月18日、19日、20日均有通话记录。
（3）扣押物品、文件清单及刑事摄影照片证实，姜某某上交了1瓶在郑俊艳处购买的未喝完的液体，并被依法扣押。
（4）物证检验报告证实，送检姜某某上交的在原审被告人郑俊艳处购买的1瓶黄色液体中检出美沙酮成分，净重1克。
（5）汇款录像附卷佐证。
7、2012年7月至2013年5月，原审被告人郑俊艳通过电话联系和托运方式以800元每疗程（每疗程10瓶，每瓶100ml）的价格，先后五次向吸毒人员王某某贩卖美沙酮，共计约5000克。2013年5月27日，王某某上交从郑俊艳手中购买的未服完的液体状物质1瓶，经检测含美沙酮成分，净重1克。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人王某某的证言，证明大概在2012年，朋友跟我说湖北武汉一个叫“郑所”（即郑俊艳）的男子手里买的“中药”，口服后有安眠的效果，并把“郑所”的手机号码告诉我，后来我用手机联系了“郑所”的手机，问“郑所”能不能配安眠用的“中药”，郑说能，并给我配了一个疗程“中药”，一个疗程是10瓶，一瓶100ml，一个疗程800元。“郑所”用短信把户名是其本人姓名的建行账号发给我，让我打钱到所发给我的账号，钱到账后，“郑所”就会通过武汉到抚州的班车把我需要的这种“中药”托运给我，我就到抚州长途汽车站去取。“中药”都是用硬纸箱包装，装“中药”的瓶子是圆柱体，瓶体没有标签，上面有刻度，最大的刻度是100ml，瓶体的颜色是棕褐色的塑料瓶，瓶盖是白色的，瓶盖上写了1到10的阿拉伯数字，这10瓶喝10天。我总共在郑俊艳手上买了五次安眠用的“中药”，每次一个疗程是800元，一共买了50瓶“中药”，总共4000元，前四次购买的时间忘记了，只记得最后一次向“郑所”购买“中药”是在2013年5月14日。我在5月14日下午两点左右的时候打电话给“郑所”，说我要买一个疗程的“中药”，“郑所”告诉我明天有武汉到抚州的车，然后我在当天晚上7点左右往“郑所”的建行账户汇了800元，之后打“郑所”电话就一直是关机，这次我要买的中药“郑所”也没发给我。我在“郑所”手上买“中药”时不需要提供医生开具的处方或其他凭证，我也没有提供。我平时电话联系“郑所”，就是找“郑所”购买“中药”。
（2）通话记录证实，原审被告人郑俊艳的手机与证人王某某的手机在2012年7月、8月、9月、10月、11月、12月、2013年1月、2月、3月、4月、5月均有通话记录。
（3）扣押物品、文件清单及刑事摄影照片证实，王某某上交了1瓶在郑俊艳处购买的未喝完的液体，并被依法扣押。
（4）物证检验报告证实，送检王某某上交的在被告人郑俊艳处购买的1瓶黄色液体中检出美沙酮成分，净重1克。
8、2010年8月至2013年4月，原审被告人郑俊艳通过电话联系和托运方式以200-250元每瓶（100ml）的价格，先后二十八次向吸毒人员李某某贩卖美沙酮，共计约13900克。2013年5月28日，李某某上交从郑俊艳手中购买的未服完的液体状物质一瓶，经检测含美沙酮成分，共净重17克。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人李某某的证言，证明我没见过郑俊艳本人，我听我以前的邻居说，武汉姓郑的男子手上能买到戒毒药物，之后我就知道该男子名叫郑俊艳，并获知郑俊艳的联系电话，便开始在郑俊艳手上购买戒毒药物。我找郑俊艳购买戒毒药物的时候，就用我手机，联系郑俊艳的手机，跟郑说我要买戒毒药物的数量，然后再将购买戒毒药物的钱汇至郑俊艳银行账户上，郑俊艳就会通过武汉至抚州的班车把我要购买的戒毒药物托运至抚州，然后我自己到抚州长途汽车站去拿。我都是用我本人身份的建设卡通过银行转账至郑俊艳的建行账户。我记得一般每次都是找郑俊艳买4瓶，有时也会买6瓶，药物有点像红茶一样的液体，都是用瓶体是棕褐色的塑料瓶装的，瓶盖是白色的，塑料瓶体有20-100的刻度。我向郑俊艳购买戒毒药物时没有提供医生开具的处方或其他购买凭证。我汇款给郑俊艳，都是找郑俊艳买戒毒中药，我汇款后，郑俊艳才会把戒毒中药发给我。我找郑俊艳买“戒毒中药”时，每次买的每瓶的价格都是郑俊艳说了算，有时候是200元1瓶，有时候是250元1瓶，我每次买的瓶数也不确定，有时候多买几瓶，有时候少买几瓶。
（2）通话记录证实，原审被告人郑俊艳的手机与证人李某某的手机在2012年10月、11月、12月、2013年2月、4月均有通话记录。
（3）原审被告人郑俊艳使用的建行卡账户明细证实，2010年8月16日、11月4日、12月12日、12月26日、2011年1月30日、2月20日、4月1日、4月16日、5月14日、6月3日、6月17日、7月11日、8月4日、9月17日、11月6日、2012年1月11日、1月31日、2月15日、3月1日、3月21日、4月17日、5月11日、6月16日、10月7日、11月14日、12月18日、2013年2月19日、4月5日均有现金由李某某实名存入该账户。
（4）扣押物品、文件清单及刑事摄影照片证实，李某某上交了1瓶在郑俊艳处购买的未喝完的液体，并被依法扣押。
（5）物证检验报告证实，送检李某某上交的在被告人郑俊艳处购买的1瓶黄色液体中检出美沙酮成分，净重17克。
9、2012年10月至2013年4月，原审被告人郑俊艳通过电话联系和快递方式以200元每瓶（100ml）的价格，先后五次向吸毒人员华某某贩卖美沙酮，共计约2500克。2013年5月27日，华某某上交从郑俊艳手中购买的未服完的液体状物质1瓶，经检测含美沙酮成分，净重70克。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人华某某的证言，证明2012年5月份，我到武汉戒毒的时候认识了郑俊艳。后来当我把从武汉戒毒回来所带的几瓶中药和几包药片吃完后就又联系郑俊艳买过五次左右戒毒药物。我只记得最后一次向郑俊艳购买这种戒毒药物是2013年4月28日左右，我用手机联系郑俊艳手机，说要买戒毒用的“中药”，我们谈好200元1瓶“中药”及1包药片，共买5瓶这样的“中药”及药片。然后郑俊艳就用短信发个建行账号给我，让我打钱到这个账户上。钱到账号，郑俊艳就通过快递公司寄给我。装中药的瓶子是圆柱体，瓶体没有标签，上面有刻度，最大的刻度是100ml，瓶体的颜色是棕褐色的塑料瓶，瓶盖是白色的。我每次都是买5瓶及5包药片。每次一个疗程1000元，总共花了5000元。在郑俊艳手上买“中药”时，郑俊艳不需要我提供医生开具的处方或其他凭证。口服郑俊艳的中药就一直睡觉，毒瘾也没发作。我联系郑俊艳就是找郑俊艳购买戒毒用的“中药”。
（2）通话记录证实，原审被告人郑俊艳的手机与证人华某某的手机在2012年10月、11月、12月、2013年1月、2月、3月、4月均有通话记录。
（3）原审被告人郑俊艳使用的建行卡账户明细证实，2013年4月12日华某某实名汇款600元到该账户。
（4）扣押物品、文件清单及刑事摄影照片证实，华某某上交了1瓶在郑俊艳处购买的未喝完的液体，并被依法扣押。
（5）物证检验报告证实，送检华某某上交的在被告人郑俊艳处购买的1瓶黄色液体中检出美沙酮成分，净重70克。
10、2013年1月至3月，原审被告人郑俊艳通过电话联系和托运方式以400-500元每盒（每盒10支，每支10ml）的价格，先后三次向吸毒人员王某甲贩卖美沙酮，共计约1200克。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人王某甲的证言，证明“郑所”告诉我说可以帮我买到用来替代毒品的药品美沙酮，还将其手机号码告诉了我，让我需要美沙酮时可以打电话联系。大概2012年年底至2013年3月份左右，我就跟“郑所”打电话说要买美沙酮，问该怎么交易。“郑所”就告诉我一个建行账号，让我先把购买美沙酮的钱打到这个账户上，收到钱后，就会把美沙酮从武汉给托运到山西晋城来。我至少在“郑所”那里买了三次美沙酮，每次都是给“郑所”汇2000元，买4、5盒美沙酮，每盒都是10支，每支约10ml，我在郑所处至少买了12盒，共1200ml美沙酮。
证人王某甲的辨认笔录证实，证人王某甲在侦查人员事先准备好的12张不同男性正面免冠照片中辨认出⑨号照片中的人（即郑俊艳）便是卖给其毒品且自称“郑所”的男子。
（2）通话记录证实，原审被告人郑俊艳的手机与证人王某甲的手机在2013年1月、2月、3月均有通话记录。
11、2012年7月至11月，原审被告人郑俊艳通过电话联系和托运方式以50元每支（10ml）的价格，先后四次向吸毒人员陶某某贩卖美沙酮，共计约840克。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人陶某某的证言，证明从2011年开始我就喝美沙酮，美沙酮是在武汉一个叫“郑院长”的手中买的，“郑院长”叫郑俊艳。我是通过铜陵一个吸毒人员知道郑俊艳的号码的，然后我就直接和郑俊艳联系。每次都是电话联系，谈好价钱，我在ATM机上给郑俊艳建行的账户汇款，收到钱后郑俊艳会通过武汉到铜陵市的大巴车给我发货，并将大巴车驾驶员手机号发给我。我就到铜陵汽车站和驾驶员联系并提货。我在郑俊艳手中买美沙酮，一次都有买40支、偶尔也买过50支，因为少于40支就是50元每支，大概买了几百支美沙酮，都是10毫升的棕褐色玻璃瓶。
（2）证人杨某的证言，证明从2011年下半年至2012年12月，铜陵有一个女的通过我们的车子从武汉武昌的宏基车站带货到铜陵，每次都是自己提货，而且带的是药，最多也就三四次。
证人杨某的辨认笔录证实，证人杨某在侦查人员事先准备好的12张不同女性正面免冠照片中辨认出⑾号照片中的人（即陶某某）就是取货人。
（3）通话记录证实，原审被告人郑俊艳的手机与证人陶某某的手机在2012年7月、9月、11月均有通话记录。
12、2013年2月份，原审被告人郑俊艳通过转账汇款和快递方式以800元8瓶的价格，向朱某某贩卖美沙酮，共计约800克。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人朱某某的证言，证明我有个弟弟会吸毒。2013年2月份的时候，我听别人说武汉有个戒毒所的所长那可以买到美沙酮用来戒毒，我便问来号码并开始联系，我打电话过去是个男的接的，自称是戒毒所所长且可以搞到美沙酮，我就用自己一张建行的卡按这个所长给我的账号汇了800元过去，过几天，快递公司就给我送来了8瓶美沙酮。
（2）原审被告人郑俊艳使用的建行卡账户明细证实，2013年2月13日朱某某用建行卡实名转账汇款800元到该账户。
13、2012年12月份，原审被告人郑俊艳通过转账汇款和快递方式以150元每瓶（100ml），向周某某贩卖美沙酮，共计约300克。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人周某某的证言，证明我是在武汉戒毒所认识郑俊艳的，别人都喊他“郑所长”。在2012年年底的时候，我向郑俊艳购买了3瓶美沙酮，150块钱一瓶，一瓶100ml，一共450元。听郑俊艳讲美沙酮能止疼，我就买来给我父亲止疼。这450元我是让一个叫沈某某的朋友帮我转账到郑俊艳的账户上的，后郑俊艳是通过快递公司快递给我的。
（2）原审被告人郑俊艳使用的建行卡账户明细证实，2012年12月29日沈某某实名转账汇款450元到该账户。
14、2012年8月至9月，原审郑俊艳以800元每疗程（每疗程10瓶，每瓶100ml）或1000元6瓶的价格，先后四次向吸毒人员赵某贩卖美沙酮，共计约2800克。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人赵某的证言，证明我的朋友告诉我戒毒所“郑所长”的电话，我便用手机与“郑所长”联系。2012年7、8月份，我打电话给“郑所长”说要买戒毒药，“郑所长”说有两种，一种800元10瓶，另一种1000元6瓶。我第一次买了800元10瓶，每天吃2瓶共吃4天。过了不久又买了1000元6瓶。这次吃一瓶可以抵用2天。之后还买了两次1000元。我是用现金直接转账到“郑所长”的建行账户里，“郑所长”就通过火车或汽车把药托运给我。药瓶是深褐色的，盖子是白色的。“郑所长”说药的成分是美沙酮。
证人赵某的辨认笔录证实，证人赵某在侦查人员事先准备好的16张不同男性正面免冠照片中辨认出③号照片中的人（即郑俊艳）就是多次卖给他美沙酮的“郑所长”。
（2）通话记录证实，原审被告人郑俊艳的手机与证人赵某的手机在2012年8月、9月均有通话记录。
15、2010年7月至2012年10月，原审被告人郑俊艳通过电话联系和托运方式以800元每疗程（每疗程10瓶，每瓶100ml）的价格，先后二十三次向吸毒人员芦某甲贩卖美沙酮，共计约23000克。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人芦某甲的证言，证明我是2010年在湖北省武汉市一个自愿戒毒所戒毒的时候经朋友介绍认识郑俊艳的。在我戒毒期满离开时，郑俊艳主动找到我说回家之后如需要“戒毒中药”时可以与其联系，汇款之后，郑俊艳就会把“戒毒中药”寄给我，郑俊艳还给了我名片，上面有郑俊艳的名字和手机号码，还有郑俊艳一个建设银行的账户。之后我回到抚州想戒毒的时候，就会找郑俊艳买“戒毒中药”，我先是电话联系郑俊艳，说好要买一个疗程后，我就把钱通过建设银行汇给郑俊艳，郑俊艳就会把我需要的“戒毒中药”通过武汉至抚州的班车托运到抚州长途汽车站，我凭身份证到货运部拿“戒毒中药”。一个疗程800元，共10瓶。装“戒毒中药”的是100毫升的塑料瓶，瓶体是棕褐色的圆柱体。自2010年下半年开始在郑俊艳手里买“戒毒中药”，至少找郑俊艳买了20多次，每次都是一个疗程，至少有200多瓶。我汇款给郑俊艳都是为了购买“戒毒中药”，所购买的“戒毒中药”都是口服，对毒瘾的抑制效果比较明显。向郑俊艳购买“戒毒中药”时，不需要向郑俊艳出示相关的购买凭证。
证人芦某甲的辨认笔录证实，证人芦某甲在侦查人员事先准备好的12张不同男性正面免冠照片中辨认出⑧号照片中的人（即郑俊艳）就是向其贩卖“戒毒中药”的男子。
（2）原审被告人郑俊艳使用的建行卡账户明细证实，2010年7月9日、8月1日、9月26日、9月28日、11月10日、11月22日、12月23日、2011年1月14日、3月5日、3月19日（2次）、3月30日、5月2日、5月16日、7月6日、7月26日、11月8日、12月3日、12月27日、2012年3月3日、5月18日、10月19日、10月20日均有现金由芦某甲实名汇款至该账户。
16、2013年2月，原审被告人郑俊艳通过电话联系和托运方式以800元每疗程（每疗程10瓶，每瓶100ml）的价格，先后两次向吸毒人员孙某某贩卖美沙酮，共计约2000克。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人孙某某的证言，证明2013年春节过后，我想戒毒就在网上搜索戒毒用的药物，然后就和郑俊艳联系上了，郑俊艳将其银行账号发给我。我分别在2013年2月19日和2013年2月27日两次共汇给郑俊艳1600元（每次800元）。一次我在车站接的货，一次是用摩托车送给我的，打开硬纸箱包装后，共有10瓶，塑料瓶，棕色的，瓶高15公分，直径4-5公分。我喝了药后，效果不是很好，于是大概在2013年3月8日左右，我就去武汉找过郑俊艳，郑俊艳开着一辆黑色的广本车到武汉车站接的我。
（2）原审被告人郑俊艳使用的建行卡账户明细证实，2013年2月19日、2月27日有现金（分别均是800元）由孙某某实名汇款至该账户。
（二）上诉人王兴平贩卖、运输毒品的事实
上诉人王兴平在不具备麻醉药品、精神药品处方资格的情况下，为牟利，自2012年8月至2013年5月，通过托运或物流快递邮寄的方式，向居住于抚州等地吸毒人员贩卖国家管制麻醉药品美沙酮约14212克、精神药品盐酸丁丙诺啡舌下片0.01克。具体事实如下：
1、2012年8月至2013年4月，上诉人王兴平通过电话联系和托运或快递方式以350-400元每瓶（100ml）的价格，先后四次向吸毒人员芦某某贩卖美沙酮，共计约800克。2013年4月20日，芦某某上交从王兴平手中购买的液体状物质2瓶，经检测含有美沙酮成分，净重合计200克。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人芦某某的证言，证明“杨革命”告诉我找“王所”可以买到美沙酮，还告诉我“王所”的电话号码，我与“王所”没见过面，只是电话联系。我以“吴剑”的身份向“王所”购买美沙酮。第一次在“王所”手上购买美沙酮是2012年8月份的一天，我用手机拨打了“王所”手机说我是“杨革命”介绍来购买美沙酮的，“王所”回答说可以，并说400元一瓶100毫升，我就说先买两瓶，“王所”发给我的工商银行账号。叫我先把买美沙酮的钱汇款过去，钱到账后会将美沙酮通过武汉到抚州的班车寄过来，然后我就到工商银行汇了800元，便又电话告诉“王所”已经把钱汇过去了。次日下午我就接到了货。第二次在“王所”手上购买美沙酮大概是在2012年12月份的一天，我也是用第一次的方法找“王所”购买800元美沙酮，第三次大概是在2013年1月份的一天，购买方式和前两次是一样的。我找“王所”购买的三次美沙酮，都是外面用小纸箱包装，里面用棕色塑料瓶包装好的两瓶美沙酮，小纸箱上面写了收货人姓名和联系电话。第四次购买美沙酮是2013年4月18日，我拨打了“王所”的电话，说要购买两瓶美沙酮，并和“王所”谈好价钱是350元一瓶也就是100毫升，次日上午我到工商银行按照“王所”发给我的银行账号汇了700元。后我就打电话告诉“王所”已经汇了钱，“王所”说会通过快递给我邮寄过来，我就把收货地址通过手机短信发给“王所”，到了同月20日下午，我就收到了一个包裹，后将该包裹交给了公安机关。
（2）通话记录证实，上诉人王兴平的手机与证人芦某某的手机在2012年8月、12月、2013年1月、4月均有通话记录。
（3）刑事摄影照片证实，芦某某手机短信收到上诉人王兴平的工商银行账号。
（4）扣押物品情况说明及刑事摄影照片证实，芦某某上交了2瓶在王兴平手中购买的美沙酮，并被依法扣押。
（5）物证检验报告证实，送检芦某某上交的从“王所”处购买的用棕褐色塑料瓶盛装的液体状物质两瓶中检出美沙酮成分，净重合计200克。
（6）通话语音附卷佐证。
2、2013年4月份，上诉人王兴平通过电话联系和快递方式以250元每瓶（100ml）的价格，先后两次向吸毒人员涂某贩卖美沙酮，共计约1200克。2013年5月17日，涂某上交从王兴平手中购买的未服完的液体状物质1瓶，经检测含有美沙酮成分，净重101克；
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人涂某的证言，证明2013年4月份的时候，我是通过电话联系王兴平买了两次掺了美沙酮的“中药”，每次购买6瓶，一共12瓶。我找王兴平购买掺了美沙酮的“中药”都是事先电话联系王兴平，谈好价钱，然后王兴平会将工商银行账号通过手机短信发给我，之后我就汇款，同时也将自己的收件人信息告诉王兴平，王兴平就会通过快递将掺了美沙酮的“中药”邮寄给我。我是用手机和王兴平的手机联系。两次都是顺丰快递邮寄给我，价格是250元每瓶，瓶子是那种100毫升装的棕褐色塑料瓶，瓶盖是白色的，外包装是硬纸盒包的。因为我和我的朋友长期吸食海洛因，毒瘾比较重，服用普通“中药”根本不可能有抑制毒瘾的效果，只有美沙酮才有抑制毒瘾的效果，我和我的朋友服用了王兴平卖给我们的“中药”，有抑制毒瘾的效果，所以我和我的朋友都知道王兴平卖给我们的“中药”掺了美沙酮。我汇款给王兴平是为了买“戒毒中药”。我在王兴平那里购买掺了美沙酮的“中药”没有向王兴平提供医生开具的处方等相关凭证。
证人涂某的辨认笔录证实，证人涂某在侦查人员事先准备好的12张不同男性正面免冠照片中辨认出⑨号男子（即王兴平）便是向其出售掺美沙酮“中药”的男子。
（2）通话记录证实，上诉人王兴平使用的手机与证人涂某使用的手机在2013年4月2日、3日及16日有','2018-09-27
05:47:08',0,'web',NULL),(23796193,'96932ffd-3794-46fc-8c7d-a85700adc404','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"96932ffd-3794-46fc-8c7d-a85700adc404\",\"案件名称\":\"晋城煤业集团镇江康复中心与尹桂兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）苏1111民初3987号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514390400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"镇江市润州区人民法院\",\"法院ID\":\"1018\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"镇江市\",\"法院区县\":\"润州区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告晋城煤业集团镇江康复中心与被告尹桂兰房屋迁让纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告尹桂兰的起诉的申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"晋城煤业集团镇江康复中心与尹桂兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"晋城煤业集团镇江康复中心与尹桂兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事裁定书
（2017）苏1111民初3987号\");$(\"#hidDocID\").val(\"96932ffd-3794-46fc-8c7d-a85700adc404\");$(\"#hidCaseName\").val(\"晋城煤业集团镇江康复中心与尹桂兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏1111民初3987号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"镇江市润州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1018\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"镇江市润州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋拆迁安置补偿合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-25\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"晋城煤业集团镇江康复中心,尹桂兰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"晋城煤业集团镇江康复中心与尹桂兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\