wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终137号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，总经理。
被上诉人（原审原告）姜颜霖。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第872-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：首先，根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。其次，本案烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号的地址为上诉人的注册地址而非上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均经济技术开发区。因此，本案由烟台市芝罘区人民法院管辖是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为商品房预售合同纠纷，争议标的为交付不动产，不动产所在地即合同履行地。因涉案不动产在烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年四月十四日
书记员 鞠一萍
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第1225号
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司。
法定代表人严之林，总经理。
委托代理人李杰。
被告凌宏高。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称“捷尔达公司”）与被告凌宏高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告捷尔达公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼；被告凌宏高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷尔达公司诉称：2010年8月27日，黄某（案外人）与被告签订了一份《车辆转让协议》，约定由被告出资向黄某购买桂Ax**号东风牌厢式运输车。同日，被告与原告签订了一份《车辆委托服务合同书》（以下简称《合同书》），约定：被告自愿将其所购买的桂Ax**号东风牌厢式运输车挂靠在原告名下运营，期限从2010年8月27日至2012年8月26日；被告对所委托服务的车辆必须按规定购买车辆保险；被告没有按原告要求购买保险和拒不按原告要求进行续保的车辆，原告有权终止所有服务合同；原告与被告约定的委托服务期到期后，如原、被告双方在委托服务期间无违约且均没有提出终止本合同的情况下，则委托服务期将自动顺延两年；被告在车辆保险期限届满时未及时续保导致出现无保险空档期的，则原、被告双方合同关系自动无条件解除；本合同履行过程中发生纠纷，原、被告双方应协商解决，协商不成的任何一方均可向原告所在地法院起诉。
2012年7月19日，原告通知被告回公司办理车辆年审及保险等业务时，被告说车辆已被海关扣押，要求公司先不办理车辆年审及保险等业务。
2013年3月6日，原告再次通知被告回公司办理车辆年审及保险等业务时，被告说车子没出来，不办理车辆年审及保险等业务。
2013年4月24日，宁明县公安局到原告公司调取资料，告知因该车涉嫌贩毒，已被国家罚没。根据《车辆委托服务合同书》第五十三条的规定“甲乙双方约定合同到期后，………甲乙双方均没有提出终止合同的情况下，则委托服务期限自动顺延2年……”，即本合同至今对于甲、乙双方仍然有效。由于被告违反了《车辆委托服务合同书》第一条、第二条、第二十一条的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，故为了维护原告的合法权益，原告特诉至南宁市西乡塘区人民法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间的车辆委托服务合同；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、《车辆委托服务合同书》；2、《承诺书》复印件；3、《车辆转让协议书》复印件；4、黄某与被告凌宏高的身份证复印件；5、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件；6、《中华人民共和国道路运输证》复印件；7、《宁明县公安局调取证据通知书》。
被告凌宏高未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌宏高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告与被告签订《合同书》后，双方形成了车辆挂靠经营合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。原告在2012年7月19日及以后多次通知被告回原告公司办理车辆年审及办理保险业务时，被告均未前来办理相关手续。被告的上述行为已经构成了根本违约，致使原告的合同目的无法实现。因此原告要求解除双方之间签订的《车辆委托服务合同书》，合法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告凌宏高签订的《车辆委托服务合同书》。
本案受理费100元，由被告凌宏高负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱建彩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00028号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市新城街五金城12号。
负责人：贾彦伟，该行行长。
委托代理人：马威，该行法律顾问。
被告：肖亚贤，女，1966年9月26日生，汉族，现住铁岭市清河区张相镇张相屯村*组***号。
被告：苏敏，男，1960年7月5日生，汉族，现住开原市开原大街**号楼*单元***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告肖亚贤、苏敏借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年4月15日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的委托代理人马威，被告肖亚贤到庭参加了诉讼，被告苏敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行诉称：原告与被告于2011年4月30日签订了小额联保借款合同，被告肖亚贤在原告处贷款5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。现被告肖亚贤尚欠原告本金49999.83元及利息未予偿还，要求被告肖亚贤、苏敏偿还贷款本金49999.83元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，截止到2014年1月9日为19331.47元，自2014年1月10日起继续计算至给付之日止，利随本清），并承担本案诉讼费用。
被告肖亚贤辩称：欠款属实，暂时无力偿还。
被告苏敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告肖亚贤在原告处贷款的事实及金额。
2、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
3、户口本及证明复印件，证明苏敏与肖亚贤系夫妻关系。
被告肖亚贤、苏敏未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2，经质证被告肖亚贤无异议，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。对原告提交的证据3，经质证被告肖亚贤提出是夫妻关系，但是没有结婚登记，经审查肖亚贤与苏敏虽以夫妻名义共同生活，但是未办理结婚登记，故该组证据不能证明待证事实，故对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明：2011年4月30日，原告与被告肖亚贤签订了一份小额联保借款合同，合同约定被告肖亚贤在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，用于种植玉米，约定借款期限为12个月，自2011年4月30日至2012年4月30日，被告苏敏在该合同中配偶一栏签名。原告按合同约定发放了贷款，逾期被告肖亚贤未还款，现原告为要求被告肖亚贤、苏敏偿还贷款本金49999.83元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，截止到2014年1月9日为19331.47元，自2014年1月10日起继续计算至给付之日止，利随本清），并承担诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告肖亚贤之间签订的小额联保借款合同合法有效，本院依法予以保护。被告肖亚贤拖欠原告贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。原告以被告苏敏与肖亚贤系夫妻关系为由要求被告苏敏共同承担还款责任，被告苏敏虽在合同中配偶一栏签名，但因原告提交的证据不足以证明苏敏与肖亚贤之间系夫妻关系，故被告苏敏不承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告肖亚贤偿还贷款本金49999.83元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，截止到2014年1月9日为19331.47元，自2014年1月10日起继续计算至给付之日止，利随本清），并承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
一、被告肖亚贤于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行贷款本金49999.83元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，截止到2014年1月9日为19331.47元，自2014年1月10日起继续计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏敏不承担本案的民事责任。
案件受理费1530元由被告肖亚贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张媛媛
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第02424号
原告锦州鸿亿房地产开发有限公司，住所地义县迎宾路阳光花苑门市房。
法定代表人葛彦鹏，公司董事长。
委托代理人杨雪，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告邹某某，男，1969年8月25日生，满族，农民，住义县。
原告锦州鸿亿房地产开发有限公司与被告邹某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月9日签订《商品房认购协议书》，被告购买义县某某小区商铺19-36号门市房，总金额363676元。该楼房原告于2014年2月交付被告，被告在支付房款283676元后，未如约支付剩余房款8万元。经原告多次催要，被告以各种理由拒付，请求法院判令被告支付房款8万元及违约金12792元，合计人民币92792元。
被告辩称，签订认购协议书认购19-36号门市楼属实，总价款363676元。原告至今未与被告签订《商品房买卖合同》，被告已经支付大部分房款，原告交付的房屋工程质量不合格，存在重大安全隐患，义县城乡建设管理局给出具了报告，被告多次上访，未得到解决，因此扣留余下房款作为补偿。
经审理查明，原、被告于2013年5月9日签订《商品房认购协议书》，约定被告购买原告义县某某小区商铺19-36号门市房，面积79.06平方米，总房款363676元。签订协议时被告交付房款183676元，2014年2月原告入住，并进行了装修，发现楼房有一定的质量问题，被告向义县城乡建设管理局反映，义县城乡建设管理局出具了一份《关于某某小区门市楼存在质量缺陷问题》的书面材料，写明19-36号门市楼楼板浇筑过程中模板顶柱下沉造成：屋面板平整度超出允许尺寸偏差范围，特别是楼板跨中下沉严重。原告向被告催要余款，被告只于2015年9月10日补交房款10万元。
上述事实有当事人陈述、房屋买卖协议书、现场照片等证据材料在案为凭，经开庭质证予以确认。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间的商品房认购协议书具备商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同，双方应按协议各自履行自己的义务，双方签订合同后，被告交付了部分房款并已投入使用，发现质量等问题，被告有权选择退房、要求原告采取补救措施、或赔偿损失，因被告既未选择退房又没有反诉要求原告采取补救措施或赔偿损失，其擅自扣留房款作为补偿无法律依据，故被告应当给付原告剩余部分房款。由于原告交付的房屋有常人可见的质量缺陷，故其主张赔偿逾期付款损失的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告邹某某于判决生效之日起三十日内给付原告锦州鸿亿房地产开发有限公司购楼款人民币8万元；
二、驳回原告锦州鸿亿房地产开发有限公司其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2120元，减半收取1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年三月三日
书记员 张志涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3567号
罪犯彭宝立，男，1987年5月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月5日作出（2011）东二法刑初字第812号刑事判决，以被告人彭宝立犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭宝立在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年5月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭宝立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭宝立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭宝立悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭宝立予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审106号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局。
地址：务川仡佬族苗族自治县都濡街道中大街。
法定代表人王美琪，系务川仡佬族苗族自治县林业局局长。
委托代理人申学圣，系务川仡佬族苗族自治县林业局干部。
被申请执行人田国政，1970年4月13日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县大坪镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月23日作出的务林罚字[2016]第26号林地行政处罚决定。
本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚字[2016]第26号林地行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人未经批准在务川自治县大坪镇甘禾村唐池组占用林地300平方米开采石材并将开采后的地块作为宅基地。申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局以被申请执行人田国政违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已于2016年8月23日向被申请执行人田国政作出了务林罚字[2016]第26号林地行政处罚决定，对被申请执行人田国政责令其恢复原状，并处罚款3000元的行政处罚。被申请执行人收到务林罚字[2016]第26号林地行政处罚决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局遂于2017年9月27日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚字[2016]第26号林地行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚字[2016]第26号林地行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十月十六日
书记员 陈小敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608财保43号
申请人：广州市运输交易市场（滘口）八顺货运部，住所地：广州市荔湾区。
经营者何岳，男，汉族，1970年9月29日出生，住广东省佛山市南海区，
担保人：何岳，男，汉族，1970年9月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被申请人：麦剑峰，男，1985年8月14日出生，住广东省佛山市高明区，
被申请人：廖宗吟，男，1962年12月15日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，
被申请人：梁山富运汽车贸易有限公司，住所地：梁山县拳铺镇。
被申请人：宾阳县金凯运物资贸易有限公司，住所地：广西宾阳县宾州镇。
申请人广州市运输交易市场（滘口）八顺货运部于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麦剑峰、廖宗吟、梁山富运汽车贸易有限公司、宾阳县金凯运物资贸易有限公司的财产在人民币50000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
本院经审查认为，申请人广州市运输交易市场（滘口）八顺货运部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁山富运汽车贸易有限公司的车牌号码为鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号牌重型平板半挂车；
二、查封被申请人宾阳县金凯运物资贸易有限公司的车牌号码为桂Ａ×××××号牌重型半挂牵引车、桂Ａ×××××号牌重型半挂车；
三、冻结申请人的担保人何岳开户行位于中国工商银行股份有限公司××××支行的存款人民币50000元（账号：62×××55）。
案件申请费520元，由申请人广州市运输交易市场（滘口）八顺货运部负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 锋
二〇一六年八月十一日
书记员 陈楚婷
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0603执1053号之二
申请执行人：杨军
被执行人：贾舜吉
申请执行人杨军与被执行人贾舜吉借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾舜吉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值302900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年九月二十日
书记员 韩先闯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初14234号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：谢宇，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。
被告：黄婉文，女，1994年2月5日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告黄婉文金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。被告黄婉文经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金324747.57元及利息10496.25元、罚息84.27元、复利113.82元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月7日，此后按合同约定标准计至清偿之日止）；3、原告对被告提供的位于广州市花都区新华镇建设北路69号之二903房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告未答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2014年12月11日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定了借款金额（35万元）、期限（240个月）、借款利率（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础确定）、违约责任等内容；被告将名下的广州市花都区建设北路69号之二903房作为上述债权的抵押物。上述抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款35万元，借款凭证载明约定借款日期2015年1月27日，到期日期2035年1月26日。被告未履行合同，成讼。截至2018年3月7日，被告拖欠本金324747.57元及利息10496.25元、罚息84.27元、复利113.82元。本院于2018年6月24日向被告送达本案诉讼材料。
以上事实，原告提供了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房地产他项权证、欠供明细表为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人购房担保借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解约，要求被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告黄婉文签订的《个人购房担保借款合同》于2018年6月24日起解除。
二、被告黄婉文在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还贷款本金324747.57元及利息（含逾期利息，暂计至2018年3月7日，利息为10496.25元、罚息为84.27元、复利为113.82元；自2018年3月8日起的利息、逾期利息按照《个人购房担保借款合同》约定标准计至合同解除之日止；从合同解除之次日起的逾期利息按照《个人购房担保借款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。
三、被告黄婉文不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权从依法处分位于广州市花都区建设北路69号之二903房的所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6331.6元、保全费2197元，由被告黄婉文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 易美红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈白瑜
法庭记录黎倩骞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瓦民初字第124号
原告:丁岐安,男,1963年6月22日出生,现住瓦房店市。
原告：黄卫华，女，1964年1月8日出生，现住瓦房店市。
原告：于玲玲，女，1990年12月1日出生，现住瓦房店市。
原告：丁某某，男，2011年10月28日出生，现住同于某某。
法定代理人：于某某，女，1990年12月1日出生，现住瓦房店市，系丁某某母亲。
上列四原告委托代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。
负责人：姜玉茹，系该公司总经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：瓦房店宏鑫客运有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段148号。
法定代表人：于仪，系该公司总经理。
委托代理人：顾小丽，女，1970年2月3日出生，系该公司法律顾问，现住瓦房店市。
被告：ＸＸ,男，1981年10月8日出生,现住瓦房店市。
被告：路鹤，女，1987年10月2日出生，系ＸＸ妻子，现住瓦房店市。
上列二被告委托代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告丁岐安、黄卫华、于玲玲、丁某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、瓦房店宏鑫客运有限公司、ＸＸ、路鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁岐安、黄卫华、于玲玲、丁某某代理人王红、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托代理人姜萍、被告ＸＸ、路鹤委托代理人徐绍利、被告瓦房店宏鑫客运有限公司委托代理人顾小丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁岐安、黄卫华、于玲玲、丁某某诉称，2012年7月16日16时10分许，司机丁一（已死亡）驾驶黑BNP9**号轿车载乘受害人程买红由东向西行驶至瓦房店市三台乡青山村路段与被告ＸＸ驾驶的辽BX81**号大型普通客车由西向东行驶相撞，致丁一死亡。经事故认定，丁一负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任，现请求被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神扶慰金合计183734元。被告保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由另三被告承担连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，本案还有另一个三者死亡，交强险限额内应保留另一死亡者家属的合理份额，保险公司不承担诉讼费用。
被告ＸＸ、路鹤辩称，不同意原告诉讼请求，对交通事故认定书有异议，车辆未超速，我没责任。我已给付原告2万元，原告计算死亡赔偿金不合理，死者承担主要责任不同意承担精神扶慰金。被扶养人生活费应提供合法证明。依据法律规定，机动车相撞事故按比例承担，丁一醉酒驾车应负全部责任。根据认定书，ＸＸ是次要责任，ＸＸ对合理部分承担10%责任比例合理。
被告瓦房店宏鑫客运有限公司辩称，ＸＸ驾驶的辽B81**大型客车挂靠在我公司属实，原告要求赔偿损失按法律规定办。
经审理查明，2012年7月16日16时10分许，丁一酒后驾驶未定期进行安全技术检验的黑BNP9**轿车乘载程买红由东向西驶入道路左侧超过规定最高行驶速度，与被告ＸＸ驾驶的辽B81**号大型客车由西向东超速行驶在瓦房店市三台满族乡青山村路段，发生交通事故，造成双方车辆损坏，ＸＸ受伤，丁一、程买红死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，丁一负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任，程买红无责任。原告丁岐安，1963年6月22日出生，系丁一父亲，原告黄卫华，1964年1月8日出生，系丁一母亲，均未到达到法定被扶养年龄；原告于玲玲，系丁一妻子；原告丁某某2011年10月28日出生，系丁一长子，农业户口。据此，原告丁一死亡赔偿金284260元（14213×20年），丧葬费24865元，被抚养人丁某某扶育费68391元（7599元×18年÷2），精神扶慰金85278（14213元×6年），合计462794元。原告请求按被告承担40%比例赔偿183734元。，另查，辽B81**号大型客车登记所有权人为瓦房店宏鑫客运有限公司，被告ＸＸ在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司为该车投保机动车交强险。
上述事实，有事故认定书、户口证明、结婚证、死亡证明、出生证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险限额内赔偿丁一死亡赔偿金55000元。超出交强险限额范围部分，按事故责任比例赔偿，被告ＸＸ称对交通责任认定书有异议，但其未申请复议，也未提出相关有效证据来推翻此认定书，故交通队事故责任认定书本院予以采纳。被告ＸＸ、被告瓦房店宏鑫客运有限公司赔偿原告丁岐安、黄卫华、于玲玲、丁某某各项损失的（462794元－55000元）×30%为宜即122.338.20元，扣除已给付20000元，即102338.20元。依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释的理解与适用》第三条，被告瓦房店宏鑫客运有限公司对ＸＸ所承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因原告丁岐安、黄卫华未达到法律规定的被扶养年龄，请求扶养费本院不予支持。此次侵权行为系被告ＸＸ个人行为，请求其妻子承担连带赔偿责任与法无据。该事故虽然发生在夫妻关系存续期间，但法律无明文规定，凡发生在夫妻关系存续期间因夫妻一方的侵权行为致第三人损害的，应由夫妻双方共同承担连带责任，承担连带责任应有法律明文规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释的理解与适用》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害司法解释》第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后赔偿原告丁岐安、黄卫华、于玲玲、丁某某（丁一死亡赔偿金）55000元；
被告ＸＸ于本判决生效后赔偿原告丁岐安、黄卫华、于玲玲、丁某某各项损失的30%即102338.20元；
被告瓦房店宏鑫客运有限公司对上述第二项赔偿数额承担连带赔偿责任；
驳回原告丁岐安、黄卫华、于玲玲、丁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 伟
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0422行审15号
申请人三原县国土资源局，住所地三原县政府街东段。
组织机构代码：01601644-5.
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人魏耀辉，该局监察大队中队长，特别授权。
委托代理人胡昭，该局监察大队监察员，一般代理。
被申请人陕西三原宏诚商贸有限责任公司。
住所地三原县城关镇五四村。
组织机构代码：67513898-0。
法定代表人李宏民，该公司总经理。
委托代理人刘建设，该公司办公室主任，一般代理。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人陕西三原宏诚商贸有限责任公司土地行政处罚一案，申请人于2015年11月18日作出三国土监字（2015）第42号土地行政处罚决定书，于2015年11月23日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。
经审查，三原县国土资源局对陕西三原宏诚商贸有限责任公司未经批准，擅自在三原县城关镇五四村占用集体土地68.962亩（有条件建设区）堆放机械的行为，所做出的三国土监字（2015）第42号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对陕西三原宏诚商贸有限责任公司所作出的三国土监字（2015）第42号土地行政处罚决定书之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 李玉蓉
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 魏 英
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 艳
附：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1353号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1371号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年1月5日晚，被害人管某某与沈某某等人应周莉丽邀请聚餐，后又至上海市青浦区漕俞路98号“花中花KTV”777包房唱歌，期间，被害人管某某与沈某某发生争执，被告人丁某某与詹某某（已判刑）经电话联系得知上述情况后赶至777包房带沈某某离开，沈某某因故又返回包房。当晚10时许，被害人管某某与沈某某等人离开“花中花KTV”行至门口处时，被告人丁某某伙同詹某某对被害人管某某实施殴打。经法医鉴定，被害人管某某遭外力作用致左侧第4、6-10肋骨骨折，构成轻伤。
另查明，被告人丁某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人管某某的陈述及辨认笔录、证人詹某某、倪某、沈某某的证言及辨认笔录，门急诊病历、放射诊断报告、超声检查报告、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过、羁押证明、情况说明，户籍资料、行政处罚决定书、劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初952号
原告：张某，男，2008年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
法定代表人：宝红英，女，1982年4月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗固日班花苏木查干淖尔嘎查，系原告母亲。
被告：张月胜，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张某与被告张月胜占有物返还纠纷一案，2017年2月20日本院依法进行审理，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年二月二十日
书记员 王志红
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2585号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。
负责人：夏海波，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏、孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王月华，女，1951年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告王月华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告王月华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向本院提出的诉讼请求：要求被告王月华支付借款本金20000元，支付至2018年1月5日的利息22047.60元，并继续按照合同约定利率支付2018年1月6日至借款本息还清时止的利息；事实和理由：2010年3月21日，赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社与郑树方（已死亡）、被告王月华签订最高额担保借款合同，合同约定郑树方、被告王月华向原告借款20000元，借款期限为2011年6月24日至2013年2月1日，月利率为10.1667‰，结息方式为按季结息。现借款合同履行期限届满，被告王月华未按约定偿还借款本金及利息。
王月华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了提交证据1、最高额保证担保借款合同一份，证明被告王月华与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社在2010年3月21日签订最高额保证借款合同，约定借款金额为20000元，月息10.1667‰，按季付息。证据2、借款借据一枚，证明原告向被告如实发放借款20000元的事实，并证明该笔借款的借款期限为2011年6月24日至2013年2月1日，月息10.1667‰。证据3、利息明细账一份，截止2018年1月5日尚欠原告本金20000元，利息22047.60元。证据4、内蒙古银监局文件一份，证明原告主体适格。证据5、死亡证明一份，证明郑树方于2012年8月死亡。原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：
2010年3月21日，郑树方与赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订最高额保证担保借款合同，合同约定借款人为郑树方，约定借款金额为20000元，借款期限为2011年6月24日至2013年2月1日，月利率为10.1667‰，结息方式为按季结息，郑树方及被告王月华在借款人处签字。合同签订后，赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社向郑树方发放了贷款，该笔借款结至2018年1月5日尚欠原告借款本金20000元，利息22047.60元。
另查明：郑树方与被告王月华系夫妻关系，郑树方于2012年8月死亡。2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，郑树方（已死亡）与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订的最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王月华与郑树方系夫妻关系，此借款发生在其二人的夫妻关系存续期间，且被告王月华在合同的借款人处签字，现郑树方已死亡，被告王月华应承担本案的还款义务。故原告要求被告王月华偿还截止2018年1月5日借款本息42047.60元，并按合同约定的利率给付自2018年1月6日至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金20000元，支付截止2018年1月5日的利息22047.60元，本息合计42047.60元；并按合同约定利率继续支付自2018年1月6日至借款本息还清时止的利息；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，公告费400元，由被告王月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员常荣杰
二0一八年七月十九日
书记员宋春祎
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初169号
原告：周炳清，男，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。
被告：张宪鹏，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省。
被告：宋跃虎，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：河南君山汽车运输有限公司，住所地郑州市管城回族区成都南路159号。
法定代表人：申志强，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座五楼。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武金银，该公司员工。
原告周炳清与被告张宪鹏、宋跃虎、河南君山汽车运输有限公司（以下称河南君山公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下称平安保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大军、被告宋跃虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炳清向本院提出诉讼请求：1、被告张宪鹏、宋跃虎、河南君山公司向原告赔偿因交通事故造成一切损失共计人民币61252.03元；2、被告平安保险河南公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告张宪鹏驾驶豫Ａ×××××大型普通客车从浙江省温州市前往湖北省利川市，次日19时许行至沪渝高速公路沪渝向1067KM处时，撞上因前方路面堵塞停于高速公路车道内由周德建驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车及由谢宽驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车，粤Ｔ×××××被撞后位移又撞上前方一辆小轿车（该车在事故中无损失自行离开），造成谢宽、鄂Ｄ×××××车乘车人邹先秀、谢春建三人受伤及三车损坏的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队认定，被告张宪鹏承担事故全部责任。事故发生后导致原告车辆产生施救费6207元、修理费48015元、交通费6398.03元、住宿费632元，共计61252.03元。经查，豫Ａ×××××车在被告平安保险河南公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，且购买了不计免赔。原、被告因赔偿金额不能达成一致意见，为此引起诉讼。
被告宋跃虎对事故的发生及责任划分没有异议，但认为：1、事故车辆挂靠在河南君山公司，张宪鹏是聘请的司机；2、原告的损失应由保险公司定损后予以赔偿，保险公司认可的我予以认可，其不予认可的我也不认可。
被告平安保险河南公司承认原告在本案中所主张的事实，其书面辩称：1、经查实被告驾驶车辆在我公司承保有商业及交强险；2、我公司对原告车辆粤Ｔ×××××定损金额为47377元，并根据原告车辆施救里程及有关标准核定施救费1200元，原告诉请施救费6207元明细不合理，我公司确认原告损失金额为48577元；3、交通费、住宿费根据保险条款属间接损失，不属于保险责任，保险公司不承担此费用；4、不承担诉讼费；5、我公司同意在赔偿金额48500元内调解。
本院认为，被告宋跃虎、被告平安保险河南公司承认在本案中主张的事实，故对原告周炳清主张的事实予以确认。另查明，周德建驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车登记车主系原告邹炳清。
对原告的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，分析认定如下：
1、原告主张的车辆修理费48015元，含2015年4月4日在重庆市万州区中汽沪通汽车销售服务有限公司的47815元、2015年10月12日在宜昌恒信汽车销售服务有限公司的200元。原告在宜昌的修理费，与第一次修理时间相隔6个月，其提供的证据并不能证明6个月后的修理费与本案交通事故有关联性，对此200元主张不予支持。对保险公司辩称定损金额为47377元，因其定损报告车方签章上原告并未签章，对原告主张的已实际发生的修理费应予支持，故对此辩称意见不予釆信，本院对修理费确认47815元；
2、原告主张的施救费6207元，含2015年2月7日事故发生地荆州的施救费1090元、2015年5月13日重庆市万州区中汽沪通汽车销售服务有限公司的施救工时5117元。本院认为施救费是侵权行为直接导致的财产损失，对产生的必要施救费侵权人应当赔偿。对施救工时5117元，原告当庭表示是将事故车辆施救至重庆修理，但该损失与实际发生的修理费时间相隔40天，原告在车辆修理一个月后发生的施救费系原告自行产生的损失，不应由侵权人承担赔偿责任，故对原告的施救费确认1090元；
3、原告主张的交通费6398.03元，被告宋跃虎及平安保险河南公司对此均有异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持，据此本院对此主张酌情认定1500元；
4、原告主张的住宿费632元，原告提供票据付款单位为龙中平，对此原告并未提供相应证据证实与本案的关联性，故对住宿费不予认定。综上，原告的损失合计为50405元。
本院认为：被告张宪鹏在高速公路上驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，该过错是造成事故的原因，应承担全部民事赔偿责任。被告平安保险河南分公司系豫Ａ×××××大型普通客车的保险人，在所承保的车辆发生交通事故后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，应在其承保的交强险和第三者责任商业险限额内进行赔偿。豫Ａ×××××大型普通客车系被告宋跃虎所有，挂靠在被告河南君山公司经营，被告张宪鹏系宋跃虎雇请的司机，据此被告张宪鹏的赔偿责任由被告宋跃虎、河南君山公司承担。另因同一交通事故（2015）鄂荆州区民初字第00433号在交强险财产损失赔偿项已赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿25230.42元，故原告的损失在第三者责任险限额内赔偿50405元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告邹炳清50405元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，减半收取665元（原告已交纳），由被告宋跃虎、被告河南君山汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳梅
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 瑞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中刑附民执字第21号
申请执行人张志楠。
申请执行人张凤国。
被执行人侯晓东，暂租住吉林市经济开发区。
被执行人周巍巍，住吉林市昌邑区。
被执行人李金辉，暂租住吉林市经济开发区。
申请执行人张志楠、张凤国与被执行人侯晓东、周巍巍、李金辉刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2009年12月9日作出（2009）吉中刑初字第104号刑事附带民事判决书，判决主文为：一、被告人侯晓东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人周巍巍犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人李金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月25日起至2019年5月24日止）。四、被告人牛金香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人侯永信犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人谢秀英犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人李守义犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。八、被告人侯晓东、周巍巍、李金辉赔偿附带民事诉讼原告人张凤国、张志楠、万金山、万佳亮、郝淑敏经济损失死亡赔偿金人民币256589元。九、被告人侯晓东、周巍巍、李金辉赔偿附带民事诉讼原告人张凤国经济损失丧葬费人民币11743元。十、被告人侯晓东、周巍巍、李金辉赔偿附带民事诉讼原告人万金山经济损失扶养费人民币194581元。十一、被告人侯晓东、周巍巍、李金辉赔偿附带民事诉讼原告人郝淑敏经济损失扶养费人民币194581元。十二、被告人侯晓东、周巍巍、李金辉赔偿附带民事诉讼原告人万佳亮经济损失扶养费人民币48645.25元。十三、被告人侯晓东、周巍巍、李金辉赔偿附带民事诉讼原告人张志楠经济损失扶养费人民币48205.36元。以上赔偿款项，于判决生效后一次性给付。被告人侯晓东、周巍巍、李金辉互负连带责任。十四、驳回附带民事诉讼原告人张凤国、张志楠、万金山、万佳亮、郝淑敏其他诉讼请求。本判决发生法律效力后，申请执行人于2012年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
此案进入执行程序后，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，被执行人也没有向本院申报可供执行财产，本院穷尽执行手段也暂时未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2012年6月14日向本院提出申请，请求终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）吉中刑初字第104号刑事附带民事判决的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 姚文秀
代理审判员 吴 凯
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 于锌红
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中非诉执字第14号
申请执行人杨德福，住吉林省吉林市。
被执行人刘涿，住吉林省吉林市。
委托代理人赵宏伟，律师。
申请执行人杨德福与被执行人刘涿房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2012年5月18日作出（2012）吉仲裁字第33号裁决书，裁决主文为：1、申请人杨德福与被申请人刘涿签订的《卖房协议》合法有效；2、被申请人刘涿于本裁定生效之日起三日内，按照约定协助申请人杨德福办理位于吉林市昌邑区运河里桃北小区2号楼3单元1层41号，建筑面积81.73平方米房屋（产权证号：吉林市房权证昌字第S1200251**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关费用；3、被申请人刘涿于本裁定生效之日起三日内向申请人杨德福交付房屋。本案仲裁费人民币1250元由被申请人刘涿承担。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2012年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人杨德福与被执行人刘涿于2012年6月12日达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人杨德福于2012年6月13日向本院出具书面申请，请求终结执行。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第33号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 姚文秀
代理审判员 吴 凯
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 于锌红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初1259号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人:李保芳，董事长。
委托诉讼代理人:焦元全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:钟方园，男，该公司员工。
被告：青岛海日丰酒业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区滨河路1067号1层。
法定代表人：刘楠。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告青岛海日丰酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告贵州茅台酒股份有限公司于2018年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回对被告青岛海日丰酒业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判长 刘尊知
审判员 郭 静
审判员 王 燕
二〇一八年九月二十日
书记员 任秀秀
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3119号
罪犯岩罕扁，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）西刑初字第203号刑事判决，以被告人岩罕扁犯运输毒品罪，判处行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩罕扁不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月十三日作出（2013）云高刑终字第874号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩罕扁的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李彦鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1926号
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦。
法定代表人宁效云，行长。
被执行人陈汉荃，男，1963年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人刘晓荣，女，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人湖北东泰投资有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道258号。
法定代表人王伟，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈汉荃、刘晓荣、湖北东泰投资有限公司借款合同纠纷一案，本案于2016年1月19日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人陈汉荃、刘晓荣、湖北东泰投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款本息260，337.30元（截止2015年1月9日）；支付利息、罚息（2015年1月10日以后的利息、罚息金额以被执行人支付日银行信贷系统自动生成的数据为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用5，460元，执行费5，058（未交）。但被执行人陈汉荃、刘晓荣、湖北东泰投资有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人陈汉荃、刘晓荣、湖北东泰投资有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人偿还借款本息260，337.30元（截止2015年1月9日）；支付利息、罚息（2015年1月10日以后的利息、罚息金额以被执行人支付日银行信贷系统自动生成的数据为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用5，460元，执行费5，058。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00927号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈汉荃、刘晓荣、湖北东泰投资有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00927号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初16516号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：罗士成，男，1980年6月9日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。
原告广发银行股份有限公司与被告罗士成信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××53。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年12月12日,欠本金22678.4元、利息7142.18元，其他手续费797.6元；截止2016年12月31日，欠滞纳金1864.9元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告罗士成应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年12月12日的信用卡透支欠款本金22678.4元、利息7142.18元，其他手续费797.6元，截至2016年12月31日的滞纳金1864.9元，以及从2017年12月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.1元，由被告罗士成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谭美华
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执281号
申请执行人尤德光，男，1982年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人常宝龙，男，1991年10月出生，汉族，住大庆市大同区。
被执行人张春雨，男，1975年3月出生，汉族，住大庆市肇州县。
申请人尤德光与被执行人常宝龙、张春雨民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借128000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法保全被执行人工资，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被保全，没有其他可供执行的财产,因数额巨大，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年九月二十日
书记员 李向军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初9457号
原告：吕晴雯，女，1972年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。
被告：徐展鹏，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。
原告吕晴雯与被告徐展鹏合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。因双方和解，原告吕晴雯于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕晴雯自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吕晴雯撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告吕晴雯负担。
审判员 吴艳萍
二〇一八年八月一日
书记员 骆 欢
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民二初字第00021号
原告新疆威隆国际贸易有限公司，住所地：精河县城镇乌鲁木齐路邮政局2号楼1单元401室。
法定代表人魏强。
委托代理人康昇，新疆百丰律师事务所律师。
被告五家渠市方正商品混凝土有限公司，住所地：五家渠市102团甘漠大道6公里处。
法定代表人曹家俭。
原告新疆威隆国际贸易有限公司（以下简称威隆公司）与被告五家渠市方正商品混凝土有限公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员刘杰独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告威隆公司的法定代表人魏强及委托代理人康昇到庭参加诉讼。被告方正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告威隆公司诉称，2013年5月，原、被告签订《成品油销售合同》，合同约定：原告向被告供应0#柴油及负号柴油，每吨7820元。合同签订后，原告依约向被告供应柴油共计45.67吨，被告应付款357139.4元，被告于5月27日付款136224.4元，剩余货款220915元未付。在原告多次催促下，被告支付了80000元货款，尚欠原告140915元。因原告向被告索款无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款140915元、违约金30454.89元，合计171369.89元；并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：
《成品油销售合同》1份，证明原、被告存在买卖合同关系；
威隆公司出库通知单2份，证明原告将货物运到被告单位，分别为17.42吨、28.25吨，共计45.67吨；
威隆公司出具的发票1张，证明原告于2013年6月7日为被告开具了发票的事实；
4、银行退票证明3份及被告开出的转帐支票1张，证明被告给原告开具的票据无法兑现，被银行退票的事实；
5、银行进帐单2份，证明被告两次付款的事实；
6、邮政速递业务回单及律师函一份，证明原告律师向被告进行催款的事实。
被告方正公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6均客观真实、合法，与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明，2011年5月，原告威隆公司与被告方正公司签订《成品油销售合同》，合同约定：原告向被告供应0#柴油及负号柴油，每吨7820元，交货地点为需方指定油库场区罐；交货方式为在交货时间内供方负责送货到交货地点，在运输过程中所发生的费用由供方负责；结算方式：先款后货，需方以电汇方式汇入供方指定账户，一票制结算，供方开据货物增值税发票；需方应按合同规定时间内付款，如需方未在合同约定期限内付款供方有权停止供货，给供方造成的经济损失由需方承担，需方应按所欠供方货款总额的日5%赔偿供方违约金，依次累计。合同签订后，被告要求原告供货后付款，原告同意。原告于2013年5月17日供应柴油17.42吨，价值136224.4元，5月27日，被告支付了该笔货款；同年5月31日，原告给被告供柴油28.25吨，价值220915元，2013年6月7日原告开具了357139.4元的增值税发票一张，被告于6月至8月间给原告出具金额分别为220915元的转帐支票三张均被银行退票。2013年9月12日，原告委托律师向被告单位发出催款律师函一份，限被告于七日内支付货款。2013年10月31日，被告单位支付80000元。余款140915元，至今未付。因原告向被告索款无果，引起争讼。
本院认为，原告威隆公司与被告方正公司签订的《成品油销售合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约给被告提供了柴油，被告却未及时全额支付货款，已经违反了合同的约定，构成违约，原告要求被告支付货款140915元的诉讼请求，本院予以支持；双方签订的销售合同中约定为先付款后供货，在实际履行过程中原告又同意先供货后付款，2013年6月7日原告开具增值税发票表明其已履行了合同义务，原告主张按照银行贷款利率5‰四倍标准计算违约金未超过双方对违约金约定的数额，故原告要求被告支付违约金30454.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告五家渠市方正商品混凝土有限公司于本判决生效后三日内给付原告新疆威隆国际贸易有限公司货款140915元，违约金30454.89元，合计171369.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864元（已减半收取），邮寄费108.8元，合计1972.8元（原告已预交）。由被告五家渠市方正商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一四年四月三日
书记员 王亚楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初16527号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄书明，男，1983年12月29日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。
原告广发银行股份有限公司与被告黄书明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××54。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年12月12日,欠本金5996.04元、利息3482.55元，其他手续费25元；截止2016年12月31日，欠滞纳金5646.12元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告黄书明应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年12月12日的信用卡透支欠款本金5996.04元、利息3482.55元，其他手续费25元，截至2016年12月31日的滞纳金5646.12元，以及从2017年12月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.7元，由被告黄书明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谭美华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终2012号
上诉人（原审原告）：许美兰，女，1985年4月24日出生，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托诉讼代理人：朱龙云（系许美兰公公），男，1954年5月6日生，朝鲜族，住珲春市。
被上诉人（原审被告）：珲春市英安镇大榆树村第四村民小组，住所地珲春市英安镇大榆树村。
负责人：朱东岩，组长。
上诉人许美兰因与被上诉人珲春市英安镇大榆树村第四村民小组（以下简称大榆树村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2018）吉2404民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许美兰上诉请求：请求撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：许美兰因结婚于2009年10月12日将户口迁入珲春市英安镇大榆树村四组。自户口迁入时至2014年期间，履行了村民义务、享受了村民待遇。2014年和2015年，许美兰分得了村民小组对外出租村民小组机动的租金。大榆树村四组“按二轮土地承包名额分配”的方案，剥夺了许美兰作为村民享受村民待遇的权利，应予撤销。一审适用法律不当，裁定驳回起诉错误。
许美兰向一审法院起诉请求：撤销大榆树村四组于2017年11月30日作出的分配决议；判令大榆树村四组向许美兰分配土地租金1750元。
一审法院认定事实：2009年10月12日，许美兰因嫁到英安镇大榆树村，将户口从龙井市朝阳川镇迁入到英安镇大榆树村四小组，并落户到朱龙云家庭。许美兰迁入到大榆树村四组后，关于许美兰村集体经济组织成员身份未进行讨论决定。2014年，许美兰领取了大榆树村四组向小组成员分配的土地租金。现大榆树村四组共有23户农户。2017年11月30日，大榆树村四组召开农户代表参加的小组会议，17户家庭参加会议，该会议上讨论了应否向许美兰发放土地租金问题。该会议上15户同意，2户反对通过了“按第二轮承包名额分配”的决议。按该决议因许美兰未参加第二轮土地承包，不能参与租金分配，因此2017年大榆树村四组依据该会议决议向村民小组成员分配2015年度和2016年度土地租金时没有许美兰份额。一审认为，农村集体经济组织的收益分配方案，涉及农村村民自治和农村集体经济组织成员资格认定问题。在本案中许美兰具有农村集体经济组织成员资格才能提出撤销村小组会议决议及要求分配土地租金。本案的核心问是许美兰是否具有农村集体经济组织成员资格，现大榆树村四组否认许美兰的农村集体经济组织成员资格，而确认许美兰集体经济组织的成员资格属村经济组织自治范畴，不属于人民法院受案范围。在确定成员资格后，村集体仍不发放其相应份额的收益分配，再行民事诉讼程序救济。综上所述，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回许美兰的起诉。案件受理费50元，退还给许美兰。
二审中，许美兰对一审认定的事实无异议，本院予以确认。二审另查明，许美兰原在龙井市朝阳川（现隶属于延吉市）居住，属农业家庭户口，2009年与朱虎岩结婚后户口迁至大榆树村四组朱龙云家，许美兰夫妇与户主朱龙云等家人在该村一起从事粮食加工等农业生产（承包地出租）。许美兰夫妇于2012年开始去韩国打工，中间一两年或两三年回来一次。
本院认为，许美兰基于婚姻将户口迁入大榆树村四组，取得该村的常住户口，在此生产、生活，以农业为主要生活来源，许美兰以加入方式取得了该集体经济组织成员资格。大榆树村四组提出许美兰无村集体经济组织成员资格，该抗辩理由明显缺乏事实和法律依据，不应予以支持。一审以大榆树村四组否认许美兰具有本集体经济组织成员资格为由，认定本案不属于人民法院受案范围是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2018）吉2404民初1874号民事裁定；
二、本案指令吉林省珲春市人民法院审理。
二审案件受理费50元，退还给许美兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景秋
审判员 全智光
审判员 刘晓娟
二〇一八年十一月三十日
书记员 张晨光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终200号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑丁铨，男，1963年5月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，住杭州市西湖区。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人郑丁铨犯赌博罪一案，于2016年1月13日作出（2015）杭西刑初字第1212号刑事判决，以赌博罪，判处被告人郑丁铨有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5万元。并对尚未退出的违法所得人民币2880元，判决继续追缴。郑丁铨不服，提出上诉。本院审理过程中，郑丁铨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人郑丁铨赌博犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对郑丁铨申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑丁铨撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2015）杭西刑初字第1212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 汤 琰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第242号
原告李丙。
委托代理人徐向明、何月娇。
被告姚栋宵。
被告杭州远耀电子有限公司。
法定代表人姚栋宵。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强、曹钢。
原告李丙诉被告姚栋宵、杭州远耀电子有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐向明、被告姚栋宵、被告平安保险萧山支公司委托代理人曹钢到庭参加诉讼。
原告李丙诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医疗费26896.82元、误工费17622元（97.90元／天×180天）、护理费8253.60元（679元＋330元＋97.90元／天×74天）、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、营养费1400元（20元／天×70天）、交通费1200元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，合计124549.42元。现请求判令被告姚栋宵赔偿上述损失，被告平安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告姚栋宵、杭州远耀电子有限公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任没有异议。浙A×××××号小型汽车在被告平安保险萧山支公司投保交强险，原告的合理损失应由被告平安保险萧山支公司赔偿，超额部分，愿意承担赔偿责任。
被告平安保险萧山支公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额内按各项限额赔偿，医药费按照国家基本医疗保险标准核定。对原告请求赔偿的残疾赔偿金没有异议，其他均有异议。误工费、护理费，时间偏长，标准偏高。住院伙食补助费，住院时间为8天。营养费，时间偏长。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，原告请求偏高。鉴定费，不属于该公司理赔范围。精神损害抚慰金，原告主张过高，不属于该公司理赔范围。
经审理查明：2011年7月10日，原告驾驶的二轮电动车与被告姚栋宵驾驶的浙A×××××号小型汽车在萧山区市心路向金城路行驶过程中相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告姚栋宵负事故全部责任。原告受伤后住院8天治疗，出院诊断“右腓骨下段骨折”，共产生医疗费27461.42元，住院期间护理费1009元。原告自行委托浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定，意见：1.构成10级伤残；2.误工、护理、营养期限分别为伤后6个月、12周、10周。在审理过程中，本院根据被告平安保险萧山支公司的申请，依法委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的伤残等级重新评定，鉴定意见：右下肢功能丧失10%以上，构成10级伤残。被告姚栋宵已支付原告32064.60元，还支付二轮电动车修理费1200元。
另查明：原告为非农家庭户。浙A×××××号小型汽车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及肇事方的过错责任；2.住院费用结算票据、医院门诊票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的损失；3.户口本（复印件），证明原告为非农家庭户；4.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医药费，根据原、被告举出的有效票据，确认医疗费为27461.42元；2.误工费，根据浙江绿城医院司法鉴定所的司法鉴定意见，误工时间为伤后6个月，被告虽有异议，但未提出鉴定，故本院认定误工时间为6个月。因原告未提供前三年的收入情况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元，确认误工费为17620.20元（97.89元／天×180天）；3.护理费，根据浙江绿城医院司法鉴定所的司法鉴定意见，护理时间为伤后12周，被告虽有异议，但未提出鉴定，故本院认定护理时间为12周。原告第一次住院期间产生的护理费679元，本院予以支持，其他的护理标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元，确认护理费为8216.53元【679元＋（97.89元／天×77天）】4.住院伙食补助费为120元（15元／天×8天）；5.营养费，根据浙江绿城医院司法鉴定所的司法鉴定意见，营养时间为伤后10周，被告虽有异议，但未提出鉴定，故本院认定营养时间为10周，原告主张的营养标准20元／天合理，本院予以支持，确认营养费为1400元（20元／天×70天）；6.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但根据其就医时间、地点，本院酌情认定交通费为800元；7.残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）；8.鉴定费为2100元；9.精神损害抚慰金5000元；10.车辆修理费为1200元。综上，原告损失合计125860.15元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号小型汽车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告平安保险萧山支公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李丙损失122000元（其中精神损害抚慰金4800元）；
二、姚栋宵赔偿李丙损失3860.15元；
三、上述一、二两项，除姚栋宵已支付33264.60元，则中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚应支付李丙92595.55元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回李丙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半交纳1395元，由李丙负担337元，姚栋宵负担1058元。其中姚栋宵应负担的诉讼费，李丙同意于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2790元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 鲍桂兰
二〇一三年五月十四日
代理书记员 徐益桑
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2028号
罪犯钟振斌，男，1990年9月27日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）岩刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人钟振斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年（刑期自2009年1月8日起至2016年1月7日止）。赔偿人民币453937元，判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月27日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1250号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2015年5月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟振斌在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱表扬、2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年5月考核达标累计17.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钟振斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟振斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年1月8日起至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）吉中民执字第36号
申请执行人沈阳苏净空调工程有限公司，住所地沈阳市大东区北海街80号。
法定代表人熊伟光，总经理。
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路西8号楼（北奇广场20层）。
法定代表人张琦，董事长。
申请执行人沈阳苏净空调工程有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2010年6月21日作出（2008）吉中民一初字第12号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2010年8月17日向本院申请执行，申请执行标的额本金3，400，000.00元，利息、诉讼费、保全费、执行费合计为4，886，586.04元，本院依法受理。
在执行过程中，依申请执行人的申请，对被执行人所有的位于吉林市高新区恒山路与深圳街交汇处西南角（恒山西路118号）14户房屋进行评估、拍卖，其中5户房屋拍卖成交，得拍卖款1，791，992.10元，9户房屋因在拍卖中无人竞买而流拍，顶款3，042，809.79元（详见（2010）吉中民执字第36-1、36-2、36-4号民事裁定），合计执行款为4，834，801.89元，剩余执行款因被执行人无财产可供执行，依申请执行人的申请对剩余款项放弃，并对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2008）吉中民一初字第12号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 孙玉权
审判员 张殿彪
二〇一二年六月二十九日
书记员 于锌红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民抗18号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：侯遂华，女，汉族，1975年8月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**号。
负责人：朱桂龙，行长。
申诉人侯遂华因与中国银行股份有限公司绵阳分行劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(20l3)绵民再终字第l4号民事判决，向四川省人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以川检民（行）监〔2016〕51000000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 何 雪
代理审判员 廖 新
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王鲁帅
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执558号
申请执行人：李运华，女，1969年12月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人：范海涛，男，1981年11月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体经营者，住武汉市洪山区。
第三人：汪玲燕，女，1984年9月24日出生，汉族，湖北咸宁市人，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初52号民事判决书，执行申请执行人李运华与被执行人范海涛民间借贷纠纷一案。于2015年12月23日，本院依（2015）鄂洪山民保字第00251号民事裁定书及协助执行通知书查封被执行人范海涛名下位于洪山区卓刀泉南路保利*浅水湾3栋1单元1层03室的房产。执行中，第三人汪玲燕向本院提出执行异议，本院作出的（2017）鄂0111执异78号裁定，裁定中止对上述房产的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范海涛名下位于洪山区卓刀泉南路保利*浅水湾3栋1单元1层03室房产（产权证号：武房权证洪字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪昌和
二〇一八年一月九日
书记员 李雨萌
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更802号
罪犯李民。现在山东省栖霞市看守所服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一五年十月十二日作出（2015）栖刑初字第167号刑事判决，以被告人李民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，刑期自2015年3月20日起至2016年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省栖霞市看守所于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省栖霞市看守所提出，该犯在押和服刑改造期间，认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，确有悔改表现。该犯现有余刑1个月29天，考核积分4.8分。执行机关呈报对其减刑一个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省栖霞市看守所报请罪犯李民减刑一个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李民的个人申请、山东省栖霞市看守所提供的提请减刑建议书、呈请减刑审批表、留所服刑犯评审鉴定表、2016年度罪犯计分考核登记表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李民在羁押和服刑期间认真遵守各项监规纪律，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李民准予减刑一个月（减刑后的刑期自2015年3月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋慧慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5044号
原告杭州××科技开发有限公司，住所杭州市××区市
心北路××号。
法定代表人宋××。
委托代理人施××。
被告杭州××××装饰设计有限公司，住所杭州市××
区××街道××营××房××号。
法定代表人郁××。
委托代理人汤××。
原告杭州××科技开发有限公司（以下简称铭德××）
为与被告杭州××××装饰设计有限公司（以下简称正××公
司）买卖合同纠纷一案，于2009年9月11日向本院提起诉讼。
本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2009年
10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告铭德×
×的委托代理人施××、被告正××公司的委托代理人汤××
均到庭参加诉讼。
原告铭德××诉称：2009年3月8日，正××公司向某某
公司购买装饰材料一批。2009年4月30日，经结算，正××公
司尚欠铭德××价款41000元。该款经催讨未果。为此起诉，
要求正××公司支付价款41000元。
原告铭德××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2009年3月8日，铭德××与正××
公司签订的销售合同1份；2.2009年3月19日，正××公司向某
某公司出具的收货清单1份；3.2009年4月30日，正××公司向
某某公司出具的结算单1份。
被告正××公司未向本院提交书面答辩状，在庭审中口
头辩称：本案所涉买卖是铭德××直接与建设单位浙江萧山医
院协商后，由浙江萧山医院指定正××公司购买铭德××的产
品，价格也是浙江萧山医院指定的。正××公司在浙江萧山医
院的工程已经完工，但决算尚未出来，故铭德××的价款不能
支付。如果浙江萧山医院给正××公司的决算价格按每平方米
350元计算，正××公司同意向某某公司支付41000元价款；否
则正××公司要求铭德××承担安装费等费用。
被告正××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了下列证据材料：浙江萧山医院关于装饰工程的工程
价格清单1份。
铭德××、正××公司提供的证据，经庭审质证，本院
认证如下：
铭德××提供的证据，经正××公司质证无异议，本院
确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
正××公司提供的证据，铭德××经质证认为与其无关
。本院经审查认为：正××公司提供的证据，系正××公司与
第三方浙江萧山医院之间的关系，与本案的处理没有关联性，
本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年3月8日，铭德××与正××公司签订销售合同1份
，约定正××公司向某某公司购买价值44500元的铝板等；正
××公司预付订金5000元，余款在材料进工地现场两天内付清
。2009年3月19日，铭德××供正××公司价值47180.50元的
铝板等。2009年4月30日，正××公司向某某公司出具结算单1
份，确认实际尚应支付铭德××价款41000元，该款正××公
司至今未付。
本院认为：铭德××与正××公司签订的销售合同系双
方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律的规定，对双
方均具有法律约束力。铭德××向正××公司供货后，正××
公司应当按照约定支付相应价款。正××公司未按约支付价款
，应当承担相应的民事责任。正××公司认为因铭德××首先
与第三方浙江萧山医院商定了铝板的供应及价格，然后指定正
××公司购买，故要求在浙江萧山医院对装饰工程进行决算后
再视情况向某某公司支付价款，没有事实和法律根据，本院不
予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××××装饰设计有限公司支付杭州××科技开发
有限公司价款41000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由杭州××××装饰设计有限公司负担。该413元案件受理费，杭州××科技开
发有限公司已向法院预交，该公司同意杭州××××装饰设计
有限公司于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费826元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年十月十四日
书记员 陈 燕
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8102民初1077号
原告：王源涛，女，1976年12月26日出生，汉族，黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局干部，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省建三江管理局局直。
法定代表人：袁庆亮，职务局长。
委托诉讼代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司经理，住黑龙江省。
被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地，黑龙江省八五九农场。
法定代表孟宪柱，职务经理。
原告王源涛与被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局（以下简称三江交通局）、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王源涛的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。庭后被告三江交通局向本院提出申请，追加孟宪柱、通达公司为本案被告，本院予以准许。本院组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王源涛的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼，被告孟宪柱、通达公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王源涛向本院提出诉讼请求：要求被告三江交通局偿还1万元，利息3600元，并按1.2%给付至被告偿还债务之前的利息。事实和理由：2006年8月中旬，被告三江交通局组织召开了各部门的科室领导会议，要求每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款1万元交到了单位财务室。2013年12月被告三江交通局已向原告支付了此前的利息，从2014年1月1日至今的利息没有给付。
被告三江交通局辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，也从未约定过利息事宜。原告的款项实际是借给了通达公司、孟宪柱，被告三江交通局只是帮助原告及孟宪柱代办付款及返款事宜，原告要求被告三江交通局承担给付义务没有法律依据；本案真正的还款义务人应当是通达公司和孟宪柱，原告诉讼被告主体错误。对于原告的诉讼请求应予驳回。
被告孟宪柱、通达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月中旬，被告三江交通局要求单位职工每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款1万元交到了单位财务室，被告三江交通局出具收据一份，注明“砂厂集资款”并由单位财会人员魏厚娟在经手人后签名，加盖单位财会专用章。同日，被告三江交通局将单位集资的42万元借给通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月息1分2厘。并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年9月18日孟宪柱出具欠据一份，注明“欠本金42万元，利息429072元，上述欠款系2006年8月14日三江交通局职工个人筹款共计42万元借给我公司，用于我公司的经营资金，当时约定月利率1.2分”。并承诺年底前全部还清款项。2013年12月14日孟宪柱将利息款441693元给付三江交通局，被告三江交通局通过单位财务人员转账或给付现金将各集资人的利息予以支付，其中原告收到此前88个月的利息10560元，并在被告三江交通局制作的“八五九孟宪柱砂石集资款返利表”上签名确认。此后，三被告未再给付欠款本息，现尚欠原告本金1万元，利息4784元未偿还。
本院认为，被告三江交通局在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，并将资金转借给他人，从本案证据来看，被告三江交通局将筹集的资金借给通达公司、孟宪柱后，通达公司、孟宪柱出具了总的集资款数额的借据，而不是向每个集资人单独出具借据，故被告三江交通局与通达公司、孟宪柱形成新的借贷关系。由于被告三江交通局的转借行为并不违反法律强制性规定，且转借过程中并没有从中牟利，因此，原告与被告三江交通局的借贷关系成立，双方应按约定履行，原告按约为其提供了借款，被告三江交通局应当如期偿还借款。双方收据上虽未约定利息，但从被告三江交通局将款项给付被告通达公司、孟宪柱后，其所出具的借据明确月利率为1.2%，且被告三江交通局收取通达公司、孟宪柱按约定利率给付的利息后，也是按此利率返给了原告，故该利率本院予以采信。由于被告三江交通局已将此前的利息给付原告，原告主张从2014年1月1日开始计算利息，本院予以认可。被告三江交通局应给付自2014年1月1日起至今的利息4784元（月利率1.2%÷30日×1万元×1196日）。原告要求被告支付至实际履行之日的利息，本院予以支持，被告三江交通局应给付自2017年4月12日起，以本金1万元为基数，按月利率1.2%计算的利息到实际履行之日。由于原告接收了被告孟宪柱及通达公司的还款，且孟宪柱和通达公司为本案的实际用款人，故应与被告三江交通局承担共同偿还责任。三江交通局承担还款责任后，有权向孟宪柱、通达公司追偿。被告三江交通局的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告王源涛借款本金1万元，利息4784元（计算至2017年4月11日），合计14784元，于本判决生效之日起10日履行；
二、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告王源涛自2017年4月12日至实际给付之日止，以本金1万元为基数，按月利率1.2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
代理审判员 刘忠臣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘立强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5845号
原告王某某，住福建省晋江市。
委托代理人吴建平，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被告张甲，住福建省晋江市。
原告王某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月25日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴建平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不久后便于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育婚生女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人未能建立稳定的夫妻感情，双方性格迥异，缺乏共同语言，经常因琐事争吵。被告有吸烟、喝酒、赌博的恶习，屡教不改，对家庭生活基本不闻不问，对婚生女的生活、学习极少过问，经常凌晨一两点才回家，婚后家庭的所有开支基本上是原告一个人辛苦工作挣来的，甚至翻建址于东石镇潘径村公路北83号房屋的大部分资金也是原告负担的。现原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且再无和好的可能性。鉴于被告对婚生女不闻不问、毫不关心，且婚生女平时学习、生活起居均由原告照顾，现在也是跟随原告生活就学，故婚生女应由原告继续抚养。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1000元直至婚生女张某乙年满十八周岁止；3.被告立即返还原告款项18万元；4.依法分割夫妻共同财产（址于晋江市东石镇潘径村公路北83号的房屋一栋，二层半，价值约30万元）。
被告辩称，双方虽偶有争吵，但夫妻感情还是很好，去年才一起翻建了房子，原告主张被告有赌博等恶习不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告张甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及双方的庭审陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告主张双方夫妻感情破裂，且分居多时，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，其主张不予采纳。本案原、被告共同生活时间较长，且生育了一女，夫妻之间存在一定的感情基础。现双方虽因生活发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互关心，互帮互谅，夫妻感情是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对婚生女的抚养权归属问题、财产返还及分割问题均不予分析、认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张甲离婚。
案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2048号
罪犯吴某朝，男，1973年4月20日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月31日作出了（2012）融刑初字第623号刑事判决，以被告人吴某朝犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年1月9日起至2015年1月8日止）。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某朝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从分配，端正态度，吃苦耐劳，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年9月至2014年5月考核达标累计13.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某朝减去有期徒刑五个月，刑期自2012年1月9日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初214号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人李武，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月14日被西安铁路公安处看守所临时羁押，于2018年3月20日被神木市公安局刑事拘留，同日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人孟某某，女，陕西秦北律师事务所律师。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人李武犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人李武及其辩护人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日下午18时许，被害人郭某某与其朋友兰某某等人在神木市海川K**消费后结账时，郭某某辱骂该KTV工作人员，并用手机砸向正经过大厅的KTV负责人李某某，致使其头部受伤出血。其后，李某某（已判决）伙同海川K**员工丁某某（已判决）、王某甲（已判决）和被告人李武对郭某某、兰某某进行殴打，致使郭受伤住院。经神木市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某腹部损伤符合重伤。公诉机关当庭提交了受案登记表，立案决定书，归案说明，羁押证明，户籍信息，刑事判决书，证人王某乙、兰某某、丁某某、王某甲、李某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人李武的供述，鉴定结论，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人李武的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李武及其辩护人辩称，李武是在打架结束后，在被害人腿部踢了几脚，未殴打被害人腹部致其重伤，现被告人家属已对被害人进行经济赔偿，取得谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年11月17日下午18时许，被害人郭某某与其朋友兰某某等人在神木市海川K**消费后结账时，郭某某辱骂该KTV工作人员，并用手机将站在KTV吧台附近的李某某的头部砸破出血。其后，李某某（已判决）伙同海川K**员工丁某某（已判决）、王某甲（已判决）和被告人李武对郭某某、兰某某进行殴打，致郭某某受伤住院。经神木市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某腹部损伤符合重伤。后被告人家属对被害人郭某某进行经济赔偿，被告人取得谅解。
上述事实，被告人李武在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯李某某、丁某某、王某甲的供述，证人兰某某、王某乙的证言，被害人郭某某的陈述，受案登记表，立案决定书，归案说明，羁押证明，户籍信息，刑事判决书，谅解书，鉴定结论及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李武未能正确冷静地处理因琐事引发的纠纷，伙同他人殴打被害人身体致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人及其辩护人认为被告人李武仅在被害人腿部踢了几脚，并未伤害被害人腹部造成其重伤的辩解。经查，同案犯丁某某、王某甲的供述及证人兰某某的证言均能证实李武在打架过程中主动参与，并在被害人身上踢了几脚，故对该辩解不予采纳。被告人李武在共同犯罪中行为积极主动，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浒
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 李引明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5792号
原告：陆炳昌，男，1935年6月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛培虹（受陆炳昌的特别授权委托），无锡市惠山区惠蘅法律服务所法律工作者。
被告：王兴红，男，1976年6月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：朱国，男，1987年2月8日生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告陆炳昌与被告王兴红、朱国机动车交通事故责任纠纷一案中，陆炳昌于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆炳昌自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆炳昌撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由陆炳昌负担。
审判员 赵 新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金雪怡