wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5841号
原告：姚琦，男，1984年6月19日出生，汉族，淄川建材城姚达陶瓷经营部业主，现住淄博市淄川区。
原告：田伟，女，1984年1月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区，系原告姚琦之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：魏崇亮，男，1966年12月10日出生，汉族，淄川建材城新北区2018号业主，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：赵文广，山东正腾律师事务所律师。
原告姚琦、田伟与被告魏崇亮合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚琦、及其与原告田伟的共同委托诉讼代理人石艳飞、被告魏崇亮及其委托诉讼代理人赵文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚琦、田伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付车位款及赔偿经济损失共计105000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告姚琦、田伟与被告魏崇亮于2016年11月17日签订和解协议一份，约定原告将其所有的位于淄博市张店区××路××单元××室房产及车位抵顶给被告，被告于2017年10月1日前支付原告车位款10万元，原、被告之间的借款纠纷即处理完毕。原告多次所要未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告魏崇亮辩称，原告所诉与实际不符，请求法庭查明事实依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供和解协议一份、民事裁定书一份、被告提交房产买卖合同一份，经审查，上述证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，姚琦、田伟因向魏崇亮借款未还，魏崇亮起诉至张店区人民法院，经审理后，我院作出（2015）张民初字第4839号民事判决书，认定借款人姚琦、田伟应向出借人魏崇亮偿还借款100万元及利息47500元。借款人姚琦、田伟对该判决书不服，提起上诉。二审审理期间，双方于2016年11月17日签订和解协议一份，协议约定：一、自协议签订之日起十个工作日内，姚琦、田伟将其所有的位于淄博市张店区××路××单元××室房屋一套（产权证号：01-××2）抵顶给魏崇亮并办理过户手续。二、办理过户手续后，原借款纠纷一次性解决，双方再无其他财产纠纷。三、房产过户费用按照行政部门收费标准均摊。四、该房产附属车位归魏崇亮所有，魏崇亮于2017年10月1日之前将车位款10万元支付给姚琦。五、该协议系双方自愿协商，任何一方不得以任何理由反悔。
双方签订该和解协议的当日，姚琦、田伟撤回上诉。后双方按照和解协议约定，将淄博市张店区××路××单元××室房屋转移登记至魏崇亮名下。魏崇亮于2017年3月20日与案外人刘淑兰签订房地产买卖合同一份，将涉案房屋以84万元的价格出卖给刘淑兰。后原、被告双方因车位交付及车位款付款问题产生纠纷，形成诉讼。
本院认为，原、被告于2016年11月17日签订的和解协议，系原、被告真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议签订后，原、被告已经按照约定，履行房屋交付手续并办理过户。协议第四条约定涉案房屋附属车位作价10万元被告魏崇亮应予支付。被告魏崇亮主张双方口头协议约定车位款10万元系被告代原告转卖车位后支付，但原告对此不予认可，且双方签订的书面协议中不包含该内容，故对此辩解，本院不予采信。双方因车位交接及付款问题产生争议，原告姚琦、田伟亦未提供证据证实其积极主动与被告履行车位交接手续，且至原告起诉时涉案车位相关手续仍由原告持有，故原告要求被告赔偿经济损失5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏崇亮于本判决生效之日起十五日内支付原告姚琦、田伟车位款10万元；
二、驳回原告姚琦、田伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，保全申请费1062元，共计2262元，由被告魏崇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的起十五日的内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一八年一月九日
书记员 刘 蕊
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执1407号
申请执行人：河南锦呈建设有限公司，住所地许昌市莲城大道1799号。
法定代表人：施修永，系公司总经理。
被执行人：杨伟峰，男，汉族，1970年7月15日生，住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人河南锦呈建设有限公司与被执行人杨伟峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初6459号民事判决书。申请执行人河南锦呈建设有限公司于2018年5月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请人河南锦呈建设有限公司申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1002执1407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年七月十八日
书记员 王治斌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1606号
原告：韩某甲，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵某，女，1978年11月11日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员马鑫鋆适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2002年9月按习俗举行婚礼同居生活，2002年10月25日在彭阳县某乡人民政府补办结婚登记。2003年2月26日生育一女韩某乙，现随原告生活。共同生活期间，因被告不关心家庭、不照顾老人和孩子，双方经常为此发生争吵。2013年7月份，原、被告因清偿银行贷款的事情再次发生矛盾，被告外出打工。2015年3月6日，原告起诉要求与被告离婚，彭阳县人民法院依法作出（2015）彭民初字第394号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，但原、被告双方并未和好，分居至今。现原告起诉要求与被告离婚、抚养婚生女韩某乙、依法分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务。
原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件1份，证明原、被告于2002年10月25日在彭阳县某乡人民政府登记结婚的事实；
2.（2015）彭民初字第394号民事判决书一份，证明原告起诉离婚，彭阳县人民法院驳回原告诉讼请求的事实；
3.彭阳县某家属楼402室房产证复印件一份，证明2010年3月10日购买83.52平方米住房一套的事实；
4.车辆行驶证复印件一份，证明原、被告共同财产有一辆松花江牌HFJ6378E面包车的事实；
5.借条1份、收条3份，证明原告因还房贷向安某某借款10万元，并分三次向安某某支付12000元利息的事实；
6.证人安某某的证言，证明原告因还房贷向证人借款10万元，利息按1.5%计算的事实。
被告辩称：原、被告虽因琐事发生过矛盾，但双方夫妻感情尚可，可以继续共同生活，不同意离婚；希望再次征求孩子的意见；房屋和车辆为夫妻共同财产属实；10万元债务被告不清楚。原告老家一套房子被告支付了2万元，给原告父亲买养老保险3万元是被告支付的；
被告未向法庭提交证据。
本院依职权询问原、被告孩子韩某乙的笔录，证明孩子愿意随其父亲韩某甲共同生活的事实。
对原告提交的证据，结婚证复印件、（2015）彭民初字第394号民事判决书、彭阳县某家属楼402室房产证复印件、松花江牌面包车行驶证复印件，经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认；对原告提交的借条、收取利息收条3份及证人安某某的证言，被告遂拒绝质证，本院认为，证人证言与被告陈述相符，借条、收条、证人证言相互印证，能客观真实反映借款偿还房屋贷款的事实，本院对其证明效力予以确认；对本院依职权询问原、被告孩子韩某乙的笔录，是孩子的真实意思表示，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2002年9月依习俗举行婚礼同居生活，2002年10月25日在彭阳县某乡人民政府补办结婚登记。婚后于2003年2月26日生育一女韩某乙，现随被告一起生活。因双方长年在外打工，婚后夫妻感情一般。2010年因偿还房屋贷款及清偿银行利息双方多次发生矛盾，2013年7月，原、被告又因清偿银行利息发生矛盾，被告外出打工。2015年3月6日，原告起诉要求与被告离婚，彭阳县人民法院依法作出（2015）彭民初字第394号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，但原、被告双方并未和好，分居至今。
另查明，原、被告共同财产有：彭阳县某家属楼402室房屋一套，于2010年3月10日购置，面积83.52平方米，价款15.3万元；松花江牌面包车一辆，购买价3.03万元；
共同债务：借安某某款10万元，用于偿还房贷。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效；共同生活期间，双方因经济问题多次发生矛盾，自2013年7月分居至今，其夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持；经征询婚生女韩某乙意见，孩子愿意随父亲生活，本院充分尊重孩子的意见以有利于孩子健康成长，故婚生女韩某乙应由原告抚养，被告应支付孩子抚养费；夫妻共同债务借安某某10万元由原告偿还；夫妻共同财产房屋一套及面包车一辆归原告所有，原告应支付被告相应财产折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女韩某乙由原告韩某甲抚养，由被告赵某支付孩子抚养费1万元；
三、共同债务借安某某10万元由原告韩某甲偿还；
四、共同财产彭阳县某家属楼房屋一套、面包车一辆归原告韩某甲所有，由原告韩某甲支付被告赵某财产折价款5万元。
上述给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马鑫鋆
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 颖
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终1524号
上诉人（原审被告）：包贻昌，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：荆州格力特饲料有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区太湖港管理区西门生产大队建设队。
法定代表人：熊火印。
原审被告：梁容，女，1972年11月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人包贻昌因与被上诉人荆州格力特饲料有限公司、原审被告梁容追偿权纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2018)鄂1003民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，包贻昌虽然在上诉期间内提出了上诉，但其未按法院2018年8月21日向其送达《缴纳诉讼费用通知书》的要求，预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人包贻昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年十二月三日
书记员 卢文倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更912号
罪犯杨成军，男，1977年11月5日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年2月23日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第3号刑事判决，认定杨成军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年3月21日交付执行（刑期自2010年8月9日起至2023年8月8日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第277号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年2月8日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年8月、2014年9月至2015年9月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨成军减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1781执恢14号
申请执行人：王伟，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：邹文玉，女，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)万源民初字第867号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人邹文玉发出执行通知书，责令被执行人邹文玉履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹文玉的银行存款6142.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一七年三月七日
书记员 徐应超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初183号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人俞某，公司经理。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年4月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕2077号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年2月1日转为普通程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月26日23时46分许，被告人俞某醉酒驾驶号牌为苏E×××××的二轮摩托车从昆山市玉山镇朝阳路珠江路路口金豪门KTV出发，行驶至昆山市朝阳路长江路路口东侧路段时摔倒在路边，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人俞某血液中乙醇浓度为202mg/100ml。被告人俞某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人俞某对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人俞某于2015年7月26日23时46分许醉酒驾驶号牌为苏E×××××的二轮摩托车从昆山市玉山镇朝阳路珠江路路口金豪门KTV出发，行驶至昆山市朝阳路长江路路口东侧路段时摔倒在路边，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人俞某血液中乙醇浓度为202mg/100ml。
另查明，被告人俞某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、孟某、马某、朱某乙的证言，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，查获报告、发破案经过，事件单，驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶资格网上查询信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初513号
原告广宗县食品公司，地址广宗县文明街27号。
委托诉讼代理人隋瑞玲，河北凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被告李书（淑）真某，女，1949年4月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告广宗县食品公司诉被告李某李书真返还原物纠纷一案，本案于2016年6月2日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宗县食品公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告广宗县食品公司承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王丽影
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘志飞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初1154号
原告：朱秋杰，女，1968年生。
被告：铁岭职工之家置业有限公司，地址：辽宁省铁岭市凡河新区。
法定代表人：尹椿清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。
原告朱秋杰与被告铁岭职工之家置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋杰、被告委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币14010000元及利息；2、诉讼费52930元由被告承担。事实和理由：2013年开始与被告多次发生借款，一直到2015年，讲了借款期限，有半年和一年的，借的钱就没还过，然后就更换合同，总共本金17410010元，还过340万元本金，还剩下14010000元没还。借钱当时讲是月息三分利，什么时候用钱什么时候还钱。因为我跟被告公司老总是朋友，这些钱都是经过我手出面借的，也有我本人的钱，经过我手借钱的人都管我要钱，现在只能由我向被告要钱及利息。
被告铁岭职工之家置业有限公司辩称：借款情况属实，但我们之间按照顶账协议已经结完了欠款问题，而且债权人不是原告一个人，按照顶账本金是14010000元，利息也是按月息三分一次性结清了，如果不按顶账协议，利息不能按三分计算，只能按照普通贷款利率重新计算。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日至9月1日间，被告向原告以及通过原告向刘秀艳、杨秀芳、吕丽、李柏林多次借款，用于新城区全生活项目开发建设，合计本金17410000.00元，约定借款期限一年，到期可续借，若不能按期还款，按月息30%计息。事后被告偿还了3400000.00元，尚欠本金14010000.00元。2018年5月10日，原、被告达成顶账协议书，被告以在建的全生活销售中心（一层1196平方米、二层1124平方米）折抵向原告的借款，但因项目未完工，不能将全生活销售中心交付给原告，原告为此向本院提出诉讼，要求被告偿还借款及利息。另查，被告虽然分别与原告以及刘秀艳、杨秀芳、吕丽、李柏林签的借款合同，但实际都是原告出面为被告借的款，通过原告账户转账等将上述借款交付给被告方，现借款的另外债权人刘秀艳、杨秀芳、吕丽、李柏林均同意将自己对被告享有的债权，转让给本案的原告朱秋杰，故原告朱秋杰以上述借款的债权人及债权受让人向被告提起的诉讼。原告提供证据：1、借款合同及银行转账凭证，证明双方借款事实及数额，当时原告从亲戚朋友借的钱，通过原告的账户给被告转过去的，钱到被告手后给原告出具的借款合同，证明欠款及利息约定的事实。被告对证据的真实性无异议，但提出已经通过顶账方式结清了向原告的借款，而且给原告开具了抵账房的购房款的收据，证明结清了，转款凭证真实性无异议，但与本案是否有关联性不清楚。上述证据客观属实，被告方也无异议，本院予以采信。2、说明一份及吕丽、杨秀芳、李柏林、刘秀艳的调查笔录，证明原来借款合同当中除了本案原告朱秋杰外还有吕丽、杨秀芳、李柏林、刘秀艳是借款合同的债权人，现在这些债权，因是原告出面借的款，债权均由原告负责催要。被告对此无异议。本院予以采信。3、顶账协议书，证明被告说的顶账事实存在，但现在房屋还没建成，坚持要求还款，没有钱的情况下也同意拿房子顶账。被告无异议。本院予以采信。
本院认为，原告朱秋杰以及吕丽、杨秀芳、李柏林、刘秀艳与被告铁岭职工之家置业有限公司在平等自愿的基础上签订的借款合同，并不违反法律强制性规定，是合法有效的，对当事方具有约束力。现原告朱秋杰及吕丽、杨秀芳、李柏林、刘秀艳按借款合同约定履行了向被告铁岭职工之家置业有限公司出借款的义务。事后吕丽、杨秀芳、李柏林、刘秀艳将对被告铁岭职工之家置业有限公司依借款合同享有的债权，转让与原告朱秋杰并告知被告，被告铁岭职工之家置业有限公司却未能按约定时间履行偿还借款的义务，故对原告朱秋杰要求被告铁岭职工之家置业有限公司偿还借款及利息的主张，合理合法，也符合双方借款合同约定，本院应予支持。但对原告朱秋杰要求被告铁岭职工之家置业有限公司按月息30%计息的主张，违背法律规定的民间借贷利息上限规定，故原告此节主张本院不予采纳，可按月息2分计算合法合理。被告铁岭职工之家置业有限公司辩称通过顶账协议，已经结清了该借款本金及利息的行为，因顶账房屋并未完工交付和产权登记在原告朱秋杰名下，且属于另一法律关系，可另诉解决，此辩解本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
被告铁岭职工之家置业有限公司偿还原告朱秋杰借款14010000.00元及利息（利息按民间借贷月利率2分于2016年9月1日计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105860元，减半收取52930元，由被告铁岭职工之家置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一八年七月十六日
书记员 李竹凯
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第584号
原告：何水英。
委托代理人：徐勇猛，衢州市勇猛法律服务所法律工作者。
被告：王文彪。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。
本院在审理原告何水英与被告王文彪返还原物纠纷一案中，原告何水英于2015年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何水英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何水英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何水英负担（已预交）。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐星瑜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5805号
原告邵仕培，男，1950年9月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
被告郑静，男，1981年10月13日出生，汉族，村民，住重庆市武隆县。
原告邵仕培与被告郑静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，当即向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告在7日内缴纳诉讼费。现原告未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邵仕培撤回起诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年九月六日
书记员 骆韬
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初177号
原告：文强，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王怀秀，女，1977年4月5日出生，汉族，住南部县。
原告文强诉被告王怀秀买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告文强于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文强提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文强撤回起诉。
本案受理费50元，由原告文强负担。
审判员 赵宁波
二〇一七年四月七日
书记员 罗汉林
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审41号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人孟祥朋，男，汉族，1990年6月30日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年1月9日向本院申请强制执行编号为411322-1600047044的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年05月24日对被执行人作出了编号为411322-1600047044的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1600047044的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月十五日
书记员 燕 晓
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初382号
原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司。
法定代表人常俊超，系该公司总经理。
住所地：河南省陕县陕州路中段。
委托代理人李再奋，女，生于1972年9月28日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司客服经理。
被告张登光，男，生于1970年10月13日，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司诉被告赵登光买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告赵登光负担。
审判员 訾明伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕 姣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10998号
原告某某。
委托代理人某某、某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，同年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年12月20日至2014年6月30日分四次向原告借款共计500,000元，并口头约定月息3.5％。之后，被告共向原告支付利息64,000元，本金迟迟未能归还。故被告于2015年2月25日，重新向原告出具借条二份，重新约定还款期限，原借条作废。届时，被告仍未能按约还款，原告多次催讨未果。故诉请判令被告归还借款500,000元，偿付自2015年2月25日起至判决生效之日止，按月息2％计算的利息损失。
原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提供：借条两份、银行帐户明细两份，以证实借款金额、期限、利息约定及部份借款交付事实。
被告未作书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性原则，能证实原告主张的主要事实，故对原告提供的证据予以认定，并据此认定如下事实：
2013年12月20日至2014年6月30日，被告分四次共向原告借款500,000元。截止2014年6月24日被告共向原告支付64,000元利息，未能按约归还本金。为此，被告于2015年2月25日，重新向原告出具借条二份，其中一张借条借款金额为300,000元，约定2015年8月25日前归还。另一张借条借款金额为200,000元，约定2015年3月30日归还。届时，被告仍未能按约还款，原告多次催讨未果，原告遂涉讼。
本院认为，原告提供的证据足以证实双方存在合法借贷关系。原告按约交付借款，被告借款后未能按约归还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告称之前双方对利息作了口头约定，故对已收到的64,000元视作被告归还的利息。虽然现无证据证实原、被告之前对借款利息作过约定，但由于被告在给原告重新出具借条时未将该64,000元从借款本金中扣除，故可推定该64,000元为被告向原告支付的利息。鉴于在被告重新出具的借条中双方未对借款利息作出约定，故原告要求按年息24％的标准偿付利息的诉请本院不予支持，根据相关规定，原告只能主张自逾期还款之日起按年利息6％的标准支付资金占用期间利息。综上，为维护社会正常秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款500,000元；
二、被告某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告某某以借款本金300,000元为基数，自2015年8月26日起至本判决生效日止，以借款本金200,000元为基数，自2015年3月31日起至本判决生效日止，年息均按6％计算的利息损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一六年十二月十三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第50号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈伟浔，男，汉族，1973年9月6日出生。
被执行人吴丽娜，女，汉族，1982年1月18日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年9月9日作出集计征决（2013）第239（集美10）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对陈伟浔、吴丽娜征收社会抚养费545495.8元，但陈伟浔、吴丽娜未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第239（集美10）号征收社会抚养费决定，已于2013年9月9日送达被执行人陈伟浔、吴丽娜，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第239（集美10）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第239（集美10）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币7855元由被执行人陈伟浔、吴丽娜承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月十七日
代书 记员 李正坤
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00508号
罪犯付俊梅，女，1975年4月30日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年3月12日作出（2011）西刑一初字第00066号刑事附带民事判决，认定被告人付俊梅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯付俊梅确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能认罪服法，通过深入个教和普法教育，深刻认识到自己的犯罪行造成的严重危害，踏实接受改造。在日常改造中，能遵守监规纪律，服从管教，熟练背记“服刑人员行为规范”，内务整洁规范。积极参加思想文化及职业技术教育，尊重老师，认真听讲，按时作业，成绩良好。按时参加生产劳动，为监区机工，踏实肯干，服从干警调配，技术熟练，能树立正确的劳动改造观，能按时保证质量完成任务。计分考核获得15个积极。执行机关陕西省女子监狱报请建议对罪犯付俊梅减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省女子监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省女子监狱报请罪犯付俊梅确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯付俊梅确有悔改表现，但其系毒品犯罪，对其减刑依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付俊梅的刑罚，减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2034年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第0016号
原告朱桂华，居民。
委托代理人张书华。
被告叶长华，居民，
原告朱桂华与被告叶长华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂华及其委托代理人张书华、被告叶长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂华诉称，2010年被告因承包建房需要，从原告处购买黄沙、石子，经结账欠货款110000元，该款经原告多次索要，被告均未给付，要求被告偿还欠款。
被告叶长华辩称，从原告处购买黄沙、石子属实，但原告所诉欠款数额不属实，我已归还16000元，现在仅欠原告货款94000元，现无力偿还。
经审理查明：2010年至2012年3月被告叶长华购买原告朱桂华经营的黄沙、石子用于其承包的工程，2012年3月3日经结账，被告欠原告货款110000元，该欠款后经原告索要，被告叶长华仅归还16000元，余款94000元拖欠未还。为此，原告诉来本院，要求被告给付所欠货款。
审理中，原告对被告辩解已还货款16000元不表异议。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，属有效合同。被告购买原告经营的黄沙、石子经结账写下欠条，偿还部分货款后未能及时清偿剩余货款，已侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款诉讼请求予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告叶长华偿还原告朱桂华欠款94000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，其他诉讼费120元，合计1370元由被告叶长华负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一三年二月十六日
书记员 张 蕊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1022号
原告：靳小可，男，汉族，住四川省平昌县。
法定代理人：靳广元，男，汉族，住四川省平昌县，系原告靳小可的父亲。
法定代理人：赵家，女，汉族，住四川省平昌县，系被原告靳小可的母亲。
委托诉讼代理人：何晓波，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
被告：平昌县白衣小学。
法定代表人：赵必亮，该校校长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洪林，该校副校长。
委托诉讼代理人：陈刚，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
被告：张洲，男，汉族，住四川省平昌县。
被告：张林飞，男，汉族，住四川省平昌县，系被告张洲的父亲。
被告：何万秀，女，汉族，住四川省平昌县，系被告张洲的母亲。
原告靳小可与被告平昌县白衣小学、张洲、张林飞、何万秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告靳小可于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳小可的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳小可撤诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告靳小可负担。
审判员 潘虹光
二〇一七年五月十日
书记员 肖 林
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审60号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人李志超，男，汉族，1989年3月19日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年1月9日向本院申请强制执行编号为411322-1905548136的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月31日对被执行人作出了编号为411322-1905548136的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1905548136的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月十五日
书记员 燕 晓
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘民申654号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)闵清秀。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)金昌乾坤丰田种业有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇金武公路48公里处。
法定代表人张志恒，该公司经理。
再审申请人闵清秀因与被申请人金昌乾坤丰田种业有限责任公司（简称乾坤公司）种植回收合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民二终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
闵清秀申请再审称：1、原审法院对申请人损失认定事实错误，应参照当年当地正常农户玉米每亩平均收益计算，而不应参照其他受损农户的标准计算；2、被申请人没有依法取得从事种子生产的许可，不应支持玉米亲本种子款；3、原审没有支持申请人农业借款的利息损失错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，合同被确认无效后，为使双方财产关系恢复到合同订立前的状况，不论接受财产的一方是否具有过错，都应当负有返还财产的义务，并根据双方的过错及过错程度确定其相应的赔偿责任。本案一、二审法院已查明乾坤公司依约向闵清秀提供玉米种子、地膜、化肥及预付水电费共计152606元，属于闵清秀因涉案合同取得的财产，故其依法应予返还。至于闵清秀所提种子款因乾坤公司未取得相应资质从事种子生产属于违法行为，不应由其返还的问题。鉴于当事人不能因无效的合同而取得任何利益，且乾坤公司的行为是否应当承担行政责任不属于本案基于民事法律关系发生争议的审理范畴，亦不影响双方承担的民事权利义务，故闵清秀该申请理由无法支持。合同无效后的损害赔偿，须符合损害事实实际发生且可以确定、赔偿义务人主观上存在过错及过错行为与损失之间有因果关系等构成要件，该损害赔偿构成要件事实应由受害人举证证明。二审法院认定合同无效的过错方是乾坤公司及闵清秀确受有损害符合法律规定，但闵清秀应提供证据证明其主张的损害事实之确定性。据此，闵清秀虽主张其损失应按每亩2600元计算，但提供的证据并不能证明自己所主张损失事实的确定性，故二审法院参照乾坤公司与小井子分场种植相同品种的其他农户签订的补偿协议约定的提高后的收购单价为标准确定闵清秀的实际损失符合案件的实际情况，不违反法律的规定。关于闵清秀认为其农业贷款的利息应当支持的问题。审查认为，合同无效后赔偿责任在性质上属于根据缔约过失而请求的损害赔偿，即损失是信赖利益的损失，不能超过信赖人因法律行为有效时可以获得的利益，即受害人所应获得的信赖利益的赔偿额不应该超过合同有效且得到实际履行的情况下所应获得的全部利益。闵清秀农业贷款所承担的利息显然不是案涉合同有效且实际履行后其所应获得的利益，故该项申请理由本院不予支持。
综上，再审申请人的申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回闵清秀的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 艳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1770号
原告：韩世海，男，1982年11月1日出生，汉族，住岱山县。
被告：陈建明，男，1970年5月29日出生，汉族，住岱山县。
原告韩世海与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世海到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1.责令被告偿还借款人民币3万元，并自2017年12月12日按月利率20‰支付利息至本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告陈建明向原告借款3万元，并承诺于11月29日归还。借款到期后，经原告催讨被告未偿还，为此向法院起诉。并提供借条原件一张。
被告陈建明未作答辩。
对原告提供的借据，因被告收到本院送达的原告诉讼材料和本院开庭传票后并未提出异议，也未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，经审查本院对原告提供的借条原件，予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明的借款事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为：原告起诉请求被告偿还借款3万，理由证据充分，本院予以支持。但原告主张利息按月利率20‰计算，因借条原件并未对此约定，原告也未提供其他证据证明，故本院不予支持，但可依法按年利率6%计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明自本判决生效之日起十五日内偿还原告韩世海借款本金3万元，并支付自2017年12月11日起按年利率6%计算利息至本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 石平统
二○一八年一月五无
代书记员 虞梦洁
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00251号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月26日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，原朝阳县柳城镇下洼子村党支部书记。住辽宁省朝阳县柳城镇。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月24日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年9月8日由朝阳县公安局执行逮捕。2016年2月4日被本院取保候审。现于居住地候审。
辩护人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，朝阳县柳城镇下洼子村部分村民因占地补偿问题阻碍锦赤铁路货运专线（朝阳段）在该村境内施工。为了确保顺利施工，时任朝阳县柳城镇下洼子村代理书记的被告人刘某某与锦赤铁路货运专线（朝阳段）征地动迁办公室副主任王永生协商，刘某某以朝阳县柳城镇下洼子村村委会的名义，从锦赤铁路货运专线（朝阳段）征地动迁办公室借款300000元，用于发放部分被占地村民的占地补偿。2012年8月刘某某在负责发放占地补偿款期间，采取让领取人先签名，后虚假制作发放表的手段，将160400元占地补偿款非法占为已有，发放表因村主任未签字一直未入帐核销。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人黄平生对刘某某所借资金是否属于村集体财产有异议，建议对被告人刘某某免予刑事处罚。
经审理查明，2012年5月，朝阳县柳城镇下洼子村部分村民因占地补偿问题阻碍锦赤铁路货运专线（朝阳段）在该村境内施工。为了确保顺利施工，时任朝阳县柳城镇下洼子村代理书记的被告人刘某某与锦赤铁路货运专线（朝阳段）征地动迁办公室副主任王永生协商，刘某某以朝阳县柳城镇下洼子村村委会的名义，从锦赤铁路货运专线（朝阳段）征地动迁办公室借款30万元，该款打到由刘某某提供的个人帐户内，而后刘某某将该款全部支取，并将该款列入村帐户上。2012年8月刘某某在负责发放占地补偿款期间，采取让领取人先签名，后虚假制作发放表的手段，将16.04万元占地补偿款非法占为已有。2016年1月29日，被告人刘某某家属向法院退还全部违法所得。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案情况说明，证人许某某、王某某等人证言，柳城街道农经站说明，借条，占地补偿发放表，户籍证明，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某身为村支部书记，在发放铁路占地补偿款过程中，利用职务便利，侵占占地补偿款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘某某系犯罪未遂，因被告人刘某某客观上已实际占有该资金，侵占行为已全部完成，故该指控本院不予支持。刘某某将30万元借款列入村帐目中，该笔资金已属于村委会所有，刘某某利用职务便利侵占资金数额较大，不属于情节轻微，不具有法定的免予刑事处罚的情节，故辩护人提出的对刘某某免处的辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告人刘某某能够自愿认罪，积极退还违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某某违法所得16.04万元返还给朝阳县柳城镇下洼子村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘凤芹
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于 蕾
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第99号
原告徐某某，女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告明某某，男，汉族，务农，四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告徐某某诉被告明某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告徐某某负担。
审判员 廖向东
二〇一五年一月十二日
书记员 李 燕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文，男，汉族，1975年1月3日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭水珍，女，汉族，1978年12月9日出生。
共同委托代理人：张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渭南市运业有限责任公司。住所地：陕西省渭南市站北路**号。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
委托代理人：方军，男，汉族，1972年8月29日出生，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏志强，男，汉族，1995年6月29日出生。
一审原告、二审上诉人：杨莉娜，女，汉族，1973年6月9日出生，村民。
一审被告：安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市朝阳大街西段农业大厦*座*楼。
负责人：苏阁侠，该公司经理。
再审申请人刘文、杭水珍、渭南市运业有限责任公司因与被申请人魏志强和一审原告、二审上诉人杨莉娜及一审被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中少民终字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院认为，刘文、杭水珍、渭南市运业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令渭南市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄文静
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1383号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸泉沂。
诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年6月4日作出的(2015)锡行诉终字第00034号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
诸泉沂申请再审称，本案起诉应予立案后公开开庭审理。一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，诸泉沂起诉请求无锡市公安局确认违法、纠正违法，其诉讼请求不明确，且无具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。故一、二审法院裁定对诸泉沂的起诉不予受理并无不当。诸泉沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回诸泉沂的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪明珠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1277号
原告雷某，女，1989年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人李远玲，湖南大问律师事务所律师。
被告杨某，男，1978年2月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告雷某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对杨某的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告雷某承担。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴姝媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第401-1号
申请执行人泉州市锦湖汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈朝晖，总经理。
委托代理人郑奇伟、王清木，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人林小龙，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人泉州市锦湖汽车贸易有限公司与被执行人林小龙因买卖合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2013年7月20日作出的（2013）泉民终字第1666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣押被执行人所有的四部车辆，执行中，被执行人因上述被扣押车辆的经济损失等问题与申请执行人存在争议，已另案提起诉讼，目前尚无结果，故本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院于2013年7月20日作出的（2013）泉民终字第1666号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年八月二十六日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执字第759号
申请执行人曾龙城，男，1971年9月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人苏元华，男，1982年7月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人曾龙城与苏元华关于民事一案中，已向被执行人苏元华发出执行通知，执行标的5000000元，本院在执行过程中，查明因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1002执第759号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年九月十九日
书记员 周发平
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初106号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘福晓，男，1991年12月3日出生于山东省高密市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及现住址均为山东省高密市。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。经本院决定逮捕，由潍坊市公安局峡山分局于2017年7月21日执行逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人刘福晓犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王立娟出庭支持公诉，被告人刘福晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日，在潍坊市峡山区郑公街办辛庄村村民王某家中，被告人刘福晓在为王某办理贷款的过程中，得知了王某的微信支付密码，被告人刘福晓趁操作王某手机之机，私自通过微信“扫码支付”方式，将王某微信中绑定的中信银行信用卡中的3500元现金支付到自己所有的名为“维修扫码”的虚拟店铺中，并于当日将现金提出。
另查明，被告人刘福晓系被抓获归案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被告人刘福晓已退赔被害人王某5000元，被害人王某对被告人刘福晓的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘福晓在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、谅解书、收到条、转账明细；证人李某、刘某、彭某、乔某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘福晓的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福晓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘福晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘福晓到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘福晓已退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘福晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押7日应折抵刑期7日，即自2017年7月21日起至2018年1月13日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 周芳珍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 滕 臻
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00518号
原告何伟辉，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人胡军，重庆坤亮律师事务所律师。
被告重庆世纪英皇物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区民生路283号第21楼A座。
法定代表人罗嘉陵，董事长。
本院在审理（2015）江法民初字第07423号原告何伟辉与被告重庆世纪英皇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆世纪英皇物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其的住所地在重庆市渝中区，同时双方在劳动合同中，并未约定劳动合同履行地，因此请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解���》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，虽然被告住所地不在重庆市江北区，但原告是在位于重庆市江北区建新北路X号世纪英皇大厦履行劳动合同，即劳动合同履行地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告重庆世纪英皇物业管理有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆世纪英皇物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆世纪英皇物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年八月十二日
书记员 徐琳琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1854号
申请执行人陈红霞，女，汉族，生于1971年8月20日，宁夏银川市人，居民，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区良田工业园区。
法定代表人马文国，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）原调确字第155号民事裁定书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行确定的过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将被执行人宁夏万国房地产开发有限公司所有的位于固原市原州区文化街万国商业文化广场二层2013号商铺房屋产权登记至申请人陈红霞名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王艳秀
二〇一五年十二月十七日
书记员 屈效兴
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2273号
原告秦成文。
被告河南新基房地产开发集团有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。
法定代表人罗全高，董事长。
委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
被告新乡市新基住宅及养老合作社，住所地新乡市红旗区人民东路新乡人防大厦。
法定代表人罗全高，董事长。
原告秦成文诉被告河南新基房地产开发集团有限公司、新乡市新基住宅及养老合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦成文、被告河南新基房地产开发集团有限公司的委托代理人岳碧云到庭参加诉讼。被告新乡市新基住宅及养老合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦成文诉称，2014年3月28日，原告秦成文与被告新乡市新基住宅及养老合作社签订“新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书”一份，原告秦成文交纳入社款现金21万元，成为新乡市新基住宅及养老合作社的成员。协议书中明确约定“养老基金存续满六个月以上的，成员收益金标准=养老基金金额×1.5%×养老基金存续月份，乙方原告享有入社自愿退社自由的权利、享有获得成员养老基金收益金的权利”，合同生效后，被告河南新基房地产开发有限公司在该协议上签章，对被告新乡市新基住宅及养老合作社支付成员收益金及返还本金的行为提供担保。截止到起诉之日起，原告的养老基金已存续了15个月，但是被告新乡市新基住宅及养老合作社和河南新基房地产开发有限公司拒不支付任何成员收益今年。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告新乡市新基住宅及养老合作社返还原告入社款21万元，并按约定支付收益金47250元；2、被告河南新基房地产开发集团有限公司对借款及利息承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告河南新基房地产开发集团有限公司辩称，原告要求其承担连带责任没有事实依据，不应当支持。
被告新乡市新基住宅及养老合作社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告秦成文向本院提交的证据材料有：1、新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书一份；2、收据一份。证明原告的钱给被告了，共计60000元。
被告河南新基房地产开发集团有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告秦成文提交的证据材料，被告河南新基房地产开发集团有限公司有异议，认为从证据上证明不了新基房产应当对原告承担连带赔偿责任。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月28日，新乡市新基住宅及养老合作社与秦成文签订《新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书》。秦成文向被告新乡市新基住宅及养老合作社交纳养老基金210000元。双方约定：秦成文加入“新基合作社”，成为新乡市新基住宅及养老合作社成员，新乡市新基住宅及养老合作社根据秦成文入社养老基金相关基数，给予秦成文成员优惠，用于秦成文今后养老使用，成员养老基金收益金按照以下标准执行：（一）养老基金存续满六个月及以上的，成员收益金标准=养老基金金额×1.5%×养老金存续月份；新乡市新基住宅及养老合作社及河南新基房地产开发集团有限公司以其全部企业资产对秦成文养老基金的安全提供担保。新乡市新基住宅及养老合作社自2014年7月起未支付秦成文利息。
本院认为，原告秦成文与被告新乡市新基住宅及养老合作社签订的《新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，原告秦成文与被告新乡市新基住宅及养老合作社之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告新乡市新基住宅及养老合作社偿还原告养老基金210000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告加入该协议已经超过六个月，故被告新乡市新基住宅及养老合作社应当按照协议的约定向原告支付利息47250元（210000元×1.5%×15=47250元）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告河南新基房地产开发集团有限公司应对原告的养老基金210000元及利息47250元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市新基住宅及养老合作社于本判决生效后十日内一次性偿还原告秦成文210000元及利息47250元；被告河南新基房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告新乡市新基住宅及养老合作社、河南新基房地产开发集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，由被告新乡市新基住宅及养老合作社和河南新基房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年三月一日
书 记 员 王秀明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖160号
申请人：韩啸，男，1970年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人：韩立，女，1972年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人韩啸、韩立确认人民调解协议效力纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2018年9月20日立案。
韩啸、韩立诉称，请求确认韩啸、韩立于2018年9月10日在天津市北辰区人民调解委员会达成的人民调解协议有效。事实和理由：韩啸与韩立系兄妹关系，双方父亲韩成旺于2017年7月15日病故，双方母亲邢永敏于2017年11月18日病故。双方父母去世后，遗留有房产及存款未予继承分割。双方于2018年9月10日经天津市北辰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议，现请求人民法院确认该调解协议的效力。
天津市北辰区人民法院经审查认为，韩啸系该院原在职干警，该院不宜审理本案，报请我院指定管辖。
本院认为，申请人韩啸原为天津市北辰区人民法院干警，为避免当事人产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市北辰区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市武清区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年十月十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初10102号
原告：薛桂敏，女，1957年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王梓旭，男，1967年5月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：石红，女，1970年11月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：朱义成，男，1968年2月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：王秀芹，女，1968年5月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：天津浩正纯净水有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇工业园汉大路51号。
法定代表人：朱义成。
原告薛桂敏与被告王梓旭、石红、朱义成、王秀芹、天津浩正纯净水有限公司借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛桂敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛桂敏自行负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 张世南
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹晴晴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更947号
罪犯秦圣洁，男，1987年5月8日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年11月23日作出（2012）嘉盐刑初字第218号刑事判决，以被告人秦圣洁犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年4月5日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯秦圣洁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯秦圣洁在2014年、2015年的改造中，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦圣洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯秦圣洁减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02007号
原告：张红梅，女，汉族，1976年8月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告张红梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年十月八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20438号
原告：竺佩君，女，1934年4月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：杨浩，男，1993年11月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：袁文勇，上海市新华律师事务所律师。
原告竺佩君与被告杨浩共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺佩君的委托诉讼代理人顾伟康、被告杨浩的委托诉讼代理人高晓红、袁文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺佩君向本院提出诉讼请求：判令被告杨浩支付原告竺佩君上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)六分之一房屋折价款人民币(以下币种均为人民币)633,000元，上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权归被告所有。事实和理由：原、被告是祖孙关系，2016年6月原告因法定继承与被告及其母亲诉讼，诉讼过程中经法院调解，达成了原告占系争房屋六分之一份额、被告占六分之五份额的调解协议。调解书出具后，原告多次与被告协商想将原告份额折算成房款予以分割，但由于原被告关系不和，难以达成一致意见。因原告年事已高，多处需要花钱，故原告起诉法院要求依法分割系争房屋。
被告杨浩辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并未居住在系争房屋中，原告与被告也并没有矛盾冲突，只是现在被告在校读研究生所以与原告走动较少。原告之前已经起诉过被告及被告的母亲要求继承析产，该案中原告已经与被告及被告母亲达成一致并出具了调解书。原告表示愿意与被告共同共有系争房屋的产权，原告享有六分之一产权，该意思表示是原告自己的真实意愿，合法有效。现在原告的诉请有悖于提出的共同共有的这一行为。原告的起诉并非基于自己的本意，而是受到其他人的胁迫。
本院经审理认定事实如下：1、原被告系祖孙关系，原告系被告祖母。双方当事人曾系争房屋的继承纠纷诉至本院，案号为(2015)虹民一(民)初字第2652号。2015年6月16日，经本院调解，确认系争房屋的产权归原告、被告按份共有，原告占六分之一产权份额，被告占六分之五产权份额。2016年1月21日系争房屋权利人登记为原、被告。
2、被告于2016年6月被华东师范大学物理与材料科学学院录取，攻读硕士学位，现仍为该校在学硕士研究生。
3、在审理过程中，原、被告达成一致意见，确认系争房屋价值为380万元。
上述事实，有原告和被告的陈述，(2015)虹民一(民)初字第2652号民事调解书、系争房屋房地产权证、华东师范大学研究生录取通知书、在学证明及上海市不动产登记簿等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋的产权经本院生效民事调解书明确归原、被告按份共有，双方分别享有六分之一及五分之一的产权，并已在该房屋的产权证上注明双方各自所占的份额，故本院对此依法予以确认。根据法律规定，按份共有人可以随时请求分割，故原、被告均有权随时主张对系争房屋予以分割。但是该项主张是否可予支持，需充分考虑系争房屋是否具有可分割之条件。本院对此认为系争房屋的分割必须同时具备两项条件：其一，当事人均具有解决居住问题的条件。其二，当事人具有支付折价款的经济能力。现原告主张该房屋归被告所有，由被告支付其折价款，但被告目前为在校学生，尚未参加工作，故其无收入来源。而根据系争房屋价值即380万元及双方所占产权比例，若对该房屋进行析产，被告如取得系争房屋产权，则需支付的折价款金额较大。对此，无收入来源的被告显然不具备向原告支付高额折价款的能力。因此，综合考虑上述因素，本院认为系争房屋尚不具备分割的必要条件，故对原告的诉讼请求不予支持，原告可待条件完备后再行主张。
据此，根据依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告竺佩君的诉讼请求。
案件受理费11,330元，减半收取5,665元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 人
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初3145号
原告江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司。
法定代表人赖长萍。
委托代理人杜超。
被告内蒙古中谷矿业有限责任公司。
法定代表人殷付中。
本院在审理原告江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司与被告内蒙古中谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于双方达成庭外和解协议，自行协商处理，原告江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司撤回起诉。
案件受理费12468元，减半收取6234元，由原告江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司负担。
审 判 长 刘 君
审 判 员 李 静
人民陪审员 赵翠英
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩 静
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初342号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人陈明碧，又名“明明”，男，1990年7月7日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月9日被监利县公安局监视居住。2018年10月29日经本院决定逮捕，同月30日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人陈明碧犯故意伤害罪，于2018年10月23日向本院提起公诉，本院于2018年10月23日立案，并依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人陈明碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年5月16日，被告人陈明碧、肖某(已判刑)二人因为朋友王某2的债务问题，被王某1、王某3殴打。此事经公安机关处理后，陈明碧、肖某不服气，纠集吴某、朱某2（均已判刑）等人报复王某1。17日晚8时许，陈明碧、肖某带朱某2、吴某等人携带砍刀等凶器，前往监利县容城镇二环路王某1经营的“亿大寄售行”寻找王某1报复。来到“亿大寄售行”附近，肖某，陈明碧、吴某发现了王某1。此时，王某1亦发现了陈明碧一伙，拿出一把枪。陈明碧、肖某、吴某、朱某2等人上前追赶王某1，将王某1逼入附近的景天超市卫生间内。砸碎卫生间的玻璃、踢开卫生间的门后，陈明碧、朱某2、吴某、肖某进入卫生间，朱某2等人持刀对王某1一顿乱砍，然后逃离现场。经法医鉴定，王某1“全身多处软组织裂创，目前遗存累计疤痕29.2cm;右尺骨完全性骨折；右桡神经损伤。此伤依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.b.f.l条之规定，三处损伤均构成轻伤二级”，其损伤程度为轻伤二级。经枪支鉴定，王某1所持手枪、子弹，“不能进行射击，不能确定是否为枪支、不能确定是否为弹药”。
另查明，被告人陈明碧于2013年1月16日，因赌博被监利县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元；2013年11月28日，因吸食毒品被监利县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元；2014年12月19日，因赌博被监利县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人陈明碧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈明碧与朱某2等多人经常纠集在一起，多次实施违法犯罪，属于恶势力团伙。被告人陈明碧投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕237号量刑建议书，认为被告人陈明碧具有下列量刑情节：1.属于恶势力团伙犯罪；2.报复伤害；3.持凶器实施伤害行为；4.造成三处轻伤；5.被害人有过错；6.投案自首，建议以故意伤害罪判处被告人陈明碧有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人陈明碧在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年5月16日20时许，被告人陈明碧及朋友王某2在监利县容城镇团结路亿大寄售行与王某1、王某3发生争执并被王某1、王某3殴打。监利县公安局接到报警后，指派监利县公安局容城派出所民警赶赴现场进行处置,并对相关涉案人员分别作出了行政处罚。同月17日18时许，陈明碧与肖某（已判刑）等人一起吃饭时，商议为上述纠纷到亿大寄售行找王某1理论。随后，陈明碧和肖某等人找到朱某2、吴某（均已判刑）。同日20时许，陈明碧、肖某、朱某2、吴某一行约十人分乘两辆汽车来到亿大寄售行附近，肖某，朱某2、吴某等人持砍刀朝亿大寄售行走去，王某1见状持仿六四式手枪从亿大寄售行出来并向附近的泓远时代茶餐厅方向跑去，陈明碧、肖某、朱某2、吴某等人追赶王某1。王某1跑进附近的景天超市并躲进洗手间，陈明碧、肖某、朱某2、吴某等人将该超市洗手间的玻璃门砸碎后进入洗手间，朱某2等人持刀对王某1乱砍一阵后离开现场。王某1随即被送往监利县人民医院治疗。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，被害人王某1的身体损伤主要为：1.全身多处软组织裂创，目前遗存累计疤痕29.2cm;2.右尺骨完全性骨折；3.右桡神经损伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.b.f.l)条之规定，三处损伤均构成轻伤二级。2017年5月17日，监利县公安局扣押疑似枪支1支，疑似子弹2颗，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，1.涉案仿六四式手枪1支不能进行射击，不能确定是否为枪支；2.涉案子弹2发不能确定是否为弹药。
2018年8月8日，被告人陈明碧主动到监利县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
2013年1月15日15时,被告人陈明碧伙同柳某、刘某2、邓某某等人在监利县容城镇宫门口欢乐岛电玩城内，以玩赌机的形式聚众赌博。2013年1月16日，陈明碧因赌博被监利县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。
2013年11月25日18时，被告人陈明碧与张某在监利县玉沙大道的一出租屋内，以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺片剂。2013年11月28日，陈明碧因吸食毒品被监利县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元。
2014年12月19日12时，被告人陈明碧伙同朱某某、唐某某、许某某等人在监利县红城乡石桥村东湖渔场以摇骰子、押单双的形式聚众赌博。同日，陈明碧因赌博被监利县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。
上述事实，被告人陈明碧在庭审中无异议，并有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的涉案手枪、子弹实物及照片；户籍资料、行政处罚决定书、到案经过、扣押清单、在逃人员登记表等书证；证人王某3、刘某1、杨某、龚某、朱某1、常某等人的证言；被害人王某1陈述；同伙肖某、朱某2、吴某的供述；湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室2017法鉴字第01007号鉴定意见书、荆州市公安司法鉴定中心[2017］44号枪支鉴定书；现场勘验检查记录、现场图及照片；辨认笔录；被告人陈明碧的供述和辩解等证据证实，本院(2018)鄂1023刑初114号刑事判决书对上述事实亦予以确认，足以认定。
本院认为，被告人陈明碧结伙故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被害人有过错，经查，现有的证据不能证实被害人有过错，故本院不予采纳。被告人陈明碧与他人经常纠集在一起，且共同故意多次实施违法犯罪活动，属于恶势力犯罪。被告人陈明碧持凶器报复伤害，均可酌情从重处罚。被告人陈明碧因赌博、吸食毒品曾被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈明碧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因改变了量刑情节，本院应予调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议刑期的幅度内。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定,决如下：
被告人陈明碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年十二月三日
书 记 员 周 冲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终5316号
上诉人(原审被告)：张朝万，男，汉族，1971年9月2日生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）陈国栋，男，汉族，1998年4月25日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人付林根（特别授权），重庆广君律师事务所律师。
上诉人张朝万因与被上诉人陈国栋劳务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2018）渝0108民初10344号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张朝万上诉请求，撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。主要事实及理由：上诉人系案外人重庆洪峰工业设备安装有限公司承包工程的工地负责人。上诉人与重庆洪峰工业设备安装有限公司有劳务合同关系，且被上诉人与重庆洪峰工业设备安装有限公司及重庆建飞劳务有限公司签订有劳务合同。重庆洪峰工业设备安装有限公司至今未与上诉人正式结算工资，且也未领足劳务款。因此，重庆洪峰工业设备安装有限公司及重庆建飞劳务有限公司，才是本案的责任主体。一审中上诉人陈述是重庆洪峰工业设备安装有限公司欠被上诉人工资，而非上诉人。一审认定错误，所查事实不清。
陈国栋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
陈国栋向一审法院起诉称，原告经人介绍去被告工地上做工。原告在被告处工作期间，被告一直未足额支付原告的劳务费。故原告起诉来院，要求判决：一、被告张朝万立即支付原告陈国栋劳务费2700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩，我方不应该支付原告的劳务费，应该由案外人重庆洪峰工业设备安装有限公司支付原告的劳务费。案外人重庆洪峰工业设备安装有限公司未足额支付我方的劳务费。
一审法院查明，在审理中，被告陈述其拖欠原告的劳务费为2495元。因案外人重庆洪峰工业设备安装有限公司未足额支付被告的劳务费，故被告拖欠原告的劳务费。
上述事实，有《考勤登记表》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，原告向被告主张劳务费2700元，但被告仅承认拖欠原告劳务费2495元，原告也无其他证据充分证明被告拖欠原告劳务费的数额为2700元。此举证不能的不利后果应由原告承担。故被告支付给原告的劳务费为2495元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告张朝万于本判决生效之日起五日内支付原告陈国栋拖欠的工资2495元；二、驳回原告陈国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告张朝万负担（此款原告陈国栋已垫付，被告张朝万于本判决生效后十日内给付原告陈国栋）。
二审诉讼中另查明：张朝万陈述：1、其与重庆洪峰工业设备安装有限公司签订有《劳务承包合同》；2、对于被上诉人在一审所举示的《承包人张朝万与重庆洪峰工业设备安装有限公司结算书》中内容及本人签名的真实性均予以确认。该结算书载明主要内容：兹有张朝万承包的斯利安、江津制药二厂、天仁药业三个项目，共计总结算款为1986327元；结算款中包含所有工人工资等费用；斯利安、江津制药二厂、天仁药业三个项目在本次结算之后不再发生任何费用。3、
其已领取重庆洪峰工业设备安装有限公司所给付的1986327元工程款；4、对一审法院主张被上诉人的工资金额无异议，但不应由其承担付款义务，而应由重庆洪峰工业设备安装有限公司及重庆建飞劳务有限公司承担。
二审查明的其他事实与一审法院相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人诉称，被上诉人与重庆洪峰工业设备安装有限公司及重庆建飞劳务有限公司签订有劳务合同。重庆洪峰工业设备安装有限公司至今未与上诉人正式结算工资，且也未领足劳务款。此诉称即与法院查明的事实不符，也与其在诉讼中陈述内容相悖，特别是其上诉诉称，被上诉人与重庆洪峰工业设备安装有限公司及重庆建飞劳务有限公司签订有劳务合同书的事实，未向法院举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人诉称的理由均不能成立，对其要求应由重庆洪峰工业设备安装有限公司及重庆建飞劳务有限公司承担给付被上诉人的工资报酬的诉讼请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张朝万负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 琴
审判员 蒋 科
审判员 肖 飞
二〇一八年十月十二日
书记员 李彦莹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审88号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人陈鹏程，男，汉族，1987年11月3日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年1月15日向本院申请强制执行编号为411322-1905532714的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年05月15日对被执行人作出了编号为411322-1905532714的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。申请执行人对被执行人催告后向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在催告期未满时即申请强制执行，其申请不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队申请强制执行编号为411322-1905532714的公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月十五日
书记员 燕 晓
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00528号
罪犯赵丙均，男，1966年9月3日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）宝刑一初字第045号刑事判决，认定被告人赵丙均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。宣判后，原审被告人冯亚兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月2日作出（2011）陕刑一终字第00066号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2014年7月1日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯赵丙均确有悔改表现，具体事实是：罪犯赵丙均自入监以来，能严格要求自己，认罪服法，服从管教，深挖犯罪危害性，剖析犯罪危害，努力改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习，认真听讲，尊敬老师，团结同犯，按时完成作业，考试成绩优秀。积极参加生产劳动改造，遵守劳动纪律，努力完成分配的劳动任务。在日常改造中，积极参加监狱和监区组织开展的各项有益文体活动。计分考核获得9个积极。执行机关陕西省宝鸡监狱报请建议对罪犯赵丙均减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，宝鸡监狱报请罪犯赵丙均确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵丙均确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵丙均的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产二万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2034年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6120号
原告：郑选刚。
原告：苏晓玲。
被告：西安市长安区斗门街办新常村村民委员会（以下简称新常村委会）。
法定代表人：刘小军。
被告：西安市长安区斗门街办新常村第三村民小组。
诉讼代表人：郑文斌。
原告郑选刚、苏晓玲与被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会、西安市长安区斗门街办新常村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑选刚、苏晓玲到庭参加诉讼，被告新常村委会、新常村三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑选刚、苏晓玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告双女户应分之剩余征地补偿款56617元之20%即11323.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系被告村组村民。2016年9月被告村组土地被征用，按户籍每人分得征地补偿款56617元，原告系双女户，按政策原告应多分配50%，但被告只给原告多分配30%,剩余20%未分配。侵害了原告合法权益。
两被告未出庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村组村民。2016年9月，被告新常村三组土地被征用，新常村三组给本组每位村民分得征地补偿款56617元，因原告系双女户，故给原告多分该款之30%。原告要求按50%分配剩余20%没有结果。要求斗门街办处理，斗门街办建议原告诉讼。原告遂诉至本院，要求支付剩余征地补偿款，并向本院提交了以下证据：1、信访事项处理意见书一份，证明原告向街道办反映过事实，街道办进行处理后建议原告通过诉讼程序解决；2、合疗本一份，证明原告是被告村组的合法村民，享受同等村民待遇；3、结婚证两份，证明二原告系夫妻关系，是村组的合法村民；4、二胎生育证，节育证明5、家庭户口本一份，证明原告及孩子的身份情况。。6、出生证明两份，证明孩子出生情况。7、银行交易明细一份，证明给每人分配土地收益款56617元。8、三组分配征地款名单一份。二被告未到庭参加诉讼，无证据提交。本院对原告提交证据予以认可。
本院认为：原告户籍在被告村组，系被告村组合法村民，且系双女户。应在分配农村集体经济收入时享受计划生育政策，增加半份分配份额，被告新常村三组只分配给原告该份额的30%，侵犯了原告的合法权益，原告要求支付该份额剩余20%，理由正当应予支持，应分份额56617元之20%为11323.4元，新常村三组应支付原告该款。新常村村委会对其内设小组有组织、监督、管理之责，故其应对被告新常村三组应承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街办新常村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告郑选刚、苏晓玲征地补偿款11323.4元；被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 倩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5844号
申请人昆山红升起重设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖锦苑26号楼303室，组织机构代码55802315-6。
被执行人江苏鼎宇建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇中山路3号，统一社会信用代码91320682711590916Q。
法定代表人陈春芳。
被执行人刘建华，男，汉族，1978年11月23日生，住江苏省如皋市。
申请人昆山红升起重设备有限公司与被执行人江苏鼎宇建设工程有限公司、刘建华租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初10184号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人78713元。
本院于2016年7月29日立案受理本案，本院在执行过程中，申请执行人于2016年9月7日申请撤回执行。
本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人昆山红升起重设备有限公司撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年九月二十二日
书记员 冀 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1402民初5740号
原告孟永全，男，汉族，1988年2月4日出生，住商丘市虞城县。
被告杨福田，男，汉族，成年人，住商丘市。
路与团结路交叉口大润发超市对面南门。
本院在审理上列追索劳动报酬纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未足额补交缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院《关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇六年九月十六日
书记员 刘纯峰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初959号
原告：丁兰芳，女，汉族，生于1941年1月2日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告：刘小芳，女，汉族，生于1956年8月10日，住河南省唐河县。
被告：刘福兰，女，汉族，生于1966年5月4日，住四川省营山县。
被告：刘德忠，男，汉族，生于1969年4月11日，住四川省平昌县。
被告：刘强，男，汉族，生于1972年2月3日，住四川省平昌县。
原告丁兰芳诉被告刘小芳、刘福兰、刘德忠、刘强赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁兰芳及其委托诉讼代理人刘伟、被告刘小芳到庭参加了诉讼，被告刘福兰、刘德忠、刘强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告丁兰芳诉称：四被告系原告与刘良万（已于1995年农历6月17日病逝）所生子女，现原告年届75岁高龄，无劳动能力和经济来源，且在2017年1月不幸双下肢烫伤，先后在四川省营山县及平昌县两地人民医院治疗，医疗费及各种费用负债达50000元左右，现诉讼至人民法院，请求：1.判令四被告每人每月给付原告赡养费1000元（含生活费、营养费、护理费、医疗费等），并自2017年3月起付；2.判令四被告均等支付原告医疗费50000元（各自已付的金额可抵扣应承担的数额，此费用含本次住院支出及后续治疗费用）；3.准许原告随被告刘小芳共同生活并由其亲自具体赡养；4.本案诉讼费及其他费由四被告承担。
被告刘小芳辩称：同意具体赡养原告丁兰芳，同意每月给付800元的赡养费，同时要求在原告住院期间的支出由四被告平均承担并由其余三被告按份额返还被告刘小芳多垫支的部分。
被告刘德忠书面答辩称：同意原告随被告刘小芳生活，对原告以后的赡养应四被告每人每月支付500元为宜，同时原告住院期间的费用算账后不够部分应予以找补。
被告刘福兰、刘强未答辩。
经审理查明：原告丁兰芳与刘良万（已于1995年去世）原系夫妻关系，两人生育有四个子女即本案的四被告刘小芳、刘福兰、刘德忠、刘强。原告丁兰芳在其丈夫去世后就与被告刘德忠长期共同生活至2016年10月左右，2016年10月后原告丁兰芳随被告刘福兰共同生活，期间原告于2017年1月不小心双下肢烫伤，其后原告于2017年2月12日入住营山县人民医院住院治疗，于同月24日出院并于当日转入平昌县人民医院住院治疗，至2017年3月31日出院，两次住院共计支付医疗费13898.19元（其中营山县人民医院支付4987.91元、平昌县人民医院支付8910.28元），后该费用通过医保报销了6516.44元，实际支付医疗费7281.75元，同时原告因在院外购药及尿不湿等支出了一些费用。在住院期间原告丁兰芳主要由被告刘小芳夫妇护理，在原告出院后被告刘小芳夫妇又在平昌县城租房专门照顾原告。现原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：在原告丁兰芳受伤后被告刘福兰已支付4000元的费用，被告刘德忠已支付4000元的费用，被告刘强已支付3000元的费用。
上述事实有当事人陈述、平昌县六门乡太兴村村民委员会证明、营山县人民医院住院病历、平昌县人民医院住院病历、巴中市城镇职工／城乡居民基本医疗保险住院费用审核拨付单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，本案中被告刘小芳、刘福兰、刘德忠、刘强系原告丁兰芳的子女，现原告年事已高，丧失劳动能力并无其他生活来源，而四被告为完全行为能力人应该履行相应的法定赡养义务。原告丁兰芳要求四被告每人每月支付1000元的赡养费过高，考虑原告丁兰芳现因生病需专人护理，同时需租房居住，结合本地消费支出情况，本院酌定四被告每人每月应支付的赡养费为800元，并自2017年3月起支付。对原告要求被告刘小芳具体赡养的请求，因该请求不违反法律规定且被告刘小芳当庭表示同意，本院予以支持。对原告要求四被告均等支付原告医疗费50000元的请求，因原告实际住院的花费的医疗费为7281.75元，四被告现已支付的部分大大超过实际支出的费用，且后续治疗相关费用的金额无法确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但原告以后因住院所产生的医疗费用四被告亦应各自负担扣减医保报销部分后下余部分费用的1／4份额。对被告刘小芳要求三被告按份额返回被告刘小芳多垫支的部分费用，因属于另一法律关系，与本案的赡养纠纷无关，故本案不予处理，被告刘小芳可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁兰芳随被告刘小芳共同生活并由被告刘小芳负责具体照顾；
二、被告刘小芳、刘福兰、刘德忠、刘强自2017年3月起按每人每月800元的标准支付原告丁兰芳赡养费至丁兰芳死亡时止（在本判决生效前应支付的费用于判决生效之日时立即支付，本判决生效后的费用每月5日前支付当月费用）；
三、原告丁兰芳自本判决做出之日后因住院所产生的医疗费凭法定票据由被告刘小芳、刘福兰、刘德忠、刘强各自负担扣减医保报销部分后下余部分费用的四分之一，限于医保结算后五日内履行完毕；
四、驳回原告丁兰芳的其他诉讼请求。
上列第二、三项的费用均由四被告直接支付到原告的账户中，户名丁兰芳，开户行平昌县农村信用合作联社，卡号6214591782006438286，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告刘小芳、刘福兰、刘德忠、刘强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年五月十六日
书记员 叶小亮
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第518号
罪犯张战利，男，1964年3月31日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安铁路运输中级法院人民法院于2010年12月16作出（2010）西铁中刑初字第9号刑事判决，认定被告人张战利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人张战利等不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月19日作出（2011）陕刑一终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2014年7月24日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯张战利确有悔改表现，具体事实是：罪犯张战利自入监以来，能够认罪悔罪，服从法院判决，自觉接受改造。能积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务。并能积极靠拢政府，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获得11个积极。执行机关陕西省宝鸡监狱报请建议对罪犯张战利减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产五万元。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯张战利确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张战利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张战利的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产五万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2034年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚