wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初1680号
原告：黄ＸＸ，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：范少平，广东南冠律师事务所律师。
被告：广州东寅装饰设计有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李小毛。
被告：广州布衣天下餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：姜振宇。
原告黄ＸＸ诉被告广州东寅装饰设计有限公司（以下简称东寅公司）、广州布衣天下餐饮管理有限公司（以下简称布衣天下公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄ＸＸ的委托诉讼代理人范少平到庭参加了诉讼。被告东寅公司、布衣天下公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付工程款60,000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月份左右，东寅公司将其承包的位于番禺中华美食铺铺面布衣烧肉酒吧室内装修钢结构工程分包给原告包工包料施工，工程完工后，东寅公司没有与原告进行结算。2014年5月东寅公司双将其承包的位于萝岗布衣烤肉酒吧室内装修钢结构工程分包给原告包工包料施工，工程完工后，东寅公司与原告就两个工程一起结算，东寅公司共欠原告工程款60,000元，但东寅公司一直未予支付。经原告多次催要，2015年8月5日，东寅公司、布衣天下公司与原告协商，布衣天下公司同意代东寅公司支付拖欠款项60,000元，并出具了《代付函》，当时布衣天下公司口头承诺在2016年1月前支付，但至今仍未支付。原告为此诉至法院。
被告东寅公司及布衣天下公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月9日，黄ＸＸ、东寅公司及布衣天下公司三方签订《代付函》，载明黄ＸＸ承接东寅公司于番禺中华美食城铺面布衣烤肉酒吧室内装修钢结构工程及萝岗布衣烤肉酒吧室内装修钢结构工程，根据工程量清单核实应付金额为60,000元，布衣天下公司同意代付余款，而代付余款将从东寅公司的装修余款中扣除。黄ＸＸ称三方口头约定于2016年元月前支付工程款，但其后尝试向两被告催要，均无法取得联系。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。本案中，根据《代付函》的约定，布衣天下公司应代东寅公司向黄ＸＸ履行支付工程款60,000元的义务，现布衣天下公司未依约履行付款义务，黄ＸＸ要求东寅公司承担违约责任的诉请合法有理，本院予以支持，东寅公司应向黄ＸＸ支付工程款60,000元。黄ＸＸ另主张涉讼工程的总发包方实为布衣天下公司，东寅公司从布衣天下公司承接了工程后再向黄ＸＸ进行分包。根据《代付函》中的表述，涉讼工程为布衣烤肉酒吧室内装修钢结构工程，另《代付函》中亦载明代付余款将从东寅公司的装修余款中扣除，故本院对黄ＸＸ的上述主张予以采信，确认布衣天下公司为涉讼工程的发包方。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故布衣天下公司应在其欠付东寅公司的工程价款范围内对黄ＸＸ承担责任。
综上所述，本院对黄ＸＸ的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十五条，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告广州东寅装饰设计有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告黄ＸＸ支付工程款60,000元；
二、被告广州布衣天下餐饮管理有限公司应在其欠付广州东寅装饰设计有限公司的工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄ＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元、公告费260元，均由被告广州东寅装饰设计有限公司及广州布衣天下餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 何梓莹
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 麦卓芝
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初556号
原告：刘某某，男，1961年1月2日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委真武洞后街城北社区居民。
被告：郭某某，女，1961年3月9日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委真武洞后街城北社区居民。
被告：蔡某某，男，汉族，1983年11月10日出生，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委真武洞后街城北社区居民。
原告刘某某与被告郭某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某、蔡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款120000元，并按月利率1.5%承担从2016年6月8日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月8日，二被告向原告借款12万元，约定利息1分5厘，按年清息。原告因经济紧张向被告催要，被告分文未付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。
原告刘某某向法庭提供如下证据材料:
1.身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体适格；
2.借据一份。证明被告郭某某、蔡某某于2016年6月8日向原告刘某某借款120000元,并约定月利息为1800元。
被告郭某某、蔡某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案��事实，本院予以采信，故对原告刘某某在本案中主张被告郭某某、蔡某某向原告借款120000元，并约定月利息为1800元的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告郭某某、蔡某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告郭某某、蔡某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告郭某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郭某某、蔡某某共同偿还原��刘某某借款本金120000.00元，并支付自2016年6月8日起至判决履行完毕之日止约定月利息为1800.00元的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告郭某某、蔡某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 王盼
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
���一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4553号之一
原告:陈洁雯，女，1973年3月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人:袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中山市古镇迪尔朗照明电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：袁荣锦。
被告：袁荣锦，男，1971年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。
本院审理原告陈洁雯诉被告中山市古镇迪尔朗照明电器厂、袁荣锦侵害专利号为ＺＬ20153048××××.5、名称为“吊灯（3106-6）”外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告陈洁雯于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洁雯撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈洁雯负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11804号
原告：陈桂凤，女，1955年5月5日生，汉族，住江苏省潥阳市。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告陈桂凤与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法进行审理。
陈桂凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金2万元及利息1033元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月8日，陈桂凤与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定年化收益率为11.5%，协议签订后陈桂凤将2万元元存入江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司指定专用账户。现被告营业场所都已关闭，无法再履行合同，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告陈桂凤的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费326元，本院退回原告陈桂凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 段海龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢大力
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初312号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人夏金成，男，汉族，1987年8月2日出生，安徽省长丰县人，高中文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县。2014年10月因吸食毒品被合肥市公安局杏林派出所决定行政拘留三日；2015年2月因吸食毒品被合肥市公安局大通路派出所决定行政拘留十日。2017年1月5日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人夏金成犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人夏金成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月初，吸毒人员余某与被告人夏金成联系并要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），夏金成遂以每包280元的价格购入两包毒品甲基苯丙胺，并从中扣留部分用于自己吸食，将余下两包重约0.8克（每包重约0.4克）甲基苯丙胺委托宋某（已判刑）从淮南带回合肥交给余某，宋某先行将毒资600元交给夏金成。宋某于2016年3月5日、6日在合肥市瑶海区碳酸钙厂宿舍小区将毒品分两次交给吸毒人员余某，余某通过手机支付宝向宋某中国建设银行卡账户两次转账支付共计600元。
2、2016年3月10日下午，被告人夏金成在合肥市瑶海区碳酸钙厂宿舍小区，向吸毒人员余某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），3包重约1.5克左右，余某先行支付毒资现金500元，后分两次向夏金成账户转账支付毒资共计1000元。
2017年1月1日，被告人夏金成因吸食毒品被淮南警方抓获，并决定对夏金成行政拘留，同年1月5日被告人夏金成被瑶海警方带回调查。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人夏金成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、扣押清单、称重记录、指认照片、辨认笔录、毒品检验报告、尿样检测报告、转账截图、收缴凭据、证人余某、宋某、金某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏金成违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量共计2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏金成归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人夏金成曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年7月4日止。）
二、对被告人夏金成的违法所得人民币2100元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一七年五月二日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初32号
原告：东莞市华普表面处理有限公司,住所地广东省东莞市道滘镇民营创业园。
法定代表人：陈少珠，总经理。
委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州凯信电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村锦峰工业园
法定代表人：黄道荣。
原告东莞市华普表面处理有限公司（以下简称华普公司）与被告苏州凯信电子科技有限公司（以下简称凯信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员沈琳独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告华普公司的委托诉讼代理人葛凤娟到庭参加诉讼。被告凯信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华普公司诉称，原、被告双方于2013年8月建立买卖关系，由原告长期为被告提供各类电镀原料电解粉，双方未签订书面合同，口头约定价款分批结清。原告依约履行供货义务，但被告对于货款未能及时支付，至今尚欠货款27000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币27000元，并自起诉之日起至法院确定给付之日、按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉请中利息的计算方式为，按27000元为本金、自起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。
被告凯信公司未应诉答辩。
原告华普公司为证明其主张向本院提交的证据有：客户对账函一份、送货单四份，增值税发票复印件三份，以证明原告按被告要求发货给被告，双方于2015年2月5日确认被告结欠原告货款54000元，后被告支付了27000元，至今尚欠原告27000元货款。
经审理查明，被告向原告购买E261特配钢铁电解粉，自2013年8月21日至2014年11月28日，原告向被告送货的货款金额共计人民币99900元，被告最后一次收货的时间为2014年11月28日。双方于2015年2月5日签订对账函一份，确认被告结欠原告货款54000元。原告自认被告支付了货款27000元，尚欠货款27000元未支付。
以上事实，由原告提供的送货单、广东增值税专用发票、对账函及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原、被告从2013年8月就开始发生业务往来，货物是原告直接送至被告仓库，由被告仓库工作人员收货后，直接在送货单上签字确认。涉案送货单上的货物是由被告工作人员杨栋梁、林祖平签收的。对付款期限，双方口头约定送完货后一个月内付款。广东华普科技有限公司和原告公司同属一个老板，财务是同一人，原告出具对账函时将原告的名称错写成了广东华普科技有限公司，但事实上均是原告与被告之间发生的业务往来，原告也开具了相应的增值税发票，在送货单上显示的发货方名称也是原告而非广东华普科技有限公司。出具对账函后被告向原告总计支付货款27000元，至今尚欠货款27000元，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告华普公司提供的对账函、送货单、增值税专用发票并结合当事人陈述，可认定被告凯信公司结欠原告华普公司货款人民币54000元。原告自认被告支付了货款27000元，故被告尚欠原告货款27000元。原告依约履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。原告称双方口头约定送完货后一个月内付款，但对此未予举证，应认定为未约定付款时间，故被告最晚应当在原告给予的付款宽限期最后一日前支付价款，现已逾清偿期，故被告应支付原告货款27000元。现原告主张逾期付款利息按本金27000元、自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，故本院予以支持。被告凯信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告苏州凯信电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市华普表面处理有限公司货款人民币27000元，并支付该款自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币238元，由被告苏州凯信电子科技有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕玲钰
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执190号
申请人王祥超，男，汉族，生于1965年7月5日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司，住所地:西充县凤鸣镇。
法定代表人贺诗梅。
申请人王祥超与被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2944号民事判决书生效后，王祥超申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行全部义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2944号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年七月十七日
书记员 吉巧林
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第5894号
原告王荣芳。委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。委托代理人吴金华，江苏君中律师事务所实习律师。被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。法定代表人俞岂凡。被告咖啡陪你管理有限公司。法定代表人俞岂凡。原告王荣芳与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司、咖啡陪你管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人周婷到庭参加诉讼，被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司、咖啡陪你管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日，原告与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司签订了一份合资经营意向书，原告按照意向书约定支付了意向金人民币350,000元（以下币种同）。后因合作取消，双方于2015年2月3日签署了意向金退款协议，约定由被告于2015年6月30日之前将意向金350,000元全部退还给原告，否则应按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。协议签订后，被告未按约履行，且已停止经营。被告咖啡陪你管理有限公司作为被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司的独资股东，应对被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司的债务承担连带责任。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司返还原告意向金350,000元并支付自2014年9月20日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息（暂计为57,902元）；判令被告咖啡陪你管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其利息请求分为两部分，第一部分自2014年9月20日起至2015年6月30日止，以350,000元为本金，按年利率15%计息，同意按九个月计算为39,375元；第二部分自2015年7月1日起至判决生效日止，以350,000元为本金，按照银行同期贷款利率四倍计算。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、《CAFFEBENE合资经营意向书》复印件一份，证明双方曾于2014年3月20日签订了合资经营意向书，后因故未能正式合作；2、中国建设银行交易凭单原件一份，证明原告按照意向书的约定支付了意向金350,000元；3、意向金确认函复印件一份，证明被告出具确认函，确认收到原告支付的意向金350,000元；4、《CAFFEBENE合资经营意向金退款协议》原件一份，证明双方于2014年3月20日签订过合资经营意向书，现就退款事宜达成协议，未退款金额为350,000元，第一期于2015年4月30日前退款70,000元，第二期于2015年5月31日前退款105,000元，第三期于2015年6月30日前退款175,000元，若被告未按时退款，应按照银行同期贷款利率四倍支付原告利息损失；双方还约定被告于2015年7月31日前支付原告自2014年9月20日起至2015年6月30日止，以350,000元为本金，按年利率15%计算的利息；5、原告的身份证复印件及两被告的企业基本信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体，被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司为一人有限公司，其股东为被告咖啡陪你管理有限公司。两被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。经审理查明，2014年3月20日，原告与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司签订了一份合资经营意向书，原告按照意向书约定支付了意向金350,000元，后因故未能正式合作。2015年2月3日，双方就意向金退款事宜达成协议，约定由被告于2015年4月30日前退款70,000元，于2015年5月31日前退款105,000元，于2015年6月30日前退款175,000元，若被告未按时退款，应按照银行同期贷款利率四倍支付原告利息损失；双方还约定被告应于2015年7月31日前支付原告自2014年9月20日起至2015年6月30日止，以350,000元为本金，按年利率15%计算的利息。因被告未按约履行退款义务，原告遂诉讼来院。另查明，被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司为一人有限公司，其股东为被告咖啡陪你管理有限公司。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司之间签订的退款协议，系双方真实意思表示，应属合法有效，被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司应严格按照协议约定履行自己的退款义务。现经原告催讨，被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司至今未能履行退款义务，显属违约，理应按照协议约定承担违约责任。被告咖啡陪你管理有限公司作为一人有限公司的股东，其未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王荣芳意向金人民币350,000元；二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王荣芳自2014年9月20日起至2015年6月30日止的利息人民币39,375元；三、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王荣芳以350,000元为本金自2015年7月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；四、被告咖啡陪你管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,418元，公告费560元，均由被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司、咖啡陪你管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
代理审判员 夏 君
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终391号
上诉人（原审被告）龙江县农业局，住所地黑龙江省龙江县龙江镇建设路181号。
法定代表人吴久彬，该局局长。
委托代理人郑本新，住龙江县。
被上诉人（原审原告）龙江县种子公司住宅楼业主委员会，住所地龙江县龙江镇八道街二马路东。
负责人李晓民，该业主委员会主任。
上诉人龙江县农业局为与被上诉人龙江县种子公司住宅楼业主委员会（以下简称种子公司业委会）物权保护纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：龙江县种子公司住宅楼与龙江县农业局综合楼（含办公楼和住宅楼）相毗邻，都于1996年同时动工建设，并于当年年底投入使用。龙江县农业局建综合楼时由于院内土地面积狭小，没有地方建锅炉房，而龙江县种子公司住宅楼院内的土地使用范围比较宽敞，经过当时龙江县种子公司与龙江县农业局的领导协商后，同意龙江县农业局将其综合楼的锅炉房建在龙江县种子公司住宅楼院内，并与龙江县种子公司住宅楼的锅炉房共用一个烟囱，此状态从1996年起一直延续到2014年（一直未办理规划及批建手续）。2014年龙江县集中供热改造时，将龙江县农业局综合楼的供暖并入集中供热网，同时龙江县农业局把二次加压设备、消防设备转移到龙江县农业局综合楼的车库里，龙江县农业局综合楼建在龙江县种子公司住宅楼院内的锅炉房现处于闲置状态。
原审法院经审理认为：本案中龙江县农业局综合楼的锅炉房建在龙江县种子公司住宅楼院内是在1996年，当时龙江县种子公司还隶属于龙江县农业局，在当年的历史条件下，系双方领导协商约定的，并就该锅炉房占用的土地范围的返还事宜作出约定，此种状态延续到2014年，因此本案适用《中华人民共和国物权法》相关规定，即对本案有溯及力。建筑区划内的公共场所及土地使用范围属业主共有，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利，龙江县农业局将其综合楼的锅炉房建在龙江县种子公司住宅楼的土地使用范围内，被占用的土地为龙江县种子公司住宅楼全体业主共同共有，种子公司业委会有权对被占用的土地行使共同管理权，且龙江县农业局综合楼供暖已并入集中供热网，二次加压设备、消防设备也已经移至它处，该锅炉房整体处于闲置状态，使用功能已经不复存在，其锅炉房已无存在之必要，龙江县农业局应将锅炉房拆除，并将锅炉房所占用的土地归还种子公司家属楼全体业主。龙江县农业局未提供证据证明龙江县农业局家属楼全体业主对该锅炉房在先期建设及后续维护修理上有投入，因此龙江县农业局家属楼全体业主系单纯的利益享受者，故龙江县农业局主张该锅炉房还有农业局家属楼38户业主的份额的抗辩意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第七条、第七十条、第七十六条第一款第七项、第八十三条之规定，判决：被告龙江县农业局于本判决生效后一个月内拆除其建在龙江县种子公司住宅楼院内的锅炉房，并将该锅炉房占用的土地归还给原告龙江县种子公司住宅楼业主委员会。案件受理费100.00元，由被告龙江县农业局负担。
龙江县农业局不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：龙江县农业局的综合楼及锅炉房是在1996年建设，当时还没有颁布物权法，故原审法院适用现行的法律调整历史形成的问题，属于适用法律不当；当初，龙江县农业局与龙江县种子公司属同一单位，并没有预见现在能够采取集中供热，所以也不存在归还土地的问题；建设龙江县农业局综合楼锅炉房的土地是国有土地，与种子公司住宅楼业户没有关系；原审判决漏列龙江县农业局家属楼全体业主为本案被告，属于诉讼主体错误。故龙江县农业局要求二审法院撤销原审判决，并依法予以改判。
针对龙江县农业局的上诉请求及理由，种子公司业委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，龙江县农业局向龙江县种子公司借用土地建设锅炉房，且无偿使用二十年，现该锅炉房已闲置，因此龙江县农业局应将属于种子公司业委会全体业主的土地归还，请求二审法院维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，1996年龙江县农业局建设综合楼的锅炉房时，向龙江县种子公司借用现诉争的土地，但在一、二审法院审理中，龙江县农业局没有举证证实该诉争土地为建设用地，也没有规划和批建手续。现龙江县农业局建设综合楼的供暖已并入集中供热网，该楼房的二次加压、消防设施已转移到龙江县农业局综合楼的车库内，该锅炉房的所有使用功能全部丧失，已处于闲置状态。原双方单位借用土地的目地已实际履行完毕，且该土地属龙江县种子公司住宅楼院内的一部分，使用权应归龙江县种子公司住宅楼全体业主，因此，一审判决确认龙江县农业局将该诉争土地归还种子公司业委会，并无不当，本院应予维持。
龙江县农业局向龙江县种子公司借用土地虽然发生在物权法颁布实施之前，但龙江县农业局综合楼的供暖改造发生在2014年，该锅炉房的供热及其他功能已在2014年丧失，双方借用土地的目的已经实际履行完毕，至此双方发生了是否应归还土地的纠纷，在此之前双方没有因借用土地发生纠纷。因此，一审法院适用《中华人民共和国物权法》的相关规定，调整该纠纷是正确的。龙江县农业局提出一审法院适用法律错误，没有根据，本院不予支持。
虽然龙江县种子公司住宅楼院内的土地属于国有土地，但该土地的使用权归龙江县种子公司住宅楼全体业主，对此龙江县农业局并不否认，同时也不否认借用土地建锅炉房的事实，故借用土地的事由已不存在，应将土地归还土地使用权人。所以，龙江县农业局以土地是国有的，与种子公司住宅楼业户没有关系，不存在归还的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。至于锅炉房及其配套设施是否与龙江县农业局家属楼业户存在利害关系问题，应由龙江县农业局与该住宅楼业户处理，同种子公司业委会无关。
因龙江县农业局综合楼的锅炉房系龙江县农业局建设，锅炉房及配套设施也是由其投资，建设锅炉房借用土地也是龙江县农业局的行为，因此该闲置锅炉房的拆扒、土地是否归还均应由龙江县农业局承担义务，与龙江县农业局综合楼的全体业户无关。因此，一审法院未列龙江县农业局综合楼的全体业户为本案被告，并无不当，该上诉理由，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。龙江县农业局的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由龙江县农业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王宝亮
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初312号
原告:林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村村。
负责人：雷东耀，该社主任。
委托诉讼代理人：郝增兵，该社职员。
被告：李建青，男，1983年2月8日生，汉族，住林州市。
被告：冯国军，男，1982年6月30日生，汉族，住林州市。
被告：马军现，男，1976年2月2日生，汉族，住林州市。
被告：王建平，女，1973年7月7日生，汉族，住林州市。
被告：李伏庆，男，1971年5月8日生，汉族，住林州市。
被告：刘海艳，女，1977年2月7日生，汉族，住林州市。
被告：付俊芳，女，1979年4月16日生，汉族，住林州市。
被告：李志军，男，1979年7月1日生，汉族，住林州市。
被告：崔军亮，男，1973年7月25日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告李建青、冯国军、马军现、王建平、李付庆、刘海艳、付俊芳、李志军、崔军亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 杨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1188号之一
申请执行人吉林省江燕旅游汽车客运有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人谷春江，总经理。
被执行人吉林润成物流有限公司，住所地长春市汽开区。
法定代表人李卓璇，总经理。
申请执行人吉林省江燕旅游汽车客运有限公司与被执行人吉林润成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初2266号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林润成物流有限公司给付赔偿款9000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人吉林润成物流有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省江燕旅游汽车客运有限公司已经收到了全部执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 薄 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21211号
原告陈江涛，男，汉族。
委托代理人舒绪彬，广东如智律师事务所律师。
委托代理人柯东洲，广东如智律师事务所实习律师。
被告田威，男，汉族。
委托代理人麦伟洪，广东鼎灿律师事务所律师。
被告陈帅，男，汉族。
本院在审理原告陈江涛诉被告田威、陈帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈江涛于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈江涛撤回起诉。
案件受理费人民币11230元，减半收取人民币5615元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11295号
原告：梁德平，男，1952年5月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告梁德平与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法进行审理。
梁德平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告本金6万元及利息（利息以6万元为基数，自2016年8月6日起至实际给付之日，按年利率12.68%计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费及律师费。事实及理由：2015年8月6日，梁德平与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，协议签订后梁德平将6万元存入江苏易乾宁公司账户。但被告从2016年4月开始未能按约定支付收益，并自7月开始停止支付到期本金及收益，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告梁德平的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费550元，本院退回原告梁德平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 段海龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卢大力
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执476号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司等
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲商初字第554号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第554号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 史磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更408号
罪犯李敏，女，1984年2月19日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院于2013年1月29日作出(2013)皇刑初字第125号刑事判决，以被告人李敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李敏获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月26日起至2017年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终348号
上诉人（原审被告）：无锡德成中奥汽车服务有限公司，住所地无锡市江海东路12号。
法定代表人：王国根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市新劲汽车油漆有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路728号。
法定代表人：陈敏玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐言，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
上诉人无锡德成中奥汽车服务有限公司（以下简称德成公司）因与被上诉人无锡市新劲汽车油漆有限公司（以下简称新劲公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德成公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、其公司与新劲公司之间未签订书面合同，新劲公司也未提供送货单、对账单等，不能仅以增值税发票来认定两公司之间存在买卖往来。二、陈严与新劲公司实际负责人孙协系多年好友，陈严与新劲公司可能存在利益关系，其证言真实性存疑。三、经其公司与原仓库管理员康某联系，康某称不清楚与新劲公司有过业务。四、退一步讲，即使双方存在买卖合同关系，新劲公司也未提供证据证明已履行交付标的物的义务，故其公司无需支付货款。
新劲公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。一、双方虽未签订书面的买卖合同，但法律并未禁止事实上的合同关系。二、在其公司与德成公司发生业务往来之时，陈严系德成公司的经理，且系德成公司股东，其证言具有可信度。三、通过德成公司的上诉状，其公司才知道德成公司的仓库管理员是康某，经辨认，其公司于原审中提供的销售提货单中的签字就是康某所签。
新劲公司向一审法院起诉请求：德成公司支付货款43704元。
一审法院认定事实：新劲公司于2014年1月6日向德成公司开具编号为20264437、20264438金额分别为18960元、4176元的江苏增值税专用发票；于2016年6月9日向德成公司开具编号为20264483，金额为18744元的江苏增值税专用发票；于2016年7月17日向德成公司开具编号为05513267，金额为1824元的江苏增值税专用发票。上述发票已由德成公司入账并完成抵扣。
2016年3月5日，新劲公司的委托代理人徐言向德成公司邮寄催款单，要求德成公司支付货款43704元。
原审中，德成公司原总经理陈严到庭陈述：2013年9月至2014年8月，其在德成公司担任总经理职务；新劲公司与德成公司确实存在各类清洗剂等汽车养护用品的买卖合同关系；新劲公司与德成公司的业务往来系由其与新劲公司员工孙协协商确定的；由于其与孙协系多年合作伙伴，联系业务没有签订书面合同，按照之前交易习惯，双方确定了先由新劲公司送货，然后新劲公司开具增值税发票给德成公司，德成公司入账之后支付货款的业务模式；德成公司确实收到了新劲公司交付的各类清洗剂等汽车养护用品，德成公司也收到了新劲公司开具的增值税发票并且已经入账完成抵扣，但德成公司并未支付任何货款给新劲公司。经质证，新劲公司对陈严的陈述无异议。德成公司对陈严的陈述不予认可，称陈严虽曾系德成公司总经理且目前仍是德成公司的股东，但陈严与新劲公司员工孙协系好友关系，故意到庭作虚假陈述。
上述事实，有江苏增值税专用发票、催款单、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：新劲公司与德成公司之间无书面买卖合同，德成公司亦否认双方之间存在买卖关系，双方是否存在事实买卖关系为本案争议焦点。对此，原审法院认为，在新劲公司开具增值税发票期间，担任德成公司总经理职务的陈严到庭作证确认双方之间存在买卖关系的证词具有证明力，应予以采信。结合新劲公司出具增值税发票并由德成公司入账抵扣的行为，可以认定双方存在事实买卖关系。新劲公司依据增值税发票金额主张货款并无不当，应予以支持。德成公司称新劲公司为帮助德成公司完成抵扣而开具增值税发票的抗辩意见，未提供依据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第二款之规定，该院判决：德成公司于判决发生法律效力之日10日内支付新劲公司货款43704元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由德成公司负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
原审中，新劲公司提供了销售提货单1份，载明：货品名称为G23喷油嘴清洗剂，金额为1824元。该销售提货单有“德成康”字样的签名。
二审中，德成公司申请证人康某出庭作证。康某陈述，大概在2013年10月开始，其在德成公司仓库工作1年，负责发配件、收货等；其不清楚新劲公司，其不负责购买货物，仅是收货；关于新劲公司提供的销售提货单中“德成康”字样的内容，其也不记得是否系其本人所签了；陈严原系德成公司老板。经质证，德成公司认为通过康某的陈述仍不能证明其公司与新劲公司存在买卖合同关系。新劲公司认为，康某对于很多事情均称不清楚，其证言不能作为证据使用。
本案的争议焦点为：德成公司与新劲公司之间是否存在买卖合同关系。
本院认为，德成公司与新劲公司虽未签订书面的买卖合同，但成立了口头买卖关系。理由为：一、新劲公司向德成公司开具了增值税发票，德成公司予以认证并完成了抵扣，虽然依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第八条的规定，不能仅依据增值税发票认定双方的买卖关系，但根据该规定，仍可根据其他证据进行综合认定。二、新劲公司于原审中提供了销售提货单1张，该提货单中手写有“德成康”的内容，新劲公司称该“康”即为康某。对此，德成公司并不认可，并申请了康某出庭作证，但康某称不记得销售提货单中的“德成康”的签字是否系其本人所签，也就是说康某既未承认，也未否认，故依据康某的证言，不能否认上述销售提货单的证明效力。三、德成公司认可陈严原系其公司总经理，且至今陈严也为德成公司股东，在陈严的陈述本身对德成公司不利的情况下，陈严的陈述具备可信性，能证明德成公司与新劲公司存在买卖合同关系。综上，增值税发票结合销售提货单及陈严的陈述可认定双方建立了买卖合同关系，德成公司应按约向新劲公司支付货款。
综上所述，德成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由德成公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋馨叶
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一七年四月五日
书记员 尹 慧
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢64号
申请执行人周育坤,男性,汉族。
被执行人党淑云,女性,汉族。
本院在执行申请执行人周育坤与被执行人党淑云债务纠纷的（2001）澄民初字第439号民事判决书一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人亦未能提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结周育坤申请执行党淑云债务纠纷的（2001）澄民初字第439号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年九月四日
书记员 王 哲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2240号
申请执行人：陈平群，男，汉族，1973年11月28日生，住盐城市大丰区。
申请执行人：顾红梅，女，汉族，1981年2月15日生，住盐城市大丰区。
被执行人：刘必清，男，汉族，1967年1月26日生，住盐城市滨海县。
被执行人：顾玉芹，女，汉族，1967年3月24日生，住盐城市滨海县。
本院在执行陈平群、顾红梅与刘必清、顾玉芹民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请��行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张烨东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初21号
原告：王宏奎，男，汉族，1958年2月24日出生。
委托诉讼代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。
被告：合肥方泉广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路1号君临大厦712-713室，统一社会信用代码91340100560688835R。
法定代表人：林玲，该公司总经理。
原告王宏奎与被告合肥方泉广告传媒有限公司合同纠纷一案，原告王宏奎于2018年1月16日向本院申请撤回对被告合肥方泉广告传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告王宏奎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏奎撤回起���。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告王宏奎自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一八年一月十六日
书记员 李玉利
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执16号
申请人：者家荣,男，汉族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇细石头村委会。
被执行人：吴春香,女，回族,住宁洱县黎明乡窑房村委会。
本院在执行者家荣与吴春香民间借贷纠纷一案中，被执行人吴春香下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 春
执行员 杨 红
执行员 李 俊
二〇一七年五月二日
书记员 张为民
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初字第620号
原告崔某某，女，1979年8月26日生，汉族，现住宁江区
被告张某某，男，1975年4月3日生，汉族，现住同上。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告1999年9月26日经登记结婚，婚后生育一子张某（2000年12月10日生）。双方经常吵闹，被告常常对原告拳脚相加。现夫妻感情破裂，请求与被告离婚；请求人民法院依法判决婚生子张某归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至独立生活时止；共同财产自行处理。
被告张某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年9月26日经登记结婚，婚后生育一子张显宇（2000年12月10日生）。
上述事实有原告的陈述、结婚证复印件在卷为证，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告请求与被告离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂且被告未出庭，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一六年三月二十一日
书记员 王博
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1628号
上诉人(原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡建宏。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人胡建宏劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 王晓静
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10589号
原告：夏祥松，男，1965年11月26日生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
以上两被告的委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告夏祥松与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行审理。
原告夏祥松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金95000元及逾期利息（逾期利息自2016年6月18日起按照年利率7.65%计算至实际给付之日止）；2.判令两被告承担律师费4000元、车旅费511元、误工费5500元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年3月18日，原告与两被告签订《出借咨询与服务协议》一份，约定南京易乾宁公司向原告借款10万元，出借模式为易定季（三个月封闭期），年化收益率7.64%。协议签订后原告按约履行了付款义务，但被告至今仅支付5000元，未偿还借款本金95000元及逾期利息。故原告起诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告夏祥松的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费2440元，本院退回原告夏祥松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 段海龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢大力
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更773号
罪犯魏红星，男，1974年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年2月3日作出(2011)于刑初字第605号刑事判决，以被告人魏红星犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)沈刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏红星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯魏红星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯魏红星获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏红星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏红星减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年1月10日起至2017年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1237号之一
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：王永昌,男,1974年1月28日出生,汉族,公务员，住安徽省定远县。
本院在执行汪长江与王永昌买卖合同纠纷一案中，于2017年8月4日向王永昌发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费6760元和执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王永昌在中国建设银行股份有限公司定远曲阳路支行17×××50账户的存款6810元。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一七年八月二十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初165号
原告：马文孝，又名马老七，男，1950年11月15日出生，回族，住所：博爱县。
被告：贺小铁，男，1962年8月13日出生，汉族，住所：博爱县。
原告马文孝与被告贺小铁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文孝撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马文孝负担。
审判员 张和平
二〇一七年二月二十日
书记员 仝 婷
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1167号之一
申请执行人ＸＸ，男，1973年2月12日生，汉族，住正阳县。
被执行人罗庆义，男，1982年1月24日生，汉族，住正阳县。
被执行人ＸＸ丽，女，1983年12月2日生，汉族，住同上。
关于本院在执行ＸＸ与罗庆义、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，经查，被执行人ＸＸ丽有江淮牌轿车一辆（车牌号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人ＸＸ丽所有的江淮牌轿车一辆（车牌号：）。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 师广宾
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审11号
申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路6号，统一社会信用代码：114103274165931882。
法定代表人：马红干，该局局长。
委托代理人：司阿丽，该局法规科科长,特别授权代理。
被申请执行人：宜阳县恒鑫养殖有限公司。地址：宜阳县寻村镇夏街村，统一社会信用代码：410327120007733。
法定代表人：楚海站，该公司经理。
申请执行人宜阳县环境保护局与被申请执行人宜阳县恒鑫养殖有限公司行政处罚非诉执行审查一案，2017年2月17日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】70号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】70号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年7月11日，宜阳县环境保护局作出宜环罚【2016】70号行政处罚决定书，认定宜阳县恒鑫养殖有限公司未办理环境影响评价文件，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条之规定，该局依照《中华人民共和国环境影响评价法》第六十一条和第三十一条第一款，对宜阳县恒鑫养殖有限公司处罚款伍万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。
2016年7月11日，宜阳县环境保护局向宜阳县恒鑫养殖有限公司送达了宜环罚【2016】70号行政处罚决定书。宜阳县恒鑫养殖有限公司在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2017年2月17日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】70号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】70号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人宜阳县恒鑫养殖有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】70号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张亚妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执862号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：周永光，男，1972年7月14日，汉族，住江门市新会区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人周永光盗窃罪一案，本院的(2016)粤0703刑初509号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执862号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘英奇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初2690号
原告:太仓优捷特机械有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村，统一社会信用代码91320585313887159G。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：孙国范，该公司股东。
被告:苏州美尔丽精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市高新区银燕路8号3#，统一社会信用代码91320505562917478U。
法定代表人：常忠。
原告太仓优捷特机械有限公司与被告苏州美尔丽精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告太仓优捷特机械有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓优捷特机械有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苏雨丹
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)殷执字第429号
申请执行人王某某，男，汉族，1970年3月7日生，住所地安阳市文峰区。
被执行人于某，女，汉族，1972年10月6日生，地址天津市河西区。
王某某申请执行于某借贷纠纷一案，我院于2015年6月15作出（2015）殷民初字第299号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某某于2015年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈 晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0721执恢60号
申请执行人吴雪健、被执行人石海英：
依据已发生法律效力（2012）前民初字第4168号民事判决，申请执行人吴雪健与被执行人石海英婚约财产纠纷执行一案，本院于2013年4月10日立案。
在执行过程中，被执行人石海英给付申请人吴雪健剩余彩礼款15000元。执行费223元由被执行人石海英承担。至全部执行完毕。
特此告之
执行员 王 伟
二〇一六年二月十九日
书记员 姜丽娜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执195号
申请执行人孙永发，男，1956年9月7日出生，汉族，住安达市安达镇铁西村。身份证号：.
被执行人华迎春，男，1963年12月21日出生，汉族，住安达市安达镇1号楼3单元601室。身份证号：.
本院在执行孙永发与华迎春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无存款，无财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑世刚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第08973号
原告陈禹庆，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律服务工作者。
被告江智胜，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人刘谋，重庆霁泽律师事务所律师。
本院在审理原告陈禹庆与被告江智胜合同纠纷一案中，原告陈禹庆于2016年3月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈禹庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告陈禹庆提出的撤诉��请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈禹庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈禹庆负担。
代理审判员 孙金龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵舟航
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执82号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路246号，统一社会信用代码91340521850782344L（1-1）。
负责人：常飞，支行行长。
被执行人：谷峰，男，1988年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司当涂支行与谷峰金融借款合同纠纷一案，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年五月十二日
书记员 王 灿
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初703号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人任淑珍，女，1986年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，住苏州市虎丘区，户籍地江苏省张家港市。涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月26日被刑事拘留（同年5月25日被羁押），同年6月9日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人任淑珍犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月21日受理后依法适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人任淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月30日2时许，被告人任淑珍在本市姑苏区盘胥路浩室酒吧H10卡座娱乐时，趁被害人陈某离开之际，窃取被害人放在该卡座桌子下方隔挡内的Iphone7Plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币6032元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人任淑珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任淑珍归案后如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人任淑珍对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月30日2时许，被告人任淑珍在本市姑苏区盘胥路浩室酒吧H10卡座娱乐时，趁被害人陈某离开之际，窃取被害人放在该卡座桌子下方隔挡内的Iphone7Plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币6032元。
2017年5月25日晚，被告人任淑珍被公安机关抓获归案，其在归案后交代了盗窃事实。
案发后，被告人任淑珍配合公安机关退出赃物，已发还被害人。被告人任淑珍预缴罚金保证金人民币3000元，暂存于本院财政专户。
另查明，被告人任淑珍系边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实有被害人陈某的陈述、被告人任淑珍的供述、扣押清单、物证（照片）、发还物品清单、手机包装盒（照片）、价格认定结论书、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、精神医学司法鉴定意见书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人任淑珍以非法占有为目的，窃取他人的财物达人民币6032元，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人任淑珍归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人任淑珍配合公安机关退出赃物，酌情从轻处罚。鉴于本案社会危害性较轻，被告人任淑珍系初犯并有悔罪表现，决定对其适用单处罚金刑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任淑珍犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(预缴的人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 戴卫东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏碧琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3008号
罪犯吴方华，男，1982年12月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科文化程度，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月四日作出(2014)杭余刑初字第826号刑事判决，以罪犯吴方华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金100000元（已履行10000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴方华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴方华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴方华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴方华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴方华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第1391号
原告石教华，男，1950年6月1日生，汉族。
委托代理人石义荣，女，1973年11月25日生。
被告杨晨，男，1969年8月13日生，汉族。
原告石教华诉被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告石教华及其委托代理人石义荣、被告杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石教华诉称：其女石义荣与被告杨晨曾是夫妻关系，双方于2014年9月16日登记离婚。石义荣与杨晨在离婚时明确约定其向南京沁晨诚机械有限公司出借的50000元借款由杨晨负责偿还，并约定于2014年10月31日前还清。但杨晨至今尚未归还该笔借款，故诉请法院判令被告杨晨立即归还其借款50000元。
被告杨晨辩称：其从未向原告石教华借款，欠款一事不是事实，其与石义荣签订的离婚协议书第一页无其签名，故该离婚协议书此页内容无法律效力。
经审理查明：2014年9月16日，原告石教华的女儿石义荣与被告杨晨在江宁区民政局登记离婚，双方离婚时签署离婚协议书一份，离婚协议书第二条第三项载明：“南京沁晨机械有限公司现法人代表为杨晨，企业内部设施及一切往来账目、之前的债权债务，离婚后与石义荣无关。”第三条第二项载明：“石教华借给南京沁晨机械有限公司现金伍万元的债务由男方杨晨承担，须在2014年12月31日前还清”。审理中，石教华提交的离婚协议书原件与杨晨提交的离婚协议书原件内容一致，并已在南京市江宁区民政局登记备案。
另查明，离婚协议书中涉及的南京沁晨机械有限公司为笔误，该公司名称应为南京沁晨诚机械有限公司。
上述事实，有离婚协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告石教华提交的离婚协议书原件与被告杨晨提交的离婚协议书原件内容一致，并已在南京市江宁区民政局登记备案，故本院对于杨晨辩称的离婚协议书第一页无其签名，故该离婚协议书此页内容无法律效力抗辩意见不予采信。离婚协议书中对向石教华借款的事实已经确认，并约定由杨晨负责偿还，现石教华要求杨晨返还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨晨返还原告石教华借款50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告杨晨负担（此款已由原告石教华垫付，杨晨在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年二月四日
书 记 员 戴阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7944号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告唐卫杰。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告唐卫杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1793.23元及违约金1793.23元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 奚鹏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执437号之一
申请执行人：陶丽，女，1983年10月17日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：郭巨擘，又名郭熙钜，男，1949年3月6日出生，汉族，湖北祥光房地产开发有限公司经理。住武穴市。
申请执行人陶丽依据已生效的（2016）鄂1182民初968号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人郭巨擘返还借款15万元及利息，并负担案件受理费及财产保全申请费共计7820元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人郭巨擘暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初968号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年九月八日
书记员 张建桥
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2524号
申请执行人刘天平，男，1982年3月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县，
被执行人福清市永禾米业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业集中区。
法定代表人林紫生。
申请执行人刘天平与被执行人福清市永禾米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘天平向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行后，依法向被执行人福清市永禾米业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人刘天平未向本院提供被执行人的财产线索。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清市永禾米业有限公司、福建福藤重工实业有限公司、林紫生、魏苏云、吴榕亮金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2965号】中已对被执行人福清市永禾米业有限公司的财产采取了相应的强制执行措施并已将被执行人福清市永禾米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人福清市永禾米业有限公司系本院执行的【（2016）闽0181执2965号】金融借款合同纠纷一案的被执行人之一，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初5342号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 曾起贵
代理审判员 闫 春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 景
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124财保29号
申请人：王某，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人：杨某，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省北川号。
被申请人：曾某，男，汉族，出生，身份证号码：，住四川省安县。
申请人王某与被申请人杨某、曾某房屋买卖合同纠纷一案，申请人王某以双方在履行合同过程中发生纠纷且被申请人杨某、曾某将抵押、转移诉争房屋为由，向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人杨某、曾某所有的位于郫都区犀浦镇号的房屋进行查封，并向本院提交了其与王学伟共同所有的位于郫都区号，不动产单元号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨某、曾某所有的位于郫都区房屋进行查封;
二、对申请人王某与王某共同所有的位于郫都区号，不动产单元号房屋进行查封。
申请人王某应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨平
二〇一七年八月七日
书记员 刘维
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执恢4号
申请执行人刘春，女，汉族，1972年3月14日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人曾音，男，汉族，1963年10月11日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人劳凤修，女，汉族，1964年11月27日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人刘春与被执行人曾音、劳凤修欠款纠纷一案中，经本院财产调查，本院已查封被执行人曾音名下坐落北海市海城区铜鼓里131号房产[房屋产权证书号：北房权证（2010）字第0237**号]，但暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十六日
书记员 林 力
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0321民初4124号
原告：顾勇，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：姚成道，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：姚之贵，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告顾勇与被告姚成道、姚之贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告顾勇于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾勇自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾勇负担。
审 判 长 陆二明
审 判 员 张志刚
人民陪审员 唐福明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李建成
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1488号
石嵩：
你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十二月二十三日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00919号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人夏某（绰号“某某”），男，1986年11月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因吸食毒品于2015年5月16日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2015〕955号起诉书指控，2015年5月15日17时30分许，被告人夏某经事前电话联系，在重庆市江北区蚂蝗梁立交桥附近，将十颗共计净重1.06克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元的价格贩卖给余某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及夏某联系贩毒用手机一部。
公诉机关认为被告人夏某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人夏某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月26日止。刑期折抵一日。）
二、查获的1.06克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汪琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3005号
申请执行人：长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂,住住所地长丰县吴山镇涂郢。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司,住住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。
本院在执行长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂与合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。被执行人无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0111执3005号件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 鹏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1313号之一
申请执行人：四川省大邑县人民法院。
法定代表人：余涛，院长。
被执行人：李玉兰，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成刑终字第598号刑事判决书，立案执行四川省大邑县人民法院与李玉兰罚金一案。
现查明，被执行人李玉兰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民申512号
再审申请人(原审被告)：梁启天，男，1978年6月6日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：陈健秋，女，1974年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄婉玲、罗艳婷，均系国信信扬律师事务所律师。
原审被告：黎意斌，男，1978年12月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
原审被告：广西梧州百佳市场发展有限公司,住梧州市民主路41、44、47、49、51、53号一层7-1号。
法定代表人：黄洪
原审第三人：林琳，女，1979年11月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原审第三人：覃泳皓，男，1991年7月29日出生，汉族，住广西苍梧县。
再审申请人梁启天因与被申请人陈健秋、原审被告黎意斌、广西梧州百佳市场发展有限公司、原审第三人林琳、覃泳皓民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初5540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，梁启天的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹 文
王路洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3590号之一
申请执行人：吕少雄，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被执行人：王百山，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：葛长双，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：厦门市丰豪纸塑有限公司（原名称厦门市丰豪纸业有限公司），住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号28B。
法定代表人：王百山。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初字6262号申请执行人吕少雄与被执行人王百山、葛长双、厦门市丰豪纸塑有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人王百山、葛长双、厦门市丰豪纸塑有限公司偿还借款本金2550000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。依法轮候查封了被执行人葛长双名下位于厦门市思明区鹭江道96号之一2901、2902、2903、2904、2905室，思明区湖滨南路388号地下一层第12、13、18号车位、思明区湖滨南路388号地下二层第15、29、32、55车位的房产，厦门市丰豪纸塑有限公司名下位于思明区湖滨南路388号28B、28C单元房产产权。轮候冻结了被执行人厦门市丰豪纸塑有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权、轮候冻结葛长双名下闽Ｄ×××××号车辆产权。被执行人名下银行存款余额不足且查无其他房产、车辆、证券登记信息，现被执行人已经下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商法执695号
申请执行人位某生，。
被执行人钊某伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第1311号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查询不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人向本院提供不出被执行人其他可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2016）豫1623执140号案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 殷山林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执436号之一
申请执行人：吴萍，女，1984年10月出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：热沙来提·沙拉木，女，1970年05月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在执行吴萍申请执行热沙来提·沙拉木公证债权纠纷一案中，申请执行人吴萍以其已与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）新乌证内字第9129号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任 伟 伟
浙江省永康市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）金永刑医字第1号
申请机关永康市人民检察院。
被申请人张芬忠，农民，家住湖南省永州市道县。
法定代理人陈某乙。
诉讼代理人汪金刚，浙江思律律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年3月23日向本院申请对被申请人张芬忠强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭履行职务，被申请人的法定代理人陈某乙及其诉讼代理人汪金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院申请称：2014年9月30日21时许，张芬忠在永康市东城街道九龙湖西路29号久和皮具有限公司员工宿舍303室内，无故怀疑妻子陈某乙与他人合伙杀自己，欲先行将陈某乙杀死。后张芬忠持家中菜刀将陈某乙头部、脸部、手臂等多处砍伤。经鉴定，陈某乙所受损伤为轻伤一级。
针对上述事实，申请机关永康市人民检察院提供了被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、法医××鉴定意见书、证人证言等相应证据予以支持。申请机关认为，被申请人张芬忠实施故意杀人的暴力行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为××病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗，申请本院依法决定。
被申请人的法定代理人陈某乙及诉讼代理人汪金刚对永康市人民检察院的申请均没有异议。
经审理查明：
2014年9月30日21时许，张芬忠在永康市东城街道九龙湖西路29号久和皮具有限公司员工宿舍303室内，无故怀疑妻子陈某乙与他人合伙杀自己，欲先行将陈某乙杀死。后张芬忠持家中菜刀将陈某乙头部、脸部、手臂等多处砍伤。经鉴定，陈某乙所受损伤为轻伤一级。
永康市公安局于2015年3月2日聘请金华市第二医院司法鉴定所，对张芬忠进行了××及刑事责任能力鉴定，鉴定意见为张芬忠患有精神分裂症，在2014年9月30日案发时处于发作期。张芬忠2014年9月30日的杀人行为无刑事责任能力。
上述事实，被申请人张芬忠的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有被申请人张芬忠的供述、被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、童某、应业春等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单及照片、病历、法医××鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、撤销案件决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人张芬忠实施持刀故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会可能。申请机关申请的事实清楚、证据充分，申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人张芬忠强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 钱国强
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年四月七日
代书 记员 邵美丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初4665号
原告：贵港市碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵港市友谊大道东侧德宝花城S-5幢8号。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：梁锦，男，1988年6月14日出生，汉族，该公司职员，住桂平市。
委托诉讼代理人：伍新康，男，1994年12月12日出生，壮族，该公司职员，住广西宾阳县。
被告：王思思，女，1984年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告贵港市碧桂园房地产开发有限公司与被告王思思商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告贵港市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵港市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年十二月四日
书记员 余钰名
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初3266号
原告：青岛锦鸿明工程建设有限公司，住所地：黄岛区琅琊镇驻地海城路东端，统一社会信用代码：91370211MA3CDAU7XQ
法定代表人：王金明，经理。
被告：青岛市黄岛区琅琊镇砚台地村民委员会，住所地：黄岛区琅琊镇砚台地村。
法定代表人：葛秀伟，村主任。
本院在审理原告青岛锦鸿明工程建设有限公司与被告青岛市黄岛区琅琊镇砚台地村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛锦鸿明工程建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2891.00元，减半收1445.50元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一八年六月四日
书记员 孟 军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1545号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王兰祖，无业。
关于被执行人王兰祖罚金一案，本院于二0一三年九月三日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第197号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金7000元，已执行／元，尚欠7000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第197号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩晨光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）沙法民初字第09240号
原告陈光正，男，1983年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张碧，女，1956年6月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人池欣玥，女，住重庆市沙坪坝区。
原告陈光正与被告张碧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用小额诉讼程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈光正、被告张碧及其委托代理人池欣玥到庭参加诉讼。审理中，经当事人申请庭外和解一个月，本案现已审理终结。
原告陈光正诉称，原告于2013年7月在重庆金港国际购物中心花12000元人民币购入BURBERRY风衣一件。在2014年2月送至重庆大学B区被告张碧开办的干洗店干洗，但干洗店却把衣服颜色洗花了，导致衣服颜色不均匀，干洗���表示他们可以修复。第二次再去看时，衣服已经明显褪色，而且花得更厉害，损害更严重。干洗店表示他们可以送去上海给专业的师傅处理，能够把衣服颜色还原，我同意了。2014年12月12日，干洗店让我到店里取衣服，我在店里确认了衣服的颜色，但我表示这个面料比我之前的明显软了很多，干洗店表示，因为染色要把那个涂层去掉，所以导致面料变软，而且衣服上有几处缝补痕迹，还有配件缺失，干洗店表示配件会再帮我问那边的师傅，至于缝补痕迹和面料变软，他们愿意支付500元作为补偿。由于他们当时人多嘴杂，而且那个女的又哭又闹的，表示她已经为此花了2000多元，并且她工资也不多，她也不容易，我就接受了。我取回衣服，发现我还存有以前拍摄的这件衣服的照片，在对比之后，发现这件衣服根本不是我以前那件衣服，在以前那件衣服的后摆处有金属四合扣，但干洗店给我的却没有，而且在该有四合扣的位置也没有任何拆除痕迹，可以证明根本不是以前那块布料了，另外在衣服侧兜缝合处的走线明显比其他地方更密，这点也和以前的衣服不一样。因为单纯染色是不可能产生以上两种情况的，所以可以证明干洗店是自己或自己请人另外做的一件，因为他们知道洗坏的衣服无法复原，又想逃避较高的赔偿金额，就照以前的衣服一比一做了一件。由于干洗店一直跟我说是把衣服送去染色，而且我也完全没想到他们会重新去做一件，所以在收到衣服后，我检查了颜色和其他地方没有什么太大问题，便签字确认，收下了衣服和赔款。但我的签字是在他们用一件自己伪造的衣服来冒充我以前的衣服的情况下，骗取的我的签字确认，是属于欺诈的情况下得到的，并无法律效力。现干洗店已经完全损坏了我的衣服，要求被告赔���一件与原来同样的衣服或者衣服折价之后的赔偿金12000元×0.75=9000元。
被告张碧辩称，原告的衣服在我店洗涤时出现问题属实，双方已于2014年12月12日协商解决，由我店赔偿了原告500元，原告取回了衣服，并出具了收条。我店没有调换原告的衣服，既然原告购买衣服时拍摄了照片，在双方解决问题时原告就应该对照照片进行核对，原告是在亲自检查并签字确认后才取走的衣服。原告取走衣服很久后提出我店调换他的衣服没有证据证明，且原告没有购买衣服的发票，不能证明衣服的价值，也没有证据证明原告当时拿来洗涤的衣服就是正版的BURBERRY品牌。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原告陈光正将2件衣服送至重庆大学B区被告张碧开办的干洗店干洗，同年4月26日，原告陈光正取走衣服1件，另1件标注品牌为BURBERRY的衣服因干洗造成颜色方面的问题，由被告张碧开办的干洗店进行修补。2014年12月12日，经双方自行协商，被告张碧赔偿了原告陈光正500元，原告陈光正取走了衣服。
另查明，原告陈光正没有提供购买该衣服的发票，2014年12月16日沙坪坝派出所对双方的纠纷调解未果。被告张碧系个体工商户，其开办的干洗店未登记名称，组成形式为个人经营，经营场所重庆市沙坪坝区重庆大学B区建工新村7号1-3，注册号500106600231336。
现原告陈光正起诉来院，要求判如所请。审理中，被告张碧表示该纠纷双方已协商解决，并否认调换原告陈光正的衣服。由于双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告陈光正提供的衣服照片、衣服、取衣凭证复印件、派出所情况说明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经���审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈光正没有提供充分的证据证明被告张碧在洗涤或者修补过程中调换了原告陈光正的衣服，对原告陈光正的诉讼请求本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈光正的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈光正负担。
本判决为终审判决。
审判员 ���文涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 何 晓 燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初1103号
原告：朱可，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李世华，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告朱可与李世华追索劳动报酬纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月五日
书 记 员 许宁
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执200号
申请执行人：江西丙申饲料发展有限公司，住所地：江西省南昌市昌北下罗，组织机构代码：61242221—2。
法定代表人：陈亨廷，该公司董事长。
被执行人：刘建勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
本院在执行申请执行人江西丙申饲料发展有限公司与被执行人刘建勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西丙申饲料发展有限公司于2017年8月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0192民初116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 茜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第936号
唐庆瑞与岳致安工程款纠纷一案，本院（2008）长民初字第618号民事判决书已发生法律效力，权利人唐庆端向人民法院申请执行，执行中查明，西安市长安区子午正方工艺制品加工厂有被执行人岳致安租金，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）}）第三十六条之规定，裁定如下：
将西安市长安区子午正方工艺制品加工厂应付岳致安租金中的22555元交长安区人民法院执行二庭。
本裁定送达后立即生效。
执行员 席德厚
二〇〇九年三月二十日
书记员 阮拥军
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1145号
原告周德富，男，汉族，1976年1月6日出生，，住四川省郫县。
被告徐明兵，男，汉族���1969年12月30日出生，，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市明鑫建筑安装工程公司，住所地：资阳市。
法定代表人邹明光。
原告周德富与被告资阳市明鑫建筑安装工程公司（以下简称“明鑫建筑公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在庭审中撤回了对徐明兵的起诉，本案现已审理终结。
原告周德富诉称，原告与被告签订了《建筑工程内部承包合同》，约定原告承包被告唐元镇天星村土地整治统规自建安置房内墙腻子、外墙乳胶漆工程，并约定了单价。合同签订后，原告完成了内墙21178平方米、外墙24600平方米施工，总价为572476元，被告共支付了158000元，还欠414476元。为维护自己的权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付工程款414476元，并按银行同期贷款利率赔偿��失至全款付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告资阳市明鑫建筑安装工程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月18日，原告周德富与被告明鑫建筑公司签订了《建筑工程内部承包合同书》，约定原告承包被告唐元镇天星村土地整治统规自建安置房内墙腻子、外墙乳胶漆工程，并分别约定了单价，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告按约完成了全部合同约定施工项目，总计工程价款为572476元，被告付款158000元。
另查明，徐明兵系被告明鑫建筑公司唐元镇天星村土地整治统规自建安置房项目负责人。
上述事实，有当事人陈述以及合同、结算单、营业执照等证据证实。
本院认为，原告向被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。原告按约履行了自己的义务，被告应及时付款，现原告主张被告支付工程款，本院予以支持。被告未及时付款属被告违约，被告违约，原告主张逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告资阳市明鑫建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内向原告周德富支付人民币414476元，并从2014年4月17日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7517元、公告费560元，由被告资阳市明鑫建筑安装工程公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾毓丹