四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初1814号
原告：彭学惠，女，1970年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：唐智，宜宾县双谊法律服务所法律工作者，证号32312051102001。
被告：张小波，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，总经理。
委托诉讼代理人：王嘉喜，公司员工。
原告彭学惠与被告张小波、四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称，四川长城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭学惠及委托诉讼代理人唐智，被告四川长城公司的委托诉讼代理人王嘉喜到庭参加诉讼，被告张小波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告彭学惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小波偿还原告借款本金650000元及利息520000元（从2015年9月1日起至2018年4月30日止）；2.判令被告四川长城公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实及理由：2014年5月30日，原告与被告张小波、四川长城公司宜宾县文化体育中心项目部在宜宾县签订借款担保合同，约定被告张小波向原告借款650000元，定于2015年5月29日偿还，月利率2.5%，逾期未还，应按日支付1%的违约金，由被告四川长城公司宜宾县文体中心项目部为借款人张小波上述借款本息及违约金提供连带责任担保。2015年8月30日，被告张小波的收到借款650000元后出具借条。被告张小波支付利息至2015年8月30日。2017年9月28日，被告张小波向原告出具了《收条》一张，并在收条上签字“此款延期至2017年12月30日”。被告四川长城公司将资质借用给四川长城建筑集团有限公司宜宾县文体中心建设项目部，被告四川长城公司应当承担连带责任。被告至今未偿还借款本息，经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告张小波在法定期限内未提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。
被告四川长城公司辩称：1.被告张小波非被告公司及宜宾县文化体育中心项目部员工，被告张小波的身份是投资人郭世军的工作人员；2.原告出借给被告张小波借款时签订的担保合同约定的借款是用于业务需要，而非项目部，且原告的借款是转入被告张小波的账户，非被告公司或者项目部的账户；3.担保期限为一年，从2014年5月30日至2015年5月29日止，原告未在法定期限内主张权利，已过了担保期限；4.2017年9月28日，被告张小波签订了延期支付协议,借款延期至2017年12月30日，被告对此不知情，该协议无被告和项目部的盖章；因该笔借款与被告和项目部无关，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告彭学惠向本院提交了以下证据：1.双方的身份信息资料，证明双方的诉讼主体资格；2.借款担保合同，收条和银行卡转款回单，证明借款和担保事实存在；3.宜宾县开源公司黄野强提供的情况说明，证明张小波的借款用于宜宾县文体中心建设项目；4.流水明细，证明张小波支付利息情况。
根据原告彭学惠的举证，以及被告四川长城公司质证和陈述，本院经审理认定如下事实：2014年5月30日，被告张小波因业务需要向原告借款，双方签订《借款担保合同》，合同约定：被告张小波向原告借款650000元；借款期限为12个月，自汇入指定银行账户起至2015年5月29日止；在借款期限内借款按月利率2.5%计算利息，被告张小波按每季度向原告支付利息；借款到期前一次性归还借款。逾期未归还借款及利息，除应按本合同继续计算逾期期间的利息外，还应按逾期还款金额（包括本息）按日1%支付出借人逾期还款的违约金。四川长城公司宜宾县文体中心项目部为被告张小波上述借款本息及违约金提供连带责任担保。合同未约定担保期间。当日，原告通过银行转账向被告张小波出借借款650000元。被告张小波收到借款后向原告出具了《收条》一张。被告张小波收到借款后，向其原告支付利息至2015年8月30日。借款到期后，被告张小波未按约偿还借款，于2017年9月28日在《收条》上签字注明“此借款延期至2017年12月30日”。承诺还款期限届满后，被告张小波仍未按约偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告张小波向原告彭学惠借款650000元的事实存在，双方签订《借款担保合同》，该合同系双方当事人的真实表示，被告张小波收到原告彭学惠借款后，向原告彭学惠出具了《收条》，双方借款关系依法成立生效,对双方均具有法律约束力。原告彭学惠按约履行了出具借款的义务，被告张小波应当承担还款之责。
本案中，关于原告彭学惠要求被告张小波从2015年9月1日起至2018年4月30日止,支付利息520000元。庭审中查明，原告彭学惠主张按合同约定的月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，原告彭学惠要求被告张小波支付的借款利率超过了年利率24%，其超出的部分，本院不予支持。对此，本院依法对原告彭学惠主张按月利率2.5%计算利息，调整为利息按月利率2%计算，从2015年9月1日起至2018年4月30日止，被告张小波即应付利息为310000元。
关于原告彭学惠要求被告四川长城公司对借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十条“企业分支机构、职能部门不得为担保人”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条，“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供担保的，合同无效”规定，四川长城建筑（集团）有限公司宜宾县文化体育中心工程项目部的该担保属于无效担保，但借贷关系合法有效，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。虽然案涉的担保合同无效，但担保合同约定的或者法律规定的保证期间仍具有法律意义，债权人应在保证期间内向保证人主张权利，否则保证人不再承担无效赔偿责任。根据庭审查明，《借款担保协议》未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任担保的保证人与债权人未约定担保期间的，保证期间为主债权履行期限届满之日起六个月，在合同约定的担保期间和前款规定的保证期间，债权人未要求担保人承担担保责任的，担保人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”；第三十六条，“连带担保责任中，主债务诉讼时效中断，担保债务诉讼时效不中断”。依照上述规定，本案案涉合同担保期间适用六个月的法定担保期间规定，原告彭学惠应当于2015年5月29日借款期限届满后六个月内向被告四川长城公司提起诉讼，但原告彭学惠却于2017年9月28日与被告张小波对偿还借款时间作出新的约定，并于2018年5月25日才向宜宾县人民法院提起诉讼主张权利，起诉时其法定担保期间已经届满。为此，原告彭学惠请求被告四川长城公司承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、第十七条、第三十四条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小波于本判决生效之日起十日内偿还原告彭学惠借款650000元、逾期利息310000元。
二、驳回原告彭学惠对被告四川长城建筑（集团）有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告张小波未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元、减半收取计7665元，由原告彭学惠负担1665元，被告张小波负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 何长彬
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杨宏均
书 记 员 裴传琴