黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初7009号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营。
委托代理人：陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告：盖艳秋。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称:中和公司）与被告盖艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司委托代理人陈铮到庭参加诉讼，被告盖艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令盖艳秋向中和公司偿还借款本金51,534.30元；2.请求判令盖艳秋向中和公司支付借款期间的利息、违约金及罚息16,181.80元（按照年利率24%的标准，以未还本金51,534.30元为基数从违约之日2014年11月16日起计算至2016年2月29日）;2016年2月30日起至借款本金51,534.30元实际给付之日止的利息、违约金及罚息，按年利率24%计付;3.请求判令盖艳秋向中和公司支付律师费3,933.00元。事实与理由：2014年6月23日，盖艳秋通过第三方中介服务机构信和咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司向出借人夏靖借款，并于当日与第三方中介服务机构签订四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与出借人夏靖签订了两方协议《借款协议》。两份协议中约定了盖艳秋向出借人夏靖借款65,096.00元并约定了利息，约定盖艳秋需向第三方中介服务机构支付咨询费、审核费、服务费及外访费，并约定了借款期限、还款方式及金额，各方的权利义务以及违约责任等内容。夏靖于协议签订当日依约从借款65,096.00元中代盖艳秋向中介服务机构支付了服务费15,296.00元后，将剩余借款49,800.00元支付给了盖艳秋。之后盖艳秋仅向夏靖偿还了13,561.60元（最后还款日为2014年11月15日），截至2016年2月29日仍拖欠本金51,534.30元，夏靖多次催告未果。而后夏靖与中和公司签订了《债权转让协议》，将其对盖艳秋的债权转让给了中和公司，并将债权转让通知在2016年3月15日以邮寄送达的形式通知了盖艳秋。至此，中和公司成为了新的债权人，盖艳秋拖欠中和公司借款已经构成违约，请求盖艳秋偿还借款本息及违约金。
盖艳秋未到庭参加诉讼亦未作答辩。
中和公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、债权转让协议及债权转让通知。证明夏靖将其对盖艳秋的债权转让给中和公司,并将债权转让情况通知了盖艳秋，中和公司成为新的债权人,具有诉讼主体资格。
证据二、借款协议。证明夏靖与盖艳秋于2014年6月23日达成的借款协议，约定盖艳秋向出借人夏靖借款本金、利息以及盖艳秋需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，并对借款期限、还款方式及金额，违约责任等内容进行详细约定的事实。
证据三、信用咨询及管理服务协议（借款人）。证明盖艳秋与信和汇金信息咨询、信和汇诚信息管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定。
证据四、银行转账凭证。证明夏靖通过银行汇款给盖艳秋的事实。
证据五、收据三份。证明夏靖代支付咨询费、审核费、服务费等费用，并且已履行义务。
证据六、信访咨询费收取告知书。证明盖艳秋与信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式的约定（信访咨询费200.00元）。
证据七、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书。证明盖艳秋已确认收到借款及有关还款事项的约定。
证据八、借款申请表、签约检核表。证明盖艳秋通过信和公司申请本案所涉借款的事实。
证据九、委托代理协议、律师服务费发票。证明中和公司为实现债权所支付的律师费用3,933.00元。
盖艳秋没有到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。本院对中和公司提交证据认定如下：中和公司提供的证据一至九，该组证据相互关联，互相印证能够客观反映案件事实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
盖艳秋因消费需要通过第三方中介服务机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2014年6月23日向出借人夏靖借款，并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与出借人夏靖签订了两方协议《借款协议》，协议中约定，借款本金65,096.00元，还本付息方式：每月等额本息，每月利率：0.99%，逾期违约金：按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息：每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，律师费：若因盖艳秋未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由盖艳秋承担。两份协议签定当日，出借人夏靖依约从借款65,096.00元中代盖艳秋向中介服务机构支付了咨询费7,698.96元，审核费1,207.68元，服务费6,189.36元，共计15,296.00元，将剩余借款49,800.00元支付给了盖艳秋。之后，盖艳秋向出借人夏靖偿还了13，561.60元便不再偿还借款也未支付利息（最后还款日为2014年11月15日），截至2016年2月29日仍拖欠本金51，534.30元，经出借人夏靖多次催告未果。之后，出借人夏靖与中和公司（受让人）签订《债权转让协议》，将其与盖艳秋签订的《借款协议》项下的权利在原合同条款和条件不变的情况下依法全部转让给受让人中和公司，并在2016年3月15日通过第2016中和01607号债权转让通知的形式邮寄送达，通知了债务人盖艳秋。
本院认为,夏靖与盖艳秋签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，民间借贷关系成立，合法有效。盖艳秋借款后，未按约定偿还夏靖借款，应承担违约责任。后夏靖与中和公司签订了《债权转让协议》，将其对盖艳秋的债权转让给了中和公司，并通过邮寄送达的形式通知了债务人盖艳秋，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中中和公司已经将债权转让的行为通知了债务人盖艳秋，债权转让行为合法有效。作为受让人中和公司成为了新的债权人，依法享有向债务人盖艳秋追偿的权利。故中和公司依据合同约定要求盖艳秋偿还借款本金51,534.30元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中,因借款协议中罚息、违约金的约定合计计付标准高于年利率24%，现中和公司自愿请求按照年利率的24%的标准计付利息，符合法律规定,本院予以支持。中和公司要求盖艳秋承担其为实现债权而支付的律师代理费3,933.00元，因双方在借款协议中明确约定为实现债权支付的律师代理费由盖艳秋承担，且该委托代理费收取价格，符合政府指导价的规定，故对中和公司的这一请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告盖艳秋偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金51,534.30元；
二、本判决生效后十日内，被告盖艳秋给付原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金51,534.30元的利息、违约金及罚息16,181.80元（按照年利率24%的标准，以未还本金51,534.30元为基数从2014年11月16日起计算至2016年2月29日）；2016年2月30日起至借款本金51,534.30元实际给付之日止的利息、违约金及罚息，按年利率24%计付；
三、本判决生效后十日内，被告盖艳秋给付原告北京中和东方资产管理有限公司因本诉讼支出的律师费3,933.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，591.00元，由被告盖艳秋负担。（此款原告北京中和东方资产管理有限公司已预交，被告盖艳秋履行义务时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕忠斌
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 睛
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘佳玉