江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00621号
原告无锡市滨湖区华庄学新蔬菜摊，经营场所无锡市华庄集贸市场。
经营者蒋学新。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告无锡市滨湖区华庄学新蔬菜摊（以下简称学新蔬菜摊）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺锡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告学新蔬菜摊的委托代理人金烨，被告保险公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告学新蔬菜摊诉称：蒋学新系学新蔬菜摊的经营者，于2015年1月10日7时30分驾驶登记在学新蔬菜摊名下的苏B×××××号普通货车在震泽路由东往西行驶至无锡压力容器印染设备有限公司前路段时，遇施正荣驾驶电动自行车由北向南横过机动车道，该车车头与电动自行车车身左侧碰撞，致车辆损坏、施正荣死亡的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，蒋学新与施正荣负事故同等责任。苏B×××××号普通货车在保险公司处投保了交通事故强制责任险及商业险。经与死者家属协商，蒋学新于2015年1月20日与死者家属达成了调解协议，约定蒋学新赔偿死者家属医药费、死亡赔偿金等各项损失共计354000元，另苏B×××××号货车因事故产生维修费2380元。故学新蔬菜摊主张损失：医疗费13573.21元、死亡赔偿金240422元、丧葬费25639.5元、办理丧葬人员误工费1050元、交通住宿费4000元、精神损害抚慰金30000元、苏B×××××号货车车损2380元。现要求法院判令被告赔偿以下款项：1、关于医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通住宿费、精神损害抚慰金，保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的赔偿比例为60%。2、保险公司在商业险范围内支付车辆维修费2380元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故经过、责任认定及投保情况无异议。对医疗费13573.21元、死亡赔偿金240422元、丧葬费25639.5元、误工费1050元、车辆维修费2380元金额无异议；对交通住宿费认为过高，应为500元；对精神损害抚慰金认为应按事故责任比例为25000元。2、原告驾驶人蒋学新驾驶车辆时持超过有效期的机动车驾驶证以及驾驶灯光、制动不合格的车辆，根据相关法律规定及保险条款的约定，保险公司仅在交强险范围内垫付医疗费及抢救费，其余损失不予赔偿。3、若需要赔付，超出交强险部分的赔偿比例按照事故责任比例应为50%。
经审理查明：苏B×××××号货车车主为学新蔬菜摊，交通事故发生时由蒋学新驾驶。该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2014年2月17日0时起至2015年2月16日24时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车损失保险保险金额为31000元，第三者责任保险保险金额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。《机动车第三者责任保险条款》在责任免除部分第六条约定：驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成的第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。
2015年1月10日7时30分许，蒋学新持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶灯光、制动不合格的上述车辆，在震泽路由东往西行驶至无锡压力容器印染设备有限公司前路段时，遇施正荣驾驶未经公安机关交通管理部门登记、悬挂号牌号码为无锡656103的电动自行车由北往南横过机动车道，结果发生机动车车头与电动自行车车身左侧碰撞，致车辆损坏，施正荣受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。同年1月31日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队作出道路交通事故认定书，认定蒋学新、施正荣负事故同等责任。事故发生后，蒋学新更换了机动车驾驶证，驾驶证有效期限从2014年8月27日至2024年8月27日。
2015年1月10日，事发后，施正荣受伤，经送医院抢救，产生抢救费13573.21元。2015年1月20日，经滨湖交巡警大队交通事故人民调解工作室调解，蒋学新与施克卫、李春张形成交调[2014]0042号道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，达成如下协议：1、蒋学新赔偿施正荣医疗费14000元；2、蒋学新赔偿施正荣近亲属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神伤害抚慰金、交通费、误工费、住宿费等合计340000元，协议签订当日支付250000元，余款于施正荣近亲属提供火化证、户籍注销证明、户籍证明等保险理赔所需的材料后当日支付完毕。2015年1月20日，蒋学新向施克卫、李春张给付交通事故赔偿款314000元，余款4万元于2015年1月23日给付给施克卫、李春张。因交通事故，学新蔬菜摊另支付苏B×××××号货车维修费2380元。
另查明，施正荣户籍地为浙江省泰顺县洲滨村洋深组，居住地址为无锡市华庄街道华庄社区明芳西路51号，来无锡日期为2014年2月14日，登记日期为2014年3月1日，注销日期为2015年5月8日。李春张、施克卫系施正荣的儿子。
上述事实，有学新蔬菜摊提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、道路交通事故认定书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、票款交付凭证、收条、医疗费票据、用药清单、居住信息、死亡证明、关系说明、户口本、行驶证、驾驶证，有保险公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：学新蔬菜摊为其所有的苏B×××××号货车在保险公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等，对该投保车辆在保险期间内发生保险事故所受的损失，保险公司应依照合同约定及法律规定在保险责任限额内赔偿保险金。
一、关于机动车驾驶人蒋学新所持驾驶证逾期未按时换证能否免除保险公司在交强险及商业三者险范围内的赔偿责任。
首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案交通事故发生时蒋学新所持驾驶证逾期未按时换证的情形并不属于上述规定的情形，且事故发生时驾驶证逾期未按时换证也不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定的交强险不负责垫付和赔偿的情形。故保险公司主张其仅在交强险范围内垫付医疗费、抢救费并无法律和合同依据，本院不予支持。
其次，保险公司主张免除商业三者险范围内赔偿责任的依据在于认为本案存在《机动车第三者责任保险条款》第六条约定的“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”的免责情形。上述《机动车第三者责任保险条款》系保险公司提供的格式合同，其中第六条的约定属于免除保险人责任的免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，应当由保险公司向投保人尽到提示和明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。驾驶证超过有效期属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定的不得驾驶机动车的情形，应当属于行政法规中的禁止性规定情形，故对该免责条款，需由保险公司举证证明其向投保人尽到了提示义务，否则该免责条款不产生效力。本案中保险公司未举证证明其已就免责条款尽到了提示义务，故该免责条款不产生效力。
二、关于各项损失数额及责任比例问题。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的赔偿责任。因各方当事人对交警部门认定即由蒋学新、施正荣负同等责任均无异议，本院予以确认。关于责任比例，本院认为：蒋学新持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，对路面动态情况注意不够，未确保安全；施正荣驾驶未经公安机关交通管理部门登记且挪用其他非机动车号牌的电动自行车，违法进入机动车道内行驶。结合双方当事人在事故中的过错程度，本院酌定由蒋学新承担60%的责任比例。学新蔬菜摊主张医疗费13573.21元、死亡赔偿金240422元、丧葬费25639.5元、误工费1050元、车辆维修费2380元，保险公司无异议，本院予以确认。学新蔬菜摊主张的交通费、住宿费，因未提供相应票据，考虑到事故发生在江苏无锡，李春张、施克卫户籍地为浙江省泰顺县，该费用本院酌定为1500元。关于精神损害抚慰金，本院根据当事人的过错程度、侵害后果及经济能力等，对学新蔬菜摊主张的精神损害抚慰金30000元，本院予以确认。
三、关于保险公司主张苏B×××××号货车维修费2380元应按责赔付的问题。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。故保险公司的主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿12万元（含精神损害抚慰金30000元）、在商业第三者责任险限额范围内赔偿115310.83元、在车辆损失险限额范围内赔偿2380元，合计赔偿237690.83元；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市滨湖区华庄学新蔬菜摊。
二、驳回原告无锡市滨湖区华庄学新蔬菜摊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2489元，由原告无锡市滨湖区华庄学新蔬菜摊负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贺锡霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。