天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3613号
原告李绍存。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告杨春。
委托代理人郭立红，宁河县苗庄镇法律服务所法律工作者。
被告司洪喜。
被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司。
负责人唐刚，总经理。
被告李顺明。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
法定代表人孙亚明，总经理。
委托代理人高然，该公司员工。
原告李绍存与被告杨春、司洪喜、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司（简称太平财险宁河支公司）、李顺明、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称华安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，因原告李绍存申请伤残鉴定，审限依法扣除，具备开庭条件后，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李绍存的委托代理人韩宇祥，被告杨春及委托代理人郭立红、被告司洪喜、被告华安财险唐山中心支公司的委托代理人高然到庭参加了诉讼，被告李顺明经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，被告太平财险宁河支公司经本院传票传唤其出庭，王英楠到庭，但没有出具被告太平财险宁河支公司的委托手续，称后补手续，经征求原告及其他诉讼参加人意见，对王英楠出庭诉讼没有异议，本院准许，在法庭调查阶段，王英楠以没有带材料为由中途退庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告李绍存诉称，2014年7月28日10时10分许，被告杨春驾驶江淮牌津NT95**号轻型普通货车沿112国道由西向东行驶至贸易开发区金凯发凤凰自行车门前处，处理情况过程中，车辆侧滑驶入公路北侧，遇原告李绍存驾驶津DGP3**号丰田牌小型轿车沿112国道北侧第一条机动车道由东向西驶来，江淮牌货车右侧前部与丰田牌轿车左侧前部相撞，两车相撞后，丰田牌轿车右侧前部与被告李顺明驾驶的沿112国道北侧第二条机动车道由东向西驶来的冀BS27**号北起牌中型专项作业车左侧前部相撞，造成原告及乘车人李李少彬二人受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到宁河县医院治疗。事故责任经交警部门认定被告杨春负事故全部责任，原告及李少彬、被告李顺明无事故责任。被告司洪喜是被告杨春所驾驶车辆江淮牌津NT95**号轻型普通货车的所有人。被告太平财险宁河支公司是该事故车辆交强险、商业第三者责任险的保险人，事故发生时均在保险责任期间。被告华安财产唐山中心支公司是事故车辆冀BS27**号北起牌中型专项作业车的交强险的保险人，上述事实均有证据证实，请法院依法判决。诉讼请求：1、被告太平财险宁河支公司在事故车辆交强险限额内赔偿原告经济损失5万元（具体损失以伤残评定后为准），并优先赔付原告精神损害抚慰金。2、被告华安财险唐山中心支公司在事故车辆交强险无责任限额内承担赔偿责任。3、不足部分由被告太平财险宁河支公司在事故车辆商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。4、仍不足部分由被告杨春、司洪喜赔偿。5、被告杨春、司洪喜承担诉讼费。
庭审中，原告李绍存变更诉讼请求，要求五被告赔偿各项损失共计378591.61元。
原告李绍存向本院提交如下证据材料：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队道路交通事故认定书1份，用于证明2014年7月28日10时10分许，被告杨春驾驶江淮牌津NT95**号轻型普通货车沿112国道由西向东行驶至贸易开发区金凯发凤凰自行车门前处，处理情况过程中，车辆侧滑驶入公路北侧，遇原告李绍存驾驶津DGP3**号丰田牌小型轿车沿112国道北侧第一条机动车道由东向西驶来，江淮牌货车右侧前部与丰田牌轿车左侧前部相撞，两车相撞后，丰田牌轿车右侧前部与被告李顺明驾驶的沿112国道北侧第二条机动车道由东向西驶来的冀BS27**号北起牌中型专项作业车左侧前部相撞，造成原告李绍存及其车上乘车人案外人李少彬共二人受伤，三车损坏的交通事故。被告杨春负事故全部责任，原告李绍存无事故责任，被告李顺明无事故责任，乘车人案外人李少彬无事故责任。
2、宁河县医院住院病案首页，用于证明原告李绍存的伤情为：1.左侧6－8肋骨骨折；2.脾破裂；3.胰尾挫伤；4.左前臂皮擦伤；5.右侧锁骨胸骨端裂纹骨折；6.糖尿病；7.左枕部头皮挫伤；8.血小板增多。住院16天。
3、宁河县医院诊断证明，用于证明原告李绍存的伤情为：1.左侧6－8肋骨骨折；2.脾破裂；3.胰尾挫伤；4.左前臂皮擦伤；5.右侧锁骨胸骨端裂纹骨折；6.糖尿病；7.左枕部头皮挫伤；8.血小板增多。住院期间需2人陪护，加强营养，出院后需1人护理，建休3个月
4、宁河县医院住院专用收据及门诊专用收据，用于证明原告李绍存支付医药费35478.82元
5、宁河县医院住院清单，用于证明原告李绍存的每日用药情况。
6、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用于证明原告：（一）李绍存外伤致脾破裂，并行剖腹探查脾切除术，为VIII（八）级伤残。（二）李绍存伤后，建议其误工期、营养期均至伤残评定前一日，护理期为90日。
7、身份证复印件1份，用于证明原告李绍存1976年12月17日出生，住宁河县廉庄子乡XX村X排X号。
8、房屋租赁协议书3份，用于证明原告李绍存于2011年8月26日至2012年8月26日、2012年8月26日至2014年8月26日、2014年8月26日至2015年8月26日，租住在宁河县芦台镇育红街园丁楼8－2－301。
9、宁河县芦台镇育红街居委会出具的证明，用于证明原告李绍存及妻子岳广苹、子女李梦文、李永达等全家人自2011年8月起在我芦台镇育红街园丁楼8幢2门301号租房居住至今。
10、天津市公安局芦台派出所出具的证明，用于证明原告李绍存及妻子岳广苹、长女李梦文、长子李永达一家四口自2011年8月起在我辖区芦台镇育红街园丁楼8幢2门301号租房居住至今，并已登记为我辖区寄宿人口。
11、劳动合同1份，用于证明原告李绍存与天津市宁河县廉旺制鞋厂签订劳动合同。
12、个体工商户营业执照复印件1份，用于证明天津市宁河县廉旺制鞋厂有合法的经营资格。
13、组织机构代码证复印件1份，用于证明天津市宁河县廉旺制鞋厂有合法的经营资格。
14、天津市宁河县廉旺制鞋厂出具的证明，用于证明原告李绍存于2014年7月28日发生交通事故，导致无法上班工作，至今在家休养，公司因此决定停发工资。
15、天津市宁河县廉旺制鞋厂出具的证明，用于证明原告李绍存月工资为3480元。
16、天津市宁河县廉旺制鞋厂出具2014年2月－7月份的工资表，用于证明原告李绍存每月工资为3480元。
17、身份证复印件1份，用于证明护理人李绍伟1982年10月28日出生，住宁河县廉庄子乡XX村X排X号，系原告之弟。
18、身份证复印件1份，用于证明护理人岳广苹1975年9月1日出生，住宁河县廉庄子乡XX村X排X号。
19、工商登记复印件1份，用于证明护理人岳广苹系宁河县春江生猪养殖专业合作社法定代表人。
20、户口页复印件1份，用于证明护理人岳广苹1975年9月1日出生，住宁河县廉庄子乡XX村X排X号，系原告李绍存之妻。
21、天津市公安局廉庄子派出所、宁河县廉庄乡孟庄村民委员会出具的证明，用于证明被抚养人李瑞民、刘振芝夫妻两人共有2个儿子，长子李绍存，次子李绍伟。
22、户口页复印件1份，用于证明被抚养人李瑞民1946年9月27日出生，住宁河县廉庄子乡XX村X排X号，农业户口。
23、户口页复印件1份，用于证明被抚养人刘振芝，1948年8月3日出生，住宁河县廉庄子乡XX村X排X号，农业户口。
24、户口页复印件1份，用于证明被抚养人李永一X，2007年8月22日出生，住宁河县芦台镇育红街园丁楼，农业户口。
25、户口页复印件1份，用于证明被抚养人李二X，1999年6月14日出生，住宁河县芦台镇育红街园丁楼，农业户口。
26、户口页复印件1份，用于证明原告李绍存1976年12月17日出生，宁河县廉庄子乡孟庄村人，农业户口。
27、户口页复印件1份，用于证明被抚养人次子李绍伟1982年10月出生，住宁河县廉庄子乡XX村X排X号，农业户口。
28、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用于证明冀BS27**号北起牌中型专项作业车以被告李顺明名义在被告华安财险唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年2月22日零时起至2015年2月21日24时止。
29、机动车商业保险单复印件1份，用于证明津NT95**号江淮牌轻型普通货车以司洪喜名义在被告太平财险宁河支公司已投保不计免赔第三者责任保险，保额为200000元，保险期间为2014年1月8日零时起至2015年1月7日24时止。
30、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用于证明津NT95**号江淮牌轻型普通货车以司洪喜名义在被告太平财险宁河支公司已投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年1月8日零时起至2015年1月7日24时止。
31、天津市津实司法鉴定中心票据1份，用于证明原告李绍存支付鉴定费为2340元。
32、机动车驾驶证复印件，用于证明被告杨春有合法的驾驶资格。
33、机动车行驶证复印件，用于证明津NT95**号江淮牌轻型普通货车所有人系被告司洪喜。
34、机动车驾驶证、行驶证复印件，用于证明冀BS27**号北起牌中型专项作业车所有人系被告李顺明，其有合法的驾驶资格。
被告杨春、司洪喜在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，应由保险公司赔偿原告损失，不足部分按比例分成，被告进行赔偿，具体数额待质证阶段陈述。
被告华安财险唐山中心支公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，被告李顺明无事故责任，其在我司投有交强险，我司同意在交强险范围内按无责任赔偿原告合理合法损失。
被告李顺明、太平财险宁河支公司在法定期限内未作出书面答辩。
经本院庭审质证，被告杨春、司洪喜对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告华安财险唐山中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告杨春、司洪喜、华安财险唐山中心支公司对以下涉及争议焦点的证据持有异议：
一、被告杨春、司洪喜对原告提交的证据8不予认可，认为房屋租赁合同与本案无关，户口性质应以其户口本为准。原告在2011年8月18日与万金凤签定了房屋租赁协议书，居住在本县芦台镇，且其未向本院提交相应抗辩证据，故本院对该证据予以采信，并主张护理期过长，认可1个月，按居民服务业标准计算；营养费不予认可，时间过长，认可住院期间；住院伙食补助费认可每天50元，对被抚养人生活费不认可，按农村户口标准计算，上述主张本院不予采信。原告未提供完税证明，不能证明其受伤后损失情况，原告误工费标准未超过完税标准，其主张不予采信；交通费过高，法院酌定，本院予以采信。
二、被告华安财险唐山中心支公司对原告提交的证据5不予认可，认为费用清单，没有医院的公章。每日用药清单，虽未加盖医院的公章，但该证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对该证据予以采信。
被告太平财险宁河支公司、李顺明未到庭，本院视为放弃抗辩权。
本院根据上述认证查明，2014年7月28日10时10分许，被告杨春驾驶江淮牌津NT95**号轻型普通货车沿112国道由西向东行驶至贸易开发区金凯发凤凰自行车门前处，处理情况过程中，车辆侧滑驶入公路北侧，遇原告李绍存驾驶津DGP3**号丰田牌小型轿车沿112国道北侧第一条机动车道由东向西驶来，江淮牌货车右侧前部与丰田牌轿车左侧前部相撞，两车相撞后，丰田牌轿车右侧前部与被告李顺明驾驶的沿112国道北侧第二条机动车道由东向西驶来的冀BS27**号北起牌中型专项作业车左侧前部相撞，造成原告李绍存及其车上乘车人李少彬共二人受伤，三车损坏的交通事故。2014年8月8日，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出了津公交认字（2014）第18072227号道路交通事故认定书，认定被告杨春驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”；第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定负事故全部责任，原告李绍存无事故责任，被告李顺明无事故责任，乘车人李少彬无事故责任。事故发生后，原告李绍存到宁河县医院住院治疗，诊断为：1.左侧6－8肋骨骨折；2.脾破裂；3.胰尾挫伤；4.左前臂皮擦伤；5.右侧锁骨胸骨端裂纹骨折；6.糖尿病；7.左枕部头皮挫伤；8.血小板增多。住院16天，住院期间需2人陪护，加强营养，出院后需1人护理，建休3个月。2014年12月25日原告李绍存伤情，经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：（一）李绍存外伤致脾破裂，并行剖腹探查脾切除术，为VIII（八）级伤残。（二）李绍存伤后，建议其误工期、营养期均至伤残评定前一日，护理期为90日。
另查，被告杨春驾驶的津NT95**号江淮牌轻型普通货车所有人系被告司洪喜，被告杨春与被告司洪喜系帮工关系，该车辆在被告太平财险宁河支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，不计免赔第三者责任保险保额200000元，保险期间为2014年1月8日零时起至2015年1月7日24时止。冀BS27**号北起牌中型专项作业车所有人系被告李顺明，该车辆在被告华安财险唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险无责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元，保险期间为2014年2月22日零时起至2015年2月21日24时止。
经核实，原告李绍存各项损失如下：
医疗费用35478.82元。
误工费17400元，即3480元÷30天×150天
护理费9545.28元，即28559元／年÷365天×16天×2人﹢28559元／年÷365天×90天×1人
住院伙食补助费1600元，即100元／天×16天。
营养费7500元，即50元／天×150天。
交通费300元。
伤残赔偿金195948元。即32658元／年×20年×30%
被抚养人生活费85489.5元。即10155元／年×12年×30%÷2人＋10155元／年×14年×30%÷2人＋21850元／年×11年×30%÷2人＋21850元／年×3年×30%÷2人。
精神损害抚慰金15000元。
伤残鉴定费2340元。
被告杨春给原告李绍存垫付医疗费15000元。
本院认为，被告杨春有驾驶机动车未靠右通行且未确保安全的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，应承担事故的责任，原告李绍存、被告李顺明、案外人李少彬无交通违法行为，不承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队做出的津公交认字（2014）第18072227号道路交通事故责任认定书，认定杨春负事故的全部责任，原告李绍存无事故责任，被告李顺明无事故责任，案外人李少彬无事故责任。该事故责任认定准确，本院予以采信，本院确认被告杨春承担全部民事赔偿责任。被告司洪喜系津NT95**号江淮牌轻型普通货车所有人，被告杨春与被告司洪喜系帮工关系，其民事赔偿责任由被告司洪喜承担，被告杨春在此次事故中有重大过错，应承担连带赔偿责任，该车辆在被告太平财险宁河支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出强制险部分应在不计免赔第三者责任保险保额内按被告杨春承担全部民事责任代被告司洪喜向原告李绍存直接赔偿，仍不足部分由被告司洪喜赔偿。被告李顺明系冀BS27**号北起牌中型专项作业车所有人，该车辆在被告华安财险唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应在无责任赔偿限额内向原告赔偿。此次事故造成二人受伤，三车辆损失的交通事故，根据公正、公平合理的原则，分配被告太平财险宁河支公司机动车交通责任强制保险赔偿限额款及不计免赔第三者责任保险保额款和被告华安财险唐山中心支公司机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额款。
关于原告主张的医疗费35478.82元，鉴定费2340元，有票据佐证，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费1600元，按每日100元计算，原告住院16天；营养费7500元，按每日50元计算，营养期150天，从原告住院至定残前一日，有鉴定机构鉴定意见及医嘱证明；误工费17400元，有鉴定机构鉴定意见，从原告住院至定残前一日，误工期150天，按每月3480元计算，原告向本院提交了其与天津市宁河县廉旺制鞋厂劳动合同书、个体工商户营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、每月3480元工资证明、后勤工资表；伤残赔偿金195948元，原告的伤残为VIII（八）伤残，定残时原告38周岁，伤残赔偿金给付20年，伤残赔偿系数为30%，原告在2011年8月18日与万金凤签定了房屋租赁协议书，居住在芦台镇育红街园丁楼8幢2门301号，有天津市公安局芦台派出所、芦台镇育红街居委会出具的证明，原告虽为农村户口，但在城镇长期居住、生活、工作，按天津市统计局2014年公布的上一年度城市居民人均可支配收入32658元／年标准计算；精神损害抚慰金15000元；被抚养人生活费85489.50元，被抚养人李瑞民，系原告之父，现年68周岁，给付生活费12年，农业户口，应参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均消费性支出10155元／年标准计算、被抚养人刘振芝，系原告之母，66周岁，给付生活费14年，农业户口，应参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均消费性支出10155元／年标准计算、被抚养人李一X，系原告长子，7周岁，给付生活费11年，随原告居住、生活在芦台镇，按天津市统计局2014年公布的上一年度城市居民人均消费支出每年21850元标准计算、被抚养人李二X，系原告长女，15周岁，给付生活费3年，随原告居住、生活在芦台镇，按天津市统计局2014年公布的上一年度城市居民人均消费支出每年21850元标准计算，上述各项损失数额请求得当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张护理费15835.29元，原告住院16天，要求二人护理，护理期90天，一人按天津市2014年公布的上一年度的居民服务、修理和其他服务业收入标准28559元／年标准计算，一人按天津市2014年公布的上一年度农林牧渔业收入标准59144元／年标准计算，本院认为，原告护理期90天，原告住院期间2人护理，有鉴定机构的鉴定意见及医嘱证明，原告住院16天，护理人李绍伟，参照天津市2014年公布的上一年度的居民服务、修理和其他服务业收入标准28559元／年标准计算，另一护理人岳广萍，护理期90天，原告提供了护理人岳广苹系天津市宁河县春江生猪养殖专业合作社法定代表人工商登记复印件，但未向本院提交完税证明，应按天津市2014年公布的上一年度的居民服务、修理和其他服务业收入标准28559元／年标准计算，护理费为9545.28元。关于原告主张交通费2000元，其主张过高，本院酌定300元。关于被告杨春要求原告返还垫付款15000元，原告认可，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李绍存伤残赔偿金4000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告李绍存医疗费300元，共计4300元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李绍存伤残赔偿金35000元，精神损害赔偿金15000元。在医疗费用限额内赔偿原告李绍存医疗费3000元，共计53000元。
三、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告李绍存伤残赔偿金80000元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05XXXX51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
四、被告司洪喜于判决生效后五日内赔偿原告李绍存医疗费32178.82元、住院伙食补助费1600元、护理费9545.28元、营养费7500元、误工费17400元、交通费300元、伤残赔偿金76948元、精神损害赔偿金15000元、被抚养人生活费85489.5元、伤残鉴定费2340元，合计233301.60元。
五、被告杨春对被告司洪喜赔偿之债承担连带赔偿责任。
六、原告李绍存于判决生效后五日内返还被告杨春垫付款15000元。
七、驳回原告李绍存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告司洪喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：孙庆东
二〇一五年一月二十八日
书记员 ： 张 蕾
法律链接：
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TE','2018-10-06
09:56:19',0,'web',NULL),(4070928,'863ef610-db91-4a9c-b412-6b559fb57e3c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1145\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙1102民初4860号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"丽水市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"863ef610-db91-4a9c-b412-6b559fb57e3c\",\"案件名称\":\"浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与朱美仙物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"丽水市莲都区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"莲都区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告朱美仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481644800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与朱美仙物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与朱美仙物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2016）浙1102民初4860号\");$(\"#hidDocID\").val(\"863ef610-db91-4a9c-b412-6b559fb57e3c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与朱美仙物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙1102民初4860号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"丽水市莲都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1145\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与朱美仙物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-14\\\\\",\\\\\