wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初1166号
原告：张文胜，男，1968年8月25日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：朱庆华，男，1984年10月1日出生，户籍地江西省浮梁县，现住安徽省安庆市怀宁县。
被告：朱淑云，女，1989年10月4日出生，户籍地江西省浮梁县，现住安徽省安庆市怀宁县。
原告张文胜诉被告朱庆华、朱淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张文胜及其委托代理人张世龙到庭参加诉讼。被告朱庆华、朱淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文胜向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告本金75万元及利息，利息自2016年1月6日起按年利率18%计算至款清之日止。其中截止2017年4月6日利息为157500元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱庆华、朱淑云以需要资金周转为由多次向原告张文胜借款，截止2015年6月5日共计借款人民币75万元，并出具借款借条。该借款约定，借款月利率为15‰，借款期限自2015年6月5日至2016年1月5日止。被告朱庆华、朱淑云仅偿还借款期限内的利息，对于借款本金及逾期利息，原告多次催要未果。
朱庆华、朱淑云未提出答辩。
张文胜提交的证据：
一、原告身份证。证明：原告身份证信息及诉讼主体适格。
二、借款借条。证明：借款合同内容证明借款本金（累计75万元）、期限、借款利息（月利率15‰）约定。本案中2015年6月5日至2016年1月5日的利息已经偿还，原告主张自2016年1月6日起的利息按照年利率18%计付。
朱庆华、朱淑华未提交证据。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为两被告自愿放弃抗辩权利。故本院对原告证据材料（身份证、借款借条各一份）的三性（真实性、客观性、关联性）及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：朱庆华与朱淑云系夫妻关系。2013年始至2015年期间，朱庆华、朱淑云因资金周转多次向张文胜借款。截止于2015年6月5日，经双方结算，朱庆华、朱淑云欠张文胜借款本金共计75万元，因朱庆华、朱淑云无钱偿还，由朱庆华出具等额的借款借条一张，朱淑云在借款借条配偶一栏签名。该借款借条书面约定：借款期限自2015年6月5日至2016年1月5日止，月利率为1.5%。逾期，朱庆华、朱淑云仅偿还8个月利息9万元。此后，张文胜多次催要未果。
本院认为：张文胜与朱庆华之间的借贷关系合法有效，朱庆华未按约偿还借款，张文胜要求其归还借款本金、支付逾期利息的诉求成立，依法予以支持。朱庆华、朱淑云未到庭参加诉讼，应承担举证不能等法律后果。讼争债务应属于朱庆华、朱淑云夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱庆华、被告朱淑云于本判决生效后十五日内共同偿还原告张文胜借款本金75万元及逾期利息[计息时间自2016年2月6日始至实际还清之日期间的利息，计息本金75万元，按年利率18%计算]；
二、驳回原告张文胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12875元，由被告朱庆华、被告朱淑云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐和平
审 判 员 毕治安
人民陪审员 朱丽萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曹明琴
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初210号
原告：秦皇岛市区农村信用合作联社山海关信用社，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路**号。
负责人：晏欣征，职务，主任。
委托诉讼代理人：武晓群，男，系该公司员工。
被告：董占彬，男，1971年9月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告秦皇岛市区农村信用合作联社山海关信用社与被告董占彬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同；2、要求被告归还借款本金299833.86元及利息，利息按照月利息6.13‰的1.5倍的标准，自2016年12月22日起计算至实际给付之日止；3、要求确认对抵押财产斌扬嘉园8-3-6号房屋享有优先受偿权。事实和理由：原被告自愿签订借款合同一份，被告依据借款合同于2015年10月15日向原告给付借款300000元，借期至2016年10月14日，借款用途为鸡场投资。原被告就上述借款办理了抵押财产斌扬嘉园8-3-6号房屋的抵押登记。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金，在原告多次催要下仍不还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并确认原告对抵押财产享有优先受偿权。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原被告签订编号为农信循借自2015第42012015955821号的个人循环额度借款合同一份，合同第一条约定原告向被告提供的借款额度为叁拾万元整；合同第二条约定借款额度有效期从2015年10月9日起至2017年10月8日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制；合同第四条约定本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率（上浮）60%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;合同第八条约定被告应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；合同第十二条约定如被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权采取宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，解除本合同等救济措施；该合同还约定了其他事项。原告在该合同上加盖印章、被告签字并按手印。同日，原被告签订编号为农信高抵字2015第42012015367107号的最高额抵押合同一份，合同第一条约定被告自愿为编号为农信循借自2015第42012015955821号的个人循环额度借款合同项下债务人的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押财产为山海关区斌扬嘉园8-3-6号房屋；合同第二条约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；该合同还约定了其他事项。原告在该合同上加盖印章、被告签字并按手印。2015年10月13日，原被告为抵押财产山海关区斌扬嘉园8-3-6号房屋办理了抵押登记，他项权证号为秦皇岛市房他证秦山字第0000722**号，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，他项权利种类为最高额抵押。2015年10月15日，原告向被告发放借款300000元，借款利率（月利率）为6.133333‰，借款期限自2015年10月15日至2016年10月14日，结息方式为按月结息。
原告将贷款发放被告后，被告按照约定偿还了借款利息，2016年10月15日，被告未能按时偿还原告借款本金300000元，截止至2016年12月22日，被告尚欠原告借款本金299833.86元。
上述事实有原告的陈述及向本院提交的个人循环额度借款合同一份、最高额抵押合同一份、他项权证一份、借款借据一份、被告还款明细表一份予以证实。
本院认为，原被告自愿签订借款合同，针对上述借款双方自愿签订抵押合同，并对抵押物办理了抵押登记，上述两份合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间存在合法有效的借款合同关系及抵押合同关系。原告按照借款合同的约定向被告发放了贷款300000元，被告应按照借款借据载明的利率及日期偿还原告借款，截止至2016年12月22日，被告尚欠原告借款本金299833.86元，应偿还原告，因被告存在违约行为，原告有权依据借款合同约定行使解除合同的权利。因借款合同中已约定如被告未按约定还款则原告有权加收罚息，故被告应以299833.86元为基数，按照月利率9.1999995‰的标准，自2016年12月22日起至判决履行期限内实际给付借款本金之日止向原告偿还罚息。因债务履行期限届满原告的债权未受清偿，故原告对被告名下的山海关区斌扬嘉园8-3-6号房屋一套享有抵押权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
综上，解除原告与被告签订的编号为农信循借自2015第42012015955821号的个人循环额度借款合同，被告偿还原告借款本金299833.86元及罚息，罚息按照月利率9.1999995‰的标准，自2016年12月22日起计算至判决履行期限内实际给付借款本金之日止，原告对被告名下的山海关区斌扬嘉园8-3-6号房屋一套享有抵押权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条至第一百九十八条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条至第三十六条、第三十八条至第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告秦皇岛市区农村信用合作联社山海关信用社与被告董占彬签订的编号为农信循借自2015第42012015955821号的个人循环额度借款合同；
被告董占彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦皇岛市区农村信用合作联社山海关信用社借款本金299833.86元及罚息，罚息按照月利率9.1999995‰的标准，自2016年12月22日起计算至判决履行期限内实际给付借款本金之日止；
原告秦皇岛市区农村信用合作联社山海关信用社享有对抵押物（被告董占彬名下的、坐落于山海关区斌扬嘉园8-3-6号的房屋一套）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利，对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额的部分归被告董占彬所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一七年三月三十日
书记员 李 晨
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初63号
原告：高月喜，男。
委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
被告：九江市亿来丰复合肥有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山镇疏港工业园，组织机构代码68853607-2。
法定代表人：刘日发，系公司总经理。
原告高月喜与被告九江市亿来丰复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月喜的委托代理人梅芳滨，被告九江市亿来丰复合肥有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告九江市亿来丰复合肥有限公司立即支付原告货款437997.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2011年起，原告出售包装袋给被告九江市亿来丰复合肥有限公司。2016年2月17日，双方进行结算，确定被告欠原告货款437997.99元，被告据此出具欠条一张，约定被告于2016年12月31日前将货款付清。货款到期后，被告一直未付。原告认为，被告的现状已无法履行还款义务，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告九江市亿来丰复合肥有限公司辩称借款属实，现人身自由受限，暂无力还款，待恢复生产后会尽快还款。
原告围绕其诉讼请求向法院提交欠条一份。因被告质证表示无异议，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高月喜出售复合肥包装袋给被告九江市亿来丰复合肥有限公司。2016年2月17日双方经结算后，被告九江市亿来丰复合肥有限公司出具欠条一张，载明“今欠到高月喜复合肥包装袋款项总计人民币：肆拾叁万柒仟玖佰玖拾柒元玖角玖分（总款项：537997.99元，2012年8月22日结还50000元，2013年2月9日结还10000元，2014年8月20日结还30000元，2014年12月3日结还10000元。）此款项2016年12月31日前结清。欠款人：九江市亿来丰复合肥有限公司，法定代表人：刘日发，2016年2月17日”，其上加盖被告九江市亿来丰复合肥有限公司财务专用章。借款到期后，被告仅支付货款100000元，余款到期未付，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告九江市亿来丰复合肥有限公司承认原告高月喜在本案中主张的事实，故对原告高月喜主张的事实予以确认。合法的买卖关系应受法律保护，被告九江市亿来丰复合肥有限公司向原告高月喜购买包装袋，理应及时支付货款，现其拖付货款，侵犯了原告的合法权益，原告凭据索款，理由正当，故本院对原告高月喜要求被告九江市亿来丰复合肥有限公司立即支付货款437997.99元的诉请，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告九江市亿来丰复合肥有限公司于判决生效之日起十日内给付原告高月喜货款437997.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取，即3935元，由被告九江市亿来丰复合肥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一七年二月二十日
书记员 余 芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1072号
罪犯ＸＸ平，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年3月29日作出(2004)镇刑一初字第6号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0092号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月14日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0418号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年6月经本院裁定减刑一年十一个月。2013年3月经本院裁定减刑一年十个月。2014年11月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯ＸＸ平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房饭组劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处民事赔偿6968.1元已履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2022年5月13日止）。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执2185号
申请执行人：杨淑华,女,住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈洋（系杨淑华女儿），女，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市弘运达经贸有限公司,住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人杨淑华与被执行人吉林市弘运达经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林市弘运达经贸有限公司无履行能力，致使申请执行人杨淑华多年信访，经吉林市委政法委信访联席会议研究决定，确定该案由相关涉事单位通过司法救助予以解决。2017年11月29日，本案救助款330,000元已发放给申请执行人，至此该案执行完毕。申请执行人同意结案，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执2185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王乃彬
审 判 员 程兴国
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二日
代理书记员 王令宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2982号
上诉人（原审被告）:刘德民，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：罗维、冯升，广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）::赵芳，住广州市海珠区。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第1069-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其户籍所在地虽然是广州市越秀区甜水巷40号301房，但实际已经在广州市天河区居住至今，本案应由其的经常居住地的人民法院，即广州市天河区人民法院管辖，
本院经审查认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不劫产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产广州市越秀区北京路147号二层05号铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2065-3号
申请执行人周其玉。
被执行人吴俊生。
被执行人王边防。
被执行人王雁。
被执行人四川共生文化发展有限公司。
法定代表人王雁。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5220号民事判决，于2017年3月22日受理周其玉申请执行吴俊生、王边防、王雁、四川共生文化发展有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王边防在中国银行成都武侯支行营业部xxxxxxxxx账户内的存款人民币元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一七年十一月九日
书记员 李静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初5253号
原告：郭晶良，女，1996年3月8日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。
主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈进华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈红，该公司法律顾问。
原告郭晶良与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静娴，被告的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晶良向本院提出诉讼请求：被告向原告支付汽车维修费3550元。事实和理由：2015年10月28日12时35分，案外人邱纬驾驶原告所有苏Ｋ×××××号小型汽车由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道运西路与邹庄路交叉口，与由南向东右转弯孔祥国（居民身份证号码）驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致双方车辆受损。经交警部门认定邱纬与孔祥国事故同等责任。原告为苏Ｋ×××××号小型汽车在被告处投保交强险、三责险及车损险，并附加不计免赔。事发后，被告对原告车辆定损5100元，但仅赔付1550元。
人保财险扬州公司辩称，对事故发生及责任认定、原告车辆投保的事实无异议。原告的车辆定损5100元，应扣除对方交强险财产限额2000元后，根据机动车同等事故责任50%的赔偿比例，我司已经赔付原告车损1550元，其余损失原告应先向事故对方要求赔偿。如法院判决我司先行赔偿，应赋予向对方追偿的权利。
本院认为，原告与被告间订有交通事故责任强制保险、机动车损失保险并附加不计免赔，双方应按法律规定及合同约定履行各自的义务。因交强险对被保险人即原告所有的车辆所受损失不负责赔偿和垫付，故原告主张的车损中的2000元属交强险财产损失赔偿限额，本院不予支持。对于其余车损3100元，被告称应按原告所负事故责任比例承担50%赔偿责任并已赔付的辩驳，因该条款为无效条款，故原告有权要求被告另行赔付1550元。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告郭晶良车损保险金1550元。在理赔之日起，有权向第三者追偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担15元，由被告负担10元（于履行本判决时直接交付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁静
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初962号之一
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，任该公司董事长。
被申请人：郑来梅，女，1965年12月3日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告李风章、郑来梅、秦国岐、李文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）冀1121财保81号民事裁定，冻结被告郑来梅名下的财产。枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉讼中原告于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告枣强县农村信用联社股份有限公司与四被告已达成庭外和解，申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对郑来梅名下财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年六月九日
书记员 李 钢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2996号
申请执行人闫会，女，1970年5月5日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
闫会与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1361号裁决书生效后，闫会申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1361号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月六日
书记员 常娥
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1534号
原告：江强，男，汉族。
被告：刘兴忠，男，汉族。
原告江强与被告刘兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告江强于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江强撤诉。
案件受理费7350元，由原告江强负担。
审判员 龚兴忠
二〇一七年五月十二日
书记员 唐 敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初1591号
原告：黄某，男，1982年11月22日出生，回族，无固定职业，住石河子市。
被告：马某，女，1980年4月10日出生，回族，无固定职业，住石河子市。
原告黄某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告黄某于2017年3月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告黄某负担（已交纳）。
审判员 张柏萍
二〇一七年三月九日
书记员 殷蔚然
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104民初8826号
本院2017年6月20日对原告易菊芬诉被告王海梅、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）浙0104民初8826号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第4页第5行“陈巧霞损失人民币5601.59元”应为“易菊芬损失人民币5601.59元”。
审判员 陈维专
二〇一七年八月十八日
书记员 李晓斐
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执239-6号
申请执行人梁多贵，男，生于1952年7月6日，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人宜宾泰斗酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品工业园区，组织机构代码：69228223-9。
法定代表人罗凤莉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初280号民事调解书，受理申请执行人梁多贵申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司劳动争议一案，本案已经执行到位9986.00元，余款经四查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月十二日
书记员 曾 帅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3992号
原告王云国，男，1959年8月21日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市长虹汽车检测修理厂员工，住襄阳市高新区。
被告襄阳市襄州区洪天老年公寓（以下简称洪天公寓）。
法定代表人李勇，该单位总经理。
委托代理人赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
被告李勇，男，1957年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
���告肖明志，男，1957年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告李勇、肖明志委托代理人闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
被告陈荣，男，1981年12月16日出生，汉族，洪天公寓员工，住襄阳市高新区。
原告王云国与被告洪天公寓、李勇、肖明志、陈荣养老服务预订合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云国,被告洪天公寓、李勇、肖明志委托代理人闫吉丽，被告陈荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云国诉称：2014年11月7日，原告与被告洪天公寓签订养老服务预订合同，合同约定原告向被告交120000元预定金，成为被告至尊卡会员；预定金时间为2年，自2014年11月7日到2016年11月7日止，在此期间被告每月支��原告福利补贴1500元。合同签订后，被告支付20个月福利补贴后不再支付。原告请求法院判决被告洪天公寓、李勇、肖明志、陈荣返还120000元预定金；支付4个月福利补贴6000元。
被告洪天公寓辩、李勇称：原告应提交相应的证据，否则，应驳回原告的诉讼请求。
被告肖明志辩称，肖明志提供担保并非本人真实意思表示，不应承担民事责任。
被告陈荣辩称，陈荣是洪天公寓员工，提供担保是履行职务行为，不应承担民事责任。
经审理查明，2014年11月7日，原告王云国与被告洪天公寓签订养老服务预订合同，合同约定原告王云国向被告洪天公寓交120000元预定金，成为被告至尊卡会员；养老服务预定金的时间为2年，自2014年11月7日到2016年11月7日止，在此期间被告洪天公寓每��支付原告王云国福利补贴1500元；合同期满后，原告王云国提出退回预定金，被告洪天公寓退回原告王云国预定金后合同终止。合同还约定合同经原、被告签字、盖章后生效。2014年11月8日，被告李勇、肖明志、陈荣分别向原告王云国出具担保书，承诺养老服务预订合同约定的还本付息不能按期履行，由承诺人还本付息。养老服务预订合同签订后，被告洪天公寓支付原告王云国20个月福利补贴后，尚欠2016年8、9、10、11月福利补贴未支付，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。被告洪天公寓应依合同约定支付原告王云国福利补贴6000元，返还原告王云国120000元预定金，被告洪天公寓拒不返还属违约行为，依法应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告李勇、肖明志、陈荣分别向原告王云国出具担保书承诺，合同约定的还本付息不能按期履行，由承诺人还本付息。根据该约定内容，被告李勇、肖明志、陈荣向原告王云国提供的保证为一般保证，应对原告王云国承担一般保证责任。原告王云国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖明志辩称，提供担保并非肖明志真实意思表示，未向本院提交证据，主张不应承担民事责任，本院不予支持。审理中查明被告陈荣以个人名义向原告王云国出具承认书，承诺合同约定的还本付息不能按期履行，由陈荣还本付息。被告陈荣辩称，陈荣提供担保是履行职务行为，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、���三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告襄阳市襄州区洪天老年公寓于本判决生效后十五日内返还原告王云国预定金120000元，支付原告王云国福利补贴6000元。
二、被告李勇、肖明志、陈荣对判决主文第一项确定的给付数额承担补充清偿责任。
三、被告李勇、肖明志、陈荣承担补充清偿责任后，在承担补充清偿责任范围内对被告襄阳市襄州区洪天老年公寓享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减���收取1395元，由被告襄阳市襄州区洪天老年公寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖家志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘玉衡
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执261号
申请人：李玉国，男，汉族，泰山区。
被执行人：张公永，男，岱岳区下港乡赵峪村。
被执行人：赵玉清，男，岱岳区下港乡小安门村。
被执行人：赵玉荣，男，岱岳区山口镇赵石汶村。
被执行人：泰安市下港长城建筑安装工程有限公司，住所地岱岳区下港乡政府驻地。
法定代表人：姚玉���，任总经理。
被执行人：泰安市泰山置业有限公司，泰安市东湖路15号。
法定代表人；郭成仓。
李玉国与张公永、赵玉清、赵玉荣、泰安市下港长城建筑安装工程有限公司、泰安市泰山置业有限公司建设工程合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）岱民初字第476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李玉国于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月8日依法向被执行人公告发出执行手续，于2017年1月24日向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，于3月8日向不动产登记部门查询房产信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本���执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱民初字第476号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年六月五日
书记员 赵 幻
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1591号
申请执行人杜亚楠，女，汉族，1984年2月29日生，住汝州市。
被执行人邢碧卫，女，汉族，1985年7月29日生，住舞钢市。 被执行人宋红旭，男，汉族，1974年5月2日生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杜亚楠申请执行被执行人邢碧卫、宋红旭本院（2017）豫0482民初1976号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1591号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常 占 伟
审判员 郭 天 立
二〇一七年十一月三十日
书记员 ��李青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1451号
罪犯张国胜，男，1987年12月5日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化程度，住安徽省安庆市太湖县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012)杭西刑初字第933号刑事判决，以罪犯张国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯张国胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得11个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张国胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国胜准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书记员 华 郑
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民保字第135-3号
原告李良斌，男，汉族。
被告谭万华，男，汉族。
被告曾明秀，女，汉族。
原告李良斌与被告谭万华、曾明秀、第三人付国洪、第三人熊全能合伙协议纠纷一案,本院于2015年11月12日作出（2015)船山民保字第135-2号民事裁定，对案外人肖佑玲名下位于四川省彭州市天彭镇朝阳南路480号5栋1单元8层801号住房进行查封。现该案已发生法律效力，案外人肖佑玲向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对原告李良斌用于担保的案外人肖佑玲名下位于四川省彭州市天彭镇朝阳南路住房的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 娟
二〇一七年四月十二日
书记员 王嫚铃
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执482号
申请执行人李志华，男，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人袁静，男，住四川省渠县。
被执行人叶美洪，男，住广东省东莞。
被执行人谭石林，男，住湖南省安仁县。
被执行人东莞市湘亚建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人李志华、袁静与被执行人叶美洪、谭石林、东莞市湘亚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权112.4723万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执482号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：宋林祥
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初392号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王凯伦，男，1993年3月16日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪于2015年4月7日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月6日被文山市公安局刑事拘留，同年7月13日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人王凯伦犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人王凯伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年6月5日13时许，被告人王凯伦到文山市卧龙街道办事处文新小区A区31号门口，将被害人解某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定：解某被盗的摩托车价值人民币5320元。王凯伦于当日15时许在文山市新平街道办事处州中医院附近被抓获，同时查获其盗窃的黑色雅马哈牌摩托车。
上述事实，被告人王凯伦在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明；被害人解某的的陈述；被告人王凯伦的供述；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯伦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王凯伦被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人王凯伦一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王凯伦犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凯伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2018年11月5日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十月九日
书记员 夏雪凌
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��石高执字第233号
申请执行人焦书岭。
被执行人焦书怀。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民一终字第00855号民事判决书，责令被执行人焦书怀履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦书怀银行存款1628.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一四年十二月三日
代书 记员 左 宠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7912号
上诉人（原审被告）：崔大伟，男，1981年9月12日出生，河北省保定市易县梁格庄镇南石门村农民。
被上诉人（原审原告）：贺民保，男，1971年5月8日出生，河北省保定市涞水县其中口乡其中口村农民。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
上诉人崔大伟因与被上诉人贺民保劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔大伟，被上诉人贺民保之委托诉讼代理人刘长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔大伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院对我所欠的���资数额并没有查清，我实际欠付的劳务费总额为33722元。2.我所出具的欠条是在受威胁的情况下出具的。
贺民保辩称，同意一审判决，不同意崔大伟的上诉请求。一审判决崔大伟应当给付的劳务费数额正确。崔大伟关于欠条是在受威胁的情况下出具的上诉意见无事实和法律依据。
贺民保向一审法院起诉请求：1.崔大伟支付我劳动报酬5000元；2.崔大伟给付我其他损失2000元；3.诉讼费由崔大伟负担。
一审法院认定事实：2014年3月，贺民保与其他27名工友在北京市房山区良乡南刘庄村给崔大伟提供劳务，负责砌石方、栽木桩、铺河道等工作。在2014年，贺民保与其他工友向崔大伟借支43800元。2015年12月19日，崔大伟出具一张欠条，载明：“今欠以下工人工资：115900元（拾壹万伍仟玖佰元）刘平、刘起、刘桂亭、刘桂田、刘进川、刘进伟、贺民宝、贺民柱、贺奇、刘桂中、孟现国、殷海同、曹国章、刘桂山、刘桂成、曹孝章、曹记东、勾先利、赵志水、刘起兴、张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴小宝、曹记在”。崔大伟在欠条中署名签字。后崔大伟向其中一名工友刘平转账18000元。刘平称将18000元支付给了张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴晓保、曹继再等8人。崔大伟认可欠条中“贺民宝”与本案的贺民保为同一人。
另查明，贺民保与刘平、刘启兴、贺齐、孟宪国、曹国章、殷海铜、赵振水、刘进伟、刘桂亭、刘桂田、曹孝章、贺民柱、刘起、刘桂山、刘进川、曹继东、刘桂忠、勾先利、刘桂成主张的劳务费总额为97900元。
一审法院认为，贺民保为崔大伟提供劳务，崔大伟应当给付贺民保劳务费。现崔大伟欠贺民保劳务费未给付，贺民保要求��大伟给付，有事实和法律依据，法院予以支持。崔大伟辩称应当依据其提交的考勤表计算贺民保的工资，法院认为贺民保提交的欠条与崔大伟的考勤表计算得出的数额不一致时应以欠条为认定工资数额的依据，因此对崔大伟的该主张不予采信。同时，崔大伟主张欠条系胁迫时所写，不具有法律效力，法院认为崔大伟未提出充足的证据予以证明该主张，法院对此不予采信。贺民保要求崔大伟支付其他损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年3月判决：一、崔大伟于判决生效之日起十日内给付贺民保劳务费五千元。二、驳回贺民保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，崔大伟、贺民保均未提��新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
根据双方一审提交的证据另查明，双方确认全体工人的劳务费都是由崔大伟统一发给刘平，再由刘平分发给各个工人。但双方对于劳务费的计算方法存在争议：工人一方主张是按照每方45元的单价和所完成的工程量计算出劳务费总额，再根据他们自行记录的考勤表计算出每个工人的劳务费；崔大伟主张按照其记录的考勤表和每个工人的日工资标准计算每个工人的劳务费。双方对于对方主张的劳务费计算方法及考勤表均不予认可，双方亦均未提供其他证据佐证自己的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是崔大伟尚欠贺民保劳务费数额。对此贺民保主张依据崔大伟出具的欠条进行计算。崔大伟上诉称欠条是其在受胁迫的情况下出具的，但崔大伟并未就此提供相应证据，故本院对其该项上诉主张不予采信。崔大伟上诉主张其欠付的劳务费数额应当依据其提交的考勤表进行计算，但因该考勤表系其单方制作，未经对方确认，现贺民保不予认可，崔大伟亦未提交其他证据证明考勤表内容的真实性，故本院对其该项上诉主张亦不予采信。在崔大伟不能提供证据推翻其出具的欠条内容真实性的情况下，一审判决依据该欠条计算劳务费数额于法有据，故崔大伟的上诉理由不能成立。
综上所述，崔大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔大伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
审 判 员 王 磊
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王若净
书 记 员 史其申
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保110号
王辉：
申请执行人王辉与被执行人焉菲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第51-1号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行人 :宋起华
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 程 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)聊东民初字第1488－1号
原告袁志林，男，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告杜保国，男，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告陈怀军，男，汉族，××××职工，住址不详。
被告魏庆丁，男，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告魏绪博，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告袁志林与被告杜保国、魏绪博、魏庆丁、陈怀军民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提出申请，要求冻结被告杜保国、魏绪博、魏庆丁、陈怀军的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。并已提供原告所有的鲁Ｐ×××××号帝豪牌小型轿车及原告交纳的10000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杜保国、魏绪博、魏庆丁、陈怀军的银行存款100000元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一三年十一月八日
书记员 金晓彬
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1459号之一
申请执行人张恩英，男，1957年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人青松，男，1984年10月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
张恩英申请执行青松借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1862号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2017年12月份开始每月在被执行人青松的工资中扣留2,000.00元，余额不足全额扣留，扣足33,708.00元为止；
二、扣款划入申请执行人张恩英在中国农业银行霍林郭勒支行账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王 骞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0113民初910号
原告济南聚和物业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人宋军，总经理。
委托代理人韩雪英，女，生于1993年10月30日，汉族，该单位职工，住山东省莒县浮来山镇。
被告李娜，女，生于1979年2月14日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南聚和物业有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南聚和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南聚和物业有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一六年二月五日
书记员 董 娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢155号
申请执行人：淄博圣新石墨设备有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：729266583。
法定代表人：王宗珂，经理。
被执行人：山东联创精细化学品有限公司，住所地：山东省滨州市。统一社会信用代码：913716245936174194。
法定代表人：杨利新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第705号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中申请执行人淄博圣新石墨设备有限公司申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人淄博圣新石墨设备有限公司依据山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第705号民事判决书申请执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 雪
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执18号
李根：
陈书童与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）皖0422民初1832号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈书童于2017年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还陈书童借款13000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费95元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)兵0101民初168号
原告：刘小飞，男，1957年1月15日出生,住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。
被告：陈建华，女，1969年3月12日出生,住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。
原告刘小飞与被告陈建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
刘小飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付嫁接款17427.1元，违约金：4356.7元，合计：21783.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月19日，原告与被告签订了《红枣嫁接合同》，合同约定：“被告种植的红枣实生苗由原告嫁接，嫁接费每亩千株以上每株1.1元（2016年实生苗嫁接每株1.2元）。如在8月30日内付不清，剩余按25%的利息付。”后原告按约履行了自己的义务，经结算，被告尚欠原告2015年嫁接费13227.1元、2016年嫁接款4200元未付，共计欠嫁接款17427.1元，原告多次找被告索要嫁接款均未果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈建华自愿支付原告刘小飞嫁接款11000元,于2017年12月30日之前一次性付清；
二、案件受理费344元，减半收取计172元，原告刘小飞自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在本调解协议上签名或者盖章.本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 魏德新
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜瑛瑛
提示：如果未按调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定的履行期间的最后一日起计算。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初127号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人沈某，男，1985年12月28日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，初中文化，案发前系北京盛威安全防��技术咨询服务有限公司员工，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月28日被羁押并被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]123号起诉书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年3月28日0时许，被告人沈某酒后驾驶一辆灰色东风日产牌小型轿车（悬挂号牌：×××,原车号牌：×××），由东向西行驶至北京市石景山区莲石东路北辅路鲁谷东街出口时，被执勤民警当场查获，经检测沈某血液中酒精含量为239.1mg/100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有���诉机关向本院提供的涉案车辆照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人赵某、刘某的证言，被告人沈某的供述，呼吸酒精含量检验记录表，酒精检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人沈某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其依法从重处罚。鉴于被告人沈某到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三��三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ��渝珹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 艳 炜
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执108号
严传海：
你与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）皖0422民初1192号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司接到本通知书后立即履行下列义务：
给付申请人安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4151.49元（2016年3月22日起，以100000元本金为基数，利息按照利率8.74﹪计算至借款实际付清之日止）；
二、负担案件受理费2392元，执行费1498元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年元月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执异37号
案外人：龙岩市新罗区西陂镇排头村第七小组，住所地龙岩市新罗区西陂镇排头村第七小组。
小组长：邱益强。
申请执行人：章候源，男，1961年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：邱益强，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人章候源与被执行人邱益强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0802民初3542号民事判决书，以（2018）闽0802执356号之一裁定书于2018年1月31日冻结了被执行人邱益强在招商银行龙岩新罗支行62×××43账户资金78万元。案外人龙岩市新罗区西陂镇排头村第七小组就执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龙岩市新罗区西陂镇排头村第七小组称：2015年7月，排头第七小组进行村民选举，选举邱益强为该组小组长，2017年9月，邱益强即接手排头第七小组的工作。排头第七小组从2013年开始的拆迁补偿款均由该组小组长统一管理，因此，邱益强在被选为小组长后从前任小组长邱仙富处接管了该组的拆迁补偿款4132080.35元，并将该款投资理财产品。2018年1月底，由邱益强代管的在招商银行购买的理财产品到期，招商银行将理财款本金及收益存入邱益强的招商银行62×××43账户，退回当日，该账户中的78万元被龙岩市新罗区人民法院冻结、扣划。综上，邱益强招商银行62×××43账户被法院冻结、扣划的78万元实际所有人为排头第七小组，属于集体资产，请求法院解除对邱益强招商银行62×××43账户78万元的冻结、扣划。
经书面审查查明：2018年1月16日，本院立案受理了执行申请执行人章候源与被执行人邱益强民间借贷纠纷一案，执行案号（2018）闽0802执356号，2018年1月31日，本院以（2018）闽0802执356号之一执行裁定书冻结了邱益强在招商银行62×××43账户内资金78万元，案外人排头第七小组得知后，向本院提出上述执行异议，请求解除对邱益强在招商银行62×××43账户内资金78万元的冻结、扣划。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，本案中本院冻结的银行账户为被执行人邱益强所开立账户，根据上述条款规定，该账户存款即属邱益强所有；因此本院冻结该账户合法有据。案外人提出异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人龙岩市新罗区西陂镇排头村第七小组提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年五月二十一日
书记员 傅丽雷(代)
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保76号
申请人：张兆柱，男，汉族，1971年3月12日生，住岱岳区。
申请人：朱焕英，女，汉族，1971年9月17日生，住址同上。
被申请人：泰安广大化工机械有限公司，住所地：岱岳区山口镇。
被申请人：山东华锐重型装备有限公司，住所地：岱岳区大汶口镇工业园。
被申请人：王峰，男，汉族，1983年2月23日生，住岱岳区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值7372000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款7372000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜敏芝
二〇一七年十月二十日
书记员 张 超
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1024号
立案时间2017年10月27日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1016号罪名危险驾驶
被告人信息张保松，男，1981年4月28日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地安徽省合肥市长丰县，来厦暂住湖里区林后社。2001年1月5日因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，2008年3月21日刑满释放。2017年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2017年8月5日被取保候审。
查明的事实2017年9月14日1时许，被告人张保松酒后驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通客车行驶至本市湖里区枋湖北二路枋湖东路至金尚路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张保松血液酒精浓度为134.99mg/100ml，系醉酒驾车。被告人张保松到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人张保松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张保松归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张保松判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
判决结果被告人张保松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 ：王向明
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执820号之一
申请执行人白红梅，女，1978年12月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇。
被执行人崔玉山，男，1982年10月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他自然情况不详。
白红梅申请执行崔玉山借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初652号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2017年9月份开始每月在被执行人崔玉山的工资中扣留3,000.00元，余额不足全额扣留，扣至解除裁定为止；
二、扣款划入申请执行人白红梅中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年八月十七日
书记员 王 骞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1741号
申请执行人姜仁玲，女，汉族，1954年1月15日出生，个体，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人汤海艳，女，汉族，1975年1月30日出生，无业，住黑龙江省讷河市。
关于姜仁玲与汤海艳买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1530号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第1741号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月八日
书记员 王 石
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4357号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。
负责人：罗长国，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。
被告：舒泽和，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告舒泽和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 杨成元
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2377号之一
申请执行人张三桥，男，1965年3月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人张明，男，1965年6月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉市慧丽时装设计有限公司，住址武汉市江汉区江兴路18号1号楼。
法定代表人：张明，执行董事
申请执行人张三桥与被执行人张明、武汉市慧丽时装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人向申请执行人张三桥支付货款676755元，逾期付款利息（以本金为基数，自2015年8月29日至全部欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）;2、被执行人支付本案受理费及其他诉讼费用共计10962元并承担本案执行费9277元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02590号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月五日
书记员 钟 帆
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1227民初195号
原告：马敏达，男，1950年7月27日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：丁健，男，湖南五溪律师事务所律师。
被告：方孔华，男，1952年12月15日出生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。
原告马敏达与被告方孔华合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告马敏达及委托诉讼代理人丁健、被告方孔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马敏达向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包金140万元及截止2017年3月14日违约金279.2万元及直至付清款项之日的违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告原同为新晃中寨半江铅锌矿股东。2006年8月18日，原告与被告签订《矿山股份经营承包协议书》，约定原告将其在中寨半江铅锌矿的矿山股份经营权承包给被告经营，被告自合同签订后，第一年向原告支付承包金100万元；第二年支付承包金90万元；第三年支付承包金80万元。被告当日出具三张借条给原告，分别依据三年的承包金数额而书写，并约定了支付时间及违约承担方式：逾期每天按应归还总额的千分之五承担违约金。后被告支付了第一年的承包金100万元，原告即退回了被告100万元的借条，但第二年、第三年承包金170万元被告仅支付了30万元，剩余140万元被告一直未付。2017年2月3日，原告向被告催收所欠140万元，被告书面承诺，表示一定会支付140万元，但至今未支付。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告方孔华在庭审中口头答辩称：被告欠原告140万元的承包款是实，但被告的信函没要求支付违约金，对原告提出违约金279.2万元不予认可。
原告马敏达提交如下证据证明其主张：1、《矿山股份经营承包协议书》证明原告于2006年8月18日与被告签订协议，将自己的所持股份承包给被告经营3年；2、借条2张证明被告第二年应支付承包金90万元；第三年应支付承包金80万元；3、原告催款信函复印件1份，证明被告方孔华于2012年10月14日、2014年5月22日、2017年2月3日分别信中承诺还款；4、中寨半江铅锌矿（普通合伙）工商登记信息，证明原、被告原是中寨半江铅锌矿的股东，原告2014年7月18日退伙。
被告方孔华未向法庭提交证据，对上述证据的真实性没有异议。
根据上述证据及双方的陈述，本院认定如下事实：新晃中寨半江铅锌矿是2002年10月依法登记的普通合伙企业，2014年7月18日前的合伙人分别为方孔华、马敏达、周娜，执行事务合伙人为方孔华；2014年7月18日后的合伙人分别为方孔华、马惠仙、周娜。2006年8月18日，原告马敏达与被告方孔华签订《矿山股份经营承包协议书》，双方约定：马敏达将在中寨半江铅锌矿的12%股份经营权承包给方孔华经营；方孔华自合同签订后，第一年向马敏达支付承包金100万元，第二年支付承包金90万元，第三年支付承包金80万元。方孔华当日出具三张借条给马敏达，其中第二年应支付的90万元归还期限为：2007年12月底、2009年3月底、2009年7月底分别归还30万元；第三年应支付的80万元归还期限为：2008年12月底前还30万元，2009年3月底、2009年7月底分别归还25万元；双方还约定，如方孔华逾期还款，每天按应还总额的千分之五承担违约金。
第一年中，被告按约定时间支付了原告现金100万元，原告退给被告100万元的借条；第二年，被告支付了原告现金30万元，之后再未支付原告承包金。2009年8月29日，原告马敏达书面致信被告方孔华，希望被告支付尚欠的140万元。在该信函上，被告方孔华于2012年10月14日签字表示“2012年11月还你们壹佰肆拾万元”;2014年5月22日又在此信函上签“方孔华2014.5.22号”；2017年2月3日再签字表示“此款定会还你”。
本院认为：原告马敏达在与方孔华共同经营合伙企业过程中，经充分协商，将自己的合伙份额交由被告方孔华经营并收取承包金，是一种转让合伙经营行为。二人转让合伙份额，其他合伙人未表示反对，合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效，被告方孔华应当按约定支付承包费。原告持有170万元的借条，但自述称被告已支付30万元，且被告也承认尚欠原告140万元，故本院认定被告方孔华尚欠原告马敏达的款项为140万元。所以，原告马敏达主张被告方孔华应依约定偿还140万元的诉讼请求应予支持。
原、被告在《矿山股份经营承包协议书》中已明确约定“逾期每天按应付总额的千分之五计算承担违约金”，被告方孔华辩称催款信没有提到违约金，“对违约金不予认可”的观点不能成立。现原告自愿将违约金计算标准下降至按月息2%计算，没有违反国家法律禁止性规定，故原告马敏达要求被告方孔华支付截止2017年3月14日的违约金279.2万元及至付清款项之日的违约金的诉讼请求，应以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告方孔华于判决生效后十日内支付原告马敏达承包金人民币140万元；
二、被告方孔华于判决生效后十日内支付原告马敏达截止2017年3月14日违约金人民币279.2万元及2017年3月15日至付清承包金之日的违约金（按照月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40336元及保全费5000元，共计45336元，由被告方孔华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 严继橙
人民陪审员 胡启蒙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴宗敏
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省连城��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执380号之一
申请执行人：林洁，女，1986年4月27日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：周勇，男，1987年10月20日生，汉族，住福建省连城县，
本院2017年3月16日立案受理的申请执行人林洁与被执行人周勇借款合同纠纷一案，依据已生效的长汀县人民法院作出的(2016)闽0821民初2718号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金53000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月十九日
书记员 林桂群（代）
PAGE
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初981号之二
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
被告：文明，男，1961年1月20日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告文明房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用普通程序审理，收取的案件受理费50元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审 判 员 蒋 萍
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 朱 家
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初981号之二
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
被告：文明，男，1961年1月20日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告文明房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用普通程序审理，收取的案件受理费50元，保全费130元，共计180元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员蒋萍
代理审判员车燕茹
人民陪审员朱家
二○一六年十一月三十日
书记员李丹红
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1225民初537号
原告：桑卫东，男，1963年2月26日生，汉族，原阜南县工商局退休职工，住安徽省阜南县城关镇焦阳路78-11号。
原告：马侠，女，1968年1月10日生，汉族，阜南县农科所职工，住安徽省阜南县城关镇焦阳路*****号。
被告：阜南县麦豆良种场，住所地阜南县城关镇双碑，统一社会信用代码123412251521827206。
法定代表人：贾伟，该场场长。
原告桑卫东、马侠与被告阜南县麦豆良种场租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告桑卫东、马侠，被告阜南县麦豆良种场法定代表人贾伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑卫东、马侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金计100500元，支付逾期利息17085元(以月利率1‰，从2016年6月1日计算到2017年10月31日，直到付清为止)，合计117585元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月30日，原告与被告签订《厂房租赁协议》约定原告租用被告的厂房，租用期限为20年，每年租金为18000元，使用前一次付清10年租金。在合同签订前，原告已通过银行汇款方式向被告支付了前10年的租金计180000元，原告使用被告的厂房至2016年5月30日，因政府拆迁而停止使用，但是被告拒绝按合同约定退还未使用厂房剩余时间的租金，经交涉未果。
被告阜南县麦豆良种场辩称，签订租赁协议时单位场长是冷大贺，具体租赁协议内容现在法人不清楚。原告来我场协商时一直未拿出合同原件，合同原件怎样签署，我们就怎样履行。庭审中原告提供的租赁协议原件没有单位公章，也没有法人签名，仅有当时的三名场领导班子成员签名。
本案经审理认定事实如下：2011年12月30日，原告桑卫东、马侠与被告阜南县麦豆良种场签订《厂房租赁协议》，约定被告的厂房（被告废弃的冷库及冷库所占的场地）租赁给原告使用，租赁期限为20年，从2011年12月30日至2031年12月30日止，租金为每年18000元，并约定使用前先一次性付清10年租金即180000元。《厂房租赁协议》3.3明确约定：“在承租期间，因政府规划造成不能正常履行协议，按实际承租时间计算租金，未使用部分如数退还（不计行息）”，该协议书下方有二原告和被告领导班子成员程家勤、朱永峰、顾洪涛的签名，但未加盖被告公章。
另查明，在《厂房租赁协议》签订前，2011年10月24日，二原告将租赁费180000元汇入被告帐户。
2016年5月25日，原、被告签订协议书，约定因阜南县京九大道项目建设需要，被告的冷库在拆迁范围内，双方经协商就原告的停业经营损失等达成协议，租赁物及附属设施拆迁，原告实际使用租赁物至2016年5月25日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原告和被告在书面《厂房租赁协议》签订前，原告于2011年10月24日将租赁费180000元给付被告，被告接受，之后双方于2011年12月30日达成书面《厂房租赁协议》，由原告和被告三名领导班子成员签名，并且被告将租赁物实际交付原告使用，故该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效，双方应当按合同约定履行各自的义务。
原、被告在租赁协议上明确约定；“在承租期间，因政府规划造成不能正常履行协议，按实际承租时间计算租金，未使用部分如数退还（不计行息）”。2016年5月25日，原、被告因租赁物需拆迁，双方就原告的停业经营损失、搬迁费等达成书面协议，租赁物及附属设施现已拆迁，租赁合同无法继续履行，应视为原、被告签订的《厂房租赁协议》经协商已解除。被告应当按照合同约定退还原告未使用租赁物期间的租金，原告要求被告退还2016年5月30日至2021年12月30日此期间的租金100500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因租赁协议上明确约定未使用部分的租金如数退还，且不计行息，故对原告要求被告支付逾期利息17085元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第三十七条、第六十条、第九十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阜南县麦豆良种场于本判决生效之日起十日内返还原告桑卫东、马侠租金100500元。
二、驳回原告桑卫东、马侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，本院减收1326元，由原告桑卫东、马侠负担171元，被告阜南县麦豆良种场负担1155元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 赵 宇
二〇一八年三月十九日
法官助理 王亚军
书 记 员 王 锐
（2018）皖1225民初537号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8955号
上诉人（原审被告）：康占喜，男，1965年1月5日出生。
委托代理人：康小龙（康占喜之子），1987年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）：郑民，男，1962年7月14日出生。
委托代理人：胡世秋，北京金钲律师事务所律师。
原审被告：葛长印，男，1971年8月24日出生。
上诉人康占喜因与被上诉人郑民、原审被告葛长印机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康占喜于2017年7月28日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，康占喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许康占喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康占喜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年七月二十八日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0125民初689号之一
原告：石建军，现住内蒙古自治区武川县，乡政府司机。
原告：田袤，现住内蒙古呼和浩特市，乡政府工作人员
二原告共同委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心法律工作者。
被告：高强，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张英芳，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路建设管理办公室。
法定代表人：伊群，主任。
委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
法定代表人：刘文英，总经理。
委托诉讼代理人：王丽苹，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告石建军、田袤与被告高强、呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路建设管理办公室（以下简称公路管理办公室）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告石建军、田袤于2017年6月5日以田袤仍在治疗期间为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告石建军、田袤提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石建军、田袤撤回起诉。
案件受理费2165元，减半收取1083元，由原告石建军、田袤承担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 白 娟
人民陪审员 倪利东
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 静
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执718号之一
申请执行人：杨丰锐，男，1979年12月05日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：胡爱杭，男，1978年08月08日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：宋华敏，女，1981年01月26日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人杨丰锐与被执行人胡爱杭、宋华敏借款合同纠纷一案，申请执行标的35337.5元，本院于2016年05月09日立案受理后依法向胡爱杭、宋华敏发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询胡爱杭、宋华敏名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执243号之四
申请执行人：张富强，男，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：孙万祥，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第2862号民事判决书，即申请执行人张富强与被执行人孙万祥买卖合同纠纷一案,确定由被执行人孙万祥支付申请执行人张富强欠款97900元，案件受理费1124元，申请执行人张富强于2016年1月18日向本院申请强制执行，本案执行费1385元，执行标的共计100409元。
本案在执行过程中，被执行人孙万祥已履行债款20000元，交纳执行费1385元。下剩债款79024元双方当事人自行达成协议，申请执行人张富强向本院申请撤销对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月六日
书 记 员 司靖宇
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1061号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊（沙阳汽车园内）。
法定代表人：王永福，该公司董事长。
被执行人：沙县长实融资担保有限公司，住所地沙县金鼎城16幢1105室。
法定代表人：邓玉珠，该公司董事长。
被执行人：王永福，男，1968年9月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林淑文，女，1970年3月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：徐黎明，男，1986年12月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈小翠，女，1988年3月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：徐阿桂，男，1956年11月17日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司（以下简称顺通公司）、沙县长实融资担保有限公司（以下简称长实公司）、王永福、林淑文、徐黎明、陈小翠、徐阿桂金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1186号民事判决书，向顺通公司、长实公司、王永福、林淑文、徐黎明、陈小翠、徐阿桂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令顺通公司、长实公司、王永福、林淑文、徐黎明、陈小翠、徐阿桂立即支付沙县农商行借款本金200万元及判决所确定的利息、律师代理费6800元。但顺通公司、长实公司、王永福、林淑文、徐黎明、陈小翠、徐阿桂未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.已另案裁定拍卖顺通公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾4S修理厂、金古南区B地块瑞麒汽车4S修理厂等房地产。但该房地产本院经二次拍卖后均因无人竞买而流拍，且各债权人均不同意接受该房地产抵偿债务；2.冻结顺通公司、长实公司价值270万元股权。因被冻结股权的公司均已未实际经营，处分上述被冻结股权已无剩余价值可能，本院暂未处分上述被冻结股权；3.依法查询顺通公司、长实公司、王永福、林淑文、徐黎明、陈小翠、徐阿桂银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现顺通公司、长实公司、王永福、林淑文、徐黎明、陈小翠、徐阿桂有其他可供执行的财产；4.将顺通公司、长实公司、王永福、林淑文、徐黎明、陈小翠、徐阿桂依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知沙县农商行后，沙县农商行对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供顺通公司、长实公司、王永福、林淑文、徐黎明、陈小翠、徐阿桂其他可供执行的财产线索。现沙县农商行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更695号
罪犯刘川江，男，1985年出生。
广东省广州市白云区人民法院于2008年9月22日作出（2008）云少刑初字第186号刑事判决，以被告人刘川江犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金2000元，刑期自2007年10月29日至2019年4月28日止，其同案犯严太红不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）穗中法少刑终字第142号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2009年5月30日，罪犯刘川江转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2014年4月7日新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第44号刑事裁定，减去有期徒刑8个月，刑期执行至2018年8月28日止。
执行机关米兰监狱因罪犯刘川江确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘川江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89.5分、文化88.1分、技术84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘川江自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分156.01分，出勤100％，工效116.2％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘川江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘川江减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇一七年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 余厚新
审判员 于新玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珍
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1063号
原告：肥乡县农村信用合作联社北高信用社（以下简称北高信用社）。
负责人：门相国。
委托代理人：门相国。
委托代理人：李志彬。
被告：党云龙。
被告：党金杰。
原告北高信用社与被告党云龙、党金杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北高信用社委托代理人门相国、李志彬，被告党金杰到庭参加诉讼，被告党云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北高信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告党云龙、党金杰偿还原告借款本金6000元及2017年4月13日前利息463.91元和此后利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告党云龙、党金杰于2012年9月15日签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，2012年9月15日签订农户短期借款申请书，党云龙于2012年10月30日从北高信用社借款6000元，期限4年，双方约定月利率为5.33333‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还本金和利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人证明，用以证明原告诉讼主体资格。
2、借款借据，用以证明被告党云龙于2012年10月30日向我社借款6000元的事实。
3、农户借款申请书，用以证明党云龙于2012年9月14日向我社申请借款6000元。
4、2012年9月2日党云龙书写的申请书，用以证明党云龙向我信用社申请借款6000元的事实。
5、2012年9月15日党金杰书写的担保承诺书，用以证明党金杰自愿为其子党云龙借款提供连带责任担保。
6、2012年9月15日党云龙书写的委托书，受托人为党金杰及二人身份证复印件，用以证明党云龙委托其父党金杰办理贷款相关手续。
7、2012年9月15日原被告双方签订的河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明双方就贷款金额、用途、期限、利率与利息及违约责任的约定。
被告党金杰称借款是事实，但因经济困难，暂无偿还能力，无证据提交。
被告党云龙未提交答辩状，未出庭应诉。
经审理查明，2012年9月2日，被告党云龙因家庭困难，无力缴纳入学费用，向原告北高信用社申请贷款6000元，并委托其父党金杰办理相关贷款手续。党金杰于2012年9月15日接受党云龙委托，并出具担保承诺书，承诺对其子党云龙贷款承担连带责任。被告党云龙向原告出具农户借款申请书，申请借款6000元，党金杰作为保证人在该农户借款申请书上签字捺印予以确认。2012年9月20日，本案原告作为贷款人，被告党云龙作为借款人，被告党金杰作为共同借款人，共同签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币6000元，贷款用途为学费，贷款期限为4年，贷款利率为6.3999996%，贷款按季结息；借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.6666665计收利息；党云龙在校学习期间的利息由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，党金杰对该笔贷款承担连带还款责任。2012年10月30日原告依约发放贷款，借款人党云龙及其授权代理人党金杰在借款借据上签字捺印予以确认。党云龙在校期间贷款利息已由财政划拨，截止到2017年6月19日止，该笔贷款尚欠本金6000元，利息571.11元及之后利息未还。
本院认为，被告党云龙向原告北高信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，被告党云龙理应依约向原告还款。但截止2017年6月19日止，被告党云龙尚欠原告借款本金6000元，利息571.11元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告党云龙依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告党金杰自愿为党云龙借款提供连带保证责任，并出具担保承诺书，且作为保证人在农户借款申请书上签字捺印予以确认，党金杰应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告党云龙偿还原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社借款本金6000元、利息571.11元以及本金为6000元按合同约定利率计算自2016年6月20日起至判决履行完毕之日止的利息。
被告党金杰对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告党云龙、党金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1904号之一
申请执行人刘丹，女，1978年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人张杰，男，1969年5月1日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人张喜凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住郑州市经济开发区。
本院依据郑州市高新技术区产业开发区人民法院已经发生法律效力（2015）开法执字第1409号执行裁定书，于2017年1月9日10时至2017年1月10日10时在淘宝网司法拍卖平台拍卖张杰名下的位于郑州市郑东新区十里铺街6号院8号楼1层3号房产（产权证号：11010914**）。2017年1月10日陈忱（身份号码410402198904045525）以142.5万元的最高价竟得。，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除被执行人张杰名下的位于郑州市郑东新区十里铺街6号院8号楼1层3号房产（产权证号：11010914**）的查封。
张杰名下的位于郑州市郑东新区十里铺街6号院8号楼1层3号房产（产权证号：11010914**）所有权及相应的其他权利归买受人陈忱所有。
买受人陈忱可持本裁定书到房屋管理部门及不动产登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王东勇
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年一月二十日
书记员 刘改华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1530号之一
被执行人:余来城，男，1984年1月11日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行余来城罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第65号刑事判决书所确定的被执行人余来城应缴纳罚金2000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人余来城至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人余来城除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执249号
本院受理的李向涛申请执行乔世平借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月七日
书记员 唐荣军
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣04执7号
申请执行人佳誉恒达有限公司，住所地香港中环德辅道中10号。
被执行人九江市海联实业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区湓浦路。
法定代表人陈金生，该公司董事。
被执行人江西湖贝工艺品有限公司，住所地江西省九江市浔阳区金鸡坡。
法定代表人山本孝至，该公司负责人。
佳誉恒达有限公司诉九江市海联实业有限公司、江西湖贝工艺品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2015）九中民三初字第76号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人九江市海联实业有限公司和江西湖贝工艺品有限公司属浔阳区人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由浔阳区人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）九中民三初字第76号民事判决书佳誉恒达有限公司诉九江市海联实业有限公司、江西湖贝工艺品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案由浔阳区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 周昌凤
审判员 熊 江
二〇一七年三月六日
书记员 何其明
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执469、474号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新津县支行。
负责人:张林，行长。
被执行人:高建明。
被执行人:陈行健。
被执行人:徐万君。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新津县支行与高建明、陈行健、徐万君借款合同纠纷一案中。由于被执行人高建明、陈行健、徐万君拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封陈行健所有的位于四川省新津县，业务件号：权0****7，面积为107.17平方的住宅用房。
二、查封陈行健所有的位于四川省新津县，业务件号：权0****5，面积为47.59平方的车位。
三、查封陈行健所有的位于四川省新津县，业务件号：权0****7，面积为112.17平方的住宅用房。
四、查封期限为三年。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年六月五日
书记员 李 明
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1285号
申请执行人泰安某村镇银行股份有限公司
被执行人泰安市某商贸有限公司、泰安市某电讯有限公司、韩某、玄某
申请人与被执行人借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执字第2604号
申请执行人：新疆华汇热镀锌有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：哈国良。
被执行人：乌鲁木齐中天鸿翔电力器材有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人新疆华汇热镀锌有限责任公司与被执行人乌鲁木齐中天鸿翔电力器材有限公司加工费纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)新0104民初4146号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金559189.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)新0104民初4146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 徐全林
二〇一七年三月十一日
书记员 陈 娇
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初1107号
原告：李正军，男，1975年12月11日生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南基元建设工程有限公司（原河南省鹏程建筑安装工程有限公司）。住所地：郑州市郑东新区金水东路北、107国道东龙岗新城34号楼4单元2楼东户
法定代表人：李永田，该公司经理。
委托诉讼代理人：金新涛，该公司法务。
委托诉讼代理人：李顺强，即被告李顺强，该公司经理。
被告：李顺强，男，1983年7月9日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告李正军诉被告河南基元建设工程有限公司、李顺强合同纠纷一案中，原告李正军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正军申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正军撤回起诉。
本案受理费减半收取2340.5元，由原告李正军负担。
审 判 员 李玉辉
二〇一七年六月五日
代书记员 宋莹莹