湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初53号
原告：周勇刚，男，1987年7月20日出生，汉族。
委托代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：李磊，男，1988年9月1日出生，汉族。
被告：彭保群，男，1970年5月23日出生，汉族。
委托代理人：彭晋星，男，1990年1月26日出生，汉族，系被告彭保群之子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市子午路266号。
代表人：李红波，该中心支公司总经理。
委托代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
原告周勇刚与被告李磊、彭保群、中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称太平洋财险张家界公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇刚的委托代理人黄志明、被告李磊、被告彭保群的委托代理人彭晋星、被告太平洋财险张家界公司的委托代理人张玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇刚诉称：2015年6月7日，被告李磊驾驶湘＊＊＊**小型客车，沿汉寿县X037线由南往北行驶至汉寿县龙潭桥乡集镇路段，会车时未靠右行驶，其车右前角与相对方向由原告周勇刚驾驶的湘＊＊＊＊**普通二轮摩托车相撞，造成原告周勇刚受伤、二车受损的道路交通事故。本次事故，汉寿县交通警察大队认定：被告李磊负此次事故的主要责任，原告周勇刚负次要责任。另查，被告李磊驾驶的湘＊＊＊**小型客车系被告彭保群所有，被告彭保群在被告太平洋财险张家界公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：三被告赔偿原告各项损失152251.98元（原告的总损失为165645.69元，其中：医疗费15809.69元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、残疾赔偿金81896元、误工费48000元、护理费3840元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费1300元，按责任划分后要求三被告赔偿152251.98元）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明被告李磊有驾驶证，肇事车辆有行驶证及所有权人系被告彭保群的情况；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及事故责任的划分；
3、保单2份，用以证明肇事车辆投保了交强险及三责险的情况；
4、汉寿县人民医院住院病案首页1份、入院记录2页、出院记录1份、CT诊断报告书2份、住院收据1张、门诊收据6张，用以证明原告受伤住院治疗及花费医疗费的情况；
5、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，用以证明原告的损伤构成十级伤残、误工时间120日、陪护时间48日、营养时间60日，花费鉴定费1300元；
6、劳动合同1份、营业执照1份、工资表2份、法院调查申请书、调查笔录2份、身份证复印件2份、证明2份，用以证明原告的务工情况及应按广东省深圳市的标准计算残疾赔偿金。
被告李磊辩称：1、对事故的发生经过及责任划分无异议；2、被告李磊系借用被告彭保群的车辆，该车投保了交强险和三责险，原告的损失应由被告太平洋财险张家界公司赔偿；3、被告李磊支付了医疗费9700元，多支付的部分要求原告直接返还。
被告彭保群辩称：1、对事故的发生经过及责任划分无异议；2、彭保群是车辆的所有人，被告彭保群将车辆出借给有驾驶证的李磊无过错，不应该承担赔偿责任。
被告太平洋财险张家界公司辩称：1、对事故的发生经过及责任划分无异议；2、驾驶人李磊在事故中负主要责任，根据事故中双方的过错，李磊赔偿比例应为60%；3、医疗费应以医疗费票据为准，并应扣减已经报销的医疗费，住院伙食补助费过高，仅能按60元／天计算，营养费应有医嘱，残疾赔偿金的伤残等级应按司法鉴定意见，标准应按湖南省的农村标准，误工费、护理费、精神抚慰金标准过高，交通费应有交通费票据，财产损失应有证据予以支持，被告太平洋财险张家界公司不承担鉴定费。原告超过交强险范围的损失，被告太平洋财险张家界公司愿意按60%的比例在三责险范围内承担赔偿责任；4、被告太平洋财险张家界公司不承担诉讼费。
被告李磊、彭保群、太平洋财险张家界公司在举证期限内均未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1、3组证据，三被告均无异议；第2组证据，三被告均无异议，但认为责任比例应按60%计算；第4组证据中的病历资料，三被告有异议，认为无医嘱原告出院后需营养费和继续护理，该组证据中的门诊发票中的2张有异议，认为未加盖医院公章应不予认可；第5组证据，三被告均无异议，被告太平洋财险张家界公司认为其不承担鉴定费；第6组证据，被告李磊、彭保群均无异议，被告太平洋财险张家界公司有异议，认为劳动合同不真实，且无劳动局备案的证明，公司的基本信息除营业执照外还应提交组织机构代码证和税务登记证，工资表应有劳动者的签名信息，若原告的职业为厨师，应有相关的厨师资格证书，调查笔录的内容有异议，认为不能达到原告的证明目的。
经审查：原告提交的第1、2、3、5组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告质证无异议，予以采信；第4组证据，能够证明原告住院治疗及花费医疗费情况，被告虽有异议，但未提交反证，予以采信；第6组证据之间相互印证，能够证明原告在深圳务工的情况，且被告李磊、彭保群认可原告在深圳务工的事实，故对该组证据予以采信。
经审理查明：2015年6月7日，被告李磊驾驶湘＊＊＊**小型客车，沿汉寿县X037线由南往北行驶，驶至汉寿县龙潭桥乡集镇路段，会车时未靠右行驶，其车右前角与相对方向周勇刚驾驶的湘＊＊＊＊**普通二轮摩托车相撞，造成周勇刚受伤、二车受损的交通事故。此次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定被告李磊负事故的主要责任，原告周勇刚负次要责任。事故发生后，原告被送往汉寿县人民医院住院治疗48天，花费医疗费17009.69元。2015年12月21日，原告的损伤经常德市司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工时间120天、护理时间48天、营养时间60天，原告花费鉴定费1300元。肇事车辆湘＊＊＊**小型客车的所有权人为被告彭保群，被告李磊系借用被告彭保群的车辆，被告李磊有驾驶该车的驾驶证。肇事车辆湘＊＊＊**小型客车在被告太平洋财险张家界公司投保了交强险和责任限额为500000元的三责险，三责险投保了不计免赔率保险，此次事故发生在保险期间内。
另查明：事故发生后，被告李磊赔偿了原告9700元，被告彭保群、太平洋财险张家界公司对原告的损失均未予赔偿。原告周勇刚与被告李磊在庭审中达成了由原告直接返还被告李磊现金6800元，且应由被告李磊承担的鉴定费和诉讼费全部由原告承担的调解协议。原告周勇刚的户口性质为农业家庭户口，2014年5月17日，原告周勇刚与案外人深圳市南山区六千馆科技园店签订了为期二年的劳动合同，后原告一直在该科技园店从事厨房主管厨师职务至2015年6月，原告在本次交通事故发生前三个月的月平均正常工作时间的工资为10000元。被告太平洋财险张家界公司对原告的财产损失定损为500元，原告愿意按被告太平洋财险张家界公司财产损失的定损金额确认其财产损失。2014年广东省（深圳市）的城镇居民人均可支配年收入为40948元，2014年湖南省在岗职工年平均工资为48525元。湖南省省直机关工作人员省内出差伙食补助费补助标准为每人每天100元【详见《湖南省省直单位差旅办法》（湘财行〈2014〉15号文件）】。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故受伤，应依法获得赔偿。本案的争议焦点之一是原告损失的确定。根据查明的事实，本院依法核定原告的损失为：1、医疗费15809.69元。原告实际花费医疗费17009.69元，仅起诉15809.69元，系对自身权利的处分，予以支持；2、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）；3、营养费3000元（50元／天×60天）；4、残疾赔偿金81896元。虽原告的户口性质为农业家庭户口，但其自2014年5月起在广东省深圳市务工，其经常居住地为广东省深圳市，主要收入来源地和消费地均为广东省深圳市，该地的城镇居民可支配收入高于本院所在地的标准，其残疾赔偿金应按广东省（深圳市）的标准计算为81896元（40948元／年×20年×10%）；5、误工费40000元。原告提交的证据证明了原告在本次交通事故发生前三个月的月平均正常工作时间的工资为10000元，故原告的误工费为40000元（10000元／月÷30天／月×120天）；6、护理费3828.82元（48525元／年÷365天／年×48天×60%）；7、精神抚慰金4000元。因原告在事故中负次要责任，本院酌情支持精神抚慰金4000元；8、交通费500元。原告虽未提交交通费票据，但考虑原告住院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持交通费500元；9、财产损失500元；10、鉴定费1300元。原告以上损失共计155634.51元，其中医疗费项目损失23609.69元，死亡伤残项目损失130224.82元，财产损失500元，鉴定费1300元。
本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告的医疗费项目损失与死亡伤残项目损失均超过了交强险的责任限额，财产损失未超过交强险的责任限额，故被告太平洋财险张家界公司应在交强险范围内赔偿原告周勇刚各项损失120500元（10000＋110000＋500）。原告超过交强险赔偿范围的损失35134.51元（155634.51-120500），因原告负次要责任，被告李磊负主要责任，故本院酌情由原告自负30%的责任即10540.35元（35134.51×30%），被告李磊承担70%的责任即24594.16元（35134.51×70%）。被告李磊系借用被告彭保群的车辆，因被告李磊有驾驶证，故被告彭保群的出借行为无过错，被告李磊作为被告彭保群允许的合法驾驶人，在驾驶车辆过程中发生交通事故，其应承担的赔偿责任因肇事车辆投保了三责险而由被告太平洋财险张家界公司承担，但三责险保险合同约定，保险人即被告太平洋财险张家界公司不承担鉴定费，故被告太平洋财险张家界公司应在三责险范围内赔偿原告周勇刚各项损失23684.16元［（35134.51-1300）×70%］。原告超过三责险赔偿范围的损失910元（24594.16-23684.16）应由被告李磊承担。庭审中，原告周勇刚与被告李磊达成了由原告直接返还被告李磊现金6800元，且应由被告李磊承担的鉴定费和诉讼费全部由原告承担的调解协议，系双方真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。综上，被告太平洋财险张家界公司共应赔偿原告周勇刚各项损失144184.16元（120500＋23684.16），原告应返还被告李磊现金6800元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周勇刚各项损失144184.16元；
二、限原告周勇刚于本判决生效后10日内返还被告李磊现金6800元；
三、驳回原告周勇刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，减半收取530.50元，由原告周勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 叶久万
二〇一六年二月十五日
代理书记员 刘思琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的','2018-09-26
23:38:56',0,'web',NULL),(22501112,'0bebdc84-9317-497c-8756-98ed5ace785d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2295\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2016）桂0107民初2078号\",\"法院地市\":\"南宁市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"阳秋旺与广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"文书ID\":\"0bebdc84-9317-497c-8756-98ed5ace785d\",\"法院名称\":\"南宁市西乡塘区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"西乡塘区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告阳秋旺与被告广西南城百货有限责任公司（以下简称“南城百货”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告阳秋旺及被告的委托代理人唐振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国食品安全法》\\\u0026#xA;第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；\\\u0026#xA;第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。\\\u0026#xA;生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外\",\"审判程序\":\"一审\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"阳秋旺与广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"阳秋旺与广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）桂0107民初2078号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0bebdc84-9317-497c-8756-98ed5ace785d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"阳秋旺与广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）桂0107民初2078号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南宁市西乡塘区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2295\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南宁市西乡塘区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"阳秋旺,广西南城百货有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国食品安全法》\',Items:[{法条名称:\'第三十四条第一款\',法条内容:\' 第三十四条
食品生产经营者应当建立并执行从业人员健康管理制度。患有痢疾、伤寒、病毒性肝炎等消化道传染病的人员，以及患有活动性肺结核、化脓性或者渗出性皮肤病等有碍食品安全的疾病的人员，不得从事接触直接入口食品的工作。
食品生产经营人员每年应当进行健康检查，取得健康证明后方可参加工作。
\'},{法条名称:\'第一百四十八条\',法条内容:\'第一百四十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阳秋旺与广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\