wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初4050号
原告：高某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：戚某某，海南某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
被告：沙某，女，回族。
原告高某某与被告王某某、沙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的的委托诉讼代理人戚某某、被告王某某到庭参加诉讼。被告沙某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某、沙某连带返还原告的欠款28，305.79元，并承担自2016年9月2日起至实际还清之日止，以年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告王某某系三亚某某某某有限公司的法定代表人。原告于2015年10月加入该公司，担任置业顾问，基本工资为2，500元。双方约定，原告每售出一套房屋，公司将给原告支付销售提成款。因被告私自将公司资金归于个人使用，导致未足额向原告发放工资和及时支付提成款。为此，2016年5月12日，王某某向原告出具了欠条，由其个人承担该债务。并签署还款协议，确认拖欠原告工资和提成款合计28，305.79元，约定在2016年9月1日之前全部还清。还款期限届满，被告没有依约履行义务。被告沙某系王某某的配偶，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，主张判如所请。
被告王某某辩称，销售提成款属实，但不认可欠款中的1，250元的工资款，因为这是在原告要将工资纠纷提交劳动仲裁机关的情况下，他受到胁迫而签署的。
被告沙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，即使如被告所言，原告曾作出了要将工资纠纷提交劳动仲裁机关解决的意思表示，但该行为属于正确主张权利的合法举动，对王某某并不构成为法律所消极评价的胁迫，其意志仍完全自由，所以该抗辩意见，本院不予采纳。沙某和王某某系夫妻关系，应当按照法律规定对本案的夫妻共同债务承担偿还义务。
综上所述，当事人之间的借款合同是双方真实意思的表示，是有效合同，合同项下的义务应当得到全面履行。原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、沙某应于本判决生效之日起10日内共同向原告高某某偿还欠款28，305.79元及逾期还款利息（以28，305.79元为基数，6%年利率，自2016年9月2日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）。
逾期不履行前述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（原告已预缴），由被告王某某、沙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年七月十三日
书记员 岳凌宇
附本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占有期间的利息的，人民法院应予以支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执373号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
委托诉讼代理人：田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人：蔡春贵，男，汉族，1957年12月2日出生，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人蔡春贵行政处罚纠纷一案中，因被执行之非法建筑物地处偏远，道路狭窄、泥烂，拆除所需之机械设施、设备无法到达现场，故本案暂不具备执行兑现条件，申请人表示可以暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结(2018)渝0110执373号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张其彬
审判员 张 翼
审判员 吴高丽
二〇一八年四月八日
书记员 刘 珏
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0404民初157号
原告：葛小杰，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：付文岭，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告葛小杰诉被告付文岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告葛小杰到庭参加诉讼，被告付文岭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告葛小杰向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还借款10000元及利息（自2015年10月7日起至实际还款之日），利息自2015年10月7日至2016年6月7日共计12400元，已付1000元，下欠11400元；本案诉讼费由被告付文岭承担。事实与理由：被告于2015年10月7日因急需用钱向原告借款10000元，约定还款时间二天，并约定日息三分。2016年2月付利息1000元。借款逾期后，经原告多次催要至今未还。
被告付文岭缺席未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告为朋友关系，被告因急需用钱向原告借款10000元，原告于2015年10月7日通过银行转账给被告10000元，被告给原告出具借条一份，载明“借条今借葛晓杰现金壹万元整（10000）2015.10.7付文岭”。
另查明，葛小杰与葛晓杰为同一人。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方债权债务关系是否真实合法有效以及利息的计算方法。合法有效的债务应当偿还。本案中原告葛小杰主张的双方之间的债权债务关系有被告付文岭出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告葛小杰依据借条向被告付文岭主张10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中原告葛小杰持有的被告付文岭出具的借条上并未约定借款利率，庭审时原告葛小杰陈述被告付文岭偿还过利息，但当庭未提交证据予以佐证，故原告葛小杰起诉要求被告付文岭自2015年10月7日起支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院支持自2016年6月15日起按年利率6%支付借款本金10000元的利息至判决书确定的还款之日止。
被告付文岭经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告葛小杰诉请被告付文岭偿还借款本金10000元，并自2015年10月7日起支付借款利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院支持被告付文岭偿还借款10000元及利息（利息自2016年6月15日起按年利率6%支付借款本金10000元的利息至判决书确定的还款之日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告付文岭于判决书生效后十日内一次性偿还原告葛小杰借款本金10000元及利息（利息自2016年6月15日起按年利率6%计算至判决书确定的还款之日止）；
二、驳回原告葛小杰的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，由被告付文岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 包 芳
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4734号
原告严棚搏，男，1990年10月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告梁平县福东木材有限责任公司（以下简称福东木材公司），住所地重庆市梁平区福禄镇街道195号，统一社会信用代码91500228597958421C。
法定代表人高传华，系该公司总经理。
被告高传华，男，1962年7月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告周余，男，1989年4月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告高小路，男，1993年5月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告严棚搏与被告福东木材公司、高传华、周余、高小路民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员邓先富担任审判长、与人民陪审员申先云、倪德荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严棚搏到庭参加诉讼，被告福东木材公司、高传华、周余、高小路经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严棚搏诉称，我与被告福东木材公司于2015年4月2日签订了为期2个月的借款合同及借款借据。合同约定借款本金2000000元，利息按2分计算。被告高传华、周余、高小路为该笔借款担保。合同期满后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经我多次催收无果，特诉讼来院，请求法院判决被告福东木材公司偿还借款本金2000000元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；被告高传华、周余、高小路作为担保人承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告福东木材公司、高传华、周余、高小路在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月2日，原告严棚搏（贷款方）与被告福东木材公司（借款方）、高传华（担保方）、周余（担保方）、高小路（担保方）通过协商签订借贷合同一份，合同约定：福东木材公司向严棚搏借款总金额2000000元，借款期限自2015年4月2日起至2015年6月1日止；借款期限内利率按照月利率2%执行；所有担保人为本合同项下借款提供无限连带担保责任，担保范围为借款的本金及利息、违约金及其他为实现借款债权而支付的合理费用，并承诺此担保责任不受担保期限的限制，自愿放弃行使任何抗辩权，直到借款本息还清为止。借贷合同签订当日，被告福东木材公司向原告严棚搏出具借款借据一张，载明：福东木材公司今借到贷款方严棚搏人民币2000000元；借款方授权贷款人将此笔借款直接付给高传华。原告当天通过转账方式向双方约定的被告高传华账户转款2000000元。被告福东木材公司借款后，按约定支付利息至2016年6月30日，至今尚未偿还借款本金，经原告多次催收无果，原告诉讼来院，请求法院判决由被告福东木材公司偿还原告借款本金2000000元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；被告高传华、周余、高小路承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借贷合同、借款借据、重庆农村商业银行股份有限公司对账单在案予以证实。原告虽向本院提交了担保人高传华出具的房屋抵押承诺书，但没有提交相关证据证明抵押物是否存在、是否系抵押人所有等权属问题，对此证据本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的借贷合同、借款借据包含了借款金额、还款期限、利息、担保等内容，系当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告向被告福东木材公司履行借款义务后，被告福东木材公司和担保人高传华、周余、高小路应当按照约定承担还款义务和担保责任。原告请求由被告福东木材公司偿还借款本金2000000元、以及从2016年7月1日起按合同约定的月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高传华、周余、高小路自愿为被告福东木材公司的借款本金及利息等提供连带责任担保，且原告主张此权利在法律规定的保证期限内，因此，被告高传华、周余、高小路应对被告福东木材公司所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告梁平县福东木材有限责任公司偿还原告严棚搏借款本金2000000元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、被告高传华、周余、高小路对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告梁平县福东木材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邓先富
人民陪审员 申先云
人民陪审员 倪德荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更558号
罪犯吴阳锋，男，汉族，1971年11月14日生，初中毕业，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）池刑初字第00017号刑事判决，认定被告人吴阳锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；被告人吴阳锋犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴阳锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴阳锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴阳锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴阳锋减刑有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年10月11日起至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2777号
原告：刘花，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆荣升房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇金龙路235号，统一社会信用代码91500112203542053Q。
法定代表人刘晓义。
被告：张国祥，男，1960年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
原告刘花与被告重庆荣升房地产开发有限责任公司、张国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘花于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘花的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘花撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘花负担。
审判员 刘周
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐帆
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)赣0702刑初67号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年8月26日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省于都县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被赣州市公安局章贡分局取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日0时许，被告人刘某某饮酒后驾驶赣BXXX**号小型轿车沿赣州市章贡区某路由东往西行驶至“XX餐厅”门前路段时，碰撞停放在路边的赣BXXX**号小型普通客车，并致赣BXXX**号小型普通客车又与赣BXXX**号小型轿车发生碰撞，造成被告人刘某某受轻微伤及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某明知他人报警而在原地等候处理。交警到达现场后将被告人刘某某送至医院进行抽血化验封存。经江西赣州司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为163.3ｍg/100ｍl。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故处警记录、处警登记表、事故现场勘查笔录、身份证、行驶证复印件、当事人血液提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、归案经过、道路交通事故当事人陈述材料、保险单及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致车辆受损，且承担事故的全部责任，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等候交警部门处理，视为自动投案，其投案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
代理审判员 郭 澎
人民陪审员 张宸龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异25号
案外人：刘分队，女，汉族，1981年6月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。
原告：刘谭姣，女，1977年6月20日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：刘思强，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，现住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告刘谭姣与被告刘思强股权转让纠纷一案中，案外人刘分队提出财产保全异议申请，请求解除位于宁波市北仑区新碶街道京华茗苑20幢503室房地产的查封。在本院审查期间，案外人刘分队于2017年7月13日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人刘分队自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人刘分队撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年七月十三日
代书 记员 邹璐璐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执779-1号
申请执行人林均芬。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林均芬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1686号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：谢美阮，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：林玉钦，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人谢美阮、林玉钦征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审45号行政裁定，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢美阮、林玉钦即日向申请执行人缴纳社会抚养费18336元并负担案件执行费175元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审45号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 林秀华
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10524号
原告：花根远，男，汉族，1947年8月5日出生，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告花根远与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法进行审理。
原告花根远向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金76000元及利息，2、诉讼费用、律师费、车旅费、误工费由被告承担。事实和理由：花根远与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资80000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。
本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十���条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告花根远的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费1800元，由本院退回原告花根远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年三月一日
见习书记员 王宁宁
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1033民初52号
原告闫某某，男。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被告牛某某，女。
被告王某，男。
被告王某（又名王三娃），男。
本院于2017年2月20日立案受理了原告闫某某与被告牛某某、王某某、王某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜晓良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其代理人邓保平、被告牛某某、王某某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2013年被告牛某某、王某某夫妻因做生意急需资金，借用原告55000元，双方约定借用期限一年。借款期满后，二被告未归还借款，后经多次催要未果，为此，原告诉诸法院要求三被告归还借款55000元，及拖欠玉米饲料款10000元，承担案件诉讼费用。
三被告辩称，我们向原告借款是事实，但已经归还35000元，剩余款项年底积极想办法归还。
经审理查明，2013年8月被告王某（又名王三娃）因资金紧缺，向原告闫某某借款55000元，期限一年，由被告牛某某、王某某担保。借款期满后，三被告为归还借款，于2014年8月23日出具借据一张。2014年8月归还5000元，2015年11月归还20000元，2016年6月归还10000元，共计35000元，现拖欠借款20000元本金及玉米饲料款10000元未偿还。
上述事实由下列证据予以证实：
1、借据一张；
2、双方当事人当庭陈述。
本院认为，原告闫某某与被告王某形成民间借贷法律关系。原告闫某某按照约定借给被告王某55000元，期满后原告闫某某向被告王某多次催讨借款，被告王某以各种理由拒绝偿还，故被告王某已构成违约，依法应承担违约责任。对原告闫某某主张要求被告王某偿还借款20000元及利息，玉米饲料款10000元，本院予以支持。被告牛某某、王某某为此借款提供担保，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫某某借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，时间从2016年6月至执行之日止），玉米饲料款10000元
二、被告牛某某、王某某承担借款本金20000元及利息，玉米饲料款10000元连带责任。
案件受理费1175元，减半收取587.5元被告王某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杜晓良
二〇一七年五月二十三日
书记员 毛 婕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第188号
原告王国强，男，1980年2月6日生，汉族，农民，住。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地，内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人李献红，任经理。
委托代理人宗德民，男，1974年4月18日生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告王国强诉被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司人格权纠纷一案中，原告王国强于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于晓威
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初5511号
原告：周新明，男，1977年3月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告周新明诉被告金元枝民间借贷纠纷一案中，原告周新明2017年12月14日向本院提出撤诉申请，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周新明撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告周新明负担。
审判员 舒腊荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 任 念
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5151号
原告马剑飞，男，1975年6月19日生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人黄建新，江苏颐华律师事务所律师。被告熊林国，男，1975年6月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告张球，女，1978年8月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告马剑飞诉被告熊林国、张球不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马剑飞撤诉处理。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一四年九月一日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第7887号
原告蒋金莲。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告朱明星。原告蒋金莲与被告朱明星民间借贷纠纷一案本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日进行公开开庭，原告蒋金莲及其委托代理人唐裕红到庭参加了诉讼，被告朱明星经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋金莲诉称，被告朱明星于2014年陆续向原告借款人民币40,000元（以下币种同），并出具借条一张，约定于2015年1月30日前归还借款。现还款期间已经到期，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，依法请求：1、依法判令被告朱明星偿还原告借款本金40,000元。2、判令被告朱明星支付借款利息损失800元；3、诉讼费由被告负担。原告蒋金莲对其诉称提供了以下证据：1、原告蒋金莲身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的主体适格。2、借条一份、农行存款业务回单一张，证明被告多次向原告借款总金额40,000元的事实。被告朱明星未作答辩，也未向本院提供证据。庭审中，对原告蒋金莲提供的证据经庭审查证，本院认证如下：原告蒋金莲提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采纳。经审理，本院确认如下事实：原告蒋金莲与被告朱明星通过网络聊天认识，2014年7月至9月期间，被告朱明星以做海鲜生意需要周转或借厂房需要资金为由向原告蒋金莲多次借钱，原告蒋金莲以现金或银行转存的方式陆续借给被告朱明星40,000元。被告朱明星于事后补写借条一张，借条中明确：因生意资金周转，今借蒋金莲现金40,000元，定于2015年1月30日前归还。此后，被告朱明星未按约履行还款义务，经原告蒋金莲催讨未果，遂涉讼。本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。法律还规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的证据足以证明被告朱明星向原告蒋金莲借款40,000元的事实，本院予以确认。原告蒋金莲要求归还40,000元借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告蒋金莲主张的借款利息800元请求，双方虽然未约定，但原告蒋金莲的请求符合相关司法解释的规定，本院予以支持。对于被告朱明星经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明星于本判决生效之日起十日内归还原告蒋金莲借款人民币40,000元；二、被告朱明星于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋金莲利息损失人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告朱明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）永执字第460号
申请执行人张鹏，女，1975年2月17日出生，汉族。
被执行人王金龙，男，1976年12月7日出生，汉族。
申请执行人张鹏依据已经发生法律效力的（2004）永民初字第586号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行。本案执行过程中，，申请执行人张鹏申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）永民初字第586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年四月十四日
书记员 田 瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初601号
原告：刘胜洲，男，汉族，1972年6月12日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：袁国成，男，汉族，1973年1月8号出生，无固定职业，现住五家渠市。
本院在审理原告刘胜洲诉被告袁国成民间借贷纠纷一案中，被告袁国成于2017年4月2日向原告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜洲的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘胜洲撤回起诉。
本案受理费64元，由原告负担。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 艳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0925执42号
申请人李光秀,女,汉族,1965年9月5日生初中文化,城镇务工人员,家庭住址:双江县,
被申请人李金昌,男,汉族,1962年7月3日生,小学文化,务工人员,住双江县,
关于申请执行人李光秀与被执行人李金昌民间借贷纠纷一案中。本院于2018年1月22日做出（2017）云0925民初446号民事判决书，已发生法律效力，被执行人李金昌逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年3月5日向双江县人民法院提出强制执行申请书，要求被执行人履行（2017）云0925民初446号民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，依法向被执行人李金昌送达执行通知书、报告财产令，要求其履行相应的法律义务，但无法联系到被执行人，经穷尽调查被执行人下落不明，也无财产可供执行，法院依法申请对李金昌进行公安信息化预警布控。经法院向申请人回告后，申请人称李金昌向其借款时用农村的一块宅基地作抵押，现查明被执行人无财产可供执行，称其将与被执行人协商处理，遂向法院提出撤回执行申请书，法院同意其撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0925执42号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一八年五月十六日
书记员 向梅花
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0227执字第1021号
申请执行人富裕县鑫鑫物业有限公司，所在地黑龙江省富裕县。
法定代表人，张明禄，该公司经理。
被执行人姜斌，男，汉族，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第491号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民字第491号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年五月十日
书记员 王迪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1955号
原告刘某，女，1988年9月10日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人刘炳炎，男，1955年8月11日出生，汉族，系原告之父，住址同上。代理权限：一般代理。
被告梁某甲，男，1984年3月17日出生，汉族，住大冶市。
原告刘某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某已到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；各自债务由各自承担并依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。婚后，因婚前缺乏了解，夫妻感情淡薄，常因生活琐事发生争吵，原告被迫于2014年11月30日离开原告家与被告分居生活至今。现向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告梁某甲辩称未予书面答辩亦未提供任何证据材料。
原告依法提交了四份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。婚后，因婚前缺乏了解，夫妻感情淡薄，常因生活琐事发生争吵，原告被迫于2014年11月30日离开原告家与被告分居生活至今。2017年5月9日，原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告梁某甲离婚而成讼。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，导致相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，且原告并未提供其夫妻感情破裂的确凿证据，故本院对原告刘某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年七月二十日
书记员 贾丰伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初41号
原告：过矿英。
委托诉讼代理人：练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱立，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被告：苏州圣爱医院有限公司。
法定代表人：刘开泉。
被告：丽都整形美容医院股份有限公司。
法定代表人：游宗武。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
原告过矿英与被告苏州圣爱医院有限公司（以下简称圣爱医院）、丽都整形美容医院股份有限公司（以下简称丽都整形医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年3月11日、2017年1月19日、2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告过矿英的委托诉讼代理人练鹏，被告圣爱医院、丽都整形医院共同的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失10万元（暂定，待后续治疗费用及伤残鉴定确定后调整）；2、判令两被告赔偿原告精神损失1万元（暂定）；3、判令两被告承担本次诉讼费用。在庭审中，原告又将诉请变更为：判令两被告赔偿原告在被告处的医疗费66442元、在上海医院实施取出术花费的21119.65元、交通费2038.35元、精神损害主张1万元，综上总计10万元。事实和理由：原告2014年前多次至被告处进行整形美容，近期原告身体不适，经检查发现，面部注射物仍未溶解，治疗时，原告向被告苏州圣爱医院有限公司支付了费用，但实际于被告丽都整形美容医院股份有限公司所在地进行的手术，故两被告应共同承担责任。原告多次与被告协商处理未果，故诉至法院如上所请。
被告圣爱医院辩称：原告并未至被告圣爱医院处接受医疗服务，且收款为被告圣爱医院的pos机，系代被告丽都整形医院收取诊疗费用，且上述款项均已转交给被告丽都整形医院，故被告圣爱医院并非本案的适格主体，更不应承担实体责任。
被告丽都整形医院辩称：首先需要原告明确其请求权竞合情形下选择合同纠纷或侵权纠纷；其次，若为医疗损害赔偿纠纷，原告需就被告丽都整形医院的医疗行为存在过错承担举证责任；再次，若被告丽都整形医院的医疗行为存在过错，原告也应就损害后果承担举证责任。
经审查本院认定如下事实：原告分别于2012年11月24日、2013年4月20日、2013年5月11日在被告丽都整形医院处注射玻尿酸及肉毒素，注射部位分散于额头、眉间、眼周、下颌部，原告共花费66442元，该款系由原告支付至被告圣爱医院的银行账户。在庭审中，被告表示当时系丽都整形医院借用圣爱医院的银行账户收款，且圣爱医院已将上述款项交付给了丽都整形医院。
另查明，被告丽都整形医院系由无锡瑞丽整形美容医院于2015年更名而来，被告丽都整形医院为原告进行玻尿酸及肉毒素注射的医生为陶卫，其自2010年2月8日起执业地点即为无锡瑞丽整形美容医院，陶卫执业类别为中医，执业范围为中医专业。
又查明，鉴于卫生部于2009年发布的《医疗美容项目分级管理目录》中载明的美容中医科项目并不包含透明质酸钠（玻尿酸）及肉毒素的注射治疗，而陶卫医生的���业类别为中医，执业范围为中医专业，本院曾向被告丽都整形医院发送限期举证通知书，要求被告举证证明陶卫具有相应进行透明质酸钠（玻尿酸）及肉毒素的注射治疗的资质，但被告对此并未提供相应有效证据，也未提供医师执业证书等证据证明陶卫具有美容外科的执业范围。
再查明，原告曾于2015年12月16日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院就诊，进行面部矫形术后整形，并于2015年12月21日出院，系从其眉间、面颊部、下颌部取出原注射物。原告对此花费医药费21119.65元。
以上事实由银行流水、治疗记录、医师执业证书、《医疗美容项目分级管理目录》、病历、医药费发票、出院小结及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务��员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，医疗机构违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定的，推定医疗机构有过错。在本案中，原告在被告丽都整形医院处接受玻尿酸、肉毒素的注射治疗系属于美容外科诊疗项目，而为原告进行玻尿酸及肉毒素注射的医生陶卫的执业类别仅为中医，卫生部《医疗美容项目分级管理目录》中载明的美容中医科项目中也不包含透明质酸钠（玻尿酸）及肉毒素的注射治疗，且被告也未提供足够证据证明陶卫具有美容外科的执业范围。综上，被告丽都整形医院的医生陶卫超越其执业范围为原告进行玻尿酸注射已违反相关的诊疗规范，被告丽都整形医院在本案中确有过错，其行为已对原告构成侵权，因此，本院对于原告要求被告丽都整形医院退还其在丽都整形医院注射玻尿酸、肉毒素所花费的66442元的诉求予以支持。
关于原告诉求的在上海医院实施取出术所花费的21119.65元，本院认为，结合被告丽都整形医院的治疗记录和上海交通大学医学院附属第九人民医院的病历，原告就医取出原注射物的脸部部位与其在被告丽都整形医院注射玻尿酸、肉毒素的脸部部位基本一致，故本院对于原告诉求的上述21119.65元医药费亦予以支持。
关于原告诉求的交通费2038.35元，鉴于原告从无锡需前往上海进行治疗，故本院对于原告诉求的交通费酌情支持200元。
关于原告诉求的精神损害1万元，由于目前并无证据证明原告上述玻尿酸、肉毒素的注射与取出构成伤残，故本院对于原告的这一诉求不予支持。
关于原告要求被告圣爱医院承担赔偿责任的诉求，本院认为，由于被告圣爱医院仅系出借银行账户给被告丽���整形医院，本案中原告咨询、就诊以及实施玻尿酸注射均在被告丽都整形医院处，且亦无证据证明被告圣爱医院在本案中对于原告的损失存在过错，故本院对于原告的这一诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条、第五十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丽都整形美容医院股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告过矿英医疗费66442元。
二、被告丽都整形美容医院股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告过矿英医疗费21119.65元。
三、被告丽都整形美容医院股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告过矿英交通费200元。
四、驳回原告过矿英的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担49元，由被告丽都整形美容医院股份有限公司负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张云霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23858号
原告龙宏亮，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被告上海北威文具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王启芳，总经理。委托代理人沈新德，男。本院在审理原告龙宏亮与被告上海北威文具有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告龙宏亮逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云2923执126号
申请执行人云南华林绿化工程有限公司。
住所大理市下关泰安路24号。
法定代表人柳启刚，该公司董事长。
被执行人祥云县金熙房地产开发有限责任公司。
住所祥云县祥城镇清红路118号。
法定代表人杨建波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人云南华林绿化工程有限公司与被执行人祥云县金熙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人祥云县金熙房地产开发有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，经查询其名下有银行存款可供执行，本院于2017年8月7日依法扣划了其在中国农业银行祥云县支行的存款213885.79元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年八月十一日
书记员 刘丛雄
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0402民初2423号
原告:王英。
被告：邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。
法定代表人：牛培新，系该公司董事长。
原告王英与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王英到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告为其垫付的基本养老保险金39108.74元；2、赔偿原告垫付养老金款所产生的利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，本金按39108.74元，自缴纳养老保险金之日2012年8月15日起至履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，退休前被告只发给原告100元至200元的工资，在原告达到退休年龄时原告发现被告没有给原告缴纳基本养老保险金，其中个人应缴部分被告在原告工资中已先行扣除。原告在办理退休手续时，被迫代被告垫付了被告应缴纳的基本养老保险金。原告向被告请求返还原告所垫付的养老保险金，被告未予以返还。被告的行为违反法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未出庭未答辩。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体身份适格。该证据系原件，能够证明原告身份，对该证据本院予以确认；2.原告领取养老保险金资格证，证明邯郸市邯山区罗城头街道办事处劳动保障事务站于2012年8月3日向原告颁发了领取养老保险金资格证。该证据系原件，且加盖了邯郸市邯山区罗城头街道办事处劳动保障事务站公章，能够证明原告已退休，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；3.被告2012年8月15日为原告出具的补交养老保险金（单位和个人）收据各一份，其中单位应缴纳部分34290.37元，个人应缴纳部分4818.37元。该证据系被告为原告出具的收据，能够证明原告代被告缴纳了被告应缴纳的养老保险，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；4.劳动仲裁申请书一份、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会2016年9月8日出具的不予受理通知书及送达回执各一份。该组证据证明了原告起诉合法，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；5.网上下载被告公司信息一份、邯郸市明日电气有限责任公司第五届第五次董事会决议复印件一份，证明了被告公司情况和职工保险缴纳方案，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告王英系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，退休时间为2012年2月。邯郸市邯山区罗城头街道办事处劳动保障事务站于2012年8月3日向原告颁发了企业离退休人员退休资格证，个人编号为535958。原告王英于2012年8月15日替被告邯郸市明日电气有限责任公司垫付被告应为原告缴纳的养老保险费34290.37元，并支付了原告个人应缴纳的养老保险费4818.37元，被告于当日向原告出具了两份收据。原告于2016年9月8日向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月8日作出邯山劳人仲案（2016）054号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告王英系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，被告作为用人单位，依法应当为其职工缴纳养老保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，被告应当为原告缴纳养老保险费，但被告未为原告缴纳上述费用。因此被告应当返还原告为被告垫付的养老保险费34290.37元。对于原告要求被告返还为被告垫付养老保险费及利息的诉请，本院予以支持。原告还主张原告在职期间养老保险费的个人应缴纳部分已在工资中扣除，因此被告还应返还原告养老保险费个人应缴部分4818.37元。因原告未能提供证据证明其事实主张，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王英垫付的基本养老保险费34290.37元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告王英垫付该笔基本养老保险费自2012年8月15日起至判决履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王英负担5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵瑛珊
代理审判员 张 驰
二〇一七年二月六日
书 记 员 王紫阳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执452号
被执行人张瑞萍，男。
本院依据本院依据已经生效的法律文书，向被执行人张瑞萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞萍在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十月九日
书记员 李 琦
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执9661号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴智伟，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍地址：福建省莆田市荔城区。
关于本院刑事审判庭移送执行的吴智伟刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第461号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴智伟应于判决生效之日起30日内缴纳罚金10000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴智伟在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金10000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执966号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高永新
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更315号
罪犯李江林，男，1980年11月8日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）德刑三刑初字第61号刑事判决，以被告人李江林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2009年11月4日作出（2009）云高刑终字第1555号刑事判决，以被告人李江林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年1月15日被交付执行。本院于2012年8月1日、2013年10月11日、2014年12月10日、2016年1月8日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李江林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李江林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江林减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初968号
原告：许成林，男，汉族，1982年2月14日生，小学文化，打工，住址四川省富顺县，现住丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：李丽森,云南李寿刚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李亮波，云南李寿刚律师事务所律师。
被告：杜能为，男，汉族，1979年2月25日生，初中文化,个体，住址湖北省公安县，现住丽江市古城区（嘉和建材城对面）。
原告许成林诉被告杜能为劳务合同纠纷一案。本院2016年11月21日立案，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告许成林及其代理人李丽森、李亮波，被告杜能为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原告从被告处承包了七星街太和酒店装修工程项目，该工程于2014年8月完工，而被告至今未支付原告5万元工程款，原告虽多次催要欠款，但被告以各种理由敷衍，故诉至法院请求判令被告杜能为支付拖欠的工程款5万元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、这个项目不是属于太和酒店的装修工程项目是属于泰殿装修工程项目。2、这个项目于2014年春节前就已经做完，并且已经开业了，不是像原告在诉状中所说的。3、我在阳光建材城开店经营建材，不是像原告说的不能进行协商，原告不可能找不到我。4、工程完工后，我已经支付了欠条上的4万元，其他的后面支付的款项是用银行转账的形式转到他媳妇账户上是5000元，他家装修自用的款项为1400元。他亲戚拿了2000元的建材，后面他亲戚支付给我500元，另外的1500元被原告收走了。除此之外还付了12500元，这个没有收据。
原告为证明其主张，提交以下二组证据：第一组中华人民共和国居民身份证一份1页，拟证明原告许成林的主体资格。第二组证据二份（一份为法律援助证明，另一份为《欠条》）共2页，拟证明原告许成林完成了七星街太和酒店装修工程项目，而被告杜能为还一直拖欠的工程款5万元至今未付的基本事实。
被告杜能为对原告许成林提交的证据发表质证意见称：对第一组证据三性无异议。对第二组证据《法律援助困难证明》的三性无异议；对欠条的质证意见为这个欠条没有日期。
被告杜能为为反驳原告的诉讼主张，在庭审中向法庭提交了二组证据：第一组证据：录音光盘一份，拟证明被告最少已经还了原告4万元；第二组证据：杜能为老婆记的流水账一份，拟证明被告已经付过原告的钱。
原告许成林及其代理人对被告杜能为提交的证据发表质证意见为：1、对光盘的三性不予认可，仅仅是原、被告双方老婆在争辩，自始至终不能确认被告欠了原告多少钱的事实；2、对流水的三性不予认可，因为这个是被告的媳妇单方制作的一个流水，没有经过原告的确认。
被告杜能为向法庭申请了证人李某、徐某出庭作证。
证人李某作证称：杜能为是包工头，我们的工程是跟他合作。我们工程完后，杜能为就跟我说我还欠着工程款，杜能为还欠着工人的工程款，杜能为带着工人来我店里，后面经过协商支付了10万元给杜能为让他支付给工人，当时当着我的面支付给工人工资的，当时还签了一份协议。只知道杜能为给了原告钱，但给了多少钱不清楚，也不清楚杜能为欠原告多少钱。
证人徐某作证称：我原来是在跟被告做背砖、背沙等杂工的，我的工资是杜能为陆续的一点一点支付，在泰殿开业前杜能为欠了3万多，当时去找杜能为，白天去了一次后杜能为说没钱，后面又去了一次杜能为就带我们所有工人去跟泰殿老板要钱，当时杜能为写了一份承诺书，有泰殿老板在场，这个是在2013年12月30日，写了2014年1月10日前必须付清工资。后来2014年1月10日杜能为联系我让我下来，等全部工人到齐后可以拿钱，钱是李某拿着，后来人到齐后就发钱了。当时付给我2万元，欠着的钱杜能为写了欠条给我，不清楚杜能为付给了许成林多少钱。
原告及其代理人对证人李某、徐某的证言的质证意见为：对证人李某和徐某的证言的三性不持异议。
被告杜能为对证人李某、徐某的证言的质证意见为：对证人李某和徐某的证言的三性无异议。
本院对原告提交的证据的分析与认定：被告在质证时对第一组、第二组证据的三性无异议，且该二组证据形式合法，内容真实，本院予以采信；对第三组证据《欠条》，虽然没有写日期，但在庭中被告承认欠条系其所书写，其三性本院予以确认，但其证明力，本院将综合全案予以评判。本院对被告提交的证据的分析与认定：对于录音光盘,在0至1分钟和1分55秒至3分30秒之间原、被告双方之妻曾争论过欠款的事，但其非双方当事人，且又无其他证据相互印证，故对其证明力本院综合全案予以评判；对记账流水，系被告之妻单方制作，没有原告的签字或者确认，又无其他证据相互印证，故本院不予采信。本院对证人李某、徐某的证言的分析与认定：原、被告对其三性不持异议，该证人证言内容真实，且不违反法律规定，故本院予以采信，但其证明力，本院将综合全案予以评判。
根据已认定的有效证据及当事人当庭陈述，本院确定如下案件事实：
2013年7月，原告许成林从被告杜能为处承包了七星街泰殿装修工程项目中的油漆工程，该工程于2014年初建设完工，被告杜能为曾支付过原告许成林部分油漆人工款。此后，被告杜能为写下了欠原告许成林油漆人工费5万元的欠条一张，后虽经原告多次催要欠条上所列欠款未果，故诉至法院请求判令被告杜能为支付拖欠的工程款5万元。
本院认为，当事人的合法权益应当得到保护。原告许成林与被告杜能为劳务合同纠纷一案权利义务关系明确，证据充分，被告杜能为有支付原告许成林油漆人工费5万元的义务，故本院对原告要求被告支付原告许成林油漆人工费5万元的诉讼请求依法予以支持。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杜能为认为其已支付原告许成林油漆人工费5万元的辩解意见，因无其他证据相互印证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第九条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告杜能为在本判决生效之日起十日内偿还原告许成林工程款5万元整。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜能为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 李玉良
二〇一七年一月九日
书记员 和建英
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2326号
原告贾会英，女，1953年5月1日出生，汉族。
委托代理人鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告贾会英与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾会英之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾会英向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司共支付工资1015元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年9月至10月期间，我给被告地里干农活共欠我工资1015元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资1015元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告贾会英围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1015元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护��现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告贾会英于2015年9月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1015元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1015元的工资，应否给付；
公民合法的民事权益受法律保护。原告贾会英在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告请求被告联泓策划公司给付工资1015元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告贾会英劳动报酬1015元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4927号
原告：吴江市恒源织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人：陈坚英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：吴江市万邦纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路9号。
法定代表人：袁侃伟，该公司总经理。
原告吴江市恒源织造有限公司（以下简称恒源公司）与被告吴江市万邦纺织品有限公司（以下简称万邦公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托诉讼代理人王蕴琦到庭参加诉讼。被告万邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒源公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款400万元，并赔偿利息损失（按照银行同期贷款利率4.35%自2015年12月15日计算至实际付款之日，暂计算至2017年3月31日为225484元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月13日，原告与中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）签订《保证合同》一份，约定原告为被告万邦公司在工行吴江分行办理的《小企业借款合同》项下债务提供连带责任保证。借款期满，被告不履行还本付息义务，工行吴江分行向原告催讨并要求原告承担保证责任。原告于2015年12月14日向工行吴江分行通过银行转账方式为被告代偿了400万元贷款。原告为维护其自身权益，故诉至法院。
万邦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：万邦公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对恒源公司主张的上述事实本院予以确认。即，2014年6月13日，万邦公司作为借款人与中国工商银行股份有限公司吴江支行（以下简称工行吴江支行）作为贷款人签订编号为11020220-2014年（吴江）字1087号的《小企业借款合同》一份，约定万邦公司向工行吴江支行借款400万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款用途为购货。同日，恒源公司作为保证人与工行吴江支行作为债权人签订《保证合同》一份，约定恒源公司为债权人与债务人万邦公司于2014年6月13日签订的编号为11020220-2014年（吴江）字1087号的《小企业借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；若主合同为借款合同，保证期间为借款期限届满之次日起两年。工行吴江支行发放贷款后，万邦公司未按约支付利息，借款到期后未归还本金。工行吴江分行向该笔借款的保证人恒源公司催讨，恒源公司于2015年12月14日代万邦公司偿还了借款本金400万元。恒源公司代偿后，向万邦公司追偿未果，遂致本案诉争。
2015年3月19日，工行吴江支行在苏州市吴江区市场监督管理局登记变更名称为工行吴江分行。
以上事实有恒源公司提供的小企业借款合同复印件1份，保证合同复印件1份，催收通知书原件1份、代偿证明原件1份、工商银行进账单复印件1份、银行转账凭证原件1份以及恒源公司的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，工行吴江支行名称变更为工行吴江分行后，其合同权利义务应由工行吴江分行继受。从工行吴江分行向原告恒源公司催收债务要求其承担保证责任的事实可以认定，工行吴江支行与原告恒源公司签订的《保证合同》依法成立并生效。从原告恒源公司向工行吴江分行转账支付400万元的事实可以认定，原告恒源公司进行了代偿。原告恒源公司作为被告万邦公司借款的连带责任保证人，在履行保证义务并实际代偿本金400万元后，依法取得向被告万邦公司追偿的权利。关于代偿期间的利息损失，原告主张自实际代偿之日起按中国人民银行公布实行的六个月期（含）贷款基准利率4.35%计算，原告主张的计算标准和起算时间不违反法律规定，本院予以支持。被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市万邦纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市恒源织造有限公司代偿款400万元，并赔偿相应的利息损失[自2015年12月15日起至实际支付之日止，以代偿款400万元为基数，按中国人民银行公布实行的六个月期（含）贷款基准利率计算]。(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20302元，由被告吴江市万邦纺织品有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐雷
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1058号
申请执行人:雷洪武,男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住所河南省。
被执行人:李志营,男,1967年05月03日出生，汉族，居民,住所大荔县。
本院在执行雷洪武与李志营委托合同纠纷的（2016）陕05民终1655号民事判决书一案中，案件执行标的为220285元。本案在执行过程中，经查被执行人李志营暂无金钱给付能力，又无可供执行的财产。现申请执行人雷洪武同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
审判长 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年八月一日
书记员 雷乔亮
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁01行初634号
原告岳彩斌，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，身份证住址山东省嘉祥县孟姑集乡苏庄村***号，现住济南市白马山街道办山凹庄***号。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。
委托代理人邵长亮，济南市市中区人民政府白马山街道办事处工作人员。
原告岳彩斌认为被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）批准对山凹居国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》的行为违法，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告岳彩斌起诉称，原告的房产虽然座落于济南市市中区白马街道办事处山凹居委会，但占用的是国有土地，双证齐全。2016年1月8日，被告成立的拆迁办开会，口头下达拆迁通知，发布拆迁补偿协议，要求原告将现价每平米9000元以上的房屋，作价500元每平方米交出，原告不同意。几经周折，原告和其他一样情况的人，分别获取了以下公开信息：[2016]第4号《政府信息公开告知书》，济政复决字[2016]77、78号《行政复议决定书》，[2016]第18、19、20号《政府信息公开告知书》及无公章的山凹居委会制作的《山凹居旧村改造拆迁补偿告知书》，[2016]27、29号《政府信息公开告知书》，[2016]第106、107、108号《政府信息公开告知书》，《5.12集中行动强拆七家计划书》。原告认为，通过[2016]第106、107、108号《政府信息公开告知书》可知，山凹居拆迁分集体土地和国有土地两部分，集体土地征收这一部分正在报省政府审批，还未批复；山凹居城中村改造项目正在实施的国有土地上这一部分，由市中区政府负责批准，被告是该项目的实施和责任主体。济政复决字[2016]77、78号《行政复议决定书》也认定市中区政府是该项目的实施和责任主体，必须由区政府发布拆迁公告。可知山凹居旧村项目正在实施的是国有土地上的拆迁，审批、实施和责任主体是市中区政府。《山凹居旧村改造拆迁补偿告知书》称：依据《济南市政府关于加快推进城中村改造的意见》（济政发[2014]7号）组织拆迁安置工作，而该文件的第一条规定的指导思想就是集体土地变国有土地。可见《山凹居旧村改造拆迁补偿告知书》将国有土地按集体土地对待，并据此拆迁安置。综上可见，《济南市市中区山凹居城中村改造项目》就是被告用“济政发（2014）7号”这一征收集体土地的文件代替《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》，对国有土地房屋进行征收。被告及山凹居委会看中的正是“国有土地是按房产价值赔偿，集体土地不需按房产价值赔偿这一特点，用集体土地征收法规，征缴原告方房屋，达到不用按价赔偿就可占有原告房产的目的”。被告有目地地故意错用法律，来以权夺财，若非政府行为，绝对是刑事诈骗案件，性质极其恶劣。请求：1、确认被告批准的对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》违法；2、诉讼费由被告承担。
被告市中区政府答辩称，山凹居于2015年实施旧村改造，该居居委会对外发布《拆迁补偿告知书》，组织实施旧村改造和拆迁安置工作，告知相关政策以及房屋拆迁补偿方案。山凹居居委会作为基层群众性自治组织对本集体的居住环境进行改造属于村民自治范畴，被告亦没有对山凹居实施过具体行政行为，原告的主张没有事实与法律依据，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，山凹居于2015年实施旧村改造，该居居委会对外发布《拆迁补偿告知书》，组织实施旧村改造和拆迁安置工作，告知相关政策以及房屋拆迁补偿方案，被告市中区政府针对涉案土地房屋既未作出房屋征收决定，也未作出土地征收决定，原告提供的证据不足以认定被告批准过原告所称的“对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》”，截止本案开庭之日，原告涉案房屋未被拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求确认被告市中区政府批准的对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》违法，本院经审理查明，原告提供的证据不足以认定被告批准过原告所称的“对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》”，原告的起诉没有事实根据，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳彩斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 郝海轮
二〇一七年一月九日
书 记 员 李志晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1189号
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司,住所地郑州市金水路226号楷林国际18层，统一社会信用代码：91410000745784612F。
法定代表人关湘平。
委托代理人谢更生、王萌，系河南省中小企业投资担保股份有限公司员工，特别授权。
被申请人郑州未来翔隆商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼2532号，注册号：410103000024892。
法定代表人李卫芹，公民身份号码：1304341980********。
被申请人李卫芹，女，汉族，1980年1月17日出生，住河北省邯郸市魏县。
被申请人王海中，男，汉族，1977年2月14日出生，住河北省邯郸市魏县。
被申请人王香君，女，汉族，1970年2月21日出生，住郑州市。
被申请人王香菊，女，汉族，1975年8月27日出生，住郑州市。
被申请人王香娜，女，汉族，1986年2月23日出生，住河北省邯郸市魏县。
被申请人步彦广，男，汉族，1971年9月26日出生，住河北省邯郸市魏县。
被申请人步慧敏，女，汉族，1991年1月18日出生，住郑州市。
被申请人陈亚强，男，汉族，1990年8月9日出生，住河北省邯郸市魏县。
被申请人步鸿翔，男，汉族，1994年2月28日出生，住郑州市。
被申请人霍香岭，女，汉族，1988年3月26日出生，住河南省安阳县。
被申请人商丘市汇隆商贸有限公司，住所地商丘市梁园区海亚春天9号楼1单元12层1203号，注册号：411402000045972。
法定代表人陈亚强，公民身份号码：1304341990********。
被申请人安阳三之元商贸有限公司，住所地安阳市文峰区石油路中段路东，注册号：410502030013491。
法定代表人岳会强。
被申请人郑州鸿翔化妆品有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路154号1号楼1单元5-6层南A6号，注册号：410103000071901。
法定代表人霍香岭，公民身份号码：1304341988********。
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州未来翔隆商贸有限公司、李卫芹、王海中、王香君、王香菊、王香娜、步彦广、步慧敏、陈亚强、霍香岭、商丘市汇隆商贸有限公司、安阳三之元商贸有限公司的银行存款5471846元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州未来翔隆商贸有限公司、李卫芹、王海中、王香君、王香菊、王香娜、步彦广、步慧敏、陈亚强、霍香岭、商丘市汇隆商贸有限公司、安阳三之元商贸有限公司的银行存款5471846元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月三日
书记员 张瑞玲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执353号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：李宏彪，男，1986年6月25日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：李定熙，男，1958年1月9日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：王发明，男，1987年6月26日生，汉族，个体户，住福建省上杭县，
本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人李宏彪、陈定熙、王发明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初514号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宏彪、陈定熙、王发明应支付申请执行人借款本金33334元并加倍支付迟延履行利息。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人李宏彪、陈定熙、王发明发出执行通知书，责令被执行人李宏彪、陈定熙、王发明报告财产，将被执行人李宏彪、陈定熙、王发明列入失信被执行人名单，并向被执行人李宏彪、陈定熙、王发明发出限制高消费令等执行措施，但被执行人李宏彪、陈定熙、王发明未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人李宏彪、陈定熙、王发明银行存款情况进行查控，且对被执行人李宏彪、陈定熙、王发明经常居住地进行入户调查，现查明：被执行人李定熙名下所有的银行存款3206已被本院扣划冻结并支付申请执行人，被执行人李宏彪、王发明无财产可供执行，且被执行人李宏彪长期外出、不在家中，具体地址不详，本案剩余标的30128元及利息暂无法执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供被执行人李宏彪、陈定熙、王发明其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年八月十六日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9号
原告郭某。
被告张某。
原告郭某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告支付货款23500元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月13日，被告张某购买了原告米、面、油共计23500元，并于当日向原告出具欠据一支，载明“今欠到郭某人民币贰万叁仟伍佰元整（23500元），身份证号61272119761120****电话1899223444415，住址驼峰中路163、金都明市二幼对面常兴国际907号3号楼，欠款人张某，二零一六年四月十三日”。后原告多次向被告催要未果，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了欠条一支作为证据。
被告张某未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告张某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，被告张某向原告郭某出具的欠款单，是由双方因买卖合同而来，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告张某应按约履行还款义务，被告至今未向原告支付欠款，该行为已构成违约，故原告请求由被告支付原告货款23500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某偿还原告郭某货款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年三月九日
书记员 靳雨辰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保344号
申请人：金亚男，女，1984年9月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市巢维路56号西区，
被申请人：谢炳秀，女，1969年8月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被申请人：夏弘，系被告谢炳秀丈夫，1966年11月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上，
申请人金亚男诉被申请人谢炳秀、夏弘民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人谢炳秀、夏弘名下价值120万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人金亚男的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人谢炳秀、夏弘名下120万元财产；
二、查封本案担保人金亚男名下位于巢湖市圩西小区原区房改办8号楼二层东数第三套房产（房产证号：房地权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一七年八月十四日
书记员 左小娟
南宁市兴宁区人民法院文稿纸
签发：核稿：会签：拟稿人：
缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执984号
申请执行人马举严，男，1956年3月11日出生壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人李育兆，男，1973年8月13日出生，壮族，住广西上林县。
申请执行人马举严与被执行人李育兆土地承包经营权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第137号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人马举严于2016年7月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应该准许。根据《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年七月二十六日
书记员 周慧敏
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初51号
禹会区司法局：
罪犯张某甲因犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2016年3月15日起
至2017年3月14日止。
附执行根据：蚌埠市蚌山区人民法院（2016）刑初51号刑事判决书一份。
蚌埠市中级人民法院（）刑终号刑事书。
二〇一六年三月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院
此联交社区矫正机构
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4942号
申请执行人：郭智勇，男，1986年2月10日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭雪华，女，1971年8月19日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭彬辉，男，1968年9月20日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭福生，男，1994年1月7日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭智勇与被执行人郭雪华、郭彬辉、郭福生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二日
书记员 徐君鸿
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执569号
申请执行人：谢国岩,女性,1977年1月2日出生,汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被执行人：郭金,男性,1962年4月22日出生,汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人谢国岩与被执行人郭金借款合同纠纷一案中，现已经查封被执行人郭金所种植的5000棵树，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0802执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马春平
审判员 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年六月十五日
书记员 ：谷俊阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9335号
原告：张学成，男，1949年12月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人:孙军,江苏金路律师事务所律师。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍，总经理。
被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住本市秦淮区。
原告张学成与被告南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告张学成于2016年9月27日向本院起诉，本院于同年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张学成及其委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙珠宾馆归还借款本金45000元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月1日起至全部款项还清时止）；2.判令被告沈秀秀、王晓萍对被告龙珠宾馆的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年4月25日,原告与被告龙珠宾馆签订《借款合同》约定原告出借45000元给被告龙珠宾馆，借款期间自2014年4月25日至2015年4月24日，月息2%。原告于当日交付了45000元。2015年4月25日，双方协商借款期限延至2015年10月25日。但到期后，被告未再支付任何利息，亦未归还本金。被告沈秀秀和王晓萍作为被告龙珠宾馆的股东，实际取得、控制和使用了该笔借款，应承担连带还款责任。
被告龙珠宾馆、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。
被告沈秀秀辩称：对原告所述事实没有异议，相关款项也全部用于龙珠宾馆。同时，其明确表示因身体原因不能参加庭审，请求法院依法判决。
原告张学成针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、借款借据、中国农业银行本票复印件，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告龙珠宾馆向原告借款45000元，期限自2014年4月25日至2015年4月24日，月息2%。被告用公司及个人名下的全部资产作担保，确保资金安全。在借款方签字处除有被告龙珠宾馆的印章外，还有被告沈秀秀、王晓萍的签名。合同签订后，原告于同日在中国农业银行开具了收款人为被告沈秀秀的银行本票一张，金额为45000元。被告收到款项后，向原告出具借据一张写明：“今借到张学成人民币肆万伍仟元正，￥45000元，到期日2015年4月24日”。该借据上除加盖有被告龙珠宾馆的公章外，还有被告沈秀秀和王晓萍的签名。借款到期后，双方经协商同意将借款期限延长至2015年10月25日，并在借款合同和借款借据下方手写备注并加盖有被告龙珠宾馆的公章和沈秀秀的签名。此后，因被告未能按约归还本金，利息仅支付至2015年7月，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款合同、借款借据和工商银行转款及取现凭证可以证实，本院予以确认。对于借款主体，首先，借款合同中借款方虽为被告龙珠宾馆，但借款方签名处却有被告沈秀秀、王晓萍的签名，借款合同第一条第四款亦写明，借款方用公司及个人所有名下的全部资产作为担保，确保原告资金安全，可见借款主体并非只有公司一方。其次，原告出借的款项是通过中国农业银行以银行本票方式直接给付被告沈秀秀，根据出借款项的走向亦可以证实，出借的主体应包含在借款方处签名的被告沈秀秀和王晓萍，故本院认定被告龙珠宾馆和沈秀秀、王晓萍系共同借款人，应当承担共同还款责任。原告按约出借款项后，被告在延长的借期到期后仍未能归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还借款本金45000元及自2015年8月起至实际归还之日止，按合同约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告沈秀秀对原告所述事实无异议，其主张上述款项全部用于被告龙珠公司。被告龙珠宾馆和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告张学成借款本金45000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，共计1525元由被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 王来华
人民陪审员 兰洪萍
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 黄姗姗
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢3号
申请执行人史昭军，男，生于1985年1月25日，汉族,大专文化，农民。
被执行人张殿林，男，生于1969年12月30日，汉族,初中文化，农民。
上列当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2009年9月9日作出（2009）韩民初字第405号民事判决书，并已发生法律效力，权利人史昭军向本院申请执行，要求张殿林赔偿人民币151276.38元并承担案件受理费3400元。在执行过程中，被执行人张殿林给付400元后，暂无履行能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院于2010年11月17日作出（2009）韩执字第196号执行裁定书，裁定（2009）韩执字第196号案件终结执行。2016年1月5日申请执行人史昭军向本院申请恢复执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人张殿林进行财产调查后，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且申请人史昭军同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）韩民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年七月十五日
书记员 张一飞
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初45号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被宁陵县公安局取保候审，于2018年1月16日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年1月18日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年10月22日9时30分许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿S325公路由东向西行驶至宁陵县阳驿乡潘集村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为121.11mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人王某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息及机动车信息查询表，理化检验报告，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某有坦白情节，可以从轻处罚。王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆生
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 振
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终1670号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。负责人祝勇，该分公司经理。
委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢庆碧，女，1962年9月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审被告）刘亚梅，女，1990年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司（以下简称“人民财产保险公司”）因与被上诉人谢庆碧、刘亚梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民南初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月27日13日30分许，杨大军持520300189883号A2E型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号中型客车，由忠庄往桃溪市方向行驶，当车行驶至红花岗区海尔大道区政府路段时，该车左前部车体碰撞行人刘亚梅，造成刘亚梅受伤，车辆受损的交通事故，经遵义市公安局交通警察大队认定，杨小军与刘亚梅在事故中负有同等责任。刘亚梅所受之伤经（2015）红民一初字第622号判决书认定，由人民财产保险公司直接赔偿给刘亚梅38503.87元。人民财产保险公司对该判决不服提起上诉，经（2015）遵市法民终字第1462号判决维持原判。
案外人杨大军驾驶的贵Ｃ×××××号普通客车实际所有人为谢庆碧，现挂靠并登记在万发出租汽车公司名下，万发出租汽车公司已向人民财产保险公司投保了交强险，限额为122000元，该事故发生在保险期内。事故发生后，谢庆碧共给刘亚梅垫付了63116.3元，并因交通事故用去修车费990元。
谢庆碧一审诉请由刘亚梅、人民财产保险公司赔偿损失64016.73元并承担诉讼费。
一审法院审理后认为，案外人杨小军驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门确认负本次事故的全部责任，予以确认。肇事车辆贵Ｃ×××××靠在万发公司名下，并在人民财产保险公司投保了交强险，因交强险作为强制保险，其目的和宗旨是为了规避交通事故带来的风险，并对受害者予以最基本的保障，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对谢庆碧给刘亚梅垫付的费用，应由人民财产保险公司在交强险范围内赔偿。刘亚梅所受之伤的赔偿额在（2015）红民一初字第622号判决书、（2015）遵市法民终字第1462号判决书已明确为38503.87元，与谢庆碧在本案中诉请的64016.73元，合计102520.6元，未超出交强险的限额，故谢庆碧垫付的费用应由人民财产保险公司在交强险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市支公司于本判决生效后十五日内支付给原告谢庆碧64016.73元。案件受理费700元，由被告刘亚梅承担。
一审宣判后，人民财产保险公司不服，向本院提起上诉称，一审判决上诉人在交强险内不分责、不分项进行赔付违反法律法规的规定。请求撤销原判，改判由上诉人在交强险内分责、分项进行赔付，不足部分在商业第三者责任险内按责任分担，诉讼费由被上诉人负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于交强险分责、分项的问题，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，交通事故发生后，应当先由事故保险公司在交强险范围内进行赔付，一审在交强险总责任限额范围内判令赔偿并无不当，本院予以确认。
综上所述，人民财产保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司负担。
本判决为终审判决。
审
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 飞
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初170号
原告:樊计卯,男,生于1953年7月13日，住洛南县。
委托诉讼代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。
被告:张瑞哲,男,生于1955年9月3日，住洛南县。
原告樊计卯与被告张瑞哲债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊计卯及其委托诉讼代理人张卫东、被告张瑞哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊计卯向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告张瑞哲偿还原告借款20万元及利息，利息按照月利率2%计算，从2015年3月9日起计算到本金给付之日；２、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：2015年1月9日，由被告张瑞哲介绍并担保，以原告樊计卯为甲方，借款人殷本富为乙方，被告张瑞哲为丙方，订立借款抵押协议一份，原告借给殷本富20万元，借款期限为四个月。借款后，殷本富偿还了2015年3月9日以前的利息。2016年3月22日，原、被告充分协商达成债务转移协议，殷本富所借款本息转移到被告张瑞哲名下，原告给被告减少一个月的利息，被告给原告打了借条。约定的借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还借款本息。现原告起诉要求被告依法履行还款义务，保障原告的合法权益。
被告张瑞哲辩称，2015年1月9日经被告介绍，殷本富从原告樊计卯处借款20万元，殷本富给原告打了借条。借款时，原告将殷本富给原告打的借条放到被告处，由被告再给原告打了20万元的借条。2016年3月22日，原告又要求被告将2015年1月9日被告给原告打的20万元借条换掉。被告认为，原告的20万元是借给了殷本富，被告只是从中介绍，原告要求被告还款没有道理。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告樊计卯、被告张瑞哲、借款人殷本富达成借款抵押协议，殷本富从原告樊计卯处借款20万元，借款期限为四个月，借款利息为月利率3%，殷本富给原告打了借条，借款人殷本富已付前两个月的利息。借款时，原告樊计卯将殷本富给原告打的借条放到被告张瑞哲处，由被告再给原告打了20万元的借条。2016年3月22日，原、被告达成协议，被告将2015年1月9日被告给原告打的20万元借条换掉，约定借款利息按照月利率3%计算，从2015年3月9日起到2016年4月9日止。后原告多次要求被告还款未果。
上述事实，有借款抵押协议、2015年1月9日殷本富给原告樊计卯打的20万元借条、2016年3月22日被告张瑞哲给原告樊计卯打的20万元借条、证人殷本富的调查笔录及原、被告的陈述等证据证实，并在卷佐证。
本院认为，原告樊计卯和借款人殷本富之间的借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款人殷本富在从原告樊计卯处借款时，将殷本富给原告所打的借条交由被告张瑞哲持有，被告张瑞哲又给原告樊计卯打了借条，且被告在2016年3月22日又给原告换掉了借条，故原告、被告、借款人殷本富之间形成债务转移关系，原告要求被告承担还款义务理由成立，应予支持。借款人殷本富在从原告樊计卯处借款时支付前两个月的利息，借款本金应按照实际借款金额，即188000元计算。原告要求被告按照月利率2%计算从2015年3月9日至本金给付之日的利息，符合法律规定，该请求也应予支持。被告辩称原告要求其还款没有道理，原告的诉讼请求应予驳回的辩称观点违背法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
由被告张瑞哲在本判决生效之日起30日内偿还原告樊计卯借款188000元及利息，利息按照月利率2%计算，从2015年3月9日起计算到本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告张瑞哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年四月六日
书记员 洪先梅