wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1819号
罪犯禹永伟，男，1992年1月5日出生，回族，宁夏回族自治区人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月12日作出(2010)滨塘刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人禹永伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年二个月，并处罚金人民币25000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失835.87元，对赔偿总额人民币5851.09元承担连带责任。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币25000元。2013年3月27日减去有期徒刑八个月；2015年3月11日减去有期徒刑一年；2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2024年7月12日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯禹永伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯禹永伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯禹永伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但未能积极履行判决确定的民事赔偿义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年7月-2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯禹永伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。综合考虑该犯的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及未能积极履行民事赔偿义务等情节，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹永伟减去有期徒刑七个月，罚金人民币25000元不变（已缴纳）（刑期自2010年1月13日起至2023年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 冰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第927号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第927号原告郑小宝，男，1989年8月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海福川房产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。负责人温检平。本院在审理原告郑小宝与被告上海福川房产经纪事务所居间合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告郑小宝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年九月二十二日书记员居晓雯
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 居晓雯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更761号
罪犯吴志明，男，1984年10月10日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2017年4月18日作出（2017）闽0702刑初36号刑事判决，以被告人吴志明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人吴志明申请撤回上诉。本院于2017年6月23日作出（2017）闽07刑终166号刑事裁定，准许上诉人吴志明撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年7月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年8月15日起至2018年8月14日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴志明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年7月至2018年1月累计获考核分407分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志明减去自本裁定送达之日起至2018年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5702号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币298,399.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款298,399.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终1184号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1969年5月14日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝昌县。因犯盗窃罪于1996年7月被判处有期徒刑七年，因实施盗窃行为于2003年1月28日被处劳动教养一年六个月。因本案于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人叶某，女，1971年10月6日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人余某、叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月30日作出（2017）粤0605刑初3361号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人余某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人叶某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；从被告人余某处起获的23000元，发还被害人简某20720元，发还被害人刘某2190元，发还被害人方某80元；起获的口罩一个、帽子一顶、墨镜两副、无线POS终端机一台，予以没收并销毁。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人余某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人余某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初3361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 卢放兴
书 记 员 李泽蔚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执543号
申请执行人高梅桂，女，1960年7月20日生，汉族，南京市，住南京市鼓楼区。
被执行人龚颢，男，1972年11月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人高梅桂与被执行人龚颢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第03002号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人本息164100.00元，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年4月8日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第03002号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年四月八日
见习书记员 徐 荧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初397号
原告张吉兴，男，1956年2月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人吕其向，男，1962年9月19日出生，汉族，嫩江县霍龙门法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。
被告靳洪河，男，1967年12月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告靳玉柱，男，1988年9月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告张吉兴与被告靳洪河、靳玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张吉兴的委托代理人吕其向、被告靳洪河到庭参加诉讼，被告靳玉柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，2015年11月3日被告靳洪河在原告处借款150000.00元，并给原告出具欠条一张，约定按月利率1分计息，并由被告靳玉柱担保。2015年11月24日被告靳洪河又在原告处借款50000.00元，出具欠条一张，约定按月利率1分计息，并由被告靳玉柱担保。双方约定借款在2016年12月30日前一次性付清。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求一、被告靳洪河立即给付欠款本金200000.00元，利息28750.00元；二、被告靳玉柱承担连带责任；三、诉讼费用由二被告承担。
被告靳洪河辩称，对原告所诉事实无异议。靳玉柱离婚后一直与被告共同生活，现靳玉柱在北京打工无法到庭参加诉讼。被告在嫩江县公园道小区（23号楼3单元502室）有楼房一栋，现已出租。
被告靳玉柱未到庭，没有答辩意见。
原告张吉兴为证实自己的主张，向本院提交了2015年11月3日、2015年11月24日由被告靳洪河出具的欠据两份。
原告用以证实，被告靳洪河在原告处借款的金额、约定利率、还款时间及被告靳玉柱担保的事实。
经庭审质证，被告靳洪河对该组证据无异议，承认欠款的金额与利息的约定。
被告靳玉柱未到庭，没有质证意见。
被告靳洪河、靳玉柱没有证据向法庭提交。
经审理查明：被告靳洪河于2015年11月3日在原告处借款150000.00元、2015年11月24日在原告处借款50000.00元，本金共计200000.00元，两笔借款双方均约定以月利率1分计息，还款时间均为2016年12月30日前。被告靳玉柱为两笔借款的连带担保人。
本院认为，被告靳洪河在原告处分两次共借款200000.00元的事实，有被告为原告出具的欠据予以证实，被告应承担还款责任。原告要求被告从借款之日起按约定月利率1分给付利息至实际还款之日止，该利息系双方在欠据中明确约定，且不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告靳玉柱为两笔借款的连带担保人，故应承担连带责任。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳洪河于本判决生效后十日内给付原告张吉兴欠款本金150000.00元及从借款之日即2015年11月3日起按月利率1分计息至实际给付之日止的利息；
二、被告靳洪河于本判决生效后十日内给付原告张吉兴欠款本金50000.00元及从借款之日即2015年11月24日起按月利率1分计息至实际给付之日止的利息；
三、被告靳玉柱对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366.00元，由被告靳洪河、靳玉柱承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二日
书记员 康则健
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1066号
申请执行人:向爱林
被执行人:巢湖市金巢商贸有限公司
本院在执行向爱林与巢湖市金巢商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将巢湖市金巢商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 杨晓宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初4330号
原告赵伟。
委托代理人王志民，天津正达律师事务所律师。
被告刘铁城。
原告赵伟与被告刘铁城民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵伟未到庭，原告委托代理人王志民到庭参加了诉讼。被告刘铁城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，1、请求法院依法判令被告刘铁城立即偿还原告借款本金30000元、利息5400元（自2014年7月19日至2015年7月19日）及违约金3480元（自2015年7月20日至2016年3月29日起诉之日），2016年3月30日以后的违约金原告自愿放弃。2、因原告方在开庭前已经撤回对“被告天津市蓟县刘铁城机床加工部”的起诉，故诉求变更为诉讼费用由被告刘铁城承担。
被告刘铁城未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告刘铁城早就相识。2014年7月19日,被告刘铁城因经营“天津市蓟县刘铁城机床加工部”资金周转困难经该“加工部”担保从原告手中借款30000元，当时双方约定2015年7月19日前还清，期限一年，利息为月利率一分五。2015年7月19日以后逾期的话，则由被告每日按银行贷款利率的四倍承担违约金。被告当天为原告出具了有本人签字的书面借条，并在担保人处加盖了被告“天津市蓟县刘铁城机床加工部”的公章。借款到期后被告分文未付，原告虽多次向被告刘铁城催要借款，但其均以无钱为由推拖至今，原告无奈诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告为原告出具的借条及原告方的当庭陈述意见在案佐证。被告无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告刘铁城拖欠原告赵伟借款30000元，事实清楚，证据充分，而一年借款期限内的利息5400元及逾期后的违约金3480元均不违反法律规定，被告刘铁城理应及时偿还借款本息及逾期后的违约金。原告持据起诉被告理据充分，本院予以支持。被告刘铁城无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘铁城偿还原告赵伟借款30000元、利息5400元（自2014年7月19日至2015年7月19日）及违约金3480元（自2015年7月20日至2016年3月29日起诉之日），于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（已减半），由被告刘铁城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年四月十八日
书记员 盛长普
附：本判决书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执行裁定���
(2016）鲁1425执1135号
申请执行人：济南天瑞健康信息咨询有限公司。
法定代表人：刘凤国，总经理。
委托代理人：李静，山东诺邦律师事务所律师。
被执行人：段好义，男，汉族，住齐河县。
申请执行人济南天瑞健康信息咨询有限公司申请执行被执行人段好义买卖合同纠纷一案中，2016年7月27日向被执行人段好义送了达执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月十二日
书记员 张加魁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初863号
原告杨升，男，1970年2月20日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人方晓东，浙江良友律师事务所律师。
被告郝春华，女，1971年2月8日出生，汉族，住浦江县浦南街道西张村上于*号，现住浦江县。
被告张晓聪，男，1993年12月8日出生，汉族，住浦江县。
被告詹倩倩，女，1994年12月7日出生，汉族，住浦江县浦南街道西张村上于*号，现住浦江县。
原告杨升与被告郝春华、张晓聪、詹倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方晓东、被告郝春华到庭参加诉讼，被告张晓聪、詹倩倩经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝春华立即归还原告杨升借款本金500000元及利息117900元（利息按月利率1.5%计算至2018年1月14日止，之后利息仍按月利率1.5%计算至实际付清为止）。合计617900元。2、判令被告郝春华、张晓聪、詹倩倩在张永挺遗产继承范围内承担偿还原告借款本金500000元及利息118050元（利息按月利率1.5%计算至2018年1月14日止，之后利息仍按月利率1.5%计算至实际付清为止）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告郝春华与张永挺生前系夫妻，第二被告张晓聪系张永挺儿子，第三被告詹倩倩系张永挺继女。2016年8月18日、11月14日，张永挺以资金周转困难为由，先后两次向原告借得人民币300000元和200000元，上述借款分别由张永挺出具给原告借条各一份，借条具明借款金额、借款期限、借款日期等事项。借款到期后，张永挺分文未还上述借款。2017年9月21日，张永挺因车祸死亡，其遗产由被告郝春华、张晓聪、詹倩倩继承。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国继承法》等相关规定，诉至法院。
被告郝春华辩称：张永挺向原告借款我是不知情的，也未用于家庭支出。被告詹倩倩不继承张永挺的遗产，未办理成功，不应作为被告。我和女儿于2007年和张永挺一起生活。张永挺有无归还该笔借款我不清楚，我和第三被告没有归还过借款。谁继承张永挺的遗产，应由谁归还该笔借款。
被告张晓聪未作答辩。
被告詹倩倩未作答辩。
原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份。
2、郝春华户籍证明一份。证明被告詹倩倩是张永挺的继女。
3、（2001）浦民一初字第910号民事判决书复印件一份。证明第二被告是张永挺的儿子。
4、落款分别为“2016.8.18日”、“2016.11.14日”的借条二张、汇款凭证复印件3张。证明张永挺向原告借款。
5、张永挺殡葬证明复印件一份。证明张永挺2017年9月21日死亡的事实。
被告郝春华对原告所提供证据的质证意见为：对证据1、3、4、5无异议。对证据2认为其不懂的。
本院对原告所提供证据的认证意见为：对证据1、3、5予以认定。证据2不足以证明张永挺与詹倩倩之间形成有抚养关系的继父女关系。对证据4的真实性予以认定。
被告郝春华未提供证据。
被告张晓聪未提供证据。
被告詹倩倩未提供证据。
经审理查明：张永挺向原告杨升分别出具了落款为“2016.8.18日”、“2016.11.14日”的借条二张，借条分别载明：“今向杨升借人民币叁拾万元整（300000.00元），月利一分伍厘，借期一年。张永挺。2016.8.18日”；“今向杨升借人民币贰拾万元整，月利1.5分。2016.11.14日。张永挺。”原告庭审中陈述2016年8月18日的借条中的借款300000元系原告于2014年6月13日通过银行转账借给张永挺；2016年11月14日的借条中的借款200000元是原告于2015年11月14日通过银行转账借给张永挺；后张永挺未归还借款，故由张永挺重新出具了该二张借条。后张永挺于2017年9月21日去世。以上借款被告方至今未予归还。
另查明，张晓聪系张永挺儿子。被告郝春华与张永挺于2008年2月27日登记结婚。被告詹倩倩系郝春华与前夫所生女儿，其户口于2012年迁入郝春华户籍内。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与张永挺之间的民间借贷关系依法成立。张永挺结欠原告借款共计500000元，由张永挺出具的借条等证据为凭，事实清楚。关于本案的该笔债务是否为张永挺与郝春华夫妻共同债务。原告未举证证明本案债务是基于张永挺、郝春华夫妻双方共同意思表示，且至今未得到被告郝春华的追认；也未提供相应证据证明上述债务系用于张永挺、郝春华夫妻共同生活、共同生产经营。综上，原告提供的证据不足以证明该笔债务为张永挺与郝春华夫妻共同债务。关于本案债务的承担。因张永挺已去世，被告郝春华、张晓聪分别作为张永挺的妻子和儿子，应在张永挺的遗产继承范围内对该笔债务承担偿还责任。原告诉称被告詹倩倩系张永挺的继女，系张永挺的继承人。但仅凭本案中原告提供的证据不足以证明张永挺与詹倩倩之间形成有抚养关系的继父女关系，不足以认定詹倩倩为张永挺第一顺序继承人。故在本案中，原告要求詹倩倩在张永挺遗产继承范围内偿还该笔债务的诉请，证据不足，本院不予支持。被告张晓聪、詹倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝春华、张晓聪于本判决生效之日起十日内在张永挺的遗产继承范围内归还原告杨升借款本金500000元及利息（按月利率1.5%计算至2018年1月14日止的利息为118050元，自2018年1月15日起利息以500000元本金为基数按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨升的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元（已减半收取），保全费3610元，合计8600元，由被告郝春华、张晓聪负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费9980元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年四月八日
代书记员 沈浩然
?PAGE?
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第4386号
原告彭云龙，男，1955年11月13日生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告王春雷，男，1978年8月2日生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告彭云龙诉被告王春雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，由我和被告王春雷担保，ＸＸ从债权人杨瑞明和王井富处分别借款30000元，合计60000元，两笔借款约定月利率为2%，借款期限至2011年9月9日。ＸＸ借款后未按约定期限还款，两债权人分别向翁牛特旗人民法院起诉，翁牛特旗人民法院作出了（2013）翁民初字第1459号和（2013）翁民初字第1309号民事判决书，判令原告和被告承担连带偿还责任，该两案进入执行程序后，原告偿还了本金60000元、利息48000元。此后原告要求被告负担其应当承担的份额，被告以各种理由推托至今未付。故起诉，请求被告分担本息20000元及利息16000元。
被告王春雷辩称，担保属实。但我现在没钱，我要求找主债务人偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、原告提交翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第1459号民事判决书和（2013）翁民初字第1309号民事判决书各一份，用以证明被告王春雷与原告均是保证人并承担连带责任。证据2、原告提交还款收据两枚，证明原告负连带责任，偿还债权人杨瑞明和王井富欠款60000元及利息。
二被告对上述证据无异议，本院直接予以采信。
经审理查明，2011年11月9日，由原告和被告王春雷担保，ＸＸ从债权人杨瑞明和王井富处分别借款30000元，合计60000元，两笔借款约定月利率为2%，借款期限至2011年9月9日。ＸＸ借款后未按约定期限还款，两债权人分别向翁牛特旗人民法院起诉，法院判令原、被告承担连带偿还责任，两案进入执行程序后，原告偿还了本息和执行费用。后原告要求被告承担相应的担保份额，被告拒绝承担。
本院认为，连带共同保证人承担保证责任后，向债权人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。本案原告与被告属于连带共同保证的保证人，被告没有履行其担保义务。故原告诉求被告分担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告分担本金20000元及利息16000元，没有超出其应分担的份额，故本院予以支持。被告分担保证责任后，有权向主债权人追偿。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
被告王春雷于判决生效后10日内给付原告本金20000元及利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，邮寄送达费40元，计款390元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年十一月三日
书记员 杨伟达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1419号之一
申请执行人周老山,男，1950年6月21日出生，汉族。
被执行人李金枝，女，1964年3月27日出生，汉族。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人李金枝的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周老山尚未实现的债权共71550元及利息（自2015年6月15日至实际还款之日，按月利息千分之十三计算），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月23日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙士燚
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第801号
申请执行人吉林银行股份有限公司卫星支行
被执行人、徐涛、潘杰、徐海、邸明娟
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长忠信证经执字第5461号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币42468.58元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十月一日
书记员 鲁雪松
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3145号
原告：谢某。
被告：朱某。
原告谢某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告谢某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年三月七日
书 记 员 丁海琴
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）粤刑核73402314号
被告人谢根培，男，1976年4月2日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区。因本案于2016年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
广东省肇庆市中级人民法院审理广东省肇庆市人民检察院指控被告人谢根培犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人汪某、王某、蒋某2提起附带民事诉讼一案，于2017年6月12日作出（2017）粤12刑初15号刑事附带民事判决，认定：被告人谢根培犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人谢根培限制减刑；被告人谢根培赔偿附带民事诉讼原告人汪某、王某、蒋某2的物质损失人民币48815.4元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；随案移送的作案工具菜刀1把、摩托车1辆、地拖1把予以没收，存档备查。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。肇庆市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，并讯问了被告人谢根培。现已复核终结。
经复核查明：被告人谢根培与被害人蒋某1同在肇庆市高要区金利镇的冠力五金厂工作。从2016年9月27日开始，谢根培因欠蒋某1钱款被蒋某1多次催促还钱。2016年9月30日约8时许，谢根培驾驶其男装摩托车（车牌号粤Ｈ×××××）搭载蒋某1到其妻兄林富开长期闲��的肇庆市高要区金利镇永庆西路141号金利镇旧粮所宿舍楼102房住宅，因蒋某1向谢根培追讨所欠的钱财，双方发生争吵。期间，谢根培乘蒋某1不备，拿起放在住宅内的一条红色尼龙绳勒住蒋某1的颈部致蒋某1死亡。之后，谢根培回到冠力五金厂，将蒋某1的自行车丢弃并继续工作。当天18时许，谢根培为掩盖其罪行，回到杀害蒋某1的住宅，使用厨房内的菜刀将蒋某1的尸体肢解成若干部分，使用不同包装袋分装成七袋后扔进屋前的河涌内。经鉴定，被害人蒋某1是死后被他人用锐器分尸。
另查明，2016年10月6日，谢根培在公安人员调查了解蒋某1失踪案相关情况期间，被公安机关传唤到案，其主动交代了杀害蒋某1的犯罪事实，并带公安人员指认了案发现场及抛尸地点。公安机关于当日根据谢根培的指认找到蒋某1的尸体。
上述事实，有经原审庭审质证、查证属实的依法提取的菜刀等物证，抓获经过等书证，在被告人谢根培带领下提取到被害人尸块及与被告人供述的如何处理尸体吻合的尸体鉴定意见，证明作案现场、作案工具及被害人身份的DNA鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录，证实失踪当天被害人与被告人一起离开的视听资料等证据证实。被告人谢根培亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人谢根培因债务纠纷而故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。谢根培将被害人尸体进行了肢解后抛尸，罪行极其严重，应依法严惩。鉴于谢根培因形迹可疑，在公安人员对其调查了解时主动交代了杀害蒋某1的犯罪事实，应视为自动投案，具有自首情节，对其判处死刑可不必立即执行。同时，鉴于谢根培犯罪手段残忍，结合其犯罪情节、后果，依法对其限制减刑。原审判决认定事实清楚���证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12刑初15号以故意杀人罪判处被告人谢根培死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对谢根培限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪嘉忠
审 判 员 林铠芳
审 判 员 孙玟生
二〇一七年十月三十一日
法官助理 凌 晓
书 记 员 罗自敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初590号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李永刚，男，1965年3月5日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民,家住浙江省德清县。因本案于2017年5月2日被德清县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告人唐晓全，男，1976年10月22日出生，汉族，四川省奉节县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2017年5月2日被德清县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人李永刚犯盗窃罪、被告人唐晓全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人李永刚及辩护人陈斌、被告人唐晓全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年5月1日9时许，被告人李永刚结伙李雪琼（另案处理）至本县下渚湖街道康介山矿业有限公司中矿区内，采用挖机挖等方式，窃得该矿区内塘渣289.3吨，价值共计人民币4339.5元。被告人唐晓全在明知上述塘渣是被告人李永刚等人盗窃所得的情况下，仍将该塘渣予以收购。
案发后，被告人李永刚、唐晓全自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。公安机关已追回被窃塘渣，并发还给失主德清县康介山矿业有限公司，且该公司对被告人李永刚的行为予以谅解。
上述事实，被告人李永刚、唐晓全在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、收款收据、扣押清单、发还清单、证明、请愿书、谅解书、情况说明、证人沈某、赵某、夏某的证言、价格认定结论书、搜查笔录、搜查照片、扣押照片、发还照片、辨认现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐晓全明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李永刚、唐晓全犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且被告人李永刚取得失主谅解，均予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人李永刚的辩护人陈斌据上述理由请求法院对被告人李永刚从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李永刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐晓全犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月七日
书记员 张文霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长商初字第505号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：彭敬国。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告彭敬国对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请，要求撤回对被告彭敬国的起诉。
本院认为，原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对被告彭敬国的起诉。
本案受理费1683元（缓交），减半收取841.5元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一五年八月十二日
书记员 文丽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2545号
原告：何春莲，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：丁永富，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告何春莲被告丁永富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何春莲于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春莲自愿撤回起诉，系处分自身权益的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何春莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何春莲自行承担。
审判员 陈挺进
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 洲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初909号
原告:李莲，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
被告:刘文超，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:刘丽，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李莲与被告刘文超、刘丽被民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月16日立案，原告李莲于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告李莲负担。
审判员 唐云华
二〇一六年八月四日
书记员 黄兴萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松��初字第473号
原告刘运芳，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告贾松梅，公民身份号码×××，户籍地哈尔滨市松北区，住哈尔滨市松北区。
被告苏长清，公民身份号码×××，户籍地哈尔滨市松北区，住哈尔滨市松北区。
第三人哈尔滨市湖畔金星物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区左岸大街1330号。
法定代表人代全利，职务经理。
第三人捷能热力电站有限公司，住所地哈尔滨市松北区热源路1号。
法定代表人薛海涛，职务经理。
委托代理人王玉生，住哈尔滨市道里区。
原告刘运芳与被告贾松梅、苏长清、第三人哈尔滨市湖畔金星物业管理有限公司（以下简称金星物业公司）、捷能热力电站有限公司（以下简称捷能热力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，���法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运芳、第三人捷能热力公司之委托代理人王玉生到庭参加诉讼。被告贾松梅、苏长清、第三人金星物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘运芳诉称，原告与二被告于2014年5月31日就二被告所有的位于哈尔滨市松北区湖畔绿色家园的房屋达成买卖协议，双方约定合同价款为26万元，协议同时约定二被告以前所欠热费由二被告交清，以后热费由原告承担。合同签订后，原告到第三人金星物业公司交纳热费时，其以二被告欠热费42，145.13元为由拒收原告热费，并多次给原告下达停热通知，但2014-2015、2015-2016两个供热年度第三人捷能热力公司并未实际给原告停热。现原告起诉，要求法院判决二被告向第三人金星物业公司交纳热费42，145.13元。
二被告未出庭、未答辩。
第三人金星物业公司未出庭，未述称。
第三人捷能热力公司述称，松北区湖畔绿色家园房屋原来的房主系被告贾松梅，原告和二被告虽然发生了房屋交易，但双方并未在第三人捷能热力公司办理更名，因为贾松梅欠缴热费，故第三人始终未给其办理更名。根据捷能热力公司的规章规定，业户只有把陈欠的热费、滞纳金交清，热力公司才能收取当年的热费。而且根据《黑龙江省城市供热条例》规定，在房屋交易时应该清交陈欠热费。第三人捷能热力公司将涉案小区的热费收取委托给第三人金星物业公司，金星物业公司代收热费后，转交给第三人捷能热力公司。据查，贾松梅自2006-2007年供热年度开始拖欠热费至2014-2015供热年度，其欠缴8年热费总金额为21，299.25元，滞纳金为33，791.39元。依照《黑龙江省城市供热条例》规定，欠缴热费下发催交通知单后，15日内仍不交费可以停热。2015-2016年供热年度，捷能热力公司未给涉案房屋停止供热。
本院认为，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告的诉讼请求是要求被告贾松梅、苏长清向第三人捷能热力公司委托的热费代收人——第三人金星物业公司支付欠缴热费，原告并非热费的实际权利人，其与本案并无利害关系。依照合同相对性原则，涉案房屋在出卖给原告之前，供热合同的双方当事人分别为被告贾松梅与第三人捷能热力公司，因此热费请求权人应为第三人捷能热力公司。原告与二被告在房屋买卖合同中约定二被告以前所欠热费由二被告交清，该约定效力仅及于原告与二被告，而不及于本案第三人。原告此次起诉的动因是捷能热力公司和金星物业公司因被告贾松梅拖欠热费及逾期滞纳金而拒收原告交纳的热费，第三人捷能热力公司以欠费为由欲对涉案房屋停热。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定，原告作为涉案房屋的用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热费，而原告亦欲积极履行该义务却因第三人拒绝接受履行而履行不能。第三人捷能热力公司拒收热费的理由是依据《黑龙江省城市供热条例》规定，用户更名的，应当在办理用户更名手续前，与供热单位结清热费，因被告贾松梅未与其结清热费，因此拒收原告欲交纳的热费。本院认为，前述结清热费的义务应由被告贾松梅履行，而不应由原告履行。第三人系为涉案房屋所在小区提供热源的企业，原告作为涉案房屋新的买受人，自其买受涉案房屋时起，依法享有要求第三人捷能热力公司提供热源的权利，并同时承担给付第三人捷能热力公司热费的义务���第三人捷能热力公司以其对被告贾松梅的抗辩理由对抗原告，拒收原告热费的行为于法无据。原告与被告贾松梅向第三人捷能热力公司履行热费及逾期滞纳金交付义务之间并无直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘运芳的起诉。
案件受理费854元（原告已预付）退回原告刘运芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 罗嘉明
人民陪审员 刘 凯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王建婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2471号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告朱禄良。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告朱禄良物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年七月十二日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执691号之一
申请执行人王庭胜，男，1988年11月21日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
被执行人李春满，男，1970年1月22日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第2116号民事判决书，受理执行申请执行人王庭胜与被执行人李春满劳务合同纠纷一案，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即：一、向王庭胜支付劳务报酬3710及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。二、负担执行费50元。但被执行人未能自动履行。
本院在执行李春满作为被执行人的系列执行案件中，执行到被执行人李春满的国家赔偿金57127.2元，并进行了分配。根据分配方案，本案申请执行人王庭胜分得款项为905.3元，余款2804.7元未执行到位。经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的合法财产或财产线索，故本院将被执行人李春满列入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第2116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘婧洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9342号
原告：姜俞炳，男，1967年6月12日出生，汉族，务工，丹阳市人，住丹阳市。
被告:袁利平（又名袁丽萍），男，1982年5月15日生，汉族，务工，丹阳市人，住丹阳市。
原告姜俞炳与被告袁利平承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俞炳到庭参加诉讼，被告袁利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告袁利平支付原告欠款62000元。事实和理由：原告承揽被告的耐磨地坪，2014年4月工程完工，2016年4月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告价款62000元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告袁利平未应诉答辩。
本院对原告主张的上述事实予以确认。
本院认为，被告结欠原告价款62000元，事实清楚，原告要求被告偿还价款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告袁利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩造成的法律后果由其自负，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁利平于本判决生效之日起十日内给付原告姜俞炳价款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告袁利平负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈男轩
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南少民初字第280号
原告周某，居民。
委托代理人李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告仇某甲，居民。
原告周某诉被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李桂成、被告仇某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于2001年正月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女仇某乙，××××年××月××日生育一子仇某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告未尽到做父亲及丈夫的责任，双方早已分居。原告曾于2014年向法院起诉离婚，被判决不准予离婚。但双方仍未和好并一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次具状起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告仇某甲辩称，不希望双方离婚，但如不能和好，也同意离婚，但要求抚养两个子女。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，于2001年正月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女仇某乙，××××年××月××日生育一子仇某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后相处不睦，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2014年8月14日以夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能为由，判决不准予离婚。但之后双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚，且态度坚决。
在本案审理过程中，原告称暂不要求对共同财产即位于灌南县锦绣名城小区ＸＸＸＸ的房屋进行分割，被告亦同意。被告称有共同债权即原告姐姐周某甲向其借款3万元，至今未予偿还；原告辩称已还清。被告还称有共同债务即向其舅舅黄某借款2万元，至今未予偿还；原告不予认可，被告亦未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）南少民初字第245号民事判决书及常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告在本院判决不准离婚后，双方关系未有好转，现原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养问题，父母双方均有抚养教育子女的权利，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合考虑原、被告的抚养能力、抚养意愿等具体情况，确定婚生女仇某乙由原告周某负责抚养并随其生活，婚生子仇某丙由被告仇某甲负责抚养并随其生活较为适宜。被告称有共同债权3万元，共同债务2万元，因双方陈述不一致，现又无充分证据证实，故本院不予采信，如有充分证据，权利人可另行主张权利。共同财产经双方同意暂不予处理，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告仇某甲离婚。
二、婚生女仇某乙由原告周某负责抚养并随其生活，婚生子仇某丙由被告仇某甲负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 张正军
二〇一五年五月二十五日
书记员 宗黄钰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3886-1号
李金柱：
申请执行人郭镇霄依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10885号民事调解申请执行李金柱买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初10885号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1763号之一
原告：山东博山工业泵制造厂，住所地淄博市博山白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。
法定代表人：张钢，厂长。
被告：于晓鹏，男，1979年12月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告山东博山工业泵制造厂与被告于晓鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告山东博山工业泵制造厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失127659.00元。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与博山区白塔镇饮马村村民委员会在2006年4月16日签订《博山水泵三厂总资产出售合同书》，双方约定博山水泵三厂所有资产及所有债权债务博山区白塔镇饮马村村民委员会全部转让给原告，并以山东启新有限责任会计师事务所评估报告数字为准，评估报告中明细资料记载被告于晓鹏欠款127659.00元，原告多次向被告于晓鹏催要此款，被告于晓鹏均以不欠款为由拒付，给原告造成经济损失。
本院经审查认为，山东博山水泵三厂原是由博山区白塔镇饮马村村民委员会举办并管理经营的集体企业。2006年4月16日博山区白塔镇饮马村村民委员会与原告签订《博山水泵三厂总资产出售合同书》，就于晓鹏应收账款而言，因山东博山水泵三厂主体继续存续，故债权人仍然是山东博山水泵三厂。山东博山工业泵制造厂以自己的名义起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东博山工业泵制造厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 勇
二〇一七年八月八日
法官助理 王 飞
书 记 员 周正子
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第222号
原告蒋某某，女，汉族。
法定代理人杜某某，女，汉族。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人王黎清，四川维尊律师事务所律师。
被告华蓥市公安局，住所地华蓥市广华大道一段285号。
法定代表人杨明，局长。
本院在审理原告蒋某某诉被告华蓥市公安局不履行公安行政登记法定职责纠纷一案中，原告蒋某某于2015年7月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 向远征
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3913号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云，总经理。
被告：李忠，男，汉族，其他不详，住四川省达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨建梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)门商初字第00379号
原告南通泰森科宇锻造有限公司，住所地海门市海门高新区大安路288号。
法定代表人沈健，董事长。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告江苏普润机械有限公司，住所地海门市海门高新区大生路南侧。
法定代表人徐良，董事长。
原告南通泰森科宇锻造有限公司（以下简称泰森科宇公司）与被告江苏普润机械有限公司（以下简称普润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告泰森科宇公司的委托代理人陆正平到庭参加了诉讼，被告普润公司经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰森科宇公司诉称，2014年6月起，其陆续向被告提供价值1604812元的锻件，被告未支付货款。现要求被告立即支付货款1604812元，并按年利率6%赔偿其自2014年10月1日起算至支付之日止的利息损失。
被告普润公司未答辩。
为证明自己的主张，原告泰森科宇公司向本院提供以下证据：
1、《产品买卖合同》一份，以证明其与被告间存在买卖合同关系。
2、《销售出库单》二十三份、《江苏增值税专用发票》五份、《增值税专用发票签收回执》两份，以证明其向被告交付货物及货款金额。
本院在立案后将上述证据向被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议。本院认证认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2014年4月24日，泰森科宇公司与普润公司订立《产品买卖合同》一份，约定：由泰森科宇公司向普润公司提供多种材质规格的锻件；其中材质为42CrMo的锻件单价为8元/公斤，45#的锻件单价为7.3元/公斤；35CrMo的锻件单价为8.3/公斤;结算方式为垫支50万元，余款货到两个月内结清。
2014年5月9日至7月31日间，泰森科宇公司陆续将材质42CrMo的锻件150998公斤、材质45#的锻件37562公斤、材质35CrMo的锻件16900公斤交付普润公司，并将其中的9240公斤材质45#的锻件的单价降为7元/公斤，127318公斤材质42CrMo的锻件的单价降为7.9元/公斤，共计货款1606952.80元。泰森科宇公司向普润公司开具了增值税发票五份，应税款总额1604812元。普润公司分别于2014年7月22日和8月4日收取了发票，但未付款。
本院认为，原、被告之间订立的《产品买卖合同》，系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，其双方均应按照合同的约定履行义务。原告作为出卖方，向对方交付了合同约定的标的物，其已经履行了合同义务。被告作为买受人未按照合同约定的期限，及时支付价款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，即除了继续履行支付价款的义务外，还应当支付逾期付款违约金。至于价款金额，原告实际应得价款为1606952.80元，现原告只主张1604812元，属其自愿放弃部分民事权益，其行为未违反法律、法规的规定，本院照准。至于违约金的计算标准，虽《产品买卖合同》中对逾期付款违约金未作约定，但被告的逾期付款行为，致使原告应回收的资金被占用，造成利息损失，被告应予赔偿。现原告要求按年利率6%计算利息损失，其标准与中国人民银行颁布的银行短期贷款基准利率相近，符合规定，本院照准。至于利息损失起算日期，《产品买卖合同》中约定价款的最后支付期限为“货到后两个月”，原告实际交付货物的最后日期是2014年7月31日，故价款的最后支付期限应为2014年9月31日，现原告主张的利息损失自2014年10月1日起算，符合合同约定，本院照准。综上，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏普润机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通泰森科宇锻造有限公司货款1604812元。
二、被告江苏普润机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南通泰森科宇锻造有限公司利息损失（以1604812元为基数，利率标准为年利率6％，自2014年10月1日起算至本判决确定的履行之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19388元，财产保全费5000元，合计24388元，由被告江苏普润机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币19388元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年一月七日
书 记 员 奚晓卫
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执272号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人王毅梅，女，1972年6月5日生，汉族，云南省昆明市人，现在监狱服刑。
关于被执行人王毅梅贩卖毒品罪一案，本院（2015）个刑初字第95号刑事判决书已于2015年5月19日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年3月24日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执272号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 葛文兴
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审84号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人关东，男，1967年9月5日出生，满族，住所地新民市胡台镇西公太村316号（违法地新民市胡台镇杜板村、西公太村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月12日作出新规国土罚决字[2016]142号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]142号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 苏英斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 白 晶
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2722民初242号
原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省荔波县玉屏街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码：91522722216301312B。
法定代表人：莫玉均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗永勋，该公司合规风险部员工。
被告：陈建刚，男，1959年12月28日出生，汉族，住
原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司诉被告陈建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗永勋到庭参加诉讼，被告陈建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈建刚偿还原告剩余贷款本金158670.35元及截止2018年2月28日的利息28546.83元；2、如被告未在人民法院指定的期限内履行偿债义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2013年8月17日被告陈建刚及配偶龙英（已过逝）因房屋装修资金不足向原告借款19万元，利率为月息7.1‰，借期96个月，即从2013年8月17日至2021年8月16日，双方签订借款借据、借款合同等资料后，原告依约发19万元借款本金，之后被告未按借款合同偿还利息，目前本息已还至2015年8月20日，截止2018年2月28日被告尚欠原告本金158670.35元及借款利息28546.83元，经原告多次催还，被告拒不履行义务。
原告向法庭提交如下：借款申请书、还款承诺书、同意银行扣款承诺书、扣款委托书、贵州省农村信用社借款借据、个人借款合同、还款流水表来证实被告借款事实。
被告陈建刚未作答辩，但通过法庭向原告提交申请书，以其患病等生活困难为由请求原告免除利息。原告以被告未出庭参加诉讼无诚意为由不同意免除。
经审理查明，2013年8月17日被告陈建刚向原告借款190000元，借款利率为月息7.1‰，借期96个月，期限为2013年8月17日至2021年8月16日。合同签订后，原告依约发放贷款，被告也按合同约定偿还了部份本息。
本院认为，原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被告陈建刚及其配偶签订借款合同，原告已依约发放贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。对所欠本金及利息，被告应当及时偿还，因被告未出庭参加诉讼且至庭审时也未对原告起诉的欠款金额提出异议，故本院对原告主张予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建刚于本判决生效之日起九十日内偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司贷款本金158670.35元及从2015年8月21日至2018年2月28日止的利息28546.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告陈建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫朝居
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡国翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2936号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。
主要负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：杜伟明，该行员工。
被告：魏荣宁，男，1959年9月15日生，汉族，住宝应县。
被告：魏星峰，男，1970年4月29日生，汉族，住宝应县。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告魏荣宁、魏星峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜伟明到庭参加诉讼。被告魏荣宁、魏星峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告贷款本息944343.05元，其中本金922238.78元及利息22104.27元（利息暂计算至2017年5月17日，此后利息按贷款基准利率上浮5%，罚息在利息的基础上上浮50%，实际计算至还款之日止）；2、判令原告对被告魏荣宁位于扬州市万科花园33幢203室的住宅抵押物变价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月28日，原告与两被告签订个人住房借款合同，约定原告向两被告发放贷款111万元，期限10年。为担保贷款的归还，原告与被告魏荣宁另签订房地产抵押合同，在办理抵押登记手续后，原告取得他项权证。2014年9月24日，原告依约发放了贷款。自2016年12月24日起，两被告不按合同期限履行还款义务。截止2017年5月17日，两被告尚欠原告贷款本息944343.05元。
魏星峰、魏荣宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年9月19日，原告与两被告签订个人住房借款合同，约定两被告向原告借款111万元，借款期限120个月，本合同所载借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，借款逾期的罚息利率为在合同执行利率水平上上浮50%；采用等额本息还款法，按月还款；借款人未按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告魏荣宁与原告另签订房地产抵押（按揭）合同，将所购的位于本市司徒庙东路58号（万科花园）33幢203室房产抵押给原告，以担保上述债务的履行。在办理抵押登记手续后，原告取得抵押房产的他项权证，登记的债权数额为111万元。2014年9月24日，原告发放了贷款，执行年利率6.8775%。两被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年5月17日，欠原告贷款本金922238.78元及利罚息22104.27元。
本院认为，原告与被告魏荣宁、魏星峰之间的借款合同，与被告魏荣宁间的抵押合同，均应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。两被告未按约偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还全部欠款本息。被告魏荣宁为借款将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉请，依法应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏荣宁、魏星峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金922238.78元及利罚息（暂计算至2017年5月11日为22104.27元，此后按约计算至判决确定的给付之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司扬州分行有权以被告魏荣宁名下的扬州市司徒庙东路58号（万科花园）33幢203室房折价或者拍卖、变卖的价款，以111万元为限优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13244元减半收取6622元（原告已预交），由两被告共同负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7510号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告李方君，49岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告李方君物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
��〇一八年四月二十七日
书记员 李文达
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执632号
申请执行人ＸＸ，女，1974年5月22日出生。
被执行人张和秀，女，1971年6月2日出生。
本院在执行申请人ＸＸ申请执行被执行人张和秀民间借贷纠纷一案中,申请人ＸＸ以与被执行人张和秀自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月三日
书记员 廖粤玥
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初26号
原告：高宇豪，男，1991年8月17日生，汉族，住如皋市。
被告：王成城，男，1990年4月8日生，汉族，住如皋市。
原告高宇豪与被告王成城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，原告高宇豪于2017年3月29日向本院申请撤回对被告王成城的起诉。
本院认为，原告申请撤回对王成城的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宇豪撤回对被告王成城的起诉。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二О二О一七年三月二十九日
书 记 员 李 玉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初385号
原告：程晋美，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：梁昌满，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告程晋美与被告梁昌满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告梁昌满外出打工，无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 周跃武
审判员 吴家奎
陪审员 汪 瑜
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁惠文
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1512号
原告：李永红，男，汉族。
被告：雷薪存，女，汉族。
被告：伏万林，男，汉族。
原告李永红诉被告雷薪存、伏万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后,按照原告提供的被告地址无法通知到被告,由于原告无法提供被告的准确地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李永红的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 毛 琳
审判员 叶志凯
审判员 刘云川
二〇一七年七月三日
书记员 王峙薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执恢27号
申请执行人:谢国勋，男，1975年1月16日生，汉族，现住贺州市八步区。
被执行人:李少忠，男，1959年6月7日生，汉族，现住钟山县。
本院在执行申请执行人谢国勋与被执行人李少忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李少忠对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人谢国勋于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，因被执行人李少忠暂无财产可供执行。本院于2016年11月27日终结了案件的本次执行程序。终结了案件的本次执行程序后，通过恢复查询，发现被执行人有财产可供执行，我院于2017年5月10日恢复了（2015）钟民初字第854号民事判决书的执行，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李少忠在银行的存款9697元。对于未执行到位的欠款申请执行人谢国勋明确表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第854号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1247号
罪犯付发聪，男，汉族，1968年12月22日生，初中文化，云南省镇雄县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
宁国市人民法院于2010年12月8日作出（2010）宁刑初字第0194号刑事判决，以被告人付发聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯付发聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付发聪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付发聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付发聪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年7月1日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 江曙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢65号之三
申请执行人：韦某某
被执行人：广西某某房地产开发有限责任公司
法定代表人：陆某某
被执行人：陆某某，
申请执行人韦某某与被执行人广西某某房地产开发有限责任公司、陆某某民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民三终字第113号及本院作出的（2015）金民初字第742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西某某房地产开发有限责任公司、陆某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请恢复执行。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款本金9900000元及相应利息，承担案件受理费86155元，保全费5000元，执行费77331元。
在执行过程中，本院于2015年6月23日查封了被执行人广西某某房地产开发有限责任公司所有的位于河池市XXX区××号地块的土地使用权，并委托广西国联土地资产评估有限责任公司对该地块进行评估，得出评估价格为633.13万元。经提交网络拍卖。2017年7月12日因无人报名竞拍而流拍，申请执行人韦某某向本院申请以本次拍卖保留价633.13万元的价格以物抵债，并自愿提供执行担保。经本院审判委员会讨论，同意申请执行人韦某某的执行请求，将河池市XXX区××号地块的土地使用权作价人民币633.13万元交付给申请执行人韦某某以抵偿债务（实际抵偿韦某某的债务金额为603.13万元，抵偿另案申请执行人莫某某债务金额30万元）。该土地的使用权及其相关权利自该裁定送达申请执行人韦某某时起转移。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定和原据以执行的法律文书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢65号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄艳荣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更656号
罪犯付海浪，男，1970年10月12日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2013年1月30日作出(2013)河连法刑初字第8号刑事判决，以被告人付海浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯付海浪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月12日。
执行机关因罪犯付海浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付海浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子，2016年1月获得生产记功，另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付海浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付海浪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第983号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年5月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月29日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]718号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日7时许，被告人杨某甲在常州市武进区礼嘉镇蒲案村委天王村6号门口，因琐事与被害人刘某发生口角并继而揪打。期间，被告人杨某甲持瓦片将刘某头部砸伤，致其左侧颞顶急性硬膜下血肿、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人刘某之伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人杨某甲家属已赔偿被害人刘某经济损失人民币15000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、调解协议、收条、谅解书，证人杨某乙、蒋某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初1909号
原告：山东耐火材料集团有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：秦皇岛勇峰精密铸业有限公司。住所地：秦皇岛市昌黎县。
法定代表人：郭继红，董事长。
本院在审理原告山东耐火材料集团有限公司与被告秦皇岛勇峰精密铸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值207911.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告秦皇岛勇峰精密铸业有限公司在各银行账户内存款207911.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张凤
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2802行审40号
申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。
法定代表人向江权，所长。
委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。
被执行人张某，男，生于1976年1月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人利川市道路运输管理所于2018年5月8日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利川运罚字（2017）00133号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2017年6月28日，利川市道路运输管理所执法人员在利川市××环大道西段出口对鄂Ｑ×××××（蓝）号小型普通客车依法实施监督检查，发现张某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年8月23日，利川市道路运输管理所作出并向张某送达了《违法行为通知书》，拟对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，并告知其有陈述、申辩及听证的权利。张某收到《违法行为通知书》后未提出异议，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。
2017年8月28日，利川市道路运输管理所以张某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00133号”《行政处罚决定书》，决定给予张某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书及缴款通知书于当日送达张某。在法定期限内，被执行人张某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2018年4月4日，利川市道路运输管理所向被执行人张某送达了“鄂利运强催（2018）018号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00133号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，被执行人张某仍未履行。为此，申请执行人于2018年5月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人张某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果。其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00133号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王曾
审 判 员 周蓉
.审判员李清华
二〇一八年五月十八日
法官助理 冉丹
书 记 员 黄嵩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3563号
申请执行人：王海东，男，1974年6月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码340100000125924。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王海东与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3563号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一初字第00065-4号
原告：胡秀忠，男，1966年12月7日出生，住安徽省绩溪县华阳镇。
被告：张重良，男，1958年1月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原告胡秀忠诉被告张重良保证合同纠纷案的审理过程中，案外人胡荒增、胡观炎、胡助忠、汪兰仙自愿为胡秀忠的财产保全申请提供担保，本院于2015年4月17日作出（2015）宣中民一初字第00065-2号民事裁定，依法对案外人胡荒增、胡观炎、胡助忠、汪兰仙各自提供的担保财产予以了查封。2015年12月23日，本院作出（2015）宣中民一初字第00065号民事判决，判令张重良归还胡秀忠3094296元，并驳回了胡秀忠的其他诉讼请求。宣判后，张重良未在法定期间内提起上诉，上述（2015）宣中民一初字第00065号民事判决业已发生法律效力。
本院经审查认为，本院对案外人胡荒增、胡观炎、胡助忠、汪兰仙提供的担保财产继续予以保全已无必要，依法应解除相应担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对案外人胡荒增名下坐落于安徽省××县××镇××社区××房产（权证字号为：房地权证×房字第×××号）的查封；
二、解除对案外人胡观炎名下坐落于安徽省××县××镇××路房产（权证字号为：×房证字第××号）的查封；
三、解除对案外人胡助忠名下坐落于安徽省××县××镇××号房产（权证字号为：房地权证×房字第××号）的查封；
四、解除对案外人汪兰仙名下坐落于安徽省××县××小区×号房产（权证字号为：房地权××字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司含江
审 判 员 陈前香
代理审判员 朱亚敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 殷宏燕
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执113号之一
被执行人张凤天，男，1980年5月23日出生，土家族，户籍所在地贵州省思南县。
本院作出的（2015）珠斗法刑初字第659号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张凤天在珠海农村商业银行股份有限公司坭湾支行账号80×××24的存款元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年三月三十日
书记员 余腾达
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)镇民初字第333号
原告汤志涛，男，1972年10月24日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐镇岭南路一组。
委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
被告刘建涛，男，1974年8月10日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐镇岭南路140号。
被告刘超，男，1989年7月8日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐镇岭南路140号。
本院在审理原告汤志涛与被告刘建涛、刘超健康权及财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤志涛于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤志涛的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告汤志涛撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告汤志涛承担(已申请免交)。
审判长 柯善铖
审判员 熊贤成
审判员 王建武
二〇一五年九月八日
书记员 梁志强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺���民初字第234号
原告金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人尤柏友。
委托代理人崔芳。
被告黄小芳，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告黄小芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年七月六日
书记员 郑媛方
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1026号
原告刘某某
被告苏某某
本院在审理刘某某与苏某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏某某所有的在苗圃滩财政局家属院的房产（房产证号0015**），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告苏某某所有的在苗圃滩财政局家属院的房产（房产证号0015**），本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段亚华
二〇一六年四月一日
书记员 李树玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初129号
原告徐金龙，男，1963年1月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告方苏成，男，1963年10月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告徐金龙与被告方苏成合伙协议纠纷一案中，原告于2017年3月7日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐金龙撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告徐金龙负担。
审 判 员 陈建平
二〇一七年三月七日
代书记员 钟 莹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初3056号
原告ＸＸ福。
委托代理人叶京涛。
被告成都中禹汇文化传播有限公司。
法定代表人陈飞。
原告ＸＸ福与被告成都中禹汇文化传播有限公司（以下简称中禹汇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ福及其委托代理人叶京涛，被告中禹汇公司的法定代表人陈飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ福诉称，2016年1月10日，原告和王兵签订了《2016“金猴闹春”》魅力蓬安迎春艺术灯会制作彩灯承包协议》，该协议约定双方权利义务。后王兵向原告先行支付部分款项后，再未支付款项。后原告和被告签订《协议》，约定原被告之间的权利义务，即被告将剩余款项自愿支付给原告，并在王兵的应付款项中予以抵扣。现因被告逾期未偿还借款，故请求判令：一、请求判令被告向原告支付劳务费、彩灯制作费等合计309400元；二、请求判令被告向原告支付资金占用利息（自2016年2月15日起至付清为止的银行同期利息的四倍）；三、请求判令被告向原告支付原告为主张自己权利而造成的差旅费、误工费用15000元；四、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告中禹汇公司辩称，现案涉的承揽项目已经完成，只是因为差欠款项。因承揽项目对外都是以被告公司的名义承接的，但是被告公司的法定代表人和其他人签订的合伙协议，对承揽项目的权利义务进行约定，故请求依法判决。
经审理查明，2016年2月6日，被告（甲方）和原告（乙方）签订《协议》，约定：1、甲方欠乙方工程款共计359400元，大写叁拾伍万玖仟肆佰圆整。甲方在签订协议之日支付乙方50000元，大写伍万圆整。剩于尾款309400元，于2016年2月14日之前一次性支付于乙方。2、乙方确保甲方灯会活动现场无乙方工作人员闹事等情况；3、以上协议甲乙双方均无异议，一式贰份，盖章生效，甲乙双方各一份；4、甲方已确认灯组，此款从王兵合同款项目扣除。
另查明，2016年1月10日，原告（乙方）和案外人王兵（甲方）签订《2016“金猴闹春”魅力蓬安迎春艺术灯会制作彩灯承包协议》，约定：根据甲乙双方平等协商，自愿达成制作彩灯承包人工、材料费用、彩灯制作材料等，总承包金额伍拾贰万元整（￥520000.00元）。一、甲方责任和义务：1、甲方在蓬安人民公园举办本次灯会，负责批文，资金筹集，宣传，治安保卫的组织协调工作；2、甲方负责乙方免费提供制作场地（室内不小于1000平方米，室外不小于1500平方米），免费提供乙方40人的住宿生活场地，免费提供安装时使用的吊车和升降车；3、甲方负责联系乙方施工使用的三台电焊机，一台空调压机，脚手架，扣件，箱板（数量另报），乙方承担租赁费用；4、甲方负责免费提供灯展所需电源（380伏、三厢四线制，180KW）并安装到乙方每个灯组的控制箱上桩头并负责相关费用；5、甲方负责灯展活动中的安装、展出、拆除期间的现场治安安全、秩序维护，防止彩灯和器材被人为破坏和被盗。二、乙方责任和义务：1、乙方负责本次灯盏34组（详见灯组目录，双方协商的意见为标准）制作、安装、调试等工作；2、乙方人员负责安全、保险、材料、人员工资、生活、钢管等相关费用。3、付款方式;乙方进场付伍万元，十天付壹拾伍万元，安装好后试灯付贰拾贰万元整。三、未尽事宜友好协解决。如甲方未能按时交付款，乙方有权不交付使用。
另查明，被告的法定代表人陈飞（戊方）和案外人向洪呈（甲方）、付小龙(乙方)、谭清贵（丙方）、廖彦新（丁方）于2016年1月16日签订《项目合作协议书》，约定：第一条以上成员自愿合作经营蓬安新春灯会、仁寿中铁仁禾活动项目，其中蓬安新春灯会项目总投资20万元，合伙成员每人出资4万元占总比例的20%；中铁仁禾项目无实际投资成本（公关应酬除外）。第二条，本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割，合伙终至后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。第三条，本合伙企业经营期限为蓬安新春灯会结束即作废，如果需要延长期限的，在灯会结束的10个工作日内办理有关手续。第四条，以上出资方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人承担。第五条，蓬安灯会所取得收益及亏损，全体合伙人共同承担。第六条，合作项目债务按照合伙全体人各20%承担，任何一方对外偿还债务后，其他人应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。第九条，本协议有效期暂定为三个月，即从2015年12月15日至2016年3月15日。合同还对其他事项进行约定。之后，前述合伙人在《蓬安灯会个人应承担费用》上签字确认，其中陈飞：99618元；付小龙：220714元；廖彦新：2535**元；向洪呈：收回97314元；谭清桂：2202**元。
诉讼中，被告陈述对外承揽灯会项目都是以被告公司名义实施的，因被告法定代表人和王兵认识，就将项目交由王兵，王兵再和原告签订协议。同时原告在诉讼中申请追加案外人王兵以及项目合作协议书中列明的其他合伙人作为本案当事人。
以上事实有当事人陈述以及下列证据在案佐证：1、原告身份和被告营业执照以及工商查询信息以及组织机构代码证；2、协议；3、《2016“金猴闹春”魅力蓬安迎春艺术灯会制作彩灯承包协议》；4、《项目合作协议书》；5、蓬安灯会个人应承担费用》
本院认为，原被告形成合法有效的承揽合同关系，是适格的当事人。现被告和原告签订的协议中已经明确被告欠付原告的款项金额，被告逾期未归还的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付欠付款项309400元的请求成立，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，因被告欠付原告的工程款未支付，原告主张被告支付资金占用利息的请求成立，其主张按照人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准的标准，从2016年2月15日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告系有限责任公司，应当由公司以其财产对本案承担责任。而被告提供的《项目合作协议书》以及《蓬安灯会个人应承担费用》仅是被告法定代表人个人和其他案外人就案涉承揽项目的内部协议，而原告没有证据证明和前述合作协议书所列的自然人之间存在债权债务关系，而合作协议书所列的自然人的内部债权债务问题并非本案审理范围，本院在本案中不予处理，原告申请追加合伙协议书中列明的其他合伙人的请求，本院不予准许。关于追加原告所申请的当事人王兵的问题。本院认为，根据在案证据足以证实被告的欠款事实，而王兵系和原告之间单独建立的法律关系，不属于本案处理范畴。原告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告成都中禹汇文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ福支付309400元以及资金占用利息（资金占用利息以309400元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，从2016年2月15日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ福的其他诉讼请求。
案件受理费3083元，由被告成都中禹汇文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵小宇
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初705号
原告李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街1号。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人尹晓东，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人张梦婷，成都市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨霖霖，成都市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告李洪川诉被告成都市双流区人民政府、成都市人民政府政府信息公开一案中，李洪川向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，李洪川申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益以及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪川撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪川负担。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 唐金成
二〇一七年十二月十五日
书记员 牟其香
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执986号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号,统一社会信用代码：91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
被执行人徐明林，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人徐立生，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称仙游农行）与被执行人徐明林、徐立生金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4400号民事判决，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐明林、徐立生立即偿还给申请执行人仙游农行人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游农行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4400号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月二十五日
书记员 林加震