wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7977号
原告：梁龙文，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托���讼代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
被告：申光剑，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈春梅，女，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告梁龙文与被告申光剑、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙文及委托代理人罗明富到庭参加诉讼，被告申光剑、陈春梅下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁龙文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款300000元，并从借条出具之日起按照约定的2%月利率支付利息至还款之日止，请求被告按约定支付原告违约金20000元。事实和理由：被告梁龙文于2013年1月至2月期间向原告累计借款300000元，原告通过转���形式向被告支付。后于2015年9月5日出具借条，约定还款期限及违约金内容。还款期限为2015年12月30日，到期后，员工多次找到被告要求偿还借款，但被告一直未予理睬。2015年9月5日至今被告一直没有利息，被告陈春梅与被告申光剑系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担偿还责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告申光剑、陈春梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，银行打款凭证、结婚登记申请书等证据，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2013年1月20日，2013年2月1日，原告分别通过银行转账方式向被告申光剑转账200000元、100000元，共计300000元。2015年9月5日，被告申光剑向原告梁龙文出具借条，载明：今向出借人梁龙文借款人民币300000元，借款日期从2015年9月5日���至2015年12月30日止，共4个月，利率为2%，全部本息于2015年12月30日一次性偿还。借款人申光剑承诺按期不能足额归还借款以及利息，应向出借人支付违约金20000元。但被告申光剑未按照借条承诺的支付利息及归还本金。审理中，原告申请撤回对被告陈春梅的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告申光剑之间存在合法的借贷关系，被告申光剑应按照约定归还借款，故对原告要求归还借款300000元的诉讼请求本院予以支持，借条中约定了利息及违约金，原告有权要求被告支付，但最高不超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持，被告申光剑逾期付款，原告有权主张逾期付款利息。原告自愿撤回对被告陈春梅的��诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告申光剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申光剑于本判决发生法律效力后三日内偿还原告梁龙文借款300000元并支付利息、违约金及逾期利息，该利息、违约金及逾期利息以300000元为本金，从2015年9月5日起按年利率24%支付利息至还款之日止。
二、驳回原告梁龙文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费800元，诉讼财产保全费2020元，共计8920元（原告已预交），由被告申光剑负担，此款限被告申光剑于本判决发生法律效力后三日内给付原告梁龙文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 龙 洪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执797号
申请执行人王东林，男，住河南省卢氏县。
被执行人韩向阳，男，住河南省卢氏县。
王东林申请执行韩向阳民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫1224民初2638号民事调解书进行执行。在执行过程中，王东林与韩向阳达成和解协议。申请执行人王东林自愿向本院申请撤回该执行案件。本院认为，申请执行人王东林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 莫少红
二〇一八年七月三日
书 记 员 莫其昌
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执995号之一
申请执行人陈俊武，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人莆田市半山饮烟餐饮投资有限公司，住所地城厢区龙桥街道。
本院在执行陈俊武与莆田市半山饮烟餐饮投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2017）024号仲裁书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币10450元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初46号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人汪宣胜，男，汉族，1964年10月26日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被庐江县公安局取保候审，同年12月29日被庐江县人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院决定取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）32起诉书指控被告人汪宣胜犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人汪宣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年11月16日14时许，被告人汪宣胜酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，行驶至庐江县庐城镇纬二路晨光小学路段处，被庐江县公安局交通管理大队执勤民警查获，被带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人汪宣胜案发时血液中酒精含量为101.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人汪宣胜归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人汪宣胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪宣胜归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明：2016年11月16日14时许，被告人汪宣胜酒后驾驶皖Ａ×××××号“比亚迪”牌轿车，行驶至庐江县庐城镇纬二路晨光小学路段处，被庐江县公安局交通管理大队执勤民警查获，被带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人汪宣胜案发时血液中酒精含量为101.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人汪宣胜归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪宣胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1428号乙醇司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片，受案登记表、人口信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证，证人张某的证言，被告人汪宣胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪宣胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪宣胜归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪宣胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执444号
申请执行人：廖志玉,女性,1964年5月5日出生,汉族，住四川省米易县。
申请执行人：王袖全,男性,1986年5月12日出生,汉族，住四川省米易县。
申请执行人：王茂凡,女性,1988年11月4日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人：胡正祥,男性,1990年11月2日出生,汉族，住四川省盐边县。
被执行人：吴文红,女性,1968年1月7日出生,汉族，住攀枝花市仁和区鑫岛路18号2栋1单元7号。
本院在执行廖志玉、王袖全、王茂凡与胡正祥、吴文红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡正祥、吴文红现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 周小彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1602刑初262号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孟文豪，男，1996年1月28日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，汉族，住亳州市谯城区。2018年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现在居住地。
辩护人张祥，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]215号起诉书指控被告人孟文豪犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉，被告人孟文豪及其辩护人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月27日凌晨1时许，在亳州市经济开发区万达广场2号门小吃摊摊点，被告人孟文豪在吃饭时与被害人熊某、甘某邻桌，因言语不和发生纠纷，孟文豪对熊某、甘某进行殴打，后熊某追赶孟文豪至京皖财富中心商业街来来永和豆浆北侧时被孟文豪用木椅砸伤头部，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，熊某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人孟文豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孟文豪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。辩护人辩护意见为，被告人孟文豪认罪态度较好,赔偿被害人经济损失并取得谅解,具有投案自首情节,请求法院从轻处罚。
经审理查明：2018年1月27日凌晨1时许，在亳州市经济开发区万达广场2号门小吃摊摊点，被告人孟文豪在吃饭时与被害熊某春甘某洁邻桌，因言语不和发生纠纷，孟文豪熊某春甘某洁进行殴打，熊某春追赶孟文豪至京皖财富中心商业街来来永和豆浆北侧时被孟文豪用木椅砸伤头部，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定熊某春的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人孟文豪与被害人达和某议，取得谅解。另查明。2018年1月29日,被告人孟文豪到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孟文豪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定报告、抓获经过、和某、谅解书、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟文豪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟文豪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，予酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。另经社区影响评估，孟文豪符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟文豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00048号之三
申请执行人边国勇。
被执行人胡大文。
被执行人齐红玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝民二初字第00182号民事判决书立案进行执行，被执行人胡大文、齐红玲未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月25日依法作出（2015）鄂东宝执字第00048-1号执行裁定书，依法冻结被执行人胡大文银行存款。现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下，裁定如下：
一、划拨被执行人胡大文银行存款16900元；
二、划拨上述存款后，继续冻结被执行人胡大文银行存款，直至达到443700元止。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 刘海荣
二〇一六年七月十九日
书记员 高凤梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执76号之一
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区柳堡路106号。
负责人：罗雪臻，该支行行长
被执行人梁文君，女，1980年10月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人陈新海，男，1965年7月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人王瑞清，男，1956年9月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人蒋玮，男，1979年10月18日出生，汉族广西柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初369号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人王瑞清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞清在中国工商银行21×××15账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
二〇一八年四月九日
书记员 覃晓霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1081执恢9号
申请执行人林学英，男，汉族，个体工商户，住广西靖西市。
被执行人四川中铁建道桥梁集团靖西工程指挥部，住所地靖西市龙邦镇念龙村金。
负责人杨志。
本院依据已经发生法律效力的靖西市人民法院作出的(2006)靖民一初字第2号民事判决书，于2016年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，经查明，被执行人无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记、无国有土地证登记等记录。本院认为应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的（2006）靖民一初字第2号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年六月二日
书记员 梁景耿
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0622行初20号
原告张涛，男，1993年4月12日出生，汉族。
被告延安市宝塔区城市管理执法局。住所地：延安市宝塔区政府。
法定代表人陈德鑫，系该局局长。
原告张涛诉被告延安市宝塔区城市管理执法局行政处罚一案，本院于2018年3月7日受理后，依法进行了审理，现原告张涛向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛承担。
审 判 长 高 辉
审 判 员 张志成
人民陪审员 白开雄
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高 娜
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执306号之三
申请执行人:江西省丰和营造集团有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：揭保如，该公司董事长。
被执行人：江西嘉博房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：张正冰，该公司董事长。
本院于2016年12月14日对江西省丰和营造集团有限公司与江西嘉博房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案作出的(2016)赣0982执306号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)赣0982执306号之二执行裁定书中“奉新县水墨林溪二期22栋楼一楼”补正为“奉新县水墨林溪二期22栋楼”。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年五月十九日
书记员 肖武梁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚学庆，男，汉族，1963年6月25日生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：宗一多，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾云根，江苏诺法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永莉，女，回族，1961年8月17日生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘义祥，江苏益和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方海玉，女，汉族，1961年10月26日生，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人楚学庆因与被申请人李永莉、方海玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第2780号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
楚学庆申请再审称：一审法院确认借款35万元的事实是错误的，即使存在借款关系，楚学庆也不应当承担连带清偿责任。本案借款并未用于家庭共同生活，也不是为了交纳女儿的学费以及公司借款，方海玉与楚学庆无共同举债的合意，楚学庆也未分享该债务带来的利益，应属方海玉的个人债务。
李永莉辩称：其提供了相应的资金来源。本案债务发生在楚学庆与方海玉婚姻关系存续期间，属于其共同债务。楚学庆提供的证据不属于新的证据。
楚学庆提供了其代理律师对张某的谈话笔录、楚学庆经营的公司2008年4月10日至2014年1月2日间汇款给旅居国外女儿楚楚的明细表及凭证(部分在一审提供过)，《最高人民法院公报》2014年12月17日刊登赵俊诉项会敏、何雪琴民间借贷纠纷案的案例，并申请证人张某到法庭作证，证明涉案借款不存在。
李永莉认为上述证据不能证明楚学庆的主张，其同时提供了2014年9月19日与证人张某的通话录音的文字稿，证明楚学庆知晓方海玉向李永莉借款这一事实。在本院组织的听证中，证人张某确认该录音内容真实。
本院经审查认为：
楚学庆申请再审时主张婚姻关系存续期间，涉案李永莉与方海玉之间的借款事实并不存在，以及即便存在借款关系楚学庆也不承担连带清偿责任。本院认为，一、二审判决认定李永莉与方海玉之间借款事实存在，并判令楚学庆承担连带清偿责任正确。
首先，综合考虑以下因素，可以认定李永莉与方海玉之间发生了借款的事实。(1)李永莉有出借款项的能力。本案李永莉出借款项为多次借款数额的累积，每次出借数额在5万元以下，数额不大。根据其所从事的工作、资金状况以及相关证明等证据，李永莉具备出借涉案款项的能力。(2)李永莉取款记录或相关证明。李永莉对其主张的借款，提供了从银行的取款记录或者单位证明。(3)给付方海玉的凭证。在涉案借款中，2012年3月13日的借款5万元，李永莉于次日汇入方海玉的交通银行账户中。2010年2月10日、2010年5月28日各出借5万元，当天方海玉的中国银行账户中均有5万元以上款项增加的交易记录。其他几笔小额款项，李永莉陈述系现金交付方海玉，也属正常。(4)方海玉借款前的账户余额。李永莉每次借款日前几日或当日，方海玉的银行账户余额相当少。(5)汇款给其女儿的记录。方海玉陈述其借款主要用于家庭生活、楚学庆的经营以及给其国外女儿汇款。李永莉提供的证据表明，方海玉借款期间也确曾通过自己账户或其亲戚账户向其国外女儿汇过款。(6)李永莉与张某的电话记录，表明楚学庆对方海玉向李永莉借款知晓。张某系楚学庆、方海玉、李永莉共同的朋友。楚学庆提供了其代理律师于二审判决后对张某的询问笔录，并申请其作为证人在本院组织的听证中作证、接受质询，以证明楚学庆不知方海玉向李永莉借款。但李永莉一审中也提供了其与张某的通话记录。在本院组织的听证中，张某对该通话录音内容予以认可。从该录音可以看出，楚学庆知道方海玉向李永莉举债的事实。因此，楚学庆所举证据不能推翻该录音内容。综合考虑上述因素，一、二审判决认定李永莉向方海玉借款的事实并无不当，其提供的公报的案例与本案情形并不相同，不具有参考性。
其次，楚学庆未举证涉案债务用于家庭生活、经营以外的情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，在李永莉与方海玉之间的借款事实存在的前提下，楚学庆应当举证涉案债务用于家庭生活、经营等以外的目的，或者证明双方曾经约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。而楚学庆并未提供此方面证据，其申请再审期间提供的曾经向其女儿楚楚汇款的证据不能否定涉案借款用于非家庭目的。
综上，本院认为，楚学庆申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回楚学庆的再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 宋 峰
审判员 刘 莉
二〇一七年三月八日
书记员 张一然
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宾执字第1087号
申请执行人陆青兰，女，1957年2月25日出生，住所地宾阳县。
被执行人韦清娇，女，1956年10月14日出生，住宾阳县。
陆青兰申请执行韦清娇民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院2015年11月19日作出的(2015)宾民一初字第2417号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆青兰于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，虽然查封被执行人的轿车，但该车难已查找，无法拍卖，被执行人又无其他可供执行财产，向申请执行人释明后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院(2015)宾民一初字第2417号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民五终字第331号
上诉人（原审被告）：杨广玉，男，1932年11月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人杨广玉因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨广玉的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨广玉系冶建公司退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向杨广玉报销了部分采暖费，未报销部分由杨广玉自行负担，并已由冶建公司向杨广玉收取。为此，杨广玉与冶建公司发生争议，杨广玉申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第81号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销杨广玉2000年至2011年取暖费2711.31元。冶建公司不服，诉至原审法院。冶建公司向杨广玉收取2011年—2012年（2011年度）取暖费453.16元。
原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，杨广玉系冶建公司退休职工，其配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担杨广玉的取暖费。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原审法院认为，杨广玉于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据杨广玉提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，杨广玉要求冶建公司退还2001年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销。冶建公司应当按照规定为杨广玉报销2011年-2012年（2011年度）采暖费453.16元。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字【1997】262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）之规定，判决：一、冶建公司不予报销杨广玉2001年度至2010年度取暖费；二、冶建公司应当报销杨广玉2011年至2012年（2011年度）取暖费453.16元。
杨广玉不服原审判决，向本院提起上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担杨广玉取暖费低于按该文件规定应承担杨广玉取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担杨广玉取暖费。杨广玉所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，杨广玉于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。杨广玉要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨广玉负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 王 宏
审判员 马 述 冰
二〇一四年三月十九日
书记员 公 维 锋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初5037号
原告：王建春,男,1974年5月1日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：郑兴炎,男,1973年5月29日出生,汉族,住江西省广丰县。
原告王建春与被告郑兴炎承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王建春到庭参加诉讼。被告郑兴炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王建春向本院提起诉讼，请求：1、判令被告郑兴炎立即支付原告挖机款12300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告承包了桐庐县江南镇古城石矿工程，原告从2014年9月22日至2014年9月29日为被告所承包的工程利用原告的挖机进行施工。被告应支付原告挖机款12300元，由被告出具的结算单予以确认。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼。
被告郑兴炎未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王建春于2014年9月22日至2014年9月29日期间，利用自己的挖机为被告郑兴炎所承包的工程进行施工。被告郑兴炎应支付原告王建春挖机款12300元，并由被告郑兴炎出具结算单予以确认。被告郑兴炎出具结算单后，至今未履行给付义务。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系成立且合法有效，原告按照被告的要求完成工作后，被告理应及时给付原告报酬。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兴炎于本判决生效之日起十日内给付原告王建春挖机款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告郑兴炎负担。
原告王建春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑兴炎于本判决生效之日起起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴林君
二〇一八年一月十二日
书 记 员 钱红梅
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初11628号
原告李根梅，女，汉族，1974年12月20日生。
委托代理人朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
被告宋国涛，男，汉族，1978年11月15日出生。
本院受理原告李根梅诉被告宋国涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李根梅于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李根梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李根梅负担。
审判员 庞 礴
二〇一七年十月十二日
书记员 李岩松
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初357号
原告：何永付，男，1968年11月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：任峰，男，1984年1月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告何永付与被告任峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告何永付于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永付提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何永付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何永付负担。
审判员 侯乐坤
二〇一七年八月九日
书记员 张婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5727号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜广淼，男，1986年10月24日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县。
上诉人夏靖因与被上诉人杜广淼民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由夏靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘海云
审 判 员 王 晴
二〇一七年七月三十一日
法官助理 孙 鑫
书 记 员 李连漪
书 记 员 翟 晨
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初559号
原告：张永华，男。
被告：徐洪文，男。（经本院传票传唤未到庭）
原告张永华与被告徐洪文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加诉讼，被告徐洪文经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款13134元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系五金店老板，在永仁县四方街经营五金店，被告从事烤烟苗培育。2017年2月10日被告到原告店里购买塑料布、地膜等产品，共计7560元，因被告以前还欠原告货款5000元，被告将两次货款相加后向原告出具欠条一张，金额为12560元，并承诺2017年2月30日前支付，如付不清用烟苗及漂盘抵扣，按5元每盘抵扣给原告。被告于2017年2月15日再次请人到原告店里购买材料，购买金额为574元，并打电话告知原告，这次货款与上次的货款于2017年2月30日前支付。但时至今，被告未支付两笔货款，原告多次打电话向被告催要货款，但被告均以种种理由推脱。
被告徐洪文经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告张永华围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、欠条及收款收据各一份，欲证实被告欠原告货款13134元的事实。
被告徐洪文未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1证实了原告的基本身份情况及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2经本院与被告徐洪文核实，被告徐洪文认可欠原告货款13134元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在永仁县四方街经营一家五金店，被告从事烤烟苗培育工作。2017年2月10日被告到原告店里购买塑料布、地膜，当天被告向原告出具《欠条》一张，写明：欠张永华塑料布、地膜材料款12560元，承诺2017年2月30日前支付，如付不清，用烟苗及漂盘抵扣，按5元每盘抵扣给原告。2017年2月15日被告委托康承亮到原告店里购买水管、排插等货物，金额为574元，未付款。付款期限到后，原告多次找被告催要货款13134元，被告至今未付原告货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买塑料布、地膜、水管等货物，原告交付了货物，被告认可并写下欠条，应认为原告与被告之间买卖关系是双方真实意思表示，并已实际履行，且不违反法律、行政法规禁止性规定，买卖合同合法、有效，被告应及时履行付款义务。原告主张被告支付货款13134元于法有据，本院予以支持。被告徐洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪文于判决生效后十五日内支付原告张永华货款13134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告徐洪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 和慧频
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱鹏飞
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初194号
公诉机关户县人民检察院。
被告人焦某某，男，1965年4月18日出生，汉族，小学文化。2006年6月14日因盗窃被咸阳市劳教委劳动教养1年6个月。2016年5月31日被抓获，6月1日户县公安局决定对焦某某强制隔离戒毒，6月2日至6月8日焦某某在户县强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1.2016年3月27日凌晨4时许，被告人焦某某用自制钥匙在咸阳市渭城区光辉小区某小区4单元门口，盗窃段某某的一辆白色五羊本田踏板摩托车，后将该车以700元出售。经鉴定，被盗摩托车价值3533元。
2.2016年5月2日凌晨1时许，焦某某用自制钥匙在咸阳市某小区8号楼5单元门口，盗窃李某的一辆白色踏板摩托车，后将该车喷成黑色用于自己日常出行。破案后，追回被盗摩托车发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值1660元。
3.2016年5月31日凌晨，焦某某伙同李甲用自制钥匙在户县教堂路银户小区某某小区内，盗窃李某乙的一辆红色新大洲二轮摩托车，后被民警抓获。破案后，追回被盗摩托车发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值1840元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.受案登记表、立案决定书、案件移交证明、抓获经过、户籍证明、解除劳动教养证明书、户县公安局强制隔离戒毒决定书、户县强制隔离戒毒所诊断证明、情况说明、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单；2.证人李甲、杜某某的证言；3.被害人段某某、李某乙、李某陈述；4.被告人焦某某供述；5.户县价格认证中心价格鉴定结论书；6.辩认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次同他人共同盗窃，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人焦某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人焦某某曾因盗窃被劳教、多次盗窃且因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚，因形迹可疑被盘问主动交待其罪行，系自首，且在共同作案中起辅助作用系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年十一月八日
书记员 李慧芝
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初913号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1993年7月26日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。2013年10月1日因盗窃被南京市公安局浦口分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，先后于2016年1月25日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2017年4月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被羁押，7月11日被刑事拘留，8月10日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕924号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人张某均庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月17日至6月21日间，被告人张某先后至张家港市凤凰镇西参村第14组、22组等地，采用钥匙开锁、撞门等手段入室盗窃作案4起，窃得现金、手机等财物，共计价值人民币816元。具体分述如下：
1、2017年6月17日上午，被告人张某至张家港市凤凰镇西参村第14组11号5室赵某租住处，采用钥匙开锁等手段入室盗窃，窃得人民币7元。
2、2017年6月18日上午，被告人张某至张家港市凤凰镇西参村第14组11号5室赵某租住处，采用钥匙开锁等手段入室盗窃，窃得人民币6元及价值人民币200元的手机1部。
3、2017年6月21日上午，被告人张某至张家港市凤凰镇西参村第22组21号，采用撞门等手段入室盗窃，在刘某租住处窃得人民币3元，在孟某租住处未窃得财物。
4、2017年6月21日上午，被告人张某至张家港市凤凰镇西参村第22组26号王某租住处，采用钥匙开锁等手段入室盗窃，窃得人民币600元。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某、孟某、王某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、平面示意图、提取痕迹登记表、相关照片、提取笔录、张家港市公安局物证鉴定室鉴定书、手机销售结算凭证、价格认定意见、人口信息、刑事判决书、案件查破经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年11月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币816元，其中退赔给被害人赵某人民币213元，退赔给被害人刘某人民币3元，退赔给被害人王某人民币600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月十六日
书记员 邵玮玲
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初165号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张好林，男，1965年12月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被利辛县公安局决定对其刑事拘留，后在逃，2017年1月11日被杭州市公安局富阳区分局灵桥派出所民警在富阳区春江街道大丰纸业内抓获，并宣布对其刑事拘留，临时羁押在杭州市富阳区看守所，同年1月16日被安徽省利辛县公安局民警押回送至利辛县看守所，同年1月25日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人张好林犯故意伤害罪一案，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张好林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月11日13时许，在被告人张好林所在村庄，张某4与张好林因土地地界问题发生纠纷，后双方发生打架，张某4被张好林打伤。经鉴定，张某4的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张好林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张好林对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明���2016年10月11日13时许，在被告人张好林所在村庄，被告人张好林与被害人张某4因土地地界问题发生纠纷，起初张好林与张某4互用肩膀顶撞对方，后双方用拳头相互殴打，张好林将张某4打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，张某4面部软组织挫伤，构成轻微伤，其左下中切牙、右下中切牙缺失，牙槽窝凹陷，内有渗血，构成轻伤二级，张某4的伤情被评定为轻伤二级。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、羁押证明、查询证明；2、被害人张某4陈述；3、证人徐某、张某1、董某、张某2、张某3、王某等人证言；4、鉴定意见；5、被告人张好林供述与辩解。
本院认为：被告人张好林故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民��察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张好林自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，结合被告人的认罪态度及民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张好林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾成成
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1708号
原告：杨玉珊,女,汉族，1994年8月1日出生,住四川省西充县晋城镇。
原告：王杨,女,汉族，1998年11月6日出生,住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师，系西充县法律援助中心指派。
被告：杨雪梅，女，汉族，住西充县晋城镇。
第三人：西充县扶贫和移民工作局,住所地西充县晋城镇。
法定代表人：李洪，局长。
本院在审理原告杨玉珊、王杨诉与被告杨雪梅，第三人西充县扶贫和移民工作局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨玉珊、王杨于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉珊、王杨撤回起诉。
案件受理费已预交500元，由原告杨玉珊、王杨负担。
审判员 何 斌
二〇一七年七月五日
书记员 郑玥琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初6347号
原告：严冰波,男,1987年11月12日出生,汉族,住桐庐县。
被告：余平,男,1977年2月16日出生,汉族,住桐庐县。
原告严冰波与被告余平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严冰波到庭参加诉讼。被告余平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告严冰波起诉称，2014年12月1日，被告余平因资金周转为由向原告借款1万元，并出具借款凭证，约定于2015年3月5日归还，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告未能归还，经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告余平立即归还原告借款1万元，并支付从2014年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告严冰波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议（借据）一份，证明被告余平向原告借款1万元的事实。
被告余平未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告余平未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2014年12月1日，被告余平向原告严冰波借款1万元，并出具借款协议（借据）一份，约定于2015年3月5日归还，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告余平至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告余平借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告严冰波的利息请求，现原告严冰波已主动调整按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告余平未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余平于本判决生效之日起十日内归还原告严冰波借款10000元，并支付从2014年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余平负担。
原告严冰波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗秋英
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)怀鹤执字第201号
申请执行人张林战。
申请执行人周生铁。
被执行人芷ＸＸ盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨序琛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张林战、周生铁与被执行人芷ＸＸ盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）怀鹤民一初字第110号民事调解本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 荆 成
二〇一四年八月四日
书记员 舒美淘
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1706号之一
原告：金华大冶矿山机械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马工业小区。
法定代表人：黄伟东，该公司总经理。
委托代理人：郑荣华，该公司职工。
被告：陈章源，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告金华大冶矿山机械有限公司与被告陈章源买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华大冶矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4843元，减半收取2421.50元，财产保全费1720元，由原告金华大冶矿山机械有限公司负担。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 陈潇羽
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初211号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张小平，男，1963年7月7日出生，汉族，初中文化，住孝感市高新区。2016年10月31日因涉嫌开设赌场罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月7日经孝感市孝南区人民检察院决定不批准逮捕，同日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。2017年7月3日本院决定对其逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人张小平犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月以来，被告人张小平在孝感市宇济商贸城一出租屋内，用7台牌机和1台鱼机（10个台位）供人赌博，从中牟利。2016年10月13日，公安机关接到群众举报，对被告人张小平的经营场所进行检查，现场抓获参赌人员十余人。2016年10月31日，被告人张小平主动到公安机关投案。
上述事实被告人张小平在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，1.赌博机（牌机、鱼机）照片等物证；2.孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书、马冬华提供的2016年10月13日赌博机盈利的流水清单二张、孝感市公安局孝南区分局检查笔录、证据保全清单、被告人张小平的户籍证明等书证；3.马某华、李某、黄某1、黄某2、唐某、秦某、黄某3、周某、张某1、雷某、徐某、杨某、张某2、左某、魏某、陈某、曾某等证人的证言；4.孝感市公安局孝南区分局电子游戏设施设备认定意见书；5.辨认笔录；6.被告人张小平的供述和辩解。足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准第一款规定“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）“设置赌博机10台以上的…”第三款规定“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。”
综上，被告人张小平以营利为目的，利用电子游戏机开设赌场，其行为符合上述规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人张小平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人张小平以开设赌场罪定罪处罚的意见予以采纳。
庭审中，被告人张小平自愿认罪，并如实供述了自己的犯罪事实，依法酌定予以从轻处罚。被告人张小平有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年9月25日止，已扣减前期羁押时间8天，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 程 思
二〇一七年八月七日
书 记 员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第1078号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂叔光，男，1979年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现租住江西省南昌市西湖区。2011年10月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2015年6月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月15日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]1074号起诉书指控被告人涂叔光犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人涂叔光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日凌晨2时，被告人涂叔光在本市孺子路维也纳酒店地下停车场，见被害人朱某一辆立马牌TDR654电动车（价值人民币2490元）未上地锁，遂将该电动车推至三眼井以伍佰元的价格销售给路人。
上述事实，被告人涂叔光在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人朱某的报案陈述、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人前科材料、同步录音录像、被告人涂叔光的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂叔光曾因盗窃被判处刑罚，现又盗窃他人财物价值人民币2490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂叔光有犯罪前科，应从重处罚。被告人涂叔光归案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂叔光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡建勇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异266号
申请人广州市番禺经济发展总公司，住所：广州市番禺区市桥街北桥路10号，统一社会信用代码91440113191422555C。
法定代表人卫健民，职务：经理。
被执行人广州市番禺区塑料五金厂，住所：广州市番禺区市桥街清河中路81号3楼，组织机构代码19143841-8。
法定代表人林建中。
被执行人广州市番禺区机电轻纺集团有限公司，住所：广州市番禺区市桥街清河中路81号，统一社会信用代码91440113231304730H。
法定代表人卫健民。
第三人广州市农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所：广州市番禺区市桥街清河东路239号。
该单位负责人为毛丽冰。
第三人广州市番禺物业经营有限公司，住所：广州市番禺区市桥街繁华路8号5楼之一，组织机构代码76767922-3。
法定代表人夏小青，职务：副总经理。
本院在执行申请执行人广州市番城农村信用合作社（下称番城信用社）与被执行人广州市番禺区塑料五金厂（下称番禺塑料五金厂）、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司（下称番禺机电轻纺集团）借款合同纠纷一案[案号（2006）番法执字第7750号，下称7750号案]中。广州市番禺经济发展总公司（下称番禺经济发展公司）在受让7750号案所涉的债权后，于2017年11月向本院提出申请，请求变更其为7750号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，番城信用社是广州市番禺农村信用合作社联合社的下属分支机构。2008年7月，番城信用社与广州市番禺农村信用合作社联合社并入广州市农村信用合作联社番禺信用社。同月，广州农村商业银行股份有限公司番禺支行成立，广州市农村信用合作联社番禺信用社的权利义务由广州农村商业银行股份有限公司番禺支行（下称农商行番禺支行）承继。
2006年9月，本院作出的（2006）番法民二初字第1508号民事判决书（下称1508号判决），判决番禺塑料五金厂、番禺机电轻纺集团对番城信用社负有债务。此后，本院立案执行1508号判决，即7750号案。
2008年4月1日，广州市番禺农村信用合作社联合社与广州市番禺物业经营有限公司（下称物营公司）、广州市番禺区土地开发中心签订一份《贷款债权和财产转让合同》。同日，广州市番禺农村信用合作社联合社与物营公司又签订一份《贷款债权和财产转让合同》。上述两合同约定广州市番禺农村信用合作社联合社将包括1508号判决项下债权（以下简称为涉案债权）在内的债权转让给物营公司。
2009年7月31日，物营公司与番禺经济发展公司签订一份《债权转让合同》，合同约定物营公司将包括涉案债权在内的债权转让给番禺经济发展公司。同日，物营公司与番禺经济发展公司向番禺塑料五金厂、番禺机电轻纺集团发出一份《债权转让通知》，将广州市番禺农村信用合作社联合社于2008年4月1日转让涉案债权给物营公司，以及物营公司于2009年7月31日转让涉案债权给番禺经济发展公司的事实通知番禺塑料五金厂、番禺机电轻纺集团，请番禺塑料五金厂、番禺机电轻纺集团向番禺经济发展公司履行还款义务。番禺塑料五金厂、番禺机电轻纺集团在上述通知上盖章确认。
2016年11月28日，农商行番禺支行向本院出具一份《关于贷款债权转让的确认书》。同日，物营公司向本院出具一份《关于债权转让及债权受偿款收款人的确认书》。2017年11月，农商行番禺支行与物营公司又向本院分别出具一份《关于贷款债权转让的确认书》。上述四份文书确认涉案债权已由番城信用社转让给物营公司，物营公司再转让给番禺经济发展公司。
2017年11月8日，番禺经济发展公司向本院申请变更为7750号案的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”涉案债权由番城信用社转让给物营公司，物营公司再将该债权转让给番禺经济发展公司。有1508号判决、相关的债权转让合同、债权转让确认书、《债权转让通知》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。番禺塑料五金厂、番禺机电轻纺集团在《债权转让通知》上盖章，显示上述债权转让已合法通知了债务人。因此，上述债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，番禺经济发展公司申请变更为7750号案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更广州市番禺经济发展总公司为（2006）番法执字第7750号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈永桂
二〇一七年十一月十日
书记员 范展红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2838号
罪犯宋明春，出生于河南省汝南县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年5月20日作出（2008）椒刑初字第213号刑事判决，以被告人宋明春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，责令退赔赃物折价款人民币46667元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3740号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2978号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋明春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋明春予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯宋明春在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯消费情况，罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯��明春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋明春减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋明春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年11月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1081执5-5号
申请执行人百色市长江天成房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区江滨二路幸福港湾。
法定代表人罗长兰，总经理。
被执行人区小琼，女，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
本院依据已经发生法律效力的靖西市人民法院作出的(2015)西民一初字第3713号民事调解书，于2016年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人区小琼所有的位于靖西市××大道幸福广场××十二间商铺进行拍卖。因无人竞拍而流拍三次，本院于2017年3月6日作出（2016）桂1081执5-4号执行裁定书，依法将被执行人的十二间商铺以流拍的保留价8575776元以物抵债给申请执行人，被执行人还欠有5397749.2元未履行。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民一初字第435号民事调解书的本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一七年三月七日
书记员 梁景耿
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0121民初2259号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
被告贺林华。
被告李德华。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告贺林华、李德华融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺林华、李德华的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1594元，减半收取797元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一六年七月二十一日
书记员 才华姣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保251号
申请人：泸州鑫鑫混凝土工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区华阳街道长丰村侯沟头村民小组，统一社会信用代码91510500675785109A。
法定代表人：张玉成。
被申请人：泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田肖湾，统一社会信用代码915105026674174108。
法定代表人：廖春潮。
申请人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司在价值215万元范围内采取保全措施，并以其持有的位于泸州市江阳区华阳街道X村民小组土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州鑫鑫混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人位于泸州市江阳区X村民小组土地使用权[土地使用权证号：泸江区华阳国用（2010）第XXXX号]
二、查封被申请人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司位于四川省泸州市江阳区蓝田前进路X1号[产权证号：川（2016）泸州市不动产权第XXX1号]房屋；
三、查封被申请人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司位于四川省泸州市江阳区蓝田前进路X2号[产权证号：川（2016）泸州市不动产权第XXX2号]房屋；
四、查封被申请人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司位于四川省泸州市江阳区蓝田前进路X3号[产权证号：川（2016）泸州市不动产权第XXX3号]房屋；
五、查封被申请人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司位于四川省泸州市江阳区蓝田前进路X4号[产权证号：川（2016）泸州市不动产权第XXX4号]房屋；
六、查封被申请人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司位于四川省泸州市江阳区蓝田前进路X5号（产权证号：泸市房权证江阳区字第××1号）商业房屋；
七、查封被申请人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司位于四川省泸州市江阳区蓝田前进路X6号[产权证号：泸市房权证江阳区字第××2号]工业房屋；
八、查封被申请人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司位于四川省泸州市江阳区蓝田前进路X7号（产权证号：泸市房权证江阳区字××3号）工业房屋；
上述保全财产价值在215万元范围内，或查封、扣押、冻结被申请人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司相应价值的其他财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹胜
二〇一八年七月六日
书记员 吴羽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2619号
原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路湖光二区娇子大厦312-2号，统一社会信用代码：91510402592752571G。
法定代表人：项桂蓉，经理。
被告：裴贺欢，男，1992年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市午城物业服务有限公司与被告裴贺欢间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市午城物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许攀枝花市午城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市午城物业服务有限公司负担。
审判员 陆太林
二〇一八年七月二十七日
书记员 王娇阳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)肥东执字第00001-1号
申请执行人：合肥新龙建材有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇工业园聚集区，组织机构代码68495971-3。
法定代表人：郑成健，经理。
被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇，组织机构代码：77282828-9.
法定代表人：费贤春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00302号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人安徽省光信建设工程有限公司至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省光信建设工程有限公司银行存款451869.84元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一二年十二月三日
书记员 崔 明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终397号
上诉人(原审被告)：晏志强，男，汉族，1976年3月11日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
主要负责人：史原，该分行行长。
原审被告：姚田颖，女，汉族，1978年8月17日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人晏志强因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、原审被告姚田颖金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初14156号民事裁定，向本院提起上诉。
晏志强上诉称，其现居住地在重庆市江北区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，中信银行重庆分行提起诉讼，请求判令晏志强还借款本金310万元及利息，姚田颖作为配偶承担共同偿还责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中信银行重庆分行与晏志强于2015年4月1日签订的《个人借款合同》中约定，发生争议由乙方（即中信银行重庆分行）所在地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因本案所涉借款合同签订时中信银行重庆分行的所在地为重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，晏志强的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终564号
上诉人(原审被告)：肖再兴,男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）:钱薇,女，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人(原审被告)：左勤，女，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人肖再兴与被上诉人钱薇、左勤民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初7736号民事裁定，驳回肖再兴对该案管辖权提出的异议。肖再兴不服，向本院提起上诉。
肖再兴上诉称，其住所地在重庆市巴南区某某街道，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案未约定合同履行地，钱薇作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付 洁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初151号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邹成，男，1994年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市新建区。因吸食毒品于2016年12月18日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年12月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年12月31日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人邹成犯非法持有毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人邹成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日晚上19时30分许，公安民警巡逻至南昌市西湖区站前路维也纳酒店门口时，发现被告人邹成行为异常，遂上前盘查，并当场从其左上衣口袋内的一芙蓉王烟盒内查获一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重10.13克）和一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重1.76克）。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。被告人邹成的尿液与甲基苯丙胺检测试剂相检测，结果呈阳性。
以上事实，被告人在庭审中并无异议。并有抓获经过、情况说明、检查笔录、证据保全清单、扣押物品照片、入库单、检定证书、称量笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、通话记录清单、行政处罚决定书、被告人邹成的供述和辩解、被告人的身份信息等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邹成违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计11.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹成犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一七年三月三十日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初185号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万泽坤，男，1998年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年12月30日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月21日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人万泽坤犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人万泽坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日15时许，被告人万泽坤在南昌市西湖区桃花镇池湾路68号善当家黄焖鸡米饭餐馆内，盗窃被害人马某放在桌子上的一部苹果6plus手机。得手后，万泽坤以800元的价格将盗窃所得手机抵押给南昌市新建区牌头农贸市场附近的“鸿泰旧货行”商店，所得赃款被其挥霍一空。2016年12月30日，公安民警在南昌县东新乡八月湖亿丰网吧将万泽坤抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币3460元。现赃物手机已被公安机关扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人万泽坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的报案笔录和陈述、证人夏某的证言及辨认笔录、抓获经过、寄存代卖单、行政处罚决定书及告知笔录、南昌市拘留所执行回执、现场检测报告书、扣押、发还物品清单、产品标签、手机串号照片、指认作案现场及赃物现场、销赃物照片、涉案财物价格鉴定结论书、被告人万泽坤的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万泽坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万泽坤归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万泽坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年四月十日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执211号
申请执行人：刘岩，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被执行人：杨丽，女，1993年8月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：闫佳伟，男，1991年9月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：王文玲，女，1966年6月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：闫丽娜，女，1988年11月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行（2018）黑0622执211号刘岩与杨丽、闫佳伟、王文玲、闫丽娜借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘岩于2018年7月22日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年七月二十四日
书记员 何志强
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)渝0238执503号
徐忠成、刘宁国：
申请执行人徐忠成与被执行人刘宁国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0238民初184号号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘宁国没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初184号号民事调解书执行完毕，于2017年6月26日结案。
二〇一七年六月二十六日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3824号
原告王先德,男,1980年01月04日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告董冬冬,男,1988年10月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人何圆圆，女，1991年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告杨小兵,男,1975年10月30日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告王先德、董冬冬诉被告杨小兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王先德、董冬冬到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先德、董冬冬诉称：2015年4月，原告为被告从事装修工作，原告提供材料，被告共欠付原告工资及材料款8159元，被告为我们出具欠条一张，约定2015年2月16日付清。此后，原告多次请求被告付款，被告拒不支付欠款。为维护原告的合法利益，特起诉来院，请求判决：判决被告偿还原告欠款8159元及利息（利息按中国人民银行同期商业银行贷款利率从2015年2月16日起计算至还清时止）。
被告杨小兵未答辩。
经审理查明：2014年8月，原告王先德、董冬冬（又名董川）一起从事被告杨小兵承包的垫江县桂溪加油站附近小区房屋装修工作，原告王先德、董冬冬提供装修材料及人工。装修工程完成后，被告杨小兵向二原告出具欠条一张，该欠条约定：今欠到王先德、董川人工工资及材料款共计8159元，付款日期为2015年2月16日……。此后，改欠款经二原告多次催收未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、欠条等证据载卷佐证，并经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王先德、董冬冬为被告提供装饰装修服务后，被告杨小兵为二原告出具欠条一张，该欠条系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告杨小兵应严格按照欠条约定履行还款义务，其怠于履行已构成违约，应依法承担还款义务及违约责任。因此，对原告王先德、董冬冬请求被告杨小兵还款8159元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告杨小兵怠于履行还款义务给原告造成的资金利息损失，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月29日起计算至本息还清时止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨小兵于本判决生效后15日内支付原告王先德、董冬冬欠款8159元，并支付从2016年8月29日起至付清时止的违约金（以欠款金额8159元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鄢 梦
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 李 华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陶秀丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1254号
被执行人杨峻，男性，510722199308147015，四川省三台县。
杨峻犯合同诈骗罪一案，(2014)驿刑初字第583号号刑事判决书已经发生法律效力。杨峻犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2014)驿刑初字第583号号案件中对被执行人杨峻的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初2763号
原告薛云飞，女，1991年10月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人王海旭，山东亿宁律师事务所律师。
被告李欣翼，男，1994年12月20日出生，汉族，居民。
原告薛云飞诉被告李欣翼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛云飞的委托诉讼代理人王海旭、被告李欣翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元并支付利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年2月6日，被告因急需用钱向原告借款，同日原告通过支付宝向被告转款15000元。后经原告数次催要，被告于2016年11月27日向原告出具借条一份，但仍未履行还款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告李欣翼辩称，转账15000元确实存在，但是不存在借贷事实，是我当时经营的一家饭店的装修材料费用，我向原告临时借用支付的材料费用，当时没说是否是借款，因2015年2月6日之前原、被告是恋爱关系，至2016年11月27日依旧是恋人关系，分手之前原告找我算恋爱期间的花费，跟我说我在原告那里花了15000元，2016年11月27日我与原告达成共识，我将15000元给原告，双方就分手，因我资金不足，故我给原告写了一张欠条。
根据当事人的陈述举证和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告向原告借款15000元，被告以支付宝转账方式支付上述借款，后经追要，被告于2016年11月27日为原告出具欠条一张，并约定2016年11月28日还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李欣翼向原告薛云飞借款，原告交付借款后，双方之间的借贷关系依法成立，原告据此要求被告承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定利息，现原告主张自起诉之日至实际清偿之日，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告关于其与原告在2015年2月6日至2016年11月27日期间是恋人关系，该款项不属于借款的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李欣翼归还原告薛云飞借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2018年5月22日至实际给付之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，诉讼保全费170元，由被告李欣翼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张春生
二〇一八年六月二十六日
法官助理 郑玉凤
书 记 员 张 力
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1181号
申请执行人:包丽娟,女性,汉族,1987年01月09日出生,住荣昌区。
被执行人:刘仁勇,男性,汉族,1975年10月01日出生,住荣昌区。
被执行人:蒋智萍,女性,汉族,1975年07月11日出生,住荣昌区。
本院在申请执行人包丽娟与被执行人蒋智萍,刘仁勇借款合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第04672号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋智萍,刘仁勇逾期未履行义务，申请执行人包丽娟向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商、银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：蒋智萍无银行存款，有车辆。蒋智萍有两套房屋。在重庆勇奕建筑劳务有限公司（系其他案件被执行人，无财产可供执行）、重庆亚钦现代农业开发有限公司（系其他案件被执行人，无财产可供执行）、重庆格子间文化传媒有限公司（经营异常）有股权。刘仁勇有车辆，有房屋，现已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的49776元及利息，执行到位0元，未执行到位49776元及利息。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执1181号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年二月十七日
书记员 曾琳惠
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0785刑初87号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年11月28日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，工人，住高密市。2016年11月30日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日10时49分许，被告人唐某某驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿平日路由南向北行驶到高密市姜庄镇镇府街路口南时，与行人王兆运发生交通事故，造成车辆损坏，王兆运当场死亡。经对事故责任查证后认定，唐某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人唐某某拨打110报警，并在现场等候交警处理，后向公安机关如实供述了犯罪事实。
2016年11月29日，被害人亲属与被告人达成调解协议，并出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、孙某、张某证言，受案登记表,道路交通事故现场勘查笔录及照片，抓获经过,公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，高密市公安局鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，高密市人民医院派车单，视听资料，姜庄镇西栾家城子村委会证明,保险单复印件，收到条,手机通话详单,交通事故协议书，谅解书，收到条,被害人身份证复印件,户口簿复印件，常住人口信息，投案自首证明，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人成立自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一七年四月七日
书记员 夏 力
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2212号之一
原告：河北鑫森冶金建材有限公司，住所地涉县井店镇三街道马沟。
法定代表人：许海洋，执行董事。
委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
被告：上海星辰建设工程有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号404室A座。
法定代表人：蒋福全，董事长。
委托诉讼代理人：王可，公司项目经理。
委托诉讼代理人：许正勇，上海许正勇律师事务所律师。
原告河北鑫森冶金建材有限公司与被告上海星辰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告河北鑫森冶金建材有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北鑫森冶金建材有限公司撤诉。
案件受理费81,800元，减半收取计40,900元，保全费5000元，由原告河北鑫森冶金建材有限公司负担。
审 判 长 王 春 魁
审 判 员 王 金 海
人民陪审员 张富强二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6678号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郝玉珍，女，1975年04月02日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝玉珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝玉珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33255.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33255.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终1995号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢辉，男，1988年3月15日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，务工，住万载县。曾因犯盗窃罪于2008年12月10日被判处有期徒刑六个月；又犯盗窃罪分别于2011年8月25日、2013年1月25日被判处有期徒刑一年、十个月，2013年8月15日刑满；现因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人卢辉犯盗窃罪，于2016年11月29日作出(2016)浙0302刑初1759号刑事判决。卢辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月27日18时许，被告人卢辉在温州市鹿城区江滨西路欧洲城罗马广场入口处，尾随路经的被害人徐某，并趁其抱小孩不备之际，伸手窃取被害人随身携带的挎包内一只苹果6PLUS手机（经鉴定价值2741元）。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人卢辉有期徒刑十个月，并处罚金1000元；责令被告人卢辉退赔赃物折价款2741元，返还给被害人徐某。
卢辉上诉称，其因酒后盗窃，身患疾病，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定卢辉实施盗窃的事实，有被害人徐某的陈述，证人卢某、周某的证言，情况说明、前科刑事判决书、归案情况说明、价格认定结论书、地点辨认笔录、现场监控视频及截图、身份证明以及被告人卢辉的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人卢辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于卢辉系累犯，已予从重处罚；鉴于卢辉有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。酒后盗窃不是从轻处罚理由，卢辉上诉称一审量刑过重的意见，与法律规定不符，其上诉请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林丽姿
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初698号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某，出生地湖南省华容县，户籍地为湖南省华容县）。2014年6月20日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年12月18日刑满释放。因本案于2015年11月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕594号起诉书，指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日23时许，被告人钟某在本市白云区新市街棠涌塘基巷5号楼下，准备以人民币100元的价格向邓某丁贩卖毒品1包时，被公安人员抓获，并缴获其藏匿在右裤袋内的白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体1包，净重1.06克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人钟某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。钟某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。钟某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。钟某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人钟某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年11月15日23时许，被告人钟某在本市白云区新市街棠涌塘基巷5号楼下，准备以人民币100元的价格向邓某丁贩卖毒品1包时，被公安人员抓获，并缴获其藏匿在右裤袋内的白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体1包，净重1.06克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、证据保全清单、中国移动通信手机通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人前科材料；证人邓某乙、邓某丙、邓某丁、屈某乙、何某的证言；被告人钟某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕410号化验检验报告；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人钟某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人钟某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.06克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川06执恢17号之二
申请执行人：曾令彬,男性,1970年8月19日出生,住四川省什邡市。
被执行人：ＸＸ,男性,1967年2月13日出生,住什邡市。
被执行人：陈彦理,男性,1965年10月24日出生,住什邡市。
被执行人：田军,男性,1960年1月31日出生,住什邡市。
本院在执行申请执行人曾令彬与被执行人ＸＸ、陈彦理、田军民间借贷纠纷一案中，依法查扣了被执行人款项301057元并全额执行支付于申请执行人曾令彬，故、本次恢复执行案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川06执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 正
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一八年五月七日
书记员 王 兰