wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2571号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
被告：王远秀，女，1975年11月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称新助邦物业铜梁公司）与被告王远秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新助邦物业铜梁公司的委托诉讼代理人郑复生（特别授权）、被告王远秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新助邦物业铜梁公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费3061元和按约定标准计算的违约金360.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王远秀是××小区×幢×单元×-×的业主，从2016年1月1日起至2017年5月31日拖欠物业服务费，原告多次催收未果。诉讼过程中，原告新助邦物业铜梁公司变更支付物业服务费3061元和违约金360.42元的诉讼请求为：支付物业服务费2891元和以未交物业服务费为基数，从欠费次月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告王远秀辩称，从2016年1月起未交纳物业服务费属实，未交费的原因是被告在物管指定位置停放的摩托车被盗，物管不仅不解决问题，态度还非常不好，并且小区安保人员不够、公共设施不足，小区车库只有一个出口，进小区幼儿园的人员杂乱等，只要原告处理好上述问题，被告就交纳物业服务费；原告服务不到位，被告不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司变更名称登记为重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司营业执照上登记成立日期为2008年4月22日，经营范围为物业管理服务等。被告王远秀系重庆市铜梁区××小区×幢×单元×-×的业主，该房屋建筑面积141.65平方米。2010年9月12日，原告新助邦物业铜梁公司（甲方）与被告王远秀（乙方）签订了《前期物业服务协议》，该协议第十三条约定：乙方交纳物业服务费用时间为购买合同约定接房之日起计算，物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅高层按1.2元/月·平方米的标准计收，乙方应于甲方通知期限内到甲方收款处缴清各项费用。第十九条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金，无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。合同履行中，原告于每月15-25日向业主收取物业服务费，被告每月应交纳物业服务费168.98元，未交纳2016年1月1日起至2017年5月31日止的物业服务费2889.66元（141.65平方米×1.2元/平方米·月×17月），原告多次催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务协议、重庆市商品房买卖合同、催费短信，重庆市商品房买卖合同登记备案证明等证据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告新助邦物业铜梁公司与被告王远秀签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，被告王远秀有向原告新助邦物业铜梁公司交纳物业服务费的义务。被告王远秀拒绝交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付以欠缴的物业服务费为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王远秀辩称原告服务不到位而拒绝交纳物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业服务费2889.66元，并支付违约金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告王远秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2889.66元；
二、被告王远秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司违约金，该违约金以被告王远秀2016年1月1日至2017年5月31日期间每月应付的物业服务费168.98元为基数，从欠费次月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王远秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蓝海宾
二〇一七年八月七日
书记员 唐 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10279号
罪犯沙建军，男，回族，1986年5月7日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
本院于2008年1月14日作出（2008）合刑初字第5号刑事判决，以被告人沙建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯沙建军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沙建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯于2016年11月22日缴纳罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造计分考核表、徽商银行现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯沙建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙建军减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年6月1日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢221号
申请执行人：张绪忠，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人张绪忠与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第132号”调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 岳修广
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监274号
申请执行人黄殿旭，男，1972年10月10日出生，汉族，住本溪市。
被执行人马志强，男，1989年4月16日出生，回族，住本溪市。
申请执行人黄殿旭与被执行人马志强民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01446号立案执行（2015）明民二初字第01441号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01441号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3585号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
被告：郭玉霞，女，1964年11月6日生，户籍地辽宁省清原满族自治县。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告郭玉霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 ��刘申
二〇一七年八月十四日
书记员 柳 桢
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初1280号
原告：孟某某，女，汉族，农民。
被告：吴某某，男，汉族，农民。
原告孟某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马传聪独任，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告经人介绍认识，2008年8月17日登记结婚。因二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年2月份，二人再次因事争吵，原告回娘家与被告分居至今。期间，被告对原告不管不问，二人夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，望法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称：被告不同意离婚，被告与原告还有感情基础，双方之间没有大矛盾，为了两个孩子有更好的生活条件，被告希望原告给其一次和好的机会。如果离婚的话，被告要求抚养两个孩子，抚养费由被告自行承担。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱认识，2007年农历12月24日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，2008年8月13日办理结婚证。2008年7月5日生育一子吴某甲，2012年9月29日生育一女吴某乙，现均随被告生活。2016年农历正月初二双方因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家，开始与被告分居至今。
本院认为：原、被告已结婚近十年，并生育一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方只要互谅互让，多做感情交流，仍有和好可能。以原告所诉不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马传聪
二〇一六年五月十八日
书记员 李盼超
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1421号之一
申请执行人袁兴华，男，汉族，住珠海市金湾区,身份证号码：5415。
被执行人珠海市东部信炜实业有限公司。
法定代表人梁锦凤，经理。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第913号民事判决书，向被执行人珠海市东部信炜实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人袁兴华清偿人民币200,000元，并向本院交纳案件受理费2150元，执行费人民币2932元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人珠海市东部信炜实业有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以205,080元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初234号
原告：四川新新门业有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园。
法定代表人：于德勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秀国（公司办公室工作人员），生于1960年4月5日。
被告：杨昭强，男，生于1958年10月4日。
委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110623639。
原告四川新新门业有限公司诉被告杨昭强确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川新新门业有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告间劳动关系不成立。事实和理由：被告于2016年8月13日到公司上班，同年8月16日上午11时左右受伤，他公司支付了医疗费。被告未与公司签订劳动合同，在试用期内，不是公司员工。被告自身不注意安全造成受伤，不是工伤。仲裁委的仲裁裁决认定事实不清，证据不足，应当认定原、被告劳动关系不成立。
被告杨昭强辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，应当驳回原告诉讼请求，确认双方劳动关系成立。
本院经审理确认以下事实：被告于2016年8月13日填写入职申请表，进入原告公司工作，同年8月16日11时左右，被告在操作冲锤机给铁皮冲眼时,致右手食指受伤，并被送往蓬溪中医院住院治疗。后双方发生纠纷，被告就劳动关系申请仲裁，2016年12月28日，蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳仲案字（2016）第49号仲裁裁决书，裁决：申请人杨昭强在四川新新门业有限公司工作期间与被申请人四川新新门业有限公司之间的劳动关系成立。2017年1月16日仲裁委向原告送达了该裁决书，同年1月22日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告对被告在其公司上班，并在工作过程中受伤的基本事实没有争议，其争议的核心问题是被告受伤时属于试用期未形成劳动关系。从双方认可的入职申请表看，其上注明新员工实习期为7天，而被告受伤时系上班的第4天，故受伤时尚在实习期属实。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十九条的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”，因此，双方是否建立劳动关系，以实际用工为准，不是以签订书面劳动合同为准，试用期本身就在合同期限内，试用期不形成劳动用工关系的主张于法不符，故原、被告间劳动关系依法成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十九条的规定，判决如下：
原告四川新新门业有限公司与被告杨昭强劳动关系成立。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告四川新新门业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一七年三月十三日
书记员 王骞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初285号
原告：张训杰，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：卢大好，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告张训杰因与被告卢大好合伙协议纠纷一案,于2016年1月27日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员李朝刚担任审判长、与审判员任艾萍、人民陪审员唐栋梁组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告张训杰到庭参加诉讼。被告卢大好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张训杰诉称：2011年3月，原告与被告合伙参与徐明高速第三标段项目的相关工程的施工，合伙经营过程中由原告出资建设场地。2012年2月15日，原告与被告解散合伙，经双方协商，场地建设工程相关资产归被告所有，被告支付给原告投资款，被告于同日出具欠条一张。后原告多次找被告讨要欠款无果，故原告起诉要求被告给付欠款52500元及利息45150元；由被告承担本案的诉讼费用。
卢大好未作答辩。
张训杰向本院提交了如下证据：欠条，证明被告欠原告料子款共计52500元。
卢大好未向本院提交证据。
根据当事人举证意见，本院认证如下：原告提供的证据，能够证明原告的观点，本院予以支持。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：
2012年2月15日，被告卢大好向原告张训杰出具欠条一份，内容为：“欠条今日下欠张训杰前后共料款伍万弍仟伍佰元正（52500）2012年2月15号卢大好”。欠款至今未还。为此，原告起诉至本院。
本院认为：综合原告举证及起诉意见，本案争议的焦点是：1、被告是否欠原告料款52500元。2、原告要求被告支付利息应否支持。
本案中，被告卢大好欠原告张训杰料款52500元，事实清楚、证据充分，依法应予以偿还。因原、被告之间的欠款合同对支付利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
因被告卢大好经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢大好应于本判决书生效后10日内付给原告张训杰料款52500元。
二、驳回原告张训杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告卢大好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 任艾萍
人民陪审员 唐栋梁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执722号之二
申请执行人：南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：陈俊清，男，该会主任。
被执行人：朱福俊，男，1974年6月6日出生，汉族，住南城县，。
被执行人：王爱华，女，1979年8月28日出生，汉族，住址同上，。
本院2016年11月8日立案执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人朱福俊、王爱华行政非诉执行一案，执行中，经查控系统查询、划拨被执行人7979.27元存款，除此外，被执行人在工商无股权登记，在公安无车辆登记。经执行调查，被执行人在万坊镇东港村有农村住房一栋，申请人要求目前不予处置，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的为38934元，剔除划拨的7979.27元，本案剩余执行标的为31438.73元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执722号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一七年四月十二日
书记员 杨厚华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1584号
申请执行人：聂鑫鑫,住乌兰浩特。
被执行人：胡胜利,住白城市。
本院在执行申请执行人聂鑫鑫与被执行人胡胜利借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0802执1584号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十六日
书记员 ：钟洪锋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2107号
本院在执行申请人许传雨与被执行人蔺运生、居焕伟借款合同纠纷合同纠纷一案中，查明被执行人居焕伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将居焕伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十八日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3187号
罪犯李顺平，男，1983年5月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月25日作出(2005)保中刑初字第38号刑事判决，以被告人李顺平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年11月30日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李顺平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李顺平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李顺平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺平减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘02民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴平，男。
委托代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王泽，男。
委托代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
再审申请人王兴平与被申请人王泽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1286号民事判决及甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院经审理查明：2015年7月，二十一冶将其承建的工程中的砌砖抹灰部分分包给被告施工，后被告雇佣原告为其干活。2015年7月13日，原告在工作过程中，因腰部受到外伤于当日被送至酒钢医院住院治疗，于2015年7月16日出院，实际住院3天，被诊断为腰1、2椎体右侧横突骨折，原告住院期间的医疗费全部由被告支付。2015年9月12日，甘肃科证司法鉴定所对原告的伤情鉴定为工伤九级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日、营养期评定为30日，原告主张的各项损失经庭审核实为60678.8元。
一审法院认为，原告受被告雇佣为其从事劳动，原、被告之间形成合法有效的雇佣合同关系，对此事实双方均予认可。被告在庭审过程中认可原告系在工作过程中受伤，虽在法庭辩论终结前撤回承认，但未提交相应的证据，故对被告的抗辩主张不予支持，对原告在为被告工作过程中受伤的事实予以确认。依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告关于原告应当申请工伤赔偿，要求二十一冶承担赔偿责任的抗辩主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、十七条第一、二款、十九条第一款、二十条、二十一条、二十五条、二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告王兴平于本判决生效后10日内，向原告王泽支付赔偿金60678.8元。
一审宣判后，被告王兴平不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
二审法院认为，上诉人称涉案工程系二十一冶分包给无相应资质的上诉人，并主张由二十一冶承担连带责任。侵权责任法第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被上诉人在起诉时并未请求二十一冶承担连带责任，故一审基于被上诉人的请求确定由上诉人承担赔偿责任并无不当。侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，劳务人员受到损害的，根据双方过错承担赔偿责任，本案中无证据证实王泽在从事劳务中存在过错，故应由上诉人承担全部赔偿责任。王兴平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
再审申请人王兴平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(六）项之规定向本院申请再审。请求本院撤销一、二审判决，依法再审。事实与理由：甘肃省二十一冶建设有限公司中标承建嘉峪关一千万吨煤炭分质利用项目一期工程，该公司将工程中的抹灰项目分包给无相应资质的申请人进行施工，申请人与被申请人王泽均受二十一冶管理，对被申请人的损失二十一冶应承担连带赔偿责任。
再审申请人王兴平未提交新证据。
被申请人王泽未提交书面答辩意见。
本院审查查明的事实与一、二审法院审理查明的事实一致。本院予以确认。
本院审查认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中被申请人选择申请人王兴平承担赔偿责任，这是被申请人的选择权。一、二审法院依被申请人的选择判令申请人承担赔偿责任并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的事由。本案不予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兴平的再审申请。
审判长 李 群
审判员 潘 莉
审判员 白丽萍
二〇一七年三月二日
书记员 唐丽华
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执��1166号
申请执行人：郑保溪，男，1948年7月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：张志明，男，1956年6月16日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行由本院作出的（2012）宜民初字第3395号郑保溪与张志明民间借贷纠纷一案中，已执行到位3505元，未执行到位97645元及利息。申请执行人郑保溪于2018年6月1日向本院提交撤回执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282执恢1166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 栋
审判员 董大友
审判员 闫文杞
二〇一八年六月一日
书记员 王 超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1905号
罪犯田生高，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年2月4日作出(2013)新刑初字第0015号刑事判决，以被告人田生高犯合同诈骗罪、诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯田生高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯另有一罪被判处十年以上有期徒刑，被判处罚金四十万元未履行，退赔1362540元未追缴，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田生高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田生高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯另有一罪被判处十年以上有期徒刑首次减刑，且未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田生高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初762号
原告：天津市河北区环境卫生管理汽车队，住所地天津市河北区真理道41号，统一社会信用代码1212010540123529xp
法定代表人：李泓，职务队长。
委托诉讼代理人：刘卓，该单位副队长。
委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。
被告：单二伟，男，1955年4月16日生，汉族，天津市河北区干劲冲天食品商行职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：韩鹏，男，1979年1月8日生，汉族，天津市河北区干劲冲天食品商行职员，住天津市红桥区。
原告天津市河北区环境卫生管理汽车队与被告单二伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区环境卫生管理汽车队的委托诉讼代理人刘卓、安娜，被告单二伟的委托诉讼代理人韩鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市河北区环境卫生管理汽车队向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即腾退非法占用原告的房屋；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原、被告签订房屋租赁合同，将位于河北区平房租赁给被告做营业使用，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止。租赁合同到期后，由于政策原因，原告所属不动产一律收回、不再续租。故原告决定与被告不再续签租赁合同，并多次口头通知被告搬离腾房，交还原告，但被告却置之不理。2017年5月15日，原告向被告下达书面告知书，要求其在90天内腾出房屋，但被告至今仍未履行腾房义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请依法判如所请。
单二伟辩称，不同意原告诉请。被告从九几年开始承租涉诉房屋，现在被告在租赁房屋经营，被告雇佣的工人都以此为生活来源，现在不具备腾房条件。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落于天津市河东区真理道41号平房1间（具体以河北区环卫局汽车队平面图为准，图中12号平房西起第1间）产权人为原告。被告在涉诉房屋经营多年，双方最后一份租赁合同于2016年3月1日签订，约定租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为11600元，合同第六条约定合同到期后，如要续约经甲乙双方商议，方可续约壹年。被告承租的涉诉房屋面积20平方米，被告将房屋用于铁艺加工经营。
现涉诉房屋仍有被告占有使用。
2017年5月，河北区环境卫生管理局汽车队更名为河北区环境卫生管理汽车队。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告作为涉诉房屋的产权人，与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。双方最后一份租赁合同于2016年12月31日到期，原告表示不再与被告续约符合法律规定及双方合同约定，双方租赁合同到期终止。双方合同终止后，原、被告未就房屋租赁达成新的一致意见，被告继续使用涉诉房屋缺乏依据，现原告要求被告腾空涉诉房屋，被告应将涉诉房屋腾空后交付原告，故原告要求被告腾空并返还涉诉房屋的诉讼请求法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告单二伟将坐落天津市河东区真理道41号（原告天津市河北区环境卫生管理汽车队提供的平面图中12号平房西起第1间）面积20平方米腾空并返还原告天津市河北区环境卫生管理汽车队。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告单二伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4322号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，营业场所：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人：何伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李依江，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财险成都支公司）因与被上诉人李依江财产保险合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初8318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿财险成都支公司上诉请求：1、撤销成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初8318号民事判决，改判上诉人不承担保险赔偿责任；2、李依江承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人在对被上诉人发生的事故进行定损时，委托司法机构进行鉴定，鉴定结论为：该事故系虚假事故现场，碰撞的痕迹与当事人陈述不一致，一审庭审时，被上诉人对该司法鉴定意见书真实性未提出异议，但一审法院否定该份鉴定意见，并认为上诉人提供的证据不足以推翻《道路交通事故认定书》认定的事实；2、被上诉人的车辆损失并非本次事故造成。综上，一审判决认定基本事实不清，请求二审法院依法改判。
李依江辩称：1、对一审中的鉴定意见书真实性无异议，但认为证明力不足，需要其他证据予以佐证；2、事故发生当天，双流县公安局交警大队出警并出具了《道路交通事故认定书》，可以认定交通事故的发生是真实的，并且造成了双方的车辆损失，事发后胡洪彬将受损车辆送至成都锦态宝驹销售服务有限公司进行维修，并出具了维修清单及发票。
李依江向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险成都支公司向李依江支付车辆维修款39650元；2、案件受理费由人寿财险成都支公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月21日15时30分，李依江驾驶的川Ｃ×××××号小轿车行驶至双流区西××大件路××处，违反操作规定，疏忽大意，未确保安全行车与胡洪彬驾驶的川Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆受损，无人员伤亡。双流县公安局交通警察大队事故中队于2016年7月22日出具第5101220145048号简易程序道路交通事故认定书，对上述事实进行了认定，同时认定李依江承担本次事故的全部责任。事故发生后，受损车辆进行了维修，川Ｃ×××××小轿车产生维修费3045元，川Ａ×××××小轿车产生维修费36605元，上述费用均由李依江支付。
另查明：1.川Ｃ×××××号车辆在人寿财险成都支公司处购买了交强险及商业第三者险，事故发生时车辆处于投保期内。2.人寿财险成都支公司于2016年10月12日委托云南警官学院司法鉴定中心对案涉车辆现场痕迹和碰撞痕迹的同一性进行检验，检验依据的材料为事故发生当日下午17时及18时的现场拍摄照片及相关的报案、调查材料。鉴定结论为案涉车辆的车损与情况陈述不属实、车辆现场肇事情形系相关当事人利用已经发生过肇事破损的车辆再次刻意摆放的虚假车辆肇事现场。
一审庭审中，李依江陈述案涉交通事故发生时间为15时30分左右，事故发生报警后，因无人伤故双方都开车离开现场至事故处理中心进行处理，因交警调查需要，双方又将车辆开回至现场进行复原，鉴定报告中的照片是复原后的现场。
一审法院认为，李依江为其所有的川Ｃ×××××车辆向人寿财险成都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，李依江、人寿财险成都支公司双方的保险合同关系合法有效，案涉事故发生在保险期间内，车损后产生的维修费属于交强险及第三者责任险的赔付范围。该案的争议焦点为李依江主张的车辆维修费是否是本次事故产生，人寿财险成都支公司是否应当赔付。一审法院认为，虽然人寿财险成都支公司委托鉴定机构对案涉车辆现场痕迹和碰撞痕迹的同一性进行了鉴定，且鉴定结论与交警出具的《道路交通事故认定书》载明的事实不符，但根据《道路交通事故认定书》载明的事故发生时间及李依江的陈述，不能确定司法鉴定意见书依据的现场照片是事故发生当时的照片，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十八条关于“行政主管部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”的规定，司法鉴定意见书不能推翻《道路交通事故认定书》认定的事实，故根据交管部门对事故发生情况及责任的认定，一审法院确认案涉车辆维修费系因此次事故产生，李依江支付的车辆维修费共计39650元应由人寿财险成都支公司进行赔付。对于人寿财险成都支公司提出的李依江主张的损失不是本次事故造成的抗辩理由，一审法院不予支持。
据此，一审法院判决：人寿财险成都支公司于判决发生法律效力之日起十五日内向李依江支付车辆维修费39650元。本案案件受理费395.5元，由人寿财险成都支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，除上诉人人寿财险成都支公司认为案涉维修费并非本次事故造成外，双方对一审法院查明的其余部分事实均无异议，本院对该部分事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人李依江主张的车辆维修费是否是本次事故产生，上诉人人寿财险成都支公司应否予以赔付。李依江在事故发生后及时报警及报险，并前往快处中心进行处理，随后即在交警的要求下将车辆开回现场复原，经交警调查核实后出具《道路交通事故认定书》，上述程序既符合保险法的规定，也符合双方保险合同的约定。人寿财险成都支公司主张依据司法鉴定意见书，第三者车的损失不属于本次事故造成的损失。对此，本院认为，本案非单车事故，交警部门系经调查后出具的《道路交通事故认定书》，并非单纯只依据当事人陈述，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十八条关于“行政主管部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外”之规定，人寿财险成都支公司仅凭事故现场复原后拍摄的照片所形成的鉴定意见书证据不足，不能推翻《道路交通事故认定书》认定的事实，一审法院对此认定正确，本院予以确认。人寿财险成都支公司应以其定损金额对李依江进行赔付。
综上所述，人寿财险成都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费691元，由中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更394号
罪犯丁庆豪，男，汉族，1988年6月12日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年7月17日作出（2009）南刑初字第70号刑事判决，以被告人丁庆豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万一千元。非法所得予以追缴。案经安徽省阜阳市中级人民法院审理，于2009年8月14日作出（2009）阜刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁庆豪确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁庆豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁庆豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真���守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次、记功奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丁庆豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁庆豪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年4月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记��李小玢
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江民初字第932号
原告范某，农民。
被告祝某，农民。
本院在审理原告范某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 陈力群
二〇一五年七月二十二日
书记员 曾小庆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第347号
申请人李孟锁依据已经发生法律效力的（2005）长民初字第115号民事判决书于2005年3月18日向本院申请执行与张志飞劳动报酬一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人张志飞长期在外，下落不明，家中又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2005）长民初字第115号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱平旗
二〇〇五年七月二十五日
书记员 李 明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第362号
罪犯蒋祥，男，1995年1月3日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县杨柳井乡杨柳井村民委周根2小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年11月14日作出(2014)广刑初字第226号刑事判决，以被告人蒋祥犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯蒋祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祥减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执856号之一
申请执行人莆田市秀屿区隆鑫建材厂，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人李炳坤。
被执行人蓝康元，男，1983年3月3日出生，汉族，住所地四川省古蔺县石宝镇。
申请执行人莆田市秀屿区隆鑫建材厂与被执行人蓝康元买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）秀民初字第2555号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区隆鑫建材厂于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝康元支付借款人民币二万四千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人蓝康元所有的比亚迪牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人蓝康元的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2555号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年八月十九日
书记员 柳艳艳
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第97号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人于海涛，男，汉族，1976年6月23日出生于黑龙江省肇东市，高中文化，胜利石油管理局孤东采油厂采油四矿职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月26日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2012年5月2日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]84号起诉书指控被告人于海涛犯危险驾驶罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人于海涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2011年8月19日5时46分许，被告人于海涛醉酒驾驶桑塔纳轿车，沿河口区仙河镇汉江路由西向东行驶至洞庭湖路右转时，逆向驶入对方车道，与沿洞庭湖路由南向北骑自行车行驶的被害人巩某相撞。案发后，被告人于海涛明知他人报警，在事故现场等候交警处理。经检验，被告人于海涛血液中的乙醇含量为244.1mg/100ml。东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人于海涛负事故的全部责任。被告人于海涛归案后赔偿被害人巩某各项经济损失共计23000元。公诉机关据此指控被告人于海涛的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人于海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队案件侦破情况说明，道路交通事故调解笔录，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，被告人于海涛户籍信息，被害人巩某陈述，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书，东营市公安局河口分局酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于海涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于海涛主动投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算，即自2011年8月26日起至2012年6月30日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓艳
二〇一二年五月四日
书记员 张冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初6914号
原告:于维浩，男，1962年8月1日出生，汉族，户籍地山东省五莲县。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张志波，该公司总经理。
原告于维浩与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于维浩撤诉。
案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘晓敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1114号
上诉人(原审被告)：张克伦，男，汉族，1968年7月14日出生，住重庆市江北区。
被上诉人(原审原告)：唐青松，男，汉族，1966年8月20日出生，住四川省广安市广安区。
原审被告：周晓强，男，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：吴晓梅，女，汉族，1969年3月11日出生，住重庆市江北区。
原审被告：重庆东寰科技开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116681458024L。
法定代表人：张克伦，该公司总经理。
上诉人张克伦因与被上诉人唐青松、原审被告周晓强、吴晓梅、���庆东寰科技开发有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初270号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张克伦上诉称，本案被告住所地为重庆市江北区，收款人所在地为四川省广安区，均不在重庆市大渡口区人民法院辖区。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院或四川省广安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，唐青松与张克伦、吴晓梅于2014年12月29日签订的《借款合同》明确约定，发生争议向重庆市大渡���区人民法院提起诉讼；该合同载明合同签订地为大渡口区。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。张克伦的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘 悦
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执151号之一
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被执行人：任民，男，1987年4月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住甘肃省会宁县，。
被执行人：南莉娜，女，1990年9月30日出生，汉族，职业，文化程度，现住甘肃省会宁县，。
被执行人：董强，男，1986年10月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住甘肃省会宁县，。
本院在执行河北九通重工股份有限公司与任民、南莉娜、董强买卖合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院（2016）冀1128民初1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一七年六月十五日
书记员 赵金友
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2301号
原告：党远平，男，1975年9月4日出生，汉族。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告党远平与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党远平之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告党远平向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资3950元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至10月期间，原告在给被告地里干农活共欠其工资3950元，有工资清单记载。后原告多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付原告工资3950元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告党远平围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资3950元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告党远平于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为3950元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告3950元的工资，应否给付。
公民合法的民事权益受法律保护。原告党远平在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告党远平请求被告联泓策划公司给付工资3950元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告党远平劳动报酬3950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月三十一日
书记员 王亚萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执4259号
申请执行人：泉山区润协建材经营部，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋-1-120，组织机构代码：L5462480-7。
经营者：周怀，女，汉族，1977年6月11日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，组织机构代码：14616098-X。
法定代表人：丁海富，公司董事长。
申请执行人泉山区润协建材经营部依据已经发生法律效力的本院(2016)浙0604民初1231号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司在（2016）浙0604执4259号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司银行存款人民币235920.89元（含执行费3387.99元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 靖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8135号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告蔡祈乐，男，1985年4月30日出生，汉族，住晋江市。
陈幼媚，女，1987年8月20日出生，汉族，住晋江市。
蔡永乐，男，1983年9月14日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告蔡祈乐归还借款本金266296.64元及利息、罚息、复利10298.98元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。原告当庭确认被告蔡祈乐起诉后偿还2016年9月20日前欠息10298.98元，并偿还本金8991.11元，该项诉求变更为被告蔡祈乐归还借款本金257305.53元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告陈幼媚、蔡永乐对被告蔡祈乐所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡祈乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款257305.53元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告陈幼媚、蔡永乐对被告蔡祈乐的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡祈乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费5453元，因原告变更诉讼请求减少为5160元，又因适用简易程序减半收取计2580元，由被告蔡祈乐、陈幼媚、蔡永乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十月九日
书记员 吕雅君
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执945号
申请执行人：柴生，男，1954年09月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市建华村。身份证号：2302221954********。
被执行人：柴海龙，男，1979年02月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市书香花园*号楼*单元***室。身份证号：2302221979********。
关于柴生与柴海龙婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初363号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人柴海龙自动履行生效法律文书义务，该案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执945号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月三日
书记员 张 阳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终1194号
上诉人（原审被告）：董业华，男，1980年7月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审原告）：徐占才，男，1951年2月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：刘开印，山东祥明律师事务所律师。
上诉人董业华因与被上诉人徐占才建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董业华上诉请求：依法撤销原判，查清事实，依法改判，案件受理费由被上诉人徐占才承担。事实和理由：一、董业华与徐占才没有签订任何具有法律效力的建设工程施工合同，根本不存在任何关系，也无法对对方负责；二、在2015年5月份，董业华已将工程款24000元交付给董运新；三、2013年峨山院墙建设工程有董运新承包，应对董运新负有合同责任。综上，一审判定事实错误。
被上诉人徐占才答辩称：上诉人上诉不能成立，一审判决正确。一、上诉人没有与被上诉人签订书面合同为由否认转包事实，一审上诉人认可从峨山镇政府承包工程，实际施工人为被上诉人，且工程款全部由上诉人领取未给付被上诉人，因此，上诉人应给付被上诉人实际施工的工程款。二、上诉人主张工程转包给董运新属于编造，一审时上诉人主张董运新系被上诉人雇工，二审上诉人主张工程转包给董运新相互矛盾，不足为据，且本案一审被上诉人起诉两次，第一次撤诉，第二次判决支持被上诉人诉讼请求，上诉人从未提及工程包给董运新，上诉人该主张不能被采信，因此，上诉人上诉无理，请求二审法院依法驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
徐占才向一审法院起诉请求：请求判令董业华支付工程款37515元及鉴定费1600元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年上半年，案外人峨山镇政府将峨山镇工业园区内院墙工程以包工包料的形式发包给被告董业华，后由原告徐占才实际施工，院墙工程共计615米。2013年8月22日，案外人峨山镇政府将工程款98400元全部支付给被告董业华。原告多次向被告董业华催要未果。2015年9月2日，原告将被告董业华诉至本院。在庭审中，被告董业华仅认可工程系原告施工，但是对施工单价即60元/平方米不予认可，本院以证据不足予以驳回原告的诉讼请求。后原告自行委托枣庄光大资产评估有限公司对涉案工程建造施工费进行评估，经评估为37515元。原告为本次鉴定支付鉴定费1600元。2016年4月1日，原告再次诉至本院。
一审法院认为，工程完工后，发包人峨山镇政府向被告董业华全额支付了工程款。被告辩称其未与原告订立转包协议，也未与原告协商按照60元/米计算工程款。原告委托鉴定机构对涉案工程的建造施工费进行鉴定，该鉴定结果可以作为计算工程款的依据。故被告应当支付原告工程款37515元，并承担由此产生的鉴定费1600元。关于被告辩称原告欠其父亲的工资，与本案非同一法律关系，权利人可以另案起诉予以解决。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告董业华欠原告徐占才工程款37515元，于本判决生效后十日内付清；二、本案的鉴定费1600元由被告董业华负担，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告董业华负担。
对于一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据本案现有证据，足以证明上诉人董业华承包涉案工程并由被上诉人徐占才实际施工的事实。上诉人主张在2015年5月份已将涉案工程款24000元交付给董运新，涉案工程为董运新承包，但未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由上诉人董业华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 婕
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1283号
鲜金翠：
你申请执行孙立权民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，现已执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2015年2月17日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第2311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年三月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1095号
罪犯邓光华，男，1973年2月17日出生，汉族，四川省营山县人，2003年6月因犯盗窃罪、销售赃物罪，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，2007年3月23日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年3月11日作出(2009)沙刑初字第158号刑事判决，认定邓光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑二年二个月。现刑期止日为2020年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯邓光华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯邓光华在服刑改造期间，先后获得积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯邓光华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年9月、12月、2016年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓光华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓光华予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十四日
书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢64号之五
申请执行人：彭志维，男，汉族，1969年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：朱纪任，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：何卓萦（曾用名：何玉珊），女，汉族，1973年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人彭志维与被执行人朱纪任、何卓萦民间借贷纠纷一案，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十一月三日
书记员 陈敏联
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更448号
罪犯侬后开，男，1993年3月2日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2014年11月14���作出(2014)文中刑初字第72号刑事判决，以被告人侬后开犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侬后开在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侬后开在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。
本院认为，罪犯侬后开在服刑期间确有悔改表���，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侬后开减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月11日起至2028年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6357号
罪犯马立中，男，1972年4月17日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输法院于2008年7月29日作出(2008)广铁刑初字第143号刑事判决，以被告人马立中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。广州铁路中级人民法院于2008年9月3日作出(2008)广铁中法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马立中在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马立中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯马立中获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马立中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立中减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年4月6日起至2019年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初296号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫兴华，男，1970年4月6日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。2014年3月19日因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年8月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，于2016年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月31日被关押，2017年4月22日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）291号起诉书，指控被告人莫兴华犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人莫兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日12时许，被告人莫兴华伙同黎德宽窜到桂平市木根镇信用社处。由黎某做掩护，被告人莫兴华趁徐某不注意之机，拉开徐某背包的拉链盗走了徐某的钱包(包内有现金人民币1000元)一只，
另查明，公安机关接到失主徐某的报警后，经侦查发现被告人莫兴华有重大嫌疑，于2017年3月31日在桂平市麻垌镇麻垌街农业银行将被告人莫兴华抓获。
上述事实，被告人莫兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚材料、(2014)浔刑初字第100号刑事判决书、(2016)桂0881刑初291刑事判决书，被害人徐某的陈述，被告人莫兴华的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫兴华曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫兴华犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫兴华能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人莫兴华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人莫兴华犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人莫兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2018年2月28日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、对被告人莫兴华违法所得的赃款人民币1000元，予以继续追缴，发还给徐木兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年七月四日
书记员 韦 锋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1668号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人刘洪彦。
被执行人刘洪波。
被执行人徐显双。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪彦、刘洪波、徐显双金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第162号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00322号之三
申请执行人江苏九安金属容器有限公司。住所地常州市武进区礼嘉镇政平街东新路。
法定代表人朱仁兴，该公司总经理。
委托代理人陈小刚，江苏常联律师事务所律师。
被执行人江苏丰顺包装容器有限公司。住所地常州市武进区礼嘉镇政平街。
法定代表人周中和，该公司董事长。
申请执行人江苏九安金属容器有限公司与被执行人江苏丰顺包装容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）常商初字第185号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人江苏丰顺包装容器有限公司名下的位于本市武进区礼嘉镇政平东新路8-1号、11号的五块土地使用权、两幢房产所用权（其抵押权人为中国工商银行股份有限公司常州武进支行）。依申请人申请，本院依法对被执行人名下的有权证的房地产及无权属登记的附着物、配套资产等进行了评估拍卖。
上述财产经三次拍卖后未能成交，三拍价为1802.5万元。申请人同意以三拍价接收该拍卖标的以抵债，同时，抵押权人中国工商银行股份有限公司常州武进支行也同意以三拍价实现优先受偿权。综上，拍卖标的抵债价款共1802.5万元，中国工商银行股份有限公司常州武进支行优先受偿1275.136万元，折抵申请人债权527.364万元，申请人剩余353.42万元债权未能执行。
本院向申请执行人告知被执行人并无其它财产可供执行，要求其向本院提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）常商初字第185号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年四月十日
书记员 陈晓露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25101号
原告刘斯斌，男，汉族，住江西省抚州市。被告王有智，男，汉族，住湖北省。本院在审理原告刘斯斌与被告王有智民间借贷纠纷一案中，原告刘斯斌于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斯斌撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一五年十二月三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执316号
申请执行人：芜湖广业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：沈绪牛，董事长。
被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：秦永林，董事长。
本院在执行申请执行人芜湖广业建设有限公司与被执行人芜湖星城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏 昀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf20dfad-48a0-4b2d-b973-a84000bfa361&imgId=Y2YyMGRmYWQtNDhhMC00YjJkLWI5NzMtYTg0MDAwYmZhMzYxMC5qcGVn01lydyh01)鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2178号
申请执行人：尹挨珍，男，现住现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘军梅，女，现住现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高松，女，现住现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人尹挨珍与被执行人刘军梅等合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第2619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨学东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹 欢
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执145号
被执行人:李云星，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初231号刑事判决书,并处被执行人李云星罚金人民币2000元。2017年3月9日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人李云星发出执行通知书及报告财产令并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，已经冻结扣划被执行人李云星的银行存款，但其存款不足以履行义务。经查明在本辖区内被执行人李云星再无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人沈向和在本辖区内无财产可供执行。本院（2016）闽0624刑初231号刑事判决书涉财产未履行部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈荣辉
审判员 许柳文
审判员 张荣光
二〇一七年九月十四日
书记员 杨柳青
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更877号
罪犯郭红生，男，1980年12月30日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年10月9日作出(2014)三刑初字第48号刑事判决，以被告人郭红生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭红生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭红生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意847号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郭红生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭红生减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更223号
罪犯伍热呷么，女，1990年12月4日出生，彝族，出生地四川省石棉县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年7月10日作出(2013)甘刑初字第243号刑事判决，以被告人伍热呷么犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)大刑二终字第390号刑事判决，以被告人伍热呷么犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯伍热呷么在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯伍热呷么获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯伍热呷么确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍热呷么减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月17日起至2021年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1768号
申请执行人:,重庆久盟宽宝环保机械有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1048号1-28-8号,组织机构代码9150010469120604XF。
被执行人:重庆晨翔机械有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村二社,组织机构代码552005635。
本院在执行重庆久盟宽宝环保机械有限公司与重庆晨翔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提供了被执行人的账号及一间商铺，经冻结及查询，账号无余额，商铺不存在。经申请人书面同意依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 毅
书记员 娄东耀
二〇一七年十二月十四日
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执16号
被执行人：电勒约，男，1984年10月14日出生，景颇族，居民身份证号码533103198410140231住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市广相村民小组。
被执行人电勒约犯盗窃罪一案，本院（2013）港刑二初字第0088号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人电勒约犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人电勒约向被害人顾得保退赔赃物折价款计人民币8590元，向被害人钱某退赔赃物折价款计人民币422元。因被告人电勒约未履行缴纳罚金及退赔赃物折价款的义务，本院刑事审判庭于2017年1月4日移送立案执行。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人电勒约的财产情况进行调查。经查，被执行人电勒约在银行无任何存款。本院发出执行通知后，被执行人电勒约未按执行通知履行，本院经多次网络查询未能查找到被执行人电勒约的财产，被执行人在银行的630.99元被冻结,被执行人电勒约刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人电勒约本人和其联系方式。本院邮寄给被执行人电勒约的信件被邮电部门以“迁移新址不明”为由退回本院，现被执行人电勒约暂无财产可供执行。本院依法将被执行人电勒约列入失信人员。本案尚未执行到位罚金4000元及退赔款计人民币9012元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人电勒约是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人电勒约的财产进行调查，未发现被执行人电勒约有可供执行财产，也未能找到被执行人电勒约的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人电勒约的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人电勒约的本次执行程序。
若今后发现被执行人电勒约有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月七日
书记员 许 虎
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1635号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市滨海新区，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张峥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李靖
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1865号
原告:苏某，男，1954年3月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：万某，女，1969年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告苏某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年八月十五日
书记员 王 笛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00323号
（2014）长刑执假字第0323号
罪犯朱建峰，男，1979年6月21日生，汉族，黑龙江省铁力市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年9月6日以（2011）德刑初字第210号刑事判决，认定被告人朱建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯朱建峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年04月21日5时许，被告人朱建峰驾驶黑F793**号重型厢式货车，沿G1（京哈）高速公路向哈尔滨方向行驶，当行至1132公里加400米处时，与停在右侧道内的由魏彦景驾驶的吉JC32**号轿车车尾部相撞，致吉JC32**号车向前移动又与停在右侧路肩内的由嵇洪彬驾驶的辽HK03**-辽HK3**号重型集装箱半挂货车右侧后部相撞；黑F793**号重型货车继续滑行又与停在右侧道内的由高继峰驾驶的黑MA43**-黑MM4**号重型仓栅半挂货车追尾相撞。造成吉JC32**号车上驾驶员魏彦景和乘员郝镜波、王雪军、魏艳波当场死亡，黑F793**号车、吉JC32**号车、辽HK03**-辽HK3**号挂车、黑MA43**-黑MM4**号挂车损坏的重大交通事故。经吉林省高速公路公安局长余分局认定，朱建峰负此事故的全部责任。该犯现在长春市净月监狱六监区参加服装缝合劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分239.5分。该罪犯35岁，其母亲孙兆凤保障其生活来源，黑龙江省铁力市司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪造成重大人员伤亡及财产损失，社会危害较大。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯朱建峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更182号
罪犯程凤兰，女，1963年5月20日出生，汉族，出生地河南省台前县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)本刑一初字第4号刑事判决，以被告人程凤兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程凤兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程凤兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯程凤兰获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程凤兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程凤兰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月11日起至2032年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1321民初856号
原告：曲某某，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇。
被告：朝阳县某某铁选厂，住所地朝阳县古山子镇。
原告曲某某与被告朝阳县某某铁选厂合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告曲某某于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告曲某某负担。
审判员 王永忱
二〇一六年六月十四日
书记员 胡丽娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7934号之一
原告：彭学林，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：郑运年，系原告妻子。
被告：武汉新恒基置业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处金山大道178号。
委托诉讼代理人：毛惠庆、谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。
被告：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
委托诉讼代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：中博建设集团（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
原告彭学林与被告武汉新恒基置业有限公司、中博建设集团有限公司、中博建设集团（武汉）有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭学林撤回起诉。
一审案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告彭学林承担。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 颜丹丹
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 张一宁
?PAGE?-2-?
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初895号
原告：来凤县三友古典家私有限公司，住所地湖北省来凤县经济开发区桂花树工业园团结二桥路西段南侧。
法定代表人：陈银花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：沈显娥，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告来凤县三友古典家私有限公司（以下简称三友公司）与被告沈显娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托诉讼代理人向启仲到庭参加诉讼，被告沈显娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三友公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告家具销售款58900元，并从原告起诉之日起至本案执行终结为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用费；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，三友公司将其第1项诉讼请求变更为：被告依法支付原告家具销售款58900元，并从被告逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至本案执行终结为止。事实与理由：2016年9月27日，原、被告签订《家具购销合同》。被告向原告购买方桌、电视柜、中式沙发、床等各类家具9套，共计人民币58900元。被告在原告公司所在地将家具运走后，分文未付。2017年元月27日，被告向原告出具欠条一张，约定2017年农历2月内付清上述全部货款，但被告至今未付。原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。
沈显娥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状及证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：三友公司提交的证据为三友公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人居民身份证复印件、沈显娥的居民身份证复印件、《帅丰仿古家居订货协议》原件、欠条原件。上述证据因沈显娥未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院经审查认为，上述证据来源真实，合法有效，且与本案具有关联性，故本院依法应予以采信并记录在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：三友公司成立前挂靠在帅丰集团，草拟公司名称为帅丰仿古家居制造有限公司。2016年9月27日，三友公司（甲方）与沈显娥（乙方）签订《帅丰仿古家居订货协议》，内容为：现乙方向甲方预定以下产品：红椿圆台7件套一套，单价7000元；红椿方台7件套一套，单价4800元；柏椿如意沙发6件套一套，单价14000元；红椿中式沙发6件套一套，单价14000元；红椿电视柜一套3200元；红椿圆椅3件套一套，单价1500元；红椿床3件套一套，单价7000元；红椿床3件套一套（尺寸不一样），单价7000元；红椿小官帽椅二张，单价400元，预计总货款58900元。国庆后最低付款30%，年底付清。合同签订后，三友公司按照约定将上述家具交付给沈显娥。沈显娥没有按照合同的约定给三友公司支付货款，并于2017年1月21日给三友公司出具欠条，载明：今欠到来凤县三友古典家私货款58900元，整个货款在2017年农历二月内（注：3月27日为农历2月30日）全部付清。欠款人：沈显娥。此后，沈显娥没有按照欠条上约定的付款时间给三友公司支付货款，故三友公司于2017年7月26日向本院起诉。
本院认为，三友公司与沈显娥签订的《帅丰仿古家居订货协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同成立且合法有效，双方均应按合同约定履行。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三友公司依约给沈显娥提供家具后，被告沈显娥就应当按照合同的约定给三友公司支付货款58900元，故三友公司要求沈显娥支付货款58900元的诉讼请求，本院依法予以支持。沈显娥给三友公司出具了欠条，承诺在2017年农历二月内（即2017年3月27日之前）给三友公司支付货款58900元，但沈显娥没有按照约定的时间给三友公司支付货款，已构成违约，故三友公司要求沈显娥从逾期付款之日即2017年3月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至本案执行终结之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈显娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈显娥于本判决生效后10日内支付原告来凤县三友古典家私有限公司货款58900元及资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月28日起计算至货款支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取636.５元，由被告沈显娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东华
二〇一七年九月十八日
书记员 谭 翔
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初5127号
原告：佛山市南海区唐业浚晖化工有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇新田乡龙高开发区泰鸿化工有限公司临街商铺，统一社会信用代码：914406053149339979。
法定代表人：何奋庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被告：佛山市三水广恒大众金属材料有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道兴业五路37号（自编之一），统一社会信用代码：914406076981391501。
法定代表人：陈广洪。
原告佛山市南海区唐业浚晖化工有限公司（下称唐业浚晖公司）与被告佛山市三水广恒大众金属材料有限公司（下称广恒大众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告唐业浚晖公司的委托诉讼代理人谢艺峰到庭参加了诉讼。被告广恒大众公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款106192元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方一直存在买卖关系。双方约定由被告向原告购买硝酸、硫酸等化工原料。被告向原告下订单，从2016年6月26日起至2016年8月，被告多次向原告下单，原告按要求送货至被告处。后经双方对账，被告确认尚欠原告货款106192元。原告多次催讨��被告均以资金紧张为由一直拖欠。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告广恒大众公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理，对原告提供的送货单、对账单等证据，是原件，能互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，被告广恒大众公司欠原告唐业浚晖公司的货款106192元，有送货单、对账单等证据证实，原告起诉请求被告清偿拖欠的货款，合法有据，本院予以支持。被告广恒大众公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水广恒大众金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市南海区唐业浚晖化工有限公司货款106192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1212元，诉讼保全费1051元，合共2263元，由被告广恒大众公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一七年二月二十七日
书记员 范晓瑜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0622执709号
申请执行人杨华，女，1965年5月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
申请执行人胡永利，男，1965年1月17日出生，锡伯族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被执行人刘孝文，男，1951年1月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇代龙村四队
杨华、胡永利与刘孝文实现担保物权纠纷一案,肇源县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）黑0622民特12号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘孝文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨华、胡永利于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘孝文的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘孝文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨华、胡永利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一七年一月三日
书 记 员 李英培
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1501号
申请执行人刘宝良，男，1963年2月11日出生，自由职业。
被执行人冯跃，男，1964年10月4日出生。
被执行人蔡玉堂，男，1955年8月9日出生。
申请执行人刘宝良与被执行人冯跃、蔡玉堂民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第08456号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告冯跃偿还原告刘宝良借款本金三十万元及利息(以三十万元本金为基数，自二○一五年一月一日起至实际偿还之日止，按年利率百分之二十四计算。于二○一五年十月三十日前偿还十万元，剩余本息于二○一五年十二月三十日前偿还完毕）；二、如被告冯跃未履行上述还款义务，被告蔡玉堂对上述债务借款本金三十万元承担连带偿还责任；三、被告蔡玉堂履行了连带偿还责任后，有权向被告冯跃追偿。本案案件受理费二千九百元，由冯跃、蔡玉堂负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人刘宝良于2016年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人冯跃、蔡玉堂进行财产查询，蔡玉堂已经履行完判决确定义务，未发现被执行人冯跃可供执行财产线索，申请执行人刘宝良亦未向本院提供被执行人冯跃可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)京0106执1501号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���沭耿民初字第0560号
原告凌某胜（曾用名凌某飞）。
委托代理人张某华。
被告吴某。
原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一四年七月三日
书记员 张凯
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9148号
原告：王玉兰，女，1951年9月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：季者，男，系王玉兰儿子。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告王玉兰与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法进行审理。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《出借咨询与服务协议》；2、依法判令被告立即归还借款本金1万元及收益，收益以1万元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率11.5%计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，原告王玉兰与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，后被告从2016年7月份开始未能按约给付收益，原告王玉兰多次催款，其均以各种理由推脱。
本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告王玉兰的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费28元，由本院退回原告王玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 樊文友
人民陪审员 刘惠芹
二〇一七年三月九日
书 记 员 窦丹丹