四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初1434号
原告：李代树，男，1951年10月出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告：田玉选，男，1982年4月出生，汉族。
被告：南充市吉通汽车运输有限公司（以下简称“吉通公司”，统一社会信用代码915113035727742041），住所南充市高坪区鹤鸣路10幢1层。
法定代表人：刘宁，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称“中财保南充分公司”），住所南充市西河北路1号。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师（系特别授权）。
委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师（系一般授权）。
原告李代树与被告田玉选、被告吉通公司、被告中财保南充分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序审理，诉讼中，被告中财保南充分公司于2018年7月30日提交对李代树伤残反驳的证据并申请重新鉴定，本院收到申请后对双方进行了询问，双方均同意重新鉴定。2018年11月2日，重新鉴定结束，本院于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告李代树的委托诉讼代理人彭哲武，被告田玉选、被告中财保南充分公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告吉通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李代树向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告各种经济损失153554元（原告损失明细：1.医疗费118565.54元；2．再医费18000元；3．护理费104元/天×90天=9360元；4．住院伙食补助费50元/天×61天=3050元；5．营养费50元/天×75天=3750元；6．残疾赔偿金30727元×13年×40%=159780元；7．精神抚慰金10000元；8．鉴定检查费550元；9．鉴定费2600元；10．自行车损失费480元。以上合计326135.54元，326135.54元-交强险120480元=205655.54元，三被告应共同赔偿原告各项经济损失205655.54元×60%+120480元=243873元，扣除被告已支付的医疗费88319元和预付原告费用2000元外，三被告还应实际支付原告经济损失153554元。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日15时许，被告田玉选驾驶被告吉通公司所有的川R65***重型自卸货车，从绵拱路行驶至汉旺公路交叉路口时，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。当日，原告到绵竹市人民医院住院治疗，被诊断为：头部损伤，同月14日转入绵竹仁爱医院，并于同年5月8日出院，共计住院治疗61天。原告在绵竹市人民医院治疗花费18319元，该费用已由被告田玉选支付。原告在绵竹仁爱医院医疗花费99931.27元，由被告田玉选支付了60000元，被告中财保南充分公司支付了10000元，原告支付了29931.27元。2018年4月13日，绵竹市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告李代树与被告田玉选负事故同等责任。2018年7月9日，绵阳市维益司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）原告一处八级伤残，二处九级伤残，二处十级伤残；（二）原告护理期为90日、营养期为75日；（三）原告行内固定取出术需医疗费18000元。用去检查费550元，鉴定费2600元。被告田玉选预付原告费用2000元，被告吉通公司在被告中财保南充分公司投保了交通事故强制保险和商业三者险。
被告田玉选辩称，事发后被告田玉选垫付了80319元，其中绵竹市人民医院18319元，仁爱医院支付60000元，支付现金2000元。被告车辆挂靠于吉通公司，在被告中财保南充分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。
被告吉通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中财保南充分公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。被告中财保南充分公司垫付了10000元医疗费、重新鉴定费3530元。原告交纳重新鉴定的复查费403.5元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.绵竹市公安局交通警察大队出具的竹公交认字[2018]第F00094号道路交通事故认定书一份，证明事发经过和责任认定为双方系同等责任；2.绵竹市人民医院住院结算票据一张，金额18319元，证明被告田玉选已经为原告支付了该笔费用；3.绵竹仁爱医院住院结算票据一张，金额为99931.27元；4.门诊费票据2张，金额合计315.27元；5.绵阳维益司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，证明原告护理期90天、营养期75天，再医费18000元；6.被告田玉选行驶证、驾驶证各一份，证明被告田玉选具有车辆驾驶资格；7.绵竹仁爱医院预收款收据四张，金额共计60000元，证明被告田玉选为原告垫付仁爱医院住院费60000元；8.收条一张，证明被告田玉选向原告支付了2000元现金；9.绵竹市人民医院用药清单三张。10.费用支付清单一张，证明中财保南充分公司支付了10000元医疗费；11.四川求实鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的致残程度分别为九级、九级、九级、十级。对以上没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.绵竹市人民医院出院病情证明书一份，原告用以证明在绵竹市人民医院住院治疗6天，被告认为原告在绵竹市人民医院住院应为5天，本院认为，根据原告提供的出院证明上显示的时间，原告实际在绵竹市人民医院住院时间应当为5天。2.绵阳维益司法鉴定中心出具的四川增值税普通发票一张，证明原告在绵阳维益司法鉴定中心因鉴定产生鉴定费2600元（包括护理期和营养期以及再医费的鉴定1600元及伤残鉴定1000元）；德阳高新康复医院出具的四川增值税普通发票一张，证明原告在绵阳维益司法鉴定中心因鉴定产生鉴定检查费550元；重新在四川求实司法鉴定所进行鉴定的鉴定费发票一张，金额3530元，原告认为以上费用均应当计入损失，以上票据应当认定。本院认为，第二次双方重新鉴定在四川求实司法鉴定所的鉴定否定了原告自行在绵阳维益司法鉴定中心鉴定的伤残等级，故求实司法鉴定所的鉴定费用应当纳入损失的计算当中，而原告在绵阳维益司法鉴定中心鉴定的伤残鉴定部分鉴定费和检查费用不应纳入本案的损失中。但对原告在维益司法鉴定中心鉴定的护理期、营养期和再医费用的鉴定，被告予以认可，故对这部分的鉴定费用1600元纳入本案的鉴定损失中，对以上相应的证据予以采信。2.关于车辆损失的收据，本院认为，该收据为个体工商户维修店出具，应当加盖个体工商户修理店印章且出具修理车辆的换件部位相互佐证。而对原告出具的非公安机关核准的个体工商户印章，仅系个体工商户自行刻制的条章，不能确认原告的车辆维修情况，故对该收据，本院不予采纳。3.对原告第二次鉴定检查的费用403.5元，该费用是第二次鉴定必然产生的费用，本院认为应当纳入原告的损失当中，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日15时2分许，被告田玉选驾驶登记车主为被告吉通公司的川R65***重型自卸货车经绵拱路由西往东行驶，行驶至事发交叉路口时，与原告李代树骑行自行车经兴隆至汉旺公路由北往南行驶时发生碰撞，致自行车受损，李代树受伤。原告在绵竹市人民医院住院治疗5天后转院至绵竹仁爱医院住院治疗55天后出院。原告在绵竹市人民医院住院期间所花费用分别为18319元；绵竹仁爱医院住院为99931.27元及门诊费315.27元。该次事故经绵竹市公安局交通警察大队进行事故认定，原告李代树与被告田玉选双方在事故中负同等责任。
原告的伤残通过双方选定的鉴定机构四川求实司法鉴定所对原伤残进行了重新鉴定，鉴定为原告多处伤残程度分别为九级、九级、九级、十级。原告的护理期为90天，营养期为75天，再医费18000元，鉴定费1600元（护理期和营养期以及再医费的鉴定）。
另查明，事故发生后，被告田玉选向原告支付了80319元（绵竹市人民医院18319元+绵竹仁爱医院60000元+现金2000元）。被告中财保南充分公司向原告支付了医疗费10000元。
还查明，川R65***重型自卸货车登记在被告吉通公司，但实际为被告田玉选所有，挂靠于被告吉通公司。被告为川R65***重型自卸货车投保了交强险和商业三者险1000000元，且事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人的身份信息、当事人的当庭陈述、交通事故认定书、医疗费清单、出院病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、借条等证据在卷予以证实。
本案的争议焦点为：①本案的归责原则是什么？事故同等责任情况下，赔偿责任如何划分？②原告诉请的各项损失中，哪些费用应当作为其损失？③被告中财保南充分公司辩解的医疗费需扣除15%自费药，依据是什么？是否应当在本案中扣除？
本院认为，原告李代树与被告田玉选所发生的交通事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，应当由机动车所投保的保险公司在交强险限额内先进行赔偿，不足部分由被告予以赔偿，但是有证据能够证明非机动车有过错的可以适当减轻机动车方的赔偿责任。基于此规定，原告作为非机动车一方，在事故中负有相同的过错，所以依照《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款的规定，机动车一方减轻承担至超过交强险60%的责任。对于原告请求的鉴定检查费、鉴定费、车辆损失的确定已经在证据认定中予以确认，在此不再赘述。对于被告的抗辩的原告的医疗费中需要扣除15%的自费药，本院认为被告中财保南充分公司并未向本院提交相应证据证明原告的医疗费中含有自费药的金额，故中财保南充分公司的该项抗辩应承担不利后果，本院对其辩解不予支持。对于原告的精神抚慰金，本院按照原告的伤残等级以及德阳市当地的生活水平等因素，酌情认定为8000元。原告的损失计算应当为：1、医疗费18319元+99931.27元+315.27元=118565.54元；2、再医费18000元；3、住院伙食补助费30元/天×60天=1800元；4、护理费102.47元天×90天=9222.30元；5、营养费30元/天×75天=2250元；6、鉴定费（护理期、营养期、再医费）1600元，第二次伤残鉴定费3530元，检查费403.5元；合计5533.50元7、残疾赔偿金30727元×13年×28%=111846.28元；8、精神抚慰金8000元；上述1-3项合计138365.54元，其中在交强险医疗限额先支付10000元，超过部分按照60%计算，被告应当赔偿77019.32元，故对医疗费的损失被告中财保南充分公司应当赔偿10000元+77019.32元=87019.32元。上述4-8项损失金额为136852.08元，保险公司在交强险中的伤残限额内先赔偿110000元，超过部分为26852.08元，被告承担60%为16111.25元，被告中财保南充分公司应当赔偿伤残部分为126111.25元。以上两部分共计被告中财保南充分公司赔偿合计87019.32元+126111.25元=213130.57元。扣除被告田玉选向原告支付了80319元及被告中财保南充分公司向原告支付了医疗费10000元和鉴定费3530元，还应当向原告赔偿119281.57元。至于被告田玉选已经垫付的医疗费和现金部分，由被告田玉选与中财保南充公司自行结算，本案中本院不作处理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李代树赔偿因交通事故导致其受伤的赔偿金共计119281.57元；
二、驳回原告李代树的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收案件受理费1631元，由原告负担364元，被告田玉选、南充市吉通汽车运输有限公司连带承担1267元，二被告应在七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 彭 军
二〇一八年十一月九日
法官助理 罗小琴
书 记 员 刘 杰