安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终3717号
上诉人（原审被告）：张某，女，1978年1月10日出生，居民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁某甲，男，1981年1月14日出生，居民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人丁某甲离婚纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民一初字第02683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误，导致财产分割显失公平。一审法院认定位于合肥市瑶海区繁昌路29号鼎元府邸2幢1502室（该房屋属按揭贷款购买，面积61.52㎡；截止2016年1月尚有贷款273931元未还）；该节事实认定错误，根据房地产权证书载明，1502室的建筑面积系73.64㎡；同时一审判决系2016年5月作出，作为夫妻共同债务之贷款余额也应随之减少。请求二审法院照顾子女和女方权益，依法改判；2、一审法院酌定每月支付丁某乙抚养费600元过低。合肥地区2015年度职工月平均工资已达5302元，每月支付抚养费600元无法满足抚养子女需求。综上，一审法院认定事实错误，请求二审依法改判，本案一、二审诉讼费用由丁某甲承担。
丁某甲二审辩称：一审法院认定位于合肥市瑶海区繁昌路29号鼎元府邸2幢1502室的面积是根据房产登记的使用面积，与张某主张的建筑面积不同，截止2016年1月尚有27万元余元按揭贷款是根据庭审中双方提供的证据及还款明细作出的正确认定，一审法院认定张某承担13万元是按照26万元计算的；根据法律规定，子女抚养费的数额是根据子女实际需要、父母负担能力和当地实际生活水平确定，有固定收入的，按照固定收入的20%-30%确定，张某居住在城镇，根据实际需要，一审法院认定丁某甲每月给付子女抚养费600元是合适的，张某主张按照合肥市地区平均工资计算子女抚养费没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张某的上诉请求不能成立。
一审经审理查明：丁某甲、张某于2003年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。婚后一段时间夫妻关系尚好，于××××年××月××日生育一女丁某乙（现随张某生活）。之后，因丁某甲、张某感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化，双方曾多次就离婚问题进行协商，后因子女抚养和财产分割问题未能达成一致意见。2015年1月12日，丁某甲向一审法院提起诉讼，要求离婚，并要求抚养婚生女丁某乙，抚养费由其自愿承担。在审理期间，丁某甲、张某对离婚问题及位于合肥市瑶海区繁昌路29号鼎元府邸2幢1502室（该房屋属按揭贷款购买，面积61.52㎡；截止2016年1月尚有贷款273931元未还）和肥东县瑞景兰庭15幢车库及皖A×××××轿车等夫妻共同财产没有异议，但对子女抚养问题双方仍坚持自己的意见，同时对位于肥东县店埠镇共和花园小区东5西幢301室住房一套（竣工时间为2005年1月1日，面积为127.58平方）是否属于婚后财产分歧较大。
2015年8月12日，张某提出申请，要求对丁某甲提交的购买肥东县店埠镇共和花园小区东5西幢301室住房一套的协议和付款收据的形成时间进行司法鉴定。一审法院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对丁某甲提供的2004年2月5日购买房屋（（协议》和收条的笔迹形成时间进行鉴定。2015年11月12日，该鉴定中心以南师大司鉴中心[2015]文鉴字第536号鉴定意见书认定：1、2004年2月5日的收据中手写字迹的形成时间和2005年4月为同时期；2、2004年2月5日的购买房屋协议中黑色手写字迹形成时间和2005年4月为同时期。张某因此支付鉴定费7200元。
一审认为：丁某甲与张某经人介绍相识恋爱后登记结婚，是合法的夫妻关系，依法受法律保护。婚后一段时间夫妻关系尚好，并生育一女丁某乙，之后，双方因生活琐事产生矛盾，致经常争吵，夫妻感情逐渐淡化，现丁某甲主张离婚，张某表示同意，可见夫妻感情已经破裂，依法应当准许；婚生女丁某乙一直随张某生活，庭审后经询问本人意见，也愿意随张某生活，由张某抚养有利于孩子的健康成长，丁某甲应当支付一定的子女抚养费；双方对位于合肥市瑶海区繁昌路29号鼎元府邸2幢1502室和肥东县瑞景兰庭15幢车库及皖A×××××轿车没有异议，应当认定为夫妻共同财产；丁某甲主张位于肥东县店埠镇共和花园小区东5西幢301室住房一套是婚前财产，并提供了购买该房屋的协议和付款收据予以证明该财产的形成是在双方结婚之前，但买卖房屋的协议和付款收据经司法鉴定认定，其书写的时间虽然为结婚之前，但书写形成的时间均为丁某甲、张某结婚之后，故该房屋也应当认定为夫妻共同财产，应当依法分割；张某主张的鉴定费是其为提供证据所用的费用，应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条的规定，判决：一、准予丁某甲与张某离婚；二、婚生女丁某乙由张某抚养至独立生活时止，丁某甲给付张某子女抚养费每月600元（自2016年6月起执行，每年6月1日和12月1日各付一次，至丁某乙独立生活时止）；三、夫妻共同财产：位于合肥市瑶海区繁昌路29号鼎元府邸2幢1502室和肥东县瑞景兰庭15幢车库及皖A×××××轿车归丁某甲所有，其房屋的按揭款由丁某甲偿还，张某于判决生效后十日内给付丁某甲房屋按揭款130000元；位于肥东县店埠镇共和花园小区东5西幢301室住房一套归张某所有；四、驳回丁某甲、张某的其他诉讼请求。案件受理费600元，由丁某甲、张某各负担300元。
二审中，张某提供合肥58安居客载明的位于合肥市××海区××路鼎元府邸的出售价格，证明涉案财产平均销售价格达18000元以上。
丁某甲对张某提供的证据质证如下：对该证据的“三性”均有异议，在形式上不属于证据，与本案无关联。张某上诉针对共同债务的承担，与涉案房屋价格无关，对证据的真实性有异议。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案在诉讼中，丁某甲、张某均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，一审准予双方离婚，本院依法予以维持。双方对夫妻关系存续期间的财产分割均无异议。关于婚生女丁某乙的抚养费问题，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付…。”而丁某甲工作单位系新华书店，张某认可丁某甲在扣除应缴纳税额后的每月工资为1000元左右，对其新华书店发放的奖金，张某未能举证证明。故一审法院根据婚生女丁某乙的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定丁某甲自2016年6月起每月向张某支付抚养费600元，符合法律规定。张某上诉主张丁某甲每月应向张某支付抚养费1000元，与事实不符，本院不予支持。
关于位于合肥市瑶海区繁昌路29号鼎元府邸2幢1502室按揭款分割问题，截止2016年1月，该套房屋尚有按揭贷款273931元，虽然在此期间按揭贷款数额发生变动，但该贷款一直由丁某甲按月缴纳，因该房屋没有出售，张某在诉讼中提供的合肥58安居客载明的位于合肥市××海区××路鼎元府邸的出售价格达18000元以上，与本案银行按揭贷款的分割无关。因此，张某上诉主张要求减少或不应向丁某甲支付银行按揭贷款分割的13万元，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年十月十七日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。