河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民重字第35号
原告黄振翔，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人崔艳红，女，汉族，住址同上，系黄振翔之母。
委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被告黄永军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市。
代表人李军凯，该公司总经理。
委托代理人关治超，该公司职工。
被告刘付中，男，汉族，住驻马店市上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市驿城区。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人刘宏威，该公司职工。
原告黄振翔与被告黄永军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）、刘付中、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院经审理后做出（2014）驿民初字第3164号民事判决书。宣判后，原告黄振翔和被告平安财险东莞分公司对判决不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院经审理后做出（2015）驻民四终字第129号民事裁定书。裁定撤销本院（2014）驿民初字第3164号民事判决，发回本院重审。案件发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告黄振翔的委托代理人崔艳红及委托代理人孔维民，被告平安财险东莞分公司的委托代理人关治超，被告人寿财险驻马店支公司的委托代理人刘宏威到庭参加诉讼。被告黄永军及刘付中经本院合法传唤未到庭。
原告黄振翔诉称，2014年5月29日，其乘坐被告黄永军驾驶的段建伟所有的粤SSXX**号轿车行驶至驿城大道时，与被告刘付中驾驶的豫PXXX**号货车相撞，致其受伤住院治疗的交通事故发生。粤SSXX**号轿车实际车主系段建伟，被告黄永军驾驶人员，该车在被告平安财险东莞分公司投保有交强险、第三者责任险及车上人员责任险。豫PXXX**号货车实际车主系被告刘付中，该车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险及第三者责任保险。现请求判令四被告赔偿其医疗费54436元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费600元、营养费200元、误工费6834元、护理费3200元、残疾赔偿金87809.22元、精神抚慰金25000元、交通费1000元及鉴定费1760元，共计195839.22元。
被告黄永军未答辩。
被告平安财险东莞分公司辩称，原告黄振翔的损失应由肇事车辆的驾驶员和实际车主承担。粤SSXX**号轿车在其公司投保有乘客座位险，不应与本案交通事故合并审理。本案驾驶员黄永军书院无证驾驶，符合保险合同约定的免赔情形，其公司不应承担赔偿责任。
被告刘付中未答辩。
被告人寿财险驻马店公司辩称，如核实刘付中驾驶车辆在其公司投保有保险，刘付中驾驶证合法有效，车辆年审合格，事故发生在保险期间内。其公司愿意根据事故责任承担相应的赔偿责任。被告黄永军系无证驾驶，且黄永军系闯红灯造成的事故发生，其公司承保车辆不应承担事故责任，因此其公司只应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月29日2时52分，黄永军驾驶粤SSXX**号轿车在驻马店市驿城区驿城大道处与刘付中驾驶的豫PXXX**号低速货车相撞，致粤SSXX**号轿车乘车人黄振翔受伤的交通事故发生。事故发生后，交警部门向肇事双方进行调查，黄永军陈述：其驾驶粤SSXX**号轿车沿开源大道由西向东行驶到开源大道与驿城大道交叉口时，看到直行信号灯是黄灯，就从开源大道最南侧直行道过路口。刘付中陈述：其驾驶豫PXXX**号低速货车沿驿城大道由北向南行驶至开源大道与驿城大道交叉口时，驿城大道南北方向是绿灯，左转是红灯，开源大道东西方向是红灯。交警部门经调取事故地点视频监控，无法查清双方通行时的信号灯情况。因双方当事人就事故成因陈述不一致。交警部门未对该起交通事故做出责任认定，而出具道路交通事故证明书一份。
事故发生后，黄振翔被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、创伤性失血性休克；2、右肱骨远端开放性骨折并桡神经损伤；3、双侧锁骨骨折；4、多发肋骨骨折；5、双侧肺挫裂伤并气胸；6、脑震荡；7、全身多处软组织挫裂伤。入院后，医院为黄振翔行“右侧肱骨骨折切开复位内固定术＋血管神经探查术＋口腔颌面及右肘部清创缝合术”，术后给予抗炎、止血、消肿、营养神经等对症治疗。病情稳定后又行“双侧锁骨骨折切开复位内固定术”，术后给予抗炎、消肿、营养神经及促进骨折愈合等对症治疗。2014年6月18日，共住院20天，支出医疗费52371.16元。出院后，黄振翔因复查病情支出检查费150元、购药支出费用1880元，共计54401.16元。
2014年8月13日，黄振翔委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期治疗费进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人黄振翔的伤残等级为四处十级。2、被鉴定人黄振翔的后期医疗费用约需15000元人民币。定残日为2014年9月12日。黄振翔支出鉴定费1760元。
黄振翔出生于1997年2月14日，户籍所在地为驻马店市驿城区顺河办事处罗庄村委黄庄，系农村户籍。2010年7月份，黄振翔的父母黄治刚、崔艳红在驻马店市驿城区仓库路二巷29号附100号毛建新处租房居住。黄振翔的父亲黄治刚从事运输经营，母亲崔艳红在驻马店市驿都帽服有限公司务工。对此，原告黄振翔提供有驻马店市驿城区东风办事处南海路北段社区居委会、驻马店市公安局东风派出所和驻马店市驿都帽服有限公司出具的证明加以证实。
粤SSXX**号轿车车辆所有权人为段建伟，黄永军系车辆借用人，不具有驾驶资格。2014年2月14日，段建伟通过电话营销的方式为粤SSXX**号轿车在平安财险东莞分公司投保有车上人员责任险，每座限额10000元，约定有不计免赔，保险期间为2014年2月19日至2015年2月18日。被保险人为段建伟。保险单特别约定内容为：为保障您的利益，请在收到本保险单一周内拨打我公司24小时服务热线95511核实保单资料。收到本保险单请立即核对，如无异议，即视为同意合同条款及约定的全部内容。本保险使用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险条款（2009版）》，并附条款一份。诉讼期间，平安财险东莞分公司提供车上人员责任险保险条款一份，保险条款责任免除部分第四条第一项规定：驾驶人未依法取得驾驶证的，保险人不负责赔偿。
豫PXXX**号低速货车实际车主系刘付中，刘付中驾驶资格合法有效。豫PXXX**号低速货车在人寿财险驻马店支公司投保有交强险及保险金额为300000元的第三者责任保险，保险期间均为2014年3月10日至2015年3月9日。第三者责任保险约定有不计免赔。被保险人为刘付中。车辆年检有效期为2014年3月31日。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告黄永军驾驶粤SSXX**号轿车在驻马店市驿城区驿城大道与开源大道交叉口处与刘付中驾驶的豫PXXX**号低速货车相撞，造成粤SSXX**号轿车乘车人原告黄振翔受伤这一事实，有交警部门出具的交通事故证明为凭，依法应予采信。原告黄振翔作为事故受害人，可依法要求侵权行为人承担侵权责任。事故发生后，因黄永军和刘付中陈述不一致，经交警部门调取事故地点视频监控，也无法查清双方通行时的信号灯的情况，致使交警部门未对本次事故作出责任认定。由于，黄永军和刘付中也均未能提供自身在本次事故中不负有事故责任的相关证据，对本次事故给原告黄振翔所造成的损失，被告人寿财险驻马店支公司作为豫PXXX**号低速货车的保险人，应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，应由黄永军和刘付中共同分担。因豫PXXX**号低速货车在被告人寿财险驻马店支公司投保有第三者责任险，对刘付中所负担的交强险赔偿限额外的损失，应由刘付中和人寿财险驻马店中心支公司依据保险合同的约定的处理，并由人寿财险驻马店支公司在第三者责任险限额内直接向黄振翔进行赔偿。粤SSXX**号轿车虽在平安财险东莞公司投保有车上人员责任险，但黄永军作为粤SSXX**号轿车的驾驶人，不具有驾驶资格，其驾驶车辆的行为违反了法律禁止性规定，符合保险条款约定的免赔情形，该保险系通过电话营销方式投保，根据保险条款特别约定内容，可以认定平安财险东莞分公司在投保时已向投保人尽到了提示说明义务，故平安财险东莞分公司在车上人员责任险保险限额内免除赔偿责任。刘付中所驾驶的车辆虽然超出了车辆年检有效期限，但人寿财险驻马店支公司没有提供证据证明已对免责事项尽到了提示说明义务，其公司关于第三者责任保险部分免责的主张不能成立。
原告黄振翔要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出54401.16元认定。后期治疗费可根据鉴定意见按15000元认定。住院伙食补助费按住院20天，每天20元计算，计款400元。营养费按住院20天计，每天10元，计款200元。护理费应按上年度居民服务业平均工资28472元／年计算，护理期限为住院20天，护理人员按1人认定，护理费数额为1560.2元（28472元／年÷365天×20天×1人）。黄振翔户籍虽为农村居民，但根据其提供的相关证据，可以证明其父母长期在城镇务工居住，黄振翔亦随父母在城镇居住生活，故残疾赔偿金因按照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，赔偿20年，赔偿指数为16%，残疾赔偿金数额为78052.64元（24391.45元／年×20年×16%）。鉴定费按实际支出1760元认定。精神抚慰金的数额可根据原告黄振翔的损害程度酌定为8000元。以上，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，四项合计为70001.16元，被告人寿财险驻马店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分60001.16元损失，应由被告黄永军承担50%，计款30000.58元。被告刘付中承担50%，计款30000.58元。根据保险合同的约定，该款应由被告人寿财险驻马店支公司在第三者责任保险限额内负担。护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，三项合计为87612.84元，由被告人寿财险驻马店支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额负担。鉴定费1760元，不属于保险赔偿范围，应由被告黄永军和刘付中各自承担50%，计款880元。以上，被告人寿财险驻马店公司共应承担赔偿款127613.42元。被告黄永军应承担赔偿款30880.58元。被告刘付中应承担赔偿款880元。事故发生时，黄振翔尚未成年，所请求的误工费及交通费等损失因缺乏证据予以证明，对该请求应不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄振翔各种损失127613.42元。
二、限被告黄永军于判决生效后十日内赔偿原告黄振翔各种损失30880.58元。
三、限被告刘付中于判决生效后十日内赔偿原告黄振翔鉴定费880元。
四、驳回原告黄振翔的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，原告黄振翔负担670元，被告黄永军、刘付中各自负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张文凯