wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘中宇（又名：刘中雨），男，汉族，1972年1月12日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人刘中宇、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
刘中宇答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案刘中宇等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十三日
书记员 吕柳青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4992号
原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地：长沙市开福区。
法定代表人：罗岚。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：陆政品。
委托诉讼代理人：袁晴晴，女，1989年10月1号出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告湖南金鹰卡通有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南金鹰卡通有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年十月十五日
法官助理 李 勰
书 记 员 刘 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执1287号
申请执行人河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司，住所地：太康县城关镇南关花园北。
负责人：王怀亮，该公司董事长。
被执行人赵百初，男，1976年1月3日出生，汉族，住鄢陵县。
关于申请人河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司诉被执行人赵百初挂靠经营合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初1151号民事判决书已生效，河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司于2016年11月2日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2016）豫1627民初1151号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一六年二月十四日
书记员 王亚辉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初10114号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
主要负责人:吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师，执业证号14403201611641168。
被告：孟建雷，男，1989年3月10日出生，汉族，山西省泽州县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告孟建雷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费1647元，减半收取823.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判长 高 熙
审判员 苏 轶
审判员 郑玉琴
二〇一八年八月一日
书记员 龙楚翘
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初375号
原告：陈某某（某某摩托车修理部业主），男，汉族，住喀左县中三家镇。
被告：王某某，男，汉族，住喀左县中三家镇。
原告陈某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年1月24日被告从原告处购买太阳能一台，价格3400元，并当日给原告出具欠条一份，约定2015年4月份还款，到期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。要求被告偿还欠款3400元及利息。
被告王某某辩称：原告所诉与事实不符，2015年1月24日所购买的是三轮车一台，太阳能是1月8日所买，欠条为什么写的日期是1月24日，购买三轮车的协议是1月24日，原告为被告办了一份假的协议和领秀团购卡。被告于2015年1月24日上午去原告车行看车，原告说本行现在正在搞活动，只要参加沈阳领秀商务服务有限公司会员加盟后，所购买的商品消费1000元返回400元，而是两个月后，按月返还。这样被告参加活动，购买了一辆三轮车，价格9300元。如果不返钱被告也不能购买三轮车，如果不返钱原告也不能赊给被告太阳能，所搞活动没能返钱，原告现在上当受骗，不能拿消费者说事，原告所经销商品都是有利益的。如果当时不返款，被告也不能买太阳能。因当时没有资金，所以现在被告也没有能力偿还太阳能款，也就是等三轮车还款的钱了。
经审理查明，2015年1月24日被告在原告处购买太阳能热水器一台，价格为3400元，被告当日为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告未给付。
本院所查明的上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷证实，并经本案审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告欠款事实清楚，原告要求被告偿还欠款，本院应予支持，被告主张购买三轮车返款，应另行主张权利，与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某欠款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一六年三月一日
书记员 韦玉霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初211号
原告王艳会，女。
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告王大海，男
原告王艳会与被告王大海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳会的委托代理人卜小波、被告王大海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳会诉称，被告王大海2013年年底在原告经营的牛栏山白酒经销处购买价值40000.00元的酒。被告当时未给付货款，于2014年3月15日为原告出具欠条一张。此欠款经原告向被告索要，被告至今未给付。为此起诉，请求判令被告给付原告欠款40000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供被告出具的欠条来证实自己的主张。
被告王大海辨称，我是在原告处用厢式货车拉了白酒存放在我的库房内，并在2014年3月15日为原告出具欠条一张，此欠款已经给付原告。当时我向原告索要欠条，原告称已经将欠条撕了。我当时与前妻还没有离婚，原告为控制我让我为其书写的欠条。当时我们关系很好，所以没再向原告索要欠条。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年年底，被告王大海在原告王艳会处赊购牛栏山白酒，当时未给付货款。被告王大海于2014年3月15日以今借到条的形式为原告出具欠条一张，注明系欠王艳会的牛栏山货款，欠款人王大海。被告主张已经将货款给付原告，但被告没有提供证据予以证实。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的被告出具的今借到条所证实。
本院认为，被告王大海在原告王艳会处赊购牛栏山白酒，尚欠40000.00人民币未支付的事实存在，有2014年3月15日被告为原告出具的欠条所证实。原告向被告索要，被告应及时给付，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：
限被告在本判决生效后十日内给付原告欠款人民币40000.00元。
案件受理费800.00元减半收取，计400.00元由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 付崇刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 周志宏
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民二初字第00065号
原告湖北中峰建设工程有限公司。住所地：红安县城关镇建设西街*号。
法定代表人祁远波，该公司经理。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。特别授权。
被告湖北天程食品有限公司。住所地：红安县城关镇同泰路。
法定代表人姜言礼，该公司董事长。
委托代理人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
原告湖北中峰建设工程有限公司与被告湖北天程食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告工程款633161元，要求被告给付工程款及利息。
被告辩称，欠原告工程款属实，但原告所诉数字不准，且不应计算利息，双方没有约定付款期限，我们在结算之后支付了2万元。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告企业的基本信息、被告组织机构代码证。拟证明湖北中峰建设公司和湖北天程食品公司登记注册情况，证明原告与被告具有本案诉讼主体适格。
2、工商企业登记信息（红安县工业建筑安装工程有限公司）、公司变更通知书，该2份证据证明原红安县工业建筑安装工程有限公司企业名称2011年11月24日经红安县工商行政管理局核准变更登记为湖北中峰建设工程有限公司，湖北中峰建设工程有限公司承接原红安工业建安公司债权债务关系。
3、工程项目合同、湖北天程食品有限公司图纸答疑记录、授权委托书（湖北中峰建设公司）、居民身份证（秦祖兵）、补充协议书，拟证明2010年4月28日原被告签订了书面建设工程施工合同，原告授权委托秦祖兵担任项目经理，原告与被告存在建设工程施工合同关系。同时补充协议约定如合同履行发生纠纷由红安县人民法院诉讼解决。
4、秦祖兵工程对账单，证明2015年1月14日经原告与被告结算对账，确认被告共拖欠工程款，被告向原告出具了书面《对账单》。
5、律师函、国内标准快递、EMS单号查询，证明2015年9月18日原告委托律师向被告发送《律师函》，要求协商解决支付拖欠工程款633161元及利息事宜，被告收函后置之不理。
被告对原告提交的证据一、二、三、五组证据无异议，本院予以采信；被告对证据4结算工程款数字不准，已给付了2万元工程款应扣除。
本院认为，结合被告提交的收条，且原告无异议，被告给付的2万元应在工程款扣除。
被告为支持其主张，向本院提供证据如下：
收条一份，拟证明由秦祖兵同意支付给第三人李景富的工程款二万元。
原告对该证据无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2010年4月28日，被告与原告签订《工程项目合同》，约定原告在被告位于红安县城关镇城东工业园（宏泰路）生产车间项目工程施工。2011年11月24日原告公司名称变更为湖北中峰建设工程有限公司，承担原公司债权债务关系。该工程确定秦祖兵为项目经理，负责该工程全部建筑施工工作。2015年1月5日，被告与原告签订《补充协议书》，对公司变更债权债务承接，项目经理确认、解决争议方式作出了补充约定。2015年1月14日原告与被告经结算，被告欠原告工程款1033161元，其中400000元原告另案起诉。2014年元月被告给付工程款20000元未计算在2015年1月14日的结算中，双方对此均予以确认，故被告实欠原告工程款为613161元。该款经原告多次催要，被告一直以资金困难为由，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《工程项目合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定履行了相关义务，被告延迟付款属于违约行为，依法应当承担违约责任，自2015年原、被告双方对工程款对账后，被告应比照中国人民银行同期贷款利率承担相应利息，对的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七、一百零九条；最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条的规定，判决如下：
被告湖北天程食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北中峰建设工程有限公司工程款633161元及利息（自2015年10月20日至偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费10331元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10331元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一五年十二月十日
书记员 李继忠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执异字第13号
案外人李如建，退休工人。系贾天源之遗孀。
案外人贾春帆。系贾天源之。
共同委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街347号。
负责人曾宪，该行行长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人乔秀，女，汉族，1962年9月24日出生。
被执行人陕西众兴企业集团有限公司，住所地西安市高新区科技一路副12号。
法定代表人侯战，该公司董事长。
委托代理人李广镇，男，汉族，1966年3月31日出生。
被执行人陕西星王锌业股份有限公司，住所地西安市高新路52号高科大厦。
法定代表人王应虎，该公司董事长。
委托代理人朱小卫，男，汉族，1979年11月9日出生。
委托代理人欧文军，男，汉族，1985年出生。
被执行人陕西安馨园房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新路49号。
法定代表人冯军第，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）依据已经发生法律效力的陕西省公证处（2004）陕证经字第704号、（2005）陕证经字第1817号公证书及陕西省西安市汉唐公证处（2006）陕证经字第134号执行证书，依法向本院申请执行陕西众兴企业集团有限公司（以下简称众兴公司）、陕西星王锌业股份有限公司（以下简称星王锌业公司）、陕西安馨园房地产开发有限责任公司（以下简称安馨园房地产公
司）借款保证合同纠纷一案，申请执行人工行东大街支行于2006年10月11曰向本院申请强制执行，本院于2006年10月12曰立案执行。
在执行过程中，案外人李如建、贾春帆以本院（2006）西执证字第132-1号民事裁定书中查封的被执行人星王锌业公司位于西安市高新技术开发区高新四路文华阁1050104025-3-1-10301号房产属其所有为由，向本院提出了执行异议，并提供了相应的证据。2011年1月27日，本院依法组成合议庭，对案外人李如建、贾春帆提出的执行异议进行了公开听证审查。申请执行人工行东大街支行的委托代理人白云、乔秀，被执行人众兴公司的委托代理人李广镇、星王锌业公司的委托代理人朱小卫、欧文军，案外人贾春帆及案外人李如建、贾春帆的共同委托代理人王敏到庭参加了听证，被执行人安馨园房地产公司经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查完毕。
案外人李如建、贾春帆提出的执行异议称，法院查封的西安市高新技术开发区高新四路文华阁1050104025-3-1-10301号房产房屋，系贾天源在被执行人星王锌业公司工作期间分得的房产，贾天源与被执行人星王锌业公司签订有《协议书》，且依据该协议，贾天源已取得了该房产，其作为家庭成员均在此房居住。星王锌业公司一直承诺为异议人办理该房产的过户手续，而该手续也一直在办理之中，该房屋产权属异议人私人所有。故请求解
除对该房产的查封。
申请执行人工行东大街支行辩称，法院所查封的房产登记在被执行人星王锌业公司名下，法院查封行为正确，对案外人李如建、贾春帆所提异议应予驳回。
被执行人众兴公司及星王锌业公司答辩称，根据星王锌业公司与贾天源签订的协议书，贾天源在公司服务5年就把房屋过户给贾天源，房屋的权属已于2001年转让给贾天源，没有办理过户是因客观原因。故应支持李如建、贾春帆所提异议，解除对该房产的查封。
本院查明，案外人李如建系贾天源之妻、贾春帆系贾天源之女。贾天源于1996年元月19曰起受聘在陕西丰庆化工矿产技术开发公司工作，受聘期十五年。期间，该公司更名为星王锌业公司。2001年1月1日，贾天源与被执行人星王锌业公司法定代表人王应虎签订了一份《协议书》，协议约定：甲方因业务需要聘用乙方在甲方任副总经理工作，甲方给乙方暂分120平方米左右的住房一套，产权归甲方，由乙方使用，五年后产权过户乙方；乙方住房为文华阁。协议还对其它事项进行了约定。协议签订后，被执行人星王锌业公司将其于1999年4月7日购买的陕西文华房地产开发公司文华阁1050104025-3-1-10301号房产交由贾天源居住使用。2006年6月30曰贾天源因病去世，其家人即案外人李如建、贾春帆一直在该房居住。2007年12月28曰，案外
人李如建、贾春帆将星王锌业公司起诉到西安市碑林区人民法院，请求星王锌业公司为其办理文华阁1050104025-3-1-10301号房产的过户手续。西安市碑林区人民法院于2008年元月7曰立案受理，2008年元月10曰，西安市碑林区人民法院以（2008）雁民初字第887号裁定书，裁定准予原告李如建、贾春帆撤诉。星王锌业公司于2008年2月18曰向案外人李如建、贾春帆出具《承诺书》，承认2001年分配给贾天源的西安市高新技术开发区高新四路文华阁3号楼1单元301室房屋一套所有权归案外人李如建、贾春帆所有。2008年6月21曰，星王锌业公司在西安晚报11版上刊登《声明》称：星王锌业公司西安市高新技术开发区高新四路文华阁1050104025-3-1-10301号房产证丟失，声明作废。案外人李如建、贾春帆于2010年11月11曰向本院提出执行异议。
上述事实有听证笔录、协议书、商品房买卖合同，死亡医学证明书、案件受理通知书、民事裁定书、西安晚报等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人李如建、贾春帆虽与被执行人星王锌业公司签订了协议书，约定将文华阁房产在五年后产权过户给贾天源，且贾天源及案外人李如建、贾春帆也于2001年协议签订后一直占有使用该房屋。但被执行人星王锌业公司在协议约定的工作五年期满后未给贾天源办理该房产的过户登记手续。在贾天源
去世后，亦未按照《承诺书》给案外人李如建、贾春帆办理该房产的过户登记手续。现该房产仍登记在被执行人星王锌业公司名下，本院依法对该房产釆取查封措施并无不当，故案外人李如建、贾春帆所提异议理由不能成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李如建、贾春帆提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 娟
审 判 员 冯 健
代理审判员 王庆九
二〇一一年三月一日
书 记 员 张 扬
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈会民，女，汉族，1966年7月6日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人陈会民、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
陈会民答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案陈会民等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十三日
书记员 吕柳青
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初7314号
原告:李智
被告：李起印
被告：周艳敏
原告李智与被告李起印、周艳敏第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李智于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李智撤回起诉。
已收案件受理费100元由原告李智负担。
审判长 杨宏宾
二〇一八年十二月四日
书记员 郭萌萌
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢62号
申请执行人和显松，个体司机。
被执行人黄良洪。
被执行人李秀红，系被告黄良洪之妻。
本院在执行和显松与黄良洪、李秀红民间借贷纠纷一案中，申请人和显松与被执行人黄良洪、李秀红达成和解协议，申请人和显松申请撤销执行申请，依照根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张昌华
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第8号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人曾某某，女，1966年10月4日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被上杭县公安局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年9月14日和18日，被告人曾某某在上杭县临城镇古石村、水西村等地多次入户盗窃，盗窃数额共计人民币2800余元。
1、2014年9月14日上午，被告人曾某某到上杭县临城镇古石村郭某某家中撬门入户盗窃，未盗得财物。
2、2014年9月14日上午，被告人曾某某到上杭县临城镇古石村钟某某家盗窃面值一元的第四版人民币7张。案发后，被盗人民币7张已由上杭县公安局追回并发还给被害人。
3、2014年9月14日上午，被告人曾某某到上杭县临城镇古石村吴某某家盗窃人民币100元。
4、2014年9月14日上午，被告人曾某某到上杭县临城镇九洲村郭某甲家盗窃人民币400余元、金龙鱼食用油半桶。
5、2014年9月14日上午，被告人曾某某到上杭县临城镇九洲村王某某家盗窃人民币1000余元、银手镯一个。
6、2014年9月14日上午，被告人曾某某到上杭县临城镇九洲村荷水塘新村林某某家盗窃人民币1300元。
7、2014年9月18日上午，被告人曾某某到上杭县临城镇水西村王某甲家盗窃，未盗得财物。
8、2014年9月18日上午，被告人曾某某到上杭县临城镇古石村吴某甲家盗窃，未盗得财物。
审理过程中，被告人曾某某向本院退出赃款人民币2800元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证，被害人王某甲、王某某、郭某某等人的陈述，上杭县公安局制作的辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曾某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人曾某某在实施指控的第1起、第7起、第8起盗窃时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某某到案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，被告人曾某某在审理过程中退出全部赃款，可以对被告人曾某某从轻处罚。被告人曾某某因本案从2014年9月18日被抓获至2014年9月19日被刑事拘留前被羁押的1日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月19日起至2015年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、被告人曾某某退赔的人民币2800元，发还给被害人吴某某100元、郭某甲400元、王某某1000元、林某某1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一五年一月五日
书记员 黄丽华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第405号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙志广。因本案于2009年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。
辩护人徐晓明、郑艳。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）360号起诉书指控被告人孙志广犯受贿罪，于2009年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年11月19日、12月15日公开开庭进行了审理。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员汪文静出庭支持公诉。被告人孙志广及其辩护人徐晓明、郑艳到庭参加诉讼。在审理期间，被告人孙志广的辩护人以调取证据为由提出延期审理的申请，本院经审查准许延期审理二十天。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，被告人孙志广在担任浙江省交通投资集团有限公司办公室主任兼信息中心主任期间，在具体负责该公司财务管理软件项目的招投标过程中，利用职务之便，于2007年9月，非法收受金蝶软件（中国）有限公司项目经理张某甲给予的好处费人民币10万元，用于个人消费开支。2009年7月7日，被告人孙志广被抓获归案。并为证明上述事实提供了相应的证据，认为被告人孙志广身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第一项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人孙志广对上述指控无异议。其辩称，案发前，其已将受贿款退还给了张某甲。
其辩护人称：1.被告人孙志广在案发前已将10万元赃款退还给了张某甲，可酌定从轻处罚。2.被告人孙志广羁押期间检举揭发他人犯罪，已被查证属实，且犯罪数额特别巨大，应认定其有立功表现，可以从轻或减轻处罚。3.被告人孙志广主观恶性较小，且其一贯表现良好，认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌定从轻处罚。综上情节，建议对被告人孙志广予以减轻处罚。
辩护人当庭出举了下城区看守所出具的线索查证反馈表、证明材料、上城区公安分局出具的立案决定书、谈话笔录一份（被告人孙志广）、讯问笔录、商品房买卖合同、收款收据、说明、提请批准逮捕书、上城区人民检察院批准逮捕决定书等证据，以证实被告人孙志广有立功表现。
公诉人对上述证据的真实性、合法性和关联性无异议。
经审理查明：被告人孙志广在担任浙江省交通投资集团有限公司办公室主任兼信息中心主任期间，在具体负责该公司财务管理软件项目的招投标过程中，利用职务之便，于2007年9月，非法收受金蝶软件（中国）有限公司项目经理张某甲给予的好处费人民币10万元，用于个人消费开支。2008年8、9月份，被告人孙志广将上述赃款退还给张某甲。2009年7月7日，被告人孙志广被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人张某甲、张某乙、王某、徐某、严家新的证言，证实了其公司在承接浙江省交通投资集团有限公司财务管理软件的项目过程中，为对孙志广表示感谢，办了一张户名为张某乙、金额为10万元的银行卡，送给孙志广的经过情况及10万元款项的来源情况，同时张某甲的证言还证实了被告人孙志广在上述时间将10万元赃款退还的事实；户名为张某乙卡号为×××6665的建设银行卡的开户资料、对帐单、存款、取款凭证、证人何某的证言、相关财务报销凭证、被告人孙志广的建设银行卡的存款凭条、对帐单、杭州大厦的消费凭证、浙江大光明眼镜店的消费凭证等书证，证实被告人孙志广收受的上述银行卡内资金的开支情况；浙江省交通投资集团有限公司的企业法人营业执照及任职文件，证实被告人孙志广所在单位系国有独资企业，及其在该公司的任职情况；情况说明、线索查证反馈表、证明材料、上城区公安分局出具的立案决定书、谈话笔录、讯问笔录、商品房买卖合同、收款收据、说明、提请批准逮捕书、上城区人民检察院批准逮捕决定书等证据，证实被告人孙志广在羁押期间检举揭发他人犯罪已被查证属实的事实。被告人孙志广供述的收受贿赂的事由、金额、退还的经过、归案情况及其身份、职务等内容，与上述证据相吻合，且有案发经过、户籍证明等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙志广身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙志广在羁押期间检举揭发他人犯罪，已被查证属实，有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人孙志广犯罪后交代态度较好，在案发前已退还全部赃款，当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌定从轻处罚。综上情节，结合其受贿的犯罪情节、犯罪数额、造成的后果等情节，对其予以减轻处罚。辩护人与上述相关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙志广犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月7日起至2015年1月6日止。）。
二、追缴受贿款人民币10万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宁洪恩
二〇〇九年十二月十八日
＊
书 记 员 胡 梁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1615号
原告：何泽伦，男，1993年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海玲，国信信扬律师事务所律师。
被告：廖嘉豪，男，1991年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：韩国元，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告何泽伦诉被告廖嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何泽伦撤诉。
案件受理费减半收取为6097元，由原告何泽伦负担。
审 判 员 李雅惠
二〇一七年十月十七日
法官助理 陈妙斯
书 记 员 何洪标
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4981号
原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：张光进，男，1998年1月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省余庆县白泥镇子营居草坪*组**号。
原告谭莹与被告张光进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告张光进经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2767.81元；2、请求判决被告向原告支付借款利息757元（暂计至2018年5月7日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，被告通过利学贷微网站平台向谭莹借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭莹通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭莹多次电话催收未果，故诉至法院。
被告张光进未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年3月28日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。次日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月29日起至2018年3月29日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年3月29日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月29日，被告尚欠借款本金2767.81元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、张光进于本判决生效之日起五日内偿还谭莹借款本金2767.81元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、张光进于本判决生效之日起五日内支付谭莹为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张光进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖 涌
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李想灵
书 记 员 谭 演
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执475号
申请执行人：卓鹏，男，1962年5月1日出生，土家族，农民，住桑植县。
被执行人：李泽灼，男，1961年7月10日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市慈利县。
申请执行人卓鹏与被执行人李泽灼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）桑民一初字第644号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李泽灼主动履行了部分义务，但尚有10000元未履行。2016年7月18日，申请执行人卓鹏向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李泽灼发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即（1）、向申请执行人卓鹏支付10000元；（2）、负担执行费50元。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人李泽灼身患癌症，暂无可供执行财产，经申请执行人卓鹏确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 谊
审判长 向 阳
审判员 艾湘志
二〇一六年九月十八日
书记员 顾庆平
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2012）济铁中商初字第4-3号
原告：华夏银行股份有限公司济南章丘支行，住所地山东省济南市章丘市明水汇泉路70号。
被告：山东今日家居发展有限公司，住所地济南市高新区大学科技园南区A组团。
被告：山东今日集成房屋制造有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号11号楼。
被告：李欣，女，1956年5月10日出生，住济南市市中区。
本院审理的原告华夏银行股份有限公司济南章丘支行与被告山东今日家居发展有限公司、山东今日集成房屋制造有限公司、李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月17日做出（2012）济铁中保字第3号民事裁定书、2012年11月14日做出（2012）济铁中商初字第4-1号民事裁定书、2013年2月17日做出（2012）济铁中商初字第4-2号民事裁定书。查封了被告山东今日家居发展有限公司在国家知识产权局登记的11项专利及被告李欣在国家知识产权局登记的1项专利；轮侯查封了被告李欣在国家知识产权局登记的2项专利。2012年11月14日，原告华夏银行股份有限公司济南章丘支行向本院提出申请继续查封上述专利。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司济南章丘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告山东今日家居发展有限公司在国家知识产权局登记的11项专利；
查封被告李欣在国家知识产权局登记的3项专利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜筱倩
审判员 李建波
审判员 王新民
二〇一三年十一月十二日
书记员 宋阿波
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1563号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人萧有庆，曾用名肖有庆，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省阳春市）。曾因犯盗窃罪于2015年11月10日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月6日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2016年5月28日被逮捕。
被告人王海波，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省阳春市）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2016年5月28日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1436号起诉书指控被告人萧有庆、王海波犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人萧有庆、王海波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月期间，被告人萧有庆、王海波预谋盗窃后，由王海波驾驶一辆红色女装无牌摩托车搭载萧有庆，去到东莞市常平镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2016年3月27日3时许，被告人萧有庆、王海波去到东莞市常平镇上坑村上坑一路2号被害人林某经营的速极汽车信息咨询服务有限公司，由王海波驾驶摩托车在附近等待接应并看风，萧有庆撬门进入该店内，盗走两台电脑显示器（价值约2000元）、一部组装电脑主机（价值约2000元）、一部白色联想牌手机（价值约300元）、一部银色三星牌N8000型平板电脑（价值约1700元）。作案后，萧有庆坐上王海波驾驶的摩托车逃离现场。
（二）2016年3月29日3时许，被告人萧有庆、王海波去到东莞市常平镇上坑村东征路广佛建材店，由王海波驾驶摩托车在附近等待接应并看风，萧有庆撬开门锁后进入该店内，盗走被害人李某的现金约50元、一部三星牌SMJ5008型手机（价值765元）、一部黑色宏基笔记本电脑（价值约1600元）、一套电脑监控（价值约1800元）。期间，王海波先行离开现场。作案后，萧有庆骑着店内的一辆无牌女装摩托车（价值约800元）逃离现场。
公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定意见，林某等被害人的陈述，户籍材料等书证，缴获摩托车等物证，视听资料监控录像，被告人萧有庆、王海波的供述等证据，并据此认为被告人萧有庆、王海波无视国法，以非法占有为目的，结伙使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人萧有庆因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对萧有庆、王海波判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人萧有庆、王海波对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议,被告人萧有庆提出在第一宗盗窃中没有盗得一部白色联想手机，一部银色三星牌N8000型平板电脑的辩解意见；被告人王海波提出在第一宗盗窃中没有盗得一部银色三星牌N8000型平板电脑，在第二宗盗窃中没有盗得一部三星牌手机的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人萧有庆、王海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2016年4月20日20时许，民警在常平镇苏坑村乐园路的二手商品店抓获被告人萧有庆、王海波，当场缴获金色三星牌手机一部，红色无牌摩托车一辆，后将金色三星手机发还被害人李某。
本院认为，被告人萧有庆、王海波以非法占有为目的，结伙使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人萧有庆、王海波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人萧有庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人萧有庆、王海波归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于第一宗盗窃的财物及数额的认定问题，经查，该宗的盗窃的被害人林某在发现财物被盗后，立即报警并描述了被盗财物的具体情况，被害人的陈述对于证明被盗的财物具有较强的证明作用，本院予以采信。因此，被告人萧有庆、王海波所提的该宗被盗财物的意见，本院不予采纳。
关于第二宗盗窃的财物及数额的认定问题，经查，被害人李某系当日报警，且在被告人萧有庆处缴获三星手机，被告人萧有庆对该宗盗窃的物品无异议，被告人王海波辩称在第二宗盗窃中没有盗得三星手机，据理不足，本院不予采纳。
关于本案被告人萧有庆、王海波的身份问题。根据被告人萧有庆、王海波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人萧有庆、王海波以其自报身份予以判决。
视被告人萧有庆、王海波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人萧有庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年3月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库)。
二、被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库)。
三、暂扣于东莞市公安局常平分局的红色无牌摩托车，由暂扣机关查明权属后依法处理。
四、责令被告人萧有庆、王海波于本判决生效后十日内退赔被害人林秋云人民币6000元，退赔被害人李尹霖人民币4250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢妙萍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1619号
原告林芳，女，1968年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁宜德，男，1970年9月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告吴秀钦，女，1972年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林芳与被告翁宜德、吴秀钦民间借贷纠纷一案中，原告林芳于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林芳撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取为325元，由原告林芳承担。
审判员 郑季胜
二〇一六年四月十一日
书记员 周伟鹰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初392号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某(绰号流浪狗)，男，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
辩护人张登山，上海市天目律师事务所律师。
被告人陆某某(绰号九哥)，男，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
辩护人王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
辩护人侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告人杨某1，男，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
被告人成某某，女，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
辩护人赵国雄，上海市国雄律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)369号起诉书指控被告人李某某、陆某某、陈某某、杨某1、成某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控,2018年2月至3月，被告人李某某、陆某某经与被告人陈某某、杨某1、成某某合意，由李某某、陆某某在微信群中组织、招揽参赌人员，并在陈某某、杨某1、成某某共同经营管理的本市徐汇区斜土路XXX号英雄大厦XXX桌游店内，以德州扑克形式开设赌场，利用德州扑克游戏进行赌博。陈某某、杨某1、成某某明知李某某、陆某某在上述地点进行赌博行为，仍提供场地并收取台费以牟利。
2018年3月9日，被告人李某某、陆某某纠集王某、梁某、杨某2、张某某等人至被告人陈某某、杨某1、成某某在场管理的上述桌游店进行德州扑克赌博时被民警抓获。五名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，李某某、陆某某、陈某某、杨某1、成某某系共同犯罪,其中，李某某、陆某某系主犯，陈某某、杨某1、成某某系从犯；五名被告人均有坦白情节，建议对上述五人均判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人李某某、陆某某、陈某某、杨某1、成某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、陆某某、陈某某、杨某1、成某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年8月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
四、被告人杨某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年8月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
五、被告人成某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
六、查获的赌博用具等予以没收；被告人的违法所得应予追缴。
成某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一八年七月十九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初3462号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告：王媛，女，1996年4月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王海红，男，1965年9月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王媛、王海红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲到庭参加诉讼，被告王媛、王海红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王媛立即归还借款本金257696.08元及利息64864.45元（算至2018年5月22日，之后至偿还完毕之日止，按年利率12.6%计算）；2.原告响水农商行对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告王海红承担还款的连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告王媛向原告响水农商行借款27万元，用于购买大件消费品，约定借款期限至2016年12月10日，被告王媛用其房产作抵押，被告王海红提供保证担保。被告于2016年8月20日归还本金203.92元，2016年12月31日归还本金7700元，2017年1月1月归还本金4400元。对其余本息经原告多次催要，被告未能向原告履行还款义务。
被告王媛、王海红未作答辩，也未提供证据证明。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋和土地他项权证、贷款结息明细等证据。被告王媛、王海红经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水农商行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，被告王媛向原告响水农商行申请借款27万元，用于购房还款。当日，被告王媛、王海红与原告签订最高额个人担保借款合同，约定：被告王媛向原告借款27万元，还款方式为按季结息，到期还本。实际借款期限以借款凭证记载为准。并由被告王海红提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告王媛以其位于响水县县城204国道东侧、长江路北侧的房产（房屋所有权证号响证××号）和坐落在204国道东、长江路北的住宅土地向原告提供抵押担保。2014年11月11日，原、被告双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证书载明债权数额为30万元等。2015年12月21日，被告王媛向原告响水农商行出具借款借据，借款金额为27万元、年利率8.4%、借款期限自2015年12月21日起至2016年12月10日止。后被告于2016年8月20日归还本金203.92元，2016年12月31日归还本金7700元，2017年1月1月归还本金4400元。对其余本息经原告多次催要，被告未能向原告履行还款义务。
本院认为，被告王媛、王海红与原告响水农商行签订了最高额个人担保借款合同，被告王媛向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告王媛之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告王媛应履行归还全部借款本息的义务。被告王海红自愿为被告王媛借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王媛追偿。被告王媛以其房产为案涉借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，双方之间形成抵押担保合同关系。原告响水农商行对抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王媛应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金257696.08元及利息64864.45元（算至2018年5月22日，之后利息至偿还完毕之日止，按年利率12.6%计算）；
二、被告王海红负被告王媛向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告王海红承担保证责任后，可以向主债务人王媛追偿。
三、原告江苏响水农村商业银行股份有限公司对被告王媛抵押的房屋和土地（房屋坐落：响水县县城204国道东侧、长江路北侧的房产（房屋所有权证号响证××号）、土地坐落：204国道东、长江路北）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一八年七月三十日
书记员 吉 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3122号
原告：张永丽，女，1970年8月7日出生，汉族。
委托代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。
被告：濮阳市物华房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告张永丽诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永丽及其委托代理人王德福、被告物华房产公司委托代理人于楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永丽诉称：原、被告签订《经济适用房买卖合同》，合同约定被告物华房产公司将濮阳县龙城花园2号楼1单元1702室（单价2265.94元，面积80.8㎡，总价183087.95元）出售给原告，交房时间为2015年1月1日，并约定逾期交房超过30天的，被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。2015年7月20日，被告才将房交付原告使用。被告逾期交房的行为严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告按照约定支付原告违约金10985.2元。
被告物华房产公司辩称：原告诉求无事实依据。2014年11月25日，该涉案房屋已经竣工验收完毕，但由于通往该小区的道路御井路的建设属于政府配套工程，御井路因政府原因没有及时完工，导致该涉案房屋在2015年1月1日前没有进行综合验收。后经政府协调，被告自2015年3月20日开始交房，原告诉状中所称交房时间系双方办理交接手续时间，而非通知交房时间。根据《经济适用住房买卖合同》第八条第二款第二项之约定，如遇政府重大事项安排等情况，被告可以免除违约责任。本案中，迟延交房的原因是由于该小区政府配套工程滞后所造成的，故被告不应承担逾期交房的违约责任。
经审理查明：被告物华房产公司开发建设濮阳县龙城花园小区。原告张永丽购买了该小区2号楼1单元1702室房产一套，双方签订经济适用住房买卖合同，合同编号为JS××××831。该房产面积80.8㎡，每平方米2265.94元，总价183087.95元。原告张永丽已交清全部购房款。合同并约定被告物华房产公司应当在2015年1月1日前将具备以下条件的经济适用住房交付原告使用：“1、该经济适用住房经验收合格。2、该经济适用住房经综合验收合格。3、该经济适用住房经分期综合验收合格。4、该经济适用住房取得住宅交付使用批准文件。”该合同第八条还约定被告物华房产公司免除逾期交房违约责任的情形：“……3、遭遇政府重大事项安排等”。2014年7月，濮阳县龙城花园小区2号楼主体完工，2014年11月25日，经施工单位、监理单位、建设单位、设计单位及勘察单位组织竣工验收合格。
另查明：被告物华房产公司提交的2015年2月13日人民网地方领导留言板中濮阳市委市政府督察局关于“濮阳县经济适用房龙城花园交房问题”的回复及2015年3月16日濮阳县委关于“濮阳县经济适用房延期交房”的回复，称因进入小区内的道路（御井街北段）处于施工阶段，待道路施工完成后方可进行综合验收，故该涉案房屋未按约定期限交付原告使用。原告张永丽以被告物华房产公司逾期交房构成违约为由诉至法院。另，被告提交的濮县督查（2015）46号文件《关于落实全县重点项目建设第四次周调度会决定事项的通知》中，明确濮阳县御井街道路项目的开工时间为2015年3月8日。
本院认为：原告张永丽与被告物华房产公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告张永丽应按照约定缴纳房款，被告物华房产公司应按约定交付房屋。原告张永丽关于违约金的诉讼请求，被告物华房产公司抗辩其逾期交房系政府规划道路（御井路北段）未开工建设原因所致，被告提交的河南省建设工程竣工验收意见书，可证实其开发的濮阳县龙城花园小区2号楼于2014年11月25日验收合格，尚未到合同约定的交房期限。后因进入该小区的道路（御井路北段）未开工建设，濮阳县龙城花园小区未进行综合验收。被告提交的濮县督查（2015）46号文件《关于落实全县重点项目建设第四次周调度会决定事项的通知》，可证实濮阳县御井街道路项目的开工时间为2015年3月8日，该时间晚于原、被告合同约定的交房期限。御井路建设系濮阳县重点项目建设之一，系政府重大事项安排，符合双方约定的被告免除逾期交房违约责任的情形。故对被告物华房产公司以政府重大事项安排为免责事由的辩解理由，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张永丽的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张永丽负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 白秀兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 闫 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4991号
原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：邓敏秋，男，1994年9月19日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘东区湘东镇河洲村鹭鸶湾**号。
原告谭莹与被告邓敏秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告邓敏秋经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2280.94元；2、请求判决被告向原告支付借款利息671元（暂计至2018年5月7日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，被告通过利学贷微网站平台向谭莹借款4000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭莹通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭莹多次电话催收未果，故诉至法院。
被告邓敏秋未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月5日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金4000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月5日起至2018年2月5日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月5日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了4000元借款，实际借款人系原告。截至2018年2月5日，被告尚欠借款本金2280.94元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、邓敏秋于本判决生效之日起五日内偿还谭莹借款本金2280.94元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、邓敏秋于本判决生效之日起五日内支付谭莹为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓敏秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖 涌
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李想灵
书 记 员 谭 演
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终2355号
上诉人（原审被告）：唐新华。
被上诉人（原审原告）：陈席其。
委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
上诉人唐新华因与被上诉人陈席其买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐新华上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、一审法院认定货款利息34393元是错误的，不应当支持支付利息的诉讼请求。陈席其从2013年2月8日至2017年1月26日期间所收取的现金性质是货款，期间从未主张要求唐新华支付利息，应当视为其放弃利息的请求权，120元的字样也是陈席其拿到《还款协议》后私自改动的，唐新华对此不知情，也不认可计算利息；二、陈席其是从事饲料销售的经销商，从中赚取差额利润，获得经济效益。唐新华从事牲猪喂养，风险巨大，牲猪价格波动较大。陈席其还从唐新华处再收取货款利息，对唐新华有失公平。在双方合作期间，陈席其故意停止供应饲料，导致唐新华贱卖牲猪，贷款被骗至今未收回；三、双方所签订的《还款协议》上已经约定了以唐新华所有的桂花树和50亩的杉木数对债务进行了抵押。因此，唐新华愿将该抵押物抵偿债务。综上，请求二审法院依法改判。
陈席其辩称，关于利息，双方结算的时候，有还款协议，双方都签字认可。具体货款数额以原始协议为准，抵押物的问题，唐新华根本没有卖抵押物的真实意思，况且抵押物早已出售给他人。其余上诉理由均没有事实与法律依据。综上，请求维持原判。
陈席其向一审法院起诉请求：一、要求唐新华立即支付陈席其欠款本息62231元；二、诉讼费用由唐新华承担。
一审法院认定事实：陈席其经营饲料制品的销售业务，唐新华多次在陈席其处购买饲料。2012年12月22日，陈席其、唐新华对前期购买的饲料款进行结算后，唐新华向陈席其出具《还款协议》一份。该协议载明以下内容：“我名唐新华……于2012年12月12日下欠陈席其饲料款壹拾万零贰仟叁佰元整……在欠款期间双方协议以壹万元每月利息120元计算，作陈席其补偿费”。陈席其、唐新华均在协议下方签名确认。此后，唐新华陆续向陈席其偿付货款。2017年9月19日，唐新华向陈席其出具欠条一份，上载明：“今欠饲料钱27838元2017年9月19日唐新华”。此后，唐新华没有偿还陈席其欠款本金及利息，陈席其遂向本院提起诉讼。另查明，唐新华付款情况具体如下：2013年2月8日付1000元，6月3日付13054元，8月14日付3000元，11月27日付31387元；2014年1月30日付2000元，9月11日付2000元；2015年1月2日付15016.5元，10月17日付3000元；2016年2月6日付2000元；2017年1月26日付2000元。
一审法院认为，唐新华向陈席其购买饲料，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。陈席其已向唐新华履行了供货义务，唐新华应向陈席其履行付款义务。唐新华出具的欠条证明其所欠的货款本金，对陈席其要求唐新华偿付货款本金27838元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。陈席其、唐新华就货款利息作出了明确具体的书面约定，且该约定（月利率1.2%）并不违反法律规定，故唐新华应当就拖欠的货款向原告支付利息。经逐笔计算，自2012年12月22日起至2018年1月9日止利息为34595.7元（具体计算方式详见附表）。因原告的诉求利息金额为34393元，未超过实际利息金额，故对于陈席其要求唐新华偿付利息34393元的诉讼请求，本院亦予以支持。唐新华提出其与陈席其未约定利息的抗辩与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第二款、第三款之规定，判决如下：唐新华于本判决生效后五日内向陈席其偿付货款27838元及利息34393元，合计62231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由唐新华负担。
本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：唐新华是否应当支付逾期付款利息。本案中，陈席其、唐新华在《还款协议》中就逾期付款利息作出了明确具体的书面约定，经双方签字确认，且该约定（月利率1.2%）并不违反法律规定，并无证据表明“120元”字样系陈席其私自改动，也无证据表明陈席其曾放弃逾期付款利息的请求权，因此，陈席其根据该还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。
此外，唐新华虽上诉称，陈席其在双方合作期间，故意停止供应饲料，对其造成损失，但并未任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，并且，双方2012年12月22日结算至今，并无证据表明唐新华曾就此向陈席其主张权利，故唐新华所称亦有悖常理。另外，陈席其在本案中并未主张担保物权，唐新华所称抵押事由并不属于本案审理范围。
综上所述，唐新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由唐新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2117号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告杨金狗，男，生于1966年5月24日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终3241号
上诉人（原审原告）：王娟，女，1982年3月25日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南名派机电设备有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道800号2102房。
法定代表人：冯杰杰，董事长。
上诉人王娟因与被上诉人湖南名派机电设备有限公司（以下简称名派公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王娟上诉请求：一、请求撤销一审判决，支持王娟的全部诉讼请求；二、本案的诉讼费用由名派公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。王娟于2017年3月初在上网被名派公司的网页吸引，于是前往长沙，在名派公司的许诺给予优厚的代理条件，让其成为区域代理商，同时给王娟查看了自己内网所有报价均低于市场价，于是王娟在没有认真考虑的情况下共支付了7万元的预付款。付款后他们没有给签合同也没有给发货，王娟在网上了解到名派公司的给货价格很高，于是就联系名派公司要求退款，但对方一直不予理会；二、名派公司提交的《合作协议》、《经销商基础信息表》，为了证明王娟和王加臣是姐弟关系，说王加臣的投资款是姐姐和姐夫出资，但是信息表并未有王加臣签字，仅仅是名派公司单方制作，真实性、合法性、关联性存疑，一审法院据此认定7万元系王娟代其弟弟支付错误；三、名派公司出具的两份收据均没有王加臣本人的签字，真实性存疑。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
名派公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。名派公司是与王娟的弟弟王加臣签署的合作协议，王娟代其弟王加臣支付预付款7万元后，名派公司如约发货并由其签收、检验合格，王娟所称名派公司曾许诺对其本人给予优厚条件，让其成为区域代理等内容均缺乏证据证明。《合作协议》、《经销商基础信息表》、收据形成证据链，能共同证明王娟系王加臣姐姐，其7万元的预付款系其明知且代付，王加臣在收据签字与否不影响该证据的效力。
王娟向一审法院起诉请求：判令名派公司返还王娟定金70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率年息4.35%的标准计算，从2017年3月18日暂计算至2017年6月30日为717.45元，要求计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：1、2017年3月18日，名派公司（甲方）与王加臣（乙方）签订《合作协议》一份，约定：甲方同意授权乙方在广东省东莞市凤岗区域的总代理，推广及销售甲方提供的所有产品；乙方向甲方取得上述区域代理权，须一次性向甲方缴纳代理区域总投资预付款70000元，同时乙方必须在其代理区域内对应开办一家标准店作为样板店；从第二批进货起，乙方每累计进货达到100000元，甲方从总投资预付款、对应店型应奖励的装修款、广告款总额中依次返还3000元给乙方，直至三项共计98000元返完为止，若乙方未完成规定的进货量，则不享受该优惠政策。2、名派公司在与王加臣签订《合作合同》时，对其调查作出的《经销商基础信息表》具明：经销商王加臣，投资款70000元，此客户的姐姐和姐夫在东莞开公司，做大型设备的，出资是姐姐和姐夫，姐姐王娟电话135××××2695；定金20000元，可以先发货架，补款余款再安排发货。3、王娟系王加臣姐姐，王娟于2017年3月18日转账支付20000元，2017年3月23日转账支付50000元，共计支付70000元至名派公司银行账户。4、名派公司分别于2017年3月18日和3月23日向王加臣出具定金20000元和补款50000元的收款收据。5、名派公司于2017年3月26日通过长沙中兴达物流有限公司向王加臣发送货物。
一审法院认为，王娟所称名派公司承诺在收到其预付款后即与其签订区域代理协议无相应证据证实，也与一审法院查明的客观事实不符，一审法院不予采信。王娟向名派公司支付的70000元，系代其弟弟王加臣向名派公司支付的《合作合同》履约定金和货款。王娟请求名派公司返还70000元并支付利息的请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：驳回王娟的诉讼请求。案件受理费1568元，由王娟负担。
本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：名派公司是否构成不当得利。本案中，王娟主张，2017年3月名派公司向其许以优厚的代理条件，让其成为区域代理商，向其承诺在收到预付款后与其签订书面的区域代理协议，于是其先后共计向名派公司支付7万元，但随后名派公司拒不与其签订协议，也拒不退款，故其要求名派公司返还7万元及资金占用费。而名派公司则辩称，名派公司是与王娟的弟弟王加臣签署的《合作协议》，涉案7万元系王娟代其弟王加臣支付的预付款。对此，本院认为，王娟提交的营业执照、转账凭证、律师函等证据，并不足以证实王娟曾与名派公司形成预约的合意即约定在将来一定期限内订立合同，仅能证实王娟确有向名派公司转账7万元的事实，而名派公司提交的《合作协议》、物流公司回执、收据、微信记录等证据，却可以综合证实名派公司与案外人王加臣（王娟弟弟）于2017年3月18日签订《合作协议》，名派公司2017年3月18日收王加臣定金2万元、2017年3月23日收王加臣货款5万元，随后名派公司向王加臣发送了相应货物，名派公司提交的《经销商基础信息表》“特别说明”处则备注了王加臣支付的7万元系其姐姐和姐夫出资，而王娟提交的转账凭证所显示两次转账的转账日期、转账金额，恰恰与名派公司向王加臣出具的两张收据的内容一致。综上，本案所诉争的7万元应系王娟代其弟弟王加臣向名派公司支付的货款，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，名派公司收取7万元并非没有法律根据，并不构成不当得利。
综上所述，王娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1568元，由王娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00561号
申请执行人泰州市创意电动门厂。
经营者夏亚军。
委托代理人沙月萍，该企业员工。
被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人张宏。
申请执行人泰州市创意电动门厂与被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）泰开商初字第00212号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司应于2015年11月10日前给付申请执行人泰州市创意电动门厂货款105380元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案强制执行受理。
本院在执行中查明，被执行人无银行存款；被执行人所有的位于泰州医药高新技术产业开发区凤城丽都的房产已被其他法院全部查封；本院已决定将被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述事实予以认可，并表示对登记在被执行人名下的机动车暂不进行处置；其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司所有的位于泰州医药高新技术产业开发区凤城丽都的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；上述房产已被其他法院依法全部查封，本院无法处置；申请执行人不要求对登记在被执行人名下的机动车采取强制执行措施，且未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00212号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 旭
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第220号
申请执行人东明县农村信用联社，住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人张胜起，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉张胜起拖欠贷款纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2009）东民督字第61号支付令所确定的义务，被执行人张胜起应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款60000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二、终结山东省东明县人民法院（2009）东民督字第61号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一〇年六月二十五日
书记员 卢建军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第00349号
原告武会俊
委托代理人王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告韩梅
委托代理人韩德伟
原告武会俊被告被告韩梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告武会俊，被告韩梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即归还吊车租赁费50000元；诉讼费等一切费用由被告承担。
被告均辩称，欠款属实，现无力支付。
经审理查明，2007年7月，被告韩梅承包法库秀水河子镇秀水河子购物中心工程。施工中，被告项目经理屈明新与原告签订建筑施工机械租赁合同。屈明新租用原告QTZ40塔吊起重机一台用于上述工程。双方约定：月租金15000元。
2013年10月19日被告为原告出具欠条，承认欠原告吊车租赁费50000元。因该款至今未付，故原告于2014年3月诉至本院。
另查，2013年9月末，原告将租赁物取回。
上述事实，有建筑施工机械租赁合同、欠条及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告与屈明新签订的租赁合同系当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告履行合同义务后，被告作为实际施工人未按合同约定期限支付租金，属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。现原告要求被告给付尚欠租金，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告韩梅于本判决生效后十日内给付原告武会俊租金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告承担，退回原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02350-1号
申请执行人曹粉明
被执行人王秋霞
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月16日作出的“（2015）榆民初字第05517号”民事调解书，于2015年8月30日向被执行人王秋霞发出执行通知书，责令被执行人王秋霞立即履行向申请执行人曹粉明支付借款人民币30万元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费4450元。但被执行人王秋霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王秋霞银行账户的冻结措施；
二、扣划被执行人王秋霞银行账户内存款；
三、冻结被执行人王秋霞银行账户内存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 项志军
二〇一八年十二月四日
书记员 郑 硕
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初18号
原告刘某某。
被告山西省昔阳县某村村民委员会。
法定代表人翟保庆，任该村委会主任。
原告刘某某诉被告山西省昔阳县某村村民委员会（以下简称某村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告某村委会的法定代表人翟保庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年9月下旬，被告找到原告，让原告维修村委会办公楼和村小学楼顶的防水事宜，当时双方约定按实际工程量平方米计算，每平方米35元，同年10月20日工程完工后，经被告方安排的施工负责人郭某某进行验收和实际平方米的丈量，最后确认工程量为1275平方米。被告要求出具税务票据，原告于2014年1月6日办理了税务票据并交付给被告，由于当时被告无钱支付欠原告的工料款，故记入了往来帐内，待有钱时支付。对被告所欠原告工料款44625.00元，原告曾多次追要未果，故请求人民法院责令被告立即归还原告的工料款44625.00元。原告刘某某还提供了以下证据：
1、某村委办公楼、小学防水结算单一份，证实某村办公楼顶维修面积391.3平方米，小学楼顶维修面积883.7平方米，总计1275平方米35元=44625元。
2、税务发票一份，证实刘某某为某村委会维修楼顶费用为44625元。
被告某村委会答辩称，原告所诉是事实，同意支付工料款44625元给原告。
经本院庭审质证，被告某村委会对原告刘某某提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月下旬，原告刘某某与被告某村委会施工负责人郭某某头口协议，由原告刘某某负责维修被告村委会办公楼和村小学楼顶的防水事宜，原告包工包料，施工完成后，由被告确定实际工程量，并按每平米35元支付原告工料款。同年10月20日工程完工，经被告方施工负责人郭某某进行验收和实际平方米的丈量，确认工程量为1275平方米，工料款为44625元。
上述事实有原告提供的某村委办公楼、小学防水结算单、税务发票及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告某村委会施工负责人口头约定了建设工程施工合同，被告某村委会当庭对该口头合同予以认可，故该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应当受到保护。合同签订后，原告刘某某已按照合同约定完成工程，并经被告方项目工程负责人进行验收核算，且双方对工程量、工程款均无异议，被告应按照合同约定支付原告工程款44625元，故原告的诉求合情合理，本院依法予以支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告山西省昔阳县某村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘某某工程款44625元。
如果被告山西省昔阳县某村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915.62元，由被告负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 赵蓰红
二〇一六年三月三日
书 记 员 孔令贤
附：判决所依据的条款
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9002号
原告：上海首嘉置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡卫民，总经理。
委托诉讼代理人：王皎媚、黎源，上海君澜律师事务所律师。
被告：张晓静，男，1982年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海首嘉置业有限公司与被告张晓静间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎源，被告张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付购房款人民币76万元(以下币种均为人民币)；二、被告支付逾期付款违约金(其中自2016年3月10日至2016年6月19日的逾期付款违约金13,564.78元；2016年6月20日至2016年7月14日，按所欠款项76万元，以每日万分之二计付逾期付款违约金；2016年7月15日至实际付款之日，按所欠款项76万元，以每日万分之三计付逾期付款违约金)。事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定被告向原告购买位于上海市嘉定区汇源路XXX号XXX层XXX室商铺(以下简称讼争房屋)。房屋建筑面积暂测为52.26平方米，单价为36,777元，总价为1,921,958元。被告应于签订本合同时支付25万元，2016年3月10日前支付15万元，2016年4月15日前支付1,521,958元。如被告未按期付款的，应按逾期未付款额的日万分之二支付违约金，逾期超过90天的，按日万分之三支付违约金。合同签订后，被告仅支付了房款1,161,958元，且存在逾期付款的情形，至今尚有房款76万元未支付。经原告催讨，未果。
被告辩称，对拖欠原告房款76万元不表异议，该款项系银行贷款，贷款银行系原告指定，其不清楚未放款的原因；愿意承担2016年3月10日至2016年6月19日期间的违约金，但不愿意承担自2016年6月20日起的违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定被告向原告购买讼争房屋。房屋建筑面积暂测为52.26平方米，每平方米单价为36,777元，总价暂定为1,921,958元。被告应于签订本合同时支付购房款25万元，2016年3月10日前支付购房款15万元，2016年4月15日前支付购房款1,521,958元。被告若未按约付款的，应按逾期未付款额的日万分之二支付违约金，违约金自应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过90天的，自第91天起，应按逾期未付款额的日万分之三支付违约金。原告应于2017年6月30日前交付房屋。合同另对其他事项作了约定。被告分别于2015年12月12日、2015年12月21日、2016年3月20日、2016年4月16日、2016年5月4日、2016年5月9日、2016年6月19日支付了5万元、20万元、5万元、10万元、15万元、411,958元、20万元，共计1,161,958元。原告则向被告开具了三张总额为1,161,958元的发票。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。关于贷款问题，现被告未举证证明贷款未成的责任在原告，且被告在庭审中亦确认贷款系由其自行办理，故逾期付款的责任应由被告承担。现被告未依约支付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求继续履行合同，故被告应将剩余房款76万元支付予原告。关于逾期付款违约金，庭审中，被告对原告要求其支付自2016年3月10日至2016年6月19日的逾期付款违约金13,564.78元不表异议，本院予以确认。根据合同约定，原告要求继续履行合同的，自第91天起，被告应按未付款额的日万分之三支付违约金，故原告要求被告支付自2016年6月20日起的逾期付款违约金的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。经核算，2016年6月20日至2016年7月14日的违约金数额为3,800元。自2016年7月15日起的违约金标准为日万分之三，计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张晓静应于本判决生效之日起十日内向原告上海首嘉置业有限公司支付购房款人民币76万元；
二、被告张晓静应于本判决生效之日起十日内向原告上海首嘉置业有限公司支付自2016年3月10日至2016年7月14日的逾期付款违约金人民币17,364.78元及自2016年7月15日起至实际清偿之日的逾期付款违约金(以人民币76万元为基数，按每天万分之三的标准计算)。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,535元，减半收取5,767.50元，由被告张晓静负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年一月二十五日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2856号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告彭颖，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告彭颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告彭颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2012年11月14日，彭颖、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）、今荣公司签订了《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：彭颖向农行九龙坡支行申请分期资金10万元，分期期数24期，自彭颖使用分期资金支付之日起算。同日，彭颖与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司代彭颖还款后，彭颖自代偿次日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。上述合同签订后，农行九龙坡支行于2012年11月14日提供分期资金，但彭颖未按约还款，截至2014年9月22日，今荣公司代彭颖垫付银行欠款42503.17元，彭颖偿还了25600元，尚欠今荣公司代偿款16903.17元。今荣公司遂诉至法院，请求判令：1、彭颖支付代偿款16903.17元；2、彭颖支付资金占用费（以代偿款16903.17元为基数，从2014年9月23日起至第1项款项付清时止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算）。
被告彭颖未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，彭颖（申请人）与农行九龙坡支行（银行）、今荣公司（保证人）签订《借款合同》，约定：彭颖向农行九龙坡支行申请分期资金10万元用于装修；分期期数24期；分期手续费7500元；申请人分期偿还分期资金、支付分期手续费；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。
同日，彭颖（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行九龙坡支行（贷款人）签订的《借款合同》（借款本金10万元，期限24个月）所约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和所有其他应付合理费用向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证责任的保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。
2012年11月14日，彭颖使用了农行九龙坡支行提供的分期资金10万元。彭颖向农行九龙坡支行偿还了部分款项后出现逾期。2016年1月28日，农行九龙坡支行出具《确认函》一份，主要载明今荣公司于2013年7月22日至2014年9月22日期间，累计代彭颖偿还银行贷款本息42503.17元。今荣公司为彭颖代偿前述款项后，彭颖偿还了今荣公司代偿款25600元，尚欠今荣公司代偿款16903.17元。
上述事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《确认函》、《职务说明书》、pos签购单、代偿款支付凭证及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行九龙坡支行按约向彭颖发放贷款后，彭颖未按约归还贷款本息，农行九龙坡支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《确认函》、代偿款支付凭证足以证明今荣公司代彭颖向农行九龙坡支行还款42503.17元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向彭颖进行追偿，故今荣公司要求彭颖支付尚欠代偿款16903.17元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。根据《担保服务合同》载明的“甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕”的内容，今荣公司向农行九龙坡支行代偿款项后，有权向彭颖主张代偿款项的资金占用费。今荣公司要求彭颖从最后一次垫付款项的次日即2014年9月23日起按银行一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款16903.17元；
二、被告彭颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费［以未支付的代偿款16903.17元为基数，从2014年9月23日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率的四倍计算］。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元，公告费800元，合计1022元，由被告彭颖负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告彭颖在履行前述付款义务时将案件诉讼费1022元一并支付给原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初69号
原告：张菊，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：赵志刚，男，民族、职业、住址不详。
被告：松江河安华物流，所在地不详。
法定代表人不详。
本案于2016年1月6日受理原告张菊诉被告赵志刚、松江河安华物流财产损害赔偿纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告赵志刚的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告赵志刚的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告张菊的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨永华