wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00756号
原告：当涂县姑孰镇东大社区居民委员会。
法定代表人：王文珍，该社区居民委员会主任。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：田继云，男。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。
原告当涂县姑孰镇东大社区居民委员会（以下简称：东大社区居委会）与被告田继云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东大社区居委会委托代理人鲁绪文、被告田继云及委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东大社区居委会诉称：东大社区居委会原主任夏传起未经集体研究，擅自将当涂县姑孰镇东大街213号（翠竹小区B11、12号）两间面积约90平方米的门面房出租给田继云使用，并于2009年3月15日签订租房协议，约定租期十年、租金24000元／年、承租方不得更改房屋结构、如有违约则依法终止租赁协议。租赁过程中，田继云擅自将房西墙拆除、外移，更改了房屋结构，扩大使用面积，因此，田继云已违反协议约定，构成违约，故诉请判令田继云恢复当涂县姑孰镇东大街213号门面房结构原状，解除双方就当涂县姑孰镇东大街213号门面房的租赁合同关系。
东大社区居委会就其诉请提交租房协议一份、房屋拆迁补偿协议书复印件一份、回迁结算单复印件一份，证明其与田继云签订房屋租赁合同，双方之间的租赁合同关系成立且合法有效。
田继云辩称：自开发商交付房屋后，其即一直承租该房屋，2009年续租时根据当时市场行情确定租金为24000元／年；承租的房屋为全框架结构，其所拆除的隔墙是一段未砌到房顶的隔墙，不属于建筑主体或承重结构，且在拆除隔墙前征得了东大社区居委会的同意，拆除后东大社区居委会的几任负责人均到过其承租房，东大社区居委会自本案诉讼之前未向其提出异议或要求其恢复原状，故其不存在擅自改变房屋结构，东大社区居委会的诉讼请求没有事实和法律依据。
田继云提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明其身份证登记姓名为“田继云”，签订租房协议时使用的日常姓名“田际云”；二、夏传起书写的证言一份、夏传起身份证复印件一份，证明在2009年拆除承租房西隔墙系经过东大社区居委会同意，夏传起任东大社区居委会主任之前其就已承租东大街213号房屋；三、企业基本信息查询复印件两份，高凤华出具的证明一份、结婚证复印件一份，证明东大街房屋交付使用后其即一直承租经营服装店，开始时由高凤华与其妻子合伙经营，后其自己经营；四、翠竹开发公司制发的翠竹小区“简介”一份、照片十二张，证明其承租房系框架结构，被拆除的西墙未及房顶非承重结构，可任意拆除、分割。
当事人质证意见：田继云对东大社区居委会提交的证据的真实性没有异议；租房协议中没有约定对房屋的任何改变就属违约，协议第六条约定对房屋进行装潢即可以在法律允许的范围内改变房屋结构；协议第八条约定“依法终止租赁协议”不是约定解除合同，而是依照法律规定解除或终止合同，即使约定解除合同也应当明确解除合同的条件，且依法解除。东大社区居委会对田继云提交的证据质证意见为1.证人应当出庭接受询问，否则不能作为定案依据，对夏传起陈述东大社区居委会同意田继云拆除西墙有异议，双方签订租赁协议明确约定不得改变房屋结构，如果对房屋结构变更必须以书面形式进行约定，未经单位盖章夏传起无权私自同意改变房屋结构，2015年8月2日起夏传起不再是东大社区居委会主任，他所出具的证言有瑕疵，2.证据三与本案不具有关联性，3.证据四真实性没有异议，所拆除的西墙虽然不是承重墙，但该墙拆除后影响了房屋整体结构，改变了房屋的原貌，使其无法领取房产证，故要求恢复原状。
本院认证意见：东大社区居委会提交的证据均具有真实性，合法性，对证据的证明力均予以认定。田继云提交的证据一真实性予以认定；夏传起曾是东大社区居委会主任，他代表东大社区居委会与田继云签订租房协议，因此他所出具的证言可以证明双方就房屋租赁商谈的相关事项，故对夏传起陈述田继云拆除承租房西墙不属主体承重结构、拆除前征得了东大社区居委会同意及要求田继云在租赁期满后恢复原墙的事实予以认定；证据三与本案不具有关联性；东大社区居委会对证据四真实性无异议，可以证明田继云所拆除的承租房西墙不属承重墙。
经审理查明：2009年3月15日，时任东大社区居委会（甲方）主任夏传起与田继云（乙方）签订租房协议，约定田继云承租东大社区居委会所有的东大街213号（原翠竹小区B11号、12号）两间门面房，租期自2009年3月16日至2019年3月15日，租金每年24000元，“乙方在承租期对房屋进行装潢和其它设施的费用由乙方自己承担，但不得更改房屋结构”，“如有违约并依法终止租赁协议”；协议签订后，田继云对承租房进行了装潢，拆除了承租房内西边未及屋顶的非承重墙；田继云拆墙之前征得了时任东大社区居委会主任夏传起的同意，夏传起要求田继云租赁期届满时将拆除的西墙复原。此后，田继云一直利用承租房从事服装经营。另查明，直至本次诉讼前东大社区居委会未要求田继云恢复所拆除的墙。
本院认为：东大社区居委会与田继云于2009年3月15日签订的租房协议系双方真实意思表示，租房协议合法、有效，当事人应当按照合同约定诚信履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定“承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照合同法第二百一十九条的规定处理。”。本案中，东大社区居委会诉求解除与田继云的租房协议的理由为田继云拆除了承租房屋内的西墙，首先，该西墙是未及屋顶的非承重墙，不属于上述司法解释规定的出租人解除合同的情形；其次，田继云一直承租房屋从事服装经营，未改变承租房的性质或造成承租房损失，故也不符合上述合同法规定的解除合同情形；再次，该西墙的的拆除虽然改变了承租房的面貌，但田继云在拆除西墙前已经征得时任东大社区居委会主任夏传起的同意，同时夏传起要求田继云在租赁期届满时将拆除的西墙复原，虽然东大社区居委会认为此为夏传起私自同意未经单位盖章，但夏传起时任东大社区居委会主任，对于田继云而言他履职行为即代表东大社区居委会的意思表示，且自田继云20**年租赁房屋以来，东大社区居委会未向田继云就承租房西墙拆除提出异议，也从另一方面说明东大社区居委会知晓并认可田继云拆除承租房西墙，双方对签订的租房协议中“不得更改房屋结构”的约定作了变更，故东大社区居委会在合同履行期届满前以田继云拆除承租房西墙构成违约，主张解除租赁合同关系缺乏依据。综上，对东大社区居委会的诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告当涂县姑孰镇东大社区居民委员会的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告当涂县姑孰镇东大社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年十二月五日
书记员 陈春芬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终268号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭英雄，男，1985年12月22日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化。因犯抢劫罪，2012年1月6日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2015年3月26日刑满释放。因本案，2018年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人彭英雄犯寻衅滋事罪一案，于二0一八年十月二十三日作出（2018）湘3130刑初232号刑事判决。原审被告人彭英雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2018年1月23日凌晨2时许，彭英雄持刀到中天大酒店找人未果，为泄愤将摆在中天大酒店门口的五辆小车后挡风玻璃砍坏。经龙山县物价鉴定中心鉴定，被砍坏的车辆价格为4174元。2018年2月23日，彭英雄被公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、公安行政处罚决定书、询问笔录、到案经过、维修清单、机动车行驶证、办案说明、损坏车辆照片、罪犯档案资料，证人田某某、石某、唐某某、彭某甲的证言，被害人向某甲、彭某乙、向某乙、彭某丙、杨某某的陈述，被告人彭英雄的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录及照片、监控视频等。
原判认为，被告人彭英雄任意损毁他人财物，损坏数额4174元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。彭英雄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；彭英雄归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人彭英雄从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定判决：被告人彭英雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
被告人彭英雄上诉称：“一审对我的行为定性错误。应定故意毁坏财物罪。一审量刑太重。请求改判。”
经审理查明：一审认定被告人彭英雄为泄愤任意损毁他人摆放在中天大酒店门口的五辆小车后挡风玻璃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）彭英雄任意损毁他人财物，损毁数额4174元，情节严重，构成寻衅滋事罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条对寻衅滋事的“情节严重”作了明确界定，彭英雄的行为符合该解释第四条（三）项之规定，一审认定其犯寻衅滋事罪的依据充分。彭英雄上诉提出“应定故意毁坏财物罪”的理由不予采纳。彭英雄是在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；彭英雄归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。原判根据被告人的犯罪事实及从重从轻情节，在法定刑幅度内对其量刑，符合法律规定。彭英雄提出“一审量刑太重”的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 龙 海
审判员 杨向路
二〇一八年十二月三日
书记员 杨 芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李焱，烟台万华聚氨酯股份有限公司职工。
委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台南山置业发展有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街国际博览中心*号门*楼。
法定代表人：曹玉彬，该公司董事长。
再审申请人李焱因与被申请人烟台南山置业发展有限公司（以下简称南山公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李焱申请再审称：原判决适用法律确有错误。1、仅凭交钥匙作为判断合法交付使用的标准是错误的。南山公司所售商品房在向李焱交房时，只出示了入伙通知书，未按合同要求提供综合验收合格证明，而且该房尚未经过消防验收，根据《消防法》的规定，房屋不具备安全使用条件。二审判决确认该违法交房行为合法属于明显的法律适用错误。2、南山公司故意隐瞒真相，李焱在一时难以查明真相的情况下被动地领取房屋钥匙并不能视为自愿降低交付标准。南山公司交房时虽在入伙通知书、质量保证书及使用说明书等文件中承诺所交付的商品房具备交付使用条件，至于是否经综合验收合格，尤其是否通过消防验收并未明确交待。依李焱当时的认知水平和对商品房合格知识的了解，并没有充分理由拒绝交接。但这种不明真相的交接行为并非李焱的真实意思表示，不能推定李焱在领取钥匙当时是自愿降低了交付标准。3、李焱未拒绝接收房屋不等于南山公司可以不承担逾期交房的违约金。双方合同中对交付使用的特别约定就是综合验收合格，涉案商品房是2012年5月18日才正式通过竣工验收登记备案，客观上已构成迟延履行，就应当按照合同约定支付逾期交房违约金。无论李焱何时领取房屋钥匙，是否装修入住，均没有改变双方在合同中关于交付条件的约定。综上，原判决适用法律明显错误，严重损害了李焱的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民一终字第53号民事判决。
本院审查认为，涉案房屋按合同约定应由南山公司于2009年6月30日前交付给李焱，而李焱是在2009年9月23日实际领取的房屋钥匙。李焱虽主张在领取房屋钥匙时涉案房屋并不符合双方约定的交付条件，但其并未据此拒绝接收该房屋，而是在领取钥匙后装修入住。根据上述事实，本院二审认为李焱认可并同意接收南山公司交付的涉案房屋是其对自己权利的处分，李焱的接收行为应视为其自愿降低房屋的交付标准，该认定并无不当。李焱主张原判决适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李焱的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 欣
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00716号
原告胡海翠，女，汉族，1972年7月2日出生，旬阳县环卫所司机。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
被告鲁延改，女，汉族，1953年10月20日出生，农村居民。
委托代理人罗志荣，男，汉族，1969年1月20日出生，农村居民。系鲁延改丈夫。（全权代理）
委托代理人陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。
被告旬阳县环境卫生管理所
法定代表人：李华超职务：所长
地址：旬阳县城关镇鲁家台社区河源酒店对面人保隔壁
组织机构代码证43629070-7
委托代理人鲁绪汉，男，汉族，1955年5月14日出生，旬阳县环卫所副所长，住陕西省旬阳县城区炮台路172号。公民身份号码612429195505140053。
委托代理人李兴华，陕西法力律师事务所律师。
本院在审理胡海翠与鲁延改、旬阳县环境卫生管理所健康权纠纷一案中，原告胡海翠于2015年1月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡海翠撤回对被告鲁延改、旬阳县环境卫生管理所的起诉。
案件受理费150.00元，本院决定免予收取。
审判长 向林波
审判员 陈晓兰
审判员 时 江
二〇一五年一月八日
书记员 罗悦凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7029号
原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
负责人周华忠，行长。
委托代理人（特别授权）吴林微，女，1990年7月26日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人（特别授权）陈聪，女，1981年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告浙江三工汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍七村。
法定代表人周永光。
被告周永光，男，1958年11月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告周志梭，男，1983年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告周爱红，女，1967年10月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告周道永，男，1956年5月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告浙江安固汽车配件有限公司，住所地瑞安市飞云街道华明路333号。
法定代表人贾建光。
被告贾建光，男，1955年2月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈秀琴，女，1965年10月26日出生，汉族，住瑞安市。
本院在受理的原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江三工汽车零部件有限公司、周永光、周志梭、周爱红、周道永、浙江安固汽车配件有限公司、贾建光、陈秀琴金融借款合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 方 瑜
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00025号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人史国旺，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人史国旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日14时20分，被告人肖某某持A2证驾驶鄂FE68**重型半挂牵引车牵引鄂FF0**挂重型普通半挂车，沿316国道由东向西行驶至1347KM＋870M路段处，超越前方同向王某驾驶的钱江两轮摩托车时，二车发生相撞，致摩托车乘坐人王某某当场死亡。经枣阳市公安局交警大队责任事故认定：肖某某负此次事故的全部责任。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某某系生前因颅脑损伤死亡。2013年11月3日下午，被告人肖某某主动到枣阳市公安局投案。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并宣读了证人王某的证言，枣阳市公安局交警大队交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，枣阳市公安局道路交通事故认定书、枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，报案记录、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
辩护人辩称：1、被告人肖某某系过失犯罪；2、被告人肖某某有自首情节；3、系初犯，可从轻处罚；4，保险公司已对被害人亲属进行了赔偿。
经审理查明，2013年11月3日14时20分，被告人肖某某驾驶重型半挂车，沿316国道由东向西行驶至1347KM＋870M路段处，超越前方同向王某驾驶的两轮摩托车时，二车发生相撞，致摩托车乘坐人王某某当场死亡。经枣阳市公安局交警大队责任事故认定：肖某某负此次事故的全部责任。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某某系生前因颅脑损伤死亡。
另查明，2013年11月3日下午，被告人肖某某主动到枣阳市公安局投案。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、证人王某的证言，2013年11月3日14时许，王某驾驶两轮摩托车驮王某某（被害人）沿316国道由东向西行驶至兴隆镇杉树林刘升路口时，与后同向驶来一辆大货车，与王某发生碰撞，致二人连车带人摔倒，王某某被此车轧死了的事实；2、枣阳市人民法院民事判决书；3、枣阳市公安局交警大队交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；4、枣阳市公安局交警大队交通事故认定书；5、枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6报案记录、到案经过；7被告人肖某某的供述与本院查明的事实相一致。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人肖某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。辩护人辩称的1、被告人肖某某系过失犯罪；2、被告人肖某某有自首情节；3、系初犯；4，保险公司已对被害人亲属进行了赔偿的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一四年三月二十二日
书记员 胡 峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1984号
上诉人（原审被告）刘海东。
委托代理人杨健茗，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张桂云。
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
上诉人刘海东因确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘海东及其委托代理人杨建茗、被上诉人张桂云及其委托代理人李春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：原告张桂云和刘银秀于1989年2月18日登记结婚，二人均系再婚。刘银秀婚前有一子一女，儿子刘海东，女儿刘冬妹。张桂云婚前无子女。二人结婚后育有婚生子刘佳力。2004年7月2日刘银秀取得位于本市双桥区马市街油房胡同301室房屋所有权，该房屋登记在刘银秀名下。刘银秀与张桂云一直在此房屋内居住。2010年3月23日，刘银秀（甲方）与刘海东（乙方）签订了房地产买卖契约，双方约定：双方议定房地产成交价格为人民币50000.00元，乙方于2010年3月1日前一次性付清给甲方；双方同意于2010年3月1日由甲方将房地产正式交付给乙方。2010年3月23日刘海东向税务所交纳了房屋契税。但未办理房屋过户登记手续。另查明，刘银秀于2014年10月13日死亡。又查明，至本次开庭时，原告张桂云一直在诉争房屋内居住。
原审法院认为：刘银秀与张桂云于1989年2月18日登记结婚，自1991年起二人一直居住在本案争议房屋中，当时该争议房屋所有权的性质是公有住房。2004年7月2日刘银秀通过购买产权的方式，取得该房屋的所有权，该争议房屋登记在刘银秀名下。上述房屋的取得是在二人婚姻存续期间，属于夫妻共同财产。刘银秀和刘海东于2010年3月23日签订房地产买卖契约虽然是双方当事人的真实意思表示，但刘银秀在未经房屋共有人同意的情况下，与刘海东签订房地产买卖契约，且事后未经张桂云的追认，该契约无效。现原告向本院提起诉讼，主张该契约无效，本院对此请求予以支持。关于被告提出张桂去所主张房屋共有权未办理产权登记，不能对抗善意第三人。本案中，刘海东和刘银秀签订房地产买卖契约是在2010年3月23日，而契约中双方约定2010年3月1日刘银秀将房屋交付给刘海东。事实上，该房屋至本案开庭时，原告一直在此居住。刘海东与刘银秀是父子关系，与张桂云是继母子关系。刘海东对于房屋无法交付是明知，对于张桂云不同意出售该房屋明知，刘海东不是善意第三人。故对于被告提出的上述辩解意见，不予支持。关于被告提出刘银秀与刘海东签订的房地产买卖契约不存在无效情形，属于有效合同。本案中刘银秀与刘海东签订的房地产买卖契约，是在房屋共有权人张桂云不知情且事后又未追认的情况下签订的，是无效的合同。对于被告提出的辩解意见，不予支持。关于被告提出张桂云以夫妻共同财产否定刘银秀与刘海东善意签订的房地产买卖契约是毫无依据的。此辩解意见与其提出的第一点意见一样，本案中，刘海东不是善意第三人，故对此辩解意见，不予支持。关于被告提出刘银秀去世，导致刘银秀与刘海东签订的未履行完毕的房地产买卖契约产生合同与遗嘱的双重效力。关于合同效力问题，已作出认定。该契约是否产生遗嘱效力，并非原告提起的诉讼请求范围内，对此辩解意见，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定判决：被告刘海东与刘银秀于2010年3月23日签订的房地产买卖契约无效。
原审宣判后，上诉人刘海东不服，向本院提出上诉。请求本院：撤销原审判决，改判上诉人与刘银秀所签房地产买卖契约有效，或驳回被上诉人原审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是刘银秀的长子，被上诉人是刘银秀再婚妻子，刘银秀生前于2010年3月23日与上诉人签订房地产买卖契约，甲方刘银秀将登记在其个人名下的承德市双桥区马市街油房小区甲301室53.15平方米私产房屋以5万元的价格出售给乙方刘海东。契约签订同日，乙方依法交纳契税和测量费3529.05元。后因契约甲方刘银秀于2014年10月13日去世。1、刘银秀没有将房屋交给上诉人刘海东，应由刘银秀根据契约4条和5条的规定承担违约责任，不应由此判断合同无效。2、上诉人与父亲刘银秀签订房地产买卖契约时，刘银秀是完全民事行为能力人，签约是双方的自愿行为。被上诉人虽然在诉争房屋居住，但诉争房屋的产权证书共有人处没有被上诉人的签名，诉争房屋属于刘银秀的个人财产。3、被上诉人没有在房地产买卖契约上签字，不能影响合同效力。4、本案应等待刘银秀全体继承人表明是否参加诉讼。5、本案应当以上诉人起诉张桂云、刘东妹、刘佳力继承案件的审理结果为依据。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。本案争议的房屋属于夫妻共有财产，在刘银秀未经房屋共有人同意的情况下与上诉人刘海东签订房屋买卖合同，且事后未经被上诉人张桂云的追认，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，该房屋买卖合同应无效。且上诉人明知被上诉人不同意出售房屋，并一直居住在本案诉争房屋，自房屋买卖协议签订后，上诉人从未实际占有该房屋亦未办理房屋过户手续，故上诉人不是善意第三人。本案是确认合同效力之诉，无需刘银秀的全部继承人参加诉讼，也无需依上诉人主张的继承案件审理结果为依据。综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院无法支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人刘海东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 芳
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审5号
申请执行人阜城县国土资源局，住所地阜城县东安南大街158号。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人历树海，男，1961年09月20日出生，汉族，农民，现住阜城县。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2017】0502号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月22日作出的阜国土资字【2017】0502号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用古城镇励家桥村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.责令将非法占用的土地219.29平方米退还古城镇励家桥村集体。2.拆除在非法占用219.29平方米土地上79.68平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月22日向被执行人历树海送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月20日向被执行人历树海送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人至今未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】0502号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2017】0502号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4944号
原告邵利胜。
委托代理人茅慧涵、李航。
被告施志根。
委托代理人陈权、胡丽芳。
原告邵利胜为与被告施志根保证合同纠纷一案，于2012年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年2月1日、2013年3月27日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茅慧涵、被告的委托代理人陈权、胡丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，金国祥因资金周转困难向原告借款500万元，并约定借款期限从2012年6月16日至2012年11月16日，借款利息为月息4分。上述借款由被告承担连带保证责任。借款期限届满后，金国祥和被告并未按约履行归还义务。现起诉要求：被告归还原告借款500万元并支付该款从从2012年6月19日起至实际归还之日的利息损失（按月息2%计算；被告支付律师费10万元。
被告辩称，一、当时金国祥告知被告，其欲向王其刚借款，要求被告作担保。借款的具体金额等被告在借条上签字后，金国祥再和王其刚商量。原告起诉后，被告向金国祥询问，才得知借条第四至第六行划线处均非金国祥填写，即在”借条”形成时均为空白并无填写具体内容，因此涉案”借条”部分内容系原告或王其刚事后编造；二、本案所涉债务的实际债权人应为王其刚，而非原告。借款发生后，金国祥已向王其刚归还了部分款项，其中有一部分直接汇入了王其刚的个人银行账户；三、借款发生后，金国祥已向王其刚归还了135万款项。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.借条1份、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书1份、浙江省农村合作银行补单及网银电子回单1份，欲证明原告于2012年6月19日将500万元出借给金国祥，由被告施志根承担连带保证责任；2.委托代理合同1份、律师费发票2份、个人结算业务申请书1份，欲证明原告为实现本案所涉债权，支付律师代理费10万元；3.锦润园艺场出具的证明一份，欲证明锦润园艺场于2012年6月19日支付给金国祥的500万元系其受原告的委托支付的。
经质证，被告对证据1中借条的真实性提出异议，认为被告在借条上签字时，借条中手写部分全部都是空白的。经被告向金国祥了解，金国祥认可，“金国祥”的名字、“邵利胜”的名字、借款日期、金额是其填写的，其他的内容当时是空白的。庭审中，被告申请对借条中第四、五、六排书写内容的形成时间是否是在2012年6月19日以后予以鉴定。本院根据被告的申请，先后委托杭州汉博司法鉴定所、杭州明皓司法鉴定所对被告申请的事项进行鉴定，两家鉴定所均以根据现有检验技术手段，尚难以对委托事项得出明确的鉴定意见为由，对委托事项不予受理；被告对证据1中的浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书、浙江省农村合作银行补单及网银电子回单的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，被告是为金国祥向王其刚借款提供担保，没有为杭州萧山新街镇锦润园艺场（以下简称锦润园艺场）提供担保；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告所提供担保的是金国祥与王其刚借款所发生的律师费、差旅费，而不是向金国祥与原告的借款提供担保；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。锦润园艺场系个体工商户，在工商行政管理机关并没有公章备案，该公章是否真实需要核实。且锦润园艺场负责人应出庭作证其欲证明的事实，否则不符合相关规定。
本院认为，被告对原告提供的借条的真实性提出异议，应由被告承担相应的举证责任。现被告未能提供证据证明借条中的相关文字系原告事后添加，故对被告的质证意见不予采纳。对原告提供的其他证据的真实性予以认定。
被告为证明其主张提供了汇款凭证2份（2012年6月19日、9月1日），欲证明金国祥已向实际债权人王其刚还款405000元的事实。经质证，原告对其真实性无异议，但认为上述款项系金国祥汇给案外人王其刚，与本案不具有关联性。
本院对原告的质证意见予以采纳，对该证据不予认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2012年6月19日，金国祥及被告向原告出具借条一份，载明：本人金国祥因资金周转困难，今向邵利胜借款500万元，从2012年6月16日至2012年11月16日止；利息为月息4%，上述借款的出借方式为：出借人直接通过锦润园艺场账户20×××71汇入金国祥账户：10×××51。逾期不还，逾期利息本人自愿按借款期间约定的利率支付，并由出借人所在地人民法院管辖受理，本人同意承担出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。上述借款人的借款行为由担保人施志根承担连带保证责任，保证期限从借款履行期限届满之日起2年等内容。金国祥和被告均在该借条中签名盖章。2012年6月19日，锦润园艺场通过汇款方式向金国祥支付500万元。
金国祥借得款后未按期归还，被告也未履行担保义务。原告为实现本案所涉债权，于2012年12月9日和浙江商祺律师所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托浙江商祺律师事务所的律师担任本案的代理人。原告为此已支付律师代理费10万元。
本院认为，原告与金国祥之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为上述借款的担保人应按约定的保证方式和保证范围承担连带保证责任。原告自愿调低利息的计算标准，本院依法予以准许。被告认为，本案的实际债权人为王其刚而非原告的答辩意见，未提供相应的证据，故本院依法不予采纳。被告认为，原告提供的借条中的部分内容系原告事后添加的答辩意见，也未提供相应的证据，故本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告施志根在本判决生效后十日内归还原告邵利胜借款500万元并支付该款从从2012年6月19日起至本判决确定的履行日止的利息损失（按月息2%标准计算）。
二、被告施志根在本判决生效后十日内支付原告邵利胜律师代理费10万元。
案件受理费51700元，财产保全申请费5000元，共计56700元，由被告施志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费51700元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 姚其元
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 贾菁菁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第927号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告刘国民，男，1964年9月29日出生，满族，农民，现住五常市。
被告胡艳霞，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告毕恩情，男，1967年10月25日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵艳霞，女，1970年3月27日出生，满族，农民，现住五常市。
被告王忠国，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行诉被告刘国民、胡艳霞、毕恩情、赵艳霞、王忠国金融借款合同纠纷一案，原告以与被告自行解决为由于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行撤回起诉。
案件受理费158.00元减半收取，由原告负担。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月十八日
书记员 宫喜媛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执异177号
异议人（被申请执行人）：李东亮，男。
异议人（被申请执行人）：姜兰英，女。
异议人（被申请执行人）兼委托代理人：李飞。
申请执行人：肖旗，男。
在本院执行肖旗与李飞、李东亮、姜兰英执行证书（2016）京中信执字02220号纠纷一案的过程中，本院对李东亮名下位于的房屋（以下简称201号房屋）采取了执行措施，异议人向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。
异议人兼委托代理人李飞称，肖旗的违约行为是导致公证书未严格履行的直接原因。在双方作出公证书之前，肖旗根据先前达成的还款协议，占有了异议人李东亮名下一套位于房屋。当时双方约定用此房的变卖款冲抵借款。房屋交付肖旗后，肖旗未按照约定变卖房屋，并继续向异议人催收全部欠款。后经双方协商，出具公证书，并口头约定异议人按照公证书第一条约定支付125万元后，肖旗将房屋归还异议人。异议人按公证书约定给付肖旗125万元。但肖旗背信弃义，未履行返还房屋的约定。导致后续还款约定无法继续履行。
异议人与肖旗是互负债务，如按公证书执行，将给异议人造成难以挽回的损失，2011年至2014年异议人陆续向肖旗借款235万元，实际收到借款226.64万元，未约定利息。在这期间异议人按照肖旗的要求，向肖旗支付利息高达312.51万元。已经远超法律规定的民间借贷利息36%的上限。属于高利贷，超出部分应予返还。异议人已于2017年1月19日向北京市海淀区人民法院起诉肖旗，要求肖旗返还良乡号房屋及多付的利息90.0647万元，海淀法院已正式立案受理。
基于以上几点，为避免执行房屋给异议人造成不可挽回的经济损失，特恳请贵院进一步核实相关情况，请求人民法院解除对对李东亮名下位于房山区的房屋的查封。
经审查查明，本院在执行（2017）京0111执845号肖旗与李飞、李东亮、姜兰英执行证书纠纷一案的过程中，因李飞、李东亮、姜兰英未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。对李东亮名下位于房山区的房屋（以下简称201号房屋）采取了查封措施。异议人兼委托代理人李飞认为肖旗的违约行为是导致公证书未严格履行的直接原因。在双方未作出（2016）京中信执字02220号执行证书之前，双方达成的还款协议，肖旗占有了异议人李东亮名下一套位于良乡号房屋。当时双方约定用此房的变卖款冲抵借款。房屋交付肖旗后，肖旗未按照约定变卖房屋，并继续向异议人催收全部欠款。后经双方协商，出具公证书，并口头约定异议人按照公证书第一条约定支付125万元后，肖旗将房屋归还异议人。异议人按公证书约定给付肖旗125万元。肖旗未履行口头约定，返还房屋。异议人已于2017年1月19日向北京市海淀区人民法院起诉肖旗，要求肖旗返还良乡房屋及多付的利息90.0647万元，海淀法院已正式立案受理。
本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。在本案中，异议人认为肖旗的违约行为是导致公证书未严格履行的直接原因。异议人所述违约行为与公证书及执行证书无关，异议人提交的证据，尚不足以证明公证债权文书确有错误。异议人提出的异议，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，本院裁定如下：
驳回异议人李飞、李东亮、姜兰英的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 任海鹏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人丁啟强，行长。
被执行人黄长兴，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人江木旺，男，1961年12月25日出生，汉族，住建瓯市，
被执行人肖长木，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人杜进和，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人游孔洪，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住建瓯市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人黄长兴、江木旺、肖长木、杜进和、游孔洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龚子夜
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2626刑初8号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人吴斌，男，1976年12月5日出生于贵州省岑巩县，侗族，初中文化，务农，住岑巩县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年12月11日被岑巩县公安局取保候审，现在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人吴斌犯非法制造枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份的一天，被告人吴斌在淘宝网上购买了“nass南山制造”的射钉器（枪）、枪托以及射钉弹等零部件。随后，被告人吴斌自行将从网上购买的射钉器（枪）和家里存放的无缝钢管组装成1支以火药为动力的非制式枪支，欲用于打鸟。
另查明，2017年10月27日，岑巩县公安局接到协查通报，通报线索反映被告人吴斌在淘宝网上购买过射钉器（枪）、枪托等配件，遂通知吴斌到岑巩县公安局接受询问，在接受询问过程中吴斌如实供述了自己在网上购买射钉器（枪），并进行改装成枪支的事实。同日，在吴斌岑巩县注溪镇岑王村老屋基组家中查扣了非制式枪支1支、射钉弹48颗、钢珠137颗。2017年12月6日在吴斌租住的岑巩县新兴思州路房屋内查扣了用于改装枪支的工具钢锯1把、扳手1把。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被查扣的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的钢锯、扳手、射钉器（枪）、射钉弹、钢珠等物证，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案经过等书证，证人吴某、曾某、张某、周某、杨某的证言，被告人吴斌的供述与辩解，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查、检查、辨认、搜查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴斌违反国家对枪支管理的法律法规，非法制造枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人吴斌犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴斌在接到公安机关询问通知后，主动到公安机关接受询问并如实供述自己的犯罪事实，其行为成立自首，根据被告人的犯罪动机、犯罪情节、危害后果，本院决定予以减轻处罚。被告人吴斌系初犯、偶犯，庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。根据被告人吴斌的犯罪行为和悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对公安机关扣押的组装射钉器（枪）1支、射钉弹48颗、钢珠137颗以及作案工具钢锯1把、扳手1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王树江
审 判 员 潘家宝
人民陪审员 刘衍鹏
二〇一八年一月十一日
法官 助理 杨 令
书 记 员 欧雪梅
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第147号
原告周某，女。
被告舞钢市银河纺织有限公司；住所地：舞钢市朱兰建设路东段；组织机构代码：73388744-6。
委托代理人ＸＸＸ，该公司法律顾问。
本院在审理原告周某诉被告舞钢市银河纺织有限公司劳动争议一案中，原告周某自愿撤回对被告舞钢市银河纺织有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：
准许原告周某撤回对被告舞钢市银河纺织有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告周某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 陈艳艳
人民陪审员 徐姗姗
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终1238号
上诉人（原审原告）：花垣县兄弟河引水工程管理所。
法定代表人：唐启凤。
被上诉人（原审被告）：石昌宏。
委托诉讼代理人：吴星光。
上诉人花垣县兄弟河引水工程管理所因与被上诉人石昌宏不当得利纠纷一案，不服花垣县人民法院（2018）湘3124民初578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认定，被告石昌宏于2002年起在原告花垣县兄弟河引水工程管理所处工作，2012年调至花垣小排吾水库管理所工作。2012年11月，被告石昌宏持原告花垣县兄弟河引水工程管理所出具的13张发票到花垣县塔里电站收取水费12万元。被告于2013年4月17日到花垣县社会劳动保险事业中心交纳了本人2002年11月至2012年12月的养老金67875.60元；2013年4月18日，票号为湘财通字（2012）No00658336湖南省社会保险基金收款收据经被告法人代表签字同意，并加盖“花垣县兄弟河引水工程管理所”印章确认。
原审认为，被告到塔里电站取得12万元水费后，其中的67875.60元已在原告处经原告法定代表人签字同意交纳个人养老金，剩余金额被告主张抵扣其在原告处工作期间原告欠付的工资等相关费用，双方为此多次进行沟通、协调；另在被告提交的发票号为50060149的记账联记载“逾期未结账，冲减个人计算，麻毅，2012.12.31”，故本案实为被告在原告工作期间，依照相关法律法规享有的工资福利待遇等如何落实，被告持原告开具的发票到塔里电站收取水费后，可否冲抵引起的纠纷，是原告单位内部管理活动，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告花垣县兄弟河引水工程管理所的起诉。原告花垣县兄弟河引水工程管理所预交的案件受理费2700元，予以退回。
花垣县兄弟河引水工程管理所上诉称，原审认定2013年4月18日，票号为湘财通字（2012）No00658336湖南省社会保险基金收款收据经被告法人代表签字同意，并加盖“花垣县兄弟河引水工程管理所”印章确认，与事实不符。上诉人的现任法定代表人在2013年时并非上诉人的法定代表人，被上诉人在2013年4月持该票据要求现法定代表人签字，被拒绝。原审认为本案是上诉人内部管理活动不属于人民法院受案范围于法无据。被上诉人冒领水费时已经不是上诉人单位工作人员，其在没有得到授权擅自领取水费的行为是一种侵权行为，上诉人欠被上诉人工资不是其擅自冒领水费的理由。请求：撤销一审裁定发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，原审认定的上诉人法定代表人在《湖南省社会保险基金收款收据》上签字同意并加盖公章的事实是否属实、被上诉人收取水费是否得到上诉人的授权是本案当事人争议的焦点问题。
1.关于原审认定的上诉人法定代表人在《湖南省社会保险基金收款收据》上签字同意并加盖公章的事实是否属实的问题。经查，上诉人的法定代表人于2013年4月18日在被上诉人交纳养老金的湘财通字（2012）No00658336《湖南省社会保险基金收款收据》上签名“同意”，并加盖了上诉人的印章。故上诉人提出的该上诉理由与事实不符，不能成立。
2.关于被上诉人收取水费是否得到上诉人的授权的问题。经查，被上诉人从上诉人单位调至花垣小排吾水库管理所工作后，于2012年11月持上诉人出具的票据向花垣县塔里电站收取水费，用于交纳养老金及冲抵上诉人欠发的工资。同年12月31日，上诉人的原财务人员麻毅在被上诉人收取水费的票号为50060149的《湖南省地方税务局手写发票》记账联上批注“逾期未结账，冲减个人往来”；2013年4月18日，上诉人的法定代表人在被上诉人交纳养老金的票据上签名“同意”，并加盖了公章。故上诉人提出的该上诉理由与事实不符，不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉不服提起上诉的案件不需要交纳案件受理费，上诉人在二审中交纳的案件受理费应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人花垣县兄弟河引水工程管理所在二审中预交的
2700元案件受理费，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 杨 滨
二〇一八年十二月三日
代理书记员 姚云宪
附本裁定适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第592号
罪犯万章，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2008年3月7日作出（2008）望刑初字第73号刑事判决，以被告人万章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年10月20日起至2018年10月19日止），并处罚金三万，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月3日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2017年4月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯万章在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯万章确有悔改表现的相关证据。沅陵县司法局建议对该犯实行社区矫正。
经审理查明，罪犯万章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励228.3分。2012年后无违规行为，本次缴纳罚金一万元。上述事实，有经公开听证的减刑（假释）审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及司法行政机关实行社区矫正调查评估报告等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯万章在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现。且能积极履行罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯万章予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月19日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨世新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1864号
申请执行人张吉祥，居民。
被执行人程鸿刚，居民。
本院（2012）平民初字第2686号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人程鸿刚（位于平邑县郑城镇关西庄十字路口西南角）的楼房拍卖款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苗卫东
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执52号
申请执行人：李威。
被执行人：黄建军。
李威与黄建军借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第313号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄建军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款15226.50元（其中本金15100.00元，执行费126.50元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年二月二十二日
书记员 阿云嘎
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执2079号
本院于2017年12月6日立案执行的申请执行人张玉珍与被执行人郴州市晨峰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，已于2018年7月24日结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
-4-
-1-
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初5588号
原告：王捷，男，1980年5月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：张钟杰，男，1982年2月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：张天奇，男，1996年3月16日出生，汉族，住仙居县。
原告王捷与被告张钟杰、张天奇为民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张钟杰立即归还原告借款本金10000元及利息（从2017年11月15日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告张天奇对被告张钟杰的上述还款承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告王捷到庭参加诉讼，被告张钟杰、张天奇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月15日，被告张钟杰经被告张天奇担保，向原告王捷借款10000元，并由两被告出具借条一份，约定月息按2%计算等内容。借款之后，被告张钟杰未归还借款本息分文，被告张天奇亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张钟杰自本判决生效之日起十日内归还原告王捷借款本金10000元及利息（自2017年11月15日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告张天奇对被告张钟杰的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告张钟杰、张天奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 庭
二〇一八年十一月八日
代书记员 朱文贵
仙居县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
???????????????????????????
?????????????????（2018）浙1024民初5588号
王捷、张钟杰、张天奇：
原告王捷诉被告张钟杰、张天奇为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用105元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
?特此通知。
?
????????????????????????2018年11月8日
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初621号
原告：赵儒明，男，1964年8月6日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被告：张其金，男，住湖南省古丈县。
原告赵儒明与被告张其金民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告赵儒明于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵儒明撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告赵儒明负担。
审判员 袁 菡
二〇一八年十二月三日
书记员 张文雅
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初2345号
原告蔡某某，男，1973年3月1日生，汉族，农民。
被告刘某某，男,1957年8月8日生,汉族，农民。
被告葛某某，女，1982年8月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某某诉被告刘某某、葛某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 金江博
二〇一八年七月二十三日
书记员 鲁会珍
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1104执143号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：孟庆贵，该行行长。
被执行人：黄树军，男，1969年5月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：姚丽娜，女，1970年10月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：姚金海，男，1979年9月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：刘雪娇，女，1984年11月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：郭东升，男，1978年11月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：王迎春，女，1980年2月26日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与黄树军、刘雪娇、姚丽娜、姚金海、王迎春、郭东升黄树军、姚丽娜、姚金海、刘雪娇、郭东升、王迎春公证债权文书一案,盘锦市大洼区人民法院公证书已经发生法律效力。由于被执行人黄树军、姚丽娜、姚金海、刘雪娇、郭东升、王迎春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄树军、姚丽娜、姚金海、刘雪娇、郭东升、王迎春的财产进行了查证：查询被执行人银行存款（互联网银行），不动产，证券，车辆，工商总局（工商登记等）及其他财产性权益，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄树军、姚丽娜、姚金海、刘雪娇、郭东升、王迎春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄树军、姚丽娜、姚金海、刘雪娇、郭东升、王迎春新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 政
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00045号
原告胡丽丽。
被告湖南银润资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路79号西子花苑16栋121房。
法定代表人王少武。
本院在审理原告胡丽丽诉被告湖南银润资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡丽丽于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽丽的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡丽丽撤回对被告湖南银润资产管理有限公司的起诉。
本案受理费3881元，因撤诉减半收取1940.5元，财产保全费1470元，合计3410.5元，由原告胡丽丽负担。
代理审判员 曾伟波
二〇一五年一月十六日
书 记 员 皮 丽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2990号
原告赵铭洋，男，汉族，1994年2月15日生，住河南省长葛市。
委托代理人曹坤明，男，汉族，1962年10月2日生，住河南省长葛市，系村委会推荐公民代理。
被告付豪杰，男，汉族，1997年12月1日生，住河南省长葛市。
原告赵铭洋诉被告付豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11立案受理后，2018年7月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵铭洋及委托代理人曹坤明到庭参加了诉讼，被告付豪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵铭洋诉称，被告于2017年8月31日在我处借走现金50000元，并于该日向我出具了借条一份，承诺于2018年3月30日偿还。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催要无果，无奈诉至贵院请求判令1、被告立即偿还原告借款50000元。2、被告承担从起诉之日起的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告付豪杰未答辩。
经审理查明：被告曾多次向原告借款。2017年8月31日，双方经过清算，被告共计向原告借款5万元；同日被告向原告出具借条及收条，并承诺于2018年3月30日前归还借款本金，双方并未书面约定借款利息。约定到期后，被告未履行约定按期还款。
本院认为：被告付豪杰欠原告赵铭洋借款50000元的事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因借款时双方并未书面约定利息，现原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违背相关法律，本院予以支持。被告付豪杰经本院合法传唤无正当理由不举证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付豪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵铭洋借款50000元（自起诉之日即2018年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至债务清偿之日）。
案件受理费525元，由被告付豪杰承担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建岭
二〇一八年七月十八日
书记员 李 璐
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初92号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某甲。
指定辩护人张崇峻，四川孟鸣律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人张崇峻、手语翻译李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月18日上午，被告人王某甲在川Z359**号11路公交车上，将被害人汪志英挎着的挎包内装有500元现金的钱包盗走。
2015年9月25日上午，被告人王某甲在川Z539**号8路公交车上，扒窃被害人王某乙双肩包内财物时被王某乙发现并抓获。
另查明，被告人王某甲被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人王某甲处扣押了被盗现金429.8元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，监控视频截图，被害人汪志英、王某乙的陈述，证人龙某某、彭某某、何某某、邵某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市人民法院病情诊断证明，到案经过，情况说明，视听资料，被告人王某甲的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲系又聋又哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某甲被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。关于被告人王某甲之辩护人提出“被告人王某甲系聋哑人，应从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。本案被盗财物已部分追回，可对被告人王某甲酌情从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月25日起至2016年3月24日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的被盗现金429.8元发还被害人汪志英，并责令被告人王某甲在本判决生效后五日内退赔被害人汪志英的其余经济损失70.2元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
代理审判员 梁织圆
人民陪审员 周正宏
二〇一六年三月四日
书 记 员 石 剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4773号
原告：中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：肖某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖某支付欠款本金40009.06元、利息9564.25元、滞纳金7104.94元，合计56678.25元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月11日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告肖某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，被告肖某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222340039******的牡丹信用卡。截止2016年4月11日，该账户共拖欠本金40009.06元、利息9564.25元、滞纳金7104.94元，合计56678.25元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告肖某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年3月15日，肖某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222340039******的牡丹信用卡，信用额度为40100元。肖某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，肖某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年4月11日，肖某尚拖欠信用卡透支款本金40009.06元、利息9564.25元、滞纳金7104.94元，合计56678.25元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年8月23日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与肖某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。肖某自2015年2月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求肖某立即偿还截止2016年4月11日的欠款本金40009.06元及利息9564.25元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求肖某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在肖某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向肖某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年8月23日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了肖某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就肖某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若肖某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，肖某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年2月11日的200.05元、2015年3月11日的404.89元、2015年4月11日的500元，合计1104.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6222340039******的牡丹信用卡欠款本金40009.06元；
二、肖某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6222340039******的牡丹信用卡欠款利息9564.25元（利息暂计算至2016年4月11日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、肖某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心支付卡号为6222340039******的牡丹信用卡滞纳金1104.94元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1216元，由肖某负担1080元，由中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初12982号
原告：肖发元，男，1991年7月16日出生。
被告：江苏舟球信息科技有限公司，住所地溧阳市上兴镇永兴大道36号8823室。
法定代表人：戴权峰。
原告肖发元与被告江苏舟球信息科技有限公司（以下简称舟球公司）网络购物合同纠纷一案，本院已立案。
原告肖发元向本院提出诉讼请求为：1.判令被告舟球公司返还购物款1690元并赔偿16900元；2.判令被告舟球公司支付检测费250元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖发元于2018年5月26日在天猫网站上被告开办的零食语录旗舰店处购买了1690元的芳草瓜子。后肖发元认为该产品不符合食品安全标准，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。在本院审理过程中，经本院核实，在淘宝平台的注册页面中，存在“已阅读并同意以下协议《淘宝服务协议》、《隐私权政策》、《支付宝服务协议》”提示条款，其中在《淘宝服务协议》（以下简称协议）中，“签约动作”约定“阅读本协议的过程中，如果您不同意本协议或其中任何条款的约定，您应立即停止注册程序”。“管辖”约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”在网页上，上述协议条款均以加粗、下划线的方式提醒消费者予以注意，并在“审慎阅读”中就协议中特殊标识部分又以粗体加下划线的特殊标识予以醒目标记，提醒重点阅读，故该协议中的管辖约定应属有效。
本案中，肖发元通过淘宝平台注册账户并购买涉案商品，应接受协议中“管辖”关于约定管辖内容的约束，即向被告所在地人民法院提起诉讼。故本院对此案无管辖权，此案应由被告舟球公司住所地溧阳市人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送溧阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李燕
二〇一八年七月十三日
书记员 赵旭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第1833号
原告姚敬东，男，1970年12月3日生，汉族，济南市良友富临大酒店职员，住济南市。
委托代理人钱玉蓉（系原告姚敬东之妻子），女，无业，住址同原告姚敬东。
被告金哲，男，1963年1月29日生，回族，无业，住济南市。
被告王玉琪（系被告金哲之妻子），女，1964年6月3日生，汉族，济南塑料包装装潢厂职工，住址同被告金哲。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
被告金家舒（系被告金哲、王玉琪之女儿），女，1988年10月31日生，回族，职业不详，住址同被告金哲。
原告姚敬东与被告金哲、王玉琪、金家舒返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚敬东的委托代理人钱玉蓉，被告王玉琪的委托代理人周妍到庭参加了诉讼。被告金哲、金家舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚敬东诉称：三被告自2012年5月15日以来，在不与原告姚敬东续签房屋租赁合同不交房租、亦无原告姚敬东许可的情形下，以原告姚敬东所有的济南市居所。原告姚敬东向三被告多次催告，要求其补交所欠房租后搬离该居所并将其户口迁出，但三被告置之不理，也不向原告姚敬东交纳任何费用，由此产生欠交房租1500元及水电费1327.90元，共计2827.90元。三被告所侵占之房屋是原告姚敬东唯一房产，目前原告姚敬东一家四口在外租房居住，每月支付房租1500元，负担沉重。三被告的行为严重侵犯了原告姚敬东对房产的所有权和使用权。为维护原告姚敬东的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、三被告搬离原告姚敬东所有的济南市房产；2、三被告支付因侵权居住原告姚敬东之房产租金1500元及欠交的水电费用1327.90元，共计2827.90元。
被告王玉琪辩称：由于涉案房屋租赁合同并非被告王玉琪与原告姚敬东所签，因此房产租金拖欠一事及拖欠金额被告王玉琪不清楚。水电费用被告王玉琪并未拖欠。被告王玉琪一家生活困难，无房居住，已申请廉租房，在所申请的廉租房交付之前，被告王玉琪愿意按每月1000元支付原告姚敬东房租。
被告金哲、金家舒在本案审理期间未答辩。
经审理查明：济南市房屋系原告姚敬东所有，房产证号为济房权证中字1934**号。钱玉蓉与原告姚敬东系夫妻关系。被告金哲、王玉琪系夫妻关系，被告金家舒系被告金哲、王玉琪之女儿。钱玉蓉与被告金哲的侄子案外人金家栋曾签订《租赁协议》一份，约定钱玉蓉将涉案房屋租给金家栋使用，租赁期限为2011年1月15日至2011年6月15日，租金为每月1000元。涉案房屋一直由被告金哲、王玉琪、金家舒居住使用，房租则由案外人金家栋支付给原告姚敬东。上述租赁协议到期后，被告金哲、王玉琪、金家舒及案外人金家栋均未与原告姚敬东续签租赁合同。自2012年5月15日起，案外人金家栋未再支付涉案房屋的房租，被告金哲、王玉琪、金家舒也未向原告姚敬东支付房租。现原告姚敬东诉至法院，要求被告金哲、王玉琪、金家舒腾出涉案房屋并支付自2012年5月15日至2012年6月30日共计1个半月的房租1500元（按每月1000元计算）及欠交的水电费1327.90元。
另查明，原告姚敬东并未实际交纳其所主张的1327.90元水电费用。
上述事实，有房屋所有权证、租赁协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据我国《物权法》及相关的法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。依法登记的，发生法律效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。不动产所有权是一种绝对权、对世权，所有权人依法对属于自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据房产登记机关颁发的所有权证书的记载，济南市房屋的所有权人为原告姚敬东，被告金哲、王玉琪、金家舒未能提交证据证明其具有继续合法占有涉案房屋的理由，在原告姚敬东不同意被告金哲、王玉琪、金家舒继续在此居住的情况下，被告金哲、王玉琪、金家舒应当腾出房屋，交还给原告姚敬东，但应给被告金哲、王玉琪、金家舒留出一定的腾房时间。故对原告姚敬东要求被告金哲、王玉琪、金家舒腾空位于济南市房屋的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告金哲、王玉琪、金家舒占有使用原告姚敬东所有的涉案房屋，应当向原告姚敬东支付使用费，原告姚敬东主张按照之前协议约定的每月1000元计算，被告王玉琪亦予以认可，故原告姚敬东要求被告金哲、王玉琪、金家舒支付自2012年5月15日至2012年6月30日的房租1500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告姚敬东主张的水电费用1327.90元，因原告姚敬东并未实际支出该费用，本院不予支持，原告姚敬东可待该费用实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金哲、王玉琪、金家舒于本判决生效之日起三十日内将位于济南市的房屋腾出，交还给原告姚敬东。
二、被告金哲、王玉琪、金家舒于本判决生效之日起十日内支付原告姚敬东自2012年5月15日至2012年6月30日的房屋使用费1500元。
三、驳回原告姚敬东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金哲、王玉琪、金家舒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一二年十月十一日
书记员 邹玉婷
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安法执字第650号
申请执行人蔡根有
被执行人金彩玲，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金彩玲发出执行通知书，责令被执行人金彩玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金彩玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金彩玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 莫生强
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更366号
罪犯王文龙，男，1990年1月22日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省费县人民法院于2016年1月25日作出（2015）费刑初字第640号刑事判决，以被告人王文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币110000元；责令被告人王文龙退赔被害人冯某、兰某被盗车辆；被告人王文龙作案工具六棱套筒板手一把、六棱尾简易开锁工具两个依法予以没收。刑期自2015年6月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王文龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王文龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王文龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王文龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王文龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁01执579号
申请执行人:孙怀，男，1958年3月16日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区灵武市朝阳路口。
被执行人：灵武市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧枣香大厦综合楼九楼。
法定代表人：秦玉焕，该公司总经理。
被执行人：灵武市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。
法定代表人：高永明，该局局长。
孙怀申请执行灵武市建筑工程公司、灵武市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人灵武市建筑工程公司向申请执行人支付工程款2780322.85元，并承担自2014年11月6日起至判决确定给付之日止的利息539065.97元，承担案件受理费39235元、保全费3400元，向本院缴纳执行费30630元，以上共计3392653.82元及迟延履行期间债务利息（暂未计算）；被执行人灵武市住房和城乡建设局在欠付工程款范围内对申请人承担付款责任，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人灵武市建筑工程公司、灵武市住房和城乡建设局银行存款3392653.82元及迟延履行期间债务利息（暂未计算）；
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈苏彬
二〇一八年十月十二日
书记员 刘 媛
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5034号
申请执行人：上海特欧信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黄海斌，总经理。
被执行人：安徽长润支付商务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张世成。
上海特欧信息科技有限公司与安徽长润支付商务有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第10026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海特欧信息科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽长润支付商务有限公司支付货款210,000元、逾期利息及迟延履行利息、案件受理费4,900元、财产保全费1,720元。
执行过程中本院经向相关银行、车辆管理所、房地产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人安徽长润支付商务有限公司名下有兴业银行合肥徽州大道支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款52,200元外，无车辆、股票、房产及其他存款等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他财产线索。
执行中，本院于2016年12月7日扣划52,200元并冻结上述银行账户，冻结期限至2017年12月6日，上述款项已发还申请执行人上海特欧信息科技有限公司。
以上事实，调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5034号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿小夏
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4300号
原告：盛兵兵，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：南陵县东方红文化艺术培训有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇商业街华联超市4楼。
法定代表人：张亚会。
原告盛兵兵诉被告南陵县东方红文化艺术培训有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告盛兵兵于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛兵兵撤回起诉。
案件受理费911元（已减半），由原告盛兵兵负担。
审判员 赵新丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初5697号
原告：汪琪玲，女，1963年2月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：浙江台州先顶液压有限公司，住所地：仙居县安洲街道城北西路31号。
法定代表人：胡凯。
原告汪琪玲与被告浙江台州先顶液压有限公司（以下简称先顶液压公司）为民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付集资款39630元及利息（从2016年7月1日起按月利率0.8%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告汪琪玲到庭参加诉讼，被告先顶液压公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：被告先顶液压公司因业务发展需要，向原告汪琪玲等员工募集资金。2002年12月17日，由被告出具收款收据两份，一份载明效益工资利息（98-2002）转集资款1079元、月利率0.8%，一份载明效益工资转集资款8551元、月利率0.8%等内容。2005年11月22日，被告再次向原告募集集资款30000元，并出具收款收据一份，约定月利率按0.8%计算等内容。借款之后，被告已支付利息至2016年6月30日，尚欠借款本金39630元及自2016年7月1日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江台州先顶液压有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告汪琪玲借款本金39630元及利息（自2016年7月1日起按月利率0.8%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告浙江台州先顶液压有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 庭
二〇一八年十一月八日
代书记员 朱文贵
仙居县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
???????????????????????????
?????????????????（2018）浙1024民初5697号
汪琪玲、浙江台州先顶液压有限公司：
原告汪琪玲诉被告浙江台州先顶液压有限公司为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1012元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
?特此通知。
?
????????????????????????2018年11月8日
-4-
-3-
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执111号
申请执行人武守美，男，1956年4月29日出生，住广灵县。
申请执行人李银凤，女，1963年12月11日出生，住广灵县。
被执行人仝云鹏，男，1991年10月11日出生，初中文化，住山西省广灵县。2015年7月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
被执行人仝云刚，男，1996年10月12日出生，高中文化，住山西省广灵县。2015年7月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现在山西省太原第一监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月20日作出的（2015）同刑初字第86号刑事附带民事判决书，于2016年9月7日向被执行人仝云鹏、仝云刚发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人武守美、李银凤支付赔偿款24484.5元与迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人仝云鹏、仝云刚在有关单位的存款、收入24484.5元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 尹雁军
审判员 宋任国
二〇一六年九月九日
书记员 张晋平
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第848号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：罗兴华。
被告：罗衍立。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告罗兴华、罗衍立借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年三月十六日
书记员 刘精海
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00728号
申请执行人陈长春
被执行人杨高飞
申请执行人陈长春与被执行人杨高飞民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00175号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款306260元及逾期利息，承担执行费用4494元。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中经查寻未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人陈长春亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。申请执行人陈长春向本院申请自行与被执行人协商处理，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月五日
书记员 夏祥军
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执421号
申请执行人胡春军，男，1981年7月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王家春，男，1967年3月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人高峰，男，1971年9月15日出生汉族，住宜昌。
胡春军申请执行王家春、高峰提供劳务损害纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初2035号民事判决书发生法律效力。权利人胡春军以王家春、高峰未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王家春、高峰履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人王家春、高峰的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人胡春军亦不能提供王家春、高峰可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王家春、高峰暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初2035号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王家春、高峰应继续履行（2015）鄂夷陵民初2035号民事判决书确定的义务。申请执行人胡春军发现被执行人王家春、高峰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年十月十三日
书记员 胡艳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）安法执字第718号
申请执行人周富根
被执行人蒋月明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蒋月明发出执行通知书，责令被执行人蒋月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋月明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋月明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 莫生强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07049号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，无业，住重庆市巴南区鱼轻路**号附**号，公民身份号码5102221970********。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke,总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告周开礼与被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼，被告好又多公司的委托代理人段理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年1月25日，原告周开礼在被告好又多公司购买了1板中性笔，条形码号码6932050400322，花费17.90元，被告向原告出具了购物小票和发票。原告周开礼购买后发现涉案产品在购买时已过保质期，而且涉案产品外包装上标注的执行标准QB/T2625-2003已失效。原告周开礼认为，被告销售超过保质期的涉案产品属于欺诈行为，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告好又多公司赔偿原告周开礼500元。
被告好又多公司辩称：涉案产品的保质期最短是一年，并非只能是一年，原告购买时并未超过保质期，因此被告不构成欺诈。原告购买涉案产品并非为生活消费需要，原告不是消费者，故本案不适用《消费者权益保护法》。而且，原告没有使用涉案产品，也未因购买涉案产品造成损失。
经审理查明：2015年1月25日，原告周开礼在被告好又多公司购买了商品若干，好又多公司向周开礼出具了购物小票和发票。其中一项商品是签字笔1板，共3支，价款是17.90元。该板签字笔外包装上标注的信息有：执行标准QB/T2625-2003；出厂日期2013年11月1日；产地日本等。
以上事实，有购物小票、发票、中性笔（实物）等及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期……”中华人民共和国轻工行业标准《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.4.2规定：中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年。而被告所销售的涉案产品标注的出厂日期为2013年11月1日，所以，涉案产品的保质期至2014年11月1日。被告周开礼于2015年1月25日购买时，涉案产品已过保质期。而且，涉案产品外包装上标注的执行标准QB/T2625-2003已于2011年失效。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，被告对其销售的涉案产品应当进行检查验收，对涉案产品的标识不符合法律规定也应当是明知的，其仍予销售涉案产品的行为对消费者构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买涉案产品花费17.90元，要求被告赔偿其500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条之规定，判决如下：
限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（此款已由原告周开礼垫付，限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告周开礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 春
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初14278号
原告：龚媛，女，1988年3月14日出生，汉族，公司员工，住北京市房山区。
被告：杨德福，男，1959年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告龚媛与被告杨德福民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚媛到庭参加了诉讼，被告杨德福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚媛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令杨德福偿还借款40000元，及借款利息（以40000元为基数，按年利率6%计算自2017年6月1日至实际给付之日止）。
杨德福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、原告从事的行业、收入情况：房屋销售，月收入4000元。
三、被告从事的行业：废品回收公司负责人。
四、原告出借款项资金来源：工资收入。
五、被告借款的用途：公司周转。
六、被告借款的数额：40000元,被告实际收到的借款数额：40000元。
七、原告向被告支付款项的方式：支付宝转账。
八、被告是否向原告出具借条及收条：是，借条一张。
九、双方是否约定还款期限：约定2017年5月31日前归还。
十、双方对利息如何约定：未进行书面约定。
十一、是否存在保证或担保事宜：否。
十二、被告借款后偿还本金、利息数额：未偿还。
以上事项中，杨德福未提出异议，本院予以确认。
综上所述，涉案借条是龚媛与杨德福的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，应为合法有效。双方当事人均应当按照借条约定履行义务。龚媛履行出借义务后，杨德福应当按照约定期限及时还款，现未还款，构成违约。故龚媛关于借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持；另关于借款利息的主张符合法律规定，具有证据基础，应予支持。杨德福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨德福于本判决生效之日起十日内偿还龚媛借款四万元，并支付利息（以四万元为基数，按照年利率百分之六计算自二〇一七年六月一日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元，由杨德福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 晨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第479号
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
被执行人王立辉，男，汉族，无职业。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被执行人王立辉租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月6日作出（2013）磐民一初字第1267号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1267号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖安执字第316号
申请执行人吕金法
被执行人王明华，
本院依据已经发生法律效力的07民二803号，依法向被执行人王明华发出执行通知书，责令被执行人王明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币129855.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月八日
书记员 莫生强
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执184号
申请执行人黄一超，男，1980年7月1日出生，汉族，住长葛市。
被执行人孟光辉，男，1981年3月10日出生，汉族，住长葛市。
被执行人贾焕萍，女，1980年3月4日出生，汉族，住长葛市。
本院在执行申请执行人黄一超与被执行人孟光辉、贾焕萍借款合同纠纷一案中，被执行人积极协商，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1082执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年七月十八日
书 记 员 高启迪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00045号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人钟某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日14时许，钱某某到枣阳市南城汉城工地，找包工头钟某某结算其三天半的工钱，被告人钟某某以钱某某干活时早退为由，扣了其12元工钱，为此双方发生争执并厮打，钟某某用拳头将钱某某眼部打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，钱某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年11月29日，在公安机关主持调解下，被告人钟某某与被害人钱某某就民事部分达成赔偿协议，已履行，并取得了被害人钱某某的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述、证人李某某、张某某、陈某某等人的证言、被害人伤情照片、枣阳市公安局枣公鉴字（2013）1179号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人钟某某归案后认罪态度较好，就民事部分与被害人钱某某达成和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷声建
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10325号
原告深圳市宏鑫佳模型厂，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦东区龙王庙工业区15栋3楼，统一社会信用代码9136090056105309XR。
法定代表人袁学明，系该公司总经理。
委托代理人袁邵敏，广东惠宏信律师事务所律师。
被告深圳市雷恒科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道8288号深圳大运软件小镇17栋3楼，统一社会信用代码914403006626565009。
法定代表人向东，系该公司董事长。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。
被告宜春市雷恒科技有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，统一社区信用代码9136090056105309XR。
法定代表人晏春古，系该公司总经理。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。
本院在受理原告深圳市宏鑫佳模型厂与被告深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宜春市雷恒科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案的货物交货地点均为被告宜春市雷恒科技有限公司的住所地江西宜春经济开发区，法律规定合同纠纷应由合同主要履行地法院管辖，故本案应由合同主要履行地法院即宜春市经济开发区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告有两个，一个是深圳市雷恒科技股份有限公司，一个是宜春市雷恒科技有限公司，其中深圳市雷恒科技股份有限公司的住所地在深圳市龙岗区龙岗大道8288号深圳大运软件小镇17栋3楼，该地属于本案管辖范围，原告深圳市宏鑫佳模型厂向本院提起诉讼符合法律规定，被告宜春市雷恒科技有限公司认为本院对本案没有管辖权的理由不能成立，就此提出的管辖权异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告宜春市雷恒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨红梅
二〇一六年八月十八日
书记员 薛文超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4365号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福州市仓山区。
负责人陈彬，行长。
委托代理人魏军英、郑栋梁，福建融成律师事务所律师。
被告刘必建，男，1976年3月10日生，汉族，住福州市仓山区。
被告张晓义，女，1978年5月29日生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘用古，男，1957年12月29日生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘必福，男，1974年6月30日生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈晓萍，女，1979年12月14日生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘淑贞，女，1962年6月23日生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被告刘必建、张晓义、刘用古、刘必福、陈晓萍、刘淑贞金融借款合同纠纷一案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行于2016年2月16日以被告已偿还借款本息为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行撤回起诉。
案件受理费1204元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行负担602元。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄灵庄
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第844号
申请执行人陈杰，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人济南寰宇国际汽车配件城有限公司，住所地济南市。
申请执行人陈杰与被执行人济南寰宇国际汽车配件城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第844号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月五日
书记员 逄 燕