wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2536号
申请执行人丹阳市云阳镇京贝钢模租赁站，地址丹阳市云阳镇横塘通泰纺织厂内。
经营者荆美琴，女，1966年10月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人陈秀雷，男，1966年12月28日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
申请执行人丹阳市云阳镇京贝钢模租赁站与被执行人陈秀雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）丹民初字第3353号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人陈秀雷应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人租金359504.9元、违约金77525.98元、租赁物遗失损失45668.5元，并承担诉讼费用9368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、汽车、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 白
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7815号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张好春，男，1967年12月03日出生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张好春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张好春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33328.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33328.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3335号
原告：云阳县鹏辉租赁站，住所地：重庆市云阳县人和街道立新村3组，统一社会信用代码92500235MA5UFFHL63。
经营者：熊伟，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谭自平，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县鹏辉租赁站与被告谭自平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告以原、被告双方达成和解，被告已履行全部给付义务为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云阳县鹏辉租赁站撤回起诉。
案件受理费946.00元，减半收取473.00元，由原告负担。
审判员 胡钰
二〇一八年五月十四日
书记员 胡倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民终168号
上诉人（原审被告）：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。
法定代表人：黄显威，董事长。
委托诉讼代理人：李淼，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司鞍山分行。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路35号。
法定代表人：于永孝，该行行长。
原审被告：鞍山鑫利能源有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区创建街3号。
法定代表人：黄显威，董事长。
原审被告：齐跃，男，汉族，1970年10月4日出生。住址：辽宁省辽阳市太子河区。
上诉人鞍山北美新热电环保有限公司因与中信银行股份有限公司鞍山分行，原审被告鞍山鑫利能源有限公司，原审被告齐跃借款合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民初66号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人鞍山北美新热电环保有限公司于2018年3月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鞍山北美新热电环保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山北美新热电环保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费共38883元，减半收取为19441.5元，由鞍山北美新热电环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 刘善超
审判员 张岩松
二〇一八年三月二十七日
书记员 林 斌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5268号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，董事长。
委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告涂新平，男，1971年5月5日出生，土家族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告涂新平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾丽娜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初781号
原告付良彬，男，汉族，1986年2月18日生，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告杨文聪，男，汉族，1978年10月20日生，河南省上寨县人，农民，住河南省上寨县。
被告金川集团工程建设有限公司（以下简称金川公司）。
地址：金昌市金川区金昌西路32号。
法定代表人孙申基，系公司总经理。
委托代理人段海涛，系甘肃维正律师事务所律师。
原告付良彬诉被告杨文聪、金川集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付良彬及委托代理人郑浩峰、被告金川公司委托代理人段海涛到庭参加诉讼，被告杨文聪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付良彬诉称，2015年为岷县7.22灾后重建的高峰期，由金川公司与庆阳华中建材有限公司洽谈，将岷县五中、职中的所有地板、墙内瓷砖、楼梯踏步、防滑小地砖、广场砖、黑油面砖、文化石、地角线由庆阳华中建材有限公司供货。2015年5月8日开始供货，2015年8月9日结束供货。被告金川公司岷县职中承包人杨文聪工地收料员胡正华（系杨文聪表哥）给原告出示收料单据，并签字盖章。原告给被告金川公司供货共计847316元，截止对账日被告金川公司支付原告货款500000元，剩余347316.5元至今未支付。2015年8月20日被告材料不够，补货共计8486.8元，被告共欠付355779.3元。供货结束后原告多次索要未果，形成纠纷。现原告要求依法判决被告支付货款355779.3元，从2015年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至欠款付清为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨文聪辩称，原告与金川公司不存在买卖对应关系，原告起诉被告金川公司，无法律依据，不属于适格的被告。被告杨文聪承包了金川公司职中的工程，工程的材料由其自行采购，金川公司没有参与。原告供应瓷砖，是与被告杨文聪商议，并由其支付货款。被告向原告定量采购了瓷砖，并将多余的货物退还原告，并对实际使用的货款进行了结算，被告向原告转账支付50万元的货款，现金支付被告已向原告支付了所有的货款，不存在欠付的问题，故原告请求支付利息没有法律与事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金川公司辩称，原告诉状所称的不确定的有两点，供货的到底是华中公司还是原告；原告已经在诉状中所称是胡振华出具的收条，这和我公司没有关系，原告需要举证出相应的证据；已经将工程劳务分包金昌市隆凯建筑分包公司，2015年后因国家劳务分包体制改革已经改为金昌市裕鼎建筑劳务分包公司，金川公司与本案原告和杨文聪没有任何合同关系，从未接收从未使用向原告和杨文聪支付过涉案款项，据此请法庭依法驳回原告对金川集团建设公司的诉讼请求。
本院认为，本案买卖合同是以庆阳市华中建材有限责任公司的名义进行商议和结算的，现原告付良彬以个人名义提起诉讼，故不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付良彬的起诉。
案件受理费6637元退回原告付良彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一八年四月十九日
书记员 祝建波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初84号
原告唐晓义，女，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告四川力诚百货股份有限公司，住所地四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。
法定代表人陈龙，该公司总经理。
本院在审理原告唐晓义诉被告四川力诚百货股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐晓义于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐晓义申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐晓义撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告唐晓义负担。
代理审判员 王丹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谢娇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3052号
罪犯杨自兴，男，1967年1月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月18日作出(2005)临中刑初字第80号刑事判决，以被告人杨自兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年9月28日、2010年10月29日、2012年5月30日、2014年5月29日、2015年9月2日，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨自兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨自兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨自兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自兴减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3404号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黎剑辉，男，1982年07月08日出生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎剑辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎剑辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24604.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24604.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑��2391号
罪犯欧进，男，1995年3月3日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2012年9月4日作出（2012）普刑初字第75号刑事判决，认定被告人欧进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币4000元。同案不服，提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）安市刑二终字第88号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2011年12月23日起至2022年3月22日止。于2012年12月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年6月18日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2021年4月22日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议��以减刑。
经审理查明，罪犯欧进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年4月、2017年4月获得两次改造积极分子，转换为六个表扬，改造成绩转换成六个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯欧进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，���定如下：
对罪犯欧进减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2020年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
芜湖经济技术开发区人民法院
执行通知��
(2015)芜经开执字第00221-3号
魏爱民:
你与申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司支付各1110206元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、支付案件执行费13502元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一五年五月四日
书记员 赵凤林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8193号
原告：马风伟，男，1966年7月15日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丽萍，新疆金桥律师事务所实习律师。
被告：丁进恒，男，其他情况不详。
被告：雷秀华，女，其他情况不详。
被告：丁锋，男，其他情况不详。
被告：穆雪琴，男，其他情况不详。
被告：安宁渠镇北大路村村民委员会，其他情况不详。
原告马风伟与被告丁进恒、被告雷秀华、被告丁锋、被告穆雪琴、被告安宁渠镇北大路村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马风伟撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2437号之一
申请执行人：彭卓敏，女，汉族，1976年12月13日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：黄卫东，系广东引力律师事务律师。
被执行人：罗永杰，男，布依族，1988年12月8日出生，住贵州市镇宁布依族苗族自治县。
关于申请执行人彭卓敏与被执行人罗永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10208号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人应偿还借款50000元，并按年利率24%支付该款从2014年8月24日起计算至实际还款项之日止的利息予申请执行人。被执行人负担受理费800元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行，应收执行费1127元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行2013025901021495508（期限至2018年7月26日止）、中国农业银行股份有限公司顺德分行6228481454849701014（期限至2018年10月8日止）的银行账号存款；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人认为法院冻结被执行人的银行存款较少，尚不足缴纳本案的执行费用，同意法院对已冻结的银行存款暂不予扣划，且在限期内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2437号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十月二十四日
书记员 李锐志
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第2275号
原告芮老���，女，1964年3月29日生，汉族。
被告孙丽英，女，汉族。
本院在审理原告芮老保与被告孙丽英劳务合同纠纷一案中，原告芮老保于2015年6月15日向本院提出撤回对被告孙丽英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芮老保撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 程美霞
二〇一五年六月十五日
见习书记员 戴 帝
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3249号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。
被告：方某，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告方某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执431号
申请执行人：吴杰阳，男，1977年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柳土泉，男，1970年11月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴杰阳与被执行人柳土泉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初731号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金110000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人柳土泉纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月六日
书记员 王志谦
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1028民初208号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。 法定代表人：尹友忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿亮，男，1974年4月6日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县城关镇五一北路，系湖南安仁农村商业银行股份有限公司军山支行行长，特别授权。
被告：刘观连。
被告：何广泽。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告刘观连、何广泽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。在审理过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2018年6月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘观连、何广泽的起诉。
本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘观连、何广泽的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘观连、何广泽的起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 肖安定
人民陪审员 何林华
人民陪审员 肖满桥
二〇一八年六月七日
代理书记员 吴素丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1709号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：覃成明，男，1993年4月21日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。
本院在执行被执行人覃成明罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初33号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币3000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初33号号刑事判决书中关于覃成明财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑萍萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5077号
罪犯陈歇，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年5月7日作出(2010)浙金刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈歇犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、强迫交易罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1100000元。被告人陈歇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年8月23日以(2010)浙刑一终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省第一监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯陈歇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈歇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈歇对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陈歇减刑九个月无异议。
经审理查明，罪犯陈歇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈歇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈歇准予减刑九个月（刑期自2008年11月14日起至2026年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9941号
罪犯苏颖，女，汉族，1975年11月15日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年8月15日作出（2013）雨刑初字第00149号刑事判决，以被告人苏颖犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月20日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯苏颖及证人沈艳星等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯苏颖在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯苏颖提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯苏颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯苏颖的陈述及证人证言证实，罪犯苏颖在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、马鞍山雨山区司法局平湖司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯苏颖所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯苏颖已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经苏颖居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故苏颖符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏颖予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4041号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：徐志平，男，1986年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：舒淑芳，女，1987年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告徐志平、舒淑芳、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以原告与被告自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨瑜瑜
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执278号之二
申请执行人杨某某，男。
申请执行人李某某，女。
被执行人杨某某，男。
杨某某、李某某与杨某某房屋拆迁安置补偿款纠纷一案，青神县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）川1425民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人杨某某、李某某于2016年10月20日向本院申请执行，申请标的为17345.5元。
本案在执行过程中被执行人主动向申请人履行了金钱给付义务，本案全案了结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结青神县人民法院作出的（2016）川1425民初字第22号民事判决书的执行程序。
二、解除被执行人杨某某银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严建明
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12640号
原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼。
法定代表人：徐红伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：赵良均，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵良平，系赵良均之兄。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告赵良均追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托诉讼代理人刘丽君、被告赵良均委托诉讼代理人赵良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2012年6月19日，我公司与赵良均、农行渝中支行签订《金穗贷记卡分期付款合同》，约定赵良均向农行渝中支行借款5万元，我公司为该借款提供连带保证责任担保。借款发生后，赵良均未按约还款，我公司向农行渝中支行履行了保证义务，代赵良均向农行渝中支行支付借款本息共计21221.58元，赵良均向我公司偿还了2000元。请求人民法院判令赵良均向我公司偿还代偿款19021.58元并支付资金占用费（以19021.58元为基数，从2014年9月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告赵良均辩称，对今荣公司诉称的欠款金额无异议，但今荣公司请求的资金占用费计算标准过高，其无力偿还。
经审理查明，2012年6月19日，赵良均（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，载明，甲方因向农行渝中支行申请金穗贷记卡分期付款，请求乙方为其提供连带保证责任担保；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金等费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。
同日，农行渝中支行与赵良均签订《金穗贷记卡分期付款合同》，约定赵良均向农行江北支行申请分期借款5万元。
借款发放后，赵良均未按约还款，今荣公司履行了担保责任，代赵良均向农行渝中支行偿还借款本息共计21221.58元，最后一笔代偿日期为2014年9月22日。嗣后，赵良均向今荣公司偿还代偿本金2000元。
上述事实，有《金穗卡分期付款合同》、《担保服务合同》、银行回单、银行流水、确认函、职务说明书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，以及当事人《担保服务合同》的约定，在今荣公司代赵良均向工行江北支行偿还相关款项后，赵良均应偿还今荣公司，因此对于今荣公司要求立即清偿代偿款19021.58元的诉讼请求成立。今荣公司主张从最后一笔代偿次日起至付清之日止按照人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵良均于本判决生效之日起五日内向原告重庆今荣（集团）有限公司清偿代偿款19021.58元及资金占用费（以代偿款为基数，从2014年9月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超出年利率24%）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取计137元，由被告赵良均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宁芸茜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终1480号
上诉人（原审原告）：贵州君榆建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路449号5栋1层3号。
法定代表人：敖明雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元29层3、4号房。
负责人：林锦峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
法定代表人：陈祖训，该公司董事长。
上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：黄丽宁，女，1991年9月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。系广西建工集团建筑工程总承包有限公司员工。
上诉人贵州君榆建筑劳务工程有限公司（以下简称“君榆公司”）因与被上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称“建工贵州公司”）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称“广西建工”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人君榆公司之委托诉讼代理人马孝江、二被上诉人之委托诉讼代理人黄丽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君榆公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1326号民事裁定，发回重审并依法判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清。广西建工对君榆公司与建工贵州公司签订的《建设工程劳务施工承包合同》和100万元保证金均予以认可，该合同对建工贵州公司具有约束力。如果涉嫌刑事犯罪，也是建工贵州公司涉嫌合同诈骗罪，而不是王伟等人涉嫌的国有公司企业人员滥用职权罪、伪造印章罪案件。2、原审法院适用法律错误。本案在事实上与王伟等人涉嫌国有公司企业人员滥用职权罪、伪造印章罪没有直接联系，涉及的刑事案件的基本事实不是本案争议的基本事实，本案属于民事诉讼范畴，法院应当受理并审判。
建工贵州公司与广西建工辩称，王伟并非公司代理人，不能以公司的名义收取任何款项，其私自分包的犯罪行为已被广西南宁市公安局立案侦查，君榆公司也是认可的。王伟的犯罪行为是君榆公司损害后果发生的直接原因，有因果关系，本案属于刑事审理范围，请求维持原判。
君榆公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决解除君榆公司与建工贵州公司签订的《建设工程劳务施工承包合同》；2、请求人民法院依法判决建工贵州公司与广西建工立即向君榆公司退还保证金1000000元，支付资金占用费800000元，从2016年7月11日起至该保证金还清之日止，按照月5%的比例向君榆公司支付资金占用费；3、本案诉讼费由建工贵州公司与广西建工承担。
一审法院认为，人民法院受理民事案件应属民事诉讼的范围。案涉工程为百花湖国际教育城项目。王伟以该公司代理人身份在案涉合同中签字，并收取了君榆公司部分保证金。而南宁市公安局及其江南分局已明确王伟等人在案涉工程中，涉嫌国有公司企业人员滥用职权罪、伪造印章罪，并就此立案侦查。在此情况下，本案已属于刑事案件范畴，不属于民事诉讼范围，故不应由人民法院将之作为民事案件予以受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告贵州君榆建筑劳务工程有限公司的起诉。贵州君榆建筑劳务工程有限公司预交的案件受理费21000元予以退还。
本院审理查明，2014年5月28日，贵州百花湖国际教育城投资运营管理有限公司（甲方）与广西建工集团建筑工程总承包有限公司（乙方）签订了《贵州百花湖国际教育城项目建设合作协议书》，约定将位于百花湖东面1000米、北临规划轻轨保养厂、东临百花山脉的“贵州百花湖国际教育城项目建设”的场平及基础土石方、地基与基础工程、主体结构工程等承包给广西建工。2014年7月10日，建工贵州公司与君榆公司签订《建设工程劳务施工承包合同》，约定将上述项目的整体劳务承包给君榆公司，在该合同上，王伟作为建工贵州公司的委托代理人进行了签字并加盖了该公司公章，黄先富作为君榆公司的委托代理人进行了签字并加盖了该公司公章。当日，黄先富支付了100万元保证金给建工贵州公司，其中，50万元汇入建工贵州公司的招商银行账号85×××01，50万元汇入建工贵州公司负责人林锦峰的招商银行个人账号62×××67。建工贵州公司至今未通知君榆公司进场施工。王伟曾担任建工贵州公司副经理职务。
另查明，2016年10月20日，南宁市公安局经侦支队一大队出具《情况说明》一份，称王伟等三人在多个项目（包括百花湖国际教育城）涉嫌伪造印章、滥用职权，已于2016年7月1日立案侦查，王伟是被通缉的在逃人员。
本院认为，君榆公司与建工贵州公司签订《建设工程劳务施工承包合同》的前提是广西建工与案外第三人签订《贵州百花湖国际教育城项目建设合作协议书》，承包了百花湖国际教育城项目工程，但现因王伟在该项目中涉嫌伪造广西建工的印章进行违法活动，已经被公安机关立案侦查，在此种情况下，一审法院认为该案属于刑事案件范畴，驳回君榆公司的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，君榆公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚国智
审判员 符黎音
审判员 黄智静
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 翼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5103号
罪犯吴某坤，男，1980年5月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年9月28日作出(2015)东二法知刑初字第54号刑事判决，以被告人吴某坤犯假冒注册商标罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月、10月监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 惠 珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2052号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。
代表人：陈清苗，该信用社主任。
被执行人：谢树华，男，1956年10月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郑加波，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：曾玉波，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人谢树华、郑加波、曾玉波金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6132号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人郭卓鑫、郭哲君、郭满民纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程���。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 徐君鸿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21798号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王志锋，男，1959年9月29日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告王志锋物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐子焱
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第734号
申请执行人:兰联福，男，1965年8月15日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：石开新，男，1976年12月15日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：曾桂英（系石开新之妻），女，1977年12月2日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人了兰联福与被执行人石开新、曾桂英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的(2015)武民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求支付欠款9552元及相应的息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)武执字第734号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二〇一七年二月十三日
代理书记员 夏丽英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执594号之一
申请执行人：钱光燕，女，汉族，1975年3月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值121700元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3199号
申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
被执行人：卢小洒，男，1963年2月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人卢小洒为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初133号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，要求执行本金16283.18元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人卢小洒作出罚款500元的处罚，并将被执行人卢小洒纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人卢小洒所有的房屋已被我院另案拍卖，本案参与分配，分配所得4523元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人卢小洒应支付的11660元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2654号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月十九日
代书记员 蒋丹萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0191民初13249号
原告王全德，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人王海超，河南新律律师事务所律师。
被告河南省金盾彩印有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街63号。
法定代表人李静，总经理。
委托代理人丁兰业，该公司员工。
原告王全德与被告河南省金盾彩印有限公司（以下简称金盾公司）承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全德及其委托代理人王海超，被告金盾公司的委托代理人丁兰业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本案提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失64000元。事实及理由：2016年7月26日，原被告双方签订《金盾餐厅内部承包协议》一份，约定被告将位于金盾工业园区内三号楼职工餐厅承包给原告经营，期限为2016年8月1日至2017年7月31日，原告向被告缴纳保证金1万元，被告厨房及餐厅的设备及工具交由原告免费使用，被告车间人员、办公室人员、后勤人员在原告承办的金盾餐厅就餐，被告每月补助原告2000元。合同签订后，被告依约向原告缴纳保证金1万元。2017年2月，被告不按合同约定履行义务，严重违反合同约定，给原告造成各项损失共计64000元。
被告金盾公司辩称：由于原告的违约造成合同无法履行，原告所主张的一万元保证金已冲抵其他费用，原告要求赔偿损失没有事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日，原告王全德与被告金盾公司签订《金盾餐厅内部承包协议》一份，约定甲方（金盾公司）将位于金盾工业区区三号楼后面的职工餐厅承包给乙方（王全德）经营，乙方自主经营、自负盈亏；乙方需要甲方交纳保证金一万元。从2016年6月1日起正式承包。甲方厨房及餐厅的设备及工具交由乙方免费使用，乙方有保管和维护的义务，从承包之日起在使用过程中出现的质量问题需要维修或产生维护费用由乙方自己承担。甲方车间人员、办公室人员、后勤人员（原就餐员工）在乙方承包的金盾餐厅就餐，甲方每月补助乙方2000元（2016年8月1日起执行）。协议同时对双方其他权利义务进行了约定。庭审中，原告自认合同履行到2017年2月4日。2017年2月前的每月2000元补助被告已经支付。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据庭审中查明的事实，2017年2月4日后没再履行双方签订的协议，应视为合同已经解除，被告收取原告的保证金一万元应予以退还。对于原告请求被告赔偿损失64000元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省金盾彩印有限公司于本判决生效后十日内退还原告王全德保证金一万元。
二、驳回原告王全德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，由原告王全德负担一千一百八十一元，被告河南省金盾彩印有限公司负担二百一十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李文广
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1740号
罪犯郦成杰，男，1977年11月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年4月2日作出(2013)绍诸刑初字第178号刑事判决，以被告人郦成杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元，郦成杰提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年6月24日作出(2013)浙绍刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派陈某、周某、应某，浙江省乔司监狱指派张某、孟某，出庭履行职务，罪犯郦成杰到庭参加，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郦成杰在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯郦成杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。财产性判项已缴纳4000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郦成杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郦成杰提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件。罪犯郦成杰对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郦成杰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3601号
原告倪幸华，女，1960年9月8日出生，汉族，住上海市南汇区。被告张琦，男，1960年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告倪幸华诉被告张琦民间借贷纠纷一案，原告徐来娣现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告倪幸华申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告倪幸华撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告倪幸华负担。
审判员 周 雯
二〇一四年七月一日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民间诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保2号
申请人：赵阳，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被申请人：付清岭，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住山东省滨州市无棣县。
申请人赵阳于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付清岭的银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。申请人赵阳以其所有的福特牌鲁Ｄ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赵阳的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付清岭的银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封申请人赵阳所有的福特牌鲁Ｄ×××××轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人赵阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 维
二〇一八年一月十日
书记员 陈印伟
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执351号
申请执行人:李兴宇，男，1970年4月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：陈学全，男，1961年3月22日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人李兴宇与被执行人陈学全民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陈学全在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人李兴宇支付执行款120000元及迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费2450元，承担申请执行费1736元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桑植县人民法院（2017）湘0822执351号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 翰
人民陪审员 黄明利
人民陪审员 向雪连
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 陈力元
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初５６６６号
原告：沙依巴克区北园春市场友军白条鸡店，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区北园春市场********号。
经营者：王友军，男，1969年1月出生，汉族，沙依巴克区北园春市场友军白条鸡店经营者，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶斯保力*巴赞，新疆天宇律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区美尚鲜火锅店，住所地：新疆乌鲁木齐市长春南路东一巷**层**号。
经营者：赵虎，男，1980年9月出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告沙依巴克区北园春市场友军白条鸡店撤回对被告乌鲁木齐高新技术产业开发区美尚鲜火锅店的起诉。
本案起诉标的54891元，原告已向本院预交案件受理费1172.28元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费1147.28元。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 朱存华
人民陪审员 魏占社
二〇一六年十二月六日
书 记 员 葛思彤
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初933号
原告：范兴银，男，1964年3月2日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县，
委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1994年10月25日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县，
被告：周加明，男，1991年2月10日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。住址：四川省仁寿县文林镇陵州路333号。
负责人：宋彬。
本院在审理原告范兴银与被告陈凯、周加明、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范兴银于2017年9月22日以原、被告双方已就本案赔偿达成庭外和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范兴银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范兴银撤回起诉。
案件受理费收取计300元，由原告范兴银负担。
审判员 杜孟华
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 倩
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审66号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人陈丽春，女，1955年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人陈丽春征收补偿决定一案，本院于2017年7月4日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0105行审66号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 张思容
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执267号之一
申请执行人：朱桂艳，女，1960年3月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：孙凤清，女，1961年9月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：侯盛思，男，1984年11月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行朱贵艳与孙凤清、侯盛思民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为本金230000元及利息，已执行到位0元，现双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月二十日
书记员 王 艳 丽
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初390号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人董淑敏，女，1995年11月3日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人董淑敏犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人董淑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人董淑敏于2017年1月至4月，先后四次到东海县石梁河镇驻地“华联购物中心”内盗窃化妆品、内裤、牙膏等物品。经价格鉴证，被盗物品价值人民币835元。具体分述如下：
1、被告人董淑敏于2017年1月份的一天，到东海县石梁河镇驻地“华联购物中心”内，盗窃爱莎牌女士内裤8条、水密码牌BB霜1瓶、水密码牌精华乳液1瓶、水密码牌眼部精华1瓶、幻觉牌香水1瓶。
2、被告人董淑敏于2017年3月份的一天，到东海县石梁河镇驻地“华联购物中心”内，盗窃爱莎牌女士内裤4条、云南白药牌牙膏1盒、女士丝袜20双。
3、被告人董淑敏于2017年3月份的一天，到东海县石梁河镇驻地“华联购物中心”内，盗窃爱莎牌女士内裤4条、云南白药牌牙膏2盒、女士丝袜30双。
4、被告人董淑敏于2017年4月1日14时许，到东海县石梁河镇驻地“华联购物中心”内，盗窃云南白药牌牙膏2盒，后被工作人员抓获。
被告人董淑敏到案后如实供述犯罪事实，并已退赔被害人的损失。
上述事实，被告人董淑敏在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、被盗物品照片；被害人杨某的陈述；被告人董淑敏的供述与辩解；东海县物价局价格认证分局东价认刑[2017]180号价格认证意见；被告人身份证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董淑敏多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人董淑敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董淑敏在实施第4起盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人董淑敏到案后如实供述犯罪，是坦白，可从轻处罚。根据被告人董淑敏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为被告人董淑敏符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董淑敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 裴银柳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更362号
罪犯张某某，男，1962年3月1日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市洛南县人民法院于2012年1月16日作出（2012）洛南法刑初字第00006号刑事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪,决定执行有期徒刑十一年（刑期执行至2022年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获27个积极。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张某某确有悔改的表现属实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙���民字第950-1号
申请执行人李一汉。
被执行人李国林，农民。
本院在执行申请执行人李一汉与被执行人李国林民间借贷纠纷一案中，未执行44275元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第950号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十一月六日
代书记员 潘 俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执15341号
申请执行人：杨峰，男，1988年12月5日出生，汉族，北京圣谷同创科技发展有限公司员工，住北京市海淀区。
委托代理人：宋云超，北京市金台律师事务所律师。
被执行人：周立兵，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。
本院在执行杨峰与周立兵民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周立兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人周立兵纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔少晖
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1003民初1165号
原告：黄山市黄山区格莱斯陶瓷店，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：杨运生，男，1956年5月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙娟，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市黄山区格莱斯陶瓷店（以下简称格莱斯陶瓷店）与被告孙娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格莱斯陶瓷店的经营者杨运生到庭参加诉讼，被告孙娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
格莱斯陶瓷店向本院提出诉讼请求：判令孙娟偿还欠款15021元。事实和理由：2013年，孙娟在其处购买瓷砖，共计欠款15021元。后其几次催讨，孙娟以各种理由迟迟不肯归还，故现诉至法院。
孙娟在法庭辩论终结前未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
本院认为，孙娟未到庭应诉，视为其对自身民事权利的放弃。格莱���陶瓷店对其诉讼请求提供了发货单原件，并进行了当庭陈述，孙娟在接到上述证据复印件后未提出异议，故本院予以采信。本院认定：2014年8月15日至同年9月22日间，孙娟在格莱斯陶瓷店购买瓷砖，共计欠款14622.46元。格莱斯陶瓷店的诉求于法有据，本院予以支持。关于2014年9月1日有一笔瓷砖款400元，由于当事人未在指定位置签名确认，故本院不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙娟于本判决生效后十日内支付原告黄山市黄山区格莱斯陶瓷店瓷砖款14622.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告孙娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔志强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共��国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00974号
（2015）长执字第974号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人杨某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月12日作出（2012）长民初字第1257号民事调解，协议如下：被告杨某某��2012年3月15日前一次性偿还原告贷款本金21000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告负担。
本院于2015年9月24日立案执行。立案后，查明被执行人杨某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第962号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执恢117号
申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市服务北里51056部队干休所院内2-4号
法定代表人潘爱军，董事长
被执行人河北欧亚汽车维修服务有限公司，住所地石家庄市维明大街9号
法定代表人李雪山，总经理
被执行人石家庄市跃昌贸易有限公司，住所地石家庄市仓安路69号7号楼3单元502室
法定代表人郑桂英，总经理
秦皇岛信达资产资讯有限公司申请河北欧亚汽车维修服务有限公司、石家庄市跃昌贸易有限公司借款合同纠纷一案,原石家庄市桥东区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、原石家庄市桥东区人民法院作出的（2001）东经初字第3065号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周一搏
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1932号
原告：谭得军，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：蒋红，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：罗华容(蒋红之妻)，女，1981年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告谭得军与被告蒋红、罗华容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭得军及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告蒋红、罗华容下落不明，本院向其公告送达了原告的民事诉状副本，本院应诉、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等相关法律文书，限其于2018年2月23日到本院应诉，届时被告蒋红、罗华容仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭得军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款69000元及利息，利息计算方法：从2013年5月2日起至2013年8月19日止，以50000元为基数，按照月息2%计算；从2013年8月20日起至本金付清之日止，以69000元为基数，按照月息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年5月2日，被告因生意周转需要资金向原告借款50000元，口头约定月息2%。2013年8月20日，被告因生意周转再次向原告借款19000元，口头约定月息2%。两次借款后，被告均未按照约定向原告支付利息，也没有偿还本金。原告多次催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告蒋红、罗华容未予答辩。
经审理查明，被告蒋红、罗华容系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年5月2日、8月20日，被告蒋红自称因生意周转需要资金，向原告谭得军分别借款50000元、19000元，共计69000元，并出具借条二张，上载：“借条，本人因生意周转不过，今借到谭得军现金（50000）五万元整：2013年5月2号，借款人：蒋红：身份证号……”、“借条，因本人生意周转不过，特向谭得军借现金19000.00元（壹万玖仟元整），借款人：蒋红，身份证……2013年8月20号”。借款后，虽经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款。庭审中，因被告蒋红、罗华容未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件、二被告的户籍证明、借条二张、拦江镇政府证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告蒋红以生意周转缺乏资金为由向原告借款69000元，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告向被告交付借款后，虽双方未约定还款时间，但经原告多次催收，被告蒋红至今未还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告蒋红与罗华容系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且该借款金额并未超出家庭日常生活需要，故本案的债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款本金69000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付资金利息，但原告并无证据证明双方约定了借款利息，故借款期内视为不计算利息。但从原告起诉之日起，可以要求被告按照年利率6%支付逾期资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋红、罗华容于本判决生效后十日内共同偿还谭得军借款本金69000元及利息，利息的计算方法为：以本金69000元为基数，从2017年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算；
二、驳回谭德军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。谭得军可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
案件受理费1526元，公告费600元，由蒋红、罗华容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 何朝木
人民陪审员 王祯海
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄 涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保195号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：王剑，该行行长。
被申请人：张冰，男，1983年2月11日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。
被申请人：沈阳新朋房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街4号。
法定代表人：王戊一。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人张冰、沈阳新朋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初16403号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张冰、沈阳新朋房地产开发有限公司名下的银行存款382728.64元或查封被申请人张冰、沈阳新朋房地产开发有限公司名下等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月五日
.书记员胡默言
宁夏回族在自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执244号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行,住宁夏石嘴山市大武口区解放东街16-1号。
负责人张健，系该行行长。
委托代理人李伟，系该行职工。
被执行人胥林祥,男,1977年2月19日出生,汉族，无业，去向不明。
被执行人王婉,女,1985年6月30日出生,汉族，无业，去向不明。
被执行人张红会,女,1980年1月23日出生,汉族，职业、去向不明。
被执行人周海彬,男,1981年2月10日出生,汉族，职业、去向不明。被执行人张红伟,男,1979年8月10日出生,汉族，职业、去向不明。
被执行人王莉,女性,1976年2月19日出生,汉族，职业、去向不明。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行与胥林祥、王婉、张红会、周海彬、张红伟、王莉借款合同纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行无存款，在车辆管理部门无财产登记信息。本案执行中将被执行人胥林祥所有的位于大武口区九竹小区*-*-***号房屋进行了查封，但因房屋面积小并有抵押不符合拍卖条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人谈话其同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）宁0202执244号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛盼盼
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1939号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：四川省成都市。
负责人陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
被执行人：陈坤，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：莫冬琴，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被执行人陈坤、莫冬琴金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人共同所有位于成都市的房屋一套，但上述房屋已由其他法院首查封，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年八月七日
书记员 熊 崴
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初328号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1977年11月25日出生。
辩护人何伊丽，北京市炜衡律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]126号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月1日10时15分，在本市海淀区民族大学南路T10003号灯杆处，被告人孙某驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶，适有被害人刘某（女，殁年49岁）驾驶三轮车同向停靠在道路右侧后下车，被告人孙某驾驶的小型普通客车右前部与被害人刘某身体接触，造成被害人刘某受伤。当日，被害人刘某因颅脑损伤经抢救无效死亡。经北京市公安局交通管理局海淀交通支队认定，被告人孙某为全部责任。当日被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。现被告人孙某已与被害人刘某家属达成调解，并已赔偿被害人家属人民币600000元。公诉机关认为被告人孙某具有自首的从轻情节，建议判处被告人孙某一年以下有期徒刑。
被告人孙某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年二月十五日
书记员 郎 朗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1414号
申请执行人：张红磊,男，住洛阳市。
被执行人：刘国强，男，住洛阳市
被执行人李俊强,男，住洛阳市。
本院在执行张红磊与刘国强、刘俊强借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ：白跃峰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审238号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人肖浩，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
委托代理人吴志昌，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
被执行人郭志勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年4月19日向本院申请强制执行该局于2016年12月6日作出的顺建（伦）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的限期拆除在非法占用位于顺德区伦教街道龙洲公路与碧桂路相交处西南面（宗地号：157099-W002）面积为1335.25平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺建（伦）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（伦）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》所确定的限期拆除在非法占用位于顺德区伦教街道龙洲公路与碧桂路相交处西南面（宗地号：157099-W002）面积为1335.25平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年五月五日
书记员 吴孙谋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第278号
罪犯高杏泉，男，1983年2月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年10月28日作出(2014)惠东法刑一初字第292号刑事判决，以被告人高杏泉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯高杏泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高杏泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年11月、2016年4月、10月获得监狱表扬；2017年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高杏泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高杏泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民辖终31号
上诉人（原审被告）:陕西鼎泰隆实业有限公司。住所地西安市高新区科技路**号通达大厦****室。
法定代表人：刘庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:陕西楼宇建设（集团）有限公司。住所地汉中市梁州路南段。
法定代表人：黎彦军，该公司董事长。
上诉人陕西鼎泰龙实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2472号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西鼎泰隆实业有限公司上诉称，1、一审法院以管辖权异议程序处理上诉人提出的仲裁协议存在及效力问题严重错误。仲裁与诉讼是两个平行的民事案件审理机构，如当事人双方存在有效的仲裁协议，则人民法院无案件审判权，即仲裁排斥诉讼原则。而对于仲裁协议的存在及效力审查以及处理方式，与管辖权异议审查程序完全不同。汉台区法院套用管辖权审查模式对仲裁协议事项作出裁定，严重错误。2、原审法院以上诉人在管辖权异议中没有提出仲裁协议问题视为放弃仲裁协议于法无据。按照《仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，可见对仲裁协议提出的时间限定在首次开庭前，只有在首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议的，才视为放弃仲裁协议。而本案中鼎泰隆公司在首次开庭前提交了仲裁协议。3、原审法院认定上诉人滥用诉权浪费司法资源是对法律的曲解。鼎泰隆公司按照法律规定的程序行使权利，是对法律尊敬的表现，诉讼管辖异议应当在接到法院受理通知书后十五日内提出，仲裁协议应当在首次开庭前提出，两个程序不容混淆。故请求撤销汉台区人民法院（2016）陕0702民初2472号民事裁定，并裁定驳回被上诉人起诉。
陕西楼宇建设（集团）有限公司答辩称，1、被答辩人在答辩期内并没有提出管辖权异议，而是在第一次开庭时提出地域管辖的管辖权异议，视为放弃仲裁协议。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十四条规定：仲裁法第二十六条规定的“首次开庭是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”。在本案中，被答辩人并不是在首次开庭前提交仲裁协议的，而是在第二次开庭前才提交的。本案汉台区人民法院本来确定的开庭时间是2016年11月15日，因被答辩人提出送达疑问且未到庭，汉台区人民法院又给了被答辩人15天的答辩期，并另行确定开庭时间为2016年12月2日，被答辩人在2016年12月2日答辩期满后第一次开庭时派人到庭提交了管辖权异议申请书，因此本案第一次开庭时间为2016年12月2日。被答辩人提出上诉被汉中市中级人民法院裁定驳回后，汉台区人民法院再次通知被答辩人案件在2017年4月19日再次开庭审理，被答辩人在2017年4月19日前一天向汉台区人民法院提交仲裁协议，而2017年4月19日确定的开庭时间已经不是上述法律规定的首次开庭。3、被答辩人对《仲裁法》第26条的理解和适用完全是错误的，其故意混淆首次开庭时间，同时自作聪明的分数次提出管辖权异议属于典型的滥用诉权和浪费诉讼资源行为。综上所述，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，以维护法律的公平和正义。
本院经审查认为，上诉人在原审法院受理案件后，在明知原审法院已先后两次明确开庭时间前，均未向其提交仲裁协议或向其说明仲裁事项，而是向其提交地域管辖权异议申请，在异议申请被一、二审法院先后驳回，原审法院第三次确定了开庭时间后，上诉人才提交了仲裁协议，此行为应视为放弃仲裁协议，原审法院依法应对本案继续审理。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 梦
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执恢146号
申请执行人周锡彬
被执行人周小伟
本院在执行申请执行人周锡彬与被执行人周小伟赡养费纠纷一案中，查明申请执行人周锡彬因病死亡。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（四）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2012)金民初字第1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执773-2号
申请执行人王伟。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王伟与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李怀先。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人：王泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人：李恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：陈顶祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
再审申请人李怀先因与被申请人江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李怀先申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）李怀先与原劳务派遣单位江洲公司签订的劳动合同以及与新劳务派遣单位恒馨源公司形成的劳动关系，均在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》公布日（2012年12月28日）之后，应属无效。李怀先与安吉公司形成事实上的劳动关系，安吉公司作为用人单位应当向李怀先支付未签订书面劳动合同的双倍工资。（二）恒馨源公司出示的劳动合同中并未约定不定时工作制，且在合同中约定了法定节假日加班应当支付加班加点工资或安排调休，安吉公司应当向李怀先支付法定节假日加班工资。（三）李怀先与江洲公司签订的劳动合同与恒馨源公司出示的劳动合同，在工时制度、工资制度和劳动保护等方面存在很大差异，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
安吉公司和恒馨源公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）李怀先与劳务派遣单位江洲公司签订的最后一期劳动合同是在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效（2013年7月1日）之前，后恒馨源公司承继江洲公司，该劳动合同合法有效，李怀先不可能再与用工单位安吉公司签订劳动合同。李怀先主张与安吉公司之间存在事实劳动关系，要求支付未签订劳动合同的双倍工资，不应当支持。（二）李怀先的岗位经南京市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，安吉公司无需向李怀先支付法定节假日加班工资。（三）因江洲公司无劳务派遣资质，后将李怀先在内的全体员工整体转入恒馨源公司，由恒馨源公司继续履行江洲公司与李怀先之间的劳动合同，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，并无不当。综上，请求驳回李怀先的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，用工单位安吉公司自用工之日起虽与李怀先未签订书面劳动合同，但其已经通过用人单位即原劳务派遣单位江洲公司与李怀先签订了书面劳动合同。因江洲公司不具有劳务派遣资质，后将李怀先等员工全部转入有劳务派遣资质的恒馨源公司，由其继续履行与李怀先之间的劳动合同。因此，李怀先以其与用工单位安吉公司未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，一、二审法院未予支持，并无不当。李怀先与江洲公司签订的书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，李怀先关于其与江洲公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对李怀先所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，李怀先要求安吉公司支付法定节假日加班工资的主张，与前述地方性法规的规定不符。关于恒馨源公司与江洲公司的权利义务承继问题，本院认为，恒馨源公司提供的劳动合同虽然在劳动时间、工资支付上与江洲公司的劳动合同不同，但实际履行过程中，李怀先在恒馨源公司的合同期限、劳动报酬、社会保险等与在江洲公司相比均未发生变化。且恒馨源公司对于承继江洲公司的事实已经通知李怀先，李怀先等人未提出异议，并作为恒馨源公司被派遣员工继续在安吉公司工作，一、二审法院认定恒馨源公司系江洲公司的承继者，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李怀先的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张璠倩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执322号
申请执行人季丹丹，无职业。
被执行人天津家捷送电子商务有限公司，住天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区16-402。
法定代表人邵元元，经理。
原告季丹丹与被告天津家捷送电子商务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2015）第1074号仲裁裁决书：一、裁决被申请人自本裁决书生效之日起十五日内，由被执行人一次性支付申请人2015年5月至9月16日工资7774.71元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2014年11月18日至2015年9月16日期间公休日加班费5917.24元、正常工作日延期加班费4751.72元，共计10668.96元。裁决生效后，被告未履行裁决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人天津家捷送电子商务有限公司的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2015）第1074号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 迟雪涛
二〇一六年三月十一日
书记员 袁 泉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11325号之一
原告：乐清市汇兴摩配有限公司，住所地：乐清市城东产业功能区永兴一路13号。机构代码：91330382329934896Y。
法定代表人：夏锡海。
委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
被告：乐清市汇德源商贸有限公司，住所地：乐清市城东街道北沙角村。机构代码：59438440-X。
法定代表人：王城友。
原告乐清市汇兴摩配有限公司与被告乐清市汇德源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐清市汇兴摩配有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 支培銮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第03236号
原告陈义海。
委托代理人丁亮（受陈义海的特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人沈佳（受陈义海的特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告王建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
本院在审理原告陈义海与被告王建军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，陈义海于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈义海自愿向本院申请撤回对王建军、平保无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈义海撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由陈义海负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王静
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0632民初407号
原告王某某，男。
被告阎某某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告王某某诉被告阎某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告阎某某、王某的起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告王某某负担。
代理审判员 宋致远
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1477号
申请执行人：吴忠市鑫源通商贸有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：马兵，该公司经理。
被执行人：宁夏天峰化工有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：纳雪山，该公司经理。
本院在执行吴忠市鑫源通商贸有限公司与宁夏天峰化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款176313元，并负担案件受理费1913元、申请费2573元，共计180799元，现申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 马 睿
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0205民初910号
原告：姚殿武，男，1969年1月2日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋喜荣，女，1953年3月28日生，住郑州市金水区。代理权限为一般授权代理。
被告：柴庆，男，1975年10月28日生，汉族，原住开封市禹王台区，现住址不明。
原告姚殿武与被告柴庆建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序审判，后转为普通程序。2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告姚殿武及其委托诉讼代理人宋喜荣到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告柴庆无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告尽快偿还原告工程款85000元。事实和理由：2011年，原告从被告手中承接了位于开封市××路与机场路交叉口××名家小区××楼的打桩工程，同年8月完工，工程款未结清。2014年元月，在原告的催促下，被告给原告打了一张欠条，后被告又支付了20000元，余85000元至今未结清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份：“今欠工程款拾万零伍仟元整。柴庆，2014.元.26”。
对于原告提交的证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告的工程款有欠条为证，双方之间的欠款事实，本院予以认定。原告自认出具欠条之后被告又偿还20000元，故原告要求被告偿还工程款85000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告柴庆支付原告姚殿武工程款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元、公告费260元及再次公告费，由被告柴庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 师明伦
人民陪审员 任治海
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨迎春
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执105号
申请执行人张东坡，男，汉族，生于1943年7月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人罗怀军，男，汉族，生于1976年8月20日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人张东坡与被执行人罗怀军民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年4月19日作出（2017）云0921民初130号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人罗怀军未按判决书确定的义务履行，申请执行人张东坡于2017年6月5日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人罗怀军外出下落不明，查实被执行人名下无车辆、无存款，家中无财产可供执行，在村中属贫困户。现申请执行人张东坡申请司法救助7000.00元，经合议庭评议申请执行人张东坡申请司法救助符合救助条件，应给予7000.00元执行救助金，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执105号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
执行员 朱 琼
执行员 杨 真
二〇一七年七月十日
书记员 李红波
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初422号
原告：张德才，男,汉族，个体。
委托诉讼代理人:郭会华,女,汉族。系原告母亲。
被告：陈广庆，男，汉族，二龙山镇人民政府职员。
原告张德才与被告陈广庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭会华到庭参加诉讼,被告陈广庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款82000元及利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日，原、被告就双方以往借款进行结算后，被告给原告出具50000元、32000元欠条各一张，其中借款50000元约定按月利率0.9%计息，借款32000元约定按月利率1.5%计息。后经原告催要，被告未还款结息。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条二份。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院认为,被告在原告处借款并出具欠条，双方间借贷关系成，所约定的利率标准符合法律规定，借款合同合法有效，被告负有还款付息的义务。双方未约定还款时间，经原告催要后被告仍未还款，应视为借款期限届满。
综上所述,对原告要求被告偿还借款50000元、32000元，并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈广庆于本判决生效之日起10日内偿还原告张德才借款82000元及利息（以50000元为本金，按月利率0.9%，从2015年11月26日计算至实际给付之日止；以32000元为本金，按月利率1.5%，从2015年11月26日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费840元，由被告陈广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 张春艳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李宏宇