wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初1280号
原告：黄必强，男，1970年12月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴慧芳，女，1978年4月2日出生，汉族，住浦江县。
原告黄必强与被告吴慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄必强到庭参加诉讼，被告吴慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴慧芳归还借款本金30000元及利息（按年利率6%从起诉之日计至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告吴慧芳向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2017年12月30日前归还。到期后，被告未按约还款。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告吴慧芳向原告黄必强出具了借条一份，载明：今借到黄必强现金人民币叁万元整（￥30000.00元），于2017年12月30日前归还。被告吴慧芳至今未归还上述款项，现原告诉至本院，并提出了前述诉请。
本院认为，被告吴慧芳尚欠原告黄必强30000元事实清楚，有被告吴慧芳出具的借条为证，原告黄必强与被告吴慧芳之间的债权债务关系合法、有效，原告有权要求债务人吴慧芳清偿债务，被告吴慧芳未按约偿还债务，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴慧芳给付原告黄必强30000元及逾期利息（按年利率6%从2018年2月2日计至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年四月十日
代书记员 张 芝
·2·
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初930号
原告陈某某，女，生于1989年2月28日，汉族。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告李某某（曾用名李某甲），男，生于1988年1月23日，汉族。
委托代理人雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员罗军独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭海、李建君，被告李某某及其委托代理人雷震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年8月，原、被告经人介绍认识并自由恋爱。2010年2月4日，双方在武胜县万善镇民政所办理结婚登记手续。2010年6月21日，生育一子李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不合，被告经常因家庭琐事与原告争吵，毒打原告。原告在家无法生活，于2012年6月外出务工，双方分居至今，没有联系往来。2016年春节原告回家，被告既不让原告到家，也不让原告看孩子，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，特诉讼法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子李某乙随原告生活，被告每月给抚养费500元。
被告李某某辩称，原告诉称双方自由恋爱，结婚生子属实，但儿子李某乙生于2010年8月1日。原告诉称被告婚后常毒打原告，原告于2012年外出务工，双方分居生活至今不属实。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年8月，原、被告经人介绍认识并自由恋爱。2010年2月4日，双方在武胜县万善镇人民政府办理结婚登记。2010年8月1日，生育一子李某乙。2016年4月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后相处生活多年，建立起了较为牢固的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但双方均应正确处理家庭矛盾，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同持家并抚养子女，是能够搞好夫妻关系的。况且原告亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗军
二〇一六年五月五日
书 记 员 ＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7988号之一
申请执行人杨荣德，男，汉族，1982年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人杨夫芹，男，汉族，1972年2月15日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。
申请执行人杨荣德与被执行人杨夫芹合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨夫芹的银行存款(以人民币396488元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年八月十一日
书记员 王磊
第1页共2页
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川18民终265号
上诉人（原审被告）：张斌，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：雅安市李绍安家具店，住所地：四川省雅安市雨城区。
经营者：李绍安，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：道孚金刚地产开发有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州道孚县。
法定代表人：根呷。
上诉人张斌因与被上诉人雅安市李绍安家具店、道孚金刚地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年3月15日，张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，对于张斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按张斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3866元，减半收取1933元，由上诉人张斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 楷
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4646号
申请人鑫隆小额贷款有限责任公司，住址翁牛特旗。
法定代表人董伟。
被执行人李松国，地址翁牛特旗。
被执行人郭春荣，地址翁牛特旗。
被执行人郭云廷，地址翁牛特旗。
被执行人闫志军，地址翁牛特旗。
被执行人刘学龙，地址翁牛特旗。
被执行人郭河，地址翁牛特旗。
被执行人周建萍，地址翁牛特旗。
鑫隆小额贷款有限责任公司与李松国、郭春荣、郭云廷、闫志军、刘学龙、郭河、周建萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李松国、郭春荣、郭云廷、闫志军、刘学龙、郭河、周建萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李松国、郭春荣、郭云廷、闫志军、刘学龙、郭河、周建萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李松国、郭春荣、郭云廷、闫志军、刘学龙、郭河、周建萍新的财产线索，申请执行人鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年三月三日
书记员 李大伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第507号
申请执行人：天津市农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行。住所地天津市津南区北闸口镇建新村津歧路东.
负责人:何秀起,行长.
被执行人：天津市兴成伟业商贸有限公司。地址天津市津南区小站镇东西庄房村.
法定代表人高振兴,经理.
被执行人：天津市鑫发企业管理服务中心.地址八里台镇双闸村.
法定代表人韩国增,经理.
被执行人：高振兴。
被执行人：郭成挡。
被执行人：韩国增。
本院在执行天津市农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行与被执行人津市兴成伟业商贸有限公司,天津市鑫发企业管理服务中心.高振兴,郭成挡,韩国增,借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）南民三初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 庞 杰
审判员 胡广春
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢荣刚
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审489号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人朱秋红。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月50日向本院申请执行编号410781-1100036335号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定朱秋红于2017年04月24日17时36分，在郑吴101省道-18公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，对朱秋红作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。朱秋红于2017年04月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月02日，卫辉市公安局交通警察大队向朱秋红送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因朱秋红逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求朱秋红履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对朱秋红作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告朱秋红履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行朱秋红履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100036335处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1749号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。
被告：杨敏，女，1991年4月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨敏借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告杨敏偿还原告代为支付的借款金额8254.09元（其中商品借款金额5988.00元、借款管理费2266.09元）、利息447.95元（自2016年3月15日起至2017年2月9日止，利率按10%/年），共计8702.04元。事实和理由：被告杨敏于2016年3月15日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在仁怀市转盘邮政局旁智华同创仁怀店处购买价值5988.00元的苹果iphone6s4.764G金色手机，借款人申请商品借款金额为5988.00元，首次还款日为2016年4月15日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为745元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月15日将原告借款中的商品借款5988.00元支付给了商户，将借款管理费2266.09元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年2月9日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计8254.09元（其中商品借款金额5988.00元、借款管理费2266.09元）和利息447.95元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告杨敏经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果iphone6s4.764G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额5988.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年3月15日起至2017年2月9日止的利息447.95元，以及支付借款管理费2266.09元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息447.95元、借款管理费869.41元，共计1317.36元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告杨敏在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币5988.00元、利息447.95元、借款管理费869.41元，共计7305.36元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 莉
二〇一八年四月十一日
法官助理 何小飞
书 记 员 任雅旭
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行再9号之一
再审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
再审被执行人刘俊发，男，1978年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
再审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2015〕170号行政处罚决定，本院于2015年12月28日作出（2015）宁非诉行审字第1966号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院第169次审判委员会决议，对本案决定再审。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月29日，再审申请执行人作出的津宁国土罚字〔2015〕170号《行政处罚决定书》，认定，再审被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用天津市宁河区潘庄镇老安淀村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）3060平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整。
另查，2014年10月19日，案外人孙淑玲与杨贺文签订《养鸡场买卖协议》，占有涉案土地。2015年9月2日，在工商登记部门注册“天津市宁河县孙淑玲养鸡场”，经营者孙淑玲，系个体工商户。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，个体工商户及实际经营者为行政相对人，本案的行政相对人应是天津市宁河县孙淑玲养鸡场，或天津市宁河县孙淑玲养鸡场和刘俊发。申请执行人在调查程序中，明显没有查清事实，且适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）宁非诉行审字第1966号行政裁定书；
二、对再审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2015〕170号行政处罚决定不准予强制执行。
再审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 李贺永
审判员 关长松
审判员 李卫平
二〇一七年九月二十七日
书记员 张永超
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第01105号
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日生，汉族，安徽华诚电气有限公司法定代表人，住安徽省潜山县。
被执行人：葛许生，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储传来，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01037号民事判决书,于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛许生在潜山县中泰六和养殖有限责任公司的150万元股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一七年三月八日
书记员 杨 俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6447号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司北部新区黄山大道连锁店，住所地重庆市渝北区雪松路7号附2号至附18号、附1-2-1号、附1-2-2号，统一信用代码91500000050367062L。
负责人：杨渝梅。
原告李战江与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司北部新区黄山大道连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 李鲲鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡人丹
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1836号
张明静：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费811.0元，其中受理费：811.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初961号
原告：薛梓妍，女，2011年12月23日生，汉族，芮城县XX乡XX村，学生。
监护人：阴帅，男，1987年9月4日生，汉族，芮城县XX乡XX村，农民。
被告：薛建全，男，1978年8月9日生，汉族，芮城县XX乡XX村X路XX巷XX号，农民。
本院在审理原告薛梓妍与被告薛建全生命权、健康权纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒丹撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 周 晔
二〇一七年六月十五日
书记员 吕娇阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执16号
申请执行人：谢某。
被执行人：广西河池市某某有限责任公司。
法定代表人：唐某某。
申请执行人谢某与被执行人广西河池市某某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执16号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还“水电开户费”1300元及利息；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，经依法划拨被执行人广西河池市某某有限责任公司银行存款，共执行得款1375元（其中：退还“水电开户费”1300元，案件受理费25元，案件执行费50元。）至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年三月二十日
书记员 黄艳荣
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初1574号
原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：徐永义，职务：董事长。
被告：周喜玖，男，自然简历不详。
被告：徐梅，女，自然简历不详。
被告：乔海波，男，自然简历不详。
被告：毕义聪，男，自然简历不详。
被告：毕明杰，男，自然简历不详。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被告周喜玖、徐梅、乔海波、毕义聪、毕明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳保全费用通知书后，未在七日内预交案件保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
案件受理费987元退还原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一六年九月十九日
书记员 张铠驿
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2033号
申请执行人：杜高华，男，1964年10月22日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：张相杰，男，1975年10月7日出生，汉族，住中牟县。
关于杜高华与张相杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜高华于2017年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行杜高华与张相杰买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年10月27日，向被执行人张相杰发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年10月24日，对被执行人张相杰名下的财产进行了网络查询，查控结果为被执行人无财产；
三、于2017年10月31日，对被执行人张相杰名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无财产；
四、于2018年5月28日，对被执行人张相杰名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人无财产；
五、在执行过程中，张海峰于2018年4月9日代张相杰付案件款10000元，于2018年4月12日发放给申请执行人杜高华；
六、于2018年6月21日前往被执行人张相杰户籍所在地查找，未发现线索。
本院于2018年6月22日对申请执行人杜高华做了终本约谈。至此，本院在执行杜高华与张相杰买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人张相杰名下有财产可供执行，且申请执行人杜高华也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月二十三日
书记员 李慧琳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1566号之一
申请执行人：杜春丽，女,1966年7月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陆艳，女,1972年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行杜春丽与陆艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3339号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆艳银行账户存款125000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月四日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终8151号
上诉人（原审原告）：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈晶敏，任校长。
委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林敏怡，女，汉族，1966年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
上诉人佛山市实验学校（以下简称“实验学校”）因与被上诉人林敏怡确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：“确认被告林敏怡与原告佛山市实验学校于2005年12月9日至2016年11月10日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”
上诉人实验学校不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人林敏怡关于2005年12月9日至2016年1月20日期间双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为本案不适用仲裁时效与法律规定不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人林敏怡提起劳动仲裁的时间为2017年1月20日，其对于2005年12月9日至2016年1月20日期间双方存在劳动关系的主张应当在2017年1月20日前提出。现被上诉人林敏怡提起劳动仲裁的时间远远超过一年，并且仲裁时效期间亦无发生时效中断或者中止的情形，其已经超过仲裁时效的主张应当不予支持。上诉人实验学校在二审庭审中明确被上诉人林敏怡是在与上诉人实验学校解除劳动关系的一年内提起劳动仲裁的，但是上诉人实验学校仍然认为被上诉人林敏怡关于2016年1月20日前与上诉人实验学校存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效，仅2016年1月20日之后的主张没有超过仲裁时效。综上，上诉人实验学校请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人林敏怡关于2016年1月20日前与上诉人实验学校存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效；2.受理费由被上诉人林敏怡承担。
针对上诉人实验学校的上诉，被上诉人林敏怡答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人实验学校、被上诉人林敏怡在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于仲裁时效的问题。上诉人实验学校抗辩称被上诉人林敏怡关于2016年1月20日前与上诉人实验学校存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效，不应当予以支持。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是被上诉人林敏怡请求确认其与上诉人实验学校是否存在某种民事法律关系的诉，即为确认之诉。而仲裁时效不适用于确认之诉，本案不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制。上诉人实验学校关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。
关于上诉人实验学校与被上诉人林敏怡的关系问题。其一，双方之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人实验学校是具有合法用工主体资格的事业单位法人，被上诉人林敏怡在达到法定退休年龄之前是适格的劳动者。上诉人实验学校承认被上诉人林敏怡曾经入职上诉人实验学校并提供劳动，由上诉人实验学校支付报酬。故本院确认上诉人实验学校与被上诉人林敏怡之间存在劳动关系。其二，双方劳动关系的存续期间。双方均确认被上诉人林敏怡于2005年12月9日入职，2016年11月10日离职。故本院确认被上诉人林敏怡与上诉人实验学校之间于2005年12月9日至2016年11月10日期间存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市实验学校负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 区晓颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初2504号
原告：襄阳三合恒业包装材料有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区杨柳路8号。
法定代表人：张文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李安心，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张改明，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：湖南绿源包装科技有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区龙光桥镇汪家堤村。
法定代表人：赵小明，该公司负责人。
原告襄阳三合恒业包装材料有限公司与被告湖南绿源包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳三合恒业包装材料有限公司的委托诉讼代理人张改明到庭参加诉讼；被告湖南绿源包装科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳三合恒业包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款64644元，并支付自2015年6月20日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告建有合作关系。2015年6月20日，原告向被告发送价值64644元的油墨产品，被告收到货后至今未付款。
被告湖南绿源包装科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2015年6月13日，原告襄阳三合恒业包装材料有限公司与被告湖南绿源包装科技有限公司签订《油墨供销合同》，约定由原告向被告提供油墨产品。2016年6月20日，原告委托一名为屠海波的货运司机将价值64644元的油墨产品运送给被告。原告以货物已交付被告，被告至今未付货款为由诉至本院，引起本次诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《油墨供销合同》后，原告按照被告的要求，向被告发送了价值64644元的油墨产品，被告应向原告支付货款，被告至今未付款，故对原告请求被告支付货款64644元的诉讼请求，本院予以支持。原告还请求被告支付自2015年6月20日起至付清之日止的利息，双方未约定支付货款的时间及逾期付款利息，故原告请求被告支付的利息应为自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。被告湖南绿源包装科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南绿源包装科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告襄阳三合恒业包装材料有限公司货款64644元，并支付自2016年11月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告襄阳三合恒业包装材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1540元，由被告湖南绿源包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张露露
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5242号之二
原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：赵海林，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王俐与被告赵海林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王俐于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王俐承担。
审 判 长 张云鹏
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李佳伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第226号之二
原告：方星，男，汉族，1985年5月13日出生，住址：湖北省安陆市。
被告：珠海市夏湾蜜思卡拉厅，住所地：珠海市。
法定代表人：张伟。
本院在审理原告方星诉被告珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方星撤回起诉。
审 判 长 谢 光
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 何润贤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 琛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4594号
罪犯周贤俊，男，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年9月27日作出(2010)东一法刑初字第1275号刑事判决，以被告人周贤俊犯绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出(2010)东中法刑终字第518号刑事判决，以被告人周贤俊犯绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周贤俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周贤俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周贤俊系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次。2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周贤俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周贤俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00143号
安徽精诚铜业股份有限公司:
你单位与申请人张建宝劳动争议一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建宝于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向张建宝支付伤残津贴5720元；三次住院期间护理费差额5879.35元；停工留薪工资差额48699.72元，合计60299.07元。
二、负担案件受理费5元；申请执行费851元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年三月二十日
书记员 周晔枫
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执789号
申请执行人杨春，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人杨亚梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人李琪，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人杨春申请执行被执行人杨亚梅、李琪借款合同纠纷一案，一案本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第4297民事调解书，于2016年7月4日立案执行申请执行人杨春申请执行被执行人杨亚梅、李琪一案。执行标的507470元。
执行中查明，本院（2016）川0184执1253号案与本案被执行人相同，均为杨亚梅、李琪，且该案已进入资产处置程序，因本案无财产处置，为使申请人的合法受到保护，及时参与财产分配，本院将本案并入（2016）川0184执1253号案执行，故应终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的杨春507470元，已执到位0元，被执行人杨亚梅、李琪尚欠申请人507470元。
二、终结（2015）崇州民初字第4297民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 钢
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第00632号
原告：罗某甲，女，2011年1月8日出生，汉族。
法定代理人：冯某，女，1989年6月25日出生，汉族（系原告罗某甲母亲）。
委托代理人：胡洪波，系重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市大足区某镇某社区居民委员会某居民小组。
代表人：谢清福，组长。
委托代理人：蒋能斌，系重庆石都律师事务所律师。
原告罗某甲与被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某居民小组（以下简称某社区某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员彭黎明独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗某甲未到庭参加诉讼，其法定代理人冯某和委托代理人胡洪波到庭参加了诉讼；被告某社区某组代表人谢清福及其委托代理人蒋能斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告于2011年1月出生，随母亲冯某落户于原大足县某镇某村某组（现某社区某组）。2015年4月，被告因征地而取得土地收益款，并按照该村民小组的人口以每人17000元的标准进行了分配。原告的母亲和其他村民一样已分得了应分的份额，但被告以原告为外孙户为由拒绝分给原告。原告的母亲具有被告集体经济组织成员资格，其子女出生后就依法登记为该集体经济组织所在地的常住户口，取得该集体经济组织成员资格，原告应当享有同其他村民同等待遇分得土地补偿款。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告应当享有的某社区某组土地收益分配款17000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某社区某组辩称：原告虽然具有被告所在地常住户口，但不具有在被告所在地固定的生产、生活和不依赖于被告集体组织的土地作为生活保障的基本条件。因此，原告不能认定为被告集体经济组织成员资格。2015年4月22日，被告村民召开会议制定的《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》均属于村规民约，是合法有效的。该村规民约约定：外孙是否可以参与本次分配，需要通过法律程序解决，时限为一个月。本案中，原告没有在规定的一个月的时间内通过法律程序解决，视为放弃争取其分配被告集体财产的权利。原告入户时签订了《入户协议》，约定从入户之日起，永久不能享受本组征地的土地费、青苗费、附着物费、附属设施等按照国家的法律、法规文件所有的一切待遇，也包括临时征地，也不享受生产组的任何分配，只享受国家的农转非的安置补助。该协议是有效的，对原告有约束力。综上所述，原告不论从集体经济组织成员资格的认定，还是从村规民约的效力、入户协议的约定等方面看，均不符合分配集体财产的基本条件，遂请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗某甲之母冯某于1989年6月25日出生，其出生后登记为被告某社区某组所在地常住户口，冯某与大足区邮亭镇利群村罗某乙结婚后，其户口在被告某社区某组未迁出。原告罗某甲于2011年1月8日出生后，其母冯某于2011年2月20日与被告某社区某组签订了《入户协议》，约定从入户之日起，永久不能享受本组征地的土地费、青苗费、附着物费、附属设施等按照国家的法律、法规文件所有的一切待遇，也包括临时征地，也不享受生产组的任何分配，只享受国家的农转非的安置补助。2011年2月23日，原告罗某甲随其母亲冯某登记为被告某社区某组所在地常住户口。2015年2月9日，因被告某社区某组的部分土地被国家征收，获得青苗、地上构（附）着物综合补偿款和征地补偿款等收益款共计7041769元。2015年4月22日，被告某社区某组召开村民会议，形成《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》，约定外孙是否参与分配，通过法律程序解决，时限为一个月。被告某社区某组遂于2015年5月3日对本集体经济组织成员人均分得征地收益款17000元（其中冯某也分得了征地收益款17000元），被告某社区某组未分配给原告罗某甲。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告罗某甲及其母亲冯某等的常住人口登记卡、冯某与罗应雄的结婚证复印件；《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》、分配花名册、征收土地协议书和入户协议等证据予以证实，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告罗某甲的母亲冯某出生后登记为被告某社区某组所在地常住户口，冯某遂自出生时起取得了被告某社区某组集体经济组织成员资格。冯某结婚后，其户口仍在被告某社区某组未迁出，现被告某社区某组未向法院举示证据证明冯某已具有嫁入地集体经济组织成员资格或其他丧失户籍所在地集体经济组织成员资格的情形，因此，冯某仍具有被告某社区某组集体经济组织成员资格（其因此亦分得了征地收益款17000元）。
父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告罗某甲的母亲冯某具有被告某社区某组集体经济组织成员资格，原告罗某甲出生后随其母亲冯某登记为被告某社区某组所在地常住户口，因此，原告罗某甲自出生时即取得了被告某社区某组集体经济组织成员资格。尽管在原告罗某甲在上户时，其母亲冯某与被告某社区某组签订了《入户协议》，约定从入户之日起，永久不能享受本组征地的土地费、青苗费、附着物费、附属设施等按照国家的法律、法规文件所有的一切待遇，也包括临时征地，也不享受生产组的任何分配，只享受国家的农转非的安置补助。但原告罗某甲因出生随母上户系其依法应当享有的合法权利，该协议违反法律、法规的强制性规定，并侵害了原告罗某甲的合法权益，因此，该《入户协议》不具有法律效力。集体土地被征收所获得的征地收益款属于全体集体经济组织成员共同所有，原告罗某甲享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，其要求被告某社区某组支付征地收益款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某居民小组于本判决生效后十日内向原告罗某甲支付征地收益款17000元。
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一五年七月二十三日
书记员 谭茗月
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2788号
原告：何定洪，男，汉族，生于1978年1月4日，高中文化，住四川省江油市。
被告：高德兴，男，汉族，生于1965年11月18日，户籍所在地四川省江油市。
被告：高阳，男，汉族，生于1989年2月10日，户籍所在地四川省江油市。
原告何定洪与被告高德兴、高阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高阳、高德兴经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何定洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款8000元；2、判令被告支付上述款项从2015年9月7日起至2017年6月30日（暂计至起诉时止）利息5280元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告高德兴、高阳因江油华泰有限公司没有拨款欠缺资金买东西，在原告处借款8000元，约定月底还款，但被告至今未归还借款，经原告催收至今无果，为维护原告合法权益，原告只好起诉到法院，请求支持诉请。庭审中原告明确利息按国家商业银行同期同种贷款利率计算。
被告高德兴、高阳未到庭，也未提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：被告高德兴因做工程需要向朋友康某借款，康某自己没有资金就向朋友即原告何定洪询问是否可以借钱给高德兴，原告同意借款，2015年9月7日，原告、被告高德兴、高德兴的儿子高阳及案外人康某约在江油市城区茶楼中，原告向被告高德兴、高阳交付现金8000元，被告高德兴、高阳给原告出具借条一张，写明“今借何定洪现金8000元”，“2015年9月3日前还清。”“借款人：高德兴高阳”，“2015.9.7”，借款后二被告至今未向原告还款，原告多次催收未果，2017年7月原告到本院起诉主张二被告立即还款。
认定上述事实有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件、借条原件1张、证人康某出庭证言等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告高德兴、高阳向原告借款并出具了借条，虽然借条约定还款时间与借款时间存在矛盾，但根据现场证人出庭证言及原告陈述，可以认定属于笔误，借条和证人证言足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，无证据证明该借贷关系是非法债权债务，合法的债权应当受到法律保护，故原告主张被告归还借款本金8000元本院予以支持。原告另主张被告支付利息5280元，庭审中又变更为按从借款日起到本息还清日止，按国家商业银行同期同种贷款利率计算利息，但双方未签订借款合同，借条上也没有利息的约定，原告未能举出充分证据证明双方有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”的规定视为不支付利息，故原告请求被告支付利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告高德兴、高阳于本判决生效之日起三日内向原告何定洪归还借款本金8000元；
二、驳回原告何定洪其他诉讼请求。
本案诉讼费132元，由被告高德兴、高阳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓雨婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终11339号
上诉人（原审原告）：赵玉红，女，1965年2月13日出生，满族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市特发集团有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心A座29、30层，统一社会信用代码91440300192194195C。
法定代表人：张俊林，董事长。
委托诉讼代理人：黄越天，男，1960年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
上诉人赵玉红因与被上诉人深圳市特发集团有限公司所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初字第9075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，请二审法院依法处理。
上诉人一审诉请判令：一、确认位于深圳市××湖路××院××房为赵玉红所有；二、深圳市特发集团有限公司配合赵玉红办理产权过户手续；三、诉讼费用由深圳市特发集团有限公司承担。
一审裁定主文：驳回赵玉红的起诉。一审案件受理费90元，赵玉红已预缴，待裁定生效后，全额退回赵玉红。
本院认为，根据上诉人起诉时提交的证据显示，上诉人与被上诉人签订《深圳市安居房买卖合同》是基于上诉人的员工身份，合同载明涉案房产属于被上诉人所有，房屋价格为社会微利房价，实质上属于公司内部福利购房行为，故本案是因单位内部福利购房而引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案的范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 费娅男
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4268号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某（自报），男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4218号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月22日0时33分许，被告人黎某醉酒后驾驶一辆粤Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道被174号对开时，被现场执勤的民警查获。
经法医检查鉴定，被告人黎某的血液中检出乙醇成份含量为239.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、现场照片、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人黎某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人黎某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张伟民
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初95号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人高作富，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月12日被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人高作富犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人高作富到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院指控，2016年9月7日21时许，被告人高作富饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿天津市宁河区津榆复线由西向东行驶至津旺大东机械有限公司门前，二轮摩托车左侧与赵学成驾驶的轻型载货专项作业车相撞后，又与胡某停放在路边的津Ａ×××××、津Ｂ×××××半挂列车左侧车身相接触，造成高作富受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人高作富血液中酒精含量为148.1mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人高作富负事故主要责任。
2016年9月7日，被告人高作富在天津市武警总医院被天津市公安局宁河分局查获。
公诉机关认为，被告人高作富的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。
被告人高作富辩解称，其有自首情节。
经审理查明，2016年9月7日21时许，被告人高作富饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿天津市宁河区津榆复线由西向东行驶至津旺大东机械有限公司门前，二轮摩托车左侧与赵学成驾驶的轻型载货专项作业车相撞后，又与胡某停放在路边的津Ａ×××××、津Ｂ×××××半挂列车左侧车身相接触，造成高作富受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人高作富血液中酒精含量为148.1mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人高作富负事故主要责任。
2016年9月7日，被告人高作富在天津市武警总医院被天津市公安局宁河分局查获。
上述事实，有案件来源及到案经过等书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据在案证实。
本院认为，被告人高作富醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控高作富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人高作富具有自首情节的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高作富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月14日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一七年四月十八日
书记员 ： 秦 雯
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第4763号
申请执行人袁均林，农民。
被执行人应炎冲，农民。
本院在执行袁均林诉应炎冲(2012)甬慈周商初字第248号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人袁均林自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人应炎冲尚欠申请执行人袁均林借款200000元；并应承担诉讼费2150元、执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4763号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十二月二十八日
书记员 张熠（代）
重庆市垫江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0231刑初359号
自诉人重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人孙某，重庆到家了网络科技有限公司职工。
被告人贺俊昌，男，1991年7月１0日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
自诉人重庆到家了网络科技有限公司以被告人贺俊昌涉嫌犯侵占罪为由，向本院提起控诉，本院于2016年11月21日立案受理。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人重庆到家了网络科技有限公司于2016年12月1日向本院申请提出撤回对被告人贺俊昌的刑事控诉。
本院认为，自诉人重庆到家了网络科技有限公司自愿撤回对被告贺俊昌的刑事控诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人重庆到家了网络科技有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘栋
人民陪审员 王平
人民陪审员 周鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘燚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2523号
原告赵某某，女，1968年10月2日出生，汉族，农村居民，户籍地青海省，现住莱州市。
被告贾某某，男，1967年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告赵某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，二人于2004年11月29日在莱州市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。二人婚前感情尚可，婚后逐渐发现二人性格差异较大，被告经常酗酒，原告为了维护家庭一再忍让，经原告多次劝阻被告仍没有任何改变，原告失去与被告共同生活下去的信心。原、被告于2012年分居至今，原、被告已经感情破裂，无和好可能。诉请人民法院判令原、被告解除婚姻关系，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉状所说原告再婚、被告初婚这个事实对。原告说我喝酒也是事实，我是借酒浇愁。我对原告一往情深，她与前夫的孩子我都帮她抚养成人。
经审理查明，原、被告于2003年4月经人介绍认识，并于2004年11月29日在莱州市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情较差。庭审中，原告主张自2012年6月至今，双方一直分居生活；被告认可分居的事实，称分居三年、两年，时间记不清了。原告主张被告经常酗酒，被告认可经常喝酒，但称是借酒浇愁。原告表示自愿承担诉讼费，不用被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、结婚证等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，本应珍惜已经组建起来的家庭，相互体贴关心，共同搞好家庭生活。但原、被告未能处理好相互之间的关系，被告经常喝酒伤害夫妻感情，以致夫妻间长期分居生活，互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。原告表示自愿承担诉讼费，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年六月二日
书记员 陶柯羽
-3-
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2631号
黄振华、刘家荣：
你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘家荣未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人黄振华的申请，本院于2017年6月9日立案执行。
执行过程中，本院从被执行人刘家荣的银行账户上将执行款32682.75元及执行费390元划入本院代管款账户，本院已将执行款项32682.75元划付给申请执行人，同时本院收取执行费390元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十日
经办法官：执行局执行三庭陈雯
联系电话：020-8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民申4号
再审申请人（原审被告）：康金华。
委托代理人：何长明、陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谢建强。
再审申请人康金华因与被申请人谢建强房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0105民初8544号民事判决，于2017年3月27日向本院申请再审，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康金华申请再审称：一、原判作为认定事实的证据，杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7070号民事判决书并未生效，未生效的判决书不能作为证据使用。二、谢建强曾向康金华出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“本人决定，收金菜籽房租到贰零壹陆年伍月壹拾伍日，多余的房租于贰零壹陆年陆月贰拾伍日前退还于金菜籽本人，另拆迁款补偿于金菜籽壹万伍仟元整”，承诺人谢建强，承诺书的落款时间为2016年6月20日。故原判存在严重的事实认定错误，康金华不应向谢建强支付房租。康金华认为原判认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原判，申请：1、撤销（2016）浙0105民初8544号民事判决；2、驳回原审原告谢建强的诉讼请求；3、一审诉讼费用由谢建强承担。
谢建强答辩称：康金华从谢建强处承租商铺时已明知商铺将要拆迁，双方当时口头约定租期至拆迁时止，租到什么时候房租就算到什么时候。《承诺书》的内容均由康金华书写，其签字只表明同意支付拆迁补偿款1.5万元，没有退租等内容，房租未交，没有退租之说。原判正确，请求法院维持原判。
在本案复查期间，康金华提交（2016）浙0103民初7070号民事判决书、上诉状、传票、《承诺书》各一份，并陈述上诉状、《承诺书》系新证据，拟证明（2016）浙0103民初7070号民事判决因谢建强上诉二审未审结而未生效，及谢建强曾承诺房租收到2016年5月15日止，该部分内容因谢建强后退还多收房租而删划。经质证，谢建强认为《承诺书》中被删划的内容在其落款签字前已被划去，其只是同意支付康金华补偿款1.5万元。本院认为，康金华取得《承诺书》、谢建强不服（2016）浙0103民初7070号民事判决提出上诉，均发生于原审判决之前，原审中康金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，其现提供的上述材料均不属新证据；且康金华本人持有原件的《承诺书》，内容均为康金华书写，关于房租的相关内容已被粗笔删划，不能证明康金华主张的谢建强同意其不需支付2016年5月15日后至其2016年6月20日搬离承租房期间房租之事实。
另查，（2016）浙0103民初7070号民事判决经二审维持，业已生效。
本院认为：原审案件经公开审理，结合在案证据及当事人陈述，认定案件事实无误，原审判令康金华支付谢建强租金11250元，合法有据。在本案再审复查过程中，申请人康金华亦未提出足以推翻原审判决认定事实的新证据。综上，康金华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康金华的再审申请。
审 判 长 徐天鸿
审 判 员 于天麟
人民陪审员 周 明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王姗姗
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执508号之一
申请执行人宋双益，女，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人汪琳，女，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人肖祝生，男，住湖南省益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人宋双益与被执行人汪琳、肖祝生民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初976号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘超群
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初5149号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：董某，男，1971年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：范某，女，1972年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某，男，1978年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：傅某，男，1956年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1979年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告董某、范某、陈某、傅某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告董某、范某、陈某、傅某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董某、范某支付借款本金20000元及截至2016年6月20日的利息9638.35元，本息合计29638.35元，并继续按照合同约定利率支付2016年6月21日至借款本息还清时止的利息；被告陈某、傅某、王某对被告董某、范某的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2012年8月1日，被告董某、范某与原告签订个人借款合同，被告范某、董某由被告陈某、傅某、王某提供连带保证担保向原告借款20000元，约定月利率8.7125‰。借款期限为2012年8月16日至2014年7月1日。现借款合同已到期，被告董某、范某未按合同约定偿还借款本息，被告陈某、傅某、王某亦未承担连带保证责任。
董某、范某、陈某、傅某、王某未作答辩。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细帐、居民身份证复印件、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复［2012］335号文件。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月1日，被告董某、范某与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订个人借款合同，被告董某、范某向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款20000元，约定借款期限为2012年8月16日至2014年7月1日，月利率为8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告陈某、傅某、王某与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订保证合同，自愿为被告董某、范某向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款20000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年8月16日，被告董某为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借款借据，领取借款20000元，约定借款期限为2012年8月16日至2014年7月1日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告董某于2012年9月29日偿还利息219.51元，于2012年12月30日偿还利息1137.3元，于2013年4月10日偿还利息427.25元，自此日后未按季偿还利息，截止2016年6月20日该笔借款本金20000元及利息9638.35元，被告董某、范某未予偿还，被告陈某、傅某、王某亦未承担连带保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。
本院认为，被告董某、范某向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款20000元的事实清楚，有原告提交的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。故被告董某、范某应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告陈某、傅某、王某作为保证人为被告董某、范某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告陈某、傅某、王某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告董某、范某偿还借款本息，被告陈某、傅某、王某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定。原告主张被告董某、范某给付自2016年6月21日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告董某、范某支付借款本金20000元及截至2016年6月20日的利息9638.35元，本息合计29638.35元，并继续按照合同约定利率支付2016年6月21日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告陈某、傅某、王某对被告董某、范某的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董某、范某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金20000元，支付截至2016年6月20日的利息9638.35元，本息合计29638.35元；
二、被告董某、范某按合同约定借款利率继续支付原告借款本金20000元自2016年6月21日至借款本息还清时止的利息；
三、被告陈某、傅某、王某对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告董某、范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩大鹏
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审266号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人孙衍波，男，汉族，1976年8月6日出生，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第174号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人孙衍波未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生街道办事处八里河村集体土地974.38平方米，用于建儿童坐椅加工厂项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2016）第174号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的974.38平方米土地上建设的555平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第174号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第174号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第174号行政处罚决定。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一七年七月二十五日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6059号
原告：王纪云,女，1941年10月19日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王纪云与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6613.14元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王纪云的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告王纪云与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为559487.61元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月17日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月29日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6613.14元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6613.14元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王纪云违约金6613.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁执字第164号
申请执行人：ＸＸ芳，女，汉族，农民。
被执行人：张菊香，女，汉族，农民。
关于申请执行人ＸＸ芳与被执行人张菊香健康权纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2013）庆中民终字第305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张菊香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ芳于2015年6月23日向甘肃省宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人张菊香给付健康权纠纷案件款40.29元。
在执行过程中，本案与（2015）宁民执字第117号执行案件合并执行，对本案执行标的从张菊香应领取案件款1669.05元中予以扣减，据此，张菊香履行了法律文书确定的全部给付义务。
本院认为：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2013）庆中民终字第305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人ＸＸ芳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人张菊香缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年8月7日作出的（2013）庆中民终字第305号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十六日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执73-2号
申请执行人：朱水武，男，1974年2月22日出生，汉族，安徽省当涂县人，水电工，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省当涂县。
被执行人：芜湖县易太白肉批发有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：薛贞金，总经理。
被执行人：汪庭飞，男，1969年3月6日出生，汉族，安徽省当涂县人，水电工，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汪庭飞名下傲虎牌小轿车一辆（皖Ｂ×××××），查封期限贰年（自2017年1月17日-2019年1月16日）
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一七年一月十七日
书记员 侯利丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0621民初241号
原告：贾德利，男，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
被告：朱汉江，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：付建果，男汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告贾德利诉被告朱汉江、付建果租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理。2017年3月6日，原告贾德利向本院提出申请称其与二被告已自行达成和解，故要求撤回起诉。
本院认为，原告贾德利的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾德利撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告贾德利负担。
审判员 丁永胜
二〇一七年三月六日
书记员 尤智鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初5572号之一
原告：中山市粤棉纺织有限公司，住所地中山市沙溪镇岐江公路云汉路段30号之一汉基花园一期12幢29卡，组织机构代码070253492。
法定代表人：谢春旺，该公司总经理。
委托代理人：曾茜茜，贺嘉发，系广东凯行律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市沙溪镇奴格豪制衣厂，住所地中山市沙溪镇云汉村彩云路5号西座二层。
法定代表人：苏建华。
被告：苏建华，男，1980年5月5日出生，住中山市。
本院在审理原告中山市粤棉纺织有限公司诉被告中山市沙溪镇奴格豪制衣厂、苏建华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告苏建华价值相当于290000元的财产，并由担保人段建秀提供其名下位于中山市X房的房地产及位于中山市X房的房地产作诉讼保全的担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告苏建华名下位于中山市X房的房地产价值相当于290000元的财产份额（详见协助执行通知书）；
二、如查封上述财产不足额，则查封被告苏建华名下粤Ｔ×××××号比亚迪牌小型汽车相应价值的财产份额部分（详见协助执行通知书）；
三、查封担保人段建秀名下位于中山市X房的房地产及位于中山市X房的房地产（详见协助执行通知书）。
查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 忠
二〇一六年四月八日
书记员 邹安妮
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执550号
申请执行人焦某，男
被执行人王某，男
被执行人牛某某，男
本院在执行申请执行人焦某与被执行人王某、牛某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 婧
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初656号
原告：罗大付，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县龙会镇。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：威远县东威汽车贸易有限公司。
法定代表人：姚德华。
住所：威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：莫永涛，公司员工。
被告：威远县虹林运输有限公司。
法定代表人：方仁安。
住所：威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。
被告：四川云飞汽车改装有限责任公司。
法定代表人：衡开云。
被告：四川飞驰车业有限责任公司。
法定代表人：万利。
委托诉讼代理人：郭珊、刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：中国第一汽车集团公司。
法定代表人：徐平。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
被告：一汽解放汽车销售有限公司
法定代表人：王志才。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告罗大付与被告远县东威汽车贸易有限公司、威远县虹林运输有限公司、四川云飞汽车改装有限责任公司、四川飞驰车业有限责任公司、中国第一汽车集团公司、一汽解放汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告罗大付撤回起诉。
本案诉讼费500元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 刘达科
人民陪审员 彭华东
人民陪审员 李永红
二〇一七年七月六日
书 记 员 张唯巍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更75号
罪犯李军红，男，汉族，1995年10月11日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）皖1623刑初420号刑事附带民事判决，以被告人李军红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李军红在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军红减去自本裁定送达之日起至2018年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第00450号
原告:汪亚林,男,汉族。
委托代理人：尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师。
被告:范秋莲,女,汉族。
委托代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。
被告:重庆市渝联信用担保有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道85号1幢3-2，组织机构代码：69392760-9。
法定代表人：刘远进，总经理。
被告:刘远进,男,汉族。
委托代理人：杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
被告:陈锫培,女,汉族。
委托代理人：杨军，重庆森达律师事务所律师。
原告汪亚林被告与范秋莲、重庆市渝联信用担保有限公司，刘远进、陈锫培民间借贷纠纷一案中，原告汪亚林于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反相关法律法规，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪亚林撤回起诉。
案件受理费36160元，减半收取18080元，由原告汪亚林负担。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵光宇
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三(民)初字第2863号
原告许银娣，女，1955年5月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告尹梦奇(YINMENGQI)，男，1983年2月26日出生，住澳大利亚悉尼市。
两原告共同委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
被告高菁，男，1964年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人王放，上海市银都律师事务所律师。
被告上海云古酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王燕。
委托代理人王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告许银娣、尹梦奇(YINMENGQI)诉被告高菁、上海云古酒店管理有限公司案外人执行异议一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许银娣、尹梦奇(YINMENGQI)撤回起诉。
审判员 顾鸣香
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5291号
原告：马金荣，男，1962年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告马金荣与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7058.38元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金荣的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告马金荣与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为565575.44元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月25日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7058.38元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7058.38元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马金荣违约金7058.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1063号
原告王君，女，汉族。
委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
法定代表人闵远福，该公司董事长。
被告闵远福，男，汉族。
本院于2016年3月16日立案受理原告王君诉被告四川坤伦投资有限公司、闵远福民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员杨小平独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王君的委托代理人吴丽君到庭参加诉讼，被告四川坤伦投资有限公司、闵远福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王君诉称，被告闵远福于2014年5月4日向原告借款12万元，其中9万元通过转账方式交付，另外的3万元以现金的方式交付，被告闵远福向原告出具了借条一张，约定借款期限1年，借款利率为月息2%，被告四川坤伦投资有限公司承担连带责任。现借款已经到期，被告还欠半年度的利息没有支付，并且也没有偿还借款本金，原告经多次催收未果遂起诉来院，请求判令：1、二被告连带清偿原告借款本金12万元及利息，利息以12万元为基数，按照月息2%从2014年11月4日起计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川坤伦投资有限公司、闵远福均未作答辩。
原告王君为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告王君身份证复印件、被告闵远福户籍信息、被告四川坤伦投资有限公司营业执照及组织机构代码证，证明原、被告的主体资格适格；
2、2014年5月4日借条原件1份、同日银行转款凭证原件1份、同日银行个人业务凭证1份，证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效及原告按照约定向被告转款9万元的事实。
经庭审认证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据1能够证明原、被告主体适格；证据2能够证明被告闵远福向原告借款12万元，借款期限为壹年、月利率为2%，被告四川坤伦投资有限公司为该借款提供连带责任保证的事实；证据1-2具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年5月4日，被告闵远福向原告借款12万元，借款期限自2014年5月4日起至2015年5月4日止，月利率2%，半年结息，被告四川坤伦投资有限公司对前述债务提供连带责任保证担保。被告闵远福向原告借款后，原告当日即通过银行向被告闵远福的工商银行遂宁开发区支行账户转款9万元，并交付3万元现金给被告。同日，借款方闵远福与连带责任保证方四川坤伦投资有限公司共同向原告出具1张借条，确认已收到借款。
被告已按约定将上述借款的利息支付至2014年11月4日。自2014年11月5日起，被告便未按合同约定向原告支付利息，所借本金至今亦未予归还。原告王君遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告闵远福向原告借款12万元的事实清楚，被告四川坤伦投资有限公司基于该借贷关系为被告闵远福的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现借款已经到期，被告理应返还借款，故对原告主张被告闵远福偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方在合同中约定的利息未违反法律强制性规定，故对原告请求被告闵远福按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告四川坤伦投资有限公司对闵远福的上述债务提供了连带责任保证担保，故，被告四川坤伦投资有限公司应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵远福于本判决生效之日起十日内偿还原告王君借款人民币12万元及利息，利息的计算方法为：以本金12万元为基数，从2014年11月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川坤伦投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告四川坤伦投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告闵远福追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告闵远福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 涛