wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2407号
原告：骆成华，男。
委托诉讼代理人：竺某花（系骆成华妻子），女,特别授权。
被告：杨松波，男。
原告骆成华与被告杨松波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人竺某花到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资欠款7780元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年5月经人介绍，给被告承包的星港阳光城工地干木工活，原告工资总计8380元，被告于2017年年底支付给原告600元，下欠工资7780元。经原告多次催要，被告多次推诿，拒不偿还。
被告未到庭答辩亦未提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在法定期限内未提出异议亦未提交相反的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，被告雇佣原告在工地干木工,被告拖欠原告部分工资未支付。经原告多次催要,被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，该欠条载明:“欠条星港阳光城木工工资柒仟柒佰捌拾整（￥7780.00元）杨松波还款日期4月1日2018年2月14日”。被告出具上述条据后，至今未支付拖欠的工资。
本院认为，被告雇佣原告在工地干木工，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告雇佣原告干活，并向原告出具了工资欠条，拖欠原告工资7780元，被告应当支付拖欠的报酬。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨松波于本判决生效后十日内支付原告骆成华劳动报酬7780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨松波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李世顺
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 权
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第24-1号
原告：胡××。
被告：夏××。
本院在审理原告胡××诉被告夏××买卖合同纠纷一案
中，胡××于2009年3月12向本院提出申请，要求冻结被告夏
××银行存款110345元，或查封、扣押价值相当的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告胡××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告夏××银行存款110345元，或查封、扣押价值1
10345元的财产，合并执行以110345元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 杨卫星
审判员 吴佩珏
审判员 黄晓海
二〇〇九年三月十二日
书记员 王志辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保123号
申请人：山东海河工程有限公司,住所地：聊城市阳谷县景阳路66号。
法定代表人：魏永民。
被申请人：山东阳谷钎具厂，住所地：阳谷县景阳路鲁坊。
法定代表人：魏承义。
被申请人：魏承义，男，1959年9月17日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：魏茂和，男，1953年11月21日生，住阳谷县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年6月19日向本院提出申请，以借款475万元为由，要求对被申请人山东阳谷钎具厂、魏承义、魏茂和名下银行存款475万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人名下牌号为汽车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年六月十九日
书记员 王国拓
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3781号
原告：任才，男，生于1990年2月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，
被告：湖北南乔汽车商贸有限公司，住所地湖北省咸宁市长江产业园内（书苑小区），18幢1层0101号。
法定代表人：陈俊，男，该公司董事长，
原告任才与被告湖北南乔汽车商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。被告对管辖权提出异议，认为本案应由合同的签订地咸宁市咸安区人民法院管辖。
任才诉称，原、被告于2018年3月28日在利川签订了《代理合同》，约定原告作为被告在湖北省恩施州进行其项目的推广与经营，以及该区域加盟商招募、管理相关事宜工作，实体办公地点在利川，权限为区域总代理；并加入被告“购商品送保险”加盟经营体系，被告授予原告特许加盟权。双方约定原告给被告5万元加盟费，被告在接到原告通知后在合同约定时间内提供和更换由被告标价的15万元的商品，供原告经营用。原告向被告交纳5万元货款后，通知被告发货，但被告未按约定将货物配送齐全，且已配送的货物并非原装正品，存在严重的质量问题。原告要求被告更换有质量问题的货品并及时将货物配送齐全，但被告一直拖延，不光货物发不齐，有质量问题的货物也没有给予调换处理，也未帮助原告进行招商，导致原告业务无法开展。介于被告只收钱不履行约定的行为，被告已经严重违约并且给原告带来了诸多的精神困扰和经济损失，故原告请求解除代理合同，并要求被告退还加盟费和赔偿因该合同所产生的门面租金和装修费以及诉讼费。诉讼请求：一、请求解除原、被告双方于2018年3月28日签订的《代理合同》；二、判令被告退还加盟费5万元，并赔偿因此事所产生的装修费3万元和房租费6个月12500元，共计92500元，并承担本案的诉讼费。
湖北南乔汽车商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案系合同纠纷，涉案合同即《招商代理合同书》第九条明确约定“甲乙双方因履行本协议发生异议或争议时，甲乙双方就当协商友好解决，协商不成一方可向另一方依法向本合同签约地人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当受其约束。2、原告是2018年3月份在咸宁市湖北南乔汽车商贸有限公司签署的《招商代理合同书》，有现场照片为证。该照片显示的背景有明显的“湖北南乔”四个大字，该处为湖北南乔汽车商贸有限公司大厅背景；背景下方是湖北南乔汽车商贸有限公司法定代表人陈俊和原告任才、任才妻子在签署合同成功后的合影。其中任才与其妻子两人手上分别拿有两份文件，封面可见其中一份是《招商代理合同书》。另一份文件封面印有“湖北南乔汽车商贸有限公司”字样。以上可以证明涉案合同的签订地点是咸宁市咸安区。综上，本案不应由利川市人民法院管辖，而应依法移送咸宁市咸安区人民法院进行管辖或驳回原告的起诉。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《招商代理合同书》中约定“向本合同签约地人民法院提起诉讼”，根据被告提交的证据显示原、被告签订合同的地点为湖北南乔汽车商贸有限公司，该公司所在地为“湖北省咸宁市长江产业园内（书苑小区），18幢1层0101号”，故本案应由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第㈡项的规定，裁定如下：
被告湖北南乔汽车商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 熊若涵
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2989号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：梁嘉桥，公司职员。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
被告：周兴芝，女，1977年6月2日出生，汉族，住新疆奎屯市科克兰木镇126团2连**号，现住广州市天河区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告周兴芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人梁嘉桥到庭参加诉讼,被告周兴芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年3月计至2016年4月物业服务费8460.34元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年5月31日的违约金为296.96元），以上两项暂合计为8757.30元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告周兴芝购买了清远假日半岛翠岭云天3街32号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为207.25平方米，花园面积379.62平方米），并于2009年6月2日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年3月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用8757.30元（截至2016年5月31日产生的违约金296.96元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，请求法院判如诉请。
被告周兴芝没有提出答辩意见。
经审理查明，2009年6月2日，被告周兴芝与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛翠岭云天3街32号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（207.25平方米）每月每平方米2元；花园面积（379.62平方米）每月每平方米0.5元，合计每月604.31元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2015年3月至2016年4月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2016年6月17日依法向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、清远碧桂园物业及资料移交书、催收催缴物管费记录以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告周兴芝欠原告2015年3月至2016年4月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议、清远碧桂园物业及资料移交书、催收催缴物管费记录以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是604.31元／月，根据债务应当清偿的原则，被告周兴芝理应归还，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的每日0.5%的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴芝应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2015年3月至2016年4月期间的物业服务费8460.34元；
二、被告周兴芝应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2015年3月至2016年4月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周兴芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 仝艳荣
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2406号
原告：朱海志，男。
被告：杨松波，男。
原告朱海志与被告杨松波追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告朱海志到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资欠款7300元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年5月经人介绍，给被告承包的星港阳光城工地干木工活，原告工资总计8000元，被告于2017年年底支付给原告700元，下欠工资7300元。经原告多次催要，被告多次推诿，拒不偿还。
被告未到庭答辩亦未提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在法定期限内未提出异议亦未提交相反的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，被告雇佣原告在工地干木工,被告拖欠原告部分工资未支付。经原告多次催要,被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，该欠条载明:“欠条星港阳光城木工工资柒仟叁佰元整（￥7300.00元）杨松波2018年2月14日”。被告出具上述条据后，至今未支付拖欠的工资。
本院认为，被告雇佣原告在工地干木工，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告雇佣原告干活，并向原告出具了工资欠条，拖欠原告工资7300元，被告应当支付拖欠的报酬。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨松波于本判决生效后十日内支付原告朱海志劳动报酬7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨松波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李世顺
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 权
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1646号
原告：河南某某酒业有限责任公司，住所地社旗县工业园区（富民路与环城路交叉口）。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：崔某某，系该公司法律顾问。
被告：李某，男，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告河南某某酒业有限责任公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告河南某某酒业有限责任公司于2018年7月23日以被告李某已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南某某酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南某某酒业有限责任公司负担。
审判员 申莹萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋 春
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第357号
原告：嘉兴市××市政建设工程有限公司××司，住所地安吉县××镇时代××城××单××室。
法定代表人：朱×。
委托代理人：马××。
委托代理人：杜×。
被告：徐×。
本院审理原告嘉兴市××市政建设工程有限公司××司诉被告徐×民间借贷纠纷一案中，原告嘉兴市××市政建设工程有限公司××司在收到本院《限期缴纳公告费通知》后，未在规定期间缴纳公告费，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费150元（已减半），由原告嘉兴市××市政建设工程有限公司××司负担（已预交）。
审判员 吴佩珏
二０〇九年三月十二日
书记员 别 峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执633号
申请执行人刘卫，男，1970年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人刘权，男，1969年7月1日出生，汉族，农民。
申请执行人刘卫与被执行人刘权借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初1694号民事调解书。申请执行标的额51,700.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。已查明被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金51,700.00元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将刘权纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏岩
审判员 刘兆学
审判员 范忠林
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 锐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2579号
原告：王春芬。
委托代理人：邬国良。
被告：程仁民。
原告王春芬诉被告程仁民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬国良，被告程仁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，被告程仁民向原告借款520000元，双方口头约定借款期限为一年。期至，被告未还款。经原告多次催讨，被告于2013年12月23日归还了390000元，但余款130000元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款130000元，并赔偿损失15600元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款130000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告程仁民于2012年11月14日向原告借款520000元的事实。
2、新线借记卡历史交易明细清单1份，证明被告程仁民于2013年12月23日通过银行转账的方式归还原告借款390000元的事实。
被告辩称：被告未向原告借款520000元；被告归还原告400000元是用于偿还六年前的借款，与本案无关；被告现在没有经济能力，诉讼费无法承担。
被告为证明其主张，向本院提交了收条一份，证明2013年12月23日，被告程仁民归还原告400000元的事实。
上述证据材料经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告认为借条确系被告所写，但被告并未收到520000元借款；本院认为，借条系被告本人所写，且被告出具借条后已归还原告部分借款，故本院对该证据予以认定。
原告提交的证据2，被告对其无异议，本院予以认定。
被告提交的证据收条一份，原告认为收条确系原告所写，但原告实际仅收到被告的还款390000元，而非400000元。本院认为，收条系原告本人所写，且原告无法举证证明收到的还款金额为390000元，而非400000元，故本院对该证据予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月14日，被告程仁民向原告借款520000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限。后被告于2013年12月23日归还了原告400000元，原告向被告出具了金额为400000元的收条一份。现双方因还款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告王春芬与被告程仁民之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告程仁民向原告借款520000元后，至今仅归还了400000元，余款120000元理应归还。故原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，被告归还原告400000元是用于偿还六年前的借款，被告并未收到本案所涉的520000元借款，但其未能提供有效的证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程仁民于本判决生效后十日内归还原告王春芬借款120000元。
二、驳回原告王春芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王春芬负担112元，被告程仁民负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一六年三月八日
书记员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初585号
原告：陈凤香，女，住社旗县。
委托诉讼代理人：张东霄，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。
被告：金吉润，男，住南阳市卧龙区。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，地址：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：兰军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王林，系该公司员工。
原告陈凤香与被告金吉润、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤香及其委托诉讼代理人张东霄，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告金吉润未到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿因交通事故导致原告的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等共计2万元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为被告赔偿金额共计39591.17元。事实和理由：2017年9月1日晚20时10分许，原告骑行电动三轮车沿香山路自西向东行驶遭遇被告金吉润驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车的碰撞，经送往医院诊断治疗，原告左侧锁骨骨折，经医院手术治疗现已出院，共住院15天，花费医疗费用一万余元，后期仍需二次手术拆除内固定物。经社旗县公安交通警察大队对事故做出社公交认字[2017]第358号道路交通事故认定书，认定被告金吉润负此次事故的全部责任，原告无责任。被告金吉润在第二被告华泰保险公司投有交强险和第三者责任险，第二被告应在保险范围内予以赔偿原告各项损失。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起上述诉讼请求，请法院依法公正裁判。
被告华泰保险公司辩称：保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据商业险约定，按照责任划分进行赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告金吉润未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告华泰保险公司对原告提供第4组证据司法鉴定意见书有异议，认为后续治疗费应该待发生后另行起诉，对误工期不认可。本院认为后续治疗费系原告待骨折部愈合后需进行内固定物拆取手术所必然产生的相关费用，为减少当事人诉累，原告的该项诉求应予以支持。事故发生时，原告虽为57周岁，但仍然从事与之年龄、身体状况相适应的保洁工作。国家鼓励老年人进行与之健康、体力相当的劳动,并保护其合法所得。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。是否达到法定退休年龄,并非误工费支持与否的依据。且原告提供了从事保洁工作工资1500元的相关证据。故被告华泰保险公司该项异议与辩解不能成立，本院不予采纳。被告华泰保险公司对车辆损失费不认可。本院认为原告未提供相应的维修票据，不能证明产生车辆维修费这一事实，所以本院对被告的异议予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月1日晚20时10分许，原告驾驶电动三轮车沿香山路自西向东行驶遭遇被告金吉润驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车的碰撞，造成原告左侧锁骨骨折，经医院手术治疗现已出院，共住院15天，花费医疗费用14571.17元。此次事故经社旗县公安交通警察大队做出社公交认字[2017]第358号道路交通事故认定书，认定被告金吉润负全部责任，原告无责任。南阳科威法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告陈凤香所需后续治疗费共计12000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日的鉴定意见。另查明，被告金吉润在被告华泰保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，被告华泰保险公司应在保险范围内予以赔偿原告各项损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人的健康权应当承担侵权责任。本案被告金吉润驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车造成原告陈凤香受伤，经社旗县交警大队认定，金吉润负事故全部责任，陈凤香无责任。对该事故责任划分，本院予以确认。被告金吉润应承担相应的民事赔偿责任。由于被告华泰保险公司为事故车辆豫Ｒ×××××号小轿车承保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，该事故发生在保险期内，故原告陈凤香因该事故所造成的损失应由被告华泰保险公司在交强险责任份额范围内予以赔偿，不足部分由第三者责任险予以赔偿。
本院依法对原告陈凤香因本次交通事故所造成的损失额确认如下：1、医疗费14571.17元，后续治疗费12000元，共计26571.17元。2、护理费6057.21元。本院确认原告所需护理期为60天，护理费计算为河南省上一年度居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天/年×60天=6057.21元，原告请求护理费6000元，视为对其民事权利的处分，本院对其请求的数额予以确认。3、营养费1800元，即90天×20元/天=1800元。4、住院伙食补助费450元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元，住院共计15天，计算为15天×30元/天=450元。5、误工费6000元，误工时间为120天，按原告出具的工资证明计算，故误工费计算为4个月×1500元=6000元。共计40821.17元。原告请求各项损失共计39591.17元，视为对其民事权利的处分，本院对其请求的数额予以确认。原告以上损失先由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分由第三者责任险予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告陈凤香因本次交通事故造成的各项损失共计39591.17元，上述款项于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告陈凤香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费790元，鉴定费1900元，合计2690元，由被告金吉润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 张保明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 栾梦佳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0396号
原告陈某某，女，1992年8月9日出生，汉族。
被告王某，男，1989年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告王某同居关系、子女抚养纠纷一案中，因原告陈某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卫法广
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02420号
被执行人左杨标，农民。
被执行人左华松，农民。
被执行人王海成，农民。
左杨标、左华松、王海成犯盗窃罪一案，本院于2012年6月20日作出（2012）涟刑初字第0311号刑事判决书，依该判决书：被告人左杨标处罚金人民币二万元；被告人左华松处罚金人民币二万元；被告人王海成处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月12日移送执行，并于同日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且三被执行人均在监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且三被执行人均在监狱服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）涟刑初字第0311号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张利波
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第672号
罪犯向明朝，男，生于1953年9月5日，汉族，四川省通江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
达州市通川区人民法院于2011年4月8日作出了（2011）通川刑初字第28号刑事判决，以被告人向明朝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三13年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯向明朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月至2014年3月，遵守法律法规，无违规违纪行为；2013年10月至2014年3月，按时参加“三课”学习，认真完成作业。2011年10月至2014年4月获得标准分91分。2014年2月21日经广元监狱医院鉴定为伤残六级。
经审理查明，罪犯向明朝在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯向明朝本人报告，以及罪犯杨ⅹⅹ、涂ⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯向明朝确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯向明朝减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向明朝减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字560号
原告张某某，住五常市。
被告华某某，住所地五常市，现羁押于黑龙江省未成年犯管教所。
本院在审理原告张某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 胥凤东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 迁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3106号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
被告：孟凡志，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告孟凡志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十四日
书记员 胡楠
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1376号之三
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
被执行人：唐恒志，男，1984年06月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张秀珍，系被告唐恒志之妻，女，1983年01月20日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘桂明，女，1985年06月16日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：司保良，男，1983年08月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张明正，男，1986年11月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：孙文帅，男，1988年01月19日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：张传亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执1376号之三裁定书，于2017年06月19日向被执行人刘桂明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘桂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘桂明在中国工商银行16×××09账户内存款人民币2454.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学山
二〇一七年六月十九日
书记员 马德彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1389号
申请执行人魏生弟，女，1951年1月22日出生，汉族。
被执行人游平俤，男，1965年4月12日出生，汉族。
被执行人奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司。
法定代表人游长兴，执行董事。
关于魏生弟申请执行游平俤、奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3001号民事调解书过程中，查明被执行人游平俤、奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
我院所作的（2014）延民初字第3001号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月六日
书记员 龚子夜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00957号
原告魏俊华。
被告李志发。
被告孙秀英。
本院在审理原告魏俊华与被告李志发、孙秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏俊华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一四年三月二十一日
书记员 王雪冰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2031号
原告李某某，女，1955年6月8日出生，汉族，住商水县。
委托代理人王某，男，1983年4月25日出生，住址同上。代理权限为一般代理。系原告之子。
委托代理人郭会星,男,河南明辨律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告戚某，女，1958年7月2日出生，汉族，住商水县。
被告徐某某,女,1988年2月26日出生,汉族,住商水县。系戚某的女儿。
原告李某某诉被告戚某、徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某、郭会星，被告戚某、徐某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年6月18日，原告到胡吉镇去赶集,回家途中遇到二被告母女，无端遭到二被告殴打，致原告昏迷，二被告随即把原告二环抢走，原告清醒后，到胡吉派出所报案，胡吉镇派出所把原告送到商水县公安医院治疗,期间被告拒不付医疗费。后经法医鉴定为轻微伤，胡吉镇派出所给徐某某予以行政处罚。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8585.44元，依法判令二被告返还原告的耳环，并承担本案的诉讼费。
被告戚某、徐某某辩称，原告所诉不是事实,当时原告与徐某某是婆媳关系，不存在殴打原告。被告戚某不在现场，且原告有重大过错，不应赔偿原告的各项费用。
原告举证及二被告质证如下:1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格。二被告无异议。2、商水县公安局行政处罚决定书,商公(胡)行罚决字【2015】1060号1份，证明被告徐某某殴打原告李某某的事实，商水县公安局对徐某某行政拘留三日的事实。二被告认为戚某没打原告。3、商水县公安医院医疗费票据1张，计款3459.8元。二被告认为应由原告自己承担。4、商水县公安医院出具的轻微伤鉴定书1份，证明原告李某某被打造成轻微伤。二被告无异议。5、403张交通费票据，证明原告为此花去交通费300元。二被告认为没有花去那么多交通费。
二被告举证及原告质证如下，1、11张照片，证明被告徐某某受伤的事实。2、村医徐炯出具的2张处方，证明被告徐某某受伤后去该诊所诊断拿药。原告对上述证据，认为不能证明是原告所打造成的。
经庭审质证,本院分析认证如下:对于原告提交的证据1、4,二被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据2、3,真实、合法、有效,本院予以确认。对于原告提交的证据5,交通费票据过高，本院予以部分确认。对于二被告提交的证据
1、2，与事实不符,本院不予认可。
经庭审调查及原、被告双方当事人的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实:2015年6月18日10时20份，在胡吉镇东胡村俊华饭店门口，被告徐某某与原告李某某发生冲突，原告李某某被打伤，原告李某某报警，胡集镇派出所把原告送到商水县公安医院治疗,花去医疗费3459.8元，住院治疗10天。后经商水县公安医院法医鉴定为轻微伤，商水县公安局出具行政处罚决定书,商公(胡)行罚决字【2015】1060号1份，商水县公安局对徐某某行政拘留三日的处罚。另查明，2014年河南农村居民人均纯收入为9416.1元/年，居民服务业和其他服务业为29041元/年。
本院认为：被告徐某某殴打原告李某某的行为，造成原告受伤住院治疗，对于原告要求被告徐某某赔偿损失的请求，应予支持。被告徐某某应赔偿原告医疗费3459.8元、住院伙食补助费200元（10天x20元/天）、误工费258元(9416.1元/年÷365天×10天)、护理费795.64元（29041元/年÷365天×10天）、营养费200元（10天x20元/天）,交通费依150元为宜，上述共计5063.44元。原告对被告戚某的诉讼请求,于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还耳环的诉讼请求，没有证据证明其主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5063.44元。
二、驳回原告的其他诉求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 杨联合
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 磊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫民申4499号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：平桥区星欣美西餐厅。住所地河南省信阳市平桥区万象城和美苑*号楼0906-0909。
经营者：张德亮，男，汉族，1982年2月23日生，住河南省信阳市平桥区，系该餐厅经理。
委托诉讼代理人：章燕，河南竞远律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：吴燕，女，汉族，1982年2月11日出生，住河南省信阳市平桥区。
再审申请人平桥区星欣美西餐厅因与被申请人吴燕餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院(2017)豫15民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请再审人平桥区星欣美西餐厅于2018年8月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，平桥区星欣美西餐厅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许平桥区星欣美西餐厅撤回再审申请。
审判长 江长涛
审判员 孙艳梅
审判员 刘宇飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘梦蕊
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执744号
申请执行人：郑光辉，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
被执行人：陶来平，男，汉族，住安徽省铜陵县东联乡。
本院在执行郑光辉与陶来平买卖合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陶来平银行存款12054.20元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱涛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第689号
原告突泉县九龙乡人民政府
法定代表人王永江，乡长。
委托代理人周少康，系该政府职工。
被告禅凤军，男，1969年9月18日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县九龙乡人民政府诉被告禅凤军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告突泉县九龙乡人民政府的委托代理人周少康到庭参加诉讼，被告禅凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉县九龙乡人民政府诉称：2014年1月18日，我政府将“四三”式温室大棚作价50，000.00元卖给被告。已给付20，000.00元，余款30，000.00元未给付，要求被告给付大棚款30，000.00元。
被告禅凤军未答辩。
经审理查明：2014年1月18日，原、被告签订“四三”式温室大棚购买协议，原告将突泉县的温室大棚出售给被告。合同约定大棚作价50，000.00元，当即已给付现金20，000.00元。余款30，000.00元被告出具欠据一枚，约定于2014年3月1日前给付。到期后原告多次找被告索要欠款未果。于2014年4月21日诉讼来院，要求被告给付大棚款30，000.00元。
认定上述事实的证据有原告陈述，“四三”式温室大棚购买协议书、欠据等在卷为凭。
本院认为：被告在原告处购买温室大棚，应当遵循诚实信用原则，按约定及时给付棚款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禅凤军于本判决生效后三日内给付原告突泉县九龙乡人民政府大棚款人民币30，000.00元。
案件受理费550.00元，由被告禅凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李延平
人民陪审员 张显文
人民陪审员 刘晓伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 顾广飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2901号
上诉人(原审原告)：刘贵金，男，1945年8月4日出生，汉族，住新乡县。
被上诉人（原审被告）：刘永胜，男，1974年3月15日出生，汉族，住新乡县。
上诉人刘贵金因与被上诉人刘永胜健康权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初684号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘贵金于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘贵金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘贵金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘贵金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 任禹豪
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第726号
申请执行人江苏省某机械制造集团有限公司。
被执行人安阳市某水泥设备厂。
江苏省某机械制造集团有限公司诉安阳市某水泥设备厂买卖合同纠纷一案，于2013年5月28日审结，该案（2013）安民初字第00876号民事判决书已立案执行，现因被执行人安阳市某水泥设备厂未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结安阳市某水泥设备厂银行存款帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑石成
陪审员 王庆林
陪审员 龚向东
二〇一四年三月十日
书记员 刘长志
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1921号
原告：闫玉，女，汉族，生于1994年11月17日，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：杨贝，男，汉族，生于1985年7月27日，住河南省镇平县。
原告闫玉与被告杨贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。原告闫玉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。因被告杨贝下落不明，本院向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款64100元及利息（利息自诉讼之日起按照人民银行同期利率计算至被告付清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意多次向原告借款，原告通过支付宝等多种方式借给被告64100元，于2017年11月26日，被告向原告书写借条一份。经原告多次催要，该款至今未还。
被告杨贝未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告未参加质证在法定期间内也未提出异议和相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月26日前，被告杨贝向原告闫玉多次借款共计64100元，并于2017年11月26日向其出具借款凭证，载明：“借条我杨贝因经济困难在7月份之前多次向闫玉借钱其中支付宝转账23000元平安普惠30000360借条8500买手机刷卡2600元杨贝总：陆万肆仟壹佰元.2017.11.26”。该借款经原告催要，未偿还。
本院认为，被告杨贝向原告闫玉借款，并向原告出具借款凭证，系双方真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告借原告款属实，理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定还款期限，现原告要求被告杨贝偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告与被告杨贝在借条中未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告诉请得到支持，故案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨贝于本判决生效后十日内偿还原告闫玉借款64100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告杨贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 马景华
人民陪审员 林文峰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 韩 界
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1798号
罪犯黄德辉，男，1974年1月28日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽01刑初12号刑事判决，以被告人黄德辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽刑终371号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年3月27日起至2019年2月24日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄德辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年4月因私传一般物品被扣20分，2017年8月因争吵不听劝阻被扣30分，2018年3月因在队列中注意力不集中被扣10分；共违规3次，扣60分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年2月至2018年6月累计获考核分1316分，获2次表扬。2018年6月5日向福建省福州市中级人民法院缴纳罚金6000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德辉减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2015年3月27日至2018年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年九月二十日
书记员 郑姗姗
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3801号
原告朱天才，男，生于1989年11月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告韦小燕，女，生于1977年10月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告朱天才诉被告韦小燕运输合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱天才在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天才撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 阳 磊
二〇一八年七月二十四日
书记员 卿先航
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审45号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人胡军，男，汉族，1983年9月9日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月3日向被申请人开具编号为4113301005908065的交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人胡军作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年一月二十三日
书记员 李中选
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01766号
原告吉林省金鸿物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区东南湖大路88号。
法定代表人杨宝文，该公司经理。
被告侯喜超，男，汉族，1985年7月9日生，住长春经济技术开发区东方万达城。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉侯喜超物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3137号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。
法定代表人：欧阳波，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：刘菊英，女，1976年2月28日出生，汉族，住南部县。
南充市鑫禄物业管理有限责任公司与刘菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢旭
二〇一六年九月十九日
书记员 谈敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初3671号
原告：邱瑛琦，住广州市白云区。
被告：金融街广州置业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：吕洪斌。
本院在审理原告邱瑛琦诉被告金融街广州置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱瑛琦撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取）由原告邱瑛琦负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一六年七月二十日
书记员 马 晴
卢健华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初87号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年8月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，次月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人许某，农民。因本案于2015年8月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，次月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人冯某，农民。因本案于2015年8月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，次月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人贾某，无业。因本案于2015年8月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，次月10日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某甲、冯某、许某、贾某犯非法拘禁罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人王某甲、冯某、许某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲、冯某、许某、贾某为迫使他人加入非法传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，被告人王某甲、许某、贾某具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人许某、贾某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人王某甲、冯某、许某、贾某对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月18日，被害人刘某被他人以邀请到嘉兴工作为名骗至位于本市南湖区栅堰新村小区68幢707室的传销窝点内，被告人王某甲受该窝点主任的指派对该处窝点进行管理，负责保管手机和钥匙。期间，为迫使刘某加入非法传销组织，被告人王某甲、冯某、许某、贾某伙同他人采用强行扣押随身物品、贴身看管、等手段，非法剥夺刘某人身自由长达16日。期间，被告人王某甲、许某、贾某对被害人刘某施以殴打、体罚、侮辱等行为。
以上事实，被告人王某甲、冯某、许某、贾某在庭审中无异议，并有被害人刘某的陈述、证人王某乙、杨某、华某、汪某、高某的证言、接受证据清单、被害人刘某的门诊病历及CT诊断报告、搜查笔录及照片、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、冯某、许某、贾某为迫使他人加入非法传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、冯某、许某、贾某如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王某甲、许某、贾某具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人贾某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止）
二、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止）
三、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止）
四、被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈英子
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第436号
上诉人（原审原告）：张春梅，女，1983年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：琚泽渊，男，1968年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局华山公安派出所，地址沈阳市皇姑区。
负责人：李晓东，该所所长。
委托代理人：王允泽，沈阳市公安局皇姑分局工作人员。
原审第三人：孙学武，男，1972年8月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：李疆，男，汉族。
上诉人张春梅因公安行政处罚决定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人张春梅及其委托代理人琚泽渊，被上诉人沈阳市公安局皇姑分局华山公安派出所的委托代理人王允泽，原审第三人孙学武的委托代理人李疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月3日8时许，在沈阳市皇姑区昆山西路优源学前教育学校一楼大厅里，原告和其丈夫琚泽渊找该学校负责人，为自己孩子在幼儿园摔伤一事讨说法，孙学武、张宏伟与张春梅、琚泽渊发生口角，继而发生撕扯，造成张春梅造成轻微伤。被告于2014年7月29日对孙学武、张宏伟分别作出公安行政处罚决定书，分别给予罚款200元的行政处罚。原告不服，向沈阳市公安局皇姑分局提出行政复议，沈阳市公安局皇姑分局于2013年12月12日作出沈公皇复决定（2013）10号行政复议决定书，维持了被告作出的行政处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告根据原告与第三人发生撕扯，造成原告轻微伤的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对第三人作出罚款200元的行政处罚无不当。关于原告主张对第三人从重处罚的事实，证据不足，不予支持。综上，依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告张春梅的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告承担。
上诉人张春梅上诉称，根据《中华人民共和国治安处罚》第四十三条“殴打他人的或故意伤害他人的身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。”本案中第三人将上诉人胳膊掰伤，导致上诉人受伤后胳膊一个多月不能动，不能正常工作生活，第三人的违法行为情节根本不属“情节较轻”，依法应当给予被处罚人五日以上十日以下拘留并处罚款。被上诉人对第三人仅给予200元罚款的处罚显然过轻。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉决定，判令被上诉人重新做出处罚决定。
被上诉人沈阳市公安局皇姑分局华山公安派出所未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，第三人仅是与上诉人发生拉拽撕扯，并没有攻击性的殴打动作，属于情节较轻，给予200元罚款并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人孙学武辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告沈阳市公安局皇姑分局华山公安派出所向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表，2、公安行政案件行政处罚审批表，3、公安行政处罚决定书，4、通（告）知记录，5、现场勘验笔录，6、琚泽渊询问笔录，7、张春梅问笔录，8、孙学武询问笔录，9、张宏伟询问笔录，10、李疆问笔录，张春梅司法鉴定意见书，11、张春梅司法鉴定意见书，12、张春梅公安医院验伤报告，13、张宏伟电话查询记录，14、孙学武电话查询记录，15、人口信息表，16、张宏伟、孙学武公安行政处罚告知笔录，上述证据证明被告履行了法定程序；17、罚款证据，18、情况说明，19、行政复议决定书。
原审原告张春梅向原审法院提供的证据材料有光盘一张，用以证明原告没有打第三人。
原审第三人孙学武未向原审法院提供证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有作出被诉公安行政处罚决定的法定职权。被上诉人提供的证据能够证明2013年6月3日8时许，在沈阳市皇姑区昆山西路优源学前教育学校一楼大厅内孙学武、张宏伟与张春梅、琚泽渊发生口角，继而发生撕扯，造成张春梅轻微伤的事实。从上诉人提供的现场录像来看，原审第三人仅是与上诉人发生了拉拽撕扯，其行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款中所规定的情节较轻的情形，被上诉人据此对原审第三人处以200元罚款的行政处罚并无不当，上诉人主张应对原审第三人给予拘留并处罚款的诉求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执异47号
案外人：法银凤，女，1963年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人：李彪，男，1962年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被执行人：黄秀英，女，1962年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛聚华德电力设备工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海尔大道南端。
法定代表人：黄秀英，总经理。
被执行人：李刚，男，1968年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛天玺房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路230号A座2502室。
法定代表人：李刚，总经理。
本院在执行申请执行人李彪与被执行人黄秀英、青岛聚华德电力设备工程有限公司（以下简称“聚华德公司”）、李刚、青岛天玺房地产有限公司（以下简称“天玺公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人法银凤对执行青岛市黄岛区江山中路185号2号楼1单元1802室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人法银凤称，法银凤与天玺公司签订房屋买卖合同，并按照约定交纳全部房款，接收房屋后进行装修入住，但该房屋被黄岛法院执行案件查封。法银凤提出异议认为，涉案房屋属于法银凤所有，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。
申请执行人李彪称，对法银凤购买房屋的真实性不予认可；即使购买房屋属实，法银凤未及时向法院主张权利，期限已超过三年，不享有胜诉权，法银凤对房屋未过户存在明显过错；网签不具备权属登记效力，不享有物权及优先权；法银凤应证明其在全国范围内没有其他用于居住的房屋。综上，法银凤的异议请求不能排除执行，法院应予驳回。
本院查明，2013年10月17日，本院受理李彪诉黄秀英、聚华德公司、李刚、天玺公司民间借贷纠纷。2013年11月15日，本院作出（2013）黄民初字第8080号民事判决书。2014年7月17日，青岛市中级人民法院作出（2014）青金终字第176号民事调解书。2014年10月22日，本院受理李彪的强制执行申请。2017年9月7日，本院以（2014）黄执字第4145号执行裁定书，裁定查封了十六套房屋，其中包括涉案房屋，该房屋已办理网签登记，登记权利人为法银凤。
另查明，2011年9月27日，法银凤与天玺公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由法银凤购买涉案房屋，总价款为400258元。同日，天玺公司开具《青岛市房地产业预收款专用收据》，载明法银凤交付全部房款。2014年11月14日，本院作出（2014）黄民初字第611号民事判决书，认定双方存在房屋买卖合同关系，并判令天玺公司承担逾期交房违约金。法银凤提交的《供用热合同》、燃气费、物业费、电梯费、电费、水费、暖气费等证据，足以证明法银凤在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋。
本院认为，法银凤的异议请求，具有事实和法律依据，应予支持。首先，在人民法院查封涉案房屋之前，法银凤与天玺公司签订了涉案房屋的书面买卖合同，并已办理网签登记。其次，法银凤提供的《供用热合同》和物业费收据等日常生活缴费证据，足以证明法银凤在人民法院查封之前已合法占有该房屋。再次，法银凤已支付全部价款。最后，非因法银凤自身原因未办理涉案房屋的过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对青岛市黄岛区江山中路185号2号楼1单元1802室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 张培荣
人民陪审员 冷玉玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李茂盛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保37号
申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋4-D2。
法定代表人王绍锦，该公司董事长。
被申请人重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委一组。
法定代表人杨胜超，该公司董事长。
被申请人重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被申请人重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路。
法定代表人杨胜超，该公司董事长。
被申请人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地湖北省咸丰县甲马池镇鹿子坨村。
法定代表人杨卫，该公司董事长。
申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被申请人重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司、重庆市巨金房地产有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院提出申请，请求：一、对被申请人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司在黔张常铁路有限责任公司的铁路压覆补偿款8800000元予以冻结；二、对被申请人重庆市亿鑫矿业有限责任在中国农业银行重庆市黔江分行的账户（账号：81070104000XXXX）存款100000元、在重庆农村商业银行黔江支行的账户（账号：410101012001000XXXX）存款100000元予以冻结；三、对被申请人重庆腾胜实业集团有限公司在中国农业银行重庆市黔江分行的账户（账号：3181070104000XXXX）存款200000元、在重庆市农村商业银行黔江支行的账户（账号：410101012001000XXXX）存款200000元予以冻结；四、被申请人重庆市巨金房地产有限公司在重庆三峡银行黔江支行的账户（账号：015501421000XXXX）存款400000元予以冻结。安诚财产保险股份有限公司对申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年四月一日
书 记 员 冉 东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初918号
原告：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码74285059-x。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
委托代理人朱公东，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
被告：余小云，男性，汉族，住西藏自治区拉萨市。
本院在审理重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司与余小云买卖合同纠纷一案中，原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司于2016年年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司负担。
代理审判员 王成
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卫凡
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00380号
原告：张伟军，男，汉族，1973年10月11日出生，住许昌县，公民身份号码×××。
委托代理人：曹保全，许昌市魏都区高桥营街道法律服务所法律工作者。
被告：刘国灿，男，汉族，1966年4月21日出生，住许昌市。
原告张伟军因与被告刘国灿劳务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张伟军的委托代理人曹保全到庭参加诉讼。被告刘国灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟军诉称：原告张伟军于2014年10月6日至2014年12月底，在被告刘国灿承包的工地上清运垃圾。清理工作干完后，经双方算账，被告刘国灿应支付原告张伟军工资等共计23000元。由于当时被告刘国灿称没钱，故其向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要该笔款项，被告均推脱不还。原告特诉至法院，请求判令：一、被告刘国灿偿还原告张伟军欠款23000元及利息（自起诉之日起计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告刘国灿偿还原告张伟军欠款23000元及利息，利息按照同期银行贷款利率的2倍，自原告起诉之日起计算至被告还款之日止。
被告刘国灿未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告张伟军在被告刘国灿承包的工地从事垃圾清运工作，后经双方结算，被告刘国灿向原告张伟军出具欠条一份，其内容为：“今欠伟军23000元贰万叁仟元正刘国灿2015年2月17号”。后被告未付该款，原告于2015年10月14日诉至本院。
上述事实，有原告张伟军提供的欠条及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张伟军为被告刘国灿提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告刘国灿应当支付原告张伟军相应的劳动报酬。双方经结算，被告刘国灿向原告张伟军出具了欠条一份，能够认定被告刘国灿下欠原告张伟军劳务报酬23000元的事实。故原告要求被告刘国灿支付其23000元欠款并自起诉之日起支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但利息应按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国灿于本判决生效之日起十日内支付原告张伟军欠款23000元及利息（按照银行同期贷款利率自2015年10月14日起计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告张伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告刘国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 梁 鹏
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗少鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3096号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
被告：魏笑梅，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告魏笑梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十四日
书记员 胡楠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初16号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人夏某，农民。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员白雨峰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日17时30分许，被告人夏某无证驾驶无号牌的二轮摩托车在秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄路口处沿青乐公路由西向东行驶时，遇秦皇岛市抚宁区留守营镇潘官营村潘某驾驶被害人陈某所有的冀C×××××号东风日产小型轿车沿青乐公路由北向南行驶，造成两车相撞损坏，被告人夏某受伤。经抚宁司法医学鉴定中心检验，夏某血液样品中乙醇含量为126.911mg／lOOml。经公安交警部门认定，被告人夏某醉酒、无证驾驶无号牌的机动车上路行驶，斜过公路时未确保安全，承担事故的同等责任；潘某驾驶机动车超速行驶，且观察不周，遇情况处理不当，承担事故的同等责任。案发后，被告人夏某主动打电话报警，并在现场等候处理。
2015年11月13日被告人夏某因未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶被公安机关罚款700元。
本案的民事部分，双方当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人潘某、孙某的证言，公安交警部门的现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、信息查询单、验车笔录，司法鉴定意见书，到案经过及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，引发交通事故，并承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。被告人夏某在案发后能主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人夏某自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 贾 清
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 堵 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2533号
原告房诗荣，男，1959年1月24日生，汉族，居民。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告孙雪平，男，1957年2月13日生，汉族，居民。
被告章凤华，女，1957年2月19日生，汉族，居民。
本院在审理房诗荣诉孙雪平、章凤华民间借贷纠纷一案中，原告房诗荣于2014年3月13日向本院提出撤回对孙雪平、章凤华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，原告房诗荣提出撤回对孙雪平、章凤华的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房诗荣撤回起诉。
本案案件受理费4121元（已减半收取），由原告房诗荣负担。
审 判 长 储晓惠
审 判 员 李亚丹
人民陪审员 李金英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王胜霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初字245号
原告梁玉乐，女，1982年5月20日生，汉族，住河南省鲁山县下汤镇新街村***号。身份证号码：410423198205204920.
委托代理人杨增乾，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告鲁山县汇源出租汽车有限公司，住所地鲁山县花园路中段。
组织机构代码：06890186-8.
法定代表人尼少兵，经理。
委托代理人赵中坡，该公司法律顾问。
原告梁玉乐诉被告鲁山县汇源出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王红岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁玉乐及其委托代理人杨增乾、被告鲁山县汇源出租汽车有限公司的委托代理人赵中坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉乐诉称，2014年1月份，被告方对外宣传要在河南省平舆县注册成立出租车公司，需要购车参加公司营运的人员请向被告方交款26万元，原告信以为真，于2014年1月26日向被告方交了26万元购车款，且被告也向原告承诺三个月内一定会向原告交车，同时给出示了收款收据，但书写平舆时写成了平玉。两年了，原告不但没有见到车，也见不到被告负责人的正确答复，实际被告根本没有在平舆县注册出租车公司，期间，原告无数次要求被告退款，其始终以种种理由不予退款，故诉请：1、判令被告返还原告购车款26万元并由被告按银行同期利息自2014年1月26日起支付至款还完止。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告鲁山县汇源出租汽车有限公司辩称，原告的款项没有经过公司，是把款交给了公司会计王留常，他把款交给了郭定杰，没有经过公司的账户。根据法律规定，被告不是适格被告。故不同意原告的诉求。
本院依据当事人的陈述、举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下事实：1、2014年1月份，被告对外宣传要在河南省平舆县注册成立出租车公司，需要购车参加公司营运的人员需向被告方交款26万元。2、2014年1月26日，原告向被告方交了26万元购车款，被告给原告出据了收款收据，内容为：今收到梁玉乐平玉出租车款人民币贰拾陆万元￥260000元，会计王留常。落款是鲁山县汇源出租汽车有限公司财务专用章印章。3、王留常系被告的会计，其证实其代表被告收到了原告的购车款，被告的法人代表尼少兵和被告实际控股人郭定杰均知道此事。当原告把款汇到其账户上面后，其按照被告的法人代表尼少兵的指示将原告所缴纳的购车款汇到了被告实际控股人郭定杰账上。被告的法人代表尼少兵和被告实际控股人郭定杰指示其在给原告出具的收据上面加盖了被告的印章。4、郭定杰系被告的法定代表人尼少兵的岳父。5、被告的合伙人是尼少兵和郭定杰。6、2016年1月18日，原告向本院递交了诉讼保全申请书，并交纳了保全费1820元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告对外宣传要在河南省平舆县注册成立出租车公司，需要购车参加公司营运的人员需向被告方交款26万元。原告于2014年1月26日，将26万元购车款交给了被告的会计王留常，其给原告出具了收款收据，并按照被告的法人代表尼少兵和被告实际控股人郭定杰的指示在给原告出具的收据上面加盖了被告的印章。双方构成了买卖合同法律关系。被告辩称原告的购车款交给了会计王留常，没有经过被告的账户，但收款收据上面有被告的印章，而王留常又是被告的会计，原告有理由相信被告的会计王留常收到原告购车款的行为属于被告的行为，原、被告之间的买卖合同有效。在合同履行期间，被告至今没有按照约定将车辆交付给原告，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，被告构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务------，应当承担
-----
赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；”之规定，被告应当返还原告的购车款并赔偿原告所受到的损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩解理由，因其未提供证据，且属于被告内部之间的事务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）、（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告鲁山县汇源出租汽车有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁玉乐返还购车款260000元并支付利息（利息自2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还完止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、财产保全费1820元，由被告鲁山县汇源出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红岩
二〇一六年三月一日
书记员 张燚林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执异50号
案外人：田博仁，男，1988年1月24日出生，汉族，住河北省定州市。
申请执行人：李彪，男，1962年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被执行人：黄秀英，女，1962年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛聚华德电力设备工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：黄秀英，总经理。
被执行人：李刚，男，1968年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛天玺房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：李刚，总经理。
本院在执行申请执行人李彪与被执行人黄秀英、青岛聚华德电力设备工程有限公司（以下简称“聚华德公司”）、李刚、青岛天玺房地产有限公司（以下简称“天玺公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人田博仁对执行青岛市黄岛区江山中路185号x号楼x单元xxx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田博仁称，田博仁与天玺公司签订房屋买卖合同，并按照约定交纳全部房款，接收房屋后进行装修入住，但该房屋被黄岛法院执行案件查封。田博仁提出异议认为，涉案房屋属于田博仁所有，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。
申请执行人李彪称，对田博仁购买房屋的真实性不予认可；即使购买房屋属实，田博仁未及时向法院主张权利，期限已超过三年，不享有胜诉权，田博仁对房屋未过户存在明显过错；网签不具备权属登记效力，不享有物权及优先权；田博仁应证明其在全国范围内没有其他用于居住的房屋。综上，田博仁的异议请求不能排除执行，法院应予驳回。
本院查明，2013年10月17日，本院受理李彪诉黄秀英、聚华德公司、李刚、天玺公司民间借贷纠纷。2013年11月15日，本院作出（2013）黄民初字第8080号民事判决书。2014年7月17日，青岛市中级人民法院作出（2014）青金终字第176号民事调解书。2014年10月22日，本院受理李彪的强制执行申请。2017年9月7日，本院以（2014）黄执字第4145号执行裁定书，裁定查封了十六套房屋，其中包括涉案房屋，该房屋已办理网签登记，登记权利人为田博仁。
另查明，2011年9月9日，田博仁与天玺公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由田博仁购买涉案房屋，总价款为570231元。同日，天玺公司开具《青岛市房地产业预收款专用收据》，载明田博仁交付全部房款。2014年11月14日，本院作出（2014）黄民初字第3876号民事判决书，认定双方存在房屋买卖合同关系，并判令天玺公司承担逾期交房违约金。2014年6月10日，青岛奥海东星物业管理服务有限公司出具的《工商服务业统一收款收据》，载明田博仁交纳装修垃圾清运费、预存水费。田博仁提交的物业费、电梯费等证据，足以证明田博仁在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋。
本院认为，田博仁的异议请求，具有事实和法律依据，应予支持。首先，在人民法院查封涉案房屋之前，田博仁与天玺公司签订了涉案房屋的书面买卖合同，并已办理网签登记。其次，田博仁提供的《工商服务业统一收款收据》和物业费收据等日常生活缴费证据，足以证明田博仁在人民法院查封之前已合法占有该房屋。再次，田博仁已支付全部价款。最后，非因田博仁自身原因未办理涉案房屋的过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对青岛市黄岛区江山中路185号x号楼x单元xxx室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 张培荣
人民陪审员 冷玉玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李茂盛
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初126号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人柯某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日被黄石市公安局取保候审，同年7月12日，本院决定逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员林祺出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日晚23时40分许，被告人柯某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿下陆大道从老下陆方向往新下陆方向行驶，行至下陆大道纺机厂门口路段时与邹健驾驶的鄂Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使被告人柯某某受伤，两车受损。
事故发生后，交警接到报警电话，赶至案发现场，将被告人柯某某抓获，后将被告人柯某某带至黄石市五医院抽取了静脉血样，并将血样送检。
经鉴定，被告人柯某某送检血液中乙醇含量为249.07mg/100ml。
上述事实，被告人柯某某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表等书证；货车司机邹健的陈述；被告人柯某某的供述与辩解；黄中泽法鉴所[2018]鉴字法医毒化117号司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。到案后，被告人柯某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人柯某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，血液酒精含量达到240mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年七月十三日起至二○一八年十月十二日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易志勇
二〇一八年七月十三日
书记员 刘雪霏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执51号
申请执行人南阳市星海电脑有限责任公司
被执行人刘彦明、罗道风
本院在执行南阳市星海电脑有限责任公司申请执行刘彦明、罗道风借买卖合同纠纷案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人南阳市星海电脑有限责任公司申请执行刘彦明、罗道风一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 王玉利
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓卫东
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初941号
原告：万荣县鸿鑫塑业有限公司，位于万荣县。
法定代表人：杨正义，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景霞，女，山西卫丰律师事务所律师。
被告：万荣县东山冷库储藏有限公司，位于万荣县。
法定代表人：秦波，男，该公司执行董事。
原告万荣县鸿鑫塑业有限公司（鸿鑫公司）与被告万荣县东山冷库储藏有限公司（东山冷库公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告鸿鑫公司的委托诉讼代理人孙景霞到庭参加了诉讼，被告东山冷库公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即支付所欠原告塑料筐价款5万元，并按日3‰承担自2017年2月6日起至债务履行完毕期间的违约金。事实与理由：原告从事塑料制品的生产销售。从2015年8月开始被告陆续从原告处购买塑料筐，2016年12月6日经结算，被告已支付给原告塑料筐价款5万元，尚欠5万元未支付。被告给原告出具了还款协议一份，约定2017年2月6日偿还余款5万元。如不能按期偿还，被告愿意以欠款总额为基数，按日3‰承担违约金至还清之日。欠款到期后，经原告多次催要，被告均予以推拖。现原告为了维护其合法权益诉至法院。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：一、承揽合同一份，用于证明被告要求原告给其供应双方约定型号的塑料筐；二、还款协议一份，用于证明被告尚欠原告5万元货款未支付，且双方约定了违约金，如被告不能按时还款，应按日3‰承担违约责任。
被告东山冷库公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告提供的两份证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下：
原告从事塑料制品的生产销售。2015年10月8日双方签订了《承揽合同》一份，由原告按照被告要求的型号生产塑料筐并交付给被告，被告向原告支付塑料筐款。合同签订后，原告按被告的要求加工生产了塑料筐并交付给被告。2016年12月6日经结算，被告给原告出具了还款协议一份。截止2016年12月6日，被告共欠原告塑料筐款10万元，已支付5万元，剩余5万元双方约定由被告于2017年2月6日前还清，并约定如果被告未能按期偿还欠款，被告愿意按日3‰承担违约金至欠款还清为止。到期后，经原告多次催要货款，被告一直未予支付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《承揽合同》约定由原告按照被告的要求生产塑料筐并交付给被告，被告支付相应的价款，故本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定生产塑料筐并交付给被告，被告应按合同约定支付货款，故对原告要求被告支付所欠原告塑料筐款5万元的诉求，本院予以支持。原、被告约定按日3‰承担违约金的计算办法，超过了法律的禁止性规定，故对超过法律规定部分，本院不予保护。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应承担的违约金按年利率24%计算，从2017年2月6日起算止本判决确定的支付之日。被告万荣县东山冷库储藏有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告万荣县东山冷库储藏有限公司于本判决生效后十日内支付给原告万荣县鸿鑫塑业有限公司塑料筐款50000元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2017年2月6日起算至本判决确定的支付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 屈东芳
二〇一七年七月十四日
书记员 畅 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执943号
申请执行人烟台开发区地金建材批发部，住所地：山东省烟台市经济技术开发区泰山路87号内18号。
被执行人河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司，住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇驻地。
被执行人河南省信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市新马路12号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第1010号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省信阳建筑总公司在其银行帐户内的存款160万元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一六年四月十五日
书记员 孙苏东
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初3461号
原告：王绪壮，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：张延正，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：李明擒，女，1969年9月11日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告王绪壮与被告张延正、李明擒买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月1日立案受理，依法由审判员史宝光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绪壮的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告张延正、李明擒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绪壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%自2017年1月15日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因购房需要向原告借款10000元，在2016年9月27日出具借条，约定2017年1月15日一次性还清，逾期自愿支付违约金每天200元，被告在借条签名捺印，第二被告担保签字，到期后多次催要未付，故诉至法院，望给予速判。
被告张延正、李明擒未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告张延正、李明擒向原告王绪壮购买房屋，欠房款10000元，故二被告向原告出具了借条一张，经原告王绪壮催要，被告张延正、李明擒未支付上述欠款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告张延正、李明擒从原告处购买了房屋，欠房款10000元，有其出具的借条等证据佐证，被告张延正、李明擒应当支付给原告10000元。原、被告双方在借条中约定了违约金为每天200元，该约定过高，原告主张按月利率2%计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。被告张延正、李明擒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延正、李明擒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王绪壮欠款10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%自2017年1月16日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告张延正、李明擒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史宝光
二〇一八年八月一日
书记员 夏 溪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保41号
申请人洛阳市大豪工贸股份有限公司，住所地河南省偃师市首阳山镇工业园区。
法定代表人常建民，该公司经理。
被申请人重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人韦春，该公司董事长。
申请人洛阳市大豪工贸股份有限公司与被申请人重庆市广博塑料袋有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院提出申请，请求对被申请人重庆市广博塑料袋有限公司的银行存款190000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司对申请人洛阳市大豪工贸股份有限公司的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人洛阳市大豪工贸股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人洛阳市大豪工贸股份有限公司的诉前保全申请。
案件申请费1470元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年四月一日
书 记 员 冉 东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1795号
罪犯肖德红，男，1987年5月21日出生于云南省绥江县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2017年11月24日作出（2017）闽0703刑初261号刑事判决，以被告人肖德红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年2月19日起至2018年12月18日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖德红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年12月至2018年6月累计获考核分429.5分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖德红减去自本裁定送达之日起至2018年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年九月二十日
书记员 郑姗姗
玉龙纳西族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0721执139号
申请执行人邓从香，女，1984年9月24日出生，汉族，户籍所在地云南省丽江市华坪县。
被执行人郭继敏，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江肇源县。
玉龙纳西族自治县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）云0721民初279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为7159.8元，至今未履行7159.8元。在执行过程中，因被执行人郭继敏不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、依法查找等措施。本院多次查询被执行人的财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
玉龙纳西族自治县人民法院（2017）云0721执139号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 和康宁
审判员 和凤生
审判员 彭 丽
二〇一八年七月十八日
书记员 赵海亮
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麻法民一初字第46号
原告林王德，男，汉族，住广东省湛江市。
被告谭海强，男，汉族，住广东省湛江市。
本院在审理原告林王德诉被告谭海强民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 占伟强
二〇一三年一月十八日
书记员（代） 施 宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初7299号
原告:王某甲,男,汉族,2006年2月26日出生,重庆市大足区。
法定代理人：王某乙，男，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区（系原告王某甲之父）。
委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区某街道某村某组，住所地重庆市大足区。
代表人：杨永见，组长。
原告王某甲与被告重庆市大足区某街道某村某组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员彭黎明于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲未到庭参加诉讼，其法定代理人王某乙及其委托诉讼代理人曾凡扬、被告某村某组代表人杨永见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告集体经济收益分配款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系某村某组村民，2013年3月至2016年4月之间，某村某组两次因土地征收获得土地补偿金若干，某村某组对收益的补偿金制定了分配方案并进行了分配，每人分得4500元，但被告却将原告的分配权排除在外不纳入分配名额中。原告系被告经济组织成员，应依法享受本村民小组集体经济组织成员的合法权益，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某村某组辩称：2016年征地人均分配4500元属实，对于征地补偿分配，社员定了村规民约，原告不符合分配条件，所以没有分配。
经审理查明：原告王某甲之父王某乙于2013年1月5日与被告某村某组村民陈本川结婚，王某乙于2014年3月19日因夫妻投靠将其户籍由重庆市大足区某镇某村末组某号迁至重庆市大足区某街道某村某组，并长期居住于该组，原告王某甲亦随父将其户籍由重庆市大足区某镇某村末组某号迁至重庆市大足区某街道某村某组，并长期居住于该组陈本川家。2016年4月14日，被告某村某组的部分土地被政府征收，获得了征地补偿款，2018年10月，被告某村某组将该款向其每名集体经济组织成员分配了征地补偿款4500元，但未分配给原告王某甲。原告王某甲认为被告某村某组的行为侵害了其合法权利，特依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用收益和处分的权利。农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。原告王某甲之父王某乙于2013年1月5日与被告某村某组村民陈本川结婚，王某乙于2014年3月19日因夫妻投靠将其户籍由重庆市大足区某镇某村末组某号迁至重庆市大足区某街道某村某组，并长期居住于该组，原告王某甲亦随父将其户籍由重庆市大足区某镇某村末组某号迁至重庆市大足区某街道某村某组，并长期居住于该组陈本川家。因此，原告王某甲具有被告某村某组集体经济组织成员资格。2016年4月14日，被告某村某组的部分土地被政府征收，获得的征地补偿款属于该全体集体经济组织成员共同所有，原告王某甲属被告某村某组集体经济组织成员，即应享有对该集体经济组织收益分配的权利，遂对原告王某甲要求被告某村某组向其分配征地补偿款4500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条和第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告重庆市大足区某街道某村某组于本判决生效后十日内向原告王某甲支付征地补偿款4500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市大足区某街道某村某组负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭黎明
二〇一八年十二月三日
法官助理 龚朝菊
书 记 员 何 丽