wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执1246号
申请执行人李玉侠。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人陈祥宇，董事长。
申请执行人李玉侠与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开商初字第00060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李玉侠于2016年4月15日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开商初字第00060号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月十五日
书记员 任笑玉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初5512号
原告彭宪芬，女，1956年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被告夏宝永，男，1975年03月17日出生，汉族。
原告彭宪芬诉被告夏宝永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宪芬的委托诉讼代理人霍新军、被告夏宝永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告赔偿原告经济损失203768.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，夏宝永驾驶鲁****75三轮汽车在青州市孟卢村由南向北行驶至事故地点时，与由西向东行驶的彭宪芬驾驶的电动三轮车（载乘车人王桂兰）发生交通事故，致彭宪芬、王桂兰受伤，两车不同程度受损。后经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
被告辩称：无能力赔偿。
经审理查明，2017年6月26日，夏宝永驾驶鲁****75三轮汽车在青州市孟卢村由南向北行驶至事故地点时，与由西向东行驶的彭宪芬驾驶的电动三轮车（载乘车人王桂兰）发生交通事故，致彭宪芬、王桂兰受伤，两车不同程度受损。后经交警部门认定，被告夏宝永承担事故的主要责任，原告彭宪芬承担事故的次要责任。
原告受伤后入住青州市中医院，后转入潍坊市益都中心医院医院，住院治疗23天，后又去临朐县临朐镇医院治疗，主要诊断为多发肋骨骨折、左桡骨远段骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、彭宪芬属玖级、拾级伤残；2、彭宪芬误工期为自受伤之日180日，二次手术误工时间为30日；3、彭宪芬需一人护理60日（包括住院时间及二次手术）；4、彭宪芬取内固定物费用约需玖仟元，其余后续医疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、彭宪芬营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定；6、彭宪芬无需残疾辅助器具。
鲁****75三轮汽车的所有权人为夏宝永，事故发生时夏宝永驾驶，该车未投保交强险和商业三者险。
原告主张如下损失：1、医疗费34819.97元。2、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）。3、残疾赔偿金142170.16元（34012元/年×19年×22%）。4、误工费19567.8元（93.18元/天×210天），按城镇标准计算。5、护理费5590.8元（93.18元/天×60天）。6、后续治疗费9000元。7、法医鉴定费3200元。8、鉴定检查费152元。9、营养费2700元（30元/天×90天）。10、复印费37.5元。11、交通费500元。12、精神损害抚慰金4000元。13、车损1330元。14、评估费500元。15、施救费120元。
其中，被告认可的损失有：医疗费34819.97元、住院伙食补助费690元、护理费5590.8元、法医鉴定费3200元、鉴定检查费152元、营养费2700元、复印费37.5元、交通费500元、车损1330元、评估费500、施救费120元。对上述损失，本院直接予以确认。
对原告主张的残疾赔偿金142170.16元，、误工费19567.8元、后续治疗费9000元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
原告主张的精神损害抚慰金4000元，本院支持2000元。综上，原告的各项损失共计222378.23元。
另查明，山东省统计局公布的2016度城镇居民人均可支配收入34012元/年，农民人均纯收入13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、房产证、用药明细、诊断证明、住院病历、门诊病历、医疗费单据、经原告申请本院委托所作的司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告夏宝永驾驶鲁****75三轮汽车与彭宪芬驾驶的电动三轮车（载乘车人王桂兰）发生交通事故，致彭宪芬、王桂兰受伤，两车不同程度受损。后经交警部门认定，被告夏宝永承担事故的主要责任，原告彭宪芬承担事故的次要责任。本院对此予以确认，双方承担事故的责任比例为8：2。
被告夏宝永作为鲁****75三轮汽车车主，未依法为该车投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对于原告的损失，应由被告夏宝永首先在交强险赔偿限额内赔偿原告彭宪芬医疗费、残疾赔偿金、车损等共计121330元。对原告超出交强险以外的损失101048.23元，由被告夏宝永赔偿其中的80%的损失即80838.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告夏宝永在交强险赔偿限额内赔偿原告彭宪芬医疗费、残疾赔偿金、车损等共计121330元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏宝永赔偿原告彭宪芬超出交强险以外的各项损失共计80838.58元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，由被告夏宝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4386元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
审 判 员 门学智
人民陪审员 杜先民
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘世东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执恢字第645号
王丹：
你与肖建华人格权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初4760号
原告张景林，男，1968年9月24日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人孙俊良，系经理。
原告张景林与被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景林到庭参加诉讼，被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张景林诉称，2012年3月，被告在承建翁牛特旗文博大厦期间，将防火门及安装工程承包给我施工，该工程于2015年1月竣工验收，并交付使用。但被告至今拖欠原告工程款213932.00元未付。故诉诸贵院，要求被告立即给付防火门及安装工程款213932.00元。
被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠款条1枚。证明被告拖欠原告防火门及安装工程款213932.00元的事实。
被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月，被告在承建翁牛特旗文博大厦期间，将防火门及安装工程承包给原告施工。工程完工后，经结算，被告单位工作人员（该项目部负责人）邢连红于2015年1月26日为原告出具金额为213932.00元的欠款条一枚。事后，原告向被告索要工程款未果。
本院认为，原告与被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司间债权债务关系明确，被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司应及时给付原告工程款。故原告要求被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司给付工程款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告工程款213932.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5183.00元，减半收取2591.50元，由,被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年十月二十六日
书记员 荀孟琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏01执43号之六
申请执行人万仁福，男，汉族，1969年9月8日出生，江西省南昌市南昌县蒋巷镇人，经商，现住拉萨市城关区司法小区**幢*单元***室，身份证号码3601211969********。
委托诉讼代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被执行人唐晓东，男，汉族，1980年9月2日出生，甘肃省兰州市西固区人，经商，现住拉萨市堆龙德庆区羊达工业园，身份证号码6222261980********。
被执行人西藏通宝工贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达工业园，统一社会信用代码91540000099593810N。
法定代表人唐晓东，公司执行董事。
本院在执行申请执行人万仁福与被执行人唐晓东、西藏通宝工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力西藏自治区拉萨市中级人民法院（2016）藏01民初5号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人唐晓东、西藏通宝工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐晓东、西藏通宝工贸有限公司向申请人万仁福支付借款620万元及逾期利息，但被执行人唐晓东、西藏通宝工贸有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年8月3日委托西藏融通房地产评估有限公司对被执行人唐晓东在西藏自治区拉萨市堆龙德庆区109国道以南、堆龙德庆区境内拥有的堆国用第0001450号土地使用权，土地使用权面积为33333.5（平方米）、房屋建筑物（房屋所有权证号2015002058）及其他附属设施予以评估，2016年11月11日西藏融通房地产评估有限公司对委估对象作出评估总价25286491元。本院于2017年4月5日委托西藏圣光拍卖有限公司对被执行人唐晓东上述财产予以拍卖，2017年4月21日以2035万元最高价竞得。因被执行人唐晓东涉及执行案件较多，在办理本执行案件过程中共受理参与分配案件10件,执行标的总计37789623元、债务本金总计3432万元，优先偿付的款项总计921万元（西藏银行的抵押权优先受偿还900万元，申请执行人万仁福预付的评估费优先受偿21万元）。一般债权人按照比例受偿，本案申请执行人万仁福共受偿执行案款3564000元。经调查，被执行人唐晓东、西藏通宝工贸有限公司已无其他财产可供执行，申请执行人万仁福也未提供二被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人唐晓东、西藏通宝工贸有限公司确无财产可供执行，申请执行人万仁福书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次仁贡嘎
审判员 格桑卓嘎
审判长 陈 国 军
二〇一七年五月十九日
书记员 赤列白姆
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初2044号
原告：陈伟，男，1983年8月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
被告：兰陵县鑫源铁矿（原苍山县鑫源铁矿），住所地：兰陵县新兴镇前大尧村。
法定代表人：黄敬密，经理。
被告：黄敬密，男，汉族，居民。
被告：李辉凤，女，1952年7月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：黄宾昌，男，1989年11月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告陈伟诉被告兰陵县鑫源铁矿(原苍山县鑫源铁矿)、黄敬密、黄宾昌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告兰陵县（原苍山县）鑫源铁矿、黄敬密、黄宾昌价值6000000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告兰陵县鑫源铁矿（原苍山县鑫源铁矿）、黄敬密、黄宾昌价值6000000元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万继兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 付治国
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1573号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，户籍住址广东省深圳市罗湖区。因吸食毒品于2015年11月23日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人吴某，户籍住址广东省深圳市罗湖区。因吸食毒品于2015年11月21日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2016年6月14日被取保候审。
原审被告人张某，户籍住址广东省深圳市罗湖区。因吸食毒品于2015年11月22日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2016年5月13日被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人陈某、吴某、张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月22日作出（2O16）粤0304刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，一、2015年11月21日1时许，被告人吴某按约定在深圳市罗湖区鸿业苑将1袋氯胺酮（俗称“K粉”，经鉴定重3.52克）以人民币500元贩卖给王某。毒品交易完成后，被告人吴某被抓获，涉案毒品毒资亦被缴获，同时在吴某随身另查获1袋氯胺酮，经鉴定重3.09克。
二、2015年11月21日凌晨5时许，王某通过微信联系被告人张某购买人民币500元的毒品氯胺酮，并通过微信将毒资转账给张某。后张某找到被告人陈某，从陈某某处购买了人民币400元的氯胺酮。当日23时许，被告人张某按约定来到深圳市福田区上沙村将从陈某处购买的1袋氯胺酮贩卖给王某，并从中取出部分氯胺酮欲带走吸食。毒品交易完成后，被告人张某被抓获，涉案毒品被查获。经鉴定，张某交给王某的一袋氯胺酮重1.88克，其从中取出的氯胺酮重0.1克。
三、被告人张某被抓获后于2015年11月22日0时许通过电话联系被告人陈某，提出购买氯胺酮，陈某有所警觉，没有答应。2015年11月22日19时许，被告人张某通过微信联系被告人陈某，再次提出购买人民币200元的氯胺酮，并约定了时间地点。2015年11月22日21时许，被告人陈某驾车按约定来到深圳市罗湖区怡景路转沿河南路准备交易，当陈某到达上述地点时被伏击民警抓获，在陈某身上查获其准备交易的2小袋氯胺酮（经鉴定重3.41克），又在其驾驶车辆的储物柜烟盒中查获16袋氯胺酮（经鉴定共重50.87克）。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品、被告人身份材料及前科劣迹查询说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、通话清单、聊天信息截图、查缉经过等物证、书证，证人王某的证言，被告人陈某、吴某、张某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人陈某、吴某、张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后协助公安机关抓获被告人陈某，具有立功表现，依法可从轻处罚。三被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。三被告人系初犯，涉案毒品交易在公安机关的控制下进行，毒品流入社会的可能性较低，均可酌情从轻处罚。被告人陈某曾向被告人张某实施了贩卖毒品的行为，亦在再次向被告人张某贩卖毒品的过程中被抓获，其行为不构成犯罪未遂；且在其驾驶的车辆中另行缴扣的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量，但其可能吸食的数量部分，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；四、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈某上诉提出：2015年11月22日是在公安机关的控制下进行的毒品交易，应当认为犯罪未遂；其贩卖氯胺酮的数量为3.41克，公安机关在其车内查获的50.87克氯胺酮用于本人吸食，并非用于贩卖，不应计入贩卖毒品的数量；其归案后自愿认罪，是初犯、偶犯，涉案毒品没有流入社会，社会危害性小，且查获毒品主要用于个人吸食，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人吴某、张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人张某归案后协助公安机关抓获上诉人陈某，具有立功表现，依法可从轻处罚。关于上诉人陈某的上诉理由，经查，上诉人陈某准备时向原审被告人张某贩卖毒品氯胺酮被当场抓获，已构成贩卖毒品罪的既遂，该毒品交易是否在公安机关控制下交付不影响犯罪既遂的认定。上诉人陈某在交易现场被人赃并获，在其驾驶车辆内查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量，上诉人陈某关于犯罪未遂及认定贩卖毒品数量有异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原判根据上诉人陈某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人陈某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年八月四日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第710-1号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路511号。
负责人李延宽，职务：行长。
被告季丰强。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行诉被告季丰强信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款51000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告季丰强在银行的存款51000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月十二日
书记员 谭杰中
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7317号之二
申请执行人李志强，男，汉族，1958年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人冯振明，男，汉族，年约66岁，住河南省驻马店市平舆县。
申请执行人李志强与被执行人冯振明附带民事一案，本院作出的（2015）佛顺法刑初字第4762号刑事附带民事判决书已经发生法律效力���根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯振明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向李志强赔偿人民币311993.75元。因冯振明未按上述生效法律文书履行赔偿义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月4日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月4日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月4日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记，本院于2016年6月29日委托河南省驻马店平舆县人民法院调被执行人的财产状况，尚未发现有可供执行的财产，于2016��8月4日告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产状况及财产线索。本案未执行标的为债务311993.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7317号案终结���次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年八月九日
书记员 周瑞鹏
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初59号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人曾加晨，云南省马关县人。因本案于2015年2月7日被马关县公安局刑事拘留，同年3月5日被马关县公安局取保候审。经本院2016年6月1日决定，次日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人曾加晨犯抢劫罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、王阿颖出庭支持公诉，被告人曾加晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日凌晨0时许，被告人曾加晨同张某某（另案）骑车行至都龙镇到大寨村委会某岔路时，所驾驶摩托车前轮爆胎。曾加晨见李某甲站在岔路口，遂产生抢钱换胎的想法，于是邀约张某某实施抢劫，曾加晨动手将李某甲打倒在地，后被害人李某乙、王某某、陶某某骑车来到该处，陶某某见状逃走。曾加晨、张某某将李某甲、李某乙及王某某围住，曾加晨拿出随身携带的跳刀对三人进行恐吓、威胁，张某某对三人强行搜身，共从三人身上抢走人民币16元及三部价值人民币2170元的手机。其中一部华为手机被二人当场毁弃，其余两部手机均被张某某销赃，所得赃款被二人挥霍。
公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：1．书证：立案决定书、户口证明等；2．证人陶某某、张某某等人的证言；3．被害人李某甲、李某乙等人的陈述；4．被告人曾加晨的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人曾加晨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人曾加晨到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对被告人曾加晨在四年零四个月至五年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，2014年12月15日凌晨，被告人曾加晨同张某某（另案）骑车行至都龙镇到大寨村委会某岔路时，所驾驶摩托车前轮爆胎。曾加晨见李某甲站在岔路口，遂产生抢钱邪念，于是邀约张某某实施抢劫，曾加晨用手将李某甲打倒在地后，被害人李某乙、王某某和陶某某骑车行至该处，陶某某见状驾车驶离现场。曾加晨、张某某将李某甲、李某乙及王某某围住，曾加晨拿出随身携带的跳刀对三被害人进行恐吓和威胁，张某某对三人强行搜身，共从三人身上抢走人民币16元及三部手机（价值人民币2170元）。其中一部华为手机被曾加晨和张某某当场毁弃，其余两部手机均被张某某销赃，所得赃款被被告人曾加晨和张某某挥霍。被告人曾加晨在庭审过程中已将抢劫财物共计2186元退交法庭。
上述事实，被告人曾加晨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过、扣押物品决定书、物品销毁清单、证人张某某、陶某某、伙某某的证言；被害人李某甲、李某乙、王某某的陈述；被告人曾加晨的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾加晨伙同张某某以暴力、胁迫的手段对被害人李某甲、李某乙、王某某实施抢劫，抢走三被害人现金16元及价值人民币2170元的三部手机。被告人曾加晨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾加晨的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，且被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人曾加晨到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，案件审理过程中，积极退赔被害人经济损失2186元，有悔罪表现，在刑罚上具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议是在被告人曾加晨未退赃退赔的前提下提出，现量情节发生变化，本院依法予以调整。据此，本院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾加晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月2日起至2019年11月4日止（已扣减原羁押的27天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 杨富奖
人民陪审员 郭传品
二〇一六年六月二日
书 记 员 王名册
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初945号
原告安某某，汉族，铜川市耀州区人，农民。
委托代理人，王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。
原告安某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告安某某及代理人王亚洲、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安某某诉称，原被告系本村邻居，但很少来往，相互也不了解，婚前了解的时间只有三个月，于2014年4月22日登记结婚，同年10月28日生一女儿朱某某。
原被告双方婚后感情不好，原告结婚即怀孕，被告不但不关心原告，还在怀孕期间发生家庭暴力，原告生小孩后，被告将原告打的连小孩都抱不起来。原告怀孕到生孩子后，没有打工收入，被告不管原告的生活，甚至被告都不给孩子买奶粉，原告怀孕期间多数时间原告都在娘家居住，生孩子后三个月以后原告就住在娘家，2015年春节也是在娘家度过的，过完春节后，原告即开始打工，从未回过被告的家里，被告也和原告没有联系过，一年多原被告从未谋面。综上所述，原被告本无夫妻感情，现无法共同生活下去了，孩子和我就没有感情，孩子就不认识我，请求人民法院依法判决双方离婚、我没有能力抚养孩子，孩子应由被告抚养，我承担抚养费。
朱某某辩称，原告要求离婚我不同意，但原告如果坚决要求离婚孩子必须由原告抚养，因为孩子还小，我父母身体有病不能照顾孩子，并且孩子因患有血管瘤曾做了几次手术，原告必须承担之前的手术费用四万元，而且还需两次手术。另外，原告诉状中所说的不是事实，夫妻之间有矛盾是事实，根本不存在家庭暴力的情况，实际上我对原告在生活中是百依百顺。2014年农历12月原告和我因琐事闹矛盾后离家出走后就一直没有看过孩子。
庭审中安某某向法庭提交以下证据。婚姻登记证明一份，证明双方的婚姻关系。朱某某当庭提供的证据有：1、西安长峰康复医院门诊病历一份，2、诊断证明一份、3、住院病历一份、4、出院证明一份、5、铜川市耀州区医院诊断证明一份、6、医疗费票据3张计46361.1元。以上均证明孩子患病及花费情况。7、结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系。
经审理查明，原被告系本村邻居，于2014年4月22日登记结婚，同年10月28日生一女儿朱某某。双方初婚后感情尚可，后因家庭琐事双方有过吵闹，原告怀孕期间经常在娘家居住，生孩子后三个月以后原告就住在娘家，2015年春节也是在娘家度过的，过完春节后，原告就不辞而别外出打工，从未回过被告的家里，被告也和原告没有联系过，一年多原被告从未谋面。
另查明，安某某无婚前个人财产，朱某某婚前个人财产有：海尔冰箱一台、海尔54吋电视机一台、皮革沙发一套、衣柜一个、电动摩托车一辆。
上述事实有原、被告当庭陈述及身份证复印件各一份、婚姻登记记录证明一份、西安长峰康复医院门诊病历一份，诊断证明一份、住院病历一份、出院证明一份、铜川市耀州区医院诊断证明一份、医疗费票据3张计46361.1元等在卷予以佐证。
本案争议的焦点问题为：1、双方夫妻感情是否确已破裂？2、假如判决离婚孩子由谁抚养更有利于孩子的健康成长。
本院认为：和睦的夫妻关系应当是建立在良好的感情基础之上的。婚前双方都应互相了解，建立感情基础，婚后双方应尽到作为对方配偶的义务，共同经营、维系和谐的夫妻关系和家庭关系。本案中的原。被告之间虽然在共同生活期间因琐事有过争吵及摩擦，在庭审中查明初婚夫妻关系尚可，且安某某没有提供有效证据证明双方夫妻感情已经破裂，另外，加之孩子尚且年幼且患有疾病，如果判决离婚势必对孩子的健康成长有一定的影响。双方之间应当多沟通多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重、加强沟通、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是有和好希望的。双方之间应当多一份关心、多一份理解、多一份沟通，多一份尊重，共同携手经营和谐幸福的夫妻关系和家庭关系，故对安某某的离婚请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予安某某与朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由安某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照当事人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一六年八月十五日
书记员 郭靖达
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)襄中行终字第30号
上诉人（原审原告）刘德秀，女，1940年1月11日出生，汉族，农民，住南漳县。
委托代理人郑朝兴，系刘德秀之夫，住址同上。
委托代理人李加刚，男，1961年8月30日出生，汉族，住南漳县。
被上诉人（原审被告）南漳县人民政府。
法定代表人黄其洲，南漳县人民政府县长。
委托代理人湛华东，南漳县人民政府干部。
被上诉人南漳县公安局。
法定代表人朱华伟，南漳县公安局局长。
委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
被上诉人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
委托代理人余志文，湖北法正大律师事务所律师。
上诉人刘德秀因诉南漳县人民政府、南漳县公安局、南漳县国土资源局强制腾地行为违法并请求行政赔偿一案,不服宜城市人民法院（2011）宜行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘德秀及其委托代理人郑朝兴、李加刚,被上诉人南漳县人民政府的委托代理人湛华东，南漳县公安局的委托代理人刘波，南漳县国土资源局的委托代理人余志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：刘德秀系南漳县城关镇便河村二组村民。2006年6月13日，南漳县政府以（2006）1号公告的形式，将选用土地和征地补偿安置方案在拟征地范围内发布。刘德秀有1.66亩地在该征地范围内，其丈夫郑朝兴于2006年9月已领取了征地补偿款。之后，该土地于2007年4月13日被征用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，适用前款规定。刘德秀在2007年4月13日土地被征用时即知道该具体行政行为，但其在2011年3月16日才向襄阳市中级人民法院提起行政诉讼，襄阳市中级人民法院于2011年3月18日依法裁定此案由宜城市人民法院管辖，此时已超过最长2年的起诉期限，依法应当驳回起诉。据此裁定，驳回刘德秀的起诉。
刘德秀不服原裁定提起上诉称：原审裁定认定事实错误，刘德秀于2007年7月12日已经向南漳县人民法院提起行政诉讼，南漳县法院鉴于客观原因未予受理，但刘德秀的起诉并未超过起诉期限。故请求二审法院指令原审法院对案件进行实体审查。
被上诉人南漳县政府答辩称：一、南漳县政府在征地过程中程序合法，各项补偿已经到位；二、原审裁定认定“南漳县人民政府于2007年1月30日和4月13日组织实施土地腾退，致使刘德秀地上附着物、定植物、生产和生活设施等财产被毁，同时致刘德秀身体受伤”的事实错误，无证据证实；三、原审裁定处理结果正确，请求二审予以维持。
被上诉人南漳县公安局答辩称：南漳县公安局未参与上诉人诉称的强制腾地行为，且上诉人诉称的强制腾地行为即使存在，也超过了起诉期限，应驳回其起诉。
被上诉人南漳县国土资源局答辩称：一、上诉人诉称强制腾地行为发生在2007年4月，其起诉超过起诉期限；二、南漳县国土资源局从未实施和组织上诉人诉称的强制腾地行为，不属本案适格被告，故应驳回上诉人的起诉。
本院认为：上诉人刘德秀起诉南漳县人民政府、南漳县公安局、南漳县国土资源局强制腾地行为违法并请求行政赔偿，首先要举证证实其所诉的强制腾地行为存在。这一举证责任在刘德秀，但其并未提供充分证据证实南漳县人民政府、南漳县公安局、南漳县国土资源局三家单位组织并实施了其所诉称的强制腾地行为。原审裁定认定“南漳县人民政府于2007年1月30日和4月13日组织实施土地腾退，致使刘德秀地上附着物、定植物、生产和生活设施等财产被毁，同时致刘德秀身体受伤”一节事实，属实体审查范畴，二审不予审查。同时刘德秀诉称的强制腾地行为，据其所称发生在2007年1月和4月，其于2011年5月26日起诉超过了2年的起诉期限。虽然在2007年7月19日，郑朝兴等37人向南漳县人民法院起诉南漳县人民政府，要求确认南漳县人民政府征地程序违法并赔偿损失，但刘德秀当时并未提起诉讼。刘德秀未在法定的起诉期限内提起诉讼，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。另外，驳回起诉的案件依法不应收取诉讼费用，一审收取了50元的诉讼费用，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉梅
审判员 刘建华
审判员 杨 瑛
二〇一一年八月九日
书记员 孙俊卡
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=d3e66de8-ced0-4cdb-8c01-a8d50112b5bb0.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初186号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人刘某,男,1978年6月18日出生 ,汉族,初中文化,农民,住平度市。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 朋 君
二○一八年四月十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 朱 文 雪
公诉机关
指控情况
|
2017年7月7日14时20分许，被告人刘某无证驾驶无牌二轮摩托车沿S218省道平度路段由北往南行驶至S392省道交叉路口处时，被执���民警查获。经检验，案发时被告人刘某血样中乙醇含量为151mg/100ml。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币七千元,可适用缓刑。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。
法律依��
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=d3e66de8-ced0-4cdb-8c01-a8d50112b5bb1.jpeg01lydyh01)
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初2号
原告：蒋翼
被告：文志群
被告：湘西自治州金帆印务有限公司
法定代表人：文志群
原告蒋翼与被告文志群、湘西自治州金帆印务有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日，公开开庭进行了审理。原告蒋翼到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息计算至还清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告文志群向原告借款150000元，并出具借条一张，双方约定2016年10月1日还款154500元。约定的首次还款日到期后，原告向被告多次催要欠款，被告因周转不方便为由与原告电话商量延期一个月至2016年11月1日并将二个月的利息9000元钱转入原告的账户。最后还款期已过，被告至今分文未还，且原告多次短信及电话告之被告及时履行约定还款付息，被告总是以周转不方便等为由，拖延还款付息时间。原告认为，原、被告之间已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告文志群、湘西自治州金帆印务有限公司未答辩。
原告为证明其主张向本院提交被告的双方信息、借条。上述证据，经举证、认证，结合庭审查明的事实，原告提交的借条符合证据的规范性要件，且与本案的事实具有关联性，故予以认定，作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方经人介绍相识。被告因生产经营需要，向原告提出借款。2016年9月2日，被告文志群向原告借款150000元，并出具借条一张，借条写到：今借到蒋翼现金150000元，借期一个月，月息三分，借条上加盖公司的公章。当天，原告将150000元通过网银转付给被告文志群账户上。借款到期后，原告催促被告还款，并同意延期一个月偿还。2016年11月1日，被告付原告利息9000元。借款到期后被告一直没有支付偿还借款本息，原告多次催收未果。2017年1月3日，原告将被告诉至本院，被告于2017年2月10日偿还原告借款50000元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告在得到借款后，没有按照双方的约定履行偿还到期债务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。由于原、被告双方在借款时约定的利率过高，违反相关的法律规定，故超过部分本院不予支持，被告已经偿还的利息9000元及借款本金50000元，应予以抵减借款本金及相应的利息。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文志群、湘西自治州金帆印务有限公司在本判决生效后五日内偿还原告蒋翼借款100000元及利息（利息计算方式：2016年12月2日起至2017年2月10日止，按本金150000元计算利息；2017年2月11日起至还清款之日止，按本金100000元计算利息，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告文志群、湘西自治州金帆印务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 健
二〇一七年三月十四日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民特120号
申请人李某甲，男，1947年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托代理人张冬亮，重庆曾勇律师事务所实习律师。
申请人李某甲要求宣告李某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李某乙，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人李某甲与李某乙系父子关系。申请人李某甲于2016年4月6日向本院提交宣告公民限制民事行为能力人申请书，称李某乙因患病导致神志不清、精神恍惚、口齿不清、行为举止异常。
经本院委托重庆市精神卫生中心鉴定，该鉴定中心于2016年5月13日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2016]精鉴字第540号精神病学鉴定书，鉴定意见为，李某乙符合《中国精神障碍分类及诊断标准第三版》（CCMD-3）关于脑炎后综合征的诊断。李某乙因患脑炎后综合征，受疾病影响，不能完全、准确表达自己的意愿，也不能完全、准确辨认自己的权利和义务，故评定为限制民事行为能力。经审查，李某乙的妻子为黄某某，现已向本院提起离婚诉讼；李某乙的父亲为李某甲，母亲为黎某某；李某乙的子女有李某丙（女）、李某丁（男），其中李某丁未成年。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李某乙为限制民事行为能力人；
二、指定申请人李某甲为李某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3497号之二
申请执行人：施菊娣,女,1965年7月11日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王群,女,1973年3月1日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：何雳,男,1973年6月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行施菊娣与王群、何雳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人王群、何雳的位于中豪国际星城的1栋705室房产被我院拍卖完毕，拍卖余款交给宿迁市宿豫区人民法院予以分配，本案已去函请求参与分配。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘家明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢80号
申请执行人：孟良,男性,1982年6月11日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：常有民,男性,1973年10月20日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人孟良与被执行人常有民借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉松松江证字第3128号公证书，已经发生法律效力。申请执行人孟良于2018年03月20日向本院申请执行，要求被执行人常有民给付执行款50000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年03月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年03月20日向被执行人常有民送达执行通知书及报告财产令，申请执行人孟良于2018年6月15日向本院撤回执行申请，执行费元已由被执行人常有民交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉松松江证字第3128号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4910号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：陈少鹏，男，1975年5月10日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告陈少鹏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执407号之一
申请人熊小丁，男，生于1972年12月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，户籍地四川省华蓥市。
被执行人胡雪梅，女，生于1978年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初202号民事调解书，于2017年3月30日立案受理了申请人熊小丁申请执行被执行人吕律、胡雪梅民间借贷纠纷一案，被执行人吕律、胡雪梅应向申请人熊小丁偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年2月1日按月利率1﹪计算起至还清之日止）。本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年5月2日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，本院约谈了吕律，吕律称他所借的款全部投入了四川奥帝房地产开发有限公司，他所设立的四川奥帝房地产开发有限公司与岳池县规划和建设局及招商引资局签订协议，四川奥帝房地产开发有限公司投资建设和经营岳池县“和溪曲苑”项目，建筑面积约3000平方以及周边广场约13000平方，期限届满后，移交给岳池相关部门。项目用途为曲艺表演、高档娱乐及小型商业，经营期限48年，因而四川奥帝房地产开发有限公司无产权，只具有经营权，现涉及四川奥帝房地产开发有限公司的众多案件中，其成都银行广安分行正在处理抵押权的，届时可清偿全部债务。因此请求本院不必查封他的奥迪牌车及胡雪梅所有的恒胜牌车辆，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602民初202号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人的债权不能受偿时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年六月三十日
书记员 杨川民
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14313号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。
被告：刘安，男，1962年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月九日
书记员 陈林
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初780号
原告:合江县蒋晏运输有限公司机动车维修厂，统一信用代码91510522MA622B5M2K。
负责人：常文豪。
委托诉讼代理人：李伟，男，生于1982年6月21日，汉族，住四川省合江县，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：泸州市常顺物流有限公司，统一社会信用代码91510503563265571L。
法定代表人：童代芬。
委托诉讼代理人：余建，男，生于1982年9月28日，汉族，住四川省内江市，系被告单位职工，委托权限为特别授权代理。
原告合江县蒋晏运输有限公司机动车维修厂与被告泸州市常顺物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付所欠修理费30016元，并自2014年9月起，按每天30元向原告支付停车费，至被告将车驶离原告停车场时止。事实和理由：被告所有的川Ｅ×××××号车于2014年4月19日在福宝玉兰山出现故障，原告派修理工外出施救，并将该车拉回修理厂，2014年6月5日，在被告预付20000元维修费后开始车辆维修工作，同年8月24日完工。该车产生的维修费共70016元。经原告催告，被告既不向原告支付其余修理费，也不将车辆驶离原告停车场，只于2016年3月向原告支付现金20000元。原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。
被告泸州市常顺物流有限公司未提出答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：1、配件销售清单5份、维修结算清单2份、维修发票1张，证明维修被告车辆产生维修费（材料费和工时费）70016元。2、原告出具的收据1张，证明至2017年8月产生的停车费为31500元。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，结合原告在审理中的陈述，本院对上述证据的真实性予以采信，并据此认定如下事实：被告所有的川Ｅ×××××号车于2014年4月19日在福宝玉兰山出现故障，原告派修理工外出施救，并将该车拉回修理厂。2014年6月5日，在被告预付20000元维修费后开始车辆维修工作，共产生维修费70016元。车辆维修完毕后，被告未将车辆驶离原告停车场，只于2016年3月向原告支付现金20000元。
本院认为，原告为被告维修车辆，双方已形成事实上的合法有效的车辆修理合同关系。在原告按约将车辆维修完毕后，被告应当向原告支付相应的维修费用，并将车辆驶离原告停车场。被告未足额向原告支付维修费，且长时间未将车辆驶离原告停车场，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付维修费并承担场地占用损失即停车费的请求符合法律规定，应当予以支持。但原告未向本院提供能证明车辆维修完毕具体时间的证据，也未提供其催告被告付款和领车的相关证据，故其在起诉前的停车费主张不予支持，且原告主张的停车费标准过高，应根据车辆占用情况作适当调整，可从起诉之日起按每日10元计算场地占用损失（即停车费）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泸州市常顺物流有限公司于本判决生效后十日内向原告合江县蒋晏运输有限公司机动车维修厂支付尚欠维修费30016元，并自2018年2月13日起按每日10元的标准向原告支付停车场占用费，至被告将川Ｅ×××××号车驶离原告停车场时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a19249f-5cd3-49cc-b485-763ecf94a783&imgId=NWExOTI0OWYtNWNkMy00OWNjLWI0ODUtNzYzZWNmOTRhNzgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执958号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
被执行人杜敏，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人程协乔，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与杜敏、赵峰、内蒙古三江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2857号民事调解书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。截止2016年9月5日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金1769684.25元。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的被执行人杜敏、赵峰共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处。现2016年8月31日被执行人杜敏、赵峰与申请人达成执行和解协议，分期将被执行人杜敏、赵峰、内蒙古三江房地产开发有限公司所欠申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行全部债务。
本院认为本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第2857号民调解决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 越伟伟
。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1334号
上诉人（一审被告）：任连印，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：任海涛，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
上诉人任连印因与被上诉人任海涛排除妨害纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2017年3月6日作出的（2016）皖1282民初1304号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：任海涛于2016年4月25日与姜松岭签订房屋买卖合同，任海涛购买了位于界临郸公路黄庄段任小庄村委会大门路口南侧、公路西侧的三间二层楼房及后院一间二层楼房。2016年5月21日任海涛对该房屋进行修缮时，任连印用土堆在上述房屋南面一间门前，影响了任海涛对房屋的使用及通行。另查明：2016年6月6日，任连印以任海涛购买的房屋占用其3.3米的土地为由，向界首市砖集镇人民政府申请确权。2016年7月7日，界首市砖集镇人民政府作出砖政（2016）1号《土地权属争议决定书》，对任连印申请土地确权不予支持。任连印不服申请复议，界首市人民政府于2016年10月24日作出复议决定，维持界首市砖集镇人民政府作出砖政（2016）1号《土地权属争议决定书》。任连印又不服，于2016年12月16日提起行政诉讼。
一审法院认为，任海涛于2016年购买了姜松岭的房屋，事实上任海涛、任连印双方系相邻关系，应和睦相处，对此，我国《民法通则》第八十三条有相应规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。现任连印用土堆在任海涛使用的房屋门影响了任海涛对房屋的使用及通行，显属不当行为，故本院对任海涛的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告任连印于本判决发生法律效力后10日内清除任海涛房屋门前的土堆，不得影响任海涛对房屋的使用及通行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告任连印负担。
任连印不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法。本案应中止审理未中止审理。2、一审认定事实不清。任海涛与姜松岭签订的房屋买卖合同侵占了任连印的合法权益。任连印在自家土地上堆土，并不影响任海涛通行。上诉请求二审法院撤销一审判决。本案的诉讼费由任海涛承担。
任海涛二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。本案的诉讼费由任连印承担。
二审中，任连印向本院提交安徽省界首市人民法院（2016）皖1282行初52号行政判决书一份，证明一审判决的依据已被依法撤销，一审判决也应被撤销。
任海涛对于上述证据的质证意见为：对其真实性无异议，但其与本案无关。该判决书并未支持任连印对土地进行确权的主张。
本院对于上述证据的认证意见为：在无其他证据相印证的情况下，该行政判决书不能证明任连印诉求的合法性，故对其证明目的，不予确认。
结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，任连印上诉所称的行政案件的审理，现已由一审法院作出一审判决。因该行政案件并未对任连印的抗辩理由（即任连印对涉案土堆下的土地享有使用权）进行肯定性评价，故任连印关于本案应中止审理的上诉理由不能成立。关于任海涛与姜松岭签订的房屋买卖合同是否侵占了任连印的合法权益问题，任连印亦未提供相应的证据予以证明。综上，任连印的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人任连印负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年七月十日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2874号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被告：黄婷，女，1982年2月16日生，住江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告黄婷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤诉。
案件受理费340元，保全费570元，共计910元（原告已预交），经本院决定退回原告910元。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙雅雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民一初字第632号
原告：刘某某，男，1973年12月12日出生，满族，住址：辽宁省西丰县。
委托代理人：肖某某，沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：沈阳某某结构工程有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：秦某。
本院在审理原告刘某某诉被告沈阳某某结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二〇一五年六月十五日
书记员 孔斯文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更18号
罪犯曹三峰，曾用名曹结元，男，汉族，1965年3月16日出生，大专文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2014年12月12日作出（2014）望刑初字第00146号刑事判决，以被告人曹三峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10万元；依法追缴被告人曹三峰的违法所得281400元，上缴国库。曹三峰不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日作出（2015）宜刑终字第00023号刑事裁定,准许曹三峰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曹三峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹三峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获��扬奖励一次、记功奖励一次。2016年10月13日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币20000元。罪犯曹三峰所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费8765.76元，月均消费730.48元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹三峰系诈骗罪被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10万元；依法追缴被告人曹三峰的违法所得281400元，上缴国库。2015年2月6日送安徽省九成监狱管理分局服刑改造。该犯尚有大部分财产刑未依法执行，且违法所得281400元未退缴。根据狱内消费情况显示，该犯近一年累计消费8765.76元，月均消费730.48元。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑。而该犯自交付执行机关执行刑罚之日至执行机关为其报请减刑之日，实际执行的时间未达到二年以上，不符合首次减刑起始时间的要求。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹三峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处���年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以��刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1523号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告昌桂祥，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告昌桂祥等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初836号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，该公司员工。
被告陆培强，居民。
被告马树红，居民。
被告王俊德，居民。
被告陆亚平，居民。
被告沈金丹，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）诉被告陆培强、马树红、王俊德、陆亚平、沈金丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告陆培强、马树红、王俊德、陆亚平、沈金丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告陆培强、马树红于2013年10月31日在我行借款10万元，用于购买原料，定于2014年10月10日到期，被告王俊德、陆亚平、沈金丹提供连带担保。贷款到期后我行多次催要，被告未按合同履行全部义务，尚欠贷款余额93000元。现要求五被告归还本金93000元，利息45775.63元(利息算至2016年2月1日。之后按年利率20.25%计算至偿还完为止)；诉讼费由被告承担。
原告响水农商行为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、自然人贷款申请审批表，用以证明被告陆培强、马树红向原告响水农商行申请借款的事实；
2、个人担保借款合同，用以证明原、被告之间形成借款合同及担保合同关系；
3、2013年10月31日借款借据，用以证明被告陆培强从原告响水农商行取得借款10万元的事实。
被告陆培强、马树红、王俊德、陆亚平、沈金丹未答辩，也未提供证据证明。
本院认为，被告陆培强、马树红、王俊德、陆亚平、沈金丹经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年10月31日，被告陆培强、马树红向原告响水农商行下属的港城支行申请借款。后被告陆培强、马树红（借款人）及被告王俊德、陆亚平、沈金丹（担保人）与港城支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为10万元，借款用途为购买木材，借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。
同日，被告陆培强向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率与个人担保借款合同的约定一致，借款期限自2013年10月31日起至2014年10月10日止、结息方式为到期日结息。同日，原告响水农商行向被告陆培强的账号打款10万元。2015年7月30日，被告归还该笔贷款本金7000元、利息3232.22元，2016年4月29日归还本金15000元、利息10014.72元。至2016年5月25日，该笔借款尚欠本金78000元、利息32611.11元。
本院认为，被告陆培强、马树红、王俊德、陆亚平、沈金丹与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，陆培强向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告陆培强、马树红之间形成借款合同关系。被告陆培强、马树红应履行按时还款的义务，两被告未能按约定归还借款本息构成违约。被告王俊德、陆亚平、沈金丹自愿在个人担保借款合同上作为保证人签名，为陆培强、马树红借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆培强、马树红应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金78000元、利息32611.11元（利息计算至2016年5月25日。自2016年5月26日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；
二、被告王俊德、陆亚平、沈金丹负被告陆培强、马树红归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告王俊德、陆亚平、沈金丹承担保证责任后，有权向被告陆培强、马树红追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担282元，被告陆培强、马树红负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3076元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审判员 岳慧娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 诚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执123号
申请执行人：段达仓，男，汉族，1967年9月12日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
负责人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行段达仓与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂已按(2016)云3103民初2899号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年二月六日
书记员 左明国
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3900号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托代理人：梁亮，男，该行员工。
被执行人：潘国顺，男，1971年3月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：孙如海，男，1976年1月4日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人潘国顺、孙如海为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年7月7日向本院申请执行，要求执行借款104309.44元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人潘国顺、孙如海作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人潘国顺、孙如海纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人潘国顺、孙如海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权104309.44元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人潘国顺、孙如海有可供执行财产，申请人也同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3900号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年一月五日
代书记员 周 龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00727号
罪犯刘国安，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2009年8月19日作出(2009)涟刑初字第217号刑事判决，以被告人刘国安犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。未退的犯罪所得，继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1750号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1758号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年12月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘国安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘国安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国安减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年1月8日起至2023年1月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执445号
申请执行人：黎改绒，女。
被执行人：贾勇，男。
本院在执行申请执行人黎改绒与被执行人贾勇附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人贾勇未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黎改绒于2017年9月27日申请执行。在执行过程中，经查被执行人贾勇暂无财产可供执行，并且贾勇在平凉监狱服刑，因此不具备执行条件，本院依法决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐志航
执行员 李长青
执行员 王鹏维
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎炜文
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
本院执行申请执行人海盐县人力资源和社会保障局与被执行人嘉兴尚亿包装科技有限公司（2017）浙0424执1482号劳动和社会保障纠纷一案，执行标的16000元，本院强制执行所得12454.09元，申请执行人同意了结本案，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一八年一月四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执428号之一
申请执行人喻澄山，男，1962年2月6日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人赖家辉，男，1983年9月1日出生，汉族，住江西省南昌县。
关于申请执行人喻澄山与被执行人赖家辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖家辉未履行该生效判决确定的义务，申请执行人喻澄山向本院申请执行，要求被执行人赖家辉返还借款本金及利息合计人民币30000元及利息（以30000元本金为基数，从2017年2月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；负担案件受理费及诉讼保全费合计人民币615元。本院于2017年5月31日立案执行，申请执行费为359.22元。
在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人赖家辉在银行的工资账户，同时冻结了其在南昌铁路局住房公积金管理中心的公积金账户。因被执行人赖家辉不符合提取公积金的条件，故其名下的公积金无法处置。此外，经本院查明，被执行人赖家辉暂无财产可供执行，申请执行人喻澄山亦不能提供被执行人赖家辉有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人喻澄山同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李 琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02937号
罪犯杜训伟，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2012年5月2日作出（2012）丹刑初字第237号刑事附带民事判决，认定被告人杜训伟犯故意伤害罪，与前罪进行数罪并罚;判决如下:一、撤销安徽省五河县人民法院（2007）五刑初字第11号刑事判决书主文中以过失致人死亡罪对被告人杜训伟判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分。二、被告人杜训伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年六个月；与前罪有期徒刑三年进行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年六个月。三、被告人杜训伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费18457.97元。四、被告人杜训伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邵某医疗费20085.79元。五、被告人杜训伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费9661.85元。六、被告人杜训伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费3756元。刑期自2011年12月9日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后，于2012年5月18日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第700号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年10月12日止。剥夺政治权利一年六个月不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜训伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杜训伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杜训伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年5月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处民事赔偿51961.61元未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜训伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜训伟减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年10月12日止)，剥夺政治权利一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1322执477号
申请人杨书伟,男,1965年2月11日出生,52岁,汉族,住萧县。
被执行人郝述文,男,1971年6月7日出生,45岁,汉族,住萧县。
本院在执行申请执行人杨书伟与被执行人郝述文债权纠纷一案中，本案的执行标的为18221.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人郝述文无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2017）皖1322民初1171号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更367号
罪犯艾散江·阿布来提，男，2000年1月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年12月10日作出(2015)库刑初字第577号刑事判决，认定被告人艾散江·阿布来提犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金2000元。现刑期止日为2023年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2018年4月3日提出对罪犯艾散江.阿布来提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯艾散江·阿布来提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯艾散江·阿布来提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年11月，2017年3月、10月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯积极履行罚金二千元。
本院认为，罪犯艾散江·阿布来提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾散江·阿布来提予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十八日
书记员 艾 克 丹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执304号
申请执行人:吴有娣，女，1973年10月出生，汉族。
被执行人：金成虎，男，1971年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初1382号民事调解书，于2017年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金成虎银行账户余额20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈亮
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2214号
原告：王军华，女，1959年4月19日出生，汉族，住海阳市。
被告：海阳市恒昌建安有限责任公司，住所地：山东省烟台市海阳市平顶街88号。
法定代表人：王延开，该公司执行董事兼总经理。
被告：王历宁，男，1981年10月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告王军华与被告海阳市恒昌建安有限责任公司、王历宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付购买模板款134000元及利息91566.66元，合计225566.66元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月24日原告与被告签订了《模板买卖合同》，被告购买了原告模板总款额为144000元，使用在第一被告施工工地（相和湾大酒店）上，事后被告支付模板款10000元，尚欠134000元。根据合同第九条约定被告应当支付利息91566.66元。经原告多次催要被告一拖再拖，第一被告作为第二被告的总公司，理应承担上述还款义务。为维护原告的合法权益，特具状请求法院判令被告立即付清所诉款额。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告王历宁的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王军华的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一七年十一月十日
书记员 李慧琳
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第210号
易民初字第210号
原告沈兰英，女，汉族，1971年9月16日生，易县桥家河乡寨头村，村民。
被告陈成喜，男，汉族，1955年3月29日生，易县坡仓乡坡仓村，村民。
原告沈兰英与被告陈成喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈兰英、被告陈成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兰英诉称，2009年8月份，被告陈成喜开采铁矿，从我处购买柴油，共欠我油款34611元。我多次催要，被告陈成喜均未给付。为保护我的合法权益不受损失，请求法院依法判决被告陈成喜给付欠款34611元。
被告陈成喜辩称，欠原告沈兰英柴油款属实，但不是我一个人欠的，有合伙人和我共同欠的，这个不能由我个人偿还。
庭审中，原告沈兰英向法庭提交2009年8月6日被告陈成喜出具的欠条一份，用以证明被告陈成喜欠款34611。经被告陈成喜当庭质证无异议，故本庭予以认定。
被告陈成喜未就其主张向法庭提交证据。
经审理查明，2009年8月份，被告陈成喜开采铁矿，从原告沈兰英处购买柴油，共欠款34611.00元。2009年8月6日被告陈成喜为原告沈兰英出具34611.00元欠条一份。后经原告沈兰英多次催要未果。被告陈成喜称该笔债务为合伙债务，未提交证据证明。2014年1月20日原告沈兰英诉至本院，请求依法判令被告陈成喜偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈成喜购买原告沈兰英的柴油，双方形成买卖关系。被告陈成喜应给付欠款34611元，其拒不给付欠款的行为是错误的。原告沈兰英要求其给付欠款34611元应予支持。为维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈成喜给付原告沈兰英欠款34611元，限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈成喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 张金定
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郝国占
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3721号
原告：熊万典，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：熊奎，男，1962年出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：廖廷楷，系被告熊奎的工人，特别代理。
原告熊万典与被告熊奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓娟独任审判。本案在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资3100元，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊万典撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊奎负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢晓天
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11042号之二
申请执行人：张汉斌，男，汉族，1995年9月25日出生，住佛山市南海区。
被执行人:张润文，男，汉族，1966年5月1日出生，住佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人张汉斌与被执行人张润文所有权确认纠纷一案中，经执行，原属于张润文所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗显纲村东区三中正巷272号房屋（权利证号：1685279）全部产权已过户至申请执行人张汉斌名下，故（2016）粤0605民初5725号民事判决书中确定的被执行人的第一、二项义务已经履行完毕。另，本案已扣缴执行费500元。
对于申请执行人要求被执行人搬离上述房屋并将房屋交付给申请执行人的申请，被执行人向本院提出书面意见，称因其没有其他的居所，请求继续在上述房屋的第二层居住，先将涉案房屋第一、三、四层交付给申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意先行接收涉案房屋的第一、三、四层。被执行人以无其他居所为由请求继续在涉案房屋第二层居住，经查，未查得被执行人有其他居所，申请执行人也未能提供被执行人有其他可搬离的居所。本案是被执行人与第三人将涉案房屋赠予申请执行人而产生的权利义务，申请执行人与被执行人之间是父子关系，因被执行人现无其他可搬离的居所，故申请执行人申请将被执行人强制搬离上述房屋，本院暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 唐黄少芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1064号
上诉人（原审被告）：重庆大山建设有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号，统一社会信用代码915001062034109237。
法定代表人：曹兴贵。
被上诉人（原审原告）:重庆市丽锦建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢10-13，统一社会信用代码915001135868565939。
法定代表人：张翔，董事长。
上诉人重庆大山建设有限公司与被上诉人重庆市丽锦建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初3496-1号民事裁定，驳回重庆大山建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆大山建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆大山建设有限公司上诉称，本案租赁物的使用地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人签订的《塔机租赁合同》约定，发生诉讼，司法辖地在出租方所在地或租赁物使用地。上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。前述合同中出租方重庆市丽锦建筑设备租赁有限公司住所地在重庆市巴南区，故被上诉人选择向约定的出租方所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 付 洁
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初892号
原告：彭某1,男,1936年12月7日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：何某,女,1940年5月16日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：彭某2，男，1963年5月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：彭某3，男，1970年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理彭某1、何某与彭某2、彭某3赡养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告彭某1、何某在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按彭某1、何某撤回起诉处理。
审判员 陈芳
二〇一七年三月九日
书记员 杨淋
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初8号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日9时许，被告人王某某驾驶轻型厢式货车，由西向东行驶至辽宁省法库县四家子蒙古族乡满洲屯村（法包线）时，在超越前车过程中，因瞭望不周，驾驶措施不当，将由北向南欲上路行驶的被害人郎某某无证驾驶的无号牌电动三轮车撞倒，致郎某某经抢救无效死亡。经法库县公安局刑事技术鉴定书鉴定：郎某某系头部遭受钝性物体外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的全部原因，负此事故全部责任。
2016年11月16日，被告人王某某与郎某某家属达成调解协议，被害人郎某某家属对王某某的行为表示谅解。同年11月22日，被告人王某某被传唤到案。
上述事实,公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、死亡证明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书，证人任某某证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书、法库县公安局刑事技术鉴定书、司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及所在社区所出具的社会调查函，对被告人王某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 凯
二〇一七年一月十日
书记员 毛玉娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初6723号
原告：候银歧，男，1951年10月28日出生，汉族，农民。
被告：张国英，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。
本院于2017年8月3日受理原告候银歧诉被告张国英民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张国英的起诉。经审查，原告候银歧所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告候银歧撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年八月十一日
书记员 孙宏硕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1823号
罪犯张波，男，1977年8月22日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年7月4日作出(2013)南刑初字第444号刑事判决，以被告人张波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。被告人张波不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)柳市刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月21日起至2024年1月20日止。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2158号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年2月获奖励分115.9分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、毒品重罪等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执3924号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地绍兴市上虞区永和镇永梁公路北。
负责人：朱伟太，系支行行长。
被执行人：陈强根，男，汉族，1969年2月9日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江瑞灵实业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠工业园区。
法定代表人：杜瑞林，系公司董事长。
被执行人：杜瑞林，男，汉族，1961年12月10日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：杜连英，女，汉族，1966年9月2日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：姚其平，男，汉族，1968年7月25日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6185号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈强根、浙江瑞灵实业有限公司、杜瑞林、杜连英、姚其平在（2016）浙0604执3924号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈强根、浙江瑞灵实业有限公司、杜瑞林、杜连英、姚其平银行存款人民币534253.42元（含执行费7665.88元）及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人姚其平银行存款金额最高以50万元及相应利息、执行费为限），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄靖
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执1037号
请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：陆东明。
被执行人：王清和。
本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人王清和金融借款合同纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d02974e-e975-45f3-8bd7-a84000bfa7bf&imgId=M2QwMjk3NGUtZTk3NS00NWYzLThiZDctYTg0MDAwYmZhN2JmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2217号之一
申请执行人王和平，男，汉族，住东胜区。
被执行人王虎，男，汉族，住东胜区。
被执行人王埃恒，男，汉族，住东胜区。
本院在执行申请执行人王和平执行被执行人王虎、王埃恒民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王和平申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执2217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年九月二日
书记员 张凌宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第234号
罪犯李红亮，男，1977年12月25日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市老厂镇羊坝底村委会大羊坝底村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年7月20日作出(2012)个刑初字第119号刑事判决，以被告人李红亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李红亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李红亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月2日起至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初747号
原告：吕兴满，男，汉族,农民。
被告：姜砚田，男，汉族，农民。
本院在审理原告吕兴满与被告姜砚田保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕兴满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆 宽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执651号
本院于2018年5月3日立案执行的李珍秀申请执行黄国兰借款合同纠纷一案，已于2018年6月21日结案。
特此通知。
审判员 唐 伟
书记员 邓国琴
二〇一八年六月二十一日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1635号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：刁俊宝。
被告:郑家龙，男，1958年5月3日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告郑家龙金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 健