wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执562号
申请执行人张卫康，男，1972年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人张卫康与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2950号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金7582.52元及诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执395号
申请执行人：保某某，男，汉族，生于1976年6月30日，汉族，住永登县城关镇解放街46号。
被执行人：柳某某，男，汉族，生于1990年9月14日，住永登县武胜驿镇下湾村一社。
本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初1900号民事判决书的过程中，查明被执行人柳某某应向申请执行人保某某支付借款19381元，承担执行费191元。经我院查询，被执行人柳某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，2017年8月14日本院决定将被执行人柳某某纳入失信被执行人名单、限制高消费，并移送公安机关协助查找。申请人认可上述事实，也未能提供其他可供执行的财产或者财产线索，故书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2016）甘0121民初1900号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李元宝
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初228号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人承国荃，男，1952年1月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2018年1月7日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人承国荃犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人承国荃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月24日18时50分许，被告人承国荃持E证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿常州市武进区礼嘉镇礼坂路由南往北行驶至礼嘉派出所门口路段时，被执勤民警拦下检查。民警在处置过程中发现承国荃有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量132.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人承国荃在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人刘某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人承国荃，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人承国荃犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人承国荃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年三月十三日
法官助理 高 婷
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2090号
本院在执行申请人颜新侠、闫振花、闫振秀与被执行人闫振昌、闫振华、闫振付其他案由纠纷一案中，查明被执行人闫振昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将闫振昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11303号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。
被告：董红军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告董红军电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第564-1号
申请人山东某家电有限公司，住所地：泰安市财源大街108号。
法定代表人徐文，任总经理。
被申请人山东某数控装备有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园望岳路以东、福兴大街以南。
法定代表人赵兴岩，任董事长。
被申请人山东某重型装备有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人王玉庆，任董事长。
申请人山东某家电有限公司与被申请人山东某数控装备有限公司、山东某重型装备有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款450万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款450万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑 轲
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初1913号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
组织机构代码：68091820-1。
负责人：张力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈名敏，男，1987年3月19日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告沈名敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴英到庭参加诉讼。被告沈铭敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费、电梯费、二次供水费、水费、电梯年检费等共计9327.14元（2012年6月至2016年2月），并承担从逾期之日起至还清款之日止按欠费总额的3‰计算滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告入住章贡区中航城小区时与原告签订了《前期物业服务协议》，约定被告应按建筑面积1.5元/m2/月支付物业管理费，即被告每月应交197.69元的物业管理费，另外，尚需承担水费等其他费用。合同签订后，原告按协议履行了义务，被告从2012年6月份开始未支付物业管理费及其他费用，原告多次通知被告交纳，被告均予以拒绝，为此，特向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、交楼通知书、收楼会签单、商品房交付使用交接表、业主档案登记表，证明被告是章贡区中航城小区X栋X号房的业主；
证据3、前期物业服务协议，证明原、被告之间合法成立的物业服务关系及双方的权利义务；
证据4、费用清单，证明被告自2012年6月至2016年2月拖欠原告物业管理费、电梯费、电梯年检费、二次供水、水费等共计9327.14元；
证据5、EMS快递单，证明原告向被告寄送了律师函追索相关物业费用；
证据6、收据，证明被告最后一次缴纳相关物业费用的时间。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，因被告未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1－6内容真实、来源合法，与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈名敏系赣州中航城小区X栋X室房屋的业主（建筑面积：131.79m2）。2010年9月16日，原告中航物业管理有限公司赣州分公司与被告沈名敏签订《赣州中航城A地块（公寓、商铺、写字楼）前期物业服务协议》，约定由原告提供为被告所在小区提供物业管理，被告按住宅1.5元/m2·月的标准交纳物业管理费。2012年6月1日开始，被告未向原告交纳物业管理费等费用，自2012年6月1日至2016年2月29日，被告沈名敏欠交物业费8876.74元、水费7.8元、二次供水费1.56元、电梯年检费94.95元、电梯费346.09元。原告催收无果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照协议履行各自的义务。被告无故拖欠物业管理费用于法无据，对原告主张被告全额支付拖欠费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张计算滞纳金的问题，虽然合同违约责任条款约定每日按拖欠费总额的3‰交纳滞纳金，但是相对于原告的损失而言，该约定明显过高，综合合同履行情况、双方过错程度等因素，本院酌情将违约金调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告沈名敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈名敏于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司从2012年6月1日至2016年2月29日止的物业管理费计人民币8876.74元；
二、被告沈名敏于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司从2012年6月1日至2016年2月29日止的水费7.8元、二次供水费1.56元、电梯年检费94.95元、电梯费346.09元，合计450.4元；
三、被告沈名敏于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司滞纳金（以欠费总额9327.14元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年3月1日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈名敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李兆莎
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）青0122执930号
申请执行人王有福，男，回族，农民。
被执行人马福春，男，回族，农民。
本院在执行申请人王有福与被执行人马福春借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书确定期限履行义务。穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪庆娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8915号
原告：龙栋梁，男，1987年6月29日出生，汉族，个体经商户，住长沙市天心区。
委托代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。
被告：长沙华众物流有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城80栋1105房。
法定代表人：曹昌华，公司总经理。
委托代理人：黄卫丰，广东国晖律师事务所律师。
原告龙栋梁与被告长沙华众物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙栋梁及委托代理人李丹，被告长沙华众物流有限公司的委托代理人黄卫丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙栋梁向本院提出诉讼请求：被告支付原告轮胎款97000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。事实及理由：原告给被告供应金途轮胎，与被告形成了供应轮胎的供应关系，2015年2月14日，被告与原告对之前所送的轮胎进行结算，并出具《证明》“与龙栋梁对账至2015年2月14日，合计尚欠龙栋梁轮胎款玖万玖仟元整”。曹昌华签字并加盖了被告的公章。同年4月15日，按被告的需求，原告给被告送云金途轮胎五套，2015年5月27日原告给被告送金途轮胎五套，2015年6月11日原告给被告送金途轮胎十套，以上共计20套，市场价每套1400元，共计28000元。证人周某出具了证明作证。现因被告经营不善，已转给他人经营，原告多次与被告电话联系要求对轮胎价款进行结算，并偿还所欠价款，被告却以各种理由拒绝结算，一直拖延至今。
被告长沙华众物流有限公司辩称：一、因原告向被告出售的轮胎品质存在严重瑕疵，不符合国家强制3C验证，在使用过程中，给被告公司造成损失，因该纠纷与原告未取得协商，故拖欠原告轮胎款69000元未予支付。二、因双方没有约定付款期限，故该货款不应计算利息。三、被告仅欠原告轮胎款69000元整，并非原告所诉97000元，且该69000元还包含原告因其产品瑕疵应向被告进行的补偿。原告称2015年后的货款，原告提交的证据不能证明与被告存在关于轮胎的买卖合同关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的被告出具的证明，双方对真实性无异议，予以采信；其他三份证明因无其他证据佐证内容的真实性，且证人未到庭作证，故不予采信。
经审理查明：原告龙栋梁向被告长沙华众物流有限公司供应轮胎，2015年2月14日，被告向原告出具证明，载明与龙栋梁对账至2015年2月14日，合计尚欠龙栋梁轮胎款玖万玖仟元整。2016年6月19日，被告偿还了3万元，现尚欠69000元未还，原告遂诉诸本院。
本院认为：依现有证据，原告龙栋梁与被告长沙华众物流有限公司间的买卖合同关系成立且有效，被告未足额支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。关于所欠货款的金额，因原告就双方对账后发生的28000元货款未提交有效证据证明实际发生，故对原告主张的货款部分予以支持。双方对付款期限未作约定，原告有权随时主张，故原告自主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合法，予以支持。被告抗辩原告提供的货物有质量问题，但基于双方买卖交易已逾一年多，而被告也未提交证据证明，应视为对交付标的无异议，故对此抗辩理由不予支持。被告抗辩双方对账后的买卖不存在的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告长沙华众物流有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告龙栋梁货款69000元，并自2016年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告龙栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告长沙华众物流有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一七年一月十七日
法官助理 周晓敏
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1009号
申请执行人耿一×。
被执行人耿二×。
申请执行人耿一×与被执行人耿二×给付赡养费一案，本院于2015年11月11日作出（2012）武民一初字第8115号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执1009号。
在执行中，双方私下履行完毕，申请人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1009号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年三月八日
书 记 员 马丽娅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初1589号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林发鸿，男，1989年12月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住浙江省瑞安市。曾因故意伤害于2006年4月21日被罚款500元；因吸毒于2008年3月23日、2009年6月2日、2009年8月14日分别被行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款500元、行政拘留十五日；因赌博于2009年4月10日、2014年10月10日分别被罚款500元、行政拘留四日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1630号起诉书指控被告人林发鸿犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人林发鸿及其辩护人曹晓捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日凌晨2时许，被告人林发鸿驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车从瑞安市区驶往瑞安市马屿镇方向。2时28分许，车辆行经56省道10km+900km即56省道与桥仙线十字交叉路口地段时，车头碰撞从人行横道上自左向右由姚某1骑行的人力三轮车，造成姚某1受伤及车辆受损的道路交通事故。事故后，被告人林发鸿驾车逃离现场。当日14时30分许，被告人林发鸿至公安机关投案，并如实交代犯罪事实。被害人姚某1后经医院抢救无效于当月8日死亡。经鉴定，被害人姚某1符合因交通事故致全身多处严重损伤后引起急性多脏器功能衰竭而死亡；经事故责任认定，被告人林发鸿负事故的全部责任。
2015年5月26日，被告人林发鸿调解赔偿了死者家属经济损失共计人民币66万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人林发鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、项某、陈某、谢某、洪某的证言，出警单，法医学尸体检验意见书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，道路交通该事故现场图，事故现场照片，视频监控截图说明，呼气酒精测试单，卡口照片，卡口信息，语音监督系统记录，居民死亡医学证明书，交通事故损害赔偿调解协议书，赔偿凭证，谅解书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行政处罚决定书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林发鸿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林发鸿有自首情节，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，依法予以减轻处罚。辩护人曹晓捷提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林发鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年九月五日
（代）书记员 林 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更719号
罪犯白宇，男，1987年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年2月5日作出(2013)苏少刑初字第6号刑事判决，以被告人白宇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯白宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯白宇获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白宇减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年7月18日起至2017年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初3307号
原告：高永民，男，1974年7月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告：张增华，男，1978年8月20日出生，汉族，住雄县。
被告：保定尚筑房产经纪有限公司。
地址：白沟镇京白路阳光上和底商492号。
法定代表人：王立军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘俊、唐慧玲，该公司员工。
原告高永民与被告张增华、保定尚筑房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张增华、被告保定尚筑房产经纪有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告继续履行合同，配合原告办理白沟镇京白路西侧爱上城综合小区30号楼1单元902室房屋产权过户手续并交付房屋（房屋价值650000元）；2、第二被告协助办理白沟镇京白路西侧爱上城综合小区30号楼1单元902室房屋产权过户手续；3、诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告与第一被告在第二被告的居间下，签订了房屋买卖合同及补充协议，由第一被告将位于白沟镇京白路西侧爱上城综合小区30号楼1单元902室房屋出售给原告。合同签订后原告依约履行了合同义务，而被告却拒绝配合原告办理过户手续交付房屋。原告依法起诉，望予以支持。
被告张增华辩称，我已配合原告办理过贷款手续，中介方称2017年3月7日能拿到银行款项，事前我也曾提醒原告查清自己的银行征信情况，以免无法办理贷款手续，但结果仍是以原告银行征信有问题导致贷款未成功办理。2017年4月4日、2017年6月28，均有录音证明原告自认系自己的问题导致贷款手续未办理成功。
被告保定尚筑房产经纪有限公司辩称，2017年3月7日，原、被告在我方居间下签订房屋买卖合同及补充协议，被告张增华将白沟镇京白路西侧爱上城综合小区30号楼1单元902室的房屋出售给原告高永民。三方于2017年3月15日在白沟××银行友谊路支行办理面签手续，申请银行贷款，当日高永民向张增华支付了首付款13万元。2017年4月5日，因白沟出台限购政策，银行通知追加首付款，我方通知高永民、张增华到银行办理手续但张增华一直拒不配合办理，也不配合办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，出卖人（甲方）张增华与买受人（乙方）高永民及居间方（丙方）保定尚筑房产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》、《补充协议》，约定由被告张增华将其名下位于白沟镇京白路西侧爱上城综合小区30号楼1单元902室的房屋出售于原告高永民，房屋建筑面积93.38平方米，成交总价为650000元（不含税）。交付方式：1、乙方于2017年3月7日向甲方支付定金60000元（首付款的一部分）；2、甲方同意乙方以商业贷款的方式支付购房款，如乙方付款方式由贷款变更为全款，丙方收取的贷款服务费不予退还；3、甲方应在接到丙方的评估通知日配合评估公司对房屋进行评估；4、乙方于向银行面签当天将首付款130000元（含前期支付的定金60000元）以自行直接支付的方式支付银行托管，剩余房款520000元乙方将以向银行申请贷款的方式支付给甲方。5、在签订本协议后三十个工作日内，甲方必须配合乙方共同前往贷款机构办理面签手续；6、若乙方经贷款机构审批所获贷款数额与已支付的首付款之和不足房屋总价款的，乙方应于办理房屋所有权转移登记手续之前补足购方款……；7、若乙方因自身原因未获得银行贷款批准的，双方同意按照第（2）种方式解决：……（2）乙方继续申请其他银行贷款，至贷款批准，期间已发生的及要产生的各项费用由乙方自行负担……。税、费相关规定：合同履行过程中，甲乙双方应按照国家及地方的相关规定缴纳各项税、费，在办理权属转移登记手续过程中乙方同意支付甲方依国家规定应承担的税费。合同及补充协议另对房屋权属情况、违约责任、争议解决等其他事项进行了约定。
另查明，原告于2017年3月15日通过中国工商银行向被告转账支付购房首付款130000元。双方办理银行面签手续，3月31日银行批贷手续通过，后因银行政策性调整提高首付款贷款比例被告张增华拒不配合，合同未继续履行。现原告同意一次性支付剩余购房款。
本院认为，原、被告双方对2017年3月7日签订的《房屋买卖居间合同》、《补充协议》的真实性、合法性均无异议，相关约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效，且不存在现实履行障碍，应当继续履行。本案双方争议问题系履行方式，因原告诉求系由被告协助办理过户手续并交付房屋，但该主张的前提应是原告已履行完毕付款义务，且原告同意一次性支付剩余购房款520000元，故本院支持原告诉求，被告保定尚筑房产经纪有限公司做为中介方，为促成原、被告之间买卖合同的履行理应协助办理过户事宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告高永民于本判决生效后十日内支付被告张增华剩余购房款520000元。
二、被告张增华于收到上述购房款后十五日内协助将白沟镇京白路西侧爱上城综合小区30号楼1单元902室房屋过户至原告高永民名下并交付房屋，相关税费由原告高永民承担。
三、被告保定尚筑房产经纪有限公司有协助原、被告办理房屋过户事宜的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（已减半收取），由被告张增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 楠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1672号
罪犯李竺亮，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2013年9月17日作出（2013）富刑初字第189号刑事判决，以被告人李竺亮犯保险诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2013年5月7日起至2018年5月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月4日至2016年8月8日实行了裁前公示，于2016年8月11日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李竺亮在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在2013年12月至2016年5月期间获得定量考核累计积分167分，于2016年2月被评为监狱优秀通讯员，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李竺亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯李竺亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李竺亮减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李聪颖
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2978号之一
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区江北嘴西大街5号,组织机构代码90290195-9。
负责人史原，行长。
被执行人廖洪波，男，汉族，1981年8月6日出生，住四川省邻水县。
中信银行股份有限公司重庆分行与廖洪波借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法对登记于廖洪波名下的位于重庆市江北区东升门路X号（寰宇天下）X幢X-
X号房屋进行了评估、拍卖。在拍卖中，买受人李远斌以3950970元竟得。拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，其权益应在拍卖价款中按法定顺序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条之规定，裁定如下：
一、将登记于廖洪波名下，位于重庆市江北区东升门路X号（寰宇天下）X幢X-X号房屋所有权及相应的土地使用权过户登记至李远斌名下。
二、解除重庆市江北区东升门路X号（寰宇天下）X幢X-X号房屋上设置的其他所有抵押、查封、扣押、冻结限制。
三、注销登记于廖洪波名下，位于重庆市江北区东升门路X号（寰宇天下）X幢X-X号房屋的原房地产权属登记证。
四、李远斌持本裁定书到有关部门办理房屋的权属登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年五月十六日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20485号
原告：重庆市沙坪坝区陈家桥医院，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈电路27号，组织机构代码45049560-2。
法定代表人：谢聪，院长。
委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。
被告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。
法定代表人：唐昌会，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：敖茂涛，男，1983年3月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号1层3号及20层1、2、3、4号，组织机构代码73981778-0。
代表人：刘国庆，总经理。
原告重庆市沙坪坝区陈家桥医院与被告重庆凯田汽车运输有限公司、敖茂涛、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告重庆市沙坪坝区陈家桥医院于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区陈家桥医院的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区陈家桥医院撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市沙坪坝区陈家桥医院负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 石 欢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三(民)初字第58号
原告上海芮铭商贸有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人苏清，总经理。
委托代理人王录春，京衡律师集团上海事务所律师。
被告上海亚和投资管理有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人孙艾娜，经理。
委托代理人马涛，上海市锦港律师事务所律师。
本院在审理原告上海芮铭商贸有限公司诉被告上海亚和投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海芮铭商贸有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海芮铭商贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币3,617.90元，减半收取计人民币1,808.95元，保全费人民币1,349.50元，由原告上海芮铭商贸有限公司负担。
代理审判员 张 沁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初1399号
原告：江日平,男,1951年8月16日出生,汉族,住安徽省歙县。
被告：张新岩，男，1964年11月4日出生，汉族，现住浙江省长兴县。
被告：杨兴花，女，1962年7月8日出生，汉族，现住浙江省长兴县。
被告：张峰，男，1989年9月22日出生，汉族，现住浙江省长兴县。
本院在审理原告江日平与被告张新岩、杨兴花、张峰民间借贷纠纷一案过程中，原告江日平向本院提出财产保全的申请，要求对被告张新岩、杨兴花、张峰的银行存款540000元或价值相当的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告江日平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告张新岩、杨兴花、张峰的银行存款540000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毛 琼
人民陪审员 余杰芳
人民陪审员 姚润武
二〇一八年四月九日
书 记 员 王灵芝
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0322民初276号
原告：任宗成，男，生于1952年11月24日，住陕西省岐山县。
委托诉讼代理人：张利芬，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董凡，女，生于1978年8月20日，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：张媛，女，系董凡之女，一般代理。
被告：陈兵昌，男，生于1968年8月22日，住陕西省岐山县。
原告任宗成诉被告董凡、陈兵昌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任宗成及其委托代理人张利芬、被告董凡的委托代理人张媛到庭参加了诉讼，被告陈兵昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任宗成起诉称：2014年2月至6月，原告在第一被告分包给第二被告的位于凤翔县经典庄园的建筑工地从事木工施工。施工结束后，第二被告向原告出具了结算单，载明应付原告工程款25000元，同时第一被告在结算单上注明“同意接受支付”并签名。此后，经原告多次催要，二被告未付款。现请求由被告支付工程款25000元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了结算单一张。
被告董凡答辩称：第一被告之夫张某（去世）以雍城建司第九项目部名义承包了经典庄园住宅楼工程，并将工程中的木工单项分包给了第二被告，原告在第二被告承包范围内施工。2017年7月，原告联系被告倒账，但第二被告将雍城建司诉至法院索要工程款，其中包含原告欠款。故第一被告不承担付款责任。
被告陈兵昌未提出答辩。
二被告均未提供证据。
经本院庭审质证，第一被告对原告举证的真实性无异议。结合原被告陈述，原告提供的结算单可以证明第二被告应付原告工程款25000元的事实，该书证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
原告曾在第二被告承包的经典庄园住宅楼工程中从事木工施工。2017年7月19日，第二被告向原告出具结算单一份，载明“今转任宗成工程款25000元，给公司接受”，第一被告注明“同意接受支付”。另查，第一被告之夫张某（去世）以雍城建司第九项目部名义承包了经典庄园住宅楼工程，并将工程中的木工单项分包给了第二被告。
本院认为，原告在第二被告分包的经典庄园住宅楼工程中从事木工施工，双方形成施工合同关系，被告应当依照约定足额支付工程款。第二被告出具的结算单足以认定其应付原告工程款25000元的事实，但该债务是否转移给工程承包人或由承包人和分包人共同承担并无证据证实，且原告当庭表示由第二被告承担付款责任。综上，第二被告未依照约定足额支付工程款构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈兵昌于判决生效后五日内支付原告任宗成工程款25000元。
二、驳回原告任宗成其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告陈兵昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张春凤
二〇一八年四月十三日
书 记 员 成云燕
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第26号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人李某，男，1959年4月23日生，汉族，初中文化，农民，山西省吕梁市岚县社科乡社科村人。2014年8月4日因犯危险驾驶罪被岚县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岚县人民检察院指派检察员牛慧平、郭峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2014年11月5日21时许，被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶无牌三轮摩托车，沿217省道由东向西行驶到岚县兰家舍村路段时，与前方同向范某驾驶临时停放在道路上的晋A×××××号车相撞，致李某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故，后经岚县交警大队认定：李某负本起事故的主要责任，范某负本起事故次要责任。经山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告：送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为：171.94mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关证据材料，认为被告人李某无证醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某在缓刑考验期内又犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定并罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月5日21时许，被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶无牌三轮摩托车，沿217省道由东向西行驶到岚县兰家舍村路段时，与前方同向范某驾驶临时停放在道路上的晋A×××××号车相撞，致李某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故，后经岚县交警大队认定：李某负本起事故的主要责任，范某负本起事故次要责任。经山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告：送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为：171.94mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
书证
（一）受案登记表。主要内容：2014年11月5日，岚县交警大队接范某报警，在217省道岚县兰家舍路段发生一起交通事故，有人员受伤，已送往医院。
（二）提取笔录两份。主要内容：2014年11月5日22时45分，岚县交警大队民警杜鹏飞、程兴龙在岚县人民医院工作人员的配合下，对李某进行血液提取5ml，以备用于检测血���中的酒精含量。
2014年11月5日22时40分，岚县交警大队民警杜鹏飞、程兴龙在岚县人民医院工作人员的配合下，对范某进行血液提取5ml，以备用于检测血液中的酒精含量。
（三）道路交通事故认定书。主要内容：李某负本起事故的主要责任，范某负本起事故的次要责任。
（四）常住人口详细信息。主要内容：被告人李某基本情况。
（五）岚县人民法院（2014）岚刑初字第69号刑事判决书。主要内容：本院于2014年8月4日以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、证人证言
（一）证人范某的证言。主要内容：2014年11月5日21时许，在217省道岚县兰家舍村银生小杂粮加工厂附近，我驾驶晋A×××××号车在路边停着等人时，突然听到“咚”的一声，我马上下车，看到有一辆三轮车撞到了我的车尾部，���托车上的人躺在了地上，我看到那个人头上流着血，我就马上把那个人扶起来，扶到了我的车上送去了医院。我于2006年1月领取了B2类驾驶证，车是我自己的，上有交强险。那辆三轮摩托车是由东向西行驶。
（二）证人侯某的证言。主要内容：2014年11月5日21时许，我乘坐范战峰的车去岚县兰家舍村，由东向西靠路边停下车时，我去我们的项目部取点东西，但是人不在，没有取上，我就出来坐上范某的车，刚坐上去，就听到“咚”的一声，我们就马上下车，下车后看到后面有一辆三轮摩托车撞到了范某车的尾部，摩托车上的人在地上躺着。然后范战峰就把那个人扶到了车上，送去了医院。那辆三轮摩托车是由东向西行驶。
三、被告人李某供述。主要内容：2014年11月5日21时30分许，我驾驶自己的福田摩托三轮车行至兰家舍路段时，相向来了辆小车，晃的我没有��见前面的路，突然感觉撞上车后，我就从三轮车上掉到了地上，这时，我看见自己撞上了路边停着的小面包车，后来小面包车的人把我送到了医院。我当时是由东向西行驶，撞上后才发现路边停着车。小面包车停下什么标志也没有，也没有开启灯光。我没有驾驶证。当时我喝了有半斤酒，42°的牛栏山二锅头。
四、鉴定意见
（一）山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1824号司法鉴定检验报告书。检验结果：送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为171.84mg\\\100ML。
（二）山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1825号司法鉴定检验报告书。检验结果：送检的范某血样中未检出乙醇成分。
五、现场勘验、检查笔录及照片。主要内容：详细记录、客观显示了事故发生地点及两车受损情况。
以上证据均经庭审举证质证，证据客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某醉酒、无证驾驶机动车，负事故主要责任，且曾因危险驾驶受过刑事追究，应从重处罚。但其在侦查阶段能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及对社会所造成的危害程度、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条第七十七条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如��：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张艳梅
审判员 路旺珍
审判员 陈少伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 范淑云
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）卢民初字第215号
原告李思荣，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，住抚宁县。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师
被告卢龙县阳和石灰有限公司。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
委托代理人张宝奇，卢龙县阳和石灰有限公司职工。
原告李思荣与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅、被告委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，应被告要求，原告为被告运煤39.6吨，运费为365元／吨，合计运费14454元，被告一直未按约定给付运费。经多次催要，被告于2013年12月3日为原告出具了拖欠运费证明，但运费未付。故诉至法院，请法院判���给付原告运费14454元
被告辩称，与公司核对账目不存在运费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《机动车行驶证》复印件一张，用以证明冀CA76**号车为李思荣所有。
2、《证明》一张，阳和公司出具的，用以证明冀CA76**号车于2013年11月26日拉到阳和公司煤39.6T，每吨365元，合款14454元。截止2013年12月3日以上壹车运费未付。
被告对上述证据质证发表如下意见：行驶证与本案无关。欠条没有公司经办人签字，没有运输合同，没有磅单，故我公司不认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年11月26日原告应被告之约，用其所有的冀CA76**号车为被告运煤39.6吨��运费为每吨365元，共计运费14454元，被告一直未给付。2013年12月3日被告为原告出具了运费14454元未付的证明。原告多次索要未果，故诉至法院，请依法判令被告向原告支付运费。
本院认为，原、被告之间达成的口头运煤协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关的法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约定履行了义务，被告亦应依约给付运费。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的不欠运费的辩称，没有提交证据佐证，现有证据亦不能证明其观点成立，因此被告的辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢龙县阳和石灰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李思荣运费14454元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年五月二十三日
书记员 翁艳娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1286号
罪犯曹廉，女，1968年11月19日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化程度，住浙江省海宁市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年二月二十日作出(2011)浙嘉刑初字第63号刑事判决，以罪犯曹廉犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2015年10月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈某、方某出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、俞某出庭履行职务，罪犯曹廉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯曹廉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得7个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，应从严掌握减刑幅度。
本院认为：罪犯曹廉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。据该犯的犯罪性质及财产性义务履行情况，出庭检察员的意见符合现行政策精神，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹廉准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 华 郑
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民一终字第69号
上诉人（原审被告）呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人刘爱军，该公司总经理。
委托代理人乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史春晓，男，1986年3月29日出生，汉族，呼和浩特市丽晶樽龙俱乐部服务部经理，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）席乐，女，1988年11月28日出生，汉族，呼和浩特市北国风光酒店营销经理，住址同上，系史春晓妻子。
委托代理人史春晓，男，1986年3月29日出生，汉族，呼和浩特市丽晶樽龙俱乐部服务部经理，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司（以下简称呼市凯泰公司）因与被上诉人史春晓、席乐房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人呼市凯泰公司的委托代理人李永起，被上诉人史春晓、被上诉人席乐的委托代理人史春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月29日，史春晓、席乐与呼市凯泰公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，买受人以按揭贷款方式付款，买受人于签订合同之日付清首付款172678元，余款29万元办理银行按揭。出卖人在2013年9月30日前将该商品房验收合格后交付买受人，出卖人逾期交房的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。后该商品房于2014年8月竣工验收，呼市凯泰公司于2014年9月23日在北方新报上通知包括史春晓、席乐在内的凯泰愉景业主从2014年9月23日起开始交房。史春晓、席乐诉至法院请求：判令呼市凯泰公司支付史春晓、席乐违约金人民币16888元（2013年10月1日至2014年9月30日），2014年10月1日以后至房屋符合交房条件前的违约金另行计算。
原审法院认为，呼市凯泰公司与史春晓、席乐双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。根据合同的约定，呼市凯泰公司交房的时间为2013年9月30日前，呼市凯泰公司在2014年9月23日通知史春晓、席乐交房已经构成违约。呼市凯泰公司辩称其迟延交房的行为符合双方签订的合同第八条约定的情形，即由于政府部门控制的市政配套设施批准的安装延误造成延期，故交房日期应当顺延，不存在违约的情形。对此主张呼市凯泰公司并没有提交证据证明，不予支持。对于实际交房日期，双方均未提交证据证明，故以呼市凯泰公司公示之日即2014年9月23日为交房之日。史春晓、席乐诉请支付9月23日之后的违约金，不予支持。呼市凯泰公司应当按照合同的约定向史春晓、席乐承担违约金，即按已交付总价款462678元每日万分之一计算至呼市凯泰公司公示之日止，共计357天，每日的违约金为46.2678元，违约金共计为16517.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告史春晓、席乐支付违约金16517.60元；二、驳回原告史春晓、席乐的其他诉讼请求。案件受理费111元，由原告史春晓、席乐负担11元。由被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司负担100元。
呼市凯泰公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院认定事实错误。根据呼市凯泰公司与史春晓、席乐签订的《商品房买卖合同》第八条约定，呼市凯泰公司的交房期限为2013年9月30日前，但如遇由政府部门控制的市政配套设施批准的安装延误造成延期的，交房日期顺延。合同签订后，呼市凯泰公司将合同标的物如期建设完工，后确因政府主管部门原因导致供水、供电、消防等相关配套设施无法及时安装并办理相关验收手续，致呼市凯泰公司无法及时将诉争房产交付给购房者。呼市凯泰公司在相关市政配套设施安装完毕之后及时通知并登报通知购房者交付房屋，不能视为存在延期交房的违约行为，无需承担延期交房的违约金。请求二审法院依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04007号民事判决，驳回史春晓、席乐的诉讼请求，依法判令史春晓、席乐承担本案的诉讼费用。
史春晓、席乐答辩称，呼市凯泰公司的上诉理由不成立，呼市凯泰公司没有证据证明延迟交房的原因是由政府的原因造成的，呼市凯泰公司延迟交付是客观事实，构成违约，应该承担违约责任。
二审审过程中，呼市凯泰公司、史春晓、席乐均未提供新的证据。本案经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本案的争议焦点是，呼市凯泰公司主张其不承担逾期交房的违约金是否有依据。
呼市凯泰公司主张因政府主管部门原因导致供水、供电、消防等相关配套设施无法及时安装并办理相关验收手续，导致呼市凯泰公司无法及时将诉争房产交付给购房者使用，但呼市凯泰公司没有提交相关证据证明其主张。双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房日期为2013年9月30日，呼市凯泰公司登报通知交房房屋的时间为2014年9月23日，其迟延交付房屋的事实存在。原审法院据此认定呼市凯泰公司承担相应的违约责任并无不妥。
综上，呼市凯泰公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
审 判 员 戴玉英
代理审判员 韩东妹
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐 谣
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0811财保14号
申请人:阴子洋。
被申请人：吕海平。
被申请人：孙梅花。
申请人阴子洋与被申请人吕海平、孙梅花民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人所有的清浦区盐河镇团结小区4-1，2单元604室房屋，限于人民币69500元额度内予以诉前保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吕海平、孙梅花所有的清浦区盐河镇团结小区4-1，2单元604室房屋(限额为人民币69500元)予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 滕 菲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更575号
罪犯黄闯，男，1990年7月25日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市金山区人民法院于2012年5月21日作出(2012)金刑初字第399号刑事判决，对被告人黄闯犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月11日起至2024年2月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。
本院于2014年9月18日将罪犯黄闯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月11日起至2023年5月10日止）；本院于2016年6月17日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月11日起至2022年7月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄闯确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄闯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄闯减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初385号
原告：龙某，女，汉族，生于1978年9月10日，住广西藤县。
委托诉讼代理人：龙韦，营山县方圆法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，生于1981年1月12日，汉族，住四川省营山县。
原告龙某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人龙韦到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付协议离婚时的欠款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2015年2月15日协议离婚时，被告彭某为补偿原告，出具了50000元的欠条一张，并约定2年内还清，时至今日被告并未按约定的时间还清该款。原告多次打电话给被告要求归还离婚时的欠款，被告均已各种借口拖延。为维护原告的合法权利，原告特向人民法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的基本身份信息、离婚证、离婚协议书、欠条等证据予以佐证。
被告彭某未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。但庭审中本院工作人员当庭向被告拨打电话进行了询问，被告电话中辩称，被告与原告在离婚时达成了离婚协议，欠条确系被告本人亲笔签字，对离婚时欠下原告的50000元钱被告现在也认可，只是被告现在无法一次性给付，希望慢慢还钱，并且被告之前也给了有几千块钱给原告了，好多都没得依据了，目前只有1000元的依据，我拍照后发给法庭工作人员。
被告为支持其主张向以手机短信方式法庭提交了通过中国建设银行转账给原告龙某1000元的转账凭证予以佐证。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月13日，原被告达成离婚协议，被告为补偿原告，于2015年2月13日给原告出具欠条一张，该欠条载明“今由彭某、龙某协议离婚，现由彭某给付女方人民币50000元整（大写伍万元整）两年内付清，如不付清可上诉法院，2015年2月13日，欠款人彭某”，被告彭某在欠款人处签字并捺印。书立欠条后，原告与被告于2015年2月15日在民政部门办理了离婚手续。后因被告未按约定给清离婚时的欠款，原告遂向本院提起诉讼。同时查明，原被告离婚后，被告向原告转账1000元属实。
本院认为，原告龙某与被告彭某自愿协议离婚，被告为补偿原告，自愿向原告出具了5万元的欠条，系双方真实意思，属离婚条件下的双方意思自愿，且不违反法律规定，应受法律保护。本案在审理过程中，被告通过电话也向法庭工作人员明确表示，其仍然同意当时离婚时的意见，愿意给付向原告写下的欠款50000元，故对原告要求被告给付离婚时的欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审电话中辩称已给付原告有几千元，但被告只向法庭提供了1000元的转账凭证，故对1000元的转账凭证本院予以确认，该1000元在欠款50000元中应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某在本判决生效后30日内向原告龙某给付离婚时的欠款49000元。
本案案件受理费525元，由被告彭某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一八年三月九日
书记员 李勇强
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00469号
罪犯周灵辉，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省嵩县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2012年10月23日作出（2012）嵩刑初字第161号刑事判决，认定周灵辉犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年7月14日至2016年7月13日止，于2012年11月16日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，原审认定，2012年7月7日凌晨2时许，周灵辉酒后路过本村妇女周某某家，想起只有周某某及其年幼的女儿在家，遂翻墙进入周某某院内，把门跺开闯进室内，采用胁迫手段，将周某某强奸。案发后，经亲友规劝，周灵辉主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首。其行为构成强奸罪。
罪犯周灵辉自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，能够积极参加生产劳动，自2012年11月至2015年6月受到表扬奖励6次，起始间隔内评审获得4次良好。2015年6月评审档次为良好。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周灵辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周灵辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周灵辉减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月14日至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
（
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江西执字第27号
申请执行人：宋德玉
被执行人：宋桂娟
被执行人：宋雨峰
本院在执行申请执行人宋德玉与被执行人宋桂娟、宋雨峰合同纠纷一案中，因申请执行人宋德玉向我院申请撤回对被执行人宋桂娟、宋雨峰的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第86号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹淑芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2356号
罪犯孙权，男，1981年6月15日出生，汉族，辽宁省人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月6日作出(2012)滨功刑初字第101号刑事判决，以被告人孙权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。2015年5月28日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币500000元不变；2016年10月23日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币500000元不变。现刑期止日：2020年12月13日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯孙权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交孙权的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙权符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙权在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙权减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币500000元不变。(刑期自2011年8月14日起至2020年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一八年六月二十日
书记员 靳一诺
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦川商初字第102号
原告张海艳，女，1973年2月26日出生，蒙古族，工人。
被告徐延军，男，1977年7月6日出生，汉族，教师。
被告张华，女，1978年5月28日出生，汉族，教师。
被告刘长利，男，1981年9月27日出生，汉族，教师。
原告张海艳诉被告徐延军、刘长利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员刘立兵适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加被告徐延军妻子张华为本案被告。原告张海艳、被告张华、刘长利到庭参加诉讼，被告徐延军经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告张海艳诉称，2013年5月12日，被告徐延军因楼房工程建设缺少资金在原告处借款112000元，约定还款期限为2014年11月12日，并由被告刘长利承担连带保证责任。逾期后被告徐延军没有偿还此款，现原告起诉至法院，要求被告徐延军、张华偿还借款本金112000元及自2014年11月12日起到还款之日止按月利率9‰计算的利息，并由刘长利承担连带保证责任，三被告承担案件受理费。
被告徐延军经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。在本院的调查笔录中，其称在原告处借112000元属实，本案涉及的借据是其给原告出具的，担保人系被告刘长利。
被告张华辩称，其与被告徐延军系夫妻关系。本案中涉及款项是徐延军私自外借的，其本人并不知情，且徐未将此款用于家庭支出，故不应与徐共同承担该笔借款的还款义务。
被告刘长利辩称，本案涉及的借据担保人处签名是其本人书写，但借据中约定还款期限为2014年11月12日，保证期间为还款期限后的一周内，在保证期间内其并不知道被告徐延军未还款，原告也未要求其承担保证责任，故不应承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了2013年5月12日被告徐延军给原告张海艳出具的借据一份，被告刘长利在担保人处签名。借款金额为人民币112000元，还款期限为2014年11月12日，若借款人逾期未还款，此款由担保人在一周内一次性还清。证明被告徐延军、张华欠原告人民币112000元及利息，并由刘长利承担保证责任。
被告徐延军经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，不能提出质证意见,但在本院向其调查时,其对借据的真实性不持异议。
经庭审质证，被告张华认为：对原告出示的证据的真实性没有异议，但其不知该笔款项的去向，故不应承担责任。
经庭审质证，被告刘长利认为：对原告出示的证据的真实性没有异议，但原告在约定的保证期间未向其要求承担保证责任，其已免除了保证责任。
本院经审查认为，由于徐延军经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，结合其陈述、被告张华、刘长利质证意见，本院对该份借据的真实性予以确认。
被告徐延军、张华、刘长利未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年5月12日，被告徐延军因楼房施工建设缺少资金在原告处借款112000元，约定还款期限为2014年11月12日，保证人为被告刘长利，保证期间为还款期限届满后一周。逾期后被告徐延军没有偿还此款，原告亦未在约定的保证期间内要求被告刘长利承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷关系中保证人就债务人的债务向债权人提供担保后，三方存在债权、债务和保证担保的法律关系。被告徐延军在原告处取得借款后，就应在借款到期后履行还款的义务，逾期不还属违约应承担责任。原告诉请的要求徐延军偿还人民币112000元，应当予以支持。原告主张由被告张华与徐延军共同承担该笔借款的还款义务，张华辩称，该笔徐延军私自外借的，其本人并不知情，徐也未将此款用于家庭支出，不应与徐共同承担该笔借款的还款义务，因该笔借款系徐延军与张华婚姻存续期间形成，张华也未向法庭提供相关证据证明其辩解主张，故对其辩解主张不予支持。原告主张被告刘长利承担连带保证责任，因该保证合同约定了保证期间，原告在庭审中陈述未在保证期间内要求刘承担保证责任，刘的保证责任已免除，故对原告的诉讼请求不予支持。本案借据中原、被告双方虽未约定利息，但原告主张被告自还款之日起支付利息，符合法律规定，应按银行同期同类贷款的利率支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐延军、张华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张海艳借款112000元；
二、被告徐延军、张华给付原告张海艳自2014年11月12日起至还款之日止按银行同期同类贷款的利息；
三、驳回原告张海艳要求被告刘长利承担连带保证责任的诉讼请求；
案件受理费2660元减半收取1330元由被告承担，与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘立兵
二〇一五年八月五日
书记员 刘皆成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢108号之一
申请执行人天津市三山塑料有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇小苏庄村。
法定代表人王瑞才，总经理。
被执行人天津宏大锦程土工材料有限公司。住所地天津开发区南港工业区9号标准厂房。
法定代表人王建利，总经理。
保证人王建利，男，1976年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区霍各庄镇香铺王村北中区1排13号，身份证号：12022419761216071X。
本院在执行申请执行人天津市三山塑料有限公司与被执行人天津宏大锦程土工材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月3日申请恢复强制执行本院（2012）滨民初字第68号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月九日
书记员 高用利
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初187号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：李才香，女，生于1964年8月10日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李才香物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李才香的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告李才香的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一八年一月十五日
书记员 胡丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执604号
申请执行人张秀连与被执行人孙湖滨、胡爱莲民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）金兰永商初字第626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张秀连于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人孙湖滨、胡爱莲至今尚欠借款本金人民币25000元及利息（按判决书计算）、受理费263元、执行费279元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执604号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈君华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00879号
（2015）长执字第879号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人贾某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人贾某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）长民初字第817号民事调解，协议如下：被告贾某某于2015年4月10日前偿还原告借款本金19000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告承担；剩余137.50元，由本院退还给原告。
本院于2015年8月18日立案执行。立案后，查明被执行人贾某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第817号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终895号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市渭阳西路**号。组织机构代码证号：。
负责人惠天佐，该公司总经理。
委托代理人曹亚丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵砾。
被上诉人（原审被告）殷军超。
上诉人渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人曹亚丽，被上诉人赵砾、殷军超到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月25日13时许，被告殷军超驾驶陕D号车行驶至咸阳市宝泉路彩虹篮球场处与原告丈夫赵联社相撞，至赵联社受伤。本次事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定被告殷军超负本次事故的全部责任。赵联社受伤后在彩虹医院及陕中附院住院38天，花费医疗费14736.14元（其中1153.14元系被告殷军超支付）。2013年9月7日赵联社去世。在本案诉讼期间，原告申请对赵联社交通事故受伤感染是否引发其旧病复发的诱因，是否和赵联社死亡有因果关系，比例大小进行鉴定。2014年12月5日陕西中金司法鉴定中心鉴定为本次交通事故与赵联社的死亡之间有一定的因果关系，参与度为10%。另查陕D号车在被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险；再查死者赵联社的父亲赵志珍出生于1934年12月29日、母亲吴桂英出生于1934年4月20日、赵联社的父母有四个子女、死者赵联社有二个女儿，大女儿赵鲁迪生于1991年8月29日、小女儿赵鲁晓生于1993年9月10日，在本案诉讼过程中赵志珍、吴桂英、赵鲁迪、赵鲁晓均要求不参与诉讼，其权利由原告承继。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殷军超驾驶陕D号车与赵联社相撞，致赵联社受伤，诱发赵联社旧疾复发死亡，被告殷军超负本次事故的全部责任。因陕D号车在被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对本次事故造成原告的损失51548.30元（医疗费13583元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、交通费295元、丧葬费22165元、死亡赔偿金457160元、精神抚慰金20000元，共计515483元的10%）予以赔偿之诉讼请求，因本次交通事故与赵联社的死亡之间有一定的因果关系，参与度为10%，故本院予以支持；原告要求被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿误工费5684.4元之诉讼请求，因原告无证据证明死者赵联社的误工损失，故本院不予支持；原告要求被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿760元护理费的诉讼请求，因死者赵联社住院医嘱中仅注明留陪人，故本院支持380元（100元/天38天10%）；原告要求被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿两个女儿被扶养人生活费33360元之诉讼请求，因死者赵联社的两个女儿均已年满18周岁，故本院不予支持；原告要求被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿死者赵联社父母被扶养人生活费5560元之诉讼请求，因死者赵联社父母有四个儿女，故本院对1813元（7252元/年5年2人10%÷4人）予以支持；原告要求被告殷军超承担鉴定费3000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告赵砾各项损失53741.30元。
宣判后，渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不服提起上诉。上诉的主要理由是：本案死者死亡的原因系自身导致，与交通事故致伤没有因果关系。鉴定人没有见过死者，也未参与尸检，仅仅凭主观推断出参与度10%没有法律依据和医学依据。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵砾辩称：本案与交通事故有关，上诉不成立。被上诉人殷军超答辩未陈述意见。
经查，原判认定事实基本清楚。
本院认为：殷军超驾驶陕D号车与赵联社相撞，致赵联社受伤，诱发赵联社旧疾复发死亡。殷军超负本次事故的全部责任。经依法委托鉴定，鉴定人根据病历资料，结合活体检查分析，认为赵联社发生交通事故致右胫前血肿合并感染并右踝关节挫伤，是导致其原有继续不断加重的辅助因素，本次交通事故与赵联社的死亡之间有一定的因果关系，参与度为10%。上诉人提出鉴定机构推断出参与度10%没有法律依据和科学依据等理由不能成立，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1144元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 葆
审判员 魏永峰
二〇一六年六月七日
书记员 吴 颖
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执713号
申请人执行人：张桂华，工人。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地：安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号）。
法定代表人：周俊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民特32号民事裁定书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年四月二十日
书记员 张 程
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初1235号之二
原告：泰州市开山机电设备有限公司。
法定代表人：帅立生。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈桂根、陆水珠，江苏律友律师事务所律师。
被告:江苏智航新能源有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院于2018年1月5日立案受理原告泰州市开山机电设备有限公司诉被告江苏智航新能源有限公司买卖合同纠纷一案��本案依法由审判员蒋玲适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市开山机电设备有限公司撤回对本案的诉讼。
本案案件受理费减半收取为人民币619元，保全费595元，合计1214元，由原告自愿负担（原告已预交人民币1214元）。
审判员 蒋玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈昱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第699号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李伟斌，男，1970年11月10日生，汉族，住广东省惠州市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟斌信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年一月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
text-autospace:none”>内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2017）内2201民初3973号
原告：王海龙，男，1988年9月28日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
none”>委托诉讼代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。
被告：陈国实，男，27岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：陈国强，男，1992年9月18日出生，汉族，个体。
none”>原告王海龙诉被告陈国实、陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，于2018年2月7日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托诉讼代理人刘兴亮、被告陈国强到庭参加诉讼，被告陈国实经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
none”>原告王海龙向本院提出的诉讼请求是：原告与二被告系亲戚关系。2017年6月26日，被告陈国实以家庭用款为由向原告借款人民币85000.00元，约定借款一个月，如果到期不还按3分利计息，并出具借条1枚，被告陈国强承担担保责任。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院：1、判令二被告给付借款85000.00元，并自2017年7月28日起按二分计息至借款还清时止；2、案件受理费由被告负担。
none”>被告陈国强认可被告陈国实的借款事实，但表示其只是担保人，不同意偿还，原告应向借款人陈国实讨要。
none”>本院经审理认定的事实如下：原告王海龙与被告陈国实、陈国强系亲属关系。2017年6月26日，被告陈国实向原告借款人民币85000.00元，双方约定借款一个月，2017年7月27日前归还，如逾期未还，按月息3分计息至借款还清之日止。同时，被告陈国实向原告出具借条1枚，被告陈国强为借款的担保人。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院
none”>上述事实，有原告王海龙提供的借条1枚、短信信息及原告王海龙、被告陈国强的当庭陈述为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
none”>本院认为，借据是证明原告与被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告陈国实在借款到期后理应给付原告借款。同时，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方当事人在借据中注明的是”担保人陈国强”，未写明是”一般保证”，还是”连带保证”，根据法律规定，被告陈国强应按照连带责任保证承担保证责任。其关于”不同意偿还，原告应向借款人陈国实讨要”的辩解意见，没有法律依据，不予支持。
none”>综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条之规定，判决如下：
none”>被告陈国实于本判决生效之日起十日内给付原告王海龙本金人民币85000.00元，并自2017年7月28日起，按照月利率2％给付原告本金85000.00元的利息至借款付清之日止。被告陈国强对上述债务承担连带给付责任。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费963.00元，由被告陈国实、陈国强负担。
none”>如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
none”>本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长刘俊宏
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员唐斌
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员白贤慧
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一八年二月七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员李瑞
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1602号
申请执行人：李明才，男，1962年10月18日出生，住四川省荣县长山镇高桥村4组35号。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金26800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1265号之一
原告邹城兖矿泰德工贸有限公司。住所地：邹城市。
法定代表人王保勤，总经理。
被告滕州市级翔（集团）级索煤矿。住所地：滕州市。
法定代表人鞠新志，矿长。
本院于2016年2月25日作出了（2016）鲁0481民初1265号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告价值102000元的房产、银行存款或其他财产查封（冻结），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告价值102000元的房产、银行存款或其他财产查封（冻结）。
审判员 程方圆
二〇一六年六月六日
书记员 龙 敏
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0104执恢3号
申请执行人师春玲，女，汉族，住甘肃省临洮县
被执行人马正军（别名：马盼盼），男，汉族，住兰州市西固区
师春玲与马正军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）西福民初第133号民事调解书已发生法律效力，调解确定：马正军给付师春玲工钱5650元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月3日申请强制执行。于2016年4月5日申请恢复执行。
在执行过程中，依法强制执行，被执行人全部履行完毕。
依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
此案执行完毕
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 袁新芳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1309号
申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：重庆森朋服饰有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
被执行人：程其飞，男，1969年9月6日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
被执行人：杨凤娟，女，1969年11月29日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
本院在申请执行人重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行与被执行人重庆森朋服饰有限责任公司,杨凤娟,程其飞借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)渝0104民初1375号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆森朋服饰有限责任公司,杨凤娟,程其飞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行于2017-06-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初1375号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十月十七日
书记员 苟建伟
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00414号
申请执行人北京中海豪泽国际会展有限公司。
法定代表人李东东，该公司经理。
被执行人呼和浩特市面对面文化传媒有限公司。法定代表人刘静，该公司董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛执字第00414号案的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 超
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1885号
申请执行人饶桂华，女，1975年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘小芬，女，1976年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人岳荣军，男，1975年2月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1597号民事判决书申请执行人饶桂华与被执行人丘小芬、岳荣军民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案冻结了被执行人丘小芬的银行账户，冻结了被执行人岳荣军的工资账户，申请人申请执行的标的为人民币69500元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1885号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年四月十一日
代理书记员 刘德秀
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第1739号
原告金永荣，市民。
委托代理人许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告赵婷婷，市民。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
本院受理原告金永荣与被告赵婷婷、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金永荣于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金永荣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金永荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金永荣负担(原告已预交)。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王文将
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第217号之一
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：冯耀民，男。
被执行人：梁志荣，男。
被执行人：叶惠洪，男。
被执行人：梁超竟，男。
被执行人冯耀民、梁志荣、叶惠洪、梁超竟盗窃犯罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字198号刑事判决书。依上述判决，被执行人应分别交纳罚金3000元、1000元、1000元、1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案。
本案在的执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第217号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一四年五月八日
书记员 郑巧平
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执140号
申请人：王军朋，男，1985年11月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：曹军，男，1987年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2016）鲁1202民初2100号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ＸＸ飞
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0857号
原告裴春英。
委托代理人董桂宝。
被告文成辉。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告裴春英与被告文成辉所有权确认纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴春英撤回起诉。
案件受理费减半收取465元，由原告裴春英负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙慧君
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第号92号
原告：林正华，女，住福建省莆田市涵江区。
被告：林伟，男，住址福建省明溪县，现住龙岩市新罗区。
原告林正华芳与被告林伟离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员吴荣清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正华诉称：原、被告经媒人介绍认识后，双方于2003年11月10日办理结婚登记手续，2005年7月9日生育一子林XX。由于婚前了解不够，婚后，原告发现被告有赌博的恶习，被告还经常拿走家里的存款用于赌博，为此欠下许多债务，原告为了家庭和孩子一再忍让，但被告拒不悔改。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1准许原、被告离婚；2、婚生子林XX由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至婚生子独立生活时止。
被告林伟辩称：原告所述不是事实，本人并没有赌博的恶习，只是喜欢打麻将和买彩票。本人没有欠下许多债务，只是替别人担保，把购房的首付款230000元用于还债。被告与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告林正华与被告林伟于2003年农历8月15日经人介绍认识，2003年11月10日登记结婚，2005年7月9日生育一子林XX，现就读于龙岩市师范第一附属小学三年级。原、被婚后感情一般，双方常因子女及家庭经济等问题争吵，2013年10月，原、被告因购房首付款230000元用于偿还被告债务而引起争执。现原告以被告所欠债务没有与其商量、被告对家庭不负责任，导致夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原告林正华对其主张提供了如下证据：1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年11月10日登记结婚的事实；2、明溪县城关派出所的证明一份，证明婚生子林XX于2005年7月9日出生。被告提供结婚证原件两本，证明原、被告于2003年11月10日登记结婚。被告对原告提供证据的真实性、合法性无异议。原告对被告提供证据的真实性无异议。原、被告提供的上述证据，真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：原告林正华与被告林伟自愿登记结婚，结婚时间较长，且已生育子女，应已建立了一定的夫妻感情。原、被告后因家庭经济问题产生争执影响了夫妻感情并因此产生一定的矛盾，但并未导致夫妻感情的破裂。只要原、被告能互谅互让、加强沟通，正确处理好家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻关系仍有可能改善。原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的其他法定事实和理由。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林正华的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴荣清
二〇一四年八月十四日
书记员 阮美清
附：（2014）明少民初字第92号民事判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重要提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桑民三初字第101号
原告李正堂、黄世卓、熊梅莲、舒道富、李国知等75人。
诉讼代表人李正堂，男，1954年12月7日出生，土家族，农民，住桑植县。
诉讼代表人黄世卓，男，1957年2月11日出生，土家族，农民，住桑植县。
诉讼代表人熊梅莲，女，1959年7月24日出生，土家族，农民，住桑植县。
诉讼代表人舒道富，男，1962年12月5日出生，苗族，农民，住桑植县。
诉讼代表人李国知，男，1943年4月6日出生，汉族，农民，住桑植县。
共同委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告曾学良，男，1962年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。
被告菲菲森旺资源集团有限公司，住所地北京市朝阳区高原街甲2号文博大厦12层。
法定代表人王云章。
被告万富春森林资源集团有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号安贞大厦13层1301室。
法定代表人杨剑波，该公司董事长。
委托代理人田利，男，1968年12月3日出生，汉族，万富春森林资源集团有限公司法律顾问，住所地北京市朝阳区酒仙桥十街坊23楼1单元13号。
第三人桑植县八大公山乡车大河村民委员会。
法定代表人黄世海，该村村长。
第三人桑植县大河农林贸易有限公司。
法定代表人李大勇，该公司负责人。
第三人李大勇，男，1970年7月6日出生，土家族，职工，住桑植县。
本院在审理原告李正堂等75农户与被告曾学良、菲菲森旺资源集团有限公司、万富春森林资源集团有限公司、第三人桑植县八大公山乡车大河村民委员会、桑植县大河农林贸易有限公司、李大勇确认合同无效纠纷一案中，原告李正堂等75农户以需要另行收集补充证据为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李正堂等75农户的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正堂等75农户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李正堂等75农户负担。
审 判 长 王卫阳
审 判 员 向国才
人民陪审员 祝明星
二〇一六年六月六日
代理书记员 黄克修
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执266号之一
申请执行人莫尚隆，男，1964年2月14日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人黄锡凤，女，1968年9月13日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人温运通，男，1985年4月2日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人江新辉，男，1987年3月30日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被执行人卢巧琴，女，1987年6月15日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人莫尚隆、黄锡凤与被执行人温运通、江新辉、卢巧琴机动车交通事故责任纠纷一案中，平乐县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂0330民初573号民事判决书已生效，但被执行人温运通、江新辉、卢巧琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨被执行人卢巧琴在广西阳朔农村合作银行营业部的银行存款人民币19400元；
本裁定立即执行。
审判长 李 继
审判员 周伟代理
审判员 张 小 甲
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 艺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。