wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初7258号
原告:陈土生，男，汉族，1991年1月29日出生，住福州市晋安区。
被告：苏丽云，女，汉族，1982年7月24日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈土生与被告苏丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈土生到庭参加诉讼，被告苏丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
陈土生向本院提出诉讼请求：判令被告苏丽云偿还原告陈土生借款33000元及利息（按双方合同约定的月利率2%计算自2016年9月12日起计至还清款项之日止，利息暂计人民币132元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏丽云于2014年11月20日向原告陈土生借款人民币100000元整，约定按月利率2%计算至还清之日止，被告在借款当日立下一张借条给原告收执（期限为4个月），期限届满后，经原告多次催款，被告于2015年7月1日还款本金30000元，2015年7月28日偿还本金15000元，2015年9月25日偿还本金5000元，2015年11月1日偿还本金10000元，2015年11月24日偿还本金2000元，2015年12月8日偿还本金5000元。此后经原告多次催款，被告仍无还款。被告截止2016年8月12日后没有再付过利息了。双方的借款合同是2015年3月20日到期，但原告屡次拖欠还款，截止2016年9月18日，被告尚欠原告33000元本金及利息。
苏丽云未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1、借款合同；2、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书；3、银行转账流水；证明被告向原告借款事实。上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。苏丽云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告苏丽云出具借条向原告借款100000元，按月利率2.5%计息，期限4个月。当日原告中国邮政储蓄银行向被告汇款99700元，被告现已偿还本金67000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有原告提供的借条、银行转帐凭证为凭，原告诉请判令被告偿还借款本金33000元，但其提供的转帐凭证表明原告向被告转帐支付的实际金额为99700元，因此原告借给被告的本金应认定为99700元，扣除被告已偿还的33000元，剩余本金应为32700元，原告要求按月利率2%自2016年9月12日起计息，可予准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈土生借款本金32700元及利息（自2016年9月12日起至款项还清之日止，按月利率2%计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告苏丽云未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1663号之一
申请执行人：苏州工业园区诚成企业担保有限公司，住址地苏州市工业园区唯亭镇。
法定代表人：赵明华，董事长
被执行人：苏州昊洋物资有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人：黄文耿。
被执行人：黄文耿，男，1975年8月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：黄友财，男，1967年9月13日出生，住蕉城区，
被执行人：巫振昊，男，1969年6月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：陈文寿，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：苏州华际钢铁发展有限公司，住址地苏州市姑苏区。
法定代表人：陈文寿
被执行人：黄容玲，女，1981年8月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：深圳市伟鹏建材有限公司，住址地深州市宝安区。
法定代表人：巫振昊。
本院在执行申请执行人苏州工业园区诚成企业担保有限公司与被执行人苏州昊洋物资有限公司、黄文耿、黄友财、巫振昊、陈文寿、苏州华际钢铁发展有限公司、黄容玲、深圳市伟鹏建材有限公司追偿权纠纷一案中，依据（2014）姑苏商初字第01322号民事判决书，本院已处置了被执行人的财产，经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初337号
原告陕西田丰物流贸易有限公司。住所地西安市莲湖区。
法定代表人李磊，系该公司董事长。
委托代理人乔真理，系该公司经理。
被告西安易升电子有限公司。住所地西安市。
法定代表人陈培军，系该公司董事长。
委托代理人顾玲，系该公司法务部经理。
委托代理人李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
第三人西安天园商务咨询有限公司。住所地碑林区。
法定代表人李磊。
第三人西安市三方工贸有限公司。住所地西安新城区。
法定代表人王彩莲。
原告陕西田丰物流贸易有限公司与被告西安易升电子有限公司、第三人西安天园商务咨询有限公司、第三人西安市三方工贸有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。
原告诉称，其与被告无业务往来。其曾于2013年4月受天园商务咨询公司委托代三方公司向被告偿还债款400万元，但被告在其他诉讼中否认该代偿行为。现其起诉要求确认其代付款行为有效。
被告西安易升电子有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由其住所地法院即西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，法人的住所地是指其主要办事机构所在地，办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地，本案中，被告登记地在航天开发区神舟四路航创国际广场，但其主要办事机构位于西安市科技路世纪颐园，原告对该情况亦知情，该地位于西安市雁塔区，因此被告提出的管辖权异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的及相关民事法律法规的规定，裁定如下：
被告西安易升电子有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一七年三月二日
书记员 支 涵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2569号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：何明全，男，1973年2月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告何明全物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一七年七月十九日
书记员 吴羽
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执625号
申请执行人：明湘群，女性，1975年11月20日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人：余建刚，男性，1973年5月15日出生，汉族，住宁夏吴忠市同心县。
本院在执行明湘群与余建刚借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 陈 敏
审判员 李辛玉
审判员 罗 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 陈杰慧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初115号
原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号6楼。
法定代表人张晓峰，董事长。
原告成都市创投置业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。
法定代表人曾婕，董事长。
二原告共同委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
二原告共同委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
被告李富友，女，1975年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司与被告李富友房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。由原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一六年二月三日
书记员 钟 林
���树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执523号
申请执行人杨春雨。
被执行人杨连发。
本院在执行申请人杨春雨与被执行人杨连发土地承包经营权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并已履行，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆农仲裁字（2015）第037号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年五月九日
书 记 员 王显野
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初75号
原告赵某某，现住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告赵某某与被告李某某借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，由审判员刘宏伟担任审判长，代理审判员肖毅、人民陪审员张明英参加评议，于2016年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2005年8月5日被告给原告出具了一份欠奶资32,982.50元的欠据，口头约定利息2分，当时被告说没钱，等有钱一起偿还，欠款期满后，经原告多次催要，被告拒不还款不知去向。故诉至法院。要求被告偿还欠款本息合计62,982.00元，并承担本案诉讼费。
原告赵某某为其诉求提供的证据有：1、2005年8月5日出具的欠据一张。2、2015年12月27日证人杜君、丁宪军出具的证言原件两份。证明欠款事实的存在，当时被告声称现在手头没钱，有钱了就给付欠款，并同意按月息二分给付利息。3、齐齐哈尔市公安局铁锋分局北局宅派出所出具的情况说明，证实被告李某某户籍是系管辖区内居民，但属于空挂户，该人已不在其登记的户籍地居住。
被告李某某经公告传唤未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告赵某某从2000年起开始养牛，由其弟弟赵春江往被告李某某经营的奶站送鲜奶，被告拖欠原告奶资款共计32,982.50元，经原告多次催要于2005年8月5日给原告更换欠条一张，并承诺欠款等有钱时就给，而且同意欠款期按月息二分给付利息。证人杜君、丁宪军证实被告李某某，当时承诺时他们二人在场，均可以证实以上事实经过。
齐齐哈尔市公安局铁锋分局北局宅派出所出具的“情况说明”可以证实被告李某某现空挂在户籍地，人不在其辖区内居住。
上述事实，有原告向本院提供的欠据、证人证言、公安机关出具的情况说明记录在卷，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告赵某某起诉李某某拖欠奶资款事实清楚，有原告提供的被告出具的欠据及证人杜君、丁宪军出具的证言材料，可以证实被告李某某的欠款过程及事实存在，原告诉讼请求合理，应予支持。但被告出具的欠据没有约定利息，应按照中国人民币银行的基准利率支持利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某与判决生效十日内日给付原告赵某某奶资款本金32,982.50元，利息26,122.14元（2005年8月10日—2016年8月10日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1357.00元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关美伦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1453号
上诉人（原审原告）：代翠莲，女，1971年3月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人代翠莲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3341号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代翠莲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人代翠莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许代翠莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人代翠莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初307号
原告陈招明，男，1972年6月28日出生，住四川省雷波县。
委托代理人赵阳平，女，1975年5月2日出生，住四川省雷波县。系原告妻子，代理权限为特别授权。
被告孙明义，男，1977年2月28日出生，住四川省雷波县。
本院在审理原告陈招明诉被告孙明义土地承包经营权纠纷一案中，原告陈招明于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈招明撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告陈招明承担。
审判员 刘静
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂丹
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1584号
原告：朱时勇。
委托诉讼代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。
被告：刘松。
被告：苏州裕隆货运有限公司。
法定代表人:赵良凤。
被告：苏州凯斯万货运有限公司。
法定代表人：鲁玉伦。
原告朱时勇与被告刘松、苏州裕隆货运有限公司、苏州凯斯万货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告朱时勇于2017年3月31日向本院申请撤回对被告刘松、苏州裕隆货运有限公司、苏州凯斯万货运有限公司的起诉。
本院认为，原告朱时勇申请撤回对被告刘松、苏州裕隆货运有限公司、苏州凯斯万货运有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告朱时勇撤回对被告刘松、苏州裕隆货运有限公司、苏州凯斯万货运有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币600元，由原告朱时勇负担。
审判员 马奉南
二〇一七年四月一日
书记员 林静宜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初246号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人肖正富，男，1986年6月8日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。2013年3月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，于2015年9月30日被减刑释放。2016年12月18日因涉嫌犯抢劫罪被寿光市公安局刑事拘留，2017年1月20日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）234号起诉书指控被告人肖正富犯抢劫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人肖正富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月上旬的一天23时许，被告人肖正富及肖正强（已判决）、肖正军（已判决）三人结伙窜至寿光市仓圣公园东门口仓颉像北侧的连椅处，抢劫被害人国某人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人国某的陈述，同案犯肖正强、肖正军的供述，辨认笔录及照片，接受刑事案件登记表、人口信息、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、（2013）寿刑初字第113号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖正富以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖正富自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。对其辩护人提出的该系自首，请求依法减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖正富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月18日起至2018年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张治中
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 迪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更57号
罪犯李金国，男，1989年2月3日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇洪福村民委下塘小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年12月11日作出(2012)砚刑初字第210号刑事判决，以被告人李金国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李金国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李金国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯李金国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金国减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执403号
申请执行人：姜某，汉族。
被执行人：李某。
本院在执行姜某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人姜某于2017年11月13日自愿撤回执行申请，经审查符合撤回的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0503民初250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 李奕霏
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1075号
原告：陈某，男，汉族，农民。
被告：曹某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。
审判员 李有根
二〇一七年八月十四日
书记员 王 烜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执421--18号
申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。
杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划��付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月九日
书记员 查世杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1987号
罪犯皮龙义，男，1987年6月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，中专或中技肄业，住贵州省赫章县。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一五年四月十四日作出(2015)绍嵊刑初字第202号刑事判决，以罪犯皮龙义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯皮龙义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯皮龙义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获得2016年度记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯皮龙义在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯皮龙义提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯皮龙义准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初11号
原告：唐正北，男，1960年7月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：淮安市洪泽区林业局，住所地淮安市洪泽区浔河路68号。
负责人：李加伟，该局局长。
委托诉讼代理人：王昌斌，该局工作人员。
原告唐正北与被告淮安市洪泽区林业局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告唐正北、被告淮安市洪泽区林业局的委托诉讼代理人王昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正北向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付招待费3237元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告在2002年10月以前在原洪泽区万集镇开饭店，被告下属部门兽医站在原告饭店就餐，共欠招待费3237元，后经多次索要未果，诉至法院。
被告淮安市洪泽区林业局辩称，1.2015年以前原乡镇兽医站隶属所在乡镇管理，非被告单位下属部门，直到2015年根据相关文件规定，才将乡镇兽医站设立为条管事业单位，该消费行为发生于2002年，被告单位不承担债务继承关系；2.票据上无消费明细、证明人、经办人、原单位公章，无法证明是个人消费还是集体消费，江苏省行政事业单位票据是结算凭证，在当时只有在乡镇财政所使用；3.该消费行为发生于2002年，已经超过诉讼时效；4.退一步讲欠款单位是万集兽医站，乡镇兽医站是独立法人单位，应独立承担相应的民事责任，且2015年之前乡镇兽医站的经费归所在乡镇管理。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据发票两份，证明万集兽医站欠原告餐饮费3237元。被告质证认为两份发票的真实性不清楚，与被告无关。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
为核实案件事实，本院于庭后至淮安市××东××镇畜牧兽医站（原万集镇合并至东××镇）调查，该站提供的《原万集兽医站债务明细》显示：“唐正北3237（招待费）”，该站工作人员陈述唐正北招待费未支付，结算凭证上收款人龙凤良原系万集兽医站的会计。
本院认定事实如下：原洪泽县万集兽医站在原告唐正北经营的饭店就餐，于2000年8月10日向原告出具欠条一份，载明：“欠到唐正北老板招待费壹仟壹佰陆拾元整，此据万集兽医站（加盖万集兽医站财务专用章）”；于2002年10月24日向原告出具《江苏省行政事业单位结算凭证》一份，载明：“欠到唐正北应付款站欠招待费人民币贰仟零柒拾柒元整，收款单位万集兽医站，收款人龙凤良”。条据出具后，经原告多次索要未果，引起诉讼。
另查明，2014年11月5日中共洪泽县县委文件洪发【2014】XX号《中共洪泽县委洪泽县人民政府关于印发<洪泽县行政区划调整后镇、街道党政机关事业单位机构设置>的通知》载明：各镇、街道统一设立条管事业单位畜牧兽医站。后乡镇畜牧兽医站的人财由洪泽区林业局统一管理。
本院认为，原告唐正北与原洪泽县万集兽医站之间的餐饮服务合同合法有效，原洪泽县万集兽医站在享受服务后，应当履行支付价款的义务。根据相关文件的规定，现乡镇畜牧兽医站的人财由被告洪泽区林业局统一管理，故原洪泽县万集兽医站所欠原告的招待费，应当由被告负责偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的问题，两份条据均未约定付款时间，原告也一直在索要，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效；对于被告提出的票据上无消费明细、证明人、经办人、原单位公章，无法证明是个人消费还是集体消费的问题，首先两份票据上加盖了原万集兽医站财物专用章或者由兽医站会计签名，且庭后本院核实结果是原万集兽医站对外债务明细上关于涉案招待费有明确反映，故被告的辩解意见无事实依据；对于被告提出涉案招待费发生于被告对畜牧兽医站的统一管理之前，及原万集兽医站是独立法人单位的问题，因原万集镇撤销，合并至东××镇，原万集兽医站也不复存在，现乡镇畜牧兽医站的人财均由被告统一管理，被告的辩解无事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告淮安市洪泽区林业局于本判决生效后十日内支付原告唐正北餐饮费3237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市洪泽区林业局负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈士涛
二〇一八年二月十二日
书记员 于 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1656号之一
申请执行人：孙志木，男，1952年9月26日出生，其他，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：陈建孟，男，1976年2月3日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初2590号孙志木与陈建孟提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人75000元，诉讼费1760元，执行费1025元。经本院调查，已查封了被执行人陈建孟名下庵东镇富北村罗北南区151号的不动产（不动产权证号：浙（2017）慈溪（杭州湾）不动产权第0000390号），因是集体土地，不宜处理。应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月二十一日
（代）书记员 施淑芳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1666号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号，统一社会信用代码：350123100006197。
主要负责人：蔡川，该行行长。
被执行人：姚仲和，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：罗英姿，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：姚仲莺，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈发妹，女，1967年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈朝发，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈宝珠，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹、陈朝发、陈宝珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初739号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为57,586.8元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹、陈朝发、陈宝珠纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月五日
书记员 周伟楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初301号
原告王某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理原告王某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担。
审判员 高舒展
二〇一六年二月二十二日
书记员 马丽丽
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3735号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓奎，男，汉族，1986年11月19日出生，住四川省乐至县。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行邓奎罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓奎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院于2017年10月28日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初243号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓永平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7736号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李杰，男，1991年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李杰、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2694号
原告贾金龙，居民。
委托代理人姜井留，居民。
被告江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人刘树辉，该公司董事长。
委托代理人金伟，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人杨梦兮，江苏六仁律师事务所律师（实习）。
第三人马丽，居民。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告贾金龙诉被告江苏淮涟置业有限公司、第三人马丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾金龙的委托代理人姜井留、被告江苏淮涟置业有限公司的委托代理人金伟、第三人马丽的委托代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金龙诉称，2015年10月10日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的金碧华府（原华源国际）3号楼2单元206室商品房销售给原告，按照约定被告应于合同签订后30天内向涟水县住房和城乡建设局申请登记备案，但被告拒绝为原告申请登记备案，亦不退还原告购房款，遂诉至法院，要求与被告解除合同并由被告退还购房款380000元。
被告江苏淮涟置业有限公司辩称，被告没有收到原告的购房款，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人马丽述称，原告的妻子嵇诚玲和第三人是朋友关系，2013年1月份和2013年8月份共计汇款25万元存于第三人处，如果第三人有抵工程款房屋，为原告留一套。2015年10月10日被告未能向第三人支付到期工程款中的26万元，经原告及被告同意，被告以涉案房屋作价38万元抵给第三人并签售给原告。
经审理查明，原告的妻子嵇诚玲和第三人是朋友关系，2013年1月份和2013年8月份两次汇款25万元给第三人。第三人马丽与被告江苏淮涟置业有限公司有建设工程关系，被告江苏淮涟置业有限公司欠到第三人马丽950000元。2015年10月10日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的金碧华府（原华源国际）3号楼2单元206室商品房抵售给第三人，登记在原告名下，折抵第三人欠原告的本息380000元，并由被告向原告出具了380000元的购房发票，后因被告不能为原告进行登记备案发生纠纷，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述、商品房买卖合同、商品房购房款发票等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告要求解除合同，双方没有约定亦不符合法律规定，故对原告要求解除合同的请求，不予支持。该合同应继续履行，对原告要求被告退还380000元购房款的请求，亦不支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾金龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告贾金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 员 姜浩淼
人民陪审员 华 玲
人民陪审员 潘洪青
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1220号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村。
负责人时丽敏，主任。
委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人常志凯，河南昌浩律师事务所实习律师。
被申请人陈香连。
被申请人王德兴。
被申请人王美英。
被申请人马国升。
被申请人牧卫红。
被申请人唐清虎。
被申请人李胜军。
被申请人郑州迪圣建材有限公司。
本院在审理申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社诉被申请��陈香连、王德兴、王美英、马国升、牧卫红、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款738537.44元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈香连、王德兴、王美英、马国升、牧卫红、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司银行存款738537.44元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定��执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李亚廷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第06790号
原告王红，女，1973年12月06日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号,组织机构代码不详。
法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。
本院在审理原告王红与重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年七月六日
书记员 高 伟
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀05行终160号
上诉人（原审原告）侯艳涛，男，1967年10月18日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）谢江环，男，1966年4月15日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）解胜阔，男，1967年11月11日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）解彦波，男，1965年1月4日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）侯会平，男，1959年2月21日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）田改霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）侯德群，男，1957年2月28日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）解西超，男，1963年9月12日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）侯仲坤，男，1961年1月2日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）王雪敏，女，1964年5月2日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）侯冬肖，女，1968年12月24日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）侯德兴，男，1963年4月8日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）侯自春，男，1953年11月8日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）侯全法，男，1951年6月12日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）李环芳，女，1981年1月27日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）解彦坤，男，1959年8月20日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）胡粉棉，女，1960年10月6日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）侯孟国，男，1958年9月28日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）侯国朝，男，1970年9月29日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）解国卫，男，1972年12月13日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）解占恒，男，1984年6月10日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）侯仲钦，男，1963年9月30日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）侯士涛，男，1952年8月19日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）解彦峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）侯彦兴，男，1966年5月12日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）解彦超，男，1967年2月22日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）侯艳彬，男，1981年8月4日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）侯艳辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）侯会星，男，1982年12月13日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）侯国柱，男，1945年2月7日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审原告）解国英，男，1959年12月12日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
诉讼代表人解胜阔、侯会平、解国英、侯冬肖。
以上上诉人共同委托代理人ＸＸ，男，北京万典律师事务所律师。
以上上诉人共同委托代理人刘磊，男，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巨鹿县水务局，住所地巨鹿县建设南路，统一社会信用代码：111305297554554843。
法定代表人孟国，男，该局局长。
被上诉人（原审被告）巨鹿县巨鹿镇人民政府，住所地巨鹿县新华北街，统一社会信用代码：1113052975243977XB。
法定代表人王庚芳，男，该镇副书记、副镇长。
被上诉人（原审被告）巨鹿县巨鹿镇草迷杨社区居民委员会，住所地巨鹿县草迷杨社区。
法定代表人杨秀堂，男，该委员会负责人。
被上诉人（原审第三人）巨鹿县财政局，住所地巨鹿县黄金路。
法定代表人张民，男，该局局长。
上诉人侯艳涛等31人不服邢台市桥东区人民法院就其诉被上诉人巨鹿县水务局、巨鹿县巨鹿镇人民政府、巨鹿县巨鹿镇草迷杨社区居民委员会及被上诉人巨鹿县财政局确认协议无效一案作出的（2016）冀0502行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告侯艳涛等31人系河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇草迷杨村村民。2014年4月30日，巨鹿县水务局、巨鹿县巨鹿镇人民政府与巨鹿县巨鹿镇草迷杨社区居民委员会签订占地协议，租赁草迷杨社区居民委员会土地111.3亩用于巨鹿县水厂建设。原告认为巨鹿县草迷杨社区居民委员会与巨鹿镇人民政府、巨鹿县水务局签订的水厂项目占地协议书系行政协议，侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。另查明，2015年5月15日，原告侯艳涛等39人认为巨鹿县人民政府征地行为违法，向本院提起行政诉讼。2016年5月13日，本院以（2015）东行初字第87号行政判决书以该占地协议属于民事合同性质，不是行政征收行为为由驳回原告侯艳涛等39人提起的行政诉讼。原告不服，提起上诉。2016年11月4日，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05行终342号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
原审认为，巨鹿县水厂建设用地是巨鹿镇人民政府、巨鹿县水务局与巨鹿县草迷杨社区居民委员会签订的占地协议，该占地协议属于民事合同性质，现原告以该协议属行政协议为由，向本院提起行政诉讼，要求确认该占地协议无效，不属于行政受案范围，原告提起的行政诉讼应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告侯艳涛等31人的起诉。
上诉人侯艳涛等31人上诉称，上诉人系河北省巨鹿县草迷杨庄村村民，在该村享有合法的土地承包经营权。被上诉人在上诉人不知情也未同意的情况下，擅自签订被诉《巨鹿县水厂项目占地协议》，上诉人认为该协议侵害上诉人合法权益，且违反法律强制性规定，应依法被确认为无效。理由为被诉协议实质是以租代征的违法征收行为，不是简单的民事合同纠纷，不具备民事协议的相关要件，而是为实现公共利益和行政管理目标签订的行政协议。一审裁定认定明显错误，应予撤销。
本院认为，2014年4月30日，巨鹿县巨鹿镇草迷杨社区居民委员会与巨鹿县巨鹿镇人民政府及巨鹿县水务局签订协议，租赁草迷杨社区居民委员会土地111.3亩用于巨鹿县水厂建设。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该协议属于民事合同性质，本案不属于行政诉讼的受案范围，因此，不符合上述法律规定的起诉条件。上诉人侯艳涛等31人认为该协议侵犯了其合法权益，可通过其他途径予以解决，故对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 邢向恩
二〇一七年六月九日
书记员 王 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1620号
罪犯张八伍，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省神农架林区，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年3月31日作出(2015)穗花法刑初字第437号刑事判决，以被告人张八伍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月30日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张八伍在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张八伍系累犯，在本次考核期间（2015年5月20日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2432分，表扬4次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，剩余考核分32分。原判罚金5000元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张八伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张八伍予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5714号
罪犯邓细强，男，1979年12月15日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年5月8日作出(2012)穗从法刑初字第12号刑事判决，以被告人邓细强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓细强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓细强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓细强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓细强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采���。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓细强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺商初字第65-2号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行。
诉讼代表人：徐忠。
委托代理人（特别授权）：祝嘉玲。
委托代理人（特别授权）：蔡晓蓉。
被告：郑小军，农民。
被告：徐国水，农民。
被告：郑阳芬，农民。
被告：吴孔松，农民。
被告：梅丽，农民。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告郑小军、徐国水、郑阳芬、吴孔松、梅丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以双方已自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行撤回起诉。
案件受理费5228元，减半收取2614元，财产保全费1870元，合计4484元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行负担。
代理审判员 王建双
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王蕊华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执7号
申请执行人：孙顺花。
被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司、程应。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人��法院(2017)皖1821民初708号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应银行存款330.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应尚未支取的收入330.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应所有的价值330.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋青峰
二〇一八年一��十六日
书记员 ： 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义���，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初963号之一
原告李先冰，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告岳慧，女，1985年11月19日出生，汉族，莘县食品药品监督管理局职工，住莘县。
本院在审理原告李先冰与被告岳慧民间借贷纠纷一案过程中，原告李先冰于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告岳慧在莘县食品药品监督管理局的工资采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告李先冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告岳慧在莘县食品药品监督管理局的工资（每月留足800元生活费）予以冻结，直至累计额至200000元为止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一七年三月十四日
书记员 郭黎冰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1317号
申请人：钟绵法。
被申请人：赵宏岗。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。
申请人钟绵法因与被申请人赵宏岗、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵宏岗驾驶的鲁VQ8***号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵宏岗驾驶的鲁VQ8***号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月六日
书记员 张孝福
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3893号
原告胡圣杰，男，1957年6月11日出生，汉族。
被告陈宗华，男，1973年12月22日出生，汉族。
被告段传忠，男，1968年10月6日生，汉族。
本院在审理原告胡圣杰与被告陈宗华、段传忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡圣杰撤回起诉。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 熊观筠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第61号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00713号
申请人李庆玲，女。
被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶林，董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执00713号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ：李润林
审判员 ： 云 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 ：于立俊
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初4303号
原告：王淑娜，女，1981年9月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰天翼，天津君申律师事务所律师。
被告：董健，男，1984年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
原告王淑娜与被告董健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 李金瑞
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘亚峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初994号
原告王祺文，男，1989年1月6日出生，满族，现住河北省承德市双桥区，
被告隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。
法定代表人魏少军，职位董事长。
原告王祺文与被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王祺文于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祺文撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告承担。
审判员 徐晗
二〇一八年三月六日
书记员 孙晋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更50号
罪犯刘跃平，男，1979年2月12日出生，羌族，四川省汶川县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省汶川县人民法院2012年9月28日作出（2012）汶刑初字第30号刑事判决书，以被告人刘跃平犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收赃款128500元。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行，刑期自2012年4月23日起至2019年4月22日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3439号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年4月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘跃平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138.5分。另查明，罪犯刘跃平被判处的没收赃款128500元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘跃平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘跃平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周科非
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3480号
原告：杨某,女,1990年5月9日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
被告：徐某，男，1988年6月23日出生，汉族，住东海县。
原告杨某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告杨某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨某负担。
审判员 李长江
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋书豪
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初1101号
原告：周某。
被告：任某。
委托诉讼代理人：彭涛，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
原告周某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告周某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 孙保仲
二〇一六年八月十六日
书记员 孙金亮
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执718号
申请执行人王朱录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
负责人高新东，任公司经理。
被执行人王发堂，男，汉族，出租车司机，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
申请执行人王朱录与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、王发堂机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王朱录向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司赔偿王朱录各项经济损失共计17626.09元（其中被执行人王发堂垫付的1700元由王发堂领取，王朱录实际领取15926.09元）；被执行人王发堂承担案件受理费224元。
本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、王发堂已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初586号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张喜娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5610号
原告:王志财。
被告：沈阳沈河区乐购超市有限公司，住所沈阳市沈河区广宜街2号。
本院在审理原告王志财、被告沈阳沈河区乐购超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财负担。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 萌
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执298号
申请执行人祁得寿，男，土族，1985年5月10日出生，住互助县。
被执行人张红力，男，汉族，1965年5月15日出生，住河南省项城市。
被执行人李新阳，男，汉族，1970年6月1日出生，住浙江省东阳市。
被执行人浙江中仑建设工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27号。
负责人李鸿旭。
被执行人青海汇鑫食品有限公司，组织机构代码59504XXXX，住所地：西宁市城东区互助中路92号。
法定代表人马生福，该公司董事长。
申请人祁得寿与被执行人张红力、李新阳、浙江中仑建设工程有限公司青海分公司、青海汇鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1864号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人张红力给付申请人祁得寿劳务工资10080元，案件受理费25元，共计10105元。李新阳、浙江中仑建设工程有限公司青海分公司、青海汇鑫食品有限公司在所欠被执行人张红力劳务工程款的范围内承担连带给付责任。被执行人张红力、李新阳、浙江中仑建设工程有限公司青海分公司、青海汇鑫食品有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张红力、李新阳、浙江中仑建设工程有限公司青海分公司、青海汇鑫食品有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人祁得寿申请，本院于2017年3月13日立案执行，被执行人张红力、李新阳、浙江中仑建设工程有限公司青海分公司、青海汇鑫食品有限公司承担执行费52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张红力、李新阳、浙江中仑建设工程有限公司青海分公司、青海汇鑫食品有限公司银行账内存款10157元或提取其收入，如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常毅
二〇一七年一月二十日
书记员 马青
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初4262号
原告刘某，男，1959年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告周某，女，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告周某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 杨文占
二〇一七年六月十五日
书记员 乔天宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7863号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：黄贵州，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告黄贵州、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执597号
申请执行人：甄某，女，住北京市宣武区。
被执行人：杨某，女，回族，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的2013年西民初字第02411号判决书，甄某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建民
二〇一八年一月十二日
书记员 贾志涛
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1002民初1862号
原告:段某某,男。
原告:郭某某,男。
被告:梁某某,男。
被告:王某,男。
本院在审理郭某某,段某某与王某,梁某某合伙协议纠纷一案中，原告郭某某,段某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告梁某某无音信为由申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定可以撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告段某某,郭某某撤回起诉。
案件受理费2150元免收。
审判员 赵 徽
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕文娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1864号
罪犯王海鹤，男，1989年11月6日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2001年7月23日作出（2010）白中法刑初字第35号刑事裁定，认定王海鹤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月将王海鹤的刑罚减为想19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年2月将王海鹤的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海鹤够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王海鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海鹤减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
原告：南宁汉鼎爆破工程有限责任公司。住所地：南宁西乡塘区明秀西路165号宏福楼B座一单元302号。
法定代表人：张健，该公司执行董事。
被告：黄立念。
本院在审理原告南宁汉鼎爆破工程有限责任公司与被告黄立念服务合同纠纷一案中，原告南宁汉鼎爆破工程有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南宁汉鼎爆破工程有限责任公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁汉鼎爆破工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费590元，依法减半收取295元，由原告南宁汉鼎��破工程有限责任公司负担。
审判员 何宣江
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 颖
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1821号
原告张某某，男，1977年6月11日出生。
委托代理人邓某某，广东腾兴律师事务所律师。
被告付某某，女，1967年4月5日出生。
被告王某某，女，1964年1月7日出生。
原告张某某诉被告付某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付某某于2014年5月13日向原告借款20000元，并签署《个人借款合同》，被告王某某为被告付某某的借款作担保。原告自2015年起多次向被告付某某追偿，被告付某某不予偿还。现请求法院判决：1、两被告偿还借款本金20000元及逾期利息（从起诉之日起以20000元为基数按银行同期贷款利率计算）；2、两被告负担诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供了《个人借款合同》。
被告付某某未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
被告王某某辩称：被告付某某向原告借款属实，但被告王某某已偿还2000元。
经审理查明：2014年5月13日，被告付某某以做生意缺乏资金周转为由向原告借款20000元，被告王某某为被告付某某的借款作担保，各方当场签订《个人借款合同》予以确认。《个人借款合同》的主要内容为：原告借给被告付某某20000元用于临时周转。2016年11月间，被告王某某偿还了2000元。此后，两被告便对剩余借款不予偿还。至目前，被告付某某仍欠原告借款18000元。原告经多次追偿未果后便于2016年11月3日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。在法庭上，原告放弃对被告王某某承担还款责任。
上述事实，有证据《个人借款合同》以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告付某某拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。由于双方未约定借款利息，愿被告王某某在借款期间偿还的2000元应是本金。据此，被告付某某欠原告借款18000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予��确认。在诉讼中，原告放弃被告王某某承担保证责任，依法予以支持。上述债务应由被告付某某负责偿还，并支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，逾期利息以年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后十日内共同向原告张某某偿还借款18000元及其利息（自2016年11月3日起按年利率6%计算至判决确定清偿日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐���：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告张某某负担15元、被告付某某负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3123刑初151号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人李顺，女，景颇族，1968年10月18日生，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月6日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月12日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
翻译：李俊龙，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人李顺犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、陆江出庭支持公诉，被告人李顺及其翻译李俊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年4月4日21时许，被告人李顺向金永明贩卖30元人民币的海洛因。2.2016年4月5日8时许，被告人李顺向金永明贩卖30元人民币的海洛因。3.2016年4月6日8时许，被告人李顺向金永明贩卖30元人民币的海洛因。2016年4月6日11时许，被告人李顺被盈江县公安局民警抓获。民警当场从被告人李顺卧室床上的被子下查获外用“银鹭牛奶花生复合蛋白饮品”罐装内用白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称���，净重2.1克；查获用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一袋，经称量，净重7.3克；查获人民币1130元。上述事实有物证、书证、毒品鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人李顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人李顺对公诉机关指控事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，在被告人李顺家查获的毒品及人民币1130元均为其所有。
上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人李顺的户口证明；3.抓获经过；4.吸毒人员金永明的询问笔录；5.搜查证、搜查笔录及物证照片、辨认笔录及照片；6.称量、取样笔录及照片；7.现场检测报告书、现场检测照片；8.鉴定��请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]491号物证检验报告、盈公（禁）鉴通字［2016］35号鉴定意见通知书；9.扣押清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；10.吸毒人员金永明行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；11.被告人李顺的供述及辩解等证据。
上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人李顺无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李顺无视国家法律，向他人贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李顺的罪名成立，本院予以支持。被告人李顺归案后认罪态度较好，能如实供述，对其依法从轻处罚。公诉机关对其犯贩卖毒品罪的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被扣押的涉案财物，有证据证实的违法所得予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人李顺的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年10月5日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、被查获的甲基苯丙胺7.3克、海洛因2.1克、违法所得90元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 范正婷
人民陪审员 余明珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 思宣羽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1010号
申请执行人黄锋辉，务工。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋志，该××经理。
申请执行人黄锋辉与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 萌
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执279号
被执行人：李世良，户籍所在地吉林省通化市。
本院依法执行被执行人李世良缴纳罚金执行一案，本院作出（2017）吉0503刑初57号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年7月27日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李世良经多次查询房产、车辆、银行存款、有价证券以及走访了解，暂无可供执行财产，应终结本次执行程序，被执行人李世良尚欠罚金10000元。
据此，本院认为，被执行人李世良暂无可供执行财产，应终结对李世良缴纳罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉0503刑初57号刑事判决书终结本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李奕霏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03191号
原告张灵娥，女，生于1970年，汉族，住重庆市。
委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
被告左ＸＸ，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人王铭江，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张灵娥诉被告左ＸＸ居间合同纠纷一案中，原告张灵娥于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张灵娥撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张灵娥负担。
审判员 蒋小清
二〇一五年八月二十四日
书记员 毛 谨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更688号
罪犯们发刚，男，1990年10月30日出生，阿昌族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）德刑三初字第59号刑事附带民事判决，以被告人们发刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年11月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯们发刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯们发刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯附带民事赔偿未履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯们发刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯们发刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月3日起至2034年11月2日止）,剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市博华医院,住所地吉林省吉林市。
法定代表人：金淑，该院院长。
委托诉讼代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，汉族，1977年11月21日出生，住吉林省吉林市。
再审申请人吉林市博华医院（简称博华医院）因与被申请人刘伟医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博华医院申请再审称，原审判决采信证据、认定事实有误，适用法律不当。（一）采信证据、认定事实有误。本案认定博华医院诊疗过程存在过错，核心证据是吉林市医学会、吉林省医学会鉴定书，但该鉴定结论有误，不具证明力，依法不应采信。本案中患者死亡，医疗事故争议技术鉴定应依据患者尸体检验报告进行，但患者家属拒不同意尸检。博华医院在《医疗事故技术鉴定特别告知书》中同意以医方确认死亡原因“脑梗死”进行鉴定，鉴定书说明中也明确“……医患双方同意依据现有资料进行鉴定。”但鉴定结论却以“分析患者存在脑出血的可能性”，依据“脑出血”死因，认为“……医方对该患者溶栓治疗后可能出现脑出血的严重性认识不足；”“……24小时内联合使用抗凝药物加大了出现出血的风险”，做出了医方对脑梗塞溶栓治疗行为有“欠缺”，与患者死亡有因果关系的结论。鉴定书依据没有事实根据的死亡原因，做出的结论当然不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，博华医院有《医疗事故技术鉴定特别告知书》足以证明鉴定没有事实依据，应依法认定鉴定书不具证明力。（二）判决论理不成立，适用法律不当。鉴定书不是依据判决所称的患者临床死亡诊断作出，而是依据自行分析的“脑出血”做出的结论，裁判论理依据事实有误，不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，改判驳回刘伟原审诉讼请求。
本院经审查认为，刘伟的母亲卢桂珍因病入住博华医院治疗，后死亡，针对医方在诊疗过程中是否存在过错，双方当事人共同委托医学会进行医疗事故鉴定。经吉林市医学会及吉林省医学会鉴定，均作出同一结论，即“构成一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。”医学会的鉴定虽非司法鉴定，但系双方委托，并由专业机构作出，应对双方当事人具有约束力。博华医院针对鉴定提出的鉴定结论与双方共同签署的《医疗事故技术鉴定特别告知书》确认的卢桂珍死亡原因冲突的问题，属鉴定中的专业问题，仅以其单方分析不足以确认。故原审将医学会的鉴定结论作为判决依据，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市博华医院的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙永明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11014号
原告：余保雄，男，1986年9月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区田园春晓苑3幢2单元404室。
被告：姚兴，男，1986年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县樟村镇雁门村肖宅49号。
被告：朱存莉，女，1988年8月12日出生，汉族，住江苏省邳州市新河镇薛湖村后吴元组272号。
本院在审理原告余保雄诉被告姚兴、朱存莉民间借贷纠纷一案中，因原告余保雄未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅志君
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐海丰
?
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终4669号
上诉人（原审被告）：齐晓东，男，1968年12月16日出生。
被上诉人（原审原告）：甘光勇，男，1979年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）沈红，女，1979年11月17日出生。
以上二被上诉人之委托诉讼代理人：郭敏，北京广衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐某，女，2000年8月19日出生。
法定代理人：张某（齐某之母）。
上诉人齐晓东因与被上诉人甘光勇、沈红、齐某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初25873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐晓东上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回甘光勇、沈红的一审诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由甘光勇、沈红承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，双方签订的合同不管从形式上还是内容上都是无效的。2、一审法院适用法律及审判程序是严重错误的。3、一审法院在证据的采信及分配原则上存在错误。4、本案诉争房屋并非我所有房屋的真实地址，一审法院对我提交的证据不予采信是错误的。
甘光勇、沈红服从一审法院判决，针对齐晓东的上诉理由答辩称：我们同意一审判决，请求二审法院予以维持。
齐某不同意一审判决，但未提出上诉。
甘光勇、沈红向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议；2、齐晓东、齐某向我们返还已支付的定金人民币10万元；3、齐晓东、齐某向我们支付违约金676000元；4、齐晓东、齐某赔偿我们向中介公司支付的服务费用77571元；5、诉讼费用由齐晓东、齐某承担。
一审法院认定事实：2013年6月14日，法院出具（2013）海民初字第5394号民事调解书，就张某诉齐晓东离婚后财产纠纷一案，确认位于北京市海淀区大慧寺一号楼一门四○一号房屋归齐某（齐晓东与张某婚生女）与齐晓东共同共有，其中齐某占该房屋百分之二十的所有权份额，齐晓东占百分之八十的份额，后齐晓东、齐某取得该房屋所有权证。2015年12月22日，甘光勇、沈红（买受人、乙方）与齐晓东、齐某（出售人、甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定甲方出售位于北京市海淀区401号房屋（以下简称涉案房屋），房屋成交价格338万元，建筑面积58.3平方米，乙方应于合同签订当日支付定金10万元，乙方选择商业贷款180万元，乙方分两次向甲方支付除定金与拟贷款金额外的所有成交总价款。该合同第九条第二款约定，因甲方原因致使乙方未能在合同签订之日起120日内取得房屋所有权证书的，乙方有权单方解除合同，如乙方选择解除合同的，适用本合同第十一条第二款约定；该合同第十一条第二款约定，如乙方依照本合同的约定单方解除本合同，应当以书面的方式进行，本合同自乙方向甲方发出的书面通知到达甲方之日起自动解除，甲方应于5个工作日内将其已经收取的乙方的全部付款返还给乙方，并按照房屋成交总价的20%向乙方支付违约金，如甲方逾期将乙方已经支付的款项返还给乙方，则每逾期一日，应按照未返还款项总额的万分之五每日向乙方支付违约金，在房屋交易过程中，已经发生的各项费用及其他损失均由甲方承担。同日，双方签订《补充协议》，约定乙方最迟于2016年6月1日获得贷款机构批贷手续，在乙方积极配合、资质满足贷款银行要求的前提下，如因乙方贷款批贷延迟或贷款金融机构政策变更等不可抗力原因，导致未按期办理过户手续，责任相关方不承担违约责任，如至2016年6月30日未能过户，违约方应向守约方支付总房款20%的违约金，甲乙任何一方违反本补充协议的约定，违约方应当向守约方支付房屋成交总价款20%的违约金。同日，齐晓东、齐某与甘光勇、沈红及北京我爱我家房地产经纪有限公司（丙方）签订《居间服务合同》，约定上述房屋居间出售事宜，并约定甲乙双方共同授权丙方办理房源核验等相关手续。后甘光勇、沈红向北京我爱我家房地产经纪有限公司支付居间费77571元。2015年12月26日，甘光勇、沈红向齐晓东支付定金10万元。
齐晓东提出其名下只有一套房屋，原本房屋地址为中关村，张某在其不知情的情况下将房屋地址改为了大慧寺，且自己想要出售的房屋也是中关村的房屋，故齐晓东拒绝办理后续房源核验相关手续，该房屋交易后续手续未能继续进行。
一审法院认为：齐晓东称其出售的是中关村的房屋，并非大慧寺的房屋，依据甘光勇、沈红与齐晓东、齐某签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，该合同载明了所成交房屋为大慧寺房屋，且依据（2013）海民初字第5394号民事调解书，亦写明了系大慧寺的房屋，而齐晓东也认可自己名下只有一套房屋，故就齐晓东所述其出售的并非大慧寺房屋的主张，法院不予采信。齐晓东、齐某与甘光勇、沈红签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应遵守执行。现齐晓东以房屋地址有误为由，拒绝进行房源核验及后续交易手续，其行为明显违约，现甘光勇、沈红要求解除合同，符合法律规定及合同约定，法院依法予以准许。合同解除后，齐晓东、齐某除应共同返还定金外，还应按约支付违约金，但甘光勇、沈红既主张违约金，又主张中介费损失，法院在违约金中一并就中介费损失予以考虑，就违约金具体数额，法院综合合同履行情况、过错程度、损失情况等酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、解除甘光勇、沈红与齐晓东、齐某签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及补充协议；二、齐晓东、齐某于本判决生效之日起十五日内，共同返还甘光勇、沈红定金十万元，并共同支付违约金六十七万元；三、驳回甘光勇、沈红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同履行各自义务。本案诉争房屋买卖合同均系各方亲自签署，后齐晓东在履行合同过程中以房屋地址有误为由，拒绝进行房源核验及后续交易手续导致交易无法进行。根据（2013）海民初字第5394号民事调解书以及京房权证海字第XX**号所有权证书记载，均为401号，且双方签订的房屋买卖合同中载明的房屋地址亦为401号，齐晓东在签署合同时并未提出房屋地址有误，且齐晓东认可自己名下只有一套房屋，故齐晓东在签订合同后仅以地址有误拒绝履行合同已构成违约，甘光勇、沈红有权要求解除合同并主张齐晓东、齐某的违约责任，一审法院所作处理正确，本院予以确认。
综上所述，齐晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10500元，由齐晓东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年八月三日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初738号之二
原告：大余隆鑫泰钨业有限公司，地址：大余县黄龙镇工业园，统一社会信用代码：91360723799489117E。
法定代表人：陈启丰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐平，系该公司法务（特别授权）。
被告：株洲伟业硬质合金实业有限公司，地址：湖南省株洲市天元区汽配园C区7栋，统一社会信用代码：9143020277900571XE。
法定代表人：李光宗。
原告大余隆鑫泰钨业有限公司与被告株洲伟业硬质合金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告大余隆鑫泰钨业有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大余隆鑫泰钨业有限公司撤诉。
案件受理费5294元，减半收取计2647元，由大余隆鑫泰钨业有限公司负担。
审判员 吴余春
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈之航
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1376号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告李杰。
委托代理人刘德和，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人刘嘉，江苏新浪潮律师事务所实习律师。
被告仲丽丽。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告李杰、仲丽丽信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐、被告李杰的委托代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告仲丽丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告李杰于2014年3月7日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告李杰开卡使用后，于2014年9月25日开始逾期，欠本金121095.8元。被告仲丽丽作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。原告请求法院判决:两被告连带偿还欠款121095.8元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告李杰辩称，欠款是事实，被告李杰愿意偿还原告欠款，但是希望原告在利息、滞纳金上作些让步。
被告仲丽丽未答辩。
经审理查明：1、2014年3月，李杰按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为13万元，分3年、36期付款的牡丹信用卡。李杰申请时，其妻仲丽丽向原告出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同债务人，对李杰的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
2、李杰向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4项记载，在分期付款约定期间，如累积叁次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入李杰信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。李杰签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生李杰累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求李杰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入李杰信用卡账户等。
3、开卡使用后，李杰尚能按约还款，2014年9月25日始开始逾期，欠本金121095.8元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、中国工商银行购车分期付款业务申请书、牡丹卡汽车分期付款确认书、共同偿债人承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、分期付款谈话笔录、信用卡购车专项分期付款合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受李杰的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。李杰应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。李杰从2014年9月25日开始逾期，原告要求李杰归还本金121095.8元和支付从2014年9月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。仲丽丽作为李杰的妻子出具共同偿债人承诺书，依法应与李杰共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰、仲丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金121095.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，依法减半收取1543元，由被告李杰、仲丽丽共同负担，被告李杰、仲丽丽在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张广才
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1267号
罪犯塔衣尔江·吐尔洪，男，1983年10月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿图什市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年12月12日作出(2012)天刑初字第667号刑事判决，认定被告人塔衣尔江·吐尔洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2021年6月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯塔衣尔江·吐尔洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯塔衣尔江·吐尔洪在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯塔衣尔江·吐尔洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年3月、7月、11月，2016年2月、6月、11月、2017年4月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯塔衣尔江·吐尔洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯塔衣尔江·吐尔洪予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01414号
申请人王占慧，公民身份号码×××，男，汉族，无业，住鄂尔多斯市。
被执行人王世珍，公民身份号码×××，男，汉族，无业，住鄂尔多斯市。
王占慧申请执行王世珍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌法执字第2530号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金5000元及利息，案件受理费20元。本院于2015年8月24日立案执行，执行过程中双方当事人未能达成解协议。经查询未发现被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取了强制拘留措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）乌法执字第2530号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 小 波
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执421--22号
申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。
杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨付某某中国银行账户00×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月九日
书记员 查世杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4265号-2
申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局，住所地：。
法定代表人：甘绮霞。
被执行人周锦旭，男，1983年9月30日出生，住广东省普宁市。
关于佛山市禅城区环境保护和城市管理局与周锦旭其他行政非诉纠纷一案，由佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的粤佛禅管城祖处（2014）291号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周锦旭应缴纳罚款5000元，逾期不缴纳，每日按罚款百分之三加处罚款。因周锦旭未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区环境保护和城市管理局向本院申请执行。
在执行过程中查明，经本院向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人周锦旭的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4265号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十二月十八日
书记员 李晓君
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1519号之一
原告：宋玉菊，1958年7月9日出生，女，汉族。地址：莱阳市。
被告：山东明镁置业有限公司。地址：海阳市凤城旅游度假区海景路**号。
法定代表人：黄胜涛，公司经理。
本院受理原告宋玉菊与被告山东明镁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，因被告山东明镁置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为公司主要股东户籍地及居住地均不在海阳市，在上海市浦东新区，符合原告就被告的管辖原则，申请此案移送到上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，2014年4月15日原告宋玉菊之夫孙建民（已死亡）与被告山东明镁置业有限公司签订商品房买卖合同，双方盖章签字。合同第二十条规定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成按第2种方式解决（2、依法向海阳市人民法院起诉）。
本院认为，双方签订合同后因被告未按合同规定交付房屋，原告起诉要求与被告解除合同等请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定如发生纠纷由海阳市人民法院处理。由此，原、被告之间约定纠纷处理方式符合法律规定。山东明镁置业有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告山东明镁置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一六年六月五日
书记员 李开慧