广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0204民初1474号
原告：柳州市天汇小额贷款有限公司，住所地：柳州市飞鹅路55号飞鹅商城2号楼10层，注册号：450200000100887。
法定代表人：陈伟胜，总经理。
委托诉讼代理人：胡超珍，广西和清律师事务所律师（特别授权）。
被告：冯家礼，男，1950年3月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：柳州市开钿科技有限公司，住所地：柳州市柳南区基隆村鸭高岭04-10-08-005号（205号建设用地），注册号：450204200008456。
法定代表人：冯家礼，总经理。
被告：李静波，男，1949年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：冯静静，女，1979年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：黄立艺，男，1979年5月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告柳州市天汇小额贷款有限公司诉被告冯家礼、柳州市开钿科技有限公司、李静波、冯静静、黄立艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市天汇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡超珍，被告冯家礼、柳州市开钿科技有限公司、李静波、冯静静、黄立艺经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市天汇小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告冯家礼偿还借款1000000元；2、被告冯家礼按约支付利息480000元(自2014年4月21日起暂计算至2016年4月20日，直至被告实际清偿之日)；以上费用合计：1480000元；3、判令被告柳州市开钿科技有限公司、李静波、冯静静、黄立艺对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告冯家礼、柳州市开钿科技有限公司、李静波、冯静静、黄立艺共同承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年6月6日原告与被告冯家礼签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款1000000元用于流动资金周转，被告柳州市开钿科技有限公司、李静波、冯静静、黄立艺为被告冯家礼提供连带保证担保，合同到期后，由于被告冯家礼无力偿还借款，于是原告与被告冯家礼在2013年9月6日签订了《贷款展期协议书》，约定原借款展期至2016年4月6日，被告柳州市开钿科技有限公司、李静波、冯静静、黄立艺也继续为被告冯家礼提供连带保证担保，但是合同到期后，被告冯家礼并未清偿债务，利息也未支付，被告柳州市开钿科技有限公司、李静波、冯静静、黄立艺也未履行担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条要求保证人承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，故特请法院依法判决被告冯家礼偿还担保债务1000000元及利息直至实际清偿之日，被告柳州市开钿科技有限公司、李静波、冯静静、黄立艺承担连带清偿责任。
被告冯家礼、柳州市开钿科技有限公司、李静波、冯静静、黄立艺在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款合同1份，复印件；2、保证合同1份，复印件；3、贷款展期协议书1份，原件；4、支付凭证1份，原件；5、柳州银行转账凭证1份，原件。被告均为出庭，视为其放弃质证的权利。由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据3-5客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性。对于原告各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:2013年6月6日，原告柳州市天汇小额贷款有限公司通过柳州银行向被告冯家礼名下账号为62×××13的账户内转入1000000元。附加信息及用途为：贷款。2013年9月6日，原告柳州市天汇小额贷款有限公司与作为贷款人的被告冯家礼以及作为担保人的被告柳州市开钿科技有限公司、李静波、冯静静、黄立艺签订了《贷款展期协议书》，该协议书约定借款人冯家礼不能如期偿还标号为天借字201306第0002号的《借款合同》项下贷款。借款人申请展期，贷款人同意接受借款人的展期申请，担保人同意继续为其提供担保，各方当事人就上述贷款的展期达成协议如下：第一条贷款人向借款人发放的贷款金额1000000元，原约定借款到期日和金额是2013年6月6日，展期后到期日为2016年4月6日，展期期间的贷款利率为月利率2%。在本案审理过程中，原告表示被告并没有偿还任何本金，仅支付利息至2014年4月21日。后经多次催款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告冯家礼向借款1000000元，有被告与原告签订的贷款展期协议书、个人贷款支付凭证、柳州银行电子转账凭证为凭，而被告冯家礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告冯家礼向原告借款共计1000000元的事实存在。现被告冯家礼并未提交证据证明其已经实际偿还了借款，故对于原告要求被告冯家礼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原告与被告在贷款展期协议书中约定借款利息的月利率为2%，未超过法律的规定，本院予以支持。现被告冯家礼未能举证证明已经实际支付利息，原告自认被告已经支付利息至2014年4月21日，故被告冯家礼向原告支付的利息应以1000000元为本金，月利率按照2%计算，从2014年4月22日起开始计算至本金付清时止。
对于柳州市开钿科技有限公司、李静波、冯静静、黄立艺的责任，其以保证人的身份在贷款展期协议书上签字、盖章，故其应依法履行保证的义务。由于原被告在贷款展期协议书上没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告柳州市开钿科技有限公司、李静波、冯静静、黄立艺应承担的保证方式为连带责任保证。同时，原、被告在贷款展期协议书中约定借款届满期限为2016年4月6日，现原告于2016年5月17日向被告追偿并要求承担保证责任，未超过主债务履行期届满之日起六个月，故本院对于原告要求被告柳州市开钿科技有限公司、李静波、冯静静、黄立艺对本案债务承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯家礼向原告柳州市天汇小额贷款有限公司偿还借款1000000元以及利息（利息以1000000元为本金，月利率按照2%计算，从2014年4月22日起开始计算至本金付清时止）。
二、被告柳州市开钿科技有限公司、李静波、冯静静、黄立艺对上述第一判项中被告冯家礼应履行的偿还责任负连带保证责任。
案件受理费18120元，公告费700元，共计18820元（原告已预交），由被告冯家礼、柳州市开钿科技有限公司、李静波、冯静静、黄立艺共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十九条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。