wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初489号
原告：某银行股份有限公司邹城市支公司。
法定代表人：李鲁强，行长。
委托代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师。
被告：米广建。
被告：文美苓，地址同上。
被告：段祥法。
被告：赵庆英。
被告：段广红，男，1968年10月12日出生，汉族，住邹城市中心店镇二十里铺村福六巷**号，身份证号码3708251968********。
被告：贾秀真。
原告某银行股份有限公司邹城市支公司与被告米广建、被告文美苓、被告段祥法、被告赵庆英、被告段广红、被告贾秀真金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司邹城市支公司委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告米广建、被告文美苓、被告段祥法、被告赵庆英、被告段广红、被告贾秀真经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，各被告共同向原告申请联保贷款，2014年9月29日，原告与六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保，同时联保人的配偶承诺对联保成员在该协议项下的义务承担共同还款责任。2014年9月22日，被告米广建、文美苓共同向原告申请贷款。2014年9月29日原告与被告段广红、被告贾秀真签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告米广建提供贷款50000元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2014年9月至2015年9月，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告向被告米广建提供了贷款本金，被告米广建未依约履行偿还本息的义务，构成根本违约。根据合同约定，原告有权收回贷款本息，被告文美苓作为被告米广建的共同借款人应当负有连带清偿责任，被告段祥法、被告赵庆英、被告段广红、被告贾秀真作为联保小组成员对联保期间的债务应负保证责任，请求依法判令被告米广建、文美苓向原告清偿借款本金14557.92元，截止到2016年1月15日的利息1348元（合计15905.92元），以及上述贷款本息实际还清日之前产生的利息、罚息和因实现债权产生的一切费用。依法判令被告段祥法、赵庆英、段广红、贾秀真对上述债务承担连带保证责任。
被告米广建、被告文美苓未作答辩。
被告段祥法、被告赵庆英未作答辩。
被告段广红、被告贾秀真未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告（合同甲方）与被告米广建、被告文美苓、被告段祥法、被告赵庆英、被告段广红、被告贾秀真（合同乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：第一条乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成某乙保小组…第二条从2014年9月29日起至2016年9月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000.00元（大写：柒万元）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款余额不超过人民币￥210000.00元（大写：贰拾壹万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债务的最高本金余额。2014年9月29日，原告与被告米广建、文美苓签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：原告向被告米广建贷款50000元，固定利率15.84%，期限自2014年9月至2015年9月。同日，原告向被告米广建发放了贷款50000元。至2016年1月15日止，被告尚欠该笔贷款的本金14557.92元、利息1348元未予归还。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告米广建、被告文美苓、被告段祥法、被告赵庆英、被告段广红、被告贾秀真签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告文美苓作为借款人被告米广建配偶在贷款申请表、贷款合同上签字，应视为共同借款人。原告依约向被告米广建发放了贷款，被告米广建、文美苓未依约还贷，原告请求共同借款人被告米广建、文美苓承担尚欠贷款本金14557.92元、利息1348元（利息计至2016年1月15日）的还款责任，本院予以支持。被告米广建、文美苓、段祥法、赵庆英、段广红、贾秀真共同组成某甲小组，彼此之间为贷款相互提供连带保证责任，原告请求被告段祥法、赵庆英、段广红、贾秀真依照合同约定承担连带清偿责任，本院予以支持。被告段祥法、赵庆英、段广红、贾秀真在承担连带清偿责任后，有权向被告米广建、文美苓追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米广建、文美苓返还原告某银行股份有限公司邹城市支公司借款本金14557.92元、利息1348元（利息计至2016年1月15日，之后利息依照合同约定计至本判决生效之日止），限本判决生效十日内付清。
二、被告段祥法、被告赵庆英、被告段广红、被告贾秀真对上述债务承担连带保证责任，被告段祥法、被告赵庆英、被告段广红、被告贾秀真在承担连带保证责任后，有权向被告米广建、文美苓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告米广建、文美苓负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐 勇
二〇一六年四月十四日
书记员 李艳灵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第00934号
原告吕某某，女，1979年9月20日出生，满族，居住地辽宁省锦州市松山新区。
被告杨某某，男，1976年8月16日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。
本院在审理原告吕某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和好而于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王思佳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第3号
申请执行人王回葱，1974年11月15日出生，住宁波市宁海县。
被执行人高云国，1964年8月24日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王回葱与被执行人高云国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高云国暂无其他财产可供执行，申请执行人王回葱亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王回葱自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第3号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年四月一日
书 记 员 胡波（代）
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更184号
罪犯张林明，又名张林智，男，1973年3月10日出生，山西省阳泉市人，汉族，初中文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省寿阳县人民法院于2016年3月11日作出（2015）寿刑初字第132号刑事判决书，以张林明犯盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金60000元，共同退赔125833元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2020年11月16日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张林明在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余178分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张林明在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余178分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张林明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金及退赔均未履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张林明减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十二日
书记员 贾月茹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3379号
罪犯廖乃威，男，1984年5月2日出生，汉族，广西壮族自治区人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年6月27日作出(2016)津0116刑初44号刑事判决，以被告人廖乃威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯廖乃威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯廖乃威符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯廖乃威在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；但未缴纳罚金。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯廖乃威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖乃威减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年7月14日起至2018年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月二十日
书记员 刘艳阁
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初2163号
原告：曹均珍，女，1946年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
被告：唐祖华，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：袁红梅（唐祖华之妻），1970年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告曹均珍与被告唐祖华、袁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。被告唐祖华、袁红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告曹均珍及其委托诉讼代理人尹昭荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹均珍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款400000元及利息（从2018年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。事实及理由：二被告因经营生意，于2017年7月19日、26日，两次向原告借款共计400000元，约定月利率2%，未约定偿还期限，二被告分别于借用原告现金的当日向原告出具借条各一张。以上两笔借款的利息二被告以现金方式支付至2018年5月19日和5月26日。在2018年5月被告支付利息时，原告要求二被告偿还本金未果。特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告唐祖华辩称，被告向原告两次借款属实，并且都是原告提的现金来借给被告的。利息都是给的现金给原告的儿子王保川转交给原告的，利息已经给付至2018年5月份。原告的借款可以将被告的门市买了扣除抵押贷款后予以归还，如不足部分就只有等被告近几年做生意慢慢来还。
被告袁红梅未作答辩。
本案原告曹均珍围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份、《借款说明书》。拟证明二被告两次向原告借用现金共计400000元，二被告均在借条上签名并捺印。被告唐祖华、袁红梅书写《借款说明书》认可借款事实及利息以现金支付至2018年5月份，本金尚未偿还。被告唐祖华在庭审后对以上证据予以认可，被告袁红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经本院审查真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因经营武胜县和岳池县的本田摩托车总代理生意，于2017年7月19日、26日，两次向原告借用现金各200000元，共计400000元，约定月利率2%，未约定偿还期限，二被告分别于借款当日向原告出具借条各一张。载明“今借到曹均珍人民币贰拾万元正（200000.00元），月利2分，现金交易。借款人：唐祖华（捺印）、袁红梅（捺印）2017年7月19日”、“今借到曹均珍人民币贰拾万元正（200000.00元），月利2（分），现金交易。借款人：唐祖华（捺印）、袁红梅（捺印）2017年7月26日”。二被告借款后，按月以现金方式支付利息给原告之子王保川转交给原告，利息分别支付至2018年5月19日和5月26日止，借款本金未予偿还。
2018年6月5日，原告起诉来院。同月14日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于同日作出
(2018)川1622民初2163号民事裁定书，裁定对被告唐祖华所有的位于武胜县（产权证号ＹＫ2010-××3）的房产予以查封，原告承担案件申请费2520元。
2018年7月2日，二被告向原告书写《借款说明书》，载明“说明人唐祖华（身份证号：）和袁红梅（身份证号：）分别于2017年7月29日和2017年7月26日两次向曹均珍（身份证）借款共计40万元，约定月利率为2%，以上两笔借款当时曹均珍系交付的现金给两说明人。目前本金未偿还，两笔借款利息偿还至2018年5月19日和5月26日。以上说明内容系两说明人的真实意思表示。说明人：唐祖华（捺印）、袁红梅（捺印）2018年7月2日（注.此说明书由说明人交付给曹均珍持有）”。
本院认为，原告曹均珍请求被告唐祖华、袁红梅偿还借款本金及利息，提交了借条原件、二被告在收到本院送达的应诉通知书、举证通知书、起诉状副本等文书后书写的《借款说明书》，被告唐祖华虽未到庭应诉，但在庭审后，本院对其进行询问时对借款及给付利息等事实予以认可，被告袁红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原、被告双方虽未约定还款期限，原告在被告方未再给付利息后请求还款，被告唐祖华也予以认可，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告方按照约定从2018年6月1日起按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告请求二被告归还借款400000元及按年利率24%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐祖华、袁红梅共同归还原告曹均珍借款400000元及利息（从2018年6月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，案件保全申请费2520元，共计6170元，由被告唐祖华、袁红梅共同负担（原告曹均珍已垫付6170元，待本判决生效执行时由二被告共同一并给付给原告）.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文达荣
二〇一八年七月十八日
书记员 李姝涵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初1705号
原告：深圳美图胜景影像有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋。
法定代表人人：李艳英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：宁波市天一旅游信息咨询服务中心，住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心*幢***室。
负责人：强力，该中心主任。
本院在审理原告深圳美图胜景影像有限公司与被告宁波市天一旅游信息咨询服务中心著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告深圳美图胜景影像有限公司于2018年10月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳美图胜景影像有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳美图胜景影像有限公司负担。
审 判 长 马 洪
人民陪审员 夏如珍
人民陪审员 王佳欢
二〇一八年十月二十五日
书 记 员 沈梁丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28107号
原告深圳高远通新材料科技有限公司（以下简称高远通公司），住所地深圳市光明新区。
法定代表人杨仕明。
委托代理人王曦芳，该公司员工。
被告黄涛，男，汉族，1962年5月10日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、黄涛仲裁请求：1、高远通公司支付黄涛等10人2013年4月1日至2016年6月30日期间工资4482465.96元；2、高远通公司支付黄涛等10人终止劳动合同经济补偿金665386.53元。
二、仲裁裁决结果：高远通公司支付黄涛2013年至2016年期间的工资及经济补偿金共计592638元。
三、高远通公司诉讼请求：1、无须支付黄涛工资及经济补偿金484596元。
四、入职时间：2013年6月1日。
依据劳动合同记载双方劳动关系于2013年6月1日建立。
五、劳动关系解除时间：2016年6月1日。
六、工资及经济补偿金。
高远通公司主张黄涛系原采购部经理，是公司高级管理人员，对公司出现停产的不良经营状况应当负一定责任，据此诉求不应向黄涛支付自2013年起的年底年薪及公司停产即2016年2月以后的年薪。黄涛称其担任公司采购部门经理一职不属于公司的高管人员，不参与公司的决策和全面管理，不应当承担高远通公司经营状况不良的责任。本院认为，被告担任的采购部经理一职不是《公司法》规定的高级管理人员，亦不是其他公司章程规定的其他高级管理人，且高远通公司并未就因黄涛导致公司经营状况不良的事实承担举证责任，故其主张的不支付工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，其仍应按仲裁结果向黄涛支付工资及经济补偿金592638元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第二百一十六条第一款，判决如下：
一、驳回高远通公司的全部诉讼请求。
二、高远通公司自本判决生效之日起十日内向黄涛支付工资及经济补偿金592638元。
案件受理费5元，由高远通公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年二月十六日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国公司法》
第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第二百一十六条第一款高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4584号之一
原告：商冬丽。
被告：肖振克。
原告商冬丽诉被告肖振克网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后发现不宜适用小额诉讼程序，转为适用普通程序审理。本院于2018年7月20日通知原告补交本案诉讼费，原告在收到预交诉讼费通知书后，未预交，亦未按规定向本院提交减、缓、免交诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费30元，由原告商冬丽承担。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 李爱君
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈洁欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1131号
原告张某某，女，1982年11月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告宋某某，男，1976年9月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在适用简易程序审理原告张某某诉被告宋某某同居关系纠纷一案中，因被告宋某某无法送达，本案适用普通程序审理，但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元（实收2150元），由原告张某某负担。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 李 民
人民陪审员 阮英琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第296号
原告：况为国，男，1984年10月25日生，汉族，上高县人，打工，住江西省宜春市上高县敖阳街道北路**号。身份证号：3622281984********。
被告：杨方英，女，1993年8月26日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县向塘镇浃溪村张家自然村**号。身份证号：3601211993********。
原告况为国诉被告杨方英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告况为国到庭参加诉讼，被告杨方英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告况为国诉称：2015年2月，原、被告在南昌昌北开发区欧菲光电子厂打工时相识，此后，被告以各种理由向原告借款，原告分四次向被告转账借款4300元，另现金借给被告300元，共计人民币4600元；此外，被告还从原告处借走刚买的价值1773.23元的手机一部；以上两笔款总计人民币6373.2元。经原告多次催还，被告一拖再拖，说好每月中旬发工资给我，但总是食言。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告所欠款项6373.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨芳英未答辩。
经审理查明：2015年2月，原、被告在南昌市昌北经济开发区欧菲光电子厂打工时相识，嗣后，被告以父亲要动手术为由，多次向原告借款，原告于2015年4月21日、2015年4月28日、2015年5月1日、2015年6月17日分别向被告转账借款现金2000元、300元、1000元、1000元；2015年5月12日，原告通过亚马逊网站（z.cn）购得微软Lumia640XL双卡双待（白色）Boow6LH48M手机一部，单价金额1773.2元；2015年5月16日，被告向原告借走该价值1773.2元手机后未归还。2015年7月28日和2015年8月15日，原告分别向被告催要借款4600元及手机一部，被告只承认向原告借款4300元，答应下个月归还；手机原物还不了，同意按网购原价返还原告现金。到期后，被告未履行承诺。2015年10月12日，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠款项6373.2元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款4300元及价值1773.2元的手机一部事实清楚，证据确凿，应予认定；原告称现金借给被告300元未提供证据证明，不予采信；被告承认向原告借款4300元，答应下个月归还及手机原物归还不了，同意按网购原价返还原告现金，到期后又未履行承诺是不对的，故原告要求被告支付所欠借款4300元及手机折款1773.2元，共计人民币6073.2元，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨方英在判决生效后三日内一次性支付原告况为国所欠款项6073.2元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨方英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 舒 云
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1531号
申请人：赵玉勤，男，1979年5月28日生，汉族，住浙江省平湖市。
被申请人：镇江市新德箱包有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳赵甲路1号。
法定代表人丁新军，该公司执行董事。
委托代理人王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
申请人赵玉勤（并案被告）与被申请人（并案原告）镇江市新德箱包有限公司劳动争议一案，申请人赵玉勤于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市新德箱包有限公司价值78403元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江市新德箱包有限公司价值78403元的财产。
案件申请费804元，由申请人赵玉勤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文勇
二〇一八年七月十九日
书记员 李安绮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初7314号
原告：陆长田，男，汉族，1968年8月9日生，住商丘市。
被告：王志贤，男，汉族，1964年3月3日生，原住郑州市金水区。现住址不详。
被告：王燕艳（王志贤之妻），汉族，1963年6月4日生，原住郑州市金水区。
被告：王清海，男，汉族，1956年2月14日生，住商丘市睢阳区。
被告：李红，女，汉族，1970年9月15日生，住商丘市。
原告陆长田与被告王志贤、王燕艳、王清海、李红债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆长田、被告王清海、李红到庭参加了诉讼，被告王志贤、王燕艳经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长田向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告王志贤、王燕艳偿还偿还原告20万元本金及利息（月利率按2%计算，自2014年10月14日起至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月王清海、李红借陆长田20万元，约定利率2.5%；王志贤借王清海、李红30万元未还。经协商，陆长田、王清海、李红同意王志贤、王燕艳直接向陆长田归还借款，并由王清海通知了王志贤。但多次催告，至今未清偿本息，请判如所诉。
原告陆长田为证明自己的诉讼请求与事实，向本院提交了如下证据：1.原告陆长田身份证。证明原告主体适格；2.2014年7月14日王清海、李红借陆长田20万元《民间借款借据》。约定借期3个月，息已付。逾期支付本金20%的违约金；3.2014年8月24日借款人王志贤《借款借据》（复印件、已核对）。约定借款30万元，借期2个月，王振友担保，逾期每天加收5‰的滞纳金。4.2017年3月25日王振友《证明》。内容为：2014年8月24日下午借款人王志贤为办厂借李红30万元，李红以现金方式交给王志贤。5.委托书（复印件）。内容为：“今有王志贤欠李红人民币30万元，特委托靳玉艳、陆长田全权代理追要此款。委托人李红”。6.2016年7月3日债权转让协议。内容为：“今有王志贤欠李红人民币30万元，因李红欠陆长田30万元，又在外地做生意，无法找到王志贤主张权利，现将该笔债权转让于陆长田。利息按同期银行贷款利率四倍计”。7.2016年7月6日至23日陆长田与王志贤互发短信照片。8.2017年2月13日陆长田到王志贤××郑州市××区××北街××号院张贴债权转让通知，向王志贤主张权利照片。
被告王清海、李红认可原告陆长田所诉事实，对原告所交全部证据无异议，并认可借款后王志贤归还过3万元利息。
本院认为，被告王志贤、王燕艳不到庭答辩、不提交证据、不发表质证意见，视为对诉讼权利的放弃；被告王清海、李红认可原告陆长田所诉事实与所交证据。本院依据证据规则，经合议分析，对原告陆长田所交全部证据的真实性、客观性和关联性均予以采信，并据此确认原告陆长田与被告王志贤、王清海、李红之间债权转让合同成立。根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼义务。故原告陆长田请求判令被告王志贤清偿欠款20万元及2014年10月14日起的利息，不高于王志贤应对李红应承担的责任，故理由正当、证据充分；虽然王志贤、李红、王清海承诺的逾期违约金、利息高于原告陆长田本次诉讼主张的月利率2.5%，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》29条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故利息高于月利率2%的部分，本院不予支持。因原、被告均无证据证明王志贤借款被告王燕艳同意还款或用于被告王志贤、王燕艳共同生活开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故原告陆长田要求被告王燕艳对所诉20万元借款承担还本付息的责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王志贤于本判决生效之日起10日内支付原告陆长田20万元及利息（利息自2014年10月14日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告陆长田的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元,由被告王志贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 贺冬青
审 判 员 李胜林
人民陪审员 周文兰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张一平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢86号
申请执行人杨振，居民。
被执行人庞军，居民。
被执行人周耀刚，居民。
本院在执行杨振与庞军、周耀刚借款合同纠纷一案中，被执行人庞军、周耀刚已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第1881号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 子
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1232号
罪犯陈华，男，生于1962年8月24日，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2011年4月7日以（2011）夹江刑初字第27号刑事判决书，以被告人犯容留卖淫罪判处有期徒刑五年，刑期自2010年7月16日起至2015年7月15日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯陈华在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分141分。
经审理查明，罪犯陈华在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
刑期至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第3号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市客家居食品有限公司。
法定代表人李金献。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市客家居食品有限公司环境保护行政处罚（2013）晋执审字第298号行政裁定书一案中，责令被执行人应停止生产及缴纳罚款50000元。本院于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。被执行人晋江市客家居食品有限公司已交纳罚款50000元，并准备配合本院按规定停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年三月四日
书记员 关 恒
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申205号
再审申请人（一审原告、二审原告）：王兵，住山西省太原市。
被申请人（一审被告、二审被告）：山西合纵房地产开发有限公司。住所地：太原市小店区建设南路***号。
法定代表人：胡黎晴，该公司执行董事兼总经理。
再申申请人王兵因与被中请人山西合纵房地产开发有限公司房地产（简称合纵房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兵申请再审称：原判决适用法律确有错误。（一）二审认为，“关于本案双方当事人签订的《商品房认购协议》及补充协议，由于该房至今未能办理商品房预售许可证，原判依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定认定无效于法有据”错误。（二）关于“由于上诉人在签约时明知被上诉人所售楼盘不具备法定的销售手续”。再审申请人认为，本案被申请人既违反了与购房者的约定，也违反了与团购组织者迎泽区政府的约定。二审法庭以此为由，向王兵强加过错责任，并不符合本案事实，不能成立。（三）关于“参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，再审申请人认为，本案基本事实并不是被申请人导致王兵未获房屋权属证书，所以也不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。（四）关于“上诉人王兵并没有就其损失向本院举证证明，故对其赔偿可按上述规定处理”，再审中请人认为：本案王兵所提供证据可以相互映证，而且能够较好地形成证据链条体系，之以清晰证明其损失情况，即使法官认为不足，也可依法向团购组织方等调取其认为必须但王兵无法取得的证据。（五）关于“上诉人提出的被上诉人开发房产的容积率问题，因上诉人已经选择退房，故该上诉理由与本案的处理无关”，再审申请人认为：双方正在纠纷当中，被申请人未支付、王兵也未收到过房款，退房的事实尚未形成，况且王兵是否选择退房与“以容积率作为上诉理由”并无任何关系，以此未形成的事实作为容积率与本案无关的理由过于牵强；容积率是判断本案房屋价值的关键指标之一，是计算索赔数额的基础依据因此原判认定容积率与本案的处理无关极为错误。（六）关于“原判认定事实清楚，但对利息赔偿的标准有误，应予纠正”。再审申请人认为：一审判决认定事实并不清楚，其不顾王兵起诉状的书面意思表示及口头解释，将王兵的诉讼请求错误地认定为索取一倍房款赔偿之后再予否定的做法让人莫明其妙，在二审时，王兵也从未主张过购房款的利息，而是书面依据《合同法》，主张合同履行后可以获得的利益，并索赔相应损失。因此原一审判决“基于购房款的利息赔偿”的结论本身就是错误的，二审又做出此结论，实际是延续了一审的错误。
本院认为：（一）最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。在本案中，由于王兵认购的商品房至审理时未能办理商品房预售许可证，故一、二审判决依据上述规定认定本案双方当事人签订的《商品房认购协议》及补充协议无效，适用法律并无不当。（二）对申请人王兵的违约赔偿问题。1.2011年10月15日王兵与合纵房地产公司签订【紫苑】商品房认购协议，在该协议中，合纵房地产公司承诺在2012年6月30日前能够达到销售条件。所以，申请人王兵在签约时应知被申请人合纵房地产公司所售楼盘不具备法定的销售手续，因此本案的违约赔偿处理不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定的情形，故一、二审判决对申请人王兵要求被申请人合纵房地产公司承担不超过支付购房款一倍的赔偿责任不予支持，适用法律并无不当。2.由于当事人签订的《商品房认购协议》及补充协议中没有约定违约金及赔偿金的计算办法或标准，申请人王兵在一、二审中也没有就其具体损失向法院举证证明，故二审判决参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决合纵房地产公司对王兵的损失赔偿，适用法律亦无不当。3.申请人王兵提出的被申请人合纵房地产公司开发房产的容积率问题，因申请人王兵起诉请求是判令合纵房地产公司返还房款并赔偿损失等，其事实上已经选择了退房，故该问题与本案的处理无关。
综上，王兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兵的再审申请。
审 判 长 杨 超
代理审判员 闫成先
代理审判员 郭丽娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 穆五谋
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00054号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人黄国胜。
指定辩护人黄先元、张锐，湖北鸣天律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人黄国胜犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人黄国胜及辩护人黄先元、张锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月2日19时许，被告人黄国胜经过同组村民吕某某家门口时，看到吕某某背着一捆柴禾回家。黄国胜认为吕某某背的是自己砍好晾晒的柴禾，就上前质问吕某某，双方为此发生争执，并相互辱骂、厮打。在此过程中，吕某某的妻子甘某某也出来拉扯。被告人黄国胜认为自己的柴禾被吕某某捆走了，而且吕某某夫妻二人还和他厮打，非常恼火，从地上捡起一根木棍乱挥，打到吕某某的头部。甘某某抱住黄国胜的左胳膊，黄国胜用右拳朝吕某某胸口处打了一拳，吕某某随即倒地死亡。当日21时许，枣阳市公安局民警在枣阳市新市镇付湾村六组坝堤上将被告人黄国胜抓获。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：吕某某系生前因重度冠心病急性发作致急性心电功能衰竭而死亡，其头部外伤在死亡发生过程中起一定辅助作用。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并宣读了证人甘某某、汪某某等人的证言，现场勘查检验笔录，现场照片、被害人尸体及部分器官照片，枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，死亡记录、报案证明、到案经过、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄国胜故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告人黄国胜对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
辩护人辩称：被告人归案后认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明，2013年7月2日19时许，被告人黄国胜经过同组被害人吕某某家（殁年71岁）门口时，看到吕某某背着一捆柴禾回家。黄国胜认为吕某某背的是自己砍好晾晒的柴禾，就上前质问吕某某，为此发生争执，并相互辱骂、厮打。厮打中被告人黄国胜从地上捡起一根木棍乱挥，打到吕某某的头部。甘某某抱住黄国胜的左胳膊，黄国胜用右拳朝吕某某胸口处打了一拳，吕某某随即倒地死亡。
经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：吕某某系生前因重度冠心病急性发作致急性心电功能衰竭而死亡，其头部外伤在死亡发生过程中起一定辅助作用。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、证人甘某某的陈述，2013年7月2日晚上7点多，我洗完澡后听到吕某某和人在争吵就出门，正好看到邻居黄国胜双手抓住吕某某的双手，我上前掰开黄国胜的手，黄国胜用手打我，没有打到，就用拳头打吕某某两拳，后黄国胜拿了一根木棍打吕某某头部的事实；2、证人吕某甲的证言，2013年7月2日下午6点左右，我在地里做完活回家，走到庄上南边的一个道口时，听到吕某某家附近有人在吵架，也没有在意。过了一会，甘某某跑到我家，哭着说“快点啊，吕某某不行了”我赶紧过去，到了吕某某家看到闫某某把吕某某扶着，吕某某的眼睛闭着，嘴巴发乌。没多久村的医生就过来了，看后对我们说：不行了，瞳孔放大了，已经不行了的事实；3、证人闫某某的证言，2013年7月2日晚上7点多，我从田里回家洗手，吕某某的媳妇甘某某跑过来大喊：快点，打晕了。我赶紧往吕某某家跑，到后，看到吕某某躺在地上的事实；4、证人汪某某的证言，2013年7月2日晚上7点40分，我到付湾村五组出诊，说是有人打架受伤，我赶到现场后，看到一个人睡在地上，我上前摸了下脉搏，已经没有了，瞳孔已经完全散开，初步诊断已经没有生命体征的事实；5、证人黄某某的证言，2013年7月2日晚上8点多，我在家接到黄某甲的电话，让我到付湾村五组去一趟，刚要出门时，黄国胜就到我家门口了，黄国胜说：我给你说个事，我与吕某某下午为柴禾吵架，还相互推搡，别的就没有说了。过了一会，派出所的人来把黄国胜带走了的事实；6、证人吕某甲的证言证实其在晚上电话报警的事实，7、现场勘查笔录、方位图、案发现场照片、现场勘查检验提取痕迹、物品登记表在案为据；8、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书：吕某某系生前因重度冠心病急性发作致急性心电功能衰竭而死亡，其头部外伤在死亡发生过程中起一定辅助作用；9，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书：考虑吕某某符合重度冠心病急性发作致急性心电功能衰竭而死亡，其头部外伤及脑震荡在死亡发生过程中起一定辅助作用；10、报案证明、抓获经过、情况说明等证据在案为据；11、被告人黄国胜在公安机关的多次供述与亦能与上述证据相印证。
本院认为，被告人黄国胜故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄国胜犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄国胜归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人辩称的被告人归案后认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄国胜犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2024年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程四杰
审 判 员 李有保
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 胡 峰
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初62号
原告：刘婷婷，女，1987年5月8日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
委托诉讼代理人：游飞（系刘婷婷丈夫），男，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省桃源县车湖垸乡。
被告：徐昌鸿，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
被告：ＸＸ，女，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省桃源县浯溪河乡。
原告刘婷婷与被告徐昌鸿、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷及其委托诉讼代理人游飞，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐昌鸿经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令徐昌鸿、ＸＸ立即偿还刘婷婷借款本金250000元及利息（按月利率2%的标准计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由ＸＸ、徐昌鸿承担。事实和理由：2014年7月26日，二被告以急需资金为由向刘婷婷借款250000元，并向刘婷婷出具了借据，双方约定一个月内还款借款，但二被告未按约定还款。2016年5月1日，徐昌鸿承诺于2016年7月偿还该笔借款。至今二被告仍未向刘婷婷偿还借款。
ＸＸ辩称，1.借条上的签字是徐昌鸿与刘婷婷签好后，本人再补签的字；2.本人已经向刘婷婷偿还了35000元；3.现在徐昌鸿下落不明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘婷婷提交的借条、刑事判决书、谅解书能够形成完整的证据链，证明借款事实，本院予以采信；房产证，不动产办理抵押未进行登记，不能达到刘婷婷的证明目的，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，徐昌鸿、ＸＸ因急需资金向刘婷婷借款250000元，约定一个月内偿还，徐昌鸿向刘婷婷出具借据，ＸＸ在该借据上签名。ＸＸ于2014年10月2日、2014年10月27日、2015年2月13日分别向刘婷婷偿还20000元、5000元、10000元。之后徐昌鸿、ＸＸ再未向刘婷婷偿还借款。2016年5月1日，徐昌鸿向刘婷婷承诺2016年7月偿还借款。
本院认为，徐昌鸿、ＸＸ与刘婷婷之间形成合法的民间借贷关系，刘婷婷按约定提供了借款，徐昌鸿、ＸＸ应当按照约定偿还债务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中的借款未约定借期内的利率，故应从借款期满之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，即从2014年8月26日开始计算利率，经计算，ＸＸ已付35000元，其中偿还本金28478.97元，利息6521.03元，尚欠本金221521.03元。并从2015年2月14日开始，以尚欠的本金221521.03元为基数，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至清偿之日止。
综上所述，对刘婷婷的诉讼请求部分予以支持。徐昌鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐昌鸿、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还刘婷婷借款本金221521.03元，并从2015年2月14日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至清偿之日止；（上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）。
二、驳回刘婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由徐昌鸿、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 彭治平
人民陪审员 戴红军
人民陪审员 高先明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 翦诗燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2346号
原告：翟磊，男，1994年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒋寿华，男，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告翟磊与被告蒋寿华劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告翟磊于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟磊的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟磊撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告翟磊负担。
审判员 马建锋
二〇一七年三月十五日
书记员 陈晓娜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01085号
原告冯海振，男，汉族，1988年生，住淮阳县。
委托代理方润，男，淮阳县148法律服务所律师。
被告王冬辉，男，汉族，1979年生，住太康县。
被告中国平安财产保险股份有限公河南分公司
地址：郑州市经三路68号，平安保险大厦18层。
法定代表人：陶韬,系该公司负责人。
委托代理人毛培峰，男，河南千益律师事务所律师。
委托代理人戚斌，男，河南千益律师事务所律师。
原告冯海振诉被告王冬辉及被告中国平安财产保险股份有限公河南分公司（以下简称河南平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告王冬辉及被告河南平安公司委托代理人戚斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日14时许，被告王冬辉驾驶的豫Ｐ×××××重型箱式货车行至安岭镇冯老路段时与原告由南向北过路时相撞，造成原告受伤的交通事故。经淮阳县公安局交警大队认定被告王冬辉负此事故的主要责任，冯海振负此事故的次要责任。原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计为22170.97元。本案诉讼费由被告承担。
被告王冬辉辩称：1我在保险公司投有交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。2、我在门诊垫付医疗费5600元，住院部垫付1000元并交被子押金100元，在保险公司赔付后原告应当返还。
河南平安公司辩称：我公司承保有故车辆交强险和商业三者险，在法庭查证确属我公司保险责任的前提下，我公司可以在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分按照责任比例承担。本案的诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年5月13日14时许，被告王冬辉驾驶的豫Ｐ×××××重型箱式货车行至安岭镇冯老路段时与原告由南向北过路时相撞，造成原告冯海振受伤住院治疗的交通事故。淮阳县公安交通警察大队淮公认字【2015】第0515号交通事故认定书认定被告王冬辉负此事故的主要责任，冯海振负此事故的次要责任。事故发生后，原告冯海振被送到淮阳县人民医院治疗，诊断为多部损伤，2015年6月14日出院。治疗32天，支付医疗费10676.97元。被告王冬辉垫付医疗及其他费用7700元。其中在门诊垫付医疗费5600元，用于医疗费2912.41元，剩余费用原告方将被告办理的充值卡申请报废后重新办理了新卡，将余额退回。诉讼中只承认从卡上退回500元。
原告为农业家庭户口，事故前在郑州市旭航教学设备有限公司打工，并签订有劳动合同，约定月工资5200元。证明扣除工资6933.2元。被告肇事车辆在河南平安公司购买有交强险和50万元第三者责任险，并不计免赔。事故发生在保险期限内。
河南省上年度，农村居民人均纯收入8475.34元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元,居民服务业和其他服务业为28472元/年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、药费清单、户口本及行车证、驾驶证、保单抄件等证据在卷为证。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确实充分。对本次交通事故淮阳县公安交通警察大队认定被告王冬辉负此事故的主要责任，冯海振负此事故的次要责任，该认定书客观、真实、公正，本院予以采信。豫Ｐ×××××重型箱式货车在河南平安公司购买有交强险和商业险，本案事故发生于保险期间，被告河南平安公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。不足部分按责任在商业险合同约定范围内承担，仍有不足由侵权人承担。原告虽有劳动合同、社会保险缴费卡及用人单位证明，但未提供用工单位营业执照及事故前三个月的工资发放手续，其误工损失证明不足于认定，应参照上年度在岗职工平均工资标准计算误工损失。
经核定原告冯海振各项损失如下：1医疗费10676.97元；2误工费38804元/年÷365天×32天＝3401.99元；3护理费28472元/年÷365天×32天＝2496元；4住院伙食补助费32天×50元/天=1600元；5营养费32天×20元/天=640元；6交通费酌定为：500元。合计19314.96元。
被告河南平安公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗等费用10000元，误工费、护理费、交通费计6397.99元。在第三者责任险范围内承担损失2916.97元的70%计款2041.88元。被告王冬辉垫付的7700元费用，在保险公司赔付原告后应由原告退还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一被告中国平安财产保险股份有限公河南分公司赔偿原告冯海振各项损失18439.87元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二原告冯海振应返还被告王冬辉垫付费用7700元，与本判决第一项同时履行。
三驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费175元由被告王冬辉承担120元，原告冯海振承担55元。被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：陈家畅
人民陪审员 ：汤培军
人民陪审员 ：朱东营
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ： 郭 健
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第6号
上诉人（原审被告）：杨丽，女，汉族，淄博钢霖传动机械有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：天津市强力链条有限公司。住所地：天津市宝坻区经济开发区。
法定代表人：梁海兵，董事长。
原审被告：淄博钢霖传动机械有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：杨丽，经理。
上诉人杨丽因与被上诉人天津市强力链条有限公司、原审被告淄博钢霖传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1291-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘丽上诉称，其住所地在山东省泰安市泰山区，本案应当由泰安市泰山区人民法院管辖。
经审查本院认为，上诉人杨丽的身份证载明其住址为淄博市张店区，上诉人也没有提供其住所地在泰安市泰山区的证据，且本案原审被告钢霖淄博传动机械有限公司住所地在淄博市张店区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，淄博市张店区人民法院对本案有管辖权。上诉人杨丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 刘佩珩
代理审判员 王 帅
二〇一五年一月四日
代理书记员 王 群
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初14535号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地：东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴云，男，1977年7月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告吴云物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一八年十二月三日
代书记员 俞望杰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执恢68号
申请执行人：王春艳，女，生于1971年5月14日，汉族，住浙江省绍兴县。
申请执行人：胡小平，男，生于1973年3月6日，汉族，住广安市广安区。
本院执行的申请人王春艳申请执行胡小平民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为借款本金210万元及利息。在执行过程中查明：被执行人胡小平名下所有的位于杭州经济技术开发区朗特国际街区东园8幢212号房屋分别被杭州市拱墅区人民法院、杭州市下城区人民法院、杭州市西湖区人民法院以及江干区人民法院查封，申请人要求本院不作查封；其名下银行无存款；无车辆登记信息；暂无其他可供执行财产。已将被执行人胡小平纳入了失信被执行人人员名单和限制高消费。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 钟 超
二〇一八年七月十七日
书记员 张 剑
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2622号
原告：范汀林，1981年10月23日出生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：佬虎环球投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人：施蔚弘，该公司法定代表人。
被告：叶晓曦，1974年1月20日出生，住无锡市新区。
被告：江苏大成商业物业投资管理股份有限公司,住所地在南京市雨花台区南京南站负一层蜜刻城A-188号。
法定代表人：李腾阳，该公司法定代表人。
被告：南京铁路建设投资有限责任公司,住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人：乔海滨，该公司董事长。
被告：上海周建投资管理服务有限公司,住所地在上海市宝山区纪蕴路588号-3-246。
法定代表人：周永健，该公司法定代表人。
被告：南京乐澳商业管理有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路488号236。
法定代表人：祁桂云，该公司法定代表人。
本院在审理原告范汀林诉被告佬虎环球投资有限公司、叶晓曦、江苏大成商业物业投资管理股份有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司、上海周建投资管理服务有限公司、南京乐澳商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告徐增流于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范汀林的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告范汀林撤回起诉。
案件受理费2620元予以退回。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月七日
书记员 张思凝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保71号之一
申请人：刘文新，男，汉族，1973年4月17日生，住所昌吉市。
被申请人：刘晓旭，男，汉族，1987年12月12日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人刘文新与被申请人刘晓旭因房屋买卖合同纠纷，申请人刘文新于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘晓旭价值240000元的财产，并提供申请人刘文新的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘文新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人刘文新的房屋及对应的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年四月十日
书记员 刘陆洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9740号
---
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈文胜,该支行员工。
委托诉讼代理人：周立加，该支行员工。
被告：周成桂，男，1963年5月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
诉讼请求：被告周成桂偿还原告贷款本金13946.81元、拖欠费用5071.93元及利息（利息暂计算至2018年6月4日为1382.13元，之后按合同约定计算至还清款之日止，并按月计收付复利）。
基本事实：
1\. 信用额度：20000元；
2\. 透支利率：按日息万分之五计算，按月计收复利；
3\. 滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计算；
4\. 欠款金额:
截至2018年6月4日，尚欠借款本金13946.81元及利息1382.13元、拖欠费用5071.93元（包括2017年以前滞纳金960.33元）。
需要说明的问题：被告辩称其只欠借款本息9000元，原告予以否认，被告未提供证据证实，对其辩解理由，本院不予采信。原告主张的拖欠费用5071元，除滞纳金960.33元外，未能提供证据证明剩余款项4110.67元的计算依据及标准，对该部分请求，本院不予支持。
本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周成桂应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡借款本金13946.81元、滞纳金963.33元及利息（暂计算至2018年6月4日为1382.13元，之后按日万分之五计算至实际给付之日止，并按月计收复利）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担62元，被告周成桂负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费310元。
审 判 员 张磊娟
二○一八年七月二十七日
书 记 员 黄梦露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更195号
罪犯王贵生，男，1970年5月3日出生，汉族,文盲，住长治县。现羁押在永济监狱。
山西省屯留县人民法院于2014年12月19日作出（2014）屯刑初字第115号刑事判决书，以王贵生犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，已缴纳。长治市人民法院于2015年4月1日以（2015）长刑终字第058号刑事裁定书撤销原判，发回重审。屯留县人民法院于2015年7月27日以（2015）屯刑初字第59号刑事判决书维持对该犯的判决。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2019年6月25日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王贵生在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余248分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王贵生在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余248分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王贵生在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵生减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十二日
书记员 贾月茹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1818号
原告：陈亚狮，男，1958年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告：福建省永凯建设工程有限公司，住所地龙海市。
法定代表人：陈永林，董事长。
委托诉讼代理人：陈顺德，男，该公司的工作人员。
被告：郑德全，男，1967年10月6日出生，汉族，住龙海市。
被告：漳浦县后井水库管理处，住所地漳浦县。
法定代表人：林周田，主任。
委托诉讼代理人：徐木强，男，系该管理处的工作人员。
原告陈亚狮与被告福建省永凯建设工程有限公司、被告郑德全、被告漳浦县后井水库管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案。原告陈亚狮于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈亚狮以已与福建省永凯建设工程有限公司、漳浦县后井水库管理处案外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈亚狮撤诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由陈亚狮负担。
审 判 长 黄锦洪
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 李艺华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张巧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5989号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人徐浩哲、樊志朋，河南宇法律师事务所律师。
被告卢柳，女，1972年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告郑远明，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告商丘市广汇商贸有限公司，住所地商丘市梁园区团结路白云街道办事处南2楼。统一社会信用代码：91411402721870479Y。
法定代表人卢爱芝，职务总经理。
三被告委托代理人陈发启，男，1954年9月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告卢柳、郑远明、商丘市广汇商贸有限公司（以下简称广汇商贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人徐浩哲、樊志朋、三被告委托代理人陈发启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢柳、郑远明偿还原告借款本金270万元，并偿付利息及罚息（以270万元本金为基数，自2017年1月1日,至2017年12月25日按月息5.3‰计算，2017年12月26日起至本清息止按月息7.95‰计算至本清息止）；2、被告广汇商贸对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告卢柳签订个人借款合同一份，借款金额270万元，借款期限为12个月，借款期限内利率为月息5.3‰，逾期利率为月息7.69‰。2016年12月15日，原、被告签订借款展期协议，对该笔借款展期一年。被告郑远明在《共同还款声明》上签字确认，对该借款承担共同还款责任。被告广汇商贸与原告分别签订了《保证合同》及《借款展期协议》，对被告卢柳的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息的义务，为维护合法权益，故提起诉讼。
三被告代理人辩称：借款是事实，但该款不是三被告使用，该款项是商丘华商银行让案外人宁金海贷出的，用于归还富丽华家具有限公司的借款，三被告不是实际用款人，故不应该偿还该借款。
经审理查明：2015年12月23日，原告商丘华商银行与被告卢柳签订了个人借款合同一份，合同约定，被告卢柳向原告商丘华商银行借款270万元，期限为2015年12月23日至2016年12月23日，贷款月利率为5.3‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%即为月利率7.95‰。同日，被告广汇商贸与原告商丘华商银行就该笔借款签订了保证合同一份，该保证合同约定，保证人广汇商贸对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告郑远明签订了共同还款声明，承诺与被告卢柳共同承担该笔贷款的偿还义务。上述合同签订后，原告商丘华商银行依合同向被告卢柳发放了借款270万元。合同到期后，被告未向原告偿还本金。2016年12月15日被告卢柳及被告广汇商贸与原告商丘华商银行签订了借款展期协议，协议约定的利率不变，被告广汇商贸继续承担连带保证责任。被告付清了2016年12月31日之前的利息，2017年1月1日之后的利息偿还了6000元。另查明，被告卢柳与被告郑远明系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同还款声明、结婚证复印件等及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告卢柳向原告商丘华商银行借款，并签订借款合同及借款借据，双方已形成借贷关系。被告郑远明自愿签订共同还款声明，与被告卢柳共同偿还借款、被告商丘广汇商贸自愿为被告卢柳借款提供担保，承担连带清偿责任，是被告的真实意思表示，其内容均不违反法律规定，应为有效合同。被告卢柳借款后未按合同约定期限偿还借款本金及利息，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。因被告违反合同义务，故原告要求被告卢柳、郑远明偿还借款本金及利息、要求被告商丘广汇商贸承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告辩称，三被告均不是实际用款人，该款是用于归还富丽华家具有限公司贷款。本院认为，借款合同、借款借据、担保合同均系被告所签，被告对借款事实并无异议，至于被告借款后的用途，与该案不属同一法律关系，被告可持有效证据另行主张权利。原告要求被告承担律师费用，但没有提供有效证据予以证明，对原告该项诉请不予支持。
综上所述，原告商丘华商银行要求被告卢柳、郑远明偿还借款本金及利息、被告商丘广汇商贸承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢柳、郑远明偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金270万元及利息（利息分段计算：自2017年1月1日起至2017年12月25日止，月息按5.3‰计算；自2017年12月26日起至本金还清之日止，月息按7.95‰计算。以上本金均按270万计息）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告商丘市广汇商贸有限公司对上述借款担连带偿还责任。待实际承担责任后，有权向被告卢柳、郑远明追偿。
三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元，共计19200元，由被告卢柳、郑远明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一八年七月十八日
书记员 孙亚楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3487号
原告：马萍，女，1971年1月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1959年5月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：赵建荣，女，1957年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
二被告共同委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。
原告马萍与被告刘峰、赵建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告马萍于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商纠纷为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马萍撤诉。
案件受理费34416元，减半收取17208元，由原告马萍负担。
审判长薛敬阔
人民陪审员ＸＸ林
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年八月二十四日
书记员郝飞
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执773号
申请执行人钱龙，男，1988年3月8日生，汉族，如东县人，住江苏省如东县。
被执行人刘伟，男，1987年11月11日生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人钱龙与被执行人刘伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3860号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，解除申请执行人钱龙与被执行人刘伟于2017年2月16日签订的家装装修工程施工协议书。被执行人刘伟退还申请执行人钱龙各项费用共计85000元，上述款项被执行人于2017年12月30日前给付申请执行人10000元；于2018年6月30日前给付申请执行人40000元；于2018年10月30日前给付申请执行人35000元。若被执行人有一期未能按时足额给付，则申请执行人可就被执行人未给付部分及违约金10000元向法院申请强制执行。案件受理费1156元，由被执行人负担，被执行人于2017年12月30日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年2月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年2月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年2月12日、7月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年2月12日、7月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、公积金、不动产、工商、购物地址、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、2018年7月11日，铜陵市国土资源局出具证明，经查，被执行人无房产登记。
四、本案履行情况：被执行人未履行义务。
五、218年7月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
六、2018年7月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有铜陵市国土资源局证明，财产查询反馈总表，提供被执行人财产状况通知书，句容市人民法院通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初3860号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年七月十九日
书记员 朱子晔
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢423号之二
申请执行人张文斌，男，1968年1月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人韩美君，女，1969年5月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人张文斌、韩美君与被执行人肖盛辉为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第2143号民事调解书，协议如下：被执行人肖盛辉欠申请人张文斌、韩美君借款及从2011年5月11日至2012年5月11日期间的利息合计390000.00元于2013年5月31日前返还，并从2012年5月12日起按月息百分之二支付利息，诉讼费17400.00元，现该调解书已发生法律效力。由于被执行人肖盛辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张文斌、韩美君于2017年7月26日向本院申请恢复执行，本院依法同日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人肖盛辉发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2018年1月21日、2018年6月6日、2018年7月4日分别对被执行人肖盛辉的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查：被执行人肖盛辉所有的坐落于普兰店市皮口镇新海街1层房屋（权证号，21474，面积43.80平方米）一处，其普兰店市皮口盛辉水产育苗场有如下财产：1、座落于普兰店市皮口镇龙海村的国有土地使用权[普国用（2004）第288号，面积8820平方米]；2、座落于普兰店市皮口镇建设街的育苗室两处（面积分别为2416.05平方米和1788.13平方米，产权证号分别为：普房权证普单字第XX**号、普房权证普单字XX**号）；3、座落于普兰店市皮口镇建设社区房屋两处（建筑面积分别为985.27平方米和2996.58平方米，产权证号分别为：普房权证普单字XX**号和普房权证普单字XX**号）；4、座落于普兰店市皮口镇龙海村的海域使用权及海参圈（国海证022101456号，面积28.73公顷）；5、普国用（2004）第288号国有土地使用权上其他附属的建筑物、构筑物。上述财产已经本院轮候查封。被执行人肖盛辉名下暂无银行存款、公积金、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。本院于2018年1月21日将被执行人肖盛辉纳入失信被执行人名单、于2018年1月21日将被执行人肖盛辉限制高消费。2017年11月2日至2017年12月30日间我院通过系列案件对被执行人肖盛辉采取四次拘留措施。截止2018年7月30日，我院受理涉及肖盛辉及其投资的普兰店市皮口盛辉水产育苗场系列案件约227余件，标的额约为2.9亿余元，其涉嫌虚假诉讼等犯罪材料移送公安机关调查。至此，本案债权借款390000.00元，诉讼费17400.00元未能实现。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖盛辉的财产进行调查，对已查明被执行人肖盛辉及其投资的普兰店市皮口盛辉水产育苗场的财产均依法采取相应的强制措施（轮候查封）。上述普兰店市皮口盛辉水产育苗场的财产已经在银行设立抵押权，有待于实现抵押权后是否有剩余价值而定。被执行人肖盛辉居住的房屋尚未超过生活所必需的标准，已无变现处理的实际意义。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人在系列案件中被依法采取多次拘留亦被列入失信名单和限制高消费。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人王晓莉亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭成科
执行员 郭万一
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月三十日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3089号
原告上海秀燃实业有限公司。
法定代表人陈保国，总经理。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海益康混凝土有限公司。
法定代表人梁修奎。
原告上海秀燃实业有限公司与被告上海益康混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林吉忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月12日至2014年9月15日期间向原告购买煤炭，原告累计送货金额为人民币714，707.20元（以下币种同），被告累计付款金额为162，000元，余款552，707.20元至今未付。据此，原告请求法院：判令被告支付原告煤炭货款552，707.20元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、送货单1组，证明原告按约向被告送货，并由被告签收约定了货物价格的送货单；
2、原告营业执照复印件及被告工商登记信息1组，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海益康混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海秀燃实业有限公司货款552，707.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，327元、保全费3，283元，均由被告上海益康混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 张山丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初962号
原告：马博，住伊宁市。
原告：马勇霞，住伊宁市。
被告：马金义，住伊宁市。
本院在审理原告马博、马勇霞诉被告马金义房屋买卖合同纠纷一案中，因原告马博、马勇霞在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 左雷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1318号
原告张先习，男，1961年10月25日生，汉族，居民，住成武县。
被告翟海军（君），男，1968年4月5日生，汉族，农民，住成武县。
原告张先习诉被告翟海军民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先习到庭参加诉讼，被告翟海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先习诉称：2011年8月1日被告在开窑厂期间向原告借现金5万元，当时口头约定6个月内还清。逾期后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未还，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特依据法律规定具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告翟海军未答辩。
本案经审理查明：被告承包经营了成武县党集镇张石店窑厂。2011年8月1日，被告借原告现金5万元。原告将现金支付给被告后，被告给原告出具借条一份。借条载明：借条今借现金伍万元正（50000.00）。被告在借条下方签上其姓名。原、被告未约定借款期限及利息。原告现要求被告按照月息1分支付利息。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告借原告现金虽未约定借款期限，但被告应在原告提出权利要求时及时偿还原告借款。原、被告未约定借款利息，按照合同法的规定，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟海军于本判决生效后10日内偿还原告张先习借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元。均由被告负担。原告已预交，被告在履行时应增付1570元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 岳 伟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1816号
移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。
被执行人:黎志勇,男,1970年7月21日出生,汉族,住西充县。
本院刑一庭移送执行被执行人黎志勇缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2018)川0181刑初201号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金4000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年十一月十九日
书记员 马 慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初1333号
原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。
法定代表人：尤广国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞珊珊，该公司职员。
被告：大连奥林匹克电子城金泓电子商行，住所地辽宁省大连市西岗区奥林匹克电子城东区****号。
经营者：乌云塔娜。
原告深圳唐恩科技有限公司与被告大连奥林匹克电子城金泓电子商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2018年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交550元，应予退还525元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 董英杰
二〇一八年十月二十九日
书记员 郭一颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3863号
罪犯邓志高，男，1983年1月4日出生，汉族，出生地福建省建阳市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
中国人民武装警察部队军事法院于2004年8月2日作出（2004）武法刑初字第3号刑事判决，以被告人邓志高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交2000元），继续追缴赃款1250元。宣判后，被告人邓志高不服，提出上诉。中国人民解放军军事法院经过二审审理，于2004年9月24日作出（2004）军刑终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓志高在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年4月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邓志高在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年四月至二O一四年五月累计获达标分二十一分，获得二O一二年、二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯邓志高在服刑期间消费金额较高，未积极执行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓志高予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初11号
原告：张广辉，男，汉族，1977年6月13日出生，现住额敏县。
被告：冯兴国，男，汉族，1964年10月23日出生，现住托里县，157XXXX****。
原告张广辉诉被告冯兴国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张广辉到庭参加诉讼。被告冯兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广辉诉称：2016年9月21日，原告将130500元的玉米卖给被告，当时被告答应在5天之内将欠款全部付清。经原告多次索要，被告于2016年10月27日出具了欠条，答应在2016年11月15日前付清，但被告根本不诚信，至今不予给付，因此根据被告行为，依法向人民法院提起诉讼。1、要求被告给付玉米欠款130500元；2.利息19575元；3.诉讼费用由被告承担。
被告冯兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、收条及欠条各一份，证明冯兴国2016年9月21日购买我玉米总价130500元，冯兴国当时承诺五天之内付款，但是五天后并未付款。2016年10月27日，冯兴国出具欠条承诺在2016年11月15日付清玉米款。
证据二：2016年10月27日至2016年12月2日我与冯兴国电话录音，证明我问冯兴国要钱，冯兴国没有钱还款。
经审理查明，2016年9月21日，原告将其玉米以130500元卖给被告，被告给原告出具收条证明收购原告玉米价值130500元。2016年10月27日，被告给原告出具欠条，欠条载明”今欠张广辉玉米款130500元正（壹拾叁万零伍佰元正）定于2016年11月15日前付清”。被告在欠条上签名确认。欠款到期后，被告未能还款。
上述事实，有原告陈述、收条及欠条佐证。
本院认为，被告欠原告玉米款130500元，事实清楚，有收条及欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当支付原告玉米款。由于被告违约，其应当承担违约责任。原告请求的19575元利息，明显超过其实际损失，本院不予支持，被告可按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率5.66%计算损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兴国于本判决生效后十日内偿清原告张广辉玉米款130500元，同时自2016年11月16日按照5.66%计付违约金直至欠款偿清止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650.75元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一七年三月二十七日
书记员 柏松梅
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1063号
原告季宝新。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人赵伟，该公司员工。
原告季宝新与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁波，被告委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季宝新诉称：2014年9月22日，原告为津K×××××号雪佛兰牌小轿车向被告投保了车辆损失险，保险金额为108000元，含不计免赔率附加险，保险期间为2014年9月23日至2015年9月22日。2015年6月13日，案外人刘学安驾驶保险车辆，沿112国道由东向西行驶时，与树发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，刘学安负事故全部责任。被告拒绝赔付原告各项损失，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告的车辆损失68812元、拆解费6700元，共计75512元；并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理损失。但车辆损失评估结论不认可，评估价格过高，价格评估应由事故地的北辰价格认证中心进行评估，鉴定程序不符合规定；拆解费与本案无关，不是直接损失，不属于赔偿范围。
经审理查明：2014年9月22日，原告为津K×××××号雪佛兰牌小轿车向被告投保了车辆损失险，保险金额为108000元，含不计免赔率附加险，保险期间为自2014年9月23日至2015年9月22日。2015年6月13日，案外人刘学安驾驶保险车辆，沿112国道由东向西行驶时，与树发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，刘学安负事故全部责任。后经天津市价格认证办公室对原告车辆损失进行评估，损失总额确定为68812元。后原告对其受损车辆进行了维修，支付车辆维修费70876元。
庭审中，原告提交的拆解费收据为天津市东丽区振宏宏发汽车修理厂出具，而拆解费发票的开票单位为天津隆盛元汽车维修有限公司。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、维修费发票等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告车辆损失经天津市价格认证办公室依据相关程序评估定损为68812元，评估单位具备相关资质，评估结论书形式及内容合法，结论合法有效。法律或法规并没有对事故车辆的损失必须在事故发生地进行评估的规定。因此，对被告提出的鉴定程序不符合相关规定的抗辩意见，本院不予采纳。原告就车辆损失已实际修理，并支出修理费70876元，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。故被告赔偿原告车辆损失保险金68812元。原告提交的拆解费发票与拆解费收据不一致，不能证明本次事故支付拆解费的具体情况，且被告对拆解费的关联性不认可，故原告主张的拆解费6700元，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告季宝新车辆损失保险金68812元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告季宝新的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由原告季宝新负担75元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担769元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05269号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区云鼎家园*号楼。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人郑晓庆，东港市椅圈法律服务所法律工作者。
委托代理人李德祥，男，1958年12月11日出生，汉族，原告职员，现住东港市长山镇高家村大山岔村民组。
被告刘立功，男，1971年11月13日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区云鼎家园小区*号楼*单元***室。
原告东港市城建物业服务有限公司与被告刘立功物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓庆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系云鼎家园小区2号楼4单元508室业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2013年7月30日至2015年10月30日物业服务费1246.50元（76.979平方米×0.6元/平方米/月×27个月）。请求判令被告给付所欠物业服务费1246.50元。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照、业主入住合约、商品房买卖合同、收费许可证、物价局文件，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市云鼎家园小区2号楼4单元508室（建筑面积76.979平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2008年7月30日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，约定物业服务费为每月每平方米0.6元（与物价部门核定的收费标准一致），每年收取一次，但未约定具体的付费日期。现被告未交付2013年7月30日至2015年10月30日期间的物业费。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。被告应付2013年7月30日至2015年10月30日期间的物业费数额为1247.06元（76.979平方米×0.6元/平方米/月×27个月），现原告请求被告给付1246.50元合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告刘立功于本判决生效后10日内付给原告东港市城建物业服务有限公司2013年7月30日至2015年10月30日期间的物业服务1246.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一五年十二月八日
书记员 王翠娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1541号
原告上海申苏船舶修造有限公司。
法定代表人肖某某。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
委托代理人王倩，上海天之健律师事务所律师。
被告上海诚通精密带钢有限公司。
法定代表人姜某某。
原告上海申苏船舶修造有限公司与被告上海诚通精密带钢有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玉淼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由被告向原告采购各种机械配件。2013年2月至2014年4月期间，原、被告发生多笔业务，合计价款人民币（以下币种同）97，610元，原告已经向被告开具了相应价值的发票。此后，2014年5月至11月期间，原告又向被告供货19，826元，并开具了发票。上述货款合计117，436元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款117，436元；二、被告支付利息损失9，541.68元。
审理中，原告明确第二项诉请的利息损失计算方式为：以货款本金117，436元为基数、自本案起诉之日即2015年6月11日起至本案判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：
1、尾号为1866的上海增值税专用发票一份及对应销货清单三页、送货单若干（部分），证明原、被告发生了买卖业务关系，原告已按约向被告供货，并开具了金额为97，610元的发票；
2、尾号为5445的上海增值税专用发票一份及对应送货单7份、销货清单一份，证明原、被告发生了买卖业务关系，原告向被告提供了金额为19，826元的货物，并已开具了发票。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明如下法律事实：
原、被告素有业务往来，由被告向原告采购各种型号的机械配件。原、被告未签订书面买卖合同，双方通过短信或电话等方式确定货物名称、型号、数量、单价、送货时间等，并口头约定由原告送货至被告处，被告收到原告开具的发票后，再向原告付款。2013年2月至2014年4月期间，原、被告发生多笔业务，合计价款97，610元，原告已开具发票给被告。2015年5月至11月期间，原、被告累计发生业务19，826元，原告也已开具发票给被告。但被告收到原告上述两张发票后，至今未付款。故涉讼。
本院认为，原、被告间买卖法律关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。故原告要求被告给付货款117，436元之诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，合法有据，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海诚通精密带钢有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申苏船舶修造有限公司价款人民币117，436元；
二、被告上海诚通精密带钢有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申苏船舶修造有限公司以人民币117，436元为基数、自2015年6月11日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，839元，减半收取人民币1，419.50元，由被告上海诚通精密带钢有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。