wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1167号
申请执行人：时玉全，男，1954年6月6日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
申请执行人时玉全与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月15日作出（2016）吉0204民初1035号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告时玉全借款本金人民币359,277.00元；二、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司赔偿原告时玉全借款本金359,277.00元的利息损失，自2008年4月22日按中国人民银行同期定期存款利率计付至本判决确定的履行期实际给付日止。被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9,036.00元由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人时玉全于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、赔偿利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人负债较多、资不抵债，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 沈佳旭
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6618号
原告：庄河桂云花乡会宾饭店。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村。
经营者：于美琴，女。
被告：庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会。住所地：庄河市桂云花乡岭东村。
负责人：宫银星，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：宫兴全，男。
原告庄河桂云花乡会宾饭店（以下简称会宾饭店）诉被告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会（以下简称村委会）、宫兴全餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者于美琴、被告村委会负责人宫银星及委托诉讼代理人张忠锦，被告宫兴全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付餐饮费14783元。事实和理由：2012年至2014年被告村委会在原告经营饭店陆续就餐消费，被告宫兴全系经手人，截止2014年1月22日尚欠原告餐费24783元，经原告催要被告村委会的前任书记张连斌于2014年12月18日给付10000元，剩余所欠餐费经原告多次索要未付。
被告村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供的欠条没有被告村委会的盖章，因此和村委会无关。
被告宫兴全辩称，不同意原告的诉讼请求，当时是村长兼书记张连斌让我去结算餐饮费，虽然是我打的条，但是我只是经手人。钱应该是书记个人欠的或者是村委会欠的，和我无关。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告宫兴全称受时任被告村委会书记张连斌（音译）的委托为原告出具《欠条》，载明：“2013年餐费20183元，2012年欠4600元，总计：24783元。宫兴全2014.1.22。2014年12月18日付10000元整，24783-10000=14783。2014.12.18剩余14783.00未付。”被告宫兴全称该笔餐饮费系被告村委会或张连斌（音译）所欠，但未提供证据予以证明。
本院认为，本案争议的焦点是被告宫兴全签字拖欠的餐费是被告村委会欠款还是宫兴全个人欠款问题。被告村委会对欠款事实予以否认，现有证据不足以证明被告村委会是欠款人，原告要求被告村委会承担责任依据不足，应予驳回。被告宫兴全虽称系受被告前任领导委托去结算，但未提供证据证明，案涉餐费由被告宫兴全经手办理并签字确认，应认定为案涉欠款为宫兴全个人欠款，应由宫兴全个人偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宫兴全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河桂云花乡会宾饭店餐饮费14783元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告宫兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 范智通
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初2620号
原告：孟某，男，1979年10月30日出生，汉族，群众，初中文化，个体，现住邢台市桥西区，
被告：焦某，女，1981年3月3日出生，汉族，群众，初中文化，无业，现住邢台市桥西区，
原告孟某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告焦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、孟锦程由原告抚养，孟锦良由被告抚养，如被告要求两个孩子都抚养，原告支付被告子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费用由原告承担。事实和理由：原告与被告于2004年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子孟锦程、次子孟锦良。双方婚后感情时好时坏，坎坎坷坷，互相之间陌路越来越长，加之性格不合，双方于2017年5月已经分居。现夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼。
被告焦某辩称，坚决不同意离婚，双方夫妻感情一直挺好，还有两个孩子，为了有一个完整的家就更不能离婚。
当事人围绕诉讼请求进行了法庭陈述和辩论，本院对于双方认可的事实，予以确认。结合庭审查明情况，本院认定事实如下：原、被告双方于2004年6月认识，于××××年××月××日办理结婚登记，2005年1月1日举行婚礼仪式开始同居生活，婚后育有二子，长子孟锦程，2006年8月16日出生；次子孟锦良，2017年2月25日出生，现均随被告生活。原告主张从2017年5月份开始分居并在外租住，但没有提交相关证据予以证明，被告则表示双方并未分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识后共同步入婚姻殿堂，至今已十多年，且婚后育有二子，已建立了应有的夫妻感情，双方均应珍惜来之不易的幸福生活，共同呵护年幼的孩子。夫妻生活中难免发生矛盾，双方均应互谅互让，彼此包容，增进夫妻感情，共同营造和谐融洽的家庭氛围，以有利于孩子的健康成长和彼此的身心健康。原告提起离婚诉讼，被告坚决不同意离婚，原告对此并未提交相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院难以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告焦某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一八年十一月三十日
书记员 尚书平
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1130号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托诉讼代理人高一翔，该公司职工。
被告陈君花，女，1966年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告唐永楼，男，1964年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐其平，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告别广云，女，1967年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被告陈君花、唐永楼、徐其平、别广云借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告陈君花、唐永楼、徐其平、别广云虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告陈君花于2013年7月23日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年6月10日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，并由被告唐永楼、徐其平、别广云提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告陈君花偿还借款本金49000元及利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案诉讼费用，被告唐永楼、徐其平、别广云承担连带偿还责任。
被告陈君花、唐永楼、徐其平、别广云均未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告陈君花因建房需要，与原告灌南农商行、被告唐永楼、徐其平、别广云签订《最高额个人担保借款合同》，约定担保人唐永楼、徐其平、别广云自愿为借款人陈君花自2013年7月23日起至2014年6月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民49000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，年利率13.74%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，并由被告唐永楼、徐其平、别广云提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入被告陈君花指定的账户（账号：3208220071990000023033）。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告陈君花提供借款49000元，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告陈君花应承担偿还责任，被告唐永楼、徐其平、别广云作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告陈君花偿还借款本金49000元及利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。），被告唐永楼、徐其平、别广云承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君花偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告唐永楼、徐其平、别广云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈君花负担.被告唐永楼、徐其平、别广云承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1322民初7237号
原告陈娟，居民。
被告韦杰，居民。
委托代理人张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告李绍娟，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
案件受理费2900元，已减半收取1450元，保全费420元，合计1870元，由原告陈娟负担。
代理审判员 肖 云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐卫梅
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异975号
案外人：王囡囡。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区花园广场1号。
法定代表人：刘世汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄卓颖，北京德恒（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬林，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被执行人：大连文景房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：景克瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玥霖，该公司职员。
委托诉讼代理人：张兵，该公司职员。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城公司）与大连文景房地产开发有限公司（以下简称文景公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王囡囡对执行文景公司建设开发的位于大连市普兰店区久寿街429号2单元15层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王囡囡称，由于王囡囡从文景公司处购买案涉房屋并支付了全部房款，王囡囡已实际入住至今，被执行人承诺签订购房合同，但一直未履行。因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行。
申请执行人长城公司称，因王囡囡并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回王囡囡的异议请求。
被执行人文景公司称，同意王囡囡的异议请求。
本院查明，原告长城公司与被告文景公司、景克瑞、李会仕、吴玥霖、张兵、陈丽、聂利平、李娜、李艳艳金融借款合同纠纷案件的审理及执行情况。本院于2017年12月25日作出（2017）辽02民初676号民事判决：一、被告文景公司偿还原告借款本金人民币8246万元及至付清之日的利息（截止2017年9月19日欠息1665.05万元，自2017年9月20日起至款项还清之日按年利率18.85%的标准计算罚息、复利）；二、原告对被告文景公司提供的抵押物即其所有的位于普兰店市太平办事处庙山社区”文景?清华园”126545.78平方米在建工程（土地证号为：普房建普字第20140002号）及其分摊的土地使用权（面积39996.**平方米、证号：普他项2014第009号）享有优先受偿权；三、原告对被告景克瑞、李会仕、吴玥霖、张兵持有的文景公司共计100%的股权享有优先受偿权；四、被告景克瑞、陈丽对被告文景公司的上述还款承担连带清偿责任，被告景克瑞、陈丽对被告文景公司的上述还款承担连带责任后有权向该被告追偿；案件受理费541782元，保全费5000元（原告预交），由被告共同负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月22日作出（2017）辽02民初677号民事判决：一、被告文景公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告长城公司债务本金6800万元人民币及至付清之日的利息、罚息和复利（截止2017年9月30日欠息2560.58万元，自2017年10月1日起至款项还清之日按年利率18.85%的标准计算罚息、复利）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、原告长城公司对被告文景公司提供的抵押物即其所有的位于普兰店市太平办事处庙山社区”文景?清华园”119970.55平方米在建工程（权证号为：普房建普字第20140002号）及其分摊的土地使用权（面积39996.92平方米、证号：普他项2014第009号）,依据该他项权利证的记载在本判决主文第一项所列债权范围内享有第二顺位优先受偿权；三、被告景克瑞、陈丽、张兵、李会仕、聂利平、吴玥霖、李娜、李艳艳对被告文景公司前述第一项债务在《连带保证合同》范围内承担连带保证责任；被告景克瑞、陈丽、张兵、李会仕、聂利平、吴玥霖、李娜、李艳艳承担连带保证责任后，有权向被告文景公司追偿。四、驳回原告长城公司其他诉讼请求。案件受理费509829元，保全费5000元，共计514829元（原告已预交），由被告文景公司、景克瑞、陈丽、张兵、李会仕、聂利平、吴玥霖、李娜、李艳艳负担。上述两件案件在诉讼过程中，本院依据长城公司的诉讼保全申请于2017年11月7日查封了文景公司建设开发的相关房屋（即包括案房屋）。本案在执行过程中，本院于2018年5月8日作出（2018）辽02执228号、229号公告，即本院拟对查封文景公司的相关房屋（即包括案房屋）进行评估拍卖。
王囡囡购买案涉房屋等相关情况。王囡囡提供《大连增值税普通发票》，载明时间2017年3月6日，房款243284元；本案在审查期间，王囡囡向本院提交其支付案涉房屋物业费、水电费的收款收据。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人未能提供证据证明其在人民法院查封之前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部价款，故案外人的异议主张不符合前述法律规定之适用情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王囡囡的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一八年十一月二十六日
书记员 杨 宁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2250号
原告：权树理，男，1960年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳法律服务所法律工作者。
被告：吕永波，男，33岁，汉族，住阳谷县。
本院审理原告权树理与被告吕永波追索劳动报酬纠纷一案中，原告权树理于二〇一七年七月二十四日以被告身份、姓名不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权树理的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告权树理撤诉。
案件受理费25元，由原告权树理负担。
审判员 董理科
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第224号
原告：伊春道，职工。
被告：伊增余，职工。
原告伊春道与被告伊增余民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。后因被告伊增余下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告伊春道到庭参加诉讼，被告伊增余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告伊春道起诉称：2011年4月16日，被告因需向原告借款人民币5万元，并当场出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝履行还款付息义务。现原告起诉请求判令两被告立即归还借款共计50000元人民币，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日计算至实际给付之日止）。
原告伊海龙为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条1份，证明被告伊增余向原告伊海龙借款50000元的事实。
被告伊增余未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告伊增余未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告伊增余对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。并认定原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，被告伊增余向原告伊海龙借款50000元的事实，有原告伊海龙提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告伊海龙要求被告伊增余归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告伊增余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊增余在本判决生效后十日内归还原告借款50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2013年2月25日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告伊增余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 孙根花
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 童婉瑜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特275号
申请人：刘畅，女，1988年11月5日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人刘畅与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付刘畅关于李某学费1003元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘畅与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王小正
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更254号
罪犯王学春，男，1966年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古包头市东河区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）鄂刑二初字第20号刑事判决，认定被告人王学春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金120000元（原审法院已全部缴纳）。刑期自2010年10月21日起至2023年10月20日止。判决发生法律效力后，于2011年12月8日入监执行。2013年9月30日、2015年9月16日经本院两次裁定共计减去有期徒刑二年九个月，减刑后，刑期至2021年1月20日止。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张彦、张雁如出庭报请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员张克勤、田森鹏、刘志惠出庭履行职务。罪犯王学春，警官证人吕某、罪犯证人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王学春在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功四次，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯王学春报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王学春在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功四次，2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯王学春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王学春减去有期徒刑六个月，刑期至2020年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋01民终3946号
上诉人(原审原告)：高长林，男，1961年4月11日出生，汉族，古交市村民。
被上诉人（原审被告）：太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司），住的地古交市加乐泉后岩沟。
法定代表人：桑永清，矿长。
委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人高长林与被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，不服古交市人民法院(2017)晋0181民初146号民事判决,提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高长林无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高长林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高长林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年十一月九日
书记员 乔潞潞
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执375号
申请执行人：王双成，男，汉族，1958年10月11日生。住扶沟县。
被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县文化路西段。统一社会信用代码91411621586013764H（1-1）。
王双成申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月23日查询被执行人银行存款；3、2018年7月3日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0222号
原告杨洋。
委托代理人张涛。
委托代理人缪成君。
被告王颖。
原告杨洋诉被告王颖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人张涛、缪成君，被告王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：2011年1月杨洋出资15万元投入王颖开办的醉翁亭菜馆，因双方对投资事宜无法达成一致，后于2011年8月16日双方达成协议，该笔资金作为欠款由王颖按约定归还杨洋并签订还款协议。协议签订后，王颖未按约履行，经杨洋多次催讨，王颖共支付48500元，剩余款项一直不予归还。无奈起诉，请求法院判令王颖：立即支付欠款101500元，并支付自2012年5月10日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；承担本案的诉讼费。庭审中，杨洋表示欠款利息自2012年5月11日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算。
被告王颖辩称，对欠款无异议，由其归还该欠款，但无法一次性归还，对利息不愿意承担。
经审理查明：2011年6月27日，王颖向杨洋出具收条一张，内容载明：今有醉翁亭私房菜馆收到投资人杨洋投资款壹拾伍万元正（总计投资额为捌拾伍万元整）。
2011年8月16日，王颖与杨洋签订还款协议书一份，双方约定：2011年1月份杨洋拿出拾伍万元整给王颖投入江阴市醉翁亭菜馆，现因种种原因杨洋要求收回这笔资金，王颖也同意杨洋的这一要求，因王颖现资金困难，无法立即全部归还，王颖于2011年9月10日起，每月归还杨洋壹万元，10月10日归还壹万元，11月10日归还壹万元，12月10日归还贰万元，以此类推，直至2012年5月10日前共计拾伍万元全部还清。签订还款协议后，王颖共归还48500元。因王颖一直未归还余款，杨洋遂向本院起诉。
以上事实，有杨洋提供的收条，还款协议书，双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。王颖结欠杨洋款项15万元，有收条、还款协议为凭，王颖也无异议，本院对该事实予以确认。因王颖已归还杨洋48500元，故王颖还应归还杨洋101500元。根据双方约定，王颖应在2012年5月10日前还清欠款，因王颖未按约履行，故杨洋要求王颖支付余款101500元自2012年5月11日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王颖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨洋欠款101500元及该款自2012年5月11日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1165元，诉讼保全费1120元，共计2285元（杨洋已预交），由王颖负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐芝若
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第380号
原告：谢某。
被告：洪某甲。
委托代理人：陈某某。
原告谢某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2010年12月6
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于20
11年1月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告谢某、被
告洪某甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。
原告谢某起诉称：原、被告经人介绍认识后于2002年5
月22日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子洪某乙。婚后
，双方因性格不合，被告又经常参与赌博，故经常为家庭琐事
发生争吵。现双方已分居。故起诉要求与被告离婚；婚生子由
原告抚养至其能独立生活时止，由被告承担抚养费。
原告谢某为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了如下
证据：
1、协助查询户籍函（回执）一份，证明被告的身份情况
。2、结婚证一份，证明原、被告结婚登记的情况。
被告洪某甲答辩称：对原告诉称的结婚登记时间及婚后生
育一子的事实无异议。双方婚姻基础较好，是相处二年后才登
记结婚的，被告无参与赌博屡教不改的情况，双方分居时间亦
未达到二年。故被告不同意离婚。如果离婚，因双方分居后儿子一直跟随被告一起生活，与被告感情较好，故被告愿意抚养
儿子，并要求原告以每年5000元的标准一次性支付抚养费，同
时由原、被告双方共同承担债务。
被告洪某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
3、账册二本，证明原、被告的共同债务情况。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2，经审查，二份证据均系有关
部门依法作出，来源合法，内容客观真实，且被告也无异议，
对该证据所证明的相关事实本院予以认定。
对于被告提供的证据3，原告对真实性有异议，且考虑到
本案将作如下判决，故对证据3，本院暂不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经人介绍认识后于2002年5月22日办理结婚登记
手续。××××年××月××日生育一子洪某乙。婚后，双方经常为家庭琐
事发生争吵，现已分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初感情较好，并
生育一子，应已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事
等发生矛盾并分居生活，但原告未在诉讼中举证证明被告在日
常生活中存在重大过错，被告在庭审中也不同意离婚，希望与
原告和好，且原、被告分居时间也较短，因此只要双方珍惜以
往的夫妻感情，互谅互让，爱护婚生儿子，夫妻应是可以和好
的。故原告诉请与被告离婚缺乏事实与法律上的依据，不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并向台州市中级人民法院预交上诉案
件受理费300元（收款单位：台州市财政局，开户行：台州市
农行经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代
码：030101）。预交案件受理费后，及时将收据复印件送交本
院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林昂扬
二〇一一年一月十八日
书 记 员 颜颖越
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16573号
原告：俞某某，女，1932年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈某某(系原告之子)，住上海市浦东新区。
被告：虞某某，男，1943年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告俞某某与被告虞某某健康权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日和同年7月11日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托诉讼代理人沈某某，被告虞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某向本院提出诉讼请求：要求被告虞某某赔偿原告医疗费2,500元、营养费3,000元、护理费9,000元及交通费300元(合计14,800元)。事实与理由：2017年3月29日15时55分许，原告行走在上海市浦东新区齐河路时被被告驾驶电动自行车撞倒受伤，原告至相关医疗机构进行治疗，造成原告相应的经济损失。损害事实发生后，经公安机关认定，被告承担事故的全部责任。之后，原、被告就原告经济损失的赔偿事宜经相关单位调解，未果，故诉讼来院要求处理。
被告虞某某辩称，由于原告行走在马路中间，致使被告驾驶电动自行车时将原告撞倒受伤，对此，原告也应承担相应的责任；公安机关认定被告承担事故全部责任，实属不当。损害事实发生后，被告多次携带价值约1,800余元补品前往原告家中对原告予以探望。因原告家属就本起损害后果造成的经济损失所提出的赔偿数额明显过高，致使调解未成，现被告愿意再赔偿原告经济损失1,000元，不同意原告之诉讼请求。
本院经审理认定下列事实：2017年3月29日15时55分许，原告俞某某在上海市浦东新区齐河路出洪山路东约80米横过马路时，适遇被告虞某某驾驶电动自行车行驶至此，被告虞某某驾驶的电动自行车将原告撞倒，致使原告俞某某受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队认定：被告虞某某承担事故全部责任。原告俞某某受伤后，先后至上海市浦东新区浦南医院和上海交通大学医学院附属瑞金医院进行门诊治疗。为治疗之需，原告俞某某共花用医疗费1,304.58元。损害事实发生后，被告虞某某两次携带相应物品前往原告俞某某家中对原告进行探望。之后，原、被告经地区有关单位就本起损害事件造成原告经济损失赔偿事宜进行调解，由于原、被告就赔偿数额发生争议，致使调解未成，现原告诉讼来院要求处理。
诉讼期间，本院委托司法鉴定科学研究院对原告俞某某在本起损害事件造成的护理、营养期限进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人俞某某骨盆交通伤后营养60日。护理30-45日。为鉴定之需，原告俞某某支付鉴定费900元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告俞某某提供的公安机关出具的道路交通事故认定书、原告俞某某的病史记录及医疗费收据，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据为佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告虞某某在驾驶电动自行车过程中将原告俞某某撞倒受伤，造成原告相应的经济损失，对此，被告应承担相应的侵权责任。损害事实发生后，公安机关根据现场查看认定被告虞某某承担事故全部责任，并无不当。庭审中，被告虞某某主张的公安机关对事故责任之认定不当为由所作的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。现原告据此要求被告全额赔偿原告医疗费、护理费、营养费之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对于被告赔偿的医疗费数额，应根据本院查明的事实予以核定。原告要求被告赔偿护理费、营养费之数额明显过高，本院难以支持；本院根据鉴定机构的鉴定意见，酌情予以核定。考虑到被告在损害事件发生后曾携带相应物品探望原告之实际，故对被告赔偿原告营养费用中，由本院酌情予以抵扣。虽然原告未能提供相关证据证实原告为就医支付交通费之事实，但该笔费用实属必要支出，故本院根据原告受伤情况、原告受伤后就诊次数及医疗机构与原告居住地的距离等因素，酌情核定交通费为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞某某医疗费1,304.58元、交通费200元、营养费1,000元、护理费2,700元(合计5,204.58元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，鉴定费900元(合计985元)，由原告俞某某负担60元，被告虞某某负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一八年七月十六日
书记员 方硕琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书
(2018)川1802执恢183号
宋江红：
关于宋江红与雅安市宏达建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的*元，现已执行完毕。至此，宋江红依据已经发生法律效力的2016川18**民初1207号法律文书向本院申请执行的(2018)川1802执恢183号执行案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 刘 力
二〇一八年七月二十八日
书记员 程潇潇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终1562号
上诉人(原审被告)：袁金生，男，1968年5月16日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：肖志平，男，1978年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被上诉人(原审原告)：付国，男，1974年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
上诉人袁金生因与被上诉人付国股权转让纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁金生于2018年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁金生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁金生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28808元，减半收取14404元，由上诉人袁金生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 璐
审 判 员 欧阳晓明
审 判 员 万 俊 健
二〇一八年十月二十五日
法官助理 曾 心 泉
书 记 员 周 海 燕
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执818-1号
申请执行人扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码914116211755027585。
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
被执行人黄江慧，女，汉族，1971年10月22日生，现住扶沟县。
被执行人李会林，男，汉族，1969年12月22日出生，现住扶沟县。
被执行人路广洲，男，汉族，1970年8月1日出生，住扶沟县。
本院于2018年5月30日作出的（2018）豫1621民初1827号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄江慧、李会林、路广洲未按判决书确定的义务履行，权利人扶沟县农村信用合作联社于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人黄江慧、李会林有房产且在本案借款中抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄江慧、李会林所有的位于扶沟县城关镇昌盛路东段北侧，土地证号：扶国用（99）字第88**号，房屋所有权证号：扶沟房权证城关镇字第××号的房地产一套。
二、查封期间内，被执行人黄江慧、李会林负责管理被查封财产，因被执行人黄江慧、李会林的过错或过失造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人及案外人不得擅自转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳红
二〇一八年七月二十七日
书记员 付艳娜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0404号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陈乃育。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告刘长军物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 荷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1191号
申请执行人：许方子，男，汉族，1965年2月10日出生，住湖北省汉川市。
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人许方子与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第133号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人许方子向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第133号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付许方子2016年1月至2016年4月工资共计人民币9187元。本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑飞翔
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第2099号
原告秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人宋继良，总经理。
委托代理人邵红波，河北港城律师事务所律师。
被告秦皇岛市凯笛装饰设计工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人宋才东，总经理。
秦皇岛市第三建筑工程公司与被告秦皇岛市凯笛装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵红波到庭参加诉讼，被告秦皇岛市凯笛装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市第三建筑工程公司诉称，2012年5月5日原、被告双方签订了四份施工承包合同，原告将位于河北省总工会北戴河工人疗养院1#学生公寓工程、新建别墅工程和别墅改造工程的室内外粉刷、室内外墙地砖铺贴、木工装饰吊顶等（具体分期工程详见合同）分项工程发包给被告施工，合同约定工程应于2012年6月15日前完成，工程保修期壹年，如保修期内出现质量问题，被告应于24小时内派人维修，否则，因此造成的各项费用，由被告承担。合同签订后，被告没有按约定完工，造成工期延误，且在工程完工后，工程出现多处质量问题。2012年11月19日，针对出现的问题，被告出具了质量维修整改措施方案，承诺维修，但被告未履行承诺，且被告负责人已失去联系。原告为避免损失持续扩大，另行委托秦皇岛市佳宜装饰工程有限公司进行了维修，并实际支付维修费用35万元。另因被告拖欠工人工资，导致工人上访，因被告负责人联系不上，为维护社会稳定，北戴河清欠办已责令先由原告替被告垫付工人工资，具体金额正在核定中，原告暂按15万主张，待实际金额确定后另行追加。故原告起诉，请求法院依法判令被告承担原告全部损失50万元并承担与本案有关的全部诉讼费用。
被告秦皇岛市凯笛装饰设计工程有限公司未作答辩。
原告秦皇岛市第三建筑工程公司提交证据材料如下：
1、2012年5月5日，原被告双方签订的《施工承包合同》及分项明细、工程量清单各四份，证明被告从原告处承包了河北省总工会北戴河疗养院1#学生公寓工程、别墅改造工程、新建别墅工程的木工装饰吊顶、木装饰等分项工程，由被告承包了前述工程的清工部分，工程应于2012年6月15日前完成。根据合同约定，如工程出现质量缺陷，被告应于接到甲方通知2日内派人维修，否则乙方承担由此造成的各项费用。
2、2012年11月19日，被告签署的《1#学生公寓分项工程质量维修、整改措施方案》，证明工程存在质量缺陷，需要被告维修整改。
3、2013年4月1日，原告与秦皇岛市佳宜装饰工程有限公司签订的《1#学生公寓装饰装修维修协议》一份，证明因被告未履行维修义务，原告将维修工作交由秦皇岛市佳宜装饰工程有限公司施工。
4、秦皇岛市佳宜装饰工程有限公司出具的《预算书》一份，证明维修内容工程造价预算为374996元。
5、《完工证》和《收条》各一份，证明秦皇岛市佳宜装饰工程有限公司完成的维修工程结算总价35万元，且工程款已支付给秦皇岛市佳宜装饰工程有限公司。
6、2013年8月2日北戴河住房和城乡建设局和北戴河区人力资源和社会保障局出具的《说明》一份，证明原告已按工程进度将工人工资拨付给被告，但被告却未向工人支付工资，导致工人上访，因被告法定代表人联系不上，最后本应由被告支付的工资由原告垫付了182610元向工人发放。
7、工人出具的承诺书以及收条四份，证明工人收到了原告垫付的工资182610元。
8、被告工商登记档案一套，证明被告企业基本情况。
9、公告费票据一张，证明因被告下落不明，以公告方式送达发生公告费用260元。
被告没有质证意见亦未向法庭提供证据材料。
根据原告方提供的证据材料和举证意见，对原告提供的证据材料1-8因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告方的举证及本院的认证意见，可以确认以下事实：2012年5月5日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订了四份施工承包合同，原告将位于河北省总工会北戴河工人疗养院1#学生公寓工程、新建别墅工程和别墅改造工程的室内外粉刷、室内外墙地砖铺贴、木工装饰吊顶等分项工程分别以包清工或包工包料等方式发包给被告施工，合同约定：工程工期于2012年6月15日前完成，工程保修期壹年，如保修期内出现质量问题，甲方通知乙方后24小时内派人员免费维修，如不能及时进行维修，因此造成的各项费用，由乙方承担。2012年11月19日，因工程出现多处质量问题，被告给原告出具了质量维修整改措施方案，并承诺维修。但因被告未履行承诺且被告负责人失去了联系，2013年4月1日，原告与秦皇岛市佳宜装饰工程有限公司签订的《1#学生公寓装饰装修维修协议》，将河北省总工会北戴河工人疗养院1号学生公寓装饰装修工程项目需维修、更换的质量问题委托秦皇岛市佳宜装饰工程有限公司进行施工，实际发生工程费用35万元。
另查明，因被告拖欠河北省总工会北戴河工人疗养院1号学生公寓及别墅改造工程的工人工资导致工人上访，为维护社会稳定，保障农民工权益，2013年8月2日，北戴河住房和城乡和北戴河区人力资源和社会保障局责令原告替被告先行垫付工人工资共计182610元。上述两项费用共计532610元，原告在本案中只向被告主张给付损失50万元。
本院认为，原、被告双方签订的工程承包书，是双方当事人真实意思的表示，对双方当事人具有法律上的约束力。2012年11月19日被告向原告出具了《1#学生公寓分项工程质量维修、整改措施方案》，书面认可工程存在质量缺陷并承诺负责维修，却未能履行，原告在无法与被告取得联系的情况下为防止损失扩大另行委托秦皇岛市佳宜装饰工程有限公司保修，并已经实际支付了保修费用35万元，对实际发生的保修费用，原告主张由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。同时因被告拖欠工人工资，导致原告为其垫付工资款，原告要求被告偿还该项费用15万元，本院予以支持。故根据《合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市凯笛装饰设计工程有限公司给付原告秦皇岛市第三建筑工程公司工程维修费35万元及已垫付的工人工资15万元，共计50万元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费8800元、公告费260元，由被告负担。于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 周 旭
审判员 李春元
审判员 李凤蕊
二〇一四年三月七日
书记员 王文君
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初100号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人曹本华，男，生于1965年3月10日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省梓潼县。1985年9月25日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑三年。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局取保候审。2016年9月27日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人曹本华犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人曹本华到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年7月11日，被告人曹本华饮酒后驾驶红色“125”两轮摩托车在梓潼县马鸣乡马灯村四组村道行驶时，被梓潼县公安局民警当场查获。经鉴定，曹本华血液中乙醇含量为190.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车情形。
另查明：被告人曹本华在1985年9月25日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人曹本华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，血液提取及保存工作记录，现场平面示意图、方位图，酒精含量测试报告，交通管理行政强制措施凭证，视频资料，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证，检查笔录，人口信息，证人证言，梓潼县人民法院（85）法刑字第51号刑事判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹本华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹本华归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人曹本华具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，本院根据被告人曹本华犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹本华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月26日止]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赣州市南康区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）康行初字第39号
原告江西华汾粮油实业有限公司。住所地：赣州市南康区太窝乡太窝村。
法定代表人郭承志，系公司董事长。
委托代理人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘梅梅，系该公司员工。一般代理。
被告赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所地：赣州市南康区市政大楼*楼。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人李芳，系该局工作人员。特别授权。
第三人张春华，男，1958年10月20日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。特别授权。
原告江西华汾粮油实业有限公司（以下简称华汾公司）不服被告赣州市南康区人力资源和社会保障局（以下简称南康区人社局）社会保障行政确认一案，于2014年8月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢月烺及刘梅梅、被告委托代理人李芳、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告南康区人社局根据第三人张春华的申请，经过立案、调查取证、送达《工伤（亡）认定举证通知》等程序，由被告工伤认定小组讨论决定后于2014年5月27日作出康人社伤认字（2014）第268号《工伤认定决定书》。该决定书载明：经调查核实，2013年11月3日11时30分左右，张春华在江西华汾粮油实业有限公司上班，从公司送大米至南康市永联商贸行，在搬运大米的��程中因大米过重，张春华不慎被推车压伤右手手指。医院诊断为：1、右环指末节不全离断伤；2、右中指末节软组织挫裂伤。该同志在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，经我局工伤认定小组2014年5月27日会议讨论决定，同意认定为工伤，并告知提起行政复议和行政诉讼的权利和时限。
原告华汾公司诉称，原告认为张春华所受伤害不属于工伤，原因有以下几点：一、原告经理刘梅梅在调查笔录中陈述：“2013年11月3日8时30分左右，张春华向厂长钟水生请假，说要跟着车子去下米。”因此，张春华是请假后跟车去下大米，在永联商贸行下米的时间不属于他的工作时间范围。二、张春华是在请假时间内跟车到永联商贸行搬运大米的过程中因大米过重，不慎被推车压伤右手手指。其受伤的地点是在永联商贸行内，而不是在原告���定的张春华作业场所内。三、根据原告生产厂长钟水生和运送大米承包人谢启葵的调查笔录，张春华跟车搬运米是为了捞外快，赚多一点钱，属于个人行为，并非他的工作内容。原告经理刘梅梅在调查笔录中陈述：“张春华的工作就是打包米皮糠，未签订书面劳动合同，工资约定2400元每月，按月发放，”可见，搬运大米不是张春华的工作内容，与第三人的职务没有因果关系。因此，第三人的受伤并不是因工作原因所致。综上，原告认为，被告作出的康人社伤认字（2014）第268号《工伤认定决定书》属于错误认定，为维护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求法院依法判决：一、撤销被告作出的康人社伤认字（2014）第268号《工伤认定决定书》，依法确认第三人受伤为非工伤；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南康区人社局辩称，一、本案事实清楚，���据充分。（一）本案中，第三人提交的工伤认定申请表、身份证复印件、医院诊断证明、企业信息复印件及被告所作调查笔录等，形成了完整的证据链证实了第三人在工作时间和工作地点，因工作原因受伤的事实。（二）针对原告的诉讼理由，被告认为，1、原告提供了钟水生和承运司机谢启葵的证言，但钟水生作为该厂厂长，与原告存在利害关系，该证言不能单独作为证据来佐证原告的主张，承运司机谢启葵并非原告的职工，其证言可以辅证第三人的受伤经过和原因。针对第三人受伤的经过，承运司机谢启葵的证言和第三人所述相符，而与钟水生的证言不一致。2、从被告对南康市永联商贸行经营者刘金海的调查可知，原告将货物送至南康市永联商贸行后，结账方式一般是货到付款，也有银行转账的方式，该货款不包括送货费。3、原告未在举证期限内提供其他充��、有效的根据证明其主张，根据《工伤保险条例》规定的举证责任倒置法律原则，原告应承担举证不能的法律后果。二、本案程序合法。受理本案后，被告工作人员对该案案情进行了多次调查取证，被告在对原告进行调查时，已按法定程序告知了原告应负的举证责任，并送达了《工伤（亡）认定举证通知》，根据现有证据可以确认案件事实。综上，请求法院依法予以维持被告作出的工伤认定决定。
第三人张春华的答辩意见与被告的答辩意见一致。
经审理查明，第三人于2013年10月28日起在原告华汾公司上班，从事打包米皮糠及搬运大米工作，双方未签订书面劳动合同。2013年11月3日11时30分许，第三人在公司客户南康市永联商贸行搬运大米过程时，不慎伤及右手手指入南康市骨创伤医院治疗，医院诊断为：1、右环指末节不全离断伤；2、右中指末节软组织挫裂伤。2013���11月13日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2014年5月27日作出康人社伤认字（2014）第268号《工伤认定决定书》，认定第三人本次受伤为工伤。原告不服因而向本院提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人在原告处务工，双方已形成劳动关系。本案争议焦点是第三人是否属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤。本案中，原告认为第三人只是负责该公司打包米皮糠的工作，跟车搬运大米不是公司安排而是第三人个人行为，其受伤并非在工作时间和工作场所内，因工作原因所致；本院认为，原告和第三人之间并未签订书面的劳动合同对第三人的工作岗位、工作职责作明确约定。第三人本人陈述其在该公司的工作岗位是打包米皮糠以及跟车搬运大米等，结合开庭笔录以及南康永联商贸行经营者刘金海的笔录可以确定第三人搬运大米的工资由原告支付，而搬运大米下车也是原告公司的经营职责，故第三人跟车搬运大米是其工作职责之一，其搬运过程中不慎受伤的情形符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的情况，原告所举证据为三份证人证言，而无其他证据证实第三人工作职责及是否受指派，因而应承担举证不能的后果。因此，对原告的主张，本院不予支持，对被告和第三人的辩解，本院予以采信，被告作出的《工伤认定决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告赣州市南康区人力资源和社会保障局于2014年5月27日作出的康人社伤认字（2014）第268号《工伤认定决定书》。
案件���理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖梅莲
代理审判员 袁长宣
人民陪审员 易春华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 袁 慧
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执275号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，乐陵市农村信用合作联社理事长。
委托代理人孙立勇。该社职工。
被执行人张怀德。
委托代理人张怀英，成年。
被执行人张书霞。
被执行人张兴玉。
被执行人于明胜。
被执行人张书健。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人张怀德、张书霞、张兴玉、于明胜、张书健为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第731号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐商初字第731号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何德龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3471号
原告李某某，住河北省丰宁满族自治县。
被告孙某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费60.00元，由原告李某某承担。
审判员 李伟娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋小磊
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第100号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人庞富贵。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人庞富贵作出的黄计生征字（2013）沙埠第31-1号《征收社会抚养费决定书》认定庞富贵、吕冬梅原生育双胞胎女孩，不符合再生育条件，又于2012年12月20日违法生育一男孩的事实清楚（两人于2013年3月29日离婚），决定征收庞富贵社会抚养费40000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人庞富贵作出的黄计生征字（2013）沙埠第31-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年七月二十二日
代书记员 阮馨以
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保637号
申请人李立，女，汉族，1987年1月5日出生，住所地湖北省巴东县。
委托代理人张希（特别授权代理），湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被申请人史敏，女，汉族，1963年12月15日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人黄雁，男，汉族，1962年3月18日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人李立于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史敏名下位于湖北省武汉市江岸区竹叶山三期8栋3单元2层2室（竹叶新村2l号）房屋。申请人李立的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李立的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人史敏名下位于湖北省武汉市江岸区竹叶山三期8栋3单元2层2室（竹叶新村2l号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年八月一日
书记员 陈丹青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第350号
申请人赵纯志，男，汉族，1967年8月10日出生，河南省太康县人,现住库尔勒市。
被执行人张明华，男，汉族，1972年4月1日出生，山东省人，住库尔勒市兰干路38号小区*******室.
申请人赵纯志与被执行人张明华合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）库民初字第1728号民事判决书生效后，被执行人张明华未履行义务，申请人赵纯志于2015年1月28日向本院申请执行标的107452元,执行费1511.78元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结被执行人名下新M688**号车辆手续及划扣被执行人名下56400元案件款,剩余案件款被执行人名下无房产,暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）库民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行51052元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 静
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特292号
申请人：张琳琳，女，1976年5月5日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人张琳琳与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付张琳琳关于马某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张琳琳与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王国利
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1192号
原告国网福建省电力有限公司厦门供电公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码67828241-9。
负责人陈灵欣，该单位总经理。
委托代理人黄文斌、吴莉瑛，该单位员工。
被告厦门冠宇房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码61201982-9。
本院在审理原告国网福建省电力有限公司厦门供电公司与被告厦门冠宇房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网福建省电力有限公司厦门供电公司撤回起诉。
（原告未在法定期限内缴纳案件受理费）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终1153号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司包头分公司。
负责人秦海旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李福清，男，1952年5月26日出生，汉族，退休工人，现住包头市。
上诉人中国人寿保险股份有限公司包头分公司因与被上诉人李福清意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头铁路运输法院（2017）内7101民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司包头分公司的委托诉讼代理人任新华，被上诉人李福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司包头分公司提出上诉请求：撤销原判后改判驳回李福清的诉讼请求并由其承担上诉费。事实和理由：一审法院依照交通事故伤残等级判决上诉人支付李福清15000元无事实和法律依据，是错误的。根据双方签订的《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》条款规定，评定伤残等级的依据应该是《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，这是双方在保险合同中明确约定的，被上诉人并没有依据该标准作出伤残等级的评定，一审法院认定李福清为八级伤残并判令由上诉人赔付15000元无事实和法律依据。
李福清答辩称，根据国家法律规定，县级以上专业评残机构的伤残鉴定，具有法律效力。我的伤残评定书是由包头市公安司法鉴定中心交管分中心根据《道路交通事故人员伤残评定标准》评定的，同意公司不应执行标准不一致。保险法规定，作出核定后，三日内向被保险人发出拒绝赔付通知书并说明理由，但上诉人并未说明理由。伤残评定需单位委托，保险公司有责任和义务委托评残，因其原因导致我在180日的评残期限内未准确评残。根据赔付标准，上诉人应赔偿我伤残赔偿金50000元、10000元医疗费和其他费用6850元并承担诉讼费，人民法院在以格式条款订立的保险合同有争议时，作出有利于被保险人的解释，驳回上诉人的上诉。
李福清向原审法院起诉请求：一、判令被告支付意外伤害保险合同医疗费10000元、残疾赔偿金50000元；二、诉讼费由被告负担。
原审法院认定事实:2016年6月30日，原告在被告处购买了老年人意外伤害险，期限为2016年6月30日至2017年6月29日。合同约定：被保险人因意外伤害导致身体伤残的，本公司按约定保险限额乘以该处伤残等级对应的赔付比例赔付保险金。2016年10月8日，胡XX驾驶XXX号轿车，沿文化路由西向东行至哈达道交叉口时与李福清骑行的自行车发生碰撞，造成李福清受伤、车辆受损的交通事故。事故经交管部门认定，胡XX负事故的全部责任，李福清无责。事故发生后，李福清住院治疗后，经包头市公安局司法鉴定中心交管分中心鉴定，李福清构成道路交通事故伤残八级。因胡XX在人寿财产保险公司投保，胡力文、李福清、人寿财产保险公司三方达成赔偿协议，人寿财产保险公司赔偿李福清医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金共计157359.98元。
原审法院认为，被告认可原告主张的事实，对此予以确认。原告购买并激活意外伤害保险A2卡，即与被告签订了保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告的保险事故发生在保险期内，原告投保的《国寿夕阳红意外伤害保险》的限额50000元。保险条款约定，被保险人发生意外伤害之日起180日内，保险公司根据《人寿保险伤残评定标准（行业标准）》规定，按合同约定的保险金额乘以该处伤残等级对应的保险金给付比例给付伤残保险金，合同还对其他事项作了约定。被告在保险事故发生至今未对原告的伤残按人身伤残评定标准进行评定，且在同一事故另一保险赔偿案中也未重新评定，协议赔偿认可了交管部门的伤残评定。原告要求被告给付伤残赔偿金的诉求，按约定保险限额的30%支持给付保险金。对被告辩称评定的伤残等级与人身伤残评定等级不是一个标准、应按人身伤残进行评定再予以赔付的辩解，不予采信。原告投保的《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》，保险限额10000元，保险条款约定，被保险人每次意外伤害事故发生并实际支出的符合当地社会基本保险支付范围的医疗费用，保险公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金，合同还对其他条款进行了约定。原告李福清在同一保险事故另一保险赔偿案中获得的医疗保险赔偿金已超出本保险合同约定的保险限额，对其要求被告赔偿医疗保险金的诉求不予支持。被告辩称医药费已赔偿且已超出补偿医药费的保险限额，不予赔偿的辩解，予以采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司包头分公司于本判决生效后三十日内给付原告李福清伤残赔偿金15000元；二、驳回原告李福清的其他诉讼请求。案件受理费1300元，简易程序减半收取650元，由被告中国人寿保险股份有限公司包头分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李福清与上诉人中国人寿保险股份有限公司包头分公司之间建立合法有效的保险合同关系、李福清在保险期限内发生保险事故以及李福清因交通事故获得相应赔偿的事实，有双方当事人陈述、相关书证予以佐证。李福清虽对原审判决的赔付内容不满，但其未提出上诉，故本院依法对其答辩意见中要求中国人寿保险股份有限公司包头分公司赔付其他超出本案审理范围的费用的内容不予处理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司包头分公司称，本案在保险合同中约定了伤残等级应按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行认定，但在保险条款中并未对按照该行业标准如何进行评定，以及由和评定机构进行评定、由哪一方启动评定等内容作出明确约定。加之，上诉人提供的格式合同中约定的《人身保险伤残评定标准》及按比例赔付的内容，直接涉及被保险人权益减少以及保险人责任免除或减轻等重大利益问题，在一定程度上具有免除保险人责任的功能，属于保险合同中的免除保险人责任的条款。而上诉人提交的证据不能证明其就该条款向投保人作出了明确说明，故该条款对被上诉人不产生效力。原审判决由上诉人给付被上诉人残疾赔偿金15000元并无不当。
综上，上诉人中国人寿保险股份有限公司包头分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司包头分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
代理审判员 盛时明
代理审判员 王 巍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李美慧
附本判决引用的法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初609号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：尹杨松，男，1985年12月12日生，汉族。
本院在审理原告夏靖诉被告尹杨松民间借贷纠纷一案，夏靖于2016年2月19日向本院提出撤回对尹杨松起诉的申请。
本院认为，夏靖的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏靖撤回对尹杨松的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 马千里
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1428号
原告丁波
被告曾国光安利（中国）日用品有限公司职工
被告阮保娥，安利（中国）日用品有限公司职工
原告丁波诉被告曾国光、阮保娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告丁波于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾国光、阮保娥价值150万元的财产予以保全，并提供了其个人所有的房屋两套（房屋产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号，十堰房权证茅箭区字第××号）作为担保。
本院认为，原告丁波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告曾国光、阮保娥价值150万元的财产，或冻结其同等价值的资金及债权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
二、将被告丁波提供担保的房屋两套（房屋产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号，十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 刘 斌
二〇一六年九月六日
书记员 李小红
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申495号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刘丽娟，女，汉族，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）磐石市住房和城乡建设局。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李文全，男，汉族，住磐石宾馆。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）磐石市鑫宇房地产开发有限公司。
再审申请人刘丽娟因李文全诉磐石市住房和城乡建设局房屋登记一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行终字第92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽娟申请再审称，（一）申请人取得本案房屋所有权于法有据、程序合法，权属登记完全符合法律规定，申请人于2005年5月16日与鑫宇房地产开发有限公司签订房屋购买合同，并支付了购房款，2006年取得钥匙，实际占有使用该房屋至今。2014年5月12日取得的房屋所有权证完全合法；（二）（2010）磐民一初字第578号民事判决书不能作为认定本案诉争房屋所有权的依据。因为这是严重损害第三人权益的虚假恶意诉讼且该判决书并没有明确认定该房屋归谁所有，只是认定买卖合同有效和韩万库、张晓军将该房交付。故要求撤销一、二审判决，发回重审。
本院认为，《房屋登记办法》第十一条三款规定“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不能隐瞒真实情况或提供虚假材料申请房屋登记”。本案中，办理无籍房登记要求房屋登记申请人承诺房屋没有争议，刘丽娟明知生效判决已将房屋判给他人的情况下申请登记，属申报不实，其行为明显不当，原审法院判决登记行为无效正确。
综上，刘丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回刘丽娟的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 雷
代理审判员 王晓平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩 飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第688号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，男，1985年9月29日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月27日1时许，被告人蔡某酒后驾驶闽C×××××号小轿车行驶至晋江市和平路金溪路段时被警方查获。经福建省万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人蔡某血液中检出乙醇浓度为139.6mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、扣押物品清单、机动车照片、被告人蔡某的身份材料、行驶证信息资料等书证；福建省万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第78号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年3月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年三月六日
书记员 戴庆彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9779号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ光，男，汉，1984年09月02日出生，住山东省淄博市博山区山头路XXX号坤达陶琉大观园三区*号楼*单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35281.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35281.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1910号
原告李利平，女，汉族。
被告白慧丽，女，汉族。
委托代理人王龙维，男，汉族，系被告之夫。
上列原告李利平诉被告白慧丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李利平、被告委托代理人王龙维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在洛阳市南昌路王府井百货经营快餐店，后因经营不善，以18000元的价格将设备转让给原告，原告于2015年6月9日交付定金10000元，于2015年6月11日支付剩余款项8000元，但被告收到钱后不按约定将设备交付原告，后经王府井相关人员多次组织调解，被告仍不依约履行，所收钱款也不返还。现诉请法院判令：一、被告双倍返还定金7200元；二、被告返还设备款和预付款14400元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告于2015年5月9日在南昌路王府井超市经营快餐，因突发急事无法经营欲转让，原告得知后愿接受转让。经双方口头协商，原告以18000元的价格接收。2015年6月9日，原告交纳10000元定金，原告和被告电话沟通余款为8000元，被告提前写好收据让家人代收余款，原告于2015年6月11日支付5000元给被告家人，但是收据8000元并未更改，另外3000元原告以工资为由拒付。被告无心经营着急撤场，便于6月12日主动联系原告到场交接设备，原告电话和被告说其在上班开会，无法到场需推迟交接。被告多次联系原告到场交接设备，原告均以上班为由未到场，被告从侧面了解到原告由于无法和王府井超市建立商品销售档案，所以就一直找借口拖延被告，直到2015年6月24日，双方到场将设备移交给原告，原告诉称被告收到钱不将设备交付的事实不存在。马利强系王府井中州路店员工，且与原告是远房亲戚，其不是南昌路店员工，对情况不了解，其所出据的证明系伪证。原告以被告欠其丈夫祝小林工资为由拒付3000元，被告快餐店员工发工资时间为每月20号，且并不到发工资时间，原告丈夫在试用期，其工资远达不到3000元。本案买卖合同纠纷完全是由原告责任造成，不存在定金返还问题。综上，原告诉称内容与事实不符，设备已交原告，被告不应承担责任，应驳回原告起诉。
经审理查明，被告在洛阳市南昌路王府井超市经营快餐店，后原、被告口头协商，被告以18000元的价格将快餐店设备转让给原告。2015年6月9日，原告向被告支付定金10000元，同日，被告向原告出具《收据》一张，载明：“今收到李利平付与白慧丽快餐、快餐设备定金壹万圆整；￥10000；收款人白慧丽。”2015年6月11日，被告向原告出具《收据》一张，载明：“今收到李利平付与白慧丽快餐、快餐设备条下货款捌仟圆整（8000），并与两日内到王府井交接设备逾期视为自动放弃。”
本院认为，依据法律规定，当事人可以以口头形式订立买卖合同。原、被告应按合同的约定，履行合同义务。原告向被告支付相应的价款，被告应按约定将设备交付原告。被告关于“原告于2015年6月11日支付5000元给被告家人，但是收据8000元并未更改，另外3000元原告以工资为由拒付”以及“被告已将设备交付原告”的答辩意见，无证据证明，本院不予采纳。原、被告在收据中约定自2015年6月11日起两日内交接设备，被告逾期未向原告交付设备，其应承担相应的违约责任。依据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，定金应当以书面形式约定，定金合同从实际交付定金之日起生效，当事人约定的定金数额超过主合同标的额的百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案收据中载明定金10000元，且被告已收到该定金，定金合同生效，因约定的定金数额10000元，超过合同标的18000元的20%，超过的部分，本院不予支持，本案有效定金为3600元（18000×20%=3600），被告应当向原告双倍返还定金7200元，并承担向原告返还剩余价款14400元（18000-3600=14400）的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告白慧丽于本判决生效之日起十日内向原告李利平双倍返还定金7200元。
被告白慧丽于本判决生效之日起十日内向原告李利平返还价款14400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告白慧丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李海青
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初2056号
原告：开封市春江物业管理有限公司。住址：开封市龙亭区丝织厂院内。统一社会信用代码：91410202ＭＡ40ＬＧＯＨ1Ｑ。
法定代表人：郭春生，总经理。
委托代理人：谢永刚，该物业公司主任。代理权限为特别授权。
被告：许某某，女，住开封市龙亭区。
原告开封市春江物业管理有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告开封市春江物业管理有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市春江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告开封市春江物业管理有限公司负担。
审判员 王 昀
二〇一八年十一月三十日
书记员 尚睿琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1418号
申请执行人廖善坤，居民。
被执行人马济森，居民。
被执行人廖文静，居民。
被执行人于泽鹏，居民。
被执行人吴进，居民。
申请执行人廖善坤与被执行人马济森、廖文静、于泽鹏、吴进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）苏0707民初18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马济森、廖文静、于泽鹏、吴进应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人廖善坤支付借款本金6883.3元及利息，案件受理费300元，由申请人负担150元，由被执行人马济森、廖文静、于泽鹏、吴进负担150元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月二十一日
书记员 王妮妮
苏州市姑苏区人民法院
� � 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3028号
原告：上海德德汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号(奉工)。
法定代表人:贾伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许雅璐，该公司员工。
被告:苏州世德堂物流股份有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地S104室。
法定代表人:周锦慷，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张旭明，该公司员工。
原告上海德德汽车运输有限公司（以下简称德德公司）与被告苏州世德堂物流股份有限公司（以下简称世德堂公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法由代理审判员刘年华独任审判,于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告德德公司的委托诉讼代理人许雅璐，被告世德堂公司的委托代理人张旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运费127421.5元及利息91883.02元（以本金98049元从2016年8月11日、本金26162.5元从2016年9月1日，暂算至2017年4月19日，按每日千分之三计算），合计216094.5元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月至2016年7月11日期间受被告委托为被告运送货物，产生运费226025.25元，后被告偿还了部分，尚有127421.5元运费未支付原告。原被告双方在相互协商的情况下签订了保证函，其中明确约定还款计划和违约责任，6月运费98049元于2016年8月10日前付清，7月运费26162.5元于2016年8月30日前付清。如甲方不予支付，乙方按照每日千分之三收取违约金。被告未偿还6月、7月期间的运费，按照双方约定，理应承担违约责任。经原告多次催讨，被告毫无还款意愿。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。
被告世德堂公司辩称：1.对原告提出的运费总金额有异议，我们和原告电话沟通过，对运费总金额有异议，其中原告诉请的金额48425.75元我们有争议；2.保证函是被告在胁迫的情况下出具的。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了保证函、银行转账记、签收单扫描件等证据，被告对上述证据的真实性均没有异议，但认为保证函是受原告胁迫的情况下出具的。被告围绕其抗辩意见依法提交���对账单及情况说明等证据，原告对上述证据均不予认可，理由是上述证据是被告单方制作的，原告没有盖章确认，且原告并没有收到过上述材料。
根据当事人提供的证据，庭审陈述，本院认定事实如下：2016年5月起至2016年7月11日止，原告承接了被告的运输业务。2016年7月13日，被告世德堂公司（委托方、甲方）向原告德德公司（承运方、乙方）出具《保证函》一份，其上记载“鉴于甲方从2016年5月起至2016年7月11日止委托乙方承运的货物所产生的运费。经乙方多次催讨甲方在承诺支付日，时至今日尚未结清应付运费。导致乙方无法按时将承运货物送达至目的地，由此而产生的压车费、仓储费，应由甲方按照实际天数承担。现因甲方支付有困难，经与乙方协商后确定运费支付办法如下：1、5月运费98603.75元（7月13日支付49301.875元）（7月22日支付49301.875元）；2、6月运费98049元于2016年8月10日前付清；3、7月运费26162.5元于2016年8月30日前付清。共计运费222765.25元。以上付款方式由甲方确认并加盖甲方公章，通过甲方专用邮箱发送给我司。我司收到保证函后预约将未送货物送达指定地点。事后甲方不得以任何理由在指定日期内拒绝付款。如甲方不予支付的乙方将按照每天千分之3收取未付款项的违约金，直至甲方付清欠付款项为止。”被告世德堂公司在该份保证函落款处加盖了公章。
上述保证函出具之后，被告于2016年7月14日、2016年7月15日支付了原告5月份的运费98603.75元，尚结欠原告6、7月份的运费合计124211.5元。
本院认为，原告与被告之间存在的运输合同关系真实、合法，原告为被告提供运输服务，被告应��按约支付运费。被告未按约支付运费的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告主张运费124211.5元及违约金的诉讼请求予以支持。关于原告主张按照保证函约定的每天千分之3的标准计算违约金，该标准过分高于给原告造成的损失，本院依法调整为按照年利率24%的标准确定违约金。关于被告抗辩提出的对运费金额及保证函有异议，因其未提供证据证明，所提供的证据均系被告单方制作，原告并不予认可，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州世德堂物流股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海德德汽车运输有���公司运费124211.5元及违约金（违约金计算方法：以98049元为本金自2016年8月11日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止+以26162.5元为本金自2016年9月1日起起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，减半收取2271元，财产保全费1670元，合计3941元，由原告上海德德汽车运输有限公司负担705元，由被告苏州世德堂物流股份有限公司负担3236元（原告同意其预交法院的案件受理费及财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76。
代理审判员 刘年华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 彦
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0392号
原告江阴市铝丰装饰材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇台湾工业园区。
诉讼代表人刘斌，江阴市铝丰装饰材料有限公司管理人负责人。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告张家港市腾飞机械配件厂，住所地张家港市乐余镇乐红路老牡丹厂内。
本院在审理原告江阴市铝丰装饰材料有限公司诉被告张家港市腾飞机械配件厂对外追收债权一案中，原告江阴市铝丰装饰材料有限公司于2014年3月27日向本院提起申请，要求撤回对被告张家港市腾飞机械配件厂的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。江阴市铝丰装饰材料有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市铝丰装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元减半收取1490元，财产保全费1245元，合计2735元，由江阴市铝丰装饰材料有限公司负担。
审判员 沈洪兴
二〇一四年三月二十七日
书记员 张希渊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1181号
原告：李峰生，男，1963年11月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈发金，河北天汉律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
原告李峰生与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李峰生于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李峰生撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李峰生负担。
审判员 周俊英
二〇一七年九月六日
书记员 刘 卓
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第915号
原告单鸿梅，女，住敦化市。
法定代理人武善云，女，住敦化市。
被告敦化市昌通运输有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王玉生，经理。
本案在审理原告单鸿梅诉被告敦化市昌通运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告单鸿梅于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单鸿梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单鸿梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告单鸿梅负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨思佳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初291号
原告：张相姣，女，1969年9月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：郭淑芬，女，1971年10月17日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者，担任上述二原告共同委托诉讼代理人。
被告：张现飞，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：安阳泰合鑫物流有限公司，住所地河南省内黄县。
法定代表人：周容妮，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
主要负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告张相姣、郭淑芬与被告张现飞、安阳泰合鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请将原诉讼请求数额23837.98元变更为10000元，自愿于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告张相姣、郭淑芬撤回对被告张现飞、安阳泰合鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张相姣、郭淑芬负担；原告张相姣、郭淑芬已经交纳的案件受理费173元予以退还。
审判员 武益新
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭家鸣
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152财保53号之一
申请人：重庆乔然建筑设备有限公司，住所地：重庆市江北区翠海朗园8号1-2，组织机构代码56562800-6。
法定代表人：曾祥文，董事长。
委托代理人刘厚忠（特别授权），重庆念南律师事务所律师。
委托代理人宋雯雯（特别授权），重庆念南律师事务所律师。
被申请人：重庆可基混凝土有限公司，住所地：重庆市潼南区龙形镇鹅形村1组274号1-1，注册号91500223595185365F。
法定代表人：赵轶君。
申请人重庆乔然建筑设备有限公司于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）渝0152财保53号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院于2016年8月8日作出（2016）渝0152执保131号执行裁定书，裁定将被申请人重庆可基混凝土有限公司在中国工商银行账户XXXX中的840306.58元予以冻结。2016年8月26日，申请人重庆乔然建筑设备有限公司向本院提交书面解除保全申请，请求解除对被申请人的冻结和解除担保物的查封。
本院认为，申请人重庆乔然建筑设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
对申请人重庆乔然建筑设备有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 傅政兴
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00564号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，经理。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：杨美耐，男，1988年1月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告杨美耐物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收25元由原告承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年十二月三日
书记员 张佳圆