wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终4号
上诉人（原审原告）：邓月平，女，1986年9月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：袁志欣，该委工作人员。
上诉人邓月平诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1774号行政裁定，于2017年1月6日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告称其于2016年6月17日到被告属下的海珠区房地产交易登记所办公地址现场申请办理位于广州市白云区西槎路同雅苑同雅街93号304房的赠与转移登记。原告为证明上述事实提供了如下证据：1.2016617海珠区房地产交易登记所三楼的排号纸；2.税收缴款书；3.房地产交易纳税申报表。被告认为原告的上述证据可以证明原告到过海珠区房地产交易登记所，但不能证明原告向被告提出了申请的事实。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，原告提供的排号纸、税收缴款书、房地产交易纳税申报表三份证据均不能证明原告所称其于2016年6月17日到被告属下的海珠区房地产交易登记所办公地址现场申请办理位于广州市白云区西槎路同雅苑同雅街93号304房房屋的赠与转移登记的事实，原审法院对此不予采纳。《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第一款规定：“不动产登记应当依照当事人的申请进行，但法律、行政法规以及本实施细则另有规定的除外。”本案中，原告要求被告履行办理不动产转移登记及颁发不动产登记证书的职责，应当提供其已向被告提出申请的证据。原告未能证明其已向被告提出申请的事实，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告邓月平的起诉。
上诉人邓月平不服原审裁定，向本院提起上诉称：陈妹是广州市西槎路同雅苑同雅街93号304房的产权人。2010年9月19日，陈妹生前自愿与上诉人在广州市南方公证处签订《遗赠抚养协议书》并办理了公证。《遗赠抚养协议书》签订后，上诉人依据该协议书的约定履行了应尽的合同义务,故依据该协议书的约定上述涉案房屋的产权归上诉人所有。但上诉人向被上诉人申请办理不动产权属转移登记手续时，被上诉人违反《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，擅自设置登记条件，以上诉人的申请不符合其设置的登记条件为由，拒绝为上诉人办理不动产登记手续。上诉人提交的证据有排号纸、税收缴款书、房地产交易纳税申请表，排号纸是由海珠区房地产交易登记所的专人经审查资料后发放的排号纸，并非上诉人自行在取号机领取的，以上证据足以证明上诉人向被上诉人提出申请的事实。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据。而且，如果上诉人证据不足，原审法院应驳回诉讼请求，而不是驳回起诉，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件发回重审。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会答辩称：（一）根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第一款、第三十八条第一款的规定，不动产登记以申请为原则，但上诉人未正式提供上述资料向不动产登记机构申请转移登记。（二）根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，设区的市级人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记，涉案不动产位于广州市白云区，广州市人民政府没有确定转移登记行为可通区办理，故上诉人应向白云区不动产登记机构提出申请，但上诉人未有证据证明其已向白云区不动产登记机构提出申请。（三）根据《不动产登记暂行条例》第十六条的规定，申请不动产登记应提交登记申请书，但上诉人未能提供该证据，故上诉人既不能证明其已提出申请的事实，更不能证明上诉人已就何种登记业务提出申请的事实。上诉人提交的海珠区房地产交易登记所的排号纸涉及的办理业务有几类，不能据此证实上诉人已提出转移登记的申请。（四）按照登记机构等单位的正常办理流程，申请人取号办理业务时应向窗口工作人员提交排号纸，上诉人能够在庭审中出示排号纸原件，证实上诉人拿到排号纸后并未向登记机构的办事窗口提出申请，而且取号后没有办理业务的情况经常发生。因此，不能将排号纸与提出申请等同，上诉人提起本次诉讼缺乏事实根据。（五）不动产登记机构与税务部门属于两个独立的部门，税收缴款书、房地产交易纳税申报表并非登记机构的职能，不能证实上诉人已向不动产登记机构提出申请。综上所述，上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，原审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第一款规定：“不动产登记应当依照当事人的申请进行，但法律、行政法规以及本实施细则另有规定的除外。”依据上述规定，不动产登记是依申请作出,当事人起诉不动产登记机构不履行法定职责,应对其提出申请的事实承担举证责任。本案中，上诉人主张其于2016年6月17日向被上诉人提出不动产登记申请，被上诉人拒绝为其办理登记业务，并提交了排号纸、税收缴款书、房地产交易纳税申报表等证据，但上述证据不能证实其提出申请的事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，上诉人的起诉不符合行政案件的受案条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉,并无不当,本院予以维持。
综上所述，原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 艳
李婷婷
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第543号之一
申请执行人陈海莲，女，1967年10月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人王军，男，1964年12月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人苏影铭，女，1968年4月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人陈海莲与被执行人王军、苏影铭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湛赤法民一初字第367号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王军、苏影铭银行存款人民币630544元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 陈建文
审判员 洪玉熙
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢萍萍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执116号之二
申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。
代表人：黄琪增，理事长。
委托诉讼代理人：李俭，该社员工。
委托诉讼代理人：刘永金，该社员工。
被执行人：莫坤光，男，1973年12月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：张永瑞，女，1973年10月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第645号民事判决书过程中，责令被执行人莫坤光、张永瑞履行生效法律文书确定的义务，但至今没有履行。本院经梧州市中级人民法院委托广西东华拍卖有限责任公司对被执行人莫坤光、张永瑞所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西路9号2幢B-402房一套进行公开拍卖，得款300000元，扣除申请执行费6193.06元后，剩余价款293806.94元偿还本案部分债务。经查，被执行人莫坤光、张永瑞暂时没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人莫坤光、张永瑞有可供执行的财产，申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第645号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人莫坤光、张永瑞有可供执行的财产，申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钟嘉莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执588号之一
申请执行人永宁县农村信用联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
被执行人纳自荣，男，回族，1956年8月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人胡利，男，汉族，1976年1月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人方学武，男，回族，1975年11月12日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
关于永宁县农村信用联社申请执行纳自荣、胡利、方学武金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第241号民事判决书，已依法向被执行人纳自荣、胡利、方学武发出了执行通知书，责令被执行人纳自荣、胡利、方学向申请执行人永宁县农村信用联社偿还借款本金本金5万元、利息64915.25元（暂算至2014年4月30日）、案件受理费1299.00元，另负担申请执行费1643.00元，共计117857.00元，但被执行人纳自荣、胡利、方学武至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人纳自荣、胡利、方学在银行有存款，为防止被执行人转移财产，保证本案有限执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人纳自荣、胡利、方学武的银行存款117857.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱海磊
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、
扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1495号
上诉人（原审原告）：李信堂。
被上诉人（原审被告）：李沧现代商贸区建设办公室。
法定代表人：左效华，主任。
委托诉讼代理人：刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：随亮田，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市李沧区拆迁服务中心。
法定代表人：李俊，主任。
委托诉讼代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
原审第三人：青岛市李沧区人民政府。
法定代表人：李兴伟，区长。
委托诉讼代理人：刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：随亮田，山东亚和太律师事务所律师。
原审第三人：青岛中海华业房地产有限公司。
法定代表人：庄勇，董事长。
委托诉讼代理人：贾国栋，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王众，山东德衡律师事务所律师。
上诉人李信堂因与被上诉人李沧现代商贸区建设办公室（以下简称商贸办）、被上诉人青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称拆迁中心）及原审第三人青岛市李沧区人民政府（以下简称李沧区政府）、原审第三人青岛中海华业房地产有限公司（以下简称中海公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3634号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李信堂上诉请求：撤销一审裁定，依法重审并撤销商贸办与拆迁中心在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，依法判决商贸办与拆迁中心依约发放李信堂的超期过渡费。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。本案为拆迁安置补偿协议纠纷，李信堂与商贸办、拆迁中心签订了拆迁安置补偿协议，约定了回迁时间和不能按时回迁的解决方式，没有约定回迁条件和不回迁的解决方式，2014年9月23日，商贸办与拆迁中心在青岛市相关媒体发布公告，称九水路社区（中海项目）房屋现已具备交付条件，因拆迁居民自身原因没参加结算交房的，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费，该行为属单方中止侵权行为，违反了合同法的有关规定。商贸办与拆迁中心在公告中称涉案房屋已具备交付条件，但没有说明具备了什么样的交付条件。商贸办与拆迁中心没有告知李信堂涉案房屋的交付条件，也没有按照《合同法》的有关规定与李信堂协商。本案的焦点问题是涉案房屋是否符合交付条件。根据相关法律��定，出卖人交付的房屋应完成工程竣工验收、消防、配套设施、绿化、环保等综合验收。涉案房屋在发布交付公告时，配套设施工程没有完工，有关行政主管部门没有进行验收，如环保、气象、人防、园林、水、电、燃气等，既不能满足买受人日常生活需要，又没有完成相关政府行政部门的验收，因此涉案房屋不符合交付使用条件。商贸办、拆迁中心、李沧区政府和中海公司在一审庭审中提供竣工验收备案证和综合验收备案证作为涉案房屋合格的证明，其还应当提供环保、气象、人防、园林、水、电、燃气等方面的验收文件。综合验收备案作为非行政许可行为，无法证明涉案房屋是否验收合格。
被上诉人商贸办辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人拆迁中心辩称，一审裁定认定事实清���，适用法律正确，应予维持。
原审第三人李沧区政府述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人中海公司述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李信堂向一审法院起诉请求：1、撤销商贸办与拆迁中心在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、判令商贸办与拆迁中心依约按照40/㎡的标准向李信堂发放自2014年10月1日起至判决生效之日止的逾期过渡费，并按照同期贷款利率向李信堂支付自2014年10月1日起至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费用由商贸办与拆迁中心承担。
一审法院经审查认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但实质上是各方对拆迁安置房屋的交付条件而产生��争议，且从形式上看，回迁房屋已经通过综合验收备案。李信堂认为涉案房屋未经环保、气象等验收，因此不具备交付条件，其实质是对涉案房屋验收程序的合法性有异议，但该异议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。李信堂的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李信堂的起诉。案件受理费1550元，予以退还。
本院认为，我国合同法规定，建设工程经竣工验收合格后方可交付使用，即已经验收合格的房屋具备交付使用的条件。本案中，商贸办和拆迁中心在一审期间已经向法院提交涉案项目的竣工验收备案证和综合验���备案证，因此从形式上看，涉案房屋已经通过竣工验收和综合验收。李信堂认为涉案房屋未经环保、气象等验收，因此不具备交付条件，其实质是对涉案房屋验收程序的合法性有异议，因该异议不属于人民法院民事诉讼主管范围，故一审法院驳回李信堂的起诉并无不当。综上，李信堂的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟 金 铜
代理审判员 高 仁 青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ���王清
书 记 员 魏 威
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民抗字第00028号
抗诉机关：长春市人民检察院。
一审原告：刘冠佐，男，1970年5月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
一审被告：吉林省华侨建筑工程有限责任公司。
刘冠佐与吉林省华侨建筑工程有限责任公司借款纠纷一案，长春市二道区人民法院于2008年2月28日作出（2008）二民二初字第7号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2014年9月23日，长春市人民检察院作出长检民（行）监（2014）22010000212号民事抗诉书，以长春市二道区人民法院作出的（2008）二民二初字第7号民事判决书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，严重损害了国家利益和社会公众利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姜晓涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4810号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告：薛怀楼，男，1961年9月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王爱云，女，1962年10月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘希林，男，1961年7月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：薛萍萍，女，1987年5月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告薛怀楼、王爱云、刘希林、薛萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲到庭参加诉讼。被告薛怀楼、王爱云、刘希林、薛萍萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛怀楼、王爱云立即归还借款本金15万元、利息19410.89元（利息计算至2017年6月14日，之后按年利率16.14%计算至偿还完毕之日止）；2.被告刘希林、薛萍萍承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛怀楼、王爱云系夫妻关系，于2015年9月17日向原告响水农商行下属的小尖支行借款30万元，定于2016年8月20日到期，由张耀山、仰玉华、刘希林、薛萍萍提供连带担保。借款到期后，经小尖支行催收，并协调由张耀山、仰玉华履行了部分等额还款，归还了15万元的本金及利息。被告刘希林、薛萍萍未按合同履行义务。
被告薛怀楼、王爱云、刘希林、薛萍萍未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告薛怀楼、王爱云、刘希林、薛萍萍经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告薛怀楼、王爱云向原告响水农商行下属的小尖支行申请借款。9月17日，被告薛怀楼、王爱云（借款人）、张耀山、仰玉华、刘希林、薛萍萍（担保人）与小尖支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为30万元，借款用途为购柴油，借款期限自2015年9月17日起至2016年8月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率10.76%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告薛怀楼、王爱云向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，被告薛怀楼、王爱云未按约归还借款本息，经小尖支行催收，并协调由担保人张耀山、仰玉华归还了15万元的本金及利息，被告刘希林、薛萍萍未按合同履行义务。
本院认为，被告薛怀楼、王爱云、刘希林、薛萍萍与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告薛怀楼、王爱云向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告薛怀楼、王爱云之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告薛怀楼、王爱云应履行归还借款本息的义务。被告刘希林、薛萍萍自愿为薛怀楼、王爱云借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告薛怀楼、王爱云追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛怀楼、王爱云应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息19410.89元（利息计算至2017年6月14日。自2017年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率16.14%计算）；
二、被告刘希林、薛萍萍负被告薛怀楼、王爱云向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告刘希林、薛萍萍承担保证责任后，可以向主债务人薛怀楼、王爱云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一七年八月十四日
书记员 吉 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1613号
罪犯王作清，男，1981年7月27日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2006年10月30日作出(2006)苍刑初字第591号刑事判决，以被告人王作清犯绑架罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；责令退出赃款人民币80780元发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王作清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王作清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得七个表扬。罪犯王作清已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王作清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王作清准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2006年5月10日至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月五日
代书 记员 何晓慧
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初695号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人闫如义，女，1972年10月13日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人闫如义犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与闫如义达成和解，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿于2017年7月29日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋淑平
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2460-1号
原告山东杰富意振兴化工有限公司，住所地：潍坊市昌乐县朱刘街道办事处，统一社会信用代码：913707007807613442。
法定代表人刘良玉，董事长。
被告淄博联胜物资有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城818甲9号1601室。
法定代表人陈德利，总经理。
被告陈德利。
本院在审理原告山东杰富意振兴化工有限公司诉被告淄博联胜物资有限公司、陈德利买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出(2017)鲁0725民初2460号民事裁定书，冻结被告银行存款100万元。原告山东杰富意振兴化工有限公司于2017年8月11日向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告申请系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，应予准许。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告淄博联胜物资有限公司、陈德利银行存款100万元或同等价值的财产的查封扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一七年八月十五日
书记员 肖梦竹
山西省曲沃县人民法院
**支** **** **付** **** **令** ****
( 2017)晋1021民督51号
申请人：曲沃县农村信用合作联社
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：万文全，男，1963年8月24日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：万小姣，女，1966年11月2日出生，汉族，住址同上，系万文全妻子。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年7月16日，被申请人万文全、万小姣从申请人处借款85000元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年7月9日借款到期后，被申请人万文全、万小姣偿还了部分借款，利息结至2016年11月26日。要求被申请人万文全、万小姣给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金80640元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人万文全、万小姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金80640元及利息、罚息。
申请费605元，由被申请人万文全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二〇一七年十一月二日
书记员王飞霞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初���第696号
原告张某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告张某与被告白某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长军
二〇一四年八月十八日
书记员 赵文勋
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审70号
申请执行人某某国土资源局，地址遂平县。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人某某苗木股份有限公司，施工队驻扎地址：遂平县。
法定代表人：王某，该公司董事长。
申请执行人某某国土资源局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月3日作出的某国土监字[2017]××号行政处罚决定书确定的处罚事项。
本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，��某某国土资源局作出的某国土监字[2017]××号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2017年4月10日，某某国土资源局对某某苗木股份有限公司非法占用土地建板房一案立案调查。认定某某苗木股份有限公司未经批准，于2016年10月擅自占用遂平县阳丰镇朱屯村2058平方米土地（所占地类为一般耕地、不符合土地利用总体规划）建板房的行为，已构成违法占地。2017年5月3日，某某国土资源局对某某苗木股份有限公司作出某国土监字[2017]××号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限当事人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原貌；2、并处以罚款30870元。该处罚决定书于2017年5月3日送达当事人某某苗木股份有限公司。
本院认为：某某苗木股份有限公司收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，处罚事项合法、正确，被处罚人某某苗木股份有限公司应当履行处罚决定书确定的处罚事项。该处罚决定书作出的责令当事人自行拆除非法占用土地上新建建筑物及设施的处罚事项，应由作出该处罚决定的行政机关监督执行，不属于法院的执行事项。对于处罚决定书作出的罚款30870元的处罚事项，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对某某国土资源局作出的对某某苗木股份有限公司罚款30870元处罚事项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 满 良
审 判 员 ���铁良
人民陪审员 燕 祺 祥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蒋 培 培
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更950号
罪犯田某军，男，1983年4月17日出生，土家族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2015年8月7日作出(2015)江鹤法刑初字第316号刑事判决，以被告人田某军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年9月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯田某军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月至2017年1月共获得2次嘉奖，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田某军予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第01277号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：李义海，男，1964年2月19日生，汉族，住合肥市。
被告：李登辉，男，1989年1月3日，汉族，住址同上。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）与被告李义海、李登辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人石有清、沈勇到庭参加了诉讼，被告李义海、李登辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：原告于2008年9月12日与安徽碧城置业投资有限公司签订了《公园道1号小区前期物业管理服务合同》，在公园道1号小区提供物业服务。被告是公园道1号小区20幢101室业主，在未经许可的情况下擅自改变设计图纸乱开入户门，将其房屋与小区外直接相通，致使外来人员不经过小区大门而从被告房屋直接进入小区，给一些不法分子有可乘之机，导致小区发生财物丢失现象。被告的行为给小区安全带来隐患，对原告的物业服务管理带来诸多不便，也改变小区原来设计，影响了小区的整体外观。原告为维护广大业主的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告封闭其擅自开的入户门，恢复原状，消除对原告正常管理的影响；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告李义海、李登辉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年9月12日，安徽碧城置业投资有限公司委托长城物业公司对其投资兴建的公园道1号小区提供前期物业服务，双方签订《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，合同约定：长城物业公司在房屋正式销售之前配合安徽碧城置业投资有限公司制定《临时管理规约》，安徽碧城置业投资有限公司与购房人在签订物业买卖合同时，让购房人对《临时管理规约》予以书面承诺，物业买卖合同应当包含本合同约定的内容。李义海、李登辉系公园道1号小区20幢101室业主，其在购房时安徽碧城置业投资有限公司向其发放了《碧城公园道1号业主临时规约》，该规约第三章第十九条第1项规定，禁止损坏房屋承重结构、主体结构、破坏房屋外貌，擅自改变房屋设计用途。
公园道1号小区20幢101室设计为住宅，安徽碧城置业投资有限公司建设该房屋面临小区为封闭玻璃阳台，阳台内安装高约110厘米铁栏杆。李义海、李登辉入住房屋后用于经营超市，并对该房屋内临近小区的封闭玻璃阳台进行改造，直接改造成入户门，破坏了原有的内装防护栏杆、玻璃阳台，致使人员可以直接通过该房屋自由进出小区，为此长城物业公司要求李义海、李登辉进行整改、恢复原状，李义海、李登辉拒不履行，长城物业公司遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告安徽省长城物业管理有限公司提交的房屋所有权登记、转让审核表1份、《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，《碧城公园道1号业主临时规约》1份，部分房屋设计图纸打印件2份，现场照片1张在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《物业管理条例》和《安徽省物业管理条例》的相关规定，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途，禁止侵占、损害物业的公共部位、共用设施设备，禁止擅自改变房屋外貌，影响他人生活、工作或市容环境。本案中，被告擅自将其房屋封闭阳台改造成入户门，并经营超市，致使人员通过此门能够自由进出小区，给小区物业管理带来不便，并造成安全隐患，且此行为也违反了《碧城公园道1号业主临时规约》的规定，故原告长城物业公司主张被告封闭擅自改造的入户门，恢复原状，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《物业管理条例》第五十条，《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义海、李登辉于本判决生效之日起十五日内封闭“公园道1号小区”20幢101室擅自开的入户门，恢复原状。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告李义海、李登辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年八月十二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《物业管理条例》
第五十条物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。
业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续。
《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0403执异6号
案外人赵某，男，住辽源市西安区。
申请执行人白秋梅，女，住辽源市龙山区。
申请执行人高志华，女，住辽源市西安区。
被执行人韩丽华，女，现于吉林省女子监狱服刑。
在本院执行白秋梅与韩丽华民间借贷纠纷一案及高志华与韩丽华民间借贷纠纷一案中，案外人赵某于2016年7月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查，现已审查终结。
案外人赵某称，本案争议的位于本市的房屋为案外人和韩丽华的共同财产，该房屋为案外人与韩丽华的唯一住房，案外人并非本执行案件的被执行人，对韩丽华的欠款不知情，故申请法院停止执行该房。
申请执行人白秋梅称，韩丽华借钱时说如果到时还不上就用房子抵账。
申请执行人高志华代理人称，该房屋的产权人是韩丽华，案外人如认为该房屋是共同财产，应举证证明与韩丽华是夫妻关系，即使有结婚证，也应对夫妻共同债务承担责任。
本院查明，韩丽华与赵某系夫妻关系，双方于1980年结婚。2016年1月至2016年7月间，韩丽华分别向高志华借款61000.00元，向白秋梅借款35000.00元。该两笔欠款及利息均经法院判决确认。其中，白秋梅与韩丽华民间借贷纠纷执行一案，本院在诉讼中，查封了韩丽华名下的房屋。
2011年3月13日，辽源市西安区人民政府房屋征收办公室与韩丽华签订《房屋征收与补偿协议书》，该协议书显示被征收人为韩丽华。2013年12月23日，双方签订《西安区棚户区改造回迁安置合同》，将韩丽华回迁安置在阳光新城的房屋。之后，韩丽华办理了房屋入住的相关手续。2016年，韩丽华向高志华借款时，将《房屋征收与补偿协议书》原件及其他该房屋相关手续抵押给高志华。
另查明，赵某现在该房居住。
本院认为，根据韩丽华与辽源市西安区人民政府房屋征收办公室签订的《西安区棚户区改造回迁安置合同》及其他入住手续，可以证明房屋所有权人为韩丽华。
赵某与韩丽华未提供双方结婚的证明，但双方自认于1980年结婚并以夫妻名义共同生活。2010年5月5日，赵某与韩丽华签订了离婚协议书，但未办理离婚登记，婚姻登记部门亦无双方离婚登记信息，且赵某提供的户口本复印件可对双方是夫妻关系予以佐证，故本院认定双方是夫妻关系。韩丽华向白秋梅、高志华的借款均发生在2016年，是夫妻关系存续期间所负债务，赵某虽提出韩丽华向白秋梅、高志华借款及将房屋回迁手续抵押给高志华不知情，但此主张不能对抗第三人，该两笔债务应当按共同债务处理。
自2013年回迁后，赵某一直在该房居住，为保障赵某的基本居住权，申请执行人高志华同意为其提供较小的居住房屋，供韩丽华与赵某共同居住。
综上，位于阳光新城小区的房屋为被执行人韩丽华的财产，韩丽华无其他财产可供执行，且申请执行人高志华同意为其提供较小住房，本院处分该房屋并无不当，赵某提出的停止执行该房屋的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人赵某的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王文宝
审判员 王卫东
审判员 张启勋
二〇一七年八月十七日
书记员 谢晓雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1386号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王俊敏。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人王俊敏劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费30000元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2010年3月1日签订劳动合同，2015年7月3日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人王俊敏未到庭答辩。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费30000元；本案诉讼费由王俊敏承担。
一审法院查明事实：
王俊敏原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2013年3月1日起至2017年3月1日止的劳动合同。2015年6月2日，王俊敏申请辞职。2015年7月7日，胜代机械公司为其办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年7月3日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月6日，王俊敏向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资30000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10896号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资30000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中王俊敏提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现王俊敏已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信王俊敏的主张，胜代机械公司应支付加班费30000元。胜代机械公司要求不支付加班费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付王俊敏加班费30000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 繁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催39号
申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地：上海市普陀区大渡河路388弄5号一、二、二十、二十一层。
负责人徐晖，该单位行长。
委托代理人陈艳，该单元员工。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2017年5月27日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3040005122608509、票面金额100000元整、出票人常州市金坛区兴尧城乡建设投资发展有限公司、出票日期2016年11月30日、收款人为常州市金坛区诚华商贸有限公司、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行有权向华夏银行常州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔启凡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5785号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄真健。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄真健信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄真健系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,748.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,748.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）成执指字572号
简阳市人民法院：
本院依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第121号刑事附带民事判决，受理马德芝申请执行马绍云、黄兴、王力春、杨雨淳一案，执行案号（2017）川01执700号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年三月二十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执异5号
案外人：凉山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省西昌市西郊乡张家屯村外滩十六区**号楼。
法定代表人：冯宗连，该行董事长。
申请执行人：李仕珍，女，汉族，1963年7月10出生，住四川省会理县。
被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：四川省西昌市城南大道碧海蓝天*号。
法定代表人：胡文明，该公司总经理。
本院在李仕珍申请执行四川恒信融资担保有限责任公司借款纠纷一案中，案外人凉山农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人凉山农村商业银行股份有限公司称，本院以（2016）川34执112号执行裁定书及（2016）川34执112号协助执行通知书冻结了被执行人四川恒信融资担保有限责任公司在案外人分支机构昭觉支行处开设的保证金专户（账户号为883401××××××59744）中62.5万元保证金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，该保证金已经特定化，案外人分支机构昭觉支行基于质权而占有，案外人分支机构昭觉支行对该账户内62.5万元保证金享有质押优先权。故执行法院应当解除对该账户内62.5万元保证金的查封冻结措施。
本院查明，2014年8月11日四川恒信融资担保有限责任公司在案外人分支机构昭觉支行开设了账号为883401××××××59744的账户，同年8月14日凉山州奇奇尔舞山矿泉水有限责任公司在案外人分支机构昭觉支行贷款500万元，贷款合同编号为935120140000001号，四川恒信融资担保有限责任公司于同日对该笔贷款提供连带保证责任，并与案外人分支机构昭觉支行签订了保证合同（合同编号为2014年凉昭信保字第001号），同时签署了《保证金质押合同》（合同编号为2014年凉昭信质字第001号），该合同明确约定账号为883401××××××59744的账户为保证金专户，“甲方（即出质人）保证将保证金专户的债权凭证交付给乙方（即质权人）并作质押登记或者将保证金转移给乙方占有且未经乙方书面许可不得处分保证金”、“非经乙方（即质权人）书面同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分”，同日案外人分支机构昭觉支行还与四川恒信融资担保有限责任公司签署了合同编号为2014年凉昭字第001号的《融资性担保公司保证金账户托管协议》，该协议对开设的保证金账户用途、责任进行了明确约定。该保证金专户内的流水自2014年8月15日至2017年6月21日止除利息结算外无其他进出账记录。2016年3月21日，本院在执行李仕珍申请执行被执行人四川恒信融资担保有限责任公司仲裁裁决一案中，执行法院以（2016）川34执112号执行裁定书裁定冻结了四川恒信融资担保有限责任公司在案外人分支机构昭觉支行处开设的账号为883401××××××59744的保证金账户，冻结了该账户内的62.5万元保证金。案外人凉山农村商业银行股份有限公司以对该账户内62.5万元保证金享有质押优先权，且该保证金已经特定化，案外人基于质权占有为由，向本院申请执行异议，主张解除执行法院对该账户内62.5万元保证金的查封冻结措施。本院于2017年8月18日以(2017)川34执异5号立案审查。
本院认为，金钱质押作为特殊的动产质押，应当符合将金钱进行特定化并将该特定化的金钱移交债权人占有两个要件。本案中案外人分支机构昭觉支行与四川恒信融资担保有限责任公司签订保证金质押合同，约定了保证金专用账户及账号，该账户内金钱即已符合了金钱特定化要件。其次，该账户设立于案外人分支机构昭觉支行，且双方约定“非经乙方（即质权人）书面同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分”，在质权人处开户并存入保证金即已完成了对该特定化金钱的交付，从而使案外人享有了对该账户内保证金的控制权。双方合意具备了质押合同的一般要件，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定，案外人依法对该账户内的保证金享有质权。当同一标的物之上同时存在债权人主张债权与物权人主张物权相冲突时，物权优先于债权实现。因此，案外人对执行标的即62.5万元保证金享有的质权足以排除李仕珍申请执行被执行人四川恒信融资担保有限责任公司仲裁裁决案的强制执行。故案外人的异议申请符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
异议成立。撤销（2016）川34执112号执行裁定书，中止对案外人凉山农村商业银行股份有限公司分支机构昭觉支行账号为883401××××××59744的账户内62.5万元存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 峰
审判员 陈 琪
审判员 肖锦能
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 燃
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初83号
原告王文林，男，1962年7月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告王文林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告王文林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王文林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王文林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告王文林负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5792号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李秀丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李秀丽信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李秀丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,332.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,332.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初132号
原告宋合林，男，1957年6月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋合林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋合林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋合林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋合林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋合林负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初9629号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门。
法定代表人：闫亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟成波，男，1979年9月11日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市东陵区。
被告：孔庆孝，男，1964年5月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
原告沈阳宏鑫盛运输有限公司诉被告孔庆孝挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一七年八月十六日
书记员 吕长影
河北省承德市双滦区人民法院
民事null
（2014）双滦民初字第01269号
河北省承德市双滦区人民法院发文稿纸
领导签批：
主办单位和拟稿人：
民三庭马庆博
二〇一四年十月八日
核稿：
附件：
机密程度：
份数：
发文字第号年月日封发
标题：河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1269号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，该公司工作人员。
被告胡大遵。
本院于2014年7月28日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告胡大遵物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司自愿于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员卜云东
二〇一四年十月八日
书记员马庆博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初5254号
原告：嘉兴新丰南方混凝土有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东首乍王公路北侧的三层综合楼，统一社会信用代码：9133040256815108XY。
法定代表人：权森
委托代理人：沈忠明、陈伟健，浙江信专律师事务所律师。
被告：浙江欣业建设集团有限公司，住所地：绍兴市东浦镇环南路，统一社会信用代码：91330602724537241M。
法定代表人：汤小牛
本院在审理原告嘉兴新丰南方混凝土有限公司与被告浙江欣业建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告以已和被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉��的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴新丰南方混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13898元，财产保全费5000元，合计18898元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一七年九月一日
书记员 吴珺娴
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1721-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行地址：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，行长。
被执行人陆立发，男，1966年6月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人林文英，女，1967年3月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄超华，男，1968年7月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人ＸＸ凤，女，1970年1月2日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力本院于(2015)浔民初字第2116号民事
判决书，于2015年12月16日以(2015)浔执字第1721-1号执行裁
定书，查封了被执行人黄超华、ＸＸ凤共有的坐落于桂平市江口镇北街的房屋【房屋所有权证号19266-1,19266-2;地号250105126】，并责令被执行人黄超华、ＸＸ凤、陆立发、林文英按通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄超华、ＸＸ凤、陆立发、林文英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄超华、ＸＸ凤共有的坐落于桂平市江口镇北街的房屋【房屋所有权证号19266-1,19266-2;地号250105126】。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔繁理
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1505号之二
原告重庆飓成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500108784226947K。
住所地：重庆市经开区。
法定代表人吴文成，系该公司董事长。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91500104709464136C。
住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人ＸＸ安，系该公司董事长。
第三人永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9153062531208553T。
住所地：永善县。
法定代表人张世明，系该公司执行董事。
本院受理原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告重庆海丰建设工程集团有限公司在提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理了重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请，已将本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故原告重庆飓成建筑劳务有限公司在2016年7月4日后的起诉，只能向重庆市大渡口区人民法院提起，永善县人民法院已受理的（2016）云0625民初1502号原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案应移送重庆市大渡口区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的受理时间是2016年11月18日，在重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应向重庆市大渡口区人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆海丰建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
审判员 向荣春
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���鄂06**民初1532号
原告：谷城县财政局，住所地谷城县城关镇筑阳路12号。
法定代表人:张朝学，该局局长。
委托诉讼代理人:赵俊，湖北真武律师事务所律师。
被告：湖北谷城元通机械有限公司，住所地谷城县石花镇杨溪湾工业园。
法定代表人：艾必有，该公司总经理。
被告：艾必有，男，1964年3月28日出生，住谷城县。
原告谷城县财政局与被告湖北谷城元通机械有限公司（以下简称元通机械公司）、艾必有借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷城县财政局委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼。被告元通机械公司、艾必有经传票传唤，��正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
谷城县财政局向本院提出诉讼请求：1.被告元通机械公司立即偿还借款2000000元，并自2015年11月26日起，按银行同期贷款利率上浮30%计算逾期利息至清偿之日止；2.被告艾必有承担抵押担保责任；3.二被告承担律师代理费和诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告元通机械公司签订《县域经济发展调度资金借款合同》，约定被告元通机械公司向原告借款2000000元，借款期限为2015年2月10日至2015年11月25日。被告艾必有向原告承诺以证号为谷政林证字（2014）第000012号林地使用权作为抵押。原告依约出借2000000元后，被告元通机械公司未按时偿还。经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠至今。
二被告均未作答辩。
原告谷城县财政局围绕诉讼请求依法提交了证据，所举县域经济发展调度资金借款合同、借条、拨款凭证等均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，原告谷城县财政局与被告元通机械公司签订了一份《县域经济发展调度资金借款合同》，双方约定，被告元通机械公司向原告谷城县财政局借款2000000元，借款期限为2015年2月10日至2015年11月25日。同时，被告元通公司向原告谷城县财政局出具承诺书，将艾必有林权证（谷政林证字（2014）第000012号）交付给原告谷城县财政局以示抵押，并表示于2015年11月25日归还借款2000000元，若到期不能归还，将被告艾必有林地使用权过户给原告谷城县财政局，直到变现还清借款为止。合同签订后，原告谷城县财政局通过银行转账方式向被告元通机械公司交付借款2000000元。约定的还款期限届满后，被告元通机械公司未偿还借款。
本院认为，原告谷城县财政局根据《湖北省县域经济发展调度资金管理暂行办法》的相关规定，向被告元通机械公司出借了金额为2000000元的“县域经济发展调度资金”，实为专项无息借款，目的在于缓解地方重点企业流动资金紧张的矛盾，支持企业创业创新，推动县域经济发展。双方因此所签订的借款合同为有效合同，受法律保护。原告谷城县财政局根据合同约定，将2000000元交付给被告元通机械公司，已全面履行出借人义务，被告元通机械公司未按期偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金2000000元，并支付逾期利息的违约责任。故对原告谷城县财政局要求被告元通��械公司偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽在借款合同中对逾期利率约定为“借款执行利率基础上上浮百分之三十”，但因合同中并未约定借期内利率，且原告谷城县财政局亦未实际收取利息，故该约定并不明确，逾期利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。被告元通机械公司虽将艾必有林权证交付原告谷城县财政局，但因双方并未依法办理抵押登记手续，抵押权并未有效设立，原告谷城县财政局无权就该抵押财产主张优先受偿权，故对原告谷城县财政局要求被告艾必有承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告谷城县财政局要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，因无充分有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零��条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告湖北谷城元通机械有限公司于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告谷城县财政局借款2000000元，并自2015年11月26日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期借款利息至清偿之日止；
二、驳回原告谷城县财政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告湖北谷城元通机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈太辉
人民陪审员 任安勇
人民陪审员 庄齐超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶晏君
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执980号
申请执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路163号，组织机构代码15282365-5。
法定代表人：王家伶，该公司董事长。
被执行人：定远县安泰开发服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇城东政务新区，组织机构代码78493629-5。
法定代表人：孔令希，该公司总经理。
申请执行人安徽华瓴建工集团有限公司与被执行人定远县安泰开发服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，申请执行标的：1344552.98元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人于2017年5月26日撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定。裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一七年五月二十六日
（）
书记员 陈烨海
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执139号之一
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴大道。
负责人：张伟，主任。
被执行人：张小龙，女，1989年3月19日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
被执行人：吴志群，女，1989年3月19日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙湾民初字第473号民事判决书，在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社申请执行被执行人张小龙、吴志群金融借款合同纠纷一案中，执行标的本金199990.00元及相应利息、案件受理费6284.00元、执行费2900元、公告费560.00元。本案在执行中，执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无被执行人的财产线索可提供，。且被执行人下落不明。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年八月二十一日
书记员 杭 忆
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执353号
申请执行人：肖某某，男，1968年11月16日生，云南省会泽县人。
被执行人：杨某某，男，1979年3月29日生，云南省富民县人。
肖某某申请执行杨某某人格权纠纷一案，本案于2017年7月27日立案执行，申请执行标的为由被执行人杨某某支付申请执行人肖某某损失69437元。本院对被执行人杨某某名下的存款、车辆、房产进行了查询，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年十月二十七日
书记员 向 磊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执653号之二
申请执行人：施金平，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：石洪光，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：吴剑波，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
关于施金平与石洪光、吴剑波民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2017年4月21日作出的(2017)皖0826民初628号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月1日查封了被执行人石洪光所有的位于合肥市的房产，现申请人施金平向本院书面申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人石洪光所有的位于合肥市的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王海林
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁 毅
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第5323号
原告邱某某，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告温某某，男，49岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邱某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，予以退回。
审判员 于 薇
二〇一五年十月二十二日
书记员 那新宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3266-1号
申请执行人：周国琳，男，1982年10月6日出生，汉族，农村居民，住山东省沂源县。
被执行人：环球石材（山东）有限公司。住所地：山东省莱州市。
关于申请执行人周国琳与被执行人环球石材（山东）有限公司合伙协议纠纷一案中，于2017年11月16日做出（2017）鲁0683执3266号执行裁定，查封了被执行人环球石材（山东）有限公司所有的汽车一辆，现因被执行人环球石材（山东）有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执3266号执行裁定对被执行人环球石材（山东）有限公司所有的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年五月十七日
书记员 张振军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初334号
原告：何某，女，汉族，生于1981年12月8日，住四川省达州市达川区。
被告：龚某，男，汉族，生于1981年1月5日，住四川省达州市达川区。
原告何某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告何某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告何某负担。
审判员 唐雄
二〇一七年二月十七日
书记员 李国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)年渝01**民初120号
原告重庆麦今克广告有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人马兰杰，总经理。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆远鸥地产发展有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人周游。
委托代理人钟艺，女，汉族，1979年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆麦今克广告有限公司诉被告重庆远鸥地产发展有限公司合同纠纷一案中，原告重庆麦今克广告有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆麦今克广告有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆麦今克广告有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1223元，由原告重庆麦今克广告有限公司负担。
审判员 潘明心
二〇一六年三月十一日
书记员 王 妍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第00407号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社）。住所地阜南县经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工
被告：年士法，男，1975年12月8日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告年士法借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴荣昊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2155号
申请执行人：欧春凯，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林叶春，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省福安市罗江开发区。
被执行人：陈少珍，女，1983年1月18日出生，汉族，住福建省福安市罗江开发区。
申请执行人欧春凯与被执行人林叶春、陈少珍民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0902民初4569号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5667号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告董长龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董长龙信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董长龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,968.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款187,968.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终266号
上诉人（原审原告）：石平芝，女，苗族，农民，住湖南省吉首市。
上诉人（原审原告之子）：叶光荣，男，汉族，无业，住湖南省吉首市。
上诉人（原审原告之子）：叶光辉，男，汉族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：叶光荣，男，汉族，住湖南省吉首市。
上诉人（原审原告之子）：叶光军，男，汉族，住湖南省吉首市。
法定监护人：石平芝，女，苗族，住湖南省吉首市。
被上诉人（原审被告）：吉首新兴城乡公路建设投资有限责任公司。地址：吉首市乾州办事处。
法定代表人：杨成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人石平芝、叶光荣、叶光辉、叶光军因与被上诉人吉首新兴城乡公路建设投资有限责任公司（以下简称“公路建设投资公司”确认合同无效纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中石平芝告知本庭原审原告叶道刚已于2017年2月26日死亡，本庭于2017年6月2日给叶道刚的继承人叶光荣、叶光辉、叶光军依法送达参加诉讼通知书。上诉人石平芝、叶光荣，叶光辉的委托诉讼代理人叶光荣，叶光军法定监护人石平芝，被上诉人公路建设投资公司的委托诉讼代理人田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石平芝、叶光荣、叶光辉、叶光军的上诉请求：依法撤销原判，请求确认上诉人与被上诉人2006年4月19日签订的《房屋拆迁协议》无效，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2005年，为修建国道209线吉首市绕城公路，上诉人原宅基地被告知纳入征收范围，上诉人积极配合征收工作，于2006年4月19日与被上诉人签订了《房屋拆迁协议》并按协议履行完毕。2016年，上诉人得知原宅基地并未用于修建国道209线吉首市绕城公路，而是被政府出卖给他人，作为私人建房用。被上诉人这种以合法形式掩盖非法目的所签的合同应当确认无效。
公路建设投资公司辩称，本案的争议地当时是在征收范围内，公路修好后，上诉人的地未用于公路修建，后被国家收回转让给他人，责任不在被上诉人。本案不是民事案件，应属行政征收合同，不属于民事受案范围。
石平芝、叶道刚向一审法院起诉请求：1、依法确认双方于2006年4月19日签订的《房屋拆迁协议》无效；2、本案所需诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2006年4月19日原、被告签订了《房屋拆迁协议》，约定，因公路建设投资公司建设工程，需拆迁原告坐落于吉首市桐油坪村的房屋及其附属物。原告同意按宅基地调换的方式拆迁因建设工程所需拆迁原告房屋及附属物，被告给予原告补偿金共计73076.23元，安置区内70㎡宅基地一块。2006年4月27日，国道209吉首绕城公路建设指挥部给予原告拆迁奖励7307.6元。协议签订后，原、被告履行了各自的义务。后该土地使用权被收归国有。2011年1月19日经吉首市人民政府批准，该宅基地被出让给他人使用，并办理了土地使用证。2016年初原告得知该土地被转让后，诉至法院。一审法院认为，本案系合同效力确认纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案原、被告双方签订《房屋拆迁协议》是否有效？本案中，原、被告作为平等民事主体签订《房屋拆迁协议》，该协议内容合法、签订时原、被告双方意思表示真实，本院对合同效力依法予以确认。原告诉称该合同属“以合法形式掩盖非法目的”的情形，与事实不符，亦无充分举证予以证实，该院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告叶道刚、石平芝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告叶道刚、石平芝承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公路建设投资公司与叶道刚于2006年4月19日签订的《房屋拆迁协议》，系双方当事人的真实意思表示，并且内容没有违反法律强制性规定，该协议合法有效。上诉人认为该协议以合法形式掩盖非法目的，应确认无效，没有证据予以佐证，对该上诉请求不予支持。被上诉人辨称，认为本案属于行政诉讼，本案系因公路建设投资公司与叶道刚于2006年4月19日签订的《房屋拆迁协议》而引发的案件，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律法规和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法济济，因此被上诉人辨称理由不成立。
综上所述，石平芝、叶光荣、叶光辉、叶光军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石平芝、叶光荣、叶光辉、叶光军承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 俊
审判员 李华华
审判员 张李艳
二〇一七年六月十五日
书记员 舒 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初561号
原告庄福兴，男，1989年10月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告张英风，男，1979年6月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告邓海林，男，40岁，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告庄福兴与被告张英风、邓海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告庄福兴到庭参加诉讼，被告张英风、邓海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日被告张英风在原告处购买五羊牌摩托车一辆，双方签订了买合同，担保人为邓海林。双方约定于2012年12月1日偿还摩托车款，并约定了违约金。此款经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的摩托车款3400.00元及违约金900.00元，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告撤回对邓海林的起诉，只要求被告张英风偿还购买摩托车的欠款3400.00元。
被告张英风未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2012年4月10日由被告出具的欠据一份。
原告用以证实，被告张英风拖欠原告摩托车款3400.00元的事实。
被告张英风未到庭，没有质证意见。
被告张英风未到庭，没有证据向法庭提交。
经审理查明：2012年4月10日被告张英风在原告处购买五羊牌摩托车一辆，欠款3400.00元。被告张英风为原告出具了欠据一份，双方约定欠款期限为2014年4月10日至2012年12月1日。现还款期限已过，原告诉至法院要求被告给付欠款3400.00元。
本院认为，被告张英风在原告处购买摩托车拖欠欠款3400.00元的事实，有被告为原告出具的欠据予以证实，被告应承担还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英风于本判决生效后十日内给付原告庄福兴购车款3400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告张英风承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月九日
书记员 康则健
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初265号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年10月23日出生于河北省沧州市，汉族，专科文化，务工人员，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治区新县村镇党委小区46号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日23时10分许，被告人杨某某醉酒后驾驶陕K4***D号五十铃牌白色皮卡车从靖边县紫薇花园小区门口出发，由南向北行驶至靖边县紫薇花园小区内一路段处时，因其酒后操作不当，将路边停放的任某某的陕KL***6号现代牌小轿车碰撞后，又与前方同向行驶的田某某的陕KT***7号大众牌出租车发生追尾，造成三车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担此事故全部责任，任某某、田某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为252.49mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、道路交通事故认定书及送达回执，被害人任某某、田某某的陈述，被告人杨某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某某及其家属与被害人任某某、田某某达成调解协议，约定由被告人杨某某赔偿被害人任某某各项经济损失人民币8500、赔偿被害人田某某各项经济损失人民币2500元，二被害人获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人杨某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证事故调解协议书、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨某某案发后与积极赔偿了被害人的经济损失，且其本人能自愿认罪，故对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年六月九日
书记员 高改荣
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催66号
申请人江苏华盛建设工程有限公司，住所地：武进区雪堰镇潘家潘中路4号。
法定代表人王小明，该公司总经理。
委托代理人刘家婷，该公司员工。
申请人江苏华盛建设工程有限公司于2017年9月6日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005227880177，票面金额500000元整、出票人常州市滨湖生态城建设有限公司、出票日期2017年1月11日、收款人为常州市兴农建设有限公司、付款行为中国银行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，江苏华盛建设工程有限公司有权向中国银行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判
审 判 长 王国元
审 判 员 蒋少伟
人民陪审员 张美华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔启凡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初4806号
原告：唐山龙昂贸易有限公司，住所地唐山高新技术产业园区宋各庄村东。
法定代表人：孙文波，董事长。
委托代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。
被告：唐山拓石建材有限责任公司，住所地唐山市丰润区中大树村西。
法定代表人：张琳，经理。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
原告唐山龙昂贸易有限公司与被告唐山拓石建材有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山龙昂贸易有限公司的委托代理人杨小乐、被告唐山拓石建材有限责任公司的委托代理人田贺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山龙昂贸易有限公司诉称，2013年12月27日，原被告签订《运输合同》及补充协议，约定原告公司的车队为被告提供运输石灰、石粉服务，并配合被告工作。合同价款以原告将货物运至被告指定的过泵回执重量为结算依据。合同签订后，原告按照被告的要求运输货物并配合被告工作，但被告并未按合同约定向原告支付运输费用。2015年6月25日经双方统计人员对账，被告拖欠原告运费467389.24元，此后被告给付原告部分运费，至今尚欠413828.17元。经原告多次催要无果，原告诉至法院。请求：1、被告给付原告运输服务费413828.17元，并从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
被告唐山拓石建材有限责任公司辩称，双方存在运输合同关系，拖欠的运输费数额为413828.17元，对于利息被告不予承担。
经审理查明，原被告于2013年12月27日签订《运输合同》及补充协议，约定被告车队为原告提供运输服务，原告支付运输服务费用。合同签订后，原告按约定为被告运输了石灰、石粉，但被告未给付运输费用。经双方对账确认，截止到2015年6月25日原告产生运费总计467389.24元。此后，被告给付原告部分运费，至今尚欠413828.17元。现原告诉至法院，请求被告给付运费及利息。
上述事实有原被告陈述、运输合同、补充协议、运费结算单等证据予以证实。
本院认为，原告为被告唐山拓石建材有限责任公司运输石灰石粉等货物履行了承运人的义务，被告唐山拓石建材有限责任公司应当给付原告运费。被告未付款的行为，违反合同义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求其给付运费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因原被告双方未对给付期限进行约定，原告亦未举证证明被告承诺给付运费的具体期限，故原告主张利息的诉请，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山拓石建材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告唐山龙昂贸易有限公司运费413828.17元。
二、驳回原告唐山龙昂贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8721元，减半收取4360.5元，由被告唐山拓石建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋霜
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保25号
申请人：河北省东光县农村信用联社股份有限公司。住所地东光县东光镇邮政路**号。法定代表人:王彬，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。
被申请人：刘宝岭，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住东光县。
被申请人：周永升，男，1963年12月5日出生，汉族，住东光县。
申请人河北省东光县农村信用联社股份有限公司与被申请人刘宝岭、周永升金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人银行存款3.6万元或者同等数额的其他财产采取保全措施，予以查封或冻结。申请人自愿以所有的房产证号为东房权证城字第××号的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3.6万元或者查封同等数额的其他财产。银行存款的冻结期限不超过一年，动产的查封期限不超过两年，不动产的查封期限不超过三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘现强
二〇一七年三月七日
书记员 杨垒垒
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16929号之二
原告：浙江温岭农村商业银股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头彩屏大道。
负责人：林瑞胜。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：郭杏林，男，1965年4月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵海燕，女，1967年10月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡海英，女，1966年3月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈学文，男，1969年6月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银股份有限公司城东支行与被告郭杏林、邵海燕、蔡海英、陈学文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告浙江温岭农村商业银股份有限公司城东支行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银股份有限公司城东支行撤诉。
案件受理费8,820.0元，减半收取计4,410.0元，由原告浙江温岭农村商业银股份有限公司城东支行负担。
审 判 员 郭军标
二〇一八年一月八日
代书记员 陈 婕
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字��00391号
原告曹昌洲。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告陕西顺盈路桥工程有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路84号4幢2单元22503室。
法定代表人杨伟盈，系该公司董事长。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
本院在审理原告曹昌洲诉被告陕西顺盈路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹昌洲于2015年9月9日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹昌洲撤回起诉。
本案受理费10元，由原告曹昌洲负担。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 陈官权
代理审判员 周玉华
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁 玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5969号
原告：苏州众联行房产经纪有限公司，住所地苏州高新区兴贤路33号9幢117室。
法定代表人：杨剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：冯沉沉。
原告苏州众联行房产经纪有限公司与被告冯沉沉居间合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人纪慧到庭参加诉讼。被告冯沉沉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州众联行房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付佣金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，由原告提供居间服务，被告作为买受方与案外人刘洪爱作为出卖方就位于苏州市高新区XXXX四区X幢XXX室签订《房屋买卖（居间）合同》。买卖双方约定该房屋总价为人民币120万元，于2016年11月15日前提供相应的合法证件和必要资料并办理网签和资金托管。同日被告与原告签署《佣金确认书》，约定被告应向原告支付佣金1万元。该合同履行过程中，被告明确表示不再购买该房屋，导致该合同未能继续履行。根据《佣金确认书》的约定，原告已促成房屋买卖合同的成立，原告的义务全部完成，被告应按约支付报酬。
被告冯沉沉未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖（居间）合同、佣金确认书、通话录音光盘作为证据，被告未提供证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日，原告（居间方、丙方）与案外人刘洪爱（出售方、甲方）、被告（买受方、乙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定由丙方提供居间服务，甲方向乙方出售坐落于苏州市高新区XXXX四区X幢XXX室的房屋，建筑面积90.57平方米，有自行车库约10平方米，房屋成交价格为1200000元，乙方于2016年9月26日前支付甲方定金10000元，资金托管首付款不低于网签评估价的30%，贷款部分不高于网签评估价的70%，甲乙双方须在2016年11月15日前办理网签和资金托管。合同第五条约定，甲方、乙方应于签署本合同之时各向丙方支付提供居间服务的报酬，佣金支付金额以《佣金确认书》为准。合同另对违约责任、其他事项等作了约定。
原告与被告于2016年9月26日另签署《佣金确认书》一份，约定就苏州高新区XXXX四区X幢XXX室的买卖，被告应付佣金1万元。确认书另载明：居间人的义务在于向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务；在本居间合同中，居间人已促成房屋买卖合同的成立，居间人的义务至此已全部完成，委托人应按约定支付报酬；居间人可协助委托人办理该房屋的网签、资金托管、贷款、过户等相关手续，且不另收费用，该项协助义务是居间人提供的免费增值服务。
原告在庭审中陈述，2016年10月上旬，案外人刘洪爱将案涉房屋的贷款还清，原告联系被告是否能够提早办手续，被告表示不想买房子了，要约房东出来谈。因房东不同意谈，2016年10月17日原告与被告电话联系时，被告明确表示不买房了，原告并提供当天通话录音予以佐证。之后各方未再有联系，被告也未支付原告中介费。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖（居间）合同》、《佣金确认书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行自身的义务。原告作为居间方，已经促成被告与案外人刘洪爱就案涉房屋苏州高新区XXXX四区X幢XXX室的买卖事宜签订了房屋买卖合同，履行了居间义务，被告应按约支付原告居间报酬。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯沉沉应于本判决生效之日起十日内向原告苏州众联行房产经纪有限公司支付居间报酬10000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯沉沉负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1059号
申请执行人:高颖际,男,汉族,1972年06月16日出生。
被执行人:ＸＸ锋,男,汉族,1965年05月20日出生。
被执行人:张茶利,女,汉族。
本院在执行申请执行人高颖际与被执行人ＸＸ峰、张茶利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初2216号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费2110元，执行费1030元。
本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执1059号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年九月十五日
书记员 张选涛
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初188号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人赵某某，男。
被告人贾某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）181号起诉书指控被告人赵某某、贾某某犯滥伐林木罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察院李思璇出庭支持公诉，被告人赵某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某、贾某某系同村村民。2017年3月8日，赵某某购买赵某所有位于辽宁省法库县柏家沟镇前山村张家坟沟的85棵杨树，二人签订转让协议，约定赵某以人民币5500元价格将杨树转让给赵某某，赵某某负责办理林木采伐相关手续。2017年3月11日6时许，赵某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣贾某某找人放树，贾某某明知赵某某未办理林木采伐许可证的情况下，组织王某某等人对该地块的杨树进行采伐。经法库县林业局林业调查规划设计队现场勘查，被采伐杨树85棵，根径在10至42公分不等，蓄积量为27.5763立方米。经价格认证中心法价认涉【2017】24号价格鉴定结论书鉴定：被伐杨树共计价值人民币7721元。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、贾某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某、贾某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应在其在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人赵某某、贾某某犯罪后能如实供述自己犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金从轻处罚情节。根据被告人赵某某、贾某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，及所在社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人赵某某、贾某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人贾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙凯
二〇一七年八月十六日
书记员 鲁俭
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执249号
郑某某：
你因与翟某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1190号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人翟某某交付执行款10075元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费51元。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第977号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
被告包年红。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告包年红物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。