黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让乘民初字第492号
原告逯淑梅，女，1971年9月1日出生，系个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人吴朝晖，系黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告殷云国，男，1970年10月11日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。
原告逯淑梅与被告殷云国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，并作出（2014）让乘民初字第275号民事裁定书，驳回原告逯淑梅的起诉。后原告逯淑梅上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院作出的（2014）庆民一民终字第393号民事裁定书裁定撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第275号民事裁定，指令大庆市让胡路区人民法院对本案进行审理。本院于2015年5月15日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员刘冰担任审判长并主审本案，与代理审判员李金霞、人民陪审员李明书共同组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告逯淑梅及其委托代理人吴朝晖到庭参加诉讼，被告殷云国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告逯淑梅诉称:2011年8月3日，原、被告签订《施工劳务承包协议》，原告将大庆市让胡路区创业大道创业城项目6-14、6-15、6-16号楼分包给被告，但被告于2012年底未按协议约定进行施工，无故撤出工地，构成违约，未按照协议的约定按照工期完成项目，按照合同的约定应该赔偿原告违约金100000元，故诉至法院，要求被告给付原告违约金100000元，诉讼费用由被告承担。
被告殷云国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告逯淑梅向本院提交证据如下：
1.提交江苏中盛建设集团有限公司于2011年4月23日出具的委托书复印件（与原件核对无异议）一份、原告与江苏中盛建设集团有限公司于2011年5月24日签定的大庆创业城第一期6号区块项目部关于拨款协议书复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实江苏中盛建设集团有限公司授权逯淑梅处理创业城14标段，共计16栋楼，包括被告施工的14、15、16号楼的工程事务，逯淑梅为总承包人。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为该组证据均加盖江苏中盛建设集团有限公司的公章，故本院对该组证据予以采信。
2.提交原、被告于2011年8月3日签定的施工劳务分包协议复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实原告将14、15、16号楼劳务清包给被告，合同里大清包的价格是630元每平米，合同第一条四款约定脚手架需用材料及消耗材料由被告承担，并约定20%工程款保证金。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，被告在原审案件的庭审中对该份证据予以认可，故本院对该证据予以采信。
3.提交2011年12月13日被告签字的工程拨付确认单复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实2011年原告向被告拨付工程款5987417元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
4.提交江苏中盛建设集团有限公司创业城14标段预算组徐希峰出具的关于创业城6-14、6－15、6－16号楼面积结算单复印件一份，欲证实根据图纸计算14、15、16号楼的面积，面积共计15082.95平方米，该面积系结算面积。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
5.提交房开公司创业城第二项目部专业会议备忘录复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实许吉福是江苏中盛建设集团有限公司人员，庄福生是6-14、6-15、6－16号楼的现场管理人员，收据、借据是由庄福生签字的，韩殿武是建设单位管理人员。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为该证据加盖出具单位大庆油田房地产开发有限责任公司创业城第二项目经理部公章，故本院对该证据的真实性予以确认。
6.提交监理通知复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实被告未按照合同约定时间将6-14、6－15、6－16号楼施工完毕。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为该证据加盖出具单位北京华油鑫业监理工程有限公司项目监理部公章，故本院对该证据的真实性予以确认。
7.提交2013年3月28日房开公司、北京华油鑫业监理工程有限公司出具的大庆创业城一期六区块中盛建设集团承建16栋单体楼现场检查情况报告复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实未完工及维修的工程量。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为该证据加盖出具单位北京华油鑫业监理工程有限公司项目监理部公章，故本院对该证据的真实性予以确认。
8.提交2013年5月10日大庆油田房地产开发有限责任公司创业城第二项目经理部第三项目部出具的关于创业城六区块江苏中盛十四标段剩余工程量统计的情况说明复印件（与原件核对无异议）一份及剩余工程量统计原件三份，欲证实殷云国剩余工程量由建设单位现场统计的结果。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为关于创业城六区块江苏中盛十四标段剩余工程量统计的情况说明加盖出具单位公章，故本院对该证据的真实性予以确认，本院将结合本案的其他证据对工程量统计单予以认定。
9.提交原告方财务明细账复印件一份，欲证实2011年至2012年共计拨款8544430元，其中2012年5月24日上年结转5987417元，即原告提供的第三份证据中的款项，2012年共计拨款2557013元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
10.提交2012年3月9日殷云国与庄福生签字的借条复印件一份，欲证实2012年3月9日原告向被告付款20000元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
11.提交2012年5月23日谭莫林签字的借据复印件一份，欲证实2012年5月23日原告向被告付款50000元，谭莫林系被告雇佣施工队抹灰人员。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
12.提交2012年5月7日殷云国签字的借据复印件一份，欲证实2012年5月7日原告向被告付款200000元，经手人李井忠系原告方会计。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
13.提交2012年5月24日殷云国签字的借据复印件一份，欲证实2012年5月24日原告向被告付款150000元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
14.提交2012年6月15日殷云国签字的收据复印件一份，欲证实2012年6月15日原告付14号楼工人工资400000元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
15.提交2012年6月15日殷云国签字的收据复印件一份，欲证实2012年6月15日原告付14、15、16号楼抹灰工人工资150000元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
16.提交2012年6月7日陈波签字的借据复印件一份，欲证实2012年6月7日支付殷云国手下工人陈波等人生活费5000元，经办人张继民，系江苏中盛项目部项目经理。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
17.提交2012年6月19日庄福生、曹玉喜签字并摁手印的生活费发放明细复印件一份，发放人是房开公司创业城第二项目经理部高勇，确认人系江苏中盛项目经理张继民，欲证实2012年6月19日房开公司给殷云国手下工人发放生活费30000元，将来房开公司在支付原告工程款时扣除，该款系由甲方监管，我方确认，甲方直接发放给工人的，该证据系房开公司第二项目经理部给我方的，一式四份，房开、中盛、我方、工人均有一份。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
18.提交2012年6月22日庄福生、曹玉喜签字并摁手印的生活费发放明细复印件一份，发放人是房开公司创业城第二项目经理部高勇，确认人系江苏中盛项目经理张继民，欲证实2012年6月22日房开公司给殷云国手下工人发放生活费20000元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
19.提交2012年6月28日生活费发放明细复印件一份，欲证实房开公司高勇给殷云国手下干6－15、6－16苯板粘贴、维修工人发放的生活费23500元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
20.提交2012年7月14日庄福生签字的收据复印件一份，欲证实2012年7月14日原告支付给14、15、16号楼人工费200000元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
21.提交2012年7月7日殷云国签字的借据复印件一份，欲证实2012年7月7日原告支付殷云国工人生活费10000元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
22.提交2012年6月3日殷云国签字的生活费发放明细复印件一份，欲证实2012年6月3日房开公司高勇给殷云国手下干6－15、6－16工人曹玉喜等发放的生活费20000元，该款是由房开公司直接发放的。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
23.提交2012年6月7日庄福生签字的生活费发放明细复印件一份，欲证实2012年6月7日房开公司高勇给殷云国手下干6－15、6－16工人曹喜秋等发放的生活费20000元，该款是由房开公司直接发放的。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
24.提交2012年6月18日庄福生签字的生活费发放明细复印件一份，欲证实2012年6月18日房开公司高勇给殷云国手下干6－16工人曹玉喜发放的生活费50000元，该款是由房开公司直接发放的。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
25.提交2012年6月5日殷云国签字的生活费发放明细复印件一份，欲证实2012年6月5日房开公司高勇给殷云国手下干6－16工人曹喜秋等发放的生活费5000元，该款是由房开公司直接发放的。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
26.提交2012年8月30日江苏中盛施工人员生活费明细表复印件一份，欲证实2012年8月30日原告给14、15、16号楼施工人员发放生活费30000元，领钱人员是庄福生。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
27.提交2012年8月30日庄福生签字的生活费发放明细复印件一份，欲证实2012年8月30日房开公司高勇给殷云国手下干14、15、16号楼脚手架拆除工人发放的生活费25000元，该款是由房开公司直接发放的。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
28.提交2012年6月29日至7月9日房开公司高勇确认的工人人工量复印件三份，欲证实房开公司支付6－14、6－15、6－16号楼人工费15205元，将来在原告的工程款中扣除，施工单位负责人是于振雷是我方现场工长，该明细由房开公司第二项目经理部副经理韩殿武确认。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
29.提交2012年8月30日庄福生出具的借据复印件一份，欲证实原告支付给被告14、15、16号楼人工费5000元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据提出异议。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
30.提交2012年9月12日谭莫林出具的借据复印件一份，欲证实原告支付给被告14、15、16号楼抹灰生活费5000元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据提出异议。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
31.提交2012年8月29日创业城六区块中盛三方共管项目部出具的资金使用明细表复印件一份，殷云国予以签字确认，欲证实房开公司支付给殷云国50000元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
32.提交2012年9月11日创业城六区块中盛三方共管项目部出具的资金使用明细表复印件一份，庄福生予以签字确认，欲证实房开公司高勇支付给庄福生30000元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
33.提交2012年9月20日庄福生签字的生活费发放明细复印件一份，欲证实2012年9月20日房开公司高勇给殷云国手下干14、15、16号楼土建工人发放的生活费10000元，该款是由房开公司高勇直接发放的。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
34.提交2012年9月10日创业城六区块中盛三方共管项目部出具的资金使用明细表复印件一份，庄福生予以签字确认，欲证实房开公司高勇支付给庄福生10000元，用于支付6－15、6－16号楼拆搭吊机械人工费10000元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
35.提交2012年9月6日创业城六区块中盛三方共管项目部出具的资金使用明细表复印件一份，庄福生予以签字并摁手印确认，欲证实房开公司高勇支付，韩殿武批准给庄福生5000元，施工雇车费。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
36.提交2012年9月19日创业城六区块中盛三方共管项目部出具的资金使用明细表复印件一份，谭莫林予以签字并摁手印确认，欲证实房开公司支付给谭莫林抹灰人工费5000元，施工单位负责人张继民确认。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
37.提交2012年9月11日创业城六区块中盛三方共管项目部出具的资金使用明细表复印件一份，庄福生予以签字并摁手印确认，欲证实房开公司支付给庄福生水暖钢骨架人工费13000元，施工单位负责人张继民确认。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
38.提交2012年10月18日创业城六区块中盛三方共管项目部出具的资金使用明细表复印件一份，庄福生予以签字并摁手印确认，欲证实房开公司支付给庄福生现场管理人员人工费10000元，施工单位负责人张继民确认。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
39.提交2012年9月29日创业城六区块中盛三方共管项目部出具的资金使用明细表复印件一份，殷云国予以签字并摁手印确认，欲证实房开公司支付给殷云国主体人工费30000元，施工单位负责人张继民确认。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
40.提交2012年11月15日殷云国签字的收据复印件一份，欲证实2012年11月15日原告支付给殷云国10000元人工费。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
41.提交2012年11月18日殷云国签字的收据复印件一份，欲证实2012年11月18日原告支付给殷云国10000元人工费。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
42.提交2012年11月3日创业城六区块中盛三方共管项目部出具的资金使用明细表复印件一份，谭莫林予以签字确认，欲证实房开公司支付给谭莫林楼梯塔步人工费20000元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
43.提交2012年9月16日创业城六区块中盛三方共管项目部出具的资金使用明细表复印件一份，庄福生予以签字并摁手印确认，欲证实房开公司支付给庄福生水电安装人工费30000元，施工单位负责人张继民确认，韩殿武审核。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
44.提交2012年11月30日报销单据复印件一份，欲证实原告支付给被告殷云国手下的工人杨中志、翟晓峰1105元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
45.提交2012年我方预算人员出具的外装饰工程工程量计价表复印件三份，欲证实贴屋面瓦，构件安装，质感涂料、贴文化石此几项工种系特殊工程，由我方负责施工，其属于被告方施工范围之内，在被告方施工工程款中扣除此款项168425元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，该证据系原告自行制作，且未提交其他证据加以佐证，故本院对该证据不予采信。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
46.提交2012年11月4日创业城六区块中盛三方共管项目部出具的资金使用明细表复印件一份，殷云国予以签字确认，欲证实房开公司支付给殷云国人工费100000元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
47.提交2012年创业城六区块中盛三方共管项目部出具的资金使用明细表复印件一份，谭莫林予以签字并摁手印确认，欲证实房开公司支付给谭莫林楼梯人工费20000元，原告下账的日期为2012年11月30日。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
48.提交2012年10月16日创业城六区块中盛三方共管项目部出具的资金使用明细表复印件一份，谭莫林予以签字并摁手印确认，欲证实房开公司支付给谭莫林抹灰人工费10000元，施工单位负责人张继民予以确认。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
49.提交2012年创业城六区块中盛三方共管项目部出具的资金使用明细表复印件一份，谭莫林予以签字并摁手印确认，欲证实房开公司支付给谭莫林楼梯人工费10000元，原告下账的日期为2012年11月30日。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
50.提交谭莫林出具的收据复印件一份，欲证实原告支付被告工人抹灰大理石人工费10000元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
51.提交2012年10月26日创业城六区块中盛三方共管项目部出具的资金使用明细表复印件一份，谭莫林予以签字确认，欲证实房开公司支付给谭莫林抹灰人工费20000元，施工单位负责人张继民予以确认。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
52.提交房开公司出具的2012年第45、46份通知单复印件2份，欲证实2011年分两次各罚款5000元，因6－14、6－15号单体楼2011年遗留问题及2012年复工检查中存在问题，房开公司人员许志荣、张宝泽签字确认，我方提交的专业办公会议备忘录中可以证实张宝泽、韩殿武是创业城第二项目负责人。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
53.提交大庆油田房地产开发有限责任公司创业城第二项目经理部第三项目部出具的罚款通知单复印件一份，欲证实2012年4月5日对六区块每栋楼罚款500元，殷云国承包三栋楼共计罚款1500元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
54.提交原告方出具的2012年9月10日罚款通知单复印件一份，欲证实三级网检查堵实罚款12000元，签发人是于振雷，系我方工作人员。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
55.提交2012年12月19日由庄福生签字确认的报销单据粘贴单复印件一份，欲证实2012年12月19日庄福生领取生活费1000元，逯继彬系我方管理人员，由其发放的。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
56.提交2012年11月29日殷云国签字的收据复印件一份，收款人孙广立，欲证实原告替殷云国支付租赁费36960元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
57.提交2012年5月16日殷云国签字确认的借据复印件一份，欲证实从郭永良处借款25000元，郭永良是我的工作人员，这25000元是我方支付殷云国的工程款。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
58.提交2012年12月28日庄福生签字确认的借据复印件一份，欲证实我方支付给庄福生生活费800元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
59.提交2012年12月30日殷云国签字确认的收据复印件一份，欲证实我方支付给殷云国订车款80000元，我方给殷云国一台车，双方约定做价80000元，殷云国在该收据上签字确认。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
60.提交江苏中盛创业城十四标段大庆利天劳务公司农民工工资发放明细表复印件一份，欲证实原告支付给谭莫林工资款81000元，由让胡路区劳动局监督发放到谭莫林农行银行卡上。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
61.提交2013年2月21日谭莫林出具的保证书复印件一份，欲证实谭莫林保证从逯淑梅处领取的瓦工工资162000元全部发放到农民工手中，附件1：农民工工资表1份。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
62.提交原告制作的被告施工的6-14、15、16号楼未完工程量及已完工程的维修明细造价表原件一份，欲证实被告未完工程量造价共计1023851.5元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
63.提交辽宁永壮铝塑（集团）有限公司大庆分公司出具的创业城工程验收单复印件（与原件核对无议异）一组4张，欲证实被告施工的6-14、15、16号楼塑钢窗安装不合格，塑钢窗生产厂商辽宁永壮铝塑（集团）有限公司大庆分公司对塑钢窗进行维修，原告共花费维修74960元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
64.提交原告与案外人王成龙于2013年8月11日签定的施工劳务承包协议复印件（与原件核对无异议），欲证实被告未完工程的露台雨排水砖打孔工程由我方包给王成龙，承包价款50元每孔，王成龙施工共120个孔，共计6000元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
65.提交我与案外人刘智奇于2013年10月29日签订的江苏中盛尾项施工协议复印件（与原件核对无异议），欲证实被告未完工程屋面上孔安装，即做出屋面盖板，共5个未完成，原告与刘智奇签订协议，由刘智奇完成，共花费2000元，即本施工协议的第二项。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
66.提交原告聘请的预算人员徐希峰制作的关于创业城6－14#、15#、16#楼面积结算清单复印件一份，欲证实由于被告未按合同工期完成所承包的施工范围，导致我方工期延长，产生的管理费用，按其所承包的面积每平方扣除5元的管理费及每平方米扣5元的看护费，均为75414.75元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
67.提交原告与案外人汪士栋于2013年4月6日签订的工程分项承包协议复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实被告所未完工程砂石膏部分包给汪士栋，承包价格是每平方米15元，被告未完成面积为8840平方米，共计132600元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
68.提交原告与案外人胡显亮于2013年10月13日签订的施工劳务承包协议复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实被告未完工程楼梯间涂料部分，原告包给胡显亮，承包单价8元每平方米，被告未完成工程量16575平，共计132600元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
69.提交原告与案外人韩萍于2013年10月10日签订的施工劳务承包协议复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实被告未完工程擦玻璃及打扫工程，原告包给韩萍，承包单价为每户300元，被告未完成94户，共计28200元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
70.提交原告与案外人王立全于2013年6月13日签订的施工劳务承包协议复印件（与原件核对无异议）一份、计算方法明细复印件一份，欲证实被告已完工程不合格需要维修，维修工程我包给王立全产生的费用，被告未完成工程的费用共计30400元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
71.提交案外人唐井富制作的中盛构件修补工程量明细、多层檐线网格布加固工程造价单（拆价后施工）、29#楼增加费清单、6区块外装增补项目明细单复印件各一份，欲证实被告未完工的欧式构件维修工程，原告包给唐井富共花费维修费24720元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
72.提交原告与刘智奇于2013年9月6日签订的窗框打密封胶分项承包协议复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实被告未完工程窗外口抹防水胶工程，原告包给刘智奇，被告未完成818平方米，每平6元，共计4910元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
73.提交原告与孟庆柱于2013年6月24日签订的施工劳务承包协议复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实被告未完成工程室内外找补及土建部分，原告包给孟庆柱，孟庆柱共完成6栋楼，承包价款共计325000元，其中被告未完成的3栋，应承担一半162500元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
74.提交原告与李可心于2012年9月20日签订的外墙保温维修协议书复印件、原告聘请的项目经理张继民出具的外墙阴阳角维修工程量单复印件（以上均与原件核对无异议）一份，被告未完成工程外墙阴阳角涂料维修工程，原告包给李可心，双方约定15、16号楼每栋30000元，14号楼每栋10000元，共计70000元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
75.提交原告方现场管理人员逯继彬于2013年12月27日出具的工程量确认单复印件一份，欲证实被告未完成的水、电工程合计造价11440元；提交原告现场工长于振雷出具的2013年10月份工程量确认单复印件一份，欲证实被告未完成水、电工程合计造价2200元；原告方现场工长于振雷及房开公司第二项目经理部骆江、张智博、高勇、李宏伟出具的5月份工程量确认单复印件一份及原告制作的工程量确认单复印件一份，欲证实被告未完成水电5月份产生的费用69200元；原告方现场工长于振雷及房开公司第二项目经理部骆江、李宏伟出具的8月份工程量确认单复印件一份及原告制作的工程量确认单复印件一份，欲证实被告未完成水电8月份产生的费用31400元；原告方现场工长于振雷及房开公司第二项目经理部骆江、高勇、李宏伟出具的9月份工程量确认单复印件一份及原告制作的工程量确认单复印件一份，欲证实被告未完成水电9月份产生的费用22200元；原告方现场工长于振雷及房开公司第二项目经理部骆江、张智博、高勇、李宏伟出具的6月份工程量确认单复印件一份及原告制作的工程量确认单复印件一份，欲证实被告未完成水电6月份产生的费用40400元；以上共计179040元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
76.提交原告与何金山于2012年8月26日签订的劳务合同复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实被告地热未完成工程，原告包给何金山，双方约定10元每平，被告未完成12153.2元，共计121532元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
77.提交原告与李静于2013年9月2日签订协议书复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实被告未完成天沟保护层工程，被告包给李静，双方约定每单元2000元，被告未完成9个单元，共计18000元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
78.原告聘请预算人员制作的被告在施工中造成原告建筑材料损失浪费清单复印件一份、关于创业城6－14#、6－15#、6－16#楼面积结算单复印件一份，欲证实被告造成原告建筑材料浪费损失其中水泥469320元，中砂315616元，共计784936元。被告殷云国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
被告殷云国未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年4月23日，江苏中盛建设集团有限公司出具委托书一份，内容为：“由我江苏中盛建设集团有限公司中标的大庆油田房屋有限责任公司创业城14标段，由逯淑梅同志代理工程中一切事务。”。2011年5月24日，江苏中盛建设集团有限公司（甲方）与原告逯淑梅（乙方）签订《江苏中盛建设集团有限公司大庆创业城第一期6#区块项目部关于拨款协议书》一份，双方约定为了保证施工，及时满足工程资金需要，双方签订该协议，约定建设单位根据工程进度下拨工程款，进入甲方账户后，甲方每次拨款总额的1%扣除管理费后，依据项目部工资表及时发放员工工资，在上缴各项费用后将余款在3个工作日内，一次性全额转入乙方指定的账户；甲方每次转款所交纳的银行管理费，由乙方全额承担；甲方往乙方账户转款时，不得擅自提高扣款额度和员工工资，因转款发生纠纷影响施工造成损失由甲方承担；如乙方不履行工程合同，出现拖欠工资，拖欠材料款以及租赁费用，甲方有权代扣代付。
2011年8月3日，原、被告签订《施工劳务承包协议》一份，原告将创业城6-14、6-15、6-16号楼的劳务分包给被告，双方约定每平方米630元，以图纸竣工结算面积为准，承包方式为劳务大清包（包括人工费、机械设备所需电源线、二三级配电箱、开关箱、临时用电需用材料、脚手架搭系统需用材料、消耗性材料），承包范围为：建筑物2米以内土建、给排水、暖卫、电照、弱电（装饰为毛坯房）外墙安装图纸施工、楼梯间安装图纸施工（不包括屋面防水层、卫生间厨房防水层、外墙涂料、外墙欧式构件、楼梯扶手）多层+0.00以下按一层建筑面积计算，顶层阁楼按一层半计算建筑面积；开竣工日期即工期要求详见甲方与发包方合同工期；并约定：该工程工期紧、任务量大，各工种人员按施工要求计划配备，不准发生停工现象及人员不足现象，使工程滞后不能按合同交工或给甲方造成不良影响和损失均由被告承担；该协议第十三条第6款约定：“如乙方（被告）不能按协议约定开工日期和竣工日期，应承担全部违约责任（建设单位处理甲方的违约罚款）。若延期超过7天，甲方（原告）有权解除合同。”；第7款约定，被告原因工程质量达不到合同约定的质量标准，被告无条件负责维修，工期不顺延。
2013年3月28日，北京华油鑫业监理工程有限公司出具大庆创业城一期六区块中盛建设集团承建16栋单体楼现场检查情况报告一份，内容为：“大庆油田房地产开发有限责任公司：根据贵公司2013年3月22日工作函要求，我单位和房开公司六区块三项目部人员共同对中盛建设集团承建的16栋单体楼进行质量检查，现将检查结果向贵公司进行报告（具体见附表）。”。创业城住宅楼质量检查汇总表对6-14、6-15、6-16号楼存在的问题进行一一列举。
2013年4月8日，北京华油鑫业监理工程有限公司向江苏中盛建设集团有限公司出具大庆创业城居住区（一期6区块）监理通知一份，事由为：关于6区块所承建的单体楼未按合同工期交工事宜，内容为：江苏中盛建设集团所施工的单体楼6-8、9、10、11、12、13、14、15、16、18、20、22、24、26、27、29#楼，未按合同所规定时间（合同时间为2012年10月31日）竣工，限2012年11月31日竣工，否则按合同相关规定进行处罚。
2013年5月10日，大庆油田房地产开发有限责任公司创业城第二项目经理部第三项目部出具《关于创业城六区块江苏中盛十四标段剩余工程量统计的情况说明》一份，内容为：“创业城第二项目经理部：2013年初，创业城一期工程14标段中标主体江苏中盛建设集团有限公司项目部无人履职，施工现场无人施工，创业城第二项目经理部按照公司要求，准备对创业城一期工程14标段中标主体江苏中盛建设集团有限公司实施全标段帮扶。创业城第二项目经理部第三项目部项目经理高勇、项目副经理房志国，与北京华油鑫业工程监理有限公司监理人员、江苏中盛建设集团有限公司项目部现场管理人员聂士凯，在监理公司核查施工节点基础上，共同对创业城一期工程14标段的所有单体剩余工程节点进行了二次统计认证。请创业城第二项目经理部尽快落实帮扶施工。”
庭审中，原告主张被告于2011年4月开工，2012年年底撤出工地后，未再复工，被告没有将工程施工完毕即停工，剩余工程由原告施工完毕，工程于2013年10月末竣工。原告诉讼请求中的违约金100000元是原告估算的，原告主张被告已施工的工程价款共计8443886元，原告已支付给被告工程款8544430元，按照已完工工程款的20%计算违约金为1900451.7元，原告只主张100000元。
本院认为：一、关于原告逯淑梅的主体资格问题。原告提交的江苏中盛建设集团有限公司出具的委托书、双方签订的江苏中盛建设集团有限公司大庆创业城第一期6#区块项目部关于拨款协议书可以证实江苏中盛建设集团有限公司将创业城6-14、6-15、6-16号楼转包给原告，原告将这三栋楼的劳务部分分包给被告殷云国，逯淑梅作为原告主体适格。
二、关于原告的诉讼请求问题，本院认为江苏中盛建设集团有限公司将本案争议工程分包给原告逯淑梅，原告逯淑梅不具有建设工程施工相应主体资质，故双方签订的合同无效。原告逯淑梅将本案争议工程劳务部分转包给被告殷云国，双方签订的合同虽名为劳务合同，但实质系建设工程施工合同，应当受建设工程相关法律法规的约束，被告殷云国不具有建设工程施工相应主体资质，故原、被告签订的合同亦为无效合同，因该合同无效，原告没有理由依据该合同的约定向被告主张违约金，加之原告提交的监理通知、剩余工程量统计的情况说明等证据仅可以证实被告未完工的事实，无法证实因被告停工给原告造成的损失，故原告仅依据其单方计算的被告已完工工程的工程价款以计算违约金，没有事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告逯淑梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费710元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 李金霞
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"付清鹏盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-15\\\\\",\\\\\