wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9089号
原告刘若艳，女，1976年12月6日出生，毛南族，住贵州省平塘县，。
委托代理人汤济源，系广东南天星律师事务所律师。
委托代理人卢淑敏，系广东南天星律师事务所律师。
被告覃金玲，女，1976年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，。
原告刘若艳诉被告覃金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓灿标担任审判长与代理审判员雍维、林永雄适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘若艳委托代理人汤济源到庭参加诉讼，被告覃金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日被告因做生意资金周转困难特向原告借款200000元。双方约定借期为1个月，并约定逾期不归还借款被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，且逾期不归还借款需按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。借款到期后被告一直未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款200000元及利息（以200000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍从2014年7月29日计至借款实际清偿之日）；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费6500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中原告放弃部分诉讼请求，明确利息的起算期间从2015年10月29日起计至实际清偿之日止。
被告未在答辩期内提交书面答辩意见，亦没有提交任何证据。
经审理查明：被告向原告出具借条1张，被告在借条称“本人覃金玲因资金周转需要，于2014年06月28日借到刘若艳现金人民币大写贰拾万元元，小写200000.00元，借款期为壹个月，逾期不归还，出借人有权向东莞市第一人民法院提出诉讼。本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。如期不还者，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。”借款人处有被告的签名、按印、身份证号码，担保人处有王某的签名、按印、身份证号码，借条左上方有被告的身份证正面复印件。
庭审中，原告主张与被告系朋友关系，被告打电话给原告称其经营服装生意需要资金周转，需向原告借款，2014年6月28日被告去到原告在东莞市××牛扬村的住处，被告写下案涉借条，原告当场将借款200000元以现金方式支付给被告，被告交付其房产证给原告作抵押，但未办理抵押登记，交付借款时有见证人王某在场，且王某作为担保人在担保人处签名、按印，王某是被告的朋友。原告称被告按双方口头约定的月息2%支付了2014年6月28日至2015年9月28日的利息，该期间每月支付4000元利息给原告后再也没有支付过任何本金或利息给原告。另，原告称其认为双方约定的罚息过高，所以其仅要求被告支付以借款200000元为本金按月息2%从2015年10月29日计至实际清偿之日的利息。原告称其要求被告支付律师费6500元的理由是根据双方在借条中的约定。
以上事实，有原告提供的借条、律师费发票、民事委托代理合同及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告覃金玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。由于原告提供的借条上有被告的签名、按印，对原告提交的借条，本院予以采信。因原、被告双方没有书面约定借款期内的利息，故被告支付给原告的2014年6月28日至2014年7月27日的利息4000元应视为被告归还原告借款本金，故对原告主张被告向原告借款200000元未归还，本院依法确认被告尚欠原告196000元借款未归还,超过部分本院依法予以驳回。
关于利息的计算。原、被告在借条中约定逾期不归还借款需按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。原告主张利息以200000元为本金按月息2%从2015年10月29日计至实际清偿之日止的诉请，其中以196000元为基数计算利息才符合法律的规定，超过部分本院依法不予支持。故本院认为利息的计算应以196000元为本金按月息2%从2014年10月29日计至实际清偿之日止，超过部分依法驳回。
关于律师费的问题。原、被告在《借条》中约定，逾期不还款，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。根据原告提供的诉讼代理发票可证明其支付了律师费6500元，故原告要求被告谢少雄支付律师费6500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告覃金玲于本判决生效之日起五日内向原告刘若艳偿还借款196000元及利息（利息以196000元为本金按月息2%从2015年10月29日计至实际清偿之日止）。
二、被告覃金玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘若艳支付律师费6500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5597.5元，原告已预交，由原告刘若艳承担78.15元，由被告覃金玲承担5519.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
代理审判员 林永雄
代理审判员 雍 维
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初686号
原告张某某，女，1988年11月23日出生，汉族。
被告田某某，男，1984年4月15日出生，汉族。
委托代理人魏某某，女，生于1956年11月7日，汉族，系田某某之母。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告田某某委托代理人魏某某、程全礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年大年初二经人介绍相识谈婚，后于2014年1月14日在汉台区民政局婚姻登记处登记结婚，双方婚后生活时间较短，未生育子女。由于原告婚前对被告缺乏了解，尚未建立感情基础，草率结婚，婚后被告脾气怪异，因琐事对原告实施家庭暴力，原告因无法忍受被告的虐待大骂，回娘家居住至今。在双方分居期间，被告拒不给原告打电话，不给精神安慰，被告也曾经表示过和原告结婚时被逼无奈，原告于2016年2月22日向被告提出协议离婚，被告未同意。综上所述，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，原告诉状中诉称的事实、理由不实，原告借婚姻骗取财物，情理不容，法律不允。被告决不同意和原告离婚。被告和原告经人介绍相识谈婚后，被告为了和原告结婚，给付了原告彩礼、三金等现金共计71580元。婚后原告心术不正，不履行夫妻义务，和被告短暂生活后便回娘家居住，后被告为了弥合夫妻感情，将原告接回家，并花费近3000元给原告买衣服，结果原告还是不履行夫妻义务，故被告坚决不同意离婚。另外原告对婚姻不忠诚，在和被告分居期间，和他人生育子女，严重伤害了被告的感情。
经审理查明，原、被告于2013年正月初二经人介绍相识谈婚，双方于2014年1月14日在汉台区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，2014年清明节后被告回单位上班，原告独自在汉中生活，2014年国庆节时被告回来后将原告从娘家接回，同月3日双方因生活琐事发生矛盾，后原告回娘家生活，在此期间原告和被告家人尚有联系，2015年2月后原告和被告家人中断了联系。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有以下证据予以证实：1、原、被告当庭一致陈述；2、原告提交的身份证复印件；3、原告提交的结婚证复印件；4、被告提交的身份证复印件。以上证据来源合法，内容客观真实，经双方质、认证均无异议，予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护。夫妻之间应该互相理解、互相包容、互相帮助共同建设家庭，原、被告婚后初期感情尚可，在共同生活期间因双方的性格差异、生活琐事发生矛盾，只要双方好好沟通尚有和好可能。另原告提交的证据并不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告田某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐甜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终1672号
上诉人（原审被告）李龙江，男，1979年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张刘勋，男，1979年8月20日出生，汉族。
上诉人李龙江与被上诉人张刘勋因民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月30日李龙江与张刘勋签订合作协议，双方各出资500000元合伙拉运砂石。后因双方终止合伙，李龙江向张刘勋返还部分投资款后将下余投资款转化为借款。就该款项李龙江向张刘勋先后于2015年8月25日出具74000元借条、2015年9月10日出具100000元借条、2015年10月14日出具100000元借条。2016年9月29日李龙江收回2015年向张刘勋出具的三张借条后重新向张刘勋出具两张100000元借条，借款期限分别为“2016年9月10日到2016年12月30日”、“2016年10月14日到2017年10月14日”，李龙江在张刘勋书写的借条上未签字，仅对借款人和借款数额捺印确认，对借款利息未签名或捺印。因李龙江未偿还2016年12月30日到期的100000元，2017年1月10日，张刘勋诉至该院要求偿还到期本息。2017年3月1日，该院作出（2017）陕0115民初290号民事判决书，判决：一、李龙江于本判决生效之日起十五日内归还张刘勋借款100000元；二、驳回张刘勋的其他诉讼请求。判决送达后，张刘勋提起上诉。2017年5月23日西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终7221号民事判决书，判决：一、变更西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初290号民事判决第一项为：李龙江于本判决生效之日起十五日内归还张刘勋借款100000元及利息（以10万元为基数从2015年10月21日计算至实际支付之日止）；二、维持西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初290号民事判决第二项。2017年7月26日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终7221号民事裁定书，补正判决中利息计算为：从2015年10月21日按月息1.5%计算至实际支付之日止。2017年10月18日，张刘勋对李龙江于2017年10月14日到期未还的100000元借款诉至该院。庭审中，因双方争议较大，故未能达成调解协议。
原审法院认为，该案的争议焦点为：双方是否有利息约定及该笔借款是否已还清。李龙江认为其仅在借据上借款内容部分捺手印而未在利息部分捺印，加之借款系退伙产生，不应有利息，西安市中级人民法院在审理双方前一笔借贷纠纷时已明确了李龙江在借据上自己的名字及借款金额上按手印确认，应视为双方对利息有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条一款第五项的规定，该案中李龙江无足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实的相反证据，故其主张该院不予采纳；李龙江认为其已还清张刘勋该笔借款，但其提交的银行转账流水记录最后向张刘勋转账日期为2016年3月6日，与该案借款期限为2016年10月14日到2017年10月14日不符，故其该主张该院亦不予采纳。综上所述，李龙江拖欠张刘勋借款未还，事实清楚，证据确凿，现张刘勋要求李龙江归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李龙江于本判决生效之日起十五日内归还张刘勋借款100000元及利息（以10万元为基数从2016年10月14日按月息1.5%计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由李龙江负担。
宣判后，上诉人李龙江不服，向本院提起上诉称，双方系合作关系，因张刘勋撤资，双方协商由李龙江返还张刘勋投资款。李龙江大意未核对账目，在借款数目上捺印。当时双方未约定利息，李龙江亦未在利息和借款期限上捺印，合作款不存在利息。且李龙江偿还的款项已超过了张刘勋的投资款，双方之间应为合作关系，并非民间借贷关系。原审判决认定本案为民间借贷关系，并按照借条上的日期判决李龙江偿还借款本息，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回张刘勋的诉讼请求，一、二审案件受理费由张刘勋承担。
被上诉人张刘勋答辩称，原审判决正确。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查，原审中，李龙江同意归还本金，不认可利息。
本院认为，原审中，李龙江同意向张刘勋偿还借款本金，故双方之间的借贷关系成立。李龙江上诉称双方之间为合作关系的上诉理由不能成立，该上诉请求本院依法不予支持。根据李龙江向张刘勋出具的借条的内容看，双方之间有利息的约定及支付利息的习惯，且李龙江未提供其已偿还该款项的证据，故原审判决李龙江向张刘勋清偿借款本息有事实和法律依据，李龙江上诉称合作款不存在利息，其偿还的款项已超过了张刘勋的投资款的上诉请求本院依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元（上诉人已预交），由上诉人李龙江承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年三月一日
书记员 黄凤先
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执974号之一
申请执行人深圳市某某光电股份有限公司。
被执行人郴州市某某置业投资有限公司。
申请执行人深圳市某某光电股份有限公司与被执行人郴州市某某置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1059号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付货款187168元及违约金20000元、案件受理费4407.52元、公告费1200元，承担执行费4492元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年六月六日
书记员 甘茂雄
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2010号
原告：高燕，女，汉族，1976年9月22日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：孙怡如，女，汉族，1993年4月3日生，住即墨市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。
本院在审理原告高燕与被告孙怡如、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5704号
申请执行人张强荣，男，汉族，1975年3月16日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人卢怀旭，男，汉族，1988年7月30日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行张强荣与被执行人卢怀旭劳务合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月24日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雅茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更359号
罪犯迟岩虹，女，1981年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)大刑一初字第17号刑事判决，以被告人迟岩虹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年5月28日作出(2010)辽刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯迟岩虹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯迟岩虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯迟岩虹获得记功奖励八次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯迟岩虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟岩虹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月25日起至2031年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更616号
罪犯朴成义，男，1962年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2015年4月13日作出(2014)北新刑初字第455号刑事判决，以被告人朴成义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年6月23日作出(2015)沈中刑二终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯朴成义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯朴成义获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朴成义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴成义减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年7月26日起至2017年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初711号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年4月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2005年11月1日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被取保候审，同年7月28日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)607号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年3月21日20时15分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至连云港市海州区幸福路海宁路口，与停在该路口等红灯的袁某驾驶的苏Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，后被出警民警查获。随后民警对被告人张某某血样提取送检，检验结果其血液中乙醇含量为301mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等，被告人张某某的供述和辩解，证人袁某书面证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]675号理化检验鉴定报告，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某刑期自2017年7月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初84号
原告：苟某某，男，1973年9月15日出生，汉族，农民。被告：甲差某某，女，1978年9月8日出生，彝族，农民。
原告苟某某诉被告甲差某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。在审理中，原告苟某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苟某某撤回起诉。
案件受理费130.00，由原告苟某某负担。
代理审判员 帅 洁 琼
二〇一六年四月五日
书 记 员 佘鲁英生
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执405号
申请执行人：刘嘉
被执行人：肖成军
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第00093号调解书，于2016年11月07日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结肖成军银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十一月八日
书记员 杨存鹏
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑81民申15号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：董伟浩。
再审申请人（一审被告、反诉原告）：陈秀娟。
委托诉讼代理人：于玲芬。
委托诉讼代理人：曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙旭伟。
再审申请人董伟浩、陈秀娟因与被申请人孙旭伟房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初261号和本院（2016）黑81民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2017年7月4日和10月27日公开进行询问，再审申请人董伟浩、陈秀娟的委托诉讼代理人于玲芬、曲福信，被申请人孙旭伟到庭参加询问。因案件疑难复杂经院长批准延长审限三个月，本案经院长提请审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。
本院认为，董伟浩、陈秀娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 啸
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建南商初第147号
原告：永丰金国际租赁有限公司。
被告：泗阳众联纺织科技有限公司。
被告：泗阳化纤产业集群有限公司。
被告：陈锦乐，男，汉族，1971年8月10日生。
被告：阮映儿，女，汉族，1970年12月11日生。
被告：周雪芳，男，汉族，1969年1月10日生。
本院受理的原告永丰金国际租赁有限公司诉被告泗阳众联纺织科技有限公司、泗阳化纤产业集群有限公司、陈锦乐、阮映儿、周雪芳融资租赁合同纠纷一案，双方已庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告永丰金国际租赁有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许永丰金国际租赁有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一六年十月十九日
见习书记员 张议文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7888号之一
申请执行广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
被执行人熊磊，男，1982年6月3日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与熊磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.48958万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年10月30日查封被执行人名下车牌号为京×××的机动车一辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4311号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初8142号
原告：李兵，男，汉族，1978年4月8日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：胡佳，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：何世麒，男，汉族，1982年4月1日出生，住成都市高新区。
被告：杨娇蓉，女，汉族，1985年5月13日出生，住成都市武侯区。
原告李兵诉被告何世麒、杨娇蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月18日口头裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员于振华、李蔚共同组成合议庭，于2017年1月12日、2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人胡佳到庭参加诉讼，被告何世麒、杨娇蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告李兵诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款本金100万元及利息（利息按月利率2%的标准计算，暂计至2016年6月为20万元），并赔偿原告为实现债权支出的费用6万元；2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中将第一项请求变更为“请求判令二被告立即归还借款本金人民币100万元及利息（利息按月利率2％的标准从2015年8月27日计算至本金付清为止），并赔偿原告为实现债权支出的费用6万元”。原告李兵的事实与理由为：二被告为夫妻关系，2014年6月12日，原告与被告何世麒达成《借款协议》一份，约定原告借款100万元给被告，借款期限一年，月利率2%。原告依约向被告转款100万元，但被告未能按时还款，且仅支付了部分利息，被告至今未还款，故原告诉至人民法院。
被告何世麒、杨娇蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2014年6月12日，被告何世麒(甲方)与原告李兵（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款100万元，借款期限12个月，借款期限自2014年6月12日至2015年6月11日，借款月利率1%，同时甲方每月向乙方支付贷款额1%中介费，借款逾期的，乙方以每天未偿还借款金额的千分之五向甲方收取罚息，甲方违反合同约定，应承担乙方实现债权的全部费用，包括律师费等费用。
合同签订前一天，原告向被告何世麒转款了100万元。被告何世麒每月按照2%标准支付利息到2015年8月26日，自2015年8月27日至今，被告未支付利息和偿还借款。
另查明，被告何世麒、杨娇蓉于2011年7月18日登记结婚，系夫妻关系。
还查明，原告向四川元绪律师事务所律师支付了60000元律师代理费。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、银行交易明细、被告结婚登记审查处理表、《委托代理合同》、律师费发票、转款记录及取现记录等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。原告依约向被告指定的收款人支付了借款，已全面履行了合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。同时尽管双方合同约定了每月1%的利息及1%中介费，但实际均为利息。现原告以上述合同为依据，要求被告偿还全部借款本金并承担相应利息、律师费的请求成立，本院予以支持。被告何世麒的借款发生于被告何世麒、杨娇蓉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当认定为被告何世麒、杨娇蓉的夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何世麒、杨娇蓉于本判决生效之日起十日内向原告李兵归还借款本金1000000元及相应利息（利息从2015年8月27日起按照月利率2%标准计算至本金付清之日止)；
二、被告何世麒、杨娇蓉于本判决生效之日起十日内向原告李兵支付律师费60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16140元，保全费5000元，公告费600元及后续公告费，由原告李兵负担第二次公告费300元，由被告何世麒、杨娇蓉负担其他费用。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 于振华
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年六月一日
书 记 员 李俊才
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初405号
原告：黄蕊，女。
委托诉讼代理人：戎道志。
被告：陈伟峰，男。
原告黄蕊与被告陈伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员刘海涛担任审判长，与审判员刘芳（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄蕊的委托诉讼代理人戎道志到庭参加诉讼，被告陈伟峰经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蕊诉称，2014年11月1日，被告因资金周转不开向原告借款11万元，并向原告出具欠条一份，承诺2014年12月5日前还款3万元，2015年1月5日前还款4万元，余款在2015年2月5日前还清。款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款11万元，被告承担诉讼费。
被告陈伟峰未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告陈伟峰向原告借款11万元，2014年12月5日前还款3万元，2015年1月5日前还款4万元，余款在2015年2月5日前还清，并出具欠条一份。借款到期后，被告未按时偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款11万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与被告之间的借款行为系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受欠条约束。现被告向原告借款，并出具欠条，故原告要求被告偿还借款11万元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈伟峰自本判决生效之日起十日内向原告黄蕊偿还借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，均由被告陈伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李 敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=901beca7-a996-4b24-9ef7-a81801738e81&imgId=OTAxYmVjYTctYTk5Ni00YjI0LTllZjctYTgxODAxNzM4ZTgxMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2776号
申请执行人：唐与娟,女,1949年2月23日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：范旭光,男,1956年8月23日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2424号民事判决书，于2016年9月8日立案执行申请执行人唐与娟与被执行人范旭光民间借贷纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款200000元、利息45770元、受理费2150元、执行费3587元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期间较长，本案一时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2776号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 童 林
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执899号之一
申请执行人香港数字系统技术有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔骆克道315-321号骆基中心。
法定代表人张鹏程，总经理。
被执行人万鼎（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼B座5层505。
法定代表人曹士坤。
香港数字系统技术有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1224号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币161091.2元及违约金,本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息，申请执行人对被执行人持有的对外投资要求暂不予处分。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1224号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戎少东
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更294号
罪犯张啟发，男，1993年11月3日生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年6月16日作出(2015)富刑初字第80号刑事判决，以被告人张啟发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张啟发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张啟发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯张啟发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张啟发减去有期徒刑一年（刑期自2014年12月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1924号
罪犯张征，男，汉族，1980年3月19日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年12月13日作出（2011）合高新刑初字第00174号刑事判决，以被告人张征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张征在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张征在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、缴费凭证、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张征减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月21日起至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5026号之一
申请执行人:银川市兴庆区盛客隆超市，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城商业街。
经营者王芹芹，女，1979年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区西湘季酒楼，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：姚萍，女，1977年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姚萍，女，1977年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市兴庆区盛客隆超市与被执行人银川市兴庆区西湘季酒楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初5052号民事调解书，确定由被执行人银川市兴庆区西湘季酒楼支付申请执行人银川市兴庆区盛客隆超市货款57994元，违约金10000元，负担案件受理费726元，向本院缴纳执行费923元，以上共计69643元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及房产车辆登记信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人已不营业，后本院依法查封了实际经营者姚萍名下车号为宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆车户，现该车辆下落不明无法处置，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十二日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤06刑终326号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈思龙，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。
原审被告人廖建国，男，1983年3月14日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市高明区。因犯开设赌场罪于2016年12月30日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。
原审被告人黄志强，男，1972年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。
原审被告人卢深兰，女，1963年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人朱国年，男，1963年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。
原审被告人黄永谊，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭西县。因本案于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。
原审被告人郭炳祥，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，2018年2月6日被取保候审。
原审被告人陈伟明，男，1989年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2017年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2018年2月6日被取保候审。
原审被告人阮建华，男，1963年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年4月23日被取保候审。
原审被告人陈木均，男，1966年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2018年2月6日被取保候审。
原审被告人徐金明，男，1966年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2018年2月6日被取保候审。
原审被告人黄国志，男，1989年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市高明区。因犯开设赌场罪于2011年1月6日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒八个月，并处罚金人民币五千元，2011年4月14日刑满释放。因本案于2017年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，2018年3月4日被取保候审。
原审被告人阮品伟，男，1985年6月8日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2017年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年5月11日被取保候审。
原审被告人陈瑶珍，女，1964年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，2018年2月6日被取保候审。
原审被告人钟善章，男，1986年5月25日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2017年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，2018年2月6日被取保候审。
原审被告人钱凤娟，女，1968年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2018年2月6日被取保候审。
原审被告人梁志华，男，1985年5月5日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2017年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2018年2月6日被取保候审。
原审被告人古建华，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，2018年2月6日被取保候审。
原审被告人黎解文，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，2018年2月6日被取保候审。
原审被告人黎钻玲，女，1962年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，2018年2月6日被取保候审。
原审被告人冯志刚，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2018年2月6日被取保候审。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人廖建国、陈思龙、黄志强、卢深兰、朱国年、黄永谊、郭炳祥、陈伟明、阮建华、陈木均、徐金明、黄国志、阮品伟、陈瑶珍、钟善章、钱凤娟、梁志华、古建华、黎解文、黎钻玲、冯志刚犯开设赌场罪一案，于2018年2月6日作出（2017）粤0608刑初697号刑事判决，原审被告人陈思龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人陈思龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈思龙撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈思龙撤回上诉。
广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608刑初697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 达 琳
审判员 陈南春
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7696号
原告：北京宝莱尔科技有限公司，住所地北京市通州区朗府政府大街。
法定代表人：任宏俊，总经理。
被告：北京张弓伟业能源科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福大厦60312室。
法定代表人：殷建锋，总经理。
原告北京宝莱尔科技有限公司诉被告北京张弓伟业能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京宝莱尔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4157元，由原告北京宝莱尔科技有限公司负担，已缴纳。
助理审判员 王筠韬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 耀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5636号
罪犯赵祖斌，男，1989年12月6日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年11月23日作出(2011)金浦刑初字第544号刑事判决，以被告人赵祖斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵祖斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵祖斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵祖斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖斌准予减刑一年二个月（刑期自2011年6月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初347号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人马某，男，1980年11月17日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇寨山村六组。2017年3月28日因犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，因靖边县看守所决定暂不予收押，同日被靖边县公安局取保候审，同年4月6日被靖边县公安局刑事拘留，同年5月10日被靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日17时许，被告人马某伙同边锁兵（在逃）在靖边县河东聚业建材市场附近被害人张华经营的“888批发小超市”内，盗窃玫瑰金色OPPO牌R9手机一部，后二人以1200元的价格予以变卖，将所得赃款挥霍。经鉴定，被盗手机的鉴定价格为3068元。
2017年4月5日10时20分许，被告人马某伙同边锁兵在靖边县新区阳光家园东大门被害人王伟经营的“大东超市”内，盗窃现金1735元、好猫牌长乐细把香烟两条，将所得赃款、赃物挥霍。经鉴定，被盗香烟的鉴定价格为290元。
综上，马某共参与盗窃两次，盗窃物品的鉴定价格共计人民币5093元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告书，证人边锁兵（同案犯，现在逃）、冯向东、冯向军的证言，被害人王伟、张华的陈述，被告人马某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人马某在共同犯罪中，负责望风或仅参与其中，作用虽不可或缺，但较次于同案犯边锁兵，应认定为作用相对较小的主犯。被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人马某应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁 磐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)常鼎民初字第1893号
原告陈利民，女，1977年3月16日出生，汉族。
被告杨利，男，1976年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈利民与被告杨利离婚纠纷一案中，原告陈利民于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈利民撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈利民负担。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年一月十三日
代理书记员 周文俊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更638号
罪犯幸志富，男，1977年9月19日出生，彝族，云南省富宁县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州富宁县人民法院于2011年1月13日作出（2010）富刑初字第141号刑事判决，以被告人幸志富犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人幸志富不服，提出上诉。本院于2011年3月21日作出(2011)文中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月13日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年11月20日三次刑事裁定对罪犯共减刑3年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯幸志富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯幸志富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯幸志富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯幸志富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执352号
本院在执行李善奇与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，中国第四冶金建设有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将中国第四冶金建设有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
附：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。组织机构代码16011310-0。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4784号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人：谢志五。
被告：俞锡芳，男，1975年9月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告俞锡芳物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执165号
申请执行人张万义，男，64岁。
被执行人黑龙江省红兴隆农垦通达工程有限公司。
法定代表人许学瑜，职务总经理。
本院在执行张万义申请执行黑龙江省红兴隆农垦通达工程有限公司买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年11月12日作出的(2015)友民初字第309号民事判决书已经发生法律效力。权利人张万义于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省红兴隆农垦通达工程有限公司于2016年6月23日自动履行人民币伍万叁仟元整，交付给申请人张万义。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张万义与被执行人黑龙江省红兴隆农垦通达工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的(2015)友民初字第309号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘朋飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂咸安执补字第88号之一
申请执行人李晓凤。
被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。
申请执行人李晓凤与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月18日作出的咸劳仲案字（2011）第360号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李晓凤于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第360号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第360号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的3420元及补缴养老保险8494元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年九月三十日
书记员 汪 辉
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初75号
原告：罗土发，男，布依族，1951年10月17日生，贵州省长顺县人。
委托诉讼代理人：罗先红，女，1973年9月16日生，，住山东省荣成市，系原告罗土发之女，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：何明贵，长顺县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：罗先国，男，1964年9月5日生，布依族，贵州省长顺县人。
委托诉讼代理人：罗仕辉，男，1996年1月1日生，贵州省长顺县人，系被告之子，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈剑，长顺县司法局公职律师，代理权限为一般代理。
原告罗土发与被告罗先国共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员梁文礼适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗土发及其委托诉讼代理人罗先红、何明贵，被告罗先国及其委托诉讼代理人罗仕辉、陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗土发在起诉时提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告享有国家征收房屋补偿款81184.616元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。在庭审中变更为：请求法院确认原告用家庭共有的老房置换一套新房归原告享有，原告不再参与今后征收土地补偿款的分割。事实与理由：原告罗土发与被告罗先国之父系亲弟兄，罗先国之父与陈某原系夫妻关系，共同生育一子（被告罗先国）一女（罗某），后罗先国之父病故，陈某又与原告罗土发结婚，并生育一女罗先红，1992年罗先红出嫁到山东省，1998年原告罗土发与被告罗先国等5人共同作为家庭成员承包村集体土地经营，同年原告罗土发随女儿罗先红到山东省荣成市生活。2015年11月，因政府建设需要原被告承包的土地部分被征收，原告罗土发与被告罗先国已协调好土地征收补偿款的分配事宜。但政府于2016年征收的两栋房屋（老房和新房各一栋）以及牛圈的补偿款未分配，要求法院确认原告享有共有权的老房被政府征收后置换所得安置房归原告所有，今后政府再征收土地原告不再参与分割补偿款。
被告罗先国辩称：原告可以参与分割老房和牛圈的补偿款，但不能参与分割新房的补偿款，因为新房是被告自己修建的，原告己到山东居住生活多年，未出资和参与修建新房。对于老房产权置换所得安置房归原告所有的诉请，被告不同意。
原告围绕诉讼请求提交身份证、调解书等证据，经庭审质证，被告无意见，本院予确认并在卷佐证。对于原告申请人民法院调取的证据：建筑物及装修登记表证实产权人为罗土发（老房）的房屋装饰装修、构筑物附属物（含蓄圈）折价为28729.30元；产权人为罗仕辉（新房）的房屋装饰装修、建筑物附属物及其他折价为19794.30元。建筑物平面图证实被征收的老房及牛圈、新房的平面图状况；长顺县乌麻河景区建设项目房屋征收补偿协议（产权调换）证实原被告双方都有用被征收的房屋调换新房的意向（因产权有争议而未签字）。经庭审质证，原被告基本无意见，可以作为本案定案参考。被告未提交证据。经审理，本院认定以下事实：
原告罗土发与被告罗先国之父系亲弟兄，罗先国之父与陈某原系夫妻关系，共同生育一子（被告罗先国）一女（罗某），后罗先国之父病故，陈某又与原告罗土发结婚，并生育一女罗先红，几年后陈某去世。1992年罗先红出嫁到山东省，1998年原告罗土发与被告罗先国等5人共同作为家庭成员承包村集体土地经营，同年原告罗土发随女儿罗先红到山东省荣成市生活。2015年11月，因政府建设需要原被告承包的土地部分被征收，原告罗土发与被告罗先国经法院调解就土地征收补偿款达成了协议。政府于2016年又征收了原被告共有的户名为罗土发的房屋和罗先国新建的户名为罗仕辉（被告之子）的房屋，对房屋的装饰装修及附属物均进行了作价登记，但因原告罗土发及被告罗先国（罗仕辉）均有用被征收的房屋产权与政府置换新房的意向，对被征收的两栋房屋未作价。由于原被告双方对房屋产权有争议，政府未与原被告双方签订产权调换协议。原告因此诉到法院提出如上诉请。
本院认为，原告罗土发与被告罗先国系叔侄关系，双方对祖遗房产均有相应的权利，由于房产未分割就被征收，原被告作为共同家庭成员本应互相协商，处理好补偿的相关事宜，确定现金补偿或产权置换。如按产权置换，双方对置换后的房屋仍享有共有权。原告要求确认共有的房屋置换后产权归其享有，明显侵害了被告及其他共有人的权益，本院对此不予支持。关于原告提出共有房产权置换归其享有后共同承包的土地今后被征收其不再参与分配的意见，因该事实尚未发生，无事实依据，本院不予采信。对于户名为罗仕辉的房屋，原告未参与修建，亦未出资，被告提出原告无该房共有权的意见，本院予以采纳。原告在起诉时诉请分割房屋补偿款405923.08元，但未提供证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗土发的诉讼请求。
案件受理费减半收取915元，由原告罗土发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁文礼
二〇一七年三月十四日
书记员 李炳改
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��太浏民初字第00211号
原告王登俊。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告陆金兴。
原告王登俊与被告陆金兴身体权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告王登俊的委托代理人陈碧玲到庭参加诉讼，被告陆金兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王登俊诉称：2015年1月26日，原告王登俊与被告陆金兴之间发生口角矛盾，被告将原告打伤。后双方在太仓市公安局金浪派出所达成调解协议书，被告同意于2015年2月6日前支付原告医疗费、误工费等损失合计10000元。但事后被告拒不按照调解协议书履行付款义务。原告起诉要求被告支付赔偿款10000元。
被告陆金兴未作答辩。
经审理��明：2015年1月26日，原告王登俊在太仓市浮桥镇金浪九曲金玉龙泉浴室二楼与被告陆金兴发生口角矛盾，后遭到被告陆金兴殴打致伤。
后原、被告至太仓市公安局金浪派出所自愿达成太公（金浪）调解字【2015】175号治安调解协议书，其中该调解协议书第二条约定被告陆金兴于2015年2月6日前赔偿原告王登俊医疗费、误工费等合计10000元。但事后被告陆金兴拒不履行调解协议书。
上述事实，有原告王登俊提交的治安调解协议书，本院调取的治安案卷笔录及治安调解协议书，当事人的陈述等予以证实。
本院认为，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。伤害结果发生后，原、被告已就双方之间的赔偿事宜达成治安调解协议书，该治安调解协议书系原、被告双方真实意思表示，该协议书不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，因治安调解协议书中已明确��告陆金兴赔偿原告王登俊医药费、误工费等损失合计10000元，被告陆金兴理应依约履行赔偿义务。现被告陆金兴拒不履行治安调解协议书约定的付款义务，责任在被告，本院对原告的主张予以支持。被告陆金兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金兴于本判决生效后10日内支付原告王登俊赔偿款10000元。
上述款项直接给付原告王登俊或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告陆金兴负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。）
本判决为终审判决。
审判员 王云超
二〇一五年四月九日
书记员 浦晶煜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1009号
周善新、朱炜、周峰、淮南市百善经贸有限公司：
你（单位）与刘桂云债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终36号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十二日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陈民初字第01045号
原告刘双鱼，男，汉族，村民。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告刘小平，男，汉族，村民。
委托代理人刘鹏辉，男，汉族，村民。系被告刘小平之侄。
原告刘双鱼与被告刘小平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双鱼及委托代理人余俭成，被告刘小平及委托代理人刘鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双鱼诉称，原告系第五小组组长、村委会委员、选举大会工作人员。2015年4月19日，原、被告所在村委会举行村主任选举大会时，被告刘小平为候选人拉选票，指使其侄子刘鹏辉在第五小组选举现场干扰投票。原告上前制止刘鹏辉时，被告不服便殴打原告，当场将原告打倒。后120车将原告送往宝鸡市人民医院住院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤。
现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，合计19010元。
原告刘双鱼提供了以下证据：
1、原告报案材料1份。以证明原告向派出所报案情况。
2、宝鸡市人民医院住院病历14张、诊断证明1份、住院票据1张、门诊票据4张、交通费票据10张。以证明原告的病情及治疗情况。
被告刘小平辩称，原、被告系堂兄弟关系。选举大会上，我侄子刘鹏辉没有干扰选举。因为投票，原告与刘鹏辉发生争执。后与我也发生争执。期间，原告持木凳打刘鹏辉时，被挡住，原告抽回木凳时，被选举现场临时搭建的钢管摔倒。报警后，派出所出警处理。原告2013年做过结肠癌手术，未愈。我没有打原告，不愿承担赔偿责任。
被告刘小平提供了以下证据：
1、贾村派出所关于袁明怀、袁会林、袁天生、刘鹏辉询问笔录4份。以证明被告未打原告。
2、证人袁明怀庭审证言。以证明派出所的询问笔录属实。
经质证，本院认证如下：
原告刘双鱼提供的宝鸡市人民医院住院病历、诊断证明、住院票据、门诊票据，被告对证据的真实性无异议。以上证据客观真实，合法有效，予以认定。
原告自书的报案材料，被告对内容有异议。该证据无其它证据印证，不予认定。
交通费票据，被告有异议。结合实际，部分予以认定。
被告刘小平提供的贾村派出所关于袁明怀、袁会林、袁天生、刘鹏辉询问笔录，证人袁明怀庭审证言，原告对部分内容有异议。以上证据来源合法，客观有效，予以认定。
经审理查明：原告刘双鱼与被告刘小平系堂兄弟。2015年4月19日中午，原、被告所属的贾村镇东坡村召开村委会换届选举大会。投票中，原告与被告的侄子刘鹏辉发生争执。后被告参与，并与原告发生撕扯，原告手持木凳击打对方，被挡回。后原告倒地。贾村派出所曾出警处理。
2015年4月19日到5月5日，原告刘双鱼在宝鸡市人民医院住院治疗。诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、结肠癌术后。
庭审中，经协商，被告同意以13000元计算原告的损失总额，原告无异议。
本院认为：村委会换届选举是极其严肃的活动。原告刘双鱼作为村、组干部和选举大会工作人员，在选举现场，与村民发生冲突，言行失当，处理争执的方法不妥。原告本身患病，做过手术，其行为与其健康无益，应当吸取教训。综上，原告应承担一定民事责任。
被告刘小平作为原告的堂兄弟，不遵守选举大会纪律，参与到原告与他人的争执中，实属不该，应当予以批评指正。故被告也应承担一定责任。
关于本案事实，原、被告发生撕扯，原告手持木凳击打被告，双方无异议，予以确认。原告诉称，被告在其腹部击打两拳，但无证据证明，被告也不认可，结合相关证据，可以认定原告的病情与被告的行为有一定因果关系，依照法律规定，被告应当承担相应民事赔偿责任。
关于原告的损失，庭审中，双方同意以13000元计算，未超出法定范围，予以确认。
为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘小平于本判决生效后二十日内赔偿原告刘双鱼医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计13000元的50%，即6500元。
二、驳回原告刘双鱼的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费263元，原、被告各负担131.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
人民陪审员 王燕丽
人民陪审员 胥林辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 范晓艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执486号
申请人：袁林军。
被申请人：尹玉忠。
申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民初字第1239号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中,经过多次执行，被申请人将执行标的履行完毕。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2015)武民初字第1239号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡永平
二〇一六年十一月十九日
书记员 王维杰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2845号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：姜方洪，男，1962年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人姜方洪犯诈骗罪一案，经本院作出的（2017）浙1082刑初23号刑事判决书判处：被告人姜方洪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月16日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执2845号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 沈良富
审 判 员 朱宝富
二〇一八年二月五日
代书记员 叶 丹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初85号之一
原告：陈精华，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龄龄，四川贡安律师事务所律师。
被告：陈超，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：肖春红，女，1988年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告陈精华与被告陈超、肖春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈精华的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈精华撤诉。
本案受理费减半收取计3118元，保全费2170元，合计5288元，由原告陈精华负担。
审判员 林晓宇
二〇一八年一月八日
书记员 曹 畅
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审92号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371624204394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人刘以财，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，现住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年5月2日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月23日以被申请人刘以财未经县级以上人民政府批准，擅自占用黄山街道办事处韩家村集体土地2220平方米建木器厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第19号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的2220平方米土地上新建的1440平方米钢构车间及其他设施；三、处以罚款33300元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第19号行政处罚决定书，于2016年3月23日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第19号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的2220平方米土地上新建的1440平方米钢构车间和其他设施。逾期由邹平县国土资源局组织实施；
三、被申请人刘以财于本裁定书送达之日起五日内将罚款33300元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑珊珊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初3093号
原告：周夭九，女，汉族，1969年10月11日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：周玉华，男，汉族，1979年6月18日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：谢家顺、宋俊，鄂州市鄂城区法律援助中心法律工作者（特别授权）。
原告周夭九诉被告周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告周夭九及其委托代理人张欢欢、被告周玉华及其委托代理人谢家顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月3日，被告周玉华因做生意需要资金投资向原告借款15.3万元，并出具借条一份。同时，被告向原告承诺在2016年农历12月之前偿还原告5万元，到期未能偿还，愿将其所有的车牌号为“鲁Ｌ×××××”的小型汽车抵押给原告。被告偿还1.5万元后声称无力偿还，原、被告双方因此发生纠纷，后在鄂州市公安局鄂城区分局古楼派出所达成调解协议，约定被告于2016年10月8日向原告偿还2,000.00元，2017年之前偿还1万元，余款在其房屋拆迁之后付清。后原告多次向被告催讨余款未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还下欠借款本金136,000.00元。
被告周玉华辩称：原、被告之间的借贷关系不成立。原告以非法行为所取得的债权，不应予以支持。被告向原告出具153,000.00元借条实际系赌场中高额借贷行为所产生的利息及其他莫须有的款项组成，均系原告非法行为所产生，不应受法律保护。
原告周夭九所举证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告户籍信息，拟证明被告诉讼主体适格；
证据三、借条、承诺、鄂州市公安局鄂城区分局古楼派出所来访登记表、还款协议、银行卡交易明细清单，拟证明被告向原告借款的事实，以及被告与原告之间的还款约定。
被告周玉华所举证据有：
证人王某、汪某1、廖某、汪某2及其证词，拟证明原、被告之间的借贷行为没有实质产生而是原告在赌场放高利贷产生。
庭审质证时，被告周玉华对原告周夭九所举证据一、二无异议，对证据三中借条、承诺、派出所登记表真实性有异议，关联性有异议，认为达不到原告证明目的，对银行流水明细关联性有异议，证明目的有异议，认为无法证明原告向被告支付153,000.00元。原告对被告所举证据真实性、关联性不认可，认为四名证人与被告系赌友关系，他们对被告向原告借款的事实不清楚，陈述的事实含糊不清。证人只是根据赌博的输赢逻辑说出了一般行规，被告输了就找放码的人借。
经庭审质证，本院认为，原告周夭九所举证据三中借条，因本案借款发生在赌场，该证据不具合法性；银行卡交易明细不能证明原告转款给被告，该证据依法不予采信。原告所举其他证据及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告周玉华因在赌场赌博，多次找原告周夭九借款，借款利息每万元每日300至500元，双方无其他经营往来。2016年2月3日，被告周玉华向原告出具15.3万元借条，同时向原告承诺在2016年农历12月之前偿还原告5万元，到期未能偿还，愿将其所有的小型汽车抵押给原告。此后，被告仅偿还1.7万元。余款经原告催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还下欠借款本金136,000.00元。
本院认为，被告周玉华向原告出具153,000.00元借条，因原告不能提供向被告出借资金的付款凭证，根据本案有效的证据只能认定被告在赌场向原告借款的事实，无法确认借条金额本金和利息，且双方借款行为发生在赌场，原告向被告出借资金用于赌博，该行为为违法行为，本案借款依法不受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告周夭九对被告周玉华的诉讼请求。
本案诉讼费1,510.00元原告周夭九承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一八年一月十二日
书记员 ： 谈 亚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执49号之二
申请执行人：叶桂莲，女，汉族，1966年3月4日出生，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王启平，男，汉族，1963年4月7日出生，高中文化，原住银川市德胜工业园区，现住址不详。
申请执行人叶桂莲与被执行人王启平民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁022民初1613号民事判决书，确定由被执行人王启平偿还申请执行人叶桂莲欠款200000元，案件受理费、公告费4900元。申请执行人叶桂莲于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行费2974元，执行标的207874元。
本案在执行过程中，查明被执行人王启平现下落不明。我院查封被执行人王启平名下车牌号为宁AFP6**号轿车车辆户籍，该车辆未查找到。轮候查封被执行人王启平名下位于宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区大连路以南塞上名居续建工程3-3-号楼102室房屋（所有权证号：20157333）一套。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人王启平有其他可供执行的财产。委托贺兰县公安局协助查找被执行人王启平下落。本院已将被执行人王启平纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人叶桂莲不能提供被执行人王启平可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执508号之一
申请执行人：章燕平,男，1961年8月10日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人：温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行章燕平与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人章燕平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十二月一日
书记员 曾聿晖
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初9291号
原告：叶其军，男，1971年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务所律师。
被告：叶涛，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市高新区。
委托诉讼代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。
原告叶其军与被告叶涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员李军适用简易程序分别于2017年2月21日、3月22日公开开庭进行审理。第一次开庭审理，原告叶其军的委托诉讼代理人辜多伦、被告叶涛及其委托诉讼代理人曹玉英到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告叶其军的委托诉讼代理人路成梁、被告叶涛及其委托诉讼代理人曹玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶其军向本院提出诉讼请求：叶涛支付货款490000元（庭审中阐明为2012年12月至2013年9月期间尚欠货款486822元）。事实和理由：叶其军与叶涛系近邻关系。2012年，双方经口头约定，将叶其军生产的“德邦胶粘”产品送至叶涛指定处，依据送货单进行核算并滚动支付货款。叶其军依照约定向叶涛发送各种生产成品，叶涛也签字确认验收入库。期间叶涛尚欠货款未支付，经叶其军数次催收，叶涛至今未付分文。
被告叶涛辩称，1、双方自2012年12月起确系存在供货关系。叶其军不定期供货后，叶涛均按约支付了2012年12月至2013年9月期间全部货款；2、叶其军曾于2015年12月向叶涛出具收到预付货款的收条，若双方尚欠货款未结清，叶其军出具收条违背一般交易惯例；3、2015年期间，叶其军在叶涛处借款393000元，并因此产生诉讼纠纷；4、叶其军主张所谓2012年12月至2013年9月期间尚欠货款已超过法定诉讼时效。综上，请求驳回叶其军的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月起，叶其军陆续向叶涛供应货物。双方通过《送货单》方式确认品名、规格及数量。2013年6月至9月期间，编号为3443、2454、3486、3383、3481、3657、3441《送货单》，叶其军提交的结算联仅载明品名、规格及数量；叶涛提交的客户联另载明有金额，叶其军在前述《送货单》均签注确认收到货款。叶其军于2013年5月9日向叶涛出具《收条》一份，载明：今天收到叶涛货款现金14000元。2013年1月至2014年4月，叶涛的配偶候熠通过银行转账方式陆续向叶其军支付货款386900元。2015年12月28日，叶其军向叶涛出具《收条》一份，载明：今收到货款50000元，2015年12月31号货到齐。叶其军于2016年11月29日以叶涛尚欠货款为由提起本案诉讼。
另查明，叶涛于2016年10月11日以叶其军未返还借款为由提起诉讼。锦江区人民法院作出（2016）川0104民初8004号民事判决，查明2016年7月23日，叶其军向叶涛出具《借条》一份，载明今借到叶涛24000元正（贰万肆元正）。该判决现已生效。
庭审中，叶涛陈述双方供货关系一直持续至2015年年初。
以上事实的认定有原告叶其军提交的居民身份证复印件、人口信息证明、送货单，被告叶涛提交的送货单、银行交易明细、收条、银行账户信息、借条，本院依职权调取的（2016）川0104民初8004号案卷材料以及叶其军、叶涛的当庭陈述在案为证。
本院认为，叶其军自2012年12月不定期向叶其军供货，叶涛对此也予以认可，本院确认双方形成买卖合同关系。叶涛庭审中陈述双方供货持续至2015年年初，因双方未签订书面买卖合同，也未约定明确的履行期限，而是在实际交易过程中形成不定期陆续供货的交易习惯，诉讼时效起算应自双方终止买卖合同关系时，叶其军已于2016年10月11日提起诉讼主张权利，未超过法定诉讼时效期限，故叶涛辩称诉讼时效已超过，本院不予采信。
叶其军主张叶涛尚欠2012年12月至2013年9月期间货款486822元未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，叶其军应提交证据证明其主张。首先，从本案已查明事实可知，双方对2013年6月至9月期间部分货款已结算支付，叶其军仍将该部分作为未付款予以主张，其提交的证据不能证明叶其军的主张，且有违诚实信用原则；其次，叶涛主张其配偶候熠通过银行转账方式陆续支付的货款为案涉期间货款，叶其军未对该货款非案涉期间作出合理说明；最后，叶其军于2015年12月28日出具《收条》确认收到预付货款，且叶其军于2016年7月23日在叶涛处借款，若叶涛有尚欠货款未支付，叶其军认可收取预付货款及在叶涛处借款的行为明显违背普通公众交易惯例。综上所述，本案现有证据不能证明叶涛尚欠2012年12月至2013年9月期间货款未支付，叶其军的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
驳回原告叶其军的全部诉讼请求。
案件受理费4325元，由原告叶其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁判所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1aba8e5-c42a-42a7-96ee-4d017f6f371a&imgId=ZDFhYmE4ZTUtYzQyYS00MmE3LTk2ZWUtNGQwMTdmNmYzNzFhMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴法执字第85号
申请执行人：兴和县农村信用合作联社.
被执行人：宋利胜，女，1955年3月10日生，住兴和县。
兴和县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）兴民初字第457号民事判决书，现已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人兴和县农村信用合作联社的申请，本院于2015年11月26日依法立案执行。
本案申请执行标的1908493.5元，案件受理费21900元，执行费21490元，现因被执行人无能力履行。本院通过查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：
终结兴和县人民法院（2015）兴民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ：魏国光
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年六月二十五日
书记员 ：金海龙
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10309号
原告：史修贤。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告史修贤为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告史修贤劳务费7912元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费7912元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费7912元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年612月，原告史修贤在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费7912元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告史修贤为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告史修贤劳务费7912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执8号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为一般授权代理。
被执行人阿某某一，男，1984年4月出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人阿某某二，女，1983年4月出生，彝族，住四川省甘洛县。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人阿某某一、阿某某二融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第2218号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币58.43万元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，现上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人阿某某一、阿某某二纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第2218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年六月二十三日
书记员 武利兵
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔26执他12号
申请执行人龙某,男,汉族,1961年01月18日出生,住贵州省岑巩县,居民身份证。
被执行人胡某,男,侗族,1953年02月16日出生,住贵州省岑巩县水尾镇大树林村新屋*组,居民身份证。
贵州省岑巩县人民法院执行的申请执行人龙某与被执行人胡某提供劳务者受害责任纠纷一案，该案从2015年10月21日立案至今未能执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
贵州省岑巩县人民法院办理的（2015）岑执字第132号一案由本院执行。
贵州省岑巩县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季立松
审判员 杨华敏
审判员 杨 建
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 瑀