苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2651号
原告：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人：陆海东，该行行长。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告：潘斌，男，1978年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：黄萍，女，1989年11月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：蒋齐林，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：潘杰，女，1975年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行）与被告潘斌、黄萍、蒋齐林、潘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州银行的委托诉讼代理人袁晓明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行向本院提出的诉讼请求：1.被告潘斌、黄萍立即归还原告借款本息141908.97元（暂计至2017年2月21日，其中本金116562.5元、利息1972.8元、罚息23005.48元、复利368.19元），以及自2017年2月22日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照合同约定继续计算）；2.被告潘斌、黄萍赔偿原告律师费损失7357元；3.被告蒋齐林、潘杰对被告潘斌、黄萍上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任；4.本诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月6日，原告与被告潘斌、黄萍签订借款合同，约定被告潘斌、黄萍向原告借款15万元，借款期限为一年，合同对于违约责任作出明确约定。同日，原告与被告蒋齐林、潘杰签订保证合同各一份，约定被告蒋齐林、潘杰对被告潘斌、黄萍的上述债务承担连带清偿责任。2015年5月7日，原告依约向被告潘斌、黄萍发放贷款15万元。而借款到期后，被告未按约履行还款义务及保证责任，故引起本案诉争。
四被告均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年5月6日，潘斌作为借款人、黄萍作为共同借款人、苏州银行作为贷款人，签订编号为BC2015042800000204的《微贷借款合同》一份，约定潘斌、黄萍向苏州银行借款15万元用于资金周转，借款期限为12个月，借款年利率为15%，还款方式为非等额本息，借款人应确保还款账户在到期日有足够余额用以偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息时，借款人同意以其在贷款人及贷款人总行系统内其他营业机构的部分或全部账户作为还款账户，并授权贷款人随时扣收到期未偿还的本金、利息、罚息及为实现债权而支出的相关费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用）。该合同附还款计划表一份，为自2015年6月起至2016年5月止每月25日归还金额不等的本息。
2015年5月6日，蒋齐林、潘杰作为保证人，与苏州银行作为债权人分别签订《微贷保证合同》两份，约定被告蒋齐林、潘杰为上述编号为BC2015042800000204的《微贷借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2015年5月7日，苏州银行依约向潘斌发放贷款15万元，相应的借款借据中载明借款到期日为2016年5月7日，年利率为15%。贷款发放后，潘斌、黄萍依约支付了前两期还款，之后未按约定完全履行还款义务。截至2017年2月21日，潘斌、黄萍尚结欠苏州银行借款本金116562.5元、利息1972.8元、罚息23005.48元、复利368.19元。
另查明，2017年2月22日，原告与江苏江太律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由原告委托该所指派律师代理本案诉讼，约定律师费为7357元。
以上事实，由原告提供的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》、借款借据、还款记录、欠款截屏、委托代理协议以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告潘斌、黄萍签订的《微贷借款合同》以及原告与被告蒋齐林、潘杰签订的《微贷保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告潘斌、黄萍未能按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。原告要求被告潘斌、黄萍归还尚欠借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。但关于复利的主张，因借款合同中未对此作出明确约定，本院不予支持。关于原告主张的律师费损失，因原、被告双方在借款合同中对此有明确约定，计算标准不违反相关规定，虽原告未提供支付凭证，但原告律师已提供代理服务，属双方有预期的必将发生的损失，本院亦予以支持。被告蒋齐林、潘杰作为保证人，理应根据保证合同的约定，对被告潘斌、黄萍的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘斌、黄萍应于本判决生效后十日内共同归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金116562.5元、利息1972.8元、罚息23005.48元（计算至2017年2月21日），以及自2017年2月22日起至实际清偿之日止的罚息（以本金116562.5元为基数，按年利率22.5%计算）；(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07***3)
二、被告潘斌、黄萍应于本判决生效后十日内共同赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失7357元；
三、被告蒋齐林、潘杰对被告潘斌、黄萍的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1643元，由被告潘斌、黄萍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈雅芳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。