wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2908号
申请执行人:杨辰辰，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人:陈瑛，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:李方荣，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:彭玲，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨辰辰、陈瑛与被执行人李方荣、彭玲民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日作出的（2016）皖1802民初679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李方荣、彭玲未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨辰辰、陈瑛于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人李方荣、彭玲给付借款161147元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费5030.5元、执行费2393元。执行中，被执行人给付借款37607元及执行费2393元；现经本院查询被执行人李方荣、彭玲名下无房产、车辆登记信息、无银行存款。又查明被执行人李方荣、彭玲长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初679号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 祯
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢22号
申请执行人云南同泰混凝土有限公司。
被执行人云南省东方中安建筑工程有限公司林辉工程处。
申请执行人云南同泰混凝土有限公司与被执行人云南省东方中安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）官民二初字第311号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南同泰混凝土有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的599249元及逾期利息，执行费8392元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南省东方中安建筑工程有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市中级人民法院的（2014）官民二初字第311号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2210号
被执行人：黄术胜,男,1958年6月28日出生,34232619580628451X,汉族,住。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2010年3月24日生效的(2010)凤民二初字第00153号调解书，于2017年11月21日向被执行人黄术胜发出执行通知书，责令被执行人黄术胜给付申请人粮食补贴款1360元，执行费50元。但被执行人黄术胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄术胜银行存款1410.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡之水
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨新光
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执360号
申请执行人：王庆花、王璐、ＸＸ昊、王浩民
被执行人：王永军、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部
王庆花、王璐、ＸＸ昊、王浩民与王永军、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部附带民事赔偿一案，申请执行标的共计449899.50元。经本院立案执行，现已执行到位449899.5元。本院已于2017年12月06日将该款转付给王庆花、王璐、ＸＸ昊、王浩民（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一七年十二月七日
书记员 江雪冰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1728民初186号
原告张留才，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者.
被告赵随中，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告张留才诉被告赵随中承揽合同纠纷一案中，原告张留才于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张留才自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张留才撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告张留才负担。
审判员 张贺成
二〇一七年二月二十一日
书记员 张晓涛
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执465号
陈永健：
关于杜筠申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫1725民初2499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2499号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执215号
申请执行人:焦显雪，男,1990年7月23日生，汉族，住河南省民权县。
被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：王青。
焦显雪与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付焦显雪工资18300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币18300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁 悦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4948号
申请执行人:袁兴和。
被执行人：仲大快。
申请执行人袁兴和与被执行人仲大快民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初3180号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人仲大快应偿还申请执行人袁兴和借款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费50元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人仲大快的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，本院冻结了被执行人仲大快的银行账户，因该账户余额较少，暂无提取条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，且冻结了被执行人仲大快的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初3180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 鹏
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执47号
申请执行人刘成
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2017）12号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年一月十三日
书记员 汪 林
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1356号之一
申请执行人：高海涛，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：朱应莉，女，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：童宗祥，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执1356号之一裁定书，于2017年06月13日向被执行人童宗祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童宗祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童宗祥在中国农业银行62×××18账户内存款人民币135633.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
二〇一七年六月十三日
书记员 杜 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0626民初641号
原告:邹某某，男，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：李辉（原告邹明志之妻），住四川省什邡市方亭镇亭江东路***号*栋*单元***室。
被告：罗江利森水泥有限公司，住所地四川省罗江县东外（罗江县万安镇五里村四组）。
法定代表人：张子斌，执行董事。
委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。
原告邹某某与被告罗江利森水泥有限公司（以下简称罗江利森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人李辉,被告罗江利森公司的委托诉讼代理人刘吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年5月至判决之日止的工资；2.判令被告立即为原告补缴2012年5月欠缴的社会保险费940元及2016年6月至判决之日的社会保险费；3.判令被告立即为原告补缴从2012年5月至判决之日止的工伤保险费；4.判令被告立即向原告支付终止劳动合同赔偿金79500元；5.案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告将第4项诉讼请求变更为判令被告立即向原告支付经济补偿79500元。事实和理由：2009年5月，原告邹某某进入利森集团泰和清洁能源达州分公司任值长，2010年5月在利森集团泰和清洁能源生计部任电气专工，2012年5月至今在罗江利森公司余热工段任工段长。原告与被告2012年5月1日签订劳动合同，约定了工资标准等相关内容。2014年3月31日，双方续订劳动合同，合同期限至2017年5月2日。2016年4月22日，原告被被告调至利森集团另一下属公司四川国大水泥有限公司（以下简称国大水泥公司），2016年4月26日，原告到国大水泥公司报到，同年5月13日拿到体检报告，因体检报告显示原告心脏异常，存在用工风险，国大水泥公司于2016年5月17日将原告退回罗江利森公司，原告请求会被告单位上班，被告以与原告不存在劳动关系为由不予接收，也停发了原告2016年5月至今的工资和2016年6月至今的社会保险费，事实上导致原被告之间的劳动合同被终止。被告违反了《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，综上，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告罗江利森公司辩称，1.2016年4月22日，原告主动解除与被告之间的劳动关系，4月26日到国大水泥公司报到，国大水泥公司与原告存在事实上的劳动关系，原被告之间不存在劳动关系，被告主体不适格；2.原告提出的第2、3项诉讼请求我公司已经办理；3.原告提出的第1、4、5项诉讼请求不成立。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：2012年5月至2016年4月22日，原告邹某某在被告罗江利森公司余热工段任工段长。原告邹某某与被告罗江利森公司于2012年5月1日签订劳动合同，约定劳动合同类型为固定期限劳动合同，期限为2012年5月1日至2015年5月1日止，工作内容为余热发电担任工段长，地点为罗江利森公司，岗位工资每月3400元，技能工资每月650元，还约定了休息休假、劳动报酬和福利保险等相关内容。2014年3月31日，双方续订劳动合同，合同期限至2017年5月2日。2016年4月22日，原告以工作调动为由，向被告罗江利森公司申请解除劳动关系，同日被告罗江利森公司同意与原告解除劳动关系。2016年4月26日，原告到与被告属同一集团公司的子公司国大水泥公司报到，2016年5月17日，国大水泥公司向罗江利森公司出具情况说明，载明：因原告体检时显示心脏异常，存在用工风险，原告邹明志在国大水泥公司未入职的事实，后原被告因履行劳动合同发生纠纷，原告邹某某未再到被告罗江利森公司工作。原告邹明志合同解除前正常工作状态下十二个月的平均工资为6060元。
本院认为，本案争议焦点为：2016年4月22日之后，原告邹某某与被告罗江利森公司是否存在劳动关系。原告认为双方签订的劳动合同合法有效，在2016年4月22日之后仍存在劳动关系，被告辩称原告2016年4月22日提出申请解除与被告的劳动关系，被告同日也同意解除，2016年4月22日之后原被告间不存在劳动关系。本院认为，被告罗江利森公司安排原告邹某某到国大水泥公司工作，虽罗江利森公司与国大水泥公司均属独立法人，但属同一集团公司，具有关联关系，且原告邹某某因体检查明存在用工风险在国大水泥公司并未正式入职，且从出示的劳动关系解除（终止）申请表、解除劳动关系证明书、国大水泥公司关于原拟调员工邹某某未入职的情况说明来看，可以证实原告邹某某因工作调动，向被告罗江利森公司申请解除劳动关系，原告的真实意思并不是主动申请解除与被告之间的劳动关系，只是按照被告的管理程序履行相应手续。故认定原告邹某某与被告罗江利森公司在2016年4月22日之后仍存在劳动关系。在庭审中，被告罗江利森公司不愿意与原告继续履行劳动合同，原告也不愿意继续履行，可视为由被告罗江利森公司提出，原告邹明志与被告罗江利森公司协商一致解除劳动关系，即原告与被告于2016年9月20日解除劳动关系。
综上所述，原告提出的第1项诉讼请求，本院认为工资是用人单位依据法律规定或双方约定，以货币形式对原告的劳动所支付的报酬，是劳动报酬中的一种主要形式。原告从2016年4月22日后就没有为被告提供劳动，原告没有要求被告支付劳动报酬的先决条件，故对该请求本院不予支持；原告提出的第2、3项请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，……”的规定，不属于法院受理范围，本院不予支持；原告提出的第4项诉讼请求，原告从利森集团泰和清洁能源生计部到被告罗江利森公司，原告陈述是从原用人单位被安排到新用人单位工作，被告辩称是原告应聘到的被告公司工作，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”，原告应当承担举证责任，证明原告非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，且原单位没有向其支付经济补偿。故支付经济补偿的年限应从2012年5月起计算至2016年9月止，即4.5年。因原告邹明志合同解除前正常工作状态下十二个月的平均工资为6060元，故经济补偿金应为27270元，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告罗江利森水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹某某支付经济补偿27270元；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告罗江利森水泥有限公司全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 鲁万千
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 於
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1527号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该公司职员。
被告：李贵叶，女，1968年11月18日出生，汉族，住东海县。
被告：崔社利，男，1969年1月3日出生，汉族，住东海县。
被告：李秀方，女，1973年8月20日出生，汉族，住东海县。
被告：李开刚，男，1971年11月18日出生，汉族，住东海县。
被告：杨凤霞，女，1958年11月20日出生，汉族，住东海县。
被告：高德义，男，1957年8月23日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告李贵叶、崔社利、李秀方、李开刚、杨凤霞、高德义金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人薄应光，被告李贵叶、李开刚、杨凤霞到庭参加诉讼，被告崔社利、李秀方、高德义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还借款本金30万元及利息、罚息（利息按年利率11.844%计算，自2016年6月2日起至付清之日止；罚息按年利率5.922%计算，自2016年6月2日起至付清之日止）；诉讼费由被告负担。事实和理由：李贵叶、崔社利系夫妻关系，李贵叶于2015年6月4日在原告处借款30万元用于购买水晶，定于2016年6月1日到期。该借款由李秀方、李开刚夫妻及杨凤霞、高德义夫妻提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人将2016年6月1日之前的借款利息还清，本金未还。
被告李贵叶对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告李开刚对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告杨凤霞对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告崔社利、李秀方、高德义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，《借款合同》约定，借款利息约定按年利率11.844%计算，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。此外，本案借款发生于李贵叶、崔社利婚姻关系存续期间，崔社利对借款知晓并在身份证复印件上签字确认。
本院认为：原告要求李贵叶偿还借款本金和利息、罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案借款发生于李贵叶与崔社利婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，崔社利应承担共同还款责任。被告李秀方、李开刚、杨凤霞、高德义作为连带责任保证人，应按约对本案全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贵叶、崔社利于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款30万元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.844%计算，自2016年6月2日起至付清之日止；罚息按年利率5.922%计算，自2016年6月2日起至付清之日止）；
二、被告李秀方、李开刚、杨凤霞、高德义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李贵叶、崔社利、李秀方、李开刚、杨凤霞、高德义负担（原告已预付，待六被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 沈桂林
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵梦青
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执625号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被执行人：苏家军，男，汉族，1976年11月27日出生，住址安徽省安庆市大观区。
被执行人：芦宁义，女，汉族，1981年10月24日出生，住址安徽省安庆市宜秀区。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00540号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年八月八日
书记员 汪 丹
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执70号
申请执行人：关升,男性,住宁武县凤凰镇大河堡村
被执行人：宋树峰,男性,1971年11月12日出生,住宁武县阳方口煤矿
本院在执行关升与宋树峰借款合同纠纷一案中，曾向被执行人宋树峰发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1374号
原告：谷德河，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：谷少村，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。系原告谷德河之子。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司经理。
二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。
被告：新密市怡馨佳苑物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
案由：不当得利纠纷。
本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员杨改凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2014年7月2日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费9839元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9839元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告谷德河暖气初装费9839元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨改凤
二〇一七年四月六日
书记员 秦莹雪
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执21号之一
申请执行人：张忠君，男。
被执行人：伊春市恒僖源新型建筑材料有限公司。
被执行人：胡安亮，男。
本院在执行张忠君与伊春市恒僖源新型建筑材料有限公司、胡安亮劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人伊春市恒僖源新型建筑材料有限公司已经停止生产经营，被执行人胡安亮现在下落不明无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况。依照《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭维罡
审判员 杨树力
审判员 徐业玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 涛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初4177号
原告：安徽省旭日晟光伏科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
诉讼代理人：王文静，女，该公司员工。
被告：江苏核新太阳能电力股份有限公司，住所地江苏省江阴市申港镇。
法定代表人：蒋炜，该公司执行董事。
原告安徽省旭日晟光伏科技有限公司（以下简称旭日公司）诉被告江苏核新太阳能电力股份有限公司（以下简称核新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员吴克云适用简易程序独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，原告旭日公司委托代理人王文静到庭参加诉讼，被告核新公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
旭日公司诉称：原告与被告素有业务往来，双方于2015年7月16日至2016年6月6日期间，先后签订购销合同，原告根据双方所签订的购销合同，截止起诉前，原告按合同履行给被告太阳能电池板组件，共计货款2132931元，被告收到太阳能电池板组件后，仅支付给原告货款2072347.54元，尚欠原告货款60583.46。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款60583.46元并承担本案诉讼费用。
核新公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
旭日公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、采购合同、送货单，证明原被告间存在买卖合同关系；
2、往来明细，对账单，证明被告尚欠货款60583.46元；
3、增值税发票，证明已经开具发票的事实。
核新公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的举证质证，本院经审查后认证如下：旭日公司提供的采购合同、送货单、增值税发票具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定，往来明细结合对账单能证明被告尚欠货款的事实，本院依法予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2015年7月至2016年6月，旭日公司与核新公司共签订两份《组件采购合同》，约定核新公司向旭日公司购买不同规格的太阳能电池组件，合同还约定了产品数量、单价、交货地点、付款方式，违约责任等。合同签订后，旭日公司按合同约定履行交付产品义务，经对账，截止2016年12月12日，核新公司尚欠货款60583.46未支付，旭日公司多次追索未果，故诉至本院，请求判令核新公司支付货款60583.46元并承担本案诉讼费用。
本院认为：旭日公司与核新公司签订的《组件采购合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应合法有效。旭日公司按合同约定提供货物后，核新公司应当按合同约定的期限支付全部货款，现核新公司未能按约定期限支付全部货款，构成违约，应对本案纠纷的产生负全部责任，旭日公司诉请核新公司支付尚欠货款符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏核新太阳能电力有限公司应支付原告安徽省旭日晟光伏科技股份有限公司货款60583.46元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告被告江苏核新太阳能电力股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴克云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初14号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第272号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年4月30日19时30分许，被告人陈某某酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌照“飞鹰110”二轮摩托车沿X919线由南向北行驶至4公里600米处，与前方同向推自行车行走的张某某相撞，造成陈某某、张某某受伤，两车损坏的交通事故。同年5月3日，经彰武县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某某的血液中酒精含量为198.4457/100ml。同年5月12日，经彰武县公安局交通警察大队调查认定，陈某某承担事故全部责任。同年9月22日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某某之伤情构成重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录及照片、酒精检测报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人陈某某于2016年4月30日19时30分许，醉酒（酒精含量为198.4457/100ml）后无摩托车驾驶证驾驶无牌照“飞鹰110”二轮摩托车沿X919线由南向北行驶至4公里600米处，与前方同向推自行车行走的被害人张某某相撞，造成陈某某、张某某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，张某某之伤情构成重伤二级。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，陈某某承担事故全部责任。
同年5月6日，陈某某被彰武县公安局取保候审。
案发后，陈某某与被害人张某某达成刑事和解，张某某对陈某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人张某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰武县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、陈某某诊断书、当事人血样提取登记表、彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字[2016]173号酒精检测报告、张某某（财）入院、出院通知书、入院记录、（彰）公（刑技）鉴（法医）字[2016]078号鉴定书及照片、彰公交认字[2016]第150号道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陈某某无驾驶资格驾驶机动车，明知系无牌照机动车而驾驶，予以从重处罚。陈某某到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成刑事和解，予以从轻处罚。陈某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树森
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 博
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初7586号
原告：吴玮，女，1982年5月4日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。
被告：陈潭飞，男，1977年7月4日生，汉族，住本市建邺区。
被告：李翠，女，1981年11月14日生，汉族，住址同上。
被告：陆从庆，男，1977年11月14日生，汉族，住本市建邺区。
原告吴玮与被告陈潭飞、李翠、陆从庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴玮及其委托诉讼代理人居小亮，被告陆从庆到庭参加诉讼，被告陈潭飞、李翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈潭飞、李翠立即归还原告借款150000元及自2016年9月19日起按月利率2%支付至借款还清日止的利息；2、请求判令被告陆从庆对被告陈潭飞、李翠的借款及利息承担连带还款责任。事实和理由：2016年4月20日被告陈潭飞、李翠因资金周转需要向原告出具借条借款150000元，被告陆从庆作为担保人在借条上签字，并出具担保承诺书。借款到期后三被告均以各种理由拖延还款。
陈潭飞、李翠未到庭，无答辩意见。
陆从庆辩称，被告陈潭飞、李翠借款及出具借条时自己均不在场，他们事先做好后让自己在字据上补签字，已记不清补签什么字。原告应该找被告陈潭飞、李翠先还款。如果他们还不起，到时再理论。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告系夫妻。2016年4月20日被告陈潭飞、李翠向原告出具借条并捺有手印，言明借到原告150000元，承诺于2016年5月19日归还，月利率为2%。被告陆从庆作为担保人在借条上签字并捺有手印，并出具了担保承诺书，言明自愿为被告陈潭飞在原告处借款150000元于2016年5月19日到期归还提供连带责任担保，担保期限自借款到期日起两年，承诺在借款人未按借款日期按时归还借款时，自愿代被告陈潭飞履行还款责任，同意原告处置其名下一切财产用于归还此借款及相关费用和利息，自愿将房屋抵押给原告用于此150000元借款，由此引发的一切法律纠纷由其承担。同日原告按约将150000元转入借款人银行帐户。后原告索款无果。
本院认为，被告陈潭飞、李翠夫妻向原告借款，写有借条，借贷关系成立，作为债务人的两被告应按约向债权人原告还款。被告陆从庆作为担保人已明确承诺对150000元借款提供连带责任担保，依法应按连带责任保证承担保证责任，其称是当事人事先做好让自己在字据上补签字，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，故对原告要求被告陈潭飞、李翠立即归还原告借款150000元及自2016年9月19日起按月利率2%支付至借款还清日止的利息、被告陆从庆对被告陈潭飞、李翠的借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神,判决如下:
一、陈潭飞、李翠于本判决生效之日起五日内给付吴玮150000元及利息（自2016年9月19日起至借款还清日止，按年利率24%计算）。
二、陆从庆对上述欠款负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由陈潭飞、李翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一七年一月二十三日
书记员 钱彩晴
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执398号
被执行人：
霍跃和罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 陈建生
二〇一七年十二月七日
书记员 孙晓敏
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终464号
上诉人（原审被告）：广东洁诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨世玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘毅坚，男，系广东洁诚物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区。
法定代表人：张桂丰，董事长。
被上诉人（原审被告）：广东洁诚物业管理有限公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：程玉明。
上诉人广东洁诚物业管理有限公司因与被上诉人福建龙马环卫装备股份有限公司、广东洁诚物业管理有限公司繁昌分公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人广东洁诚物业管理有限公司在法定期间提出上诉，龙岩市新罗区人民法院于2016年3月7日向上诉人广东洁诚物业管理有限公司送达了缴费通知书，其在收到缴费通知书后未在指定期限内预交上诉案件受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东洁诚物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文 池
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑冬明（代）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4802号
原告：童红霞，女，1963年04月01日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告童红霞与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7053.98元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告童红霞的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告童红霞与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价���为565222.56元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月8日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋��落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7053.98元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7053.98元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告童红霞违约金7053.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀04刑申16号
朱丽娟：
你为朱东普犯故意伤害罪一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初49号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终567号刑事裁定，主要以一审、二审裁判适用法律错误，严重违反法定程序为由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。
复查查明，2013年12月21日15时许，原审被告人朱东普伙同李东等人驾车行驶到新方铸造有限公司门口的路上时，被路上放置的大石头挡住去路，随后与郝玉文等人发生口角，后朱东普驾车强行通过，行驶至邯郸中亚轻质碳酸钙有限公司门口，郝卫民等人骑着摩托车追过来，朱东普对郝卫民进行殴打，后朱东普指使李东驾驶东风牌红色越野车冲撞郝卫民等人，双方发生打斗。经法医学损伤程度鉴定李保林损伤为轻伤一级，郝玉文、郝卫民损伤为轻伤二级，李月彩、马风海的损伤为轻微伤。
原审被告人朱东普于2015年2月15日到邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警三中队投案。案发后被告人朱东普之父朱自恩与被害方郝卫民、李月彩达成调解协议，被害人表示不再追究被告人朱东普的法律责任。
认定上述事实的证据有：原审被告人朱东普的供述；被害人郝玉文、郝为民、李保林、李月彩、马风海的陈述；证人白彭宇、赵廷平、杨利忠、苗新亮、曹兆龙、李梅林、潘树芬、陈德亮、万保柱、乔爱珍、刘六、赵云家、耿贵良的证言；公（峰）鉴（伤检）字【2014】009号、010号、012号、014号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；伤情照片；调解协议书及收据；到案证明；户籍证明和社会调查材料等。
峰峰矿区人民法院认为，被告人朱东普因琐事与他人发生口角，继而故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出朱东普案发后有自首情节，系初犯，并与被害方达成了调解的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被害人有明显过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。根据被告人朱东普犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决被告人朱东普犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。
宣判后，朱东普不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终567号刑事裁定书，维持了河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初49号刑事判决书。
本院经审查认为，原审被告人朱东普因琐事与他人发生口角，继而故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于你申诉时提出，原判决未扣除羁押时间,二审应予扣除的意见，经查，根据卷中记载，朱东普因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月15日被取保候审；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，2016年8月2日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被逮捕。朱东普虽然在2015年3月30日至2016年8月2日被羁押，但是因涉嫌犯非法吸收公众存款罪而被采取的强制措施，与故意伤害罪无关联性，故你所提扣除羁押期限的意见没有事实依据，不予采纳。
综上，该案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行终149号
上诉人（原审起诉人）田洪银，男，生于1961年12月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
上诉人田洪银因他人在自己的林地内安装通过天然气管道纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田洪银上诉的主要理由是，上诉人起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，符合法定起诉条件。一审裁定不予立案错误，请求二审法院予以纠正。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，具有行政诉讼被告资格的是行政机关和法律、法规、规章授权的的组织。本案上诉人的起诉，是以镇、村、社的法定代表人为被告，虽然被告明确，但不是适格的被告。上诉人也没有提供他人安装天然气管道的行为是纳溪区渠坝镇人民政府决定的证据。上诉人的起诉，不符合法定条件。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈正梅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣11民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴志勇，男，1967年2月11日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
委托代理人朱当伟，江西饶苑律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张志勇，男，1958年02月10日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
委托代理人江建国、吴玉琴，江西方盈律师事务所律师。特别授权。
一审被告人揭全军，男，1973年9月10日出生，汉族，江西余干县人，教师，住余干县。
再审申请人吴志勇与被申请人张志勇，一审被告人揭全军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）饶中民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴志勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董丽莎
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行终21号
上诉人（原审起诉人）刘琳，女，1969年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人刘琳因诉泸州市公安局江阳区分局治安行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，起诉人刘琳的起诉不符合立案条件，经原审法院告知进行补正后，仍不符合要求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定对起诉人刘琳的起诉不予立案。
上诉人刘琳上诉称，原审法院裁定不予立案错误，请求撤销（2017）川0502行初4号行政裁定，指令原审法院立案审理。同时认为泸州市公安局江阳区分局处罚违法，请求撤销泸州市公安局江阳区分局泸公江分（治）行罚决字【2016】2066号行政处罚决定书。
经查：起诉人刘琳于2016年12月19日向原审法院递交行政起诉状，诉请：1、确认被起诉人泸州市公安局江阳区分局作出并实施了的《泸州市公安局江阳区分局行政处罚决定书》（泸公江分（治）行罚决字【2016】2066号）的程序和实体均违法，以予撤销；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。因在诉讼状中的事实与理由陈述部分内容与被诉行政行为无关，不符合立案条件，原审法院于2016年12月26日制作了《行政案件补正材料一次性告知书》告知起诉人：部分内容与被诉行政行为无关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。您请求“确认被告作出并实施了的《泸州市公安局江阳区分局行政处罚决定书》（泸江分（治）行罚决字【2016】2066号）的程序和实体均违法，予以撤销”，但您在事实与理由部分陈述的内容，部分与您诉讼指向的行政行为无关。请围绕该被诉行政行为阐述事实，阐明相应的理由和法律依据。
起诉人于2017年1月12日向法院递交了补正说明书一份，认为其起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，无需进行补正。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当提交符合法律规定的起诉状和其他与起诉有关的材料。上诉人的起诉状不符合立案条件，经原审法院立案人员一次性书面告知，经补正后仍不符合立案条件，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款的规定，裁定不予立案，并无不当,上诉人刘琳的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢睿嘉
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书
(2017)川01执指字第248号
成都市新都区人民法院：
本院受理申请执行人罗兴蓉、汪召永申请执行被执行人夏光福刑事附带民事赔偿一案【执行案号(2017)川01执1048号】，执行依据为（2009）成刑初字第8号刑事附带民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。
二〇一七年三月十六日
附：1、本案的相关案卷材料；
2、本院承办人石波电话028-8861****。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保106号
申请保全人：延吉经济开发区开发建设有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金光振，系该公司董事长。
被申请保全人：吉林省圣才能源科技有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：文希春，系该公司总经理。
申请保全人延吉经济开发区开发建设有限公司与被申请保全人吉林省圣才能源科技有限公司之间租赁合同纠纷一案，申请保全人延吉经济开发区开发建设有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人吉林省圣才能源科技有限公司名下价值5.5万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年2月27日作出（2016）吉2401民初8573号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人延吉经济开发区开发建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请保全人吉林省圣才能源科技有限公司名下价值5.5万元的产品。查封、扣押期限为两年。
二、冻结申请保全担保人金学权名下小型越野车的车籍手续。冻结期限为两年。
案件保全费570.00元（申请保全人延吉经济开发区开发建设有限公司已预交）
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙嘉悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初1521号
原告周玉光，男，汉族，1988年4月19日出生，住河南省扶沟县。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店，住所地郑州市金水区农业路东47号。
负责人张来增。
原告周玉光诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张鹏鹏
二〇一六年二月三日
书记员 尚洛佳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0821执519号
申请执行人潘振明。
被执行人王建行。
被执行人周顺治。
本院在执行潘振明与王建行、周顺治民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第743号民事判决书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第743号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵玉海
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执恢130号
申请执行人：杨保迎，男，汉族，1960年3月1日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人：任藏杰，男，1955年4月13日出生，汉族，现住址不详。
本院受理申请执行人杨保迎申请执行被执行人任藏杰买卖合同纠纷一案后，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的财产，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2017）冀1102民初105号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵健
二〇一八年二月九日
书记员 张莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审61号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人常振辞，男，1974年02月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人常振辞行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106280863号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人常振辞行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖150号
肖永芬诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅、第三人四川省新力劳务有限公司劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一七年九月十八日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0203民初2444号
原告：ＸＸ，男，1962年5月18日生，住六枝特区。
委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。
被告：何远飞，男，1986年9月15日生，住六枝特区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告何远飞民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对原告诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1186元（ＸＸ已预交），由ＸＸ负担。
审判员 郑 艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尚源龄
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执403号之二
申请执行人：付烨，男，1970年10月11日，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：佘百超，男，1969年1月17日，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2015）鄂英山民初00407号民事调解书，责令被执行人佘百超履行义务，但被执行人佘百超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人佘百超在中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县鸡鸣路支行60×××81账户内存款人民币2174元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张锦洲
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 朗
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1925号
原告李彦军，男，1978年10月6日生，汉族。
原告委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
原告李彦军与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦军的委托代理人王洋，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月12日原告与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用，定购华鼎商厦B号楼房。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求判决被告继续履行华鼎商业广场定房协议，并要求从交钱之日起至实际履行之日按银行最高利率计算给付购房款248570元的利息。由被告承担诉讼费用。
被告辩称：要求原告必须提供收款收据等证据原件。原件无误后同意继续履行合同。原告的诉讼请求要求赔偿经济损失，因原告没有具体的赔偿金额，被告认为应当按照双方签订的《华鼎商业广场定房协议书》中约定的交房日期后，被告按中国人民银行贷款利率6%支付原告利息。
经审理查明：原告李彦军与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于2011年1月12日签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳购房款248570元，双方约定施工日期为2011年4月30日至2012年12月31日。现被告未能交房。
上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照双方约定竣工日期2012年12月31日起至交房之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告李彦军与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2012年12月31日起至交房之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告李彦军已缴纳购房款248570元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5029元（已交300元，缓交4729元），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王晓佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初6255号
原告：宁波中维钛制品科技有限公司。住所地：余姚市临三镇湖堤村六十亩头**号。
法定代表人：林红，该公司总经理。
被告：陈佰金。
原告宁波中维钛制品科技有限公司与被告陈佰金买卖合同纠纷一案，原告宁波中维钛制品科技有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁波中维钛制品科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费301元，减半收取150.50元，由原告宁波中维钛���品科技有限公司负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年七月二十八日
代书记员 王瑶炯
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执1297号
申请执行人：上海起点国际旅行社有限公司,住上海自由贸易试验区浦东大道1476号山海大厦804室。
被执行人：常州国旅旅行社有限公司,住江苏省常州市晋陵中路353号。
法定代表人：盛锡明
上海起点国际旅行社有限公司与常州国旅旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
执行过程中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）苏0402民初548号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晓萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双调确字第22号
申请人周军成，农民。
申请人胡翠婷，农民。
本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周军成、胡翠婷因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月30日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡翠婷受伤所用费用由其本人负责。
二、当事人双方的车了损失由其本人各自负责修理。
三、此协议达成后，双方以后不得以任何理由找对方要求给予经济补偿，签字生效。
经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周军成、胡翠婷达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年八月十二日
代理书记员 朱 尉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3321号
原告：胡文山，男，1962年6月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：丁微，女，1990年10月23日生，汉族，住如皋市，系胡文山的儿媳，特别授权。
被告：陈文兵，男，1977年3月21日生，汉族，住如皋市。
被告：陈小勤，女，1981年12月18日生，汉族，住如皋市。
原告胡文山与被告陈文兵、陈小勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁微到庭参加诉讼；被告陈文兵、陈小勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文山向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款106000元，并按年利率6%支付自起诉之日至判决确定给付之日的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年初起，被告陈文兵因资金紧张，多次向原告借款，截止到2012年底，累计借款金额为106000元。2012年1月22日、2012年7月7日、2012年7月29日，被告陈文兵向原告出具借条三份。此后，原告多次向被告索要借款，被告至今未能偿还。
被告陈文兵、陈小勤未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月22日，被告陈文兵出具借条一份，载明“今借到胡文山人民币柒万元整（70000.）借款人：陈文兵”；2012年7月7日，被告陈文兵出具借条一份，载明“今借到胡文山人民币叁万元整（30000.）借款人：陈文兵”；2012年7月29日，被告陈文兵出具借条一份，载明“今借到胡文山人民币陆仟元正（6000.）借款人：陈文兵”。
另查，被告陈文兵、陈小勤于2002年7月10日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚申请书复印件、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈文兵欠原告胡文山借款106000元的事实，有借条予以佐证，可以认定。关于借款利息，借条中未作约定，原告主张自起诉之日至判决生效之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于被告陈文兵与被告陈小勤夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文兵、陈小勤于本判决生效后立即偿还原告胡文山借款106000元及利息（以106000元为基数，自2017年3月9日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费560元，合计2980元，由被告陈文兵、陈小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2420元。
审 判 长 司荣华
审 判 员 裴 培
人民陪审员 周兴林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蒋浩楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终1242号
上诉人（原审原告）杭州余杭区闲林街道若溪美容院,住所地杭州市余杭区闲林街道爵士风情雅兰苑**幢201。
经营者杜翔。
委托代理人李龙，浙江科文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余杭区华立爵士风情第二届业主委员会，住所地杭州市余杭区闲林街道天目山西路韵动苑2楼会所。
负责人施碧锋,主任。
委托代理人孔建祥，系业委会委员。
上诉人杭州余杭区闲林街道若溪美容院(以下简称若溪美容院)因与被上诉人余杭区华立爵士风情第二届业主委员会(以下简称华立业委会)排除妨害纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：余杭区华立爵士风情小区项目由杭州余杭华瑞房地产开发有限公司开发建设。2008年，余杭区华立爵士风情第一届业主委员会成立后，由杭州金凯物业管理有限公司余杭分公司（以下简称金凯物业）在2009年对该小区进行物业管理。2016年7月31日终止了对华立爵士风情小区的物业管理，由杭州彩虹物业管理有限公司对小区进行物业管理。2016年6月1日，余杭区华立爵士风情第二届业主委员会成立。2016年4月30日，若溪美容院因经营美容院需要，经与金凯物业爵士风情管理处协商签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：若溪美容院租赁位于杭州市余杭区闲林街道爵士风情雅兰苑东1幢201房屋（面积360平方米），租赁期限为2016年5月1日至2021年4月30日止、租金每年20000元，另合同对支付方式等作了约定。合同签订后，若溪美容院对租赁房屋作为经营美容业务使用，并向金凯物业爵士风情管理处支付了2016年5月到2016年10月的房租。2016年6月19日，华立业委会发函告知若溪美容院，要求若溪美容院在6月23日前与之协商重新签订房屋租赁协议。2016年8月11日，华立业委会发函告知若溪美容院“金凯物业已于2016年7月31日退出小区物业管理，若溪美容院与金凯物业签订的租赁协议也于2016年7月31日终止，要求若溪美容院于2016年8月12日协商续租事宜，否则视作放弃续租权利，华立业委会将对小区营业用房另行招租”。因若溪美容院拒绝华立业委会的要求，2016年8月23日，华立业委会再次发函告知若溪美容院在规定期限内未答复续租，限期予以清退。对于上述多次通知，若溪美容院认为其与金凯物业的租房合同有效，租期未到，华立业委会并无正当理由与若溪美容院签订租房合同。2016年9月10日晚上，若溪美容院、华立业委会双方就若溪美容院与金凯物业爵士风情管理处签订的《房屋租赁合同》是否有效问题发生纠纷。现若溪美容院认为，华立业委会于2016年9月10日始，要求若溪美容院与之协商重新签订房屋租赁协议，以及对若溪美容院承租的商铺采取电源截断等措施，致使若溪美容院无法正常营业而造成损失，故于2016年9月28日诉至原审法院，请求判令：一、华立业委会立即停止对若溪美容院租赁权的侵害，排除对若溪美容院经营行为的妨害。二、华立业委会每月按30000元标准向若溪美容院赔偿经营损失（从2016年9月20日开始至妨害行为消除之日止，按每月经营的人力成本及利润合计30000元计算）。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证的当事人承担不利后果。本案中，若溪美容院、华立业委会双方对若溪美容院与金凯物业爵士风情管理处签订的《房屋租赁合同》是否有效问题各执己见，应另行通过法定程序解决。华立业委会向若溪美容院发函告知若溪美容院与之协商重新签订房屋租赁协议等要求行为，根据若溪美容院提供的现有证据，并不足于影响若溪美容院的经营；另若溪美容院称华立业委会对其承租的商铺采取电源截断等措施而造成其无法正常营业，对此华立业委会予以否认，若溪美容院未能充分举证予以证明，且若溪美容院提供的损失依据仅是其单方陈述，也无相关证据证实。因此，若溪美容院要求华立业委会立即停止侵害，排除妨害及赔偿经营损失，尚缺乏事实与法律依据，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杭州余杭区闲林街道若溪美容院的全部诉讼请求。一审案件受理费40元（已减半收取），由杭州余杭区闲林街道若溪美容院负担。
若溪美容院上诉称：一、若溪美容院享有合法的承租权，《房屋租赁合同》真实、有效。若溪美容院所承租房屋的建设单位系杭州余杭华瑞房地产开发有限公司，杭州余杭华瑞房地产开发有限公司因合法建设而享有物权，其作为房屋所有权对自己的不动产享有行使租赁等处分的权利。杭州余杭华瑞房地产开发有限公司委托金凯物业代为租赁管理，后金凯物业将该房屋出租给若溪美容院作为经营场所。即使金凯物业服务到期，也不能导致若溪美容院之前签订的租赁合同无效，华立业委会应概括承受合同权利义务。二、若溪美容院所承租的房屋不属于区划内的物业服务用房，并非全体业主共有，华立业委会不能对该房屋主张权利，也不能要求若溪美容院限期搬离，与其重新签订合同。华立业委会多次发书面函，并截断电源，已影响若溪美容院经营，构成了妨害，若溪美容院有权要求赔偿相应损失。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持若溪美容院的一审诉讼请求。
华立业委会答辩称：一审判决认定事实正确，审理程序合法。案涉租赁合同是若溪美容院在业委会筹建期间通过原来的物业公司签订的，华立业委会认为该合同无效，已经另行起诉要求确认该合同无效。合同约定的租金出奇的低，案涉房屋有360平方米，而租金每年2万元，租期长达5年，租金不变，侵犯了全体业主权利。案涉房屋是属于经营用房，属于全体业主所有。业委会成立后，华立业委会多次要求重新签订合同，并要求增加租金，但若溪美容院一直没有予以理睬。综上，若溪美容院的请求没有任何事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：若溪美容院主张华立业委会存在多次发书面函、截断电源等妨害行为，但是，华立业委会向若溪美容院发函告知若溪美容院与之协商重新签订房屋租赁协议的行为并不足以影响若溪美容院的经营，若溪美容院称华立业委会对其承租的商铺采取电源截断等措施也缺乏充分证据证明，故本院对若溪美容院的上述主张不予采信。因此，无论《房屋租赁合同》是否有效，若溪美容院要求华立业委会立即停止侵害，排除妨害及赔偿经营损失，缺乏事实依据，原审法院不予支持并无不当。综上，对若溪美容院的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杭州余杭区闲林街道若溪美容院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2123号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住陕西省安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。
法定代表人张磊，系公司经理。男，汉族，出生于1985年9月23日，住西安市周至县。
被告杨乐宁，男，住本区
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与杨乐宁物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回对被告杨乐宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区康建物业管理有限公司承担。
审判员 贺茂芳
二〇一八年六月十四日
书记员 王 玥
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0927民初59号
原告:张瑞贵,男,陕西省镇坪县人，住镇坪县钟宝镇。
委托诉讼代理人：彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
被告:熊炳玉,女，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县钟宝镇。
委托诉讼代理人：廖柏志，男,汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县钟宝镇。
被告:廖柏志,男,汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县钟宝镇。
原告张瑞贵与被告熊炳玉、廖柏志确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告张瑞贵及其委托诉讼代理人彭泽国、被告熊炳玉委托诉讼代理人及被告廖柏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞贵向本院提出诉讼请求，1、确认原告与熊朝阳签订的《买卖房屋协议书》有效，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1997年1月16日，原告购买本组熊朝阳房屋，与熊朝阳、廖柏志签订了一份买卖房屋协议书，协议约定熊朝阳将房屋及猪圈、厕所卖给原告，同时将其自留山转让2.5亩给原告，另2.5亩转让给被告廖柏志，将屋后槽桑苗地约1亩转让给原告。2009年林权改革，二被告将熊某某转让给原告的2.5亩自留山及1亩桑苗地登记在自己的名下。原告认为，原告与熊某某、廖柏志签订的协议内容真实，不违背法律规定，合法有效。请求法院确认原告与熊某某签订的房屋买卖协议书有效。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告系东风村村民。二被告无异议，本院予以采信；
2、房屋买卖协议书二份，证明签订协议时，被告廖柏志在场并亲笔签名。二被告认为不是真实的，未予质证。本院认为，1995年1月26日，房屋买卖协议签订时，时任东风村的村支部书记廖某某、村主任易某某、五组组长刘某某在场见证，能够证明熊某某将房屋卖于张瑞贵，并转让山林的真实性。本院予以采信。在1997年1月16日签订的协议书是为了逃避国家税费而签订的，是无效的，本院不予认定；
3、镇坪县农林科技局提供的自留山分户清册和证明，证明自留山系熊某某所有。此证据系农林主管部门出具的证明，其真实性、合法性予以确认。但跟本案纠纷山林的四界不一致，与本案无关联性，本院不予采用；
4、东风村村民委员会提供的森林生态效益补偿资金兑付表、银行卡流水，证明原告自2013年在村民委员会领取补偿资金。此证据系东风村民委员会出具，与原告领取记录相互映证，本院予以采信。
熊炳玉答辩称：熊某某与原告张瑞贵签订房屋买卖协议，熊炳玉未在场，且熊炳玉是山林的权利人，房屋买卖协议无效，请求驳回原告的诉讼请求。
廖柏志答辩称：被告直到高速征收土地时，才知道有买卖房屋的协议，被告对协议不认可，协议上的字也不是本人所签。
二被告为支持自己的辩解意见，向法院提供如下证据：
1、自留柴山使用证、林权证，证明所争议自留山为被告熊炳玉所有现在廖柏志名下。原告对使用证的真实性有异议，但无证据证实该使用证的虚假，且使用证山林四界与廖柏志所持林权证四界一致。本院对使用证予以采信；
2、桑苗地证明资料，证明桑苗地为被告的。原告对其真实性有异议，但无证据证实该使用证的虚假。本院予以采信；
3、机动地权属证明。原告称此证据与本案无关，本院认为，此证据与诉争标的无关联，不予采用。
本院为查明案件事实，依职权对证人廖某某、刘某某进行了调查，二人证言证实：1995年1月26日签订的协议的真实性，且证实签订协议时未对转让的2.5亩山林指定四界。
本院查明：熊某某（退休干部，已故）系被告熊柄玉父亲，熊柄玉与廖柏志系夫妻关系。张瑞贵与二被告系同村村民。1982年9月12日，熊炳玉取得镇社林证字第314号自留柴山使用证，载明山林四界为“东土槽边上，南横路与卢志贵柴山交界，西与熊朝志柴山交界，北屋后地边”。1995年1月26日，熊炳玉之父熊某某经与原告张瑞贵协商后，在时任东风村村支部书记廖某某、村主任易某某（已故）、五组组长刘某某的见证下，被告廖柏志作为丙方参与，共同签订《买卖房屋协议书》，其中约定：熊某某将房屋（土坯瓦房）四间、猪圈、厕所，作价玖仟伍佰元卖与张瑞贵，五亩自留山转让二亩五分给张瑞贵、二亩五分给廖柏志；屋后槽桑苗地转让给张瑞贵。双方当事人签订合同后，均履行了自己的义务，原告取得了房屋权证，并在所分得的山林中种植树木，二被告一直未持异议。2009年林权制度改革时，廖柏志将诉争林地登记在自己名下。张瑞贵自2013年开始领取2.5亩公益林的资金补助。2017年，镇坪县修建高速公路，征收诉争林地，因签订协议时没有对转让的2.5亩山林指定四界，双方均主张自己对征收补偿款有支配权，并对如何分配补偿款发生矛盾。原告遂诉讼来院，请求确认原告张瑞贵与熊某某签订的房屋买卖协议书的效力。
诉讼过程中，本院组织双方当事人就征收补偿分配问题进行调解，因双方分歧意见较大，调解未能成立。
本院认为，本案属确认合同效力纠纷，双方主要争议的是房屋买卖协议中关于山林转让的条款是否有效。
熊某某系被告熊炳玉父亲，在出售房屋之前，与原告协商一致后，邀请村干部到场并亲手执笔拟定了《房屋买卖协议书》，该合同除协议双方签字外，到场的村干部均签字见证。结合原告张瑞贵之后在诉争山林中种植树木、领取公益林补助款等事实，足以证明房屋买卖协议是双方的真实意思，也充分证明了被告熊炳玉、廖柏志是知晓熊某某处理房屋、转让山林的事实。本院认为，熊某某在房屋买卖中搭山林的行为属代理行为，虽然在代理过程中是以自己的名义与原告签订的合同，但在订立合同后，被告熊炳玉、廖柏志未作否认表示。廖柏志在庭审中辩称自己在协议签订后一起吃了饭，但不知道协议的内容，直到高速征收时才知道的意见。本院认为，在协议签订时，廖柏志、熊炳玉与熊朝阳共同生活，在买卖房屋、转让山林这些重大事项上应该是有事前沟通的，廖柏志表示不知晓，不合情理，也与庭审查明的事实不符。本院不予采信。同时熊某某系熊炳玉父亲，作为善意第三人的原告，完全有理由相信熊某某的行为可以代表熊炳玉。原告为自己生产、生活需要，在购买农村房屋的同时，要求搭购土地作为生活来源，也是农村买卖房屋时的交易习惯。而且在原告购买房屋时，东风村民委员会的村支书、村主任均到场见证，其转让山林的行为得到了发包方村民委员会的认可。因此，本案中的山林流转应认定为转让形式的流转，并且该流转符合《中华人民共和国土地承包法》相关规定。综上，熊某某将自留山林以流转的方式流转给同村村民张瑞贵，其行为是其真实意思表示，该行为符合法律、行政法规的相关规定，合法有效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告张瑞贵与熊某某在1995年1月26日签订的《房屋买卖协议书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊炳玉、廖柏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘 旭
二〇一八年五月三十日
书记员 刘晓庆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔钟民初字第2378号
原告瞿邦权。
被告杨荣艳。
原告瞿邦权与被告杨荣艳离婚纠纷一案，原告瞿邦权于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉景翔独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告瞿邦权、被告杨荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿邦权诉称，我与被告婚后生育一个孩子。共同生活期间，双方常因性格脾气不和发生争吵，导致夫妻感情破裂。自2008年开始便分居至今，在此期间双方曾多次协商离婚，但因孩子的抚养及财产分割等问题未达成协议。故诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，孩子随原告生活，被告每月支付抚养费500元；共同财产位于钟山区响水路81-48#（原水泥厂生活区）住房一套归被告所有，原告自愿补助被告15000元，位于钟山区帝都新城住房一套归原告所有，所欠房贷及110000元债务由原告承担，本案诉讼费由原告负担。
原告瞿邦权在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告瞿邦权身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件、2015年5月20日钟山区民政局婚姻登记处出具的证明原件，证明原、被告于2004年1月6日登记结婚，系合法夫妻关系。3、2015年6月16日贵州中盛信合资产管理有限公司工资证明原件，证明原告月工资收入为3500元。4、购房合同复印件，证明座落于钢城大道西侧钟山大道与联络线之间帝都新城高层4号楼12层1203室房屋一套，属夫妻共同财产，系按揭房，尚欠银行按揭款120000元。5、2011年9月12日借条复印件两张，证明原、被告向母亲李小三、继父刘学东借款70000元，向兄弟瞿邦全借款40000元。6、刘学东、瞿管全证人证言，证明借款110000元的事实。经质证，被告杨荣艳对证据1、2、3、4无异议，对证据5、6有异议，称该两笔借款不属实，借款时其不场，事后原告也没有告知。
被告杨荣艳辩称，原告起诉双方结婚、孩子的出生时间属实，虽然我没有工作，但我也在外面挣钱帮助养家。原告嫌弃我生了个女儿，与其他女人关系暧昧，孩子也是知道的，对孩子影响很大，且原告长期对我实施家庭暴力。故原告起诉离婚我同意，因女儿从小是与公公婆婆生活，且原告的所作所为及教育方式不利于孩子健康成长，故要求由我抚养，原告每月支付1000元抚养费，如果帝都新城的房子归我，我放弃抚养费请求，水泥厂的房子归原告。
被告杨荣艳在举证期限内向本院提交以下证据：1、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。2、被告身份证原件，证明被告的诉讼主体。3、2006年8月11日房屋转让协议原件，证明六盘水市钟山区响水路81-48#房屋系向郝昌林转让来的，属夫妻共同财产，还未过户。经质证，原告瞿邦权对被告杨荣艳出示的证据1、2、3均无异议。
综上，各方当事人无异议的证据有：原告提交的证据1、2、3、4，被告提交的证据1、2、3。对以上证据本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有异议的证据的分析及认定：原告出示的证据5、借条两张，证明原、被告向母亲李小三、继父刘学东借款70000元，向兄弟瞿邦全借款40000元。6、刘学东、瞿管全证人证言，证明借款110000元的事实。原告瞿邦权主张上述夫妻共同债务，并出示其单方所书的借条作为证据，债权人刘学东、证人瞿管全出庭作证，但其主张共同债务时，缺乏借款事实的其它辅助证据，无转帐证明、取款证明，也没有借款用于家庭生活的证据。对此债务的认定，原告没有其它证据能辅佐证明债务的存在及用途，被告又不承认知晓该债务，而债权人又系主张债务方当事人的亲属，且原告瞿邦权在本案中亦未明确请求由被告杨荣艳承担偿还义务，故本案对原告瞿邦权陈述的共同债务不作处理。
本案双方当事人争议的焦点：1、原、被告双方均愿意离婚，孩子应由谁抚养更有利于孩子健康成长？原、被告夫妻存续期间是否有共同债务110000元？
经审理，本案查明事实如下：原告瞿邦权与被告杨荣艳于2004年1月6日办理结婚登记，同年11月14日生育一女瞿某某。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告双方陈述有共同财产:座落于钟山区钟山大道与钢城大道交汇处西南侧帝都新城高层4号楼12层1203室房屋一套（建筑面积122.75平方米，欠银行按揭款120000元，合同备案号：54416），该房屋原、被告均认同价值400000元；于2006年8月11日向郝昌林购买座落于钟山区响水路81-48#房屋一套（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第000366**号，面积78.56平方米），该房屋原、被告均认同价值120000元。原、被告无共同债权。
本院认为，原告瞿邦权与被告杨荣艳经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻合法有效。原告瞿邦权提出离婚请求，被告杨荣艳表示同意离婚，本院予以支持。双方所生女孩瞿某某随被告杨荣艳生活有利于孩子健康成长。座落于钟山区钟山大道与钢城大道交汇处西南侧帝都新城高层4号楼12层1203室房屋归被告杨荣艳所有，有利于孩子生活、就学。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第3款第（五）项、第三十七条、第三十九条第1款之规定，判决如下：
一、准许原告瞿邦权与被告杨荣艳离婚；
二、双方所生孩子瞿某某由被告杨荣艳抚养；
三、共同财产坐落于座落于钢城大道西侧钟山大道与联络线之间帝都新城高层4号楼12层1203室房屋一套（建筑面积122.75平方米，欠银行按揭款120000元，合同备案号：54416）折抵双方所生孩子瞿某某抚养费归被告杨荣艳所有，该房屋尚欠银行按揭款120000元由被告杨荣艳偿还；
四、坐落于六盘水市钟山区响水路81-48#房屋一套（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第000366**号，面积78.56平方米）归原告瞿邦权所有。
案件受理费因适用简易程序减半收取850元，由原告瞿邦权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。
审判员 冉景翔
二〇一五年八月二十日
书记员 安君玉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0522执207号
申请执行人：伍伦颖，女，生于1965年9月20日，汉族。
被执行人：蒋玉明，男，生于1968年8月17日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2056号民事调解书，于2017年3月15日立案受理伍伦颖申请执行蒋玉明民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人蒋玉明应支付申请执行人伍伦颖借款本金25000元及利息和诉讼费417元(以调解书确认为准)。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人蒋玉明所欠前述债务，分别于农历2017年8月15日前支付5000元，农历2017年12月30日前支付5000元，农历2018年5月15日前支付6000元，在农历2018年12月30日前付清全部款项。现因申请执行人伍伦颖自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六���八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执207号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余新海
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 游
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1413号
罪犯孙海波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省原即墨市人民法院于2015年4月30日作出（2015）即刑初字第194号刑事判决，认定被告人孙海波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯孙海波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙海波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙海波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙海波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海波准予假释（假释考验期限至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
山西省曲沃县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)拘字第6号
秦艳广：
本院在执行王海芒与秦艳广买卖合同纠纷一案中，查明被执行人秦艳广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：
对秦艳广拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向曲沃县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初161号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人谢某，男，1983年9月19日出生于安徽省颍上县，汉族，无业，住颍上县。因涉嫌犯开始赌场罪，于2015年11月28日被颍上县公安局取保候审，同年12月7日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
被告人江某甲，女，1972年6月16日出生于安徽省颍上县，汉族，无业，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月28日被颍上县公安局取保候审，同年12月7日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人谢某、江某甲犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲、陈冰青出庭支持公诉，被告人谢某、江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年12月份，被告人谢某、江某甲二人计议后，由谢某购买一台六台位捕鱼机，放置在江某甲经营的位于颍上县慎城镇沙北村的“玉林浴池”男澡堂更衣室内开设赌场，供顾客赌博使用。谢某、江某甲共计非法获利人民币6200元。2015年11月27日，该捕鱼机被颍上县公安局水上派出所查获。经颍上县公安局治安大队认定，该捕鱼机为赌博机、
上述事实，被告人谢某、江某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、情况说明、扣押物品清单等、证人陈某、李某甲、沈某、江某乙、李某乙等人的证言、现场勘验、检查笔录、指认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、江某甲以营利为目的开设赌场，非法获利6000余元，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当承担刑事责任、受到惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某、江某甲当庭自愿认罪、悔罪，可酌请从轻处罚。本院根据被告人谢某、江某甲犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪等情节，决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
二、被告人江某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
三、违法所得予以追缴，扣押在案的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 白 蕾
代理审判员 张劲松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王文婧
附刑法条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初1249号
原告：于长旺，男，1978年3月17日生，汉族。
被告：临沂市九泰装饰有限公司。
统一社会信用代码：913713023103058034。
住所地：山东省临沂市兰山区金四路三里庄农贸市场东侧。
法定代表人：公维宏，总经理。
委托代理人：赵尊圣，山东正诚信律师事务所律师。
原告于长旺与被告临沂市九泰装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告于长旺、被告临沂市九泰装饰有限公司的委托代理人赵尊圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长旺诉称，2015年1月6日，原、被告签订房屋租赁合同。合同约定：租赁期限为5年，自2015年3月1日起至2020年3月1日止。租金每年4万元，房租每半年支付一次。如乙方亏损无法正常经营，甲方可以解除合同。合同签订后，被告仅向原告支付了2015年3月1日至2015年9月1日期间的房租。2015年9月1日至2016年3月1日期间的房租被告未支付，原告已提起诉讼，现已进入执行程序。被告自2015年9月份关门停止营业至今，拒不支付原告房租。原告无奈诉至法院，请求判令解除原、被告于2015年1月6日签订的房屋租赁合同（剩余款约为156000元），判令被告给付原告2016年3月1日起至被告向原告交付租赁房屋期间的房租及违约金（约3180.00元），判令被告给付原告为被告垫付的水电费728.80元。
被告临沂市九泰装饰有限公司在庭审中辩称，原、被告双方签订租赁合同属实，但原、被告双方按照合同约定已实际解除房屋租赁合同，原告所要求的租金及违约金数额过高，并且没有法律依据，请求法院依据本案事实和证据，确定原告的损失，被告方愿在合理的范围内予以支付。对于解除合同后的损失被告方依法不承担支付责任。
经审理查明，原、被告于2015年1月6日签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，原告于长旺将其位于临沭县苍山路48号的三层楼房一套整体出租给被告九泰公司使用，租赁期限5年，自2015年3月1日起至2020年3月1日止。租金为每年4万元，每3年递增10％，每半年支付一次，合同签订时，支付半年租金20000元，以后提前一个月支付下半年租金，如不按时支付租金，超过15天后，每天支付100元违约金。被告租用期间，除房租费、水电费、自身经营税收外，不承担其他任何费用。
合同签订后，原告于长旺将房屋交给被告使用，被告九泰公司如约支付了2015年3月1日至2015年8月31日半年的租金20000元。2015年8月1日，被告九泰公司未按约定支付之后半年的租金20000元。原告为被告垫付租赁房屋期间的水电费828.8元。
被告九泰公司主张已与原告于长旺实际解除了房屋租赁合同，未提供相关有效证据予以证实，且租赁的房屋亦未交还给原告于长旺。原告于长旺于2015年12月14日诉至法院，要求被告继续履行房屋租赁合同，支付2015年9月1日至2016年3月1日的房屋租金20000元，并承担违约金11700元。本院于2016年1月21日作出（2015）沭民初字第3234号民事判决书，判决：一、原、被告所签订的《房屋租赁合同》继续履行。二、被告临沂市九泰装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告于长旺支付2015年9月1日至2016年3月1日期间的租金20000元，并自2015年8月16日起至付款之日止，按年利率24％承担迟延支付租金的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元减半收取296.5元，由被告临沂市九泰装饰有限公司负担。临沭县人民法院（2015）沭民初字第3234号民事判决书生效后，被告未自觉履行判决书规定的义务，原告已申请法院进行强制执行。原告于2016年3月29日再次诉至本院，要求解除原、被告于2015年1月6日签订的房屋租赁合同，要求被告给付原告2016年3月1日起至被告向原告交付租赁房屋期间的房租及违约金，要求被告给付原告为被告垫付的水电费728.80元。庭审中，原告将要求被告给付垫付的水电费728.80元变更为828.80元。
本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其他条款不违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同约定的时间履行支付租金的义务，已构成违约，应当承担违约责任。在原告诉至法院，判决书生效后，被告仍然不履行判决书规定的义务，在原告不得不申请法院对其进行强制执行的情况下，原、被告签订的《房屋租赁合同》的合同目的已经不能实现，被告违反了《合同法》第九十四条（三）、（四）的规定，原告要求解除合同，理由正当，应予支持。被告九泰公司因未按合同约定支付租金，给原告于长旺所造成的损失应为利息损失，合同约定的超过十五天每天支付100元违约金，明显超出利息损失，应予依法调整，可依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率上限的标准来确定原告于长旺的利息损失，即按年利率24％计算原告于长旺的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、（四），第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于长旺与被告临沂市九泰装饰有限公司于2015年1月6日所签订的《房屋租赁合同》。
二、被告临沂市九泰装饰有限公司于本判决生效后十日内按照年租金比例向原告于长旺支付2016年3月1日至交付租赁房屋期间的房租，并自2016年3月16日起至付款之日止，按年利率24％承担迟延支付租金的违约金。
三、被告临沂市九泰装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告于长旺为被告垫付的水电费828.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元减半收取1749元，由被告临沂市九泰装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一六年五月十九日
书记员 李雅丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1837号
罪犯张宾，男，1979年2月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年11月15日作出(2013)北刑初字第297号刑事判决，以被告人张宾犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元。判决生效后，交付执行。2016年9月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2025年9月10日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张宾符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张宾在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但未能积极履行判决确定的没收个人财产义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年7月11日起至2025年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰