湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1087民初384号
原告：赵爱书，女，生于1958年2月24日，汉族，松滋市人，退休教师，住松滋市。
委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡廷松，男，生于1963年11月5日，汉族，松滋市人，私营业主，住松滋市。
被告：刘艳娇，女，生于1972年10月9日，汉族，广东省佛山市南海区人，私营业主，住松滋市。系胡廷松的妻子。
被告：松滋市金福环保建材有限公司(以下简称金福公司)。
住所地：松滋市老城镇。
法定代表人：刘艳娇，金福公司执行董事。
三被告共同委托诉讼代理人：欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告赵爱书诉被告胡廷松、刘艳娇、松滋市金福环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱书及其委托诉讼代理人李元华、被告胡廷松、刘艳娇金福公司委托诉讼代理人欧阳运桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱书诉称，二被告胡廷松、刘艳娇因经营金福公司缺少流动资金，向原告借款。原告于2012年5月5日给被告胡廷松、刘艳娇借款13万元，原告于2012年8月23日给被告胡廷松、刘艳娇借款10万元，原告于2014年5月26日给被告胡廷松、刘艳娇借款10万元，原告于2014年6月30日给被告胡廷松、刘艳娇借款6万元，总计39万元。双方约定借款期限为一年，月利率18‰，被告每三个月支付一次利息，被告金福公司对上述债务承担连带责任。到期后，三被告没有按照约定付息还本。2015年3月4日，原告与三被告签订了一份《借款补充协议》，双方确认，截止2015年5月4日，原告的借款本息合计594681元。借款到期后，三被告未按约定支付本息，再次要求续借，原告与三被告于2017年1月15日再次签订了一份《借款补充协议》，双方确认二被告的借款为971308元，月利率仍为25‰，但被告仅于2017年4月28日、4月29日、4月30日、5月20日给原告偿还了5万元、3万元、2万元、10万元，合计20万元。就余下本息偿还事宜，被告多次承诺还款，但未兑现。现起诉要求：1.判令被告胡廷松、刘艳娇立即向原告偿还借款人民币39万元及2015年5月4日前的利息4681元，并由二被告从2015年5月5日起至清偿之日按年利率24%的标准向原告承担利息(截止2018年2月4日的利息为257400元,已扣除二被告支付的利息200000元)；2.判令被告松滋市金福环保建材有限公司对被告胡廷松、刘艳娇的上述债务向原告承担连带还款责任。
原告赵爱书为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据；
证据一、原告赵爱书身份证。证明原告的基本情况。
证据二、被告胡廷松、刘艳娇身份证。证明二被告的基本情况。
证据三、被告金福公司工商登记信息。证明金福公司的基本情况。
证据四、借款协议(2012/5/5、2012/8/23)及转账凭证。证明原告向被告分两次借款13万、10万及担保的有关情况。
证据五、借款补充协议(2013/5/5、2015/3/4)及借条。证明原告向被告借款23万元后展期，以及于2014年5月26日、2014年6月30日分别向被告借款10万元、6万元的有关情况。
证据六、还款计划(2016/12/25)。证明被告承诺于2017年1月15日向原告还款40万元。
证据七、借款补充协议(2017/1/15)及借条。证明:1.原告赵爱书与被告胡廷松、刘艳娇的借款本息已明确为971308元。2.由于被告未按承诺还款，2017年1月15日原告与被告签订了一份《借款补充协议》，被告按该协议还款20万元，截止原告起诉之日，被告逾期还款金额达到55万元，占整个协议总金额的56.6%。
证据八、荆州中院(2017)鄂10民终1356号判决书。证明原告借款期间，刘艳娇系金福公司法定代表人，金福公司系被告胡廷松、刘艳娇夫妻共同经营的公司，原告借款系用于该公司生产经营需要。
被告胡廷松、刘艳娇、金福公司辩称，1.原告的起诉本息违反了法律规定的保护范畴。借款本息总额为971308元，利息为581308元，超过了本金的60%，违反了法律规定。请法院依法裁决。2.被告胡廷松、刘艳娇二人是否为本案的被告，原告已陈述是为了规避风险，将不属于胡廷松、刘艳娇的借款列为本案的借款人，产生为共同被告进行诉讼，我们认为二被告不是适格主体。
被告胡廷松、刘艳娇、金福公司在答辩期内，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据，发表以下质证意见：对证据一、二没有异议；对证据三有异议，工商信用代码注册号不是属于本案被告公司的注册名称，421087000016648才是被告公司的注册号；对证据四有异议，名义上的借款人是刘艳娇、胡廷松，名义上的担保人是金福公司，实际上借款人是金福公司；对证据五，两份还款协议违反了最高法关于民间借贷的司法解释第十八条的规定，重复计算利息；还款协议及2015年3月4日的借条载明借款594681元证明是金福公司借款。对证据六，借款40万元仍存在违法重复计息，重复计息的部分无效，印证借款是金福公司所借。40万元无银行汇款印证。对证据七，同证据六的质证意见；对证据八，我认为二被告的陈述不是客观的，不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，被告金福公司统一信用代码应以工商登记信息为准，其统一社会信用代码为91421087557048247G。被告认为原告重复计息，利息过高，本院按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条予以计算。
经审理查明，二被告胡廷松、刘艳娇因经营金福公司缺少流动资金，向原告借款。原告于2012年5月5日给被告胡廷松、刘艳娇借款13万元，原告于2012年8月23日给被告胡廷松、刘艳娇借款10万元，原告于2014年5月26日给被告胡廷松、刘艳娇借款10万元，原告于2014年6月30日给被告胡廷松、刘艳娇借款6万元，总计39万元。双方约定借款期限为一年，月利率18‰，被告每三个月支付一次利息，被告金福公司对上述债务承担连带责任。到期后，三被告没有按照约定付息还本。2015年3月4日，原告与三被告签订了一份《借款补充协议》，双方确认，截止2015年5月4日，原告的借款本息合计594681元。借款到期后，三被告未按约定支付本息，再次要求续借，原告与三被告于2017年1月15日再次签订了一份《借款补充协议》，双方确认二被告的借款为971308元，月利率仍为25‰，但被告仅于2017年4月28日、4月29日、4月30日、5月20日给原告偿还了5万元、3万元、2万元、10万元，合计20万元。就余下本息偿还事宜，被告多次承诺还款，但未兑现。原告遂到本院起诉要求三被告还款。同时查明，庭审后，原告认可被告在2012年11月4日前已付利息10040元，
本院认为，因金福公司生产需要，原告给被告胡廷松、刘艳娇提供借款，被告给原告出具了借款凭证，原告提交的《借款协议》及《补充协议》共五份，均将三被告的身份作了准确的表述，借款人是胡廷松、刘艳娇，担保人是金福公司。原告赵爱书与被告胡廷松、刘艳娇形成民间借贷关系，被告金福公司与原告形成保证合同关系，对被告胡廷松、刘艳娇在本案中的债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然原告与三被告于2017年1月15日再次签订了一份《借款补充协议》，双方确认二被告的借款本息为为971308元，月利率仍为25‰，但本院只能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条、29条的规定，确认原告赵爱书的借款均从借款之日起按年利率24%计息。经计算，1.2012年5月5日的借款13万元至2017年1月15日的本息合计为276455元；2.2012年8月23日的借款10万元至2017年1月15日的本息合计为205447元；3.2014年5月26日的借款10万元至2017年1月15日的本息合计为163429元；4.2014年6月30日的借款6万元至2017年1月15日的本息合计为96600元；以上四项合计为741751元，扣减被告在2012年11月4日前所付利息10040元，又扣减被告在2017年5月20日前所付利息20万元，下余本息合计为531711元，本金39万元从2017年1月15日至2018年2月4日起诉时的利息为98472元，至2018年2月4日，本息合计为630183元，减去本金39万元，利息有240183元。被告胡廷松、刘艳娇经原告催讨后应及时还款，被告金福公司应承担连带还款责任。原告要求被告清偿借款本金39万元及按年利率24%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡廷松、刘艳娇向原告偿还借款人民币39万元及2018年2月4日前的利息240183元，并由二被告从2018年2月4日起至清偿之日以39万元为本金按年利率24%的标准向原告承担利息(截止2018年2月4日的利息为240183元,已扣除二被告支付的利息210040元)；
二、被告松滋市金福环保建材有限公司对被告胡廷松、刘艳娇的上述债务向原告承担连带还款责任。
三、以上判决内容于本判决生效三日内一次性履行。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，减半收取5160元，由被告胡廷松、刘艳娇、金福公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈小玲