黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第776号
原告袁志华，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人杨凤义（特别授权），黑龙江杨凤义律师事务所律师。
被告薛明伟，男，1970年12月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人杜万波（特别授权），黑龙江音河律师事务所律师。
被告龙江县盛达倍丰四S店，住址黑龙江省龙江县龙江镇。
负责人张淑敏，经理。
被告黑振锋，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告袁志华诉被告薛明伟、龙江县盛达倍丰四S店、黑振锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，原告在2015年6月11日申请伤残鉴定；被告薛明伟于2015年10月8日申请追加黑振锋为共同被告。本案由代理��判员刘承君适用简易程序，于2015年11月6日，依法公开开庭进行了审理，原告袁志华及其委托代理人杨凤义、被告薛明伟及其委托代理人杜万波、被告黑振锋到庭参加了诉讼，被告龙江县盛达倍丰四S店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁志华诉称，2015年4月4日下午，被告薛明伟雇佣他及队长许龙河、王洪月、韩二、李二、小张、黑二、许大宝、许龙江，在龙江县二三一处库里往货车上装化肥。他在车上弯腰扛化肥时，化肥是被告龙江县盛达倍丰四S店的，被告薛明伟在未通知他的情况下将往前提车，他肩扛着化肥被车拥到车下，被扛着的化肥袋子砸到脑袋，当即昏迷，于当日送往龙江县中医医院进行检查，花费120元，龙江县中医医院告知转院，随即被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经医生诊断为，“���脑损伤、右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。”住院治疗11天。用去10，703元（其中住院医疗费9，433元、门诊治疗1，270元），误工费200元／天×100天=20，000元，护理费135元／天×100天=13，500元，伙食补助费100元×30天=3，000元，就医交通费400元，出院后遗嘱为半个月后复查、随诊。因他是提供劳务者，被告是接受劳务者，故诉至法院要求被告赔偿经济损失47，603元，庭审中他增加赔偿数额，增加后总额为151，751.00元（其中住院医疗费9，433.00元、门诊治疗1，270.00元、误工工资122.30元／天×112天=13，698.00元，护理费143.30元／天.人×11天×2人＋143.30元／天.人×102天×1人=17，769.60元、伙食补助费100元／天×11天=1，100.00元，就医交通费400元、残疾赔偿金90，436.00元（22，609元／年×20年×20%）、精神抚慰金10，000.00元（5，000.00元×2）、袁宝金生活费4，611.00���、鉴定费2，800.00元、鉴定检查费193.00元、鉴定交通费40.00元），诉讼费由被告承担。
原告袁志华为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、齐齐哈尔市第一医院诊断书复印件、住院病历、费用清单、医药费票据复印件一组，用以证明他因该起事故受伤住院治疗情况及医药费花费。被告薛明伟有异议，诊断书、医药费票据是复印件，可以理解为原件使用处理新农合和医保了，处理后应由报销机构主张权利；被告黑振锋质证意见同被告薛明伟质证意见一致；
2、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据、鉴定检查费票据、交通费票据一组，用以证明原告经评定为九级伤残，住院期间两人护理，出院至医疗终结日一人护理，2015年7月27日医疗终结，鉴定费2，800元，鉴定检查费花销193元，鉴定交通费40��。被告薛明伟没有异议，但是计算标准应按照工伤保险条例计算。被告黑振锋质证意见同被告薛明伟质证意见一致；
3、2015年5月13日就医交通费票据一张，用以证明就医交通费400元。被告薛明伟有异议，此票据是后补的，不是事发当日的票据，不予认可。被告黑振锋质证意见同被告薛明伟质证意见一致；
4、2015年9月21日龙江县龙江镇华龙社区居委会介绍信一份，户口本复印件一份、袁金宝残疾证一份，用以证明袁宝金与他是父子关系，袁金宝1942年4月3日出生，现年73岁，肢体四级残疾，无劳动能力，需要抚养，主张被抚养人生活费。被告薛明伟有异议，无生活来源且需要抚养才可以主张被抚养人生活费，没有证据证明被抚养人袁金宝无生活来源，户口本证明其身份是农民，有应分土地，应按照农民标准计算，此残疾证已无用，2012年以后残疾证适���新标准。被告黑振锋质证意见同被告薛明伟质证意见一致；
被告薛明伟辩称，他主观没有过错，没有赔偿义务；原告袁志华不是他的雇员，原告袁志华受伤是因其自己饮酒后干活不慎造成的，应由其自己承担责任，其起诉任何人都没有法律依据；请求法院判决驳回原告袁志华的诉讼请求。
被告薛明伟未向法院提供证据。
被告龙江县盛达倍丰四S店辩称，他单位与原告不是雇佣关系，与被告薛明伟是货物运输合同关系。运输过程中驾驶行车的风险应由承运人本人承担。本案应适用过错责任原则，由于驾驶员在驾驶过程中没有尽到注意义务和原告袁志华醉酒工作导致的侵权结果的发生，他单位不应承担侵权赔偿责任。
被告龙江县盛达倍丰四S店未向法院提供证据。
被告黑振辩称，不同意原告袁志华的诉讼请求，与他一��关系都没有。
被告黑振锋未向法院提供证据。
经审理查明，被告薛明伟与被告龙江县盛达倍丰四S店是货物运输合同法律关系；被告薛明伟雇用原告袁志华、被告黑振锋装卸货物，是雇用合同法律关系。2015年4月4日下午，在龙江县二三一处，被告薛明伟驾驶货车在为被告龙江县盛达倍丰四S店运输化肥，被告黑振锋给被告薛明伟往货车上装化肥，被告黑振锋将化肥袋子向原告袁志华身上搭肩，被告薛明伟在往前提车时，原告袁志华掉到车下，被肩扛的化肥袋子砸伤。原告于当日送往龙江县中医医院进行检查，CT费120元，龙江县中医医院告知转院，原告在齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经医生诊断为，“颅脑损伤、右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。”住院11天，住院医药费9，432.86元，门诊费治疗费1，270.10元。原告袁志华经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定意见书鉴定为“被鉴定人袁志华所受伤评定为伤残九级；住院期间需2人护理、出院至医疗终结日需一人护理，2015年7月27日可以医疗终结。”
本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告袁志华与被告薛明伟是雇用合同关系，原告为被告薛明伟提供劳务的过程中，均未尽到注意安全的义务而导致此次事故的发生，对此双方均有过错，各自承担相应民事责任，但被告薛明伟因提车造成了原告身体伤害的后果，应负主要责任。原告袁志华与被告龙江县盛达倍丰四S店不存在合同法律关系，也不存在侵权法律关系，因此被告龙江县盛达倍丰四S店不承担民事责任。被告黑振锋在原告身体受到伤害的过程中没有过错，所以被告黑振锋也不承担侵权责任。原告主张的被告给付其父袁宝金生活费的问题，虽然其父丧失劳动能力，但没有证据证明没有生活来源，故本院不予支持；被告薛明伟主张的原告酗酒、雇主是许龙河的问题，因未能举证，所以被告薛明伟的这一主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
确认原告袁志华合理经济损失130，519.00元（其中住院医疗费9，433.00元、门诊治疗1，270.00元、误工工资13，698.00元（122.30元／天×112天）、护理费16，740.00元（135.00元／天.人×11天×2人＋135元／天.人×102天×1人）、伙食补助费50.00元／天×11天=550.00元，就医交通费400元、残疾赔偿金78，388.00元（19，597.00元／年×20年×20%）、精神抚慰金10，000.00���（5，000.00元×2）、鉴定交通费40.00元）。由被告薛明伟赔偿原告袁志华91，363.30元，此款于本判决生效之日起十日内给付，余者原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，290元减半收取1，645.00元、鉴定费2，993.00元。由原告袁志华负担1，391.40元，被告薛明伟负担3，246.60元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙珊珊