wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38230号
原告：丁雷，男，1973年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凡，上海市尚法律师事务所律师。
被告：胡宇弘，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：刘亭亭，女，1987年12月10日出生，汉族，户籍地河南省。
原告丁雷与被告胡宇弘、刘亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员袁蕴玉、江梅娟组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁雷的委托诉讼代理人程文杰、肖凡到庭参加了诉讼。被告胡宇弘、刘亭亭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁雷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款10万元；2、判令两被告以借款本金10万元为基数，支付自2015年11月25日起至2015年12月3日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、判令两被告以借款本金10万元为基数，支付自2015年12月4日起至两被告实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；4、判令两被告以借款本金10万元为基数，支付自2015年12月4日起至两被告实际清偿之日止按日万分之七点三计算的违约金；5、判令两被告支付原告律师费3,000元；6、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告胡宇弘系朋友关系，2015年11月25日被告因资金周转向原告借款10万元，双方签订借据，原告将10万元借款通过转账至被告胡宇弘账户，被告刘亭亭系被告胡宇弘妻子。因借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡宇弘、刘亭亭未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡宇弘于2015年11月25日出具借据，载明：胡宇弘向丁雷借款10万元，借款期限为2015年11月25日至2015年12月3日，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。原告当日通过银行转账10万元至被告胡宇弘工商银行账户，被告胡宇弘并出具收条。另查明，被告胡宇弘与被告刘亭亭系夫妻关系。借款到期后，因被告拒不还款，原告诉来本院要求解决。
以上事实，由原告的陈述，借据、收据、中国工商银行转账凭证、(2016)沪0115民初36069号民事判决书、结婚登记审查处理表、律师费发票、委托律师合同等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告胡宇弘向原告借款的事实，有原告提供的借据、收条等予以证实，本院依法予以确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付利息等相应民事责任。现原告要求被告归还借款10万元及支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持；原告同时主张逾期利息及违约金，但二者之和超过了法律规定的上限，故本院依法调整为按年利率24%标准计算；原告要求被告支付律师费3,000元，符合双方约定，本院可予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案债务应为两人共同债务，故两被告应对上述借款债务承担共同还款等民事责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宇弘、刘亭亭于本判决生效之日起十日内归还原告丁雷借款10万元，并支付以本金10万元为基数自2015年11月25日起至2015年12月3日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告胡宇弘、刘亭亭于本判决生效之日起十日内支付原告丁雷以本金10万元为基数自2015年12月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金；
三、被告胡宇弘、刘亭亭于本判决生效之日起十日内支付原告丁雷律师费3,000元；
四、驳回原告丁雷其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,504元(原告丁雷已预交)，由被告胡宇弘、刘亭亭共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一八年一月四日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1519号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小新，该公司员工。
委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。
被告：王承献，男，汉族，住乌海市海南区。
本院于2016年8月08日受理原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告王承献物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市颐景苑物业管理有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一六年九月十八日
书记员 付文秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初217号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：白琼，女，1982年11月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告白琼信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告白琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告白琼支付信用卡欠款本金2930.77元，利息、滞纳金等其他费用2129.57元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月10日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告白琼承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月10日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告白琼20**年5月10日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告白琼于2008年3月24日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××56，被告白琼开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月10日，被告白琼尚欠款共计5060.34元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告白琼未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告白琼于2008年3月24日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即白琼)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告白琼发放了卡号52×××566的信用卡一张。随后，被告白琼激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月10日，被告白琼尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金2930.77元，利息、滞纳金等其他费用2129.57元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告白琼办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告白琼向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告白琼持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告白琼偿还借款本金、利息及2016年5月10日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月10日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告白琼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白琼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2930.77元；
二、被告白琼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2129.57元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白琼负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告白琼随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初846号
原告：新晃小肥牛食品有限公司，住所地新晃柏树林食品工业园，统一社会信用代码91431227779016961T。
法定代表人：田先江，职务执行董事。
被告：彭英珍，女，1973年8月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，住湖南省新晃侗族自治县，系新晃侗族自治县××镇×××社区居民委员会推荐。
原告新晃小肥牛食品有限公司与被告彭英珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告新晃小肥牛食品有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃小肥牛食品有限公司自愿撤回对被告彭英珍的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃小肥牛食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃小肥牛食品有限公司负担。
审 判 员 涂克
二〇一八年八月一日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17358号
原告：奥翔博览国际会展（北京）有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人：李进平，经理。
委托诉讼代理人：肖化兵，北京市新桥律师事务所律师。
被告：大连久源木业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平工业区。
法定代表人：孟海蓉。
原告奥翔博览国际会展（北京）有限责任公司（以下简称奥翔公司）与被告大连久源木业有限公司（以下简称久源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奥翔公司委托诉讼代理人肖化兵到庭参加诉讼，久源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥翔公司向本院提出诉讼请求：1、要求久源公司给付承揽费29400元及利息损失（自2015年3月26日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求久源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，奥翔公司与久源公司签订了关于搭建久源公司参加第十七届国际地面材料及铺装技术展览会展台的合同。双方签订合同后，奥翔公司于2015年3月23日搭建完成展台，并于2015年3月26日展览结束后拆除展台。久源公司一直未能结清后期款项，奥翔公司多次催要未果，故提起本案诉讼。
久源公司未参加庭审。
本院经审理查明：2015年2月6日，久源公司（甲方）与奥翔公司（乙方）签订《合同书》，约定甲方委托乙方设计、制作第十七届中国国际地面材料及铺装技术展览会72平米展台工程项目，项目地点位于上海新国际博览中心，布展时间为2015年3月21日至23日，展会时间为2015年3月24日至26日，撤展时间为2015年3月26日。展台设计、制作、人工、布展、撤展、运输总造价为6万元（包含税金、含展馆收取的特装管理费及电费），施工过程中如有增加项目按实际增加工作量另外结算，以报价单为准。付款方式为合同签订后十天内甲方预付总工程款金额50%共计3万元作为乙方施工材料款，展会开始甲方验收后即刻通知总公司付款给乙方余款50%共计3万元。如甲方电汇付款随传汇款单至乙方。若乙方收到甲方汇款底单三天之内未查到尾款，逾期以每天合同额千分之一的金额作为滞纳金。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，奥翔公司按照约定为久源公司进行场地展台布展，展会结束后于2015年3月26日按约拆除展台。期间，奥翔公司共计给付承揽费30600元，剩余承揽费29400元至今未支付。
审理过程中，奥翔公司表示利息损失自展会结束第二日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案久源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。奥翔公司与久源公司签订的《合同书》，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性，合法有效。奥翔公司按照约定为久源公司进行设计、布展、撤展等工作，久源公司未能按照约定及时足额给付施工款，其行为已经构成违约。现奥翔公司要求久源公司给付剩余承揽费及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连久源木业有限公司给付原告奥翔博览国际会展（北京）有限责任公司施工费29400元及利息损失（自2015年3月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告大连久源木业有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年七月十二日
书记员 席玉洁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第66号
原告彭金富，男，1937年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人范明亮、范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
被告陈炳新，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人吴超生，福建大涵律师事务所实习律师。
第三人陈国新，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
本院在审理原告彭金富与被告陈炳新、第三人陈国新因占有物返还纠纷一案中，原告彭金富于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭金富自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭金富撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百元，减半交纳案件受理费人民币五十元，由原告彭金富负担。
审判员 陈强
二〇一四年三月十一日
书记员 程娜
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2057号之一
移送执行人句容市人民法院。
被执行人陈鑫华，曾用名陈振华，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
移送执行人句容市人民法院与被执行人陈鑫华罚金一案，本院作出的（2016）苏1183刑初54号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈鑫华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2026年1月18日止），并处罚金人民币八万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的违法所得共计人民币122177.09元，继续予以追缴（此款予判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中查明，本院委托岳阳市岳阳区人民法院于2017年12月26日划拨被执行人陈鑫华在金融机构的存款人民币75450.87元，履行罚金人民币75450.87元，余款未履行。另查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无其他银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2057号执行裁定书和协助冻结、扣划存款通知书，委托执行函，江苏省罚没款专用收据，执行款发放审批表等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183刑初54号刑事判决书中第二项罚金部分和第四项追缴违法所得部分的本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一八年一月四日
书记员 朱子晔
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李祥国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程文斌。
原审被告：刘丽。
原审被告：刘营。
再审申请人李祥国因与被申请人程文斌及原审被告刘丽、刘营生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00302号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李祥国申请再审称，原审认定事实错误，证据不足。申请人没有打被申请人，被申请人被人拉开后，自己走到外屋时，因地板有水滑倒摔了，起来走到院外时，被申请人才说腿痛。申请人有充分证据证明申请人没有对被申请人实施侵权行为，如撤销批准逮捕决定书，侦查卷宗刘占君、王娟、刘丽、刘营等人的证言。请求撤销（2015）葫民终字第00302号民事判决，对本案提起再审。
程文斌提交意见称，原审认定事实正确，证据充分。公安案件中申请人的证言承认与我厮打，证人张玉忠的笔录中证实申请人骑在我身上施暴，其他证人在公安卷宗也均有证实，再审申请人后经公安逮捕。请求驳回再审申请人的再审申请。
刘丽、刘营未提交答辩意见。
本院认为，从原审卷宗及相关材料来看，双方当事人酒后因琐事发生争执并厮打在一起，及被申请人身体造成损害的事实存在，原审认定正确。对于造成被申请人右股骨颈骨折的法律后果，双方均存在过错，原审责任认定合理，应予以维持。本案是被申请人因身体所受伤害提起的民事诉讼，原审的事实和证据认定正确。复查中再审申请人提供的证人及录音光盘，不属于法律规定的新证据，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚、证据充分。李祥国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李祥国的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1769号
申请执行人:田某
被执行人:薛某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1769号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 旭
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更734号
罪犯王良迎，男，1991年8月8日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年12月19日作出（2012）阳刑初字第215号刑事判决，以被告人王良迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月19日、2017年3月9日经本院裁定分别减刑一年、六个月，刑期至2019年2月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年9月3日提出鲁聊狱减建字[2018]第504号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王良迎减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 张 磊
人民陪审员 王 健
二〇一八年九月二十日
书 记 员 蔺清霞
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（201）闽0923民初973号
原告：陈少繁，女，1965年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：林龙回，男，1975年12月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈少繁与被告林龙回民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，因原告未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费，也没有依法向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益民
二〇一六年九月十八日
书记员 叶常凤
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5873号
原告程爱武,男,1974年3月9日生,汉族,住苏州市姑苏区。
被告王锡良,男,1976年5月6日生,汉族,住苏州市吴中区。
原告程爱武诉被告王锡良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由代理审判员吴宁剑适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告程爱武到庭参加诉讼，被告沈王锡良经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程爱武诉称，其是经营五金水暖材料生意的，原告经常向其购买水电材料，被告曾向其出具欠条，确认赊欠其货款6800元，承诺于2015年12月1日付清，但被告仅于2015年12月1日支付现金2800元，余款4000元经其多次催要，但被告始终没有支付，故请求法院判令：1、被告王锡良向原告归还拖欠的货款4000元、利息500元、交通费200元、信息费100元、误工费500元、资料复印件10元，以上共计5310元；2、被告王锡良承担本案诉讼费用。
被告王锡良未作答辩。
经审理查明，被告于2015年10月14日向原告出具欠条一份，载明今欠程爱武水电材料款6800元，至2015年12月1日前支付余下材料款。后被告又于2015年12月1日在该份欠条上写明，2015年12月1日付现金2800元，还欠4000元未付。
以上事实，由原告提供的欠条、当庭陈述及庭审笔录予以证明。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付以4000元为基数，自2015年12月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
本院认为，原告提供了被告王锡良出具的结欠水电材料款的欠条，结合原告的陈述，足以证实原、被告之间形成关于水电材料的买卖合同关系且原告已经实际履行了供货义务，被告认可尚欠原告货款4000元，现付款期限已过，被告理应向原告支付所欠货款4000元。原告要求被告支付以4000元为基数，自2015年12月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费、信息费、误工费、资料复印费，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王锡良于本判决生效之日起十日内支付原告程爱武货款人民币4000元，并支付以4000元为基数，自2015年12月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元、保全费60元，合计人民币85元，由被告王锡良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于 悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第08481号
原告武某甲，女，1946年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告武某乙，男，1929年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人重庆长江轮船公司房地产管理分公司。
本院在审理原告武某甲与被告武某乙、第三人重庆长江轮船公司房地产管理分公司物权确认纠纷一案中，原告武某甲于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某甲的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告武某甲负担。
代理审判员 任 科
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 白皇佳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初20040号
原告：北京海普斯建材有限公司，住所地北京市通州区漷县镇南丁庄351号。
法定代表人：于发明，董事长。
委托诉讼代理人：武志鹏，北京市恒源律师事务所律师。
被告：杨少清，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县。
原告北京海普斯建材有限公司与杨少清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告北京海普斯建材有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中北京海普斯建材有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海普斯建材有限公司撤诉。
案件受理费388元，由原告北京海普斯建材有限公司负担25元(已交纳)，余款363元退还原告北京海普斯建材有限公司。
审判员 晋 怡
二〇一七年七月十三日
书记员 李敬赛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第535号
罪犯谢建民。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）张刑初字第20号刑事判决，以被告人谢建民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2004年11月29日作出（2004）冀刑一终字第710号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2007年7月21日作出（2007）冀刑执字第1327号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2010年1月11日提出（2009）冀承狱（无）字第183号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年4月12日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次，记功二次，2008年度被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言，罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯谢建民在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯谢建民的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 马立红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更1281号
罪犯朱胜杰，男，汉族，1989年7月9日出生于河北省迁安市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年9月22日作出(2011)安刑初字第346号刑事判决，以被告人朱胜杰犯寻衅滋事罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。河北省唐山市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）唐刑终字第28号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年10月27日作出(2016)冀08刑更1766号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2018年9月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱胜杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱胜杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]804号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯朱胜杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯朱胜杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一八年十月三十一日
书记员 杨文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特25号
申请人梁红玲，女，1972年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人邱鹏，河南中锦律师事务所律师。
申请人刘璐璐，女，1987年6月2日出生，汉族，住河南省淇县。
委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2018年1月9日立案受理了申请人梁红玲诉申请人刘璐璐、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人梁红玲诉申请人刘璐璐、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月25日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人梁红玲豫Ｎ×××××车辆损失费41000元，于2018年1月30日之前付清。
二、申请人刘璐璐支付申请人梁红玲鉴定费1000元，于2018年1月30日之前付清。
三、申请人梁红玲自愿放弃其他诉讼请求,双方就此事故一次性处理完毕，各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年一月九日
书记员 赵 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第583号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人伍某（自报名），男，1989年12月25日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，无固定职业，住桑植县澧源镇建兴岭村胡家湾组**号，2013年11月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]393号起诉书指控被告人伍某犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月6日凌晨1时许，被告人伍某与伍某甲、陈某某（均已判刑）、“老威”、“小马星”（均在逃）等人在佛山市南海区九江镇雍憬明珠大酒店302房内消费娱乐。在结账时，伍某、伍某甲、陈某某等人因消费数额的问题与酒店服务员发生冲突并动手殴打被害人吴某某、何某、孙某某、李某、杨某某、彭某某等人。其中，伍某殴打了吴某某，陈某某在酒店走廊喷射辣椒水，“小马星”用刀将李某刺伤。该伙还打电话纠集郑某（另作处理）等人到酒店闹事。郑某到了酒店3楼后便与伍某甲等人一起继续对酒店服务员进行殴打，其中郑某动手打了一名服务员。经鉴定，李某、杨某某、彭某某均系肢体软组织挫伤，属轻微伤。2013年11月14日21时许，民警抓获伍某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 李间欢
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一四年三月二十一日
书记员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01561号
原告杨帆，男，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆渝中优维语言培训学校。
本院在审理原告杨帆与被告重庆渝中优维语言培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告杨帆与被告重庆渝中优维语言培训学校教育培训合同纠纷一案按撤回起诉处理。
本案受理费减半收取170元，由原告杨帆负担。
审判员 王娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘贇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更1379号
罪犯杨桂金，男，汉族，1962年7月2日出生于河北省兴隆县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2014年11月13日作出(2014)兴刑初字第0140号刑事判决，以被告人杨桂金犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。本院于2015年5月12日作出（2015）承刑终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2324号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关河北省上板城监狱于2018年9月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨桂金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨桂金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]810号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨桂金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂金减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年十月三十一日
书记员 杨文静
西安市高陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0117执133号
孔凡七：
你与徐世绩借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0117民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人在收到本通知书3日内向申请人偿还借款本金50000元及利息、诉讼费、执行费。
开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行
账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局
账号：95×××63
特此通知。
二〇一八年一月十八日
本案承办人：岳法官联系电话：029-8691****
联系地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2314号
所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。
代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托代理人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工。
被告程和平，男，1979年3月29日出生，汉族，职业不详。
被告刘红艳，女，1985年7月16日出生，汉族，职业不详。
被告孙道彬，男，1977年3月18日出生，汉族，职业不详。
被告江剑，男，1983年9月2日出生，汉族，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告程和平、刘红艳、孙道彬、江剑借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、徐宗俦共同组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托代理人雷万华、李薇薇到庭参加了诉讼，被告程和平、刘红艳经本院于2016年4月11日通过《重庆日报》公告送达传票，被告孙道彬、江剑经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储沙支行）诉称，2015年2月10日，原、被告签订合同，约定由原告向被告发放贷款200000元。被告不按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息。原告发放贷款后，被告未按期足额偿还借款本息，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告程和平、刘红艳偿还拖欠的借款本金93932.07元及截止2015年11月26日的利息4892.20元，并支付自2015年11月27日至本金结清之日止的罚息和复利（罚息以93932.07元为基数，在合同执行利息基础上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同执行利率基础上上浮30%计算）；被告孙道彬、江剑承担连带清偿责任。
被告程和平未作答辩。
被告刘红艳未作答辩。
被告孙道彬未作答辩。
被告江剑未作答辩。
经审理查明，被告程和平、刘红艳系夫妻关系，二人于2014年3月26日登记结婚。2015年2月20日，以原告邮储沙支行为甲方，被告程和平、刘红艳为乙方，签订了《小额贷款借款合同》，约定程和平、刘红艳向原告借款200000元，贷款年利率15.84%，借款期限1年。被告按月归还本息。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政法规以及其他规范性文件的要求承担。2015年2月10日，原告向程和平放了贷款200000元。此后，被告程和平、刘红艳未按期偿还贷款，截止2015年11月26日，差欠原告借款本金93932.07元，利息4892.20元。
另，2015年2月10日，被告孙道彬、江剑分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定由孙道彬、江剑为程和平的贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。
上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、被告程和平账户明细表，程和平、刘红艳婚姻证明、《小额贷款保证合同》以及庭审调查中当事人陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证和本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订《小额贷款借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告已经按照合同约定履行贷款义务，而被告程和平、刘红艳逾期还款，应当承担违约责任，向原告给付罚息、复利。被告孙道彬、江剑作为保证人应对程和平所负债务承担连带保证责任。被告程和平、刘红艳、孙道彬、江剑经本院公告及传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程和平、刘红艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行截止2015年11月26日的借款本金93932.07元、利息4892.20元；并自2015年11月27日起至借款清偿之日止继续向原告给付罚息、复利（罚息以93932.07元为基数，按年利率15.84%上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，按年利率15.84%上浮30%计算）。
二、被告孙道彬、江剑就上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，公告费800元，合计3196元（原告已预交），由被告程和平、刘红艳、孙道彬、江剑负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 盛 锐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2619号
申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人于大鹏，男，1984年3月20日出生，住黑龙江省安达市。
詹雪春与于大鹏民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6120号民事判决书业已生效，判决书确定于大鹏给付詹雪春1000元及利息。由于被执行人拒不履行义务，詹雪春于2017年7月28日申请执行，要求于大鹏给付詹雪春1000元及利息，并给付案件受理费，本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人于大鹏下落不明。法院依法将被执行人于大鹏纳入失信被执行人名单，依法限制高消费，冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6120号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月十四日
书记员 张光绪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执769号
申请执行人：郑大川，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人：吕士坛，男，1977年1月2日出生，汉族，住永春县，
被执行人：王玉华，女，1980年1月21日出生，汉族，住永春县，
申请执行人郑大川与被执行人吕士坛、王玉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3629号民事判决书，判决吕士坛、王玉华应偿还郑大川借款100000元及其相应的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1400元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执215-1号
申请执行人杨家齐。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人杨家齐与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1165号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2176号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：成小峰。
被告：徐晓芳。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告成小峰、徐晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年九月二十三日
书记员 濮 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5011号
原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：杨镇志，男，1996年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路**号*栋**号。
原告谭莹与被告杨镇志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告杨镇志经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2532.52元；2、请求判决被告向原告支付借款利息694元（暂计至2018年5月7日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日，被告通过利学贷微网站平台向谭莹借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭莹通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭莹多次电话催收未果，故诉至法院。
被告杨镇志未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月29日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。次日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月30日起至2018年4月30日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月30日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月30日，被告尚欠借款本金2532.52元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、杨镇志于本判决生效之日起五日内偿还谭莹借款本金2532.52元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、杨镇志于本判决生效之日起五日内支付谭莹为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨镇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖 涌
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李想灵
书 记 员 谭 演
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申377号
再审申请人（原审被告）孙保平,男,1954年12月20日出生，汉族，住中华人民共和国澳门特别行政区。
委托诉讼代理人张建龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）胡斐斐，女，1976年11月19日，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人张何心，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨扬，上海市尚法律师事务所律师。
再审申请人孙保平因与被申请人胡斐斐所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73682号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
孙保平申请再审称，原审法院直接采用公告送达相关法律文书错误，剥夺了申请人答辩、上诉权利。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，胡斐斐的户口根本不在原动迁房内，且动迁办人员提供的证言不真实，故原审判令其支付胡斐斐房屋折价款人民币130万元是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九、十项提出再审申请。请求撤销原审判决，裁定再审。
胡斐斐提交意见称，原审认定事实清楚，程序正确。故不同意孙保平申请再审理由，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，首先,根据在案材料显示，孙保平虽向法院要求变更送达地址，但却未提供变更后具体的送达地址，且原预留电话又无法联系，在此情况下，原审法院采用公告方式向孙保平送达开庭传票，并对本案进行缺席审理和判决，并不违反我国民诉法的相关规定。孙保平经原审合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃在原审审理中相应的诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。其次，原审根据动迁办相关人员所作的陈述和在案的证据材料，确认胡斐斐对系争房屋享有相应的利益正确。关于胡斐斐在系争房屋中应享有利益的多少，原审法院在作出认定时，已充分阐明理由，该理由正确，本院不再赘述。故原审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面并无不当，依法予以确认。孙保平再审理由，因未能提供确切、有效的证据予以佐证，本院不予采信。故孙保平的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九、十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙保平的再审申请。
审判长 谷玉琴
审判员 顾恩廉
审判员 毛慧芬
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终190号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红军，男，1976年1月14日出生，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪，2014年3月26日被淇县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、危险驾驶罪，2015年12月21日被淇县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2016年7月11日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年1月22日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月2日被淇县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局逮捕。
指定辩护人李伏磊，河南大正永衡律师事务所律师。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人王红军犯盗窃罪一案，于2018年11月2日作出（2018）豫0622刑初161号刑事判决。原审被告人王红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王红军，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年6月14日7时许，被告人王红军到淇县锦绣华庭小区，将被害人晋某的白色山地车偷走。
二、2017年6月28日9时许，被告人王红军在淇县红旗路与小西街交叉口的冰城炒冰店门口，将被害人高某的红色山地自行车偷走。
三、2017年7月19日10时许，被告人王红军在淇县朝歌街道办事处摘星路中段靓妹理发店门前，将被害人冯某的黑色捷安特自行车偷走。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值3560元。
四、2017年7月25日15时许，被告人王红军在淇县西三路太阳城辅导班门口，将被害人宋某的白色山地车偷走。
五、2017年8月31日12时许，被告人王红军在淇县朝歌街道办事处上街西路老烟草局家属院内，将被害人袁某的白色捷安特自行车偷走。经淇县价格认证中心鉴定，该车价值880元。
六、2018年5月2日9时许，被告人王红军在淇县中医院车棚内，用钢筋钳剪开被害人石某的白色捷安特自行车车锁，将该车偷走。经淇县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1134元。案发后，该车已追退。
另查明，淇县公安局高村派出所民警通过监控视频侦查发现被告人王红军涉嫌2017年7、8月份在淇县朝歌辖区内实施盗窃，于2017年年底到王红军家中实施抓捕，后得知王红军在浚县看守所服刑。2018年5月2日上午，王红军来到淇县高村派出所，以民警到其家中对其实施抓捕时，吓到其母亲为由讨要说法，民警将其当场抓获，并带至淇县公安局办案中心。经讯问，王红军对其盗窃行为不予认可，并称自己是步行到高村派出所的。后办案民警通过调取高村派出所门外监控，发现王红军骑自行车到派出所门口后，将自行车放在大门外，步行到派出所院内。经检查车辆发现该车手提袋内有一把钢筋钳及一把被剪断的车锁，遂沿路对该车的轨迹进行侦查，发现该车系王红军当日上午在淇县中医院盗窃的车辆。经讯问及播放监控视频，王红军才供述了其盗窃的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：监控视频截图照片，被害人陈述，证人证言，被告人王红军的供述，自行车销售登记单，受案登记表、立案决定书，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，抓获证明、破案报告，前科情况查询证明及有关裁判文书，户籍证明、强制措施证明等。
根据上述事实和证据，淇县人民法院认为：被告人王红军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值5574元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立，予以支持。王红军到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。王红军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
关于辩护人提出的王红军患有精神疾病的辩护意见，无证据予以证实，且王红军逻辑思维清晰、语言表达流畅，对自己的盗窃行为具有明确的是非认知，该辩护意见不能成立，不予采纳；所提王红军系自首的辩护意见，经查，王红军主动到公安机关的目的是为了质询其他事情，而非主动投案，其是在犯罪事实已被公安机关掌握，在公安机关办案中心接受讯问后才供述了自己的犯罪事实，依法不能认定为自首，该辩护意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款之规定，判决：一、被告人王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被盗车辆或责令被告人王红军退赔被害人冯某人民币三千五百六十元、袁某人民币八百八十元；三、查获的作案工具钢筋钳予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人王红军上诉提出：其系自首，原判量刑过重。
辩护人的辩护意见：王红军有自首情节，认罪态度较好，应从轻或减轻处罚；王红军患有精神分裂症，案发时不能控制自己的行为。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王红军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王红军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王红军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
关于上诉人王红军提出“其系自首，原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“王红军有自首情节，认罪态度较好，应从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，王红军主动到公安机关的目的并非自动投案，且首次讯问时未如实交代自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王红军的辩护人提出“王红军患有精神分裂症，案发时不能控制自己的行为”的辩护意见，经查，王红军思维清晰、语言流畅，对自己的盗窃行为有明确的是非认知，且该辩护意见并无证据证实，不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 明
审判员 王 珂
审判员 马向阳
二〇一八年十二月一日
书记员 康晓菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十六条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执1086号
申请执行人：孙会芬，女，1946年6月20日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：左名锋，男，1970年10月4日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人孙会芬与被执行人左名锋借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鲁0522民初688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、查封左名锋名下房产（房权证X**）；
二、查封期限为三年，自2018年月日起至2021年月日止。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年十二月三日
书记员 王蕊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第833号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宋某。因本案，于2013年3月25日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月17日晚上，被告人宋某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车从杭州市萧山区坎山镇甘露亭村驶往瓜沥镇。当晚21时30分许，当其驾车沿萧山区八柯线由西向东行驶至瓜沥镇顺旺基店红绿灯路口时，与对向左转弯行驶的浙A×××××号小型轿车相碰撞，造成两车损坏、被告人宋某受伤的交通事故。经事故认定，被告人宋某负事故同等过错责任。经血液检测鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为84mg／100mL。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书，医院诊断证明；证人项某、沈某、石某的证言，情况说明，案发经过；被告人宋某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋某还具有在庭审中当庭自愿认罪、醉酒驾驶机动车发生交通事故等量刑情节。综合上述量刑情节，决定对被告人宋某予以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年六月二十五日
书记员 王利琴
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1567号
原告：徐富华，男，1960年6月28日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住清镇市，系清镇市卫城制砖厂经营者。
委托代理人：王凯，清镇市卫城镇法律服务所法律工作，代理权限为特别授权代理。
被告：余晋江，男，1970年8月16日生，汉族，住清镇市。
原告徐富华诉被告余晋江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐富华及其委托代理人王凯，被告余晋江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐富华向本院提出诉讼请求：1、判令被告余晋江立即向原告支付砖款人民币43800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告徐富华系清镇市卫城制砖厂经营者，在经营过程中，被告余晋江于2013年4月至7月多次向原告买砖，共计价款43800元。后原告多次索要货款未果，故请求法院支持原告的诉请。
被告余晋江辩称：被告承认向原告买砖并由原告送货上门，被告在原告的送货单上签字确认数量及价款的事实，辩解其已就欠原告的砖款进行过结算，结算后还打了49000元的欠条给原告，当时没有拿回送货单，但已分三次付清该欠款，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了有被告签字认可的10张送货单，送货单载明了被告收到原告货物及共计价款43800元的事实，被告对该送货单无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余晋江因建房需要，于2013年4月至7月向分十次向原告徐富华购砖，共计价款43800元。后原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告余晋江承认向原告徐富华购砖，且有原告徐富华提供的被告签字认可的送货单证实，原、被告之间买卖合同的法律关系依法成立。本案中，在原告已举证证明原、被告之间买卖合同成立并发生43800元货物交易的情况下，被告主张已付清货款，该法律关系已经消灭，应承担举证证明责任，即被告应对其辩解已付清货款的事实承担举证责任，但被告未提供任何相应证据证实，且原告对被告的辩解予以否认，故对被告的该辩解，本院不予认定。
综上所述，被告余晋江应对多次向原告购砖而欠下的货款43800元承担清偿义务，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，判决如下：
限被告余晋江在本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐富华欠款43800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告余晋江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄 强
二〇一六年九月十三日
书记员 彭晓萱（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04694号
上诉人（原审被告）：杜赟昀。
被上诉人（原审原告）：中煤科工集团重庆设计研究院有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路***号。组织机构代码：
20280311-9。
法定代表人：ＸＸ翔，董事长。
上诉人杜赟昀与被上诉人中煤科工集团重庆设计研究院有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年2014年8月27日作出（2014）中区法民管异初字第00323号民事裁定，驳回杜赟昀对该案管辖权提出的异议。杜赟昀对该裁定不服，向本院提起上诉。
杜赟昀上诉称，其与被上诉人签订的《房屋租赁合同》是被上诉人提供的格式合同，第八条规定是无效的霸王条款，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市南川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方当事人在《房屋租赁合同》约定，发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。本案租赁的房屋位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区法院辖区，故该院对本案具有管辖权。杜赟昀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴剑波
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第313号
申请执行人沈明辉。
被执行人向玉军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1720号民事判决书，受理了沈明辉申请执行向玉军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1720号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人向玉军应继续向申请人沈明辉返还借款64，000元及利息，承担诉讼费1，720元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)鲁0103执590号
本院立案执行的申请人孙军与被执行人济南万达商业广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现（双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕、被执行人济南万达商业广场置业有限公司已自动履行、本院已强制执行），申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执752号
申请执行人：胡忠红，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：陈学兵，男，1973年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：汤连民，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人胡忠红与被执行人陈学兵、汤连民民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖1122民初145号民事判决书，确定被执行人陈学兵偿还原告胡忠红借款人民币220000元，于判决生效后30日内付清；被告汤连民对上述借款承担连带清偿责任。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 房云洁
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初837号
原告：王三有。
被告：武汉江夏路桥有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街路桥办公大楼。
主要负责人：彭锦江。
原告王三有与被告武汉江夏路桥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王三有于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王三有的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王三有撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王三有负担。
审判员 杨江平
二〇一六年九月八日
书记员 汪小永
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执55号之二
申请执行人黄德才
被执行人黄德用,公民身份号码330724196702026655
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9015号，依法向被执行人黄德用发出执行通知书，责令被执行人黄德用履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄德用未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄德用(证件号码:330724196702026655)在省农信社的6228580799009670395的存款人民币255000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月五日
书记员 葛怀君
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初300号
原告：郭士领，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蔡金星，男，1973年5月1日出生，汉族，住永城市东城区。
原告郭士领与被告蔡金星买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案。因原告郭士领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭士领撤回起诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年一月十五日
书记员 王影
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3785号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩1号。
法定代表人：周水祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张思思，女，1990年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
再审申请人农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）因与被申请人张思思房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终4824号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农工商公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审认定申请人初始登记逾期以及合同中约定违约金为已付房款的1%错误。2017年8月14日被申请人获得了《不动产权属证明》，申请人不应承担违约金或者赔偿金。2.本案交房日期应为2017年4月22日，而不是2016年12月30日。申请人在2016年12月26日在武汉晚报上刊登了交房公告，但是被申请人在2017年4月22日才办理收房手续，因此不动产初始登记逾期日应从2017年4月22日次日起算计算到2017年8月13日，按0.5%计算违约金，没有法律依据。3.二审判决申请人赔偿被申请人因绿地率不符合合同约定造成的损失没有事实和法律依据。该项目由A、B、C三区组成，A、B区为住宅用地，C区为文体商业用地，配套绿地率标准应按照所含类别用地比例的加权平均值确定，AB按35%计算，C按20%计算，因园林绿化部门的工作失误，将整个项目均按照35%计算。实际住宅区是超过35%的绿地率，只是整个项目未达到。请求依法再审。
本院经审查认为：（一）关于农工商公司是否应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。张思思与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方在该合同第十六条的约定商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，而且本案中不存在不符合商品房交付条件的情形，交房通知已经进行了公告，张思思是否收房不影响的房屋交付。二审判决认定农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日即2016年12月30日起90日内办理完房地产初始登记并无不当。而未能按期办理房地产权属证书的原因在于农工商公司没有为办理房地产初始登记预留合理时间，2017年3月21日才向房管部门递交申请办理初始登记的资料，2017年8月14日取得《不动产权属证明》，故二审认定农工商公司承担逾期办理房地产初始登记，应承担违约责任并无不当。（二）关于农工商公司是否应承担绿地率未达到合同约定的违约责任。因双方在商品房买卖合同第四条约定“1、绿地率35%，……4、其他：商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准”，涉案项目规划审批的绿地率为32.2%，现该小区实际建成的绿地率为29.29%，不符合合同约定，农工商公司应承担违约责任。考虑到双方在合同中对绿地率违约金条款没有约定，且张思思未提交证据证明其实际损失，加之农工商公司已按照规定缴纳了绿地补偿费及罚款，承担了相应法律责任，故二审判决酌定农工商公司向张思思赔偿300元并无不当。
综上，农工商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回农工商房地产集团湖北置业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
审 判 员 马文艳
审 判 员 杨 艳
二〇一八年九月二十日
法官助理 姚海军
书 记 员 刘晓屿
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初492号
原告王万琼,女,1972年4月10日生,汉族，住四川省荥经县。
委托代理人史利民，四川明炬(乐山)律师事务所律师。
被告蒲建，男，1986年9月20日生,汉族，住四川省荥经县。
被告李贤，女，1987年3月8日生,汉族，住四川省荥经县。
原告王万琼与被告蒲建、李贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万琼及其委托代理人史利民，被告蒲建、李贤经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王万琼诉称：2014年10月，被告因资金困难，向原告借款。2014年10月13日，原告向被告转账汇款30000元，并加现金5000元，后2014年12月14日，被告向原告出具借条。但截止目前为止，被告一直拖延，未能付清所有借款，故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。同时因该债务产生在二被告婚姻存续期间，故被告李贤应承担连带清偿责任。现原告诉至法院请求：一、二被告共同偿还原告借款35000元，并按银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
一、借条一张；证明债务成立时间，及金额。
二、二被告离婚登记审查处理表；证明被告所欠债务是在二被告婚姻存续期间。
三、汇款凭证。借款给付方式。
被告蒲建、李贤未进行答辩。
经审理查明:2014年10月，被告蒲建因资金困难，向原告借款。2014年10月13日，原告向被告蒲建转账汇款30000元，并加现金5000元，后2014年12月14日，被告蒲建向原告出具借条一张载明：“今借到王万琼现金35000元，此款在2014年12月25日还清，借款人：蒲建”。二被告原系夫妻关系，双方于2015年4月14日在荥经县民政局登记离婚。因被告一直拖延，未能付清所有原告借款，原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、被告蒲建书写借条一张、离婚登记审查处理表一份、以及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告蒲建向原告王万琼借款35000元，有借条、以及汇款凭证为凭，本院对双方之间的借贷关系予以确认。对于被告李贤因该笔贷款发生在其与被告蒲建的婚姻存续期间，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案被告李贤应当对此债务承担连带清偿责任。对原告要求被告蒲建、李贤承担银行同期贷款利息的主张，因双方在借条上未作约定，但按《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应承担逾期借款利息，对此主张本院予以支持。本案被告方经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由二被告蒲建、李贤在本判决生效之日起十日内一次性归还原告王万琼的借款本金35000元及利息(从2014年12月25日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息)。
二、二被告蒲建、李贤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费676元、公告费600元（原告王万琼已预交），由二被告蒲建、李贤承担在本判决生效之日起10日内给付原告王万琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 伍崇锦
人民陪审员 邓国棋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郑 涛
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1402执28号
申请执行人赵德新，男，1956年7月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，地址：葫芦岛市连山区。
法定代表人：于勇，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1139号民事调解书，在执行赵德新与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询。经查，被执行人所有厂房与土地使用权有抵押权并已进入拍卖程序，本案无法处分。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1139号民事调解书赵德新与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。
申请执行人赵德新发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘晶晶
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执保213号之九
申请保全人：东营农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：盖竹林，职务：董事长。
被保全人：张廷坤。
被保全人：马洪芹。
被保全人：张希平。
被保全人：颜廷刚。
被保全人：张廷峰。
被保全人：王景华。
被保全人：胥建华。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张廷坤、马洪芹、张希平、颜廷刚、张廷峰、王景华、胥建华金融借款合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人胥建华证券账户内的证券2400.00股。冻结期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年十二月三日
书记员 史宏法
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00155号
上诉人（原审被告）安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地合肥市瑶海区繁昌路1号银马公寓5幢2102室，组织机构代码75488697-9。
法定代表人张明，总经理。
被上诉人（原审原告）宇丽琴。
上诉人安徽龙升房地产开发有限责任���司不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00123-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽龙升房地产开发有限责任公司上诉称，虽然上诉人在工商登记注册的地址为合肥市瑶海区繁昌路1号银马公寓5幢2101室，但公司成立后至今所开发的唯一房产项目系位于黄山市黄山区耿城镇金桥生态科技工业园内的“徽府”项目，因此上诉人实际主要营业地和主要办事机构所在地均在黄山市耿城镇徽府大道1号，工商注册登记地址并非主要营业地和主要办事机构。在一审提起管辖权异议期间，上诉人提交了相关证据，也可以充分证实上诉人实际经营地和办公地在黄山市黄山区。一审法院裁定认为上诉人证据不足，上诉人认为这一认定缺乏事实依据。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送黄山市黄山区人民法院审理。
本院经审理认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人安徽龙升房地产开发有限责任公司主张其住所地即主要营业地和主要办事机构所在地位于黄山市黄山区耿城镇徽府大道1号，但其没有提供足够的证据加以证明，故其上述主张本院不予支持。本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人安徽龙升房地产开发有限责任公司作为本案的被告，其住所地即在工商登记注册的地址为合肥市瑶海区繁昌路1号银马公寓5幢2101室，该地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽龙升房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年四月十一日
书 记 员 施云松
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302财保33号
申请人：陈瑜，男，汉族，1972年4月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：罗敏，女，汉族，1976年10月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人陈瑜与被申请人罗敏因民间借贷发生纠纷，万珍向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗敏名下价值290,000.00元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以其自有的、位于自流井区房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人陈瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、对被申请人罗敏所有的、位于自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人罗敏使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对申请人陈瑜担保的、位于自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人陈瑜使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 蒲姝妤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01411号之一
申请执行人：合肥中科绿色家电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。
法定代表人：姚建铭，董事长。
被执行人：合肥天和汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。
法定代表人：王家宏，总经理。
申请执行人合肥中科绿色家电科技有限公司于2015年8月28日依据已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00309号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人合肥天和汽车零部件有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民一初字第00309号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥天和汽车零部件有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人合肥中科绿色家电科技有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许 建
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0227执259号
申请执行人：高文利，男，1968年7月28日出生，汉族，住大同市天镇县玉泉镇和平里赵家巷***号。
被执行人：大同市同心精细化工有限责任公司，住所地大同市樊庄村咸通路51号。
法定代表人：刘春明。该公司董事长。
本院在执行高文利与大同市同心精细化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请标的为11712元，已执行标的0元，未执行标的11712元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 李发添
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 军
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第126号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人管某某，男，1977年2月20日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，本科文化，原系都邦财产保险股份有限公司青岛分公司人事行政部经理助理，住山东省青岛市四方区。因涉嫌职务侵占，于2011年12月19日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年1月20日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）105号起诉书指控被告人管某某犯职务侵占罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人管某某在任都邦财产保险股份有限公司青岛分公司人事行政部经理助理期间，于2008年2月至5月间，采用虚假发票、虚构报销名目等手段先后从该公司报销款项268436元，其中18000元被其占为己有。案发后，所占有款项已返还被害单位。
公诉机关认为，应以职务侵占罪追究被告人管某某的刑事责任。
经审理查明，被告人管某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人管某某在开庭过程中亦无异议，并有证人段某某、曲某、徐某某、刘某证言，报案材料、抓捕经过、身份证复印件、招聘资料、吉林市公安局扣押、发还物品清单、都邦保险公司资料、都邦保险公司青岛分公司记账凭证、费用报销单、发票、银行凭证、税务局有关证明、报案证明、管某某情况说明、相关费用支出记录或凭证、银行查询明细及凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人管某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚；鉴于其已将所占有的财物返还被害单位，可酌情从轻处罚。被告人管某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武 洋
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 卢秋含
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执450号
申请执行人：姚良。
被执行人：如东县恺东工贸有限责任公司,住所地如东县。组织机构代码32659854-5.
法定代表人：刘俊山。
本院在执行姚良与如东县恺东工贸有限责任公司劳动人事争议一案中，经财产调查，被执行人无房产、车辆、银行存款。本院找被执行人法定代表人刘俊山谈话，要求履行义务。被执行人法定代表人承诺在规定期间内履行义务，但未履行，后下落不明。执行人员前往被执行人法定代表人家中找人，家人反映长期在外，不知去向。本院将执行情况告知申请执行人，并要求提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，向法院申请终结本次执行程序。现已执行到位0元，未执行到位7688元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序，本院应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年九月二十三日
书记员 许 虎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926财保47号
申请人石贤荣，男，1957年12月6日出生，汉族，住范县。
被申请人苏玉龙，男，1970年9月22日出生，汉族，住范县新区。
申请人石贤荣于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求在100万元价值范围内，对被申请人苏玉龙的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人石贤荣与被申请人苏玉龙民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，现已发生法律效力，尚未进入执行程序，申请人石贤荣请求对被申请人苏玉龙的财产采取保全措施，符合法律规定。根据申请人石贤荣提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
在100万元的财产价值范围内，查封被申请人苏玉龙所有位于范县新区阳光花苑小区房产（产权证号：范房权证县字第××号）一套。查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人石贤荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宏勇
二〇一八年八月一日
书记员 黄丽华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1666号
原告：杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司，住所地为内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：高君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊德，男，1950年8月18日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：高啸波，男，1988年12月26日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：郭金礼，男，48岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司与被告郭金礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司负担。
审判员 安水兰
二〇一八年七月十三日
书记员 孙 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02812-1号
申请执行人威胜集团有限公司。
法定代表人吉为。
被执行人广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司。
法定代表人陶安修。
本院在执行申请执行人威胜集团有限公司与被执行人广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人威胜集团有限公司与被执行人广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年二月十四日
书记员 吴紫丽
-＋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8227号
罪犯胡宽，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法于2012年9月13日作出了（2012）金武刑初字第231号刑事判决，以被告人胡宽犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯胡宽予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡宽在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡宽在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡宽在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡宽予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月27日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱勤超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更1250号
罪犯花宝泉，男，汉族，1993年10月20日出生于河北省迁安县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年4月14日作出(2014)承刑初字第60号刑事判决，以被告人花宝泉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月27日作出(2016)冀08刑更1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2018年9月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯花宝泉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯花宝泉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]670号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯花宝泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯花宝泉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年十月三十一日
书记员 杨文静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保16号之一
申请人：王广清，男，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被申请人：孟文超，男，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人：许晴晴，女，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人王广清因与被申请人孟文超、许晴晴合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）苏0312财保16号民事裁定，查封被申请人孟文超、许晴晴名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆。申请人王广清于2017年2月23日向本院申请撤回上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请是其真实意思表示且不违反���关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孟文超、许晴晴名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一七年二月二十三日
书记员 盛楚楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特26号
申请人李方明，女，1955年5月21日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人谷玉强，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省唐河县。系申请人李方明儿子。
委托代理人张景航，河南扬善律师事务所律师。
申请人郑州科能达科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街338号10号楼4层24号。
负责人董刚，该公司总经理。
委托代理人杨果，该公司员工。
申请人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人杨志军，该公司总经理。
委托代理人乔勇华，该公司员工。
申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人吴浩，该公司员工。
本院于2018年1月9日立案受理了申请人李方明诉申请人郑州科能达科技有限公司、申请人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李方明诉申请人郑州科能达科技有限公司、申请人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人李方明医疗费、护理费、交通费、车辆损失费共计14６00元，于2018年1月30日之前。
二、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人李方明医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费共计５０００元，于2018年1月30日之前。
三、申请人李方明自愿放弃其他诉讼请求,双方就此事故一次性处理完毕，各方就本次事故再无其他纠纷
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年一月九日
书记员 赵 蕊