wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1025号
原告:叶丙云,男,汉族,1957年8月2日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师，特别授权。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，组织机构代码91500224678698882。
负责人：张益阳，经理。
委托诉讼代理人：王颖，男，汉族，1990年1月18日出生，住重庆市铜梁区，系公司职工，特别授权。
原告叶丙云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶丙云及其委托诉讼代理人刘丰铭，被告保险公司的委托诉讼代理人王颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丙云向本院提出诉讼请求：1、判决被告在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）医药费限额项下赔偿原告1万元，在死亡伤残限额项下赔偿原告11万元，在商业险限额内赔偿原告12428元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月29日，张鸿森驾驶渝CSYx**号二轮摩托车，行驶至国道319线与小渡街村岔路口时，与原告叶丙云驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定张鸿森与原告叶丙云负交通事故的同等责任。原告叶丙云受伤后被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗28天后出院，经鉴定原告构成九级伤残，后续治疗费9750元。渝CSYx**号车在被告处购买了交强险和商业险。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院请求被告依法向其赔偿损失。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝CSYx**号车在保险公司只投保了交强险，事故发生在保险期内。对原告具体的诉讼请求：残疾赔偿金应当按农村标准计算；误工费按照医嘱最多只能主张至出院后五周；交通费按200元主张；其他费用依法主张。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日8时20分许，张鸿森驾驶渝CSY2**号二轮摩托车，沿国道319行驶至国道319线与小渡街村岔路口时，与原告叶丙云驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年9月15日，重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队作出第5002238201502186号道路交通事故认定书，认定张鸿森违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任；原告叶丙云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的同等责任。原告受伤后被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗28天后于2015年6月26日出院，出院诊断：1.左侧股骨下段开放性粉碎性骨折；2.左侧髌骨骨折；3.多处软组织裂伤。出院医嘱：1.门诊随访……继续石膏托外固定3-5周……3、定期复查（术后1.2.3.6月），了解骨折愈合情况……4、内固定期间禁止患者提、搬重物等体力活动，骨折愈合后需取内固定物……。2015年10月19日，经原告申请，重庆市铜梁司法鉴定所作出重庆市铜梁司法鉴定所[2015]铜司医鉴字第0363号鉴定意见书：1、叶丙云左下肢丧失功能25%以上（28%），评定为Ⅸ伤残（九级）。2、叶丙云左股骨取内固定手术治疗，定期影像学复查，累计需后续治疗费用人民币玖仟柒佰元（9750元）整。(此处“玖仟柒佰元”属笔误，应为“玖仟柒佰伍拾元”)
原告叶丙云于2014年2月起在重庆市亿众建材有限公司务工，工种属钢筋工；其现居住于重庆市合川区xx路（该房屋系原告女婿高禄军租赁居住）。渝CSYx**号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险,交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、潼南区黄坪村委会证明、重庆市亿众建材有限公司证明、营业执照、重庆市合川区南津街道南园社区居民委员会证明，以及原、被告的陈述等证据材料在案，经庭审质证，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。法律还规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，张鸿森驾驶二轮摩托车致伤原告，根据交警部门的认定，其承担事故同等责任。据此，张鸿森在交通事故中有过错，依法应承担相应的侵权责任。由于渝CSYx**号车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；因原告庭审前撤回对张鸿森的起诉，且事故车未投保商业三者险，故不足部分在本案中不予处理。
原告要求主张残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%），因原告居住于城镇，且事故造成原告九级伤残，故本院予以主张。
原告要求主张后续治疗费9750元，有鉴定意见书为依据，故本院予以主张。
原告要求主张住院伙食补助费1400元（28天×50元/天），符合法律规定，本院予以主张。
原告要求主张护理费2800元（28天×100元/天），符合法律规定，故本院予以主张。
原告要求主张误工费15000元（150天×100元/天），因原告在重庆市亿众建材有限公司务工，但其未提供证据证明其固定收入或近三年的平均收入情况，故本院主张误工费标准按100元/天计算；因原告出院医嘱继续石膏托外固定3-5周，该期间原告确不能务工，本院主张误工天数为63天（28天+35天），因此本院主张误工费6300元（63天×100元/天）。
原告要求主张精神损害抚慰金4000元，虽此次交通事故造成原告九级伤残，但事故中原告负同等责任，过错相当，故本院对其精神损害抚慰金不予主张。
原告要求主张交通费1500元，考虑到原告住院及鉴定的情况，本院酌情主张500元。
综上，原告的损失费用共计129706元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元；由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元；不足部分9706元（9750元+1400元-10000元+108956元+2800元+6300元+500元-110000元），本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告叶丙云损失费1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告叶丙云损失费11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半交纳531元，由原告叶丙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王伟伟
二〇一七年四月四日
书记员 程乃善
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2443号
申请执行人：本院长洲法庭
被执行人：周德海，男，1990年3月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。
本院作出的（2015）穗黄法民二初字第399号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人周德海负担案件受理费8800元，但被执行人周德海未缴纳该款，经本院长洲法庭移送，本院于2016年8月17立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2443号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李宏晶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3007号
申请执行人张少礼。
被执行人郝松林。
案由:买卖合同纠纷。
申请执行人张少礼与被执行人郝松林买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初第6420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3007号。
本案于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等登记信息。申请人申请延期执行。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3007号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付国明
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00043号
原告马国涛，男，生于1987年7月21日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
委托代理人楚仁华，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告李加华，男，生于1965年3月6日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
委托代理人湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。
原告马国涛与被告李加华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国涛及委托代理人楚仁华，被告李加华及其委托代理人湛华猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国涛诉称：2013年5月19日11时许，被告李加华无证驾驶无号牌手扶拖拉机由家中至责任田，行至305省道28km＋600mk路段，与原告马国涛驾驶的鄂F×××××两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。请求李加华按交强险赔偿原告马国涛经济损失103222.94元。
被告李加华辩称：原告马国涛对损害的发生有重大过失，依法应当减轻其赔偿责任。原告计算的损失过高，高出部分应当核减。
经审理查明：2013年5月19日11时许，被告李加华无证驾驶无号牌手扶拖拉机拉秧苗至责任田裁种，行至305省道28km＋600m路段，与原告马国涛驾驶的鄂F×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏。2013年5月22日，南漳县公安局交警队作出本次事故认定书，认定李加华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第一款第项“有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定，负事故的主要责任；马国涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人…在没有交通信号灯的道路上，应当当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的次要责任。案发后，马国涛被送到南漳县人民院救治，诊断为：右侧胫骨中下段骨折、右股骨外髁骨骨折、右闭合性胫骨平台骨折。2013年5月27日，该院为马国涛行左胫骨骨折切开复位内固定＋右闭合性胫骨平台骨折切开复位内固定手术，术后补液、抗炎对症治疗。2013年6月8日，原告马国涛支付医疗费15486.39元。出院医嘱全休4月。2013年12月21日，南漳彰诚法医司法鉴定所对马国涛的损伤进行法医学鉴定，结论：马国涛右侧胫骨中下段粉碎性骨折、右胫骨平台骨折所遗留后遗症，构成道路交通事故伤残10级。建议自受伤之日全休180日，护理90日，后期医疗费10000元。马国涛支付鉴定费1220元。
另查明，2011年7月7日，原告马国涛与襄阳××××有限公司签订一份劳动合同，月均工资报酬2411元。双方在襄阳高新区人事劳动保障局办理鉴证，该公司同时为原告办理了社会养老保险。马国涛扶养有女儿马某（生于2012年12月8日），应尽1／2的扶养义务。被告李加华驾驶的手扶拖拉机属其所有，其没有为该拖拉机投保机动车强制保险。
上述事实，有南漳县公安局交警队对本次事故的认定书，有南漳县人民医院有关马国涛的损伤治疗病历及医疗费收据，有南漳彰诚法医司法鉴定所的鉴定意见书，有原告与襄阳××××有限公司签订一份劳动合同、工资单及办理的养老保险证明，户籍身份关系证明。经庭审质证，双方当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告李加华忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行车，发生交通事故，致原告马国涛受伤，依法应当承担赔偿责任。法庭认为：公安机关划定的事故责任，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按过错比例分担责任。另据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李加华对其所有的手扶拖拉机，依法负有投保交强险的义务，其没有为该车投保交强险，现原告马国涛要求其在交强险责任限额内予以赔偿，法庭予以支持。超过出交强险限额部分损失，法庭将按责确认损失的负担。原告要求被告赔偿其母亲郑如娥的赡养费，但未提供郑如娥丧失劳动能力，依靠马国涛扶养的相关证据，法庭不予支持。原告要求被告赔偿的精神抚慰金3000元过高，法庭综合侵权的方式、情节和本地区的生活水平，酌定赔偿1000元。参照2013年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，马国涛的损失为：医疗费15486.39元、护理费5643元（62.70元／天×90天）、误工费11251元（2411元／月÷30天×140天）、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4864.55元（5723元／年×17年×10%÷2）、后其医疗费10000元、鉴定费1220元，精神抚慰金1000元，合计91144.94元。经调解双方不能达成和解协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案适用法律若干意见的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李加华在本判决生效后十日内，比照交强险赔偿原告马国涛经济损失74438.55元，赔偿马车涛超出交强险限额损失的16706.39元的70%即11694.47元。
二、驳回原告马国涛的其他诉讼请求。
案件受理费816元，由李加华负担570元，马国涛负担246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 张 雁
二〇一四年三月十八日
书记员 陈祖平
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3666号
原告宗关东，农民。
委托代理人商显亮（特别授权）。
被告邹城市人民医院，住所地邹城市健康路。
法定代表人刘计山，院长。
委托代理人高伟（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
委托代理人纪建军（特别授权）。
原告宗关东与被告邹城市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告宗关东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宗关东撤回起诉。
案件受理费648元减半收取324元由原告负担。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年十二月十二日
书记员 宋慧卿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00911号
原告：齐红。
被告：褚斌。
本院在审理原告齐红与被告褚斌租赁合同纠纷一案中，原告齐红于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐红撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告齐红负担。
审判员 许林
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终986号
上诉人（原审被告）：陈晓岚，女，1985年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：段巍，男，1980年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系陈晓岚丈夫。
被上诉人（原审原告）：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
上诉人陈晓岚因与被上诉人保利贵州物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈晓岚上诉请求：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或者依法改判被上诉人减收上诉人的物业服务费50%。事实和理由：被上诉人在提供物业服务过程中存在以下严重违反《物业服务协议》的服务瑕疵：小区安全防范不足，保安人员长期不在岗，小区多次出现被盗现象；小区内存在违章搭建的情况；被上诉人长期不作为，对小区基础设施建设、保养、巡检等不到位，多次发生大面积停水、停电、电梯困人事件，对上诉人反映的变压器异响长达三年未处理；未经业主允许设置广告牌且广告收益未公开；被上诉人存在违规乱收费的行为；一审判决未能考虑案件的社会影响。
保利贵州物业管理有限公司答辩称：上诉人所提上诉理由与其一审期间所提抗辩事由基本一致，故被上诉人的答辩意见与一审庭审中发表的意见一致；至于保安人员不在值班岗亭属于个别行为，不是普遍情况；对于业主乱搭乱建的问题，系业主个人违反物业服务协议私自修建，被上诉人也及时向相关部门进行了反映上报。
保利贵州物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付保利春天大道9A-1-3-2房物业管理费8271.2元，违约金1700元，合计9971.2元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：被告陈晓岚系保利春天大道9A-1-3-2号房业主，该房屋建筑面积147.7平方米。2011年5月17日，原告保利贵州物业管理有限公司与被告陈晓岚签订《保利?春天大道前期物业服务协议》，约定被告接受原告提供的物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.6元收取，如逾期缴纳物业费，被告应按每日欠费总额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2015年11月30日期间未交纳物业服务费。
一审法院认为：原、被告双方当事人所签订的《保利?春天大道前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告所在小区提供了物业服务，被告理应按照约定支付物业服务费。现被告以原告的物业服务未达到协议要求为由而拒绝缴纳该费用，由于物业服务具有连续性，不应以某一时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，虽然原告在小区安全防护方面存在服务瑕疵，但该瑕疵尚不足以构成合同履行的根本违约，被告所提交的照片亦不能反映原告长期存在不作为，故对被告不缴纳物业服务费的辩解理由不予支持。至于原告是否存在其他乱收费行为，被告可依法另行主张权利。
综上，原判对于原告所提要求被告支付2013年1月1日至2015年11月30日期间所欠物业服务费8271.2元的诉讼请求予以支持，对于原告所主张的违约金请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条、《最高人民法院管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告陈晓岚于本判决生效后十日内支付原告保利贵州物业管理有限公司物业服务费用8271.2元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人未提交新证据。上诉人陈晓岚提交了《关于保利春天大道一期9A-1-3-2业主反映问题的回函》一份，证实其已经向被上诉人书面反映了室内存在电流蜂鸣声的问题，被上诉人对其反映的问题进行书面回函，承诺协调第三方检测机构对其室内噪声进行检测，并根据检测结果对噪声源进行整改。被上诉人质证认为前述问题已经得到处理。
本院审理查明的事实与一审认定事实基本一致，故对一审认定事实仍予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者提供证据不足以证实其主张的，应自行承担举证不能的法律后果。本案中上诉人与被上诉人签订的《保利?春天大道前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定行使权利并承当相应义务。在被上诉人已提供物业服务的情况下，上诉人应当按照合同约定支付物业服务费。同时，鉴于被上诉人在为涉案小区提供物业服务过程中，在小区安全防护、环境管理等方面存在一定程度的服务瑕疵，未能按照双方签订的《前期物业服务协议》为涉案小区提供完善的物业服务，故本院对其所提物业费请求予以酌情扣减，并对其所提违约金请求不予支持。
关于上诉人陈晓岚所提“一审判决未能考虑案件的社会影响。”的上诉理由，经查，上诉人并未举证证明本案一审审理已对社会公共利益造成不良影响。故上诉人所提该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于被上诉人所提其对于业主乱搭乱建的问题已及时向相关部门进行了反映上报的答辩意见，因被上诉人未能提交相应证据证实其已经及时向相关职能部门进行了反映，故本院对该项答辩意见不予支持。
关于上诉人陈晓岚所提其余各项上诉理由，经查与其在一审期间所提各项抗辩理由基本一致，一审判决对前述抗辩理由已分别依法作出认定，且该认定符合法律规定，并无不当，本院对此仍予以确认并不再赘述。故上诉人所提前述各项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初字1454号民事判决；
二、上诉人陈晓岚于本判决生效之日起十日内支付被上诉人保利贵州物业管理有限公司2013年1月1日至2015年11月30日期间的物业服务费6616.96元；
三、驳回上诉人陈晓岚的其余诉讼请求。
一审案件受理费25元，由陈晓岚承担20元，保利贵州物业管理有限公司承担5元；二审案件受理费50元，由陈晓岚承担40元，保利贵州物业管理有限公司承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年四月七日
书记员 龙真扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1110号
罪犯杨佰才，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年7月11日作出（2004）庆刑二初字第24号刑事判决，以被告人杨佰才犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年1月26日以（2007）黑刑执字第91号刑事裁定将该犯刑罚改为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第5055号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第867号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨佰才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨佰才予以减刑二年。
经审理查明，罪犯杨佰才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨佰才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨佰才减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨佰才减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终271号
上诉人（原审被告）重庆宾卡实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路85号，统一社会信用代码91500103091208754N。
法定代表人黄卿鹤，董事长。
委托代理人张元婧，女，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼，统一社会信用代码91440300192440448M。
法定代表人李军平，董事长。
委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。
上诉人重庆宾卡实业有限公司因与被上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2016年10月14日作出（2016）渝0103民初4558号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆宾卡实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆宾卡实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宾卡实业有限公司撤回上诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人重庆宾卡实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年四月四日
书 记 员 黄晚秋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初451号
原告陆某。
原告张某甲。
两原告共同委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
被告张某己。
原告陆某、张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其陆某、张某甲共同委托代理人顾悦，被告张某乙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。被告张某丙、张某己经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某、张某甲共同诉称，两原告系夫妻关系。两原告生有五个儿子，分别为大儿子张某乙、二儿子张某丙、三儿子张某丁、四儿子张某戊、五儿子张某己。两原告现年老多病，无生活来源，故向法院提起诉讼，请求判令1、五被告每人每月各给付两原告赡养费人民币200元；2、五被告给付原告已实际支付的医疗费用人民币11000元；3、五被告共同承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称，我同意每个月给两原告200元，我也同意两原告的医疗费由我们平均负担。
被告张某丁辩称，我同意张某乙的意见。
被告张某戊辩称，我也同意张某乙的意见。
被告张某丙、张某己未进行答辩、举证。
经审理查明，两原告系夫妻关系。两原告生有五个儿子，分别为大儿子张某乙、二儿子张某丙、三儿子张某丁、四儿子张某戊、五儿子张某己。2015年由于被告张某丙未能尽赡养义务，兴化市林湖乡人民调解委员会曾经对此进行了调解，但调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告向本庭提交了兴化市中医院医疗费发票2张，金额合计为10657.87元。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述及医疗费票据在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，但赡养的具体方式及赡养费的标准应根据父母的生活需要及子女的经济承受能力而定。根据统计，我省2014年全省农村常住居民人均生活消费支出的标准就为11820元，现两原告要求五被告每人每月各给付赡养费200元，原告的请求明显低于上述标准，故对原告的请求，本院依法予以支持。原告要求五被告承担已支付的医疗费用11000元，因原告向本庭提交的医疗费票据金额为10657.87元，应认定原告实际已支付的医疗费用为10657.87元，五被告应平均负担该费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己从2016年1月起于每月的5日前，每人每月各给付两原告赡养费人民币200元。
二、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己于本判决生效后五日内每人各给付两原告医疗费人民币2131.57元。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 唐爱霖
二〇一六年三月八日
书记员 刘 禹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1508号
申请执行人张聿明，男，1987年6月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄顺平，男，1982年12月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张聿明与被执行人庄顺平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月九日
书记员 陈泽明
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执726号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
被执行人：于作文，男，1965年20月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇科研村魏家窝堡屯。
被执行人：孙淑云，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇科研村魏家窝堡屯。
被执行人：杜海强，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇科研村魏家窝堡屯。
被执行人：杨自娟，女，1992年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇科研村魏家窝堡屯。
被执行人：罗树田，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇科研村魏家窝堡屯。
被执行人：丁洪旭，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇科研村魏家窝堡屯。
被执行人：杜春光，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇科研村魏家窝堡屯。
被执行人：赵淑芳，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇科研村魏家窝堡屯。
执行担保人：于晓明，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇科研村魏家窝堡屯。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人于作文、孙淑云、杜海强、杨自娟、罗树田、丁洪旭、杜春光、赵淑芳、于晓明金融借款合同纠纷一案中，因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1222执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一八年七月二十七日
执行员 魏宇新
书记员 杨 洋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1967号
罪犯张国森，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年10月30日作出（2012）大刑初字第0163号刑事判决，以被告人张国森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万元。2012年12月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张国森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张国森在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张国森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国森减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦乐
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初27号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人梁军辉梁某某，又名贾亚春，男，1976年6月5日生，汉族，小学文化，住河北省保定市新市区。2015年3月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蠡县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2016年1月18日被刑事拘留。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人梁军辉梁某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人梁军辉梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2013年8月23日晚，被告人梁军辉梁某某伙同嘎子噶某、小乐小某（二人在逃）持铁管、刀锯将北埝乡七器村村民王某2所开腾蛟超市物品砸坏，经鉴定所砸物品价值共计3688元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人梁军辉梁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1、刘某、齐某1、赵某、齐某2、齐某3、李某的证言，河北省涉案资产价格鉴证结论书，案发现场情况说明、照片，蠡县公安局扣押物品清单、照片，被告人户籍证明信、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人梁军辉梁某某已赔偿被害人王某2经济损失6500元，达成和解。有和解书在案证实。
本院认为，被告人梁军辉梁某某纠集三人以上故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且与被害人达成和解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁军辉梁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月19日止）。
二、作案工具刀锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一六年三月十五日
书记员 刘静丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第804号
原告：杨晓阳。
委托代理人：姚伟俊。
被告：孙国坚。
原告杨晓阳为与被告孙国坚民间借贷纠纷一案，于2009年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨晓阳的委托代理人顾琳到庭参加诉讼，被告孙国坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓阳起诉称：2008年5月29日，被告向原告借款400000元，并约定了借款利息及借款期限，且出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判决：被告孙国坚归还借款本金400000元，利息22000元（利息自2008年8月29日起计算至2009年2月28日止，利率按月千分之五计算，自2009年2月29日起至判决生效之日止的利息仍按约支付）；承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、取款凭证两份，证明原告取款借给被告的事实。
被告孙国坚未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2008年5月29日，被告孙国坚向原告杨晓阳出具借条一份，言明向原告借款400000元，并约定了借款期限、利息及逾期还款的利息，原告于同日及6月4日向被告交付现金400000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。原告诉至本院要求依法判决。
本院认为，被告孙国坚向原告杨晓阳借款400000元的事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任并依约支付借款期内利息及逾期利息。原告据此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙国坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙国坚于本判决生效之日起10日内归还原告杨晓阳借款本金400000元，并支付约定利息10000元，逾期还款利息12000元（逾期还款利息自2008年8月29日起计算至2009年2月28日止，利率按月千分之五计算），之后的逾期还款利息按上述方法计算至实际还款之日止；
预收案件受理费7630元、退还原告杨晓阳3815元，实收3815元，由被告孙国坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7630元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处。
代理审判员 张 毅
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 蒋子侃
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731财保75号
申请人:胡合斌，男，1987年1月20日生，汉族，住贵州省惠水县，
被申请人：吴大钊，男，1985年6月10日生，苗族，住贵州省惠水县，
申请人胡合斌于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴大钊名下银行账户里人民币26000元为限，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单号为12109013900476948712的保单，保险金额为人民币26000元为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为保证其权利目的得以实现，向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴大钊名下银行账户里人民币26000元为限。
查封期限为一年，至2019年7月25日届满，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。（申请人胡合斌在保全措施采取后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全措施）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 大 铿
二〇一八年七月二十六日
书记员 张天龙（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第161号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人袁某某，男，1979年8月10日出生于四川省遂宁市安居区，住址四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被取保候审，2014年3月4日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉〔2014〕133号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年8月20日22时50分许，被告人袁某某酒后驾驶闽BFQ0*2普通二轮摩托车途经莆田市涵江区滨海大道国欢镇公园路段时撞倒行人即被害人黎某某，造成被害人黎某某轻微伤的后果。同年8月26日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人袁某某血样中检出乙醇含量为227.927mg/100ml血，属醉酒驾车。同年9月10日，莆田市公安局涵江分局交警大队做出责任认定，被告人袁某某负本事故的全部责任，被害人黎某某无责任。同年9月12日，被告人袁某某主动到莆田市公安局涵江分局交警大队接受调查时被抓获归案。
另查明：案发后，被害人黎某某向本院提起民事诉讼，要求被告人袁某某赔偿其经济损失。经本院调解，被告人袁某某与被害人黎某某于2013年9月13日达成调解协议，被告人袁某某赔偿被害人黎某某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失计人民币3200元（已支付），被害人黎某某放弃其他诉讼请求。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某的陈述、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医临床鉴定书、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定报告书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、抓获经过说明、民事调解书、莆田涵江医院证明书、出院记录、CT诊断报告单、门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁某某血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人袁某某案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月18日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年三月十一日
书记员 黄鹏程
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液中酒精含量到200毫克/100毫升以上的；
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保55号
申请人张远华，女，1951年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人赵健，男，1995年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人张远华与被申请人赵健诉前财产保全一案，申请人张远华于2017年4月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供江晓平、张远华位于璧山县璧泉街道金剑路224-8号4单元302房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人张远华的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年四月十一日
书记员 罗清文
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初891号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路26-2号。
负责人李树军，该公司经理。
委托代理人张雷雷，该公司职员。
被告高门亮，男,汉族，住灌云县。
被告夏兴明，男，汉族，住灌云县。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称紫金财保支公司）与被告高门亮、夏兴明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷雷到庭参加诉讼，被告高门亮、夏兴明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫金财保支公司诉称，2014年4月8日，高门亮驾驶苏Ｇ×××××号摩托车在灌云县××××路段与骑自行车的夏兴明发生碰撞，致夏兴明受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2014年4月30日向我公司申请垫付，后经我公司审核同意垫付夏兴明抢救费用40618.73元，但至今高门亮、夏兴明未将上述垫付费用偿还我公司。依据《道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会求助基金管理实施办法》，现原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告垫付的抢救费用40618.73元。
被告高门亮、夏兴明未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日7时许，高门亮驾驶苏Ｇ×××××号摩托车沿204国道由北向南行驶至灌云县伊山镇大徐庄路口，遇夏兴明骑自行车由西向东过路，两车发生碰刮，致夏兴明和郑冬梅不同受伤，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，高门亮、夏兴明各负事故的同等责任，郑冬梅无责任。事故发生后，灌云县公安局交通巡逻警察大队向原告发出垫付通知，请求原告为夏兴明垫付抢救费用。2014年4月30日，原告将夏兴明医疗费40618.73元支付给连云港市第一人民医院。
上述事实，有原告举证的医疗费发票、付款回单、事故认定书、垫付通知书、承诺书以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案被告高门亮、夏兴明均是本案交通事故责任人，负事故的同等责任，本院确认高门亮承担60%赔偿责任，夏兴明承担40%赔偿责任。故高门亮应向原告偿还40618.73的60%，即24371.2元；夏兴明应向原告偿还40618.73的40%，即16247.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高门亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付费用人民币24371.5元。
二、被告夏兴明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付费用人民币16247.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费815元，由被告高门亮负担489元、被告夏兴明负担326元，（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李德龙
审 判 员 朱 锐
代理审判员 郑关朝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3932号
申请执行人纪荣福，男，1963年10月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人夏日富，男，1975年10月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周建霞，女，1983年10月12日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人纪荣福与被执行人夏日富、周建霞买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月22日，被执行人尚未履行标的人民币250000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3932号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 宋永胜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初16544号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：封映，女，1979年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司与被告封映信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××75。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年12月12日,欠本金37052.06元、利息22742.75元，其他手续费3209.14元；截止2016年12月31日，欠滞纳金35295.36元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告封映应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年12月12日的信用卡透支欠款本金37052.06元、利息22742.75元，其他手续费3209.14元，截止至2016年12月31日滞纳金35295.36元，以及从2017年12月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257.5元，由被告封映负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谭美华
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初39号
原告荣毅，男，生于1958年8月8日，汉族，高中文化。
被告荣杰，男，生于1964年，汉族，高中文化。
本院在审理原告荣毅诉被告荣杰继承纠纷一案中，原告荣毅于2017年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告荣毅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荣毅负担。
审判员 高翔
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦兴
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第2号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月14日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）第339号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员董静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年初，被告人黄某先后为自用购买、介绍他人购买被盗机动车辆，经鉴定，两辆机动车总价值人民币277600元。
其中：1、2012年初的一天晚上，被告人黄某在郓城县蒋庙灯塔附近，以人民币28500元的价格从李某（另案处理）手中购买一辆被盗蓝色“北京现代途胜”越野车自用。经鉴定，该被盗车辆价值人民币103000元。
2、2012年初的一天晚上，经被告人黄某介绍，胥某光（另案处理）在郓城县盛世年华小区，以人民币53000元的价格从李某手中购买一辆被盗灰色“东风本田CR-V”轿车自用，后胥某光将该车车身颜色改为白色。经鉴定，该被盗车辆价值人民币174600元。
另查明，被告人黄某因购买被盗的蓝色“北京现代途胜”越野车辆，于2012年4月被郓城县公安局立案侦查，所购买的车辆已由公安机关扣押并于2012年5月21日发还被害人。被告人黄某介绍胥某光购买的被盗灰色“东风本田CR-V”轿车于2014年6月14日由郓城县公安局发现并予以扣押，该车移交给被盗地公安机关并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供物证被盗“东风本田CR-V”轿车照片，被告人黄某户籍证明、抓获经过、受案登记表、郓城县公安局出具的扣押物品清单、被盗抢车辆信息表等书证，证人胥某婷、张某栋证言，被害人朱某、徐某陈述，被告人黄某的供述和辩解，郓城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，郓城县公安局制作的辨认笔录等证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯有掩饰、隐瞒犯罪所得的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人黄某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得赃物而予以买卖、介绍买卖机动车两辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，自购和介绍他人购买的赃车已由公安机关发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人黄某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田秀芳
二〇一五年一月十二日
书记员 王慧君
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初5244号
原告王颖颖，女，1978年9月1日出生，汉族。
委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。
被告王立军，男，1973年11月17日出生，汉族。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告李斌，男，1984年3月9日出生，汉族。
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
原告王颖颖诉被告王立军、李斌返还原物纠纷一案，原告王颖颖于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王颖颖撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告王颖颖负担。
审判员 李书朵
二〇一八年十二月三日
书记员 袁伟苓
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第730-1号
申请执行人张程彪。
被执行人济宁小城餐饮有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇第七工业园。
法定代表人廖晓明。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的原告张程彪与被告济宁小城餐饮有限公司追偿权纠纷一案的（2015）济高新区商初字第265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，提取被执行人济宁小城餐饮有限公司在莱尼电气（济宁）有限公司的应得收入人民币74997.00元。判决的执行款已交付申请执行人。本案判决内容已全部执行到位，依法应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第354号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 夏 慧
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00063号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告吴官锋，男，生于1955年4月21日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告吴官锋服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第822号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某。2003年4月因雇佣无暂住证人员被责令清退并处罚款100元；2006年3月因无证驾驶被行政拘留三日；2007年3月因赌愽被罚款500元并收缴赌资1030元。因本案于2013年5月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）966号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月9日13时15分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿杭州市萧山区左十四线由南往北行驶至南阳镇横蓬村路段时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人沈某酒精含量为113mg／100mL。经血液检测鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为121mg／100mL。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人沈某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书；情况说明，案发经过；被告人沈某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈某还具有在庭审中当庭自愿认罪等量刑情节。综合上述量刑情节，决定对被告人沈某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月9日起至2013年6月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年五月十六日
书记员 王利琴
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终492号
上诉人（原审被告）:何建辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）:连庆龙，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
上诉人何建辉因与被上诉人连庆龙民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何建辉未在收到预交二审上诉费通知书次日起七日内预交上诉费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 黄 佳
代理审判员 詹立宇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邱喜琼
PAGE
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1440号
申请执行人：谢雪花，女，汉族，1993年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被执行人：裕澍控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349889746J。
法定代表人：朱训忠。
关于申请执行人谢雪花与被执行人裕澍控股（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]1993号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15782.76元及利息等，本院于2018年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人裕澍控股（深圳）有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人裕澍控股（深圳）有限公司的财产（以人民币15782.76元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人裕澍控股（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月一日
书记员 黄月莹
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2480号
申请执行人刘华贵，男，汉族，1967年12月16日出生，住所地双峰县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
法定代表人：卢海根。
关于刘华贵申请执行中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第374号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已按双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第374号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一八年一月十一日
书记员 李妙
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第141号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人甲某某，男，1975年3月13日出生于四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人尔某某，男，1977年7月1日出生于四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉〔2014〕109号起诉书指控被告人甲某某、尔某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人甲某某、尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年11月30日17时许，被告人甲某某、尔某某经策划后，窜至莆田市涵江区白塘镇“某某货运站”门口，由被告人尔某某负责望风，被告人甲某某将停放在该处的车牌号为闽D6D71*号小型货车副驾驶室的车门打开，后盗走被害人谭某放置在车上的黑色“iphone牌”4S手机一部(经鉴定价值人民币3510元)，被告人一伙逃离现场。案发后，公安机关于同日在该货运站附近将二被告人抓获归案。上述被盗手机已追回并归还被害人谭某。
上述事实，被告人甲某某、尔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述、辩认笔录、提取笔录、扣押决定书、指认作案现场照片、价格鉴定结论书、被害人谭某出具的收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甲某某、尔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，计价值人民币3510元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，二被告人共同策划、分工配合、实施盗窃，故作用、地位相当，不予区分主从犯。鉴于被告人甲某某、尔某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且当庭自愿认罪，赃物已归还被害人，酌情从轻处罚。公安机关关于对被告甲某某、尔某某可判处六个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人甲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈桂堂
二〇一四年三月十一日
书记员 姚 丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00064号
申请执行人：郭岭，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：翟媛媛，女，1979年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院于2013年5月6日作出（2013）砀民一初字第00533号民事调解书，长女郭洪任、长子郭洪瑞随郭岭生活，翟媛媛自2013年5月1日起至两子女分别年满18周岁时止，每月分别向两子女承担抚养费231.5元，于每年的12月31日前一次付清当年的抚养费。但被执行人翟媛媛至今未给付2013年5月1日至2014年12月31日的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟媛媛在中国工商银行股份有限公司东营石油大学支行的存款9310元（账户16×××03）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于文和
二〇一五年元月九日
书记员 吴 越
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初328号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高红运，男，1987年1月13日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，家住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人高红运犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人高红运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日23时许，被告人高红运与朋友张梅生在义乌市贝村路烧烤一条街吃夜宵，期间被告人高红运喝了四两左右的牛栏山白酒。次日凌晨1时25分许，被告人高红运驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市稠州西路238号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。被告人高红运在查获过程中拒不配合。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高红运体内血液酒精含量为156mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高红运在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人高红运的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高红运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高红运归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高红运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年一月二十五日
代书记员 吴晓珂
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1581号
申请执行人李庆忠，居民。
被执行人樊常声，居民。
申请执行人李庆忠与被执行人樊常声民间借贷一案，本院作出的（2014）赣城民初字第00856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人樊常声应支付申请人徐进孝劳务费1936元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2014）赣城民初字第00856号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初93号
原告于文和，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人杨景利，长春市绿园区阳升法律服务所法律工作者。
被告张志军，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
委托代理人张海洋，吉林五洲律师事务所律师。
原告于文和诉被告张志军健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文和及其委托代理人杨景利、被告张志军及其委托代理人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文和诉称,2016年3月22日晚七时许，原告步行至一汽厂区繁荣三期小区与繁荣二期小区中间隔离带处遇被告驾驶的轿车，被告无理认为原告妨碍其通行，无事生非，对原告进行殴打，致原告右眼眶壁骨折，案发后，原告经一汽总医院吉大四院和吉大二院住院治疗共17天，花费医疗费，护理费，交通费，误工费等各项损失共计42397.65元。故诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费36341.71元，住院伙食补助费1700元，护理费2053.94元，误工费1802元，交通费500元，诉讼代理费3500元，合计42397.65元。
张志军辩称,1、原告在此次事件中存在过错，应对自己遭受的经济损失承担相应责任。2、原告主张的经济损失与事实及法律不符，不应得到支持，原告与被告发生纠纷的时间是2016年3月22日，被告仅就此次事件损失在责任范围内进行赔偿责任，原告受伤后住院9天，住院费用为7982.3元，其后于2016年9月24日住院，与本次事件无关，该部分损失不应当由被告来承担。其中误工费损失不应保护。原告提供的证明，无法证明原告是长春市鑫和浴机有限公司的职工，故该误工费不应得到支持。交通费的请求，应当提供相应票据，以票据为准。律师代理费应按照吉林省律师收费标准予以保护。
经审理查明,原、被告于2016年3月22日19时，在吉林省长春市辖区繁荣三期小区和繁荣二期小区马路中间的隔离带附近，原告因酒后过马路的速度比较慢，挡在被告车面前。被告下车与原告互相辱骂，进而发生厮打，被告用拳头将原告左眼眶打伤，经医生诊断为左眼眶壁骨折，原告将被告前胸抓破。事故发生后，原告进入一汽总医院，吉林大学第四医院进行治疗，住院9天，花费住院费7982.3元。会诊医师苏艳于2016年3月27日出具的会诊意见为：视力R:4.7;L:4.7,右眼眼睑淤血，肿胀，结膜轻度充血，角膜光滑透明，前房深度正常，房水清，双眼晶状体皮质透明，小瞳孔下查眼底窥不清，头CT：右侧眼眶内侧壁骨折。诊断左眼钝挫伤，左眼眶壁骨折。处：抗感染、对症治疗，密切观察是否出现复视及眼球内陷，如果出现考虑手术治疗。出院医嘱及注意事项，1、建议全休一个月2、手外科及眼科门诊定期复查继续治疗。3、有变化随诊。2016年3月22日产生门诊费用1150.6元，9月4日产生门诊费用908.5元，11月15日，产生门诊费用101元。原告于2016年9月24日入住吉林大学第二医院，眼眶病与眼整形科。共住院8天，花费住院费21749.11元，原告于2016年9月29日全麻下行左眼眶壁骨折修复+骨缺损修补术+眶隔修补术。原告于2016年10月2日出院，出院注意事项：1、注意休息2、行眼睛功能训练3、定期复查病情变化随诊。原告在2016年9月24日在吉大二院产生门诊费用47元，于2016年10月11日在吉大二院产生门诊费用47元。原告于2016年9月28日应医生要求，在长春市盛昌医疗器械有限公司进行眼眶3D模型打印，花费3000元。
本院认为,原、被告发生纠纷，被告将原告欧打致伤，被告应当对原告产生的损失承担赔偿责任。但原告酒后因过马路与被告互相辱骂、厮打并将被告前胸抓破，对自身所受伤害也应承担相应责任，故被告应按70%承担赔偿责任。原告第一次住院病例明确记载原告左眼眶壁骨折，且在第一次住院时并未针对左眼眶壁骨折进行手术治疗，第二次住院仅对该项伤害进行手术治疗。原告两次住院中间间隔虽长达6个月之久，但被告未提供证据证明在两次治疗的间隙，原告自身存在伤害加重的证据，故被告认为只应对原告第一次治疗承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。原告提供的门诊手册仅能证明2016年3月22日、11月15日在一汽总医院，2016年9月24日在吉大二院进行门诊治疗与本次事故有关，故该日期内产生的门诊费用1298.6元（1150.6元+101元+47元＝1298.6元），本院予以支持。关于交通费，原告未提供证据证明存在交通费损失，但原告受伤往返医院进行治疗，必然发生相应费用，本院酌情保护交通费200元。误工费损失为2053.94元（120.82元／天×17天＝2053.94元），护理费损失为2053.94元（120.82元／天×17天＝2053.94元），住院伙食补助费1700元（100元／天×17天＝1700元）。被告应承担赔偿责任的70%，故应当赔偿原告28025.89元【（第一次住院费7982.3元+第二次住院费21749.11元+门诊费1298.6元+眼眶3D模型打印费3000元+住院伙食补助费1700元+护理费2053.94元+误工费2053.94元+交通费200元）×70%＝28025.89元】。依据《吉林省律师服务收费标准（试行）》，律师费保护1460元。复印费272元，没有相应法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决生效之日立即赔偿原告于文和28025.89元【（第一次住院费7982.3元+第二次住院费21749.11元+门诊费1298.6元+眼眶3D模型打印费3000元+住院伙食补助费1700元+护理费2053.94元+误工费2053.94元+交通费200元）×70%＝28025.89元】，律师费1460元，合计29485.89元；
二、驳回原告于文和的其他诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告于文和负担130元，由被告张志军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 寅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终15150号
上诉人（原审被告）：广州市建筑置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵秋虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡伟，广东民生康田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭儒智，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
上诉人广州市建筑置业有限公司（以下简称置业公司）因与被上诉人郭儒智合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初11823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
置业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭儒智的诉讼请求。事实与理由：一、本案属于置业公司下属广州市建筑置业有限公司赣州分公司（以下简称置业赣州分公司）承包人汪泽文私自使用假公章，在没有承包崇义物流中心项目工程，也未与郭儒智签订分包合同的情况下，私自收取的。有关费用支付给了汪元春和刘洪平。所以，退款的义务应由汪泽文承担。二、2018年8月2日，置业赣州分公司在赣南日报上刊登注销公告，要求分公司债权人自该公告见报之日起45日内公司清算组申报债权，逾期视为放弃债权。但郭儒智并未向清算组申报债权，应视为已放弃债权。
郭儒智辩称，同意一审判决。涉案收款收据载明置业赣州分公司于2015年9月29日收到郭儒智支付的保证金50万，开票人为汪泽文，该证据足以证明置业赣州分公司收取了郭儒智的履约保证金。置业公司抗辩该款应由汪泽文支付，虽然其提交了与汪泽文的承包合同，但即便合同约定真实，关于置业赣州分公司债权债务的承担为其与汪泽文的内部约定，不能对抗外部第三方。关于置业公司抗辩置业赣州分公司注销时刊登了清算公告，该公告为置业公司单方意思表示，未经债权人同意，且损害了债权人的利益，对债权人不发生法律效力，另外刊登清算公告不等于履行了清算义务。置业赣州分公司收取了郭儒智的履约保证金，但不与郭儒智签订合同也未将工程发包给郭儒智施工。置业赣州分公司已经注销，根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任应由总公司承担民事责任。分公司虽已注销，债务应由总公司继承，故置业公司应向郭儒智支付50万及利息。
郭儒智向一审法院提出诉讼请求：1.置业公司退还郭儒智保证金500000元及利息（利息以500000元为本金，从2015年9月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费由置业公司承担。
一审法院认定事实：置业赣州分公司成立于2010年9月19日，系置业公司下属分公司，2017年11月置业赣州分公司经工商核准注销。2015年9月29日，郭儒智通过银行转账向置业赣州分公司支付500000元。2018年3月13日，郭儒智向一审法院提起诉讼。
诉讼过程中，郭儒智为证明其主张向一审法院提交了招商银行户口历史交易明细表及收款收据，其中收款收据载明置业赣州分公司于2015年9月29日收到郭儒智支付的履约保证金500000元，开票人汪泽文。置业公司不确认收款收据上加盖的置业赣州分公司印章真实性。置业公司为证明其主张向一审法院提交了：1.《广州市建筑置业有限公司赣州分公司承包协议书》，证明置业公司赣州分公司系汪泽文承包经营，责任由汪泽文承担，置业公司产生的所有债权债务关系由汪泽文承担。2.2015年9月29日汪泽文向汪元春支付150000元的支票和记账凭证、汪泽文向刘洪平支付350000元的支票和记账凭证，证明置业公司没有承包崇义物流中心项目工程，有关款项由汪泽文支付给了汪元春。3.注销公告，记载，置业赣州分公司于2017年8月2日在赣南日报上刊登注销公告，要求其债权人自该公告见报之日起45日内向公司清算组申报债权，逾期视为放弃债权。
一审法院认为，郭儒智主张置业赣州分公司收取郭儒智履约保证金500000元，该事实有郭儒智提交的招商银行户口历史交易明细表为证。由于现有证据无法证明置业赣州分公司履行了收取履约保证金对待给付的义务，而置业赣州分公司作为置业公司的下属分公司已经工商注销，故郭儒智要求置业公司返还履约保证金并支付利息的诉请，合法合理，一审法院予以支持。至于置业公司抗辩款项应由汪泽文支付，虽然置业公司提交了其与汪泽文的承包合同，即便该承包合同的约定真实，关于置业赣州分公司债权债务的承担为置业公司与汪泽文之间的内部约定，不能以此对抗合同之外的第三方，故对置业公司该项抗辩以及追加被告的请求，一审院不予采纳。关于置业公司抗辩其于置业赣州分公司注销时刊登了清算公告，该公告有关不申报债权视为放弃的记载，为置业公司单方意思表示，未经置业赣州分公司债权人同意，且损害了置业赣州分公司债权人利益，对作为债权人的郭儒智不发生法律效力，置业公司以此抗辩，缺乏依据，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：置业公司在判决生效之日起十日内向郭儒智支付保证金500000元及利息（利息以500000元为本金，从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决限定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元由置业公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，二审中，本案审理的焦点问题是：1.置业公司是否为适格主体？2.置业赣州分公司刊登清算公告后，郭儒智是否有权向置业公司主张涉案的款项？
关于置业公司是否为适格主体的问题。经查，收款收据上加盖了置业赣州分公司的印章，产生对外的效力，能够据以认定置业赣州分公司收取了郭儒智50万元的款项。置业公司上诉称，是置业赣州分公司承包人汪泽文私自使用公章所致。虽然置业公司提交了与汪泽文签订的分公司承包协议书，但并不能免除其对分公司的管理义务。即使汪泽文是私自使用公章也是置业公司管理不善的表现，不能以之对抗第三方。则一审法院认定置业公司是适格的还款主体，并无不当，本院予以维持。
关于置业赣州分公司刊登清算公告后，郭儒智是否有权向置业公司主张涉案的款项的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，置业赣州分公司所负担的债务应由置业公司承担。置业赣州分公司为注销而发出的清算公告并不能以之免除应由置业公司承担的民事责任。则一审法院认定置业公司仍应当向郭儒智返还涉案的50万元款项正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人广州市建筑置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝晖
审判员 刘革花
审判员 练长仁
二〇一八年十月十五日
书记员 罗永娟
王祥瑞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马佳琍，女，1955年1月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏金城，男，1952年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：魏东英（系魏金城之女），住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区东甡里房管站。住所地：天津市南开区南大道卫安南里*号楼。
法定代表人：邢贵元，该站站长。
委托诉讼代理人：廉玮，男，该站管理站长。
委托诉讼代理人：徐彬，男，该站管理组长。
被申请人（一审被告）：天津顺义成工贸有限公司。住所地：天津市红桥区泛洋大厦*号楼2101。
再审申请人马佳琍因与被申请人魏金城、天津市南开区东甡里房管站、天津顺义成工贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4931号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马佳琍申请再审称,(一）本案不属于“一事不再理”，不符合“重复起诉”的法律规定。（二）涉案换房行为是被换房屋的两名承租人之间平等的民事行为，二审法院认定“换房行为系基于相关单位依据相应手续做出的行为”，是将换房行为与变更承租人的行政手续混为一谈，是基于对换房行为错误的认识作出的裁定。综上，马佳琍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
魏金城提交意见称，同意维持二审裁定。
天津市南开区东甡里房管站提交意见称，同意维持二审裁定。
本院认为，马佳琍主张确认其与魏金城之间就天津市南开区南大道级升里5号楼1门501号的换房行为无效，但该换房行为系基于相关单位依据相应手续做出的行为，二审法院据此认定本案不属于民事诉讼受案范围，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马佳琍的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十日
法官 助理 张洪川
书 记 员 闫 玮
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初1201号
原告：赵建召，男，1951年9月15日生，汉族，农民，住周至县。
被告：何锦程，男，1980年4月28日生，汉族，农民，住周至县。
被告：王建华，男，1954年12月12日生，汉族，农民，住周至县。
原告赵建召诉被告何锦程、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建召、被告王建华到庭参加了诉讼，被告何锦程经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵建召向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金50000元、利息，并承担诉讼费。事实与理由：2014年7月24日，何锦程因需要给去世的父亲过三周年，原告借款15000元给被告何锦程。2015年3月30日，因被告何锦程扩大西安店面急需用钱，原告借款15000元给被告何锦程。2015年8月5日，何锦程再次找到原告，借款20000元，并提供了保证人王建华作为该笔借款的担保。后经原告多次催讨，拒不偿还。现原告为了维护合法权益，依法起诉，请判决支持原告的诉讼请求。
被告何锦程未到庭，提交书面答辩辩称，被告因做生意资金短缺，在原告处借款属实，并约定有利息。于2018年3月曾归还利息10000元。现生意资金周转困难，书写还款计划一份，内容为三年还清，利息今年底还清。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王建华辩称，其与何锦程属同村邻居，被告王建华没有还款能力，何锦程作为借款人使用了该笔20000元资金，应由何锦程承担还款责任。被告担保属实，可以替原告向何锦程催要该笔借款。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：三份借条原件，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月24日被告何锦程因资金周转困难向原告赵建召借款15000元，由原告赵建召给被告何锦程现金15000元，并出具借条一张，载明：“借条今借赵建召现金15000.00元，￥壹万伍仟元整（月息为2/100元）。借款人：何锦程时间2014年7月24日”。2015年3月30日被告何锦程再次向原告赵建召借款15000元，由原告赵建召给被告何锦程现金15000元，出具借条一张并附有何锦程身份证复印件，借条载明：“借条今借赵建召现金15000.00元，￥壹万伍仟元整（月息为2/100元）。借款人：何锦程时间2015年3月30日”。2015年8月5日被告何锦程第三次向原告赵建召借款20000元，由原告赵建召给被告何锦程现金20000元，出具借条一张并附有何锦程身份证复印件，担保人王建华签字确认。该借条载明：“借条今借赵建召现金20000.00元，￥贰万元整（月息为2.5/100元）。借款人：何锦程担保人：王建华借款时间2015年8.5”。原告认可被告何锦程曾清偿第一笔借款本金的利息3600元至2015年7月23日，2017年8月何锦程曾清偿借款利息共计10000元，后被告何锦程再未偿还本金及利息。原告遂起诉至本院。庭审中，原告赵建召放弃对被告王建华担保20000元借款的连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何锦程分别三次从原告赵建召处借款，并出具了借条，原告赵建召依约支付了借款本金共计50000元，何锦程对以上借款也认可，该借贷关系成立，被告何锦程有义务偿还以上借款本金。被告按照约定月利率2%，支付了第一笔借款15000元从2014年7月24日至2015年7月23日止共计3600元的利息，于法不悖，剩余未付利息应当由原告按约定承担。被告何锦程已经清偿了10000元利息，即10000元÷（15000元×2%）=33个月零10天，故原告请求第一笔借款15000元的利息已经清偿至2018年5月3日止。原告请求被告支付第二笔借款15000元的利息，于法不悖，依法应予支持。现原告请求被告支付的第三笔借款20000元的利息，其约定月利率2.5%，超过了年利率24%，付息内容明显超出法律规定，应当按照年利率24%计算利息。原告赵建召对被告王建华的担保责任予以放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告何锦程于判决生效后十五日内偿还原告赵建召借款本金15000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2018年5月4日起计算至判决实际履行之日止）；
二、限被告何锦程于判决生效后十五日内偿还原告赵建召借款本金15000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年3月30日起计算至判决实际履行之日止）；
三、限被告何锦程于判决生效后十五日内偿还原告赵建召借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年8月5日起计算至判决实际履行之日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告何锦程共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 别 致
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张莎莎
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执140-2号
申请执行人李莉粉，女，1982年6月4日生，汉族，住沙河市。
被执行人曲丙艮，男，1972年6月14日生，汉族，住永年县。
被执行人韩利英，女，1972年6月23日生，汉族，住永年县。
申请人李莉粉与被执行人曲丙艮、韩利英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，通知如下：
（2015）永民初字第02042号民事判决书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 晶
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初573号
原告叶俊卫，男，汉族。
被告刘洋，男，汉族。
本院在审理原告叶俊卫诉被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告叶俊卫于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶俊卫的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶俊卫撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告叶俊卫承担。
审判员 戴远哲
二〇一六年四月二十五日
书记员 路 璐
签发
××××年××月××日
拟稿单位:执行二庭
××××年××月××日
审核
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执654号
申请执行人：宋恩峰，男。
被执行人：莱芜沃商置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇西冶社区，组织机构代码：59364076-6。
法定代表人：王天勇，该公司经理。
本院在执行申请人宋恩峰与被执行人莱芜沃商置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院于2016年5月5日作出（2016）鲁1203民初367号判决书，向本院申请被执行人支付申请人372000元及利息（自2016年7月15日起至款项结清之日止，按年利率10%计算）。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
2016年10月26日，本院查封了被执行人名下鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号车辆三辆；2016年11月1日，本院查封了被执行人名下位于莱芜市钢城区钢都大街以北、铁流路以南土地一宗（土地证号：莱芜市国用（2016）第00**号），现发现的被执行人的财产不能处置，本院于2017年3月31日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周光亮
审判员弭强
代理审判员周德强
二〇一七年四月一日
书记员吴蕾
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执839号
申请执行人胡伟君，女，汉族，1970年7月28日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。
被执行人胡伟杰，男，汉族，1979年9月10日出生，住所地河北省石家庄市长安区，联系方式。
被执行人石家庄市藁城区容大纸包装制品有限公司，男，1979年9月10日出生，住所地藁城区南营镇何家庄村，联系方式1383212****。
法定代表人：胡伟杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0109民初702号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人胡伟杰、石家庄市藁城区容大纸包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡伟杰、石家庄市藁城区容大纸包装制品有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡伟杰位于恒大绿洲13栋2单元901室的房产一套。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡伟杰、石家庄市藁城区容大纸包装制品有限公司负责保管。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜战旗
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：杨松涛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许辉，男，1987年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：万某（系许辉姨妈），女，1959年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万霞，女，1963年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：万某（系万霞姐姐），女，1959年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万娟，女，1961年2月18日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：万惠萍（系万娟姐姐），住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊世炎，男，1990年5月22日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄岭玉，女，1990年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中原物业顾问有限公司。住所地：天津市和平区南马路**号和平创新大厦*层。
法定代表人：赖国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国亮，该公司法务。
一审被告：万某，女，1959年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人许辉、万霞、万娟因与被申请人樊世炎、黄岭玉、天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司），一审被告万某房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2018)津01民终1407号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许辉、万霞、万娟申请再审称：（一）另案生效判决已认定涉案房产交易合同无效，因此樊世炎、黄岭玉主张的差价损失不应予以支持。（二）原判决判令万娟与许辉承担连带赔偿责任是错误的。即使万娟签约不当，其也应在万霞的权利义务及所占份额范围内按过错比例承担责任。另外樊世炎、黄岭玉自身行为导致损失扩大。综上，许辉、万霞、万娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
樊世炎、黄岭玉、中原公司提交意见称：请求驳回再审申请。
万某提交意见称：同意许辉、万霞、万娟的再审申请。
本院经审查认为，涉案合同签订时，许辉具有完全民事行为能力，其明知万娟身份仍放任万娟冒充万霞在合同上签字，两审法院据此认定许辉和万娟均有过错，并判令其赔偿樊世炎、黄岭玉的房屋差价损失，该处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许辉、万霞、万娟的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十日
法官 助理 王小雨
书 记 员 闫 玮
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1433号
申请执行人：詹耀明，男，汉族，1947年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被执行人：詹晓峰，男，1971年10月18日出生，身份证住址：福建省龙岩市新罗区。
关于申请执行人詹耀明与被执行人詹晓峰合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1082号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1518300元及利息等，本院于2018年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人詹晓峰未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人詹晓峰的财产（以人民币1518300元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人詹晓峰的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月一日
书记员 黄月莹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初227号
原告：李新平，男，生于1965年2月12日，汉族，初中文化。
委托代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告：赵长贵，男，生于1971年7月26日，汉族，初中文化。
委托代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：赵常青，男，生于1963年3月19日，汉族，初中文化。
被告：赵常伟，男，生于1973年3月8日，汉族，初中文化。
本院在审理原告李新平诉被告赵长贵、赵常青、赵常伟返还原物纠纷一案中，原告李新平于2017年3月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李新平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李新平负担。
审判员 高翔
二〇一七年三月二十二日
书记员 李凯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03351号
原告张铭，男，1983年10月7日出生。
委托代理人王玉生，北京市旷博律师事务所律师。
被告陈丛红，女，1951年11月5日出生。
本院受理原告张铭与被告陈丛红股权转让纠纷一案后，被告陈丛红在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地在北京市朝阳区×××，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，”因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经本院审查，张铭系与陈丛红因北京欧阁有机农庄科贸发展有限公司股权转让发生纠纷提起的诉讼，张铭主张确认其与陈丛红签订的股权转让协议无效，恢复其在该公司的股东资格及股权份额。经审查，该公司的住所地在北京市东城区东四十条68号北京平安发展大厦408室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现本案争议的股权转让协议的履行地在公司住所地北京市东城区，股权份额及股东资格的变更亦发生在公司住所地，故公司住所地法院即北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回陈丛红提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张安乐
二〇一四年五月八日
书 记 员 孟 昆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1535号
罪犯陈高辉，男，1974年8月2日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)浙杭刑初字第159号刑事判决，以被告人陈高辉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈高辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈高辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月份获得四个表扬，且实际执行刑期已七年以上，浙江省余姚市司法局经社会评估，同意罪犯陈高辉适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈高辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期七年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈高辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇