wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民渭初字第36号
原告张某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人鲍璘，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告辛某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告张某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员王晓英独任审理，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人鲍璘、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于某年7月10日在民政局办理结婚登记手续，十一年婚姻期间，原告怀孕生子、抚养孩子、孝敬老人，尽到了一位妻子、母亲、儿媳的本分，但被告因所谓的内心积怨，先后三次殴打原告致其眼底充血。2013年5月20日被告向原告提出离婚，并将原告赶出甘南路155号701室住所，从此原告带孩子回娘家生活至今。2013年7月29日，被告向法院起诉与原告离婚，原告本着家庭为重不愿给孩子制造悲剧的想法不同意离婚，但自2013年8月底一审判决不准离婚至今，被告对原告作出的努力让步没有丝毫的悔改之意，也从未关心过孩子，不履行一个做父亲的责任，原告已对被告彻底失去信心。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子辛某某由原告抚养，被告每月支付辛某抚养费1200元至孩子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、原、被告合理分担本案诉讼费用。
被告辛某辩称，被告不同意离婚。被告十分爱孩子，不能离开孩子，因此不同意离婚。原告脾气一直比较耿直，但原、被告夫妻感情并没有破裂，被告认为原告这次起诉离婚是赌气的原因，关于双方发生的矛盾被告一直在找原告沟通，原告起诉离婚后，也通过律师主动与被告联系沟通解决双方的矛盾。被告认为夫妻双方有问题，都可以改正，双方可以重新开始，且双方没有非离不可的理由。但如果要离婚，鉴于原告性格和脾气的原因，被告主张要求孩子的抚养权。被告现表态双方各退一步，和平解决问题。
经审理查明，原告张某与被告辛某于某年7月10日在甘肃省兰州市城关区人民政府自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后于2006年X月XX日生育一子辛某某，现与原告共同生活。在共同生活期间，因双方缺乏沟通，常为家务琐事发生矛盾，原、被告于2013年7月7日分居生活致夫妻关系不睦。被告辛某曾于2013年7月起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。在共同生活期间，原告张某与被告辛某有共同存款137000元（其中37000元在原告张某处，100000元在被告辛某处），共同债权128000元（系被告辛某用原、被告的共同存款给其父母买房所产生的债权），及原告张某名下的铃木牌轿车一辆，且在庭审中，双方均认可铃木牌轿车一辆价值50000元。另查，原告张某月收入4581元，被告辛某月收2444元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、短信、（2013）城民渭初字第某号民事判决书及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，针对原告主张的解除原、被告的婚姻关系之诉讼请求，原、被告虽系自主婚姻，但在婚姻关系存续期间，双方未能妥善处理出现的问题，未能维护好夫妻感情致夫妻关系不睦。且在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未能够改善，致夫妻感情破裂，故对原告主张解除原、被告婚姻关系之诉讼请求，本院予以支持；针对原告主张的婚生子辛某某由原告抚养，被告每月支付辛某抚养费1200元至孩子独立生活时止之诉讼请求，由于孩子先和原告共同生活，加之原告之母也愿意帮助原告抚养孩子，故孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长，同时被告作为孩子的父亲应依法承担孩子的抚养费，故对原告主张的婚生子辛某某由原告抚养，被告每月支付辛某某抚养费至孩子独立生活时止之诉讼请求本院予以支持，但对原告主张的抚养费超出部分本院不予支持；针对原告主张的依法分割夫妻共同财产之诉讼请求，因原告主张的共同财产中共同存款137000元及共同债权128000元，有原告提交的短信内容及原、被告的当庭陈述可证明，被告虽认为其处只有60000元及另64000元系其婚前个人存款之辩解，因被告未提交证据证明，故对被告的该项辩解本院不予采信；而对原告主张的铃木牌轿车一辆（价值50000元）、海尔滚筒洗衣机一台、写字台两张、飞利浦42吋电视机一台、新飞电冰箱一台、大衣柜一个、书柜一个、布艺沙发一套、床两张、椅子两把系原、被告的共同财产，因被告均予认可，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告辛某离婚；
二、婚生子辛某某由原告张某抚养，被告辛某每月支付孩子抚养费611元至孩子独立生活时止；
三、共同存款137000元，68500元归原告张某所有，68500元归被告辛某所有，由被告辛某给付原告张某31500元；共同债权128000元，由被告辛某给付原告张某64000元；
四、铃木牌轿车一辆归原告张某所有，原告张某给付被告辛某车辆折价款25000元；
五、海尔滚筒洗衣机一台、写字台一张归原告张某所有；飞利浦42吋电视机一台、新飞电冰箱一台、大衣柜一个、书柜一个、布艺沙发一套、写字台一张、床两张、椅子两把归被告辛某所有。
案件受理费911元，减半收取455.5元，原、被告各负担227.75元。
以上由被告辛某给付原告张某的款项共计70727.75元，在判决生效后十五日内由被告辛某给原告张某付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费911元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王晓英
二〇一四年三月三十一日
书记员 马鑫燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第728号
原告黄××。
委托代理人林××。
被告杜××。
本院在审理原告黄××与被告杜××买卖合同纠纷一案
中，原告黄××以本案已庭外和解为由，于2009年5月13日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄××负担。
审判员 朱李江
二〇〇九年五月十三日
书记员 叶 宇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1126号
上诉人（原审原告）：李瑶，女，1983年3月9日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审被告）：卢军建，男，1981年2月1日出生，汉族，住缙云县。
上诉人李瑶因与被上诉人卢军建民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2016年11月30日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李瑶自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 叶 琳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00055号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告张文勇，男，生于1979年5月17日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告张文勇服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初634号
原告:集安市城建物业管理有限公司
法定代表人:ＸＸ，董事长。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告:王传福，男，1956年09月26日生，汉族，集安市人。
住所地，集安市阳光家园。身份证号：220521195609260017
原告集安市城建物业管理有限公司诉被告王传福物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，由审判员丁天彬担任审判长，与人民陪审员刘洪琴、王德成依法组成合议庭。于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨易到庭参加诉讼。被告王传福经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日,原告与阳光家园业主委员会签订了《阳光家园物业服务合同》，合同约定了物业费收费标准及合同期限等相关事项，同时约定逾期交纳物业费,原告按日收取业主滞纳金千分之三。被告系阳光家园业主，住宅面积为141.07平方米。2014年度,被告未按合同约定交纳物业费，共拖欠物业费507元（0.3元x141.07平方米x12个月）。2016年3月17日,原告向被告发出催缴物业费通知书，被告仍未在通知规定期限内向原告交纳物业费。故原告诉讼来院，要求判令被告给付物业服务费507元及滞纳金692.06元。庭审时，原告放弃了部分滞纳金的请求，要求被告承担滞纳金240元。
本院认为，原告集安市城建物业管理有限公司与阳光家园小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对业主具有约束力。双方应当按照合同约定履行各自义务。故对原告要求被告交纳拖欠物业费507元及滞纳金240元，合计747元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王传福于判决生效后7日内给付拖欠原告集安市城建物业管理有限公司物业费507元、滞纳金240元，合计747元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 王淑丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7375号
原告：郑孝培，男，1959年8月20日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：林松耀，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，户籍：住象山县，现住宁波市鄞州区。
原告郑孝培与被告林松耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员白锡茂适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑孝培到庭参加诉讼，被告林松耀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑孝培向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠货款43000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告从事建材经营。2011年4月9日，被告因房屋装修向原告购买瓷砖等建材，被告共计尚欠原告货款43000元，因被告一直未付，于2015年农历正月初一日，被告重新出具给原告欠条一份。后经原告多次催讨无果，原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃支付利息之请求。
原告提供被告于2015年农历正月初一日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款43000元的事实。
被告林松耀未作答辩。
被告林松耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实作为本案的基本事实。
本院认为，被告向原告购买瓷砖等建材，经双方结账，共计尚欠原告货款等43000元事实，有被告出具给原告的欠条为凭，故应予支付。原告自愿放弃支付利息，本院准许。被告林松耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林松耀于判决生效后十五日内支付原告郑孝培欠款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告林松耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑 绵
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更621号
罪犯朱成明，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省武冈市，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年12月18日作出（2014）武法刑初字第176号刑事判决，以被告人朱成明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六十五万元。被告人朱成明不服，提起上诉。2015年6月10日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2015）邵中刑二终字第12号刑事判决，维持湖南省武冈市人民法院（2014）武法刑初字第176号刑事判决中对朱成明集资诈骗罪、诈骗罪的定罪部分；撤销对朱成明集资诈骗罪、诈骗罪的量刑部分和非法经营罪的定罪量刑；以朱成明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，于2015年8月17日交付监狱执行。刑期自2013年11月23日起至2031年11月22日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年9月26日进行了公开开庭审理。执行机关代表危文斌、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、沈婷出庭履行职务。罪犯朱成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯朱成明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯朱成明确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯朱成明提请减刑意见。
经审理查明，罪犯朱成明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余分174分。2015年至2016年，因4次违规被扣3.5分。监内月均消费221.4元。本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯朱成明在服刑改造期间，接受教育改造，因系三类犯罪，数罪并罚，两罪均被判处十年以上有期徒刑，且监内有违规情形，应从严掌握减刑幅度，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成明减刑四个月，减刑后刑期至2031年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一八年十月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初7499号
原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段730号1栋。
法定代表人肖安民，该公司董事长。
委托诉讼代理人李庆龙，男，汉族，1954年12月1日出生，住贵阳市花溪区。
被告杜成帮，男，汉族，1974年12月20日出生，住贵州省盘县。
原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司诉被告杜成帮买卖合同纠纷一案，原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理830元，减半收取415元，由原告贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司承担。
审判员 胡双全
二〇一八年七月十八日
书记员 张 毅
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1971号
原告：石普东男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：张春，北京市泽文律师事务所律师。
被告：臧凤臣男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：黑龙江省延寿县加信镇富民村村民委员会。
法定代表人：金学峰，村主任。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
第三人：黑龙江水利加信水电站。
法定代表人：张树新，站长。
委托诉讼代理人：高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
原告石普东与被告臧凤臣、加信镇富民村村民委员会，第三人加信水电站农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年12月13日，原告石普东以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石普东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石普东撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告石普东负担。
审 判 员 严自才
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 臧佳文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1470号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：余永珍，女，1993年1月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告余永珍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告余永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告余永珍一次性还清所有未结贷款本金共计15,750元，并自2017年8月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告余永珍承担。
事实和理由：原告东风财务与被告余永珍签订《汽车贷款合同》，合同约定被告余永珍向原告东风财务借款63,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告余永珍未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告余永珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）余永珍于2016年1月21日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07691516017292），合同约定：借款人向贷款人借款63,000元，用于向案外人东莞市汇天源汽车销售服务有限公司（以下简称汇天源公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人汇天源公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人汇天源公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年2月15日起至2018年1月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,625元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为7,245元（由厂家承担7,245元）借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年1月22日按合同约定以被告余永珍的名义向案外人汇天源公司在原告东风财务开设的账户中转入被告余永珍的购车款项63,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息。被告余永珍从2017年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金15,750元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告余永珍签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告余永珍未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金15,750元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息7,245元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余永珍自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金15,750元及逾期罚息（逾期罚息从2017年8月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告余永珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李文文
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执256号之九
申请执行人：任俊贤，女，1964年2月6日出生，汉族。
南和县城关镇府前街83号。
被执行人：河北森永房地产开发有限公司，住所地邢台
市开发区邢任公路南侧。
法定代表人：景立芳，任执行董事、经理。
被执行人：翟现华，男，1981年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在执行任俊贤申请执行河北森永房地产开发有限公司、翟现华借款合同纠纷一案，经查被执行人翟现华在银行有存款可供执行，但被执行人翟现华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟现华在银行的存款5281元。
本裁定立即执行。
审判员 薛胜杰
二〇一八年一月八日
书记员 张晓扬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4418号
上诉人（原审原告）：虞福根，男，1963年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京艺海万家灯火投资管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路。
法定代表人:张有荣，经理。
被上诉人（原审被告）：关晓艳，女，1969年9月28日出生，满族，住北京市海淀区。
上诉人虞福根因与被上诉人北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初53442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
虞福根上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院重审或指令其他基层人民法院进行实体审理；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。第一，上诉人为证明其承租北京万家灯火家居装饰市场有限公司（以下简称万家灯火家居装饰公司）位于北京市海淀区南沙滩的商铺，从事灯具销售业务，上诉人提交了个体工商户营业执照、万家灯火家居装饰公司出具的租金、电费等缴纳凭证，上诉人提供的上述证据已经足以证明上诉于万家灯火家居装饰公司存在房屋租赁合同关系。第二，万家灯火家居装饰公司因已申请注销，上诉人通过工商档案查询其股东即二被上诉人作出承诺对公司注销后的未尽事宜，由二被上诉人承担。因此，上诉人与二被上诉人之间当然存在房屋租赁合同关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人未提供关晓艳的准确个人信息，提起诉讼被告不明确，从而驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。上诉人在一审期间已经提供了关晓艳准确的个人信息。即使上诉人提供的被上诉人个人信息不够准确，一审法院也应当通过公告送达的方式去送达。本案的被上诉人是两个，在另一个被上诉人北京艺海万家灯火投资管理有限公司已经送达的前提下，一审法院不应当裁定驳回上诉人的全部起诉。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的相关规定，一审法院裁定驳回起诉是错误的。三、一审法院审理程序违法。
北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳未提交答辩意见。
虞福根向一审法院起诉请求：1、北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳向我支付停业损失201600元；2、北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳向我支付装修损失94080元；3、北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳向我支付搬迁补助费6720元；4、北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳承担本案诉讼费。事实与理由：我承租万家灯火家居装饰公司位于北京市海淀区南沙滩摊位，从事灯具销售业务，经营面积99平方米。2015年8月1日，北京市海淀区东升镇塔院村村民委员会、北京市海淀区东升镇人民政府启动“北京市海淀区东升镇京昌路楔形绿地棚户区改造项目”，我经营的商铺位于拆迁范围内。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》及《京昌路楔形绿地棚户区改造项目集体企业腾退补偿实施方案》的相关规定，我作为被拆迁房屋的承租人和实际经营人，应该得到一次性停产停业损失补偿、搬家补助费等经济补偿。同时，北京市海淀区东升镇人民政府答复称：“就合同解除及腾退补偿的相关事宜，北京市海淀区欣华农工商公司（拆迁方）与万家灯火公司已达成一致意见”，万家灯火家居装饰公司已经得到补偿利益，但，该公司至今拒绝向我支付。后，该公司被注销，其股东即北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，故提起本次诉讼。
一审法院认为，本案中，虞福根提交了经营者为虞福根、经营场所为北京市海淀区南沙滩的营业执照副本复印件一份和装饰市场票据等证据材料，以证明其与万家灯火家居装饰公司存在房屋租赁合同关系，但现有证据不足以证明其与北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳之间存在房屋租赁合同关系。其虽称万家灯火家居装饰公司已被注销，通过工商查询其股东即北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，但未提供关晓艳的准确个人信息，故其提起本次诉讼被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国：驳回虞福根的起诉。
本院认为，本案中，虞福根提交的经营者为虞福根、经营场所为北京市海淀区南沙滩的营业执照副本复印件一份和装饰市场票据等证据材料，可以证明其与万家灯火家居装饰公司存在房屋租赁合同关系。但是，万家灯火家居装饰公司已被注销，虞福根通过工商查询其股东即北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，故虞福根以房屋租赁合同纠纷提起本案诉讼，其提出的诉讼请求亦是以其与万家灯火家居装饰公司订立的房屋租赁合同为基础。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，在万家灯火家居装饰公司被注销的情况下，虞福根进行司法救济的唯一方式是起诉被注销公司的两个股东。这种情况下，法院审理房屋租赁合同关系的同时还要就股东是否应承担清算责任进行审理，审理股东是否应承担清算责任的同时也要结合房屋租赁合同的约定内容。故一审法院在未经释明的情况下，径行否定虞福根与北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳之间存在房屋租赁合同关系，否定虞福根在本案中享有的诉权，违反了法定程序。关于虞福根提起本案诉讼被告是否明确的问题，北京艺海万家灯火投资管理有限公司具有诉讼主体资格，且在一审中已应诉。关晓艳的个人身份信息现已查明，故虞福根提起本案诉讼不存在被告不明确的问题。综上，一审裁定驳回虞福根的起诉有误，本院予以纠正。虞福根的上诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初53442号民事裁定；
二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年六月五日
书记员 张 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初11191号
原告张旭光，男，汉族，1951年10月18日出生，住西安市高新区。
委托诉讼代理人周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告朱博学，男，汉族，1966年2月27日出生，住陕西省潼关县。
被告刘思甜，男，汉族，1969年12月1日出生，住湖南省攸县。
被告刘甲午，男，汉族，1954年10月5日出生，住陕西省蓝田县。
本院在审理原告张旭光与被告朱博学、刘思甜、刘甲午借款合同纠纷一案中，原告张旭光于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张旭光撤回起诉。
本案案件受理费17850元，减半后8925元由原告张旭光承担。
审 判 长 杨 冉
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年一月四日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执981号之一
申请执行人张花云，女，汉族。
被执行人任彦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第926号民事判决书，在执行张花云诉任彦提供劳动者受害责任纠纷一案中，经对被执行人任彦的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第926号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第995号
申请执行人：王斌，男，（身份证号码：×××0017），汉族，住湖南省新田县龙泉。
委托代理人：朱延锋，广东格雷兄弟律师事务律师。
被执行人：徐锦华，男，（身份证号码：×××2316），汉族，住龙门县。
申请执行人王斌与被执行人徐锦华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐锦华应在判决发生法律效力之日起5日内返还借款500000元（诚意金）给申请执行人王斌，并承担受理费8800元；借款500000元的利息，从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给申请执行人，计至判决确定清偿日止。但被执行人徐锦华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人徐锦华合伙协议纠纷一案，于2015年11月18日向被执行人徐锦华发出执行通知书，责令被执行人徐锦华付清借款500000元（诚意金）给申请执行人王斌，并承担受理费8800元；借款500000元的利息，从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给申请执行人以及支付本案申请执行费7490元。但被执行人未履行，经执行，现被执行人徐锦华定下还款计划，定于2015年11月25日前交8800元（已交），余款500000元定于2016年1月30日前交5万元，同年6月30日前交10万元，同年12月30日前交清余款35万元。经询问，申请执行人同意被执行人的还款计划，同意对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第995号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 王思豪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初815号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李刚，男，1985年10月24日生，住河南省罗山县。被告人李刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被取保候审。2017年6月5日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月13日20时许，被告人李刚醉酒后驾驶小型轿车,沿苏州市吴江区汾湖高新区新友路由南向北行驶至越江路路口附近处时，与相对方向由曹某驾驶的小型轿车相撞，致车辆受损。
经检验，被告人李刚血液中乙醇浓度为182mg/100ml。
案发后，被告人李刚明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李刚已赔偿对方车辆损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、谅解书、人口信息、证人范某、杨某、曹某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李刚已赔偿对方车辆损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年六月五日
书记员 石振华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民禁字第1号
申请人：中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司。
负责人：乔俊岭，经理。
被申请人：淄博中沃石油化工有限责任公司吉祥加油站。
法定代表人：陈万东，经理。
申请人中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司称：申请人经授权获得“中国石化”、“中石化”、“SINOPEC”、朝日、满天星商标的使用权，并有权对侵犯商标专用权的行为提起诉讼。申请人经调查发现，被申请人在未经其许可的情况下，在同一类商品和服务中使用了申请人的注册商标“SINOPEC”，并对申请人的朝阳商标、满天星商标、“中国石化”稍作修改而使用。被申请人的行为违反了商标法的相关规定，构成侵权，如不及时加以制止，会使申请人遭受更严重的经济损失。因此依据相关法律规定，提起诉前停止侵犯商标专用权申请。申请人已提供相应担保。
本院经审查认为：中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司提出的采取责令停止有关行为的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国商标法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
被申请人淄博中沃石油化工有限责任公司吉祥加油站禁止使用申请人的“SINOPEC”、满天星商标。
申请人中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除上述措施。
如不服本裁定，当事人可在裁定送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 胡晓梅
人民陪审员 张会成
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨富元
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2653号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，天津海远律师事务所律师。
被告：武汉博创集智管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1511号（西马路）化工大厦7楼709室。
法定代表人：许士纲。
原告天津牍文科技有限公司与被告武汉博创集智管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告天津牍文科技有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津牍文科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 王 悦
人民陪审员 毛振刚
二〇一八年五月十六日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00543号
原告屈某某，女，汉族，农民。
委托代理人牛某某，陕西正义剑律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，农民。
原告屈某某与被告段某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯瑞民独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人牛某某，被告段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告屈某某诉称：2011年古历正月，原、被告经人介绍相识，同年4月双方去浙江打工时同居。2011年12月6日，双方在丹凤县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般，2012年7月1日生一男孩取名段某甲。2012年12月双方在上海打工期间发生吵架，2013年农历正月，被告去上海打工，原告去北京打工，双方开始分居生活，孩子由被告父母照管。2013年3月原告向被告提出离婚，被告不同意。2013年5月，孩子生病时原告回家看望，2014年7月，原、被告回家商量离婚之事未果，2015年5月，原告去上海找被告要求离婚，双方商议无果。现原告以双方性格差异较大，分居生活2年以上导致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
原告屈某某为证明自己的主张，当庭提供的证据有：1、身份证复印件；2、户籍证明；3、婚姻登记证明；4、证人郑某某、刘某、赵某某证明。
被告段某某辩称：2011年农历正月，原、被告经人介绍相识，4月双方共同去浙江打工并同居。2011年12月6日，双方在丹凤县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方感情很好。2012年7月1日生一男孩取名段某甲。2013年农历正月，被告去上海打工，原告未与其商量独自去北京打工，之后便提出离婚，被告坚持不同意离婚。2013年古历5月，孩子生病时原、被告回家照顾，并在一起共同生活，2014年7月，原告回家要求与被告离婚，被告为其购买了一黄金戒指，经过劝解双方和好并在一起共同生活，2015年“七夕节”前被告从上海邮递给原告一条银项链，双方并无分居生活达2年以上事实。孩子出生三个月后一直由被告父母照管，原告很少回家管过孩子，也不愿意与被告在一个地方打工。现原告要求离婚，被告认为夫妻双方感情并未完全破裂，且孩子幼小，尚有和好的希望，故被告坚决不同意离婚。
被告段某某为证明自己的主张，当庭提供的证据有：身份证、户口簿复印件，结婚证复印件。
经审理查明：2011年农历正月，原、被告经人介绍相识，同年4月双方在浙江打工时同居。2011年12月6日，双方在丹凤县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情尚好，2012年2月双方一起去上海打工，2012年7月1日生一男孩取名段某甲。2013年农历正月，被告去上海打工，原告去北京打工，后原告便提出离婚，被告不同意离婚。2013年古历5月，孩子生病时原、被告回家照顾，2014年7月，原告回家要求与被告离婚，被告为其购买了一枚黄金戒指，经劝解双方和好。2015年“七夕节”前被告从上海给原告邮递了一条银项链。在原、被告外出打工期间，孩子由被告父母照管。
上述事实，除双方当事人陈述外，有原、被告提供的身份证复印件；户口簿复印件；户籍证明；婚姻登记证明；结婚证复印件；证人郑某某、刘某、赵某某证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚后共同生活且生育孩子，已建立起牢固的夫妻感情，虽在共同生活期间因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告发生矛盾的主要原因是双方长期分居两地打工，相互联系较少，缺乏沟通和关爱，导致夫妻感情淡漠，双方在处理婚姻危机时，应该多沟通多交流，相互包容，相互谅解，更要从有利于孩子健康成长和家庭和睦稳定的角度多加考虑，倍加珍惜多年来已建立起的夫妻感情，共同维护家庭和睦与幸福。原告屈某某以双方性格不合，分居长达2年之久导致夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，因其未提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告屈某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告屈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 冯瑞民
二〇一五年十二月二日
书记员 Ｘ Ｘ
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7367号
申请执行人左兰，女，1979年8月2日出生，汉族，住长宁区延安西路XXX号。
被执行人上海雁园实业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第8436号民事判决，向被执行人上海雁园实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海雁园实业有限公司钱款人民币32705.82元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年八月十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初463号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郑召华，男，1953年8月29日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被沛县公安局取保候审，2018年7月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人郑召华犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人郑召华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月18日19时，被告人郑召华酒后驾驶无号牌摩托三轮车行驶至沛县孟寨小学西侧路时，与石某发生交通事故。出警民警到现场后,将被告人郑召华带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定室鉴定，被告人郑召华的血液中含有乙醇成分，含量为208.1mg/100ml血。属醉酒驾驶。
案发后，被告人郑召华与被害人石某达成民事赔偿协议且履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑召华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]215号物证鉴定意见，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，在逃人员信息查询，民事赔偿协议，视听资料说明书及光盘，证人席某、陈某的证言，被害人石某的陈述，被告人郑召华的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人郑召华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑召华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑召华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑召华犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人郑召华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑召华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年八月一日
书记员 梁 慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更580号
罪犯范东，男，1976年10月31日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年12月12日作出(2013)青刑初字第264号刑事判决，以被告人范东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1100万元。判决生效后，交付执行。2016年6月1日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币1100万元不变。现刑期止日：2025年11月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯范东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范东减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1100万元不变。（刑期自2012年9月22日起至2025年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第8687号
原告田某，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人龚静秋，女，1952年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
委托代理人刘正平，上海市商海律师事务所律师。
被告龚某1，男，1949年4月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告吉某某，女，1956年6月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告龚某2，女，1984年11月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
共同委托代理人吉为民，男，1961年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区平南一村XXX号XXX室。
本院在审理原告田某与被告龚某1、吉某某、龚某2间共有权确认、析产纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告田某负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 陈勇芬
二〇一四年六月三日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更606号
罪犯杨红辉，男，1981年9月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2012年10月16日作出（2012）凤刑初字第124号刑事判决，以被告人杨红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。该犯在缓刑考验期间再犯罪，经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）州刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人杨红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，撤销原缓刑判决,决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万五千元（已缴纳五千元）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月11日，经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期至2025年4月12日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年9月26日进行了公开开庭审理。执行机关代表罗宽、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、黄煌出庭履行职务，罪犯杨红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨红辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院提出，罪犯杨红辉有两次犯罪前科，曾因抢劫、盗窃罪被判刑，并在缓刑考验期内重新犯罪，又因盗窃犯罪入监服刑，且是共同犯罪主犯，主观恶性和社会危害较大,且不积极履行财产性判项，应从严把握减刑幅度。建议对该犯裁定减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨红辉在服刑期间，积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬七次，余299分。本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨红辉在服刑中，能接受教育改造，缴纳部分罚金，可以减刑。但因其有两次犯罪前科，曾因抢劫、盗窃罪被判刑，并在缓刑考验期内重新犯罪，又因盗窃犯罪入监服刑，且是共同犯罪主犯，主观恶性和社会危害较大，应当依法从严掌握减刑幅度。检察机关建议降低减刑幅度的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红辉减刑六个月，减刑后的刑期至2024年10月12日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一八年十月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初60号
原告：岳生斌。
被告：李劭华。
本院在审理原告岳生斌与被告李劭华离婚纠纷一案中，原告岳生斌于2016年2月16日提出申请，要求撤回对被告李劭华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳生斌撤回对被告李劭华的起诉。
案件受理费2675元（原告已预交2600），减半收取1337.5元，由原告自行承担，剩余1262.5元由本院退还原告岳生斌。
审判员 常冰
二〇一六年三月四日
书记员 马龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢306号
申请执行人：鲁克宝，男，1968年1月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：董安淑，男，1965年10月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人鲁克宝与被执行人董安淑民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第8459号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
代理判员王珉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王其涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执162号
申请执行人：刘佳，女，1982年3月23日出生，公民身份号码×××。
被执行人戴东旭，地址江苏省灌云县。
被执行人马红娟，地址江苏省灌云县。
刘佳与戴东旭、马红娟劳务合同纠纷一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院于2017年1月2日作出的（2016）冀0391民初952号已经发生法律效力。由于被执行人戴东旭、马红娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘佳于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人戴东旭、马红娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴东旭、马红娟新的财产线索，申请执行人刘佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员刘阳
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1036号
申请执行人：张某某,男,1962年10月23日出生,住临猗县闫家庄工贸区陈家庄村十三组
被执行人：杨某,男,1960年8月18日出生,住临猗县闫家庄工贸区北大陈村。
被执行人：程某某,女,1964年2月13日出生,住临猗县闫家庄工贸区北大陈村。
本院在执行张某某与杨某、程某某借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1036号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙英才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾 琪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执41号
申请执行人：袁婷。
被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初675号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款360.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入360.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值360.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月十五日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执111号
申请执行人何晓华，女，汉族，1975年3月10日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人唐桃，女，汉族，1982年4月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人何晓华与唐桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）沿滩民二初字第199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月2日向被执行人唐桃公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其即日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务即支付何晓华借款70000元及利息。经查，被执行人唐桃下落不明，且无银行存款、房产；其所有的捷豹小型汽车已查封、扣押，该车辆现下落不明，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王莉娟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2417号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告关东。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告关东物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告关东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为116.12平方米，每月应缴物业服务费81.28元。被告自2014年1月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币1219元、逾期违约金人民币121元，合计人民币1340元，诉讼费由被告承担。
被告关东未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为116.12平方米，每月应交纳物业服务费人民币81.28元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2014年1月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币1219元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告关东一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2014年1月1日至2015年3月31日物业服务费人民币1219元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1670号
原告：郑碎媄。
被告：杨志安。
被告：黄进静。
原告郑碎媄与被告杨志安、黄进静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员毛振淼适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑碎媄到庭参加诉讼，被告杨志安、黄进静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑碎媄诉称：被告杨志安、黄进静于1994年5月25日登记结婚。2015年8月5日，被告杨志安以偿还贷款为由，通过他人介绍向原告借款30000元，并在原告提供的借条上签字确认，双方并未约定还款日期及利息。借条中载明的“￥30000万”系误写，借款金额应为30000元。同日，原告以现金方式交付借款后原告多次催讨未果，为此，原告诉诸法院请求判令：1、两被告共同偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑碎媄在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息、婚姻登记信息，证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条，证明被告向原告借款的事实；
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告杨志安、黄进静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据1-3具备真实性、关联性、合法性，内容真实、来源合法、能证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
被告杨志安、黄进静未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告郑碎媄与被告杨志安之间因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告杨志安尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。现原告主张被告杨志安偿还借款本金30000元，本院予以支持。双方在借条中未书面约定利息，现原告主张本案利息从起诉之日，即2015年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告杨志安、黄进静夫妻关系存续期间，不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张被告杨志安、黄进静共同偿还本案借款本息，合理有据，本院予以支持。被告杨志安、黄进静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨志安、黄进静于本判决生效后十日内偿还原告郑碎媄借款本金30000元及利息（从2015年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
案件受理费550元，减半收取275元，由杨志安、黄进静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费550元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一五年十二月五日
书 记 员 周雨晴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4485号
原告李朝丽，女，生于1977年1月1·8日，汉族，住禹州市。
委托代理人苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族，住禹州市。
被告王丽敏，女，生于1964年9月26日，汉族，住禹州市。
被告胡志伟，男，生于1971年2月23日，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人梁勇豪，禹州市法律服务所法律工作者。
原告李朝丽诉被告王丽敏、胡志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝丽及其委托代理人苏君慧，二被告王丽敏、胡志伟之委托代理人梁勇豪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告向我借款30万元整，月息3分，利息付到2015年6月份。后经多次催要未还，请求判令被告偿还我借款30万元及从2015年6月5日起按法律规定的2分支付利息，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，本案没有约定利息，应按无息借款处理，应驳回对二被告要求利息的主张。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、借条一份，证明被告向原告借款30万元，双方约定利息3分。2、银行转账凭证2份，证明李朝丽向被告王丽敏账户汇入21.1万元和8万元，另外9000元给的是现金。3、被告胡志伟出具的还款计划一份，证明本案借款约定有利息。4、（2017）豫1081民初2285号民事判决书和（2017）豫10民终2478号民事判决书各一份及2016年11月4日胡志伟出具的证明一份，证明本案借款约定利息为3分。5、原告与王丽敏光盘录音一份，证明被告一共向原告借款156万元，约定的利息是3分。
二被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，二被告认为：证据1，借条的真实性无意义，但借条中的月息3分不是被告写的。证据2，按转账凭证的金额认定。证据3，还款计划约定的利息不明确，应按银行同期贷款利率计付。证据4、对判决的真实性无异议，但与本案没有关系，证明条已经另案处理，与本案无关。证据5、听不清，无法核对其真实性，不应认定。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，应予以采信。二被告的异议理由不能成立。
依据上述有效证据及各方当事人陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年7月17日，被告王丽敏向原告借款30万元，原告通过他人账户汇入王丽敏账户291000元，并支付了9000元现金。王丽敏出具有“今借到李朝丽人民币现金叁拾万元整（月息3分）”的借条，其中“月息3分”原告认可是写借条时当着王丽敏的面就写上了。利息付到2015年6月5日。2017年1月26日，被告胡志伟向原告出具还款计划一份，其主要内容为保证在2017年3月1日以后开始分期分批还款，先还本金之后再还利息。后经催要未还，原告遂诉诸本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王丽敏欠原告借款30万元，有借据及被告胡志伟出具的还款计划为凭，该款应当偿还原告。本案原被告约定的月息3分，已超过法律规定年利率24%，原告要求按法律规定的2分支付利息应予支持。因本案借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。二被告所辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王丽敏、胡志伟于本判决生效后五日内共同偿还原告李朝丽借款30万元及利息（自2015年6月6日起，按年利率24%计付至欠款清结之日止）。
本案受理费5800元，由被告王丽敏、胡志伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 刘伯强
审判员 魏艳芳
审判员 张贵云
二〇一八年一月十五日
书记员 赵红艳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1809号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：何子平，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：陆转有，女，1982年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与何子平、陆转有行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00159号
原告余开应。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。
被告高国良。
本院在审理原告余开应与被告高国良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余开应于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告余开应申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余开应撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余开应负担。
审判员 丁 俊
二〇一五年十二月八日
书记员 汪宾朝
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢547号
申请执行人刘正军。
被执行人刘世聪。
本院在执行申请执行人刘正军与被执行人刘世聪合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）白中民一终字第225号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人刘正军以被执行人刘世聪下落不明为由申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执恢547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 挺
二〇一八年十一月二十一日
法官助理 徐权峰
书 记 员 王文博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑终517号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓超，男，1991年6月30日出生于天津市宁河区，回族，大专文化，无职业，住天津市宁河区。2018年3月28日因本案被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘晓超犯盗窃罪一案，于二○一八年八月十六日作出（2018）津0116刑初40181号刑事判决，判决：一、被告人刘晓超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。二、责令被告人刘晓超就涉案赃款对相关失主承担退赔责任；涉案赃物无法取得并发还的，被告人刘晓超应依物品鉴定价值的数额对相关失主承担退赔责任。被告人刘晓超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘晓超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘晓超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘晓超申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓超撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初40181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 李如海
审判员 米伟志
二〇一八年九月二十日
书记员 赵 侃
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙东民初字第165号
原告（反诉被告）张起年，男，1964年1月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。
委托代理人王保安，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）安阳安弛橡胶轮胎有限责任公司，地址：安阳市华祥路豫北金属材料市场营业房19号。机构代码：79061730-3。
法定代表人陈永强，该公司经理。
委托代理人戚晓然，安阳市关区解放路法律服务所法律工作者。
委托代理人李宝平，安阳市关区解放路法律服务所法律工作者。
被告李永杰，男，1979年9月23日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
原告（反诉被告）张起年诉被告（反诉原告）安阳安弛橡胶轮胎有限责任公司(以下简称安弛公司)欠款纠纷一案，本院受理后，原告张起年放弃了对原被告李永杰的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张起年及其委托代理人王保安，被告安阳安弛橡胶轮胎有限责任公司委托代理人戚晓然、李宝平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张起年诉称：我与被告法定代理人陈永强系多年业务关系。2010年元月31日，被告陈永强要求我借给他三、四十万元钱，称最多用几天时间，或用轮胎抵借款或直接还钱，第二天，被告派业务员李永杰到我处取款，由于我无现金，我将两张承兑汇票交给李永杰，票面金额合计为319240元，李永杰出具了欠条。后我一直向被告催要以上借款，被告一拖再拖，后连电话也不接，我到被告处等了几天才找到被告的法定代表人陈永强，陈永强于2010年7月3日给我爱人出具了一个发货的保证手续，但至今被告仍未给货，也不还款，原告诉至法院，要求被告归还欠款319240元及利息（按同期农村信用联社贷款利率计算）。
被告（反诉原告）安弛公司反诉并辩称：原告所称借款事实不存在，原告在2010年欠被告的货款合计金额为354210元，原告所称借的两张承兑汇票是原告支付2010年前欠被告的货款，原告付给被告319240元两张承兑汇票，仍欠被告货款34970元。原告欠款包括原告妻子程海叶于2001年9月29日欠被告货款317800元，2009年6月16日原告欠被告轮胎款21110元，2010年1月16日原告欠轮胎款15300元，以上三笔共计354210元，被告反诉要求原告和原告妻子程海叶归还以上货款354210元及利息。
原告（反诉被告）张起年对被告（反诉原告）安弛公司的反诉辩称：程海叶不是本案当事人，不能成为反诉被告，被告反诉与本案不是同一法律关系，被告的反诉不成立。被告在答辩及反诉状中称原告都是先取轮胎后付货款，与证人李永杰证言相矛盾，在双方交往中，不存在拖欠货款的事实，被告的业务员李永杰是有经验的业务员，知道承兑汇票的意义，本案就是简单的借款，我不欠被告货款，且被告提供的欠款条均超过诉讼时效，要求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：原告张起年与被告安弛公司存在业务往来。2010年2月1日被告安弛公司派业务员李永杰到原告张起年处取走承兑汇票两张，合计金额为319240元；其中一张票号为GA/0101819879，票面金额为219240元，另一张票号为GA/0106076292，票面金额为100000元，同时间李永杰给原告张起年出具了欠条。2010年安弛公司法定代表人陈永强出具了一份保证，内容为：“嫂子你好，四哥来到我公司，我们已经见面了，保证在7月20号，先给你发一车货”。之后原告张起年向被告安弛公司催要欠款未还，双方产生纠纷，诉至本院。
另查明，被告（反诉原告）安弛公司认可2010年2月1日李永杰出具的欠条系代表该公司的职务行为。
以上事实由原告提供的证据:1、2010年2月1日李永杰欠条一份，2、2010年7月3日被告安弛公司法定代表人陈永强保证发货信函一份。被告安弛公司提供的证据1、2001年9月29日程海叶欠条一张，2、2009年6月16日张起年欠条一张，3、2010年1月16日陈永强取到条和张起年送到货款已付现金25000元一张，4、2001年1月1日北京昊华橡胶厂陆虎轮胎供货价格表一张，5、好友轮胎有限公司2010年不三包胎价格表一张，6、安弛公司2012年8月8日轮胎欠据货款计算方法一份，7、2001年1月1日河南省风神轮胎厂星神轮胎价格表一份。被告证人李永杰证人证言一份及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据经原、被告双方举证、质证、认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告安弛公司欠原告张起年承兑汇票应以相应价值的货物或现金归还原告，被告安弛公司未按期归还，应承担偿还欠款的责任，故原告张起年要求被告安弛公司偿还借款的请求，本院予以支持。原告张起年要求被告安弛公司按同期农村信用联社贷款利率支付利息，因双方未约定利息，故应以原告张起年主张权利之日起（2012年5月29日原告张起年向法院起诉时间），按中国人民银行同期贷款利率，由被告安弛公司支付原告张起年欠款利息。被告安弛公司辩称，两张承兑汇票系原告张起年偿还其货款，因其未提供相关证据证实，故本院不予采信。
被告安弛公司反诉要求原告张起年偿还2001年9月29日取轮胎款317800元的请求，因该欠条出具人为程海叶，故被告安弛公司要求原告张起年给付欠款，理由不能成立，本院不予支持。被告安弛公司要求程海叶偿还2001年9月29日欠轮胎款317800元的请求，因程海叶不是本案当事人，本院不予审理。本院已告知被告安弛公司可另案处理。
关于被告安弛公司反诉要求原告张起年支付2009年6月16日欠款21110元，原告提出该款已超法定诉讼时效，被告未能提供催款的相关证据，且在2010年7月3日被告安弛公司法定代表人陈永强，出具的信函中也未提及此款，故被告安弛公司要求原告张起年偿还该笔欠款的反诉请求，本院不予支持。关于被告安弛公司反诉要求原告张起年支付2010年1月16日欠款15300元的请求，因2010年1月16日取货条中未显示货物单价和欠款金额情况，其所提供的证据和证人李永杰证言也不能确定欠款具体数额，故被告安弛公司要求原告张起年偿还该笔欠款的反诉请求，本院不予支持，待被告安弛公司完善相关证据后可另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十六条、第一百二十八条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）安阳安弛橡胶轮胎有限责任公司于本判决生效后十日内偿还欠原告张起年款319240元及利息（利息自2012年5月29日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。
二、驳回被告（反诉原告）安阳安弛橡胶轮胎有限责任公司的反诉请求；
三、驳回原告（反诉被告）张起年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费1600元、反诉费3307元，共计11007元，由被告安阳安弛橡胶轮胎有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一二年十二月三十日
代理书记员 尚庆云
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00749号
原告江某某，女，汉族，农民。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
原告江某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年10月11日向本院起诉，本院受理后，于2015年11月18日上午9时公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原告江某某与被告杨某甲于1993年9月1日在民政部门办理结婚登记手续。1995年6月7日生一男孩杨某乙，1997年12月22日生一女孩杨某丙。婚后因被告长期赌博，并对原告实施家庭暴力，致夫妻感情一直不和，2009年5月8日原告到中村法庭离婚，在法庭被告对原告进行殴打，2013年4月原告外出打工，供孩子上学，分居至今。现夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚。
原告为了支持其诉讼请求提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。2、杨某丙（系原被告女儿）当庭证言，证明被告因为赌博和原告经常吵架、打架，被告咬伤原告，夫妻关系已破裂。3、照片8张，证明被告在2012年8月12日打原告，致原告受伤情况。4、离婚起诉书，证明原告在2009年5月8日曾起诉要求离婚。5、离婚协议书，证明2009年9月16日原、被告协议离婚，双方已签字。6、杨某乙（系原被告儿子）自书证言一份，证明原被告经常争吵打架。
被告杨某甲经法院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，杨某甲未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据没有质证意见。
针对原告提供的证据，本院做如下认定：1、对原告提供的结婚证，因该证据系山阳县民政局婚姻登记机关所核发，本院予以确认。原告提供的证据2、杨某丙（系原被告女儿）当庭证言、3、照片8张、6、杨某乙（系原被告儿子）自书证言一份，均证明被告在2012年8月12日对原告实施家庭暴力，原、被告经常争吵、打架。4、离婚起诉书、5、离婚协议书，证明原被告经常争吵打架，夫妻感情一直不好。
上述2至5份证据能相互能印证，对上述2至5份证据本院予以采信。
本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：原告江某某与被告杨某甲于1993年9月1日在民政部门办理结婚登记手续。1995年6月7日生一男孩杨某乙，1997年12月22日生一女孩杨某丙。婚后被告曾对原告实施家庭暴力，夫妻感情不和，2009年5月8日原告到中村法庭离婚未果。2013年4月原告外出打工，分居至今。现原告起诉请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，系合法夫妻关系。现原告起诉离婚，主张由于家庭暴力，夫妻感情一直不和要求离婚。从原告的证据可以证实原被告双方感情不和，被告有殴打原告的行为和赌博行为，2013年后原告外出打工，双方分居。虽然被告的行为已伤害了原告感情，但因被告未到庭应诉，其未表明对离婚的态度，原、被告共同财产状况、债务情况等问题无法查明，且双方结婚时间较长应给被告和好机会，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王建鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 伍淑丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2739号
上诉人（原审起诉人）：蒋文才，男，汉族，1953年4月9日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人蒋文才因不予受理一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤05号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人蒋文才诉称，永宁县法院该裁定所适用法律极其错误。该裁定明显在立案阶段就开始了实质性审查，犯了严重的审立不分的错误。上诉人认为只要上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院就必须受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。”永宁县（2016）宁0121民撤05号民事裁定书没有说清楚上诉人的起诉不符合第一百一十九条的哪项内容，只有上诉人的起诉不符合第一百一十九条的规定时才能裁定不予受理。因此，其裁定不予受理的理由是不能成立的。
本院认为，本案上诉人蒋文才以第三人撤销之诉提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，应予受理。原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤05号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区永宁县人民法院立案受理。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0256号
申请执行人盐城博天钢材贸易有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区海都路1号闽兴钢材D21号。
法定代表人梅花，该公司董事长。
被执行人上海正基工程建设有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室。
法定代表人王晓辉，该公司董事长。
盐城博天钢材贸易有限公司与上海正基工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）盐商初字第0350号民事判决书已发生法律效力。根据盐城博天钢材贸易有限公司的申请，本院2014年6月24日立案执行。被执行人上海正基工程建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海正基工程建设有限公司银行存款计人民币450万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一四年七月四日
书记员（代） 陈志燕
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执恢230号之一
申请执行人：王雪雁，女，1979年3月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：李金旺，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行王雪雁与李金旺、黄骅市昊良型煤有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李金旺的住房公积金950000元，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李金旺住房公积金950000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 田静
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1811号
原告:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江路202号，统一社会信用代码915115215676025637。
法定代表人：李棠，该行行长。
委托诉讼代理人：何源，男，1990年8月19日出生，该公司客户经理。
被告:宜宾泰捷物流有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区都长街与咸熙街交汇处1层13号，注册号511500000064784。
法定代表人：沈学义。
被告：高县汉王山永强矿业建材厂，主要经营场所四川省高县月江镇川新村，注册号511525000008662。
执行事务合伙人：沈文滟。
委托诉讼代理人：牟权中，男，1964年12月6日出生，住四川省长宁县。（以上两被告共同委托诉讼代理人）
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司(以下简称兴宜村镇银行)与被告宜宾泰捷物流有限责任公司（以下简称泰捷物流）、高县汉王山永强矿业建材厂（以下简称永强矿业）金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴宜村镇银行的委托诉讼代理人何源，被告泰捷物流、永强矿业的共同委托诉讼代理人牟权中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宜村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告泰捷物流归还原告借款人民币450万元，并按合同约定支付自2016年5月17日起至本金款清之日止的相应利息。借款时间从2015年11月26日至2016年2月16日，应付利息月利率为本金200万元的9,5%。；借款时间从2015年12月9日至2016年2月16日，应付利息月利率为本金250万元的9,5%，2016年2月16日后，利息按月利率14.25%。计算，复利按14.25%。计算。2、请求依法判令被告永强矿业对被告泰捷物流的上述债务在本案抵押物价值范围内承担抵押担保责任。3、请求依法判令原告对被告永强矿业的抵押物享有优先受偿权。四、请求判令本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告泰捷物流因购车向原告借款450万元。双方签订《借款合同》（编号为：71001020152413)。合同约定：原告向泰捷物流提供贷款人民币450万元，贷款450万元一次授信分两次发放，第一次发放200万元，期限从2015年11月26日至2016年2月16日，第二次发放250万元，期限从2015年12月9日至2016年2月16日，借款利率执行固定月利率9.5%，借款按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告高县汉王山永强矿业建材厂（普通合伙）签订《抵押合同》（编号为：71001020152413-1)，并在宜宾市国土资源局办理了登记（编号为宜国土资采矿抵备字【2015】09号）。合同签订后，原告按照约定将贷款450万元分两次分别于2015年11月26日和2015年12月9日支付到被告泰捷物流指定账户。2016年2月16日，贷款到期，被告未按约偿还原告借款本金450万元以及相应利息，原告给被告发放逾期催收通知书，被告一直拒绝签收，从2016年5月17日开始欠息。至今二被告未归还借款本息。
被告泰捷物流、永强矿业辩称，对借款和担保事实都没有异议，对借款诉讼时效、担保时效没有异议。同意承担借款和抵押担保责任。但是现在公司经营困难，希望与原告协商还款事宜。
原告兴宜村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件，法定代表人身份证明，被1营业执照、法人身份证复印件，被2营业执照、法人身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同、抵押合同复印件3、采矿权抵押备案通知书复印件4、被1公司章程、股东会决议复印件5、借款凭证、委托支付通知书复印件、欠息清单等证明原告向二被告主张本案债权的基本事实，本院予以采信。
根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月19日，被告泰捷物流因购车向原告借款4500000元，双方签订《借款合同》（编号为：71001020152413)。合同主要约定：原告向泰捷物流提供贷款人民币4500000元，一次授信分两次发放，第一次发放2000000元，期限从2015年11月26日至2016年2月16日，第二次发放2500000元，期限从2015年12月9日至2016年2月16日，借款利率执行固定月利率9.5%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告永强矿业签订《抵押合同》（编号为：71001020152413-1)，被告以其所有的建筑石料用灰岩采矿权提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。并在宜宾市国土资源局办理了登记（编号为宜国土资采矿抵备字【2015】09号）。合同签订后，原告按照约定将贷款4500000元分两次分别于2015年11月26日和2015年12月9日支付到被告泰捷物流指定账户。2016年2月16日，借款到期，被告未按约偿还原告借款本金及相应利息。被告支付利息至2016年5月17日。至今二被告未归还借款本息。致原告向本院起诉。
本院认为，原告与被告泰捷物流签订的《借款合同》及与被告永强矿业签订的《抵押合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的借贷及抵押担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告泰捷物流应当按约定履行还款义务并按合同约定支付原告罚息和复利。因被告泰捷物流未偿还借款，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿……”的规定，原告对本案抵押物在本案合同约定的债权范围内享有优先受偿权。被告高县汉王山永强矿业建材厂承担抵押担保责任后，有权向被告宜宾泰捷物流有限责任公司进行追偿。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告宜宾泰捷物流有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金4500000元及利息（利息以4500000元本金为基数，自2016年5月18日起，按双方于2015年11月19日签订的《借款合同》约定的利率计算方式计算至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告宜宾泰捷物流有限责任公司到期不履行本判决第一项确定的给付义务，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司可以与被告高县汉王山永强矿业建材厂协议，以宜国土资采矿抵备字【2015】09号中登记的建筑石料用灰岩采矿权实际价值范围内折价或者申请以拍卖、变卖该采矿权所得价款优先受偿；采矿权折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高县汉王山永强矿业建材厂所有。被告高县汉王山永强矿业建材厂承担抵押担保责任后，有权向被告宜宾泰捷物流有限责任公司进行追偿。
如果二被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告宜宾泰捷物流有限责任公司、高县汉王山永强矿业建材厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 何长彬
人民陪审员 李万华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵玉冬
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1847号
被执行人：周锦伦，男，1993年4月20日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院在执行周锦伦罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)秦开执字第00396号
申请执行人刘萍，证件号码×××。
申请执行人刘萍，女，1971年12月17日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人顾红雷。
被执行人张玉红。
刘萍、刘萍与顾红雷、张玉红借款合同纠纷一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院(2015)秦开民初字第00045号已经发生法律效力。由于被执行人顾红雷、张玉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘萍、刘萍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人顾红雷、张玉红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘萍、刘萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾红雷、张玉红新的财产线索，申请执行人刘萍、刘萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员徐浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终909号
上诉人(原审被告)：重庆柏克橄榄油有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-6-7号，统一社会信用代码9150010708913125X3。
法定代表人：黄一波。
被上诉人（原审原告）：徐建华，男，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：申娟，女，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：黄一波，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审第三人：重庆茂辉商贸有限公司，住所重庆市大渡口区九宫庙街道九宫庙三段3栋19号，统一社会信用代码91500104066159815X。
法定代表人：陈发荣。
上诉人重庆柏克橄榄油有限公司（以下简称柏克公司）因与被上诉人徐建华，原审被告申娟、黄一波，原审第三人重庆茂辉商贸有限公司（以下简称茂辉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2018)渝0104民初2422号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆柏克橄榄油有限公司上诉称，上诉人未同意重庆茂辉商贸有限公司向被上诉人徐建华转让涉案合同权利义务，本案不应按上诉人与重庆茂辉商贸有限公司之间的约定确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，徐建华起诉称，申娟、黄一波系夫妻关系，共同经营柏克公司，在经营过程中存在财务混同。柏克公司向茂辉公司购买橄榄油后，茂辉公司将该货款债权217万余元转让给徐建华，柏克公司、申娟、黄一波陆续向徐建华支付了部分货款。因柏克公司至今未付清剩余款项，徐建华遂诉请法院判令柏克公司、申娟、黄一波支付剩余货款30万元及资金占用损失等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，茂辉公司与柏克公司在《橄榄油（原材料）销售合同》和《橄榄油（桶装原材料）销售合同》中均约定发生争议向供方即茂辉公司所在地人民法院起诉。该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。因徐建华已受让了茂辉公司对柏克公司的货款债权，且柏克公司及其经营者亦向新的债权人支付部分货款，故柏克公司应当知道该债权转让事实及原销售合同的约定事项。柏克公司是否同意债权转让均不影响销售合同中的协议管辖条款对柏克公司的约束力。本案应按该协议管辖条款确定管辖权。因销售合同供方茂辉公司住所地位于重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回柏克公司的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年八月二十三日
法官助理 吴 平
书 记 员 高广楠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执722号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社，住所地江油市新安镇新街**号。
负责人黄金，该分社主任
被执行人谭数军，男，生于1968年9月12日，汉族，住江油市。
申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社与被执行人谭数军合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2016）川0781民初1888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款86124元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年八月十五日
书记员 钟馨玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16312号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路金科花园，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告周熠，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告周熠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗雪雯
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执136号
申请执行人彭占东，男，1972年12月1日出生，证件号码×××。
被执行人刘硕，地址辽宁省绥中县。
彭占东与刘硕借款合同纠纷一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初2005号已经发生法律效力。由于被执行人刘硕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭占东于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘硕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭占东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘硕新的财产线索，申请执行人彭占东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员于长奎
二〇一七年五月二十五日
书记员刘阳
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3228执33号
申请执行人：塔某某，男，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
委托代理人：苏某某，女，四川省黑水县人，系塔某某之女。
被执行人：杨某某，女，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
本院在执行申请执行人塔某某与杨某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法院生效法律文书确权的义务。经查，被执行人杨某某在中国农业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国农业银行黑水芦花分理处账户内存款，冻结期限为十二个月（自2018年7月24日起至2019年7月23日止），冻结期间资金只进不出，直至冻结金额足额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 苏德荣
审判员 王 忠
审判员 廖 萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁 华