wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初2796号
原告：周宏山，男，1981年2月28日生，汉族，住东台市东台镇。
委托代理人：胡江海，居民。
被告：寿云龙，男，1967年3月12日生，汉族，住东台市东台镇。
原告周宏山与被告寿云龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员苏颢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周宏山及其委托代理人胡江海，被告寿云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏山诉称：原、被告系邻居。2016年3月12日，原告将自有的牌号为苏J×××××的轿车停放在自家门前外出办事。3月14日早晨发现车顶上有碎玻璃，前挡玻璃和左升降玻璃上均有裂缝，车身下有大量碎玻璃。后被告将车身下的碎玻璃打扫干净。原告车辆前挡玻璃和左升降玻璃的裂缝系被告家装修阳光房时拆卸玻璃所致。原告为此花费12000元更换玻璃。请求法院判令被告赔偿原告更换玻璃所花费用12000元，承担诉讼费。
被告寿云龙辩称：原告系事后报警，车辆损坏的时间和地点不能明确，原告所提交的证据不能证明其主张，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系前后邻居关系。2016年3月14日上午，原告驾车外出时，发现车辆前挡玻璃和左侧玻璃上出现裂缝和破损，车身下还存在碎玻璃。因被告将其家中阳光房外包给案外人贾树强换顶，原告怀疑其车辆玻璃受损与被告阳光房换顶有关，与被告进行交涉。被告表示会与贾树强了解。3月16日上午，原告向公安部门报警。公安部门派员到场处理，未能调处。原告于2016年4月1日对其车身玻璃进行了更换，花费12000元。现原告诉来本院，要求被告赔偿。
另查明：公安机关出具的接处警登记表上记载“经询问：寿云龙将其在东城景苑15-63号房屋承包给贾树强装修，贾树强在拆卸玻璃过程中，不慎将周宏山的苏J×××××小型轿车玻璃砸坏”。
审理中，本院询问原告报警后，公安人员到现场发生了什么时，原告陈述“来了两个民警，一个协管，到现场后把现场的碎玻璃拍了一些照片，然后民警就去找寿云龙和贾树强到现场看了一下，贾树强说这个事情不是他干的，寿云龙怎么说我不清楚，后来民警说，协商不了，你们就去法院”。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当庭陈述等予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告在发现轿车玻璃损坏后未及时报警或保留证据，而是在事发后两天才报警处理。公安机关所了解的情况与庭审中原、被告陈述情况并不一致。加之被告对原告主张的事实予以否认，原告又无其他证据证明被告系侵权人，故原告要求被告赔偿损失的依据不足，依法不应支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周宏山要求被告寿云龙赔偿其更换车辆玻璃所花费用12000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周宏山负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 颢
二〇一六年七月十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执271号
申请人:罗应业，男，1980年生，汉族，住开远市。
被执行人：周跃，男，1970年生，汉族，住个旧市。
被执行人：周林，男，1968年生，汉族，住个旧市。
本院在执行罗应业与周跃、周林租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初491号民事判决书，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为22197元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人周跃、周林暂无财产可供执行，上述情况经向申请人反馈后，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马 磊
二〇一七年十月十三日
书记员 合 敬 博
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初896号
原告：黄某某，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月十五日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）盖民九初字第3105号
原告王艳禄，男，1979年1月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告李成禄，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
原告王艳禄诉被告李成禄买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后依法由代理审判员于中洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告从原告处购买钢筋，共价值9700.00元，被告向原告出具了欠条作为凭证。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不给付。原告诉至法院，希望法院能够维护其合法权益，判令被告立即给付欠款9700.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年4月，被告李成禄从原告王艳绿处购买了钢筋3吨左右，单价每吨3000.00元，价值9700.00元。原告将钢筋运送到被告家后由被告父亲接受，因无力支付货款，被告向原告出具了欠条1份。后原告多次索款未果，现诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述、身份证及欠据1份、上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护。原告在将约定货物交付被告后，被告应当及时的履行给付相应价款的义务，故对原告要求支付货款9700.00的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李成禄于本判决生效后10日内立即给付原告王艳绿货款9700.00元。
案件受理费50.00元，由被告李成禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 ��中洋
二０一四年十月二十八日
书 记 员 冯 丰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍虞越商初字第171号
原告谢永兴。
被告陆百森。
原告谢永兴为与被告陆百森民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员蔡军民担任审判长、代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙参加的合议庭，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢永兴到庭参加诉讼，被告陆百森经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永兴诉称，被告陆百森于2014年11月15日以做生意为由向原告谢永兴借人民币50000元，后已归还20000元，还有30000元至今未还，故向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢永兴为证明其诉讼主张，向本院提交落款日期为2014年11月15日的借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陆百森未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告陆百森未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述借条符合有效证据的三性要件，故本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月25日，被告陆百森向原告谢永兴借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年11月15日至2014年11月30日。借款期限届满后，被告仅归还原告借款20000元，余款30000元至今未还，故成讼。
本院认为，被告陆百森出具的借条，可证实其向原告谢永兴借款50000元的事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借条所载的借款期限已届满，故被告陆百森应依法承担返还全部借款的民事责任。原告起诉要求被告归还所欠借款30000元，理据充分，应予支持。被告陆百森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆百森应归还给原告谢永兴借款人民币30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陆百森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
> 安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2562号
罪犯易海波，男，汉族，1978年6月3日生，初中文化，江西省宜春市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年10月29日作出（2009）丰刑初字第386号刑事判决，以被告人易海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；责令赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯易海波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
该犯提交宜春市袁州区社会救助局确认的该犯家庭经济条件很困难，靠父亲低保收入度日的证明，并附其父残疾人证复印件。
安徽省安庆监狱第十一监区出具该犯2014年11月-2016年10月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额10891.3元，大帐余额1999.13元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易海波减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年3月10日起至2026年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6636号
罪犯黄应敏，男，1975年11月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年2月3日作出(2015)东一法刑初字第356号刑事判决，以被告人黄应敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年3月3日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄应敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄应敏在本次考核期间（2015年3月3日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬。2016年5月3日因争执推拉被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄应敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄应敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6285号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：陈硕，女，1970年5月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。。
四川南充天诚物业管理有限公司与陈硕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 粟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3844号
罪犯谢瑞邦，男,汉族，1965年3月23日出生于云南省西畴县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年十二月二十三日作出（2013）文中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人谢瑞邦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢瑞邦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月19日起至2038年12月18日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1570号
原告刘广东，男，1973年2月生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人青桂平、王芊（实习），四川英特信联合律师事务所律师。
被告黄敏，男，1981年10月生，汉族，住四川省蓬安县，现住址不详。
被告叶伟芬，女，1981年11月生，汉族，住四川省蓬安县，现住址不详。
本院在审理原告刘广东诉被告黄敏、叶伟芬民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告住址不详，按原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书，也无法与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 饶霜
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2636执92号
申请执行人贵州兴富祥立健机械有限公司。
住所地：丹寨县金钟经济开发区装备制造产业园。
法定代表人彭洪富，系该公司董事长。
委托代理人罗先晔，系该公司职工。
被执行人丹寨县真诚房地产开发有限公司。
住所地：丹寨县扬武镇朱砂村生态移民点。
法定代表人：张宇恒，系该公司总经理。
被执行人张宇恒，男，贵州省丹寨县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第481号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人丹寨县真诚房地产开发有限公司、张宇恒发出执行通知书，责令二被执行人在接到该通知之日履行下列义务：1、由被执行人丹寨县真诚房地产开发有限公司、张宇恒向申请执行人贵州兴富祥立健机械有限公司连带清偿借款本金2976000元及利息1396736元，合计4372736元；2、由被执行人丹寨县真诚房地产开发有限公司、张宇恒共同负担案件受理费21056元；3、由被执行人丹寨县真诚房地产开发有限公司、张宇恒向申请执行人加倍支付迟延履行的债务利息；4、执行费46338元由被执行人丹寨县真诚房地产开发有限公司、张宇恒共同负担。但二被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丹寨县真诚房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州凯里丹寨支行账号为2407058019024872328账户内的存款人民币4440130元、丹寨县农村信用合作联社账号为2541010001201100046905账户内的存款人民币4440130元。冻结期为一年。被冻结账户余额不足的，对流入该账户的款项继续冻结，直至被冻结金额达到裁定冻结的金额。当冻结金额超出被执行人应当履行债务的数额时，被执行人可以向本院申请解除超额部分的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 任 燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 李和林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7273号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有林，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告吴向彬，男，汉族，1973年5月25日出生，住重庆市北碚区。
被告陈群，女，汉族，1976年10月12日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告吴向彬、陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一六年十月十七日
书记员 樊怡伶
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5559号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：王群，男，1990年9月8日出生，汉族，住贵州省石阡县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王群电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 郭清漂
二〇一七年九月二十九日
书记员 张灿煌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5713号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457R。
负责人：曹勇，行长。
委托诉讼代理人：曾维芳，女，系该支行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：李向平，女，系该支行职工，一般代理。
被告：段承东，男，1958年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张康伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：肖达友，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李鸿，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告:陈鑫，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行（以下简称“荣昌支行”）与被告段承东、张康伟、肖达友、李鸿、陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣昌支行的委托代理人李向平到庭参加诉讼，被告段承东、李鸿、肖达友、张康伟、陈鑫经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告段承东偿还原告贷款本金37736.51元、所欠利息（含罚息、复利）共7560.81元（截止2016年10月8日），并支付自2016年10月9日至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利。2、被告张康伟、肖达友、李鸿、陈鑫对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告段承东、张康伟、肖达友签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2015年1月22日起至2017年1月22日止，原告可根据联保小组任意一成员的申请，签订多次贷款合同，单一借款人最高贷款限额15万元，联保小组在未还清贷款前不得解散，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2015年1月22日，原告与被告段承东签订《小额贷款借款合同》，原告借给段承东15万元，合同期限12个月，采取按月等额本息还款，合同约定年利率15.84%。合同签订后，原告向被告段承东发放了贷款15万元，截止2016年10月8日被告段承东拖欠借款本息45297.32元。经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告单位变更情况，拟证明原告系本案的适格主体。2、小额贷款联保协议书、结婚证，拟证明原告与被告段承东、张康伟、肖达友签订的联保协议书合法有效，联保小组成员承担连带清偿责任，被告李鸿（肖达友的配偶）、陈鑫（张康伟的配偶）承担共同偿还责任。3、小额贷款借款合同、借款借据、贷款放款单，拟证明原告已按照合同及借据中的约定履行完出借义务，被告段承东应当按照合同约定履行还款及支付利息的义务。4、被告贷款基础信息、拖欠本息信息、被告还款明细、逾期催收通知书（回执），拟证明被告逾期未还款的行为构成严重违约。
被告段承东未到庭，也未有书面答辩意见。
被告李鸿未到庭，也未有书面答辩意见。
被告肖达友未到庭，也未有书面答辩意见。
被告张康伟未到庭，也未有书面答辩意见
被告陈鑫未到庭，也未有书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告段承东、肖达友、张康伟签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年1月22日起至2017年1月22日止，原告可根据联保小组任意一成员的申请，签订多次贷款合同，单一借款人最高贷款限额15万元，联保小组在未还清贷款前不得解散，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使原告所支付的律师费及实现债权的其他费用。张康伟的配偶陈鑫及肖达友的配偶李鸿在《小额贷款联保协议书》签字并同意对肖达友、张康伟在联保协议项下的义务承担共同还款责任。2015年1月22日，原告与被告段承东签订《小额贷款借款合同》，原告借给段承东15万元，合同期限12个月，采取按月等额本息还款，合同约定年利率15.84%，如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收归尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告段承东发放了贷款15万元，截止2016年10月8日被告段承东拖欠原告贷款本金37736.51元、利息（含罚息、复利）7560.81元。
本院认为，被告段承东与原告荣昌支行签订的《小额贷款借款合同》是双方协商一致的结果，内容真实合法有效。《小额贷款借款合同》对还款期限及违约责任进行了明确约定，被告段承东收到15万元借款后应当按合同约定内容履行还款义务，但被告段承东仅归还部分利息，截止2016年10月8日拖欠借款本息45297.32元，已经构成违约，因此对原告要求被告支付本金37736.51元、所欠利息（含罚息、复利）7560.81元（截止2016年10月8日），并支付自2016年10月9日至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利的诉讼请求本院予以支持。被告段承东、张康伟、肖达友与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺对小组任一成员的15万元贷款承担连带担保责任，同时张康伟的配偶陈鑫、肖达友的配偶李鸿承诺对张康伟、肖达友应承担的义务承担共同还款责任，因此，原告要求张康伟、肖达友、陈鑫、李鸿对段承东上述债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担保全费、执行费，但上述费用并未实际产生，原告的此项请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段承东于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行贷款本金37736.51元、截止2016年10月8日的所欠利息（含罚息、复利）7560.81元，并按合同约定的利率支付自2016年10月9日至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利。
二、被告张康伟、陈鑫、肖达友、李鸿对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行的其他诉讼请求。
被告段承东、张康伟、陈鑫、肖达友、李鸿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元，公告费560元。由被告段承东、张康伟、陈鑫、肖达友、李鸿共同负担，原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 千 军
人民陪审员 吕继泽人民陪审员钟历英
二〇一七年二月十日
书 记 员 柳 叶
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2750号
申请执行人彭中辉，男，汉族，962年5月14日出生，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北段***号*幢*单元*楼*号。
被执行人白岳松，男，汉族，1973年1月14日出生，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人成都市海瑞产品质量技术检测有限公司，住所地成都市新都区工业东区君跃���1159号，统一社会信用代码915101140669626831。
法定代表人彭忠江。
申请执行人彭中辉与被执行人白岳松、成都市海瑞产品质量技术检测有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白岳松、成都市海瑞产品质量技术检测有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川宏茂建筑工程有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人白岳松所有的位于成都市海瑞产品质量技术检测有限公司库房内的根雕40件，查封了执行人成都市海瑞产品质量技术检测有限公司所有机器设备，因被查封的财产均无法处置变现，且无其他���供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6404号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一八年一月九日
书记员 钟波
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382财保9号
申请人金光，男，1978年9月1日生，汉族，住双辽市。
被申请人王俊彪，男，48岁，汉族，现住双辽市。
申请人因其与被申请人王俊彪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人王俊彪位于双辽市郑家屯街金世纪小区五号楼商网（房权证：1-0096**号，面积241.2平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人金光提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人王俊彪位于双辽市郑家屯街金世纪小区五号楼商网（房权证：1-0096**号，面积241.2平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖、转让等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定自在先裁定解除之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
(2017)吉0382财保9-1号
申请人金光，男，1978年9月1日生，汉族，住双辽市辽南街南茂委五组。
被申请人王俊彪，男，48岁，汉族，现住双辽市辽北街。
申请人因其与被申请人王俊彪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人王俊彪位于双辽市郑家屯街金世纪小区五号楼商网（房权证1-0096**号，面积226.18平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人金光提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下
查封被申请人王俊彪位于双辽市郑家屯街金世纪小区五号楼商网（房权证1-0096**号，面积226.18平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖、转让等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年一月二十三日
书记员刘岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
(2017)吉0382财保9-2号
申请人金光，男，1978年9月1日生，汉族，住双辽市辽南街南茂委五组。
被申请人王俊彪，男，48岁，汉族，现住双辽市辽北街。
申请人因其与被申请人王俊彪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人王俊彪位于双辽市郑家屯街金世纪小区五号楼商网采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人金光提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下
查封金光位于双辽市辽西街西桥委2组郑兴小区1层10室（房权证4-40022**号，面积71.24平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖、转让等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年一月二十三日
书记员刘岩
诉前财产保全申请书
申请人金光，男，1978年9月1日生，汉族，住双辽市辽南街南茂委五组。
被申请人王俊彪，男，48岁，汉族，现住双辽市辽北街。
申请事项
对被申请人王俊彪位于双辽市郑家屯街金世纪小区五号楼商网（房权证1-0096**号，面积241.2平方米）予以查封，查封被申请人王俊彪位于双辽市郑家屯街金世纪小区五号楼商网（房权证1-0096**号，面积226.18平方米）
事实与理由
2013年10月24日被申请人从我处借款人民币共计700000.00元，并约定还款期限，被申请人为我出具借据一张，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人王俊彪位于双辽市郑家屯街金世纪小区五号楼商网（房权证1-0096**号，面积241.2平方米）予以查封，查封被申请人王俊彪位于双辽市郑家屯街金世纪小区五号楼商网（房权证1-0096**号，面积226.18平方米），并提供担保，如保全有误承担赔偿责任。
申请人金光
2017.1.20
经审查，本院认为，申请人金光提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下
轮候查封被申请人王俊彪位于双辽市郑家屯街金世纪小区五号楼商网（房权证1-0096**号，面积241.2平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖、转让等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定自在先裁定解除之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年一月二十三日
书记员刘岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3583号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号。
负责人：李中文，该分行行长。
委托代理人：陈劲，该分行员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：彭学义。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告彭学义金融借款纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。因被告彭学义结清贷款，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取计151元，保全费221元，两
项共计372元由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 徐敏
二〇一六年八月十六日
书记员 王聪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1629号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘波，男，1986年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国清（刘波之父），男，1958年5月10日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泸州市南风物业服务有限责任公司，住所地：四川省龙马潭区迎宾大道一段49号。
法定代表人：陈利群，该公司经理。
再审申请人刘波因与被申请人泸州市南风物业服务有限责任公司（以下简称南风物业公司）健康权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘波申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误。（一）南风物业公司的值班保安彭宣平在事发当天盘问的是其父刘国清。彭宣平因堆放瓷砖权属问题故意刁难导致双方发生争执。刘国清为澄清事实提出到该小区物管办公室解决，但彭宣平反对而引发冲突，主要责任应由彭宣平承担。二审判决认定由刘波承担责任缺乏证据证明。（二）原审判决认定彭宣平咬刘波手臂系正当防卫无事实及法律根据。发生纠纷时彭宣平身体并未受到伤害。刘波只是对彭宣平不去物管解决矛盾才发生拉扯。即使彭宣平在情急之下咬刘波，是为了进一步避免对抗。彭宣平咬伤刘波后，就属已经避免刘波继续伤害。泸州医学院附属中医医院的《医疗证明》佐证，彭宣平再次对刘波头部进行二次攻击，造成了其头部受伤，不属正当防卫构成要件的情形。（三）二审判决没有查清是彭宣平咬人在先，还是刘波用膝盖撞击彭宣平在先的事实。二审判决认定是刘波用手肘内侧勒住彭宣平脖于在先，彭宣平在情急之下，咬伤刘波是为了防止自身伤害的进一步加剧，该行为符合正当防卫的构成要件。该认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条关于人民法院审理民事案件，必须以事实为根据的规定。即使刘波用手肘勒住彭宣平脖子在先，刘波在勒住彭宣平脖子时，其被彭宣平咬伤的手应是在彭宣平的嘴下面，彭宣平不能咬到刘波勒住他的脖子的左手。二审判决的认定与事实不相符。刘波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘波本案诉讼请求为判令南风物业公司承担损害赔偿责任，故本案的争议焦点为，南风物业公司当值保安彭宣平咬伤刘波手臂的行为是否对其构成侵权，是否应当就其在履行职务过程中致人损害的行为承担赔偿责任。刘波认为是因彭宣平咬伤其手臂在先，其出于反抗才殴打彭宣平，彭宣平构成侵权。二审判决认定彭宣平系出于正当防卫才咬伤刘波的手臂存在认定事实缺乏证据证明。根据查明的事实，案涉小区监控录像所呈现的影像表明，刘波及其父亲刘国清与保安彭宣平发生口角，刘国清要求彭宣平去该小区物管办公室解决问题，刘波与彭宣平之间发生相互推攘，刘波存在击打和脚踢彭宣平的行为。彭宣平被拉扯时，刘国清抓住彭宣平的左手，刘波用其左手肘内侧从后往前勒住彭宣平的脖子，右手抓住彭宣平的右手，随即用右腿膝盖撞击彭宣平的身体，在前往物管办公室的路上仍有继续殴打彭宣平的情形。刘波虽主张是因彭宣平咬伤其手臂，疼痛之下才用膝盖撞击彭宣平身体。但仅从小区监控录像中不能辨识，是彭宣平咬伤刘波在先，还是刘波用膝盖撞击彭宣平在先。刘波用膝盖撞击彭宣平身体，并用手肘内侧勒住彭宣平脖子，彭宣平两只手分别被刘波父子抓住，该行为对彭宣平的身体已构成伤害。刘波殴打彭宣平的行为已被当地公安机关定性为违法行为并受到行政处罚。二审判决认定彭宣平为防止自身伤害的进一步加剧，咬伤正在对其造成侵害的刘波的手臂的该行为，符合《中华人民共和国侵权责任法》中正当防卫的构成要件，应当认为彭宣平咬伤刘波的行为构成正当防卫。该认定符合实际及情理，并无不当。基于本案事实，从小区监控录像中未见有刘波松开手臂后彭宣平仍不松口等明显过当的情形，刘波亦未提供证据证明彭宣平存在防卫过当的行为。故二审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条关于“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任”的规定，认为彭宣平在履行职务过程中咬伤刘波手臂的行为属于正当防卫行为，且未超过必要限度，南风物业公司不应承担彭宣平对刘波的损害赔偿责任，适用法律正确。刘波认为彭宣平咬伤其手臂构成侵权，南风物业公司应赔偿其损失的主张，二审判决存在认定事实不清，适用法律错误的再审申请，理由不充分，不予支持。
综上所述，刘波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘波的再审申请。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 吉家涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李新华
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初91号
原告李仕华,男,1951年9月18日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告李仕华要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告李仕华的起诉。
案件受理费50元,退还原告李仕华。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执581号
申请执行人世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人赵强，总经理。
被执行人苏州恒步贸易有限公司，住所地常熟招商南路6号八达鞋城3002号。
法定代表人王孝叟。
世茂物业管理有限公司常熟分公司与苏州恒步贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月20日作出(2015)熟虞民初字第01304号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、苏州恒步贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付世茂物业管理有限公司常熟分公司自2013年7月1日起至2014年8月8日止的物业服务费11697.86元，并支付违约金665.6元，共计12363.46元；二、驳回世茂物业管理有限公司常熟分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由世茂物业管理有限公司常熟分公司负担200元，苏州恒步贸易有限公司负担55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有大额可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人苏州恒步贸易有限公司名下有位于常熟世茂*世纪中心-
创富世纪10幢108、110房屋，但设立有大额抵押权，本案中不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。尚未执行到位12418.46元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第01304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月一日
书记员 薄明亮
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3125民初136号
原告：龚元娟，女，1984年4月14日出生，汉族，农民，湖南省保靖县人，住保靖县毛沟镇永和村139号（系龚开先长女）。
原告：龚元伟，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，湖南省保靖县人，住保靖县清水坪镇腊洞村187号（系龚开先长子）。
原告：龚元庆，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，湖南省保靖县人，住址同上（系龚开先次子）。
原告：彭九元，女，1960年10月8日出生，土家族，农民，湖南省保靖县人，住址同上（系龚开先之妻）。
四原告委托诉讼代理人：王波，湖南民益律师事务所律师。
被告：保靖县野竹坪镇双塘煤矿，住所地保靖县清水坪镇腊洞村。
法定代表人：段周富，双塘煤矿负责人。
原告龚元娟、龚元伟、龚元庆、彭九元向本院提出诉讼请求：1、撤销保靖县劳动争议仲裁委员会保劳人仲案字（2017）17号裁决书；2、支付一次性工亡补助金625680元，丧葬补助金26944.5元，支付龚开先供养亲属彭九国抚恤金161667元。
本院经审查认为，被告保靖县野竹坪镇双塘煤矿于2014年被国家强制性关停，在2013年以前已连续为龚开先缴纳有工伤保险费，依照法律规定，应当由工伤保险行政部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚元伟、龚元娟、龚元庆、彭九元的起诉。
案件受理费10元，本院依规免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 龙运华
人民陪审员 彭大江
二〇一七年三月十六日
代理书记员 贾梦婷
附页
本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1737号
罪犯赵龙，男，1987年4月9日生，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月4日作出(2014)隆刑初字第312号刑事判决，以被告人赵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年9月4日起至2017年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其在服刑期间未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莒刑初字第313号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人严某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2015]284号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日19时10分许，被告人严某醉酒驾驶鲁L×××××号牌三轮载货摩托车由东向北右转弯行驶至S225线莒县小店镇19km+300m处时，与由南向北潘某驾驶的鲁Q×××××号牌重型自卸货车相撞，致被告人严某受伤。事故发生后，潘某电话报警，被告人严某被送往莒县中医医院住院治疗。经抽血检测，被告人严某血液中酒精含量为193.62mg/100ml，2015年4月8日，公安机关立案侦查。2015年8月18日，被告人严某经交警莒县大队电话通知到该大队接受讯问，其对犯罪事实供认不讳。经交警莒县大队认定，被告人严某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、诊断证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人严某经公安机关电话传唤后到案，如实供述了其犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚。被告人严某在庭审过程中自愿认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一五年九月二日
书记员 倪守珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第240号
原告张淑芹。
委托代理人闫洪利。
被告吕朋。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人温华，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张淑芹诉被告吕朋、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫洪利、被告吕朋、被告保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年9月13日13时20分许，原告的儿媳朱彦春驾驶“豪爵”牌两轮摩托车（载原告张淑芹），沿塔莫线由北向南行驶至1公里500米十字路口处时，与沿塔莫线由西向东行驶的被告吕朋驾驶的“比亚迪”牌轿车（载刘淑珍）相撞，造成张淑芹、朱彦春、吕朋、刘淑珍受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队责任认定，朱彦春的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任。吕朋的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。张淑芹、刘淑珍无责任。事故发生后，原告张淑芹在阜蒙县人民医院住院治疗9天。支付医疗费19973.39元。2014年12月30日经阜新诚信法法医司法鉴定所作出【2014】司鉴字第239号司法鉴定书，鉴定原告张淑芹伤残等级为十级。被告吕朋的车辆在被告保险公司投保，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等各项损失39187.89元。
被告吕朋辩称合理合法的我都承担。原告不应该有误工费。我的车投保交强险，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险，保险公司在有证据的情况下同意赔偿。原告本身是被抚养人不存在误工费，评残费不同意赔偿。
经审理查明2014年9月13日13时20分许，原告张淑芹的儿媳朱彦春驾驶“豪爵”牌两轮摩托车（载张淑芹），沿塔莫线由北向南行驶至1公里500米十字路口处时，与沿塔莫线由西向东行驶的被告吕朋驾驶的“比亚迪”牌轿车（载刘淑珍）相撞，造成张淑芹、朱彦春、吕朋、刘淑珍受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队责任认定，朱彦春的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任。吕朋的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。张淑芹、刘淑珍无责任。事故发生后，原告张淑芹在阜蒙县人民医院住院治疗9天。支付医疗费20241.89元。2014年12月30日经阜新诚信法医司法鉴定所作出【2014】司鉴字第239号司法鉴定书，鉴定原告张淑芹伤残等级为十级，原告支付鉴定费700.00元。被告吕朋的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间。另查，原告住院期间一级护理5天，其余为二级护理，原告虽庭审中陈述由其表妹高健护理，但不能提供护理人员的身份证明，并表示听从法院判决。诉讼中原告支付信息费20.50元。
上述事实，有当事人的陈述笔录，保单、交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民的生命权、健康权、财产权益受法律保护。原告张淑芹之儿媳朱彦春的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第19条的规定，是导致此次事故的主要责任，负此次事故的主要责任。被告吕朋的行为违反了《中华人民共和国交通安全实施条例》第45条1款的规定，是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人被告吕朋约定和法定的义务范围内对原告张淑芹的各项损失承担赔偿责任。对原告诉请的误工费，保险公司认为张淑芹已年满65周岁，本身需要他人抚养，不存在误工费，但未向本院提供原告张淑芹丧失劳动能力的证明，故对这一辩论观点，本院不予支持。原告张淑芹的误工费及护理费赔偿标准按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准农、林，牧鱼业每日36.15计算。因本次交通事故中另一伤者朱彦春系原告张淑芹的儿媳，委托代理人闫洪利的妻子，原告方同意被告吕朋的交强险项下赔偿医疗费一万元由原告张淑芹受偿，并表示放弃对朱彦春诉权，本院予以支持。综上，原告张淑芹的合理赔偿范围为医疗费20241.89元、伙食补助费135.00元（15.00元9天）、误工费325.35元（36.15元9天）、护理费506.10元【36.15元（5天2人＋4天1人）】、交通费90.00元（10.00元9天）、十级伤残赔偿费15784.50元（10523.00元15年10%）、鉴定费700.00元、信息费20.50元，以上合计37803.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告张淑芹医疗费10000.00元、护理费506.10元、误工费325.35元、交通费90.00元、伤残赔偿费15784.50元，以上合计26705.95元。
二、被告吕朋赔偿原告剩余医疗费10241.89元、伙食补助费135.00元、鉴定费700.00元、信息费20.50元，以上合计11097.39元的30%即3329.22元。
三、驳回原告张淑芹的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779.00元，由原告张淑芹承担545.30元，由被告吕朋承担233.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张露予
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初235号
原告：赵玉琴，女，1956年11月2日出生，汉族，个体，现住逊克县。
被告：唐霞，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，现住逊克县。（未出庭）。
原告赵玉琴因与被告唐霞买卖合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开进行了审理。原告赵玉琴到庭参加诉讼，被告唐霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日被告找到原告说种地要用化肥，暂时没有钱先赊着，原告当时答应了被告的请求。被告共欠原告化肥款54058元，当时被告给原告出具欠据约定2015年8月20日还款，并口头说如到时不给付按月息一分计算利息。到期后原告多次找被告索要化肥款，被告说没有那么多钱先给付2万元，剩下的34058元过些日子再给。原告后来多次找被告催要被告一直推拖不给。因此原告依法起诉，要求判令被告唐霞偿还化肥款34058元，2015年8月20日至2017年3月20日的利息6460元，合计40518元。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年8月20日欠据一份，证明被告欠原告化肥款54058元，2016年5月31日还款2万元，还剩余34058元未还款，自2015年8月20日应计算利息，至2017年3月20日利息为6460元。
该欠据系唐霞本人签字出具，上面记载被告2016年5月31日还款2万元，剩余34058元未还，双方书面约定2016年1月20日未还款则欠款自2015年8月20日按月利率1%计息，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日因购买化肥被告唐霞向原告赵玉琴欠款54058元，双方约定还款时间为2016年1月20日，如过期不还款自2015年8月20日按月利率1%对欠款计息。2016年5月31日被告向原告还款2万元，剩余未归还化肥款为34058元。原告现向本院起诉，要求被告偿还化肥款34058元，2015年8月20日至2017年3月20日的利息6460元，合计40518元。
本院认为，被告唐霞向原告赵玉琴赊购化肥，产生欠款54058元，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已经为被告提供了化肥，被告应依照约定向原告偿还化肥款。因原告未按约定期限还款，欠款应自2015年8月20日开始按月利率1%计息，原告主张剩余欠款本金34058元自2015年8月20日至2017年3月20日的利息6460元合理，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐霞向原告赵玉琴支付化肥欠款34058元，利息6460元（计算至2017年3月20日），合计40518元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.50元由被告唐霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一七年六月五日
书记员 陈爽
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初393号
原告苏州新宇世家钟表有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道开泰路。
法定代表人林福康，董事长。
委托代理人王颖茜。
被告张然。
本院于2016年1月19日受理原告苏州新宇世家钟表有限公司与被告张然经济补偿金纠纷一案，被告张然在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员乔宁宁独任审查，现已审查终结。
原告苏州新宇世家钟表有限公司诉称，被告自入职原告处时，双方即签订了书面劳动合同，且原告为被告缴纳了社会保险，后被告因个人原因向原告提出离职，双方于2015年10月解除劳动关系。现原告不服石家庄市劳动争议仲裁��员会作出的仲裁裁决，请求判令：1、原告无须为被告安排工作或支付2016年2月1日起待岗生活费；2、原告无须向被告支付2015年10月至2016年1月期间待岗生活费4736元；3、原告无须向被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额18303元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张然对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、本人工作地点在河北省××区先天下广场；2、本人的社会保险是由原告委托第三方石家庄市通达劳务派遣公司代缴；3、本人已于2016年1月19日在河北省石家庄市长安区人民法院起诉，且该院已经立案受理。综上，应将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位苏州新宇世家钟表有限公司的所在地为江苏省苏州市相城区，劳动合同履行地经仲裁查明为石家庄市北国先天下购物广场，属河北省石家庄市长安区，故本院与河北省石家庄市长安区人民法院对本案均具有管辖权。但是，由于首先，被告张然的工作地点为石家庄市长安区，其住所地亦在石家庄市；其次，本案在仲裁阶段已由石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会审理，该委适用了《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令[2002]第23号）等相关规定作出裁决；其三，被告张然亦已就本次劳动争议向河北省石家庄市长安区人民法院提起了诉讼；再考虑到该案件在诉讼阶段应与劳动仲裁阶段保持衔接上的连贯性，故本案由河北省石家庄市长安区人民法院审理为宜。据此，本院认为被告张然提出管辖权异议的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法��若干问题的解释》第八条及相关法律规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 乔宁宁
二〇一六年二月四日
书记员 候佳芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初471号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被刑事拘留。
指定辩护人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）379号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人刘某某及其辩护人徐婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月27日13时40分许，被告人刘某某酒后驾驶无牌四轮电动车行驶至驻马店市驿城区驿城大道与东祥路西交叉口200米处，与被害人王某驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车相撞。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为205.20mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，刘某某负事故的全部责任，王某无事故责任。
另查明，经鉴定，被告人刘某某驾驶的电动四轮车属于机动车。案发后，刘某某已赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、鉴定意见、视频资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘某某的犯罪指控成立，予以支持。刘某某醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解、当庭自愿认罪，量刑时均可酌予考虑。辩护人关于刘某某认罪态度好，已取得被害人谅解的意见成立，予以采纳。
根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一八年六月十四日
书记员 侯 露
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢144号
申请执行人：段学刚，男。
被执行人：李孔山，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2012年8月30日作出的（2012）周民初字第1350号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李孔山现无财产可供执行，申请执行人段学刚申请执行标的78658.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人段学刚在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡云霄
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00592号
申请执行人：刘光树，男，汉族，1965年2月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人刘光树与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00662号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年六月一十二日
书记员 欧阳新美
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2185号
上诉人（原审原告）：张智亭，男，汉族，1962年7月6日生，现住河北省曲周县。
被上诉人（原审被告）：郭书平，男，1973年5月2日出生，汉族，现住曲周县。
被上诉人（原审被告）：王建永，男，1974年9月19日出生，汉族，现住曲周县。
上诉人张智亭因与被上诉人郭书平、王建永买卖合同纠纷一案，不服曲周县人民法院（2016）冀0435民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。上诉人张智亭、被上诉人郭书平、王建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智亭上诉请求：请求撤销曲周县人民法院（2016）冀0435民初680号民事判决，依法改判郭书平、王建永给付牛款3007.6元。事实与理由：张智亭在卖牛是已经向郭书平和王建永言明了两头牛的实际情况，黑牛是否怀孕不是双方约定的合同内容。张智亭出售是说明黑牛是2015年8月份交配过的，但是否怀孕处于为止状态。郭书平、王建永自认为经过交配的牛就一定处于怀孕状态是主观认识错误。郭书平、王建永称购买后返现黑牛未怀孕致使不符合购买目的，纯属一种狡辩和悔约行为。
郭书平、王建永辨称：不认同张智亭的上诉。当时找经纪人要的就是怀孕的牛。怀孕的牛是一个价钱，大概10.1元左右1斤，不怀孕的牛是8元左右一斤。我们要的就是怀孕的牛。
张智亭向一审法院起诉请求：要求郭书平、王建永给付张智亭牛款3007.6元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年农历2月13日7时，郭书平、王建永找到经纪人付京堂要求购买带小牛的牛或怀孕的牛。随后付京堂找到另一经纪人张修海，张修海找到张智亭，郭书平、王建永从张智亭牛场买走了两头母牛，其中青牛重612公斤，黑牛重626公斤，定价是每斤20.2元，合计斤数是1238公斤，折款25007.6元。当时张智亭说青牛快产牛了，黑牛是2015年8月份交配怀孕的。经过经纪人张修海给张智亭卖牛款22000元，下欠3007.6元。几天后王建永、郭书平发现后黑牛没有怀孕，通知经纪人付京堂要求退牛，付京堂跟张修海联系后，张修海回话说退牛要求扣600元或交担保金，协商未果的情况下，郭书平、王建永将黑牛卖掉。经张智亭多次催要，郭书平、王建永未支付下剩牛款，致成纠纷。张智亭于2016年5月4日诉至法院，要求郭书平、王建永给付张智亭卖牛款3007.6元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中郭书平、王建永从张智亭处购牛明确为带小牛或怀孕的母牛，交易后，其中黑牛未怀孕即不符合所购买的目的，在双方协商退牛未果的情况下，郭书平、王建永将黑牛出卖系提存行为，返还原物已不能。根据经纪人的陈述怀孕牛与未怀孕牛的市场价格相差一元，结合双方交易价格每公斤20.2元，认定黑牛按每公斤18.2元计算，黑牛重626公斤，计款11393.2元，郭书平、王建永应再给付张智亭1755.6元。张智亭要求给付剩余牛款的诉讼请求，不予支持。关于郭书平、王建永辩称预交的110元定金，张智亭不予认可，郭书平、王建永也未提交证据证明自己主张，对于郭书平、王建永的主张不予采纳。郭书平经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对张智亭所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，综上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定判决：一、郭书平、王建永于本判决生效之日起七日内共同给付张智亭下欠牛款1755.6元；二、驳回张智亭的其他诉讼请求。案件受理费50元，由郭书平、王建永承担。
二审中，郭书平、王建永提交张修海证言和付京堂于2016年5月18日出具的证明，该二份证明均证明郭书平、王建永和此二经纪人已经说明要买怀孕的牛，因买回来的牛没有怀孕，所以张修海和付京堂确认剩余未付款就不用再支付了。
张智亭质证意见为：我不认可张修海和付京堂的证言。当时只说要牛，我把实情也跟他们说了，具体张修海与付京堂他们是怎么跟郭书平和王建永说的我就不知道了。我当时也是在不确定黑牛是否怀孕的基础上才以10.1元的价格将牛卖出的。
张智亭提交经纪人张修海2017年4月21提出具的证言
一份，张修海证实从未向郭书平、王建永出具过证明，郭书平和王建永应当算清欠张智亭的牛款。
郭书平和王建永的质证意见为：不认可张智亭提交的证据，张智亭所提交的证据是假的。我们所提交的证据是当时买牛是两位经纪人张修海和付京堂出具的，张智亭的证据是后来才出的。
本院查明事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，郭书平与王建永在购买牛时，已经明确要购买怀孕或是带犊的牛，是基于此目的向张智亭购牛。本案经纪人付京堂在一审时证言证实，郭书平、王建永购买牛时向张智亭说明是要购买怀孕的牛，并且询问了两头牛是否怀孕的情况，同时，张智亭将黑牛和青牛均按照已怀孕牛的价格出售，且张智亭对黑牛是否怀孕不属于交易约定内容未提交任何证据，故对张智亭上诉称黑牛是否怀孕的不是双方约定内容的上诉理由，本院不予支持，综上可以认定当事人在交易时已经约定了黑牛和青牛怀孕事实。因郭书平、王建永并未支付清购牛款项，故应按照一审确定的数额履行给付义务。张智亭上诉所称应按照双方约定的价格支付剩余款项，因其并未按照双方约定履行，郭书平、王建永的合同目的并未完全实现，故张智亭该上诉主张不予支持。二审中，郭书平和王建永称不用再向张智亭支付剩余款项，并提交二位经纪人张修海和付京堂的证言，二位证人均未能到庭，郭书平、王建永也未提供双方协商一致不用再支付款项的相关证据，且郭书平、王建永对一审判决并未上诉，故对郭书平、王建永该主张本院不予采信。
综上所述，张智亭上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张智亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 贾梅录
审判员 梁国华
二〇一七年五月十日
书记员 乔亚亚
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执374号之二
申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，董事长。
被执行人：刘文彪，男，汉族。
被执行人：李丽珠，女，汉族。
被执行人：李晓春，女，汉族。
被执行人：林湘平，男，汉族。
被执行人：陈天华，男，汉族
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人刘文彪、李丽珠、李晓春、林湘平、陈天华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）闽0881民初883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司以与被执行人林湘平、刘文彪、李晓春达成和解协议为由，于2018年4月3日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年四月九日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初2649号
原告：陈兴具，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李虎，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王彬，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告陈兴具诉被告李虎、王彬为民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈兴具、被告王彬到庭参加诉讼；被告李虎经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴具诉称：被告李虎因资金紧张，于2017年4月25日由被告王彬担保向原告借款80000元，口头约定月利息3分，被告李虎亲笔出具借条，被告王彬作为担保人签名。该款后经原告多次催要，二被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令1.被告李虎及时偿还借款本金80000元及利息，被告王彬对该借款承担连带清偿责任；2.被告承担违约金5000元；3.案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并申请证人姚某出庭作证：
一、原告陈兴具的身份证，证明其身份；
二、借条、收条一份，证明被告李虎由被告王彬担保向原告借款80000元；
证人姚某出庭证明，被告李虎向原告陈兴具借款80000元属实，其本人当时在场，被告李虎出具的借条及收条，支付的是现金，是否约定利息其不清楚。
被告李虎未答辩，亦未向本院提交证据。
被告王彬辩称：我与陈兴具是朋友关系，与李虎是同学关系，我担保李虎向原告陈兴具借款80000元属实，口头约定月利息3分，借款期限一个月，超过一个月支付违约金5000元。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告李虎因资金紧张，于2017年4月25日由被告王彬担保向原告借款80000元，口头约定月利息3分，被告李虎亲笔出具借条，被告王彬作为担保人签名。二被告除出具借条外，被告李虎又出具了收条，证人姚某在证明人栏目签名。该收条载明：“收条/今收到陈兴具现金人民币80000元/见证人：姚某/收款人李虎/2017年4月25日”。该借款原告多次通过担保人王彬向被告李虎催要，被告李虎久拖不还，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提供的证据、陈述及被告王彬的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李虎由被告王彬担保向原告借款80000元未还属实。被告李虎应予偿还。被告王彬作为担保人，对保证方式约定不明，且原告催要借款多次，均是通过担保人王彬向被告李虎催要，故被告王彬应按连带责任保证承担保证责任。关于该笔借款利息，原告及担保人均认可该笔借款口头约定月利息3％，按照民间的公序良俗，应视为有息借款，但借贷双方约定的利率超过年利率24％���超过部分的利息约定无效。故应按照年利率24％计息。关于双方约定违约金5000元，已超过相关法律限定的幅度，本院不予支持。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李虎于本判决生效之日起十日内返还原告陈兴具借款80000元及利息(利息按年利率24％计算，从2017年4月26日起至本判决执行完毕时止)；被告王彬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，因适用简易程序审理减半收取1176元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一八年七月五日
书记员 张楠楠
附相关法律条款
《中华人民共和国���法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方��有
（四）返还财产；
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初600号
自诉人付某，男，1948年5月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人付某，男，1944年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人付某以被告人付某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人付某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：谢俊生
二〇一七年九月十二日
书记员 ：程方鸣
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执503号之一
申请执行人：李盛友，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
委托代理人：龚秀清，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：乐山市沙湾区吉红煤矿，住所地：乐山市沙湾区太平镇。
法定代表人：刘忠全，矿长。
申请执行人李盛友依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2015)沙湾民初字第310号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区吉红煤矿劳动争议纠纷一案，支付申请执行人李盛友一次性伤残救助补偿金及困难补助金55000元，并承担本案相应的执行费。本案在执行中查明，被执行人已于2013年7月30日被沙湾区人民政府发文进行关闭，并经法院执行网络查控信息平台对被执行人的财产进行了查询，均无可供执行的财产，对上诉执行情况告知了申请执行人，对此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2015)沙湾民初字第310号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王平
二〇一七年八月十八日
书记员 罗燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执218-1号
申请执行人胥小平，男，汉族，1965年4月1日出生，个体工商户，住新疆裕民县。
委托代理人：邓高岩，新疆福海县解特阿热勒乡法律服务所法律工作者。
被执行人厉国政，男，汉族，1954年2月15日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请人胥小平与被执行人厉国政买卖合同纠纷一案中，被执行人厉国政向申请执行人胥小平支付本案案款18000元，剩余案款至今未履行，本院依法对被执行人厉国政的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人胥小平亦无法向本院提供可执行的财产线索，现书面同意终结本案的本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年七月二十七日
书记员 董 庆 芬
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1623民初2155号
原告周浩，男，汉族，生于1974年8月18日，住周口市川汇区；。
被告郭长征，男，汉族，生于1966年11月13日，住商水县。
原告周浩与被告郭长征借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告周浩、被告郭长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩诉称，2013年11月30日，被告郭长征由于急需用款，向原告借款10万元，双方约定了借款利息。后被告归还了部分本金及利息，尚欠72000元及利息未付。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益。诉请法院依法判令被告归还原告借款本金72000元及利息。
被告郭长征辩称：依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：借据一份，保证书一份。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，2013年11月30日，被告郭长征于2013年11月30日向原告借款10万元，被告给原告出具借据一份，借据内容为：“今向出借人周浩借到人民币（大写壹拾万元），借款用途购饲料，借款期限自2013年11月30日起至2014年1月30日。月利率3％。若不能按时偿还，加收逾期借款违约金0.3％）。借款人郭长征，2013年11月30日”。原告于2014年1月30日还原告款6千元，2016年1月11日还原告款5万元，2016年1月31日还原告款5万元，2016年6月16日还原告款1万元。剩余本金及利息被告至今未偿还给原告。
本院认为，被告郭长征借原告周浩款10万元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。自2013年11月30日至2014年1月30日，本金10万元，利息为：10万元×2个月×0.03元=6000元，被告于2014年1月30日还款6000元，本金10万元未还；自2014年1月31日至2016年1月11日的利息为：10万×23个月10天×0.03元=7万元，被告于2016年1月11日还款5万元，本金10万元及2万元利息被告未还；自2016年1月12日至2016年1月31日本金10万元的利息为：10万元×20天×0.03元=2000元，被告于2016年1月31日还款5万元，减去被告应当偿还的利息22000元，被告还本金28000元，被告还有72000元的本金未还；自2016年2月1日至2016年6月16日，利息为：72000元×137天÷30天×0.03元=9864元，原告于2016年6月16日还款1万元，减去利息，被告又还原告本金136元。以上被告还欠原告本金71864元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告郭长征于本判决生效后10日内偿还原告周浩款71864元及利息（自2016年6月17日起计算至本判决履行完毕之日止，按月息2分计算）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 王发明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初10421号
原告：东莞市大岭山霖华木业经营部。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场9栋56、57号。组织机构代码为05857682X。
投资人：陶泉霖，该公司总经理。
委托代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所实习律师。
被告：深圳市御临门工艺制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧村红岭路红岭工业区1号。统一社会信用代码为91440300061420703U。
法定代表人：胡志强。
案件案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告东莞市大岭山霖华木业经营部请求判令：1.被告向原告支付货款30000元及逾期付款利息（利息以30000元为本金，按每日万分之八计算，从2016年8月10日起计算至付清之日止，暂计算至2016年9月12日为792元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述
被告深圳市御临门工艺制品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的送货单、产品购销合同足以支持其诉求，本院照准其诉求。
判决法律依据
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。
判决内容
限被告深圳市御临门工艺制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山霖华木业经营部支付货款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按每日万分之八计算，自2016年8月10日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费285元，由被告深圳市御临门工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志良
二〇一六年十二月十二日
书记员 伦雪莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初7738号
原告韩宇，男，1983年1月6日出生。
委托代理人高春兰（原告韩宇之姨母）。
委托代理人周康（原告韩宇之姨父）。
被告李建华，男，1945年12月10日出生。
被告张桂兰，女，1950年5月4日出生。
原告韩宇(以下简称原告)与被告李建华、张桂兰(以下简称被告)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马维洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高春兰、周康，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日下午5时许，原告前去看姥爷高x继承的xx胡同xx号房产。在原告用手机给房屋拍照时，被告李建华猛然用身体将原告撞击在西南墙上，并挥拳打向原告面部。被告张桂兰随后抄砖头、酒瓶给被告李建华一起追打原告。新街口派出所110民警出警，经指定医院验伤，法医鉴定原告伤情为轻微伤。原告因此产生医疗费、误工费，但是被告拒绝赔偿，双方经民警调解无果。故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费482.27元、误工费909.50元、交通费200元、精神损害抚慰金500元；2、向原告赔礼道歉；3、承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告因继承引发其他纠纷。2015年8月17日，原告的二位代理人以及两个陌生男人来到我家即xx胡同xx号，听到狗叫声后离去。2015年8月18日下午5时许，原告及其二位代理人、一个陌生男子又来到我家，用脚踹门，用背撞墙，将玩具打翻。之后他们冲进卧室，当时我们正在吃饭，还有一个四岁的孩子，原告将被告张桂兰推倒，造成其腰部疼痛，坐骨神经痛，孩子当时也哭闹。当时原告满嘴酒气，被告张桂兰准备报警，原告代理人高春兰不让其出来，让原告出去，原告代理人周康将被告张桂兰嘴唇打破。之后原告揪住被告李建华脖领子，原告与代理人周康将被告李建华胳膊扭伤，其只用胳膊撑着，没有还手。报警之后我方看到原告嘴角流血，不知道其如何造成。当晚，双方至新街口派出所，后医院就医，被告张桂兰被诊断为软组织损伤、腰椎不稳定，支出医疗费695.08元，被告李建华诊断为骨折、腰扭伤等，支出医疗费770.10元。虽然被告李建华有陈旧伤，但此纠纷引发旧伤。2015年8月19日被告李建华至积水潭医院复诊，支出医疗费759.12元。2015年8月19日夜晚，原告和另一陌生男人又来到我家，并出言威胁，我方报警后，原告他们离去。2015年8月21日被告张桂兰在家昏迷，诊断可能与之前发生的事情有关。我方认为，上述事件应由原告负全责，我方与原告年龄相差几十岁，原告即便有伤情也是自残造成，我方与原告素不相识，二被告才是真正的受害人。综上，原告起诉书与事实不符，二被告未殴打原告，是原告及案外人殴打被告，故我方不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年8月18日下午，在北京市西城区xx胡同xx号院，原、被告因院内房屋问题发生口角，后原告与被告李建华发生肢体冲突。事发当日，原告至北京大学人民医院就诊，经诊断为多处软组织挫伤（右肘、下唇）、头外伤，医嘱建议原告休假3天。事发次日，原告至北京大学口腔医院就诊，经诊断为下唇挫伤。经北京市公安局西城分局新街口派出所委托，北京中衡司法鉴定所对原告身体受损程度进行鉴定。2015年8月19日该鉴定所对原告检验查体，显示下唇唇粘膜挫伤、局部伴破损、牙龈破损痕、右肘部皮肤擦伤，鉴定意见认定原告伤情为轻微伤。原告支付医疗费共计482.27元。
庭审中，原告陈述其因伤休假属于病休，其所在单位并未扣减其工资。在事发当日的派出所询问笔录中，原告陈述其受伤情况为右肘红肿、下唇破裂有淤血，其伤情系被告李建华拳打所致；事发时在场人员即本案原告之委托代理人高春兰、周康均陈述原告唇部、胳膊受伤，系被告李建华拳打所致。在询问笔录中，被告李建华陈述其遭受原告殴打受伤，其右手腕因阻挡原告殴打致伤，否认殴打原告，不清楚原告是否受伤；被告张桂兰否认殴打原告，不清楚原告是否受伤。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、门急诊病历手册、医疗费票据、检查报告、处方笺、诊断证明、休假证明、派出所证明、调解协议书、派出所治安案件卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据司法解释规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于侵权事实及过错的认定。本案中，在派出所治安案件询问笔录中，原告本人及其他两名在场人员陈述的原告受伤部位、致伤原因基本一致，原告陈述的受伤部位与其于事发当日就医诊断伤情及法医外伤鉴定意见基本一致，结合被告关于事发经过的陈述，本院对原告在与被告李建华肢体冲突过程中受伤的事实予以确认。在派出所询问笔录中，原告本人及其他两名在场人员均陈述其伤情系被告李建华拳打所致，被告张桂兰亦否认殴打过原告，故原告关于被告张桂兰侵权相关事实主张，本院不予采纳。双方在因房屋问题发生纠纷时未能互谅互让，未能冷静理性地处理矛盾，导致双方冲突升级，故原告、被告李建华对双方肢体冲突的发生均负有责任，本院根据本案案情认定原告、被告李建华对本案涉诉纠纷负有同等过错责任。
关于原告各项诉求的认定。原告因被告李建华侵权行为受伤，故原告有权按照双方过错情况要求被告李建华赔偿其相关合理损失。原告要求被告赔偿医疗费并提供了相应医疗票据及就医材料，故对原告关于医疗费的主张，本院予以采纳。就其交通费的主张，原告未向本院提供相应交通费票据等证据予以证明，但是结合原告多次就医的事实，原告关于交通费的主张具有一定合理性，具体数额由本院结合原告就诊情况等酌定。庭审中，原告陈述其因伤休假但是单位并未实际扣发工资，故原告关于误工费的主张，没有事实依据，本院不予采纳。本案中，原告伤情未构成伤残，且冲突双方均存在过错，故原告关于精神损害抚慰金、赔礼道歉的主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告李建华赔偿原告韩宇医疗费二百四十一元一角四分、交通费五十元。
二、驳回原告韩宇的其他诉讼请求。
如果被告李建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告韩宇负担十三元（已交纳），由被告李建华负担十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
代理审判员 马维洪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨丽萍
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2316号
上诉人（原审原告）：张雪清，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人张雪清因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为李华主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张雪清的起诉。
张雪清上诉称，根据《中华��民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合���诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为李华主张权利，要求被上诉人支付李华应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2114号
本院在执行申请人王涛与被执行人葛恒虎、陈乐新义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明被执行人陈乐新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈乐新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十八日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终437号
上诉人(原审原告)：任孔亮，男，1978年10月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李新，山东贵和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛啤酒（菏泽）有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路****号。
法定代表人：董钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青友，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
上诉人任孔亮因与被上诉人青岛啤酒（菏泽）有限公司（以下简称菏泽青岛啤酒）劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任孔亮上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。事实和理由：自上诉人与被上诉人建立劳动关系至今，被上诉人始终未与上诉人签订书面劳动合同，其违法且损害劳动者合法权益的行为自用工之日起持续至今。2015年4月，双方就应否支付双倍工资事项发生劳动争议，之后上诉人曾向市、区级工会请求权利保护，因此，上诉人请求权利保护的法定时效最早应自2015年4月开始计算，至2016年2月上诉人申请劳动仲裁，其间隔不到一年，故上诉人没有超过法定仲裁时效，上诉人的合法诉请应予以支持。
菏泽青岛啤酒辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
任孔亮向一审法院起诉请求：判决被告支付自2008年1月1日至起诉之日的双倍工资差额30万元。
一审法院认定事实：任孔亮在诉状中自认2000年从部队退伍后，到菏泽青岛啤酒工作。2016年2月，任孔亮向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菏泽青岛啤酒自2008年1月1日起支付至申请仲裁之日因未签订劳动合同的双倍工资差额。2016年4月26日，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）菏区劳人仲案字第11号仲裁裁决书，裁决如下：对晁宝建、樊桂娟、任孔亮的劳动仲裁申请不予支持。
一审法院认为：任孔亮于2000年从部队退伍后到菏泽青岛啤酒工作，当时双方没有签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》实施后，菏泽青岛啤酒仍然未与任孔亮签订劳动合同。2016年2月，任孔亮申请仲裁，要求菏泽青岛啤酒支付因没签订劳动合同双倍的工资。2016年4月26日，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，任孔亮不服，提起诉讼，要求菏泽青岛啤酒支付2008年10月起按月计算2600元11个月的工资作为未签订合同的补偿共计28600元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案任孔亮请求菏泽青岛啤酒支付2008年10月起计算11个月的双倍工资，已超法定仲裁申请时效，且其没有提交可能引起时效中断的证据，因此，其请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：驳回任孔亮的诉讼请求。案件受理费10元，由任孔亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：二审期间任孔亮陈述，2008年1月1日起菏泽青岛啤酒陆续和一部分职工签订了劳动合同，当时任孔亮就向菏泽青岛啤酒提出签订书面劳动合同，但菏泽青岛啤酒始终未与任孔亮签订书面劳动合同。根据任孔亮的陈述，可以认定任孔亮2008年就知道其与菏泽青岛啤酒订立书面劳动合同的权利被侵害。故，一审法院认定任孔亮的仲裁申请已经超过法定仲裁时效，对其请求不予支付，并无不当。任孔亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由任孔亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一七年五月五日
书记员 张珊珊
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏03刑申26号
孙敏：
你因鲍冬晓犯滥用职权罪、受贿罪一案，对徐州市铜山区人民法院（2014）铜刑初字第821号刑事判决及本院（2015）徐刑二终字第53号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：江苏省新沂市新安镇街道办事处大桥西路19号国际商贸城三期7号楼31、32号商铺及新华路52号天都嘉园23号楼1单元502室住宅系申诉人及家庭合法收入购买，法院对其予以评估拍卖，并将所得价款予以没收，上缴国库，违反法律规定，损害了申诉人的合法权益。
本院经审查，本院二审审理期间鲍东晓及其辩护人已提出“查封的三处房产系鲍东晓妻子的个人财产，应予解封”的上诉理由和辩护意见。本院二审经查，该三处房产系鲍东晓及其妻子的夫妻共同财产，目前房产价值尚未评估，查封状况不宜变动。待该三处房产价值评估后，应就鲍东晓受贿犯罪所得和判决财产刑部分予以执行，剩余部分退还鲍东晓。
本院二审对涉案房产的处置是正确的。现在，涉案房产仍处在待定状态，申诉人申诉称法院对其予以评估拍卖，并将所得价款予以没收，上缴国库，无证据证实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十五日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14471号
原告：常永胜，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：江北区多乐宝健身俱乐部，住所地重庆市江北区盘溪路150号附47号，注册号500105607899195。
经营者：张强峰，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省临利县。
本院在审理原告常永胜与被告江北区多乐宝健身俱乐部合同纠纷一案中，原告常永胜于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常永胜提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常永胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常永胜负担。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭 娟