河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初174号
自诉人刘少军，男，汉族，住偃师市。
诉讼代理人侯影影，河南铭志律师事务所律师。
被告人张应茹，男，1967年9月25日生，中共党员，汉族，住偃师市。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，于2016年10月8日被本院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2016年10月21日被依法逮捕，2017年1月25日因原审判处缓刑，经本院决定，当日被取保候审。2017年10月23日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定再次被逮捕。
辩护人张峰，河南焦点律师事务所律师。
辩护人葛超，河南焦点律师事务所实习律师。
自诉人刘少军以被告人张应茹犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2016年12月1日作出（2016）豫0381刑初228号刑事判决书，以拒不执行判决、裁定罪判处张应茹有期徒刑1年，缓刑2年。宣判后，刘少军不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）豫03刑终149号刑事裁定书，以原判认定部分事实不清、程序不当为由，撤销原判决，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘少军及其诉讼代理人侯影影、被告人张应茹及其辩护人张峰、葛超到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘少军控告称，自诉人与被告人张应茹等借款合同纠纷一案，经偃师市人民法院审理并作出民事判决，判决生效后，自诉人2015年5月向偃师市人民法院申请强制执行，被告人未依照判决书履行确定的义务，在长达1年多的时间内，拒不将法院查封的车辆交付法院，导致车辆价值大幅度贬值，且存在将车辆、机器设备等财产转移以逃避执行的行为，严重侵犯了自诉人的合法权益，自诉人认为被告人有能力却拒不履行判决书确定的义务，情节严重,其行为已构成了犯罪。故自诉人依法提起自诉，请求法院依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人张应茹辩称，我的公司于2015年12月已经法院裁定进行破产清算，查封的车辆等我无法控制，目前我没有偿还能力，也没有将车辆、机器设备等财产转移，因此不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，2014年9月25日，洛阳金林钢结构有限公司与自诉人刘少军签订借款合同1份，向刘少军借款102.3万元，期限1个月，借款利率执行月利率千分之二十。被告人张应茹、及张应茹为法定代表人的偃师市嘉升塑业有限公司、及张巧红、金林军、徐梦庆与刘少军签订保证合同1份，为借款合同承担连带保证责任，并约定在刘少军不能收回部分或全部本金及利息等费用时，有权任选保证担保人中的一个或多个保证担保人全额承担保证担保责任。借款合同到期，洛阳金林钢结构有限公司未归还借款，张应茹等担保人也未依约偿还借款及利息，刘少军于2014年11月10日向本院提起民事诉讼，要求洛阳金林钢结构有限公司、金林军、徐梦庆、张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司偿还本金102.3万元及利息等费用，并申请诉讼保全。同日，本院作出（2014）偃民二初字第171号民事裁定书，裁定冻结被告洛阳金林钢结构有限公司、金林军、徐梦庆、张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司的银行存款109万元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年11月10日至2015年1月16日期间，本院依据裁定冻结被告人张应茹及张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司的银行存款共计10726.25元；在洛阳市房地产产权产籍监理处查封张巧红名下位于洛阳市西工区上阳路南端上阳华府1幢1单元1702室房屋一套（办有银行按揭）；查封张应茹名下豫Ｃ×××××号、CBJ552号、CDF687号、C11X25号汽车4辆及张巧红名下、偃师市嘉升塑业有限公司名下的汽车9辆。在诉讼过程中，刘少军放弃对洛阳金林钢结构有限公司、金林军、徐梦庆还款和担保责任的起诉权。本院审理后，于2015年2月2日作出（2014）偃民二初字第171号民事判决书，判决张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司在判决生效后10日内支付刘少军借款本金102.3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算，从2014年9月27日起计算至本判决确定还款之日止）和律师费20000元。判决生效后，自诉人刘少军于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院受理后于2015年11月9日作出（2015）偃法执字第429-2号执行裁定书，对诉讼过程中查封的车辆进行了续查封，并依法向被告人发出执行通知书，要求张应茹将其名下被查封的4台车辆及张巧红名下、偃师市嘉升塑业有限公司名下被查封的9台车辆交到本院，被告人张应茹不予履行，本院于2016年10月8日对其采取司法拘留措施，但其仍拒绝交付车辆。2016年9月22日本院将刘少军控告张应茹拒不履行判决的自诉状等材料移送偃师市公安局审查立案，该局于2016年10月12日作出不予立案决定书。后刘少军向我院提起刑事自诉，我院予以受理，于2016年10月21日向张应茹送达自诉状并将其逮捕。2016年11月9日，张应茹亲属将张应茹名下的豫Ｃ×××××号、CP9320号、张巧红名下的豫Ｃ×××××号汽车交给本院。原审过程中，被告人家属主动筹款10万元履行义务。本案重审过程中，张应茹主动将其名下的C11X25号汽车交给本院（拍卖中）。
另查明，在执行过程中，本院依法冻结、扣划存款317670.45元。豫Ｃ×××××号车拍卖成交价23336元。豫Ｃ×××××号车拍卖成交价120863元。豫Ｃ×××××号车拍卖成交价5821元。
以上执行到案的款项共计567690.45元，自诉人已领取550522元。
2017年6月19日，位于西工区上阳路16号院1幢1-1702号房产拍卖，成交价896248元。2017年7月10日，工商银行洛阳分行申请房贷优先受偿本金338073.9元，利息7928.55元。
还查明，2016年2月2日洛阳丰铭电动车有限公司以偃师市嘉升塑业有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对该公司进行破产清算，本院于同月29日裁定受理。
上述事实，有自诉人、被告人及本院依职权调取的下列证据证实：
1、刑事自诉状。证明刘少军向本院提出刑事自诉，要求追究张应茹拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
2、2016年10月12日，偃师市公安局出具不予立案决定书。不予立案的理由中，原表述为“我局认为张应茹拒不执行判决裁定事实清楚，不需要公安机关立案侦查，刘少军也已向偃师市人民法院提起刑事自诉，由控告人提起刑事自诉能更加快捷的进入审判程序，提高案件办理速度”。后更正为“我局认为张应茹拒不执行判决裁定事实清楚，不需要公安机关立案侦查，由控告人提起刑事自诉能更加快捷的进入审判程序，提高案件办理速度”。
3、民事诉讼中裁定情况。2014年11月10日，本院作出（2014）偃民二初字第171号民事裁定书，裁定冻结被告洛阳金林钢结构有限公司、金林军、徐梦庆、张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司的银行存款109万元或查封、扣押其同等价值的财产。
2014年11月13日，查封张应茹的豫Ｃ×××××号、CBJ552号、CDF687号、C11X25号汽车，张巧红的豫Ｃ×××××号、CUM012号、CEN113号、CTW336号、C10X78号、C25X76号汽车，嘉升公司的豫Ｃ×××××号、CRV012号、CXP012号汽车。张巧红位于洛阳市西工区上阳路南端隆安上阳华府1幢1单元1702号房产一套。
4、民事判决情况。（2014）偃民二初字第171号民事判决书，判决张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘少军借款本金102.3万元及利息、律师费2万元、诉讼费14463元、保全费5000元。
（2015）洛民终字第914号民事判决书，驳回张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司的上诉，维持原判。
5、民事诉讼中和执行过程中冻结、扣划存款317670.45元。
6、执行情况。2015年5月27日本院受理刘少军申请执行案，证明刘少军向本院申请执行（2014）偃民二初字第171号民事判决书。
2015年11月10日，本院作出（2015）偃法执字第429-1号协助执行通知书，（2015）偃法执字第429-2执行裁定书，要求洛阳市公安局车辆管理所续查封户名为张应茹的豫Ｃ×××××号、CBJ552号、CDF687号、C11X25号汽车，张巧红的豫Ｃ×××××号、CUM012号、CEN113号、CTW336号、C10X78号、C25X76号汽车，嘉升公司的豫Ｃ×××××号、CRV012号、CXP012号汽车。同日送达洛阳市车辆管理所。
2016年10月8日，张应茹因拒不执行判决、裁定被本院司法拘留15日。
2016年11月9日，张应茹亲属将张应茹名下的豫Ｃ×××××号、CP9320号、张巧红名下的豫Ｃ×××××号汽车交给本院。2017年5月8日，豫Ｃ×××××号车拍卖，成交价23336元。2017年4月17日，豫Ｃ×××××号车拍卖，成交价120863元。2017年6月14日，豫Ｃ×××××号车拍卖，成交价5821元。2017年6月19日，位于西工区上阳路16号院1幢1-1702号房产拍卖，成交价896248元。2017年7月10日，工商银行洛阳分行申请房贷优先受偿本金338073.9元，利息7928.55元。自诉人已领取550522元。
7、（2016）豫0381民破1号民事裁定书，证明我院于2016年2月29日裁定受理洛阳丰铭电动车有限公司以偃师市嘉升塑业有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对该公司进行破产清算一案。
关于被告人提出的公司于2015年12月已经法院裁定进行破产清算，查封的车辆等我无法控制的意见，本院认为，自诉人申请执行时间在公司破产案件立案之前有半年时间，因此其辩解理由不能成立。
关于辩护人提出的本案受理程序违法，属于自诉案件立案在先，公安机关不予立案在后的意见，系公安机关在不予立案决定书中的表述失误，且已及时更正。关于所辩被告人主观上不具有拒不执行法律文书所确定义务的主观过错的意见，本院认为，被告人张应茹作为（2014）偃民二初字第171号民事判决书确定的债务履行义务人，明知该判决已生效，却采取不作为的方式对抗执行，在长达一年多的时间里，拒不将法院裁定书中查封的、其名下的4辆汽车交付执行。在自诉人控告、本院刑事立案后，其亲属才将其中的2辆车交付执行，在本次重审过程中，张应茹又交付其中的1辆，造成车辆交付执行时已大幅贬值，自诉人的财产权利无法得到及时保障。张应茹的行为侵犯了人民法院的正常活动，损害了法律和法制的权威，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于所辩造成自诉人执行债权无法全部实现的根本原因在于自诉人放弃对主债务人的权利主张，以及对诉讼保全过程中查封财产的怠于拍卖、变卖所造成的意见，本院认为，在本案诉讼过程中，依照查封的存款、13辆汽车、一套房产的价值估算，如果能够及时全部执行的话，与诉讼的标的基本相当，但由于张应茹怠于履行判决、裁定的义务，导致被查封的车辆无法执行，造成自诉人的判决款项迟迟不能拿到。故辩护人认为张应茹的行为不构成拒不执行判决、裁定罪的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张应茹对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于本案在审理过程中，张应茹亲属能积极筹款10万元、主动交付部分被查封车辆，张应茹能主动配合法院对查封的车辆、房产予以司法拍卖，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张应茹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押97天，刑期自2017年10月23日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
人民陪审员 任丽鹏
人民陪审员 高佳铭
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 周晨翔