江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1814号
原告唐金明。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告胡春芳。
原告唐金明与被告胡春芳侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，后因案情复杂，争议较大，本院于2016年5月30日将本案转为普通程序审理，并依法由审判员王坚、人民陪审员秦月琴、徐火观组成合议庭分别于2016年6月15日、2016年7月7日公开开庭进行了审理。二次庭审中，原告唐金明及其委托代理人吕芳芳，被告胡春芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金明诉称：2015年1月11日7时15分许，被告胡春芳驾驶号牌为“吴江xxxxxx”的电动自行车沿苏州湾大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至苏州湾××东太湖大酒店入口处超越前方同方向行驶的原告驾驶的牌号为“吴江pxxxxx”电动自行车时发生碰擦，造成原告倒地受伤以及车辆受损的交通事故。事后被告胡春芳驾车离开现场。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）出具的交通事故认定书，被告胡春芳负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告当即被送往苏州永鼎医院救治，被诊断为：“左股骨粗隆间骨折”。好转出院。后原告还门诊治疗数次。2016年4月5日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故致其左下肢功能障碍构成十级伤残；建议其伤后90日考虑营养支持，其伤后90日考虑予一人护理可视为合理；其误工时限掌握在伤后300日较为合适。现原告诉至法院，要求判令：1、被告胡春芳赔偿原告医疗费24460.63元、住院伙食补助费2320元、营养费7200元、护理费9360元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失1000元、鉴定费2520元，合计123189.33元；2、案件受理费由被告承担。
被告胡春芳答辩称：2015年1月9日（星期五）原告唐金明晚上下班后驾驶电动自行车在回家路上因电动自行车没电了，请求同事刘晓燕（音）帮忙驾驶三轮车拴着绳子在前面拖着原告唐金明的电动车，在此过程中原告唐金明不慎摔倒。第二天（星期六），原告唐金明向单位请假称腿摔伤了，要求回家休息。因此，原告唐金明的腿伤是刘晓燕在用绳子拖原告的电动车时摔伤的，并不是被告致伤的。事实上，2015年1月11日，被告根本没有碰原告唐金明，被告也根本不知道发生了事故。在交警队对被告做笔录时，被告用苏北口音说“我根本没碰到”原告唐金明，警察理解为“我胳膊肘碰到”原告唐金明。因此交警对对被告所做的笔录记载是不正确的。所以，被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：
1、2015年1月11日7时15分许，胡春芳驾驶号牌为“吴江xxxxxx”的电动自行车沿苏州湾大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至苏州湾××东太湖大酒店入口处超越前方同方向行驶的唐金明驾驶的牌号为“吴江pxxxxx”的电动自行车时发生碰擦，造成唐金明倒地受伤以及车辆受损的交通事故。事后胡春芳驾车离开现场。交警队于2015年1月30日出具吴公交认字[2015]第120004号道路交通事故认定书，认定胡春芳负事故全部责任，唐金明无事故责任。事故发生后，唐金明当即被送往苏州永鼎医院救治，住院29天，出院诊断为：“左股骨粗隆间骨折”、“左侧股骨转子间骨折内固定术后”，医嘱离院。支出住院医疗费39983.63元。此外，唐金明至苏州永鼎医院门诊检查、治疗多次，支出门诊医疗费共计501元。唐金明在住院期间雇佣护工护理，支出护理费用2040元。经唐金明申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对唐金明的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2016年4月5日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为唐金明因此次交通事故致其左下肢功能障碍构成十级伤残；建议其伤后90日考虑营养支持，其伤后90日考虑予一人护理可视为合理；其误工时限掌握在伤后300日较为合适。唐金明为此支付鉴定费用2520元。事发后，唐金明至吴江经济技术开发区云龙电动车维修部修理电动自行车支出修理费1000元。
2、唐金明在2015年1月14日交警队民警对其询问笔录中陈述：“2015年1月11日早上七点十几分左右，我骑电动车从家里出来准备去苏州湾中央广场那上班。事发时我沿苏州湾大道西侧非机动车道内由南向北行驶，行驶至东太湖大酒店红绿灯处左转弯时，我的后面左侧突然闪过一辆车，我感觉我的左肩那被撞了一下，之后我就倒下了，连着电动车一起倒下了。对方我没有看清，但隐约看到对方身上穿的和我一样的衣服，因为我们的衣服比较显眼。后来我就感觉左腿动不了，之后过了长时间，我被120急救车送到了医院。”
胡春芳在2015年1月14日交警队民警对其询问笔录中陈述：“2015年1月11日7时左右，我骑电动车从海沿村的家中出来，走南厍村道上云龙西路，之后沿云龙西路由东向西上苏州湾大道。我沿苏州湾大道西侧非机动车道内由南向北行驶至东太湖大酒店路口时，当时我前面有个骑着电动车和我穿一样工作服的人，我看他车子的左侧有很大距离可以让我通过，我就从他左侧开了上去。但是不知道为什么，等我车子和他差不多并排时，我感觉我的右手肘和对方轻微的磕了下，但是也只是稍微的，之后我就没有在意，车子左转弯进了东太湖大酒店的入口，然后去上班了。”
3、交警队出具的《交通事故车辆技术检验报告》载明号牌为“吴江xxxxxx”的电动自行车制动不合格，号牌为“吴江pxxxxx”的电动自行车制动、灯光、转向等符合规定。交警队现场勘查照片显示唐金明躺倒在事发地点，唐金明的电动自行车倒在旁边，电动自行车不远处地面上有摔落的该车辆右侧观后镜碎片。现场监控视频显示在7点16分56秒时，和唐金明穿相似服装戴头盔的一男子在事发现场捡起摔落的观后镜碎片看了看，又扔掉，并离开事发地点。
4、审理中，胡春芳向本院提交二张2016年录音的光盘及其文字稿。其中一份录音系胡春芳的一位女同事和胡春芳的儿媳张xx的谈话，内容为：同事刘晓燕（音）星期六告诉她及很多人，前一天（星期五）老唐（唐金明）叫她拿个绳子拖着，摔了一跤，老唐就解开绳子回家了。第二份录音系胡春芳的项目经理杨经理和胡春芳的儿媳张xx的谈话，内容为：2015年1月10日（星期六），杨经理看到唐金明走路有点不像正常人，就问唐金明腿怎么了，他说有点不太舒服，能不能早点回去休息一下。杨经理说可以的，要是明天不行可以多休息一两天，年纪大了么，多休息几天也行。唐金明是左腿还是右腿不舒服，杨经理没注意。
以上事实，由原、被告陈述，当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、护理费发票、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、修车费发票、录音光盘及其文字稿、物证照片、监控视频光盘、交警队民警分别对唐金明、胡春芳的询问笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘察照片等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。
对于原告唐金明的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。
原告唐金明主张其医疗费共计24460.63元，并提供了相关门诊病历、出院记录、费用发票、费用清单等证据材料予以证实。被告胡春芳对金额无异议。本院认为，原告唐金明的医疗费用损失包括住院医疗费和门诊医疗费。经本院审核，原告唐金明的住院医疗费计39983.63元，原告唐金明的门诊医疗费为501元，合计40484元。原告唐金明仅主张医疗费24460.63元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。
二、住院伙食补助费。
原告唐金明主张其住院伙食补助费用应当按照每天80元计算29天，计2320元，并提交了出院记录等证据予以证实。被告胡春芳请求法院依法审核。本院认为，原告唐金明主张的住院伙食补助费计算标准过高，应当按照每天50元的标准计算为宜，住院天数为29天有出院小结等证据证实，故本院认定原告唐金明的住院伙食补助费用为1450元。
三、营养费。
原告唐金明主张其营养费应当按照每天80元的标准计算90天，共计7200元，并提供了司法鉴定意见书等证据予以证实。被告胡春芳请求法院依法审核。本院认为，原告唐金明主张的营养费计算标准过高，应当按照每天50元的标准计算为宜，计算天数有司法鉴定意见书可以证实，故本院认定原告唐金明的营养费为4500元。
四、护理费。
原告唐金明主张其护理费包括住院期间雇佣护工的护理费用和其他护理费损失，其他护理费损失应当按照每天120元的标准计算一人护理61天，共计9360元，并提供了司法鉴定意见书、护理费发票等证据予以证实。被告胡春芳请求法院依法审核。本院认为，原告唐金明主张的护理费按照一人护理并计算90天有司法鉴定意见书证实，主张的护理费计算标准也不违反法律规定，本院予以确认。另外，原告唐金明在住院期间雇佣护工支出护理费2040元，该费用亦为原告唐金明的护理费损失，故本院认定原告唐金明的护理费损失共计9360元。
五、交通费。
原告唐金明主张其交通费损失为500元，但未提供合法交通费发票予以证实。被告胡春芳请求法院依法审核。本院认为，原告唐金明虽未提供交通费票据，但本院结合原告唐金明以及必要的陪护人员为治疗唐金明的伤情的实际情况，本院酌情认定原告唐金明的交通费损失为200元。
六、残疾赔偿金
原告唐金明主张其残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37173元的标准计算19年，再按照残疾赔偿系数0.1计算，共计70628.7元，并提交了司法鉴定意见书等证据予以证实。被告胡春芳请求法院依法审核。本院认为，原告唐金明提交的司法鉴定意见书证实原告唐金明因本案交通事故致其左下肢功能障碍构成十级伤残。因此，原告唐金明的残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37173元的标准计算19年，再按照残疾赔偿系数0.1计算，共计70628.7元。
七、精神损害抚慰金。
原告唐金明主张其精神损害抚慰金的金额为5000元。被告胡春芳请求法院依法审核。本院认为，原告唐金明因本起交通事故致其身体伤残，其精神上因此遭受了巨大损害，赔偿义务人理应赔偿其相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故中，虽然交通事故认定书认定被告胡春芳负事故全部责任，原告唐金明虽无事故责任，但因原告唐金明在事故发生时亦系驾驶电动自行车在道路上逆向行驶，故原告唐金明对自己所遭受的损害亦具有一定的过错，应当依法减轻被告胡春芳的赔偿责任。所以，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定原告唐金明的精神损害抚慰金计4000元。
八、车辆损失。
原告唐金明主张其车辆损失为1000元，并提交了修车费发票予以证实。被告胡春芳认为修车费发票不是正规发票，不予认可。本院认为，原告唐金明提交的吴江经济技术开发区云龙电动车维修部修理电动自行车的发票证真实、合法，与本案相关联，能够证实原告唐金明的车辆损失，故本院认定原告唐金明的车辆损失为1000元。
九、鉴定费。
原告唐金明主张其鉴定费损失为2520元，并提供了鉴定费发票予以证实。被告胡春芳请求法院依法审核。本院认为，原告唐金明主张的鉴定费属于为确定交通事故损失支出的必要费用，其提交的鉴定费发票真实、合法，与本案待证事实相关联，故本院认定原告唐金明的鉴定费损失为2520元。
综上，原告唐金明的损失范围为：医疗费24460.63元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费9360元、交通费200元、残疾赔偿金70628.7元、车辆损失1000元、鉴定费2520元，除精神损害抚慰金外合计114119.33元。另外尚有精神损害抚慰金4000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告胡春芳驾驶非机动车在道路上逆向行驶，从而发生交通事故并致原告唐金明身体受伤，被告胡春芳对该侵权行为具有过错，故应当依法赔偿原告唐金明的损失。原告唐金明在事发时亦系驾驶非机动车在道路上逆向行驶，对事故的发生已具有一定过错，可依法减轻被告胡春芳20%的赔偿责任。因此，本院认定，被告胡春芳应当依法赔偿原告唐金明各项损失的80%，即91295.46元（不包括精神损害抚慰金），以及被告胡春芳应当赔偿原告唐金明的精神损害抚慰金4000元，合计被告胡春芳应当赔偿原告唐金明95295.46元。对原告唐金明相关的诉请，本院予以支持。关于被告胡春芳提出的原告唐金明的损伤并非其撞击所造成的，而是事发之前刘晓燕在用绳子拖拉原告唐金明电动车时，唐金明自己摔伤的，故不应承担赔偿责任的答辩意见，经查，本案道路交通事故认定书、监控视频光盘、交警队民警分别对唐金明、胡春芳的询问笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘察照片等证据能够相互印证，证实被告胡春芳在2015年1月11日上午7时15分许，穿着与原告唐金明相似的服装驾驶电动自行车逆向行驶至苏州湾××东太湖大酒店入口处超越前方逆向行驶的原告唐金明驾驶的电动自行车时，被告胡春芳的右手肘撞击了原告唐金明的身体，致原告唐金明倒地受伤，并致车辆受损。因此，原告唐金明主张的本案侵权事实证据充分，能够成立。被告胡春芳针对自己的答辩意见，虽然也提交了二份录音光盘及其文字稿等证据，但该二份录音证据仅能证实被告胡春芳的同事听刘晓燕（音）说过，在2015年1月9日（星期五），刘晓燕（音）在用绳子拖拉驾驶电动自行车的原告唐金明时，唐金明不慎摔倒。次日（2015年1月10日，星期六），原告唐金明的单位领导杨经理看到唐金明走路不像正常人，原告唐金明因而向杨经理请假。该录音内容并不足以推翻2015年1月11日上午7时15分许发生的本案事故事实，也不足以否定原告唐金明所遭受的损害与2015年1月11日上午7时15分许发生的本案事故事实之间的因果关系。故对于被告胡春芳的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告胡春芳应赔偿原告唐金明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失等共计人民币95295.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请分别汇入原告唐金明的指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由原告唐金明负担553元，由被告胡春芳负担2211元。被告胡春芳应当负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告唐金明。原告唐金明预缴的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 秦月琴
人民陪审员 徐火观
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱 洁