wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1290号
原告赖晓峰，男，1986年4月30日出生，汉族，住四川省双流县，现住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告赖晓峰与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赖晓峰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赖晓峰诉称，2010年1月31日，原告向被告支付409711元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区3栋3单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金30788元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年1月31日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”3幢3单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为409711元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1819元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1819元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赖晓峰办理“美盛*弗客城”3幢3单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖晓峰违约金1819元。
三、驳回原告赖晓峰的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告赖晓峰负担57元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月二日
书记员 杨 茂
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保396号之一
变更保全申请人：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座21层。
法定代表人：万学飞。
委托代理人：黄诚泽、谭毅，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人：钟少安，男，1958年2月22日出生，汉族，住湖北省红安县。
钟少安与湖北广宏置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年11月22日作出（2016）鄂0111财保396民事裁定书，并已对湖北广宏置业有限公司采取保全措施。被保全人湖北广宏置业有限公司于2016年12月19日提供担保人湖北广宏物业发展有限公司持有的武汉农村商业银行股份有限公司2000万股（价值人民币6400万元）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人湖北广宏物业发展有限公司持有的武汉农村商业银行股份有限公司2000万股作为其他等值担保财产。冻结期限：三年；
二、解除对湖北广宏置业有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖颖
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执236号
申请执行人：句容市中小企业投资担保中心,住所地句容市。
法定代表人：许健，该中心主任。
被执行人：句容市清华能源有限公司，住所地句容市。
法定代表人：周振义，该公司总经理。
句容市中小企业信用担保中心与句容市清华能源有限公司、句容市创新果业专业合作社、句容市四季农庄有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2015）镇民撤初字第00001号民事调解书已经发生法律效力。句容市中小企业信用担保中心已变更为句容市中小企业投资担保中心。因句容市清华能源有限公司未按上述民事调解书履行义务，句容市中小企业投资担保中心向本院申请执行。2018年7月17日，本院立案执行。鉴于被执行人住所地在句容市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）镇民撤初字第00001号民事调解书由句容市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张春俊
审判员 易小辉
审判员 王东晖
二〇一八年七月二十七日
书记员 余承娟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第918-3号
申请执行人济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司，住所地平阴县。
被执行人陈龙建，男，汉族，住平阴县
被执行人张祥珍，女，汉族，住平阴县
被执行人殷和亮，男，汉族，住平阴县
被执行人于泽风，男，汉族，住平阴县
本院在执行济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司与陈龙建、张祥珍、殷和亮、于泽风金融借款合同纠纷一案，已就被执行人陈龙建、张祥珍、殷和亮、于泽风在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人不同意终结本次执行程序。后本院责令申请执行人限期提供被执行人在本院辖区内的可供执行财产的证明材料，但其逾期未能提供。本案应执行的标的总额为本金15万元及利息、诉讼费4570元、律师费5520元，未执行本金15万元及利息、诉讼费4570元、律师费5520元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）平商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第0084号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该分行行长。
委托代理人李跃军，该行工作人员。
被执行人盐城市金马新型环保建材制造有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇凤翔村。
法定代表人季前贯，该公司总经理。
被执行人季前贯。
被执行人黄红英，居民。
被执行人金从斌，居民。
被执行人殷扣风，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2013）盐商初字第0078号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请恢复执行其与盐城市金马新型环保建材制造有限公司、季前贯、黄红英、金从斌、殷扣凤金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人盐城市金马新型环保建材制造有限公司的房产及土地使用权，现已进入评估、拍卖程序。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行申请终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
一、盐城市中级人民法院院作出的（2013）盐商初字第0078号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第256号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人：黄健，董事长。
委托代理人：蓝森源，公司员工。
委托代理人：曹乐乐，公司员工。
被告：朱位标，男，1969年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告朱位标侵害商标权纠纷一案过程中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 刘芳芳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初7号
原告张某某，男。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人崔某某，该公司董事长。
委托代理人马某某，河北三言律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告河北某某汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年三月十五日
书记员 翟漫漫
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初129-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被申请人：姜宝石，男，1989年6月16日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层153段。
负责人：李全武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告姜宝石、吉林省团山房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜宝石、吉林省团山房地产开发建设有限公司名下的银行存款550000元或查封其他等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜宝石、吉林省团山房地产开发建设有限公司名下的银行存款550000元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳伟
二〇一八年一月十五日
书记员 解 莹
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审349号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人毕保家，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人叶萍，女，汉族，务农，住址同上，系毕保家之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月13日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月24日所作的吉卫计征决（2018）第110025号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人毕保家、叶萍征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第110025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人毕保家、叶萍于2016年9月29日政策外生育一男孩。2017年11月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向毕保家、叶萍送达了征收社会抚养费告知书。11月24日吉水县卫生和计划生育委员会作出对毕保家、叶萍征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第110025号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人毕保家、叶萍。毕保家、叶萍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告毕保家、叶萍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人毕保家、叶萍所作出的吉卫计征决（2018）第110025号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第110025号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人毕保家、叶萍征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 边志平
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1537号
原告王侯喜，男，汉族，1961年7月6日出生，个体工商户。
原告委托代理人：韩文亮，男，汉族，1968年9月11日出生。
被告何新民，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王侯喜诉被告何新民物业服务合同纠纷一案中，由于原告自愿于2015年1月7日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，符合法律规定，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王侯喜撤诉。
审判员 王存柱
二〇一五年一月七日
书记员 辛 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4544号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杜文丽，女，1969年5月27日生，住所地鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜文丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜文丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，762.31元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，762.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢85号
申请执行人吴启峰，农村居民。
被执行人刘波，农村居民。
本院在执行吴启峰与刘波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘波已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第999号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 子
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18270号
申请人：庄俐，女，1987年10月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被申请人：张伟，男，1963年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：张丽辉，女，1964年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理申请人庄俐与被申请人张伟、张丽辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻被申请人名下价值1285000元资金或其他等额财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的信用担保作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张伟、张丽辉名下价值1285000元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执33-1号
申请执行人徐瑞声，男，1924年5月15日出生。
被执行人谢巧英，女，1943年1月7日出生。
本院在执行徐瑞声与谢巧英劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02623号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢巧英的银行存款。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 浩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1556号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，女，1987年7月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，专科文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人龚靓、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1453号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人龚靓、沈浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月底，被告人周某在明知利比亚籍人“MOSTAF”（另案处理）未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，仍接受“MOSTAF”的委托，为其进行烟花爆竹采购、收货等事宜。2013年1月12日，被告人周某从姚义根（另案处理）处收下一批烟花爆竹并存放在义乌市城西街道西方村西站一区4幢3号1楼仓库内。同年1月15日，公安机关接群众匿名举报后在该仓库内查扣烟花爆竹共计895箱（价值人民币179950元）。
2013年1月26日，被告人周某到义乌市公安局城西派出所投案自首。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有安全生产许可证复印件，扣押清单，收货凭证，检查证，户籍证明，到案经过，自首表现认定意见书，违法犯罪线索传递单，情况说明，证明，证人黄某、王某、龚某、甘某的证言，被告人周秀君的供述，价格鉴定意见，清点笔录及清单，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家烟花爆竹管理相关规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案中被告人积极参与，不宜认定为从犯，故辩护人关于被告人周某系从犯的辩护意见，本院不予采纳；关于被告人周某系自首，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的烟花爆竹共计895箱予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年六月二十日
代书 记员 王剑波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初861号
原告：香港华清电子（集团）有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾启祥路22号开达大厦8楼B室（FLATB8/FKADERINDUSTRIALBUILDING22KAICHEUNGROADKOWLOONBAYKL）。
法定代表人：方荣幸，董事。
委托诉讼代理人：高振雄，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天力，北京嘉德恒时律师事务所律师。
被告：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张兰兰，女，该公司工作人员。
被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
本院在审理原告香港华清电子（集团）有限公司诉被告乐视致新电子科技（天津）有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告香港华清电子（集团）有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香港华清电子（集团）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香港华清电子（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费369227元，减半收取184613.5元，由原告香港华清电子（集团）有限公司负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 刘惠敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庞 振
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5456号
罪犯陈明亮，男，1977年1月10日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱直属二中队服刑。
福建省周宁县人民法院于2011年3月29日作出（2011）周刑初字第7号刑事判决，以被告人陈明亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）宁刑终字第85号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯陈明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明亮减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年9月1日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 舟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3678号
原告吴亮亮，男，汉族，1988年10月14日出生，住陕西省富县张村驿镇下河湾行政村**号，公民身份证号码6106281988********。
委托代理人李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。
被告西安尚博信息技术有限公司。住所地：西安市高新区高新路凯创大厦*幢*****室。统一社会信用代码91610131688991817G。
法定代表人彭见，该公司经理。
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
原告吴亮亮与被告西安尚博信息技术有限公司（以下简称西安尚博公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亮亮及其委托代理人李亚娟、被告委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日，欲在网络上开设365集团有限公司，需制作《365商城（暂定）电商平台》，其与被告签订《365商城电子商务建设合同》。合同约定被告按其提出的制作要求在合同约定的时间内完成《365商城（暂定）电商平台》ＰＣ商城、微商城、企业官方网站、服务器项目开发、交付、测试与运行。合同金额２.７５万元，开发周期为合同生效起七个日，合同期限自2015年11月18日至201６年11月18日，合同期限为一年。合同签订后，其按合同约定向被告支付开发保证金１.４５万元，被告却未能按合同约定的开发周期及开发进度向其交付制作项目。201６年２月1日，被告向其出示进度说明，承诺365商城（电脑版／微信版）于201６年２月２２日之前交付。支付接口暂时使用西安尚博公司的支付接口，如果如期无法交付，退还全部已收款项，赔偿经济损失1万元整。在２月２２日以前以如果可以如期交付，使用一个月内正常，支付尾款。被告至今未能向其交付开发项目，其多次找被告协商解决未果。现诉至法院，请求判令被告退还１.４５万元，赔偿经济损失1万元。
被告辩称：1、原告虚构了365集团有限公司，所以合同违法无效。2、约定的借用接口一事违反了第三方支付监管的法律规定。3、涉案合同应为委托加工合同，作为委托人即甲方应该提交相关资料，但原告签署的365集团公司并未提交任何资料，甚至365集团公司为虚构根本无法提交用于网站认证，和支付接口申请的工商营业资质，按照合同的约定，建设周期不仅将顺延，而且最终导致建设无法进行下去，其根本原因是原告隐瞒和没有披露365集团有限公司为虚构这一事实，后期就此补救，双方也没有一个可行的方式，期间发生争执，原告又抱走了被告所有用于研发的电脑等，导致了工作停止，其侵权行为也导致研发成果全部灭失，违约责任在原告，建议按照无效合同的处理办法，双方承担损失。
经审理查明，原告（作为甲方）欲在网络上开设365集团有限公司，2015年11月18日，与被告（作为乙方）签订《365商城电子商务建设合同》。合同约定甲方需制作的项目名称为《365商城（暂定）电商平台》，并为乙方提供与项目开发有关的材料，乙方按甲方提出的制作要求在合同规定的时间内完成项目开发、交付、测试与运行。合同金额２.７５万元，其中项目开发ＰＣ商城报价1.5万元、微商城报价5000元、企业官方网站报价3000万元、服务器报价4500元。开发周期为合同生效起七个日，合同期限为一年，自2015年11月18日至201６年11月18日。合同签订后，原告按合同约定向被告支付开发保证金１.４５万元，被告却未能按合同约定的开发周期及开发进度向原告交付制作项目。201６年２月1日，被告向原告出示进度说明，载明“365商城（电脑版／微信版）于201６年２月２２日之前交付。支付接口暂时使用西安尚博公司的支付接口，如果如期无法交付，退还全部已收款项，赔偿经济损失1万元整。在２月２２日以前以如果可以如期交付，使用一个月内正常，支付尾款。”被告如期未能向原告交付开发项目，被告退还原告5000元。剩余款项协商未果后，原告于201６年8月5日在被告办公室搬走考勤机等办公用品。
上述事实，有《365商城电子商务建设合同》、《进度说明》、《（2017）陕0112民初字第12864号民事判决书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订《365商城电子商务建设合同》和《进度说明》，约定原告提供与项目开发有关的材料，被告为原告交付《365商城（暂定）电商平台》的工作成果，其特征符合承揽合同的法律关系，故本院确认被告之间的协议为承揽合同。合同签订后原告向被告支付开发保证金1.45万元，被告未能按约定向原告支付制作项目的工作成果，其行为违约，应承担民事责任，原告请求判令被告退还开发保证金，赔偿经济损失1万元，符合双方的约定，本院予以支持，但退还开发保证金金额应为9500元（1.45万元-5000元）。关于被告的辩解意见，没有法律依据和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告西安尚博信息技术有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴亮亮开发保证金9500元;
二、被告西安尚博信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告吴亮亮赔偿经济损失1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元（原告已预交），由被告西安尚博信息技术有限公司于上述款项支付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李小萍
人民陪审员 王占良
人民陪审员 张福军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王嘉豪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1763号
罪犯曹洪睿，男，1990年5月19日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年7月1日以（2010）朝少刑初字第44号刑事判决，认定被告人曹洪睿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3355号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯曹洪睿端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯曹洪睿伙同他人于2010年1月至3月间，在一汽轿车总装车间盗窃汽车零部件十余起，价值人民币41748元。案发后赃款、赃物全部收缴返还被害单位。现在长春市净月监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度上半年获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分237分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，月消费人民币804元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯不具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪睿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01887号
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市白下区延龄巷2号。
负责人，钱宗宝。
被执行人常熟市中利金属装璜有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人陈忠良，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市中利金属装璜有限公司保证合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年10月17日作出的（2013）熟商初字第0907号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：常熟市中利金属装璜有限公司对江苏纺舟纺织有限公司在本院（2013）熟商初字第0375号原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告江苏纺舟纺织有限公司、常熟市锦纶制品有限公司、查周、焦品芳金融借款合同纠纷一案中的义务，包括归还中国工商银行股份有限公司常熟支行本金人民币5992596.01元、支付计算至2013年2月20日的利息人民币485469.36元、支付自2013年2月21日起至本院（2013）熟商初字第0375号民事判决所确定的履行之日止按《小企业借款合同》约定计算的利息及复利、支付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币132271元、支付中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼费人民币65405元，承担连带责任。常熟市中利金属装璜有限公司承担保证责任后，有权向江苏纺舟纺织有限公司追偿。因被执行人常熟市中利金属装璜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
在执行过程中，中国长城资产管理公司南京办事处主张，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行已将本案的债权转让给该办事处，并申请本院变更本案申请执行人为该办事处。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司常熟支行与中国长城资产管理公司南京办事处之间的债权转让协议符合相关法律规定，亦未损害他人合法权益，故依法裁定本案被执行人变更为中国长城资产管理公司南京办事处。本院另案拍卖了被执行人常熟市中利金属装璜有限公司位于常熟市古里镇新桥村新桥工业园1幢房地产及地上其他建筑物、装修，得款4039008元，在扣除评估费28500元、工人工资568990元，执行费213289元，退还申请执行人诉讼费147535.3元后，依法对余款3080693.7元进行了分配，本案申请执行人总计分配得人民币389206元。此外，被执行人常熟市中利金属装璜有限公司涉案众多，其名下的苏E×××××汽车现查找无着，亦未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6291615.37元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陶敬渊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4557号
罪犯王鸿飞。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年10月24日作出（2011）昌刑初字第203号刑事判决，以被告人王鸿飞犯拐卖妇女、敲诈勒索、故意杀人罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年2月27日起至2024年8月13日止。2014年6月30日减刑一年八个月，现刑期自2011年2月27日起至2022年12月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年7月受记功奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿飞准予减刑七个月（即其刑期变更为自2011年2月27日起至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执712号
申请人:张克用,男性。
被执行人:兰华雁,男性。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1002民初956号民事判决书，依法受理了张克用申请执行内兰华雁借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一八年十一月十九日
书记员 贺杨
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1150号
原告:谈云行,男,1971年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李理，重庆聚集律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘金唐,重庆聚集律师事务所律师，系特别授权。
被告:廖中安,男,1971年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:肖体兵,男,1971年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:邓龙俊,男,1971年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告谈云行与被告廖中安、肖体兵、邓龙俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈云行及其委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼，被告廖中安、肖体兵、邓龙俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈云行向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付原告劳务费14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告共同承包的奉节县茶店社区朱中林的自建房，原告从阴历的2016年正月12日一直断断续续在三被告工地做粉墙抹粉工作到6月份。2017年1月21日三被告出具欠条，共计欠原告43196元劳务费，约定2017年6月付清。被告在2017年6月22日付了原告19200元，后又付了原告1万元，还欠原告14000元，原告多次催要，三被告互相推诿，致使原告至今没拿到14000元。为此，依法提起诉讼，请法院依法判决。诉讼过程中，原告谈云行变更诉讼请求为：请求三被告连带清偿原告劳务款13996元，诉讼费由三被告承担。
原告谈云行为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份信息；2.三被告的户口证明，证明三被告的身份信息；3.欠条一张，证明三被告拖欠劳务费的事实。
被告廖中安、肖体兵、邓龙俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，经庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1.2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人举证和陈述，本院确认如下事实：原告曾在三被告承包的奉节县茶店社区朱中林的自建房工地务工。后被告廖中安、邓龙俊以欠款人的名义出具欠条一张，写明“今欠到谈云行劳务费43196.00元”，并约定在2017年6月之前付清。2017年6月22日给付原告19200元。2017年元月21日在同一欠条上三被告签字确认下欠24000元，后又给付原告10000元，实际欠原告劳务费13996元。
本院认为，三被告雇佣原告在其承包的工地务工且给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系。原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求三被告支付拖欠的劳务费13996元的诉讼主张，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其不利的法律后果应当由三被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告廖中安、肖体兵、邓龙俊于本判决生效之日起三日内连带给付原告谈云行劳务费13996.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告廖中安、肖体兵、邓龙俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 邱 天
人民陪审员 冉春林
人民陪审员 胡其金
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 李若弱
书 记 员 张 宁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2916号
原告：中国建设银行股份有限公司乐山分行，住所地:四川省乐山市市中区较场坝街34号。统一社会信用代码：9151110090695349XK。
负责人：张向东，行长。
委托诉讼代理人：舒画，男，1984年8月5日出生，中国建设银行股份有限公司乐山分行员工，住四川省乐山市市中区。
被告：曹东，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区（现关押于四川省眉州监狱）。公民身份号码：5111021972********。
原告中国建设银行股份有限公司乐山分行（以下简称建设银行）与被告曹东信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人舒画、被告曹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告返还因信用卡发生的贷款本金177267.31元；2、被告支付基于贷款本金发生的利息（包括滞纳金、人民币利息、分期手续费）到本金清偿完毕，截止2016年3月17日为68532.17元，之后按日利率万分之五计算利息及复利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月22日，被告向原告申请中国建设银行信用卡，承诺遵守领用协议。同年7月20日，被告开始使用原告核发的信用卡（卡号***）进行交易消费，截止2016年3月17日，被告所持信用卡显示交易消费金额、逾期利息、滞纳金、分期手续费等，合计245799.48元。原告多次催收，被告不予理睬。
被告曹东辩称，对原告所诉的事实及欠款本金和利息均无异议，但目前无力偿还，希望出狱后再偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年6月22日，曹东向建设银行申请中国建设银行奥白卡，在双方确认的《中国建设银行奥白卡申请表》上载明：曹东愿意遵守《中国建设银行奥白卡领用协议》。《中国建设银行奥白卡领用协议》载明：甲方（曹东）在对账单规定的到期还日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（建设银行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，该申请表还附有中国建设银行奥白卡收费项目及标准，载明持卡人需支付手续费、滞纳金等。自2010年7月20日起，曹东使用该卡进行交易，截止2016年3月17日，曹东拖欠交易本金177267.31元，逾期利息、滞纳金、分期手续费68532.17元。
以上事实有《中国建设银行奥白卡申请表》、曹东交易明细、当事人的陈述予以证实。
本院认为：建设银行与曹东达成的信用卡领用协议未违反法律规定，为有效合同。曹东未履行还款义务，应承担合同约定的违约责任，即归还借款本金并按约支付逾期利息、滞纳金、分期手续费，但逾期利息、滞纳金、分期手续费之和不得超过年利率24%。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹东应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐山分行借款本金177267.31元及逾期利息、滞纳金、分期手续费（截止2016年3月17日欠逾期利息、滞纳金、分期手续费68532.17元；之后以本金177267.31元为基数，按日利率万分之五计算利息，并按月计收复利，但总计不得超过年利率24%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，由被告曹东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 李勤
人民陪审员 汪霞
人民陪审员 彭东
二〇一八年七月十八日
书 记 员 何珊
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1118号
申请执行人：张春梅，女，1967年4月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：毛月芹，女，1963年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人张春梅与被执行人毛月芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人毛月芹应偿还张春梅20万元及承担利息，并承担案件受理费4375元，两次公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡金陵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终3832号
上诉人（原审原告）：李慧颖，女，1963年5月2日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：景超（系李慧颖外甥），男，现住锡林浩特市。
被上诉人（原审被告）：陈海燕，女，1989年6月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：黄阿木日门德，男，1981年10月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住呼伦贝尔市。
二被上诉人委托诉讼代理人：吉雪滢，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭志伟，男，其他信息不详，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司。住所地：呼伦贝尔市海拉尔区学府路天骄嘉园15号楼103号门市。
法定代表人：戴广明，职业不详。
上诉人李慧颖因与被上诉人陈海燕、黄阿木日门德、谭志伟、呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司（以下简称弘盛源公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10748号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：本案中，陈海燕、黄阿木日门德诉辩其自任冬梅处购买了诉争房屋，且其购买房屋时该房屋已网签至任冬梅名下，但李慧颖向法院提交的由陈巴尔虎旗住房和城乡建设规划局出具的查询单显示诉争房屋在2017年9月前“是否已售”“是否初始登记”等情况登记均为“否”，虽陈海燕、黄阿木日门德向法院提交了任冬梅与弘盛源公司签订的商品房买卖合同等书面证据，现上诉人对该“商品房买卖合同”的真实性存在异议，仅凭上述书面证据不能认定诉争房屋系出售给张永珍、任冬梅。因利害关系人张永珍、任冬梅夫妇并未作为当事人参与本案诉讼，致使本案基础事实无法查清。另，为查明诉争房屋的流转情况，明确本案双方当事人的权利界限，本案需到产权登记部门查询诉争房屋的详细登记信息，而一审法院对此并未查询，致使本案相关事实无法查明。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10748号民事判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人李慧颖预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一八年九月二十日
法官助理刘亚文
书记员吴桐
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181财保16号
申请人：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
被申请人：丁士平，男，1964年12月19日出生，汉族，住辛集市。
被申请人：李会平，女，1967年12月19日出生，汉族，住辛集市。
被申请人：丁建棱，男，1965年8月26日出生，汉族，住辛集市。
被申请人：张丽颖，女，1967年9月9日出生，汉族，住辛集市。
申请人河北辛集农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下的存款12000元进行冻结。申请人已向本院提供相应财产担保。
本院经审查认为,申请人河北辛集农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被申请人丁士平、李会平、丁建棱、张丽颖名下的存款12000元。
案件申请费140元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小合
二〇一八年一月十五日
书记员 高 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初823号之一
原告：韩文忠。
委托诉讼代理人：高际峰，辽宁鼎煊律师事务所律师。
被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：黄远成，该公司经理。
委托诉讼代理人：张蕾、李成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告韩文忠与被告银基烯碳新材料集团股份有限公司（以下简称烯碳新材公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
韩文忠诉称，请求判令：1.烯碳新材公司赔偿6617.92元，手续费16.92元；2.烯碳新材公司回购余下股票并赔偿损失；3.烯碳新材公司承担本案诉讼费用。事实与理由：烯碳新材公司是一家在A股上市的公司，我是二级市场的普通投资者。2017年12月26日，烯碳新材公司发布公告，称收到中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政处罚决定书。根据处罚决定书的内容记载，烯碳新材公司存在虚假陈述行为。基于对烯碳新材公司的信任，我于2017年3月9日买入4100股，至今仍持有，我的投资损失与烯碳新材公司的虚假陈述行为之间存在法定的因果关系，应由其承担赔偿责任。故请求支持我的诉讼请求。本院在审理中，原告韩文忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，韩文忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩文忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文忠负担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 葛 钧
审 判 员 刘 波
二〇一八年十月十二日
法官助理 朱 琳
书 记 员 孙爱博
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2768号
原告罗某：女,汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人王杰：东青法律服务所法律工作者。
被告杨某：男，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理罗某与杨某离婚纠纷一案中，原告罗某以离婚证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，未损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈柯全
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5632号
原告：广州日马缝纫机有限公司，住所地：广东省广州市增城区仙村镇荔新六路5号。
法定代表人：马伟全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区翔威服装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路南滘西七巷1号。
法定代表人：欧阳景福。
被告：欧阳琼笑，女，1948年出生，香港永久性居民，住香港沙田马鞍山，
原告广州日马缝纫机有限公司与被告佛山市顺德区翔威服装有限公司、欧阳琼笑买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告广州日马缝纫机有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行义务为由申请撤诉，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州日马缝纫机有限公司撤诉。
案件受理费651元，减半收取计326元，由原告广州日马缝纫机有限公司负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵少芸
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1402号
申请执行人：三明市三元区人民法院。
被执行人：游荣生，男，汉族，1967年10月16日出生，住三明市梅列区，
被执行人：福建省众旺仓储有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：郑长富，总经理。
被执行人：郑长富，男，汉族，1968年9月17日出生，住三明市梅列区，
被执行人：李建华，男，汉族，1963年8月8日出生，住三明市三元区，
被执行人：王殿莲，女，汉族，1967年7月13日出生，住三明市梅列区，
被执行人：陈焕宇，男，汉族，1976年9月24日出生，住三明市梅列区，
被执行人：戴海英，女，汉族，1975年12月8日出生，住三明市梅列区，
本院在执行（2015）元民初字第1283号民事判决书确定的被执行人游荣生、福建省众旺仓储有限公司、郑长富、李建华、王殿莲、陈焕宇、戴海英负担案件受理费一案中，经查，被执行人名下的财产系轮候查封，本院没有处置权。本案申请执行人对本院终结本次执行程序没有异议。同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十九日
书记员 林慧敏
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁刑更138号
罪犯赖万德，男，1975年7月12日出生，四川省金堂县人，住四川省成都市。2009年5月8日因吸食毒品被成都市锦江区分局行政拘留14日。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第12号刑事判决，以被告人赖万德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2011年11月1日经本院（2011）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月16日经本院（2014）宁刑执字第55号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年11月8日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2016]宁监管（刑）函字第30号函建议对罪犯赖万德的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯赖万德在改造中，能认罪悔罪，服管服教，改造态度端正，自觉遵守监规纪律，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》。在劳动中，能服从分配，遵守劳动纪律，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。在“三课”学习中，能积极参加思想、文化、技能学习，尊重教员，遵守纪律，学习成绩良好。曾获2015年度改造积极分子奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯赖万德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯赖万德在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等予以证明。
本院认为，罪犯赖万德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯赖万德的刑罚减为有期徒刑十九年十个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一六年十二月十二日起至二○三六年十月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 倪丹鹤
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁刑更132号
罪犯薛成君，曾用名薛继祖，男，1983年8月27日出生，宁夏回族自治区永宁县人，捕前租住宁夏回族自治区银川市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第12号刑事判决，以被告人薛成君犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2011年11月1日经本院（2011）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月16日经本院（2014）宁刑执字第68号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年11月8日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2016]宁监管（刑）函字第30号函建议对罪犯薛成君的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年八个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯薛成君在改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真遵守法律法规及监规纪律，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。在“三课”学习中，尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。曾获2014年第三季度物质奖励、2015年“罪犯改造之星、改造标兵”专项活动记功奖励和监狱级改造积极分子奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯薛成君在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯薛成君在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等予以证明。
本院认为，罪犯薛成君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯薛成君的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一六年十二月十二日起至二○三六年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 倪丹鹤
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00408号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）杨某乙，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年5月22日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控被告人杨某乙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年9月16日作出（2014）埇刑初字第00578号刑事附带民事判决，认定被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失13647.22元。附带民事诉讼原告人、被告人均不服，原审被告人杨某乙以量刑过重、附带民事诉讼原告人以量刑过轻及未判决二次手术费为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某甲、杨某乙均申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某甲、杨某乙自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲、杨某乙撤回上诉。
安徽省埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00578号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓红
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 解飞翔
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第728号
原告耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人刘达勇，总经理。
被告李某某。
本院在审理原告耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司与被告李某某买卖合同纠纷一案中，因原告耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司申请撤回对被告李某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司承担。
代理审判员 王 荻
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李蓓菡
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1628号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍。
被执行人李某。
被执行人郭某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第974号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年2月10日作出（2015）德执审字第217号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某、郭某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第974号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第356号
原告鲍向华。
委托代理人王凌生。
被告张武俊。
原告鲍向华为与被告张武俊民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告鲍向华的委托代理人王凌生到庭参加诉讼。被告张武俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍向华诉称，被告于2012年12月19日向原告借款2万元，约定2013年4月19日前归还，利息为月利率3%，如逾期则按每月6%计付违约金，并由借款人承担一切追偿费用。2013年4月19日，被告又向原告借款8万元，约定在2013年5月19日之前归还，如逾期按月利率3%计付利息，一切起诉费用由被告负担。现二笔借款均已逾期，被告拒不付款。现原告请求判令被告归还原告借款10万元，并支付利息（其中2万元自2012年12月19日起，8万元自2013年4月19日起，均按月利率3%计付至实际履行之日止）；被告支付原告为实现债权支出的律师代理费6000元。
被告张武俊未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年12月19日，被告向原告借款2万元，约定借款期限至2013年4月19日，利息为月利率3%。逾期还款则自借款之日按月利率6%计付违约金，并由借款人承担一切追偿费用。2013年4月19日，被告向原告借款8万元，约定借款期限至2013年5月19日，逾期未还则按月利率3%计付利息。并由被告承担一切起诉
上述事实，有借条二份、收条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款共计10万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，因双方约定月利率为3%，超过法律保护的最高利率，被告依法应自每笔借款发生之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并承担原告为实现债权支出的代理费6000元。原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告张武俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张武俊于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍向华借款人民币10万元，并支付利息（其中2万元自2012年12月19日起，8万元自2013年4月19日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张武俊于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的代理费人民币6000元。
三、驳回原告鲍向华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2484.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王端端
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1314号
原告何善亮，男，汉族，1951年6月1日生，广西贺州市人，住广西柳州市城中区。
被告覃上权，男，1984年4月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告覃伟，男，1962年3月24日生，汉族，户籍所在地：广西陆川县。
原告何善亮诉被告覃上权、覃伟民间借贷纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员黄凤琼和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告何善亮到庭参加诉讼。被告覃上权、覃伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何善亮诉称，被告覃上权称在象州县马坪驾校接有建筑工程拟向原告借款200000元，期限为1年。2014年4月15日，经原告及两被告协商并达成一致，被告覃上权向原告借款200000元，被告覃伟为此笔借款的担保人。合同约定，被告覃上权向原告借款200000元用于建筑工程，借款期限从2014年4月15日至2015年4月15日，借款月息为3.5%，每月付息，本金到期一并归还。合同还规定，借款方需保证按期归还借款，如按期归还确有困难，在到期7天前向出借方申请办理延期，否则从逾期之日起由借款方按日5%加收利息，被告还同意用柳州市鱼峰区阳和大道北2号盛天龙湾2栋21-1号房子做抵押。合同签订后，原告于2014年4月15日和2014年4月16日分别将110000元和54000元通过银行转入被告覃上权指定账户，而后另将现金36000元当面交予被告，前后合计借出款项金额为200000元，获得借款后被告即支付当个月的利息7000元。借款期限届满后，被告覃上权未能按期归还借款，仅支付了获得借款当月的利息7000元，其余利息尚未给付，本金至今不予归还。经原告多次追索未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金200000元，支付利息154000元，本金与利息合计354000元；2、被告覃上权把柳州市鱼峰区阳和大道北2号盛天龙湾2栋21-1号房子抵押过户给原告；被告覃伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。原告何善亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年4月15日借款合同一份，证明被告覃上权向原告借款200000元的事实。
2、中国银行借记卡历史交易明细清单一份，证明原告将本案借款分两次转给被告覃上权。
3、房屋产权证一份，证明被告覃上权用柳州市阳和大道北2号盛天龙湾2栋21-1号房屋的权证抵押给原告借款，但是并没有办理抵押登记。
被告覃上权、覃伟未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原告与被告覃上权签订一份借款合同，约定由被告覃上权向原告借款200000元，月利率3.5%，借款期限为一年。双方还约定被告覃上权用其位于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾2栋21-1号房屋作借款抵押。被告覃伟以担保人的身份在借款合同上签了字。合同签订后，原告于2014年4月15日和2014年4月16日，分两次以银行转账的方式向被告覃上权支付了借款164000元，但双方没有办理房屋的抵押登记手续。因借款期限届满后，原告向被告索款未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。在庭审中，原告承认被告覃上权已经支付了利息7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃上权向原告借款164000元的事实，原、被告签订的借款合同及原告提供的银行转账凭证为凭，本院予以认定。
案件受理费6610元，保全费2290元，合计8900元（原告何善亮已预交），由被告覃上权、覃伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 黄凤琼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
appoint
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第853号
罪犯金海龙，男，1970年5月18日出生，无国籍，暂住广东省广州市人，朝鲜族，小学文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）榕刑初字第59号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年5月14日作出（2007）闽刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2005年11月9日起至2018年11月8日止。该判决发生法律效力后于2007年8月2日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年12月14日作出（2009）莆刑执字第1794号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2005年11月9日起至2017年7月8日止。本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第423号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2005年11月9日起至2015年10月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年3月累计获得达标分20.4分。曾1次被监狱评为劳动能手，2012年被监狱评为监狱改造积极分子，2013年被监狱评为监狱年度表扬。该犯累计缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯金海龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金海龙减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2005年11月9日起至2014年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初111号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人薛全力，男，1991年4月20日出生，汉族，无业。2010年10月23日因犯抢夺罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2010年12月15日刑满释放。因本案于2015年10月30日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人秦汝良，河南天基律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人薛全力犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人薛全力及其辩护人秦汝良到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年底，被告人薛全力在郑州市金水区柳林村以在上海外滩一号酒店合伙做生意为名，骗取被害人王某某72500元。现被告人家属已替被告人赔偿王某某40000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案经过、到案经过、户籍证明、收条、证明、银行回单、情况说明等证据，认为被告人薛全力之行为已构成诈骗罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人薛全力及其辩护人均辩护称被告人薛全力不构成诈骗罪。
经审理查明：2014年底，被告人薛全力在郑州市金水区柳林村被害人王某某经营的某某宾馆住宿期间与王某某相识。后向王某某虚构其二人可以在上海外滩一号酒店合伙做生意的事实，以需要垫付工人工资等名义先后骗取王某某人民币共计72500元。案发后，薛全力亲属已替薛全力退赔了王某某40000元。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某某陈述，其在郑州市柳林村经营某某宾馆。2014年底，一名叫薛全力的年轻男子在其宾馆长期租住，其二人逐渐熟悉。其曾和薛全力合伙帮一个公司派发传单，薛全力让其出钱他找人，事后薛全力将本金还给其还给其分了800元。后来薛全力说他在上海一家名叫外滩一号的酒店承接了一个找工人到这家酒店做小时工的活，一天能挣1000多元，其就相信了。后薛全力以需要垫付工人工资等事由向其要钱，其分多次给他汇款共72500元。因为给薛全力汇的钱大部分都是借的需要归还，其就找他要钱，他以各种理由推拖。其感觉被骗就打电话报警了。其曾专门去上海找上海外滩一号酒店，结果发现外滩附近根本就没有这个酒店。证人靳某某的证言与被害人王某某的陈述能相互印证。
2.证人赵某证实，2015年4月份的一天，王某某对其讲他被一个叫薛全力的人骗了七八万块钱，薛全力说他把钱全投到外滩一号酒店给工人结工资了。之后其与王某某和薛全力一起到上海看看外滩一号酒店。但是到上海后，薛全力一直带着其几人在街上转圈，也没找到外滩一号酒店。其也询问过，当地人说没外滩一号酒店。
3.中国民生银行账户明细证实，户名为王某某的银行账户通过手机转账的方式分10次向薛全力的账户转账69500元、向李银河的账户转账3000元。
4.辨认笔录及照片证实，经被害人王某某辨认后确认薛全力就是骗取其财物的人。
5.公安机关证明，2015年10月29日侦查员让薛全力指引查找上海外滩一号酒店，但薛全力找不到该酒店。侦查员又先后拨打12580及114查找上海外滩一号酒店，均未查找到该酒店的信息。后侦查员在导航系统上找到一个位于上海市青浦区青松路318号的上海外滩一号酒店，带领薛全力赶到此处，发现此酒店系在都市村庄内的小宾馆，薛全力称不是其所说的酒店。上海市公安局黄浦分局外滩派出所亦证明该所辖区没有外滩一号酒店。
6.证人杨某某证实，案发后其替且儿子薛全力退赔被害人40000元。并提交了王某某出具的收条。
7.户籍证明证实被告人薛全力的身份情况。
8.刑事判决书证实被告人薛全力曾因犯罪被判处刑罚的事实。
9.到案经过证实，被告人薛全力被抓获归案的事实。
10.被告人薛全力在侦查阶段供述，其在网上找了一个给上海外滩一号酒店介绍钟点工的活，其和王某某合伙由其找工人，王某某先垫付钱。后其以需要给工人垫付工资等名义让王某某给其汇款共计72500元。
本院认为：被告人薛全力以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人薛全力犯诈骗罪罪名成立。
关于被告人薛全力及其辩护人提出薛全力不构成诈骗罪的辩解、辩护意见，经查：1.公安人员经查找上海外滩一号酒店不存在且带薛全力前往寻找未找到该酒店，被害人及证人亦证实带薛全力寻找亦未找到该酒店，上述证据证实薛全力向被害人虚构了合伙做酒店生意的事实；2.被害人陈述、证人证言及银行账户明细证实薛全力骗取了被害人钱财的事实。薛全力的行为符合诈骗罪的构成要件，应按诈骗罪对其定罪处罚。故对上述辩解、辩护理由不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，被告人薛全力诈骗他人财物，数额巨大，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。薛全力曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时酌情从重处罚。鉴于案发后，薛全力亲属已退赔被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。
根据被告人薛全力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛全力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2019年4月29日止）。
二、责令被告人薛全力退赔涉案赃款人民币三万二千五百元，依法发还被害人王兵波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘卓然
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第01038号
原告南通正裕纺织品有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道太平北路998号1-9幢。
法定代表人陈甫泉，董事长。
委托代理人荣剑峰，该公司副经理。
被告南通富利纺织有限公司，住所地南通市崇川区狼山街道88号。
法定代表人刘富祥，董事长。
被告刘富祥。
原告南通正裕纺织品有限公司（以下简称正裕公司）与被告南通富利纺织有限公司（以下简称富利公司）、刘富祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后依法由审判员吴陈根适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告正裕公司的特别授权委托代理人荣剑峰到庭参加诉讼，被告富利公司、刘富祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正裕公司诉称，原告正裕公司自2013年10月开始向被告富利公司供应纺织产品，至2014年7月31日，经双方对账，被告富利公司确认欠原告正裕公司货款624035.60元。2014年8月初，被告富利公司向原告正裕公司出具还款协议，约定于2014年8月7日还20万元，2014年9月7日还20万元，2014年10月7日还224035.60元。同时约定如到期不还则按银行利率三倍计息。被告富利公司法定代表人刘富祥作为担保人在该还款协议上签字。对上述欠款原告正裕公司虽经多次催要，但被告富利公司仅于2014年8月12日还15万元，2014年9月19日还10万元，2014年11月12日还5万元，余款至今未能归还。要求判令被告富利公司立即向原告正裕公司支付货款324035.60元，及从2014年10月7日开始计算，按照同期银行贷款利率计算的逾期付款违约损失。被告刘富祥对上述货款及利息的支付承担连带偿还责任。
被告富利公司、刘富祥未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月起，原告正裕公司开始向被告富利公司及其关联企业供应棉纱。2014年7月31日，经双方对账确认，被告富利公司欠原告正裕公司货款264202.12元，其余“南通富强国际”欠货款59336元、“如皋富纺”欠货款720767元、“赣榆富利来”余货款420269.52元，合计欠款624035.60元。2014年8月，被告富利公司向原告正裕公司出具一份《还款协议》，载明富利公司以及下属的富强国际、如皋富纺共欠正裕公司货款624035.60元，约定于2014年8月7日还20万元，于2014年9月7日还20万元，于2014年10月7日还款224035.60元。以上货款如到期不还则按银行利率三倍计息还款。被告刘富祥作为担保人在该还款协议上签字。此后，被告富利公司分别于2014年8月12日付15万元，于9月19日付15万元，于11月12日付5万元，合计付款30万元，余款未再支付。原告裕正公司经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告裕正公司提供的对账单、还款协议、付款说明以及原告裕正公司的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思的表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告富利公司为他人债务承诺向原告正裕公司还款的行为亦系其真实意思表示，亦为合法有效。被告刘富祥在还款协议中以担保人的身份签字，故应对上述债务承担连带责任。被告富利公司在签订还款协议后未能如约还款，被告刘富祥亦未履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告正裕公司要求被告富利公司给付剩余货款及相应利益损失并要求被告刘富祥承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告富利公司、刘富祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通富利纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通正裕纺织品有限公司货款人民币324035.60元。
二、被告南通富利纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告南通正裕纺织品有限公司上述货款自2014年10月7日起至被告南通富利纺织有限公司实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
三、被告刘富祥对上述第一、二项判决义务的履行承担连带责任。
四、被告刘富祥在承担付款义务后有权向被告南通富利纺织有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120.5元（已减半），由被告南通富利纺织有限公司、刘富祥共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6241元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴陈根
二〇一五年一月四日
书记员 周 超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6904号
原告：张殿升，男，1974年5月5日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：石森林，男，1965年4月7日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张殿升诉被告石森林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告张殿升撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张殿升负担。
审判员 马吉中
二〇一七年二月二十日
书记员 闫继培
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)银民终字第1942号
上诉人（原审被告）雷金生，男，1967年3月23日出生，汉族，宁夏金宇特投资有限公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审原告）段成宝，男，1965年8月1日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人宋波、李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
原审被告宁夏金宇特投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园西区门前营业房。
法定代表人雷金生，该公司总经理。
上诉人雷金生因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人银川世辉商贸有限公司于2016年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷金生撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人雷金生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年二月十八日
书 记 员 季瑞娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保79号
申请人赵利棉，女，1959年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人白娟、包玉炜，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人田军，男，1961年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人殷军，男，1974年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由申请人提供）。
申请人赵利棉为保护自身合法权益，于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人田军、殷军名下价值110万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人田军、殷军名下价值110万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 策
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181财保15号
申请人：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
被申请人：翟苍怀，男，1959年3月8日出生，汉族，住辛集市。
被申请人：郭素然，女，1958年12月7日出生，汉族，住辛集市。
被申请人：丁电来，男，1970年11月29日出生，汉族，住辛集市。
被申请人：丁磊，女，1971年5月3日出生，汉族，住辛集市。
申请人河北辛集农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下的存款131232.5元进行冻结。申请人已向本院提供相应财产担保。
本院经审查认为,申请人河北辛集农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被申请人翟苍怀、郭素然、丁电来、丁磊名下的存款131232.5元。
案件申请费1176元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小合
二〇一八年一月十五日
书记员 高 伟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执645号
申请执行人：曹玲。
被执行人：青岛金沙滩房地产有限公司。
法定代表人：范积坤，董事长。
申请执行人曹玲与被执行人青岛金沙滩房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2017）第434号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地及被执行财产在青岛市黄岛区人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。
二、本院（2018）鲁02执645号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年九月十日
书记员 刘青波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春友。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王子周。
以上二再审申请人共同委托代理人：魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董群河。
委托代理人：陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
再审申请人李春友、王子周因与被申请人董群河农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2012）潍民终字第1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春友、王子周申请再审称：李春友、王子周申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。原审诉讼中，由于共同出资人国庆丰在南方打工，申请人无法联系到国庆丰，现已与国庆丰取得联系，其愿出庭作证，证实2005年建设花棚时出资人的真实情况，其证言能够证明被申请人不是花棚建设的出资人，不享有部分花棚的所有权。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决以被申请人在2006年8月5日与辛庄村委会签订的《土地承包合同书》来认定被申请人的土地承包权，是错误的。2007年1月11日，辛庄村委已出具《关于暂时中止董群河承包合同的决定》，该决定明确说明村委与被申请人签订的《土地承包合同书》不符合《农村土地承包法》的有关规定，经镇有关部门协调，并经村委会决定，暂时中止被申请人的土地承包合同。2.申请人与被申请人于1998年2月28日签订《转让书》，约定被申请人将花卉房两间转让给申请人王子周，并将花卉房以北的果园地，即本案争议的土地也转给王子周使用，转让费10000元。协议签订后，申请人向被申请人交付了上述转让费用，且该土地流转也经辛庄村委确认，辛庄村委也向申请人收取了相关费用，以上事实都说明申请人享有涉案土地的承包经营权。3.申请人所建花棚时间是2005年9月，当时有李春友、董文斌（董群选的儿子）、董群卓、国庆丰、董群增五人共同出资建设连体大棚，董群选负责记账，《记账笔记本》记载的出资人并没有被申请人的名字。花棚的建设时间是2005年9月，此时被申请人尚未与村委签订《土地承包合同》，不可能出资建设花棚。被申请人所谓的出资8000元购买原材料、3500元用于人工费，最多只能理解为是替其弟弟董群选垫付了部分出资款，不能证明被申请人是花棚出资人。综上，再审申请人李春友、王子周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
被申请人董群河提交意见称：（一）被申请人是涉案土地的合法承包人。1998年2月28日其与王子周之间的转让书仅涉及房屋两间的转让，土地承包经营权从未发生过转移。2006年8月5日，被申请人与辛庄村委又签订土地承包合同对该承包权进行了确认。再审申请人以辛庄村委2007年1月11日《关于暂时中止董群河承包合同的决定》证明被申请人承包合同被中止，但被申请人在原审中已向法庭提交过村委于2007年7月20日作出的《董群河承包合同继续履行的决定》，证明该合同继续有效。一审法院（2007）青法谭民一初字第90号生效民事判决已驳回了王子周要求确认其与辛庄村委承包合同有效的诉讼请求。因此，被申请人对涉案土地拥有承包经营权。（二）再审申请人所谓的新证据是证人国庆丰的证言，国庆丰系王子周的外甥，与李春友系表兄弟关系，其证言没有证明力，也不能与被申请人在原审中提交的大量证据相抗衡。
本院认为，（一）关于申请人提交的新证据--
国庆丰出庭作证的证言，不属于《民事诉讼证据规定》、《审监解释》以及《最高人民法院关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥中有关举证时限规定的通知》中规定的新证据的范围，并且，该证人与二申请人均有亲属关系，其证言的证明力较低，仅凭其证言，不足以推翻原判决认定的被申请人出资建设了花棚的事实。申请人以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。（二）关于涉案土地的承包经营权，原判决依据1998年2月28日被申请人与申请人王子周之间的转让书、2006年8月5日被申请人与辛庄村委签订的土地承包合同书、土地使用权承租证明书、辛庄村委2007年1月11日《关于暂时中止董群河承包合同的决定》、2007年7月20日《董群河承包合同继续履行的决定》以及（2007）青法谭民一初字第90号生效民事判决，认定被申请人对涉案土地拥有承包经营权，证据充分。关于涉案土地地上花棚的出资建设问题，申请人与被申请人均认可花棚的建设施工方为李正宣，原判决依据被申请人提供的购销合同、施工人李正宣出具的收条、董群卓等五人签字捺印的证明书、出庭证人董群卓、解荣吉、董保庆的证言，认定被申请人对涉案争议花棚进行了出资建设，证据充分。申请人以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。
综上，李春友、王子周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春友、王子周的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘文文
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初3365号
原告：资中县博创副食经营部，经营场所：资中县水南镇城南大道。
经营者：张娅。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：资中县博希宾馆，住所：资中县重龙镇商业广场*楼。
投资人：刘平权。
被告：刘静洁，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告资中县博创副食经营部与被告刘静洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告资中县博创副食经营部于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县博创副食经营部自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县博创副食经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县博创副食经营部负担。
审判员 段 强
二〇一八年十一月十九日
书记员 蒋雪梅
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第363号
原告叶某，男。
委托代理人曾发文。
被告刘某甲，女。
原告叶某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人曾发文到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，经被告父亲刘某乙抱养的姐姐叶某甲介绍，原、被告双方于2011年11月14日在定南县民政局婚姻登记处办理结婚登记，原告一次性付给被告父亲刘某乙礼金四万元。婚后一年多时间里双方夫妻感情一般，双方于2012年7月28日生女孩叶某某。被告在家人的纵容之下，采取不告而别的方式离家出走，三年多不与原告和家人联系。原告寻找了被告三年，仍杳无音讯。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告双方婚生女叶某某由原告抚养，被告自离婚之日起每月付给叶某某生活费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告叶某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件2份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生女叶某某的身份情况；
3被告父亲刘某乙出具的承诺书复印件1份，拟证明原告给付被告彩礼四万元；
4、定南县城南居委会证明原件1份，拟证明被告2013年8月出走后至今没有回家，下落不明。
被告刘某甲没有答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，原告叶某与被告刘某甲经人介绍相识，双方于2011年11月14日登记结婚，2012年7月28日生女孩叶某某。被告刘某甲于2013年8月份离家至今未归，与原告叶某没有联系。另查，原、被告婚生女叶某某虽是农业家庭户口，但其一直在定南县城居住上学，叶某某长期跟随原告及其家人生活。2014年江西省城镇居民人均生活消费支出为15143元。
以上事实有原告陈述、庭审记录及结婚证、常住人口登记卡、村委会证明为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，是否准许离婚，应以双方的夫妻感情是否完全破裂为标准。本案中，原、被告虽是自愿登记结婚，但因双方婚前缺乏足够了解，婚后共同生活中也没有建立起真正的夫妻感情。被告在2013年8月离家出走至今未归，与原告没有联系，本院经公告查找确无下落，没有到庭应诉。本院认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告婚生女叶某某的抚养问题，因叶某某长期跟随原告及其家人生活，并考虑到原、被告各自情况，为有利于未成年的健康成长，本院认为原、被告婚生女叶某某由原告直接抚养为宜，被告按江西省城镇居民人均生活消费支付标准依法承担相应的抚养费。有关原、被告夫妻共同财产、债权债务，因原、被告双方均未提交证据，在本案中暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女叶某某由原告叶某直接抚养，被告刘某甲自本判决生效后的次月起每月支付叶某某生活费500元，教育费、医疗费由原、被告根据实际支出各半承担。以上费用由原、被告承担至叶某某年满十八周岁止。
案件受理费300元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
审 判 员 陈建平
代理审判员 樊 毅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 康君星
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙湖行初字第14号
原告俞仁祥。
委托代理人袁裕来。
被告安吉县人民政府。
法定代表人王树。
委托代理人王义、陈惠娜。
原告俞仁祥与被告安吉县人民政府房屋征收行政补偿一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告俞仁祥于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告俞仁祥在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告俞仁祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞仁祥负担。
审 判 长 汤政强
审 判 员 何育红
代理审判员 管福生
二〇一四年七月十一日
书 记 员 凌烈妮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1893号
申请执行人成都市泰立金属物资有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙工南路888号7幢2单元1号。
负责人唐亮。
被执行人张磊，男，1989年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市濛阳镇竹瓦南街**号附*号，身份证号5101821989********。
被执行人侯林，男，1981年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义县虾子镇虾子社区南街组，身份证号5221211981********。
被执行人侯德强，男，1953年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义县虾子镇虾子社区南街组，身份证号5221211953********。
被执行人张荣华，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市濛阳镇竹瓦南街**号附*号，身份证号5101261964********。
申请执行人成都市泰立金属物资有限公司与被执行人张磊、侯林、侯德强、张荣华买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市泰立金属物资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4609号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人张磊、侯林、侯德强、张荣华给付77563.00元。
本院执行中，冻结了被执行人张磊3个银行账户，但余额仅有30余元；冻结了被执行人侯林2个银行账户，但余额仅有10余元；冻结了被执行人侯德强2个银行账户，但余额仅有30余元；冻结了被执行人张荣华1个银行账户，但余额仅有565元。除此之外，未发现被执行人张磊、侯林、侯德强、张荣华其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张磊、侯林、侯德强、张荣华尚欠申请执行人成都市泰立金属物资有限公司77563.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 蕊
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仪刑初字第0034号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人黄ⅩⅩ。被告人黄ⅩⅩ因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月22日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。2013年1月8日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2013）7号起诉书指控被告人黄ⅩⅩ犯交通肇事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人黄ⅩⅩ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2012年10月4日10时25分许，被告人黄ⅩⅩ无证驾驶建设雅马哈牌燃油助力车，沿本市健康路西侧非机动车道由南向北行驶至“金穗大酒店”门口路段，在拐向机动车道过程中，因对路面情况观察不够，未能确保安全，与在机动车道内由北向南骑电动自行车的被害人赵ⅩⅩ发生碰撞，被害人倒地致颅脑联合颈部损伤，经抢救无效死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人黄ⅩⅩ承担该起事故主要责任。
案发后，被告人黄ⅩⅩ主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人黄ⅩⅩ归案后与被害人赵ⅩⅩ近亲属就事故损害赔偿达成协议并已全部履行。
上述事实，被告人黄ⅩⅩ在开庭审理中表示无异议，且有证人潘ⅩⅩ、范ⅩⅩ、赵Ⅹ证言，现场勘验检查笔录和摄影照片，法医学检验意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告、查询记录、死亡证明、扣押发还物品清单、调解协议书、发破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄ⅩⅩ违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄ⅩⅩ犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人近亲属就损害赔偿达成协议并已履行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人黄ⅩⅩ的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄ⅩⅩ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张成河
二〇一三年一月十四日
书记员 刘 洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终895号
上诉人(一审被告)：李有，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人(一审被告)：田野，男，1966年10月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。
被上诉人(一审原告)：吴伟，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人李有因与被上诉人田野、被上诉人吴伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李有于2018年7月10日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，李有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3078元，减半收取1539元，由上诉人李有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长潘丽
审判员倪宝林
审判员曲威
二〇一八年七月十三日
书记员金龙
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执1107号
被罚款人:乐依群
本院在执行高海平与乐依群民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人乐依群罚款500元，限在2018年8月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月二十七日
()