wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初71号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐XX，男，1984年11月13日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住乐平市鸬鹚乡。2013年4月因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2015年9月27日因涉嫌盗窃罪被广东省汕头市公安局潮阳分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。同年11月14日，汕头市公安局潮阳分局将该案移交乐平市公安局。被告人现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年5月10日，被告人徐XX在汕头市潮阳区文化街道中华路盗窃一辆电动车，该车经鉴定价值2890元。2015年7月21日，被告人徐XX伙同李XX（已判决）分别在万年县、乐平市西大街、乐平市接渡镇实施盗窃，窃得五羊本田摩托车三辆，该三辆车经鉴定价值合计人民币21294元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证，认为被告人徐XX的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人徐XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，1、2015年5月10日晚20时许，被告人徐XX窜至汕头市潮阳区文化街道中华路必胜客餐厅前盗窃被害人郑XX的黑色本铃电动摩托车一辆。经广东省汕头市潮阳区物价局价格认证中心鉴定，该车价值2890元。
2、2015年7月21日上午12时许，被告人徐XX伙同李XX（已判刑）窜至万年县街上陈营镇超越网吧门口附近盗窃王XX的五羊本田摩托车一辆。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该车价值7542元。
3、2015年7月21日下午14时许，被告人徐XX伙同李XX（已判刑）窜至乐平市西大街国光时尚休闲店门口盗窃胡XX的五羊本田摩托车一辆。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该车价值6210元。
4、2015年7月21日，被告人徐XX伙同李XX（已判刑）窜至乐平市接渡镇大众超市门口附近盗窃朱XX的五羊本田摩托车一辆。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该车价值7452元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
2、同案人李XX的供述，证实其伙同被告人徐XX多次盗窃他人摩托车的犯罪事实。
3、同案人李XX的辨认笔录，证实李XX指认作案现场情况及辨认出同案人徐XX的事实。
4、被害人郑XX、王XX、胡XX、朱XX的陈述，证实他们摩托车被盗的有关事实。
5、证人童X甲、童X乙、陈XX、姚XX的证词，证实被告人徐XX等人多次盗窃他人摩托车的有关事实。
6、证人陈XX、姚XX的辩认笔录，证实经相关证人辨认出被告人徐XX就是盗窃摩托车的人。
7、现场勘验笔录、现场摄影照片、现场示意图，证实案发现场地点及方位。
8、视听资料、视频截图照片，证实被告人徐XX盗窃电动车及摩托车的有关事实。
9、价格鉴定书，证实被盗电动车的价值。
10、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单，证实公安机关从李XX住处搜获作案工具和被盗摩托车的有关事实。
11、发还物品清单，证实被盗摩托车已被公安机关返还给失主。
12、摩托车购买凭证，证实被盗摩托车购买时的价格。
13、刑事判决书，证实被告人徐XX于2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元的事实。
14、户籍证明，证实被告人徐XX犯罪时已成年。
15、抓获经过，证实被告人徐XX系被抓获归案。
本院认为，被告人徐XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐XX归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年三月八日
代书 记员 薛 超
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1879号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人王磊,男性,1989年7月27日出生,住榆树市刘家镇施家村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王磊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 春
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执982号
申请执行人：徐艳玲，女，1988年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:连云港冬晟商业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路华中商贸中心门面二层一区。
法定代表人：姚冬冬，总经理。
被执行人：姚冬冬，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
徐艳玲与连云港冬晟商业管理有限公司、姚冬冬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初9582号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书:被告连云港冬晟商业管理有限公司应退还原告徐艳玲保证金20000元，被告于2018年2月5日前给付原告1000元，于2018年3月30日前给付原告1000元、于2018年10月1日前给付原告6000元、于2019年5月1日前给付原告6000元、于2019年10月1日前给付原告6000元。如任一笔逾期不付，原告可就全部剩余欠款申请执行。被告姚冬冬对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2018年2月7日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查明被执行人有小型轿车一辆，本院予以车籍查封，并移送公安机关，协助查询车辆。本院通过“总对总”查明被执行人账户无余额，且全部冻结，本案予以轮候冻结。本院到被执行人家中调查,因被执行人欠款较多，且其父母均有执行案件未能履行，其仅有一套住房多年前出卖，现住址不明。被执行人连云港冬晟商业管理有限公司因经营不善，现已经停产，经营场所系租赁，且不符合消防标准。本院将执行情况、四查回馈情况电话告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人现已限制高消费，本院拟终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像、网络查控等证据予以证实。
本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人所有的车辆虽然车籍查封，但无法查找到车辆，未能够实际控制，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能够提供被执行人财产线索，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦 熠
审判员 李运生
审判员 金海燕
二〇一八年八月一日
书记员 苏意志
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第389号
原告蒋巧忠。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人解正林，总经理。
委托代理人俞培伦，男。
委托代理人陈永敏，上海元照律师事务所律师。
原告蒋巧忠诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称中国石化公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后由审判员吕月荣独任审判。2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋巧忠，被告中国石化公司的委托代理人俞培伦、陈永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋巧忠诉称：原告原住房位于本市浦东新区凌桥乡顾家圩六队前曹家浜X号。被告对该房屋实施动拆迁，双方于1995年10月9日签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称《安置协议》）。原告认为，《安置协议》违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，非法侵占原告25.33平方米有证房屋，侵犯了原告的合法权益。原告后来办理安置房的产权证还需要另外缴纳维修基金。故诉至法院，请求确认原、被告于1995年10月9日签订的《安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告中国石化公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的《安置协议》是真实意思的表示，且《安置协议》已经履行完毕。该《安置协议》没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该《安置协议》是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1995年9月18日，中国石化上海高桥石油化工公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1995年10月9日双方经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，由拆迁人拆除本市浦东新区凌桥乡顾家圩六队前曹家浜2号房屋，居住面积为55.13平方米，该户采用使用权房进行安置，以原告户二人作为安置人口计算安置，应安置居住面积为33.8平方米，照顾安置面积4平方米，实际安置33.8平方米居住面积，其中超出应安置面积部分按照市场价结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《安置协议》签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，《安置协议》已履行完毕。
另查明，中国石化上海高桥石油化工公司于2007年进行了清算，由被告中国石化公司依法承担其未结清债权债务。
上述事实，由《房屋拆迁安置协议》、债权债务清理完结证明、通知、上海市房屋估价单、私房拆迁征求意见书等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订《安置协议》时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告蒋巧忠的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告蒋巧忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执5号
申请人：米广志
申请人：王桂兰
被执行人：陈彦奎
本院在执行申请执行人米广志、王桂兰与被执行人陈彦奎共有物分割纠纷一案中，经查，陈彦奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人陈彦奎纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07063号
罪犯曹文勇，男，1960年9月18日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年3月10日以（2011）埇刑初字第00292-1号号刑事判决，以被告人曹文勇犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00158-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月3日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员徐培龙、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、李泓，罪犯曹文勇、证人高振虎等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯曹文勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯曹文勇提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯曹文勇在于2011年9月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯曹文勇于案发后已归还其挪用公款和退出贪污所得。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、宿州市埇桥区人民法院（2011）埇刑初字第00292-1号刑事判决书、宿州市埇桥区人民检察院的扣押物品清单、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯曹文勇入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，且已退全部违法所得，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹文勇减去自本裁定送达之日起至2015年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳冯民初字第213号
原告刘某。
被告孔某。
本院在审理原告刘某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告刘某负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年九月十四日
书记员 王涵琦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3753号之五
申请执行人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被执行人：周生体，男，1964年2月18日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区，
被执行人：胡玉兰，女，1967年1月23日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区，
原告廖东信诉被告周生体、胡玉兰、第三人广州市越和睿坚市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）穗海法民三初字第1433号民事判决书已发生法律效力。权利人廖东信向本院申请执行，要求被执行人周生体、胡玉兰支付房款280000元及违约金、迟延履行金。本院于2016年7月26日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周生体名下有车牌号码粤Ａ×××××思威牌、粤Ａ×××××江淮牌（已达报废标准）、粤Ａ×××××五十铃牌（已达报废标准）车辆、两被执行人名下共有位于广州市荔湾区世纪南路294号1101房，除此外未发现其他可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。
在执行过程中，本院查封被执行人周生体名下的粤Ａ×××××思威牌车辆档案及两被执行人的上述房产，该房正在变现处置中。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本案查封的被执行人上述房产正在变现处置中，因处理需较长时间，除此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执3753号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年七月××日
书记员 郑文丽
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行终241号
上诉人（原审原告）周桂生，男，1954年7月20日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审被告）东台市住房和城乡建设局，住所地在东台市广场路8号。
法定代表人陈丽珺，该局局长。
委托代理人沈亚中，该局科长。
委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
上诉人周桂生被上诉人东台市住房和城乡建设局（下称东台住建局）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初115号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周桂生一审诉称，被告下属部门东台市城市房屋拆迁管理办公室（下简称东台拆迁办）在原告与东台市人民政府拆迁补偿合同纠纷一案的审理过程中，于2014年8月30日向盐城市中级人民法院出具一份《情况说明》，该说明内容属捏造事实。由于这份《情况说明》误导法院致使作出错案，此案现由苏检民（行）复查（2016）32000000332号复查受理中。2018年1月22日在江苏省检察院上访时，接待检察官指出，应先将《情况说明》确认违法，故现诉至法院，要求判令：1、被告下属部门东台拆迁办2014年8月30日出具的《关于周桂生房屋拆迁补偿协议书落款时间与东台市规划建设局行政裁决书时间不一致的情况说明》的具体行政行为违法；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。原告周桂生起诉的系东台拆迁办于2014年8月30日出具的《关于周桂生房屋拆迁补偿协议书落款时间与东台市规划建设局行政裁决书时间不一致的情况说明》，首先，该情况说明系周桂生与东台市人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案二审审理中，东台拆迁办作为相关情况的知情人向盐城市中级人民法院作出的相关事实的说明，该情况说明作为上述案件的证据使用。其次，该情况说明的内容也是对房屋拆迁补偿协议、东建裁字（2001）24号行政裁决书落款时间不一致所作的说明，并未对原告周桂生增设权利、义务等。原告周桂生所起诉的情况说明并非系被告东台住建局所作出的行政行为，故原告的起诉，不属于行政诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告周桂生的起诉，案件受理费50元，退还原告周桂生。
上诉人周桂生不服上述裁定，向本院提起上诉称,东台拆迁办系被上诉人下属的行政管理单位，符合行政机关和行政机关工作人员的行政行为的构成要件；案涉《情况说明》捏造事实，是为被上诉人做出裁决书的具体行政行为开脱责任，妨碍司法公正，是严重的违法行为，上诉人诉讼要求确认该行为违法，人民法院依法应当审理。一审法院认定出具案涉《情况说明》不是被上诉人的行政行为，是认定事实错误，因东台拆迁办不具有法人资格，其法律后果应由被上诉人承担。裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定，适用法律错误。恳请二审法院依法撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人东台住建局答辩称，案涉《情况说明》是盐城市中级人民法院在审理上诉人诉东台市人民政府拆迁安置补偿合同纠纷案件，就东台市规划建设局作出的东建裁（2001）24号行政裁决书的落款时间有疑问，东台拆迁办应盐城市中级人民法院的要求所出具的。该《情况说明》反映的情况与事实相符，仅是对上述裁决书落款时间不顺的情况作出说明，并不是对上诉人权利义务的设定或处理，不存在对上诉人合法权益的侵犯，并不属于被上诉人作出的行政行为。上诉人就该《情况说明》提起本案诉讼，不属于行政的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审法院无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。上诉人周桂生就东台拆迁办于2014年8月30日出具的案涉《情况说明》提起诉讼，请求法院确认东台拆迁办出具案涉《情况说明》的具体行政行为违法。因该《情况说明》系在本院审理上诉人周桂生与东台市人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案二审审理中，作为证据使用的，是东台拆迁办对房屋拆迁补偿协议、东建裁字（2001）24号行政裁决书落款时间不一致所作的说明，并未对上诉人周桂生增设权利、义务等。该《情况说明》并非系被上诉人东台住建局所作出的具体行政行为，上诉人周桂生就该《情况说明》提起本案诉讼，不属于行政诉讼案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，上诉人周桂生的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年七月十六日
书记员 李 晖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22271号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张莎莎，女，1986年出生，住江阴市霞客镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张莎莎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月13日，被告张莎莎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869000148XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31327.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31327.46元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张莎莎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张莎莎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初485号
原告：宋某某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
本院在审理原告宋某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费130元由宋某某承担。
审判员 李建伟
二〇一六年三月二日
书记员 刘 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00951号
原告彭小雨，女，汉族，1979年2月11日出生，住址重庆市沙坪坝区。
被告叶青，女，汉族，1977年1月12日出生，住址重庆市九龙坡区。
被告孙成均，男，汉族，1974年4月17日出生，住址重庆市九龙坡区。
被告重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号A-7-7号。
法定代表人孙成惠。
被告孙成惠，女，汉族，1973年8月27日出生，住址重庆市九龙坡区。
被告王德英，女，汉族，1953年1月6日出生，住址四川省开江县。
被告重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-1。
法定代表人孙成均。
被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村100（帝豪名都29-2）。
法定代表人梁冰。
本院在审理原告彭小雨诉被告叶青、孙成均、重庆奥韵实业（集团）有限公司、孙成惠、王德英、重庆金博德建材有限公司、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告重庆金博德建材有限公司在法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，2015年7月6日，原告（债权人）彭小雨与被告（债务人）重庆奥韵实业（集团）有限公司、孙成均、重庆金博德建材有限公司签订《债权债务确认协议书》，该协议书第五条约定：“因本协议的签订及履行所引起的一切争议，由本协议的签订地重庆市渝北区人民法院管辖”。现原告要求被告偿还借款起诉来院。
本院认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原、被告签订的《债权债务确认协议书》中约定由本协议的签订地重庆市渝北区人民法院管辖，因此，本院对本案有管辖权，被告重庆金博德建材有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆金博德建材有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆金博德建材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十二月二日
书记员 陈琼
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执9-1号
申请执行人李莹琍，女，汉族,1957年8月10日出生，住宝鸡市。
被执行人宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组,住宝鸡市。
负责人张汉奎，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组银行存款或其他收益23124.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人赵宝宁
二〇一六年三月十日
书记员 段强
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执212号之一
申请执行人：雷某。
被执行人：袁某。
本院执行的申请执行人雷某与被执行人袁某买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为30000元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人袁某无登记房产，其银行账户已被本院依法冻结；名下甘D*****号“吉利”牌小型轿车一辆已被本院依法查封；现袁某下落不明，无法联系。执行过程中本院从被执行人袁某银行账户扣划10500元，袁某家属向本院交纳执行款3000元，扣收案件受理费275元，执行费350元后，实际执行12875元。经查被执行人袁某再无其他财产可供执行。本院依职权向被执行人袁某发出限制高消费令，并将被执行人袁某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 狄国军
审判员 彭建华
二〇一八年七月八日
书记员 赵 万
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执142-6号
申请执行人刘东生，男，1959年12月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区周乐街37号内1号。
被执行人朱亮，男，1967年10月28日出生，汉族，深圳市华仕达宇数码科技有限公司工作人员，住广东省深圳市福田区金色家园E座703号。
被执行人曲秀芹，女，1973年2月9日出生，汉族，深圳市华仕达宇数码科技有限公司工作人员，住广东省深圳市福田区金色家园E座703号。
本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0602执142-2号
执行裁定书，冻结了登记在被执行人朱亮名下的存款543454元。现因执行扣划存款需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人朱亮名下存款543454元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤景平
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹积辉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初3346号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职工。
委托诉讼代理人：叶进玉，该公司职工。
被告：魏宏，男，1974年6月25日生，汉族，住丰县。
被告：刘春燕，女，1977年3月8日生，汉族，住丰县。
被告：刘卓，男，1972年9月10生，汉族，住丰县。
被告：李立新，男，1973年2月23日生，汉族，住丰县。
被告：王传玉，男，1965年5月8日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告魏宏、刘春燕、刘卓、李立新、王传玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年7月22日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人赵凯、叶进玉到庭参加诉讼，被告魏宏、刘春燕、刘卓、李立新、王传玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告魏宏、刘春燕偿还我行借款本金891100元及利息、罚息、复息（以891100元为基数，从2016年12月31日至实际给付之日的利息、罚息和复息。2、要求被告刘卓、李立新、王传玉承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏宏经担保于2016年12月30日与我行签订了900000元借款合同，用于借新还旧，借款到期日为2017年12月10日，到期后经多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告魏宏、刘春燕、刘卓、李立新、王传玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告魏宏作为借款人，被告刘卓、李立新、王传玉作为担保人，三方于2016年12月30日签订了个人担保借款合同，合同约定：借款金额为900000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月30日起至2017年12月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.64%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2016年12月31日向被告魏宏发放贷款900000元，并在借款借据上约定年利率为11.64%。贷款到期后，归还本金8900元，未归还利息。
另查明，被告魏宏和刘春燕系夫妻关系。2016年12月30日，被告刘春燕向原告丰县农商行出具共同债务人还款承诺书，主要内容为：刘春燕自愿与借款人魏宏共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、结婚证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案焦点为：1、被告魏宏、刘春燕是否应当偿还原告丰县农商行借款本金891100元及利息、罚息、复息；2、被告刘卓、李立新、王传玉对上述债务是否应承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告魏宏发放贷款900000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，归还本金8900元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。并且被告刘春燕出具了共同债务人还款承诺书。故被告魏宏、刘春燕应当按照有关法律规定及合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据法律和合同及借款借据的约定，在被告魏宏、刘春燕不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.64%加收15%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告刘卓、李立新、王传玉自愿为魏宏的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘卓、李立新、王传玉承担保证责任后，有权向被告魏宏追偿。因此，原告丰县农商行要求被告魏宏、刘春燕偿还所欠的借款本息并要求被告刘卓、李立新、王传玉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏宏、刘春燕、刘卓、李立新、王传玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宏、刘春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金891100元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以891100元为基数，自2016年12月31日起计算至借款本息实际还清之日止）。
二、被告刘卓、李立新、王传玉对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告魏宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取6400元（原告已预交），由被告魏宏、刘春燕、刘卓、李立新、王传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一八年七月三十日
书记员 张 玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1402号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人张某，经理。委托代理人张春光，上海市君悦律师事务所律师。被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市。法定代表人黄某某。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告重庆江北早八点英语培训学校居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2014年8月31日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一四年九月六日
书记员 陈 君
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更56号
罪犯江涛，男，1982年6月6日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）惠中法刑二初字第83号刑事判决，以被告人江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月10日经广东省佛山市中级人民法院以（2005）佛中法刑执字第5232号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年；2012年5月30日经江西省南昌市中级人民法院以（2012）洪刑执字第2089号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年。减刑后，刑期自2003年3月28日起至2018年4月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年2月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年3月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬25次，单项表扬8次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次履行罚金700元。执行机关所提供的罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯江涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但其履行财产刑不够积极，适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后刑期：自2003年3月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1310号
原告：周丰燕。
委托代理人（特别授权）：陈庆峰、蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶一平。
原告周丰燕为与被告叶一平民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息（利息自2014年10月26日起按月息200元即月利率1%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周丰燕的委托代理人蓝薇璐、被告叶一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年10月25日，被告叶一平出具借条向原告借款人民币20000元，约定月利息200元。借款后，被告支付利息至2014年10月25日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶一平于本判决生效之日起十五日内归还原告周丰燕借款人民币20000元并支付利息（利息自2014年10月26日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告叶一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年四月二十六日
代书记员 叶旭芬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3209号
原告王庆昕，男，1970年11月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告陈小龙，男，1990年5月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告王庆昕诉被告陈小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员冯雪松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆昕、被告陈小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆昕诉称，2016年6月12日14时20分许，原告骑自行车在昆区三八路与乌兰道交叉口路北时与被告驾驶机动车辆发生纠纷，后被告下车殴打原告，造成原告多处受伤，经鉴定原告伤情为轻微伤，在内蒙古包钢医院第三附属医院治疗11天，给原告造成了很大的经济损失。故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费15082元、住院伙食补助费880元、营养费880元、误工费1320元、护理费1386元、交通费300元、眼镜损失750元，共计20598元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小龙辩称，原告所述不符合事实。在2016年6月12日15时许，我驾驶机动车辆在昆区三八路与乌兰道交叉口路北行使时与原告（骑自行车）发生纠纷，原告将我从车里拉出并照我嘴上打了一拳，我也打了原告一拳，后来听人说原告住院了，我也有伤，也到医院进行检查。至于原告要求我赔偿医疗费等费用，由于我没有工作，即便赔偿原告损失也只能每月支付50元。
经审理查明，2016年6月12日15时许，被告陈小龙驾驶奇瑞QQ机动车辆在昆区三八路与乌兰道交叉口路北行使时与原告王庆昕（骑自行车）发生争执，被告陈小龙将原告王庆昕殴打致伤，原告于次日入住包钢医院第三附属医院治疗11天，出院诊断为：1、鼻外伤；2、鼻中隔偏曲；3、左眼钝挫伤；花费医疗费15082.32元。
另查明，2016年7月5日，包头市公安局昆都仑区分局作出包公（昆）行罚字（2016）第1887号行政处罚决定书，决定给予陈小龙行政拘留七日并处罚款300元。
上述事实，有原告王庆昕提供的包头市公安局昆都仑区分局作出包公（昆）行罚字（2016）第1887号行政处罚决定书，包钢医院第三附属医院住院病例、诊断书、医药费等票据、误工工资表证明，本院在包头市公安局昆都仑区分局前进道派出所调取的询问笔录以及开庭笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告无故将原告打伤，其行为严重侵犯他人的合法权益，被告应承担全部责任并对原告的损伤承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、眼镜损失费的请求，按照住院医疗费、配眼镜的票据、误工工资表证明,予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，由于原告未提供护理人员的工资证明，应参照自治区上年度居民服务、修理和其他服务业工资标准，计算原告住院天数，予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费、住院伙食补助费的请求，由于原告提交的住院病历没有医嘱要求增加营养，故对该项请求本院不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，由于原告未提交交通费票据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈小龙赔偿原告王庆昕医疗费15082.32元；
二、被告陈小龙赔偿原告王庆昕护理费801.76元；
三、被告陈小龙赔偿原告王庆昕误工费1500元；
四、被告陈小龙赔偿原告眼镜损失费750元。
以上款项共计18134元，被告陈小龙于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（原告已预交），由被告陈小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一六年九月九日
书记员 赵 超
附：赔偿计算清单（被告对原告的损失承担全部赔偿责任）
一、医疗费15082.32元；按原告提供住院治疗票据计算；
二、护理费801.76元；26604元/365天×11天=801.76元；
三、误工费1500元；根据误工工资表证明；
四、眼镜损失费750元；根据配眼镜票据。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第01140号
申请执行人：齐先锋，男，1969年1月5日生，汉族，职工，住安徽省临泉县于寨镇泉北居委会于寨镇*****号。
被执行人：临泉县黄岭镇人民政府，住所地安徽省临泉县黄岭镇集南何庄，组织机构代码67893148-2。
法定代表人：韦连凤，任镇长。
齐先锋与临泉县黄岭镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的的（2015）临民一初字第03982号民事判决书，已经发生法律效力。本院2015年12月22日立案执行，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初183号
申请人：武贵冬。
被申请人：江天员。
本院在审理申请人武贵冬与被申请人江天员提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人武贵冬于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江天员的银行存款120000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人武贵冬的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江天员的银行存款120000元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
案件申请费1120元，由申请人武贵冬先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 饶路新
审判员 徐 松
审判员 许孔富
二〇一八年一月十五日
书记员 刘振涛
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宜民二初字第695号
原告宜章县岩泉镇人民政府，住所地：湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李政，该镇镇长。
被告李土华，男。
被告文美玉，女。
原告宜章县岩泉镇人民政府与被告李土华、文美玉合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。在本案审理过程中，原告宜章县岩泉镇人民政府于2015年12月10日以已与被告李土华、文美玉自行协商解决为由向本院申请撤回对被告李土华、文美玉的起诉。
本院认为，原告宜章县岩泉镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宜章县岩泉镇人民政府撤回对被告李土华、文美玉的起诉。
案件受理费减半收取50元，财产保全费110元，合计160元，由原告宜章县岩泉镇人民政府负担。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 李兴旺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第16号
申请人李凯洁。
法定代理人李燕军。
被申请人王博。
被申请人王增伟。
申请人李凯洁与被申请人王博、王增伟诉前财产保全一案，于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李凯洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年一月七日
书记员 李 帅
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终205号
上诉人（原审起诉人）：郁梅玉，女，1962年8月4日生，住无锡市惠山区。
郁梅玉因诉无锡市公安局、无锡市公安局惠山分局（以下称惠山分局）行政不作为一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郁梅玉诉至原审法院称，其因遭受唐国伟砸店、敲诈、殴打，而向惠山分局报警，但惠山分局未立案侦查，因惠山分局、无锡市公安局不履行保护郁梅玉人身权、财产权等合法权益的法定职责，造成其重大损失。故要求惠山分局、无锡市公安局遵循以事实为根据，以法律为准绳的原则进行审理、立案侦查。
原审法院审查认为，行政诉讼是自然人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。而起诉人郁梅玉认为无锡市公安局惠山分局对唐国伟的敲诈及故意伤害等行为不予立案侦查的行为不属于行政审判权限范畴，也不属于人民法院直接受案范围，故不符合立案条件。据此，原审法院裁定对郁梅玉的起诉不予立案。
郁梅玉不服原审裁定，向本院提起上诉称，因惠山分局、无锡市公安局不履行保护郁梅玉人身权、财产权等合法权益的法定职责，造成其重大损失。故要求惠山分局、无锡市公安局遵循以事实为根据，以法律为准绳的原则进行审理、立案侦查。请求撤销原审裁定，依法追究惠山分局、无锡市公安局法律责任。
本院认为，公安机关依据刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，公安机关对刑事案件决定是否予以侦查立案系依据刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，原审法院对徐锦媛的起诉裁定不予立案并无不当。郁梅玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 华智旸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2154号
原告：洪维利，男，1993年7月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司武汉市东湖新技术开发区供电公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道。
主要负责人：程开春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈华祥，湖北利源律师事务所律师。
原告洪维利诉被告国网湖北省电力公司武汉市东湖新技术开发区供电公司身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告洪维利于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪维利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪维利撤回起诉。
本案案件受理费3214元，由原告洪维利负担。
审判员 吴 边
二〇一七年八月十七日
书记员 白羽舒
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执异253号
申请执行人：信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。
法定代表人：朱金叶，董事长。
委托代理人：何雨，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人：张竟一，男，1982年7月16日出生。
被执行人：江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人：曹勇，总经理。
委托代理人：谢群荣，男，1983年12月29日出生。
被执行人：新余远东纺织有限公司，住所地江西省新余市高新区东兴北路。
法定代表人：蔡长春，董事长。
第三人：江西瑞安新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号。
法定代表人：曹勇，总经理。
委托代理人：谢群荣，男，1983年12月29日出生。
本院在执行信达金融租赁有限公司（以下简称信达公司）与江西瑞晶太阳能科技有限公司（以下简称瑞晶公司）、新余远东纺织有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，信达公司向本院申请追加江西瑞安新能源有限公司（以下简称瑞安公司）为被执行人。本院依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
信达公司称，被执行人瑞晶公司于2016年12月21日分立为瑞晶公司与瑞安公司，按照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的规定，现申请追加瑞安公司为被执行人。
瑞晶公司、瑞安公司共同辩称，对信达公司所述事实予以认可，但不同意追加瑞安公司为被执行人。瑞晶公司分立公告中承诺瑞安公司对瑞晶公司债务承担连带责任，不论是否将瑞安公司列为被执行人都会偿还债务，公司对债务是认可的。且瑞晶公司一直在履行法定义务。
经查，本院受理的信达公司申请执行瑞晶公司、新余远东纺织有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院以（2015）二中执字第516号立案执行。在执行过程中，被执行人履行了部分债务。
另查，2016年9月21日，瑞晶公司召开股东会，同意该公司以派生式分立形式实施重组。2016年9月30日，瑞晶公司在《新法制报》刊登分立公告，载明瑞晶公司拟通过存续分立的方式分立为瑞晶公司和瑞安公司。2016年11月19日，瑞晶公司与瑞安公司签订《分立协议》，其中明确分立完成后，瑞晶公司的所有资产及负债将由分立后双方承继。2016年12月21日，瑞安公司注册成立。
本院认为：作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，瑞晶公司分立为瑞晶公司与瑞安公司的事实清楚、证据充分，瑞安公司作为新设立的法人，应对瑞晶公司的债务承担连带责任，故信达公司的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第三十条之规定，裁定如下：
追加江西瑞安新能源有限公司为本院（2015）二中执字第516号执行案件的被执行人，对江西瑞晶太阳能科技有限公司所负债务承担连带责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 贾奕良
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙泽淼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执92号
申请执行人孙德斌，男，1978年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人周婷婷，女，1990年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人孙德斌与被执行人周婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第1164号民事调解书已经发生法律效力。孙德斌于2015年12月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙德斌未能提供被执行人周婷婷有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到周婷婷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执92号案件的本次执行程序（申请执行人孙德斌如发现被执行人周婷婷有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪 洋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2607号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇。
负责人罗晓东。
委托代理人刘惠蓉，该公司员工。
被告李明爽，男，汉族，1994年11月21日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告李明爽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币50元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。
审判员 李文平
二Ｏ一六年八月十二日
书记员 何前如
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执恢131号
申请执行人：雷千发，男，茶陵县人。
被执行人：贺林华，男，茶陵县人。
被执行人：谭夏林，男，茶陵县人。
本院在执行申请人雷千发与被执行人贺林华、谭夏林民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额100000元。2017年10月12日，双方达成了和解协议，剩余款项分期履行。本院认为，本案应终结执行，如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0224民初874号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年八月一日
书记员 谭佳晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初358号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年9月1日出生，农民，住南京市溧水区。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月至2017年11月期间，被告人陈某至位于南京市溧水区的康利华府、荣昌花园、一品骊城、汇景苑、蓝湖西岸、爱涛天岳城、河滨花园等小区内，趁室内装修无人之际，先后11次盗窃被害人徐某、朱某、王某等人室内装潢用的电线。经价格认定，被告人陈某所窃电线价值共计人民币2614元。
2017年12月13日，被告人陈某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人陈某处依法追回涉案赃物部分电线并已发还被害人；被告人陈某已赔偿涉案被害人全部剩余经济损失。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某具有坦白情节，可以依法从轻处罚；已积极退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议，判处被告人陈某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一八年七月十九日
书记员 冯新
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）芝商初字第407号
原告：烟台市卧龙风机有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙经济园区东林居民区东北街**号。
法定代表人：王奎华，该公司经理。
委托代理人：池作庆，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台凯澣粉末设备科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区北上坊工业园*号院。
法定代表人：徐增兴，该公司经理。
本院受理的原告烟台市卧龙风机有限公司与被告烟台凯澣粉末设备科技有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2011年10月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市卧龙风机有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市卧龙风机有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取463元及财产保全费500元，均由原告烟台市卧龙风机有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 姜少琛
人民陪审员 盖新杰
二〇一一年十月十四日
书 记 员 孙鹏超
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终396号
上诉人（原审被告）酒泉鸿图种业有限公司。
法定代表人郑永胜，该公司执行董事。
委托代理人路惠芬，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马铭，男，汉族，生于1963年5月21日。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谢长寿，男，汉族，生于1970年4月6日。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃金佛寺建设工程有限公司。
法定代表人马靖，该公司总经理。
委托代理人马守明，该公司项目经理。
委托代理人崔立忠，广东卓建律师事务所律师。
原审被告郑永胜，男，汉族，生于1962年10月24日。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
原审被告柴文玉，女，汉族，生于1964年4月21日。
委托代理人殷三成，甘肃神舟律师事务所律师。
原审被告张剑，男，汉族，生于1958年5月5日。
原审被告赵慧明，男，汉族，生于1962年9与17日。
原审被告牛建强，男，汉族，生于1964年12月24日。
委托代理人王翠翠，女，汉族，生于1987年8月19日。
原审被告杜记德，男，汉族，生于1956年12月10日。
原审被告赵国强，男，汉族，生于1952年8月13日。
原审被告刘玉香，女，汉族，生于1944年2月12日。
原审被告酒泉神舟会计师事务所，住所地甘肃省酒泉市肃州区北大街，组织机构代码22506003-9。
法定代表人闫忠邦，该所主任。
原审被告闫忠邦，男，汉族，生于1955年9月2日。
原审被告欧有兰，女，汉族，生于1936年9月22日。
原审被告葛树利，男，汉族，生于1952年5月18日。
原审被告谢永烈，男，汉族，生于1950年9月20日。
原审被告甘肃天一会计师事务有限公司。
法定代表人黄德全，该公司董事长。
上诉人酒泉鸿图种业有限公司、谢长寿、马铭因建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审对本案事实认定不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第681号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
二审案件受理费46802元，退还上诉人酒泉鸿图种业有限公司、谢长寿、马铭。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许建华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2405号
申请执行人：王某，女，1988年4月3日生，汉族，徐州金源汽车服务有限公司主管，住徐州市泉山区。
被执行人：郭某，男，1986年12月6日生，汉族，徐州市重型机械厂职工，住徐州市云龙区。
申请执行人王某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月4日立案执行，立案标的额为10000元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 孙静雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂西塞民初字第01206号
原告邓淑珍。
委托代理人戴建国，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李方元。
原告邓淑珍诉被告李方元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由审判员郑庆文担任审判长，人民陪审员程良军、肖春平参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告邓淑珍的委托代理人戴建国到庭参加了诉讼，被告李方元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓淑珍诉称：被告于2014年10月8日向原告借款25万元，该笔借款以被告所有的位于鄂州市文星路中段工行综合楼2单元8层西户（房屋所有权证号s2014004050号）房屋作抵押。双方约定借款合同期限为一年，月利率为2%，并约定被告按月支付利息给原告，逾期一月未支付利息，视为被告违约，原告有权终止合同并追究被告责任。同时约定违约责任为：由违约方每日按借款额的千分之五付给对方违约金。原告依约将借款本金付给被告后，被告在借款合同期限内仅支付原告利息至2015年4月8日。原告多次要求被告付息，被告以种种理由拖延不支付。根据借款合同的约定，被告行为已违约，原告可终止合同并追究被告的违约责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25万元；2、被告从2015年4月9日起，以25万元本金为基数，按月利率2%计算支付原告邓淑珍利息至债务清偿之日；3、原告有权以被告抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费、原告律师费及原告为实现债权而产生的其他费用。
原告邓淑珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、1、抵押借款合同；2、借条；3、中国建设银行转账汇款凭证；4、房屋他项权证书；5、鄂州市房屋抵押合同。证明原、被告之间民间借贷关系有效成立，被告李方元于2014年10月8日向原告邓淑珍借款25万元，同时以自有的位于鄂州市文星路中段工行综合楼2单元8层西户房屋作抵押担保，原告已按约定将借款交付给被告，履行了义务；被告在借款到期后没有还款，应承担还本付息等责任；
证据三、1、委托代理合同；2、《湖北省律师服务收费政府指导价标准》；3、律师费发票。证明因被告长期不清偿债务，原告聘请律师诉讼花费律师费15000元，该费用符合《湖北省律师服务收费政府指导价标准》的规定，根据原、被告借款合同约定，该费用由被告承担。
被告李方元未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼和向本院提交证据。
原告邓淑珍提交的证据，本院认为除证据二中的抵押借款合同涉及的违约金条款违反法律规定应予以部分采信外，其他证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定案件事实的依据而予以采信。
经审理查明，2014年10月8日原告邓淑珍（乙方）与被告李方元（甲）签订了抵押借款合同，合同主要约定：1、甲方自愿以其所有的位于文星路中段工行综合楼2单元8层西户房产证号s2××50、建筑面积141.88㎡的房屋作抵押，向乙方借款人民币25万元整；2、借款月利率为2%，月利息额计人民币5000元整。甲方愿按月付息，由甲方直接付给乙方。逾期壹月，则视为甲方违约。未违约方有权终止本合同并追究违约方责任；3、借款期限12个月，即从2014年10月8日起至2015年10月7日止。甲方可提前还款，利息按照实际借款期间计算；4、乙方未按合同约定的期限、金额付给甲方借款或甲方未履行本合同约定条款，由违约方每日按借款额的千分之五付给对方违约金；5、合同履行中发生纠纷，甲乙双方应尽量协商解决。协商不成的，任何一方可诉诸人民法院，如乙方诉诸法院，双方约定由黄石市西塞山区人民法院管辖，其诉讼费用、律师费用以及为实现债权而发生的其他费用均由甲方承担。同日，被告李方元以其所有的位于文星路中段工行综合楼2单元8层西户房屋（房产证号s2××50）为抵押物与原告邓淑珍签订了房屋抵押合同并办理了抵押登记。2014年10月9日原告邓淑珍通过银行转账的方式向被告李方元汇款25万元。同日，被告李方元亦向原告邓淑珍出具借款金额为25万元借条一份。其后，被告李方元支付原告邓淑珍利息至2015年4月8日止，借款本金及剩余利息至今尚未偿还。原告多次催讨未果，为此向本院提起诉讼。
另查明，2015年8月20日原告邓淑珍与湖北太圣律师事务所签订了一份《委托代理合同》，依照合同约定，原告邓淑珍委托该所律师参加本案诉讼活动，并支付了15000元代理费。
本院认为，原告邓淑珍与被告李方元签订的抵押借款合同及房屋抵押合同系双方真实意思表示，其内容除双方约定的违约金条款违反相关法律规定应为无效外，其他内容合法有效，当事人均应按合同约定的有效内容履行各自的义务，被告李方元未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。为此，原告邓淑珍要求被告李方元偿还借款本息并要求对借款抵押物享有依法处置及优先受偿权利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告邓淑珍诉请被告李方元承担本案诉讼费用、律师费及为实现本案债权而产生的其他费用，因原告邓淑珍已向本院提交了证据证明其为实现债权而产生了相应的费用，故对其该诉请本院予以支持。被告李方元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
1、被告李方元于本判决生效之日起十日内偿还原告邓淑珍借款本金25万元及利息（以25万元为基数，从2015年4月9日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
2、原告邓淑珍在被告李方元未按本判决确定的还款期限内偿还上述借款本息时，有权请求本院通过拍卖、变卖等方法依法处置已抵押的房屋偿还债务，并对房屋处置所得价款享有优先受偿权。
3、被告李方元于本判决生效之日起十日内支付原告邓淑珍代理费15000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5425元、公告费560元，共计5985元，由被告李方元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5425元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 郑庆文
人民陪审员 程良军
人民陪审员 肖春平
二〇一六年二月一十九日
书 记 员 刘文芳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初11093号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：魏世权，行长。
委托诉讼代理人：叶晟华，男，汉族，系公司员工。
被告：郑杰仁，男，1969年5月15日出生，汉族，住永康市。
被告：黄贤群，女，1970年1月10日出生，汉族，住永康市。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称“宁波银行”）与被告郑杰仁、黄贤群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人叶晟华到庭参加了诉讼，被告郑杰仁、黄贤群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑杰仁、黄贤群立即归还原告借款本金299614.67元及利息4131.07元，共计303745.74元（利息暂计算至2018年7月3日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告郑杰仁与原告宁波银行于2015年12月3日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》[合同编号：07901LM2015K328]，合同约定原告向被告郑杰仁提供最高额为20万元的贷款额度，后通过电话客服将额度提升为30万元。被告郑杰仁于2017年9月8日提款10万元，借款期限自2017年9月8日至2018年9月8日止，借款利率为年利率9.087329%，按月付息，到期一次还本付息；于2017年12月4日提款20万元，借款期限自2017年12月4日至2018年6月4日止，借款利率为年利率9.18%，按月付息，到期一次还本付息。以上借款现已逾期。被告黄贤群系被告郑杰仁之妻，上述借款系被告共同使用，应当认定为夫妻共同债务。截止2018年7月3日，被告郑杰仁仍有借款本金299614.67元及利息4131.07元，共计303745.74元，逾期未归还。
被告黄贤群辩称：本人对被告郑杰仁与原告宁波银行于2015年12月3日签订的《个人白领通专用最高额借款合同》【合同编号：07907LM2015K328】并不知情，本人是在接到贵院的应诉通知书后方得知借款事项的；2、本人因与被告郑杰仁感情破裂无法修复，双方已于2017年11月21日办理了离婚手续，夫妻关系存续期间两人并没有共同办理过宁波银行的借款事宜；3、涉案借款本人既不知情，被告郑杰仁也没有给我用过一分一毫，上述借款纯粹他的个人行为，与本人无关。综上，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求或起诉。
本院经审理认定事实如下：与原告陈述基本一致，但被告郑杰仁向原告宁波银行贷款之事是个人行为，其妻黄贤群并不知情，且该款未用于家庭共同生产、生活。
本院认为，原告宁波银行与被告郑杰仁签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。被告郑杰仁未按期足额归还借款本息，已构成违约，应依照合同约定和法律规定承担违约责任。虽被告郑杰仁与黄贤群系夫妻关系，但原告宁波银行未提供证据证明该借款用于两被告的夫妻共同生产、生活，故依法不应认定为夫妻共同债务，应由借款人郑杰仁个人承担归还责任。被告郑杰仁、黄贤群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑杰仁应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金299614.67元及利息4131.07元，共计303745.74元（利息暂计算至2018年7月3日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；
二、驳回原告宁波银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2928元（减半收取，原告已预交）由被告郑杰仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一八年十一月八日
代书记员 章 琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第11301号
原告胡连波，男，汉族，1986年4月8日出生，住重庆市荣昌县。
被告重庆丰林物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢9-1，组织机构代码73982738-0。
法定代表人王小东，董事长。
委托代理人陈松，男，土家族，1988年12月18日出生，住重庆市酉阳县。
原告胡连波与被告重庆丰林物资有限责任公司（以下简称丰林公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡连波，被告丰林公司的委托代理人陈松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡连波诉称，原告系被告丰林公司的一名职工，从事驾驶员工作。工作期间，丰林公司严重违背法律规定，不仅非法拖欠原告工资，还故意勾结王小春，非法收取原告的风险抵押金。2015年6月起，被告既不安排工作，也不发放基本工资，导致原告无经济收入，生活十分困难。原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具了超时未审结案件证明。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告工资14996元；2、被告返还原告风险抵押金5000元。
被告丰林公司辩称，原、被告双方已签订书面劳动合同，原告底薪1300元，被告已在6月底发放了原告5月的工资1540.9元，原告从2015年6月2日起一直未上班，故没有工资，被告不存在拖欠工资的行为；原告无故旷工，并非被告不安排工作；双方的劳动关系已于2015年6月18日到期终止；被告认可风险抵押金是被告公司收取的，且同意支付给原告；请求法院依法判决驳回原告要求支付拖欠工资的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月18日，原告胡连波与被告丰林公司签订《劳动合同书》，约定：合同期限为2014年6月18日至2015年6月18日，工作地点为重庆市，工作内容为在运输部从事驾驶员工作；工资每月支付标准为1300元，具体工资考核办法详见公司规章制度。入职时，原告向被告缴纳了安全风险抵押金5000元。庭审中，被告认可原告的底薪为1300元，双方确认胡连波的工资计算方式为计件工资。2015年5月，原告共出车40车；2015年6月，原告共出车5车。被告在2015年6月底向原告发放了2015年5月的工资1540.9元，未向原告发放2015年6月的工资。
庭审中，原告陈述其2015年5月的工资应为4789元，并举示了出车记录及光盘录像为证；被告当庭称将于庭后七日内书面回复核实录像的真实性及原告5月工资数额和支付情况，逾期未提交则视为被告认可原告对于其5月工资的说法。但闭庭后七日内，被告未提交相应的书面质证意见，本院按原告的陈述来主张其2015年5月份的应得工资。同时，原告在庭审中同意被告支付其2015年6月的工资500元。原、被告在庭审中确认双方的劳动关系已于2015年6月18日解除。
2015年7月6日，胡连波向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求丰林公司支付工资4409元并退还押金5000元；2015年8月28日，该委出具《超时未审结案件证明书》，逾期未作出仲裁裁决。
以上事实，有原告举示的《运量表》、《收据》、光盘、《超时未审结案件证明书》，被告举示的《劳动合同书》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。2015年5月原告的工资应当为4789元，被告仅支付了1540.9元，被告应将余下的3248.1元支付给原告。原告同意被告支付其2015年6月的工资500元，本院按照原告的主张予以支持。由于双方的劳动关系已于2015年6月18日解除，原告主张的其他月份的工资没有相应事实及法律依据，本院不予支持。被告同意退还原告安全风险抵押金5000元，本院对于原告的该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆丰林物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡连波工资3748元。
二、被告重庆丰林物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡连波安全风险抵押金5000元。
三、驳回原告胡连波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆丰林物资有限责任公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一五年十二月八日
书记员 梁芯愿
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初3529号
原告：单世爱，男，1958年5月21日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张士德，男，1970年12月21日生，汉族，教师，住丰县。
被告：王运召，男，1963年1月26日生，汉族，教师，住丰县。
原告单世爱诉被告张士德、王运召民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序，于2018年6月24日公开开庭进行了审理。原告单世爱、被告张士德到庭参加诉讼，被告王运召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单世爱诉称：2017年5月20日，二被告向我借款50000元，约定的利息是月息2.5%，每三个月付息一次，直至本息还清止。2017年6月12日还款20000元，2017年6月13日还款10000元，利息未付，下余本金及利息未予偿还。现要求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息，利息从借款之日计算至还清之日止；二被告互负连带责任2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张士德辩称，借款是事实，还款也是事实，愿积极还款。
被告王运召未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告于2017年5月20日向原告单世爱借款50000元，并向原告单世爱出具了借条。借条载明：“借条，今借单世爱现金伍万元正，￥50000，月息始终按照2.5%，每三个月付息一次，直至本息还清为止。借款人张士德、王运召，2017年5月20号。”借条上并附被告身份证号码、住址及联系电话。2017年6月12日张士德还款20000元，2017年6月13日还款10000元。
上述事实，有原告单世爱提供的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张士德、王运召向原告单世爱借款，并向原告单世爱出具了借条，其意思表示真实，除利率外，其内容不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效，被告应按照约定支付借款本金及利息，已支付部分应当扣除。当事人对利率的约定，超出了关于法定最高利率的规定，超出部分本院不予支持。被告王运召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士德、王运召应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单世爱支付借款本金20000元及利息（分段计息，利率按照年利率24%，以50000元为基数、自2017年5月21日计算至2017年6月12日，以20000元为基数、自2017年6月13日计算至付清日止）。
一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回单士爱的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取232元，由被告张士德、王运召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈志军
二〇一八年七月三十日
书记员 孟 寒
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山民初字第00641号
原告张鑫峰，男，1980年6月28日出生，汉族。
被告陕西省山阳县金川封幸化工有限公司。（以下简称金川公司）
公司地址,陕西省山阳县漫川关镇前店子村。
法定代表人成传德，系该公司董事长。
本院在审理原告张鑫峰与被告金川公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张鑫峰在通知期限内未预交诉讼费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王乐
二〇一五年八月七日
书记员 聂东
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初637号
原告刘树青，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王凯敏，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
委托代理人蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司灵山分矿。住所地：招远市。
负责人蒋培根，矿长。
本院在审理原告刘树青、王凯敏与被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司灵山分矿劳动争议纠纷一案中，原告刘树青、王凯敏于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树青、王凯敏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘树青、王凯敏负担。
审判员 曹学功
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第828-1号
申请执行人：姚孝明，男，1958年9月19日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人苏泉竹，女，汉族，1974年11月15日生，住广西柳州市柳北区。
被执行人：廖柳强，男，1977年11月15日生，住广西柳州市柳北区。
关于姚孝明与廖柳强、苏泉竹借款合同纠纷一案,柳州仲裁委员会（2014）柳仲案裁字第040号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人廖柳强、苏泉竹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚孝明向柳州市中级人民法院申请强制执行，柳州市中级人民法院指定本院执行。
在执行过程中，本院查明柳州市中级人民法院因本案作出（2014）柳市立仲保字第3号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封冻结了被执行人苏泉竹的房产及房屋拆迁款项等财产。现查封冻结期限即将届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人苏泉竹位于柳州市罗池路“金谷大厦”小区捌层D型房屋。
二、继续冻结被执行人苏泉竹因拆迁补偿安置所得拆迁款项。
三、本次续行查封、冻结期限为三年。在查封、冻结期间内，不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝婷钰
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审14号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人陈永亮，男。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年1月22日向本院申请准予强制执行永土资罚[2016]XX号行政处罚决定确定的拆除陈永亮占用面积19.08平方米耕地上新建的房屋，并对被破坏的耕地进行治理，恢复种植条件的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年4月28日作出永土资罚[2016]XX号行政处罚决定书，于2016年5月23日送达被执行人，决定：一、责令陈永亮在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在占用耕地上新建的房屋，占地面积为19.08平方米，同时对破坏的耕地进行治理，恢复种植条件；二、对陈永亮处以每平方米XX元的罚款，共计人民币XXXXX元。2016年6月21日，被执行人陈永亮缴纳了罚款XXXXX元。2016年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈永亮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定第一项内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年4月28日作出的永土资罚[2016]XX号行政处罚决定的第一项内容即拆除陈永亮占用面积19.08平方米耕地上新建的房屋，并对被破坏的耕地进行治理，恢复种植条件，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 戴新建
人民陪审员 朱培培
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执458号
申请执行人周明锋。
被执行人钟国春。
周明锋与钟国春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）杭桐商初字第683号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钟国春未按判决履行义务，权利人周明锋于2016年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及从2014年4月6日起至判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息、案件受理费662.5元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钟国春下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人钟国春去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周明锋亦查找不到被执行人钟国春有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执458号案终结执行。
申请执行人周明锋如发现被执行人钟国春有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第28号
上诉人（原审被告）朱××。
上诉人（原审被告）俞××。
被上诉人（原审原告）天外××伞××有限公司，住所
地上虞市××镇××区。
法定代表人徐××。
上诉人朱××、俞××与被上诉人天外××伞××有限
公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）
虞民二初字第2116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组
成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未
在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交
纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年一月二十日
代理书记员 章卫琴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2743号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。
被告：余建亮，男，1968年8月17日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告余建亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年六月五日
书记员 段小萍
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02296号
申请人：李桂华，女，1950年12月15日出生，汉族，系辽宁机电设备制造公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被执行人：刘宝国，男，1956年4月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
法定代理人刘舒，女，1981年12月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：舒娟，女，1957年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：辽宁国隆电力电子工程安装有限公司，住所地沈阳市东陵区前进街道榆林大街83号，注册号210100000085562。
法定代表人刘宝国，男，1956年4月19日出生，汉族，住沈阳市和平区南八马路**号，身份证号×××。
申请执行人李桂华与被执行人刘宝国、舒娟、辽宁国隆电力电子工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李桂华要求被执行人刘宝国、舒娟、辽宁国隆电力电子工程安装有限公司：一、被告刘宝国于本判决生效之日起十五日内偿还原告李桂华欠款本金44,720元；二、被告刘宝国于本判决生效之日起十五日内给付原告李桂华上述欠款本金44,720元自2011年12月1日至2011年12月15日期间的利息367.50元；三、被告舒娟、被告辽宁国隆电力电子工程安装有限公司对上述各项款项的偿付承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,240元，公告费660元，共计3,900元，由被告刘宝国、舒娟、辽宁国隆电力电子工程安装有限公司承担。
本案在执行过程中，于2017年9月8日向被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵维振
审判员刘强
审判员胡海英
二〇一六年十二月十三日
书记员胡丹丹
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初405号
原告石拐区棚户区搬迁办公室，住所地内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人王威，包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。
委托诉讼代理人姚志军。
被告张亮，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人赵彦荣，现住内蒙古自治区包头市。
原告石拐区棚户区搬迁办公室与被告张亮返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志军、被告张亮委托代理人赵彦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年包头市石拐区政府为了改善居民的生产和生活环境，改善石拐区旧城区的面貌、推动地区转型发展，根据石拐区城市整体规划要求实施棚户区改造项目，并制定了《石拐棚户区住户搬迁工作实施方案》。搬迁工作实施方案公布后，原被告双方依据搬迁方案的相关规定，经协商自愿达成搬迁安置协议，并于2010年4月7日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区3栋1单元303号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积为被告在民馨家园（滨河新区）安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。双方签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》后，原告如约为被告安置了新的住宅，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋交付与原告，虽经原告多次催促也未搬迁，导致原告直至现在未能收回房屋及其附属物。原告认为，原告在实施棚户区改造项目过程中，依法制定了搬迁实施方案，发布了公告履行了相应的法律程序，被告自愿与原告达成协议后，原告也已为被告安置了相应的房屋。但被告一直拒绝向原告交付原有房屋，其行为已经严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求依法判决被告将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区3栋1单元303号的房屋连同该房屋自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等腾出并交付于原告；请求依法判决被告将上述房屋及附属物交付原告石拐区棚户区搬迁办公室后由原告石拐区棚户区搬迁办公室拆除；诉讼费由被告张亮承担。
被告张亮辩称，当时原化工厂的房屋，是被告张亮花钱买的房子，被告张亮不同意再次利用该房屋，如果原告方拆除，被告张亮同意，如果原告方二次利用，则应该给付被告张亮补偿款。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年4月7日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定，被告张亮作为乙方，同意将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3栋1单元303号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于甲方包头市石拐区棚户区搬迁办公室拆除，甲方根据乙方房屋面积安置被告张亮入住滨河四区20栋2单元604号房屋。原告石拐区棚户区搬迁办公室履行了合同义务，但被告张亮至今未能将原房屋及附属物交付于原告方，故原告以被告张亮违约为由诉至法院，请求将位于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3栋1单元303号房屋交付原告石拐区棚户区搬迁办公室；同时放弃交付原告石拐区棚户区搬迁办公室后由原告石拐区棚户区搬迁办公室拆除的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原、被告双方提供的石拐区棚户区搬迁办公室公告、《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》、《石拐区棚户区搬迁住户交款收据》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有相应的法律效力。原、被告双方签订的《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告石拐区棚户区搬迁办公室按照协议已为被告张亮安置了新房，被告张亮在搬迁公告规定的期限内未能依约交房，已构成违约。被告张亮应依双方签订的协议，将石拐区大磁街道办事处的原住房屋及附属物腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的诉讼标的物“是否区分为集资房、是否应予以补偿”的问题，因原、被告双方在《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》中均未约定，被告张亮的主张没有法律依据,故对被告张亮的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，原告石拐区棚户区搬迁办公室提出的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起三日内将坐落于包头市石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3栋1单元303号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。
案件受理费822.67元（原告石拐区棚户区搬迁办公室未预交），由被告张亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王殿君
二〇一六年九月九日
书记员 宋佳蓬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乾民初字第00642号
原告董振祥，男.
原告王亚群，女.
委托代理人董振祥，第一原告。
被告张新生，男.
董振祥、王亚群与张新生名誉权纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振祥及被告
张新生均到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己的主张当
庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告方诉称，2005年其所有的陕西永顺祥纺织品有限公
司因故停业后，因与被告之间的债务未清偿完，被告便纠集
社会闲散人员多次在其家闹事，并大量散发“寻人启事”，致其子董凯不能上学，二原告的身心受到极大的伤害，故诉至法院，要求确认被告的行为已构成对原告严重的民事侵权，
赔偿给原告方造成精神、名誉、疾病的伤害20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张新生辩称，原告所诉与事实不符，事实是2001年11月至2003年3月，原告共借答辩人款20余万元。2006年10月，原告方经营的企业关停，答辩人多次向原告索要借款，但原告方躲而不见，迫于无奈，答辩人才制作了“寻人启事”，目的是为了引起原告方的高度重视，并未散发、张贴，故原告所诉事实及理由不成立，应予驳回。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、寻人启事一份，证明被告制作寻人启事侵犯了原告方的名誉权。
2、复印的民事裁定书部分内容及原告的还款承诺一份，
证明被告用此恐吓原告。
3、照片六张，证明被告张贴“寻人启事”的事实。
4、证人ＸＸ、任朝、王忠孝当庭证实，他们分别在乾县一中、成阳四中、西安等地见到张贴的“寻人启事”，致原告的儿子董凯无法正常上学。
对于原告方上述证据，被告张新生质证认为，证据1、2
真实，但其并未散发和张贴；证据3不真实，不认可。证据4证人与原告方有利害关系，不认可。本院审查认为，原告方的证据1来源合法，内容真实，本院予以认定。证据2内容真实，但不能证明被告用此恐吓原告，故不予认定。证据3照片及证据4的证人，相互印证被告曾张贴“寻人启事”的事实，本院予以认定。
被告张新生当庭出示了下列证据：
刘苏强证明一份，证明其2006年7月2日送被告去乾县一中，被告给原告儿子送一封信。
对于被告上述证据，原告质证认为，与本案无关，不予
认可。本院审查认为，被告上述证据所证之事发生在2006年，而被告制作“寻人启事”在2007年，时间不一致，与本案无关，不予认定。
上述原告方认可和本院认定为有效的证据，充分证明了
下列事实：2005年原告所有的陕西永顺祥纺织品有限公司因故停业后，因与被告之间的债务未清偿完，被告多次向原告索要债务未果，2007年6月20日，被告制作了“寻人启事”，主要内容有：两原告的姓名、年龄、住址及子女的姓名，原告方欠其款及要款情况和解决的方法，希知原告情况者与其联系。并将两原告的身份证复印件附在“寻人启事”上，并要求原告方三日内主动联系，否则油印150份，在乾县、成阳、西安等地张贴。该“寻人启事”制作后，被告曾在原告家附近及原告儿子上学学校张贴。现原告方起诉，要求确认被告的行为构成了侵权，赔偿给原告方造成精神、名誉、疾病的伤害20万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告在原告方欠其款索要未果后，制作“寻
人启事”将原告方全家姓名及两原告的身份证复印在“寻人
启事”上，并张贴，侵犯了原告方的名誉权，在原告方的生
活区域内给原告方造成了一定的影响，给两原告的精神造成
了一定的损害，原告要求确认被告的行为侵犯了其名誉权的
请求符合法律规定，本院予以支持。原告方请求被告赔偿精
神、名誉、疾病的伤害20万元，数额过高，应适当予以赔偿，对过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告张新生制作的“寻人启事”侵犯了两原告的名
誉权。
二、由被告张新生赔偿原告董振祥、王亚群精神损害抚
慰金各15000元，共计30000元。（限本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告张新生承担500元，原告董振祥、王亚群承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省
成阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 王 颖
代理审判员 董卫群
二〇一一年三月二日
书 记 员 陈 艳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1221刑初83号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人周某甲，男，于安徽省临泉县，大专文化，务工，住临泉县经济开发区。因殴打他人，周某甲于2015年9月18日被临泉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被江苏省镇江市公安局新区分局抓获归案，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人郑德志、王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］94号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人王华栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日14时许，在临泉县经济开发区西园居委会周庄，被告人周某甲和其妻子赵某乙因家庭琐事发生争吵，周某甲用手将赵某乙鼻部打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，赵某乙身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人周某甲与被害人赵某乙达成调解协议，赔偿人民币一万元，征得被害人谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、临泉县公安局行政处罚决定书、前科证明、抓获经过、户籍证明、临泉县人民医院病历及CT诊断报告单，证人赵某甲、周某乙的证言，被害人赵某乙陈述，临泉公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及伤情照片等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某甲当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 韦耿华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邢晶晶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖5号
原告刘敬东，男，汉族，1970年1月10日出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被告铅山县房地产公司，住所地铅山县河口镇黄岗山社区人民路16号，组织机构代码49232035-X。
法定代表人费政贤，总经理。
被告江西河口文化旅游有限公司，住所地铅山县河口镇复兴中路18号，组织机构代码06537798-4。
法定代表人兰少春，总经理。
江西省铅山县人民法院受理原告刘敬东诉被告铅山县房地产公司、江西河口文化旅游有限公司排除妨害纠纷一案后，原告刘敬东认为该院受到行政干预，不宜审理本案，故申请该院回避。
本院经审查，为保证案件的公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案指定江西省弋阳县人民法院审理。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年三月三日
代书 记员 沈佳雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初17298号
原告：陈志明，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨毓根，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋巧仙，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市万达广场投资有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路9号5楼。统一社会信用代码91330782091672813M。
法定代表人：于修阳。
委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。
被告：施建新，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告陈志明诉义乌市万达广场投资有限公司、施建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求二被告支付原告房屋租金10万元及租房押金1万元。
本院认为，原告所起诉的被告“义乌市万达广场投资有限公司”并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一八年十一月八日
代书记员 傅俊霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?