wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执666号之一
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。
被执行人：林建，男，1979年8月5日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，户籍住址福建省沙县，住福建省沙县。
福建省三明市中级人民法院（2014）三刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人林建追缴非法吸收公众存款所得赃款11661.9万元，发还被害人的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的上缴义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务:一、被执行人林建应向本院缴纳非法吸收公众存款所得赃款11661.9万元。二、承担本案执行费184019元。
本院在执行本案过程中，因被执行人目前无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三刑初第24号刑事判决书中追缴非法吸收公众存款所得赃款判项的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 邓群生
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年三月七日
书 记 员 詹文婷
附法律条款：
最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第三条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件的期限为六个月。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初17号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万国辉，男，1967年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。2016年11月30日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人万国辉犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人万国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日下午，被告人万国辉在自己位于南昌市西湖区云海路与抚生路交叉口处一工地的工棚内，容留朋友丁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年11月27日中午，万国辉在自己的工棚内，容留朋友丁某和饶某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年11月29日下午，万国辉在自己的工棚内，再次容留朋友丁某和饶某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年11月29日晚23时许，民警在万国辉的工棚内，先后抓获万国辉、饶某和丁某，三人的尿样经现场检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人万国辉在开庭审理过程中亦无异议；并有收缴物品清单、检查笔录、证人丁某、饶某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人万国辉的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万国辉违反国家毒品管理规定，二年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万国辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万国辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5770号
原告：高灿洪。
委托代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地扬州市泰安镇金桥东路33号。
法定代表人：张新华，职务不详。
被告：陈瑜。
原告高灿洪与被告扬州牛牛鞋业有限公司（以下简称牛牛公司）、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告高灿洪的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告牛牛公司、陈瑜经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告高灿洪向本院提出诉讼请求：判令被告牛牛公司、陈瑜连带返还原告借款55万元、利息125000元及逾期利息（按照月息2%的标准自2016年6月23日起计算至实际付款之日止）。事实与理由：被告牛牛公司于2014年6月24日向原告借款55万元，约定月息2%，还款日期为2016年6月23日，由被告陈瑜提供担保。因二被告未按照约定时间��款付息，原告多次催要未果，故诉至法院。
为证明其主张，原告高灿洪提交借条及转账凭证各一份。
被告牛牛公司、陈瑜均未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经庭审质证后，认定如下事实：
2014年6月24日，被告牛牛公司法定代表人张新华向原告出具借条一份，载明今向原告借款人民币55万元，借款期限自2014年6月24日至2016年6月23日止，利率为月息2%，并在借条借款人处加盖被告牛牛公司印章，被告陈瑜作为担保人在借条上签名。当日，原告向张新华账户汇入54万元。
诉讼中，原告自认被告已给付利息合计15万元。
本院认为：借款应当及时归还。根据原告提交的借条及银行交易回单，原、被告之间的借贷关系本院依法予以确认。原��仅提交54万元款项交付凭证，但被告牛牛公司出具55万元借条且未到庭就款项交付提出抗辩，本院对于原告主张的借款本金55万元予以确认；原告与被告牛牛公司约定的月息2%的利率标准不违反法律法规强制性规定，本院依法予以准许，扣减被告已给付的利息15万元，被告牛牛公司尚应返还原告借款本金55万元及利息114000元（55万元×2%/月×24个月-15万元）；因双方未就逾期利息进行约定，故原告要求按照月息2%的标准支付逾期付款的利息，本院亦依法予以支持，自2016年6月24日起计算至实际付款之日止。被告陈瑜作为担保人在借条上签字，未注明担保方式，应按照连带责任担保承担责任，其承担保证责任后，有权向被告牛牛公司追偿。
被告牛牛公司、陈瑜经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，��照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州牛牛鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高灿洪借款55万元及利息114000元、逾期还款的利息（以55万元为本金，自2016年6月24日起至实际付款之日止，按照月息2%的标准计算）；
二、被告陈瑜对被告扬州牛牛鞋业有限公司的上述还款责任承担连带保证责任，被告陈瑜承担保证责任后，有权向被告扬州牛牛鞋业有限公司追偿；
三、驳回原告高灿洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元、公告费606元，合计11156元，由被告牛牛公司、陈瑜负担（此款原告已预交，本院不再退还，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 王 军
人民陪审员 徐宸敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 马 静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字1069号
罪犯田世华，男，土家族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年6月30日作出（2008）香刑终字第452号刑事判决，被告人田世华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，罪犯田世华在广东省四会监狱服刑，2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑；2013年1月28日经新疆第二师中级人民法院作出（2013）农二刑执字第0298号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。
执行机关库尔勒监狱因罪犯田世华确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年2个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯田世华在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.3；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田世华自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分117.91分，出勤100%，工效105.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田世华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田世华减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2015年9月26日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执800号
申请执行人:兰华伦，男，1956年12月14日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆鼎东物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2号，统一社会信用代码：915001077659306728。
法定代表人：张晓玲。
本院在执行申请执行人兰华伦与重庆鼎东物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年6月26日作出的(2017)渝0107民初5060号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆鼎东物业管理有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人兰华伦向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2018年6月28日，被执行人尚欠申请执行人工资3600元，应承担执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初5060号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第02403-1号
申请执行人李树祥,男，1947年4月17日出生，汉族，农民，现住巴林右旗大板镇。
被执行人冯淑春，女，1967年4月25日出生，汉族，农民，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右法执字第1436号民事判决书，已向被执行人冯淑春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯淑春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯淑春在中国工商银行0605024901111867574账户内存款人民币5155.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙东旭
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2572号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。
主要负责人：刘剑英，行长。
委托诉讼代理人：段超，男，汉族，该行风险经理，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：李玉均，男，汉族，该行风险部经理，住九江市浔阳区。
被告：潘世友，男，1972年9月29日出生，汉族，住九江市。
被告：刘巧云，女，1970年4月14日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称浔阳农行）与被告潘世友、刘巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浔阳农行的委托诉讼代理人段超和李玉均到庭参加诉讼；被告潘世友、刘巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告浔阳农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘世友、刘巧云共同偿还贷款本金474049.39元、支付利息6398.7元（截至2016年9月2日），并按年利率10.8075%的标准支付自2016年9月3日起至付清之日止的逾期利息；2.依法拍卖、变卖被告潘世友、刘巧云所有的位于九江市十里大道555号力丰.丽景天成*栋*单元**号房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）的抵押物，原告在担保限额范围内有权优先受偿。事实和理由：2014年5至6月间，两被告向原告申请办理了一笔一手房按揭贷款50万元，年利率为7.205%。两被告从2016年5月开始未履行按揭还款义务，截至2016年9月2日，两被告尚欠原告借款本金474049.39元、利息6398.7元。该贷款由两被告提供房产（房屋他项权证号：）作抵押，并办理了抵押登记手续。
被告潘世友、刘巧云未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，两被告向原告出示并提交身份证、户口簿、结婚证、九江市商品房预（销）售合同的复印件，并签署同意房产抵押承诺书、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书，被告刘巧云向原告承诺自愿共同承担50万元贷款的还款责任。2014年6月3日，原告与两被告签订一份个人购房担保借款合同，合同主要约定:原告向借款人亦即被告潘世友提供一手房按揭贷款50万元用于两被告购买位于九江市十里大道555号力丰.丽景天成*栋*单元**号房屋，抵押人亦即两被告以其共同购买的该房屋作为抵押；借款期限20年，借款年利率为7.205%，逾期年利率为10.8075%，还款方式为等额本息按月还款；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，原告于2014年6月4日向被告潘世友指定账户发放贷款50万元。2015年1月6日，两被告以其所有的位于九江市十里大道555号力丰.丽景天成3栋一单元1501号房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）为该贷款提供抵押担保，双方为此办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证（证号：）。此后，两被告从2016年5月开始未履行按揭还款义务，截至2016年9月2日，两被告尚欠原告借款本金474049.39元、利息6398.7元。
另查明：被告潘世友、刘巧云于2011年7月4日登记结婚，本借款及担保合同发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实有由两被告分别签名并出具给原告的房产抵押承诺书、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书、个人购房担保借款合同、借款凭证、两被告的身份证、结婚证、户口簿和房产证的复印件，原告提交的起诉状、被告还款流水表，原告的当庭陈述等证据足以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同系双方自愿签订，是各自真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。合同签订后，原告向两被告发放了足额贷款，已依约履行了合同的义务，两被告亦应按月足额偿还借款本息。现两被告自2016年5月开始未按时足额偿还借款本息的行为已构成违约，且该违约行为同时导致双方在合同中约定的原告行使提前收回已发放借款及提前行使担保权的条件成就。据此，两被告应当向原告提前返还借款本金并支付逾期利息。两被告以其名下的位于九江市十里大道555号力丰.丽景天成3栋一单元1501号房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）为贷款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记手续，抵押权设立。在两被告不履行还款义务时，原告依法享有对处分抵押物所得价款优先受偿的权利。两被告在经本院传票传唤后既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，应视为自愿放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告潘世友、刘巧云于本判决生效后10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还借款本金474049.39元、支付利息6398.7元（截至2016年9月2日），并按年利率10.8075%的标准支付逾期利息自2016年9月3日起至付清之日止；
二、如被告潘世友、刘巧云未在上述期限内还款付息，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行有权申请对被告潘世友、刘巧云所有的位于九江市十里大道555号力丰.丽景天成*栋*单元**号（房产证号：九房权证浔字第××号）的抵押房屋予以变卖、拍卖，并在被告潘世友、刘巧云应付款项内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，保全费3020元，合计11430元，由被告潘世友、刘巧云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 辉
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 向 荣
二〇一七年一月五日
书 记 员 曾钰莹
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初123号
原告：魏胜军，男，汉族，1965年2月5日出生，住安徽省萧县。
原告：李金奎，男，汉族，1962年4月7日出生，住安徽省萧县。
两原告共同委托代理人：乔岗，北京京平律师事务所律师。
被告：萧县公安局，住所地萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码11341322003196133G。
法定代表人：陈忠，局长。
委托代理人：朱满意，萧县公安局工作人员。
委托代理人：潘平心，萧县公安局圣泉乡派出所民警。
本院在审理原告魏胜军、李金奎诉被告萧县公安局不履行法定职责一案中，原告魏胜军、李金奎于2017年8月25日以被告萧县公安局在诉讼过程中作出了行政行为，其诉讼目的已实现为由，向本院提出撤回对被告萧县公安局起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告履行法定职责，作出了行政行为，原告同意并申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告魏胜军、李金奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告萧县公安局承担。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 刘金刚
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 倪晓晗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终562号
上诉人(原审被告)：重庆邦德投资控股集团有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段18号2幢2-2，统一社会信用代码91500226072341525U。
法定代表人：颜小龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：贺成林，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原审被告：重庆柏思实业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段18号2幢16号附3号，统一社会信用代码91500226096293951Q。
法定代表人：颜家友。
上诉人重庆邦德投资控股集团有限公司与被上诉人贺成林、原审被告重庆柏思实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初6070号民事裁定，驳回重庆邦德投资控股集团有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆邦德投资控股集团有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆邦德投资控股集团有限公司上诉称，其主要营业地已搬迁至重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市九龙坡区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告重庆邦德投资控股集团有限公司、重庆柏思实业有限公司的住所地均在重庆市荣昌区，故被上诉人选择向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其主要营业地已搬迁至重庆市九龙坡区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付 洁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2279号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层,统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：罗莉，女，1973年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司与被告罗莉物业服务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2018年1月26日受理后，作出（2018）川0104民初1504号民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理。本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都合德物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告罗莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都合德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2014年4月28日至2017年8月31日欠付的物业费等5909元，并以欠付金额为基数、按同期银行贷款利率支付自应付款之日起至实际付款之日止的迟延付款期间的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告为资阳达高国际商业广场1号地及2号地块项目的前期物业服务方，被告为达高国际商业广场4-13（Z）1-6-1号房屋（建筑面积122.8㎡）的业主，依法应按照原告与该项目开发商四川达高房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（住宅单价1.2元/㎡/月）及其他费用。但截至2017年8月31日，被告尚有5909元物业管理公共服务费未交纳给原告。经原告多次催收，被告至今仍未交纳。原告作为物业服务企业与开发建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约定交纳相关费用。被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应违约责任。合同约定的物业费为半年一交，未约定是先付还是后付，我方认可是后付，故被告应分段自每笔物业费应付款之日起至实际付款之日止以欠付的物业服务费金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付迟延付款的利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持如上请求。
被告罗莉未作答辩。
原告就其诉讼请求向本院提供下列证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份查询信息、被告的房屋登记信息、《前期物业管理服务委托合同》、地块总平面图、交房公告、（2014）雁江民初00773号民事判决书、物业费催收图片（现场图片和短信截图）、达高业委会公告，上述证据均有原件，彼此之间相互映证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗莉为资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场4-13（Z）1-6-1号房屋的业主，该房屋面积为122.8㎡，该房屋位于达高国际商业广场2号地块。原告成都合德物业服务有限公司在2011年4月26日与四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》，该合同载明“委托方（以下简称甲方）四川达高房地产开发有限公司，受托方（以下简称乙方）成都合德物业服务有限公司，物业名称：达高国际商业广场2号地块；第三条约定乙方提供服务的受益人为本物业全体业主和物业使用人；第十五条约定委托期限为业主委员会成立于业主大会所聘的物业管理服务公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。……第二十条约定本物业管理服务公共服务费（按业主拥有其建筑面积收取）住宅高层房：1.2元/㎡/月；本物业管理服务费收取起始日为甲方通知的交房之日起。本物业管理服务公共服务费每半年交纳一次。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三交滞纳金。……”。达高国际商业广场一期于2012年4月21日至4月28日期间向业主交房。被告在接房时按照合同约定的金额交纳了2014年4月28日前的物业管理服务费。原告于2017年6月、8月多次在达高国际小区一期、二期多处张贴催收物业费的公告，并于2017年10月21日向被告发送了物业费催收短信。截止开庭之日，被告未向原告缴纳2014年4月28日至2017年8月31日期间的物业管理服务费。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与四川达高房地产开发有限公司签订的《达高国际商业广场2号地块前期物业管理服务委托合同》，依法对该区业主具有约束力。原告为达高国际商业广场2号地块提供了物业服务，被告作为达高国际商业广场4-13（Z）1-6-1号房屋的业主，应当按合同约定的标准从通知接收房屋之日，每半年履行一次给付物业管理服务费的义务。被告经传唤无正当理由拒不到庭，也未提供相反的证据推翻原告主张事实，应承担相应的不利法律后果。因此，原告要求被告支付2014年4月28日至2017年8月31日期间的物业管理服务费5909元（1.2元/㎡/月×122.8㎡×40.1月）的请求，本院予以支持。被告未按合同约定向原告支付物业服务费，已构成违约。原告主张被告承担违约责任，即分段自每笔物业费应付款之日起至实际付款之日止以欠付的物业服务费金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付迟延付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗莉于本判决生效之日起十日内给付原告成都合德物业服务有限公司2014年4月28日至2017年8月31日期间的物业管理服务费5909元；并分段自每笔物业费应付款之日起至实际付款之日止以欠付的物业服务费金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付迟延付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 燕
二〇一八年六月十一日
书记员 申建利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1568号之三
申请执行人:雍全成，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:宁夏土木基业房地产开发有限公司，组织机构代码763203XX-X，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区。
法定代表人：何刚，系该公司董事长。
申请执行人雍全成与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司承揽合同纠��一案,本院(2016)宁0122民初1857号民事判决书，判决由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司支付申请执行人雍全成欠款195468.26元，案件受理费2105元。申请执行人雍全成于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行费2864元，执行标的共计200437.26元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司在本院及其他法院有多起作为被执行人的案件未执行，该公司已歇业，其法定代表人下落不明，本院已向公安机关发出协助查找函。本院于2017年3月8日轮候查封被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下的牌照为宁AX1X**、宁ADQX**、宁AU7X**、宁AU1X**、宁A32X**、宁A09X**号车辆，未查找到上述车辆。2017年3月13日本院查封了被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下的位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号银川汽车修配装璜城18号楼14���房（所有权证号：股份制20120XXX）、宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号银川汽车修配装璜城1号楼1段市场外14号房（股份制20120XXX）、宁夏回族自治区银川德胜工业园区银川汽车修配装潢城17号楼2号房（股份制20120XXX）的产权产籍，因被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下房产在多家法院处置中，故上述被查封房产可能存在产权不清的问题，故暂时不适宜处置，且申请执行人雍全成亦未向本院申请处置上述房产。本院已将被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行让你并听取其意见，申请执行人雍全成亦不能向本院提供被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下可供执行的财产或财产线索，本案现属于执行不能状态。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1577号
原告谭ＸＸ。
被告上海冠建劳务派遣有限公司。
被告冉委。
被告洪素。
本院在审理原告谭ＸＸ诉被告上海冠建劳务派遣有限公司、冉委、洪素借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谭ＸＸ自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春富锋支行，住所地长春市朝阳区富锋镇781号。
负责人康澎，该行行长。
被执行人韩献成，男，户籍所在地长春市绿园区。
被执行人李振龙，男，户籍所在地长春市绿园区。
被执行人徐亚利，女，户籍所在地长春市绿园区。
被执行人孙立广，女，户籍所在地长春市绿园区。
被执行人韩凤莲，女，户籍所在地长春市绿园区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春富锋支行与被执行人韩献成、李振龙、徐亚利、孙立广、韩凤莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初1296号民事判决书判决一、被告韩献成于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行贷款本金人民币30,000.00元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；二、被告李振龙、徐亚利、孙立广、韩凤莲对上述债务承担连带给付责任。案件受理费732.00元、保全费93.00元，由被告韩献成、李振龙、徐亚利、孙立广、韩凤莲负担。在执行过程中，已向被执行人韩献成、李振龙、徐亚利、孙立广、韩凤莲送达了执行通知书、报告财产令。经查李振龙、徐亚利、孙立广、韩凤莲银行无存款，无房屋及车辆。已扣划被执行人韩献成银行存款10,195.00元至本院并已支付给申请执行人，韩献成无其它存款、车辆及房屋。已对被执行人韩献成、李振龙、徐亚利、孙立广、韩凤莲采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初1296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李佳萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1511号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，行长。
被执行人：罗景松，男，1971年8月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：樊娟，女，1978年4月15日出生，壮族，住桂平市。
被执行人：罗秋杰，女，1968年3月17日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支世间行与被执行人罗景松、樊娟、罗秋杰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗景松、樊娟归还借款本金299969.21元及支付利息给申请执行人，共同负担受理费3041元及申请执行费4728元，但被执行人罗景松、樊娟、罗秋杰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月19日以（2016）桂0881执1511号执行裁定查封了登记在被执行人罗景松名下的位于桂平市西山镇（原桂平镇）城东街的房产和查封了登记在被执行人罗秋杰名下的位于桂平市西山镇（原桂平镇）城东街的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人罗景松名下的位于桂平市西山镇（原桂平镇）城东街的房产（房屋所有权证：浔房权证字第××号）；
二、拍卖登记在被执行人罗秋杰名下的位于桂平市西山镇（原桂平镇）城东街的房产（房屋所有权证：浔房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 庞 聪
审判员 韦日林
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭德泉
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执恢172号
申请执行人大悟县财政局。
法定代表人徐佩，该局局长。
被执行人湖北瑞众铸件有限公司。组织机构代码67037361-5。
法定代表人李庆新，该公司董事长。
申请执行人大悟县财政局与被执行人湖北瑞众铸件有限公司借款合同纠纷执行一案，执行中申请执行人大悟县财政局与被执行人湖北瑞众铸件有限公司达成执行和解协议，现被执行人湖北瑞众铸件有限公司已经按协议履行义务。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00658号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二0一八年二0一八年八月八日
书记员 刘新洲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1785号
原告：陈林，女，汉族，1992年10月10日出生，住成都市温江区。
被告：何清海，男，汉族，1972年03月02日出生，住成都市温江区。
原告陈林与被告何清海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈林撤回起诉处理。
审 判 员 林 艺
二〇一八年四月二十四日
法官助理 舒 玲
书 记 员 汪闽明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金电，男，1948年11月21日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海西路***号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人刘金电因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金电申请再审称，华润天能徐州公司将之前徐州各县煤矿收并，应承继之前的债权债务。刘金电于1973年就已经转为正式工人，1978年下放回家，不是亦工亦农轮换工。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》解决的是轮换工中受过伤、生过病且在体检时仍未好转的310名人员的问题，刘金电不在其中，不属于纪要解决的范围。既然认定刘金电的问题属于特定历史时期形成的历史遗漏问题，就应该属于法院受理案件范围。请求撤销一、二审裁定，依法判决。
本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，该用工制度形成于特定历史时期，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农村轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。刘金电从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对涉及相关人员的补助问题进行了明确，如刘金电对该会议纪要内容持有异议，仍应向相关行政职能部门反映解决。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回刘金电的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金电的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 薛爱娟
审判员 吴 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 陈婷婷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1014号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人董新顺，男，汉族，1977年4月26日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地山东省聊城市冠县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]978号起诉书指控被告人董新顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月25日21时许，被告人董新顺酒后驾驶荣威牌小型轿车（车牌号为×××）在北京市大兴区西红门镇金西路新三余工业园门前路上倒车时，事主李某怀疑被告人所驾车辆与其车辆剐蹭并报警，被告人董新顺在现场等候民警处理，后被民警查获，到案后如实供述了上述事实。经检测，被告人董新顺血液内酒精含量为139.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人董新顺具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人董新顺拘役一至三个月并处罚金。
被告人董新顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董新顺犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董新顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月25日起至2017年8月24日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年八月十四日
书记员 杨春蕊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执441号之二
申请执行人：周之云，男，生于1973年4月2日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：饶相芳，女，生于1973年12月22日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行周之云与饶相芳民间借贷纠纷一案中，被执行人饶相芳至今未履行本院（2014）通川民初字第4430号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年八月一日
书记员 陈 刁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初51号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人巫思典，男，1975年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上高县。2006年1月25日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2012年4月1日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月。２０１6年10月1日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年11月2日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人巫思典犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人巫思典到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日18时许，被告人巫思典伙同林兵（另案处理）在南昌市红谷滩南斯友好路丰和立交公交车站，趁被害人上车之际，先后从害人邓某裤子口袋内盗窃一部HTC手机（经鉴定价值人民币672元），从被害人屈某上衣口袋内盗窃一部VIVOX7手机（经鉴定价值人民币2134元）。
当晚18时20分许，民警在该公交车站抓获巫思典、林兵，当场从林兵随身携带的挎包内查获被盗手机。民警欲将二人带回公安机关时，林兵趁民警不备逃脱。后民警将被盗手机发还被害人邓某、屈某。
上述事实，被告人巫思典在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人邓某、屈某的报案笔录及陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、盗窃现场监控视频、前科判决书、被告人巫思典的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人巫思典曾因盗窃受过刑事处罚，现又伙同他人二次扒窃他人财物价值人民币2806元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巫思典曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人巫思典具有犯罪前科，应从重处罚。被告人巫思典当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人巫思典犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 江 舸
速录员 杨 玲
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执1546号
申请执行人龙江县迅驰出租车有限责任公司，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨世佳，男，1966年10月8日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
龙江县迅驰出租车有限责任公司申请执行杨世佳合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2015龙江商初字283号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2015龙江商初字283号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 齐春旺
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民申31号
申请再审人（一审原告）梅河口市诚昆建筑有限责任公司。住所地是梅河口市新华街**号。
法定代表人刘新平，经理。
被申请人（一审被告）王士君，男，1947年8月28日生，汉族，退休干部，住柳河县柳河镇英利社区。
原审原告于洋，男，1973年10月30日生，汉族，住柳河县柳河镇英利社区。
申请再审人是梅河口市诚昆建筑有限责任公司（以下称诚昆公司）与被申请人王士君、原审原告于洋案外人执行异议之诉纠纷一案，辉南县人民法院于2016年8月22日作出（2016）吉0523民初753号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人诚昆公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人诚昆公司申请再审称，一、适用法律错误。用《物权法》否认《合同法》。申请人与发包方是依据《合同法》签订的《建筑工程施工合同》，因工程款由申请人垫付，故约定发包方同意用申请人建筑的房屋给付工程款，并将给付房屋的数量、楼栋、层、号、价格写进合同中，依法成立的合同，自成立时生效。这起案件始发于2014年8月，被申请人告开发商还贷款，欲执行开发商给付我工程款的房子，我以第三人的身份参加诉讼，诉被申请人侵权，不是房屋确权。经两次庭审，被申请人认识到不应执行我的房子，所以向法院申请变更执行开发商的欠款。被申请人又以同一事实，同一时间在柳河法院起诉600多万元，法院以9、10号判决书判决390万元，还要执行我的房子，我再次提起异议之诉。柳河法院错误的裁定为工程款纠纷，我向有执行权的辉南法院提起执行异议之诉，辉南法院以未经物权登记驳回告诉。我方认为应适用《物权法》第十五条的规定，该合同合法有效。辉南法院对我在异议诉首先提出，请求对柳河据以该院执行依据依据的柳河法院10号裁定将执行房屋错误的裁定为是工程款纠纷。辉南法院再审认为辉南法院不能审理柳河的判决，用错误的执行依据结果做出的判决为错上加错。使用法律不当还表现在对承包商，划拨方式取得的3000平方米土地使用权是承包商未完工程，以辉执字23号查封，违反了法律规定。承包商与开发商即不存在房屋二次确权也不存在工程款纠纷。辉南法院以柳河法院9、10号判决书执行390万元的标的用被申请人执行于洋的1800万元与我无关，我异议之诉的就是390万，这390万发包商的房屋被被申请人非法卖了800多万元的房屋，已经还完了。辉南法院查封承包商的未完工程使用土地是使用权不存在变现，没有标的额为据。综上，开发商不欠被申请人的390万，依法查封承包商的房屋还款错误，望贵院依法予以再审。
本院经审查认为，申请人诚昆公司申请再审的理由，除主张被法院查封的房屋是于洋抵付给诚昆公司的工程款外，其他理由均不是案外人异议之诉案件的审查范围，本院不予评判。诚昆公司虽主张被查封的房屋是其与于洋签订合同时即约定用以抵付工程款，但其又自认这些房屋均已被顶帐或处理了。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第二项规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”申请人诚昆公司不能证明其对执行标的享有民事权益，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人梅河口市诚昆建筑有限责任公司的再审申请。
审判长 王 红
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十二日
书记员 李宣宜
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1541号之一
申请人孙国强，男，1968年4月23日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人华豫安达科技有限公司，住所地平顶山市新华区佳田国际大厦B座501室，组织机构代码91410402790623914B。
法定代表人杨东，系该公司总经理。
被执行人杨东，男，汉族，1979年12月5日生，住河南省宝丰县。
被执行人王大鹏，女，汉族，1978年1月2日生，住河南省平顶山市新华区。
本院作出的(2017)豫0402民初4702号民事调解书已发生法律效力，但被执行人华豫安达科技有限公司、杨东、王大鹏至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人华豫安达科技有限公司、杨东、王大鹏的存款或收入270000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人华豫安达科技有限公司、杨东、王大鹏同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 李亚楠
执行员 陈 强
二〇一七年十二月十日
书记员 程 智
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳城法执字第104号
申请执行人:梁晓明，男，壮族，现住柳州市柳北区
被执行人:汤龙生，男，汉族，现住广西柳城县
本院在执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石旺
二〇一七年五月十八日
书记员 覃明朗
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执716号
申请执行人：重庆智邦工程机械（集团）有限公司。
法定代表人：周波。
被执行人：丁峥嵘，男。
被执行人：丁夏耘，男。
本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与丁峥嵘、丁夏耘买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年8月31日作出的（2017）渝0107民初10079号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁峥嵘、丁夏耘逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2018年1月10日向本院申请执行。2018年1月12日，本院依法向被执行人丁峥嵘、丁夏耘送达了执行通知书，被执行人丁峥嵘、丁夏耘未按执行通知履行其义务。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2018年6月12日，被执行人尚欠申请执行人货款202700元、诉讼费用4340元，应承担执行费2973元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 刘 萍
审判员 王 蓓
二〇一八年六月十二日
书记员 李 波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1439号
原告：罗玉华，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201511594444。
被告：王思雁，男，1976年5月27日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民，现住四川省攀枝花市东区。
被告：ＸＸ美，女，1982年3月25日出生，汉族，四川省会东县居民，现住四川省攀枝花市东区。
原告罗玉华与被告王思雁、ＸＸ美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉华及其委托诉讼代理人黄馨慧、被告王思雁到庭参加诉讼。被告ＸＸ美经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉华向本院提出诉讼请求：1.判决王思雁、ＸＸ美偿还罗玉华借款13000元；2.本案诉讼费由王思雁、ＸＸ美承担。事实和理由：2016年4月1日，王思雁以资金周转困难为由，向罗玉华借款13000元，双���口头约定借款期限1个月。借款期限届满后，王思雁没有按约归还借款。经罗玉华多次催收，王思雁、ＸＸ美均未归还借款。
被告王思雁辩称，王思雁向罗玉华出具过借条，该借条署名“王军”，“王军”系其生产经营中常用名。罗玉华未向其出借过13000元，罗玉华亦不能提交转款凭证，同时该借条并未加盖王思雁手印，故王思雁认为该借条是张白条。罗玉华的确向其出借过6000元现金，但王思雁次日就将该借款归还。ＸＸ美对借款及出具借条一事并不知情。
被告ＸＸ美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：罗玉华在庭审中提交借条原件1张，拟证明王思雁借到罗玉华现金13000元。王思雁质证认为借条是本人写的，但借条没有身份证号码，没有手印等于是白条。罗玉华没有转款凭证，借条是打起玩的。本院认为，该证据来源合法，客观真实，故对该组证据本院予以采信。罗玉华在庭审中提交短信记录打印件4页，拟证明罗玉华多次向王思雁、ＸＸ美催收款项，王思雁父亲过生日，王思雁以王军、ＸＸ美的名义以手机短信向罗玉华发出邀请，同时罗玉华将王思雁欠款借条通过短信形式发送给ＸＸ美进行催款。王思雁质证认为短信其未收到，但ＸＸ美是否收到其不清楚。王思雁与罗玉华没有关系，罗玉华不可能只要求其归还6000元。本院认为该组证据系打印件，无法核实真实性亦未得到当事人认可，对该组证据本院��予采信。本院根据当事人举证?质证及陈述,对本案证据与案件事实的关联程度?本案证据之间的联系综合审查判断,审理查明以下事实:王思雁长期使用“王军”署名对外进行经营活动。2016年4月1日，王思雁向罗玉华出具借条一张，载明“今借到罗玉华现金人民币壹万叁千元整，13000元。借款人：王军2016年4月1日”。另查明，ＸＸ美与王思雁于2013年10月8日登记结婚。
关于王思雁辩称罗玉华未向其出借过13000元，王思雁出具借条是白条的意见，本院认为，王思雁系完全民事行为能力人，依法享有民事权利，同时应当对自己的行为承担民事责任。王思雁向罗玉华出具的借条明确载明借到现金13000元，该债权凭证是证明双方存在借贷关系的直接证据，故对双方存在借贷关系的事实本院予以采���。
关于王思雁辩称其曾向罗玉华借款6000元其后归还的意见，本院认为该借款与本案无关联性，本院不予处理。
本院认为，罗玉华与王思雁形成民间借贷法律关系。罗玉华按照约定借给王思雁13000元，后罗玉华向王思雁多次催讨借款，王思雁以各种理由拒绝偿还，故王思雁已构成违约，依法应承担违约责任，对罗玉华主张要求王思雁归还借款13000元，本院予以支持。关于ＸＸ美是否应承担还款责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经���或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉款项是王思雁以个人名义借款，债权人罗玉华未举证证明债务用于王思雁与ＸＸ美夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。虽然ＸＸ美未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，罗玉华与王思雁之间的借贷事实也发生在ＸＸ美与王思雁夫妻关系存续期间，但依据该司法解释规定，债权人以属于夫妻共同债务为由，主张ＸＸ美共同偿还借款的理由不能成立，对该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王思雁于本判决生效之日起十日内一次性偿还罗玉华借款13000元���
二、驳回罗玉华其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由王思雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹捷
二〇一八年五月二十八日
书记员 廖丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
���2013）白洮执字第556号
申请人白城市恒达股份合作公司
被执行人白城市洮北区洮河镇政府
本院于2013年9月12日立案执行白城市恒达股份合作公司申请白城市洮北区洮河镇政府合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）白洮执字第556号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017〕鄂12**民初1379号
原告：赤壁市申通快递服务有限公司。
法定代表人：熊秋意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：杨涛，住赤壁市。
原告赤壁市申通快递服务有限公司（以下简称申通快递）与被告杨涛劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
申通快递向本院提出诉讼请求：1.依法判决申通快递不予支付杨涛经济补偿金1535元。2.依法判决申通快递不支付杨涛双倍工资5467元。3.本案诉讼费用由杨涛承担。事实和理由：证人证言未经申通快递当庭质证，程序违法，仲裁委按3070元/月确定杨涛的工资与事实不符，杨涛未经用人单位许可擅自离职属自动离职，裁决支付双倍工资没有事实依据，不应支付经济补偿金。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会针对被告提起的劳动争议所作出的赤劳人仲裁字[2017]第06号仲裁裁决属终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，原告作为用人单位不服终局裁决提起诉讼的基层人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赤壁市申通快递服务有限公司的起诉。
赤壁市申通快递服务有限公司可在裁定书送达之日起三十日内向湖北省咸宁市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请。逾期不提出撤销仲裁裁决申请，仲裁裁决即发生法律效力。
审判员 马小年
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 博
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2927号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴浩。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴浩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,821.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款146,821.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执691号之二
申请执行人：罗道平，男，1984年12月5日出生，广西凌云县。
被执行人：南宁市青山工贸有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区B-92号
申请执行人罗道平与被执行人南宁市青山工贸有限公司的劳动报酬纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）桂0122民初836号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市青山工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗道平于2018年6月5日向本院申请强执行，请求被执行人南宁市青山工贸有限公司偿还劳动报酬款5700元，本院依法受理。经查被执行人南宁市青山工贸有限公司在广西南宁市前锋机械有限公司有租金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人南宁市青山工贸有限公司在广西南宁市前锋机械有限公司处租金5750元。
本裁定立即执行。
审判员 黄明才
二〇一八年六月二十九日
书记员 莫淑丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3717号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告谢丽红，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告谢丽红供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈一乐
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初460号
被告人张跃，男，1992年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2017年11月6日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年3月28日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：曹静
起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2018﹞449号
指控事实：2018年3月13日22时许，张跃在成都市成华区龙潭寺龙港路564号轩熠网咖，趁被害人谢某离开之际，将其放在141号机位桌面上的一部黑色三星NOTE8（64G）手机（经鉴定，价值人民币4895元）盗走，后在逃逸时被被害人谢某发现并抓获后报警。到案后，张跃如实供述了上述事实。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：被告人张跃认罪认罚，建议有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被盗手机已依法发还被害人谢某。
判决理由：被告人张跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，且被盗财物已追回发还被害人，可酌定从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。其量刑建议适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：
被告人张跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一八年六月十九日
书记员 赵小琴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初473-1号
原告刘清华。
被告孙中明。
被告孙元春。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：潍坊市临朐县沂山路****号。
负责人杨淑凤，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月27日向本院提出申请，要求对被告孙中明驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙中明驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴玉苗
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2101民初2005号
原告：中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司，住址：吐鲁番市西环北路2868号。
负责人：梅文军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1988年6月10日出生，甘肃张掖市人，系中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司理赔部经理。
被告：李国民，男，1930年4月9日出生，汉族，重庆忠县人，退休工人，现住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司与被告李国民人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司申请撤回对被告李国民的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司撤诉。
案件受理费364.5元，减半收取计182.25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司负担。
审判员 芦咏芝
二〇一七年十月二十三日
书记员 余婷婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1418号
上诉人（原审起诉人）：鲁罗扣。
上诉人鲁罗扣因诉孔某某返还原物纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁罗扣原审诉称：请求被起诉人孔某某将其违法占有的起诉人的财产完好无损返还。事实和理由：2009年9月10日，被起诉人趁起诉人家中无人，以拆迁与证据保全公证为由，委托手下人将起诉人泰州市海陵区牛市巷45号房屋非法拆除，房屋中物品被劫持窝藏于泰州市海陵区森园小区14栋508室车库，至今不肯归还。现起诉人诉至法院，要求被起诉人将其违法占有的起诉人财产完好无损返还。
原审法院经审查认为：起诉人所诉内容不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定对鲁罗扣的起诉不予受理。
上诉人鲁罗扣上诉称：请求依法撤销或者变更江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3182号民事裁定。事实和理由：孔某某借拆迁与证据保全为由，趁上诉人家中无人之际，委托授权手下人侵犯上诉人物权。该事实证据确凿，原审法院裁定认定事实错误，没有法律依据。
本院另查：鲁罗扣于2016年3月曾以孔某某为被告向原审法院提起行政诉讼，请求确认孔某某作为机关工作人员在企业兼职违法，发放泰建拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证违法，要求孔某某对一系列违法行为给鲁罗扣造成的损害承担全部责任。原审法院以被告主体不适格裁定不予立案。鲁罗扣不服该裁定上诉本院后，业经本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项明确规定了人民法院受理民事案件的法定条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。从鲁罗扣本案所诉的上述事由以及本院另查事实，上诉人鲁罗扣所诉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，鲁罗扣的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿廷英
审判员 曹恒景
审判员 顾连凤
二〇一七年七月七日
书记员 周 雯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执566号
申请执行人李某某,女,1966年12月9日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人刘某某，男，1957年3月14日出生，汉族，富拉尔基热电厂经警，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案中，李某某于2016年10月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2012]富民初字第588号民事调解书向本院提出执行申请，要求刘某某给付2016年5月至10月财产分割款7800.00元。本院在执行过程中,因刘某某已死亡，本院依法强制冻结刘某某于富拉尔基区热电厂的个人住房公积金直至扣划清为止，故李某某向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2012]富民初字第588号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘亚轩
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘广富
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3147号
原告：冉彪，男，1979年11月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：周兵，男，1977年2月3日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉彪与被告周兵民间借贷纠纷一案本院于2016年8月9日受理后，由本院代理审判员赵粹竹担任审判长与人民陪审员徐茂和、冉俊平组成合议庭，适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告冉彪及其委托诉讼代理人蔡胜道到庭参加了诉讼，被告周兵因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉彪诉称，1、请求法院判决被告清偿借款65000元，并以65000元为基数按年利率6%的标准从2014年12月5日开始向原告支付资金利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年，被告周兵向原告借款用于周转，2014年10月4日，原、被告对借款金额进行了确认，并签订了还款协议书，一、甲乙双方2014年10月4日确认：乙方尚欠甲方现金65000元。二、乙方定于2014年12月4日前全部清偿。三、若乙方不按时还款，乙方登记在XX乡XX村10组的315房地证2011字第XXXXX号房屋所有权归甲方所有。期限届满，经原告多次催收无果，被告为了逃避债务而失联。为此原告起诉到法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了还款协议书（原件）、房屋产权证、酉阳县XX乡XX村村民委员会出具的证明等证据记录在卷，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年10月，被告周兵向原告冉彪借款65000元，原告以现金方式支付给被告。其后原告向被告追讨，二人于2014年10月4日签订还款协议书，载明：“甲方冉彪，乙方周兵，经甲乙双方自愿协商，就还款事宜达成如下协议：1、甲乙双方2014年10月4日确认，乙方尚欠甲方现金陆万伍仟元整（65000元）；二、乙方定于2014年12月4日前全部清偿；三、若乙方不按时还款，乙方登记在XX乡XX村10组的315房地证2011字第XXXXX号房屋所有权归甲方所有；四、本协议双方签字生效，一式二份，双方各执一份。二○一四年十月四日，甲方冉彪，乙方周兵。”双方均签名并捺印。其后被告没有按时还款，2016年8月，原告冉彪诉至本院，要求周兵承担还款义务，请求如前所述。
本院认为，原、被告之间的借款虽然没有签订借条，但是二人其后签订的还款协议书真实有效，能够证明原、被告之间的借款真实存在。原告提供了借款，被告应当如约履行还本付息的义务。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”对于2014年12月5日至实际还清之日止的利息，原告主张按年利率6%计算，没有超过法律规定上限，符合法律规定本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兵在判决生效之日起15日内偿还原告冉彪65000元，并偿还从2014年12月5日至实际还清之日止的利息（以65000元为基数，按年利率6%计算）。
案件受理费1425元，由被告周兵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵粹竹
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 冉俊平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 倩
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执57号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：满开明，男，1942年1月2日出生，四川省内江市人，住内江市市中区XX路XX号附XX号。现四川省自贡监狱服刑。
本院刑事审判二庭于2017年4月18日移送执行本院作出的（2015）内刑初字第8号刑事判决书，即没收满开明个人全部财产。本院于2017年4月18日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人满开明的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人满开明如实申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人有财产可供执行，同时，已对被执行人实施限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第九条、第十六条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年八月十日
书记员 李巧玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3159号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄勇，男，1987年9月18日出生，汉族，住陕西省岐山县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5095.89元、利息和复息2682.88元、滞纳金202.02元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月14日，以上各项欠款总金额为8004.79元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年6月9日；
二、卡号：62×××93；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月14日，被告共拖欠信用卡本金5095.89元，利息、复息2682.88元，滞纳金202.02元、其他费用24元，合计8004.79元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5095.89元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5095.89元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月14日，利息、复息人民币2682.88元、滞纳金202.02元，其他费用24元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告黄勇负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初861号
原告:韩某。
被告：郭某。
原告韩某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某立即偿还原告借款本金人民币20万元以及从2013年8月8日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、依法判令被告郭某立即偿还原告借款本金人民币10万元以及从2014年2月1日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告郭某因资金周转困难，于2012年8月7日向原告韩某借款人民币20万元，约定月息2分，未约定还款期限。2013年1月30日，被告又向原告借款人民币10万元，约定月息3分，未约定借款期限。上述两笔借款原告依约发放，借款后被告未偿还借款本金，先后支付利息84000元，后再未付任何款项，原告多次索要未果，为此起诉至法院，提出前述诉请。
原告韩某向法庭提交了借据两支，用于证明：1、被告郭某于2012年8月7日向原告韩某借款人民币20万元、约定月利息2分的事实；2、被告郭某于2013年1月30日向原告韩某借款人民币10万元、约定月利息3分的事实。
被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告提供的借款条据两支经本院审查：来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年8月7日，被告郭某因资金周转困难向原告韩某借款人民币20万元整，并打下借据一支，载明：“借条韩某人民币贰拾万元整（利贰分）半年以清郭某2012.8.7”。被告又于2013年1月30日向原告借款人民币10万元整，并打下借据一支，载明：“借条今借到韩某人民币壹拾万元整（利叁分）（三个月）郭某2013.1.30”。两笔借款共计30万元。借款后，被告未向原告偿还借款本金，偿还了利息84000元，其中：20万元借款的本金未偿还，利息清偿了48000元，利息清偿至2013年8月7日；10万元借款本金未偿还，利息清偿了36000元，利息清偿至2014年1月30日。后被告再未向原告付任何款项，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本案在审理中，原告韩某于2018年1月17日向本院申请财产保全，并自愿提供担保。本院依法于2017年1月19日作出民事裁定书，裁定冻结了被告郭某在中国工商银行榆林世纪广场支行的账户（账号：62×××00）中的存款70000元。冻结期限一年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向与原告韩某之间的两笔借款，有被告作为借款人签名的借据两支为凭，故原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，该借贷行为合法有效，被告作为债务人理应偿还所借款项。20万元借款双方约定月利率2%，符合法律规定的范围，10万元借款双方约定月利率3%，现原告自愿请求未支付利息按照月利率2%计算，符合法律规定的范围，故原告诉请利息应予支持。被告郭某经本院合法传唤开庭时拒不到庭应诉，故被告应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郭某偿还原告韩某借款本金200000元及从2013年8月8日起至款项付清之日止以月利率2%予以计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告郭某偿还原告韩某借款本金100000元及从2014年2月1日起至款项付清之日止以月利率2%予以计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费720元，由被告郭某负担。
案件受理费5180元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 任玉莲
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 媛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1166号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告王勤良，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告王勤良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告王勤良的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7140号
原告：邹盛平，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告：陈德贵，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周秀容，女，1984年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告邹盛平与被告陈德贵、周秀容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹盛平的委托诉讼代理人张秦到庭参加了诉讼，被告陈德贵、周秀容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹盛平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德贵、周秀容归还借款2000000元，并支付逾期利息(以借款2000000元为基数，从2014年11月3日起按月利率2%计算至借款还清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，原告与被告陈德贵、周秀容签订了一份借款合同，约定：陈德贵、周秀容向原告借款2000000元，借期3个月，逾期还款则每日按0.2%计付逾期利息。借款到期后，两被告未归还借款，为此起诉至法院，请求依法判决如诉所请。
被告陈德贵、周秀容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告邹盛平围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、网银转账凭证两张、收条一张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月2日，原告邹盛平与被告陈德贵、周秀容签订了借款合同一份，约定：陈德贵、周秀容(乙方)向邹盛平（甲方）借款2000000元，借款期限为3月，如乙方逾期还款，则每逾期一日，乙方按未归还借款总额的0.2%向甲方支付逾期利息，直至借款本金还清时为止。被告陈德贵、周秀容在借款合同上借款人处签字捺手印。
2014年8月2日，原告邹盛平通过银行转账方式将出借款2000000元转入被告陈德贵银行帐户内。收到借款后，被告陈德贵、周秀容于2014年8月2日向原告出具了收条一张，其上载明“今收到邹盛平借款人民币(大写)：贰佰万元整（小写：2000000元）。……。”，被告陈德贵、周秀容在该收条上收款人处签字捺手印。涉案借款至今分文未还。
本院认为，被告陈德贵、周秀容与原告邹盛平签订借款合同并收取借款的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，原告邹盛平与被告陈德贵、周秀容之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。
关于原告邹盛平主张被告陈德贵、周秀容返还借款2000000元的诉讼请求，本院认为，涉案借款借期届满后，被告本应依约按时返还借款，被告拖欠至今未还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈德贵、周秀容应当承担继续履行返还借款义务的责任。原告邹盛平主张被告陈德贵、周秀容返还借款2000000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告邹盛平主张被告陈德贵、周秀容支付逾期利息(以借款2000000元为基数，从2014年11月3日起按月利率2%计算至借款还清时止)的诉讼请求，本院认为，被告陈德贵、周秀容未按约定的借期返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告陈德贵、周秀容应当承担支付逾期利息的责任。原告邹盛平主张被告陈德贵、周秀容支付逾期利息（以借款2000000元为基数，从2014年11月3日起按月利率2%计算至借款还清时止）的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告陈德贵、周秀容经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德贵、周秀容于本判决生效之日返还原告邹盛平借款2000000元并支付逾期利息(以借款2000000元为基数，自2014年11月3日起至该借款还清之日止按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，由被告陈德贵、周秀容负担(此款原告已垫支，待本判决生效后退返给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审 判 长 周燕铭
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王 花
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周成愉
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初1240号
原告高某，女，44岁，汉族，无业，现住四子王旗乌兰花镇。
委托代理人：牛某，司法局退休干部。（一般代理）。
被告陈某，女，35岁，汉族，个体，现住四子���旗乌兰花镇。
委托代理人：张某甲，男，36岁，回族，个体，现住四子王旗乌兰花镇，系被告陈某丈夫。（特别授权）
原告高某诉被告陈某生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员张志刚适用简易程序，依法公开开庭对本案进行了审理，书记员庞敏担任记录。
原告诉称:2016年9月6日上午9时，原告高某去到被告陈某开的厨卫店向被告丈夫张某乙索要已拖欠原告高某丈夫的木工工资，因张某乙（张某甲）不在店里，被告陈某要赶走原告高某，原告高某只好给张某乙打电话，这时被告陈某叫来其姐姐，与被告陈某一起用木棍殴打原告高某，并将原告手机打烂，事后原告被送往旗医院，住院治疗24天。被诊断为：头部外伤，背部软组织损伤，双上肢软组织损伤，右耳廓外伤。因被告殴打，原告受到身心摧残，引起乳腺病的复发。
原告高某是在去被告店内索要其丈夫的木工工资被被告陈某及其姐姐用木棍殴打受的伤，被告陈某和其姐姐应承担赔偿责任，但我们放弃了对陈某姐姐的起诉。陈某存在相应的过错，应承担一定的赔偿责任。原告与被告协商未果，现起诉你院要求1、判令被告承担原告的人身损害赔偿费54962.82元；2、判令被告赔偿打烂原告手机1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。
委托代理人张某甲辩称：我不欠原告任何钱，我有条子。被告陈某的姐姐是去拉架的，打架是打了。原告每天去店里吵闹，我们也有损失。我打架不可能打出她癌症，她前期就有这个病。因为打架产生的医疗费用我可以承担一部分。
经审理查明：2016年9月6日上午9时许，原告高某以向被告陈某的爱人张某甲要钱为由，去到位于乌兰花镇体育东路被告陈某经营的门店，向张某甲索要拖欠的工资，因张某甲不在店里，原、被告发生口角纠纷，后被告陈某用竹杆殴打原告高某，致原告受伤。经四子王旗人民医院诊断为：1、头部外伤；2、背部软组织损伤；3、双上肢软组织损伤。住院治疗24天，花费医疗费8693.82元（包括在内蒙古自治区人民医院复查的费用）。原告高某出示四子王旗人民医院诊断证明书2份，乌兰察布市医疗费门诊收费专用收据3支，四子王旗人民医院住院病历一份，内蒙古自治区人民医院医疗门诊收费收据16张，内蒙古自治区人民医院检验报告单2份，证明原告高某受伤后花销的医疗费用及治疗经过。被告对此没有异议，但对原告在内蒙古医院治疗的病不属于被告承担的范��，被告没有提供相关的证据予以佐证。原告高某出示30张照片，证明原告当时的伤情，被告对此没有异议。原告在住院期间被告陈某支付给原告1500元医疗费，原被告双方都予以认可。2016年9月29日，四子王旗公安局桥东派出所以四公（东）行罚决字[2016]10346号行政处罚决定书给予被告陈某拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。以上事实，双方当事人一致认可，本院予以确认。根据相关法律规定，原告高某主张的住院伙食补助费：2400元（24天×100元/天），营养费：2400元（24天×100元/天），陪护费：2715.36（24天×113.14元/天），误工费：2162.4（24天×90.10元/天），原告出示交通费发票60张，每张10元，共计600元，证明其在治疗期间产生的交通费用，对此酌情认定为400元。原告高某请求的后续治疗费30000元，因没有提供相关证明材料予以佐证，对原告的该项请求不予支持。对原��请求被告损坏其联想牌手机赔偿1000元的请求，原告没有提供相关证据予以证实，被告亦不承认该事实，故对原告的该项请求予以驳回。
本院认为，原告高某以被告陈某的爱人张某甲拖欠其木工工资为由，去到被告夫妇经营的门店索要该款，双方发生口角，进而升级到肢体冲突，致使原告高某受伤住院，遭受不必要的身体伤害和财产损失。在此次事件中，双方都存在过错，被告陈某在发生冲突过程中，致原告高某受伤住院，被四子王旗公安局给予行政处罚，故被告陈某应承担此次事件的主要责任。原告高某认为被告爱人拖欠其工资，可通过其他途径处理，故原告高某亦应承担次要责任。
原告高某主张的符合法律规定的以下损失本院予以支持：医疗费为8693.82元，误工费2715.36元，住院伙食补助费2400元，营养费2400元，��通费400元，以上共计16609.18元。原告高某自行承担16609.18元×30%=4982.8元。被告陈某承担16609.18×70%=11626.4元，除去已给付的1500元，被告陈某需给付原告高某10126.4元。
综上所述，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条，判决如下：
一、由被告陈某给付原告高某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10126.4元，限在判决生效后即履行完毕。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
三、案件受理费160，由原告高某承担48元，被告陈某承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 庞 敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��临渭执字第00034号
申请执行人李秀红，女，1986年8月28日出生，汉族，住渭南市大荔县城关镇荣华村*组，村民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字（2013）36号仲裁裁决书已发生法律效力。李秀红于2013年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为1640.08元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查，被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民事案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为了稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人李秀红案款1640.08元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第00034号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 毅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初967号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵保全，男，1973年4月3日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住常州市武进区。因本案于2017年3月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。
被告人李宝龙，男，1983年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，现住常州市武进区。被告人李宝龙曾因犯非法拘禁罪，于2007年3月14日被本院判处有期徒刑十个月，2007年11月12日刑满释放。因本案于2017年3月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。
被告人赵振西，男，1990年2月2日出生，汉族，高中文化，个体养鸽，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住常州市武进区。被告人赵振西曾因非法携带管制刀具，于2014年9月18日被常州市公安局武进分局行政拘留五日。因本案于2017年3月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月6日被该局取保候审。
被告人张满义，男，1997年2月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商丘市，现住常州市武进区礼嘉镇常发公司。被告人张满义曾因聚众斗殴，于2017年1月6日被常州市公安局武进分局行政拘留十日。因本案于2017年3月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年4月6日被该局取保候审。
上列四被告人均于2017年8月1日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]978号起诉书指控被告人赵保全、李宝龙、赵振西、张满义犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人赵保全、李宝龙、赵振西、张满义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月28日至3月6日期间，被告人赵保全以营利为目的，伙同被告人李宝龙、赵振西、张满义及鲁某（另案处理）等人，多次组织汪虎、杨小娟、谭福成等人在常州市武进区礼嘉镇毛家村委王言桥11号赵保全租房所开的麻将馆内，以麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币1万余元。其中被告人赵保全系赌档的组织者；被告人李宝龙系赌档的抽头人员，多次为赌档抽取庄峰，非法获利500元；被告人赵振西、张满义多次为赌档望风，其中张满义非法获利400元。
2017年3月6日，被告人赵保全伙同被告人李宝龙、赵振西、张满义等人再次组织杨小娟等人（均另案处理）在上述地点聚众赌博时被常州市公安局武进分局当场查获，现场收缴赌资人民币34670元，后行政处罚17人。
上述事实，被告人赵保全、李宝龙、赵振西、张满义在开庭审理过程中均无异议，并有证人鲁某、谭某等人的证言笔录，公安机关出具的案发经过、抓获经过证明材料、现场检查笔录及照片、辨认笔录、收缴物品清单、微信聊天记录截屏照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保全伙同李宝龙、赵振西、张满义，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵保全起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李宝龙、赵振西、张满义起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李宝龙有前科，被告人赵振西、张满义有劣迹，均应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵保全、李宝龙、赵振西、张满义犯赌博罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵保全犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（扣除已羁押的1月7天，即自2017年8月1日起至2017年10月24日止）
被告人李宝龙犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（扣除已羁押的1月7天，即自2017年8月1日起至2017年10月24日止）
被告人赵振西犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（扣除已羁押的1月，即自2017年8月1日起至2017年9月30日止）
被告人张满义犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（扣除已羁押的1月，即自2017年8月1日起至2017年9月30日止）
上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、被告人尚未退出的非法所得予以继续追缴（其中被告人赵保全应退人民币10000元、被告人李宝龙应退人民币500元、张满义应退人民币400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年八月一日
书记员 吴艳玲
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤51民终214号
上诉人（原审被告）：潘少伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。。
委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈楚伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。。
委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
原审被告：陈素，女，1971年12月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。。
上诉人潘少伟因与被上诉人陈楚伟、原审被告陈素民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016)粤5103民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院对上诉人提出的缓交诉讼费申请不予准许并向其送达预交受理费通知书，但上诉人未提交其在规定期间预交二审案件受理费的单据；经核查法院综合业务系统，亦无上诉人的缴费信息。上诉人应当在规定的交费期限内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘少伟自动撤回上诉处理。潮州市潮安区人民法院（2016)粤5103民初1717号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 李 照 雄
代理审判员 张 晓 霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈俊强（代）
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执62号之二
申请执行人：蒙某某，男，生于1969年5月14日，汉族，现住永登县。
被执行人：赵某某，男，生于1968年10月27日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被执行人：滕某某，女，生于1972年12月8日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。
本院在执行（2016）甘0121民初1271号民事调解书的过程中，查明被执行人应向申请执行人蒙某某支付1000000元，并承担案件受理费9542元及执行费1400元。本院在执行过程中，申请人蒙，，与被执行人赵某某、滕某某双方达成和解协议，本案在法定期限内无法执行完毕。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初515号
原告：肖俊，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：刘国超，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告肖俊与被告刘国超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊到庭参加诉讼，被告刘国超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款300000元，并支付从2017年4月17日起至借款付清时止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年4月13日，被告向原告借款300000元，被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到肖俊现金30万元正（叁拾万元正）。借款人：刘国超身份证号：***2017年4月13日”。借条上并加盖了刘国超的指印。借款通过转账方式支付给刘国超指定的收款人倪世珍，其中2017年4月13日转款200000元、17日转款100000元。借款时双方口头约定月利率为3%。现请求判令上述诉讼请求。
原告肖俊为了证明自己诉讼请求理由成立，向法庭提交了如下证据在案佐证：2017年4月13日，刘国超向肖俊出具的借条一张、中国农业银行转账业务客户回执二张。
本院认为，原告提供的上述证据能够证明基本案件事实，上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，刘国超主张的案件事实有其当庭陈述以及上述证据佐证，本院对肖俊主张的案件事实予以确认。肖俊请求判令被告偿还借款300000元，本院予以支持。肖俊请求判令刘国超支付借款从2017年4月17日起至借款付清时止按月利率2%计算的利息请求，因肖俊未提供证据证明双方对借款利息按月利率3%计算，视为双方在借贷时未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持”。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。肖俊的此项诉讼请求中起诉至本院的时间可视为向刘国超主张还款的权利时间，即起诉后借款的资金占用利息可按照年利率6%计算，其余部分，本院依法为予支持。被告刘国超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
刘国超于本判决生效后七日内一次性偿还给肖俊借款300000元，并支付从2018年1月31日起至借款还清时止按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2270元、公告费300元，合计8370元，由刘国超负担（此款已由肖俊垫交，刘国超在履行上述给付义务时，将此款一并支付给肖俊）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陆太林
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 刘福英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王娇阳