wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)金义商初字第3867号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松，
委托代理人：吴亮亮。
委托代理人：陈志淋。
被告：丁鹏飞。
被告：吴丹。
被告：单华伟。
被告：经芝燕。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告丁鹏飞、吴丹、单华伟、经芝燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3778元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 何嘉庆
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更968号
罪犯王晶，男，1982年7月26日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年10月25日作出(2013)龙刑初字第110号刑事判决，以被告人王晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。被告人王晶不服判决，提出上诉。本院于2014年2月28日作出(2014)赣中刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月23日起至2019年10月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王晶在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯王晶在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王晶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年7月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）北民特字第68号
申请人戚永柱，天津市经济技术开发区路灯管理所副所长。
申请人戚永柱要求宣告被申请人戚俊江为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人戚俊江，男，1937年5月7日出生，汉族，天津市北辰区南仓小学退休干部，住天津市河北区宜白路富宜里10号楼4门501号。申请人戚永柱与被申请人戚俊江系父子关系。被申请人与其配偶刘文平（2007年1月20日死亡）育有一子即申请人戚永柱。戚俊江于2009年12月25日患病，后瘫痪在床，生活不能自理，居住于天津市河北区宜白路富宜里10号楼4门501号。现申请人以被申请人丧失民事行为能力为由，申请认定戚俊江为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。另外，经申请人戚永柱申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对戚俊江的民事行为能力进行鉴定。2014年10月28日，该鉴定中心出具津实（2014）法精鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为戚俊江为无民事行为能力人。
经审查，天津市津实司法鉴定中心接受本院委托，作出的津实（2014）法精鉴字第112号司法鉴定意见书，载明了戚俊江为无民事行为能力人的鉴定意见，该鉴定意见客观、真实地反映了被申请人戚俊江的身体和精神现状，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人戚俊江为无民事行为能力人；
二、指定被申请人戚俊江之子戚永柱为被申请人戚俊江的监护人。
鉴定费2100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡培玲
二〇一四年十一月六日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执1434号
申请执行人泰安市岱岳区五星建筑器材租赁站,住岱岳区。
经营者赵文圣，系租赁站业主。
被执行人山东宝地置业有限公司,住泰安市东平县。
法定代表人韩卫东，公司经理
申请执行人泰安市岱岳区五星建筑器材租赁站申请执行被执行人山东宝地置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年九月二十八日书记员张茂栋
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初883号之一
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码：91430726886840710H。
法定代表人：刘洋，该���行长。
委托代理人郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，职员，住湖南省石门县，系该行职工，特别授权代理。
被告李清富，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告李清富金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李清富的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告李清富的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，财产保全申请费70元，共计120元，由中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审 判 员 钟吉云
二〇一六年八月十六日
法官助理 陈 林
书 记 员 任 栋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执恢301号
申请执行人董项丽，女，1979年1月7日生，汉族，住河南省陕县。
被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第九村民组。
负责人李新会，该组组长。
本院在执行董项丽与三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第九村民组侵权纠纷一案中，三门峡市陕州区法院于2015年8月3日作出的（2015）陕民初字第780号民事判决书已发生法律效力，被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第九村民组未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人董项丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第九村民组在三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会账号的存款14310.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩振江
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603��563号
申请执行人刘国帅，男，1988年5月22日生，汉族，住滨州市沾化区下洼镇毛家巷一村327号-3。
被执行人彭雪利，女，1989年10月23日生，汉族，住滨州市滨城区里则镇彭集村。
本院在执行（2015）沾下民初字第271号民事判决书刘国帅申请执行彭雪利离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟祥连
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初182号
原告某某
委托代理人苏某某，
被告安某某，女
被告郭某某，男
原告某某诉被告安某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员一人于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员郑莹担任记录，原告某某、委托代理人苏某某、被告郭某某到庭参加诉讼，被告安某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，庭审后，原告撤回对郭某某的起诉，本案现已审理终结。
原告某某诉称，二被告夫妻关系存续期间，于2015年1月14日因经营网吧缺钱，从原告处借款23000.00元。被告安某某在借据上签名，未约定还款时间。后经原告多次催要，二被告以无钱为由拒绝偿还。该借款是二被告夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，为维护原告合法权利，依法提起诉讼，要求二被告偿还借款2300.00元并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体资格，被告郭某某没有异议，被告安某某未到庭，放弃质证权利，该证据客观、真实，本院予以认证。
2、借据一张，证明借款时间、金额及利息的事实，被告郭某某有异议，被告安某某未到庭，放弃质证权利，该证据客观、真实，本院予以认证。
被告郭某某辩称，这钱不是我借的，我不清楚，不同意偿还。
被告郭某某没有提供证据。
被告安某某经传票传唤未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，被告安某某与原告某某系姑舅姐弟关系。被告安某某与被告郭某某原系夫妻关系。于2015年7月6日在梅里斯婚姻登记机关协议离婚。原告某某持有被告安某某于2015年1月14日出具金额为23000.00元的借据一张，于2016年1月26日诉来本院，以该债务为被告安某某、郭某某夫妻关系存续期间的债务，要求二被告偿还此借款。被告安某某经合法传唤拒不到庭，被告郭某某否认借款，庭审后原告撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安某某向原告某某借款人民币23000.00元，有其向原告出具的借据为证，被告经合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对借款事实予以认定，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告申请撤回对被告郭某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条、第一百四十五条第一之规定，判决如下:
被告安某某于本判决生效后立即给付原告某某人民币23000.00元。
案件受理费375.00元减半收取187.50元由被告安某某负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一六年四月十四日
书记员 郑 莹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初715号
公诉机福建省安溪县人民检察院。
被告人陈爱河，男，1958年2月12日出生于福建省安溪县，汉族,小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被安溪县公安局决定取保候审；2017年7月28日本院重新给予办理取保候审，现在家。
��溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人陈爱河犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人陈爱河到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈爱河于2016年10月17日23时许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县城厢镇雅兴村往彭格村方向行驶,途经城厢镇码头村668饭店门前路段，与陈某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞,造成被告人陈爱河轻微受伤及车辆损坏的交通事故。
经鉴定：被告人陈爱河2016年10月18日零时54分的血样中检出乙醇含量为92.76mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人陈爱河于2016年11月2日主动到案并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈爱河向法庭提交了所在村委会的帮教证
明并预交罚金。
上述事实，被告人陈爱河在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人陈某、黄某、许某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，扣押决定书及扣押清单，到案经过,机动车驾驶证，机动车保险查询记录，协议书，当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，被告人陈爱河的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱河违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈爱河犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈爱河自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人陈爱河所在村委会出具证明，愿意在被告人陈爱河宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈爱河适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈爱河的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈爱河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(已预交)
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
陈爱河回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴进生
二〇一七年八月九日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分���在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10429号
上诉人（原审被告）：北京赵沨艺术发展中心，住所地北京市平谷区平谷镇府前街**号。
法定代表人：孙静文，副主任。
被上诉人（原审原告）：赵燕军，男，1973年10月5日出生，北京天美琴礼品经营有限公司职员，现住北京市西城区。
原审被告：吴锡麟，女，1923年11月17日出生，现住北京市西城区。
上诉人北京赵沨艺术发展中心因与被上诉人赵燕军及原审被告吴锡麟名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第02570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京赵沨艺术发展中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京赵沨艺术发展中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京赵沨艺术发展中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桃
审判员 孟龙
审判员 王云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 耿玉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1002号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人倪我兴，男，1971年11月15日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永泰县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被安溪县公安局刑事拘留，同月14日办理取保候审，2017年9月28日经本院决定继续予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）976号起诉书指控被告人倪我兴犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人倪我兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪我兴于2016年10月10日21时许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从安溪县永隆国际酒店往城厢镇宝龙城市广场方向行驶，途经西二环路永隆国际红绿灯路口路段时与谢某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人倪我兴未报警，驾车往梧桐体育馆方向逃逸，后被执勤民警查获。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人倪我兴负本事故的全部责任。经鉴定，被告人倪我兴于2016年10月11日1时30分的血液中检出的乙醇浓度为204.18mg/100ml。
被告人倪我兴归案后能如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人倪我兴向本院提交了疾病证明单，预缴罚金8，000元。受本院委托，安溪县司法局对被告人倪我兴进行了审前社会调查评估，认为被告人倪我兴具备社区矫正的条件。
上述事实，被告人倪我兴在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的户籍证明、血样提取登记表、泉州东南医院酒后看护室交接单、修车理赔协议书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、受案登记表、扣押清单、调查评估意见书等书证，被告人倪我兴的供述与辩解，证人谢某艺庄某和的证言，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场勘查照片，抽血的照片，公安机关查获经过、工作说明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人倪我兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪我兴犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人倪我兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审理过程中，其预缴罚金，酌情从轻处罚；其造成交通事故且负本事故的全部责任，酌情从重处罚。审前司法行政机关出具了对被告人倪我兴具备社区矫正条件的调查评估意见书，经审查认为，被告人倪我兴符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人倪我兴予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人倪我兴的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人倪我兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
倪我兴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林懿娴
人民陪审员 李青松
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保62号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行。住所地：广州市白云区。
法定代表人：马强，该行行长。
被申请人：黄某某，男，1966年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。
申请人广州农村商业银行股份有限公司人和支行与被申请人黄某某仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司人和支行于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄某某黄某某价值230424元的财产或银行存款。担保人广州农村商业银行股份有限公司人和支行以保单保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄某某的银行存款230424元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘华杰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1105号
申请人青岛凯旋物业发展有限公司。
法定代表人陈京国，董事长。
被执行人王娜，女。
本案在执行过程中,本院于2017年8月21日扣划被执行人王娜案款及执行费合计19979元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初4053号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春雷
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二���九日
书记员 王 刚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1884号
罪犯周军，男，1990年10月19日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，原户籍所在地盐城市亭湖区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2015年12月18日作出（2015）阜刑初字第00278号刑事判决，认定被告人周军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年6月17日起至2018年8月16日止。同案犯不服，提出上诉。2016年2月22日江苏省盐城市中级人民法院作出（2016）苏09刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇云麟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民再6号
再审申请人：颉小云（一审被告、二审上诉人），女，1967年10月13日生，汉族，甘肃省甘谷县人，定西市人民医院职工，住定西市安定区镇龙路***号。
再审申请人：张红梅（一审被告、二审上诉人），女，1964年8月6日生，汉族，定西市安定区人，定西市人民医院职工，住定西市安定区民主街*号旧楼2-402。
被申请人：何和平（一审原告、二审上诉人），男，1973年9月20日生，汉族，定西市安定区人，农民，住定西市安定区凤翔镇中川村董家坡上社。
委托代理人:杨晓霞，女，1977年6月6日生，汉族，住定西市安定区凤翔镇中川村山庄下社*号。
被申请人:王华（一审被告、二审上诉人），男，1970年8月25日生，汉族，定西市安定区人，城镇居民，住定西市安定区西环路江夏名城。
原审被告:贾群，男，1974年6月1日生，汉族，定西市安定区人，定西市安定区园艺工作站职工，住定西市安定区北城巷*号。
再审申请人颉小云、张红梅因与被申请人何和平、王华及原审被告贾群民间借贷、保证合同纠纷一案，不服本院(2016)甘11民终239号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）甘民申1191号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
颉小云、张红梅申请再审称：本案出借人不能提供30万元借款的银行支付凭证，申请人认为借款系以新贷还旧贷而骗取申请人提供担保责任，一审法院认定保证人承担责任的事实不清。二审法院对出借人提供的18万元利息凭据没有鉴定真伪，直接采信不当。请求撤销一、二审判决中申请人承担连带责任部分。
本院再审认为，一审程序违法。原告起诉保证人李守贤为被告，一审法院未依法向其送达应诉通知书、诉状副本等文书材料不当；原告撤回对李守贤的起诉，直接损害其他保证人的利益，一审法院对原告申请撤回起诉的理由没有审查，直接裁定准许撤回起诉不当，且准许撤诉裁定给何和平、王华送达，未给其他当事人送达；判决书主文中未明确保证人享有担保法第三十一条规定的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿权利。”的追偿权不当。一审认定事实不清。一审中，出借人陈述通过银行转账支付30万元现金，保证人怀疑存在“以新贷偿还旧贷”事实，对借款支付的真实性提出了异议并抗辩，一审法院没有要求原告出示银行支付凭证补强证据，也没有进一步核实，且对支付利息的具体事实没有查明。本院二审对一审存在的程序错误问题未予纠正不当；二审期间，出借人提供的证明借款人支付利息18万元的新证据，上诉人对该部分证据的真实性持有异议，且支付利息凭证并不能当然排除“以新贷还旧贷”事实，二审驳回上诉不当。
综上所述，本案一、二审判决认定事实不清，一审部分审判程序违法，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘民终239号民事判决及定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第1176号民事判决。
二、本案发回定西市安定区人民法院重审。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年四月十九日
书记员 张金玲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初842号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林宛江，男，1987年6月1日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被安溪县公安局决定取保候审；2017年8月10日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人林宛江犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月18日公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林宛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林宛江于2017年5月17日01时许，饮酒后驾驶无牌二轮汽油助力车从安溪县凤城镇祥云路经魁斗镇方向行驶,途经凤城镇吾都加油站附近路段时被公安机关抓获。
经鉴定：被告人林宛江2017年5月17日01时37分的血样中检出乙醇含量为107.71mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人林宛江归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林宛江向法庭提交了所在村委会的帮教证
明并预交罚金。
上述事实，被告人林宛江在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的现场图和照片，扣押决定书及扣押清单，到案经过,当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，被告人林宛江的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宛江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林宛江犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林宛江归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人林宛江所在村委会出具证明，愿意在被告人林宛江宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林宛江适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林宛江的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林宛江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(已预交)
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
林宛江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴进生
二〇一七年八月十八日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)邹商初字第173号
原告：某银行有限责任公司邹城市支行。
法定代表人：范某。
委托代理人：李峰。
被告：张某，略。
被告：汪某，略。
被告：李某，略。
被告：韩某，略。
原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告张某、汪某、李某、韩某金融借款担保合同纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，于2011年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰、被告李某到庭参加诉讼。被告张某、汪某、韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月1日被告张某、李某、韩某共同向原告申请联保贷款，2009年3月10日原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：370883200720900111），该协议书约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2009年12月30日被告汪某与张某共同向原告申请贷款。同时承诺为张某提供连带责任担保。2010年1月1日原告与被告张某签订了《小额联保借款合同》（编号：370883300111002499），该合同约定原告向被告张某提供贷款80000.00元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，还款方式为等额本息还款。上述合同签订当天，原告依约定向被告张某交付了贷款本金。被告张某在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，请求依法判令被告张某清偿借款本金7274.24元，截止到2011年5月22日的利息773.64元及上述贷款本息实际还清日之间产生的利息、罚息及实现债权的全部费用。被告汪某作为张某的共同借款人对借款承担连带清偿责任，被告李某、韩某作为担保人应当承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
被告汪某未作答辩。
被告韩某未作答辩。
被告李某辩称，我、张某、韩某贷的第一笔款，到期我们全部还清了，后来张某贷得款我们不知道，对张某、汪某贷款我没有义务还。
经审理本院认定，2009年3月10日原告（甲方）与被告张某、汪某、韩某（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号：370883200720900111），约定三被告自愿组成某甲小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该协议的第一页用方框标注了联保小组成员声明与承诺“我们是诚实守信的人，我们将为了家庭的幸福而辛勤劳动，我们将想尽一切办法来偿还邮政储蓄银行的贷款，我们相信‘好借好还，再借不难’。我们将及时、准确地向邮政储蓄银行提供办理借款所需要的信息。我们将互相帮助，若借款人出现了困难，不能及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。”协议书一式四份，联保小组成员各持一份，原告持一份。三被告分别在协议书上签字、捺印、原告在协议上盖章。
2009年12月30日，被告张某与配偶汪某填写《商户/农户联保小额贷款申请表》共同向原告申请贷款；该申请表载明了申请人的声明和承诺为：“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。”被告张某、其配偶汪某在申请表上签字、捺手印。
2010年1月1日,原告(贷款人)与被告张某签订了《小额联保借款合同》(编号为370883300111002499），合同约定原告向被告张某提供贷款8万元用于购配件,年利率为15.84%,期限为12个月，自2010年1月至2011年1月；原告在合同上盖章、被告在合同上签字、捺手印。合同签订后，原告将贷款8万元发放给被告张某，被告张某在偿还了部分本息后未再还款,原告催要未果，诉至本院。截止到2011年5月22日，被告张某尚欠原告本金7274.24元，利息773.64元,原告催要未果,诉至本院。
上述事实，主要依据原告提交的收据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，原告与被告张某、李某、韩某签订的联保协议书，与被告张某签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。被告张某在支付部分本息后未按约定返还借款，属违约行为。被告张某应依合同约定返还原告借款本息。原告与被告张某、李某、韩某签订的联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告李某、韩某应对张某的借款本息承担连带清偿责任，被告李某、韩某在承担保证责任后，可依法向被告张某追偿。被告汪某在贷款申请表上承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，该份申请表具有保证合同效力。故被告汪某应对借款本息承担连带清偿责任。
关于被告李某辩称的其与张某、韩某贷的第一笔款已全部还清，对张某这笔贷款不知道，不应承担义务的理由，与双方签订的联保协议约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”、“我们将互相帮助，若借款人出现了困难，不能及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还”的条文不符，并且，该笔贷款在保证期间内，被告李某亦未提供证据证明保证责任免除的法定事由，故本院对李某的辩解理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金7274.24元，支付利息773.64元以及逾期付款利息（自2011年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告汪某、李某、韩某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李某、韩某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张某负担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 洁
二〇一一年七月二十一日
书记员 冯小舟
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初2151号
黑龙江省讷河市人民法院
原告：张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住讷河市。公民身份号码：×××.
委托诉讼代理人：孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，系齐齐哈尔齐融担保有限责任公司讷河分公司员工，住黑龙江省讷河市.
被告：刘福海，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇聚宝村*组。公民身份号码×××
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告张宏飞诉被告刘福海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告张宏飞的委托诉讼代理人孙朝祥到庭参加诉讼，被告刘福海虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告担保代偿的贷款本金50000元，利息58759.07元；2、要求被告以50，000.00元本金为基数，自2016年11月18日起至实际给付之日止按月利率10.8%给付利息。事实与理由：2013年2月18日，被告在龙江银行讷河支行办理了【助农小额联保贷款合同】5万元，由原告为其承担保证责任。贷款到期后，被告不予偿贷款，由原告代为偿还。依据担保法之法定向被告追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘福海在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、（2014）讷商初字第308号判决书一份，原告以该证据证明被告刘福海和原告张宏飞负连带清偿责任。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据系生效法律文书，本院予以采信；原告提供的证据二、贷偿证明一份，原告以该证据证明担保人张宏飞已经履行了法院判决，代被告偿还了银行贷款，所以行使追偿权。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原告作为担保人偿还贷款本金及利息的情况，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2013年2月4日，被告刘福海委托授权蔡雪松办理银行开户、贷款存取事宜，出具了委托授权书。2013年2月10日，被告刘福海与郭忠、刘广仁、连光东、刘贵组成联保小组与原告签订了“助农”小额联保贷款合同。合同约定刘福海借款50，000.00元，期限12个月，月利率9‰；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%逾期利息；联保人承担连带保证责任。2013年2月18日原告张宏飞为刘福海借款担保向龙江银行出具了个人贷款不可撤销担保书。2013年2月18日，被告刘福海在借款凭证上签字，龙江银行借款给被告刘福海。逾期被告未履行还款义务，原告于2014年6月30日偿还了该笔贷款本金50，000.00元，利息8759.07元。
本院认为，原告提供的证据充分证明了被告与龙江银行讷河支行签订了贷款合同，领取贷款并由被告担保的事实。原告作为担保人履行担保义务后，有权向被告行使追究权。故被告应偿还原告为其代偿的贷款本息，同时应给付被告为其代偿后的利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘福海偿还原告张宏飞代为偿还的贷款本金50000.00元，利息8759.07元（2013年2月28日至2014年6月30日）。此款于判决书生效后10日内付清。
被告刘福海于判决书生效之日起给付原告以前项本金为基数，按与龙江银行约定的利率自2014年6月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止（利率为13.5‰）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269.00元，减半收取635.00元，由被告刘福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 晗
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执121号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号，统一社会信用代码91371121X13612700Y。
负责人：李招展，该行行长。
被执行人：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。统一社会信用代码9137112108179530X1。
法定代表人：于光新，该公司总经理。
被执行人：日照沪莲贸易有限公司，住所地五莲县城黄海路143号，组织机构代码78925754－X。
法定代表人：于光新，该公司总经理。
被执行人：山东百亮石材物流有限公司，住所地五莲县石材产业园，组织机构代码07442342－8。
法定代表人：于光新，该公司总经理。
被执行人：日照英创国际贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大楼11楼，组织机构代码58454767－4。
法定代表人：孟庆帅，该公司经理。
被执行人：日照晟业房地产开发有限公司，住所地五莲县解放路166号，组织机构代码57777177－4。
法定代表人：胡宗树，该公司总经理。
被执行人：五莲县九洲矿业有限公司，住所地五莲县街头镇中西峪村，组织机构代码59263351－3。
法定代表人：胡宗林，该公司总经理。
被执行人：日照三和混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码913711215913740039。
法定代表人：姜广新，该公司总经理。
被执行人：五莲岩艺页岩砖开发有限公司，住所地五莲县于里镇孙家官庄村（柳家店子村北，两村交界处），组织机构代码66805941－6。
法定代表人：于光新，该公司总经理。
被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽���业区，统一社会信用代码91371121792481366B。
法定代表人：于光新，该公司董事长。
被执行人：五莲县金宝小额贷款有限公司，住所地五莲县解放路166号，组织机构代码06196013－6。
法定代表人：于光新，该公司董事长。
被执行人：日照国沃贸易有限公司，住所地：山东省日照市五莲县解放路166号，组织机构代码57546751－7。
法定代表人：张淑兰，该公司总经理。
被执行人：日照市丰收贸易有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，组织机构代码59927685－4。
法定代表人：左振东，该公司总经理。
被执行人：日照英群贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦10楼，统一社会信用代码91371121561402560A。
法定代表人：左振棠，该公司总经理。
被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121065946526H。
法定代表人：于光新，该公司总经理。
被执行人：日照中骏贸易集团有限公司，住所地五莲县解放路166号，统一社会信用代码91371121493241397H。
法定代表人：于光新，该公司总经理。
被执行人：于光新，男，1975年5月9日出生，住五莲县。日照中骏贸易集团有限公司总经理。
被执行人：杨金秀，女，1975年3月17日出生，住寿光市。
被执行人：张淑兰，女，1974年3月1日出生，住五莲县。
被执行人：杨晓永，男，1976年9月10日出生，住寿光市。
中国银行股份有限公司五莲支行与日照中骏贸易集团热电有限公司、日照沪莲贸易有限公司、山东百亮石材物流有限公司、日照英创国际贸易有限公司、日照晟业房地产开发有限公司、五莲县九洲矿业有限公司、日照三和混凝土有限公司、五莲岩艺页岩砖开发有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、五莲县金宝小额贷款有限公司、日照国沃贸易有限公司、日照市丰收贸易有限公司、日照英群贸易有限公司、山东创华轮胎有限公司、日照中骏贸易集团有限公司、于光新、杨金秀、张淑兰、杨晓永金融借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2017年4月19日作出（2017）日德信证经字第284号执行证书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2017年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2017年5月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令其限期履行义务。被执行人于5月4日向本院报告了财产。依申请执行人申请，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁11执121号执行裁定，查封被执行人名下的房地产及已抵押的机器设备。经查询，被执行人名下财产已被多次查封，且无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人现有财产暂时不宜处置，且能积极配合申请执行人工作，申请执行人申请暂不将被执行人纳入��信被执行人名单，并于2017年8月24日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4817号
被执行人尧四仔，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省黎川县。
被执行人尧四仔盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1353号刑事判决书，对被执行人尧四仔判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人尧四仔有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尧四仔暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4817号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱尚荣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执449号
雷发国、詹世川：
你（或你单位）罚金一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302刑初269号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向本院支付罚金雷发国5000.00元、詹世川10**.00元
（2）负担本案执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一七年十月九日
附：
一、本案由执行法官（人员）余运河承办，胡仕超担任书记员。联系电话：0813-470****。
二、风险提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终559号
上诉人（原审被告）：王彦增。
被上诉人（原审原告）：青州市博发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王兆永。
委托代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。
原审被告：山东尊泽投资发展有限公司。
法定代表人：舒凤琦。
原审被告：青州市骄龙豆捞餐饮有限公司。
法定代表人：王彦增。
原审被告：山东国贸置业投资有限公司。
法定代表人：许明永。
原审被告：霰青青。
原审被告：舒凤琦。
上诉人王彦增因与被上诉人青州市博发小额贷款股份有限公司、原审被告山东尊泽投资发展有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司、霰青青、舒凤琦金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王彦增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费544元，由上诉人王彦增负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 晗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏01民初2194号
原告：孙燕萍，女,1973年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧源，山东雅君律师事务所实习律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告孙燕萍与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告孙燕萍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙燕萍在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙燕萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙燕萍负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
审 判 员 李 剑
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 吴晓冬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨文艳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢160号
申请执行人徐鸿睿，乾安县人。
被执行人迟有富，乾安县人。
申请执行人徐鸿睿与被执行人迟有富机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款3066元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初635号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初662号
原告党某某,女,汉族。
被告杨某,男,汉族。
原告党某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党某某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告于2004年8月24日登记结婚，双方系媒妁之言，婚前无感情基础，婚后也没有共同语言，经常吵架闹事，原告错误的认为婚姻时间长了，双方就会建立起感情基础，原告在忍耐中两个孩子出生，原以为会改变两个人的婚姻状况，但被告根本没有悔改之意，反而得寸进尺，刚开始被告对原告小打小闹，后发展到大打出手，打的原告遍体鳞伤。2015年原告起诉离婚，后经法庭调解撤诉，但双方的关系并没有得到改善。原告认为，原、被告感情已经彻底破裂，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女杨阿静由原告抚养，婚生子杨阿宇由被告抚养；共同财产依法分割。
被告杨某辩称，原、被告婚初感情很好，有了孩子后因原告与陌生人聊天，闹过矛盾打过架，但为了孩子有一个完整的家，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年元月经人介绍相识，2004年8月18日登记结婚，2006年8月2日生育一子，取名杨阿宇，2008年12月生育一女，取名杨阿静。2015年6月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告动手打了原告，原告离家打工，双方分居至今。2017年6月14日原告涉诉本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告杨某于2008年12月开始患有精神分裂症。2017年4月24到7月18日在澄城县东大街精神病院确诊为精神分裂症并住院治疗，现已出院，但仍需药物治疗。
以述事实，有原、被告结婚证、被告的住院病历、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告结婚近13年，近年来虽因生活琐事发生矛盾，但原告并未向法庭提交充分证据证明其夫妻感情达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方婚期较长，且两个子女都未成年，原告应多加关心照顾现正患病的被告，被告亦应采取积极措施挽救婚姻，如果双方能加强交流，相互尊重和体谅，则夫妻感情改善并非没有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜宏刚
二〇一七年八月十日
书记员 程 潜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执634号之一
申请执行人：周忠庆，男，1959年8月3日出生，汉族，宁波市海曙区高桥镇环卫站工作人员，住宁波市海曙区。
被执行人：郑玲军，男，1981年10月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行周忠庆与郑玲军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑玲军应支付申请执行人周忠庆执行款180000元。在执行中，申请执行人与被执行人，达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0212执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 袁世鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3038号
原告康管民，男，1962年12月30日生，住陕西省礼泉县。
委托诉讼代理人任斌、杨曙光，西安市长安区法律援助中心法律工作者。
被告胡世民，男，1968年12月20日生，住陕西省宁陕县。
被告西安建瑞建筑工程有限公司。住所地：西安市长安区长安北街长安花园第*幢****号。
法定代表人张建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ、闫东亭，系该公司职工。
被告陕西奥达建筑工程有限公司。住所地西安市碑林区建国路***号。
法定代表人王发友，该公司总经理。
委托诉讼代理人王国华、王银科，该公司员工。
被告西安雁塔中山医院有限公司。住所地西安市朱雀大街**号。
法定代表人王燕，该院院长。
委托诉讼代理人刘永康，该院董事长。
委托诉讼代理人靖伟，该院员工。
原告康管民与被告胡世民、西安建瑞建筑工程有限公司（以下简称“西安建瑞公司”）、陕西奥达建筑工程有限公司（以下简称“陕西奥达公司”）、西安雁塔中山医院有限公司（以下简称“中山医院公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康管民及其委托诉讼代理人杨曙光，被告西安建瑞公司委托诉讼代理人ＸＸ、闫东亭，被告陕西奥达公司委托诉讼代理人王国华、王银科，被告中山医院公司委托诉讼代理人刘永康、靖伟到庭参加诉讼，被告胡世民经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
康管民向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带支付原告劳报酬3600元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月至8月，被告胡世民雇佣原告等人到被告中山医院公司建工地，从事修建锅炉房工程。该工程由中山医院公司发包给被告陕西奥达公司，被告陕西奥达公司又将该工程转包给被告西安建瑞公司，被告西安建瑞公司又将该工程分包给被告胡世民。原告与胡世民约定每天劳动报酬180元。经结算，原告共计干活20天，应得劳动报酬3600元。原告多次向被告胡世民催要，胡世民均以工程未结算为由，拒绝支付。现提起诉讼，要求被告支付其劳务费。
被告胡世民经传票传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。
西安建瑞公司辩称，其公司只与胡世民发生关系，与原告没有关系，工程款已全部支付给胡世民了，不同意原告的诉讼请求。
陕西奥达公司辩称，1、其公司与原告没有劳务关系。2、本案是劳动关系，应先申请劳动仲裁，原告起诉不适格。3、原告所做的工程其公司包给西安建瑞公司了，款项已经全部付清。
中山医院公司辩称，其公司是总发包方，和原告没有任何法律关系，已经将全部款项付给奥达公司；该案不属于工程纠纷，属于劳务纠纷，因此其公司不应承担责任。
本院经审理,认定如下事实：1、2017年3月，陕西奥达建筑工程有限公司承包了中山医院公司锅炉房项目工程，之后，奥达公司又将部分工程分包给被告西安建瑞公司，西安建瑞公司将中山医院锅炉房项目二次结构施工部分分包给被告胡世民。2、被告胡世民为完成承包工程，雇佣原告康管民等人为其施工，双方对每天劳动报酬作了约定。以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案中，原告康管民为被告胡世民提供劳务，被告胡世民向原告支付劳务费，双方劳务合同关系合法有效，应全面履行。原告在与被告胡世民劳务结束后，双方对劳务费未进行结算、确认，原告亦无证据证明其诉讼主张，因被告胡世民未到庭应诉，本院亦无法确定原告劳务时间及每日劳动报酬，原告诉讼请求证据不足。
综上，原告要求被告胡世民支付劳动报酬的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康管民诉讼请求。
案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 望
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执440号
申请执行人李远志，男，1991年11月20日出生
。
被执行人孙文波，男，1981年4月15日出生。
申请人李远志依据北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4490号民事调解书向本院申请执行,执行标的额为人民币7525元，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高���民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4490号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
助理审判员
王海波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘赛男
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执339号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与李晓磊合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人李晓磊于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017吉07**执755号
申请执行人刘国胜，男，现住扶余市
被执行人王贵武，男，现住扶余市
上列当事人因民间借贷纠纠一案，扶余市人民法院于2016年12月26日作出(2016)吉0781民初2761号民事判决书,判令如下:一、被告王贵武于本判决生效后王日内偿还原告刘国胜借款本金40000元，利息自2015年12月26日起至给付之日止按月利1.5分计算。案件受理费800元、公告费600元由被告王贵武负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年3月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2761号民事判决书的本次执行程序，���请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第610号
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行,住所地上海市静安区康定路XXX号。
负责人胡霄骅。
委托代理人孙艳华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告倪俊，男，汉族，1981年10月12日出生，住江苏省启东市。
被告上海诚柏商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人倪俊。
被告宋兴，男，汉族，1956年3月7日出生，住上海市崇明县。
被告朱益美，女，汉族，1955年12月20日出生，住上海市崇明县。
被告郑碧秀，女，汉族，1982年10月19日出生，住福建省。
被告郑培旭，男，汉族，1984年6月2日出生，住福建省福州市。
被告ＸＸ辉，男，汉族，1977年9月21日出生，住福建省。
被告陈秀琴，女，汉族，1977年11月17日出生，住福建省。
被告上海融城钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人ＸＸ辉。
本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行撤回对被告倪俊、上海诚柏商贸有限公司、宋兴、朱益美、郑碧秀、郑培旭、ＸＸ辉、陈秀琴、上海融城钢材市场经营管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1100号之四
申请执行人：四川银丰洁强物业管理公司，地址四川省成都市武侯区。
被执行人林某，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
关于申请四川银丰洁强物业管理公司申请执行林某物业管理合同纠纷一案，本院于2017年11月08日冻结了被执行人林某在中国农业银行账户内存款人民币2334.56元，现因被执行人林某已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林某在中国农业银行账户内存款人民币3980.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1598号
申请执行人：王圣贺，男，1960年4月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：黄家军，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人王圣贺与被执行黄家军租赁合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4263号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 娟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终750号
上诉人（一审原告）朱荣君，男，1944年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人朱荣君因拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初292号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由北京市东城区房屋管理局承担,以下简称东城房管局）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。
朱荣君向一审法院诉称，2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目房屋拆迁许可证。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出《房屋拆迁许可证》。我认为该违法拆迁许可行为造成我至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了我的合法权益，故我要求确认东城房管局向中通公司核发《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
一审法院审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。经阅卷审查，朱荣君所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现朱荣君向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定最长五年的起诉期限。朱荣君逾期提起本案之诉，没有正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了朱荣君的起诉。
朱荣君不服上述裁定，上诉至本院，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均有错误。朱荣君请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院重审本案。
东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱荣君所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，朱荣君于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。一审法院裁定驳回朱荣君起诉正确，本院应予维持。朱荣君上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。朱荣君所提上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 李智涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 正
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执371号
申请执行人：于召亮，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：金玉花，女，1971年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人于召亮于2017年5月26日向本院申请执行的金玉花返还原物纠纷一案，申请执行标的5350元，负担执行费50元。
本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。因双方互为申请执行人、被执行人，在两案合并执行过程中，经本院主持调解，本案经抵销已执行到位，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人于召亮与被执行人金玉花返还原物纠纷一案，予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟祥雨
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申518号
朱冬鸿：
你因受贿一案，不服陕西省铜川市王益区人民法院（2015）王刑重字第00001号刑事判决，铜川市中级人民法院（2015）铜中刑一终字第00006号刑事判决、（2016）陕02刑申1号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2017）陕刑申5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003新5**号
公诉机关奎屯市人民检察院
被执行人：刘明，男，1981年9月6日出生于新疆兵团，回族，。
本院受理的申请执行人奎屯市人民法院与被执行人刘明罚金一案。执行标的10000元，执行费0元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款10000元支付给了申请执行人，被执行人义务履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003刑初75号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年六月五日
书记员 王俊杰
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执异28号
异议人郭志娟，女，回族，1963年9月2日出生，住郑州市。
申请执行人陈冬利，女，汉族，1974年10月30日出生，住河南省汝州市。
被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地河南省汝州市。
被执行人闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日出生，住河南省汝州市。
本院在执行陈冬利诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司（以下简称博易公司）、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，异议人郭志娟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭志娟称，其诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司一案，已进入执行程序。在案件诉讼过程中，二七法院对汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司位于汝州市温泉镇河南省工人疗养院南侧土地使用权（证号汝国用（2013）第0***9号）进行查封，查封顺序为：一、2014年9月1日，由平顶山市中级人民法院（2016）豫04执57-2号执行裁定书查封；二、2014年9月1日由平顶山市中级人民法院（2015）平执字第61-1号执行裁定书查封；三、2015年6月11日由郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2021号、2023号民事裁定书查封；四、2015年7月31日郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2530、2022、2024号民事裁定书查封；五、2015年10月8日由郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3229、3230、3231、3232号民事裁定书查封。平顶山中院已就陈冬利申请执行汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司纠纷一案以（2016）豫04执字57号执行裁定书对汝国用（2013）第0069号土地实施拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关规定，异议人请求本院实现查封在前的债权人债权以后，严格按照查封顺位对申请人的债权予以保护、清偿。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，提出执行异议必须针对具体的执行行为。异议人郭志娟依据相关法律规定，请求本院实现查封在前债权人的债权后，严格按照查封顺序对异议人的债权予以保护，不属人民法院执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回郭志娟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王云阳
审判员 宋新亮
审判员 张曙光
二〇一七年五月二日
书记员 海文亚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初189号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行。住所地：襄阳市樊城区长虹路***号。
代表人：张荔琼，该行行长。
委托诉讼代理人：吴云，湖北百龙律师事务所律师。
被告：卢必清，男，1966年4月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：卢静，男，1985年7月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行（以下简称农行长虹路支行）与被告卢必清、卢静借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，由代理审判员刘玉衡独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告农行长虹路支行的委托诉讼代理人吴云，被告卢必清、卢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长虹路支行诉称，2010年11月28日，被告卢必清向原告申请办理精粹版白金信用卡一张，授信额度250000元。被告卢静自愿为被告卢必清提供长期全部担保。中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项，自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额未偿还的部分支付滞纳金。本合约的利息按日万分之五计收，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。截止2016年11月11日，被告卢必清拖欠原告的信用卡借款本金246582.84元、利息29418.44元、滞纳金14288.94元、消费手续费8552.88元，合计298843.1元。现原告起诉要求二被告共同偿还原告2016年11月11日之前的信用卡借款本金246582.84元、利息29418.44元、滞纳金14288.94元、消费手续费8552.88元，合计298843.1元。并支付2016年11月11日之后产生的利息和滞纳金，利息以2496582.84元为基数按日万分之五计息至还清为止；滞纳金为按最低还款额（未偿还部分的基数以被告未付的借款本金及利息、手续费之和）的5%支付。
被告卢必清、卢静辩称，欠款属实，但2016年12月份又偿还5000元本金，应从诉讼请求中扣减。
本院根据本案有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
2010年11月28日，被告卢必清向原告农行长虹路支行申请精粹版白金信用卡一张，授信额度250000元。原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约关于“利息和费用”约定，对于非现金交易，乙方（被告卢必清）在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。关于“还款”，该合约约定乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款、逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。若乙方未按期还欠款，甲方（原告农行长虹路支行）有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该合约约定，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。上述申请及合约签订后，被告卢必清于2010年12月21领取卡号为XXX的白金贷记卡，同时，被告卢静向原告农行长虹路支行出具担保书，自愿为被告卢必清提供长期白金贷记卡全部担保。2016年8月5日，因被告卢必清所使用的白金贷记卡出现严重透支未还，原告农行长虹路支行在电话催收被告卢必清无果情况下，通过《襄阳晚报》发布信用卡透支催收公告。截止至2017年3月9日，被告卢必清拖欠原告信用卡借款本金232107.21元、利息46396.98元、滞纳金14288.94元、消费手续费8285.76元，合计301078.89未还，引起诉讼。
另查明，原告农行长虹路支行与案外人湖北百龙律师事务所（以下简称百龙律师事务所）签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定案外人百龙律师事务所指派熊良俊、吴云律师作为原告的代理人，就原告与被告卢必清、卢静金融借款合同纠纷一案，提供一审代理服务，代理费率为案件标的额的3%，代理费金额为7397.48元。
本院认为，被告卢必清与原告农行长虹路支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同。被告卢必清与原告作为合同相对方，均应自觉履行相应义务。被告卢必清自愿以申请人身份签订农行信用卡申请表并申请、使用农行信用卡，即应承担由此产生的法律责任，其逾期还款的行为构成违约，依据领用合约的相关规定，农行长虹路支行有权停止该卡使用，并向被告卢必清催收、追索信用卡欠款。被告卢静作为被告卢必清的担保人，依照规定应当承担连带偿还责任。故原告要求二被告偿还截止至2017年3月9日之前的信用卡借款本金、利息、滞纳金、消费手续费，并支付同年3月10日之后产生的利息和滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持；原告还要求二被告承担原告支出律师代理费7397.48元的请求，因未提交相应发票证明该项费用的支出，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告卢必清于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行偿还截止至2017年3月9日的信用卡借款本金232107.21元、利息46396.98元、滞纳金14288.94元、消费手续费8285.76元，合计301078.89元；从2017年3月10日起至付清之日止，以拖欠借款本金232107.21元为基数，按日利率万分之五标准支付利息，并按双方约定标准支付滞纳金；
被告卢静对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，减半收取2947元，由被告卢必清、卢静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈洪波
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终1399号
上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。
法定代表人黄伟飞，系公司董事长。
委托诉讼代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓琦，女，1984年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人邓琦商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、怀化宏宇房地产开发有限公司已经提供了质量合格、适宜居住的房屋，且房屋已经分栋验收合格与消防验收合格，已经高于怀化房地产交房的实际标准，怀化宏宇房地产开发有限公司所提要求按照交房最高标准，要求房屋取得《整体工程竣工验收备案证》于房屋买卖而言并无实际意义；二、双方签订的《怀化市商品房买卖合同》并未约定要取得《整体工程竣工验收备案证》，而是约定“出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用……取得《竣工验收备案表》”这一条款中明确开发商可以不一定要取得《整体工程竣工验收备案证》而是取得《竣工验收备案表》即可，本案中所涉房屋已经取得分栋的《竣工验收备案表》，并经消防验收合格，已完全符合合同约定的交房条件，怀化宏宇房地产开发有限公司不存在因房屋不符合交房条件而导致延期交房的违约情形；三、2015年颁布的《怀化���人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》第二条已明确规定：“允许企业申请项目按栋开具完税证明单，允许企业同宗土地分期分栋验收、按户办理“两证”（房产证、国土证）。”该意见属地方人民政府的有关规定，也明确了采取分期分栋验收的方式也为合格交付。
邓琦辩称：一、怀化市宏宇房地产开发有限公司没有提供分栋验收合格的证据材料，且案涉房屋消防验收合格日期迟于约定的交房日期；二、怀化市宏宇房地产开发有限公司所取得的分栋《竣工验收备案表》不是完整的，未经过相应主管部门审批和备案，且所涉建设、设计、施工、监理等单位盖章处落款均未写明验收时间，因此不符合约定的交房条件；三、《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》中规定允许企业分期分栋验收，但其并不能证明案涉房产已经分期分栋验收合格，符合了法律规定；四、怀化市宏宇房地产开发有限公司未按照约定和约定的交房条件，应承担逾期交房的违约责任。
邓琦向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2016年1月31日为7456.5元）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月29日,原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第20幢1单元8层802号房；房价总金额473148元，于2014年9月29日支付首付款193148元，剩余房款280000元采用银行按揭方式支付。合同第十一条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充协议》约定：“因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金；。”合同签订后，原告至2015年9月18日付清全部购房款。原告所购商品房所在住宅楼于2015年8月18日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》，原告也未收房。
一审法院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》体现了双方真实意思，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案被告提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于被告已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违��法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。被告提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，故尽管案涉住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但原告不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此被告仍应按约定承担延期交房违约责任。合同约定被告延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，即被告每日应承担的延期交房违约金为：473148元×0.0001≈47.31元。被告在代理意见中，提出约定违约金标准过高应调整的主张没有依据，但本案原告于至2015年9月18日方付清全部购房款，故违约金的计算应自该日起算。依照《中华人民共和国合同法》第���百零七条的规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司按每日47.31元支付原告邓琦自2015年9月18日起至收房之日止的延期交房违约金，限于原告收房之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。二审补充查明：上诉人当庭陈述在本案中未向法院提交其在约定时间内通知被上诉人收房的相关证据。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审作有效认定正确。鉴于上述合同约定案涉房屋的交房条件为该商品房取得《竣工验收备案表》，而上诉人至今未取得《竣工验收备案表》,其已构成违约。且上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司亦当庭���述其未向法院提交通知被上诉人收房的相关证据，故原审认定涉案房屋不具备交付使用的条件并按照合同约定判令上诉人向被上诉人支付相应的违约金正确，本院予以维持。另上诉人关于其已经分栋验收合格及引用《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》的相关规定来对抗双方当事人关于合同的有关约定，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由怀化宏宇房地产开发有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 李东恒
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨世新
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执461号
申请执行人：顾红梅，住天祝县。
被执行人：马生华，住天祝县。
申请执行人顾红梅与被执行人马生华劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾红梅于2017年7月5日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年7月17日依法向被执行人马生华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马生华向我院缴纳应给付申请执行人顾红梅的工资款5352元，并负担执行费50元，但被执行人马生华至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人马生华无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人顾红梅亦未提供被执行人马生华有可供执行财产的线索。现因被执行人马生华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 安玉成
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执679号
申请人：胥保超，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李继亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄茂东，男，汉族，住齐河县。
申请人胥保超申请执行被执行人李继亮、黄茂东民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐晏民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2160号
原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县河滨路。
法定代表人：赵伯骥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王清云，男，该公司物业管理人员，住丰县。
被告：裴黎明，男，34岁，汉族，职业不详，住丰县。
原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告裴黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年五月三日
书记员 刘亭亭
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执607号
申请人葛成河，男，1970年4月11日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人屈殿武，男，1962年10月27日生，汉族，住双辽市。
被执行人董金霞，女，1962年12月16日生，汉族，住双辽市。
本院在执行葛成河与屈殿武、董金霞民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年三月二十一日作出的（2017）吉0382民初452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛成河于2017年5月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令,且将被执行人纳入失信被执行人名单，。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初452号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 潘 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6122号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐珊妹，女，25岁，系公司法务助理。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，24岁，系公司法务助理。
被告：刘长胜，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：张庆峰，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告刘长胜、被告张庆峰合同纠纷一案，于2016年9月8日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告刘长胜立即向原告返还垫付款372411.97元；2、判令被告刘长胜向原告支付利息16578.57元（暂计算至2016年9月6日止，此后以372411.97元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；3、判令被告张庆峰对被告刘长胜的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，原告（甲方）与被告刘长胜（乙方）、被告张庆峰（丙方）于2015年4月27日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定乙方为购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方自愿为乙方履行本合同向甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于甲方因乙方违约而向贷款银行支付所有款项、甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用、利息等所有费用。另合同约定，银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。同年5月8日，被告刘长胜即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告刘长胜因购买吉姆西车一辆，向银行申请办理信用卡透支分期付款业务取得透支资金413918元，还款期数为36期，并支付手续费39322.21元。若艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告刘长胜立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告刘长胜在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字、盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告刘长胜未能按期偿还透支债务。为此，艮山支行于2016年7月13日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2016年2月1日，被告刘长胜已连续3个还款期未按时归还透支债务，艮山支行根据合同约定，宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2016年7月23日前承担共同偿债责任。截至2016年7月20日，原告为被告刘长胜向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币372411.97元。据此，原告经向被告刘长胜、被告张庆峰催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长胜支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币372411.97元，偿付资金占用费16578.57元（暂计至2016年9月6日，此后以372411.97元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张庆峰对被告刘长胜的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币7135元，由被告刘长胜负担，被告张庆峰对此承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘长胜、被告张庆峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一七年一月十九日
代书 记员 袁小莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈河民四初字第1049号
原告：赵世钵，男，1957年11月14出生，汉族，无职业。
（身份证号：21080219571114101X）
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳越胜企业经营管理有限公司。
（组织机构代码证：57837591-7）
法定代表人：白玉，该公司董事长。
委托代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：何苗，该公司员工。
本院在审理原告赵世钵与被告沈阳越胜企业经营管理有限公司劳动争议一案中，原告赵世钵于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵世钵撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告赵世钵负担。
代理审判员 王 颖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈禹霏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执958号
申请执行人：苗子忠，男，汉族，职工，住通榆县开通镇。
申请执行人：杨立伟，男，汉族，工人，住通榆县开通镇。
被执行人：白城市殡葬管理服务中心。
法定代表人：李小平，主任。
被执行人：赵振山，男，1976年10月6日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张楠，经理。
苗子忠、杨立伟与白城市殡葬管理服务中心、赵振山、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人苗子忠、杨立伟依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1648号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初1648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王艺清
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终102号
上诉人（原审被告）：白音哥,男,1973年3月18日出生，蒙古族，住所地河北省霸州市。
被上诉人（原审原告）:胡秋良，男，1963年8月23日出生，汉族，住所地河北省雄县。
原审被告：郑颖闻，女，1975年11月2日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。
上诉人白音歌因与被上诉人胡秋良、原审被告郑颖闻买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初1555号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人经常居住地在浙江省金华市，管辖应以上诉人住所地为标准，请求撤销河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初1555号之一民事裁定，将本案移送至浙江省金华市东区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,争议的标的为给付货款,接收货款一方为被上诉人胡秋良，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人胡秋良的住所地应为本案合同履行地,其住所地在河北省雄县人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年四月二十日
书记员 张 瑾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13260号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙敏，女，1977年9月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙敏商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3299号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执562号之一
申请执行人周凯平，男，1986年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人潘庆华，男，1976年11月20日出生，汉族，居民.
被执行人莫永叶，女，1976年2月26日出生，汉族，居民.二被执行人系夫妻关系。
本院在执行申请执行人周凯平与被执行人潘庆华、莫永叶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘庆华、莫永叶暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人周凯平也不能提供被执行人潘庆华、莫永叶有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 何 玛
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2575号
移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭
被执行人：朱立军,男,1969年10月29日出生,住宁国市。
本院在执行朱立军犯危险驾驶罪一案中，应被执行人朱立军暂无财产可执行。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881刑初152号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月五日
书记员 汪 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2419号
罪犯王昌洋，男，1985年10月10日出生，布依族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年12月29日作出(2011)台温刑初字第871号刑事判决，以被告人王昌洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王昌洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王昌洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王昌洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王昌洋至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌洋准予减刑八个月（刑期自2010年9月10日至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 钱 佩
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初635号
原告:任某某,男性，汉族。
被告:董某某,男性,汉族。
本院在审理任某某与董某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告下落不明，原告主动申请撤诉，依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告任某某负担。
审判员 李志祥
二〇一八年三月九日
书记员 张大星
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初754号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，公司地址：神木市神木镇东兴街中段农商行大楼。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白洋，系该公司员工。
被告：刘小平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市大柳塔镇。
被告：贺瑞，女，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市大柳塔镇。
被告：田鲜鲜，女，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。
被告：崔建庭，男，1978年5月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市大柳塔镇。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘小平、贺瑞、田鲜鲜、崔建庭金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，在本裁定生效后退还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 黄建平
代理审判员 崔 宏
人民陪审员 刘 江
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 丁