wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异82号
申请人（被执行人）王盟欢，男，汉族，1982年3月17日出生。
委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。
申请执行人闫巧幸，女，汉族，1970年6月11日出生。
委托代理人张海燕，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人赵飞，河南博云天律师事务所律师。
本院在执行（2015）郑执一字第787号申请执行人闫巧幸申请执行被执行人王盟欢仲裁调解书一案中，被执行人王盟欢提出不予执行仲裁调解书申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人王盟欢称：一、申请人与被申请人无仲裁协议，事后也未另行达成仲裁条款；二、申请人从未参加，从未委托授权任何人代理参加仲裁活动；三、仲裁所依据的《借款合同》是虚假的，被申请人并未出借给申请人一分钱。请求不予执行郑州仲裁委员会（2013）郑仲调字第181号调解书。
本院经审理查明，本案的执行依据为2013年9月3日郑州仲裁委员会作出的（2013）郑仲调字第181号调解书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条规定：当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。本案的执行依据是仲裁调解书，根据上述法律规定申请人请求不予执行该仲裁调解书，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十条之规定，裁定如下：
驳回申请人王盟欢不予执行仲裁调解书申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年四月十八日
书记员 李展
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2527号
罪犯蒙峰，男，1987年1月7日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，捕前系无业。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省清流县人民法院于2011年12月9日作出（2011）清刑初字第105号刑事判决，以被告人蒙峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年7月30日起至2015年3月29日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱改造积极分子，2011年12月至2014年6月考核累计达标分23.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯蒙峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月30日起至2014年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1637号之一
申请执行人许淑源，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏伟忠，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人苏素叶，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初959号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人苏伟忠、苏素叶发出执行通知书，责令被执行人苏伟忠、苏素叶立即支付给申请执行人许淑源借款人民币90000元及利息（其中40000元的利息自2014年11月11日起至还款之日止，50000元的利息自2015年4月5日起至还款之日止，均按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1250元，但被执行人苏伟忠、苏素叶均未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人苏伟忠、苏素叶的财产情况，被执行人苏伟忠、苏素叶开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；有登记在被执行人苏伟忠名下的房产、土地等财产信息；
2、于2016年5月13日将被执行人苏伟忠、苏素叶纳入失信被执行人名单；
3、于2016年5月13日对登记在被执行人苏伟忠名下的、址在南安市的房产[合同号：0060XXXX]办理查封登记。
执行中，因暂查无被执行人苏伟忠、苏素叶其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2668号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人杨丽霞，该支行员工。
委托诉讼代理人王礼明，该支行员工。
被告刘书忠，男，汉族，1987年2月7日生，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告刘书忠信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告刘书忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还截止2016年3月27日所欠的信用卡透支本金19549.01元、利息2809.76元、滞纳金1606.41元，2016年3月28日至实际付清之日止的利息、滞纳金依法计算；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核批准后向被告发放贷记卡。被告开通并使用该卡后未能按期偿还，截止2016年3月27日，被告拖欠信用卡透支本金19549.01元、利息2809.76元、滞纳金1606.41元，合计23965.18元。原告多次催收，被告一直未能偿还，其行为已经构成违约。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告刘书忠的身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约、章程）1份，证明被告向原告申请办理贷记卡，双方对权利义务、违约责任等作出了约定。
3、客户基本信息、账户详细信息、交易明细各1份，证明截止2016年3月27日，被告拖欠信用卡透支本金19549.01元、利息2809.76元、滞纳金1606.41元，合计23965.18元。
被告刘书忠未到庭应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告刘书忠向原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行申请办理金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约及章程约定，对于当期账单发生的除取现及转帐透支交易外的其他透支交易（含分期付款），领用人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限费。对于使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡（账号：62×××96，信用额度20000元）后，被告开卡并进行使用。截止2016年3月27日，被告拖欠信用卡本金19549.01元、利息2809.76元、滞纳金1606.41元，合计23965.18元。原告向被告催收无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告使用该金穗贷记卡后，未能按约履行全部还款义务，截止2016年3月27日，被告已拖欠信用卡透支本金19549.01元、利息2809.76元、滞纳金1606.41元，合计23965.18元。原告要求被告立即偿还该款及2016年3月28日起至全部还清之日止的利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年3月27日所欠信用卡透支本金19549.01元、利息2809.76元、滞纳金1606.41元，合计23965.18元；
二、被告刘书忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行自2016年3月28日起至欠款全部给付之日止按照中国人民银行规定及双方约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 潘荣华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 顾 斌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6393号
罪犯杨光宏，男，汉族，1952年6月17日出生于黑龙江省巴彦县，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年6月4日作出（2009）南刑初字第216号刑事判决，以被告人杨光宏犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年；贪污赃款人民币45万元予以追缴，上缴国库。被告人杨光宏不服，提出上诉。本院于2009年7月30日作出（2009）哈刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨光宏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨光宏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨光宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨光宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨光宏减刑的建议应予采纳。综合考虑本具体情况，对其减刑应从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光宏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年8月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛丽那
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初604号
原告柯某某，女，1978年11月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告刘某某，男，1974年8月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
原告柯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，其与被告经媒人介绍认识。1998年11月20日，原、被告登记结婚，并于2000年1月26日生育婚生男孩柯某甲、2004年12月29日生育婚生男孩柯某乙。原告沉迷赌博，没有尽到丈夫和父亲的责任。2009年3月26日，被告出国务工至今联系不上，下落不明。现夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩柯某甲、柯某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告刘某某辩未作答辩。
经庭审举证、认证并经审理查明，1998年11月20日，原告柯某某与被告刘某某登记结婚，并于2000年1月26日生育婚生男孩柯某甲、2004年12月29日生育婚生男孩柯某乙。被告于2009年3月26日出国务工至今。婚后，原、被告因家庭琐事致夫妻关系不睦。原告于2016年2月1日向本院提起离婚诉讼。因被告缺席，无法进行法庭调解。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、户口簿以及被告的结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，被告出国务工至今七年，双方因家庭琐事致夫妻关系不睦。只要原、被告加强沟通，相互体谅对方，共同珍惜以往的夫妻感情，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柯某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一六年四月七日
书记员 池珊珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0703民初518号
原告：郭某某，男，
被告：皇某，男，
原告郭某某与被告皇某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郭某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5400元；2、要求被告赔偿原告因收回借款造成的损失600元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年多次向原告借款，于同年6月1日，双方经过结算，被告尚欠原告借款
10000元，约定2015年5月底还清。到期后，原告多次催讨，被告只给付4600元，剩下欠款拖欠至今未付，故原告向法院起诉。
被告皇某辩称，原告诉称属实，被告现在经济困难，希望原告宽延一段时间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告皇某尚欠原告郭某某借款5400元，于2017年3月30日给付1500元，于2017年4月18日给付2900元，其他诉讼请求原告郭某某自愿放弃。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某承担。
各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张小芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初10965号
原告：王引娣，女，汉族，1953年10月1日出生，籍住西安市雁塔区。
被告：陈新民，男，汉族，1955年5月6日出生，籍住西安市未央区。
原告王引娣诉被告陈新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王引娣到庭参加了诉讼，被告陈新民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王引娣诉称，2012年元月，被告因生产经营，急需资金周转，原告与被告系多年好友，相互熟知，故原告借给被告人民币2万元，当时因彼此信任未出具借条。2013年5月，原告向被告索要该借款，被告推脱多次，于2013年6月19日双方签订借款协议，承诺当年8月底前还清。后被告亦未按照约定时间还款付息，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款20000元及利息10000元（每年利息为2000元，2012年至2017年利息）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告陈新民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系工作相识，被告因生意周转向原告借款20000元。2013年6月19日，双方签订协议一份，载明：经友好协商，陈新民欠王引娣人民币贰万元一事，达成一致意见，一、陈新民将借款贰万元于2013年8月底前后付清，利息约4000元，争取一次付清，如到期还不完，本金争取先还。二、双方同意签字生效。原告称借款系2011年左右以现金形式交付被告，借款协议系之后补签，协议中约定的利息4000元为两年的利息金额，被告未向其偿还任何本、息，现要求被告偿还本金及按照每年2000元支付至2017年8月25日止的利息10000元。
以上事实，有借款协议及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈新民与原告王引娣签订了借款协议，承认借原告20000元并支付利息4000元，原告以现金方式向被告出借了款项，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。原告诉至法院，被告应积极应诉以维护自己的合法权益，但被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于协议中承诺2013年8月底前清偿债务，但其未按约定时间履行，现原告请求其偿还借款本金20000元及利息10000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈新民于本判决生效之日起十日内向原告王引娣偿还借款本金20000元，并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费260元，由被告陈新民承担；因原告已预交，故被告陈新民于判决生效后十日内将受理费及公告费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 吕华燕
人民陪审员 姜 玲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：史嘉良2018年月日送达
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00743号
原告南通良松染整有限公司，住所地南通市通州区金沙镇指金桥村二组。
被告陆波。
原告南通良松染整有限公司与被告陆波加工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王引到庭参加诉讼，被告陆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年起发生加工业务，由原告为被告进行染色等加工。至2014年1月22日，被告确认结欠原告加工费45万元，后被告给付37万元，尚欠8万元至今未付。请求法院依法判令被告支付原告加工费80000元。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、2014年1月22日欠条一份，证明被告结欠原告加工费45万元；
2、告知单一份，证明原告向被告催款的事实；
3、收据、进账单、记账账页，证明被告向原告付款的事实。
被告未作答辩，也未有证据提交。
庭审后，被告到庭陈述欠条是其出具，尚欠原告加工费8万元是事实，但告知单未收到，双方于2006年发生往来，由原告为其提供的坯布染色，年底按加工的米数结算加工费，被告向原告出具欠条，但已加工好的布料仍寄放在原告处，需要时再去原告处提货，被告在提货单上签字。现要求与原告核对提货单。
本院认证认为，原告提交的三组证据的真实性本院予以认定，因被告认为未收到告知单，故该证据的证明目的不予认定。
经审理查明，原、被告有多年的业务往来，由原告为被告提供的坯布进行染色加工。2014年1月22日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告加工染色费45万元。后被告分次给付37万元，尚欠原告加工费8万元。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告尚欠原告加工费属实，被告应予给付。关于被告是否尚有成品布在原告处，双方可另行核对，如有争议，可另行主张，不影响本案被告应向原告履行给付加工费的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆波于本判决书发生法律效力后十日内给付原告南通良松染整有限公司加工费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一五年八月十四日
书记员 汤莉姣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0022号
原告陈某。
委托代理人王金明。
被告彭某。
原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王金明、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：双方没有感情基础，被告没有主见，听信其父母之言，动辄对原告拳脚相加，被告家人也不尊重原告的人格，原告为了孩子忍气吞声，被告却变本加厉。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告彭某辩称，双方虽有一定的矛盾，但感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2004年7月经人介绍相识，××××年××月二十九按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年农历五月初十生长女彭××，2009年农历十一月二十四生次女彭××。双方婚后夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告遂起诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述及结婚登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一双女儿，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈思聪
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第895号
原告丛龙江，黑龙江省前进农场中学教师。
被告顾秀磊，无职业。
被告李丽娜（曾用名李丹），黑龙江省前进农场中学教师。
原告丛龙江与被告顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁兆国独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告丛龙江、被告顾秀磊到庭参加了诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告丛龙江诉称，被告李丽娜于2013年6月在原告丛龙江处借款40000元，被告李丽娜出具借条一份，约定月利息0.015元。2014年4月21日二被告给原告重新出具借条一份，约定月利息0.015元，于2014年12月31日前还本付息。欠款到期，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还欠款本金40000元，利息10200元，并承担本案诉讼费用。
被告顾秀磊辩称，原告所述欠款事实属实，2013年6月，借款时原告直接给付的顾秀磊，而且欠据均由被告顾秀磊出具，对于欠款的利息计算无异议。这些钱都是在离婚之前借的，但没有用于个人生活，都拿给同江市李桂杰放贷了，李丽娜知道该笔欠款。
被告李丽娜未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1．原告丛龙江的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。被告顾秀磊对该证据无异议。
证据2．2014年4月21日被告顾秀磊出具的借条一份金额为40000元，证明二被告向原告借款本金40000元。被告顾秀磊对该证据无异议。
被告顾秀磊、李丽娜未向本院提供证据。
综上，对于原告提交的证据1、2，被告顾秀磊对证据的真实性及证明问题均无异议，因被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款40000元，被告出具欠条，约定月利息1.5%，三个月付一次利息，原告以现金方式将借款交付被告，之后被告按期返息。被告顾秀磊于2014年4月21日同原告结清利息后，向原告重新出具一份借据，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。借款到期后，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金40000元，利息10200元（40000元×0.015元×17个月），本息合计50200元，并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告于2000年3月3日在黑龙江省前进农场民政局登记结婚，于2013年12月19日协议离婚，被告顾秀磊自认本案债务发生在夫妻关系存续期间。二被告在借款期间也未告知原告，其办理了离婚手续。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，双方应依约定履行义务，原告为被告提供了借款，被告应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，立据之初，被告夫妻均有共同举债之合意，截至被告顾秀磊重新出具借条时，之前利息均依约给付。被告到期转据行为，系借贷双方对先前债务就还款期限达成新的展期合意，虽被告李丽娜在新借条上未签字，因先前借款本金未偿还，借贷基础法律关系未改变。被告未能举证证明顾秀磊与李丽娜约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明二被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故涉案债务为被告顾秀磊与李丽娜夫妻共同债务。虽然二被告于2013年12月19日协议离婚，但原告并不知情，二被告也未履行告知义务，且涉案债务在离婚前已存在，由于未及时给付，顾秀磊又重新出具欠据。根据《婚姻法解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告在离婚时对夫妻财产分割问题的约定只对二被告有效，不能对抗第三人，原告仍有权就涉案的夫妻共同债务向二被告主张权利。故原告要求二被告共同偿还借款本金40000元，利息10200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顾秀磊、李丽娜共同偿还原告丛龙江借款本金40000元，利息10200元（利息计算至2015年9月21日），本息合计50200元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取528元，由被告顾秀磊、李丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁兆国
二〇一五年十二月八日
书记员 易 华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2467号
罪犯黄某清，男，1977年1月10日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，个体户。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年4月17日作出（2013）泰刑初字第31号刑事判决，以被告人黄某清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年11月28日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某清在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年5月至2014年6月考核累计达标分3.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄某清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某清减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月28日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终11696号
上诉人（原审被告）：周桂明，男，1972年3月出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区×地区办事处南侧。
法定代表人：朱泽洪，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。
上诉人周桂明因与被上诉人北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周桂明上诉请求：1.撤销一审法院判决，裁定驳回裕鑫公司的起诉，或改判驳回裕鑫公司的全部诉讼请求，或发回重审；2.一、二审案件受理费由裕鑫公司负担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实不清，证据不足。（1）一审法院对于周桂明在涉诉房屋居住的原因未进行审查认定；（2）一审法院对于裕鑫公司是否取得涉诉房屋的所有权以及对于涉诉房屋享有何种性质的权利未予查清；（3）一审法院未对裕鑫公司提供的国有土地使用权证的真实性、合法性及关联性进行审查，周桂明对该份证据的真实性和证明目的不予认可；（4）一审法院对涉诉房屋的权利人这一关键事实未查清。2.一审法院判决适用法律错误。（1）周桂明对涉诉房屋享有的权利系因回迁安置产生，与农村拆迁政策密切相关，属于政府作出的政策性规定，本案不属于民事案件受案范围；（2）一审判决认定裕鑫公司对涉诉房屋享有权利、其具有原告资格没有法律依据，裕鑫公司不是回迁安置房的产权人，其作为项目建设单位无权要求周桂明腾退回迁安置房。3.周桂明基于拆迁事实及拆迁政策取得涉诉房屋，该房屋是在周桂明原有住房拆除后取得的唯一住房，不应强制判令腾退。
裕鑫公司辩称，同意一审判决，不同意周桂明的上诉请求。
裕鑫公司向一审法院起诉请求：1.周桂明立即将位于北京市顺义区×地区×路×号院小区×号楼×单元802室房屋腾空后返还给裕鑫公司；2.周桂明支付裕鑫公司自2013年10月1日起至实际腾退之日止期间的房屋占有使用费，每日按照200元计算；3.周桂明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月3日，北京市发展和改革委员会作出京发改[2012]979号《关于顺义M15号线后沙峪站A、C地块定向安置房项目核准的批复》。其内容包括：该委同意裕鑫公司建设顺义M15号线后沙峪站A、C地块定向安置房项目。三、建设规模及内容：建筑控制规模116380平方米，建设内容为住宅及千人指标配套。其中，东庄、火神营村定向安置房建筑规模约103000平方米，保障性住房建筑规模13380平方米。四、投资估算及资金来源：总投资估算为35296万元，全部由裕鑫公司筹措解决。五、项目定向安置房仅限于顺义区M15号线后沙峪站联合储备项目涉及的东庄、火神营被拆迁农（居）民定向安置使用，不得对外销售。
京顺国用（2014出）第00075号国有土地使用证登记的土地使用权人系裕鑫公司，使用权面积63598.45平方米，终止日期2083年12月26日。
2015规（顺）地字0001号《建设用地规划许可证》登记的用地单位为裕鑫公司，用地项目名称：顺义M15号线后沙峪站A、C地块定向安置房项目，用地面63598.45平方米，建设规模（地上）约116380平方米。
2015规（顺）建字0033号《建设工程规划许可证》登记的建设单位系裕鑫公司，建设规模161059.43平方米。
×路×号院小区×号楼×单元802室房屋现由周桂明占有使用。
2017年8月25日，裕鑫公司诉至该院，请求判令：1.周桂明支付裕鑫公司购房款231626元；2.周桂明支付裕鑫公司延迟支付购房款的利息，以231626元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年10月1日起至实际付清之日为止；3.周桂明支付裕鑫公司自2013年10月1日起至2017年7月31日止期间的物业费用7878元；4.周桂明负担诉讼费用。周桂明辩称：周桂明对案由有异议，双方之间无房屋买卖合同关系，故周桂明不同意裕鑫公司的诉讼请求。裕鑫公司不是涉案房屋产权人，无权处分涉案房屋。2017年11月10日，该院作出（2017）京0113民初16157号民事裁定书，驳回裕鑫公司的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《关于顺义M15号线后沙峪站A、C地块定向安置房项目核准的批复》、京顺国用（2014出）第00075号国有土地使用证、2015规（顺）地字0001号《建设用地规划许可证》、2015规（顺）建字0033号《建设工程规划许可证》、（2017）京0113民初16157号民事裁定书等证据在案佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
审查《关于顺义M15号线后沙峪站A、C地块定向安置房项目核准的批复》、京顺国用（2014出）第00075号国有土地使用证、2015规（顺）地字0001号《建设用地规划许可证》、2015规（顺）建字0033号《建设工程规划许可证》等证据，该院确认裕鑫公司系北京市顺义区×地区×路×号院小区的开发、建设单位。
现周桂明占有使用诉争房屋，其在（2017）京0113民初16157号一案审理过程中，否认与裕鑫公司存在房屋买卖合同关系。故该院认定周桂明系无权占有诉争房屋。裕鑫公司作为建设单位，主张周桂明向其腾退房屋，于法有据，就该项诉讼请求，该院予以支持。就裕鑫公司要求周桂明给付占有使用费的诉讼请求，与本案不基于同一法律关系调整，就该项诉讼请求，该院不予支持。周桂明的答辩意见，于法无据，该院不予支持。
综上，该院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、周桂明于判决生效之日起七日内将北京市顺义区×地区×路×号院小区×号楼×单元802室房屋腾退给北京市裕鑫房地产开发有限公司；二、驳回北京市裕鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由周桂明负担，于判决生效之日起七日内交纳。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，涉诉房屋虽未办理房屋权属初始登记，但根据《关于顺义M15号线后沙峪站A、C地块定向安置房项目核准的批复》、京顺国用（2014出）第00075号国有土地使用证、2015规（顺）地字0001号《建设用地规划许可证》、2015规（顺）建字0033号《建设工程规划许可证》等证据，一审法院确认裕鑫公司系北京市顺义区×地区×路×号院小区的开发、建设单位并无不当，不存在对于涉诉房屋的权利状态未予查清的问题。周桂明在（2017）京0113民初16157号一案审理过程中，明确双方之间无合同关系。裕鑫公司提起排除妨害纠纷诉讼，符合法律规定，属于人民法院受理民事案件的范围。涉诉房屋虽系拆迁过程中周桂明选择的回迁安置住房，但其因回迁安置面积及价格存在争议而未签署选房确认单及购房协议，亦未交纳购房款项，在未经裕鑫公司同意的情形下即实际占用诉争房屋，缺乏事实及法律依据。其对回迁安置问题存在争议，可通过合法途径另行解决。
综上所述，周桂明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由周桂明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 张印龙
审 判 员 薛 妍
审 判 员 赵 霞
审 判 员 贾 旭
二〇一八年九月二十日
法官助理 潘园园
书 记 员 陈 玥
书 记 员 李月明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1101号
原告郑某某，住长岭县。
被告鲍某某，住长岭县。
被告刘某某，住长岭县。
原告郑某某与被告鲍某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告鲍某某、刘某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称,被告鲍某某于2011年8月23日向我借款10000元，并给我出具一枚借据，约定月利1.5分，于2012年8月23日还清借款本金及利息。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故诉讼要求二被告偿还借款及利息。
被告鲍某某未答辩。
被告刘某某辩称，我与鲍某某在2012年12月已经离婚。2013年3月12日，我俩签订一份协议，约定家中三间土房和摩托车归我所有，家中没有存款没有外债，由鲍某某自己欠的外债由他本人偿还。我不知道这笔欠款，我不同意偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2012年2月7日二被告分居，被告鲍某某无下落。2012年12月19日，被告刘某某起诉要求离婚，经本院判决离婚，家中财产三间土平房，一台摩托车由被告刘某某代为管理。2011年8月23日，被告鲍某某做收购葵花生意时，经焦明杰介绍并见证，被告鲍某某向原告郑某某借款10000元，并出具借据一枚，约定月利1.5分，于2012年8月23日还款。逾期后被告未偿还借款。2013年3月12日，被告鲍某某给被告刘某某写一份协议书，说明：“本人鲍某某与妻子刘某某已离婚，家有三间土房，同意归刘某某所有，一辆钱江摩托车由刘某某处理。离婚前家没有存款也没有外债，本人自己欠的外债由本人鲍某某自己偿还。”现原告以被告鲍某某所欠借款系夫妻关系存续期间所借，要求二被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人陈述、借据复印件、证人证言在卷为凭。
本院认为，被告鲍某某向原告郑某某借款，并出具借条，且有证人证言见证，证据充分，双方存在借贷关系，本院应予以确认。此借款系二被告夫妻关系存续期间被告鲍某某经营收购葵花所借，系家中共同债务。二被告离婚后鲍某某所写的协议书，是二被告之间的约定，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。二被告应积极偿还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，最高人民法院关于适用中《华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，判决如下：
被告鲍某某、刘某某于判决生效后偿还原告郑某某借款10000元，从2011年8月23日起按月利1.5分计算支付利息至判决生效之日止。被告鲍某某、刘某某负连带偿还责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元、公告费300元，由被告鲍某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈世福
人民陪审员 张育才
人民陪审员 周桂荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 滕云龙
广东省清远市清城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤1802执4411号
成伟聪：
关于本院在执行成伟聪追偿诉讼费一案过程中，本院已依法扣划被执行人成伟聪银行存款554元，拟清偿诉讼费554元，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月九日
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景草民初字第231号
原告李若林。
被告李永成。
被告李明珍（曾用名李永胜）。
被告李永刚。
被告李永强。
原告李若林与被告李永成、李永胜、李永刚、李永强赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李若林，被告李永成、李永刚到庭参加诉讼，被告李永胜、李永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李若林诉称，原告生育四个儿子，现均已成年单独另过。原告现已73岁，没有劳动能力，由于原告的全部收入只有每月领取的养老金90元，就医、吃饭经常无以为继。现请求判令四被告履行赡养义务，每人每月支付赡养400元。
被告李永成辩称：原告年事已高，没有劳动能力，同意原告的主张。
被告李永刚辩称：支付赡养费没有意见，但根据自己的经济能力，每月只能支付赡养费100元。
被告李永胜、李永强缺席未作答辩。
经审理查明，原告生育了四个孩子，现均已成年。其中次子李永胜、三子李永刚已完全分家另过。长子李永成因独自一人，未成家，不出外在家里时仍与原告共同生活。四子李永强现仍与原告未分户，最近成家后在景泰县县城租房居住。原告现耕种的耕地包括原告及四子各2.5亩、长子1.5亩计6亩耕地。原告的前妻一直同其三子共同生活，因其三子翻修房屋，今年以来，其前妻吃住多数都在原告处。原告的收入除6亩耕地的收入外，只有每月的养老金90元，入不敷出，生活艰难。已成年的四个孩子并未向原告支付任何赡养费用。
上述事实，有原、被告双方法庭陈述认可相互印证，本院予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已73岁，无劳动能力，故其请求四被告给付赡养费的理由正当，本院予以支持。结合当地的消费状况及物价水平，四被告应向原告每人每月给付赡养200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李永成、李永胜、李永刚、李永强每人每月给付原告李若林赡养费200元，每半年给付一次。每年12月30前付清次年上半年的赡养费1200元，6月30日前付清当年下半年的赡养费1200元；
二、驳回原告李若林的其他诉讼请求。
案件受理费减半缴纳的人民币50元，由原告李若林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 卢清山
二〇一五年十二月十七日
书记员 张鑫庆
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0435执异27号
案外人宋新军，男，1973年6月8日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。
申请执行人陈章会，男，1964年6月12日出生，魏县人，现住邯郸市。
被执行人张某，男，1961年4月28日出生，汉族，现住曲周县。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。
法定代理人张某，系该公司董事长。
本院在执行陈章会与张某、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷及抵押担保纠纷一案中，案外人宋新军提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋新军称，2012年1月19日，我以每平方米2654的价格购买了邯郸市新兴房地产开发有限公司正在建设中的曲周县水榭花都三期32号楼1单元1202室，用于日常居住。当天，我一次性缴纳了50%房款及维修基金共计131373元。双方当即签有《水榭花都房屋认购协议书》。按协议规定，剩余房款在房屋交付使用时与甲方签订《商品房买卖合同》时一次付清。甲方当时承诺，最迟于2013年年底交房。结果，直到2015年10月份甲方才通知我们交尾款并追加20000元。2015年7月18日交清了房屋尾款和追加款共计151534元，前后两次共交款282907元。房款全部交清后，甲方才交了房，给了我房门钥匙。故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，陈章会与张某、邯郸市新兴房地产开发有限公司民间借贷及抵押担保纠纷一案中，2014年6月13日，曲周县人民法院做出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，查封新兴房地产开发有限公司开发的水榭花都三期32号楼共计36套房产，2014年6月16日向曲周县房管局发协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封。2014年12月26日，曲周县人民法院作出（2014）曲民初字第517民事判决书，判决新兴房地产开发有限公司、张某自本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿陈章会借款本金800万元及相应的利息；陈章会对新兴房地产开发有限公司用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产在第一项本息限额内行使抵押权。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，陈章会向本院申请执行，2016年7月11日，本院做出依法拍卖水榭花都三期32楼36套房产的公告，拟对上述房产进行公开拍卖。
另查明，案外人宋新军于2012年1月19日一次性交付了50%房款131373元，2015年7月18日交清了房屋尾款和追加款共计151534元。前后两次交款共计282907元。购买了邯郸市新兴房地产开发有限公司开发的水榭花都三期32号楼1单元1202室房屋，用于日常居住，并签订了购买协议。
本院认为，2014年6月13日，曲周县人民法院做出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，查封了被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司开发的水榭花都三期32-1-1202号房屋，而案外人宋新军查封前的2012年1月19日一次性交付50%的房款131373元，2015年7月18日交请了房屋尾数和追加款共计151534元，前后两次交款共计282907元。购买了该房屋，用于日常居住，并与新兴房地产开发有限公司签订了购买协议，宋新军对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期32-1-1202号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 王亚军
审判员 王仲雷
审判员 高晓康
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭治鑫
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1011刑更1号
罪犯王全，男，1992年6月11日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，中专文化，个体经商，户籍所在地四川省内江市东兴区，原住四川省内江市东兴区，现住四川省黑水县。
2018年5月15日本院作出了（2018）川1011刑初111号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯王全拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并移交执行。执行机关黑水县司法局向本院书面建议撤销对罪犯王全的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑水县司法局提出，罪犯王全从2018年5月25日至今，未按时到黑水县司法局芦花司法所报到，超过规定报到期限20天，根据《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条的规定，建议对王全撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王全因犯盗窃罪于2018年5月15日被四川省内江市东兴区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴清）；判决书已于2018年5月26日生效。罪犯王全缓刑报到期间自2018年5月26日起至2018年6月4日止；缓刑执行机关为黑水县司法局。执行机关2018年5月25日电话联系王全到司法所报到，王全表示其有事，只能28日去司法所报到。5月28日，王全父亲王某到司法所称王全病了在输液，等输液完毕后来报到。5月29日，王某到司法所说王全现不在家，王全手机放在家里，其找不到王全本人。同日，王某向黑水县公安局刑事警察大队报案，后经公安民警初查，王全在成都市。执行机关多次联系王全未果。罪犯王全自2018年6月5日开始超过报到期限至今。
上述事实，有以下证据予以证实：黑水县司法局关于撤销罪犯王全缓刑建议的函、王某证明王全未到司法所报到的证明、王某的身份证复印件、黑水县司法局芦花司法所记录王全未到司法所报到的工作日志及通话记录、黑水县司法局芦花司法所工作人员证明王全未报到的证明、黑水县公安局刑事警察大队关于王某报案的接受刑事案件登记表等证据。
本院认为，罪犯王全未按时在缓刑报到期间内前往执行机关报到，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施细则》第二十五条、《四川省社区矫正实施办法》第一百二十五条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）川1011刑初111号刑事判决书中对罪犯王全宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯王全收监执行原判拘役三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛战英
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 李万明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘盼希
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6085号
原告赵营皓，秦皇岛银行股份有限公司职员。
被告张雷，无业。
本院在审理原告赵营皓诉被告张雷租赁同纠纷一案中，现原告赵营皓于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵营皓在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵营皓撤回起诉。
案件受理费1165元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 程 克
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢鑫宁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初1444号
原告：湖南第一物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号。
法定代表人：张鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告：王健，男，汉族，1973年2月19日出生，住长沙市开福区。
原告湖南第一物业服务有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南第一物业服务有限公司的委托诉讼代理人张轼到庭参加诉讼。被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南第一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费17508.08元；2、判令被告支付滞纳金/违约金3501.6元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：原告自2009年8月30日起入驻长沙万国城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告系该小区一期×栋××房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2010年9月1日起至2016年12月31日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告17508.08元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意延迟支付行为已经严重侵犯了原告的合法权益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付。因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告王健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了万国城（长沙）一期前期物业服务协议、万国城交房及入伙会签单、湖南第一物业服务有限公司缴费通知单、物业费欠费统计表等证据材料，被告未向本院递交证据材料。经庭审审查，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月26日，当代置业（湖南）有限公司（甲方）与原告湖南第一物业服务有限公司（乙方）签订一份《万国城MOM∧（长沙）一期前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为万国城MOM∧一期（1.1期、1.2期、1.3期）提供物业服务；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；前期物业服务期限自2009年3月26日至业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.8元/平方米/月，其它3元/平方米/月；业主逾期未交纳物业服务费等相关费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金；双方还对物业服务内容、物业服务标准及权利义务等进行了约定。
合同签订后，原告入驻万国城MOM∧一期提供物业服务。被告王健系长沙市开福区万国城MOMA×栋××房(建筑面积：143.98平方米)的业主，于2009年8月30日收房。自2010年9月1日起被告一直未向原告缴纳物业服务费，原告按1.6元/平方米/月计算被告应支付的物业费，截至2016年12月31日，共计欠费17508元。经原告催收，被告仍未缴纳，故原告诉至本院。
本院认为，一、原告与建设单位即当代置业（湖南）有限公司签订的《万国城MOM∧（长沙）一期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，被告作为万国城MOMA×栋××房的业主，上述物业服务合同对其有约束力，被告应依约向原告缴纳物业服务费。
二、关于尚欠的物业服务费及滞纳金。从2010年9月1日起被告未交纳物业费，截至2016年12月31日，被告尚欠物业服务费17508元，经原告催收，被告至今尚未缴纳，故被告应及时支付原告物业服务费17508元。因被告未按约缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付滞纳金3501.6元，即按应支付物业服务费的20%计算，但该滞纳金标准过高，本院酌情认定滞纳金以应支付的物业服务费的10%计算，即被告应向原告支付滞纳金1750.8元。
三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告湖南第一物业服务有限公司支付自2010年9月1日起至2016年12月31日止的物业服务费17508元及滞纳金1750.8元；
二、驳回原告湖南第一物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费560元，合计885元，由被告王健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 杨 义
人民陪审员 黄月霞
二〇一八年八月一日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1169号
申请执行人:蒋虎,男,汉族,1987年10月11日出生,住四川省简阳市。
被执行人:郭开文,男,汉族,1978年12月18日出生,住四川省泸县。
本院在执行蒋虎申请执行郭开文劳务合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 易 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00570号
原告：卢飞剑。
被告：杨松根。
本院在审理原告卢飞剑与被告杨松根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告已就还款事宜自行达成协议，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢飞剑撤回起诉。
案件受理费减半收取计114元，由原告负担（已预交）。
审判员 邱雅梅
二〇一六年四月十八日
书记员 周超嫦
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执291号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。
被执行人赵某某，山西省汾阳市贾家庄镇小罗城村
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第106号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月13日以被执行人赵某某未经批准，擅自于2015年5月占用贾家庄镇小罗城村集体其他林地0.45亩上新建养殖场为由，作出汾国土资罚字（2016）第106号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.45亩集体其他林地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.45亩集体其他林地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.45万元（按15元/平方米计）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第106号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 媛
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑2722执108号
申请执行人：大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂。
法定负责人：王春雷，男，系大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂厂长。
委托代理人：吕红霞，女，系大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂工作人员。
被执行人：叶秋林，男，1972年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂申请执行被执行人叶秋林供用热力合同纠纷一案中，现申请执行人大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂已与被执行人叶秋林成执行和解协议，长期自行履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)黑2722执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖东辉
审判员 李新生
审判员 邢继铭
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈玉林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终17618号
上诉人（原审被告）：深圳市永联科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区松白公路百旺信工业园区二区第七栋，统一社会信用代码：91440300665866124G。
法定代表人：朱建国。
委托诉讼代理人：刘斯玲，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘志，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏州万拓机电设备有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥，统一社会信用代码：91320507748186271R。
法定代表人:蒋叶锋。
委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。
上诉人深圳市永联科技股份有限公司（以下简称“永联公司”）因与被上诉人苏州万拓机电设备有限公司（以下简称“万拓公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初9545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人万拓公司一审起诉请求：1、永联公司支付万拓公司货款人民币（以下币种均为人民币）201.5万元及逾期付款利息损失（以201.5万元为基数，按年利率6%，自2018年4月1日起计算至实际付清之日为止暂算至4月30日为10075元），合计2025075元；二、本案诉讼费由永联公司承担。
一审判决：永联公司应于判决生效之日起十日内向万拓公司支付货款2015000元及逾期付款利息（利息以2015000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月1日起计算至款项付清之日止）。如永联公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11500.3元，保全费5000元，共计16500.3元，由永联公司负担。
上诉人永联公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由详见上诉状。
被上诉人万拓公司二审答辩称：一审法院查明事实清楚，请求法庭驳回上诉，维持原判。事实与理由详见庭审调查笔录。
二审期间，上诉人永联公司提交了上诉人永联公司印章管理制度一份，拟证明其不认可被上诉人提交的《关于苏州万拓的付款计划书》（以下简称付款计划书）中的印章有效性。被上诉人万拓公司对上述证据质证如下：对该证据真实性、关联性均不认可，该印章管理制度是上诉人永联公司单方制作，且上诉人出具付款计划书后，上诉人按照付款计划书履行了部分付款义务。
本院二审查明，一审判决认定的其他事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，双方就存在买卖合同关系以及上诉人永联公司尚欠被上诉人万拓公司货款2015000元的事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为双方是否已协商一致对涉案货款付款条件及方式进行了变更。
上诉人永联公司主张被上诉人万拓公司提供的付款计划书仅盖有上诉人永联公司的采购业务章，没有加盖上诉人永联公司的公章，不认可该付款计划书已就双方签订的涉案采购合同约定的付款条件及方式进行了变更，并提交了上诉人永联公司印章管理制度予以证明。本院认为，上诉人永联公司的印章管理制度系其内部管理规章制度，对被上诉人万拓公司不发生约束效力。上诉人永联公司虽不认可采购业务章的真实性，但未能提供反驳证据，亦未对该印章的真实性申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果。涉案付款计划书的内容并未违反法律、行政法规定的强制性规定，其上盖有上诉人永联公司的采购业务章，被上诉人万拓公司予以认可该公章的真实性，一审法院认定付款计划书就双方之前约定的付款条件及方式协商一致变更，对双方当事人均具有法律约束力，并无不当。上诉人永联公司未按约定支付货款，已构成违约，一审法院根据现有证据判令上诉人永联公司支付被上诉人万拓公司尚欠货款及逾期付款利息，并无不当，本院予以确认。
此外，上诉人永联公司主张其已就被上诉人万拓公司提供的涉案货物存在质量问题另案提起诉讼，案号为（2018）粤0305民初17450号，该案已由南山区人民法院立案受理但尚未开庭审理，故对本案申请中止审理。本院认为，一审法院在庭审中已向上诉人永联公司释明，反诉必须在一审法庭辩论终结前提出，上诉人永联公司明确表示其一审中的答辩意见仅为反驳理由，并非反诉。现上诉人永联公司以就涉案货物存在质量问题另案提起诉讼为由，申请本案中止审理，并不符合法律规定应当中止诉讼的情形，故对于上诉人永联公司的中止审理申请，本院不予准许。
综上，上诉人永联公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费22920元，由上诉人深圳市永联科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 邓 婧
审判员 夏 静
二〇一八年十月十五日
书记员 廖嘉颖（兼）
书记员 孙文鑫（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初11733号
原告：严德宽，男，1953年9月11日出生，汉族，江苏省灌云县人，居民，住址：江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。
被告：李冬雪，女，1995年6月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址：江苏省沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
营业场所：江苏省沭阳上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人：李海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。
原告严德宽诉被告李冬雪、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告严德宽委托诉讼代理人陶新龙、被告李冬雪、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民保险公司沭阳公司）委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼，本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2018年5月20日10时许，被告李冬雪驾驶苏Ｎ×××××小型轿车超越原告严德宽同方向驾驶的电动三轮车，原告避让时摔倒，致车辆损坏、原告受伤。
原告在本案中请求被告赔偿各项费用总额的60%即51507.66元，分别是：1、医疗费46112.60元；2、护理费15176.50元；3、住院伙食补助费666元；4、营养费2540元；5、交通费740元；6、车辆损失2000元。
二、事故情况：2018年5月20日10时许，被告李冬雪驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿苏3**省道由东向西行驶至燕沭睢线（324省73K+100M路段处，超越前方同向原告严德宽驾驶的电动三轮车后右转弯向北时，原告严德宽驾驶电动三轮车向左避让后摔倒，致原告严德宽受伤、车辆损坏。
2018年6月14日，灌云县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第320723120180000145号），认定被告李冬雪、原告严德宽承担此次事故的同等责任。
三、治疗情况：2018年5月20日，原告严德宽在灌云县人民医院支出医疗费142元、4.60元、140元、30元、56元。
2018年5月20日至2018年6月26日，原告严德宽在灌云县人民医院住院治疗计37日，支出医疗费45740.75元。入院诊断、出院诊断：右胫腓骨粉碎性开放性骨折等，出院医嘱：患肢避免负重至少三月，在医师同意下负重行走；骨折愈合后需取内固定物等。上述医疗费合计46113.35元。
四、伤残评定情况：无。
五、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××小型轿车在被告人民保险公司沭阳公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额100万元、不计免赔），案涉事故发生于保险期间内。
六、原告获得赔偿情况：无。
七、受害人收入、居住地等情况：2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元。
八、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于侵权责任份额，根据事故责任认定，本院认定被告李冬雪承担侵权责任份额60%，原告严德宽承担侵权责任份额40%。
2、对于车辆损失2000元，除自己的陈述外，原告未提供其他证据证明该主张，本院不予支持。
九、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：
（一）、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额合计47529.35元（限额内赔偿10000元）：
1、医疗费46113.35元。根据收费收据、费用清单、住院病案等确定。
2、住院伙食补助费666元。住院期37日，18元/日。
3、营养费750元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，酌定营养期75日，10元/日。
（二）、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目金额合计9333.25元（限额内赔偿9333.25元）：
1、护理费8963.25元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，酌定护理期75日，119.51元/日。
2、交通费370元。根据住院期酌定。
（三）、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计0元：
以上损失合计56862.60元。其中，机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿19333.25元（10000+9333.25），在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿22517.61元[（56862.60-19333.25）×60%]，合计41850.86元，由被告人民保险公司沭阳公司赔偿原告严德宽41850.86元。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告严德宽因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计56862.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿原告严德宽41850.86元。
二、驳回原告严德宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（原告严德宽预缴208），由被告李冬雪负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年七月三十日
书记员 高雅
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执2568号
被拘留人:叶芯芝公民身份号码:
本院在执行梅雪婷与孟世龙、叶芯芝、吴志强（2017）浙1022执2568号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶芯芝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株石法民二初字第96号
原告甘肃某某电石有限公司，住所地甘肃皋兰县。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人王凤军，甘肃中立源律师事务所律师。（特别授权）
被告株洲某某集团某某有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人周某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，男，汉族，株洲某某集团某某有限公司法律顾问，住湖南省株洲市石峰区。（特别授权）
委托代理人袁某某，女，汉族，株洲某某集团某某有限公司法律顾问，住湖南省株洲市芦淞区。（特别授权）
原告甘肃某某电石有限公司诉被告株洲某某集团某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员郭明利、周金平参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告甘肃某某电石有限公司的委托代理人王凤军、被告株洲某某集团某某有限公司的委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃某某电石有限公司诉称：原、被告于2013年12月27日签订了《电石买卖合同》，合同约定由原告每月供应电石2000吨（6800000元）。合同签订后，原告依约供货，但是截至2014年9月止，被告尚欠原告货款5551318.77元，经原告多次催要未果，特诉至法院，诉讼请求是1、判令被告立即支付货款共计人民币5551318.77元；2、本案诉讼费、差旅费由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据:
证据1：《买卖合同》，拟证明电石买卖的合同关系。
证据2：对帐函，拟证明双方财务确认货款金额。
证据3：差旅费凭证，拟证明原告找被告催要货款发生的差旅费900元的事实。
被告株洲某某集团某某有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：原告在诉状中请求的差旅费没有合同约定和法律规定，请求法庭依法判决。
被告株洲某某集团某某有限公司未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告有异议，认为对于差旅费的支付，没有合同约定，本院认为原、被告的合同对差旅费的支付没有约定，本院对该份证据不予采信。
经审理查明:2013年12月27日，原、被告签订了一份《电石买卖合同》。合同对标的物、数量、单价、质量要求、技术标准、验收标准、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应了电石。截至2014年9月23日止，被告尚欠原告货款5551318.77元。因被告未及时支付原告的货款，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《电石买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未及时支付原告的货款，应当承担本案的违约责任。原告诉称请求判令被告立即支付货款5551318.77元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉称请求判决被告支付原告差旅费900元的诉讼请求，因原、被告的合同对差旅费的支付没有约定，故本院对该项请求不予支持。被告辩称原、被告的合同对差旅费的支付没有约定，被告不应承担原告的差旅费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告株洲某某集团某某有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告甘肃某某电石有限公司货款5551318.77元；
二、驳回原告甘肃某某电石有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50658元，由原告甘肃某某电石有限公司承担50元，由被告株洲某某集团某某有限公司承担50608元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
（转下页）
（本页无正文）
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 周金平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3795号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴培志，该行职员。
被执行人苏银峰，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王美婷，女，1985年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7353号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人苏银峰、王美婷发出执行通知书，责令被执行人苏银峰立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行欠款人民币224900.99元及透支利息、滞纳金（透支利息自逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算；滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2461元、执行费人民币3274元；责令被执行人王美婷对被执行人苏银峰的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人苏银峰、王美婷均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年9月22日、10月19日查询被执行人苏银峰、王美婷的财产情况，除发现被执行人苏银峰、王美婷有少量银行存款外，未发现被执行人苏银峰、王美婷有房产、土地使用权等财产信息；
2、2016年12月9日扣划被执行人王美婷的银行存款共计人民币38598.69元，该执行款优先缴纳本案案件受理费人民币2461元、执行费人民币3274元，余款人民币32863.69元由申请执行人中国银行股份有限公司南安支行受偿；
3、2016年12月7日对被执行人苏银峰所有的车牌号为闽C13X**号车辆办理查封登记手续，但查无该车辆行踪，申请执行人亦无法提供该车辆行踪，本院无法实施扣押；
4、2016年9月28日作出决定将被执行人苏银峰、王美婷纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3980号
原告：杨传国。
原告：唐罗杰。
被告：孙荣炳。
本院在审理原告杨传国、唐罗杰诉被告孙荣炳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2011年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传国、唐罗杰撤回对被告孙荣炳的起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 骆俊斌
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1709号
申请执行人阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司（以下简称阿克苏公司），组织机构代码74902262-3，住所地浙江省嘉善县嘉善经济开发区东升路1号。
法定代表人陈斌，阿克苏公司董事长。
委托代理人钟洋，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被执行人南京艺田电子科技有限公司（以下简称艺田公司），组织机构代码75414015-7，住南京市江宁区淳化街道工业集中区胜利河路9号。
法定代表人金升旭，艺田公司董事长。
申请执行人阿克苏公司与被执行人艺田公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的(2014)江宁淳商初字第125号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：艺田公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付阿克苏公司货款3568028.49元、逾期利息48896.41元（利息已计算至2014年7月31日，自2014年8月1日起按年利率6%计算至判决确定支付日止）。艺田公司负担诉讼费41268元。因艺田公司未履行生效判决书确定的义务,阿克苏公司向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人艺田公司名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，因上述车辆系轮侯查封，暂时无法处置。后经房产、土地、银行等部门信息查询，未发现被执行人艺田公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2014)江宁淳商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年四月十八日
见习书记员 杨 帆
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第757号
原告林来福，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告丁水顺，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林来福与被告丁水顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林来福及其委托代理人钱建宗到庭参加诉讼，被告丁水顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林来福诉称，被告因做生意缺乏资金，于2012年1月7日向原告借款10000元，约定借款期限3个月，2012年2月12日被告又向原告借款10000元，同样约定借款期限3个月，被告在原告出具的2张借条上签名盖手印，借款期限届满，原告多次向被告催讨未果，请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告丁水顺在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2012年1月7日，被告向原告借款10000元，约定借款期限3个月，2012年2月12日被告又向原告借款10000元，同样约定借款期限3个月，被告在原告出具的2张借条上签名盖手印，借款期限届满，被告未还原告借款，经原告向被告催讨未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告林来福主张向被告丁水顺追讨借款及利息，有原告出具的被告签名的借条为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条虽未约定借款利息，可自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告丁水顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁水顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告林来福借款20000元及利息（自2014年2月17日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁水顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 姚建平
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0435执异21号
案外人田秀婷，女，1971年8月13日出生，汉族，曲周县人。
申请执行人陈章会，男，1964年6月12日出生，魏县人，现住邯郸市。
被执行人张某，男，1961年4月28日出生，汉族，现住曲周县。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。
法定代理人张某，系该公司董事长。
本院在执行陈章会与张某、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷及抵押担保纠纷一案中，案外人田秀婷提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田秀婷称，2011年10月16日，我以每平方米2654元的价格购买了邯郸市新兴房地产开发有限公司正在建设中的曲周县水榭花都三期号楼32号楼1单元1302室，用于日常居住。当天，我以交付全款首付款的方式，一次性缴纳了50%房款131373元。双方当即签有《水榭花都房屋认购协议书》。按协议规定，剩余房款房屋交付使用，在房屋交付使用时与甲方签订《商品房买卖合同》。甲方当时承诺，最迟于2013年年底交房。2015年7月29日又交追加款15000元。2015年10月3日交款131373元，前后两次交款共计277746元。故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，陈章会与张某、邯郸市新兴房地产开发有限公司民间借贷及抵押担保纠纷一案中，2014年6月13日，曲周县人民法院做出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，查封邯郸市新兴房地产开发有限公司开发的水榭花都三期32号楼共计36套房产，2014年6月16日向曲周县房管局发协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封。2014年12月26日，曲周县人民法院作出（2014）曲民初字第517民事判决书，判决新兴房地产开发有限公司、张某自本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿陈章会借款本金800万元及相应的利息；陈章会对新兴房地产开发有限公司用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产在第一项本息限额内行使抵押权。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，陈章会向本院申请执行，2016年7月11日，本院做出依法拍卖水榭花都三期32楼36套房产的公告，拟对上述房产进行公开拍卖。
另查明，案外人田秀婷于2011年10月16日一次性交付了50%的房款131373元，2015年7月29日交追加工程款15000元，2015年10月3日缴纳了131373元，前后两次交款共计277746元。购买了邯郸市新兴房地产开发有限公司开发的水榭花都三期32号楼1单元1302室房屋，用于日常居住，并签订了购买协议。
本院认为，2014年6月13日，曲周县人民法院做出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，查封了被执行人新兴房地产开发有限公司开发的水榭花都三期32-1-1302号房屋，而案外人田秀婷查封前的2011年10月16日缴纳了131373元，2015年7月29日交追加工程款15000元，2015年10月3日缴纳了追加款131373元，共计缴纳了房款262746元，购买了该房屋，用于日常居住，并与新兴房地产开发有限公司签订了购买协议，田秀婷对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期32-2-1302号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 王亚军
审判员 王仲雷
审判员 高晓康
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭治鑫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2329号之一
申请执行人颜子信，男，1957年8月10日出生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被执行人陈刚，男，1987年11月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人陈雪治，女，1944年9月9日出生，汉族，住贵州省余庆县。
本院执行申请执行人颜子信与被执行人陈刚、陈雪治侵权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6621号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人陈刚、陈雪治发出执行通知书，责令被执行人陈刚立即支付给申请执行人颜子信赔偿款人民币73855.87元及利息，同时缴纳案件受理费1646元、执行费人民币1008元；责令被执行人陈雪治立即支付给申请执行人颜子信赔偿款人民币50699.73元及利息，同时缴纳案件受理费1067元、执行费人民币661元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，查明被执行人陈雪治有银行存款，本院依法扣划被执行人陈雪治银行存款20948.09元，优先扣除案件受理费1067元、执行费人民币661元，余款19220.09元偿还给申请执行人颜子信。本院于2016年7月8日将被执行人陈刚、陈雪治纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人陈刚、陈雪治暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执392号
申请执行人张萍，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第961号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第438号
原告：郑榜策。
委托代理人：张金煜。
委托代理人：徐鹏翀。
被告：徐骏驰。
被告：袁邦杰。
本院在审理原告郑榜策诉被告徐骏驰、袁邦杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑榜策撤回起诉。
本案受理费3560元，减半收取计1780元，保全申请费1020元，合计2800元，由原告郑榜策负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 吴科丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4983号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：李建，男，1991年4月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李建下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑02行终66号
上诉人（原审起诉人）李海玲，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人单锡录，男，1931年1月23日出生，汉族，齐齐哈尔市第二机床厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被上诉人（原审被起诉人）齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新明大街丽湾阁小区*号楼*楼。
上诉人李海玲不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李海玲上诉称，上诉人所诉的齐房征封字（2018）12号封闭通知，占用了农用地，未办理相关审批手续，违反了法律规定，应认定为违法行为。市政府不接受上诉人的复议申请。被上诉人作出的封闭通知是依据市政府《齐齐哈尔市中心城区国有土地房屋征收与补偿实施办法》，上诉人对该办法的合法性有意见，按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，应当公布并征求村民和公众的意见。且该条例中并没有本市“实施办法”中负责对征收地段进行封闭等项规定，暂停办理相关手续的时间最长也不能超过1年，市政府却把行政行为改为“封闭”，又未限定封闭的期限，被上诉人连续多年对上诉人居住地段范围进行的封闭，影响了上诉人承包的土地经营，上诉人要求将户口迁回原籍（娘家落户），多次遭到大民镇公安派出所的拒绝。这是一种限制人身自由的行为，封闭通知的具体行政行为，已侵害上诉人承包土地的权益和人口流动自由，法律规定对征收补偿决定不服的，可依法申请行政复议，也可依法提起行政诉讼。请求二审法院依法撤销一审行政裁定，给予立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：第（二）项，行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；即抽象行政行为不可诉。本案中起诉人所诉的《关于对龙沙区新光村锅炉厂东侧地段范围封闭的通知》是被上诉人根据齐齐哈尔市人民政府批示于2018年4月26日作出的，通知明确了封闭范围、封闭时间、停办事项、注意事项等内容，该通知是行政机关针对不特定对象，制定的能反复适用的具有普遍约束力的行政规则行为。并非对起诉人权利义务产生实际影响的行政行为，起诉人要求撤销《关于对龙沙区新光村锅炉厂东侧地段范围封闭的通知》不属于行政诉讼的受案范围。人民法院不予受理是正确的。综上，起诉人起诉不符合行政诉讼的受理条件，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 宋艳华
审判员 张国栋
二〇一八年七月二十七日
书记员 张丽洋
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第67号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁支行。组织机构代码证57925911-7。
负责人肖远善，行长。
委托代理人刘晏晶，女、中国工商银行股份有限公司建宁支行员工。
被执行人福建合正贸易有限公司。组织机构代码证56537083-4。
法定代表人梁晓雄，董事长。
被执行人福建大金马实业有限公司。组织机构代码证66688016-3。
法定代表人王鹏，董事长。
被执行人福建大金鹏实业有限公司。组织机构代码证66927983-2。
法定代表人王正保，董事长。
被执行人王正保，男，1971年9月17日出生，汉族，福建大金鹏实业有限公司法定代表人。
被执行人梁晓雄，男，1993年1月5日出生，汉族，福建合正贸易有限公司董事长。
被执行人伍冬兰，女，1976年11月4日出生，汉族。
三明市中级人民法院（2014）三民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁支行于2014年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人福建合正贸易有限公司、福建大金马实业有限公司、福建大金鹏实业有限公司、王正保、梁晓雄、伍冬兰立即履行下列义务一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁支行偿还贷款本金2500万元、并支付截止2013年12月20日的利息1736617.23元及自2013年12月21日起至贷款本息清偿之日止的利息；二、中国工商银行股份有限公司建宁支行对被执行人福建大金马实业有限公司提供抵押的建瓯市笋竹城B区1号地块的宿舍楼和厂房享有优先受偿权；三、被执行人福建大金马实业有限公司、福建大金鹏实业有限公司、王正保、梁晓雄、伍冬兰对被执行人福建合正贸易有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；四、承担诉讼费用175483元；五、承担执行费94312元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 俞林红
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑2722执118号
申请执行人：吴振铎，男，1938年8月3日出生，汉族。
被执行人：刘朝起，男，1968年11月29日出生，汉族。
被执行人：王长清，男，1966年6月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴振铎申请执行被执行人刘朝起、王长清借款合同纠纷一案中，现申请执行人吴振铎已与被执行人刘朝起、王长清成执行和解协议，长期自行履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)黑2722执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖东辉
审判员 李新生
审判员 邢继铭
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈玉林
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初2914号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地江苏省如东县掘港镇日晖东路9号。统一社会信用代码：91320623560270113R。
负责人:吴宇鸣，行长。
委托诉讼代理人:何蓓蓓，女，系该行职员。
被告：王红卫，男，1969年4月26日出生，汉族，住如东县。
被告：赵永刚，男，1974年10月13日出生，汉族，住如东县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行如东支行）与被告王红卫、赵永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行如东支行的委托诉讼代理人何蓓蓓到庭参加诉讼。被告王红卫、赵永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行如东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王红卫归还贷款本金6572.92元及欠息（包括利息、罚息）380.22元（截止2018年5月17日，自2018年5月18日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清为止），共计6953.14元。2、请求法院依法判令被告赵永刚对被告王红卫的上述债务承担连带还款责任；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，被告王红卫与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告王红卫提供76000元借款，借款期限自2016年11月30日至2017年11月20日，月利率为7.5‰。同日，被告赵永刚与原告签订《保证合同》一份，被告赵永刚自愿为被告王红卫的上述债务承担连带还款责任。然，被告并未按照合同约定还本付息，截止2018年5月17日，拖欠原告贷款本息已逾多期。被告的上述行为严重损害了原告的合法财产权，故提起本案之诉。
被告王红卫、赵永刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告常熟农商行如东支行（贷款人）与被告王红卫（借款人）订立《个人借款合同》1份，合同编号为常商银微贷如东支行个借字2016第46290号。合同约定：一、贷款金额为人民币7.6万元，贷款期限自2016年11月30起至2017年11月20日止，贷款用途为其他用途，贷款利率为固定利率，月利率7.5‰。二、贷款发放，提款为一次性提款，资金存放账户，账户名称：王红卫，账号/卡号：62×××12，开户银行：常熟农商银行如东支行。贷款支付方式为自主支付。还款方式为等额本息。三、逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。四、违约事件及处理：2.6要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；……2.8行使担保物权或要求保证人承担保证责任；……。除上述约定外，合同中还对还款、声明与承诺等相关事项作了约定。被告王红卫在该合同的“借款人”栏签名捺印。
同日，原告常熟农商行如东支行（债权人）与被告赵永刚（保证人）订立《保证合同》1份，合同编号为常商银微贷如东支行保字2016第33066号，合同中明确：为了确保债务人与债权人签订的编号为常商银微贷如东支行个借字2016第46290号的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。合同中约定：被担保的主债权种类为人民币贷款，本金金额为人民币7.6万元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若根据法律法规规定或主合同约定，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。被告赵永刚在该合同的“保证人”栏签名捺印。
2016年11月30日，原告向被告王红卫发放了贷款，被告王红卫在借款借据上签名捺印，借款期限自2016年11月30日至2017年11月20日，借款借据上载明的借款金额、借款利率等与借款合同一致，还款方式为等额本息。
贷款发放后，被告王红卫按上述还款方式归还贷款本息至2017年10月20日，此后一直未能按约归还借款本息，截至2018年5月17日，被告王红卫结欠原告常熟农商行如东支行借款本金6572.92元、利息（含罚息）380.22元。被告赵永刚未能履行代偿义务，现两被告已构成严重违约，故原告提起本案之诉。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息明细表、文书送达地址确认书等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，被告王红卫作为借款人、被告赵永刚作为保证人，与原告常熟农商行如东支行就涉案贷款订立的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告王红卫理应按还款计划表约定之期限、数额足额还本付息。被告王红卫自2017年10月21日起至今未按还款计划表之约定还本付息，已构成违约。原告有权按照双方约定的逾期的利率标准主张罚息。被告赵永刚为涉案借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，原告诉请的借款本息均在保证合同约定的保证范围内，故被告赵永刚应对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告王红卫、赵永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王红卫于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金6572.92元。
二、被告王红卫于本判决生效后十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息）380.22元（计算至2018年5月17日）；自2018年5月18日起至实际给付之日止的利息（含罚息）以本判决第一项实际未返还借款本金为基数，按照合同约定的月利率7.5‰上浮30%即9.75‰继续计算。
三、被告赵永刚对被告王红卫的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王红卫、赵永刚共同负担。（原告同意预交的诉讼费不予退还，由两被告于履行时一并给付）
本判决为终审判决。
审 判 员 柳小进
二〇一八年七月十三日
法官助理 管飒爽
书 记 员 管飒爽