wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终16935号
上诉人（原审原告）：广东天天快递有限公司。
法定代表人：周子健，该公司董事。
委托诉讼代理人：彭志新，系广州市劳动关系协会（社会团体）推荐。
委托诉讼代理人：艾丹婷,系广州市劳动关系协会（社会团体）推荐。
被上诉人（原审被告）：林土金。
委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
上诉人广东天天快递有限公司因与被上诉人林土金劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广东天天快递有限公司在一审的诉讼请求：1.广东天天快递有限公司不应支付林土金2016年11月19日至2017年2月8日期间病假工资4548元；2.广东天天快递有限公司不应支付林土金解除劳动关系经济补偿金4000元；3.广东天天快递有限公司不应支付林土金2016年7月26日至2016年11月9日未签订劳动合同二倍工资差额14022.99元；4.本案的诉讼费由林土金承担。
一审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广东天天快递有限公司向林土金支付2016年11月9日至2017年2月8日期间的工资4548元；二、自本判决生效之日起五日内，广东天天快递有限公司向林土金支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额14022.99元；三、自本判决生效之日起五日内，广东天天快递有限公司向林土金支付解除劳动关系的经济补偿金4000元；三、驳回原告广东天天快递有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州卓轩贸易有限公司负担（已交纳）。
判后，上诉人广东天天快递有限公司不服一审判决，上诉请求：改判上诉人无须支付被上诉人2016年11月9日至2017年2月8日期间的工资4548元、解除劳动关系的经济补偿金4000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额14022.99元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：广州一捷快递有限公司（以下简称一捷公司）及其投资人韩某作为上诉人在授权区域唯一的承包商，以上诉人的名义在承包区内独立从事上诉人品牌快递服务，自主经营、自负盈亏，被上诉人是由一捷公司自主招聘的，为韩某服务，接受韩某的管理，由一捷公司的法定代表人周子健发放工资，被上诉人是一捷公司的员工，不受上诉人的管理，与上诉人不存在劳动关系。
被上诉人林土金答辩称：同意一审判决查明的事实，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题，被上诉人为证实自己的主张提交了误工证明、考勤打卡记录作为证据。本院审理期间，上诉人未提出新的事实与理由，亦未提交新的证据佐证自己的主张、推翻被上诉人提交的证据。故一审判决采信被上诉人的主张及证据，认定上诉人与被上诉人存在劳动关系正确，本院予以认可。
关于2016年11月9日至2017年2月8日期间的工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金的问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东天天快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年十月十一日
书记员 刘莹莹
李燕银
林根
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1479号
原告：河南某某酒业有限责任公司，住所地社旗县工业园区（富民路与环城路交叉口）。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：崔某某，系该公司法律顾问。
被告：郭某某，男，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告河南某某酒业有限责任公司与被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告河南某某酒业有限责任公司于2018年7月23日以被告郭某某已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南某某酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南某某酒业有限责任公司负担。
审判员 申莹萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋 春
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初9384号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。住址：南阳市人民北路。统一社会信用代码：91411303737400885A。
法定代表人：毛兴冬，任理事长。
委托诉讼代理人：张大勇，男，汉族，生于1972年1月15日。代理权限为特别代理。
被告：王进军，男，回族，1966年2月27日生。
被告：王建星，男，回族，1989年12月27日生。
被告：范大超，男，汉族，1987年10月3日生。
被告：王建立，男，回族，1983年8月6日生。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王进军、王建星、范大超、王建立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 蒋 娜
二〇一八年十二月三日
书记员 张钰晗
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初604号
原告田立强，男，1976年4月14日出生，汉族，工人，现住伊春市乌马河区。
被告王振朋，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
原告田立强与被告王振朋运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田立强到庭参加诉讼，被告王振朋经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立强向本院提出诉讼请求：1．被告偿还欠款29226元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月15日为被告提供运输服务，运输费合计29226元，被告于2016年8月15日给原告出具欠款额27226元欠条一份，有2000元欠款没有出具欠条。此款，被告以种种理由和借口拖欠至今。原告诉至法院。
原告田立强为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：
2016年8月15日欠据一份，王振朋欠田立强运费27226元的事实。
被告王振朋经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。
审理查明，被告王振朋在宝清县承建象屿粮库，用原告田立强的翻斗车运输回填用料。至2016年8月15日共欠原告运输费合计27226元，被告于2016年8月15日给原告出具欠条一份。此款，被告以种种理由和借口拖欠至今。原告诉至法院。要求：被告偿还欠款29226元并承担案件受理费。被告王振朋经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，被告王振朋欠原告田立强27226元运费的事实有被告为原告出具的欠据在眷证实，足以认定。被告未及时给付原告运费的行为已构成违约，应承担给付运费的民事责任，故对原告要求被告给付运费款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠据以外的运费2000元，没有提供证据佐证，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告王振朋经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振朋于本判决生效之日起十日内偿还原告田立强运费款27226元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费700元，由被告王振朋负担1181元；原告田立强负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
审 判 员 刘文佳
人民陪审员 赵会朋
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙铁军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1335号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局，住所地海盐县武原街道中兴路9号，组织机构代码：32993396-5。
法定代表人：徐世民，局长。
被执行人徐云峰，男，汉族，1982年2月5日出生，住海盐县。
被执行人王海兰，女，汉族，1984年10月19日出生，住海盐县。
本院在执行海盐县卫生和计划生育局与徐云峰、王海兰行政处罚一案中查明，被执行人徐云峰、王海兰无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为82732元，执行到位金额为零元，未执结标的为82732元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县卫生和计划生育局向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1335号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十一月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执503号之一
申请执行人：陈永盛，男，1974年8月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：邱东民，男，1977年5月29人出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人陈永盛与被执行人邱东民民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）闽0212民初3198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申��执行，要求被执行人偿还人民币150000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年2月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年5月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月9依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年5月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人除少量存款外无车辆、房产信息。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 康 平
审判员 ��书武
审判员 许 金 鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 惠 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2100号
罪犯赵三贤，男，1982年2月16日生，汉族，小学文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年7月25日作出（2013）黔威刑初字第175号刑事判决，认定罪犯赵三贤犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年2月13日起至2018年2月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵三贤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年4月考核周期累计积分153.9分，获改造积极分子一次；2015年5月至2016年4月考核周期累计积分157.5分，获改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金11000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵三贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵三贤减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年02月13日起至2017年3月12日止）,罚金30000元(已执行11000元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
书记员 周子轩
书记员 周子轩
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢117号之一
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作社。
法定代表人：邹卫东，理事长。
委托代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：舒锐锋。住所地：乐山市沙湾区。
被执行人：王琴。住所地：乐山市沐川县。
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作社依据本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第439号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金900000.00元及其利息、逾期利息，律师代理费36824.00元，诉讼费7541.50元，执行费11400.00元。本院于2016年10月21日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，因被执行人暂无财产可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭子奎
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1024号
原告沧州市东兴金属工业有限公司，住所地：沧州市运河区小王庄镇孔辛庄村，统一社会信用代码：91130903750297253H。
法定代表人肖云东。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
委托代理人许兴泉，该公司员工。
被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地：张家口市产业集聚区煤机路1号，统一社会信用代码：911307006012301862。
法定代表人李国平。
委托代理人李振泉，该公司企业法律顾问。
本院在审理原告沧州市东兴金属工业有限公司诉被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告沧州市东兴金属工业有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市东兴金属工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州市东兴金属工业有限公司撤回对被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司的起诉。
案件受理费8875元，因撤诉减半收取4437元，由原告沧州市东兴金属工业有限公司负担。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 董秀林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜秀婷
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤1324执保32号
潘希来、孙湘文：
申请保全人潘希来与被保全人孙湘文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）粤1324财保15号民事裁定书已发生法律效力，扣押被保全人孙湘文所有的粤Ｍ×××××普通二轮摩托车一辆，扣押限额为人民币6000元，扣押期限为一年、扣押于龙门县金鑫保管场。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2018）粤1324财保15号民事裁定书执行保全结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终7072号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区前川街道五里村村民委员会，住所地武汉市黄陂区前川街五里村常大湾。
法定代表人：常荣篪，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：裴德茂，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗国华农户。
代表人：罗国华，男，1964年5月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
上诉人武汉市黄陂区前川街道五里村村民委员会（以下简称五里村委会）因与被上诉人罗国华农户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人罗国华农户于2018年10月12日向本院申请撤回起诉，上诉人五里村委会于2018年10月12日向本院申请撤回上诉并同意罗国华农户撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，被上诉人罗国华农户提出撤回起诉的请求，上诉人五里村委会提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1408号民事判决；
二、准许罗国华农户撤回起诉；
三、准许武汉市黄陂区前川街道五里村村民委员会撤回上诉。
一审案件受理费1660元，减半收取830元，由罗国华农户负担。
二审案件受理费1660元，减半收取830元，由武汉市黄陂区前川街道五里村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年十月十五日
书记员 赖瑞文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2488号
原告：高文靓，女，汉族，1990年12月4日生，住重庆市秀山土家族苗族自县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告高文靓与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告高文靓的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高文靓向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资5399.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在质量部工作，经被告结算，被告累计欠原告工资5399.09元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资5399.09元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资5399.09元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高文靓支付工资人民币5399.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初4729号
原告：代志领（别名戴志领），男，1963年08月01日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114007662228899。
法定代表人：杨亚伟。
原告代志领与被告黄伟、亚翔建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
原告代志领向本院提出的诉讼请求：1、判决被告黄伟支付原告农民工工资144300元；2、被告亚翔建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份原告经人介绍到被告黄伟承包的永城市东方国际项目部任技术员，口头约定月工资13000元，2017年3月份该工程结束，期间被告黄伟只为原告支付四个月工资。2018年2月7日经永城市劳动监察大队核查认定被告黄伟尚欠原告144300元。被告亚翔建设集团有限公司又将涉案工程部分非法分包给没有施工资质的被告黄伟，故被告亚翔建设集团有限公司对被告黄伟尚欠原告农民工工资承担连带清偿责任。为此原告诉至本院。
本院经审查认为，原告代志领与被告黄伟、亚翔建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告提供的被告的身份信息不明，经核查，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告代志领的起诉。
案件受理费1593元（已减半），予以退还原告代志领。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 靳剑锋
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 颖
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑1226刑初45号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人王顺方，男，1961年1月8日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，现住黑龙江省。1983年12月25日因盗窃罪被绥棱县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年7月26日因无驾驶资格驾驶无号牌机动车被绥棱县公安局交通警察大队罚款2000元。因本案于2018年4月19日被绥棱县公安局取保候审，同年6月8日被绥棱县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王顺方犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月25日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人王顺方出庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2018年3月21日13时10分许，被告人王顺方酒后无驾驶资格驾驶无牌照本田牌两轮摩托车沿绥棱县北湖大街由东向西行驶至绥棱县武装部门前时，被绥棱县公安局交通警察大队的执勤交警查扣，因有酒后驾车嫌疑被带至绥棱县人民医院采集血样并封存送检。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告鉴定，送检的王顺方血样中的乙醇含量为184.7mg/100ml，被告人王顺方案发时属醉酒驾驶机动车。被告人王顺方于2018年4月17日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、物证摩托车（附照片）；3、被告人王顺方的供述和辩解；4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王顺方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王顺方到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王顺方对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2018年3月21日13时10分许，被告人王顺方在绥棱县某某厂门卫室与他人饮酒后无驾驶资格驾驶无牌照本田牌两轮摩托车行驶至绥棱县武装部门前时，被绥棱县公安局交通警察大队的执勤交警查扣，因有酒后驾车嫌疑被带至绥棱县人民医院采集血样并封存送检。经鉴定送检的王顺方血样中的乙醇含量为184.7mg/100ml，被告人王顺方案发时属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
绥棱县公安局交通警察大队受案登记表，证实案件来源；
被告人王顺方的供述，2018年3月21日中午，我在绥棱县某某厂门卫吃饭时喝了二两白酒一瓶啤酒，大约13时许我骑摩托车回家，行驶至绥棱县武装部门前时被绥棱县公安局交通警察大队的执勤交警查扣；
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告，证实送检的王顺方血样中乙醇含量为184.7mg/100ml；
4、户籍证明，证实被告人王顺方的自然简历；
5、绥棱县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果，证实被告人王顺方无机动车驾驶资格，摩托车无登记；
6、绥棱县公安交通警察大队、执勤经过及到案说明，证实被告人王顺方的到案情况；
7、绥棱县人民法院刑事判决书，证实1983年12月25日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。
本院认为，被告人王顺方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王顺方曾因酒后驾驶机动车被罚款处理，仍醉酒无证驾驶无牌照摩托车，应从重处罚。被告人王顺方到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人王顺方的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王顺方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年7月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
人民陪审员 王麒童
人民陪审员 孟庆利
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱智慧
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初272号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人游瑞锋，男，1985年9月18日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，个体户，住福建省龙岩市上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人游瑞锋犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人游瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2018年3月28日21时许，被告人游瑞锋酒后驾驶闽Ｆ×××××小轿车，沿蛟步线由上杭县步云乡往蛟洋镇方向行驶，途经上杭县古田镇古田山庄路口时，被民警当场查获。经检验，被告人游瑞锋的血样中乙醇含量为174.52mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人游瑞锋在开庭审理过程中亦无异议，并有福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局古田派出所出具和制作的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游瑞锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游瑞锋的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人游瑞锋到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人游瑞锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 胜 佳
二〇一八年七月十九日
书记员 李梦瑶（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
****
**内蒙古自治区克什克腾旗人民法院**
执行裁定书
（2017）内0425执680号之二
申请执行人：赵悦民，男，1968年7月3日出生，汉族，住所地赤峰市松山区。
委托代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被执行人：田金鑫，女，1981年11月4日出生，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇就业局3楼。
本院在执行赵悦民与田金鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵悦民依据（2016）内0425民初5263号民事调解书申请法院执行102310元及利息，法院受理执行案件后，依法于2017年3月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年7月27日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人田金鑫有可供执行的财产。本案尚有债权102310元及利息无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奕林
审判员姜国忠
审判员敖秀山
二〇一八年七月三十日
书记员张晓丽
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督57号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：毛西周，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2016年1月4日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人毛西周以数据电文方式签订了合同编号为95012016010400004133S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人毛西周发放贷款1000元。截止2017年6月7日，被申请人毛西周尚欠贷款本金846.67元、利息66.92元、逾期利息170.14元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人毛西周未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人毛西周给付贷款本息合计1083.73元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
毛西周应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1083.73元（自2017年6月8日起的逾期利息以846.67元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由毛西周承担。
毛西周如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十六日
书记员 黄惠瑾
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初45号
原告侯某甲，农民。
被告江某，农民。
原告侯某甲申请被告江某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘振华适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告于2007年同居生活，××××年××月月16日生育一子侯某乙，××××年××月××日办理结婚登记。因原告的母亲与被告的母亲系同胞姐妹，原、被告是表兄妹，为法律禁止结婚的对象，请求法院宣告原、被告的婚姻无效。
被告江某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告侯某甲的母亲曹，某甲系被告江某的母亲曹某乙的胞妹。2007年，原、被告同居生活，××××年××月××日生育一子侯某乙，××××年××月××日办理结婚登记。现原告侯某甲向本院申请宣告与被告江某的婚姻无效。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件，以原告的父亲侯某丙为户主的《居民户口簿》复印件，《结婚证》，建始县茅田乡太和村村民委员会出具的证明，证人曹某（原、被告的舅父）出具的证明，本院向建始县公安局调取的被告江某的户籍信息及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告侯某甲的母亲曹某甲系被告江某的母亲曹某乙的胞妹，原、被告属三代以内的旁系血亲，其婚姻违反了《中华人民共和国婚姻法》关于近亲结婚的禁止性规定，为无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告侯某甲与被告江某的婚姻无效。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯晓叶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0143号
原告宗建华。
被告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路158号。
负责人戴伟刚，该行行长。
本院在审理原告宗建华与被告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）储蓄存款合同纠纷一案中，原告宗建华于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宗建华向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宗建华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由宗建华负担。
审判员 史芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 蒋叶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7764号
罪犯陈某某，男，1959年7月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年2月26日作出（2013）惠刑初字第142号刑事判决，以被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后陈某某不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）泉刑终字第385号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月29日起至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘 超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终13号
上诉人（原审被告）：临沂舜全轴承有限公司,住所地山东省临沂市。
法定代表人：陈越，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏钱潮轴承有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：沈华川，该公司董事长。
上诉人临沂舜全轴承有限公司（以下简称舜全公司）因与被上诉人江苏钱潮轴承有限公司（以下简称钱潮公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1479号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
舜全公司的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。事实和理由：本案并非单纯的货币支付，涉及到质量问题，不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第2款的规定。舜全公司的所在地既是被告住所地也是合同履行地。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有书面的合同，亦没有约定合同履行地，现钱潮公司要求舜全公司支付价款，钱潮公司作为接受货币的一方，其所在地的人民法院对本案有管辖权。因此，镇江市丹徒区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，舜全公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一八年一月八日
书记员 倪 颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初2345号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长.
委托诉讼代理人：董飞、李承轩，该公司职工。
被告:王必欢,男,1985年5月5日出生,汉族，住灌云县。
被告:王恒涛,男,1959年2月14日出生,汉族，住灌云县。
被告：黄以凯，男，1957年1月2日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告王必欢、王恒涛、黄以凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告王必欢、王恒涛、黄以凯直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告王必欢、王恒涛、黄以凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王必欢偿还到期借款10000元及利息1000元，被告王恒涛、黄以凯承担连带清偿责任。2、本案一切诉讼费由三被告承担。事实和理由：2005年12月24日，被告王必欢在我行借款10000元，月利率9.78‰，利随本清，到期日为2006年11月10日，借款用途为收割机。被告王恒涛、黄以凯为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今分文未付。
被告王必欢、王恒涛、黄以凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件、被告身份信息复印件等证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2005年12月24日，被告王必欢向原告（原告前身是江苏灌云农村信用合作社）借款人民币10000元，约定月息9.78‰，到期日为2006年11月10日。被告王恒涛、黄以凯作为担保人在借款借据上签名，与原告未约定保证担保方式、保证范围及保证期限。借款到期后被告未还款。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告灌云农商银行与被告王必欢之间的借款合同、与被告王恒涛及被告黄以凯之间的保证合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王必欢向原告借款10000元到期未还，原告要求被告王必欢返还借款10000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利息为月息9.78‰，原告要求被告支付利息1000元不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告王恒涛、黄以凯在借条上签名担保，与原告没有约定保证担保的范围、保证方式及保证期间，应当按照连带责任保证对上述10000元借款及利息承担保证责任。因原告未能提供证据证明其在上述债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告王恒涛、黄以凯免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王必欢于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币10000元及利息1000元。
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对王恒涛、黄以凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，公告费300元，均由被告王必欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一八年七月三十日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初376号
原告高国发，男，汉族。
被告宫建民（曾用名宫建宝），男，汉族。
原告高国发与被告宫建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国发、被告宫建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国发诉称，2015年农历二月初三，宫建民从高国发处借款1500.00元，约定2017年农历二初三还清，到期后多次索要拒还。故要求偿还借款1500.00元。
被告宫建民辩称，这钱是宫建民父亲在世的时候给别人当中间人借的钱，别人不给了，向宫建民要钱，出条那天晚上9点多，高国发不走威胁恐吓，没办法出条，这钱不能给。
高国发为支持其诉讼请求提交借据1份，证实宫建民借款
1500.00元。宫建民称是其出的条。
被告宫建民未提交证据。
经本院庭审质证认为，高国发提交的借据，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年农历二月初三，宫建民为高国发出具
1500.00的借据，约定2017年二月初三还清。现高国发要求宫建民偿还1500.00元，宫建民以是他人借款、其给出条是其被迫的为由拒绝还款。
本院认为，宫建民为高国发出具1500.00元的借据，宫建民应当偿还该款，宫建民称是他人借款，其是被迫所出借据拒还该款的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宫建民于判决生效后十日内，偿还原告高国发
1500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宫建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈真义
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 超
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保303号
申请人文豪，男，汉族，1985年3月14日出生，住成都市成华区西林街，身份证号码。
被申请人陶用江，男，汉族，1972年9月15日出生，住四川省自贡市大安区回龙镇，身份证号码。
被申请人邓祖飞，女，汉族，1972年5月29日出生，住四川省自贡市大安区回龙镇雄，身份证号码。
申请人与被申请人申请财产保全一案，申请人于2017年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人的材产采取保全措施，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人陶用江、邓祖飞共同所有的位于成都市新都区大丰镇互惠大道106号的住房一套。
查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 刚
二〇一七年六月十四日
书记员 黄小利
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初2339号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长.
委托诉讼代理人：董飞、李承轩，该公司职工。
被告:田文华,男,1974年7月24日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告田文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告田文华直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告田文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还到期借款10000元及利息1000元。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月10日，被告田文华在我行借款10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日为2008年7月20日，借款用途为购货。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今分文未付。
被告田文华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件、被告身份信息复印件等证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2007年8月10日，被告田文华向原告（原告前身是江苏灌云农村信用合作社）借款人民币10000元，约定月利率10.2‰，到期日为2008年7月20日。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告灌云农商银行与被告田文华之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告田文华向原告借款10000元未还，原告要求被告返还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利息为月利率10.2‰，原告要求被告支付利息1000元不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田文华于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币10000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，公告费300元，均由被告田文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 黄海红
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一八年七月三十日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3440号
上诉人（原审原告）：许高银，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区，
委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄训坚，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省福清市，
上诉人许高银诉因与被上诉人黄训坚债权转让纠纷一案,不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，许高银以与黄训坚自愿达成和解协议为由，于2017年7月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，许高银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许高银撤回上诉。
二审案件受理费82670元，减半收取为41335元，由许高银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年七月六日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5353号
原告：包某某，男，汉族，住成都市新都区木兰镇，身份证号码。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗淼，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人：农桂英。
原告包某某与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，原告包某某的委托诉讼代理人袁露于2016年12月8日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告包某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告包某某承担。
审判员 李 东
二〇一六年十二月九日
书记员 蒲春霖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2688号
上诉人（原审原告）：张小青，男，1971年6月1日生，汉族，住句容市开发区。
被上诉人（原审被告）：江苏拓科集团有限公司，住所地句容市文昌西路北侧、富源路西侧拓科大厦（8-10层）。
法定代表人：俞青松，该公司总经理。
上诉人张小青因与被上诉人江苏拓科集团有限公司（以下简称拓科公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
张小青上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人恢复杜家山河道原状，赔偿上诉人各项财产损失5万元；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：杜家山河道在被上诉人处已被改造，一审判决未对上诉人该项诉讼请求作出裁判；被改造河道的使用人是被上诉人，根据生活经验和常识，除了被上诉人，没有其他人会进行改造，即使被上诉人是从案外人处受让案涉建筑物，被上诉人也是该违法建设的继受人和受益人，也应为该违法建设造成的损失承担相应的责任。
拓科公司二审期间未发表意见。
张小青向一审法院起诉请求：１．要求判令拓科公司将违法填埋的杜家山河道恢复成原状；2．要求判令拓科公司赔偿家电家具等各项损失5万元；3．要求判令拓科公司承担案件诉讼费用。
一审法院经审理查明：张小青家居住在句××市开发区××自然村，其家门口有一条南北流向的杜家山河道，该河道流经拓科公司处时由地上明河道改为地下涵洞型的暗河并通过地下涵洞穿过句容市文昌西路流经句容市世贸小区内。该杜家山河道在拓科公司北面及至张小青所在的井沟里自然村方向宽处大概在2米左右，窄处只有0.5米左右。
另查明，案涉拓科公司所在地原系句容康宏物流科技有限公司所有。2014年11月18日，拓科公司（乙方）与句容康宏物流科技有限公司签订房产（在建）转让协议一份，约定甲方（句容康宏物流科技有限公司）用于转让的房产（在建）所在的地块因需要已被政府收购后挂牌出让，而该房产（在建）和上述地块在挂牌时系房地捆绑。甲方拟将该地块上的房产（在建）转让给乙方。转让标的物为位于文昌西路××富源路交汇处西北侧（建筑面积共计14423平方米，精确面积以房产竣工验收后的实际测量值为准），具体内容详见估价报告书。
2015年6月份，句容市地区出现自1991年6月以来最强的一次降水过程，其中日最大降水量达到177.6mm，为历史最高值。当月句容市多地被雨水淹没，特别是在一些路口和非机动车道，积水深处达到了40多厘米。
一审法院认为，本案争议焦点在于张小青因水灾遭受损失的后果与拓科公司有无因果关系。首先，张小青并未提供证据证明杜家山河道被拓科公司擅自改造水道。其次，根据江苏省气象部门统计的相关数据句容市区域内在2015年6月份，遭遇强降水自然灾害，句容市各地均有不同程度的洪水灾害，杜家山河本身河道狭窄最宽处也仅仅2米左右，泄洪能力很低。张小青损失与杜家河水道有无被改造无必然因果关系。最后，杜家山河自北向南流经句容市文昌路，但句容市文昌路修建时已将该河道改造成涵洞形式，而张小青主张的被拓科公司改造过的河道与文昌路仅相隔二、三十米左右，即使张小青诉称属实，对其家内受灾影响也很有限。
判决：驳回张小青的诉讼请求；案件受理费1130元，减半收取565元，由张小青负担。
本院对一审查明的案涉杜家山河河道在拓科公司段改造，以及拓科公司取得案涉房地产经过的事实予以确认。
二审期间，张小青称，文昌西路是2004年建造，拓科公司现使用的房屋是2008年前后建造，所涉土地也是2008年前后垫高，拓科公司南边的住宅小区也是2008年动工，该小区内的排水河道是2010年前后整治完成。张小青还称，2010年至2015年，当地也下过大雨，张小青户未遭水淹，估计是因为当时拓科公司地下的排水管道尚未淤塞。
二审期间，案涉地段正在实施大断面的绕越拓科公司，接通杜家山河原有河道和拓科公司南侧小区排水河道的地下排水廊道的建设施工。
本院认为，根据已经查明的事实，拓科公司取得案涉土地使用权和案涉房屋所有权时，张小青诉称的对其构成妨害和造成其损失的排水河道改造成排水管道的行为已经实施，该行为显然并非拓科公司实施。
根据现有证据，拓科公司是因政府挂牌出让而受让取得案涉土地的使用权，案涉排水管道位于地下，且系公共用途，无证据显示拓科公司受让该土地使用权时，一并取得了地下埋设的排水管道的所有权和管理权。不应根据物的所有人或者管理人的规定，判令拓科公司承担因该管道产生的责任。拓科公司取得案涉土地使用权前，他人对案涉土地平整、垫高，或者对案涉土地上原有河道的改造，可能对张小青造成的损害，不应由拓科公司承担责任。因上述法律责任不成立，张小青要求拓科公司恢复河道原状的诉讼请求亦不应支持。
综上，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由张小青负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一八年一月八日
书记员 韩蓉蓉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初4279号
原告：夏爱成，男，1971年12月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐传金，男，1965年11月26日出生，汉族，住灌云县。
原告夏爱成与被告徐传金买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告夏爱成于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏爱成申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏爱成撤诉。
本案案件受理费30元，由原告夏爱成负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨晓东
二〇一八年七月三十日
法官助理 毕 源
书 记 员 高 绵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执147号
申请执行人唐占泉，男，1966年2月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小牛群村一组。
被执行人吕英锋，男，1977年11月9日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗南台子乡李家店村一组。
本院在执行唐占泉申请执行吕英锋买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2510号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年三月二日
书记员 李肖君
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执286号
申请执行人：王建方。
被执行人：湖州金轮盛轧辊厂。
投资人：黄新勤。
被执行人：黄新勤。
本院在执行申请执行人王建方与被执行人湖州金轮盛轧辊厂、黄新勤追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执286号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币64000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执286号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年三月八日
书记员 陈 佳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1740-1号
申请执行人孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族。
被执行人赵延芳，女，1975年12月17日出生，汉族。
被执行人刘明，男，1972年10月22日出生，汉族。
被执行人孙红玲，女，1976年3月30日出生，汉族。
被执行人王永军，男，1966年7月21日出生，汉族。
被执行人黄坤云，男，1963年5月20日出生，汉族。
被执行人刘成霞，女，1981年8月27日出生，汉族，居民。
被执行人青州市浩迪车业有限公司。
被执行人青州市金鹰三轮车厂。
被执行人青州金湖食品有限公司。
被执行人青州市宏康食品有限公司。
被执行人青州市宏康食品有限公司。
本院在执行申请执行人孙建林与被执行人赵延芳、刘明、孙红玲、王永军、刘成霞、黄坤云、青州市浩迪车业有限公司、青州市金鹰三轮车厂、青州金湖食品有限公司、青州市恒德食品有限公司、青州市宏康食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟景秀
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执357号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：彭彤，男，1962年4月18日出生，汉族，信贷员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被执行人：马立海，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：赵洪民，男，1961年5月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：姜福森，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人马立海、赵洪民、姜福森金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第657号民事判决书，法院判令被执行人马立海给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行本金24953.77元及利息7946.18元（截止2015年3月17日），2015年3月17日以后的利息按年利率14.76%计算，被告赵洪民、姜福森承担连带保证责任。案件受理费622元、执行费400元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第657号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年四月七日
书记员 王敬涵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终15号
上诉人（原审被告）：深圳市科邦信通技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新玉路3号众恒晟高科技园B座703室。
法定代表人：乔盛林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:丹阳市凌龙通信有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇镇江市丹徒区华发五金有限公司院内。
法定代表人：何立军，该公司总经理。
上诉人深圳市科邦信通技术有限公司因与被上诉人丹阳市凌龙通信有限公司承揽合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2501号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市科邦信通技术有限公司上诉认为，本案中双方签订的采购合同明确约定，所有纠纷由甲方（深圳市科邦信通技术有限公司）所在地人民法院管辖。镇江市丹徒区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2501号之一民事裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，深圳市科邦信通技术有限公司提供的采购合同系复印件，无丹阳市凌龙通信有限公司的盖章确认，且其不予认可。丹阳市凌龙通信有限公司称，已于2017年1月4日修改合同（修改为，由乙方所在地法院管辖）后，将修改后并加盖乙方公章的订购合同回传给深圳市科邦通信技术有限公司，但其未提供证据证明其回传的事实。双方均没有提供充分的证据证明本案中合同关于管辖权的约定是有效的，故应当视为没有约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中接受货币的一方为丹阳市凌龙通信有限公司，其住所地在镇江市丹徒区，故一审法院认为镇江市丹徒区人民法院对本案具有管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 涛
审 判 员 姜 玲
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月八日
法官助理 赵银亭
书 记 员 柳婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第4959号
原告成都裕鑫达贸易有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人伍廷智，该公司经理。
委托代理人余嘉励，四川蜀文律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川省粮油收购储运公司。住所地：成都市上东大街。
法定代表人李季，该公司总经理。
被告四川省粮油收购储运公司食用植物油分装厂。住所地：成都高新区。
负责人何星文，该厂厂长。
二被告委托代理人赖勇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
二被告委托代理人张红兵，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告成都裕鑫达贸易有限公司诉被告四川省粮油收购储运公司、四川省粮油收购储运公司食用植物油分装厂买卖合同纠纷一案中，因原告成都裕鑫达贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 叶慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初70号
申请人：镇江拓成食品机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇天香居大酒店旁。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被申请人：张家港市房锦记食品有限公司，住所地张家港市乐余镇红明村。
法定代表人：施勤玉，该公司董事长。
申请人镇江拓成食品机械制造有限公司与被申请人张家港市房锦记食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江拓成食品机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市房锦记食品有限公司价值310000元的财产进行保全，并提供了李惠所有的苏Ｌ×××××轿车作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人张家港市房锦记食品有限公司所有的价值310000元的银行存款或其他同等价值的财产。
二、查封、冻结李惠向本院提供的担保财产苏Ｌ×××××轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一八年一月八日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民初字第7833号
原告张颖。
原告邓佳怡。
法定代理人张颖，系原告邓佳怡母亲。
二原告委托代理人孙佩双，河北港城律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人唐南芳，经理。
委托代理人李佳，阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。
本院立案受理了原告张颖、邓佳怡诉被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开进行了审理。2015年4月18日13时25分，曹贺明驾驶冀C×××××号小型轿车行驶至秦皇岛市海港区和安路和安里39栋段打开车门时，与由南向北骑自行车的原告张颖搭载原告邓佳怡驶来相撞，张颖的自行车又与由南向北驶来的孟庆丹所驾驶的冀C×××××号车相撞，造成张颖、邓佳怡受伤及三车损坏的交通事故。2015年4月29日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队作出冀秦公交（一）认字（2015）第00489号道路交通事故认定书，认定曹贺明承担此次事故的全部责任，张颖、邓佳怡、孟庆丹无责任。原告张颖、邓佳怡的损失经本院审理认定为：医疗费7618.28元、误工费12100元、住院伙食补助费100元、护理费200元、车辆损失300元、交通费300元，共计20618.28元。由于曹贺明所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险，孟庆丹所驾驶的车辆在本案被告阳光财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，故本院（2015）海民初字第3525号民事判决中判令中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司按照交强险所占的责任限额总和的比例10／11赔偿张颖、邓佳怡损失共计18743.89元。该判决已经发生法律效力。原告来院起诉，要求本案被告赔偿按照所占交强险1／11的比例赔偿二原告损失1874.38元，并承担本案诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于领取调解书之日起十五日内在无责交强险范围内一次性赔偿原告张颖、邓佳怡各项损失共计1847元人民币；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告张颖、邓佳怡负担；
三、原告张颖、邓佳怡的损失一次性解决完毕，再有任何损失均由其自负，不再向被告主张。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 乔艳荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 宁
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执104号
执行申请人：张成富。
被执行申请人：邓宇勤。
被执行人：周锡美。
本院在执行申请执行人张成富与被执行人邓宇勤、周锡美借款合同纠纷一案中，经本院查实确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一六年十月十八日
书记员 朱宗淮
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执759号
申请执行人：潍坊市双源塑胶有限公司，住所地山东省昌乐县。
法定代表人：张希波。
被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：胡桂凤。
本院在执行潍坊市双源塑胶有限公司与安徽金桥电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽金桥电缆有限公司银行存款165140元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱 涛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异35号
异议人黄蓉，女，汉族，1990年2月6日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
申请执行人张家琼，女，汉族，1955年4月4日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人黄诗章，男，汉族，1939年11月6日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人张家琼申请执行被执行人黄蓉、黄诗章（2017）川0112执恢82号一案中，异议人黄蓉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人黄蓉称，法院于2017年3月12日作出（2017）川0112执恢82号之一裁定书，裁定冻结申请人工商银行卡账户内的存款150000元。法院冻结的申请人账户内的存款系申请人和申请人丈夫的工资收入及向申请人母亲和其他亲属的借款，并非继承的黄顺国的遗产。（2013）龙泉民初字第950号民事判决书判决黄蓉、黄诗章在继承黄顺国的遗产范围内返还原告张家琼1300**元。申请人没有继承黄顺国的遗产，并申明全部放弃继承。现有证据证明该存款系申请人的个人存款，故向本院提出执行异议，请求暂缓扣押申请人中国工商银行卡账户内的款项，解除对申请人中国工商银行卡账户存款150000元的冻结。
本院查明，2017年3月12日，本院作出（2017）川0112执恢82号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人黄蓉在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本院认为，本案中异议人黄蓉提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定进行审查。从本案查明的事实，（2017）川0112执恢82号之一执行裁定书已经生效，本院根据生效的执行依据进行立案执行并无不当。综上所述，异议人黄蓉对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄蓉提出的暂缓扣押申请人中国工商银行账户内的款项，解除对申请人中国工商银行账户存款150000元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 李 恒
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 彭 诚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初873号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：符德军，该行江岸支行员工。特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告：何适，男，1963年7月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：徐丽清，女，1963年4月5日出生，汉族，住址同上，
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告何适、徐丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人梁晓露到庭参加诉讼。被告何适、徐丽清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告何适、徐丽清立即偿还原告建行湖北省分行借款本金200844.34元及下欠利息、罚息（截至2016年9月13日下欠利息4964.64元、罚息738.25元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告何适、徐丽清提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两位被告承担。事实与理由：2009年4月8日，原告建行湖北省分行与被告何适签订《个人额度借款合同》。合同约定：原告建行湖北省分行同意向被告何适提供500000元的不可循环支用借款额度，有效期自2006年4月8日至2019年4月8日，具体单笔借款的利率、还款方式、期限等均以《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》中约定为准。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为此，原告与被告何适、徐丽清签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告何适、徐丽清以房屋为上述借款合同提供最高额抵押担保，担保限额为500000元，最高额抵押的债权确定期间为上述借款合同约定的借款额度有效期间，上述抵押房屋在武汉市房地产登记发证中心办理了他项权证。2009年7月22日，被告何适签署《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，申请支用借款金额为500000元，借款期限为120个月，利率在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，还款方法为等额本息。之后，原告建行湖北省分行依约向被告何适指定的账户发放了500000元贷款。后因被告未按约全面履行还款义务，故原告建行湖北省分行提起本案诉讼。
被告何适、徐丽清未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人额度最高额抵押合同》还约定，本合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为500000元。上述《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》还约定，贷款年利率为浮动利率。原告建行湖北省分行于2015年5月14日向被告何适发放借款500000元，被告何适、徐丽清在偿还部分借款后，未再按约履行合同，截止2017年6月19日，被告何适、徐丽清尚欠原告建行湖北省分行借款本金128368.7元，利息355.54元。
上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人额度借款最高额抵押合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》、《房屋他项权证》、借款支付凭证、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、被告何适与徐丽清的结婚证复印件等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人额度借款最高额抵押合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》合法有效。原告建行湖北省分行依约发放借款，但被告何适未依约归还借款本息，其行为已构成违约，上述借款系被告何适、徐丽清夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告应承担共同向原告建行湖北省分行偿还借款本息的责任。故原告建行湖北省分行要求被告何适、徐丽清偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告何适、徐丽清以自有房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告何适、徐丽清未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何适、徐丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何适、徐丽清向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金128368.7元；
二、被告何适、徐丽清向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2017年6月19日的利息为355.54元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告何适、徐丽清未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告何适、徐丽清提供抵押的被告何适名下位于武汉市江汉区高雄北路东侧高家台6号25-D室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，由被告何适、徐丽清负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告何适、徐丽清随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张淑玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1926号
原告：郑学成，男，汉族，1963年5月19日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
被告：张华根，男，汉族，1969年10月3日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告郑学成与被告张华根买卖合同纠纷一案中，因原告郑学成无正当理由逾期不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 高玉林
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭 诚
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执777号
申请执行人：何同林，男，生于1972年2月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
被执行人：黄中林，女，生于1970年6月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行何同林与黄中林保证合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人黄中林有可供执行的财产。申请执行人何同林申请执行标的278000元及利息、律师费等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵丽萍（代）
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1696号
申请执行人：余志清，男，汉族，1952年2月5日生，住重庆市万州区。
被执行人：李建勇，男，汉族，1963年3月22日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆顺邦投资有限公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦第七层，组织机构代码07567806-X。
法定代表人：李建勇，公民身份号码512201196303220059。董事长。
本院在执行申请执行人余志清与被执行人重庆顺邦投资有限公司、李建勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑静君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1096号
原告：章思钦。
委托代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
被告：王晓爱。
委托代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。
被告：戴鸿飞。
委托代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。
原告章思钦与被告王晓爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，同年8月29日，原告章思钦申请追加被告王晓爱的配偶戴鸿飞作为被告参加诉讼，并申请查封登记在被告戴鸿飞名下的坐落于宁海县跃龙街道中山东路××弄×幢××号的房产，同日，本院依法予以准许，将戴鸿飞追加为被告，并作出（2013）甬象商初字第1096-1号民事裁定，对上述房产进行了查封。本案依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告章思钦及其委托代理人金学忠，被告王晓爱及其委托代理人高建刚，被告戴鸿飞的委托代理人蔡文宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章思钦起诉称：被告王晓爱分别于2008年5月29日、10月25日向原告借款180000元、230000元，后归还50000元，2011年7月10日，被告向原告续借，并重新出具借条两份，确定向原告借款360000元，约定月利息按1分5厘计算。后，被告支付利息88500元。现原告急需资金，多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求判令：一、被告王晓爱立即归还原告借款360000元并支付自2012年12月20日起算到还清之日止按月息1.5分计算的利息；二、赔偿原告律师费15000元。在审理过程中，原告以被告王晓爱借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款目的是为了家庭生活为由，将诉讼请求变更为：一、判令被告王晓爱、戴鸿飞立即归还借款360000元并支付利息（按月利率15‰，自2012年12月20日起算到还清之日止）；二、判令被告王晓爱、戴鸿飞支付原告律师费25000元、保全费2677.5元、保全担保费1800元。
被告王晓爱口头答辩称：一、对原告诉称的事实和理由无异议，但是被告已经付给原告的88500元中，有68500元是在2012年4月10日前付的，而该时间段仅需支付利息48600元，多付的19900元应按本金扣除。二、王晓爱借款时未与戴鸿飞商量，借条也是王晓爱个人签字，且王晓爱是代别人借款，没有用于家庭共同生活，家庭没有因此产生收入，反而带来了负担。故应该由被告王晓爱个人来承担债务。
被告戴鸿飞口头答辩称：王晓爱的借款是个人行为，不是夫妻共同债务。该借款没有用于夫妻共同生活、生产中，因王晓爱是某银行支行的行长，戴鸿飞是公务员，从两人的收入水平来看，没有必要向外借款生活，两被告也没有从事其他生产经营。据戴鸿飞事后了解，王晓爱借款是转借他人，并没有将款项用于夫妻共同生活中，故请求驳回对被告戴鸿飞的诉讼请求。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供的下列证据，经质证，本院认证如下：
1.2008年出具的借条复印件、汇款凭证及2011年出具的借条各两份，证明被告王晓爱尚欠原告借款360000元并约定月利率为15‰的事实。被告王晓爱没有异议，被告戴鸿飞认为与其无关。经审查，本院对该证据予以采信；
2.原告寄给被告王晓爱的催款通知书五份，证明原告向被告王晓爱多次催讨借款的事实。被告王晓爱没有异议，但认为只收到过三份，并在收到后积极筹款欲归还借款。被告戴鸿飞表示不知情。本院对该证据予以采信；
3．律师代理费发票、聘请律师合同、保全费发票、保全担保费发票各一份，证明原告为实现债权产生律师费25000元、保全申请费2677.5元、保全担保费1800元的事实。被告王晓爱没有异议，被告戴鸿飞认为与其无关。本院对该组证据予以确认。
被告王晓爱、戴鸿飞未向本院提供抗辩证据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2011年7月10日，被告王晓爱出具给原告章思钦借条两份，确认借到原告借款360000元，均约定借款月利率为15‰，若借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师费一切由借款人承担。借款后，被告王晓爱已支付原告88500元。
本院认为，被告王晓爱向原告章思钦借款360000元并约定借款月利率为15‰的事实，有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。被告王晓爱关于2012年4月10日前支付的68500元款项中有19900元系归还本金的辩称意见，因该被告未提供证据予以证明，且原告亦不认可在2012年4月10日前收到68500元，故本院对该辩称意见不予采纳，原告已收到的款项应先抵扣利息，经核算，本院确认被告王晓爱已支付利息至2012年11月22日，现原告自愿自2012年12月20日起计算利息，本院予以支持。因被告王晓爱出具的借条中已明确约定实现债权的相关费用由债务人承担，故本院对原告要求被告王晓爱支付实现债权的费用的主张予以支持。原告关于本案借款系两被告夫妻共同借款的主张，因讼争借款载明的借款人为被告王晓爱，借款金额也较大，已超出夫妻家事代理范围，原告也未举证证明该笔债务系夫妻共同生活或经营所需，且被告王晓爱、戴鸿飞均不认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告王晓爱归还原告章思钦借款360000元并支付利息（按月利率15‰，自2012年12月20日算至本判决确定给付之日止）；
2、被告王晓爱支付原告章思钦律师代理费25000元、保全担保费1800元，合计26800元；
以上款项定于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告章思钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7380元，减半收取3690元，保全申请费2677.5元，合计6367.5元，由被告王晓爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一三年九月十八日
代书 记员 童婉瑜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第257号
原告：柴××。
委托代理人：苍××。
被告：邹×。
被告：任××。
原告柴××与被告邹×、任××买卖合同纠纷一案，本
院于2009年2月9日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告柴××及其委托代理人苍××，
被告邹×、任××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴××诉称：两被告系合伙关系，于2008年4月向原
告购买转椅胶合板配件，截止2008年6月，两被告尚欠原告货
款11080元。原告多次催讨该款，两被告互相推诿，原告故诉
请本院判令两被告给付货款11080元并承担本案诉讼费。
被告邹×承认欠款事实。
被告任××辩称：其与邹×不存在合伙，其是帮忙的，
不管帐目问题。
原告为证明自己的主张，向本院提供送货单三份、托运
单八份，以证明原告向两被告供货，共计货款11080元的事实
。被告邹×质证承认三份送货单系其签字，八份送货单所载货
物亦已收到。被告任××质证称上述事实其不知情，都是邹×
签收的，与其无关。被告邹×、任××未提供证据。
本院认为，原告提供的送货单、托运单内容真实确定，
被告邹×质证无异议，对其真实性本院予以确认；原告及被告
邹某某称两被告系合伙关系，被告任××不予认可，原告及被
告邹某某未提供证据证明该事实，故本院不予认定。
经审理本院认定如下事实：2008年4月至6月，被告邹×
多次向原告购买转椅配件，共计货款11080元。该款至今未获
清偿，原告为实现债权遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告邹×之间的买卖合同系当事人的
真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法
律约束力。被告邹×尚欠原告货款11080元，应及时支付。原
告及被告邹×所称两被告系合伙关系无证据证实，故对原告要
求被告任××共同清偿货款的诉讼请求本院不予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邹×给付原告柴××货款11080元，限于本判决
生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由被告邹×负担，限于本
判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年三月十一日
书记员 赵宁吉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初45号
原告张旭东，男，1973年5月10日出生，蒙古族，个体。
被告鲍国民，男，身份不详，汉族，农民。
本院在审理原告张旭东与被告鲍国民餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤回对被告鲍国民的起诉。
原告预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许晓芳
二〇一六年三月二日
书记员 周 磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1066号
原告刘某。
委托代理人卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告刘某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告朱某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 王慧子
二〇一六年三月十一日
书 记 员 薛 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异37号
案外人:四川欧鹏建筑工程公司，住所地四川省龙泉驿区。
法定代表人：谢合勇，总经理。
委托代理人：邓坤方，公司员工。
申请执行人：董万忠，男，汉族，1947年6月11日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
被执行人：何章兴，男，汉族，1944年7月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地四川省安县。
法定代表人：刘明跃,经理。
本院在执行申请执行人董万忠申请执行被执行人何章兴、绵阳川银房地产开发有限公司（2016）川0112执877号一案中，案外人四川欧鹏建筑工程公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人四川欧鹏建筑工程公司称，被执行人绵阳川银房地产开发有限公司因涉嫌“高息揽存”等违法行为，2012年底在绵阳市安县政法委的监督下，由安县处理“涉高”工作组监管其相关经营事宜。目前由其开发的“银都宝座”三期及“水韵华庭”两项目均在该工作组协调下抵偿给了各施工单位、相关银行及众多社会集资人。四川欧鹏建筑工程公司承建其“银都宝座”三期3至8号楼、水韵华庭2至8号楼、10至13号楼，总价包干为3.95亿元。均已抵偿大部分房源。该案所涉“银都宝座”三期二套房均属于四川欧鹏建筑工程公司财产，不再属于绵阳川银房地产开发有限公司，更不属于何章兴。理由为：一、四川欧鹏建筑工程公司于2013年9月26日与绵阳川银房地产开发有限公司签订的《补充协议》已明确将该两房地产作为四川欧鹏建筑工程公司工程款优先受偿的担保；二、四川欧鹏建筑工程公司分别于2014年1月和2014年6月与绵阳川银房地产开发有限公司签订了该两项房产的《商品房买卖合同》；三、2014年8月25日，四川欧鹏建筑工程公司与绵阳川银房地产开发有限公司、安县处理“涉高”工作组办公室签订了《三方协议》，该协议明确约定将包含该两项房产在内的房源作为四川欧鹏建筑工程公司的应收工程款直接抵偿给四川欧鹏建筑工程公司；四、该两项房产作为四川欧鹏建筑工程公司财产均已在安县房地产交易监理所备案。现成都市龙泉驿区人民法院作出的（2016）川0112执877号《执行裁定书》裁定查封案涉房产为四川欧鹏建筑工程公司财产，不属于被执行人何章兴和绵阳川银房地产开发有限公司财产，故向本院提出执行异议，请求撤销对该两项房产的查封。
申请执行人董万忠辩称，成都市龙泉驿区人民法院对该涉案房屋的查封程序合法，人民法院查封之时，该两处房产均登记在绵阳川银房地产开发有限公司名下，是应当也是可供执行的房产；且四川欧鹏建筑工程公司对案涉两项房产不具有有限受偿权，四川欧鹏建筑工程公司在工程竣工后未向绵阳川银房地产开发有限公司提出优先受偿权，其优先受偿权已经丧失；四川欧鹏建筑工程公司在执行过程中签订的商品房买卖协议是虚假协议，并没有实际履行，四川欧鹏建筑工程公司也没有支付相应对价，且房屋的所有权应以房屋登记机关的登记为准，即使四川欧鹏建筑工程公司签订了相关的商品房买卖合同，也没有取得该案涉房屋的所有权，故法院查封四川欧鹏建筑工程公司房产合法，四川欧鹏建筑工程公司执行异议不能成立。
被执行人绵阳川银房地产开发有限公司辩称，四川欧鹏建筑工程公司是何章兴的债务人，四川欧鹏建筑工程公司有协助执行的义务。根据川众信审字[2014]第076号审计报告，何章兴在四川欧鹏建筑工程公司承建的“水韵华庭”、“银都宝座三期”项目中投入近800万元，该800万元属于何章兴个人资金，四川欧鹏建筑工程公司系何章兴债务人，故法院查封四川欧鹏建筑工程公司房产合法，四川欧鹏建筑工程公司执行异议不能成立。
被执行人何章兴未提交书面答辩意见,亦未提供证据。
本院查明，2013年9月26日，绵阳川银房地产开发有限公司与四川欧鹏建筑工程公司签订《补充协议》，约定双方约定相应价值房源作为四川欧鹏建筑工程公司工程款优先受偿的担保，并约定“银都宝座三期”房源5号、7号、8号楼及“水润华庭”1号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、11号、12号楼，其中“水润华庭”7号楼住宅锁定为4-8、10-21、22层，12号楼住宅约定为1404、15层至18层。四川欧鹏建筑工程公司分别于2014年1月和2014年6月与绵阳川银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定绵阳川银房地产开发有限公司将案涉两项房产出卖给四川欧鹏建筑工程公司。2016年10月18日，本院作出（2016）川0112执877号执行裁定书，裁定查封被执行人绵阳川银房地产开发有限公司名下所有的以下房产，1.“银都宝座三期”七栋9-3号房，2.“银都宝座三期”捌栋19-2号房，3.“银都宝座三期”负一层地下车库（-1-1，-1-2，-1-3，-1-4，-1-5，-1-6，-1-7，-1-8，-1-9，-1-10，-1-11，-1-12，-1-13，-1-14，-1-15，-1-16，-1-17，-1-18）。在本院执行查封过程中,查明上述房屋均登记在川银公司名下,并未办理产权过户手续,仍属于绵阳川银房地产开发有限公司财产。2017年4月25日四川欧鹏建筑工程公司向本院提出执行异议。
本院认为，本案中案外人四川欧鹏建筑工程公司提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。从本案查明的事实，（2016）川0112执877号执行裁定书已经生效，本院根据生效的执行依据进行立案执行，在执行查封过程中,查实上述房屋均登记在绵阳川银房地产开发有限公司名下,并未办理产权过户手续,仍属于绵阳川银房地产开发有限公司财产，本院执行查封并无不当。综上所述，案外人四川鸥鹏建筑工程公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回案外人四川欧鹏建筑工程公司提出的撤销对该“银都宝座三期”一套房、“银都宝座三期”一套房的查封之异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 李 恒
二〇一七年五月十日
书 记 员 彭 诚
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪行终389号
上诉人(原审原告)徐文龙，男，1963年7月7日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋。
原审第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人姜伟成。
上诉人徐文龙因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年1月19日，上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)作出沪静府房征(2016)001号房屋征收决定。房屋征收部门上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)委托上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2016年3月18日起至2016年6月17日止。截止2016年3月18日，签约率超过90%，征收协议生效。
上海市浙江北路XXX号房屋在征收范围内，性质为公房，承租人为徐文龙，类型为旧里，用途为居住，居住部位面积分别为前后楼24.4平方米、三层阁2.9平方米，换算成建筑面积为42.042平方米[(24.4+2.9)×1.54]。经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，被征收房屋于征收决定公布之日的房地产市场评估单价为人民币29,387元/平方米，评估均价为32,776元/平方米。静安房管局向徐文龙送达了《上海市国有土地上房屋征收评估(居住)分户报告单》，徐文龙在规定期限内未提出书面复核评估申请。静安房管局申请鉴定。上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会作出的鉴定结果为：估价报告基本规范，评估价格合理。被征收房屋内在册户籍人口共3人，即户主徐文龙、妻吴菊花、子徐逸飞。该户未提出居住困难保障补贴申请。
因双方在签约期内达不成补偿协议，静安房管局于2017年6月9日报请作出征收补偿决定，静安区政府受理后，于同月13日召开审理调解会，徐文龙出席调解会，但双方未能达成协议。2017年7月3日，静安区政府作出沪静府房征补(2017)15号房屋征收补偿决定,并送达决定书同时公告。该征收补偿决定主要内容为：一、静安房管局以房屋产权调换的方式补偿公有房屋承租人徐文龙，产权调换房屋地址为：上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室，二套房屋评估总价2,717,562.2元，优惠总价为2,174,049.76元。二、徐文龙应支付静安房管局差价款166,644.3元。三、静安房管局应支付徐文龙装潢补贴12,612.6元，不予认定建筑面积的建筑物残值补偿30,000元，搬家费补贴800元，家用设施移装费补贴2,500元(超出部分按实结算)。四、公有房屋承租人徐文龙(含房屋共同居住人)应当自收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋内，并将被征收房屋腾空办理移交手续。徐文龙不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，静安房管局与徐文龙在签约期内无法协商达成一致意见，报请作出补偿决定，静安区政府受理后，核实了相关材料，查清了房屋征收补偿的事实，组织双方进行调解，徐文龙参加了调解会，但仍未能与静安房管局达成协议。静安区政府于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并向双方送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、居住面积、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，均有相应证据予以佐证，认定事实清楚。遂判决驳回徐文龙的诉讼请求。徐文龙不服，以被诉补偿决定未给予其就近地段或者改建地段房源选择权为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，在原审第三人静安房管局与上诉人徐文龙户无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人静安区政府受理原审第三人静安房管局的报请材料，组织审理调解，但双方仍未能达成协议。被上诉人经审查后在法定期限内作出被诉征收补偿决定，并无不当。被诉补偿决定依据租用居住公房凭证等认定被征收房屋类型、面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人徐文龙的诉讼请求正确，应予维持。上诉人徐文龙就安置房源所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并阐述了理由，并无不当，本院亦不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐文龙负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一八年五月三十一日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……