江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7022号
原告:张超，男，1990年4月2日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:张建坤,男,1965年11月28日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区，住镇江市。
被告:张扬,男,1988年9月28日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区，住镇江市。
原告张超与被告张建坤、张扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡伟斌到庭参加诉讼。被告张建坤、张扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建坤立即归还原告借款本金80400元及利息、逾期违约金（借期内利息自2015.3.11至2015.6.7日止以本金80400元为基数按照月利率1.5%计算，逾期还款利息及违约金自2015.6.8起至实际给付之日止按照年利率24%计算），被告张扬承担连带还款责任；2.依法行使抵押权（折价或者拍卖，变卖抵押车辆苏Ｌ×××××大众牌汽车），所得价款优先受偿第1项诉讼请求；3.被告承担原告律师费7000元及其他实现债权的费用；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，经深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司融资居间服务，被告张建坤与原告签订借款合同，约定向原告借款90000元，借期6个月，月利率1.5%，被告张建坤违约还应承担诉讼费、律师费等，被告张扬自愿承担连带责任。同日原告委托庄儒健向被告张建坤银行账户转账90000元，同日原、被告订立汽车抵押合同，被告张建坤以其车辆抵押并办理了抵押登记。借款到账后被告签订还款承诺书，约定按时还款付息，最后一期还款期2015年6月7日，逾期则按剩余本金承担千分之五逾期违约金。至今被告张建坤尚有本金80400元未还，诉请法院依法判决。
被告张建坤、张扬未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，经深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司融资居间服务，被告张建坤与原告签订借款合同，约定被告张建坤（甲方）向原告（乙方）借款90000元，借期6个月，月利率1.5%，甲方以车牌号苏Ｌ×××××大众牌汽车一辆作为抵押物，乙方指定深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司作为抵押车辆保险受益人或被保险人，在适当的时候为乙方实现相关权益；甲方和乙方签订汽车抵押合同，办理相关的抵押登记手续，甲乙双方签署的其他相关协议，均为本合同的组成部分，如果因其他原因导致车辆不能办理抵押登记，则本合同约定的抵押方式自动转为质押或者留置，甲方应将车辆交予乙方占有；如因任何原因导致乙方权利受损，还应支付乙方在依法主张权利过程中支出的诉讼费、律师费等。
同日，被告张建坤向原告出具还款承诺书一份，承诺给付借款及利息、融资居间服务费用的时间和金额，约定还款期限一年，本金分四次还清，分别于2015年3月7日、2015年4月7日、2016年5月7日各给付9000元、2016年6月7日给付63000元。
同日，被告张扬出具借款合同担保书一份，自愿为张建坤的借款提供连带责任保证，期限为应履行还款之日起两年，另承诺在同时有抵押的情况下，原告有权选择其优先承担连带保证责任。
同日，被告张建坤与深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司订立《融资居间服务协议》，约定深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司为被告张建坤向原告借款90000元提供服务，被告按实际获得的借款按照每月2.5%向该公司支付服务费，自资金出借当日及其以后每月的对应日。
同日，被告张建坤与深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司订立《汽车抵押合同》，约定将车牌号苏Ｌ×××××大众牌汽车一辆抵押给深圳市后河盛世投资管理有限公司南京分公司，作为被告张建坤向原告借款的抵押担保。
同日，原告通过庄儒健向被告张建坤银行账户转账90000元，被告张建坤当日给付利息1350元。现被告张建坤尚有本金80400元未给付，自2015年3月10日起未再给付利息。
本院认为，原告张超与被告张建坤签订借款合同出借款项，被告张扬约定承担借款连带还款担保责任，原、被告间形成民间借贷合同关系和连带责任担保合同关系。原告出借款项当日即收回利息1350元，该部分款项被告张建坤并未实际使用，应在借款本金中扣除，借款本金应为88650元。被告张建坤已归还本金9600元，尚有借款本金79050元至今未还。合法的民间借贷和担保受法律保护。原告诉讼请求第1项中，约定的逾期还款期间的利息和违约金之和已超过法律规定的幅度，对超出年利率24%以上的部分，本院不予支持，原告其他要求被告张建坤还本付息的请求，本院予以支持。原告与被告张扬之间就物的担保有特别约定，故关于被告张扬对借款承担连带还款担保责任的请求本院予以支持。原、被告在借款合同中虽有以汽车抵押的协议条款，但原、被告间并未办理抵押登记，根据合同约定如未办理抵押登记，应转为质押或者留置，但现在抵押车辆并未交付原告，故关于抵押车辆的担保条款并未生效，原告诉讼请求第2项本院不予支持。原、被告虽对律师费用的承担进行了约定，但原告未提交证据证实其实际支出了律师费用，故原告诉讼请求第3项本院不予支持。被告逾期未还款引起本案纠纷，应承担相应的诉讼费用，原告诉讼请求第4项本院予以支持。被告张建坤、张扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建坤于本判决生效后十日内偿还原告张超借款本金79050元，承担借期内的利息（自2015年2月10日起至2016年6月6日止，按月利率1.5%计算），承担逾期还款利息及违约金（自2016年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张扬对被告张建坤的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，公告费600元，合计2586元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。