河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1450号
上诉人（原审原告）张停生。
委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。
委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘尚信。
委托代理人孟文生，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
上诉人张停生与被上诉人刘尚信提供劳务者受害责任纠纷一案，张停生于2014年11月25日提起诉讼，请求刘尚信赔偿其各项损失共计175748.68元。河南省卫辉市人民法院于2015年7月28日作出（2014）卫民初字第1954号民事判决，张停生不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘尚信雇佣张停生为其驾驶货车运沙。2013年3月28日凌晨，张停生在卫辉市安都乡杨井村南水北调工程工地操作自卸货车卸沙时，自卸车斗在升起时突然落下，震动驾驶室内张停生并致其受伤。张停生受伤后即被送往新乡医学院第一附属医院，住院治疗20天，经诊断为：右股骨干骨折，花费医疗费21811.06元。2014年9月23日，张停生进行二次手术，住院7天，花费医疗费6262.58元。后经伤残等级评定，张停生为九级伤残，鉴定费744.5元。张停生受伤治疗期间，刘尚信为其支付首次医疗费21811.06元，并安排一人护理7天。另，刘尚信还给付张停生5000元的损失费用。另查明，张停生系农村居民；张停生次女张慧玥于2003年5月21日出生。
原审认为：张停生在雇佣活动中受到伤害，刘尚信作为雇主应当承担相应的赔偿责任。但对于张停生驾驶的货车自卸车斗是什么原因突然落下，双方各执一词，张停生称其按正常操作规程操纵自卸卸货，是因驾驶车辆存在故障导致受伤，其无过错；刘尚信辩称是张停生未按操作规程操作，在车辆未停稳的情况下即操纵自卸卸货，存在过错。双方对各自的主张均未提供证据证明。据此，依据公平原则，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，对于张停生的损失双方各承担50%的赔偿责任。对于张停生主张赔偿标准应按城镇居民计算赔偿的问题，刘尚信不予认可，张停生提供的用以证明其在城镇长期居住的房费、电费收据及租房协议均载明是其妻李金荣或他人，而非张停生本人，且张停生身份证载明其住址为卫辉市唐庄镇后沟村，故对其该主张不予采信。基于张停生的诉讼请求，确定赔偿范围及数额如下：医疗费（两次）28073.64元，有票据证明，予以采信；误工费，误工时间从张停生受伤之日计算至定残前一天为734天，张停生主张按一年时间计算误工费，计算标准参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，为9416.10元；护理费，住院期间护理，时间按住院时间27天计算，护理人数因无医疗机构明确意见，按一人护理计算，因刘尚信安排一人护理张停生7天，应予扣除7天时间，即按照20天时间计算，护理费标准参照当地护工劳务报酬29041元／年计算，为1591.29元；住院伙食补助费，住院27天，按每天15元计算，为405元；营养费，住院27天，按每天15元计算，为405元；残疾赔偿金，根据受害人伤残等级为九级，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年标准计算，为37664.4元；被扶养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，参照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年标准计算，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被抚养人张慧玥生活费计算为6438.12元／年×9年÷2×20%=5794.31元；鉴定费744.5元，有票据证明，予以支持；精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度和当地平均生活水平等因素，酌定为10000元。基于张停生的诉讼请求和原审认定，其损失费用共计94094.24元。对于张停生其它要求部分，因证据不足，不予支持。根据过错责任划分，刘尚信应当承担50%的赔偿责任，赔偿数额为52047.12元。对于刘尚信已支付张停生医疗费21811.06元及5000元生活费应在其承担的赔偿数额内予以扣除。刘尚信应当再赔偿张停生损失费用25236.06元。原审判决：一、刘尚信于判决生效后十日内一次性赔偿张停生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计25236.06元（已扣减刘尚信已支付张停生医疗费21811.06元及5000元生活费）；二、驳回张停生的其他诉讼请求。案件受理费3810元，由张停生承担1905元，刘尚信承担1905元。
张停生上诉称：原审认定事实错误，张停生虽然出生地位于农村，但一直在城镇生活、居住、工作，应该按照城镇居民的相关标准计算张停生各项损失；张停生在本次事故中无责任，原审判决张停生承担50%的赔偿责任无法律依据；刘尚信支付张停生的5000元应视为工资。请求撤销原判，依法改判。
刘尚信答辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，张停生提交如下证据材料：卫辉市公安局及汲水镇徐庄居委会共同出具的证明，卫辉市唐庄镇后沟村村委会证明，汲水镇徐庄居委会证明，张停生邻居杨玉青、李振华、常建文共同出具的证明，卫辉市徐庄贸源市场办公室证明，卫辉市第四完全小学证明，卫辉市实验中学证明，2007-2015年的房费、电费收据共18份，2009-2014年租房协议共6份；以上证据共同证明张停生长期以来在卫辉市市内居住，生活、收入、消费均在市内，应该按照市民计算赔偿标准；卫辉市仿古街卫健汽配总汇出具的证明一份，证明张停生在本次事故中不存在过错。刘尚信发表质证意见称：对卫辉市公安局及汲水镇徐庄居委会共同出具的证明有异议，系虚假证明；关于卫辉市唐庄镇后沟村村委会证明，村委会不能证明张停生长期居住地，只能证明本地，不能证明外地，不应该采纳；关于汲水镇徐庄居委会证明，证明张停生户籍所在地为农村，农业户口；关于张停生邻居杨玉青、李振华、常建文共同出具的证明，杨玉青、李振华、常建文是否张停生邻居无法确定，不能证明经常居住地；卫辉市徐庄贸源市场办公室证明只能证明李金荣在该市场做生意，不是居住证明；关于卫辉市第四完全小学证明，应该提交张慧玥学籍证明，不能证明城镇户口；关于卫辉市实验中学证明，应该提交张慧玥学籍证明，不能证明城镇户口；对18份2007-2015年的房费、电费收据有异议；关于6份2009-2014年租房协议，与2015年1月1日租房协议矛盾；卫辉市仿古街卫健汽配总汇出具的证明与本案无关。本院认为，卫辉市唐庄镇后沟村村委会证明、汲水镇徐庄居委会证明、卫辉市徐庄贸源市场办公室证明，加盖有出具单位印章且有负责人签字，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳，卫辉市公安局及汲水镇徐庄居委会共同出具的证明加盖有出具单位印章，且与上述证据相印证，本院予以采纳；卫辉市第四完全小学证明、卫辉市实验中学证明不能证明张停生证明目的，不符合证据关联性要求，本院不予采纳；张停生邻居杨玉青、李振华、常建文共同出具的证明，属于证人证言，因该三人并未出庭作证接受双方当事人质询，无法认定其证言真实性，本院不予采纳；关于18份房费、电费收据及6份租房协议，与卫辉市唐庄镇后沟村村委会证明、汲水镇徐庄居委会证明、卫辉市徐庄贸源市场办公室证明等证据相印证，能够证明张停生证明目的，本院予以采纳；关于卫辉市仿古街卫健汽配总汇出具的证明，无负责人签字，不能证明张停生证明目的，不符合证据关联性、合法性要求，本院不予采纳。
刘尚信提交如下证据材料：五张照片，证明本次事故是由张停生操作不当导致车辆震动才摔下来的；张停生驾驶证及上岗证复印件，证明并非张停生所述具有多年驾驶经验。张停生发表质证意见称，该五张照片无法证明系事故发生时的车辆照片，无法判断事故发生原因，不能证明主要责任由张停生承担；对张停生驾驶证及上岗证复印件真实性无异议，但不能证明刘尚信证明目的。本院认为，五张照片并非事故发生时拍摄，不能证明事故发生原因，不符合证据关联性要求，本院不予采纳；张停生对刘尚信提交的其驾驶证及上岗证复印件真实性无异议，能够证明其具有相关资格，本院予以采纳。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于刘尚信支付张停生的5000元性质的认定问题。根据原审时张停生证人张民证言显示，该5000元属于刘尚信支付张停生的生活费，故张停生上诉称该5000元为刘尚信支付其的工资的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于对张停生损失赔偿责任比例的确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”双方当事人对事故发生的原因陈述不一致，且均未提供足以证明其主张成立的证据，但对双方之间存在雇佣关系并无异议，原审根据以上法律规定，结合本案的实际情况，判令刘尚信承担50%的赔偿责任并无不当。
关于应否按照城镇居民标准计算张停生的相关损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据以上法律规定，参照《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，张停生虽然系农村户口，但根据其提供的村委会、居委会证明、水费、电费收据等证据，能够证明其在城市工作、居住，经常居住地和主要收入来源地为城市，故应按照城镇居民标准计算张停生相关损失。2014年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资为45823元／年，因张停生主张其误工时间为一年，则其误工费为45823元；2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，则其残疾赔偿金为24391.45元×20年×20%=97565.8元；2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，则张慧玥被扶养人生活费为15726.12元／年×9年÷2×20%=14153.51元。
张停生的各项损失为：医疗费28073.64元、误工费45823元、护理费1591.29元、住院伙食补助费405元、营养费405元、残疾赔偿金111719.31元（含被扶养人生活费）、鉴定费744.5元、精神损害抚慰金10000元，以上共计198761.74元，扣除刘尚信先行支付的医疗费21811.06元及5000元生活费，刘尚信还应赔偿张停生各项损失共计（198761.74元-10000元）÷2＋10000元-21811.06元-5000元=77569.81元。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1954号民事判决第二项；
二、变更河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1954号民事判决第一项为：刘尚信于本判决生效后十日内赔偿张停生各项损失共计77569.81元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3810元，由刘尚信负担1682元，张停生负担2128元；二审案件受理费3815元，刘尚信负担1136元，张停生负担2679元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程俊林
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 姜雪云