新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第02408号
原告：程七，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：马淼，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：摆俊刚，男，回族，无固定职业。
被告：史德汉，男，汉族，无固定职业。
被告：新疆赛飞纳运输有限公司（以下简称赛飞纳公司）。
法定代表人：苗文治，公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称渤海保险公司）。
负责人：郝志卫，公司副总经理。
委托代理人：冯君霞，公司职员。
原告程七与被告摆俊刚、史德汉、新疆赛飞纳运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员袁继尚适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告程七委托代理人马淼，被告新疆赛飞纳运输有限公司法定代表人苗文治，被告史德汉，被告渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司委托代理人冯君霞到庭参加诉讼。被告摆俊刚经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月6日9时30分左右，被告摆俊刚驾驶新B551**号中型货车，沿昌吉市五零零坢渠路由西向东行驶至昌吉市佃坝乡至共青团道路路口时，与被告史德汉驾驶的由南向北行驶至上述路口的新BR24**号轻型货车相撞后，又与上述路口路边行人即原告相撞，致原告受伤。上述事故，经昌吉市交警部门认定，被告摆俊刚负此事故主要责任，被告史德汉负此事故次要责任，原告不负事故责任。原告认为，被告的侵权行为导致原告人身损害，依法应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失99180.15元（医疗费17700.65元、伤残赔偿金25576元、误工费26029.5元、护理费14874元、住院伙食补助费550元、营养费2250元、鉴定费3100元、交通费100元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金2000元），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告史德汉辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。事故车辆新BR24**号轻型货车的实际车主系本人，该车挂靠在被告赛飞纳公司经营，且该车在被告渤海保险公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生于保险期间。
被告赛飞纳公司辩称：被告史德汉所陈述的内容属实，本公司同意其意见。
被告渤海保险公司辩称：摆俊刚所驾驶车辆新B551**中型货车在本公司投保交强险，事故发生于保险期间。摆俊刚无证驾驶，违反了相关法律规定及交强险合同的约定，故本公司不承担责任。史德汉所驾驶的新BR24**号轻型货车在本公司投保交强险和第三者责任保险且不计免赔，事故发生于保险期间，本公司同意在交强险的限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，本公司同意在第三者责任保险限额内按30%的比例承担责任。
被告摆俊刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、道路交通事故认定书。证实交通事故发生的经过及责任划分。经质证，到庭被告均无异议。本院对此证据证实本案交通事故发生的经过及交警部门认定摆俊刚负此事故主要责任、史德汉负次要责任、程七不负事故责任的事实予以确认。
2、新B551**号中型自卸货车行驶证1份、史德汉驾驶证1份、新B551**号中型自卸货车的车辆信息查询结果单和交强险保单各1份、新BR24**号轻型普通货车的车辆信息查询结果单和交强险保单各1份。证实事故车辆的基本信息及投保交强险情况。经质证，到庭被告均无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
3、昌吉州人民医院住院病历14页、疾病诊断证明书3份、出院证1份，鲁山县人民医院诊断书1份。证实原告受伤部位及住院22天的治疗情况。经质证，到庭被告对真实性均无异议，对住院天数22天均无异议，均认为护理期应以医嘱为准，误工期应计算至定残前一天。本院对此证据的真实性予以确认。
4、昌吉州人民医院住院费用结算统一票据1份，昌吉市第二人民医院门诊就医卡1份，昌吉州人民医院门诊就医卡2份，门诊票据7份，购药小票4份，购买拐杖票据1份。证实原告受伤后为治疗伤情支出医疗费及医疗辅助器具费用合计17700.65元。经质证，到庭被告均对住院费用统一结算票据、购买拐仗票据及昌吉市第二人民医院门诊票据无异议，但均对昌吉州人民医院门诊费票据、购药票据及鲁山县人民医院门诊票据不认可。本院认为，原告提交的票据均系原件，且被告未对真实性提出异议，故本院对此组证据的真实性予以确认；2013年8月28日是的门诊费票据金额是49元，并非原告所称349元；原告无法证实其提交的购药票据与本案的关联性，故本院对4份购药票据与本案的关联性不予确认；被告虽对部分票据有异议，但未提交反驳证据，故本院对被告的辩解理由不予采纳。综上，经本院核实，原告为治疗伤情共产生医疗费用17124.65元，本院予以确认。
5、新疆天诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。证实原告的伤残等级、后期治疗费、误工期、营养期及护理期的评定情况，原告支出鉴定费3100元。经质证，到庭被告均对真实性无异议，但被告渤海保险公司对伤残等级不认可，到庭被告均认为后续治疗费等实际发生后再主张，误工期应计算至定残前一天，护理期应按医嘱计算52天，营养期应按22天计算。被告渤海保险公司对伤残等级的评定有异议，其认为原告尚需二次手术，属治疗尚未终结，故鉴定时机不对。本院依法通知鉴定人出庭说明情况并接受了渤海保险公司的询问。鉴定人陈述：对原告的伤残进行评定时，原告的伤情已治疗终结，第二次手术系取内固定手术，并不是治疗伤情的手术，故对原告伤残等级的评定符合规定。本院认为，该司法鉴定意见书是司法鉴定机构作出，被告对真实性无异议，且鉴定人陈述的内容较为合理，本院对鉴定意见书的证明力予以确认，对发生鉴定费3100元的事实予以确认。
6、程七的户口本1份。证实程七系农业户口，应按农村标准主张相关损失。经质证，到庭被告均无异议。本院对此证据的真实性及程七系农村户口的事实予以确认。
7、交通费票据一组。证实原告受伤后支出交通费100元。经质证，到庭被告请求法庭酌定。本院认为，原告主张的交通费100元，数额适当，本院予以支持。
被告史德汉举证，原告、其他被告质证及本院认证如下：
收条1份。证实程七的妻子曹新琴收到被告史德汉垫付的医疗费3200元。经质证，其他被告无异议，原告认可其所诉医疗费中包含被告史德汉垫付的3200元。本院对此证据的真实性予以确认，对被告史德汉为原告垫付医疗费3200元的事实予以确认。
被告渤海保险公司举证，原告、其他被告质证及本院认证如下：
机动车交通事故责任强制保险单抄件2份、机动车商业保险单抄单1份。证实事故车辆新B551**和新BR24**均在本公司投保交强险，事故发生于保险期间，新BR24**还在本公司投保第三者责任保险（保额10万元，不计免赔），事故亦发生于保险期间。经质证，原告及其他被告均无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
被告摆俊刚未到庭，亦未提交书面证据。
双方当事人对原告诉讼请求的意见及本院认定如下：
1、原告主张医疗费17700.65元。到庭被告对部分票据有异议。经核实票据，原告为治疗伤情共产生医疗费为17124.65元，其中被告史德汉垫付3200元，原告自付13924.65元，本院对上述数额予以确认。
2、原告主张伤残赔偿金25576元(6394元×20年×20%)。被告史德汉、赛飞纳公司均无异议，被告渤海保险公司对伤残等级有异议，但对计算标准无异议。本院认为，经鉴定原告伤情构成九级伤残，其主张伤残赔偿金25576元符合规定，应予以确认。
3、原告主张误工费26029.5元(45243元/年÷365天×210天)。到庭被告均只认可95天的误工期，且计算标准应按原告的收入情况计算。本院认为，司法鉴定意见书虽评定210天的误工期，但原告已构成伤残，原告的误工期应计算至定残前一天即98天，故原告的误工费应为12147.43元（(45243元/年÷365天×98天)。
4、原告主张护理费14874元(45243元/年÷365天×120天)。到庭被告均只认可90天的护理期，且应按护工行业的标准计算护理费。本院认为，原告依据司法鉴定意见书评定的护理期为120天，原告每天按(45243元/年÷365天）的标准主张护理费14874元，符合法律规定，本院予以确认。
5、原告主张住院伙食补助费550元（25元/天×22天）。被告均无异议。本院认为，原告住院治疗22天，其主张住院伙食补助费550元，符合法律规定，本院予以确认。
6、原告主张营养费2250元（25元/天×90天）。被告均无异议。本院认为，原告依据鉴定意见书评定的90天营养期，每天按25元的标准主张营养费2250元，符合法律规定，本院予以确认。
7、原告主张鉴定费3100元。被告均认为不属于保险公司理赔范围。本院认为，鉴定费系原告为确定损害后果进行鉴定所必须发生的支出，也是为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
8、原告主张后续治疗费7000元。被告均认为应待实际产生后再主张。本院认为，后续治疗费系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院对原告主张的后续治疗费7000元予以确认。
9、原告主张精神损害抚慰金2000元。被告均要求由法院酌定。本院综合考虑此次交通事故给原告造成的损害后果、本地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金2000元，数额适当，本院予以支持。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年8月6日9时30分许，摆俊刚驾驶新B551**号中型货车，沿昌吉市五零零坢渠路由西向东行驶至昌吉市佃坝乡至共青团道路路口时，与史德汉驾驶的沿昌吉市佃坝乡至共青团道路由南向北行驶至上述路口的新BR24**号轻型货车相撞后，又与上述路口路边行人程七相撞，致程七受伤，造成一起道路交通事故。经昌吉市交警部门认定，被告摆俊刚负此事故的主要责任，被告史德汉负此事故的次要责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，在昌吉州人民医院住院治疗22天，诊断为：胫骨开放性骨折。医嘱共休息叁个月，休息期间陪护1人。原告为治疗伤情共产生医疗费17124.65元，其中被告史德汉垫付3200元，原告自付13924.65元。原告的伤情经新疆天诚司法鉴定所评定，鉴定意见为：构成九级伤残、后期医疗费7000元、误工期210日、营养期90日、护理期120日。原告支出鉴定费用3100元。
摆俊刚驾驶的新B551**号中型货车，登记车主为昌吉市天下和商贸运输有限责任公司，该车在渤海保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。史德汉驾驶的新BR24**号轻型货车，实际车主系史德汉，该车挂靠在赛飞纳公司经营，该车在渤海保险公司投保交强险和第三者责任险（保额10万元，不计免赔），事故均发生于保险期间。原告要求渤海保险公司先在两份交强险限额内承担责任，超出交强险部分，原告放弃新B551**号车辆的驾驶员及车主承担责任，要求渤海保险公司在第三者责任保险限额内承担30%的责任。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件。被告摆俊刚和史德汉对此次交通事故的发生具有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，原告因此次交通事故所受损害，应先由被告摆俊刚和史德汉所驾驶车辆承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在强制保险分项责任限额内赔偿；不足部分，由事故责任者按事故责任比例承担。原告的损失经本院核定为：医疗费13924.65元、伤残赔偿金25576元、误工费12147.43元、护理费14874元、住院伙食补助费550元、营养费2250元、后续治疗费7000元、鉴定费3100元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计81522.08元。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计57797.43元，未超过两份交强险的死亡伤残赔偿限额，故应由渤海保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告57797.43元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计23724.65元。应由被告渤海保险公司在两份交强险医疗费限额内赔偿原告20000元，超出交强险限额部分3724.65元，应由事故责任者按事故比例承担。因史德汉承担此次事故次要责任，应由其承担30%的责任为宜，即该超出部分由史德汉赔偿原告1117.4元。因被告史德汉所驾驶车辆在渤海保险公司投保第三者责任保险（保额100000元），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及保险合同约定，由被告渤海公司在第三者责任保险限额内赔偿原告1117.4元。因原告放弃超出交强险部分应由被告摆俊刚承担的责任，故被告摆俊刚在本案中不承担赔偿责任。因原告的其他损失，已由保险公司赔付，故被告史德汉、赛飞纳公司在本案中不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告程七医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金，合计78914.83元，此款于本判决生效后十五日内给付；
二、被告摆俊刚、史德汉、新疆赛飞纳运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告程七其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元,其他诉讼费用480元,合计2760元,由原告负担650元，由被告史德汉负担130元，由被告渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担1985元(本案受理费、其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
代理审判员 袁继尚
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 睿