wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0205民初315号
原告：开封宏进农副产品批发市场有限公司。
委托诉讼代理人：许云岭，公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：吴某某，男，1978年1月9日生，汉族，住开封市鼓楼区。
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告吴某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许云岭、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的租金12500元；2、请求判令被告向原告返还补贴款20000元。3、请求判令被告按照年息24%的标准向原告支付违约金。事实和理由：原告诉称，2014年3月29日，原、被告双方签订《商铺租赁及入场经营协议书》（以下简称为租赁经营协议），约定被告租赁原告市场内B区15栋34、35、36号三间商铺，期限均自2014年9月1日起至2017年8月31日止；34号商铺年租金为7680元、月租金为640元；35号、36号商铺年租金均为8160元、月租金均为680元；租金均为一年一付，先交费后使用,第一年免租期为5个月，逾期支付不再享受免租期。签订合同后被告仅支付500元租金，按照租赁经营协议约定，被告至今仍拖欠原告三间商铺的租金为12500元。同日，原、被告双方又签订《豫东市场商户搬迁补贴协议书》（以下简称补贴协议），约定被告遵守与原告签订的租赁经营协议才能享受补贴款，否者，被告将已获取补贴金额的双倍赔偿原告。被告领取20000元补贴款后并未按租赁经营协议约定支付租金并按约经营，依据补贴协议，被告应向原告返还补贴款且按照领取补贴款年息24%的标准向原告支付违约金。
被告吴某某辩称，当时原告承诺开封保留一个市场，而现在仍是二个市场。老豫东市场、和平市场都是先交摊位费，而宏进市场让我们先经营，后收费不合常理。搬入宏进市场，宏进市场承诺给付补贴款6万元，而仅兑现了1.5万元，剩余4.5万元至今未付。我租赁的商铺经营至2015年7、8月份，原告将商铺收回。在宏进市场经营期间，被告遭受了巨大的经济损失，并损失了很多客户。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订三份租赁经营协议，约定被告租赁原告市场内B区15栋34、35、36号三间商铺，经营期限均自2014年9月1日至2017年8月31日共36个月。关于租金（单个），付款方式为先交费后使用，一年一付；34号商铺月租金为640元，年租金为7680元；35、36号商铺月租金均为680元，年租金均为8160元；甲方在协议期内设置免租期10个月，即第一年免租期自2015年3月31日至2015年8月31日，计5个月，第二年免租期自2016年5月31日至2016年8月31日，计3个月，第三年免租期自2017年6月30日至2017年8月31日，计2个月；每一阶段免租期内的租金于经营期满一年后结算；乙方须在本协议约定的期间内足额缴纳商铺租金，否则视为乙方自动解除本协议，放弃本协议约定的商铺租赁等所有权益，甲方将收回该商铺，并且已交租金不予退还；在协议期内，若乙方违反本协议，视为主动放弃享有全部免租权益，已享受免租的，乙方应补交租金差额，若乙方未能补回租金差额，甲方有权在保证金内扣除。关于保证金（单个），乙方应在本协议签署之时向甲方缴纳入场经营保证金1000元（经营保证金包括商铺设施保证金、水电保证金、经营履约保证金、门前三包保证金及安全保证金等）；关于其他费用（单个），乙方在本协议签署之日三日内一次性向甲方缴纳本协议期间的年度市场管理费共计500元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订一份补贴协议，约定：“经甲、乙双方充分协商，就经营商户搬迁补贴达成如下条款：一、奖励金额，当乙方满足本协议第三条约定的补贴条件时，甲方同意向乙方支付人民币60000元……三、补贴条件，乙方承诺自愿达到以下条件才能享受甲方的补贴：1、积极配合甲方按时搬迁到开封宏进农副产品国际物流中心并持续经营。不得在开封地区从事农副产品经营（本市场除外）。2、乙方达到其承诺的交易量。3、遵守《商铺租赁及入场经营协议》的全部内容”。上述协议签订后，原告向被告支付补贴款共计20000元；针对每一间商铺，被告向原告交纳租金500元、经营保证金1000元。2014年8月23日，原告将上述三间商铺交付给被告使用。庭审中，被告认可原告已将被告租赁B区15栋34、35、36号三间商铺收回。
以上事实有租赁经营协议书、搬迁补贴协议书、装修申报审批表等证据及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订《经营协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告接收了B区15栋34、35、36号三间商铺的钥匙，并占铺经营且承诺缴纳租金，故应按约定期限足额缴纳租金。被告辩称原告承诺一个市场，若生意不好，不缴纳任何费用，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，故被告关于生意不好不应缴纳租金的抗辩，本院不予采信。原告请求被告支付拖欠租金12500元，但被告认可其实际承租经营期限大概为一年，且第一年免租五个月，另被告承租每个商铺已缴纳租金共计500元，故原告要求被告支付的租金应为12500元（月租金680元×7个月×2个＋640元×7个月-500元×3个）。因原告已收到被告缴纳的入场经营保证金1000元/个，且原告未举证证明该1000元/个已用于其他违约支付，被告所缴保证金应抵扣应向原告支付的租金，抵扣后，仍应付给原告租金9500元。
关于补贴款60000元，搬迁补贴款除具有奖励商户进驻市场经营的性质外，还包含对商户可能发生收入减少的补偿性质，而非对搬迁行为本身的补偿，故被告关于该款为搬迁款，其已完成搬迁，补贴款不应退还的抗辩，本院不予采信。根据原、被告双方协议约定，原告承诺给付被告补贴款60000元，但商户吴某某最终取得补贴款20000元。补贴协议中约定满足租赁经营期限为36个月，该补贴款与经营期限长短关系密切，综合考虑补贴款发放的目的及补贴款取得与经营期限的关系，本院认为补贴款60000元按照租赁期限36个月平均计算，以实际经营期限的长短衡量补贴款返还金额相对公平。庭审中原告认可被告实际经营有一年时间，且已将被告租赁商铺收回。被告最终取得补贴款20000元，未取得剩余补贴款40000元，故对原告要求被告返还补贴款20000元的请求，本院不予支持。
经营协议中未明确约定拖欠租金的违约条款，故原告要求被告按照年息24%的标准向原告支付违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吴某某给付原告开封宏进农副产品批发市场有限公司租金9500元。
二、驳回原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费612元，减半收取306元，由被告吴某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一七年七月二十五日
代书记员 程博
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初305号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，女。2016年4月27日因涉嫌赌博犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月3日被宁乡县公安局决定取保候审，2017年6月6日经宁乡县人民检察院决定继续取保候审。2017年6月13日经本院决定重新取保候审，2017年6月27日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押长沙市第四看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年8月份以来，被告人刘某某在宁乡县花明楼镇靳江村张公塘组自己家中，以“地下六合彩”的方式进行赌博，多次接受罗某、黄某、杨某等二十余人的“买码”报单，从中非法获利。
2016年4月26日，公安机关在被告人刘某某处依法扣押赌资1600元、码本3本、码单写数本2个、生肖表4张等物品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，被告人刘某某于2016年4月26日被宁乡县公安局传唤的到案经过，银行流水，公安行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，搜查证及搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，证人罗某、黄某、杨某、罗某等的证言，被告人刘某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，利用“地下六合彩”组织多人进行买码投注赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的赌资，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押一个月九天，即自2017年6月27日起至2017年7月17日止。）
二、公安机关扣押的被告人刘某某赌资人民币一千六百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初199号
原告：朱某莉，女，汉族，住延安市。
被告：李某光，男，汉族，住志丹县。
原告朱某莉诉被告李某光离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子李某生由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2006年12月21日按照当地风俗举行了结婚仪式，并于2012年3月27日在志丹县民政局登记结婚，共同生活期间育有一子李某生，现8周岁。原告17岁时，由父亲做主，与被告结婚，原、被告婚前不够了解，感情基础薄弱，被告经常因生活琐事辱骂、殴打原告，曾多次殴打原告至原告遍体鳞伤，被告经常无故怀疑原告的为人，家里的一切事物都由被告母亲掌管，原、被告曾有105只羊，于2013年卖掉，所得款项全部由被告母亲拿走，导致原告及孩子无钱用于生活开支。2015年4月16日向志丹县人民法院提起诉讼，请求予以被告离婚，法院判决：驳回原告的诉讼请求，后双方未能和好，一直分居至今。现双方感情确已破裂，无和好可能。
被告李某光未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，2006年12月22日按照当地风俗举行了结婚仪式，于2008年5月17日生育儿子李某生，于2012年3月27日在志丹县民政局补办了结婚登记。2015年4月16日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，本院（2015）志民初字第00464号民事判决书判决：不准予原告朱某莉离婚。后双方未能和好，现原告再次以感情破裂为由诉至本院请求离婚。
另查明，原告主张分割夫妻共同财产，但未提交相关证据；婚生子李某生现随母亲居住并在现居地上学。
本院认为，婚姻关系应当以感情为基础。2015年4月16日原告起诉离婚经本院（2015）志民初字第00464号民事判决书判决不准离婚后，双方感情仍未见好转，现原告再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求应予支持；婚生子李某生随原告共同生活，建立了深厚感情，从有利于孩子健康成长的原则出发，婚生子由原告抚养为宜；被告虽无固定工作，但具有劳动能力，应承担抚养义务并对孩子享有探视权。关于原告主张的共同财产，因未提交任何证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告朱某莉与被告李某光离婚；
二、婚生子李某生由原告朱某莉抚养，被告李某光承担抚养费每月500元，该抚养费自2017年起给付于每年的8月31日前给付当年抚养费6000元至孩子年满18岁时止（孩子年满18周岁后随父随母由其自择），被告李某光对婚生子李某生享有探视权;
三、原、被告及小孩生活用品自带；
四、驳回原告朱某莉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张雨婷
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审18号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：苗林栋、別小纳，该局工作人员，特别受权。
被执行人：唐朝轻，男，汉族，生于1966年12月4日，住址：镇平县。
河南省镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月1日对被执行人唐朝轻作出的编号（2016）286号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以3000元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）286号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，河南省镇平县国土资源局于2016年9月1日向被执行人唐朝轻送达了编号（2016）286号行政处罚决定书，该处罚决定书告知唐朝轻在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，唐朝轻还可以在接到通知书六个月提起行政诉讼。故该通知书的生效时间为2017年3月1日，河南省镇平县国土资源局却在2017年2月10日申请法院强制执行，但该处罚决定书依法尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2016）286号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年二月十四日
书记员 赵硕
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1391号之一
申请执行人王明，男，1978年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人提新涛，男，1981年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王明与被执行人提新涛等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6213号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人提新涛在中国工商银行账户内存款人民币40900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月三日
书记员 龚福仁
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执255-270号
申请执行人李胜利，男，1962年11月15日生，汉族，住新蔡县陈店镇李寺寨村杜李庄。居民身份证号码412828196211155711。
申请执行人王来义，男，1974年10月3日生，汉族，住新蔡县陈店镇王庙村王老庄。居民身份证号码41282819741003575X。
申请执行人曹新建，男，1978年8月6日生，汉族，住新蔡县陈店镇王庙村王寨。居民身份证号码412828197808065772。
申请执行人曹喜中，男，1965年11月12日生，汉族，住新蔡县陈店镇王庙村王寨。居民身份证号码412828196511125717。
申请执行人曹中喜，男，1963年7月21日生，汉族，住新蔡县陈店镇王庙村王寨。居民身份证号码412828196307215731。
申请执行人曹青堂，男，1971年9月19日生，汉族，住新蔡县陈店镇王庙村王寨。居民身份证号码412828197109195738。
申请执行人陈金松，男，1961年2月2日生，汉族，住新蔡县河坞乡陈庄村委陈庄东组。居民身份证号码412828196102026072。
申请执行人戚杰一，男，1954年4月5日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委戚楼二组。居民身份证号码412828195404056010。
申请执行人戚来运，男，1973年3月7日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委戚楼二组。居民身份证号码412828197303076038。
申请执行人戚学成，男，1980年12月18日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委戚土墩组。居民身份证号码412828198012186012。
申请执行人戚红玲，男，1967年6月16日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委戚楼三组。居民身份证号码412828196706166017。
申请执行人戚红卫，男，1973年3月10日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委戚楼三组。居民身份证号码412828197303106057。
申请执行人李炯垄，男，1988年10月28日生，汉族，住新蔡县河坞乡柏围孜村委李庄组。居民身份证号码412828198810286018。
申请执行人戚工厂，男，1966年6月6日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委戚楼二组。居民身份证号码412828196606066035。
申请执行人戚丰豪，男，1995年11月6日生，汉族，住新蔡县河坞乡乡直乡政府。居民身份证号码411729199511066992。
申请执行人戚文华，男，1979年8月8日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委戚楼二组。居民身份证号码412828197908086079。
被执行人淮阳县第二建筑工程公司，住所地淮阳县南环路中段。机构代码17574203-0。
法定代表人：孔令铭，系该公司经理。
新蔡县人民法院于2017年1月19日作出的（2016）豫1729民初2022-2037号民事判决书已经生效，因被执行人淮阳县第二建筑工程公司未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人李胜利、王来义、曹新建、曹喜中、曹中喜、曹青堂、陈金松、戚杰一、戚来运、戚学成、戚红玲、戚红卫、李炯垄、戚工厂、戚丰豪、戚文华于2017年4月6日向本院申请执行。经查，被执行人淮阳县第二建筑工程公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮阳县第二建筑工程公司的银行存款163816元。
本裁定立即执行。
审判员 张洪民
二〇一七年四月十三日
书记员 王昆鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3580号
原告问美，农民。
原告林贺丽，农民。
原告林贺洋，农民。
三原告委托代理人李玉霞，山东励志律师事务所律师。
被告北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人张爱军，系该公司总经理。
原告问美、林贺丽、林贺洋与被告北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告问美、林贺丽、林贺洋于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告问美、林贺丽、林贺洋申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告问美、林贺丽、林贺洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告问美、林贺丽、林贺洋负担。
审判员 王 芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵迎晓
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执501号
申请执行人：杨艳红，女，1971年3月1日出生，云南省昆明市宜良县人。
申请执行人：常加英，女，1938年1月23日出生，云南省昆明市宜良县人。
申请执行人：周晋永，男，1997年3月22日出生，云南省昆明市宜良县人。
被执行人：高燕，女，1978年1月29日出生，云南省昆明市宜良县人。
杨艳红、常加英、周晋永申请执行高燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月27日作出的（2017）云0125民初476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0125民初476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张洪瑞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终328号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨弦红，男，1992年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆��安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人杨弦红商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
���〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1259号
???原告上海立承寄递服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人潘松岗，经理。被告张家国，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海立承寄递服务有限公司诉被告张家国企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人潘松岗、被告张家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海立承寄递服务有限公司诉称，被告于2013年10月1日至2014年3月1日期间承包原告公司，即中通快递股份有限公司（简称中通公司）青浦朱家角网点，期间结欠中通公司人民币98,012.23元。因被告2014年2月已结欠超过中通公司限定的5万元金额，中通公司通知原告要停止网点服务，为避免网点被停业，原告于2014年2月替被告交纳35,120元至中通公司。之后原告于2014年3月2日终止了被告承包权，要求被告结清欠款，但被告至今未付。据此，原告诉至法院要求判令：被告支付原告欠款98,012.23元。在审理过程中，原告表示自己将替被告支付给中通公司的35,120元重复计算在被告承包期间欠中通公司的款项中，应在请求中扣除35,120元，据此变更诉讼请求，要求被告支付欠款62,892.23元。被告张家国辩称，欠款属实，但被告已分次以现金方式支付给原告法定代表人潘松岗，其中2014年2月支付给潘松岗2万元，其他具体每笔支付的金额和时间记不清了。经开庭审理查明：原、被告约定由被告承包经营原告公司（即中通公司朱家角网点），经营期为2013年10月1日至2014年10月1日，如有利润，原告得净收入30％，被告得70％，如有亏损被告自行承担。之后被告承包经营原告公司，自2013年10月至2014年1月共结欠中通公司61,673.13元，2014年2月未欠费，余额830.90元，2014年2月因被告在承包期间以原告名义结欠中通公司费用超5万元，原告替被告交纳了35,120元。2014年3月1日，被告又发生一笔欠费2,050元，至此被告在承包期间产生欠费62,892.23元。2014年3月2日，原告终止与被告的承包关系，要求被告结清款项未果，原告遂于2015年6年诉诸本院。以上查明的事实，有原告提供的中通公司明细单及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。在审理期间，原告向本院提交了中通公司出具的证明，之后原告表示证明上记载2014年2月欠款34,289.10元系计算错误，应以明细单记载为准。经审查，中通公司明细单上记载2014年2月原告有余额830.90元，在原告交纳35,120元后余额为35,950.90元，故本院对该份证明上记载2014年2月欠款34,289.10元的内容不予采纳。根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告之间的承包经营关系是当事人真实意思表示，应确认为合法、有效，具有法律约束力。被告承包原告期间进行经营活动而产生结欠中通公司的款项，应由被告承担支付原告。被告确认欠款事实，但以已支付给原告法定代表人潘松岗予以抗辩，原告否认该事实，对此被告有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或证据不足的，应承担对其不利后果，现被告既不能提供付款凭证，也无法陈述每次款项交付的时间、金额等具体状况，应承担举证不能的后果，对其抗辩事实本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告张家国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海立承寄递服务有限公司款项62,892.23元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,372.30元，减半收取计686.15元，由被告负担，财产保全申请费1,000元，由原告负担351.08元，被告负担648.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年八月二十一日
书记员 倪佳
附：相关法律条文
???《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执301号
申请执行人：刘宗燕，男，汉族,1976年5月1日出生，住茌平县。
被执行人：李培锋，男，汉族，1970年5月3日出生，住茌平县。
被执行人：崔希成，男，汉族，1956年7月21日出生，住茌平县。
被执行人：于长豹，男，汉族，1968年11月4日出生，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，由于被执行人主动与申请人达成和解协议，制定还款计划，故本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1865号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 马 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 萌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8351号
申请执行人：杜静敏，女，1978年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：付朝枢，男，1953年11月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。
本院在执行杜静敏诉付朝枢合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人付朝枢名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人付朝枢名下银行存款3906.29元（已发还），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人付朝枢纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 莹
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审16号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。
被执行人：赵保华，男，汉族，生于1962年12月12日，住址：镇平县。
镇��县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月26日对赵保华作出的编号（2016）317号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1398565.52元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）317号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月26日向被执行人赵保华送达了编号（2016）317号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人赵保华既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对赵保华作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对赵保华作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对赵保华作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行���诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收赵保华在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对赵保华强制执行罚款1398565.52元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年二月十四日
书记员 赵硕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1053号
申请执行人：赵鹏，男，1969年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：吴思田，男，1965年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）濉民一初字第2052号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴思田银行存款49195元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王同威
二〇一六年九月二十日
书记员 余 洁
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执175号
申请执行人安荣之，男，汉族，生于1981年9月1日。
被执行人陈善虎，男，汉族，生于1974年4月27日。
被执行人吴小玲，女，汉族，生于1978年1月13日。
申请执行人安荣之与被执行人陈善虎、吴小玲运输合同一案，本院作出的(2017)陕0727民初603号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告陈善虎于本判决生效后十日内向原告安荣之支付拖欠的运费16307.10元，被告吴小玲对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈善虎、吴小玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安荣之向本院申请执行，申请执行标的额16307元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陈善虎、吴小玲的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人陈善虎银行存款27055.01元，无车辆登记信息，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产。被执行人吴小玲银行存款817.80元，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息，无有价证券。略阳县不动产登记交易服务中心查询证明：被执行人陈善虎、吴小玲登记房屋坐落于略阳县白水江镇陈家坝组，土地权属为划拨使用集体土地。经调查，被执行人陈善虎、吴小玲系略阳县白水江镇梁家湾村陈家坝村民，二人原属夫妻关系，现已离异，二层砖混楼房修建于2008年地震之后，二人长期在外，目前下落不明。本院依法向申请执行人安荣之告知了被执行人陈善虎、吴小玲的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人陈善虎、吴小玲的信息、财产线索。对被执行人陈善虎、吴小玲位于略阳县白水江镇梁家湾村宅基地住房，本院依法查封，因该房属于宅基地住房不宜处置。对被执行人陈善虎、吴小玲的银行存款共计27872.81元，本院依法划拨。因陈善虎、吴小玲在本院共涉及11案，经11案申请执行人同意，对执行款27872.81元按照申请执行标的额的比例分配，本案申请执行人安荣之分配1597元。因被执行人陈善虎、吴小玲未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人陈善虎、吴小玲下落不明，本院依法通过汉中市公安局情报平台对被其进行临时布控。本案的执行情况、被执行人的财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人认可被执行人陈善虎、吴小玲确无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，查询到的银行存款已依法划拨，宅基地住房已经依法查封。本案申请执行标的额16307元，执行到位金额1597元，本案剩余执行款14710元。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人安荣之无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0727执175号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初603号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡会强
审 判 员 郑建安
代理审判员 王 朔
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 盼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初11253号
原告：黄子铭，男，汉族，1975年12月10日出生，住址：广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告：莫敏明，男，汉族，1986年1月6日出生，住址：广东省增城市，
原告黄子铭诉被告莫敏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告黄子铭的委托代理人赖声平、周雪兰到庭参加诉讼。被告莫敏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子铭诉称，被告因资金周转困难，于2014年9月3日向原告借款现金384056元，约定借款利息为月息5分，被告收到借款后出具了借据给原告，约定借款期限自2014年9月3日起至2014年10月3日止及逾期还款应支付违约金。原告要求被告归还该借款，被告一直拖延未付。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金384056元；2、被告向原告支付逾期还款的利息，按月息两分计算，即每月利息7681元，从2014年10月3日起计至实际清偿之日止（到起诉之日暂计177431.10元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告莫敏明未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2014年9月3日，原告与被告签订借据，约定被告向原告借款384056元，借款期限从2014年9月3日至2014年10月3日，该借据第二条约定“甲方于本合同成立同时，将人民币如数交付乙方亲收点讫”。
庭审中，原告称系借款给被告买车，其中的90000元和222256元系原告刷卡支付给东莞仁孚华星汽车服务有限公司常平分公司的，并且原告预先按月息5分扣了2个月的利息38405.60元，剩余的33394元是现金支付给被告的。
以上事实，有借据、刷卡凭证、借记卡账户历史明细清单、行驶证、车辆购置税完税证明、税收缴款书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告莫敏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
首先，原告向本院申请追加东莞仁孚华星汽车服务有限公司常平分公司为本案共同被告，因原告庭审中确认系借款给被告莫敏明买车，原告在东莞仁孚华星汽车服务有限公司常平分公司刷卡支付款项的行为系代被告支付购车款的行为，原告与东莞仁孚华星汽车服务有限公司常平分公司之间并不存在民间借贷关系，原告申请追加东莞仁孚华星汽车服务有限公司常平分公司为本案被告的申请，依据不足，不予准许。
其次，本案系民间借贷纠纷，原告提交了刷卡凭证、借记卡账户历史明细清单到庭，可以证实原告代被告向东莞仁孚华星汽车服务有限公司常平分公司支付了购车款312256元。至于原告庭审中所作的关于“原告预先按月息5分扣了2个月的利息38405.60元，剩余的33394元是现金支付给被告的”的陈述，因无证据佐证，且支付的现金33394元并非整数，存在诸多不合理性，本院对上述陈述不予采信。但依据借据第二条“甲方于本合同成立同时，将人民币如数交付乙方亲收点讫”之约定，可以推定原告除代被告刷卡支付312256元购车款外，剩余的71800元以现金的方式支付给了被告。合法的借贷关系受法律保护，被告莫敏明向原告黄子铭借款，有原告黄子铭提供的借据、刷卡凭证、借记卡账户历史明细清单为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告莫敏明没有提交证据证明其已还款，故本案被告莫敏明向原告黄子铭借款384056元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告莫敏明借款后，并未按照借据约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告黄子铭要求被告莫敏明还款的请求予以支持。
至于借款利息，因借据中并未约定借款利息，原告所作的关于口头约定月息5分的陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现被告莫敏明怠于履行还款义务，原告黄子铭诉求被告莫敏明偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从逾期之日即2014年10月4日起按年利率6%计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告莫敏明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄子铭归还借款本金384056元；
二、限被告莫敏明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄子铭支付逾期利息（以384056元为本金，从2014年10月4日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告黄子铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9415元，由原告黄子铭负担1913元，被告莫敏明负担7502元。原告黄子铭已预交案件受理费9415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗春梅
吴珮君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执174号之一
申请执行人黄长平，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地四川省自贡市工业开发区
负责人李锐，经理。
本院（2017）川0303民初48号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司的银行存款8138元。
审判员 龙云亮
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第1406号
原告孔艺霖，女，1986年3月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告上海弘绿环境科技工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人吴建国，职务不详。
本院在审理原告孔艺霖与被告上海弘绿环境科技工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告孔艺霖以被告已归还资格证书和安全员证，双方已达成和解协议为由，于2014年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告孔艺霖的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孔艺霖撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取，计人民币25元，由原告孔艺霖负担。
代理审判员 张庆
二〇一四年四月十四日
书���记员李嘉楠
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执869号
申请执行人：陈小平，男，1978年5月2日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：吕昌熊，男，1982年4月21日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：梁美红，女，1988年6月16日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人陈小平与被执行人吕昌熊、梁美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）浙1123民初3176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈小平于2017年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吕昌熊、梁美红应归还申请执行人陈小平借款20000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2017年7月15日向申请执行人陈小平发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年八月二日
代书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017)浙1123执869号
本院在执行申请执行人陈小平与被执行人吕昌熊、梁美红民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人吕昌熊、梁美红应归还申请执行人陈小平借款20000元及利息。被执行人吕昌熊、梁美红违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将吕昌熊（身份证号码：332527198204212614）纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017)浙1123执869号之一
本院在执行申请执行人陈小平与被执行人吕昌熊、梁美红民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人吕昌熊、梁美红应归还申请执行人陈小平借款20000元及利息。被执行人吕昌熊、梁美红违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将梁美红（身份证号码：332527198806163928）纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民五初字第04014号
原告：常毅。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信。
原告常毅与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告常毅于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常毅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常毅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告常毅承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 佳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执48号
申请执行人：胡秀春，女，1970年8月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：刘俊杰，男，1990年8月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：曹秀秀，女，1989年4月18日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：韩喜妹，女，1986年1月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：吴晓广，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：王玉香，女，1965年9月14日出生，身份证号：372524196509140024汉族，住山东省茌平县。
申请人胡秀春与被执行人刘俊杰、曹秀秀、韩喜妹、吴晓广、王玉香借款保证合同纠纷一案，本院与2016年9月6日作出的（2016）鲁1523民初2007号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行。本案执行标的为324000元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法对被执行人的财产进行评估拍卖，目前还在进行当中。后未再发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2007号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 萌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法东民二初字第223号
原告肖志军，男，汉族，1979年1月28日出生，住广州市花都区，
委托代理人钟健，系广东裕信律师事务所律师。
被告邱启任，男，汉族，1977年3月23日出生，住广东省阳春市，
原告肖志军诉被告邱启任买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭审理。原告的委托代理人钟健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2014年1月9日签订了《汽车转让协议书》，双方约定，原告以100000元的价格向被告购买其所有的粤Ｓ×××××凌志牌小型越野客车，并在签约的当天原告向被告支付了全部购车款，被告将车辆的相关证件及车辆交给了原告，双方在一个月之后办理汽车过户手续。现约定的办理车辆过户的时间已过，被告拒绝办理过户手续，为保障自身合法利益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将粤Ｓ×××××凌志牌小型越野客车（车架号JTJHF31U700020599,发动机号1MZ1676402）过户到原告名下；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其上述主张，提供了如下证据：1、粤Ｓ×××××车辆的机动车登记证书、车辆行驶证，证明粤Ｓ×××××凌志牌小型越野客车为登记在被告名下的车辆；2、《汽车转让协议书》，证明原被告之间于2014年1月9日就案涉车辆达成买卖协议，由原告向被告支付购车款100000元，被告应当在一个月后配合原告办理车辆过户手续。
被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月9日，被告作为卖方（甲方），原告作为买方（乙方）签订《汽车转让协议书》，双方在该协议书中明确约定：1、乙方同意购买甲方名下粤Ｓ×××××小汽车一部；2、双方协定该汽车的交易价格为￥100000元，本协议签订之日，乙方向甲方支付￥100000元，作为购车款，双方协定该车辆的过户手续在一个月后办理；3、甲方在收到乙方购车款后，将车辆行驶证、车辆购置证、购车发票及该车辆交由乙方保管。被告邱启任在卖方（甲方）处签字，原告肖志军在买方（乙方）处签字。原告提供的粤Ｓ×××××车辆的机动车登记证书、车辆行驶证均显示粤Ｓ×××××凌志牌小型越野客车（车架号JTJHF31U700020599、发动机号1MZ1676402）登记在被告名下。原告主张原告已将购车款全部支付给了被告，被告也将车辆交付给了原告，但被告没有依约配合原告办理过户手续。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案原、被告签订的《汽车转让协议书》是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，本院予以确认。现原告向被告支付了购车款后，被告也将案涉车辆行驶证及车辆的交付给了原告，但被告没有依约在一个月后办理过户手续，故被告存在违约行为，原告请求被告协助原告完成车辆的过户手续，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告邱启任在本判决发生法律效力之日起五日内将粤Ｓ×××××凌志牌小型越野客车（车架号JTJHF31U700020599、发动机号1MZ1676402）过户到原告肖志军名下。
本案受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00978号
（2015）长执字第978号
申请执行人潘某某。
被执行人刘某某。
申请执行人潘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月5日作出（2014）长民初字第668号民事调解，调解如下：
被告刘某某在2014年12月30日前给付原告潘某某借款本金42000元及按约定给付相应的利息（自借款之日起息，月利1.5％计算）；2015年7月1日前给付原告潘某某借款本金40000元及按约定给付相应的利息（自借款之日起息，月利1.5％计算）。
被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1850元，减半收取925元，由原告负担925元；剩余925元，由本院退还给原告。
本院于2015年9月25日立案执行。立案后，查明被执行人刘某某无财产可供执行。申请执行人潘万友同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第668号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2287号
原告：冯小贤，又名冯晓贤，女，1958年11月6日出生，汉族。
委托代理人鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告冯小贤与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小贤之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯小贤向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司共支付工资1330元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至10月期间，我给被告地里干农活共欠我工资1330元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资1330元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告冯小贤围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1330元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告冯小贤于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1330元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1330元的工资，应否给付；
公民合法的民事权益受法律保护。原告冯小贤在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告冯小贤请求被告联泓策划公司给付工资1330元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告冯小贤劳动报酬1330元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚萍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初5243号
原告：陈阵，女，1931年7月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：迟迅（与原告陈阵系母子关系），住青岛市市南区。
被告：陈爱英，女，1951年1月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：肖古勇，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：薛立爱，男，1940年6月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告陈阵诉被告陈爱英、薛立爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阵的委托诉讼代理人迟迅，被告陈爱英及其委托诉讼代理人肖古勇，被告薛立爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款110000及利息24170元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈爱英分别于2011年6月20日、8月26日向原告借款50000元、60000元，期限半年，月息3.8%。到期后被告未还款。被告薛立爱与被告陈爱英系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。
被告陈爱英辩称，双方不存在借贷关系。
被告薛立爱辩称，其与被告陈爱英系二婚，婚后两人经济独立，其对被告陈爱英的对外借款不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈爱英于2011年6月20日向原告出具收据一张，载明收到原告50000元，收款事由为“委托陈爱英代投资到拾方圆明担保有限公司”。同年8月26日，被告陈爱英再次向原告出具收据一张，载明收到原告60000元，收款事由同上。
被告陈爱英于2011年12月10日出具还款计划，承诺于2012年2月底之前还原告投资额50000元，于2012年3月20日之前还原告投资额60000元。后又于2014年1月8日承诺于2016年2月底前还清上述款项。
原告与被告陈爱英于庭审中均认可被告陈爱英于2011年8月12日与案外人山东拾方圆明担保有限公司签订的710000元借款合同中有110000元借款系上述收据载明的款项。
被告陈爱英于庭审中主张上述110000元系原告委托其进行投资，原告对此不予认可。
就50000元款项，被告陈爱英支付过原告三个月的利息5700元；就60000元款项，被告陈爱英支付过原告一个月的利息2280元。现原告要求被告按银行同期存款利率支付借款本金110000元自2011年9月27日至今的利息，主张24170元。
另查明，被告陈爱英与被告薛立爱于2010年9月16日登记结婚，均系再婚。
本院认为，本案焦点问题：一是原告与被告陈爱英之间构成何种关系？二是被告薛立爱是否应当承担共同还款责任。
对于第一个问题，涉案款项是被告陈爱英以现金的方式从原告处取得，由被告陈爱英向原告支付利息，且被告陈爱英出具的还款计划明确承诺偿还原告涉案款项，故本院认为原告与被告陈爱英之间形成事实上的民间借贷关系。虽收据载明收款事由为“委托投资”，但与案外人山东拾方圆明担保有限公司签订签订借款合同的一方当事人是被告陈爱英，并非原告，无法证明原告与被告陈爱英形成委托投资关系，对被告陈爱英的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告陈爱英应偿还原告借款本金及利息，关于借款本金，因被告陈爱英已偿还的利息过高，扣除超过年利率36%的部分，剩余借款本金为108320元；关于原告要求被告陈爱英支付自2011年9月27日至今按银行同期存款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告薛立爱是否应当承担共同还款责任的问题，虽涉案借款发生时两被告系夫妻关系，但根据庭审查明的事实，被告陈爱英将涉案款项出借给案外人山东拾方圆明担保有限公司，涉案款项并未用于两被告夫妻共同生活，且两被告并未形成对外共同借贷的合意，综合考虑两被告的婚姻状况及借款去向，本院认为涉案借款并非夫妻共同债务，关于原告要求被告薛立爱承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈爱英于本判决生效后十日内偿还原告陈阵借款本金108320元及按银行同期存款利率计算借款本金108320元自2011年9月27日至本判决生效之日的利息；
二、驳回原告陈阵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，保全费1170元，由被告陈爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 所 姗
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1528号
原告：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：袁鸿梦。
委托诉讼代理人：房胜，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系公司员工，特别授权。
被告：曹国辉，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告:雷芙蓉，女，1956年6月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：刘鹏，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告曹国辉、雷芙蓉、刘鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的委托诉讼代理人房胜，被告曹国辉、刘鹏到庭参加诉讼，被告雷芙蓉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机垫付款637983.9元；2、判令被告按协议书约定支付1‰每天的垫款管理费（以实际垫款之日起至归还之日止）；3、诉讼费、财产保全费及执行费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日被告曹国辉、雷芙蓉与成都神钢建机融资租赁有限公司及原告签订了《融资租赁合同》，原告作为被告的连带保证人，由于被告未按合同约定履行支付义务，截止2017年4月5日，原告代被告偿还其拖欠成都神钢建机融资租赁有限公司的租金、调整金及罚息共计700883.9元，被告偿还了62900元，欠款637983.9元，根据合同约定，在连带保证人履行了保证责任后，连带保证人对承租人享有相应追偿权。原告与被告曹国辉于2014年4月17日签订了协议书，按协议约定，被告自愿承担1‰每天的垫款管理费。被告刘鹏于2014年4月17日原告和被告曹国辉、雷芙蓉签订了保证合同，按合同约定被告刘鹏对以上合同项下的原告垫付款承担连带保证责任，在原告履行了垫款责任后，在被告曹国辉、雷芙蓉并未履行还款义务的情况下，被告刘鹏未履行连带保证责任，已构成违约，原告遂起诉至法院。
被告曹国辉、刘鹏辩称，欠款事实无异议，垫款具体金额需要核实，差异应该不大。
被告雷芙蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月17日，原告与被告曹国辉、雷芙蓉和成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定成都神钢建机融资租赁有限公司在原告处购买挖掘机一台出租给被告曹国辉、雷芙蓉，原告对被告曹国辉、雷芙蓉的上述合同债务承担连带保证责任。2014年4月17日，原告将挖掘机交付给被告曹国辉。
另查明，协议约定原告垫款管理费按1‰/天收取。由于被告曹国辉、雷芙蓉未按合同约定履行付款义务，截止2017年4月5日，原告代被告曹国辉、雷芙蓉向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金、调整金及罚息共计700883.9元，原告垫款后，被告偿还了原告垫付款62900元，尚欠原告垫付款637983.9元。
再查明，2014年4月17日，原告和被告曹国辉、雷芙蓉、刘鹏签订《保证合同》，被告刘鹏自愿为原告为被告曹国辉、雷芙蓉实际支付的所有款项（含逾期支付赔偿金等）以及原告为实现债权支付的相关费用承担连带保证责任。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，融资租赁合同、公证书、对账单、协议、保证合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也偿还了原告部分垫付款，但尚有垫付款637983.9元未偿还。现原告要求被告支付剩余垫付款及垫款管理费（资金占用利息），有事实和法律依据，本院予以支持。综合本案具体情况，垫款管理费（资金占用利息）按照每日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹国辉、雷芙蓉在本判决生效之日起十日内支付原告四川格瑞特华业工程机械有限公司垫付款637983.9元及垫款管理费（垫款管理费计算方式：以未支付的垫付款为基数，按照每日万分之五，从2017年4月1日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告刘鹏对上述债务承担连带保证责任，被告刘鹏承担责任后，有权向被告曹国辉、雷芙蓉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由被告曹国辉、雷芙蓉、刘鹏承担，该款已由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司预交，被告曹国辉、雷芙蓉、刘鹏在履行判决给付义务时一并支付给原告四川格瑞特华业工程机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年五月十一日
书记员 李海林
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初604号
原告：林茂华，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：郑宏，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告林茂华与被告郑宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林茂华到庭参加诉讼，被告郑宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林茂华向本院提出诉讼请求：1.郑宏立即归还林茂华借款20000元并支付借款利息6900元（自2015年2月6日至2016年12月30日，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由郑宏承担。事实和理由：2015年2月6日，郑宏以做生意急需资金周转为由向林茂华借款20000元，双方约定2个半月后即2015年3月30日前还款，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，郑宏以各种理由拒绝还款，林茂华多次催讨未果，故诉至法院。
郑宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，郑宏签订《借条》一份向林茂华借款20000元。双方约定借款于2015年4月20日前还清。借款到期后郑宏未予还款，故诉至法院。
上述事实，有林茂华提供的《借条》一份及林茂华在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。郑宏未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，郑宏向林茂华借款20000元，事实清楚，证据充分，故对林茂华要求郑宏还款的诉讼请求予以支持。借款时双方未约定借款利息，林茂华也未提供其他证据证明，现其要求郑宏按月利率1.5%支付利息证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑宏应于本判决生效之日起五日内归还林茂华借款20000元；
二、驳回林茂华的其他诉讼请求。
如果郑宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由郑宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二０一七年五月二十二日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3182号
原告黄某，男，汉族，户籍地河南省遂平县，现住驻马店市。
被告朱某，女，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙依冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1345号之四
原告：山东高线输送设备有限公司。
法定代表人：王进，董事长。
委托诉讼代理人：孙立军、牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。
被告：青岛易和智能输送设备有限公司。
法定代表人：黄春豪，董事长。
被告：山东瀚睿冶金设备有限公司。
法定代表人：崔仁强。
上述二被告之委托诉讼代理人：迟世民。
上述二被告之委托诉讼代理人宗界峰。
被告：四川省绵竹金泉钢铁有限公司。
法定代表人：王庆亮。
原告山东高线输送设备有限公司与被告青岛易和智能输送设备有限公司、被告山东瀚睿冶金设备有限公司、被告四川省绵竹金泉钢铁有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东高线输送设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，申请费30元，由山东高线输送设备有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 王 燕
二〇一八年三月二日
书记员 彭蕴琪
书记员 张 琦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1571号
上诉人(原审被告)李玉英。委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人熊跃峰。被上诉人(原审原告)曹培皙。委托代理人ＸＸ中，���海市纵横律师事务所律师。上诉人李玉英因排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，曹培皙系上海市海防路XXX号五层商场的权利人。李玉英系上海市海防路XXX号XXX层XXX室的权利人。李玉英将其住所处南向外墙上的两扇窗户进行改建，一处改为大门使用，一处破坏墙面后扩大了窗户原有面积。该窗户所在墙体系建筑区划内的共有部分。原审法院经审理后认为，建筑区划内的外墙部分，应当认定为建筑物的共有部分，单个业主可以对共有部分进行无偿使用，但是这种使用的前提是不得违反法律、法规、管理规约或者损害他人合法权益。从曹培皙提供的照片及上海中星集团申城物业有限公司出具的违法(规)行为整���通知书分析，李玉英对外墙窗户的改建行为属于违法(规)行为，且已超出合理使用的范畴，故曹培皙要求李玉英将位于上海市静安区海防路XXX号XXX层XXX室南向两处窗户擅自“破坏改建的门”和“扩大面积的窗”恢复原状，排除妨碍的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。据此原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(二)项、第(五)项、《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，《最高人民法院理解与适用》第三条第一款、第四条之规定判决：李玉英应于判决生效之日起十日内将其在上海市静安区海防路XXX号XXX层XXX室南向两处窗户处“破坏改建的门”和“扩大面积的窗”恢复原状，排除妨碍。原审判决后，上诉人李玉英不服，向本院提起上诉称：1、原审法院查明事实不清。曹培皙在原审所提供照片无法证明李玉英对墙体、窗户进行了破坏和改建，更无法证明所谓将窗户“改为大门使用”这一事实。所谓的整改通知书既不能明确改建时间，也不能明确违规改建部位。在该通知书下栏的送达人、送达时间、签收等处均无相应内容，也无证据证明该通知书是否送达过李玉英。2、原审判决适法不统一，同案不同判。本案与曹培皙起诉的另案同样基于建筑物区分所有权，即使上诉人的房屋窗户真如原审法院的认定进行了改造，占用了共有部分，那么同样李玉英另案起诉的案件中，曹培皙在同一建筑的五楼楼顶共有部分大规模搭建空调外机组，同样属于违规、违法。相较李玉英基于房内装饰装修通风、采光需要的适度改建，原审法院判决尚认定为不合理侵占业主共有部分权利，但在曹培皙如此肆意占用共有部分的情况下，原审判决却依据存在重大瑕疵的证据认定不造成影响的合理使用，如此适法不统一的双方标准，显然与本案的结论存在矛盾，难以让李玉英在内的广大业主信服。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回曹培皙的原审诉请。被上诉人曹培皙答辩称：不同意上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。上诉人对破坏的墙和改建的窗是违法的存在，至今没有依照整改通知书恢复原样，故她的上诉是无理的。上诉人擅自扩大面积，把窗改成门的违法事实直至今日仍然存在。一审法官至现场查看时，在上诉人、被上诉人、物业公司都在场的情况下，询问物业公司有没有扩大，物业公司回答原样不是这样的。因为上诉人在门窗扩大后直接进出，影响了其他业主安全与使用，必须恢复原样。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，李玉英上诉所主张���其他案件与本案并非同一法律关系，其以其他案件的判决结果作为其上诉理由，缺乏法律依据，本院难以支持。李玉英在上诉中亦认可其基于屋内装饰装修通风、采光需要进行了改建，而根据本案查明的事实，其改建行为超出了合理使用范围，影响了其他业主合法权益。原审法院判决李玉英将其所有房屋“破坏改建的门”和“扩大面积的窗”恢复原状，排除妨碍并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李玉英负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7120号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，该行行长。
委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人刘育慧，河南佐达胜律师事务所（实习）律师。
被告王某某，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，已组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人田金旺到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告王某某向原告广发银行提出贷款申请，申请从原告处贷款4万元用于装修。经原告审核，核准了被告王某某的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币4万元，额度有效期限自2015年6月29日起至2020年6月29日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告王某某发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果，故请求法院依法判令被告王某某偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本息合计42699.27元，其中借款本金38215.70元，利息3483.57元（利息暂计算至2016年3月14日，之后利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至最后还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
原告广发银行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表》一份、个人信用贷款核准通知书二份、客户交易流水一份，证明原被告之间借贷关系真实存在且原告已经向被告发放贷款事实。
证据二、个人还款对账单一份，证明被告已经逾期还款，构成违约的事实及其所欠原告的具体贷款金额。
被告王某某对上述证据未发表质证意见。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告王某某未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2015年6月17日，被告王某某（借款人）向原告提交了编号为1506190623《自信卡（自信一贷）申请表》，载明：借款人个人信息为王某某，男，证件号码；总申请金额10万元人民币；申请循环额度，额度期限60个月；还款方式等额本息；指定还款日为每月14日；支付方式自主支付；贷款用途装修；并以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。违约事件为借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，如发生违约行为，原告有权行使以下权利，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2015年6月29日，原告向被告出具了编号为131159006250的《个人信用贷款核准通知书》（额度），载明您此次贷款的授信额度为人民币肆万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月29日起至2020年6月29日止，贷款用途为住房装修，还款账户为62×××11，放款账号为62×××11，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，提前还款金额为0%；以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息等。
同日，原告向被告出具了编号为1311590062500001的《个人信用贷款核准通知书》（单笔），载明您此次贷款的贷款金额为人民币肆万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款账户为62×××11，放款账号为62×××11，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，提前还款违约金为0%；以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息等。
后原告向被告发放贷款4万元。截止至2016年3月14日，被告尚欠原告借款本金38215.7元，利息3483.57元。
本院认为，被告王某某向原告提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、原告广发银行向被告出具了《个人信用贷款核准通知书》，双方形成借款合同法律关系，该合同系双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告按月发放了贷款，被告王某某也应按照约定偿还贷款并支付利息。现被告王某某违反合同约定，截止至2016年3月14日，被告尚欠原告借款本金38215.7元，利息3483.57元。2016年3月14日之后的利息，合同约定为1.25%，原告诉请要求被告按照中国人民银行同期逾期贷款利息计算。本院认为，原告诉请低于合同约定月利率1.25%，本院予以支持，本院酌定被告王某某自2016年3月15日按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%向原告支付利息至本判决确定付款之日。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金38215.7元，支付利息3483.57元，并按照中国人民银行同期逾期贷款利率上浮30%支付自2016年3月15日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王 晓
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1012号
原告闫某。
被告郑某。
本院在审理原告闫某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑某名下房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号的房产一套（价值80万元）。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告郑某名下房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号的房产一套（价值80万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖梦竹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4479号
原告：刘士发，男，1963年3月30日生，汉族，农民，住邹平县。
被告：高海冰，男，1989年7月1日生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理原告刘士发与被告高海冰建设工程合同纠纷一案中，原告刘士发于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告高海冰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘士发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士发负担。
审判员 刘建刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 张甜甜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初2417号
原告：杨格林，男，1987年9月10日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告：周绍刚，男，1981年4月2日出生，公民身份号码：×××，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨格林与被告周绍刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨格林到庭参加诉讼，被告周绍刚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨格林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告的羊款34950元和损失3000元，共计37950元；2、依法判令被告一次性支付原告的羊款8700元和损失1000元，共计9700元；3、两次共计47650元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，原告将自己的一部分绵羊赊给被告，羊款34950元，被告承诺于2016年8月20日付清；2016年8月17日被告又将原告的另一部分羊拉走，羊款8700元，并承诺两次羊款共计43650元于2016年8月20日付清。但至今被告也未付清，致使原告往返于中宁吴忠之间经济损失惨重。
被告周绍刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供书面答辩材料，视为其对答辩权利的放弃。
原告杨格林围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条二张，证明被告周绍刚向原告杨格林购买羊只欠款43650元的事实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨格林与被告周绍刚系朋友关系。被告周绍刚先后于2016年8月16日、17日向原告赊购34950元、8700元的羊只，并给原告杨格林出具34950元、8700元欠条二张，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还。
本院认为，原告杨格林与被告周绍刚买卖关系真实、合法、有效，被告周绍刚欠原告杨格林购羊款应予以支付。原告杨格林当庭提交的被告周绍刚出具的欠条能证实被告周绍刚欠原告杨格林购羊款43650元的事实，故对原告杨格林要求被告周绍刚支付欠款43650元的诉求，本院予以支持。对于原告杨格林要求被告周绍刚支付4000元损失的诉求，因原告杨格林和被告周绍刚没有约定付款时间，亦未约定违约责任，故本院不予支持。被告周绍刚经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周绍刚欠原告杨格林43650元，由被告周绍刚于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告杨格林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费991元，减半收取计495.5元，由被告周绍刚负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一七年七月十二日
书记员关雅倩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执13-11号
申请执行人张新涛,男，1969年11月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人武红现，男，1967年11月11日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2015)汝民初字第2371号民事调解书，于2016年02月03日向被执行人武红现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武红现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武红现在中国工商银行账户内存款人民币5263.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
二〇一六年三月十八日
书记员 李亚莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���甬慈执民字第6152号
申请执行人：沈珠琴。
被执行人：陈国生。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第460号沈珠琴诉陈国生民间借贷纠纷一案，被执行人陈国生尚未归还申请执行人沈珠琴借款30000元，尚需承担诉讼费275元，执行费350元。现查明被执行人陈国生名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6152号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王治军
审判员 寿森坤
审判员 莫建江
二〇��五年十二月八日
书记员 李宇飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2668号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛乃壮，男，1962年10月24日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵惠敏（薛乃壮之妻），住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨广泉，男，1964年11月8日出生，住北京市东城区。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人薛乃壮因与被申请人杨广泉及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛乃壮申请再审称，（一）两审法院认定事实错误，遗漏应该裁判的事项。1.本案中杨广泉存在两个违约行为，一是迟延支付购房款，二是因为杨广泉个人原因迟延房屋过户，构成根本违约。2.两审法院判决“薛乃壮主张的租金损失与杨广泉迟延支付房款无因果关系”，存在选择性认定事实，错误认定法律上的因果关系，适用法律错误。（二）两审法院判决违背立法本意，忽略了被申请人迟延履行合同的行为给申请人造成的损失，忽略了合同的意思自治，减少违约金额没有事实和法律依据。1.合同违约金是双方当事人对合同义务不履行时违约方应付损害赔偿额的约定，所以违约金是针对特定的义务而存在。杨广泉不履行特定义务，应按照合同约定承担房款的20%违约金。2.两审法官忽略了杨广泉的各种不诚信行为，不利于实现公平正义。3.两审法院违反法定程序，主审法官带有明显倾向性，严重袒护对方。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，薛乃壮与杨广泉签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方当事人均应依约履行相应义务。本案中，由于杨广泉的原因导致房屋过户时间迟延，但房屋过户时间的延迟并不能成为杨广泉迟延支付房款的理由，故杨广泉未按合同约定的时间交付房款构成违约，其应承担相应违约责任。二审法院综合考虑杨广泉迟交房款的时间较短以及给薛乃壮造成损失的情况酌定杨广泉向薛乃壮支付违约金3万元适当。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。薛乃壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛乃壮的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初853号
原告：张明，男，1975年5月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：姚兰，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉市江汉区车饰界汽车美容中心，住所地武汉市江汉区香港路***号馨兰花苑（*期）*单元。
经营者：王博，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告张明与被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心（以下简称车饰界中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚兰到庭参加诉讼。被告车饰界中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求:1、被告车饰界中心向原告张明返还974元；2、本案的诉讼费用由被告车饰界中心承担。事实与理由:原告张明在被告车饰界中心办理汽车美容保养消费卡,因被告车饰界中心无法继续提供汽车美容服务,2015年11月4日,原、被告双方确认卡内余额为人民币974元。之后，原告张明多次要求其返还卡内余额未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告车饰界中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告张明围绕诉讼请求依法提交了《确认函》1份、会员卡复印件等证据，经庭审核实，本院予以确认。原告张明所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告车饰界中心在《确认函》中载明：因经营不善，无法继续为各业主提供汽车美容及保养服务，愿意退还各业主卡内余额。
本院认为，原告张明在被告车饰界中心办理会员卡，在会员卡内预先支付金额并以该金额消费，双方形成服务合同。原告张明要求被告返还会员卡内的余额，其实质是解除双方的合同关系。现因被告车饰界中心不能继续为原告张明提供服务，且双方确认卡内余额为974元，被告车饰界中心亦同意退还，故原告张明要求被告车饰界中心返还卡内余额的诉请求，本院予以支持。被告车饰界中心经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心向原告张明返还人民币974元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心负担（原告张明已预付，被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心应付部分应随同上述判决款项一并支付原告张明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 杨德顺
二○二○一七年八月七日
书 记 员 叶长青
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1325号之一
申请人：陈鹏，男，1977年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：赵忠春，男，1975年4月15日出生，汉族，住德州市禹城市。
被申请人：王亦鑫，男，汉族，1974年4月22日出生，住德州市禹城市。
申请人陈鹏与被申请人赵忠春、王亦鑫民间借贷纠纷一案，申请人陈鹏于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值3万元的财产采取保全措施。申请人陈鹏向本院提供诉讼财产保全责任保险保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人名下银行存款30000元或者价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更502号
罪犯贾建业，男，30岁（1986年10月24日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年1月19日作出（2009）丰刑初字第155号刑事判决，认定被告人贾建业犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月17日以（2011）一中刑减字第654号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月4日以（2012）一中刑减字第1889号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月15日以（2013）一中刑减字第3223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2017年7月6日提出对罪犯贾建业的减刑建议，并将减刑的证��材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯贾建业在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据贾建业的改造及奖励情况，提出对贾建业的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾建业在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾建业综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾建业在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯贾建业系抢劫罪罪犯且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建业减去有期徒刑七个月,同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月14日起至2018年8月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 海
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初604号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人甘长壮，出生地广西壮族自治区武宣县，住武宣县。2012年10月8日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月14日刑满释放；2016年6月2日因犯盗窃罪被广西自治区桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月16日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押并于同日被拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人甘长壮犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人甘长壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年11月23日上午9时许，被告人甘长壮在本市白云区松洲街螺涌村容桂街路口路段，趁路人郑某甲某不备，盗得郑放置在上衣口袋中的一部金色苹果牌6Plus型无线移动电话机一部，后在逃跑过程中被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3298元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人甘长壮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人甘长壮对公诉机关指控的不持异议。
经审理查明，2016年11月23日上午9时许，被告人甘长壮在本市白云区松洲街螺涌村容桂街路口路段，趁路人郑某甲某不备，盗得郑放置在上衣口袋中的一部金色苹果牌6Plus型无线移动电话机一部，后在逃跑过程中被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3298元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人甘长壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述，证人卢某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的手机、挂包、衣服照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和发还清单，现场检测报告书和尿检照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2016］980号价格认定结论书，被告人甘长壮的身份材料，前科材料及释放证明书，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘长壮扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘长壮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘长壮被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甘长壮归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘长壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初488号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人辛保平，男，1992年8月14日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，无业，住湖南省龙山县；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月6日被羁押，同年8月6日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人辛保平犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾、代理检察员温瀚民出庭支持公诉，被告人辛保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年7月4日23时许，被告人辛保平在北京市东城区某街21号旁门“一炮而红”成人用品店内，以人民币15元的价格向他人销售“特效百分百”保健品1盒。经鉴定，该保健品中含有西药西地那非及他达拉非成分。被告人辛保平于2016年7月6日被北京市公安局东城分局民警查获。涉案物品已起获并收缴。
上述事实，被告人辛保平在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东四派出所出具的到案经过、工作说明，证人陈某、郝某、宗某的证���及陈某、郝某所做辨认笔录，北京某商店营业执照，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛保平无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人辛保平犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人辛保平到案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，对被告人辛保平依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人辛保平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人辛保平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张若枫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 冰