云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云23民终692号
上诉人（原审原审）:周红钱，男，1995年6月30日生，彝族，农民。
上诉人（原审原告）：周红贞，女，1991年3月8日生，彝族，农民，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：温波，云南群乐律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张明朋，男，1966年4月2日生，彝族，农民。
委托诉讼代理人：郑利烈，云南华序律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
上诉人周红钱、周红贞因与被上诉人张明朋生命权纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2018）云2323民初142号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周红钱、周红贞共同的委托诉讼代理人温波，被上诉人张明朋的委托诉讼代理人郑利烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红钱、周红贞上诉请求：一、撤销云南省牟定县人民法院（2018）云2323民初142号民事判决；二、改判支持周红钱、周红贞的一审全部诉讼请求；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。周红钱、周红贞的父亲周凤春在2017年12月31日23时左右在张明昌家跳脚过程中，自行到院坎下休息，张国合等人发现其倒在地上，人就已经昏迷叫不醒，被张国合、张国良、张发海架到张明朋家后依然没醒。张明朋不管是明知还是故意装不知，或是自身认知水平有限,周凤春叫不醒，有呼吸本身就是人昏迷的表现，其已经昏迷是客观事实。周红钱、周红贞提交的公安机关调查证据以及张明朋的证人到庭陈述，均能证实周凤春被抬到张明朋家就已经昏迷。对当时昏迷中的周凤春，张明朋安排用高分贝的大叭喇对着周凤春吹，众人抬着左三圈右三圈的转，又对其刮痧，周凤春均没有醒过来，称张明朋不知道周凤春昏迷，不知道周凤春的身体状况无法让人信服。事实是张明朋知道周凤春在31日24时左右已经昏迷，但并没有采取有效的治疗措施或报警、报120急救、通知家人等有效求助措施。一审却按张明朋及家人表述的自认为人没有事，就认定周凤春在31日24时左右只是不适，张明朋已尽了照管义务，其没有对周凤春实施侵权明显是认定事实错误。二、一审判决结果错误。一审对周凤春已经在31日24时左右昏迷的事实认定错误的基础上，继而对张明朋有没有过错、有没有尽到保障人身安全义务、有没有实施不作为的侵权等责任承担的关键事实及因果关系评判错误，导致判决结果也错误，造成对周红钱、周红贞诉求的不公正处理。
张明朋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，请求驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费用由周红钱、周红贞承担。事实和理由:1、周红钱、周红贞不是当天婚宴的亲历者，其主张更多的是带有主观推测。结合事发时的时间、地点、环境等因素，照顾周凤春的方式多种多样，张明朋、管事及在场亲历此事的亲朋好友已完全尽到了积极照顾义务。周红钱、周红贞认为张明朋没有选择正确的方式处理照顾周凤春是事后的理想化主观推测。2、周凤春是不请自来，张明朋亦不收受礼金，双方之间没有民事法律关系，没有先前行为引起的照顾义务，自然无需承担民法意义上的照顾义务。3、周凤春的死亡和张明朋不具有法律上的因果关系。周凤春的死亡因其自身疾病所致，属意外事件，不属于法律规范调整的范围。
周红钱、周红贞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张明朋赔偿各项经济损失67740.30元、支付精神损害抚慰金20000元；2、诉讼费由张明朋承担。
一审法院认定事实：周红钱、周红贞系死者周凤春的儿子和女儿，周凤春系张明朋的姑父。2017年12月31日，张明朋的女儿结婚（招婿），周凤春到张明朋家做客。因张明朋家院子小，就将酒席摆在张明昌家院内，下午19时许，开始吃晚饭，晚饭后23时许，开始在张明昌家院内按风俗跳左脚，周凤春也一起跳，一直跳到24时多，周凤春对张国合说感觉有点热，要休息一下，就自己走到台阶处，倚靠着台阶坐到地上，张国合叫了张发海、张国良一起将周凤春搀扶到张明朋家堂屋内并让其睡在地铺上，并用当地迷信的方法为周凤春送“棚神”、揉捏身体、刮痧，后感觉周凤春没有事后，就由张明朋及张明朋家的几个亲戚在旁边的地铺上休息并照顾周凤春。2018年1月1日上午7时30分，张明朋叫周凤春起床，因周凤春无应答，张明朋即叫张之明、普开明等人将周凤春送到牟定县中医院治疗，经诊断为脑出血，该院建议转上级医院进一步检查治疗，张明朋支付了周凤春的相关用品费161.50元、门诊医疗费636.43元。当天上午9时许，李金才打电话告知周红钱其父亲周凤春病重的情况。周凤春于1月1日12时被转到楚雄州人民医院救治，诊断为：1、脑干出血；2、肺部感染；3、肝功能异常；4、意识障碍。在该院住院3天后于1月4日自动出院，周红钱、周红贞支付住院医疗费3925.40元（住院医疗费合计7545.59元，其中城乡居民医疗保险统筹支付3620.19元），1月5日，周凤春在家中死亡。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周凤春到张明朋家做客，晚饭后参加跳左脚，因自己感觉身体不适而到台阶处倚靠休息，在张国合等人把其搀扶到张明朋家后，张明朋就找人对其刮痧等，在场的人均认为周凤春没有问题后，张明朋让其卧床休息，第二天早上发现周凤春没有好转，及时叫亲戚将周凤春送到医院救治，最终周凤春因自身疾病在自己家中死亡。张明朋在整个过程中，没有对周凤春实施侵权行为，在发现周凤春不适后，及时进行照管、送到医院救治，已经尽到了作为婚宴组织者的义务。周红钱、周红贞认为是张明朋未及时送周凤春就医而耽误了最佳治疗时机，一审法院认为，在当时的情况下，张明朋不知道周凤春的身体状况，在对周凤春揉捏身体、刮痧等处理后，在场人员均认为没有问题了，才让周凤春休息，第二天早上发现周凤春没有好转后及时送医，周凤春的死亡是因自身疾病造成，张明朋的行为与周凤春的死亡没有法律上的因果关系，因此张明朋不应该承担民事责任。周红钱、周红贞在庭审中提出，即使张明朋没有侵权行为，对周凤春的死亡没有过错，也要承担损失的公平责任的主张，一审法院认为适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条公平责任的前提是行为与损害结果之间有法律上的因果关系，且受害人和行为人对损害的发生都没有过错。而本案中周凤春死亡是因为自身疾病导致的，张明朋的行为与周凤春死亡结果之间并无法律上的因果关系，因此本案不适用公平责任原则。综上，周红钱、周红贞提交的证据不能证实其主张，本院对周红钱、周红贞的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回周红钱、周红贞的诉讼请求。案件受理费239元，由周红钱、周红贞承担（已付）。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。
二审中，经征询双方当事人对一审认定法律事实的意见，上诉人对一审判决认定的如下法律事实有异议：1、对“张国合叫了张发海、张国良一起将周凤春搀扶到张明朋家堂屋内并让其睡在地铺上”有异议，认为不是搀扶，而是左一个，右一个把周凤春架起到张明朋家。2、对“后感觉周凤春没有事”有异议，认为这只是推测，不是客观事实。被上诉人对一审判决认定的法律事实无异议。对于其余各方当事人均无异议的一审判决认定的法律事实，本院予以确认。对有异议的事实本院将结合本案的争议焦点进行评述。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：周红钱、周红贞在本案中对张明朋的主张是否成立。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，周凤春系因自身疾病经抢救无效，自行出院后去世于自己家中，双方当事人对周凤春死亡后果的发生均无过错。周凤春到张明朋家参加婚宴并在参与“跳脚”活动后身体不适且出现半昏迷状态，后张明朋及参加婚宴的部分宾客对周凤春采取了迷信方式的救助，在案的张国良、张发海、张国合等在牟定县公安局所做的询问笔录均证明在采取迷信方式对周凤春进行“抢救”后，周凤春仍处于半昏迷状态，并无证据证明周凤春已恢复正常，在此种情况下，张明朋作为婚宴承办者应及时将周凤春送往医院进行救治或拨打120急救，但其放任周凤春睡在自家堂屋的地铺上，在救助方式上确有不当，因本案无证据证明救治的不当行为与周凤春的死亡后果之间存在因果关系，故上诉人要求张明朋承担民事赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。但鉴于张明朋作为婚宴承办人对出席婚宴的宾客身体出现异状的情况下救助措施不当，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，应由张明朋给予周凤春家属一定的经济补偿，本院酌情确定由张明朋补偿周红钱、周红贞经济损失20000元。
综上所述，周红钱、周红贞的上诉理由部分成立，应予以部分支持。原判认定事实基本清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省牟定县人民法院（2018）云2323民初142号民事判决；
二、由张明朋于本判决生效后十日内补偿周红钱、周红贞经济损失20000元；
三、驳回周红钱、周红贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费239元，由周红钱、周红贞负担184元（已交），由张明朋负担55元（未交，由张明朋给付周红钱、周红贞55元）。二审案件受理费477元，由周红钱、周红贞负担367元（已交），由张明朋负担110元（未交，由张明朋给付周红钱、周红贞110元）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪 艳 茜
审判员 杨 培 松
审判员 李 晓 黎
二〇一八年七月十八日
书记员 姜远云琦