wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更126号
罪犯欧学国，男，1958年3月15日出生，汉族，中专文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2014年12月16日作出（2014）江永法刑初字字第130号刑事判决，以被告人欧学国犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）永中法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧学国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯欧学国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧学国在监表现较好，但综合考虑其系职务犯罪罪犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧学国减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 陈 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2611号
申请执行人贾某某，男。
被执行人闫某某，男。
本院执行的申请执行人贾某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕08民终914号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人闫某某立即向申请执行人贾某某偿还人民币128000元及利息。负担违约造成的损失7200元、负担申请执行费人民币1530元。本院依法于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闫某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2611号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑雄飞
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初193号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1995年12月6日出生，初中文化，务工，户籍地重庆市永川区，2017年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人杨某于2017年10月1日22时许，无证醉酒驾驶一部无牌二轮摩托车行驶至翔安区路段时碰撞路沿，造成杨某受伤送医救治及车辆损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为108.78mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。经事故认定，被告人杨某因承担本起事故的全部责任。
起诉认为，被告人杨某具有坦白情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年四月四日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初518号
原告：陈博涛，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈月雪，女，汉族，住福建省厦门市集美区。系原告之母。
委托诉讼代理人：徐德文、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地厦门市集美区。
诉讼代表人：陈亚新，小组长。
原告陈博涛与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组（以下简称陈井二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。陈博涛委托诉讼代理人徐德文、王碧月到庭参加诉讼，陈井二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈博涛向本院提出诉讼请求：1、陈井二组立即向陈博涛支付征地补偿款90000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由陈井二组承担。事实与理由：陈博涛母亲陈月雪系陈井二组集体经济组织成员，结婚后，陈月雪仍然居住生活在陈井二组。陈博涛出生后便随母亲落户于陈井二组，原始取得了陈井二组的集体经济组织成员资格。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井二组根据制定的“陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案”，向未分配到承包地的村民人均发放征地补偿款90000元。陈博涛的母亲领取了上述补偿款，但陈井二组拒绝向陈博涛发放以上款项，严重侵犯了陈博涛的合法权益。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
陈井二组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，陈博涛的母亲陈月雪是陈井二组集体经济组织成员，在陈井二组有分得承包地。陈博涛于2011年11月23日出生，2011年12月27日，其户口按出生申报于陈井二里57号。
2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井村制定海田无地人口土地补偿款分配方案，内容包括“一、以2016年12月31日作为本次土地补偿款分配人口基准日。…五、女儿已嫁，户口一直以来未迁出者，且有分得土地的，其夫婿及子女即使户口在本村也不得享受土地补偿款的分配。…”后，陈井二组按人均90000元的标准向其小组无地人口发放征地补偿款。陈博涛的母亲陈月雪领取了以上补偿款，但陈井二组未向陈博涛发放以上款项。
以上事实，有陈博涛提供的户口本、土地承包经营权证、结婚证、陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案、陈井村二组“马銮湾生态修复一期工程”项目征地无地人口补偿款发放清单、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于陈博涛是否具有陈井二组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。陈博涛的母亲是陈井二组集体经济组织成员，且陈博涛自出生便落户于陈井二组，生活保障基础依赖其母亲也依附于陈井二组，应认定为陈博涛自出生便原始取得陈井二组的集体经济组织成员资格。故陈井二组以陈博涛为外嫁女子女为由，拒绝向陈博涛发放征地补偿款，侵害了陈博涛作为陈井二组集体经济组织成员的合法权益，故陈井二组应向陈博涛补发征地补偿款90000元。陈井二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈博涛支付征地补偿款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年三月二十九日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7171号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王峰，男，1980年10月12日出生，住陕西省西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37785.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37785.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1020号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾，行长。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人河南万翔商贸有限公司。
法定代表人陈亮。
被申请人郑州市钰鑫物资贸易有限公司。
法定代表人张建原。
被申请人陈亮。
被申请人陈莉。
被申请人张建原。
被申请人郭小庆。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南万翔商贸有限公司、郑州市钰鑫物资贸易有限公司、陈亮、陈莉、张建原、郭小庆银行存款人民币53万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州航海路支行为本案的诉前财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南万翔商贸有限公司、郑州市钰鑫物资贸易有限公司、陈亮、陈莉、张建原、郭小庆银行存款人民币53万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十二日
书记员 李亚廷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2798号
罪犯雷某某，男，1981年11月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年5月14日作出(2015)龙刑初字第69号刑事判决，以被告人雷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更18号
罪犯刘洋洋，男，1993年3月19日出生，汉族，河南省郸城县人,住郸城县。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙0382刑初2170号刑事判决，以被告人刘洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘洋洋在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯刘洋洋能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋洋减去拘役十四日（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 李熙熙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2235号之一
申请执行人袁建军，男。
被执行人湖南育松投资开发有限公司。
法定代表人陈兴雄，董事长。
申请执行人袁建军与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初422号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人向申请人袁建军交付质量合格的房产（中华药膳养生城21幢XXX号商铺）并办理房屋的不动产权证，向袁建军支付违约金以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南育松投资开发有限公司名下房产已被本院查封，但因该公司房产尚未竣工，暂时无法进行评估、拍卖；3、经向车辆管理部门查询，被执行人湖南育松投资开发有限公司名下湘A8YX**江淮牌汽车一辆，因无法查找到车辆下路，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南育松投资开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月二十三日
书记员 王诗谱
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏04刑终164号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人胡旻，江苏泽泰律师事务所律师。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人史某犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出(2016)苏0482刑初241号刑事判决，以盗窃罪判处被告人史某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人史某尚未退出的违法所得人民币2597元应予退赔。被告人史某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人史某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史某撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院(2016)苏0482刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 刘红霞
二〇一六年八月十六日
书记员 丁少华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4166号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。
被告：李明英，女，生于1976年12月8日，汉族，户籍所在四川省富顺县，四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告李明英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴华丽、陈晓丽到庭参加诉讼，被告李明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费3721.28元及其违约金6146.47元，共计9867.75元。2.判令诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2014年9月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金，共计9867.75元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告李明英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年6月9日退场。
被告李明英系泸州市江阳区×××号房屋的业主，其房屋面积为111.75平方米，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2014年9月1日起至2017年6月9日未支付原告物管费3721.28元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，营业执照、资质证书、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费3721.28元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故其要求被告支付违约金6146.47元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李明英于本判决生效后三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费3721.28元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李明英负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 羽
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民终字第751号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司。住所地：资阳市安岳县岳阳镇。
代表人：秦伟，经理。
委托代理人：罗辉跃，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张春德，男，1965年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区老君镇。
委托代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨奎，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区老君镇。
被上诉人（原审被告）：邓晓维，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县天马乡。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司因与被上诉人张春德、杨奎、邓晓维机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2015)简阳民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司以双方已达成协议为由，于2015年8月6日向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司撤回上诉。
二审案件受理费913元，减半收取456.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安岳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一五年八月六日
书记员 周雪萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0302民初1391号
起诉人：刘新明，男，汉族，1954年1月30日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。
2018年5月17日，本院收到刘新明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告赔偿各项损失人民币8240元；2、被告实发工资180元/天，共做工17天，未付工资920元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告刘新明经朋友介绍到被告湖南庆和建设工程有限公司从事水泥工作，每天工资240元/天。2017年9月6日，原告在前往工地上班途中因工地上的灰土泥车掉落的石块将其绊倒至昏厥倒地。经120送至湘潭市中心医院治疗，住院一天后转院至株洲，由原告儿子负责后续治疗。经核实，在湘潭市中心医院花费医疗费3200元，出院后其医嘱建议静养休息21天，原告工资收入为240元/天。原告经与被告多次协商，但被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，起诉人诉称其在被起诉人处工作，主张被起诉人向其支付工资及要求被起诉人赔偿上班途中因伤造成的各项损失，以上诉求均是基于双方之间的劳务关系，故本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被起诉人住所地位于湘潭市岳塘区，另起诉人在被起诉人处工作，故合同履行地亦位于湘潭市岳塘区，本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘新明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判长 喻卫童
审判员 杨祖剑
审判员 陈璐璐
二〇一八年五月十八日
书记员 何润洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第2226号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井五月花酒吧，住所地深圳市宝安区。
经营者杜学文，男，汉族，户籍地址江西省丰城市。
委托代理人黄少波，广东润鹏律师事务律师。
被上诉人（原审原告）李想，男，汉族，户籍地址辽宁省瓦房店市。
委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区沙井五月花酒吧（以下简称五月花酒吧）因与被上诉人李想劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李想提交的报告、《五月花酒吧考勤表》（4月和6月，共计4页）、证人证言及光盘等证据，五月花酒吧确认报告和考勤表系其酒吧的，其虽称不认识考勤���上的人员，但未提供该酒吧节目部2014年4月至6月份的考勤表和人员工资表，也未提交其他有效证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。五月花酒吧在向本院提出：歌手职业比较特殊，是经营公司和唱片公司签订合同再派出去。歌手与经营公司有劳动关系，与派出去的公司是劳务关系，故五月花酒吧与李想是劳务关系。但五月花酒吧未提交李想的派遣合同证明，故五月花酒吧提出与李想是劳务关系的辩解，未提交相关有效证据证实，应承担举证不能的不利后果。故本院采信李想主张的事实，认定双方自2014年4月8日起存在劳动关系。综上，五月花酒吧的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本���二审案件受理费10元，由上诉人五月花酒吧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3231执25号
申请执行人：甲美,男性,1966年10月20日出生,住四川省阿坝县。
被执行人：任良辉,男性,1965年10月16日出生,住四川省资阳市雁江区。
本院在执行甲美与任良辉借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的线索及法院采取相关查控措施，现控制财产是属于被执行人任良辉在案件一审阶段被查控的牛肉变卖款315829元（大写叁拾壹万伍仟捌佰贰拾玖圆），经与关联案件申请执行人占德、甲美协商，达成了案款分配协议，申请执行人甲美按债权比例分得了109592.6元（大写拾万玖仟伍佰玖拾贰圆陆角）。经多方查控，被执行人任良辉现处于失踪状态，名下并无可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 泽 塔
审判员 谢 毅
审判员 多吉东周
二〇一七年十二月八日
书记员 甲 可
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执1024号之二
申请执行人：淄博金达混凝土有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：773173931。
被执行人：赵永刚，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博金达混凝土有限公司与被执行人赵永刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博金达混凝土有限公司于2017年3月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 迪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4737号
本院在执行申请执行人丁兆才与被执行人丁明东、董淑霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初7073号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款40000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将丁明东、董淑霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10527号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人：李小水。
被执行人涂厚江，男，汉族，1983年11月17日出生，住江西省宜春市奉新县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉涂厚江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7557号民事判决书已经��生法律效力。根据上述文书，涂厚江应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金486557.15元及利息、罚息（至2016年8月16日的利息为75212.01元，罚息为30481.81元，此后以本金486557.15元为基数，按月利率1.95%计算罚息至实际清偿之日止），律师费1000元，受理费4693元，财产保全费3313元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10527号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年三月二十八日
书记员 张月明
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1715号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
原告委托诉讼代理人：赵连凯，男，汉族，1963年12月3日生，住山东省夏津县。系该行客户经理。
被告：宋洪忠，男,汉族，1972年7月27日出生，住山东省夏津县。
被告：宋明才，男，汉族，1985年9月13日出生，住山东省夏津县。
被告：宋传广，男，汉族，1959年2月28日出生，住山东省夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告宋洪忠、宋明才、宋传广金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 吴洪杰
二〇一六年八月十八日
书记员 李孟昊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)垫法民初字第02537号
原告李光富，男，1973年10月2日出生，汉族。
委托代理人蒋伟，重庆德普律师事务所律师。
被告李建均，男，1976年2月1日出生，汉族。
原告李光富诉被告李建均民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由代理审判员何涛担任审判长、与代理审判员张娟、人民陪审员陈幼平组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告李光富的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告李建均经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光富诉称，2011年10月22日，被告向原告借款43945元并出具借条，约定2011年春节底偿还。经多次要求被告支付欠款无果，特诉至人民法院,请求判决被告偿还借款43945元及利息，利息从2012年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止
被告李建均未作答辩。
经审理查明，2011年10月22日，被告李建均因做生意缺乏资金，向原告李光富借款43945元，并于当日向原告出具借条1张，约定2011年春节底偿还。到期后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金43945元及利息（利息从2012年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等书面证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款43945元，并出具借条，原、被告双方债权债务关系依法成立、有效，被告应当按照约定的还款期限履行还款义务。故对原告要求被告归还其借款本金43945元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具借条时未约定利息，但被告逾期未归还借款，原告主张从2012年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建均在本判决生效后十日内偿还原告李光富借款本金43945元及利息（利息从2012年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告李建均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费899元，由被告李建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 陈幼平
代理审判员 张 娟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 廖智磊
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执731号
申请执行人许佩霖，女，1979年9月6日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告许佩霖与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出(2014)建民初字第2739号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许佩霖的租金22568.32元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费264元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，许佩霖遂于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2739号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月一日
见习书记员 陆 煊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1619号之二
申请执行人：任明侠，女,1969年5月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市帝景翰园汉邦国际1501室。统一社会信用代码913406000636302296。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
本院在执行任明侠与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人调案字〔2018〕24号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款16000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月四日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执���字第498号
申请执行人吴根华。
被执行人商英英（曾用名：商莺莺）。
本院在执行申请执行人吴根华与被执行人商英英民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的20800元。执行过程中，被执行人商英英外出下落不明，又无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第498号案终结本次执行程序。
申请执行人吴根华发现被执行人商英英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈 建 毅
审 判 员 吴 昱 婧
助理审判员 陈 秋 韵
二〇一五年九月十五日
代书 记员 雷���燕
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初160号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人曹某，男，1980年12月9日出生于安徽省泾县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地安徽省泾县。住安徽省泾县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月1日被泾县公安局取保候审，同年9月28日被泾县人民检察院取保候审。2016年10月17日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年5月12日20时许，被告人曹某酒后驾驶小型汽车，行驶至泾川镇保险公司路口，被交管大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为93.5mg/100ml。抽取静脉血样经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为88.9mg/100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三至六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月12日20时04分，被告人曹某酒后驾驶小型汽车，行驶至泾县泾川镇保险公司路口处，被泾县公安局交管大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，曹某体内酒精含量为93.5mg/100ml。随后民警将被告人曹某带至泾县医院提取静脉血样两份，经安徽龙图司法鉴定所检验，被告人曹某血液中酒精含量为88.9mg/100ml，属醉酒。被告人曹某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精测试仪检测单、血样抽取登记表及照片、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；证人吴某某的证言；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 张玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执861号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街5151号金融服务区1号楼B座。组织机构代码：67681893-7。
被执行人：李乃光，男，1968年8月9日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人：郑玉凤，女，1970年6月19日生，汉族，住潍坊市高新区。
本院在执行招商银行股份有限公司潍坊分行与李乃光、郑玉凤金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）奎商初字第236号民事裁定书查封了被执行人郑玉凤所有的座落于潍坊市潍城经济开发区胜利街北彩虹路东12号楼10号（证号：潍房权证潍城经济字第××号）、12号楼9号（证号：潍房权证潍城经济字第××号）房产两套。现因该房产已拍卖成交，需办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑玉凤所有的座落于潍坊市潍城经济开发区胜利街北彩虹路东12号楼10号（证号：潍房权证潍城经济字第××号）、12号楼9号（证号：潍房权证潍城经济字第××号）房产两套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一七年十月九日
代书 记员 黄薇臻
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初108号
原告凌某某。
被告邓某某。
本院在审理原告凌某某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告凌某某于2016年2月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告凌某某负担。
代理审判员 常鸣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1019号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵修财，男，1975年07月04日出生，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵修财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵修财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127747.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127747.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1362号
申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行,住所地延安市中心街。
负责人：李峰，系分行行长。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被执行人韩雄伟，男，汉族，1962年3月13日出生，现住陕西省延安市宝塔区东滨路****号*号楼*单元***室。
中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行韩雄伟借款合同纠纷一案，延安市公证处（2016）延证执字第007号执行证书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月23日申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行以与被执行人韩雄伟私下协商为由向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602执1362号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白天宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初10159号
原告：薛清芹，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
原告：邱吾家，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：黄岛区三结益货运经纪服务部，经营场所山东省青岛市黄岛区，注册号码：***************。经营者王强，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
本院在审理原告薛清芹、邱吾家与被告黄岛区三结益货运经纪服务部财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告薛清芹、邱吾家于2016年8月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告薛清芹、邱吾家在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛清芹、邱吾家撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告薛清芹、邱吾家负担（原告已预交，退还原告744元）。
审判员 崔冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执636号
申请人:中国银行股份有限公司巢湖分公司
被申请人:王丽平
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00397号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王丽平价值229121元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1172号之二
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
负责人陈文寅，系该支行行长。
委托代理人吴诗南，男，系该支行职员。
被执行人庄云勇，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人庄吓云，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇山前村，统一社会信用代码：91350583156328950H。
法定代表人苏景海，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南安支行与被执行人庄云勇、庄吓云、福建省南安市水头房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南安支行以其欲与各被执行人自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执1172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈燕能
审判员 黄文胜
审判员 黄艳萍
二〇一八年五月十七日
书记员 陈为金
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永���民初字332号
原告王晓林，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王爱军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王晓林与被告王爱军健康权纠纷一案中，原告王晓林以与被告王爱军协商解决为由，于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王晓林的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓林负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年七月九日
书 记 员 王燕霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特51号
申请人：胡娟，女，1982年2月11日生，汉族，无固定职业，住成都市青白江区。
申请人：徐大仓，男，1947年10月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年3月14日受理申请人胡娟、徐大仓关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡娟、徐大仓因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月14日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、胡娟于2016年3月14日赔偿徐大仓营养费、护理费共计500.00元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月十四日
书记员 余慧婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初925号
原告：龙海市颜厝镇锐驰轮胎经营部，住所地福建省龙海市颜厝镇巧山村省道，统一社会信用代码：92350681MA313B6F03。
经营者：沈联，男，1952年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：黄连艳，女，公司员工，住福建省漳州市芗城区。
被告：林金彬，男，1990年9月24日出生，汉族，住福建省平和县。
原告龙海市颜厝镇锐驰轮胎经营部与被告林金彬买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月6日立案。原告龙海市颜厝镇锐驰轮胎经营部于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海市颜厝镇锐驰轮胎经营部以被告已履行了全部的还款义务为由向本院申请撤诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市颜厝镇锐驰轮胎经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市颜厝镇锐驰轮胎经营部负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 王艺珊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3026号
原告：巩红，女，1969年3月10日出生，汉族，住成都市成华区天祥路XXX。
委托诉讼代理人：黄少扉，北京中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈扬，北京中银（成都）律师事务所律师。
被告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。
法定代表人：孙志文，总经理。
委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪如玉，国浩律师（成都）律师事务所律师。
原告巩红与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告巩红于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩红的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩红撤回起诉。
案件受理费减半收取5374元，由原告巩红负担。
审判员 张晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨龙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3328号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张明英，男，1974年07月10日出生，住湖北省十堰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张明英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张明英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39613.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39613.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执1227号
张志林：
本院受理的张志林与马林买卖合同纠纷一案，被执行人张志林于2017年11月14日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 莎
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1325号之一
申请执行人游晓阳，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张家扬，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人游晓阳与被执行人张家扬民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月25日作出（2015）鲤民初字第4539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行,请求强制被执行人偿还借款人民币68000元及支付相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人张家扬在泉州市廉租住房与公房管理所有押金人民币20000元，申请执行人已领取上述款项。另经向银行、房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门查询,均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落，并申请本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4539号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年六月一日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11544号
原告：姜海石。
委托诉讼代理人：徐鸿梅。
被告：周松松。
被告：贲慧敏。
原告姜海石与被告周松松、贲慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜海石，被告周松松、贲慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海石诉请：1、要求被告立即偿还借款13846元及利息（利息自起诉之日按年息6%计算至法院判决给付之日止）；2、案件受理费由被告负担（原告已垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。
被告周松松辩称：本笔债务系我与被告贲慧敏婚后在江安镇投资的汽配店所欠的配件的债务，应当由我们共同偿还。综上，请求法院依法判决。
被告贲慧敏辩称：婚后于2015年周松松在江安镇恺汽车修理店只是跟我提了一下，对于他如何投资的我不清楚，我当时怀孕了，以后的具体的经营我也没有参与，用本笔欠款购买的配件我也未看到。对于该笔债务我不同意承担偿还责任。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2014年12月3日登记结婚。2015年10月30日，被告周松松出具欠条一份交原告姜海石收执，载明：“欠条欠配件款13846元壹万叁仟捌佰肆拾元整周松松2015.10.30”。出具欠条后，被告未能及时还款，原告追索未果，遂于2016年11月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告周松松立据确认欠原告姜海石配件款13846元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。被告周松松所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告贲慧敏应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周松松、贲慧敏于本判决生效后立即偿还原告姜海石欠款13846元。
案件受理费140元，减半收取705元，由被告周松松、贲慧敏负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二О二О一六年十二月二十八日
书 记 员 魏 群
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执119号
申请执行人：张萌，女，汉族，1981年12月24日生，住西昌市。
被执行人：凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司，住所地：四川省西昌市健康南路1号航天商业广场D区2楼。
法定代表人：刘德清，该公司董事长。
本院在执行张萌申请执行凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司无财产可供执行，现因申请人张萌自愿向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 格 夫
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执291号
申请执行人任科凤，女，汉族,生于1974年4月15日，住宝鸡市金台区。
被执行人田永仓，男，汉族,生于1976年5月5日，住扶风县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01443号民事调解书，向被执行人田永仓发出执行通知书，责令被执行人田永仓自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人田永仓银行存款及其他收入2250元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 段强
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1755号
申请执行人：黄神传。
被执行人：雷陈国。
本院在执行申请执行人黄神传与被执行人雷陈国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初148号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人雷陈国所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14150号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张发春，男，1974年出生，住云南个旧市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张发春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称2014年12月23日，被告张发春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039021XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22737.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22737.56元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张发春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张发春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1556号
申请人陈国蓉，女，汉族，1968年12月12日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人刘国云，男，汉族，1966年9月16日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行申请人与被执行人之间物权保护纠纷一案中，被执行人主动修复马路，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）川0411民初1297号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 骏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终674号
上诉人（原审被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶健。
被上诉人（原审原告）洪芬,女，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。浙江昆仑建设集团股份有限公司上诉称：原审法院裁定错误，关于洪芬起诉时无证据证明其在瑶琳镇新天地·假日公寓项目沿街商铺上、被该商铺外墙脱落的粉刷层砸伤头部这一事实，故上诉人认为洪芬受伤地点不在瑶琳镇新天地·假日公寓顶目，上诉人没有侵害到洪芬人身安全，双方之间不存在侵权责任关系。故本案中，上诉人不是侵权人，侵权行为地也无法确认。若欲以上诉人为被告提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，请求二审法院依法将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系洪芬以其在桐庐县瑶琳镇新天地·假日公寓项目沿街商铺时被该商铺外墙脱落的粉刷层砸伤为由而提起的物件脱落、坠落损害责任纠纷。因侵权行为引发的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均依法享有管辖权，当事人可以选择任一有管辖权的法院提起诉讼，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案行使管辖权，并无不当。上诉人提出的其非案涉事故侵权人等主张属于本案所涉实体问题，非系管辖权案件审查范畴。综上，上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张巧薇
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年六月十四日
书记员 翟羽佳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0225执197号
申请执行人郑某、被某：
申请执行人郑某诉被某离婚纠纷一案，（2016）浙0225民初1807号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑某向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2018)浙0225执197号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1326号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：吴聪，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：吴静凡，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告吴聪、吴静凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员曾志杰
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执648-5号
申请执行人西安佳达建筑加固工程有限公司。
被执行人西安庆沣豆制品有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安佳达建筑加固工程有限公司与被执行人西安庆沣豆制品有限责任公司合同纠纷纠纷一案中，申请执行人西安佳达建筑加固工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06600号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为30万元。执行中，因被执行人西安庆沣豆制品有限责任公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第06600号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年九月五日
书记员 党白鹭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1963号之一
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义南路12号。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
被执行人：慈溪市澳威保健品经营部（个人独资企业）。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路88号。
代表人：吴勇刚，该经营部投资人。
被执行人：虞建跃，男，1958年2月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴勇刚，男，1973年12月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在执行慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与慈溪市澳威保健品经营部、虞建跃、吴勇刚（2015）甬慈商初字第2751号小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人虞建跃、吴勇刚名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，被执行人慈溪市澳威保健品经营部名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费12487.5元，执行费25118.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1963号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1849号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：李炽灿，男，1976年3月9日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告李炽灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1472号之十四
申请人：王清平，男，汉族，1975年10月25日生，住宁津县。
被申请人：宁津县众鑫电子衡器有限公司。
法定代表人郭卫东，经理。
被申请人：郭卫东，男，汉族，1968年8月13日生，住宁津县城区。
被申请人：侯彩新，女，汉族，1970年1月18日生，住同上。
被被申请人：周金阁，女，汉族，1970年4月21日生，住宁津县宁津镇周庄村。
本院在审理申请人王清平诉被申请人宁津县众鑫电子衡器有限公司、郭卫东、侯彩新、杨金阁民间借贷纠纷一案中，申请人王清平向本院提出了变更保全申请并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
一、依法将申请人王清平所有的鲁Ｎ×××××号轿车予以查封。查封期间允许使用，不允许损坏、变卖、抵押等。
查封期限为两年。
二、依法解除对申请人王清平所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一七年九月二十二日
书记员 尚淑霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初32号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人杜某，男，X年X月X日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，无职业，捕前无固定居所，户籍地辽宁省锦州市凌河区。2012年因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；于2016年11月12日刑满释放。因本案，于2016年12月20日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年12月29日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年12月19日8时许，被告人杜某在辽宁省锦州市凌河区松坡路五段城北阳光X号X网苑二楼，陈趁被害人郑某在58、59号机器座位的沙发上睡觉之机，将其放在胸前的手机、耳机盗走。后将手机销赃获利人民币800元。2016年12月26日，经锦州市凌河区价格认证中心认证，被盗手机价格为人民币1722元。公安机关从犯罪嫌疑人杜某身上搜查出赃款人民币650元并予以扣押，并发还被害人郑某。
上述事实，被告人杜某在开庭审理的过程中并无异议，并有身份证明、扣押决定书、扣押清单、人民币650元（此款系公安机关扣押）、指认照片、刑事判决书及释放证明、情况说明、涉案手机消费金融申请表、手机串码标签、证人王某、王某某、郝某的证言、被害人郑某陈述、被告人杜某的供述与辩解、锦州市凌河区价格认证中心（2016）第062号价格认定结论书、辨认笔录、现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃数额达到“数额较大”标准的50%，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，部分返赃，可依法从轻处罚。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 敖思超
二〇一七年三月二十三日
书记员 王馨晨
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执336号
王师照：
你与丁小青借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的<（2017）豫0811民特77号>民事裁定书已发生法律效力。申请执行人丁小青于<2018年2月6日>向本院申请强制执行，本院于<2018年2月6日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民特77号>民事裁定书协议义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075352438
特此通知
二〇一八年二月二十四日
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执249号
焦作科力达新材料股份有限公司：
你（单位）与马继山劳动争议一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的中区劳人仲案字（2016）61号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人马继山于2017年06月14日向本院申请强制执行，本院于2017年06月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向马继山支付赔偿金等6400元及延迟履行利息。
二、负担申请执行费50元。
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
户名：焦作市中站区人民法��
账号：3111110036093493479
特此通知
二〇一七年六月十四日
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执84号
申请执行人：杨小林，女，生于1987年12月11日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
杨小林依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资4550元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）皖15行终105号
上诉人（一审原告）朱永芳。
被上诉人（一审被告）霍山县诸佛庵镇人民政府。
法定代表人张紫扬，该镇镇长。
被上诉人（一审被告）霍山县诸佛庵镇人民政府计划生育办公室。
负责人刘智，主任。
被上诉人（一审被告）霍山县诸佛庵镇小堰口村民委员会。
负责人熊向东，主任。
朱永芳因诉霍山县诸佛庵镇人民政府、霍山县诸佛庵镇人民政府计划生育办公室、霍山县诸佛庵镇小堰口村民委员会计划生育行政管理一案，不服安徽省霍山县人民法院作出的(2017)皖1525行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱永芳一审诉称，2004年4月，原告被三被告非法强制带至诸佛庵镇医院进行了绝育结扎手术，导致终身不育。请求法院判决确认三被告强制原告进行绝育结扎手术的具体行政行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为，本案中，从原告提供的证据即诸佛庵镇人民政府诸政字〔2017〕79号《关于朱永芳同志信访事项处理意见书》上内容看，原告结扎手术是在2005年10月5日，其于2017年6月起诉，超过了法定起诉期限。
依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告朱永芳的起诉。
朱永芳上诉称，被上诉人对上诉人的强制结扎行为侵害了上诉人的人身自由，且危害后果一直在持续，一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审行政裁定，依法确认被上诉人对上诉人强制结扎的行政行为违法。
本院认为，上诉人诉请事项涉及计划生育政策的执行，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定条件。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 余 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁0181民初4320号
原告：马荷花，女，1972年5月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨涛，男，1991年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李小珍，女，1992年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告：杨翠莲，女，现年46岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告马荷花与被告杨涛、李小珍、杨翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马荷花、被告杨涛到庭参加了诉讼，被告李小珍、杨翠莲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荷花向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款5万元及利息，利息从借款之日起即2015年7月2日，按月利率2%计付至本金清偿之日止；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告杨涛与被告李小珍为夫妻关系，被告杨翠莲是被告杨涛的母亲，三被告以经营的牛场资金周转困难为由，于2015年7月2日向原告借款5万元，约定月息为1500元，三被告口头承诺两个月即还借款。借款到期，经原告催要，三被告未予偿还借款本金亦未支付利息。
被告杨涛辩称：原告陈述属实，我确实未向原告偿还借款也未支付利息。现在我经营的牛场倒闭了，资金困难，没有能力偿还，对于该借款，我愿意分期偿还。
被告李小珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
被告杨翠莲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告马荷花围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，内容为：“今借到马荷花现金伍万元整（50000元整）月息1500元（捺印）。借款人：杨涛（捺印）李小珍（捺印）杨翠莲（捺印）2015.7.2。”证据借条能够证实三被告向原告借款5万元及该借贷为有息借贷的证明目的，予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：原告马荷花与被告杨涛、李小珍、杨翠莲之间存在借贷关系。2015年7月2日，三被告向原告借款5万元，约定月息为1500元即月息3分，三被告向原告出具借条一张予以证实。借款到期，经原告催要，三被告未偿还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告马荷花向被告杨涛、李小珍、杨翠莲提供了借款，三被告应依约向原告偿还借款，原告请求由三被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息的诉请，因借条中双方明确约定月息为1500元即月息3%，原告诉讼请求中以月息2%予以主张，变更后的利率及计息期间不违反法律规定，本院予以支持。被告李小珍、杨翠莲经合法传票传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨涛、李小珍、杨翠莲于本判决生效后五日内偿还原告马荷花借款5万元及利息，利息从借款之日起即2015年7月2日，按月息2分计付至实际清偿之日止。
被告杨涛、李小珍、杨翠莲如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告杨涛、李小珍、杨翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1895号
原告：蒋安东，男，1987年12月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何志均（原告之妻），女，1987年12月25日生，住重庆市荣昌区。
被告：樊朝中，男，1965年5月19日生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告蒋安东诉被告樊朝中买卖合同纠纷一案中，原告蒋安东于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋安东申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋安东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋安东负担。
代理审判员 钟明友
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初651号
原告何泽婷，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告何泽婷与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告何泽婷的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何泽婷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何泽婷承担。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执819号
汪善平：
你/你单位与吴焕明借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴焕明向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）支付申请人借款金额200000.00元；
（2）负担案件受理费4300.00元，公告费600.00元，申请执行费2974.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流���区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十三日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执285号之一
申请执行人：白保珍，男，汉族，柳林县西王家沟乡人。
被执行人：柳林县西王家沟乡南洼村委，住所地柳林县西王家沟乡南洼村。
负责人：刘润全，系村委主任
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第898号民事判决书，关于申请执行人白保珍与被执行人柳林县西王家沟乡南洼村委承揽合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人白保珍向本院申请强制执行。
现查明被执行人柳林县西王家沟乡南洼村委账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柳林县西王家沟乡南洼村委账户内的存款84682.75元。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡利文
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执175号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。
被执行人：王金成，男，1976年9月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人：董海霞，女，1977年3月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被执行人王金成、董海霞借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
代理审判员 赵建廷
代理审判员 曲耀强
二〇一七年五月十日
书 记 员 李皓南
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初3531号
申请人：上海申昆混凝土集团景祥混凝土有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道金巷社区赵巷村路208号。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈杰，该公司员工。
被申请人：中科建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城街道通榆北路228号。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
申请人上海申昆混凝土集团景祥混凝土有限公司与被申请人中科建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海申昆混凝土集团景祥混凝土有限公司于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中科建工集团有限公司在中国建设银行阜宁支行营业部的1977825.2元银行存款予以财产保全。天安财产保险股份有限公司为申请人上海申昆混凝土集团景祥混凝土有限公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人上海申昆混凝土集团景祥混凝土有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保，故对申请保全的财产应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中科建工集团有限公司的银行存款1977825.2元或其他等额财产予以查封。
申请费5000元，由申请人上海申昆混凝土集团景祥混凝土有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴菊兰
二〇一八年七月十日
书记员 陈虹宇
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽10行终29号
上诉人(原审原告）马麟，男，1954年4月21日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区熊家街*组****号。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局交通公安分局，住所地辽阳市白塔区（胜利路）中华大街一段三号。
法定代表人，王清章，系该局局长。
委托代理人喻正光，男，1970年10月14日出生，汉族，系该局工作人员，住辽阳市白塔区新华路25组503-3-4号。
委托代理人邢春野，男，1966年11月1日出生，汉族，系该局工作人员，住辽阳市白塔区文化路6组18-4-5号。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局，住所地辽阳市文圣区襄平大街1号。
法定代表人邱金，系该局局长。
委托代理人王海滨，男，1978年1月19日出生，汉族，系该局工作人员，住辽阳市白塔区东兴路111-4号楼2单元102。
原审第三人胡维芳，女，1966年2月6日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区富虹水月翰宫*期*号楼*单元*楼***号。
上诉人马麟不服被上诉人辽阳市公安局交通公安分局治安行政处罚及被上诉人辽阳市公安局行政复议决定一案，上诉人不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初106号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马麟、被上诉人辽阳市公安局交通公安分局的委托代理人喻正光、邢春野、被上诉人辽阳市公安局的委托代理人王海滨、原审第三人胡维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月28日，被告辽阳市公安局交通公安分局作出辽公（公交）行罚决字[2016]第4号行政处罚决定书，认定2016年5月30日14时许，马麟与胡维芳在乘坐辽KT23**出租车途中，因双方口角，马麟对胡维芳进行殴打，并将胡左手中指弄伤。决定给予马麟行政拘留十日，罚款三百元的行政处罚。原告不服，向被告辽阳市公安局申请行政复议，被告辽阳市公安局于2016年9月27日作出辽市公复字[2016]第29号行政复议决定书，决定维持交通公安分局作出的“辽公（公交）行罚决字[2016]第4号”行政处罚决定。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，被告辽阳市公安局交通公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被告提供的有效证据可以证明其作出的被诉处罚决定具有事实依据。被告办案中按照一般程序要求，依法受理案件、调查取证、作出决定、送达，符合法定程序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告处罚适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告辽阳市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告依法受理原告的复议申请、根据被申请人的答复书及提供的相关证据所认定的事实清楚。被告根据申请人的申请，受理案件后要求被申请人提出答复、举证，作出处理决定并送达，符合法定程序。被告依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，所作的行政复议决定，适用法律正确。原告称被告辽阳市公安局交通公安分局的行政处罚与事实不符、适用法律不当的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求撤销二被告作出的行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马麟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马麟承担。
上诉人马麟上诉称，一审认定的事实是片面的，上诉人打了第三人是事实，但第三人用雨伞及脱下鞋子殴打上诉人也是事实，是双方打架的行为，应当对双方违法行为予以确定。对同样的行为只处罚一方，对另一方没有任何处罚，适用法律不公平。
被上诉人辽阳市公安局交通公安分局未进行书面答辩，庭审中辩称，其答辩意见与一审一致。
被上诉人辽阳市公安局未提交书面答辩状，庭审中辨称上诉人承认殴打第三人的事实，一审判决正确，上诉人的上诉理由均为第三人是否存在殴打事实，与一审法院判决无关，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人胡维芳未提交书面答辩状，庭审中述称没有意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马麟对于其殴打原审第三人胡维芳的事实二审庭审中予以认可，被上诉人辽阳市公安局交通分局对上诉人马麟作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。被上诉人辽阳市公安局作出的复议决定并无不当。本案审理的被诉行政行为是被上诉人辽阳市公安局交通分局对上诉人马麟作出的处罚决定，对于上诉人马麟上诉提出原审第三人胡维芳对其也进行殴打，不是否定本案被诉处罚决定的理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人马麟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 倪红霞
代理审判员 王 娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 王阳子
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终459号
上诉人（原审被告）：深圳市宏诚物流有限公司,住所地深圳市宝安区。
法定代表人：刘志宏。
委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟，住重庆市开县。
上诉人深圳市宏诚物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初6130号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市宏诚物流有限公司上诉称：被上诉人主张其工作地点位于广州市花都区无事实依据，上诉人在广州市花都区没有注册地，也没有分支机构，而且本案被上诉人也没有证据证明广州市花都区为劳动合同履行地。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”用人单位深圳市宏诚物流有限公司所在地位于深圳市宝安区，在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人并未提供充足证据证明其工作地点位于广州市花都区，故不应认定本案劳动合同履行地位于广州市花都区。综上所述，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6130号民事裁定；
二、本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 博