江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4397号
原告：王玉壁，男，1964年8月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住本市。
委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司），住所地在徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：金轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。
原告王玉壁与被告张海军、平安财保徐州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告向本院提出申请，要求撤回对被告张海军的诉讼。庭审中，原告王玉壁代理人与被告平安财保徐州支公司代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故受伤产生的费用计163551.04元。事实与理由：2016年12月5日，被告张海军驾驶一货车由南向北行驶至237省道高邮路段，因故障临时停放时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。经公安部门认定被告张海军负事故的全部责任，原告无责任。被告张海军驾驶的车辆在平安财保徐州支公司投保了交强险及商业三者险。现请求法院依法判如所请。
被告平安财保徐州支公司辩称：对本案交通事故发生的事实、事故责任认定以及事故车辆在被告平安财保徐州支公司投保交强险及商业三者险100万元(不计免赔)的事实无异议，事故发生在保险期限内。被告保险公司认为本案的原告具有一定的过错，应当承担事故过错责任。对原告主张的具体赔偿项目待庭审调查时逐一质证。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日17时17分许，被告张海军驾驶苏Ｋ×××××重型货车由南向北行驶至237省道高邮路段，在车辆发生故障而临时停放时与由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告王玉壁受伤、车辆受损的道路交通事故。
高邮市公安局交通巡逻警察大队于2016年12月15日对本案事故作出第1605806号交通事故认定书，认定被告张海军负事故的全部责任，原告王玉壁无责任。
苏Ｋ×××××重型货车系被告张海军所有，被告平安财保徐州支公司承保了该车机动车交通事故交强险及100万元的商业三者险(不计免赔)，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告即被送至高邮市人民医院住院治疗，2017年1月5日出院。后经原告申请及本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2017年10月10日作出［2017］残鉴字第894号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人王玉壁因交通事故致颅脑损伤，构成十级伤残。从受伤之日起计算，其误工期为140日；护理期为60日；营养期为80日。
上列事实，有到庭原、被告双方的陈述及原告代理人提交的被告张海军的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、本案事故车辆交强险与商业三者险保单、高邮市人民医院入、出院记录及扬州东方医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以证实。
本案中，原告提出因其交通事故受伤产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费44539.04元；2、住院伙食补助费558元；3、营养费800元；4、护理费3600元；5、误工费21000元；6、残疾赔偿金80304元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费800元；9、车损1050元。
庭审中，经本院主持调解，由于原、被告双方分歧较大而致本案调解不成。
本院认为，2016年12月5日，被告张海军驾驶苏Ｋ×××××重型货车行驶至237省道高邮路段，在车辆发生故障而临时停放时与原告发生碰撞，造成原告王玉壁受伤、车辆受损的道路交通事故。后经公安交警部门认定，被告张海军负事故的全部责任、原告王玉壁无责任。对此事实，被告保险公司虽提出异议，但未能提供证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院予以确认。
我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
庭审前，原告申请撤回对被告张海军的诉讼，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、原、被告在审理中共同核定的医疗费39008.57元(已经扣除非医保费用2254.51元)、住院伙食补助费558元、营养费800元、车损1150元。本院经对原告方提供的证据进行审核后认为，原告的上列主张符合相关法律规定，故予以确认。2、原告主张护理费3600元，根据鉴定意见书，按60天*60元/天计算。被告平安财保徐州支公司认为应按55元/天计算60天，本院认为，参照当地护工人员的一般劳务报酬标准，可以按60元/天计算原告的护理费，故本院对原告的该项主张予以确认。3、原告主张误工费21000元，根据鉴定意见书，按150天*140元/天计算。提供原告劳动合同及所在单位营业执照、工资收入证明、原告受伤后误工工资停发的证明各一份，证人谢某当庭所作的证言，证明原告因误工产生的损失。被告保险公司提出异议。本院认为，根据原告提供的证据及证人当庭作证的情况，可以证明原告在事发前在高邮市乐佳装饰设计有限公司上班，工资收入为6000元/月，而其误工费用仅按150元/天计算，其请求符合相关法律规定，本院应予以确认。4、原告主张残疾赔偿金80304元，根据鉴定意见书，按40152元/年*2年计算。被告保险公司提出异议，要求酌情核减。本院认为，原告该项主张计算的方式及标准均符合相关法律规定，故本院依法予以认定。5、原告主张精神损害抚慰金5000元；被告保险公司提出要求酌情核减。本院认为，原告在本案事故中受伤并构成身体十级伤残，必然会给其带来精神痛苦，精神损害赔偿是给予原告的一种精神抚慰及经济补偿，依照我国侵权责任法规定，原告有权要求获赔精神损害抚慰金，考虑到本案当事人在事故中的责任情形及原告受伤致残的程度，本院酌情对原告的该项主张确认为4000元。6、原告主张交通费800元，但未能提供相关证据。被告保险公司不予认可。本院认为，原告虽未能提供相关的证据予以证实，但此为原告就医治疗所必然发生的费用，根据原告及其陪护人员因就医治疗的实际情形，本院酌情认定该费用为600元。
以上认定的各项费用合计为151020.57元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，应当由承保苏Ｋ×××××重型货车机动车交通事故责任保险的被告平安财保徐州支公司在交强险限额范围内赔偿原告120654元，超过交强险责任限额及范围的部分30366.57元，应根据本案事故中的责任情形，由被告平安财保徐州支公司全部承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财保徐州支公司于本判决生效后十日内支付原告交强险及商业三者险赔偿金合计151020.57元。
二、驳回原告王玉壁超出上述范围的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告王玉壁负担（案件款可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 薛东兵
代理审判员 李方杰
人民陪审员 史福宏
二〇一八年一月八日
书 记 员 黎 杨
附本判决所依照的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。