安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖06民终110号
上诉人（原审被告）：李理，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：秦淑华，女，1963年3月15日出生，汉族，淮北市食品公司退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
原审被告：孙君华，女，1966年2月18日出生，汉族，淮北职业技术学院退休职工，住安徽省淮北市相山区。
上诉人李理因与被上诉人秦淑华、原审被告孙君华民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李理、被上诉人秦淑华及其委托诉讼代理人莫海鹰、原审被告孙君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李理上诉请求：1、依法撤销原判、依法改判;2、上诉费由秦淑华负担。事实和理由：1、本案借贷关系不存在,孙君华只是经办人,而非借款人,即使合同成立,也未生效。2、本案不属于夫妻共同债务,上诉人李理不承担清偿责任。3、被上诉人主张利息的诉求无事实和法律依据,不能得到支持。
被上诉人秦淑华辩称：1、上诉人称本案借贷关系并不存在，孙君华仅为经办人，但2015年孙君华出具借据的时候，转让关系发生转变；2、借贷关系于2014年1月7日成立。此时，孙君华与李理之间系夫妻关系存续期间，因此李理应承担连带责任；3、关于利息的问题，本案的事实和证据足以证明双方在借贷过程中存在支付利息的事实，一审判定孙君华应当承担的利息事实清楚，证据充分。故一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应维持。
秦淑华向一审法院起诉请求：1.判令孙君华、李理偿还借款本金30万元，利息86400元（从2015年1月7日计算到2016年5月7日），后期利息继续支付至清偿之日止；2.本案产生的所有费用由孙君华、李理承担。
一审法院认定事实：经孙君华介绍，秦淑华与安徽国正投资集团有限公司（简称国正投资）于2013年8月7日签订借款协议一份。协议约定，国正投资因开发经营需要，向秦淑华借款30万元，月利率1.8%，借款期限一年（自2013年8月7日至2014年8月6日）；利息按月计算支付至秦淑华（实为孙君华名下）的建设银行账户（卡号43×××39）；国正投资以淮北市青山房地产开发有限公司的山水文园5栋1105室作为抵押物。同日，秦淑华转入国正投资银行账户30万元。同年8月8日，秦淑华与淮北市青山房地产开发有限公司作为买卖双方以房屋买卖的形式在淮北市房地产管理局对上述房屋进行了登记备案。自借款协议签订至2014年1月，国正投资按合同约定将借款利息汇入孙君华建设银行账户，孙君华收到利息后通过现金及汇款的方式，支付秦淑华借款利息共计27000元。2014年1月7日，秦淑华向国正投资出具债权转让通知一份，内容为：“本人秦淑华于2013年在国正投资集资30万元，现本人自愿把本金30万元及利息转入孙君华名下（孙君华建行卡号：43×××39），由此产生的经济纠纷与国正投资无关，由本人自行承担。”同日，孙君华向秦淑华出具借条一张，内容为：“暂借秦淑华现金30万元整。”同年1月9日，国正投资以淮北市青山房地产开发有限公司的山水文园7栋1303室为孙君华办理了商品房买卖备案登记。此后,秦淑华多次向孙君华催要欠款无果致纠纷发生。自2014年1月7日至2015年3月31日期间，孙君华按月息1.8%（每月5400元）共计支付秦淑华借款利息68940元。上述利息均汇入秦克彬银行账户（秦淑华提供）。秦淑华与秦克彬系姐弟关系。另孙君华与濉溪恒鑫置业有限公司存在借贷关系，该公司会计方宏梅根据孙君华提供的银行账号，分别于2015年12月22日、2016年2月22日向秦克彬银行账号汇款共计6000元。2016年4月11日，方宏梅向孙君华账户汇款3000元，当日孙君华将该笔款项转入秦克彬银行账户。综上，秦淑华在2014年1月7日之后收到孙君华支付的利息共计77940元。另查明，2015年4月15日，国正投资通过银行转账支付孙君华30万元，用途为还款。安徽国正置业投资集团有限公司于2014年9月5日公司名称变更登记为安徽国正投资集团有限公司。孙君华与李理于1988年9月17日登记结婚，2014年8月11日办理离婚登记。
一审法院认为，债务应当清偿。秦淑华将其享有的债权全部转让给孙君华，债权转让合法有效并已实际履行。孙君华在取得债权的同时向秦淑华出具借条，双方债权债务关系成立，予以认定。本案中，因双方在借条中未约定具体的还款日期，秦淑华可以随时要求孙君华偿还，孙君华应在秦淑华催要后及时偿还，故对秦淑华要求孙君华偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息。孙君华向秦淑华出具的借条中虽未明确约定利息，但根据秦淑华提供的银行账户明细清单，在借贷关系发生后，孙君华均是按月息1.8%向秦淑华支付利息，故秦淑华起诉要求孙君华按月息1.8%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。自2014年1月7日至今，孙君华支付利息共计77940元，实际支付14个月零13天的利息，即利息支付至2015年3月19日，下欠利息应自2015年3月20日起算。故秦淑华要求自2015年1月7日起计算借款利息，不予支持。涉案借款发生于孙君华与李理婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”孙君华与李理均未举证证明涉案借款属于上述规定的情形，孙君华所作如秦淑华与其之间存在借贷关系，借贷发生的时间应是2015年4月15日，和李理无关，不是夫妻共同债务的辩解，与事实不符，不予采信。因此依法应认定涉案借款为孙君华与李理的夫妻共同债务，李理应与孙君华共同偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙君华、李理于本判决生效后十五日内偿还原告秦淑华借款本金30万元及利息（自2015年3月20日起按照月利率1.8%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，因本案适用简易程序审理，减半收取3548元，由被告孙君华、李理负担。
各方当事人二审中均未向本院提交新的证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的第一个争议焦点为本案借贷关系是否存在以及孙君华与秦淑华之间债权转让是否成立。本案中,经孙君华介绍，秦淑华与国正投资于2013年8月7日签订借款协议一份。2014年1月7日，秦淑华向国正投资出具债权转让通知一份，内容为：“本人秦淑华于2013年在国正投资集资30万元，现本人自愿把本金30万元及利息转入孙君华名下（孙君华建行卡号：43×××39），由此产生的经济纠纷与国正投资无关，由本人自行承担。”同日，孙君华向秦淑华出具借条一张，内容为：“暂借秦淑华现金30万元整。”说明当事人双方协商一致,并且书面通知债务人，依据合同法的相关规定，上述事实足以证明本案的借贷关系在孙君华与秦淑华之间已成立并生效。本案第二个争议焦点为上诉人李理是否应承担本案的还款责任。本案的借贷关系发生在2014年1月7日，系李理与孙君华的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李理认为此笔不是夫妻共同债务应当进行举证，至二审时并没有提供相关证据,因此依法应认定涉案借款为孙君华与李理的夫妻共同债务，李理应与孙君华共同偿还上述债务。本案第三个争议焦点为被所主张的利息是否具有法律依据。秦淑华与孙君华产生的30万元的借贷关系，且在借贷关系发生后，孙君华均是按月息1.8%向秦淑华支付利息，说明当事人双方明确约定且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。说明当事人双方的约定具有法律依据。
综上所述，李理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7096元，由上诉人李理负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二０一七年四月二十七日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。