江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第0001号
原告张秀侠。
委托代理人卜贤生、关振明（实习），北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告石信富。
委托代理人侯碧嘉、张纯（实习），江苏闻贤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告张秀侠诉被告石信富、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋苏州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称太平洋昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张秀侠委托代理人卜贤生、关振明，被告石信富委托代理人侯碧嘉、张纯，被告太平洋苏州分公司、太平洋昆山中心支公司共同委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀侠诉称：2013年8月16日，原告因交通受伤致残，经鉴定构成十级伤残。此次事故经认定原告不负责任，现原告损失有：医疗费62444元、住院伙食补助费522元、营养费2400元、护理费7500元、误工费32660元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费2300元及鉴定2520元，要求保险公司先行赔偿交强险，超过交强险部分由被告石信富赔偿40%责任，商业险一并处理，诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认与穆向荣系夫妻关系，自愿放弃穆向荣的赔偿责任，并认可医疗费合计主张为61667.93元。
被告石信富辩称：答辩人负次要责任，应承担30%的责任。本人车辆投保了交强险和商业险（第三者责任险50万，有不计免赔），事发后答辩人已垫付原告21000元现金、医疗费643.6元及被告车辆损失5000元，要求一并处理。其他依法处理。
被告太平洋苏州分公司、太平洋昆山中心支公司共同辩称：对事故发生和事故的认定没有异议，被告车辆在苏州公司投保了交强险，在昆山公司投保了商业险（第三者责任险50万，有不计免赔）。对原告的伤残有异议，要求重新鉴定。
经审理查明：2013年8月16日8时31分许，穆向荣未依法取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔后驾驶后座载有张秀侠一名乘员的未经公安机关交通管理部门依法登记的普通二轮摩托车（前踏板载有铝合金材料）沿昆山市周市镇金浦路西侧非机动车道由西向东行驶至金浦花园小区门前路段左转弯进入金浦花园小区过程中，其车右侧部与沿金浦路由东向西直行的由石信富驾驶的苏EN066**小型轿车车头前部发生碰擦，造成穆向荣、张秀侠均倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年9月10日昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定穆向荣负该起道路交通事故的主要责任；石信富负该起道路交通事故的次要责任；张秀侠不负该起道路交通事故的责任。事发后，原告张秀侠入住苏州大学附属第一医院进行治疗，连续住院合计29天，后原告进行伤残及三期鉴定，苏州同济司法鉴定中心于2014年9月10日出具司法鉴定意见书，认定原告张秀侠因车祸构成十级伤残；误工期限为伤后十个月；护理期限为伤后一人护理五个月；补充营养期限为四个月。现原告损失未获全部赔偿，由此引起纠纷。
另查明：被告石信富驾驶的苏EXX**小型轿车行驶证登记车主系其本人，该车在太平洋苏州分公司投保有交强险，在太平洋昆山中心支公司投保有商业险（第三者责任险50万，有不计免赔）。事发后，石信富垫付原告医疗费643.6元，并支付原告现金21000元，合计支付21643.6元。另，本次交通事故造成被告石信富车辆损失5000元，原告同意合并处理。庭审中，被告石信富同意保险公司关于处理商业险时需扣除非医保用药9861.15元的理赔方案。
又查明：原告张秀侠于2012年3月1日进入常熟市启弘纺织实业有限公司工作，2013年4月30日因个人原因离职。本次事故造成穆向荣、张秀侠二人受伤，二人系夫妻关系，现穆向荣已向本院出具书面情况说明，确认其受伤较轻，仅发生少量医疗费用，并自愿放弃赔偿主张。本案审理期间，原告提供自2012年3月至2013年11月期间连续居住在常熟、昆山等地的派出所居住信息登记表，但未提供其2013年4月30日离职后至2013年8月16日事发期间参加工作并存在实际误工收入的直接证据，其本人银行卡资金往来明细中也无该期间存在工资收入来源的记载。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、原告治疗材料、司法鉴定书、暂住信息表、银行明细、车辆损失证据等及本案当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次交通事故中，交警部门认定穆向荣负事故主要责任、被告石信富负事故次要责任、原告张秀侠不负责任，本院予以采纳。现事故双方驾驶车辆均为机动车，故依法认定由穆向荣承担70%责任、被告石信富承担30%责任。穆向荣与原告张秀侠系夫妻关系，现原告已自愿放弃穆向荣的赔偿责任，对此本院予以采纳。另，被告保险公司虽对原告鉴定结论中的关节活动受限等问题存在异议，但未提供直接证据证实鉴定结论错误，故本院对原告鉴定结论予以采纳。关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费用，根据原告病历、票据等证据，原告因本次交通事故实际发生医疗费用合计62311.53元（其中原告自付61667.93元、被告石信富垫付643.6元），本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告实际住院29天，标准为每天18元，故住院伙食补助费为522元。
3、营养费，经鉴定原告补充营养期限为120天，标准为每天20元，故原告营养费为2400元。
4、护理费，根据鉴定报告，原告护理期限为一人护理150天，护理标准为一人每天40元，合计认定护理费为6000元。
5、交通费，原告主张2300元。本院根据原告治疗、进行鉴定以及处理交通事故的实际，认定交通费为800元。
6、残疾赔偿金，经鉴定原告伤残为十级，根据原告提供的暂住人口登记信息等证据，可适用2013年江苏省城镇居民人均可支配收入每年32538元的标准计算残疾赔偿金合计为65076元（32538元*20年*0.1）。
7、误工费，根据鉴定报告，原告误工期限为十个月。原告在2013年4月30日前有固定工作及收入，但原告至今未提供2013年4月30日离职后至2013年8月16日事发期间参加工作并存在实际误工收入的直接证据，故原告误工费不予支持。
8、精神抚慰金，经鉴定原告伤残为十级伤残，本次事故中原告虽不负责任，但其丈夫穆向荣承担主要责任，故原告精神抚慰金认定为1500元。
9、鉴定费用2520元，有相应票据证实，本院予以认定。
上述原告损失共计认定为141129.53元。现被告石信富驾驶车辆投保有交强险，交通事故发生时间系在保险期间内，故被告太平洋苏州分公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，现另一受伤人员穆向荣已放弃赔偿要求，故本案原告张秀侠损失中医疗费10000元、护理费6000元、交通费800元、残疾赔偿金65076元及精神抚慰金1500元，合计83376元由被告太平洋苏州分公司在交强险限额内先行赔偿。原告损失超出部分57753.53元由被告石信富承担30%责任计17326.06元，因被告车辆在太平洋昆山中心支公司投保有商业险（第三者责任险50万，有不计免赔），被告方已确认扣除医疗费非医保部分9861.15元的商业险理赔方案，故被告石信富按30%责任承担的赔偿款中3714.35元（鉴定费2520元和非医保用药9861.15元，合计12381.15元×30%）不予理赔，剩余赔偿款部分13611.71元作为商业险理赔范围，由太平洋昆山中心支公司直接支付原告。另，被告石信富驾驶车辆因本次事故事故造成5000元损失，原告同意合并处理，现原告方车辆系机动车，但未投保交强险，故原告应先行承担未交纳交强险财产损失赔偿限额2000元，超过部分3000元按责任由原告承担70%计2100元，合计原告应承担被告车损4100元。
综上，被告石信富应赔偿原告3714.35元，原告应赔偿被告车损4100元，现被告已支付原告21643.6元，合并计算后，被告赔偿原告的款项超过部分22029.25元视为被告代保险公司支付原告赔偿垫付款，由保险公司在支付原告款项中予以返还被告。另，被告车辆损失中由被告根据30%责任自行承担的900元，应由被告根据保险合同的相关规定自行理赔，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告张秀侠83376元，扣除被告石信富垫付的22029.25元，余款61346.75元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告石信富垫付的22029.25元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业险范围内赔偿原告张秀侠13611.71元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、被告石信富赔偿原告张秀侠3714.35元。（已履行）
（原告张秀侠所得赔偿款项由保险公司直接汇至原告张秀侠个人账户，开户行：昆山市农业银行，账号：6228480409293399278；被告石信富返还款项由保险公司直接汇至被告石信富个人账户，开户行：昆山市建设银行，账号：6227002006670155330）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告张秀侠负担419元，被告石信富负担180元。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一五年三月九日
书记员 陶玉良
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。