安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00279号
原告：唐善兵，男，1971年8月16日出生，汉族。
法定代理人：吴凤娇，女，1979年2月4日出生，汉族，系唐善兵妻子。
委托代理人：唐圆，男，汉族，系唐善兵亲戚。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：蒋苏琼，男，1980年4月13日出生，汉族。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，组织机构代码证85133974-X。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：伍德明。
被告：王后升，男，1986年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：刘和兰，女，1985年10月10日出生，汉族，联系电话，系皖HEZ1**号摩托车车主。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
原告唐善兵与被告蒋苏琼、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称安庆人保财险公司）、王后升、刘和兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，于2014年6月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐善兵的委托代理人唐圆、方鲁生，被告蒋苏琼及其委托代理人时永丰、安庆人保财险公司的委托代理人伍德明、王后升及其委托代理人王建强、刘和兰及其委托代理人程峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐善兵诉称：2013年2月20日16时25分，王后升驾驶皖H×××××普通二轮摩托车沿岳西县086县道由思河村向五河镇方向行驶过程中，与迎面蒋苏琼驾驶的皖H×××××小型普通客车相刮擦后，再与迎面唐善兵驾驶的皖H×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成唐善兵受重伤后住院治疗、车辆受损的道路交通事故。案经交警部门认定，蒋苏琼负事故的主要责任，王后升负事故的次要责任。据了解，皖H×××××小型普通客车在安庆人保财险公司投保了保险。因刘和兰将无年检、无保险的皖H×××××普通二轮摩托车借给无驾驶资格又醉酒的王后升驾驶，应负相应的赔偿责任。原告的损失各方没有赔偿，故诉请判令四被告共同赔偿原告机动车交通事故责任纠纷损失费合计人民币956720.09元（损失清单：1、医疗费161833.7元；2、住院伙食补助费37天×20元／天=740元；3、营养费15000元；4、护理费：①住院37天，每天2人护理计37天×97.54元／天×2人=7217.96元；②出院至鉴定日前计413天×62.59元／天×2人=51699.34元；5、误工费：受伤日2013年2月20日至鉴定日2014年5月15日计450天×109.37元／天（建筑业）=49216.5元；6、交通费、食宿费5899.79元；7、摩托车修理费1150元；8、鉴定费5790元；9、残疾赔偿金23114元×20年×75％=346710元；10、精神损害抚慰金60000元；11、后期部分护理依赖20年×62.59元／天×365天×40%=182762.8元；12、原告母亲赡养费14年×5725元／年÷4人=20037.5元；13、原告两个女儿的抚养费17年×5725元／年÷2=48662.5元）并依法承担本案诉讼费用。
被告蒋苏琼辩称：1、对事故发生的事实无异议，但对事故责任的认定不同意，要求法院根据交通事故的事实和法规重新划定责任；2、我方不同意原告诉求中共同赔偿请求，本案不是连带赔偿责任；3、原告按城镇户口计算残疾赔偿金，没有充分证据支持；4、原告所列赔偿标准和项目过高；5、我方的肇事车辆已投保了交强险和不计免陪率的商业险，应在保险限额内承担赔偿责任；6、我方为原告支付了18000元医疗费。
被告安庆人保财险公司辩称：1、我们对事故事实不清楚，实际是两起事故，交警部门却按一起交通事故认定责任，不符合规定，事故认定蒋苏琼的车子与唐善兵的车辆未接触。2、唐善兵是无证驾驶；3、王后升既是无证驾驶，也是醉酒驾驶，应承担主要责任，事故认定事实不清；4、原告诉称赔偿标准过高；5、我们只能在交强险范围内承担赔偿责任；6、当事人没有提交用药清单，我们要扣除20%的非医保用药；7、精神抚慰金不属于我们赔偿范围；8、根据保险条款我方不承担鉴定费和诉讼费；9、我公司直接通过转账向原告住院帐户上支付了9712.70元医疗费。
被告王后升辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、原告诉求部分标准过高，部分缺乏事实法律依据。
被告刘和兰辩称：1、对事故事实和责任划分，我方不是交通事故当事人，具体由事故当事人陈述为准；2、原告起诉我方没有法律依据，我方对事故发生没有责任，事故认定书也没有提及，我方对事故发生没有过错，故我方不承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了14份证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任；
2、人口登记卡，证明唐善兵与吴凤娇系夫妻；
3、证明，证明河南村指定吴凤娇为唐善兵临时监护人；
4、出院记录等，证明唐善兵受伤住院及伤情；
5、修理费发票，证明皖H×××××摩托车修理费；
6、鉴定费发票，证明唐善兵的伤残鉴定费用；
7、交通费发票，证明唐善兵受伤期间所花交通费；
8、证件复印件，证明蒋苏琼驾驶证、行驶证齐全；
9、保险单复印件，证明皖H×××××小型普通客车保险齐全，且不计免赔；
10、车辆信息表，证明王后升所驾驶的皖H×××××摩托车车主为刘和兰；
11、检验报告书，证明王后升系醉酒驾驶；
12、医药费发票，证明唐善兵受伤后所花医药费；
13、居住证、证明等，证明唐善兵受伤前一直在辽宁省葫芦岛市打工；
14、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书，证明唐善兵伤残等级等。
被告蒋苏琼对原告的证据质证认为：不同意证据1事故责任划分，没有事实根据和法律依据。对证据2真实性无异议。对证据3真实性和关联性均有异议。对证据4医嘱、诊断证明部分有异议，出院护理2人与后来司法鉴定书矛盾。对证据5以保险公司质证意见为准。对证据6没有病历支撑。对证据7收价过高，特别是包车部分，其他交通费潜山至合肥至秦皇岛火车票是取证费用，没有法律依据，应剔除。对证据8、9、10、11无异议。对证据12真实性无异议，但实际住院天数是35天，原告主张是37天，对此有异议。对证据13暂住证的真实性有异议，其编号、姓名都有涂改，上面所盖的章是无效章，是内部印证，不能对外，也没有查验记录，暂住证表明本案原告无固定住所；证明不符合证明形式，是同时作证，村委会提供的证言应有证明单位和证明人的签字，对其真实性也有异议，他们没有证明收入的能力，同时与后面的证明相矛盾。租房协议与本案没有关联性，说明不了2013年居住情况，房租收条可以佐证，对该份证据形式和真实性有异议，请求法院不予采信。对证据14重新鉴定的鉴定书无异议，对原告自行鉴定的鉴定书，对护理依赖程度应以重新鉴定的鉴定书为准，原鉴定依据不足。
被告安庆人保财险公司对原告的证据质证认为：证据1事故责任有异议，蒋苏琼驾驶的车辆并没有与王后升驾驶的车辆接触，事故原因是王后升醉酒驾驶，且是无证驾驶，驾驶的车辆无年检、无保险；事故事实与责任划分不清楚，请求法院调取事故录像，重新划定责任分担。对证据2真实性无异议，但户籍是农业户口，其他人员年龄分别是13周岁、8周岁、67周岁。对证据3、4同意被告蒋苏琼意见。对证据5我们不知道是否已定损，不认可。对证据6伤残鉴定费是谁主张谁承担。对证据7有很多部分交通费与本案无关，取证应是法院进行，个人取证所花费用不予认可。对证据8、9、10、11无异议，但保险单对免责进行了告知。对证据12要扣除20%的非医保用药，我们在保险限额内进行赔偿。对证据13除了同意被告蒋苏琼的质证意见，补充一点从2012年5月7日居住到2013年1月20日发证不到一年，主张按城镇标准无法律依据；租房协议是虚构的，据我们了解，唐善兵曾在葫芦岛打过工，但其老婆没有去过那；房租收条不具有证明力，租房必须到房产部门登记。证据14部分护理依赖同意被告蒋苏琼质证意见，但原告要求赔偿的比例过高。
被告王后升对原告提交的证据质证认为：证据1无异议，对其余证据质证意见同被告蒋苏琼及安庆人保财险公司的质证意见。补充一点，原告要求按城镇标准赔偿的相关证据不足，不予认可。
被告刘和兰对原告提交的证据质证认为：一、同意被告王后升的质证意见。二、原告提交的证据13中租房协议，租房时间是2009年至2001年，时间错误，该份协议不具有法律效力，且租房协议与收条上签字笔迹明显不一样。三、原告没有一份证据证明刘和兰具有过错。
被告蒋苏琼就其答辩主张提交6份证据：
1、身份证复印件，证明被告身份；
2、道路交通事故认定书，证明被告蒋苏琼合法驾驶；
3、交强险、商业险保险单，证明被告蒋苏琼车辆在人保财险安庆公司投保了交强险和不计免赔商业险；
4、收条1份，证明为原告垫付费用18000元事实；
5、蒋苏琼重新申请的安徽绿苑司法鉴定所及安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤情；
6、鉴定费发票，证明蒋苏琼支付鉴定费2300元的事实。
原告唐善兵对被告蒋苏琼提交的证据无异议，但认为鉴定费应由蒋苏琼承担，因为重新鉴定结果与原鉴定结论一致。
被告安庆人保财险公司对被告蒋苏琼提交的证据认为：鉴定费不承担；对互相垫付的钱不发表质证意见，对事故认定书、保险单同前面原告的质证意见；
被告王后升对被告蒋苏琼提交的证据质证意见同意原告唐善兵质证意见。
被告刘和兰对被告蒋苏琼提交的证据没有异议。
被告安庆人保财险公司就其答辩主张提交3份证据：
1、报案记录，证明投保车辆与原告方车辆没有接触；
2、保险条款，证明肇事方脱离了现场，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费是免责的；
3、保险合同（有当事人签字），证明我公司尽到了告知义务。
原告唐善兵对被告安庆人保财险公司提交的证据质证认为：报案记录与事故认定书不矛盾，精神抚慰金在交强险中优先支付，非医保用药只是针对合作医疗，不能用于交通事故，对证据三性不予认可。
被告蒋苏琼对被告安庆人保财险公司提交的证据质证认为：免责条款不适应本案，事故发生时，蒋苏琼对唐善兵受伤不知情，知道后就返回了现场。如果蒋苏琼承担事故责任，保险公司就应该承担赔偿责任。
被告王后升对安庆人保财险公司提交的证据质证认为真实性和关联性无异议，但不认可其证明目的。
被告刘和兰安庆人保财险公司提交的证据质证意见同意其他各方当事人的质证意见，但不认可其证明目的。
被告王后升未提交证据。
被告刘和兰就其答辩主张提交2份证据：
1、身份证复印件，证明被告身份事项；
2、公安机关笔录，证明被告王后升驾驶刘和兰车辆发生交通事故，刘和兰不知情，没有过错不应承担责任的事实。
原告唐善兵对被告刘和兰提交的2份证据真实性无异议，但对证明目的有异议，恰恰证明刘和兰有过错。
被告蒋苏琼对被告刘和兰提交的2份证据真实性无异议，但认为恰恰证明刘和兰对车辆管理不善，有过错。
被告安庆人保财险公司对被告刘和兰提交的证据不予质证。
被告王后升对被告刘和兰提交的2份证据无异议。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：一、原告唐善兵提交的证据1系交警部门依法作出的事故认定书，各方当事人均未在法定期限内依法提出异议，也未提交相反证据推翻，本院予以确认；证据2各方当事人无异议，本院予以确认；证据3系原件，且能与司法鉴定意见相印证，本院予以确认；证据4的真实性本院予以确认；证据5修理费发票系正规票据，且原告车辆受损是事实，本院予以确认；证据6鉴定费票据系原件，本院予以确认；证据7交通费、食宿费票据及证明，因原告受伤住院事实存在，本院依法酌情认定；证据8、9、10、11因被告方均无异议，本院予以确认；证据12医药费票据，被告安庆人保财险公司主张应扣除20%的非医保用药，但没有提交相关证据证明，本院予以确认；证据13，本院确认原告在辽宁省葫芦岛市打工的事实，对原告伤残赔偿金按城镇居民的标准赔偿予以确认；但该证据不能证明原告从事建筑业的事实，故原告的误工标准按上一年度城镇居民人均可支配收入23114元／年标准计算；证据14与被告蒋苏琼申请重新鉴定的意见一致，本院予以确认。二、被告蒋苏琼提交的证据1各方当事人无异议，本院予以确认；证据2同原告证据1，本院予以确认；证据3系原件，且安庆人保财险公司对其真实性无异议，本院予以确认；证据4原告无异议，本院予以确认；证据5与原告的证据14相一致，本院予以确认；证据6的真实性予以确认，因蒋苏琼申请重新鉴定的结论与原告的鉴定结论一致，该鉴定费系重复费用，不应计算在原告的损失内，应由蒋苏琼承担。三、被告安庆人保财险公司提交的证据1、2、3的真实性予以确认，对安庆人保财险公司的证明其免责的证明目的不予确认。四、被告刘和兰提交的证据1各方当事人无异议，本院予以确认；证据2是公安机关的询问笔录，真实性予以确认。
本院根据采信的证据认定如下事实：2013年2月20日16时25分，王后升驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿岳西县086县道由思河村向五河镇方向行驶过程中，与迎面蒋苏琼驾驶的皖H×××××号小型普通客车相刮擦后，再与迎面唐善兵驾驶的皖H×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成王后升、唐善兵受伤和三车受损的道路交通事故。2013年3月6日岳西县公安局交通管理大队作出岳公交认字（2013）第00039号道路交通事故认定书，认定：蒋苏琼负事故的主要责任；王后升负事故的次要责任；唐善兵无责任。事故发生后王后升、唐善兵当即被送往医院治疗，唐善兵因伤情严重当天送往安庆市第一人民医院进行治疗，于2013年3月28日出院，出院诊断：一、特重型颅脑损伤：1、双额及右后颅凹硬膜外血肿；2、多发脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、额骨凹陷性粉碎性骨折；5、前颅底骨折；6、右枕骨骨折；7、双侧脑疝；8、右侧大脑半球迟发性硬膜下血肿；二、胸部闭合性损伤：双肺挫伤；三、多部位软组织损伤。右侧液气胸；两肺挫伤；左侧血胸；左侧胸腔闭锁；皮下积气；双侧锁骨骨折。出院医嘱：1、住院护理2人，加强营养，卧床休息3月，适度功能锻炼，出院护理2人。2、出院带药。3、1月后复查血常规、肝功能。4、3月后行颅骨缺损修补术。5、我科随诊（1月）。2013年6月24日，唐善兵在安庆市第一人民医院门诊复查，医嘱：继续休息叁个月，护理1人。唐善兵在安庆市第一人民医院共计花费医疗费116833.70元，其中被告蒋苏琼支付18000元，被告安庆人保财险公司支付9712.70元。
本案原告于2013年9月17日起诉至本院，2013年12月11日，经唐善兵申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，结论为：被告鉴定人唐善兵因交通事故受伤遗有智能损害（中度），构成交通事故四（IV）级、十（X）级伤残。误工损失日建议按受伤之日起至评残日前一日止确定；护理期限建议按受伤之日起至评残日前一日止确定；营养期限建议按伤后120日确定。评定属部分护理依赖。颅骨修补术（两处）约需人民币45000（肆万伍仟）元。唐善兵支付鉴定费5790元。2014年1月20日原告因起诉的保险公司有错，故原告撤回诉讼。2014年1月22日重新起诉，被告蒋苏琼对安徽爱民司法鉴定所的鉴定意见中的伤残等级、护理依赖程度提出异议，要求重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所重新鉴定，结论为：（一）伤残等级：被鉴定人唐善兵因交通事故致颅脑损伤遗有中度智能障碍，日常生活能力严重受限，间或需要帮助，属四级伤残；被鉴定人唐某因交通事故致颅骨缺损达6㎝2以上，属十级伤残.（二）护理依赖程度：被鉴定人唐某属部分护理依赖。
另查明，1、被告蒋苏琼驾驶的皖H×××××号小型普通客车在被告安庆人保财险公司投保了交强险和不计免赔率金额200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2、王后升驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托系被告刘和兰所有，王后升未取得驾驶证，所驾驶摩托车未年检、无保险。王后升事故当天在刘和兰家吃饭并饮酒，饭后王后升见刘和兰的摩托车停放在其家门前，摩托车钥匙插放在车上，就和刘和兰婆父王泽华讲借其摩托车到五河街上去。事故发生后经交警部门检测王后升系醉酒驾驶。3、该事故另一受害人王后升的损失，被告安庆人保财险公司已在蒋苏琼投保的HSR567号小型普通客车保险内赔偿了5000元：交强险内赔偿1000元（医疗费100元，伤残赔偿金900元），商业险内赔偿4000元。4、原告唐善兵自2011年起一直在辽宁省葫芦岛市务工和居住。5、原告唐善兵家庭成员为：妻子吴凤姣；大女儿唐节亚，2001年3月2日出生，至其成年扶养年限为6年；小女儿唐颖，2006年5月1日出生，至其成年扶养年限为10.5年；母亲蒋满贞，1947年1月4日出生，需扶养年限为13年；唐善兵共有兄弟4人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告唐善兵在交通事故中受伤的相应损失应当获得赔偿。唐善兵的损失依法核定为：1、医疗费161833.70元（包括二次手术费用45000元）；2、住院伙食补助费37天×20元／天=740元；3、营养费2400元（120天×20元／天）；4、护理费29124.46元：①住院37天，每天2人护理计37天×97.54元／天×2人=7217.96元；②2013年3月28日出院至2013年6月24日在安庆市第一人民医院门诊复查计88天×62.59元／天×2人=11015.84元，③2014年6月25日至第一次鉴定前一日2013年12月16日计174天×62.59元／天×1人=10890.66元，；5、误工费18934.48元：受伤日2013年2月20日至第一次鉴定前一日2013年12月16日计299天×23114元÷365天；6、交通费酌定为4000元；7、摩托车修理费1150元；8、鉴定费5790元；9、残疾赔偿金385468.8元【伤残赔偿金328218.8元（23114元×20年×71％）；被扶养人的扶养费57250元（大女儿、小女儿及母亲三位被扶养费人综合计算扶养费如下：6年×5725元／年，4.5年×5725元／年÷2人，7年×5725元／年÷4人】；10、精神损害抚慰金酌定为50000元；11、后期护理费137072.10元（20年×62.59元／天×365天×30%）。1-3项合计164973.70元；7项为财产损失，计1150元；其他几项合计630389.84元；总计796513.54元。
本案原告唐善兵在交通事故中受伤造成的损失，依法应由侵权人蒋苏琼、王后升依据各自的责任进行赔偿。本案蒋苏琼负事故主要责任，王后升负次要责任，唐善兵的损失应先由蒋苏琼车辆投保的交强险和刘和兰所有的摩托车的交强险进行赔偿，超过交强险部分由蒋苏琼、王后升按65%、35%的比例进行赔偿。因蒋苏琼所驾驶的车辆在被告安庆人保财险公司投保了交强险和不计免赔率的金额200000元商业险，故蒋苏琼承担的责任依法应先由保险公司在保险限额内进行赔偿，超出保险限额的由蒋苏琼赔偿。被告安庆人保财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿唐善兵损失120150元【医疗费用赔偿限额内赔偿9900元（10000元-王后升案赔偿款100元），伤残赔偿金赔偿限额内赔偿109100元（110000-王后升案赔偿款900元），财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1150元】；在商业保险限额内赔偿唐善兵损失196000元（200000元-王后升案赔偿款4000元）；被告安庆人保财险公司合计赔偿唐善兵因交通事故造成的损失计316150元（120150元＋196000元，原告的精神损害抚慰金应在交强险赔偿限额内优先赔偿），安庆人保财险公司已经支付的原告医药费9712.70元应予以扣除。余下损失165636.30元【（总损失796513.54元-蒋苏琼车辆交强险120150元-刘和兰车辆交强险120000元）×65%-蒋苏琼车辆商业险196000元】由蒋苏琼承担，蒋苏琼已经支付的原告医药费18000元应予以扣除。
王后升所驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托系刘和兰所有，根据法律规定该车辆应投保交强险，未投保交强险应比照交强险由王后升、刘和兰首先在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任，超过交强险的损失由直接侵权人王后升赔偿，车辆所有人刘和兰有过错的，承担相应的赔偿责任。故被告王后升、刘和兰应在交强险赔偿限额内连带赔偿唐善兵因交通事故造成的损失120000元【医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿金赔偿限额内连带赔偿110000元】。因王后升未取得驾驶资格且又系醉酒驾驶，根据法律规定保险公司在此情况下在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权，故本案中刘和兰在承担了交强险赔偿范围的赔偿责任后亦享有追偿权。本案刘和兰将车辆停放在自家门前，但其将摩托车钥匙插放在车上，当日家中有客人吃饭、饮酒，且车辆没有投保交强险，对车辆安全管理有过错，故还应承担超过交强险损失中的20%的赔偿责任计38945.45元【（总损失796513.54元-蒋苏琼车辆交强险120150元-刘和兰车辆交强险120000元）×35%×20%】。余下损失155781.79元【（总损失796513.54元-蒋苏琼车辆交强险120150元-刘和兰车辆交强险120000元）×35%×80%】由王后升承担。
案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐善兵因交通事故造成的损失316150元；扣除已经支付的9712.70元，实际应支付306437.3元；
二、被告蒋苏琼在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐善兵因交通事故造成的损失165636.30元，扣除已经支付的18000元，实际应支付147636.3元；
三、被告王后升在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐善兵因交通事故造成的损失275781.79元，被告刘和兰对该赔偿款中的交强险赔偿款120000元承担连带责任。
四、被告刘和兰在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐善兵因交通事故造成的损失38945.45元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13367元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担2500元，被告蒋苏琼承担4500元，被告王后升承担4500元，原告唐善兵承担1867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程灿玲
人民陪审员 王新来
人民陪审员 刘王送
二〇一四年七月三十日
代书 记员 闵浩峰
本案所适用的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李文广民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-02\\\\\",\\\\\