wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂谷城民二初字第00141号
原告：杨某甲。
委托诉讼代理人：王某甲。
被告：某公司。
法定代表人：杨某乙。
委托诉讼代理人：赵某。
原告杨某甲与被告某公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案后，因本案的实体处理有待于另案的审理结果为依据，于2014年5月6依法裁定本案中止诉讼。中止诉讼的情形消除后恢复诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人王某甲，被告某公司、襄阳东方公司的委托诉讼代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告某公司立即向原告支付拖欠的房屋租金35000元及期间的利息损失。系位于湖北省××××路东方国际大酒店事实和理由：2009年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第9层10号的房屋1套。当时，原告又与被告签订了为期10年的房屋租赁协议，将该房屋租赁给被告，双方约定：月租金2500元，由被告自2009年10月起按月向原告支付。但在履行过程中，被告违约，共拖欠原告14个月的租金35000元，经原告多次催要无果，为此原告诉至人民法院。
被告某公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因国家调控房地产市场，被告现资金困难，无法按原约定支付租金。本案属情势变更，请求下调租金数额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2007年7月19日，被告某公司以竞标方式取得位于谷城县城关镇双雄路编号3-（4）-52-1、地××40为4085.2㎡地块40年的土地使用权。后经有关部门批准，某公司拟在该地块建设名称为“东方国际大酒店（以下简称东方酒店）”。2009年6月29日，经房产管理部门批准，某公司拟对建设的东方酒店商品房对不特定对象进行销售。2009年10月18日，原告杨某甲与被告某公司签订《东方国际酒店公寓认购书》、《商品房买卖合同》。合同约定：杨某甲购买某公司拟建的东方酒店公寓楼的9楼10号物业，该物业地××40为68㎡，每平方米价款2862.17元，总价款为258600元，实付金额194628元。该房款由杨某甲于2009年10月19日向某公司承付，某公司于2009年12月28日前将验收合格的房屋交付给杨某甲，并在房屋交付后180日内将办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60内将买受人已付房价款退还给买收人，并按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。买受人的房屋仅作居住使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。合同尾部有出卖人被告襄阳东方公司及其法定代表人王某乙和买受人杨某甲的签章。
同日，原告杨某甲又与被告某公司签订《租赁协议》，双方约定由原告杨某甲（甲方）将位于东方国际酒店公寓9楼10号建筑地××40为68㎡酒店公寓的使用权与被告某公司（乙方）进行合作，期限为10年，自2009年10月18日至2019年10月18日止。双方商定以本协议所述物业的使用权作为合作经营的条件，不管盈亏与否，乙方都要确保甲方的利益。甲方在签订《商品房买卖合同》付清应付房款取得该物业后，即可与乙方签订租赁协议书。该协议正式生效后，乙方即支付甲方后两年即：2017年10月18日至2019年10月18日期间所得费用，该费用为6万元，此费用将抵作房款使用，乙方将按月向甲方支付前八年所得费用，支付时间为2009年10月至2017年10月期间每月的25日，每月支付金额为2500元，直至双方联��期限到期即截止。乙方承诺10年后，即2019年10月18日开始，甲方可自愿选择是否将所购物业实际总价保值收购，收购价为258600元，申请转售期限为一个月，过期即视为甲方自动放弃转售，乙方将不再办理任何转售手续。乙方在协议生效后有自主经营权、自筹资金、自负盈亏、自行办理工商手续和其它相关证照，依法纳税，按期缴纳各项税费，按协议约定向甲方支付协议规定的费用。双方合作期间，乙方经营所发生的一切费用均与甲方无关。甲方拥有按协议规定数额收取费用的权利；享有每年累计12天免费入住的权利等。合同尾部有甲方杨某甲和乙方谷城某公司及法定代表人王某乙的签章。
合同签订后，原告杨某甲即向被告某公司交纳不定期金10000元，次日向被告某公司交纳购房款193628元。被告某公司分别两次向原告开具了收款收据。2010年4月28日，东方酒店竣工。2009年11月26日至2013年3月21日，被告某公司通过银行转账陆续向原告杨某甲支付房屋租金72500元后，因资金周转困难，未能按期时向原告支付租金，故原告诉至本院。
另查明：2011年4月20日，某公司将东方大酒店9层、10层的房屋抵押给襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限责任公司用于借款，期限3年。借款逾期后，某公司未能偿还。2013年12月20日，襄阳市中级人民法院根据襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限责任公司的申请，将某公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第9层、第10层房地产予以查封。
本院认为，不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案中原告杨某甲与被告某公司、襄阳东方公司签订《商品房买卖合同》时，又与被告某公司签订《租赁协议》，约定将原告杨某甲将购买的房屋交由被告���公司经营，虽然原告杨某甲按约定支付了全部购房款，被告某公司也向杨某甲支付了相应的部分经营收益，但被告未按约定协助原告杨某甲办理房屋产权登记手续。在案涉房产未进行不动产物权登记的情况下，襄阳市中级人民法院在另案执行中对该房产予以查封。原告杨某甲应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。原告杨某甲在另一案中已诉请要求确认其系案涉房屋的所有权人，同时又提起本案诉讼，亦为不适法之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 陶华兰
审判员 刘 波
审判员 谭明志
二〇一七年六月十六日
书记员 程波乐
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初1053号
原告：杨永菊，女，1962年7月23日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县，
被告：阮传珍，女，1980年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：陆锋，男，1979年2月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告杨永菊与被告阮传珍、陆锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永菊到庭参加诉讼，被告阮传珍、陆锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永菊向本院提出诉讼请求：判令被告阮传珍、陆锋共同偿还原告杨永菊借款50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：阮传珍以急需用款为由，于2015年9月6日向杨永菊借款50000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。杨永菊于当日通过ATM机转账50000元至阮传珍丈夫陆锋银行账户。后杨永菊多次催款，阮传珍至今迟迟不还款，给原告造成巨大的经济损失，侵害了原告的合法权益。
阮传珍、陆锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：阮传珍于2015年9月6日出具借条向杨永菊借款50000元，该款于当日通过银行转账方式汇入陆锋账户。双方未在借条上约定借款利息及借款期限。上述借款被告至今未予偿还。借款时，阮传珍与陆锋系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、情况说明、二被告婚姻登记记录证明以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。阮传珍于2015年9月6日出具借条向原告借款50000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。阮传珍与陆锋系夫妻关系，上述借款系阮传珍在与陆锋婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明该借款有明确约定系阮传珍个人债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故应确认涉案借款系阮传珍与陆锋夫妻共同债务，应由二被告共同偿还并负连带偿还责任。阮传珍、陆锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮传珍、陆锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永菊借款本金50000元及利息（利息从2017年8月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告阮传珍、陆锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一七年十月十三日
书记员 陈枝菊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4978号
罪犯李荣鑫，男，汉族，小学文化，1974年5月12日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年6月20日作出(2012)泰海刑初字第165号刑事判决，以被告人李荣鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年11月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4.5万元。非法所得予以追缴赃款并没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李荣鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李荣鑫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。未交纳罚金，未退赔赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料，等证据证实。
本院认为，罪犯李荣鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未退赔赃款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣鑫减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0621民初2420号
原告：白洪祥，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，男，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证、辩论，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：张军波，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：单培臣，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：陈顺华，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住浚县。
原告白洪祥与被告张军波、单培臣、陈顺华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告白洪祥及其委托诉讼代理人靳海洋到庭参加诉讼，被告张军波、单培臣、陈顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白洪祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告给付拖欠的工资款138142元。事实和理由：2014年7月，原告承包了三被告所承包的位于浚县善堂镇棉站院内锦绣园小区1号楼、2号楼的内、外墙粉刷工程，施工面积9291.2平方米，每平方米52元，三被告共应支付我工程款483142元。自2014年8月至2016年中秋前，三被告共给付原告工资款351000元。另外三被告欠原告杂工吊栏费6000元。以上款项经原告催要，被告未给付。
被告张军波、单培臣、陈顺华未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告给付施工款138142元有无事实根据和法律依据。
（一）原告白洪祥为证实其主张所举证据及本院认证意见：
1、证明条两份。证明三被告欠原告施工款以及杂工、吊栏费事实。
2、证人韩某、李某1、苗某、魏某、乔某、宣某、刘某、左某、李某2、杨某等人证明。证明原告在浚县善堂镇锦绣园小区施工，证人曾为其从事粉刷、杂工等。
被告张军波、单培臣、陈顺华未到庭对于上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，原告出具的证明条有被告张军波、单培臣、陈顺华签字，可以证明原告施工面积及被告与原告结算的总工程款，本院予以采信。证人韩某、李某1、苗某、魏某、乔某、宣某、刘某、左某、李某2、杨某等人证明可以证明证人在锦绣园小区为原告进行粉刷等事实，本院予以采信。
（二）被告张军波、单培臣、陈顺华未向本院提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月，原告白洪祥分包被告张军波、单培臣、陈顺华在浚县××镇××小区××楼、××楼××内、外墙粉刷以及楼顶工程。工程完工后，经原告白洪祥与被告张军波、单培臣、陈顺华结算，原告施工面积9291.2平方米，按照每平方米52元计算，工程价款共483142元，另原告代被告给付杂工吊栏费6000元，共计489142元，被告张军波、单培臣、陈顺华为原告出具了欠据。工程完工后，被告张军波、单培臣、陈顺华共给付原告351000元，下欠138142元工程款未给付。
本院认为，原告白洪祥承接被告施工项目，经双方结算，被告结欠原告施工款489142元，以上有被告张军波、单培臣、陈顺华为原告出具的工程结算证明在卷佐证，本院予以采信。被告在给付原告351000元后，仍欠原告白洪祥施工款138142元，原告白洪祥与被告张军波、单培臣、陈顺华之间因该施工行为已经形成了债权债务关系，被告张军波、单培臣、陈顺华应给付拖欠原告白洪祥的工程款138142元，对原告该请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军波、单培臣、陈顺华于判决生效后十日内给付原告白洪祥工程款138412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告张军波、单培臣、陈顺华负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张志敏
人民陪审员 张军超
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 张雪娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1355号
罪犯李发文，男，1954年8月17日生，穿青人，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省遵义监狱生卫科监区服刑。
贵阳市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）筑刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯李发文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月22日起至2023年10月21日止。
执行机关以罪犯李发文服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯犯罪时间系2011年4月30日之前。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李发文减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年10月22日起至2022年3月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢214号
申请执行人：于秀江，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人于秀江与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第110号”调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王晓静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终158号
上诉人（原审被告）：长春哥特建筑装饰有限公司（以下简称哥特公司）。住所地：吉林省长春市杭州路**号太阳家居。
法定代表人：刘俊龙，职务经理。
委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤德金，男，1930年9月11日出生，汉族，干部，住黑龙江省密山市密山镇四街第二十七居委会。
原审被告：长春诚邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）。住所地：吉林省长春市二道区经济开发区长江村东环路。
法定代表人：拱文一，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
上诉人哥特公司因与被上诉人尤德金、原审被告诚邦公司商品房买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
哥特公司上诉请求：1、撤销密山市人民法院（2016）黑0382民初252号民事判决，依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审追加上诉人为共同被告程序错误，判决结果不当。本案是商品房买卖合同纠纷，审理的双方应当是签订合同的双方当事人，就本案来讲，就是一审被告和被上诉人，不应将上诉人列为被告，本案的房地产项目立项单位、建设单位及房屋买卖合同的签订主体均是诚邦公司，至于上诉人与诚邦公司的合伙关系是另外一个法律关系，与被上诉人无关，一审法院将上诉人列为被告并判令承担实体义务没有法律依据。2、本案一审审理程序违法。一审庭审中上诉人提出查看原告的证据原件、核对购房合同的真实性，要求一审法院认真核对原告的诉讼权利瑕疵，在原告不能当庭举证的情况下，直接作出判决，剥夺了上诉人的质证权利，程序违法。3、被上诉人尤德金已将房屋转让给赵吉成，赵吉成交纳了电费、供热费、房屋维修金，尤德金对涉案房屋不再享有权利。
尤德金未进行答辩。
原审被告诚邦公司述称，导致被上诉人未如期获得房屋的原因是哥特公司及其法定代表人刘俊龙后续开发资金不足引起的。根据哥特公司经理刘俊龙对诚邦公司的书面承诺，被上诉人的损失应由哥特公司承担。
尤德金向一审法院起诉请求：要求诚邦公司、哥特公司按双方约定以银行固定资产投资贷款利率支付延期交房的违约金。
一审法院认定事实：原告尤德金系密山市人民检察院干部。2011年春，被告诚邦公司中标了泰和花园小区建设项目。后诚邦公司与被告哥特公司签订《合作协议书》及《承包经营补充协议书》各一份。约定双方合作开发泰和花园小区项目，并以诚邦公司名义为立项单位，建立项目经理部，双方按所投资金比例共享利润，共担风险，共同承担责任。在小区开工前，密山市人民检察组织尤德金等检察院退休及在职干部与诚邦公司对泰和花园小区部分商品房进行团购。双方约定团购人员在该小区三层封顶时交付全部购房款，诚邦公司于2012年9月30日前按国家规定质量标准交付房屋，因故延期交付使用，诚邦公司应按银行固定资产投资贷款利率支付延期利息。尤德金按约定交付全部购房款153399.30元，购得泰和花园小区1号楼1单元602室房屋。但至今诚邦公司、哥特公司未按约定向尤德金等检察干部交付房屋。故尤德金诉至法院，要求诚邦公司、哥特公司共同给付自约定交付房屋时间次日起（即2012年10月1日）至判决之日止按固定资产投资贷款利率标准的违约利息。尤德金主张的该利率的标准为12.24%（1995年7月1日适用的中长期贷款利息）。在审理中，本院依职权前往中国人民银行密山支行查询固定资产贷款于2012年10月1日的适用利率。经查询，固定资产贷款即为中长期贷款。自1996年5月1日起，因银行商业化改革需要，中国人民银行取销了固定资产贷款的名称，一律称为中长期贷款，三至五年贷款利率降至13.14%。后该利率逐年下降至2002年2月的5.49%后略有回升。至2012年10月1日中长期贷款的适用标准为6.40%。一审法院认为，合法的商品房买卖关系受法律保护。密山市人民检察组织原告尤德金等干部团购被告诚邦公司中标的泰和花园小区商品房，并约定了明确的交房时间以及延期交房的违约计算方式。双方应严格按约定履行。现诚邦公司未能按约定向尤德金交付房屋，应按约定的固定资产投资贷款利率标准给付延期交付房屋的违约金。诚邦公司称固定资产贷款只适用企业和单位，不适用于个人，故固定资产贷款利率对于本案不适用。经审查，约定的固定资产贷款利率只是双方对延期交房违约金的一种计算标准，并不是对本案原告进行固定资产贷款的发放。因双方对于该违约方式及违约赔偿标准约定明确，故应当予以适用。但双方约定的固定资产贷款的名称在双方约定以及违约发生时已不再使用，而统称为中长期贷款。故诚邦公司应按违约发生时现行的中长期贷款利率向尤德金支付违约金。被告哥特公司在尤德金等检察干部向诚邦公司团购泰和花园小区商品房时，即与诚邦公司形成合作关系，共同开发泰和花园小区项目。后诚邦公司虽出具了《关于刘俊龙授权委托及密山项目部经理的决定》，但未依法解除其与哥特公司的合作开发关系。故尤德金要求诚邦公司、哥特公司共同承担违约责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，判决：被告长春诚邦房地产开发有限公司、长春哥特建筑装饰有限公司共同给付原告尤德金延期交付房屋违约金38043.33元。
本院审理查明，被上诉人尤德金已将案涉房屋转让给案外人赵吉成，赵吉成于2014年5月1日交纳了该房屋的电费、供热费及房屋维修资金。
本院认为，本案被上诉人尤德金已将其购买的房屋转让给了案外人赵吉成，其权利已经转让，对案涉房屋已不再享有权利。其起诉不具备原告主体资格，不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2016）黑0382民初252号民事判决；
二、驳回原审原告尤德金的起诉。
一审案件受理费1791元，退还一审原告尤德金；二审案件受理费1791元免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 季学平
审判员 刘伟国
审判员 刘兆宇
二〇一七年四月十日
书记员 谭宇亭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第417号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹某，治安巡防员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3414号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日晚19时许，被告人曹某饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车在行驶至深圳市光明新区光明大道华星光电人行天桥路段时，因驾驶不当，其驾驶的摩托车与粤B×××××号公交车发生擦碰事故。随后，民警在处置该交通事故时发现被告人曹某涉嫌酒驾，并将其带至光明新区人民医院抽血检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人曹某的血液中乙醇含量为179.28mg／100ml，属醉酒驾驶。本次交通事故，造成摩托车上的乘客胡湖北受轻微伤，后经交警部门认定，被告人曹某应负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人同时具有无证驾驶、驾驶无号牌机动车、发生交通事故并负全部责任、致使一人受轻微伤的情节，在量刑时予以考虑。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月十一日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张治武,男,汉族,1953年11月15日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡。
负责人：丁小华，该煤矿矿长。
再审申请人张治武因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张治武向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张治武撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人张治武撤回再审申请。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 喻 雷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1726民初2224号
原告：陈冬冬，男，1991年7月8日出生，汉族。
被告：鲁志兵，男，1964年8月18日出生，汉族。
原告陈冬冬诉被告鲁志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲁志兵返还人民币本金20000元和出具借条时向原告陈冬冬承诺的10000元利息，共计30000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲁志兵于2015年10月15日向原告陈冬冬借款人民币贰万元整，双方约定借款期限为一个月，约定的首次还款日（11月15日）到来后，原告陈冬冬向被告鲁志兵多次催要欠款，被告鲁志兵一直借故拖延。经原告陈冬冬强烈要求，被告鲁志兵随后出具了借条一张，双方约定2016年4月25日一次还清2万元整，否则被告鲁志兵连本带息还给原告陈冬冬3万元整，约定的最后还款期限（4月25日）已过，被告鲁志兵至今分文未还。且原告陈冬冬用手机拨打被告鲁志兵的手机时，还多次出现被告鲁志兵不接听电话的情况，至此联系不上。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告鲁志兵作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告陈冬冬所提供的被告鲁志兵的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈冬冬的起诉。
案件受理费275元，不予收取。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕超
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初2271号
原告：饶龙兵，女，1970年4月1日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：程东升，��，1990年9月3日生，汉族，住固始县。
被告：程玉玲，女，1988年7月5日生，汉族，住固始县。
被告：谢久志，男，1989年7月12日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘仁福，男，1963年10月5日生，汉族，住固始县，系被告谢久志亲属。
原告饶龙兵与被告程东升、程玉玲、谢久志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶龙兵委托诉讼代理人张亚非、被告程东升、程玉玲及被告谢久志委托诉讼代理人刘仁福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同连带清偿所借原告本金35万元，并从2016年12月5日开始承担每月7000元利息至款还清为止。事实和理由：2015年11月5日三被告通过共同签字确认借原告35万元现金使用，每月利息1.05万���。三被告在借款人栏中各自进行签名。此后被告程东升以1.05万元的标准向原告清偿利息至2016年12月5日。经原告多次催要，三被告拒付本息，因各被告之间承担连带责任，原告此次诉讼无需起诉程东升之妻张丽。为此向你院起诉，请求依法处理。
被告程东升辩称，借款35万元属实，约定利息3分，借条上约定前6个月一次性结清，6个月后每月一结，借条上的内容是我真实意思表示，字是我签的。
被告程玉玲辩称，借条上的字是我签的，具体是什么情况我也不清楚。
被告谢久志辩称，一.原告和我借款合同成立，但因原告未履行交付借款的义务而不生效。二.本案借款合同还存在以下问题：1.双方约定的利息超过了月息2%的上限规定；2.多收的4.2万元利息可抵付借款本金，即从2016年11月6日起借款本金按30.8万元计息较为合理；3.原告诉称前6个月利息一次性付清，不知道是否从本金中扣除，如是，依法应按实际出借金额计息；4.本案借款办理了抵押手续，领取了他项权利证书，希望法院予以查明。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日三被告在原告方书写的借条借款人栏处分别签署了各自的名字，借条上除了三被告签字外，另有被告程东升配偶张丽签字。原告书面放弃了对张丽的诉讼。中国农业银行银行卡交易明细清单显示，原告代理人张亚非分别于2015年11月5日及2015年11月27日向被告程东升中国农业银行账号为62×××70的账户网银转账28.7万元及5万元。被告程东升为该笔借款提供了房产作抵押，该房产位于黎集镇，房屋所有权人为程东升，房屋所有权证号2012011635，并办理了他权证书，证书号为固始县房他证黎集镇字2012002453号。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审中，借贷双方对以下事实有争议:1.对借款的具体过程描述不一致;2.除被告程东升承认收到借款外，被告程玉玲及谢久志均否认自己收到借款；3.原告主张借款金额为35万元，被告主张已提前扣除前6个月利息6.3万元，实际借款28.7万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案主要有两个争议焦点：1.被告程东升和其他两被告是债务人与担保人关系，还是共同借款人关系;2.原告实际借出本金是35万元还是28.7万元。关于第一个争议焦点，本院结合庭审查明的情况，三被告虽同在借款人栏处签字，但真正的借款人为被告程东升，被告程玉玲及被告谢久志实为担保人，双方并没有约定担保性质，应为连带担保。在被告程东升不能完全清偿本金及利息情况下，应由被告程玉玲及被告谢久志承担连带担保责任。原告放弃了对张丽的诉讼，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院不予干预。就第二个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2015年11月5日原告通过其代理人向被告程东升中国农业银行账号为62×××70的账户网银转账28.7万元，该笔交易似乎印证了三被告抗辩意见，但在其后，即2015年11月27日原告方又继续向被告程东升该账号转账5万元，三被告并不能作出合理解释，而原告在庭审中的解释更接近于客观事实，原告方提供的证据的证明力明显大于被告自述的证明力，故本院不支持三被告借出本金为28.7万元的主张，采信原告借出本金为35万元的诉请。双方约定的利息并没有违反《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》相关规定，且已结算至2016年12月5日，故之后利息日期应从2016年12月6日起计算至生效判决所确定的还款期限届满之日止，利率应为月息2%。鉴于被告程东升已经用自己的房产为该借款提供担保，原告就该房产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告程东升于本判决生效之日起十日内清偿原告饶龙兵35万元本金及利息（利息从2016年12月6日起至生效判决所确定的还款期限届满之日止，利率为月息2%）；被告程玉玲及谢久志承担连带清偿责任。
二、若被告程东升未履行上述第一项判决，原告饶龙兵有���以被告程东升抵押的位于黎集镇街道房产（房屋他权证号：固始县房他证黎集镇字2012002453号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
如果未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中���人民法院。
审判员 刘士管
二〇一七年六月十一日
书记员 曾洪涛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巨执字第867号
申请执行人：巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
被执行人：冯建福，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：张正亮，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：张正县，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：张征秋，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：冯昌勇，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人冯建福、张正亮、张正县、张征秋、冯昌勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第1201号民事判决书，依法向被执行人冯建福、张正亮、张正县、张征秋、冯昌勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款，经过本院采取相应的执行措施提出被执行人在银行存款并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年八月十五日
书记员 孙念亮
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初79号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王世太，男，1969年10月16日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月15日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王世太犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人王世太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月某日，被告人王世太与磐石市东宁街小胡手机城业主胡某相识后，王世太向胡某谎称能够通过非正常渠道办理小型轿车C1驾驶证并取得其信任，双方约定在胡某的岳父余某不出面参加考试的情况下，由王世太以7000元的价格为余某办理驾驶证，由胡某先支付给王世太现金人民币5000元，余款2000元待驾驶证办理成功再进行支付。后王世太收取胡某5000元人民币后用于其他消费，并在胡某的催促下仍谎称驾驶证正在办理过程中而一直予以推诿。胡某查证王世太尚未给余某办理报名手续得知被骗后，到公安机关报案。
2017年3月15日，被告人王世太接到公安机关电话传唤后，主动投案，并如实供述骗取胡某人民币5000元的犯罪事实，将违法所得5000元退还被害人。
经审理查明，被告人王世太诈骗事实与公诉机关指控事实相一致。
以上事实，被告人王世太在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍身份证明、聊天记录、赃款返还收条、办案说明二份、刑事谅解书，证人余某、白某、牛某、修某等人证言，被害人胡某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王世太以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王世太于案发后能主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其退缴全部违法所得，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王世太犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙国君
二〇一七年四月十三日
书记员 房 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1792号之一
原告（反诉被告）蓝亚勇，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
被告（反诉原告）漳州兆鸿房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇高坑村，统一社会信用代码91350681559582523H。
法定代表人许佳彬，董事长。
委托代理人陈天培，男，1971年8月19日出生，住厦门市思明区，系该公司员工。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）蓝亚勇与被告（反诉原告）漳州兆鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）蓝亚勇于2016年5月13日以自愿与被告（反诉原告）漳州兆鸿房地产开发有限公司庭外和解为由向本院申请撤回对被告（反诉原告）漳州兆鸿房地产开发有限公司本诉的起诉；被告（反诉原告）漳州兆鸿房地产开发有限公司于2016年7月19日也以自愿与原告（反诉被告）蓝亚勇庭外和解为由向本院申请撤回对原告（反诉被告）蓝亚勇反诉的起诉
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）蓝亚勇撤回对被告（反诉原告）漳州兆鸿房地产开发有限公司本诉的起诉。
一、准许被告（反诉原告）漳州兆鸿房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）蓝亚勇反诉的起诉。
本案本诉受理费620元，减半收取310元，由原告（反诉被告）蓝亚勇负担；反诉受理费6004元，减半收取3002元，由被告（反诉原告）漳州兆鸿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑丽卿
代理审判员 甘馨韵
人民陪审员 郑树根
二〇一六年七月十九日
书 记 员 沈 皓
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执114号
申请执行人僧凌峰，男，汉族，1988年3月11日生。
被执行人屈建波，男，汉族，1982年3月15日生。
被执行人吴丽萍，女，汉族，1980年1月14日生。
被执行人屈怀恩，男，汉族，1970年10月5日生。
僧凌峰申请执行屈建波、吴丽萍、屈怀恩民间借贷一案，本院根据僧凌峰的申请，依据本院（2016）豫1224民初2029号民事调解书进行执行。现查明被执行人屈建波、吴丽萍暂无可供执行财产，屈怀恩和申请人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初114号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一七年七月十日
书记员 王垚力
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1250号
申请执行人：刘长军,男性
被执行人：通化铁路建筑工程段,住通化市
本院在执行申请执行人刘长军与被执行人通化铁路建筑工程段劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐晓田
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初603号
原告：王香兰，女，1970年出生。
被告：张显军，男，1971年出生。
原告王香兰与被告张显军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香兰到庭参加诉讼，被告张显军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王香兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款47818元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告以急需用钱为由，向原告借款47818元，并于当日给原告出具欠条一张，内容为：今欠王香兰现金47818元，大写：肆万柒仟捌佰壹拾捌元整，在2015年11月前付清。履行期限届满后，被告未偿还借款，原告多次索要，被告以各种理由拒付，原告无奈诉至法院。
原告提供的证据为被告出具的欠条一份，证明被告借款的事实。
被告张显军未��法院提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、证明力予以认可，可以作为定案证据。
经审理查明：2015年4月10日，被告因故向原告借款47818元，并于当日给原告出具欠条一张，约定于2015年11月前一次性付清，履行期限届满，被告未偿还借款，经原告多次索要，被告以各种理由拒付，此款至今未付。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定”借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告应按照约定期限返还借款，故原告要求被告支付借款47818元的诉讼请求，本院予以支持；因被告已在本庭开庭前支付原告现金4000元，则被告还需支付原告借款43818元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张显军于本判决书生效之日起三日内支付原告王香兰借款43818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取计478元，由被告张显军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一六年十二月十五日
书记员 许静捷
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执399号
申请执行人：雷成轮，男，汉族，住平原县
被执行人：董光旭，男，汉族，住平原县
被执行人：杨平，女，汉族，住平原县
本院在执行雷成轮与董光旭、杨平借款合同纠纷一案中，申请执行人雷成轮与被执行人董光旭、杨平现已达成书面和解，申请执行人雷成轮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初496号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月十八日
书记员 祝博龙
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初2618号
原告：唐某甲，男，2016年4月24日出生，汉族，住四川省乐至县。
法定代理人：唐某乙（系唐某甲父亲），住四川省乐至县。
法定代理人：杨某某（系唐某甲母亲），住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：安岳县驯龙镇中心卫生院，住所地安岳县驯龙镇鱼栈街108号，统一社会信用代码：12511821451424822U。
法定代表人：陈莉平，院长。
原告唐某甲与被告安岳县驯龙镇中心卫生院医疗损害责��纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告唐某甲于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由原告唐某甲负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 伍都源
人民陪审员 孟英学
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张鹏飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初511号
原告：蔡梦旋，女，1994年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告蔡梦旋与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡梦旋的委托诉讼代理人梁民、被告王琴的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡梦旋的诉讼请求：1、判令王琴偿还借款20000元并承担自诉讼之日至还清为止时的同期银行贷款利息；2、诉讼费由王琴承担。事实和理由：2016年2月25日，王琴之夫崔松文（曾用名崔文学）以建房还账需要资金为由，从蔡梦旋手中借走20000元，出具书面借条一张，并口头约定随要随还，月利息一分五，何加美从中签字担保，2016年9月3日，崔松文因交通事故死亡，蔡梦旋要求王琴偿还借款未果。据此，诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。
王琴辩称，蔡梦旋未能提供证据证明崔松文与王琴系夫妻关系，不能据此认定该笔债务系共同债务；蔡梦旋未能提供证据证明崔文学与崔松文系同一人，该借条是否系崔文学所出具及“崔文学”三个字是否系其本人书写不清楚；蔡梦旋未能提供证据证明该借款已实际发生。综上，请求法院驳回蔡梦旋的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：崔松文与崔文学系同一人，王琴系崔松文妻子。
2016年2月25日，崔松文向蔡梦旋借款20000元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到蔡梦旋现金人民币叁万元整（20000.00）元。此据崔文学2016年2月25日但保人何加美”。
本院认为，2016年2月25日，崔松文向蔡梦旋借款20000元，有崔松文出具的借条为证，应该认定崔松文与蔡梦旋之间的民间借贷关系成立。王琴辩称，蔡梦旋未能提供证据证明王琴与崔松文之间存在夫妻关系进而不能证明该笔借款系夫妻共同债务，本案中，蔡梦旋提交的怀远县人民法院（2016）皖0321民初4940号民事判决书“查明事实”部分明确认定本案被告“王琴”系崔松文妻子，故对该辩称，本院不予采信。王琴辩称，蔡梦旋未能提供证据证明“崔文学”与“崔松文”系同一人，本案中，蔡梦旋提交的怀远县白莲坡镇上桥行政村村民委员会证明虽有瑕疵，但结合本案中蔡梦旋提交的其他证据，能够证明“崔文学”与“崔松文”系同一人，故对该辩称，本院不予采信。该笔借款发生于崔松文与王琴夫妻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。王琴作为债务人，负有偿还该笔借款的义务，故对蔡梦旋要求王琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该债务虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，蔡梦旋有权随时向王琴主张偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，因在借条上并未明确约定借款利息，故对蔡梦旋要求王琴承担自诉讼之日至还清为止时的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡梦旋借款20000元；
二、驳回原告蔡梦旋的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐 磊
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1134号
申请执行人成都申丰实业有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇工业区东风西街，统一社会信用代码9151011474031518XT。
法定代表人钱卫民。
被执行人浙江宝龙建设有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇高岩村，统一社会信用代码913310811483020483。
法定代表人郑连福。
申请执行人成都申丰实业有限公司与被执行人浙江宝龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5389号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江宝龙建设有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都申丰实业有限公司于2018年2月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5389号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张兴良
二〇一八年三月十五日
书记员 邓永平
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0428执保14号
申请人田某某，女。
委托代理人靳某某，男。
被执行人陈某某，男。
申请人田某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0428财保10号民事裁定书已发生法律效力。申请人田某某于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了担保。
本案在执行过程中，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，为防止被执行人转移财产，本院于2018年6月13日依法将被执行人陈某某所有的陕DXXX**号重型非载货专项作业车一辆予以扣押。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018)陕0428财保10号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年六月十九日
书记员 孟晓飞
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **634** **号** ****
罪犯刘红旗，男， 1969年3月18日出生，汉族，山西省夏县人，住山西省夏县瑶峰镇下留村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2015年3月17日作出（2014）夏刑初字第95号刑事判决，认定被告人刘红旗犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年3月12日起至2020年2月22日止。被告人刘红旗不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）运中刑二终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年8月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、李俊龙出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘红旗在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系职务犯罪罪犯，是一名拉布工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年7月间获监狱表扬三次，余486分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘红旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红旗减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月12日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十一月十五日
书记员陈海燕
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1677号
原告:刘新霞，女，1961年11月20日生，汉族，住霞浦县。
被告：张雪林，男，1977年9月4日生，汉族，住四川省仁寿县。
原告刘新霞与被告张雪林民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告刘新霞于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘新霞自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘新霞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘新霞负担。
审判员 郑进仓
二〇一七年八月十一日
书记员 李曾楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初2881号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地江苏省泰州市青年南路509号。
负责人：王素萍。
委托诉讼代理人：王拥军，系副行长。
被告：泰州市海陵区鑫盛宠物清洁用品包装厂，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路***号。
法定代表人：金宜顺。
被告：金宜顺，男，1953年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：泰州市海陵区添缘超市，住所地江苏省泰州市海陵区济川路莲花市场北侧。
法定代表人：梁玉富。
被告：金勤永，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称农商行泰山支行）与被告泰州市海陵区鑫盛宠物清洁用品包装厂（以下简称鑫盛包装厂）、金宜顺、泰州市海陵区添缘超市（以下简称添缘超市）、金勤永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商行泰山支行之委托诉讼代理人王拥军、被告鑫盛包装厂之法定代表人即被告金宜顺出庭参加诉讼，被告添缘超市、金勤永经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告农商行泰山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫盛包装厂立即偿还原告贷款本金1850000元、利息88673.39元（利息暂算至2017年5月11日，2017年5月11日以后的利息按合同约定）；2、判令被告金宜顺、添缘超市、金勤永承担连带清偿责任；3、判令诸被告共同承担本案诉讼费用。
被告鑫盛包装厂、金宜顺共同辩称：对原告诉讼请求没有异议。
原告农商行泰山支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、贷款账户明细表、活期存款账户明细。
被告鑫盛包装厂、金宜顺经质证，对以上证据均无异议。
被告添缘超市、金勤永未答辩，亦未举证、质证。
因被告添缘超市、金勤永未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据及当事人当庭陈述，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年4月15日，原告与被告泰州市海陵区鑫盛宠物清洁用品包装厂签订了一份《流动资金循环借款合同》，合同约定借款额度为185万元，额度期限自2016年4月15日至2017年4月11日，还款方式为按月结息，到期还本，借款利率以借款借据记载为准，逾期还款则在前述利率上加收50%罚息，2016年5月25日，原告向被告泰州市海陵区鑫盛宠物清洁用品包装厂发放了185万元的贷款，贷款到期日为2017年4月11日，借款利率为年利率9.3525%。借款到期后，被告泰州市海陵区鑫盛宠物清洁用品包装厂未能还款，截止2017年5月11日，被告共计欠原告借款本金1850000元，利息88673.39元。
二、人的担保情况：担保人金宜顺、泰州市海陵区添缘超市、金勤永为上述担保提供连带责任担保，保证期间是主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市海陵区鑫盛宠物清洁用品包装厂于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行本金人民币1850000元、利息人民币88673.39元（截止2017年5月11日）及按合同约定的计息方式支付自2017年5月12日起至实际给付之日止的利息；
二、被告金宜顺、泰州市海陵区添缘超市、金勤永对前述第一项承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告泰州市海陵区鑫盛宠物清洁用品包装厂追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22248元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币22248元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙雅梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初720号
原告：冯平波，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：吕永芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。
被告：朱书宏，男，1982年9月5日出生，汉族，住陕西省渭南市。
被告：大荔县永兴汽车贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县。
法定代表人：张勇，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地：陕西省渭南市。
法定代表人：张仲刚，职务：总经理。
本院在审理原告冯平波与被告朱书宏、大荔县永兴汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2017年3月22日立案。原告冯平波于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯平波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯平波撤回起诉。
案件受理费324元，由原告冯平波负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年四月二十日
书记员 王 玺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6882号
申请人：东莞市恩瑞精密电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥荣路***号。组织机构代码为69978325-5。
委托诉讼代理人：劳麟君，系该公司员工。
被申请人：林志华，男，1986年11月7日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：王家学，男，1974年9月21日出生，汉族，黑龙江省双城市人，住黑龙江省双城市。
被申请人：广州澜彩光电子科技有限公司。住所地：广州市增城新城镇新墩村新墩路***号*楼。
法定代表人：王家兴。
申请人东莞市恩瑞精密电子有限公司诉被申请人林志华、王家学、广州澜彩光电子科技有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人东莞市恩瑞精密电子有限公司于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林志华、王家学、广州澜彩光电子科技有限公司银行存款600,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市恩瑞精密电子有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人林志华、王家学、广州澜彩光电子科技有限公司银行存款600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶占娥
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初307号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘学，男，1976年1月30日出生，汉族，大学文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年2月18日因涉嫌犯非法处置查封的财产被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人徐永青，山东明颖律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人刘学犯非法处置查封的财产罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人刘学及其辩护人徐永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘学在经营莱阳市铁动力机械厂期间，为经营需要于2010年至2014年间先后向朋友夏虎成、马海军借款，因到期未偿还借款，被二人起诉至莱阳市人民法院，莱阳市人民法院于2014年12月15日对莱阳铁动力机械厂所有的设备进行查封。2015年下半年，被告人刘学在明知机械设备已被查封的情况下，擅自将其中的四台数控机床予以变卖，其余的机械设备转移至山东瑞兰特机械有限公司，严重干扰了案件的诉讼活动。
另查明，案发后刘学家属已赔偿马海军人民币100000元，取得马海军的谅解，亦取得夏虎成的谅解。
上述事实，被告人刘学在开庭审理过程中亦无异议，且有莱阳市人民法院移送公安机关侦查函、提交公安机关刑事侦查审批表、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案说明、前科查询、户籍证明、（2015）莱阳民一初字第5号民事调解书、（2015）莱阳民一初字第51号民事裁定书、送达回证、查封申请书、（2015）莱阳执字第683、682号执行裁定书、（2015）莱阳执异字第9号执行裁定书、申请执行书、（2015）莱阳民一初字第6号民事调解书、（2015）莱阳民一初字第61号民事裁定书、裁判文书生效证明、（2015）莱阳执异字第10号执行裁定书；莱阳市人民法院关于马海军、夏虎成申请执行刘学民间借贷纠纷一案执行情况、执行笔录、调查笔录；证人韩某、李某的证言；被告人刘学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人刘学犯非法处置查封的财产罪，罪名成立。被告人刘学归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，其家属已赔偿马海军人民币100000元，取得马海军的谅解，亦取得夏虎成的谅解，本院依法对其从轻处罚。对辩护人徐永青提出的关于被告人刘学认罪态度好，当庭如实供述，且积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；请求对其适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘学犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民审判员 盖福仁
人民审判员 姜娟美
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜 静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执231号
申请执行人:曹仁长。
被执行人：侯士礼。
被执行人：尹燕忠。
本院在执行申请执行人曹仁长与被执行人侯士礼、尹燕忠建设工程施工合同纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2016年3月16日作出的（2013）新民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本案执行标的欠款本金45146.54元、案件受理费906元、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行此案过程中，依法向被执行人直接送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。本案在执行过程中，冻结了被执行人的申请执行过付款，并发出了拘传票。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年七月十日
书记员 赵恩新
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初594号
原告：赵志刚，男，1977年8月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
本院在审理原告赵志刚与被告山西建设投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵志刚于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵志刚的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告尤鹏波负担。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 李霞波
人民陪审员 崔 莹
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5835号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告孙永新，男，汉族，1992年05月16日出生，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告孙永新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 朱志强
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)夹江执字第66号
申请执行人:沈武成，男，1965年3月9日生，汉族，四川省夹江县人。
被执行人：夹江县金辉陶瓷厂。
法定代表人：干建强，该厂厂长。
本院在执行沈武成申请执行夹江县金辉陶瓷厂买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第446号民事判决书】一案中，申请执行标的额为115088元，申请执行人垫付的案件受理费1204元，共计116292元。执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人夹江县金辉陶瓷厂在2014年3月20日前支付申请人沈武成60000元，剩余标的56292元被执行人在2014年4月20日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周丽萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初129号
原告杜文臣，男，1982年出生。
被告李志强，男，1984年出生。
原告杜文臣与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文臣、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文臣向本案提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告向被告支付75000元，让被告给原告购买货物（汇源果汁），但被告一拖再拖，迟迟未将货物交付给原告。2017年1月24日，原告找到被告，被告给原告出具欠条一份。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，望法院能够依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李志强承认原告杜文臣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杜文臣货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，财产保全费1520元，合计2358元（原告杜文臣已预交），由被告李志强负担（同上述义务一并履行）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一七年三月三十日
书记员 贾 贝
1
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初748号
原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：永登县城关镇胜利街***号。
法定代表人：马某某，系该信用社主任。
被告：李某，女，汉族，生于1985年12月8日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：高某某，男，汉族，生于1983年4月23日，甘肃省永登县人，住永登县，系李某丈夫。
被告：刘某某，女，汉族，生于1962年6月15日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告永登县农村信用合作联社城关信用社诉被告李某、高某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院���2016年3月8日立案。原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永登县农村信用合作联社城关信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费3121.34元，减半收取1561元，由原告永登县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 葛俊和
二〇一七年六月九日
书记员 景 霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8221号
原告王国荣诉被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司北京丰台分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国荣撤诉。
案件受理费八百八十八元由原告王国荣负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一六年六月八日
书记员 张博希
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6774号
原告：晏长辉，男，汉族，1951年6月26日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告晏长辉与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告晏长辉委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300044号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告晏长辉向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费5535元，以及以5535元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2014年8月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。
被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费5535元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以5535元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告晏长辉劳务费5535元，以及以5535元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告晏长辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐幸鋆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4582号之一
原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A（1/1），住所地衢州市柯城区三衢路108号。
法定代表人：符建光，行长。
委托诉讼代理人：任土生，男，1980年6月29日出生，汉族，系原告职工。
被告：李林华，男，1980年11月3日出生，汉族，住衢州市西区。
被告：郑燕平，女，1985年12月24日出生，汉族，住衢州市西区。
被告：郑俊明，男，1981年6月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告李林华、郑燕平、郑俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告台州银行股份有限公司衢州分行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司衢州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1660元，由原告台州银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月九日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保12号
申请人：史文彦，男，汉族，生于1977年1月14日，住四川省广元市青川县。
被申请人：罗贵洪，男，汉族，生于1972年7月22日，住四川省广元市青川县。
申请人史文彦于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗贵洪在银行的存款250000.00元予以保全。申请人史文彦以其所有的四川省青川县的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人史文彦的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人罗贵洪在银行的存款250000.00元予以冻结。冻结期限：2017年5月24日-2018年5月23日。
案件申请费1770元，由申请人史文彦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵雪芹
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第463号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高利军，男，1983年1月2日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临县，暂住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月20日被太原市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第376号起诉书指控被告人高利军犯危险驾��罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人高利军到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年1月20日0时24分许，被告人高利军酒后驾驶晋Ｊ×××××号红色长安牌小型轿车在本市双塔西街由西向东行驶至双塔西街新建南路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高利军血液中酒精含量为105.90mg/100ml。
上述事实，被告人高利军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人高利军的供述及交待材料、查获经过、视听资料��被告人的常住人口信息表、太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高利军违反国家道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高利军自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高利军悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千���。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年九月二十八日
书记员 刘艳霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初6814号
原告：枣庄立泰广告装饰有限公司。住所地滕州市龙泉苑小区府前路**号。
法定代表人：郭玉花，总经理。
委托诉讼代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省滕州市分公司。住所地滕州市荆河中路**号。
负责人：李政宏，总经理。
委托诉讼代理人：邱龙国，男，出生于1965年10月2日，汉族，住滕州市。系公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯贺峰，山东真谛律师事务所律师。
原告枣庄立泰广告装饰有限公司与被告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼
代理人颜猛，被告委托的诉讼代理人邱龙国、侯贺峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄立泰广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还拖欠的装修工程款19880.08元，并赔偿经济损失(以19880.08元为基数，从2012年1月10日起至履行之日止，按照同期银行利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月，原、被告协商一致，由原告承揽被告装修工程。原告按约定完成了工程，2012年1月10日，双方结算，总造价为19880.08元，经原告多次催要被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判决。
被告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司答辩，原告承揽我公司的装修工程是事实，我公司没有办法支付工程款，因为必须经过枣庄邮政局审计后再支付。当时往枣庄市局上报时手续不齐全，又因枣庄和滕州市二级局领导换人，所以耽搁了。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，原告承揽被告的装修工程，2012年1月10日，经双方结算，被告应支付原告装修款19880.08元，双方在结算书上均加盖公章，亦有被告工程负责人签字，欠款经原告多次催要未果。另查明，被告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司，系2015年4月13日由滕州市邮政局变更而来。
本院认为，由原、被告双方盖章认可的结算单，系有效证据，能够证明被告欠原告装修款的事实。被告辩解须经有关部门审计才能认定装修费数额及上报上级批准才能支付欠款，因被告未提供证据证明与原告有此约定，且原告不予认可，而被告的辩解理由系其集团公司内部规定，对原告没有约束力，故被告辩解于法无据，理由不足，不予采信。原告请求判令被告支付欠款19880.08元及损失的诉求，理由正当，证据充分，依法应予以支持。利息损失应以19880.08元为基数，自2012年1月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司支付原告枣庄立泰广告装饰有限公司装修款19880.08元；
二、被告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司支付原告枣庄立泰广告装饰有限公司利息损失（以19880.08元为基数，自2012年1月10日起至实际履行之止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取为110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一七年三月二十日
书记员 范琳琳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5159号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。统一社会信用代码91350524676530378U。
法定代表人：张景星，任该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张文辉，男，1982年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：李亚勤，女，1984年1月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：吴审艺，男，1985年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：张丽霞，女，1986年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：吴振元，男，1976年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：吴美花，女，1976年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告张文辉、李亚勤、吴审艺、张丽霞、吴振元、吴美花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 吴国辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李达佳
PAGE
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524���保55号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘海艳、文宝元、周超：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘海艳、文宝元、周超等财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款5573.37元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全强制执行方式结案。
二〇一七年五月十九日
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初12号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘恒，住徐州市贾汪区。曾因吸毒，于2016年12月18日被沛县公安局罚款人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被沛县公安局刑事拘留，同年7月5日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）837号起诉书指控被告人刘恒犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人刘恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月份的一天中午，被告人刘恒在沛县大屯老街路口水果摊，以人民币500元的价格向唐某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2、2015年1月份的一天晚上，被告人刘恒在沛县大屯老街东路北，以人民币500元的价格向唐某销售甲基苯丙胺0.3克。
综上，被告人刘恒贩卖毒品2次，合计销售甲基苯丙胺0.6克。
上述事实，被告人刘恒在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公（郝）行罚决字[2016]1556号行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人杨某、唐某、郝某的证言，被告人刘恒的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘恒归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘恒明知是甲基苯丙胺仍予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘恒犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘恒的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年一月十二日
书记员 魏 源
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐至民初字第46号
原告刘某某，女，生于1969年9月3日，汉族，四川省乐至县人。
被告曾某，男，生于1969年2月28日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告刘某某与被告曾某离婚后财产纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年1月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告刘某某负担。
审判员 黄汉礼
二〇一四年一月十日
书记员 刘小晓
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执869号
申请人长春建工集团有限公司，住址吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。
法定代表人王永君，系该公司董事长。
被申请人张迪、梁彬等22人。
委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
本院在执行张迪、梁彬等22人与长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江源劳动仲裁委）作出江源劳人仲裁字[2017]82号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长春建工称，仲裁裁决违反法律规定及仲裁规则，请求法院依法不予执行。1、本案非劳动仲裁范围，认定事实不清，适用法律错误。2、仲裁程序违法，未能合法、有效送达，致使其程序失权，缺席裁决严重损害了其的合法权益；仲裁过程中未组织调解，有违仲裁规则。
张迪等辩称，依据相关法律其属于长春建工招用劳动者，长春建工应当承担用工主体责任，应当向工人发放工资。长春建工没有与刘玉昌（签收文书人员）签订劳动关系，是长春建工管理问题，并不影响刘玉昌履行职责。长春建工在收到法律文书后不出庭属放弃权利。综上，长春建工的申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院查明，江源劳动仲裁委于2017年10月30日受理张迪、梁彬等22人与长春建工劳动争议一案，当日向长春建工发出受理通知书和答辩通知书，并到位于白山市江源区的施工现场送达法律文书，由刘玉昌签收。2017年11月3日江源劳动仲裁委作出江源劳人仲裁字[2017]82号裁决：长春建工支付张迪、梁彬等22人工资共760050元。
本院认为，江源劳动仲裁委向长春建工送达法律文书时，应当由法人的法定代表人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。江源劳动仲裁委向不具有收件职责的工作人员送达法律文书，程序上违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:
不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字[2017]82号裁决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱晓巍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初926号之一
原告：衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站。住所地：衡水市桃城区人民西路衡丰电厂西80米路北。
负责人：李佳，该租赁站业主。
被告：河北建工集团有限责任公司。住所地：石家庄市友谊北大街***号。
法定代表人：李云霄，董事长。
原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站与被告河北建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站撤诉���
案件受理费减半收取1860元，保全费1420元，由原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站负担。
审判员 单双虎
二〇一八年三月十三日
书记员 李 卫
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更383号
罪犯张林，男，1987年3月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）德刑初字第402号刑事判决，以被告人张林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年9月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月26日、2013年8月9日、2014年12月15日、2016年1月6日四次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月27日起至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初1065号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张心红，男，汉族，1966年8月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王作民，男，汉族，1964年4月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告张心红、王作民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告张心红经公告送达开庭传票，被告王作民经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决两被告归还我行贷款本金13500元及利息、逾期罚息；2、相关诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：被告张心红于2014年6月29日从原涡阳县农村信用合作联社石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款17500元，被告王作民为该笔贷款的连带责任保证人。该贷款于2015年6月29日到期后，经我单位多次催要，被告至今只归还了部分本金，剩余贷款本金13500元和逾期罚息至今未归还。
被告张心红、王作民未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告张心红、王作民的身份证复印件，证明两被告的身份；
3、涡阳县农村信用合作联社个人借款合同、保证合同、农户小额信用贷款年检表，证明被告张心红向原告申请借款17500元，并由被告王作民担保的事实；
4、借款借据，证明被告张心红于2014年6月29日从原告处借款17500元，期限一年，年利率为13.2%，并于2016年2月17日偿还本金4000元，尚欠原告本金13500元的事实；
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院对证据认定如下：原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，张心红与原告签订了一份借款合同。合同约定，张心红向原告借款17500元，期限一年，年利率为13.2%，并约定其未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，原告与王作民签订了一份保证合同，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，张心红于2016年2月17日归还本金4000元，被告尚欠原告本金13500元。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与张心红签订的借款合同，以及与王作民签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，张心红却未能按时全部偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。王作民为上述借款提供连带责任保证，对上述借款及利息、逾期罚息负有连带清偿责任。
综上，对涡阳农商行要求张心红、王作民偿还贷款本金13500元及利息、逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张心红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款13500元及按年利率13.2%的利息（从2014年6月29计算至借款还清之日止）及按年利率13.2%的50%计算的罚息（从2015年6月30计算至借款还清之日止）;
二、被告王作民对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张心红、王作民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 庞媛媛
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓 强
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初82号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人刘元成，男，1969年2月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市，现暂住建瓯市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年10月14日被建瓯市公安局刑事拘留，同年10月26日被建瓯市公安局逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘元成犯强奸罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人刘元成到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人刘元成从事室内装修工作。2017年10月13日8时许，被告人刘元成雇被害人甘某至位于建瓯市三江国际小区1栋705室内从事装修工作。期间，二人一起用薄膜和报纸将柜体包裹遮盖。9时30分许，被害人甘某站在房间木架上包薄膜和报纸时，被告人刘元成趁机把被害人甘某从木架上抱下，并抱至隔壁事先在地板上铺好纸皮的房间内，强行脱去被害人甘某的衣裤，并与之发生性关系。事后，被害人甘某报警，并告知被告人刘元成。当日14时许，被告人刘元成到建瓯市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、到案经过、人身检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、提取刘元成手机与被害人甘某聊天记录、接受证据材料清单及照片、公安机关的说明、建瓯市公安局现场检测报告书、证人张某、林某1证言、被害人甘某的陈述、被告人刘元成的供述与辩解、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认现场及人员笔录、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片、视听资料说明及光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元成违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为己构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘元成在案发后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且无前科、劣迹，依法予以减轻处罚。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘元成犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2020年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 张 妮
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1970号之一
申请执行人吴秀琴。
被执行人陆江。
被执行人黄莉珺。
被执行人洪颢军。
申请执行人吴秀琴与被执行人陆江、黄莉珺、洪颢军追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第881号民事判决书，于2016年6月1日立案执行，执行标的为工资人民币9940元，诉讼费用人民币10元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄莉珺、洪颢军去向不明。本院另案依法冻结了被执行人陆江所有的工资账户；依法查封了被执行人洪颢军所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道新电路19幢3室、19东幢202室、19东幢102室的房屋，如处置，扣除优先债权后，申请执行人无剩余款项受偿可能，故申请执行人向本院表示不要求处置上述房产。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人黄莉珺、洪颢军采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人陆江出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1970号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 方铖
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执614号之一
申请执行人：程年喜，男，1964年1月20日生，汉族，住黄石市。
被执行人：雷大鹏，男，1968年7月15日生，汉族，住大冶市。
申请执行人程年喜与被执行人雷大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月27日依法向本院申请执行要求被执行人雷大鹏返还垫付款30692元。
1、立案后，本院于2017年4月6日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。
2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人雷大鹏名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年8月23日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人雷大鹏暂无可供执行财产，经本院向申请执行人程年喜释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月二十七日
书记员 於 超
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民初2号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
被告：衡阳智宇商贸有限公司。
法定代表人：蒋华任，该公司总经理。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告衡阳智宇商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告浙江洁丽雃股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 刘娟凤
审判员 张 武
审判员 龙 飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 王林华