安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初546号
原告：刘子旭，男，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：刘某，男，住址同上。系原告刘子旭父亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：龙井，男，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市闻生调味食品有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：刘星，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨涛，男，住安徽省寿县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。
负责人：刘国禹，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚伟，公司员工。
原告刘子旭诉被告龙井、六安市闻生调味食品有限公司（以下简称闻生食品公司）、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称中华联合六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘子旭法定代理人刘某、特别授权代理人吴越，被告龙井，被告闻生食品公司特别授权代理人杨涛，被告中华联合六安支公司特别授权代理人姚伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘子旭诉称：2016年9月25日13时45分，被告龙井驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿315省道由北向南行驶至32KM+800M处，与原告驾驶的自行车相碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。六安市公安局交通警察支队三大队对该次事故做出认定：龙井负事故主要责任，原告负次要责任。被告龙井驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告闻生食品公司，其交强险和商业三者险均投保于中华联合六安支公司。现请求判令：1.三被告赔偿原告刘子旭医疗费等各项损失20000元，后变更为82816.03元；2.三被告承担本案诉讼费。
被告龙井辩称：对事故事实及责任划分无异议，我公司垫付20000元。
被告闻生食品公司辩称：车辆投保了交强险和商业三者险100万元，应由被告中华联合六安支公司承担损失赔偿；垫付20000元请求并案处理；被告中华联合六安支公司未尽到明确告知义务，非医保用药费用、鉴定费、诉讼费不应由我司承担。
被告中华联合六安支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告诉请的各项费用过高，医药费据实核算，原告应提供用药清单以核实非医保，建议加扣10%非医保，伙食补助费、营养费、护理费无异议，原告提供的户口本为居民家庭户，非城镇户口，残疾赔偿金应按安徽省农村标准计算，精神抚慰金不应超过3000元，交通费不应超过300元，车损未提供维修发票不应支持；不承担诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提供以下七组证据：1.户口本、身份证、结婚证；2.人口信息查询单、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、车辆保险单；3.交通事故认定书；4.出院记录；5.医疗费票据；6.司法鉴定书、鉴定费发票；7.交通费票据。
被告龙井质证意见：同中华联合六安支公司意见。
被告闻生食品公司质证意见：证据1、2、3、4、5、7无异议；证据6鉴定费由保险公司承担。
被告中华联合六安支公司质证意见：证据1、2、3无异议；证据4出院记录中住院时间为5天；证据5医疗费票据请求法庭核实原被告垫付的医疗费，原告应提供用药清单供我司核实；证据6庭后提交重新鉴定申请，鉴定费不承担；证据7请求法庭酌定。
被告龙井向法庭提供一组证据：20000元现金缴款单复印件。
原告刘子旭质证意见：无异议，但原告未使用。
被告闻生食品公司、中华联合六安支公司质证意见：无异议。
经审理查明：2016年9月25日13时45分，被告龙井驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿315省道由北向南行驶至32KM+800M处，与原告刘子旭驾驶的自行车相碰撞，致刘子旭受伤，两车损坏的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队三大队出具第XXXXXXXXXXXXX487号《道路交通事故认定书》，认定龙井的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项第一款之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负本起事故主要责任；刘子旭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（一）项之规定，负本起事故的次要责任。事故发生当天，原告入住六安市人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折、头面部皮肤挫伤、左踝关节软组织损伤、左侧胫腓骨远端、跟骨及距骨骨挫伤，2016年9月30日原告出院，出院医嘱：1.左短腿支具及锁骨带继续固定3周2.患肢休息3个月，加强营养及护理3.二周后复查4.建议休息3个月，患肢禁止完全负重，防止骨折移位及软组织感染等5.门诊随诊，以上，原告住院5天支付医疗费5354.31元。2017年3月15日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具[2017]临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，意见为：1.刘子旭因交通事故导致左锁骨骨折，目前遗有左上肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2.刘子旭护理期60日、营养期90日。为此，原告支付伤残鉴定费1300元。
另查明：被告龙井驾驶的皖Ｎ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为被告闻生食品公司，该车辆以闻生食品公司为被保险人在被告中华联合六安支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险100万元，保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告刘子旭系非农业户籍，2012年入学，2016年11月1转入六安市梅山路小学读书。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，原告刘子旭驾驶非机动车辆、被告龙井驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故次要责任、主要责任，致刘子旭受伤所造成的经济损失，被告龙井应当承担相应的赔偿责任，车辆登记所有人被告闻生食品公司应负连带清偿偿任。龙井驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告刘子旭系属非农业户籍，同时未成年人在于城镇读书，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告刘子旭的伤残等级和营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告未书面提出重新鉴定，本院予以采信；原告刘子旭提出的营养费、护理费、住院伙食补助费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告系未成年人，本次伤残会对其今后生长产生影响，精神损害抚慰金可酌定提出，同时考虑到原告对于交通事故的发生存在过错责任，精神损害抚慰金再适当减少；；交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的票据，本院予以采信；原告要求给付车损未提供任何证据，本院不予采信。综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：医疗费5354.31元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）；护理费6852元（60天×114.2元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5600元、交通费100元；以上合计79068.31元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿8204.31元、在交强险死亡伤残限限额内赔偿70864元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘子旭医疗费、住院伙食补助费、营养费8204.31元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费70864元，合计79068.31元。
二、驳回原告刘子旭其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项均汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1870元减半收取935元，伤残鉴定费1300元，合计2235元，由原告刘子旭负担447元，被告龙井、六安市闻生调味食品有限公司共同负担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年五月三日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。