浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第372号
原告：鲍玉珍。
委托代理人：严利锋。
被告：何柏强。
被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：魏志峰。
委托代理人：梁益锋。
原告鲍玉珍诉被告何柏强、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“大众保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告大众保险公司申请对原告是否需要护理以及原告的误工时间、护理时间进行司法鉴定，本院予以准许。原告的委托代理人丁蓉，被告何柏强、被告大众保险公司的委托代理人朱廷韬到庭参加第一次诉讼。原告的委托代理人严利锋，被告何柏强到庭参加第二次诉讼。被告大众保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍玉珍诉称：2010年8月13日10时20分许，被告何柏强驾驶浙D×××××轿车，途经绍兴县柯桥街道笛扬路与金扬路交路口绍兴县中医院门口地方时，与路经此地驾驶电动三轮车的原告发生事故，致使原告受伤。因何柏强驾驶浙D×××××轿车驶离现场，导致相关证据灭失无法查清事故责任，故被告何柏强应承担事故的全部责任。被告大众保险公司作为承保人应在保险责任范围内承担赔付责任。现起诉要求法院依法判令被告何柏强赔偿原告医药费6，725.76元、护理费4，200元、误工费8，240元、住院伙食补助费860元、财产损失费300元、施救停车费330元、交通费1，000元、精神损失费2，000元，合计23，656.76元；被告大众保险公司在交强险及商业险范围内承担保险责任。
被告何柏强辩称：当时我的车辆已经开进绍兴县中医院，原告的电动车突然转入前方摔倒。交警队并不清楚具体情况。最后我和原告的丈夫商定我支付原告6，000元，由徐华收取。其他意见与保险公司意见一致。
被告大众保险公司辩称：对交通事故的发生无异议，同意在本案中一并处理商业险。交警部门仅出具了道路交通事故证明，并未认定事故责任。原告系驾驶不当自行倒地，并未与被告何柏强发生碰撞，故原告负事故的全部责任。原告的诉请数额过高，部分费用不符合相关法律规定。
经审理本院认定：2010年8月13日被告何柏强驾驶其所有的浙D×××××客车，从绍兴县柯桥人民医院驶往绍兴县中医院（沿金扬路由东往西行驶）方向。10时20分许，其途经柯桥街道笛扬路与金扬路交路口绍兴县中医院门口地方时，适遇原告驾驶的电动三轮车沿笛扬路由北往南行驶，双方通过该交叉路口时发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告于2010年8月13日至2010年9月25日在绍兴县中医院住院治疗，住院时间共计44天。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队现场调查，笛扬路与金扬路交叉路口地方没有交通信号灯控制，交叉路口设有人行横道，金扬路由东往西方向驶入该路口处设有停车让行标志；何柏强行经交叉路口时，未按交通标志让优先通行的一方先行；因事故发生后浙D×××××客车已驶离现场，导致相关证据灭失，造成事故成因无法查清。2011年3月31日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的误工时限为伤后75天左右；住院期间需人护理，护理时限为实际住院天数44天。原告因交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费6，469.26元（已扣除住院伙食费）、住院伙食补助费645元（43天＊15元／天）、误工费5，646.75元（75天＊75.29元／天）、护理费3，080元（44天＊70元／天）、交通费200元（本院酌情）、财产损失300元、施救停车费330元（依原告自诉），合计16，671.01元。另查明，浙D×××××客车在被告大众保险公司处投有交强险，保险期间为自2010年3月23日零时起至2011年3月22日二十四时止。
以上事实认定，由原告方提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院及门诊收费收据、医嘱单、（入）出院记录、住院费用清单、施救停车费发票、道路交通事故车物损失评估报告书复印件、驾驶证、行驶证复印件，被告太平洋保险公司提供的保险抄单、司法鉴定书、鉴定费发票，以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告何柏强之间发生道路交通事故致原告受伤及车辆损坏的事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”参照交警部门作出的交通事故事故证明，被告何柏强行经交叉路口时，未按交通标志让优先通行的一方先行，且在发生交通事故后驶离现场，未立即停车和保护现场，致使事故成因无法查清。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（一）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”之规定。综上，本院认定被告何柏强负事故的全部责任。两被告辩称原告负事故的全部责任，因无依据证明，本院不予采信。
原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失、施救停车费均符合法律规定的赔偿项目，合理部分应予支持。医疗费应扣除住院伙食费。住院伙食补助费依原告主张的43天计算。误工费标准过高，本院均予调整。原告主张的护理费标准未超过法律规定的标准，本院予以支持。因本起交通事故尚未造成严重后果，本院对精神损害抚慰金不予支持。浙D×××××客车在被告大众保险公司处投有交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司作为保险人应在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告何柏强辩称与原告的丈夫商定其通过案外人徐华赔偿原告6，000元并由徐华实际收取。因原告不予认可，且被告无依据证明其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、鲍玉珍因本起交通事故产生医疗费6，469.26元、住院伙食补助费645元、误工费5，646.75元、护理费3，080元、交通费200元、财产损失300元、施救停车费330元，合计16，671.01元，由大众保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险内赔偿16，671.01元；
二、驳回鲍玉珍的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内付清，如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取196元，由原告负担58元，由被告何柏强负担138元，限于本判决生效后七日内向法院缴纳。司法鉴定费800元，由大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一一年五月五日
书 记 员 王佳敏