wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民抗2号
抗诉机关：成都市人民检察院。
申诉人（一审被告）：四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人：梁开林，经理。
委托代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：唐仕建，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省金堂县。
一审被告：李强，男，汉族，1982年3月29日出生，住四川省江油市。
申诉人四川省鸿锐建筑工程有限公司因与被申诉人唐仕建、一审被告李强买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3260号民事判决，向金堂县人民检察院申诉，金堂县人民检察院经审查，报送四川省成都市人民检察院提起抗诉。四川省成都市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以成检民监【2016】51010000191号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第829号
原告宋言生。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州长信钢结构工程有限公司，住所地铜山区徐庄镇王桥村。
法定代表人杨福侠，该公司经理。
被告杨福侠。
二被告共同委托代理人宋伟。
原告宋言生诉被告徐州长信钢结构工程有限公司（简称长信公司）、杨福侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋言生及其委托代理人赵昌良、被告杨福侠及二被告共同委托代理人宋伟到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告宋言生诉称，2014年1月11日，被告长信公司向我借现金50万元，用于公司资金周转，约定用期2个月，到期偿还53万元本金利息，并由被告杨福侠担保。逾期后，经多次催要未果，特依法起诉，请贵院依法判决被告长信公司给付借款53万元及逾期后利息5万元，被告杨福侠承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告长信公司、杨福侠辩称，原告的诉讼没有事实和法律依据，2014年1月11日双方没有任何债权债务关系，而是2011年5月16日的债权债务来的，至2013年12月被告已付给原告445000元，双方存在的债权债务关系就一笔，付过的款项利息过高，超出部分应冲抵本金，冲抵后被告偿还该笔借款。
经审理查明，2014年1月11日，原告宋言生（贷款人）与被告长信公司（借款人）、杨福侠（担保人）签订借款抵押担保协议一份，内容为：长信公司因��金周转困难，向贷款人借现金50万元；借款利率为3%；用期为2个月，即2014年1月11日始至2014年3月11日；2014年3月10日前一次付清本金及利息计53万元；担保人杨福侠自愿对以上贷款本息承担连带担保责任。该协议第五条约定，贷款人应在本协议签订2日内给付借款人现金或者支票50万元（以借条为据），如逾期，每天支付滞纳金为借款总额的千分之四；借款人用本厂的行车和厂房前排办公楼作为抵押，如逾期不还清，按照银行同期贷款利率四倍给付违约金，担保人承担连带担保责任，担保期限到还清为止。被告长信公司在借款人处盖章并由其法定代表人杨福侠签字，被告杨福侠在担保人处签字捺印。当日，被告长信公司向原告出具借条一张：今借宋言生现金人民币50万元，详见2014年1月11日借款抵押担保协议。被告长信公司盖章公章，杨福侠签字。
另查明，被告长信公司与原告之妻潘洪珍于2011年11月16日曾签订金额为50万元，借款期限为半年的借款抵押担保协议一份，该份借款担保协议的担保人为王玉成，被告长信公司同样以本厂行车和厂房前排办公楼作为抵押。原告宋言生认为该笔借款已经于2013年10月左右还清。经本院询问，潘洪珍对上述借款情况及借款已经还清不持异议。
被告提供的还款清单表明，被告最早的还款时间为2011年6月16日。
以上事实，有原告提供的借条、借款担保合同、被告长信公司与案外人潘洪珍签订的借款担保合同、借条、本院对潘洪珍的询问笔录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原被告2014年1月11日是否产生了借款关系。
本院认为：1、被告长信公司在2014年1月15日与原告签订借款抵押担保协议并未就该款与2011年借款的关系作出任何陈述，且协议约定贷款人应自协议签订起2日内履���交付借款的义务，并以借条为据，同时约定了违约责任，故从双方签订的借款抵押担保协议及借条上不能得出2014年1月11日的协议为2011年借款转化而来的结论。2、庭审中，经本院询问，被告陈述其除向原告本人借款外，并没有向潘洪珍或其他人借过款。但被告对原告庭后提供的长信公司、王玉成与原告之妻潘洪珍2011年11月16日签订的借款抵押担保协议及收条真实性不持异议，故被告庭审中的陈述与原告提供的2011年的借款协议、收条存在矛盾，二被告关于原被告双方2014年1月11日的借款为2011年借款的延续的抗辩意见没有证据证明，本院不予采纳。3、被告出具的还款明细载明的最早还款日期为2011年6月，被告与潘洪珍签订的借款协议为2011年11月16日，二者时间存在矛盾，故被告的抗辩意见没有证据证实，本院不予采纳。被告应按照协议约定及时还本付息，并由杨福侠承���保证责任。被告庭审中提供的本案争议合同签订前其向潘洪珍、宋言生及案外人张荣合还款的证据与本案争议借款不具备关联性，本院不予确认。
原被告约定的月利率3%超过法定上限，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州长信钢结构工程有限公司于本判决生效之日内付清原告宋言生借款本金50万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同种商业贷款利率的四倍，从2014年1月11日计算至本判决确定的履行之日，但不超过8万元）；
二、被告杨福侠就上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费9600元，财产保全费3520元，合计13120元，由被告徐州长信钢结构工程有限公司、杨福侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 周书艳
人民陪审员 杨卫林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初692���
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：郑伟斌，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县菜园镇邮盘弄10号401室，现住浙江省丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告郑伟斌信用卡纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。诉请：1、判令被告郑伟斌归还原告透支款本金人民币15213.5元、利息为人民币9043.16元、滞纳金为人民币2787.9元，合计人民币27044.56元；2、判令被告郑伟斌���还原告透支款本金美元441.26元、利息美元为210.4元、滞纳金美元为156.11元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告郑伟斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年3月7日，被告郑伟斌向原告提出申请，原告经审核后同意并为其办理了中国银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2012年10月27日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月6日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币15213.5元、利息人民币9043.16元、滞纳金人民币2787.9元，合计人民币27044.56元；被告尚欠原告信用卡透支本金美元441.26元、利息美元210.4元、滞纳金美元156.11元，合计美元807.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伟斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支本金、利息、滞纳金计人民币27044.56元；
二、被告郑伟斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支本金、利息、滞纳金计美元807.77元；
如果未按判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执恢77号之一
申请执行人：蒋清灿，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：蔡舜，男，1978年7月5日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人蒋清灿与被执行人蔡舜民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人蔡舜可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人蔡舜纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的19500元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执62号
申请执行人王保平,男，1974年10月22日出生，汉族，住陕西省华县。
被执行人李继承，男，1967年7月14日出生，汉族，住北京市密云区。
王保平与李继承劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）京0118民初7188号民事调解书，调解被告李继承给付原告工资款20000元；案件受理费150元由被告李继承承担。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月23日、2017年6月21日二次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址，本院依法去住所地调查亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初7188号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 高海元
审判员 刘卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘赛男
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审626号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李林。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948062号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2008年08月26日12时55分，在河南省新乡市北环路实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948062处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1710号
原告：四川鑫房物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：杜梦雪，女，汉族，1977年10月26日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限公司与被告杜梦雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川鑫房物业管理有限公司以被告杜梦雪已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告四川鑫房物业管理有限公司负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐萌萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1149号
罪犯孙进，男，1983年12月16日生，汉族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年2月8日作出(2012)建刑初字第46号刑事判决，认定被告人孙进犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2012年2月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙进准予减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月2日起至2018年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保847号
申请人湖南康源制药有限公司，住所地湖南省浏阳市工业园A区。
法定代表人邱宇。
被申请人湖南康众医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城商务楼4、5层。
法定代表人孙旺东。
本院在审理申请人湖南康源制药有限公司与被申请人湖南康众医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南康源制药有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南康众医药有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由湖南康源制药有限公司提供担保。
本院认为，申请人湖南康源制药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结湖南康众医药有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封湖南康源制药有限公司所有的车牌号为XXXXXX**的别克牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一六年十一月三日
书记员 雷博
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执146号之一
申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，董事长。
被执行人宁乡县玉潭镇万隆便民店，经营场所宁乡县。
经营者沈宏雪。
本院在执行申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人宁乡县玉潭镇万隆便民店、经营者沈宏雪侵害商标权纠纷一案中，经查被执行人宁乡县玉潭镇万隆便民店、经营者沈宏雪名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长中民五初字第00596号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡旭辉
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一六年十月二十四日
书记员 佘 稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3065号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：姚蜀翼，总经理。
被告：钱光金，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告钱光金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和骥物业管理有限公司于2018年5月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆和骥物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆和骥物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年五月九日
书记员 何宇翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2805号之一
被执行人张学苍，男，1951年2月2日出生，汉族，莘县运输总公司退休职工，住莘县，现在监狱服刑。
关于张学苍罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月27日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人张学苍应履行罚金40000元，已执行到位0元，尚欠罚金40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第54号刑事判决书对张学苍罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 博
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第131号之一
移送执行人：珠海市中级人民法院刑庭。
被执行人：劳建良，男，汉族，1971年9月5日出生，户籍地：广东省廉江市良垌镇。
本院刑庭依据已经发生法律效力的（2013）珠中刑初字第42号刑事判决书，移送执行劳建良犯走私走私国家禁止进出口货物罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：劳建良应缴纳罚金人民币300000元。本院刑庭于2014年2月17日移送执行。
因被执行人劳建良至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取劳建良名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取劳建良名下的动产、不动产、银行存款304400元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱乐乐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执2640号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：陈晓亮，男，1991年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：郭春梅，女，1991年2月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈晓亮、郭春梅社会抚养费征收一案中，因被执行人陈晓亮、郭春梅自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执2640号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王志杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 林志群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6606号之二
原告：黄宏伟，男，汉族，住广东省广州市大埔县。
委托诉讼代理人：简述，广东泽康律师事务所律师。
被告：广州市艺韬装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：郑辉宗。
委托诉讼代理人：李秀英，广东国知律师事务所律师。
原告黄宏伟与被告广州市艺韬装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，原告于同年10月26日以双方已经达成和解且已履行完毕由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄宏伟撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费6296.64元、减半收取计3148.32元，财产保全费2185.54元，合共5333.86元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 车惠青
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1493号之一
原告：张元元，男，汉族，1986年5月13日出生，住河南省栾川县。
被告：张孩，男，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人：姜红伟，河南廉贞律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张冬冬，河南廉贞律师事务所实习律师，一般代理。
本院在审理原告张元元与被告张孩民间借贷纠纷一案中，原告张元元于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张元元自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元元撤回起诉。
本案受理费840元，由原告张元元负担。
审 判 长 程延涛
审 判 员 高荣静
人民陪审员 张华华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 喻书航
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执588号
申请执行人张红艳，女，汉族，甘肃省宁县人。
被执行人赵彩妮，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
关于申请执行人张红艳与被执行人赵彩妮民间借贷纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初278号民事判决书生效后，由于被执行人赵彩妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人张红艳与被执行人赵彩妮民间借贷纠纷[（2016）甘1002民初278号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002民初278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜光辉
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执75号
申请执行人：刘某,女,1987年4月29日出生,汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张某,男,1988年9月20日出生,汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行刘某与张某婚姻家庭纠纷一案中，2018年1月17日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年1月26日、2018年6月12日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人张某有房产暂时无法变现。2018年3月15日因被执行人张某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定��给付义务限制其高消费行为。申请执行人刘某也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的85266.00元，执行到位5354.00元，剩余款项及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 孙爱民
审判员 蔡雁飞
二〇一八年七月九日
书记员 孙 颖
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执492-3号
申请执行人田战友，男，1977年11月10日生，汉族，住河南省通许县冯庄乡杨庄村154号。
被执行人张飞，男，1987年9月24日生，汉族，住河南省通许县孙营乡前刘村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初388号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张飞所有的位于通许县商业路西段北侧金达商贸城E区4号楼35号，产权证号为201401240号商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年二月十五日
书记员 李 娟
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2299号之一
申请执行人：魏魁岭，男，汉族，1955年6月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人：刘明欣，男，汉族，1964年8月25日生，住河南省许昌县。
被执行人：刘颜辉，女，汉族，1973年10月20日生，住河南省许昌县。
申请执行人魏魁岭与被执行人刘明欣、刘颜辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效我院（2017）豫1002民初字4834号民事判决书，申请执行人魏魁岭于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付220000元本金及利息。被执行人依法应承担执行费3200元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，未查找到其他可提供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。本案申请执行标的220000元未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所述，因本案被执行人刘明欣、刘颜辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年三月十八日
书记员 朱建光
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)府刑初字第00218号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人艾明明，男。2015年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，同年7月13日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
辩护人付鹏，陕西富能律师事务所律师。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2015〕212号起诉书，指控被告人艾明明犯故意伤害罪,于2015年7月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某于2015年8月3日向本院提起附带民事诉讼。后又于8月26日，以本案的附带民事部分已私下达成调解协议为由，撤回对被告人的附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、王娇出庭支持公诉，被告人艾明明及其辩护人付鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年1月5日上午，在府谷县老高川镇新胜民煤矿修理铺，被告人艾明明因其父亲艾某某丢失现金2000元，怀疑是王某某与煤矿工人马某某将钱偷走，遂与王某某发生争执，被告人艾明明抓起身边的计算器向王某某扔去，没有打到王某某，又抓起身边的一块砖头扔向王某某，打到王某某腰部，后王某某被送往神木县店塔中西卫生院检查后又到榆林市第二医院治疗。经鉴定，被害人王某某右肾挫裂伤并右侧肾包膜下积血，为重伤二级。据此，公诉机关认为被告人艾明明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪，并建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人艾明明对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人艾明明在王某某受伤后，积极垫付医疗费。2、被告人艾明明在案发后，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪。3、被告人艾明明在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。综上，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人艾明明父亲艾某某及被害人王某某均在府谷县老高川镇新胜民煤矿修理铺打工。2015年1月5日上午10时许，艾某某在宿舍丢失现金2000元，被告人艾明明怀疑是同宿舍的王某某与马某某将钱偷走，遂与王某某发生争执。在争吵的过程中，被告人艾明明随手拿起计算器扔向王某某，没有打到王某某，又抓起身边的一块砖头扔向王某某，打到王某某右侧腰部，王某某当即蹲在地上，后被送往医院治疗，经诊断为：1、右肾挫裂伤；2、右侧肾包膜下积血。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，其伤情属重伤二级。经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为九级伤残。事发后，被告人艾明明先行垫付被害人王某某医疗费用人民币4万元。在本院审理过程中，被告人艾明明家属与被害人王某某私下达成调解协议，又赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币14万元，赔偿款全部兑现，被害人王某某出具谅解书，建议对被告人从轻或者免除处罚。
上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某陈述，他与艾明明父亲在府谷县老高川镇新胜明煤矿的修理铺打工，住同一宿舍。2015年1月5日上午10时许，艾某某说他丢了2000元现金，因为他和艾某某、马某某一起住在修理铺，艾明明就怀疑他和马某某把钱拿走，两人发生争吵，艾明明拿起计算器扔的打他，没有打到，艾明明又捡起一块砖头扔向他，打到他右侧腰部，他当时疼痛蹲在地上，后马某某叫来高祥高某把他送到神木县店塔医院检查，后转入榆林市第二医门诊治疗到住院治疗，前期住院费由艾明明垫付，后期他需要手术时艾明明家属不再管这件事情，因此他于2015年月15日向老高川派出所报警。
2、证人马某某证明，2015年1月5日上午10时许，艾某某在老高川镇新胜民煤矿的修理铺丢失了2000元现金，他和王某某在修理铺聊此事时，艾明明来到修理铺，提出当天丢钱时只有他和王某某在场，因此让他们出那2000元钱，继而艾明明和王某某争吵起来，艾明明顺手拿起一个计算器扔向王某某，但没有打中，他看见二人吵架，就出去找老板，等叫上老板高祥高某返回来时，看到王某某手按着肚子右侧，说艾明明拿砖头将他打了，后老板带着王某某去医院看病。
3、证人高祥高某证明，2015年1月5日上午10时许，他在新胜明煤矿生活区听到艾某某丢失2000元并报了警，派出所民警来煤矿进行了调查，钱是在他开的修理铺丢失的，当时修理铺有他和艾某某、艾明明、王某某、马某某，民警调查完不一会，马某某过来给他说艾明明将王某某打伤了，他跑过去看到王某某蹲在地上喊肚子疼，他出去借了辆车将王某某拉到神木县店塔医院，医生检查完后说王某某没有大碍，当日下午，王某某还说肚子疼，他和艾明明就将王某某送到榆林市第二医院治疗，之后听说王某某病情加重转到了泌尿科住院。他听说王某某是艾明明用修理铺内搭床的砖头打伤的。
4、证人艾某某证明内容与马某某、高祥高某证明内容一致。
5、证人刘某某证明，他是榆林市第二医院急诊科大夫。2015年1月5日晚上10时左右，他在急诊科上班，王某某经人陪同来就诊，王某某当时描述自己被人用砖头在右侧腰部打了一下，他查看受伤部位发现无伤口，CT检查结果看肾脏无明显出血，他就让王某某先输液治疗，到1月9日，王某某还说他肚子疼，再次CT检查后发现右侧肾脏有出血，就给办理了住院手续，在泌尿科住院治疗。
6、辨认笔录及照片证明，被害人王某某在侦查人员给其提供的12张照片中辨认出被告人艾明明是打伤自己的人。
7、现场指认笔录及照片证明，被告人艾明明指认作案现场情况。
8、陕西省榆林市第二医院诊断证明书、榆林市公安司法鉴定中心出具的（榆）公（司法）鉴字（2015）285号法医学人体损伤程度鉴定书、陕西榆林科正司法鉴定中心出具的榆科司鉴（2015）临鉴字第150号法医临床司法鉴定意见书证明，被害人王某某经陕西省榆林市第二医院入院诊断为：右肾挫裂伤；右侧肾包膜下积血。经鉴定符合重伤二级，为九级伤残。
9、常住人口信息证明，被告人艾明明在犯罪时已满18周岁。
10、被告人艾明明的供述与上述证据相印证。
11、辩护人提交的榆林市第二医院预交款凭证、调解协议书、领条、谅解书证明，事发后，被告人艾明明先行垫付被害人王某某医疗费用人民币4万元。在本院审理过程中，被告人艾明明家属与被害人王某某私下达成调解协议，又赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币14万元，赔偿款全部兑现，被害人王某某出具谅解书，建议对被告人从轻或者免除处罚。
本院认为，被告人艾明明因琐事与人发生纠纷后，故意伤害被害人致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。被告人事发后自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人所持被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对其的量刑建议予以采纳。综合被告人艾明明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及其居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人艾明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 王 娜
代理审判员 刘海平人民陪审员曹金牛
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 震
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2022号
申请执行人南琳，女，1963年4月10日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行南琳申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4834号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执656号
申请执行人:成都闽翔商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：戴敬榕，经理。
被执行人:凡冲,男,1988年7月16日出生,汉族,住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初10780号民事调解书，于2018年1月17日立案受理成都闽翔商贸有限公司申请执行凡冲买卖合同纠纷一案，执行标的67400元，申请执行费911元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、存款均无，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月十七日
书记员 袁小玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1748号
申请执行人鞠正点;
被执行人青岛沈源水务科技有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审217号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。
法定代表人于森，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人吕胜南，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人石磊，胶州胶西法律服务所法律工作者。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对吕胜南于2017年1月10日作出的（胶）安监管罚（2016）132-2号行政处罚决定书。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）132-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2016年12月7日，申请执行人监察大队执法人员对被申请执行人单位涉氨情况进行了执法检查，发现被申请执行人单位取得了营业执照，未取得特种设备使用登记证和建设工程竣工消防验收意见书。申请执行人下达了《责令限期整改指令书》（胶）安监管责改（2016）A1207-1号，责令被申请执行人单位于2016年12月14前将液氨储罐内的液氨抽空；下达了《现场处理措施决定书》（胶）安监管现决（2016）A1027-1号责令被申请执行人单位立即停止使用液氨制冷设备。2016年12月21日申请执行人监察大队执法人员对被申请执行人单位进行复查时发现：1、机房涉氨制冷设备未停止使用，设备上有大量融霜，冷库有存货，冷库温度计显示为零下12.9度；2、液氨储罐内液氨未抽空，压力表显示为0.5MPa。被申请执行人单位未采取设施消除事故隐患，此行为构成了拒不执行安全监管监察指令的违法行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条和《安全生产行政处罚自由裁量适用规则》第十五条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人作出处人民币伍万元罚款的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）132-2号《行政处罚决定书》已于2017年1月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年8月3日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）132-2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对（胶）安监管罚（2016）132-2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 周丽萍
人民陪审员 李尧发
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 肖 敏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初961号
原告:陈真琴，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:陈兴恳，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:丁新叶，女，1969年4月16日出生，回族，住福建省大田县。
原告陈真琴与被告陈兴恳、丁新叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈真琴、被告陈兴恳到庭参加诉讼；被告丁新叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈真琴向本院提出诉讼请求:要求陈兴恳、丁新叶共同偿还借款本金40000元及利息2580元(自2017年1月1日起至2017年5月9日止)，合计42580元；并支付从2017年5月10日之后产生的利息。事实和理由:2014年8月5日，陈兴恳向陈真琴借款40000元，约定月利率1.5%。借款后，陈兴恳未支付利息，经陈真琴多次催讨未果。且该借款系发生于陈兴恳、丁新叶婚姻关系存续期间，故丁新叶应承担共同偿还责任。
陈兴恳辩称，该笔借款是通过陈真琴母亲而产生的，利息也是支付给陈真琴的母亲，利息已付2017年1月1日；且当时还与陈真琴约定2017年1月1日之后就不再支付利息了，陈真琴亦未表示反对，故应驳回陈真琴主张利息的诉讼请求。
陈真琴围绕诉讼请求依法提交了借条1份。丁新叶未予质证；陈兴恳经法庭质证后，对该份证据的真实性及证明对象无异议。对陈真琴提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月5日，陈兴恳向陈真琴借款40000元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。陈兴恳出具借条1份。借款初期，陈兴恳尚能按约定支付利息。嗣后，给陈真琴多次催讨未果。截止至2017年5月9日，陈兴恳尚欠陈真琴借款本金40000元、利息2580元(自2017年1月1日至2017年5月9日止，计4个月零9天，月利率1.5%)，合计42580元。
本院认为，陈真琴与陈兴恳之间的借贷关系明确，陈兴恳应当偿还借款。且该借款系发生在陈兴恳、丁新叶夫妻关系存续期间，陈兴恳未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故丁新叶依法应承担共同还款责任。陈兴恳主张陈真琴已同意自2017年1月1日起不再计算利息仅有口头陈述，陈真琴当庭予以否认，陈兴恳亦未提供相关证据予以佐证，故陈兴恳的该辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。陈真琴主张按月利率1.5%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息2580元。故陈真琴主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。丁新叶经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
陈兴恳、丁新叶应于本判决发生法律效力后一个月内向陈真琴偿还借款40000元、支付利息2580元，合计42580元；并支付从2017年5月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金4万元为基数，按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取计432.50元，由陈兴恳、丁新叶。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏初开
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民管初字第42号
原告刘光辉，男，汉族，1975年7月13日出生，住云南省丽江市古城区裕安路裕康苑小区翠园**幢。
委托代理人冉春红，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人罗如雪玉，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告廖开萍，女，汉族，1971年10月9日出生，住成都市高新区天府大道中段***号**栋*单元****号。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
本院受理原告刘光辉诉被告廖开萍离婚后财产纠纷一案后，被告廖开萍在答辩期内向本院提出管辖权异议，并于2015年3月16日提交成都市公安局天府新区分局万安派出所出具的《证明》及麓山国际社区物业服务中心出具的《住户地址证明》等证据证明被告廖开萍自2013年11月一直居住于成都市天府新区万安镇麓山大道二段20号附20号11栋1单元5层501号、502号，证明被告廖开萍的经常居住地为成都市天府新区万安镇，并提交《受理案件通知书》、《送达回证》、《民事裁定书》等证据证明被告廖开萍诉原告刘光辉离婚后财产纠纷一案已于2014年10月22日在云南省丽江市古城区人民法院立案，故申请将本案移送至成都市双流县人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，被告廖开萍至起诉时居住于成都市天府新区万安镇（该镇属于成都市双流县辖区）已超过一年，其经常居住地是成都市双流县。虽然被告廖开萍住所地为成都高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应当由被告经常居住地即成都市双流县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告廖开萍提出的管辖权异议成立，本案移送成都市双流县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈玫岚
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第303号
申请执行人刘春花。
被执行人刘存柱。
刘春花申请刘存柱合同纠纷一案，作出的（2015）涿民初字第51号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘春花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）涿民初字第51号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年九月九日
书记员 徐 静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1282号之一
申请执行人：胡启龙，男，1972年10月31日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人:胡振均，男，1947年7月25日出生，汉���，住三明市三元区。
被执行人：胡绍均，男，1975年5月20日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人胡启龙与被执行人胡绍均民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金100000元及逾期未履行相应利息。在执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，且对被执行人依法采取了拘留措施，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2406号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞��彬
审 判 员 邓 海 铨
代理审判员 张 承 高
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1918号
原告郑世权，男，1984年7月11日出生，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
被告皮朝江，男，1965年1月2日出生，农村居民，住重庆市武隆县。
被告冯菊，女，1966年2月5日出生，农村居民，住重庆市武隆县。
原告郑世权诉被告皮朝江、冯菊民间借贷纠纷一案，原告郑世权于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈洁独任审理此案。该案于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑世权及其委托代理人杨永龙到庭参加了诉讼。被告皮朝江、冯菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑世权诉称，2016年2月3日，被告皮朝江因做工程，向原告借款120000元。当日，原告通过转账方式向被告支付借款。现经原告多次催收，被告拒不偿还尚欠借款，故请求法院判决被告立即偿还借款120000元及逾期利息（利息计算方式：从起诉之日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
被告皮朝江、冯菊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实:
2015年7月，原告郑世权与被告皮朝江约定合伙做工程。原告郑世权通过银行转账方式于2015年7月3日向被告皮朝江支付65000元；于2015年8月8日支付27000元；于2015年9月18日支付30000元。之后，原、被告因故未建立合伙关系，被告皮朝江偿还了原告郑世权2000元。后原、被告经协商，同意将该款转为借款。2016年2月3日，被告皮朝江向原告郑世权出具借条一张，载明：“今借到郑世权现金12万，大写壹拾贰万元整。借款人皮朝江，2016年2月3日。”之后，该款经原告多次催收，被告皮朝江、冯菊拒不履行还款义务。2016年7月13日，原告郑世权起诉来院，请求判决：被告皮朝江、冯菊立即偿还原告借款120000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），同时承担本案诉讼费。
另查明，被告皮朝江与被告冯菊系夫妻关系，双方于1988年10月11日在重庆市武隆县XX镇人民政府办理结婚登记。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行对账单、结婚登记审查处理表、户口登记薄等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告皮朝江与原告郑世权约定合伙做工程，原告郑世权依约向被告皮朝江支付了投资款，虽然之后双方未建立合伙关系，但双方经协商同意将该款转为借款，有借条为据，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，故本院认为原、被告民间借贷关系成立。被告皮朝江未按约偿还借款，其行为已违约，被告皮朝江应当依法承担偿还借款及利息的违约责任。该借款系被告皮朝江在与被告冯菊婚姻关系存续期间，以个人名义产生的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告冯菊未提供证据，证明该笔债务是被告皮朝江属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告冯菊应当承担共同偿还责任。
对于逾期利息的计算，因原告提供的借条上并无利息约定，且未提供证据证明双方约定利息，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告皮朝江、冯菊在本判决生效后十日内偿还原告郑世权借款120000元及逾期利息（利息计算方式：从2016年7月13日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告皮朝江、冯菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告皮朝江、冯菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈洁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 万鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执141号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人陈祖文,男，1968年4月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人周红霞，女，1969年3月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈祖文,周红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01885号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈祖文,周红霞目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01885号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年四月六日
书记员 王晓宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执860号
申请执行人：杨甲根，汉族，男，住安庆市望江县。
被执行人：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，地址芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1016号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人中海国建建筑工程有限公司安徽分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中海国建建筑工程有限公司安徽分公司银行存款人民币104772元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4489号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
被告王练，女，汉族，1984年3月25日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王练金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张茹雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鹏铖
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初377号
原告：杨良军，男，1962年10月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：余学秀（系杨良军妻子），女，1962年12月18日生，汉族。
被告：陈超，男，1989年1月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
原告杨良军与被告陈超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨良军于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨良军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨良军撤诉。
案件受理费5元，由原告杨良军负担。
审判员 凌福刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 萍
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第202号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月24日被故城县公安局郑口派出所抓获，同年2月25日被衡水市公安局桃城分局执行刑事拘留，3月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人张某于2014年6月8日，在中国农业银行衡水城中支行办理也一张卡号为62×××46包含两个透支额度的信用卡，2014年6月16日，张某使用该卡的分期购车透支额度一次性透支30.7万元，购买了一辆宝马牌轿车。自2014年6月30日起至同年8月2日，张某多次使用该卡两万元的透支额度透支人民币1.9684万元，截至案发时，被告人张某共计透支银行本金合计人民币32.6684万元。经银行多次催收，张某只于2014年11月1日归还了100元利息。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人代某的证言、农行金穗贷记卡申请表、专项业务申请表、账户资料、购车发票、抵押担保承诺书、分期业务担保借款合同、农业银行贷记卡催收单等证据，据此指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年6月8日，被告人张某在中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称“衡水城中支行”）办理也一张卡号为62×××46的金穗贷记卡。2014年6月16日，张某使用该卡的分期付款购买商品的专项商户分期额度，在衡水城中支行一次性打入指定购车账户购车款30.7万元，购买了一辆“宝马－525”轿车，每月还款额为0.9423万元，三年还清，并将该车抵押给衡水城中支行，张某未按期还款。
自2014年6月30日起至同年8月2日，被告人张某多次使用该卡两万元的透支额度透支人民币1.9684万元，至2014年12月8日，本息合计2.486万元，经银行多次催收，张某于2014年11月1日归还了100元利息。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、被告人张某供述其于2014年6月在衡水城中支行申请办理了一张透支额度为两万元的信用卡，除用该卡透支1.9万余元用于日常消费外，还用该卡在银行办了购车贷款手续，银行将30.7万元购车款打给车行，其提出了车，银行自2014年8月多次催收，其没有还款能力，只于2014年11月初还过100元利息。2、证人代某（衡水城中支行工作人员）的证言证实张某于2014年6月8日在衡水城中支行申请办理了一张金穗贷记卡，用于分期付款购车，卡号为62×××46，银行于2014年6月16日将张某申请的购车款30.7万元一次性打入指定购车账户，每月还款额为0.9423万元，三年还清，张某用该款购买了一辆“宝马－525”轿车，至案发时已过五个月，经银行多次催收，张某未还过款。另外张某还用该卡两万元透支额度透支1.9684万元，用于取现和消费。截至2014年12月8日本息合计2.486万元，经银行多次催缴只于2014年11月1日还了100元利息。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、专项商户分期业务申请表、账户资料、抵押担保承诺书、动产抵押清单、金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同、中国农业银行记账凭证等书证证实张某在衡水城中支行办理金穗贷记卡，用于分期付款购车业务，并将所购车辆抵押给衡水城中支行的情况。4、交易明细表及中国农业银行金穗贷记卡催收通知单、报案材料证实张某使用所办贷记卡透支1.9684万元及银行催收情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中，恶意透支，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某恶意透支1.9684万元的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持；但指控张某透支30.7万元的事实，因该行为系张某与中国农业银行股份有限公司衡水城中支行之间的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，并已提供抵押担保，属民事纠纷，不应以信用卡诈骗罪论处。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人张某退还中国农业银行股份有限公司衡水城中支行人民币一万九千六百八十四元及利息，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 曹东琦
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑宁宁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8937号之一
原告:蔡春媚，女，1975年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：池海，系原告蔡春媚配偶。
被告：上海怀永商贸有限公司，住所地上海市静安区南京西路1468号5702—K室，注册号/统一社会信用代码：91310106692948600W。
法定代表人：阮荣光。
委托诉讼代理人：邓岚莺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院审理原告蔡春媚诉被告上海怀永商贸有限公司消费性合同纠纷一案。2017年9月13日，原告蔡春媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡春媚撤诉处理。
案件受理费632元，由原告蔡春媚负担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 袁智健
人民陪审员 梁振荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何震宇
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0603执424号之一
申请执行人赵英梅
被执行人南岗虎
申请执行人赵英梅与被申请执行人南岗虎借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初2706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南岗虎没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款314728元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一八年二月七日
书记员 韩先闯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00943号
申请执行人王库，证件号码×××。
被执行人王艳娟，地址禄人家园。
被执行人张连超，地址禄人家园。
王库与王艳娟、张连超借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月11日作出的2015榆民初字第928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艳娟、张连超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王库向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王艳娟、张连超的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王艳娟、张连超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王库在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳娟、张连超新的财产线索，申请执行人王库可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王显野
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执恢119号
申请执行人：罗来胜，男，汉族，1966年1月23日出生，住安徽省涡阳县
被执行人:王显龙，男，汉族，1961年4月8日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：王大报，男，汉族，1986年7月14日出生，住址同上
申请执行人罗来胜与被执行人王显龙、王大报民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）涡民一初字第02894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王显龙在银行的存款130000元。
二、扣划被执行人王大报在银行的存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年八月十七日
书记员 宁 帅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执779号
申请执行人李林，男，生于1984年10月17日，汉族。
被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初字第1798号李林与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，向仁寿县国土资源局送达协助执行通知书后，已经完成生效法律文书确定土地使用证的更正登记。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 楠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初6872号
原告：沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。
统一社会信用代码:912101147427211496。
法定代表人：刘国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马潇建，系该公司工作人员。
被告：曹晓斐。
原告沈阳市商园物业有限公司与被告曹晓斐物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴彤
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4804号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
被执行人：张航华，男，汉族，1988年11月18日出生，住广州市增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人张航华罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第00147号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0183执4804号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 冰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初2153号
原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司。
负责人徐宏亮。
委托代理人秦艳敏。
被告李国华。
本院在审理原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司诉被告李国华物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司负担。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王雪男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初657号
原告：许武龙，男，1974年1月18日出生，户籍地北京市房山区，住北京市房山区。
被告：董瑞华，男，1972年12月18日出生，户籍地北京市房山区。
原告许武龙与被告董瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 魏振山
人民陪审员 刘艳丽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 穆 莹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0603执322号之一
申请执行人那景蕾
被执行人黄运喜
申请执行人那景蕾与被执行人黄运喜借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2018）黑0603民初639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄运喜没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤泽慧
二〇一八年八月十二日
书记员 邹宏研
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民申13号
再审申请人（原审被告）：何萍，女，汉族，生于1961年2月15日，住重庆市万州区。
委托代理人：万良枢，男，生于1960年5月21日，住重庆市万州区。
被申请人（原审被告）:重庆市长航海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，组织机构代码：67101818-0。
法定代表人：王久华，男，汉族，生于1975年2月8日，住重庆市渝中区。
诉讼委托代理人：李凡，女，汉族，生于1975年1月18日，住重庆渝中区。
再审申请人何萍因与被申请人重庆市长航海洋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0101民初2039号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何萍申请再审称，原审判决不当引用《前期物业服务合同》的意思，错误的认可并支持被申请人违背合同约定的价格，该价格是被申请方擅自提高标准之后的价格，所以原审认定事实有误，原判决不公，请求撤销万州区人民法院（2017）渝0101民初2039号民事判决书。
被申请人提交意见称，我们公司收取物业费是依据万州区发改委印发的[2011]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，并不存在申请方主张的擅自提高价格的情况，故请求法院驳回申请人的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《前期物业合同》系双方真实意思表示合法有效，应当对双方产生约束力。原审依据该合同第六条“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”的约定，判定被申请方依据物价部门审批后的价格收取物管费及相关公摊费用并无不当，故申请人的再审申请理由不成立，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人何萍的再审申请。
审判长 宋 驰
审判员 陈 实
审判员 张兴中
二〇一七年七月十七日
书记员 张 芊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16685号
原告：苏州平山精密部件有限公司,住昆山市周市镇康辉路298号5号房,组织机构代码05188242-9。
法定代表人：朱江波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：镇江市聚微电子有限公司,住镇江市润州区润兴路6号1幢（汇科公司内）,统一社会信用代码：913211007820676983。
原告苏州平山精密部件有限公司与被告镇江市聚微电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告苏州平山精密部件有限公司的委托代理人方磊到庭参加诉讼。被告镇江市聚微电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州平山精密部件有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求法院依法判令被告支付加工费122220元；2、请求法院依法判令被告支付自2015年5月1日开始至实际支付之日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月开始，原被告发生加工模具的业务往来，截止2015年3月30日，被告结欠原告加工费132229元（含税）。被告承诺4月15日之前支付50%即66110元，4月30日前支付50%即66110元。然而，被告在2015年4月15日、2015年4月30日支付了两张江苏镇江农村商业银行的转账支票（票号分别为：10988967/10988968）因被告账户没有钱，原告未能实现兑付，被告之后也仅支付了1万元，至今尚欠加工费122220元。因被告拖欠加工费时间较长，原告只得诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告镇江市聚微电子有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未提供任何答辩意见。经核实，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间素有业务往来，2015年3月31日，双方对之前发生的业务进行了对账确认，截止该日，被告共计结欠原告款项132220元（含税），并承诺4月15日支付15%即66110元、4月30日前支付剩余50%即66110元。后被告给了原告两张支票，但该两张支票均无法兑付。被告在支付1万元之后，未如期支付后续加工款引起该纠纷。
本院认为，被告镇江市聚微电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告加工产品，双方建立事实上的加工合同关系，依法成立有效，受法律保护。现经双方对账，被告已确认结欠原告款项的金额且对付款时间进行了承诺，现被告未按承诺时间付款，责任在被告，本院对原告要求被告支付122220元加工款的诉请予以支持。关于要求被告支付逾期付款利息的诉请，被告逾期还款的行为确给原告造成一定损失，现原告要求被告从2015年5月1日起支付逾期利息的诉请依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市聚微电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏州平山精密部件有限公司加工款人民币122220元及逾期利息损失（以122220元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年5月1日计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取1447元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵振华
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执467号之一
申请执行人吕建民，1962年3月19日。
被执行人朱毅。
被执行人廊坊市易祥票务服务有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人朱毅，该公司执行董事。
被执行人出国记国际旅行社（北京）有限公司廊坊分公司，住廊坊市广阳区爱民东道42甲、尚都金茂中心A座商贸综合楼42甲-3。
负责人朱毅。
被执行人出国记国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱毅，该公司经理。
本院在执行吕建民申请执行朱毅、廊坊市易祥票务服务有限公司、出国记国际旅行社（北京）有限公司廊坊分公司、出国记国际旅行社（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吕建民向我提交了撤回申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初字第906号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年六月十二日
书记员 高会君
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初578号
原告：司松赫，男，1993年4月20日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：刘致国，男，1951年1月1日生，汉族，住长春市二道区。
被告：长岭县龙腾彩钢钢构公司。
负责人：柳春雨。
被告：长岭县北正镇粮库。
负责人：姜燕波。
本院在审理原告司松赫与被告长岭县龙腾彩钢钢构公司、长岭县北正镇粮库提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告不是本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1465元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年四月十日
书 记 员 王建伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第323号
原告胡秋菊，女。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告胡秋菊与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告胡秋菊委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告胡秋菊诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡秋菊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0922民初3663号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人孙增国，职务行长。
统一社会信用代码证号：91130922676040969W。
地址青县会川路南北大街路口。
被告张炳龙，男，1988年生，汉族，住青县，。
被告王迪，女，1991年生，汉族，住址同上，。
被告姚世祥，男，1990年生，汉族，住青县，。
被告张元元，女，1991年生，汉族，住址同上，。
被告张明阳，男，1987年生，汉族，住青县，。
被告杨如意，女，1990年生，汉族，住址同上，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉被告张明阳、杨如意借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告张明阳、杨如意的地址不详，无法向被告张明阳、杨如意送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 倪世涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初354号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人许某，无业。因吸毒于2009年4月11日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日并处罚款1900元；因吸毒于2011年4月27日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；因吸毒于2011年8月30日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年9月13日被衢州市公安局柯山分局决定强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2015年1月9日被衢州市衢江区人民法院决定判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2500元，又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留并决定解回再审。现羁押在衢州市看守所。
辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，建议判处被告人许某有期徒刑一年以下。本院于同日立案，适用简易程序独任审判。于2016年7月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人邹军英到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年12月17日4时许，王某到衢州市柯城区龙城花苑41幢1单元301室被害人徐某家中找人，因敲门声太响与徐某发生争吵，后王某到知音网吧将此事告知被告人许某及其两个朋友（身份不详），四人搭乘出租车途径衢州市天鸿饭店附近路段时，王某指认路边的人系徐某，被告人许某及其两个朋友欲帮王某出气，遂立即下车追赶徐某并对其进行殴打，期间被告人许某用刀将徐某头部、腿部等处捅伤。经法医鉴定，被害人徐某的损伤已构成轻伤。
案发后，王某赔偿被害人徐某损失共计4万元，并取得徐某的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，刑事判决书，证人林某、王某的证言，被告人许某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意损害他人身体健康，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑四年四个月，并处罚金2500元并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起2019年3月12日至止），并处罚金2500元，（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一六年七月二十一日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1220号
原告:高利,女,1987年1月12日生,,汉族，住东海县。
被告:郭传财,男,1960年3月6日生,,汉族，住东海县。
本院在审理原告高利被告郭传财买卖合同纠纷一案中，原告李全生于2017年3日29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高利的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高利撤回对郭传财的起诉。
案件受理费减半收取1915由原告李全生承担。
审判员 丁铁生
二〇一七年三月二十九日
书记员 董茜茜
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执152号
杨维锦：
你与姚冬民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01124号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月五日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6047号
申请执行人张天才，住址：重庆市江津区。
被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。
申请人张天才与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2346号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年8月1日一次性支付申请人工资11150元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人张天才于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6047号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李桂权
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执883号
郫县人民法院：
本院受理的四川瑞德更生建设有限责任公司申请执行成都晶宝实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【案号（2016）川01执883号】，因被执行人主要财产在你院辖区，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。
二〇一六年五月二十三日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4167号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。
委托代理人王兴云，该局干部。
被告高元碧，女，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区财政局与被告高元碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋，人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加���诉讼，被告高元碧因外出下落不明，本院于2016年9月2日向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告高元碧于1996年7月20日向原铜梁县华兴镇农村合作基金会借款31，000元，约定借款到期日为1997年7月20日，借款月利率为16.14‰。借款到期后被告未按期还本结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款3，1000元并从1996年7月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利���至还清之日止，诉讼费由被告负担。
原告重庆市铜梁区财政局在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借款凭证，拟证明被告于1996年7月20日借款31000元。
被告高元碧未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院结合庭审调查，认为原告重庆市铜梁区财政局提交的借款凭证，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，被告高元碧于1996年7月20向原铜梁县华兴镇农村合作基金会借款31，000元，约定借款到期日为1997年7月20日，借款月利率为16.14‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款31，000元并从1996年7月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
还查明，被告高元碧借款后未偿还借款本金及利息。铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告高元碧向原铜梁县华兴镇农村合作基金会借款31，000元属实，被告高元碧至今未还清借款本金的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金31，000元并从1996年7月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高元碧于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款31，000元并计付利息，利息从1996年7月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告高元碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 赵国政
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 宁
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00128��
申请执行人：张华，男，1966年04月28日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人：梅魁元（又名梅奎元），男，1946年06月26日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人：梁春香，女，1946年02月25出生，汉族，住址同上。
被执行人：梅明生（又名梅民生），男，1973年03月08日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王联英，女，1973年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第00479号民事判决书，于2013年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人梅魁元银行存款112500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一三年一月二十五日
书记员 钱涛
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0603执233号之一
申请执行人郭宝全
被执行人杨春和
申请执行人郭宝全与被申请执行人杨春和借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春和没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款513500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一八年一月十五日
书记员 韩先闯
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢42号
申请执行人：陈仕琼，女，1964年6月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：李万勇，男，1964年6月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：赵良秀，女，1965年5月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行执行人陈仕琼与李万勇、赵良秀“民间借贷纠纷”一案中，经查，2015年10月13日，本院作出的（2015）通民初字第1315号民事判决书已发生法律效力，李万勇、赵良秀应偿还陈仕琼借款312667元及利息。李万勇、赵良秀至今未全部履行该判决书确定的义务。2015年5月14日，本院作出（2015）通民保字第96号民事裁定书，查封了李万勇、赵良秀位于通江县房屋一套（建筑面积为174.06平米）。现查封期限将届满，申请执行人陈仕琼于2017年5月3日向本院申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李万勇、赵良秀位于通江县房屋一套（建筑面积为174.06平米），查封期限三年。查封期间该财产由申请执行人陈仕琼负责监管，被执行人李万勇、赵良秀管理使用，但不得买卖、抵押、担保、毁损等设置他项权利，妨碍执行。
二、限被执行人李万勇、赵良秀在裁定书送达之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖查封财产。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院书面提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 赵 江
二〇一七年五月三日
书记员 朱腾杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向某，女，2013年2月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
法定代理人：传春燕（向某之母），女，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向某某，2015年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
法定代理人：传春燕（向某某之母），女，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县仙女湖镇某村某组。
负责人：秦大权，该组组长。
再审申请人向某、向某某因与被申请人丰都县仙女湖镇某村某组（以下简称某村某组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向某、向某某申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。重庆市丰都县人民政府于2010年8月10日发布的征地公告因没有重庆市人民政府或国务院关于征地的批准文号违法，该公告不能作为征收土地的依据。重庆市丰都县人民政府于2015年拨付征地补偿费，某村某组的征地补偿安置分配方案确定时间是2015年9月22日，只要在2015年9月22日前具有某村某组集体经济组织成员资格的人都应当享有承包地征收补偿费分配的权利。向某于2013年2月1日出生，同年4月10日入户于某村某组，向某某2015年9月15日出生，同年12月8日入户于某村某组，向某、向某某具有某村某组集体经济组织成员资格，应当享有承包地征收补偿费分配的权利。向某、向某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据向某、向某某的再审申请，本案争议的焦点为向某、向某某是否应当分得某村某组的承包地征收补偿费。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，征地公告发布的时间为2010年8月10日，征地补偿安置方案发布的时间为2010年7月26日，向某、向某某分别于2013年2月1日、2015年9月15日出生，于2013年4月10日、2015年12月8日入户于某村某组。向某、向某某在2010年7月26日并不具有某村某组集体经济组织成员资格，也无地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定。加之，某村某组通过民主议定程序，发布《丰都县仙女湖镇厢坝村1社(组)关于厢坝村1社（原厢坝村1、2社）集体资金补偿分配初步方案的公示》分配方案载明：“经全社83.78%的农户同意以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该剔除的剔除，人均额是多少算多少，不分梯次分配集体资金”。同时公布《厢坝村1社（原1、2社）参与集体资金分配的人员名单》，向某、向某某未在集体资金分配人员名单中。因此，向某、向某某于2010年7月26日未取得某村某组农村集体经济组织成员资格，不应参与分配2010年8月10日征收的某村某组土地所获得的土地补偿费。向某、向某某申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回向某、向某某的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 锶
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第534-1��
申请执行人刘海军，男，生于1975年1月21日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人田刚，男，生于1970年9月30日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第380号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人田刚发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田刚在中国工商银行股份有限公司遂宁市分行的账户存款5502.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 博