wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特165号
申请人：高朝华，男，1979年2月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托代理人：段明祥，贵州哲瀚律师事务所律师。
被申请人：贵州省福明置业有限公司，住贵州省瓮安县雍阳镇兴隆东街（华都嘉苑营销中心）。
法定代表人：郑榕，该公司董事长。
委托代理人：梁贵印，男，汉族，1959年11月9日，该公司法律顾问，住贵州省瓮安县。
委托代理人：白燕，女，1962年2月5日出生，苗族，该公司员工，住贵州省都匀市。
原仲裁被申请人：汪敏芳，女，1976年7月22日出生，汉族，住住贵州省瓮安县办事处兴隆大道“华都嘉园”*号楼****号房。
申请人高朝华与被申请人贵州省福明置业有限公司（以下简称福明置业公司）、原仲裁被申请人汪敏芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人高朝华称，1、贵阳仲裁委员会将相关仲裁的文书、通知、材料等，直接送达给了案外人，而申请人在延误多时的情况下，才得知案外人签收了仲裁资料一事。仲裁委该行为违反了贵阳仲裁委仲裁规则第七十九条的关于送达的规定；2、申请人在延误得到相关仲裁文书后，立即向贵阳仲裁委员会说明案外人无权代收资料的实情，并提交所选定的仲裁员名单，仲裁委以超期选定不予采纳，并由被申请人和仲裁委员会主任选定了仲裁员，剥夺了申请人依法选定仲裁员的权利，违反了贵阳仲裁委仲裁规则第二十七条第二款的规定；3、涉案被申请人汪敏芳没有参与到相关的仲裁活动中，贵阳仲裁委员会称“被申请人汪敏芳经本会公告送达回后无正当理由未到庭”。可是在仲裁庭审过程中该仲裁委员会一直没有出示其公告送达的资料，显然该仲裁委员会超前选定仲裁员的做法违反了贵阳仲裁委员会仲裁规则第二十七条第三款的规定。综上所述，申请人认为贵阳仲裁委员会在裁决过程中存在诸多违法违规之处，其仲裁结果必然损害申请人的合法权益，依照仲裁法第五十八条第（三）之规定，该仲裁裁决应予以撤销。
被申请人福明置业公司称，贵阳仲裁委员会对本案的仲裁是合法的，申请人的申请事项不成立，请求依法维持，驳回申请。
经审查查明：2016年7月6日，贵阳仲裁委员会作出（2015）贵仲裁字第313号裁决：一、被申请人高朝华、汪敏芳于本裁决书送达之日起十日内向申请人贵州福明置业有限公司支付购房款1220000.00元；二、被申请人高朝华、汪敏芳于本裁决送达之日起十日内向申请人贵州福明置业有限公司支付以未付购房款1220000.00元为基数，按每日万分之一计算，至2015年4月8日起至付清购房款1220000.00元之日止的违约金。三、驳回申请人贵州省福明置业有限公司其余仲裁请求。四、本案仲裁费用22776.00元由申请人贵州省福明置业有限公司负担227.60元，被申请人承担20498.40元，该仲裁费由申请人贵州省福明置业有限公司向本会预交，由被申请人高朝华，汪敏芳在履行裁决义务时一并支付给申请人贵州省福明置业有限公司。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”经审查，申请人高朝华所持“贵阳仲裁委员会将相关仲裁的文书、通知、材料等，直接送达给了案外人，导致申请人延误得到相关仲裁文书后，从而延误选定仲裁员，最终由被申请人和仲裁委员会主任选定了仲裁员，剥夺了申请人依法选定仲裁员的权利，违反了贵阳仲裁委仲裁规则”的理由，本院认为，本案中，仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则非申请人高朝华本人签收，仲裁庭该送达的确存在一定瑕疵，但申请人收到相关文书后参加了庭审过程，且其收到组庭通知书后对仲裁庭组成也未提出异议，故该瑕疵并不足以影响案件的审理，不必然导致案件错误裁决，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定的“违反法定程序的情形”。申请人该项理由不成立，本院不予采纳。申请人高朝华所持“涉案被申请人汪敏芳没有参与到相关的仲裁活动中，贵阳仲裁委员会以原仲裁被申请人汪敏芳公告送达回后无正当理由未到庭缺席审理，可是在仲裁庭审过程中该仲裁委员会一直没有出示其公告送达的资料，仲裁委员会超前选定仲裁员的做法违反了贵阳仲裁委员会仲裁规则第二十七条第三款的规定。”的理由，经查，申请人高朝华与原仲裁被申请人汪敏芳系夫妻关系，申请人高朝华在收到转交的仲裁通知书、仲裁申请副本、仲裁规则、仲裁员手册后到庭应诉，其妻汪敏芳也应当知道福明置业公司申请仲裁一案，其不到庭应诉，视为放弃自己的权利，后仲裁委通过公告送达方式向其送达组庭通知书、仲裁员声明、开庭通知后对其缺席审理并不违反法定程序。综上，申请人高朝华申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回高朝华的申请。
案件受理费400元，由高朝华负担。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 高丽梅
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执74号之一
申请执行人李某某，男，回族，生于1985年9月20日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被执行人李某某1，女，汉族，生于1989年1月7日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
李某某申请执行李某某1婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李某某1已履行抚养费6000.00元，现无任何财产可供执行，申请人李某某于2017年10月26日向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2017）川3224民初64号民事调解书中李某某1需支付余款人民币15000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 磋么
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01088号
原告丁某。
被告李某甲。
原告丁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月，我与被告李某甲相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2003年1月20日双方按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于我们性格差异较大，共同生活期间双方经常为家庭琐事争吵。2009年1月，被告就离家出走，至今杳无音讯，自此我与被告分居。被告未尽到一个做丈夫和父亲的责任，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系；女儿李某乙随我生活，由我抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一、结婚证两本，以证明原、被告系夫妻关系。
证据二、证明材料一份，以证明原、被告夫妻感情不和及被告自2009年1月离家出走至今未归的事实。
证据三、被告母亲证言一份，以证明原、被告婚后感情不和及被告出走未归。
本院对被告李某甲父亲李伯秋的调查笔录一份，李伯秋证实被告李某甲自2009年离家出走，至今5年未与家人联系。
被告李某甲既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1999年8月原告丁某与被告李某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2003年1月20日双方按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚前，原、被告夫妻感情尚可。婚后，双方经常为家庭事务发生争吵。2009年1月间，被告不辞而别，至今杳无音讯。女儿李某乙自出生至今一直随原告生活。庭审中，原告主张与被告离婚后女儿李某乙随其生活，由其抚养，并在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告丁某与被告李某甲结婚后虽生育了子女。但是，自2009年被告离家出走后，未与原告及其他亲属联系，与原告处于分居状态，时间已逾5年，被告未尽到做丈夫和父亲的责任，其行为严重伤害了夫妻感情。现双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告丁某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，予以支持。女儿李某乙自出生至今一直随原告生活，原、被告离婚后，李某乙宜继续随原告生活。原告主张女儿由其抚养，不要求被告承担抚养费，是对自己民事权利的处分，出于自愿，且不违反法律规定，予以认可。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，不能质证确认，本院不予处理。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁某与被告李某甲的婚姻关系。
二、女儿李桐随原告丁某生活，原告丁某自行承担抚养费。
本案案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季海林
审 判 员 胡云华
人民陪审员 肖年安
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 飞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2696号
申请执行人曾加云。
被执行人李陶英。
曾加云与李陶英买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6531号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：李陶英向曾加云支付货款26080元及利息。因李陶英逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，曾加云于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6531号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 俊
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢80号之一
申请执行人张宏，男，汉族，1970年10月8日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇。
被执行人刘晨曦（小名刘加红），男，汉族，1979年12月20日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇。
本院在执行申请执行人张宏与被执行人刘晨曦、贾亚娥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0831民初223号民事判决书，依法向被执行人刘晨曦、贾亚娥发出执行通知书，责令被执行人刘晨曦、贾亚娥履行下列义务：一、向申请执行人张宏偿还贷款本金2万元及其利息，月为利率15‰，利息从2015年6月7日起计算至履行完毕之日止；二、向申请执行人张宏偿还贷款本金5万元及其利息，月为利率15‰，利息从2015年7月6日起计算至履行完毕之日止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1064元、执行费1496元。但被执行人刘晨曦、贾亚娥履行生效法律文书确定的义务。
本院以（2018）陕0831执恢80号执行裁定书查封、扣押了被执行人刘晨曦名下所有的牌号陕KXXX**（车辆识别号：XXXXXX）延龙牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘晨曦名下所有的牌号陕KXXX**（车辆识别号：XXXXXX）延龙牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭 明
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0991执5号
申请执行人日写（昆山）精密模具有限公司,住所地江苏省昆山开发区郁金香路。
法定代表人远藤撤，该公司董事长。
被执行人洛克施为空气净化技术（天津）有限公司,住所地北京市朝阳区建国路79号华贸中心。
法定代表人马莹，该公司总经理。
被执行人盐城锐胜创联机电科技有限公司,住所地盐城经济技术开发区五台山路。
法定代表人熊雪松，该公司总经理。
申请执行人日写（昆山）精密模具有限公司与被执行人洛克施为空气净化技术（天津）有限公司、盐城锐胜创联机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出(2016)苏0991民初829号民事判决书，该判决书载明：1、原告日写(昆山)精密模具有限公司与被告洛克施为空气净化技术（天津）有限公司签订的软硬件采购合同及与被告洛克施为空气净化技术（天津）有限公司、盐城锐胜创联机电科技有限公司签订的定向采购协议书自2016年7月18日起解除。2、被告洛克施为空气净化技术（天津）有限公司于本判决生效十日内支付原告日写(昆山)精密模具有限公司货款200884.32元、模具尾款35118元、原料损失37183元，合计273185.32元；3、被告盐城锐胜创联机电科技有限公司对上述款项中的货款200884.32元与被告洛克施为空气净化技术（天津）有限公司向原告日写(昆山)精密模具有限公司承担共同还款责任。4、驳回原告日写(昆山)精密模具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10078元，减半收取5039元，由原告日写(昆山)精密模具有限公司负担2193元，被告洛克施为空气净化技术（天津）有限公司负担2846元，其中1612元由被告盐城锐胜创联机电科技有限公司与洛克施为空气净化技术（天津）有限公司共同承担。该判决书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人遂向本院申请执行。
本院受理后，未能查找到被执行人洛克施为空气净化技术（天津）有限公司、盐城锐胜创联机电科技有限公司有银行存款及车辆、土地、房屋。盐城锐胜创联机电科技有限公司向本院申报的财产仅系日常办公用品，法院工作人员到洛克施为空气净化技术（天津）有限公司的经营场所查找，被当地物业告知洛克施为空气净化技术（天津）有限公司在两年前己搬离该住所，现下落不明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 徐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1645号
上诉人（原审原告）何天文，男。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师，执业证号15201200210259741。
委托代理人付梅，贵州维拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人不详。
委托代理人彭俊玮，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783。
上诉人何天文与被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年5月4日作出（2015）花民初字第340号民事判决。宣判后，上诉人何天文对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人吴强，被上诉人委托代理人彭俊玮、苏梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第340号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费已免交。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 艳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申137号
再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人：王全兰（系张金文之妻），女，1952年5月30日出生，住辽宁省凤城市。
被申请人：张羿（系张金文长子），男，1979年6月18日出生，住辽宁省凤城市。
被申请人：张翔（系张金文次子），男，1980年11月28日出生，住辽宁省凤城市。
被申请人：韩玉香（系张金文之母），女，1926年12月8日出生，住辽宁省凤城市。
原审被告：孔祥林，男，1990年3月15日出生，满族，住辽宁省凤城市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区兴隆街20－17、20－19、20－21号。
负责人：李世成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董云鹏，男，该公司工作人员。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）因与原被申请人张金文、原审被告孔祥林、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682民初3482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，原被申请人张金文因病死亡，依据平安财保深圳公司的申请和法律规定，变更张金文的权利义务继受人王全兰、张羿、张翔、韩玉香为被申请人。现已审查终结。
本院认为，平安财保深圳公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于丕健
审判员 徐 蕙
审判员 韩 丹
二〇一八年八月二十七日
书记员 方婷婷
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执协57号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，地址：广东省广州市天河区猎德大道68号。
负责人邱尚启，系该支行行长。
被执行人：尹灵峰，男，1980年9月19日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处竹岭路268号。
本院依指定对以发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5275号仲裁书在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人尹灵峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执协57号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年四月一日
代理书记员 黄 奇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初1485号
原告：熊里松，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：刘存银，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告熊里松诉被告刘存银劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告熊里松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊里松负担。
审判员 夏冬
二〇一七年四月一日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执恢7号
申请执行人郑子义，男，1970年12月30日出生，汉族，住本溪市。
委托代理人郑某，亲友
被执行人刘钊，男，1968年10月11日出生，汉族，住本溪市。
郑某1与刘某刑事附带民事赔偿纠纷一案,大连市旅顺口区人民法院（2010）旅刑初字第101号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，大连市旅顺口区人民法院于2014年11月21日委托本院执行，申请执行人请求被执行人给付欠款13000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证：1、无银行存款；2、无房产；3、无车辆；4、无住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利。通过本院在公安机关调取证据，被执行人刘某因贩卖毒品罪被依法判刑，刑期为2014年8月16日至2029年8月15日。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人郑某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁如龙
审判员 姜 辉
审判员 潘英智
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 哲
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初277号
原告：季剑初，男，19xx年x月xx日出生，汉族，广东省连平县人，住韶关市曲江区。
被告：肖远华，男，19xx年x月x日出生，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区，现下落不明。
原告季剑初诉被告肖远华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季剑初到庭参加了诉讼，被告肖远华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告季剑初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币38000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2015年5月1日、2015年5月28日向原告借款共38000元，并分别于立具《借据》给原告收执，并约定还款期限。逾期，被告未归还原告借款，经原告多次催收，被告分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款及承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告因生意资金周转困难，分别于2015年5月1日及5月28日向原告借款8000元及30000元，共38000元。其中，第一笔借款被告当日未立具凭证给原告收执，2015年5月3日，被告补立了《借据》给原告收执；第二笔借款被告则于借款当日立具了《借据》给原告收执。双方约定第一笔借款的借款期限为三个月，第二笔借款的借款期限为一个月。逾期，被告未归还原告上述借款，经原告多次向被告催收，被告均未还款。2016年春节前，原告发现被告下落不明，且不接听原告电话。2016年3月1日，原告向本院起诉，要求被告归还借款38000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告欠原告借款38000元，有被告立具的两张《借据》为证。上述《借据》内容无违反法律、法规的强制性规定，又无违反社会公共利益，故合法有效。原、被告之间的债权、债务关系明确，本院予以认定。原告按约定支付了被告借款，被告理应按约定归还原告借款，被告未按约定归还原告借款，理应承担相应的民事责任。原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告肖远华欠原告季剑初借款38000元，限被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费560元，共1310元，由被告肖远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 华红军
人民陪审员 杨伟生
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何 智
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执405号
申请执行人余某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某路北段，系汉中某某厂退休职工。
申请执行人熊某甲，女，汉族，住址同上，系汉中某某厂退休职工。系余某某之妻。
被执行人广某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某路北段，系陕西某某股份有限公司职工。
被执行人熊某乙，曾用名：熊某丙，女，，汉族，住址同上，居民。系广某某妻子。
本院在执行申请执行人余某某、熊某甲与被执行人广某某、熊某乙物权保护纠纷一案中，申请执行人于2017年5月31日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城民初字第00630号民事判决书的执行内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一七年五月三十一日
书记员 覃朝华
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0104行审46号
申请人杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心D座。
法定代表人叶茂东，局长。
委托代理人史边疆、毛振体，该局工作人员。
被申请人杭州顾佳装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元523室。
法定代表人张佳。
申请人杭州市人力资源和社会保障局认为被申请杭某顾佳装饰工程有限公司拖欠工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，于2018年3月15日作出杭人社监处字[2018]0002号《劳动保障监察行政处理决定书》。对被申请人拖欠工资的行为，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项的规定，决定对被申请人给予下列处理：责令被申请人收到本决定书七日内支付曹世合工资5000元。该决定书中告知了被申请人缴款方式、救济途径等内容。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。申请人遂于2018年11月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭人社监处字[2018]0002号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对申请人杭州市人力资源和社会保障局杭人社监处字[2018]0002号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
审 判 员 易 欣
二〇一八年十一月八日
（代）书记员 王云霞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00587号
申请执行人：盖友珍，女，汉族，1955年4月20日出生。
被执行人：段国辉，男，汉族，1977年9月1日出生。
本院在执行申请执行人盖友珍申请执行被执行人段国辉民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年7月28日作出（2015）玛民一初字第526号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本案申请标的81962元（含申请执行费1113元，申请执行费未交），未执结标的81962元。
在执行过程中，查明被执行人段国辉在银行无存款，也无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第526号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 史友康
审 判 员 韦圭枰
代理审判员 张传永
二O一六年二月二十四日书记员王海涛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2823号
申请执行人辛建国，男，1977年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人吴明春，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人郭玉山，男，1970年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行辛建国、吴明春与郭玉山民间借贷纠纷一案中，本案当事人双方和解并长期履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初3522号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 宁
审判员 袁浩波
审判员 李义春
二〇一八年七月三十日
书记员 付海洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执157号之一
申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务区西区13-1,2-401。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘广泉，该公司法务。
被执行人：玉田县宜道生科技有限公司，原名玉田县德旺机械制造有限公司，住所地河北省唐山市玉田县虹桥镇东会村。
法定代表人：杨占海。
被执行人：杨占海，男，1966年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
本院在执行仲津国际租赁有限公司与玉田县宜道生科技有限公司、杨占海融资租赁合同纠纷一案中，于2017年3月9日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人玉田县宜道生科技有限公司、杨占海履行本院作出的（2015）滨民初字第0198号民事判决书确定的向仲津国际租赁有限公司给付租金人民币611400元、逾期利息225625元、案件受理费、保全费14489元，支付本案执行费10915元，以及上述费用迟延履行利息的义务。在执行过程中，被执行人未履行相应还款义务，本院经财产查控系统查询未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息及其他不动产信息，依据申请执行人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年七月二十日
书记员 李营飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3812号
申请执行人高贵碧，女，1968年10月8日出生，住贵州省开阳县。
829。
被执行人宁波市北仑海众机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道阳光新村68号，组织机构代码:684275565。
法定代表人朱红舜。
申请执行人高贵碧依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第812号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑海众机械有限公司在（2017）浙0206执3812号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币16158元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年十一月十七日
书记员 任瑞凤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民特39号
申请人：王若伊，女，1978年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人：扬州爱蜂森电子商务有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路117号万都装饰城A2幢4007室。
法定代表人：杜强。
被申请人：扬州爱蜂潮装饰有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路117号万都装饰城A2幢4007室。
法定代表人：杜强。
本院在审理申请人王若伊与被申请人扬州爱蜂森电子商务有限公司、扬州爱蜂潮装饰有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人王若伊于2018年7月19日向本院撤回撤销扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第254号裁决的申请。
本院经审查认为：申请人王若伊撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王若伊撤回申请。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由申请人王若伊负担。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年七月十九日
法官助理 高济宁
书 记 员 尤 丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1453号
上诉人（原审被告）梁颖文，女，1989年1月4日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）叶康延，男，1984年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财。
原审被告梁颖华，女，1993年8月6日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人梁颖文因与被上诉人叶康延、原审被告梁颖华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民一初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、梁颖文应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及以该款从2012年3月30日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予叶康延；二、驳回叶康延的其他诉讼请求。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取235元（叶康延已预交），由梁颖文负担并应于支付上述款项时迳付予叶康延，法院不另收退。
上诉人梁颖文不服原审判决，向本院提起上诉称：叶康延隐瞒事实，原审法院认定事实错误，梁颖文已将涉案借款偿还完毕。梁颖文对原审法院认定的其与叶康延之间20000元的借贷关系没有异议，但梁颖文在借款后已分多次向叶康延指定的第三人何建宏进行偿还，叶康延在与梁颖文的手机通话中承认梁颖文已还9000元，但其在起诉时故意隐瞒了真实情况，导致法院作出错误判决。除上述9000元外，剩余债务梁颖文已向叶康延指定的第三人何建宏支付完毕，该事实可向何建宏求证，何建宏现被羁押于佛山市南海区看守所。综上，请二审法院依法撤销原审判决，改判驳回叶康延的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由叶康延负担。
被上诉人叶康延答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
原审被告梁颖华未发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为梁颖文应否向叶康延归还借款本金20000元并支付相应利息。根据梁颖文在民事上诉状中的陈述，其对原审法院认定的其与叶康延之间存在20000元的借贷关系没有异议，本院依法予以确认。梁颖文上诉认为其已将涉案借款还清，但其未能提供还款证据予以证明，其请求法院向何建宏求证相关还款事实，但从现有的《借款合同》内容看，无法确认何建宏与涉案借款有关，在叶康延否认其曾指示梁颖文将涉案借款还给何建宏，梁颖文又没有证据证明叶康延曾有此指示行为的情况下，即使何建宏认可收到梁颖文的还款，也不能证明该还款就是梁颖文偿还给叶康延的涉案借款。综上，原审法院未采信梁颖文主张的还款事实，进而判决梁颖文向叶康延偿还借款本金20000元并支付相应利息并无不当，本院依法予以维持。梁颖文上诉认为其已还清所有借款，证据不足，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁颖文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年七月十日
书 记 员 邹佩怡
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初3102号
原告：来成秀，女。
原告：解德花，女。
原告：孟庆梅，女。
原告：孟庆燕，女。
原告：孟庆亮，男。
原告：孟庆云，女。
以上六原告委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路九号。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告来成秀、解德花、孟庆梅、孟庆燕、孟庆亮、孟庆云与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆梅及原告来成秀、解德花、孟庆梅、孟庆燕、孟庆亮、孟庆云的共同委托诉讼代理人卢言公，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来成秀、解德花、孟庆梅、孟庆燕、孟庆亮、孟庆云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿六原告因本次事故造成其亲属孟某死亡产生的死亡赔偿金110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日18时9分许，张西强驾驶无号牌重型自卸货车（新车未悬挂号牌）沿山东路由北向南行驶至莒县山东路187号灯杆处借道右转弯时，与由北向南在所借道路内行驶的孟某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成孟某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张西强让张西君顶替。2018年4月11日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2018]第65号道路交通事故认定书，认定张西强驾驶与准驾车型不符的机动车借道转弯未让所借道路内行驶的车辆先行，事故发生后逃逸，是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定张西强承担事故的全部责任，孟某无事故责任。死者孟某，男，1960年10月16日出生，汉族，住莒县刘官庄镇汤家村，公民身份号码，于2018年4月3日因交通事故死亡。原告来成秀系死者之母，解德花系死者之妻，孟庆亮系死者之子，孟庆梅系死者长女，孟庆燕系死者次女，孟庆云系死者三女。
人保财险日照公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆无号牌重型自卸货车在我公司投保交强险一份属实，因事故车辆驾驶员无驾驶资格，我公司不应承担赔偿责任。如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权，诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原被告双方对莒县公安局交通警察大队作出的莒公交认字[2018]第65号道路交通事故认定书认定的事故经过及责任划分均无异议，对该事故认定书本院予以认定。
根据各原告提供的孟某注销证，孟某因本次交通事故死亡，于2018年4月3日注销户口，对该事实本院予以认定。
根据各原告提供的莒县公安局刘官庄派出所、莒县刘官庄镇公婆山社区村民委员会共同出具的家庭关系证明，来成秀系死者之母，解德花系死者之妻，孟庆亮系死者之子，孟庆梅、孟庆燕、孟庆云均系死者之女，对该事实本院予以认定。
事故车辆无号牌重型自卸货车在被告人保财险日照公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对该事实本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
事故车辆无号牌重型自卸货车在被告人保财险日照公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。因本次事故的驾驶员张西强系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致第三人损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故被告人保财险日照公司在交强险限额范围内赔偿各原告损失后有权向侵权人进行追偿。
各原告要求被告人保财险日照公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元符合法律规定，对此予以支持。
综上所述，各原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告来成秀、解德花、孟庆梅、孟庆燕、孟庆亮、孟庆云死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应支付111250元（110000元+1250元），将该款打入原告来成秀、解德花、孟庆梅、孟庆燕、孟庆亮、孟庆云一致同意的户名为解德花在中国农业银行股份有限公司莒县刘官庄分理处账号为62×××77的账户内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹月凤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执恢353号
申请执行人北京厚德典当有限责任公司,组织机构代码:560407933。
被执行人聂婷,女,1983年3月10日出生,汉族,无业,住北京市房山区.
本院依据已经发生法律效力的(2014)西民(商)初字第19510号民事判决,已向被执行人聂婷发出执行通知，责令被执行人聂婷接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人聂婷未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人聂婷的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人聂婷应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人聂婷应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行聂婷财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱凯
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4682号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地：赤峰市宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人：高秀艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：高志军，男。
被告：宋晓庆，女。
被告：高志华，男。
被告：张相元，男。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告高志军、宋晓庆、高志华、张相元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告高志军、宋晓庆、高志华、张相元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告高志军、宋晓庆偿还借款46000元及利息773.22元，合计46773.22元。后续利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；2、被告高志华、张相元承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月16日，被告高志军、宋晓庆与原告签订保证担保借款合同。合同中约定：借款金额为50000元，借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日，月息为9.0504‰。被告高志华、张相元为连带保证人。截至2016年7月28日，被告尚欠借款本金46000元及利息773.22元。
被告高志军、宋晓庆、高志华、张相元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借款借据、利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告高志军、宋晓庆签订《小额贷款借款合同》，约定：原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行为贷款人，被告高志军、宋晓庆为借款人。贷款人对借款人授信金额为50000元，有效期自2015年4月16日起至2017年4月15日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按措据利率的150%执行。同日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告高志军、宋晓庆、高志华、张相元签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行为贷款人，被告高志军、宋晓庆为借款人，被告高志华、张相元为保证人。贷款人对借款人在2015年4月16日至2016年4月15日期限内，授信最高限额为50000元，具体金额、期限、利率及结息方式以借据、凭证为准。保证人自愿提供连带责任保证担保。保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后二年。各方当事人均在该合同上签字捺印盖章。同日，原告按约向被告高志军、宋晓庆发放贷款50000元，到期日为2016年4月15日，利率为月息9.0504‰。截至2016年7月28日，被告尚欠借款本金46000元及利息773.22元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告高志军、宋晓庆在合同到期后未按约定全面履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告高志华、张相元作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高志军、宋晓庆于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行借款本金46000元及支付利息773.22元，本息合计46773.22元。2016年7月29日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告高志华、张相元承担连带保证责任；
三、被告高志华、张相元承担保证责任后有权向被告高志军、宋晓庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告高志军、宋晓庆、高志华、张相元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年九月九日
书记员 霍伶俐
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3337号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈硕，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告许丽珍，女，1969年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈硕、许丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执1017号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被执行人：魏玉成，男，1955年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：王正东，男，1984年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股分有限公司申请执行被执行人魏玉成、王正东借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初1530民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人魏玉成、王正东的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人魏玉成、王正东的执行申请，终结案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建民
执行员 肖 军
执行员 张海峰
二〇一八年七月三十日
书记员 武春光
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4764号
原告：李国柱，男。
被告：崔凤云，女。
委托诉讼代理人：张山（被告丈夫），住址同上。
原告李国柱诉被告崔凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李国柱、被告崔凤云及其委托诉讼代理人张山到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李国柱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3357.66元、救护车费150元、误工费、护理费按现行标准计算。事实及理由：原告与被告在7月初因下雨排水问题发生过纠纷。2016年7月26日晚八点三十分左右，原告吃完晚饭出去遛弯时，遇见了被告，被告破口大骂，并追上前将原告打倒在地，，致使原告左侧面部外伤、头痛。即被救护车送至宁城县医院住院治疗7天，好转出院。上述损失，被告应予赔偿。
被告辩称，因兑换土地我们产生矛盾，原告多次无理取闹。2016年7月26日晚八时许，答辩人抱外孙看村民跳舞，原告故意从背后用头撞答辩人并挑衅，答辩人制止了原告的不雅行为并抬手打了原告脸上一下，原告坐在地上说要讹答辩人并躺在地上。后被劝说别与原告计较，答辩人便回家。答辩人打原告是为制止其辱骂行为，原告没有外伤。故对其损失答辩人没有赔偿责任。
本案经本院审理认定如下事实：原、被告因土地之事产生矛盾。2016年7月26日晚八时许，原、被告在村里遇见并产生口角，发生纠纷，纠纷中被告打了原告面部，致使原告面部外伤。原告即被汐子镇卫生院救护车送至宁城县医院住院治疗7天，诊断为“外伤后头痛头晕、左面部软组织伤”。原告支付医疗费3357.66元、按现行标准误工费630.70元（90.10元/天×7天）、护理费770元（110元/天×7天）、交通费150元，合计4908.36元。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因故发生纠纷，纠纷中原告被致伤，被告应承担赔偿之责；但原告在事情的起因中亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告崔凤云于本判决生效后立即赔偿原告李国柱医疗费、误工费、护理费、交通费等损失4908.36元的70%计款3435.85元。
案件受理费25元，邮寄费66元，计91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年九月九日
书记员 尹 见
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2271号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人杜沉书。
平安银行股份有限公司成都分行诉杜沉书金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第7324号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行于2016年8月10日向本院申请执行，本院已立案执行。案件执行标的为125538.86元及利息等。
在执行中，本院轮候查封了被执行人杜沉书与案外人斯清莲共有的位于本市成华区房屋，现暂不具备执行条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第7324号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖金龙
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3326号
申请执行人：王海东，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：周凯，男，1978年3月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：朱小燕（周凯之妻），1979年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王海东与被执行人周凯、朱小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人王海东与申请被执行人周凯、朱小燕达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王海东与被申请执行人周凯、朱小燕成和解协议长期履行，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 肖 军
审判员 陈建民
二〇一八年七月三十日
书记员 张 洋
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1426行初30号
起诉人张洪泉，男，汉族，1960年11月1日出生，住山东省平原县。
起诉人张洪泉于2016年8月5日向本院递交诉状，起诉人诉状中称：2004年8月份，平原县工商行政管理局为平原县顺发棉纺织品加工厂办理了设立登记。合伙登记的基本依据是合伙协议，而我既未在合伙协议上签字，也未委托他人签字，且我为乡镇干部，故将我登记为合伙人明显错误。2016年3月20日，我向平原县工商行政管理局提出申请，要求其纠正错误登记，而其至今未纠正登记错误。平原县工商行政管理局行政不作为严重侵害了我的合法权益，请求依法确认其未纠正错误的行政不作为行为违法，并判令其限期纠正登记错误。
经审查，本院认为，2014年，张洪泉曾以平原县工商行政管理局为被告向我院提起诉讼，要求撤销平原县工商行政管理局对平原县顺发棉纺织品加工厂的工商登记。张洪泉在该诉讼中主ＸＸ原县工商行政管理局将其登记为合伙人是错误的，平原县工商行政管理局未能撤销或改正错误登记，侵害了其合法权益。我院对该案作出的（2014）平行初字第16-1号裁定书，裁定驳回张洪泉起诉，且该裁定书现已生效。
本案中，张洪泉的诉讼明显属于重复起诉。据此，依据
《最高人民法院关于人民法院执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
对张洪泉的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王晓彤
审 判 员 王金花
人民陪审员 田桂军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 京
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民一初字第9号
原告梁绍军，男，汉族，住德庆县。
委托代理人全文锋，男，汉族，住德庆县。
被告冼裕周，男，汉族，住德庆县。
委托代理人冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人龙祖金，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告梁绍军诉被告冼裕周合伙协议纠纷一案中，被告就原、被告双方（2012）肇终法民终字第61号确认合同效力纠纷一案，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已经于2013年1月9日立案受理［（2013）粤高法民二申字第51号］，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曾雄伟
二〇一三年一月十八日
书记员 谢 滢
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执709号
申请执行人：蔡志臣，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住莒县经济开发区。
被执行人：张成建，男，1984年1月29日出生，汉族，居民，住莒县。
申请执行人蔡志臣与被执行人张成建追索工程款纠纷一案，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，经审查，申请执行人蔡志臣与被执行人张成建达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执709号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 翟玉仓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初10178号
原告郭定松，男，1974年4月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人钱亚红，浙江思伟律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨宇杰，浙江思伟律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告嵇玉忠，男，1963年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告赵建设，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，营业场所杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。
负责人王平。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，营业场所杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人楼磊。
本院在审理原告郭定松诉被告嵇玉忠、赵建设、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许郭定松撤回起诉。
案件受理费25元由郭定松负担。
审判员 朱 勤
二〇一八年十一月八日
书记员 陆莉英
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4111号
申请执行人杨宗琴,女,1968年3月8日出生,居民身份证号码号码320324196803081406，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，组织机构代码320324000017775，住所地住睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李磊，该公司经理。
杨宗琴与江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第106号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人杨宗琴向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,被执行人资产均已另案查封。因被执行人负债数额巨大，涉案人数较多，资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏苏醇酒业有限公司资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2015】第106号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 丽
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执997号
刘加春、卜义勤、商丘市鑫鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司：
本院在执行申请执行人刘加春与被执行人卜义勤、商丘市鑫鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿损失6200元，并负担案件受理费25元、执行费50元。后被执行人卜义勤、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司主动缴纳案款，并负担案件诉讼费用。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘加春与被执行人卜义勤、商丘市鑫鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2522号
罪犯张国军。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2010年7月10日作出（2010）北刑初字第162号刑事判决，以被告人张国军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。被告人张国军不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）柳市刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月14日交付执行。罪犯张国军于2013年8月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2027年8月24日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯张国军减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张国军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分132.33分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元不变（刑期至2025年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1303刑初807号
自诉人姚同聚，男，1942年11月4日出生，汉族，住南阳到卧龙区。
被告人焦培新，男，1972年11月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告人李喜勤，女，1975年12月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
自诉人姚同聚以被告人焦培新、李喜勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月29日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中被告人焦培新、李喜勤于2016年11月30日主动履行了南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙安民初字第32号刑事判决书判决其应履行的给付金钱的义务，清偿自诉人姚同聚赔偿款19300元，取得了自诉人姚同聚的谅解。自诉人姚同聚于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告人焦培新、李喜勤主动履行了判决书判决其应履行的给付金钱的义务，自诉人姚同聚自愿撤回起诉应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人姚同聚撤诉。
审判长 蔡军
审判员 杜帅
审判员 姜南
二〇一六年十二月一日
书记员 牛珺
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执489号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：杜单鹏，男，1988年8月16日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：杜传升，男，1984年8月2日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：刘依坤，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与杜单鹏、杜传升、刘依坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。
案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3021号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 闯
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初323号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某2，无业。1991年8月24日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年；1998年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年11月29日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年；2004年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月；2008年7月因赌博被诸城市公安局行政罚款500元；2010年11月17日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2013年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2015年2月15日刑满释放；2015年7月24日因猥亵被诸城市公安局行政拘留十五日；2015年9月18日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月27日刑满释放；2017年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年7月2日刑满释放。2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)300号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院审查后于2018年7月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至12月，被告人王某2多次伙同他人到诸城市百尺河镇后桃园村、诸城市昌城镇杨义庄村、诸城市相州镇沙河套村、诸城市百尺河镇西水泊村等地盗窃，共价值7700余元。
1、2017年7月的一天，被告人王某2伙同他人到诸城市百尺河镇后桃园村，盗窃王某1在村南的承包地里机井内的潜水泵一台、塑料水管一宗，共价值1500余元。
2、2017年9月的一天，被告人王某2伙同他人到诸城市昌城镇杨义庄村，盗窃该村北侧诸城市颐康食品有限公司蔬菜种植基地的机井房内的塑料水管一宗，价值800余元。
3、2017年10月1日上午，被告人王某2伙同他人到诸城市相州镇沙河套村，撬门入户，盗窃袁某家的价值500元的大阳牌二轮摩托车一辆、价值300元的香烟、价值1600元的眼镜一副、价值1000元的按摩器一个、价值100元的黑色棉皮鞋一双、价值300元的桃林茶两包、价值78元的豆油一桶、价值100元的诸城产密州春“贵宾”酒一箱、价值100元左右的木耳、蘑菇、豆角干等、价值52元的猪肉以及100余元现金等，共价值4200余元。
4、2017年12月上旬的一天晚上，被告人王某2伙同他人到诸城市百尺河镇西水泊村，盗窃管某在该村村北的承包地里的潜水泵一台、施肥器一台、塑料水管一宗，共价值1200余元。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，被害人袁某、王某1、孙某、管某陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2入户盗窃、多次盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某2犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某2曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内继续故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月14日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人王某2赔偿以下被害人经济损失：王某1人民币1500元、袁某人民币4200元、诸城市颐康食品有限公司蔬菜种植基地人民币800元、管某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫华
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 祝学兵
二〇一八年八月一日
书 记 员 张秀英
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）盐津雄能矿业有限公司。
住所地：盐津县兴隆乡蒿芝村纸厂社。
法定代表人张家文，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昭通市人力资源和社会保障局。
住所地：昭通市昭阳区崇义街**号。
法定代表人保卫华，局长。
委托代理人吉欢，昭通市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。代理权限：特别授权代理。
第三人杨德才，男，汉族，1963年4月15日生，住云南省昭通市盐津县。
盐津雄能矿业有限公司（以下简称雄能公司）因诉昭通市人力资源和社会保障局（以下简称昭通市人社局）行政确认一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）作出的（2016）云06行终116号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
雄能公司申请再审称：1.二审判决错误认定“云南省疾病预防控制中心作出的《职业病诊断证明书》是最终鉴定，任何一方当事人不享有申请再鉴定的权利”。其依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条规定：“当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定”提出主张，二审却适用《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条第四项规定，将云南省疾病预防控制中心（以下简称省疾控中心）作出的“诊断证明”当成“鉴定”结论，而且是最终鉴定结论，将职业病诊断和职业病鉴定两个不同的概念混为一谈，属基本概念认识不清。2.二审判决错误认定“职业病诊断机构没有及时送达《职业病诊断证明书》，不能因此否定依法成立的《职业病诊断证明书》的法律效力。”本案实际上并非是否“及时”送达的问题，而是根本就没有送达。其没有收到《职业病诊断证明书》，就无法启动鉴定救济，而其申请鉴定的法定权利没有得到保障，《职业病诊断证明书》就未“依法成立”，更不“具有法律效力”。3.二审判决错误认定“昭通市人力资源和社会保障局依据依法成立的《职业病诊断证明书》作出的工伤认定符合法律规定”。《职业病诊断证明书》系劳动者单方申请并获得，作为用人单位其有权取得诊断证明书并有权“在接到《职业病诊断证明书》之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定”。昭通市人社局不能提供任何机构已向雄能公司送达过《职业病诊断证明书》的证明材料，该诊断证明书不符合国家有关规定，不能作为工伤认定的证据。4.二审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项不当，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项依法改判撤销原判决。请求：1.撤销昭通中院（2016）云06行终116号行政判决；2.改判撤销昭通市人社局作出的昭人社工〔2016〕450号《认定工伤决定书》。
昭通市人社局提交意见称：1.其认定杨德才患职业病为工伤有事实和法律依据。2.再审申请人称二审判决存在错误的事实和理由不成立。再审申请人在明知第三人患职业病并由省疾控中心出具《职业病诊断证明书》予以确诊的情况下，没有向职业病鉴定机构提出职业病鉴定申请，《职业病诊断证明书》早已经产生法律效力；再审申请人对第三人的《职业病诊断证明书》及送达有异议，应当以诊断机构为主体申请鉴定或通过行政复议、诉讼维权，不应以被申请人为主体提出异议。省疾控中心具备相应的职业病诊断资质，所出具的《职业病诊断证明书》合法有效，被申请人对第三人依法取得的《职业病诊断证明书》无需再调查核实，直接予以认定工伤即可；被申请人办理第三人的工伤认定程序中，已依法向再审申请人送达了举证告知书，再审申请人在举证期限内提交的书面举证材料并未对第三人的《职业病诊断证明书》提出未收到或要申请鉴定等任何异议，故再审申请人在工伤认定阶段就认可了第三人的《职业病诊断证明书》。3.再审申请人明显存在恶意逃避第三人因患职业病认定工伤的赔偿义务。再审申请人在工伤认定阶段对《职业病诊断证明书》的效力并未提出任何异议，在3年多的时间里未就适格的职业病诊断机构（省疾控中心）提出异议和提起行政复议或诉讼，反而对依法作出的工伤认定不断提起行政诉讼，主观上故意拖延第三人的工伤待遇赔偿时间，所提起的行政诉讼明显存在恶意。昭通中院判决事实清楚、证据确凿、适用依据正确，应依法予以维持。
第三人未提交书面意见。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，第三人杨德才经省疾控中心诊断为职业病，而再审申请人未举证证明第三人杨德才在雄能公司下属分公司铁匠沟煤矿工作期间未患职业病，也未在工伤认定阶段举证证明省疾控中心对第三人杨德才作出的职业病诊断不应当被作为认定工伤的依据，昭通市人社局对第三人杨德才作出的工伤认定符合法律规定。原审昭通中院判决驳回其诉讼请求并无不当。雄能公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回盐津雄能矿业有限公司的再审申请。
审判长 桂 蕾
审判员 易 文
审判员 赵 霁
二〇一八年十月十一日
书记员 林珊珊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执578号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人崔守阳，男，汉族，1989年12月13日出生，住吉林省白城市洮北区东胜乡永和村一社。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与崔守阳交付罚金一案中，执行标的为210000元,执行费为3050元。通过调查未发现被执行人崔守阳有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑公初字第15号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨文龙
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0123行审6号
申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局，住所地和林格尔县。
组织机构代码证01170181-4。
法定代表人乔波，任该局局长。
委托代理人崔海霞，和林格尔县人力资源和社会保障局职工，一般代理。
被执行人呼和浩特傲瑞房地产有限公司，住所地和林格尔县。
法定代表人张文忠，任该公司总经理。
申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局2016年4月29日向本院申请强制执行和人社监理字〔2016〕第1号劳动保障监察行政处理决定，责令被执行人呼和浩特傲瑞房地产有限公司在收到决定书之日起3日内支付杨利忠等31名工人工资97950元。本院立案后，于2016年5月11日依法组成合议庭,并召开听证会对本案进行审查。
经审查查明，2015年11月16日，申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局接到,杨利忠等31名工人投诉，称被执行人呼和浩特傲瑞房地产有限公司（盛乐公喇嘛山庄别墅区建设工地）拖欠31名工人工资97950元。申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局于2015年12月29日向被执行人下达调查询问通知书，举证期限届满，被执行人呼和浩特傲瑞房地产有限公司未提供书面材料，申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局即认为呼和浩特傲瑞房地产有限公司拖欠杨利忠等31名工人工资97950元的事实成立，于2016年1月8日作出和人社监理字〔2016〕第1号劳动保障监察行政处理决定，责令被执行人呼和浩特傲瑞房地产有限公司在收到决定书之日起3日内支付杨利忠等31名工人工资97950元。被执行人呼和浩特傲瑞房地产有限公司在收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，同时又未履行行政处理决定确定的义务。2016年4月13日申请执行人下发行政处理催告书，要求被执行人支付杨利忠等31名工人工资97950元，但被执行人呼和浩特傲瑞房地产有限公司未履行该义务，为此申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局向我院申请强制执行该处理决定。
本院认为，《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第二十二条规定“用人单位拒绝提供或者逾期不能提供证据的，劳动保障行政部门可以根据劳动者投诉时提供的材料及其他有关证据认定事实，责令用人单位限期支付”。而本案申请执行人在只有工人投诉时的问话笔录，没有其他相关材料及证据印证即作出认定结论，不符合上述规定要求，同时听证时承包方张小艳也承认欠工人工资一事，但认为只欠5万余元，与处理决定认定的97950元有出入。因此本院认为申请执行人在作出处理决定时，应根据劳动者投诉时提供的材料及其他相关证据查明事实，在证据材料充分的情况下核实清楚工人的名字及拖欠工资的数额，不应当只要在用人单位不提供证据的情况下仅凭工人的投诉就片面认定事实，作出结论。本院认为，该处理决定事实不清，证据不足，故对申请人提出的执行申请本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局作出的和人社监理字〔2016〕第1号劳动保障监察行政处理决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵砚敏
审 判 员 云文生
人民陪审员 董团英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑淑清
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条法人或其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列条件：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机的印章，并注明日期。
最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况已及其他必须提交的材料。
最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第8号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：林友生，男，1956年3月3日生，汉族，无职业，现住珲春市。
原审被告：隋连升，男，1959年12月11日生，汉族，无职业，现住珲春市。
原审被告：马秋菊，女，1961年12月12日生，汉族，无职业，现住珲春市。
原审原告林友生与原审被告隋连升、马秋菊债权纠纷一案，前由珲春市人民法院于2010年10月8日作出（2010）珲民一初字第398号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月14日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监（2014）21号民事抗诉书，以原判决认定事实错误为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令珲春市人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京鹤
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李文平
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初363号
原告：台州市皓博缝纫设备有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区三甲街道松农路*号。
法定代表人：管震寰，该公司总经理。
委托代理人：胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：武学法。
被告：范军青。
原告台州市皓博缝纫设备有限公司为与被告武学法、范军青买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，请求判令：1、二被告向原告支付剩余货款40000元；2、二被告向原告赔偿利息损失（以未付款40000元为基数，自2015年12月11日起按银行同期贷款利率计算至二被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡航波到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与二被告曾发生缝纫设备的买卖业务，由二被告向原告购买缝纫设备。2015年11月6日，原告与二被告签订协议一份，明确二被告尚欠原告货款40000元，由二被告于2015年12月10日支付20000元，于2016年1月10日支付余款20000元。协议并就其他事项作了约定。同日，二被告出具欠条一份，明确上述欠款事宜。但二被告至今分文未付。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系成立。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。二被告在签订协议并出具欠条后仍未及时履行支付货款的义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者，二被告应当向原告支付尚欠的货款40000元。至于原告请求的利息损失，其计算标准和方式不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武学法、范军青共同支付原告台州市皓博缝纫设备有限公司货款40000元并赔偿原告利息损失（以尚未支付货款为基数，按年利率4.35%，自2015年12月11日起计算至货款实际付清之日止），上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告武学法、范军青负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 元
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终375号
上诉人（原审原告）张秀英。
上诉人（原审原告）李宝秀。
上诉人（原审原告）蔡秀芳。
被上诉人（原审被告）天津临港经济区管理委员会，住所地天津市滨海新区海滨大道2669号。
法定代表人王国良，主任。
委托代理人刘长斌。
委托代理人刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原审原告吴桂星。
委托代理人李宝秀。
上诉人张秀英、李宝秀、蔡秀芳诉被上诉人天津临港经济区管理委员会政府信息公开纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2016年6月29日作出（2016）津0116行初75号行政裁定，上诉人张秀英、李宝秀、蔡秀芳不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，原告张秀英、李宝秀、蔡秀芳、吴桂星系原塘沽驴驹河集体经济组织成员。四原告于2016年3月20日向被告邮寄了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开津临管[2008]7号文件的正文及附件，要求提供该文件1:1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章，获取信息方式为“邮寄”。被告于2016年3月21日收到后，于当日制作了《受理告知书》。后被告经审查认为原告申请公开的上述信息涉及案外人天津临港工业区建设开发有限公司的商业秘密，于2016年3月22日向该公司作出《关于征求对公开临港工业区三期围海造陆工程核准相关文件的函》，要求该公司于2016年3月24日前对是否同意公开上述文件书面答复被告。该公司于次日书面函复被告，为避免侵害其合法权益，其不同意公开上述文件。被告于2016年3月28日作出临政公开字[2016]053号《关于依申请公开政府信息的答复》，内容为：“本单位于2016年3月21日收到您公开'津临管[2008]7号文件'的正文及附件的申请。经审查，您所申请公开的'津临管[2008]7号文件'的正文及附件，因涉及第三方之权益，我单位依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，已向第三方进行征询，第三方不同意公开上述文件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，对您申请公开的信息，我单位不予公开。”被告于2016年4月6日将上述答复邮寄送达四原告，四原告于次日签收。四原告不服，提起诉讼请求：1、依法撤销被告作出的临政公开字[2016]053号《关于依申请公开政府信息的答复》;2、责令被告依法限期重新作出答复。
原审法院认为，四原告因天津市新区驴驹河实施整体拆迁,对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而提起本案行政诉讼。经审查，包括四原告在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，四原告等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。现包括四原告在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就包括涉案信息在内的3份相关政府信息向被告提出19份政府信息公开申请，继而申请行政复议和提起包括本案在内的多起行政诉讼案件。四原告通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告张秀英、李宝秀、蔡秀芳、吴桂星的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人张秀英、李宝秀、蔡秀芳不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实及理由：上诉人的起诉，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原审法院应当依法审理并作出判决。原审法院以案件以外的其他因素作出裁定，有违《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意。
被上诉人天津临港经济区管理委员会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告吴桂星同意上诉人的意见。
本院认为，三上诉人均系本市滨海新区驴驹河集体组织成员，在天津市新区驴驹河实施的整体拆迁工作中，三上诉人均已签订拆迁协议。经审查，三上诉人等驴驹河集体组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议及行政诉讼案件。三上诉人就本案申请政府信息公开的目的，系为其所在村滩涂权属、拆迁等问题，以通过申请政府信息公开继而提起行政诉讼等方式，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的。其起诉与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。三上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执360号
申请执行人：陈军，男，1962年11月9日出生，汉族，住白沙黎族自治县。
被执行人：琼海市教育印刷厂，住所地：琼海市嘉积镇。
法定代表人：李召胜，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第1371号民事调解书，立案执行申请执行人陈军与被执行人琼海市教育印刷厂买卖合同纠纷一案。于2016年6月6日向被执行人琼海市教育印刷厂发出执行通知书，责令被执行人琼海市教育印刷厂自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人陈军支付货款余款471178元和利息以及迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费6968元。但被执行人未履行上述法定义务。
在执行过程中，经本院主持协调，案外人琼海市华成印刷有限公司（琼海市教育印刷厂场地的租赁方）同意代琼海市教育印刷厂履行相应义务。三方当事人于2016年8月18日达成以下和解协议，即1、被执行人琼海市教育印刷厂尚欠申请执行人陈军货款余款471178元和相应利息；2、案外人琼海市华成印刷有限公司同意代被执行人琼海市教育印刷厂偿还尚欠申请执行人陈军的上述债务；3、还款方式为：分四期偿还。第一期于2016年12月30日前偿还15万元、第二期于2017年6月30日前偿还15万元、第三起于2017年12月30日前偿还15万元、第四期于2018年6月30日前偿还15万元，共计60万元。从而结清本案的所有债权债务；4、被执行人琼海市教育印刷厂及案外人琼海市华成印刷有限公司如不按上述约定履行每一期的义务，则由法院按原生效调解书强制执行；5、本案执行费6968元由被执行人琼海市教育印刷厂负担。经审核，上述协议确系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人陈军与被执行人琼海市教育印刷厂及案外人琼海市华成印刷有限公司按照2016年8月18日所签订的执行和解协议履行。
二、终结本院（2015）琼海民一初字第1371号民事调解书的本次执行程序。案件终结后，被执行人如未按执行和解协议履行相应义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 冯林安
二〇一六年九月十二日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初32号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人杨入燕，女，1975年11月9日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌介绍卖淫犯罪，于2016年12月13日被平塘县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法执行逮捕。现羁押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。
辩护人冯阳，贵州红河律师事务所律师。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉二刑诉（2017）20号起诉书指控被告人杨入燕犯介绍卖淫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友、王玲出庭支持公诉，被告人杨入燕及其辩护人冯阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2016年12月期间，被告人杨入燕先后将贵州省罗甸县户籍罗某（未成年人）及越南籍女子阿某分别带至广西钦州、贵州省平塘县克度镇、贵州省平塘县城从事卖淫活动，并从中谋利。指控其行为构成介绍卖淫罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人杨入燕认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪以及主动缴纳罚金以示悔改。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告杨入燕确实有介绍卖淫行为，但不宜认定“多次”介绍；2、被告人杨入燕犯罪情节轻微，可不予追究刑事责任；3、被告人杨入燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、被告人杨入燕系初犯罪，且表示愿意缴纳罚金以示悔改；5、被告人杨入燕家庭情况特殊，从轻处罚不仅能挽救其本人，更是能挽救整个家庭。建议对被告人杨入燕从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月，被告人杨入燕与被害人罗某（未成年人）相某，得知杨某虾有辍学外出务工的念头，便将罗某带至广西钦州，安排其在自己经营的“东方巴黎”按摩店内从事卖淫活动，并从中抽取嫖资。2016年10月，被告人杨入燕将罗某及一名在其店内从事卖淫活动的越南籍女子阿某带回贵州省平塘县克度镇，继续介绍罗某与越南籍女子阿某从事卖淫活动。2016年12月12日，被告人杨入燕带着罗某等人准备回广西钦州，当晚入住平塘县“凤凰宾馆”时，介绍罗某在宾馆8203室内从事卖淫活动。2016年12月13日凌晨1时许，被害人罗某向宾馆服务员求助，宾馆服务员随即报警，被告人杨入燕于当日被抓获。归案后，被告人杨入燕如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨入燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人罗某的陈述；证人韦某、吴某、何某、杨某、梁某、赵某等人的证言；现场勘验检查记录、现场示意图及照片；辨认笔录及照片；提取笔录及住宿登记簿；视听资料及制作说明；情况说明；被害人户籍证明；被告人杨入燕家庭情况说明；被告人杨入燕的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨入燕以非法谋利为目的，介绍他人从事卖淫活动，严重危害社会管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杨入燕犯介绍卖淫罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人杨入燕介绍他人卖淫，依法应承担相应的法律责任。被告人杨入燕介绍未成年人从事卖淫活动，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节；愿意缴纳罚金以示悔改，有酌定从轻处罚情节。辩护人提出被告人杨入燕存在介绍卖淫行为、归案后如实供述自己的罪行、表示愿意缴纳罚金以示悔改以及家庭情况特殊建议判处缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出被不宜认定“多次”介绍以及被告人杨入燕犯罪情节轻微，可不予追究刑事责任的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。据此，综合被告人杨入燕的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨入燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 海
审 判 员 刘 德 才
人民陪审员 李 应 槐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韩薇（代）
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫13**民初1354号
原告：张安民，男，汉族，1954年1月1日出生，住社旗县。
被告：张成群，男，汉族，1965年2月26日出生，住社旗县。
原告张安民诉被告张成群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张安民于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张安民撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张安民负担。
审判员 闫宗淼
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 莹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3577号
申请执行人：刘德刚，男，1970年11月6日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：庄河市黑岛镇黑岛村村民委员会，庄河市黑岛镇黑岛村，组织机构代码：50826XXXX。
法定代表人：宋德庆，村民委员会主任。
被执行人：宋福坤，男，1962年10月24日出生，汉族，黑岛村村民委员会副主任。
被执行人：大连海仙岛水产食品有限公司，住所地：庄河市黑岛镇黑岛村，组织机构代码：69602XXXX。
法定代表人：宋德庆，黑岛村村民委员会主任。
申请执行人刘德刚与被执行人庄河市黑岛在黑岛村村民委员会、宋福坤、大连海仙岛水产食品有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第4340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，执行标的额为：75.2万元及利息，案件受理费7728元，执行费9997元（未交）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行给付义务，本院依法向其发出了限制高消费令。现申请执行人以双方达成口头协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3577号案件的执行。
如果被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 娄道同
二〇一八年七月十六日
书记员 王豫海
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第53号
原告常州市源光自动化设备有限公司。住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区。组织机构代码证：79086927-9。
法定代表人王世宝，该公司董事长。
委托代理人龚雷，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
被告江阴广跃太阳能科技有限公司。住所地江阴市周庄镇周庄村委赶船墩。组织机构代码证：79831495-6。
原告常州市源光自动化设备有限公司（以下简称源光公司）与被告江阴广跃太阳能科技有限公司（以下简称广跃公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘明刚独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告源光公司委托代理人周闻超到庭参加诉讼，被告广跃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源光公司诉称，2013年3月4日，原、被告签订合同一份，约定原告为被告制造全自动层压机三台，被告向原告支付价款75万元（含税）。3月13日原告交货后，设备已由被告验收并使用。原告开具了全部发票，但被告仅支付50万元，仍拖欠定作款25万元。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告广跃公司支付价款25万元，诉讼费由被告承担。
被告广跃公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月4日签订“设备购销合同”，由被告向原告购买自行制造的全自动层压机3台，每台单价25万元，总计价款为75万元（含17%增值税）；结算方式为：银行电汇，合同生效后2个工作日内被告预付70%货款，原告生产完毕后发货，货物运到被告方后被告及时接货并进行初验，设备安装调试后3日内验收完毕，一个月内被告方付20%货款，一年内付清10%余款；合同同时对交货及运输、主要技术参数、验收方式等进行了约定。合同订立后被告先后支付原告价款人民币50万元，原告则开具了金额为75万元的增值税发票8张。后，余款25万元原告向被告催要未着故起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的设备购销合同一份、江苏省增值税专用发票8张、送（销）货单、发货清单、层压机安装调试验收报告以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
庭审中，原告提供证据证实，原告在2013年3月13日向被告交付3台层压机；2013年3月28日，被告在发货清单及被告公司层压机安装调试验收报告上签字确认。
本院认为，原、被告双方于2013年3月4日签订的合同，是双方真实的意思表示，依法应予以保护。原告按被告的要求向被告提供自行制造的层压机后，被告应按约支付相应的货款。根据原告提供的验收报告和发货清单，原告供给被告的层压机在2013年3月28日即调试安装完毕，且得到被告方的确认，因此被告付款的条件均已成就，被告应按约定支付价款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼其行为是错误的，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴广跃太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市源光自动化设备有限公司价款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费1870元，合计人民币4395元由被告江阴广跃太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘明刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒋燕芬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执684号
本院在执行申请执行人代天文与被执行人周宗光劳务合同纠纷一案中，被执行人周宗光在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周宗光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶建国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑终453号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯尔壮。2009年7月19日至2010年1月20日被强制隔离戒毒；2013年10月9日至2015年10月8日被强制隔离戒毒。2016年5月4日因涉嫌贩卖毒品被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年5月19日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人冯尔壮犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月12日作出（2016）琼0108刑初352号刑事判决，判决：一、被告人冯尔壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.1722克）予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币50元予以没收，上缴国库。宣判后，冯尔壮不服，提出上诉。本院在审理过程中，冯尔壮申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人冯尔壮犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。冯尔壮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯尔壮撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 麦丹碧
审判员 王 滢
二〇一六年九月十二日
书记员 侯 静
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1972号
原告：蒋汉卫（维）。
委托代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。
被告：蒋金水。
第三人：故城县三朗乡蒋召村村民委员会
负责人：ＸＸ领村委会主任
原告蒋汉卫与被告蒋金水、第三人故城县三朗乡蒋召村村民委员会因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员田宇独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告蒋汉卫及其委托代理人谢会周到庭参加诉讼。被告蒋金水、第三人故城县三朗乡蒋召村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋汉卫诉称：1994年第三人三朗乡蒋召村把位于西南河：北至李丙辰，南至蒋汉英，东至道、西至河2.9亩耕地承包给原告蒋汉卫。1999年9月1日原告与第三人签订土地承包合同书，承包期限自1999年9月1日至2029年9月1日，期限为30年，1999年9月1日蒋汉卫取得了上述土地的土地承包经营权证。原告一直承包经营该诉争土地。三朗乡政府工作人员对原告经营的土地进行测量、登记、确权时，被告蒋金水进行阻挠，调解未果，2015年11月6日原告向法院起诉，请求依法裁决。
被告蒋金水、第三人故城县三朗乡蒋召村村民委员会均未提供答辩状。
根据原告的诉讼请求，归纳本案应调查核实的问题：原、被告双方诉争之土地谁拥有承包经营权。
围绕焦点问题，原告提供的证据有：证据一、土地承包合同书，证明内容：原告对诉争土地拥有合法的土地承包经营权；证据二、土地承包经营权证，证明内容：土地经营权归原告；证据三、村委会证明，证明内容：该诉争土地自1994年，一直由原告耕种并领取粮食直补款；证据四、村委会证明，证明内容：蒋汉卫与蒋汉维系同一人。
围绕焦点问题，被告蒋金水、第三人故城县三朗乡村村民委员会均未提供证据。
本院对原告提供证据的认证意见是：证据一、土地承包合同，加盖了村委会印章，有负责人签字，符合证据要件，予以采信；证据二、土地承包经营权证，没有证书号，未加盖县政府公章，不符合证据要件，不予采信；证据三、村委会证明，符合证据要件，与证据一相互印证，予以采信；证据四、加盖了村委会公章，符合证据要件，予以采信。
本院经审理查明：1994年原告承包经营三朗乡蒋召村位于西南河：北至李丙辰，南至蒋汉英、东至道、西至河的2.9亩耕地，1999年9月1日原告与三朗乡蒋召村村民委员会签订土地承包合同书，承包期限为30年，自1999年9月1日至2029年9月1日，政府部门对土地进行确权时，被告蒋金水阻挡，2015年11月6日，原告起诉至法院，请求法院依法裁决。
本院认为：自1994年原告蒋汉卫承包经营该诉争土地，1999年原告与三朗乡蒋召村村民委员会签订土地承包合同书，合同合法有效，原告拥有合法土地承包经营权。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋汉卫拥有诉争之西南河2.9亩土地的承包经营权。
案件受理费40元，由被告蒋金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 鄢斐