天津市宝坻区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0115刑初403号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某1，男，1937年6月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
附带民事原告人罗某，女，1939年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
附带民事诉讼原告人白某2，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住址同上。
附带民事诉讼原告人白某3，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
附带民事诉讼原告人白某1、罗某、王某1、白某2、白某3之委托诉讼代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住湖北省团风县。
附带民事诉讼原告人徐某2，女，1993年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
附带民事诉讼原告人徐某3，女，1993年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
附带民事诉讼原告人漆某，女，1930年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
附带民事诉讼原告人徐某4，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3、漆某之委托诉讼代理人徐某1，同附带民事诉讼原告人徐某1。
附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、漆某、徐某4之委托诉讼代理人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人石某1，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
委托诉讼代理人邢红艳，天津市宝坻区法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人徐某5，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人昝洁，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告人孙占高，男，1973年5月16日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民，住宝坻区。2017年3月7日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安宝坻分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
附带民事诉讼被告人王伟，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人刘希智，该公司总经理。
委托诉讼代理人平知鑫，该公司员工。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］409号起诉书指控被告人孙占高犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，与此同时，附带民事诉讼原告人白某1、罗某、王某1、白某2、白某3、徐某1、徐某2、徐某3、漆某、徐某4、石某1、徐某5向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某2、白某3及委托诉讼代理人周海波，徐某1及委托诉讼代理人朱伟静，石某1之委托诉讼代理人邢红艳，徐某5之委托诉讼代理人昝洁，被告人孙占高、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）之委托诉讼代理人平知鑫均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年3月7日1时50分许，被告人孙占高饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号长安牌小型普通客车，拉载白某4、徐某6、徐某5、石某1沿宝坻区宝白公路自南向北行驶至29公里加500米处时，驶入对行车道，其车前部与对行王伟驾驶的晋Ｌ×××××号福田牌重型自卸货车前部相撞，造成两车损坏，徐某5、石某1受伤，白某4、徐某6受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，孙占高承担事故主要责任，王伟承担事故次要责任；白某4、徐某6、徐某5、石某1不承担事故责任。经检验，孙占高每100毫升血液中乙醇含量为74.5毫克，王伟血液中未检出乙醇成分。经鉴定，石某1之损伤程度为重伤二级。因徐某5受伤时间较短，损伤情况尚未稳定，尚未达到损伤程度评定时机，鉴定机构终止对徐某5的损伤程度鉴定。
案发后，孙占高明知他人报警而在事故现场等候处理，到案后如实供述全部犯罪事实。
为证明其指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人孙占高违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车，在行车过程中未确保安全，造成2人死亡1人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙占高主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首。综上，建议对被告人孙占高判处有期徒刑四年至六年。
被告人孙占高对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示认罪。
附带民事诉讼原告人白某1、罗某、王某1、白某2、白某3诉称事实与公诉机关指控一致，请求：1.依法追究被告人孙占高的刑事责任；2.判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿各项经济损失共计549600.43元。
附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、漆某、徐某4诉称事实与公诉机关指控事实一致，另称被告人孙占高驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人华安保险公司处投保车上人员责任险每人10000元。故请求：1.依法从重追究被告人孙占高的刑事责任；2.各项损失共计868350元，由华安保险公司赔偿10000元，其余损失由孙占高与王伟按照6:4责任比例承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人石某1诉称事实与公诉机关指控事实一致，另称被告人孙占高驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人华安保险公司处投保车上人员责任险每人10000元。故请求：1.依法追究被告人的刑事责任；2.判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿经济损失共计684700元；3.保留后续治疗及伤残等级评定的权利。
附带民事诉讼原告人徐某5诉称事实与公诉机关指控事实一致，另称被告人孙占高驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人华安保险公司处投保车上人员责任险每人10000元。故请求：1.依法追究被告人的刑事责任；2.各项经济损失共计1445657.84元，由华安保险公司赔偿10000元，其余损失由孙占高、王伟按照6:4比例承担赔偿责任；3.保留后续治疗的诉权。
被告人孙占高同意赔偿各附带民事诉讼原告人的合理经济损失，并辩称肇事车辆在华安保险公司处投保车上人员座位险等保险，保险公司没有就免责条款向其进行过告知，应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人王伟在法定期间内未提交答辩意见。
附带民事诉讼被告人华安保险公司辩称因被告人孙占高酒后驾车发生交通事故，保险公司不予赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2017年3月7日1时50分许，被告人孙占高饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号长安牌小型普通客车，拉载白某4、徐某6、徐某5、石某1沿宝坻区宝白公路自南向北行驶至29公里加500米处时，驶入对行车道，其车前部与对行王伟驾驶的晋Ｌ×××××号福田牌重型自卸货车前部相撞，造成两车损坏，徐某5、石某1受伤，白某4、徐某6受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，孙占高承担事故主要责任，王伟承担事故次要责任；白某4、徐某6、徐某5、石某1不承担事故责任。经检验，孙占高每100毫升血液中乙醇含量为74.5毫克，王伟血液中未检出乙醇成分。经鉴定，石某1之损伤程度为重伤二级。因徐某5受伤时间较短，损伤情况尚未稳定，尚未达到损伤程度评定时机，鉴定机构终止对徐某5的损伤程度鉴定。
案发后，孙占高明知他人报警而在事故现场等候处理，到案后如实供述全部犯罪事实。
被害人白某4出生于1966年2月14日，因本次事故死亡，系农村居民，附带民事诉讼原告人白某1、罗某系白某4父母，白某1、罗某二人共育有子女四人，王某1系白某4妻子，白某2、白某3系白某4子女。
被害人徐某6出生于1965年1月21日，因本次事故死亡，系农村居民，附带民事诉讼原告人漆某系徐某6母亲，漆某共生育四个子女，徐某1、徐某3、徐某2系徐某6子女，徐某4系徐某6胞弟。
被害人石某1受伤后于当日被送往天津市宝坻区人民医院抢救，同年3月16日至4月29日转院至天津市环湖医院继续治疗，先后住院治疗53天。经诊断其伤情为：1.亚急性闭合性特重型颅脑损伤；2.气管切开术后；3.双肺炎症伴胸腔积液等。
被害人徐某5受伤后于当日被送往天津市宝坻区人民医院抢救，至2017年8月3日共住院治疗149天。经诊断其伤情为：1.颈椎骨折脱位伴截瘫；2.脑震荡；3左肺挫伤；4.呼吸衰竭等。
另查，被告人孙占高所驾驶的肇事车辆鲁Ａ×××××号长安牌小型普通客车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了车上人员责任保险（乘客，座位：4），责任限额为10000元/座，此次事故发生在承保期间内。附带民事诉讼被告人王伟系晋Ｌ×××××号福田牌重型自卸货车实际所有人，其未为该车辆投保交强险。
上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.案件来源和抓获经过，证实本案系经他人报警及被告人孙占高在现场等候处理的到案经过情况。
2.道路交通事故认定书，证实孙占高承担事故主要责任；王伟承担事故次要责任；白某4、徐某6、徐某5、石某1不承担事故责任。
3.称重单，证实晋Ｌ×××××号重型自卸货车毛重、净重均为33840kg。
3.诊断证明书，证实白某4、徐某6因事故受伤经抢救无效死亡；
4.机动车综合商业保险单复印件，证实孙占高驾驶的肇事车辆鲁Ａ×××××号长安牌小客车在华安保险公司投保了车上人员责任保险（乘客，座位：4），保险金额为10000元/座。
5.附带民事诉讼原告人白某1方提供的身份证复印件、户口簿复印件、近亲属关系证明、急诊死亡病人抢救记录、医疗费单据、门诊费用清单、火化证、死亡医学证明，证实白某4因本次事故死亡及相关经济损失情况。
6.附带民事诉讼原告人徐某1方提供的徐某6近亲属关系证明、户口簿复印件、医疗费单据、费用明细清单，证实徐某6因本次事故死亡及相关经济损失情况。
7.附带民事诉讼原告人石某1提供的医疗费单据、住院病案、费用明细清单、户口簿复印件，证实其因本次事故受伤及相关经济损失情况。
8.附带民事诉讼原告人徐某5提供的医疗费单据、诊断证明书、费用明细清单、门诊病历，证实其因本次事故受伤及相关经济损失情况。
9.常住人口信息表，证实本案相关人员基本身份情况。
（二）证人证言
1.证人徐某1的证言笔录，证实2017年3月7日5时许，其接到电话得知其父徐某6乘坐孙占高的汽车在宝坻发生交通事故，徐某6经抢救无效死亡。
2.证人白某2的证言笔录，证实其父白某4在首航节能有限公司上班，2017年3月7日凌晨，白某4乘坐孙占高驾驶的汽车发生交通事故，白某4经医院抢救无效死亡。
3.证人石某2的证言笔录，证实2017年3月7日凌晨其弟弟石某1在宝坻发生交通事故，石某1伤势严重。
4.证人王伟的证言笔录，证实2017年3月7日1时50分许，其驾驶晋Ｌ×××××号福田牌重型自卸货车沿宝坻区宝白公路中心线西侧挨着中心线的车道自北向南行驶。前方150米左右有一辆小轿车开着大灯对行驶来，小轿车已驶入其驾驶的车道内，其跟小轿车会灯让其注意，对方没有反应，直接向其车开过来，其赶紧踩刹车并向左打方向，结果没有躲开，两车右前部相撞。停车后看见对方司机下车拽他车上的人，其报警并打120叫救护车。后民警到现场将其和对方司机带到医院采集血样。另证实晋Ｌ×××××号重型自卸货车是其两年前买的二手车，该车现无任何保险。
5.证人王某2的证言笔录，证实2017年3月7日凌晨1时许，其看见一辆白色小客车沿宝坻区宝白公路由南向北行驶至大白街道张狼庄路口南侧时与对行的一辆货车相撞，白色小客车车牌“鲁”字开头，其打电话报警。
6.证人孙某的证言笔录，证实2017年3月7日凌晨2时许，其接到弟弟孙占高的电话，说他驾车在宝白公路张狼庄路口南侧发生交通事故。其到现场看见孙占高驾驶的鲁Ａ×××××号长安牌小型普通客车与一辆拉砂石料的货车相撞了。孙占高的车上共有5个人，孙占高驾驶，副驾驶坐着一个人，其余三个人被孙占高拽下来趟在公路上，对方司机也在现场。孙占高说已经报警了，一会民警就来了。
7.证人白某5的证言笔录，证实2017年3月6日其与孙占高、白某4、徐某6、徐某5、石某1等人在宝坻区大白街道古韵居饭店吃的饭。2017年3月7日早晨听说孙占高、白某4、徐某6、徐某5、石某15人发生交通事故。
8.证人刘某的证言笔录，证实2017年3月6日晚，其与孙占高、徐某6、徐某5、白某4、石某1、白某5、张某在大白街道大杨庄古韵居饭店吃饭，孙占高、徐某6、徐某5、白某4、石某1、白某5喝了白酒，晚上8时许其回公司。2017年3月7日上午听说孙占高、徐某6、徐某5、白某4、石某1发生交通事故。
9.证人庞某的证言笔录，证实2017年3月7日凌晨，其丈夫孙占高驾驶汽车发生交通事故，撞死两名男子，撞伤两名男子，其丈夫被刑事拘留，现在没有钱赔偿对方。
（三）被害人陈述
被害人徐某5的证言笔录，证实2017年3月6日晚，其与孙占高、徐某6、白某4、石某1等人在一起吃饭喝酒。之后孙占高驾车拉载其与徐某6等人去宁河唱歌、洗澡，唱歌期间其与孙占高等人每人都喝了啤酒。之后孙占高驾车拉载其与徐某6、白某4、石某1回宝坻的公司，在途中发生交通事故。
（四）被告人供述与辩解
被告人孙占高的认罪供述，证实2017年3月6日17时30分许，其与徐某6、徐某5、白某4、石某1、白某5、刘某等人在宝坻区大白街道古韵居饭店吃饭，其喝了半斤左右白酒。后其与徐某6、徐某5、白某4、石某1又去宁河潘庄镇一个KTV唱歌喝酒，其喝了两小瓶啤酒，之后驾车去一个洗浴中心洗澡。2017年3月7日凌晨1时许，其开车拉着徐某6、徐某5、白某4、石某1回家，沿宝白公路由南向北行驶至宝坻区大白街道张狼庄路口南侧时，其驾车打了一个盹，睁眼时发现其驾驶的车已经驶到公路中心线附近，其下意识的踩刹车，并且向左打方向，那辆蓝色货车前部右侧与其驾驶的鲁Ａ×××××小型客车前部右侧相撞。对方司机报警，其下车将白某4等人拽下车查看伤势，不久民警赶到现场。徐某6、白某4经医院抢救无效死亡，徐某5、石某1受伤。
（五）鉴定意见
1.天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告，证实送检的孙占高血液中检出乙醇成分，含量为74.5mg/100ml；王伟血液中未检出乙醇成分。
2.天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实白某4、徐某6符合钝性外力致颅脑损伤造成死亡。
3.天津市津实司法鉴定中心出具的文证审查意见书，证实石某1之损伤程度构成重伤二级。
4.天津市津实司法鉴定中心出具的终止函，证实徐某5受伤时间较短，损伤情况尚未稳定，尚未达到损伤程度评定时机，故终止鉴定处理。
5.沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实：1.鲁Ａ×××××号小型普通客车及晋Ｌ×××××号重型自卸货车因本次事故损坏情况及均无法正常启动路试，不能利用专业设备对制动性能进行检测；2.肇事时鲁Ａ×××××号小型普通客车车身前部与晋Ｌ×××××号重型自卸货车车身右前部接触碰撞；3.鲁Ａ×××××号小型普通客车碰撞初瞬时速度为72km/h；晋Ｌ×××××号重型自卸货车碰撞初瞬时速度为44km/h；4.肇事时晋Ｌ×××××号重型自卸货车为超载状态，其超载率为220.8%；5.晋Ｌ×××××号重型自卸货车属于私改车辆。
（六）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及平面示意图，证实案发现场情况。
本院认为，被告人孙占高违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车，在行车过程中未确保安全，造成2人死亡1人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。案发后，被告人孙占高主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于事故造成多名被害人巨大经济损失，且孙占高未能赔付，在量刑时予以酌情考虑。
对本案附带民事诉讼部分，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
（一）赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定被告人孙占高承担事故主要责任；附带民事诉讼被告人王伟承担事故次要责任，被害人白某4、徐某6、徐某5、石某1不承担事故责任。该责任认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。因属两机动车间的交通事故，且根据事故双方过错程度，确认孙占高承担80%责任，王伟承担20%责任。王伟作为肇事车辆晋Ｌ×××××号重型自卸货车实际所有人，未依法为该机动车投保交强险，就各附带民事诉讼原告人的相关经济损失，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险部分的损失，根据事故责任比例，由孙占高承担80%的赔偿责任，王伟承担20%的赔偿责任。孙占高所所驾驶的肇事车辆鲁Ａ×××××号长安牌小型普通客车在附带民事诉讼被告人华安保险公司投保了车上人员责任保险（乘客，座位：4），责任限额为10000元/座，此次事故发生在承保期间内。因华安保险公司未能举证证实其就免责条款向投保人充分履行提示说明义务，故对其主张的被告人饮酒后驾车发生交通事故应予免责的答辩意见，本院不予采纳，华安保险公司应在孙占高承担的赔偿责任限额内履行相应赔付义务。
（二）对各附带民事诉讼原告人经济损失的认定
1.附带民事诉讼原告人白某1、罗某、王某1、白某2、白某3经济损失的认定：
（1）医疗费，附带民事诉讼原告人请求5147.93元，未超出医疗费单据核算金额，确认医疗费为5147.93元。
（2）死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人按照农村常住居民人均可支配收入标准请求20年，共计401520元，符合法律规定，予以确认。
（3）丧葬费，按照上一年度本市职工平均工资标准支持6个月，计31590元。
（4）被扶养人生活费，附带民事诉讼原告人主张被害人父母白某1、罗某的该项损失每人19890元，该项请求符合法律规定，予以支持，被扶养人生活费共计39780元。
（5）处理事故亲属误工及交通等费用，酌情支持3000元。
（6）精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，对该项请求不予支持。
附带民事诉讼原告人白某1、罗某、王某1、白某2、白某3上述损失共计人民币481037.93元。
2.附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、漆某、徐某4经济损失的认定：
（1）医疗费，根据附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据核算，该项损失金额为4375.60元。
（2）死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人按照农村常住居民人均可支配收入标准请求20年，共计401520元，符合法律规定，予以确认。
（3）丧葬费，按照上一年度本市职工平均工资标准支持6个月，计31590元。
（4）被扶养人生活费，附带民事诉讼原告人主张被害人母亲漆某及弟弟徐某4的被扶养人生活费用，称徐某4为精神病患者，由被害人生前扶养，并提交村委会证明及黄冈博爱康复农工同心医院出具诊断证明书以支持诉讼请求。附带民事诉讼原告人未能提供证据证实该医院具有诊断精神疾病的相应资质，且无充分证据证实徐某4由被害人生前实际扶养及徐某4丧失劳动能力并无其他生活来源，故对徐某4的被扶养人生活费不予支持。漆某共生育4个子女，现其已满75周岁，其被扶养人生活费应计算为：15912元/年×5年÷4=19890元。
（5）处理事故亲属误工及交通等费用，酌情支持3000元。
（6）精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，对该项请求不予支持。
附带民事诉讼原告人徐某1、徐某3、徐某2、漆某上述损失共计人民币460375.60元。
3.附带民事诉讼原告人徐某5经济损失的认定：
（1）医疗费，根据附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据核算，该项损失金额为521377.84元。
（2）住院伙食补助费，至庭审之日附带民事诉讼原告人共住院149天，按照每天100元标准支持149天，计14900元。
（3）误工费，按照居民服务业标准支持其事故发生之日至庭审之日的误工费用，计114.80元/天×149天=17105.2元。
（4）护理费，按照居民服务业标准支持事故发生之日至庭审之日一人护理费用，计114.80元/天×149天=17105.2元。
（5）营养费，根据其伤情，酌情按照每天30元标准支持90天营养费用，计2700元。
（6）交通费，酌情支持1000元。
（7）精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事案件赔偿范围，故不予支持。
（8）残疾赔偿金，因尚未进行伤残等级鉴定，故对该项请求不予支持。
附带民事诉讼原告人徐某5要求保留后续治疗及伤残评定的权利，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对该项主张不予涉及。上述损失共计人民币574188.24元。
4.附带民事诉讼原告人石某1经济损失的认定：
（1）医疗费，根据附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据核算，该项损失金额为164739.13元。
（2）住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人共住院53天，按照每天100元标准支持53天费用，计5300元。
（3）误工费，根据其伤情，按照居民服务业标准支持其事故发生之日至庭审之日的误工费用，计114.80元/天×149天=17105.2元。
（4）护理费，根据其伤情，按照居民服务业标准支持事故发生后至庭审之日一人护理费用，计114.80元/天×149天=17105.2元。
（5）营养费，根据其伤情，酌情按照每天30元标准支持90天营养费用，计2700元。
（6）交通费，酌情支持3000元。
（7）残疾辅助器具、康复护理费、后续治疗费、伤残赔偿金及被扶养人生活费等，因上述损失均无证据提交法庭，且部分损失尚未实际产生，故均不予以支持。
附带民事诉讼原告人石某1要求保留后续治疗及伤残评定的权利，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对该项主张不予涉及。上述损失共计人民币209949.53元。
（三）各赔偿主体承担赔偿数额的认定
1.交强险限额内赔偿责任
附带民事诉讼被告人王伟在交强险责任限额内首先承担120000元赔偿责任，按照各附带民事诉讼原告人相关损失比例，确定如下：赔偿附带民事诉讼原告人白某1、罗某、王某1、白某2、白某352194.58元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、漆某50005.37元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某511329.45元；赔偿附带民事诉讼原告人石某16470.60元。
2.余下经济损失分配：
对各附带民事诉讼原告人其余经济损失，孙占高承担80%赔偿责任，王伟承担20%赔偿责任，华安保险公司在孙占高应承担责任限额内，承担车上人员每人损失10000元。
具体赔偿数额如下：孙占高赔偿赔偿白某1、罗某、王某1、白某2、白某3333074.68元；赔偿徐某1、徐某2、徐某3、漆某318296.19元；赔偿徐某5440287.03元；赔偿石某1152783.14元。
华安保险公司赔偿白某1、罗某、王某1、白某2、白某310000元；赔偿徐某1、徐某2、徐某3、漆某10000元；赔偿徐某510000元；赔偿石某110000元。
王伟赔偿白某1、罗某、王某1、白某2、白某385768.67元；赔偿徐某1、徐某2、徐某3、漆某82074.05元；赔偿徐某5112571.76元；赔偿石某140695.79元。
3.各责任主体承担赔偿数额合计：
孙占高赔偿赔偿白某1、罗某、王某1、白某2、白某3333074.68元；赔偿徐某1、徐某2、徐某3、漆某318296.19元；赔偿徐某5440287.03元；赔偿石某1152783.14元。合计赔偿1244441.04元。
华安保险公司赔偿白某1、罗某、王某1、白某2、白某310000元；赔偿徐某1、徐某2、徐某3、漆某10000元；赔偿徐某510000元；赔偿石某110000元。合计赔偿40000元。
王伟赔偿白某1、罗某、王某1、白某2、白某3137963.25元；赔偿徐某1、徐某2、徐某3、漆某132079.41元；赔偿徐某5123901.21元；赔偿石某147166.39元。合计赔偿441110.26元。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙占高犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2021年9月6日止。）
二、被告人孙占高于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人白某1、罗某、王某1、白某2、白某3各项经济损失共计人民币333074.68元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、漆某各项经济损失共计人民币318296.19元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某5各项经济损失共计人民币440287.03元；赔偿附带民事诉讼原告人石某1各项经济损失共计人民币152783.14元。
三、附带民事诉讼被告人王伟于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人白某1、罗某、王某1、白某2、白某3各项经济损失共计人民币137963.25元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、漆某各项经济损失共计人民币132079.41元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某5各项经济损失共计人民币123901.21元；赔偿附带民事诉讼原告人石某1各项经济损失共计人民币47166.39元。
四、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿赔偿附带民事诉讼原告人白某1、罗某、王某1、白某2、白某3各项经济损失共计人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、漆某各项经济损失共计人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某5各项经济损失共计人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人石某1各项经济损失共计人民币10000元。
五、驳回附带民事诉讼原告人白某1、罗某、王某1、白某2、白某3','2018-10-10
10:01:30',0,'web',NULL),(22145264,'3b7604f3-0bef-41b0-abec-7c069e173208','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"111\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）唐民终裁字第780号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院省份\":\"河北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451958392000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"3b7604f3-0bef-41b0-abec-7c069e173208\",\"案件名称\":\"李景旺与唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"河北省唐山市中级人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李景旺与唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李景旺与唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷二审民事裁定书
（2015）唐民终裁字第780号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3b7604f3-0bef-41b0-abec-7c069e173208\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李景旺与唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）唐民终裁字第780号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河北省唐山市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"111\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河北省唐山市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房销售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"唐山昆泰房地产开发有限公司,李景旺\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第三十四条\',法条内容:\'第三十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'第一百七十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李景旺与唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-05\\\\\",\\\\\