wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初421号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宁石春，男，1984年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住山西省稷山县。2017年1月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年2月6日被取保候审。2017年5月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕370号起诉书，指控被告人宁石春犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，后于2017年4月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人宁石春到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年11月至2017年1月的夜间，被告人宁石春在花桥镇中宇广场，采用撬玻璃门把手或翻窗的方式进入多家饭店，多次实施盗窃，共计窃得人民币1000余元。被告人宁石春归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宁石春以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币1000余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁石春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宁石春对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月至2017年1月的夜间，被告人宁石春在花桥镇中宇广场，采用撬玻璃门把手或翻窗的方式进入多家饭店，多次实施盗窃，共计窃得人民币1000余元。具体分述如下：
1、2016年11月9日凌晨，在过桥米线店面内窃得被害人王某的人民币200余元。
2、2016年12月中旬的一天凌晨，在稷家合大盘鸡店面内窃得被害人张某的人民币60余元。
3、2016年12月21日晚，在山东饺子馆内窃得被害人高某的人民币240余元。
4、2016年12月底的一天凌晨，在陕西臊子面店面内窃得被害人于某的人民币100余元。
5、2016年12月27日凌晨，在山东单县羊肉汤面馆内窃得被害人万某的人民币200余元。
6、2017年1月5日凌晨，在红辣椒麻辣烫河南滋补烩面店面内窃得被害人冯某的人民币250余元。
被告人宁石春归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宁石春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、高某、于某、万某、冯某的陈述，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁石春以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人宁石春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宁石春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宁石春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年8月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人宁石春退赔被害人王某人民币二百元，退赔被害人张某人民币六十元，退赔被害人高某人民币二百四十元，退赔被害人于某人民币一百元，退赔被害人万某人民币二百元，退赔被害人冯某人民币二百五十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 磊
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初503号
原告：马志明，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：常建军，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告马志明诉被告常建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告马志明到庭参加了诉讼，被告常建军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马志明诉称，2013年3月31日，被告常建军向薛生贵贷款50000元，由原告马志明担保，薛生贵索要无果后将原、被告起诉到延安市安塞区人民法院，延安市安塞区人民法院于2014年12月3日作出(2014)安民初字第00658号民事判决书。判决被告常建军偿还薛生贵贷款50000元及利息，原告马志明承担连带责任。判决书生效后被告拒不履行，延安市安塞区人民法院执行局于2015年10月8日与2015年10���31日分两次将原告马志明的工资扣划了23900元。用于被告常建军偿还执行款及其他费用，原告多次要求被告归还为其垫付的执行款，被告常建军都以无钱为由推拖至今。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告为其垫付的执行款23900元及至本案执行完毕之日起同期银行贷款利率的利息。
被告常建军经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实,2013年3月31日，被告常建军向薛生贵贷款50000元，约定月利率为15‰，原告马志明为该贷款的担保人。贷款后，薛生贵索要无果后将原、被告起诉到延安市安塞区人��法院，法院判决被告常建军偿还薛生贵贷款50000元及利息，原告马志明承担连带责任。判决书生效后被告仍拒不履行，延安市安塞区人民法院将原告马志明的工资予以扣划。原告马志明告共承担了23900元的保证责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。延安市安塞区人民法院将原告马志明的工资予以扣划。用于以担保人的身份向薛生贵偿还借款，已履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告马志明取得了向被告常建军追偿的权利，被告常建军应当予以清偿。故原告马志明要求被告常建军偿还担保债务的诉���请求符合法律规定，本院应予以支持。原告主张利息的请求，因原告未就该部分借款利息承担保证责任，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条(一)项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常建军于本判决生效后十日内一次性给付原告马志明担保债务23900元。。
二、驳回原告马志明的其他诉讼请求。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告常建军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年六月八日
书记员 曹丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢15号之一
申请执行人李春早,男，1972年11月6日出生，汉族。
被执行人代广贤,男，1968年4月5日出生，汉族。
申请执行人李春早与被执行人代广贤买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘海龙
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2696号
原告：储慧琴，女，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告储慧琴与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储慧琴于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，储慧琴的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告储慧琴撤回对王国义的起诉。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 军
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执746号之二
申请人张洁军，女，1971年12月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
被执行人赵常金，男，1971年12月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇。
申请人张洁军与被执行人赵常金借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）冀0827民初1667号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1667号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 文
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执572号之一
申请人王勐，男,汉族,1987年12月9日出生,住西宁市城北区。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
申请人王勐申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院(2016)青01民终592号民事判决书已发生法律效力,确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人交房违约金9177.8元、逾期办证违约金19183元、案件受理费1056元，合计29416.8元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请人王勐申请，本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中,经查,被执行人暂无财产可供执行,待本案具备执行条件,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市中级人民法院(2016)青01民终592号民事判决书第一项、第三项及一审、二审案件受理费等的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏渴望
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保126号
申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。
法定代表人罗遂生。
被申请人陈松，男，汉族，1983年7月18日生，住樟树市。
被申请人聂群，女，汉族，1988年8月27日生，住樟树市。
被申请人陈鹏，男，汉族，1979年5月11日生，住樟树市。
被申请人陈素绚，女，汉族，1978年6月30日生，住樟树市。
申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人陈松、聂群、陈鹏、陈素绚金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈松、聂群、陈鹏、陈素绚的银行存款3450000元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈松、聂群、陈鹏、陈素绚的银行存款3450000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年五月十七日
书记员 肖秋华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执2832号
申请执行人北京昌融正投资中心（有限合伙），住北京市昌平区阳坊镇政府西侧北京胜利穆斯林文化园*层***室。
法定代表人李胜利。
被执行人北京脉博互联科技有限公司，住北京市昌平区科技园区超前路甲1号北控宏创科技园11号楼4层406室。
法定代表人孙庆平。
被执行人孙庆平，男。
被执行人应红蕾，女。
北京昌融正投资中心（有限合伙）申请执行北京脉博互联科技有限公司、孙庆平、应红蕾其他合同纠纷一案，申请执行人依据2015年昌民（商）初字第18177号判决书于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭 勇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执363号
申请执行人姜凤，女。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店。
法定代表人：李会娟
上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）天劳仲字第011号仲裁调解书已生效，并于2017年2月23日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠本金22282元，迟延履行利息140元（以22282元为基数，按日万分之一点七五计算从2017年1月24日暂算至2017年3月1日止），本案执行费234元，以上合计22656元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店的银行存款22656元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年三月一日
代理书记员 叶心玫
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执956号
申请执行人：马崇宽，男，1952年7月24日生，汉族，无职业，住广东省珠海市。
委托代理人:马崇利，男，1959年12月26日生，汉族，工人，住通榆县开通镇。
被执行人：通榆县开通镇迎新村村民委员会。
法定代表人：杨宝军，村委会主任。
马崇宽与通榆县开通镇迎新村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，申请执行人马崇宽依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2457号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执956号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十二月五日
书记员 王艺清
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执491号
河南恒盈懿丰农牧有限公司：
关于胡长启申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1725民初231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初231号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月三日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0182执738号之一
申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐市。
法定代表人：苏良涛，董事长。
被执行人：陈玉莲，女，1976年11月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：邹志强，男，1992年5月15日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉莲、邹志强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0182民初227号民事判决书，被执行人陈玉莲应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人中福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并偿付借款利息；被执行人邹志强对陈玉莲上述应还款项承担连带偿还责任。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统查询，除发现被执行人邹志强有闽Ａ×××××小汽车一辆，未发现二被执行人的银行、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息。2017年9月12日，本院裁定扣押被执行人邹志强所有的闽Ａ×××××小汽车一辆，因未扣押到实物，无法变现处置。2017年8月22日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈玉莲、邹志强暂无其他可供执行的财产,本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1319号之二
原告：武汉诚大成物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区56号。
法定代表人：黄秋兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雄飞、周玲，系湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉丰太建筑有限公司。住所地：硚口区汉正街250号。
法定代表人：曹江城。
本院在审理原告武汉诚大成物资有限公司与被告武汉丰太建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉诚大成物资有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉诚大成物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉诚大成物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26,577元、减半收取13,288.5元，由原告武汉诚大成物资有限公司负担(原告已预交)。
审判员 李 琳
二〇一七年六月一日
书记员 邱可可
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
���2018）冀0983民初3451号
原告：黄骅市新港园机械模板租赁站。住所地：河北省黄骅市石港路中捷路口处。
负责人：王淑新，女，1968年11月15日出生，汉族，高中文化，个体，住。
委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省林州市。
原告黄骅市新港园机械模板租赁站与被告赵亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄骅市新港园机械模板租赁站的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅市新港园机械模板租赁站诉称：原告经营建筑模��租赁业务。2016年9月19日，原被告双方签订租赁合同一份，约定原告租赁给被告钢管、扣件等建筑器材，同时约定了租赁费标准、租赁物价以及逾期支付租金的滞纳金标准。合同签订后，原告如约向被告交付了所租赁的建筑器材，但被告拖欠原告租赁费未付清，同时缺少租赁物损失未予赔偿。被告的上述行为违反了双方租赁合同的约定。为此，请求判令被告支付原告租赁费、缺少租赁物损失78144元及逾期付款滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告赵亮缺席无答辩。
经审理查明：2016年9月19日，原告与被告赵亮签订租赁合同，就租赁的物品名称、日租金、租赁物的原值、租赁物的维护保养、租金的计算和结算办法、租赁物丢失赔偿等进行了约定。合同签订后，被告赵亮及其工作人员陈玉华自2016年9月至2017年10月在原告处提货。原、被告之间关于租赁物的��量、赔付方式、租赁费用的结算等均未进行核算。原告为证明其主张，向本院提交其记载的租赁费计算单及原告单方计算的被告欠原告货物、租费明细。按原告的计算方式，被告2016年欠租赁费37697.8元，2017年欠租赁费19065.5元，2018年1月至3月31日欠租赁费3291元，2016年9月份至2018年3月31租赁费60054.3元，被告应赔补租赁物损失38393元，以上共计欠款98447.3元。2018年4月份被告欠租赁费1097元，截止到2018年4月30日共计欠款99544.3元，被告已付原告租金11400元，扣除押金10000元，剩余78144元租赁费被告至今未付。庭审中，原告提交原告处工作人员鲁霞与被告的微信聊天记录，证实被告不能返还租赁物的明细确认情况。
上述事实由租赁合同、提货单、租赁费计算单、微信聊天记录等及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为:原、被告之间所签租赁合同系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。被告赵亮本人或通过其工作人员从原告处租赁各种租赁物，应按照约定给付原告租赁费用。原告向本院提起诉讼，要求被告给付租赁费用并赔偿缺少租赁物的损失，就其主张向本院提交了被告及其工作人员签字的相关凭证，证据确实充分，本院予以认定。因此对原告要求被告赵亮给付租赁费及租赁物损失共计78144元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款滞纳金，既有双方合同的约定，也符合有关法律规定，本院予以采信。被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮在本判决生效之日起五日内给付所欠原告黄骅市新港园机械模板租赁站租赁费及租赁物损失共计78144元，并自2018年7月6日起至上述款项付清之日止按日万分之五支付滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取877元，由被告赵亮承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一八年八月十日
书记员 高宪玉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执451号
被执行人：蒋延全，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行蒋延全罚金刑一案中，于2016年10月10日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年9月7日作出的（2015）屏山刑初字第90号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋延全银行存款4000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执453号
申请执行人青岛亚鸿五金制品有限公司，住所地青岛市李沧区升平路16号，组织机构代码：59527356-8。
法定代表人吴章鸿，该公司经理。
被执行人青岛宇博机电有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道寺后社区工业园，组织机构代码：69033922-X。
法定代表人周玉香，该公司总经理。
申请执行人青岛亚鸿五金制品有限公司与被执行人青岛宇博机电有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1000号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人青岛亚鸿五金制品有限公司向本院书面申请撤销执行请求，经查其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1000号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金诉保字第00081-1号
申请人:合肥铁流物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区工业园安徽省徽商钢材市场G105-107,组织机构代码72853288-6。
申请人:刘全新,男,1969年12月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被申请人:胡井海,男,1963年4月18日出生,汉族,住霍邱县。
被申请人:六安新兴模板制造有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区寿春路以北纵四路以西,组织机构代码07720049-X。
申请人合肥铁流物资有限公司、刘全新与被申请人六安新兴模板制造有限公司、胡井海因买卖合同纠纷，申请人合肥铁流物资有限公司、刘全新于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人六安新兴模板制造有限公司、胡井海的银行存款或同等价值财产35万元进行保全，并已向本院提供担保人刘全菊所拥有的的房产（房产证号：房地权证房产中心字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人合肥铁流物资有限公司、刘全新的申请符合法律规定，为保障申请人合肥铁流物资有限公司、刘全新的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结六安新兴模板制造有限公司、胡井海的银行存款35万元或查封六安新兴模板制造有限公司、胡井海的同等价值财产；
二、查封刘全菊所拥有的房产（房产证号：房地权证房产中心字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执431号
申请执行人：李华英。
委托代理人吴燕华，特别授权代理。
被执行人：刘文益。
被执行人：王文丽。
本院在执行申请执行人李华英与被执行人刘文益、王文丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘文益、王文丽名下无可供执行的银行存款，登记在被执行人王文丽名下的云FR31**号比亚迪牌小型轿车一辆已被本院在诉讼程序中依法查封，案外人赖恒顺于2016年5月5日向本院提出执行异议，现执行异议之诉尚未审结。本院将被执行人刘文益、王文丽纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执431号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 刘家明
执行员 潘其芬
二〇一六年九月二十日
书记员 白艳红
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12300号
原告王川，女，1987年8月23日生，汉族。
被告孙扬，女，1987年3月4日生，汉族。
原告王川诉被告孙扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王川、被告孙扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王川诉称：2014年2月9日，被告孙扬以需要资金周转为由，向其借款76200元并出具借条一张，后归还5000元，至今尚欠71200元。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告孙扬立即归还其借款71200元。
被告孙扬辩称：其实际借款仅为21200元，其对其余借款数额不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年2月9日，被告孙扬（甲方）向原告王川（乙方）出具借条一张，载明：“甲方孙扬于2月10日向乙方王川借交通信用卡一张，额度一万八千元，卡号（52×××62）,加上之前借得南京银行信用卡（62×××12），额度六千元，招商银行信用卡（62×××65），额度八千元，兴业银行信用卡（52×××06），额度贰万元各一张。另有南京银行诚易贷剩余21200元，统计共73200元。每月递增（加上利息四张卡400元，从2014年3月开始每月递增）。又借现金贰仟元整，共75200元。又借现金壹仟元整，共76200元”。审理中，孙扬陈述其实际借款仅为21200元，但未对借条的出具作出合理解释。王川陈述借条上载明的“又借现金壹仟元整，共76200元”系借条出具后其自行添加，但未提供相应证据证明该借款已实际出借，另陈述孙扬母亲已代孙扬归还5000元。因双方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王川与被告孙扬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王川已履行出借义务，可以要求孙扬依约清偿债务。孙扬辩称实际借款仅为21200元，但未对借条的出具作出合理解释，本院对其上述抗辩意见不予采信。王川陈述借条上载明的“又借现金壹仟元整，共76200元”系借条出具后其自行添加，但未提供相应证据证明该借款已实际出借，故对于该笔借款本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙扬返还原告王川借款70200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1186元，由原告王川负担17元，由被告孙扬负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戴阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终157号
上诉人（原审被告）：东方电气新能源设备（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区纬五路2998号。
法定代表人：侯伟。
被上诉人（原审原告）：常州���胜庆物资再生有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河东路88号3-507号。
法定代表人：顾生华。
原审被告：无锡桥联新能源装备科技有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区。
法定代表人：周峰。
上诉人东方电气新能源设备（杭州）有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人常州市胜庆物资再生有限公司（以下简称胜庆公司）、原审被告无锡桥联新能源装备科技有限公司（以下简称桥联公司）票据纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所��、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告桥联公司住所地在江苏省无锡市惠山区，在该院辖区内，故该院对本案依法有管辖权。东方公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回东方公司对本案管辖权提出的异议。
东方公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案宜移送杭州市萧山区人民法院审理，亦更利于查清案件事实及后续相关执行事宜等。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住��地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告桥联公司住所地属原审法院辖区，原审原告胜庆公司向原审法院起诉，故原审法院根据上述相关规定认定其对案件有管辖权并无不当。综上，东方公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 烨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初433号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人章生年，男，1969年8月26日生，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省兴化市。1993年、2006年5月24日均因犯盗窃罪，被江苏省兴化市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑八年。2017年2月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月23日转取保候审。2017年3月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人章生年犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人章生年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月3日11时许，被告人章生年至昆山市淀山湖镇淀兴路607号仙得来面馆内，趁被害人蔡某不注意之机，窃得被害人蔡某的金色苹果6Plus手机1部，价值人民币1170元。
本院另查明，被告人章生年归案后如实供述了犯罪事实。事后被告人章生年销赃得款人民币500元。案发后公安机关查获涉案手机1部，并已发还被害人蔡某。
上述事实，被告人章生年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，调取证据清单，手机保修凭证，赃物照片，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章生年以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章生年归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人章生年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人章生年犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年2月19日起至2017年5月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人章生年违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初336号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告蔡志强，男。
本院受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年五月九日
书记员 韩静宇
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初304号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人张光华，男，1983年2月18日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯盗窃罪,于2001年11月6日被原南康市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。本院于2016年11月8日决定予以逮捕，南康区公安局于同年11月15日执行逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)267号起诉书指控被告人张光华犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人张光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月26日17时许，因被害人王某某多年前欠刘某某3万元钱未归还，刘某某遂纠集被告人张光华及吴某某、卢某某等人来到赣州市南康区蓉江街道某某宾馆201房间找王某某要债。王某某没有答应刘某某的要求且欲离开，被刘某某等人阻止后双方发生拉扯；被告人张光华拿起房间内桌上的一个玻璃杯砸在王某某头部致王某某头部流血。之后，刘某某、张光华等人送王某某至医院治疗。经鉴定，王某某的伤势为轻伤二级。
2016年9月7日，张光华亲属与被害人王某某达成赔偿协议，一次性赔偿王某某9.38万元，王某某对张光华的行为表示谅解。
上述事实，被告人张光华不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，人口信息表，刑事判决书，刑事和解协议书，收条，谅解书；证人刘某某、吴某某、卢某某、张某某、谢某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人张光华的供述；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄秀琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施晓宇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢377号
申请执行人：朱锦生
被执行人：南通皮尔禄建筑装潢工程有限公司
关于朱锦生与南通皮尔禄建筑装潢工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币400000.00元，现双方已达成执行和解。至此，申请人向本院申请执行的(2012)门包民调初字第0116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执47号
罗某：
罗某与赵某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金10000元。本院已于2017年12月7日将该款转付给罗某。至此，罗某向本院申请执行的（2016）甘1223民初807号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 贺振银
二〇一七年十二月七日
书记员 余正洋
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0723刑初6号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年9月15日因涉嫌交通肇事罪被洋县公安局刑事拘留，同年9月29日被批准执行逮捕,2016年10月17日被洋县公安局取保候审,2017年1月6日被本院决定取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）124号起诉书，指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽、王广顺出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2016年7月17日10时许，被告人何某某驾驶自卸货车由西向东行至108国道1575KM+810M处，与张某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，发生交通事故，致张某某受伤，两车受损。何某某经送洋县医院抢救无效于2016年7月25日死亡。经交警部门认定，何某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。认定事实的证据有书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等，被告人行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月17日10时许，被告人何某某驾驶陕AE87**号重型自卸货车，由西向东行至108国道1575KM+810M（洋县龙亭镇龙亭街）处，在左打方向避让前方由南向北行驶的张某某驾驶的金元牌正三轮载货摩托车时，其车辆右前部保险杠与三轮摩托车车厢左侧碰撞，致两车受损，张某某受伤，发生道路交通事故。张某某经何某某送洋县医院救治，后于2016年7月25日死亡。
经鉴定，张某某系交通事故外力致胸部损伤引发急性呼吸循环衰竭而死亡（胸部损伤为直接因果关系）。洋县交警大队认定何某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
另查明，案发后，何某某与被害人张某某亲属达成刑事和解，赔偿被害方各项损失33.45万元，取得被害方谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表，证实洋县公安局交警大队2016年7月17日10时04分接到匿名群众拨打的报警电话。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实洋县公安局交警大队接警后对肇事现场进行了勘查，并绘制现场图和拍摄照片，现场位于108国道1575KM+810M（洋县龙亭镇龙亭街路段），何某某驾驶陕AE87**号重型自卸货车，与张某某驾驶的绿色金元牌正三轮摩托车发生交通事故，货车右前部保险杠与三轮摩托车车厢左侧碰撞，致张某某受伤，两车不同程度受损。
3、张某某住院病历，证实张某某受伤后于当日11时45分入洋县医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、左侧三根肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血胸、冠心病，治疗至7月25日下午突然病情恶化，经抢救无效死亡。
4、证人杨某某（张某某之侄）证言，证实当天他路过现场时，事故已经发生，张某某已在货车司机何某某的陪同下，坐公交车去医院治疗。另证实张某某称货车由西向东行驶至龙亭街口，与由南向北张某某驾驶的三轮摩托车发生挂碰，三轮摩托车侧翻在地，张某某倒地受伤。
5、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2016）法尸检字第72号法医学司法检验意见书，证实经鉴定，张某某系交通事故外力致胸部损伤引发急性呼吸循环衰竭而死亡（胸部损伤为直接因果关系）。
6、洋公交认字【2016】314号道路交通事故认定书，证实经洋县交警大队认定，何某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，未在进入路口前停车观望，让右方道路的来车先行，且机动车载物超过核定载物质量，是造成事故的主要原因；张某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，是造成事故的次要原因，且未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶。何某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
7、被告人何某某的供述和辩解，证实2016年7月17日10时许，他驾驶陕AE87**号重型自卸货车行至108国道洋县龙亭镇龙亭街口，发现由南向北驶出一辆绿色三轮摩托车穿越路口，他赶紧踩刹车并左打方向避让，货车左前轮碰到路北的隔离墩上才停下。他下车发现货车右前部保险杠和三轮摩托车发生了碰撞，三轮摩托车已侧翻在路上，驾驶人摔倒在地，他将对方扶起坐在路北，发现其额头有肿包。此时一民警路过询问报警情况，他将自己手机交给民警让代为报警，随后陪同伤者坐公交车去医院治疗。
8、和解协议书、收条、谅解书，证实案发后，何某某赔偿被害人亲属各项经济损失33.45万元，取得其谅解。
9、被告人的户籍证明，证实何某某的年籍情况，其在犯罪时系完全刑事责任能力人。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立；鉴于被告人在案发后已与被害人亲属达成刑事和解，取得其谅解，且在审理中自愿认罪，依法应从轻处罚；鉴于被告人有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁文中
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋鹏利
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执287号之一
申请执行人：关某某，女，汉族，1943年8月25日出生，住河南省渑池县。
被执行人：马某某，男，汉族，1968年4月7日出生，住河南省渑池县。
本院在执行关某某申请执行马某某赡养纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初736号
原告田某，男，住陕西省汉中市。
被告李某某，男，住陕西省汉中市。
被告桑某某，男，住陕西省汉中市。
本院在审理田勇与李明亮、桑灵军民间借贷纠纷一案中，原告田勇于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告田某承担。
代理审判员 ：刘娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ：李怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2472号
原告上海旺旭实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵小祥。
被告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张安频。
本院在审理��告上海旺旭实业有限公司与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海旺旭实业有限公司于2015年11月11日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海旺旭实业有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年十一月十一日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人���以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2827号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码:71164706-2。
负责人徐昌熙，系该支行行长。
委托代理人罗天，该支行员工，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告陈锋，男，1984年11月4日生，土家族，酉阳县人。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告陈锋金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵粹竹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 程 兰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初1111号
原告:蒋辉,男,汉族，住无为县。
委托代理人：王杰，无为县高沟镇法律事务所法律工作者。
被告:薛强,男,汉族，住无为县。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
原告蒋辉诉被告薛强保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员孙姗姗于2016年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋辉委托代理人王杰、被告薛强委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋辉诉称：2011年12月18日，借款人无为县现代国际会所、饶平安向原告借款人民币50万元整，约定借款利息为月息5分，被告薛强为连带责任担保人。蒋辉依约将50万元给付饶平安，然截至起诉之日，被告仍未归还借款，担保人亦未承担担保责任，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令担保人薛强承担担保责任，返还原告借款50万元整并按照约定计算利息；被告薛强承担本案诉讼费。
薛强辩称：我方认为原告是重复起诉，原告在2012年4月25日起诉案件经无为县人民法院民三庭处理，我方通过上诉，重审后又裁定驳回原告的诉请，原告重复起诉的行为违法了民事诉讼法“一事不再理”的原则；请求法庭驳回原告的起诉。
蒋辉为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告人口信息表复印件，证明原、被告身份信息，系适格的诉讼主体。
2、借条一份原件，证明2011年12月18日，饶平安、无为县现代国际会所向蒋辉借款50万元的事实，利息约定为月息5分；证明被告薛强对此笔借款承担连带责任。
3、饶平安的询问笔录一份，证明饶平安向蒋辉借款50万元的事实；证明被告薛强为该50万元借款承担连带担保责任。
4，无为县人民法院（2012）无民二初字第00176号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00161号民事裁定书、无为县人民法院（2014）无民重字第00039号民事裁定书，证明原告曾在本案件担保时效内起诉的事实；证明本案未过诉讼时效。
薛强对蒋辉所举证据发表以下质证意见：证据1“三性”无异议；证据2真实性、合法性有异议，被告并不是为本案原告提供担保；证据3不能作为有效的证据使用，公安的询问笔录必须通过刑事审判确定证据效力才可以作为证据使用,目前案件尚在公安调查阶段，无为县人民法院重审裁定驳回起诉是正确的；证据4一份民事判决书、二份民事裁定书恰恰证明本案属于重复起诉，违反了民法“一事不再理”的基本原则。
薛强为支持自己的主张，向本院举证如下：无为县人民法院（2014）无民重字第00039号民事裁定书，证明原告本次起诉系重复起诉，违反生效的裁判文书。
蒋辉对薛强所举证据质证如下：这份裁定当时的情况是主债务人饶平安涉及刑事犯罪，因此裁定驳回了起诉；本案不属于重复诉讼。
依据证据规则和当事人当庭质证意见，本院对原、被告无异议的证据：原告身份证复印件、无为县人民法院（2012）无民二初字第00176号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00161号民事裁定书真实性、合法性、关联性予以确认；对被告有异议的两份证据：借条、饶平安的询问笔录，本院认为借条的内容和饶平安在公安的询问笔录上的内容一致，能够相互印证，证明饶平安、无为县现代国际会所向蒋辉借款50万元的事实，薛强为其担保的事实，本院对该组证据的证据效力予以确认。
经审理查明:2011年12月18日，饶平安因经营无为县现代国际会所需要向蒋辉借款50万元用于购买洗浴中心发电机。饶平安、无为县现代国际会所向蒋辉出具一张借条，载明“借款人饶平安、无为县现代国际会所两借款人共同借到蒋辉人民币五拾万元整，利率月息5分，由借款人和担保人共同对上述债务及利息，实现债权的费用（包括律师费）承担连带责任担保，借款用途：资金周转，二个月内还清”。饶平安、无为县现代国际会所在借款人栏签字、盖章，被告薛强在担保人栏签字并留下身份证号码和联系方式。借条出具当日，蒋辉在无为县现代国际会所内以现金的方式给付饶平安50万元。2012年，蒋辉向无为县人民法院起诉薛强、沙维桂、饶平安、无为县现代国际会所保证合同一案，无为县人民法院（2012）无民二初字第00176号判决书判决饶平安、无为县现代国际会所归还蒋辉50万元人民币，薛强承担连带责任，薛强不服判决上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00161号民事裁定书裁定撤销一审判决，发回无为县人民法院重审，无为县人民法院（2014）无民重字第00039号民事裁定书以饶平安涉嫌集资诈骗犯罪，不属于民事诉讼范围为由裁定驳回原告蒋辉起诉。
另查明：蒋辉出借的50万元中有30万元是案外人叶春林所有，应叶春林要求，借条上写的是蒋辉的名字。薛强在蒋辉的催讨下于2012年借款到期后偿还了3万元。
本院认为：民事行为应当遵循诚实信用原则。本案饶平安、无为县现代国际会所与蒋辉之间的借款事实清楚，合法有效，饶平安、无为县现代国际会所应当在借款到期后归还。薛强为饶平安、无为县现代国际会所的该笔借款提供担保，亦是真实意思表示，合法有效，应当依约承担保证责任。关于被告抗辩称本案属于重复诉讼，违反民法“一事不再理”的原则，本院认为所谓一事不再理，是指法院的裁判文书生效后即具有法律上的效力，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。要判断本案是否违反“一事不再理”原则，应当从两次起诉是否系“同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求”三个方面分析。经本院审理，蒋辉两次起诉的当事人、诉讼请求以及诉讼标的均不相同，故本院认为该次起诉并不属于重复诉讼，对被告的该抗辩理由不予采纳。薛强为饶平安的该笔借款提供连带担保，在借款到期后还了3万元给蒋辉，应当就剩余借款47万元承担连带还款责任。借条上约定月息5分，超出了国家有关借款利息的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，本院对其逾期还款利息按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告薛强于本判决生效之日起十日内给付原告蒋辉47万元并自2012年2月18日按照年利率24%计算利息至实际还款日止。
驳回原告蒋辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元由被告薛强承担。
(上述款项汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院)
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙姗姗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘佳玲
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执496号之一
申请执行人：息烽县农村信用合作联社，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢。
法定代表人：杨显辉，理事长。
委托代理人：黄武，男，1975年1月9日生，该联社职工，住贵州省息烽县。
委托代理人：李蟠百，男，1993年4月17日生，该联社职工，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：贺德碧，女，1964年10月5日生，住贵州省息烽县。
被执行人：吴仲军，男，1964年6月27日生，住贵州省息烽县。
被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。
本院在执行息烽县农村信用合作联社申请执行吴仲军、贺德碧、周茂金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人周茂与案外人袁详燕所有位于XX县XX镇XX街XX城X区X幢X层XX号房屋（不动产权证书号：XXXXX）。现被执行人吴仲军、贺德碧已将本案执行款全部付清，申请执行人的债务得以清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（四）项债务已经清偿的。”之规定，裁定如下：
解除对被执行人周茂与与案外人袁详燕所有位于XX县XX镇XX街XX城X区X幢X层XX号房屋（不动产权证书号：XXXXX）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 常军
二〇一七年十一月二十二日
.书记员刘飞(兼)
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执599号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文。
被执行人：宁波市有志服饰有限公司，组织机构代码:59535845-7，住所地：奉化市岳林街道东郊开发区珠峰路66号。
法定代表人：张荷英。
被执行人：竺圆，女，1985年1月11日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：俞钟铭，男，1983年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨市保安机械设备厂，住所地：诸暨市应占街道。
法定代表人：应占阳。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人宁波市有志服饰有限公司、竺圆、俞钟铭、诸暨市保安机械设备厂追偿权纠纷一案，于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市有志服饰有限公司、竺圆、俞钟铭、诸暨市保安机械设备厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息1026388.33元，负担案件受理费7018.50元、申请执行费12663.88元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波市有志服饰有限公司、竺圆、俞钟铭、诸暨市保安机械设备厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执599号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 方 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审140号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局科员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局科员。
被执行人谭志华，男，1973年1月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月10日向本院申请强制执行该局于2016年6月2日作出的顺建（勒）罚[2016]27号《国土资源行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺建（勒）罚[2016]27号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（勒）罚[2016]27号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 喻景鹏
代理审判员 韩文锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 麦瑞婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特50号
申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，经理。
委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被申请人：关静，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人关静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第369-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与关静是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，关静亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，关静未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持关静2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持关静2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向关静三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。
关静称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。
经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第369-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠关静的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠关静工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付关静解除劳动关系经济补偿金3552元。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“关静与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持关静2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持关静此期间的双倍工资17760元，相当三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠关静的工资，至于非终局裁决中支持关静此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，关静举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。
综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 田晓辉
审 判 员 郑兴华
二〇一七年三月二十三日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5519号
罪犯史军，男，1989年9月23日出生，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2016年2月2日作出（2016）苏0481刑初7号刑事判决，以被告人史军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年12月16日止）。判决发生法律效力后于2016年2月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯史军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯史军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯史军在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1119号
罪犯王明，男，1953年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）宁刑初字第00173号刑事判决，以被告人王明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年4月5日起至2021年4月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第263号刑事裁定，对罪犯王明减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年4月5日起至2020年7月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王明在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均66.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事清洁工、生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年10月至2015年1月，累计获考核分108分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年4月5日起至2019年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2009号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第459号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执160号之一
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人卢庆松，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张启华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人卢庆松、张启华计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第665号行政裁定书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并于2016年1月20日向被执行人卢庆松、张启华发出执行通知书，但被执行人卢庆松、张启华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人卢庆松有账户（已冻结）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的49985元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第665号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执160号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年七月十三日
代理书记员 林小青
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初472号
原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A，住所地：文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。
负责人：何文红，行长。
委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：高宏伟，男，1979年10月17日生，壮族，云南省文山市人，农村居民，住文山市。
被告：卢秀元，女，1982年10月09日生，壮族，云南省文山市人，农村居民，住文山市。
被告：王勤斌，男，1974年02月20日生，壮族，云南省文山市人，农村居民，住文山市。
被告：王自兰，女，1973年05月18日生，壮族，云南省文山市人，农村居民，住文山市。
原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告高宏伟、卢秀元、王勤斌、王自兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年5月2日，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司文山市支行撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告中国农业银行股份有限公司文山市支行负担。
审判员 王洪元
二〇一七年二月二十日
书记员 黄镜霖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3546号
罪犯董全文，男，1973年11月29日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年12月3日作出(2013)绍诸刑初字第1316号刑事判决，以被告人董全文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董全文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董全文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董全文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董全文准予减刑八个月（刑期自2013年8月7日至2024年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢710号
申请执行人：景丽红，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王翔玉，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）周民初字第799号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人景丽红申请恢复执行的事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省���博市周村区人民法院（2009）周民初字第799号民事判决书恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3006号
申请执行人：刘建,男,1970年8月14日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁正阳科技有限公司,住宿迁市经济开发区浦东路南侧。
本院在执行刘建与宿迁正阳科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。未有可供执行财产，故申请执行人申请标的款未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任笑玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25198233-44ac-415b-8c05-a8800099ba14&imgId=MjUxOTgyMzMtNDRhYy00MTViLThjMDUtYTg4MDAwOTliYTE0MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更333号
罪犯尹全录，男，汉族，1964年11月3日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2012年4月7日作出（2012）宁刑初字第38号刑事判决，认定被告人尹全录犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。被告人尹全录不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）牡刑二终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江��七台河监狱以罪犯尹全录在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹全录减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯尹全录在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1392.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行7000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹全录自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹全录减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月28日起至2018年8月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25198233-44ac-415b-8c05-a8800099ba14&imgId=MjUxOTgyMzMtNDRhYy00MTViLThjMDUtYTg4MDAwOTliYTE0MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dad7e27e-c8d0-44cd-b147-a8800099bef1&imgId=ZGFkN2UyN2UtYzhkMC00NGNkLWIxNDctYTg4MDAwOTliZWYxMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更348号
罪犯张涛，男，汉族，1967年1月5日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2014年12月8日作出（2014）牡刑初字第98号刑事判决书，认定被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。被告人张涛同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2015年4月13日作出（2015）垦刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张涛减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1429.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未执行。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月9日起至2021年3月8日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dad7e27e-c8d0-44cd-b147-a8800099bef1&imgId=ZGFkN2UyN2UtYzhkMC00NGNkLWIxNDctYTg4MDAwOTliZWYxMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5687号
罪犯彭广东，男，1965年8月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月11日作出(2011)洪刑初字第0489号刑事判决，以被告人彭广东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年5月29日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月1日、2016年4月5日作出(2014)宁刑执字第5481号、(2016)苏01刑更2379号刑事裁定，对罪犯彭广东共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年8月29日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯彭广东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯彭广东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯彭广东在服刑期间于2016年8月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭广东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭广东减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民初880号
原告：重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。
法定代表人:黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117563459499L。
法定代表人：阮其惠，董事长。
第三人：华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地沙坪坝区陈家湾华夏银座平街一层，统一社会信用代码91500000739810220C。
负责人：喻识，行长。
原告重庆长江轮船公司（以下简称长江轮船公司）与被告重庆恒春置业有限公司（以下简称恒春公司）、第三人华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称华夏银行沙坪坝支行）委托贷款借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告长江轮船公司的委托诉讼代理人钟长汉、刘永华到庭参加诉讼。被告恒春公司、第三人华夏银行沙坪坝支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
长江轮船公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒春公司立即偿还借款本金3500万元；2.判令恒春公司立即支付利息1541531.25元（计算方式为：以本金3500万元为基数，从2016年11月28日起至2017年7月31日止按年利率6.525%计算）；3.判令恒春公司支付借款提前到期后的罚息、复利（计算方式为：以本金和利息36541531.25元为基数，从2017年8月1日起至付清之日止按年利率9.7875%计算，暂算至2017年8月16日为149020.93元）；4.判令恒春公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2016年11月28日，其与恒春公司及华夏银行沙坪坝支行签订《委托贷款借款合同》，约定其委托华夏银行沙坪坝支行向恒春公司贷款3500万元，借期一年，借款利率为6.525%。其于2016年11月28日将借款委托华夏银行沙坪坝支行全部支付给了恒春公司。近期，其发现恒春公司经营活动、财务状况恶化，可能危及其资金安全，根据合同第11.5条的约定，其于2017年7月21日向恒春公司送达了《关于宣布贷款提前到期的函》，确定该笔贷款于恒春公司收到后十日内向其履行本息清偿义务，但恒春公司至今未履行任何清偿义务。为此，特诉至法院。
恒春公司和华夏银行沙坪坝支行均未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，恒春公司、华夏银行沙坪坝支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对长江轮船公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据长江轮船公司所作陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，长江轮船公司为甲方、华夏银行沙坪坝支行为乙方、恒春公司为丙方，签订编号为CQ1010720160094的《委托贷款借款合同》，主要约定：长江轮船公司委托华夏银行沙坪坝支行向恒春公司发放委托贷款3500万元，委托贷款利率为年利率6.525%；贷款期限12个月，由乙方于2016年11月28日将贷款一次性划入丙方账户，实际委托贷款期限起始日与上述约定不一致的，以借款凭证所记载的委托贷款发放日为准；当丙方或本合同担保人的经营活动、财务状况恶化，与他人发生债务纠纷或保证人丧失承担连带责任能力、抵（质押）财产损毁、灭失或明显减值以及发生其他危及委托贷款安全的情况时，甲方有权委托乙方停止发放委托贷款，并有权提前收回委托贷款（第十一条11.5）；丙方于2017年11月27日一次还清本合同项下全部委托贷款本金；未按合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的，按照年利率9.7875%计收逾期利息及复利（第十七条17.2.1）。同日，长江轮船公司向华夏银行沙坪坝支行转账3500万元，华夏银行沙坪坝支行遂于同日将该笔委托贷款转至恒春公司账户。
2017年，恒春公司被重庆长航金海洋物业管理有限公司诉至重庆市渝中区人民法院。2017年7月，重庆长航金海洋物业管理有限公司就恒春公司欠其借款本息2658万元且表示无力清偿等事由函告长江轮船公司。2017年7月21日，长江轮船公司向恒春公司发送《关于宣布贷款提前到期的函》，以恒春公司经营出现严重困难、财务状况恶化为由，宣布贷款期限自恒春公司收到本函之日起到期，并要求恒春公司在收到本函之日起10日内履行借款本息的清偿义务。恒春公司于同日收到该函件，但迄今未清偿借款本息。
庭审中，长江轮船公司陈述，撤回保全担保费诉请。
本院认为，因恒春公司和华夏银行沙坪坝支行放弃自身质证权利，故本院依法认定恒春公司与长江轮船公司、华夏银行沙坪坝支行签订的《委托贷款借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。长江轮船公司已按约提供贷款并通过华夏银行沙坪坝支行发放给恒春公司，恒春公司应当按约返还借款并支付利息。借款合同履行期内，恒春公司与其他公司发生债务纠纷并被起诉，长江轮船公司根据《委托贷款借款合同》第十一条的约定，有权宣布借款提前到期，并根据合同第十七条约定，对于恒春公司未按合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的违约行为，应按照年利率9.7875%计收逾期利息，并以应付未付的借款期内利息为基数计收复利。据此，长江轮船公司要求恒春公司还本付息的诉请，符合合同约定和法律规定，应予主张。
另外，长江轮船公司在庭审中对保全担保费的诉请予以撤回，系其对自身权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒春置业有限公司于本判决生效后三日内返还原告重庆长江轮船公司借款本金3500万元并支付利息（以3500万元为基数，自2016年11月28日起按年利率6.525%计算至2017年7月31日止）、逾期利息（以3500万元为基数，自2017年8月1日起按年利率9.7875%计算至付清之日止）和复利（以前述应付未付利息为基数，自2017年8月1日起按年利率9.7875%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225252.61元，保全申请费5000元，均由被告重庆恒春置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
审 判 员 张 薇
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冉攀峰
书 记 员 张天珍
书 记 员 范 丽
书 记 员 李明霞
书 记 员 黄山山
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终546号
上诉人（原审被告）：陈建琴。
委托代理人：乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王颖捷。
原审被告：曹加青。
上诉人陈建琴因与被上诉人王颖捷、原审被告曹加青民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日，公开开庭进行了审理。上诉人陈建琴及其委托代理人乔谢桦、被上诉人王颖捷，到庭参加诉讼。原审被告曹加青，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：曹加青向王颖捷借款20000元并出具借条一份，载明：借款人曹加青因装修需要借到20000元，归还日期为2014年8月31日；若逾期归还，按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日；若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决等。后曹加青又分别于2014年9月30日、2014年12月31日各向王颖捷借款20000元并各出具借条一份，约定归还日期均为2014年12月31日，逾期还款利息计算标准、管辖法院约定均与前述借条一致。但曹加青并未按期归还借款，故王颖捷诉至原审法院。
另查明，本案三笔借款发生于曹加青、陈建琴婚姻关系存续期间。两人于2014年12月12日办理离婚登记，其离婚协议书中载明：嘉兴市南湖区百妙公寓10幢401室产权归女方，贷款由女方归还；浙F×××××车子一辆归女方所有等。
原审法院审理认为，本案系民间借贷纠纷。王颖捷提供借条证实其与曹加青之间存在借贷合意，并在庭审中就借款交付的时间、地点、款项形式作出合理解释，故应认为王颖捷与曹加青之间的借贷关系成立并生效。现曹加青逾期未归还借款，王颖捷有权要求其归还借款本金60000元并按借条约定标准支付逾期还款利息，但应自各笔借款逾期之次日起算。本案借款发生于曹加青、陈建琴婚姻关系存续期间，曹加青以家里装修需要为由借款，且本案借款金额较小，王颖捷有理由相信其系因家庭共同生活需要借款，故应认为本案借款系夫妻共同债务。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中曹加青、陈建琴在借款未获清偿情况下于离婚协议中约定夫妻关系存续期间的主要财产归女方所有，故陈建琴应对本案借款承担共同还款责任。诉讼中，曹加青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、曹加青、陈建琴于判决生效之日起七日内归还王颖捷借款本金60000元及相应的逾期还款利息（其中20000元自2014年9月1日起，40000元自2015年1月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回王颖捷其他诉讼请求。
如果曹加青、陈建琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由王颖捷负担136元，由曹加青、陈建琴共同负担1516元，于判决生效后七日内交纳。公告费560元，由曹加青负担，于判决生效后七日内直接支付王颖捷。
宣判后，陈建琴不服，向本院提起上诉称：首先，本案借条上称，本案借款用于曹加青家里装修，但是该内容明显非曹加青所写，且陈建琴的房屋，早于借款发生时已经装修完毕，根本不必借钱装修。曹加青素来喜爱赌博，本案款项系用于赌博的。其次，陈建琴与曹加青业已离婚，本案借款亦并非用于夫妻共同生活，陈建琴不需要承担责任。综上，请求二审撤销原审对陈建琴的全部判决内容，依法改判，并重新确定诉讼费负担。
王颖捷答辩称：王颖捷不清楚曹加青是否有赌博恶习，第一份借条上因装修原因借款系王颖捷所写，因为借条格式系网上下载，曹加青现场说明借款原因后，王颖捷加注了上述内容，后两份是按照第一份打印出来的。
曹加青答辩称：本案借款系用于赌博，其通过李奇介绍向王颖捷借钱，王颖捷每次交付借款前会预先扣除利息，曹加青认为本案不应由陈建琴承担责任。
本案二审审理过程中,陈建琴提交如下证据：
1.房屋装修收款凭证、收条一套，用于证明陈建琴的房屋装修时间为2013年10月至2014年1月。
2.嘉兴燃气集团居民管道入户单2张，用以证明陈建琴在2014年4月22日已经入住房屋，且结清款项，不需要对外借款装修。
王颖捷质证认为：对上述证据的三性均有异议，且在一审中并未提交。
曹加青未发表质证意见。
本院认证认为：陈建琴提交的上述证据，即使真实，亦无法推翻原审判决，具体将于说理部分予以论述。
本院经审理认定:曹加青向王颖捷借款20000元并出具借条一份，载明：借款人曹加青因装修需要借到20000元，归还日期为2014年8月31日；若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日。如若发生纠纷，由债券所在地人民法院解决等。后曹加青又分别于2014年9月30日、2014年11月6日各向王颖捷借款20000元并各出具借条一份，约定归还日期均为2014年12月31日，逾期还款利息计算标准、管辖法院约定均与前述借条一致。但曹加青并未按期归还借款，故王颖捷诉至原审法院。
另查明，本案三笔借款发生于曹加青、陈建琴婚姻关系存续期间。两人于2014年12月12日办理离婚登记，其离婚协议书中载明：嘉兴市南湖区百妙公寓10幢401室产权归女方，贷款由女方归还；浙F×××××车子一辆归女方所有等。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，二审主要争议焦点为陈建琴是否需要承担本案还款责任。王颖捷提交的证据，能够证明曹加青的欠款事实，曹加青虽认为王颖捷交付款项前预先扣除利息，但是没有依据，故曹加青应当依约归还借款。本案债务发生于曹加青与陈建琴夫妻关系存续期间，故原则上应认定为系夫妻共同债务，陈建琴认为本案借款并非用于房屋装修，并提供了相应证据，其提交的证据即使真实，亦无法认定曹加青借款并非用于夫妻共同生活，故对陈建琴的抗辩，本院不予支持。
综上，陈建琴的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由陈建琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 能
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴 宵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5092号
上诉人(原审原告)：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：魏莲花。
委托代理人：叶晓、吴恺赟，系该司职员。
被上诉人(原审被告)：李强辉，住江西省丰城市。
委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。
上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人李强辉劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给李强辉解除劳动合同的经济补偿金7723元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给李强辉2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元；三、驳回广东景龙建设集团有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东景龙建设集团有限公司负担。
判后，广东景龙建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人2014年5月25日被安排回国后，从未向上诉人交付过劳动成果，上诉人与被上诉人的出国劳务关系已于2014年8月31日解除。被上诉人要求上诉人支付2014年9月份、10月份的工资缺乏法律根据。即使上诉人给被上诉人支付的工资交易明细表中仅写明是工资，未写明是经济补偿，但是按照银行和公司的付款惯例，并不影响2014年8月份工资的性质，一审法院不应当定性该款项性质为工资，而应当定性为上诉人向被上诉人发放的补偿补偿。二、根据《广东省工资支付条例》第35条的规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因此，即便双方的劳动关系确于2014年10月24日解除，在上诉人没有安排被上诉人工作的情况下，仅应当按照不低于广州市最低工资标准的80%支付被上诉人生活费。上诉人仅需支付被上诉人生活费至解除劳动关系之日，即支付被上诉人2014年9月、10月的生活费2266元【(1550+1550/21.75*18)*0.8】即可。据此请求：撤销原审判决第一项和第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金7723元及2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元。
被上诉人李强辉答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方签订的《出国劳务合同书》，被上诉人的日工资为450元/天，每月休息2天；如劳动者因自身过失造成停工，停工期间不需支付工资；如因项目部原因每月累积停工3日内，不计算工资；每月累积停工从第4日-第15日，按工资的30%计算；每月累积停工从第16日-第30日，按工资的50%计算；停工1个月以上的从第二个月开始按工资的70%计算。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人虽然上诉认为上诉人已在2014年8月31日口头通知被上诉人解除劳动关系，但其并无举出相应的证据佐证其主张，而且上诉人系在2014年10月28日才向被上诉人寄出《解除劳动/劳务关系通知书》。因此原审法院按照被上诉人的确认，认定双方劳动关系已于2014年10月24日解除，并无不当，本院予以维持。其次，上诉人上诉认为其7、8月支付给被上诉人的8820元分别为代通知金和解除劳动关系的经济补偿金，但是该主张与其工资发放明细中注明上述金额系工资的事实不符。另外，上诉人向被上诉人支付的金额与根据双方签订的《出国劳务合同书》的约定所计算出来的停工期间工资8820元（450元/天×28天×70%）数目亦一致。故原审法院认定上诉人6、7、8月发放的系工资而非代通知金和经济补偿金，并判令上诉人另外支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
关于2014年9月1日至2014年10月24日的工资问题。双方的劳动关系于2014年10月24日解除，故上诉人应支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。虽然2014年5月25日至2014年10月24日为停工期间，但是双方已经在《出国劳务合同书》中约定了停工期间待遇问题，而实际上诉人在被上诉人回国后的6、7、8月亦系按照双方的约定发放了上述期间的工资，故原审法院判令上诉人应按照双方约定继续支付停工期间工资至双方劳动关系解除之日止，并无不当，本院予以维持。上诉人认为应该按照不低于当地最低工资标准的百分之八十的标准支付停工期间工资，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人广东景龙建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 傅贤珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1830号
罪犯谢德均，男，1976年1月1日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年7月26日作出(2010)杭余刑初字第454号刑事判决，以被告人谢德均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元，责令各被告人退赔其余犯罪所得，同案被告人提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2010年9月20日作出（2010）浙杭刑终字第445号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢德均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢德均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢德均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢德均准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
陕西省某地人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1735号
原告马某，女，苗族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告马某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某、被告王某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年在某地打工期间相识谈婚，之后同居生活，2011年补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷，被告多次将其殴打。2017年7月30日，因其与一男孩玩耍时拍了一张照片被被告发现，其给被告解释时被告对其实施暴力，将其头部致伤。其为逃命外出打工后，被告将其哄骗回家，多日限制其人身自由。2017年9月1日，其为摆脱困境在家喝农药自杀，被告发现后将其送往某地医院抢救治疗。现提起诉讼，请求判令其与被告离婚。
被告辩称，其与原告系自由恋爱后同居生活，生育小孩后才登记结婚，婚后夫妻感情良好，大家庭共同修建了房屋。原告要求离婚系因有第三者插足所致，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年在山西打工期间相识后谈婚。此后双方同居生活，于2009年4月生育一男孩王某甲。2011年12月13日，原、被告补办结婚登记。婚后双方共同生活，原、被告先后共同外出打工。2014年年底，原、被告回家。2015年被告仍外出打工，原告在某地城租房照顾小孩上学。2017年7月，被告从外地回家后，发现原告与其他男性交往密切，双方因此发生纠纷。
2017年9月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。在审理中，原、被告达成离婚协议，此后双方反悔。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，户口簿，结婚证、照片及相关证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱同居生活后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方在同居生活期间生育一男孩，夫妻感情良好。现原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方各自改正自身不足，加强沟通与交流，互敬互爱，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳柯钧
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执318号
申请执行人：杨华，女，汉族，生于1977年12月7日，住陕西省扶风县。
被执行人：王全仓，男，汉族，生于1963年12月24日，渭南市白水县人，住陕西省岐山县。
本院在执行杨华与王全仓民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初425号民事判决书已发生法律效力。被执行人王全仓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨华于2017-05-05向本院申请执行，执行标的129010元。
本案在执行过程中，对被执行人王全仓所有的位于岐山县蔡家坡镇蔡五路十字1幢西单元一层西户的门面房进行了查封，对其所有的位于岐山县蔡家坡京泰华都小区2号楼1单元4楼东户进行了保全。保全的房产因为是被执行人全家生活，现暂不宜执行，对查封的门面房现进行评估拍卖。查询被执行人再无其他可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。向申请人说明情况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执318号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 栋