山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终415号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程强。2016年1月7日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局决定刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月22日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控被告人程强犯诈骗罪一案，于2016年6月1日作出（2016）晋0108刑初82号刑事判决，原审被告人程强不服。提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告人程强用伪造的西华苑经济适用住房三期买卖合同（经太原市公安司法鉴定中心鉴定，印章为伪造印章）和晋a×××××的车辆登记证书（经太原市公安司法鉴定中心鉴定，印章为伪造印章）骗取被害人田某信任后，在太原市尖草坪区二电厂附近用上述伪造证件及车做抵押，诈骗被害人田某现金15万元，所得赃款用于偿还个人债务和挥霍。
2016年1月19日，被告人程强从山西腾龙汽车租赁公司租用黑色现代越野车（车号：晋a×××××），后伪造该车的车辆登记证书（经太原市公安司法鉴定中心鉴定，印章为伪造印章），将车与假的车辆登记证书抵押给被害人郭某，骗取现金50000元，所得赃款用于偿还个人债务和挥霍。
另查明，被告人程强于2016年1月6日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人程强的讯问笔录及交代材料，证实2015年9月初的一天上午，其在街边办假证处办理假的红色路虎极光牌轿车车辆登记证，后持伪造的车辆登记证并以该车辆做抵押向田某借款25万元，因车辆登记证户名为毕某，田某要求毕某签字打借条，次日毕某与其一起见到田某，由毕某写借款协议及收条，田某从银行柜台取出25万元现金交给毕某，毕某将钱全部交给其。一个月后的一天田某称其给的车辆登记证为伪造的，要其还钱，其又找办假证的办理假的购房合同，与田某见面后归还10万元现金，并以假的购房合同做抵押，将极光轿车开走，至今未还剩余的15万元。该红色路虎极光牌轿车系其于2015年6月零首付做分期购买的二手车，全车价30万，行车证姓名为毕某，但分期的款项由其给付，车辆登记证书由分期公司扣押，毕某并不知道其办理假的车辆登记证和购房合同。2013年10月，其从贺某的租赁公司按每月7000元的价格租赁一辆黑色现代途胜越野车，车号为晋a×××××,后办理假的车辆登记证，之后以车辆及假的车辆登记证书做抵押，向郭某借款50000元，约定每月支付5000的利息，支付至2014年8月后，其没有钱支付郭某的利息，遂于2014年10月与郭某打借条，载明其借到郭某现金75000元，于2014年11月30日前归还，以现代途胜汽车做抵押。到12月份其因没钱未偿还郭某75000元，只给郭某5000元的利息，之后继续按照每个月5000元的利息给郭某钱，直至2015年12月贺某将车从郭某处开走，其依旧没有给郭某75000元的事实。
2、被害人田某的询问笔录及报案材料，证实2015年9月6日，其朋友程强打电话称以一辆红色路虎极光车做抵押向其借款25万元，因车辆登记证车主为毕某，当天下午毕某、程强与其在南寨公园门口见面，毕某称车辆为毕某所有，且愿意将车抵押给其，后其取出25万现金全部交给毕某，毕某书写借款协议及收条，借款协议、收条及车辆登记证书、车钥匙由其拿走，次日上午其在二手车交易大厅了解到该车辆登记证书系伪造，后程强又将万柏林区西华苑三期的一套住房买卖合同和家门钥匙给其做抵押，十多天后还其10万元现金，将抵押的车辆开走。之后其无法联系程强，其住进程强抵押给其的住房，当天毕某拿着房屋手续称房屋为毕某所有，其发现被骗遂报警的事实。
3、被害人郭某的询问笔录及报案材料，证实2014年10月9日，程强向其借款7.5万元并以其名下的晋a×××××黑色现代途胜车做抵押，约定2014年11月30日前还清。到期后程强没有还钱，其一直开着该辆车。2015年12月19日其将车辆停在瓦窑街鑫美洁洗车行洗车，2015年12月22日洗车行老板称车辆不在了的事实。
4、证人毕某的询问笔录，证实2015年9月份的一天，其朋友程强打电话称要以路虎车为抵押向田某借款25万元，田某要求作为车辆登记车主的其在场，其与程强、田某见面后，田某向其询问是否是路虎车的车主，其答是，程强称借款由程强还款，其便与田某签订协议。次日上午田某从银行柜台取出现金交给其，其当场给田某打收条，后将现金全部给程强。2015年11月份，房屋中介称其要出租的西华苑经济适用房三期19号楼1901室有人居住，其到家后看到田某一方的人在场，对方称程强将该房屋卖给田某，田某持有的购房合同为假合同，经与程强联系，其先垫付2万元现金给田某，之后的事情其不清楚。该辆红色路虎极光牌轿车系2015年6月程强零首付分期购买的二手车，全车价为30万元，以其的名义购买，但是分期由程强归还，车辆由程强使用，分期公司将车辆登记证书扣下，提供给其行车证与车钥匙，其不知道程强伪造车辆登记证及购房合同的事实。
5、证人杨某的询问笔录及事情经过，证实2015年12月19日，郭某将一辆晋a×××××现代途胜越野车开到其瓦窑街开的鑫美洁洗车行清洗内饰，2015年12月22日早上发现院子的锁子被撬坏，车辆不见了的事实。
6、证人贺某的询问笔录及山西腾龙汽车租赁有限公司营业执照、汽车租赁登记表，证实其为山西腾龙汽车租赁有限公司法定代表人。2013年9月份其购买一辆二手黑色现代途胜车，车牌号为晋a×××××，10月份将该车辆以每月7000元的价格租给程强，后因程强拖欠租赁费用，不给钱也不给车，其与康俊刚、贺金平于2015年12月20日左右的一天从瓦窑街一家洗车行将途胜车开走的事实。
7、辨认笔录，证实经被害人田某辨认，指认出诈骗其钱财的程强和毕某的事实。
8、（并）公（司）鉴（文）字[2016]0006号、0019号文件检验鉴定书，证实被害人田某提供的由程强给其的《中华人民共和国机动车登记证书》（晋a×××××）第二页“发证机关章”处“山西省太原市公安局交通警察支队”印文与办案单位提供的样本印文不是同一印章形成；被害人田某提供的由程强给其的《西华苑经济适用住房买卖合同》（合同编号：000189）第七页“出卖人（签章）”处“太原市安居房发展中心”印文与办案单位提供的样本印文不是同一印章形成；被害人郭某提供的由程强给其的《中华人民共和国机动车登记证书》（晋a×××××）第二页“发证机关章”处“山西省太原市公安局交通警察支队”印文与办案单位提供的样本印文不是同一印章形成的事实。
9、两份西华苑经济适用住房买卖合同及太原市安居房发展中心提供的证明，证实毕某于2010年11月购买西华苑三期经济适用房一套，并签订合同，房号为19号楼1单元1901的事实。
10、抓获经过，证实被告人程强于2016年1月6日被公安机关传唤归案的事实。
11、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人程强作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
12、借款协议、收条及借条，证实毕某向田某出具借款协议及收条，从田某处借款250000元，后田某出具收条载明收到毕某还款2万元，还欠15万元；程强向郭某出具借条称程强向郭某借款75000元，以一辆晋a×××××现代途胜车作为抵押的事实。
根据上述犯罪事实和证据，太原市尖草坪区人民法院认为，被告人程强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人程强庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，故判决：一、被告人程强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；二、由原侦查机关依法继续追缴被告人程强的违法所得。
宣判后，被告人程强不服，以：“自己有自首情节，并已归还5万元，原判量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。另二审审理查明，被告人程强系自愿与被害人郭某一同前往和平南路刑警队对郭某被盗晋a×××××现代途胜越野车说明情况，在和平南路刑警队对其录入犯罪嫌疑人信息时，南寨刑警队通过公安网发现田某被诈骗一案的犯罪嫌疑人程强在和平南路刑警队，随即前往和平南路刑警队对其进行了讯问，该对以伪造车辆登记证及购房合同诈骗田某的犯罪事实供认不讳。
证实上述事实的证据有：被告人程强的供述、被害人郭某的询问笔录、和平南路刑警队出具的情况说明。
本院认为，上诉人（原审被告人）程强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于其辩称“自己有自首情节，并以归还5万元，原判量刑重”的上诉理由。经查，上诉人程强虽能主动前往和平南路刑警队配合说明郭某被盗晋a×××××现代途胜越野车的情况，但其心存侥幸，未主动交待同种伪造车辆登记证及购房合同诈骗田某的犯罪事实，试图逃避惩罚，在闻讯赶来的南寨刑警队对其讯问时能够如实供述，属于坦白。故其称有自首情节的上诉理由，本院不予采纳。认定其有坦白情节，并在量刑时予以酌情考虑。其所辩解已归还被害人5万元的上诉理由，经查，上诉人程强租用他人车辆后伪造车辆登记证书骗取他人财物，其所花费5万元系租车费用应计入其犯罪成本，故对该上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108刑初82号刑事判决；
二、被告人程强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决确定之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2020年7月6日止。）
三、继续追缴被告人程强的违法所得。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭丽婷