江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0052号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人蒋某，男，1976年7月15日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，无业。曾因赌博于2004年11月11日被金坛市公安局罚款三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日以涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陈明尔，江苏剑群律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1979年8月16日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，无业。曾因聚众斗殴于2000年12月1日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因聚众斗殴于2004年3月25日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；再因吸食毒品于2008年8月8日被金坛市公安局行政拘留十日；因犯赌博罪于2012年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2012年4月23日至2013年4月22日止）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日以涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人唐某，男，1979年6月18日生，汉族，陕西省宝鸡市人，小学文化，无业，户籍在陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇唐家塬村250号。曾因非法限制他人人身自由于2008年12月25日被金坛市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日以涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人陈某丙，男，1967年11月15日生，汉族，江苏省金坛市人，高中文化，个体经营者，户籍在江苏省金坛市金城镇北环东路149幢104室。曾因犯抢劫罪、诈骗罪于1995年5月被原江苏省武进市人民法院判处有期徒刑十三年；又因犯容留卖淫罪于2006年7月被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑二年；再因犯故意伤害罪于2011年10月12日被本院判处有期徒刑一年，2012年4月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人杨贞，江苏剑群律师事务所律师。
被告人叶某，男，1979年11月19日生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，高中文化，无业，户籍在新疆维吾尔自治区阿克苏市晶水路南二巷4号1号楼3单元202号。曾因赌博于2010年12月16日被常州市公安局天宁分局罚款五百元；又因赌博于2012年1月12日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局行政拘留十五日；再因赌博于2012年10月13日被金坛市公安局罚款三百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告人陈某乙，绰号“麻雀雀”，男，1976年8月19日生，汉族，江苏省金坛市人，中专文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2010年2月1日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月23日被取保候审。
被告人张某乙，绰号“阿勇”，男，1986年6月25日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，无业，户籍在江苏省灌云县陡沟乡张薛村*组**号。曾因犯故意伤害罪于2008年11月25日被本院判处有期徒刑五年，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人张某丙，绰号“佳佳”，男，1983年7月15日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，无业，户籍在江苏省灌云县陡沟乡张薛村四组28号。曾因犯赌博罪于2008年10月15日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月22日刑满释放；又因寻衅滋事于2010年11月3日被金坛市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告人薛某，女，1976年2月28日生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人司马军、邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人蒋某、张某甲犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、强迫交易罪、被告人唐某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、被告人陈某丙、叶某、陈某乙、张某乙、张某丙犯聚众斗殴罪、被告人薛某犯强迫交易罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员赵国华出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人陈明尔、被告人张某甲、唐某、被告人陈某丙及其辩护人杨贞、被告人叶某及其辩护人陈文裕、被告人陈某乙、张某乙、被告人张某丙及其辩护人王俊、被告人薛某及其辩护人邹建丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
一、聚众斗殴
被告人蒋某与被告人陈某丙存有矛盾，2013年6月25日晚，双方约定在金坛市润澳花园大酒店附近斗殴。被告人蒋某纠集被告人张某甲、唐某、陈某乙等人，被告人唐某纠集被告人叶某；被告人陈某丙纠集被告人张某乙、张某丙，被告人张某乙纠集杨杰（音，另案处理）等人。后双方在金坛市体育馆附近相遇准备斗殴，被告人蒋某持匕首，被告人张某甲、唐某持棒球棍，被告人陈某丙、叶某、陈某乙、张某乙持砍刀，被告人张某丙持钢管，因魏某、任某劝阻，双方遂放弃斗殴。
二、故意伤害
被告人蒋某因与被害人陈某丙（男，1967年11月15日生，江苏省金坛市人）存有矛盾，准备殴打陈某丙。2013年6月23日下午，被告人蒋某指使丁建峰（另案处理）驾车到溧阳市接蒋某通过顾益平（另案处理）纠集的刘荣华、郑辉、钱鹏（均另案处理）到金坛市。被告人蒋某计划通过预订蛋糕方式将被害人陈某丙骗到金坛市金城镇金海明都大酒店门口，然后让丁建峰安排刘荣华、郑辉、钱鹏对被害人陈某丙实施殴打。
2013年6月23日下午，被告人蒋某指使被告人唐某提供汽车，并安排被告人张某甲驾驶该车带丁建峰、刘荣华、郑辉、钱鹏前去辨认被害人陈某丙，后被告人张某甲又驾驶该车带丁建峰辨认金海明都大酒店。
2013年6月23日18时许，丁建峰、刘荣华、郑辉、钱鹏驾驶被告人唐某的汽车携带被告人蒋某提供的钢管到金海明都大酒店门口，遇被害人陈某丙按约定到此送蛋糕，刘荣华、郑辉持钢管上前对被害人陈某丙实施殴打，击中被害人陈某丙左臂、双腿部位，致被害人陈某丙左尺骨骨折，术后留有疤痕长10.8cm。经法医鉴定，被害人所受之伤属轻伤。
三、强迫交易
2007年，被告人薛某与被害人冯某乙、温某共同出资在金坛市经营美心西饼店。2011年11月，被告人薛某与冯某乙、温某产生矛盾。为逼迫冯某乙、温某转让持有的美心西饼店份额，被告人薛某找到被告人蒋某，被告人蒋某安排人员陪同被告人薛某将美心西饼店门上锁阻止营业，后被告人蒋某又指使被告人张某甲阻扰美心西饼店正常营业、并砸毁冯某乙汽车玻璃，最终迫使冯某乙、温某将出资份额以人民币700000元的价格转让给被告人薛某。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人蒋某、张某甲、唐某、陈某丙、叶某、陈某乙、张某乙、张某丙持械聚众斗殴的行为均构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，是犯罪中止，其中被告人蒋某、陈某丙是首要分子，被告人张某甲、唐某、叶某、陈某乙、张某乙、张某丙是积极参加者。被告人蒋某、张某甲、唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，属共同犯罪，其中被告人蒋某是主犯，被告人张某甲、唐某是从犯。被告人蒋某、张某甲、薛某以威胁手段强迫他人退出经营活动，情节严重的行为构成强迫交易罪，属共同犯罪。被告人蒋某、张某甲、唐某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某甲聚众斗殴、强迫交易部分、被告人唐某聚众斗殴部分是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某丙、张某乙、张某丙是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲在缓刑考验期限内发现有漏罪并且犯新罪，依法应当撤销缓刑、数罪并罚。被告人张某甲、唐某、陈某丙、叶某、陈某乙、张某乙、张某丙、薛某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二百二十六条第（五）项、第二十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定对九被告人进行判处。
被告人蒋某、张某甲、唐某、陈某丙、叶某、陈某乙、张某乙、张某丙、薛某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈某丙、张某乙辩解自己参与聚众斗殴时并未持械。
被告人蒋某的辩护人对起诉书指控蒋某犯聚众斗殴罪无异议，认为因被告人等放弃斗殴，未造成社会秩序的混乱，对该罪应当免除处罚；对蒋某犯故意伤害罪部分辩护人亦未提出异议，认为被害人陈阿某过错，蒋某认罪态度较好，建议对其从轻处罚；对起诉书指控蒋某犯强迫交易罪部分，因无足够证据证明被害人汽车被砸系蒋某指使，故辩护人认为公诉机关的该指控证据不足。
被告人陈某丙的辩护人对起诉书指控陈某丙犯聚众斗殴罪无异议，认为本案是犯罪中止，没有造成损害，陈某丙能如实供述，建议对其减轻处罚或者免除处罚。
被告人叶某的辩护人对起诉书指控叶某犯聚众斗殴罪有异议，认为被告人等虽有斗殴故意，但实际未斗殴，不宜认定为聚众斗殴，且叶某只是一般参加者，不是积极参加者；即使认定被告人叶某犯聚众斗殴罪，因本案犯罪中止，未造成损害，且叶某能如实供述、自愿认罪，系初犯，建议对其免予刑事处罚。
被告人张某丙的辩护人对本案定性未提出异议，认为本案系犯罪中止，未造成损害后果，张某丙是被他人纠集，未提供器械，其主观恶性不大，归案后能如实供述，自愿认罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人薛某的辩护人对本案定性亦未提出异议，认为薛某的主观恶性不大，归案后能如实供述，无前科，案发后已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，建议对其免予刑事处罚或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、聚众斗殴部分
被告人蒋某与被告人陈某丙存有矛盾，2013年6月25日晚，双方约定在金坛市润澳花园大酒店附近斗殴。被告人蒋某纠集被告人张某甲、唐某、陈某乙等人，被告人唐某纠集被告人叶某；被告人陈某丙纠集被告人张某乙、张某丙，并让他们找人“带家伙”，被告人张某乙遂纠集杨杰（音，另案处理）等人。后双方人员在金坛市体育馆附近相遇并持械准备斗殴，其中被告人蒋某持匕首，被告人张某甲、唐某持棒球棍，被告人陈某丙、叶某、陈某乙、张某乙持砍刀，被告人张某丙持钢管，因双方部分人员相识，经魏某、任某劝阻，双方遂放弃斗殴。
二、故意伤害部分
被告人蒋某因与被害人陈某丙（即同案被告人）存有矛盾，准备殴打陈某丙。2013年6月23日下午，被告人蒋某指使丁建峰（已被判刑）驾车到溧阳市接蒋某通过顾益平（另案处理）纠集的刘荣华、郑辉、钱鹏（均已被判刑）到金坛市，计划通过预订蛋糕方式将被害人陈某丙骗到金坛市金城镇金海明都大酒店门口，然后让丁建峰安排刘荣华、郑辉、钱鹏对被害人陈某丙实施殴打。
2013年6月23日下午，被告人蒋某指使被告人唐某提供汽车，并安排被告人张某甲驾驶该车带丁建峰、刘荣华、郑辉、钱鹏前去辨认被害人陈某丙，后被告人张某甲又驾驶该车带丁建峰辨认金海明都大酒店。
2013年6月23日18时许，丁建峰、刘荣华、郑辉、钱鹏驾驶被告人唐某的汽车携带被告人蒋某提供的钢管到金海明都大酒店门口，遇被害人陈某丙按约定到此送蛋糕，刘荣华、郑辉持钢管上前对被害人陈某丙实施殴打，击中被害人陈某丙左臂、双腿部位，致被害人陈某丙左尺骨骨折，术后留有疤痕长10.8cm。经法医鉴定，被害人陈某丙所受之伤属轻伤。
在本案审理期间，被告人蒋某、张某甲、唐某的亲属代为赔偿被害人陈某丙人民币30000元。
三、强迫交易部分
2007年，被告人薛某与被害人冯某乙、温某共同出资在金坛市经营美心西饼店。2011年11月，被告人薛某与冯某乙、温某产生矛盾。为逼迫冯某乙、温某转让持有的美心西饼店份额，被告人薛某找到被告人蒋某，被告人蒋某安排人员陪同被告人薛某将美心西饼店门上锁阻止营业，后被告人蒋某又指使被告人张某甲阻扰美心西饼店正常营业。被告人张某甲遂找人砸毁冯某乙汽车玻璃，最终迫使冯某乙、温某将出资份额以人民币700000元的价格转让给被告人薛某。
案发后，被告人薛某的亲属代为赔偿被害人冯某乙、温某人民币各50000元。
2013年9月6日，被告人张某甲、唐某因涉嫌故意伤害被公安机关审查期间，主动供述了自己参与聚众斗殴的事实，被告人张某甲还主动供述了自己参与强迫交易的事实。
上述事实，不仅有被告人蒋某、张某甲、唐某、陈某丙、叶某、陈某乙、张某乙、张某丙、薛某的供述，还有共同作案人丁建峰、刘荣华、郑辉、钱鹏的供述笔录，被害人冯某乙、温某的陈述笔录，证人魏某、任某、秦某、申某、冯某甲、袁某等人的证言笔录，辨认笔录，金坛市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的收条、本院的款物交接单，金坛市公安局城西派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人蒋某、张某甲、唐某、陈某丙、叶某、陈某乙、张某乙、张某丙的前科劣迹情况，有相应的公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、在押人员基本信息表等证据在卷佐证。
本院认为，被告人蒋某、陈某丙纠集被告人张某甲、唐某、叶某、陈某乙、张某乙、张某丙持械聚众斗殴，其中蒋某、陈某丙系首要分子，被告人张某甲、唐某、叶某、陈某乙、张某乙、张某丙系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。八被告人在实施聚众斗殴犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人蒋某、张某甲、唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其中被告人蒋某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲、唐某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋某、张某甲、薛某以威胁手段，强迫他人转让美心西饼店的资产份额，情节严重，其行为均构成强迫交易罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人蒋某、张某甲、唐某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人蒋某、张某甲犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、强迫交易罪、被告人唐某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、被告人陈某丙、叶某、陈某乙、张某乙、张某丙犯聚众斗殴罪、被告人薛某犯强迫交易罪，罪名成立，应予采纳。
对于被告人陈阿龙、张某乙在聚众斗殴罪中是否持械的问题，虽然被告人陈某丙、张某乙对此予以否认，但被告人蒋某当庭指证陈某丙手拿砍刀，其在以前的供述笔录中还证实“阿勇手上拿着砍刀”，且证人魏某在其证言笔录中反映“开始陈某丙没有带家伙，阿勇手上拿着一把砍刀，后来陈某丙从阿勇手上拿了一把砍刀抓在手上”，因此，应认定被告人陈阿龙、张某乙本人持械，且根据相关规定，明知本方人员为斗殴而携带器械，即使本人未携带和使用器械，仍应以持械聚众斗殴论处。所以被告人陈阿龙、张某乙本人是否持械并不影响二人持械聚众斗殴的认定。本院对二被告人提出的辩解均不予采纳。
对于本案聚众斗殴中止是否造成损害的问题，本院认为，虽然斗殴行为没有实际发生，但从聚众斗殴所侵害的客体是社会管理秩序而言，斗殴双方均已在城区范围内持械对峙，且总人数达十人以上，其对社会秩序的破坏是显而易见的，故应认定有损害后果。本院对被告人蒋某、陈某丙、叶某、张某丙的辩护人提出的“本案未造成损害后果”的辩护意见，及被告人蒋某、陈某丙、叶某的辩护人提出的“免予刑事处罚”的量刑建议均不予采纳。
被告人叶某积极参加他人纠集的聚众斗殴，并主动提出带上自己家中的武士刀，其行为已构成聚众斗殴罪，是积极参加者而非一般参加者，依法应当追究刑事责任。本院对被告人叶某的辩护人提出的“不宜认定叶某犯聚众斗殴罪”的辩护意见不予采纳。
在强迫交易中，被告人蒋某虽然没有明确指使被告人张某甲砸车，但其指使张某甲去“捣乱”，帮助薛某解决出资份额转让的事情，其对于被告人张某甲的后续行为持概括故意，只要最终另二人将出资份额转让，张某甲采取何种“捣乱”行为均不超出其主观故意。对于此，被告人蒋某也并未否认，并有被告人张某甲的供述予以佐证。对被告人蒋某的辩护人提出的“起诉指控被告人蒋某犯强迫交易罪证据不足”的辩护意见本院不予采纳。
在聚众斗殴的共同犯罪中，虽然对首要分子、积极参加者不区分主从犯，但根据各被告人之间的作用大小，对被告人蒋某、张某甲、唐某、陈某丙、叶某、陈某乙、张某乙、张某丙在量刑时可有所区别。被告人陈某丙、张某乙、张某丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，三人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应从重处罚，综合考虑三被告人前后罪的性质、刑罚执行完毕后至再犯罪时间的长短及前后罪罪行大小等情况，对三被告人量刑时也应有所区别。被告人张某甲、唐某在被传唤审查期间，能主动如实供述司法机关尚未掌握的本人其他不同种罪行，应以自首论，依法对二人聚众斗殴罪、张某甲的强迫交易罪部分可以从轻处罚。被告人张某甲犯聚众斗殴罪时前罪的缓刑考验期限已满，且强迫交易罪也并非在缓刑考验期限内发现，故不需撤销缓刑，数罪并罚，对公诉机关提出的对张某甲撤销缓刑、数罪并罚的量刑意见本院不予支持。鉴于张某甲有前科劣迹，对其应酌情从重处罚。被告人张某甲、唐某、陈某丙、叶某、陈某乙、张某乙、张某丙、薛某在归案后能如实供述所犯罪行，被告人蒋某在庭审中亦能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。庭审中，九被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人薛某的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，在本案审理期间，被告人蒋某、张某甲、唐某的亲属能代为赔偿被害人的经济损失，可视为四被告人的悔罪表现，对四人均可酌情从轻处罚。根据九被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人蒋某、张某甲、唐某、陈某丙、叶某、陈某乙、张某乙、张某丙聚众斗殴罪部分均予以减轻处罚，对被告人蒋某、张某甲、唐某故意伤害罪部分予以从轻处罚，对被告人蒋某、张某甲、薛某强迫交易罪部分予以从轻处罚并可对薛某宣告缓刑。被告人蒋某、陈某丙、张某丙的辩护人提出的对三人从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但对于被告人张某丙辩护人提出的量刑建议本院不予采纳。被告人薛某辩护人提出的辩护意见可以作为对薛某从轻处罚的理由，本院予以采纳，但因薛某并无法定减轻处罚、免予处罚的情节，本院对辩护人提出的该量刑建议不予采纳，只采纳其提出的适用缓刑的建议。
为维护社会管理秩序和市场经济秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人蒋某应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二百二十六条第（四）项、第二十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定进行处罚；对被告人张某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二百二十六条第（四）项、第二十四条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定进行处罚；对被告人唐某应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十四条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定进行处罚；对被告人陈某丙、张某乙、张某丙均应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚；对被告人叶某、陈某乙均应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚；对被告人薛某应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（四）项、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定进行处罚。据此，判决如下：
一、被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年9月6日起至2016年5月5日止）。
二、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2013年9月6日起至2015年7月5日止）。
三、被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自2013年9月6日起至2014年11月5日止）。
四、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年9月23日起至2015年1月22日止）。
五、被告人叶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年10月11日起至2014年10月10日止）。
六、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
七、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年9月23日起至2014年12月22日止）。
八、被告人张某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年9月23日起至2014年11月22日止）。
九、被告人薛某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（被告人蒋某、张某甲、唐某、陈某甲、叶某、陈某乙、张某乙、张某丙的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人薛某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人蒋某、张某甲被判处的罚金应当在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 苗 婧
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 史俊霞