wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保74号之一
申请人：蔡宗南，男，1952年7月31日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：蔡德莉，女，1995年1月1日出生，汉族，住晋江市，系申请人之女。
被申请人：李志强，男，1992年10月6日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年6月7日作出（2016）闽0582财保74号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。现因申请人在本院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，也未向本院主张其已申请仲裁，人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆闽C×××××号小型轿车的扣押。
代理审判员 王连连
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈俊萍
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初68号
原告：汪伦涛，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
被告：张国星，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
本院在审理原告汪伦涛与被告张国星追偿权纠纷一案中，原告汪伦涛于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪伦涛申请撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪伦涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪伦涛负担。
审判员 高萍
二〇一七年三月六日
书记员 陈瑶
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初653号
原告中国联合通信有限公司重庆市分公司。
法定代表人吴在学，系该公司总经理。
被告王元波，男，汉族。
本院在审理原告中国联合通信有限公司重庆市分公司诉被告王元波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合通信有限公司重庆市分公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告中国联合通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 练倍先
二〇一六年六月十二日
书 记 员 万 平
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更19号
罪犯陈美芬，女，1965年10月31日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，现在浙江省。
浙江省玉环县人民法院于2016年3月25日作出(2015)台玉刑初字第229号刑事判决，以被告人陈美芬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元；违法所得人民币17000元，予以追缴，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉；浙江省玉环县人民检察院不服，提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年6月16日以（2016）浙10刑终381号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈美芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈美芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。罪犯陈美芬已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，上缴违法所得人民币17000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈美芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈美芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 钱 佩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0402执保35号之一
原告：李晨，男，汉族，1987年6月13日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：苟凯，四川智达律师事务所盐边分所律师，执业证号15104200210503871。
被告：余波，男，汉族，1977年10月14日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：宋翠萍，女，1978年8月10日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告李晨诉被告余波、宋翠萍合伙协议纠纷一案中，李晨于2018年1月26日向本院提出保全申请，请求将余波名下奥迪轿车采取保全措施。李晨已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的保单保函进行担保。本院认为，李晨的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封余波名义下的奥迪轿车。查封期间不得转让、变卖、隐匿、损毁，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阳家红
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 飖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1号
原告泰安德乎金力机械制造有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人胡宣国，董事长。
被告上海迪五机床制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王家范。
本院在审理原告泰安德乎金力机械制造有限公司与被告上海迪五机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告泰安德乎金力机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为864元，由原告负担(已付)。
代理审判员 胡 莎
二〇一四年一月三日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11257号
原告：昆山千创环保设备有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路299号1号房。
法定代表人：王贵喜，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，公司员工。
被告：恩慈过滤器材（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇洞庭湖路西侧昌灵路口。
法定代表人：潘明志，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志清，公司员工。
原告昆山千创环保设备有限公司与被告恩慈过滤器材（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山千创环保设备有限公司撤诉。
案件受理费7154元，减半收取3577元，保全措施申请费2470元，前述两项费用合计6047元，由原告昆山千创环保设备有限公司负担1047元，由被告恩慈过滤器材（昆山）有限公司负担5000元（已履行完毕）。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡晓晨
四川省隆昌县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保32号
申请人：赖成良，男，1963年2月13日出生，汉族，住隆昌县金鹅镇。
被申请人：罗有威，男，1966年3月19日出生，汉族，住仁寿县文林镇。
被申请人：叶华容，女，1968年4月19日出生，汉族，住仁寿县文林镇。
被申请人：仁寿县景圣景房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇。
本院在审理申请人赖成良与被申请人罗有威、叶华容、仁寿县景圣景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赖成良于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗有威、叶华容、仁寿县景圣景房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权予以保全，并已提供四川省隆昌长宇棉麻纺织有限责任公司的资产作为担保。
本院认为，申请人赖成良的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗有威、叶华容、仁寿县景圣景房地产开发有限公司的存款、房产、车辆、股权以1500万元为限予以冻结或查封；
二、对四川省隆昌长宇棉麻纺织有限责任公司的资产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪扬
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭丽梅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执83号
申请执行人：李雷，男，1977年8月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：徐开红，男，1980年9月16日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人李雷与被执行人徐开红房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李雷于2018年7月7日以被执行人下落不明为由向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人李雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月七日
书记员 陆金鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第02938号
原告：王冰，男，1986年1月2日出生，汉族。
被告：王菲，女，1987年6月17日出生，汉族。
被告：陕西金强工程履约担保有限公司。
法定代表人：冉龙菊。
被告：陕西中京盛世投资集团有限责任公司。
法定代表人：施后兵。
本院在审理原告王冰诉被告王菲、陕西金强工程履约担保有限公司、陕西中京盛世投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案中,原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冰撤回起诉。
诉讼费予以免交。
(本页无正文)
代理审判员 俱艳妮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 樊海妮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青谭民初字第172号
原告陶玉香。
委托代理人庞德田，系原告之夫。
被告庄传高。
原告陶玉香诉被告庄传高民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理，原告陶玉香及其委托代理人庞德田到庭参加诉讼，被告庄传高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶玉香诉称,2014年11月27日，被告向原告借款12000元并出具欠条一份，双方约定借款使用期限半年。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款12000元；诉讼费用由被告承担。
被告庄传高未答辩。
经审理查明，被告庄传高于2014年11月27日因需资金周转向原告陶玉香借款，原告于当日将现金11000元交付给被告庄传高，双方约定借款使用期限半年，被告庄传高为原告出具欠条一份，载明：“今欠陶玉香现金12000.00元（大写壹万贰仟元正）（使用期限半年）庄传高2014.11.27号。”借款到期后，经原告追要，被告未归还上述借款。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告陶玉香与被告庄传高之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，欠条上虽载明借款为12000元旦原告实际提供借款数额为11000元，故借款本金应认定为11000元。被告庄传高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄传高于本判决生效之日起五日内偿还原告陶玉香借款本金11000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告庄传高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一五年八月三日
书记员 曹 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5041号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
被告曲秀文，男，汉族，住德惠市岔路口镇程家村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告曲秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月八日
书记员 姜成龙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执211号之一
申请执行人苏州毅尔山机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道一品街2号。
法定代表人牟玲敏，该公司总经理。
被执行人昆山艾力申机械设备制造有限公司，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区2号楼24室。
法定代表人蓝海。
苏州毅尔山机械有限公司与昆山艾力申机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0506民初4929号民事判决已发生法律效力。依该判决，昆山艾力申机械设备制造有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州毅尔山机械有限公司货款60000元及自2016年7月1日起以尚欠货款本金为基数按银行同期同档贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止的利息；案件受理费652元，申请费620元，合计1272元，由昆山艾力申机械设备制造有限公司负担。因昆山艾力申机械设备制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州毅尔山机械有限公司向本院申请执行,要求昆山艾力申机械设备制造有限公司支付61272元及相应利息，本院已立案，执行标的61272元及相应利息,执行费819元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，本院扣划被执行人银行存款13041元，另被执行人自行交付8000元，共计21041元，由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行过程中，扣划被执行人的银行存款由申请执行人受偿；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4929号民事判决中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6233号
罪犯熊才望，男，1972年12月14日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年1月11日作出(2007)乐少刑初字第4号刑事判决，认定熊才望犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元。判决��生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第1405号、(2014)洪刑执字第857号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年五个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊才望在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊才望在服刑期间，确有悔改表现，符���减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊才望减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2006年8月25日起至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初6号之二
原告：ＸＸＸ，男，1957年10月28日出生，台湾地区居民，现住广东省珠海市。
被告：王显敏，女，1952年12月15日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘光贵，男，1953年7月12日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。系被告王显敏的丈夫。
本院于2016年1月7日以简易程序受理了原告ＸＸＸ诉被告王显敏抵押合同纠纷一案，因不宜适用简易程序，本院于2017年1月5日裁定转为普通程序审理。本院依法通知原告ＸＸＸ在收到预交受理费通知书次日起7日内补交案件受理费。原告ＸＸＸ现无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按原告ＸＸＸ撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ撤诉处理。
本案案件受理费人民币8320.5元，由原告ＸＸＸ负担。已经收取的诉讼费用人民币16641元，退还人民币8320.5元给原告ＸＸＸ。
审 判 长 葛阳辉
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年二月二十日
法官 助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执188号之三
申请执行人赵明日，男，1970年7月23日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被申请人周学新，男，1968年3月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人赵明日与被执行人周学新民间借贷纠纷一案中，申请人赵明日向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十月八日
书记员 刘 琳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初286号之一
原告：中国银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：张国军，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司日照分行与被告张国军借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司日照分行以被告张国军已履行还款义务为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司日照分行的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费4270元，由原告中国银行股份有限公司日照分行负担。
审判员 庄媛
二〇一六年三月十五日
书记员 丁文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第240号之一
原告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。
法定代表人：汪尧松。
委托代理人：范正刚。
委托代理人：陈刘圆。
被告：湖州凤凰街道深港城澳门豆捞。
法定代表人：陈朔。
委托代理人：韩芳。
委托代理人：许杨波。
本院在审理原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司与被告湖州凤凰街道深港城澳门豆捞商标权权属、侵权纠纷一案中，原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回对被告湖州凤凰街道深港城澳门豆捞的起诉。
本院认为，原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司撤回对被告湖州凤凰街道深港城澳门豆捞的起诉。
本案受理费9825元，减半收取4913元，由原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 史菊芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2949号
罪犯高立杰，男，1961年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省北宁市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽中县人民��院于2014年12月15日作出(2014)辽中刑初字第558号刑事判决，以被告人高立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯高立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯高立杰获得记功奖励1次、表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高立杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高立杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月13日起至2018年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3902号
原告：杨某1，男，1949年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
原告：杨某2，男，1951年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
原告：杨某3，女，1954年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
原告：杨某4，女，1957年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：杨某5，男，1961年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。
原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被告杨某5继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4及四原告的委托诉讼代理人季华、被告杨某5及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告均等继承南通市崇川区浩西大楼403室房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：杨东如与朱红英系夫妻关系，两人共生养了三子二女，即本案原、被告。1991年8月10日，杨东如、朱红英夫妇购置了南通市崇川区浩西大楼403室房屋一套，并领取房屋有权证，杨东如、朱红英夫妇与被告杨某5居住。2003年1月10日和2000年9月29日，杨东如、朱红英先后去世，被告杨某5一直在此房中居住至今。四原告要求共同继承该房产，被告杨某5却有独占此房的意思。现请求法院依法判决。
被告杨某5辩称，1、涉案房屋系杨东如个人所有。朱红英于1993年3月去世，而房产购买时间是1996年6月，所以该房不是杨东如、朱红英夫妻共同财产；2、案涉房屋系被告杨某5出资购买，杨东如仅是代持房产，杨东如在其公证遗嘱中已作出表述；3、本案不存在法定继承，案涉房产的所有人杨东如在去世前已立下公证遗嘱，明确表示房屋在其百年之后归被告继承，所以四原告对房屋没有继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告举证以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
杨东如与朱红英系夫妻关系，双方共育有三子两女，分别为:长子杨某1、二子杨某2、三子杨某5、大女杨某3、次女杨某4。朱红英于1993年3月7日去世，于2000年9月29日注销户口；杨东如于2003年1月去世，于当月10日注销户口。
南通市崇川区浩西大楼403室房屋，建筑面积为73.66平方米，原为公有住房，产权单位原为南通市城西房地产管理所。1996年6月28日，杨东如作为乙方与南通市城西房地产管理所作为甲方签订《南通市区出售公有住房买卖契约》，约定甲方将上述房屋出售给乙方，成交价为人民币16735.32元。1999年8月10日，经相关部门审批，杨东如领取了该房屋的所有权证书。
2001年12月14日，杨东如立下遗嘱，内容为：立遗嘱人杨如与朱红英系夫妻，共生三子二女，分别是杨某1、杨某5、杨志军、杨某3和杨某4。朱红英去世后，由杨某5出资以杨东如的名义于1996年6月购买了南通市崇川区浩西大楼403室住一套。现因本人年事已高，特立遗嘱如下：一、我自愿将上述房产在我百年之后给儿子杨某5继承；二、本遗嘱系我自愿所立，且产时神志均清楚；三、本遗嘱一式二份，我执一份，市公证处存档一份。当日，南通市公证处出具［2001］通证民内字第3547号遗嘱公证书，证明杨东如系在公证员面前所立下的遗嘱，并在该遗嘱上签名。
本院认为,南通市崇川区浩西大楼403室房屋系被继承人杨东如在其妻朱红英去世后购买，产权登记在杨东如名下，在杨东如去世后，该房屋应为杨东如的遗产。有关该房产的继承，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”本案原、被告系被继承人杨东如的子女，均系杨东如遗产的法定继承人。因杨东如生前立有公证遗嘱，明确上述房屋由被告杨某5一人继承。据此，原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4对案涉房屋依法不享有继承权。被告杨某5要求继承该房产的辩称主张，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
一、登记在被继承人杨东如名下的南通市崇川区浩西大楼403室房屋由被告杨某5继承，归被告杨某5所有。
二、驳回原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的诉讼请求。
案件受理费6900元(已减半)，由被告杨某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13800元（诉讼费缴费账户户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 严永宏
二〇一七年十月十三日
书记员 王 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执字第49-2号
申请人杨泽军，男，汉族，生于1969年7月3日，住重庆市璧山县丁家镇。
被执行人陕西根本建筑工程有限公司。
杨泽军与陕西根本建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出了（2016）陕0902民初511号民事调解书，调解书生效后，被执行人陕西根本建筑工程有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，现申请人杨泽军向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已于2017年1月16日将被执行人陕西根本建筑工程有限公司在建行西安长安区支行的账户（6100170000905250XXXX）冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
一、对被执行人陕西根本建筑工程有限公司在建行西安长安区支行的账户（6100170000905250XXXX）的账户解除冻结；
二、对被执行人陕西根本建筑工程有限公司在建行西安长安区支行的账户（6100170000905250XXXX）上的存款84100元扣划至安康市汉滨区人民法院在农行安康汉滨支行营业部的账户内（安康市汉滨区人民法院的账户为2674010104000XXXX)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 方文
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初144号之一
原告：吴又天，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区河石坝，统一社会信用代码：91510400204355655N。
法定代表人：周海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200910930374（特别授权）。
委托诉讼代理人：任旭梅，女，该公司员工（特别授权）。
被告：四川省华芝房地产开发公司，住所地：四川省攀枝花市东风螺丝嘴。
法定代表人：罗江，该公司总经理。
原告吴又天与被告攀枝花市华芝建筑安装有限责任公司、四川省华芝房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吴又天于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴又天自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴又天撤回起诉。
案件受理费2723元，减半收取计1361.5元，由原告吴又天负担。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘博文
人民陪审员 何国凤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 洪 莹
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第379号
申请执行人彭官清。
被执行人北川羌泉啤酒有限公司。
本院受理彭官清申请执行（2015）北民初字第520号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一五年八月三日
书记员 宋志广
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4527号
罪犯周文林，男,汉族，1953年10月6日出生于云南省凤庆县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月十四日作出(2003)临中刑初字第386号刑事判决，以被告人周文林犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月三日作出（2003）云高刑终字第1950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年2月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周文林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周文林系老犯，现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年10月24日止。罪犯周文林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文林减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2020年10月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11520号
原告:赵学建，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，执业证号15001201110910031。
被告：迪鹿汽车股份有限公司，住所地重庆市万州区经开区M1地块2号厂房，统一社会应用代码91500101580165484J。
法定代表人：何长飞，董事长。
原告赵学建与被告迪鹿汽车股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案。原告赵学建于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学建申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵学建撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵学建负担。
审判员 罗正东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付艳绢
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3102号
原告：镇江富浩玻纤科技有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳镇蒲圩村。
法定代表人：付学军，该公司董事长。
被告：江苏德士龙车辆部件有限公司，住所地镇江市大港新区银河路38号。
法定代表人：雎思斌，该公司执行董事。
原告镇江富浩玻纤科技有限公司与被告江苏德士龙车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告镇江富浩玻纤科技有限公司于翌日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确属自愿，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇江富浩玻纤科技有限公司撤回对江苏德士龙车辆部件有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告镇江富浩玻纤科技有限公司负担。
代理审判员 王殿祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 季玉婷
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初93号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人李某某，女，1990年10月25日出生。因本案于2016年3月31日被抓获，并临时羁押于简阳市看守所。2016年4月8日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
辩护人孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人孙睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2016年2月6日下午17时许，被害人张某与房东吴某约定以1.7万元/年的价格租住房屋，双方约定以汇款方式付款，张某随即使用手机拍摄吴某的农行卡照片。被告人李某某得知上述信息后，产生了非法占有1.7万元房租的故意。李某某利用与张某的朋友关系借用张某的手机，后趁张某不备，使用张某的手机拍摄刘某（李某某男友）的农行卡照片并删除吴某的农行卡照片。张某误以为手机上的农行卡照片系房东吴某的农行卡照片，将房租1.7万元汇入刘某的农行卡。随后，被告人李某某编造该笔1.7万元系向朋友借款的理由让刘某取出，刘某取出后交于李某某。
案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某某退清了赃款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某、吴某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，归案情况说明，收条，辨认笔录及照片，视听资料，租房协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪且退清了赃款，可以酌定从轻处罚。对于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某具有法定从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年三月八日
书记员 王辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民终字第268号
上诉人（原审原告）：王远金。
被上诉人（原审被告）：文安县宗礼板厂，住所地：文安县。
负责人夏宗礼。
上诉人王远金因与被上诉人文安县宗礼板厂工伤待遇纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第979号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，依照法律规定，当事人发生争议后，申请劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应当受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的案件除外：……（四）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的。”原告在文安县劳动争议仲裁委员会已经申请对原、被告达���的协议进行鉴定，文安县劳动争议仲裁委员会中止审理，文安县劳动争议仲裁委员会在中止原因消除后于2014年3月25日进行开庭审理，在尚未作出仲裁裁决前，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，其起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条之规定，裁定驳回原告王远金的起诉。上诉人王远金不服上诉称，2011年上诉人在被上诉人处工作时受伤，2011年文安县劳动仲裁委员会确认双方存在劳动关系，2012年廊坊市劳动能力鉴定委员会为上诉人作出伤残等级为八级的鉴定结论。2013年8月份上诉人向文安县劳动仲裁委员会申请工伤待遇，但该仲裁机构两次庭审后由迟迟��出裁定，已超出了劳动法关于仲裁期限的规定。上诉人为了维护自己的权益，于2014年4月9日依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定，向文安县人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
本院经审理认为，当事人发生劳动争议后，申请劳动仲裁是人民法院受理劳动争议的前置程序。上诉人已向文安县劳动争议仲裁委员会提出工伤待遇申请，后又于2013年12月19日申请对双方当事人达成的协议书进行鉴定，文安县劳动争议仲裁委员会中止审理。上诉人于2014年3月5日自愿申请放弃，文安县劳动争议仲裁委员会在中止原因消除后于2014年3月25日进行开庭审理，现尚未作出仲裁裁决。上诉人于2014年4月9日向文安县人民法院提起诉讼，���审法院根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条之规定作出驳回起诉裁定并无不当，综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘文会
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第17170号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告史晓宁，女，1980年7月5日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告史晓宁信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、王华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告史晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告史晓宁于2010年9月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计876867.20元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告史晓宁偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计876867.20元，按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、史晓宁身份证复印件、被告出具的委托扣款授权书、账户网页截图、交易明细单、被告换发卡情况截图。
被告史晓宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告史晓宁未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、史晓宁身份证复印件、账户网页截图、交易明细单、被告换发卡情况截图在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月23日，史晓宁向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（史晓宁）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就史晓宁向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：史晓宁保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解史晓宁有关资信、财产和其他有关方面的情况；史晓宁在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同史晓宁已收到，史晓宁不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；史晓宁除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，史晓宁在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，史晓宁使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；史晓宁可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，史晓宁按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，史晓宁未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，史晓宁连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；史晓宁超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因史晓宁在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，史晓宁应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对史晓宁不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从史晓宁账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；史晓宁应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；史晓宁在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由史晓宁承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付史晓宁使用。后经工商银行换发新卡，卡号为×××，被告史晓宁继续使用。截至2015年4月1日，史晓宁因透支产生应付人民币欠款876867.20元，其中包含本金660282.09元、利息212085.11元、滞纳金4500元。
本院认为：史晓宁与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。史晓宁与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。史晓宁自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。史晓宁在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。史晓宁逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向史晓宁催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求史晓宁支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史晓宁于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币八十七万六千八百六十七元二角，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告史晓宁未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百六十九元，由被告史晓宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 王 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏相中
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更618号
罪犯邹自豪，男，汉族，1992年7月12日生，初中毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月30日作出（2013）镜刑初字第00069号刑事判决，认定被告人邹自豪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人邹自豪不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）芜中刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邹自豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹自豪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯邹自豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹自豪减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民初274号
原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：钱向军，行长。
委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：郑一强，台湾地区居民。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行相城支行）与被告郑一强信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告中行相城支行委托诉讼代理人沈春明到庭参加诉讼，被告郑一强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行相城支行提出诉讼请求：1.郑一强立即偿还中行相城支行信用卡消费本金145261.36元、利息41040.96元、滞纳金52361.78元（截至2016年9月9日），合计238664.1元，并支付自2016年9月10日起至实际清偿之日止以145261.36元为基数按月计算的利息，日利率为万分之五；2.郑一强支付中行相城支行为实现债权产生的律师费9709元。事实和理由：郑一强于2012年3月26日向中行相城支行申领白金信用卡一张，卡号为：51×××11，信用额度为20万。嗣后，郑一强拖欠消费本金、利息及滞纳金，中行相城支行多次与郑一强联系还款事宜，但其至今未履约，故诉至法院请求判如所请。
郑一强未答辩。
中行相城支行提交以下证据：
证据1、信用卡申请表及领用合约一份，证明郑一强向中行相城支行申领信用卡；
证据2、交易明细，证明郑一强的信用卡消费情况；
证据3、欠款明细，证明郑一强信用卡欠款情况；
证据4、律师函及挂号信收据，证明中行相城支行向郑一强催收信用卡欠款；
证据5、委托代理合同，证明律师费。
郑一强未提交证据。
经本院审核，中行相城支行提供的证据1、2、3、5均与原件核对一致，证据4的挂号信收据系原件，且与律师函相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2012年3月26日，郑一强在中行相城支行申请开立中银白金信用卡一张，卡号51×××11。在郑一强签署的中银白金信用卡申请表背面的领用合约中约定：乙方（郑一强）非现金交易从交易记账日至甲方（中行相城支行）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支利息为日息万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用；本合约适用中华人民共和国有关法律。
2015年8月27日，因郑一强拖欠信用卡项下本息，中行相城支行委托江苏熠达律师事务所向郑一强发函催收欠款。2016年2月16日，中行相城支行与江苏安珀志律师事务所签订委托代理合同，委托其就本案提供法律服务，并约定支付律师费9709元。该笔律师费尚未实际支付。
截止2016年9月9日，郑一强在该信用卡项下透支消费结欠本金145261.36元、利息41040.96元、滞纳金52361.78元，合计238664.1元。
本院认为，郑一强系台湾地区居民，本案信用卡纠纷应参照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。双方当事人在本案所涉信用卡合约中约定适用中华人民共和国法律，本院予以确认。
本案所涉信用卡合约系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。郑一强利用向中行相城支行申请的信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已构成违约，中行相城支行有权依约要求其偿还透支金额并支付利息及滞纳金。中行相城支行提交的交易明细及欠款明细清楚记录了郑一强该账户的消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体情况，截止2016年9月9日，郑一强在该信用卡项下透支消费结欠本金145261.36元、利息41040.96元、滞纳金52361.78元，合计238664.1元。涉案信用卡合约中对透支利息及滞纳金计算标准有明确约定，故中行相城支行要求郑一强偿还欠付本息及滞纳金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。郑一强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。就中行相城支行主张的律师费，因尚未实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑一强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金145261.36元、滞纳金52361.78元及截至2016年9月9日的利息41040.96元，并支付以本金145261.36元为基数，自2016年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5447元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担200元，被告郑一强负担5247元。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行可在判决书送达之日起十五日内、被告郑一强可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十月十三日
书记员 俞是碧
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3566号
罪犯刘传法，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年3月27日作出（2014）衢常刑初字第7号刑事判决，以被告人刘传法犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人刘传法不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月17日以(2014)浙衢刑一终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘传法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘传法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘传法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传法准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月一日
代书记员 徐艳锦
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初283号
原告：松桃姚杰云建材店，住所地：松桃县蓼皋镇坪块公交车终点站旁。
经营者：姚杰云，男，1966年3月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨某某，女，1971年3月25日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
被告：田某某，男，1964年8月13日出生，汉族，住贵州省泸溪县。
原告松桃姚杰云检材点与被告杨某某、田某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告松桃姚杰云建材店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨某某、田某某两个合伙人支付原告货款159100元；2、请求人民法院判令被告支付本案所有诉讼费用；3、请求人民法院判令被告支付原告与其还款利息。
事实和理由：原告松桃姚杰云建材店在2016年7月1日办被告田某某、杨某某二人投资松桃苗族自治县盘石镇芭茅村易地搬迁房屋建筑母垫资刚才共计81.815吨，除已支付货款外，尚欠原告货款159400元，经多次催收无果，遂诉至法院提出日前诉请。
本院经审查认为，因原告松桃姚杰云建材店提供的欠条载明：“今欠到钢筋老板姚杰云货款共计159100.00元”，欠条中的债权人是“姚杰云”与作为原告的“松桃姚杰云建材店”不符合。因此，原告“松桃姚杰云建材店”不是与本案有直接利害关系方的当事人，不是本案适格的原告，本院认为，原告松桃姚杰云建材店起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回松桃姚杰云建材店的起诉。
案件受理费1741.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审 判 员 黄 波
二〇一八年三月二十日
法官助理 麻建英
书 记 员 龙思俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更229号
罪犯龚京五，男，1969年9月16日出生，汉族，出生地湖南省常德市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月3日作出(2009)东三法刑初字第899号刑事判决，以被告人龚京五犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚京五在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑八个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑八个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯龚京五在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚京五在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；获得嘉奖2次；已缴纳罚金300元；2014年3月与他犯争吵被扣2分；2014年9月与他犯争吵被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚京五确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚京五予以减去有期徒刑八个月十三天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3739号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵亚洲，系平昌县农村信用合作联社职工。
被告：王玉平，男，汉族，生于1988年1月2日，住四川省平昌县。
被告：郭冬，女，汉族，生于1986年4月20日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告王玉平、郭冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县农村信用合作联社在本院于2017年12月14日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 苟清峨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石小淋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溆民二初字第2134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人刘喜平，该支行行长。
委托代理人向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告戴红叶，女，1967年1月14日出生，汉族，务农。
被告张杰，男，1968年6月8日出生，汉族，务农。系戴红叶配偶。
被告张红，女，1968年8月21日出生，汉族，务农。
被告戴先佳，男，1968年7月20日出生，汉族，务农。系张红配偶。
被告舒端云，女，1965年2月8日出生，汉族，务农。
被告邓宗友，男，1964年9月1日出生，汉族，务农。系舒端云配偶。
被告邓少华，男，1976年9月11日出生，汉族，居民。
委托代理人舒斌，男，湖南民海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人田莉，女，溆浦县法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。
被告邓香桂，女，1963年10月9日出生，汉族，教师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告戴红叶、张杰、张红、戴先佳、舒端云、邓宗友、邓少华、邓香桂金融借款合同纠纷一案中，2016年1月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行向本院申请撤回对被告邓香桂的起诉，2016年6月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行向本院申请撤回对被告戴红叶、张杰、张红、戴先佳、舒端云、邓宗友、邓少华的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。
案件受理费1639元，减半收取819.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行承担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 顾炳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初1932号
原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人陈伟，该社主任。
被告王洪君，男，汉族，生于1972年10月16日，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告王洪君金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐述龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终810号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱立明，男，1988年10月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，系杭州市滨江区浦沿街道消防工作站工作人员，户籍所在地杭州市滨江区。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
上诉人（原审被告人）刁兵源，男，1988年10月30日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，系豪世华邦中介工作人员，户籍所在地夏邑县。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人肖律，男，1995年11月26日出生，汉族，安徽省繁昌县人，大专文化，系定邦房产中介工作人员，户籍所在地繁昌县。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人朱立明、肖律、刁兵源犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月12日作出（2018）浙0108刑初136号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人朱立明有期徒刑一年六个月；判处被告人肖律、刁兵源各有期徒刑一年二个月。朱立明、刁兵源不服，分别提出上诉。本院审理期间，朱立明、刁兵源均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人朱立明、肖律、刁兵源寻衅滋事的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对朱立明、刁兵源申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱立明、刁兵源撤回上诉。
杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 马 骏
审判员 蒋科宇
二〇一八年十月二十五日
书记员 顾倩莹
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1112号
原告唐定琴，女，1976年4月2日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县定南乡。
委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普。
本院在审理原告唐定琴诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐定琴在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈留龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨先蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4615号
原告：季德忠，男，1961年4月13日生，汉族，住靖江市。
原告：叶云霞，女，1950年9月26日生，汉族，住靖江市。
两原告委托诉讼代理人：季宇新，男，1979年6月26日生，汉族，住靖江市。
被告：张萍，女，1979年11月6日生，汉族，住靖江市。
原告季德忠、叶云霞与被告张萍为排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告季德忠、叶云霞于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季德忠、叶云霞撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵亚波
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初88号
申请人：山西四建集团有限公司。
法定代表人：杜锐，该公司董事长。
被申请人：华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被申请人：曲沃县中医医院。
法定代表人：王明正，该医院院长。
本院在审理申请人山西四建集团有限公司与被申请人华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医医院合同纠纷一案过程中，申请人于二Ο一七年三月十四日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医医院的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医医院银行账户内50万元，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨国红
审判员戴建军
人民陪审员李永胜
二〇一七年三月二十八日
书记员郭路芳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执异30号
异议人（被执行人）：化州市那务镇高红村委会。
法定代表人：黄天，该村委会主任。
委托代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。
申请执行人：谢洪斌，男，汉族，1963年8月10日出生，广东省化州市人，住化州市。
本院在执行谢洪斌与化州市那务镇高红村委会借款合同纠纷一案中，异议人化州市那务镇高红村委会对本院作出（2018）粤0982执恢215号执行裁定书，裁定冻结其在化州市农村信用合作联社（账号：80×××15）的存款余额578017.66元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：一、本案已经超过了申请执行时效期间。二、化州市那务镇高红村委会账户上现有的资金为中央专项农田补偿资金和扶贫项目光伏发电工程款，并非村委会的财产，不应作为执行标的。三、化州市人民法院作出（1999）化经初字第190号民事判决属于历史遗留问题，化州市那务镇高红村委会现任班子不清楚该案的具体情况。
异议人举证提供：1、那务镇精准扶贫精准脱贫资金划拨表。2、对公账户跨机构出（入）账通知书。3、农田保护经济补偿补助资金发放表（那务镇）。
本院查明，原告谢洪斌与被告化州市那务镇高红村委会借款合同纠纷一案，本院以（1999）化经初字第190号民事判决书作出判决：被告化州市那务镇高红村委会应在本判决生效后十五日内，归还借款本金六万八千四百八十元和利息（按合同约定的利率和期限计付）及支付逾期付款违约金（从一九九八年八月十五日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止）给原告谢洪斌。该判决发生法律效力后，谢洪斌于一九九九年七月十七日向本院申请执行，执行案号为（1999）化法执字第856号。在执行过程中，因被执行单位无财产可供执行，申请人同意延期执行，本院于一九九九年十二月十五日作出裁定中止执行。二0一八年五月九日申请执行人谢洪斌发现被执行人有可供执行的财产，而后向本院申请恢复强制执行。本院于二0一八年六月五日恢复立案执行，案号为（2018）粤0982执恢215号。二0一八年六月六日，本院作出（2018）粤0982执恢215-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人化州市那务镇高红村委会在化州市农村信用合作联社（账号：80×××15）的存款578017.66元，以清偿相应的债务。二0一八年六月二十八日，异议人化州市那务镇高红村委会向本院提出书面异议，并提供了相关的证据。
本院认为：1、本院（2018）粤0982执恢215号执行案是本院（1999）化法执字第856号执行案在中止执行后发现被执行人有可供执行财产，是在法定中止的情形消失后，通过申请人申请而立案恢复执行的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定。异议人异议称“本案已经超过了申请执行时效期间”的异议不符合法律规定，本院不予支持。2、异议人称，本院冻结、划拨异议人的银行存款为“中央专项农田补助资金和扶贫项目光伏发电工程款，并非村委会的财产，不应作为执行标的”的异议。从异议人举证的三份证据：①那务镇精准扶贫精准脱贫资金划拨表；②对公账户跨机构出（入）账通知书；③农田保护经济补偿补助资金发放表可以看出，对于本院冻结异议人的银行存款余额578017.66元中的308000元，有财政部门划款及银行对公账户机构出（入）账通知书为证，证据较真实，可以认定为扶贫项目“光伏发电”专项工程款。而对于账户内的其他资金来源及组成，既无专项资金职能部门的划拨证明文件，也无银行流水记账单，而异议人提供的“农田保护经济补偿补助资金发放表”无批次也无时间，更无财政、民政及其他职能部门的财务转账往来凭证。故异议人所称的“中央专项农田补偿资金”证据不足，本院难予认定，异议人应承担举证不能的法律后果。3、对于异议人提出化州市人民法院作出（1999）化经初字第190号民事判决属于历史遗留问题，化州市那务镇高红村委会现任班子不清楚该案的具体情况的异议，没有法律和事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：
中止本院（2018）粤0982执恢215-1号执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人化州市那务镇高红村委会在化州市农村信用合作联社（账号：80×××15）的存款余额578017.66元中的308000元的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向茂名市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶芝博
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 郭 育
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李泽宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执412号
执行人 ：李淑萍，女，汉族，1966年6月24日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：付亚军，男，汉族，1969年8月17日出生，住乌鲁木齐市。
本院于2016年10月12日作出的（2017）新0106民初1057号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人李淑萍于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付亚军银行存款495244.35元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人付亚军应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王在江
二〇一七年四月十日
书记员任伟伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01084号
上诉人（原审原告）重庆远华建筑有限公司。
法定代表人张伟，系该公司董事长。
委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈永辉，男，1967年7月21日出生，汉族。
委托代理人李应香，女，1970年3月28日出生，汉族，系陈永辉之妻。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人重庆远华建筑有限公司（以下简称远华建司）与被上诉人陈永辉劳动争议一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2014）巫法民初字第00591民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年11月8日远华建司通过投标方式取得“巫溪县2012年农村公路畅通工程（烟区道路）龙泉路工程”，之后将该工程的一部分分包给李发清，李发清招用陈永辉、向世成等人做工，2013年4月23日起在陈永辉在李发清承包的工地上进行碎石、倒路面工作，其工资由李发清支付，2013年6月1日下午，陈永辉与向世成在做工时发生口角、抓扯，向世成持“二锤”打击陈永辉致重伤，伤残等级为三级。经重庆市第二中级人民法院审理，于二0一三年十二月十二日作出（2013）渝二中法刑初字第00092号刑事附带民事判决书，以向世成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，赔偿陈永辉损失635230.04元。2014年2月11日，陈永辉向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2013年2月27日起至2013年6月1日具有劳动关系，巫溪县劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年三月十七日作出溪劳仲案字（2014）第5号仲裁裁决书”，确认陈永辉与远华建司从2013年4月23日至2013年6月1日劳动关系成立，远华建司不服仲裁提起诉讼。
一审法院认为，远华建司是具有从事建筑施工相关业务资质的企业，通过招投标方式取得承包巫溪县2012年农村公路龙泉路工程合法，远华建司在取得承包项目后，理应由公司直接组织工人施工建设，直接进行管理，以确保工程质量。然而在本案中，远华建司将承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人李发清等人，再由李发清招用劳动者从事施工，应当视为远华建司与陈永辉具有劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决：被告陈永辉与原告重庆远华建筑有限公司从2013年4月23日至2013年6月1日劳动关系成立。本案案件受理费5元，由原告重庆远华建筑有限公司负担。
一审法院宣判后，重庆远华建筑有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判上诉人重庆远华建筑有限公司与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院以原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第4条的规定“建筑施工、矿山企业等用工单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”作为认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误。由于被上诉人不受上诉人的管理、指挥、也不受其监督，上诉人也没有给被上诉人提供基本劳动条件，更没有给被上诉人支付劳动报酬，故上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的实质要件，用工责任不等同于劳动关系。
陈永辉辩称：一审法院认定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人未提供证据推翻一审法院所查明的事实，本院对一审法院所查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，上诉人远华建司作为依法成立的从事建筑施工业务的企业，在承包工程项目以后，本应由公司直接组织工人施工、管理，以确保工程质量和施工作业人员安全，而远华建司将承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人李发清等人，再由李发清临时招用被上诉人陈永辉从事施工，这种行为违反了法律禁止性的规定。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第4条的规定了“建筑施工、矿山企业等用工单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。为保障施工人员的人身权益，一审法院根据此规定，判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆远华建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜 霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执396号
申请执行人：兰州市七里河区人民法院。
被执行人：贾某某，男，汉族
本院在执行申请执行人兰州市七里河区人民法院与被执行人贾某某罚金一案过程中，本院（2017）甘0103刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾某某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州市七里河区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人贾某某已主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0103刑初94号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 李晓弟
二〇一七年四月七日
书记员 张锦东
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2223号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司。住所地：福建省安溪县。
负责人傅蓉晖，任总经理。
委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。
被告林毅，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告林毅电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一四年三月十三日
书记员 王伟昌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初732号
原告:徐堃，男，汉族，1985年8月20日出生，住址山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路。
法定代表人：何德球，董事长。
原告徐堃与被告安徽大尺度网络传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告徐堃于2018年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐堃在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐堃撤回对被告安徽大尺度网络传媒有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐堃负担。
审判长 刘尊知
审判员 郭 静
审判员 王 燕
二〇一八年十月十二日
书记员 任秀秀
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终443号
上诉人（原审被告）：张文福。
被上诉人（原审原告）：郭春生。
原审被告：孙洪强。
原审被告：王新建。
上诉人张文福因与被上诉人郭春生，原审被告孙洪强、王新建民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张文福于2016年2月26日以与被上诉人郭春生达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张文福的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文福撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张文福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渭滨行初字第00035号
原告黄雪志。
被告宝鸡市公安局金台分局。住所地：宝鸡市金台大道*号。组织机构代码：K4042304-6。
法定代表人郭掌伟，局长。
委托代理人雷战卫，该局东风路派出所所长。
委托代理人谭省强，该局东风路派出所民警。
原告黄雪志诉宝鸡市公安局金台分局行政治安管理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄雪志，被告宝鸡市公安局金台分局的委托代理人雷战卫、谭省强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月4日，被告宝鸡市公安局金台分局东风路派出所就原告黄雪志2014年3月17日和2014年3月31日报案情况作出《不予调查处理告知书》并依法向原告黄雪志送达。
原告黄雪志诉称，原告黄雪志是宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组黄家村100号院房屋的共有人，原告没有同意拆除上述房屋及其附属物，且没有授权任何人进行黄家村100号院房地产转让拆迁及相关行为。原告于2014年3月17日和2014年3月31日给被告宝鸡市公安局金台分局东风路派出所递交书面报案书和证据材料，要求依法追究2013年11月9日至2013年11月10日毁坏毁灭宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组黄家村100号院房屋和附属物行为者的责任。被告宝鸡市公安局金台分局东风路派出所2015年5月4日送达原告的《不予调查处理告知书》无法律法规依据和理由，并且违反了《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国刑法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》、《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等规定。现原告诉至人民法院请求：1、撤销被告宝鸡市公安局金台分局东风路派出所2015年5月4日送达给原告的《不予调查处理告知书》，依法判令被告对原告2014年3月17日报案和2014年3月31日报案重新作出书面处理决定；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宝鸡市公安局金台分局辩称，1、原告报警所涉案情不属于公安机关职责范围；2、在接到原告的报案后，东风路派出所及时出动警力，对案件做了职责范围内的调查了解，确认原告报案内容为城中村改造拆迁项目中的民事纠纷，就耐心对原告进行了解释和劝导，告知其所报案件不属于公安机关管辖范围，并于2015年5月4日向原告依法送达了《不予调查处理告知书》，因此，我局已经尽到了出警、调查和相关告知义务，不存在行政违法的情形。3、原告所报案件属于民事纠纷，依法应当按照民事诉讼的途径解决。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月17日上午原告黄雪志给被告宝鸡市公安局金台分局东风路派出所值班民警当面递交报案书和证据材料，要求依法追究2013年11月9日至2013年11月10日毁坏毁灭宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组黄家村100号院房屋和附属物的行为者责任。在接到原告的报案后，东风路派出所出动警力，对案件进行了调查了解，确认原告报案内容为城中村改造拆迁项目中的民事纠纷，对原告进行了解释和劝导，告知其所报案件不属于公安机关管辖范围，应当向人民法院起诉或者与联盟社区五组协商解决。
又查，2015年5月4日，被告宝鸡市公安局金台分局东风路派出所作出《不予调查处理告知书》并依法向原告黄雪志送达。
上述事实，有当事人陈述，原告报案材料、原告2013年11月9日报警情况受理处理登记表、原告2014年2月3日报警情况受理处理登记表、拆迁公告、不予调查处理告知书等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，行政机关应当依法行使职权。本案中，对于原告黄雪志报案要求依法追究2013年11月9日至2013年11月10日毁坏宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组黄家村100号院房屋和附属物的行为者责任的情况，被告宝鸡市公安局金台分局已经进行了调查了解，并作出了《不予调查处理告知书》依法向原告黄雪志送达，书面告知了原告所报案的事实不属于公安机关职权范围范围，该告知书符合《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》中公安机关办理行政案件受案范围及程序的相关规定，不存在法定的可撤销的情形，故对于原告的诉讼本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄雪志的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄雪志承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 党晓红
审 判 员 惠 超
人民陪审员 孟建斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨朔华
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第62号
原告张冬妹。
委托代理人王建荣，系原告张冬妹之子。
被告俞建国。
原告张冬妹诉被告俞建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员韦云飞适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告张冬妹的委托代理人王建荣到庭参加诉讼，被告俞建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬妹诉称：2013年3月初，原告受被告雇佣为其种植树木。同年3月25日上午，原告在种树过程中，不慎扭伤右脚，后在奔牛医院住院治疗6天，支出医疗费3740.36元。同年4月8日，原、被告签订了一份人民调解协议，由被告于2013年4月18日前一次性支付原告各项损失7000元。但被告至今分文未付，故现起诉要求被告立即支付赔偿款7000元，诉讼费由被告承担。
被告俞建国未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，原告张冬妹与被告俞建国在常州市武进区奔牛镇何家塘村调委会、常州市武进区奔牛镇人民调解委员会的共同调解下，达成了编号为奔何家塘（民调）字第2013-04-08号人民调解协议书，该协议书载明：“纠纷简要情况：张冬妹系种植大户俞建国的临时雇工。2013年3月25日上午，张冬妹在田间操作时不慎扭伤右脚，经奔牛人民医院治疗后出院。2013年4月8日，双方当事人就赔偿事宜自愿提请奔牛镇何家塘村人民调解委员会、奔牛镇人民调解委员会联合调解。经调解，自愿达成如下协议：一、俞建国一次性支付张冬妹医疗费（含后续医疗费）、护理费、住院伙食费、营养费等赔偿金人民币柒仟圆整。二、以上款项及款额作该起赔偿纠纷的一次性调处结果。就此事双方当事人再无任何纠葛。双方均自愿承诺就此事放弃一切诉讼权利。三、本协议经双方当事人签字后生效，违约方法律后果自负。四、本协议一式肆份。双方当事人、人民调解委员会各执壹份。另注：本协议是在张冬妹自愿放弃作伤残鉴定权利的基础上签订。履行协议的方式、地点、期限：二0一三年四月十八日前奔牛镇何家塘村委一次性全额现金支付。”后被告俞建国未向原告支付任何款项，原告催要无着，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由人民调解协议书、病历卡、出院记录、医疗费发票、疾病诊断证明及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原、被告之间达成的调解协议不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，是双方真实意思表示，本院依法予以确认。现因被告未能按约履行义务，其应对本案负全部责任。原告的诉请，事实清楚、证据充分，应予支持。被告俞建国经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞建国于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张冬妹人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告俞建国负担（原告同意该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审判员 韦云飞
二〇一四年三月六日
书记员 李晓英
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12741号
申请执行人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄联群。
被执行人张芳，女，1983年12月29日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶榅权，男，1974年11月25日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑卫东。
被执行人陈妙英。
被执行人施得辉，男，1976年5月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人许显清，男，1980年5月25日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人张显林，男，1966年5月13日生，汉族，户籍地福建省福州市。
被执行人上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张显林。
被执行人上海显凌钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张显林。
申请执行人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第5412号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清归还申请执行人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司借款本金人民币50万元；要求被执行人张芳、郑卫东、施得辉、许显清支付申请执行人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司利息人民币26,680.56元及逾期利息；要求被执行人叶榅权支付申请执行人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司利息人民币19,180.56元及逾期利息；要求被执行人陈妙英支付申请执行人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司利息人民币19,241.48元及逾期利息；要求被执行人张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清、张显林、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司共同负担案件受理费人民币31,320元、财产保全费人民币5,000元、公告费人民币560元，合计36,880元。
在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查，被执行人张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清、张显林、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人张芳、叶榅权、郑卫东、陈妙英、施得辉、许显清、张显林、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人上海浦东新区银泰小额贷款有限公司如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦民六(商)初字第5412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02102号
原告：潘道顺。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：艾宗传。
原告潘道顺诉被告艾宗传租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘道顺的委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼。被告艾宗传经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告潘道顺诉称，被告为建设五河县亿豪泊景城小区，自2011年1月6日起，向我租用钢管等材料，截止于2014年9月30日共欠我材料租金94920元。我多次向其催要，被告均以种种理由推诿不付。为此起诉，请求判令被告给付原告材料租金94920元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：商品租赁单3张，证明被告在2011年1月6日向原告租赁钢管等材料2000只，每只日租金为0.01元；被告在2011年1月10向原告租赁钢管等材料3000只，每只日租金为0.01元；被告在2011年3月6日向原告租赁钢管等材料2000只，每只日租金为0.01元。
被告艾宗传经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见及证据。
被告艾宗传未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告潘道顺所提交证据的质证权，本院对原告潘道顺所举证据依法均予认定。
根据上述认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告艾宗传于2011年1月6日租赁原告潘道顺十字扣、接头、转向等钢管材料2000只，于同年1月10租赁原告潘道顺十字扣、接头、转向等钢管材料3000只，于同年3月6日租赁原告潘道顺十字扣等钢管材料2000只，每只日租金均为0.01元。2014年9月30日，被告艾宗传返还了部分租赁物。截止到2014年9月30日，艾宗传应付原告潘道顺租金92380元。
本院认为，原告潘道顺所提供的三份商品租赁单有被告艾宗传的签字予以确认，该商品租赁单明确载明了艾宗传租赁的钢管材料数量及租金标准，艾宗传作为承租人应当按照约定的期限及时付清所欠租金。被告艾宗传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾宗传应付给原告潘道顺十字扣、接头、转向等钢管材料租金92380元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告潘道顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由原告潘道顺负担23元，被告艾宗传负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈 建
代理审判员 郭莲莲
人民陪审员 季 敏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执恢102号
申请执行人黄帝水，男，汉族，1974年12月4日出生，住化州市。
被执行人庄镇源，男，汉族，1962年6月27日出生，住化州市。
被执行人倪玉菊，女，汉族，1974年8月23日出生，住化州市。
本院在执行申请执行人黄帝水与被执行人庄镇源、倪玉菊民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了32000元，后经网络查控及向国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李栋健
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2583号
原告：喻伟，男，1973年5月10日出生，汉族，经商，住平江县。
被告：陈望生，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住平江县。
被告：徐灿银，系被告陈望生之妻，女，1988年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告喻伟与被告陈望生、徐灿银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻伟、被告徐灿银到庭参加诉讼，被告陈望生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻伟向本院提出诉讼请求：1、由俩被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月19日被告夫妻因急需资金向原告借款50000元，约定2016年5月19日还款，并出示借条。到还款日期后，原告多次向被告催讨，被告一直未还。原告遂向法院提起诉讼。
被告徐灿银辩称：借款是事实，只是现在没有偿还能力，要求分期偿还；该笔借款陈望生并不知情，不应由其偿还。
被告陈望生未到庭，也未予答辩。
原告喻伟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、俩被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；
2、借条一份，证明被告徐灿银向原告借款50000元的事实。
对原告提交的证据1、2，被告徐灿银均没有异议，被告陈望生未到庭质证，本院认为，证据1系国家相关机关出具的书证，本院予以采信。证据2，因被告徐灿银对借款的事实不持异议，本院对该份证据亦予以采信。
被告陈望生、徐灿银未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
俩被告系夫妻关系。2016年4月19日，被告徐灿银以做生意需要资金周转为由向原告喻伟借款人民币50000元，原告给付被告徐灿银现金人民币50000元，同时徐灿银向原告出具了一份内容为“今借到喻伟现金人民币伍万元整（￥50000元）。借款人：徐灿银，2016年4月19日。限期1个月还清”的借条。借款后，被告未偿还本金及利息。2016年12月13日，原告向本院提起诉讼，要求俩被告共同偿还该笔借款。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二、俩被告是否为本案适格的被告，本案借款是否应由俩被告共同偿还。关于焦点一，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告喻伟向被告徐灿银提供了借款50000元，被告徐灿银向原告出具了借据，双方之间已形成了合法的民间借贷关系。因此，本院对原告要求被告徐灿银偿还借款的诉讼请求予以支持。关于焦点二，被告徐灿银与被告陈望生系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，原告要求俩被告共同返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐灿银、陈望生偿还原告喻伟借款本金50000元。
上述给付内容，限被告陈望生、徐灿银在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐灿银、陈望生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 梅
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第215号
原告朱益盛。
被告叶文明。
本院在审理原告朱益盛诉被告叶文明民间借贷纠纷一案中，原告朱益盛于2010年9月27日向本院提出撤回1.8万元部分的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱益盛撤回1.8万元部分的诉讼请求。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 王 青
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初86号
被告人
基本情况姓名王某出生日期1994年4月11日民族汉族
性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地辽宁省昌图县毛家店镇康家沟村民委三组60号
强制措施因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
前科劣迹无
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院
起诉书文号沪普检诉刑诉[2017]71号
指控事实2016年6月27日，被告人王某向房东章彩红租赁本市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室。同年6月底，被告人王某通过网上招租与被害人张庆慧、贺霜、顾徐遥、张佳乐签订该房为期一年的租赁合同，一次性收取四名被害人三个月或六个月租金及押金共计人民币62700元，被告人王某收取被害人钱款后逃匿。2016年10月5日，被告人王某被公安机关抓获，到案后作了如实供述，并作出退赔并取得被害人谅解。
指控罪名合同诈骗罪
量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人王某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
判决结果被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已履行)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人王某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年一月二十五日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终3680号
上诉人（原审原告)：张发富，男，1960年4月7日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：闫丽，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：陈浩伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住新乡市。
上诉人张发富因与被上诉人陈浩伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月20日对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张发富于2018年9月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人张发富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张发富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张发富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 张金帅
二〇一八年九月二十日
书记员 谢子杨