wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初73号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曾德庆，男，1976年3月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍地南昌市东湖区。２０１6年12月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人曾德庆犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人曾德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日凌晨，被告人��德庆在南昌市西湖区龙河路运达物流公司门口，见被害人程某公司仓库的卷闸门没有关好，遂将里面一辆双枪牌三轮电动车及车上一台小天鹅洗衣机盗走。后曾德庆将该电动车及洗衣机以1800元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。
2016年12月4日22时许，民警在曾德庆家中将其抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币4810元，被盗洗衣机价值人民币1100元。
上述事实，被告人曾德庆在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人程某的报案笔录及陈述、证人曹某的证言、辩认笔录、天网监控视频截图、指认现场照片、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、同步录音录像、被告人曾德庆的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾德庆以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5910元，数额较大，其��为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾德庆归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾德庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 江 舸
速录��袁芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执332号之一
申请执行人龙松德，男，汉族，1954年12月25日生，住桂林市临桂区。
被执行人蒙运华，男，汉族，1987年8月16日生，住桂林市临桂区。
被执行人秦秀丽，女，汉族，1980年12月14日生，住桂林市临桂区。
申请执行人龙松德依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初2341号民事判决书，于2018年3月7日向本院申请执行被执行人蒙运华、秦秀丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的35000元及迟延履行债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人秦秀丽银行存款5401元，申请执行人领取了该5401元案款后，与被执行蒙运华、秦秀丽达成了执行和解，因该和解协议履行时间较长，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人已向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初2341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐晶晶
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫16民终1500号
上诉人（原审原告）史凯歌，男，1981年12月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人陈磊，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南茂润餐饮服务有限公司。住所地：郑州市金水区花园路国贸***号家乐福入口处***室。
法定代表人牛军超，经理。
被上诉人（原审被告）沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店。经营场所：沈丘县富都大道与金光大道交叉口东88米路南。
负责人孟宪清，男，1959年9月11日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人史凯歌因与被上诉人河南茂润餐饮服务有限公司（以下简称河南茂润公司）、沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店确认合同无效及侵权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史凯歌的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被上诉人河南茂润公司、被上诉人沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年11月1日河南茂润公司与史凯歌签订经营权转让协议，协议约定，史凯歌享有河南茂润公司在周口市及下辖区县市范围内独家经营权。合同期限为2014年11月1日起至2020年11月1日止，有效期为6年。史凯歌支付经营权转让费25万元。在合同履行过程中，2015年9月14日河南茂润公司向史凯歌出具律师函和《关于解除经营权协议的通知书》，以史凯歌没有依据约定支付押金、管理费，未能连续购买料包导致饮食口味偏离主体，严重影响茂润公司在周口地区的市场稳定。造成无法挽回的恶劣影响为由，通知史凯歌解除经营权协议的履行。史凯歌于2015年9月18日向河南茂润公司作出告知通知，称其在经营过程中的宣传活动目的是提升品牌形象，不存在侵权行为。2015年12月1日，河南茂润公司与孟宪清签订合同，由孟宪清向河南茂润公司支付服务费99000元，茂润公司授权孟宪清为“醉巴鲜”烤鱼品牌系列产品在河南省沈丘县的加盟商，授权期限为2015年10月31日至2018年10月30日。依据合同约定和授权，孟宪清在沈丘县富都大道与金光大道交叉口向东88米路南经营沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店。史凯歌以河南茂润公司与沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店侵犯其合法权益为由，提起诉讼。在审理过程中，史凯歌又在周口市川汇区人民法院提起诉讼，要求茂润公司依法履行合同义务并承担违约金13万元。
原审院认为，史凯歌与河南茂润公司签订的经营权转让合同，合同约定史凯歌依法取得河南茂润公司在周口市及下辖县市的经营权，双方均予认可，予以确认。茂润公司与孟宪清于2015年12月1日签订合同及授权书，孟宪清在沈丘县注册经营沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店的情况属实，亦可认定。结合史凯歌与茂润公司在履行合同过程中所产生的纠纷及史凯歌在周口市川汇区人民法院的诉讼请求事项，原告要求确认河南茂润公司、沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店之间的合同无效并赔偿侵权损失的请求，目前证据尚不充足，无据支持，史凯歌可待获得充分证据后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回史凯歌的诉讼请求。案件受理费100元，由史凯歌承担。
史凯歌不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、事实部分。首先，一审法院认定事实错误。茂润公司未经史凯歌同意，与他人串通，擅自设立沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店，违法获利104000元，该事实上诉人已经尽到举证责任(上诉人提供的第三组证据茂润公司与沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店加盟合同以及收款票据)。并且一审法院对茂润公司授权孟宪清在沈丘县注册经营沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店的行为也予以确认。茂润公司对上诉人史凯歌构成违约，更对上诉人在沈丘县享有的经营权、销售权及许可他人使用经营、销售权的侵犯，同时侵犯上诉人在沈丘县注册商标(醉巴鲜烤鱼)的独家使用权。茂润公司的上述侵权行为给上诉人造成的损失，依法应当给予赔偿(包括可得利益)，而一审法院认为茂润公司侵权证据不足，是错误的；其次，茂润公司虽然是注册商标(醉巴鲜烤鱼)的商标持有人，但其与上诉人签署的是独家经营权转让合同，且该合同成立并生效。因此，已排除了茂润公司在周口市及下辖县市的经营权、销售权及许可他人使用经营、销售权。因此，茂润公司许可孟宪清在沈丘县注册经营醉巴鲜烤鱼直营店，是对上诉人享有的合同权利的严重侵犯。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，上诉人因茂润公司的侵权行为所受损失应依据该法律规定进行赔偿；再次，一审法院认定孟宪清向茂润公司支付服务费99000元系认定事实错误。该笔费用不是服务费，而是注册商标(醉巴鲜烤鱼)的使用费。二、一审程序违法。上诉人在法定时间内书面申请一审法院依法调取侵权产品的实际销售账簿等相关证据，一审法院未给予调取并未说明理由。三、适用法律错误。上诉人已尽到举证责任，且提供的证据足以证明茂润公司的侵权行为成立，也已被一审法院给予采纳，而一审法院却依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决上诉人败诉，错误适用该法条。请求：(1)依法撤销一审判决，依法改判；(2)一二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。在二审审理中，上诉人变更诉讼请求为：撤回对被告沈丘醉巴仙烤鱼直营店侵权责任的诉讼请求，撤回原审诉讼请求第一项。
在二审审理过程中，上诉人史凯歌举证证据：河南省食品药品监督局查询结果一份，证明目的：被告河南茂润公司在签订合同时存在严重欺诈行为。金水区法院开庭传票一份，系被告河南茂润公司诉史凯歌要求解除合同一案，证明目的：河南茂润公司与史凯歌签订的合同尚未解除，因此该合同尚有效力。
本院经审理查明：河南茂润公司诉史凯歌解除合同纠纷一案，已由郑州市金水区人民法院立案审理。其他经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人史凯歌在二审审理中变更原审诉讼请求，上诉称其与河南茂润公司合同为有效合同，现该合同未实际解除，被上诉人河南茂润公司许可沈丘县醉巴鲜烤鱼直营店使用醉巴仙注册商标并收取费用，河南茂润公司应承担对史凯歌商标使用权的侵权责任。该案上诉人主张的实际为侵权责任，上诉人史凯歌与被上诉人河南茂润公司签订有经营权转让协议书，系民事合同。史凯歌在周口市川汇区人民法院已提起诉讼，要求河南茂润公司依法履行该合同义务并承担违约金13万元，而河南茂润公司已向郑州市金水区人民法院提起解除合同之诉。双方的纠纷系合同纠纷，应受合同法的调整，其主张侵权责任，但在上诉人史凯歌与被上诉人河南茂润公司签订的经营权转让协议中，上诉人河南茂润公司转让的是经营权，在该转让协议中并未约定转让商标使用权，上诉人主张侵权责任的事实根据和法律依据并不充分。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人史凯歌承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年六月十五日
书记员 王秋洁
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初134号
原告宋磨喜，男，1940年9月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋磨喜诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋磨喜于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋磨喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋磨喜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋磨喜负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0903民初231号
原告李井和。
委托代理人潘志新，系七台河市新兴区新合法律服务所法律工作者。
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人梁某，职务董事长（未出庭）。
委托代理人祖子媛，系该公司法律顾问。
原告李井和诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李井和及其委托代理人潘志新、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托代理人祖子媛均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年11月14日进入被告单位下属桃山矿工作，并签订了劳动合同。2009年9月16日再次与被告单位签订劳动合同。2009年12月10日，经被告单位全民劳动合同制工人审批表审查同意录用原告为全民劳动合同制工人。月平均工资为2900.00元。2016年4月1日，被告与原告解除了劳动合同，但未向原告支付经济补偿金，故原告诉至法院。诉讼请求：1.依法判决被告支付原告经济补偿金26100.00元（2900.00元/月×9个月）；2.一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.原告李井和身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2.七台河市劳动争议仲裁委员会七劳人仲不字[××]第××号不予受理通知书一份，证明经仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由下发不予受理通知书。
3.2007年劳动合同复印件一份，证明2007年11月14日原告进入被告单位工作，并签订短期劳动合同。
4.2009年劳动合同复印件一份，证明2009年9月16日原告再次与被告签订以完成被告工作量的劳动合同。
5.七煤集团公司招用井下全民劳动合同制工人审批表复印件一份，证明2009年12月10日原告经被告安全培训审查合格，同意录用原告为全民劳动合同制工人，为固定期限合同。
6.解除（终止）劳动合同证明书复印件一份，证明原告于2007年11月进入被告单位工作，2016年4月份被告与原告解除劳动合同。
7.七煤集团总医院住院病历一份，证明原告于2011年10月27日因多发性腔隙脑梗入住总医院住院治疗19天，未愈出院。
8.残疾人证复印件一份，证明原告因腔梗导致半身不遂，茄子河残疾人联合会因原告肢体残疾于2012年9月19日向原告颁发叁级残疾人证。
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称：其不同意支付经济补偿金，原、被告之间的合同期满，合同终止，本案原告方于2016年4月份已经达到法定退休年龄，双方的劳动合同自动终止，按照法律规定被告不应当支付原告的经济补偿金，原告起诉诉称其工资标准为2900元与客观事实不符，没有事实根据。
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交的证据有：桃山煤矿关于终止李井和劳动关系的情况说明一份，证明终止劳动关系前原告在被告单位的工资情况2016年4月是1016.00元，同时证明原告在2016年4月达到法定退休年龄双方终止劳动关系。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，经被告质证无异议，故予以确认;对于被告提交的证据，经原告质证对真实性无异议，故对真实性予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告于2007年11月14日进入被告单位下属桃山煤矿从事瓦检员工作，并签订了招用短期劳动合同，2009年9月16日，原、被告续签劳动合同，后于2009年12月10日，双方签订劳动合同续订书，续订劳动合同期限类型为固定期限合同，合同期间为2009年12月10日至2016年4月1日。
另查，原告自2007年11月14日进入被告单位下属桃山煤矿工作一直在通风一区从事跟场子瓦检员工作。
本院认为，原、被告在自愿、平等的情况下签订劳动合同，应受法律保护。根据《劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”，本案中，原、被告签订劳动合同续订书，约定的劳动合同期限至2016年4月1日止，被告在合同期限届满后，并未要求与原告续签合同，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉求应予支持。经查，原告在被告处已工作9年，原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为898.67元，故本院确认被告给付原告李井和经济补偿金8088.03元（898.67元×9年）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条之规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告李井和经济补偿金8088.03元，于判决生效后立即给付。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年六月七日
书记员 郑璐
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初12号
原告：李玉柱，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：季学文，男，1971年2月9日，汉族，农民，住阳信县。
被告：张书华，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住阳信县。
被告：李永利，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告李玉柱与被告季学文、张书华、李永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉柱到庭参加诉讼，被告季学文、张书华、李永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，被告季学文在原告处借款60000元，并给原告出具借条一张，双方约定2012年10月21日前还清，被告张书华和李永利在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任。还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推脱不还。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现根据我国民事诉讼法的有关规定诉至贵院，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告季学文、张书华、李永利未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月22日，被告季学文以其经营的预制厂急需周转资金为由，欲向原告李玉柱借款60000元，并约定于2012年10月21日前还清，逾期按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，借款期间约定的借款月利率为3%，四个月的利息总额为7200元，原告预扣7200元利息后，将现金52800元交付被告季学文，被告季学文给原告出具数额为60000元的借条一张。被告张书华、李永利作为担保人，在借条及担保书上签名并按手印，并自愿对上述债务提供连带责任担保，担保期限为债务履行期届满之日起三年。借款到期后，被告没有全部清偿借款本息。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
另查明：截止2015年10月25日，被告季学文分四次共支付原告借款利息12000元。
以上事实，有借条、担保书及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际提供给被告季学文的借款本金为52800元，对于该笔借款，被告应予偿还。被告在约定的期限内没有偿还借款，理应按照约定支付借款利息。结合原告陈述及被告为原告出具的借条，可以认定借款期间双方约定的月利率为3%，根据该借款利率，以借款本金52800元为基数，借款期间的利息应为6336元。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告自认被告季学文已支付其借款利息12000元，扣除借款期间利息6336元，其余5664元应为被告季学文支付原告的逾期利息。原被告约定的逾期借款利率为人民银行同期贷款利率四倍，未超出法律规定的标准，应从其约定。被告张书华、李永利作为担保人，对上述借款本息应负连带清偿责任。被告季学文、张书华、李永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，被告季学文应偿还原告借款本金52800元及利息，被告张书华、李永利负连带清偿责任，被告张书华、李永利承担保证责任后，有权向被告季学文追偿，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季学文于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉柱借款本金52800元及利息（以借款本金52800元为基数，自2012年10月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，扣除被告季学文已支付的利息5664元）；
二、被告张书华、李永利对以上借款本息负连带清偿责任；
三、被告张书华、李永利承担保证责任后，有权向被告季学文追偿；
四、驳回原告李玉柱的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告季学文、张书华、李永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 刘福德
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘聪聪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2814号
原告:陕西驰杰汽车服务有限公司。
法定代表人：李帅东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杜瑶
被告：陈诚
本院在审理原告陕西驰杰汽车服务有限公司诉被告陈诚追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告现明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陕西驰杰汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费2469元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨文萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终686号
上诉人（原审被告）：王斌，男，1982年2月17日出生，汉族，系石嘴山市电视台职工。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱民，女，1972年8月16日出生，汉族，无业。
上诉人王斌因与被上诉人王爱民民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民��1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王斌上诉请求：撤销原审裁定。事实及理由：一、本案是一起滥用诉权，没有诉权的诉讼。债务人不归还债务，却还诉讼债权人确认已清偿了债务，王爱民累计借王斌300多万元，归还了100万元，不能确认已经归还完毕。二、一审以裁定驳回王爱民的起诉错误。王爱民没有事实、证据，债务人起诉债权人，应驳回其诉讼请求。不能只收50元诉讼费，这是王爱民把法律当儿戏。一审裁定表述”王爱民的诉讼请求缺乏要求裁判所必须具备的必要性”，这说明王爱民没有诉权，法院就不应立案。三、一审认定王斌不起诉清偿借款的情况下，就相当于双方的借贷关系没有争议，该认定错误。
王爱民辩称，本人起诉是要求王斌返还本人已经还清的45万元的条子，至于本人欠王斌多少钱，与本案无关。本人不欠王斌钱，都已经还清。
王爱民向一审法院起诉请求：1.请求法院确认王爱民已清偿王斌借款45万元，判决王斌归还王爱民4张借条原件；2.诉讼费由王斌承担。
一审法院查明：1.2012年11月25日，王爱民出具借现金15万元的《借条》一张，付款人为金某某；2012年12月13日，王爱民出具借马某某20万元的《借条》一张；2013年9月14日，王爱民出具收到5万元的《借条》两张，上述四张借条原件开庭时系王斌持有。2.王爱民自向王斌出具2013年9月14日的两笔10万元借款后，自2013年10月28日至2014年5月16日共计向王斌还款11.2350元（于2013年10月28日还款7150元、于2013年11月15日还款10000元、2013年12月15日还款6250元、2013年12月23日还款12750元、2013年12月31日还款6450元、2014年1月21日还款21250元、2014年3月26日还款6250元、2014年4月17日还款17000元、2014年4月29日还款8250元、2014年5月16日还款17000元）。王爱民向本院提交的《借条》复印件及证人证言，能够证实借条复印件系从王斌雇佣的张某、杨某某手中复印；其提交的录音资料及2013年10月28日-2014年5月16日的转款及支付凭证能够证实其于2013年10月28日至2014年5月16日共计向王斌还款112350元；其中还款凭证与本案无关，不予确认。王斌向法庭提交证据七与其向法庭提交的2013年9月14日的两张《借条》金额不对应，不予确认；其提交的证据十二即四张《借条》原件，其中2012年12月13日的《借条》、2012年11月25日的《借条》付款人及借款人均不是被告，虽然王爱民亦认可系向被告借款，但无法核实其真实性，对其证明目的不予确认；其他两张《借条》原件，真实、合法，与本案具有关联性，予以确认；其他证据与本案王爱民所���的45万元借款无关，不予确认。
一审法院认为，民事诉讼法的立法宗旨是指导和保护当事人依法行使诉讼权利，在其合法权益受到侵犯时依法维护自己的权益，如若不存在诉的利益，便不存在诉讼保护的必要性。从王爱民的诉讼请求来看，王爱民要求确认已经向王斌清偿完毕45万元借款并要求返还《借条》，在被告不起诉其偿还借款的情况下，就相当于对双方之间的借贷关系没有争议，且王爱民的诉求可以在王斌的给付之诉中一并解决，本案缺乏诉的利益，故王爱民的诉讼请求缺乏要求裁判所必须具备的必要性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王爱民的起诉。案件受理费100元��减半收取计50元，待本裁定生效后退还王爱民。
二审期间，王斌、王爱民均未提交证据。
本院认为，本案有明确的被告及诉讼请求，王爱民主张确认债务已经返还，其作为完全民事行为能力人，与本案有直接利害关系，符合作为原告的诉讼主体资格，故王斌上诉称本案滥用诉权、王爱民没有原告主体资格的理由不成立。本案为确认之诉，一审法院对诉讼费的收取正确。一审裁定中所述的争议仅是指当事人请求法院以裁判等形式予以解决纠纷的情形，对于王爱民与王斌之间就借贷关系如何处理，双方是否因此产生纠纷，并不是裁定中所指争议的概念。如果双方之间产生纠纷且无法协商解决，双方仍可提起诉讼，王斌并没有丧失对本案所涉债权债务的诉权。一审法院以本案缺乏诉的利益，王爱民的诉讼请求缺乏要求裁判所必须具备的必要性为由，从程序上驳回了王爱民的起诉。既然从程序上处理了本案，就不应在裁定中对本案事实进行认定，且本案仅涉及45万元债权债务，双方可能存在其他的债权债务，故仅对本案中的债权债务进行认定，可能会影响双方当事人今后从实体上处理所涉债权债务纠纷，原审裁定中对本案事实部分进行认定不当，本院予以纠正。
综上所述，原审裁定虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贵安
审判员 李学军
审判员 周虎林
二〇一七年七月二十七日
书记员 周世胜
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民���3709号
原告:陆凤英,女,汉族,住无为县。
委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告:谢杰,男,汉族,在潜川监狱服刑，住无为县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
原告陆凤英与被告谢杰、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称芜湖太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委��诉讼代理人、被告谢杰、芜湖太平洋保险公司委托诉讼代理人熊志文到庭参加诉讼。庭审后，芜湖太平洋保险公司申请追加肇事车主李立刚、陆阳为被告，因李立刚、陆阳已在谢杰刑事附带民事诉讼一案中赔偿陆凤英、赖旭屏、陆敏除交强险外经济损失50万元，且不是本案必要的共同诉讼当事人，故本院未予准许。本案现已审理终结。
陆凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计518460.34元，其中，医疗费315126.82元（其中278541.78元医疗费因无力支付无票据，有无为县人民医院证明证实）、住院伙食补助费81天×30元＝2430元、营养费180天×30元＝5400元、护理费180天×133元＝23940元、残疾赔偿金26936元×（20－8）×（30%+2%+2%+1%+1%）＝116363.52元、交通费8000元、鉴定费2200元、精神抚慰金30000元、后期手术费15000元。2、诉讼费由被告承担。2016年3月27日，谢杰驾驶皖BL58**号小型轿车沿二坝路由东向西行驶，行至县政府门口路段时，碰撞到道路上行人陆凤英，造成陆凤英受伤的交通事故，事发后二被告未对陆凤英进行赔偿。该起事故经无为县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：谢杰无证驾驶且事发后逃离现场负本起道路交通事故的全部责任。据了解，肇事车辆在芜湖太平洋保险公司购买了交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，本次事故在保险期限内。
谢杰承认原告在本案中所主张的事实，但因为没有固定职业，又无财产，且正在服刑，故无力赔偿陆凤英的损失。
芜湖太平洋保险公司承认陆凤英在本案中所主张的事实，但认为，对此次事故造成的损失应当由谢杰及车主承担全部责任，芜湖太平洋保险公司不应予以理赔；被告没有提供正式医疗费发票，故其该项请求不应支持；原告主张的精神抚慰金过高；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。另外，我公司已垫付陆凤英医疗费用1万元。
另查明，在本院审理的（2016）皖0225刑初232号谢杰刑事附带民事诉讼一案中，陆凤英、赖旭屏（系陆凤英之子）、陆敏（系陆凤英之女）与李立刚、陆阳自愿达成刑事附带民事调解协议，李立刚、陆阳自愿赔偿除交强险外经济损失50万元，2016年9月30日前一次性给付22万元，以后每月5号前给付2万元，直至付清为止。
本院认为，谢杰、芜湖太平洋保险公司承认陆凤英在本案中主张的事实，故对陆凤英所主张的事实予以确认。被告谢杰无证驾驶且事发后逃离现场，经交警部门认定在本起事故中负全部责任，谢杰应为此承担民事赔偿责任���陆凤英诉请的各项经济损失518460.34元合法、合理，本院予以认定。鉴于肇事车主李立刚、陆阳已自愿赔偿陆凤英、赖旭屏、陆敏除交强险外的经济损失50万元，在本院审理的（2016）皖0225民初第3710号一案中（与该案同一事故）已承担350935元，本案中应承担经济损失149065元。
肇事车辆在芜湖太平洋保险公司投保了交强险，该事故发生在承保的保险期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故芜湖太平洋保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿陆凤英的经济损失，对于其垫付的陆凤英医疗费用1万元，本院予以认定，可从交强险赔偿总额中���除。陆凤英请求芜湖太平洋保险公司在商业三责险范围内赔偿其经济损失，无法律和事实根据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陆凤英残疾赔偿金11万元。
二、被告谢杰于本判决生效后五日内赔偿原告陆凤英医疗费等费用259395.34元（518460.34元－149065元－110000元）。
三��驳回原告陆凤英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4417元，由被告谢杰负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汤维胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘佳玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6617号
原告：金港镇小明沙村民委员会，住所地张家港市金港镇小明沙村。
法定代表人：姚金全，村委会主任。
委托代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所律师
被告：张家港市新城业氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德丰村。
法定代表人：孙亚娟，执行董事。
本院在审理原告金港镇小明沙村民委员会与被告张家港市新城业氨纶纱线有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金港镇小明沙村民委员会于2017年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金港镇小明沙村民委员会的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金港镇小明沙村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告金港镇小明沙村民委员会负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年九月四日
书记员 孔维君
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审24号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：张泽民，男，汉族，生于1938年10月10日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年2月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月15日对张泽民作出的编号（2017）62号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2080元罚款。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）62号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年5月15日向被执行人张泽民送达了编号（2017）62号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张泽民既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张泽民作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张泽民作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张泽民作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收张泽民在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对张泽民强制执行罚款2080元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年二月六日
书记员 李政韬
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽10执40号之三
被执行人：于占英，男，1951年12月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省青州市稷山路1681号。
被执行人：李艳杰，女，1965年4月11日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省海城市海州大街12号楼4单元5层33号。
本院在执行于占英、李艳杰罚金一案中，于2018年4月2日立案执行，并已向被执行人于占英、李艳杰送达执行通知书、报告财产令。李艳杰现主动向本院缴纳人民币3000元，并承诺每个月缴纳人民币1000元至全部履行完毕为止。李艳杰缴纳的人民币3000元已上缴国库。经查，被执行人于占英无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孙 强
审判员 陈 玲
审判员 张宏伟
二〇一八年七月十七日
书记员 项馨玉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01482
上诉人（原审被告）吴廷华。
被上诉人（原审原告）金恒国。
上诉人吴廷华因与被上诉人金恒国民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗双民初字第658号民事判决，向本院提出上诉。2015年7月13日，原审法院向上诉人发出催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐 梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初364号
原告：马广孝，男，1951年3月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告:陈连军，男，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告马广孝与被告陈连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广孝及委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。被告陈连军经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马广孝向本院提出诉讼请求，要求被告陈连军返还借款126000元，支付利息226800元，共计352800元。事实和理由：2010年1月23日，被告陈连军借马广孝126000元，约定借期为2010年2元1日，于当日立一《欠条》。此款经多次催要，陈连军于2015年6月10日书写《还款协议》，内容为欠马广孝36万元，7日内还款。此款至今未能给付。
陈连军未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据《欠条》一份，予以采信。《还款协议》中书写的欠马广孝36万元，按照年利率24%计算，没有达到此数额，也没有事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告陈连军借原告马广��人民币126000元，有被告立的《欠条》为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款，并支付逾期利息。原告主张的利息，未超过按照年利率24%计算的数额，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告陈连军应返还原告马广孝借款126000元，支付逾期利息226800元（126000元×24％÷12个月×90个月），共计352800元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈连军在本判决生效后15日内给付原告马广孝126000元，支付利息226800元，本息合计352800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告陈连军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘晓波
二〇一七年七月五日
书记员 刘哲钧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1481号
申请人：韦鹏，男，1963年5月9日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人：浦维新，男，1959年1月30日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请人韦鹏与被执行人浦维新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆，房产信息，查明被执行人有位于盐城市月湖花城别墅10幢01室房屋一套，本院已对该房屋进行查封，目前该房产有多个查封（抵押5650000元），如果处置房产扣除抵押价值、评估、拍卖的费用，加之房屋拍卖价格的下浮等因素，本案预估不能得到实际收益，申请人表示不要求法院处置该房产，被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××轿车一辆，本院已查封，但未能实际扣押，其余无财产可供执行。本院多次查找被执行人下落未果。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温永刚
审判员 蒋宝云
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 翔
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第407号
申请执行人郑圣中与被执行人孙富九提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）怀中民二终字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑圣中于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。现本案已于2015年11月17和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初114号
原告：陈洪法，男，生于1968年12月6日，汉族，小学文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91510000201847427T，住所地：成都市龙泉驿区龙都南路平安综合市场二楼。
法定代表人：周庭贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亚平（特别授权），四川林志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：颜勇，男，生于1974年5月18日，汉族，住简阳市。
原告陈洪法与被告四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定通知了颜勇为本案被告参加诉讼。本院于2018年6月20日再次对本案公开开庭进行了审理。原告陈洪法及其委托诉讼代理人滕海泉，被告泰发建筑公司的委托诉讼代理人周亚平、肖川，被告颜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款935,856.8元及资金占用利息（利息按月息2%，自2015年10月21日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告泰发建筑公司承建巴中诚信实业有限公司“柳津桥国际城2#、3#楼”，并设立项目部，颜勇为该公司任命的“柳津桥国际城3#楼”项目负责人，全面负责该工程的现场施工及管理。2015年8月12日，被告泰发建筑公司巴中项目部与原告签订了《水泥买卖合同》，合同对水泥的质量标准、供货地点及方式、验收标准及异议期限、结算、付款方式、争议管辖等作了明确约定，双方在合同上签字盖章。随后，原告按照合同约定履行了相应的供货义务。2015年12月12日，颜勇与原告结算后，向原告书立欠条，载明：“今欠到陈洪法水泥货款935,856.8元。”并且注明“此货款从2015年10月21日按月息2分计算，此款在每月25日支付货款10
--50万元正，在2016年3月底必须全部支付完”,但时至今日，被告尚未向原告支付此款。原告遂起诉来院，要求判如所请。
被告泰发建筑公司辩称:原告的诉讼请求不符合事实，本案与被告无关,被告泰发建筑公司未与原告签订合同，颜勇仅仅是该项目的一个施工负责人，并不是项目负责人。泰发建筑公司仅承建了柳津桥的三号楼，并没有承建二号楼，二号楼是颜勇自己负责施工的项目，与泰发建筑公司没有关系。颜勇给原告出具欠条的行为属个人行为，与泰发建筑公司无关。故此，请求驳回原告要求被告泰发建筑公司支付货款的诉讼请求。
被告颜勇辩称，被告颜勇与被告泰发建筑公司就“巴州区回风东路棚户区改造统购安置房项目三号楼工程”签订了内部承包合同，原告供应水泥及欠付的水泥款是属实的。该水泥60%用于了该项目，其他的用于了其他项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告颜勇借用被告泰发建筑公司的资质承包了巴州区回风东路棚户区改造统购安置房项目三号楼工程。2013年10月22日，被告泰发建筑公司与被告颜勇签订了《建筑工程内部承包施工合同》，将巴州区回风东路棚户区改造统购安置房项目三号楼工程土建、装饰、安装承包给被告颜勇，合同约定被告颜勇按与建设单位最终结算核实的工程总价款的8.5%向被告泰发建筑公司交纳承包经营管理费和税收。合同签订后，被告泰发建筑公司任命被告颜勇为“柳津桥国际城3号楼”的项目负责人，全面负责该工程的现场施工及管理。2015年8月12日，原告陈洪法与被告泰发建筑公司巴中项目部签订了《水泥买卖合同》，约定由原告陈洪法向泰发建筑公司巴中项目部供应P.042.5R水泥，单价为360元每吨。合同上加盖了泰发建筑公司巴中项目部印章，颜勇在买方委托代理人处签字。原告陈洪法按合同约定履行了供货义务。2015年12月12日，被告颜勇向原告陈洪法出具欠条一张，载明：“今欠到陈洪法水泥货款935,856.8元，大写玖拾叁万伍仟捌佰伍拾陆元正。注、此货款从2015年10月21日按月息2分计算，此款在每月25日支付货款10
--50万元正，在2016年3月底必须全部支付完”。期满后，经原告多次催收无果。现原告起诉来院，要求判如所请。
另审理查明，被告颜勇在庭审中自认其并非被告泰发建筑公司的员工，是借用泰发建筑公司的资质，与泰发建筑公司是挂靠与被挂靠的关系。
本院认为：本案的争议焦点一是水泥款的金额及利息问题；二是在于被告泰发建筑公司与被告颜勇之间是否为挂靠关系。
一、关于水泥款的金额及利息问题。原告陈洪法与被告颜勇以泰发建筑公司巴中项目部的名义签订的《水泥买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告颜勇未依约支付水泥款的行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告陈洪法要求被告颜勇支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。被告颜勇在2015年12月12日出具的欠条中明确约定了利息的计算方式，应当按约定支付水泥款利息，故对原告陈洪法要求被告颜勇支付水泥款利息的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告泰发建筑公司与被告颜勇之间是否为挂靠关系的问题。结合本案证据来看，被告颜勇借用被告泰发建筑公司的资质承包了巴州区回风东路棚户区改造统购安置房项目三号楼工程后，又与被告泰发建筑公司签订了《建筑工程内部承包施工合同》，但被告颜勇并非被告泰发建筑公司内部职工，且该合同中还约定了管理费的事项，名为内部承包，实为挂靠，被告泰发建筑公司应对被告颜勇欠付的水泥款及利息承担连带支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告颜勇在本判决生效后30日内支付给原告陈洪法水泥款935,856.8元及利息（利息自2015年10月21日起按月利率2%计算至本判决确定的支付之日止）。
二、被告四川泰发建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13159.00元，减半收取6579.50元，由被告颜勇、四川泰发建筑工程有限责任公司共同负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一八年六月二十六日
书记员 王义强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初2119号
原告马欢，男，1988年3月5日生，回族，大专文化，城镇居民。
被告蔡来来，男，1995年9月18日生，汉族。
本院在审理原告马欢诉被告蔡来来机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告蔡来来所驾驶机动车投保的保险公司属本案法定必要共同诉讼参加人，原告未将其列为本案被告参加诉讼，本院也无法查实该保险公司名称、住所地等当事人身份信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告向本院提供道路交通事故认定书，仅可查明被告蔡来来所驾驶的号牌车辆投保保险的保险凭证号为52001500287081。除此之外，并无其他相关保险公司的身份信息，经本院审查也无法予以查实认定。故应予驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马欢的起诉。
案件受理费33元，由原告马欢自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一七年六月十九日
书记员 阮 旭
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��赣04**民初2096号
原告:中国银行股份有限公司九江市分行,住所地九江市浔阳区浔阳东路286号,统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人：龚明，行长。
委托代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师，一般授权，执业证号13604201611482196。
委托代理人：刘小莉，系该银行员工，特别授权。
被告：赵小倩，女，汉族，1980年2月11日出生，住庐山市。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告赵小倩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吕梦诗、刘小莉、被告赵小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2015年2月10日，被告因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放信用卡给被告，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止至2017年3月8日，卡号为62×××12结欠本金、利息等共计26487.28元，经原告多次追要该款，被告均未能归还。为维护原告合法权益，追回欠款，原告只有向法院起诉,请求法院判令：1、被告立即偿还欠款本金19195.59元、利息2204.40元、滞纳金5087.29元（暂计至2017年3月8日），合计26487.28元，并按日万分之五承担至其还清全部信用卡欠款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》一份，证明原告与被告建立了信用卡金融业务合��关系，其中对于信用卡的消费、透支，利息及滞纳金进行了明确约定；
3、全量逾期表、客服系统账单截屏、交易明细单一份，证明被告卡号“62×××12”的信用卡截至2017年3月8日拖欠原告透支款总额26487.28元（其中本金19195.59元，利息2204.40元，滞纳金5087.29元）。
被告赵小倩辩称：欠钱肯定要偿还，但利息和滞纳金过高，不合理，希望法院组织原告与被告调解，被告会分期将欠款本金归还。
被告赵小倩未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年2月10日，被告因需向原告申请办理信用卡金融业务，信用卡透支额度为15000元，临时透支额度为20500元，原告应被告之需发放信用卡给被告，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止至2017年3月8日，卡号为62×××12的信用卡结欠��金、利息等共计26487.28元。经原告多次追要该款，被告均未能归还，故原告诉来我院。
本院认为，被告在原告处办理卡号为62×××12的信用卡后，双方建立起信贷合同关系。被告持卡消费、透支后应履行还本付息的义务，原告提出要求被告立即偿还欠款本金19195.59元、利息2204.40元、滞纳金5087.29元（暂计至2017年3月8日），合计26487.28元，并按日万分之五承担至其还清全部信用卡欠款之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。原告与被告签订的信贷合同中对利息和滞纳金作了明确约定，该约定不违反法律规定，故被告提出利息和滞纳金过高的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵小倩在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还欠款本金19195.59元、利息2204.40元、滞纳金5087.29元（至2017年3月8日），合计26487.28元，并支付自2017年3月9日起至还清信用卡欠款本金之日止的利息（按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告赵小倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 夏 晖
审 判 员 姚 成 龙
人民陪审员 陈 亚 鸣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 ��周莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初9988号
原告：西安大冶轴轴承销售有限公司，住所地：西安市未央区北二环中段中顺家园8幢3单元1层030101号，统一社会信用代码：91610112757809610F。
法定代表人：祁军，西安大冶轴轴承有限公司总经理。
委托诉讼代理人：汪文渊，女，陕西信邦律师事务所律师。
被告：西安电力机械厂电力设备配件公司，住所地：西安市灞桥区半坡村，统一社会信用代码：9161011129424048X2。
法定代表人：马向前。
被告：西安电力机械厂配件分厂，住所地：西安市灞桥区半坡村，统一社会信用代码：916101112208232609。
法定代表人：夏光伟。
原告西安大冶轴轴承销售有限公司与被告西安电力机械厂电力设备配件公司、西安电力机械厂配件分厂买卖合同纠纷一案，本院审查过程中，原告西安大冶轴轴承销售有限公司以被告主体不适格为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告西安大冶轴轴承销售有限公司撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安大冶轴轴承销售有限公司撤诉。
案件受理费3715元，减半收取计1857.5元，由原告西安大冶轴轴承销售有限公司负担。
审判员 童 旭
二〇一七年九月十三日
书记员 杜楠楠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更483号
罪犯张蕾，男，1981年8月19日出生，汉族，小学文化，河南省召县人。曾因犯盗窃罪，1999年11月17日被判拘役五个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃，2003年10月被判有期徒刑二年，并处罚金2000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2014年5月8日以（2014）南刑初字第00002号刑事判决书，认定被告人张蕾犯抢劫罪、强奸罪，系主犯，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期自二〇一三年三月十七日至二〇三三年三月二十六日止。上诉后，河南省高级人民法院于2014年9月18日以（2014）豫法刑四终字第84号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年10月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张蕾自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张蕾于2012年11月至2013年3月，伙同他人在湖北省襄阳市、十堰市、丹江口市、芜湖市、南阳市、平顶山市等地以当场使用暴力、当场胁迫的方法实施抢劫7起，致一人轻伤，数额巨大。实施强奸3起。系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张蕾自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其犯罪情节严重，主观恶意深，社会危害性大；从其狱内消费看有一定履行财产刑的能力却不缴纳罚金，缺乏悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张蕾不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1443号
原告：陈海青，男，1963年6月30日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区。
负责人：王君明，公司经理。
委托诉讼代理人：王莹，公司职员。
委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告陈海青与被告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈海青于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海青的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海青撤诉。
案件受理费7,348元（已预收3,674元），减半收取计3,674元，由原告陈海青负担。
审判员 金树林
二〇一七年九月四日
书记员 秦 崧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11358号之一
解除保全申请人：陈洪庆，男，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南马镇南新村青龙***号。
委托诉讼代理人：王天弟，东阳市。
被申请人：马淑珍，女，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
解除保全申请人陈洪庆与被申请人马淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）浙0783民初11358号民事裁定书，冻结被申请人马淑珍所有的银行存款960000元。申请人陈洪庆于2017年11月29日向本院申请解除对被申请人马淑珍所有的银行存款960000元的冻结。
本院经审查认为，解封保全申请人陈洪庆向本院申请解除对被申请人马淑珍所有的银行存款960000元的冻结，符合法律规定，本院予以准许，现依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人马淑珍所有的银行存款960000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 张 露
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保230号
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行，住所地四川省泸州市江阳区江南轻工业集中发展区泸州白府酒业有限公司综合楼，统一社会信用代码91510502MA619MNK0G。
负责人：文莉。
被申请人：泸州市龙马潭区万盛化工科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区罗汉镇泥大坝村二社，统一社会信用代码915105047650586777。
法定代表人：牟志刚。
被申请人：牟志刚，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人：柳唐友，女，1952年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：王治杰，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王梦，女，1987年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：吴正荣，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：龙玉珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人泸州农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市龙马潭区万盛化工科技有限公司持地有的位于四川省泸州市龙马潭区罗汉镇的土地；对被申请人牟志刚所有的位于泸州市江阳区东门路X号住房；对被申请人王治杰所有的位于泸州市江阳区X号住房或对上述所有被申请人的银行存款或其他财产在价值2875万元范围内采取保全措施，申请人泸州农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封被申请人泸州市龙马潭区万盛化工科技有限公司名下位于四川省泸州市龙马潭区罗汉镇的土地使用权【土地使用权证号：泸市国用（2007）第XXXX号】；
二、查封被申请人牟志刚名下位于泸州市江阳区东门路X号住房；
三、查封被申请人王治杰名下位于泸州市江阳区X号住房；
四、上述查封的财产价值在2875万元范围内，或查封、扣押、冻结被申请人泸州市龙马潭区万盛化工科技有限公司、牟志刚、柳唐友、王治杰、王梦、吴正荣、龙玉珍相应价值的其他财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡晋豪
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2014)长刑初字第40号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。系本案被害人张某某父亲。
诉讼代理人杨某，系长岭县法律援助中心律师。一般代理。
附带民事诉讼原告人李某某。系本案被害人张某某母亲。
诉讼代理人李某，小学文化。特别授权。
附带民事诉讼原告人曹某某。系本案被害人。
诉讼代理人崔某，初中文化，系被害人母亲。特别授权。
附带民事诉讼原告人盖某甲。系本案被害人。
法定代理人盖某乙，干部。系被害人父亲。
附带民事诉讼原告人孙某某。系本案被害人。
诉讼代理人孙某，初中文化。系被害人父亲。特别授权。
附带民事诉诉讼原告人刘某某。系本案被害人。
诉讼代理人刘某，初中文化，系被害人父亲。特别授权。
附带民事诉诉讼原告人王某甲，住长岭县。系本案被害人。
法定代理人王某乙，初中文化，系被害人父亲。
附带民事诉诉讼原告人赵某某，住长岭县。系本案被害人。
法定代理人王某丙，1972年8月15日生汉族，初中文化，系被害人母亲。
被告人王某丁，1967年7月12日出生汉族,吉林省双辽市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
辩护人李晓国，系双辽市法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光财险）。
负责人刘某，系该公司经理。
附带民事诉讼被告人四平农垦管理区双赢运输有限公司。
法定代表人黄某，系该公司经理。
本院在审理被告人王某丁交通肇事刑事附带民事人身损害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人张某某、李某某、曹某某的诉讼代理人崔凤侠、孙某某的诉讼代理人孙福德、刘某某的诉讼代理人刘佳生、赵某某的法定代理人王某丙、盖某甲的法定代理人盖某乙、王某甲的法定代理人王某乙于2014年4月11日与被告人王某丁近亲属就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，由被告人王某丁垫付了交强险赔偿限额，共计赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币54万元（其中包含垫付的阳光财险在强制险限额内依法应赔偿的款项），赔偿款已给付，故向本院提出对被告人王某丁及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司、四平农垦管理区双赢运输有限公司撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人张某某、李某某、曹某某、盖某甲、王某甲、刘某某、孙某某、赵某某撤回起诉。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 鲁 艳 华
人民陪审员 常 志 国
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋佳（兼）
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执恢117号
徐士东、缪云红：
关于申请执行人徐士东申请执行被执行人缪云红劳务合同纠纷一案，经本院立案受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人缪云红名下拆迁款人民币10025元，现已全部执行完毕。申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请结案。至此，关于申请执行人徐士东申请执行被执行人缪云红劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月十八日
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初1594号
原告：黄小洪，女，生于1997年3月10日，汉族，住四川省合江县。
原告：黄遂蓉，女，生于1991年8月27日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：邓勇，男，生于2005年5月5日，汉族，住四川省合江县。
法定代理人：邓开文，男，生于1965年7月16日，汉族，住四川省合江县，系勇之父。
被告：邓开文，男，生于1965年7月16日，汉族，住四川省合江县。
被告：何大芬，女，生于1968年12月3日，汉族，住四川省合江县，系被告勇之母。
原告黄小洪、黄遂蓉与被告邓勇、邓开文、何大芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告邓开文到庭参加诉讼。被告何大芬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小洪、黄遂蓉向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿二原告损失257072.50元。事实和理由：被告邓开文、何大芬系夫妻，被告邓勇系邓开文、何大芬之子。2018年3月15日21时许，被告邓勇因不满二原告父亲黄某的说教，在合江县黄某家中与黄某打斗，并持斧头、锑瓢、菜刀等工具击打黄某手臂、头部，致黄某当场死亡。由于被告邓勇实施上述行为时未满14周岁，故未追究其刑事责任，但邓勇的行为给二原告造成了损失。被告邓开文、何大芬系邓勇父母，依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告因此起诉，要求三被告赔偿二原告死亡赔偿金224060元、丧葬费27212.50元、精神抚慰金40000元、误工费3000元、交通费2000元、殡仪馆停尸费10800元，扣除被告已支付的50000元，合计257072.50元。
被告邓勇、邓开文辩称：邓勇与黄某打斗是因双方争吵后才发生的，故黄某也有一定的责任；邓勇平时是一个听话、勤快的孩子，正常情况下不会伤害他人；自己一家经济十分困难，是政府确定的贫困户，没有赔偿损失的能力。
被告何大芬未提出答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了如下证据:1、合江县五通镇李咀村村民委员会出具的证明两份、居民死亡医学证明一份，证明死者黄某的配偶及父母早年因病死亡，二原告系黄某之女，黄某出生于1959年9月22日，于2018年3月15日因他人伤害死亡。2、被告邓勇、邓开文、何大芬的户籍登记簿，证明邓开文与何大芬系夫妻，邓勇系邓开文与何大芬之子。3、合江县公安局刑事侦查大队关于邓某1涉嫌故意杀人案案卷材料共93页，证明2018年3月15日21时许，被告邓勇因不满二原告父亲黄某的说教，在合江县黄某家中与黄某打斗，并持斧头、锑瓢、菜刀等工具击打黄某手臂、头部，致黄某当场死亡的事实。4、合江县公安局不予立案通知书，证明邓某1实施杀人行为时因未满14周岁，故未予刑事立案。5、赤水市殡仪服务馆出具的收据，证明二原告支出殡葬服务费等共10300元。
被告邓开文对原告提供的证据均未持异议。
被告邓勇、邓开文、何大芬未提供证据。
本院对原告提供的上述证据予以认定，并据此认定如下事实：被告邓开文与被告何大芬系夫妻，被告邓勇系邓开文与何大芬之子。何大芬于六七年前离家出走，邓开文在外务工，一般四五天回家一次。十二岁的邓勇除上学以外，平时在家照顾瘫痪的九十多岁的爷爷，以及喂猪、鸡、鸭。二原告之父黄某与邓勇、邓开文同社，双方无积怨。黄某平时话比较多，曾经说过邓勇没做事或者没把事做好，邓勇因此对黄某一直没有好感，并发展成一定程度的怨恨。2018年3月15日晚20点30分许，邓勇在家附近骑自行车玩，看见黄某与同社的黄某1一起经过邓勇家门口，邓勇想到黄某经常说他、骂他，于是回家放了自行车，然后跟在黄某后面，想在黄某回家的路上把他推倒。但黄某回家时有手电筒照路，走得比较快，邓勇未能追上，便一直跟到了黄某家门外。黄某发现后又以较过激的证言教训邓勇，邓勇更加冲动，于是冲上去与黄某撕打。撕打过程中，邓勇拾起厨房门外的一把斧头向黄某头部砍了一下。黄某边喊救命边挣扎，并在继续撕打时将邓勇踢到地坝外土坡下，自己回屋关上了厨房门。失去理智的邓勇从坡下上来后，撞开厨房门，推倒黄某，用水瓢击打黄某头部多次。黄某挣扎中拿起一把菜刀，邓勇夺下菜刀后又用菜刀砍黄某的手臂和头部多下，直至黄某停止挣扎后邓勇逃离现场。听见黄某呼救的邻居赶到黄某家时，黄某已经死亡。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。本案中，被告邓勇家庭教育缺失，不能正确对待他人对自身的评价，在报复心态下采取非法手段，在与黄某打斗过程中将黄某砍伤致死，其行为严重侵犯了公民合法的生命权、身体权和健康权。邓勇系未满十四周岁的未成年人，依法不承担刑事责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。邓勇的父母即被告邓开文、何大芬未能证明其完全尽到了监护责任，故邓勇砍伤他人致死的行为后果应由邓开文、何大芬来承担。因此，邓开文、何大芬应对原告的损失承担赔偿责任。邓勇作为一个贫困人家的孩子，分担了家庭中本应由成年人完成的劳作，比其他孩子付出了更多的辛苦和汗水，其内心想得到的是他人的肯定和鼓励，但死者黄某平时的不当言行对本已生活困苦的邓勇在心理上造成了一定的伤害，特别是事发当日，黄某的言行对邓勇后来的过激行为有一定的推动作用，故黄某在事件的起因上是有一定过错的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此应适当减轻致害一方的赔偿责任。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认；殡仪馆停尸费根据原告提供的票据，本院确认10300元；关于误工费和交通费，原告未提供其他证据证明，本院酌情确认误工费为1800元，交通费为1000元。综上，本院确认原告的损失合计为304372.50元。根据上述本院确定的赔偿原则，本院确认由被告邓开文、何大芬承担原告损失的80%，被告已支付的50000元在其应赔款中抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄小洪、黄遂蓉因黄某死亡造成的损失共计304372.50元，由被告邓开文、何大芬共同赔偿243498元；扣除被告已支付的50000元，其余赔偿款193498元限于本判决生效后十五日内向二原告支付。
二、驳回原告黄小洪、黄遂蓉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告邓开文、何大芬共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一八年五月十七日
书记员 赵丽娜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异23号之二
申请执行人（异议人）：江毓海，男，1967年11月13日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：徐钦夫，山东民意律师事务所律师。
被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司。住所地：沂源县城南麻街道办事处贾家庄村。
法定代表人：刘冬华，董事长。
第三人（被申请人）：刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
第三人（被申请人）：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
第三人（被申请人）：刘冬华，男，1969年11月30日出生，汉族，住沂源县城鲁山路北侧东苑居民小区翡翠芳邻*号楼*单元***室，身份证号码：3703231969********。
第三人（被申请人）：张义华，男，1975年8月19日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人江毓海与被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加被申请人刘东升、李华、刘冬华、张义华为江毓海与山东沂源大华永大农业发展有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月31日进行了听证，申请执行人江毓海委托代理人徐钦夫、第三人刘东升、李华的委托代理人赵文东、第三人刘冬华、张义华到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人江毓海称：被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司原股东刘东升、李华存在抽逃出资的违法行为，又将股权转让给刘冬华、张义华二人，致使公司变成空壳公司，丧失了偿债能力，损害了债权人的利益。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条之规定，特申请追加抽逃出资的原股东和受让股东为被执行人，责令其在抽逃出资的范围内承担清偿责任。
第三人刘东升、李华称：公司验资后将资金打入刘东升、李华个人账户是经营需要，并非抽逃注册资金，公司收货时都这样做。
第三人刘冬华、张义华称：公司增加注册资本发生在2006年，我们为刘东升、李华代持股份是在2016年，我们对2006年公司增加注册资本的情况及资金的去向一无所知，不应该承担责任。
本院查明：沂源大华永大贸易有限公司于2008年9月变更名称为山东沂源大华永大农业发展有限公司。2006年3月，公司通过股东会议决议增加注册资本1000万元，其中刘东升出资900万元，李华出资100万元。2006年3月23日，刘东升将900万元，李华将100万元存入沂源大华永大贸易有限公司沂源县农村信用合作社联社90304408320110007358账户。验资完成后，该1000万元于3月24日转入李华903044083010110042823个人账户500万元，3月27日转入刘东升903044075016210003433个人账户500万元。2006年3月27日，刘东升、李华分别将上述个人账户的款项支取。以上事实，有工商登记材料、验资报告、相关的银行凭证等在案证明，可以认定。
本院认为，刘东升、李华作为沂源大华永大贸易有限公司的股东，在向公司增加注册资本1000万元后，又将该1000万元转入二人的个人账户并提取，二人没有提供证据证明该款用于公司的业务指出，因此可以认定二人存在抽逃注册资金的事实。第三人刘冬华、张义华作为股权的受让股东，没有证据证明其在受让股权时明知存在原股东抽逃注册资金的情形。申请人江毓海申请追加刘东升、李华为被执行人符合法律规定，本院予以支持，申请追加刘冬华、张义华为被执行人证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一．追加刘东升、李华为江毓海与山东沂源大华永大农业发展有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。
二、被执行人刘东升、李华应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人江毓海承担责任，刘东升、李华应在本裁定生效后十日内履行义务。
三、驳回申请人江毓海追加刘冬华、张义华为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 孙淑海
审判员 杨朝程
审判员 王连和
二〇一七年六月十二日
书记员 李 萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳市执字第118-4号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：刘伟，男，1961年8月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人：杨静，女，1965年6月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：海南五指山集团有限公司，住所地：海南省海口市海甸三东路中新商务大厦8楼。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被执行人：海南五指山林业化工有限公司，住所地：海南省海口市海甸三东路中新商务大厦8楼。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被执行人：云南亚创林业有限公司，住所地：云南省昆明市新纪元广场8-17层（新纪元广场写字楼）1518号。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人刘伟、杨静、海南五指山集团有限公司、海南五指山林业化工有限公司、云南亚创林业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的(2014)柳市民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强执行。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人海南五指山集团有限公司在海南省××、××28000余亩林木，但上述林木性质划定为环保林，禁止砍伐。另据本院调查，五被执行人名下无大额存款；被执行人刘伟名下在海口市滨海东路××海××楼××房的房产已被海口市中院于2015年8月4日另案查封，其余被执行人名下无不动产。由于上述原因，被执行人名下的财产均暂时无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。截止2016年11月10日，申请执行人未获清偿的债权为欠款9282.46万元及利息、律师代理费40万元、诉讼费用257961.5元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查封被执行人名下的财产暂时无法处置，无其它可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)柳市民二初字第7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。查封期限届满需要续封的，应在期限届满前三十日向本院提出续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠强
代理审判员 银邵东
代理审判员 宋成洲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗 燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终656号
上诉人（原审原告）：侯辉。
委托诉讼代理人：候振山（系侯辉父亲）。
被上诉人（原审被告）：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司。
上诉人侯辉因与被上诉人铁岭市清河区银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院(2017)辽1204民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人侯辉的委托诉讼代理人侯振山，被上诉人银通公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯辉上诉请求：撤销原判并依法改判，1、撤销银通公司保全侯辉工资款项申请；2、赔偿侯辉经济损失费16000元；3、赔偿侯辉精神损失费、路费1000元；4、起诉费、上诉费由银通公司全部承担。事实和理由：原审判决认定保全申请正确缺乏依据，因冻结工资造成侯辉只能借钱为生，导致产生外债，原审判决适用法律不当。
被上诉人银通公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
侯辉向一审法院起诉请求：1、撤销银通公司保全侯辉工资款项申请；2、赔偿侯辉经济损失费16000元；3、赔偿侯辉精神损失费、路费1000元；4、起诉费、上诉费由银通公司全部承担。
一审法院认定事实：2014年5月13日，侯辉、银通公司签订《借款合同》，约定侯辉向银通公司借款50万元，期限自2014年5月13日至2014年8月12日，利率为月利率8‰，同时双方又签订了一份《抵押合同》，约定侯辉以其所有的房屋做抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同订立后，银通公司将借款汇入案外人刘娇娇帐户，侯辉在借款凭证上签字确认。2014年8月11日，侯辉偿还5万元，2014年8月12日，侯辉签订了《贷款展期协议书》。2016年7月，银通公司向法院提起诉讼，要求侯辉偿还借款本息，并于同年7月27日，向法院提出财产保全申请，要求查封侯辉抵押的房产及冻结工资收入，并提供了担保。法院于同日作出（2016）辽1204民初453号民事裁定书，查封了侯辉自有的房产一处，并冻结了侯辉的工资。法院在查封侯辉房产时发现该房产已被其它法院查封。另，法院冻结侯辉工资后，每月给侯辉预留1000元生活费，侯辉已按月领取。一审法院认为：经本院一审判决及铁岭市中级人民法院终审判决认定，侯辉与银通公司之间存在民间借贷关系，侯辉应当向银通公司偿还借款本息。故银通公司申请查封侯辉的工资，并不违反法律规定。且冻结侯辉工资后，每月给侯辉预留了生活费，故侯辉要求银通公司赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。侯辉提出异议后，本院已口头答复侯辉，并给侯辉预留了生活费，侯辉也按月领取。侯辉也未要求本院作出相关裁定，故侯辉的诉求没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决：驳回候辉的诉讼请求。诉讼费225元，由侯辉负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。1、侯辉提交其向清河区人民法院纪检部门书写的举报信，证明其申请复议。银通公司对该份证据的真实性没有异议，但认为该份证据不是依照法定程序作出的司法文书。对该份争议证据，本院认定如下：该证据系侯振山自行起草书写的信件，记载了侯辉申请法院复议的过程，在没有受理决定等其他充分证据证明的情况下，信件内容的真实性无法核实，因此对该份证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予采信；2、借条复印件一份，证明侯辉由于工资被冻结，因此借钱生活。银通公司对该份证据的真实性提出异议，认为该份证据为复印件、不应当做证据使用，与本案无关，银通公司已保证侯辉的最低生活标准，对超出部分与银通公司无关。本院认为：该份证据为复印件、真实性无法核实，在没有其他充分证据证明的情况下，对该份证据不予采信；3、电汇凭证（复印件）、立案告知书（原件）、受案回执（原件）等一组证据，证明银通公司把50万元给案外人郑勇，郑勇涉嫌集资诈骗，本案的50万元是涉案财产。银通公司对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据不能证明原诉讼案件错误，原诉讼未经审判监督撤销，因此原审判决正确。本院认为：在清河区人民法院（2016）辽1204民初453号民事判决书对50万元的交付情况进行了认定，现该判决已生效并申请执行。公安机关出具的立案告知书等材料中未对50万元是否为集资诈骗的涉案财产予以认定，因此对该组证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：在2016年铁岭市清河区人民法院受理的银通公司诉侯辉、案外人张志东、林长杰借款合同纠纷中，银通公司主张判令侯辉等偿还借款45万元。在审理过程中，应银通公司申请，清河区人民法院在2016年7月27日作出（2016）辽1204民初453号民事裁定书，对包括侯辉等人的工资款项进行了冻结。2016年10月17日，清河区人民法院就该案作出了（2016）辽1204民初453号民事判决书，判决侯辉等偿还银通公司借款45万元并支付利息等。该案宣判后，侯辉、林长杰不服向本院提起上诉，本院在2016年12月29日作出（2016）辽12民终1866号民事判决，判决“驳回上诉、维持原判”。之后，银通公司向清河区人民法院申请执行，目前本案正在执行过程，执行局在执行过程中未对侯辉的工资款冻结问题下发新的法律文书。
本院认为，在本案一审过程中，上诉人侯辉提出撤销银通公司保全侯辉工资款项申请，要求赔偿侯辉经济损失费16000元、精神损失费和路费1000元，起诉费、上诉费由银通公司全部承担等诉讼请求。侯辉提出上述诉请的理由为“银通公司保全侯辉工资款项，没有证据证明存在实施保全的客观需要”，银通公司对此予以否认。根据双方诉请及答辩意见，本案争议焦点为银通公司的保全申请是否存在过错、是否滥用诉权侵害了侯辉的合法权益，因此，本案案由应调整为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。
在清河区人民法院（2016）辽1204民初453号民事案件审理过程中，银通公司起诉侯辉等偿还其借款45万元，为了维护自己的权益，银通公司向清河区人民法院申请保全侯辉与其丈夫张志东名下的房屋、工资款等。在该案审结后，银通公司申请执行，但因对该裁定中房产的查封属于轮候查封，并未得到实际清偿，因此一审法院实际执行侯辉的工资用于偿还借款。综观本案，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，在银通公司起诉要求侯辉等偿还借款的诉请得到法院支持后，由于保全裁定中其它被查封财产不能实际用于清偿借款，银通公司只能通过保全工资这种方式来维护自己的经济权益。银通公司在为侯辉预留部分生活费的情况下，申请保全侯辉工资款的请求并不存在过错。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，侯辉与银通公司借款合同纠纷一案，法院生效判决已确定侯辉承担给付义务，不属于申请错误。综上所述，侯辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人侯辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 宇
审判员 赵国忠
审判员 刘 昕
二〇一七年四月二十四日
书记员 王胜男
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初21号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人阿尔伍且，男，1984年4月8日出生，彝族，不识字，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2016年12月9日刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年1月4日经西昌市人民检察院批准，次日被西昌市公安局执行逮捕。
本案由西昌市公安局侦查终结，以被告人阿尔伍且涉嫌盗窃罪，移送西昌市人民检察院提起公诉，西昌市人民检察院于2017年2月6日已告知被告人有权委托辩护人，于2017年3月7日移送喜德县人民检察院审查起诉，喜德县人民检察院于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员漆志文出庭支持公诉。被告人阿尔伍且到庭参加诉讼。现已审理终结。
喜德县人民检察院指控：2016年12月8日17时许，被告人阿尔伍且在喜德县温泉酒店对面一处小温泉澡堂洗澡出来后，趁周围无人之机，在澡堂门口堆放衣物处盗窃了失主克日某某一部白色“VIVOX7”手机。2016年12月9日11时许，阿尔伍且在西昌市名店街准备销赃时，被公安民警抓获，被盗手机经鉴定价值为2003元。
认定上述事实的证据如下：1．受案登记表、抓获经过；2．户籍证明；3．现场示意图、现场辨认笔录、现场指认照片、被盗手机照片、指认被盗手机的照片；4．检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5．价格认定意见书；6．刑事判决书；7．情况说明；8．失主克日某某的陈述；9．被告人阿尔伍且的供述；10.讯问光盘。
被告人阿尔伍且在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，证据之间能够相互印证，足以认定。
另查明被告人阿尔伍且于2011年12月，因盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被攀枝花市东区人民法院判处拘役六个月和拘役三个月，合并执行拘役八个月。
本院认为，被告人阿尔伍且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，具有认罪悔罪表现，依法可以酌情处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人阿尔伍且犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉力木加
二〇一七年四月六日
书记员 比布子初
附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1356号
申请人郑州法利汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号，社会统一信用代码为914101005908008409。
法定代表人李玉洁。
委托代理人张英民，河南麟格律师事务所律师。
被申请人霍俊泉，男，1985年4月27日出生，住河南省杞县。
申请人郑州法利汽车销售服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人霍俊泉银行存款59075元或查封、扣押相应价值的其他财产。郑州法利汽车销售服务有限公司以现金59075元已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍俊泉银行存款五万九千零七十五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 张景歌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2385号
申请执行人中国建设银行股份有限责任公司鄂尔多斯市分行。
负责人宋宝崧，系该行行长。
委托代理人杜励龙,内蒙古伊康东律师事务所。
被执行人贾美琴，严金梅，鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，法定代表人吕双涛，该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贾美琴、严金梅、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的〔2015〕伊民初字第1216号民事判决书，2015年9月22日向被执行人贾美琴、严金梅、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贾美琴、严金梅、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。截止2016年3月10日应向申请人偿还本金人民币530754.80元及利息。
在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行重复立案，与本院（2015）伊法执字第2360号执行案件的执行依据相同。申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年11月16日向本院申请撤销对被执行人贾美琴、严金梅、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司的立案执行申请。故本院将终结中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贾美琴、闫金梅、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊法执字第2385号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭涌涛
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市鼓楼区纪玉霞食品店。
经营者：纪玉霞。
委托诉讼代理人：陈辰，江苏驰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨十方，江苏驰宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈知云。
委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
原审第三人：南京益生园科技有限公司。
法定代表人：徐国安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡晓凌，该公司经理。
原审第三人：南京徕嘉食品有限公司。
法定代表人：徐国安，该公司总经理。
再审申请人南京市鼓楼区纪玉霞食品店（以下简称纪玉霞食品店）因与被申请人陈知云、原审第三人南京益生园科技有限公司（以下简称益生园公司）、南京徕嘉食品有限公司（以下简称徕嘉公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪玉霞食品店申请再审称：原审判决认定事实、适用法律均存在错误，请求依法再审。1.转让协议等证据可以证明在陈知云发生交通事故期间，纪玉霞已将食品店转让给益生园公司，陈知云在该期间与纪玉霞食品店没有劳动关系。2.陈知云在其诉益生园公司一案中，承认与益生园公司签订过劳动合同，但因劳动者手中没有持有合同而无法提交，可见陈知云与益生园公司建立过劳动关系。3.陈知云在食品店转让期间的工资系由益生园公司的关联公司徕嘉公司支付，从陈知云本人的认知上也表明其与益生园公司存在劳动关系。
陈知云提交意见称，陈知云接受纪玉霞管理，为纪玉霞工作，双方之间存在事实劳动关系。转让协议另案已经查明并未履行，纪玉霞提交的用以证明陈知云与益生园公司签订过劳动合同的证据不符合法律规定的新证据，不能作为证据予以采信，请求驳回其再审申请。
益生园公司提交意见称，纪玉霞食品店使用南农食品门头、员工穿着南农工作服是为了利于销售，并不能证明与益生园公司存在劳动关系，纪玉霞所称陈知云与益生园公司签订了劳动合同并非事实，请求驳回纪玉霞的再审申请。
本院经审查认为，1.陈知云在诉益生园公司一案中虽称其与益生园公司签订过劳动合同，但并没有相应的证据能够证明，该陈述不能作为本案中其与纪玉霞食品店没有劳动关系的自认。2.纪玉霞虽与益生园公司签订了转让协议，但纪玉霞食品店的工商登记并未变更，陈知云仍实际受纪玉霞管理，现有证据也不能证明陈知云发生事故期间的工资系由徕嘉公司代益生园公司发放。因此，纪玉霞食品店关于陈知云与益生园公司存在劳动关系的主张缺乏证据予以证明。综上，纪玉霞食品店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京市鼓楼区纪玉霞食品店纪玉霞食品店的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一七年三月六日
书记员 戴玉华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7652号
原告：扬州市江都区技工学校，住所地扬州市江都区仙女镇劳动巷13号。
法定代表人：赵从良，该校校长。
委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：扬州罗尔曼轴承有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人：罗有军。
原告扬州市江都区技工学校与被告扬州罗尔曼轴承有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区技工学校委托诉讼代理人丁露、潘国俊到庭参加诉讼，被告扬州罗尔曼轴承有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州市江都区技工学校向本院提出诉讼请求：判决被告培训的员工韩平获证奖补资金900元及利息归原告所有。事实和理由：2013年以来，原告为积极开展农村劳动力获证奖补培训工作，陆续与被告及被告的员工签订了《实习基地协议书》、《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补三方协议书》、《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补代为申请协议书》，对被告的员工进行培训。原告缓收培训费及垫付鉴定、办证费，待获证奖补资金到账后再由被告返还给原告。培训结束后，获证奖补资金已汇入培训人员个人银行卡中，因资金到账周期较长，被告企业员工有1名培训员工离职，致获证奖补资金无法兑现。故向法院起诉，请求支持诉求。
被告扬州罗尔曼轴承有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告培训员工的获证奖补资金应当归原告所有。理由如下：原、被告及其培训员工签订的上述协议是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，原告对被告的员工进行培训，履行了合同义务。培训员工在获得证书后，由相关部门发放的获证奖补资金已汇入培训员工个人银行卡中。根据有关政策规定及双方的约定，该资金应当返还给原告。原告的诉求符合协议的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告扬州罗尔曼轴承有限公司培训的员工韩平（身份证号码，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号62×××63）获证奖补资金900元及利息归原告扬州市江都区技工学校所有，由原告扬州市江都区技工学校支取。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区技工学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任 静
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执异6号
申请执行人:孔祥宣,男性,汉族,1962年04月01日出生,住重庆市开州区。
申请执行人:周术翠,女性,汉族,1963年11月18日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：孔祥宣（夫妻关系）,男性,汉族,1962年04月01日出生,住重庆市开州区。
被申请人:谭晓发,男性,汉族,1980年06月08日出生,住重庆市开州区。
在本院执行孔祥宣、周术翠与重庆市能发汽车有限公司（以下简称能发公司）人身权纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加谭晓发为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月7日举行了听证。本案申请执行人孔祥宣参加了听证。现已审查终结。
申请执行人孔祥宣、周术翠称，申请执行人孔祥宣、周术翠依据（2013）开法民初字第01956号民事判决书及（2013）渝二中法民终字第01553号民事判决书，向重庆市开州区人民法院申请强制执行。在执行过程中发现，被执行人能发公司无财产可供执行。现申请人发现，被执行人能发公司系其法定代表人谭晓发个人出资10万元于2010年1月27日成立的，申请人认为，能发公司系谭晓法一人有限责任公司，根据我国法律的相关规定，应当追加谭晓发为被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。
被申请人谭晓发未作答辩。
本院查明，孔祥宣、周术翠与刘登辉、能发公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）开法民初字第01956号民事判决书，判决刘登辉赔偿原告孔祥宣、周术翠596899.5元，重庆能发汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。该案经重庆市第二中级人民法院二审维持原判。之后，孔祥宣、周术翠于2014年1月13日向本院申请强制执行刘登辉及能发公司，案号为(2014)开法民执字第00051号。能发公司于2010年1月27日成立，企业性质为有限责任公司，法定代表人和股东均系谭晓发，出资比例为100%。因能发公司无财产可供执行，现申请执行人孔祥宣、周术翠以能发公司系一人有限责任公司为由，申请追加能发公司股东谭晓发为被执行人。
本院认为，能发公司股东仅有谭晓发一人，该公司为一人有限责任公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”谭晓发未参加听证，也没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人孔祥宣、周术翠的追加申请符合法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款规定，裁定如下：
追加谭晓发为(2014)开法民执字第00051号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 卿昭义
审判员 刘 勇
审判员 谭启明
二〇一七年三月十三日
书记员 印卫平
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终3833号
上诉人（原审原告）：梁树全，男，1954年2月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南省烟草公司周口市公司。
法定代表人：赵友亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许鑫，该公司职工。
被上诉人（原审被告）周口市烟草公司淮阳县分公司。
法定代表人彭红涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自力，该分公司员工。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人梁树全因与被上诉人河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁树全及其委托诉讼代理人方润，被上诉人河南省烟草公司周口市公司的委托诉讼代理人孟宪红、被上诉人周口市烟草公司淮阳县分公司的委托诉讼代理人王自力、孟宪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁树全上诉请求：撤销原判、改判确认梁树全与周口市烟草公司淮阳县分公司存在劳动关系，判令河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司向其支付被扣工资等共计4.9万元。事实和理由：梁树全已经完成了举证责任，足以证明其诉讼请求成立；其与周口市烟草公司淮阳县分公司之间存在劳动关系，两被上诉人应当向其支付被扣工资等共计4.9万元。
周口市烟草公司淮阳县分公司、河南省烟草公司周口市分公司答辩称，原审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁树全向一审法院起诉请求：1、依法确认梁树全与周口市烟草公司淮阳县分公司之间存在劳动关系。2、判令周口市烟草公司淮阳县分公司、河南省烟草公司周口市分公司支付梁树全被扣工资、补足工资差额、支付差额赔偿金、支付最低生活费计4.9万元。
一审法院认定事实：梁树全诉称其与周口市烟草公司淮阳县分公司未签订劳动合同。梁树全提交村委会证明和另案原告龚兴录、高某证言及王全仁判决等，且梁树全与龚兴录及高某等人于2017年4月24日向淮阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，淮阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出“淮劳人仲案字[2017]003号”不予受理通知书，并依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，认为申请人梁树全、龚兴录及高某等人申请仲裁事项已经超过仲裁时效，不予受理。现梁树全认为仲裁委员会裁决不正确，向本院提起诉讼，要求确认与周口市烟草公司淮阳县分公司存在劳动关系，并要求河南省烟草公司周口市分公司、周口市烟草公司淮阳县分公司支付梁树全被扣工资、补足工资差额、支付差额赔偿金、支付最低生活费计49000元。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。双方之间未订立书面劳动合同，梁树全提交的荣誉证书署名为“梁素权”，其提交的证人龚兴录、高某与本案事实的认定有利害关系，且提交的王全仁判决及村委会证明不能证明梁树全与周口市烟草公司淮阳县分公司形成了事实上的劳动关系。综上，梁树全所提交证据均不能证明是周口市烟草公司淮阳县分公司雇佣的天工、季节工、或是按照国家计划招录的工人，即不能认定双方存在事实上的劳动关系，故对梁素权诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁树全的诉讼请求。案件受理费5元，由原告梁树全负担。
二审期间，梁树全出示从另案中复印的工资表、工资证明，目的是证明梁梁树全与周口市烟草公司淮阳县分公司存在劳动关系、且该公司没有足额向梁树全发放工资。被上诉人质证认为改证据显示的是临时季节短期工的劳务费用，且2002年只有一个月份，不能证明双方之间存在劳动关系。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于梁树全与周口市烟草分公司淮阳县公司是否存在劳动关系问题，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，梁树全向法庭提供的证据，并不足以证明其与周口市烟草分公司淮阳县公司存在事实上的劳动关系。二审中，梁树全提交了领取工资表，但该领取工资的行为较早，且仅有两次领取记录，不能证实梁树全与周口市烟草分公司淮阳县公司存在事实上劳动关系。
综上，梁树全的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁树全承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 晓
结 案 通 知 书
浙江格瑞斯实业有限公司：
申请执行人沈子兰向本院申请执行与被执行人浙江格瑞斯实业有限公司请求人民调解协议效力执行一案，经本院执行，现（2017）浙0783执7282号已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院南马法庭
二〇一七年十月二十三日