河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀04民终3223号
上诉人（原审被告）：肖大鹏，男，汉族，1989年6月6日出生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：姚贝贝、韩卫，河北当当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝嶂，男，汉族，1978年12月2日出生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。
原审被告：袁师，男，汉族，1991年12月11日出生，住邯郸市。
原审被告：李亚辉，男，汉族，1991年4月1日出生，住邯郸市。
原审被告：王子豪，男，汉族，1993年3月19日出生，住邯郸市。
原审被告：李少龙，男，汉族，1995年8月10日出生，住邯郸市。
原审被告：李行，男，汉族，1994年6月26日出生，住邯郸市。
上诉人肖大鹏因与被上诉人郝嶂身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初785号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖大鹏的上诉请求：1、依法撤销原判第一项并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定医疗费金额有误，不是21916元；2、原审判决核减3000元医疗费明显过低，与被上诉人治疗事实严重不符；3、原审判决认定住院天数为51天明显过高，不应将治疗糖尿病的天数列入治疗外伤的时间；4、原审未见缺勤记录就认定公务人员的误工损失，违背法律事实且违反相关法律规定；5、原判认定护理人员误工损失与事实严重不符；6、因住院天数过高，原审判决认定营养费、住院伙食补助费、交通费的金额明显有误。
郝嶂答辩称，1、虽然当事人有糖尿病，但日常吃药、打针控制良好，根本不需要住院治疗。由于被打伤住院，医院根据伤情进行治疗，如不治疗糖尿病，伤情得不到好转，伤口无法愈合；2、当事人在肥乡县公安消防大队工作属于合同制队员，不是国家公务员；3、当事人住院治疗需要陪护人员护理，所产生的护理费、交通费均属正常合理。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
郝嶂向一审法院请求：1、判令六被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金、交通费等共计41493元。2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年11月13日14时30分许，在肥乡区建安路东段米奇幼儿园门前,肖大鹏无故与郝嶂发生口角，后引起打架，在打架过程中，郝嶂被六被告殴打致伤。经肥乡区法医门诊鉴定，原告的伤情构成轻微伤。邯郸市肥乡区公安局分别于2016年12月7日、2016年12月27日、2017年3月15日作出肥公（城）行罚决字（2016）0616号、0675、0676、0677、0678号和（2017）0105号行政处罚决定书，决定对肖大鹏行政拘留12日，罚款500元；决定对李行、袁师、王子豪、李亚辉、李少龙行政拘留十日。
原告受伤后到邯郸市××乡区中医院治疗，支付医疗费654.4元。第二天原告到邯郸市中心医院住院治疗，共住院51天，支付医疗费20389.75元。邯郸市中心医院入院和出院诊断为：脑外伤后反应、左侧面部及顶部皮下血肿、糖尿病。病历载明出院情况为；患者一般情况可，仍有头痛不适，较前缓解，…。出院医嘱：1，注意休息，加强营养；2、糖尿病饮食；3、继续口服脑蛋白水解物口服液2支日两次，布洛芬缓释片1片日两次；4、1月后门诊复查。2017年2月9日，原告到邯郸市中心医院作头颅CT扫描+颅骨重建支付检查费378元。原告外购芬必得和镇脑宁胶囊支付医疗费493.9元。另原告提交了交通费票据77张，计款414元
原告系邯郸市××乡区公安消防大队职工，月基本工资2560元，奖金500元，2016年11月13日因受伤住院向单位请假2个月，工资及奖金停发。原告住院期间由妻子岳平护理。岳平系邯郸市××乡区浩瀚棉业有限公司职工，月工资3200元，原告2016年11月13日受伤住院后，岳平向单位请假2个月，工资停发。
在本案审理期间，被告肖大鹏申请对其造成郝嶂损害与郝嶂住院治疗疾病及医疗费的相关性、合理性和必要性进行鉴定。法院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，北京明正司法鉴定中心经审查于2017年9月8日作出编号为京正[2017]临伤鉴字退案第205号不予受理通知书，内容为“由于本案案情较为疑难复杂，委托鉴定事项超出我机构鉴定能力和水平，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第五款之规定，我中心决定不予受理此案委托，并退还全部送鉴材料。”本院后又委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，北京盛唐司法鉴定所经审查于2018年1月25日作出终止鉴定告知书，内容为“经本所审查相关现有病历资料后认为：根据现有病历资料，本所无法详细了解被鉴定人的住院诊治经过，故根据现有病历资料本所不具备完成上述鉴定委托的鉴定能力。”
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。六被告致原告受伤的事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，未达到赔偿精神抚慰金的程度，故对该诉讼请求不予支持。关于原告的各项损失：1、关于医疗费，原告因伤住院，支付了一定治疗糖尿病的费用，虽有治疗所需的因素，但考虑数额较大，本院酌情扣减治疗糖尿病费用3000元，医疗费确定为18916（21916元-3000元）元；2、住院伙食补助费2550元（50元×51天）；3、误工费5202元（3060元÷30天×51天）；4、护理费5440元（3200元÷30天×51天）；5、营养费1020元（20元×51天）；6、交通费酌情确定为400元，共计33528元，应当由六被告赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂缺席判决：一、被告肖大鹏、袁师、李亚辉、王子豪、李少龙、李行于本判决生效后十日内连带赔偿原告郝嶂医疗费等各项损失共计33528元；二、驳回原告郝嶂的其他诉讼请求。案件受理费837元，由原告承担161元，六被告承担676元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。根据一审卷宗材料和二审询问查明，郝嶂为证明误工损失仅提供了盖有“肥乡县公安消防大队”印章的“误工证明”一份，在二审指定期间内未能提供工资发放凭证。本案其他事实与一审一致。
本院认为，公民的人身权利非经依法不受侵犯，非法侵害公民权利的应依法承担责任。郝嶂被肖大鹏等人打伤，给其造成的损失依法应由肖大鹏等侵权人承担。关于医疗费数额。经审查，郝嶂受伤后在邯郸市××乡区中医院治疗，支付医疗费654.4元，在邯郸市中心医院住院治疗51天，支付医疗费20389.75元，在邯郸市中心医院检查费378元，外购药费493.9元，总计21916.05元，一审判决认定21916元并无不当；关于核减医疗费问题。因治疗外伤与治疗糖尿病具有关联性，为促使外伤尽快愈合，治疗中使用一些治疗糖尿病的药物符合客观情况，肖大鹏的该项上诉理由本院不予采信；关于住院天数。经审查，根据郝嶂提供的住院病历显示其住院天数为51天，肖大鹏要求核减治疗糖尿病的时间没有法律依据；关于误工损失。经审查，郝嶂为证明其误工损失仅提供了其单位出具的“误工证明”一份，二审期间在法院指定期间内虽然提供了劳动合同，但未能提供12个月的工资发放凭证，不能足以证明其因误工而减少收入的事实，一审判决支持误工费证据不足，依法予以纠正，肖大鹏的该项上诉理由成立，对于郝嶂的误工损失因证据不足，本院不予支持；关于护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费。经审查，一审判决符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。综上，郝嶂因受伤造成的总损失应为28326元，依法应由侵权人肖大鹏、袁师、李亚辉、王子豪、李少龙、李行承担赔偿责任。
综上所述，肖大鹏的的上诉请求部分不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初785号民事判决第二项；
二、变更河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初785号民事判决第一项为：肖大鹏、袁师、李亚辉、王子豪、李少龙、李行于本判决生效后十日内连带赔偿郝嶂医疗费等各项损失共计28326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费837元，郝嶂承担266元，肖大鹏、袁师、李亚辉、王子豪、李少龙、李行承担571元；二审案件受理费300元，由郝嶂承担78元，肖大鹏承担222元。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 温永国
审判员 刘 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 高晨阳