湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初85号
原告：程某甲。
法定代理人：郭某甲。
委托诉讼代理人：陈某。
被告肖某甲。
委托诉讼代理人：肖某乙。
被告：某公司十堰中心支公司。
主要负责人：鲜某。
委托诉讼代理人：熊某。
原告程某甲与被告肖某甲、某公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日，公开开庭进行了审理。后因案件事实复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院裁定该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告程某甲的法定代理人郭某甲及其委托诉讼代理人陈某，被告肖某甲及其委托诉讼代理人肖某乙，被告某公司十堰中心支公司的委托诉讼代理人熊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告程某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计77632.70元。
事实和理由：2016年7月11日8时许，原告程某甲在门前村级道路边大便，被告肖某甲驾驶鄂f×××××小型普通客车从其家至庙滩方向行驶，当车行至原告程某甲大便处时，将原告程某甲撞伤后驶离现场。原告程某甲伤后在庙滩镇中心卫生院检查后入住谷城县中医院治疗。经鉴定构成9级伤残。事故发生至今，就赔偿问题无法达成协议，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告程某甲围绕诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证1份，常住人口登记卡2张，出生医学证明1份。
证明：1、原告程某甲个人的基本情况；2、程某乙、郭某甲与原告程某甲系父、母女关系。
证据二、谷公交认字（2016）第42439号事故证明书1份。
证明：1、原告向公安机关报警的事实；2、原告程某甲受到损害的事实。
证据三、庙滩中心卫生院dr检查报告单，谷城县中医院出院记录、出院诊断证明各1份，其他病历资料8张。
证明：原告程某甲的伤情，入、出院时间，住院天数等情况。
证据四、湖北省医疗单位住院收费票据1张，湖北省医疗单位门诊收费票据，病人费用清单各2张。
证明：原告程某甲为住院治疗花医疗费4272.70元。
证据五、谷法医司鉴字（2016）第1357号法医学鉴定意见书，鉴定费发票各1份。
证明：原告程某甲损伤程度构成9级伤残，原告程某甲支出鉴定费840元。
证据六、机动车驾驶证，行车证各1本。
证明：1、2015年12月3日，被告肖某甲领取了机动车驾驶证；2、被告肖某甲系鄂f×××××小型普通客车的登记车主。
证据七、机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单各1份。
证明：2016年1月3日，被告肖某甲为鄂f×××××小型普通客车，在被告某公司十堰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元；第三者责任保险（不计免赔率）一份，保险责任限额为500000元。
被告肖某甲辩称：1、事发当天答辩人从原告处经过，看到小孩（原告）在哭，就下来看小孩为什么哭，后原告的奶奶来了，答辩人就走了；2、事后过了三天，原告亲属找了两个人到我单位说，让我到交警队签字；3、小孩不是我撞的，如果是我撞的，不会那么轻。
被告肖某甲未向本院提交证据：被告某公司十堰中心支公司辩称：1、需查明事故是否真实发生；2、无任何证据证明是答辩人承保的车辆发生交通事故；3、原告主张的赔偿标准过高，应予核减；4、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告某公司十堰中心支公司未向本院提交证据。
本院从谷城县公安局交通警察大队调取询问笔录1份，本院依职权调查田某、郭某乙、章某调查笔录3份。
2016年7月22日，谷城县庙滩镇鸭子湖村2组居民丰某，在接受谷城县公安局交通警察大队询问时证明：2016年7月11日早上6－7时许，看到其家左侧10多米远的公路上停了一辆白色越野车，同时看到30多米远的赵解姐（赵秀华）从其家朝公路上跑，车上的人没有下车，之后车就朝李家洼村方向开走了。过了两三分钟的时间，赵秀华抱着她的孙女（程某甲）来到我家说：“娃子腿站不住了，请我把娃子送到医院”。我当即骑摩托车将程某甲送到了庙滩中心卫生院，后又打的到谷城县中医院。当时除一辆白色越野车外，未发现有其他车辆。
2017年2月21日，谷城县庙滩镇水沟村1组居民田某在接受本院调查时证明：因其与肖某甲一起在驾校学车认识。在2016年7月20日左右，我打电话找肖某甲索要借款时，肖某甲称其因前几天撞了一个小孩，现在没有钱还。
2017年2月24日，谷城县庙滩镇古乐寺村4组居民郭某乙在接受本院调查时证明：2016年6月至7月，我因病在谷城县中医院住院，与一个叫程某甲的小女孩住同一病房，在小女孩入院的当天下午3点钟左右，有两父子来到医院，听说是姓肖，进病房后，对小女孩的奶奶说：“别的不说，你们先看（病），看好了以后在说”。
2017年3月14日，湖北骆蓄公司员工章某在接受本院调查时证明：2016年7月1日，我因伤在谷城县中医院住院，病房有4个床位，我记得有一个老奶奶叫郭某乙，一个小女孩，另一个人不记得了。小女孩住院的当天，有两父子买了两样东西来到医院。年龄大的进病房后对小女孩的奶奶说：“老表搞的不好意思，儿子才会开车，把娃子给撞了，又不是旁人，你们看到哪我们出到哪”。
经庭审质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告肖某甲、某公司十堰中心支公司分别对原告程某甲提交的以下证据有异议：
证据二、谷公交认字（2016）第42439号事故证明书，被告肖某甲认为，其开车没有撞倒原告程某甲。被告某公司十堰中心支公司对事故证明书的真实性无异议，对其关联性有异议。认为原告报案时间为2016年7月19日，距事故发生后8天时间，不能证明是被告肖某甲所驾车辆撞伤了原告程某甲。
证据五，谷法医司鉴字（2016）第1357号法医学鉴定意见书，被告肖某甲无异议。被告某公司十堰中心支公司对其真实性无异议，对合法性有异议，认为鉴定原告9级伤残过高，是否申请重新鉴定，需庭后审查后再定。
谷城县公安局交通警察大队询问笔录及本院调查笔录有异议。被告肖某甲认为，笔录记载的内容不是事实。被告某公司十堰中心支公司认为，调查笔录系证人证言，证人应出庭接受质询。笔录中没有说明小女孩是谁，到医院看小孩的人是否是被告肖某甲父子，且丰某说小孩是在大便时摔伤的。
对上述有异议的证据，本院认为，1、谷公交认字（2016）第42439号事故证明书，仅证明了原告报警的事实，未能查明事故成因。原告程某甲以该证据证明其所受到的损害与被告肖某甲驾车之间存在因果关系，本院不予认定。2、庭审中，被告某公司十堰中心支公司认为鉴定原告9级伤残过高，是否申请重新鉴定，需庭后审查后再定。本院限定其在庭审后五个工作日内向本院递交重新鉴定申请书，逾期则视为其放弃了申请重新鉴定的权利。但被告某公司十堰中心支公司在本院限定的五个工作日内，未递交重新鉴定申请书，本院视为其放弃了申请重新鉴定的权利。对原告提交的证据五，谷法医司鉴字（2016）第1357号法医学鉴定意见书，本院予以采信。3、丰某证明：2016年7月11日早上，被告肖某甲驾车经过原告程某甲大便处后，停在距原告程某甲10余米处公路上，赵秀华朝原告程某甲大便处的公路方向跑，约在2－3分钟后，赵秀华抱着程某甲来到其家中说，娃子的腿不能站立，并请其帮忙把程某甲送到医院。丰某驾驶摩托车将程某甲送到了谷城县庙滩中心卫生院，后又乘坐出租车将程某甲送到谷城县中医院。田某证明：2016年7月20日左右，其向肖某甲索要借款时，肖某甲自称其在前几天撞了一个小孩。郭某乙证明：在程某甲住院的当天，肖某甲及其父亲肖某乙到医院对赵秀华说：“别的不说，你们先看（病）、看好后在说”。章某证明：肖某乙在医院对赵秀华说：“老表搞的不好意思，儿子才会开车，把娃子给撞了，又不是旁人，你们看到哪我们出到哪”。上述证据之间能够有效的形成证据链，均能指向原告程某甲所受到的损害，与被告肖某甲驾车行为之间存在因果关系。对此，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年7月11日，被告肖某甲驾驶其所有的鄂f×××××小型普通客车，由其住所地谷城县庙滩镇鸭子村2组至庙滩镇方向。当日8时许，被告肖某甲驾车行至原告程某甲门前路段时，将在此处路边大便的原告程某甲致伤。原告程某甲受伤后，当即被送到谷城县庙滩中心卫院检查拍片后，于当日转入谷城县中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、右胫骨平台内侧平台骨折；3、右距骨骨折；4、右足跟骨及舟骨挫伤。原告程某甲住院22天，花医疗费4272.70元（含门诊费252元），原告程某甲于2016年8月2日出院，出院医疗护理建议：1、石膏固定至少1个月后酌情拆除，卧床休息3个月后，循序渐进下地活动；2、定期复查拍片（每月1次）3、不适随诊。2016年12月9日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所出具谷法医司鉴字（2016）第357号法医学鉴定意见书，鉴定原告程某甲损伤程度构成9级伤残。原告程某甲支出鉴定费840元。因原、被告对医疗费负担发生争议，原告程某甲的祖母赵秀华于事故发生一个星期后向谷城县公安局交通警察大队报警，请求解决。
2、原告程某甲系农村居民。
3、被告肖某甲具备驾驶机动车辆资格，系鄂f×××××小型普通客车的登记车主。2016年1月3日，被告肖某甲为其所有的鄂f×××××小型普通客车，在被告某公司十堰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元；第三者责任保险（不计免赔率）一份，保险责任限额为500000元。保险期间均从2016年1月4日零时起至2017年1月3日24时止。
本院认为：在本案交通事故发生后，双方未能及时向公安机关报警。后因双方对医疗费负担发生争议，原告程某甲的祖母赵秀华于2016年7月19日向公安机关报警，请求公安机关处理。谷城县公安局交通警察大队经调查取证，出具事故证明，被告肖某甲否认其驾车发生交通事故，且该事故现场变动，证据灭失，无法查明事故的成因，未作出事故责任认定。本案在审理中，与原告程某甲在谷城县中医院住院时同住病房的郭某乙，章某证明，在原告程某甲入住谷城县中医院后的当天下午约3点钟左右，被告肖某甲和父亲肖某乙一同来到谷城县中医院。肖某乙对赵秀华说“别的不说，你们先看病，在病看好后在说”。“老表搞的不好意思，儿子才会开车，把娃子给撞了，又不是旁人，你们看到哪我们出到哪”。本院从双方对话分析，肖某乙与赵秀华的对话，实际是肖某乙对赵秀华的承诺。庭审中，肖某乙称因其在谷城县中医院有熟人，赵秀华打电话让其去帮忙。换言之，作为帮忙人，通常情况下也只会对受害人表达一下关心之意，且赵秀华并不是给肖某乙打的电话。肖某乙在到医院之前，必然会向被告肖某甲了解原告程某甲受伤住院的原因，只有肖某乙在了解到原告程某甲受伤住院的原因后，才会对赵秀华承诺“别的不说，你们先看病，病看好后在说”。田某证明，在2016年7月20日左右，其向被告肖某甲索要借款时，被告肖某甲称因其在前几天开车撞伤了一个小孩，现在没有钱。另从被告肖某甲取得机动车驾驶证的时间和事故发生的道路情况分析，2015年12月3日，被告肖某甲领取了机动车驾驶证，实习期至2017年12月2日，至事故发生时，被告肖某甲领取驾驶证仅7个月，其驾驶技术还不够稳定、成熟。原告程某甲大便处系村级公路，宽约3米，公路路面两边生长的杂草约各占20至30厘米，该公路有效行车宽度约为2.4米至2.6米，经网上查询，被告肖某甲驾驶的风神牌dfm6470d5b小车自身宽度为1.85米，被告肖某甲驾驶车辆通过事故发生地大便的原告程某甲时，车辆与原告程某甲之间的距离约为20公分左右，一名实习驾驶员在此狭窄的公路上驾车通行，难免发生意外。原告程某甲大便处，虽有杂草，但路面平整，无沟坎，可以排除原告程某甲在大便时摔倒致伤的可能。本案中，虽无直接证据证明被告肖某甲驾驶车辆将原告程某甲致伤，但从经本院调查核实的情况，肖某乙在医院对赵秀华的承诺，被告肖某甲的自认，以及对被告肖某甲领取机动车驾驶证的时间、事故发生地的道路状况分析，结合原告程某甲的损害程度，证据之间能够有效的形成完整的证据链，证明了原告程某甲所受到的损害，与被告肖某甲驾驶机动车辆发生交通事故之间存在因果关系。被告肖某甲虽然否认其驾驶车辆将原告程某甲致伤，但就其抗辩理由，未能提供证据予以证明。由于被告肖某甲驾车发生交通事故后，未意识到原告程某甲已受到损害，虽然停车进行了观察，但当看到赵秀华将原告程某甲抱回家中后，又驾车离开现场，主观上并无逃避法律追究的故意。原告程某甲系未成年人，在机动车和行人通行的公路边缘大便具有一定的风险性，原告程某甲的监护人应当意识到该风险的存在并有可能随时发生，而忽视了这种风险的存在，对原告程某甲未尽到监护责任，在本案交通事故中具有一定的过错，应承担此事故的次要责任。村级公路路面较窄，且原告程某甲又在路边大便占用了一定路面，被告肖某甲在驾驶机动车辆行驶中，发现原告程某甲在路边大便后，未能注意观察，盲目驾车通行，是事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任。故被告肖某甲依法应对原告程某甲承担赔偿责任。因被告肖某甲为其所有的鄂f×××××小型普通客车，在被告某公司十堰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率），被告某公司十堰中心支公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内，对原告程某甲承担赔偿责任。
原告程某甲主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经核对医药费票据，原告程某甲为治疗花医疗费4272.70元。
2、护理费：原告程某甲主张从受伤之日起计算至定残前一日，每天85.31元计算。本院认定，按原告程某甲住院22天，参照2016年湖北省居民服务、修理和其他服务业（年）31138元，每天85.31元计算为（85.31元／天×22天）1876.82元。
3、住院伙食补助费：原告程某甲主张按住院22天，每天50元计算，本院认定按照原告程某甲住院22天，每天20元计算为（20元／天×22天）440元。
4、鉴定费：原告程某甲为伤残鉴定支出鉴定费840元。
5、伤残赔偿金：原告程某甲主张参照2016年湖北省农村居民人均纯收入（年）11844元，按伤残等级9级和20年计算为（11844元／年×20年×20%）47376元。
6、精神抚慰金：原告程某甲主张10000元，本院酌量支持4000元。
上述6项合计58805.52元，本院予以确认。由被告某公司十堰中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告程某甲57965.52元。被告肖某甲赔偿原告程某甲保险范围以外的鉴定费840元的70%，计款588元，剩余30%，计款252元，由原告程某甲自己承担。对原告程某甲要求被告赔偿交通费300元，营养费1120元，因未能提供证据予以证明，对此请求，本院不予支持。被告某公司十堰中心支公司辩称，调查笔录中没有说明小女孩是谁，到医院看小孩的人是否是被告肖某甲父子，且丰某说是小孩是在大便时摔伤的。庭审中，被告肖某甲并不否认在原告程某甲入院当天随其父亲到医院以及到医院后与赵秀华对话的事实。赵秀华将原告程某甲抱回家中，在发现其腿不能站立后，遂抱着原告程某甲来到丰某家中说“娃子摔伤了”并请其帮忙送到医院。因事发突然，赵秀华不明其因，情急之中误认为原告程某甲是摔伤的，其判断不具有真实性。对此辩称理由，本院不予采信。对被告肖某甲、某公司十堰中心支公司辩称的其他理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告某公司十堰中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程某甲57965.52元。
二、被告肖某甲于本判决生效之日起三日内，赔偿原告程某甲588元。
三、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告程某甲负担173元，被告肖某甲负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费576元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨世海
审 判 员 张 勇
人民陪审员 盛定芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 任 娟