wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1116号
上诉人（原审原告）上海肯同商业控股有限公司。被上诉人（原审被告）绍兴县兴越房地产开发有限公司。被上诉人（原审被告）袁永华。被上诉人（原审被告）高鹏。被上诉人（原审被告）阮越红。上诉人上海肯同商业控股有限公司（以下简称肯同公司）因与被上诉人绍兴县兴越房地产开发有限公司（以下简称兴越公司）、袁永华、高鹏及阮越红企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二(商)初字第3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人肯同公司的委托代理人，被上诉人兴越公司的委托代理人，被上诉人高鹏的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人袁永华、阮越红经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年11月24日，肯同公司和兴越公司签订《借款协议》一份，约定兴越公司向肯同公司借款人民币（以下币种同）5,000万元，借期120天，借款利息为每日千分之五，财务咨询费每日千分之五，协议另约定了违约责任等条款。同日，袁永华、阮越红与肯同公司签署《保证担保合同》，约定，袁永华、阮越红为兴越公司在前述协议中的债务承担连带保证，保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费等）。同月26日，肯同公司向兴越公司汇款4,500万元。同月27日，高鹏与肯同公司签订《保证担保合同》，为兴越公司的债务提供连带保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2014年1月20日至2014年10月10日，兴越公司共向肯同公司付款4,360万元（包括2014年10月10日案外人A代兴越公司的付款10万元）。原审法院认为，肯同公司并非金融机构，不具有向企业放贷的经营资质，其出借给兴越公司4,500万元违反了国家特许经营的相关强制性规定，故肯同公司与兴越公司的借款协议属于无效企业借款合同。扣除兴越公司已支付的4,360万元，兴越公司还应向肯同公司返还140万元。因作为主合同的借款协议无效，袁永华、高鹏、阮越红分别签署的担保合同也无效。鉴于本案各方对于合同无效均有过错，对于肯同公司关于利息和律师费的主张不予支持，袁永华、高鹏、阮越红分别对兴越公司债务中不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。高鹏辩称未见过《保证担保合同》，该辩称与高鹏在该份合同的签字的行为相悖，因此，对高鹏的该项辩称，不予采信。原审法院遂判决：一、兴越公司应于判决生效之日起十日内向肯同公司返还借款140万元；二、袁永华对兴越公司在上述第一项中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；三、高鹏对兴越公司在上述第一项中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；四、阮越红对兴越公司在上述第一项中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；五、驳回肯同公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费38,694元，减半收取计19,347元，财产保全费5,000元，合计24,347元，由肯同公司负担10,647元，兴越公司、袁永华、高鹏、阮越红负担13,700元。判决后，肯同公司上诉称，其与兴越公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，属合法有效，故肯同公司上诉请求撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。兴越公司和高鹏答辩称，其不同意肯同公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。袁永华、阮越红未作答辩。本院审理中，肯同公司提供了袁永华出具的还款承诺书，以证明袁永华代表兴越公司作出了还款承诺，兴越公司理应按照该承诺书履行还款义务。兴越公司和高鹏质证称，该承诺书即便真实，指向的也是袁永华个人的担保责任。本院认为，该承诺书是袁永华个人对肯同公司所作的承诺，而并非代表兴越公司，该证据不能证明肯同公司的待证事实，故本院对该证据不予采纳。兴越公司和高鹏未向本院提供新的证据。经审理查明，原判除将肯同公司向兴越公司汇款4,500万元的日期由2013年11月28日误写为2013年11月26日外，其余事实认定正确，本院予以确认。本院认为，本案中肯同公司与兴越公司之间的借贷行为属于企业间含有高额利息约定而非单纯的流动资金周转的借贷，根据现行的法律规定及目前仍然生效的司法解释，系争《借款协议》应属无效合同，因此，在扣除兴越公司已支付的4,360万元，即兴越公司还应向肯同公司返还140万元本金外，肯同公司无权向兴越公司主张借款的利息。同时，鉴于作为主合同的《借款协议》无效，袁永华、高鹏及阮越红与肯同公司签订的从属担保合同亦归于无效。原审法院考虑到作为担保人的袁永华、高鹏及阮越红存在过错而判决上述三人对兴越公司的应负债务中不能清偿部分分别承担三分之一的赔偿责任，于法有据，应予维持。至于肯同公司诉请要求兴越公司、袁永华、高鹏及阮越红对肯同公司支出的律师费承担连带赔偿责任一节，本院认为，肯同公司与兴越公司签订的《借款协议》中并未涉及由兴越公司承担律师费的约定，也就是说在兴越公司应负的主债务中并不包括上述律师费，故肯同公司要求兴越公司、袁永华、高鹏及阮越红对肯同公司支出的律师费承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院认为肯同公司的上诉请求事实和法律依据并不充分，对其上诉请求本院不予支持。原审法院对本案的事实认定、法律适用均无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币26,150元，由上诉人上海肯同商业控股有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14457号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告王丽华，女，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于���院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年八月六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准���，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初269号
原告：李红超，男，1978年6月13日出生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。
被告：李春平，男，1986年9月29日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。
被告：赵艳玲，女，1989年8月13日出生，汉族，宜良县人，农民，原住址同上，现住昆明市五华区。
原告李红超与被告李春平、赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红超，被告赵艳玲到庭参加诉讼，被告李春平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李红超向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款30000元，并承担该借款的利息，按年利率24%计算至还清款项之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告通过朋友介绍认识原告，因为被告在宜良县城经营洗车场，需资金周转。于2016年7月22日、2016年10月22日分别两次借款10000元和30000元，并签写了《借条》2份，约定了相应利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，其行为侵犯了原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。
被告赵艳玲辩称，通过朋友认识原告，因我们经营的洗车场需要资金周转，故分2次向原告借款，并按双方口头约定8分利息按月承担。按照原告要求该利息未写在借条上。2017年5月中旬，我们由于无法偿还利息，协商将安德利汽车装饰美容服务部包括店内价值30000多元的货物及价值30000多元的硬件设备和经营多年的生意用于折抵原告借款。当时李红超答应并达成了口头协定，为了给他方便并把安德利汽车装饰美容服务部的相关证件交付给他继续使用。李红超交纳了商铺租金，接手经营该服务部，李春平还在店内交接了数日的工作才离开，因我们是借款方，当时要收条就会被其用一次性赔清欠款相要挟，所以无单据。李红超接手经营几天后就不让以前办卡的顾客洗车。故请法院支持我们的诉讼请求。
被告李春平未作答辩。
围绕双方当事人的诉讼主张，对于借款30000元的事实及《借条》2份，证明被告李春平、赵艳玲向原告李红超分2次借款并约定承担利息（年利率24%）及还款期限的事实，因被告赵玲艳认可该事实，本院予以确认。诉讼中，对于被告赵艳玲辩解认为用安德利汽车装饰美容服务部包括店内价值30000多元的货物及价值30000多元的硬件设备和经营多年的生意用于折抵原告借款的事实，未提交证据。依据所采信证据，及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：两被告在夫妻关系期间，通过朋友介绍向原告借款，其中于2016年7月22日借款10000元，约定还款期限为同年8月22日，并载明“违约金及损失包括借方认可，出借方将该款投资的高额回报，同期银行贷款利率4倍利息及借款的手续及周转金的利息”。于2016年10月22日借款20000元，约定还款期限为同年11月22日，并载明“到时未能还款的，逾期利率按年利率24%计算”。双方分别于借款当日签写《借条》。诉讼中，对于被告赵艳玲辩解用安德利汽车装饰美容服务部包括店内价值30000多元的货物及价值30000多元的硬件设备和经营多年的生意用于折抵原告借款的主张，原告不予认可。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告李春平、赵艳玲向原告李红超2次借款共计30000元，取得借款后双方形成了借贷关系，被告李春平、赵艳玲依法应当按约定，按期归还借款本金并承担相应利息。对于原告李红超所主张的利息，不违背相关法律的规定，本院予以支持。对于诉讼中被告赵艳玲辩解认为用安德利汽车装饰美容服务部包括店内价值30000多元的货物及价值30000多元的硬件设备和经营多年的生意用于折抵原告借款及按月息8分已给付至2017年3月的主张，因原告不予认可，且其也未能举证证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李春平、赵艳玲于本判决发生法律效力之日共同归还原告李红超借款30000元及承担相应利息。其中10000元借款本金的利息自2016年8月23日起按年利率24%计算还清款项之日止；20000元借款本金的利息自2016年11月23日起按年利率24%计算还清款项之日止。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告李春平、赵艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈思文
二〇一八年三月二十日
书记员 杜俊妮
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1105号
申请执行人：姜书国，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭山普，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张召英，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系被告郭山普之妻。
被执行人：姜晋友，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：史金华，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人姜书国与被执行人郭山普、张召英、姜晋友、史金华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人郭山普、张召英、姜晋友、史金华的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，经查询，被执行人郭山普名下有车辆一辆（京Ｎ×××××）已查封,但无法确定车辆下落。张召英银行存款1456.48元（已划拨），史金华自动履行偿还28000元。未发现其他有价值财产可供执行。被执行人郭山普、张召英、姜晋友已被纳入失信被执行人名单。申请执行人姜书国未提供其他有价值线索，并同意延期执行。本案执行标的金额49000元及利息、诉讼费等，已执行28821.54元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘春宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初571号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人苏来曼·艾乃吐力，男，1987年10月2日出生于新疆托克逊县，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）587号起诉书指控被告人苏来曼·艾乃吐力犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人苏来曼·艾乃吐力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月13日22时许，被告人苏来曼·艾乃吐力醉酒后驾驶新KD***9号白色福特牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人苏来曼·艾乃吐力血液中的酒精含量为125mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏来曼·艾乃吐力在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人苏来曼·艾乃吐力在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏来曼·艾乃吐力违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到125mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人苏来曼·艾乃吐力犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人苏来曼·艾乃吐力当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏来曼·艾乃吐力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年8月13日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年六月二十一日
书记员 王婉青
河北省满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)满民初字第687号
原告杨彦增，男，1969年3月23日出生，汉族，住址满城县大册营镇苏庄村5区*号。
委托代理人姜东霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告吴敏，女，1987年10月21出生，汉族，住址保定市清苑县阳城镇西郎庄村，现住保定市天威南院*号楼***室。
原告杨彦增与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彦增及其委托代理人姜东霞、被告吴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦增诉称，被告因资金紧张向原告借款30万元用于做生意，并于2015年3月12日向原告出具借条一张，借条载明：借条吴敏我欠杨彦增三十万2015.3.12证明人李胜杰边志红。借条出具后，被告明确表示拒绝归还该笔借款，故为维护我的合法权益，请依法判决被告归还原告该笔借款。
被告吴敏辩称，我没有借原告的款，欠条是2015年3月12日原告打电话让我去顺平县北清醒山上去，让我写借条，原告说不写杀了我，我在没办法的情况下，我写了借条，借条内容是我写的，借款30万，李胜杰说我写，写完后就让我下山了，我在下山的路上原告给我打电话让我和他复婚，第二天我上山后，边红志拿个条子就撕了，我以为是当时我写的条子，我就没有报警。
经审理查明，原告杨彦增与被告吴敏原为夫妻关系，结婚不久，于2014年离婚，离婚后被告向原告借款，于2015年在顺平县北清醒山上被告向原告写下借条一张，载明：借条吴敏我欠杨彦增三十万2015.3.12证明人李胜杰边志红。提供借条一张。
上述事实，有当事人的陈述，被告所写借条等证据证实。
本院认为,原告杨彦增向被告吴敏主张给付借款30万元，提供被告吴敏书写的欠条一张，依法应予支持。被告吴敏否认向原告杨彦增借款事实，并称是在原告杨彦增威胁的情况下书写的，但未能提供证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴敏给付原告杨彦增欠款30万元（判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 铁
审判员 李利强
审判员 张金刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 华
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4号
申请执行人刘念，女，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
申请执行人蒲勇，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
在申请执行人刘念、蒲勇与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月12日作出的（2015）綦法民初字第09088号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘念、蒲勇于2016年1月8日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执4号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘先锋
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2101民初1524号
原告：胡建华，男，1981年5月29日出生，汉族，现住吐鲁番市。
被告：赵飞，男，1976年1月18日出生，汉族，原系吐鲁番市中石化职工，现住址不详。
原告胡建华与被告赵飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告胡建华于二〇一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建华的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡建华负担。
审 判 长 任玉婷
审 判 员 范 静
人民陪审员 杨益权
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋 培
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初5367号
原告：王建军，男，1973年4月出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。
被告：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：徐尹生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北汉秀律师事务所律师。
原告王建军与被告武汉凯迪电力环保有限公司（以下简称武汉凯迪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人高贵、被告武汉凯迪公司的委托诉讼代理人王文娟、赵小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2016年4月至2016年5月14日18时交通事故发生时存在事实劳动关系。事实和理由：原告王建军从2016年4月开始在武汉凯迪电力环保有限公司承包的徐州华鑫发电有限公司改造工程的工地上从事钢管架子工作。2016年5月14日18时，李修为乘坐原告王建军驾驶的摩托车下班回家，在处发生交通事故，致摩托车乘车人李修为和驾驶人王建军受伤。原告请求确认原告与被告在2016年4月至2016年5月14日18时交通事故发生时存在事实劳动关系。原告于2017年6月1日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月1日作出铜劳人仲不字【2017】第148号不予受理的决定。综上所述，原告依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告武汉凯迪公司辩称，原告与被告之间不存在劳动合同，更不存在事实上劳动关系，原告与被告从未签订过劳动合同，而事实劳动关系和劳动关系相比，只是欠缺有效的书面劳动合同这一形式要件，所以原、被告之间是否存在事实劳动关系，首先要看原被告之间是否成立劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，认定双方存在劳动关系时参照以下凭证：工资支付凭证，工作证、招聘记录表、考勤表、考勤记录表，而这些与劳动关系有关的记录以及凭证不存在于原、被告之间，因此原、被告之间既没有劳动合同更不存在事实劳动关系。二、原告的诉求既无事实依据也没有法律依据，此诉讼为恶意诉讼，浪费司法资源的行为。原告想通过此恶意诉讼确定劳动关系，从而获得不法利益，仲裁庭未予受理，恳请法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告武汉凯迪公司承包徐州华鑫发电有限公司的2*330MW超低排放改造工程。2015年8月，被告凯迪公司将上述工程的安装施工部分分包给案外人江苏启安建设集团有限公司。2016年4月，原告经由案外人胡文化介绍进入工地工作，原告认可系跟随案外人周显瑞（音译）提供劳务，工作现场系由周显瑞安排胡文化指挥，工资由周显瑞经由胡文化发放。原、被告之间并不存在劳动合同。庭审中原告申请证人王某和赵某到庭作证，二证人均陈述没有听过被告武汉凯迪公司的存在，是跟随“周老板”工作。赵某证明“周老板”承包的工程，“叫武汉什么公司，具体不知道。”
2016年5月14日18时，原告王建军驾驶的摩托车在附近与一辆四轮货车发生交通事故，致使王建军与乘车人李修为受伤，两车受损。徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王建军与李修为在事故中无违法行为，在此事故中无责任。
2017年，原告向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，3月6日，因原告需要到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是存在劳动关系，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工中字【2017】第34号工伤认定中止通知书。
2017年6月1日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后因原告申请材料不齐备且原告书面表明无法按期补充证据该委作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。
根据庭审本院中对原告的询问，原告只知道跟周显瑞干的活，与被告凯迪电力环保公司并未签订劳动合同，工资发放及现场指挥均是周显瑞安排胡文化进行，被告亦否认周显瑞系自己员工。原告申请的两位证人作证亦是跟随周显瑞工作，均称没有听说过被告武汉凯迪公司。根据原告自己的陈述及庭审中所举证据，可以认定假使原告所述属实，其应当与周显瑞成立个人劳务关系。根据《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。参照2010年《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》第三章第二节的规定，因不具备用工主体资格的承包人与其招用的劳动者之间系无效劳动关系，而前一手有用工主体资格的单位对该合同无效有过错，故其应当承担工伤保险待遇等责任，但劳动者请求确认劳动关系的不予支持。因此原告诉请应予驳回。
原告庭审中申请追加周显瑞为第三人并无追加必要，故本院不予准许。
综上，依照《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王建军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郭轩驰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执490号
(2016)黑0281执字第490号
申请执行人：郭翠兰，女，1953年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市建委综合楼*单元***室，身份证号：×××。
被执行人：甄广宇，男，1975年7月15日出生，汉族，个体户，住辽宁省铁岭市银州区光荣街****栋*单元***室，身份证号：×××。
被执行人：甄广明，男，1978年7月13日出生，汉族，个体户，住黑龙江省大庆市沙尔图区环城路湖滨教师花园***号5门***室，身份证号：×××。
关于郭翠兰与甄广宇、甄广明赡养费纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2013）讷民初字第345号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法要向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但由于申请人申请终止本次执行程序，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2016)黑0281执字第490号执行案件，终结本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐云林
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1445号
罪犯蒙红云，男，1984年12月28日出生，布依族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月10日作出（2012）遵县法刑初字第50号刑事判决，认定罪犯蒙红云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年8月24日起至2018年2月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙红云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2015年10月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙红云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙红云减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月24日起至2017年3月23日止），罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2692号之一
本院在执行王维献与王维明借款合同纠纷一案中查明并认定，王维明其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王维明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初563号
原告：邹带娣，女，1985年2月6日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：朱志军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告：李建辉，男，1983年4月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：李光春，男，1957年5月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：王青姣，女，1957年8月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：李金艳，男，1983年10月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
三被告共同委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告邹带娣、李建辉诉被告李光春、王青姣、李金艳合同纠纷一案中，原告邹带娣、李建辉于2018年5月14日向本院提出撤回对被告李光春、王青姣、李金艳起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹带娣、李建辉撤回对被告李光春、王青姣、李金艳的起诉。
本案受理费减半收取1,308.00元，由原告邹带娣、李建辉负担。
审判员 ：杨启军
二〇一八年五月十四日
书记员 ： 谈 亚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2167号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年11月28日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月9日20时20分左���，被告人朱某某醉酒后驾驶粤xf8904号小型普通客车上路行驶，至佛山市顺德区大良街道市良路海琴湾对开路段时，被公安交警部门查获，民警现场对被告人朱某某进行酒精呼气测试，结果为87mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人朱某某的血液中检出乙醇成份，含量为89.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人朱某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人朱某某的经过；4.被告人朱某某的户籍证明；5.身份证；6.驾驶证；7.行驶证复印件；8.常住人口基本信息；9.驾驶人信息；10.车辆信息查询；11.现场照片。
公诉机关据此认为被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六���七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年8月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1532号
上诉人（原审被告）：谢忠权。
被上诉人（原审原告）：任达。
上诉人谢忠权与被上诉人任达产品销售者责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月29日作出(2015)九法民初字第12394号民事判决，谢忠权对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月3日向上诉人谢忠权送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人谢忠权在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢忠权自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月三日
书记员 范艺馨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2626号
申请执行人刘玉闯，男，1987年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郝以龙，男，1986年4月17日生，汉族，山东省成威县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘玉闯与郝以龙民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更181号
罪犯周英明，男，1965年10月28日出生，汉族，出生地吉林省，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年4月1日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2005）七中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定周英明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173011.85元。2005年9月12日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第115号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年12月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周英明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4225分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周英明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周英明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终538号
上诉人（原审原告）：张华会，女，1966年3月6日出生，汉族，四川省绵竹市人，住绵竹市。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心的法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地：乐山市金口河区金河镇。
法定代表人：杨军，总经理。
上诉人张华会因与被上诉人乐山市金光化工工业有限责任公司（以下简称金光化工公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院（2018）川1113民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张华会上诉请求：1、依法撤销四川省乐山市金口河区人民法院（2018）川1113民初79号民事裁定书；2、裁定指令四川省乐山市金口河区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、裁定事实认定错误，驳回缺乏依据。上诉人是请求返还代被上诉人缴纳的社会保险费，其行使的是一种基本的财产返还请求权。二、本案上诉人无法用行政手段维护自己的合法权益。本案中被上诉人未按时足额缴纳社会保险费，而由职工代用人单位缴纳了该保险费用，对于社会保险征收机构而言，已经无需再向用人单位追缴。三、本案属一般的财产损害赔偿纠纷。用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。被上诉人违反法定义务，给上诉人造成损失，应当承担赔偿责任。综上所述，上诉人一审请求被上诉人赔偿因未缴纳社会保险给上诉人造成的损失属一般财产损害赔偿纠纷，完全符合《民事诉讼法》第119条的规定。故请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。
张华会向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿因未缴纳社会保险给原告造成的损失21111.33元；2、判决被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，关于补办养老保险的问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，金光化工公司未给张华会办理了养老保险，但原审原告于2017年在区社保局补交了养老保险和医疗保险费用共计21111.33元，不存在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形。原审原告张华会要求金光化工公司为其补缴养老保险费，不符合该条款的规定，亦不属于人民法院受理范围。张华会应向社会保险部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张华会对被告乐山市金光化工工业有限责任公司的起诉。本案案件受理费5元，由原告张华会负担。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，根据《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中张华会于2017年在区社保局补交了养老保险和医疗保险费用共计21111.33元，不存在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，故本案不适用该规定。此外，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，张华会可向相关部门主张权利。
综上，张华会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
审 判 员 伍 健
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 丹
书 记 员 王振宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市潼��区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4678号
原告:李春兰，女，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:张梅，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:张吉富，男，1958年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李春兰与被告张梅、张吉富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰，被告张梅、张吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款250000元，并从2014年9月6日起按照月利率2%的标准支付利息至付清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告张梅、张吉富以做生意需资金周转为由向原告借款250000元，约定借款利息3分，借款期限从2014年9月6日至2016年6月，每月支付利息7500元等内容。现借款已到期，二被告至今未支付借款本息。故起诉来院，请求二被告归还借款本息。
被告张梅辩称，借款属实，但被告现在没有偿还能力，请求延期还款。
被告张吉富辩称，借款属实，但被告现在没有偿还能力，请求延期还款。
经审理查明，被告张梅、张吉富系夫妻关系。2014年5月至9月期间，二被告陆续向原告李春兰借款共计250000元。2014年9月6日，被告张梅向原告出具借条一张，载明：今借到李春兰人民币贰拾伍万元整，该款定于2016年6月底前本息一并还清，利息按月息3分计算等。借款到期后，经原告催收，二被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、银行转账记录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，��告张梅、张吉富承认原告李春兰在本案中主张的借款事实，故本院对原告李春兰主张的上述事实予以确认。上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告支付了借款，已经履行了出借义务，二被告应当按照借条约定履行还款付息义务。现借款已到期，二被告经原告催收未归还借款本息，已经构成违约，故原告要求二被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告请求二被告从2014年9月6日起，按照月利率2%的标准支付利息，不违反法律规定及双方协议约定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张梅、张吉富于本判决生效后五日内向原告李春兰偿还借款本金250000元，并从2014年9月6日起，按照月利率2%的标准支付借款利息，至还清本息为止。
案件受理费2525元，由被告张梅、张吉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨妍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈宇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1199号
申请执行人王昌勇，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人任佳胤，男，汉族，住贵州省习水县。
被执行人罗德容，女，汉族，住贵州省习水县
申请执行人王昌勇与被执行人罗德容,任佳胤借款合同纠纷一案，(2016)渝0110民初9425号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗德容,任佳胤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王昌勇向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具执行兑现条件，申请执行人撤回本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执1199号执行案件的执行。
被执行人未履行判决义务，申请人可在二年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 成 飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2134号
罪犯李大利，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年11月29日作出（2011）西少刑初字第45号刑事判决，认定被告人李大利犯抢夺罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元（服刑期间全部缴纳）。2014年7月减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯李大利假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李大利确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李大利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大利现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大利准予假释（假释考验期限至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初717号
原告：许立刚，男，1966年11月30日出生，汉族，住河北省固始县。
被告：倪受芳，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告许立刚与被告倪受芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年8月2日，许立刚经传票传唤，未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许立刚撤诉处理。
案件受理费二十五元，由许立刚负担。
审 判 长 宋玉希
人民陪审员 李 强
人民陪审员 闫素霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 王婵娟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初477号
原告：张忠杰，男，汉族，1969年7月16日出生，住登封市。
被告：王文要，男，汉族，1977年2月15日出生，住登封市。
原告张忠杰诉被告王文要承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张忠杰，被告王文要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王文要立即向原告支付7500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告王文要通过原告张忠杰发布的广告找到原告，双方约定由原告张忠杰为被告王文要家里打井，价格为140元/米。2016年4月21日，经双方结算，该井共挖了106米，价款共计14840元，后经双方协商最终确定由被告向原告支付13500元。当日，被告向原告支付了其中的6000元，对余下的7500元被告向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告讨要，要求清偿余下款项，被告至今未支付。
被告王文要辩称：2016年4月21日张忠杰打井结束后，被告已经向原告支付6000元打井款，同时给他出具欠条一份，但该剩余7500元欠款被告已经于4月30日支付给原告，原告当时让原告大哥王文超在笔记本上写明“4月30日付打井款7500元”，让原告张忠杰签名并写上电话号码。原告的起诉是重复得利，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张忠杰请求被告王文要支付打井余款的7500元，提交证据为欠条一张，被告王文要向本院提交付款流水账单一份，证明该打井款被告已向原告支付完毕，该账单上有原告签字确认，故原告请求被告支付打井款7500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张忠杰的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张忠杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海悦
二〇一七年三月二日
书记员 李 豪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执958号
移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄仕刚，男，汉族，1963年2月13日出生，四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与黄仕刚罚金一案中，经查，被执行人黄仕刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终112号
上诉人(原审原告)：杨跃中。
被上诉人(原审被告)：张国军。
被上诉人(原审被告)：马照荣。
委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张永萍。
委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
上诉人杨跃中因与被上诉人张国军、马照荣、张永萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2014)嘉平商初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年10月24日，杨跃中与张国军、马照荣、张永萍签订《借款协议》，协议约定，张国军已向杨跃中借款3500000元，借款期限自2011年10月24日至2011年12月23日止。借款方式为现金，订立协议前已交付。利息为月息30%，逾期利息为50%，并承担违约金50000元等。马照荣、张永萍自愿为张国军的借款提供连带责任担保，担保期限所有借款及利息止等。本案借款金额3500000元为张国军先前欠的部分债务2200000元，加上10月24日前后交付的1300000元，共计3500000元。杨跃中、张国军确认已支付利息至2012年1月23日止。
原审法院审理认为：本案争议的焦点是：1、借款金额是多少；2、借款期限的认定，进而确认马照荣、张永萍的担保是否超过保证期限。关于借款金额，杨跃中对借款3500000元组成作了合理说明，张国军对借款金额无异议，可以认定借款金额为3500000元。马照荣、张永萍称杨跃中、张国军串通并隐瞒事实骗取担保，无证据证实。关于借款期限，协议上2011年10月24日至2012年12月23日中“2012年”中的第二个“2”系杨跃中改动，杨跃中虽称系笔误当场改的，但该证据杨跃中持有，且有明显瑕疵，不能作为借款期限认定依据。杨跃中提供的格式合同虽印有本协议一式三份，但不能由此推定张国军、马照荣、张永萍应持有该协议因对自己不利而不愿出示。该协议也印有交款方式为现金，三方签字盖章前已交付，但事实上，借款3500000元，部分是先前结欠，部分在签订日交付，部分在协议签订后次日交付，且交款方式有转帐。本案担保期限约定至本息还清日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。本案借款期限至2011年12月23日止，杨跃中要求马照荣、张永萍履行保证责任时，已超过保证期限，保证人的保证责任免除。本案中，协议约定借款的利息和违约金偏高，调整至按年利率24%计算。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、张国军于判决生效后十日内支付杨跃中借款3500000元及利息(自2012年1月24日起至判决生效日止，按年利率24%计算)；二、驳回原告杨跃中本案其他诉讼请求。本案受理费35200元，由张国军负担。
宣判后，杨跃中不服，向本院提起上诉称：一、原审认定本案借款期限两个月，没有事实及法律依据。书写出现差错及更改纯属正常，且更改已经过当事人合意。双方约定借款期限14个月，原因是张国军称要到2012年12月底才能回收资金归还借款，这一解释完全合理。张国军、马照荣、张永萍称是杨跃中事后改动了期限，但未提供证据证明，应当以书面证据为准。二、借款协议由马照荣提供，非格式合同。不管协议有无载明有几份，首先应推定各当事人至少持有一份，原审判决认定张国军、马照荣、张永萍不应持有协议，不提供也不能作不利推定，有违逻辑。三、原审以协议存在瑕疵为由认定借款期限为两个月，是法院的事后评价，杨跃中不可能知晓。杨跃中在主观上没有怠于行使权利，不存在超过时效的问题。在借款到期后，杨跃中也曾多次口头向张国军、马照荣、张永萍主张权利。保护交易安全是合同法的基本精神，对时效利益不应过度保护。四、马照荣陈述前后不一，其主张可信度较低。综上，请求二审法院依法改判马照荣、张永萍承担连带清偿责任；本案一、二审诉讼费用由张国军、马照荣、张永萍负担。
马照荣、张永萍二审答辩称：杨跃中的上诉理由没有事实及法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
张国军二审中未作答辩。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理认定：2011年10月24日，出借人杨跃中与借款人张国军，担保人马照荣、张永萍签订《借款协议》一份，约定张国军向杨跃中借款350万元，借款期限为2011年10月24日至2011年12月23日，后被杨跃中改为至2012年12月23日。担保期限至借款人还清所有借款及利息为止等。2013年12月30日，张国军签署《承诺书》，确认2011年10月24日向杨跃中借款350万元，期限至2012年12月23日，月息3%，已付两个月利息21万元，2012年1月24日起的利息尚未支付，请求按月息2.5%计算；对于尚欠的借款本金及利息，张国军承诺了付款期限。诉讼中，张国军、马照荣、张永萍均称《借款协议》上约定的期限届满日为2011年12月23日。
本院认为：本案中，杨跃中主张借款期限至2012年12月23日，但《借款协议》上的“2012年”显然是由“2011年”改动而来。由于借款期限系借款合同中的重要条款，其变动应当经过合同相对方的确认，否则，对相对方将不发生合同变更的效力。本案中，借款人张国军，保证人马照荣、张永萍均不认可杨跃中改动借款期限，杨跃中也未要求保证人专门对此进行确认，因此，保证人马照荣、张永萍称借款期限至2011年12月23日，有事实及法律依据，本院予以认定。张国军虽在《承诺书》中确认了借款期限至2012年12月23日，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款之规定，未经保证人书面同意，保证期间不变。综上，由于杨跃中起诉时已超过保证期间，马照荣、张永萍的保证责任免除。原审判决并无不当，杨跃中的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费35200元，由上诉人杨跃中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 宵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初576号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨丽，女，1986年5月27日出生于湖南省常德市，汉族，中专文化，无业。因本案于2017年5月15日被抓获，5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人卞燕飞，湖南真泽律师事务所律师。
辩护人刘元，湖南真泽律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］608号起诉书指控被告人杨丽犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人杨丽及其辩护人卞燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月13日晚上，被告人杨丽在长沙市芙蓉区马王堆沁园夜宵街附近一理发店内贩卖价格为300元的少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员曹某。2017年5月14日，曹某因吸毒被公安机关抓获，为争取立功表现，2017年5月15日凌晨，曹某在宁乡县公安局侦查人员的控制下，再次联系被告人杨丽购买毒品。随后在长沙市芙蓉区马王堆沁园夜宵街附近，被告人杨丽将一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给曹某，并收取毒资300元，后被宁乡县公安局侦查人员当场抓获。公安人员从曹某身上查获一小包白色晶体（净重0.71克，经鉴定检验出甲基苯丙胺成分）及一颗红色药丸（净重0.08克，经鉴定检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。2017年5月15日被告人杨丽的新鲜尿液对甲基安非他明反映呈阳性。公诉机关认为被告人杨丽的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杨丽对指控的事实及罪名均无异议。
被告人杨丽的辩护人辩称：被告人杨丽系初犯，查扣的毒品未实际流入社会，且归案后能如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月13日晚上，被告人杨丽在长沙市芙蓉区马王堆沁园夜宵街附近一理发店内贩卖价格为300元的少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员曹某。
2017年5月14日，公安人员抓获吸毒人员曹某，曹某交代毒品系从杨丽处购得。次日凌晨，公安人员安排曹某联系杨丽，要求再次购买300元毒品，并约定在长沙市芙蓉区沁园夜宵街路口见面交易。杨丽来到沁园夜宵街，将毒品交给曹某。随后曹某指引公安人员对杨丽实施抓捕。公安人员当场从曹某处查获用纸巾包裹的疑似毒品的白色晶体和红色药丸。经称量，白色晶体净重0.71克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.08克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人杨丽的户籍证明，证明杨丽的身份，已达刑事责任年龄。
2、到案经过、《办案说明》，证明公安机关在抓获吸毒人员曹某后，曹某交代其在杨丽手中购买过毒品，并提出将配合公安人员抓捕被告人杨丽，随后曹某联系杨丽购买毒品，约杨丽去长沙市芙蓉区沁园夜宵街附近交易，公安人员赶到现场布控将被告人杨丽抓获。
3、《公安行政处罚决定书》，证明2017年5月13日，被告人杨丽、曹某因吸毒被行政处罚的事实。
4、微信聊天照片，证明曹某联系杨丽求购毒品的事实。
5、疑似毒品称量笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押笔录，被扣押的毒品照片，疑似毒品称量登记表，毒品称重照片、毒品尿检照片，证明公安人员抓获被告人杨丽时，从曹某身上查获杨丽交付的疑似毒品的白色晶体、红色药丸，共净重0.79克。
6、长公物鉴（毒品）字[2017]282号《检验报告》，证明从曹某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
7、宁公（玉）检字[2017]第2323、2322号《现场检测报告》，证明杨丽、曹某的尿样中甲基安菲他明（冰毒、麻古）检测结果为阳性的事实。
8、证人曹某的证言，证明：（1）2017年5月13日晚上，她从杨丽处购买少量冰毒和麻古，支付毒资300元的事实。（2）2017年5月14日，曹某因为吸毒被抓获，为争取立功表现，她按照公安机关的安排，联系杨丽要求再次购买300元的冰毒和麻古，约好交易地点后，曹某和民警一起来到到沁园夜宵街附近。在公安机关的布控下，杨丽将毒品交付给曹某后，公安机关将被告人杨丽抓获，并从曹某身上查获杨丽给的一小包冰毒和一粒麻古。
9、被告人杨丽的供述，杨丽原在侦查阶段的供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人杨丽违反国家毒品管理法律法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨丽能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡汉明
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1682号
申请执行人阳松，男，1985年12月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住桂平市。
申请执行人陈新梅，女，1988年4月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住桂平市。
被执行人潘军庭，男，1982年2月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人阳松、陈新梅与被执行人潘军庭机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人潘军庭赔偿各项经济损失198496.37元给阳松、陈新梅，负担案件受理费3763元、申请执行费2877元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2408号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十一日
书 记 员 覃文健
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执243号
申请执行人:陕西吴起农村合作银行
组织机构代码916106262237213905。
法定代表人：白山宝，系该行董事长
被执行人:崔桂东,男,汉族,1969年11月12日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行陕西吴起农村合作银行与被执行人崔桂东借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行2017年2月22日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初830号民事调解书确定的义务，由被执行人崔桂东偿还申请执行人吴起农村合作银行借款本金49万元及利息（按照被执行人同期贷款利率从2009年6月30日计算至还款之日）。于2017年2月22日向被执行人崔桂东送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人崔桂东偿还申请执行人吴起农村合作银行借款本金49万元及利息（按照被执行人同期贷款利率从2009年6月30日计算至还款之日），承担案件受理费8650元、案件执行费7250元。本案在执行过程中，申请执行人吴起农村合作银行于2017年8月11日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初830号民事调解书的执行，案件受理费8650元、执行费7250元由被执行人崔桂东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初830号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年八月十七日
书记员 郝凤凤
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审247号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人吴恩丽，女，汉族，居民。电话17853979914.
申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人吴恩丽因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4764号行政处罚决定（以下简称4764号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4764号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吴恩丽在未经批准情况下，于2014年1月擅自占用新庄镇柱子村集体土地112平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4764号行政处罚决定，对被执行人吴恩丽作出处罚：1、责令退还非法占用的112.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4764号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4764号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4764号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 曲文纳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执652号
申请执行人：崔恩淑，女，1972年3月3日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被执行人：关伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春上城商业资询管理有限公司，住所珲春市。
法定代表人：关某，经理。
本院在执行申请执行人崔恩淑与被执行人关伟、珲春上城商业资询管理有限公司委托合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人的还款计划，最晚于2018年8月1日向法院交付全部执行款。二、如被执行人关伟、珲春上城商业资询管理有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人崔恩淑可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 博
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
二〇一八年六月八日
书记员 金 勋
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0629民初357号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地容城县奥威路18号乙。统一社会信用代码9113062967738494X8。
法定代表人：尚亚伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：牛旭，该支行职员。
被告：姬永辉，男，1988年11月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
被告：曹司司，女，1988年11月8日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
被告：曹征，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
被告：肖俊峰，男，1967年7月14日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与姬永辉、曹司司、曹征、肖俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行撤诉。
案件受理费2,138.0元，减半收取计1,069.0元，由原告负担。
审判员 贾艳明
二〇一八年六月四日
书记员 刘丽倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2121号
罪犯王立志，男，1964年5月15日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年7月31日作出(2009)南刑终字第181号刑事判决，以被告人王立志犯虚报注册资本罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人王立志不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2009年9月18日作出(2009)一中刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日减去有期徒刑一年三个月；2014年12月8日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年8月25日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯王立志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王立志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王立志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2014年获得第3季度季度奖、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王立志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立志减去有期徒刑八个月，并处罚金200000元不变（已缴40000元）。（刑期自2008年9月7日起至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十一日
书记员 仝伟奇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4526号
申请执行人王正安，男，1970年10月15日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民���住沭阳县。
被执行人孙惠，女，1979年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张明雷，男，1977年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周杨军，男，1971年1月3出生，汉族，浙江省人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案执行，执行标的为700000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权372000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院已依法拍卖了被执行人孙惠名下的沭阳县���地华园A63-1、-2号商铺、依法查封了被执行人周杨军名下的沭阳县春风沂水7-1-201室，但该房产暂不易处置。另查明，本院已另案查封被执行人张明雷名下的沭阳县金地华园小区A2-1、A2-2号、宝龙御景31-2号房产并正在处置，未发现三被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2098号
原告：赵槐文，男，汉族，1955年1月16日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，统一社会信用代码125002337428906719。
法定代表人：郎斌，该所所长。
委托代理人：陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵槐文诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵槐文及其委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他于2010年8月1日至2014年10月3日在被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。解除劳动关系时被告也没有按规定支付经济补偿金。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资33756元、经济补偿金5980元。
被告环卫所辩称，原告于2011年8月至2012年5月在被告处上班，中途离开一段时间后又于2013年4月至2014年10月返回被告处上班。被告对第一阶段的劳动关系解除后支付原告经济补偿金950元。现原告就本案申请仲裁已超一年仲裁时效，其主张节假日加班工资和经济补偿金依法应当驳回。
经审理查明，原告于2011年8月至2012年5月在被告处上班，被告对第一阶段的劳动关系解除后于2012年9月17日支付原告经济补偿金950元。2013年4月原告返回被告处上班，于2014年10月双方解除了劳动关系。
2015年12月1日，原告就本案向忠县法律援助中心提出法律援助申请。2016年5月17日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、经济补偿金申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、储蓄对账单、法律援助申请表，被告提供的事业单位法人证书、临时工工资表、劳动合同书、临时工经济补偿个人结算表、领款领据，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年8月至2012年5月之间建立了劳动关系，双方劳动关系解除后被告依法支付了原告经济补偿金。2013年4月原告返回被告处上班，于2014年10月双方解除了劳动关系。无论是原告就本案向法律援助中心申请援助时起计算，还是于2016年5月17日向仲裁机关申请仲裁，均已超过一年的仲裁时效期间，故对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告赵槐文要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资、经济补偿金的请求。
案件受理费减半收取5元，由原告赵槐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 向光辉
二〇一六年八月十日
书记员 秦 军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1909号
罪犯刘喜胜（又名刘希胜），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于1999年4月8日作出（1999）鲁刑一终字第78号刑事判决，认定被告人刘喜胜犯抢劫、某、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2001年7月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2007年4月减刑二年；2010年4月减刑一年六个月；2012年42014年5月分别减刑一年。现已执行刑期十二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯刘喜胜减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘喜胜的悔改表现，有罪犯刘喜胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘喜胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘喜胜减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执278号之一
申请执行人：陈七斤，男，蒙古族，1978年8月4日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：阿旺嘎日迪，男，蒙古族，1983年9月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行陈七斤申请执行阿旺嘎日迪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727执914号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款14900元。本院在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人阿旺嘎日迪的禁牧款，申请执行标的款将从该账户中扣留，直至履行完为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727执914号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月九日
书记员 莎 其 拉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码340100000090466。
主要负责人：赵建国，行长。
被告：安徽易普得机械设备有限公司，住所地合肥裕隆大市场，统一社会信用代码：91340122674241935M。
法定代表人：童乃金，总经理。
被告：童乃金，男，汉族，1974年12月6日出生，住所地安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被告：周梅，女，汉族，1980年7月20日出生，住所地安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被告：周勇，男，汉族，1977年12月15日出生，住所地安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被告：邢光明，男，汉族，1972年8月24日出生，住所地安徽省肥东县。
被告：童献青，女，汉族，1972年11月7日出生，住所地安徽省肥东县。
被告：楼松林，男，汉族，1952年6月29日出生，住所地浙江省东阳市。
被告：楼惠仙，女，汉族，1953年5月14日出生，住所地浙江省东阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告安徽易普得机械设备有限公司、童乃金、周梅、周勇、邢光明、童献青、楼松林、楼惠仙金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。
审判员 李成菊
二〇一六年十一月十日
书记员 沈梅梅
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1623号
申请执行人刘立彬，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人闫福山，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
本院在执行（2017）黑0622执1623号刘立彬与闫福山农村土地承包合同纠纷执行一案中，双方当事人于2017年10月20日双方达成执行和解，申请执行人刘立彬于2017年10月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2015）源民初字第364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十日
书记员 肖尊鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第613号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告庄丽芬，女，1975年5月21日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄丽芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,192.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,192.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第12809号
原告陈某。
被告何某某。
本院受理的原告陈某诉被告何某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程春
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执217号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：周广伟，男，汉族，1976年10月2日出生，住茌平县。
被执行人：周长刚，男，汉族，1974年10月14日出生，住茌平县。
被执行人：李淑芬，女，汉族，1975年7月14日出生，住茌平县。
被执行人：周广生，男，汉族，1966年11月17日出生，住茌平县。
被执行人：齐金红，女，汉族，1966年3月24日出生，住茌平县。
被执行人：周长丁，男，汉族，1973年11月20日出生，住茌平县。
被执行人：周美军，男，汉族，1971年12月8日出生，住茌平县。
被执行人：李金英，女，汉族，1971年10月27日出生，住茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与周广伟等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）鲁1523民初2510号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月22日立案执行。本案执行标的为79000元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2510号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 萌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1173号之一
申请执行人：郭海洲，男，汉族，1973年9月15日出生，住福建省龙海市。
被执行人：王鸿鹏，男，汉族，1982年4月15日出生，住福建省龙海市。
本院在申请执行人郭海洲与被执行人王鸿鹏故意伤害纠纷一案中，冻结了王鸿鹏的存款，现因王鸿鹏已经履行了付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王鸿鹏财产的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 黄永钦
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年九月十二日
代书 记员 俞 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3117号
原告：金光华，男，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
被告：严硕奇，男，朝鲜族，现下落不明。
本院在审理原告金光华被告严硕奇之间租赁合同纠纷一案中，原告金光华于2016年7月20日以被告下落不明，事实无法查清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金光华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许金光华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已经交纳），由原告金光华负担。
审判员 司信吉
二〇一六年七月二十日
书记员 李 娜
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1825刑初2号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高阵雨，绰号眼镜，男，1992年5月7日出生，汉族，中专文化，住天全县。2017年2月7日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，3月9日被取保候审。
被告人杨也，男，1995年8月12日出生，汉族，高中肄业，住天全县。2017年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，4月1日被取保候审。
被告人王田钰，男，1995年7月6日出生，汉族，高中肄业，住天全县。2017年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，5月16日被取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉﹝2018﹞1号起诉书指控被告人高阵雨、杨也、王田钰犯寻衅滋事罪��于2018年1月3日向本院提起公诉。2018年1月16日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人高阵雨、杨也、王田钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控：2016年9月17日晚，被害人杜某、李某、杨某等人在城厢镇洪川北路“鱼品鲜自助火锅”店内消费后，在费用结算时与火锅店老板陈某（被告人高阵雨的母亲）发生口角争执，当时在楼上茶楼里打牌的高某一（被告人高阵雨的父亲）听到吵闹声便下楼，高某一给被告人高阵雨打电话说：“有一伙人在饭馆里喝麻了，砸了她们的堂子，还打了你家妈。”高阵雨便驾车赶到现场，当时，杜某等人已经离开走到火锅店门口的路上，高阵雨上前便徒手��打杜某。其间，在火锅店旁边“四叶草”网吧上网的高某某（另案处理）及被告人杨也、王田钰闻讯赶到后也上前帮助高阵雨对杜某、李某、杨某等人进行殴打。后，杜某被送到天全县人民医院治疗，高阵雨给高某二打电话，邀约高某二一起赶到天全县人民医院急诊室，高某二上前踢了杜某两脚。经鉴定，杜某头部外伤，右眼钝挫伤，右眼眶骨折、内直肌挫伤的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年2月6日被告人高阵雨被传唤到案，2017年3月16日被告人杨也主动投案，2017年4月24日被告人王田钰主动投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高阵雨、杨也、王田钰借故生非、随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人杨也、王田钰有自首情节，可以从轻处罚；被告人高阵雨有坦白情节，可以从轻处罚，提请法院依法判处。
被告人高阵雨、杨也、王田钰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年9月16日晚，被害人杜某、李某、杨某等人在天全县城厢镇洪川北路鱼品鲜自助火锅店消费结算时，与火锅店店主陈某（高阵雨之母）发生口角。高某一（高阵雨之父）闻声下楼，给被告人高阵雨打电话说，有人在饭馆里喝麻了，砸了堂子，还打了他母亲。高阵雨闻讯驾车赶到现场，用拳脚殴打杜某。在火锅店旁边四叶草网吧的高某某（未成年人，另案处理）、被告人杨也、被告人王田钰听到吵闹声，前往观看。高某某看见高阵雨殴打杜某，便上前帮打，杨也、王田钰见高某某打杜某，也上前殴打杜某。在混乱中，高阵雨、杨也、王田钰连劝架的李某一起打了，高阵雨还打了杨某。随后，杜某到天全县人民医院治疗，高阵雨邀约高某二一起到天全县人民医院急诊室，高某二踢了杜某两脚。殴打造成杜某头部外伤，右眼钝挫伤，右眼眶骨折、内直肌挫伤，人体损伤程度为轻伤二级。
2017年2月6日高阵雨被传唤到案，3月16日杨也到天全县公安局投案，4月24日王田钰到天全县公安局投案，三被告人到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。在案件审理中，经本院主持调解，高阵雨与杜某达成赔偿协议，并已履行完毕；杜某表示谅解高阵雨、杨也、王田钰和高某某。
认定上述事实有下列证据证明���
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、人口信息、调取证据通知书、入院记录、病历、出院记录、病情证明书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调解笔录；
2、证人高某某、罗某一、罗某二、李某、高某一、陈某、高某二的证言；
3、被害人杜某、杨某的陈述；
4、被告人高阵雨、杨也、王田钰的供述和辩解；
5、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
6、雅正[2017]临鉴字第40号意见书。
本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人以上轻伤的，应当认定为寻衅滋事，被告人高阵雨、杨也、王田钰构成寻衅滋事罪。三被告人系共同犯罪，无主从犯之分。被告人高阵雨有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；被告人杨也、王田钰有自首情节，本院依法对二人从轻处罚。被告人高阵雨赔偿了被害人杜某损失，并取得被害人杜某谅解，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。被告人杨也、王田钰取得了被害人杜某谅解，有悔罪表现，本院依法对二人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人高阵雨犯寻衅滋事罪，判���有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人杨也犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人王田钰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 杨明华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 棵
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五���共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9044号
申请人卢久彬,男,1976年9月28日出生,汉族，住张家港市。
被执行人江苏悦华建设有限公司,住江苏省滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号。
原告卢久彬与被告江苏悦华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6586号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告江苏悦华建设有限公司确认结欠原告卢久彬工程款1700000元，由被告江苏悦华建设有限公司于2016年7月31日前给付原告卢久彬。二、原告卢久彬自愿放弃逾期付款利息、交通费及误工费损失的诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或盖章后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取11326元，由被告江苏悦华建设有限公司负担，并于2016年7月31日前直接给付原告卢久彬，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”因被告江苏悦华建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人卢久彬于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1711326.00元，执行费19513.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报���，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向相关房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人于2017年1月24日前给付申请人人民币100000元，余款于2017年6月30日前给付完毕；二、执行费19513元由被执行人负担；三、第三人任满银自愿对被执行人江苏悦华建设有限公司上述还款义务进行担保，如被执行人未按约履行义务，由任满银承担连带清偿责任。鉴��本案的实际情况，申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未双方当事人自愿达成了分期归还的和解协议，归还期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6586号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月十二日
书记员 张喆飞
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626民初889号
原告:邓泽全,男,1967年10月出生,汉族,职业不详，住四川省大竹县。
被告:唐定云，男，1964年8月出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。
被告：邱果，男，1976年3月出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。
被告：四川中洋万达建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市泰山路西侧。
法定代表人：黄鹏达。
被告：四川吉鑫房地产开发有限公司罗江分公司，住所地罗江县万安镇万安南路下段安置区。
法定代表人：周百平。
原告邓泽全与被告唐定云、邱果、四川中洋万达建筑劳务有限公司、四川吉鑫房地产开发有限公司罗江分公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年9月6日立案后，原告于2017年10月18日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓泽全的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓泽全撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字��0238号
原告姜某，女。
被告王某，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘小磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初86号
原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。
法定代表人夏雪，系该公司董事长。
委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告任洁，男，1983年6月13日生，住重庆市渝北区。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告任洁商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜新宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5539号
罪犯王利宏，男，汉族，高中文化，1976年11月3日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2014年9月1日作出(2014)金刑初字第0115号刑事判决，以被告人王利宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年4月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王利宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王利宏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王利宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利宏减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1634号
罪犯刘建伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年6月8日作出��2013）青刑一初字第44号刑事判决，认定被告人刘建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年4月减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯刘建伟减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵明高、薛政，青岛市人民检察院指派检察员王煜、任航出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘建伟的悔改表现，有罪犯刘建伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月6日起至2036年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 维 红
审判员 张 锐
审判员 刘 述 明
二〇一八年七月二十七日
书记员 ���张鲁滨
书记员 司 文 雯
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0224民初234号
原告钟新亮，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
委托代理人洪泰伟，男，住所地泰来县。泰来县泰来镇人民政府光明社区居民委员会推荐。
被告卢伟，男，1992年6月21日出生，汉族，医生，住所地泰来县。
原告钟新亮与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟新亮的委托代理人洪泰伟到庭参加诉讼，被告卢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟新亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款本息合计23200元，并自2017年12月12日起以20000.00元为本金，按月利率2分计算利息至欠款实际清偿之日止。事实和理由：2017年4月11日，被告因购买轿车，向原告借款20000.00元，约定月利2分，定于2017年7月11日还款，逾期经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
卢伟未到庭参加诉讼，未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告因购买轿车向原告借款20000.00元，当时双方约定按照月利率2分支付利息，同年7月11日还款。该事实有庭审中原告向法庭出示的由被告出具的借据一份和证明被告收到此笔借款的收据一份及其陈述予以证明。该款逾期后经原告多次催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付借款本息合计23200.00元（利息3200.00元为借款之日起至至2017年12月11日止，按月利率2分计算），并自2017年12月12日起以20000.00元为本金，按照月利率2分计算利息至欠款实际给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的相关证据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢伟于本判决生效后10日内给付原告钟新亮借款本息合计23200.00元，并自2017年12月12日起以20000.00元为本金，按照月利率2分计算利息至欠款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费380.00元减半收取190.00元，由被告卢伟负担。此款于判决生效后10日内给付原告钟新亮。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一八年二月五日
书记员 于洋