wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15794号
原告：周丹，男，土家族，1983年10月8日出生，住重庆市渝北区。
被告：陈远利，男，汉族，1964年12月18日出生，住重庆市北部新区。
被告：谭茹芬，女，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市北部新区。
原告周丹诉被告陈远利、谭茹芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。周丹到庭参加了诉讼，陈远利、谭茹芬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
周丹向本院提起诉讼请求：陈远利、谭茹芬立即归还借款本金110万元并支付利息（以110万元为基数，从2015年3月25日起按照年利率24%计算至付清之日止）。事实与理由：2014年9月25日，陈远利因资金周转困难，向周丹借款壹佰壹拾万元，并约定年利率为24%，按季支付利息，借款期限为1年。周丹于当天将110万元汇入陈远利提供的谭茹芬账户中，陈远利出具借条。借期内，陈远利仅支付两个季度的利息，之后经周丹多次催讨，均未按约还本付息，谭茹芬系陈远利之妻，本案借款产生于陈远利、谭茹芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由其共同偿还，故周丹诉至法院，请求判如所请。
陈远利、谭茹芬未答辩，未出庭参加诉讼。
周丹就其诉请举证如下：
1、《租房合同》，拟证明周丹经常居住地在南岸区，南岸区法院对本案有管辖权；
2、借条，拟证明2014年9月25日陈远利向周丹出具借条一张，陈远利向周丹借款110万元本金，并约定年利率为24%；
3、重庆农村商业银行渝北支行渝航分理处客户对账单，拟证明2014年9月24日周丹通过银行转账向陈远利的妻子谭茹芬转账3笔，分别是两笔50万元及一笔10万元，共计110万元，周丹已经实际向陈远利支付了借条载明的110万元借款；
4、（2016）渝0112民初4468号民事判决书、重庆市民政局档案一份，拟证明陈远利、谭茹芬于1987年9月15日登记结婚，2015年5月8日登记离婚，本案借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
经当庭审查，周丹举示的证据系原件，本院对周丹举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年9月24日，周丹向谭茹芬分三笔共计转账110万元。
2014年9月25日，陈远利向周丹出具借条，载明：“今借到周丹同志现金大写壹佰壹拾万元。年利息24%，每季度结息。”
（2016）渝0112民初4468号民事判决书查明部分载明：陈远利、谭茹芬于1987年9月15日登记结婚，2015年5月8日登记离婚。
庭审中，周丹陈述，陈远利支付过两期利息，故本案利息起算时间为2015年3月25日。
本院认为，周丹与陈远利之间的借款关系，有周丹提交的借条及银行转账凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条未约定还款期限，陈远利在支付两期利息后，未再归还本息，故现对周丹主张陈远利还本付息的请求，本院予以支持。借条约定的利息为年利率24%，符合双方当事人约定及法律规定，对周丹主张按照年利率24%，从2015年3月25日计付利息的请求本院予以支持。本案借款产生于2014年9月24日，时值陈远利、谭茹芬夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。陈远利、谭茹芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈远利、谭茹芬于本判决生效之日起10日内共同向原告周丹归还借款110万元，并以此为基数，从2015年3月25日起，按照年利率24%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18066元，公告费600元，合计18666元，由被告陈远利、谭茹芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执756号
申请执行人鞠伟峰，男，1987年2月24日出生。
被执行人韩伟伟，男，1991年5月29日出生。
鞠伟峰与韩伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第19131号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告韩伟伟于本判决生效之日起七日内支付原告鞠伟峰医疗费一万九千二百二十九元六角。二、被告韩伟伟于本判决生效之日起七日内支付原告鞠伟峰交通费二十五元。三、被告韩伟伟于本判决生效之日起七日内支付原告鞠伟峰营养费五百元。四、驳回原告鞠伟峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由原告鞠伟峰负担1248元（已交纳），由被告韩伟伟负担294元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人鞠伟峰向本院申请执行，要求被执行人韩伟伟给付案款20048.6元及利息，本院2016年1月22日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人韩伟伟无财产可供执行，申请人鞠伟峰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人韩伟伟无财产可供执行，申请人鞠伟峰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执756号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 田硕宁
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10126号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，公司员工，住重庆市万州区。
被告：唐军，男1958年12月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告唐军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年八月八日
书记员 秦 梅
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初114号
原告：十堰政信投资担保有限公司,住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路16号1幢12-1。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被告：十堰邦邦工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区吉林路29号。
法定代表人：龚荣林，该公司总经理。
被告：十堰金凯威机械制造有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区陈罗4组。
法定代表人：金元发，该公司董事长。
被告：金元发，男，汉族，1962年5月29日出生，系十堰金凯威机械制造有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：翁银菊，女，汉族，1962年9月24日出生，住址同上，系被告金元发妻子。
被告：杨天秀，女，汉族，1958年7月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：金勇，男，汉族，1983年3月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：龚荣林，男，汉族，1962年9月11日出生，系十堰邦邦工贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：翁庚群，男，汉族，1974年3月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理十堰政信投资担保有限公司与十堰邦邦工贸有限公司、十堰金凯威机械制造有限公司、金元发、翁银菊、杨天秀、金勇、龚荣林、翁庚群追偿权纠纷一案中，原告十堰政信投资担保有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰政信投资担保有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰政信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7145元，减半收取后为3572.50元，由原告十堰政信投资担保有限公司负担。
审判长 陈丹萍
审判员 何 新
审判员 徐守炜
二О二О一七年十月十六日
书记员 吕爰慧
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00028号之二
申请执行人李青，男，汉族，1963年9月29日生，住金坛市。
被执行人尹国卫，男，汉族，1970年11月14日生，住金坛市。
李青与尹国卫房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）苏民终字第0329号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人尹国卫名下的涉案房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。2016年9月27日，申请执行人以该房产抵押权人已在金坛区人民法院立案执行为由，向本院书面提出，将该案移送金坛区人民法院执行。从有利于统一有序执行，节约执行成本出发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的李青与尹国卫房屋买卖合同纠纷一案由常州市金坛区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范之昕
审判员 王昊东
审判员 尤建林
二〇一六年九月二十八日
书记员 石智军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黔0201执444号之一
申请执行人：张时文，女，1970年3出25出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：彭亮超，男，1971年10月5日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现无法联系。
被执行人：六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区南环路派华2号楼，注册号：520200000023559。
法定代表人：彭亮超。
本院��据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）黔0201民初2135号民事判决书，依法受理张时文申请执行彭亮超、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人彭亮超、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司应履行偿付申请执行人张时文借款本金300000元、利息72000元、案件受理费及公告费7480元，并承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）及请执行费5592元的义务，但被执行人彭亮超、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，查明登记在被执行人彭亮超名下有车牌号码为贵Ｂ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，登记在被执行人六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司名下有车牌号��为贵Ｂ×××××的曙光牌汽车，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对上述查明的车辆手续进行了查封，但因车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂时放弃执行被执行人的车辆，且申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经审查，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月十九日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙法民初字第598号
原告:秦某某，男，汉族，1989年1月20日生，住河南省开封市龙亭区。
被告:赵某，女，汉族，1990年11月20日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人:王昆，开封市顺河回族区工业法律服务所，代理权限为一般代理。
原告秦某某与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告赵某及其委托代理人王昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2011年8月9日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告对家庭不负责任，长期在娘家居住，2013年6月27日赵某曾向法院起诉离婚，法院以双方夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚，判决后原告又找到被告，劝其回家好好生活，被告不同意回来。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚后财产依法分割。
被告赵某辩称，1、同意离婚；2、被告返还原告婚前财产、婚后共同财产平均分割。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2011年8月9日登记结婚。婚后无子女。婚后感情一般，双方因家庭琐事曾发生矛盾，2013年4月又发生矛盾，被告回娘家居住至今。赵某曾于2013年6月27日起诉至开封市龙亭区人民法院，要求与秦某某离婚，开封市龙亭区人民法院于2013年8月30日判决驳回了赵某的诉讼请求。现秦某某诉至法院，要求解除双方的婚姻关系。原、被告均称现在原告家中的家具、家电及三金首饰为各自所买，但均未提供充分证据。原告称有共同财产20000元在被告处由被告购买了保险，被告称此20000元系其个人财产。原告称有共同债务6000元未提供证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后本应互敬互爱、和睦相处，但原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，又因被告同意解除婚姻关系，故原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。对原、被告争议的共同财产部分和个人财产部分，双方均未提供充分证据，如有证据，可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦某某与被告赵某的婚姻关系。
二、驳回原告秦某某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 肖永莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 许 柯
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)碑刑初字第00070号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，初中文化，无业。2013年9月9日因本案被羁押，同年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日20时许，被告人崔某接吸毒人员董某某电话称欲购买100元的海洛因。当晚21时许，董某某去被告人崔某租住的本市莲湖区环西路招待所314房间取购买的毒品时，公安人员将被告人崔某抓获，并在现场房间内查获白色粉末状物3包（毛重4.6克，净重0.5克，经鉴定为海洛因。）、电子秤1台和注射针管1支。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、抓获经过、证人董某某证言、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、指认照片、被告人崔某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人崔某所犯罪名成立。唯被告人崔某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年2月8日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年一月七日
书记员 王巧萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1377号
原告：薛建绒，女，汉族，生于1963年3月14日，初中文化，村民。
委托代理人：殷鹏飞，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（简称新农五组）。
代表人：薛建章，系该组组长。
原告薛建绒诉被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈智英独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛建绒的委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告新农五组的代表人薛建章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建绒诉称，原告出生在新农村五组，婚后因丈夫系居民户口，户口未迁出。多年来，原告履行村民义务，享受村民权利。但自2014年至今，被告共四次向村民分配了集体收益款，被告均以原告系出嫁女为由，拒绝向原告分配。虽经多次协商，被告仍未支付。原告遂起诉法院，请求依法判令被告向原告薛建绒支付集体经济组织收益分配款合计21862.3元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口薄。证明原告身份情况及原告系被告集体经济组织的合法成员。
2、新农五组2014年1月15日、2015年1月2日、2016年8月2、2016年11月15四次的分配方案及集体收益分配表，证明四次分配款每个村民共分得21862.3元，但上述款项被告未向原告分配。
被告新农五组的代表人薛建章经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提供任何证据。
经审理查明，原告薛建绒系被告新农五组村民，是被告新农五组的合法成员。2014年1月15日被告对本组村民分配美能公司检测站工程买断款每人2862.3元；2015年1月2日分配征地款每人3000元；2016年8月2日分配集体收益分配款每人6000元；2016年11月15日分配集体收益分配款每人10000元。被告按上述分配方案已向该组村民分配到位，但以上分配款被告均以原告薛建绒系出嫁女为由未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、新农五组2014年1月15日、2015年1月2日、2016年8月2日、2016年11月15日四次的分配方案及集体收益分配表，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告因出生户口登记在被告新农五组，原告系被告集体经济组织成员，应当依法享受与其他同一村民小组成员的同等待遇。被告新农五组在2014年1月至2016年11月期间分四次向该组村民发放集体经济组织收益分配款时，以原告薛建绒系出嫁女为由未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付集体收益分配款21862.3元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛建绒集体收益分配款共计21862.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈智英
二〇一七年六月二十日
书记员 晋一鸣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1846号
申请执行人卓碧仙，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的卓碧仙与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1498号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱世军
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 骏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执36号
申请执行人:王怀俊，男，1960年2月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：李其春，男，1957年7月6日，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陶洪林，男，1960年3月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：张为民，男，1958年11月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行王怀俊与李其春、陶洪林、张为民借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李其春、陶洪林名下无房产、车辆及银行存款，被执行人张为民名下无车辆、银行存款，其名下位于阜宁县XXXX房产已被本案查封，因属于农村小产权房，未办理土地证，暂无法处置，该案现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十日
书记员 王 芮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1250号
上诉人(原审原告)万盛区明强房屋修缮队，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道14号1－50号。
经营者王右强。
被上诉人(原审原告)王德华，汉族住重庆市綦江区。
本院在审理万盛区明强房屋修缮队与王德华工伤保险待遇纠纷一案中，因上诉人万盛区明强房屋修缮队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按万盛区明强房屋修缮队撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取5元，由万盛区明强房屋修缮队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 肖 飞
代理审判员 钱昳心
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初164号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人邱某某，女，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年11月4日被刑事拘留,同年12月4日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人邱某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月期间，被告人邱某某、游某某（在逃）在泸州市龙马潭区星月街一无名按摩店门市介绍、容留他人在其租住的龙马潭区某小区电梯公寓出租房内从事卖淫嫖娼行为，并以收取“提成”的方式谋取非法利益。同年4月12日，被告人邱某某、游某某介绍、容留张某某等八人从事卖淫嫖娼活动，当日，公安民警在出租房内将上述八人抓获。同年11月3日，公安民警在泸州市江阳区将被告人邱某某抓获。
上述事实，被告人邱某某在庭审过程中亦无异议，且有现场指认照片、现场抓获照片，有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过，被告人的常住人口基本信息、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、在逃人员登记信息表，证人张某某、何某某、朱某某等的证言及何某某等的辨认笔录，被告人邱某某的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人邱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊 兵
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第329号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨南路6号。
法定代表人：曾志锋，该支行行长。
被执行人铅山县江鹰泛美贸易有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县汪二镇下四村。
法定代表人：曹珠仔，该公司董事长
被执行人上饶市源利实业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区马皇庙46号。
法定代表人：曹双仔，该公司董事长。
被执行人铅山县饶坞煤矿，住所地：上饶市铅山县新安埠乡大石垅村。
法定代表人：曹珠仔，该煤矿负责人。
被执行人铅山县新安新垅煤矿，住所地：上饶市铅山县新安埠乡大石垅村。
法定代表人：曹珠仔，该煤矿负责人。
被执行人曹珠仔，男，汉族，1956年12月20日出生，
被执行人许伏英，女，1962年8月15日出生，
被执行人曹金龙，男，汉族，1985年2月23日出生，住所地：江西省上饶市信州区，
被执行人叶春晖，女，汉族，1986年2月9日出生，住所地：浙江省临安市，
本院执行中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行诉铅山县江鹰泛美贸易有限公司、上饶市源利实业有限公司、铅山县饶坞煤矿、铅山县新安新垅煤矿、曹珠仔、许伏英、曹金龙、叶春晖金融借款纠纷一案，申请执行标的1650万元及利息，已执行到位1041.488万元，未执行标的608.512万元。经本院同申请执行人进行终本约谈，被执行人可供执行的财产已处置完毕，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣洪城证执行字第3号执行证书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 周富华
二〇一七年八月六日
书记员 纪开泰
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初2879号
原告：马辉年，男。
原告：马先稳，男。
原告委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：柯善明，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人：郑林海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院受理原告马辉年、马先稳与被告柯善明、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马辉年、马先稳于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马辉年、马先稳撤回起诉。
案件受理费7,174元，减半收取3,857元，免予缴纳。
审判员 程 淦
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄素情
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终170号
上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委会办公楼5楼。
法定代表人：朱寒刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：顾吉钟，男，1972年8月27日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：吴俊，男，1970年5月12日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：泰兴市恒源房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇定慧路西侧68号。
法定代表人：卓晓楠，董事长。
上诉人安徽勤丰建设工程有限公司因与被上诉人顾吉钟、原审被告吴俊、泰兴市恒源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽勤丰建设工程有限公司未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽勤丰建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一八年三月一日
书记员 王 春
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保71号之二
变更保全申请人（××）:巩发兵，男，1973年5月17日出生，汉族，住山东省桓台县。
变更保全申请人（××）:淄博双龙飞塑业股份有限公司。
被申请人：马玉东，男，1977年1月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人巩发兵、淄博双龙飞塑业股份有限公司与被申请人马玉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）鲁1202财保71号之一民事裁定书，扣押××淄博双龙飞塑业股份有限公司鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆。××巩发兵于2018年4月4日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人巩发兵提交给本院的现金15000元。期限为一年，自2018年4月4日至2019年4月3日止。
二、解除对××淄博双龙飞塑业股份有限公司鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆的扣押。
案件申请费170元，由马玉东垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年四月四日
书记员 亓东美
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初1295号
原告:常艳峰,女,1983年10月2日出生，汉族,住佳县
被告:王胜利,男，1980年8月30日出生,汉族,佳县
原告常艳峰与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常艳峰到庭参加了诉讼，被告王胜利经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常艳峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款XX元及其利息（从2013年9月17日起算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月3日，被告王胜利因资金周转需要向原告借款XX元，双方约定月利率2%，并给原告写下借据一支。2013年9月16日，被告支付了XX元本金的利息，并于当日偿还借款本金XX元。下欠XX元借款本金及利息一直未予偿还。
被告王胜利未答辩也未向法庭提交证据。
原告常艳峰围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该借款条据能够证明原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，被告王胜利因资金周转需要向原告借款XX元，双方约定月利率2%，被告王胜利给原告写下借据一支。2013年9月16日，被告支付了XX元本金的利息，并于当日偿还借款本金XX元。下欠XX元借款本金及利息一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系有借款条据为证，足以认定。债务应当清偿，被告王胜利于2013年9月16日偿还了XX元本金的利息及本金XX元，下欠XX元本金及利息至原告起诉之日一直未予偿还，因此被告王胜利应当继续承担偿还借款本金及利息的违约责任。原、被告约定借款月利率为2分，不违反法律规定，依法应予保护。
综上所述，原告常艳峰的诉讼请求应当得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告常艳峰借款本金5万元及利息（月利率按2%计算，从2013年9月17日起算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱志耀
审 判 员 张建华
人民陪审员 张亚平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 魏培培
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终576号
上诉人（原审原告）：马增学，现住吉林省松原市。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁江区善友镇团结村村民委员会。
负责人：王国平，主任。
被上诉人（原审被告）：王敬先，现住吉林省松原市。
上诉人马增学因与被上诉人宁江区善友镇团结村村民委员会（以下简称团结村）王敬先确认合同效力纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初5060号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马增学的上诉请求：请求撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初5060号民事裁定；判决被上诉人团结村违法出售土地合同无效；被上诉人王敬先返还土地。
马增学诉称：原告在被告宁江区善友镇团结村分得了个人承包地，其中一块园田地3.3亩，有机井一眼，树木若干。2002年原告外出打工，被告团结村擅自将原告的承包土地出售给他人。2016年原告回村发现土地由被告王敬先耕种，地上树木灭失。故诉至人民法院要求判决被告村委会擅自出售土地的合同无效，要求被告王敬先返还土地3.3亩。要求被告连带赔偿损失1万元。
原审法院认为：原告马增学于2017年8月21日向宁江区人民法院已经起诉过被告王敬先，宁江区人民法院已经作出（2017）吉0702民初4390号民事裁定书，认为系土地权属争议，不属于人民法院受案范围。应申请政府部门解决。本案争议仍是土地权属争议，原告马增学未向政府部门申请解决，再次向本院请求裁决，并且诉讼标的与诉讼请求与前诉相同，诉讼事实相同，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告马增学的起诉。
本院认为，本案是确认合同效力纠纷，马增学要求判决团结村擅自出售土地的合同无效，但该合同是团结村与张贵所签订，团结村与王敬先之间没有合同，王敬先亦不是合同的相对人，马增学所诉不符合起诉条件；至于要求被告王敬先返还土地的诉求，宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初4390号民事裁定书，其此次诉请的诉讼标的、诉讼请求、与前诉相同，所诉事实相同，属于重复起诉。故原审裁定驳回起诉并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年四月十九日
书记员 张文旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民特312号
原告：克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区香江路6号1号楼1层10号。
法定代表人：钟昳巧，清算组负责人。
委托代理人：牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
被告：李文香，女，1974年10月8日出生。
原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司与被告李文香劳动争议一案，本院于2016年10月10日受理立案材料后,克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司于2016年10月11日向本院提出撤回起诉材料。
本院认为，原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司撤诉。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乔文鑫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5664号之一
申请执行人黄种木，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄金塔，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄秋华，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7724号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人黄金塔、黄秋华发出执行通知书，责令被执行人黄金塔、黄秋华立即支付给申请执行人黄种木借款人民币30万元及利息（利息自2014年9月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，但被执行人黄金塔、黄秋华均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄金塔、黄秋华的财产，查无被执行���黄金塔、黄秋华有银行存款、土地、房产、车辆等财产可供执行。
2、于2016年12月26日向被执行人黄金塔、黄秋华发出限制消费令，限制其高消费行为。
3、于2016年12月30日作出决定将被执行人黄金塔、黄秋华纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄金塔、黄秋华可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初945号
原告：沈阳机床股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：关锡友，系该公司董事长。
委托代理人：潘迪，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
委托代理人：高波，男，住址：吉林省吉林市龙潭区，系该公司员工。
被告：包钢集团冶金轧辊制造有限公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：樊俊威。
原告沈阳机床股份有限公司与被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告沈阳机床股份有限公司委托代理人潘迪、高波均到庭参加了诉讼，被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本庭依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日，原告与被告签订《合同书（销售）》，由被告向原告购买数控立式车床GTC20090一台，价值196万元，原告已按合同约定履行全部义务，时至2013年11月双方签订《协议》约定被告协议签订当日支付7万元，2013年12月31日前支付10万元，2014年1月20日前支付9万元，同时约定管辖法院为原告所在地有管辖权的人民法院。截至目前，被告仅支付了7.5万元货款，尚欠原告货款18.5万元。经原告多次催要未果，诉至法院。请求法院判令：被告给付原告货款185,000元及利息（自2014年2月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2010年4月23日原、被告签订《合同书（销售）》，由原告向被告供应数控车床，合同总价款196万元，交货时间：预付款到后，合同生效5个月交货，付款方式：预付款30%、提货前60%、余款10%机床终验收后一年内付清。
嗣后，原告按照合同约定向被告交付了货物并提供了售后服务，且开具全额增值税发票。2013年11月21日沈阳机床股份有限公司沈一希斯事业部（乙方）与被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司（甲方）签订的《协议》，内容为：1、甲方同意本协议签订当日一次性支付乙方人民币7万元，2、乙方在收到7万元货款后，派人前去甲方对此台设备存在的问题进行维修，3、甲方承诺在无任何条件下，于2013年12月31日前，支付10万元货款，2014年1月20日前支付9万元货款。至此双方债权债务关系解除。
另查明，被告分别于2010年5月31日给付原告货款60万元，2010年12月24日被告给付原告货款60万元，2010年12月30日被告给付原告货款50万元，2013年12月17日被告给付原告货款7.5万元，被告共计给付货款177.5万元，尚欠原告货款18.5万元。
又查明，沈阳机床股份有限公司沈一希斯事业部系原告公司内部机构。
以上事实的认定，有《合同书（销售）》、增值税发票、客户服务报告单、《协议》、银行承兑汇票、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告双方签订的《合同书（销售）》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付货款185,000元及利息的诉讼请求，因双方就剩余未支付货款在《协议》中明确约定了给付期限及金额，被告未按约定履行，故原告主张合法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳机床股份有限公司货款185,000元及利息（自2014年2月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,356元，减半收取2,178元，由被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一六年三月二十一日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第44条第1款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1627民初4777号
原告李某,女,1980年1月24日出生,汉族,住太康县。
委托诉讼代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告张某,男,1975年5月19日出生,汉族,住太康县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院准予原、被告离婚；两个孩子每人抚养一个，互不负担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2000年11月9日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。后补办结婚登记手续。婚后生育二个子女。婚后由于性格不和，经常生气吵架。被告不务正业，经常酗酒，并且醉酒后辱骂殴打原告，还多次到原告娘家吵闹。双方因感情不和分居两年之久，现夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，同意离婚；共同财产510000元在原告银行卡上应当平分、共同债务60000元应当从共同财产中予以扣除，交由被告予以偿还。
经审理查明，原告李某与被告张某于2000年11月9日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张某静、××××年××月××日生育长子张某龙。原告无婚前财产在被告处，原、被告婚后共同财产有510000元现金在原告处；无债权、有债务欠厂里门钱60000元。原、被告婚后因生活琐事生气，现已分居。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告李某与被告张某自愿离婚。
二、原、被告婚生长女张某静由原告抚养、长子张某龙由被告抚养，互不负担抚养费。
三、原、被告共同财产450000元自愿留给女儿张某静225000元、留给儿子张某龙225000元，于三日内履行完毕。
四、原、被告共同债务60000元，已从原、被告共同财产中扣除60000元交由被告张某偿还，于三日内履行完毕。
诉讼费750元，由原告李某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曹英时
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李翠平
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初789号
原告柴正卫。
被告朱生娟。
被告李庭义。
原告柴正卫与被告朱生娟、李庭义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告柴正卫、被告朱生娟到庭参加诉讼，被告李庭义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴正卫诉称，2014年6月1日,被告朱生娟、李庭义向其提出借款.原告同意后，向被告出借5万元，被告出具了借条，约定月利率2%，每月付息。被告支付利息至2015年5月后停止付息。后经原告催要无果，故诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款5万元及利息（利息按月利率2%自2015年6月1日起算至借款实际付清日止），并承担本案诉讼费用。
被告朱生娟辩称，涉案借款系其与被告李庭义离婚前所借，用于投资建设了牛羊场，故要求与被告李庭义共同偿还。
被告李庭义缺席未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日,被告朱生娟向原告柴正卫出具借条，载明：今借到柴正卫人民币伍万元整，月息1000元。未约定还款期限。后被告支付利息至2015年5月31日。
另查明，被告朱生娟、李庭义于2015年9月11日办理登记离婚。
以上事实，有原告提交的借条1张及其陈述、被告朱生娟提交的离婚证1份予以证实。
本院认为，原告柴正卫与被告朱生娟之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求偿还。借款时，被告朱生娟、李庭义系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告诉请二被告共同偿还借款本金及利息合法有据，予以支持。被告李庭义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱生娟、李庭义于本判决生效后10日内偿还原告柴正卫借款5万元及利息（利息按月利率2%自2015年6月1日起计算至借款实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告朱生娟、李庭义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖生鹏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申字第321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通市国鼎保安服务有限公司，住所地海门市海门镇人民西路814号三层西部。
法定代表人薛金林，该公司总经理。
委托代理人王晓如，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市行政中心。
法定代表人冯彪，该局局长。
原审第三人蔡秀根。
再审申请人南通市国鼎保安服务有限公司（以下简称国鼎保安公司）因诉海门市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00402号行政判决，向本院申请再审。本院2016年3月7日立案受理后依法组成合议庭。在本院审理期间，国鼎保安公司表示，相关行政争议已得到依法处理，本案没有必要继续审理，申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，国鼎保安公司申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许南通市国鼎保安服务有限公司撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张家松
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初1724号
原告：张家影，女，1976年5月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：许士勇，男，1967年8月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年5月18日受理原告张家影与被告许士勇买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张家影于2015年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告许士勇及其妻子苗广芝（34042119680305108X）所有的车辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，并已提供担保，为防止判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在许士勇、苗广芝名下的车辆，查封期限为两年，查封期间由许士勇、苗广芝负责保管，可以继续使用，但不得转移、变卖或损毁；
二、查封登记在张家影名下车牌号为皖D×××××小型车辆，查封期限为两年，查封期间由张家影负责保管，可以继续使用，但不得转移、变卖或损毁。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得对其进行转让、抵押或作其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑虹
二〇一六年五月十八日
书记员 李辉
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第00588号
申请执行人赵玲
被执行人黄先文
本院在执行申请执行人赵玲与被执行人黄先文、张翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄先文下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判长 郭向东
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执497-1号
申请执行人郭军，男，汉族，生于1977年5月11日，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1975年3月12日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
案由民间借贷纠纷
本院受理郭军申请执行(2015)涪民初字第1656号民事判决书一案，因被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 谭心洁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3516号
原告成都市创和物业有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人文映忠，职务董事长
委托代理人龚义蓉，系四川英特信律师事务所律师。
被告李丽玲，女，汉族，1958年9月25日出生，住成都市青羊区。
被告谢成荣，男，汉族，1950年11月19日出生，住成都市青羊区。
原告成都市创和物业有限公司与被告李丽玲、谢成荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，诉讼中，原告成都市创和物业有限公司于2015年11月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告成都市创和物业有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市创和物业有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取50元，由原告成都市创和物业有限公司承担。
审判员 张 毅
二〇一五年十一月十三日
书记员 向彦毅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初5103号
原告：芦山县合鑫建筑设备租赁站,经营场所：四川省芦山县飞仙关镇朝阳村杨家河组**号。
经营者：罗福健，女，生于1973年06月20日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇西江南路518号，统一社会信用代码91510623205305211K。
法定代表人：唐立荣，经理。
原告芦山县合鑫建筑设备租赁站（以下简称芦山合鑫租赁站）与被告四川省中江县太和建筑工程公司（以下简称中江太和建司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦山合鑫租赁站的委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼。被告中江太和建司经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦山合鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2013年12月19日签订的《租赁合同》；2.判决被告支付原告截止2017年6月30日的租金等费用共计243417元；3.判决被告退还原告钢管4847.40米、扣件4632套、钢管接头9个，若不能退还，则按钢管16元/米、扣件6元/套、钢管接头5元/个赔偿原告；并从2017年7月1日起按钢管0.025元/米/天、钢管接头0.025元/个/天计付租金至判决生效之日止；4.判决被告支付原告违约金3万元;5.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在芦山县修建房屋，因需要租赁建材，于2013年12月19日与原告签订《租赁合同》。合同约定了租赁物的名称、租金支付时间、违约责任等事项。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。截止2017年6月30日，被告尚欠原告租金等费用共计243417元，还有钢管4847.40米、扣件4632套、钢管接头9个未退还。
被告中江太和建司未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（乙方）在芦山县修建房屋时于2013年12月19日与原告（甲方）签订《租赁合同》。合同约定：租赁期限从2013年12月19日起至双方交接完租用物资，付清租金等费用后，本合同履行完毕。租金单价：钢管（套租）0.025元/米/天、顶托0.05元/套/天。维护费：钢管0.10元/米、扣件0.20元/套、顶托0.50元/套。赔偿费：钢管16元/米、扣件6元/套、顶托13元/套。上下车费各20元/吨,由乙方支付，运输费由乙方负责。乙方收到甲方物资之日起当月底向甲方缴清当月租金，即每月底结算付款，乙方违约，违约金按乙方所欠总费用的25%计算。乙方委托杨文学到甲方提货并在租、还单子上签字或盖章。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。2014年11月23日，被告另租用原告钢管接头100根，双方约定租金0.025元/根/天、赔偿费5元/根。截止2017年6月30日，被告尚欠原告租金等费用共计243274元；还有钢管4847.40米、扣件4632套、钢管接头9根未退还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。因此，对原告请求判决解除双方于2013年12月19日签订的《租赁合同》，被告支付所欠原告租金、退还租赁物并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年12月19日签订的《租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告四川省中江县太和建筑工程公司在本判决生效之日起十日内，支付原告芦山县合鑫建筑设备租赁站截止2017年6月30日的租金等费用共计243274元；
三、被告四川省中江县太和建筑工程公司在本判决生效之日起十日内，退还原告芦山县合鑫建筑设备租赁站钢管4847.40米、扣件4632套、钢管接头9根；逾期不能退还部分，则按钢管16元/米、扣件6元/套、钢管接头5元/根赔偿原告租赁物损失；并从2017年7月1日起，对未退还的租赁物[按钢管0.025元/米/天、钢管接头0.025元/根/天]继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告四川省中江县太和建筑工程公司在上述期限内，支付原告芦山县合鑫建筑设备租赁站违约金3万元；
五、驳回原告芦山县合鑫建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2700元,由被告四川省中江县太和建筑工程公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 阳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1976号
申请执行人:王立忠，男，汉族，1969年11月8日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：魏新明，男，汉族，1972年3月14日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：赵玉峰，男，汉族。
本院在执行王立忠与魏新明、赵玉峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人魏新明、赵玉峰发出执行通知书，责令被执行人按已经生效的（2015）红民初字第2431号民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏新明名下位于赤峰市红山区有房产三处，现申请执行人申请查封被执行人名下上述三处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏新明名下位于赤峰市红山区房产一处，期限为三年。
二、查封被执行人魏新明名下位于赤峰市红山区房产两处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年八月八日
书记员 毕 冉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4798号
原告：湖南某物业管理有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：续某，职务董事长。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告：熊某，男，汉族，住所地岳阳市。
原告湖南某物业管理有限公司与被告熊某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告诉称，被告自2014年1月1日至2016年7月31日止共拖欠31个月物业管理费2139元，经原告多次催收仍未缴，请求判令被告支付物业管理费2139元，并加付逾期支付的违约金。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案没有管辖权，请求移交至岳阳市君山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者对其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告的住所地位于岳阳市君山区，故对原告与被告之间的民事纠纷，应由岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告熊某对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳市君山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年一月九日
书 记 员 方 向
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5354号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：李娟。
原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年十二月一日
书记 员代 小 华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1786号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告韦宗宾，男，1973年6月19日生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦宗宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,862.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,862.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第470号
罪犯钟锦达，男，1992年11月2日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2012年7月5日作出(2012)河紫法刑初字第53号刑事判决，以被告人钟锦达犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月31日。
执行机关因罪犯钟锦达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟锦达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟锦达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟锦达予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3417号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告王永发，男，1964年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王永发电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币8351元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申��，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1233号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人张东。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第960号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张东、刘培美系夫妻关系，2014年1月3日在泰安市违法生育一胎女孩，2015年8月20日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张东违法生育行为征收社会抚养费10781元。在法定期限内张东对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第960号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第960号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1427号
原告：徐稼，女，1994年8月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：张惠兰（系被代理人母亲），女，1971年1月24日出生，住江苏省新沂市。
被告：太仓娄城碧桂园房地产开发有限公司，住所地太仓市经济开发区北京东路77号2幢101室，统一社会信用代码91320585MA1MNYCU9C。
本院于2017年3月14日立案受理了原告徐稼与被告太仓娄城碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐稼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐稼负担。
代理审判员 吕金星
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 燕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙丽民终字第172号
上诉人（原审原告）：陈少如。
上诉人（原审原告）：汪路明。
上诉人（原审原告）：梁勇。
上诉人（原审原告）：罗开兰。
上诉人（原审原告）：梁慧。
以上五上诉人共同委托代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：景宁畲族自治县景南乡忠溪村村民委员会。
法定代表人：徐卫平，系该村村委主任。
委托代理人：陈延升，浙江万申佳律师事务所律师。
原审被告：徐有平。
上诉人陈少如、汪路明、梁勇、罗开兰、梁慧为与被上诉人景宁畲族自治县景南乡忠溪村村民委员会、原审被告徐有平林业承包合同纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈少如、汪路明、梁勇、罗开兰、梁慧于2015年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈少如、汪路明、梁勇、罗开兰、梁慧申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈少如、汪路明、梁勇、罗开兰、梁慧撤回上诉。
二审案件受理费1050元，依法减半收取525元,由上诉人陈少如、汪路明、梁勇、罗开兰、梁慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 郑丽珍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初6875号
原告高某。
法定代理人冷军敏，女，1973年4月27日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告之母。
委托代理人孙炜娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告高吉展，男，1976年1月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院于2016年7月22日立案受理了原告高某与被告高吉展确认合同有效纠纷一案。依法由审判员李培亮适用简易程序公开进行了审理。
原告高某诉称，2013年12月12日，原告法定代理人冷军敏与被告高吉展协议离婚。双方在离婚协议中约定：位于平度市大泽山镇东高家村273号正房四间归原告所有。协议签订后，被告拒不履行协议约定的义务。请求法院依法判令：一、确认被告高吉展与冷军敏离婚协议中对原告的赠予合同有效。二、被告高吉展配合原告办理房屋过户登记手续。本案的诉讼费由被告负担。
经查，原告高某于2006年9月11日生，现年9岁。涉案房屋位于平度市大泽山镇东高家村273号，产权性质系集体所有土地。
本院认为，起诉应当符合法定条件。取得农村集体土地使用权必须符合国家法律和行政法规的相关规定。冷军敏与被告高吉展协议离婚时约定将属于双方的农村宅基地所对应的房屋赠予原告，原告仅是依据其父母的赠予协议取得了要求其父母将房屋产权变更登记到自己名下的债权。至于原告能否取得涉案房屋的所有权，因涉案房屋建筑于农村宅基地之上，涉及农村集体土地使用权的取得，目前尚不具备过户登记条件。因此，原告的起诉不符合条件。根据相关法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。?根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原高某麟的起诉。
案件受理费100元，退还原高某麟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 王龙君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙0281民初5570号
原告：宁波格林建材有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路***号。
法定代表人：潘永江，该公司董事长。
被告：秦军巨。
原告宁波格林建材有限公司与被告秦军巨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告宁波格林建材有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波格林建材有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王瑶炯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00345号
（2014）长刑执假字第0345号
罪犯郑智浩，男，1993年5月26日生，汉族，黑龙江省绥化市青冈县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年12月7日以（2012）朝少刑初字第121号刑事判决，认定被告人郑智浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯郑智浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郑智浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人赵怀宇伙同该犯郑智浩于2011年5月20日，窜至黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区东苑社区，将被害人蒋凌洪的黑BLF1**号红色众泰微型吉普车盗走。后以四千元的价格卖给被告人张智博，经鉴定被盗车辆价值人民币3.0107万元，案发后，该车被收缴并返还给被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分132分。本次考核期内执行财产刑人民币35000元。该罪犯21岁。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑智浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郑智浩予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1937号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行行长。
被告刘东桥，男，1973年11月29日出生，住宜昌市夷陵区。
被告郑中玉，女，1975年9月14日出生，住当阳市。
被告张丛山，男，1978年10月28日出生，住巴东县。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，该中心主任。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告刘东桥、郑中玉、张丛山、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘东桥、郑中玉、张丛山的银行存款947570.22元，或者查封、扣押刘东桥、郑中玉、张丛山同等价值的其他财产。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘东桥、郑中玉、张丛山的银行存款947570.22元，或者查封、扣押刘东桥、郑中玉、张丛山同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一七年十月十日
书记员 胡利华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3894号
原告：周常德，男，汉族，1986年5月26日生，住山东省胶州市。
被告：曹金宙，女，汉族，1970年9月19日生，住山东省胶州市。
原告周常德与被告曹金宙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告周常德申请减少诉讼请求为1万元并于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周常德撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案
一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告周常德负担。
审判员 匡德富
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛 冰
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0922民初604号
原告文某某，女，汉族，农民。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孟某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告文某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年4月11日以被告愿与她协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由文某某负担。
审判员 翁宇倩
二〇一六年四月十一日
书记员 朱玉姣
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第723号
原告龙某，女。
被告周某某，男。
原告龙某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
审 判 员 周志峰
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初145号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄战国，男，1975年5月5日出生，，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人黄战国犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人黄战国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月4日下午，被告人黄战国在家中与朋友饮酒。当日20时16分许，被告人黄战国驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市袁州区锦绣大道由南往北行驶，途经锦绣大道花博园前路段时，与叶某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后叶某报警，交警将被告人黄战国带至宜春市新建医院提取血样并送检。经江西新余司法鉴定中心对黄战国的血样进行检验，其血样中乙醇含量为113.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人黄战国负事故的全部责任。
上述事实，被告人黄战国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄战国的供述、证人叶桂兰的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、当事人驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、当事人血样提取登记表及照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴【2017】毒鉴字第72号酒精检验报告书、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴【2017】毒鉴字第71号酒精检验报告书、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××东风标致小车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2017】机检字0021号）。
江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××宝骏小车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2017】机检字0022号）、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2017）第110号道路交通事故认定书、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄战国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄战国醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人黄战国当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人黄战国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄战国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一七年四月十一日
代书记员 黄 璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执147号之一
申请执行人罗彩玲，女，1979年11月6日出生，汉族，住广西北海市海城区，
被执行人郑海，男，1952年8月15日出生，汉族，住广西北海市合浦县，
被执行人北海宇田食品冷冻有限公司，住所地广西合浦县工业园内，注册号450521200000066。
法定代表人郑海，总经理。
被执行人廖宇雄，男，1960年8月17日出生，汉族，住广西北海市，
本院在执行申请执行人罗彩玲与被执行人郑海、廖宇雄、北海宇田食品冷冻有限公司民间借贷一案中，依法查封了被执行人廖宇雄名下位于北海市北���大道外贸大院住宅区8栋301号（现改为401号）[北房权证（2001）字第000291**号]的房屋一套。由于该查封的房屋已抵押给他人，本院目前无法进行处置。此外，经本院网络“四查”，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，依法应当终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1974号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 黄春平
审判员 吴 远
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十日
书记员 张文辉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执34号之一
申请执行人：詹新娇，女，1980年7月30日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林兴科，男，1980年11月7日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：陈碧芳，女，1985年3月17日出生，汉族，住址大田县，现住大田县。
申请执行人詹新娇与被执行人林兴科、陈碧芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的41200元，本院于2017年1月4日立案受理后依法向林兴科、陈碧芳发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林兴科、陈碧芳名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执652号之一
申请执行人:白贵林，男，汉族，1976年6月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：彭新桃，女，汉族，1975年11月7日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人白贵林申请执行彭新桃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初11384号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已经依法将被执行人司法拘留十五日并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初11384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔺 莎
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泊刑初字第223号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王某，男，1975年生，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月9日被泊头市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年10月22日被检察院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员周星出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人王某于2015年8月17日5时10分许，驾驶无牌三轮汽车违法停放在营子镇柏寺桥西34米处，及振友驾驶电动三轮车沿大周路由东向西行驶，与王某停放的车辆相撞，造成及某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后王某驾车逃逸。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，王某负事故的主要责任，及某负事故的次要责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、调解书、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，王某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实有被告人王某的供述，证人及培增、及跃峰的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹分析意见书，法医鉴定，道路交通事故认定书，协查通报，赔偿调解书、谅解书及收款凭证，被告人王某的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人王某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪，且在事故发生后，已积极对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 娜
第2页
第1页
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁15刑终132号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，无业。2009年6月11日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人柏某，女，汉族，农民。2016年1月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审,6月24日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省临清市人民法院审理临清市人民检察院指控原审被告人王某甲、柏某犯敲诈勒索罪一案，于2016年7月6日作出（2016）鲁1581刑初39号刑事判决，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：
被告人王某甲和柏某通过网络认识并有往来。2015年柏某通过微信结识了临清市松林镇亢庙村村民王某乙，并通过微信聊天，约定由王某乙支付柏某3万元，作为双方发生性关系的回报。2016年1月7日被告人柏某与被害人王某乙通过微信相约在临清市澜泊宾馆内发生了性关系，但王某乙并未按约定给付费用。柏某为此心怀不满，将上述情况告知了被告人王某甲，并提议让被告人王某甲帮忙通过教训王某乙以索取3万元费用。同年1月9日，被告人柏某以欲与王某乙发生性关系为由，将其约至澜泊宾馆203房间，后联系被告人王某甲，王某甲遂带着事先安排好的三个人闯进203房间，拍下王某乙的裸照，并以此要挟，迫使王某乙书写了3万元的欠据。后被害人王某乙以回家筹钱为由，离开房间，并于当晚报警。公安机关遂将被告人王某甲抓获归案。同年1月13日，被告人柏某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有书证受案登记表、发破案经过、微信聊天记录、山东省临清市人民法院刑事判决书、被告人常住人口基本信息，被害人王某乙的陈述，证人马某、闫某、李某的证言，辨认笔录、提取笔录，视听资料视频光盘一张，被告人王某甲、柏某的供述等。
原审法院认为，被告人王某甲、柏某通过对被害人王某乙实施精神上的强制，使其在心理上形成恐惧，产生压力，继而书写了3万元的欠据，二被告人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了勒索行为，且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人在要挟被害人书写欠据后，因被害人报警，而未实际得到所勒索钱财，属因犯罪意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人柏某投案自首，均依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人王某甲犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；以被告人柏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人王某甲不服，以“原审判决未认定其为从犯不当，对其量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人柏某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于上诉人王某甲所提“原审判决未认定其为从犯不当，对其量刑重”的上诉理由。审理认为，在本案共同犯罪中，上诉人王某甲积极参与商议并主动纠集他人，且具体实施了冒充柏某老公拍下被害人裸照、威胁被害人书写欠条的行为，应当认定其起主要作用，系主犯，原审判决未区分主、从犯，并无不当。且原审判决综合考虑王某甲参与犯罪的性质、对社会的危害以及未遂、认罪态度好、前科等情节，对其判处刑罚适当。故上诉人王某甲所提该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨章杰
审 判 员 刘振全
代理审判员 何林林
二〇一六年八月八日
书 记 员 茹 博
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终418号
上诉人（原审被告）：王江美，女，1987年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）：柳树明，男，1968年4月2日出生。
上诉人王江美因与被上诉人柳树明民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王江美上诉称，1、一审裁定对本案双方当事人之间法律关系认定错误，本案既非借款合同法律关系，也非民间借贷法律关系。2、根据《民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，王江美的住所地和经常居住地都在陕西省榆林市榆阳区；3、双方之间争议标的并非给付货币。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。
柳树明未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是柳树明以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并提供了相应的证据，对于双方之间是否存在民间借贷法律关系，应在本案进入实体审理后再作出判断。故王江美提出的其与柳树明不存在民间借贷关系以及合同关系，故不应适用合同履行地法院管辖的上诉意见，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未提供证据证明约定了借款合同的履行地，故依据上述法律规定，柳树明作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地。
本案中，柳树明在一审中提交的居住证明显示，其在2015年8月25日前在门头沟区xxx区xx号居住，且在一审谈话中柳树明表示其在2015年至2016年9月一直住在河北省涞水县xx苑，2016年9月至今一直住在房山区，因此柳树明没有经常居住地，本案应以柳树明的户籍地为合同履行地。柳树明的户籍地为北京市门头沟区xx房xxx区xx号，故一审法院认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。王江美的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由王江美负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年六月二十一日
书记员 焦 淼
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字第869号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人徐微,女,1965年6月10日生，汉族，郯城县红花镇宋窑村63号，居民，公民身份号码：372822196506105446.
本院作出的（2013）郯商初字第1890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐微在中国农业银行文明支行的银行存款元。
银行账号：876801180416333
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ada9d8b-d9e6-4d56-bd35-a8410109f85a&imgId=MmFkYTlkOGItZDllNi00ZDU2LWJkMzUtYTg0MTAxMDlmODVhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨荣文
二〇一七年十一月七日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
范者华
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2014)郯执字第869号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人徐微,女,1965年6月10日生，汉族，郯城县红花镇宋窑村63号，居民，公民身份号码：372822196506105446.
本院作出的（2013）郯商初字第1890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐微在中国农业银行文明支行的银行存款元。
银行账号：876801180416333
本裁定书送达后立即执行。
审判员范者华
二0一七年十一月七日
书记员杨飞驰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第1187号
原告上海某某。法定代表人叶某某。被告金华某某。法定代表人吴某某。委托代理人孟某，浙江海通联合律师事务所律师。原告上海某某诉被告金华某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶某某及被告委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订购销合同及长期供货合同，现原告尚欠被告货款人民币(以下币种相同)267,291.26元，因被告未能按时交货及供货的部分产品有质量问题，致使原告遭受重大损失。原告在履行与青岛琨马仕国际贸易有限公司签订的加工合同中，因使用了被告提供有质量问题的产品，被罚违约金176,416.3元。据此，原告请求判令被告赔偿原告176,416.3元，并支付逾期违约金(以176,416.3元为本金，从起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告辩称：被告所提供的产品不存在任何质量问题且不存在延期，要求法庭驳回原告全部诉讼请求。原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、两份确认样及事故报告，证明两份确认样存在色差，被告全部交货后，第三方验货不确认，被告又重新补货导致交货延期。经质证，被告对其真实性、合法性及关联性均有异议，被告认为确认样没有经被告确认，不能证明被告提供的产品存在色差；事故报告是原告和青岛琨马仕国际贸易有限公司形成的，被告不在场，且事故报告是原告逾期交货所产生的责任，与被告无关。2、XF131015-3、XF131112、XFXXXXXXX/34采购单，证明事故报告中谈到的货物都是原告向被告订购的货物，采购单上有交货期限，被告都逾期交货了。经质证，被告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告不能确认采购单中的产品与事故报告中的产品是否为同一产品。3、长期供货合同，证明原告和被告有长期供货合同。经质证，被告对其真实性、合法性无异议，但被告认为不能证明原告的主张。4、原告和青岛琨马仕国际贸易有限公司签订的供销合同三份，证明青岛琨马仕国际贸易有限公司向原告采购盒子，原告向被告采购制作盒子所需的材料-
绿色无纺布，合同中还约定了逾期供货的违约金。其中编号KMS130515B合同所涉及的货物，原告向被告下了订单，被告未供货。经质证，被告对其真实性、合法性和关联性均有异议，被告认为原告当庭提供的三份合同均为打印件，不是传真件或原件；原告与青岛琨马仕国际贸易有限公司签订的合同中所涉及的无纺布与被告提供的无纺布没有关联性。5、三份销货清单，证明被告已送货，但有色差。经质证，被告对其真实性、合法性确认，但被告认为不能说明被告送的货物存在质量问题。被告未向本院提交证据。经审核，被告对原告提供的两份确认样及事故报告的真实性有异议，因两份确认样系原告单方提供，未经被告确认，且原告未提供其他证据予以佐证，本院无法判定其真实性，故本院不予采纳。事故报告系案外第三人出具的，本院无法判定其真实性，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳。被告对原告提供的XF131015-3、XF131112、XFXXXXXXX/34采购单、长期供货合同、三份销货清单的真实性没有异议，且与本案存在关联，本院予以采信。被告对原告提供的原告和青岛琨马仕国际贸易有限公司签订的三份供销合同的真实性有异议，因原告未在法庭限定的期限内提交该组证据的原件，原告当庭就合同编号为KMS131112、KMS131015B两份合同各分别提供了黑白及彩色打印件，同一编号的黑白打印件合同中供方为原告，彩色打印件合同中供方为上海横荣贸易有限公司，同一编号的黑白及彩色打印件其余合同内容一致，原告未提供其他证据予以佐证，本院无法判定其真实性，故本院不予采纳。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年12月20日，原、被告签订一份长期供货合同，合同约定：被告为供货方，原告为采购方，根据生效订单或每次交易的购销合同确定每次供货的种类及价格；被告交付的产品，若存在质量问题，原告最迟应在签收该批次产品之日起十日内以书面方式向被告提出，否则，视为该批次产品质量合格。合同签订后，被告按约向原告供应了产品，原告均已验收确认，现原告尚欠被告货款267,291.26元。期间，原告曾就系争货物分别于2013年5月21日、2013年12月24日、2013年12月25日向被告发出编号XFXXXXXXX/34、编号XF131015-3、编号XF131112的采购单，约定的交货期限分别是2013年5月28日、2013年12月25日、2013年12月30日。另查明，被告于2014年4月9日以原告欠其货款267,291元为由诉至本院，本院于2014年5月29日以(2014)金民二(商)初字第785号民事判决书确认，原告尚欠被告货款267,291元，应于该判决生效后十日内支付被告。该判决书现已生效。庭审中，原、被告有争议的事实如下：1、原告确认编号XFXXXXXXX/34的采购单，被告未送货，编号XF131015-3、编号XF131112的采购单，被告如期交货，后因存在色差而补货，补货时间不明；被告确认均已如期交货，不存在补货的情况。2、原告确认提出过质量异议，被告不认可。3、原告确认因逾期供货，赔偿案外人青岛琨马仕国际贸易有限公司违约金176,416.3元，被告认为与与其无关。本院认为：原、被告依法自愿订立长期供货合同，该合同内容符合法律规定，故该合同合法有效，原、被告应依约履行各自的义务。本案中，原告以被告未能按时交货及提供的部分产品有质量问题为由请求被告支付违约金，现就原告的主张逐一分析如下：首先，被告是否存在延期交货的行为。庭审中，原告表示，向被告发出的编号XFXXXXXXX/34采购单，被告未送货，其余采购单，被告均如期交货，因存在色差，后被告补货，被告补货的时间不清楚，且原告未能提供其他证据证明被告存在交货延迟的行为，故对于原告提出被告延期交货的主张，证据不足，本院不予支持。其次，被告提供的部分产品是否有质量问题。庭审中，原告表示，对被告的货物进行过验收，之后大约收到货物半个月左右因第三方发现存在色差问题告知原告，原告才给被告打电话提出货物的质量问题。因原、被告约定签收产品之日起十日内以书面方式提出质量问题，原告未能在约定的时间以约定的方式提出质量异议，同时，原告亦认可对被告的产品进行过验收，且原告未能提供其他证据证明被告的货物有质量问题，故原告提出被告所交货物有质量问题的主张，证据不足，本院不予支持。再次，就案外人青岛琨马仕国际贸易有限公司与本案的关联性，原告未能提供相关的证据，原告请求被告赔偿损失的主张，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币1,914元(已减半)，由原告上海某某负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��广民二初字第715号
原告江西黄浦名流商业有限公司，住所地江西省广丰县永丰街道月兔广场东侧。
法定代表人蒋文平，该公司执行董事。
委托代理人汪月成，江西惟矩律师事务所律师。特别授权代理。
被告游春凌，江西省南昌市，个体户。
原告江西黄浦名流商业有限公司诉被告游春凌借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、刘益飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西黄浦名流商业有限公司的委托代理人汪月成到庭参加了诉讼，被告游春凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告因于原告处经营“莱芙、艾迪儿、纪尤希”品牌缺乏资金，向原告提出借款要求。原告为了商场繁荣、互惠互利的情况下，借给被告人民币500，000元，并签订了《优秀品牌借款支持协议书》，约定被告于2013年1月31日还清欠款。然而，还款期限早已届满，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由推诿。故向法院起诉，要求判令被告归还借款本金人民币500，000元及相应逾期利息。
为证明上述主张，原告提供了以下证据：
1、原告公司的营业执照、组织机构代码证复印件、法人证明各一份，证明原告的主体身份；2、借款支持协议书一份及银行汇款凭证二份，证明被告因经营需要于2011年12月1日向原告借款20万元；2012年1月18日向原告借款22.8万元，约定及利息，还款期限。3、联营协议及“莱芙、艾迪儿、纪尤希”品牌月结算清单和汇总结算清单，证明该品牌销售情况比较差，无货款余款用于清偿借款。
被告游春凌未提交书面答���状，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的借款支持协议书及银行汇款凭证，能相互印证，无明显的涂改痕迹，故本院对该份证据予以采信。原告提供的“莱芙、艾迪儿、纪尤希”品牌月结算清单和汇总结算清单，系原告电脑汇总，因被告未到庭提出异议，也未提供反驳证据，故本院予以采纳。
依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告江西黄浦名流商业有限公司系从事服装服饰等销售的其他有限责任公司。被告游春凌系从事“莱芙、艾迪儿、纪尤希”品牌经营的个体户。2011年11月22日，原、被告双方在广丰县签订《优秀品牌借款支持协议书》，原告作为甲方，被告作为乙方。协议约定，乙方进驻甲方投资开发的黄浦名流2楼B区09、19柜位，经营“莱芙、艾迪儿、纪尤希”品牌。甲方同意借款50万元给乙方，支持乙方在本商场经营活动，乙方每月支付利息，支付方式为商场账扣。借款时间从2011年11月到2013年1月31日，借款拨款时间：1、合同签定后七天内支付20万元；2开业完毕后七天内，付22.8万元。还款时间，从2013年1月1日到2013年1月31日，还款计划：至从2013年1月1日开始当月还清借款本金50万元。协议书第五条其他合作约定：2、乙方保证黄浦名流货品80%是当年新品，并且保有50万元在商场的库存。在第八条，补充条款：余额从开业后七天内扣除年内利息7.28万元，即22.8万元。
协议签订后，双方又签订了联营协议，原告于2011年12月1日通过电汇汇款20万元至被告游春凌帐户，于2012年1月18日通过电汇汇款22.8万元至被告游春凌帐户。根据联营协议，被告应承担营业员工资、场地租金等成本费用。由于销售状况不佳，原告单位提供的汇总显示，被告收入为负数，故原告未能从销售收��中扣回借款。之后，经原告多次催取被告进行结算，但被告迟迟不予以配合，故原告向法院起诉。
本院认为，原告江西黄浦名流商业有限公司有协议书和电汇凭证证明与被告游春凌之间存在借贷关系，借贷实际发生金额为42.8万元。双方约定了还款方式为从被告“莱芙、艾迪儿、纪尤希”品牌销售额中抵扣，但按照双方签订的联营协议结算办法，其月结算清单和汇总结算清单显示，支付了销售成本后，被告无销售余额用于还款，因被告未在合理期限内归还本金，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。因双方约定了还款期限，故原告主张按人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告游春凌应在本判决生效后十日内归还原告江西黄浦名流商业有限公司借款本金人民币428，000元，逾期利息按月利率0.5%计算（自2013年1月31日起至本金还清之日）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告游春凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 刘祖福
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨园园
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保374号之一
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳
被申请人：窦建胜，男，汉族，1972年12月5日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：张洪芳，女，汉族，1972年2月11日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：石凤娣，女，汉族，1978年2月8日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：张伟东，男，汉族，1981年1月16日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人窦建胜、张洪芳、石凤娣、张伟东金融借款纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人窦建胜、张洪芳、石凤娣、张伟东所有的价值为80万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人窦建胜、张洪芳、石凤娣、张伟东所有的价值为80万元的财产。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月七日
书记员 史 涛