wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1278-6号
申请执行人:丁某，男。
被执行人:张某，女。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，依法于冻结了被执行人张某在府谷县某便民服务中心的工资。该冻结期限即将届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、提取被执行人张某在府谷县庙沟门镇赵五家湾便民服务中心的工资10000元至张某在陕西农村商业银行某账户内。
二、提取被执行人张某在府谷县某便民服务中心的工资元至丁某在陕西农村商业银行某账户内。
三、续行冻结被执行人张某在府谷县某便民服务中心的工资。冻结期限为一年。
本次冻结如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一八年一月十八日
书记员 刘飞龙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3784号
原告：郯城县贵和食品有限公司，住所地：郯城县郯西路。
法定代表人：刘彩军，职务：董事长。
委托诉讼代理人袁德胜，山东师郯律师事务所，律师。
委托诉讼代理人刘勤祥，男，1964年5月3日出生
被告:郯城县李庄镇人民政府，住所地：李庄镇驻地。
法定代表人：徐守峰，职务：镇长。
委托代理人张重，山东康桥（临沂）律师事务所，律师。
原告郯城县贵和食品有限公司与被告郯城县李庄镇人民政府返还原物纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告郯城县贵和食品有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行主张权利为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县贵和食品有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郯城县贵和食品有限公司负担。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 范学亮
二〇一六年九月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3F7DFC9A-0A59-481C-B97E-9E862D4E2492&imgId=M2Y3ZGZjOWEtMGE1OS00ODFjLWI5N2UtOWU4NjJkNGUyNDkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李倩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民初130号
申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托代理人何仕俊，男，汉族，生于1965年1月25日，住四川省仪陇县，公司工作人员。
委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。
被申请人：四川五源置业有限公司。住所地：成都高新区西源大道*号。
法定代表人：刘傲天。
四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉四川五源置业有限公司、刘傲天、曹宇寒借款合同纠纷一案，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人四川五源置业有限公司所有的位于仪陇县新政镇春晖路二段2号金源帝都楼盘的14套商品房（具体信息详见附件）。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封所有权登记在被申请人四川五源置业有限公司名下、抵押权登记在四川仪陇农村商业银行股份有限公司宏德支行名下的，抵押权登记证号为川（2017）仪陇县不动产证明第0006634号，位于仪陇县（金源帝都2幢负一层）等14处商品房（具体信息详见附件），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊 东
审判员 吴 彪
审判员 雷发军
二〇一八年七月二十四日
书记员 毛 蕊
附件：
被查封房屋信息
序号房屋坐落房产证号规划用途建筑
面积专有建筑面积分摊建筑面积1新政镇春晖路二段二号（金源帝都3幢15层6号）川（2017）仪陇县不动产权第0006287号住宅11798.6718.332新政镇春晖路二段二号（金源帝都3幢16层1号）川（2017）仪陇县不动产权第0006286号住宅126.2106.4219.783新政镇春晖路二段二号（金源帝都16幢3单元7层1号）川（2017）仪陇县不动产权第0006283号住宅138.16120.8917.274新政镇春晖路二段二号（金源帝都18幢1单元3层1号）川（2017）仪陇县不动产权第0000253号住宅116.4104.5311.875新政镇春晖路二段二号（金源帝都5幢2层2号）川（2017）仪陇县不动产权第0006310号住宅90.2677.6612.66新政镇宏德大道东一段7号附1号2-1号、23号附1号（金源帝都13幢1层）川（2017）仪陇县不动产权第0006294号商服622.68579.1943.497新政镇宏德大道东一段1号、3号、5号（金源帝都1幢负1层）；新政镇春晖路二段2号附1号至2号（金源帝都1幢负1层）川（2017）仪陇县不动产权第0006305号商服604.83562.7642.078新政镇春晖路二段4、6、8、10号（金源帝都1幢负1层）川（2017）仪陇县不动产权第0006304号商服476.92443.7533.179新政镇春晖路二段2号（金源帝都1幢1层1-1号）川（2017）仪陇县不动产权第0006303号商服496.15461.6434.5110新政镇春晖路二段12、14、16、18号（金源帝都2幢负1层）川（2017）仪陇县不动产权第0006293号商服17391557.53181.4711新政镇春晖路二段28号附2-1号（金源帝都3幢1层）川（2017）仪陇县不动产权第0006288号商服637.66594.643.0612新政镇金鱼街10号附3-1号（金源帝都6幢2层）川（2017）仪陇县不动产权第0006272号商服552.96513.8939.0713新政镇宏德大道东一段7号、7号附1、9、11、13、15、17、19号（金源帝都13幢附一层）川（2017）仪陇县不动产权第0006295号商服574.51534.3840.1314新政镇春晖路二段2号（金源帝都1幢1层1-2号）川（2017）仪陇县不动产权第0006302号商服624.04580.6443.4
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1507号
申请执行人高丹，男，1960年09月09日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人祝传斌，男，1974年04月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人李娜，男，1985年05月16日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县。
高丹申请执行祝传斌、李娜民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高丹于2016年8月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第686号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱博楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第450号
原告：朱秋杰。
委托代理人：张军晓。
被告：吴荣兴。
原告朱秋杰为与被告吴荣兴追偿权纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵晓志独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱秋杰的委托代理人张军晓到庭参加诉讼，被告吴荣兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、被告立即支付原告代偿款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩及质证权利。
经审核，原告提供的证据：
1、借款合同1份，证明2015年1月19日，被告因资金周转需要向耿旭东借款80000元，双方签订一份借款合同；
2、保证合同1份，证明原告自愿为被告上述借款提供连带责任保证；
3、银行转帐回单1份，证明被告于合同签订当日就已取得80000元借款；
4、收据1份，证明原告已于2015年7月17日代被告归还80000元借款，
真实合法，与本案有关联，能够证明相应事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月19日，被告吴荣兴因资金周转向耿旭东借款80000元，并签订借款合同一份，借款合同未约定借款期限；原告朱秋杰自愿为被告上述借款向耿旭东提供连带责任保证，并签订保证合同一份。上述合同签订当日，耿旭东向被告支付借款80000元。因被告借款后未还款，原告于2015年7月17日向耿旭东代为归还借款80000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣兴于本判决生效后十日内支付原告朱秋杰代偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴荣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年二月十九日
书 记 员 冯 健
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2127号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某甲，绰号：大光头，男，1975年4月9日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年3月9日被义乌市公安局取保候审，取保候审期间又因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨瑞，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2032号起诉书指控被告人方某甲犯容留卖淫罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人方某甲及辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份，被告人方某甲从一金华人（身份不明）处转让了位于义乌市大陈镇楂林一村江滨路81号的淑女坊洗头城。同年2月底，被告人方某甲与龚某（另案处理）商量，由龚某占有洗头城20％的股份，两人共同经营管理该洗头城。龚某主要负责店内小姐的生活起居、日常管理及望风等工作。被告人方某甲与违法行为人吉某约好卖淫一次价格为人民币130元，上交台费人民币40元。2013年3月6日下午，违法行为人吉某（已行政处罚）以人民币130元的价格与违法行为人蒋某、陈某甲（均已行政处罚）各发生性关系一次，共上交台费人民币80元。后被义乌市公安局工作人员查获。被告人方某甲于同年3月9日11时许至赤岸派出所主动投案，于当天被取保候审。
同年5月初，被告人方某甲又在义乌市廿三里街道开元南街66号二楼经营保健按摩店，容留卖淫女在店内卖淫，并约定卖淫一次价格为人民币150元，上交台费人民币50元。2013年5月23日晚上，违法行为人张某甲在店内以人民币150元的价格与违法行为人陈某乙（均已行政处罚）发生性关系一次，并上交台费人民币50元。违法行为人方某乙以同样价格与违法行为人张某乙发生性关系一次，并上交台费人民币50元。后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人方某甲在庭审过程中亦无异议，且有证据保全决定书，扣押清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，自首表现认定意见书，证人龚某、王某、黄某、吉某、蒋某、陈某甲、张某甲、陈某乙、方某乙、张某乙的证言，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，到案经过，被告人方某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某甲第一次犯罪后投案自首，第二次犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人杨瑞提出被告人方某甲有自首情节、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；被告人方某甲在取保候审期间犯罪，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人方某甲的违法所得人民币一百元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王 珺
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1472号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，广东曜政律师事务所律师。
被告：李业伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
第三人：肇庆市尊利陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园区内，统一社会信用代码91441283762944681M。
法定代表人：廖遇恒。
第三人：佛山市捷美高进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博一路2座，统一社会信用代码91440604770150128F。
法定代表人：廖遇恒。
第三人：廖遇恒，男，1960年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院审理原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告李业伟，第三人肇庆市尊利陶瓷有限公司、佛山市捷美高进出口贸易有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费1623元（缓交），由原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人负担。
审判员 赖小桃
二〇一八年八月一日
书记员 周鸿滨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢420之二号
申请执行人：张鑫，男，1979年8月22日出生，汉族，无业，住浙江省绍兴市柯桥区中国纺织城北市场5区3楼1049号。
被执行人：荣博,男,汉族,1977年12月8日出生，汉族，西安市蓝田县汤峪镇尖角村村民，住西安市碑文艺南路236号负一层A区1号。
本院在执行申请执行人张鑫与被执行人荣博合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2014）碑民初字第04392号民事判决书确定的义务，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已受偿80000元，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 贺 园
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终3139号
上诉人(一审反诉人)：张亚玲，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人张亚玲因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2018)皖1203民初1943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张亚玲上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定由阜阳市颍东区人民法院受理该案；2、请求阜阳市颍东区人民法院回避，由安徽省阜阳市中级人民法院指定其他法院审理。事实和理由：1、赵利霞在（2015）东民一初字第00905号案件中没有对其起诉，自其知道权益受到损害，就一直要求撤销该判决，撤销对其房屋的查封。阜阳市颍东区人民法院和阜阳市中级人民法院的法官均告知其应起诉撤销。阜阳市颍东区人民法院裁定不予受理依据不足。赵利霞起诉的案件已经撤诉，再次起诉。其只能提起反诉。阜阳市颍东区人民法院却要求其另行起诉。2、请求阜阳市颍东区人民法院全部回避。4、法院立案属于形式要件审查。在立案审查阶段即认定其反诉请求与本案无关联性，不属于受案范围，超越了形式审查范围，裁定不予受理不能成立。
本院认为，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，法院应当进行合并审理。本案中，赵利霞一审起诉张亚玲承担因买卖合同关系而发生的债务，而张亚玲反诉要求赵利霞赔偿因应诉产生的损失，并非基于因履行案涉买卖合同提出，反诉与本诉不是同一法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系。另张亚玲要求撤销已经生效的民事判决,因其不是案件当事人，可向有管辖权的法院申请再审或申诉，故一审裁定对张亚玲的反诉不予受理并无不当。
综上，张亚玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋戈琪
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年九月十日
书记员 吴荣昊
附本裁定所适用的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执7733号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广东省广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。
负责人：俞善文，该支行行长。
被执行人：何银梅，女，汉族，1969年8月20日出生，身份证住址广东省徐闻县。
被执行人：陈勇，男，汉族，1967年8月15日出生，身份证住址广东省徐闻县。
被执行人：程月霞，女，汉族，1978年6月20日出生，身份证住址广东省广州市白云区。
被执行人：何银珠，女，汉族，1963年11月10日出生，身份证住址广东省徐闻县。
被执行人：广州德标润滑油有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路693号之二T2-101房。
法定代表人：何银梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被执行人何银梅、陈勇、程月霞、何银珠、广州德标润滑油有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3986号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本院依法通过网络查控系统向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，已扣划被执行人程月霞名下存款4269.40元，其中4219.40元发放至申请人，扣划50元执行费，另未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也表示为线索提供，故同意本案先终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0104执7733号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 易超前
审判员 覃立宣
审判员 周洁萍
二〇一八年七月××日
书记员 杨 琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16231号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告韩泽贵，男，汉族，1957年11月6日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告韩泽贵劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第98号、第210号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告韩泽贵均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告韩泽贵起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第16163号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第16163号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初138号
原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（11）。
法定代表人：刘玲。
委托诉讼代理人：靳竞翔、王慧阳，公司员工。
被告：原远，男，1974年1月23日出生，汉族，住：郑州市。
原告河南省锦华物业管理有限公司与被告原远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告河南省锦华物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省锦华物业管理有限公司负担。
审判员 李森
二〇一七年二月十四日
书记员 宋阳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3892号
原告马某，女，1992年9月4日出生，汉族，农民，住东海县。
被告许某，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住东海县。
原告马某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，原告马某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月二十日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0622执异28号
案外人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地，东胜区伊金霍洛街7号。
法定代表人：高国栋，该公司董事长。
申请执行人：郭某某，男，汉族，出生于1973年2月8日，内蒙古生力资源（集团）有限责任公司职工，现住准格尔旗，公民身份号码XXXX。
申请执行人：刘某某，男，汉族，出生于1973年10月15日，内蒙古生力资源（集团）有限责任公司职工，现住准格尔旗，公民身份号码XXXX。
申请执行人：李某某，男，汉族，出生于1972年10月5日，内蒙古生力资源（集团）有限责任公司职工，现住准格尔旗，公民身份号码XXXX。
被执行人：白某（又名白某某），男，汉族，出生于1971年1月12日，内蒙古生力资源（集团）有限责任公司职工，现住准格尔旗，公民身份号码XXXX。
被执行人：李某某（系白某妻子），女，汉族，出生于1969年7月20日，内蒙古生力资源（集团）有限责任公司职工，现住准格尔旗，公民身份号码XXXX。
在本院执行申请执行人郭某某、刘某某、李某某与被执行人白某、李某某1追偿权纠纷一案中，案外人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司于2018年7月9日对执行查封、拍卖房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司称，2011年2月22日案外人与被执行人白某（又名白某某）签订《商品房买卖合同》约定被执行人白某购买案外人开发的涉案房屋，后因付房款发生纠纷，案外人诉至呼市新城区人民法院,该院于2018年5月15日作出（2017）内0102民初6305号民事判决，解除案外人与被执行人白某所签订的《商品房买卖合同》，白某于判决生效后十五日内将位于呼市新城区兴泰东河湾小区第SY01号楼1单元501号房屋返还案外人，并返还案外人为被执行人白某垫付的银行贷款本金及利息，呼市新城区法院作出的民事判决，确定了案外人对涉案房产的物权所有权，具有排除债权请求权的效力，而准旗法院执行部门作出的（2017）内0622执恢1号之一执行裁定是追偿权的债权请求权，且未发生物权变动的效力，因此，根据物权优于债权的规定，案外人的物权所有权足以阻却申请执行的债权请求权。综上，请求法院中止对涉案房产的执行，涉案房产的所有权应归案外人。
本院查明，申请执行人郭某某、刘某某、李某某、与被执行人白某、李某某1追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）准民初字第1081号民事判决，已发生法律效力，2015年7月27日，申请执行人申请本院执行，后因执行标的物涉诉，本院中止执行，2016年12月15日，申请执行人郭某某、刘某某、李某某申请对本案恢复执行，本院在恢复执行过程中，依据本院2015年10月20日作出的（2015）准民初字第3469-1号民事保全裁定，并依申请执行人的房产拍卖申请，本院于2017年7月20日作出（2017）内0622执恢1号执行裁定，依法拍卖被执行人白某所有的位于内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔路东河湾小区SY01号楼5至6层1单元501号房产一套，评估价为2310477元，拍卖两次均流拍，申请执行人自愿以第二次流拍价2341163元接受该房产，本院于2018年6月29日作出（2017）内0622执恢1号之一执行裁定，将涉案房产执行于申请执行人，并将执行裁定送达当事人，涉案房产的所有权转移至申请执行人，申请执行人持本裁定到有关机构办理产权变更登记手续。
另查明，案外人与被执行人白某于2011年2月22日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人白某购买案外人开发建设的位于呼和浩特市新城区兴泰东河湾住宅小区涉案房产一套，后因付房款发生纠纷，案外人诉至呼市新城区人民法院，该院于2018年5月15日做出（2017）内0102民初6305号民事判决，解除案外人与被执行人白某签订的《商品房买卖合同》，被执行人白某于判决生效十五日内将涉案房产返还案外人，并返还案外人为被执行人白某垫付的银行贷款本息，支付违约金等。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结、拍卖等的强制执行措施，本案中，被执行人白某未按本院生效的民事判决书和执行通知书履行所确定的义务，法院可以对其房产进行拍卖，在拍卖过程中，因两次无人竞买而流拍，申请执行人自愿以第二次流拍价接受涉案房产，并自愿涤除在涉案房产上的银行贷款，符合有关执行的法律规定，且本院已作出抵债的执行裁定，将涉案房产执行与申请执行人以物抵债，以物抵债裁定送达当事人，接受抵债物的申请执行人郭某某、刘某某、李某某收到该裁定涉案房产所有权转移至申请执行人。案外人以呼市新城区人民法院于2018年5月15日做出的（2017）内0102民初6305号民事判决主张涉案房产的所有权，对此，本院认为，依照民诉法司法解释第四百五十三条规定，拍卖成交或依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移，本案，申请执行人于2018年6月29日收到执行裁定时所有权转移至申请执行人，而案外人于2018年7月5日提出执行异议，另外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案，本院于2015年10月20日作出涉案房产查封裁定，并于2017年7月20日作出涉案房产拍卖裁定均在呼市新城区法院于2018年5月15日作出民事判决之前，且该判决为合同之债的债权请求权，申请执行人收到抵债裁定已取得物权，物权应大于债权请求权，综上，案外人的异议请求及理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，
应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张秀炳
审判员 董成香
审判员 高启明
二〇一八年七月十三日
书记员 李国卿
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民催21号
申请人：湖州吉昌化学有限公司，住所地：湖州市南浔区和孚镇重兆村龙门桥庄介山。
法定代表人：施卫东。
委托代理人：计小平，该公司员工。
申请人湖州吉昌化学有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月1日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人湖州吉昌化学有限公司持有的号码31000051/43995947、票面金额10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖州吉昌化学有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由湖州吉昌化学有限公司负担。
审 判 长 李 辉
代理审判员 吴嘉晖
人民陪审员 孙利瓦
二〇一八年一月十五日
书 记 员 韩 亦
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初455号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年5月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因吸食毒品，于2018年5月18日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。经本院决定，于2018年7月25日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]443号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控：2018年4月17日晚，被告人ＸＸ在其位于重庆市北碚区XX镇XX组XX号的家中容留吸毒人员朱某某、段某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2018年5月7日晚，被告人ＸＸ在其上述家中容留吸毒人员朱某某、段某某、韩某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年5月13日7时许，被告人ＸＸ在其上述家中容留吸毒人员段某某、韩某某、邓某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年5月16日下午，被告人ＸＸ在其上述家中容留吸毒人员朱某某、段某某、韩某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年5月17日，被告人ＸＸ因吸食毒品被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人ＸＸ提供场所，多次容留他人且一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人ＸＸ自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人ＸＸ拘役三个月，并处罚金一千元。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2018年5月17日、5月28日至6月5日已被羁押的10日，刑期即自2018年7月25日起至2018年10月14日止。)
(罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年七月二十六日
书记员 张圆圆
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1783号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐庆国。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28日出生。
被执行人汪江津，男，1987年4月16日出生。
被执行人祝乔，男，1990年5月18日出生。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与汪江津、祝乔金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年04月10日作出的（2015）衢江商初字第2056号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，要求义务人汪江津归还借款本金6万元并支付利息，祝乔对上述款项承担连带保证责任，承担案件受理费1394元，执行费800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人汪江津、祝乔下落不明，暂无财产可供执行，申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人汪江津、祝乔有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1783号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 阳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更386号
罪犯王洪学，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）承市刑初字第0052号刑事判决，以被告人王洪学犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）承刑执字第373号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王洪学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王洪学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1077号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保63号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:李镇。
被申请人：董配香。
被申请人：李峰。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2017）第41号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年三月十三日
书记员 王 进
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6040号
原告杨祝英。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告南充绿宝乡村餐饮文化有限公司。
法定代表人邓磊，总经理。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
原告杨祝英诉被告南充绿宝乡村餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨祝英于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祝英申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨祝英撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告杨祝英负担。
审判员 段 萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 伍春林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45923号
原告：中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司，住所地新疆五家渠市15区长征路。
负责人：胥峰。
委托诉讼代理人：王俊杰，中华保险五家渠分公司法务科科员。
委托诉讼代理人：田润平，天津万硕律师事务所律师。
被告：兰洪涛，男，1972年2月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：富裕县兴旺车辆信息服务有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇。
被告：龙江县信益车队，住所地黑龙江省齐市龙江县市场街乡企局。
原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司与被告兰洪涛、富裕县兴旺车辆信息服务有限公司、龙江县信益车队追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司撤回起诉。
本案受理费人民币72元，由原告负担。
审判员 尹志明
二〇一八年七月十六日
书记员 张运环
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第398号
原告：励×。
被告：杨××。
被告：周××。
被告：李××。
被告：蔡××。
本院在审理原告励×诉被告杨××、周××、李××、
蔡××借贷纠纷一案时，原告于2009年3月2日向本院申请撤回
对被告杨××、周××、李××、蔡××的起诉。
本院认为，在审理期间，原告励×撤回对被告杨××、
周××、李××、蔡××的起诉，该申请是原告对自己诉讼权
利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告励×撤回对被告杨××、周××、李××、蔡
××起诉。
本案案件受理费4930元，由原告励×减半承担2465元。
审 判 员 张光胜
二〇〇九年三月十日
代书记员 包丽丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郏松强，男，1964年9月15日出生，汉族，中专文化，职工。
委托代理人：周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永恩，又名赵荣枝，女，1974年11月14日出生，汉族，小学文化，农民。
再审申请人郏松强因与被申请人赵永恩排除妨害、名誉权纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第448-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郏松强向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人郏松强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郏松强撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 王巧莉
二〇一四年十一月三日
书记员 李力伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2213号
原告：周希海。
被告：郑其清。
原告周希海与被告郑其清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周希海到庭参加诉讼，被告郑其清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周希海诉称：被告以资金周转及发放工资为由分别于2011年9月8日、2012年1月21日、2013年7月15日向原告借款共计155500元，并各出具了借条一份，对上述借款予以确认，借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故提起诉讼，要求：1、被告郑其清归还原告周希海借款本金155500元及利息（2011年9月8日借款50000元的利息自2011年9月9日起，2012年1月21日借款55500元的利息自2012年1月22日起，2013年7月15日借款50000元的利息自2013年7月16日起，均按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周希海向本院提交了借条三份，证明被告欠原告借款本金共计155500元，并约定借款期限、利率等事实。
被告郑其清未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告郑其清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明该款于2011年10月7日前归还，月利率为2%；2012年1月21日，被告向原告借款55500元，并出具借条一份，载明该款于2012年4月5日前归还，月利率2%；2013年7月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条中未载明还款日期，亦未载明借款利率。借款后至今，被告未归还过本金，亦未支付过利息。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，被告郑其清未依约归还借款，逾期至今，显属不当，现原告要求被告郑其清支付所欠借款本金及2011年9月8日、2012年1月12日的借款利息，理由充分，于法有据，本院可予支持。对于2013年7月15日的50000元借款，因双方未在借条中约定借款利率，应当视为不支付利息，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，故原告诉讼请求中的合理部分，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告郑其清于本判决生效之日起十日内归还原告周希海借款本金155500元并支付利息（2011年9月8日借款本金50000元的利息自2011年9月9日起，2012年1月21日借款本金55500元的利息自2012年1月22日起，均至借款本金还清之日止按月利率2%据实计算；2013年7月15日借款本金50000元的逾期利息自2014年12月8日起至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告郑其清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗 晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1081号
原告李某，女，回族，1980年11月27日生，巴州二中教师，住。
被告马某，男，回族，1974年3月10日生，库尔勒市城乡防护林管处工作人员，现住址同上。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某在法律规定的期限内无正当理由未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一六年三月四日
书记员 田 艳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初416号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人尤某(曾用名尤美)，女，1990年5月23日出生于山东省莒南县，汉族，居民，无业，住莒南县。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月31日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，于2015年7月9日再次被取保候审。
被告人尤某犯盗窃罪一案，山东省兰陵县人民检察院于2016年7月7日以兰检公刑诉（2016）412号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉,被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日13时许，被告人尤某与其朋友董某、张某一起开车至兰陵县南环路中段一家电脑维修店门口，尤某利用董某、张某下车维修电脑之际，盗窃张某放置在该车工具箱内的现金3900元。
另查明，兰陵县公安局于2014年6月3日将3900元现金发还给被害人张某。被告人尤某与被害人达成和解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人董某的证言，辨认笔录，发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科情况说明等书证，及被告人尤某的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2016年7月8日向莒南县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初字416号委托调查评估函，要求调查评估被告人尤某是否适用缓刑对所居住社区的影响，其在2016年7月18日回复本院，经评估认为被告人尤某具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赃物已发还被害人，并取得被害人的谅解，且能积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合考量案情，结合被告人尤某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法适用缓刑，到所经常居住地莒南县十字路镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐冬宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 李新文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1659号
上诉人（原审被告）：重庆建工大野园林景观建设有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道60号第5层，统一社会信用代码91500000693904060Q。
法定代表人：周宇。
被上诉人（原审原告）:重庆市长寿区庞源建材有限责任公司，住所地重庆市长寿区八颗镇核桃村，统一社会信用代码9150011578155892XL。
法定代表人：张淑芬。
上诉人重庆建工大野园林景观建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初15705号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工大野园林景观建设有限公司上诉称，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，起诉标的额为140886余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案属于基层人民法院受理第一审民商事案件范围。双方当事人在涉案《材料购销合同》中明确约定争议解决方式为“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同中甲方即上诉人住所地在重庆市渝北区辖区。涉案合同协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年十月十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初42号
原告新疆鑫达矿业开发有限责任公司，地址：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人谢振发，系该公司董事长。
委托代理人陈光华，系新疆纪全律师事务所律师。
被告刘甫成，男，汉族，1972年2月11日出生，暂住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人余忠求，系若羌县铁干里克乡法律服务所法律工作者。
原告新疆鑫达矿业开发有限责任公司（以下简称鑫达矿业）诉被告刘甫成确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鑫达矿业诉称，2015年12月中旬，我公司接到若羌县人力资源和社会保障局电话，告知我公司来该局处理相关事宜。2015年12月29日，我公司从该局领取了（201406）认定工伤决定书，该决定书认定刘甫成于2013年9月14日，在位于若羌县阿尔金山保护区鑫达矿业西沟铁矿工作时受伤属于工伤，但是刘甫成是中冶地集团西北公司的职工，该公司位于青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市昆仑路。2013年9月14日，刘甫成在青海省海西蒙古族藏族自治州茫崖行政委员会花土沟镇中冶地西北公司工作时受伤，阳光财产保险公司海西州中心支公司已于2013年11月6日将赔偿款赔付完毕，故诉至法院，请求判令原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，若羌县人力资源和社会保障局在立案调查刘甫成受到的事故伤害是否为工伤的过程中，已对刘甫成与鑫达矿业是否存在劳动关系进行审查，而后才作出认定刘甫成受到的事故伤害为工伤的认定工伤决定书。若羌县人力资源和社会保障局在向鑫达矿业邮寄送达举证通知书等文书材料时，鑫达矿业无人签收，该局于2014年5月19日在新疆日报上刊登该决定书。鑫达矿业自决定书刊登之日起六个月内，既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，现工伤认定决定书已生效，鑫达矿业提起民事诉讼请求确认和刘甫成不存在劳动关系，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆鑫达矿业开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一六年三月四日
书记员 陈 静
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1971号
原告：赵建伟，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：王庆亮，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告赵建伟与被告王庆亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告赵建伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还人民币现金7万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月6日被告以虚假的产权证明将×××广州本田雅阁汽车一辆卖给原告，原告支付了购车款7万元。后被告因伪造虚假的产权证明被迁西县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金2万元，违法所得责令退赔。作为受害人向唐山市中级人民法院提出强制执行申请，因执行标的不明确，对原告的执行申请不予受理。至此原告受损的7万元只能另行向贵院提起民事诉讼，望依法早日判决。
本院经审查认为，本院于2014年6月23日因被告王庆亮伪造×××广州本田雅阁汽车车辆的虚假手续作出（2014）迁刑初字第125号刑事判决书，判决被告王庆亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰万元；违法所得，责令退赔。据此原告提起民事诉讼请求返还被非法占有的财产70000元，人民法院不予受理。故原告赵建伟的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》【法（2013）229号】之规定，裁定如下：
驳回原告赵建伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁贵文
二〇一八年七月十九日
书记员 李 林
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第43号
原告南京超胜包装材料有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区石马工业园6号。
法定代表人毛胜春，该公司经理。
委托代理人王安静，南京市秦淮区法苑法律服务所法律工作者。
被告南京互腾纸制品有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道高桥社区后潘168号灵龙工业园。
法定代表人骆广慧，该公司总经理。
原告南京超胜包装材料有限公司（以下简称超胜公司）诉被告南京互腾纸制品有限公司（以下简称互腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员郑宝海独任审判，公开开庭进行了审理。原告超胜公司的委托代理人王安静、被告互腾公司的法定代表人骆广慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超胜公司诉称：原告和被告是老业务关系，一直是由原告供应胶水等粘合剂给被告，长期以来均是货到付款。2013年8月27日，原告向被告提供了价值5700元的胶水，2013年9月26日提供了10080元的胶水，2013年11月26日又提供了9100元的胶水，原告均向被告开具了增值税发票，但被告在收到货物及发票后未能及时付款。现要求被告立即支付所欠货款24880元，偿付逾期付款利息损失（自2013年12月30日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告互腾公司辩称：我公司与原告一直有合作关系，原告每次供货有三个月账期，不是货到付款。我公司收到了原告交付的价值24880元的胶水及相应发票属实，但我公司利用原告提供的胶水为冠生园公司加工的包装盒出现了开胶的情况，2013年7月，冠生园公司向我公司反映包装盒开胶情况，我公司也通知了原告，次日原告也派人前来我公司进行返工，后因原告人手不够，我公司派人将所有包装盒返工完毕。根据冠生园公司出具的说明，证明冠生园公司扣除了我公司货款16000元，我公司的返工费用为17000元，因此，我公司的损失超过了原告的货款，故我公司不同意付款。关于原告的产品质量问题，我公司将另案诉讼。
经审理查明：原告超胜公司与被告互腾公司有长期的业务合作关系。根据被告的需要，原告分别于2013年8月27日、同年9月26日、同年11月26日向被告交付了价值分别为5700元、10080元、9100元的胶水，合计货款24880元。原告也分别于交货的当日向被告出具了相应的增值税发票。被告在收到上述货物及发票后，一直未能付款。2013年12月30日，原告超胜公司向本院提起诉讼。
上述事实，由交货清单、增值税发票、购销合同、送货单、说明及双方当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。本案原、被告之间是采用口头形式订立的买卖合同，原告按约已经交付了买卖合同标的物，有权获取相应的货款。被告收到原告交付的货物及相应的增值税发票后应当及时清结所欠货款，履行付款义务。被告未能及时履行付款义务已构成违约，应当在原告提出主张后及时付款，并偿付预期付款利息损失。诉讼中，被告抗辩称原告交付的货物存在质量问题，但未能提供足够的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京互腾纸制品有限公司支付原告南京超胜包装材料有限公司货款24880元，偿付逾期付款利息损失（自2013年12月30日起至欠款实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案应收案件受理费472元，减半收取236元，由被告互腾公司负担。此款已由原告超胜公司垫付，被告互腾公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 郑宝海
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 昊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申5100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚志刚，男，1959年9月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舞阳县北舞渡镇尚庄村民委员会。
负责人：尚会东，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张廷杰，河南首问律师事务所律师。
再审申请人尚志刚因与被申请人舞阳县北舞渡镇尚庄村民委员会（以下简称尚庄村委会）承包合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2017）豫11民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尚志刚申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.原审判决认定双方所签合同已解除错误。尚庄村委会从没有口头告知和书面通知尚志刚解除合同，没有送达过解除合同通知书，尚庄村委会主张解除合同的理由不成立，尚志刚不欠尚庄村委会的承包费。2.尚庄村委会称8700元餐费抵顶鱼塘承包费错误，实际上应是9000元顶三年的承包费。3.双方承包合同经村委和党员干部、群众代表认可，而尚庄村委会解决合同系单方面的行为，是无效的。4.2016年5月18日，尚庄村委会以欺诈的方式通过快递寄邮件，品名为证明，该邮件是空的，已经三个证人出庭作证予以证明。5.尚庄村委会出具的8692元的条和9000元的餐费证明条当时已从金三角饭店的餐费中扣除，就是要抵顶六年鱼塘承包费的，尚庄村委会提起的系虚假诉讼。6.尚志刚在鱼塘承包的几十年间，投入大量的人力和物力、资金。这次虚假诉讼导致尚志刚巨额损失几十万元，请法院依法判决。（二）原审判决适用法律错误。一审庭审中尚庄村委会没有向尚志刚追要过承包款，也没有商量过合同解除事宜，双方的债务已抵销。原审判决适用合同法第九十四条、九十六条、九十七条的规定错误。综上，请求撤销一、二审判决，重新进行审理；尚庄村委会负担一、二审案件受理费，并赔偿尚志刚的一切损失。
被申请人尚庄村委会提出意见称：（一）对尚志刚出具的合同真实性存在质疑。群众不知尚志刚签订有所谓的承包合同，直至2016年5月，村组起诉尚志刚返还坑塘时，尚志刚才拿出承包合同，村组现有的还只是尚志刚提供的复印件。（二）尚志刚始终不能提供一张交承包费的收据，原审判决确认其未提供证据证明已经支付承包款的认定正确。（三）尚志刚提到的分鱼、修路修桥、代课费、餐费等问题。一是没有确凿充分的证据证实修路款、垫土款、分鱼款、代课费的多少。二是尚志刚没有证据证明尚庄村委会或一、二组同意修路费、餐费等抵顶鱼塘承包款以及抵顶的数额。三是尚志刚在再审申请书中也认可本案起诉那天，其找到一组、二组组长，协商交付承包费，让一、二组撤诉。（四）2016年5月16日晚，尚庄村召开村党员代表、群众代表、村两委干部及北舞渡包村干部参加的会议，绝大多数参会人员同意解除与尚志刚的承包合同，次日，即邮寄送达了解除合同通知书。（五）尚志刚称未收到解除合同通知不属实。尚志刚一审说其将邮件扔到湖里，二审又说找到邮件，但系空邮件，前后矛盾，不能自圆其说。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，尚志刚长期承包鱼塘不缴承包费已引起村民强烈不满，村组会议决议解除承包合同，依法依理依情均应得到法院的支持。
本院经审查认为：（一）《中华人民共和国合同法》第九十九条第二款规定，当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。本案中，尚志刚主张“尚庄村委会出具的8692元的条和9000元的餐费证明条当时已从金三角饭店的餐费中扣除，就是要抵顶六年鱼塘承包费”，现尚庄村委会认可抵8700元，尚志刚未向法院提供证据证明通知对方抵销下余款项，原审法院据此认定尚志刚仍须向尚庄村委会支付9300元承包费并无不当。（二）尚庄村委会根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，以尚志刚不履行支付尚庄村委会坑塘承包款为由，主张解除合同，并已通知尚志刚，原审法院认定双方的承包合同已经解除，并根据尚庄村委会的诉请判令尚志刚将承包坑塘内的附属物及养殖的鱼在一定期限内处理后返还坑塘，并无不当。至于尚志刚主张尚庄村委会未送达过解除合同通知，以及其收到的邮件系空白邮件等理由，与事实不符，亦与情理不通，其主张原审法院未予采信并无不当。
综上，尚志刚的申请再审事由不成立，不符合民事再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚志刚的再审申请。
审 判 长 高 光
审 判 员 李平均
审 判 员 荆向丽
二〇一八年十月十八日
法官助理 崔 璐
书 记 员 宁文煜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹国平，男，1954年9月1日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐梓琦，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人尹国平因与再审被申请人唐梓琦民间借贷纠纷一案，不服池州市中级人民法院(2017)皖17民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹国平申请再审称，原审中唐梓琦仅提供银行汇款凭证主张借贷关系成立，申请人当场对借贷关系的真实性提出合理怀疑，并提供相关证据予以证明。原判没有对涉案当事人借贷合意、唐梓琦的借贷能力等进行综合审查，即判决双方当事人之间借贷关系成立，并支持唐梓琦的诉讼请求，在认定事实和适用法律上均存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，金融机构的转账凭证不是债权凭证，仅凭金融机构转账凭证不能认定当事人之间存在债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案双方当事人素不相识，唐梓琦起诉时仅提供了金融机构转账凭证，原审庭审中尹国平提供证据否认双方之间存在债权债务关系，根据上述法律规定，此时唐梓琦应进一步举证证明其与尹国平之间存在涉案借贷关系，原判在唐梓琦未提交其他证据证明涉案借贷关系成立的情形下，仅依据唐梓琦提交的银行转款凭证作出原审判决显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令安徽省池州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 莹
审 判 员 汪洪波
审 判 员 姜长胜
二〇一八年十月十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 黄 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第214号
上诉人（原审被告）徐秋波。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司市北支行（原名称青岛华丰农村合作银行南京路支行）。
负责人夏金波，行长。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人魏慎礼，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原审被告青岛鼎信瑞达实业有限公司（原名称青岛鼎信瑞达担保投资有限公司）。
法定代表人刘洪涛，经理。
上诉人徐秋波因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行、原审被告青岛鼎信瑞达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第755号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人徐秋波于2014年9月3日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行的上诉。
本院认为，上诉人徐秋波向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对各自民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐秋波撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行的上诉。
二审案件受理费35964元、减半收取17982元，由上诉人徐秋波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜青秀
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4613号
原告冉某某。
被告杨某某。
原告冉某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告冉某某与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月8日自愿登记结婚，于2007年2月5日生育一女孩，取名杨某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因脾气、性格、生活习惯等方面差异较大，致使婚后未建立良好的夫妻感情。2013年5月原、被告因生活琐事再次发生争吵，原告离家外出打工与被告分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女孩杨某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚登记审查表一份。证明原、被告于2006年5月8日登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称，原告在起诉状中陈述的结婚时间和孩子出生的时间属实。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，在婚姻关系存续期间，原、被告虽然吵过架，但被告没有打原告，而且孩子很小，不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原告冉某某与被告杨某某于2006年5月8日自愿登记结婚，于2007年2月5日生育一女孩，取名杨某甲。2013年5月原、被告因生活琐事再次发生争吵，原告离家外出打工与被告分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女孩杨某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，原、被告只要在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一五年一月十日
书记员 徐晓磊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2434号
申请执行人：长兴家之窗现代家居生活广场有限公司，住所地长兴经济开发区D区经三路与陆汇路交叉口西北角，统一社会信用代码：91330522556196328H。
法定代表人：毕伟国，该公司执行董事。
委托代理人：周苏康、俞俊辰，浙江贞信律师事务所律师。
被执行人：刘玥，女，汉族，1979年11月6日出生，住浙江省长兴县。
本院于2017年8月9日立案执行申请执行人长兴家之窗现代家居生活广场有限公司与被执行人刘玥房屋租赁合同纠纷一案，申请执行内容如下：1.强制腾空位于长兴县太湖街道陆汇路288号长兴家之窗现代家居生活广场XXXXXXXX的商铺；2.支付占有使用费23368.8元（暂计至2017年1月15日），之后的占有使用费按18252元/月计算至商铺腾空之日止；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.责令被执行人刘玥缴纳占有使用费，刘玥已于2017年8月11日履行23619.33元；2.位于长兴县太湖街道陆汇路288号长兴家之窗现代家居生活广场XXXXXXXXXXX的商铺目前在正常经营中，货物存放较多且双方对装修归属争议较大，暂时无法强制腾空。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2434号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 卢 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 陈厚胜
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执2557号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区江北37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
被执行人姜亮，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与姜亮借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行件，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未能提供被执行人姜亮其他可供执行的财产，现申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行向本院申请终结本次执行程序。案款601188元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0105执2557号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊晓迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海经初字第2424号
原告秦皇岛市芸桂暄商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人卢剑文，经理。
委托代理人邵立新，系河北德圣律师事务所律师。
被告大连圣之水生物科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人高东，总经理。
原告秦皇岛市芸桂暄商贸有限公司与被告大连圣之水生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵立新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市芸桂暄商贸有限公司诉称，原、被告于2010年6月1日签订了《销售代理合同》一份。合同约定：自2010年6月1日至2011年12月31日期间，原告代理销售被告生产的“醒动利”保健饮料。在合同中双方明确约定被告应向原告提供价目表、技术文件和广告资料等一切必要的信息，并在首批发货时提供产品质检报告书。合同签订后，原告按照约定向被告支付了货款共计19.8万元。被告只向原告交付了部分货物。当原告要求被告协助提供产品合格证时，被告仅邮寄过来一份与产品不相符的检验报告复印件，原告要求其提供原件时，被告不予理会，造成原告不能销售货物，以至于压货至今。由于被告的违约行为，导致合同继续履行不能实现，故诉至法院要求解除原、被告双方签订的《销售代理合同》；被告退还原告已付货款198000元及利息；被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费用由被告承担。
被告大连圣之水生物科技有限公司未作答辩。
原告在庭审中向本院提交以下证据：
证据一：销售代理合同。证明原、被告之间合同关系及双方权利、义务；
证据二：支付货款证明（两张）。证明原告合同签订后，向被告支付货款。原告分别于2010年8月25日向被告工作人员转账方式支付60000元、2010年10月15日向被告工作人员转账方式支付100000元；
证据三：照片6张及货物托运单、收条、费用报销单。证明被告向原告发货102件，原告支付运费80元；
证据四：收据一张。证明根据合同约定，为了开拓市场在北京中孚乐道广告公司发布广告，支付费用1万元；
证据五：质检报告一份（复印件）。证明被告只是提供了与合同中约定的产品型号不符的质检报告，导致原告无法销售。
被告因未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2010年6月1日，原、被告双方签订了《销售代理合同》一份。原告为乙方，被告为甲方。合同约定，一、甲方授权乙方特约总经销合同产品，即“醒动利”保健饮料，合同执行期限为自2010年6月1日至2011年12月31日期间，总经销商进货底价为10元／盒（2支装）；四、合作和结算方式为：1、甲方以最优惠的底价给乙方供货，由乙方全权负责在甲方授权的市场区域或渠道建立合适的分销网点，进行醒动利产品推广和销售，2、甲乙双方现款现货，甲方在收到乙方货款后发货；七、质量标准为按国家、行业或企业标准执行。甲方承诺乙方在总经销期间的产品质量标准不低于双方签订本合同时的技术指标（首批发货时甲方向乙方提供产品质检报告书）；十四、违约责任为甲方违反本合同的相关约定，乙方可视情形作出如下处理：（1）解除合同，（2）要求甲方赔偿因此而造成的全部损失。十九条、甲、乙双方绝对明确同意：3、未经甲方书面特别授权委托乙方，乙方不得将购货款、欠款或其它现金付给甲方业务人员或其他人员。合同签订后，原告分别于2010年8月25日向被告工作人员以银行汇款的方式支付60000元、2010年10月15日向被告工作人员以银行汇款的方式支付100000元。原告陈述2010年7月24日向被告法定代表人以现金方式支付30000元、2010年7月27日向被告法定代表人以现金方式支付8000元。被告于2010年10月27日向原告供货102件。
本院认为，原、被告双方签订的《销售代理合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。合同虽然约定了经被告书面特别授权委托，原告不得将购货款、欠款或其它现金付给被告业务人员或其他人员，但原告将款项交付被告工作人员后，被告向原告发送货物的行为，足以认定双方变更了合同付款方式的内容，双方变更合同的行为，合法有效。原告陈述其以银行汇款方式给付货款160000元，因其提供了银行汇款单等有效证据，对原告该主张，本院予以认可。原告陈述其以现金方式给付被告货款38000元，因未能提供证据予以佐证，对原告该主张本院不予认可。原告向被告履行了付款义务，被告未能按照约定给付全部货物，且未能按照约定在首批发货时向原告提供产品质检报告书，导致原告无法销售，被告的违约行为致使合同目的无法实现，且双方合同约定，被告违约原告有权解除合同，故原告要求解除原、被告双方签订的《销售代理合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按照约定在首批发货时向原告提供产品质检报告书致使原告无法销售，原告要求被告返还已付货款160000元的主张，本院予以支持。原告主张其根据双方签订的《销售代理合同》约定，为了建立合适的分销网点，推广和销售醒动利产品，支付广告费10000元，但原告只提交了交纳广告费的收据，不足以证明该广告费用为履行原、被告双方合同约定而支付的款项，故对原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因被告违约给原告造成利息损失，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告并未对违约责任进行明确约定，故原告要求被告给付利息应自其主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、解除2010年6月1日原告秦皇岛市芸桂暄商贸有限公司与被告大连圣之水生物科技有限公司签订的《销售代理合同》；
二、被告大连圣之水生物科技有限公司给付原告秦皇岛市芸桂暄商贸有限公司欠款160000元及利息（自2012年11月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费4280元，由被告负担3292元，于本判决生效后十日内交纳。由原告负担988元，已交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
代理审判员 卢小峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 许玲利
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1180号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年4月23日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，彝族，初中文化，农民。因本案故意伤害他人于2008年8月20日被义乌市公安局行政拘留15日，同年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被义乌市公安局撤销行政处罚转为刑事拘留并上网追逃。2011年10月16日被义乌市公安局行政拘留，2011年10月17日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1062号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月19日21时许，被告人李某甲和隆群义（已判刑）、李某乙（另案处理）到义乌市稠江街道新屋村3幢4号一楼台球店玩时，发现前几天与李某甲发生纠纷之人。被告人李某甲即回到租房纠集隆群义、李某乙、张某（另案处理），李某甲手持菜刀，隆群义与李某乙、张某各拿一根铁管，后返回该台球店内。由李某甲先持菜刀冲入店内追打曾与其发生过纠纷的叶某乙，随后隆群义、李某乙、张某一起跟随李某甲追打被害人叶某乙，被害人陈某乙、龚某、陈某甲等人见状去帮助叶某乙。后隆群义、李某乙用铁管将陈某乙打伤，被告人李某甲用菜刀将龚某砍伤。
次日凌晨1时许，被告人李某甲与隆群义、张某、李某乙到义乌市公安局稠江派出所投案。后被告人李某甲在取保候审期间因公安机关多次传讯不到被上网追逃，后于2011年10月16日到贵州省关岭布依族苗族自治县公安局沙营派出所投案。后因公安机关多次传讯不到被上网追逃，2013年2月18日，被告人李某甲到贵州省关岭布依族苗族自治县公安局沙营派出所投案。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人龚某外伤致头皮、面部、背部软组织的损伤均属轻微伤，被害人陈某乙外伤致头部累计头皮创疤及右顶骨粉碎性骨折均构成轻伤；左上臂的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、龚某的陈述，证人叶某甲、陈某甲、叶某乙、孙海生某、李某乙、张某的证言，抓获经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，被告人李某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲纠集他人公然藐视社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2014年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年五月七日
代书记员 傅国华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第00419-2号
申请执行人宋芳芳，女，1980年9月8日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人顾志良，男，1954年6月2日生，汉族，中国人民银行肥东县支行职工，住安徽省肥东县。
本院于2011年5月24日作出的[2011]肥东执字第00419-1号执行裁定书，冻结被执行人顾志良银行存款197019元，现因申请执行人宋芳芳与被执行人顾志良达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人顾志良银行存款197019元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 费维斌
二〇一一年八月四日
书 记 员 李 冬
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
[2011]肥东执字第00419-2号
文件标题：执行裁定书
申请执行人宋芳芳，女，1980年9月8日生，汉族，农民，住安徽省肥东县八斗镇北鲁村蔡张组。
被执行人顾志良，男，1954年6月2日生，汉族，中国人民银行肥东县支行职工，住安徽省肥东县店埠镇撮镇路县人行宿舍。
本院于2011年5月26日作出的[2011]肥东执字第00419-1号执行裁定书，冻结被执行人顾志良银行存款197019元，现因申请执行人宋芳芳与被执行人顾志良达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人顾志良银行存款197019元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员费维斌
二〇一一年八月四日
书记员李冬
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第321号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人刘继明，卫局局长。
被执行人陈普红、王七星。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月26日作出的（2016）鄂1281行审字第52号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第52号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执372号
申请人：济宁高新区奥森小额贷款有限公司
被执行人：山东联重机械有限公司
被执行人：济宁金盾液压有限公司
被执行人：孟学军
被执行人：赵晓霞
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 狄 锟
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕01执170号
于某：
陕西某某置业有限责任公司：
申请执行人于某与被执行人陕西某某置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第69号裁决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人向申请执行人支付赔偿金11600元及相应的利息，仲裁费960元。
本院在执行中对查封的被执行人陕西某某置业有限责任公司名下位于西安市灞桥区纺渭路房屋一套进行拍卖，已以320180元成交。现本院已将拍卖款中13229元转入申请执行人于某银行账户，申请执行人于某向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕01执170号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：冯雪明联系电话：（029）8765****
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1865号
原告：杭州东海物业有限公司。
法定代表人：闻海钢。
委托代理人：郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
被告：胡伟祖。
原告杭州东海物业有限公司（以下简称东海物业公司）诉被告胡伟祖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告东海物业公司委托代理人郭梦园到庭参加诉讼，被告胡伟祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海物业公司起诉称：2003年12月，原告东海物业公司开始为杭州市余杭区西大街61号水漾人家提供物业管理服务，并与该小区业主委员会分别于2006年、2009年签订了《水漾人家物业管理服务委托合同》至2012年8月20日。物业管理合同期满后，原告东海物业公司继续向该小区业主提供物业服务，并与小区业委会商讨合同续签事宜，后于2014年11月30日终止物业服务。被告胡伟祖系该小区业主，至今仍拖欠原告东海物业公司物业服务费用。经原告东海物业公司多次以书面、电话等方式催缴后，被告胡伟祖至今仍拒不缴纳其所拖欠的物业费。故诉至法院，请求判令：被告胡伟祖支付物业服务费用3580元、运行费59元，合计3639元，并按照每日千分之二的标准支付至款项付清日止的逾期付款滞纳金（暂计算至2015年1月4日止的滞纳金为4091元），合计为7730元。
原告东海物业公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.水漾人家物业管理服务委托合同二份、情况说明一份、函三份、水漾人家项目移交确认书一份，用以证明原告东海物业公司自2003年开始为杭州市余杭区西大街61号东海·水漾人家小区提供物业服务至2014年11月30日的事实。
2.房产登记情况一份、入住确认表一份、验房表一份、入伙通知书一份、欠费公示一份、张贴图片一份，用以证明被告胡伟祖系水漾人家小区业主，经原告东海物业公司多次催缴，拒不缴纳物业费的事实。
被告胡伟祖未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告胡伟祖未提供证据材料。
原告东海物业公司提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告胡伟祖未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告胡伟祖系杭州市余杭区临平水漾人家34幢3单元201室的房屋所有权人，该房屋建筑面积为126.92平方米。原告东海物业公司分别于2006年9月8日、2009年8月1日与杭州市东海·水漾人家小区业主委员会签订《水漾人家物业管理服务委托合同》，约定由原告东海物业公司提供物业管理服务。2014年12月2日，原告东海物业公司签订了《东海·水漾人家项目移交确认书》，确定于2014年11月30日退出水漾人家小区的物业服务。根据《水漾人家物业管理服务委托合同》，原告东海物业公司按建筑面积0.60元/月·平方米向业主或物业使用人收取，运行费按建筑面积0.01元/月·平方米向业主或物业使用人收取。
被告胡伟祖尚未交纳自2011年1月1日起至2014年11月30日的物业服务费3579.14元及运行费59.65元。
2015年6月1日，原告东海物业公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告东海物业公司按《水漾人家物业管理服务委托合同》实行了物业管理服务，被告胡伟祖作为杭州市余杭区临平水漾人家34幢3单元201室的业主，应按照合同约定及时向原告东海物业公司支付物业服务费。被告胡伟祖未按协议约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应民事责任。根据双方当事人的陈述及相关证据，被告胡伟祖尚未交纳物业服务费3579.14元运行费59.65元。故原告东海物业公司要求被告胡伟祖支付相应期间的物业服务费的诉讼请求，数额合理部分，本院予以支持。由于原告东海物业公司在提供物业服务时，未能妥善处理小区热水供应问题，存在一定过错，故对原告东海物业公司要求被告胡伟祖支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。被告胡伟祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟祖支付原告杭州东海物业有限公司物业服务费3579.14元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡伟祖支付原告杭州东海物业有限公司运行费59.65元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州东海物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，原告杭州东海物业有限公司负担12元，被告胡伟祖负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 秦海龙
二〇一五年八月二十日
书记员 沈秋霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602财保36号
申请人：淮北市通力实业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：博超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所实习律师。
被申请人：淮北腾马纺织有限公司,住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处西。
法定代表人：石玉，该公司总经理。
申请人淮北市通力实业有限公司于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人淮北腾马纺织有限公司名下位于矿山集街道康园路西的土地。担保人安徽盛典融资担保有限公司出具担保函，自愿为申请人淮北市通力实业有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人淮北市通力实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淮北腾马纺织有限公司名下位于矿山集街道康园路西的土地，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市通力实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 莉
二〇一八年七月二十七日
书记员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第292号
原告：魏××。
被告：胡××。
原告魏××与被告胡××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告魏××到庭参加诉讼，被告胡××经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。
原告魏××起诉称，2009年6月28日，被告向原告借款10
000元。后因原告需用款，经原告多次向被告催讨均未果。原
告现要求被告立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，提供了被告胡××于2009年6月28
日向原告出具的借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事
实。
被告胡××未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后理
应承担还款责任。故原告的请求于法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡××于判决生效后十日内归还原告魏××借款100
00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严雪婷
审 判 员 胡昌宁
代理审判员 梁业生
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 葛金芳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初947号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路南段78号，组织机构代码:73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：贺永山，男，1964年12月26日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：贺永全，男，1971年10月18日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：贺军民，男，1970年4月5出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告贺永山、贺永全、贺军民借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年五月四日
书记员 王丽婷
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执200号
关于申请执行人黄玉和与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初109号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人许某某，男，1985年6月18日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月14日被刑事拘留，于同年12月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2016年2月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日，被告人许某某在延吉市公园街丽水宜家自己的租房内，以冒充房主出租房屋的手段，把自己承租的房子转租给金某某，收取2年的租金14000元和押金1000元，共计人民币15000元，造成被害人金某某实际损失数额为人民币12000余元。
上述事实，有被告人许某某的供述，被害人金某某的陈述，证人李某某、崔某某、太某某的证言，租房合同，结婚证复印件及生育证明，出生医学证明复印件，商品房买卖合同复印件，光盘2张，立案决定书，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，退还给被害人崔香花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一六年二月二十三日
书记员 金艺璇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1267号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人李居旺，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告莫某，男，汉族。
原告李某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员欧仕强担任审判长、代理审判员唐维为与人民陪审员谢齐珠参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员林伟国担任记录。原告李某甲及其委托代理人李居旺到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在荔浦县民政局登记结婚，婚后被告到原告家生活，双方于××××年××月××日生育儿子李某乙。结婚初期，夫妻感情一般，婚后双方没有培养起夫妻感情。被告对家庭不负责任，经常不回家，原告亦不知被告在外面干什么，原告劝说被告，但被告叫原告不要管他的事。被告整天在外不务正业，也没有给原告及儿子生活费，儿子的所有费用开支均由原告一个人承担，为此，原告曾于2015年3月6日向法院起诉离婚，因被告未到庭，原告申请撤回起诉，自撤诉后至今，被告一直没有回家，双方也没有联系。原告认为，被告的行为已导致夫妻感情破裂，双方夫妻关系已名存实亡，无和好可能，为此，原告特再次具状起诉，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2婚生儿子跟随原告生活，由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、村民委员会出具的书面证明一份，证明被告于2015年4月离家外出，至今没有回家；3、（2015）荔民初字第246号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年3月9日向荔浦县人民法院起诉离婚，后于2015年3月25日撤回起诉。
被告莫某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，被告到原告家生活，因被告常外出不归家，夫妻感情逐渐变冷淡。2015年春节，被告将自己的物品搬离原告家，双方自此分居，原告于2015年3月9日向本院起诉要求离婚，原告起诉后，被告曾回来过一次并到庭领取应诉材料，但此后被告未到庭参加诉讼，且与原告失去联系，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。原告撤诉后，被告未再回过原告家，也未与原告有过联系，双方持续分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂再次诉至本院，请求判决准许其与被告离婚。
另查明，婚生儿子李某乙自出生后一直跟随原告生活，庭审中，原告表示自愿承担儿子的全部抚养费。
本院认为，婚姻是建立在夫妻感情基础上的，应当有双方共同维护才能持续。虽然原、被告婚前有一定感情基础，但婚后，由于被告常外出不归家，对家庭缺乏责任心，致夫妻感情不断恶化，双方亦于2015年春节起分居，原告为此曾诉至本院要求离婚，后虽撤回起诉，但双方关系并未因此得到改善，现双方持续分居，互不往来，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因儿子出生后一直跟随原告生活，现原告要求抚养儿子，并自愿承担儿子的全部抚养费，对儿子的健康成长有利，且符合法律规定，本院予以支持。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告莫某离婚；
二、婚生儿子李某乙（2012年2月24日生）跟随原告李某甲生活，儿子的抚养费由原告承担。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 谢齐珠
二〇一六年二月十四日
书 记 员 林伟国
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1536号
原告莫异煌，男，汉族。
委托代理人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告广西鑫牛房地产开发有限公司蒙山县分公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇永盛小区A栋203号。
负责人莫跃飞。
委托代理人黄信贵，广西鑫牛房地产开发有限公司蒙山分公司员工。代理权限为特别授权。
被告广西蒙商房地产开发有限公司蒙山分公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇永盛小区203房。
负责人莫跃飞。
被告莫跃飞。
被告广西鑫牛房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和·自由空间A座701号房。
法定代表人莫跃光。
被告广西蒙商房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4622、4623号。
法定代表人梁新庆。
五被告的委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告莫异煌诉被告广西鑫牛房地产开发有限公司蒙山县分公司、广西蒙商房地产开发有限公司蒙山分公司、莫跃飞、广西鑫牛房地产开发有限公司、广西蒙商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告莫异煌于2016年2月4日以双方就本案已达成和解协议，无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告自行和解，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫异煌撤回起诉。
本案受理费36560元，减半收取18280元，由原告莫异煌承担。
审 判 长 李启宁
人民陪审员 黄宝娣
人民陪审员 谢重坤
二〇一六年二月十四日
代书 记员 叶佐玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终6279号
上诉人（原审原告）：杨志碧农村承包经营户。
诉讼代表人：杨志碧，女，1950年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区石船镇黄岭村第20村民小组。
负责人：陈希华，组长。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
上诉人杨志碧农村承包经营户因与被上诉人重庆市渝北区石船镇黄岭村第20村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初11145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨志碧农村承包经营户于2018年10月9日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，杨志碧农村承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨志碧农村承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3892元，减半收取1946元，由上诉人杨志碧农村承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
审 判 员 刘 静
二〇一八年十月十五日
法官助理 刘 希
书 记 员 曾 静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9435号
原告：许加楼，男，1976年4月10日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：王有青，男，1968年2月23日出生，汉族，住扬州市高邮市。
被告：倪永清，男，1963年12月19日出生，汉族，住扬州市高邮市。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：郭晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时金超，该公司员工。
委托诉讼代理人：王振宇，该公司员工。
原告许加楼与被告王有青、倪永清、江苏弘盛建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许加楼的申请不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许加楼撤诉。
案件受理费8869元，减半收取4435元，由原告许加楼负担。
审判员 潘树林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董淑敏
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执463号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：上官海舟,男,汉族，住福建省安溪县长坑乡。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与上官海舟罚金、违法所得一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱 涛