山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1443号
原告秦庆涛，男，1981年9月10日生，汉族，住东阿县。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下称被告太平洋保险邯郸支公司）。
负责人张进，总经理。
委托代理人王猛，该公司法律顾问。
被告肥乡县赛驰运输有限公司。
原告秦庆涛诉被告肥乡县赛驰运输有限公司、太平洋保险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告秦庆涛委托代理人张保云、被告太平洋保险邯郸支公司委托代理人王猛均到庭参加诉讼，被告肥乡县赛驰运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告秦庆涛诉称，2015年9月23日,史东兴驾驶被告肥乡县赛驰运输有限公司所有的、在被告太平洋保险邯郸支公司投保交强险和商业险不计免赔限额105万元的冀Ｄ×××××/冀D6C**挂半挂车,与原告秦庆涛驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，致两车损坏、原告秦庆涛受伤的交通事故。交警队认定史东兴承担次要责任。特此起诉，请求：被告赔偿各项损失1149228.74元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险邯郸支公司辩称，肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险105万且不计免赔，但如有法律规定的免责事由应相应免除我方赔偿责任，当事人应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等必要的理赔材料，以便于查清是否具有免责事由；我方不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
被告肥乡县赛驰运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告秦庆涛为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、道路交通事故认定书，东阿县交警大队出具，证明事故发生的时间、地点、成因、涉案车辆、涉案当事人基本信息及责任的划分。
2、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告基本身份信息原告主体合法。
3、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件一份，证明涉案车辆基本信息及原告具有合法的驾驶资格。
4、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件一份，证明肇事车辆基本信息、肇事司机基本信息及被告主体适格。
5、保险单复印件二份，证明肇事车辆的投保信息及被告主体适格。
6、住院收费单据、诊断证明、病历各一宗，东阿县人民医院出具，证明原告因事故受伤后住院诊治情况及医疗费数额。
7、聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定意见书一份，聊城诺特锐司法鉴定所出具，证明原告因事故受伤住院的伤残等级、误工时间、营养期限、护理时间及人数。
8、车辆买卖协议一份，证明涉案车辆所有权人为原告。
9、涉案物品价格鉴定结论书一份，东阿县价格认证中心出具，证明原告车辆损失数额。
10、鉴定费票据一份，东阿县价格认证中心出具，证明原告支付鉴定费数额。
11、鉴定费票据一份，聊城诺特锐司法鉴定所出具，证明原告支付鉴定费数额。
12、护理人员身份证、常住人口登记卡各一份，证明护理人员身份信息。
13、劳动合同、事故发生前工资表、扣发工资证明各一份，东阿益生宜居砂浆科技有限公司出具，证明原告从事的工作及收入情况。
14、营业执照副本、机构代码副本、法定代表人身份证明各一份，东阿益生宜居砂浆科技有限公司出具。证明原告工作单位系合法的用工主体。
原告依据以上证据要求如下损失：
1、医疗费44200.79元；
2、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；
3、误工费（4500元+4500元+4000元）/90天×180天=26000元；
4、营养费30元/天×60天=1800元；
5、护理费：117.23元/天×（60天+23天）=9730.09元；
6、伤残赔偿金29222元/年×20年×10%=58444元；
7、被抚养人生活费长女秦晓丽18323元/年×8年/2人×10%=7329.2元，长子秦锡昊：18323元/年×16年/2人×10%=14658.4元；
8、精神抚慰金3000元；
9、交通费4000元；
10、车辆损失39500元；
11、鉴定费1300元+500元=1800元，共计212762.48元。
交强险承担医疗费10000元+误工费26000元+护理费9730.09元+58444元+精神抚慰金3000元+交通费4000元+被抚养人生活费1496.71元+7329.2元+车损2000元=122000元；超出交强险范围：住院伙食补助费2300元+营养费1800元+被抚养人生活费13161.69元+车损37500元+鉴定费1800元=56561.69元×30%=16968.5元，共计138968.5元
被告保险公司对证据62有异议，病例中记载有治疗肺炎的记录，应剔除相应费用，医药费票据显示的数额应扣除相应的非医保用药；对证据7有异议，司法鉴定结论书鉴定的伤残等级过高、误工时间过长，并且为原告单方委托，保留申请重新鉴定的权利；对证据8有异议，车辆买卖协议不能证明售车方对车辆拥有所有权，也就不能证明将车卖于本案原告，并且该证据没有购车发票等佐证所有权，不能认定原告对本案车损具有适格的诉讼主体；对证据9有异议，系原告单方委托，并且没有相应的修车发票等材料佐证车损的真实性；对证据10、11均属于鉴定费，不属于保险公司承担的范围；对证据13工资表显示的原告收入超过了个税起增点，应提供完税证明佐证其真实性，并且工资表作单位证明，应由经办人签字，劳动合同应经劳动局备案；证据15交通费数额过高，且无法证明和本事故有关联，数额请法庭酌定。对其他证据无异议。
被告保险公司称医药费应扣除不合理用药及非医保用药；伙食补助费应按每天30元计算；误工费超过个税起增点，但无完税证明佐证真实性，结合误工费证据的其他瑕疵，应按照其户籍标准计算相应费用；误工天数过长，不应超过90天；营养费为实际产生的费用，但无相关花费票据证据佐证，不能证明授有该损失；护理费天数过长，伤残赔偿金和被抚养人生活费、精神抚慰金这三项应在我方决定是否提出重新鉴定再确认；交通费请法院酌定；车辆损失同质证意见，对其他均无异议。
本院向被告释明，如果你对原告的鉴定结论持有异议，限7日内向本院递交重新鉴定的申请及费用，逾期将采信原告递交的证据，后果自负。后被告未申请重新鉴定。
综上述，被告虽对原告递交的证据有异议，但未递交相反证据证明其异议成立，本院亦未审查出上述证据的违法、虚假及与本案无关联的情况。为此，本院依法对原告递交的证据予以采信。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2015年9月23日,史东兴驾驶被告肥乡县赛驰运输有限公司所有的、在被告太平洋保险邯郸支公司投保交强险和商业险不计免赔限额105万元的冀Ｄ×××××/冀D6C**挂半挂车,与原告秦庆涛驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，致两车损坏、原告秦庆涛受伤的交通事故。交警队认定史东兴承担次要责任。
2、鉴定费1800元。
双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。
3、原告主张医疗费44200.79元，递交东阿县人民医院出具的住院收费单据一张、诊断证明、病历各一宗为凭，被告保险公司应予认定；被告保险公司未递交证据证实其主张的应扣除不合理用药及非医保用药理由成立，故不予采信。
4、原告主张住院伙食补助费100元/天×23天=2300元，被告对计算时间无异议，原告主张的计算标准符合相关规定，应予采信。
5、关于原、被告争议的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金，原告主张误工费180天、营养期60天、伤后60天需陪护，住院期间2人护理、出院后1人护理、原告损伤为伤残10级，递交双方协商的鉴定机构作出的鉴定结论为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予采信；护理费按117.23元/天计算，残疾赔偿金按29222元/年计算（20年），被告无异议，营养费30元/天符合相关规定，应予支持；原告称其在东阿益生宜居砂浆科技有限公司工作，要求误工费按（4500元+4500元+4000元）/90天计算，递交劳动合同、事故发生前工资表、扣发工资证明各一份为凭，被告虽有异议但未递交证据证实其异议成立，故应予采信，为此，误工费为（4500元+4500元+4000元）/90天×180天=26000元，营养费为30元/天×60天=1800元，护理费为117.23元/天×（60天+23天）=9730.09元，伤残赔偿金为29222元/年×20年×10%=58444元。
7、原告主张被抚养人生活费：长女秦晓丽18323元/年×8年/2人×10%=7329.2元，长子秦锡昊：18323元/年×16年/2人×10%=14658.4元，递交原告及其子女的户口页为凭，符合相关规定，应予支持。
7、原告主张精神抚慰金3000元，被告有异议，根据事故对其造成的伤害程度及当地经济水平，本院酌定为1000元。
8、关于原告主张的交通费4000元，被告不予认可，根据原告伤情、住院时间、护理人员人数和路途，本院酌定为400元。
9、原告主张车辆损失39500元，递交东阿县价格认证中心出具的鉴定结论及该车的买卖协议书为凭，被告虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，应予采信。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案中，肇事车辆冀Ｄ×××××/冀D6C**挂半挂车在被告太平洋保险邯郸支公司投保交强险和商业险不计免赔限额105万元，原告同时起诉了侵权人和保险公司，为此，被告太平洋保险邯郸支公司在强险限额内先行赔偿；超过责任限额部分，因本案交通事故属两机动车相撞，且本院认定侵权方史东兴承担次要责任，依法应由史东兴承担30%为宜；鉴于冀Ｄ×××××/冀D6C**挂半挂车在被告太平洋保险邯郸支公司投保商业险（不计免赔限额105万元），史东兴应赔偿部分依法由被告太平洋保险邯郸支公司在商业险三者限额予以赔偿。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿…。本院确认原告秦庆涛的损失为：鉴定费1800元、医疗费44200.79元、住院伙食补助费2300元、误工费26000元、营养费1800元，护理费9730.09元，伤残赔偿金58444元、被抚养人生活费21987.60元（7329.2元+14658.4元）、精神抚慰金1000元、交通费400元、车辆损失39500元，共计207162.48元。
综上所述，被告太平洋保险邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金1000元、交通费400元、车辆损失2000元，共计122000元；超出交强险部分,被告太平洋保险邯郸支公司在第三者商业险不计免赔限额105万元内赔偿原告（207162.48元—122000元）×30%=25548.74元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦庆涛122000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者商业险不计免赔限额内赔偿原告秦庆涛25548.74元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由原告秦庆涛负担283元，被告肥乡县赛驰运输有限公司负担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一六年一月三十日
书记员 胡 越
判后释明书
（2015）东民初字第1443号
一、法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得利益难以确定，侵权人和被侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院起诉的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿经受损害的，人民法院应予支持。
二、法官寄语
交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗。再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度。
主审法官孙绪田