河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2370号
原告：李付荣，女，汉族，1953年6月20日出生。
原告：林福堂，男，汉族，1954年7月12日出生。
二原告委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。
被告：杜庆伟，男，汉族，1974年12月5日出生。
委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人：范亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，公司员工。
委托诉讼代理人：刘冉冉，公司员工。
原告李付荣、林福堂与被告杜庆伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告诉讼代理人李文威、被告杜庆伟诉讼代理人刘贵礼、被告人寿财险开封支公司诉讼代理人房乾坤、刘冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付荣、林福堂向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等各项损失等共计40000元，庭审中原告变更诉请由40000元追加至180000元。事实和理由：2016年4月12日12时40分。杜庆伟驾驶豫A×××××号重型仓棚式货车沿利刘路由西向东行驶至利刘路朱小楼庄南时，与同方向左转弯林福堂驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车损坏，林福堂、李付荣受伤的交通事故，事故发生后，林福堂、李付荣被送至商丘市第一人民医院住院治疗，该事故经虞城县公安局交警部门出具（2016）第041201号事故认定书认定，杜庆伟承担主要责任，林福堂承担次要责任，李付荣无事故责任。经查，杜庆伟驾驶的豫A×××××号事故车在第二被告处投保有交强险及商业三者责任险，且事故发生在保险期间内，原告与被告就赔偿一事，协商未果，故提起诉讼。
被告杜庆伟辩称，杜庆伟驾驶的车辆在被告人寿财险开封支公司投保有交强险及商业三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，被告杜庆伟垫付的18000元应予以返还给杜庆伟。
被告人寿财险开封支公司辩称，1、肇事司机应提供驾驶证，行驶证及驾驶证应正常年检，否则根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，2、诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不属于保险公司承保范围，保险公司不承担赔偿责任，3、原告为农村户口，且无法证明其收入来源于城镇并连续在城镇居住满一年以上，且事故发生在农村，原告并非长期居住城镇，应按农村标准支持其残疾赔偿金，4、原告诉请过高，请法院依法支持其合理损失，对不合理部分不予认可。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失180000元有何事实及法律依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对第二组证据驾驶证、行驶证已核实，检验有效期为2016年4月至2017年4月，故对其证据本院予以确认，对第五组证据中被告人寿财险开封支公司提出李付荣有××，应扣除治疗此病的费用及提出应扣除非医保用药的问题，因未向本院提出相应证据，本院不予支持。故对其证据效力本院予以确认。对该组中2016年7月29日李付荣、林福堂在商丘市第三人民医院支出的检查费210元、140元均系正规票据故对该票据本院予以支持。对于气床垫是原告在辅助治疗中实际支出的费用且系正规发票，对其本院予以确认，对李付荣、林福堂外购药因有医生出具的处方单且系正规发票，故对该费用本院予以支持，对第六组证据李付荣的交通费结合本案案情本院酌定为130元，林福堂的交通费酌定为130元。对第七组证据中的护理期限根据原告伤情，该护理期限合理，故对其护理期限本院予以确认。对鉴定费，不属保险公司承保范围，对该质证意见，本院予以支持，对第八组评估报告中的电瓶加液，该车辆报告系虞城县信誉价格认证中心作出的车物损失估价鉴定结论书系虞城县交警队依法委托，该评估结论客观真实，本院予以确认，该组中评估费、停车费不属保险公司承保范围，对该质证意见，本院予以支持。对第九组租房协议，无法核实其真实性，对该组中的证明因出具单位无负责人签字，该证据形式不合法，故对该证明本院不予支持。对第十组李菜园村民委员会的证明，村民委员会是基层一级组织，出具的证据真实可信，故予以采信。对第十一组证据中2016年9月7日购买的电动轮椅及拐杖是辅助原告李付荣康复的器具且与此次交通事故有关联性，故对该费用本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日12时40分。杜庆伟驾驶豫A×××××号重型仓棚式货车由西向东行驶至虞城县利刘路朱小楼庄南时，与同方向左转弯林福堂驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车损坏，林福堂、李付荣受伤的交通事故，经虞城县公安交警大队认定，被告杜庆伟负事故的主要责任，原告林福堂负事故的次要责任，李付荣无事故责任，事故发生后，林福堂、李付荣被送至商丘市第一人民医院住院治疗，经诊断李付荣主要损伤为：右锁骨骨折，右侧髂骨，右侧耻骨上、下支及耻骨联合区多发骨折，多发肋骨骨折，胸10椎体压缩骨折，原告李付荣共住院13天支出医疗费30760.43元，支出交通费130元；林福堂经诊断主要损伤为右足第5跖骨近端骨折，原告林福堂住院13天支出医疗费7641.08元，支出交通费130元。被告杜庆伟给付原告医疗费18000元。虞城县公安局交警大队委托虞城县信誉价格认证中心对林福堂的电动三轮车物损失估价鉴定，2016年5月3日该所作出电动车损失金额为810元，支出评估费100元。本案审理过程中，依原告李付荣的申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告李付荣的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。2016年8月22日，商丘商都法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第557号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李付荣胸10椎体压缩性骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残，2、李付荣右锁骨骨折所致后遗症，构成道路交通事故IX（九）级伤残。3、李付荣右侧髂骨，右侧耻骨上、下及耻骨联合区多发骨折所致后遗症，构成道路交通事故X（十）级伤残。4、李付荣因外伤致左侧3-6、8-10肋骨骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残。支出鉴定费1900元，后续治疗费约需人民币5000元，伤者李付荣出院后大约需二个月护理期限，支出鉴定费1900元。被抚养人李茂伟系原告李付荣父亲，1931年3月12日出生，李茂伟共育有四个子女。
另查明，2015年5月8日，被保险人杜庆伟以自己为被保险人在被告人寿财险开封支公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业三者责任险的保险金额为500000元。保险期间自2015年5月16日零时起至2016年5月15日二十四时止。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，人均生活消费支出为7887元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年。
本院认为，林福堂因与杜庆伟驾驶的车辆发生交通事故受伤，且导致三轮电动车乘车人李付荣受伤及三轮电动车损坏。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规范的规定，李付荣、林福堂依法应获得相应赔偿。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合本案案情，对照林福堂、李付荣的诉请，本院对林福堂、李付荣因本案事故遭受的损失具体确认如下：林福堂车损费810元，医疗费7641.08元，住院伙食补助费1040元（13天×80元／天），营养费130元（13天×10元／天），护理费1085.66元（30482元／年÷365天／年×13天）、交通费130元以共计10836.74元。李付荣医疗费30760.43元、住院伙食补助费1040元（13天×80元／天），营养费130元（13天×10元／天），护理费6096.40元（30482元／年÷365天／年×（13天＋60天）、伤残赔偿金42435.23元（10853元／年×17年×23%）、残疾辅助器具费2040元、被扶养人生活费李茂伟2267.51元［（7887元／年×5年×23%）÷4人］、交通费130元、此外，李付荣还应获得相应的精神损害赔偿，具体数额本院酌定为8500元。以上共计93399.57元，关于后续治疗费，根据司法鉴定补充参考意见，可待实际发生后依法另案主张权利。被告人寿财险开封支公司作为豫A×××××重型仓棚式货车所投交强险的承保者，依法应在交强险赔偿责任限额内向李付荣、林福堂承担赔偿责任。鉴于李付荣医疗费的数额占交强险医疗费用赔偿限额8010%份额，在医疗费用赔偿限额项下赔偿李付荣医疗费8010元，在伤残赔偿限额项下赔偿李付荣护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金61469.14元。以上共计69479.14元；因林福堂的损伤构不成伤残，故人寿财险开封支公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿林福堂车损费810元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿林福堂医疗费1990元（10000－8010）元。在伤残赔偿限额项下赔偿林福堂护理费、交通费1215.66元，以上共计4105.66元。对李付荣、林福堂已获保险公司赔偿以外的损失，应由林福堂与杜庆伟按事故责任比例分担。鉴于林福堂驾驶的三轮电动车为非机动车辆，根据《河南省道路交通安全条例》的相关规定，杜庆伟应向李付荣、林福堂承担80%的赔偿责任，因事故车在被告人寿财险开封支公司投保有商业三者险，故被告人寿财险开封支公司在商业三者险内赔偿原告李付荣医疗费、住院伙食补助费、营养费19136.34元［（31930.43元－8010元）×80%］；赔偿林福堂医疗费、住院伙食补助费、营养费5456.86元［（8811.08元－1990元）×80%］。原告诉请的鉴定费、评估费属于诉讼费用，按诉讼费的有关规定处理，原告诉请的停车费票据形式不合法，且停车费不属法定财产，本院不予支持。被告人寿财险开封支公司辩称原告为农村户口，应按农村标准支持伤残赔偿金的答辩意见，本院予以采纳。综上，原告的部分诉请具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及第三者责任险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、精神抚慰金69479.14元和19136.34元共计88615.48元；赔偿原告林福堂车损费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费4105.66元和5456.86元共计9562.52元。
二、被告李付荣、林福堂于本判决生效后十日内返还被告杜庆伟垫付医疗费18000元（结算时扣除杜庆伟负担的诉讼费用）。
三、驳回原告李付荣、林福堂的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、鉴定费1900元、评估费100元计5900元，原告林福堂负担1000元，被告杜庆伟负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费3900元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中国工商银行商丘分行营业部账号：17×××31注明上诉费）。在缴纳上诉案件受理费后3日内，将收据复印件递交本院。
审判长 张明喜
审判员 王 勇
审判员 黄亚楠
二〇一六年九月十三日
书记员 赵弋媛
附赔偿款汇入：
收款人名称：虞城县人民法院执行款
帐号：26×××08
汇入行名称：中国银行虞城支行
行号：104506218273