北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初8015号
原告：李海宽，男，1970年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县孙氏镇龙街管区。
委托诉讼代理人：朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告：梁占林，男，1975年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街26号。
负责人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：苏娅青，女，1973年11月21日出生，汉族，该公司职员。
原告李海宽与被告梁占林、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员王清根、袁文彩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海宽的委托诉讼代理人朱秋红，被告保险公司的委托诉讼代理人苏娅青到庭参加了诉讼。被告梁占林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费12710元、车辆施救费12400元；2.判令被告赔偿车辆营运损失费20000元；3.判令被告赔偿住宿费350元、交通费36元、餐费68元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年10月29日4时50分，被告梁占林驾驶大货车（×××）由南向北行驶至京藏高速出京方向46.20公里处时，追撞同向行驶的原告驾驶的×××号车辆尾部，造成原告车辆后部严重损坏。本次交通经交通管理部门认定，被告梁占林负事故全部责任。事故发生后，原告委托北京两地汽车救援服务中心将车辆拖至维修地点，向保险公司报案后进行事故车修复。时至今日，被告未进行任何赔偿。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告梁占林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：梁占林驾驶的车辆在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内；对于事故发生的真实性和责任认定没有异议；对于原告的合理诉求同意在保险范围内承担；原告主张的修理费、拖车费金额过高；住宿费、交通费、餐费不属于物损案件的理赔范围，不同意承担；停运损失费不属于商业三者险理赔范围，不同意承担；诉讼费不同意承担。
经本院审理查明：2016年10月29日4时50分许，在北京市昌平区京藏高速公路出京46.20公里处，被告梁占林驾驶大货车（×××）与原告驾驶的小货车（×××）发生交通事故，造成车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，梁占林负事故全部责任，李海宽无责任。李海宽驾驶的车辆为其本人实际所有，该车辆为货运车辆。事故发生后，原告将其受损车辆送至北京夏都装饰装潢有限公司汽车维修站进行维修，于2016年12月7日维修完毕，原告为此自行支付维修费12710元、拖车费12400元。
另查，被告保险公司为梁占林驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车综合商业保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。该条款进行了加黑加粗。被告保险公司另提交《机动车辆商业险责任免除明确说明书》以及投保单，《机动车辆商业险责任免除明确说明书》上的投保人声明处载明：“保险人对上述责任免除条款已进行明确说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并已知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务”。投保人签章处有投保人的盖章。投保单上载明：“本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，并有投保人盖章。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定、权利让与证明、协议书、救援确认书、拖车费发票、修理费发票、维修清单、行驶证、驾驶证、道路运输证、责任免除说明书、投保单、确认签收单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，梁占林负事故全部责任，被告保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，被告保险公司认为原告主张的营运损失属间接损失，根据机动车综合商业保险条款第二十六条的约定，不属于商业三者险理赔范围。本院认为，该条款已经加黑加粗，且投保人在投保单及《机动车辆商业险责任免除明确说明书》上确认了保险公司对于上述免责条款进行了明确说明，故对于被告保险公司提出的其不应当对营运损失承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采信。原告主张的车辆修理费12710元、施救费12400元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告保险公司辩称原告主张的车辆修理费、施救费过高，但并未提交充分的证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。原告主张的停运损失费，本院结合本案实际情况酌情按照每天300元认定为12000元。原告主张的住宿费、餐费以及交通费，因本院已经支持事故发生当日的停运损失费，原告该项主张属于重复主张，本院不予支持。被告梁占林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李海宽车辆修理费2000元。
二、本判决生效后七日内，被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告李海宽车辆修理费10710元、施救费12400元，共计23110元。
三、本判决生效后七日内，被告梁占林赔偿原告李海宽停运损失费12000元。
四、驳回原告李海宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由原告李海宽负担211元，已交纳；由被告梁占林负担728元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告梁占林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 王清根
人民陪审员 袁文彩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘志明