wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初1082号
原告田旭，女，汉族。
被告潘明惠，女，汉族。
原告田旭诉被告潘明惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田旭到庭参加了诉讼，被告潘明惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。公告期间60日不计入审限。
原告田旭向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款85万元及利息（按照约定的月利率3%计算至借款还清之日止）。事实理由：被告潘明惠于2014年7月4日向原告借款96万元，月利率三分，利息按月支付，口头约定还款日期为三个月。当日原告即通过中国工商银行向被告支付了全部借款。被告给付借款利息至2015年2月3日，之后一直未支付利息。经过原告催收，被告曾于2015年8月5日归还借款本金1万元，2016年1月26日被告归还借款本金10万元。2014年借钱的时候因为双方都是朋友，有了打款凭证就没有出具借条，后来被告未支付利息，也未归还借款本金，在原告要求下，被告于2016年1月7日向原告出具了借条一份。被告未按约定偿还借款本息，违反双方的约定，原告多次向被告进行催收，均未果，故诉至法院。
被告潘明惠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据：原告的身份证、被告的户籍证明、被告于2016年1月7日向原告出具借条一张、转账凭证一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告潘明惠向原告借款96万元，约定按月利率3%计息，利息按月支付。当日原告即通过中国工商银行向被告支付了全部借款。借款后，被告支付借款利息至2015年2月3日，之后一直未支付利息。经过原告催收，被告于2015年8月5日归还借款本金1万元，2016年1月26日被告归还借款本金10万元。在原告要求下，被告于2016年1月7日向原告出具了借条一份。原告多次向被告催收借款本息，均未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年7月7日向被告潘明惠公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告要求被告偿还原告借款85万元及利息（按照约定的月利率3%计算至借款还清之日止）的诉讼请求中，按月利率3%计算利息及逾期利息的主张过高，应按月利率2%计算利息及逾期利息，故被告应偿还原告借款85万元及利息（第一部分利息以96万元借款为基数，从2015年2月4日开始按照月利率2%计算至2015年8月5日止；第二部分利息以95万元借款为基数，从2015年8月6日开始按照月利率2%计算至2016年1月26日止，第三部分利息以85万元借款为基数，从2016年1月27日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明惠于本判决生效后10日内向原告田旭偿还借款85万元及利息（第一部分利息以96万元借款为基数，从2015年2月4日开始按照月利率2%计算至2015年8月5日止；第二部分利息以95万元借款为基数，从2015年8月6日开始按照月利率2%计算至2016年1月26日止，第三部分利息以85万元借款为基数，从2016年1月27日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告田旭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,558元，诉讼保全费5,000元，合计2,0558元，由被告潘明惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 凌元芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许文超
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初214号
原告王俊红，男，1965年1月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李���福，男，1978年2月6日生，住玉溪市红塔区。
原告王俊红诉被告李赛福民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，因被告李赛福下落不明，依法转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告王俊红及其委托诉讼代理人周海智到庭参加了诉讼，被告李赛福经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊红向本院提出诉讼请求，要求：一、判令被告立即赔还原告借款25400元，并从原告起诉之日(2017年1月19日)起按年利率6%计算支付资金占用利息至款项还清之日止。二、案件受理费和公告费由被告承担。事实与理由：被告李赛福与原告家系亲戚关系。被告的父亲李祖正与云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司（以下简称“玉昆钢铁集团”）订立了白云石粉等材料的供应合同。原告受李祖正委托，自2013年12月1日起以���祖正的名义用自己的货车从研和曲同关坡云石公司运送白云石粉到玉昆钢铁集团。双方约定由被告持原告的货运单据与玉昆钢铁集团结算后再由被告将属于原告的相关费用支付给原告。被告与玉昆钢铁集团结算后，以其急等用钱为由，要求原告将结算的运费转为借款。经协商，原告表示同意，被告于2014年11月24日向原告出具了借条，明确被告借到原告45400元，并保证2014年12月1日前归还原告。如逾期未还，被告自愿承担原告到法院起诉的诉讼费及委托代理费等金额损失。被告没有按期还款，原告于2014年12月29日向玉溪市红塔区人民法院起诉。诉讼过程中，被告主动归还了原告20000元，经法院调解，被告重新向原告和王林云、聂红伟出具了《欠条》，内容为“三原告聂红伟、王俊红、王林云分别起诉本人民间借贷纠纷，本人自愿于2015年1月14日一次性赔还三原告74000元，��余111600元于2017年1月14日前还清三原告聂红伟、王俊红、王林云。原告拿到被告赔还的借款20000和出具的《欠条》后撤回了起诉。但到期后被告没有还款，而且下落不明，为此特再次向人民法院起诉。望判如所请。
被告李赛福未作答辩。
本案审理过程中，原告提供了以下证据：
一、原告王俊红的身份证，证明原告的主体身份情况；
二、《借条》，证明被告2014年11月24日向原告出具了《借条》，将所欠原告的款项转为借款，并承诺于2014年12月1日前归还所欠款项；
三、（2015）玉红民一初字第204号民事裁定书，证明因被告未偿还原告欠款，原告向红塔区人民法院提起诉讼，后被告偿还了部分欠款，原告提出了撤诉申请，玉溪市红塔区人民法院准许原告撤回起诉；
四、《欠条》，证明被告向原告出具了《欠条》，承诺于2017年1月14日前还清所欠原告与聂红伟、王林云的欠款共计111600元（其中原告的25400元）。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理，本院认为原告主张的上述案件事实有被告亲笔出具并加盖手印的《借条》和《欠条》以及本院（2015）玉红民一初字第204号民事裁定书证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告王俊红与被告李赛福的民间借贷关系合法有效，被告李赛福借款后未按约归还原告，原告2015年向本院起诉后，被告赔还了部分借款，剩余部分被告又出具《欠条》，承诺2017年1月14日前还清，但被告仍未按约归还原告，且下落不明。原告现起诉要求���告赔还尚欠借款25400元，并从原告起诉之日（2017年1月19日）起按年率了6%支付资金占用利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赛福于本判决生效之日起十日内赔还原告王俊红借款25400元，并从2017年1月19日起按年利率6%计算支付原告资金占用利息至款项还清之日止。
案件受理436元，公告费300元，共计736元，由被告李赛福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期���届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 曹海丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2020号
申请人：王建生，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：杨志闯，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省开封市。
申请人王建生与被申请人杨志闯买卖合同纠纷一案，申请人王建生向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志闯价值人民币82434元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王建生的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨志闯价值85140元（其中保全标的82434元、案件受理费1861元、保全费845元）的等值财产。
本案保全申请费845元，由申请人王建生负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年六月二日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初201号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄建华，男，1971年8月19日出生于重庆市秀山县,汉族,初中文化,务工，户籍地重庆市秀山县，现住福建省厦门市海沧区。因本案于2016年11月9日被安溪县公安局刑事拘留，同月22日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人黄建华犯交通肇事罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄建华于2016年11月9日6时许，驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车从安溪县城厢镇西二环路往厦门方向行驶，驶至安溪县省道206线236km+900m（安溪县官桥镇官桥村）路段，碰撞自路左往路右横过道路的行人梁某后，又驶出路外碰撞黄某、陈某分别停放在路右人行道的闽Ｃ×××××号、闽Ｄ×××××号小型轿车及路右王某2经营的“雷仕特老人头”服饰店，造成梁某当场死亡及车辆、商店、房屋等不同程度损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人黄建华负本事故的主要责任。被告人黄建华归案后如实供述自己的罪行，已和被害人梁某家属达成赔偿协议、支付赔偿款人民币150,000元，并取得谅解。
指控提供的证据有：1、户籍证明、交通事故认定书等书证；2、证人林某1、冯某等人的证言；3、被害人王某2等人的陈述；4、被告人黄建华的供述和辩解；5、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；6、现场勘察笔录等笔录；7、现场照片等视听资料、电子数据等。
安溪县人民检察院认为，被告人黄建华违反交通运输管理法规，因为发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄建华对安溪县人民检察院的指控没有意见。
经审理查明,被告人黄建华于2016年11月9日6时许，驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车从安溪县城厢镇西二环路往厦门方向行驶，驶至安溪县省道206线236km+900m（安溪县官桥镇官桥村）路段，碰撞自路左往路右横过道路的行人梁某后，又驶出路外碰撞黄某、陈某分别停放在路右人行道的闽Ｃ×××××号、闽Ｄ×××××号小型轿车及路右王某2经营的“雷仕特老人头”服饰店，造成梁某当场死亡及车辆、商店、房屋等不同程度损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人黄建华负本事故的主要责任。
被告人黄建华归案后如实供述自己的罪行，已和被害人梁某家属达成赔偿协议、支付赔偿款人民币150,000元，并取得谅解。
审理中，重庆市秀山土家族苗族自治县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人黄建华具备社区矫正条件。
上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人王某1、林某1、冯某、黄某、陈某、王某2、林某2的证言，扣押清单，道路交通事故案件登记表、调查报告书、认定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、现场图，户口注销证明，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证查询结果，调解协议书，谅解书，到案经过，被告人黄建华的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人黄建华犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄建华归案后能够如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已和被害人梁某的家属达成赔偿协议并且取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于重庆市秀山土家族苗族自治县司法局出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人黄建华具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人黄建华的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人黄建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 许良才
审 判 员 周开源
代理审判员 李森强
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
PAGE
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执860号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初218号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2418号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：李爱莲，女，汉族，1956年1月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告李爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李苌珊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2419号之一
申请执行人胡建忠，男，1975年8月6日出生，住。
被执行人唐莉，女，1978年3月4日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的2016年09月06日杭州淳安法院（2016）浙0127民初1517号判决书，于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐莉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐莉存款291800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文胜
二〇一七年二月三日
书记员 王亦文
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初2102号
原告：杨海燕，女，1976年12月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：官志军，山东乾慧律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李振庆，山东乾慧律师事务所实习律师（特别授权代理）
被告：张成宾，男，1976年2月7日出生，汉族，住济南市。
被告：李秀静，女，1975年10月4日出生，汉族，住济南市。
原告杨海燕与被告张成宾、李秀静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨海燕以双方当事人达成和解为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海燕申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海燕撤诉。
案件受理费1500元，由原告杨海燕负担。
审 判 长 赵增磊
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 雪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1195号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人宫秀英。
委托代理人刘国琦。
被告：郎永君，男。
被告：郎永臣，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告郎永君、郎永臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告郎永君、郎永臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郎永君偿还全部贷款本金49154.06元，利息1472.63元（计算至实际还款日为止），本息合计50626.69元；2.要求被告郎永臣承担连带保证责任，偿还全部贷款本金及利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由:被告郎永君、郎永臣在2015年3月11日自愿组成互保小组互相承担连带保证责任，在桦南信用社分别贷款人民币50000元。到期日为2016年3月1日，郎永君已偿还845.94元，现结欠49154.06元，我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今贷款仍没有偿还，已经形成风险，借款人的还款态度不积极。请求法院依法裁决，判被告郎永君偿还全部贷款本息合计50626.69元，被告郎永臣承担连带保证责任，偿还全部贷款本金及利息，利息计算至实际还款日时止。
被告郎永君、郎永臣经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2015年3月11日，二被告郎永君、郎永臣与原告桦南县农村信用合作联社桦南信用社签订了《农户互保借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，期限为2013年3月11日至2016年3月1日，月利率为9‰，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。被告郎永臣作为担保人在《农户互保借款合同》中签字予以确认。2015年3月11日二被告郎永君、郎永臣与原告桦南县农村信用合作联社桦南信用社签订了《粮食补贴资金质押担保合同》，为上述借款提供抵押担保，担保范围为包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用。二被告的妻子周艳华、马淑云分别作为抵押物的共有人在《粮食补贴资金质押担保合同》中签字予以确认。2015年3月11日原告桦南县农村信用合作联社与被告郎永君签订了《借款凭证》，确定借款金额为50000元整，月利率9‰，借款到期日为2016年3月1日，并将此款悉数转入被告郎永君所提供的账户。后期被告已偿还了贷款本金845.94元，尚欠49154.06元。桦南县梨树乡永兴村村民委员会出具的证明一份，证明被告郎永君至今去向不明，无法联系，现下落不明。
2016年3月1日贷款逾期，二被告尚未偿还贷款本息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告所举农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、《粮食补贴资金质押担保合同》、桦南县梨树乡永兴村村民委员会出具的证明，以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告郎永君、郎永臣未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告郎永君、郎永臣签订的《农户互保借款合同》系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方当事人均应遵照合同严格履行。原告已按约向被告郎永君臣发放了贷款，被告郎永君臣应当依约按时、足额向原告返还贷款本金并支付利息。现被告郎永君未及时向原告桦南县农村信用合作联社偿还贷款本息，应承担违约责任即依约支付罚息。被告郎永臣自愿为郎永君借款提供担保，应承担连带保证责任。被告郎永君、郎永臣未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条和第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：
被告郎永君应于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金人民币49154.06元及利息（利息包括贷款期内利息、罚息均按合同约定方式计算至实际清偿之日止）；
被告郎永臣对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费1066元和公告费用均由被告郎永君、郎永臣共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年十月九日
书 记 员 郜 宇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初426号
原告重庆名典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道南段236号，组织机构代码77846726-9。
法定代表人江勇，该公司总经理。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告周文科，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告高伦琼，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆名典汽车销售服务有限公司诉被告周文科、高伦琼追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪祥均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆名典汽车销售服务有限公司的委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告周文科、高伦琼经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆名典汽车销售服务有限公司诉称：2011年10月19日，被告周文科向中国工商银行垫江支行贷款52000元在我公司购买了长城轿车一辆，由我公司承担连带担保责任，贷款期限36个月。被告周文科偿还部分银行按揭贷款，尚欠18303.91元未还，我公司作为担保人偿还上述欠款。故请求二被告支付我公司代为被告周文科垫付的汽车按揭贷款18303.91元及利息（利息从2014年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告周文科、高伦琼未作答辩，亦未向本院举示证据。
经审理查明，2011年10月19日被告周文科与原告重庆名典汽车销售服务有限公司签订整车销售合同，被告向原告购买长城牌CC7150CE05型红色小型轿车（发动机号1101108580）一辆，车辆总价65500元，被告周文科支付首付款29535元后，向中国工商银行股份有限公司垫江支行按揭贷款52000元，原告重庆名典汽车销售服务有限公司作为被告周文科的汽车按揭贷款担保人为该笔汽车按揭贷款承担连带担保责任。被告周文科、高伦琼与原告重庆名典汽车销售服务有限公司签订了协议书以及担保协议书，约定：若因周文科的违约行为造成的一切经济损失由周文科、高伦琼承担。被告周文科偿还部分按揭贷款后未按合同履行义务，从2014年3月27日起至2014年11月19日止，原告重庆名典汽车销售服务有限公司代被告周文科偿还了按揭贷款共计18353.91元。原告向被告追偿未果，遂起诉二被告支付原告垫付的汽车按揭贷款18303.91元及利息（利息从2014年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
另查明，被告周文科与被告高伦琼于2005年6月17日办理结婚手续。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人身份证明、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、整车销售合同复印件、专项分期违约客户保证金扣划明细清单复印件、机动车登记证书复印件、行驶证复印件、车辆购置税完税证明复印件、税收通用完税证复印件、机动车销售统一发票复印件、永安财产保险股份有限公司保险费专用发票复印件两张、协议书、担保协议书等证据在卷佐证，并经本院审查，足以证明。
本院认为，原、被告签订的整车销售合同、协议书、担保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告周文科向银行按揭贷款后未依约履行还款义务，其按揭贷款担保人的原告代为履行了还款义务，按照协议约定原告享有向被告行使追偿的权利。被告未按约定偿还按揭贷款，属违约行为，应承担违约责任；被告高伦琼作为被告周文科的妻子在签订协议书以及担保协议书签字，应承担共同清偿的义务。原告实际代付18353.91元按揭贷款，只主张18303.91元，符合法律规定，本院予以准许。原告主张利息从最后一次代为偿还银行按揭贷款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，于法不饽，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周文科、高伦琼在本判决生效后10日内支付原告重庆名典汽车销售服务有限公司代为偿还中国工商银行股份有限公司垫江支行按揭贷款18303.91元及利息（利息从2014年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告周文科、高伦琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费258元，由被告周文科、高伦琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 卢 琼
二〇一六年五月十八日
书 记 员 廖智磊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初406号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，男，1983年6月23日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省凤台县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月23日下午，被告人朱某至张家港市杨舍镇君临新城小区5幢1101室冯某家，溜门入室，窃得鹅绒被等物，共计价值人民币3150.9元。案发后，被告人朱某主动退交赃物，并已发还被害人。
被告人朱某于2017年1月6日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人黄某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、发票、价格认定意见、监控视频、退赔谅解协议书、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某犯罪后自首、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年四月十九日
书记员 景晓晔
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1375号
原告：夏津顺天新能源有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
住所地：夏津县。
委托代理人：王金岳，男，汉族，1953年9月24日出生，住夏津县，系该公司员工。
被告：郑州嘉骏电动车有限公司。
法定代表人：王保莉，总经理。
住所地：河南省。
原告夏津顺天新能源有限公司与被告郑州嘉骏电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津顺天新能源有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告郑州嘉骏电动车有限公司偿还货款35140元,自判决之日起按银行利率计息。事实理由：2015年4月22日，原被告签订订货协议，原告依约向被告发货（电机）到指定地点，但被告没有依约清偿货款，至起诉时被告尚欠货款35140元。
被告郑州嘉骏电动车有限公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日原被告发生业务往来，由原告向被告提供4KW60V、4KW48V、3KW48V、4KW60V、3KW60V几种型号电机，原告发货11次151台，被告分四次退回电机35台，实际供货电机116台，货款129140元，被告分四次付款94000元。2016年5月14日，原告向被告邮寄了明细对账单，记载，截止2016年3月5日被告尚欠货款35140元，该明细对账单被告5月16日收到，没有提出异议。
原告提交了订货通知单、增值税专用发票、被告支付货款记录、明细对账单。订货通知单约定的结算方式为，每月25日前双方财务对账，结清上月货款。合同终止后一个月内结清全部货款。
本院认为，原被告建立买卖关系后，原告提供电机由被告使用，期间双方多次发生业务往来，被告支付部分货款后尚有35140元没有支付，而自2016年3月份以后双方再未发生业务关系，因此，原告现提起诉讼要求被告支付剩余货款，并自判决之日起按银行利率计息符合双方约定和法律规定。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼是自己放弃民事诉讼权利，其法律后果自行承担。
综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州嘉骏电动车有限公司偿还原告夏津顺天新能源有限公司货款35140元及利息（利息自判决生效后按同期银行流动贷款利率计算）。限判决生效后10日内付清。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由原告夏津顺天新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一七年一月十三日
书记员 贺同凯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1150号之二
原告张东，男，汉族，1978年09月29日生。
被告张继光，男，汉族，1969年09月06日生。
本院在审理原告张东诉被告张继光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张东撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李静莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初9540号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
诉讼代表人：张家庆，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张昱坤、颜莉娜，系上海格物律师事务所律师。
被告：宁贵爱，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称原告）为与被告宁贵爱保险人代位求偿权纠纷一案,于2016年12月29日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告宁贵爱赔偿原告损失人民币6300元及相应利息（自原告起诉之日起至被告宁贵爱实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告宁贵爱承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月2日17时40分许，被告宁贵爱驾驶其所有的车牌为赣Ｅ×××××比亚迪牌小轿车，行驶至杭州绕城公路90K+000M处与案外人钱忠驾驶的案外人汪峰所有的车牌为闽Ｈ×××××雪铁龙牌轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，由被告宁贵爱负事故的全部责任，案外人钱忠不负责任。嗣后，闽Ｈ×××××车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，确定损失为8300元。现该车已实际修理，并产生了修车费8300元。原告作为闽Ｈ×××××小汽车机动车损失保险的保险人，根据保险条款约定已赔付闽Ｈ×××××车辆修理费8300元，并依法取得向被告宁贵爱代为求偿的权利。为此，原告以保险人代位求偿权纠纷将被告宁贵爱起诉至法院，要求被告宁贵爱承担除交强险2000元之外的6300元的付款责任等。
本院根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁贵爱向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付赔偿款人民币6300元，并以6300元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2016年11月15日起至款项实际付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告宁贵爱负担。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁贵爱于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年三月二日
代书记员 袁小莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初785号
原告：郭某，男，1986年7月2日出生，汉族，住靖边县。
被告：叶某，男，1984年10月10日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告郭某与被告叶某健康权纠纷一案中，原告郭某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年六月五日
书 记 员 折小兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2275号
申请执行人：宋文山，男，汉族。
被执行人：马升，男，回族。
被执行人：郭秀花，女，回族。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第2226号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入400000元、执行费5900元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初798号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李永世，男，1984年5月19日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区百色市田东县。2008年1月21日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处拘役五个月，2008年2月19日刑满释放；2012年12月11日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]784号起诉书指控被告人李永世犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李永世到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李永世的犯罪事实如下：
1.2018年1月7日22时许，被告人李永世携带工具去到被害人邓某1位于佛山市顺德区乐从镇某号二楼出租房，使用工具将首层房门打开，趁被害人邓某1睡着之际，盗走二楼房间内的1部杂牌手机（无法核价）。后被被害人邓某1发现，被告人李永世携带赃物逃离现场。
2.2018年1月10日22时许，被告人李永世携带工具去到被害人邓某2位于佛山市顺德区乐从镇某号的住宅，使用工具将首层住宅门打开，在二楼厅内盗得1部白色苹果手机、2块手表、1台数码相机（经鉴定，上述物品共价值人民币1093元，其中1块手表无法核价）及现金人民币300元。得手后，被告人李永世携带赃物逃离现场。
2018年1月11日21时许，民警在佛山市顺德区乐从镇某号一楼二号房将被告人李永世抓获，在李永世住处起获被害人邓某2上述除白色苹果手机以外的被盗赃物，赃款已被李永世花光。破案后，起获的物品已发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李永世的供述及对案发现场、赃物、作案工具的指认笔录；被害人邓某1的陈述；被害人邓某2的陈述及对赃物的指认笔录；搜查笔录及扣押、发还清单；户籍证明；前科证明；委托价格鉴定补充材料通知书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李永世无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永世被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人李永世判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李永世对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，除将公诉机关指控的第1宗犯罪事实的案发现场“乐从镇某号”更正为“乐从镇某号”外，公诉机关指控被告人李永世犯盗窃罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人邓某2被盗的白色苹果手机价值人民币479元。
本院认为，被告人李永世无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李永世犯盗窃罪，罪名成立。被告人李永世在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李永世多次盗窃犯罪，屡教不改，在量刑时予以考虑。被告人李永世归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案的部分赃物已发还被害人邓某2，对被告人李永世酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李永世的罪责相符，本院予以采纳。责令被告人李永世退赔被害人邓某1、邓某2的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李永世犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、责令被告人李永世退赔被害人邓丽的经济损失杂牌手机1部、被害人邓淑红的经济损失人民币779元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2444号
成都市青白江区人民法院：
关于成都市青羊区红光建材厂申请执行四川远胜建设有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2444号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字247号裁决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年九月二十五日
附：1.（2017）川01执2444号卷宗；
2.联系人及电话：姚力引（028）88612185。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1398号之一
原告：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，董事长。
委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光福，湖北金卫律师事务所律师。
被告：河北金汇环能科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路9号裕园C-2-1001。
法定代表人：曹彦军，董事长。
原告湖北三环发展股份有限公司诉被告河北金汇环能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判。在本案审理过程中，原告湖北三环发展股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北三环发展股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三环发展股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7011元，由原告湖北三环发展股份有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一七年八月十四日
书记员 谭媛
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初763号
原告腾冲市天诚摩托车贸易有限公司（原腾冲县天诚摩托车贸易有限公司）。
住所地：腾冲市腾越镇。
法定代表人吴有明，腾冲市天诚摩托车贸易有限公司经理。
委托代理人赵淑玲，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告李德胜，男，1977年2月28日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县田园镇。
原告腾冲市天诚摩托车贸易有限公司诉被告李德胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，通过《工人日报》依法向被告李德胜送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2017年1月10日，本院公开开庭审理了本案。原告腾冲市天诚摩托车贸易有限公司委托代理人赵淑玲到庭参加诉讼，被告李德胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告腾冲市天诚摩托车贸易有限公司诉称，被告李德胜一直向原告赊购摩托车销售，经双方结算，被告于2015年5月1日出具给原告《借条》一份，载明被告欠原告货款315600元，付款期限为2014年12月25日。期限届满后，经原告催要未果。现向人民法院提起诉讼，要求被告李德胜立即支付原告货款315600元及逾期利息37872元，合计353472元，并承担本案的诉讼费用。
被告李德胜未向本院提交答辩意见。
原告腾冲市天诚摩托车贸易有限公司为证实自己的主张，向本院提交了《借条》一份。欲证明被告李德胜欠原告腾冲市天诚摩托车贸易有限公司货款315600元及约定了逾期利息的事实。
被告李德胜未向本院提交证据。
通过对原告腾冲市天诚摩托车贸易有限公司提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，有被告的签字捺印确认，能证明被告李德胜欠原告腾冲市天诚摩托车贸易有限公司货款315600元及约定了逾期利息的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年5月1日，被告李德胜向原告腾冲市天诚摩托车贸易有限公司出具《借条》一份，借条载明：“李德胜开办经营的昌宁胜恒摩托销售中心在2014年5月1日向腾冲县天诚摩托车贸易有限公司借现金315600元，该款以摩托车出售价款方式出借，该款定于2014年12月25日之前一次性付清。”期限届满后，经原告催要未果。原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，要求被告李德胜立即支付原告货款315600元及逾期利息37872元，合计353472元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年10月22日在《工人日报》刊登公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系。被告出具的《借条》有其签字捺印确认，能够证明被告欠原告货款315600元的事实。双方约定的付款期限已经届满，被告负有支付原告货款的法定义务。《借条》中约定了逾期利息按照银行贷款利率4倍计算，原告的诉讼请求要求按照年息6%计算，在双方约定利息的范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李德胜于本判决生效后10日内给付原告腾冲市天诚摩托车贸易有限公司货款315600，逾期利息37872元，合计353472元。
本案征收案件受理费6030元，由被告李德胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 梁 群
人民陪审员 施赵强
二〇一七年一月十一日
书 记 员 兰 兰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692财保8号
申请人：于京林，男，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。
被申请人：山东宇田创业投资有限公司,住所地：烟台高新区创业路42号。
法定代表人：蔡杰，执行董事。
被申请人：烟台东兴经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。
被申请人：烟台庄禾集团有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：蔡杰，执行董事。
被申请人：烟台万顺经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号（卧龙园区）。
法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。
被申请人：孙崇信，男，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。
申请人于京林与被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款4300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款4300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 曲英姿
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0803刑初80号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人叶某某，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月6日被承德市公安局取保候审，于2017年6月1日被本院取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于2017年5月14日立案，并依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员闫雷出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2017年2月18日04时20分许，被告人叶某某驾驶冀HXXX**号大众牌小轿车由西向东行驶至承德市双滦区滦电东侧路口前路段时，其车辆前部与前方由由南向北正在横穿公路的行人赵某某相撞，造成赵某某当场死亡、冀HXXX**号小轿车损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属三大队认定，叶某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。
以上事实有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据收集在卷予以证实，足以认定。
承德市双滦区人民检察院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对指控其犯罪事实供认不讳，其辩称对此次事故深表悔恨，自愿认罪。事发后，对被害人亲属经济损失进行赔偿，取得受害人亲属谅解，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年2月18日04时20分许，被告人叶某某驾驶冀HXXX**号大众牌小轿车由西向东行驶至承德市双滦区滦电东侧路口前路段时，其车辆前部与前方由由南向北正在横穿公路的行人赵某某相撞，造成赵某某当场死亡、冀HXXX**号小轿车损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属三大队认定，叶某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。
另查明，案发后被告人叶某某于2017年3月1日赔偿被害人赵某某近亲属人民币480000元，取得被害人近亲属谅解。
还查明，事发后，被告人叶某某及时报警并拨打救援电话，在现场等待公安机关处理。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人叶某某供述
证实：2017年2月18日早晨4点多，其驾驶冀HXXX**号捷达牌小轿车，途经双滦区电厂前路段，因视线不好，未确保安全，在滦河电厂东侧路口处前方行人赵某某相撞，事发后立即停车保护现场，报警并拨打120.
（二）证人证言
1.燕某证言，证实：其丈夫叶某某于2017年2月18日04时20分许，驾驶冀HXXX**号捷达牌小轿车行驶至滦电东侧路口路段时，撞到一个老太太。燕某乘坐该车。
2.于某证言，证实：叶某某于2017年2月18日04时20分许，驾驶冀HXXX**号捷达牌小轿车行驶至滦电东侧路口路段时，撞到一个老太太。于某乘坐该车。
3.李某某证言，证实：叶某某于2017年2月18日04时20分许，驾驶冀HXXX**号捷达牌小轿车行驶至滦电东侧路口路段时，撞到一个老太太。李某某乘坐该车。
4.张某某证言，证实：2017年2月18日早晨7点左右，邻居告诉张某某其母亲赵某某发生交通事故。其母亲生育子女二人，父亲已去世。
（三）勘验、检查等笔录
现场勘查笔录及照片，证实：案发现场道路基本情况、肇事车辆情况及被告人叶某某案发后未离开现场。
（四）物证
交通事故车辆痕迹检验记录（附照片），证实：通过现场勘查及车辆痕迹检验，涉案车辆痕迹系发生事故时与行人赵某某相撞所形成。
（五）书证
1.受案登记表、承德市交通警察支队三大队出具的办案说明，证实：2017年2月18日04时26分，叶某某向公安机关报警。三大队民警马涛、李洪伟接122指挥中心警令，到达双滦区滦河电厂东侧路口前路段对交通事故进行调查。经初步认定，被告人叶某某驾驶冀HB23**号车辆与被害人赵某某相撞。
2.承德市双滦区人民医院门诊病历，证实：被害人赵某某于2017年2月18日04时40分无意识、心跳、呼吸停止。
3.居民死亡医学证明书，证实：被害人赵某某于2017年2月18日死亡。
4.驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人叶某某准驾车型为C1，具备驾驶资格。其驾驶的车辆已经登记。
5.常住人口基本信息、身份证复印件，证实：被告人叶某某系成年人，具备完全刑事责任能力。
6.滦平县邓厂满族乡邓厂村村民委员会证明，证实：被害人赵某某与张某某系夫妻，生育子女二人，分别为张某某、张某某。
7.承公交认字[2017]第1308030205号道路交通事故认定书，证实：事发经过及形成原因、责任划分。其中被告人叶某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。
8.交通事故协议书、谅解书、收条，证实：被告人叶某某赔偿被害人赵某某近亲属张某某、张某某人民币480000元，取得谅解。
（六）鉴定意见。
1.承德市公安局（承）公（刑）鉴（尸检）字[2017]56号法医学尸体检验鉴定报告，证实：经尸表检查，分析赵某某系因急性闭合性胸腹损伤而死亡。
3.承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检验，证实：被告人叶某某血液中酒精含量为0mg/100ml。
此外卷宗内，还有行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果单、交强险保险单在卷佐证。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故主要责任，并致行人抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某于事故发生后抢救伤者，并向公安机关报案，在公安机关询问时，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人到案后，能积极赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪事实、情节、认罪态度，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国辉
二〇一七年六月七日
书记员 赵 岩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1124号之一
被执行人：崔金名，男，1987年9月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在执行崔金名买卖国家机关证件罪一案，被执行人应缴纳罚金2000元并承担执行费50元，在执行过程中被执行人自动缴纳了罚金2000元及执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀1102刑初724号刑事判决书中第三项确定的财产刑内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜新民
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 林
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123恢15号之一
申请执行人张光升，男，汉族，江西省上饶县人，家住江西省玉山县
被执行人赖华浪，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市三清山风景名胜区
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初991号民事判决书,向被执行人赖华浪发出执行通知书，责令被执行人赖华浪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖华浪未履行。现查明，被执行人赖华浪名下有车牌号为赣Ｅ×××××的奥迪牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖华浪所有的车牌号为赣Ｅ×××××的奥迪牌小轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年三月十四日
书记员 游 虹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2925号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
企业负责人：张成波，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙长征，男，1978年11月7日出生，汉族，该公司法务，住天津市和平区，
委托诉讼代理人：段婷婷，女，1985年3月29日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区，
被告：孙玉静，女，1986年3月23日出生，汉族，住天津市津南区，
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告孙玉静电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需要进一步搜集证据，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年六月五日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执438号
申请执行人：刘祯，住天祝县。
被执行人：李斌全，住天祝县。
申请执行人刘祯与被执行人李斌全买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘祯于2017年6月28日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年7月4日依法向被执行人李斌全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李斌全向我院交纳应给付申请执行人刘祯的货款28280元，并负担案件受理费254元、执行费324元，但被执行人李斌全至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李斌全无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人刘祯亦未提供被执行人李斌全有可供执行财产的线索，我院于2017年11月2日将被执行人李斌全列入失信被执行人名单。现因被执行人李斌全暂无财产可供执行，申请执行人刘祯亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二日
书记员 孙鹏延
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执29号之一
申请执行人ＸＸ高，男，汉族，1953年8月20日生，住鲁山县。
被执行人王逢君，男，汉族，1970年11月2日生，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初1679号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人王逢君已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王逢军所有的车牌号为豫Ｄ×××××，豫Ｄ×××××车辆的查封。
本裁定书立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 郭 强
执行员 李亚楠
二〇一七年六月十二日
书记员 武鹏飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4801号
起诉人：谢作义，男，1957年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人谢作义的起诉状，起诉人谢作义诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2012年11月1日到2016年3月31日拖欠工资共计30258元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人谢作义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林立新
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初149号
原告：蒋红梅，女，生于1969年6月3日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘明光，男，生于1966年7月14日，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：解浩、彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐菊英，女，生于1974年6月8日，汉族，住重庆市云阳县。
原告蒋红梅与被告刘明光、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告蒋红梅诉称：被告刘明光与唐菊英系夫妻关系。被告刘明光因资金周转需要，先后向我借款15万元，并给我出具借条两张，我多次向被告催收借款及利息，但二被告一直没有偿还。请求人民法院判令二被告连带偿还我的借款15万元，并从借款之日起至还清借款之日止按月息1.5%支付资金利息。
本院认为，被告刘明光通过原开县民营企业信息化创业服务中心向社会融资，该中心以被告刘明光的名义先后向原告蒋红梅借款15万元，原开县民营企业信息化创业服务中心股东杨泽现涉嫌开县民营企业信息化创业服务中心非法吸收公众存款案已被开州区公安局逮捕。原、被告之间的借贷关系涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回原告蒋红梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋红梅的起诉。
原告蒋红梅预缴的案件受理费3300元，本院决定予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邹道宏
二〇一七年三月十三日
书记员 李 路
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初4964号
原告陆体范。
原告顾中利。
被告吴华芝。
被告张梅。
被告吴阳。
被告张军。
原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、吴阳、张梅、张军民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周广斌
二〇一七年八月十日
书记员 郑 颖
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0430民初1196号
原告：张保来，男，1978年10月5日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：殷德海，男，彭泽县城关法律服务所法律工作者。
被告：何学武，男，1969年2月7日生，汉族，住江西省彭泽县。
原告张保来诉被告何学武承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保来到庭参加了诉讼，被告何学武经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭振斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款人民币8775元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告何学武为承建定山镇澎湖湾工业园同创泵业建设工程，委托原告加工制作铁质围栏，共计费用8775元。可是，被告承建的上述工程项目款项基本结清后，却迟迟不付委托原告加工制作铁��围栏的费用。
原告为支持其诉讼主张，提供欠条一份:“今欠到张保来人民币捌仟柒佰柒拾伍元（￥8775）整（用到栏杆款）今欠人：何学武，2016年8月4日”。拟证明被告欠款的事实。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月，被告委托原告加工制作铁质围栏。2016年8月4日，双方进行结算，被告向原告出具欠条:“今欠到张保来人民币捌仟柒佰柒拾伍元（￥8775）整（用到栏杆款）今欠人:何学武，2016年8月4日”。此后，原告向被告催讨未果，诉至法院，请求依法处理。
上述事实有被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告委托原告加工制作铁质围栏，双方之间形成合法的承揽合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告未能及时给付欠款，应承担民事责任。被告何学武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何学武于本判决生效后十日内给付原告张保来人民币8775元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告何学武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 卢 健
人民陪审员 岳古忠
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 方纯彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1209号
申请人：赤峰华安外加剂有限公司。
被执行人：巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司
本院在执行赤峰华安外加剂有限公司申请执行巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张贝贝
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2091号
原告：龚昌虎，男，1982年6月23日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
被告：周永平，男，1977年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告龚昌虎与被告周永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚昌虎到庭参加诉讼，被告周永平经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚昌虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金200000元；2、请求判令被告支付原告2015年7月-2017年3月的全部利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告周永平以经营资金紧张为由向原告借款人民币200000元，约定利率为本金的5%，借款期限为36个月。借款到期后，被告周永平以周转资金困难为由屡屡拖延还款时间，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告周永平在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，原告龚昌虎与被告周永平签订借款合同。合同约定：借款金额为200000元；借款期限为36个月即2013年8月17日至2016年8月16日；借款利率为月利率5%，月利息2500元，利息每月支付1次，结息时间为每月16日；借款交付为合同签订后3个工作日由龚昌虎将上述借款金额汇入周永平的指定账户即账户名为周永平、开户行为农村信用社、账号为62×××48。
本院认为，法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告龚昌虎仅提供了借款合同，不能提供收条或银行转账凭证等作为自己已将该200000元借款支付给被告周永平的证据，该借款合同尚未生效，原告以该借款合同为据要求被告周永平归还其借款200000元的主张不能成立，其诉请本院不予支持，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：
驳回原告龚昌虎的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告龚昌虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年七月二十八日
书记员 许德贵（代）
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王天增，男，1965年9月18日出生，汉族，个体户，住鄄城县。
委托诉讼代理人：韩增强，男，汉族，1965年9月14日出生，山东省鄄城县，系再审申请人王天增所在单位鄄城县昌泰塑胶玩具有限公司推荐的人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锡臣（又名陈西臣），男，1944年5月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
再审申请人王天增与被申请人陈锡臣租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王天增申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交被申请人陈锡臣之子陈洪彦于2011年10月7日出具的收据，2013年1月30日、2013年12月2日和2014年9月29日出具的收条，证明再审申请人王天增与被申请人陈锡臣已协商变更了涉案租赁合同约定的租金数额及支付方式。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。按照双方签订的租赁合同第三条约定，被申请人陈锡臣承担向第三人（××）交纳土地租金的义务，但租赁合同签订后，再审申请人王天增进行了投资，由于被申请人陈锡臣一直拒付土地租金，所以出租土地的西刘楼村民前来阻止，后经鄄城县旧城镇政府协调，再审申请人王天增与被申请人陈锡臣协商口头变更租赁合同约定的租金数额和支付方式，交纳方式为：再审申请人王天增先将每年土地租金交给镇政府13000元，然后由镇政府返还给西刘楼村，支付被申请人陈锡臣每年房屋租金8000元，土地租金差价2000元。至本案起诉，被申请人王天增从未提出过异议，被申请人陈锡臣之子陈洪彦书写的四份收据充分证明再审申请人王天增不欠租金，根据日常生活经验法则，能推定双方协商变更了原租赁合同约定的租金数额和支付方式。（三）原判决适用法律确有错误。应适用民诉法解释第九十条第二款规定，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
审查再审申请期间，再审申请人王天增提交证据1：被申请人陈锡臣及其子陈洪彦、其女陈翠荣收取再审申请人王天增租金单据4份，证明其与被申请人陈锡臣签订的租赁合同约定的租金数额变更为每年1万元至被申请人陈锡臣起诉之日并不欠其租金；证据2：提交2016年11月26日鄄城县旧城镇人民政府和鄄城县旧城镇西刘楼村民委员会出具的证明各一份，证明经该镇政府协调其与被申请人陈锡臣达成原约定租金的变更事实，由原租金2万元变更为1万元，有其向鄄城县旧城镇政府另行缴纳土地租金每亩1000斤小麦；证据3：提交鄄城县旧城镇人民政府向其收取土地租金的单据4张，进一步证明了其与被申请人陈锡臣租赁合同变更了租赁数额的事实。被申请人陈锡臣质证认为对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明再审申请人王天增向其支付租金1万元，尚欠1万元，违反了合同约定，双方签订的是书面租赁合同如果变更也应当采取书面形式，所以该证据不能证明。该合同双方当事人是王天增和陈锡臣，如有变更也应当由其签字确认，该合同签订后其从没有和王天增协商过变更问题，被申请人王天增也没有委托其他人给其协商过，所以该证据不能证明其主张；对证据2的形式上真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据称合同变更是有再审申请人王天增、其和鄄城县旧城镇西刘楼村民委员会三方协商是虚假的，因为双方是租赁合同关系，鄄城县旧城镇人民政府和鄄城县旧城镇西刘楼村民委员会均不是合同的当事人，无权以任何方式来变更租赁合同，即使在其不知情的情况下变更也是无效的。该组证明涉嫌伪证，因为再审申请人王天增在当地办玩具厂与镇政府和村委会有直接利害关系，根据双方合同第三条的约定土地租金由甲方承担与乙方无关，即使出现土地租金问题也应由其处理，再审申请人王天增即使处理也是违反约定是无效的；对证据3真实性无异议，对关联性有异议，因为根据租赁合同的约定，土地租赁问题由其处理，再审申请人王天增无权处理，即使处理也是违反约定是无效的。其投资的陈王面粉厂是无偿使用鄄城县旧城镇人民政府的土地，也不存在所谓的土地租金问题，所以该份证明不能证明再审申请人王天增的主张。
本院经审查认为，审查再审申请期间，再审申请人王天增提交的被申请人陈锡臣及其子陈洪彦、其女陈翠荣收取申请人租金单据4份，2016年11月26日，鄄城县旧城镇人民政府和鄄城县旧城镇西刘楼村民委员会出具的证明各一份，经查阅一审卷宗，租金单据4份已在一审庭审时出示并经被申请人陈锡臣质证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条第二款的规定，不属于新的证据；鄄城县旧城镇人民政府和鄄城县旧城镇西刘楼村民委员会出具的证明与一审审理期间再审申请人王天增提交的两份证明内容基本一致，欲证明经鄄城县旧城镇人民政府协调再审申请人王天增与被申请人陈锡臣达成原约定租金的变更事实，提交的鄄城县旧城镇政府向再审申请人王天增收取土地租金的单据4份，该证据也与一审审理期间再审申请人王天增提交的2014年土地租金的结算票据内容基本一致，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，鄄城县旧城镇人民政府和鄄城县旧城镇西刘楼村民委员会并不是涉案合同的双方，被申请人陈锡臣也不认可各方经过协商变更了合同内容，故一审法院认为根据合同相对性原则，向政府交纳租金亦不足以成为对抗向被申请人陈锡臣交纳全部租金的理由，且双方在合同中已明确约定如果被申请人陈锡臣作为出租方拖欠土地租金，再审申请人王天增不负担责任并无不当。
2011年6月2日，被申请人陈锡臣作为甲方（租赁方）与再审申请人王天增作为乙方（承租方）签订的租赁合同书显示，合同约定将涉案标的物出租给再审申请人王天增使用，每年租金20000元，租期30年。租赁合同第九条约定，年付租金，每年8月31日前一次付清全年租金，逾期不得超过三个月，如逾期不能支付，甲方有权终止合同。一审审理期间，再审申请人王天增提交的被申请人陈锡臣及其子陈洪彦、其女陈翠荣收取再审申请人王天增租金单据显示，其缴纳的租金数额为1万元，与租赁合同约定的租金不符，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，故一、二审法院认定被申请人陈锡臣要求再审申请人王天增支付拖欠的租金适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王天增的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年五月二十三日
书记员 段小方
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执9号
申请执行人张某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行张某与李某离婚纠纷一案中，经本院查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人张某书面同意人民法院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年八月二日
书记员 渠文荣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
陕01**民初9668号
原告：权永强，男，1983年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张超，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郅宝，陕西哲勤律师事务所实习律师。
被告：王有清，男，1950年10月23日出生，汉族。
被告：吴广宽，男，1966年8月7日出生，汉族。
原告权永强与被告王有清、吴广宽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权永强的委托诉讼代理人张超、郅宝到庭参加诉讼。被告王有清、吴广宽经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告权永强诉称，其是被告吴广宽的员工，经吴广宽介绍，被告王有清向其借款5万元，约定借款期限一个月，利息1000元，吴广宽为担保人，并向其出具了借据。约定还款期限到期后被告拒不支付，为维权诉至法院请求判令：1.二被告返还其借款5万元并支付利息4000元；2.诉讼费被告承担。
被告王有清未答辩。
被告吴广宽未答辩。
经审理查明，2016年3月8日被告王有清经被告吴广宽介绍，向原告权永强借款5万元，当日出具借条一张，载明：“今由王有清借权永强人民币现金：￥50000.00元整，大写：伍万元整。注：（借款时间一个月，月息1000.00元）借款人王有清，身份证：321083195010237650，担保人：吴广宽，身份证：32108319660807749X”。原告当日将5万元通过银行转账打入被告王有清的账户。现约定的还款期限已到，原告索要未果诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因二被告缺席，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，借条，银行流水单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。根据原告提供的借条，未约定被告吴广宽的保证方式，故吴广宽应当承担连带责任保证。现约定的还款期限已到，原告主张二被告向其返还借款5万元，本院予以支持。原告主张借款利息及逾期利息共计4000元，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王有清于本判决生效后三十日内一次性返还原告权永强借款5万元并支付利息4000元。
被告吴广宽对上述给付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（原告已预交），由被告王有清、吴广宽承担。二被告于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 丁 磊
打印人：周惠荣校对人：丁磊送达时间：年月日
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第401号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐某，农民。因无证驾驶机动车于2014年12月9日被东海县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被东海县公安局刑事拘留，2014年12月30日被东海县公安局取保候审，2015年6月5日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]328号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人徐某于2014年12月6日13时许，无证驾驶苏G×××××号三轮汽车，沿东海县驼峰乡前蔷薇村南北水泥路由北向南行使至相某乙水泥制品厂门前，超越前方同向相某丙驾驶苏GG350**号电动自行车时，三轮汽车的右侧与电动自行车左后侧发生碰撞，致相某丙受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，相某丙系外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经东海县公安局事故责任认定，徐某负事故的主要责任。
被告人徐某明知他人报警留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某户籍证明、照片、前科登记表、赔偿协议书、谅解书、机动车驾驶证、行使证、涉案机动车查询信息、被害人相某丙及其近亲属的户籍资料等书证；证人相某甲、相某乙证言；被告人徐某供述和辩解；东海县公安局东公交认字[2015]第0028号道路交通事故认定书、东海县公安局东公物鉴字[2014]第469号物证鉴定书、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2014]痕鉴字第161号痕迹鉴定意见、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]3832号理化检验鉴定意见；东海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆照片、被害人相某丙尸检照片；发破案及到案经过证明、徐某血样提取登记表、东海县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某明知他人报警留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00265号之一
申请执行人赵相红。
被执行人张松林。
申请执行人赵相红与被执行人张松林承包经营权纠纷一案，本院（2010）徒民初字第00695号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张松林应于判决生效后十日内给付赵相红售卖重型货车所得价款50000元，并负担诉讼费用340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理（恢复执行）。
执行过程中，本院依法对被执行人张松林的财产状况进行了调查，除已冻结的一笔未到期债权以外，未发现有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位50340元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒民初字第00695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵琦轩
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2521执105-1号
申请执行人郭某。
被执行人华某。
申请执行人郭某与被执行人华某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2016)青2521民初133号民事判决书,责令被执行人按期履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中被执行人华某未履行义务。依照《中华人民共和县民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下:
自2016年11月份起,从华某的工资收入中每月扣留、提取4000元,直至扣完41571元(包括诉讼费、执行费)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 扎西才郎
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初358号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月15日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人陶某，男，1995年2月18日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人王某、陶某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人王某、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2017年2月底的一天，被告人王某在其家中，容留吸毒人员桂某1吸食毒品冰毒。
2、2017年3月底的一天早7时许，被告人王某在其家中，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
3、2017年5月1日下午18时许，被告人陶某联系吸毒人员张某、桂某1，邀约两人来到其与被告人王某共同居住的家中，随后与被告人王某一起共同容留张某、桂某1吸食毒品冰毒。
4、2017年5月20日晚19时许，被告人陶某联系吸毒人员桂某1，邀约桂某1来到其与被告人王某共同居住的家中，随后与被告人王某一起共同容留桂某1吸食毒品冰毒。
5、2017年5月25日下午14时许，被告人陶某联系吸毒人员张某、桂某1，两人先后来到其与被告人王某共同居住的家中，随后与被告人王某一起共同容留张某、桂某1吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某、被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人张某、桂某1的证言、扣押决定书及扣押清单、被告人王某指认吸毒工具的照片、现场检测报告书及检测结果告知笔录、行政处罚决定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、被告人陶某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法均应惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某、陶某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某、陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年9月26日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年八月十七日
书记员 王佳明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执449号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第449号申请执行人李华忠，男，1973年9月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人李华忠与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第1194号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李华忠依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人经济补偿金人民币34,800元，未休年休假工资2,666.66元，合计37,466.66元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院在欠薪保障金中已支付申请执行人21,840元。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额尚有15,626.66元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李华忠与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月二十五日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年二月十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4385号
原告:杨仁顺,男,汉族,1978年4月7日出生,江西省上饶市广丰县人，现住本县。
被告:刘兆军,男,汉族,1970年2月19日出生,重庆市云阳县人，现住重庆市渝北区。
原告杨仁顺与被告刘兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁顺的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨仁顺撤回对刘兆军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨仁顺负担。
审判员 胡兆武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍云华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8804号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李进强，男，1973年10月05日出生，住广西桂林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李进强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李进强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57009.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57009.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审405号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯均明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795285号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0242行初22号
原告：张淑娥,女，1958年6月5日生，住酉阳县。
被告：酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源大道中路23号。
法定代表人：冉超，该局局长。
张淑娥诉酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局工伤保险待遇一案，于2018年04月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理。现原告张淑娥于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑娥的申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张淑华撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告张淑华承担。
本裁定送达后，即产生法律效力。
审判员 何 锋
二〇一八年五月七日
书记员 白芮凡
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4004号之一
申请执行人：长沙市喆城建筑装饰材料有限公司。
被执行人：王伟，男，1983年1月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市喆城建筑装饰材料有限公司与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初5747号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初5747号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 伟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民终2034号
上诉人（原审被告）袁振学，男，1960年1月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）李占兴，男，1958年3月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原审被告：权兆凤，女，1966年12月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人袁振学因与被上诉人李占兴及原审被告权兆凤民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫1202民初4206号民事判决，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁振学、被上诉人李占兴到庭参加了诉讼，原审被告权兆凤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人袁振学上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李占兴的诉讼请求。理由：本案名义上是借款，实际是合伙投资，虽然打了借条，借款却已全部偿还，李占兴是想讹人，没有人性不讲道德，一审遗漏了重大事实，程序错误也是错判原因。
李占兴向一审法院诉称：原、被告经人介绍认识，被告袁振学、权兆凤系夫妻关系。2016年9月8日，二被告因家庭急需用钱向原告借款30000元，双方约定借款期限两个月，到期一次性还清。收到借款后，二被告向原告出具了相应的借据。到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。现请求依法判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息（从2016年11月8日开始按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
袁振学在一审法院辩称：这个30000元是被告袁振学的内弟权兆党用了。当时权兆党等人开矿急需资金30000元，就找到被告袁振学，让被告为权兆党的借款做担保，但是原告说被告袁振学有工作，权兆党没有工作，害怕权兆党无法偿还借款，就让被告袁振学作为借款人签字，被告袁振学代替权兆凤签字，权兆党作为担保人签字。这30000元一直是权兆党在还款，具体还款情况被告不知情。
一审法院查明：2016年9月8日，袁振学向李占兴出具借条一份，载明：“今借李占兴现金30000元，期限两个月，到期一定还上”。袁振学作为借款人，权兆党作为担保人签字确认，袁振学代其配偶权兆凤签字。借款后，袁振学未偿还该款项。现李占兴起诉至本院。庭审中，李占兴主张30000元的确是给权兆党开矿用了，当时因权兆党没有工作，害怕其无法偿还借款，就让权兆党的哥哥袁振学作为借款人签字。袁振学亦认可打借条的时候，表示如果弟弟权兆党还不上这个钱，由其偿还。
一审法院认为：债务应当清偿。被告袁振学向原告李占兴借款，有借据在卷佐证，本院予以确认。虽该款项的实际用款人为权兆党，但被告袁振学作为借款人签字，并表示如果权兆党无法偿还借款，由其偿还，故被告袁振学对该笔借款有清偿义务。借条上的权兆凤的签字不是本人所签，且原告李占兴与被告袁振学均认可该款项实际由权兆党用于开矿，并未用于被告薛振学与被告权兆凤的夫妻共同生活，故原告主张被告权兆凤承担共同还款责任，本院不予支持。原告主张从2016年11月8日开始按照年利率6%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决(缺席)如下：一、被告袁振学偿还原告李占兴借款30000元及利息（从2016年11月8日开始按照年利率6%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告袁振学负担。
二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为李占兴与权兆党是借款关系还是合伙关系、案涉款项权兆党是否还清、袁振学是否应当承担偿还借款责任。上诉人袁振学认为李占兴与权兆党是合伙关系、案涉款项30000元权兆党已经还清，但没有提供任何证据，李占兴又不认可，其上诉理由无法认定，借款条据系袁振学所打，袁振学也承认收到款项并交由权兆党使用，其也明确表示过如果权兆党还不上这个钱，由其偿还，因此袁振学应当承担偿还李占兴借款责任，该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人袁振学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马志光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执743号
申请执行人张美蓉,女性,1946年9月9日出生,汉族，个体，住大武口区。
被执行人姜琳,女性,1964年2月2日出生,汉族，个体，住大武口区。
被执行人齐云,男性,1963年1月15日出生,汉族，个体，住大武口区。
本院在执行张美蓉与姜琳、齐云借款合同纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息。
被执行人齐云在石嘴山市房屋管理部门登记有住宅房屋两套，均已被其他案件查封或轮候查封，本案不宜处置。
被执行人姜琳、齐云在本院有多起被执行案件，现我院对涉姜琳、齐云、石嘴山市卉丰农林牧场案件案款集中管理。本案已将被执行人姜琳、齐云纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。因被执行人姜琳、齐云需经营石嘴山市卉丰农林牧场，不宜拘留。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）宁0202执743号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 俊