wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0726刑初10号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人王梓，曾用名王昌森，男，1995年7月16日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，中专文化，住北川羌族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被北川羌族自治县公安局取保候审，2017年11月29日被北川羌族自治县人民检察院决定继续取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王梓犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王梓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2016年9月18日3时许，被告人王梓驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至北川羌族自治县擂鼓镇陡石梯桥路段时，王梓所驾车辆与路面行人乔某成发生碰撞，造成乔某成当场死亡以及车辆受损的重大交通事故。经认定，被告人王梓在本次事故中承担全部责任。指控的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王梓违反道路运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王梓对指控的犯罪事实无异议，已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月18日3时许，被告人王梓驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车从北川羌族自治县曲山镇任家坪乡往擂鼓镇方向行驶，行至擂鼓镇陡石梯桥路段时，与行人乔某成发生碰撞，造成乔某成当场死亡以及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人王梓主动报案并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经认定，被告人王梓在本次交通事故中承担全部责任，乔某成无责任。
另查明，事故发生后，被告人王梓与被害人家属达成损害赔偿调解协议，已支付丧葬费等损失，并取得谅解。被告人王梓因殴打他人于2016年10月27日被予以行政拘留五日。
上述事实，被告人王梓在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息，无违法犯罪情况查询结果，北川羌族自治县公安局北公（擂）行罚决字[2016]177号行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，到案情况说明，被告人王梓的电话清单，被害人身份协查通报，死亡证明书及居民死亡户籍注销证明，机动车驾驶证、涉案机动车行驶证复印件，交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及照件，酒精呼气测试单、驾驶人血样提取表、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第1242号关于被告人王梓血液乙醇浓度﹤5.0mg/100ml的司法鉴定检验报告书、川民司[2016]病鉴字第319号关于乔某成因本次交通事故致严重颅脑损伤死亡的法医学鉴定意见书、四川基因格司法鉴定所[2016]物鉴字第009045号司法鉴定意见书及亲属关系说明、四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字绵阳北川0090**号关于涉案车辆转向系、制动系、前部灯光照明、喇叭装置所检项目均符合机动车运行安全技术条件、涉案车辆碰撞时瞬时速度为68km/h-73km/h的鉴定意见书，证人王某、刘某的证言及被告人王梓的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王梓违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王梓犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王梓肇事后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
为保护公民生命财产安全，维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人王梓的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑，同时，根据被告人王梓的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社会没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王梓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一八年一月二十三日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保76号
申请保全人陆德富，男，1969年6月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被保全人吴世忠，男，1956年11月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被保全人秦蓉，女，1966年8月11日出生，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市梁平区。
申请保全人陆德富与被保全人吴世忠、秦蓉诉前财产保全一案，于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求在60万元保全金额内保全被保全人吴世忠、秦蓉的财产，申请保全人陆德富向本院提供其房产为保全财产担保。
经审查，本院认为，申请保全人陆德富申请要求对被保全人吴世忠、秦蓉的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、对被保全人吴世忠、秦蓉以秦蓉的名义登记位于重庆市梁平区梁山街道文峰路236号锦绣茗苑C幢1301房屋、锦绣茗苑14号车库予以保全，保全期限为三年。
二、对申请保全人陆德富提供担保位于重庆市梁平区梁山街道桂溪街87号3单元1-5号房屋予以保全，保全期限为三年。
财产保全费3520元，由申请保全人陆德富预交。
本裁定送达后立即执行。
申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年十二月十九日
书记员 李艾玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10461号
原告：邓浩。
被告：陈君。
委托诉讼代理人：陈安珍。
原告邓浩诉被告陈君相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告邓浩于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓浩撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邓浩负担。
审判员 徐振华
二〇一六年十一月八日
书记员 温肖芸
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1196号
申请执行人：袁海梅，女，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人袁海梅与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1356号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1196号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6843号
申请执行人章闯，男，1992年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周应堂，男，1961年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘浩翠，女，1968年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人周松，男，1989年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月12日立案执行，执行标的为51050元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终360号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李敬飞，曾用名李冬冬，男，1992年1月11日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2017年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人李敬飞犯交通肇事罪一案，于2017年8月18日作出（2017）苏0382刑初421号刑事判决，以被告人李敬飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，原审被告人李敬飞不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李敬飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。上诉人李敬飞申请撤回上诉的请求，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李敬飞撤回上诉。
江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 王红卫
审 判 员 李 龙
二〇一七年九月十九日
法官助理 陈 瑶
书 记 员 赵峰艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3218号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人韩兵，男，1968年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张敏，女，1969年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人韩超，男，1972年2月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1330号之一
申请执行人：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区温陵北路358号湖景花园4号楼二层，组织机构代码61157896-0。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系原告的工作人员。
被执行人：王昆峰，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人泉州南方物业管理有限公司与被执行人王昆峰物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，执行标的15789.8元及利息。本案执行受理后，本院于2015年7月21日向被执行人王昆峰发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案经执行查明，本院执行的被执行人王昆峰址在泉州市××中段金帝商厦D幢34住宅及地下二层车位39号由鲤城区人民法院首封，本案轮候发函参与分配。因被执行人王昆峰未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄瑞萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初1719号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司总经理。
委托代理人：王晖，系北京中伦（武汉）事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告彭海波诉被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告彭海波提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭海波负担（已交纳）。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 兰云平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何 沛
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初474号
申请人：刘仁安，男，1953年3月11日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被申请人：梁志强，男，1979年2月25日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
申请人刘仁安与被申请人梁志强买卖合同纠纷一案，申请人刘仁安于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人梁志强的银行存款人民币66071.18元或者查封、扣押被申请人梁志强相当于人民币66071.18元的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司提供66071.18元的责任担保。
本院经审查认为，申请人刘仁安在诉讼期间，为防止被申请人梁志强转移财产，向本院申请财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁志强名下银行存款66071.18元，冻结期限为6个月。
案件申请费680元，由申请人刘仁安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖国
二〇一八年四月十三日
法官助理 郭微
书 记 员 谢菁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初2575号
原告：王永超，男，1992年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：广州市广花食品有限公司，住所地：广州市海珠区振兴大街28号A9仓3楼。
法定代表人：吴晓华，系该公司副总经理。
委托代理人：廖红楼，系广东正觉律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王永超诉被告广州市广花食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王永超向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王永超提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永超撤回起诉。
本案受理费564元，减半收取282元，由原告王永超负担（已交纳）。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何 沛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00808号
被执行人林大财，因犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
关于被执行人林大财罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00063号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00063号刑事判决书确定的林大财的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00063号刑事判决书确定的林大财的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月五日
书 记 员 纪明悦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��06民终937号
上诉人（原审原告）田效宾，男，1978年6月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事国所律师。
上诉人田效宾因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人唐靖宇，被上诉人委托代理人郭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月27日，原告田效宾购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区××号楼××单元××号房屋一户，面积96.73平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告田效宾，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日将商品房交付给原告田效宾使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告田效宾出具商品房买卖的正式发票，致使原告田效宾至今未能办理房屋所有权证，故原告田效宾诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告田效宾逾期办证违约金3839.35元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
原审认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告田效宾与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月18日向原告田效宾交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告田效宾因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告田效宾未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告田效宾要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告田效宾的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告田效宾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田效宾负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人一直在向被上诉人及相关部门主张权利，且被上诉人的违约行为处于持续状态，故上诉人的诉讼请求没有超过法定诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人为证实其主张，向本院出示证人钟宝良、王亚丽证言两份；证人出庭的记录在2015萨民初字第1384号卷宗中。欲证明业主去到萨区法院要求立案，萨区法院告知没有办理产权，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事去到相关部门上访过。被上诉人质证称，对钟宝良的证言发表质证意见，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，但被上诉人称等证办下来之后再赔偿违约金，这个事情据我所知，我的当事人没有说过这个事情，这个是钟宝良的一面之词，不应该支持；在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这个也是仅有钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，说2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效的中止、中断和延期。对王亚丽的质证意见同钟宝良的质证意见相同。本院认为，因该二人证言复印自法院卷宗，当事人亦在该案中出庭作证，故本院对该二人证言的真实性予以确认，所要证明的问题需结合本案其他证据予以综合认定。
二审期间被上诉人未向本院提供新证据。
基于一、二审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是���超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田效宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王奕尊
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审46号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：关帝寺，住所地。登记号：（鄂乙）F100020013。
申请执行人团风县国土资源局于2018年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年3月8日对被申请人作出的团土资执罚（2018）66号行政处罚决定中第2项内容，即“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，团风县国土资源局申请执行的团土资执罚（2018）66号行政处罚决定中第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2018）66号行政处罚决定中第2项准予强制执行，并由团风县国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 付星明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙 敏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初803号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈东，男，1982年8月24日生，汉族，大专文化，务工，住山西省长治市郊区。被告人陈东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被取保候审，同年6月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕770号起诉书指控被告人陈东犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月29日19时许，被告人陈东在驾驶证已被扣留的情况下，醉酒驾驶的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区汾湖高新区浦北路东港路路口处时，被民警查获。
经检验，被告人陈东血液中乙醇浓度为102mg/100ml。
归案后，被告人陈东如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈东如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈东在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人李某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈东如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年7月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年六月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e102028-63a1-4b9c-a0c4-a90c00c79c54&imgId=M2UxMDIwMjgtNjNhMS00YjljLWEwYzQtYTkwYzAwYzc5YzU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员屠晓燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2971号
罪犯梦，男，1970年5月25日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年7月13日作出(2009)保中刑初字第221号刑事判决，以被告人梦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月19日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梦减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1222执412号之一
申请执行人：章晚连
被执行人：吴超明
本院2012年9月3日作出的（2012）鄂通城民初字第02163号确认决定书，已经发生法律效力。被执行人吴超明应赔偿申请执行人章晚连60000元，但被执行人吴超明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴超明在中国农业银行62×××79账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐四海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周继洲
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更230号
罪犯李茂坤，男，1964年5月4日出生，汉族，安徽省泗县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）宿中刑初字第00067号刑事附带民事判决，以被告人李茂坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李茂坤不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00485号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年5月12日作出（2014）皖刑执字第00192号刑事裁定，将罪犯李茂坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理���现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李茂坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李茂坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李茂坤受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李茂坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李茂坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b64c175d-e3fc-41f2-b30f-a6fd008c38bd&imgId=YjY0YzE3NWQtZTNmYy00MWYyLWIzMGYtYTZmZDAwOGMzOGJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑���假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0403民初第1389号
原告李中强，男，1955年9月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人许国法，河南龙云律师事务所律师。
被告平顶山市卫东区人民政府，住所地平顶山市卫东区建设路东段888号。
法定代表人耿勇军，区长。
委托代理人郑二民，男，1977年2月19日出生，汉族，住址河南省平顶山市卫东区，系平顶山市卫东区人民政府东高皇街道办事处工作人员。
委托代理人李晓燕，河南金豫律师事务所律师。
原告李中强诉被告平顶山市卫东区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并在庭审中告知原告李中强七日内交纳诉讼费，原告李中强未在限定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李艳飞
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 张志强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵培先
附法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执421--17号
申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。
杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月十二日
书记员 查世杰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0110民初1413号
原告孙烘钢，男，1983年8月24日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张慧龙，男，1989年8月23日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：郝振学，男，1968年7月24日生，汉族，住鹿泉区(系张慧龙岳父)。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号。
负责人：魏丙申，职务：经理。
委托代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
原告孙烘钢与被告张慧龙、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告张慧龙、中国人保公司委托代理人到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月5日，原告乘坐周双军驾驶的冀Ａ×××××号小型客车，与被告张慧龙驾驶的冀Ａ×××××号轿车发生碰撞，致原告头部和身体其他部位多出受伤。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，周双军与张慧龙负此事故同等责任，原告无责任。原告经三次住院治疗，共计住院100天，住院期间一人陪护。2015年5月8日经司法鉴定为九级伤残。原告现有婚生子女二名。被告张慧龙驾驶的车辆在保险公司投保，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项损失共计322834.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张慧龙辩称，事故车辆系张慧龙租用的，该车辆在人保公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。原告损失应由保险公司负担。
被告中国人保公司辩称，车辆在人保公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。保险公司在交强险内已赔付12000元（医疗费10000元，财产2000元），商业三者险限额赔付107879元，理赔后被告张慧龙因造假证涉嫌骗保，桥西刑警队立案侦查，我司认为张慧龙驾驶营运车辆无有效资格证书，根据保险条款第5条规定，保险公司不负责赔偿，请求法院依法判决保险公司不承担赔偿责任。保险公司要求张慧龙返还已赔付的赔偿款。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书，证明事故情况及责任。
2、医疗费60968.42元，提交医院票据和费用明细。
3、住院伙食补助费10000元，住院100天，每天100元。
4、营养费10000元，计算标准同伙补。
5、误工费54512元，提交单位工资表、误工证明、用工单位的营业执照、机构代码证。
6、护理费9317.5元，按照2015年度居民服务业标准计算住院期间。
7、被扶养人生活费63313.2元，原告有2个子女是双胞胎，出生日期2014年6月13日，按城镇标准计算，计算至18周岁，人均消费支出17587元。提交2个孩子的户口本、出生证明及原告的结婚证。
8、残疾赔偿金104608元，提交鉴定报告，九级伤残。
9、精神抚慰金10000元。
被告中国人保公司质证意见：1、无异议。2、门诊收费需要门诊病历佐证，医疗费需要提交诊断证明。3、需要庭下核实以前赔付的项目是否包含第一次住院的伙补。4、不认可，没有实际发生的依据。5、原告没有提交劳动合同、工资表的真实性有异议，公章不一样。6、护理费应提交护理人员的身份证明。7、不予认可，根据中院规定未作丧失劳动能力程度鉴定的不予支持被抚养人生活费。8、有异议，委托人是石家庄市公司，肇事车辆的投保机构是人保省公司，市公司无权鉴定，程序不合法。要求城镇居民的标准没有提交证据。9、不予认可，主张费用过高。
被告张慧龙质证意见：同保险公司意见。
经审理查明，2014年1月5日，周双军驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车（车载孙烘钢），沿龙凤湖路由西向东行驶至与碧水街路口时，与由南向北通过路口的张慧龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车碰撞，致周双军、孙烘钢、张慧龙受伤，双方车辆及路东侧树木受损，造成交通事故。原告孙烘钢因此事故造成弥漫性轴索损伤、多发颅骨骨折等伤情，先后于2014年1月5日至3月29日住院83天，2014年5月6日至20日住院14天，2014年10月21日至24日住院3天，最后出院诊断为：1、继发性癫痫，2、颅骨缺损修补术后。原告伤情经司法鉴定为九级伤残。被告张慧龙驾驶的车辆在中国人保公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），保险公司因原告伤情已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，财产险限额内赔偿2000元，商业三者险范围内赔偿医疗费107879元。原告现就未赔偿部分提起诉讼要求赔偿。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队出具了事故责任认定书，本院予以认定。原告提交证据证实医疗费为60968.42元，本院予以认可。原告住院治疗100天，伙食补助费为100元/天×100天＝10000元，营养费根据原告伤情酌定为50元/天×100天＝5000元，原告事故发生前三个月平均工资为（3477+3401+3363）元÷3＝3413.67元，原告自受伤之日至定残前一日共计488天，结合原告的伤情恢复需要，原告主张的误工费54512元符合实际需要，本院予以认可。护理费按2015年居民服务业标准计算32045元/年÷365天×100天＝8779.45元，残疾赔偿金为26152元/年×20年×20%＝104608元，精神抚慰金酌定为5000元。原告主张的被扶养人生活费缺乏丧失劳动能力的鉴定结论，本案不予处理，原告可在进行相关鉴定后另行主张。原告上述损失应由保险公司在承保事故车辆交强险伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计数额110000元，不足部分在商业三者险范围内按事故责任赔偿（60968.42+10000+5000+62899.45）元×50%＝69433.94元。被告保险公司以张慧龙涉嫌骗保为由拒绝赔偿，现人民法院未作出对张慧龙涉嫌骗保的有罪判决，保险公司应依法赔偿，保险公司可以在人民法院对张慧龙涉嫌骗保事宜作出有罪判决后依法追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告孙烘钢损失179433.94元。
上述内容于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元减半收取2970元由原告孙烘钢与被告张慧龙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年七月六日
书记员 李 箫
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3655号
原告王志明，男，1950年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王志明与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王志明的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，双方结算后我应获得劳务报酬496元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬496元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告王志明挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告王志明在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。原告在其做工过程中，被告支付了部分报酬。2016年1月18日双方进行报酬结算，被告累计欠原告劳务报酬496元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬496元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告王志明支付劳务报酬496元。
二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执968号之三
申请执行人:汤阴农村商业银行股份有限公司
负责人：袁凯伟，职务：董事长。
被执行人：孙国新
本院在执行汤阴农村商业银行股份有限公司与孙国新、杨九成等等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙国新拒绝履行本院（2017）豫0523民初1226号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨孙国新在银行的存款1435元。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张晓强
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初201号
原告：冀州市恒基建材有限公司。
法定代表人：刘宝丰，经理。
委托代理人：李永增，该公司职工。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：谢胜，男，1982年4月8日出生，汉族，现住南宫市。
原告冀州市恒基建材有限公司与被告谢胜因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。2016年2月15日，本院作出（2016）冀1181民初201-1号民事裁定书，驳回了被告的异议申请。被告不服该裁定，上诉于河北省衡水市中级人民法院。2016年4月5日，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民辖终104号民事裁定书，裁定驳回上诉。本院依法由审判员李春密独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告冀州市恒基建材有限公司法定代表人刘宝丰的委托代理人李永增、牛荣奎到庭参加了诉讼。被告谢胜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市恒基建材有限公司诉称：2015年7月4日，被告从原告处购买混凝土。双方约定混凝强度为C30，浇筑方式为48米气泵。被告共购买原告混凝土88立方米，合款23760元。对以上款项，被告依法应予支付。故提起诉讼，请求责令被告立即给付混凝土款23760元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年7月4日结算单8张，证实原告已完成方量88立方米，混凝土强度C30，签收人为被告；证据二、冀州市鸿坤建材有限公司出具的证明一份，证实当时48米气泵每立方米混凝土价格为270元至280元，按每立方米270元计算，总价款为23760元。
被告谢胜未答辩。
本院经审理查明：2015年7月4日，被告接收原告混凝土共计88立方米。双方约定混凝土强度为C30，浇筑方式为48米气泵。当时48米气泵每立方米价格为270元至280元。双方因付款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付混凝土款23760元及利息。
本院认为：根据原告提供的8张结算单，被告从原告处购买混凝土共计88立方米事实清楚。冀州市鸿坤建材有限公司出具的证明证实当时48米气泵每立方米混凝土价格为270元至280元，故原告选择按每立方米270元计算总价款为23760元合理合法，应予支持。对于原告主张的利息，因双方没有约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告谢胜于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市恒基建材有限公司混凝土款23760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年五月二十七日
书记员 谷晓伟
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执435号
申请执行人：侯小梅,女，汉族,1981年9月3日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人：汪世明,男，汉族,1981年12月18日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县
本院在执行申请执行人侯小梅与被执行人汪世明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执435号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 全 刚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更911号
罪犯刘先春，男，汉族，1963年6月21日生，文盲，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年2月19日作出（2013）繁刑初字第00045号刑事判决，以被告人刘先春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘先春在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘先春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
安庆监狱大观一分监区出具该犯2015年5月-2017年5月消费情况统计表，记载其月均消费为234.11元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘先春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先春减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年9月27日起至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执5367号
申请执行人张岭，男，1990年10月出生。
被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司（组织机构代码证774053413），住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。
法定代表人：赵荫芳。
张岭与北京中铁联合国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）京0106民初16063号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后10日内支付张岭2015年11月1日至2016年2月29日期间工资16000元；二、驳回张岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，均由北京中铁联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。张岭于2017年5月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。申请人张岭亦未向本院提供被执行人可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留张岭债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5367号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 浩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保39号
申请人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地：淮北市。
被申请人：马祥永，男，汉族，1984年5月2日出生，住安徽省。
申请人淮北市青山房地产开发有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马祥永名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市青山房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马祥永名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费1520元，由申请人淮北市青山房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年二月七日
书记员 王 蕊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1509号
申请执行人罗海涛，男，1982年2月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人余军，男，1971年8月10日出生，汉族，山东省滨海公安局基地分局职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人罗海涛与被执行人余军转让合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人余军纳入失信被执行人。被执行人是油田职工，但是因被的案件其工资已被冻结，我们是轮候冻结其工资收入，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权350000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十日
书记员 刘俊俊
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
2017云01**执1155号
申请执行人赵敏，女，1978年6月7日生，汉族，昆明市五华区人。
被执行人郑志雄，男，1977年2月27日生，汉族，昆明市官渡区人。
申请执行人赵敏与被执行人郑志雄房屋租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年3月31日作出的（2016）云0114民初2618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑志雄应支付共计人民币4707.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款4707.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年十月十五日
书记员 毛晟艺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申22号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张秀范,住黑龙江省富裕县。
委托代理人:任强波,黑龙江任强波律师事务所律师。
委托代理人:王伟良,住黑龙江省富裕县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):贾国福,住黑龙江省富裕县。
委托代理人:于成文,黑龙江之信律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人:张英,住黑龙江省富裕县。
再审申请人张秀范因与被申请人贾国福、张英饲养动物损害纠纷一案,不服本院(2015)齐民一终字第288号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张秀范申请再审称:(一)本案适用法律错误。应当适用《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十三条的规定,确认张英与张秀范在2014年6月3日签订的赔偿协议无效。(二)张秀范依法向法院递交鉴定申请书,要求对其身体的伤残等级和护理期限、护理人数进行鉴定,人民法院未按委托进行鉴定,导致案件主要证据不足,该鉴定结论能证明双方的协议显失公平,且存在重大误解。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第五项的规定申请再审。贾国福提交意见称:张秀范的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为:(一)关于适用法律的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定,适用于当事人间采用合同书形式订立的合同,本案为损害赔偿责任纠纷,张秀范与侵权人就赔偿问题达成的协议,不适用《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定。原审适用法律正确。(二)张秀范主张向人民法院递交鉴定申请,一审法院没按委托进行鉴定,导致案件主要证据不足,该主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定不符。故,该项请求亦不支持。综上,张秀范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回张秀范的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王小磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终795号
上诉人（原审被告）:霍旺结，住广州市越秀区。
委托代理人：黄建军，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴瑞铜，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。
原审被告：广州联鸿实业投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张少玲，总经理。
原审被告：江洪平，住重庆市丰都县。
委托代理人：母丽慧、吴婷，分别为广东威戈律师事务所律师、实习律师。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初字2399号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，原审裁定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地址为广州市越秀区永曜北街4号104房，属于越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于租赁合同引起的纠纷，属因不动产争议产生的纠纷，依法适用专属管辖的规定。本案的涉案不动产位于广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十八日
书记员 钟紫琦
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终47号
上诉人（原审原告）：宝鸡市秦岭泊屋小区业主委员会,住所地宝鸡市金台区宏文路秦岭泊屋小区。
负责人：李敏，任业委会主任。
委托代理人：张涛，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西恒达安装工程有限责任公司,住所地宝鸡市高新开发区英达路15号楼万祥花园3单元11层22号，统一社会信用代码91610301221320868J。
法定代表人：万程，该公司董事长。
委托代理人：王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人宝鸡市秦岭泊屋小区业主委员会与被上诉人陕西恒达安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宝鸡市秦岭泊屋小区业主委员会上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。工程单价73元/平方米应包含热计量表，而一审���定不包含热计量表系认定事实错误。
被上诉人陕西恒达安装工程有限责任公司针对上诉人的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人宝鸡市秦岭泊屋小区业主委员会司针向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还超付的工程款223868.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年5月8日起至还清该款本息之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月，原告宝鸡市秦岭泊屋小区业主委员会的上一届主任王文广代表原告与被告陕西恒达安装工程有限责任公司签订工程施工合同一份，合同约定被告承建原告宝鸡秦岭泊屋小区热网改造工程。工程内容为小区1至4号楼室内、室外热力管网的设计、安装及验收工程。工程工期为2013年7月15日��2013年9月13日，工期75天。工程合同价款为按建筑面积每平方米95元结算。图纸范围内的所有内容（室内散热器由住户自供）被告自供。2013年9月20日，原、被告双方经协商将合同价款由95元/平方米变更为73元/平方米。2012年3月宝政办发（2012）22号及宝市住建字（2012）64号文件要求既有居住建筑进行热网改造安装分户计量装置，2012年3月15日下发的64号文件载明在2013年10月前，积极要求改造的小区，给予奖励资金；2013年10月以后到2015年10月改造的，酌情给予一定的奖励。根据上述文件精神，原告于2013年10月25日向宝鸡市热力公司申请领取热计量表182块（其中DN25为28块,DN20为154块），2013年10月30日宝鸡市热力有限责任公司向原告发放182套热计量表。开庭前，原告申请本院前往宝鸡市热力有限责任公司调查，经核查，原告于2013年3月申请过既有居住建筑供热计量节能改造项目资��，通过宝鸡市热力有限责任公司及宝鸡市住建局现场审核，原告所在的小区通过审核，后上报到省住建厅通过审核后，给了原告小区每平方米18元的补助，该18元中包括4.5元的小区管网平衡改造维护费,13.5元的用户配套计量设施采购安装费,该13.5元按政策是给用户的补助费,后热力公司将该补助费以实物（热计量表）的方式发放给原告小区,原告小区共计领取热计量表182块。原告小区共有住户182户，其中10户未参改，参改的172户中有9户系私自改造，实际改造的为163户，实际参改的面积为14648.9平方米，热网改造工程完工后，原、被告按每平方米73元标准结算，应付工程款为1069369.7元，现原告已付被告工程款104万元。又查，该73元/平方米的单价仅指工程款，该73元中不包含热计量表。
一审法院认为，原告的上一届主任王文广代表原告与被告签订热网改造工程，该合���系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，本院对合同的效力予以认定。该合同约定图纸范围内的所有工程所需材料除散热器由原告住户提供外，其余材料由被告自供，原告依据该条约定认为热计量表应该由被告提供，但被告提供的图纸证实该图纸中施工材料并不包含热计量表，原告虽对该图纸不予认可，但未提出相反证据予以反驳，且根据本院向宝鸡市热力有限责任公司核实，宝鸡市热力有限责任公司表示2014年3月之前宝鸡市所有的热网改造工程设计图纸均不包含热计量表，原告小区的热网改造工程在2013年11月底之前就已完工，据此表明被告图纸中不包含热计量表具有客观真实性。被告提供的证人王文广、丁新民的证言能相互证实在该施工合同签订之前，原告就已向被告告知政府补贴热计量表一事，原、被告签订的合同中不含政府补贴的热计量表。原告虽认为证人王文广、丁新民与案件有利害关系，但未提供证据证实有何利害关系，且证人王文广为上届业委会主任及施工合同的签订人，证人丁新民为上届业委会委员兼文书，该两人对事实了解亦最清楚，被告提供该两证人出庭符合常理，本院对原告的辩称意见不予支持。根据案件查明的事实情况，政府已将对原告小区的热网改造工程的补贴以182块热计量表的形式发放给原告小区，另原、被告在结算工程款时按73元/平方米计算，该73元/平方米的价格不含热计量表，现原告要求被告按13.5元/平方米，面积16582.85平方米，计算被告支付原告超付的工程款无事实依据。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告宝鸡市秦岭泊屋小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费4658元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人宝鸡市秦岭泊屋小区业主委员会与被上诉人陕西恒达安装工程有限责任公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本案争议焦点是本案所涉工程单价73元/平方米是否包含热计量表。2013年9月20日，上诉人宝鸡市秦岭泊屋小区业主委员会与被上诉人陕西恒达安装工程有限责任公司签订补充协议约定，1、工程合同价款由原合同约定的按建筑面积每平方米95元变更为每平方米73元；2、工程所需材料散热器，热量表（含远传设施），入户阀门等由甲方自供，乙方只负责严格按质量标准验收并安装。虽然上述补充协议为复制件，且上诉人宝鸡��秦岭泊屋小区业主委员会对此不予认可，但时任上诉人宝鸡市秦岭泊屋小区业主委员会主任王文广对此予以认可，故本院对该协议予以确认，双方当事人应按照补充协议履行，按照双方补充协议约定热量表应由上诉人自行提供，且本案所涉工程所需的热量表系宝鸡市热力有限责任公司免费发放，故上诉人认为热计量表应包含在合同单价内无合同依据，应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4658元，由上诉人宝鸡市秦岭泊屋小区业主委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵晶晶
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张若飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3724号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社，住所地通辽市科尔沁区大林镇。
法定代表人牛占军，职务：理事长。
委托代理人李东伟，男，蒙古族，信用社职工。
被告李春奎，男，汉族，农民。
被告李春富，男，汉族，农民。
被告刘春清，女，蒙古族，农民。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社诉被告李春奎、李春富、刘春清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社的委托代理人李东伟、被告李春富到庭参加诉讼。被告李春奎、刘春清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社诉称，被告李春奎与被告刘春清系夫妻关系。被告李春奎、刘春清于2015年6月26日在我社贷款50000.00元，用于农业种植，被告李春奎为借款人，该笔贷款于2016年1月20日到期，贷款期间共偿还利息4次，共计2906.79元，贷款到期后经我社信贷人员多次催要也没能偿还，致使贷款逾期，担保人李春富未承担保证责任，截止2016年3月2日尚欠我社本金50000.00元，利息1549.68元，本息合计51549.68元，为维护我社合法权益不受损失，故诉至法院，要求：1、判令被告李春奎、刘春清偿还欠款本金50000.00元，支付利息1549.68元，本息合计51549.48元。2、利息顺延计算至给付之日。3、被告李春富承担连带偿还责任。4、诉讼费由被告李春奎、刘春清承担。
被告李春富辩称，原告所述属实，我同意为被告李春奎贷款承担保证责任，但是我现在没有钱，不能偿还。
被告李春奎、刘春清未提供答辩。
经审理查明，被告李春奎与被告刘春清系夫妻关系。原告与被告李春奎、刘春清于2015年6月26日签订福农卡授信合约（借款合同），原告为被告李春奎办理福农卡一张，授信金额为50000.00元，卡号为****76074010018****，在合约中约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止;逾期贷款利率为在原利率水平上加收50%。合约签订后，被告李春奎于2015年6月26日借款50000.00元，双方约定月利率为9.9836‰，于2016年1月20日前偿还。2015年6月26日原告与被告李春奎、李春富签订最高额保证担保合同。约定被告李春富为该笔贷款提供连带责任保证。贷款期间共偿还2015年12月20日之前的利息2906.79元，贷款本金50000.00元及2015年12月20日之后的利息至今未偿还。
另查明，贷款50000.00元的自2015年12月21日至2016年3月2日期间按合同利率计算的利息为：
正常利息：50000.00元×31天×9.9836‰÷30天（2015年12月21日至2016年1月20日）=515.82元。
逾期利息：50000.00元×41天（2016年1月21日至2016年3月2日）×9.9836‰÷30天×1.5倍=1023.32元。
利息合计：515.82元＋1023.32元＝1539.14元。
上述事实，有原、被告的陈述记录在卷，及原告出具的内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专业凭证复印件一枚、福农卡授信合约复印件一份、最高额保证担保合同复印件一份、利息清单一份、照片8张、结婚证复印件二份、科尔沁区大林镇四十一号村村民委员会出具的介绍信一份，上述证据经被告质证无异议，经合议庭评议，本院认为原告出示的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社与被告李春奎、刘春清签订的借款合同合法有效，被告李春奎、刘春清应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，故原告要求被告李春奎、刘春清偿还借款本金50000.00元，借款期限内按月利率9.9836‰支付利息，逾期之后按月利率14.9754‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社将借款期限内利息515.82元计入本金加收复利的诉讼请求不予支持。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社与被告李春奎、李春富签订的最高额保证担保合同合法有效，被告李春富应对被告李春奎、刘春清的贷款承担连带保证责任，故原告要求被告李春富承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李春奎、刘春清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春奎、刘春清偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社借款本金50000.00元，支付利息1539.14元，本息合计51539.14元。此款本息于本判决发生法律效力后，立即给付。
二、被告李春奎、刘春清向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社支付本金50000元的自2016年3月3日始按月利率14.9754‰计算的利息，顺延至给付之日。
三、被告李春富对上述借款本息承担连带保证责任。
四、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088.00元，由被告李春奎、刘春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 韩 旭
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 张 林
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 蕾
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初236号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人申某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2017年1月15日23时30分许，在青州市东方好莱坞歌舞厅南侧公路边，被告人申某某因琐事用拳头将被害人路某某鼻部打伤，致其���侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，其伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿已自行调解处结。
上述事实，被告人申某某在庭审中亦无异议，并有被害人路某某陈述，证人杨某某、祝某某、孙某某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、调解协议、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人申某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人申某某当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯���打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 慧
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执恢48号之一
被执行人崔慧，女，汉族。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗黄河路128号，组织机构代码73461XXXX。
法定代表人崔凤霞。
本院作出的(2015)三中民再终字第12205号罚款决定已经发生法律效力，依据该决定，被执行人崔慧应缴纳罚款人民币十万元，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司应缴纳罚款五十万元。本院于2016年1月15日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年6月30日裁定终结本院（2015)三中民再终字第12205号罚款决定的本次执行程序。2017年4月27日，本院恢复本案执行程序。
在执行过程中，被执行人崔慧主动履行义务，向本院缴纳100000元罚款，现已没收并上缴国库。另，本院依法查询了被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。被执行人名下银行账户内无存款，无对外投资及机动车登记信息。本院虽轮候查封了哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司名下房产，但暂不具备在本案中予以处分的条件。现被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015)三中民再终字第12205号罚款决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓军
审 判 员 刘 兵
代理审判员 伍爱军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 楠
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初2736号
原告：王某，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：付某，男，1981年11月29日出生，汉族，住成都市双流区。
原告王某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告达成和解由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费130元，由原告王某负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年六月五日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民特6号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司。住所地：江苏省南通市港闸区唐闸南市街**号。
主要负责人：朱建新，总经理。
申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司因2014年9月21日“兴航227”轮与“浙玉渔冷10108”轮在浙江省台州温岭海域发生船舶碰撞事故，导致其所承保货物受损，于2016年10月24日向本院申请债权登记，要求对申请人涉案债权人民币(以下均为人民币)205万元及利息予以登记。申请人提供了保险单、事故责任认定书、权益转让书等证据。
本院经审查认为，本院于2016年9月8日受理“浙玉渔冷10108”轮所有人就涉案事故申请设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司有权在法律规定期间就其因涉案事故产生的海事请求申请债权登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘绍龙
审判员 熊文波
审判员 李 岩
二〇一七年二月七日
书记员 邓焱发
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)津行终59号
上诉人(原审原告)王桂云，女，1936年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）天津市蓟州区人民政府（原天津市蓟县人民政府），住所地天津市蓟州区城内府前街2号。
法定代表人王洪海，该区区长。
委托代理人张雪松，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局干部。
委托代理人王春生，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局法律顾问。
原审第三人朱永清，女，1971年1月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审第三人郭伟强，男，1996年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人王桂云因与被上诉人天津市蓟州区人民政府行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初194号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告王桂云系天津市蓟州区渔阳镇三岗子村村民，其与次子郭如（已故）一家同户籍，郭如与朱永清系夫妻关系，生有一子郭伟强。1995年8月，被告蓟州区人民政府为郭如颁发了蓟集建（1995）字第27—00323号《集体土地建设用地使用证》。2015年2月，原告王桂云提起行政诉讼，要求撤销被告为郭如颁发的蓟集建（1995）字第27—00323号《集体土地建设用地使用证》。2015年4月17日，天津市蓟州区人民法院作出（2015）蓟行初字第0013号《行政判决书》，以颁证程序违法，确认被告蓟州区人民政府为郭如颁发蓟集建（1995）字第27—00323号《集体土地建设用地使用证》的行为违法。第三人朱永清、郭伟强不服，上诉至原审法院，原审法院作出（2015）一中行终字第0326号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月12日，原告向被告蓟州区人民政府邮寄赔偿申请书，要求被告赔偿其经济损失300万元。被告收到原告的赔偿申请后，未予答复。
另查，2013年9月28日，郭如与蓟州区渔阳镇人民政府、三岗子村委会签订了《蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书》，诉争宅基地上的房屋已被拆除。按照《蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书》，上述房屋已还迁安置为两套楼房，现由第三人朱永清、郭伟强使用。
原审法院认为，被告蓟州区人民政府为郭如颁发的蓟集建（1995）字第27—00323号《集体土地建设用地使用证》，虽已经人民法院生效判决确认违法，但被告提供的证据能够证实原告王桂云作为郭如的家庭成员，其基于诉争宅基地上的权利，并未因蓟集建（1995）字第27—00323号《集体土地建设用地使用证》被确认违法而受到侵害。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，原告王桂云要求被告蓟州区人民政府赔偿因违法颁发蓟集建（1995）字第27—00323号《集体土地建设用地使用证》行为给其造成的经济损失300万元，但未能提供相关证据证明上述经济损失已发生的事实，故原告的赔偿请求，没有事实根据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告王桂云的赔偿请求。
王桂云不服原审判决上诉称，原审法院审理期间，上诉人多次提到因被上诉人作出的错误颁证行为给上诉人造成的经济损失，同时多次向被上诉人提出行政赔偿申请。另外，上诉人在一审庭审期间，提出要求法院调取蓟州区渔阳镇人民政府拆迁补偿备案所涉及因被上诉人错误行政行为导致上诉人所享有的宅基地补偿（包括郭如、郭秀荣、刘纪云土地使用范围）及其他相应补偿，而一审法院都未给予调查却以上诉人未能提供相关证据证明其经济损失已发生的事实而驳回了上诉人赔偿请求，实属错误。请求二审法院撤销原审判决，发回原审人民法院重新审理或改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人天津市蓟州区人民政府于1995年8月为郭如颁发的蓟集建（1995）字第27—00323号《集体土地建设用地使用证》，因程序违法于2015年被人民法院生效判决确认违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，原审法院以上诉人王桂云要求被上诉人天津市蓟州区人民政府赔偿因违法颁发蓟集建（1995）字第27—00323号《集体土地建设用地使用证》行为给其造成的经济损失300万元，但未能提供相关证据证明上述经济损失已发生的事实为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。上诉人作为郭如的家庭成员，其拆迁补偿安置权益已经因郭如与蓟州区渔阳镇人民政府、三岗子村委会签订的《蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书》得以实现。上诉人撤销原审判决，发回原审人民法院重新审理或改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 敏
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执730号
马吉凤：
你与新乡市恒业机电轴承有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）豫0703民初638号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新乡市恒业机电轴承有限公司于二Ｏ一六年九月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初638号民事调解书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年九月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初102号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人安某，男，1992年1月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省西充县。2017年2月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年3月19日刑满释放。因本案于2017年9月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2018年1月4日以穗云检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人安某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日16时许，被告人安某通过微信与王某文联系以人民币300元的价格贩卖毒品1小包后，二人约在本市白云区鹤龙一路附近进行交易，公安人员在鹤龙一路自编一号速8酒店附近将二人抓获，并从安的身上缴获毒品6小包（共净重3.77克）。经检验，缴获的毒品6小包均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人安某具有累犯且毒品再犯的从重处罚情节，并有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人安某有期徒刑一年至一年六个月的刑罚，并处罚金一千元至三千元。提请法院依法判处。
被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其归案后有积极检举的表现，虽不构成立功，但其悔罪明显，对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人安某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；安某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人安某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.77克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一八年一月九日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017���皖12**执1009号之一
徐琦：
你（单位）与阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初973号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：张虎书记员:王倩倩
电话:255****
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执367号
申请执行人：ＸＸ远，住天祝县。
被执行人：尹润泽，住天祝县。
申请执行人ＸＸ远与被执行人尹润泽借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2017年10月30日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人ＸＸ远同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月三十日
书记员 李斌德
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执251号
申请执行人：戴玉清，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司，住所地：河北省衡水市。
被执行人：尚宝宗，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2735号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚宝宗在各银行账户内存款6015.85元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项5735.85元，案件受理费及申请诉讼保全费共计230.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足6015.85元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年四月十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
湖北省武湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1660号之一
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人王群峰，董事长。
被执行人湖北富利玻璃有限公司，住所地武汉市江岸区岱山工业园特1号。
法定代表人张学福，经理。
被执行人武汉中远邦泰投资控股有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人祁宏静，经理。
被执行人湖北永盛汽车技术开发有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人张学鑫，经理。
被执行人湖北新奇建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路太平街101号。
法定代表人张学鑫，经理。
被执行人张学鑫，男，1962年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人熊帮斌，男，1963年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人樊江欣，女，1964年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人普曌，女，1983年6月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人邓有乐，男，1942年6月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人张学福，男，1963年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人湖北富利玻璃有限公司、武汉中远邦泰投资控股有限公司、湖北永盛汽车技术开发有限公司、湖北新奇建筑装饰工程有限公司、张学鑫、熊帮斌、樊江欣、普曌、邓有乐、张学福追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉科技担保有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，要求1、被执行人湖北富利玻璃有限公司、武汉中远邦泰投资控股有限公司、湖北永盛汽车技术开发有限公司、湖北新奇建筑装饰工程有限公司、张学鑫、熊帮斌、樊江欣、普曌、邓有乐、张学福支付欠款10165666.67元；2、支付担保费和违约金（代偿前的担保费以10000000元为基数，按年利率2%的标准，自2014年12月11日起计算至2015年8月31日止；代偿后的担保费和违约金，以10165666.67元为基数，按年利率24%的标准，自2015年9月1日起计算至实际偿清之日止）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费86317元。本院已依法受理武汉科技担保有限公司的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02620号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年九月二十五日
书 记 员 王晓宇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692财保11号
申请人：于京林，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。
被申请人：山东宇田创业投资有限公司,住所地：烟台高新区创业路42号。
法定代表人：蔡杰，执行董事。
被申请人：烟台东兴经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。
被申请人：烟台庄禾集团有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：蔡杰，执行董事。
被申请人：烟台万顺经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号（卧龙园区）。
法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。
被申请人：孙崇信，男，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。
申请人于京林与被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款2300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 曲英姿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特242号
申请人：广州市维轩文化传播有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：张慧欣，执行董事兼经理。
委托代理人：李伟斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：王敏燕，广东卓信律师事务所律师。
被申请人：徐颖，住广州市海珠区。
申请人广州市维轩文化传播有限公司因与被申请人徐颖申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字〔2016〕1671号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市维轩文化传播有限公司诉称：徐颖在劳动仲裁中提交未经公证的电子邮件及微信聊天记录复印件/打印件，作为证据说明涉案两笔款项的存在及相应金额，但该证据未经公证及法院证据保全等形式，根本无法保证其真实性及合法性。在仲裁庭审中，徐颖也未提供该证据的原件或原始数据给我方及仲裁员核对，仲裁裁决亦忽略了在劳动仲裁程序中提交的《员工离职手续表》中徐颖确认的事实，徐颖极有可能是为了申请事项获支持而伪造虚假证据，且我方与徐颖对收发邮件的主体亦并未达成一致。而广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会并未对该证据的真实性予以核实便用该证据的复印件/打印件作裁决的依据，已经符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之（四）的情形，依法应予撤销。
被申请人徐颖答辩称，同意仲裁裁决。
本院查明，庭审中，徐颖补充提交证据一：广州市维轩文化传播有限公司2016年4月8日的电子邮件打印件；证据二：徐颖工资银行流水原件及对应工资单邮件打印件；证据三：其他同事工资银行流水原件及对应工资单邮件打印件。广州市维轩文化传播有限公司质证称证据一是打印件，对其真实性、合法性和关联性不予确认；证据二里面的邮件是打印件，对其真实性、合法性和关联性不予确认，证据二中的工资银行流水，对其真实性和合法性予以确认，关联性不予确认；证据三中的邮件也是打印件，对其真实性、合法性和关联性不予确认，证据三中的其他人的银行流水记录与本案无关。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市维轩文化传播有限公司主张裁决所根据的证据为伪造，但其并未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。因此，广州市维轩文化传播有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，本院对其的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市维轩文化传播有限公司要求撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字〔2016〕1671号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市维轩文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年四月十七日
书记员 刘海杰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8180号之一
原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。
法定代表人：杨祖辉，总经理。
委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：叶雄强，男，1971年1月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：董春玉，女，1973年7月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。
原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告叶雄强、被告董春玉执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告叶雄强、被告董春玉的起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。
审判长 杨国娟
审判员 徐 静
审判员 张宗波
二〇一八年二月一日
书记员 符慧芸
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初2837号
原告：艾学连，女，1958年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：张军，男，1979年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：张丹，女，1982年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告艾学连诉被告张军、张丹赡养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告艾学连于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾学连申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾学连撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元,由原告艾学连负担。
审判员 徐育华
二〇一七年六月十三日
书记员 李 明
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执174号
申请执行人：张凤强，男，汉族，1956年3月13日出生，退休工人，住新疆福海县。
委托代理人：邓高岩，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王建海，男，汉族，1970年3月1日出生，个体工商户，住阿勒泰市。
本院在执行申请人张凤强申请执行被执行人王建海房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王建海的财产进行了查证：查明被执行人王建海确无财产可供执行，申请人张凤强亦无法向本院提供可执行的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 杨 志 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 董 庆 芬