北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31712号
原告胡力游，男，1958年6月23日出生。
委托代理人王松岩，女，1986年6月26日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告金实，男，1989年8月19日出生。
被告北京信和汽车租赁有限公司，住所北京市丰台区建欣苑三里15号楼底商18号。
法定代表人董乃荣。
委托代理人董乃峰，男，1966年5月27日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人柳明欣，副总经理。
委托代理人张强，男，1986年6月2日出生，该公司职员。
原告胡力游（以下称胡力游）与被告金实、北京信和汽车租赁有限公司、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下称金实、信和公司、保险公司，一并提及时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。胡力游委托代理人王松岩、赵昀腾、金实、信和公司委托代理人董乃峰、保险公司委托代理人张强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡力游诉称：2013年1月8日19时50分，金实驾驶京N8A7**号小客车在北京市朝阳区广顺桥南公交车站人行横道处将我撞倒，致我受伤。后经交通管理部门认定，金实负此次事故全部责任。事发后，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为X级，赔偿指数为10%，误工期为90至120天，护理期为60至90天，营养期为60至90天。经了解，京N8A7**号小客车登记在信和公司名下，已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。故我诉至法院，要求金实、信和公司连带赔偿医疗费8215.22元、住院伙食补助费1200元、营养费2500元、护理费5280元、交通费500元、误工费13800元、鉴定费3150元、残疾赔偿金72938元、被扶养人生活费14427.60元、残疾辅助器具费1729元、精神损害抚慰金5000元，保险公司在交通事故责任强制险和商业三者险保险限额内赔付。
金实、信和公司辩称：胡力游所述交通事故发生及责任认定的情况属实，对于其主张的合理损失，我们同意连带赔偿。
保险公司辩称：胡力游所述交通事故发生及责任认定的情况属实，京N8A7**号小客车确在我公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，商业三者险的保险限额为200000元，包含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，对于胡力游主张的合理损失，我公司同意负担。
经审理查明：2013年1月8日19时50分，金实驾驶京N8A7**号小客车在北京市朝阳区广顺桥南公交车站人行横道处将胡力游撞倒，致其受伤。经交通管理部门认定，金实负此次事故全部责任。
事发当日，胡力游被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下称抢救中心）入院治疗，后于2013年1月27日出院，出院诊断为：左腓骨下段粉碎骨折、左踝关节开放脱位、左足第3跖骨近端骨折、左下胫腓关节分离、左内踝大隐静脉断裂、右外踝骨折、左内踝撕裂伤、高血压病、左足第4跖骨骨折、左内踝三角韧带撕裂、左踝关节囊破裂、双侧胸腔积液；出院后注意事项：严禁患肢负重，否则可能会出现内固定术失败；定期门诊复查，观察骨质愈合情况；遵医嘱进行患肢功能锻炼；注意休息，有情况及时就诊；左下肢聚酯夹板术后固定4周，可视情况给予拆除；继续遵医嘱进行肺部功能锻炼，促进胸腔积液吸收，定期复查；建议：患者住院期间陪护一人，全休一月，每月定期门诊复查，不适随诊，二次取内固定物费用约18000元。
2013年2月22日、3月22日、4月18日，胡力游分别前往抢救中心复诊，医嘱均建议休假一个月。2013年4月25日，胡力游再次前往抢救中心入院治疗，后于2013年4月30日出院，出院诊断为：左下胫腓关节分离术后取内固定物；出院后注意事项：1、全休一月，出院一月门诊复查，不适随诊；2、定期换药、拆线，防止感染；3、适当功能锻炼，禁止左下肢负重及剧烈活动；住院期间陪护一人。2013年6月13日，胡力游再次前往抢救中心复诊，医嘱建议休假一个月。
庭审中，胡力游提交一组医疗费票据及药店发票，用以证明其支出医疗费8215.22元。三被告对此组证据的真实性均不持异议，但表示不清楚其中金额为473元的药店发票所对应的药品明细，故对该部分费用不予认可。
保险公司提交一份自行制作的《医疗费核定说明》，用以证明经其核算，胡力游主张的医疗费中有963.50元在国家基本医疗保险标准之外，不属于保险公司的保险范围，应予扣减。胡力游表示该部分医疗费是其就医支出的必要费用，保险公司应当负担。金实、信和公司表示，如果保险公司不负担此部分费用，其二人同意连带赔偿胡力游该部分损失。
胡力游提交北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2013年5月2日、2013年7月1日分别出具的两份《鉴定意见书》，用以证明其伤残赔偿指数为10%，建议误工期为90-120日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。胡力游提交北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的发票2张，用以证明其为此支出鉴定费用3150元。三被告对此组证据的真实性均不持异议。
胡力游提交《收据》，用以证明其购买轻松伴侣脚步揉捏机支出229元，提交发票，用以证明其购买轮椅支出1360元，购买拐杖支出140元，从而说明其主张的残疾辅助器具费。三被告对发票的真实性不持异议，对《收据》不予认可，对于此笔费用，三被告仅认可拐杖140元。
关于误工费，胡力游提交北京燮元科技有限公司于2013年6月16日出具的《误工证明及收入情况证明》，载明胡力游系该公司兼职员工，担任董事长职务，月收入为3450元，其因交通事故受伤，于2013年1月9日至2013年6月15日未到单位工作，根据该单位规定，扣发其请假期间工资，共计17250元；提交该公司出具的工资表，用以证明其2012年7月至12月的收入额均为3450元。三被告对此组证据的真实性均不认可，亦不认可胡力游主张的误工损失。
经询，三被告对胡力游主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费不持异议，亦同意将被抚养人生活费应一并计入残疾赔偿金。胡力游表示其主张的营养费按90天每天50元计算，已扣除金实垫付的2000元；护理费按90天每天80元计算，已扣除金实垫付的住院期间24天的相应费用。胡力游未就其主张的营养费、护理费、交通费支出情况举证。
另查，京N8A7**号小客车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，商业三者险的保险限额为200000元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、《鉴定意见书》、《误工证明及收入情况证明》、票据及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中，胡力游因此次交通事故遭受损害的事实清楚、责任明确，其主张住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费有证据佐证，本院予以支持。金实、信和公司同意承担连带赔偿责任，本院不持异议。对于医疗费中药店发票反映的费用，不清楚药品明细以及与本案之间的关联性，本院对该部分费用不予支持。医疗费中国家基本医疗保险标准之外的费用，本院将判决由金实、信和公司连带赔偿，其余费用由保险公司负担。胡力游及三被告均同意将被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金，本院不持异议。
胡力游虽未就其主张的营养费、护理费支出情况举证，但考虑到《鉴定意见书》已就营养期、护理期出具鉴定意见，本院将结合相应期间，对胡力游此两项请求酌情予以判处。胡力游未就其主张的交通费举证，但考虑到其因此次事故势必存在交通费用支出，故本院将就此酌情判处。胡力游主张的误工费虽缺乏相应证据，但考虑到其因此次事故势必存在一定的误工损失，《鉴定意见书》亦已就误工期出具鉴定意见，故本院将结合相应期间就此酌情判处。胡力游主张的残疾辅助器具费中，《收据》的真实性无法确认，对于发票载明的费用，本院予以支持。对于胡力游主张的精神损害抚慰金，本院将结合其伤残情况酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告胡力游医疗费六千七百七十八元七角二分、住院伙食补助费一千二百元、营养费二千元、护理费三千元、交通费三百元、误工费一万二千元、残疾赔偿金八万七千三百六十五元六角、残疾辅助器具费一千五百元、精神损害抚慰金五千元。
二、被告金实、北京信和汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告胡力游医疗费九百六十三元五角、鉴定费三千一百五十元。
三、驳回原告胡力游其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由原告胡力游负担57元（已交纳），由被告金实、北京信和汽车租赁有限公司负担1380元（于本判决生效后七日内给付原告胡力游）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余 昉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 蒋艳君