福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初53号
原告翁梅容，女，1993年11月7日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄俊兴、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被告周光赐，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告邹余平，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
原告翁梅容与被告周光赐、邹余平、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员高丽斌适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告翁梅容的委托代理人黄俊兴、被告周光赐、邹余平、被告平安财保莆田支公司的委托代理人沈建彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁梅容诉称，2015年3月17日16时，被告周光赐驾驶小轿车从莆田市荔城区北高镇竹庄村门闸往竹庄村方向行驶，与相向行驶的由原告驾驶的轻便二轮摩托车后载案外人陈剑雄发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，被告周光赐负事故主要责任、原告翁梅容负事故次要责任。肇事小轿车的登记车主为被告邹余平，在被告平安财保莆田支公司投保交强险及商业险。原告经福建八闽司法鉴定中心鉴定为二处十级伤残，后续治疗费人民币20000元（以下币种均为人民币）。原告因该起交通事故产生的各项经济损失共计210500.97元，其中医疗费72007.57元、营养费7500元、住院伙食补助费675元，护理费4500元、误工费27000元、残疾赔偿金67588.4元、交通费900元、精神损害抚慰金8000元、后续医疗费20000元、鉴定费1400元、车辆损失费930元。因事故责任认定被告周光赐负主要责任，故被告周光赐、邹余平应连带赔偿原告各项经济损失183026.2元，被告平安财保莆田支公司在保险责任范围内对上述经济损失承担赔偿责任。原告保留主张其他后续治疗费的权利。为此，请求依法判令：1.被告周光赐、邹余平连带赔偿原告各项经济损失共计183026.2元；2.被告平安财保莆田支公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失183026.2元。
被告周光赐辩称，原告的损失没有那么多，且其已垫付给原告20000元。
被告邹余平辩称，1.原告的诉求太高；2.其车辆也有损失，花费了四千多元，也有发票证实。
被告平安财保莆田支公司辩称，1.被保险人应提供有效的驾驶证、行驶证、保险单，否则保险公司不承担赔偿责任。2.原告主张的赔偿项目不合理，其中医疗费，应��除非医保费用11169.62元；营养费、交通费偏高，由法院酌情认定；住院伙食补助费，按10元／天计算，住院天数为44天；护理费，应按96.18元／天计算44天；误工费，原告并未提供其实际误工损失，根据原告身份性质，每天应按96.18元计算，误工天数为44天加建议休息时间1个月即30天，共74天；伤残赔偿金，原告二处十级伤残均为左脸部，故只能计算一个十级伤残，且原告所提供的相关证据材料不足以证实其在城镇务工一年以上，故只能按农村居民标准计算；后续治疗费，金额偏高，也没有实际发生，应待实际发生后另行主张；鉴定费，根据保险合同约定，不属于保险公司理赔范围，应由被保险人承担；车辆损失费，根据保险公司的定损金额800元，保险公司同意按800元计算车辆损失费。3.本案中超过交强险部分被告承担的责任为70%，且事故发生后，保险公司已垫付10000元给原告，在本案中应予以抵扣。
原告翁梅容为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：
1.身份证复印件1份，欲证明原告主体适格；
2.《道路交通事故认定书》1份，欲证明经交警认定被告周光赐负事故主要责任、原告负事故次要责任，肇事小轿车的登记车主为被告邹余平，在被告平安财保莆田支公司投保交强险及商业险的事实；
3.莆田学院附属医院入院记录1份、出院小结1份、疾病证明书1份、医疗费发票3张、费用清单3份；福建省医科大学附属协和医院入院记录1份、出院小结1份、疾病证明书1份、医疗费发票2张、费用清单1份；四会市中医院的医疗费发票1张、广州建民医药连锁有限公司的购药发票1张、购药小���1张，欲证明原告因该起交通事故受伤后在莆田学院附属医院住院治疗28天，花费医疗费22704.05元，在福建医科大学附属协和医院住院治疗17天，花费医疗费47889.32元，另有其他治疗支出1414.2元，共计72007.57元，医嘱建议后续取内固定物费用为20000元的事实；
4.福建八闽司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张，欲证明原告因该起交通事故造成二处十级伤残，后续取内固定物费用20000元，鉴定费1400元的事实；
5.泌阳县时代购物广场出具的《证明》1份、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、负责人蒋肖燕身份证复印件1份、泌阳县古城街道办事处新兴居民委员会出具并经泌阳县公安局古城派出所盖章核实的《证明》1份，欲证明原告在事故发生前一年已生活居住在城镇且收入来源于城镇，应��按照城镇居民标准赔偿的事实；
6.莆田市荔城区腾飞电动车店增值税普通发票1张，欲证明原告因本起交通事故造成车损930元的事实。
被告周光赐经当庭质证认为，对证据1、2、5、6没有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为在广州及四会治疗的费用证据不足；对证据4的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为原告的伤残属于同一处损伤，而不是二处伤残。
被告邹余平经当庭质证认为，对上述证据均无异议。
被告平安财保莆田支公司经当庭质证认为，对证据1的真实性没有异议，但是可以证实原告为农村居民。对证据2的真实性没有异议。对于证据3，其中四会市中医院的医疗费发票1张及广州建民医药连锁有限公司的购药发票1张、购药小票1张的三性均有异议，其他证据没有异议；医疗费应扣除非医保费用；从证据可看出莆田学院附属医院的住院天数为27天，而在广东治疗的费用与本起交通事故没有关联性。对证据4的真实性没有异议，但是原告的二处十级伤残属于同一部位，应按一处十级伤残计算，取内固定物费用偏高，应待实际发生后再行主张，鉴定费应由被保险人承担。对证据5的真实性无法确认，原告应提供相应的劳动合同以及工资清单，而且在泌阳县时代购物广场上班应当有工作牌证，仅凭这些证据不能认定原告在城镇上班，也不能证实原告存在实际误工损失。对证据6的真实性没有异议，但是该维修发票不能证实该车辆的损失为930元，该车辆在事故发生后经保险公司查勘定损金额为800元，故保险公司同意按照800元计算车辆损失费。
本院经审查认为，原、被告对证据1、2均无异议，故予以确认。证据3中的莆田学院附属医院入院记录1份、出院小结1份、疾病证明书1份、医疗费发票3张、费用清单3份及福建省医科大学附属协和医院入院记录1份、出院小结1份、疾病证明书1份、医疗费发票2张、费用清单1份经与原件核对无误，且证据间能互相印证，形成证据链，故予以确认；广州建民医药连锁有限公司的购药发票1张、购药小票1张，经查，购药发票上记载的药品“舒痕（硅凝胶）”系可对疤痕进行处理的外用药物，符合原告的病情需要，故予以确认；四会市中医院的医疗费票据因无门诊病历、费用清单等证据佐证，无法证实与本案的关联性，故不予认定。对于证据4，福建八闽司法鉴定所具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论与医院病历记载的原告伤情相符，故予以确认；鉴定费��据系正式发票，与原件核对无误，故予以确认；被告对原告的伤残等级虽提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，故对其辩解意见不予采纳。证据5中的泌阳县时代购物广场出具的《证明》与泌阳县古城街道办事处新兴居民委员会出具的《证明》内容相符，且经泌阳县公安局古城派出所核实确认，故对该组证据予以采信。对于证据6，该增值税普通发票上货物或应税劳务、服务名称栏中仅记载“爱玛电动车”，无法证实系维修轻便二轮摩托车所产生的费用，且无维修清单佐证，故对其关联性不予认定。
被告周光赐为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还当庭向本院提供现金缴款单1份、借条1份，欲证明事故发生后其向原告垫付了20000元的事实。
原告翁梅容经当庭质证认为��对上述证据没有异议，借条就是原告收到的被告垫付款。
被告邹余平、平安财保莆田支公司经当庭质证认为，对上述证据没有异议。
本院经审查认为，原、被告对上述证据均无异议，故予以确认。
被告邹余平为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还当庭向本院提供以下证据予以证明：
1.行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、商业险及交强险保险单复印件各1份，欲证明肇事车辆在被告平安财保莆田支公司投保的事实；
2.修车费发票复印件1份、结算单复印件2份，欲证明事故发生后其所有的车辆也有损伤，花去了维修费4367元的事实。
原告翁梅容经当庭质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，但证据2与本案没有关联性。
被告周光赐、平安财保莆田支公司经当庭质证认为，对上述证据均无异议。
本院经审查认为，原、被告对证据1均无异议，且与《道路交通事故认定书》内容相符，故予以确认；证据2与本案无关联，故不予认定。
被告平安财保莆田支公司为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还向本院提供投保单复印件1份、保险条款复印件1份、福建八闽司法鉴定所的《司法鉴定意见书》1份，欲证明非医保费用不属于保险公司理赔范围，且保险公司已经尽到了明确告知义务，非医保金额为11169.62元的事实。
原告翁梅容经当庭质证认为，对上述证据没有异议，原告发生的医疗费都是真实客观的，非医保费用应由��被告承担。
被告周光赐、邹余平经当庭质证认为，对上述证据没有异议。
本院经审查认为，原、被告对上述证据无异议，且与原件核对无误，故予以确认。
经审理查明，2015年3月17日16时27分许，被告周光赐驾驶小轿车从莆田市荔城区北高镇竹庄村门闸往竹庄村方向行驶至距竹庄村200米拐弯处，遇原告翁梅容无证驾驶轻便二轮摩托车后载案外人陈剑雄从对向行驶而来时，没有减速靠右行驶，致两车发生碰撞，造成原告翁梅容受伤的交通事故。2015年4月14日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2015）第00071号《道路交通事故认定书》，认定被告周光赐负事故主要责任、原告翁梅容负事故次要责任，案外人陈剑雄无责任。事故发生后，原告翁梅容即被送至莆田学院附属医院住院治疗27天，于2015年4月13日出院。经医院诊断为：1.多发性面骨骨折：左颧骨、上颌窦壁骨折，2.左颊部挫裂伤，3.双肺挫伤，4.左面神经损伤；出院医嘱：神经外科随诊，建议休息一个月等。2015年4月20日，原告翁梅容以车祸致左侧颧面部塌陷伴面瘫1月余为由到福建医科大学附属协和医院住院治疗，于2015年4月27日行左颧骨上颌骨骨折切开复位内固定术＋面神经探查术＋神经吻合术，并于2015年5月7日出院，共住院17天。出院诊断为：1.左颧骨上颌骨骨折，2.面神经损伤，3.左颧面部清创缝合术后，4.双肺挫伤，5.窦性心律不齐；医嘱建议：休息二周，术后拆除固定用钛板费用约二万元等。之后，原告多次到莆田学院附属医院门诊治疗。原告在上述两家医院治疗共计花费医疗费70593.37元。2015年6月26日，原告在广州建民医药连锁有限公司购买一支舒痕（硅凝胶）15g，��额398元。2015年9月16日、12月3日，福建八闽司法鉴定所先后作出八闽司鉴所（2015）临鉴字第1160号、1471号《司法鉴定意见书》，评定原告翁梅容的左侧面瘫伤残程度为十级伤残，左面部瘢痕伤残程度为十级伤残，内固定取出后续治疗费为20000元；原告翁梅容的治疗费用中非医保费用为11169.62元。原告为鉴定伤残等级、后续治疗费支出鉴定费1400元。事故发生后，被告周光赐、平安财保莆田支公司分别垫付给原告医疗费20000元、10000元。
另查明，原告翁梅容于2014年2月2日至2015年3月1日止在河南省泌阳县时代购物广场从事销售员工作，期间居住在河南省泌阳县。肇事小轿车系被告邹余平向案外人郭海购买，在被告平安财保莆田支公司投保交强险、保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任保险条款第十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
根据原、被告双方的诉辩情况，本院对双方争议的赔偿项目及金额予以审查、分析、认定如下。
1.医疗费。
原告翁梅容主张医疗费72007.57元。
被告周光赐认为，在广州及四会治疗的费用证据不足。
被告邹余平认为，原告的诉求太高了。
被告平安财保莆田支公司认为，1.医���费中的非医保费用不属于保险公司的理赔范围，应扣除非医保费用11169.62元；2.对四会市中医院的医疗费及广州建民医药连锁有限公司的购药发票有异议，在广东治疗的费用与本起交通事故没有关联性。
本院审查认为，原告主张医疗费72007.57元，其中70593.37元有提供莆田学院附属医院及福建省医科大学附属协和医院的医院病历、诊断证明、医疗费发票及费用清单等证据证实，证据间能互相印证，形成证据链，故予以支持；原告在广州建民医药连锁有限公司购买药品舒痕（硅凝胶）支出的398元，符合原告的病情需要，故予以支持。原告在四会市中医院支出的医疗费1016.2元，因无门诊病历、费用清单等证据佐证，无法证实与本案的关联性，故不予支持。综上，原告因本起事故造成的医疗费损失应为70593.37元＋398元=70991.37元。被告平安财保莆���支公司辩称医疗费中的非医保费用11169.62元不属于保险公司的理赔范围，符合保险合同的约定，且被告周光赐、邹余平对此无异议，故本院对被告平安财保莆田支公司的上述辩解意见予以采纳。
2.营养费、住院伙食补助费、交通费。
原告翁梅容主张营养费7500元、住院伙食补助费15元／天45天=675元、交通费20元／天45天=900元。
被告周光赐认为，原告的损失没有那么多。
被告邹余平认为，原告的诉求太高了。
被告平安财保莆田支公司认为，营养费、交通费偏高，由法院酌情认定；住院伙食补助费，按10元／天计算，住院天数为44天。
本院审查认为，原告因该起交通事故导致受伤住院，���恢复健康，必然需要加强营养，但其主张的营养费偏高，本院酌情核定为7000元；原告主张的住院伙食补助费及交通费的标准并无不当，但合计的住院时间有误，本院予以调整为住院伙食补助费15元／天44天=660元、交通费20元／天44天=880元。
3.护理费。
原告主张护理费100元／天45天=4500元。
被告周光赐认为，原告的损失没有那么多。
被告邹余平认为，原告的诉求太高了。
被告平安财保莆田支公司认为，护理费应按96.18元／天计算44天。
本院审查认为，原告主张按100元／天的标准计算护理费，但未提供护理人员的工资标准，根据当地护理人员工资情况，结合原告实际住院天数，本院予��调整为96.18元／天44天=4231.92元。
4.误工费。
原告翁梅容认为，在事故发生后为了治疗面部的神经损伤，原告四处奔波求医，花费了大量的金钱及时间精力，故误工费计算至定残前一天合情合理。原告在事故发生前一年从事销售工作，有当地居委会及派出所的证明，所在的商场也出具了相应的工作证明，足以证实原告在事故发生前一年收入来源于非农业，故主张误工费150元／天180天=27000元。
被告周光赐认为，原告的损失没有那么多。
被告邹余平认为，原告的诉求太高了。
被告平安财保莆田支公司认为，原告并未提供其实际误工损失，根据原告身份性质，每天应按96.18元计算，误工天数为44天加建议休息时间1个月��30天，共74天。
本院审查认为，原告主张按180天计算误工期，但未提供其因本起交通事故导致半年误工的相关证据，而被告平安财保莆田支公司对于原告误工期的答辩意见符合原告住院治疗情况及医院出具的医嘱建议，故本院将原告的误工期核定为74天。原告虽系莆田市荔城区北高镇人，但在事故发生前一年度一直在河南省泌阳县时代购物广场一楼周六福专柜从事销售员工作。因原告不能提供其从事销售员工作的工资待遇证据，根据相关法律规定，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资即143.78元／天计算。因此，本院将原告的误工费调整为143.78元／天74天=10639.72元。
5.残疾赔偿金。
原告翁梅容认为，鉴定机构评定的伤残等级中一处是神经性半面损伤��包括脸皮及嘴等都无法控制，另一处是面部瘢痕损伤，二处伤残是不同的受伤情况，故应按二处十级伤残计算。原告居住在城镇满一年，因此应按城镇居民标准赔偿，并主张残疾赔偿金30722元／年20年0.11=67588.4元。
被告周光赐认为，原告的伤残属于同一处损伤，而不是二处伤残。
被告邹余平认为，原告的诉求太高了。
被告平安财保莆田支公司认为，原告二处十级伤残均为左脸部，故只能计算一个十级伤残，且原告所提供的相关证据材料不足以证实其在城镇务工一年以上，故只能按农村居民标准计算残疾赔偿金。
本院审查认为，原告因伤致二处十级伤残，虽伤残部位均在左面部，但损伤的后果及适用的评定依据不同，一处是轻度面瘫，难以恢��，另一处则是面部线条状瘢痕达10cm以上，鉴定机构的分析说理透彻，适用法律准确，评定意见并无不当，予以采信。被告周光赐、平安财保莆田支公司的辩解意见于法无据，不予采纳。原告于事故发生前一年度一直居住在河南省泌阳县古城街道办事处新兴居民委员会东古城9-1号（天地人广告东），故其主张按城镇居民标准赔偿计算残疾赔偿金即67588.4元，符合相关法律规定，予以支持。
6.精神损害抚慰金。
原告翁梅容认为，其现在才二十多岁，面部留下了十几厘米的伤痕以及半面面部损伤，面部已经没有表情，对其造成了巨大的身心伤害，故主张精神损害抚慰金8000元。
被告周光赐认为，原告的损失没有那么多。
被告邹余平认为，原告的诉求太高了。
本院审查认为，原告因本起事故致面部伤残，必然对其身心造成一定的损害，但其主张的精神损害抚慰金偏高，根据原告的伤残等级及事故双方在本起交通事故中的过错程度，酌情认定为7000元。
7.后续治疗费。
原告翁梅容主张取面部颌骨内固定物后续治疗费20000元。
被告周光赐认为，原告的损失没有那么多。
被告邹余平认为，原告的诉求太高了。
被告平安财保莆田支公司认为，后续治疗费金额偏高，也未实际发生，应待实际发生后另行主张。
本院审查认为，原告因伤致左颧骨上颌骨骨折，并行左颧骨上颌骨骨折切开复位内固定术，医嘱建��术后拆除固定用钛板费用约二万元，而福建八闽司法鉴定所经鉴定，亦评定原告内固定取出后续治疗费为20000元，证据间能互相印证，为避免讼累，本院予以支持。
8.鉴定费。
原告翁梅容主张鉴定费1400元。
被告周光赐认为，原告的损失没有那么多。
被告邹余平认为，原告的诉求太高了。
被告平安财保莆田支公司认为，根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由被保险人承担。
本院审查认为，原告主张的鉴定费有相关票据予以证实，且系其实际支出的费用，故予以支持。被告平安财保莆田支公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但未提供充分的证据予以证实���故对其辩解意见不予采纳。
9.车辆损失费。
原告翁梅容主张车辆损失费930元。
被告周光赐认为，原告的损失没有那么多。
被告邹余平认为，原告的诉求太高了。
被告平安财保莆田支公司认为，维修发票不能证实该车辆的损失为930元，根据保险公司的定损金额800元，保险公司同意按800元计算车辆损失费。
本院审查认为，原告未能提供充分的证据证实轻便二轮摩托车因本起交通事故造成的实际损失，故原告的该项主张因证据不足，不予支持。在庭审中被告平安财保莆田支公司自认轻便二轮摩托车的车辆损失费为800元，且同意在上述金额内承担赔偿责任，经征得原告同意，本院核定原告轻便二轮摩托车的车辆损失费为800元。
本院认为，被告周光赐驾驶小轿车途经肇事路段时未能减速靠右行驶，致与相向而行的由原告翁梅容驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。根据《道路交通事故认定书》的认定，被告周光赐应承担主要赔偿责任。又因肇事轿车在被告平安财保莆田支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该车在保险有效期内发生交通事故，造成原告翁梅容受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告平安财保莆田支公司的直接请求权。本院核定原告翁梅容的经济损失为：医疗费70991.37元＋营养费7000元＋住院伙食补助费660元＋交通费880元＋护理费4231.92元＋误工费10639.72元＋残疾赔偿金67588.4元＋精神损害抚慰金7000元＋取内固定物后续治疗费20000元＋鉴定费1400元＋车辆损失费800元��191191.41元。被告平安财保莆田支公司辩称非医保费用11169.62元不属于保险公司的理赔范围，符合保险合同的约定，且被告周光赐、邹余平对此无异议，故本院对被告平安财保莆田支公司的辩解意见予以采纳。综上，被告平安财保莆田支公司应在交强险限额内赔偿原告翁梅容医疗费10000元＋交通费880元＋护理费4231.92元＋误工费10639.72元＋残疾赔偿金67588.4元＋精神损害抚慰金7000元＋车辆损失费800元=101140.04元，在商业第三者责任险限额内按70%的比例承担赔偿责任，即（191191.41元-101140.04元-11169.62元）70%=55217.23元。以上保险理赔金额合计156357.27元，被告平安财保莆田支公司已垫付给原告的10000元可予以折抵。被告周光赐作为实际侵权人应按责任比例对医疗费中的非医保费用承担赔偿责任，即11169.62元70%=7818.73元。因被告周光赐已垫付给原告20000元，已超过其应承担��赔偿责任，故原告翁梅容要求被告周光赐、邹余平承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。经折算，被告周光赐多垫付给原告12181.27元，该款可在上述保险理赔款中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告翁梅容医疗费、营养费、住院伙食补助费、���通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、取内固定物后续治疗费、鉴定费、车辆损失费共计人民币156357.27元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司已垫付的人民币10000元及被告周光赐多垫付的人民币12181.27元，尚应赔偿给原告翁梅容人民币134176元；
二、驳回原告翁梅容对被告周光赐、邹余平的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1265元，减半收取人民币632.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币463.5元，原告翁梅容负担人民币169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 高丽斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶','2018-09-27
05:41:07',0,'web',NULL),(23773737,'db5cccdb-4662-4572-b660-09da154faa36','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"锦江区\",\"法院ID\":\"2494\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）锦江民初字第2848号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417768475000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"db5cccdb-4662-4572-b660-09da154faa36\",\"案件名称\":\"杨某与刘某某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"成都市锦江区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨某与刘某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨某与刘某某离婚纠纷一审民事裁定书
（2014）锦江民初字第2848号\");$(\"#hidDocID\").val(\"db5cccdb-4662-4572-b660-09da154faa36\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨某与刘某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）锦江民初字第2848号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市锦江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2494\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市锦江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨某,刘某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨某与刘某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-05\\\\\",\\\\\