上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初6560号
原告：皮冬英(第一原告)，女，1933年1月15日生，汉族，住江西省鹰潭市。
原告：胡秋兰(第二原告)，女，1957年7月27日生，汉族，住江西省鹰潭市。
原告：朱龙春(第三原告)，男，1984年4月16日生，汉族，住江西省鹰潭市。
原告：朱跃凤(第四原告)，女，1978年1月12日生，汉族，住江西省鹰潭市。
上列四原告共同委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
上列四原告共同委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告：高学峰(第一被告)，男，1991年10月28日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。
原告皮冬英、原告胡秋兰、原告朱龙春、原告朱跃凤与被告高学峰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人成超、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼。被告高学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皮冬英、原告胡秋兰、原告朱龙春、原告朱跃凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金人民币1,126,728元(62,596元×18年)、丧葬费42,792元(按7,132元每月计算6个月)、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费493,546元(第一原告42,304元×5年+第二原告42,304元×20年÷3)、家属误工费7,260元(2,420元每人每月计算1个月×3人)、交通费1,000元、住宿费5,400元(按60元每日计算30日×3人)、律师代理费15,000元,合计1,741,726元。2、第二被告在交强险(包括精神损害抚慰金)和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由第一被告承担60%赔偿责任。事实和理由：第一原告系朱年芳的母亲，第二原告系朱年芳的妻子，第三、第四原告系朱年芳的儿子和女儿。2017年10月18日18时05分许，第一被告驾驶牌号为沪C4XX**小型轿车沿北青公路由西向东行驶至北青公路进崧复路西约150米处遇前车紧急制动，第一被告向右侧变换车道时，适遇行人朱年芳在此由南向北横过机动车道，双方发生碰撞，造成朱年芳受伤后经抢救无效死亡及车损的道路交通事故。上述事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告和朱年芳负事故的同等责任。第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险投保于第二被告处，上述事故发生在保险期间。
被告高学峰辩称，对事故经过和责任认定无异议，第一被告向第二被告投保交强险和商业三者险1,000,000元，应由第二被告承担赔偿责任。对原告具体诉请意见：医疗费，应由第二被告承担，包括非医保费用；死亡赔偿金应按农村标准；丧葬费应为39,024元，由第二被告承担；精神损害抚慰金认可30,000元，由第二被告承担；被扶养人生活费不认可；家属误工费认可2,300元，由第二被告承担；交通费、住宿费包含在丧葬费中，不认可；律师代理费过高，认可3,000元；本次事故中第一被告垫付现金60,000元和医疗费1,473.30元，第一被告车损2,170元，原告应承担868元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过和投保情况无异议，因本起事故为重大事故，要求调取相应资料后发表意见，从现有证据看第一被告最多承担次要责任，同意在保险限额范围内进行赔付，商业三者险的投保限额为1,000,000元(含不计免赔险)，事发时事故车辆在保险期限内。对原告诉请的意见：死亡赔偿金认可农村标准计算18年；丧葬费依法判决；精神损害抚慰金待调查后确认；被扶养人生活费和家属误工费不认可；交通费认可1,000元；住宿费不认可；律师代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的第一被告车辆投保情况的事实，本院予以确认。
另查明：2017年10月18日18时05分许，第一被告驾驶牌号为沪C4XX**小型轿车沿北青公路由西向东行驶，至北青公路进崧复路西约150米处遇前车紧急制动，第一被告向右侧变换车道时，适遇行人朱年芳在此由南向北横过机动车道，双方发生碰撞，造成朱年芳受伤后经抢救无效死亡及车损的道路交通事故。2017年11月14日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定朱年芳和第一被告负事故的同等责任。朱年芳出生于1954年12月21日，于2017年10月18日去世。第一原告系朱年芳的母亲，朱年芳的父亲朱金成已先于其死亡，第一原告和朱金成共生育一个子女，即本案死者朱年芳；第二原告系朱年芳的妻子；朱年芳和第二原告共生育两个子女，即本案第三、第四原告。四原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费15,000元。第一被告已支付原告现金60,000元及垫付朱年芳的医疗费1,473.30元。另，第一被告因本次事故支付其车辆维修费2,170元。
审理中，原告另提供以下证据：居住证明一份、房屋所有权证一份、劳动合同一份、营业执照一份、工资补贴清单一组、人民政府出具的证明两份。第一被告的质证意见：居住证明，无联系人签章和联系方式，不予认可；房屋所有权证由法院依法核实；劳动合同和工资发放清单，均不予认可，因朱年芳签订劳动合同时已过退休年龄，即使有工作，也应签订返聘合同而非劳动合同；证明，真实性由法院依法认定；第一被告认为夫妻之间由相互扶养的义务，并不是单方的，受害人生前已过退休年龄，并不具有扶养的能力，第二原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定；对于第一原告的被扶养人生活费，原告应当提供社保局证明第一原告无任何退休工资或补助。第二被告的质证意见：1、经调查，朱年芳的居住情况属实，第二被告予以认可；但原告提供的营业执照所载的该公司住所地并无该公司的门牌或相关字样。经询问应门人员，该址是住宿睡觉，不认识陈国兴(系上述公司法定代表人)，该址并无公司，亦无此人。结合原告提供的材料，事故当时死者已年满60周岁，应已退休。另外该公司的营业执照有效期至2017年5月24日，而涉案事故于2017年10月18日发生。也就是说，事故发生前，该公司的营业执照已过期，如若未办理延期应当无法继续营业，那么即使其与死者确实存在劳动(务)关系，亦应当已经解除。因此，第二被告认为受害人不满足伤前在城镇地区居住和工作均满一年的条件，故本案中相关的赔偿项目应当适用农村标准。2、鉴于原告方并未提供证据证明死者配偶第二原告已丧失劳动能力，故第二被告认为第二原告并非死者的被扶养人。另外，如若第二原告因年满退休年龄需要扶养，那么事故发生时死者亦已年满60周岁，故两人均应由其子女来共同扶养。因此，第二被告对该笔被扶养人生活费不予认可。对此，原告提供了营业期限至2027年5月24日的营业执照一份及政府部门公示信息一份，另原告表示因该公司是承接水利工程的，通常是工地在哪里，公司就在那里办公。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担60%的赔偿责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的损失由第二被告在商业三者险限额内按60%比例赔偿，不属保险范围或超出保险限额的损失再由第一被告按60%比例进行赔偿。根据相关规定并结合本案实际情况,原告及其亲属朱年芳的实际损失计算如下：1、丧葬费，原告主张金额有误，本院确认为42,791元。2、死亡赔偿金，原告已提供适用城镇标准的依据，故对原告要求死亡赔偿金按照城镇标准计算的主张本院予以采纳；另，被扶养人生活费也一并计入死亡赔偿金，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，结合第一、第二原告的生育子女情况及收入情况，本院确认为423,040元；据此，死亡赔偿金应为1,549,768元。3、精神损害抚慰金，本起事故使原告失去了亲人，给原告精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院酌情确认为30,000元。4、交通费、住宿费，因无事实和法律依据，故本院不予支持。5、家属误工费，该费用应属丧葬费范畴，原告已重复主张，故本院不予支持。6、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院酌情确认10,000元。第一被告垫付的医疗费1,473.30元也在本案中一并处理。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计1,634,032.30元，其中律师代理费10,000元由第一被告全额承担，属交强险范围的金额为111,473.30元(包括精神损害抚慰金30,000元)；属商业三者险范围的金额为1,512,559元，第二被告按60%比例赔偿金额为907,535.40元。第一被告支付的现金60,000元及垫付的医疗费1,473.30元在本案中一并处理，故原告应返还第一被告61,473.30元。另第一被告的车损2,170元也在本案中一并处理，朱年芳按40%比例赔偿金额为868元。因朱年芳已去世，故应由其法定继承人即四原告以其遗产实际价值为限清偿债务。第一被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己当庭抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告皮冬英、原告胡秋兰、原告朱龙春、原告朱跃凤111,473.30元(包括精神损害抚慰金30,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告皮冬英、原告胡秋兰、原告朱龙春、原告朱跃凤907,535.40元；
三、被告高学峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告皮冬英、原告胡秋兰、原告朱龙春、原告朱跃凤10,000元；
四、原告皮冬英、原告胡秋兰、原告朱龙春、原告朱跃凤应于本判决生效之日起十日内返还被告高学峰61,473.30元；
五、原告皮冬英、原告胡秋兰、原告朱龙春、原告朱跃凤应于本判决生效之日起十日内以朱年芳的遗产实际价值为限清偿被告高学峰868元；
六、原告皮冬英、原告胡秋兰、原告朱龙春、原告朱跃凤的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,655.30元(缓交)，减半收取7,327.65元，由四原告负担594.35元，第一被告负担6,733.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一八年七月十九日
书记员 陆 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。