wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1553号
罪犯艾沙·依明，男，维吾尔族，1979年9月3日出生新疆维吾尔自治区巴楚县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）农三法刑字第06号刑事附带民事判决，认定罪犯艾沙·依明犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯艾沙·依明曾减刑一次二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯艾沙·依明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾沙·依明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾沙·依明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯艾沙·依明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾沙·依明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年2月21日起至2036年2月20日止）。减刑后的刑期至2028年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执406号之一
申请执行人：王少文，男，1966年4月15日出生。
被执行人：小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼29层2905。
法定代表人：祁庆。
王少文依据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0506号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币860000元,本院于2018年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0506号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙恒昌
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1370号
原告柳振。
被告宫喜年。
被告徐瑞荣。
本院在审理原告柳振与被告宫喜年、徐瑞荣民间借贷纠纷一案中，原告柳振于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳振撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年五月十六日
书记员 唐晓飞
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1023刑初27号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人吴亮，男，1998年2月28日出生于黟县，汉族，高中文化，个体工商户，住黟县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月23日由黟县公安局决定被取保候审，同年6月16日由黟县人民检察院决定被取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人吴亮犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独行审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院起诉指控：被告人吴亮与被害人王某1系朋友。2017年3月3日，被告人吴亮帮被害人王某1在中国建设银行黟县支行办理了银行卡一张，并帮其绑定微信，设置密码。同年3月15日下午，在中国建设银行黟县支行附近及被告人吴亮经营的黟县“车之家汽车中心”店内，被告人吴亮利用帮被害人王某1操作手机或借用手机之机，通过短信验证的方式获取被害人支付宝密码，将被害人银行卡绑定至支付宝。使用支付宝转账的方式，分多次将被害人银行卡中的13500元转至自己的支付宝账户中。
同年3月17日下午，在黟县“车之家汽车中心”店内，被告人吴亮又借用被害人王某1手机，通过上述方法，将被害人银行卡中的1000元转账至自己的支付宝账户中。被告人吴亮接着又使用自己的手机登陆被害人王某1的微信，将其微信账户中的930元转到自己的朋友刘某1的微信账户，接着又将该930元从刘某1的微信账户转到自己的微信账户。
2017年3月23日被告人吴亮被黟县公安局依法传唤到案。案发后，被告人吴亮赔偿了被害人王某1的全部损失，得到了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人吴亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请法庭综合考虑被告人退赔了被害人全部经济损失并得到被害人谅解等，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人吴亮在开庭审理中不持异议，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、收条、谅解书、账户交易明细、公安机关到案经过的说明、调查评估意见书等，证人刘某1的证言，被害人王某1的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录及照片，接受证据清单，调取证据清单，支付宝数据光盘等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财产价值达15430元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法处罚。公诉指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人案发后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人吴亮认罪态度好，且当庭自愿认罪，退出全部赃款，确有悔罪表现，并得到被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，法释（2013）8号《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许露阳
二〇一七年七月七日
书记员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执714号
申请人:ＸＸ，工人。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被执行人:天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地：安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号）。
法定代表人：周俊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民特8号民事裁定书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司的银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年四月二十日
书记员 张 程
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执39号之一
申请执行人何永盛，男，1961年12月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人叶世泉，男，1973年8月8月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人赖晓华，女，1972年12月9月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人何永盛与被执行人叶世泉、赖晓华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初810号民事判决书，于2017年1月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为507540元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年七月十九日
书记员 罗璞坚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00372-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杜宏博，男，1976年3月5日出生，汉族，住陕西省华县。
被执行人位立娟，女，1977年2月28日出生，汉族，住陕西省华县。
申请执行人中联重科股份有限公司于被执行人杜宏博、位立娟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第00482号民事判决书，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司于被执行人杜宏博、位立娟买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 卓
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初95号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人孙某某，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人，肖某，江西亚都律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年11月16日下午14时许，公安民警在本市长虹北支路天马建材城附近抓获涉嫌非法持有毒品的被告人孙某某，并当场从其裤子口袋内查获白色晶体1袋.经鉴定，白色晶体重18.52克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人归案后认罪态度较好，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、物证检验报告、现场检测报告书、吸毒人员信息、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺18.52克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘梦清
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3880号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区，特别授权。
被告周小梅，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉周小梅追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1170元，退还给原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司1145元。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘丽莎
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3497号
原告：王传超，男，1953年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：利安人寿保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路235号雨润国际广场B1楼8-13层。
负责人：祝义财，经理。
委托诉讼代理人：吴陈燕，该公司员工。
被告：利安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道中段东侧人保办公大楼3-4层。
负责人：邢四海，经理。
委托诉讼代理人：关玉强，该公司员工。
本院在审理原告王传超与被告利安人寿保险股份有限公司、利安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告王传超于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王传超撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 相燕
二〇一七年九月十一日
书记员 许可
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民��字第00301号
原告艾某。
被告魏某。
本院在审理原告艾某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年八月十八日
书记员 熊兴建
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更576号
罪犯许超，男，1991年12月3日出生，贵州省岑巩县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）珠中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人许超犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币34000元。刑期自2009年4月14日起至2028年4月13日止。被告人许超不服判决提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑一终字第217号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2012年6月15日以（2012）穂中法刑执字第3240号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年7月31日以（2014）穂中法刑执字第3333号刑事裁定，对其减刑七个月；本院于2016年4月6日以（2016）川06刑更297号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2025年6月13日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯许超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯许超提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯许超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因绑架罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第十三条第（二）项的规定，其减刑幅度不应超过五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许超减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2025年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更29号
罪犯李生，男，1976年8月11日出生，汉族，河南省遂平县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2015年5月13日作出（2015）磁刑初字第0049号刑事判决，认定李生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年7月19日起至2019年1月18日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第29号提请减刑建议提出，罪犯李生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕68号检察意见认为，罪犯李生在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李生减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李生减去有期徒刑八个月。
刑期自2014年7月19日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 轲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00069号
申请复议人张卫兵（利害关系人），男，1968年8月23日出生，汉族。
申请复议人张丽丽（利害关系人），女，1970年5月25日出生，汉族。（系张卫兵之妻）
共同委托代理人牛文忠，陕西方强律师事务所律师。
共同委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
申请执行人李西玲，女，1960年5月16日出生，汉族。
委托代理人蒋卫东，陕西郎恒律师事务所律师。
被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司，住所地：西安市灞桥区坊正街262号4幢2号。（已注销）
法定代表人张卫兵，该公司总经理。
被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司西大街黄金交易分部，住所地：西安市莲湖区西大街377号。（已注销）
负责人张卫兵，该分部经理。
莲湖区人民法院在执行申请执行人李西玲与被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司、陕西菲尔雅珠宝有限公司西大街黄金交易分部代理合同纠纷一案中，申请复议人（利害关系人）张卫兵、张丽丽不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲执异字00008号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人向执行法院异议称：一、异议人作为公司股东没有出资不实的情况，没有法定条件被追加为被执行人。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作的规定（试行）〉》第80条规定，要满足以下几个要求：1、被追加的主体必须是被执行人的开办单位，申请人属于自然人股东，而自然人股东并非单位，因此主体上不符合该条要求。2、开办单位必须存在注册资金出资不实，虚假出资，未出资和少出资或者抽逃出资的情况存在。而本案中作为有限责任公司股东的申请人如实缴纳了出资，都是现金转到公司专用账户，用于正常经营，申请人提供的部分证据证明已实际出资160余万，根本没有出资不实的情况。二、莲湖法院依据执行申请人提出的被执行人虚假验资报告，认定异议人未履行出资义务，该认定明显错误。1、陕西金锐会计师事务所用虚假的验资报告代办公司注册这一事实，申请人毫不知情。交来了全部公司手续和各种证照，申请人开始正常经营。2、虚假验资报告不能成为确定申请人虚假出资的唯一条件。本案中，陕西菲尔雅珠宝有限公司在取得法人资格后经过七年工商年检都合格，并且相关证据都可以证实申请人已经实际出资。三、本案应当追加的被执行人是金锐会计师事务所有限公司。根据《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任为题的通知》第二条：企业、出资人的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的，由金融机构在验资不实部分或者虚假资金证明金额范围内，根据过错大小承担责任。综上所述，莲湖法院裁定追加张卫兵、张丽丽为被执行人，严重侵害了异议人的合法权益。请贵院依法裁判，撤销陕西省西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢变字第00213号执行裁定书，纠正异议人被违法追加为被执行人之错误。
执行法院认为，被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司主体资格合法存续期间的公司法明确规定，股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。现被执行公司陕西菲尔雅珠宝有限公司验资报告中记载的缴存账户不存在，可以认定股东在开办公司时，张卫兵缴纳的出资额人民币51万元、张丽丽缴纳的出资额人民币49万元，注册资金不实。开办人应当在公司注册资金不实范围内对债权人承担责任。被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司，是严格依法设立的有限责任公司，被执行公司陕西菲尔雅珠宝有限公司提供的前期出资情况以及公司进货发票用于证明其实际出资情况，不符合公司法关于公司出资方面的规定，不能认定系股东对公司的实际出资。由于原追加裁定［（2013）莲执恢变字第00213号执行裁定书］未明确追加后的被执行人应承担责任的范围，应对原追加裁定［（2013）莲执恢变字第00213号执行裁定书］予以变更。故作出裁定驳回异议人张卫兵、张丽丽的异议申请，及变更莲湖法院（2013）莲执恢变字第00213号执行裁定书“追加张卫兵、张丽丽为本案被执行人”为“追加张卫兵、张丽丽为本案被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。”
申请复议人以向执行法院提出的相同理由向本院提出复议。
本院审理查明，陕西菲尔雅珠宝有限公司2007年4月注册成立，公司章程约定，股东为张卫兵、张丽丽，注册资本100万元，张卫兵51万元，张丽丽49万元，出资方式为货币。出资时间为2007年4月12日，陕西金锐会计师事务所有限责任公司出具的陕西菲尔雅珠宝有限公司《验资报告》对上述情况进行载明，同时还载明已收到股东缴纳的出资100万元并缴存至公司在中国银行西安西大街支行的账户，账号为307848115926099001，另附注册资本实收情况明细表。执行法院对中国银行西安西大街支行查询，陕西菲尔雅珠宝有限公司的《验资报告》缴存账户非中国银行西安西大街支行开户，提供账号也非该行所有。陕西菲尔雅珠宝有限公司于2013年12月12日在工商局注销登记。陕西菲尔雅珠宝有限公司西大街黄金交易部2012年8月24日在工商局注销登记。
执行法院在听证期间，复议人提供租赁合同，展柜制作安装合同书、收款收据、咸阳原野装饰有限公司营业执照等一系列公司进货发票用于证明股东实际出资情况。
本院认为，被执行人公司在注册成立时，应严格按公司法规定和公司章程约定的内容进行登记，工商登记和公司章程显示，被执行人公司股东为张卫兵，张丽丽，注册资本为100万元，张卫兵51万元，张丽丽49万元，出资方式为货币，出资时间为2007年4月12日。执行法院查实被执行公司验资报告中记载的缴存账户不存在，从而认定股东在开办公司时，张卫兵缴存的出资额人民币51万元，张丽丽缴存的出资额人民币49万元，注册资金不实。开办人应当在公司注册资金不实的范围内对债权人承担责任并无不妥，申请复议人提供的前期出资情况以及公司进货发票用于证明其实际出资情况，不符合公司法关于出资方面的规定和公司章程的约定，不能认定各股东对公司的实际出资，故申请复议人的主张不能成立。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张卫兵、张丽丽的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴 曼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7529号
原告：谢冬炎，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省蒲城县莲塘镇罗墩村汪源**号。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一。
法定代表人蔡端宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
原告谢冬炎与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告谢冬炎于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢冬炎的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许谢冬炎撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由谢冬炎负担。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4428号
罪犯黄海军，男，1980年8月10日出生，汉族，出生地四川省开江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年1月18日作出(2008)东中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人黄海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月21日作出(2008)粤高法刑四终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年4月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄海军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；履行财产刑人民币五百元，并提供了民政局、乡镇府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且两罪被判处十年以上有期徒刑，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李睿良
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初372号
原告田华，女，1965年8月1日生，汉族，住贵阳市白云区红宝石街。
委托代理人ＸＸ，男，贵州丰来律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳白云艳山红房地产开发有限责任公司。地址：贵阳市白云区云峰大道。
法定代表人郝红伟。
被告郝红伟，男，1967年2月8日生，汉族，住贵阳市云岩区，系贵州天池名潭娱乐管理有限公司股东。
被告何卉，女，1973年11月5日生，汉族，住贵阳市云岩区，系贵州天池名潭娱乐管理有限公司法定代表人。
原告田华诉被告贵阳白云艳山红房地产开发有限责任公司、郝红伟、何卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告贵阳白云艳山红房地产开发有限责任公司、郝红伟、何卉经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田华诉称，2014年10月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币30万元，月利息2%，月管理费1%，实际利息为每月3%，借款期限半年，次日，原告通过工商银行账户转款30万元到被告郝红伟的账上，并在房监所办理了抵押手续，即将被告贵阳白云艳山红房地产开发有限责任公司的房产证办理了他项权证。被告未归还原告本金，原告多次催要未果，原告故诉至本院，请求判决：1、被告贵阳白云艳山红房地产开发有限责任公司、郝红伟、何卉归还原告借款人民币30万元及利息（利息自2015年6月29日起按每月2%计算利息至本金清偿之日）；2、支付律师代理费等费用；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件及工商信息，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同，证实被告贵阳白云艳山红房地产开发有限责任公司与原告田华签订借款合同；3、借条一张，证实被告贵阳白云艳山红房地产开发有限责任公司、郝红伟、何卉共同向原告借款人民币30万元的的事实；4、工商银行转账凭证，证实原告田华向被告郝红伟转账人民币30万元的事实；5、抵押合同及他项权证，证实原、被告双方将被告贵阳白云艳山红房地产开发有限责任公司的房产证办理了他项权证。同时，证实原、被告双方约定律师代理费等费用由被告承担。
三被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和主要证据。
经审理查明：2014年10月28日，原告田华与被告贵阳白云艳山红房地产开发有限责任公司签订借款合同，约定被告向原告借款人民币30万元，月利息2%，月管理费1%，实际利息为每月3%，借款期限半年，次日，原告通过工商银行账户转款30万元到被告郝红伟的账上，被告贵阳白云艳山红房地产开发有限责任公司、郝红伟和何卉共同向原告田华出具了借条一张。当日，原、被告双方到房监所办理了抵押手续，即将被告贵阳白云艳山红房地产开发有限责任公司的房产证办理了他项权证。事后，被告按每月3%支付利息至2015年6月。现被告未归还原告本金及部分利息，原告多次催要未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的当庭陈述，并提供借条、银行转账凭证等证据佐证，经当庭质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贵阳白云艳山红房地产开发有限责任公司、郝红伟、何卉共同向原告田华借款人民币30万元，有借条、银行转账凭证等证据为据，原、被告的借贷关系成立，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告田华提出的利息符合法律规定，并且律师代理费有合同约定本院予以依法支持。被告无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳白云艳山红房地产开发有限责任公司、郝红伟、何卉于本判决生效后十五日内归还原告田华借款人民币30万元及利息（利息按月利息2%计算，自2016年6月29日起至本金清偿之日止）；
二、被告贵阳白云艳山红房地产开发有限责任公司、郝红伟、何卉于本判决生效后十五日内支付原告田华的律师代理费人民币15669.90元、诉讼保全费2349元、其他服务费225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6657元，减半收取3329元（原告已预交），由被告贵阳白云艳山红房地产开发有限责任公司、郝红伟、何卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一六年二月十九日
书记员 陈美姣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初323号
原告许某某，男，汉族，榆中某某养殖专业合作社职员，住兰州市西固区。
被告马某某，女，汉族，住甘肃省永登县。
被告吴某某，男，汉族，住甘肃省永登县。
原告许某某与二被告马某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告许某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
减半收取的案件受理费280元，由原告许某某负担。
审判员 原 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送由管辖权的人民法院。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终97号
上诉人（原审原告）江都区小纪镇伟博护身用品厂，地址江苏省扬州市江都区小纪镇郜庄村团结组自有房。
经营者谢大伟。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奇胜科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市学府路118号。
法定代表人殷靖蓓，该公司总经理。
原审第三人深圳市娱动源力信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
上诉人江都区小纪镇伟博护身用品厂（以下简称伟博厂）因与被上诉人奇胜科技（镇江）有限公司（以下简称奇胜公司）、原审第三人深圳市娱动源力信息技术有限公司（以下简称娱动公司）合作经营合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第620号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
奇胜公司一审中对本案管辖权提出异议，认为伟博厂、奇胜公司除所签招商协议外，伟博厂、奇胜公司与娱动公司还签订服务协议一份，根据该服务协议约定，争议的解决方式为“以深圳市南山区人民法院为第一审管辖法院”，故本案应由深圳市南山区人民法院审理。
一审法院认为：本案系合作经营合同纠纷，伟博厂、奇胜公司所签招商协议系伟博厂、奇胜公司及娱动公司所签服务协议的附属协议，在服务协议中约定，争议的解决方式为“以深圳市南山区人民法院为第一审管辖法院”，该约定不违反法律规定，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：奇胜公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。
伟博厂不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定缺乏依据，理由如下：1、两方协议并非三方协议的附属协议，从名称上看，三方协议载明的附属协议是《腾讯游戏积分商城2015年度招商协议》，而伟博厂提供的两方协议名称是《腾讯游戏积分商城服务协议》，两者不是一回事；从时间上看，两方协议是2014年12月1日签订的，三方协议是2014年12月15日签订的，附属协议通常只会签订在后，而不可能签订在前；从内容上看，两方协议约定的是奇胜公司为商户提供电子商务平台的开通及入驻服务，而三方协议涉及的重点内容是娱动公司作为电子商务平台的运营合作方为商户开展生活服务类相关业务提供技术服务，两方协议强调的是开通，三方协议强调的是开通后的运营服务。因此两方协议与三方协议虽然有一定的关联，但并非是三方协议的附属协议，两者没有附属关系。2、即使两方协议系三方协议的附属协议，也不能依据三方协议确定两方协议的管辖法院。无论是合同法还是其他法律，均没有附属协议的概念，从字面上理解，即使两方协议是三方协议的附属，两者也不是主从协议的关系，也不能依据三方协议来确定两方协议的管辖，而只能根据伟博厂起诉的内容以及依据的合同来确定管辖。本案伟博厂起诉的内容以及依据的合同，均是两方协议，故只能按照两方协议确定管辖，而不应按照三方协议确定管辖。镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第611、619号民事裁定书，也已认可两方协议至少具有确定管辖的独立性。该两个案件就是依据两方协议中约定的管辖驳回了申请人的管辖权异议。综上，请求撤销一审裁定，依法裁定本案由镇江市京口区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案奇胜公司作为原审被告，其住所地在镇江市京口区人民法院的辖区内，故镇江市京口区人民法院对本案有管辖权。关于双方是否有约定管辖的问题，首先，伟博厂与奇胜公司诉争的《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》中并未约定管辖法院；其次，伟博厂、奇胜公司与娱动公司签订的《腾讯游戏积分商城服务协议》中约定的协议附件是《腾讯游戏积分商城2015年度招商协议》，该协议名称与伟博厂及奇胜公司诉争的《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》并不完全一致，不能确定是同一份合同；第三，即使《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》是《腾讯游戏积分商城服务协议》的附件，涉《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》争议的解决也不当然适用《腾讯游戏积分商城服务协议》中对管辖法院的约定。因为根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而《腾讯游戏积分商城服务协议》中约定的管辖法院为深圳市南山区人民法院，该地与伟博厂及奇胜公司签订的《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》缺乏实际联系，故不能适用该约定。
综上，一审法院裁定认定事实有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第620号民事裁定；
二、驳回奇胜科技（镇江）有限公司提出的管辖权异议，本案由镇江市京口区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁则莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执707号
申请执行人四川兴力达集团实业有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被执行人绵阳尚宸经贸有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：蒋雄，该公司总经理。
案由：租赁合同纠纷。
本院受理四川兴力达集团实业有限公司申请执行（2014）涪民初字第68号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳尚宸经贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年四月十九日
书记员 陆政宇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民二初字第229号
原告济南坤鑫铝材有限公司，住所地：济南市历下区。
法定代表人鹿坤，总经理。
委托代理人刘大成，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人李文军，总经理。
原告济南坤鑫铝材有限公司与被告醴陵泓嘉机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员何昌炎和人民陪审员郭争鸣、颜长清组成合议庭，书记员汪瑜担任记录，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务往来单位，2015年7月2日被告向原告订购一批铝板。双方签订了销售合同，明确被告所购铝板的规格、数量、价格，交货日期7月30日左右。付款方式：款到发货并结清之前所欠货款26515.4元。2015年7月28日被告电话说明公司有特殊情况，请求原告帮助一下先发货，被告因此发传真承诺，在2015年8月7日扣留一万元质保金后付货款118390.4元。被告收到货后未在承诺时间付款，随后原告派员向被告催收货款，得知被告公司因原法定代表人易迪军被纪委双规，目前公司不能正常经营，所欠货款近期无法偿还。被告公司向原告出具确认函，进一步明确收到合同约定的铝板，欠原告货款数额为128390.4元。原告为了维护其合法利益，特向法院起诉请求判令1、被告立即支付货款128390.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、原、被告工商注册资料，拟证明诉讼主体资格；
证据二、双方当事人2015年7月2日签订的销售合同，拟证明双方当事人买卖合同成立的事实，同时明确在本合同之前被告尚欠26515.4元货款；
证据三、收货确认函和确认函，拟证明合同所订铝材，原告于2015年8月2日交货给被告，被告确认货款为101875元，旧欠26515.4元，合计欠128390.4元。
被告没有提出书面答辩意见亦未提供证据和质证意见。
本院认为，原告提供的证据经庭审质证与本案具有关联性，真实合法。
被告未提出质证意见视为放弃质证的权利，对原告所提供
的证据均予以确认。
综合本院认定的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告系多年业务往来单位。2015年7月2日原、被告再次签订了销售合同，明确被告所购铝板的规格、数量、价格，交货日期，付款方式：款到发货并结清之前所欠货款26515.4元。2015年7月28日被告电话说明公司有特殊情况，请求原告帮助先发货再付款。原告因此向被告发货，被告以传真件的形式向原告发了收货确认函，确认已经收到货物并承诺在2015年8月7日扣留一万元质保金后付货款118390.4元。可被告未在承诺时间付款。原告派员向被告催收货款，被告公司因不能正常经营，所欠货款近期无法偿还。被告公司便向原告出具确认函，总计欠原告货款128390.4元。原告为了维护其合法利益，特向法院起诉要求被告立即支付货款128390.4元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的焦点是：被告应否向原告支付货款128390.4元？原、被告之间订立的销售合同，没有违反法律、法规的相关规定，系合法有效的合同，原、被告双方均应诚实履行。原告向被告发货后，被告应当按约定及时付款。由于被告违约没有偿付货款，原告要求被告立即支付货款128390.4元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵泓嘉机械实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告济南坤鑫铝材有限公司支付货款128390.4元。
案件受理费2868元，由被告醴陵泓嘉机械实业有限公司承担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 郭争鸣
人民陪审员 颜长清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更1157号
罪犯张容初，男，现在广东省江门监狱服刑。
本院于2010年9月10日作出(2010)江中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人张容初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出(2010)粤高法初三终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年3月22日作出（2013）江中法刑执字第721号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年6月19日。
执行机关广东省江门监狱于2018年9月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张容初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张容初在服刑考核期间，获得总分2020分，表扬3次，剩余考核分220分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张容初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张容初减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张佩珊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初00890号
原告汤凯。
被告沈亚立。
本院在审理原告汤凯诉被告沈亚立民间借贷纠纷一案中，原告汤凯经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告汤凯负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 洪慧玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第800号
罪犯李宁，男。现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇一〇年五月十二日以（2010）莱城刑初字第179号刑事判决书，以抢劫罪判处李宁有期徒刑七年零六个月，并处罚金20000元；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金30000元。2010年7月13日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院二〇一三年五月三十一日裁定减刑十一个月，刑期至2017年7月9日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李宁在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期至二〇一六年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3351号
原告：马向明，男，生于1979年1月20日，汉族，住靖边县黄蒿界乡。
被告:雷亚丽，女，生于1984年6月12日，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告马向明与被告雷亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告马向明到庭参加了诉讼，被告雷亚丽经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马向明向本院提出诉讼请求：1、由被告雷亚丽偿还原告借款120000元及利息（月利率按24‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，被告雷亚丽因资金周转困难向原告借款120000元，双方约定月利率24‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告雷亚丽仅向原告偿还了借款利息32900元，借款本金及下余利息，被告拒绝偿还。
本案原告马向明围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告雷亚丽未到庭质证。
对原告马向明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月4日，被告雷亚丽向原告马向明借款120000元，双方约定月息2880元（即年利率28.8%），未约定还款期限，由案外人张浩提供担保，并出具了借款条据1支。此后，被告雷亚丽偿还借款利息32900元（即将借款利息清偿至2014年12月16日），剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为，原告马向明与被告雷亚丽民间借贷纠纷一案中，原告马向明与被告雷亚丽之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告雷亚丽应当偿还原告马向明借款本金及利息。双方约定月息2880元（即年利率28.8%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故本案借款利息应调整为年利率24%。对被告雷亚莉已经向原告马向明偿还的借款利息，因该利息系被告雷亚莉自愿给付，且没有损坏国家、集体和第三人的利益，故本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷亚丽偿还原告马向明借款本金120000元及利息（利息以年利率24%计算，从2014年12月16日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行；
二、驳回原告马向明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告雷亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈俊霖
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初39号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人朱存良，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月16日被金乡县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年9月23日由金乡县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。2016年1月21日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人朱存良犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人朱存良到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年5月23日4时许，被告人朱存良驾驶鲁R×××××号机动三轮车沿105线由南向北行驶至金乡县老收费站处时，与行人朱某乙相撞，致被害人朱某乙当场死亡，后朱存良驾车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人朱存良负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了1、案件说明等书证；2、证人朱某丙等人的证言；3、被告人朱存良的供述与辩解4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人朱存良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱存良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，被告人朱存良的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2015年8月19日被告人朱存良就民事赔偿与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，被告人的行为获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱存良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证朱存良户籍证明、案件说明、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）、认尸启示、朱根立、朱传华、朱传荣、死亡注销户口证明、涉案车辆照片、协议书、谅解书、朱传华及朱传荣的户口本（复印件）、济宁市公安局东邵派出所及济宁市喻屯镇大朱村村民委员会出具的证明、火化费用票据一张、机动车交通事故责任强制保险单一张，证人朱某丙、刘某、杨某的证言，被告人朱存良的供述，金乡县公安局交通警察大队金公交认字（2015）第20155229号道路交通事故认定书，金公交尸检字（2015）第46号道路交通事故尸体检验报告，（济）公（刑）鉴（DNA）字（2015）652号济宁市公安局刑事科学技术研究所遗传关系鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱存良违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱存良当庭自愿认罪，民事赔偿部分与被害人的近亲属自行达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人朱存良的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱存良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 汪力环
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈佩佩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2007号
罪犯闪金钢，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月10日作出（2012）吴江刑二初字第0017号刑事判决，以被告人闪金钢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元。2012年3月2日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯闪金钢在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯闪金钢在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯闪金钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闪金钢减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦乐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4423号
罪犯李小洪，男，1964年11月16日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月11日作出(2004)穗中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人李小洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月2日作出(2004)粤高法刑一终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李小洪死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑二年；2014年3月5日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2024年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李小洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小洪予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李睿良
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执字第2590号
本院立案执行的申请人郭姗姗与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2067号
上诉人（原审被告）：广州市美遇阁文化传播有限公司，住所地：广州市白云区同和街同沙路45号二层（自主申报）。
法定代表人：魏红梅。
被上诉人（原审原告）：孙彩瑜，女，1989年9月27日出生，汉族，住广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
上诉人广州市美遇阁文化传播有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初6862号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市美遇阁文化传播有限公司上诉称，一、原审法院未能保障其诉讼权利，未能客观、公正审理本案，故本案不适宜由原审法院审理，理由如下：1、本案未经实体审理，原审法院在其未应诉答辩的情况下，直接将侵权行为地认定为广州市白云区同和街同沙路，又在补正裁定中直接认定受害人的损害是在未来Ffly瑜伽舞蹈馆造成的，侵权结果地为该瑜伽舞蹈馆所在地，该裁定等于直接认定了其为侵权行为人，这一认定涉嫌“未审先判”，严重损害其诉讼权利；2、原审法院未在裁定书中告知其具有上诉权利，属于严重的程序违法；3、原审法院在送达《民事裁定书》时一并送达了2018年9月19日14:30开庭的传票，但在送达回证上载明传票时间为“2018年9月14日14:30”。根据法律规定，本案的《民事裁定书》未发生法律效力，尚无法判断原审法院对本案是否具有管辖权，原审裁定书应当在送达之日起十日后发生效力，随后应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第九十九条规定，给予其举证期限，无论如何计算，开庭时间均应在2018年9月19日后；4、其未提交《答辩状》，但原审法院在补正裁定中将其管辖权异议的主张视为案件的抗辩，严重损害了其答辩权利。二、被上诉人于2017年10月24日晚在未来Ffly瑜伽舞蹈馆练习时感到不适，后被送至海珠区南方医科大学南方医院并确认受伤，在无法确认侵权行为地的情况下，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，由侵权结果发生地的广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，根据被上诉人提交的《企业信用信息公示报告》显示，上诉人广州市美遇阁文化传播有限公司作为本案被告，其住所地位于广州市白云区同和街同沙路45号二层，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人的第一点上诉意见，认定侵权行为地属于管辖程序的审查范畴，与本案是否实际发生侵权行为无关；至于第二点上诉意见，根据被上诉人提交的诉状及《南方医科大学南方医院入院记录》显示，被上诉人述称其在Ffly空中瑜伽舞蹈馆练习瑜伽时被瑜伽训练人员压伤，故本案侵权行为实施地及侵权结果发生地均为该瑜伽舞蹈馆所在地，即上诉人住所地，南方医科大学南方医院仅为治疗地，不属于侵权结果发生地。故本案被告住所地及侵权行为地均在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年十月十五日
书 记 员 刘 侃
周卓盈
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02317-3号
原告刘小足。
被告张国华。
被告肖共田。
本院在审理原告刘小足诉被告张国华、肖共田民间借贷纠纷一案中，原告刘小足于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张国华、肖共田银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘小足的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张国华、肖共田银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
二〇一四年七月二日
代理书记员 沈 沙
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2484号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告张宁，男，现年37岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告张宁供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执747号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
被执行人：李金龙，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县兰西镇先进村鲍龙窝卜屯。
被执行人：叶晓娜，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县兰西镇先进村鲍龙窝卜屯。
被告执行人：李宝，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县兰西镇先进村鲍龙窝卜屯。
被执行人：刘亚芝，女，1957年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县兰西镇先进村鲍龙窝卜屯。
被执行人：王树霞，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县兰西镇先进村鲍龙窝卜屯。被执行人：田淑棉，女，1958年1月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县兰西镇先进村鲍龙窝卜屯。
被执行人：朱立伟，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县兰西镇先进村鲍龙窝卜屯。
被执行人：蒋静薇，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县兰西镇先进村鲍龙窝卜屯。
被执行人，王海涛，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县兰西镇先进村鲍龙窝卜屯。
被执行人：张茹，女，1984年9月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县兰西镇先进村鲍龙窝卜屯。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李金龙、叶晓娜、李宝、刘亚芝、王树霞、田淑棉、朱立伟、蒋静薇、王海涛、张茹金融借款合同纠纷一案中，因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1222执747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一八年七月二十七日
执行员 魏宇新
书记员 杨 洋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2870号
原告林某，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告严某某，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告林某与被告严某某民间借贷纠纷一案过程中，原告林某于2015年12月10日向本院提出要求撤回对被告严某某的起诉。
本院认为，原告林某申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告严某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
审判员 颜页
二〇一五年十二月十日
书记员 黄瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3716号
上诉人（原审被告）蔡锡韬，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇塘下村中区**号，公民身份号码：3505821971********。
被上诉人（原审原告）吴宁波，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市崇德路**号，公民身份号码：3505821972********。
上诉人蔡锡韬不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5989号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其经常居住地是泉州市鲤城区，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告蔡锡韬的住所地在福建省晋江市，有被上诉人即原审原告吴宁波提供的晋江市公安局治安管理大队出具的《户籍证明》为证。上诉人蔡锡韬称其经常居住地是泉州市鲤城区，但没有提供任何证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡锡韬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民辖终51号
上诉人（原审第三人）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：王列卡，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆云华建筑劳务有限公司，住所的重庆市。
被上诉人（原审原告）：张廷天，男，1969年6月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区，
被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1973年10月2日生，住四川省武胜县，
上诉人重庆一建建设集团有限公司因与重庆云某建筑劳务有限公司、张廷天、刘志刚建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2018）黔2726民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆一建建设集团有限公司上诉称，2014年5月14日，上诉人下属分公司与被上诉人云某公司签订劳务分包合同，约定管辖法院为甲方注册地人民法院，甲方是上诉人下属分公司。云某公司未起诉上诉人分公司，直接起诉总公司，按照合同约定，其管辖法院应是总公司注册地重庆九龙坡区人民法院。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。另外，被上诉人诉刘志刚依据的是欠条，属于刘志刚的个人名义承担的债务，与上诉人无关，应按照原告就被告的原则确定管辖，不应当由独山县人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖法院。因此，一审法院作为涉案工程所在地法院，对本案享有专属管辖权，其他法院没有管辖权，该院驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年七月二十六日
法官助理 罗燕玲
书 记 员 况明静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3563号
原告卫松秋。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛福盛农机有限责任公司，组织机构代码：75694063-3.住所地平度市青岛路西段路北农机大市场院内。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
原告卫松秋与被告青岛福盛农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告卫松秋诉称，原被告之间存在买卖合同关系，原告于2014年8月22日从被告处购得一台自走式玉米收获机，价款为111000元。原告在购车当天将车开回家后，即发现该车的发动机处有漏油现象，遂电话通知被告，被告就派人过来维修，但因当时还不是玉米收获季节，原告无法试车，因此也就不知道当时是否修好。待十月一日时，玉米开始陆续收割，原告在使用该车时，才发现发动机的漏油现象非但未好，反而漏油现象更加严重，且多处漏油；同时，在该车使用过程中，该车的质量问题频出，发动机随时会熄火，严重时车辆无法发动起来，导致原告无法正常使用；另外，该车的前割台堵塞严重，扒皮机破损严重，均无法正常使用。使用了短短的几天时间，光被告修车就用了整整两天时间，却并未将车修理正常，仍问题频出。为此，请求依法判决解除原、被告双方的买卖合同，责令被告返还原告购车款111000元，并赔偿原告损失10000元，以上共计121000元。本案一切费用由被告负担。
经查原告提供的住址找不到被告青岛福盛农机有限责任公司。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卫松秋对被告青岛福盛农机有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年一月四日
书 记 员 金 锋
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初1294号
原告：惠雅维，女，汉族，1967年8月27日生，农民，住西安市灞桥区，现住周至县。
委托诉讼代理人：刘怀德（公民代理），男，汉族，1964年2月19日生，住周至县。
委托诉讼代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。
被告：刘佳，女，汉族，1990年5月19日生，农民，住周至县。
被告：刘佳丽，女，汉族，1993年5月13日生，农民，住周至县。
二被告共同委托诉讼代理人：高战辉，陕西丰东律师事务所律师。
原告惠雅维诉被告刘佳、刘佳丽物权保护纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法由本院审判员何文涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠雅维及其委托诉讼代理人刘怀德、丁辉，被告刘佳、刘佳丽及共同委托诉讼代理人高战辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠雅维向本院提出诉讼请求：1.确认原告应得房产的份额及具体位置、间数和面积。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告之父刘护民于2006年11月26日经人介绍举行了结婚仪式，未领取结婚证。当时被告刘佳15岁，刘佳丽12岁。“结婚”后，原告将二被告当亲生女儿一样看待，接送其上学，管吃管喝。原告与刘护民共同生活期间，靠劳动所得及省吃俭用，于2008年在梁家村六组盖起四间一层半砖混结构房屋，并一直在此居住生活。2016年10月6日，刘护民遭遇车祸身亡，用人单位及肇事者共计赔付108万元，二被告在其亲属指使、教唆下仅给原告8万元。被告刘佳丽听信谗言，于2018年正月初一将原告赶出家门。原告失去唯一栖身之所，现一人流落在外，生活无着落。原告认为，位于梁家村六组的四间一层半砖混结构房屋，系原告与被告之父同居期间共同所建，为二人共有财产，原告应取得一半的财产权利。被告刘佳丽不念旧情，霸占全部房产，并将原告赶出家门，损害了原告合法权益。故依法提出上述请求。
被告刘佳丽、刘佳辩称，原告和二被告父亲刘护民，经人介绍相识共同生活，但未举行结婚仪式及领取结婚证。二被告在自己的家里居住，不存在原告管吃管喝之说。二被告给原告支付的80000元，是双方协商给原告的补偿，因原告不在二被告家里居住及对二被告家里的房屋等不动产做的处理、约定的补偿款。二被告父亲去世的赔偿款跟原告没有任何关系，原告所拿的80000元与二被告父亲的赔偿款也没有关系。2008年在梁家村六组盖的四间一层半的砖混结构房屋是在二被告之父的老桩基地重新翻盖所得，由二被告之父支付了所有的费用，原告没有任何收入来源，对建造该房屋没有任何经济付出，该房屋应属于二被告之父所有，与原告无关。原告是在二被告之父去世后，自愿离开被告家，和别人共同生活，不是被被告刘佳丽赶出家门。且原告在诉状中住址明确，并非其诉状中称一直流落在外。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的：村委会证明、协议书、收条、照片等证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠雅维与二被告之父刘护民经人介绍于2006年农历11月26日举行结婚仪式后共同生活，时被告刘佳丽、刘佳尚未成年。2008年3月，惠雅维与刘护民将原老宅拆除，于2009年初在位于梁家村六组石马路一巷49号老宅基地上建起坐北向南四间一层半砖混结构房屋。当时建房因资金困难，曾通过他人以刘佳名义向银行贷款30000元，该款现已还清。庭审中，原告提交周至县尚村镇梁家村村民委员会于2018年5月30日出具证明一份，载明：“兹有我村6组刘护民，男，因在外务工，于2016年11月份意外死亡。惠雅维于2006年10月份同刘护民结婚，组建新家庭。婚后，惠雅维抚养子女，操劳家务。2009年惠雅维同刘护民将三间土木结构房屋新建为四间一层半砖混房屋。”该证明仅有该村委会印章，未有村委会负责人及制作证明材料人员签名或者盖章。
2016年11月6日，刘护民遭遇车祸死亡。2018年正月初三晚上，在双方亲属见证下，惠雅维与刘佳丽、刘佳达成书面协议，载明：协议书尚村镇梁家村六组刘佳丽家，刘佳丽、刘佳、惠雅维三人自愿协商家庭补偿惠雅维一事达成以下协议：“一、刘佳丽家的房屋土地等一切固定财产由继承人刘佳丽自己支配继承，与惠雅维无关。二、惠雅维的私人生活用品及衣物由惠雅维自行带走。三、刘佳丽、刘佳二人协商一次性付给惠雅维补偿款人民币80000（捌万）元整。四、惠雅维带上生活用品及衣物立即搬离刘佳丽的家庭，以后与刘佳丽的家庭再无任何关系。五、惠雅维自愿签署该协议以后，不能扰乱刘佳丽家庭的生活正常秩序，否则一切后果自负。”该协议有双方当事人本人签字、捺印，另有薛小正（原告姐夫）、惠雪维（原告二姐）、王联党（被告堂兄）、刘建英（被告伯父）四位见证人签字。庭审中，王联党、刘建英亦出庭陈述各方自愿达成及签署协议的经过。原告称该协议系二被告逼迫自己所签。
另查明，原告从2018年2月开始在富仁村八组居住，与他人一起生活。
本院认为，本案争议焦点为：1.案涉一层半四间砖混结构房屋的权利归属问题。2.原、被告双方达成的协议是否意味着原告放弃了所享有的房屋权利。
关于案涉一层半四间砖混结构房屋的权利归属问题。惠雅维与刘护民未进行结婚登记，即以夫妻名义共同生活，双方属于同居关系。案涉房屋系惠雅维与刘护民共同生活期间在刘护民家老宅基地上所建，二人均对房屋的建造进行了出资、付出了劳动，虽对出资数额陈述不一，但基于双方关系考虑，参考该村委会出具的证明（该村委会的证明虽不符合证据的形势要求，但其内容仍具有一定参考价值），宜认定为共同共有。时刘佳、刘佳丽虽未成年，但作为该家庭成员亦享有权利。故，案涉一层半四间砖混结构房屋应属于该家庭成员共同共有。
关于原、被告双方达成的协议是否意味着原告放弃了所享有的房屋权利。刘护民过世后，惠雅维与刘佳丽、刘佳于2018年正月初三形成的协议，出于双方自愿，体现了双方合意，亦有当事人本人的签字及见证人的证明，不违反法律的强制性规定，应为有效。原告虽称该协议系二被告强迫自己所签，但从见证人及其个人的陈述来看，并未有强迫的事实。其也未提供有关证据，故对其观点，本院不予采纳。从该协议第一条看，原告亦认为案涉房屋等与己无关，其不享有权利。即使原告实际享有案涉房屋权利，其通过该协议亦明确放弃了所享有的权利。协议第三条又约定由二被告一次性给原告80000元经济补偿，作为原告离家的条件，该款也已支付。故，原、被告双方达成的协议即意味着原告放弃了所享有的房屋权利。
综上所述，案涉房屋虽为包括原告在内的家庭成员共同共有，但原告已通过与二被告之间达成的协议获得了补偿、放弃了有关权利。故原告要求确认其应得房产的份额及具体位置、间数和面积的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告惠雅维的诉讼请求。
本案诉讼费1680元（原告已预交），减半收取计840元，由原告惠雅维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何文涛
二〇一八年七月二十日
书记员 程苗苗
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初5954号
原告：单德江，男，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅港开发区。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼和浩特公司）。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人:王蒙宁。职务：经理。
委托代理人:张秀林、胡晓光，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单德江的委托代理人张洪旗，被告人保财险呼和浩特公司的委托代理人张秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单德江的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失112220元，其他损失另案处理。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告人保财险呼和浩特公司辩称：我公司需核实保单、道路事故认定书、从业资格证、行驶证、驾驶证是否有免赔的情形，本案系双方事故，针对原告的损失应当扣除对方车辆交强险应当承担的责任，超出交强险的部分，按照道路事故认定书认定的责任比例予以承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明：2017年11月23日3时许，原告单德江驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿黄骅港南疏港路由东向西行驶，当车行驶至中铁公司二号门西侧时，与前方一辆顺向行驶的尹杰的驾驶的无照重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏及单德江受伤的交通事故。该事故经渤海新区交通警察一大队作出道路交通事故认定书，认定原告单德江负事故的主要责任，尹杰的负事故的次要责任。
另查，事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告人保财险呼和浩特公司投保车上人员责任险（司机），保险限额为200000/座*1座，保险期间自2017年8月2日0时起至2018年8月1日24时止。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
医疗费170314元，提交病例一份、诊断证明、用药清单和医药费票据三张。
被告人保财险呼和浩特公司的质证意见为：对道路事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证均系复印件，其真实性请求法庭予以核实，针对原告提交的渤海新区医药费票据应当提交诊断证明、病例等证据来予以佐证原告的损失，对于沧州市中西医结合医院的病例，长期医嘱单中2018年1月1日至2018年1月15日无任何用药情况，被告方认为原告方存在挂床现象，针对原告方的主张损失，应当予以扣除，针对用药清单，我司认为应扣除10%的非医保用药。
原告单德江针对被告人保财险呼和浩特公司的质证意见补充为：原告没有挂床现象，因为后期回去在户籍所在地又住院一次。
本院认为：事故车辆冀Ｊ×××××号在被告人保财险呼和浩特公司投保车上人员责任险（司机），被告应在保险限额内依法承担赔偿责任。原告单德江为证实其主张提供了正规医疗费发票及用药清单等，对被告应赔付原告保险金依法确认为（170314元-10000元）*70%=112219.8元。被告人保财险呼和浩特公司的相关辩称于法无据，不予采信。
综上，被告人保财险呼和浩特公司赔付原告单德江保险金合计112219.8元。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔付原告单德江保险金合计112219.8元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一八年十二月三日
书记员 闻龙蕊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第704号
原告：丁树梅。
委托代理人：曹一平。
被告：顾鹏。
原告丁树梅为与被告顾鹏民间借贷纠纷一案，于2009年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2009年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹一平到庭参加诉讼，被告顾鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁树梅起诉称：被告于2007年7月向原告借款85000元，承诺在2007年8月11日归还15000元，其余款项在2007年年底付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告归还借款85000元，支付利息6500元（其中本金15000元的利息自2007年8月12日起计算至2009年6月4日，本金70000元的利息自2008年1月1日起计算至2009年6月4日，利率按年利率6.21%计算）；承担本案诉讼费用。
被告顾鹏未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告顾鹏出具的借条一份，证明被告向原告借款85000元的事实。
被告顾鹏未到庭参加诉讼，在审理中亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2007年7月，被告顾鹏向原告丁树梅出具借条一份，内容为向原告借款85000元，15000元定于2007年8月11日归还，余款于2007年底还清。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告丁树梅提供的借条，可以认定原告与被告顾鹏之间存在民间借款关系。被告至今未归还借款，应当承担还款责任并按国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告顾鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾鹏于本判决生效之日起十日内，归还给原告丁树梅借款本金85000元，并支付逾期利息6500元（其中本金15000元的利息自2007年8月12日起计算至2009年6月4日，本金70000元的利息自2008年1月1日起计算至2009年6月4日，利率按年利率6.21%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费人民币2088元，退回原告1044元，实收1044元，由被告顾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2088元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 张 毅
二〇〇九年七月九日
书 记 员 蒋子侃
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2527号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王继康，职务董事长。
委托代理人：蔡兴源，该公司职员，联系地址。
被执行人梁文定，住广东省佛山市禅城区。
被执行人冯丽儿，住广东省佛山市禅城区。
被执行人关让兴，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁文定、冯丽儿、关让兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1782号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人梁文定、冯丽儿、关让兴履行支付借款本金861922.56元、逾期利息、复息，公告费等暂计1038029.95元，迟延履行期间债务利息、并负担本案执行费12780元。本院于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管及车管部门，没有发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索，故本案短期内暂未能执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2527号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗雁清
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1283号之一
申请人陈某某，男，汉族，1981年10月26日出生，住河南省偃师市李村镇东宋村。
被执行人张某某，男，汉族，1965年2月8日出生，住洛阳市春都路春都新村4栋1门102号。
被执行人洛阳市某酒店，住所地：洛阳市西工区凯旋东路23号。
经营者陈某某，女，汉族，1933年10月11日出生，住洛阳市春都路春都新村4栋1门102号。
本院在执行陈某某与张某某、洛阳市某酒店劳务合同纠纷一案中，经财产调查措施，被执行人张某某、洛阳市某酒店无房产、车辆、银行存款、证券等财产，未发现被执行人张某某、洛阳市某酒店有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 常振北
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初140号
原告陈静花，女，1987年10月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告莆田帝源房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道办事处四楼。
法定代表人张亚发，董事。
本院在审理原告陈静花与被告莆田帝源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告陈静花不缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱良回
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑凌琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5719号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉支路15号，统一社会信用代码：915001097717695998G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人：唐红，该公司员工。
被告：蒋昌明，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告蒋昌明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年八月十八日
书记员 高敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1022号
原告段飞跃，男，1970年8月13日出生，汉族。
委托代理人冷民强，湖南融夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘国辉，男，1968年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告段飞跃与被告刘国辉合伙协议纠纷一案中，原告段飞跃于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘国辉的起诉。
本院认为，原告段飞跃撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段飞跃撤回起诉。
本案案件受理费8473元，减半收取4236.5元，保全费3020元，共计7256.5元，由原告段飞跃承担。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 范松柏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2112号
原告潘煌。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，调解、提起反诉，上诉、代为领取标地款物等。
被告株洲市腾飞洗漂厂。
经营者柏铁毛。
原告潘煌诉被告株洲市腾飞洗漂厂、蔡青买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员粟欢独任审理，书记员郭铖担任法庭记录。原告潘煌于2015年12月10日向本院申请撤回对被告蔡青的起诉，本院依法准许。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘煌的委托代理人伍佳到庭参加了诉讼。被告株洲市腾飞洗漂厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告潘煌诉称，自2013年下半年开始，原告陆续向被告供应化工产品。原告每次将货物送到被告处后，由被告的仓库管理员接收货物并填写入库单交给原告，但至今被告未与原告结过货款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款45925元。
原告潘煌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告企业注册登记资料及经营者身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、株洲市腾飞洗漂厂入库单25张、化工原料入库单7张，拟证明被告欠原告货款的事实和金额。
被告株洲市腾飞洗漂厂未到庭发表答辩意见，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
结合庭审陈述，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、3，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，能够证明被告尚欠原告货款45925元的事实。
经审理查明，自2013年下半年开始，原告潘煌陆续向被告株洲市腾飞洗漂厂供应化工产品。原告在庭审中称，原、被告未签订书面合同，货物买卖事宜均为口头约定，被告在接收原告的货物后，由被告的股东兼主管蔡青、仓库管理员郭姣华、袁忆芦、赵明应等人签收确认，并填写入库单交给原告。期间，原告向被告供应货物共计45925元。后因原告多次向被告催讨货款，而被告至今未付，逐酿成本次纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付货款45925元的问题。现分析如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但口头约定的货物买卖事宜，均系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该买卖合同合法有效。因原告已履行交付货物的义务，被告应履行交付货款的义务。原告提交的株洲市腾飞洗漂厂入库单、化工原料入库单显示，被告从原告处购买化工产品共计45925元，其中有被告员工蔡青、郭姣华、袁忆芦、赵明应签名确认，故对原告要求被告支付货款45925元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲市腾飞洗漂厂（经营者柏铁毛）于本判决生效之日起十日内向原告潘煌支付货款45925元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，减半收取474元，由被告株洲市腾飞洗漂厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 粟欢
二〇一五年十二月十日
书记员 郭铖
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1504号
原告：龚欢，女，1991年7月8日生，汉族，住贵阳市观山湖区，
被告：贵州方博物业服务有限公司；
住所地：都匀市云宫花城16栋3单元403室；
统一社会信用代码：91522701MA6DJB4A0E;
法定代表人：罗丹丹，系公司总经理。
被告：惠水瑞星房地产开发有限责任公司；
住所地：惠水县和平镇背后街20号；
统一社会信用代码：915227310630844246；
法定代表人：黄新民，系该公司总经理。
本院在审理原告龚欢诉被告贵州方博物业服务有限公司、惠水瑞星房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中。在诉讼期间，因被告贵州方博物业服务有限公司已将装修保证金、许可证押金退还原告龚欢，故原告龚欢自愿于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚欢自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚欢撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告龚欢承担。
审判员 董胜军
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 灿
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1414号
原告：黄贵镇，男，1970年9月16日生，汉族，住惠水县，
被告：贵州方博物业服务有限公司；
住所地：都匀市云宫花城16栋3单元403室；
统一社会信用代码：91522701MA6DJB4A0E;
法定代表人：罗丹丹，系公司总经理。
被告：惠水瑞星房地产开发有限责任公司；
住所地：惠水县和平镇背后街20号；
统一社会信用代码：915227310630844246；
法定代表人：黄新民，系该公司总经理。
本院在审理原告黄贵镇诉被告贵州方博物业服务有限公司、惠水瑞星房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中。在诉讼期间，因被告贵州方博物业服务有限公司已将装修保证金、许可证押金退还原告黄贵镇，故原告黄贵镇自愿于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄贵镇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄贵镇撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄贵镇承担。
审判员 董胜军
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 灿
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保102号
申请人：王业河，男，生于1966年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：孙涛，男，生于1996年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A670**小型轿车一辆，保全金额40000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A670**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年四月十八日
书记员 秦方洁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2369号
原告郭正义，男，1965年4月15日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人欧阳芳，株洲市天元区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市天元区龙岩煤矿。
法定代表人唐帅，系该矿矿长。
原告郭正义与被告株洲市天元区龙岩煤矿合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，原告郭正义于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭正义在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告郭正义对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正义撤回起诉。
本案受理费1364元，减半收取682元，由原告郭正义负担。
审判员 杨海池
二〇一五年十二月十日
书记员 孙有意
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初156号
原告李红霞。
委托代理人张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黄彬龙。
原告李红霞与被告黄彬龙民间借贷纠纷一案，原告李红霞于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员钟学文独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李红霞的委托代理人张耀林，被告黄彬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，自2011年2月1日起，被告陆续三次向原告借款，累计420，000.00元，借款期均为3个月，利息为5分，违约金为日万分之五。但是被告均没有按照约定还款付息。为此诉讼要求被告立即给付借款420，000.00元及利息。
被告黄彬龙辩称，这些借条是齐殿富用的，由他负责还款。
在本院开庭审理过程中，原告李红霞为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告黄彬龙发表了质证意见。
原告李红霞举示证据情况如下：
证据A1，借款合同三份，合计420，000.00元。拟证明：被告黄彬龙分别于2011年2月1日向我借款50，000.00元，约定借款期限3个月，月利率5分，直到2011年4月30日还款。2011年3月26日向我借款200，000.00元，约定借款期限3个月，月利息5分，直到2011年6月25日还款。还约定了如果违约，将由担保人齐殿富负责偿还，直至本息还清为止。2011年3月26日向我借款70，000.00元，双方约定借款期限3个月，月利率5分，直到2011年6月25日还款，还约定了如果违约，将由担保人齐殿富负责偿还，直至本息还清为止。
被告黄彬龙对原告李红霞举示的证据质证认为：借条上的150，000.00元欠款上的字不是我签的，其他两笔欠款是我签的字。钱都是担保人齐殿富用的，跟我没有关系。
被告黄彬龙未举示证据。
本院确认：对原告李红霞举示证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：黄彬龙分别于2011年2月1日、3月26日、3月26日向李红霞借款150，000.00元、200，000.00元、70，000.00元，约定借款期限均为3个月，月利息5分。以上本金合计为420，000.00元。其中3月26日的两笔借款均由齐殿富担保还款。双方由此形成借款合同3份，分别载明了上述事实。庭审中，黄彬龙以其中150，000.00元借据上的字不是其本人书写为由，要求作笔迹鉴定，同时要求追加齐殿富参加诉讼。经本院依法向其行使释名权，其未在限定期间内行使权利。
综合分析当事人的诉辨主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一，原、被告之间的债权债务关系是否成立并如何偿还；二，如何确认原、被告对利息的约定。
关于原、被告之间的债权债务关系是否成立并如何偿还的问题。本院认为，原告李红霞借款给被告黄彬龙，被告由此为原告出具的借据，载明了借款的事实及还款期限，原告为债权人，被告为债务人。双方形成债权债务关系。齐殿富为黄彬龙担保，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；”根据该法律规定，李红霞仅起诉借款人黄彬龙，符合该法律规定。黄彬龙理应按约履行给付义务，拒不给付，显然无理。黄彬龙抗辩该借款中的150，000.00元借据签名非本人书写，因其在本院向其行使释名权后，未行使其权利，对其主张不予确认。
关于如何确认原、被告对利息的约定的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据上述法律规定，本案原被告之间就利率的约定为年利率60%，违反了上述法律规定，应予调整。应按年利率24%的标准计算至实际履行日止。
综上所述，原告李红霞的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。被告黄彬龙抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄彬龙偿还原告李红霞借款本金420，000.00元；
被告黄彬龙按年利率24%的标准给付原告李红霞借款
利息至付清之日止（其中2011年2月1日本金150，000.00元、2011年3月26日本金270，000.00元均从该日起计息）。
上列一、二项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，600.00元，减半收取，由被告黄彬龙负担。保全费720.00元，由被告黄彬龙负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟学文
二〇一六年四月十一日
书记员 王冬赢