wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2679号
原告：李道忠，男，1951年7月23日出生。
被告：胡梦华，男，1975年3月14日出生。
被告：谈作保，男，1964年8月14日出生。
上列二被告共同委托代理人：黄选雨，女，系被告胡梦华妻子，被告谈作保外甥媳。
原告李道忠诉被告胡梦华、谈作保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李道忠，被告胡梦华、谈作保的共同委托代理人黄选雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道忠诉称：2014年9月17日，原告在两被告合伙购建的工地上浇注屋面时受到伤害。该案业经镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第00269号生效判决判定，两被告赔偿原告51624.56元，但该判决并未将原告后续治疗相关费用并入审理范围。现原告在皖南医学院第二附属医院住院6天，行内固定取出术。原告认为两被告作为雇主应承担相应赔偿责任，故起诉至人民法院请求判令：两被告共同赔偿原告医药费5601.25元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费624元、误工费3672元、交通费500元，共计10757.25元。
被告胡梦华、谈作保共同辩称：对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费及营养费不持异议，对护理费及误工费用不予认可，交通费用过高，请求法院酌情认定。
经审理查明：2014年9月，被告胡梦华、谈作保在其合伙购建的原“天明电影院”门前的空地上搭建棚房。2014年9月17日，原告李道忠受两被告雇用在该棚房简易棚顶的扣板上浇注屋面。当时在屋面上作业的还包括胡梦华、谈作财、胡德木、张国兵等4人。下午1时许，被告胡梦华发现棚房钢构主梁弯曲，于是大声呼喊要求屋面上的人赶紧下来离开屋面，并与谈作财、胡德木、张国兵等3人陆续离开屋面。原告听到呼喊后未能引起充分注意，“我当时还有事情没有做完，想做完再下来，但事故发生很快，我还没下来就发生了”。最终，房屋主体钢架倒塌致原告受伤。2015年1月4日，原告就所受损失向本院提起诉讼，要求两被告赔偿原告各项损失共计95581.2元（其中医疗费217.4元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费5850元、误工费30000元、交通费1000元、残疾赔偿金39293.8元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费8000元），经判决，两被告承担80%的责任，赔偿原告各项损失51624.56元，但后续治疗费用，因尚未实际发生，在该案中未予处理。2016年4月20日，原告至皖南医学院第二附属医院住院治疗，行内固定取出术+窦道清除术，同年4月25日出院。原告自行支付医疗费5601.25元。
另查明：李道忠属城镇居民，已超退休年龄，其平时在家务农兼做瓦工。
上述事实，有原告提交的身份证、医疗费票据、出院记录、民事判决书、受理执行案件通知书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告虽已超过退休年龄，但受两被告雇用从事瓦工工作，双方形成劳务关系。原告在提供劳务活动中受伤，两被告作为接受劳务的一方，应承担一定的赔偿责任。一方面两被告提供的工作场地即简易棚房的主体钢架存在重大安全隐患并最终倒塌致原告受伤，另一方面原告在被告胡梦华发出警示后，未能引起充分注意，及时离开屋面，故其自身未尽到安全谨慎义务，对损害的发生亦存在一定过错，应承担一定责任。结合案情，本院确定对于原告所受损失，原告自行承担20%的责任，两被告承担80%的责任。原告的损失认定如下：1、医疗费5601.25元，有原告提供的医疗费票据予以证实；2、营养费180元，原告住院6日，以每日30元计算；3、住院伙食补助费180元，原告住院6日，以每日30元计算；4、误工费2448元，原告住院6日，本院酌情给予其休息二周，共计20日，以每日122.4元计算；5、护理费624元，原告住院6日，其主张以每日104元计算，不违反法律规定，本院予以支持；6、交通费200元，本院酌定。上述各项损失合计9233.25元，由原告自行承担1846.65元（9233.25元×20%），两被告赔偿原告7386.6元（9233.25元×80%），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告胡梦华、谈作保于本判决生效之日起十日内赔偿原告李道忠各项损失计7386.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取34元，由原告李道忠负担10元，被告胡梦华、谈作保负担24元（诉讼费原告李道忠已预交，被告胡梦华、谈作保在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一六年七月十八日
书记员 滕小进
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1772号
原告张莹，女，1981年8月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张运强，男，1953年2月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告张莹与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹及委托代理人张运强，被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的定购协议，2、要求被告返还房款xx元、返还团购服务费xx元、返还华商晨报服务费xx元；3、要求被告给付利息自2014年4月3日起至2016年1月28日止，计xx元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还已付购房款xx元，但是不同意支付利息。
经审理查明，原、被告于2014年3月31日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”xx号商铺；折后总价
xx元。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议，于2014年4月3日向被告支付了全部购房款xx元，被告向原告出具上述款项的收款收据。同时，《定购协议》中约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。嗣后，因被告违约，原告于2015年6月12日向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向法庭提交的益新商厦定购协议原件、收款收据原件及银行交易凭证原件、要求退款通知书原件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款xx元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告违约利息的诉求，因可归责于当事人一方的原因致使屋买卖合同未能订立，预约协议约定违约利息的，应当适用该违约条款。本案双方在定购协议中明确约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，现被告过错导致未能签订正式的商品房买卖合同，协议目的无法实现，被告应承担约定的违约责任，原告主张被告依照中国人民银行同期贷款利率给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张莹与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年3月31日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张莹购房款xx元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张莹违约金（数额以xx元为基数，自2014年5月11日起至2016年1月28日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 左洁文
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执4268号
申请执行人杨玉山，男，1956年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府兴东大街133号。
法定代表人秦瑜浩，董事长。
杨玉山与北京鸿鑫知润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初21625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨玉山于2018年7月12日向本院申请执行被执行人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司案款共计404,885.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的404,885.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 邵学强
审判员 赵 良
二〇一八年十二月三日
书记员 高华峰
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬宁执民字第4274号
本院在执行申请执行人王华香与被执行人王菊芬为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王菊芬拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款71000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王菊芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第354号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：毛某某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告张甲、张乙、毛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年5月5日立案受理。依法由审判员林森林适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭某某
、被告张乙、毛某某到庭参加了诉讼，被告张甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2007年6月5日被告张甲以经商为
由向原告下属八都信用社申请贷款，被告张乙、毛某某自愿为
该笔借款提供连带责任保证。同日，原告、被告双方签订了龙
某某（八都）保借字第9351120070059508号保证借款合同。合
同约定：借款本金20000元，借款利率为月利率10.224‰，借
款期限自2007年6月5日起至2008年6月1日止，如果逾期不归还
借款或不支付利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收30﹪计算罚息和复息，借款期限超过一年的随利率调整而调整，还
款方式为：按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息
日，逾期付息视为违约，到期还本清息。同时，合同还约定保
证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款
到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔
偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原
告依约向被告张甲发放了借款20000元，但借款期限届满后，
被告张甲未能按约返还借款并支付利息。原告经多次向被告催
收，但无果。为此，原告请求依法判决责令被告张甲返还借款
本金20000元并支付截至2010年3月31日的欠息7295元及2010年
4月1日起至贷款还清之日止的罚息和复息（按合同约定的利率
计算）；被告张乙、毛某某承担连带清偿保证责任。
被告张乙、毛某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称
：答辩人为被告张甲的贷款提供担保属实，但借款的具体用途
据被告张甲说是给她妈妈看病，而不是做生意。
被告张甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、张甲于2007年6月4日向信用联社（原八都信用社瀑云
分社）提出的借款20000元的申请书1份；
2、信用联社（原八都信用社）与张甲、张乙、毛某某于
2007年6月5日签订的龙某某（八都）保借字第93511200700595
08号保证借款合同；
3、信用联社（原八都信用社瀑云分社）向张甲发放贷款
借款借据1份；4、借款人张甲、张乙、毛某某的身份证复印件1份；
经质证，被告张乙、毛某某对原告提供的证据无异议，
被告张甲未到庭质证，视为其已放弃质证权利。本院对原告提
供的证据予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述
，本院认定的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告张甲、张乙、毛某某签
订的借款合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，
属有效合同。被告张甲逾期未偿还借款并支付利息，已构成违
约，应承担违约责任。被告张乙、毛某某自愿为该借款提供连
带责任保证担保，依法应承担连带担保责任。因此，原告的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、张甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用
合作联社借款本金20000元并支付利息（按照借款合同约定的
利率按本金20000元自2007年6月5日计算至判决确定的履行之
日）；
二、张乙、毛某某对上述债务负连带清偿责任；
三、张乙、毛某某承担责任后，有权向张甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由张甲负担，被告张乙、毛某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 林森林
二〇一〇年六月二十三日
书记员 殷晓芳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执582号
申请执行人：段占粮，男，汉族。
被执行人：谢尚喜，男，汉族。
被执行人：郭林，男，汉族。
本院在执行段占粮申请执行谢尚喜、郭林机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李建军
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0629执100号
申请人谢先确，男，汉族，生于1965年1月9日，云南省威信县人，住威信县。
被执行人谢先恒，男，汉族，生于1979年1月15日，云南省威信县人，住威信县。
本院在执行谢先确与谢先恒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，无法联系，且无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0629执100号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 潘桂林
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10428号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：吴玲
被告：迟永丰
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告迟永丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李聪聪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11000号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳是于洪区。
负责人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。
被告：于健，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告于健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执305号
申请执行人：徐凤民，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：朱延栋，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行徐凤民与朱延栋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐凤民于2018年1月25日依照（2016）内0428民初1613号民事调解书申请法院执行朱延栋给付欠款23400.00元。本院于2018年1月29日受理执行案件，被执行人另应负担本案申请执行费251.00元。
本院受理后，依法于2018年2月1日向被执行人送达财产报告令和执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行给付义务，也未申报财产，且无法联系到被执行人。
2018年2月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。
2018年6月9日，本院启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年7月21日，本院依照申请执行人提供的线索，通过网络查控程序再次进行了查询。
2018年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
2018年7月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
2018年7月25日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2018年7月25日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孔维峰
审判员祁建国
审判员王海啸
二0一八年七月二十七日
书记员姜楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7081号
原告张某甲，女，1983年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
被告张某乙，男，1984年7月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李洁、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识并举行婚礼，于2010年1月19日生育一子取名张某丙，并于2010年11月3日补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情，在原、被告共同生活期间，被告多次对原告拳脚相加，并对原告父母实施暴力行为，被告的行为已经严重威胁到原告及原告家人的人身安全。因原、被告间的夫妻感情现已彻底破裂，且无和好的可能，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某丙由原告抚养，被告支付每月抚养费1000元；三、分割夫妻共同财产、承担共同债务；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，不同意离婚，我们之间的感情并没有破裂，我也不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识并举行婚礼，并于2010年1月19日生育一子，取名张某丙。2010年11月3日，原、被告补办了结婚登记手续。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，但随后因家庭琐事发生矛盾，并且未能及时的沟通、解决，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的结婚证一份、出生医学证明一本及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在长期的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂。在今后的共同生活中，如果双方能加强沟通，互谅互让，妥善解决家庭矛盾，双方是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7508号
原告邵佳，女，汉族，1987年3月12日出生，住址沈阳市铁西区××××
委托代理人刘大义，男，汉族，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区××××。
原告邵佳与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐向政府交齐土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的房屋座落于沈阳市铁西区××××，总价款××××元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已做出（2012）沈铁西民二初字第3854号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售收据，准住通知书，物业费收据、贷款凭证、生效判决书等证据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2012年已起诉被告，属诉讼时效中断。因此，本次违约金计算的起算时间应为2012年1月1日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邵佳逾期办理房屋权属登记备案违约金××××元（××××元×0.01％×655天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××××元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一三年十二月五日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执537号之一
申请执行人姚斌。
被执行人青岛思考网络科技有限公司。
法定代表人张卓洲。
申请执行人姚斌依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2016]第1044号调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋 琦
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终925号
上诉人（原审被告）：浙江瑞能通信科技股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省桐庐县桐庐经济开发区董家路155号。
法定代表人：王荣超，董事长。
委托诉讼代理人：张利民，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成梁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦维尔Bakertown西路2693号（W2693BakertownRoad,Helenville,WI53137,USA）。
法定代表人：MarkP.Peterson，总裁。
委托诉讼代理人：方超强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
上诉人浙江瑞能通信科技股份有限公司因与被上诉人磊若软件公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江瑞能通信科技股份有限公司于2017年1月23日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，浙江瑞能通信科技股份有限公司提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江瑞能通信科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由浙江瑞能通信科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 陈 为
二〇一七年二月六日
书 记 员 潘晓灵
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3451号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
主要负责人：谢江，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：钱海滨，男，1986年12月24日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与钱海滨金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人钱海滨所有的位于张家港市杨舍镇香蜜湖公馆116幢608室房屋进行评估、拍卖。拍得执行款615000元，该款用于归还中国银行股份有限公司张家港分行贷款410000元，执行费6050元。在本案中归还申请执行人民生银行张家港支行贷款192650元，评估费3500元，执行费2800元。被执行人钱海滨已离开本院辖区，下落不明，其名下已无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人钱海滨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已执行到位192650元，尚未执行到位1699135.47元。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈家成
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执949号
申请执行人张爱兰，女，汉族，1979年5月18日出生，个体。
被申请人王磊，男，汉族，1981年9月18日出生。
本院在执行张爱兰申请执行王磊民间借贷纷一案，进入执行程序后，本院于2018年6月5日向被执行人已发送达执行通知书报告财产令，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人一直没有履行义务，于2018年8月24日对被执行人采取限制消费令，于2018年11月14日双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0625执949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一八年十一月十六日
书记员 伊日贵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1764号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：王科学，经理。
被告：李炳波,男，1968年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司与被告李炳波服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏 珊
1
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2837号之一
申请执行人徐小娟，1989年11月20日出生，住台州市椒江区。
被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司，住所地台州市椒江区工人西路（富强村），组织机构代码:913310025633463397。
法定代表人陈天助。
申请执行人徐小娟与被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙1002民初6633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐小娟于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司支付工资款7355元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司的银行存款已被温州市鹿城区人民法院冻结。除此之外，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司在本院有多件案件未执结。申请执行人徐小娟以被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年11月7日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人徐小娟以被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执2837号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月七日
代理书记员 叶佩青
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初248号
原告王某某，女，回族，1986年3月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马娟，灵武市法律援助中心法律援助律师。
被告杨某某，男，回族，1981年2月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。因原告以涉及个人隐私为由申请不公开开庭审理，本案依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序于2016年2月18日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马娟、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2004年11月17日举行结婚仪式，2006年11月13日办理结婚登记手续。2005年9月21日生育一子杨某。原、被告共同生活期间，被告脾气性格暴躁，常因家庭琐事与原告发生争吵。原告起早贪黑外出打工挣钱养家糊口，并照顾孩子的日常生活，被告家庭观念淡薄，对家中日常开支从不负担，对大小事务不管不问，也不履行丈夫应尽的职责。2015年9月，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，双方分居至今。原告认为，原、被告之间夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子杨某由被告抚养，原告不承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交结婚证原件一本。证明2006年11月13日，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
原告提交的证据，经被告质证无异议。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情较稳定并没有破裂，且婚生子杨某尚年幼，为了给孩子一个安定的家庭我不同意离婚。我因为交通事故身体尚未完全恢复，我也希望原告能照顾我和儿子。
被告杨某某未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告于2006年11月13日登记结婚的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年11月17日依风俗习惯举行结婚仪式，2006年11月13日依法登记结婚，2005年9月21日生育一子杨某。双方在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情是否彻底破裂为基础。夫妻共同生活期间应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，原、被告建立婚姻家庭关系已十年有余，并生育一子，双方已建立了稳定的家庭关系。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但双方均有责任和义务改善夫妻关系，维持家庭和睦稳定，保证孩子的健康成长。如双方能加强沟通，互相包容和理解，仍有和好可能。现原告主张夫妻感情破裂请求离婚，但其并未向法庭提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告以夫妻感情尚好，孩子需要安定的家庭环境为由不同意离婚，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王小燕
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执36号
申请执行人:肖坤，男，1987年7月27日生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人:刘昌友，男，1982年1月18日生，仡佬族，务川县人，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。
被执行人:张飞，男，1982年1月18日出生，务川县人，仡佬族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。
本院在执行肖坤与刘昌友、张飞交通事故纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘昌友、张飞在金融机构的或其他单位的款项15089元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 松
二〇一八年一月九日
书记员 杨逸舒
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫16**民申7号
再审申请人（原审被告）：牛军，男，1993年5月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人（原审原告）：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。组织机构代码87579895-9
法定代表人：王建华，该公司理事长。
原审被告：韩东霞，女，1972年3月15日出生，汉族，住沈丘县。
原审被告：高玉华，男，1972年1月20日出生，汉族，住沈丘县。系被告韩东霞之夫。
原审被告：高自斌，男，1959年1月26日出生，汉族，住沈丘县。
再审申请人牛军（原审被告）因与被申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司、原审被告韩东霞、原审被告高玉华、原审被告高自斌金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫1624民初1561号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛军申请再审称，1、原审法院认定事实不符。未调查申请人实际情况，从而加重申请人的连带责任。2、贷款担保合同是在申请人不知情的情况下签订的，且银行工作人员并未告知办理什么业务；3、申请人在签订贷款担保合同时，正在沈丘县第二高级中学就读，无经济来源和还款能力；4、申请人未收到开庭传票及民事判决书，民事判决书是从网下载的；5、申请人家庭属于低保及建档立卡户家庭，生活难以维持，不具备贷款担保资格。综上，申请人并不具有贷款担保能力，沈丘县法院未查明本案事实，且认定事实错误。请求撤销（2016）豫1624民初1561号民事判决书。
本院经审查认为，牛军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛军的再审申请。
审判长 徐公威
审判员 单子成
审判员 郭 峰
二〇一八年八月一日
书记员 李嘉琛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初1903号
原告李洋，女，汉族，1987年1月12日出生。
被告聂杰，女，汉族，1974年12月29日出生，住信阳市平桥区。
原告李洋与被告聂杰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋、被告聂杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洋诉称，原告见被告店面有转让“小吃店”广告一份，有意接店，与被告协商，被告承诺，该店面不是迁移区，尽管放心接手经营，转让费共计7万元，被告要求先给付1万元定金。原告遂于2017年6月5日给付被告定金1万元，并与之后几天签订转让协议。后经与房东（泰合湾置业有限公司）打听，该房屋不许转让，房东与被告有明确约定，该区属于棚户改造迁移区，随时面临拆迁。该店被告经营不足两个月，被告转让“小吃店”应征得店面房屋出租方同意，转让协议方为有效。被告在没有征得房东同意情况下，擅自转让店面。根据原协议约定及《合同法》第224条明确规定，该转让协议无效。原告因准备接手此店，购买经营用品2351元（凭票），因该协议无效，要求被告一并返还。原被告签订的“小吃店”转让协议因违反原协议的禁止性约定（不同意单方擅自转让）及《合同法》第224条之明确规定，加之被告采取欺瞒手段签订协议，应依法认定为无效协议，并予以撤销，判决被告返还1万元定金及物品2351元，共计12351元。
被告辩称，1、原告诉请原被告签订店面转让协议无效不应支持，与事实严重不符。原被告基于平等自愿的前提达成约定，被告将自己经营的“姐妹风味小吃”店铺转让给原告，转让费共计7万元，预付定金1万元，双方是自愿签订本协议，协议应当具有法律效力，不因原告单方面想违约而认定合同无效。2、原告提出合同无效理由与事实严重不符，原告称该区属于澎湖迁移区是原告臆想出来的，没有事实依据，是想为单方面违约找借口。原告提出“被告没有征得房东同意情况下，擅自转让店面。转让协议无效”，事实上，被告已经征得房东同意，只要原告想继续履行合同，可随时办理租赁手续。3、原告要求退还定金没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第115条规定，给付定金一方不履行约定债务，无权要求返还定金。原告要求退还1万元定金不合理不合法。4、原告单方面违约给被告造成重大损失，因原告违约拖延时间，加重了被告病情；原告在被告店里吃住7天，花费日常生活费用还学走被告技术。5、原告购买用品2351元其中大部分食材、调料，都在学习中用掉，该笔钱属于原告自己开销。
经审理查明，2017年5月底，原告见被告店面有转让“小吃店”广告，有意接店，便与被告协商，转让费共计7万元，2017年6月5日，被告向原告出具收条，载明“今收到李洋（女士）转让定金一万元整，待尾款六万元整付清后（约5天），本店（姐妹风味小吃）归李洋所有，收款人：聂杰。”后原告未按约定支付下余尾款，在此过程中，原告为店购买经营用品2351元，对此被告予以认可。现原告以双方之间签订的店面转让协议无效为由起诉来院，要求法院判决店面转让协议无效予以撤销并要求被告返还1万元定金及物品2351元，共计12351元。
本院认为，原、被告之间已就转让“姐妹风味小吃”店铺达成协议，原告为此交付定金1万元。原告诉称小吃店转让协议违反协议禁止性规定及采取欺瞒手段而签订协议，合同无效，但原告未提供相应证据予以证明，对原告的此主张本院不予认可。原被告之间就店铺转让达成的协议并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行，原告请求确认合同无效，本院不予支持。原告未按照约定及时支付尾款6万元，且不愿受让被告店铺，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，故对原告诉请返还定金1万元，本院不予支持。原告花费2351元用于被告店里经营，被告对此认可，且愿意退还，对原告所主张的退还2351元款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告聂杰于本判决生效之日起十日内退还原告李洋2351元；
二、驳回原告李洋其他诉讼请求。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费108元，原、被告各承担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。
审判长 易艳玲
审判员 王晓蕾
审判员 蒋 荟
二〇一八年七月二十七日
书记员 段月姣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保25号
申请人高玉芹。
被申请人郭丽君，成年。
因2016年2月15日，被申请人郭丽君驾驶鲁J号轿车沿长城路由南向北行驶至灵山大街下道口右转弯时与沿灵山大街由西向东行驶的高玉芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致高玉芹受伤，车辆受损交通事故。申请人于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人郭丽君驾驶的鲁J号汽车予以扣押，已交纳220元保全费并用现金4000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭丽君驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵忠臣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初1037号
原告:茅建发,男,1965年7月2日生,汉族,住海门市。
委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。
被告:田铭,男,1979年6月2日生,汉族,住海门市。
原告茅建发与被告田铭劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茅建发的委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告田铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅建发向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费21000元及借款7000元。事实和理由：原、被告均从事民房建筑行业。2017年，原、被告约定由原告找人帮助被告建民房，被告支付劳务费。2017年12月7日，经结算，被告欠原告劳务费21000元并向原告借款7000元。后经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告田铭未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条原件、常住人口登记卡。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系、借贷关系应受法律保护，被告应按约支付劳务费及借款。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田铭于本判决生效之日起十日内支付原告茅建发劳务费21000元及借款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告田铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 施玲梅
杭州市临安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0185执4534号
本院在执行章美琴与唐艳春、唐承瑶、叶位玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐艳春、唐承瑶、叶位玲拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下：
将唐艳春、唐承瑶、叶位玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十五日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1382号
罪犯韩某，男，1984年11月14日出生，安徽省凤台县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月17日作出（2012）晋刑初字第2857号刑事附带民事判决，以韩犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币231669.55元。其刑期自2012年8月12日起至2015年5月11日止。该判决发生法律效力后罪犯韩某于2013年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯韩某赔偿款未到位金额多，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）润行初字第3号
原告方道奎。
原告方旭。
原告贾金生。
原告蒋招小。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708-2，住所地：镇江市运河路79号。
法定代表人秦双林，该局局长。
委托代理人戚扬。
原告方道奎、方旭、贾金生、蒋招小不服被告镇江市人力资源和社会保障局工伤认定中止通知一案，于2013年1月4日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，次日向被告人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以被告已恢复工伤认定，现没有诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告方道奎、方旭、贾金生、蒋招小申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告方道奎、方旭、贾金生、蒋招小撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告方道奎、方旭、贾金生、蒋招小负担。
审 判 长 黄苏理
代理审判员 张举栋
人民陪审员 汤苏华
二〇一三年一月八日
书 记 员 卞菊宏
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异63号
案外人：程顺明，男，汉族，甘肃省陇西县人。
委托代理人：程泽文，男，汉族，甘肃省甘谷县人。
申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马学才，该行董事长。
被执行人：李作仁，男，汉族，甘肃省会宁县人。
被执行人：甘肃泰祥房地产开发有限公司。
法定代表人：李作仁，该公司执行董事。
被执行人：杨西琴，女，汉族，甘肃省会宁县人，系李作仁妻子。
本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人李作仁、杨西琴、甘肃泰祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，案外人程顺明于2018年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程顺明称，请求解除对位于陇西县文峰镇宝凤路泰祥花苑4号楼房屋的查封、拍卖等执行措施。事实和理由：程顺明与甘肃泰祥房地产开发有限公司于2014年6月与签订了《商品房买卖合同》，支付了部分房款30万元，并协商剩余房款在办理过户登记手续之前支付；程顺明于2014年6月13日支付涉案房屋的物业配套费、房屋产权登记费共计23214元；甘肃泰祥房地产开发有限公司于2015年12月30日出具《承诺书》承诺于2016年3月1日办理过户登记手续。后因甘肃泰祥房地产开发有限公司及其法定代表人李作仁涉案逃避债务等原因致涉案房屋至今未办理产权登记手续。综上，程顺明在支付部分价款后且实际占有、使用陇西县文峰镇宝凤路泰祥花苑4号楼房屋，其为涉案房屋的实际所有权人，并对未办理过户登记没有过错，故法院不得对涉案财产采取保全、拍卖等执行措施。
本院查明，申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人李作仁、杨西琴、甘肃泰祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，定西市中级人民法院作出的（2015）定中民二初字第97号民事调解书已于2016年1月29日发生法律效力，但被执行人经通知至今未履行生效法律文书确定的义务。执行前，本院于2015年3月24日已保全查封了甘肃泰祥房地产开发有限公司名下位于陇西县文峰镇人民路南侧泰祥花苑4号楼房屋。执行中，被执行人未自动履行。2018年7月13日，案外人程顺明向本院提出执行异议。
本院认为，关于涉案房屋的权属问题，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书”。经审查，涉案房屋仍登记在甘肃泰祥房地产开发有限公司名下，该房屋在房产部门并没有办理变更登记信息，该房屋属甘肃泰祥房地产开发有限公司的财产；另根据程顺明提交的商品房买卖合同、收据、证明等证据，虽可证实程顺明对涉案房屋支付了部分价款并实际占有该财产，但其尚未办理产权过户登记手续；另因程顺明自认对涉案房屋的剩余价款至今未全部支付，故本院查封、拍卖被执行人甘肃泰祥房地产开发有限公司名下位于陇西县文峰镇人民路泰祥花苑4号楼房屋并无不当。本院的执行行为符合相关法律规定，并无不妥。案外人程顺明的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人程顺明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏永红
审判员 白 耿
审判员 张怀文
二〇一八年七月二十日
书记员 李 斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终321号
上诉人（原审被告）：大连弘邦新型建材有限公司，住所地大连市沙河口区西南路730号A座221室。
法定代表人：刘洪林，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人：田峻玮，辽宁星海九鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：阜新市锦麒贸易有限公司，住所地阜新市海州区振兴路中段82-1号。
法定代表人：齐国泰，该公司总经理。
委托代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。
上诉人大连弘邦新型建材有限公司因与被上诉人阜新市锦麒贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初3966号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连弘邦新型建材有限公司上诉称，上诉人与被上诉人起初存在房屋租赁合同关系，后被上诉人通过微信向上诉人送达解除房屋租赁合同通知，在合同存续期间，双方签订还款协议和还款承诺书共三份。双方因房屋租赁合同产生的租金纠纷已转变成普通债权债务关系，应由被告住所地法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。双方当事人签订的还款协议和还款承诺书，均系在房屋租赁关系存续期间签订，对租赁合同履行过程中欠付租金进行确认并承诺还款时间。双方因房屋租赁合同产生的租金纠纷并未转变成普通债权债务关系，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年十月十日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初622号
原告：王祥久，男，1953年5月29日出生，汉族，辽宁省盘山县人，初中文化，农民，现住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王育国，盘山县法律援助中心律师。
被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司，统一社会信用代码91211100822566599A，住所地盘锦市兴隆台区泰山路161号。
负责人：高海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊哲，辽宁元浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
原告王祥久与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥久及其委托诉讼代理人王育国、被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司委托诉讼代理人王俊哲、夏延天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告房屋损失7万元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告是盘山县陈家镇郎家村四组村民，在陈家镇郎家村四组有四间正房，两间厢房。2014年12月16日，被告到陈家镇郎家村四组勘探，放炮一整宿，房子乱颤，导致原告正房和厢房的大山、前墙、后墙等多处墙体开裂。事后，原告多次找被告要求赔偿房屋损失，被告同意赔偿，但赔偿太少，所以双方始终未达成一致。原告认为被告的放炮行为损害了原告的房屋，故原告诉至法院要求被告赔偿。
被告辩称：1、原告诉讼中陈述的事实虚假，从证明责任上说，原告对其主张的事实负有举证责任，但是原告无证据予以证明；2、原告的诉请超过诉讼时效，丧失诉讼权利；3、被告存在勘探行为，勘探放炮会产生振动，但是对原告影响较少，原告及其他村民对较小的影响负有容忍的义务；4、被告实施施工后村民也提出异议，经所在镇政府的协调，被告与其他受到影响的村民已经达成协议，并给予相应赔偿，原告是否拿到赔偿被告暂时不清楚；5、被告地质勘探按照法律施工，施工的地点与原告的房屋距离比较远，产生振动的范围很小，不会对原告的房屋造成损害。综上，如果原告没有拿到补偿款，我方会按照被告给其他村民的赔偿标准对原告进行补偿，否则请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告系辽宁省盘山县陈家镇郎家村四组村民，在该村所有房屋为正房四间、厢房两间。2014年12月16日，被告在原告房屋周边进行勘探爆破作业，原告发现其房屋出现多处墙体开裂，故诉至法院要求被告赔偿原告房屋损失。
本院认为:本案系噪声污染责任纠纷。被告在原告房屋附近进行勘探爆破作业，经哈尔滨工大建设工程司法鉴定评估咨询有限公司鉴定原告房屋损坏与被告地震勘探之间存在因果关系，被告地震勘探是原告房屋损坏的主要原因，经评估原告房屋损坏修复费用为42113.42元，本院综合考虑原告房屋损坏程度、建筑时间及鉴定结论，酌定被告按80%的比例承担赔偿责任，即被告应赔偿原告房屋损坏修复费用33690.74元。虽被告对鉴定评估结论不予认可，但未提供相应证据予以证明，故对被告主张原告损失与被告行为之间不存在因果关系的意见不予支持。对于因果关系鉴定的鉴定费用4万元，系被告负举证责任的必要支出，应由被告承担，对于被告提出的经济损失评估费3000元应按比例承担的主张，符合法律规定，应予以支持，本院根据原、被告承担责任的比例确定评估费3000元的承担数额，其中原告承担600元，被告承担2400元。庭审中，被告认可原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国石油东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王祥久经济损失33690.74元；
二、因果关系鉴定费4万元，由被告中国石油东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司承担；
三、经济损失评估费3000元，原告王祥久承担600元，被告中国石油东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探处承担2400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告承担402元，被告承担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙晓旭
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1594号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩路。
负责人：种强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朋，江苏翰公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王海功，男，1995年6月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:姚奎均，男，1973年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）:铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县茅村镇龙庄。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司因与被上诉人王海功、姚奎均、铜山县龙庄源源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初5657号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司预交的二审案件受理费618元予以退回。
审判长 庞文斌
审判员 白 金
审判员 周栋才
二〇一八年七月十六日
书记员 李晓璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第00331号
原告：沈阳五爱天地实业有限公司。
法定代表人：高佩璇，系该公司董事长。
委托代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：姜法滨，男，1967年1月17日出生，汉族。
原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告姜法滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳五爱天地实业有限公司的委托代理人何晶波到庭参加诉讼。被告姜法滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳五爱天地实业有限公司诉称，原、被告双方于2010年11月13日签订《店铺租赁合同》合同约定原告将坐落于沈阳市沈河区热闹路77号沈阳五爱市场服装城五楼编码为5011的店铺租给被告使用，租赁期限为2011年1月1日至2013年12月31日。根据合同第三条第一款约定，2013年月租金应为58420.4元。然而被告从2013年4月1日至2013年6月30日，没有按照合同约定支付店铺租金，由于被告没有履行合同义务，现原告要求：1、判令被告给付租金175260元；2、判令被告支付违约金111500元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告姜法滨未到庭答辩。
经审理查明，原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告姜法滨于2010年11月30日签订《店铺租赁合同》，约定原告沈阳五爱天地实业有限公司将坐落在沈阳市沈河区热闹路77号沈阳五爱市场服装城内五楼编码为5011的店铺，租给被告姜法滨使用。租期从2011年1月1日至2013年12月31日，其中2011年1月1日至2011年12月31日，为租期第一时间段；2012年1月1日至2012年12月31日，为租期第二时段；2013年1月1日至2013年12月31日，为租期第三时段。该协议约定“租期第一时间段月租金44200元人民币。租期第二时段甲方（沈阳五爱天地实业有限公司）有上调租金的权利，若甲方不上调租金，则租期第二时间段租金按租期第一时间段租金执行；……在租赁店铺交付使用前，乙方（姜法滨）向甲方交纳租赁保证金人民币110500元。因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，租赁保证金归甲方所有。乙方未按期交纳租金，拖欠租金10天内（含10天）应按每天100元人民币给付甲方违约金，拖欠超过10天按合同解除条款处理。因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，除租赁保证金归甲方所有外，乙方需另支付违约金110500元给甲方。”2012年12月31日，原、被告又签订《店铺租赁补充合同》，租期从2013年1月1日至2013年12月31日，合同约定“月租金58420.4元人民币，每三个月交款，每次交款金额按所对应时段月租金×3，分别于每年1月1日前、4月1日前、7月1日前、10月1日前支付。首次应交租金175260元，于2012年12月31日前支付。”
协议签订后，被告姜法滨实际交付原告沈阳五爱天地实业有限公司租金至2013年3月31日，租赁保证金人民币110500元。2013年6月6日，沈阳五爱天地实业有限公司向姜法滨发出解除合同通知，解除通知载明“你需在本通知下发5日内（即6月11日前）腾退店铺，并承担由你违约造成的一切损失，我公司解除上述合同”。庭审中，原告表示张贴该通知后，被告将档口清空。
上述事实，有双方当事人陈述、店铺租赁合同、店铺租赁补充合同、解除合同通知等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《店铺租赁合同》及《店铺租赁补充合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告交付档口给被告经营，已经履行了自身的合同义务。被告也应该按照合同的约定，给付原告租金。
关于原告沈阳五爱天地实业有限公司要求被告姜法滨给付租金175260元的主张，依据原、被告之间的合同约定，被告租赁房屋至2013年12月31日，被告实际给付租金至2013年3月31日。因没有充分的证据证明被告在搬离店铺时与原告办理了店铺交接手续，故原、被告合同解除的时间以原告解除通知书上的时间为准，双方合同实际于2013年6月11日解除，被告应按照约定给付原告2013年4月1日至2013年6月11日期间的租金，经计算为人民币140208.96元（58420.4元÷30天×72天）。
关于原告沈阳五爱天地实业有限公司要求被告姜法滨支付违约金111500元的主张，本院认为，按照原、被告之间合同约定，“因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，除租赁保证金归甲方所有外，乙方需另支付违约金110500元给甲方。”被告未按期支付租金致使合同解除，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，应向原告支付违约金人民币110500元。
关于租赁保证金人民币110500元的问题，依据原、被告之间的店铺租赁合同约定“因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，租赁保证金归甲方所有。”本案中，被告姜法滨未按期交付租金，致使合同不能继续履行，原告有权依照合同约定行使权利，故被告向原告支付的租赁保证金，原告无需返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告姜法滨于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳五爱天地实业有限公司租金人民币140208.96元；
二、被告姜法滨于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳五爱天地实业有限公司违约金人民币110500元；
三、驳回原告沈阳五爱天地实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5601元，公告费人民币560元，由被告姜法滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 南
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00914号
申请人李海清。
申请人张文博。
本院于2014年3月8日受理了申请人李海清、张文博消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人李海清、张文博因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，张文博于2014年2月25日为李海清无偿更换复印机一台；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月八日
书
书记员 辛 进
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3130号
原告:卓宇,男,1988年11月20日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告:刘云,男,1986年9月14日出生，汉族,住宿迁市泗阳县。
原告卓宇与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶莉到庭参加了诉讼，被告刘云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起按照月息2分计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼、代理等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告刘云因需用资金周转，向原告借款25万元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为三个月，逾期还款承担借款总额30%违约金，上述借款由被告刘云于2018年2月7日出具借据一份给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告仅清偿部分款项，对于涉案借款本息至今未能履行清偿义务。
被告刘云未作答辩。
本院经审理查明的事实：2018年2月7日，被告向原告借款25万元，并出具借条一份，借条约定月利率2%，借款期限自2018年2月7日起至2018年5月6日，同时约定如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼、保全、执行及代理费等。到期后，被告仅偿还利息7500元和本金5万元，剩余本息经原告多次向被告索要未果，因而成讼。
另查明，原告支付诉讼代理费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿本案借贷行为产生的债务。关于利息及代理费，因符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云于本判决生效后十日内给付原告卓宇借款200000元、律师费10000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%，自2018年5月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年七月十六日
书记员 金 铭
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1013号
申请执行人刘青，女
被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司
申请执行人刘青依据本院已发生法律效力的（2017）豫1303民初2400号民事判决书申请执行河南省惠裕房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。申请执行标的额为47909元。
在执行过程中，于2018年4月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、催告通知书；由于被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依法对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控。且已采取将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施。本院已决定对被执行人法定代表人采取拘留措施，但因申请执行人未能提供出其法定代表人现办公场所及居住地，拘留措施暂未能实施。2018年6月12日又对被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司依法进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人所提供被执行人位于南阳市新华西路739号（格林国际大酒店）返租1-5层楼，经查实（格林国际大酒店）1-5层楼未对外承租。被执行人于2018年7月18日提供的南阳市卧龙区整顿规范提高中心城区房地产市场工作指挥部文件（宛龙房整【2018】9号）中针对被执行人开发的格林豪泰国际商务酒店项目中存在扩建部分未核发正式的建设工程规划许可证正本，导致该项目均未具备初始登记条件。南阳市卧龙区人民政府现已成立“卧龙区整顿规范提高中心城区房地产市场工作指挥部”对该项目的后续工作正在协调中。本案尚未执行标的额为47909元。因申请执行人至今未能提供出被执行人有可供执行的财产，于2018年7月23日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，但未在约谈笔录中签名。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初2400号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程林
审判员 渠涛
审判员 马星
二〇一八年七月二十四日
书记员 李勇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2769号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘旭，男，1985年11月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘旭其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6327号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘旭支付本金24992元及息费、一审案件受理费212元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6327号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭雅文
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执388号
申请执行人石红光，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人潘奎良，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行石红光与潘奎良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘奎良无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为50525元，执行到位金额为零元，未执结标的50525元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人石红光向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执388号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹雪飞
辽宁省营口市站前区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0802执7号
申请执行人:栾某
申请执行人:温某
被执行人:张某
栾某与温某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尚永胜
执行员 胡彦彬
执行员 赵 阳
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔德帅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初2555号
原告：于某，男，1988年10月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：侯某1，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：郭某，女，1968年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：侯某2，女，1987年12月13日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
三被告委托诉讼代理人：邵云峰，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告于某与被告侯某1、郭某、侯某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
于某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼金60000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与侯某2系夫妻关系。二人于2017年1月16日登记结婚。婚前被告向原告索要彩礼金60000元。原告于2016年12月24日在锦山盈泰宾馆通过介绍人赵志红将该彩礼金以现金的方式一次性交付给被告。但婚后，侯某2并未一心一意与原告过日子，而是经常找借口与原告吵架，并多次长时间在娘家居住。自2017年5月份，侯某2彻底搬回娘家居住并将原告的电话、微信拉黑，拒绝与原告见面和通话，并于2018年4月份起诉要求与原告离婚。喀喇沁旗人民法院于2018年5月25日判准离婚，但对共有财产及彩礼金未作处理。原告认为，根据我国《民法通则》的相关规定，被告索要彩礼金但侯某2并未与原告真正以结婚共同生活为目的，应属欺骗行为。现其女儿既然起诉离婚并获法院判准，也因被告索要大额彩礼给原告造成生活困难，那么，被告理应将索要的彩礼金如数返还给原告。原告为维护自身合法权益，现具状起诉。
本院经审查认为，原告于某申请出庭作证的证人及原告、被告均认可给付的60000元，系原告父母支付，财产的所有权属原告父母，故实际给付钱财的主体不是于某，于某在本案中不具有诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回于某的起诉。
案件受理费650元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 邢树欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执328号
申请执行人：邢占林，男，1951年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：喀喇沁旗十家满族乡四道营子村民委员会，住所地：赤峰市喀喇沁旗十家满族乡四道营子村。
法定代表人：韩振明，村长。
本院在执行邢占林与喀喇沁旗十家满族乡四道营子村民委员会餐饮服务合同纠纷纠纷一案中，申请执行人邢占林于2018年1月30日依照（2017）内0428民初4475号民事调解书申请法院执行被执行人给付标的款7210.00元。本院于2018年1月30日受理执行案件，被执行人另应负担本案申请执行费50.00元。
本院受理后，依法于2018年2月1日向被执行人送达财产报告令和执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行给付义务，也未申报财产，且无法联系到被执行人。
2018年2月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。
2018年6月3日，本院启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年7月24日，本院依照申请执行人提供的线索，通过网络查控程序再次进行了查询。
2018年7月26日，本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。
2018年7月25日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2018年7月25日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孔维峰
审判员祁建国
审判员王海啸
二0一八年七月二十七日
书记员姜楠
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执686号
申请执行人岳燕，女，汉族，生于1980年11月4日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人何进源，男，汉族，生于1980年3月14日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
关于申请执行人岳燕与被执行人何进源民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0627民初4279号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人何进源偿还岳燕借款人民币60000元。因被执行人何进源未按该判决书确定的内容履行义务，申请执行人岳燕向本院申请强制执行。本院于2018年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人何进源送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人何进源已经与申请人岳燕达成和解协议长期履行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议并长期履行，申请人同意终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对云南省镇雄县人民法院(2018)云0627执686号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 申时旺
二〇一八年七月十八日
书记员 张 帮
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2963号
上诉人（原审原告、反诉被告）：关利琴，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：鲁志铁，男，1982年11月4日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：赵俊英，河北伸正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王宝柱，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：王卉，兴隆县正兴法律事务所法律工作者。
上诉人关利琴因与被上诉人王宝柱确认合同无效纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
关利琴上诉请求：请求撤销原判，依法改判确认2013年2月26日签订的《协议书》无效。事实和理由：原审判决认定2013年2月26日签订的《协议书》有效，属于认定事实错误，并且适用法律错误。第一、上诉人与被上诉人2013年2月26日签订的《协议书》明确写明把“孙杖子村六组关家沟栗树、土地全部卖给王宝柱”，这一表述充分说明，当时合同双方当事人是真实买卖的意思表示，而不是转让的意思表示。如果是转让或租赁等的意思表示均应该有写明的期限，也就是最长不超过从发包方取得承包期限的剩余期限。但协议中根本就没有写明，可见买卖土地和树木是案涉协议的本质。原审法院没有查清协议当事人转让的具体期限，是3年、5年、7年或是10年、8年期限，被上诉人也没有提供证据证明上述问题，而原审法院凭主观判断应该是转让就认定转让，属于认定案件事实不清，没有公正评判本案，二审法院应该给予纠正。第二、上诉人家庭承包户户名虽是关恒友，但成员还有关立海也就是上诉人的爷爷，关立海去世后其继承人对关立海栽植的树木有继承权，上诉人无权私自处分，上诉人没有经过物权人的同意私自处分树木的行为是无效民事行为，不应得到支持。第三、上诉人因与丈夫感情不和于2017年6月7日离婚，上诉人本身是农民，没有收入来源，承包的土地是生产生活的唯一依靠，鉴于签订协议时又不懂法律，违反了法律的禁止性规定，请求二审法院确认案涉协议无效。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。敬请贵院考虑上诉人的上诉请求和事实理由。
王宝柱辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、原审法院认定事实清楚。上诉人关利琴是以关恒友（已死亡）为户主的家庭联产承包责任的承包合同中唯一存活的人员，其享有关恒友为户主的整户承包土地果树（诉争的土地果树）的承包经营权，关利琴在2013年经发包方村委会同意将关恒友为户主的整户承包土地果树（诉争的土地果树）的承包经营权有偿流转给本村的答辩人，该协议为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，此份协议在经发包方备案许可后，关利琴享有关恒友为户主的整户承包土地果树（诉争的土地果树）的承包经营权流转到答辩人。合同年限以延长的承包期限为准，虽未写入协议，但双方已经口头讲好，如上诉人反悔，想要回已经流转的土地果树，可以找答辩人商量，找村委会给予调解，看答辩人是否同意将取得的经营权再流转给上诉人，而不是曲解事实，恶意诉讼。在原审中答辩人已经提供证据证明村委会（发包方）同意诉争的经营权流转并备案。二、原审法院适用法律正确。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第37条第l款规定：土地承包经营权采取转包。出租．互换．转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。互换或者其他方式流转的，应当经发包方同意，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中经营权的流转当事人双方签订有书面协议，并经过发包方许可并备案。经原承包经营权人对其享有的承包经营权流转后，接受的一方（答辩人）即享有了诉争土地果树的承包经营权，因此原审法院适用法律正确无误。综上，答辩人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有任何事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回被答辩人的上诉请求。
关利琴向一审法院提出诉讼请求：1.要求依法确认原告与被告于2013年2月26日签订的《协议书》无效。2.要求被告返还原告位于兴隆县蘑菇峪××组的承包土地及树木。3.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：1.关利琴系关恒友女儿，1999年关恒友代表家庭户与蘑菇峪乡孙杖子村村民委员会签订土地果树承包期再延长30年合同书，承包的土地果树有关恒友和关利琴两人的份，2007年关恒友去世。2013年2月26日，关利琴将关恒友承包的土地果树转让给王宝柱，与王宝柱签订土地果树经营权流转协议书，王宝柱按协议一次性给付了关利琴现金16,000.00元。上述事实有关利琴提交的土地果树承包期再延长30年合同书复印件、双方签订的协议书复印件及刘永海的证言予以证明，本院予以确认。2.2018年5月29日，经被告申请，蘑菇峪乡孙杖子村村民委员会同意该协议书中的土地果树经营权的流转。上述事实有王宝柱提交的经孙杖子村村民委员会同意的申请书予以证明，予以确认。
一审法院认为，2013年2月26日，关利琴与王宝柱签订的协议书有双方的签字和手印，并已全部履行，系双方真实意思表示，该协议实际是关利琴将关恒友承包土地果树经营权的转让。2018年5月29日，兴隆县蘑菇峪乡孙杖子村村民委员会（即发包方）对协议书进行了追认，同意土地果树经营权的流转，该协议书不违反法律、行政法规的规定，为有效协议。原告要求确认合同无效并要求被告返还承包的土地果树的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款的规定判决：驳回原告关利琴的全部诉讼请求。
一审案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告关利琴负担。
本院二审期间，上诉人提交证据一、村委会证明一份。证明关利琴不是房屋的唯一继承人，无权独自处置此财产。证据二、照片两张。证明被上诉人有两处房院。被上诉人质证：一号证据真实性认可，但是此证据与本案无关。二号证据不认可。被上诉人提交齐彩秀证人证言一份。证明上诉状所说的日期书写错误。上诉人质证：证据形式不合法。真实性不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上诉人、被上诉人提交的证据均不属于二审中的新的证据，故不予采信。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年2月26日，关利琴将关恒友承包的土地果树转让给王宝柱，与王宝柱签订土地果树经营权流转协议书。之后，兴隆县蘑菇峪乡孙杖子村村民委员会对协议书进行了追认，同意土地果树经营权的流转。一审根据双方诉辩意见及提供的证据认定本案事实，作出判决，并无不当，本院认同。关利琴的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人关利琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一八年八月二十七日
书记员 张伟佳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢31号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏州大道西1号。
负责人毛自力，该行行长。
被执行人尹二永，男，汉族，1975年1月3日生，住苏州。
被执行人胥虹，女，汉族，1979年8月19日生，住苏州
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人尹二永、胥虹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第0969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尹二永、胥虹银行存款人民币166259.18元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后发生法律效力。
代理审判员 韦 超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王灵楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初8682号
原告：谢家岳。
被告：东海县兄弟珠宝有限公司。
原告谢家岳与被告东海县兄弟珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告谢家岳于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢家岳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告谢家岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十三日
书记员 范红筱
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商初字第0051-2号
原告银峰铸造（中国）有限公司，住所地镇江市丁卯开发区纬三路。
法定代表人派多·阿龙松，该公司董事长。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告瀚德汽车产品（苏州）有限公司，住所地苏州市苏州工业园区龙浦路6号。
法定代表人BOGERHARDANNVIK，该公司董事长。
委托代理人刘伟，上海景文律师事务所律师。
原告银峰铸造（中国）有限公司与被告瀚德汽车产品（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理中发现：原、被告在2008年11月13日签订的《采购／供货合同》中约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如果双方协商未能解决，（1）若卖方为中国境内供应商，应提交上海仲裁委员会；（2）若卖方为中国境外供应商，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告银峰铸造（中国）有限公司应向有权仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告银峰铸造（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈大伟
二〇一三年一月三十日
书记员 杨 华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1565号
原告王某。
被告董某某。
原告王某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员王天放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年10月31日原、被告登记结婚，生育一名男孩董某某，现年4岁。婚初二人感情尚可，以后二人经常因琐事发生争吵导致使用暴力，被告经常去骚扰女方家人。二人现已分居15个月，婚生子董某某现在被告处生活。原告诉至法院请求与被告董某某离婚。
被告董某某辩称，我与原告没有争吵，我没有使用暴力，原告出走后我去找过原告，但没有骚扰。原告离家出走的原因是嫌我身体有病。我与原告的感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月31日登记结婚。婚后，原、被告为家庭生活事务有时产生纠纷。因夫妻感情不和，原告于2012年8月末离家出走，与被告分居生活至今。原、被告的儿子董某某生于2010年1月19日，现随被告生活。
上述事实，有原、被告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的瓦房店市民政局婚姻登记处出具的关于登记原、被告登记结婚情况的一份《婚姻登记卡》、瓦房店市太阳街道办事处卫生院出具的关于记载董某某出生情况的一份《疾病诊断书》为证。上述证据经庭审质证，真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，婚后，虽然原、被告因家庭生活事务多次产生纠纷，因夫妻感情不和原、被告分居生活，但是原、被告的夫妻感情并未破裂。现在，被告不愿离婚，要求与原告和好。因此，原告应该珍惜尚存的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会；被告应该加强与原告的沟通和交流，改正自己不足之处，争取原告谅解。目前，原告坚持离婚尚无必要。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一四年三月十九日
书记员 兰靖雯
第2页共2页
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执161号
申请执行人：伊宁市九成建筑材料厂，住所地新疆伊犁州伊宁市工矿厂原小学院内。
法定代表人：王佳璐，该厂厂长。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：蒲勇君，该公司总经理。
本院在执行伊宁市九成建筑材料厂与四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人伊宁市九成建筑材料厂于2017年10月29日撤销了执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 吴飞翔
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执187号之一
申请执行人:沈湘柳，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：赵洪，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人沈湘柳与被执行人赵洪民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年12月1日作出（2016）湘0204民初1416号民事调解书，该调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。在执行过程中，申请执行人沈湘柳撤回对被执行人赵洪执行申请，并与被执行人赵洪达成执行和解协议，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人沈湘柳与被执行人赵洪民间借贷纠纷一案，予以结案。
代理审判员 唐鸿
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭正
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2423号
原告：马成林，住临洮县。
被告：马培俊，年龄、职业及住所地不详。
原告马成林诉被告马培俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告马成林于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成林的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许马成林撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由马成林负担。
审判员 罗军生
二〇一六年九月十九日书记员王博
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执585号
申请执行人：严谊，女，1985年9月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：李伟林，男，1988年10月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市归义镇新诚艺术幼儿园，住所地岑溪市归义镇新圩西街538号。
法定代表人：陈文成，董事长。
本院在执行申请执行人严谊与被执行人岑溪市归义镇新诚艺术幼儿园拖欠工资、解除劳动关系经济补偿争议纠纷一案中，经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，暂只发现被执行人岑溪市归义镇新诚艺术幼儿园有其园区的房屋、土地，该房屋、土地已抵押给广西岑溪市农村商业银行，且正在进行评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产，经与申请执行人的委托代理人李伟林核实本案的执行调查结果，李伟林本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年九月十九日
书 记 员 关德振
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5033号
原告顾文博，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托代理人李阳、贺梅（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告李阳，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人郭萍，永城市城关镇中山法律服务所法律工作者。
原告顾文博因与被告李阳民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告顾文博及其委托代理人李阳、被告李阳及其委托代理人郭萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文博诉称，2014年2月1日，被告以做生意为由向原告借款40000元，由被告出具借条，并约定一年之内返还借款。现借款期限已到，原告多次催要未果。要求依法判令被告偿还原告借款40000元，并按年利率24%支付利息至还款之日。
被告李阳辩称，被告是在被原告欺骗的情况下出具的借条，被告并不欠原告债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告顾文博要求被告李阳偿还借款40000元并按年利率24%支付利息至还款之日是否有事实和法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2014年2月1日被告向原告出具的借条一份，金额40000元，证明被告借原告40000元，借期一年的事实。
被告向本院申请证人王恒、张龙、刘艳东出庭作证，证明原、被告合伙在永城市王集乡李月楼村工地经营铝合金门窗生意，三位证人均系原、被告的工人，因向开发商要工程款困难，原告顾文博称其有亲戚系开发商之一，为了方便找开发商要工程款，经原告提议，被告于2014年10月在永城市西城区民政局家属院对面巷子的汽车内为原告出具借条，落款日期为2014年2月1日，由原告持借条找开发商要钱，如果要钱不成就撕掉借条。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对借款事实有异议，认为出具借条时间为2014年10月，但借条落款写的是2014年2月1日，双方是为了方便找开发商要工程款才经协商后由被告为原告出具借条，该证据不能作为被告借原告40000元的证据使用。原告对被告的三位证人证言均有异议，认为证人张龙、刘艳东与被告有亲戚关系，证人王恒系被告同村村民，三位证人证言均具有倾向性，原、被告虽有合伙事实，但因原告有急事退伙，双方已经进行清算，清算后被告应给付原告合伙出资款40000元，因被告当时无力给付，便向原告出具借条，借用原告该40000元，并约定一年内还款。
经庭审，原告提交的证据形式合法、内容真实，且被告对借条的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。被告申请出庭作证的三位证人，其中证人张龙系被告妻子的表兄，其在被告向原告出具借条时并不在现场，对原、被告之间是否存在借贷关系并不知情，对其证言本院不予采信；证人刘艳东系被告的姐夫，与被告有利害关系，对其证言本院不予采信；证人王恒的证言系孤证，无其他有效证据相佐证，本院不予采信。
依据有效证据并结合双方当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告顾文博与被告李阳曾合伙经营位于永城市王集乡李月楼村工地的铝合金门窗生意，因原告退伙，经结算后被告李阳为原告顾文博出具借条一份，内容为“今日从顾文博手中借出四万元现金（40000元），一年内如数奉还，借款人李阳，2014年2月1日。”
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告顾文博与被告李阳均认可双方曾合伙经营位于永城市王集乡李月楼村工地的铝合金门窗生意，原告称双方已经清算，清算后被告应退还原告合伙出资款40000元，因被告当时无力给付才为原告出具的借条，被告对借条真实性无异议，但认为双方没有结算，因原告称为了方便找开发商要工程款才给原告出具了借条。被告虽提供了三份证人证言，但因证人张龙在被告向原告出具借条时并不在现场，对原、被告之间是否存在借贷关系并不知情，证人刘艳东与被告有利害关系，证人王恒的证言无其他有效证据相佐证，因此，被告该三位证人证言的证明力相较于原告提交的借条的证明力较弱，不能实现其证明目的，故对原告要求被告给付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中并未约定借期内利息，对原告要求被告按年利率24%支付利息至还款之日的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李阳偿还原告顾文博借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并自2015年2月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至清偿之日止；
二、驳回原告顾文博的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱东帅