江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4713号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹钰，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李国强，男，1957年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章仁南，男，1944年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）周云梅，女，1950年8月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）周某2，男，1974年8月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）周某1，男，2002年1月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
法定代理人：周某2，男，1974年8月24日生，汉族，住无锡市锡山区，系周某1之父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李国强、章仁南、周云梅、周某2、周某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2015)南民初字第00952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：李国强驾驶电动车时，在机动车车道内行驶，且处于醉酒状态，也未带安全头盔，还突然变道，另外，机动车左边是隔离护栏避无可避，章佳缺乏尽到注意义务的可能性。故李国强对损害结果有完全过错，应付事故全部责任。
李国强辩称，一审法院作出的判决属于认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李国强向一审法院起诉请求：医疗费138477.49元、理疗用品费98.5元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费7560元，残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金2200元、交通费1200元、停车费189.5元、误工费29700元由人保公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由章佳的继承人章仁南、周云梅、周某2、周某1承担40%的赔偿责任。
一审法院认定事实：苏Ｂ×××××轿车在人保公司投保了交强险及三者险，三者险限额为50000元，未投保不计免赔。在保险期间，2013年9月3日17时05分许，李国强醉酒[经检测其血液中乙醇含量为2.4mg（乙醇）ml（血液）]后驾驶号牌号码为无锡731866电动自行车沿南长街西侧机动车道由北往南行驶至南长街122号前向左变向时，遇章佳驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××轿车在南长街西侧机动车道同方向行驶，结果轿车右侧与电动自行车左侧发生碰撞，造成李国强受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认为：李国强醉酒后驾驶非机动车在机动车道内行驶，在同方向机动车临近时突然变向行驶，其违法行为是造成事故的直接原因；章佳驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察路面动态，未确保安全，其违法行为也是造成事故的一定原因，认定李国强承担事故主要责任，章佳承担事故次要责任。事发后，李国强住院治疗50天，花费医疗费138477.49元，另支出日用品费98.5元、停车费189.5元，其中人保公司垫付交强险医疗费1万元、章佳垫付2万元。
后李国强将章佳、人保公司诉讼至法院。一审中，章佳死亡，经李国强申请，法院追加章佳的继承人章仁南、周云梅、周某2、周某1为被告。
经李国强申请，一审法院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，鉴定意见为：李国强2013年9月3日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，按照《道标》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残；李国强颅骨缺损6㎝以上评定为十级伤残（法医临床）；其误工期270日，护理期120日，营养期90日为宜。
一审审理中，审理中，李国强出具了劳动合同、2013年6月至2013年11月工资发放表、营业执照，上述材料反映李国强与北塘区蓝爵水暖器材经营部签订有劳动合同，每月工资为3300元。2013年9月工资收入为450元，其后未有收入。章仁南、周云梅、周某2、周某1、人保公司对上述材料不予认可，只认可误工费1770元/月。李国强提供了北塘区蓝爵水暖器材经营部经营者夏以红的联系方式，因夏以红无法到庭，一审法院电话联系夏以红。夏以红称：李国强在其经营部工作多年，负责上货、卸货、盘点等工作，每月收入3500元左右，发生交通事故后其就没有去上班，现在偶尔来一趟。章仁南、周云梅、周某2、周某1提出不同意扣除20%的非医保用药，但是同意扣除5%的绝对免赔2500元。
一审法院认为，章佳一方认为章佳正常行驶，而李国强醉酒驾驶非机动车在机动车道内行驶，在同向机动车临近时突然变向是导致事故发生的直接原因，李国强应承担全部责任，而非交警部门认定的由李国强承担主要责任、章佳承担次要责任，对交警部门的责任认定提出了异议。但是作为机动车方，其在道路上行驶疏于观察路面动态，未确保行车安全，亦是本起交通事故发生的一定原因，故交警部门的责任认定并无不当。考虑李国强在此次交通事故的过错程度，其产生的损失由章佳一方承担40%的赔偿责任为宜。为肇事车辆承保交强险及三者险的人保公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由章佳的继承人章仁南、周云梅、周某2、周某1在继承遗产范围内承担赔偿责任。章仁南、周云梅、周某2、周某1一方同意在三者险赔偿限额中扣除2500元，是其真实意思表示，予以准许。人保公司要求扣除非医保用药无依据，不予支持。李国强主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、日用品费、停车费未违反法律规定，予以支持。关于误工费，李国强已经提供了劳动合同、营业执照、工资发放表，以及用工单位负责人的相关陈述，章仁南、周云梅、周某2、周某1一方以及人保公司虽不认可，但未提供反驳证据，故李国强的误工损失经核算为3300元/月*9个月-450元=29250元。交通费酌定为300元。因此，李国强因此次交通事故产生医疗费138477.49元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费7560元，误工费29250元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金2200元、交通费300元、日用品费98.5元、停车费189.5元，合计262656.09元，由人保公司在交强险限额内赔偿12万元；余额的40%即57062.44元由章仁南、周云梅、周某2、周某1赔偿，其中，由人保公司在三者险限额内赔偿47500元，章仁南、周云梅、周某2、周某1赔偿9562.44元。人保公司垫付的交强险医疗费1万元在上述赔偿款中直接予以抵扣，章佳一方垫付的2万元由人保公司在上述赔偿款中直接返还。
据此，一审判决：一、人保公司于判决发生法律效力之日起十日内分别支付李国强137500元，章仁南、周云梅、周某2、周某12万元；二、章仁南、周云梅、周某2、周某1于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李国强9562.44元；三、综合上述第一、二项，人保公司于判决发生法律效力之日起十日内分别支付李国强147062.44元，章仁南、周云梅、周某2、周某110437.56元。本案诉讼费1850元、鉴定费5711元，合计7561元（已由李国强预交），由李国强负担4536元、章仁南、周云梅、周某2、周某1负担3025元。章仁南、周云梅、周某2、周某1于判决发生法律效力之日起将所负担的诉讼费直接支付李国强。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，交警部门认为交通事故发生原因有两个：一是李国强醉酒后驾驶非机动车在机动车道内行驶且突然变向，是事故的直接原因；二是章佳疏于观察路面动态，未确保安全，是事故的原因之一。据此，交警部门认定李国强承担事故主要责任，章佳承担事故次要责任，上述认定合法有据，一审法院予以采信，并无不当。而人保公司认为李国强应负全责，依据不足，一审法院未支持上述抗辩主张，并无不当。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由人保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年三月二日
书记员 吴 赟