wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0802财保5号
申请人:白城市汇金小额贷款有限公司
法定代表人:孟令仁,系该公司经理。
被申请人:白城市洮北区冠丰机械种植专业合作社
法定代表人:张凤刚,系该合作社负责人。
被申请人:张凤刚,男,1972年9月23日出生,户籍地白城市洮北区。
被申请人:陈子凤,女,1974年5月25日出生,户籍地同上,系张凤刚之妻。
申请人白城市汇金小额贷款有限公司因与被申请人白城市洮北区冠丰机械种植专业合作社、张凤刚、陈子凤借款合同纠纷一案,申请人于2012年2月11日向本院提出诉前财产保全申请,要求依法对被申请人白城市洮北区冠丰机械种植专业合作社一辆微型汽车（吉X）采取诉前财产保全措施。并向本院提供了诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人白城市汇金小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白城市洮北区冠丰机械种植专业合作社一辆微型汽车（吉X）车籍予以查封，查封期限为二年（2018年2月11日至2020年2月10日）。
二、对被申请人白城市洮北区冠丰机械种植专业合作社一辆微型汽车（吉X）车辆予以扣押，扣押期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
审判员 段绍春
二〇一八年二月十一日
书记员 支 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执7991号
申请人栗丽，女，1976年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人刘颂东，男，1971年6月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
申请人栗丽诉被执行人刘颂东房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21509号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付租金二万二千九百三十三元三角，违约金四千元，案件受理费五百五十二元，公告费二百六十元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年8月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式被执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 程大明
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审15号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人：依庄乡军营村村委会，刘宏恩，男，1947年3月17日生，汉族，曲周县依庄乡军营村人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人依庄乡军营村村委会自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其于2016年1月13日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第001号行政处罚决定，该决定要求被执行人刘宏恩:1、没收非法所得105000元；2、处以非法所得10%的罚款计10500元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年1月13日作出并送达，其于2017年1月11日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年1月13日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第001号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执347号
申请执行人：汪进云,男,1985年生,祥云县云南驿镇人。
被执行人：茶加永,男,1975年生,大理市下关镇人。
本院在执行汪进云与茶加永民间借贷纠纷一案中，查明：在执行（2016）云2923执113号案件中，被执行人茶加永所有的位于祥云县阳光城的房屋已被变卖，位于大理市苍浪路的房屋已被拍卖，扣除申请执行标的和相关费用后，有剩余执行款201787.41元可供执行。赵雷申请执行的（2017）云2923执354号案件已受偿102300元，(2017)云2923执353号案件已受偿99487.41元，本案申请执行标的862300元及利息未能执行到位。经查询，目前，被执行人已无银行存款、登记在名下的车辆和其他财产可供执行，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘丛雄
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4065号
原告：蔡为富，男，1956年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
原告：蔡兆君，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告：张苏，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王成华，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
原告蔡为富、蔡兆君与被告张苏返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡为富、蔡兆君的委托诉讼代理人曾令超，被告张苏的委托诉讼代理人王成华、李雨其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告损失45654元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：泗阳县富贵玻璃厂系蔡为富与蔡兆君设立的个体工商户。2016年4月12日，被告从原告处定制其要求规格的钢化玻璃，约定原告负责送货，卸货由被告自己负责。在卸货过程中，被告请送货驾驶员帮忙，后玻璃砸伤被告。被告就非法扣押了原告的车辆及车辆上其他客户定制的钢化玻璃，且拒不返还。原告无奈另行租用车辆使用并为客户重新制作玻璃，造成原告经济损失45654元。现原告起诉至法院，请求支持诉请。
被告张苏辩称，其没有扣押原告车辆，原告请求无事实与法律依据，请求驳回原告诉请。
本院经审理查明并确认如下事实：被告张苏在涟水县成集镇开设张苏装潢门市，从事装潢工作，与原告设立的蔡氏公司存在长期玻璃买卖关系。2016年4月12日，原告公司用专门用于运送该公司钢化玻璃的苏Ｎ×××××号货车，运送钢化玻璃到被告张苏开设的张苏装潢门市。原告公司的驾驶员谢龙爬上货车的后车厢，放下车厢边上的挡板，在解开捆绑钢化玻璃的绳子卸货时，车厢上的钢化玻璃倒下来，砸伤在车下卸货的被告。原告公司送货车辆及玻璃置留在被告处。2016年4月13日，原告从案外人田耀处租赁苏Ｎ×××××号货车使用，租期2个月，租金36000元。原告公司因未及时向其客户送货，重新生产部分钢化玻璃。
另，原告的蔡氏公司股东为蔡为富与蔡兆君，注册资本为50万元，其中蔡为富出资20万元，蔡兆君出资30万元，代表100%股权。2015年10月13日被告蔡氏公司在《现代快报》刊登公司注销公告，主要内容为，蔡氏公司股东会于2015年10月9日决议解散公司，并于同日成立清算组，请公司债权人于公告发布之日起45日内向公司清算组申报债权。但在清算期间原告的蔡氏公司仍与原告存在多次玻璃买卖关系。2016年4月30日蔡为富与蔡兆君作为清算组成员及全体股东在清算报告上签字，关于债务内容为公司无任何未追收债权以及未偿还的债务。2016年5月6日原告蔡为富与蔡兆君作出股东会决议：“1、委托胡登银办理公司注销登记相关事宜；2、同意公司清算组2016年4月30日出具的清算报告。”同日在公司注销登记申请书上蔡为富作为法定代表人签字，关于债权债务清理情况内容为已清理完毕及无债权债务，并于同日泗阳县市场监督管理局作出公司准予注销登记通知书。2016年4月28日，本院另案查封本案案涉车辆，2016年6月，本院解除对案涉车辆的查封。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，原被告向本院提交的原告蔡为富与案外人田光耀租车协议、田光耀证言、租用车辆行驶证复印件、、田光耀出具的租金收条复印件两张、本院与案外人刘正贵谈话笔录、（2016）苏0826民初8175号民事判决书复印件、（2016）苏0826民初2599号民事判决书及裁定书、泗阳县蔡氏玻璃厂订购单8份、苏Ｎ×××××号货车现场照片两张等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中，原告虽然租赁车辆用于其货物运输，并重新为其客户定制了钢化玻璃，产生了相关费用，但其并未提供证据证明被告非法扣押了原告的车辆及相关玻璃，即原告无证据证明被告有相应的过错行为，故其支出的费用不应当由被告赔偿，原告的主张无相关事实依据，本院不予支持。
综上，经调解未果,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费511元,由原告蔡为富、蔡兆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××98）
审判员 胡 洋
二〇一七年八月十日
书记员 席振语
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执76号
申请执行人：何加波，男，生于1988年5月23日，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人：李红新，男，生于1978年6月30日，汉族，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行何加波与李红新加工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人李红新未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人李红新无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张雪楠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终165号
上诉人（原审被告）：无锡居然之家投资有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号。
法定代表人：刘敏毅，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：北京蓝色早晨国际家居有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号十一层北侧1101室。
法定代表人：马艳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈超，男，1964年11月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人无锡居然之家投资有限公司（以下简称居然之家公司）、北京蓝色早晨国际家居有限公司（以下简称蓝色早晨公司）因与被上诉人沈超买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案中沈超基于在居然之家公司中与蓝色早晨公司产生买卖关系，因此将居然之家公司列为被告；而居然之家公司是否应当承担责任、承担何种责任，应在确定管辖权后经审理确定；在本案中，居然之家公司作为被告，其住所地为江苏省无锡市新吴区金城东路18号，此地域属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权，居然之家公司对本案所提出的管辖权异议不能成立。据此，原审法院裁定驳回居然之家公司、蓝色早晨公司对本案管辖权提出的异议。
居然之家公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，沈超提起诉讼的依据是与蓝色早晨公司签订的销售合同，依据合同相对性原则。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的三门县人民法院审理。
被上诉人城首公司未作答辩。
本院经审查查明，城首公司诉至原审法院称，城首公司、台州市德邦化学新材料有限公司（以下简称德邦公司）系常年业务单位，城首公司自2013年起向德邦公司供应各类化工原料，截止2013年年底，德邦公司结欠城首公司货款116710元，由于德邦公司迟迟不能付款，城首公司曾多次前往台州进行催讨，但均无效果；德邦公司已更名为一洲公司；要求一洲公司支付货款并承担本案诉讼费。双方未签订书面合同。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，合同双方未明确约定合同履行地点，城首公司的诉讼请求为支付欠款，故争议标的为给付货币，城首公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。城首公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人一洲公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 华智旸
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3813号
原告李志刚，男，出生于1978年1月10日，住青神县西龙镇光辉村*组。
委托代理人郑荣华，青神县青城法律服务所法律工作者。
被告朱汉勤，男，出生于1968年12月6日，住眉山市东坡区思蒙镇梯子口村*组。
原告李志刚诉被告朱汉勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托代理人郑荣华，被告朱汉勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求:判令被告朱汉勤支付原告货款22650元。事实与理由：被告朱汉勤在其家中办木制家具加工厂，购买原告木料，2015年2月至6月，被告欠原告货款22650元，经原告多次催收，被告无故拖欠至今未付。
被告朱汉勤辩称，双方未签订书面供货协议，但按交易习惯，原告按木料长短1:1比例供货，现短木料超过该比例，原告要么补齐长木料，要么退回短木料，年底结算后付款。另原告提供的木料尚有部分不符合质量要求。
经审理查明，2014年原、被告建立木料供销关系，由原告向被告提供木料。2015年2月18日经双方结算，被告欠原告货款60000元，原告又分别于2015年4月24日向被告提供7430元木料，2015年5月9日提供2640元木料，2015年5月28日提供2310元木料，2015年6月21日提供1875元木料。被告已支付原告部分货款，至今尚欠原告22650元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条，送货单复印件、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告建立的供销关系合法有效。原告按双方约定向被告供货，被告应按双方约定支付货款，现被告未支付货款，原告要求被告支付货款22650元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解原告违背口头约定的1:1比例供货及质量不合格，因未提供充分证据予以证实，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱汉勤在本判决生效之日起十日内支付原告李志刚货款22650元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费183元，由被告朱汉勤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙04民终428号
上诉人(原审被告)：陈思，女，1983年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：曾祥斌，国浩律师（武汉）事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邱彤，男，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：冯仲庆，浙江嘉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
上诉人陈思因与被上诉人邱彤民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，上诉人陈思的委托诉讼代理人曾祥斌，被上诉人邱彤的委托诉讼代理人冯飞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由：一、原审判决基本事实认定不清。陈思根本不认识邱彤，邱彤无缘无故借款162万多给陈思，陈思非富非贵，邱彤巨额借款无须担保，明显不合常理。二、原审遗漏必要共同诉讼当事人，严重违反法定程序。本案事实是，邱彤在2015年12月10日汇入陈思账户的1625000元，该笔借款的实际借款人是卜晓艳，邱彤是根据卜晓艳的指示汇款的，该笔款项于当日就分两次转给卜晓艳。2015年12月11日，卜晓艳就归还邱彤307000元，在12月30日归还邱彤16200元，于2016年1月4日，卜晓艳归还邱彤3000000元（包含卜晓艳借给邱彤的1698200元），至此，卜晓艳已还清本案借款，邱彤还尚欠卜晓艳借款1698200元。卜晓艳作为有独立请求权的第三人，申请参加本案诉讼，原审予以拒绝，故意遗漏当事人，严重违反了民诉法第五十六条的规定。
邱彤辩称：本案系民间借贷纠纷，有借款协议及汇款凭证，事实清楚，陈思的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
邱彤向一审法院起诉请求：一、陈思立即归还借款本金1625000元并自起诉之日起，按中国人民银行同类贷款年利率4.35%计算逾期还款利息；二、本案诉讼费由陈思承担。
一审法院认定事实：2015年12月10日，双方经协商，邱彤向陈思出借款项1625000元，双方就借款期限、利率未作约定，经催讨，陈思拒不还款。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，双方签订借款合同，并达成借款的合意，邱彤按约履行交付义务，因此双方的借贷关系成立并生效。双方虽未约定借款期限、借款利息，根据法律规定，没有归还时间的，可以随时要求归还；没有约定利息，说明借款期内不支付利息。故邱彤随时可以要求陈思还款。现邱彤起诉要求陈思归还借款并自起诉之日起，按中国人民银行同类贷款年利率4.35%计算逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。关于陈思抗辩认为本案的实际借款人为卜晓艳，邱彤未予认可，且卜晓艳与邱彤之间存在其他债权债务关系，故对陈思的抗辩不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈思于判决生效之日起七日内归还邱彤借款本金1625000元及逾期还款利息（以本金1625000元为基数，按中国人民银行同类贷款年利率4.35%，自2016年11月11日起计算至实际清偿日止）。案件受理费减半收取9713元，由陈思负担。于判决生效之日起七日内交纳。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据出借人邱彤提供的《借款合同》、转账凭证，能够证明其与陈思间的借款关系，陈思辩称卜晓艳是实际借款人，但并未得到出借人邱彤的认可，陈思也未提供卜晓艳与邱彤间就本案款项存在借贷合意并委托陈思代收借款的证据，故陈思的该抗辩主张，没有事实依据，本院不予支持。陈思收到借款后又转给卜晓艳的行为，系基于陈思与卜晓艳间的法律关系，与邱彤无关。卜晓艳分三次支付给邱彤的款项，从金额及时间上判断，陈思称系归还本案借款，不符合常理。且卜晓艳与邱彤间也存在资金拆借的关系，因此，卜晓艳与邱彤间的款项往来，无法认定与本案具有关联性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条之规定，卜晓艳若认为其对本案诉讼标的有独立请求权，其可以向原审法院提出诉讼请求及事实、理由，成为当事人，卜晓艳也可以另行提起诉讼，但卜晓艳如何行使诉权，与陈思无关，陈思无权对此提出异议。根据陈思陈述，卜晓艳已另行对邱彤提起了诉讼，陈思称原审不予准许卜晓艳申请参加本案诉讼，程序违法，没有法律依据。综上，陈思的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费19425元，由上诉人陈思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 金孝佩
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初37号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人翁都生，男，1961年12月4日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，务农。2016年10月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被监利县公安局行政拘留，同年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局刑事拘留，同年11月14日经监利县人民检察院批准逮捕，同年11月15日由监利县公安局执行逮捕，同年11月16日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人翁都生犯交通肇事罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月26日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人翁都生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年9月29日18时50分许，被告人翁都生无证驾驶擅自改装的无号牌望福满江牌三轮摩托车沿监利县容城镇江城路由北向南行驶，行至“滨江天悦”门前路段时，翁都生所驾车辆将在路边行走的徐某某撞倒致伤。徐某某经送医院救治无效死亡。经鉴定，徐某某系颅脑、椎体损伤引起多器官功能衰竭而死亡，经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，翁都生负事故的全部责任。
案发后，翁都生赔偿被害人家属损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人翁都生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕15号量刑建议书，认为被告人翁都生具有无驾驶资格驾驶机动车、交通肇事后积极施救、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人翁都生有期徒刑六个月至一年。
被告人翁都生在庭审中对起诉书的指控未提出异议。
经审理查明，2016年9月29日18时50分许，被告人翁都生无证驾驶擅自改装的无号牌望福满江牌三轮摩托车沿监利县容城镇江城路由北向南行驶，行至“滨江天悦”门前路段时，翁都生所驾车辆将在路边行走的被害人徐某某撞倒致伤。被告人翁都生参与了对徐某某施救，徐某某经送医院救治无效死亡。经鉴定，徐某某系颅脑、椎体损伤引起多器官功能衰竭而死亡，经监利县公安局交通警察大队认定，翁都生负事故的全部责任。
案发后，被告人翁都生赔偿被害人徐某某近属部分损失并取得谅解。
另查明，监利县社区矫正局经调查认为，被告人翁都生平时表现较好，现居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受翁都生回归社会；翁都生具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的可能性较小，可以实行社区矫正。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单、户籍信息、“9.29”交通事故座谈纪要（含处置协议）、死亡医学证明书、监利县人民医院诊断证明书、谅解书、收条等书证；被害人徐某某的陈述；证人王某的证言；被告人翁都生的供述和辩解；监利县公安局法医分析意见书、交通事故尸体检验报告；勘验、检查笔录；道路交通事故责任认定书；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁都生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翁都生能自愿认罪，能赔偿被害人近亲属的经济损失，并能得到被害人近亲属的谅解，且交通肇事后参与施救，均可酌情从轻处罚。被告人翁都生无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了量刑情节，本院应予调整，但调整后的刑期仍在建议的刑期幅度内。结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可以对被告人翁都生宣告缓刑。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人翁都生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凌
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷 炜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执550号
申请执行人纪瑞杰，农民。
被执行人王宝所，农民。
本院在执行申请执行人纪瑞杰与被执行人王宝所（2015）蓟民初第9773号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行。本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初第9773号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1223执89号
申请执行人：代某，女，1995年9月19日生，汉族，住宕昌县城关镇，公民身份号码622623XXXX。
委托代理人：代某某，男，1964年12月20日生，汉族，高中文化，住宕昌县城关镇，公民身份号码622623XXXX。
被执行人：朱某某，男，1988年1月2日生，汉族，初中文化民，住宕昌县城关镇，公民身份号码622623XXXX。
本院在执行申请执行人代某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)甘1223执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一八年五月七日
书记员 余正洋
北海海事法院
执行裁定书
(2016)桂72执66号
申请执行人：梁梧壮，男，1962年11月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：黄金海，男，1952年12月8日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人梁梧壮与被执行人黄金海船舶建造合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）海商初字第55号民事判决向本院申请强制执行，本院已于2016年3月9日立案执行，执行标的金额为15228元。执行中，本院依法向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向船舶登记部门查询船舶，未发现有可供执行的银行存款、房地产及船舶等财产。现申请执行人亦无法提供可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂72执66号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十六日
书记员廖国良
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初1924号
原告莫旗腾达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人张宇，职务总经理。
被告李桂杰，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告李桂杰物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨惠广
二〇一七年八月二十五日
书记员 李鑫萍
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)三鄂10**刑初21号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人夏建国，男，1973年4月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，个体经营户，住监利县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被监利县公安局刑事拘留，同年11月15日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞9号起诉书指控被告人夏建国犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉,被告人夏建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年6月7日15时许，被告人夏建国在监利县容城镇栖湖凯旋城门口卖黄沙、水泥材料时，因买卖材料与栖湖凯旋城业主张某1发生口角与肢扭，夏建国将张某1抱摔在地，致使张某1左侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。案发后夏建国自首，并与被害人达成刑事和解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人夏建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕8号量刑建议书，认为被告人夏建国具有自首、刑事和解等量刑情节，建议判处被告人夏建国有期徒刑六个月至一年。
被告人夏建国在庭审过程中，对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人夏建国和夏某1、夏某2、夏某3等人在监利县容城镇栖湖凯旋城门口合伙做黄沙、水泥生意。2016年6月7日15时许，夏建国等人因买卖装修材料与栖湖凯旋城小区业主张某1发生口角与肢扭。夏建国勒住张某1的脖子将其摔倒在地，致使张某1左侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。2016年10月28日，被告人夏建国到监利县公安局红城派出所自动投案，如实供述了自己的罪行。2016年11月2日，被告人夏建国已赔偿了被害人张某1的经济损失2万元，并取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的赔偿协议、赔偿收条、刑事谅解书等书证；证人郭某、张某2、夏某1的证言；被害人张某1的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；被告人夏建国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建国故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏建国自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人具有刑事和解的从宽情节，因缺乏由司法机关主持制作和解协议的程序要件而变更为赔偿并谅解的情节，故本院对公诉机关的量刑建议应予以调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的刑期幅度内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人夏建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 虎
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢169号
申请执行人姜喜文，乾安县人。
被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会。
法定代表人石玉生，村主任。
申请执行人姜喜文与被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初292号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4812号
上诉人（原审被告）：淄博中宏工贸有限公司，住所地山东省淄博市周村区梅河工业园。
法定代表人：郭浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道芳桥村。
法定代表人：许锡健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。
上诉人淄博中宏工贸有限公司（以下简称中宏公司）因与被上诉人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中宏公司上诉请求：将本案发回重审，诉讼费由开来公司承担。事实和理由：一审庭审中开来公司变更诉讼请求，一审法院没有给予其公司答辩期，故一审程序违法。对于货物的质量问题，将另行处理。
开来公司辩称，一审中其公司减少利息的主张，并不改变本案的审理范围，故一审法院无需重新指定举证期限，并且其公司变更利息计算时间的主张属于自认，中宏公司对此也没有提出异议。其公司供给中宏的产品合格，中宏公司结欠483557.5元货款。故一审法院程序合法，判决正确，请求驳回上诉。
开来公司向一审法院起诉请求：判令中宏公司立即支付货款483557.5元并承担该款自2016年6月10日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，诉讼费用由中宏公司承担。一审中，开来公司将逾期付款利息的计算时间变更为自2016年9月12日起至判决给付之日止。
中宏公司辩称：其公司欠开来公司货款483557.5元属实，要求协商解决。
一审法院认定事实：2015年4月7日，开来公司与中宏公司签订产品购销合同一份，约定中宏公司向开来公司购买印染助剂系列产品，自2015年4月2日起至2016年6月11日止双方发生多笔印染助剂业务往来。双方于2016年8月20日对帐，中宏公司结欠开来公司货款483557.5元。
一审法院认为，开来公司与中宏公司发生印染助剂业务往来系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，买卖行为合法有效。造成本案纠纷的原因系中宏公司未及时付清货款所致，责任在中宏公司。开来公司要求中宏公司支付货款483557.5元并承担该款自2016年9月12日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，该院判决：中宏公司于判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司货款483557.5元并承担该款自2016年9月12日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费7447元（其中案件受理费已减半收取4277元，保全费3170元，），由中宏公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为，一审程序是否违法。
本院认为，一审法院针对开来公司要求中宏公司支付货款及相应利息的主张，已经按照法律规定给予了中宏公司合理的举证期限。开来公司虽在一审庭审中变更诉请，但开来公司仅是减少逾期付款利息的计算时间，并未超出起诉时的诉讼请求，没有加重中宏公司的举证责任，并且中宏公司对于结欠开来公司货款的事实明确予以认可。因此一审法院不再重新指定举证期限，并未剥夺中宏公司的程序性权利，亦不影响中宏公司对开来公司诉请的抗辩，故一审法院不存在程序违法的问题，所作判决正确，应予维持。中宏公司要求将本案发回重审的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8554元，由淄博中宏工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一七年二月十五日
书记员 魏依雯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终91号
上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：吕耀能，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京鑫鼎脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：王定梅，该公司总经理。
上诉人巨匠建设集团股份有限公司因被上诉人南京鑫鼎脚手架工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。
巨匠建设集团股份有限公司上诉称，一审法院对于《架子班组承包协议》中所盖的技术资料专用章没有进行认定，上诉人认为该章仅用于在非验收资料、技术资料的工程资料上盖章，故对于该承包协议的管辖条款不予认可。该案应适用一般地域管辖原则，即被告住所地确定地域管辖。请求撤销全椒县人民法院（2017）皖1124民初1035号《民事裁定书》，裁定将案件移送至浙江省桐乡市人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年3月17日，巨匠建设集团有限公司滁州分公司与南京鑫鼎脚手架工程有限公司签订了一份《架子班组承包协议》，约定由南京鑫鼎脚手架工程有限公司承包全椒县天山广场脚手架工程（外架包工包料、内架包料不包工）。2014年6月24日，双方又签订了补充协议一份，增加原协议范围外部分工程。施工过程中，“巨匠建设集团有限公司”变更为“巨匠建设集团股份有限公司”。工程完工后，双方因工程款产生纠纷，南京鑫鼎脚手架工程有限公司于2017年4月6日向安徽省全椒县人民法院提起诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省全椒县，全椒县人民法院对本案具有专属管辖权。双方当事人约定管辖的条款应属无效。上诉人认为技术资料专用章没有效力是关于内部公章的效力问题，不属于本案审查范围。原审裁定正确，应予维持。上诉人巨匠建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 潘 严
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初438号
原告：卢昌宝,男,1992年3月10日出生,汉族,无固定职业,住甘肃省泰县。
委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
被告：张远红，女，1977年9月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师
原告卢昌宝与被告张远红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告卢昌宝及其委托代理人闫东、被告张远红及其委托代理人袁慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢昌宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费75800元；2、被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2015年6月17日至2015年9月2日和2016年4月3日至2016年10月30日，原告分别两次与被告达成口头劳务协议并实际履行，由原告负责对被告分包的监狱监控设备进行安装，由被告包吃包住，每天300元，自原告完成劳务以来，被告仅支付9700元劳务费。尚欠原告劳务费75800元未支付，为维护本人合法权益，特向法院起诉。
被告张远红辩称，原告提供劳务属实，但提供劳务时间为2015年8月至10月30日，期间工资为300元/天，和2016年4月3日至2016年10月20日，期间工资为3000元/月，原告的工资我已支付完毕，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月日至2015年10月，22016年4月3日至2016年10月期间，原告分别两次给被告分包的监狱监控设备进行安装工作。2015年9月9日被告提供ATM机给原告账户付款4600元，2015年9月18日原告给被告出具收据二份，证明收到被告工资11800元，2016年1月16日被告通过转账给原告账户支付10000元。2016年5月18日被告给原告账户转账10600元，2016年5月22日被告给原告账户转账1000元。2016年6月13日至2016年9月26日被告通过微信给原告转账4400元。2016年11月15日被告代原告支付工人工资6690元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方当事人对原告给被告提供劳务无异议，但原告自认的被告向其付款的数额与实际不符，且其提供的证据不足以证实被告尚欠原告劳务费75800元未付的事实存在。因此原告主张要求被告支付劳务费75800元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
综上所述，对原告主张要求被告支付劳务费75800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢昌宝要求被告张远红支付劳务费75800元的诉讼请求。
案件受理费减半收取847.5元，邮寄送达费20元，合计867.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。
审判员 张东
二〇一七年二月二十三日
书记员 张倩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执412号
申请执行人：伍华学,男性,1950年2月3日出生,汉族，住四川省会理县鹿厂镇银坡村3组58号.
被执行人：赵茂妃,女性,1963年5月31日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区朝阳下街22号附289号。
本院在执行伍华学与赵茂妃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵茂妃现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 周小彬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终182号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐利军，男，1968年6月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称江阴平保公司）因与被上诉人徐利军财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初12417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江阴平保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.案涉交通事故伤者高银于2013年3月撤回起诉，而徐利军于2016年9月才起诉本案，明显超过诉讼时效。2.一审法院认定的医疗费中未扣除非医保用药及伙食费。
徐利军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
徐利军向一审法院起诉请求：1.江阴平保公司在交强险范围内赔偿10000元、商业险范围内赔偿38164.81元，合计48164.81元；2.江阴平保公司承担本案诉讼费。事实和理由：2009年至2010年度，其为苏Ｂ×××××轿车向江阴平保公司投保了交强险和商业险。2010年1月，其许可的驾驶员钱洪驾驶该车辆与高银发生交通事故，认定为同等责任，其为高银垫付医疗费48164.81元。2013年高银诉至法院，后撤诉。2016年4月25日，其向高银催促主张权利，高银未在期限内答复。因高银怠于主张权利，导致其垫付的费用拖延至今未理赔。事故发生时，其已经向江阴平保公司报案，并申请了理赔，江阴平保公司至今都没做出拒绝理赔的意思表示，且本案事故处理尚未终结，高银的伤害损失金额未最终确定，故本案未过诉讼时效。
一审法院认定事实：徐利军为其苏Ｂ×××××轿车向江阴平保公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。2010年1月13日，钱洪驾驶该车辆与行人高银发生交通事故，双方负事故同等责任，该事故发生在保险期间内。事发后，徐利军向高银垫付医疗费48164.81元（含用血互助金660元，伙食费1444.5元和1991.75元）。高银就本起交通事故诉至法院后申请撤诉，一审法院于2013年3月18日作出（2013）澄滨民初字第0211号民事裁定书准许其撤诉。审理中，徐利军认可医疗费金额为46184.81元（已扣除用血互助金660元），但不同意扣除医疗费中的伙食费，不同意扣除非医保用药；同意按同等责任赔偿，但具体赔偿比例由法院依法认定。双方均不清楚高银是否已经治疗终结。
一审法院认为，1.关于本案诉讼时效，高银就本起事故起诉后撤诉，徐利军及江阴平保公司均无法确认其治疗情况，高银也未再以诉讼方式主张权利，故高银的实际损失未能予以确定，徐利军也无法就垫付的医疗费予以一并处理。现徐利军起诉江阴平保公司以处理其垫付的医疗费，不应以高银撤诉的时间为起算点而认定为超过诉讼时效，故对江阴平保公司的相应异议意见不予采信。2.关于医疗费金额，徐利军认可医疗费扣除用血互助金660元后为46184.81元，予以确认；江阴平保公司主张扣除医疗费发票中载明的伙食费1444.50元和1991.75元，但该费用系徐利军已经实际垫付的费用，徐利军有权根据法律规定及合同约定要求江阴平保公司在保险范围内进行理赔，且高银或徐利军并未向江阴平保公司主张在保险范围内另行赔偿住院伙食补助费，故江阴平保公司要求扣除上述费用于法无据，不予采信。3.关于赔偿责任的承担，徐利军同意按事故责任赔偿，予以确认。因本起事故为同等责任，且发生于机动车与行人之间，故机动车应承担60%的赔偿责任。江阴平保公司主张高银的医疗费中应扣除20%的非医保用药，但并未提供医疗费中所含的非医保用药清单，对此不予支持。综上，江阴平保公司应在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿21710.89元[（46184.81-10000）×60%]，合计赔偿31710.89元。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付徐利军保险理赔款31710.89元。二、驳回徐利军的其他诉讼请求。案件受理费1010元减半收取505元，由徐利军负担173元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担332元。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于诉讼时效问题，案涉事故伤者高银撤诉后，因高银的实际损失未能予以确定，徐利军也无法就垫付的医疗费一并处理，现徐利军起诉江阴平保公司主张其处理其垫付的医疗费，不应以高银撤诉的时间作为诉讼时效的起算点，故江阴平保公司提出本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。2.关于非医保用药费用问题，江阴平保公司在一审中虽提出保险赔偿款中应扣除20%非医保用药的主张，但其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对该上诉意见不予采纳。3.关于医疗费中的伙食费问题，虽医药费用专用收据中包含伙食费项目，但该费用未超过伙食补助费赔偿标准，故徐利军该项主张应予以支持。
综上所述，江阴平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晴雯
-5-
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初4034号
申请人：刘杰，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：周振宇，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：李慧，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告刘杰与被告周振宇、李慧民间借贷纠纷一案，申请人刘杰于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告周振宇、李慧价值250000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人周振宇、李慧银行存款250000元或查封、扣押等值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一八年六月十九日
书记员 王美
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0291刑初35号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年10月30日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地吉林市丰满区，住吉林市昌邑区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月7日被某人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张文韬、杨梅出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某为了获取非法利益，明知鄢某(已判决)没有采伐许可证，仍向其交付7600元人民币购买树木，经鄢某授意于2014年2月间在吉林市丰满区424养鸡场西山盗挖林木24棵。经吉林市丰满区二道公益林管护中心技术人员勘查鉴定，被盗林木位于该中心51林班8小班、35林班3小班和20林班3小班，树种为柞树，径级在8-10厘米之间，属公益林。经吉林市价格认证中心鉴定，价值人民币3000元。
公诉机关认为，被告人孙某为获取非法利益，采取秘密手段盗挖林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，2014年2月间，被告人孙某为倒卖绿化树谋利，明知鄢某(已判决)未办理审批手续，仍向鄢某交付买树款人民币7600元，经鄢某授意，找人在吉林市丰满区二道乡河东村与四二四养鸡场间土门岭被害人李某某所有的林片范围内，采挖柞树24株(价值人民币3000元)，倒卖给梁某某，得赃款人民币5000元。
2017年5月3日，孙某被公安机关抓获。
在本院审理鄢某盗窃案过程中，鄢某的亲属已代为退赔李某某林木损失人民币2万元。
在本院审理过程中，孙某的亲属代其退赃款人民币5000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院(2016)吉0291刑初54号刑事判决书、现场勘验说明、林权证、林权说明、退赔收条、户籍证明、抓获经过、吉林市船营区人民法院(2012)船刑初字第117号刑事判决书、缴款收据，价格鉴定意见，证人王某某、唐某某、梁某某的证言，被害人李某某的陈述，同案鄢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某与其同案鄢某具有共同故意，系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当。孙某曾因犯罪被判处刑罚，作为量刑情节考虑。鉴于孙某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，积极退赃，又鉴于其同案已退赔权利人经济损失，具有酌定从轻处罚情节，尚可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、被告人孙某退缴的赃款人民币五千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一七年六月五日
代理书记员 李莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2057号
申请执行人罗王浩，男，生于2008年1月17日，住绵阳市涪城区，
法定代理人：罗某，女，汉族，生于1987年9月24日，无业，绵阳市人，住绵阳市涪城区，系原告母亲。
被执行人ＸＸ玉，男，汉族，生于1982年1月15日，住绵阳市涪城区，
案由：抚养费纠纷
本院受理罗王浩申请执行（2013）涪民初字第4842号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对ＸＸ玉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆政宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1865号
罪犯黄守成，男，汉族，1963年3月16日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年2月24日作出（2014）宣刑初字第00056号刑事判决，以被告人黄守成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币60000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币110000元；责令黄守成等二被告人退赔被害人经济损失计人民币210089元；黄守成等三被告人的违法所得，均予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄守成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄守成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年3月9日，该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄守成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑及退赔被害人损失，对其减刑幅度应从严掌握；该犯系病残犯，减刑幅度又可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔得等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄守成减刑有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年8月24日起至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢141号
申请执行人吕静波，乾安县人。
被执行人王桂香，乾安县人。
申请执行人吕静波与被执行人王桂香人格权纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第1807号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7568号
罪犯冯晓伟，男，1971年7月16日出生，汉族，出生地黑龙江省，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2009年3月6日作出(2009)宏刑初字第25号刑事判决，以被告人冯晓伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯晓伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯冯晓伟获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯晓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓伟减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年8月15日起至2020年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大���一终字第61号
上诉人（原审原告）李某，女。
委托代理人薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）赵某，男。
上诉人李某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第4126号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郑 爽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第343号
上诉人（原审被告）屈秋彬。
委托代理人王淑香，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张苏林。
委托代理人霍振芳河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵文革，系杨立峰妻子。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建，系杨立峰长子。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建达，系杨立峰次子。
托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建蕾，系杨立峰三子。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人屈秋彬因不当得利纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第466号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人屈秋彬于2014年8月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人屈秋彬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费465元，由上诉人屈秋彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 杨善敏
审判员 张庆安
二〇一四八月十九日
书记员 杨世敏
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执165号
申请执行人梁朝霞，女，1951年6月15日出生，汉族。
被执行人郭建稳，男，1970年10月21日出生，汉族。
梁朝霞与郭建稳民间借贷纠纷一案，本院的（2015）华阴民初字第00606号民事判决书已发生法律效力，郭建稳不履行生效法律文书确定的义务，梁朝霞于2017年6月1日申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行申请执行人梁朝霞与被执行人郭建稳民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人郭建稳有可供执行的财产，在告知申请人梁朝霞上述情况后，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年七月十九日
书记员 周 梦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1097号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘建成，男，1990年9月15日出生，汉族,初中文化,公司员工，住重庆市奉节县。2015年10月21日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月16日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1043号起诉书指控被告人刘建成犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘建成于2017年5月8日凌晨至昆山市周市镇海鹏新村XX号院子进门左手第一间窗户外，用竹杆挑包的方式窃得房间内被害人刘某的钱包1个，内有现金人民币1000余元及证件若干。
本院另查明，被告人刘建成归案后如实供述了犯罪事实。公安机关调取了涉案的钱包及证件若干均已发还被害人刘某。
上述事实，被告人刘建成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、涉案钱包（照片）、发还清单，情况说明，监控录像，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，人员详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建成以非法占有为目的，盗窃他人人民币1000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘建成归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘建成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年10月4日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘建成退赔被害人刘某经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执372号
申请执行人：陈某,男,1979年6月2日出生,汉族,住安徽省来安县。
被执行人:孙某,女,1985年7月15日出生,汉族,户籍地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年九月二十六日
书记员 房云洁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执808号之二
申请执行人：文扬媚，女，1976年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：黄国强，男，1976年6月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：黄家韵，女，1979年10月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人文扬媚执行黄国强、黄家韵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二０一六年十月十一日作出的（2016）粤0703民初3964号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，扣划被执行人银行存款7410.87元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执808号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年十月十日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9813号
原告沈阳天益堂医药有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街49-7号4门2层
法定代表人孙磊，系该公司总经理。
委托代理人祝磊，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告聂静，女，1982年7月25日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人徐永波，系辽宁正业律师事务所律师。
原告沈阳天益堂医药有限公司诉被告聂静劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天益堂医药有限公司委托代理人祝磊、被告聂静及其委托代理人徐永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天益堂医药有限公司诉称，被告诉我公司劳动争议一案经铁西区劳动人事仲裁委员会仲裁，确认原、被告具有劳动关系，并判令原告给付被告双倍工资。而仲裁申请中，被告并未要求确认劳动关系，仲裁裁决超范围裁决，且原被告之间并无事实劳动关系，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决原、被告无劳动关系；原告不拖欠被告12月份工资；不应该支付被告双倍工资6万元，诉讼费由被告承担。
被告聂静辩称，原告起诉的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，原告要求撤销裁决，应向中级人民法院申请。因此，人民法院应驳回原告的诉讼请求。被告在劳动仲裁中提出的是要求支付12月份的工资和未签订书面劳动合同二倍工资，属于劳动合同纠纷，符合法律规定。被告在劳动仲裁提供了与原告存在事实劳动关系的证据，没有法律规定必须先打确认劳动关系案，再要求给付拖欠工资，二倍工资案，仲裁裁决不存在超范围裁决。而原告并没有提供证据证明不存在劳动关系。原告对被告提出的仲裁请求，劳动人事争议仲裁委员会裁决事项没有提出诉讼请求，应认为对被告的陈述和仲裁的裁决的认可。因此原告起诉的诉讼请求不符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月24日，被告聂静到原告沈阳天益堂医药有限公司从事营销总监工作。双方建立劳动关系后，原告公司未与被告签订书面劳动合同。2015年12月25日，被告离开原告公司。根据被告提供的银行明细，被告离职前月平均工资为7770元。后聂静向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付未签订劳动合同二倍工资差额，给付2015年12月份工资，该委于2016年7月10日作出仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，原告沈阳天益堂医药有限公司对仲裁裁决书不服诉至法院。
原告起诉时诉讼请求为，请求依法撤销铁西区劳动人事争议仲裁委员会做出的沈西劳人仲字[2016]58号仲裁裁决书，判令原、被告无事实劳动关系，案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为，请求判决原、被告无劳动关系；原告不拖欠被告12月份工资；不应该支付被告双倍工资6万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告单位与被告符合法律、法规规定的主体资格。原告单位的经营范围是药品、医疗器械、食品、保健食品等，被告工作内容为采购，同时原告单位每月以转账的方式向被告支付报酬，综上可以看出，原、被告双方存在劳动关系。庭审中，原告主张原、被告之间系劳务关系，未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。又因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现原、被告对本案劳动者入职时间、离职时间所述不一致，因原告公司提供的证据未能证明被告的入职、离职时间，结合被告庭审中提供的证据，本院对原告单位所述的内容不予采纳，本院对被告劳动者所主张的入职时间及离职时间予以确认即2015年5月24日入职，2015年12月25日离职。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应与劳动者及时签订劳动合同。故被告要求原告单位支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张，本院予以支持。关于原告提出原告多次找到被告要求签订劳动合同，被告不同意的主张，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。故原告单位应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额46620元（7770元×6个月）。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”现原告公司未提供证据证明被告2015年12月份工资发放情况，因此，原告单位应当支付被告2015年12月份的工资7770元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告沈阳天益堂医药有限公司于本判决生效后15日内支付被告聂静未签订劳动合同二倍工资差额部分46620元；
二、原告沈阳天益堂医药有限公司于本判决生效后15日内支付被告聂静2015年12月份工资7770元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告沈阳天益堂医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年十二月七日
书记员代 蕾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初728号
原告：邢亚奎，男，1967年5月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被告：胡建喜，男，1974年10月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
原告邢亚奎与被告胡建喜拖欠工程款纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邢亚奎到庭参加诉讼，被告胡建喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢亚奎诉称：2012年被告让原告为其位于众兴村庄整治一标段工程进行农田平整。经过结算欠原告工程款35000元，并于2014年5月16日立据为凭。后经原告多次催要，被告2015年承诺从工程尾款中支付。但因项目部不认可，致使原告无法拿到上述欠款，为此诉求判令被告给付以上欠款35000元。并承担诉讼费用。
原告邢亚奎为证明自己主张，提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告胡建喜未答辩亦未提交证据。。
经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1、2的“三性”予以认定。
经审理查明：从2012年起原告用挖掘机先后在众兴、东北等地为被告进行农田平整工作。后经结算，被告欠原告工程款35000元，并立有条据。2014年5月16日，双方经换据，被告重新立据为：今欠到邢亚奎现金35000元，（叁万五仟元）（以上条据票据作废）胡建喜2014.5.16日。后经原告催要，被告在上述条据上加注：（众兴村庄整治一标段，从工程尾款支付。胡建喜。2015.1.29号。后由于原告拿不到上述欠款，2017年2月6日原告来院起诉，诉求如上。
本院认为：合法债务应当清偿。被告胡建喜立据欠原告工程款35000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还上述欠款的诉求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建喜偿还原告邢亚奎工程欠款35000元，于本判决书生效后十日内清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告胡建喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 梅 辉
审 判 员 谢宝平
人民陪审员 江丕寅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李雨亭
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执420号
申请执行人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：战风红，男性。
本院在执行白山市浑江区人民法院与战风红罚金一案中，经四查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金诉保字第00163-1号
申请人：费先宏，男，1975年12月16日生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：李旭，男，1993年5月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人费先宏与被申请人李旭因民间借贷纠纷，申请人费先宏于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人李旭的银行存款或同等价值财产35万元进行保全，并已向本院提供其有的位于六安市梅山中路世纪家园3幢1单元（权证字号：房地权商办字第315250号）的房产作为担保。
经审查，本院认为：申请人费先宏的申请符合法律规定，为保障申请人费先宏的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结李旭的银行存款或查封李旭的同等价值财产35万元；
二、查封费先宏的位于六安市梅山中路世纪家园3幢1单元（权证字号：房地权商办字第315250号）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戚仁元
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2200号之一
申请执行人苏莉，女，1985年10月09日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
申请执行人张新国，男，1956年12月12日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
申请执行人梁金荣，女，1957年07月27日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
申请执行人张露，女，2006年08月27日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
申请执行人张泽文，男，2012年03月02日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人ＸＸ群，男，1976年10月08日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路。
申请执行人苏莉、张新国、梁金荣、张露、张泽文与被执行人ＸＸ群机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5522号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ群的银行存款及其他收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一六年十一月十日
书记员 许振威
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执111号之六
申请执行人：镇康县农村信用合作联社。住所地：镇康县南伞镇。
法定代表人范银春，该社理事长。
委托代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：镇康新型建达建材有限责任公司。住所地：镇康县南伞镇。
法定代表人：陆学文，该公司总经理。
被执行人：云南安然实业集团有限责任公司。住所地：耿马自治县。
法定代表人：李文刚，该公司董事长。
镇康县农村信用合作联社与镇康建达新型建材有限责任公司、云南安然实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初108号民事调解书已发生法律效力，由于二被执行人未在调解书确定的期限内履行还款义务，镇康县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案并开展执行，向二被执行人发出执行通知书；责令二被执行人申报财产，并于收到执行通知书之日起3日内偿还申请人借款本金10000000元及截止2017年7月12日的借款利息1271400.07元，同时承担自2017年7月13日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，支付案件受理费44714元、执行费78716元；对被执行人的财产进行了网络查控；查封了被执行人云南安然实业集团有限责任公司名下位于镇康县南伞镇的国有土地使用权及房产，查封了被执行人镇康建达新型建材有限责任公司所有的镇康县农村信用合作联社的511700元股本金；将二被执行人列为失信被执行人。在申请执行前，双方当事人已共同委托临沧市弘光房地产开发有限责任公司对上述查封的国有土地使用权及房产进行了评估，评估结果为价值8095600元，双方认可评估结果。因二被执行人一直未履行还款义务，本院分别于2017年11月21日至11月22日、12月11日至12月12日在淘宝网司法拍卖平台上对上述房地产进行公开拍卖，无人竞买。经征求申请人意见，同意以云南安然实业集团有限责任公司名下的土地使用权及房产所有权作价7690000元（二拍流拍价）冲抵其部分借款本金，加上被执行人镇康建达新型建材有限责任公司已变卖股本金归还的511700元，合计执行到位借款本金8201700元，剩余借款本金1798300元、利息1271400.07元，2017年7月13日起至2017年12月13日止的利息340000元（三项共计3409700.07元）继续向二被执行人追偿。因穷尽执行措施后二被执行人已无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）云09执111号案件的本次执行程序。
被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可书面申请本院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李辉银
执行员 张文明
执行员 何云生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗维平
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审151号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人贺立。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808891号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2014年08月16日12时02分在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，对贺立作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808891处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)山民初字第127号
原告杨桂云，女，1963年3月21日出生，汉族，秦皇岛市山海关人，农民，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人厉宏智（系原告之子），男，1992年8月15日出生，汉族，秦皇岛市山海关人，无业，住秦皇岛市山海关区。
被告徐洪超，女，1988年6月29日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住秦皇岛市山海关区。
原告杨桂云诉被告徐洪超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员杨志昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨桂云及其委托代理人、被告徐洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂云诉称，被告系原告的东邻居。被告在自家经常性烧废弃橡胶塑料做饭、烧炕取暖，冒出的黑烟十分呛人、颗粒物也落到原告院内，严重影响了原告的正常生活，原告曾多次反映到村委会、环保局、镇里，电视台也报道了，虽然政府来人制止，但是被告一直未能停止。2013年8月29日7时许，被告烧废料时，原告再次找到被告，劝其别再烧了，因原告无法在家待了。被告不但不听劝阻，反而大打出手，将原告打伤，致原告右胳膊脱臼，在医院治疗多日，经派出所调解未果，故起诉。
为支持其诉讼请求，原告杨桂云向本院提交如下证据：一、南窑河派出所证明一份；二、原告申请法院到南窑河派出所调取的询问笔录三份；三、诊断书三份；四、医疗费票据14张，证明原告花费医疗费1726元；五，原告用药明细4张。
被告徐洪超辩称，被答辩人在诉状中所述不实。2013年8月29日早上5点半左右，答辩人与丈夫在自家大门外，往车上装桃子准备去市场卖桃，被答辩人从家里出来来到门口，问我为什么还烧橡胶条，答辩人说没有烧，双方因此发生了口角，答辩人就回自家屋内干活去了。随后被答辩人未经答辩人准许擅自闯进答辩人屋内，一边骂答辩人，一边用拳头打答辩人，答辩人急忙躲闪，躲闪中，被答辩人扑空了，摔在地上，起来后拿答辩人家里的桃子砸到答辩人的脸部，然后被答辩人一家三口人，堵到答辩人家门前破口大骂，并还想打答辩人，后被村里的人拉开。在发生纠纷的过程中，答辩人并没有打被答辩人，被答辩人的伤如何造成的，答辩人并不知情，当时被答辩人打答辩人的时候，就是用的一只手，被答辩人在派出所也没有说她的伤是答辩人给打伤的。
被告徐洪超未提交证据。
经本院审理查明，原告杨桂云与被告徐洪超居住在山海关区孟姜镇边墙子村，两家为一墙之隔的邻居。2013年8月29日，原、被告双方因被告用胶条烧火做饭产生异味而发生口角，进而双方发生肢体冲突，原告在冲突的过程中滑倒入院治疗，经秦皇岛市工人医院医生诊断，原告杨桂云为外伤致右肘关节脱位，原告经石膏固定治疗后回家休养，医生建议其休息4周，并随诊。2013年10月30日原告到秦皇岛市工人医院复诊，医生建议原告入院进行康复治疗，原告拒绝，医生建议其休息4周并随诊。2013年11月12日，原告再次到秦皇岛市工人医院进行复诊，医生建议其进行肘关节功能锻炼，2周后复查，原告杨桂云共花费医疗费1726元。原告杨桂云为农民，从事务农工作。
另查明，2013年8月29日，原、被告双方发生肢体冲突后原告报警，双方发生冲突时只有被告丈夫徐胜明在场而无其他目击证人，此案经山海关区南窑河派出所民警调解，双方未能达成调解协议，在南窑河派出所出具的证明中，载明：2013年8月29日7时许，杨桂云因东邻居徐洪超家烧废料有异味而与徐洪超夫妇发生纠纷，杨桂云称被徐洪超打伤，致右胳膊脱臼。经调解，双方未能达成协议，现双方同意由人民法院裁决。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告因邻里纠纷发生肢体冲突，原告因此次冲突而受伤住院治疗。由于原、被告发生冲突时只有被告的丈夫在场而无其他目击证人，可以认定双方负同等责任。原告因此次冲突花费医疗费1726元，误工90天（2013年8月29日至2013年11月26日），产生误工费1993元（2012年度河北省农村居民人均纯收入8081元/365天×90天），按照双方的责任比例，被告应承担50%的赔偿责任。对于原告主张的交通费，由于原告方未提交相关证据，因此对于该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐洪超于本判决生效后15日内赔偿原告杨桂云18**.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 杨志昌
二〇一四年二月十日
书 记 员 施雯轩
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0117民初1642号
申请人:天津安佑饲料科技有限公司，住所地为天津市宁河区潘庄工业区一纬路。
法定代表人：陈佐邦，董事长。
委托诉讼代理人：黄英龙，北京市高界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程广辉，北京市高界律师事务所律师。
被申请人：北京九鼎良种养殖有限公司，住所地北京市大兴区长子营北涧村村委会西500米。
法定代表人：王广义，执行董事兼经理。
被申请人：王彪，男，1988年8月18日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在审理申请人天津安佑饲料科技有限公司与被申请人北京九鼎良种养殖有限公司、王彪买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向���院提出财产保全申请，要求对被申请人北京九鼎良种养殖有限公司、王彪名下银行账户存款3478705元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京九鼎良种养殖有限公司、王彪名下银行账户存款3478705元，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单建杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 石凯丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第855-4号
申请执行人：冼锡林，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省佛山市南海区＊号，身份证号码：44068219＊。
被执行人：柳州艾尔贝斯环保有限公司，住所地：广西柳州市柳南区门头村第二村民小组乌龟山西面，组织机构代码证：79130793-X
法定代表人：沈妍，系该公司经理。
被执行人：沈妍，女，19＊年＊月＊日出生，布依族，住广西柳州市鱼峰区＊室，身份证号码：45020319＊。
本院根据申请执行人冼锡林的申请，依据已发生法律效力的柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州艾尔贝斯环保有限公司在中国银行6223＊账户的存款人民币1400000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一四年××月××日
书记员 龙 华
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执25号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌杨岔路支行，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道185号。
代表人俞飞翔，该支行行长。
被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路46-5号。
法定代表人高寿奇，该公司执行董事。
被执行人高寿奇。
被执行人唐春平。
被执行人李光军。
被执行人张晓琴。
被执行人方慧芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00405号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年1月6日受理申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌杨岔路支行与被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司、高寿奇、唐春平、李光军、张晓琴、方慧芬金融借款合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年十一月二日
书记员 郦 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2008号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3159号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所：四川省成都市。
负责人：罗明，该支行行长。
委托诉讼代理人：虞勇强。
委托诉讼代理人：王江。
被告：林财丰，男，1979年3月1日出生，汉族。住福建省。
被告：何静君，女，1982年9月15日出生，汉族，江西省。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人:杜刚，系成都宇佳汽车销售有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马勇刚，男，成都宇佳汽车销售有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张继强，男，成都宇佳汽车销售有限公司工作人员。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告林财丰、何静君、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1292元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担。
审 判 长 李娅
审 判 员 李彤
人民陪审员 童娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2974号
申请执行人：姚建梅,女,1988年10月20日生,汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：李群,男,1991年1月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：王宣淇,女,1991年9月18日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
本院在执行申请执行人姚建梅与被执行人李群、王宣淇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月25日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初859号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王荣华
审 判 员 蒋 晶
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 叶 灿
新疆生产建设兵团第三师中级���民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01282号
罪犯唐恒亮，男，汉族，1974年7月2日出生于江苏省东海县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年12月18日作出(2012)甬镇刑初字第752号刑事判决，认定罪犯唐恒亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯唐恒亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建��兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐恒亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐恒亮在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯唐恒亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐恒亮减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山��·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1542号
申请执行人阮前委，男，1985年05月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。
申请执行人阮前委与被执行人綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04751号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阮前委于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的2500元。
本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1542号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十七日
书记员 李东海
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执608号
申请执行人：李宏斌。
被执行人：李占祥。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2038号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月26日向本院申请强制执行。要求被执行人给付本金8749.83元，案件受理费50元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2038号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 镭
洛宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0328执恢10号
张汉民：
张汉民与员再芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16900元。本院已于2018年5月23日将该款转付给张汉民（申请执行人）。至此，张汉民（申请执行人）向本院申请执行的（2015）宁民初字第68号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 石红民
审判员 郭朝武
审判员 刘胜贤
书记员 廉家正
二〇一八年五月三十一日
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0503刑初1号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人李永江，男，1969年7月19日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，住四川省叙永县。因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪于1996年被叙永县人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，于2009年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月20日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年9月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年1月11日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2017年7月6日被该局监视居住，2017年8月16日对其继续监视居住。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人李永江犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人李永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年6月22日上午9时许，被告人李永江来到泸州市纳溪区护国镇大洲驿农贸市场内，尾随被害人何某实施扒窃，因被发现未得手，随即被泸州市公安局纳溪区分局护国派出所巡逻民警抓获。被告人李永江到案后如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人李永江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应以盗窃罪追究被告人李永江的刑事责任。被告人李永江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚，被告人李永江系犯罪未遂，被告人李永江有坦白情节，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人李永江对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称自己是摸包包后才被抓获的，正在摸时未被抓获。
经审理查明，2017年6月22日上午9时许，被告人李永江窜至泸州市纳溪区护国镇大洲驿农贸市场内，尾随被害人何某实施扒窃，因被被害人何某发现而未窃得财物，随即被泸州市公安局纳溪区分局护国派出所巡逻民警抓获。被告人李永江到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、被告人李永江的供述和辩解及辨认笔录、指认照片、被害人何某的陈述及辨认笔录、证人曾某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、抓获经过、四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503刑初4号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口详细信息表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人李永江因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李永江如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李永江有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的15天，即被告人李永江的刑期自2018年1月17日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 郭从会
人民陪审员 缪大林
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈 雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9424号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡