wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初62号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陈伟阳，曾用名陈伟杨，男，1978年12月10日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，住址广西壮族自治区苍梧县。曾因犯赌博罪于2013年6月3日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因非法持有毒品、吸食毒品的违法行为于2015年3月25日被苍梧县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，2016年5月19日刑满释放。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人陈伟阳犯非法持有毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人陈伟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控，2016年11月10日12时许，公安人员在梧州市万秀区西江三路桂东医院正门大门口处，查获被告人陈伟阳持有的三包毒品甲基苯丙胺（冰毒，共净重149.42克）和一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重0.5克）。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈伟阳非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈伟阳是累犯，应当从重处罚。提请本院对被告人依法惩处。
被告人陈伟阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈伟阳受一名叫“梁某”的人所托代购毒品冰毒，于2016年11月8日收到托购者转给的6000元的毒资后，同月9日以微信的方式向一名叫“吴某”的贩毒者支付3000元定金，贩毒者将毒品用蛇皮袋伪装后从梧州市藤县太平镇托运至梧州市区，同月10日12时许，被告人陈伟阳在梧州市万秀区西江三路桂东医院正门大门口处提取上述蛇皮袋时被公安人员抓获，公安人员从陈伟阳持有的蛇皮袋内查获三包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，共净重149.42克），从陈伟阳的身上查获一小包毒品氯胺酮（净重0.5克）、毒资人民币3000元、手机一台、银行卡一张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、情况说明，指认毒品的照片、辨认笔录及照片，检材提取笔录、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书，银行交易记录清单、通话记录清单，抓获经过证明、被告人的户籍证明、前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟阳非法持有毒品甲基苯丙胺149.42克、氯胺酮0.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈伟阳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2026年5月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺149.42克、氯胺酮0.5克、毒资人民币3000元、手机一台、银行卡一张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黎家伟
审 判 员 魏振海
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢433号
申请执行人张x，男，汉族，住本市，
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建陶基地，组织机构代码581603781。
法定代表人占伙球，该公司董事长。
申请执行人张x和与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1831号
上诉人(原审起诉人)丁亚利,住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人丁亚利因人事争议纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初1853号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,齐齐哈尔市龙沙公园的编制为事业单位编制,人民法院审理的关于事业单位人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议,起诉人丁亚利要求齐齐哈尔市龙沙公园为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇的诉求,根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》,起诉人丁亚利的诉求不属于人民法院审理事业单位人事争议范畴,不应以民事案件立案审理,对起诉人丁亚利的起诉,本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,对起诉人丁亚利的起诉本院不予受理。丁亚利不服,向本院提起上诉。上诉人丁亚利上诉称,上诉人于1988年入职齐齐哈尔市龙沙公园,自1994年起一直享受事业编制待遇,2004年齐齐哈尔市龙沙公园以上诉人在1994年入编前为集体职工没有事业编制为由剥夺上诉人的事业编制待遇,多年来上诉人一直通过各种途径维权,2016年7月,向齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委员会以超时效为由不予受理;原审裁定适用法律错误,上诉人认为根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条的规定,当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服的,人民法院应当依法受理。依据此规定,人民法院应当受理本案,请求撤销原审裁定,受理本案,判令齐齐哈尔市龙沙公园为上诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇。本院认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中明确规定,人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。齐齐哈尔市龙沙公园系事业单位,上诉人丁亚利为该单位的正式在编人员,上诉人丁亚利诉请的恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇,不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围,上诉人丁亚利是否属于事业编制,是否应恢复事业编制及相应待遇不属于人民法院民事诉讼调整的范围,人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。原审裁定确定案由为劳动争议纠纷错误,本院更正为人事争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年九月十二日
书记员 姜 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2250号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工。
被告：陈俊海，男，1986年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港生活区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈俊海物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年三月三十日
书记员 洪希文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初1548号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘某，男，1969年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：滕某，女，1969年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：尹某，男，1970年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：张某，男，1965年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：李某，女，1983年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：赵某，男，1971年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告刘某、滕某、尹某、张某、李某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告刘某、滕某、尹某、张某、李某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某、滕某支付借款本金100000元及截至2016年10月25日的利息13796.99元，本息合计113796.99元，并继续按照合同约定利率支付2016年10月26日至借款本息还清时止的利息；被告尹某、张某、李某、赵某对被告刘某、滕某的借款本息承担连带保证责任。
事实和理由：2014年1月14日，被告刘某、滕某与原告签订个人借款合同，被告刘某、滕某由被告尹某、张某、李某、赵某提供连带保证担保向原告借款100000元，约定月利率8.7125‰。借款期限为2014年1月14日至2015年10月5日。被告刘某、滕某未按合同约定偿还本息，被告尹某、张某、李某、赵某亦未承担连带保证责任。
刘某、滕某、尹某、张某、李某、赵某未作答辩。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、农牧户保证贷款保证合同、借款借据、居民身份证复印件。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月14日，被告刘某、滕某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行签订个人借款合同，被告刘某、滕某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款100000元，约定借款期限为2014年1月14日至2015年10月5日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告尹某、张某、李某、赵某作为担保人与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行签订农牧户保证贷款保证合同，自愿为被告刘某、滕某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款100000元提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2014年1月14日，被告刘某为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行出具借款借据，领取借款100000元，约定借款期限为2014年1月14日至2015年10月5日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告刘某于2014年3月29日给付利息395.93元，于2014年6月28日给付利息2647元，于2014年12月26日给付利息2396.02元，于2015年3月27日给付利息2210.70元，于2015年6月26日给付利息2675.71元，于2015年9月23日给付利息2599.67元。截止2016年10月25日该笔借款本金100000元及利息13796.99元，被告刘某、滕某未予偿还，被告尹某、张某、李某、赵某亦未承担连带保证责任。
本院认为，被告刘某、滕某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款100000元的事实清楚，有原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的个人借款合同、农牧户保证贷款保证合同、借款借据等证据予以证明，被告刘某、滕某应依约按期履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本息的义务；被告尹某、张某、李某、赵某作为保证人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告刘某、滕某支付借款本金100000元及截至2016年10月25日的利息13796.99元，本息合计113796.99元，并继续按照合同约定利率支付2016年10月26日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告尹某、张某、李某、赵某对被告刘某、滕某的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某、滕某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元，支付截至2016年10月25日的利息13796.99元，本息合计113796.99元；并按合同约定借款利率继续支付原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元自2016年10月26日至借款本息还清时止的利息；
二、被告尹某、张某、李某、赵某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告刘某、滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年五月八日
书记员 王记婷
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第1743号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。
委托代理人：曹敬。
被告：老河口华松化工有限责任公司。
原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告老河口华松化工有限责任公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告冀州中意复合材料股份有限公司法定代表人张英武的委托代理人曹敬到庭参加了诉讼，被告老河口华松化工有限责任公司法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州中意复合材料股份有限公司诉称：冀州市中意复合材料有限公司于2013年10月更名为冀州中意复合材料股份有限公司。2005年至2012年期间，原告与被告签订一系列合同，合同总额为577375元。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了玻璃钢产品，被告支付部分了价款，至今尚欠57976.36元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付价款57976.36元并支付迟延付款利息。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、2011年9月23日原、被告签订146000元的加工合同及货运验收合格反馈单各一份，2011年12月21日签订的15500元加工合同及附件各一份，2012年3月6日双方通过传真签订的6140元加工合同、附件及货运验收合格反馈单各一份，2012年11月8日签订的12940元加工合同、附件及货运验收合格反馈单各一份，上列加工合同价款共计180580元；证据二、2011年10月1日、2011年10月21日、2012年1月7日、2012年4月11日、2012年11月15日被告分别向原告付款55000元、50000元、30000元、20000元、10000元的银行承兑汇票（10000元为电汇）及财务凭证各一份，以上共计付款122603.64元；其中55000元付款中的12603.64元系146000元加工合同的来款；证据三、2015年4月7日原告以特快专递方式向被告发送的往来款项询证函（附2015年8月12日询证函快递单号及跟踪记录）。
被告老河口华松化工有限责任公司未答辩。
本院经审理查明：2013年10月冀州市中意复合材料有限公司更名为冀州中意复合材料股份有限公司即原告。2005年至2012年期间原告与被告签订一系列加工合同，合同总价款为577375元。合同签订后，原告依约向被告提供了玻璃钢产品，被告向原告支付了2005年至2011年期间的合同价款，自2011年以后的合同价款57976.36元至今未付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款57976.36元，并支付迟延付款的利息。
庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付迟延付款利息的诉讼请求。
本院认为：根据原告提供的加工合同、货运验收合格反馈单、付款凭证等相关证据，被告拖欠原告价款57976.36元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不付与法不合，应立即清偿。原告自愿放弃要求被告支付迟延付款利息的诉讼请求不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告老河口华松化工有限责任公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州中意复合材料股份有限公司价款57976.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告老河口华松化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一五年十二月三日
书记员 王爱荣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执419号
申请执行人：闫也前才让，住天祝县。
被执行人：陈世他才让，住天祝县。
申请执行人闫也前才让与被执行人陈世他才让买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫也前才让于2017年6月16日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年6月27日依法向被执行人陈世他才让发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈世他才让向我院交纳应给付申请执行人闫也前才让的欠款及索款损失共计50500元，并负担案件受理费532元、执行费658元，被执行人已履行案款26000元，剩余案款24500元及费用尚未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人陈世他才让无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人闫也前才让亦未提供被执行人陈世他才让有可供执行财产的线索，我院于2017年11月7日将被执行人陈世他才让列入失信被执行人名单。现因被执行人陈世他才让暂无财产可供执行，申请执行人闫也前才让亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月七日
书记员 孙鹏延
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执962号
申请执行人：江苏通信置业管理有限公司，住所地在南京市中山北路301号。
法定代表人刘宏阳，总经理。
被执行人：扬州千禧通讯设备有限公司，住所地在扬州市淮海路197号。
法定代表人林钟明。
江苏通信置业管理有限公司与扬州千禧通讯设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院(2014)扬广商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。根据江苏通信置业管理有限公司的申请，本院于2016年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调差，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王维昊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4546号
上诉人（原审被告）：烟台胜景国际旅行社有限公司。住所地：烟台市芝罘区西大街振华国际**号楼****室。
法定代表人：薛莉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋洪军、张中磊，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连山水国际旅行社有限公司。住所地：大连市西岗区鞍山路**号*座***号。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
上诉人烟台胜景国际旅行社有限公司因与被上诉人大连山水国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2014)芝商初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人不应向被上诉人支付全部22252元欠款，理由是：被上诉人主张的该欠款是依据2012年7月31日上诉人与被上诉人之间的委托服务合同，当时上诉人将湖北孝感天马旅行社有限公司委托的一旅行团（48人，至大连旅游），按照上诉人与被上诉人的合作模式，交由被上诉人接待。被上诉人接团后，在未向上诉人及游客做出任何说明和通知的情况下，擅自更改旅游合同，对合同中约定的行程、交通等进行变更，导致游客投诉湖北孝感天马旅行社有限公司，该公司又以上诉人违反约定为由扣除应当支付给上诉人的费用17846元。而该费用实际因被上诉人未实际履行与上诉人的约定而导致的损失，应当由被上诉人承担。即应当在上诉人向被上诉人支付的款项中抵扣。一审中上诉人提供证据证明损失情况，但一审法院对此不予认可。
被上诉人答辩称：坚持一审意见，请求上诉人返还欠款。另外，被上诉人为本案来烟台5次，往返费用是一笔不小的数目，希望法庭让上诉人承担我方交通费，一审中已经提交了交通费凭据。
被上诉人向一审法院起诉称：我公司与上诉人互为合作企业，2013年间，上诉人委托我公司为其接待赴大连、旅顺旅游的游客5批，接待金额为61244元；我公司委托上诉人接待赴蓬莱阁、泰山旅游的游客2批，接待金额为38992元。上述金额抵扣后，上诉人尚欠我公司旅游接待款22252元，经我公司多次催要未果。故请求判令上诉人支付旅游接待款22252元、为诉讼支出的交通及住宿费用3000元，合计25252元。
一审法院认定事实：上诉人与被上诉人之间存在相互派遣旅行团等业务往来。2014年1月27日上诉人在向被上诉人出具的对账单中载明，其共欠被上诉人2013年团款22252元。庭审中，被上诉人提交2013年7月至10月期间其与上诉人签订的旅游接待委托合同书及相应的财务结算单传真件7份，其中均载明上诉人发往被上诉人处的旅行团人数、旅行时间、行程安排、接待标准、团款及合计费用；上诉人对被上诉人提交的传真件均不予认可，但未提交相反证据。
上诉人答辩中认可其欠付被上诉人团款22252元，但主张其中应扣除17846元，并为此提交孝感天马旅行社有限公司（以下简称天马旅行社）出具的证明。其中载明，2012年7月31日，天马旅行社组织36个大人、12个孩子的团队前往山东、大连旅游，并交上诉人接待，上诉人将大连段的行程委托给被上诉人操作；被上诉人接团后，擅自更改行程，致景点没有走完；回程时又在没有与上诉人商量，也没有确定回程火车票源的情况下，擅自更改旅游合同，安排客人自费乘船到威海，后由威海乘火车返程，但因没有买到足够的车票，致大部分客人没有铺位，给天马旅行社造成严重后果，客人扣掉天马旅行社该团队余款17846元。被上诉人对该份证明的真实性不予认可，且不同意在本案中予以抵扣。上诉人对其上述损失未提交其他证据。
被上诉人主张，其为本案立案、诉讼花费路费、住宿费、餐费等合计3000元，并提交烟台出租车票11张、青岛出租车票3张、大连出租车票1张、住宿费POS单1张、船上餐费单2张、船票3张、住宿费发票3张、长途车票2张及加油费发票1张。上诉人对被上诉人上述证据均不予认可，主张被上诉人提交的上述单据不能证明与本案有关。
一审法院认为：上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但根据双方在庭审中的陈述及上诉人于2014年1月27日出具的对账单，可以认定双方存在业务往来，且上诉人尚欠被上诉人团款22252元的事实清楚。现被上诉人要求上诉人支付团款22252元之诉请，于法有据，于约相合，予以支持。上诉人虽主张其中应扣除因被上诉人在其他团队活动中违约造成的损失17846元，但对此未能提供充分证据，且被上诉人明确表示不同意在本案中予以抵扣，故对上诉人之辩解，不予采纳。被上诉人所诉为本案立案、诉讼所支付的相关费用3000元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、之规定，判决：一、限上诉人烟台胜景国际旅行社有限公司于判决生效之日起10日内支付给被上诉人大连山水国际旅行社有限公司团款人民币22252元。二、驳回被上诉人大连山水国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果上诉人烟台胜景国际旅行社有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给被上诉人大连山水国际旅行社有限公司。案件受理费356元，由被上诉人大连山水国际旅行社有限公司负担50元，由上诉人烟台胜景国际旅行社有限公司负担306元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：欠款数额。
根据上诉人于2014年1月27日出具的对账单，上诉人认可尚欠被上诉人团款22252元，只是主张应扣除因被上诉人在其他团队活动中违约造成的损失17846元。但被上诉人对此不予认可，上诉人一审中仅提交了孝感天马旅行社出具的证明，仅以该证据不足以证明被上诉人违约的事实，故本院对上诉人该主张不予支持。被上诉人要求上诉人支付团款22252元之诉请，于法有据，于约相合，原审法院予以支持并无不当。
综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人烟台胜景国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建庆
审 判 员 张秀波
代理审判员 纪晓静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 董昭懿
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）粤13民终2295号
上诉人（原审被告）：惠州市汽车贸易中心，住所地：惠州市。
法定代表人：廖志明，总经理。
委托代理人：黄晓斌，广东凡恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾中超实业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：郭秀红。
原审第三人：惠州市生产资料服务公司。住所：惠州市。
法定代表人：吴桥浪。
上诉人惠州市汽车贸易中心因债权转让合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人惠州市汽车贸易中心向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人惠州市汽车贸易中心于2016年8月18日向本院书面申请撤回上诉，其行为属于当事人对自己诉讼权利��处分，且没有损害国家、集体和第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市汽车贸易中心撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费79773元，减半收取39886.5元，由上诉人惠州市汽车贸易中心负担。本院予以退还39886.5元给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 徐国华
代理审判员 张斯姝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐静华
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规���的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
1、准许或者不准许撤诉；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0101刑初405号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人黄×，男，1972年10月7日出生，于2016年1月28日被羁押，同年3月3日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人黄×犯非法持有毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年1月28日11时许，被告人黄×在北京市东城区天坛路莲安KTV内非法持有毒品甲基苯丙胺48.07克，后被公安机关当场查获。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局朝阳分局崔各庄派出所出具的到案经过、起赃经过、工作记录、赃证物照片，证人胡×、李×、赵×的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，现场检测报告书，视听资料，常住人口基本信息，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人黄×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄×如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的手机二部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一六年六月十五日
书记员 石 魏
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初383号
原告：李学明，男，汉族，1952年4月21日出生，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：李金祥，男，汉族，1980年8月16日出生，住云南省保山市施甸县，系原告李学明之子。
委托诉讼代理人:朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。
被告：吴有朴，男，汉族，1951年11月7日出生，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：吴光品，男，汉族，1976年5月10日出生，住云南省保山市施甸县，系被告吴有朴之子。
委托诉讼代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。
原告李学明与被告吴有朴排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学明及其委托诉讼代理人李金祥、朱建萍，被告吴有朴及其委托诉讼代理人吴光品、陈国松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止对原告房屋西侧排水沟的侵占，排除被告私自在排水沟上浇筑的构筑物并恢复原告的排水沟；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李学明与被告吴有朴同系姚关镇XX村委会XX组居民，双方系相邻关系。原告有坐北朝南和坐南朝北向房屋两间，其中坐北朝南向房屋的右侧、坐南朝北向房屋的左侧均与被告的自留地东侧相邻。根据原告的《集体土地建设使用权证》和《房屋所有权证》，原告老屋东南西北四面均留有滴水。2015年原告在其坐北朝南向老屋石脚的基础上拆旧建新，特别是与被告自留地相邻处的老石脚跟（以前是原告的厨房部分）依然保留，并在此基础上砌了台阶，滴水位置仍然原状保留。坐南朝北向房屋未进行修建，滴水同样保留。2015年9月份，被告吴有朴认为原告李学明支砌的台阶排水排到了其自留地上，且李学明之前建盖在院场右前方的简易房没有留滴水位置，排水直接排到被告的自留地上，为此向人民法院提起了相邻关系纠纷诉讼，要求法院判令李学明将所支砌的台阶拆除，将之前建盖在院场右前方的简易房拆除。审理后，施甸法院作出一审判决：驳回吴有朴上述两个诉讼请求，后吴有朴不服提起上诉，保山中级法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。原告以为双方之间的争议已经法院解释清楚，双方应遵照执行。不料被告于2017年5月7日开始在原告的房屋西侧排水沟上进行填平并进行水泥浇筑，意图将原告的滴水位即排水沟据为己有。为此原告进行阻挠，但被告置法院的判决于不顾，仍然进行施工。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求法院及时公正的判决。
被告吴有朴辩称，原告诉被告建设的围墙是建在原告的滴水面积上，侵占了原告的滴水不是事实。被告的围墙是建在自家的排水沟上，没有侵占原告的滴水。事实和理由是：一是排水沟是属于被告的排水沟，原来是属于被告的自留地，是多年前因自家建房排水需要才把它变为排水沟；二是原告坐北朝南西屋山的房屋滴水原告家已经用水泥、砂石支砌好，距离被告家的排水沟最宽处有1.2米。最窄处有0.7米，房屋后檐长18.02米；原告坐南朝北西屋山的房屋滴水建有简易房一格，宽1.9米，房屋后檐长18.47米。原告所说的老石脚根是原告和被告家的地夹界，不是原告的房屋地基。另2015年9月份被告要求原告拆除其房屋西侧的台阶和简易房的诉讼请求虽被驳回，但法院也没有认定被告家的排水沟是原告家的房屋滴水。被告和原告的房屋各自单独有排水沟，被告家是从现在所建围墙底下的排水沟排出，原告家是从其坐南朝北简易房房底下的排水沟排出。本案所涉及的围墙是建在被告的土地面积上，被告建围墙是生产生活合法合理的需要，并没有侵占原告的房屋滴水。综上，原告坐北朝南房屋西屋山和坐南朝北西屋山的房屋滴水已经大大超过0.50米，所建房屋远远超出审批的宅基地面积，原告说被告侵占其房屋滴水于法、理、情都不容，是没有任何事实法律依据的，原告主张要求被告拆除建在被告家排水沟和自留地上围墙的诉求，是无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系姚关镇xx村委会xx组的居民，双方属于相邻关系。原告房子西侧和被告的自留地东侧相邻。原告将自己坐北朝南房屋西侧屋山滴水支砌了一个台阶，坐南朝北房屋西侧屋山建盖了简易房一格，该简易房与坐南朝北向房子间有原告修建的围墙相连，该围墙及简易房与被告的自留地东侧相邻。2015年9月份，被告吴有朴认为原告李学明支砌的坐北朝南西屋山滴水台阶排水排到其自留地上，且李学明坐南朝北房屋西侧屋山简易房也没有留滴水位置，排水直接排到了被告的自留地上，为此向人民法院提起了相邻关系纠纷诉讼，要求法院判令李学明将所支砌滴水台阶和建盖在院场右前方的简易房拆除。施甸县人民法院经审理作出了一审判决未支持被告的该两项诉讼请求。2017年5月7日，被告开始在与原告相邻的自留地上建房，为此被告紧靠原告围墙、简易房和坐北朝南房屋西屋山滴水台阶构筑了一条长约20.25米、宽约0.45米的挡墙，导致原告坐北朝南房屋西屋山的滴水和围墙的滴水无法排出。在施工过程中被告还拆除了原告简易房的部分瓦片和石棉瓦。原告也进行过阻挠但未果。为了维护自己的合法权益，原告于2017年5月9日诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求，请求判决被告对损坏的瓦片和石棉瓦恢复原状并赔偿损失。
本院认为，原、被告作为同组相邻村民，应当团结互助，和睦相处。在双方因相邻关系发生纠纷时候，应当按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻房造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排出妨碍、赔偿损失”之规定，正确处理好双方的相邻关系。但是被告在构筑挡墙的时候，紧贴原告的围墙和简易房施工，导致原告围墙和简易房的滴水无法排出，被告的行为已经影响了原告的生活，应当按照法律规定予以排除，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”之规定，被告应当为原告滴水的排放提供便利条件，保障原告滴水的顺利排出。因此对原告的诉讼请求部分予以支持。另被告在浇构挡墙的过程中，确实对原告的石棉瓦和瓦片进行了部分拆除，也确实给原告造成了一定损失，但是该损失因原告无法提供证据证明具体损失额度，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，本院也无法考量判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下；
由被告吴有朴在本判决生效之日起15日内自行拆除距离原告李学明围墙10厘米之内的构筑物（由原告李学明围墙墙皮向西），保障原告滴水的正常排出；
驳回原告李学明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，由原告李学明负担300元，由吴有朴负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王凯红
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终175号
上诉人（原审原告）：朱爱龙，男，汉族，1984年10月7日生。
委托诉讼代理人：袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨建明，男，汉族，1965年3月23日生。
被上诉人（原审被告）：徐涛，又名徐随义，男，汉族，1981年4月21日生。
杨建明、徐涛委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。
上诉人朱爱龙因与被上诉人徐涛、杨建明确认合同无效纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初001059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱爱龙上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：称其建大棚投资10万余元，未建棚贷款5万元，一审判决赔偿数额太少，要求二审撤销一审判决，予以改判。
杨建明上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：其上诉称一审判决其与徐涛共同赔偿朱爱龙经济损失5190元与法无据，杨建明令徐涛拆除大棚是在朱爱龙无力拆除，徐涛拆除废旧大棚花费巨大等。
被上诉人徐涛服判未答辩。
朱爱龙向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告签订的土地出租协议无效；2、被告徐涛拆除其建在原告所租土地上的非法建筑，并恢复其所拆毁原告节能温室大棚原状；3、被告杨建明支付原告朱爱龙违约金410元；4、二被告赔偿原告直接损失2万元；5、案件受理费由二被告负担。
一审法院认定事实：1、2014年4月18日被告徐涛与菜子镇二十铺村委会签订了《土地流转合同》，确定村委会与被告徐涛签订了18.48亩的土地流转协议，由徐涛拆除2011年村上修建的十五座节能温室大棚修建养羊场。杨建明与朱爱龙签订的4.1亩土地不包含在二十铺村委会和徐涛签订的18.48亩土地里面，该事实有二十铺村委会及调查笔录等证据证实；2、被告徐涛与杨建明签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，确定杨建明将其位于陇西县菜子镇二十铺村姚家河社（地块名称：冰地）7亩土地（包含出租给朱爱龙的4.1亩土地）承包经营权出租给被告徐涛，流转期限为7年，2014年4月徐涛经杨建明同意，将朱爱龙修建在杨建明承包地内的节能温室拆除，拆除后未将可利用的废旧原材料返还给朱爱龙，而是进行了变卖。拆除时朱爱龙在场，但未提出异议。该事实原、被告均认可，且有相关证据证实；3、朱爱龙所修建的节能温室大棚在其经营二年后未再经营，并将其中主要部分设施拆除，导致节能温室荒废，无经济收入。该事实有证人证言及“保证书”等证据证实。一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告朱爱龙与被告杨建明按陇西县菜子镇人民政府扶贫政策签订了《土地出租协议》，约定杨建明将位于菜子镇二十铺村姚家河社的承包地4.1亩出租给朱爱龙修建种植蔬菜节能温室大棚，原告在经营两年后再未经营，且将大棚内部分设施拆除，致节能温室荒废，同时未按合同约定向被告杨建明支付租金，经杨建明催要后仍未交付，已先行违约，其行为符合我国合同法第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，经被告杨建明口头征求原告意见后，在合同租赁期限内将该地转租给被告徐涛，由徐涛拆除修建成羊场，导致原告朱爱龙与被告杨建明签订的《土地出租协议》在节能温室拆除后已实际解除，故二被告之间签订的《农村土地承包经营权流转合同书》不违反法律规定。被告徐涛经杨建明同意后将朱爱龙修建在杨建明承包地里的节能温室大棚拆除，但未将可利用的废旧原材料返还给朱爱龙，给朱爱龙造成一定的经济损失，故被告徐涛拆除节能温室大棚的行为系被告杨建明授意所为，二被告应共同赔偿朱爱龙的经济损失。综上所述，原告朱爱龙在合同履行期限内违约，其与被告杨建明签订的《土地出租协议》已实际解除。被告徐涛与杨建明之间签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，合法有效，应予支持。原告朱爱龙要求确认二被告之间签订的合同无效及被告杨建明支付其违约金410元的诉讼请求的诉请，无法律依据，本院不予支持，原告诉请要求被告徐涛拆除其建在原告所租土地上的非法建筑，并恢复其所拆毁原告节能温室大棚原状的诉讼请求，亦不予支持，但被告徐涛在被告杨建明的同意下拆除原告的节能温室大棚后，未将可利用的废旧原材料或变卖的款项返还给原告朱爱龙，给原告造成了一定的经济损失，二被告应给予适当的经济赔偿，赔偿金额的确定应以双方认可的数量、价格、予以酌情折价处理。由于原告修建的节能温室在被告徐涛拆除前已荒废，原告要求二被告赔偿其从大棚拆除至起诉之日起的直接经济损失20000元，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、被告徐涛与杨建明于2014年4月18日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》有效；二、二被告共同赔偿原告朱爱龙经济损失5190元，于判决生效后五日内付清，二被告互负连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费310元，由原告朱爱龙负担100元，被告徐涛、杨建明负担210元。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，杨建明与朱爱龙签订协议将其4.1亩承包地出租给朱爱龙修建种植蔬菜节能温室大棚，两年后因朱爱龙经营不善，温室大棚荒废，其拆除大棚内部分设施，同时，朱爱龙未按约定支付杨建明租金，经杨建明催要，其仍未支付，已先行违约，在此情况下，杨建明将该承包地转租给徐涛，徐涛在杨建明同意后拆除朱爱龙修建的节能温室大棚剩余设施，但未将原材料返还给朱爱龙，给其造成一定经济损失，故杨建明、徐涛应共同赔偿朱爱龙经济损失。对朱爱龙上诉称，其建大棚投资10万余元，为建棚贷款5万元，一审判决赔偿数额太少，要求二审撤销一审判决，予以改判。经二审审查，节能温室蔬菜大棚无效益，以致荒废，造成损失，系朱爱龙自身不懂技术所致，并非杨建明、徐涛二人造成，故朱爱龙的上诉请求无事实和法律依据。杨建明上诉称一审判决其与徐涛共同赔偿朱爱龙经济损失5190元与法无据，杨建明让徐涛拆除大棚是在朱爱龙无力自行拆除的情况下拆除的，徐涛拆除废旧大棚花费巨大等其未提供证据证实，经二审审查，徐涛在杨建明同意后拆除废旧大棚，未将废旧原材料返还给朱爱龙，给朱爱龙造成一定的经济损失，一审判由杨建明、徐涛给予朱爱龙适当的经济赔偿并无不当。
综上所述，朱爱龙、杨建明上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由朱爱龙、杨建明各负担310元。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年四月十日
书记员 何婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第12886号
原告北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。
法定代表人刘学锋，董事长。
委托代理人田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。
委托代理人赵锐，北京高文律师事务所律师。
被告北京宜家家居有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街59号。
法定代表人朱昌来，总经理。
委托代理人郑润，男，1974年4月14日出生，北京宜家家居有限公司董事，住江苏省常州市。
委托代理人刘伟，男，1977年9月18日出生，北京宜家家居有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。
法定代表人苏继忠，董事长。
委托代理人秦智慧，男，1984年9月11日出���，北京市第三建筑工程有限公司职员，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人陈彦森，男，1982年3月19日出生，北京市第三建筑工程有限公司职员，住北京市海淀区。
被告北京天明兴业科技发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村。
法定代表人夏建伟，经理。
委托代理人吉保军，男，1970年4月15日出生，北京天明兴业科技发展有限公司职员，住北京市海淀区。
原告北京英特莱技术公司（简称英特莱公司）诉被告北京宜家家居有限公司（简称宜家公司）、北京市第三建筑工程有限公司（简称第三建筑公司）、北京天明兴业科技发展有限公司（简称天明兴业公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告英特莱公司诉称：英特莱公司��第ZL00107201.3号名称为“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利（以下简称涉案专利）的权利人。2012年4月13日，原告英特莱公司在北京市朝阳区阜通东大街59号的宜家商场内发现安装了大量“无生产厂名、无生产厂址”的防火卷帘。经技术对比，该批防火卷帘覆盖了ZL00107201.3专利权利要求1的全部必要技术特征，落入ZL00107201.3专利的保护范围。但该批防火卷帘既非英特莱公司生产，也非其许可他人生产，因此该批防火卷帘均为侵权产品。经查询，涉案工程的建设单位为宜家公司、施工单位为第三建筑公司，侵权产品由天明兴业公司制造、销售。上述行为侵犯了英特莱公司的发明专利权，据此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、宜家公司、第三建筑公司、天明兴业公司停止侵权行为；2、宜家公司、第三建筑公司、天明兴业公司共同赔偿英特莱公司经济损失及合理支出共计66.3万元。3、三被告承担本案全部诉讼费用。
本案审理过程中，天明兴业公司以案外人商亮、兰州宏业防火门有限责任公司及上海森林特种钢门有限公司已分别向国家知识产权局专利局专利复审委员会（简称专利复审委员会）申请英特莱公司所有的“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”（第ZL00107201.3号）发明专利权无效，国家知识产权局专利局专利复审委员会均已受理上述申请为由，申请中止本案诉讼。由于本案的审理需以专利复审委员会对本专利的审查结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 武原野
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更619号
罪犯谷帅磊，男，1993年4月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2015年2月15日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00205号刑事判决，认定被告人谷帅磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年12月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谷帅磊减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谷帅磊在服刑期间��能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谷帅磊在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谷帅磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷帅磊减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保114号
申请人：凌永海，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住中江县。
委托诉讼代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被申请人：刘勇，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住中江县。
本院在审理申请人凌永海与被申请人刘勇装饰装修合同纠纷一案中，申请人凌永海于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘勇的银行存款在2.1万元范围内采取保全措施。申请人凌永海自愿用其所有的号牌为川××小型轿车为保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘勇的银行存款在2.1万元范围内予以冻结。
二、对申请人凌永海所有的号牌为川××小型轿车予以查封。查封期间，由申请人凌永海管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赖文
二〇一七年六月五日
书记员 朱芳
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黔2327民初69号
原告：李朝德，男，1990年8月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。
被告：杨通发，男，1988年6月6日生，汉族，广西乐业县人，农业，住广西乐业县。
原告李朝德与被告杨通发运输合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝德到庭参加诉讼，被告杨通发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝德向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付运输费2873元给原告，并按日利率3%支付违约金；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：杨通发于2015年承包八渡镇新花村“五小水利工程”，雇请李朝德运输碎石细砂，2016年3月份运输结束。经结算，总运费为12480元，杨通发已经支付9607元，尚欠2873元。杨通发承诺于2017年4月20日付清。但被告承诺的付款期限届满后未付款，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告杨通发未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李朝德向本院提交欠条复印件一份，该复印件与原件核对无异，原件在本院（2018）2327民初67号案卷宗内。被告收到本院依法送达的起诉状副本及其所附的欠条复印件后，不应诉答辩，视为放弃对该证据的质证。故该证据具有客观性，证据与本案有关联，证据来源合法。该证据证实被告杨通发尚欠黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、黄启金、杨光生、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉运输费、马帮驮运费共计44855元，杨通发在欠条上承诺于2017年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息。
本院依职权调取的证据有：对黄启金的询问笔录一份，主要内容为：黄启金、杨光生作为共同原告向本院递交的民事起诉状，系黄启金一人签名捺印，杨通发欠黄启金、杨光生的是马帮驮运费，金额为4241元。由于杨光生不主张权利，黄启金自行主张权利，杨光生不配合，还要支付车费、生活费等费用，所以，黄启金不再要求杨通发支付该笔马帮驮运费。这一证据，结合黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉向本院起诉杨通发运输合同纠纷系列案中的陈述意见，证实黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、黄启金、杨光生、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉分别与杨通发达成口头运输协议，分别结算，尾款由杨通发出具一张总欠条。该欠条中，具体欠款情况为：欠黄金松1962元、欠黄尚伟10000元、欠梁大银1014元、欠黄启志1200元、欠黄启玉2000元、欠陆延常5929元、欠彭飞3638元、欠罗仕文6913元、欠李朝德2873元、欠陆照雷1742元、欠李朝汉3343元、欠黄启金和杨光生4241元。
关于上述欠款利息的问题，原告李朝德在庭审中表示起诉状书写有误，要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告李朝德与被告杨通发达成运输碎石细砂的口头协议，结算后，被告杨通发尚欠原告运输费2873元，承诺2017年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息，故原告李朝德起诉请求判决被告支付运输费2873元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。按照当事人的约定，利息应从2017年4月21日起算。被告杨通发经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由，拒不出庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨通发于本判决发生法律效力之日起十五日内将其尚欠的运输费人民币2873元及其利息支付给原告李朝德。利息从2017年4月21日起直至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨通发承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃春桂
二〇一八年三月十三日
书记员 陆文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3578号
罪犯于达，男，1976年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年12月11日作出(2012)新刑初字第464号刑事判决，以被告人于达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯于达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯于达获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于达减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年4月11日起至2015年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9207号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，组织机构代码32044508-4。
负责人施俊，总经理。
委托代理人倪世洪，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区，系被告公司员工。
本院在审理原告王伟华与被告重庆华润万家生活超市有限公司五江路店产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王伟华向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 凌文英
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 娇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执139号
申请执行人李玉成，男，汉族，1954年11月9日出生，现住察右后旗乌兰哈达后明村。
被执行人李文新，男，汉族，1964年12月24日出生，现住察右后旗党校大院内。
本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初62号民事判决书，责令被执行人李文新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人李文新在中国农村信用合作联社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李文新工资收入45301元（包括标的款44425元和申请费566元、诉讼费310元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一七年六月十三日
书记员 董艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8320号
原告重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告杨传猛，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李德美，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告杨传猛、李德美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邹孔丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2528号
罪犯刘俊，男，汉族，1977年4月10日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年9月12日作出镜刑初字第00327号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯刘俊在刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去自本裁定送达之日起至2016年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2043号
罪犯吴开前，男，1988年12月13日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，住云南省盐津县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年四月十一日作出(2012)嘉桐刑初字第180号刑事判决，以罪犯吴开前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年四个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴开前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴开前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴开前在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴开前提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开前准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月十七日
书记员 王 静
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初378号之一
原告：赵建锋。
被告：周建林。
原告赵建锋与被告周建林不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赵建锋于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建锋以与被告周建林已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建锋撤诉。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由赵建锋负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭爱春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1790号之二
申请执行人：王雅玮，女，1987年9月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：宁夏东港餐饮管理集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈丕德，该公司经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的184835元（含执行费2633元），未执行标的184835元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏东港明珠餐饮有限公司无银行存款，其名下所有汽车及六套办公房屋均被查封、抵押，本案已无查封必要。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初113号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 杨
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执354号
申请执行人赵雷,男,1975年生,祥云县云南驿镇人。
被执行人：茶加永,男,1975年生,大理市下关镇人。
被执行人：夏永明,男,1983年生,祥云县下庄镇人。
本院在执行赵雷与茶加永、夏永明民间借贷纠纷一案中，查明：在执行（2016）云2923执113号案件中，被执行人茶加永所有的位于祥云县阳光城的房屋已被变卖，位于大理市苍浪路的房屋已被拍卖，扣除申请执行标的和相关费用后，有剩余执行款201787.41元可供执行。本案申请执行标的102300元（不含利息）可全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘丛雄
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1346号
原告：李扬，男，1992年8月23日出生，汉族。
被告：许可威，男，1991年5月10日出生，汉族。
原告李扬诉被告许可威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李扬到庭参加诉讼，被告许可威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李扬诉称：其与被告许可威原是同事关系，被告许可威向其借款28000元，双方约定于2016年12月10日前还清，逾期利息按照每日万分之五计算，借款到期后，被告一直拖延给付，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金28000元及利息（以28000元为基数，按照年利率18%，自2016年12月11日起计算至实际给付之日）。
被告许可威未应诉。
经审理查明：2016年11月20日，被告许可威向原告李扬出具欠条一张，载明：今借到李扬人民币贰万捌仟元整（28000元），双方约定于2016年12月10日前还清，逾期不还，逾期每日按照总金额的万分之五付给违约金。2016年9月2日，原告李扬向被告许可威转账12000元，2016年10月16日，原告李扬向被告转账19860元，借款到期后，被告未偿还借款本息。
上述事实，有欠条、转账记录及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告李扬与被告许可威之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告向原告出具了欠条，原告有权依据欠条向被告主张权利。对于原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许可威未及时还款，应当承担相应的违约责任，双方约定逾期利息按照年利率18%计算未超过法律规定的上限，故对于原告要求被告支付利息（以28000元为基数，按照年利率18%，自2016年12月11日计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告许可威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：
被告许可威于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李扬借款本金28000元及利息（以28000元为基数，年利率18%，自2016年12月11日起计算至实际给付之日）。
本案减半收取案件受理费275元，由被告许可威负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 娜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7320号
申请人赵建伟。
被执行人李连普。
本院在执行赵建伟与李连普民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李连普名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)抚执恢字第187号
马永才
本院执行的孔宪海申请马永才借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年一月三十一日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审99号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人姜某某，男，汉族，1995年10月16日生，住临沂市河东区，
被执行人张某某，女，汉族，1996年12月10日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人姜某某、张某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年6月7日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年12月14日依法作出河东区费征字[2016]A097、A098号行政征收决定书，决定给予：A097号行政征收决定书征收11319元、A098号行政征收决定书征收11319元。共计22638元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月5日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A097、A098号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人姜某某、张某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费11319元、社会抚养费11319元，以上共22638元及滞纳金226.38元共计22864.38元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张如莲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2583号
移送机关：宁国市人民法院刑事审判庭
被执行人：艾伟敬,男,1969年5月21日出生,住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行艾伟敬犯危险驾驶罪一案中，应被执行人艾伟敬暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881刑初195号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月五日
书记员 汪 颖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁03**执85号之一
申请执行人：宋爱武，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李云英，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人宋爱武与被执行人李云英民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项106000.00元，案件受理费、诉讼保全费、执行费被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人李云英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年六月八日
书记员 丁 雪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2293号
申请人：厦门鸿锐达精密模具有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道1660号一楼。
法定代表人：赖春娣，职务经理。
委托诉讼代理人：曾福平、陈伦，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：厦门高新诚硅胶有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号3123室。
法定代表人：白建福，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告厦门鸿锐达精密模具有限公司与被告厦门高新诚硅胶有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门鸿锐达精密模具有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门高新诚硅胶有限公司价值人民币（币种下同）81000元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人厦门鸿锐达精密模具有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门高新诚硅胶有限公司价值81000元的等值财产。
案件申请费830元，由厦门鸿锐达精密模具有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一七年六月八日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01549号
申请执行人徐州市钢舜物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区诚坤钢材市场1楼B区70号。
法定代表人周然，该公司经理。
被执行人徐州富通机械有限公司，住所地徐州市卧牛南湖工业园厂房。
法定代表人王海，该公司经理。
申请执行人徐州市钢舜物资贸易有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00518号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
申请执行人徐州市钢舜物资贸易有限公司于2016年5月9日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00518号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年五月十六日
书记员 刘家赫
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保311号之一
富顺县不动产登记中心：
本院在审理申请人郑维礼与被申请人杨桂芬民间借贷纠纷一案中作出的（2017）川0302民初2633号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对申请人郑维礼担保的、位于城关镇房屋予以查封，期限为三年，查封期间交由申请人郑维礼使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初2633号民事裁定书一份。
二〇一七年十一月七日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3917号之一
原告郑州金桂物业管理有限公司，住所地郑州市金水区杜岭中街174号楼2单元25号，统一社会信用代码：91410105664690921N（1-1）。
法定代表人段富岭，该公司总经理。
委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告：龙连春，男，生于1975年9月28日，侗族。
本院在审理原告郑州金桂物业管理有限公司与被告龙连春物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告郑州金桂物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告龙连春的起诉。
本院认为，原告郑州金桂物业管理有限公司申请撤回对被告龙连春的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州金桂物业管理有限公司撤回对被告龙连春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州金桂物业管理有限公司负担。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 张俊芳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执95号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行,住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人王斌,行长。
被执行人：吴小白,男,1962年3月1日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：徐美华,女,1961年10月1日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：蒋明,男,1969年1月5日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：韩伟琴,女,1972年6月6日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州市相城区大富豪金店有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道姚祥村。
法定代表人：吴小白,总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人吴小白、徐美华、苏州市相城区大富豪金店有限公司、蒋明、韩伟琴金融借款合同纠纷一案中，向被执行人吴小白、徐美华、苏州市相城区大富豪金店有限公司、蒋明、韩伟琴发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行过程中，经查，本案申请执行人对被执行人蒋明、韩伟琴名下所有的位于苏州市相城区元和镇书香路51号书香苑10幢105室及附属车库17、车库20房地产依法享有抵押权，故本院依法对上述房地产进行委托评估并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，在拍卖中由买受人唐继东以人民币2346341元的最高价竞得。因本案申请执行人对上述抵押财产依法享有优先受偿权，本院已将优先受偿金额人民币1970000元退付申请执行人，剩余款项用以支付被执行人房屋安置费用并由涉及被执行人为蒋明的另案进行分配。执行中，本院依法查封了被执行人吴小白、徐美华名下所有的苏州市相城区元和街道大富豪商城一街2号房地产，本案申请执行人对其享有抵押权，但因本案已执行到位197万元，对余款双方尚在协商处理，故对该房产暂不作处理。另经本院赴相关部门查询，未能查获被执行人名下有车辆、银行存款等其他可供执行的财产。
综上，本案共执行到位人民币1970000元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶成敏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执318号
申请执行人：张华，男，汉族，生于1978年6月25日，住仪陇县。
被执行人：周可，男，汉族，生于1973年8月15日，住南部县。
本院在执行申请执行人张华与被执行人周可借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2356号民事判决书，责令被执行人周可履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周可至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行��财产。申请执行人张华亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 盛先泽
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初305号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人朱某，务工。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年8月18日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2017年9月4日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)48号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年6月29日22时15分许，被告人朱某醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号丰田牌轿车沿诸城市常山大道由南向北行驶，至常山大道与旅游路路口南侧路段处，被诸城市交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某静脉血中检出乙醇成分，其含量为137.7mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、户籍证明，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某目无国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一七年九月十八日
书记员 杜玉玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9573号
原告：李秀萍，女，1973年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：誉结兴，广东骏和律师事务所律师。
被告：徐志伟，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告李秀萍诉被告徐志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀萍的委托诉讼代理人誉结兴到庭参加诉讼，被告徐志伟经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款45000元，并支付逾期付款利息4910.7元（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉日止,以后计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告以需要资金周转为由，向原告借款,2015年2月15日,原告向被告支付了现金45000借款,被告立下借条确认,但之后被告没有还款。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证、被告身份证各一份。证明原告、被告的主体资格。
2.借条一份，证明2015年2月15日，被告确认借到原告现金45000元，定于2015年4月30日偿还。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月15日,徐志伟立下《借条》，注明：本人徐志伟今借李秀萍现金45000元正，定于2015年4月30日还。但之后徐志伟没有还款。
本院认为，原、被告债权债务关系清楚，被告没有按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀萍归清还借款45000元及利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047.76元，减半收取计523.88元，由被告徐志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴思萌
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异74号
案外人：耿兵，男，汉族，1967年5月4日出生，住湖北省十堰市。
申请执行人：张学清，男，汉族，1966年4月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市宇豪工贸有限公司。住所地湖北省十堰市花果放马坪路52号。
法定代表人：李钰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张学清等32人与被执行人十堰市宇豪工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，耿兵于2017年11月13日提出书面执行异议，后又于2017年11月28日向本院提出撤回执行异议申请书。
本院认为,当事人对自己主张的权利有权进行处分，异议人索玲玲提出撤回执行异议的申请，是其真实意思的表示，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人耿兵撤回执行异议。
审判员 王世军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 琳
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议人申请人申请撤回异议、复议的，是否准许由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执52号
申请执行人曾文清,男,1971年6月25日生,住广东省中山市南朗镇南朗居委会。居民身份证号码412828197106253613。
被执行人葛锋,男,1981年11月18日生,住新蔡县古吕镇振兴路北湖路北。居民身份证号码412828198111180919。
本院在执行曾文清与葛锋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人执行人曾文清表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见解释》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年六月十五日
书记员 李栋梁
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执387号
姬某某、李某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03057号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月十八日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更148号
罪犯边怀林，男，1966年9月2日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年10月12日以(2015)兰刑二终字第109号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为77.8分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1532.5分，获监狱表扬3次，被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边怀林减刑六个月（刑期自2015年2月1日起至2023年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执恢110号
申请执行人：王俊梅,女性,住郑州市中原区。
被执行人：钱金海,其他,住汝州市。
被执行人：张蕊,其他,住平顶山市卫东区。
被执行人：朱慧敏,其他,住新乡市红旗区。
被执行人：河南中海建设工程有限公司,住郑州市金水区黄河北街北段。
法定代表人李飞
本院在执行王俊梅与钱金海、张蕊、朱慧敏、河南中海建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬法执字第347号
本院在执行蓬莱市人力资源和社会保障局与蓬莱市九水水泥制品有限公司社保一案中查明，蓬莱市九水水泥制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱市九水水泥制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第812号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇
负责人：黄金，分社主任
被告：周昌群，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉周昌群金融借款合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内未按规定预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起7日内预交；……预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何自永
二〇一四年一月十三日
书记员 张 玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3394号
申请执行人史册，男，汉族，个体工商户。现住赤峰市松山区。
申请执行人李美凤，女，汉族，个体工商户。现住赤峰市松山区。
被执行人常利会，男，蒙古族，农民。现住赤峰市松山区。
被执行人杨文娟，女，汉族，农民。现住赤峰市松山区。
本院在执行史册、李美凤依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第441号民事判决书申请执行常利会、杨文娟民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人常利会、杨文娟下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规
定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第441号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二０一五年一月二十一日
书记员 陆广华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第578号
罪犯胡国法��男，1993年4月8日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）豫法刑四终字第152号刑事裁定，以被告人胡国法犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年3月12日起至2016年3月11日止。裁定发生法律效力后，2013年1月10日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡国法确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行���关提出的罪犯胡国法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨耀华、刘向前及同监区罪犯罗动员、刘顺平的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯胡国法在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国法的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更415号
罪犯李国明，男，1976年4月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2013年8月30日作出（2013）鄱刑初字第130号刑事判决，认定被告人李国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月13日以（2016）赣02刑更818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年2月获得表扬4次（表扬3次、老表扬5次、单项表扬2次）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金缴纳完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2013年5月13日起至2026年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保537号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人田亮，男，汉族，1984年9月16日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人查平，女，汉族，1983年7月8日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人朱振，男，汉族，1989年11月8日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱振名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区流芳街湖口村佳源花都A3栋2单元6层02号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人朱振名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区流芳街湖口村佳源花都A3栋2单元6层02号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈丹青
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3875号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该行行长。
委托代理人李晓雁，该行职工。
被告白国林，男，生于1980年，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告白国林金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 李 化
二〇一六年六月二十八日
书记员 张云江
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执929号
申请执行人赵宏海,男,汉族,1972年11月08日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人王波,男,汉族,1992年04月06日出生,住宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人赵宏海与被执行人王波交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王波未履行，申请执行人赵宏海申请执行，执行标的42411.60元。诉讼费459.90元，执行费543.07元未履行。此案执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人王波财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月十八日
书记员 张炳林
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鸡东行执字第26号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人九州旅馆。
申请执行人鸡东县环境保护局于2014年2月14日向本院申请强制执行被执行人九州旅馆行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一四年二月十四日
书记员 陈 茜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1556号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：向祥勋，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告向祥勋银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初7905号
原告：方友良，男，1963年3月13日出生，汉族，住址：山东省潍坊市奎文区。
被告：王雪同，女，1993年12月9日出生，汉族，住址：山东��诸城市。
被告：姜艳青，女，1969年2月26日出生，汉族，住址：山东省诸城市。
被告：李永平，男，1959年3月16日出生，汉族，住址：山东省诸城市。
被告：毛国东，男，1975年12月23日出生，汉族，住址：山东省诸城市。
原告方友良与被告王雪同、李永平、姜艳青、毛国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告王雪同、李永平、姜艳青、毛国东送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向四被告公告送达诉讼法律文书。本院于2018年4月12日公开开庭审理了本案，原告方友良到庭参加诉讼，被告王雪同、李永平、姜艳青、毛国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方友良向本院提出���讼请求：1.被告王雪同立即归还原告借款本金10万元，并按借款月利率2％支付原告自2016年3月12日起至款项清偿之日的借款利息；2.被告李永平、姜艳青、毛国东对被告王雪同的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年3月12日，被告王雪同因生意资金周转需要向原告借款10万元，借款期限为一年，被告王雪同承诺于2017年3月12日前还清，如到期不还清，需按月利率2％支付原告自2016年3月12日起至还清款项之日止的利息，并承担原告为实现债权的相关费用，被告李永平、姜艳青、毛国东自愿为被告王雪同的上述借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告王雪同未能按时归还借款，担保人亦未承担担保责任。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告王雪同、李永平、姜艳青、毛国东未作答辩，亦未向本院提交证据��
本院经审理，认定事实如下：2016年3月12日，被告王雪同向原告借款10万元，还款期限为2017年3月12日前还清，如被告王雪同逾期归还，则需按借款月利率2％自借款之日起支付借款利息至还清时止，并承担原告为实现债权的相关费用，被告李永平、姜艳青、毛国东对被告王雪同的上述借款承担连带清偿责任，但对担保范围及担保期限未作约定，被告王雪同、李永平、姜艳青、毛国东于借款当日向原告出具了借条一份。上述借款经原告催讨未果，故纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告王雪同未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。被告李���平、姜艳青、毛国东为被告王雪同上述债务提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任，因保证人与债权人就保证期限未作约定，故债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告在保证期限内要求各担保人承担担保责任于法有据，本院予以支持。现原告要求被告王雪同归还借款本金并支付借款利息，被告李永平、姜艳青、毛国东对被告王雪同的上述债务承担连带清偿责任之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪同应归还原告方友良借款本金10万元，并支付借款利息（以借款本金10万元按借款月利率2％自2016年3月12日起算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告李永平、姜艳青、毛国东对被告王雪同的上述债务承担连带清偿责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，公告费550元，合计3530元，由被告王雪同负担，被告李永平、姜艳青、毛国东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 叶央囡
二〇一八年五月二日
书 记 员 史 倩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1705-2号
申请执行人代相合，男，汉族，农民。
被执行人刘武德，男，汉族，农民。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院2016年12月23日作出的（2016）陕0502民初1794号民事判决书已发生法律效力。因刘武德未按生效判决履行义务，申请执行人代相合向本院申请执行，申请执行标的为：147000元及利息、案件受理费3240元、公告费580元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘武德发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘武德拒不履行。执行中，经查被执行人暂无其他可供被执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初1794号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人代相合发现被执行人刘武德有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 雷长征
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初3092号
原告刘明军，男，45岁。
被告李伟波，男，34岁。
本院于2016年8月9日立案受理了原告刘明军与被告李伟波赠与合同纠纷，因双方当事人成和解协议，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明军撤回起诉。
案件受理费收取575元，由原告刘明军负担。
审判员 周振坤
二〇一六年十月十一日
书记员 解英杰