wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初454号
原告胡静，女，1989年2月出生，汉族，住罗山县。
被告罗太平，男，1958年6月出生，汉族，住罗山县。
原告胡静与被告罗太平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡静、被告罗太平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于罗山县新城花园第二期贰拾壹号楼壹单元陆层602号房卖于原告，同时约定该房屋出售价款为30万元，分两次付清。第一笔27万元合同签订即支付，另一笔3万元在被告协助原告办理过户手续后支付给被告。由于开发商的原因，该房屋在原被告签订协议时尚未办理房产证和土地使用证，双方遂约定在该房屋可以办理相应证件时，被告应立即协助原告过户。到了2016年10月，原告得知该房屋己经可以办理过户后，遂联系被告，希望其尽快按照合同约定履行义务，协助原告将该房屋过户到原告名下，但被告以各种理由搪塞拖延原告，造成原告重大损失。为此要求1、判决被告履行巜房屋买卖协议》，将位于新城花园21号楼1单元602房的房屋所有权立即过户登记给原告;2、被告支付违约金60000元;3、被告负担诉讼费用。
被告辩称，协助原告过户是我应该的，但原告要求违约金60000元我不知道怎么回事，本人无违约行为，且原告尚欠我30000元房款未付清。
经审理查明，2010年，被告罗太平曾购买属于信阳天地房地产开发有限公司开发的罗山县新城花园第二期21号楼1单元602房，当年被告按房屋面积143.98㎡付清了房款，一年后开发商信阳天地房地产开发有限公司以房屋实测面积137.58㎡为由通知被告，退还了多计算的6.4㎡房屋面积房款8223元给被告罗太平。2013年8月7日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将其购买的新城花园第二期21号楼1单元602房卖给原告。协议载明“甲方(本案被告)将私有罗山县新城花园第二期贰拾壹号楼壹单元陆层的602房屋，建筑面积为137.58平方米房屋及该房屋的土地使用权出卖给乙方(本案原告)，经协商达成如下协议:1、房产出售价款为叁拾万元整。给付方式为第一次乙方在合同签字时给付甲方现金27万元，第二次余款3万元在甲方协助乙方办理过户手续时，乙方支付给甲方。2、甲方保证所提交的各种资料合法、真实、有效，保证产权明确，无抵押，无担保，无产权瑕疵，己缴纳土地出让金及各项税费。3、甲方己将房屋的用途、质量、所处的位置、及目前情况明确告知乙方(该房屋系甲方按揭购买的房产，已将房屋按揭款全部还清，己缴纳各项税费，因开发商原因尚未办理房产证及土地使用证)，乙方对此明知，无异议。4、合同生效前，该房屋所产生的水费、电费等债务由甲方承担，合同生效后，该房屋产生的水费、电费等债务由乙方负担。5、甲方自行承担将房产、土地登记在甲方名下的各项费用，乙方承担甲方将房产、土地过户到乙方的各项费用，甲方有协助的义务。6、双方合同签字生效后，如遇政策性拆迁、征收、征用或自然灾害、不可抗力的情形，该房屋所产生的收益、毁损均由乙方承担与所有。7、违约责任，如一方违约，赔付对方违约金陆万元。8、本协议一式两份，双方签字后生效。甲方罗太平，乙方胡静”。依约当日原告付被告27万元购房款。2014年，开发商信阳天地房地产开发有限公司通知被告，其当年购买的602房面积计算有误，实际面积超过当年销售面积143.98㎡，要求被告补交房屋面积差价款10000多元，被告认为房屋已出售，应由原告承担补交房款义务，2017年清明节被告回家祭祖时可协助原告过户。原告则认为补交房款是被告应尽的合同义务，不同意补交，原、被告意见不一，均不补交房屋面积误差款。602房的房产证开发商于2016年10月办理完毕，而罗山县城建局因开发商信阳天地房地产开发有限公司不提供被告当年所购602房面积误差房款的收款凭证，不同意将房屋过户到原告名下，原告过户不成，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，房屋买卖协议书，开发商信阳天地房地产开发有限公司退还误差面积6.4㎡房款的结算手续，原告胡静交款27万元的凭证，被告罗太平负担602房的缴费凭证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订《房屋买卖协议》，对被告出卖的602房相关权利和义务进行约定，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，系有效合同。依该合同，被告将开发商核实房屋面积后的房屋按当初核实后的面积137.58㎡据实售买给原告，主观上无隐瞒、欺诈的故意。现因被告将602房出卖给原告后开发商再次通知602房面积计算有误，真实面积超过被告当初按143.98㎡购买的房屋面积，根据合同的相对性原则，负有结算义务的是本案被告罗太平，罗太平拒绝结算超面积房款，致使有关部门因售房款未缴清拒不办理房屋过户手续，罗太平在本案中有过错，应承担相应责任。被告辩称原告欠其购房款30000元，在被告协助办理完过户手续后，应予付清。依《房屋买卖协议》约定，被告罗太平在结算超面积房屋后负有协助原告胡静过户的义务。但不能确认被告有违约存在，原告要求被告负担违约金60000元的诉求本院不予支持。依照巜中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗太平于本判决生效后30日内协助原告胡静将602房过户，原告胡静在被告罗太平协助办理完房屋过户手续后应付清欠被告罗太平购房款30000元。
二、驳回原告胡静的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告胡静负担650元，被告罗太平负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 马金梁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 彭 玥
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保74号
申请人：于洪霞，女，1965年4月24日生，汉族，xxx，住平邑县经济开发区。被申请人：张得库，男，1980年12月1日生，汉族，居民，住平邑县经济开发区。申请人于洪霞因买卖合同纠纷一案于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人xxx。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年六月十四日
书记员 康美霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初2910号
原告陶忠于，男，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告陶绣芬，女，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理原告陶忠于诉被告陶绣芬合伙协议纠纷一案后，被告陶绣芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市渝北区，合同履行地在重庆市南岸区，要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙纠纷，原被告之间未签订合伙协议，但结合《超市转让协议》可以确定，合伙协议的履行地点为重庆市南岸区。被告的住所地为重庆市渝北区，故本案重庆市南岸区人民法院和重庆市渝北区人民法院均有管辖权。因被告申请将本案移送至合同履行地即重庆市南岸区人民法院，故应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
陶绣芬的管辖权异议成立，本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 金宝环
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3000号之一
申请执行人：胡健，男，1979年1月28日出生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
被执行人：吴ＸＸ，男，1978年2月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：孙圆治，女，1979年9月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人胡健与被执行人吴ＸＸ、孙圆治民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈伟南
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4604号之一
申请执行人：范兴芬，女，1976年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：林晓光，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈爱萍，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：四川长征电气有限公司。住所地：自贡市工业开发区。
法定代表人：林晓光。
被执行人：杨扬，男，1975年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行范兴芬与林晓光、陈爱萍、杨扬、四川长征电气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置；依法轮候查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人范兴芬有借款本金及利息、诉讼费等共计6304491元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐海峰
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执87号之一
申请执行人：深圳市本色连锁实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：李华宾，总经理。
委托代理人：胡银周，员工。
被执行人：六安市金安区三十铺镇蓝溪本色酒吧（个体工商户）
负责人：张劲。
本院于2016年2月2日立案执行的深圳市本色连锁实业有限公司与六安市金安区三十铺镇蓝溪本色酒吧侵害商标权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院依法查封了被执行人六安市金安区三十铺镇蓝溪本色酒吧的负责人张劲名下的部分资产，由于查封资产暂无法处置，而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民三初字第00003号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785民初2447号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘术国。
被执行人李金梅。
被执行人刘术忠。
被执行人于会灵。
被执行人刘术干。
被执行人杜秀云。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与刘术国、李金梅、刘术忠、于会灵、刘术干、杜秀云借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初2431号民事调解书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
��判长王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王洪元
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1880号
罪犯何荣消，男，1981年1月25日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)穗中法刑一初字第299号刑事判决，以被告人何荣消犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何荣消在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。
执行机关因罪犯何荣消在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣消在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何荣消确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何荣消予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2032年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6749号
申请执行人ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人单士进，男，1979年8月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为12000元及利息，诉讼费50元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 阳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更27号
罪犯陈凤安，男，1969年10月21日出生，汉族，湖北省武穴市人,住武穴市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年10月14日作出（2016）浙0381刑初1968号刑事判决，以被告人陈凤安犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈凤安在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈凤安能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤安减去拘役三日（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 李熙熙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12166号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中，支行行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。该行员工。
被告：张万华，男，1958年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告张万华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告张万华经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万华一次性向原告偿还截至2017年7月20日止的捷分卡透支本金143749.80元、利息6025.15元、滞纳金23823.06元（自2017年1月1日起为违约金）；支付自2017年7月21日起至本金还清为止的利息按日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利；滞纳金（自2017年1月1日起为违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张万华因购买奔驰汽车，于2015年1月9日向原告申请办理江渝捷分卡一张，并于同年1月19日与原告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定分期总金额为230000元，分期期数48期，分期手续费30360元，每期偿还分期款项4791.67元。重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约对利息、费用等进行了约定，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。被告张万华自2016年7月起未正常还款，截止2017年7月20日，共计拖欠本金143749.80元、利息6025.15元、滞纳金23823.06元。经原告多次催收至今未偿还。遂提出如上诉讼请求。
被告张万华未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、领用合约及章程的修订公告、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、被告信用卡历史交易明细、机动车统一销售发票、支用申请表。本院予以采信并在卷为凭。
根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告张万华于2015年1月9日向原告申请办理江渝捷分卡，并同日申请江渝捷分卡汽车分期。双方于2015年1月19日签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》（以下简称分期合同），约定被告张万华经原告同意在重庆市合翘汽车销售服务有限公司处购买奔驰汽车，总价300800元，向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”，分期总金额230000元，分期期数48期，分期手续费费率13.2%，还款方式为等额分期还款，每期偿还汽车分期款项为4791.67元，一次性收取分期手续费30360元；并约定被告允许原告从被告的江渝捷分卡（卡号：622218338009XXXX）的账户中扣划230000元转入重庆市合翘汽车销售服务有限公司账户用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；被告逾期两期以上未全额归还应还款项的，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项。重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；领用合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以章程为准，章程修改由本行提前45天（含）以上向客户公布（可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线等作一方式公布，下同）后实施，本行对本合约的修改或者增减、变更服务内容、方式、收费项目或者费率标准的，由本行提前45天（含）以上向客户公布实施。分期合同签订后，原告按约从被告的捷分卡透支借款230000元至重庆市合翘汽车销售服务有限公司。被告从2016年7月起未足额还款，截止2017年7月20日，被告张万华共计拖欠本金143749.80元，产生利息6025.15元、滞纳金23823.06元。
另查明，中国人民银行于2016年4月14日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。自2017年1月1日起施行。重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：取消信用卡的“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起施行。
本院认为，原、被告以合同方式约定授信借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，截至2017年7月20日，被告张万华已有多期未向原告偿还借款本息，根据双方分期合同的约定，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项及相关费用，故对原告要求被告张万华偿还尚欠借款本金143749.80元、利息6025.15元、滞纳金23823.06元，以及要求被告支付自2017年7月21日起至借款付清为止按照分期合同约定计算的利息的诉讼请求，中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费，原告以公告方式将“滞纳金”调整为“违约金”，符合信用卡领用合约约定，原告要求支付的“滞纳金”自2017年1月1日起即变更为“违约金”，故对原告要求支付违约金至付清时止的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张万华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金143749.80元、截至2017年7月20日的利息6025.15元、滞纳金（2017年1月1日起为违约金）23823.06元；
二、被告张万华于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年7月21日起至借款本息付清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）、违约金（按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1886元，由被告张万华承担，该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年九月十三日
书记员 喻丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6636号
罪犯王某，男，汉族，1980年12月1日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2014年7月30日作出（2014）涡刑初字第00209号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。被告人王某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）亳刑终字第00299号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2016年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2628刑初11号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨光某，男，1987年2月12日出生，汉族，小学文化。现在锦屏县清水江广场（湿地公司）任保安员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)10号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月9日晚，被告人杨某酒后驾驶普通二轮摩托车（贵Ｈ×××××号）从锦屏县三江镇飞山社区飞山庙往清水江大桥方向行驶，当日20时37分，当行驶至江滨路0km+100m处时被交通民警查获，经当场对其进行呼气式酒精检测，检查结果为144mg/100ml。2017年11月13日经湖南省怀化市正兴司法鉴定所对送检的杨某静脉血液内酒精含量进行检验，其检测结果为168.07mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、身份信息、取保候审决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气试酒精检测及照片、血样提取登记表等书证,鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某醉酒驾驶摩托车，且属于无证驾驶，依法应当酌定从重处罚，鉴于其案发后能主动配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，尚未造成严重后果，本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一八年一月二十三日
书记员 周小玲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1747号
申请执行人：刘龙华,女，1963年11月3日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被执行人：杨礼碧，男，1960年4月3日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人刘龙华与被执行人杨礼碧劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于２０１６年３月３０日作出的(2016)渝0110民初1496号生效判决书已发生法律效力。被执行人杨礼碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘龙华于2016年04月18日向本院申请执行。执行标的为１６２０元．
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（20１６）渝０１１０执１７４７号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑 焰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初8312号
原告：纪彩侠。
被告：张永贵。
原告纪彩侠与被告张永贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月18日立案。原告纪彩侠于2018年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪彩侠申请撤诉符合法律规定。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪彩侠撤诉。
审判员 孙颖
二〇一八年四月二十三日
书记员 方冲
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初2308号
原告:周杭,男,1977年4月27日生,汉族，财务总监，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周本兰，男，1938年7月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:谢秉恒，男，1990年5月16日生，汉族，文化传播有限公司，住徐州市泉山区。
原告周杭与被告谢秉恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告周杭于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杭自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周杭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周杭负担。
审判员 龚思红
二〇一八年五月七日
书记员 刘星辰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执498-3号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某乙。
被执行人王某甲。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲在中国工商银行40×××13账户内存款人民币136276.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初800号
原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。
被告张慧，女，汉族，1981年12月23日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告张慧电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 成 进
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢友明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保58号
申请人：黄晖，女，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：程泽洪，重庆奇力律师事务所律师。
被申请人：魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：梁杰，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆梅香园食品有限公司，住所重庆市合川工业园区高阳路1028号，统一社会信用代码91500117759289655B。
法定代表人：魏永香。
被申请人：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所重庆市合川区南津街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。
法定代表人：魏永香。
申请人黄晖与被申请人魏永香、梁杰、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人黄晖于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人魏永香、梁杰、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司的财产在价值1800000元范围内采取财产保全措施，申请人黄晖及担保人黄力武，担保人刘洪才以其自有财产为申请人黄晖提供担保。
本院认为，申请人黄晖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人黄晖、担保人黄力武名下位于渝北区龙山街道龙山路X号逸静·丰豪X幢X-X-X房屋；
二、查封担保人刘洪才名下位于重庆市渝北区龙溪街道紫薇路X号中天香悦华府房屋；
三、查封、冻结或扣押被申请人魏永香、梁杰、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司名下价值1800000元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人黄晖交纳。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 郭胜勇
二〇一七年二月××日
书记员 徐成承
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执192号之一
申请执行人邱某某，男，1983年3月20日出生，汉族，医生，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人王某，湖南昌禹律师事务所律师。
被执行人徐某某，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县东塘镇五家墩村。
申请执行人邱某某与被执行人徐某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）湘民一初字第1114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐某某至今仍未履行义务。依照判决书被执行人徐某某向申请执行人邱某某支付贷款本金50000元，利息6730元，合计56730元，本案案件受理费1600元、执行费750元，共计59080元。经查，被执行人徐某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某在银行（信用社）的存款59080元；或扣留、提取徐某某在有关单位的收入59080元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第109号
原告李达有，男,1965年1月2日出生,汉族,英德市人，身份证记载住所广东省英德市，
被告吴开敏，男，成年人，汉族，英德市人，住英德市。
原告李达有诉被告吴开敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告李达有到庭参加诉讼，被告吴开敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达有诉称，2000年7月间，被告从原告手中收购稻谷，共欠原告9037元货款，2007年2月22日，被告仅偿还37元，仍欠9000元未付，由被告写下欠条。后因被告外出做事，双方失去联系。2011年被告回到家乡做事，近年又在居委会任干部，原告曾多次向其催要，但被告均以经济困难为由予以拒绝。原告全名为李达有，但在农村，亲戚朋友均叫我李有，故被告写欠条时，亦写成；李有。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院判准：判令被告清偿欠原告货款9000元，并承担本案诉讼费。
原告李达有为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
一、收入凭证3张(一张5814元，一张1679元，一张1538元)，证明被告收购原告稻谷欠款的事实。
二、欠条一份，证明被告欠原告9000元的事实。
三、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告吴开敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告向原告收购稻谷未付清货款，于2007年2月22日出具一张欠条给原告［欠条，暂欠李有人民币玖仟元正(9000元)欠款人：吴开敏，2007.2.22号］。被告立下欠条之后经原告多次催收无果，现原告向本院起诉要求被告付清剩余货款9000.00元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款9000.00元，有被告所立的欠条为证，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。被告未归还欠款，原告诉请被告归还，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本院依法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告吴开敏欠原告李达有货款9000.00元，限于在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告李达有。
本案诉讼费25元，由被告吴开敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一五年六月四日
书记员 黄钊华
附：
一、英德市人民法院标的款的账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初3263号
原告：四川富饶安邦置业有限公司，住所地仪陇县新政镇嘉欣路四段47号，统一社会信用代码91511324684196656Q。
法定代表人：郑锐,总经理。
被告：许峥容，女，汉族，1983年12月20日出生，住四川省仪陇县，现常住仪陇县新政镇兆祥小区8幢1单元703号。
原告四川富饶安邦置业有限公司（以下简称富饶安邦公司）与被告许峥容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富饶安邦公司的法定代表人郑锐、被告许峥容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富饶安邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告许峥容向原告支付物业费2046.28元及滞纳金，并承担因诉讼产生的诉讼费等一切费用。事实及理由：被告许峥容系兆祥小区8幢1单元703号房屋业主，被告欠2014年度物业服务费509元，欠2015年度物业服务费530元，欠2016年度物业服务费477元，欠2017年度物业服务费530.28元，被告共拖欠原告物业费2046.28元。
被告许峥容辩称，富饶安邦公司是2017年1月1日在全体业主未知的情况下进驻小区，原告凭什么说被告欠其2014年至2017年的物管费。兆祥小区的业主委员会是前几年成立的，早已届满，到现在也没有经过业主选举业主委员会，难道原告与一个过期的业主委员会签订的合同有效吗？2013年至2017年前四年时间，从未公布过收支情况。被告要求公布开支情况，特别是2013年至2016年的收支情况，要求具体公布，还业主一个明白消费。原告没有和业主签订合同。原告没有物价管理部门各项审批文件原件，原告擅自扩大收费范围，提高收费标准。原告未履行合同的服务责任的，全体业主可以拒交物管费。屋顶漏水、路灯、楼道灯长期不亮，原告未修理。现在的车位面积是业主的公摊面积，原先的业主委员会将两百个左右的车位卖掉。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，仪陇县兆祥小区业主委员会（甲方）与原告富饶安邦公司（乙方）签订了《兆祥B区物业服务管理合同》，合同内容约定：一、甲方委托乙方对兆祥小区B区进行物业管理，管理期限为5年，此前（2017年1月1日之前）业主及物业使用人历年所欠的物业服务费由现进驻的物业公司全额收取（包括滞纳金）；二、物业费收取时间为每年1月1日至3月31日，2017年物业费收取时间为2017年5月1日至7月31日，业主逾期未交纳，从逾期之日起每天按照费用的千分之三交纳滞纳金；多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取。
另查明，被告许峥容系兆祥小区8幢1单元703号房屋业主，该幢房屋为多层楼房。
以上事实有双方当事人提交的《兆祥B区物业服务合同》、双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。仪陇县兆祥小区业主委员会选聘原告富饶安邦公司作为该小区的物业管理企业，原告作为从事物业管理的经营企业与该小区业主委员会之间签订的《兆祥B区物业服务管理合同》是原告与业主委员会的真实意思表示，该合同对业主及物业使用人具有约束力，双方均应按照合同的约定全面、及时履行义务。原告富饶安邦公司对仪陇县兆祥小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，实际接受了原告富饶安邦公司的对其整个小区和全部业主的物业服务，有义务按照实际享受的服务交纳物业服务费。现原告要求被告交纳2017年度的物业服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，被告应交纳的物业服务费为530.28元（0.5元/月/㎡×88.38㎡×12个月）。关于原告主张2017年之前的物管费欠费问题，本院认为，虽然合同约定2017年1月1日之前业主及物业使用人历年所欠的物业服务费由现进驻的物业公司全额收取（包括滞纳金），但原告方未提供此前该小区物业服务的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告对合同效力质疑的问题。根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。因此，涉案小区业主委员会与原告之间的上述合同是否违反法定程序，是否侵害了全体业主的利益，则属于小区全体业主内部管理事务，应当由小区业主自行解决，或者依照法律规定向人民法院主张行使撤销权。但在业主委员会的决定被撤销前，其决定对小区业主仍具有法律约束力，不能以此对抗业主委员会代表小区对外签订合同的效力，故本院对于被告上述辩称不予支持。被告辩称原告诸多服务不符合合同的约定，对此，本院认为，物业服务属于重复性、长期性合同，履行的暂时瑕疵均不足以构成业主拒付物业费的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告许峥容于判决生效后十日内给付原告四川富饶安邦置业有限公司物业服务费530.28元；
二、驳回原告四川富饶安邦置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许峥容负担。
本判决为终审判决。
审判员 任 礼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯林秀
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢100号
申请执行人何意强，男，1986年8月1日出生，汉族,农民，住大荔县
法定代理人何改焕，女，1964年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人查秋山，男，1961年7月15日出生，汉族,农民，住大荔县。
本院执行何意强与查秋山抚养纠纷的（2015）大民初字第01313号民事判决书一案，执行标的为抚养费12587.59元、诉讼费50元、执行费89元。在执行过程中，在2018年2月份之前，查秋山给付何意强3000元，在2018年2月9日，双方当事人就本案与（2016）陕0523民初3083号民事判决书一案（执行标的为48000元）共同达成和解协议，并已履行，何改焕（与何意强）再受偿26000元及吉利牌轿车一辆。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第01313号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年三月八日
书记员 李 红
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初字第455号
原告王昌凤，女，1971年4月15日出生，汉族。
被告孙文云，男，汉族。
本院在审理原告王昌凤与被告孙文云买卖合同纠纷一案中，原告王昌凤于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王昌凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一六年二月一日
见习书记员 黄晓榕
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执65号
申请执行人汉中市某建材有限责任公司。
法定代表人李某某。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行汉中市某建材有限责任公司、王某某追偿权纠纷一案中，被执行人王某某涉债权债务纠份执行案件较多，加之申请执行人未能提供可供执行的财产线索，致本案在法定期限内不能执结。经合议庭评议，本案退出执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)城民初字第00016号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消除后申请执行人可随时申请对本案恢复执行。不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 克 金
审判员 张 碧 敬
审判员 李 琳
二〇一六年七月十三日
书记员 ���丁晓
安徽省灵璧县人民法院
执行裁定���
(2016)皖1323执293-1号
申请执行人:王某某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇。
被执行人：赵某某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇。
被执行人：李某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。
被执行人：代某某，男，汉族，住址同上。
本院于2016年6月4日作出(2016)皖1323执293号执行裁定书查封被执行人李某名下登记所有皖L7号小型汽车一辆。现因双方当事人对该车辆的处置达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某名下登记所有皖L7号小型��车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤宇
二〇一六年六月十七日
书记员 刘春
结 案 通 知 书
济阳农村商业银行申请执行杨传亮、张龙义、杨传连、杨永富借款合同纠纷一案，本案于2014年2月10日执行结案。案号为：（2013）济阳法执字第955号。
济阳县人民法院
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3882号
罪犯熊某豪，男，1989年7月12日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年7月29日作出(2015)东二法刑初字第607号刑事判决，以被告人熊某豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊某豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊某豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊某豪予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5864号
原告：李长学，男，1962年7月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市升阳村升阳窝堡屯*组。
被告：彭春，男，40岁，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村9社。
被告：郭学志，男，58岁，汉族，农民，住德惠市布海镇升阳村9社。
本院在审理原告李长学与被告彭春、郭学志民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费705.00元，减半收取为352.50元，由原告负担。
审判员 王希和
二〇一六年十二月三日
书记员 魏丹爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1066号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路47号。
负责人：贺宇鑫，男。
委托代理人，系该行信贷员。
被告蒋某某，男，生于1988年6月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。
被告杜某某，女，生于1989年10月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告蒋某某妻子。
被告马某某，男，生于1991年11月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。
被告李某，女，生于1984年4月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告蒋某某、杜某某、马某某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行负担。
审判员 罗占峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 贺 诚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初1008号
申请人：王宏均,男,汉族，生于1970年12月14日，住陕西省宝鸡市岐山县。
被申请人:佛山市南海康登家具实业有限公司,住所地佛山市南海区。
法定代表人：谭肇丙。
本院审理申请人王宏均与被被申请人佛山市南海康登家具实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王宏均于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市南海康登家具实业有限公司的银行存款196080元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王宏均以其在中国大地财产保险股份有限公司赔偿限额为人民币196080元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王宏均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市南海康登家具实业有限公司的银行存款196080元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 黄晟磊
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨若嘉
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执579号
申请执行人：贾德家,男性,1959年6月28日出生,住宜城市；游光全,男性,1963年7月14日出生,住宜城市。
被执行人：宜城市隆鑫钢结构有限公司,住宜城市经济开发区。
本院在执行贾德家、游光全与宜城市隆鑫钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人在金融机构、车辆、土地、房产等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 李德学
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0683民初8078号
原告：郑冠领，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：周小瑜，男，1967年12月23日出生，汉族，住新昌县。
被告：紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市卧龙路1号。
负责人：吕世明，总经理。
原告郑冠领与被告周小瑜、紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1立案。原告郑冠领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑冠领撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一六年十二月八日
书记员 翁芳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执495号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人廖宁兰
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3559号民事判决，于2016年3月10日向被执行人任学礼发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人任学礼的存款、收入人民币65322.05元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3188号
原告庞深圳，男，1992年7月12日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人王振，河南闻禹律师事务所律师。
被告王振杰，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人武金银，该公司员工。
原告庞深圳与被告王振杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞深圳的委托代理人王振、被告王振杰的委托代理人王小品、被告保险公司的委托代理人武金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本案提出诉讼请求：1、判令被告王振杰赔偿原告因交通事故产生的损失94915元（车辆修理费82738元，评估费2977元、车辆拆检费8900元，停车费300元）；2、判令被告王振杰赔偿原告车辆因交通事故的贬值损失暂计1000元；3、��令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失。事实及理由：2016年7月25日13时50分许，邢世博驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车与被告王振杰驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成交通事故。王振杰负事故全部责任，邢世博无责任。经郑州厚信价格评估咨询有限公司评估该事故造成了原告车辆损失85916元。后原告在郑州东佳汽车销售服务有限责任公司修理受损车辆，共花费82738元，因本次事故原告花去车检费8900元，停车费300元，评估费2977元。豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司头有交强险。原、被告经多次协商赔偿事宜未果。
被告王振杰辩称：原告车辆鉴定数额过高，鉴定车辆损失的程序违法，鉴定没有告知我们，损害了我方知情权利，对其所诉请的数额，我们不予认可。
被告保险公司辩称：1、被告在我公司投有交强险，且弃车逃逸事故现场，在无酒驾前提下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、不承担鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日13时50分许，邢世博驾驶豫Ａ×××××号轿车沿九龙大道由东向西行驶至海通汽配城南北无名路口时，与王振杰驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，发生交通事故，王振杰弃车逃离事故现场。2016年8月30日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字［2016］第41075号《道路交通事故认定书》，认定王振杰负事故全部责任，邢世博无责任。2016年8月5日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具郑厚价估鉴［2016］40276号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定豫Ａ×××××号小型轿车估损总值为85916元。后原告在郑州东佳汽车销售服务有限责任公司修理受损车辆，花费82738元。在本次事故中庞深圳支出评估费2977元、拆检费8900元、停车费300元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车车主为庞深圳。豫Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年10月6日零时至2016年10月5日二十四时止）。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。
对于原告主张的车辆损失费，根据郑州东佳汽车销售服务有限责任公司出具的修车费发票，本院认定为82738元。
对于原告主张的评估费、拆检费、停车费，本院分别认定为2977元、8900元、300元。
对于原告主张的贬值损失，因其未提交足够的证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告因本次事故损失共计94915元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中，因该次事故造成原告庞深圳财产损失，对于交强险财产损失限额内的2000元，被告保险公司应在本次案件中直接赔偿原告。对于剩余的92915元，根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书，王振杰负事故全部责任，邢世博无责任。本院认定被告王振杰对原告的上述损失承��全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王振杰于本判决生效后十日内赔偿原告庞深圳车损费等费用共计九万二千九百一十五元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞深圳车损费共计二千元。
三、驳回原告庞深圳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十八元，由被告王振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李文广
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初1998号
原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。
法定代表人李剑平，该院院长。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告黄旭升，男，1972年2月22日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市南川区人民医院诉被告黄旭升医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区人民医院于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区人民医院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区人民医院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区人民医院撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区人民医院负担。（已交纳）
代理审判员 王勤勤
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊志宇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更194号
罪犯王贵生，男，1960年8月11日生，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年10月15日作出[2010]龙刑初字第180号刑事判决书，以被告人王贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2010年3月20日起至2018年3月19日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年1个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王贵生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王贵生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行全部罚金刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵生准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月十四日
书记员 邹金伶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1185号之一
被执行人：于金贵，男，1985年11月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人于金贵盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初1075号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月14日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初1075号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴新成
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1124号
原告：连灿秋，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告连灿秋诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告连灿秋未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第02402号
原告赵某某
被告苗某某
被告李某
原告赵某某与被告苗某某、李某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2015年8月20日向本院提起诉讼，本���于2015年8月20日立案受理后，依法由本院审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某到庭参加了诉讼。被告苗某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称:原告与被告系相识关系。2012年11月10日，被告苗某某以资金周转为由向原告贷款人民币2万元，约定月利率25‰，未约定还款日期，由被告李某担保。后原告因需多次向二被告催款，二被告以种种借口推托，故只得诉诸法律，请求：1、判令由被告苗某某偿还原告赵某某贷款人民币2万元及从2013年11月10日起至履行完毕之日止的利息；2、判令被告李某承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告赵某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支。证明被告苗某某于2012年11月10日向原告赵某某贷款人民币2万元，利息2分5厘，由被告李某担保的事实。
被��苗某某经传票传唤未到庭，亦未答辩。
被告李某辩称：原告所诉贷款及担保属实，该笔贷款应由贷款人苗某某偿还。
经本院庭审质证，被告李某对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年11月10日，被告苗某某以资金周转为由向原告贷款人民币2万元，约定月利率25‰，未约定还款日期，由被告李某担保。后原告因需多次向二被告催款，被告苗某某将贷款利息清偿至2013年11月10日，剩余本息经原告向二被告催要未果，涉诉到本院，诉请前列之诉求。
本院认为，原告向被告苗某某提供贷款，并由被告李某担保，该借款合同成立并生效。该民间借贷没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为民间借贷的原、被告应当按照约定全面履行���己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告李某作为担保人，未约定担保方式，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。本案中，原、被告约定月利率为25‰，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。诉前被告苗某某自愿给付原告高于年利率24‰的利息，不损害他人权益，本院不予干预。被告苗某某经传票传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第���九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某某在本判决生效后五日内偿还原告赵某某款本金人民币20000元及利息（月利率20‰，利息从2013年11月10日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一五年九月七日
书记员 刘长清
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初2783号
原告张明君，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告殷爱民，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张明君与被告殷爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张明君到庭参加了诉讼。被告殷爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明君诉称，被告于2016年2月15日向原告借现金14400元。经原告多次追要无果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款14400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告殷爱民未作答辩。
经审理查明，2016年2月15日，被告殷爱民向原告张明君借款14400元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款14400元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷爱民向原告张明君借款14400元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告张明君要求被告殷爱民偿还借款14400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明君支付借款本金14400元及利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理80元，由被告殷爱民负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016皖12**民初1804号
原告：刘某1，女，汉族，2003年9月12日出生，初中文化，学生，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：刘某2，女，汉族，1977年5月13日出生，珠安徽省阜阳市颍州区，系刘某1的母亲）。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王怀法，男，汉族，1976年11月16日出生，住安徽省利辛县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西窑道12号，统一社会信用代码91130200054014678T。
负责人：郝爱国，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，该公司员工。
原告刘某1诉被告王怀法、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告刘某1于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告刘某1负担。
审判员 黄朝辉
二〇一六年九月三十日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1804号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执571号之一
申请执行人:曹玉容，女，1962年5月21日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：江巧华，男，1976年6月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：刘炎珠，女，1975年6月19日，汉族，住闽清县。
申请执行人曹玉容与被执行人江巧华、刘炎珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第902号民事判决书已经生效，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年6月23日,申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的借款165000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产情况进行查询，查封被执行人江巧华所有的号牌号码为闽Ｈ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，车辆实际未扣押到位，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另根据申请执行人提供的财产线索，委托南平市延平区人民法院查询被执行人名下的房产，但未发现有被执行人的房屋权属登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初665号
原告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，组织机构代码：73657870-2。
法定代表人：朱堂银，系公司董事长。
诉讼代表人：重庆华西会计师事务所有限公司，系该公司破产管理人，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号，组织机构代码：20310008-7。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐凤莲，女，1974年2月10日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱卓悦，女，1991年3月21日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市江北区北。
被告：朱华全，1936月12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司与被告朱华全请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，本院视为原告自行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司自行撤回起诉处理。
审判员 宋晓霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘青容
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0607民初943号
原告：李遵清，男，1964年11月11日出生，汉族，襄阳津缘机械有限公司员工，住襄阳市樊城区。
被告：龚建洪，男，1961年10月11日出生，汉族，住枣阳市。
被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市新华路6号金鹰大厦3层。
法定代表人：罗涛，总经理职务。
委托诉讼代理人：陈磊，公司员工。
原告李遵清与被告龚建洪、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告李遵清、被告龚建洪、都邦财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李遵清诉请判令被告都邦财保襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿其各项经济损失50007.26元（医疗费16575.70元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费460元、营养费1200元、误工费21400元、护理费5371.56元、法医鉴定费1500元、交通费500元）；被告龚建洪对原告的损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日7时43分，被告龚建洪持B1B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“比亚迪”牌小型轿车，沿襄州区张湾街道办事处钻石大道自东往西行驶，行至钻石大道华强路路口段左转时，与对向原告李遵清未取得机动车驾驶证驾驶的的二轮摩托车发生碰撞，致原告李遵清受伤。经襄阳市公安局襄州区分局交警大队道路事故责任认定，被告龚建洪负此事故的主要责任，原告李遵清负次要责任。被告龚建洪驾驶的肇事车辆在都邦财保襄阳中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告龚建洪答辩称，其应负事故的次要责任，且其车辆投保有交强险，案发后先行垫付5000元，其不应再承担民事赔偿责任。
被告都邦财保襄阳中心支公司答辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，公司在核实事故真实性无误、无其他免责情况下，同意在交强险限额内承担赔付责任；案发后其公司先行垫付医疗费10000元，核算赔偿款时应予扣除；其公司不承担鉴定费、诉讼费；原告诉请误工费、护理费、交通费过高，部分诉求无依据，请求法院依法核减。
经审理查明，2017年5月24日7时43分，被告龚建洪持BIB2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“比亚迪”牌小型轿车沿襄阳市××区张湾街道办事处钻石大道自东往西行驶，行至钻石大道华强路路口路段左转时，与对向原告李遵清未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李遵清受伤，两车受损。原告李遵清受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院治疗，住院23天，花医疗费16575.70元。经医生诊断：左侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、右侧颞顶骨骨折、左大腿软组织挫伤。医嘱：加强营养、注意休息，不适随诊、定期复查。2016年6月2日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具襄州（交）认字〔2017〕第A0445号道路交通事故认定书，认定鄂Ｆ×××××“比亚迪”牌小型轿车驾驶人龚建洪驾车转弯未让直行，此过错是事故形成的主要原因，负此事故的主要责任；二轮摩托车驾驶人李遵清未取得机动车驾驶证未安全文明驾驶，此过错是事故形成的次要原因，负此事故的次要原因。2017年12月7日，襄阳汇驰司法鉴定所出具襄阳汇驰司鉴所〔2017〕医鉴字第L17675号司法鉴定意见书，意见为：原告李遵清颅骨骨折、左胸多发肋骨骨折，在后续治疗中尚需适时拍片复查及对症治疗，其后续治疗费约需人民币3000元。原告李遵清为支持其诉讼主张支付鉴定费1500元。
另查明，肇事车辆鄂Ｆ×××××“比亚迪”牌小型轿车在都邦财保襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，投保期限为2017年3月28日13时至2018年3月28日13时，本案事故发生的投保期限内。
还查明，案发后被告龚建洪支付赔偿款5000元，被告都邦财保襄阳中心支公司先行垫付医疗费10000元。
案件审理期间，原告李遵清与被告都邦财保襄阳中心支公司就机动车交通事故责任强制保险范围内的赔偿数额达成协议，被告都邦财保襄阳中心支公司赔偿原告李遵清医疗费10000元、护理费、误工费、交通费等经济损失21000元，扣除保险公司先行垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告李遵清经济损失11000元；原告自愿放弃机动车交通事故责任强制保险的其他诉讼请求。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、被告龚建洪的行车证、驾驶证、肇事车辆鄂Ｆ×××××“比亚迪”牌小型轿车的投保单、原告李遵清的病案资料、襄阳市英驰司法鉴定所的司法鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费单据以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告龚建洪驾驶鄂Ｆ×××××“比亚迪”牌小型轿车违反道路交通安全法规，肇事致原告李遵清受伤，交警部门根据被告和原告在交通事故中的过错程度分别认定原、被告负事故的次要、主要责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。原告李遵清因被告龚建洪的侵权而遭受经济损失向本院提出民事诉讼，理由正当，本院对原告李遵清诉讼请求的合理部分予以支持。被告龚建洪所驾车辆在被告都邦财保襄阳中心支公司投保有交强险。原告请求被告都邦财保襄阳中心支公司在承保的保险责任限额内承担赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院在审理过程中都邦财保襄阳中心支公司与原告就交强险限额内赔偿部分的医疗费10000元、护理费、误工费、交通费已达成调解协议，除保险公司已垫付的医疗费10000元外，还应赔偿原告李遵清护理费、误工费、交通费等经济损失11000元，而原告自愿放弃交强险限额内的其他诉讼请求。该协议不违反法律规定，本院予以支持且已另行制作调解文书，协议双方按约定履行。对于原告诉请被告龚建洪赔偿交强险外的不足部分损失，其中要求赔偿医疗费6575.70元、住院伙食补助费460元、后期治疗费3000元、鉴定费1500元符合法律规定，本院予以确认，但诉请赔偿营养费1200元过高，本院根据原告伤情并结合医疗机构的证明对其中的600元予以支持。以上共计经济损失12135.70元。由于被告龚建洪在本案交通事故中负主要责任，本院确认被告龚建洪承担上述赔偿数额的70%，即赔偿12135.70元的70%计8494.99元。因被告龚建洪已赔偿5000元，还应赔偿3494.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告龚建洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李遵清医疗费等经济损失3494.99元；
二、驳回原告李遵清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元，由被告龚建洪承担56元，原告李遵清承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张红敏
二〇一八年四月十八日
书记员 郭玉阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6527号
申请执行人吴正华。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人吴正华与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币8736元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币8736元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书中吴正华申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施俊杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1096号
申请人：济宁广盛通新型建材有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处东王庄西邻运河水泥厂院内，统一社会信用代码91370811689488041H。
法定代表人：陈庆喜，总经理。
被申请人：张建刚，男，1972年12月25日出生，汉族，住济宁市。
申请人济宁广盛通新型建材有限公司与被申请人张建刚买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建刚银行存款43万元或查封、扣押其相应价值其他财产。担保人陈庆喜、房屋共同共有人张东连自愿以其名下位于××房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9967号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈庆喜、房屋共同共有人张东连名下位于××房屋一套。
二、冻结被申请人张建刚银行存款43万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十月十九日
书记员 胡婷婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬执字第333号
本院在执行时洪松诉秦厚同合伙开采矿石纠纷一案中查明，被执行人秦厚同有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将秦厚同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12276号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红��河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：金勇，男，1987年7月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：张美容，女，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告金勇、张美容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告金勇、张美容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.金勇、张美容偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10800.11元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.金勇、张美容支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：金勇、张美容偿还借款本金10万元，支付截至2016年9月11日的借款利息12886.31元、复利1439.35元，并从2016年9月12日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。
事实和理由：2013年9月26日，金勇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予金勇20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与金勇签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予金勇10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月11日向金勇发放了借款，金勇自2014年2月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年9月11日，金勇尚欠借款本金10万元、借款利息12886.31元、复利1439.35元。张美容系金勇配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。
被告金勇、张美容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，兴业银行重庆分行与金勇签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月26日至2016年9月26日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月26日起至2016年8月26日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限��止日不一致的，则以借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、���定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月11日向金勇发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月11日至2016年9月11日。金勇收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息、复利，支付了2015年3月20日至2015年4月19日期间的利息663.69元，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年9月11日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，金勇与兴业银���重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向金勇发放10万元借款，金勇未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，金勇应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付截止2016年9月11日的借款利息及自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求金勇对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，金勇应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷���，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求金勇支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以金勇在借款时与张美容为夫妻关系存续期间，要求张美容承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告金勇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份���限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告金勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年9月11日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息663.69元从中抵扣），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告金勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月12日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告金勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2556元，由被告金勇负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告金勇在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 瑶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终397号
上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路4号。
法定代表人：刘乃保，厂长。
委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：毕四霞，女，1971年4月17日出生，汉族，现住山东省沂源县。
上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人毕四霞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人毕四霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册及考勤表、银行交易明细不能作为证据使用。被上诉人未提供劳动关系的合同及其他有效证据，无法证实被上诉人的主张。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
毕四霞辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与毕四霞自2005年8月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由毕四霞承担。
一审法院认定事实：毕四霞于2005年8月到沂源县教育服装厂工作，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年12月，沂源县教育服装厂承包给青岛威达体育用品有限公司经营，从2016年1月起职工工资由青岛威达体育用品有限公司发放。一审法院认为，毕四霞自2005年8月至2015年12月期间在沂源县教育服装厂工作，与沂源县教育服装厂形成事实劳动关系。沂源县教育服装厂以与毕四霞是不连续的临时工作关系为由否认与其之间存在的劳动关系不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决为：确认沂源县教育服装厂与毕四霞自2005年8月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沂源县教育服装厂负担。
二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人毕四霞均未提交新证据。
本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人毕四霞是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年三月六日
法官 助理 朱倩茹
代理书记员 巩俊杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执345号之一
申请执行人：王其昌,男，汉族，1935年2月27日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：冉光远，男，汉族，1987年3月20日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行王其昌与冉光远民间借贷纠纷一案中，于2016年2月19日向被执行人冉光远发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人冉光远在2016年3月10日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年4月21日、2016年9月12日和2017年1月18日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人冉光远在银行、国土、船舶、工商等部门均未查到可供执行的财产，也未查到被执行人房产登记信息。2017年6月23日本院再次通过全国司法网络查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门的可供执行财产情况，经查，仍未查到被执行人冉光远的可供执行的财产线索。2017年6月29日，本院向申请执行人王其昌发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年7月7日前向本院举证被执行人冉光远的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人王其昌至今未提供被执行人冉光远的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人冉光远去向不明，暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年八月一日
书记员 江燊宇
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第00270号
原告：赵永亮，北堡乡政府干部，住呼和浩特市。
被告：郭喜小，信用社职工，住清水河县。
委托诉讼代理人：王利平，清水河县法律援助中心法律工作者。
被告：范翠英，信用社职工，住清水河县，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李建平，内蒙古铭川律师事务所律师。
原告赵永亮与被告郭喜小、范翠英民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。同年8月被告郭喜小因病住院治疗，无法参与庭审，并向本院递交了延期审理的申请，本院依法裁定中止审理。2017年2月依法恢复审理，于3月8日公开开庭进行审理。原告赵永亮到庭参加诉讼，被告郭喜小未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼，被告范翠英未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告的借款本金50万元。二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月20日，原告赵永亮在偿还银行贷款的过程中，被告郭喜小向原告借款50万元，并出具了一枚借条，双方口头约定借款期限2个月，按照银行同期同类贷款利率计算利息。借款到期后，被告郭喜小未偿还借款。经原告多次催要后无果。原告赵永亮于2015年7月7日向贵院申请诉前财产保全，对被告在内蒙古金德房地产开发有限公司开发的坐落于呼和浩特市小黑河村的”观澜国际”住××区户的房屋予以保全。原告认为，本案争议的借款由被告郭喜小亲自出具借条，合法有效，被告应当诚实守信，但被告拒不归还借款，已经严重侵犯了原告的合法权益。故向贵院提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭喜小辩称，对借款本金及利息的事实没有异议，但是郭喜小无力偿还。
被告范翠英辩称，该笔借款不是用于家庭共同生活，范翠英不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵永亮提交了一份借条，证明郭喜小向其借款50万元的事实。被告郭喜小、范翠英的质证意见均为无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告郭喜小向法庭提交了一份银行转款凭证，证明其曾偿还赵永亮借款40万元的事实，原告赵永亮的质证意见为真实性认可，但是郭喜小偿还的40万元不是本案的债务，双方此前还有多笔经济往来，郭喜小偿还的是之前的借款。被告范翠英的质证意见为认可。郭喜小提供的一份银行转款凭证为有权机构出具的转账凭证，真实、合法，但该份证据欲证明的事实与其答辩认可的事实相互矛盾，且原告赵永亮提供了其他证据证明其与郭喜小之间还有其他经济往来，故对郭喜小提交的证据本院不予采信。2、赵永亮针对郭喜小提交的银行转款凭证，补充提交了一份银行转款凭证，证明其与郭喜小曾有多笔经济往来，郭喜小偿还的40万元不是本案争议的债务。被告郭喜小的质证意见为真实性认可，但是不能证明是赵永亮给郭喜小转存的款项。被告范翠英的质证意见为真实性认可，但日期与原告主张的日期不符，不能证明其主张的事实。经本院审查，其中2013年5月3日以账号×××向郭喜小银行账户转存48万元，该账户即为被告郭喜小提交证据中赵永亮的账户，故赵永亮提交的该组证据能够证明其主张，本院予以采信。
另查明，2014年5月20日被告郭喜小向原告赵永亮借款50万元，双方未约定借款期限及利息。还查明，被告范翠英与郭喜小于1984年9月23日登记结婚，于2015年5月19日协议离婚。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。本案的争议焦点为，一、被告郭喜小应当如何偿还借款。二、范翠英对上述借款应否承担还款责任。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求郭喜小偿还借款的主张本院予以支持。
从庭审查明的事实看，本案借款的交付及借条出具的时间均发生在郭喜小与范翠英婚姻关系存续期间，应当认定该笔款项为郭喜小与范翠英的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》（以下简称婚姻法）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告赵永亮与郭喜小未明确约定该笔借款为郭喜小的个人债务。范翠英主张其与郭喜小常年分居，本案涉及的款项未用于夫妻共同生活，但其未能提供证据证明其抗辩主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对范翠英的抗辩主张本院不予采纳，其应当对本案争议的款项承担连带还款责任。
综上所述，本案事实清楚，借贷关系明确，被告郭喜小应当承担还款责任。原告赵永亮与郭喜小未约定本争议的借款为郭喜小个人债务，且款项的交付及借条出具的时间均发生在郭喜小与范翠英婚姻关系存续期间，故被告范翠英应当对借款承担连带还款责任。范翠英于2017年4月12日向本院递交笔迹鉴定申请，请求对本案中郭喜小出具借条的具体时间进行鉴定，本院受理申请后，通过技术部门进行对外委托鉴定。2017年4月19日技术部门以无相关入册机构，无法做出鉴定结论为由做出退案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郭喜小于本判决生效后10日向原告赵永亮偿还借款50万元。
二、被告范翠英对上述借款承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费8800元、保全费1500元，由被告郭喜小、范翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 车在世
人民陪审员 王在虎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张星远
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1163号
周志、郭赛美：
关于湖南湘阴农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1468号民事调解书规定你应履行6971738元，在执行过程中，你已履行6971738元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月九日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
湖南湘阴农村商业银行股份有限公司：
关于你申请执行周志、郭赛美借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是6971738元，本院已执行6971738元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一六年十月九日