重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11867号
原告：张绍方，女，汉族，1940年11月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。
原告：ＸＸ勇，男，汉族，1969年12月15日出生，住重庆市江津区。
原告：ＸＸ军，男，汉族，1963年11月10日出生，住重庆市江津区。
原告：ＸＸ平，男，汉族，1976年5月21日出生，住重庆市江津区。
原告：ＸＸ先，女，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ胜，男，汉族，1974年9月30日出生，住重庆市江津区。
上述四原告共同委托代理人：ＸＸ勇，系兄弟关系，汉族，1969年12月15日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：张浩，男，汉族，1990年12月22日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区公共停车场管理所，住所地重庆市几江街道鞍子街4号，统一社会信用代码12500381584293010P。
法定代表人：刘辉，所长。
委托代理人：刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：朱丹，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者（实习），一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码9150011690xxx7266J。
负责人：田维智，总经理。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张绍方、ＸＸ勇、ＸＸ军、ＸＸ平、ＸＸ先、ＸＸ胜与被告张浩、重庆市江津区公共停车场管理所（以下简称停车场管理所）、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍方委托代理人邱令华，原告ＸＸ军、ＸＸ平、ＸＸ先、ＸＸ胜共同委托代理人ＸＸ勇，被告张浩，被告停车场管理所委托代理人刁传林、朱丹，被告保险公司委托代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍方、ＸＸ勇、ＸＸ军、ＸＸ平、ＸＸ先、ＸＸ胜诉称：2016年6月8日15时12分许，被告张浩驾驶渝C8Bx**号小型轿车从北固门方向往小西门方向行驶，当车辆行驶至滨江大道西段通泰门隆顺心大酒楼路段时，与从车辆行驶方向右侧往道路左侧横过公路的行人吴茂超发生碰撞，造成吴茂超受伤经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经公安交通管理部门认定由张浩承担事故主要责任，吴茂超承担事故次要责任。渝C8Bx**号车辆系被告停车场管理所所有，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险。请求被告赔偿原告死亡赔偿金136195元（27239元/年×5年）、丧葬费30271.50元、处理事故人员误工费720元、处理事故人员交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计219186.50元。
被告张浩辩称：对本次事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时，被告张浩驾驶的车辆系被告停车场管理所所有，系履行职务行为，该车辆在被告保险投保有交强险及商业三者险，因此原告请求的费用，应当由保险公司及停车场管理所承担，请求驳回原告对张浩的诉讼请求。事故发生后，被告张浩通过停车场管理所向原告预付赔偿款20000元。事故发生后，在原告的胁迫下，被告张浩作出书面承诺，该承诺应当无效。
被告停车场管理所辩称：对本次事故发生的事实及事故认定无异议。被告张浩系停车场管理所员工，事故发生在其履行职务行为期间。事故发生后，被告停车场管理所已向原告预付赔偿款114912.01元，其中包括张浩垫付20000元，请求在本案中一并处理。原告请求的各项费用，由法院依法确定。对被告保险公司提出的剔除非医保的意见不予认可。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时，被告张浩驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业三者险，并附加投保有不计免赔。因被告张浩承担事故主要责任，且吴茂超在本次事故中过错较大，故原告请求的损失超出交强险部分，被告承担的比例不应当超出70%。根据保险合同的约定，本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。对原告请求的死亡赔偿金仅认可参照农村居民户口标准计算；丧葬费由法院依法确定；对处理事故人员误工费无异议；处理事故人员交通费酌情认可500元；因吴茂超存在过错，原告请求的精神损害抚慰金过高；吴茂超产生的医疗费建议按20%比例剔除非基本医疗保险报销部分。
经审理查明：2016年6月8日，被告张浩驾驶与C8Bxxx号小型轿车，沿江津区滨江大道从北固门往小西门方向行驶，当车辆行驶至滨江大道西段通泰门隆顺心大酒楼路段时，与从车辆行驶方向右侧往道路左侧横过公路的行人吴茂超发生碰撞，造成车辆受损、吴茂超受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2016年7月28日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书载明：张浩驾驶机动车在道路上行驶遇行人横过道路未避让造成交通事故，承担事故主要责任；吴茂超横过公路未走人行横道造成交通事故，承担事故次要责任。事故发生时，吴茂超系农村居民户口，自2014年7月起与其儿子ＸＸ勇共同居住生活在重庆市江津区城区。原告张绍方系吴茂超妻子，其余原告均系吴茂超子女，除本案原告外，吴茂超无其他第一顺序继承人。事故发生后，吴茂超在江津区中医院及中心医院抢救，共计产生医疗费4886.01元，由被告停车场管理所支付。被告停车场管理所在事故发生后另垫付吴茂超殡葬服务费5690元及尸体转运产生的费用700元；并另向原告预付现金100000元（含被告张浩垫付20000元，此款已由停车场管理所向张浩出具收条）。审理中，被告停车场管理所举示购买款泉水发票一张，金额为36元，举示江津区几江客满堂酒楼出具的餐饮收据两张，金额共计835元。2016年9月7日，被告张浩向原告出具承诺书载明：在2016年6月8日发生的交通事故中，保险公司赔偿死者家属金额如果不满20万，差额部分承诺由张浩补齐20万赔偿给死者家属。
另查明：渝C8Bx**号车辆系被告停车场管理所所有，被告张浩在本次事故中系履行职务行为，该车辆在被告保险公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业三者险，并附加投保有不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，死亡医学证明，居住证明、租房协议、房产证复印件、水电气交纳票据，亲属关系证明，鉴定文书，抢救记录、医疗费发票，殡葬服务费发票、交通费发票，预付款收条，购买矿泉水发票、餐饮费收据，承诺书，保单及保险条款在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。吴茂超因本次事故死亡，其近亲属请求被告承担侵权赔偿，本院予以支持。公安交通管理部门对本次交通事故作出的事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。机动车与行人发生交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据行人的过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告停车场管理所系渝C8Bx**号车辆所有人，被告张浩系其工作人员，事故发生在执行工作任务期间，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，因此，吴茂超因本次事故产生的合法损失，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，本院根据吴茂超在本次事故中的过错程度，酌情确定减轻被告张浩10%的侵权责任，即由被告张浩承担90%的赔偿责任，被告张浩应当赔偿的部分，由被告保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足，由被告停车场管理所予以赔偿，被告张浩在本次事故中不承担赔偿责任。
关于原告诉请的死亡赔偿金，因吴茂超在事故发生前已连续在城镇居住满一年以上，且与其儿子共同生活，故对原告请求参照城镇标准计算死亡赔偿金136195元（27239元/年×5年），本院予以支持。原告诉请的丧葬费30271.50元，符合法律规定，本院予以支持。吴茂超因本次事故死亡，其亲属在处理事故事宜时，必然产生误工费、交通费，本院综合原告的人数及居住地与事故发生地的距离等因素，对原告请求的处理事故人员误工费720元、处理事故人员交通费2000元均予以支持。吴茂超因本次事故死亡，给其亲属带来极大的精神痛苦，但因吴茂超在事故中横过公路未走人行横道，自身存在一定过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。另，事故发生后，吴茂超因抢救产生医疗费4886.01元，有票据为证，本院予以确认。被告停车场管理所预付殡葬服务费5690元及尸体转运产生的费用700元，属于丧葬费范畴，且有票据为证，本院予以确认。对被告停车场管理所提出垫付支付处理事故人员伙食费、购买矿泉水及其他费用，因其未能举示证据予以证明或举示的证据无法证明与本次事故存在关联性，本院均不予采信。综上，吴茂超因本次事故死亡产生的合法损失为医疗费4886.01元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金136195元、丧葬费30271.50元、处理事故人员误工费720元、处理事故人员交通费2000元，共计214072.51元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费4886.01元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费30271.50元、处理事故人员误工费720元、处理事故人员交通费2000元、死亡赔偿金37008.50元，共计114886.01元。被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金（136195元-交强险赔偿37008.50元）×责任比例90%即89267.85元。本案中，被告保险公司共计赔偿原告各项损失为204153.86元，该费用已超出被告张浩书面承诺中保险公司赔偿的金额，故被告张浩无需对原告进行差额补偿。事故发生后，被告停车场管理所共计预付赔偿款111276.01元（现金100000元+医疗费医疗费4886.01元+丧葬费6390元），扣除其在本案中转付原告预交的案件受理费742元，尚余110534.01元，由被告保险公司在赔偿原告的金额中直接支付被告停车场管理所。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张绍方、ＸＸ勇、ＸＸ军、ＸＸ平、ＸＸ先、ＸＸ胜医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、死亡赔偿金共计114886.01元。此款支付原告张绍方、ＸＸ勇、ＸＸ军、ＸＸ平、ＸＸ先、ＸＸ胜4352元，支付被告重庆市江津区公共停车场管理所110534.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张绍方、ＸＸ勇、ＸＸ军、ＸＸ平、ＸＸ先、ＸＸ胜死亡赔偿金89267.85元。
三、驳回原告张绍方、ＸＸ勇、ＸＸ军、ＸＸ平、ＸＸ先、ＸＸ胜对被告张浩的诉讼请求。
上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，由被告重庆市江津区公共停车场管理所负担。此款已由原告张绍方负担，经其同意，已在被告重庆市江津区公共停车场管理所预付款中抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 王宝德
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 付小敏