安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01030号
原告:朱树奎,男,1979年1月9日出生,汉族,安徽省霍邱县人，初中文化，公司职员，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：窦兵仁,安徽靖淮律师事务所律师。
被告:王占保,男,1979年7月15日出生,汉族,住霍邱县。
被告:颍上县万顺船务有限公司,住所地阜阳市颍上县慎城镇管仲东路北侧,组织机构代码76479605-3。
法定代表人：孙如良，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：康健，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告朱树奎诉被告王占保、颍上县万顺船务有限公司(以下简称万顺公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱树奎的委托代理人窦兵仁和被告万顺公司的委托代理人康健到庭参加诉讼，被告王占保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱树奎诉称：2015年3月12日，被告王占保因资金周转问题，向其借款263000元，并签订《担保借款合同》。合同第一条第2款约定借款利率和期限：其中15万元按月利率1分5计算，期限从2015年3月12日起至2017年3月11日止，利息按年结算；其中5万元按月利率1分5计算，期限从2015年3月12日起至2016年3月11日止，本清息止；其中3.8万元不计息，还款期限至2015年5月11日；其中2.5万元不计息，还款期限至2016年3月11日止。合同第三条第5款约定，借款人如未按约定期限偿还任一笔本金或利息，出借人可以随时解除合同，并要求借款人偿还借款和利息。合同第四条同时约定争议管辖法院为出借人所在地。被告万顺公司为王占保提供担保，并签章。现根据约定，被告王占保应于2015年5月11日偿还3.8万元，但经催要其以无钱为由拒绝偿还，根据约定其可以解除合同。请求依法判令：1、判令解除原被告签订的《担保借款合同》，被告王占保偿还借款本金263000元，利息8000元（以20万元为本金按月利率1分5厘计算，从2015年3月12日起，暂至2015年6月1日止，以后本清息止）；2、判令被告万顺公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，朱树奎向本院提供的证据及证明目的如下：
证据1、其身份证复印件、户口簿复印件，证明其主体资格；证据2、被告身份证复印件、组织机构代码证、营业执照复印件，证明被告主体资格；证据3、担保借款合同，证明原被告借款关系，被告万顺公司为被告王占保担保人；证据4、借条，证明被告王占保向其借款的事实；证据5、取款凭证，证明其从银行取款的事实。
王占保未予答辩，亦未向本院提交证据。
万顺公司辩称：因朱树奎未按合同的约定履行，因此该合同应为无效合同，建议法庭依法裁决合同的效力，依法驳回原告诉请。
为支持其公司抗辩主张，万顺公司向本院提供的证据及证明目的如下：
证据1、其公司的营业执照，证明其公司的主体资格，且法人已经变更了；证据2、承诺书，证明该款如果是兑现的话，应由李成喜、王ＸＸ、徐全喜三个人偿还，都是这三个人从中操作，其公司不知情，同时朱树奎诉请漏列当事人，其公司并不认识王占保。
经当庭质证，万顺公司对朱树奎所举证据发表的质证意见如下：
对证据1“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议；对证据2除了法人进行了变更外，其他都没有异议；对证据3真实性不持异议，但证明目的持有异议，合同签订后，朱树奎并没有按照合同约定履行支付王占保263000元；对证据4同证据3质证意见；对证据5只能证明朱树奎取款，无法证明将该款给付王占保。
朱树奎对万顺公司所举证据发表的质证意见如下：
对证据1“三性”不持异议，据了解万顺公司确实换了法人；对证据2“三性”均持有异议，首先该承诺书没有其签字，未得到其认可，因此万顺公司的证明目的是不能成立的，其次该承诺书陈述的是22万元，而其诉请是263000元，还有向法庭解释的是，签订借款合同的时候是由万顺公司原法法代表人万玉秀带着公章及企业的营业执照当着代理人的面签订的，担保人的字也是万玉秀本人写的并盖的章，当时王占保也在场。
结合举证、质证意见并经审查，朱树奎和对万顺公司所举证据1，具有“三性”，均予以认定；万顺公司所举证据2，客观性及关联性不确定，不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2015年3月12日，王占保因资金周转问题，向朱树奎借款263000元，并由王占保、朱树奎、万顺公司分别作为借款人、出借人、担保人签订了《担保借款合同》，合同对借款利率和期限约定为，其中15万元按月利率1分5计算，期限从2015年3月12日起至2017年3月11日止，利息按年结算；其中5万元按月利率1分5计算，期限从2015年3月12日起至2016年3月11日止，本清息止；其中3.8万元不计息，还款期限至2015年5月11日；其中2.5万元不计息，还款期限至2016年3月11日止；合同第三条第5款约定，借款人如未按约定期限偿还任一笔本金或利息，出借人可以随时解除合同，并要求借款人偿还借款和利息；合同第四条约定争议管辖法院为出借人所在地法院；根据约定，王占保应于2015年5月11日偿还3.8万元，但经催要王占保未能如期偿还借款；2015年11月4日，朱树奎向本院提出申请，要求放弃判令解除原被告签订的《担保借款合同》的诉讼请求。
本院认为：朱树奎与王占保及万顺公司之间的借贷行为合法、有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务；朱树奎提供的证据4、5，可以证明其已实际向王占保履行了给付借款的义务，王占保应当承担还款责任；万顺公司作为担保人应依约承担连带清偿责任；朱树奎放弃请求判令解除原被告签订的《担保借款合同》的诉讼请求的主张，不违反法律规定，本院予以准许；虽《担保借款合同》约定王占保的部分还款期限尚未届满，但王占保未能如期偿还应于2015年5月11日偿还的3.8万元，表明王占保不履行该《担保借款合同》约定的还款义务，所以朱树奎可以在还款期限届满之前要求王占保承担违约责任，故朱树奎要求王占保提前偿还借款本金263000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占保偿还原告朱树奎借款20万元及利息（利息自2015年3月13日起按月利率1.5%计算，本清息止），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王占保偿还原告朱树奎借款63000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告颍上县万顺船务有限公司对被告王占保的上述第一、二项的还款责任承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱树奎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，由原告朱树奎负担870元，被告王占保和被告颍上县万顺船务有限公司共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。