wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初3197号
原告：代涛，男性，1967年02月10日出生，住重庆市丰都县，
委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：向东集团（贵州向东集团房地产开发有限公司），住所地：贵州省铜仁市碧江区光明路（天源大酒店后面）。
法定代表人：张海鑫，系该公司总经理。
原告代涛与被告向东集团（贵州向东集团房地产开发有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案。因原告代涛未在法定期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请减、缓、免交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代涛撤回起诉处理。
审 判 员 李枝彬
二〇一七年十一月十七日
法官助理 田钻钻
书 记 员 唐 坤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2465号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特176号民事裁定书，于2016年7月22日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-20）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十日
书记员 任瑞凤
四川省自贡市大安区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保40号
申请人自贡硬质合金有限责任公司成都分公司。
负责人桂杰，总经理。
被申请人江苏意杨钨制品有限公司。
法定代表人张晓禹。
本院受理自贡硬质合金有限责任公司成都分公司诉江苏意杨钨制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初333号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏意杨钨制品有限公司的银行存款85万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张鸣
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭竞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初4883号
原告：吴瑞发，男，1956年11月5日出生，汉族，住仙游县。
被告：朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住仙游县。
原告吴瑞发与被告朱建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告吴瑞发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴瑞发撤回起诉处理。
审判员 朱良回
二〇一八年六月七日
书记员 翁洲玲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执243号之一
申请人执行人：黄成红，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍所在地四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
本院在执行黄成红与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款2991元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0208民初17025号
原告：重庆市融讯供应链管理有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼8楼47号，统一社会信用代码91500108092406760G。
法定代表人：徐曼，该公司执行董事。
被告：重庆沣品科技有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路9号3号标准厂房第3层。
法定代表人：张伟。
本院在审理重庆市融讯供应链管理有限公司诉被告重庆沣品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市融讯供应链接管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市融讯供应链接管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市融讯供应链接管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李明刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 牟维维
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1276号之一
原告刘畅。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告戴明阳。
委托代理人戴锡山。
原告刘畅与被告戴明阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘畅起诉；
二、将本案有关材料移送公安机关。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审 判 长 谢 菲
代理审判员 靳 帅
人民陪审员 翟 雁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢242-2号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社,组织机构代码563754682。
被执行人:王艳,女性,汉族,1980年03月10日出生,住同上。
被执行人:王新平,男性,汉族,1973年01月27日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:袁福苍,男性,汉族,1973年09月17日出生,住宝鸡市太白县。
被执行人:王宇军,男性,汉族,1979年03月06日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社与被执行人王艳、王新平、袁福苍、王宇军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执执恢242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十二月十日
书记员 段 强
吉林省扶余市人民法院
通 知 书
(2017)吉0781刑更1号
扶余市社区矫正中心：
你机关对罪犯张学利实施社区矫正期间脱管一案，以罪犯张学利在缓刑考验期限内，自2017年5月15日起未按规定时间、指定司法所报到，其在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，经查找、追查无下落为由，于2017年7月7日书面建议本院撤销对罪犯张学利的缓刑。
本院依法组成合议庭进行了审理，经审理查明，罪犯张学利在接受社区矫正期间，未按规定参加2017年6月15日集中教育学习等活动，同日由扶余市司法局新站司法所作出脱离社区矫正管理的情况报告。
综上，本院认为，罪犯张学利在刑事案件判决执行过程中的缓刑考验期限内，未按规定的时间报到，在接受社区矫正期间脱管，托管日期应以最后一次集中教育学习等活动记载的2017年6月15日起算，你机关于2017年7月7日作出的撤销缓刑建议书，期间不足一个月。撤销缓刑建议书不符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条规定的撤销罪犯张学利执行缓刑的条件，原判决执行通知书应继续予以执行。
特此通知。
扶余市人民法院
二〇一七年八月九日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3228号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：高付良,男,1956年4月6日出生,住安徽省定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初3242号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高付良银行存款人民币775.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月六日
书记员 季红梅
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2226号
原告马有库，男，回族，1972年10月19日出生，现住青海省平安县。
被告韩玉军，男，回族，现住西宁市城东区。
被告青海汇通物业管理有限责任公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人刘新娟，该公司副总经理。
委托代理人周小宏，该公司海东花园物业处小区主任。
被告汇通物业海东花园物业管理处，经营场所：西宁市城东区。
原告马有库与被告韩玉军、青海汇通物业管理有限责任公司、汇通物业海东花园物业管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年10月10立案。原告马有库于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有库的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马有库撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马有库自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���鞍岫民黄初字第252号
原告：杨某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王某，男，满族，住址：同上。
本院在审理原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 关 兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵芙侠
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢285号
申请执行人:周某某，男，1954年11月4日出生，汉族,农民，住大荔县城关镇凌草村。
被执行人:张某某，男，1979年8月22日出生，汉族,职工，住大荔县西寨村。
被执行人:贾某某，女，1984年8月23日出生，汉族,教师，住大荔县城关镇。
本院执行周某某与张某某、贾某某民间借贷纠纷（2015）大民初字第01187号民事判决书一案中，执行标的为100000元。在执行过程中，被执行人贾某某已给付申请执行人3000元，且申请执行人已受偿，剩余款项双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人表示同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后被执行人不能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月九日
书记员 李 红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7113号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：林文静，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告林文静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 萍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2006年吉中执恢字第00005号
执行裁定
（2006）吉中执恢字第5号
申请执行人吉林市第一建筑工程公司，住所地，吉林市松江南路488号。
法定代表人胡建成，董事长。
委托代理人张柏青。
被执行人吉林市吉刚娱乐城有限公司。
法定代表人王振刚，董事长。
被执行人中国农业银行吉林市分行东升支行，住所地，吉林市吉林大街***号。
法定代表人陈建国，该行行长。
申请执行人吉林市第一建筑工程公司与被执行人吉林市吉刚娱乐城有限公司、中国农业银行吉林市分行东升支行拖欠工程款纠纷执行一案，本院于2001年11月13日作出（2001）吉经初字第276号民事调解书，调解书主文为：一、天虹公司欠东升支行借款本金19170000.00元、利息1930000.00元，合计21100000.00元，由吉刚公司以自有的直燃机房及配套设备和抵押房屋（吉市房权字第C20000**号）的1－4层（不含1层中行储蓄所面积77.76平方米和吉林省植物油集团公司郭家店植物油厂面积939.37平方米）经评估作价28074238.00元偿还给东升支行。二、上述房屋价款28074238.00元抵偿借款本金及利息21100000.00元后多出6974238.00元，待东升支行处理该抵押房屋后，由东升支行承担吉刚公司的6974238.00元债务。三、东升支行正式使用抵押房屋后，在水、电、气等方面吉刚公司必须予以配合。四、东升支行预交的诉讼费112510.00元由天虹公司负担，于本调解书生效后直接给付东升支行。2005年12月30日，吉林省高级人民法院作出（2005）吉民三终字第91号民事判决书，维持吉林市中级人民法院（2001）吉经初字第276号民事调解书。2013年2月5日，申请执行人吉林市第一建筑工程公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年2月8日依法扣划被执行人中国农业银行吉林市分行东升支行所有的人民币262万元。2013年6月5日，哈尔滨市马迭尔装饰公司向我院提交参与分配申请书，提出其与中国农业银行吉林市分行东升支行、中国农业银行吉林市分行、吉林市第一建筑工程公司协商，三方同意将上述款项分配给哈尔滨市马迭尔装饰公司131万元。申请执行人于2013年8月5日向本院书面同意本案与哈尔滨市中级人民法院另一案件的申请执行人哈尔滨市马迭尔装饰公司平均分配上述款项，同时由于被执行人无可供执行财产，申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2001）吉经初字第276号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年九月三日
书 记 员 辛晓阳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第559号
原告刘某某，男，汉族，居民。
委托代理人董艳杰，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告郭某某，女，汉族，居民。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人董艳杰到庭参加诉讼，被告郭某某经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍建立恋爱关系，双方于2008年12月26日到民政局登记结婚，婚后原被告双方感情一般，双方一直未生育子女，婚后双方常因性格脾气不和发生吵闹，导致双方一直未建立起夫妻感情，2013年被告不知为什么原因离家出走至今未回，现下落不明，为了结束这段痛苦的婚姻，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条，《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告郭某某经人介绍建立恋爱关系，2008年12月26日经政府登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，2013年被告郭某某离家出走，至今下落不明。2015年1月19日，原告刘某某诉讼来院，请求法院依法判令原被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告郭某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，被告郭某某离家出走至今下落不明，原告刘某某起诉要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告刘某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。对于双方婚姻存续期间的财产，因被告郭某某未到庭参加诉讼，无法查清，双方可另行主张。被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告郭某某离婚。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初10575号
原告：邵玉鹏，男，1980年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：赵博、程鹏，河南银基律师事务所律师。
被告：周霖，女，1985年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告邵玉鹏诉被告周霖民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵玉鹏撤回起诉。
案件受理费55200元，减半收取27600元，由原告负担。
审判员 李雯
二〇一八年六月二十二日
书记员 彭倩
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2527民初728号
原告锡林郭勒盟力鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘文裕，该公司董事长。
委托代理人马斌，男，该公司法律顾问。
被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司。
法定代表人郝鹏云，该公司总经理。
委托代理人李亮，男，该公司法律顾问。
第三人李振环，女，1958年5月8日出生，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，系退休职工。
本院于二Ｏ一六年八月二十四日立案受理了原告锡林郭勒盟力鑫房地产开发有限公司与太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司、第三人李振环恢复原状纠纷一案，原告锡林郭勒盟力鑫房地产开发有限公司于二Ｏ一六年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟力鑫房地产开发有限公司与太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司、第三人李振环恢复原状纠纷一案，原、被告双方通过私下协商解决，故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟力鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 马 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周策策
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1285号之一
原告：冉海军，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：李刚，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告冉海军与被告李刚合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告冉海军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉海军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉海军负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一七年六月五日
书 记 员 乔 迁
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执47号
申请执行人：王细琼，女，生于1967年5月10日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人:刘朝英，女，生于1964年11月9日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人王细琼与被执行人刘朝英民间借贷纠纷一案,四川省大竹县人民法院(2017)川1724民初1982号民事调解书已经发生法律效力,调解协议确定刘朝英于2017年12月31日前偿还王细琼借款20000元。申请执行人王细琼于2018年1月8日申请强制执行,本院于同日立案执行。执行中,刘朝英支付借款20000元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初1982号民事调解书中刘朝英偿还王细琼借款20000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗雪松
审判员 罗文兵
审判员 郭旭东
二〇一八年一月八日
书记员 杨登能
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）秀法民初字第3811号
原告：重庆重铁物流有限公司，住所地：重庆市渝中区中山支路16号。
法定代表人：张曲锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洋，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈恋，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:重庆市淡水河谷矿业有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道平建居委会（平凯街道工业园区内）。
法定代表人:易亚洪，系该公司董事长。
原告重庆重铁物流有限公司与被告重庆市淡水河谷矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆重铁物流有限公司的委托诉讼代理人王洋、陈恋到庭参加诉讼，被告重庆市淡水河谷矿业有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆重铁物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运杂费及场地使用费62916.9元；2、被告支付资金占用损失，计算标准：以62916.9元为基数，从2013年11月22日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础计算利息，利随本清；3、被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告分公司重庆重铁物流有限公司涪陵分公司与被告于2013年6月15日签订《到达代理合同》及《场地租赁合同》，约定涪陵分公司为被告提供铁路运输服务并垫付相关运杂费及提供场地供被告使用，被告支付相应费用。后涪陵分公司按照合同约定履行了义务，但被告一直以资金紧张为由拖欠原告相关费用。2013年11月21日被告在《签认记录》上已经签字确认拖欠涪陵分公司相关费用62916.9元。被告长期占用原告大量资金，已给原告正常经营生产造成了严重影响。故原告将本案诉至法院。
被告重庆市淡水河谷矿业有限公司未作答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年2月27日至2013年11月20日期间，原告重庆重铁物流有限公司下属涪陵分公司，为被告重庆市淡水河谷矿业有限公司提供硫铁矿、矿渣等运输服务并垫付了相关运杂费，同时提供场地供被告使用。期间，被告支付了部分费用，2013年11月20日原告下属涪陵分公司向被告出具《签认记录》，该记录载明：截止2013年11月20日止，被告欠款62916.9元，请被告予以核对签认，并于15日内予以签回，或提出意见，如逾期即作为核对相符，则以签认记录载明的金额为准。2013年11月21日，签认单位处被告重庆市淡水河谷矿业有限公司盖章确认，会计机构负责人处易华签字。
本院认为，原、被告之间的运输及场地租赁合同依法成立并生效。原告向被告提供了运输及场地服务，并为原告垫付了相关运杂费，被告亦应按照约定支付原告相关费用。被告支付了部分费用后，截止2013年11月20日止，尚欠原告款项62916.9元，有被告在《签认记录》上盖章确认，给付内容具体明确，原告起诉至今被告仍未履行支付义务，故原告主张被告支付运杂费及场地使用费共计62916.9元的请求本院依法予以支持。同时鉴于原、被告双方对付款时间、逾期付款利息未作约定，2015年11月26日原告将本案诉至法院，依法向被告主张权利，故资金占用利息的计算方式为：以62916.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月26日起计算至清偿之日止。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市淡水河谷矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆重铁物流有限公司运杂费及场地使用费62916.9元及资金占用利息（具体计算方式为：以62916.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月26日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告重庆重铁物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1372元，公告费120元，由原告重庆重铁物流有限公司承担100元，被告重庆市淡水河谷矿业有限公司承担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱世秋
代理审判员 程晓茹
人民陪审员 邹序勤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 龙 东
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特372号
申请人：莱州市金岛造漆厂，住所地：莱州市。
法定代表人：赵明江，总经理。
委托诉讼代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师。
申请人：莱州市红日铸造厂，住所地：莱州市。
投资人：张钧贻。
申请人：张钧贻，男，1975年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年7月25日立案受理申请人莱州市金岛造漆厂与莱州市红日铸造厂、张钧贻关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年7月21日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：
莱州市红日铸造厂、张钧贻给付莱州市金岛造漆厂货款41085.7元，款分两次交付：2017年7月30日前付款20000元，余款21085.7元于2017年8月30日前付清；如果其中有一笔未付，莱州市金岛造漆厂可于应付款日期次日申请执行剩余全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莱州市金岛造漆厂与莱州市红日铸造厂、张钧贻于2017年7月21日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯玥超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1505号
上诉人（原审被告）讷河市孔国乡兆麟村村民委员会，住所地，黑龙江省讷河市孔国乡兆麟村。
法定代表人赵井发，该村委会主任。
委托代理人赵江，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）刘玉武，住黑龙江省讷河市。
委托代理人孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
委托代理人赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。
上诉人讷河市孔国乡兆麟村村民委员会为与被上诉人刘玉武建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕黑02**民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、代理审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方于2013年达成协议，由原告对被告所有的河套地旱田改造水田的工程进行配套电力施工，该工程造价910,600.00元。原告施工完成后，被告无法给付工程款，原、被告协商同意，被告将河套内的劣质土地两块，分别以每亩50.00元、100.00元的价格折抵全部工程款。被告交付土地后，由于双方协议约定的承包期限剩余年限较长，原告便在被告交付的土地上实施了旱田改造水田的工程，投资1，903,500.00元，使原有的劣质土地变为优质水田。2016年春季被告将已经交付给原告，并经原告改良的优质水田收回，并进行了对外竞价发包，起价为每亩300.00元。现原告既没有得到工程款，亦没有得到双方约定的土地。另查明，原告施工的水田配套电力设施已经投入使用。被告交付的土地中，3号地本身已经是进行过改造的水田，但由于改造不完善，原告进行了二次改造。另一地块本身为河套内旱田，原告对其进行了旱田改水田改造。
原审法院经审理认为：原告刘玉武与被告讷河市孔国乡兆麟村村民委员会在没有订立书面合同的情况下达成协议，由原告方先行垫资对被告河套内的水田改造配套电力工程进行施工，该工程造价910,600.00元，现被告已经投入使用。被告辩论称，被告不知情、该工程建设没有开村民代表大会决议、不得举债上项目等理由拒绝给付原告工程款及土地改造费用，本院认为，该工程由原告方施工，被告已投入使用，并因该工程实际收益，故被告应当给付原告工程款。后双方协商用土地折抵工程看，被告交付土地后，原告将交付的土地全部进行改良及二次改造，使两块交付的劣质土地变为优质水田，共投资1,903,500.00元。被告违反约定将上述土地收回，并对外竞价发包，致使原告方既没有得到约定的土地，也没有得到工程款。原告对被告交付的土地改良，虽没有协议但原告实际投入了大量的资金亦没有收回，且被告因原告的改良行为而实际收益。综上，被告应当给付原告工程款及原告对被告土地进行改良的费用。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款第一项之规定，判决：一被告讷河市孔国乡兆麟村村民委员会给付原告刘玉武电力安装工程款人民币910,600.00元，此款于判决生效后10日内给付。二被告讷河市孔国乡兆麟村村民委员会给付刘玉武旱田改造水田工程款人民币1,903,500.00元，此款于判决生效后10日内给付。
宣判后，讷河市孔国乡兆麟村村民委员会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，案涉工程没有召开村民代表大会，是个人行为，两块土地的旱改水，被上诉人实际改造面积为560亩，该工程款只能按照村委会与王增华签订的《2011年秋孔国乡兆麟村旱改水工程承包合同》和2012年秋季施工内容平整土地每亩530.00元计算。
针对讷河市孔国乡兆麟村村民委员会的上诉请求及理由，刘玉武答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民依照意思自治建立的合同法律关系，依法受到法律的保护，当事人已经履行合同关系确定的义务，有权要求对方当事人履行合同对等义务，因对方当事人违约造成的损失，应当得到补偿。本案中，刘玉武与讷河市孔国乡兆麟村村民委员会达成协议，由刘玉武先行垫资对兆麟村河套内的水田改造配套电力工程进行施工，该工程造价910,600.00元，现已经投入使用。双方当事人用实际行为建立起了合同关系，该合同关系依法受到法律的保护。刘玉武应当得到合同关系约定的土地承包经营权。讷河市孔国乡兆麟村村民委员会将土地收回，另行发包的行为侵害了刘玉武的利益，因此刘玉武有权向讷河市孔国乡兆麟村村民委员会主张其垫资的电力工程施工款。其基于对双方之间合同效力的自信，对案涉土地进行了大量的投入，在土地被讷河市孔国乡兆麟村村民委员会收回后，兆麟村村委会成为了案涉土地改造的实际受益人，其投入应当得到讷河市孔国乡兆麟村村民委员会赔偿。上诉人主张该工程建设没有开村民代表大会决议、不得举债上项目等上诉理由不能成立。被上诉人是与兆麟村原村委会主要领导协商并将主要合同权利、义务经该村村委会议事记录加以确定的基础上，开始进行工程施工及土地改造的，并且在整个施工及土地改造过程中，该村村民并未提出任何异议，上述事实使被上诉人刘玉武有充分的理由相信其行为得到了村民的认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29,313.00元，由上诉人讷河市孔国乡兆麟村村民委员会
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 周薇薇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程 亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5372号
罪犯高伟，男，汉族，初中文化，1981年10月21日出生于安徽省太和县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年1月22日作出(2013)江宁刑二初字第28号刑事判决，以被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期至2020年11月19日止），罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1578号刑事裁定,对罪犯高伟减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年12月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯高伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初167号
原告宋付科，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋付科诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋付科于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋付科的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋付科撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋付科负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初408号
原告张淑惠，女，生于1948年10月10日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告梁包霞，女，生于1983年1月7日，汉族，住宝鸡市金台区。
共同委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王建平，男，生于1973年1月9日，汉族，现住宝鸡市金台区。
被告罗慧霞，男，生于1976年5月21日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告张淑惠、梁包霞诉被告王建平、罗慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑惠、梁包霞及其共同委托代理人、被告王建平到庭参加了诉讼。被告罗慧霞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张淑惠、梁包霞起诉称，被告王建平系原告梁包霞丈夫的朋友，因承包工程周转资金需要，从2008年开始从两原告处陆陆续续借款，被告王建平开始还能够按照双方口头约定还本付息。近段时间以来，被告王建平拒不归还本金及支付利息。在原告的一再要求下，2016年8月17日被告王建平向两原告出具借条并承诺还款期限，原告也免除了借款利息。该借条出具后，被告并未按照承诺还款，原告多次催要未果。该笔借款发生在被告王建平与被告罗慧霞婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，现原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一张，用于证明被告王建平向原告借款事实。
被告王建平答辩称，借款事实和数额均合适，条子是其打的，至今也没有给原告偿还，借款期间其给原告支付过一些利息。借钱的事情被告罗慧霞并不知道，也与她没有关系。
被告王建平未向本院提交证据。
被告罗慧霞答辩称，被告王建平借钱的事情，其根本就不知道。其与被告王建平现在已经离婚了，而且也分居多年，不应承担还款责任。
被告罗慧霞未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
对原告提交的证据借条，被告王建平经质证表示无异议，故本院对该证据予以认定。
根据原、被告的陈述及以上所认定的证据，本院查明以下法律事实：
自2008年秋开始，被告王建平因工程周转需要，多次从原告张淑惠、梁包霞处借钱。2016年8月17日经双方核算，被告王建平向原告张淑惠、梁包霞出具借条一张，内容为：“今借到梁包霞、张淑惠现金拾捌万元整，本次借款分三次归还，第一次归还时间2016年8月30日至9月3日，第二次归还时间为2016年12月30日至2017年1月3日，第三次归还时间2017年5月1日之前。若有违约不按时归还，本人愿将房子以抵债务，此条件再不更改。”该借条落款处有被告王建平签名。
另查，被告王建平与被告罗慧霞于1999年登记结婚，2016年9月登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告王建平因工程周转需要向两原告多次借款，后经核算尚欠两原告180000元。2016年8月17日被告王建平向两原告书写借条一张，且其对借款事实亦无异议，本院依法认定双方之间的民间借贷关系成立。被告王建平未能在约定的期间向两原告归还借款，现两原告诉至法院要求被告王建平归还借款，该请求没有违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告罗慧霞承担还款责任之诉请，本院认为，被告王建平与张淑惠、梁包霞之间的借贷关系发生两被告婚姻关系存续期间，且该债务并非是虚构债务或非法债务，故该诉请亦符合法律规定，本院予以支持。被告罗慧霞经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院视为其对自己举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告王建平、罗慧霞于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张淑惠、梁包霞借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1800元，由被告王建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴旭刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林 枫
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初3924号
原告：邓霞，女，1975年4月18日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
被告：李国彬，男，1970年4月29日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
原告邓霞诉被告李国彬民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日受理后,依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告邓霞到庭参加诉讼，被告李国彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元并从2015年9月9日起按月息2分支付利息至借款还清日。事实与理由：原、被告系多年邻居关系，被告经营耐火材料生意，2015年7月9日被告以经营周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为2015年7月9日至2016年7月9日，约定利息2分，被告出具借条。借款后被告仅支付2个月的利息，后就不再支付本金及利息。原告故向本院提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份。
被告李国彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告李国彬向原告邓霞借款50000元并出具借条。双方在借条中约定借款期限为1年，借款月利率为0.2%。借款后，被告偿还2个月的利息，下余欠款本息至今未予偿还。
上述事实，有借条及原告方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还欠款本息。关于利息，因借条上载明“利率为0.2%，利息每月支付”，故本院认定月利率为0.2%，原告主张月息2分（即2%）无证据支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李国彬于判决生效之日起三日内偿还原告邓霞借款本金50000元及利息，利息按月利率0.2%自2015年9月9日起计算至偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李国彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 薛维龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4071号
原告：李腊生，男，1973年12月29日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。
法定代表人杨祥清，系该公司董事长。
被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。
负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。
被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。
原告李腊生因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资3146元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告李腊生的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告李腊生自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资3146元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。
另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。
以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告李腊生劳动报酬3146元。
二、驳回原告李腊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 任海滔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张自黎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5916号
原告綦国旭，女，1945年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道**号。
法定代表人封洪君。
本院受理的原告綦国旭与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，原告綦国旭于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告綦国旭系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦国旭撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 田 晶
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执473号之一
被执行人舒元义，男，生于1959年1月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。（现羁押于四川省崇州监狱）
四川省乐至县人民检察院指控舒元义犯诈骗罪一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）川2022刑初231号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金40000元，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人交纳罚金40000元，同日本院立案受理，并组成合议庭成员负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院向被执行人户籍所在地的居民委员会调查证实，被执行人在四川省乐至县天池镇沱配路有住房一套，尚未办理产权，本院已依法对该房屋进行预查封。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠罚金40000元。
本院认为，被执行人的住房因未办理产权登记，现暂不具备处置条件；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执473号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月六日
书记员 雷 龙
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1158号之一
申请执行人：永靖县农村信用合作联社。住所地：永靖县。
法定代理人：赵炜。职务：理事长。
委托代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，住永靖县。
被执行人：杨建国，男，汉族，生于1966年11月9日，住永靖县。
被执行人：曹文平，女，汉族，生于1970年2月24日，住永靖县，系杨建国之妻。
被执行人：杨顺林，男，汉族，生于1967年11月10日，住永靖县。
本院在执行永靖县农村信用合作联社与杨建国、曹文平、杨顺林金融借款合同一案中，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。执行过程中经查明：被执行人杨建国、曹文平、杨顺林银行中的账户依法冻结，其家中再无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十二月四日
书记员 孔维智
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉0502执保243号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：刘宝宏、刘宝伟。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘宝宏、刘宝伟合同纠纷一案中，申请人于2017年4月17日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月5日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳芬
二〇一七年六月五日
书记员 孟丽霞
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执955号
申请执行人郑正孔，男，1964年7月24日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人郑正孔诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2014）建南民初字第577号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付租金714358元（从2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6015元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3008号
上诉人（原审原告）：连云港市赣榆区城西镇高庄村村民委员会。
法定代表人：刘朝诗，该村负责人。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐进富。
上诉人赣榆区城西镇高庄村村民委员会（以下简称：高庄村委会）因与被上诉人徐进富确认合同无效一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高庄村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.高庄村委会对涉案合同事前并不知情，签署该合同并非高庄村委会的真实意思表示；2.本案应当对涉案合同的文字以及公章的真实性、形成时间进行鉴定；3.被上诉人徐进富在签订涉案合同时已非高庄村村民，涉案合同未经村民民主程序议定，应属无效；4.涉案合同并未实际履行，上诉人并未将合同涉及地块交付给被上诉人。
被上诉人徐进富未作答辩。
高庄村委会一审诉讼请求：确认徐进富持有的2014年10月12日和其签订的承包合同无效。
一审法院认定事实：2010年9月案外人马善磊承包高庄村委会二高自然村庄后6亩土地，承包期至2014年9月，交纳承包费9100元，未签订书面承包合同。2013年8月10日，高庄村委会开具给徐进富38000元承包费结算凭证一份，凭证上载明：“交款人徐进富，收款事由为收庄后承包地（原马善磊6亩）预交2014年后费”，结算凭证上加盖了高庄村委会的印章。2014年11月13日、2016年2月26日，高庄村委会又分别收取了案外人马善磊该6亩土地的承包费2160元，导致徐进富与案外人马善磊因为土地承包经营权问题产生纠纷，案外人马善磊于2016年6月12日对徐进富提起侵权之诉，请求徐进富停止对其承包经营权的侵害，审理过程中，徐进富出示了其与高庄村委会签订的承包合同，该合同内容如下：发包方：高庄村村民委员会（以下简称甲方），承包方：养殖户徐进富（以下简称乙方）,经甲乙双方协商达成以下条款：一、甲方将村北机动地（非耕地）4亩发包给乙方建养猪厂用地，承包期30年，承包费3.8万元，（该地东至路，西至三高庄，南至徐伟、徐进富宅基地，北至村生产路）。二、合同签订一月内甲方配合乙方到镇国土、建管办理养殖建房相关手续，费用由乙方承担，乙方不能以占地为目的，三月内至少建成能同时喂养膘猪500头以上规模配套用房，否则甲方有权收回，一切损失由乙方承担。三、甲乙双方在承包期内不得单方改变土地用途，如违约赔付承包费总价款3倍给对方，另外建筑物按国家相关政策执行，到期后，乙方如继续承包，同等价格优先。四、甲方因工作过错给乙方造成经济损失的，甲方应承担40%的责任赔偿，国家对养殖户的贴补、保险、防疫等优惠政策甲方应及时通知乙方，在承包期内，甲乙双方如遇到无法协商解决的问题，可诉至人民法院解决。以上条款双方共同执行，一式两份，2014年10月12日。合同上有徐进富的签名，并加盖了高庄村委会的公章。现高庄村委会以不知道该合同存在为由提起本案诉讼，请求确认徐进富持有的合同无效。
高庄村委会为证明自己的主张，举证如下：1、承包合同一份，证明其负责人对该合同不知情，并请求对该承包合同的形成时间进行鉴定。2、承包费结算凭证一份，证明徐进富在任村负责人时于2013年8月10日开具的38000元承包费是虚假的承包费，该承包地正在被他人承包，该结算凭证不可能是承包费交费凭证。徐进富对高庄村委会证据真实性无异议，但不认可其证明目的。
一审法院认为,本案争议焦点是徐进富持有的落款时间为2014年10月12日并加盖高庄村委会公章的承包合同是否具备法定的合同无效情形。高庄村委会作为土地的所有人，将集体土地（非耕地）发包给徐进富建养猪场，签订了承包合同，约定了承包费数额及承包用途，并对双方的权利义务及相关违约责任作出了明确约定，该承包合同是当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，没有损害高庄村委会的财产权益。高庄村委会提供的证据不足以证明承包合同的签订违反法定程序、存在以合法形式掩盖非法目的、侵害集体财产等事实成立。高庄村委会不能举证证明涉案承包合同存在合同法规定的无效情形，应承担举证不能的法律后果。高庄村委会请求对合同的形成时间进行鉴定，因为合同的形成时间与本案合同效力的认定没有必然的关系，故本案中对合同的形成时间不予鉴定。
综上所述，高庄村委会的诉讼请求证据不足，依法不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回高庄村委会对徐进富的诉讼请求；案件受理费40元，由高庄村委会承担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，上诉人高庄村委会主张被上诉人徐进富持有的与其签订的《承包合同》无效，认为签订该《承包合同》并非其真实意思表示，但高庄村委会不能合理解释该《承包合同》上为何有高庄村委会的公章，也未举证证明该《承包合同》存在法律规定的无效情形，故本院对上诉人高庄村委会的该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式签订合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，高庄村委会与徐进富签订的《承包合同》自双方签字盖章之时依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。
关于高庄村委会申请对合同文字以及公章的形成时间进行鉴定的问题，本院认为，高庄村委会认可涉案《承包合同》上公章的真实性，在高庄村委会未举证证明该《承包合同》上的公章系违法加盖情形下，对合同文字及公章的形成时间进行鉴定与本案确认合同无效没有必然联系，故本院对高庄村委会该申请不予准许。
综上，上诉人高庄村委会的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（上诉人赣榆区城西镇高庄村村民委员会已预交），由上诉人赣榆区城西镇高庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年十一月二日
书 记 员 董小倩
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2921执异15号
案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗。
法定代表人祁成宏，系该公司董事长。
申请执行人马开成，男，1942年7月1日出生，回族，个体经营户，现住内蒙古阿拉善左旗。
申请执行人马亚亮，男，1979年8月23日出生，回族，个体经营户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人辛丽红，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被执行人姚鹰，男，1963年10月21日出生，汉族，个体，现住址不详。
被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人季辉军，系该公司经理。
本院在执行马开成、马亚亮与被执行人姚鹰、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司于2016年9月20日，对本院2016年8月12日查封被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区的某10套房屋执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司称，2011年2月25日内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司与被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司签订《联合开发合同》（该合同性质被阿拉善盟中级人民法院认定为商品房买卖合同），约定案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司以自有的33亩土地作为出资与被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司合作进行房地产开发建设。后因被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司资金周转困难，经过与案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司进行协商后确定由其代建开发的某小区1＃、4＃、5＃住宅楼及10＃商业楼。但因被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司未向内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司交付住宅84套（面积14498平方米）、商铺17套（5716.43平方米）、公寓33套（2025.55平方米）、地下车位82个。2014年7月2日双方就应交付的房屋具体楼号、楼层、面积、房号等签订协议予以明确的确定。2015年2月25日因阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司未能在合同约定的时间内向案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司交付房屋，案外人诉至阿拉善中级人民法院要求交付双方合同中约定的房屋，阿拉善盟中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）阿民一初字第14号民事判决书，支持了案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任的诉讼请求。案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司认为：从本院执行的（2015）阿左民一初字第1930号民事判决书中查明和确定的事实来看，被执行人恺祥达公司与申请执行人马开成、马亚亮之间为民间借贷法律关系，其双方之间办理的《商品房预告登记》并非是商品房买卖的真实意思表示，预告登记也不具有民间借贷的抵押性质，而（2015）阿左民一初字第1930号民事判决书中判决的第二项并非是马开成、马亚亮的诉讼请求，阿左旗法院就该案的民事判决第二项超出了当事人的诉讼请求。2、异议申请人对于本案中涉案房屋的所有权已经由2015年12月21日阿拉善盟中级人民法院作出的生效民事判决书予以确认，该判决早于马开成、马亚亮所持有的民事判决书。故申请法院依法中止对涉案房产的执行。
本院查明：2016年9月20日本院受理马开成、马亚亮申请执行姚鹰、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人姚鹰、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据（2015）阿左民一初字第1930号判决书第二项判决内容，于2016年8月12日对被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某10套房屋依法予以查封。案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司以上述房屋已属于案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司所有为由对该执行标的提出执行异议，请求法院依法中止对涉案房产的执行。
本院认为：案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司主张位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某10套房屋属于案外人所有，但案外人向本院提供的证据系阿盟中院（2015）阿民一初字第14号民事判决书，从该判决书判项中无法确认上述房屋的所有权属于案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司所有，本院执行的（2015）阿左民一初字第1930号判决书第二项判决内容明确上述房屋属于抵押担保物有优先受偿权，在被执行人不履行债务的情况下，以上述房屋拍卖款偿还申请执行人的债务。故对案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任红蕾
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 靳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第3043号
原告宋安全，男，1971年2月4日生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海同畅餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人叶会会，职务不详。
本院在审理原告宋安全诉被告上海同畅餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预缴案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张的日
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1120号
本院在执行合肥公交集团有限公司与夏卫东房屋租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 衍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2210号
原告杨某某。
被告肖某某。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
本院受理原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨茂某某负担。
审判员 董 毅
二〇一六年八月二日
书记员 孙万民
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执564号
葛丙然、张桂花：
你与张自宇借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）豫1102民初939号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张自宇于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1102民初939号民事判决书确定的法律义务。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费400元，申请执行费500.00元。
特此通知
二〇一七年六月五日
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1663号
原告：王学娟,女，1973年9月15日生，汉族，无职业。
被告：延寿县斯托德物业服务有限公司。
法定代表人：甘信明，经理。
委托诉讼代理人：房延军,男，1967年11月29日生，汉族，延寿县斯托德物业服务有限公司客服经理。
被告：段宝军,男，1974年8月8日生，汉族，个体业主。
原告王学娟与被告延寿县斯托德物业服务有限公司（以下简称：斯托德公司）、段宝军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王学娟、被告斯托德公司委托诉讼代理人房延军、被告段宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租赁费及物业管理费、取暖费共计6500元；2.被告给付原告垫付的2016年取暖费3100元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王学娟于2014年9月15日购买坐落在。因该房屋在王学娟购买前租赁给段宝军，期限自2014年9月8日至2017年3月8日止。现租期已满，段宝军没有续租超过租赁期限3个多月，并欠2016年取暖费3100元未缴纳。王学娟多次协商未果，故诉至法院。
被告斯托德公司辩称，斯托德公司将房屋租赁给段宝军时，法定代表人为刘建国，现在法定代表人为甘信明，现斯托德公司对以前债务和纠纷都不管。斯托德公司是飞宇集团旗下公司，一切债务应由飞宇公司承担。
被告段宝军辩称，王学娟不应起诉段宝军，段宝军是从斯托德公司租赁的房屋，和王学娟没关系。段宝军没租赁该房屋时，就已经欠取暖费了，所以热力公司在没有将拖欠的热费补交前，不收取段宝军2016年热费。段宝军租赁期间房屋漏水，斯托德公司已将物业费免收了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年3月8日，段宝君（乙方）与斯托德公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份。双方约定：一、甲方将延寿县东风国际小区9号楼7号商服租赁给乙方。二、租赁期限为36个月，自2014年3月8日起至2017年3月8日止。租期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，经甲方同意后，由甲方根据当地的市场价格定价，如乙方同意，可续签合同。三、租赁费总额为3.6万元。四、……。
2014年9月8日，因王学娟预购买延寿县东风国际小区9号楼7号商服，王学娟（甲方）与斯托德公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份。双方约定：一、甲方将延寿县东风国际小区9号楼7号商服租赁给乙方。二、租赁期限自2014年9月8日起至2017年3月8日止。租期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，经甲方同意后，由甲方根据当地的市场价格定价，如乙方同意，可续签合同。三、租赁费总额为3万元。四、……。
2014年9月10日，王学娟与黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称：飞宇公司）签订《商品房买卖合同书》一份。双方约定：飞宇公司将其开发建设的位于延寿县延寿镇奋斗街18委东风小区9号楼7号商服（建筑面积为81.42㎡）出售给王学娟，按建筑面积单价为每平方米4000元，总金额为32.568万元。
2014年9月15日，王学娟取得《房屋所有权证书》，产权证号为：延房权证。
2017年8月8日，段宝军迁出其租赁的房屋。
另查明，由于本案争议房屋在段宝军租赁前因欠缴供热费用，段宝军未能缴纳2016年供热费，热力公司暂停对该房屋供热。王学娟在取得飞宇公司于2016年12月30日为捷能热力电站有限公司延寿分公司出具的《证明》后，与捷能热力电站有限公司延寿分公司签订《城市非居民供用热力合同》，并缴纳了2016年供热费3100元。
本院认为，斯托德公司与段宝军签订《房屋租赁合同》，将房屋出租给段宝军后，因王学娟购买该租赁房屋，斯托德公司又与王学娟签订《房屋租赁合同》，将该房屋出租权概括转让给王学娟。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，王学娟系本案讼争房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。段宝君虽依租赁关系占有、使用该房屋，但其租赁期限届满后未与王学娟续签租赁合同，且超期占有该房屋至2017年8月8日，因此段宝军应承担给付超期占有房屋租赁费的义务。王学娟要求段宝军给付2017年3月8日至2017年8月8日（1000元/月×5个月）的房屋租赁费5000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，斯托德公司出租给段宝军的房屋因拖欠供热费用，导致段宝军在承租期内无法缴纳2016年度供热费，致使供热公司暂停供热，斯托德公司在履行合同过程中存在违约行为，因此王学娟为恢复供热而补交的2016年度供热费，应由斯托德公司向王学娟承担给付义务。王学娟的其他诉讼请求，因未提供相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告段宝君于本判决生效之日给付原告王学娟房屋租赁费5000元；
二、被告延寿县斯托德物业服务有限公司于本判决生效之日给付原告王学娟垫付的2016年度供热费3100元；
三、原告王学娟其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告段宝君、延寿县斯托德物业服务有限公司各自负担19.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张绍春
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘伟楼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初669号
原告江瑜，女，1982年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告:重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
原告江瑜与被告重庆晶英汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员杨怡独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月8日公开开庭进行了缺席审理，原告江瑜到庭参加诉讼，被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江瑜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资4245元。事实和理由：原告于2015年3月25日到被告公司上班，2016年9月离职，期间被告尚欠原告工资4245元未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆晶英汽车销售有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠款条等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合以上证据，本院确认如下事实：原告于2015年3月25日到被告公司上班，2016年9月离职，期间被告尚欠原告工资4245元未付，被告给原告出具有欠款条，原告遂于2017年1月16日诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆晶英汽车销售有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告江瑜的工资4245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年二月十四日
书记员 蔡璐
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执370号
申请执行人：黄山市黄山区琦明商贸有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山区同福酒楼，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张娜，女，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
黄山市黄山区琦明商贸有限公司与黄山区同福酒楼、张娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1003民初525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月27日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1003执370号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执5号
申请执行人：任鹏，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：韩秀文，男，1983年1月13日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
申请执行人任鹏与被执行人韩秀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4888号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩秀文应给付申请人本金20000元，利息4800元。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
案件在执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供相关可供执行财产或线索，被执行人联系不上，本院邮递送达，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执5号申请执行人任鹏与被执行人韩秀文民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
、二〇一七年十二月十九日
书记员 谭 斌
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执204号
申请执行人：湖北新信悟中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91420922679795144D。
住所地：大悟县城关镇双河京珠连线。
法定代表人徐佩，该公司董事长。
被执行人刘从金，男，1963年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被执行人刘广，男，1990年1月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
本院在执行湖北新信悟中小企业融资担保有限公司与刘从金、刘广公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月二十三日
书记员 谈华锋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初1566号
原告：董夫竹，男。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：卢修广，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
原告董夫竹与被告卢修广健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告董夫竹及其委托代理人崔永康，被告卢修广的委托代理人房祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董夫竹诉称：2015年7月25日，原告与本村卢修广因小麦补贴发生纠纷，冲突中被告将原告打伤，原告伤后到莒县中医医院住院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计10981.7元；诉讼费用由被告承担。
被告卢修广辩称：首先，原、被告因卫生清洁费问题产生纠纷，但纠纷中被告没有殴打原告，反而是原告用木椅打伤被告；其次，原告诉讼请求数额计算有误，与事实不符。综上，原告请求不能成立，请求驳回其请求。
经审理查明：原告董夫竹与被告卢修广系同村村民。2015年7月25日上午8时40分许，原告因卫生费扣缴问题找到时任该村经济合作社主任的被告卢修广，双方因言语不和发生争吵，继而撕扯、扭打在一起，在此过程中双方均被对方致伤。原告董夫竹于伤后当日到莒县中医医院住院治疗7天，支出医疗费6005.3元；于2015年8月6日到莒县中医医院住院治疗5天，支出医疗费2811.3元。2015年7月29日，莒县公安局对原告董夫竹的伤情进行检验发现董夫竹外伤致颈部、胸部、双上肢及下肢软组织损伤，鉴定意见为董夫竹的损伤程度不构成轻伤，原告支出鉴定费400元。原告董夫竹还主张护理费600元（50元/天×12天），住院伙食补助费240元（20元/天×12天），误工费710.1元（47.34元/天×15天），交通费200元，复印费15元，以上共计10981.7元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、鉴定文书、相关单据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告董夫竹与被告卢修广系同村村民，本应相互帮助、和睦相处，现二人因言语不和发生争斗，争斗过程中，被告将原告打伤的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告的上述行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。原告自称找被告了解补贴费用的发放情况，本应采取适当措施，但其在与被告发生争吵后，未能克制激动的情绪，致使双方矛盾激化升级，处理问题方式方法不妥，存在过错，应当承担民事责任。纵观原、被告在此次事件中的言语、举动，均有不当之处，根据双方过错及造成本次纠纷后果的起因、经过，以原、被告各自承担50%的责任较为适宜。原告董夫竹主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费符合法律规定，本院予以支持；原告董夫竹主张的交通费明显过高，酌情确定为100元；因原告已年满六十周岁，其主张的误工费，无法律依据，本院不予支持。综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告卢修广于判决生效后十日内赔偿原告董夫竹各项损失计5085.8元{[医疗费8816.6元+护理费600元（50元/天×12天）+住院伙食补助费240元（20元/天×12天）+法医鉴定费400元+交通费100元+复印费15元]×50%}；
二、驳回原告董夫竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告董夫竹负担25元，被告卢修广负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张晓静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初965号
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人陈柏华，系总经理。
被告李淑文，现住榆树市。
被告刘生，现住榆树市。
第三人中国工商银行股份有限工商榆树支行
负责人石俊有，系行长。
本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司与被告李淑文、刘生、第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 许继纯
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初646号
原告：夏丙武，男，1965年1月15日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：刘向辉，男，1973年11月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。
原告夏丙武与被告刘向辉因运输合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告夏丙武的委托代理人李文琥到庭参加诉讼。被告刘向辉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏丙武诉称：被告在衡水市吉祥物流园内经营众邦物流信息部。2015年3月25日，原告与被告签订了运输协议，约定由原告从武邑拉2吨防水板送至贵阳市，运费为17000元，货物送到后被告向原告结清运费。原告将货物送到后找被告结算运费时，被告迟迟未付。2015年12月24日，被告为原告出具欠条一张，承诺2016年1月30日前结清运费。还款期限届满后，被告仅支付2000元，剩余15000元至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付运费15000元，并从2016年1月31日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年12月24日被告为原告出具的欠条一张，证明原欠款金额为17000元，被告承诺于2016年1月30日前还清，被告向原告偿还2000元，尚欠15000元。因被告注明了还款日期，故要求被告从2016年1月31日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告刘向辉未答辩。
本院经审理查明：2015年3月25日，原、被告协议约定，由原告将2吨防水板从武邑运送至贵阳市，运费为17000元，货物送达目的地后被告向原告结清运费，之后原告按协议约定履行，但被告未向原告支付运费。2015年12月24日，被告为原告出具欠条一张，并承诺2016年1月30日前结清。还款期限届满后，被告向原告支付运费2000元，剩余15000元至今未付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付运费15000元，并从2016年1月31日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的欠条及原告陈述，被告尚欠原告运费15000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即偿还。因被告向原告承诺于2016年1月30日结清，故原告要求被告自2016年1月31日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告刘向辉于本判决生效之日起三日内，给付原告运费15000元，并自2016年1月31日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费87元，由被告刘向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年五月十一日
书记员 谷晓伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0622民初2089号
原告：常青，女，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街7委**组**号。
原告：徐宝生，男，1959年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街7委**组**号。
被告：张健，男，1979年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县远望松江南区*栋*单元***室。
原告常青、徐宝生与被告张健房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告常青、徐宝生于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告常青、徐宝生的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常青、徐宝生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常青、徐宝生负担。
审判员 王丽娟
二〇一七年八月二日
书记员 辛秋红
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执199号
申请执行人周建新，男，1963年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人陈旭东，男，1968年8月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人张春英，女，1973年10月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人周建新与陈旭东、张春英相邻关系纠纷执行一案，本案在执行过程中,因申请人与被执行人无法达成和解协议，案件进展无法进行，申请人同意撤销执行申请，将本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922执199号执行一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科锋
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执615号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。
法定代表人：朱勤，该行行长。
委托代理人（特别授权）：陈烨，该行员工。
被执行人：陈仁群，男，汉族，1980年10月28日生，住泰州市高港区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人陈仁群信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏1202民初2038号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告陈仁群于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行贷款本金及相应的利息、滞纳金合计人民币4927.65元（该数据计算至2016年5月16日，本金4283.45元、利息508.93元、滞纳金135.27元），并继续给付从2016年5月17日起至实际履行日期间按合约计算的利息、滞纳金。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告陈仁群负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人无上述财产可供执行。2017年3月6日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2017年3月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产可供执行。2017年5月25日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年5月25日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人现无其他可供执行的财产，并表示该案在诉讼时就因被执行人下落不明而公告送达相关法律文书，被执行人现仍下落不明。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初2038号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 澎
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初646号之一
原告：济南共速达物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴义龙。
委托诉讼代理人：王通刚，山东秉诺律师事务所律师。
被告：深圳市共速达物流股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：黄伟雄。
原告济南共速达物流有限公司与被告深圳市共速达物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告济南共速达物流有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南共速达物流有限公司撤回对被告深圳市共速达物流股份有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南共速达物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南共速达物流有限公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘思思
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保4号
申请执行人徐刚,男,1963年12月12日生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人河南天之骄子酒业有限公司（原名郑州白头到老酒业有限公司），组织机构代码68177154-7。
住所地：河南省郑州市金水区红砖路**号豫棉大厦***室。
被执行人邓新平,男,1961年3月18日生,汉族,住河南省安阳市北关区。
申请执行人徐刚与被执行人河南天之骄子酒业有限公司、邓新平买卖合同纠纷一案，申请执行人徐刚于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人河南天之骄子酒业有限公司、邓新平价值350万元的财产。本院经审查认为：申请执行人徐刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南天之骄子酒业有限公司在中国工商银行股份有限公司河南郑州花园路支行账户（17×××44）内存款350万元。
二、冻结期限为一年：从2017年1月16日起至2018年1月16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖斌
二〇一七年一月十六日
书记员 温苗
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执762号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行。
负责人李广林，职务行长。
委托诉讼代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人王德青，系中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行职员。
被执行人郝凤国，男，汉族，住山东省沂水县。
被执行人宋宝霞，女，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被执行人郝凤国、宋宝霞金融借款合同纠纷一案于2016年12月17日审结。该案（2016）鲁0213民初3541号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币1166412.97元及利息、罚息，律师费人民币64099元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币17009元，保全费人民币5000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人董淑凤的银行存款账户，现双方当事人自愿达成和解协议，本院依法划拨被执行人郝凤国及被执行人宋宝霞的银行存款共计人民币25万元，余款（以银行系统最终结算为准）被执行人郝凤国于2017年6月30日前全部履行完毕；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初3541号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年六月二十日
书记员 李 晨
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执176号
申请执行人：彭银，男，汉族，生于1987年6月1日，四川省遂宁市人。
被执行人：党元明，男，汉族，生于1977年8月11日，青海省民和回族土族自治县人。
申请人彭银与被执行人党元明农房修建施工合同纠纷一案中，本院在执行期间双方当事人达成和解协议，申请执行人提出撤回申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回对（2016）青0222民初1512号民事判决书的本次执行申请，本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜作民
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 江
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执953号
申请执行人：邱直，女，1966年5月10日出生，住河南省上蔡县。
被执行人:任锋，男，1992年3月21日出生，住湖北省随县。
邱直申请执行任锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)年大民初字第14936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱直向本院申请执行，要求被执行人任锋赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计235644.5元以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人任锋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人任锋有可供执行的财产。申请执行人邱直亦未提供被执行人任锋可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人邱直申请执行的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计235644.5元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人任锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邱直发现被执行人任锋有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙佳欣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8237号
原告:罗春梅，女，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
被告:重庆市钧煌房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼，组织机构代码66088186-X。
法定代表人：钟石华，该公司董事长。
原告罗春梅与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司（以下简称钧煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗春梅及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告钧煌公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗春梅诉称，2015年11月20日，原、被告签订借款协议。约定被告向原告借款100000元，借款期限6个月，按月利率1.8%计算利息。原告按约将100000元借款转入被告指定账户，履行了出借义务。借款后，被告只按约支付利息至2016年4月19日，之后未再还本付息。经多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判令：1.被告钧煌公司归还原告罗春梅借款100000元，并支付利息（以借款100000元为基数，按月利率1.8%，从2016年4月20日计算至还清借款之日止）、律师服务费4000元；2.本案诉讼费由被告钧煌公司承担。
被告钧煌公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月20日，原告罗春梅（乙方，出借人）与被告钧煌公司（甲方，借款人）、案外人重庆儒金投资有限公司（丙方，监管方）签订《借款协议》。协议约定：因魅力晶城项目需要，甲方向乙方借款100000元，借款期限6个月，从2015年11月20日至2016年5月19日，按月支付利息1800元，借款打入甲方指定账户（开户行：重庆农村商业银行；户名：陈体妙；账号:6215281039897644）。另外还约定：甲方承担与本合同有关的律师服务费、评估、登记、保管、鉴定、公证及中介咨询等费用；因乙方违约致使甲方或丙方采取诉讼方式实现债权的，乙方承担甲方或丙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的所有费用。当日，原告通过中国建设银行6***9账户向被告指定账户转款100000元，履行了出借义务。借款后，被告钧煌公司只支付利息至2016年4月19日，之后未再还本付息。因催收未果，原告遂提出上述诉请。
另查明：2016年7月14日，原告与重庆市江津区凯信法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，重庆市江津区凯信法律服务所指派刘勇为原告提供法律服务。2016年7月14日，该所收取法律服务费4000元。
以上查明事实，有原告提供的《借款协议》、《客户回单》、《法律事务委托代理合同》、《授权委托书》、《重庆增值税普通发票》，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告钧煌公司向原告出具了《借条》，原告按约定支付了借款100000元，有原告出示的《借款协议》、《客户回单》等为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。原告按约支付了借款，被告钧煌公司应按期归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，因被告未归还过借款，现原告诉请归还借款100000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告诉请的利息包含借期利息和逾期利息，协议约定月利率1.8%，原告自认利息已付至2016年4月19日，故应计算2016年4月20日至5月19日的借期利息，即1800元。对逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请按月利率1.8%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于律师服务费，《借款协议》已约定被告承担与本合同有关的律师服务费、中介咨询等费用，以及在原告违约的情况下，原告支付被告实现债权的律师费、差旅费等费用。本院认为，协议中被告承担与合同有关的律师服务费约定，基于原告违约需要支付被告实现债权的律师费的公平原则考虑，应作扩大解释，也应包含在被告违约的情况下，原告实现本合同债权的律师服务费，因此对原告的律师服务费诉请，本院予以支持。被告钧煌公司经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告罗春梅借款100000元，并支付借期利息1800元、律师服务费4000元，以及逾期利息（以借款100000元为基数，按月利率1.8%，从2016年5月20日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取为1190元，由被告重庆市钧煌房地产开发有限公司负担，限被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 江明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4129号之二
申请执行人：林金健，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：张铁山，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年8月11日立案受理的申请执行人林金健与被执行人张铁山民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初2521号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金434402元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人所有的龙岩市新罗区曹溪街道龙腾中路816号（晟龙新天地）1幢1103室，目前正在处置中；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月二十九日
书记员 张爱珠（代）
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执659号之一
申请执行人：肖黎伟，男，1959年6月16日出生，汉族，职工，住京山县。
被执行人：李道前，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：卢文菊，女，汉族，1966年12月15日出生，私营业主，住京山县。
本院在执行申请执行人肖黎伟与被执行人李道前、卢文菊民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月15日达成和解协议，约定被执行人李道前、卢文菊于2018年2月5日前一次性偿还申请执行人肖黎伟借款100万元及利息，申请执行人肖黎伟同时向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。