wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初300号
原告：乌鲁木齐北方中胜商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市.
法定代表人：丁锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：代少龙，男、汉族
委托诉讼代理人：冯勇，男、汉族
被告：新疆润德富成国际贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路4号汇珍小区*栋*层*单元***室。
法定代表人：比斯尔·乃斯热丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：比斯尔·乃斯热丁，男，维吾尔族.
原告乌鲁木齐北方中胜商贸有限公司（下称北方公司）与被告新疆润德富成国际贸易有限公司（以下称润德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由审判员古丽米热·阿布力孜依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方公司的委托诉讼代理人代少龙、冯勇，被告润德公司的法定代表人兼委托诉讼代理人比斯尔·乃斯热丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款108939.60元，支付拖延付款利息20698.52元【108939.60元×0.004875%/月×12个月×4倍；支付原告索款误工费2000元；交通费500元，上述款项合计132138.12元。2.承担案件受理费及邮寄费。事实和理由：2015年6月至2016年6月期间，被告从原告处购进汽车用机油，经双方结算合计欠原告货款108939元，被告给原告出具《客户往来明细账》五张，每次都是结算后就付款，但上述款项原告经多次派工作人员上门催款，被告一直拖欠至今未付。被告的行为已经给原告造成巨大经济损失。为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告润德公司辩称，第一、没有签过本人名字的账单不予认可；第二、2014年的帐到了2015年才告知我，且累积到2016年，亦无本人签名；第三、根据双方合同约定，原告仍未给付部分赠品。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认定如下：1.原告北方公司提供如下证据：（1）被告润的公司法定代表人比斯尔·乃斯热丁签字的商品销售汇总表复印件一份（日期：2015年11月13日），拟证明2015年5月26日至11月13日经折让，戒指2015年11月13日被告欠货款90565元的事实；（2）2015年6月23日至2016年6月30日客户往来明细账（原件12张），拟证明被告欠原告108939.6元的事实；（3）被告会计财务软件中调取的双方明细账及往来账（表单五张，其中润的公司四张），拟证实被告润德公司拖欠货款并应当支付利息的事实；（4）原告销售单95张，拟证明被告自2015年6月23日至2016年3月31日止从原告方提取价值1148764.6元，实际回款1045914元（含销售折让16446元）剩余款项102850.6元的事实。被告辩称辩称，证据（1）系复印件；证据（2）原告公司单方作出；证据（3）是原告发给被告的明细单，未经被告签字确认；证据（4）系复印件，需要看银行回款凭证，综上对原告以上死猪证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，以上证据不能证明被告拖欠原告主张的货款的事实。本院认为原告提供的证据（1）虽系复印件，证据（2）无被告签字确认，证据四（4）并非完整的销售单第一联，但该组证据有被告法定代表人及其员工签字，以上三组证据能够相互印证自2015年6月23日至2016年6月30日止被告欠原告108939.6元的事实。对于证据（3）系从被告财务账本中提取，被告虽抗辩成称该明细单来源为原告发来，但截至原告向本院提起诉讼，被告未向原告要求进行对账核实，故以上四组证据可以组成一个完整的证据链，予以证明被告拖欠原告货款的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告货款108393.60元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告润德公司与原告北方公司发生买卖合同关系不持异议，故本院确认双方当事人之间存在买卖合同关系。被告润德公司的法定代表人在原告北方公司的商品销售汇总表以及北方公司销售单签字，系双方真实的意思表示，原、被告双方均应按照汇总表及销售单约定履行各自义务。原告北方公司按照汇总表及销售单向被告润德公司提供汽车用机油，被告亦应按照商品销售汇总表上方核定的数额以及销售单上的数额在收到货物后付清全部货款。截至原告起诉时止，被告北方公司累计拖欠原告货款108393.60元的货款，依法应予归还。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿责任。本案中原告要求被告东莞智泰公司赔偿因迟延付款所造成的利息损失，没有超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，故其主张的拖延付款利息20693.52元，本院予以准许。2016年6月30日至原告向法院提起诉讼期间向被告润的公司追索货款产生交通费，符合客观事实，但未能提供相应交通费，本院将交通费酌定为200元。误工费2000元，被告未能提供相应证据本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告新疆润德富成国际贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告乌鲁木齐北方中胜商贸有限公司货款108939.60元；
二、被告新疆润德富成国际贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐北方中胜商贸有限公司货款利息20698.52元；
三、被告新疆润德富成国际贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐北方中胜商贸有限公司交通费200元；
四、驳回原告乌鲁木齐北方中胜商贸有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的132138.12元，经本院核定标的129838.12元，占请求标的98%。本案受理费2942.76元（原告已预交），减半收取计1471.38元，由原告乌鲁木齐北方中胜商贸有限公司负担2%即29.38元，被告新疆润德富成国际贸易有限公司负担98%元即1442元。（原告预交的受理费不退，由被告连同赔偿款一并给付）。邮寄送达费20元由被告新疆润德富成国际贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽米热·阿布力孜
二〇一七年三月二十三日
书记员 迪丽努尔 ·艾尔肯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初2851号
原告：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地:三门峡市崤山路中段64号。
负责人：王愿生，该行行长。
委托诉讼代理人：党竞雄，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄宝成，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：牛林，男。
被告：张寸平，女。
被告：裴岩宾，男。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）与被告牛林、张寸平、裴岩宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行的委托诉讼代理人党竞雄、黄宝成，被告牛林到庭参加诉讼。被告张寸平、裴岩宾经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中原银行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛林、张寸平共同偿还原告借款本金194109.44元及利息（从2018年4月22日起按照年利率10.44%计算至借款付清之日止）。2.被告裴岩宾对上述债务承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费及实现债权费用。事实和理由：2017年4月11日，被告牛林与原告签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款200000元，月利率5.8‰。被告裴岩宾提供连带责任保证。被告张寸平作为牛林的财产共有人承诺该笔借款的法律责任由财产共有人承担。借款到期后，原告多次催要，被告偿还本金5890.56元，利息清偿至2018年4月21日。未偿还其它款项。
被告牛林辩称：借款及担保均属实。该笔借款是被告替他人贷款，现在他人没有还上，导致逾期。利息是清偿至2018年4月21日。
被告张寸平、崔岩宾未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，牛林向中原银行三门峡分行申请借款200000元。2017年4月11日，借款人牛林、共同借款人张寸平与中原银行三门峡分行签订《个人借款合同》，约定：贷款金额为200000元，借款用途为装修，贷款期限为2017年4月11日至2018年4月11日。贷款利率为6.96%，贷款期内利率不变，逾期贷款罚息利率上浮50%。同日，裴岩宾与中原银行三门峡分行签订《保证合同》，约定：担保的主债权本金金额为200000元。保证人担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用以和甲方其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。当日，中原银行三门峡分行向牛林发放贷款200000元。借款后，牛林于2018年5月4日偿还本金5890.56元，下欠本金194109.44元。利息偿还至2018年4月21日。其它再无还款。
本院认为：被告牛林、张寸平与原告中原银行三门峡分行签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放贷义务，被告牛林作为借款人、被告张寸平作为共同借款人借款后，未按约定履行还款义务，二被告应承担清偿责任。被告裴岩宾应按照保证合同的约定对上述债务承担连带责任保证。原告主张从2018年4月22日起按照逾期年利率10.44%计算，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告牛林、张寸平共同偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金194109.44元及利息（从2018年4月22日起按年利率10.44%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告裴岩宾对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告牛林、张寸平、裴岩宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一八年七月十一日
书记员 董丽媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7525号
申请执行人潘虎根,男,1955年7月24日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人堵云江,男,1969年4月18日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人潘虎根与被执行人堵云江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)苏0509民初7047号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告堵云江于本判决生效之日起十日内给付原告潘虎根货款38000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告堵云江负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告未履行义务，权利人于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币38375元，申请执行费476元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人堵云江在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书十日向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民初7047号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘坤奇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更534号
罪犯缪建清，男，1968年10月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)宁刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人缪建清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币259970.08元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月20日作出(2011)闽刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第668号刑事裁定，将罪犯缪建清的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯缪建清在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事杂工工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年2月共获考核积分3061分。获表扬7次。2017年6月12日缴纳人民币5000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪建清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年12月19日至2032年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘付珍，女，1935年8月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔素兰，女，1946年6月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
再审申请人刘付珍因与被申请人崔素兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘付珍申请再审称，请求撤销（2017）京03民终1470号民事判决，改判崔素兰赔偿刘付珍医药费一万元，一、二审诉讼费由崔素兰承担。理由为：一、二审判决未认定刘付珍被崔素兰绊倒的事实属认定错误，刘付珍确实在2015年3月22日中午在家中就餐时被崔素兰绊倒摔伤大腿，花了一万元医药费，崔素兰应该承担赔偿责任。一、二审法院偏听偏信，驳回刘付珍的诉讼请求，故申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘付珍主张崔素兰将其绊倒导致骨折的损害后果，崔素兰对此不予认可，刘付珍应提供相应的证据加以证明。刘付珍在一、二审中提交的证据均不能证明崔素兰将其绊倒致伤的侵权事实存在，故刘付珍应对其举证不能承担不利的法律后果。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。刘付珍的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘付珍的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张劲功
书 记 员 何 硕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2440号
上诉人(原审被告)：重庆观江美郡置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道4号8栋，统一社会信用代码91500107699291648Y。
法定代表人：郭向英，董事长。
被上诉人(原审原告)：江庆伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明。
上诉人重庆观江美郡置业有限公司与被上诉人江庆伟、原审被告重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初17625号民事裁定，驳回重庆观江美郡置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆观江美郡置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆观江美郡置业有限公司上诉称，本案与原审法院受理的其他两个建设工程施工案件系同一项目、同一合同，诉讼标的额达2000万元以上，被上诉人户籍地在四川省成都市，按照规定应由中级法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，原审被告承接上诉人开发的“观江美郡BC地块入户大厅及室内公共部分装修工程”项目并签订了《观江美郡BC地块入户大厅及室内公共部分装修工程施工合同》，随后，原审被告将该工程转包给被上诉人，被上诉人已施工完毕并验收合格，发现仍有部分工程款未付，遂起诉至人民法院，请求判令原审被告支付工程款607490.69元及资金占用损失；上诉人就前述工程款承担连带清偿责任等。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。另查明，被上诉人江庆伟户籍地为四川省成都市青羊区XX街XX号X栋X单元X楼X号；重庆市九龙坡区九龙派出所出具证明，江庆伟从2013年7月22日起在重庆市九龙坡区XX小区X幢X-
X居住至今，故江庆伟的经常居住地为九龙坡区XX小区X幢X-X。因本案的诉讼标的额未到达3000万元，且本案当事人住所地均在重庆市辖区，按照最高人民法院关于全国高、中院民商事案件受案范围规定，应由基层人民法院管辖。本案建设工程项目位于重庆市九龙坡区滩子口，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 婷
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0902行初50号
原告舟山市定海佰立建筑机械修配厂，住所地舟山市定海阳光路91号。
法定代表人沈贤央。
被告舟山市国土资源局定海分局，住所地舟山市定海区昌国路252号。
法定代表人陈杰，局长。
被告舟山市定海区人民政府城东街道办事处，住所地舟山市定海区昌洲大道1007号。
法定代表人王雄飞，主任。
被告舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人冯志鸣，局长。
本院在审理原告舟山市定海佰立建筑机械修配厂诉被告舟山市国土资源局定海分局、舟山市定海区人民政府城东街道办事处、舟山市定海区综合行政执法局规划行政处罚一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐瑜鸿
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初154号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李亮亮，男，1988年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年3月16日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2016年12月7日被沧州市公安局民警抓获，同年12月12日被利辛县公安局执行刑事拘留，同月22日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李亮亮犯合同诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2011年10月15日，被告人李亮亮与利辛县祥安汽车租赁有限公司负责人孙某签订汽车租赁合同，李亮亮租赁一辆皖Ｓ×××××号海马牌轿车，期限为1个月。2011年12月31日，李亮亮以该车向李某2抵押借款2万元后，李亮亮逃匿。经利辛县物价局鉴定：涉案车辆价值57300元。2016年12月7日，在河北省沧州市，民警抓获李亮亮。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李亮亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，提请本院以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李亮亮对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2011年10月15日，被告人李亮亮与利辛县祥安汽车租赁有限公司负责人孙某签订汽车租赁合同，李亮亮租赁利辛县祥安汽车租赁有限公司的一辆皖Ｓ×××××号牌海马牌轿车，租赁期限为1个月。同年12月31日，李亮亮又以该车抵押给李某2向其借款2万元后，李亮亮逃匿。经利辛县物价局鉴定：涉案车辆价值57300元。
另查明：该涉案车辆已经公安机关追回后，发还给被害人孙某。
上述事实，被告人李亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、汽车租赁合同、组织机构代码证、行驶证、证明、接受证据材料清单、借据、发还物品清单、羁押证明、控告状等书证，被害人孙某的陈述，证人张某、郭某等人的证言，被告人李亮亮的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李亮亮在签订租赁车辆合同后，以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。利辛县人民检察院指控被告人李亮亮犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李亮亮在庭审中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李亮亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月7日起至2018年8月6日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年三月十四日
书记员 李康伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1369号
申请执行人：闫军，男，住茌平县。
被执行人：山东巾帼创业投资有限公司，住所地，茌平县枣乡街北段路东6A-4号。
法定代表人：白树敏，经理。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民再初字第7号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 萌
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1177号之三
申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所重庆市渝中区民族路123号。
负责人李云泽，行长。
被执行人夏海涛，男，汉族，1976年8月30日出生，住四川省岳池县，
被执行人李冬丽，女，汉族，1976年4月12日出生，住四川省岳池县，
关于申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人夏海涛、李冬丽借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)渝仲字第2189号调解书和申请执行人申请，于2016年9月18日立案执行,立案标的313540.61元。执行中查封了登记在被执行人夏海涛、李冬丽名下位于重庆市沙坪坝区杨梨路60号附l号3-7（产权证号：104房地证2011字第59110号）的房产，申请人对上述房屋享有抵押权，渝中区法院(2017)渝0103执3080号首轮查封，经协调渝中区法院同意由本院处置。申请执行人申请对被执行人名下的房产进行评估、拍卖，所得价款用于清偿本案债务。本院委托评估机构对本案能够处置的上述查封房产进行了评估，评估总价为81.626万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述财产进行了网络拍卖。2017年7月19日，黄中燕（500382198703013189）以923,260.00元的价款买受取得上述财产，并付清全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对登记在夏海涛、李冬丽名下位于重庆市沙坪坝区杨梨路60号附l号3-7（产权证号：104房地证2011字第59110号）的房产房屋的查封。
二、将被执行人夏海涛、李冬丽名下位于重庆市沙坪坝区杨梨路60号附l号3-7（产权证号：104房地证2011字第59110号）的房产房屋以成交价923,260.00元转移登记给买受人黄中燕（500382198703013189），买受人黄中燕应立即持本裁定到相关部门办理转移登记等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐 松
执行员 徐 红
执行员 王高峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈科渝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保31号
何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，
被申请人：蔡华，女，汉族，1959年6月15日出生，住南宁市江南区，
本院受理原告何栋诉被告黄振君、蒙启东股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为34161.33元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345524746的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以34161.33元为限，冻结被申请人蔡华在中国工商银行21×××48账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月25日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐上鸿
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终996号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：赵宁宁，女，1985年5月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人:韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人赵宁宁劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 智
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申65号
再审申请人(被告、上诉人)：张吉艳，女，1956年1月1日出生，汉族，青河县建筑公司退休职工，住青河县。
被申请人（原告、被上诉人）青河县农村信用合作联社。住所地：青河县青河镇友好南路**号。
法定代表人司云峰，该社理事长。
原审被告：黄立标，男，1973年10月10日出生，汉族，个体劳动者，住青河县。
原审被告：康新莲，女，1957年4月5日出生，汉族，个体工商户，住青河县。
原审被告：张梅，女，1984年12月6日出生，汉族，个体劳动者，住青河县。
再审申请人张吉艳因金融借款合同纠纷一案。对阿勒泰地区中级人民法院（2016）新43民终48号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人张吉艳申请再审称：1.请求撤销阿勒泰地区中级人民法院(2016)新43民终48号民事判决书，依法改判驳回被申请人在一审的全部诉求。2.被申请人承担本案全部诉讼、鉴定费用。
再审理由：申请人认为二审判决存在以下错误：一、二审判决第10页：关于2010年6月25日张吉艳是否贷款问题，认定：信用社提供了张吉艳签名的借款借据、尾号为61804的账户流水及业务凭证，证明张吉艳��款5万元的事实。这显然是错误的。
理由是：1、该认定显然与事实不符的。因为在本案一审中查明的事实(一审原被告包括证人吴某本人均认可)是：第一笔借款中的该5万元贷款是由吴某直接从信用社拿走的，而非通过尾号为61804的账户打给张吉艳的。故该5万元，被申请人只能向吴某主张权利，而不是向申请人主张权利。故二审基本事实认定错误。2、通过上述事实说明：纵然本案中第一笔款5万元，申请人与被申请人之间签订了借贷合同，但被申请人却在申请人没有授权的情况下，将该贷款交给了案外人吴某，只能说被申请人没有履行放贷义务。既然被申请人没有履行放贷义务，申请人又何来还款义务。3、至于二审判决第11页，所引用的张吉艳在2015年3月17日第一次庭审中的话，一方面是一种断章取义的不完整的理解。另一方面，该陈述就算如二审所引用，��也是在吴某将第一次贷款5万元从信用社直接拿走后，仅限于申请人与吴某之间的商定，不必然得出结果：信用社就可以直接向申请人诉求而直接要款。因为作为被申请人的信用社，应当有一个基本逻辑，那就是：谁拿了你的钱，你诉谁。故吴某拿了你的钱，你可以诉吴某。申请人张吉艳没有在第一次贷款中拿你的钱，你有什么权利和法律依据要求张吉艳为吴某拿的钱埋单。申请人张吉艳并没有与被申请人信用社之间达成任何其同意替吴某还款的意思表示。在这种情况下，第二笔借款的4万元，在打给张吉艳的同时，又回到了被申请人的账上。对方诉求成立的依据在哪。4、该尾号为”1804”的账户办卡上的签字就不是张吉艳本人亲自签字。也就是说，二审关于该问题认定的基础事实都不存在。卡都不是我办的，钱又怎么能是我收的昵。5、该尾号为”1804”的账户流水上反映该5万元从尾号为1634的账上打到了该尾号为”1804”的账户，而在法庭上对方证人吴某亲自承认该5万元他直接拿走了。既然他拿走了，又怎么会通过尾号为1634的账号打给我昵，这显然是矛盾的。6、在该判决第10页中所写的尾号为18604又是什么账户，在整个庭审中从未出现过该账户，但在本案中却起到十分重要的作用。7、尾号为1634的账户从办卡凭证上反映账户名是张吉艳，而被申请人却说该账户是其内部账户。而这5万元又是从尾号为1634的账户打到该尾号为”1804”的账户上。如此矛盾的关系，到底该5万元是如何走账的，需要法庭调查清楚。8、本案二审中，申请人为查明本案事实，想解决上述所谈的一系列矛盾问题及很多票据上的签字都不是申请人签字，故而申请法院作鉴定，但没有被允许，这与法院查明案件事实���相的原则是相悖的。9、该5万元从尾号为1634的账户打到该尾号为”1804”的账户上，其后又从尾号为”1804”的账户上回到了尾号为”1683”的账上，这难道不是一个平账吗?与此同时，尾号为I634的账、尾号为”1683”的账既然如被上诉人所说是其内部账户，而票据上显示客户名是张吉艳。这也是矛盾。10、被上诉人的借款凭证、票据、办卡凭证为什么存在诸多不是申请人本人所签字却可以办理出来，为什么又与流水不一致，为什么又与庭审中对方证人吴某所说的不一致，如此多的矛盾，足以影响本案的公正判决。而要想公正判决，查明如此多的矛盾症结、同意申请人的鉴定申请及取证申请是唯一可行的办法(同时在二审中有一张和尾号为5029的附卡，基本上是同一时间开户，却不是张吉艳本人所签，且该证据不翼而飞)。
二、通过86463的账户流水，也清楚地反映第一笔款中的4万元已于2010年11月8曰、2010年11月25日又回到了被上诉人的账上。也就是说该4万元账也是平的，上诉人也不欠其任何款项。又何来如此判决。在二审判决中，忽略了一个基本事实即：通过86463的账户流水反映，打入我方账户4万元，即认定为借款存在。相同的流水，分别出款3万元、1万元却不认定为还款。这样的道理是站不住的。所以说该4万元账是平的。三、原判决程序违法。法院审理案件的基木原则是不告不理原则。在一审中被申请人所起诉的是2011年8月22日第二笔款的借款关系，原审法院应当就此审理且只能审理这笔款，但结果却对被申人在一审中未提出诉求的第一笔款进行审理，所以程序违法。四、在二审中，被申请人所提供的证据，存在很多的非申请人签字的内容且流水与票据不符且与案件定性有直��因果关系，申请人依法提出鉴定申请，但二审却没有批准，严重违法了法院查明案件事实的基本法律精神。总之，第一笔款，没有实际出借给申请人且账目是平的，第二笔款也是平的，二审程序违法。
本院审查认可（2016）新43民终48号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，2010年6月25日的贷款打入了非张吉艳本人开户的卡中，吴某自认5万元是其接收的。但是该款均由张吉艳使用。张吉艳为作为合同当事人及实际用款人，有义务清偿借款。由此法院判决再审申请人张吉艳支付借款并无错误。张吉艳的再审申请不能成立。
综上，再审申请人张吉艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张吉艳的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 国 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1283号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：周其贵，男，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人周其贵商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月22日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1000元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2878号
原告王利纯。
被告罗冬辉。
被告刘铁泉。
本院受理原告王利纯因与被告罗冬辉、刘铁泉发生民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、向首诚组成合议庭，由书记员童柳莎担任庭审记录；
二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 廖玉均
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 童柳莎
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6896号
申请执行人唐顺珍,女,1969年2月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人朱桂良,男,1983年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人唐顺珍与被执行人朱桂良工伤保��待遇纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年8月3日作出的（2016）苏05民终4621号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、朱桂良支付唐顺珍一次性伤残补助金31693.2元、一次性工伤医疗补助金130872元、一次性伤残就业补助金38745元、鉴定费400元、医疗费4419.03元、住院伙食补助费1250元、护理费2500元、交通费1000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、朱桂良支付唐顺珍经济补偿金4600元；一审案件受理费10元、二审案件受理费10元均由朱桂良承担。因朱桂良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐顺珍于2016年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为215499.23元，执行费为3132元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未���行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
执行过程中，双方于2017年1月20日达成和解如下：一、被执行人朱桂良应支付唐顺珍赔偿金合计190000元，于2017年1月27日支付95000元（已履行完毕），于2017年5月30日前支付95000元。如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃其他标的，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决；二、如被执行人未按期履行上述付款义务，申请执行人有权按照215499.23元的未履行部分申请法院恢复执行；三、执行费3132元，由被执行人朱桂良承担。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案双方当事人达成和解协议，被执行人已按期履行相应的付款义务，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4621号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨苗苗
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢65���
申请执行人闫刘军，男，1982年9月21日生。
被执行人卢彦龙，男，1978年11月14日生。
闫刘军申请执行卢彦龙合同一案，本院根据（2014）卢民二初字第188号生效民事判决书执行，在执行过程中，被执行人卢彦龙按照判决书义务履行完毕。申请执行人闫刘军向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民二初字第188号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 潘 峰
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执26号
申请执行人：周俊,男，1969年3月3日出生，汉族。被执行人：乐山鑫茂矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县新林镇卷木村8组。
法定代表人：刘仕斌，负责人。
本院在执行周俊与乐山鑫茂矿业有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，依职权未查找到被执行人乐山鑫茂矿业有限公司可供执行的财产，申请执行人周俊也未向本院提交被执行人乐山鑫茂矿业有限公司可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 登 金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 詹俊本序15
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0127执38号之二
申请执行人杨宝日，女，汉族，1949年3月28日出生，住横县。
被执行人翁巨峰，男，汉族，1965年5月21日出生，住横县。
申请执行人杨宝日与被执行人翁巨峰民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民督1号支付令，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案申请执行人杨宝日向本院申请执行标的474100元及相应利息，执行到位标的0元，未执行到位金额474100元及相应利息。
在执行过程中，经查明，被执行人名下的房产已抵押给银行，并且有另案在先查封，本案无法处置。经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一八年七月五日
书记员 宋晓冬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1394号
原告：腾冲亿翡翠大酒店有限责任公司。
法定代表人：丁跃进，任该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：高振，男，1984年7月生，汉族，住湖北省蕲春县，特别授权代理。
被告：余金汉，男，1958年8月生，汉族，经商，浙江省乐清市人。（未到庭）
被告：刘家学，男，1966年9月生，汉族，经商，贵州省兴义市人。（未到庭）
原告腾冲亿翡翠大酒店有限责任公司（以下简称亿翡翠大酒店）与被告余金汉、刘家学旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告亿翡翠大酒店的委托诉讼代理人高振到庭参加诉讼，被告余金汉、刘家学经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿翡翠大酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告所欠房费44900元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告酒店住房顾客，因长期在酒店住宿，用房时间为2015年7月至2016年2月，尚欠房费44900元。原告多次催收，被告一再推脱，至今尚未结清。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告余金汉、刘家学未到庭应诉也未提交书面答辩。
原告亿翡翠大酒店针对其诉讼请求，向本院提交欠条一份，欲证明二被告欠原告房费44900元，原告向法院起诉之后,二被告分两次共计给付房费35000元，现尚欠9900元的事实。
被告余金汉、刘家学未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余金汉、刘家学自2015年7月至2016年2月在原告亿翡翠大酒店住宿，欠房费9900元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告亿翡翠大酒店为被告余金汉、刘家学提供住宿，二被告应按照实际入住情况向原告结清住宿费用。现二被告未能按照其欠条中书写的金额向原告付清住宿费用，故本院对原告要求二被告支付住宿费9900元的诉讼请求予以支持。被告余金汉、刘家学经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余金汉、刘家学于本判决生效之日起十日内支付原告腾冲亿翡翠大酒店有限责任公司住宿费9900元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告余金汉、刘家学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 段生菊
审判员 李云侠
审判员 何凤鸣
二〇一六年十一月三十日
书记员 舒子桁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3416号
原告：欧阳晴，女，1957年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：沈岷江（系原告欧阳晴的丈夫），男，1956年6月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：苟迎峰，男，该公司员工。
原告欧阳晴与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳晴的委托诉讼代理人沈岷江到庭参加诉讼，被告银龙房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧阳晴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《商铺经营权出让协议》；2.判令被告退还原告商铺经营权出让款100000元，支付截至2018年4月4日所欠经营权收益金60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告出让商铺经营权，原、被告于2014年5月16日签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-3416），原告向被告支付经营权出让款100000元。按照协议约定，被告定期支付原告以上经营权收益金，但是被告违约至今，并未支付以上协议的经营权收益金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告银龙房地产公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的原告身份证复印件、被告企业登记基本情况表、《商铺经营权出让协议》、收款收据等证据予以确认并在卷佐证。
对被告提交的2015年7月9日的《通知》，原告称未得到通知，不认可该通知，因被告已对外公开发布了该《通知》，且该《通知》与前述《商铺经营权出让协议》相互印证，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月16日，原告欧阳晴（乙方，受让人）与被告银龙房地产公司（甲方，出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-3416），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元；6个月预结算经营权收益金一次付给受让人；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后则按公司当时的政策办理。签订协议当日，原告欧阳晴向被告银龙房地产公司转账支付出让款100000元，并由被告向原告出具金额为100000元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。协议签订后，被告向原告支付了收益金10000元。此后，被告未再向原告支付收益金及退还出让款，故原告起诉来院，要求判如所诉。
另查明，被告银龙房地产公司于2015年7月9日发布《通知》，内容为：对截止同日《商铺经营权出让协议》满一年的，从同日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%；《商铺经营权出让协议》未满一年的，一年期内按原协议约定收益率执行，满一年次日起按年收益率8%执行。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除《商铺经营权出让协议》符合双方约定，依法应予支持。对原告主张被告偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。
对原告请求被告支付利息60000元(截至2018年4月4日)的诉讼请求，因双方合同约定，签订协议一年后的收益率按公司当时的政策办理，而被告公司于2015年7月9日发布《通知》：从2015年7月9日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%，但该通知只能对2015年7月9日之后的利息结算有效，因此，本案应从2015年7月9日起调整年利率为8%，对原告诉请的利息本院分段予以支持：1.2014年5月16日至2015年7月8日的利息核算支持为22958.9元（100000元×年利率20%÷365天×419天）；2.2015年7月9日至2018年4月4日的利息核算支持为21917.81元（100000元×年利率8%÷365天×1000天），扣除被告已支付的利息10000元，被告应付利息支持为34876.71元（22958.9元+21917.81元-10000元）。
被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告欧阳晴与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年5月16日签订的《商铺经营权出让协议》(协议编号:A-3416);
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳晴借款本金100000元;
三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳晴借款利息34876.71元。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告欧阳晴负担275元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担1475元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 程 勇
二〇一八年六月二十九日
法官助理 何春华
书 记 员 张 戎
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初1344号
原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。
被告：鲁闯，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告鲁闯小额借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李荣海
二〇一八年七月十八日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2475号
原告朱元华，公民身份号码×××，男，汉族。
被告吕生林，公民身份号码×××，男，汉族。
被告田玉雄，公民身份号码×××，男，汉族。
原告朱元华与被告吕生林、田玉雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告朱元华于2017年10月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告朱元华以”我现已和被告吕生林、田玉雄达成和解并已全部履行完毕，已收到案款25000元，我自愿撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱元华撤回起诉。
案件受理费463元原告朱元华承担。
审判员 蔡江波
二〇一七年十月十日
书记员 马丽萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1246号
原告郑云蕾，女，汉族。
委托代理人董荣黎，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）
被告金贵柱，男，回族。
原告郑云蕾诉被告金贵柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑云蕾及其委托代理人董荣黎，被告金贵柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。自2014年11月起，被告多次向原告借款，共计477000元。其中：2014年11月至2015年4月3日，共借款7万元，约定一个月内还清；2015年11月8日至11月15日，共借款2万元，约定2015年年底还清；2015年11月17日，借款38元，约定2015年年底还清；2015年10月，借款7000元，约定2015年年底还清。借款期限届满后，原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金377000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：由被告按年利率24%向原告支付自2016年3月31日起至借款清偿完毕之日止的利息。
被告口头辩称：借款属实，但我现在无力偿还借款本金及利息。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
2、借条一份，用于证明被告向原告借款7万元。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用于证明被告先后向原告借款2万元、38万元。
4、中国农业银行回单一份，用于证明被告向原告借款38万元。
5、欠条一份，用于证明原、被告于2016年1月21日对之前的多次借款进行核算，确认截至2016年1月21日，被告共下欠原告借款本金377500元，被告至今尚未偿还上述借款。
经质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5无异议。对证据2的真实性予以认可，但认为该笔借款已并入欠条记载的欠款中，不应再重复计算。
本院认为，原告所提交的证据1、3、4、5内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据2因其记载的借款已并入欠条记载的欠款中，该份借条已作废，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款共计427000元，偿还过5万元，双方未约定借款利息。2016年1月21日，经双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人金贵柱今向郑云蕾借款377500.00元，于2016年3月30日前还清，逾期未还本人昆明房子于郑云蕾处理。”被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款3775000元，现借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金377000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院确认由被告支付原告自2016年3月31日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告金贵柱于本判决生效后三十日内向原告郑云蕾偿还借款本金377000元，并支付自2016年3月31日至借款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
案件受理费6955元，保全费2405元，合计9360元（原告已交纳），由被告金贵柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
代理审判员 荀舒靖
人民陪审员 金朝兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘有若
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保630号
淮南市不动产登记中心：
关于谭某申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保267号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、立即查封被申请人樊某某名下位于安徽省淮南市田家庵区泉山街道西苑社区********（不动产权证号：*******，建筑面积：60.64平方米）房屋，查封期限为三年；
二、立即查封担保人张某某名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地****（不动产权证号：********，建筑面积：58.64平方米）房屋，查封期限为三年。
附：(2017)皖0403财保267号民事裁定书壹份。
二〇一七年九月二十七日
案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执403号之一
申请执行人：薛理文,男，汉族，1974年10月28日出生，住福建省平潭县。
被执行人:何华,男，汉族，1983年11月11日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛理文与被执行人何华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初121号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人何华均无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金20万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人何华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年五月二十三日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1897号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告郑利玲，女，1976年10月18日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑利玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑利玲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币102,543.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执57号之二
申请执行人：湛江市第一建筑工程公司（以下简称湛一
建），住所地：湛江市坡头区灯塔路。
法定代表人：陈康宝，公司总经理。
委托代理人：邱保，住广东省吴川市。
被执行人：贺州金湾置业有限公司（以下简称金湾公司），住所地：广西贺州市西湾镇西湾村八、九组回建地二排一栋三楼。
法定代表人：苏宏民，该公司经理。
本院在执行申请执行人湛江一建与被执行人金湾公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的：21559049.9元及迟延期间债务利息；支付案件受理费110939元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人发出执行通知书及报告财产令。对被执行人的银行存款、车辆、土地、房屋等财产在网络上进行查询；同时查封了由申请执行人请求执行的建筑物。由于建筑物建在贺州市平桂区207国道南面，富江东面被执行人拥有（E、F、G）的地块土地使用权（土地使用权证号：贺国用[2012]220068号、贺国用[2012]220069、贺国用[2012]220070号）上。且上述E、F、G三个地块已被防城港市中级人民法院、南宁市中级人民法院查封；F地块被南宁市西乡塘区人民法院查封。被执行人已将E、G地块抵押给京银汇通公司，将F地块抵押给北部湾城北支行。两抵押权人已分别向南宁市中级人民法院及南宁市西乡塘人民法院起诉，上述法院已作出判决但案件尚未进行执行程序。
执行标的物建在设定抵押的三块土地上，且三块土地已被查封。案件涉及到优先债权法院及首封权法院对财产的移送问题，本院曾向上述法院发出商请移送执行函且与之当面沟通，要求将已抵押的土地使用权交由我院处理。因个别法院对财产移送处理问题产生异议，本院遂将争议事由交由广西壮族自治区高级人民法院协调处理。由于该财产暂时无法处置。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用〈人民法院执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人财产处置条件成就后或被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祚著
审判员 杨桂明
审判员 黎 健
二〇一八年三月十二日
书记员 黄维清
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6448号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蔡亚轩，男，1976年11月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告蔡亚轩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢86号之二
申请执行人：王红，女，1970年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：杜洪磊，男，1972年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南光明汽车销售服务有限公司。住所地郑州市大学路与航海路交叉口南500米路东。
法定代表人：杜洪磊，该公司董事长。
关于王红与杜洪磊、河南光明汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案恢复执行。
执行事项：被执行人向申请执行人支付本金12176262.16元及利息；本案执行费79583元。
本案在执行过程中采取以下执行措施：1、于2017年10月12日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、传票；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查控，除查封河南光明汽车销售服务有限公司名下桑塔纳牌车（车牌号为豫Ａ×××××、车牌号为豫Ａ×××××）两辆、大众汽车牌（车牌号为豫Ａ×××××、车牌号为豫Ａ×××××、车牌号为豫Ａ×××××、车牌号为豫Ａ×××××、车牌号为豫Ａ×××××、车牌号为豫Ａ×××××、车牌号为豫Ａ×××××、车牌号为豫Ａ×××××、车牌号为豫Ａ×××××、车牌号为豫Ａ×××××、车牌号为豫Ａ×××××）十一辆及扣划被执行人银行存款35505.57元（该执行款已发还申请执行人）外，无任何可供执行财产；3、2017年11月6日向申请执行人发出调查令对被执行人住所地不动产信息进行调查，河南光明汽车销售服务有限公司名下有位于郑州市二七区郑平路6号（产权证号020106409、020106410）两栋房产。上述房产在郑州市二七区孙���砦村拆迁改造范围内，本院作出（2017）豫01执恢86号执行裁定书查封（轮候）了上述房产，并在本案债权范围内冻结了涉案查封房产的拆迁补偿款；4、于2017年12月15日对被执行人杜洪磊在限高系统限制其高消费，又因符合法定条件，本院将其纳入失信被执行人名单；5、于2017年11月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人；6、于2018年4月23日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无财产可供执行；7、杜洪磊逾期未履行生效法律文书确定的义务，且拒不向本院报告其财产状况，本院于2018年5月19日作出（2017）豫01执944号拘留决定书，因被执行人不在其住所地，未能采取拘留措施；8、于2018年5月27日与申请执行人王红进行终本约谈，并告知本院已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。王红表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请恢复执行。
另查明，截至2018年5月28日，被执行人共偿还申请执行人10594224.32元，本案执行费79583元已扣除。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，又因涉案查封的房产为轮候查封和涉案查封的车辆未实际扣押，发现的财产不能处置。本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 杜 文 龙
审 判 员 马 刚
二〇一八年六月十一日
法官助理 张燕书记员秦祎婧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0109民初4541号
原告：重庆弋登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。
法定代表人：黄先富，该公司董事长。
被告：程廷贵，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄果林，女，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆弋登汉德工程机械有限责任公司诉被告程廷贵、黄果林追偿权纠纷一案中，因原告重庆弋登汉德工程机械有限责任公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆弋登汉德工程机械有限责任公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8486号
上诉人（一审起诉人）：张绍莲,女,汉族,1959年3月6日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人张绍莲因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11094号民事裁��，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
张绍莲上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人��供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 平
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执263号
申请执行人：陈瑞辉，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：丁冬旺，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：葛尚兴，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：吴家松，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人陈瑞辉与被执行人丁冬旺、葛尚兴、吴家松民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）闽0721民初2554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法以(2017)闽0721执263号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，轮候查封被执行人丁冬旺拥有的顺昌县仁寿镇水西新村房产待分配。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4681号
罪犯高育佳，男，1990年8月24日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)揭中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人高育佳犯强迫卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高育佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2028年9月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯高育佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高育佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高育佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，所犯两罪被判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高育佳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执955号
申请执行人李永星，男，汉族,生于1992年8月16日，住陈仓区。
被执行人周峰，男，汉族,生于1988年4月27日，住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1770号民事调解书，向被执行人周峰发出执行通知书，责令被执行人周峰自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周峰银行存款及其他收入4800元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 段强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1922号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人张翠云，女。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人张翠云借款合同纠纷一案，本院2016年3月1日作出的（2015）莲民初字第04258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张翠云拒不履行判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年7月1日向本院申请执行，执行标的为7289229.74元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年9月29日，本院将被执行人张翠云名下坐落于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第4幢1单元1层10101号房屋产权查封。2016年10月12日，本院委托西安市中级人民法院对该处房产价值进行评估。本院依职权查询未发现被执行人张翠云名下其它可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1922号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或其他条件成就的，可再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺文静
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3424民初164号
原告：申明元，男，53岁，彝族，住四川省德昌县。
被告：曲么拉色，男，29岁，彝族，现四川省德昌县。
原告申明元与被告曲么拉色土地承包经营权纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告曲么拉色下落不明，本院依法于2016年3月28日将本案转换为适用普通程序进行审理，并依法公告向曲么拉色送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。后本院又依法向曲么拉色送达了上述法律文书，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案原告申明元到庭参加了诉讼，本案被告曲么拉色经本院传票传呼，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申明元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告农村承包土地流转费20500元、支付自2014年1月至2015年12月共计24个月的逾期利息11808元、其他损失6000元，以上合计人民币38308元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告同被告于2012年2月15日签订房屋出让及土地流转协议书，协议约定原告把自己坐落于德昌县大山乡烟坪村马家屋基组的房屋出让和部分承包地流转给被告，总价款为110000元，支付时间为2012年1月22日前支付20000元、2012年3月10日支付10000元、2012年12月30日前支付40000元、2013年12月30前支付40000元。协议签订之日，原告按照协议约定，当天就把住房和土地交付给被告使用和耕种。德昌县大山乡烟坪村一社在协议上签字盖章予以确认。后被告总计给付了原告89500元，剩余20500元，被告却拒绝支付，经乡政府和派出所多次协商未果，原告遂起诉来院。
被告曲么拉色未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告申明元围绕其诉讼请求，提交了《房屋出让及土地流转协议书》一份，乡村社及派出所《证明》一份，包车费收据六份。
本院认为，对原告申明元提交的证据认定如下：原告提交的《房屋出让及土地流转协议书》上有原被告双方和证明人的签字捺印，大山乡烟坪村马家屋基组农业合作社亦同意土地流转并加盖了印章，该协议书是原被告双方真实意思表示，本院予以确认；原告提供的《证明》亦有派出所和乡、村社签署的意见及印章，该证据真实、合法、有效，本院予以确认；原告虽提供了包车费收据，但该收据并不是正式票据，且原告与被告在同一村社居住，相隔不远，原告找被告不需包车，而包车费收据上载明的却均是德昌到大山的包车费用，故本院对此不予确认。对案件事实，本院作如下认定：2012年2月15日，原告申明元与被告曲么拉色签订了《房屋出让及土地流转协议》，该协议书上载明“经双方共同协商，将甲方的老房子出让给乙方，并将部分土地流转给乙方。流转起止时间从2012年11月30日起为长期流转和出让。价款共计人民币110000元，于2012年1月22日付20000元、2012年3月10日支付10000元、2012年12月30日前支付40000元、2013年12月30日前支付40000元。”，协议还对其他相关事宜进行了约定。协议签订后，原告申明元按照约定将房屋和土地交付给了被告曲么拉色。被告曲么拉色按照协议的约定支付了部分价款给原告，至今尚有20500元未支付给原告。后经派出所和乡、村社协调未果，原告遂起诉来院。本院认为，关于原告主张的利息问题，因双方在协议中并未约定，依据《合同法》的相关规定，应按照相关法律的规定，按照同期银行贷款利率标准来计算；关于原告主张的其他损失问题，因对原告提交的证据本院不予采信，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原被告之间签订了《房屋出让及土地流转协议》后，被告曲么拉色理应按照与原告申明元的约定，按期足额支付原告房屋转让款及土地流转费。被告曲么拉色未按约定全面履行付款义务，理应承担相应责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曲么拉色在本判决生效后三十日内支付原告申明元购房款及土地流转费共计人民币20500.00元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以20500元为基数，从2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率为标准进行计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由原告申明元承担75.00元、被告曲么拉色承担300.00元，公告费300.00元，由被告曲么拉色承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 雷德祥
代理审判员 李 帆
人民陪审员 曾慎松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李祖国
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初3382号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：桐乡市屠甸金色阳光副食品超市。住所地：浙江省桐乡市。
经营者：甘诚。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告桐乡市屠甸金色阳光副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 孙欢杰
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 颖
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
(2016)皖1202执1091号
安徽天章房地产开发��限公司：
你（单位）与张兵兵国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第68号调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月十五日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1695号
申请执行人熊朝磊，男，1978年2月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2551号民事判决书，于2017年07月14日立案执行熊朝磊申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容为两项，一是办理房屋产权过户手续过户，二是执行违约金。现第一项本院已执行完毕，对违约金因被执行人的财产暂不便于处置【本院另案（2017）川0115执435号系轮候查封】，申请执行人在规定期限内也未本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年7月28日本院征得申请执行人的意见，申请执行人建议将本案终结本次执行程序，待今后发现新的财产线索后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的21658.95元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人熊朝磊21658.95元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2551号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年八月三日
书 记 员 王文静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执134号之一
申请执行人陈汉铭，男，汉族，1990年1月4日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被执行人李志，男，汉族，1973年3月22日出生，住福建省南安市。
被执行人王清水，男，汉族，1975年9月21日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初520民事判决书，于2018年1月09日向被执行人李志、王清水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志应于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈汉铭借款人民币100000元及利息（利息自2017年1月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1400元、案件受理费2300元，责令被执行人王清水对上述借款本息承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李志、王清水未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月12日、2018年5月7日对被执行人李志、王清水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下累计有两千多元银行存款、被执行人王清水名下有车牌号为闽Ｃ×××××（东风牌）轻型普通货车一辆、被执行人李志名下有车牌号为闽Ｃ×××××（奥迪牌）小型汽车一辆。除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，本院已对其账户进行冻结；上述车辆均去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖，但本院已对上述车辆进行查封。
3.2018年3月12日，本院向被执行人李志、王清水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李志、王清水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年4月20日，本院作出决定对被执行人李志、王清水采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初520号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈颖燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初510号
原告：王某，男，1987年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：许某，女，1982年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市（高邮市车逻电镀厂内）。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告华文莉于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王某负担。
审判员 李红梅
二〇一八年二月九日
书记员 刘殿明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1027号之一
申请执行人：邓小红，女，1968年9月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码：91330200053804141R。
法定代表人：洪伯安。
申请执行人邓小红与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第623号仲裁调解书已于2017年3月9日发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人经济补偿金19584元。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、股权等可供执行的财产，名下虽有较多裘皮城商品房，但均在另案设有抵押，相关抵押权人已陆续向本院申请强制执行，且部分房产已经过二次拍卖均流拍，且从目前已经评估的情况看，评估价值已远不足清偿抵押债权；另查明，被执行人在本院涉案较多、标的较大。申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十日
代书记员 徐虹玒
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1706号
罪犯段炳成，男，1987年3月5日生，汉族，小学文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)德刑一初字第306号刑事判决，以被告人段炳成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年5月23日起至2021年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段炳成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段炳成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，并积极缴纳罚金人民币5000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段炳成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，积极缴纳罚金，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段炳成减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01600号
张启公、孙素莲：
你（单位）与张传明其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00085号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2525号之三
申请执行人：珠海拱北中旅麒麟商务旅行社有限公司香洲分公司，住所地：珠海市。
被执行人：和宏华进纳米科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：赤羽进。
申请执行人珠海拱北中旅麒麟商务旅行社有限公司香洲分公司与被执行人和宏华进纳米科技（珠海）有限公司合同纠纷一案，本院（2012）珠香法民二初字第2642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产���规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人和宏华进纳米科技（珠海）有限公司名下车牌号为粤C×××××、粤C×××××号小型汽车一辆。查封期限六个月，自2014年11月28日起至2015年5月27日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期提出申请，造成查封效力消灭的，后果由申请执行人自行承担。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。

代理审判员 林楚文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯敏聪
第2页，共2页
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执156号
申请执行人:陕西建工第四建设集团有限公司,组织机构代码91610000220525423D。法定代表人任军民。
委托代理人：陈旭创
被执行人:何菊祥,女,1970年9月23日出生,汉族，石泉县人，住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司与被执行人何菊祥借款合同纠纷一案中，经协商双方达成执行和解协议：被执行人何菊祥于2017年7月24日给付陕西建工第四建设集团有限公司20万元，2017年8月30日前给付陕西建工第四建设集团有限公司30万元，2017年10月30日前给付陕西建工第四建设集团有限公司10万元，2017年12月30日前给付278800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执156号案件的执行。
如当事人不履行和解��议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 常壮壮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0683执3233号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：70452213-0），住所地：嵊州市鹿山街道鹿山路178号。
法定代表人：董晓江，行长。
被执行人：绍兴厨邦电器有限公司（组织机构代码：55477062-1），住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区罗盛路18号。
法定代表人：张永明。
被执行人：嵊州东田电器有限公司（组织机构代码：55616050-1），住所地：嵊州市剡湖街道禹溪村东侧。
法定代表人：赵莉。
被执行人：张永明（身份证号码：3306231977********），男，1977年3月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘美芳（身份证号码：3306231980********），女，1980年9月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：赵莉（身份证号码：3213211985********），女，1985年11月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：施书敏（身份证号码：3326031974********），男，1974年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人绍兴厨邦电器有限公司、嵊州东田电器有限公司、张永明、刘美芳、赵莉、施书敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0683民初3923号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年9月21日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人绍兴厨邦电器有限公司、嵊州东田电器有限公司已停产歇业，刘美芳名下预登记房产我院另案已查封，且另行设有抵押，此外各被执行人名下无车辆、银行存款及证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为170万元、相应利息及律师代理费9000元，全部未予履行,且申请人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016）浙0683执3233号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 章伟波
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0725刑初180号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年12月14日出生于政和县。2009年8月24日，因吸食毒品被上海虹口区新港路派出所行政罚款200元；2015年4月17日，又因吸食毒品被上海市公安局金山分局行政拘留15日，被责令社区戒毒3年。现因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2016］159号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日17时许，被告人黄某甲因其为村里修建桥梁工程款未结清，在政和县某自然村向黄某乙收取过桥费而发生争执，被告人黄某甲持臂力器殴打被害人黄某乙右前臂致轻伤二级。
2016年9月21日，被告人黄某甲在上海虹桥火车站被抓获，并羁押于上海虹桥铁路看守所。同月29日，被告人黄某甲被政和县公安局刑事拘留。被告人到案后如实供述了上述事实。
2016年11月30日，被告人黄某甲亲属与被害人黄某乙就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人的谅解。
本案审理期间，政和县司法局接受本院的委托，对被告人黄某甲进行了审前社会调查。经查，认为被告人黄某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的臂力器一把；被告人的到案经过、归案情况说明、违法犯罪人员信息查询单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、扣押决定书、民事调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见等书证；证人黄某丙、陈某某、黄某丁的证言；被害人黄某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某甲是被公安机关上网追逃后，抓获归案，不能以自首认定。被告人黄某甲曾因吸食毒品，被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人黄某甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人在六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚并适用缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具臂力器一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
[2014]鄂樊城立行初字第00002号
起诉人李敬。
2013年12月23日，本院收到李敬的起诉状，诉讼请求是要求依法撤销被告襄阳市樊城区人民政府作出的《关于李敬要求公开解放路片区旧城区改建项目相关信息的答复》，责令被告重新向李敬作出书面答复。
经审查，本院认为，李敬起诉的被告襄阳市樊城区人民政府为县级人民政府，基层人民法院不适宜审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条第（一）项、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
对李敬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 崔 静
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑 娇
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初221号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人谢杰鑫，男，生于1997年12月3日，汉族，初中文化，无业，四川省叙永县人，现住四川省叙永县。因本案于2016年8月30日被叙永县公安局取保候审；2017年3月17日，经叙永县人民检察院决定，由叙永县公安局执行取保候审；经本院决定，于2017年9月13日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人谢杰鑫犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林，书记员熊锐出庭支持公诉。被告人谢杰鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2016年7月13日凌晨0时许，何某（已判）与金某（女）等人在叙永县叙永镇烈士陵园大桥下的草坪上喝酒，其间金某给田某打电话让其接自己回家，田某与罗某一同赶到后，何某以田某不是金某男朋友为由，不让田某接走金某。随后，双方发生争执。田某与罗某随即邀约王某前来帮忙打架，王某又邀约李某2到达现场。何某邀约被告人谢杰鑫和陈某2（已判）、任某（另案处理）、前来帮忙打架，陈某2又邀约陈某3（已判）、马某（另案处理）携带了钢管到达现场。双方人员到达烈士陵园大桥下，何某从陈某3手里拿过一根钢管，与陈某3一起持钢管对田某、罗某进行殴打，陈某2手持钢管并用脚踢了罗某身体。被告人谢杰鑫指挥何某等人持械去追打王某、李某2，王某和李某2见状驾车逃离现场。打斗中，谢杰鑫还用手殴打了劝架的陈某1。经鉴定，田某右上臂损伤程度为轻伤二级。
叙永县人民检察院指控被告人谢杰鑫犯聚众斗殴罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人谢杰鑫对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月13日凌晨0时许，何某（已判）与金某（女）等人在叙永县叙永镇烈士陵园大桥下的草坪上喝酒，其间金某给田某打电话让其接自己回家，田某与罗某一同赶到后，何某以田某不是金某男朋友为由，不让田某接走金某。随后，双方发生争执。田某与罗某随即邀约王某前来帮忙打架，王某又邀约李某2到达现场。何某邀约被告人谢杰鑫和陈某2（已判）、任某、前来帮忙打架，陈某2又邀约陈某3（已判）、马某携带了钢管到达现场。双方人员到达烈士陵园大桥下，何某从陈某3手里拿过一根钢管，与陈某3一起持钢管对田某、罗某进行殴打，陈某2手持钢管并用脚踢了罗某身体。其后，何某等人持械去追打王某、李某2，王某和李某2见状驾车逃离现场。打斗中，谢杰鑫用手殴打了劝架的陈某1。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，田某右上臂损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人谢某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，以证明案件来源、对被告人采取的强制措施及其刑事责任年龄。
（二）现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话详单及机主信息，以证明案发现场情况及作案工具。
（三）被害人田某、罗某的伤情证明等病历资料，（泸市）公（物）鉴（法医）字［2016］85号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，以证明二被害人的伤情以及被害人田某右上臂损伤程度为轻伤二级。
（四）被告人谢杰鑫的供述、同案犯何某、陈某2、陈某3的供述，被害人田某、罗某的陈述，证人陈某1、朱某、金某、王某、李某2的证言，辨认笔录，以证明被告人聚众斗殴的事实。
（五）情况说明，以证明被告人的到案情况。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人谢杰鑫应他人的纠集，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人与他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人谢杰鑫犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢杰鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年两个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢杰鑫的刑期从2017年9月13日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王凤莲
人民陪审员 谭兴惠
人民陪审员 袁 红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。