wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1781号之二
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：蔡墩辉，男，1966年11月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张淑梅，女，1970年4月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：沈开军，男，1962年12月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：孙波，男，1966年12月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐宝侠，女，1965年10月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与蔡墩辉、张淑梅、沈开军、孙波、徐宝侠金融借款合同纠纷一案中，向被执行人蔡墩辉、张淑梅、沈开军、孙波、徐宝侠发出执行通知书，责令被执行人蔡墩辉、张淑梅、沈开军、孙波、徐宝侠向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2015)新商初字第00279号民事判决书确定义务，依该判决：蔡墩辉、张淑梅于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金5万元及利息58955.97元（计算至2015年4月24日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十继续计算至实际还清之日）；沈开军、孙波、徐宝侠对蔡墩辉、张淑梅的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向蔡墩辉、张淑梅追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2679元，减半收取1339.5元，由蔡墩辉、张淑梅、沈开军、孙波、徐宝侠共同负担。但被执行人蔡墩辉、张淑梅、沈开军、孙波、徐宝侠未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除已划拨被执行人徐宝侠8736元银行存款、被执行人孙波和解履行44947元、沈开军已被（2015）新执字第01281号执行案件冻结工资、蔡墩辉家属因患癌症已解除对其账户的冻结外，无其他财产信息；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，另核查被执行人财产情况，并组织申请执行人到庭谈话，申请执行人明确表示本案已履行53683元，不要求处置房产，尚欠标的待执行被执行人工资。
本案申请执行标的为118956元及利息，现已强制执行到位53683元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对尚欠标的待执行被执行人工资，且不要求处置房产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨被执行人徐宝侠8736元银行存款、被执行人孙波和解履行44947元、被执行人沈开军工资已被（2015）新执字第01281号执行案件冻结、蔡墩辉家属因患癌症已解除对其账户的冻结外，申请执行人明确表示尚欠标的待执行被执行人工资，且不要求处置房产，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年三月七日
书 记 员 何自强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初3494号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。
负责人丁水林，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）钱冠军、沈培金，男，系该支行员工。
被告朱文光，男，1962年1月3日出生，汉族，汉族，住绍兴市越城区
被告陈立兴，男，1967年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉被告朱文光、陈立兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钱冠军、沈培金到庭参加诉讼，被告朱文光、陈立兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉称，2013年6月6日，原告与二被告共同签订了编号为8971120130004165号个人循环借款合同一份。根据合同约定，合同项下的借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年6月6日至2014年6月5日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。根据保函约定：保证人同意为原告向债务人自2013年6月6日至2014年6月5日融资期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。据此，原告于2013年6月6日发放了贷款5万元，月利率为6‰。贷款到期后被告朱文光未能归还借款，被告陈立兴也未能履行担保之责，仍结欠本金31613.86元，利息6873.52元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、依法判令被告朱文光归还原告借款本金31316.86元并支付利息（包括罚息、复息等）6873.52元，合计38487.38元（计算至2016年3月11日，此后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定支付，利随本清）；二、判令被告陈立兴对被告朱文光的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱文光、陈立兴未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期间内向本院提供：
证据1、个人循环借款合同1份、借款借据1份，拟证明被原告与被告朱文光存在借款合同关系，双方就相关的权利义务进行了约定，原告依约发放了贷款的事实。
证据2、保函1份，拟证明被告陈立兴自愿为被告朱文光的上述债务提供连带保证责任的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件，内容真实、来源合法，能够证明其待证的事实，且被告朱文光、陈立兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告朱文光之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，现借款合同已到期，但被告朱文光未按合同约定支付借款利息，根据双方借款合同约定已构成违约，故原告要求被告朱文光归还借款本金并支付利息的请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈立兴自愿为被告朱文光的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告陈立兴对被告朱文光的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文光归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款31613.86元，并支付自2013年12月22日起至实际付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈立兴对被告朱文光的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取381元，财产保全费470元，合计人民币851元，由被告朱文光、陈立兴共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?2?-
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1976号之一
申请执行人张长胜，男，1974年11月25日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张淑娟，女，1970年11月10日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘铁柱，男，1970年10月7日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人张长胜与被告张淑娟、刘铁柱民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初1526号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告张淑娟于本判决生效后十日内偿还原告张长胜现金491000元，并自2017年4月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘铁柱对上述借款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还491000元及利息。本院于2017年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未发现被执行人有可供执行的车辆、房产，于2017年11月14日冻结被执行人张淑娟在东营银行银行账户，余额为216.11元（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项491000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初1526号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。存在
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈河民四初字第1388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。（机构代码证：67196686-9）
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：秦琳，该行员工。
被告：孟灵海，男，1983年8月22日出生，蒙古族。
被告：胡斌，男，1987年8月1日出生，满族。
被告：武东方，女，1988年1月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮政储蓄银行沈阳市分行”）与被告孟灵海、胡斌、武东方金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长、与代理审判员张晓飞（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行沈阳市分行委托代理人秦琳到庭参加诉讼，被告孟灵海、胡斌、武东方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行沈阳市分行诉称，2010年11月10日被告孟灵海、胡斌分别与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），各自借款5万元，借款期限一年，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但被告孟灵海、胡斌借款之后仅偿还了部分本息，截至2013年8月28日共欠本息107843.74元尚未归还。另据原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，三被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。综上所述，被告孟灵海、胡��应按各自的《合同》约定向原告归还所欠本息，三被告应就前述欠款承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告孟灵海按借款合同约定偿还所欠本息（截至2013年8月28日共计63947.52元，自2013年8月29日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；判令被告胡斌按借款合同约定偿还所欠本息（截至2013年8月28日共计43896.22元，自2013年8月29日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；截至2013年8月28日二被告所欠本息共计107843.74元；三被告就全部欠款承担连带给付责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告孟灵海、胡斌、武东方经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月10日，被告孟灵海、胡斌、武东方与邮政储蓄银行沈阳市分行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告孟灵海、胡斌、武东方成立联保小组，被告武东方为联保小组牵头人，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日被告孟灵海、胡斌、武东方分别与邮政储蓄银行沈阳市分行签订《小额联保借款合同》，约定：被告孟灵海、胡斌、武东方向邮政储蓄银行沈阳市分行分别借款人民币5万元，期限12个月，自2010年11月至2011年11月，年利率15.30%，采用阶段性等额本息还款法，原告应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。同时约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向孟���海、胡斌、武东方发放了贷款。截止2013年8月28日，被告孟灵海拖欠原告贷款本息63947.52元，胡斌拖欠原告贷款本息43896.22元。原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉来院。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辽宁省沈阳市分行于2010年3月1日变更为中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行。中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行于2012年8月10日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
上述事实，有当事人陈述，小额联保借款合同、贷款放款单、手工借据、本金利息表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟灵海、胡斌、武东方经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邮政储蓄��行沈阳市分行与被告孟灵海、胡斌、武东方签订的《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告邮政储蓄银行沈阳市分行已履行发放贷款义务，被告孟灵海、胡斌应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告孟灵海、胡斌逾期未还款，故对于原告邮政储蓄银行沈阳市分行要求被告孟灵海、胡斌偿还贷款本金及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。因三被告均为小额贷款联保协议书成员，对债务均承担连带保证责任，因此对于原告要求被告孟灵海、胡斌、武东方就全部欠款承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟灵海于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本息共计人民币63947.52元（截止到2013年8月28日，从2013年8月29日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
二、被告胡斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本息共计人民币43896.22元（截止到2013年8月28日，从2013年8月29日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、被告孟灵海、胡斌、武东方对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2457元，公告费人民币400元、邮寄费人民币90元、由被告孟灵海、胡斌、武东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 王唤平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孙 皓
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席���决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执248号
成都盛世鑫和置业有限公司：
本院受理的吴超寒与成都盛世鑫和置业有限公司合同纠纷一案，被执行人成都盛世鑫和置业有限公司于2017年7月11日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年七月十一日
书记员 邹 靖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执8837号
申请执行人刘诗发，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人吴建芬，女，1963年12月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人刘诗发与被执行人吴建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月8日作出的（2015）澄华民初字第00511号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴建芬应归还刘诗发借款30000元，并承担诉讼费970.30元。因被执行人吴建芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘诗发向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴建芬的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人吴建芬有可供执行的财产，且吴建芬长期在外，下落不明。
本院将上述执行情况告知了申请执行人刘诗发，要求其向本院提供被执行人吴建芬的财产线索。申请执行人刘诗发未提供被执行人吴建芬可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴建芬的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且吴建芬长期在外，下落不明。申请执行人刘诗发亦未提供被执行人吴建芬可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄华民初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴建芬可供执行财产后，申请执行人刘诗发可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执314号之一
申请执行人桑学俊，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
本院在执行申请执行人桑学俊与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人桑学俊依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆海芳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2860号
申请执行人张桂英。
被执行人江苏阳光水处理设备有限公司。
法定代表人：丁其平，该公司总经理。
本院在执行张桂英与江苏阳光水处理设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人江苏阳光水处理设备有限公司系自然人独资企业，公司股东为丁其平。2015年4月25日投资人丁其平因急性化学物中毒、急性环氧树脂中毒死亡。经查询被执行人江苏阳光水处理设备有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2860号案件的执行。
定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭 璐
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执150-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市叠山路。
负责人：洪文理，行长。
委托代理人：钱磊、曹启宇，该行员工。
被执行人：袁仲文，男，汉族，1964年12月9日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈美芳，女，汉族，1965年9月12日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：魏兆楠，女，汉族，1984年3月5日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡洪宇，男，汉族，1974年6月8日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡伟伟，男，汉族，1981年5月2日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：熊燕红，女，汉族，1984年10月25日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
依据已经发生法律效力的本院2015年8月19日作出的（2014）洪民二初字第472号民事判决书，向被执行人袁仲文、陈美芳、魏兆楠、胡伟伟、胡洪宇、熊燕红发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。兴业银行股份有限公司南昌分行于2016年3月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁仲文、陈美芳、魏兆楠、胡洪宇银行存款945.435553万元及利息;冻结胡伟伟、熊燕红银行存款252.4306万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏华军
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1296号
原告：李燕飞，男，1994年3月23日生，汉族，住新安县。
委托代理人：张献南，新安县法律服务所法律工作者。
被告：陈国峰，男，1949年4月13日生，汉族，住新安县。
委托代理人：陈龙道，男，1980年11月8日生，汉族，住新安县。
原告李燕飞诉被告陈国峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕飞及其委托代理人张献南，被告陈国峰委托代理人陈龙道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕飞诉称：2014年8月24日10时30分左右，我驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，从我家院内由南向北驶入S246省道时，与由东向西行驶的陈国峰驾驶的无号牌正三轮摩托车（车上乘坐何小莲）发生相撞，造成何小莲受伤、二车损坏的交通事故。该事故经新安县交通警察大队作出第20140904032号道路交通事故认定书认定原、被告负事故同等责任。因原告车辆损失较大，故向法庭提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失4095元并承担本案诉讼费用。
被告陈国峰辩称：我认为原告的损失仅有3200元，我只承担3200元。
经审理查明，2014年8月24日10时30分左右，原告李燕飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由其家院内由南向北驶入S246省道时，与由东向西行驶的被告陈国峰驾驶的无号牌正三轮摩托车（乘坐人：何小莲）（架：10792）发生相撞，造成何小莲受伤、两车受损的交通事故。2014年9月4日，新安县交通警察大队作出第20140904032号道路交通事故认定书（简易程序），认定李燕飞负事故主要责任，陈国峰负事故次要责任，何小莲不负事故责任。原告车辆受损后，向新安县公安交警大队申请对其车损进行鉴定，经新安县公安交警大队委托，新安县价格认证中心于2014年8月28日出具新认车鉴字【2014】第142号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对东风雪铁龙世嘉轿车（车牌号：豫Ｃ×××××）因交通事故造成的车辆损失价值进行了评估鉴定，经现场勘查、市场调查、认真测算，确认估损价值为5290元。原告支付鉴定费100元。
另查明，陈国峰驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交警大队作出第20140904032号道路交通事故认定书（简易程序），认定李燕飞负事故主要责任，陈国峰负事故次要责任，何小莲不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告陈国峰对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当由其承担相应的民事赔偿责任。由于被告陈国峰驾驶车辆属于机动车且未按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告陈国峰作为投保义务人，首先应按照交强险限额承担赔偿责任，超出交强险限额赔偿部分，根据本次事故双方过错程度由被告陈国峰承担相应的民事赔偿责任。根据原告提交有效证据及双方质证意见，本院能够认定原告李燕飞本案的损失为：1、车辆损失费5290元，该损失有原告提交的鉴定结论书，维修费发票在卷资证；2、关于通常替代性交通工具费，根据本案实际情况，酌定为200元。以上共计5490元，被告陈国峰首先应按照交强险财产损失2000元限额赔偿原告2000元。原告剩余损失3490元，根据本次事故双方过错程度，由被告陈国峰承担其中的50%为1745元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈国峰应于本判决生效后十日内赔偿原告李燕飞因交通事故造成的车辆损失费、通常替代性交通工具费共计3745元（其中含被告陈国峰应按照机动车强制责任保险规定赔偿原告李燕飞因交通事故造成的车辆损失费、通常替代性交通工具费2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李燕飞的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 郭玉杰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申998号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡雪侦，女，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：杨振锋、唐利红，均系广东中建合展律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市南沙区黄阁镇人民政府。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇吉祥路*号。
法定代表人：卢翦，镇长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市城市管理综合执法局南沙分局。住所地：广东省广州市南沙区进港大道***号港口大厦*楼。
法定代表人：孙宝忠，局长。
再审申请人蔡雪侦因与被申请人广州市南沙区黄阁镇人民政府（以下简称黄阁镇政府）、广州市城市管理综合执法局南沙分局（以下简称南沙城管分局）强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的(2016)粤71行终1283号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡雪侦申请再审称：1.认定申请人的房屋属于违法建设是错误的，应予纠正。（1）认定违法建设引用的依据并非被申请人提供，而是人民法院主动帮忙查找的，而且引用的法律依据不能作为审判依据，违反了行政诉讼的举证规则和审判原则。（2）两被申请人的上级机关已经确认我方的房屋属于合法建设，应予补偿。（3）一、二审法院以部分房屋的建设手续不齐全为由，认定建设手续不齐全的房屋属于违法建设是错误的。房屋是否有报建手续不是房屋是否属于违法建设的唯一标准。2.本案具有恢复原状的条件，应当恢复原状。（1)《广州市人民政府征收土地公告》不能确认申请人的土地已经变为国有土地。（2）土地是不动产，不动产的权属变更以登记为要件，目前申请人的土地使用证仍合法有效，没有证据表明申请人土地证无效。（3）从土地用途上来说，即使土地被征收为国有，也是经过征收将集体建设用地转为国有建设用地，建设用地就是用来搞建设的，恢复原状不违反土地的用途。（4）恢复原状是法定的行政赔偿方式，而且法律明确规定能够恢复原状的，应予恢复原状。基于以上情况，请求对本案进行再审，纠正一、二审法院认定申请人的房屋属于违法建设的认定，按申请人申请意见作出判决。
本院认为，根据1995年7月11日实施的《广州市农村居民住宅建设用地管理暂行规定》第九条、第十一条、第十二条，以及该暂行规定于2001年10月1日废止后新施行的《广州市农村村民住宅建设用地管理规定》第十三条等规定，农村村民在集体土地上建设房屋必须报经有关部门批准。本案中，蔡雪侦被拆除的房屋，除其家人自建于1981年、建筑结构及层数为混合一层、建筑面积为55.13平方米的房屋有产权证等资料外，其余的部分蔡雪侦在涉案行政强制行为调查过程，以及本案一、二审诉讼审理阶段，均未能提供证据证明有报建报批等手续和资料，其应承担举证不能的法律后果。蔡雪侦提出当时建房不需要办理报建手续，不符合广州市政府上述规章的规定。蔡雪侦主张其超出有权属登记建筑面积55.13平方米以外的新建、加建部分房屋亦属于合法建设，理由不能成立，一、二审判决认定该部分房屋属于违法建设正确。同时，由于涉案房屋所在地块已被征收为国有用地，蔡雪侦诉请对涉案房屋恢复原状已缺乏客观事实前提，故一、二审判决驳回蔡雪侦该项诉讼请求并无不当。
综上所述，蔡雪侦向本院申请再审提出一、二审判决认定其涉案房屋属于违法建设错误、该房屋完全具备恢复原状的条件，并据此请求再审改判的主张，理由不能成立，本院不予支持。蔡雪侦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡雪侦的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王秋喆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1883号
原告：项福平。
被告：谢万峰。
被告：浙江省金华市科迪仪器设备有限公司。
法定代表人：江泽群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：郑杰、黄亚兰。
本院在审理原告项福平诉被告谢万峰、浙江省金华市科迪仪器设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项福平撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年七月二十二日
代书记员 褚海燕
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初2191号
原告营口凯兄弟耐火材料有限公司。
法定代表人宋凯，董事长。
委托代理人路长奎，男，原告单位职工。
被告朔州市荣丰化工有限公司。
法定代表人李香兰，董事长。
原告营口凯兄弟耐火材料有限公司与被告朔州市荣丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告营口凯兄弟耐火材料有限公司的委托代理人路长奎到庭参加诉讼，被告朔州市荣丰化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口凯兄弟耐火材料有限公司诉称，原告从2014年11月开始向被告供货“捣打料”，截止到2015年10月31日，共计发货金额984,596.00元，被告支付了货款492,000.00元，与被告对账，尚欠货款476,548.00元。与被告多次索要至今未支付尚欠货款，故诉至法院，要求被告立即给付货款476,548.00元，因诉讼产生的诉讼费用及利息由被告承担。
被告朔州市荣丰化工有限公司未做答辩。
经审理查明：原告从2014年11月开始向被告供货“捣打料”，截止到2015年10月31日，共计发货金额984,596.00元，被告支付了货款492,000.00元，与被告对账，尚欠货款476,548.00元。。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的工业产品购销合同3份、对账单1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告向被告供货，被告理应及时支付货款，被告长时间拖欠货款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告朔州市荣丰化工有限公司给付原告营口凯兄弟耐火材料有限公司货款人民币476,548.00元（肆拾柒万陆仟伍佰肆拾捌元），并从2016年3月10起至货款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,840.00元（捌仟捌佰肆拾元，原告已垫付），保全费3,020.00元（叁仟零贰拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙永义
人民陪审员 汪 晶
人民陪审员 周洪交
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘桐阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终1号
上诉人（原审被告）：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。
法定代表人：张朝刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡太友，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市大足县。
被上诉人（原审被告）：贺启强，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：田忠群，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司与被上诉人胡太友、贺启强、田忠群建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初16543号民事裁定，驳回重庆花溪建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆花溪建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆花溪建设（集团）有限公司上诉称，该公司在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年一月三日
书记员 赵 婷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2509号
原告:张云艳，女,汉族，1989年3月26日出生,住泗县。
被告：史勇，男，汉族，1974年5月8日出生，住泗县。
本院在审理原告张云艳与被告史勇民间借贷纠纷一案中，因原告经泗县人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费530元，由原告张云艳负担。
审判员 王存兵
二〇一七年七月十一日
书记员 姚乐乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1201号之一
申请执行人：吴兴富，男，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿，营业场所重庆市奉节县。
负责人：周树林，矿长。
本院在执行吴兴富与重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 王正富
审判员 邓朝德
二〇一六年八月二十二日
书记员 田 雨
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢154号
钟辉：
关于曾彪申请执行你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初109号民事判决书判决你应履行本息共计8810元，在执行过程中，你已履行8810元。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 左自力
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶定波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7120号之一
申请执行人：梁美媚，女，汉族，1978年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：黄艳玲，女，汉族，1979年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：何奋强，男，汉族，1985年3月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：张献鼎，男，汉族，1993年3月21日出生，住广东省丰顺县。
申请执行人：刘俊萍，女，汉族，1976年1月26日出生,住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：谭惠锋，女，1973年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：柒火连，女，1971年12月1日出生，住广东省英德市。
被执行人：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层01写字楼，组织机构代码698137219。
法定代表人：郑剑丰。
申请人梁美媚、黄艳玲、何奋强、张献鼎、刘俊萍、谭惠锋、柒火连与被申请人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司工资争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2017]676号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向申请人支付2016年2月至2017年3月工资，其中梁美媚89065.32元、黄艳玲53966.95元、何奋强56561.82元、张献鼎17837.7元、刘俊萍75338.72元、谭惠锋63615.6元、柒火连23400元。因义务人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁美媚、黄艳玲、何奋强、张献鼎、刘俊萍、谭惠锋、柒火连向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人银行存款7755.88元，经分配，本案申请执行人合共分配得款7247.86元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的7247.86元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7120号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何汛隆
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6358号
起诉人张玉红,女,1966年6月16日出生,汉族,
委托代理人闫西广,天津高朗律师事务所律师。
2016年10月13日,本院收到起诉人张玉红起诉被起诉人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:判令二被起诉人返还保证金50000元并支付违约金。事实和理由:起诉人委托第一被起诉人代办个人旅游签证,第一被起诉人以其代理人国色国际旅行社(天津)有限公司名义与起诉人签订《按期归国保证金协议》,起诉人支付了保证金。起诉人归国,第一被起诉人拒不返还保证金。第一被起诉人是第二被起诉人分支机构,其民事责任应由第二被起诉人承担。起诉人为维护合法权益,请法院公正判决。
经审查,本院认为,起诉人张玉红所提交按期归国保证金协议系与国色国际旅行社(天津)有限公司签订;提交保证金收据收款人为国色国际旅行社(天津)有限公司。因公安机关已经受理中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社(天津)有限公司涉嫌合同诈骗案,故起诉人的起诉,不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定,裁定如下:
对张玉红的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚素芹
二〇一六年十月十九日
书记员 张 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初2494号
原告雒某某
被告高某某
原告雒某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告雒某某到庭参加了诉讼，被告高某某经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告雒某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告高某某因资金周转困难从原告处借款1万元，月利率2分。到了2015年6月20日，被告无法偿还利息，月利率调整为1.5分继续贷款。到了2016年2月14日，原告因急需用钱向被告催要该借款，但被告以各种理由拒不还款，且持刀威胁原告并将原告乘坐的车划伤受损，该事件虽由当地派出所出面处理，但并没给处理结果。截止2017年3月1日被告共欠原告本息16400元整。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告高某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告高某某因资金周转困难从原告处借款1万元，至2015年6月20日，双方对之前借款予以清算，被告重新向原告出具借款本金1万元借据一支，在该借据中双方约定月利率为1.5%。同时被告将之前所欠原告的利息向原告出具3400元的欠据一支。后原告多次向被告催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告只主张截止2017年3月1日的利息，之后利息其自愿放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告高某某从原告处借款1万元，有原告提供的借据为凭。原告现主张被告偿还借款本金1万元，依法应予支持。对于利息部分，双方约定月利率以1.5%计算，符合法律规定，但原告只主张至2017年3月1日的利息，之后利息自愿放弃，视为其对自己权利的处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告高某某向原告雒某某偿还借款本息共计16400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年四月八日
书记员 马宁
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2166号
申请执行人汪玉萍，女，汉族，1993年12月24日出生，住成都市成华区。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人汪玉萍与被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第868号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪玉萍于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，现无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第868号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟波
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执124号
申请执行人：高立岭,男,汉族，1967年2月2日生,住山东省武城县。
被申请执行人：任占义，男，汉族，1984年1月7日生，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人高立岭与任占义追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人任占义已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初230号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年八月三十日
书记员 牛露露
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第282号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×，自由职业。2014年7月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
被告人李二×，无业。2014年10月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李一×、李二×犯聚众斗殴罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人李一×、李二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月18日10时许，被告人李一×在天津市滨海新区轻纺城纺六路工地因琐事与赵二×、赵三×等人发生口角，后李一×被赵二×等人殴打。当日下午14时许，被告人李一×纠集李二×等人返回轻纺城纺六路工地持棍棒对被害人赵二×、赵三×进行殴打，并对赵二×停放在现场的津K×××××号宝来汽车进行打砸。经鉴定，被害人赵二×头部、手部的损伤为轻伤二级，躯干、下肢的损伤为轻微伤；赵三×头部、面部、口唇躯干的损伤为轻微伤；被砸的津K×××××号大众宝来汽车修复价格为4194元人民币。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了证据。公诉机关认为，被告人李一×、李二×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，鉴于被告人李一×同时具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条之规定予以判处。
被告人李一×对指控的事实供认不讳。
被告人李二×辩称未在现场指挥他人斗殴，仅对被害人拳打脚踢，并未持械。
经审理查明，赵二×、赵三×等人与被告人李一×等人分别承包了天津市滨海新区轻纺城纺六路绿化工程的供土业务，均雇佣了司机为各自承包的工程运送土方。司机运送土方前，承包人向司机发放路牌，司机为发放路牌一方运送土方。2014年1月18日10时许，赵二×、赵三×发现李一×正在给己方司机发放路牌，遂与李一×发生口角，并殴打了李一×。当日14时许，李一×纠集被告人李二×等人返回轻纺城纺六路工地，持棍棒、砍刀等对被害人赵二×、赵三×进行殴打，并将赵二×停放在现场的津K×××××号宝来汽车毁损。此次殴打，致被害人赵二×头部、手部的损伤构成轻伤二级，躯干、下肢的损伤构成轻微伤；赵三×头部、面部、口唇、躯干的损伤均构成轻微伤。经鉴定，被打砸的津K×××××号大众宝来汽车修复价格为人民币4194元。案发后，李一×、李二×的近亲属共同赔偿赵二×、赵三×350000元，赵二×、赵三×对李一×一方参与斗殴的人员表示谅解。
另查，被告人李一×于2014年7月4日主动到公安机关投案，但在7月4日、7月5日、7月30日接受公安机关讯问时未能如实供述聚众斗殴的事实，7月31日起如实供述了聚众斗殴的事实。被告人李二×于2014年10月21日接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，仅供述自己对被害人拳打脚踢，未如实供述伙同他人持械参与斗殴的事实，庭审中对本方其他人员持械参与斗殴的事实无异议。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人赵二×、赵三×陈述及辨认笔录，证人赵一×、张一×、李三×、张二×、陈××、付××、李四×证言，被告人李一×、李二×供述，诊断证明书及鉴定意见，价格鉴定意见书，勘验笔录、现场照片，情况说明、户籍证明材料、赔偿协议以及谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李一×无视社会公共秩序，纠集他人斗殴，被告人李二×被纠集后积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一×、李二×在斗殴中持械，对其均应按持械聚众斗殴的情形处罚。被告人李一×自动投案时未如实供述主要犯罪事实，在公安机关掌握其主要犯罪事实之前亦未主动供述，并不符合法定自首条件，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李二×系自动投案，但到案后未如实供述主要犯罪事实，鉴于其当庭如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。二被害人与李一×发生纠纷后，对李一×实施殴打，致使李一×泄愤报复，二被害人对案件的发生存在过错；二被告人的近亲属积极赔偿二被害人的经济损失，二被告人的行为取得了二被害人的谅解，对被告人李一×、李二×均可酌情从轻处罚。被告人李二×的辩解无事实依据，不予采纳。对被告人李一×、李二×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人李二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
三、对被告人李一×、李二×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 张秀敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初217号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人康尚平，男，1982年11月22日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，大学文化，案发前系北京市第五建筑集团有限公司职员，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]202号起诉书，指控被告人康尚平犯妨害公务罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人康尚平及其辩护人屈子英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年4月21日22时许，被告人康尚平在北京市石景山区玉泉路11号院平房85号其住所内，采用撕扯、殴打、踢踹等方法阻碍民警赵某、贾某等人依法处理康尚平与其前妻王艳玲之间的纠纷；造成赵某头皮裂伤、头外伤后神经反应、右胸外伤肋骨骨折（5、6），经鉴定损伤程度属轻伤二级；造成贾某左手左腕外伤、皮肤抓伤划伤软组织损伤。康尚平于2017年4月21日被民警抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人康尚平及其辩护人屈子英在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，报警、出警信息表，手机照片，证人王某2人的证言，被害人赵某、贾某的陈述，被告人康尚平的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人康尚平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人康尚平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康尚平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己罪行，可以对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人康尚平到案后能够如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，系初犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人康尚平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人康尚平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘艳炜
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初203号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人韦某某，男，生于1982年2月28日，住岷县。2017年4月13日因本案被岷县公安局取保候审，2017年7月13日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日9时50分许，被告人韦某某驾驶甘JA××××号白色力帆牌小型普通客车，从岷县寺沟乡立珠村沿兰渝线由南向北行驶，行至254km+250m处（岷县寺沟乡扎地村）路段时，将路上行人陈某某碰撞，致陈某某死亡。经鉴定，陈某某系外力作用致颅骨粉碎性骨折引起创伤性颅脑损伤死亡。岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人韦某某承担本起道路交通事故的全部责任，当事人陈某某无责任。
另查明，案发后被告人韦某某与被害人陈某某亲属达成赔偿协议，由被告人韦某某赔偿被害人陈某某亲属丧葬费、死亡赔偿金等相关费用共计人民币440000元，被害人陈某某亲属对被告人韦某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证身份证复印件、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、民事裁定书、谅解书等；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为坦白，且已赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李全毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 龚树君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执928号
申请执行人：新疆创博融资担保有限公司，男，1951年4月25日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市南湖西路81号创博大厦1单元4楼。
法定代表人：张玉龙。
被申请执行人：朱生林，男，1953年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：齐琴，女，1987年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：朱盼，男，1985年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：王立志，女，1954年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：齐新，男，1960年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证内字597号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1364000元、执行费16040元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年三月十六日
书记员 裴瑾
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2016)黔01民特58号
申请人:贵州威武护卫有限公司,住所地贵阳市花溪区,组织机构代码123456。
被申请人:冷德昌,男性,汉族,1962年09月08日出生,住贵州省织金县牛场镇河坝村河坝组,居民身份证5224251962********。
原告贵州威武护卫有限公司与被告冷德昌、第三人申请撤销仲裁裁决一案，【已于作出一审判决。贵州威武护卫有限公司不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人×××、×××，×××及其委托代理人×××、×××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州威武护卫有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
冷德昌辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
冷德昌反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）
原告贵州威武护卫有限公司针对被告冷德昌的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人诉称，……（如为有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由；如为无独立请求权第三人，则为第三人述称）
原被告针对第三人的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院认为【经本院审判委员会讨论决定】，……（叙述本案不应受理的原因）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州威武护卫有限公司的起诉。
预交的案件受理费元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审判员 颜云
二〇一六年五月三十日
（）
（印戳）
书记员黄宋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更140号
罪犯马付玉，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化,河南省信阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年10月9日作出(2012)浉刑二初字第239号刑事判决，认定马付玉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月14日起至2019年12月13日止。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对马付玉减去有期徒刑十个月。刑期至2019年2月13日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马付玉上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月6日、12月7日马付玉、马超等四人预谋后，由马付俊驾驶轿车窜至信阳市羊山新区、浉河区等地，持刀抢劫货车司机周某某夫妇现金4千余元、价值分别为价值360元、240元的手机各一部（案发后两部手机已追退）。抢劫油罐车司机黄某某、康某某现金1370元、一部导航仪，两部手机。不宜区分主从犯。2017年10月20日缴纳罚金10000元。
罪犯马付玉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、6月、11月，2017年3月、8月共获得表扬6次；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、较差、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马付玉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马付玉减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡中法立管终字第88号
上诉人（原审被告）梁某泉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）向某如，男，汉族。
原审被告谭某亚，男，汉族。
上诉人梁某泉不服湖南省衡东县人民法院（2015）东立管字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，上诉人提供的三份证据足以认定原审被告谭某亚的经常居住地在广州市番禺区，原审法院对本案没有管辖权，请求二审裁定将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人辩称，上诉人提供的证据不能证明谭某亚的经常居住地在广州市番禺区，一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，其侵权行为地在广州市番禺区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条的规定，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案都有管辖权。本案两个被告中有一个被告的住所地在湖南省衡东县，原审原告选择衡东县人民法院起诉符合法律规定，湖南省衡东县人民法院对本案有管辖权。上诉人提供的《工程协议书》和《工程结算》的证据只能证明其与原审被告谭某亚签订工程协议和工程结算的事实，上诉人提供的《人员信息查询表》只能证明谭某亚在公安机关就居住事宜的登记情况，不能证明谭某亚的经常居住地在广州市番禺区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年八月七日
书记员 王晓冬
打印责任人：王晓冬校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执961号之一
申请执行人：陶艳华，女，1972年6月6日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：干志先，男，1963年11月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人陶艳华与被执行人干志先交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂武穴民初字第01611号民事判决书已经生效，申请执行人陶艳华于2017年8月2日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人干志先向申请执行人陶艳华支付各项损失12055元，负担案件受理费101元及申请执行费82元。
本案在执行中查明，被执行人干志先无履行能力，暂无其他可供执行财��，申请执行人陶艳华签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01611号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 攀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2488号
原告郑某某
被告郑某某
原告郑某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告郑某某偿付原告欠款人民币21000元；２．判令被告郑某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日，被告郑某某以给我儿子调动工作为由从原告手中拿了67000元，到2016年2月7日，原告的儿子调动无果后，给原告还款46000元，剩余21000元于2017年1月27日向原告出具欠据一支，载明：“欠条今欠到郑某某人币贰万壹仟元（21000.00）欠款人郑某某2017.1.27”。虽经原告多次索要未果，为此依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告郑某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告郑某某提供的证据--欠据一支，能够证明被告郑某某拖欠原告郑某某欠款21000元未还的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债务债权债务关系明确，被告郑某某拖欠原告郑某某的欠款经原告多次索要未还，依法应承担继续偿还的民事责任，故原告郑某某主张由被告郑某某偿还拖欠原告欠款之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告郑某某一次性偿付原告郑某某欠款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一七年四月十一日
书记员 马 宁
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初780号
原告：柯美特建材集团股份有限公司，住所地丹棱县丹棱镇机械产业园区，统一社会信用代码91511424MA62J1MD2X。
法定代表人：卢庚保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向令，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘江，男，该公司员工。
被告：冯仁志，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告柯美特建材集团股份有限公司与被告冯仁志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告柯美特建材集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柯美特建材集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 李皓羽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10393号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：陈东，男，1983年7月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15441号
原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告叶俊。委托代理人王菊英。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告叶俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告叶俊向原告支付自2012年1月至2012年12月的物业管理费1,297.20元，并支付滞纳金1,225.80元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员袁洁独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人刘忠明、周伟龙，被告叶俊之委托代理人王菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告叶俊系本市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告于2012年1月至2012年12月期间系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未支付上述期间的物业管理费1,297.20元。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司自2012年1月至2012年12月的物业管理费1,297.20元；二、驳回原告上海南房集团物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告叶俊负担。本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初703号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年5月13日出生，蒙古族，大学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区东郊三委，现住通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年5月10日凌晨1时50分许，被告人刘某某饮酒后来到位于通辽市科尔沁区西拉木伦大街的中国银行西拉木伦支行ATM机处取款，后因个人原因操作不顺，被告人刘某某为发泄不满情绪用拳头无故将该ATM机触摸屏砸坏。经鉴定，被损中钞科堡R6型ATM机触摸屏价值人民币2435.00元。
2016年7月24日，被告人刘某某到通辽市公安局科尔沁区公安分局清真派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、被砸ATM机照片、赔付协议、价格鉴定结论书、银行监控录像、证明、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某破坏社会秩序，任意损毁公私财物，侵犯财产价值人民币2435.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一六年十一月十日
书记员 王 芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1119号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：林枝浩，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：池大妹，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林枝浩、池大妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第77号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)莒执字第113-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉春梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将厉春梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金义执民字第8499号
申请执行人余劲峰，男，1976年9月5日出生，住义乌市。
被执行人义乌市鑫泰隆染色有限公司，住所地义乌市佛堂镇江滨路187号。
法定代表人朱兰芳。
被执行人王宏尔，男，1966年12月29日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第1018号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:
一、查封被执行人王宏尔所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈怀瑛
二〇一七年五月二日
书记员 朱国君
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执8499号
义乌市公安局车管所:
关于申请执行人余劲峰与被执行人义乌市鑫泰隆染色有限公司、王宏尔民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782执8499号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人王宏尔所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆。
二、查封期限为两年。
附:(2016)浙0782执8499号执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年五月二日
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2627刑初122号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙代中，男，1978年5月6日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。2017年4月23日因涉嫌盗窃被天柱县公安局森林公安分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
被告人王海良，男，1978年6月12日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。2017年4月23日因涉嫌盗窃被天柱县公安局森林公安分局刑事拘留，同年5月2日经天柱县公安局森林公安分局决定取保候审，同年6月19日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年7月7日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人龙代中、王海良犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人龙代中、王海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日23时许，被告人龙代中、王海良窜至天柱县凤城镇四甲村“朗溪”高速路坡背盗窃杨某1等人伐倒在山上的木材，并将木材搬运到距离盗窃现场100米处的“朗溪”高速路桥下，当二被告人正在装车时，被林某2等人现场抓获。经鉴定，被盗材种为杉树材积为1.1493立方米，价值人民币1207元。
上述事实，被告人龙代中、王海良在庭审中无异议，并有证人杨某1、杨某2、杨某3、林某1、陈某、宋某的证言，有现场勘验检查笔录、现场草图、现场检尺码单、现场物证照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙代中、王海良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人龙代中、王海良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人龙代中曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯,应从重处罚。
在共同作案中，被告人龙代中首先提出犯意，并邀约被告人王海良实施盗窃，因而属本案的主犯。被告人王海良属从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其予以减轻处罚。
由于案发后，被盗财物已全部被追回并发还给失主，对被告人龙代中、王海良可酌定从轻处罚。在庭审过程中，被告人龙代中、王海良的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人龙代中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年12月22日止。）
二、被告人王海良犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 杨冬香
人民陪审员 钟雯雯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨琼婷
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初294号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地泾县泾川镇桃花潭中路。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞伟，该公司安吴支行行长。
被告：朱小牛，男，1972年5月25日生，汉族，农民。住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告朱小牛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县农村商业银行��份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柳 莹
二〇一八年三月八日
书记员 周紫微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执680号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑元展，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与郑元展罚金一案中，冻结了郑元展所有银行账户存款人民币4000元，期限为一年。现郑元展已缴纳罚金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对郑元展所有银行存款账户人民币4000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1820号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：永安市三丰人造板有限公司，住所地永安市西洋福庄大坂。组织机构代码：72973893-1。
法定代表人陈金国，董事长。
被执行人：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地永安市燕江南路1229号。组织机构代码：70519205-7。
法定代表人：潘伟中，董事长。
被执行人：陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人：潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安市三丰人造板有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、陈金国、潘伟中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第580号
原告龚某某。
被告郝某某。
被告贺某某。
本院在审理原告龚某某与被告郝某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，原告龚某某于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郝某某、贺某某价值66000元的财产。
本院认为，原告龚某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告郝某某、贺某某的拆迁补偿款或银行存款66000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王稳石
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汤亚伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初178号
原告：娄艳花，女，1982年8月5日出生，汉族，现住定兴县。
委托代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人：赵汉杰，职务经理。
委托代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告娄艳花与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄艳花、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄艳花向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告各项经济损失83600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月12日7时30分，原告的司机王洋驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号货车在高碑店市十里铺大桥东桥头由东向西行驶时与前方同向行驶的宋云涛驾驶的冀Ａ×××××号货车发生追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经高碑店市公安交通警察大队认定：王洋负此事故全责，宋云涛无责任。次事故给原告造成各项经济损失83600元，因冀Ｆ×××××号货车在被告处投有机动车损失险等商业险，按照法律规定被告应赔偿原告的以上损失。
中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，肇事车辆在我公司投有机动车损失保险157040元，事故发生在保险期间，肇事车辆属于营运车辆，应提供合法有效的驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证，在不存在超载等免责事由的情况下，我公司可在保险限额内进行赔偿，原告车损鉴定为单方委托，侵犯我公司的知情权与参与权，申请重新鉴定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××号货车在被告处投有机动车损失险157040元，原告的司机王洋驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号货车在高碑店市十里铺大桥东桥头由东向西行驶时与前方同向行驶的宋云涛驾驶的冀Ａ×××××号货车发生追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经高碑店市公安交通警察大队认定：王洋负此事故全部责任，宋云涛无责任。原告的诉讼请求有施救费4000元、车损75800元、公估费3800元，被告申请对车损进行重新鉴定，由本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估，最终确定冀Ｆ×××××号车的车辆损失金额为70630元，经质证，原被告对上述鉴定结论均予认可。
上述事实有公估报告、施救费票据、公估费票据、驾驶证、从业资格证、继续教育合格证明、行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司为冀Ｆ×××××号货车承保了机动车损失险，保险金额为157040元，原告按约交纳了保险费，原被告的保险关系成立，被告应按照法律规定承担赔偿保险金的责任。原告的诉讼请求均有证据证实，本院予以支持，被告应予以赔偿，对被告主张公估费不属于保险公司赔偿范围因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计78430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一八年五月十日
书记员 谢紫阳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
黑02**执字第499号
申请人王慧，女，1984年7月27日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人王传亮，男，1957年7月20日出生，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2014富裕民初字第311号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 王迪
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执720号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：梁长发，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：陈兰春，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省明溪县，
陈金锭与梁长发、陈兰春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初457号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，由被执行人梁长发、陈兰春负担7420元。因被执行人梁长发、陈兰春至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人梁长发、陈兰春名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人陈金锭依据发生法律效力的（2016）闽0421民初457号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执640号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执640号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执412号
申请执行人：朱应丽，女，1970年生，汉族，住开远市。
被执行人：李孝才，男，1969年生，壮族，住开远市。
本院在执行申请执行人朱应丽与被执行人李孝才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱应丽依据生效的（2017）云2502民初4号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币30229元。在执行过程中，经本院采取银行存款、证券、房产等信息查询，查明被执行人李孝才无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 马 磊
审判员 段 琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 合敬博
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1758号
罪犯邹得明，男，汉族，1974年12月30日出生于广西壮族自治区桂林市兴安县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年9月10日作出(2004)东中法刑初字第213号刑事附带民事判决，认定罪犯邹得明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年
罪犯邹得明曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邹得明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹得明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹得明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬10次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯邹得明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹得明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年11月21日起至2032年11月20日止）。减刑后的刑期至2024年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初5302号
原告：苏州南燕物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4854室。
法定代表人：王晓冬，总经理。
委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告：苏州工业园区钟南花苑业主委员会，住所地苏州工业园区钟南街388号。
负责人：杨东红，主任。
本院在审理原告苏州南燕物业服务有限公司与被告苏州工业园区钟南花苑业主委员会服务合同纠纷一案中，原告苏州南燕物业服务有限公司于2016年8月5日向本院申请撤回对被告苏州工业园区钟南花苑业主委员会的起诉。
本院认为，原告苏州南燕物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州南燕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏州南燕物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年八月五日
书 记 员 戴静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民���初字第1521号
原告黄嘉文，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份号码：×××0018。
被告黄伟丹，男，汉族，住所地：广东省普宁市。身份号码：×××2156。
被告江映妹，女，汉族，住所地：广东省普宁市。身份号码：×××0323。
原告黄嘉文诉被告黄伟丹、江映妹民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告黄伟丹、江映妹下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告黄嘉文到庭参加诉讼，被告黄伟丹、江映妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，被告因欠缺资金，向原告借款48000元，并立下《借款合同》和《借条》。借款到期后，被告以经济困难为由，拒不还款。为此，��告诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告返还借款本金48000元及利息（从2015年3月2日起，按银行同期一年期贷款利率的四倍，计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄伟丹、江映妹没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件，两被告结婚证复印件。证明原、被告诉讼主体适格，以及两被告之间是夫妻关系。
2、《借款合同》原件一份、《借条》原件一份。证明本案借款事实。
被告黄伟丹、江映妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。
根据本院采信��证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月2日，原告与被告黄伟丹、江映妹，以及黄伟兵签订《借款合同》，约定由被告黄伟丹因资金周转用途，向原告借款48000元，借款期限自2015年3月2日起至2015年7月1日止，黄伟兵和被告江映妹为借款作连带责任保证。同日，被告黄伟丹向原告出具《借条》，注明借到原告48000元，黄伟兵和被告江映妹均在《借条》的担保人处签名。此后，被告没有归还借款。现原告以被告违约拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
在庭审中，原告陈述借款经过：借款的款项是以现金方式交付给被告黄伟丹的，地点是在禅××××路银花商场附近。当时，原告和被告黄伟丹、江映妹，以及黄伟兵等四人在场，一边交钱一边签合同和借条。被告黄伟丹、江映妹之间是夫妻关系，黄伟兵是被告黄伟丹的弟弟。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告所签订的《借款合同》、《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定期限归还款项，应承担违约责任。因此，原告要求被告清还借款的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息的计算。原告要求从借款之日起，按银行同期一年期贷款利率计算利息的请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，《借款合同》、《借条》中没有约定利率，本案的借款应确定为定期无息借贷。同时，双方的借��期限为不足六个月。因此，本案借款的逾期利息，应按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算。原告的利息请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被告江映妹的保证责任。《借款合同》、《借条》约定被告江映妹为本案借款作连带责任保证，且原告提起本案诉讼是在保证期间内。因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄伟丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄嘉文清偿借款本金48000元及违约金（从2015年7月2日起，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）；
二、被告江映妹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄嘉文的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1048元，财产保全费520元，合计1568元（原告已全额预交）。原告黄嘉文负担68元，被告黄伟丹、江映妹负担1500元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 李良新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄艳媚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初3282号
原告:浙江万马海振光电科技有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇工业园区。
法定代表人：糜建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：中山市博翰照明科技灯饰厂。住所地：广东省中山市古镇海洲显龙胜利一路48号第5层。
法定代表人：郭苏煌，该厂厂长。
委托代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
本院在审理原告浙江万马海振光电科技有限公司与被告中山市博翰照明科技灯饰厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万马海振光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2173元，减半收取人民币1087元，财产保全费人民币1120元，合计人民币2207元，由原告负担。
审判员 朱 赟
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁岸娜
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢972号
申请执行人：迪康电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业开发区。
法定代表人：朴清海，总经理。
被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地天津市开发区微电子工业区微六路6号。
法定代表人：张津，总经理。
本院执行迪康电子（天津）有限公司与天津市中环精冲电子数码有限公司加工承揽合同纠纷一案，执行依据（2016）津0112民初4813号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十二月二十七日书记员董世龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0922执490号之一
被执行人李勇，男，1967年9月21日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行被执行人李勇罚金一案中,因被执行人李勇未履行已经发生法律效力的(2017)桂0922刑初286号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人李勇存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 邱玉亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 周衍春