wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4431号之一
原告：张庆杰。
被告：李孟珂。
被告：肖成振。
被告：肖海祥。
原告张庆杰诉被告李孟珂、肖成振、肖海祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张庆杰于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆杰在本案诉讼期间，当事人以自行和解并已经履行完毕为由申请撤诉，是其对自己的权利作出处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆杰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张庆杰负担。
审判员 马景金
二〇一六年九月十九日
书记员 张 栋
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督149号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：程旭畅，男，1994年9月1日出生，汉族，住陕西省岐山县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月14日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人程旭畅以数据电文方式签订了合同编号为95012015111400890038S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人程旭畅发放贷款150元。截止2017年6月7日，被申请人程旭畅尚欠贷款本金125元、利息8.36元、逾期利息27.68元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人程旭畅未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人程旭畅给付贷款本息合计161.04元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
程旭畅应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计161.04元（自2017年6月8日起的逾期利息以125元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由程旭畅负担。
程旭畅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1045号之一
申请执行人：王某某，女，住XX市XX区。
被执行人：吴某某，女，住XX市XX区。
被执行人：莫某某，男，住XX市XX区。
申请执行人王某某与被执行人吴某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1002民初1567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执1045号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金362500元、逾期利息172000元、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4586元，申请执行费7805元。
在执行过程，本院另案依法拍卖了被执行人吴某某的房产一套，本案分配得款52081.16元。此外，本院依据申请执行人提供的两被执行人的财产线索及依职权调查了两被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 见
代理审判员 蒙万谋
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱胤帆
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执847号之一
申请执行人：淄博市博山区食品药品监督管理局，组织机构代码49518447-X。住所地：博山区青龙山北路**号。
法定代表人：岳玲，局长。
委托代理人：纪绪前，该局山头食药所副所长。
被执行人：博山山头酱味园调味品经营部，营业执照注册号370304600253415。住所地：博山区山头街道办事处大观园半园楼。
经营者：范家军，男，1970年9月8日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市博山区食品药品监督管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行（淄博）食药监食行罚［2016］07006号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市博山区食品药品监督管理局于2016年9月13日以被执行人博山山头酱味园调味品经营部生产销售不合格腌青椒、香疙瘩咸菜产品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，作出（淄博）食药监食行罚［2016］07006号行政处罚决定书。该决定的内容是：没收违法所得90元；处罚款伍万元整。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书部分内容，即要求被执行人博山山头酱味园调味品经营部缴纳罚没款45090元。
本院于2017年7月24日举行了执行听证会，申请执行人淄博市博山区食品药品监督管理局的委托代理人纪绪前，被执行人博山山头酱味园调味品经营部的经营者范家军到会，各自充分发表了意见。
经审查查明，申请执行人淄博市博山区食品药品监督管理局作出的（淄博）食药监食行罚［2016］07006号行政处罚决定书，于2016年10月11日送达给被执行人博山山头酱味园调味品经营部，被执行人博山山头酱味园调味品经营部于2016年10月21日缴纳罚没款5000元。被执行人博山山头酱味园调味品经营部在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市博山区食品药品监督管理局作出的（淄博）食药监食行罚［2016］07006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人博山山头酱味园调味品经营部在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款45090元的义务。申请执行人淄博市博山区食品药品监督管理局于2017年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人博山山头酱味园调味品经营部必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚没款45090元，并承担执行费用。
三、被执行人博山山头酱味园调味品经营部在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年七月二十七日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执329号
被执行人：陈勇
陈勇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2017年12月06日将该款转付给。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一七年十二月七日
书记员 江雪冰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执349��
申请执行人：邹宇，男，汉族，生于1966年6月11日，住四川省武胜县。
被执行人：夏上生，男，汉族，生于1970年5月15日，住四川省武胜县。
被执行人：卿志平，女，汉族，生于1972年2月19日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2543号民事判决书受理邹宇申请执行夏上生、卿志平民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，扣划了部分存款。本案应执行标的3万元及利息，已执行标的7828元。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初772号
原告米海军。
被告周峰。
原告米海军诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告米海军向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告周峰在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的工资160000元，以上申请原告自愿以其的工资收入（开户行:内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司振华分社；账户：×××）提供担保。本院依法作出（2016）内0221民初772号民事裁定，准许原告的保全申请。本案依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告米海军到庭参加了诉讼、被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告米海军诉称，被告周峰分别于2014年3月15日向原告借款50000元，于2014年6月25日向原告借款50000元，于2014年10月8日向原告借款50000元，均约定利息为月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息自每笔借款借款之日起按照月息2%主张；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告周峰未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，因被告做工程需要资金周转，分别于2014年3月15日向原告借款50000元；于2014年6月25日向原告借款50000元；于2014年10月8日向原告借款50000元，合计150000元，均约定月息2%。每笔借款原告均现金一次性给付，被告分别向原告出具借款单。借款后，被告未向原告还款付息，经多次催要无果，现原告诉至本院，请求支持诉请。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的借款单三份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告米海军与被告周峰之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告周峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩的权利。原、被告双方书面约定月息2%，被告未向原告支付过利息，本院对原告诉请的借款本息均予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效之日起十日内偿还原告米海军借款本金150000元及利息，利息按照月息2%计算，分别以借款本金50000元为基数，自2014年3月15日起开始给付，以借款本金50000元为基数，自2014年6月25日起开始给付，以借款本金50000元为基数，自2014年10月8日起开始给付，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼财产保全费1570元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执89号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
被执行人：丁邦明，男，1965年05月04日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人丁邦明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月十三日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院
执行裁���书
（2016）晋11执35号之一
申请执行人张如琴。
被执行人汾阳市公安局。
法定代表人刘东兵局长。
申请执行人张如琴依据已经发生法律效力的本院赔偿委员会于2015年10月29日作出的（2015）吕法委赔字第13号国家赔偿决定书申请执行汾阳市公安局国家赔偿一案，本院向被执行人发出了（2016）晋11执35号执行通知书。执行中查明赔偿义务机关汾阳市公安局现已没有原扣押的6箱汾酒，双方当事人也不能对折价赔偿协商一致。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员��（2015）吕法委赔字第13号国家赔偿决定书终结执行。申请执行人张如琴可另行起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年七月十一日
书记员 武 姣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初4969号
原告：孟冰冰，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
被告：张文斌，男，汉族。
被告：冯光辉，男，汉族。
原告孟冰冰诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、张文斌、冯光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟冰冰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周全
二〇一七年六月二日
书 记 员 王娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初783号
原告：杨泽君，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：程龙，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告杨泽君与被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽君到庭参加诉讼，被告程龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨泽君向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即年利率24%自2016年2月26日起计付利息到借款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因干工程资金紧张，于2014年向原告借款共计13000元，偿还部分借款后，尚余50000元未还。被告多次向原告承诺还款，均未按约定期限还款。
被告程龙未作答辩。
经审理查明，被告程龙于2014年向原告杨泽君借款，并于2014年12月25日向原告出具借条1张，该借条书写在被告的身份证复印件上，载明：“借条，今借杨泽君50000元（伍万元整），于年底还清，如有不还且损失由本人负责”。因未按期还款，经双方协商，被告先后于2015年3月8日、2016年2月9日就该50000元的还款时间及未按时还款愿意承担相应责任向原告出具书面承诺。其中，2016年2月9日的书面承诺载明：“程龙借杨泽君50000元（伍万元整），以前由于各方面的原因，经双方商定定于2016年2月25号前还清，否则按借款方去银行贷款利息的十倍计算（从借款之日开始算）借款人：程龙2016年2月9号1343839****”。被告程龙至今未还该款。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、被告的身份证复印件，被告向原告出具的借条1张、书面承诺2张等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。原告向被告借款50000元后屡次未按约定期限还款，双方于2016年2月9日就该借款的还款期限及如未按期还款的利率再次达成协议，被告应按约定期限还款，原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过了年利率24%，现原告请求按年利率24%计付符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告程龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程龙在本判决生效后十五日内偿还原告杨泽君借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按年利率24%执行，自2016年2月26日起计算至本金50000元还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告程龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一七年三月十七日
书记员 周雪梅
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6055号
原告：刘德仁,男,1955年12月4日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告刘德仁与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6334.56元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德仁的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告刘德仁与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为527880.02元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月1日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6334.56元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6334.56元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘德仁违约金6334.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执629号
被执行人：赵小强，男，1984年2月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区，户籍地徐州市铜山区。
本院在执行被执行人赵小强犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2016）苏0303刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月10日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2017年3月15日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的财产。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月七日
书记员 郭 珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1885号之一
申请执行人仇如传,男,1964年2月26日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人季吉,男,1993年1月23日出生,住盐城市大丰区。
被执行人季建祥,男,1962年12月29日出生。
申请执行人仇如传与被执行人季吉、季建祥民间借贷纠纷一案，本院生效的(2016)苏0902民初1116号法律文书载明：“被告季吉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告仇如传借款456500元。被告季建祥承担连带清偿责任。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人仇如传向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人仇如传与被执行人季建祥达成和解协议，申请人仇如传向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1885号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14304号之二
申请执行人文某某。
被执行人黄某某。
申请执行人文某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2392号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文某某向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人黄某某价值人民币182600元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 莹
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6920号之二
申请执行人曹俊超，男，1977年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人罗俊杰，男，1989年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人曹俊超与被执行人罗俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1069号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗俊杰应向申请执行人曹俊超清偿借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年8月31日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费4300元、公告费260元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执6920号案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人罗俊杰发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已对该汽车进行档案查封，但未能找到该车下落，无法处理。被执行人名下有位于广州市番禺区沙湾镇德贤路818号品院街6号406的房屋一间，已被另案查封，本案亦已轮候查封，暂时无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已将罗俊杰列入全国失信人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执6920号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年四月十三日
书记员 禤庆华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10251号之三
原告:招商银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市杭大路**号。
负责人：董佳音，行长。
委托诉讼代理人：张勇、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。
被告:中工美凯地进出口有限责任公司。住所地：杭州市江干区凯旋路***号浙江物产国际广场**楼*座。
法定代表人：柳燕。
被告:李锋,男,1948年5月31日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告中工美凯地进出口有限责任公司、李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告招商银行股份有限公司杭州分行于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司杭州分行在开庭前申请撤回对被告中工美凯地进出口有限责任公司、李锋的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司杭州分行撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费5000元，合计5400元，由招商银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 金孟无异二〇一八年一月九
代书记员 叶 楠
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢351号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州城南经济开发区104国道路北。
法定代表人李向阳，该信用社主任。
被执行人郭委，男，1986年6月1日生，汉族，住邳州市。
被执行人潘纯庆，男，1973年12月27日生，汉族，住邳州市。
被执行人冯宇，男，1978年2月8日生，汉族，住邳州市。
被执行人张学友，男，1981年6月8日生，汉族，住邳州市。
本院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与郭委、潘纯庆、冯宇、张学友金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)云商初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月12日立案恢复执行，立案标的为187083元。
本案在执行过程中，申请人提出申请对被执行人名下车辆进行申请拍卖，本院委托评估公司对被执行人名下车辆进行评估。本院于2017年8月21日对车牌号为苏Ｃ×××××号解放牌车辆、苏Ｃ×××××衢龙牌车辆、苏Ｃ×××××号解放牌车辆、苏Ｃ×××××衢龙牌车辆进行了一拍，8月22日流拍。2017年8月31日对上述车辆进行二拍，9月1日流拍。9月28日对上述车辆进行了变卖，9月29日变卖流拍。申请人于11月14日向本院递交了以物抵债申请，本院于11月22日做出裁定书，将被执行人抵押给申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行的邳州市恒达运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号解放牌车辆、苏Ｃ×××××衢龙牌车辆作价60433元用于抵偿所欠申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行的债务，将被执行人抵押给申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行的邳州市恒达运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号解放牌车辆、苏Ｃ×××××衢龙牌车辆作价41934元用于抵偿所欠申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行的债务，并向申请人送达。
2、2017年11月22日与本案申请人代理人谈话，告知案件执行情况，申请人也无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 媛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初673号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周建成，男，1975年11月27日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省湖州市南浔区。被告人周建成曾因犯强奸罪，于2010年8月9日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年7月28日刑满释放。被告人周建成现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被取保候审，2018年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕634号起诉书指控被告人周建成犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人周建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月30日，被告人周建成至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区诚心村被害人王某1租房外，采用推车的手段，窃得被害人王某1价值人民币2210元的“海勤”牌电动三轮车1辆。
案发后，公安机关已追回了被盗电动三轮车，并已发还给被害人。
归案后，被告人周建成如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周建成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周建成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周建成在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、证人费某的证言笔录、被害人王某1的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周建成如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周建成有犯罪前科，酌情从重处罚。本案赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周建成犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年6月25日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca3885c6-6697-4024-953f-a90c00c78902&imgId=Y2EzODg1YzYtNjY5Ny00MDI0LTk1M2YtYTkwYzAwYzc4OTAyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执944号
申请执行人刘如意，男。
被执行人武湘交，男。
被执行人黄民爱，男。
被执行人吴汉雷，男。
申请执行人刘如意与被执行人武湘交、黄民爱、吴汉雷买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第1644号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款90000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人武湘交、黄民爱、吴汉雷无房屋登记信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人吴汉雷无车辆登记信息，被执行人武湘交有牌照为湘A8WX**汽车一辆，被执行人黄民爱有牌照为湘AH2Q**小型汽车一辆，上述汽车均被我院依法查封，现下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年九月二十日
书记员 张会文
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻���民初字第3884号
原告刘贤志，男，汉族。
被告刘飞，男，汉族。
本院在审理原告刘贤志诉被告刘飞民间借贷纠纷一案中，原告刘贤志于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贤志撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤志撤回对被告刘飞的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘贤志负担。
审判员 杨 勇
二〇一三年十月十日
书记员 邓占森
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初1701号
原告易守荣，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告成都益川钛制品有限责任公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人郑伟。
本院在审理原告易守荣诉被告成都益川钛制品有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王泽波
二〇一六年六月二日
书记员 汪霓雯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102第279号之二
申请执行人潘某某，男。
被申请执行人潘某，男。
被申请执行人伍某某，男。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人潘某、伍某某合伙协议纠纷一案中，当事人双方于2016年8月12日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第380号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1502号
罪犯幸益雄，男，1992年3月8日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)梅中法刑初字第33号刑事判决，以被告人幸益雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯幸益雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年7月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯幸益雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯幸益雄犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯幸益雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯犯罪时未成年，又系严重暴力犯，既有从宽情节又有从严情节，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯幸益雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第406-1号
原告潘新梅。
被告马永明。
被告尹洪昌。
被告尹洪强。
被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月24日向本院提出申请，要求对被告马永明驾驶的鲁G×××××号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马永明驾驶的鲁G×××××号自卸低速货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴玉苗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1759号
原告刘坤禄，男，1958年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人张宏林，重庆新合律师事务所律师。
被告张跃吉，男，1995年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘坤禄诉被告张跃吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘坤禄于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，自愿放弃其诉讼请求。
本院认为，原告刘坤禄自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘坤禄撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告刘坤禄负担。
审判员 柳国民
二〇一八年三月十二日
书记员 徐 嫄
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4493号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
被告：陆靖霞，女，汉族，1989年12月20日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陆靖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告以被告已向原告支付了相关物业费用为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 何卫东
二〇一七年十二月五日
书记员 胡颖妍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执62号
申请执行人：周建新，男，1955年7月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄城区。
被执行人：周建修，男，1963年12月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：仓力慧，女，1964年2月6日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系周建修之妻。
本院在执行周建新与周建修、仓力慧侵权纠纷一案中，被执行人周建修因拒执罪，羁押在看守所；经本院财产调查，未发现被执行人周建修、仓力慧有可供执行的财产，申请执行人周建新亦未能提供可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年五月二十日
书记员 杨 菲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1578-1号
申请人杨某某，男，1983年5月生，汉族。
被执行人张某某，男，1965年10月生，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初577号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张某某暂无可供执行的财产，申请执行人杨某某也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月三十日
书记员 白银喜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3001号
申请执行人张洪洋，男，1991年2月27日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人苏晓非，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行张洪洋与苏晓非民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋延龙
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审173号
申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人何泽海，男，1981月24日出生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人何泽海违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第129号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第129号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第129号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初836号
原告王连涛，男，1983年7月2日生，汉族，汉族。
被告魏祥梅，女，1982年4月20日生，汉族。
委托代理人熊正春，江苏当代国安律师事务所律师。
原告王连涛与被告魏祥梅民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连涛和被告魏祥梅的委托代理人熊正泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连涛诉称，2014年12月10日至2015年1月25日期间，被告因资金周转、生活困难等原因多次向原告诉苦，请求借款，且信誓旦旦保证资金到位之后有能力还款。原告信其所言，念其处境可怜，遂好心以银行转账及现金等方式借款给被告共计16万元。被告口头承诺一两个月内归还，加上原告身为学生，经历单纯，此前并无借贷经验，故没有想到索要借条。到期后，被告没有还款。原告多次向被告催款并要求书写正式借条，被告口头应允，但一直推脱、爽约、食言，不接听电话，甚至将原告电话号码拉入黑名单。被告违背诚实信用原则，企图逃避债务，给原告经济上带来了损失，并且极大地浪费原告的宝贵时间。现诉至法院，请求判决被告偿还原告人民币160000元，承担诉讼费用。
被告魏祥梅辩称，首先，原、被告之间不是民间借贷关系，而是赠与关系。事实是，原、被告于2014年10月至11月通过互联网认识，产生好感，12月初原告请求见面，并邀请被告吃饭，之后好感加深，双方建立恋爱关系。原告得知被告生意合作伙伴刘早力被刑事拘留，被告为其筹集律师等费用后，积极帮忙，于2014年12月10日至2015年1月24日共汇给被告157000元，并且表示“这些钱不用还了”。之后，双方觉得性格不和，结束恋爱关系，原告遂改口要求被告归还“借款”。被告认为此款为赠与，不是借贷。其次，原告主张还款160000元证据不足，因为被告已分多次共退还原告现金共计137000元，至今只有20000元未退，同意退还，现同��最多退还原告不超过40000元。
经审理查明,原告以诉称理由为由，于2016年2月22日诉至本院，要求被告归还借款160000元和承担诉讼费用。庭审中，原告提供与被告微信聊天截图、电话通话记录、银行卡客户交易查询单和南京市监管场所代保管金收据等证据，证明被告向其借款共计160000元。其中微信聊天截图显示，聊天对象为Z白云，2015年4月4日、11日、15日、18日，5月3日、9日双方均为书写借条一事进行沟通，原告多次催促z白云提供借条，z白云以“忙孩子、喝多了、加班”为由拖延，至5月9日Z白云在聊天记录中写下借条，称“今魏祥梅因资金周转向王连涛借款拾陆万元整人民币160000元会尽快还于本人。借款人：魏祥梅。2014年11月16号。”当日z白云还称“你保存，这也起效的。我过几天给你手写。”2015年10月11日原、被告通话录音记载，被告称借款“基本上用于���早力律师费，让他打条子给你”。银行卡客户交易查询单记载，原告向被告汇款共计157000元。代保管金收据记载，原告作为送款人向收款人刘早力送款300元。本院在向被告送达诉讼材料和开庭传票时，要求被告到庭参加诉讼。开庭当日，被告未到。被告委托代理人质证认为，微信头像是被告，但微信名称不是被告，被告名称为白云，而不是z白云，所以聊天对象不是被告本人；原告是计算机专业留美博士，有能力伪造聊天内容，聊天内容不真实；“借条”落款时间与原告实际汇款时间矛盾；被告跟代理人说过与原告有过通话，时间不知道是否与原告提交的通话录音一致。综上，被告认为借贷关系证据不足。被告对银行汇款数额157000元和送款300元不持异议，但辩称，被告是山里大字不识一个的农民，与原告学历差距很大，如果双方不是恋爱关系的话，原告仅出于怜悯���将157000元巨款分8次汇给一个认识才1到2个月的网友，甚至连一张收条都不写，不符合常理，所以双方是赠与关系。被告委托代理人还称，被告非常感激原告的资助，因为觉得性格不合，不想继续恋爱，但因确实拿了原告的钱，虽是赠与，传出去还是不好听，于是就退还原告137000元；因为每次退还都是现金，无法提供证据，现只有20000元未退。所以不同意原告的诉讼请求。原告则否认被告退还过现金，原告陈述，认识被告时，被告称离异带个孩子，且有固定资产400多万元，因其男朋友被关押和生活困难才提出借钱，原告出于同情和相信被告有偿还能力因而同意借钱，双方不是恋爱关系，被告有男朋友，刘早力被关押时被告是以女朋友的身份进行代理，被告没有归还过借款，所以坚持诉讼请求。
本案经本院调解，被告表示，同意分期分批最多退还原告不超过40000元。原告不同意，致调解无效。
以上事实有原告提供的微信聊天截图、电话通话记录、银行卡客户交易查询单、南京市监管场所代保管金收据和本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告通过银行汇款给被告共计157000元和为被告所称商业伙伴刘早力送款300元，有汇款凭证及收据证明，被告也认可，本院予以确认。原告主张向被告汇款总数为160000元，证据不足，本院不予采信。本案中，原、被告之间的纠纷是否为民间借贷纠纷和被告有无向原告退还现金137000元，是本案的争议焦点。原告主张双方系民间借贷纠纷，其提供的微信截图、通话记录中均有被告承认借款和同意写借条的事实，并且已写下借条，能够证明双方存在借贷事实，因此本院认定双方纠纷系民间借贷纠纷。至于有被告照片的Z白云微信是否为被告本人和借条日期为何为2014年11月16日��应当由被告到庭辨认和说明。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担于其不利的法律后果。被告主张双方是赠与关系，以双方是网友、相识时间短、学历差距大进行辩解，进而认为如果是借贷，原告的行为不符合常理，主张基于恋爱关系，原告才赠与钱财。对此，本院认为，互联网作为社交媒介，是当今人们互相认识的途径之一，通常情况下，人与人交往应当秉持信任和善意，并常怀恻隐之心。以被告当时处境，原告借钱给被告，也在常理之中；双方虽经互联网相识，且学历差距大，但并不必然导致借贷关系不成立；如若被告所述，即使双方有过恋爱关系，也不能推定原告的汇款行为是赠与，况且被告未提供任何证据加以证明，故被告的陈述及主张本院不予采信。被告还主张已退还原告137000元现金，因原告否认，被告也未提供证据证明，本院亦不予采信。据此，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏祥梅于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王连涛借款157300元；
二、驳回原告王连涛其他诉讼请求。
本案受理费3500元，由被告负担。
如被告没在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈新娣
二〇一六年五月五日
见习书记员 高 凤
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第101号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人关亚伟，男，1986年11月17日出生。2008年9月22日因犯盗窃罪被汝州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，两罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金3000元。2012年11月12日因犯诈骗罪被汝州市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日到汝州市公安局投案，当日被羁押于汝州市看守所，当月10日被郏县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人关亚伟犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人关亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月21日下午4时许，郏县薛店镇薛西村村民靳延周（已判刑）同汝州市风穴路办事处崔庄村村民崔某某、郏县薛店镇肖庄村村民姚某某、郏县安良镇丁李村村民李某某（以上三人均另案处理）等人一起在郏县火豹会所饮酒期间，因靳延周无故将该会所酒瓶打碎，引起争执，后被该会所保安人员劝解���去。在靳延周等人开车送李某某回家的途中，靳延周提出找人打砸火豹会所，以泄私愤，经崔某某、姚某某、李延甫（已判刑）一致同意后，崔某某、姚某某联系组织人员欲打砸火豹会所。当晚，崔某某驾驶李延甫的桑塔纳轿车伙同姚某某、李延甫、靳延周一同前去汝州，中途靳延周提出自己下车先回家中等待消息。崔某某、姚某某、李延甫到汝州后，即分头联络组织到三十余人，崔某某将准备好的木棍、砍刀、钢管等作案工具和白色手套，分发给参与人员随身携带，并调集了七辆小轿车。
当晚10时许，被告人关亚伟同李延甫以及黄佳佳、郭世超、郭宁波、肖勇志、郭利超、宁帅超、代保锋（以上郭利超、代保锋已判刑，其余人员均另案处理）等三十余人，在崔某某、姚某某的统一指挥下，分别乘坐七辆小轿车，一起来到郏县消防大队南转盘处集结待命，李延甫借故下车。崔某某、姚某某开车前去火豹会所打探消息，在确定该会所无防备后，崔某某、姚某某带领所有人员乘车先后赶往火豹会所。先行赶到该会所门口的人员手持木棍、砍刀、钢管等作案工具，蒙面闯入火豹会所一楼大厅，将大厅玻璃门、茶几、洋酒展示柜、柜式空调机、吧台电脑及电话砸坏，并致该会所工作人员张某某左脚踝骨折，谢某某左臂骨折。当关亚伟和黄佳佳等人所乘坐的车辆赶到火豹会所门口时，看到先行闯入该会所的人员跑出会所上车逃离现场，关亚伟即跟随其他车辆逃离现场。车辆到达汝州东关花坛处关亚伟下车回家。
经郏县公安局物证鉴定室鉴定，张某某、谢某某的伤情均属轻伤。经郏县价格认证中心鉴定，火豹会所被损毁的物品，价值人民币25659元。
2014年4月4日被告人关亚伟主动到汝州市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
民事��偿问题，被害人王某某、谢某某、张某某均放弃对被告人关亚伟附带民事赔偿的诉讼请求。
上述事实，被告人关亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、谢某某、王某某、何某某的陈述，同案犯崔某某、郭利超、郭世超、肖勇志、宋帅超、郭宁波、靳延周、李延甫、黄佳佳、代保锋等人的供述，证人李某某、娄某某、马某、王某某、韩某某、张某某、韩某红、吕某某等人的证言材料，郏县中医院诊断证明书、伤情照片，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）字（2010）439号、440号法医学人体损伤程度鉴定书，郏县价格认证中心郏价认鉴字（2011）第006号价格评估鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，汝州市公安局出具的关亚伟投案自首证明材料、户籍证明、犯罪前科证明，汝州市人民法院（2008）汝刑未初字第33号、（2012）汝刑初字第326号、郏县人民法院（2011）郏刑初字第143号、第152号、（2013）郏刑初字第217号刑事判决书，本院制作的询问笔录，被害人王晓兵、谢某某、张某某的撤诉申请书等证据证实，上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人关亚伟接受邀约伙同崔某某、姚某某等人在公共场所持械、随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于应以寻衅滋事罪追究被告人关亚伟刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中关亚伟起次要作用，属从犯的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人关亚伟能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）���、第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第（一）项、第四项之规定，判决如下：
被告人关亚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 张存正
代理审判员 李 远
二〇一四年七月九日
书 记 员 李培森
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8273号之一
原告：刘建成，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：重庆南极猫商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号22-8，统一社会信用代码91500105MA5U606D08。
法定代表人：夏珈辉。
本院在审理原告刘建成与被告重庆南极猫商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告刘建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取69元，由原告刘建成负担。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭 妍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民一终字第00940号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
诉讼代表人孙玲，任公司经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪涛，男，汉族，1974年12月26日生，住新野县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）与被上诉人李洪涛为责任保险合同纠纷一案，新野县人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2013年10月8日作出（2013）新新民初字第037号民事判决。上诉人财险新野支公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷、调查、询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理。上诉人财险新野支公司的委托代理人陈晓哲、被上诉人李洪涛均到庭接受了询问。本院现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月4日，在贵州省怀仁市苍头坎村，韩公伟驾驶原告李洪涛所有的豫AG28**号混凝土搅拌运输车在上山过程中滑下，不慎与停放在会车区的李洪涛所有的豫AG28**号混凝土搅拌运输车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在遵义市红花岗区鸿鑫汽修经营部对两车进行了修理，豫AG28**号车、豫AG28**号车分别支付修理费及材料费5900元、7100元。该两辆车租赁给仁怀至赤水高速公路RCTJ-2项目经理部，每月每车租金为24000元，该租金含油费、工资等。因修理车辆，仁怀至赤水高速公路RCTJ-2项目经理部分别停付豫AG28**号车、豫AG28**号车的租赁费为6400元、8000元。该两辆车在被告处投有机动车第三者责任强制保险，保险限额均为122000元，该事故发生在保险期内。原告向被告索赔未果，引起诉讼。
原审法院认为，原告在被告处为其所有的车辆投有机动车第三者责任强制保险，双方之间已形成保险合同关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案中，原告所有的豫AG28**号车、豫AG28**号车发生交通事故，造成了财产损失，故该两辆车的损失应由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”本案中，原告所有的豫AG28**号车的维修费为实际支出的5900元，豫AG28**号车的维修费为实际支出的7100元。该两辆车系工程运输车，因此事故造成该两辆车无法从事工程运输所造成的停运损失应由被告予以赔偿。原告请求豫AG28**的停运损失为6400元、豫AG28**的停运损失为8000元，该损失包括了司机工资、油费等费用，应予以扣除，原告对此予以认可，故对豫AG28**的实际停运损失按4800元、豫AG28**的实际停运损失按6000元计算。原告请求的住宿、餐饮费用等损失，于法无据，本院不予支持。故被告应在交强险范围内赔偿原告各项财产损失23800元。被告辩解认为自身所有的车辆发生碰撞及停运损失不予赔偿的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。因被告未依法给原告进行理赔，引起本案诉讼，故被告辩称其不应承担诉讼费用的理由不成立，本院不予采纳。
原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担105元，被告负担395元。
上诉人财险新野支公司上诉称：1、本案中事故双方车辆被保险人为同一人，不属于交强险及商业三者险赔偿范围。2、两车应在商业车损险内进行赔偿，依据合同约定上诉人不赔停运损失。
被上诉人李洪涛辩称：虽然两台车辆都是本人的，但两车均在上诉人处购买了交强险，依法应当相互赔偿，停运损失是因交通事故造成答辩人的实际损失，依法也应赔偿。
根据上诉人财险新野支公司的上诉请求及理由和被上诉人李洪涛的答辩情况，合议庭归纳本案的争议焦点为：本案两台车之间是否应在交强险范围内相互赔偿？停运损失是否在赔偿的范围内？
双方当事人均无新证据向法庭提交。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中虽然豫AG28**车和豫AG28**号车投保人均为被上诉人李洪涛，但作为交通事故而言，该两台车互为第三人，彼此给对方造成的损失，应在交强险限额内全额予以赔偿。关于停运损失，确系因本次事故给对方造成的损失，依法也应给予赔付。
综上，本院认为，原判事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3051号
上诉人（原审被告）：吴唯琴（曾用名吴维琴、吴向红），女，1973年12月9日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：杨凤玲，女，1945年2月22日生,,汉族，户籍所在地无锡市新吴区，现住无锡市滨湖区。
上诉人吴唯琴因与被上诉人杨凤玲房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，吴唯琴于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴唯琴提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴唯琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人吴唯琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 庄茂根
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8374号
原告：朱玉仁，男，1954年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告朱玉仁与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉仁的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告朱玉仁与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉仁违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月三日
见习书记员 张议文
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2384号
原告：汪燕，女。
委托诉讼代理人:赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：咸阳中铁置业有限公司。
法定代表人：李宗渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李宗海，男，系该公司副经理。
原告汪燕与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金8901.79元（自2016年8月6日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币1016.35元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年4月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2015年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。
又查，原告已经按约交纳了全部购房款350464元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。涉案商品房交付使用的时间为2014年6月30日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房���付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金8901.79元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年8月6日起至起诉之日的违约金8901.79元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币1016.35元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年7月1日起至起诉之日的违约金1016.35元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告汪燕办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告汪燕办理上述房屋的产权证书。
二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告汪燕违约金9918.14元。
三、驳回原告汪燕的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳��中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 琳
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岢民初字第128号
原告张峰，男，住岢岚县。
被告张晓红，男，住岢岚县。
被告徐永军，男，住岢岚县。
原告张峰与被告张晓红、徐永军借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙利平独任审判，于二〇一四年七月二十二日公开开庭审理了本案。原告张峰到庭参加诉讼，被告张晓红、徐永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张峰诉称，二〇一三年六月三日，被告张晓红向原告借款十万元，当时约定：月利息四分，三个月归还，由被告徐永军担保。借款利息结了三个月，每月四千元，到期本金也未还，多次催要未果。请求二被告归还我借款本金十万元及自二〇一三年十月起至还款之日止的银行同期贷款利率四倍的利息。
被告张晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。
被告徐永军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，被告张晓红于二〇一三年六月三日向原告张峰借款十万元，被告徐永军为保证人，手书借据一份，且由借款人、保证人签名捺印，但借据中未约定借款利率和借款期限，至今未还本金。
以上事实，有原告身份证复制件、借据一支及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，被告张晓红向原告张峰借款事实存在，根据法律相关规定，合法的借贷关系受法律保护，原告张峰主张被告张晓红归还十万元本金的请求，本院应予以支持；原告主张被告张晓红应依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自二〇一三年十月至还款之日止的利息，原告提供的借据对借款利息及借款期限均没有约定，根据法律规定，对借款利息未约定的，视为不支付利息；对借款期限未约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，在本案中即原告主张诉讼案件受理时间，且返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。对于原告要求被告徐永军承担连带保证责任的请求，因原告提供的借据有被告徐永军作为担保人的签字捺印，但未约定保证方式，根据法律的相关规定，可视为承担连带保证责任，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓红在本判决生效之日起十日内归还原告张峰借款本金十万元。
被告张晓红在本判决生效之日起十日内支付原告张峰利息（利息以十万元为基数，自二〇一四年五月九日起至还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告徐永军对该笔借款本息承担连带保证责任。
案件受理费二千五百元，由被告张晓红、徐永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一四年八月六日
书记员 柴武彦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初930号
原告：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路3号，统一社会信用代码12341000485760576D。
法定代���人：洪宏春。
委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告:杨月君,女,汉族,1957年4月14日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告杨月君房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照���定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0223刑初101号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌故意伤害，于2016年2月29日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］115号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年12月21日晚上11点左右，被告人陈某与谢某因债务纠纷引发打架，陈某用拳头将谢某的鼻子打伤，经鉴定，谢某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案。为此，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述及医疗记录、证人证言、司法鉴定意见书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事及罪名实没有异议。
经审理查明，2015年12月21日晚上11点左右，被告人陈某在攸县县城“香槟宾馆”前遇见被害人谢某，被告人陈某遂向谢某讨要其所欠的债务，双方为此发生争吵，继而发生肢体冲突，纠纷中，被告人陈某用拳头将谢某的鼻子打伤。经株洲市求真司法所鉴定，被害人谢某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人陈某与被害人谢某达成民事赔偿调解协议，履行了全部赔偿义务，并取得了被害人谢某的谅解。
2016年2月29日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈某的供述、辩解及户籍证明；2、被害人谢某的陈述；3、证人汤某、宁某的证言；4、攸县人民医院入院记录、出院记录及诊断证明、调解协议书、谅解书；5、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书；6到案经过。
经庭审质证，被告人陈某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体、致他人轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；鉴于本案系因债务纠纷引发，被告人陈某已赔偿了被害人谢某的相应损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节，悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初127号
原告潘跃玲。
委托代理人刘春英。
被告朝阳市龙城区人民政府。
法定代表人胡建华，区长。
委托代理人裴永清。
委托代理人王艳群。
被告朝阳腾龙房地产开发有限公司。
法定代表人孙林，董事长。
本院在审理原告潘跃玲与被告朝阳市龙城区人民政府、朝阳腾龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2015）朝龙民二初字第01378号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费系缓交。
审判员 罗景山
二〇一六年二月三日
书记员 崔海松
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1380号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：吴咸亮、郑雪纯（实习）,安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：郭成成，男，1993年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：颍上县宇濠汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇四里湾龙鑫驾校对面，统一社会信用代码91341226093345410C。
法定代表人：黄蕊，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告郭成成、颍上县宇濠汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称:垫付宝是原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，垫付宝提供的是垫付消费款的服务。本案原告方为被告垫付47000元，而被告仅归还0.24元，尚欠46999.76元不予归还，为此提起诉讼，要求：被告偿还垫付款46999.76元；承担违约金5122.88元；被告的车辆皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××享有优先受偿权等。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告郭成成、被告颍上县宇濠汽车运输有限公司的住所信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原告给的地址不详”，经本院查证后仍不能确认二被告准确的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1100元，退给原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日
书记员 滕涵
附相关本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执687号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。
负责人郭春秋，系主任。
被执行人王建华，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人王建华金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘诗萌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执931号
申请执行人蔡文彬，退休职工。
申请执行人蔡达，无业。系原告蔡文彬之子。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。
法定代表人冯星文，该××董事长。
申请执行人蔡文彬、蔡达与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡文彬、蔡达向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田 丰
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢23号
被执行人：王俊芳、魏世清
王俊芳、魏世清罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月四日
书记员 陈明
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1463号
原告：刘礼癸，男，汉族。
被告：殷俊，男，汉族。
本院在审理原告刘礼癸与被告殷俊运输合同纠纷一案中，原告刘礼癸于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘礼癸已与被告殷俊达成协议，其撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘礼癸撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告刘礼癸负担。
审判员 张雪华
二〇一七年六月二日
书记员 董 萍
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执501号
被执行人：熊必强，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行熊必强罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年6月4日作出的（2015）屏山刑初字第54号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人熊必强银行存款2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保139号
：
关于陶**申请淮南市**房地产开发有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初396号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人淮南市**房地产开发有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区**路与**路交汇处的**广场一期，商业**房屋，建筑面积54.04平方米，查封期限三年。
附：(2017)皖0403民初396号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月十日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0125财保11号
申请人：侯文利，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被申请人：和林格尔县诚信运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区和林格尔县城关镇民政局楼底。
法定代表人：姚子芬。
被申请人：冯开荣，现住内蒙古自治区和林格尔县。
申请人侯文利于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人和林格尔县诚信运输有限责任公司所有的冯开荣驾驶的”三一”牌重型特殊结构货车（车牌号×××），申请人侯文利自愿提供位于武川县青山集贸市场门脸房（内房权证武字第149**号）一套作为担保。
本院经审查认为，申请人侯文利的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人和林格尔县诚信运输有限责任公司所有的冯开荣驾驶的”三一”牌重型特殊结构货车（车牌号×××）予以查封，期限为一年；
二、对申请人侯文利提供位于武川县青山集贸市场门脸房（内房权证武字第149**号）予以查封，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人侯文利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 武 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈景升
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潘民一初字第01849号
原告：杨某，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李某甲，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2007年相识，2008年9月30日生育一子名李某乙，2014年3月24日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。后双方因性格不合，被告心胸狭窄，无端猜疑原告，限制原告人身自由等原因，导致原被告自2014年分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故起诉，请求法院判如所请。
被告李某甲辩称：夫妻之间发生纠纷实属正常，但原被告夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。被告质证意见：无异议。
2、淮南市潘集区民政局婚姻登记记录证明一份，证明原被告是夫妻关系及双方结婚登记时间。被告质证意见：无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
身份证，证明被告的主体资格。经质证，原告无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告所举证据，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述、被告答辩及本院确认的证据，查明的事实为：原被告于2007年自由相识，2008年9月30日生育一子名李某乙，2014年3月24日补办结婚登记手续。后因生活琐事等发生纠纷，原告于2015年8月7日起诉来院，要求：判令原被告离婚；生育一子由某，抚养费自理；共同债务6万元原被告共同承担。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予原被告离婚。
针对上述争议焦点，本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告于2007自由相识后共同生活并生育一子，2014年补办了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后彼此间建立起一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，双方也应采取正确的方式加强沟通与交流，珍惜婚后建立起来的夫妻感情，审慎对待婚姻关系，不应草率行事。现被告不愿与原告离婚，有与原告和好的愿望，双方如采取正确的方式加强沟通与交流，仍有和好的可能。且原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 顾晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1580号之一
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。
被执行人李某，男，汉族，1989年10月9日出生，住四川省青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第144号刑事判决书，于2017年2月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李某罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴金戈
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2243号
原告某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人：赵某某，系某某农村商业银行长城南街支行客户经理。
被告：牛某某，男，汉族。
被告：孙某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
被告：王某某某，男，汉族。
被告：白某某，女，汉族。
本院在审理某某农村商业银行股份有限公司与牛某某、孙某某、王某某、张某某、王某某某、白某某借款合同纠纷一案中，原告某某农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理由原告某某农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜 明
二〇一七年八月二日
书记员 吴海平
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青28执11号之三
申请执行人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇田园路。组织机构代码：60004XXXX。
法定代表人廖洋，该公司董事长。
委托代理人关奇，该公司员工。
被执行人海西兰洋旅游投资管理有限公司。住所地：青海省海西州德令哈市莲湖路。组织机构代码59501XXXX
法定代表人于克巍，该公司总经理。
本院受理申请执行人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司与被执行人海西兰洋旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2015）青民一初字第25号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人海西兰洋旅游投资管理有限公司在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院作出的（2015）青民一初字第25号民事调解书的本次执行程序。
在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 斯琴白克
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执453号
申请执行人：李静（曾用名李笑梅），女，1994年8月21日出生，住四川省南江县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区五里仓小区37号楼-5底商。
负责人：李欣，该公司经理。
本院在执行申请执行人李静与被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初489号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 张豪
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初73号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人刘旭光，男，1968年10月1日出生，赤壁市人，汉族，小学文化，务工，住赤壁市。2016年10月11日因本案被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人刘旭光犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日16时许，被告人刘旭光发现陈想山驾驶三轮摩托车载满稻谷从其负责施工的赤壁市茶庵岭镇青石桥村公路刚修好的水泥路面压过，当陈某1再次驾驶三轮摩托车欲经过该路面时，被告人刘旭光予以
制止，双方发生口角，继而相互厮打在一起，被告人刘旭光用手掰断陈某1的右手掌。经鉴定，陈某1右手第五掌骨基底部完全性骨折，为轻伤二级。
案发后经调解，双方就损害赔偿达成调解协议，刘旭光一次性赔偿被害人陈某130000元，被害人陈某1对被告人刘旭光表示谅解，不要求追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人刘旭光在开庭过程中亦无异议，且有证人陈某2、余某2、徐某,4的证言；被害人陈某1的陈述；鉴定意见；户籍证明、到案经过、调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘旭光犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德银
二〇一七年三月十日
书记员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终419号
上诉人(原审被告)：史恒福，男，1988年8月9日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川县。
被上诉人（原审原告）：韩华明，男，1973年2月18日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：李家俊，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：周正高，男，1979年11月15日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
原审被告：周开祥，男，1952年8月14日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
原审被告：邓凤珍，女，1979年10月15日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人史恒福因与被上诉人韩华明、原审被告周正高、周开祥、邓凤珍民间借贷纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2016）云0424民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，史恒福于2017年8月11日以各方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史恒福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许史恒福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13935元，减半收取6967.50元，由上诉人史恒福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄延林
审判员 龚 辉
审判员 殷红珍
二〇一七年八月十一日
书记员 余雨蒙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
# 执行裁定书
(2016)宁0302执1618号
申请执行人蔡立军，男，1971年12月30日出生。
被执行人丁建忠，男，1961年5月5日出生。
被执行人高大权，男，1963年8月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10万元及逾期利息，本案的案件受理费2340、执行费1400元也由被执行人承担，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭显旺
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执653号之一
申请执行人贾某。
被执行人张某。
被执行人杨某。
被执行人丁某。
被执行人张某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初420号民事调解书，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，已冻结被执行人张某、丁某的工资账户，现被执行人现暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，
裁定如下：
终结本院2016陕04**执653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第3108号
原告上海潇鹰装饰设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈恒潇。
委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
被告阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人王礼清。
委托代理人ＸＸ天、董济兵。
被告阳升建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
负责人潘其超。
本院在审理原告上海潇鹰装饰设计有限公司与被告阳升建设集团有限公司、阳升集团有限公司上海分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海潇鹰装饰设计有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币12632元，减半收取计人民币6316元，由原告负担。
审判员 张莹
二〇一六年二月三日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：（2015）普民四（民）初字第2776号案引用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2016)陕07刑申3号
原审被告人赵本华犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，勉县人民法院于2015年12月17日作出（2015）勉刑初字第00109号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内原公诉机关未抗诉，被告人赵本华未上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙建伟、董寅涛、董万生、闫保英、原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司对民事部分判决均提起上诉，经本院审理后，于2016年3月15日作出（2016）陕07刑终35号刑事附带民事判决，对原审附带民事赔偿部分进行了改判。二审附带民事判决已经发生法律效力。2016年5月23日赵本华对本院二审改判的民事赔偿部分提出申诉，请求撤销本院（2016）陕07刑终35号刑事附带民事判决民事部分判项第三项，改判维持一审法院的民事部分判决。在本院审查期间，赵本华的委托代理人与附带民事诉讼原告人孙建伟、董寅涛、董万生、闫保英达成和解协议，并申请本院确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭对附带民事部分进行再审。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王龙飞