wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第439号
上诉人（原审被告）：胡某，男，汉族。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。
委托代理人：王承敏，男，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某及其委托代理人张军委，被上诉人王某及其委托代理人王承敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2012年2月13日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情一般，婚后自2012年5月1日双方开始分居生活至今。原告曾于2012年12月份向法院起诉要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。原告婚前财产有：被、褥各三床、毛毯一床、被罩一床、床单一床、枕套两个。被告婚前财产有坐落于淄博市高新区中德亚运村二期经济适用房31号楼一单元010502号楼房一套。原、被告婚后共同财产有海尔冰箱一台、洗衣机一台，购买时价格共计3199.00元，现存放在原告父母家里。原、被告婚后无共同债权。原、被告婚前定亲时被告支付给原告的彩礼款扣除原告回礼款后为25200.00元。婚前双方定亲时被告给原告白金项链一条、耳钉一副、钻戒一枚，原、被告双方已在庭审过程中自行过付完毕。
原审法院认为：原、被告在登记结婚不足三个月的时间，双方即开始分居生活；在登记结婚十个月后原告即向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决双方不准予离婚后，双方一直未和好；且被告亦同意离婚，表明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，应予准许。原、被告婚前各自的财产归各自所有。婚后共同财产海尔冰箱一台、洗衣机一台因现存放在原告父母家中，酌定该共同财产归原告所有为宜，原告支付被告折价款1500.00元。被告主张的其他共同财产，因原告不予认可，且被告无证据予以证明，不予支持。被告主张分割双方共同债务的请求，因原告不予认可，对此本案不予处理，权利人可另行主张。被告主张返还彩礼款的问题，因双方结婚时间较短，且原告系主动起诉要求与被告离婚，酌定原告返还被告彩礼款25200.00元的60%，即15120.00元。被告要求原告返还结婚送日子钱6000.00元，因原告不予认可，且被告无证据予以证明，不予支持。被告要求原告支付精神损失费的主张，因无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告王某与被告胡某离婚；二、原告王某婚前财产：被、褥各三床、毛毯一床、被罩一床、床单一床、枕套两个归原告所有；三、原、被告婚后共同财产海尔冰箱一台、洗衣机一台归原告王某所有，原告支付被告折价款1500.00元，于本判决生效后十日内付清；四、原告返还被告定亲彩礼款15120.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告王某、被告胡某各负担150.00元。
胡某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，依法改判被上诉人另外返还上诉人未认定的彩礼金6000.00元，并对双方的共同财产和共同债务依法分割，请求判令被上诉人支付上诉人损害赔偿款3万元。理由如下：一、原审判决认定事实不清，上诉人提交的录音证据和录像证据可以证明被上诉人在婚姻关系存续期间与他人同居，原审法院对上述证据没有予以作出说明，亦没有作出相关认定。对于被上诉人所提及的被褥各三床、毛毯一床、被罩一床、床单一床、枕套两个上诉人认为是共同财产，上诉人提及的被上诉人认可的5000.00子孙钱及5000.00元份子钱亦应为共同财产，原审法院对上述事实未予认定。上诉人结婚送日子钱6000.00元虽然被上诉人不予认可，但这是实际发生的，原审法院对此未予查清。二、上诉人与被上诉人的共同财产和共同债务亦应当予以分割。三、被上诉人应当支付上诉人损害赔偿款3万元，被上诉人在婚姻关系存续期间与他人同居，导致婚姻破裂，负有过错，应当赔偿上诉人。
被上诉人王某辩称：上诉人上诉的事实不存在，理由不能成立。双方离婚的真实原因是上诉人无端怀疑被上诉人有癫痫病，并一再要求被上诉人流产。在处理离婚时，上诉人一再向被上诉人索要财物，被上诉人已经作出了让步。综上，请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、民事判决书、商品房买卖合同及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人应当返还其送日子钱6000.00元，但被上诉人否认收到6000.00元送日子钱，上诉人亦无其他证据证明此6000.00元已经实际交付给被上诉人。上诉人还主张于婚礼当天给付被上诉人5000.00元的子孙钱，在婚礼结束后给了被上诉人份子钱5000.00元。对5000.00元的子孙钱，被上诉人不予认可，且上诉人亦无其他证据予以证明。对于5000.00元的份子钱，被上诉人认可收到过，但其主张扣除花销掉的剩余3000.00元已经给了上诉人，对上述主张，虽然被上诉人无证据证明，但上诉人现无证据证明此5000.00份子钱作为财产仍然客观存在，故法院对此财产无法予以分割。对于其他共同财产和共同债务，除了原审时提供的证据外，二审期间，上诉人未提交其他证据，原审法院对共同财产的认定和分割并无不当。对于上诉人主张被上诉人在婚姻关系存续期间与他人同居的问题，上诉人提供的录音录像证据在原审时就已客观存在，不属于新证据，且该组证据不足以证明被上诉人与他人之间构成同居关系，其要求赔偿损害款3万元亦无法律依据。综上，上诉人要求被上诉人返还6000.00元送日子钱，重新分割双方的共同财产及债务，并支付损害赔偿3万元的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苏银银
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初308号
原告：徐艮喜，男，1965年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
被告：徐永喜，男，1964年8月29日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：申永龙，男，1964年7月19日出生，汉族，徐永喜雇员。
被告：克拉玛依市永安建筑安装总公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路187号。
法定代表人：杨莲勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
原告徐艮喜诉被告徐永喜、克拉玛依市永安建筑安装总公司（以下简称：永安总公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李志娟、被告徐永喜及其委托诉讼代理人申永龙、永安总公司之委托诉讼代理人施常元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艮喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余工程款72800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月徐永喜承包了克拉玛依市永安建筑安装总公司在克拉玛依市小拐乡榆树村村级组织用房及幼儿园、敬老院工程承包给原告，2010年6月8日双方补签协议，协议约定承包方式：包清工。单价：按照甲方工程结算总价的22%计算。付款方式：基础完成合格付总工程价的30%，主体完成合格付总工程价35%，抹灰墙面保湿完成合格付总工程款的30%，其余工资工程竣工验收决算后一个月内付清，2010年底工程完工，后徐永喜陆续向原告支付了部分的工程款，剩余的72800元原告一直向其索要但被告至今不予支付，故原告提起诉讼。
被告徐永喜辩称，被告已经原告支付了917200元，已经超出了应当支付的工程款项；而且工程完工结算至今原告从未找过被告，原告的诉求已经过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告克拉玛依市永安建筑安装总公司辩称，原告起诉永安公司没有事实和法律依据，原告与被告徐永喜之间是纯劳务法律关系，不是建设工程施工合同的纠纷，原告不能够突破合同的相对性起诉被告永安总公司。从2011年9月一直到原告起诉，原告从未向永安公司主张过权利，原告的诉求已过诉讼时效，请法庭驳回原告对永安公司的诉讼请求。
经审理查明事实如下：2009年5月4日永安总公司中标小拐乡幼儿园、敬老院工程，工程范围：”小拐乡幼儿园、敬老院工程施工图纸所包括土建、安装等工程以及拆除工程、室外场地及环境改造、室外系统配套工程等项目的土建、安装等全部工作内容均属本次中标范围。”2009年6月1日，克拉玛依市克拉玛依区建设局（发包人）与永安总公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，由永安总公司承包小拐乡幼儿园、敬老院工程，开工日期2009年6月10日，敬老院竣工日期2009年9月4日，幼儿园竣工日期2009年10月11日，合同价款2235000元（总价中不含建筑工程安全防护、文明施工措施），采用可调价格合同，合同价款调整方法：”中标价加合同价款调整部分，调整合同价款部分审定结算下浮3%，调整合同价款部分利润率：土建利润率2.25%，安装利润率27%，拆除利润率16.23%。”建筑工程安全防护、文明施工措施费暂定70900元。
2009年6月19日，克拉玛依市克拉玛依区建设局（发包人）与永安总公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，由永安总公司承包小拐乡村级组织用房文化站（青年村榆树村）工程，开工日期2009年6月20日，竣工日期2009年10月30日，工程暂定价1800000元，采用可调价格合同，合同价款调整方法：”施工图预算加签证，执行2009年现行结算文件，按最终审定价款下浮9.3%（不含招标人组织采购的材料或设备、不含临时设施、文明施工增加费及增加项目）进行结算”。
2010年6月8日，原告与被告徐永喜签订《协议书》一份，约定被告徐永喜将小拐乡村级组织用房及幼儿园、敬老院工程承包给原告施工，包清工，承包范围：按照设计施工图、土方工程、砌体工程、模板、砼、钢筋工程、屋面工程（防水除外）、抹灰、乳胶漆工程、保温工程，单价：”按照甲方工程结算总价的22%计算（不提供任何劳务发票）。”工程竣工验收决算后一个月内付清。
2011年8月4日，小拐乡村级组织用房文化站（青年村榆树村）工程经审计审核价为2044845.58元，土建部分为1842250.38元。
2011年8月22日，小拐乡幼儿园及敬老院工程经审计审核价为2496029.35元，土建部分为2202052.96元。
双方一致认可被告共计向原告支付劳务分包费用917200元。
上述事实，有经当庭出示并质证的《中标通知书》《建筑安装工程结算书》2份、《协议书》、收条2份及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告永安总公司将小拐乡村级组织用房文化站（青年村榆树村）工程、幼儿园及敬老院工程整体分包给被告徐永喜，被告徐永喜又工程中的劳务作业分包给原告徐艮喜，双方签订的《协议书》实质就是建设工程中的劳务作业分包，原告徐艮喜并不具备劳务作业分包资质，双方签订的劳务作业分包《协议书》应当认定为无效，但是上述工程经竣工验收合格并交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告可以要求被告徐永喜按《协议书》的约定支付劳务分包费用。从双方签订的《协议书》中关于劳务承包范围的约定来看，原告只是承包了工程的土建部分，实际施工中原告也并未参与工程的安装及拆除部分，原告的劳务分包费用应当按照其完成的土建部分总工程量的22%计算，小拐乡村级组织用房文化站（青年村榆树村）工程土建部分为1842250.38元，小拐乡幼儿园及敬老院工程土建部分2202052.96元，应当支付给原告的劳务分包费用为889746.73元（1842250.38元×22%+2202052.96元×22%），被告徐永喜已经向原告支付917200元，从目前双方提交的证据来看，被告徐永喜并不欠原告的劳务分包费用；而且上述工程自2010年底竣工决算，2012年1月20日被告徐永喜最后一次向原告支付14000元至原告起诉时时间已达五年之久，原告并未提交证据证实其向二被告主张过权利，其怠于行使权利的后果应当由其自行承担，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐艮喜的诉讼请求。
案件受理费810元、邮寄送达费32.40元，由原告徐艮喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一七年四月十日
书记员 刘海峰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初238号
原告：许永生，男，1953年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：施卫平，男，1964年6月17日生，汉族，住上海市崇明县。
原告许永生与被告施卫平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告许永生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且书面表示不再交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许永生撤回起诉处理。
审判员 黄 蓉
二〇一七年二月四日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莆执行字第75-2号
申请执行人田荔洪，男，1982年出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人谷成建，男，1980年出生，汉族，农民，住所地重庆市垫江县。
被执行人莆田市东金科技发展有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人晏小凤，董事长。
申请执行人田荔洪与被执行人谷成建、莆田市东金科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一三年五月十三日作出的（2012）莆民初字第130号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人田荔洪于2013年7月22日向本院申请执行。本院立案后于2013年7月25日依法向两被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即归还申请执行人借款人民币350万元及相关利息，并承担本案案件受理费46800元、执行费54900元。但两被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于二〇一四年十月二十二日作出（2013）莆执行字第75-1号执行裁定，查封了被执行人莆田市东金科技发展有限公司位于仙游县的房地产。该房地产于2012年8月9日抵押给中国光大银行股份有限公司福州分行。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）莆民初字第130号民事判决的本次执行程序。
待执行条件成就时或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 陈金聪
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 叶
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3177号
上诉人（原审原告）丁伟刚，男，
委托代理人李建华、童春燕，广东法则明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁茹茵，女，
原审第三人广州豪城房产开发有限公司，住所地。
法定代表人杨树坪，职务董事长。
上诉人丁伟刚因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，广州市荔湾区南岸路荟文三街19号地下一层25号车位的权属登记于广州豪城房产开发有限公司名下。该车位已由广州市番禺区人民法院依法查封，时效从2013年12月25日至2015年12月24日。
原审法院认为：丁伟刚向梁茹茵购买的涉案车位被法院依法执行查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”丁伟刚应依据上述法律规定向有关部门提出书面异议，在异议未审查解决之前，本案纠纷不宜进行实体审理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条的规定，于2014年7月9日作出如下裁定：驳回丁伟刚的起诉。
判后，上诉人丁伟刚不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案是房屋买卖合同之诉，不是执行异议之诉，原审法院将之混淆，属于认定事实错误。2、本案的审理不需要以执行异议的处理结果为前提，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，原审法院适用该条法律驳回我方的起诉属于适用法律错误。丁伟刚上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为：经原审法院查明的事实，涉案车位登记在广州豪城房产开发有限公司名下，已被广州市番禺区人民法院查封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应由当事人向查封法院提出执行异议，而不是另案提起诉讼。因此，丁伟刚提起本案诉讼，不符合法律规定，原审法院驳回丁伟刚的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 郝 烨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第127号
原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人郭岳洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱祖飞，浙江浙南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）邓晓东，浙江浙南律师事务所律师。
被告温州市星宇网吧，住所地浙江省温州市。
负责人周进顺。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告温州市星宇网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司以双方已达成和解为由，于2009年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中凯文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤诉。
本案案件受理费173元，依法减半收取86.5元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年六月八日
代书记员 仲 夏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2433号
原告：黄少敏，女，1992年12月3日出生，汉族，住福建省古田县杉洋镇善德村建新街**号。
委托诉讼代理人：张炜，福建元一律师事务所律师执业律师。
被告：马永坚，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省闽清县东桥镇朱山村朱山**号。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住福建省福州市台江区曙光路118号3号楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
法定代表人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告黄少敏与被告马永坚、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郑泓珊
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初2781号
原告：孝义市泰兴铝镁有限公司，住所地山西省吕梁孝义市中阳楼街道东关村。
法定代表人：吴文君，董事长。
委托诉讼代理人：吴祖祥，河南远恒律师事务所律师。
被告：莱芜市九羊福利铁厂有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区羊里镇羊里村。
法定代表人：刘西利，经理。
委托代理人：何军明，男，该单位职工。
原告孝义市泰兴铝镁有限公司与被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司票据纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告孝义市泰兴铝镁有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孝义市泰兴铝镁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，由原告孝义市泰兴铝镁有限公司负担。
审判员 王莉
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初877号
原告邓英河，男，1976年8月1日出生，汉族，农民。
被告王树生，男，1970年2月25日出生，汉族，农民。
被告梁素红，女，1977年1月3日出生，汉族，农民。
被告苏广，男，1983年10月12日出生，汉族，农民。
被告牟亚会，女，1986年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邓英河与被告王树生、梁素红、苏广、牟亚会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出对被告王树生、梁素红、苏广、牟亚会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王树生、梁素红、苏广、牟亚会的起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告邓英河负担。
审判员 贾永志
二〇一六年三月八日
书记员 周 磊
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执302号之二
申请执行人：孙雪琴
被执行人：河南蓝天园林工程有限公司
被执行人：河南天亿牧业科技有限公司
关于申请执行人孙雪琴与被执行人河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿牧业科技有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第750号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿牧业科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人孙雪琴现尚有9.82万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第750号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ：苏博文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执275号
申请执行人：刘永强，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：曾繁门，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘永强与被执行人曾繁门民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2016)皖1802民初789号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾繁门未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人曾繁门于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款12万元及利息，并承担案件受理费1350元、本案执行费1720元。
执行中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 祯
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执147号
申请执行人翟东轩，男，汉族，1966年1月4日出生。
被执行人焦作市鑫田置业有限公司。
法定代表人刘冻，经理。
本院在执行翟东轩申请执行焦作市鑫田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人焦作市鑫田置业有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李海波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7711号
原告李利君，女，汉族，1974年8月出生，住四川省西充县。
原告ＸＸ，男，汉族，1974年7月出生，住四川省西充县。
二原告委托代理人周某某（特别授权），重庆精道律师事务所律师。
被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。
法定代表人肖毅，董事长。
本院在审理原告李利君、ＸＸ诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李利君、ＸＸ于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利君、ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利君、ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告李利君、ＸＸ负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋方微
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1376号
原告张秋玲，女，汉族，1953年8月11日生，住西宁市城中区。
被告余琴月，女，汉族，1958年10月18日生，住西宁市城中区。
本院受理原告张秋玲与被告余琴月返还原物纠纷一案，经审查被告余琴月经常居住地位于西宁市城中区文化街22号10号楼1184室，故本院对该案不不享有管辖权，应移送西宁市城中区人民法院管辖。
经审查本院认为，被告余琴月住址为西宁市城中区文化街22号10号楼1184室，该房屋的房屋产权证及社区证明等证据证实被告余琴月在该住址长期居住已有四年之久，从未离开过。本院对该案不享有管辖权，应当移送西宁市城中区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告张秋玲与被告余琴月返还原物纠纷一案移送西宁市城中区人民法院处理。
本案诉讼费6488元，由本院全部转交西宁市城中区人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一六年九月十三日
书记员 马怡慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1669号
原告：浙江××制药机械有限公司，住所地：浙江省×
×经济开发区发展区。
法定代表人：杨×。
委托代理人（特别授权代理）：黄××、吴××。
被告：西安××药业（集团）有限公司，住所地：陕西
省××科技产业××西部大道××号。
法定代表人：吉××。
原告浙江××制药机械有限公司为与被告西安××药业
（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月10日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员涂波独任审判，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原
告浙江××制药机械有限公司委托代理人吴××到庭参加诉讼
，被告西安××药业（集团）有限公司经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××制药机械有限公司诉称：被告因生产需要
向原告购买制药机械。双方于2004年2月4日签订了一份买卖合
同，约定原告向被告提供价值228000元高效智能包衣机一套（
bg-150e）、价值85000元多向混合机一套（hd-
800）；合同成立后先付合同价款的30%作为定金，发货前再付
60%，余款于交机验收合格后360天内结清；交货时间为预付款到后一个月内发货；履行地为卖方所在地。原告已经按合同约
定履行了全部的义务。被告支付了部分货款，余款62600元被
告答应在2007年公历年底付清，届期经原告多次催讨被告至今
未付。现请求判令：一、被告西安××药业（集团）有限公司
支付货款62600元及赔偿违约造成的损失（从08年1月1日起计
算至判决确认之日止按每日万分之二点一计算）；二、本案诉
讼费用由被告承担。
原告浙江××制药机械有限公司为证明上述事实，在举
证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件，证明原告的身份；
2、被告工商登记基本情况，证明被告的身份；3、买卖合同一
份、发货单一份、异地安装报告单三份、设备运输回执单一份
、款项查询单一份，证明被告欠款的事实。
被告西安××药业（集团）有限公司没有答辩。
被告西安××药业（集团）有限公司在举证时限内没有
提供相应的证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告西安××药业（
集团）有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见
，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且
原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院
对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告浙江××制药机械有限公司与被告西安
××药业（集团）有限公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受
法律保护，双方约定的付款期限届满后，被告西安××药业（
集团）有限公司应及时支付货款并赔偿因其逾期履行造成原告
的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条的规定，判决如下：
被告西安××药业（集团）有限公司于本判决生效后十
日内支付原告浙江××制药机械有限公司货款62600元及赔偿
逾期付款利息损失（总额按62600元自2008年1月1日起按同期
人民银行规定的贷款基准利率计至判决确定履行之日止），款
交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1365元，减半收取683元由被告西安××
药业（集团）有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本
院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还
预交的1365元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1365元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年十一月十一日
书记员 林欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2121号
原告：辽宁威尔森水处理设备有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子街道康红村。
法定代表人：刘淑芳，系董事长。
委托代理人：王国龙，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系经理。
委托代理人：吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。
原告辽宁威尔森水处理设备有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日下午，原告单位司机杨洋，驾驶辽A×××××牌小型车在和平区南市场地铁口门前，与辽A×××××相撞，经和平区交警二大队确认，辽A×××××车负此事故的全部责任。被撞车辽A×××××产生停车费用（营运损失）为人民币6，000元，由原告予以了给付。原告在这次事故中也产生了停车费用600元。根据保险法及相关法律规定，原告与被告系保险合同关系，原告投的是全险，本次事故中产生的停车费用（营运损失），属于本次事故中产生的费用，应由被告按照法律规定和合同约定给付原告。为了维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法做出公正的判决，维护原告的全部合法权益，并支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告在本次事故中的停车费用6，600元；2、请求判令被告承担案件受理费用和产生的其他实际费用。
被告辩称，本案中原告所有的车辆辽A×××××号车在我公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额为20万元含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，我公司对原告主张的6，600元的营运损失不同意赔偿，因为该损失是属于间接损失，更重要的是原告主张的6，600元营运损失已经在贵院（2015）沈和民一初字第03362号民事调解书中予以确认和解决，由原告一次性支付给本次交通事故的受害方金海石，三方已经确认就该营运损失再无任何纠纷，现原告又对该部分向被告主张，明显违背了当时调解书确定的事实，因此原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2015年9月30日，原告单位司机杨洋，驾驶辽A×××××牌小型车在和平区南市场地铁口门前，与辽A×××××相撞，经和平区交警二大队确认，辽A×××××车负此事故的全部责任。原告曾为肇事车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。保险条款第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……
2015年10月22日，辽A×××××车主金海石以本案原、被告为共同被告，向本院起诉，经本院主持调解，达成如下协议：本案原告于2015年11月5日一次性给付金海石营运损失6，000元，本案被告于2015年12月3日前给付金海石475元，本案纠纷一次性解决，金海石不再就本次交通事故向本案原告及被告主张营运损失费、误工损失费、拖车费、停车费，各方无其他纠纷。协议签订后，原告给付金海石营运损失费6，000元。庭审过程中，原告自认被告已给付原告停车费600元。现原告以被告在本院调解时未告知停运损失6，000元应由被告承担为由，诉讼来院，要求被告给付停运损失费6，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、保险条款、民事调解书及当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告主张被告给付的停运损失费已经由本院于2015年11月3日作出民事调解书确认该笔费用由本案原告给付金海石，被告保险公司并不承担该笔费用，调解时各方对此并无异议，协议中载明各方没有其他纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故原告起诉要求被告承担该笔费用不符合法律规定，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁威尔森水处理设备有限公司的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元（已减半收取），退还原告辽宁威尔森水处理设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一六年三月八日
书记员 王 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00331-1号
申请执行人王某，男，住铜陵县。
被执行人唐某，男，住本区。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的本院（2013）铜官民二初字第00684号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年元月九日
书记员 马 静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1006号
罪犯刘代春，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月23日作出（2003）穗中法刑一初字第229号刑事判决，以刘代春犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年7月9日作出（2003）粤高法刑一终字第922号刑事判决，撤销原判量刑部分，认定刘代春犯运输毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年8月19日交付执行。广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑执字第267号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第536号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字246号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期异动后至2028年5月11日止），剥夺政治权利十年不变。2004年10月15日投入广东省高明监狱服刑，2007年5月24日转入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘代春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年10月至2014年3月共获考核奖励分128.4分。2011年12月评为年度生产能手；2013年12月评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘代春在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘代春予以减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年10月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终75号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈彬，男，1987年12月14日出生，住湘乡市。2010年因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年10月20日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月3日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人陈彬犯盗窃罪一案，于二O一七年一月十九日作出(2017）湘0321刑初8号刑事判决，认定原审被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈彬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈彬申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈彬撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
代理审判员 付斯佳
二〇一七年四月一日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执252号
申请执行人：冯焕，男。
委托代理人：冯有东，男。
被执行人：王珏，女。
委托代理人：李和亭，陕西宇内律师事务所律师。
委托代理人：白洋，陕西宇内律师事务所实习律师。
被执行人：曹军，男。
被执行人：周文瑞，男。
榆林市中级人民法院（2017）陕08执指144号执行裁定书指令本院执行的申请执行人冯焕与被执行人王珏、曹军、周文瑞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5751号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持，申请执行人冯焕与被执行人王珏自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人王珏偿还申请执行人冯焕借款本金1260104元及利息1134092元，共计2394196元。1、被执行王珏自愿将其名下所有的西安市高新区新型工业园西部大道1号2幢41001室房产以评估价1657000元、梅赛德斯-
奔驰（车辆型号：WDDNG8CB，发动机号：27695030061417，车辆号牌：陕A35N67）小型轿车以评估价456500元，共计2113500元给申请执行人冯焕以物抵债。2、余款280696元于2018年6月30日前偿还150000元，于2018年12月31日前偿还130696元（含本案的其他执行措施）。二、如逾期未还，则申请执行人冯焕可对原判决书申请恢复强制执行。和解后，申请执行人冯焕于2017年12月29日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请为其意思表示真实、自愿，本院认为申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹斌斌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第66号
抗诉机关（原公诉机关）益阳市赫山区人民检察院。
原审被告人李某某，女，1970年11月29日出生，汉族，本科文化，湖南省安乡县人，湖南仁康医药有限公司业务经理，因涉嫌犯行贿罪于2012年4月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审；2014年6月10日由益阳市赫山区人民法院决定重新取保候审。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人李某某行贿一案，于二O一四年七月十六日作出（2014）赫刑二初字第63号刑事判决，益阳市赫山区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于二O一四年十月十一日公开开庭审理了本案。益阳市人民检察院指派检察员李小兵出庭支持抗诉，原审被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年春节至2011年上半年，被告人李某某为感谢原益阳市疾病控制中心主任尹某（已判刑）和该中心原免疫规划与生物制品科科长谢某（已判刑）对其所代理的流脑疫苗销售业务的关照，送给尹某现金15000元和价值5124.6元的黄金1块，送给谢某现金30000元，行贿金额共计50124.6元。在与益阳市疾控中心的业务往来中，被告人李某某获利12万元。
案发后，被告人李某某经传唤到案，益阳市赫山区人民检察院扣押其现金12万元。
原判认定上述事实的证据有证人尹某、谢某的证言、医药公司与益阳市疾病控制中心的购销往来账目等书证、益阳市赫山区人民法院（2012）赫刑初字第554号刑事判决书、第786号刑事判决书、益阳市中级人民法院（2013）益法刑二初字第53号刑事判决书、扣押物品清单、到案经过说明、被告人李某某的供述等。
原判认为，被告人李某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人李某某自愿认罪，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第三十七条之规定，判决以被告人李某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
益阳市赫山区人民检察院抗诉提出，原判认定事实准确，但量刑失当，且对原审被告人李某某的违法所得未进行判处错误，要求二审法院撤销原判，发回重审。
益阳市人民检察院经审查在支持抗诉时提出，原判认定事实准确，量刑适当，但对原审被告人李某某的违法所得未进行判处错误，要求二审法院撤销原判，发回重审。
经审理查明，2009年春节至2011年上半年，原审被告人李某某为感谢原益阳市疾病控制中心主任尹某（已判刑）和该中心原免疫规划与生物制品科科长谢某（已判刑）对其所代理的流脑疫苗销售业务的关照，送给尹某现金15000元和价值5124.6元的黄金1条，送给谢某现金30000元。在与益阳市疾控中心的业务往来中，原审被告人李某某向益阳市疾病控制中心销售了2656454元的流脑疫苗，共有61778支或人份，每支或每人份从中赚取2元，合计获利12万余元。
案发后，原审被告人李某某经传唤到案，益阳市赫山区人民检察院扣押其现金12万元。
其具体犯罪事实如下：
1、2009年春节，原审被告人李某某为感谢尹某对其代理销售的流脑疫苗业务的关照，在益阳市康富南路啡客咖啡店附近送给尹某现金5000元。
2、2009年下半年，原审被告人李某某为感谢尹某对其代理销售的流脑疫苗业务的关照，在长沙铁道学院门口附近送给尹某现金10000元。
3、2011年上半年，原审被告人李某某为感谢尹某对其代理销售的流脑疫苗业务的关照，在益阳市康富南路啡客咖啡店附近送给尹某重20克的黄金1块，价值5124.6元。
4、2009年12月，原审被告人李某某为感谢谢某对其代理销售的流脑疫苗业务的关照，在长沙晚报大厦对面的上岛咖啡厅送给谢某现金30000元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、证人尹某的证言，证明2009年春节至2011年上半年，他两次收受了李某某所送现金共15000元以及重20克的黄金1块，李某某与益阳市疾控中心有疫苗购销往来。
2、证人谢某的证言，证明2009年12月，他收受了李某某所送现金30000元，李某某与益阳市疾控中心有疫苗购销往来。
3、益阳市疾控中心财务凭证，证明2008年至2009年，原审被告人李某某与益阳市疾控中心共计发生了260余万元疫苗销售业务。
4、中国工商银行凭证，证明原审被告人李某某贿赂尹某的黄金系其在长沙市工商银行韶山路支行购买，价值5124.6元。
5、益阳市赫山区人民法院（2012）赫刑初字第554号刑事判决书、第786号刑事判决书、益阳市中级人民法院（2013）益法刑二初字第53号刑事判决书，证实尹某、谢某因收受原审被告人李某某的贿赂被判刑。
6、扣押物品清单，证明原审被告人李某某被益阳市赫山区人民检察院扣押现金12万元。
7、到案经过说明，证明原审被告人李某某系传唤到案；其身份信息证明李某某的个人基本情况。
8、原审被告人李某某的供述，称2009年春节至2011年上半年，其为了感谢益阳市疾控中心主任尹某、科长谢某对其代理的流脑疫苗的销售业务的关照，送给尹某现金15000元、20克黄金1块，送给谢某现金30000元。在与益阳市疾控中心的业务往来中，向益阳市疾病控制中心销售了2656454元的流脑疫苗，共有61778支或人份，每支或每人份从中赚取2元，合计获利12万余元。
上述证据，已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。原审被告人李某某自愿认罪，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。抗诉机关抗诉提出原判决认定事实准确，但量刑失当，益阳市检察院审查后认为原判决对原审被告人李某某免予刑事处罚量刑适当。抗诉机关抗诉提出原判决未对原审被告人李某某的违法所得进行判处错误的理由，经查，原审被告人李某某在与益阳市疾控中心业务往来中获利12万余元，但认定系违法所得的证据不足，故抗诉机关提出的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 夏 勇
代理审判员 邹 隽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 田 蜜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1529号
原告荣光××有限公司，住所地浙江省××××工业区法定代表人李××。
委托代理人唐××。
被告林××。
本院在审理原告荣光××有限公司与被告林××买卖合同纠纷一案中，原告荣光××有限公司于2009年11月16日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告荣光××有限公司撤回起诉。
本案受理费7921元，减半收取3960.5元，由原告荣光×
×有限公司负担（原告自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费3960.5元）。
审判员 林 孟
二〇〇九年十一月十六日
书记员 黄萍萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑提字第1号
抗诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院。
原审被告人李金科，农民。因犯抢劫罪，于2008年4月8日被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月1日被广西壮族自治区灵川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵川县看守所。
广西壮族自治区临桂县人民法院审理广西壮族自治区临桂县人民检察院指控原审被告人李金科犯抢劫罪一案，于二〇〇八年四月八日作出（2008）临刑初字第36号刑事判决，认定被告人李金科犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后原审被告人李金科已服刑完毕。广西壮族自治区桂林市人民检察院于二〇一四年二月二十八日向本院提出抗诉，本院于同年四月十四日决定本案由本院提审。同年四月十六日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区桂林市人民检察院指派检察员邓盛文出庭履行职务，原审被告人李金科到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2007年9月21日中午，被告人李金科携带一把西瓜刀到临桂大世界楼下工商银行柜员机查询银行卡余额时，发现被告人汤圆的银行卡有钱，即尾随汤圆到临桂县城机场路临桂县武装部旁的发廊，并叫汤圆帮其按摩。在按摩房内，被告人李金科持西瓜刀威胁汤圆，并用手掐汤圆脖子，逼汤圆说出银行卡密码。随后，被告人李金科再次采取掐脖子、捂嘴方式致汤圆昏迷。被告人李金科怕汤圆醒来后喊人，自己无法逃跑，遂用床单将汤圆双手捆绑，将嘴捂起，并用西瓜刀朝其颈部割二刀，手腕割一刀（经法医鉴定，汤圆的损伤构成轻伤），然后从汤圆包内抢走天语牌直板手机一部（价值人民币849元）、银行卡二张、身份证一张、香烟一包，并逃离现场。2007年11月22日，被告人李金科打电话到河南省栾川县冷水派出所自动投案，并如实供述了其抢劫犯罪的事实经过。
原判认定上述犯罪事实的证据有：上述事实被告人李金科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤圆的报案陈述、证人刘天民、粟福弟、陈雪莲、杨丽、杨昌云、俸泽华、刘达先、王国庆的证言、现场勘验笔录、勘查图、指认笔录及照片、估价结论书、法医鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人李金科以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金科实施抢劫犯罪的情节恶劣，并致人轻伤，本应严惩，但鉴于其犯罪后自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且系初犯、偶犯，故对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的公诉意见及被告人请求予以从轻处罚的辩解意见均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李金科犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；二、随案移送作案工具西瓜刀一把，予以没收。
广西壮族自治区桂林市人民检察院抗诉认为，广西壮族自治区临桂县人民法院（2008）临刑初字第36号刑事判决书认定事实清楚，证据确实、充分，但公诉机关和该判决书错误认定原审被告人李金科只构成抢劫罪，属定性不当致适用法律错误，并导致对原审被告人李金科的量刑畸轻，依法应当纠正，理由如下：
一、原审被告人李金科应构成故意杀人罪、抢劫罪，原审只认定其构成抢劫罪，属定性不当致适用法律错误。
因为本案中的故意杀人行为不是为了抢劫而实施，在原审被告人李金科产生杀人故意和实施杀人行为时，被害人处于昏迷之中，一方面被害人已经交出银行卡并说出密码，抢劫已经实施并且告一段落，另一方面被害人没有反抗，因昏迷也不能反抗，因此本案中的故意杀人是典型的另起犯意，且据原审被告人李金科的多次供述，其产生杀人故意是因为害怕被害人醒来后叫人，使自己无法逃脱，遂决定杀死被害人，因此本案中的故意杀人的意图与原有的抢劫意图不一致，属临时的另起犯意，是典型的杀人灭口，因此对被告人李金科的犯罪行为应以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚，原审中起诉和判决只认定原审被告人李金科构成抢劫罪，属定性不当致适用法律错误。
二、对原审被告人李金科的量刑畸轻，因原审未以故意杀人罪、抢劫罪对原审被告人实施数罪并罚，仅仅将杀人未遂致人轻伤的结果作为抢劫的加重情节，对李金科只以抢劫罪判处有期徒刑七年属量刑畸轻。
原审被告人李金科辩称其从来没有想过要杀死被害人，如果真想杀被害人，被害人就不会只是轻伤了。
本案经提审查明的事实、证据与原审相同。本案证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经原一审法院庭审质证核实，对于原判认定的事实及证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审广西壮族自治区临桂县人民法院（2008）临刑初字第36号刑事判决是依据广西壮族自治区临桂县人民检察院临检刑诉（2008）22号起诉书所指控原审被告人李金科犯抢劫罪的事实和证据，经公开开庭审理后依法作出的，完全符合最高人民法院《关于执行<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；若干问题的解释》二百四十一条第一款第（一）项“起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决”的规定。广西壮族自治区桂林市人民检察院抗诉认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，但公诉机关和该判决错误认定原审被告人李金科只构成抢劫罪，属定性不当致适用法律错误，并导致对原审被告人李金科量刑畸轻，依法应予以纠正。本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于执行<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；若干问题的解释》第二百四十三条之规定：“审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或变更起诉”。依据此项规定，人民法院在审理期间发现新的犯罪事实可以建议人民检察院变更起诉，但本案在一审审理期间，原审法院认定的事实没有超出公诉机关指控的范围，并没有发现公诉机关指控范围之外的新事实，认定的罪名亦与公诉机关指控的罪名一致。原审被告人李金科在劫财现场杀伤被害人的事实已作为抢劫罪的事实情节被公诉机关向法院提出指控，并且得到原审判决以抢劫罪进行评价而作出罪名认定，该判决已经生效且刑罚现已经执行完毕，并无错误，不应再对此事实情节作出新的评价新增罪名定罪科刑。因此，一审法院根据公诉事实经合法审理后所作出的判决，是正确的，应予维持。广西壮族自治区桂林市人民检察院的抗诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于执行<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；若干问题的解释》第二百四十一条第一款第（一）项，第二百四十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 皮艳红
二〇一四年九月十日
书 记 员 夏广辉
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第6号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超。
被执行人杨德强。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2011）川律公证内经字第14285号公证书，四川省成都市律政公证处（2013）川律公证执字第182号执行证书及申请人的执行申请，依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨德强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨德强租赁的混凝土运输车，发动机号：110117030587，返还给出租人中恒国际租赁有限公司。
二、被执行人杨德强向申请执行人中恒国际租赁有限公司支付人民币132941.09元。
三、查询被执行人杨德强的银行存款、债券、股票、基金份额等财产情况；扣押、冻结、划拔、变价被执行人杨德强的财产；扣留、提取被执行人杨德强应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨德强应当履行义务部分的财产。额度为人民币134835.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一三年十二月十三日
书记员 冯 旗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1309号
原告：李××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：潘××。
被告：张××。
原告李××为与被告潘××、张××其他债务纠纷一案
，于2009年7月16日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案
受理后，因被告潘××下落不明，于2009年8月3日转为普通程
序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员林爱华、
王雪梅参加评议的合议庭，于2009年11月18日公开开庭进行了
审理。原告李××及其委托代理人陈××、被告张××到庭参
加诉讼，被告潘××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原告与被告潘××均经营企业，平时
互有往来。2007年6月18日，被告潘××称购钢铁缺资，要求
原告投资400000元。原告于2007年6月18日交付被告潘××40
万元。事后3个月，被告潘××并没有购买钢铁，原告遂于200
7年9月向其讨要上述款项。在原告多次催讨下，被告同意退还
，并于2007年9月30日退还10万元，余款30万元现经多次催讨
，被告至今未付，上述款项发生于两被告婚姻存续期间，应由
两被告共同承担。现请求判令：一、被告潘××、张××返还借款投资款300000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告李××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告
的户籍证明，证明被告的身份；3、收款收据一份，证明被告
潘××收款的事实。
被告潘××未作答辩。
被告张××辩称：原告与我不认识，收款时我也不在场
，债务与我无关，我不需承担责任。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告张××对证据1、
2无异议，对证据3表示无法确认，而被告潘××在收到应诉通
知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据
，本院视其放弃抗辩权利，原告提供的该些证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对原告提供的该些证据予以采纳
，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。另查明：被告潘
××收取原告李××款项时，两被告尚系夫妻关系，后两人于
2007年11月23日登记离婚。
本院认为：被告潘××以投资款名义收取原告李××款
项，但并没有实际从事投资，故其对原告款项的占有系不当得
利，应当返还；借款时被告潘××、张××尚系夫妻，根据《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，其两人应对债务承担共同偿
还的责任，原告的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
九十二条的规定，判决如下：
被告潘××、张××于本判决生效后十日内返还原告李
××300000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费5800元，公告费280元，合计6080元，由被告
潘××、张××负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳
，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的
5800元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 林爱华人民陪审员王雪梅
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 林 欣
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初3333号
原告：赵荣贵，男，汉族，1953年2月28日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
被告：ＸＸ，男，1970年8月7日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告赵荣贵诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告赵荣贵于2018年7月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵荣贵在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵荣贵撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费人民币738元，减半收取369元，由原告赵荣贵自行负担。
审判员 彭骧夫
二〇一八年七月二十六日
书记员 李丹丹
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初23号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月5日出生于河北省顺平县，汉族，高中文化。2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年12月18日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年12月24日由本院决定取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以以保满检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日上午8时许，因债务纠纷，被告人王某在保定市满城区方顺桥镇107国道沿线冀开电器厂门口将肖国民租用拉设备的面包车司机被害人王某某右手拇指掰伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度构成轻伤二级。同年11月13日，双方就民事赔偿达成调解协议，王某一次性赔偿王某某医药费、误工费等各项经济损失共计35000元，王某某对王某表示谅解。同年12月9日，被告人王某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、肖某某、李某的证言，被害人王某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 乐
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第34号
申请执行人弭建春，教师。
被执行人刘坤，农民。
被执行人袁小娜，农民。
被执行人刘德清，教师。
申请执行人弭建春与被执行人刘坤、袁小娜、刘德清民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年九月二十九日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1164号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款173000元，已执行／元，尚欠173000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1164号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年三月十九日
书记员 刘云树
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初4943号
原告韩忠海，男，1948年12月17日生，汉族，退休工人，住宾县。
委托代理人韩玉珍，女，1972年8月2日生，汉族，教师，住宾县。
被告杨玉生，男，1964年7月5日生，汉族，农民，住宾县。230122196407055710
被告谷红，女，1965年2月4日生，汉族，农民，住宾县。230122196502040867
原告韩忠海与被告杨玉生等民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告韩忠海及委托代理人韩玉珍到庭参加诉讼，被告杨玉生到庭参加诉讼，被告谷红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求二被告立即偿还借款人民币本金255000.00元及利息共计658700.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨玉生辩称：同意，欠款本金对，是255000.00元，都是2010年和2011年发生的，2017年我们进行结算，重新出具欠据，把利息作为本金又重新约定利息，我不同意按3%给付利息，原告按银行同期存款利率给付利息我同意。
被告谷红未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证，借据原件四份，拟证明：二被告在原告处借款的事实。
二被告未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2010年年初在原告韩忠海处借款四次累计欠款人民币255000.00元，双方约定月利率按3%计息，未约定还款期限，后经原告索要二被告分别于2017年1月15日、3月9日、3月12日对上述四笔借款进行结算，二被告累计欠款本息合计819600.00元，其中本金为255000.00元，利息564600.00元，并给原告重新出具借据，借据内容为将上述借款的本息合计数额作为本金，又约定月利率按3%计息，未约定还款期限。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，将原借款的利息计算方式以月利率2%计息，至双方结算时利息为403700.00元，本息合计人民币658700.00元，并要求以255000.00元为本金按月利率2%延续计息至实际给付之日时止。
本院认为：原告庭审过程中提出的四份书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告杨玉生、谷红欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，故二被告理应清偿借款。原告庭审过程中变更诉讼请求要求将月利率3%降为2%的请求合法应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：
被告杨玉生、谷红于本判决生效后7日内给付原告韩忠海借款人民币本金255000.00元，利息403700.00元（以255000.00元为本金按月利率2%结算至2017年3月12日止）本息合计人民币658700.00元，利息按月利率2%自2017年3月12日起延续计息至实际还款之日时止。
案件受理费10388.00元减半收取5194.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一八年十一月八日
书记员 徐景明
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终5号
上诉人（原审被告）：广东品胜电子股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。
法定代表人：赵武，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
上诉人广东品胜电子股份有限公司（以下简称品胜公司）与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初14717号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
品胜公司的上诉理由是：本案被诉侵权行为的网络服务器位于湖南省长沙市宁乡县，上诉人住所地位于广东省深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称关于侵害信息网络传播权的规定）第十五条的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，为节约司法资源，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院。盛世骄阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据盛世骄阳公司诉称，本案的被诉侵权行为系品胜公司未经许可，擅自在其软件上提供了盛世骄阳公司享有著作权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。盛世骄阳公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用关于侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与关于侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一八年一月十日
书记员 王丹妮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2460号
原告：赵某某，现住农安县。
被告：刘某某，现住农安县。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，2015年8月13日独任审判公开开庭进行了审理。赵某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：原、被告于1997年6月4日登记结婚，婚后无子女，原、被告于2008年5月22日领养一名男孩，刘梓航（2008年5月22日出生），近几年，被告经常喝酒，屡教不改，酒后常打骂原告，导致夫妻感情不和，被告也没有悔改之心，夫妻间无法继续生活。家庭现有财产三间砖瓦房，北京牌轿车一台，小型玉米收割机一台，四轮拖拉机一台，土地收入4万元，存款1.5万元，外债4万元。请求人民法院判令1、与被告离婚；2、家庭财产平均分配；3、领养的男孩刘锌航由原告抚养，被告承担抚养费；4、家庭债务原、被告共同承担。
刘某某辩称：我不同意离婚，如果离婚，共同财产均分我同意，子女由原告抚养，我同意给付子女抚养费，外债20万元共同承担。因我本人是电工，经常做高危工作，经常开车，所以不可能常喝酒，我认为我们夫妻感情很好。我与原告没有存款，确实欠赵某某母亲和妹妹40000元债务，但我们还有其他外债，欠我母亲80000元钱，还有欠我家亲戚家共计80000元，共同债务是20万元。
经审理查明：原、被告于1997年6月25日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2008年5月29日领养一名男孩，刘梓航（2008年5月22日出生），但未办理正式领养手续。原、被告于2015年3月开始分居生活。
认定上述事实的证据有：婚姻登记证、常住人口登记卡。
本院认为：因原告无法提供证据证实原、被告双方确已感情破裂，且被告不同意离婚，考虑到双方婚后共同领养一名男孩尚且年幼，需原、被告共同承担抚养义务，为维护家庭和睦稳定，故对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求，不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 钟德伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1131号
原告李后玉，男，汉族。
被告李笑，男，汉族。
被告陈瑞兰，女，汉族，系被告李笑之妻。
原告李后玉诉被告李笑、陈瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李后玉到庭参加了诉讼。被告李笑、陈瑞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李后玉诉称，2012年4月10日，被告李笑向原告借款15万元，并出具了借据，约定按月息2%计息。协议达成后，原告李后玉通过建设银行向被告李笑转账支付了15万元借款。被告李笑借款后，利息已按约付至了2013年10月。此后，原告李后玉因急需用钱多次向被告李笑催讨借款，被告李笑均以资金紧张为由拒绝还款。因该笔借款系被告李笑在与被告陈瑞兰系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故请求法院判令被告李笑、陈瑞兰共同偿还原告李后玉的借款本金15万元，并从2013年11月1日起按月息2%支付直至本金偿清之日止的借款利息，承担本案的诉讼费用。
被告李笑、陈瑞兰经本院合法传唤，均未到庭应诉，在法律规定的举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告李笑与被告陈瑞兰系夫妻关系，于2009年12月23日登记结婚。2012年4月10日，被告李笑向原告李后玉借款15万元，口头承诺按月息2%支付借款利息，未约定还款期限。达成协议后，原告李后玉向被告李笑转账支付了15万元借款。被告李笑当即向原告李后玉出具了15万元的借据。被告李笑借款后，于2012年4月15日
向原告李后玉转账支付了4天的借款利息400元；从2012年4月16日起，被告李笑每月15日向原告李后玉转账支付借款利息3000元，至2013年10月15日，共计18个月，总计转账支付借款利息54000元。此后，被告李笑未再按约支付借款利息；且不顾原告李后玉的多次催付，亦不偿还借款本金。2015年8月14日，原告李后玉以该笔借款系被告李笑在与被告陈瑞兰系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务为由，将被告李笑与被告陈瑞兰诉至本院。
上述事实，有原告李后玉提交的原告的身份证复印件、被告李笑与陈瑞兰的常住人口信息、被告李笑向原告李后玉出具的15万元的借据、原告李后玉向被告李笑转账支付15万元借款的转账凭条及2012年1月19日至2013年12月31日之间被告李笑按月向原告李后玉支付借款利息0.3万元的银行交易流水清单、婚姻登记资料，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告李笑向原告李后玉出具了借据，收取了原告李后玉支付的借款15万元，并按约支付了2013年12月31日前的借款利息，事实清楚，证据确凿、充分，原告李后玉与被告李笑之间的借贷关系成立。被告李笑应该向原告李后玉偿还借款本金15万元及借款利息；且涉案借款系被告李笑在与被告陈瑞兰夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由被告李笑、陈瑞兰共同偿还；被告李笑已按约支付利息了2013年10月15日前的借款，应从2013年10月16日起继续支付约定的借款利息；原告李后玉主张被告李笑从2013年11月1日起支付利息，系对自己财产权的处分，本院予以支持。
综上所述，原告李后玉要求被告李笑、陈瑞兰共同偿还借款本金15万元，并从2013年11月1日起支付约定的借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告李笑、陈瑞兰于本判决生效之日起七日内偿还原告李后玉借款本金15万元，并从2013年11月1日起按月息2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。
如被告李笑、陈瑞兰未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1670元，合计4970元，由被告李笑、陈瑞兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民抗7号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区专署街6号三楼。
法定代表人：杨进华，总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：宜宾宸源房地产开发有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路***号*单元2-2。
法定代表人：肖波，经理。
申诉人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司因与被申诉人宜宾宸源房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2013)宜民终字第1275号民事判决，向四川省人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以川检民（行）监[2016]51000000068号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令四川省宜宾市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 宋荣萍
代理审判员 张 忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王鲁帅
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执381号
申请执行人林桥生，男。
被执行人王斌，男。
被执行人林燕敏。
关于申请执行人林桥生与被执行人王斌、林燕敏合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1881民初12号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管、国土等部门，所查封的被执行人林燕敏所有的位于英德市的车位，被执行人王斌所有的位于清远市的两套房产，已经移送评估、拍卖处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况已经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。
本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤1881执381号案件终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟雄
审判员 刘志全
审判员 钟 辉
二〇一六年十月十三日
书记员 张名毓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终884号
上诉人（原审被告）：陕西天鑫兔业股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区后稷路以东。
法定代表人：孙雅丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈真，男，1958年8月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
上诉人陕西天鑫兔业股份有限公司因与被上诉人陈真民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7999号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西天鑫兔业股份有限公司上诉称：其注册地和主要经营场所所在地均在杨凌示范区，根据法律规定，雁塔区法院无管辖权，应将案件移送至被告住所地即杨陵区人民法院；上诉人所借款项均用于企业经营，根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案虽然不是不动产纠纷，但所借款项与公司不动产有不可分割的关系，杨陵区人民法院审理更便于查清本案事实；法院审理案件应遵循有利于查明案件、便于案件审理的原则，杨陵区人民法院对于查明案件事实、解决案件事实更有利。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至杨陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的涉案合同第七条关于争议解决约定为：“甲乙双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决。经协商未能圆满解时，应向合同签约地人民法院提起诉讼。”本合同首页载明签约地为西安雁塔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人在合同中约定的管辖条款符合上述法律规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院的依据。因涉案合同约定的签约地为西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈 菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初595号
原告岳树林，男，1972年5月17日出生，汉族，农民。
被告刘玉，男，50岁（具体出生日期不详），汉族，农民。
本院在审理原告岳树林与被告刘玉承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出对被告刘玉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告岳树林负担。
审判员 贾永志
二〇一六年三月八日
书记员 周 磊
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初870号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人:何秀英。
委托诉讼代理人：李洪德，男，汉族，1970年12月24日生。系公司员工，特别授权代理。
被告：袁瑞娟，女，汉族，1983年01月21日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告袁瑞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，原告昆明忠呈物业服务有限公司在开庭审理前，以“被告已交清所有物业服务欠费”为由，于2017年4月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属自由行使诉权，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告袁瑞娟的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审 判 员 黄云
二〇一七年四月七日
书记员代 大典
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1444号
上诉人（原审被告）：吉林工业经济学校。
法定代表人：韩国忠。
被上诉人（原审原告）：长城计算机深圳股份有限公司。
法定代表人：杨军，董事长。
第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人：刘军，行长。
上诉人吉林工业经济学校因与被上诉人长城计算机深圳股份有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行追偿权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民二初字第456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为保证人追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人追偿权属于保证人的法定权利，并非基于保证合同而产生的约定权利。因借款人未履行借款合同，保证人向贷款人偿还借款后向借款人追偿而提起的诉讼，应根据借款人与贷款人之间的法律关系确定管辖法院，而不应该根据保证人与贷款人之间的法律关系确定管辖法院。本案所涉借款人与贷款人之间的法律关系为借款合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉借款人与贷款人在签订的《借款合同》中约定的争议解决方式为“向乙方住所地人民法院起诉”，《借款合同》中的乙方为本案第三人，其住所地位于广东省深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月三日
书记员 陈 欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4020号之一
申请执行人：谢海勇，男，1981年10月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波东星石油有限公司。住所地：象山县高塘岛乡孝贤湾村。
法定代表人：戴远光，该公司董事长。
申请执行人谢海勇与被执行人宁波东星石油有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人宁波东星石油有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢海勇向本院申请强制执行。本院于2017年09月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波东星石油有限公司向申请执行人谢海勇支付60000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年09月21日向被执行人宁波东星石油有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波东星石油有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波东星石油有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波东星石油有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人宁波东星石油有限公司名下位于象山县××乡××村的房地产，但首封法院为宁波市鄞州区人民法院，本院已发函鄞州法院请求分配。截至2018年07月21日，被执行人宁波东星石油有限公司尚应履行执行款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人宁波东星石油有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波东星石油有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
2018年7月12日，本院约谈了申请执行人谢海勇并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人宁波东星石油有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执4020号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜平平
二〇一八年七月二十一日
书记员 徐蓉盈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7645号
原告吴某某。
被告楼某某。
身份证号码：××
原告吴某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月11日立案受理后，依法由审判员叶某和适用简易程序
独任审判，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴某
某到庭参加诉讼。被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，要求被告立即归还借款人民币30万元
及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履
行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告楼某某未作答辩。
经审理查明，2008年5月16日，被告楼某某因资金周转之
需，向原告吴某某借款30万元，并出具借条一份，载明：“今
借到吴某某人民币现金叁拾万（300000）元整。”嗣后，被告
分文未还。为此，原告于2009年11月12日诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼某某拖
欠原告借款30万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼某某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条之规定，判决如下：
被告楼某某在本判决生效之日起十五日内归还原告吴某
某借款人民币30万元及利息（利息从2009年12月11日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶某和
二〇一〇年一月十九日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）金义商初字第3257号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00066号
原告彭光明。
委托代理人肖毅，湖北胜和律师事务所律师。
被告姜全喜。
本院于2014年2月19日立案受理了原告彭光明诉被告姜全喜机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张磊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告彭光明于2014年3月11日向本院书面申请，要求撤回对被告姜全喜的起诉。
本院认为，原告彭光明的撤诉申请属其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许彭光明撤回对被告姜全喜的起诉。
案件受理费392元，由彭光明负担（已交纳）。
审判员 张 磊
二〇一四年三月十四日
书记员 黄中学
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初683号
原告：陈杰，男，1987年4月20日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
被告：张谈真，女，1990年12月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：张林天，男，1962年8月19日出生，汉族，住仙居县。
两被告委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
原告陈杰与被告张谈真、张林天为解除婚约纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰及委托代理人张爱林，被告张谈真、张林天及委托代理人李仲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：被告张谈真与被告张林天系父女关系。2012年2月26日，经媒人介绍其与被告张谈真订亲，但双方未办理结婚登记。订亲时被告方收受聘金108000元，现因双方已无结婚意向，故请求判决两被告返还所收聘金。
被告张谈真辩称：2012年2月26日，其经媒人介绍与原告陈杰订亲并收受礼金108000元属实，但其中的80000元属于聘金，28000元则是原告家人赠与其购买金首饰的款项。对于金首饰的款项属于赠与性质，原告陈杰无权要求返还。订亲后，双方即以夫妻关系同居生活长达五年。在此期间，由于原告陈杰无固定职业与收入，其已将所收聘金投入到开店经营中且发生亏损，并存在同居期间怀孕流产和因承租房屋火灾受伤的事实。因此，原告陈杰的诉讼主张不符合情理，不应获得法律支持。
被告张林天认可被告张谈真的答辩。
经审理，本院认定：2012年2月26日，原、被告经媒人介绍订亲，但双方未办理结婚登记。订亲时，两被告收受订亲款项108000元，其中28000元为男方给女方购买金首饰款。2012年3月4日，被告张谈真租住的房屋因发生火灾，逃生时造成L2椎体压缩性骨折、右跟骨折，住院治疗19天。出院后，被告张谈真被原告陈杰接回并同居生活。2012年6月4日，被告张谈真经超声波诊断为“宫内早孕”，考虑到因骨折治疗用药可能对胎儿造成影响，而选择了流产手术。2012年10月至2014年6月，被告张谈真在台州东方百货公司等地租赁柜台，经营“温碧泉”化妆品等产品的营销。2015年1月起至2016年6月期间，原、被告在仙居县城区××北路租房生活。
认定上述事实的证据：《住院记录》、《用药清单》、《超声检查报告单》、《合作协议》、《“温碧泉”产品经销协议》、《补充合同》、《房屋租赁协议》、《证明》和当事人陈述。
本院认为：原告陈杰与被告张谈真之间订立的婚约没有法律约束力，不能产生夫妻间的权利和义务关系，依法应予解除。本案中，原告陈杰在与被告张谈真订立婚约时给付的聘金，是一种附条件的赠与。它一方面是为了证实男女双方婚约的成立，另一方面也是为了将来正式建立婚姻关系。一旦婚约解除，当事人所期待的法律关系未能发生，男女双方不能结婚，该赠与所附的解除条件成立，赠与人赠送彩礼的目的不能达到，受赠人继续占有彩礼没有法律根据，按照民法上不当得利的规定，原告陈杰有权要求被告方返还受赠的财物，被告方负有返还基于婚约而取得的不当得利的义务。鉴于双方订亲后同居时间较长，被告张谈真又因火灾事故受伤，且在同居中曾怀孕流产和经商投资的情形，故解除婚约时被告方收受的聘金应酌情予以返还。对于原告陈杰给予被告张谈真购买金首饰款28000元，应认定为赠与性质。一般而言，赠与合同是一种实践性合同，该合同是以赠与物转移为成立标准。本案中，该款项的所有权已经转移给被告方，又不具备法定的可撤销之情形，因此可不予返还。审理中，原、被告未能达成调解协议，为衡平双方利益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张谈真、张林天自判决生效之日起10日内，返还原告陈杰婚约聘金30000元；
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，原告陈杰负担890元，被告张谈真、张林天负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一七年四月十一日
代书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》第四十五条：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2381号
原告罗建国，男，1962年7月6日生，汉族，农民，原籍渑池县城关镇解放大街*号，现住渑池县计生委后移民新村第*排东数第三家。身份证号：4112211962********。
原告张建华，女，1958年1月14日生，汉族，农民，现住渑池县城关镇新兴路**号。身份证号：4112211958********。
委托代理人李柯（二原告共同委托），河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高文娜，女，1997年9月25日生，汉族，学生，住渑池县城关镇仰韶路*号。身份证号：4112211997********。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭建珍，女，1970年10月12日生，汉族，下岗职工，原籍渑池县城关镇仰韶路*号，现住渑池县新文东区北街*组移民新村。身份证号：4112211970********，系被告高文娜的母亲。代理权限为一般代理。
本院于2015年11月26日受理了原告罗建国、张建华与被告高文娜第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告罗建国、张建华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建国、张建华申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗建国、张建华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗建国、张建华负担。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一六年二月十九日
书 记 员 范燕燕
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执355号
被执行人魏正文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第196号刑事判决书，依法立案执行因犯贩卖毒品罪被追缴刑事罚金一案。执行标的为：追缴刑事罚金人民币5000元，同时，被执行人魏正文还应承担本案的执行费50元。
经查，被执行人魏正文在四川叙永农村商业银行股份有限公司龙凤支行账号有存款，被执行人魏正文至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障罚金的执行，故应对被执行人魏正文的上述银行账号存款予以扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏正文在四川叙永农村商业银行股份有限公司龙凤支行账号的存款2532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 羽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4329号
原告:刘某某,女,1968年8月30日出生,汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律事务所法律工作者。
被告:杨某某,男,1969年7月29日出生,汉族，住宝应县。
原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还14万元借款、违约金2万元及利息（自2017年4月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告的丈夫与被告系多年朋友。2015年12月3日被告以自己开办经营的劳务公司缺乏资金为由，向原告借款15万元，并向原告出具了借据，当时口头约定月息2分。被告未能按期还款，原告于2017年4月向法院起诉，要求被告还款及利息，后双方私下达成协议一份，双方合计本息18万元，双方约定被告分两批偿还，并约定违约金2万元，原告撤回了起诉。后经原告多次催要，被告仅支付4万元，余款拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨某某未提供答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2015年12月3日，被告杨某某向原告出具借条一张，载明“今借到刘某某人民币拾伍万元整，借款人杨某某”。原告系通过江苏银行将15万元汇给被告。2017年原告向本院起诉要求被告偿还借款后，原、被告双方私下于2017年4月18日达成协议一份，双方确认：被告欠原告本息18万元，定于4月30日前偿还8万元，5月30日前偿还10万元，如被告违约则支付原告违约金2万元。现被告只偿还了4万元。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经原告催要，双方结算确认本金15万元、利息3万元，双方对还款重新达成了协议，该协议结算的利息未超出法律规定的范围，该协议合法有效。被告未按照协议约定还款，目前只偿还了4万元，应当承担相应违约责任。由于双方约定违约金2万元，该违约金加上之前结算的3万元利息未超出最初15万元本金法律规定的利息范围，故对违约金2万元应予支持。由于双方已经约定了延迟还款的违约金，原告再主张延迟还款的利息已无法律依据，故对原告主张的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款140000元及违约金20000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄 志
二〇一八年七月二十七日
书记员 周信雨
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00342号
原告邹春芳，女。
委托代理人杨洋，湖北元本律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区人民政府，地址武汉市东西湖区吴家山。
法定代表人刘子清，区长。
委托代理人李彬，湖北鼎君律师事务所律师。
本院在审理原告邹春芳诉被告武汉市东西湖区人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告邹春芳以武汉市东西湖区人民政府柏泉办事处向其提供了柏发（2007）15号文、原告诉请已部分实现为由，于2016年1月22日向本院申请撤回对被告武汉市东西湖区人民政府的起诉。
本院认为，原告邹春芳撤回对被告武汉市东西湖区人民政府的起诉是本人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹春芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邹春芳负担。
审判长 殷耀德
审判员 罗东辉
审判员 俞 震
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘洁洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初680号
原告牟某某，住德惠市。
被告赵某某，住德惠市。
本院在审理原告牟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牟某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告自行负担150元；邮寄费112元返还原告。
审判员 于永恩
二〇一六年二月十七日
书记员 姜成龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0205民初1559号
原告惠农区建鑫模板出租站，经营场所：宁夏石嘴山市惠农区西环路**号。
经营者王菊莲，女，汉族，1970年10月4日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告湖南湘达环保工程有限公司，住所地：湖南省汨罗市工业园区S308线南侧。
法定代表人周元金，湖南湘达环保工程有限公司经理。
被告潘宏，男，汉族，1968年7月14日出生，个体工商户，住湖南省汨罗市。
原告惠农区建鑫模板出租站诉被告湖南湘达环保工程有限公司、潘宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2016年8月10日立案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠农区建鑫模板出租站撤诉。
案件受理费908元（已减半收取），由原告惠农区建鑫模板出租站承担。
审判员 王国民
二〇一六年九月十九日
书记员 田 婧