wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初4367号
原告：赵鑫豪，男，汉族，2000年11月24日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李金礼，太康县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：赵布华，男，汉族，1968年8月25日出生，村民，住太康县。系原告的父亲。
被告：赵志强，男，汉族，1952年3月2日出生，村民，住太康县。
被告：尚海林，男，汉族，1975年12月8日出生，村民，住太康县。
被告：李玉勤，男，汉族，1975年3月2日出生，村民，住太康县。
三被告委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。
原告赵鑫豪诉被告赵志强、尚海林、李玉勤健康权纠纷一案，原告赵鑫豪于2017年10月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵鑫豪自愿撤回对被告赵志强、尚海林、李玉勤的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵鑫豪撤诉。
案件受理费50元，由原告赵鑫豪负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 张照方
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终483号
上诉人（原审原告）王建伟，男，现住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审被告）王德英，男，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市康桥医院（原呼和浩特市民族医院）。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王浩，该医院院长。
委托代理人朱日忠，该医院法律顾问。
上诉人王建伟因与被上诉人呼和浩特市康桥医院(以下简称康桥医院)、被上诉人王德英合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人王建伟、被上诉人康桥医院的法定代表人王浩及委托代理人朱日忠、被上诉人王德英到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原审法院经审理查明，王建伟与王德英于2009年10月6日签订《关于合作重新启动民族医院的协议》（以下简称“《合作协议》”），约定由王德英任法定代表人，月工资7000元，在经营过程中，如出现经营困难，王建伟征得王德英同意后，可将固定资产及合作条件转让或关闭医院，协议自动终止。2009年11月16日，王建伟与呼和浩特市有为建筑公司签订房屋租赁合同用于经营。2010年，呼和浩特民族医院变更名称为呼和浩特康桥医院。2014年，康桥医院法定代表人由王德英变更为王浩，主要负责人王建伟没有变动。2015年7月2日，康桥医院因内部整顿，停止营业。2015年7月15日，呼和浩特市玉泉区卫生局对康桥医院下达行政处罚告知书，内容为违规聘用医师张丽和张志娟。王建伟以与王德英签订的《合作协议》已无法继续履行为由，起诉至一审法院，请求人民法院依法解除双方的《合作协议》。
原审法院认为，王建伟与王德英合作经营康桥医院，《合作协议》约定系双方真实意思表示。协议中约定的解除合伙的事项为经营困难，并征得对方的同意。现康桥医院因内部整顿停止营业，并没有出现约定解除的事项。王建伟诉称，王德英未经其同意更换法定代表人，但是更换后王建伟仍是主要负责人，却称对变更法定代表人不知情，以此为由要求解除合作，于法无据，且双方并未进行清算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王建伟的诉讼请求。案件受理费50元，由王建伟负担。
王建伟不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。2014年7月，王德英在未征得王建伟同意的情况下将医院法定代表人变更为其儿子王浩。2015年7月2日，王浩将盖有医院公章的停业通知贴在了医院门口，并通知玉泉区卫生局，强行将正在营业的医院关闭。在庭审中，王德英对以上事实也予以认可，但一审法院只以双方签订《合作协议》约定系双方真实意思表示且并没有出现约定解除的事项，驳回了王建伟的诉讼请求。所谓的经营困难，王建伟认为：首先，当时合作正是奔着王德英是专业人员，有医疗管理经验、能支持王建伟的事业；而王浩却相反，对王建伟横干加涉；其次，由于经营困难，康桥医院已经拖欠部分员工工资，且已经被投诉到玉泉区劳动局监察部门。《合作协议》是王建伟与王德英签订的，协议中也明确约定法定代表人是王德英，但目前法定代表人已换成王浩，且在更换法定代表人时，并未征得王建伟同意，故该协议已无法履行，王建伟有权要求法院予以解除。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据的法律条款只是原则性条款，应依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定处理。本案中，王浩拿走公章、营业执照、张贴停业通知，医院陷入经济纠纷，已出现了双方约定的情形即经营困难，故合同目的已不能实现，王建伟有权解除合同。三、清算不是解除《合作协议》的前提。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
王德英答辩称，康桥医院在经营过程中，每年都被卫生部门处罚。实际我的收入是每个月8000元，包括工资3000元、补助1000元和使用我的营业执照的费用4000元。我2013年提出更换法定代表人，当时王建伟不同意，要我带他两年。所以，医院变更法定代表人王建伟是知情的。康桥医院一直在营业，不存在经营困难，但我的工资却停发了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
康桥医院答辩称，虽然医院贴出停业通知，但实际一直在营业。自医院成立以来，王德英一直是法定代表人，后来才变更为王浩。医院并没有出现经营困难的情况。王建伟没有经过我方同意，私自将男科承包出去，聘用无证人员从医，拖欠员工工资，这是他个人行为。王建伟的真实意图是想自己另开医院。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，王建伟新提交一份证据，即呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年12月签发的开庭传票、民事起诉状和追加被告申请书，拟证明康桥医院经营上出现了困难，医院的实际经营者是王建伟，与王浩没有关系，王浩投资200万元是虚构的。
康桥医院和王德英对上述证据不认可。
本院对上述证据认证如下：王建伟提供的证据仅能够证明因康桥医院拖欠职工工资而被起诉至法院，不能证明康桥医院经营上出现了困难且实际经营者是王建伟等问题，故本院对该组证据的关联性不予采信。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，康桥医院的前身是民族医院，于1988年成立，由王德英任院长，主营骨科病诊疗。2009年，因民族医院需要增设一些诊疗项目，故王德英与王建伟签订了涉案的《合作协议》。康桥医院成立后，王德英负责骨科病的诊疗，王建伟负责妇科、男科等疾病的诊疗，二人在财务和人员聘用方面各自负责。康桥医院虽于2015年7月2日张贴出《停业通知》，但双方当事人均认可康桥医院实际上没有停业，一直在经营。康桥医院在变更法定代表人之前，通知过王建伟。涉案的《合作协议》约定的合作期间为20年，合作终止后，医院的全部手续仍归王德英所有。
本院认为，本案的争议焦点是：王建伟要求解除与王德英签订的《合作协议》是否有事实及法律依据。
王德英与王建伟于2009年10月签订的《合作协议》中，仅在第六条约定如果康桥医院出现经营困难，王建伟在征得王德英的同意后，可将固定资产及合作条件转让或关闭医院，本协议终止。双方当事人并没有约定其他解除事由和条件。王建伟没有充分证据证明康桥医院已经出现经营困难，即便康桥医院确实存在经营困难，王建伟将固定资产及合作条件转让的前提也需经过王德英同意。王建伟解除该协议的理由还包括更换法定代表人未经其同意、影响其自身发展等，均不属于《中华人民共和国合同法》规定的法定解除权事由。故王建伟要求解除与王德英之间的《合作协议》没有事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年四月七日
书记员 闫 勇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执786号
申请执行人樊东东，男，1986年2月23日出生，汉族。
被执行人王海东，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行樊东东与王海东民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王海东存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王海东暂无履行能力。现申请执行人樊东东未受偿金额为20400.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年九月十八日
书记员 赵青山
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7509刑初4号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人冯兵，曾用名冯波，男，汉族，初中文化，无职业。2016年11月21日因吸食毒品被绥棱县公安局行政拘留五日。2016年11月22日因涉嫌诈骗被绥棱林业地区公安局刑事拘留，2016年12月27日被绥棱林区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由绥棱林业地区公安局执行。现羁押于绥棱林业地区看守所。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人冯兵犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人冯兵到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人冯兵通过王某某与刘某某相识，冯兵谎称其要开发绥棱林业局卫东区四委和五委的棚户区改造工程，刘某某听后，想要在冯兵手里承包“大五项”，便于2014年8月份的某天，在绥棱林业局“同和居旅店”内交付给冯兵50000元现金，用于保证能够承包到“大五项”工程，所得钱款被冯兵挥霍。
2014年5月份某日，被告人冯兵在与吴某1聊天时，得知吴某1想给女儿郭某办工作，冯兵谎称能把郭某安排到黑龙江省森工总局上班，但需要十万元钱好处费。过了几天，冯兵开车拉着吴某1和郭某来到黑龙江省森工总局门口，冯兵拿着吴某1给的10000元钱，到森工总局办公楼内转了一圈，出来后谎称把钱送给办事的人了。又过了几天，冯兵找到吴某1谎称还需要去哈尔滨送钱，吴某1和冯兵一起来到森工总局门口，吴某1交给冯兵50000元现金，冯兵拿着钱进入森工总局办公楼内转了一圈，出来后谎称办事的人不收现金，需把钱打到对方银行卡里，后冯兵就到附近的银行，把50000元存入自己的银行卡里。几天后，冯兵又以需要给郭某办理大专证为由，再次骗取吴某1人民币5000元。上述钱款均被其挥霍。
2014年5月份某日，被告人冯兵在绥棱林业局社保局大厅遇到肖某某、王某夫妇，聊天中，冯兵谎称能给王某办低保，需要5000元，还有500元的病例钱。当日下午，在绥棱林业局社保局门口，肖某某将人民币5500元以及王某的身份证、户口本及一张银行卡交给冯兵让其给王某办低保。冯兵将诈骗的5500元挥霍。2015年2月份，冯兵怕诈骗的事实败露，便向肖某某提供的银行卡内转入434.63元，称是开的低保钱，诈骗行为后被肖某某发现。
2014年4月某日，被告人冯兵谎称能帮吴某2、齐某1夫妇办理低保，办理一个需要3500元，吴某2信以为真，在绥棱林业局社保大厅门口，交给冯兵3500元，让其给自己办理低保。又过几日，吴某2又交给冯兵3500元，让其给丈夫齐某1办理低保，两次共骗取吴某17000元钱，所得钱款被冯兵挥霍。
2014年11月某日，赵某某通过朋友朱波找到被告人冯兵，冯兵谎称能帮赵某某的丈夫齐某2核销医药费，骗取赵某某5000元。2015年1月份，冯兵谎称齐某2的医药费已经核销下来了，还需要5000元的好处费，赵某某又往冯兵提供的银行卡内汇入5000元。上述钱款均被冯兵挥霍。
综上，被告人冯兵五次骗取被害人钱款共计人民币137500元。2016年11月21日，被告人冯兵被棱县公安局禁毒大队抓获，2016年11月22日移交到绥棱林业地区公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、空白合同书、银行卡交易明细等；证人王某某、郭某、朱某、赵某等人的证言；被害人刘某某、吴某1、肖某某、王某、吴某2、赵某某的陈述；被告人冯兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯兵以非法占有为目的，明知自己没有此能力和权力，却以棚户区改造及为他人办工作、办低保、核销医药费等名义，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人因吸食毒品被行政处罚，有前科，应从重处罚；被告人冯兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有认罪，悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯兵犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2020年11月21日止；罚金于判决生效后一个月内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑锋
人民陪审员 曲丹丹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第22号
上诉人（原审被告）：广州烨达投资有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈映萍。
被上诉人（原审原告）：广州市煤建有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：唐荣革，董事长。
委托代理人：陈铭、秦家乐，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州德丰行石化有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：陈伟涛。
原审被告：陈锡江，户籍住址广州市海珠区。
上诉人广州烨达投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民二初第514-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，涉案《购销合同》并非真实存在，且上诉人并非该合同的主体，该合同对上诉人无法律约束力。即使存在，当事人并未就管辖问题协商过，因此该协议管辖条款不能作为立案依据。上述合同签订地也并非在广州市越秀区，合同最后盖章在广州市番禺区。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与原审被告广州德丰行石化有限公司签订的《购销合同》第11.1条约定“。如协商未果，由签订合同地法院诉讼解决。”该《购销合同》同时约定合同签订地为广州市越秀区。上述约定明确，符合法律规定，是有效的协议管辖条款，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴菲菲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异74号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人杨江波，广东德培律师事务所律师。
委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人广州市禺山农村信用合作社，住所地：广州市番禺区市桥街禺山大道106号。
被执行人谭海芬，男，1952年1月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
被执行人番禺市东风农贸公司,住所地：广州市南沙区东涌镇东风农场。
法定代表人谭海芬。
被执行人番禺市黄阁机电物资公司,住所地：广州市南沙区黄阁镇莲溪村。
法定代表人麦钜潮。
被执行人广州市南沙区黄阁镇莲溪村经济联合社,住所地：广州市南沙区黄阁镇莲溪村。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市禺山农村信用合作社（下称禺山信用社）与被执行人谭海芬、番禺市东风农贸公司、番禺市黄阁机电物资公司、广州市南沙区黄阁镇莲溪村经济联合社借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第1972号，下称1972号案]中。郑文荣在受让1972号案所涉的债权后，于2017年3月向本院提出申请，请求变更其为1972号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2001年，本院作出（2001）番法经初字第563号民事判决书（下称563号判决），判决谭海芬、番禺市东风农贸公司、番禺市黄阁机电物资公司、广州市南沙区黄阁镇莲溪村经济联合社对禺山信用社负有债务。此后，本院立案执行563号判决，即1972号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，禺山信用社在563号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年3月，郑文荣向本院申请变更为1972号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了禺山信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2002）番法执字第1972号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志荣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执53号之三
被执行人：候成家，男，1973年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区教委4号楼1单元802室。
本院在执行被执行人候成家没收个人全部财产一案中，经网络查控系统查询，被执行人候成家在银行有存款总计人民币7.92元，此款已依法没收，上缴国库；本院又对被执行人候成家名下的车辆、不动产、证券、企业股权财产情况进行了查询，未发现被执行人候成家有可供执行的财产。本院认为，对被执行人候成家已穷尽财产调查措施，被执行人候成家没有其他可供执行的财产予以没收，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑03刑初19刑事判决书中的对候成家没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一八年二月一日
书记员 张洪铭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执691号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨以付，男，汉族，1971年9月8日生，汉族，个体经营户，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的杨以付罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初926号刑事判决书已经发生法律效力，处罚杨以付罚金人民币一万元。因被执行人杨以付未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初926号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱小婉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1048号之六
申请执行人：刘朝华，男，1972年1月27日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王殿君，男，1976年3月17日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1411号民事调解书,于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王殿君的存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年二月十三日
书记员 方东亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执04145号
申请执行人黄桂香。
被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。
法定代表人陈仕伟。
申请执行人黄桂香与被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3323号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后15日内支付申请人货款61400元，并承担受理费667.5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人名下有位于浏阳市大瑶镇汇丰社区天荷小区厂房一处，权证号码为713007208，本院根据申请执行人的申请，依法对该房产进行了查封登记，上述房产土地性质为集体所有、已抵押，且申请执行人不申请评估、拍卖，故本院暂不予处置，无工商、车辆登记信息，；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已作出司法拘留被执行人的决定，因执行人下路不明，无法采取司法拘留措施；5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；现因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 聂厚礼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1995号
申请执行人：陈函，男，1995年7月7日汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
申请执行人陈函与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初6546号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第118号外异之一
案外人陈映琴，女，汉族，1964年12月19日出生，住广东省汕头市金平区东方街道。
委托代理人谢顺贤，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人王锡辉，广东潮之荣律师事务所律师。
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人欧阳忠，董事长。
委托代理人林圣廷，广东明祥律师事务所律师。
委托代理人陈伟亮，广东明祥律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区宜丰工艺制衣有限公司，住所地汕头市龙湖工业区。
法定代表人吴玉财。
被执行人汕头经济特区启财制衣有限公司，住所地汕头市龙湖工业区。
法定代表人李秀华。
被执行人吴玉财，男，汉族，1954年11月25日出生，住汕头市松园。
被执行人李秀华，女，汉族，1955年6月15日出生，住汕头市松园。
本院在执行汕头市金源资产经营有限公司申请执行汕头经济特区宜丰工艺制衣有限公司、汕头经济特区启财制衣有限公司、吴玉财、李秀华其他合同纠纷一案中，案外人陈映琴向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈映琴称，案外人自1996年1月19日已租赁汕头市龙湖区凤凰山路开达大厦二楼作为经营场所，先后与该房屋产权人李秀华签订五份租赁合同，租赁期限至2017年9月30日止，并已付清了全部租金。汕头市龙湖区人民法院依据（2010）执字第118-2号民事裁定书作出的要求案外人在2014年1月16日前自行搬离上述房产的公告内容于法无据，请求撤销上述公告内容。案外人提交了协议书租赁合同、收款收据、（2010）龙执字第118-2号民事裁定书、企业机读档案登记资料等证据以支持其主张。
本院查明，案外人陈映琴对本院（2010）龙执字第118-2公告要求被执行人李秀华或房产使用人在2014年1月16日前自行搬离汕头市龙湖区凤凰山路开达大厦二楼南侧房产有异议，认为其系上述房产的善意租赁使用人，遂向本院提出执行异议并提交了相应证据。案外人陈映琴称至今已与被执行人李秀华签订五份租赁协议，时间自1996年1月19日至2017年9月30日，其中，案外人用于证明其自1996年1月19日起已租赁上述异议房产的协议书签订双方分别为汕特华港公司及金园宏发经贸发展公司，签订时间为1996年1月16日；案外人用于证明其至今仍租赁异议房产的租赁合同，签订双方分别为李秀华及陈映琴，签订时间为2012年9月28日，期限自2012年10月1日至2017年9月30日，租金每年3万元，约定签约时一次性付清。
另查，1998年4月1日，原汕头市合作银行联信支行第二营业部（系原申请执行人汕头市商业银行华山支行前身，后申请执行人变更为汕头市金源资产经营有限公司）与被执行人汕头经济特区宜丰工艺制衣有限公司及被执行人汕头经济特区启财制衣有限公司签订《借款合同》，约定借款120万元，启财公司作为担保人负连带担保责任，被执行人李秀华、吴玉财共同出具《不可撤销抵押担保声明书》，以其位于汕头市龙湖区凤凰山路开达大厦二楼南侧的房产作为抵押物，并已办理抵押登记手续。
本院在执行本案时，于2010年6月2日作出（2010）龙执字第118-1号执行裁定书，裁定查封被执行人李秀华位于汕头市龙湖区凤凰山路开达大厦二楼南侧的房产，2010年6月10日，本院作出（2010）龙执字第118-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李秀华位于汕头市湖区凤凰山路开达大厦二楼南侧的房产；2012年9月11日，因上述查封到期，本院作出（2010）龙执字第118号-3号执行裁定书，再次查封上述房产，并向房屋管理部门办理登记手续。2013年12月16日本院作出（2010）龙执字第118-2号公告并于当天在房产现场张贴，责令被执行人李秀华或者房产使用人在2014年1月16日前自行迁出上述房产。
本院认为，异议房产系被执行人李秀华提供向银行贷款的抵押物，在抵押权设立后，李秀华又将抵押房产出租给案外人，李秀华与案外人的租赁关系依法不能对抗已登记的抵押权。另外，本院查封异议房产在先，案外人与被执行人签订异议房产的租赁在后，本院查封异议房产时，已经过主管部门登记，具有公示效力。案外人属于知道或者应当知道异议房产被查封，但仍与被执行人达成租赁合同，应视为案外人认可因租赁查封房产而带来的不利后果，由此产生的法律后果风险和法律后果应由案外人承担。因此，本院依据（2010）龙执字第118号-2号执行裁定书作出要求被执行人李秀华及房产使用人自行搬离异议房产的公告内容并无不当。案外人陈映琴的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈映琴的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤锦松
审判员 黄文珊
审判员 章楚君
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱洋标
附件：
相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
-5-
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初1644号
原告管某某，女，1987年8月20日生，满族，农民，现住凌海市。
被告侯某某，男，1984年1月4日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告管某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一六年七月十二日
书记员 杜文放
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执317-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行。
法定代表人：刘渭阳，行长。
委托代理人：万新强，系陕西华山律师事务所律师。
委托代理人：刘楠，系陕西华山律师事务所律师。
被执行人曲波，男，汉族，居民
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年9月22日作出的（2017）陕0502民初4942号民事调解书已发生法律效力。因曲波未按生效调解书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行向本院申请执行，申请执行标的为：96000元及罚息、案件受理费1226.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曲波发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初4942号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市渭清路支行可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 雷长征
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1009号之二
申请人：魏翠娟，女，1987年1月6日出生，汉族，住唐县。
被申请人：贾永盼，男，1972年6月6日出生，汉族，住唐县。
原告魏翠娟与被告贾永盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏翠娟撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告魏翠娟负担（已交纳）。
审判员 刘亚朝
二〇一七年六月五日
书记员 和 欢
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执989号
申��人:谢秀琴
被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场
本院在执行谢秀琴与宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第184号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋德新
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1008号
申请执行人：刘小军，男，汉族，1971年2月8日生，住湖南省祁阳县。
被执行人：王大江，男，汉族，1980年7月6日生，住四川省南部县。
被执行人：丹阳市众森鞋材有限公司，统一社会信用代码91321181323621282L，住所地丹阳市开发区荆林。
法定代表人：王大江，该公司总经理。
申请执行人刘小军与被执行人王大江、丹阳市众森鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)苏1181民初8348号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王大江、丹阳市众森鞋材有限公司尚欠申请执行人刘小军价款71000元，此款由被执行人王大江、丹阳市众森鞋材有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人16000元，余款55000元由两被执行人从2017年1月份开始每月20日之前给付申请执行人5000元，直至付清。若被中心人王大江、丹阳市众森鞋材有限公司不能按期足额支付，申请执行人刘小军有权就被执行人尚未支付的全部款项一并申请执行，案件受理费1708元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为61708元，本院于2017年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月6日依法向被执行人王大江、丹阳市众森鞋材有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月16日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月21日，本院对被执行人王大江作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年2月22日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年3月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年3月6日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人王大江。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初8348号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱建峰
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民一终字第194号
上诉人（原审被告）被告乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。
被上诉人（原审原告）朱钢凤，女，汉族，住江西省九江市。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月30日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为朱钢凤，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙*皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第7幢2单元1001号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积91.92平方米，其中套内建筑面积74.72平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.20平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2743.26元，总金额人民币252160元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币152160元，余款计人民币100000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，被告未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告朱钢凤延期办理房产证违约金计人民币2521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告'经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金2521元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，被上诉人维权应当得到法律的支持。
二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 杲
审 判 员 欧阳国
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初10172号
原告：陆志明，男，1964年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：冯琴（系原告陆志明之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭德峰，男，1959年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。
被告：姚晓玲，女，1961年3月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏盐池福羊铺子工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县西环路东侧。
法定代表人：郭娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。
原告陆志明与被告郭德峰、姚晓玲、宁夏盐池福羊铺子工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告陆志明于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆志明撤诉。
案件受理费8768元，减半收取计4384元，由原告陆志明负担。
审判员 杨 瑞
二〇一七年一月十八日
书记员 雷娟娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703财保22号
申请人：余雷，男，生于1979年10月22日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人：四川亚君房地产开发有限公司。住所地：四川省江油市城区解放北路。
法定代表人：许昌茂，总经理。
被申请人：许亚君，女，汉族，生于1991年8月22日，住四川省江油市。
被申请人：林健，男，汉族，生于1992年4月9日，住住四川省江油市。
被申请人：杨彩凤，女，汉族，生于1983年4月28日，住绵阳市。
被申请人：许昌斌，男，汉族，生于1974年7月1日，住四川省江油市。
被申请人：许昌茂，男，汉族，生于1970年5月4日，住绵阳市。
被申请人：文胜蓉，女，汉族，生于1979年9月22日，住四川省江油市。
申请人因借款合同纠纷于2018年3月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值100万元的财产并已提供阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提供的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
以100万元为限，查封被申请人林健名下的位于绵阳市涪城区长虹大道路北段104号圣高金都1栋2单元16楼3号房屋（权01XXXX5）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志萍
二〇一八年三月二日
书记员 夏 杰
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢122号之一
申请执行人：苏州万诚物业管理有限公司大丰分公司,住所地大丰市大中镇红花村。
法定代表人：徐立东，该分公司经理。
被执行人：盐城大丰银泰设备租赁有限公司,住所地盐城市大丰区健康东路86号。
法定代表人：刘家和，该公司董事长。
苏州万诚物业管理有限公司大丰分公司与盐城大丰银泰设备租赁有限公司物业合同纠纷一案[执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第68号裁决]，本院于2016年9月13日立案恢复执行。因被执行人盐城大丰银泰设备租赁有限公司住所地在盐城市大丰区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第68号裁决由盐城市大丰区人民法院执行。
盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 慧
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初297号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人白某某，男，1964年3月8日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人白某某1，男，1991年5月19日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人白某某、白某某1犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人白某某、白某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人白某某于2017年5月初的一天，在本溪市平山区桥头镇滨河路，窃得电缆线约20米，价值人民币1020元。
2、被告人白某某、白某某1于2017年5月4日，在相同地点，窃得电缆线约33米，价值人民币1683元。
3、被告人白某某于2017年5月4日以后，先后多次在相同地点，窃得电缆线约11.7米，价值人民币596.7元。
4、被告人白某某、白某某1于2017年5月12日0时许，在相同地点，窃得电缆线约34.3米，价值人民币1749.3元。
综上，被告人白某某盗窃4起，数额约为人民币5053元；被告人白某某1盗窃2起，数额约为人民币3436.3元。案发后，被告人白某某、白某某1被抓获归案。部分赃物被扣押并已返还被盗单位；本案审理期间，被告人白某某、白某某1的家属代为返还赃款人民币3300元。
上述事实，被告人白某某、白某某1在开庭审理过程中无异议，并有证人的证言，被告人白某某、白某某1的供述和辩解，本溪市价格认证中心[2017]275号价格认定结论书，辩认笔录、搜查笔录，案件来源及抓捕经过、扣押发还清单、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、白某某1以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某、白某某1结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人白某某、白某某1归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人白某某多次盗窃公共财物，可以酌情从重处罚。在对被告人白某某、白某某1量刑时，还应考虑部分赃物已被依法扣押并退还被害单位及本案审理期间，二被告人的家属已代为返赃，对二被告人均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。）
二、被告人白某某1犯盗窃罪，单处罚金人民币六千八百元。
三、追缴的被告人白某某、白某某1剩余返赃款人民币三千三百元退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 王 静
二〇一七年十一月一日
法官助理 吕雪莲
书 记 员 初 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2014号
罪犯高顺锐，女，1976年5月22日生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）南宛刑初字第513号刑事判决，认定高顺锐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2012年3月21日起至2019年3月20日止。判决生效后，于2013年3月28日交付河南省郑州女子监狱服刑。本院于2015年6月15日对高顺锐减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯高顺锐上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张实生等人在杨某开设的赌场打牌经常输钱，遂怀疑该赌场牌有假。2012年3月18日，张实生、邢晓军伙同他人将杨某从家中叫出索赔，后几人到一饭店边吃饭边谈，期间高顺锐闻讯后带领多名社会闲散人员赶到，要求杨某赔偿张实生等三人每人十万元，杨某仅愿意总共赔偿三人十万余元，高顺锐不同意，要求杨某打30万元的欠条，并指使所带人员威胁、殴打杨某，后高顺锐等人得知杨妻凑了四万元时，逼杨某写下二十六万元的欠条，高顺锐等人拿到三万元现金及借条后将杨某放走。2012年3月19日晚，高顺锐伙同他人以被害人陈某在赌场上作假为由，对陈某殴打后带至枣林办事处一处旅馆内威胁陈某写下一张欠款40万元欠条，逼迫陈某拿钱并限制其人身自由至3月20日，后被解救。邢晓军退赔被害人杨某20000元。2015年4月16日缴纳罚金15000元，2017年8月3日缴纳罚金15000元。
罪犯高顺锐服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高顺锐本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高顺锐减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=963d83f9-a806-4d50-9d26-4778cf06c57c&imgId=OTYzZDgzZjktYTgwNi00ZDUwLTlkMjYtNDc3OGNmMDZjNTdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更507号
罪犯段海才，男，1981年9月10日出生，汉族，赤峰市巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○六年十一月十三日作出（2006）赤刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人段海才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人段海才赔偿附带民事诉讼原告人李文琴医疗等费用合计人民币11933元（未赔偿）。刑期自2006年11月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年八月二十日作出(2009)内刑减字第225号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2009年8月20日起至2027年8月19日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二○一一年七月、二○一三年七月、二○一五年一月三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2009年8月20日起至2025年7月19日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯段海才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯段海才在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2015年11月25日，累计考核分198.9分，记功三次。
本院认为，罪犯段海才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段海才减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年8月20日起至2024年11月19日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]大东刑初字第00496号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人常某，男，1964年6月4日出生，汉族，高中文化，无
职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年7月15日被抓获，7月16日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第279号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月14日晚，被告人常某在沈阳市大东区东北大马路xxx号x-xx-x室内，容留张某、高某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月7日晚，被告人常某在沈阳市大东区东北大马路151号1-33-2室内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年3月至6月间，被告人常某在沈阳市和平区沈水湾浑河南岸自己的灰色中华轿车内先后三次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人常某于2014年7月15日被公安机关抓获，并查获毒品甲基苯丙胺2.26克、吸毒工具冰壶、吸管、锡纸及电子称一台。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、扣押清单、高德阳抓捕经过、情况说明、逮捕证；证人高某某、张某、张某某的证言；辨认笔录；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告现场检测报告书及被告人常某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，是有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人常某认罪态度较好，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人常某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程��，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年9月17日止。）
二、扣押毒品甲基苯丙胺2.26克、吸毒工具冰壶、吸管、锡纸及电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金凤
二〇一五年六月二十六日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现得，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终75号
上诉人（原审被告）严荣海。
被上诉人（原审原告）杨春。
委托代理人严俊德。
被上诉人（原审被告）周根龙。
被上诉人（原审被告）杨阿根。
上诉人严荣海与被上诉人杨春、周根龙、杨阿根债务转移合同纠纷一案，泰州市姜���区人民法院于2015年11月17日作出（2015）泰姜民初字第02452号民事判决，上诉人严荣海对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年11月16日，周根龙向杨春借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到杨春人民币200000元整，年息1分4，借期一年。杨阿根签名担保。借款到期后，周根龙无力偿还。因严荣海尚欠周根龙货款（原审庭审中严荣海自认尚欠周根龙几十万元），双方于2014年1月25日协商约定，由严荣海向杨春偿还200000元，冲减严荣海所欠周根龙的相应款项。当日严荣海向杨春出具借条一份，载明：今借到杨春人民币200000元整，借期一年，月息一分。周根龙、杨阿根签名担保。周根龙另在该借条中注明“2015年11月16日如收到严荣海200000元现金和利息后，原2012年11月16日周根龙借���春200000元借条和此条共同作废”。届期杨春向严荣海、周根龙、杨阿根催款。2015年3月27日严荣海向杨春偿还利息23160元（支付至杨春的妻妹严卫芳的银行卡）。
以上事实有借条及当事人的陈述等证据予以佐证。
原审法院认为：严荣海辩称应周根龙的要求向杨春支付利息，遭周根龙否认，原审法院对该辩称意见不予采信。结合当事人的庭审陈述、严荣海向杨春出具借条以及支付利息的行为，原审法院确认杨春与严荣海、周根龙达成债务转移的约定，即严荣海对周根龙所欠杨春的借款200000元及利息承担还款责任，相应抵扣严荣海所欠周根龙的款项。该约定不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。杨春依据严荣海出具的借条向其主张还款责任，符合法律规定。杨春自认扣除7000元，原审法院照准。周根龙、杨阿根签名担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向严荣海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，原审判决：一、严荣海于判决生效后五日内偿还杨春借款本金193000元，并支付该款从2015年1月25日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息；二、周根龙、杨阿根对严荣海的上列还款义务承担连带责任，周根龙、杨阿根承担保证责任后有权向严荣海追偿。案件受理费4660元，依法减半收取2330元，由严荣海、周根龙、杨阿根共同负担（杨春同意其预交的案件受理费2330元由严荣海、周根龙、杨阿根向其直接支付，原审法院不再退还，严荣海、周根龙、杨阿根在判决生效后五日内向杨春支付2330元）。
上诉人严荣海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认为上诉人庭审中自认欠周根龙几十万元，是原审审理询问不明确造成的，上诉人并不欠周根龙的钱，欠钱的是上诉人所在的单位即江苏荣海新型墙体材料有限公司（以下简称荣海公司）。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨春答辩称：严荣海主动同意承担周根龙与杨春之间的债务，周根龙在借条上注明严荣海偿还欠款后，原借条作废，严荣海在借条上已签字确认。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周根龙、杨阿根未到庭答辩。
上诉人严荣海在二审中向本院提交了荣海公司与周根龙签订的购销合同，以证明上诉人严荣海并不欠周根龙的钱，与周根龙有经济往来的是荣海公司。
被上诉人杨春质证认为：该证据与本案无关，不予确认。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人严荣海在二审中辩称系荣海公司欠周根龙货款，上诉人本人对周根龙没有债务，该主张与上诉人在原审中自述尚欠周根龙几十万元的陈述相矛盾，被上诉人杨春对此亦不予认可，且上诉人严荣海对上述辩解未能提供充分的证据加以证明，其应当自行承担举证不能的不利后果。原审法院结合当事人的庭审陈述、严荣海向杨春出具借条以及支付利息的行为，确认杨春与严荣海、周根龙达成债务转移并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
���回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人严荣海负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭世美
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1002号
原告朱金娣。委托代理人杨志平。委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。被告李运昌。委托代理人李萍。委托代理人束国祥。原告朱金娣与被告李运昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金娣及其委托代理人杨志平、吴薏，被告李运昌及其委托代理人李萍、束国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金娣诉称，被告系原告的姐���，2009年左右被告户籍地房屋动迁分得4套房屋。经协商，被告同意将其中一套上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)作价40万元出售给原告。因在2002年原告曾出借10万元给被告，被告一直未归还，因此双方同意将该10万元借款在40万元房款中予以抵扣。2011年2月27日，原告以银行转账方式向被告支付了购房款30万元，被告亲笔书写了收条，内容为愿将系争房屋出售给原告，收到全部房款，并承诺三年后办理房屋过户手续。2011年下半年，被告取得系争房屋后交付给原告使用。原告对房屋进行了装修，并入住至今。目前，根据政策，系争房屋可以办理过户手续，原告遂要求被告履行协议，办理过户，但被告拒不履行，故原告起诉要求被告继续履行房屋买卖合同，配合原告办理系争房屋的过户手续。被告李运昌辩称，原告的诉请没有合同依据，原被告之间没有订立任何房屋买卖合同。被告出具的收条仅能证明被告收到原告30万元，不能证明被告将系争房屋卖给原告，被告没有出卖系争房屋的真实意思表示。原告的诉请违反公平、等价有偿的原则，被告不可能将市场价值120万元的系争房屋以40万元出售给原告。被告早于2008年7月29日，就与自己的两个儿子签订《财产分割协议》，将自己动迁所得的房产、现金平均分给两个儿子，被告绝不可能将系争房屋卖给原告。被告年事已高，精神状态不好，是在原告的劝说下书写了收条，且收条内容是被告按照原告提供的样本抄写，充其量是单方面的意向书，不能作为双方房屋买卖合同关系成立的依据。被告之所以将房屋交付原告使用，是因为原告儿子结婚需要房屋，原告只有使用权而无所有权。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，系争房屋是被告动迁安置��得。2011年3月27日，原告向被告支付30万元。同日，被告出具收条，写明：“我愿将宝山顾村动迁房一室一厅(55平方)菊泉街馨佳园1280弄7号楼1804室转买给小姨子朱金娣。合计人民币肆拾万元，其中有2002年买房借人民币拾万元。等过三年房屋过户到小姨子朱金娣名下。”2011年下半年，被告将系争房屋交付给原告使用，原告对房屋进行了装修。2012年5月23日，被告经核准登记为系争房屋的权利人。审理中，原告表示，房屋过户发生的税费均由原告承担；2011年3月系争房屋市场价为40万元左右。被告表示，收条内容中被告故意将“卖”字写成“买”，足以证明出售系争房屋并非被告真实意思表示。2002年确实向原告借10万元，用于购买聚丰园路的房屋；2012年系争房屋市场价为80万元左右。以上事实，有原告提供的收条、中国银行存折复印件、物业管理费发票、装修相���凭证、上海市房地产登记簿、房地产权证，被告提供的拆迁补偿安置协议及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。审理中，被告向本院提供2008年7月29日被告与儿子李萍、李华签订的《财产分割协议》，证明被告在2008年7月将系争房屋平均分给了两个儿子，被告不可能将系争房屋出售给原告。原告表示，不认可《财产分割协议》的真实性；从书写笔迹看，该协议不可能是2008年写的，日期有明显的涂改痕迹，见证人都是被告的亲属。本案争议焦点在于原告与被告之间的房屋买卖合同关系是否成立。对此，原、被告各执一词。原告表示，由于原告和被告之间是近亲属，因此没有签订正式的房屋买卖合同，只是写了收条；收条的内容全部是被告书写，被告作为完全行为能力人，即使是按照原告的起草抄写，也是被告自己的意思表示；原���已经履行了支付房款30万元的义务，被告也将系争房屋交付原告使用，可以认定双方已经实际履行了合同的主要内容，系争房屋的买卖是有效的。被告则表示，收条的内容并非被告真实意思表示，被告是在原告的再三劝说下，在未与其两个儿子商量的情况下，做出的意思表示；收条的内容证明了收条只是意向书，而不是买卖合同；习惯上房屋买卖应该签订正式的买卖合同，原、被告双方没有签订房屋买卖合同，法律没有规定有意向就一定要买卖；关于交付问题，被告认为原告仅有占有使用权，没有所有权，房屋所有权是被告的，房屋的交付没有转移所有权，没有构成实际履行买卖合同；因此，双方的房屋买卖合同关系不成立。本院认为，依照合同法及相关司法解释的规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，虽然原、被告没有签订书面合同，但被告作为完全民事行为能力人，在其亲手所写的收条中，写明了房屋的座落、价格以及交易的对象、过户的期限等内容，清晰反映了被告向原告出售系争房屋的意思表示，而原告也于当天向被告支付30万元，结合被告曾欠原告10万元的事实，以及之后被告将系争房屋交付给原告的行为，本院可以认定原、被告之间关于系争房屋的买卖合同关系成立，且双方已经履行了部分合同义务。被告抗辩表示，收条的内容是在原告劝说下，按照原告的要求抄写的，并非被告真实意思表示。本院认为，被告出具收条时并未受到欺骗或威胁，被告作为完全民事行为能力人，具备一般的辨识和认知能力的，能够对自己的行为承担法律后果，故本院难以采纳被告的抗辩意见。被告在收条中承诺，等过三年房屋过户到原告名下，该期限现已届满；根据本市相关政策，系争房屋也符合了过户的条件。因此，原告要求被告办理系争房屋过户手续的请求，本院予以支持。原告表示承担过户时发生的税费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第一条的规定，判决如下：被告李运昌于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告朱金娣名下，相关税费由原告朱金娣负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取3,650元，财产保全费2,520元，均由被告李运昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标���和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1400号
申请执行人张学礼，男，汉族，住平罗县城。
被执行人杨光福，男，1961年6月23日出生，汉族，个体户，住平罗县东风路**号楼。
被执行人杨静，女，30岁，个体户，住平罗县星海花园********室。
申请执行人张学礼与被执行人杨光福、杨静民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）平民初字第1911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1911号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款40000元，支付利息59933元，负担案件受理费1149元，共计101082元。
本院在执行过程中，已执行标的金额11746元；未执行标的金额89336元；执行费1416元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 杨金国
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 虎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初8936号
原告：郭蕊，女，汉族，1987年11月18日生，住郑州市。
委托诉讼代理人王朝许，河南贵简律师事务所律师。
被告：郭跃武，男，汉族，1965年6月5日生，住郑州市。
被告：王秋兰，女，汉族，1962年9月14日生，住郑州市。
被三：董兰英，女，汉族，1935年7月18日生，住郑州市二七区西陈庄前街***号院*号楼*单元**号。
原告郭蕊诉被告郭耀武、王秋兰、董兰英物权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。在本案审理过程中，原告郭蕊于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭蕊撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告郭蕊负担，剩余1150元退回原告郭蕊。
审判员 井柏年
二〇一六年十二月二十日
书记员 王文文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2977号
申请执行人张翠翠，居民。
被执行人张希蕊，居民。
申请执行人张翠翠与被执行人张希蕊民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月21日作出的(2016)苏0382民初987号民事判决书：被告张希蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠翠借款10万元及利息（以10万元为本金，自2015年3月2日起至判决确定的给付之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告张希蕊负担。
因被执行人张希蕊未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张翠翠向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产一处。申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2977号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年八月十五日
书记员 张苗苗
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一(民)初字第4717号
原告陶加才，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。被告陈荣，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在审理原告陶加才与被告陈荣民间借贷纠纷一案中，因原告陶加才经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1520元，减半收取人民币760元,由原告陶加才负担。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年三月四日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2069号
原告河南省大河重型机械有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区。
法定代表人张继奎，任经理。
组织机构代码证：689741043。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告孙小明，男，1982年10月出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告江苏齐达路桥工程有限公司。
住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区运河南路。
法定代表人曹齐礼。
原告河南省大河重型机械有限公司诉被告孙小明、江苏齐达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行审理，在诉讼过程中，河南省大河重型机械有限公司于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，河南省大河重型机械有限公司申请撤回起诉系其真实自愿的意思表示，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准于河南省大河重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3194元，本院减半收取1587元，由河南省大河重型机械有限公司承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵艺博
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2317--2号
申请执行人：徐飞，男，1971年5月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：苏霞，女，1986年7月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋江伟，男，1978年5月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：冯建，男，1983年11朋16日生，汉族，住诸城市。
申请执行人徐飞与被执行人苏霞、宋洪伟、冯建民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为27680元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券���行了查询，已冻结被执行人银行存款1612.06元，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，已轮侯查封了被执行人宋江伟房产一处；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王树明
二〇一七年十二月八日
执行员 张炳忠
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终268号
上诉人（原审原告）泉州立达广告有限公司，住所地惠安县东园镇惠南工业区。统一社会信用代码91350521775353274K。
法定代表人黄达平，总经理。
委托代理人洪秋生、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队，住所地泉州市丰泽区普贤路肖厝社区福建省高速公路车辆通行费泉州北征收管理所。统一社会信用代码123500005917254756。
法定代表人刘榕生，大队长。
委托代理人叶春水生，福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队工作人员。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
原审第三人厦门金泉厦高速公路管理有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路45号之三138室，统一社会信用代码：91350203705370183M。
法定代表人赵维裕，董事长。
上诉人泉州立达广告有限公司因诉被上诉人福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队道路交通行政强制一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案所涉的七根广告牌立柱系第三人拆除的，第三人系履行其与原告签订的《高速公路控制区广告点位经营权承包合同》约定的权利义务。原告提供的证据不足以证明本案所涉的拆除广告牌立柱的行为系被告实施的，因此，对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告泉州立达广告有限公司的起诉。
泉州立达广告有限公司不服，向本院提起上诉称，一、涉案的七根广告牌立柱系福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队下属一中队拆除。广告牌的拆除工作是高速一中队副中队长负责联系、安排的，中队长对此也知情，所以才会回应称有安全隐患的广告牌是一中队拆除的。二、涉案广告牌立柱不是原审第三人厦门金泉厦高速公路管理有限公司拆除的。金泉厦公司在拆除过程中从未出面。金泉厦公司及高速执法部门均隶属省高速公路公司管理，金泉厦公司与高速一中队是兄弟单位，双方存在利害关系，金泉厦公司陈述的内容并非客观事实，其证言不能采信。虽然金泉厦公司承认是其叫人拆除广告牌立柱，但却未能提供《路政施工许可证》及《施工许可证》，金泉厦公司作为一个企业，在未取得高速公路施工作业相关手续的情况下，根本没有能力组织人员在高速公路上施工。原审法院认定事实错误，涉案的七根广告牌立柱确系高速一中队拆除。请求撤销原审裁定，改判确认被上诉人福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队强制拆除上诉人七根广告牌立柱的行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队强制拆除上诉人七根广告牌立柱的行政行为违法。但被上诉人否认其有实施被诉强制拆除行为。与此同时，原审第三人厦门金泉厦高速公路管理有限公司认可涉案的七根广告牌立柱系其委托施工单位拆除的，并提供其与上诉人签订的《高速公路控制区广告点位经营权承包合同》、与三家施工单位分别签订的《广告牌拆除合同》、支付拆除广告牌费用的记账凭证及拆除费用结算表为证。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人实施了强制拆除涉案的七根广告牌立柱的行为，上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，上诉人的起诉应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄希文
审 判 员 谢火生
代理审判员 李婉芬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执545号
徐健：
你与徐某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）皖0422民初635号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
协助徐某办理合肥市公园路59号玉翠园22幢304室房屋过户手续。
负担执行费100元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有��列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0505民初554号
原告：许某某，男，1975年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：某某公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人：张利军，职务经理。
原告许某某与被告某某公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费、车辆损失、鉴定费等共计130375元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，刘海军驾驶豫Ｅ×××××、豫EL×××挂号车沿省道329线由东向西行驶至平阴县境省道329线391公里500米附近时，与李传义驾驶的鲁Ｒ×××××的低速货车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，刘海军受伤的交通事故。事故经平阴县公安局交通警察大队出具的第3701240201601081号道路交通事故认定书，认定刘海军负事故的主要责任，李传义负事故的次要责任。豫Ｅ×××××、豫EL×××挂号车登记所有人为安阳贺祥汽车运输有限责任公司、实际车主为许某某，该车在某某公司投保有商业车损险、不计免赔等险种。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，与被告某某公司签订保险合同的一方当事人为安阳贺祥汽车运输有限责任公司，故依据合同相对性，许某某并非本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋丹丹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执303号
申请执行人刘伟亚，女。
被执行人李艳梅，女。
本院在执行申请执行人刘伟亚申请执行李艳梅民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕晓伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1322号之一
申请执行人高建国，男，1953年5月14日出生，汉族，兰峰建筑机械设备有限公司退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人李相月，女，1954年5月2日出生，汉族，兰峰建筑机械设备有限公司退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人刘成文，男，1953年10月21日出生，汉族，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执1322号申请执行人高建国、李相月与被执行人刘成文民间借贷纠纷一案中，申请执行人高建国、李相月与被执行人刘成文自愿达成执行和解协议，被执行人刘成文于2017年12月8日偿还10000元，于2018年2月10日前偿还20000元剩余32160元于2018年6月30日前还清，案外人刘辉对上述借款承担连带担保责任。申请执行人高建国、李相月于2017年12月8日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孔令萃
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初568号
原告徐州市某某广告有限公司，住所地徐州市。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人赵德成，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。
法定代表人闫军，该局局长。
委托代理人谭志华，该局工作人员。
委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市某某广告有限公司诉被告徐州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案中，原告徐州市某某广告有限公司书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州市某某广告有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市某某广告有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市某某广告有限公司负担。
审 判 长 焦琰茹
审 判 员 王青青
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 闫 琪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执331号
申请执行人吴和新
被执行人江苏省建工集团有限公司、南通意达建筑安装工程有限公司、沈耀辉：
申请执行人吴和新申请执行被执行人江苏省建工集团有限公司、南通意达建筑安装工程有限公司、沈耀辉买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初1698号民事调解书，申请执行标的为人民币264485.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币264485.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人吴和新向本院申请执行的(2016)苏0684民初1698号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
江苏省海门市人民法院
保 全 通 知 书
(2017)苏0684执保693号
申请执行人陈友忠
被执行人：
申请人陈友忠与被申请人南通酷威机械科技有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初5887号民事书，申请保全标的为人民币2970000.00元。执行中，本院依据申请保全人的申请，依法向上海科利瑞克机器有限公司、上海鑫水机械有限公司、江苏凯博传动设备有限公司等发出协助执行通知书和民事裁定书。至此，申请执行人陈友忠向本院申请执行的(2017)苏0684民初5887号民事书已保全完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终15号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张应新，男，1971年4月20日出生于河南省息县，汉族，小学文化，务农，住河南省息县。曾因犯交通肇事罪，于2010年7月9日被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月，2010年8月25日释放;曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2013年10月9日释放；曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年6月9日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被宁国市公安局刑事拘留，同年7月13日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
被告人王梅，女，1976年8月10日出生于河南省息县，汉族，小学文化，务工，住河南省息县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2013年1月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被宁国市公安局刑事拘留，同年7月13日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人张应新、王梅犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）皖1881刑初328号刑事判决，判决：一、被告人张应新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人王梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。三、对扣押的作案工具红色YAMAHA牌摩托车一辆，予以没收。宣判后，原审被告人张应新、王梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张应新、王梅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张应新、王梅申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人张应新、王梅撤回上诉。
安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年一月十一日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 林万杏
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第05921号
原告：马某，女，1981年7月9日出生。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：庞某甲，男，1969年8月10日出生。
原告马某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人张坤和被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2001年4月自由恋爱，2003年6月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女庞某乙。原告自2014年10月16日起因感情不和与被告分居生活至今，现感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求婚生女庞某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元。
被告庞某甲辩称：原、被告能够和好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告庞某甲于2001年4月自由恋爱，2003年6月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女庞某乙。原、被告自2014年10月16日起感情不和，原告于2014年10月23日起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月25日判决不准离婚。现原告以感情确已破裂为由诉至本院，再次要求与被告离婚，并要求婚生女庞某乙随其生活，由被告每月支付抚养费500元。
本院认为：原告马某与被告庞某甲婚姻关系存续时间较长，并生育一女，婚姻基础比较牢固，建立了一定的夫妻感情；原告无证据证明被告经常参与赌博及实施家庭暴力的行为，虽然原告是第二次起诉要求与被告离婚，但感情不和情形不足一年（2014年10月至2015年7月），未达到“因感情不和分居满二年”的程度，若双方能够珍惜婚姻家庭，从有利于孩子成长着想，双方和好是可能的。综上所述，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告庞某甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年七月二十二日
书记员 付广元
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）泾民初字第132号
原告郭某某，女，汉族，生于1969年1月16日。
被告梁某某，男，汉族，生于1964年10月16日。
本院在依法适用简易程序审理原告郭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭某某承担。
审判员 张爱梅
二〇一五年二月九日
书记员 李 迪
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初108号
被告人基本情况：被告人杜廷书，男，1969年7月29日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月12日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年3月27日被变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人杜廷书犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月21日向本院提起公诉。公诉人应兴平出庭支持公诉。指控称：
2013年8月20日，钟华因与被告人杜廷书在新农村建设施工工程中的经济纠纷向宜宾县人民法院提起民事诉讼，要求法院判决杜廷书偿还自己的工程保证金。2013年11月8日，宜宾县人民法院以（2013）宜宾民初字第1880号判决书依法判决被告人杜廷书退还钟华工程保证金334500元，支付案件受理及保全费的一半费用（6522.50元）。在判决生效后，被告人杜廷书在有能力履行的情况下，故意更换手机号码，离开住地，拒不执行上述生效判决。被告人杜廷书归案后于2018年3月27日交纳20万元执行款���宜宾县人民法院，并与钟华达成和解协议，承诺对未履行完毕的本金14万元在2018年7月30日前本息全部履行完毕。
公诉机关认为，被告人杜廷书的行为构成拒不执行判决、裁定罪；被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。
辩解意见：被告人杜廷书对指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪。
审理程序：适用简易程序轻微刑事案件快速办理独任审理。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人杜廷书向本院交纳了执行款10万元。
认定上述事实的证据：受案登记表、立案决定书，抓获经过，民事判决书，中国农业银行银行卡交易明细清单，情况说明、资金往来结算票据，被告人杜廷书的供述及户籍信息等。
判决理由：被告人杜廷书妨害人民法院的正常活动，有能力执行人民法院生效判决而拒不执行，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成了拒不执行判决、裁定罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人已履行了大部分执行款，庭审中，被告人自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问���的解释》第一条、第六条。
判决结果：被告人杜廷书犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周波
二〇一八年四月二十五日
书记员 张茂
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1896号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：秦皇岛首秦金属材料有限公司，住所地秦皇岛市海港区杜庄，组织机构代码74687405-4。
法定代表人：赵久梁，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告秦皇岛首秦金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 淦 琼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3621号
原告：谢兵兵
委托诉讼代理人：谢国庆。
被告：陈向东。
被告：石学。
原告谢兵兵与被告陈向东、石学追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兵兵的特别授权委托诉讼代理人谢国庆到庭参加诉讼，被告石学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢兵兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告50544元及执行费735元，合计51279元，并以51279元为本金按年利率20.13%给付自2015年5月22日至实际给付之日止的资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2011年10月27日，被告陈向东向江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行借款250000元，由石学、谢国庆、李百良、李佰美、黄宝良及原告等六人为其共同担保，承担连带保证责任。因被告陈向东到期后未能依约偿还借款本息，如皋市人民法院作出（2012）皋商初字第0903号民事判决书。判决生效后，担保人黄宝良履行本金及利息等所有费用共计331692.67元，后于2013年6月12日起诉要求其他担保人各自承担应承担的份额55282.11元，如皋市人民法院于2013年7月17日作出（2013）皋港民初字第0461号民事判决书，判决原告给付黄宝良55282.11元及诉讼费544元。2015年5月21日，原告与黄宝良经过法院执行调解达成和解协议，原告一次性给付了50544元及案件受理费735元。二被告系夫妻关系，此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈向东未作答辩。
被告石学未作答辩。
经审理查明，2011年10月25日，江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行（以下简称江防支行）与借款人陈向东，担保人谢国庆、谢兵兵、李百良、李佰美签订最高额个人担保借款合同一份，江防支行向陈向东发放贷款250000元，期限自2011年10月27日到2012年4月20日止，年利率为13.42%，由谢国庆、谢兵兵、李百良、李佰美为该笔借款提供最高额保证担保。2011年10月25日，黄宝良、石学另行出具担保书给江防支行，为陈向东的上述借款承担连带责任保证。到期后，陈向东未能按期归还借款，担保人亦未履行保证义务，江防支行诉至本院，后本院作出（2012）皋商初字第0903号民事判决书，判令陈向东于判决生效后立即偿还江防支行借款本金250000元及相应利息，黄宝良、石学、谢国庆、谢兵兵、李百良、李佰美对陈向东的还款义务承担连带责任。判决生效后，经本院强制执行，黄宝良于2013年5月30日向本院缴纳执行款331692.67元。后，黄宝良于2013年6月14日向本院起诉，要求石学、谢国庆、谢兵兵、李百良、李佰美各自承担连带责任的份额55282.11元并互负连带责任。本院依法审理后于2013年7月17日作出（2013）皋港民初字第0461号民事判决书，判令石学、谢国庆、谢兵兵、李百良、李佰美于判决生效后各自立即给付黄宝良55282.11元。判决生效后，经本院强制执行，2015年5月21日，黄宝良与谢兵兵达成和解协议，由谢兵兵一次性给付黄宝良50544元（已于2015年5月15日缴至法院），余款黄宝良自愿放弃。同时，谢兵兵向法院缴纳执行费735元。
另，（2012）皋商初字第0903号案件中查明，被告陈向东与被告石学系夫妻关系。
以上事实有原告的当庭陈述、（2012）皋商初字第0903号民事判决书、（2013）皋港民初字第0461号民事判决书、如皋市非税收入一般缴款书两份、和解协议、如皋市人民法院结案通知书等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈向东向江防支行借款250000元，由原告谢兵兵、黄宝良等人提供担保。被告陈向东未按约履行还款义务，黄宝良履行保证责任，向江防支行履行了还款义务，原告谢兵兵亦按照法律规定承担了相应的份额，向黄宝良支付了50544元。以上事实有（2012）皋商初字第0903号民事判决书、（2013）皋港民初字第0461号民事判决书、如皋市非税收入一般缴款书两份等予以佐证，本院予以认定。原告谢兵兵承担保证责任后，有权向债务人即被告陈向东追偿。被告迟迟未归还原告谢兵兵的代偿款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告陈向东偿还代还款50544元及执行费735元，于法有据，本院应予支持。
被告陈向东向江防支行借款时，被告陈向东与被告石学系夫妻关系，且被告石学亦作为担保人为被告陈向东的借款进行担保，故该江防支行的债务为夫妻共同债务，对原告谢兵兵代还的部分，被告陈向东、石学均有偿还责任。
原告不再要求两被告支付利息，系对自己权利的放弃，本院照准。
被告陈向东、石学在本院依法送达相关应诉手续后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。
综上所述，被告陈向东、石学应向原告谢兵兵支付51279元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈向东、石学应于本判决发生法律效力后立即给付原告谢兵兵51279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告陈向东、石学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 刘玉蓉
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 吴 亮
二〇一六年八月十六日
见习书记员 刘小芝