wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00520号
原告李x1，男，2010年4月25日出生。
法定代理人李川，男，1988年3月2日出生。
被告杜x2，男，1986年6月28日出生，个体经营户。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生。
原告李x1（以下简称原告）与被告杜x2（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称人保九五五一八服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李川，杜x2到庭参加了诉讼。人保九五五一八服务部经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日10时30分，杜x2驾驶号牌为京N＊＊**号小轿车在北京市朝阳区姚家园村由南向北行驶与原告接触后，原告倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队＊＊大队认定为杜x2负全责。故我诉至法院要求被告赔偿医疗费1404.6元，交通费861元，伙食费150元，护理费3479元，营养费6000元，以上共计11894.6元。
杜x2辩称：我和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我所驾驶的车辆的车主是张秉来，我是借用他的车。肇事车辆在人保投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。车有保险，保险公司应当赔。我垫付了原告前期近一万元的医疗费，票据都在我的手里。我给了原告一千元的现金。我还花钱给小孩买过东西，但这些钱我就不主张了，也不要求保险公司赔了。
人保九五五一八服务部书面辩称：事故的发生及责任认定同其他被告，我方同意在交强险各分项责任限额内承担原告的合理合法的损失。不同意承担诉讼费。医疗费，原告提供的票据必须是和本次事故相关的费用，须提供病历加以证明。若原告又去别的医院看病，须提供首诊医院开具的转院证明，且均应为原件。国家医保范围外的部分及其自身既往病治疗费用我方不予赔偿；护理费、营养费，原告未提供医嘱，我方不认可，护理人员未提供休假证明、劳动合同、工资发放明细表、纳税证明、交纳社会保险等证明，我方不认可其诉讼请求，原告要求二人护理，无事实依据；交通费，我方对原告证据的关联性不认可，其诉讼请求过高，我方不认可；伙食费，原告未住院治疗，其诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼请求我方大部分不认可，请法院依法判决。
经审理查明：2013年8月3日10时30分，在北在北京市朝阳区姚家园村，杜x2驾驶京N＊＊**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队＊＊大队认定杜x2负事故的全部责任。当日，原告到北京儿童医院就诊，经诊断为车祸伤，头皮裂伤，全身皮肤擦伤。病程记载为患儿因车祸伤至我科就诊，行头CT，做B超检查，头部后创缝合，门诊随诊。当日病历记载查体，可见头皮额颞枕部长约18cm伤口，骨膜外露，伤口污浊夹有泥沙等异物，予双氧水，盐水，碘伏清洗，4-0可吸收线间断缝合，加压包扎后，术毕。予急诊留观，抚哭补液。后原告于该院复诊若干次。原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费。提交出租车发票若干，据此主张交通费。提交马兰拉面快餐连锁有限责任公司北京礼士路分店开具的发票三张，称系就诊时在医院附近就餐所发生的费用，据此主张伙食费。提交北京京客隆商业集团股份有限公司生鲜食品配送中心出具的证明一份，以证明原告之母王艳朵系该单位职工，2013年8月4日-2013年9月2日，未到单位上班，单位未向其发放工资。当月工资1550元，饭补135元，奖金350元，夜补135元，定编奖450元，年终奖150元。原告之父李川系该单位职工，2013年8月4日-2013年8月10日未到单位上班，单位未向其发放工资。7天事假549元，定编奖160元。原告据此主张护理费。原告还估算了营养费。事发后，杜x2曾给付原告1000元现金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、出租车发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保九五五一八服务部投保了交强险和三者险，人保九五五一八服务部应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者杜x2赔偿。医疗费，合法有据，原告所主张的金额未超出本院核算金额，本院予以支持。护理费，根据原告的伤情和考虑原告年幼的实际情况，本院支持一个月的该项费用，其母护理一个月有合理性，2770元每月的标准符合北京市护理行业一般收费标准，本院支持，但原告要求两个人的护理费缺乏依据，本院不予支持。伙食费，原告未住院，且其称系就诊时在医院附近就餐所发生，另其亦主张了营养费，故对该项费用本院不予支持。交通费，结合原告的就诊情况，本院调整。营养费，本院根据原告的伤情，结合原告年幼的实际情况酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内给付原告李x1医疗费一千四百零四元六角、护理费二千七百七十元、交通费六百元、营养费二千元，以上共计六千七百七十四元六角（其中被告杜x2垫付一千元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部向被告杜x2给付，余款给付原告李x1）；
二、驳回原告李x1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，由原告李x1负担二十八元（已交纳），由被告杜x2负担二十一元（原告李x1已垫付，本判决生效后七日内给付原告李x1）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘晓晨
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执456号
申请执行人:张秀芳，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：许文军，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
申请执行人张秀芳与被执行人许文军民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）黑1283民初3032号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告许文军应于本判决书发生法律效力之日给付原告李亚有借款本金50.000.00元，并自2016年8月14日起按月利率6‰给付利息至履行完毕之日止，案件受理费525.00元，由被告许文军负担。根据申请执行人申请，本院于2018年2月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人许文军发出执行通知，责令被执行人报告财产。
向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人许文军无可供执行财产。
2018年7月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，未执行标的为借款本金21.200.00元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1283执454号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洪威
审判员 张 权
审判员 佟 禹
二〇一八年七月二十五日
书记员 侯中国
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第270号
原告：史新卫，男，汉族，1970年9月18日出生，系个体，住石河子市三十二小区**栋楼***号。
委托代理人：马玲，新疆新创律师事务所律师。
被告：刘乐，男，汉族，系哈密市立兴汽车租赁部业主，住哈密市领先花园XX号楼X单元XXX室。
原告史新卫诉被告刘乐租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董云独任审理，原告史新卫的委托代理人马玲到庭参加了诉讼，被告刘乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史新卫起诉认为，2013年6月10日，原告在被告处租赁皮卡车一辆，当时即交押金25000元，用完车当天原告将车完好地还给被告，并支付租赁费300元。被告称担心有违章记录，等查出无违章时，于7月1日再退还押金。但被告至今未退还押金，经原告多次索要，被告以种种理由推托拒付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、退还押金25000元及利息（自2013年7月1日起计算至判决确定给付之日止，利率按日万分之二点一）；2、支付原告索款产生的费用2906元（住宿费1106元、高速公路过路费200元、油费1600元）；3、承担案件受理费用。
庭审中，原告提供的证据有：1、2013年6月10日收据一张，证明原告向被告交付了租车押金25000元，被告承诺7月1日退还；2、交通费票据19张，住宿费票据1张，油票2张，证明原告索款产生交通费179元、住宿费1106元、油费1600元。
被告刘乐未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月10日，因原告打算往火车站等地送货，遂与被告协商，在被告经营的哈密市立兴汽车租赁部租赁金杯牌柴油皮卡车一辆，双方约定每日租金300元。当日，原告向被告交纳租车押金25000元，被告向其出具收据一张，载明“今收到史新卫租车押金25000元”。因原告的生意未谈妥，不再需要用车，于2013年6月10日晚将所租赁的车交还被告，并支付被告租赁费300元。被告称，如查清不存在违章情况后再退还原告押金25000元，并在押金收据中注明“七月一日退还”。因被告至今未退还原告押金，引起本案诉讼。
另查，2014年2月至3月期间，原告因索款往返于石河子至哈密间，产生油费1600元、住宿费1106元、过路费179元。
本院认为，原告2013年6月10日租赁被告金杯牌皮卡车一辆，产生租金300元，已向被告付清。对原告租车前支付的押金25000元，被告应当按照其承诺于2013年7月1日退还原告，未及时退还，还应支付原告相应的利息损失。2014年2月至3月期间，原告因索款往返于石河子至哈密间，因此支出油费、住宿费、过路费共计2906元，并向本院提供了相应的发票、收据。原告主张油费1600元、住宿费1106元、过路费200元，依据其提交的收据和发票，本院认定为油费1600元、住宿费1106元、过路费179元，共计2885元。该费用属原告索款支出的合理费用，应当由被告承担。被告刘乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以采信；对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乐于本判决生效之日起十日内退还原告史新卫押金25000元。
二、被告刘乐于本判决生效之日起十日内支付原告史新卫押金25000元的利息（自2013年7月2日起计算至判决确定给付之日至，利率为日万分之二点一）。
三、被告刘乐于本判决生效之日起十日内支付原告史新卫索款损失2885元（其中油费1600元、住宿费1106元、过路费179元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取计249元，由被告刘乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 董 云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 聂昌勇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执145号
申请执行人：蔡德航，男，1957年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人：李福荣，女，1958年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人：李富利，男，1970年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：王景龙，男，1979年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：张金芝，女，1982年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院于2016年8月17日作出的（2016）内0721民初2127号民事判决书，于2017年2月1日向被执行人王景龙、张金芝发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月5日，本院对申请执行人蔡德航、李福荣申请保全的被执行人王景龙、张金芝所有的的位××旗.81平方米住宅楼予以扣押。2017年2月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人王景龙、张金芝共同所有的的坐落××镇.81平方米住宅楼抵偿本案案件款、利息及案件受理费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王景龙、张金芝共同所有的的坐落××镇.81平方米住宅楼作价158,219.95元，交付请执行人蔡德航、李福荣抵偿借款127,780元，利息27,792.15元，案件受理费2,647.80元。坐落于××镇.81平方米住宅楼的所有权自本裁定送达申请执行人蔡德航、李福荣时起转移。
二、申请执行人蔡德航、李福荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 荆贵玉
审判员 石银生
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 森
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1912号
罪犯唐朝爱，男，1969年4月5日出生，壮族，广西田东县人，文盲文化，现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月7日作出（2011）佛南法刑初字第1319号刑事唐朝爱犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2011年11月15日交付执行。2015年2月经本院裁定减刑一年。刑期至2017年5月16日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯唐朝爱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑五个月唐朝爱在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年6月止累计获奖励分81.1分。唐朝爱在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐朝爱减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初2385号
原告：陈永泉，男，1962年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：常晓东。
委托诉讼代理人：樊路瑶，该公司员工。
原告陈永泉诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告陈永泉于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永泉申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈永泉撤诉。
案件受理费212.5元，由陈永泉负担。
审判员 杨景萍
二〇一八年十一月三十日
书记员 郭 亭
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0324民初625号
原告吴某，女，汉族，农民。
被告杜某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年4月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 张海峰
二〇一七年四月一日
书记员 刘利花
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执256号
申请执行人：秦某某，男，汉族，村民，住陕西省旬邑县某某镇某某村某组某某号。
被执行人：郑某某，男，汉族，村民，住陕西省旬邑县某某镇某某村某组某某号。
被执行人：程某某，女，汉族，村民，住陕西省旬邑县某某镇某某村某组某某号。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人郑某某、程某某（2018）陕0429执256号装修合同纠纷一案中，申请执行人申请本院执行陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初132号民事调解书所确定的13100元义务，执行中，被执行人履行了案件款13100元并承担了执行费96元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并领取了全部案件款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初132号民事调解书第一条的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 库浩浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3460号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：张赟，系该支行行长。
委托代理人：徐庆、王云雷，浙江航英律师事务所律师。
被告：陈竹芬。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告陈竹芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈竹芬对乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第205号民事判决书确定的陈汉丰应偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行的债务【即借款本金100万元及逾期利息（以100万元为基数从2013年11月2日起按月利率9.75‰计算至判决确定的履行之日止）】承担共同还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月31日，原告与被告陈竹芬的丈夫陈汉丰签订一份《个人贷款合同》（编号：2012年贷字370347号），合同约定：“陈汉丰因购车向原告借款100万元人民币，借款期限为12个月，即2012年10月31日起至2013年10月31日，自贷款人实际放款日起算；贷款利率实行固定利率，为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%。借款期限内合同利率不变；按季结息和付息；若陈汉丰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”2012年10月15日，被告陈竹芬向原告出具一份共同还款承诺书，承诺自愿作为“连带共同债务人”对陈汉丰与原告产生的编号为2012年贷字370347号借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2012年11月1日，原告依约向陈汉丰发放贷款。但陈汉丰并未按期支付借款本息。2014年2月25日，原告诉至本院，要求陈汉丰承担还款责任。本院于2014年5月22日作出（2014）温乐柳商初字第205号民事判决书，其中第一项判令：“陈汉丰偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金100万元及逾期利息（以100万元从2013年11月2日起按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付”。后原告依据该判决向本院申请执行，但至今未予受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈竹芬应对本院（2014）温乐柳商初字第205号民事判决书所确定的陈汉丰应偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行的债务【即借款本金100万元及逾期利息（以100万元为基数从2013年11月2日起按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）】未还部分承担共同还款责任，款限判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费200元，由被告陈竹芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡 艳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822财保5号
申请人：吉水县水南镇兴农粮食加工厂
地址：吉水县水南镇水南圩镇。
法定代表人：赖文武。
被申请人：吉水县金诚粮油有限公司。
地址：吉水县工业园（城西）白沙路。
法定代表人：陈水根。
被申请人：陈水根，男，汉族，住吉水县，
本院在审理申请人吉水县水南镇兴农粮食加工厂与被申请人吉水县金诚粮油有限公司、陈水根买卖合同纠纷一案中，申请人吉水县水南镇兴农粮食加工厂于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产采取保全措施，并提供财产担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人吉水县金诚粮油有限公司内的生产设备（铲车二部、农用车二部、叉车一部、输送带一部）。
查封被申请人陈水根的起亚轿车一辆（车牌号赣Ｄ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康小龙
二0一八年元月十五日
书记员 陈玉兰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第65号
原告周某某，男，汉族，1990年12月20日出生。
委托代理人张骁隆、李悦，河南平允律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，1989年3月24日生。
原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，原告周某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孔 剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初38335号
原告：汪於海，男，1955年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。
被告：王永翔，男，1963年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海恒葭汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王惠琴。
原告汪於海与被告王永翔、上海恒葭汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告汪於海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪於海撤回起诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一八年七月十六日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3140号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号，组织机构代码证号码：73061494-4。
负责人刘正仕，行长。
委托代理人王丽、高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告李雪风。
被告陶希武。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处为与被告李雪风、陶希武金融借款合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兴云到庭参加了诉讼，二被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李雪风和陶希武是夫妻关系。2014年11月14日，原告同被告李雪风签订个人借款合同，约定原告借与被告人民币500000元，借贷期限为2014年11月28日至2015年11月3日，月利率7.46667‰，利随本清；同日，为确保该借款合同的顺利履行，被告李雪风、陶希武自愿以李雪风名下位于即墨市嵩山二路296号23号楼1单元101户的房屋（房产权证号：即房地权市字第××号），为上述借款提供抵押担保，与原告签订抵押合同并办理抵押权登记（即房地权市他字第2014132766号），后原告于2014年11月28日提供借款，但被告未按照约定偿还本金及利息，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令二被告共同向原告偿还借款本金500000元及利息51953.49元及律师代理费29998元；依法判令二被告支付原告自2016年2月3日起至借款本息还清之日的利息；依法判令原告对被告李雪风名下位于即墨市嵩山二路296号23号楼1单元101户的房屋的变现价款享有优先受偿权；并负担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，李雪风、陶希武系夫妻关系。2014年11月14日，被告李雪风与原告签订个人借款合同，约定由原告向被告李雪风发放贷款500000元，期限自2014年11月28日至2015年11月3日，月利率7.46667‰，利随本清，若逾期还款，则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，为确保该借款合同的顺利履行，被告李雪风、陶希武自愿以李雪风名下位于即墨市嵩山二路296号23号楼1单元101户的房屋（房产权证号：即房地权市字第××号），为上述借款提供抵押担保，与原告签订抵押合同并办理抵押权登记（即房地权市他字第2014132766号），原告于2014年11月28日向被告李雪风发放借款500000元，月利率为7.46667‰，约定还款日期为2015年11月3日。贷款到期后，因被告未还款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，借款凭证，借款合同，抵押合同、房屋所有权证，抵押权证，利息单，委托代理合同在案佐证，并经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告要求被告李雪风偿还借款500000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款发生在被告李雪风、陶希武婚姻关系存续期间，被告陶希武应共同承担还款责任。原告请求二被告支付自2016年2月3日起至借款本息还清之日的利息及对李雪风名下位于即墨市嵩山二路296号23号楼1单元101户的房屋的变现价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪风、陶希武于判决生效后十日内偿还原告借款500000元及利息51953.49元、律师代理费29998元。
二、被告李雪风、陶希武向原告支付自2016年2月3日起至借款本息还清之日按照合同约定的利息。
三、原告对被告李雪风名下位于即墨市嵩山二路296号23号楼1单元101户的房屋的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，减半收取4810元，保全费3770，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年四月十九日
书记员 张文娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终14512号
上诉人（原审原告）：广州市志盈照明电器有限公司。
法定代表人：陈志刚，该公司董事。
委托诉讼代理人：林子微，广东理治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈引娣。
上诉人广州市志盈照明电器有限公司因与被上诉人陈引娣劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市志盈照明电器有限公司又以双方达成和解并履行完毕为由，于2018年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人以与被上诉人达成和解并履行完毕为由撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市志盈照明电器有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人广州市志盈照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年十月十一日
书记员 刘莹莹
李燕银
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6830号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路118号。
负责人：卞俊峰。
委托代理人：张伟。
委托代理人：桑真真。
被告：王荣善,男,1965年1月23日出生,汉族，。
被告：秦泗梅,女,1963年12月7日出生,汉族，
以上二被告委托代理人：杨军。
被告：连云港市荣阳房地产开发有限公司,
法定代表人：沈加新，该公司总经理。
委托代理人：黄灏，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司连云港分行（以下简称工商银行）与被告王荣善、秦泗梅、连云港市荣阳房地产开发有限公司（以下简称荣阳房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张伟、桑真真，被告王荣善，被告王荣善、秦泗梅委托代理人杨军，被告荣阳房地产公司委托代理人黄灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣善、秦泗梅返还借款及利息1912040.15元（其中本金1654260.50元，利息257779.65元，此金额为2016年8月3日结息日金额，实际金额按合同约定计算）；2、判令被告以其名下抵押房产拍卖、变卖所得优先支付原告本息；3、被告荣阳房地产公司承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月原告与被告签订二份《个人借款/担保合同》办理幸福贷款，约定原告分别借给被告300万元和100万元，其计400万元，借款期限为10年，用于购买海州区朝阳东路瀛州路东盛世嘉园1幢1-8号和1-9号房产，并以该房产为抵押物签订《房地产抵押合同（按揭）》。被告荣阳房地产公司为该笔借款提供阶段性担保。2007年9月和10月，该2笔借款如约发放。被告自2013年12月起违约，后原告分别向被告主张，各被告均不履行。为此提起诉讼。
被告王荣善、秦泗梅、荣阳房地产公司承认原告在本案中主张的事实，但荣阳房地产公司认为抵押的房产存在权属问题，是荣阳房地产公司利用商品房买卖进行融资。
本院认为，被告王荣善、秦泗梅、荣阳房地产公司承认原告工商银行在本案中主张的事实，故对原告工商银行主张的事实予以确认。被告王荣善、秦泗梅未按合同约定还款，已构成违约，应该承担归还欠款及利息的责任；被告荣阳房地产公司作为担保人，应承担连带还款责任。被告荣阳房地产公司认为抵押的房产存在权属问题，是荣阳房地产公司利用商品房买卖进行融资，抵押的房产有王荣善、秦泗梅、荣阳房地产公司共同签字或盖章认可，不影响责任的承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣善、秦泗梅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港分行借款本金1654260.50元及利息257779.65元，共计1912040.15元（2016年8月3日之后的利息，至实际给付之日止，按合同约定计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司连云港分行对被告王荣善、秦泗梅及担保人连云港市荣阳房地产开发有限公司抵押的房产享有优先受偿权。
三、被告连云港市荣阳房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22010元（原告已预交），由被告王荣善、秦泗梅、连云港市荣阳房地产开发有限公司负担（被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费22010元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 钦
（附法律条文及上诉须知）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
（二）《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0924民初83号
原告阿达力*木哈江，男，哈萨克族。
被告卡尔甫，男，哈萨克族。
本院在审理阿达力*木哈江诉卡尔甫牧业承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告阿达力*木哈江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告阿达力*木哈江承担（已交纳）。
审判员 古丽巴合
二〇一六年九月六日
书记员 火 蕊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1011号
申请执行人郑一肇
被执行人徐灶贵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第00934号，依法向被执行人徐灶贵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐灶贵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐灶贵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐灶贵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币5050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十六日
书记员 张 亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2800号
申请执行人孙流洋，男，1991年7月19日出生，户籍地河南省固始县。
被执行人王玉珏，男，1992年12月17日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
王玉珏退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初187号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，王玉珏名下无登记机动车、无银行存款、无登记不动产。本院已将王玉珏允许冻结的银行账户全部冻结，同时将王玉珏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初187号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫蕊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1718号
原告米立国，男，现住巴林右旗。
被告卢天增，男，现住巴林右旗。
委托代理人钟素云，女，现住巴林右旗。
原告米立国诉被告卢天增确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米立国、被告卢天增的委托代理人钟素云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年与案外人斯钦图、恩和签订了土地转包合同，案外人斯钦图、恩和将69亩土地[位于大板镇东六公里大板至独石道东，南至阎明公司，原大板至益和诺尔道西南（岔道起段）]使用权转让给被告。2010年，被告将其中的4亩转包给我使用，并签订了土地转包合同。2011年，我在转包过来的土地上建了库房、住宅及棚圈等，已在此居住至今。因此，请求法院确认原、被告于2010年1月30日签订的土地转包合同有效。
被告辩称，原告所诉属实，被告认可。
经审理查明，2008年，被告与案外人斯钦图、恩和签订了土地转包合同，案外人斯钦图、恩和将69亩土地[位于大板镇东六公里大板至独石道东，南至阎明公司，原大板至益和诺尔道西南（岔道起段）]使用权转让给被告。2010年1月30日，原告与被告签订了土地转包合同，被告将上述土地中的4亩转包给原告使用，原告以被告尚欠其的100000元工资款抵顶土地转包费。上述4亩土地由原告占有使用至今。
上述事实有原告提供的“土地转包合同”、“土地位置示意图”、“收据”以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的土地转包合同是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定。原告以被告欠原告的100000元工资款抵顶土地转包费，被告也将该土地实际交付给原告，原告使用涉案土地至今，该合同已经实际履行，依照《中华人民共和国合同法》三十二条、四十四条之规定，判决如下：
原告米立国与被告卢天增于2010年1月30日签订的《土地转包合同》有效。
案件受理费100元由被告卢天增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 春 花
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初940号
原告张某。
被告陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员陈茂盛独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1988年9月经人介绍相识，确立恋爱关系并开始同居生活。XXXX年XX月XX日生子陈某乙、XXXX年XX月XX日生子陈某丙。因原被告缺乏了解，草率同居，导致共同生活过程中矛盾恶化。被告对原告实施家庭暴力，无故殴打原告，现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。因原被告属事实婚姻，现依法提起诉讼，请求判令：一、原被告离婚；二、共同财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于1988年9月确立恋爱关系，并开始同居生活，于XXXX年XX月XX日生子陈某乙、XXXX年XX月XX日生子陈某丙，均已独立生活。现原告以夫妻双方经常争吵，致使夫妻感情破裂为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：1988年，原被告已经符合结婚实质要件，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属事实婚姻，其夫妻关系受法律保护。原被告婚后共同生活时间较长，且育有两子，现均已成年，能够看出原被告在共同生活中已建立了深厚的感情基础。原告虽称在婚后的夫妻生活中双方常因生活琐事发生争吵，但并无根本性矛盾，也未能提供证据证明被告的家庭暴力行为。只要原被告多进行沟通和交流，互谅互让，彼此珍惜，努力营造良好的家庭氛围，和好是可能的。综上，原告关于判决原被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某与陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年三月八日
书 记 员 李茂森
第3页／共3页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0982执11号之二
申请执行人：陈克铨，男，汉族，1974年4月25日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：薛杨巧，男，汉族，1971年8月8日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行陈克铨与薛杨巧民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日立案执行，执行标的为150000元。在执行过程中，陈克铨与薛杨巧达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018)闽0982执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 郭益芳
二〇一八年七月十九日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初421号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人李红磊，男，1989年4月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地邯郸市永年区，现住永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被原永年县公安局取保候审，2016年11月30日被永年区人民检察院取保候审，现居住。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人李红磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月5日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人李红磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控，2015年2月20日21时许，被告人李红磊醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与刘建革驾驶的新Ａ×××××号小型普通客车相撞，然后冀Ｄ×××××号小型轿车又与李丙科停放在道路北侧头西尾东的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，后又与杨亚涛驾驶的陕Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成五辆车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测，李红磊每百毫升血液中酒精含量为220.1毫克，属醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人李红磊负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人李红磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李红磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明：2015年2月20日21时许，被告人李红磊醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在永年区交警北路理想城南门口与刘建革驾驶的新Ａ×××××号小型普通客车相撞，然后冀Ｄ×××××号小型轿车又与李丙科停放在道路北侧头西尾东的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，后又与杨亚涛驾驶的陕Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成五辆车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测，李红磊每百毫升血液中酒精含量为220.1毫克，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人李红磊负全部责任。另查明，案发后被告人李红磊赔偿了事故各方的经济损失，取得了谅解。经本院委托，永年区司法局对被告人李红磊进行了社会调查，建议对被告人李红磊适用非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人庭审时无异议，且有以下证据予以证实：
1、被告人李红磊的户籍证明。
2、原永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人李红磊负此次事故的全部责任。
3、酒精检测报告证实被告人李红磊100毫升血液中酒精含量为220.1毫克。
4、现场勘验笔图及照片、赔偿协议、谅解书、收款条、驾驶人信息查询单、车辆技术检验报告。
5、事故对方李丙科、刘建革、杨亚涛陈述。
6、被告人李红磊的供述。
7、永年区司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人李红磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李红磊当庭认罪、悔罪，赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解，量刑时可对其从轻处罚。被告人李红磊符合非监禁刑适用条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李红磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十二月二十八日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1973号
罪犯韦明昌，男，1987年5月10日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月6日作出（2008）穗中法刑二初字第130号刑事附带民事判决，以被告人韦明昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币372184元，继续追缴与同案犯的违法所得，发还给被害人家属。判决发生法律效力后于2009年5月21日交付执行。2012年1月11日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2014年7月经本院裁定减刑一年九个月。刑期至2030年4月10日止。执行机关广西桂林监狱以罪犯韦明昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，于2016年11月10日提出减刑一年，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦明昌在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为改造积极分子。自2014年3月至2016年6月止累计获奖励分137.7分。以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，该犯未履行生效判决中财产性判项。
本院认为，罪犯韦明昌在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决中财产性判项，故对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦明昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期执行至2029年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703财保101号
申请人：高树超，男，汉族，1974年12月25日出生，住新乡县，
委托代理人：曹晓云，中原法汇律师事务所律师
被申请人：张建波，男，汉族，1976年1月1日出生，住新乡市，
被申请人：柴小娟，女，1980年7月15日出生，住新乡市，
申请人高树超于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建波、柴小娟银行存款120000元，或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建波、柴小娟银行存款120000元，或查封同等价值的财产。
二、查封申请人高树超名下位于向阳路67号银星1号营住楼东2单元4层西户（房权证字第××号）。
案件申请费1120元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张红丽
二〇一八年七月二十四日
书记员员 荣 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初816号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，大学专科文化，户籍地址广东省深圳市龙岗区南湾街道。因本案于2016年1月30日被羁押，同年1月31日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]720号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日22时许，被告人郑某某酒后开车到深圳市龙岗区南湾街道丹沙路沙湾医院路段时，被民警查获。经鉴定，被告人郑某某血液乙醇结果为137.78mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，主观恶性不大，有一定的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人郑某某缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一六年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1339号
申请执行人梁飞，无固定职业。
委托代理人邹仁丽，广西××律师事务所律师。
委托代理人覃捷，广西××律师事务所律师。
被执行人梁柳春，无固定职业。
梁飞申请执行梁柳春房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）鱼民初（一）字第737号民事判决已经发生法律效力，申请人依法向本院申请要求被执行人梁柳春协助办理柳州市白云路9号协和家园·新华庭5栋3单元3-2号房屋的所有权变更登记，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查发现梁飞、梁柳春共同共有的位于柳州市白云路9号协和家园·新华庭5栋3单元3-2号房屋已经被我院另案查封，并已经进入执行阶段，因该房屋产权尚有争议，暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
梁飞申请执行梁柳春（2015）鱼执字第1339号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十日
书记员 冯旭东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6634号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州佳昌压滤机有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。
法定代表人陈益娇，该公司总经理。
被执行人吴江市鸿固彩板房钢架厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村*组。
投资人佘昌德,该厂厂长。
被执行人佘昌德,男,1979年9月19日生，汉族,住所地苏州市吴江区。
被执行人江惠丽，女，1984年3月9日生，汉族,住所地苏州市吴江区。
被执行人陈益娇,女,1989年6月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人姚凤珠,女,1968年8月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与苏州佳昌压滤机有限公司、吴江市鸿固彩板房钢架厂、佘昌德、江惠丽、陈益娇、姚凤珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4955号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州佳昌压滤机有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金350万元，并偿付相应利息（本金120万元的利息：自2015年8月21日起至2015年12月22日止按年利率9.24%计算，之后至实际给付之日止按年利率13.86%计算；本金230万元的利息：自2015年8月21日起至2016年4月19日按年利率8.67%计算，之后至实际给付之日止按年利率13.005%计算）。二、被告吴江市鸿固彩板房钢架厂、佘昌德、江惠丽、陈益娇、姚凤珠对被告苏州佳昌压滤机有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈益娇、姚凤珠依据最高额保证承诺书所承担的保证责任范围以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人苏州佳昌压滤机有限公司追偿。因苏州佳昌压滤机有限公司、吴江市鸿固彩板房钢架厂、佘昌德、江惠丽、陈益娇、姚凤珠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，后向本院撤销执行申请，又于2017年8月2日重新申请执行，申请执行标的为4328517.83元，执行费为45685元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人机器设备的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市鸿固彩板房钢架厂、陈益娇、姚凤珠名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产，被执行人江惠丽名下苏Ｅ×××××小型汽车由本院处置，本案分配得款37804元。
本院于2016年12月1日作出（2016）苏0509执5120号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人苏州佳昌压滤机有限公司名下的机器设备（详见评估报告），并以拍卖所得清偿被执行人债务，起拍价为评估价1772624元的70%即1240836元。经两次拍卖均流拍，流拍价992669元。因抵押权人未同意以物抵债，本院于2017年4月18日裁定以流拍价对上述机器设备进行变卖，2017年5月30日，章楚鑫（身份证号码：）以992669元竞得上述标的物并如期支付所有拍卖款至本院。他案申请执行人赵良于拍卖成交后至本院提出异议，称拍卖标的中的一台注塑成型机的型号、评估价格有误，要求重新拍卖。经调查，苏中洲咨报字（2016）第Z0092号评估报告中载明的型号为JU12000II/8500的塑料注塑成型机（评估价格1260000元）实际型号为JU28000II/62000，经委托其他评估机构评估，苏东华评报字[2017]第226号评估报告认定该设备价值为2500000元。申请执行人异议反映情况属实。本院以（2016）苏0509执3837号执行裁定书裁定对上述型号为JU12000II/8500的塑料注塑成型机及另一台型号为7800的塑料注塑成型机进行司法拍卖，起拍价为评估价的70%即2082500元。2017年9月12日，上述资产由刘小孟（身份证号码：）以2082500元竞得。其中，重新拍卖的塑料注塑成型机成交价705600元退还原买受人章楚鑫，根据登记的抵押信息,本案无抵押优先权，故暂无分配款。
另查明，被执行人佘昌德、江惠丽名下位于吴江区震泽镇新富路2号富景湾4幢904室房地产（所有权证号：吴房权证震泽字第××号，土地证号：吴国用（2012）第14105**号）本院另案处置完毕，本案分配得款102887元。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已处置完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4955号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十九日
书记员 杨欣梁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终1455号
上诉人（一审被告）：四川富康建工集团有限公司，住所地：自贡市富顺富世镇富州大道中段。
法定代表人：何渠，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：绵阳万安商品混凝土有限公司，住所地：盐亭县云溪镇万安村。
法定代表人：李建恩，系该公司执行董事。
委托代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：任昌友，男，生于1975年12月28日，汉族，住盐亭县云溪镇红光东路。
上诉人四川富康建工集团有限公司因与被上诉人绵阳万安商品混凝土有限公司、任昌友买卖合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第4038号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人四川富康建工集团有限公司的法定代表人何渠，被上诉人绵阳万安商品混凝土有限公司的委托代理人向凤熬到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人四川富康建工集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川富康建工集团有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予上诉人四川富康建工集团有限公司撤回上诉。本案双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5569元，减半收取2784.5元，由四川富康建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 余 光
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 母松萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1889号之三
申请执行人：李响尧，男，汉族，1970年3月12日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：朱乃岁，男，汉族，1981年12月7日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：陶莉，女，汉族，1988年9月15日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行李响尧与朱乃岁、陶莉民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13日立案执行，执行标的为100000元。在执行过程中，李响尧与朱乃岁、陶莉达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执1889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 郭益芳
二〇一八年七月十九日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初9200号
原告:河北津西钢铁集团重工科技有限公司,住所地河北省唐山市迁西县三屯营镇南。
法定代表人：韩力，董事长。
委托诉讼代理人：林刚，北京市泰明律师事务所律师。
被告:石钢京诚装备技术有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人：于凯军，总经理。
本院在审理原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司与被告石钢京诚装备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4595元，由原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司负担。
审 判 员 刘虎成
二〇一八年七月十六日
法官助理 魏若男
书 记 员 赵家禹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2354号
上诉人（一审被告）陈殿龙。
委托代理人程庆亚。
被上诉人（一审原告）侍迎。
委托代理人潘加甫。
上诉人陈殿龙因与被上诉人侍迎运输合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫来民初字第0369号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月至5月间，侍迎曾为陈殿龙从宿迁市宿豫区新庄镇某水稳拌合站运送水稳至宿豫区大兴镇、宿城区耿车镇等处建设工程。同年5月6日，经双方结算，陈殿龙欠付侍迎运费121062.5元，并向侍迎出具欠条一张，载明：“今欠到侍迎车队4-5运水稳运费及罚款共计壹拾贰万零陆拾贰，￥121062.5元，山东金盟路桥工程有限公司，陈殿龙，2013年5月16日”。
一审法院另查明，该欠条未加盖山东金盟路桥工程有限公司（下简称金盟公司）印章。陈殿龙已给付侍迎部分款项，尚欠运输款59460元。
一审法院再查明，2013年9月18日，陈殿龙向侍迎出具承诺书一份，载明：“所欠侍迎水稳运输款订余2013年9月底结清，承诺人陈殿龙，2013年9月18日。”后侍迎因向陈殿龙索款未果，起诉至一审法院，请求判令：陈殿龙立即偿还欠款59460元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，侍迎已按照约定履行运送水稳的义务，陈殿龙应当向陈迎支付运输费用。故对侍迎要求陈殿龙给付欠付运输费59460元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，侍迎主张以59460元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月1日起计算至给付之日止，未违反法律规定，亦予以支持。
陈殿龙审理中提出，其联系侍迎运输水稳系受金盟公司委托，且水稳是供应给金盟公司承建的工程，故不应由陈殿龙承担运输费用，为此陈殿龙提供《水泥稳定碎石施工承包合同》复印件一份以证明上述主张。经查，该合同所约定运送水稳的时间、起运地及目的地均与本案不一致，现有证据不足以证明陈殿龙受托于金盟公司，且陈殿龙亦未能提供其他证据佐证，故对陈殿龙的上述主张不予支持。遂判决：陈殿龙于判决生效后十日内给付侍迎运输费用59460元及逾期利息（以59460元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取644元，由陈殿龙负担（侍迎已预付，待陈殿龙履行义务时一并给付）。
一审法院判决后，陈殿龙不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：实际施工方为金盟公司，陈殿龙介绍侍迎为金盟公司拖运水稳，因此侍迎是为金盟公司拖运铺路水稳。对该事实，侍迎及其申请的证人在一审中均陈述侍迎找金盟公司索要运输费，加之陈殿龙提供的两份施工合同足以证明。陈殿龙虽然写了欠条及承诺书，但其该行为系代表金盟公司，故不应由陈殿龙承担付款责任，一审判决陈殿龙承担付款责任系付款主体认定错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
陈殿龙为支持其上诉请求，二审提供水稳碎石施工承包合同一份。旨在证明：陈殿龙书写欠条系履行金盟公司职务的行为。
被上诉人侍迎答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
对陈殿龙二审提供的承包合同，侍迎质证意见为：真实性有异议，且与本案无关。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：陈殿龙是否为本案适格主体。
本院认为：陈殿龙找侍迎运输水稳，就运费陈殿龙先后向侍迎出具欠条、承诺书各一份，陈殿龙在该欠条的下方签名，也在承诺书的承诺人处签名，故陈殿龙与侍迎之间成立运输合同关系。陈殿龙主张其在找侍迎运输水稳时，已经告知自己系受金盟公司的委托，对此侍迎予以否认。陈殿龙提供的施工合同，并不能证明自己的主张，陈殿龙在履行合同时向侍迎出具欠条及承诺书的事实，可以认定在陈殿龙找侍迎运输水稳及对运费进行结算过程中，陈殿龙均是以自己名义与侍迎成立运输合同并进行运输费用结算。根据法律规定，受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利。陈殿龙与侍迎成立运输合同系以自己名义，因此即使陈殿龙主张其受金盟公司委托与侍迎成立运输合同、出具欠条、书写承诺书事实成立，侍迎依然可以选择陈殿龙作为相对人主张给付运输费用等相应权利，陈殿龙作为本案被告主体适格。
综上，上诉人陈殿龙的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由上诉人陈殿龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初29865号
原告：李某某，女，1970年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈某1，男，1962年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李某某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告沈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年相识，1990年2月21日登记结婚，1991年6月17日生一子沈某2。婚初，被告就下岗，游手好闲，依靠原告父亲的房屋出租，收取租金度日。2017年底，因城市改造，原出租房屋禁止出租开门店，被告觉得原告失去价值，要求离婚，并称上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室是被告的房屋，原告没有产权份额，让原告净身出户。原告认为，被告自结婚以来，对原告刻薄吝啬，整天谩骂原告，无法再共同生活，起诉要求离婚。
被告沈某1辩称，原、被告结婚后一起做小生意，家庭开销依靠被告。1997年起门面出租给他人，收取租金。双方没有工作，原告在家打麻将，被告偶尔在棋牌室帮忙，原、被告间没有原则性矛盾，主要是因为儿子与被告间有矛盾，从而影响夫妻关系。现被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年相识，1990年2月21日登记结婚，1991年6月17日生一子沈某2。原、被告长期没有正常工作，开始靠做小生意维持家庭生活。嗣后，又将做生意门面出租给他人经营，靠租金收入度日。近年来，原告认为，被告经常谩骂、威胁原告，甚至让原告净身出户，导致夫妻感情破裂。被告认为，为儿子的教育、工作等原、被告产生矛盾，加上原告及其儿子对自己的父母不尊重，导致夫妻关系不睦。审理中，另查明，上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋是1995年动迁安置取得，原为公有住房，调配人员为原、被告一家三口加上被告的父母，共5人。2011年8月被告将房屋产权买下，产权登记在被告1人名下。原告主张该房屋产权原、被告各一半，由原告取得房屋折价款，被告认为原告只享有房屋五分之一的产权份额。双方均表示无力支付给对方房屋折价款。该房屋一直由被告父母与原、被告一家三口共同居住。
本院认为，原、被告系自主结婚，至今已二十八年，已建立了一定的夫妻感情。现为原、被告诉辩的事情发生矛盾，应设法妥善解决。根据原、被告各自的经济能力，目前无法解决住房问题，故双方现要求离婚，没有条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告沈某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一八年七月十六日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执649号
申请执行人刘某。
被执行人于某。
申请执行人刘某与被执行人于某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第996号民事调解书。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第996号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 莹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初141号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人符庆杰，男，1993年7月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县。2015年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年4月25日止。因本案于2016年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）116号起诉书指控被告人符庆杰犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人符庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日凌晨3时许，被告人符庆杰窜至中山市小榄镇xx社区xx酒店对面xxxxx生活馆，从该店旁边巷子内爬墙到店内天花板上方，撬烂天花板进入店内，盗走被害人曾某1的人民币6000余元后逃离现场。
2016年7月12日，公安人员在小榄镇xx社区xx路xxx足浴对开路段将被告人符庆杰抓获归案。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人符庆杰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作笔录、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇公安司法鉴定中心作出的《手印鉴定书》、本院作出的（2015）中二法刑二初字第788号刑事判决书、证人曾某2的证言、被告人符庆杰的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符庆杰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人符庆杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人符庆杰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人符庆杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人符庆杰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符庆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人符庆杰退赔被害人曾某1人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年一月二十五日
书记员 叶水娣
蔡静雅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1501号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：李自川，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初479号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李自川缴纳罚金5000元，但被执行人李自川至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人李自川有可供执的财产。
本院认为，被执行人李自川暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十日
书记员 曾唯琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00720号
申请执行人景娜，女，汉族，1983年12月15日出生，小学文化，陕西省延长县黑家堡彭家圪台行政村村民，现住延安市宝塔区甘谷驿镇何家沟行政村。
申请执行人郝一航，男，汉族，2013年2月22日出生，陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇何家沟行政村村民，现住该村。
被执行人郝学明，男，汉族，1944年5月26日出生，陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇何家沟行政村村民，现住该村46号。
被执行人赵凤兰，女，汉族，1949年3月4日出生，陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇何家沟行政村村民，现住该村46号。
景娜、郝一航申请执行郝学明、赵凤兰共有物分割纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。2015年8月26日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年8月26日向被执行人郝学明、赵凤兰送达了执行通知书，责令被执行人郝学明、赵凤兰支付给申请执行人景娜应分配所得的赔偿款153304.87元、支付给申请执行人郝一航应分配所得的赔偿款177304.87元，被抚养人生活费48654元，合计225958.87元，并承担案件受理费7673元、执行费5689元，但被执行人郝学明、赵凤兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院经过三查查明，被执行人郝学明在金融机构有存款20600元，将其存款予以扣划并支付给申请执行人，再无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00720号民事案件的执行。
申请执行人景娜、郝一航如果发现被执行人郝学明、赵凤兰有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十二日
书记员 党秀山
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第430号
原告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：孙吉华，行长。
委托代理人：冯魁丽，男，汉族，住庆云县。代理权限：代为诉讼、调解、代领法律文书、代领过付款。
被告：胡海涛，男，汉族，住庆云县。
被告：胡全林，男，汉族，住址同上。
被告：胡国链，男，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉被告胡海涛、胡全林、胡国链借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员赵红梅担任审判长，与代理审判员张晓、人民陪审员赵玉河组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理，原告代理人冯魁丽出庭参加诉讼，被告胡海涛、胡全林、胡国链经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日原告与被告胡海涛签订借款合同，借款期限为3年，年利率为9.84%，被告胡全林、胡国链承担连带保证责任。2013年8月15日原告向被告发放借款5万元，于2014年8月15日到期，经催要被告依旧未能还款。为维护自己的权益，故起诉，请求：判令被告偿还借款5万元及相应利息。
三被告未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月17日原告与被告胡海涛签订借款合同，双方约定：借款期限为3年（自2011年8月17日至2014年8月15日），年利率为9.84%，合同采用自助可循环方式借款；被告胡全林、胡国链对该借款承担连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年；如借款人未能按期还款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。2013年8月15日原告向被告胡海涛发放借款5万元，于2014年8月15日到期，现仍余5万元借款未还。对于该笔借款，2013年8月15日到2014年8月15日，执行正常利率9.84%，利息为4920元；2014年8月16日到还款之日，利率加处50%的罚息，为14.76%。
上述事实，由原告提交贷款业务申请表一份、个人授权书一份、贷款发放通知单一份、借款合同书一份、三被告身份证复印件各一份，及原告当庭陈述在卷佐证，因证据真实有效，与本案诉讼标的存在关联，来源、形式合法，本院予以认定。
本院认为，诚信是民事活动中最重要的基本原则，任何法律行为均应以诚信为基础，而欠债还钱正是为人诚信的表现。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告胡海涛与原告签订借款合同，系其真实意思表示，故双方成立合法有效的借款合同关系，胡海涛理应到期返还借款并支付利息。
被告胡全林、胡国链在借款合同中以担保人的名义签字，承诺其对该借款提供连带责任保证，且原告向其主张权利并未超过合同约定的保证期间，因此其在合同约定的保证范围内负有连带清偿义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行偿还借款5万元，并支付2013年8月15日到2014年8月15日期间的利息4920元，同时按照14.76%的利率支付自2014年8月16日到判决确定履行之日的利息。
被告胡全林、胡国链对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告胡全林、胡海涛、胡国链共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张景良
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00011号
（2014）吉中执外异字第11号
案外人延边铭仁医药有限公司，住所地延吉市依兰镇兴农村11队。
法定代表人苏丽梅，经理。
委托代理人刘宏，住吉林市。
申请执行人舒兰市江恒医药药材有限责任公司，住所地舒兰市民富街71号后院。
法定代表人江淑清，总经理。
委托代理人王冬梅。
被执行人吉林市维康制药有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区上海路5号。
法定代表人：崔世维，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人舒兰市江恒医药药材有限责任公司（简称江恒医药公司）与被执行人吉林市维康制药有限责任公司（简称维康制药公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人延边铭仁医药有限公司（简称延边铭仁公司）于2014年1月7日对查封标的向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人延边铭仁公司称，吉林市中级人民法院2013年9月22日作出的（2013）吉中执恢字第12号执行裁定，将被执行人维康制药公司的物品予以查封，但查封的物品中有申请人的部分物品，申请人作为本案的案外人，对贵院查封的部分物品享有所有权。因此请求贵院解除对申请人物品的查封，维护申请人的合法权益。
本院查明：本院于2006年7月6日作出（2006）吉中民二初字第47号民事判决，一、解除原告吉林市商业银行北京路支行与被告维康制药公司2005年7月11日签订的两份流动资金借款合同；二、被告维康制药公司偿付原告吉林市商业银行北京路支行借款本金6222000元及利息228106.06元（截止2006年4月20日，以后的利息按合同约定的利率和中国人民银行的规定，计算至付清借款之日止）；三、上列第二项，如被告维康制药公司逾期不能给付，则以抵押合同项下的被告维康制药公司和被告吉林市康达制药抵押物变价后所得价款，由原告吉林市商业银行北京路支行在抵押合同约定的抵押借款本金及相应利息范围内，享有优先受偿权。该判决于2006年8月21日生效。
2006年8月25日，吉林市商业银行北京路支行向本院申请执行，2009年11月23日由于被执行人无财产可供执行，吉林市商业银行北京路支行向本院申请终结执行，保留债权。2009年12月8日，中国华融资产管理公司长春办事处向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议，债权转让通知书。2009年12月9日，本院作出（2006）吉中执字第148-3号执行裁定书，变更中国华融资产管理公司长春办事处为本案的申请执行人。2010年9月27日，江恒医药公司通过拍卖，购买了中国华融资产管理公司长春办事处享有的（2006）吉中民二初字第47号民事判决所确认的全部权利。2012年11月26日，江恒医药公司向本院申请要求变更为本案申请执行人，并申请恢复执行，同时提供了债权转让协议，债权转让通知书。2013年1月28日，该案恢复执行。2013年1月31日，本院作出（2013）吉中执恢字第12-1号执行裁定书，变更江恒医药公司为本案申请执行人。
本院在执行过程中，于2013年5月20日将被执行人维康制药公司坐落于永吉经济开发区巴虎村，综合车间1-3层建筑面积为1480.48平方米，锅炉房建筑面积710平方米及附属物作价2217891.00元，永吉县国用（2004）第60102111号，宗地面积12000平方米，永吉县国用（2005）第60102121号，宗地面积8000平方米的土地使用权作价157824.00元，维康制药有限公司制药生产设备33台，作价821299.20元与申请执行人江恒医药交接完毕。2013年9月22日作出（2013）吉中执恢字第12号执行裁定书，查封经永吉县公证处清点被执行人维康药业存放在吉林永吉经济开发区上海路5号房屋内的设备，仪器，办公家具，用具等财产中的部分财产。查封期限一年，自2013年9月22日起至2014年9月21日止。
本案在听证过程中，延边铭仁公司表示提出异议的物品为热合机一台，经听证核对，查封清单中没有热合机。
本院认为：案外人提出异议的查封物品经核对不在本院查封清单之中，经多次做工作，案外人亦不撤回执行异议申请，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人延边铭仁医药有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一四年三月二十六日
书记员 牟 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初659号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某忠，因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人赖某钦，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]565号起诉书指控被告人李某忠犯开设赌场罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱、罗永霞出庭支持公诉，被告人李某忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年至2015年12月8日，被告人李某忠在深圳市龙岗区横岗街道简一住宅区某水店内开始接收“六合彩”单子(赌博的一种方式，即客户购买特码、生肖、三中三、二中二的方式进行赌博，以香港开出来的码号来定输赢)，抽水牟利。2015年12月8日，民警在深圳市龙岗区横岗街道简一住宅区该水店内抓获被告人李某忠，现场查获记录“六合彩”的账本一本、六合彩码报、一张六合彩单据和手机二部。经查实，被告人接受投注的金额为人民币176920元。
以上事实，被告人李某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、证人杨某某的证言、被告人李某忠的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某忠以营利为目的，招引他人进行“六合彩”赌博活动，并接受三人以上投注，投注额累计人民币17余万元，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实清楚，但指控被告人李某忠犯开设赌场罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人提出的关于被告人系初犯、主观恶性较小且在本案中获利较小的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某忠犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年2月7日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机2部、账本1本、六合彩码报5张、六合彩书籍17本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建国
二〇一六年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 黄毓玲
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初1184号
原告：牟千里，男，1981年1月16日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：李林峰，山东奥凯律师事务所律师。
被告：宋海静，女，1989年10月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：袁伟刚，男，1991年2月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告牟千里与被告宋海静、袁伟刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告牟千里于2018年7月27日，以原、被告达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟千里撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋海静、袁伟刚负担。
审 判 员 张 霄
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张蕾升
书 记 员 张振东
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2251号
申请执行人：郎锐敏，女，汉族，1967年5月5日生，住重庆市万州区。
被执行人：李建勇，男，汉族，1963年3月22日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人郎锐敏与被执行人李建勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑静君
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第458号
申请执行人彭新会，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住本市大荆镇。
被执行人易沐云，男，1956年出生，汉族，汨罗市人，住本市大荆镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第78号民事判决书,己于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人易沐云在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人易沐云在金融机构的存款予以解除冻结。
二、扣划被执行人易沐云在金融机构的存款33405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 健
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初1160号
原告：王某，男，汉族，1978年1月8日出生，住陕西省旬邑县土桥镇郭赵村**号，个体户，身份证号码：6104291978********。
被告：梁某一，男，现年约50岁，汉族，初中文化程度，住陕西省旬邑县土桥镇安洛村，村民。
被告：梁某二，男，现年约50岁，汉族，初中文化程度，住陕西省旬邑县土桥镇安洛村，村民。
被告：梁某三，男，现年约50岁，汉族，初中文化程度，住陕西省旬邑县土桥镇安洛村，村民。
被告：梁某四，男，现年约50岁，汉族，初中文化程度，住陕西省旬邑县土桥镇安洛村，村民。
被告：梁某五，男，现年约50岁，汉族，初中文化程度，住陕西省旬邑县土桥镇安洛村，村民。
被告：梁某六，男，现年约50岁，汉族，初中文化程度，住陕西省旬邑县土桥镇安洛村，村民。
原告王某诉被告梁某一、梁某二、梁某三、梁某四、梁某五、梁某六餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，2018年7月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉；
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王某负担。
审判员 张喜平
二〇一八年七月二十三日
书记员 崔 甲
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第176号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）林某某。
被告仰某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
委托代理人（特别授权）宋某某。
被告郭某某。
原告王某某与被告仰某某、郭某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月23日立案受理后，依法由审判员吕学青适用
简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告王某某
及其委托代理人林某某，被告仰某某及其委托代理人陈某某、
宋某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月24日，被告仰某某因投资需要向原
告借款人民币400000元，约定借款期限为三年，借款利息为月
息1.8%，利息从生产后每月支付，由被告郭某某提供担保，保
证期限为四年，且为不可撤销担保。借款到期后，被告仰某某
除已偿还本金150000元外，尚欠本金250000元及利息90000元
经原告多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告仰某某归还
借款人民币250000元，利息90000元（利息从2008年9月起按借
款本金250000元、月息1.8%计算20个月，之后至款清之日止的
利息另行计算）；2、被告郭某某对上述债务承担连带责任。原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，用以
证明2006年7月24日，被告仰某某向原告借款人民币400000元
，约定月息1.8分，借款期限三年，并由被告郭某某提供担保
，担保期限为四年的事实。
被告仰某某辩称，我向原告借款400000元且约定月息1.8
分属实，但是借款后至2008年11月间，原告到我处购买石粉，
共计货款461万元，我已用货款抵扣了欠原告的借款本金及利
息，双方抵扣后现原告尚欠我货款。请求法庭判决驳回原告的
诉讼请求。
被告郭某某辩称，我为被告仰某某向原告借款提供担保
属实，但对原告与被告仰某某之间的其他经济往来情况不清楚
，希双方对帐后再结算。
被告仰某某为证明其抗辩理由成立，向法庭提交了以下
证据材料：
证据材料一、产品出运单978份，用以证明被告仰某某向
原告提供石粉，共计货款461万元；
证据材料二、收条原件一份，用以证明被告于2007年12
月29日归还原告现金人民币100000元。
被告郭某某未向法庭提交证据。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
一、被告仰某某、郭某某对原告提交的借条一份的真实
性、合法性、关联性无异议。本院审查后认为，该份证据材料
符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
二、原告对被告仰某某提交的产品出运单，质证后认为，上述产品出运单上无原告签名，且与本案无关联性。本院审
查后认为，本案系民间借贷纠纷，被告仰某某提交的产品出运
单，与本案无关联性，本院不予确认。
三、原告对被告仰某某提交的收条一份的真实性、合法
性、关联性未提出异议，认为该份收条上的现金100000元已计
入在被告仰某某归还的借款本金150000元中。本院审查后认为
，该份证据材料符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务，并由担保人承担连带清偿责
任。本案中，被告仰某某向原告借款400000元，约定借期三年
，利息为月息1.8%，并由被告郭某某提供担保的事实有原告提
供的借条原件及双方当事人陈述予以证明。被告仰某某辩称其
已用原告欠其的货款抵销了借款本金及利息的抗辩意见，经查
认为，被告出具给原告的借条中未约定用货款抵扣借款本金及
利息；被告仰某某与原告之间是否存在其他经济关系，且原告
是否尚欠被告仰某某货款，不属本案审理范围，故对被告仰某
某的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告仰某某向法庭提交证
据证明已归还原告借款本金人民币100000元，原告予以认可；
原告自认除此100000元外，被告仰某某于2008年9月前另行归
还了借款本金50000元的事实，不损害被告的利益，本院予以
确认。现原告要求被告仰某某归还借款本金人民币250000元及
利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
一、被告仰某某于本判决生效后十日内归还原告王某某
借款本金人民币250000元，利息90000元（利息从2008年9月1
日起按借款本金250000元、月息1.8%计算至2010年4月30日止
，之后至款清之日止的利息按月息1.8%另行计算）。
二、被告郭某某对被告仰某某上述应付款项承担连带清
偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6400元，减半收取计人民币3200
元，由被告仰某某负担，被告郭某某连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币6400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇一〇年八月三十一日
书记员 谢志俊
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初19号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人孔德征，男，1962年3月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省枣阳市。因本案，于2016年11月2日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人孔德征犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人孔德征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2016年9月17日上午，被告人孔德征与妻子钟某在随县唐县镇孤山村其姐夫齐某家吃中饭、晚饭，吃饭时均予饮酒。晚饭后，孔德征无证驾驶无号牌两轮摩托车载妻子钟某从唐县镇孤山村上316国道往枣阳市方向返回。18时20分许，被告人孔德征驾车行驶至316国道1324KM+450M左转弯时，被随县唐县镇居民王某驾驶的鄂Ｓ×××××轿车超车时发生挂擦，造成孔德征、钟某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，王某电话报警，并将孔德征送往随县万福店农场卫生院救治。随县公安局交通警察大队三中队民警到现场勘查后，赶至随县万福店农场卫生院对孔德征抽取血样并送检。随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，送检的孔德征血液中酒精浓度为102mg/100ml，属醉酒驾驶。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王某、孔德征负此交通事故的同等责任，钟某无责任。
上述事实，被告人孔德征在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、制作的《当事人血样提取登记表》；2、证人齐某的证言；3、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、随县公安局交通警察大队绘制的道路交通事故现场图、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字[2016]第160175号《道路交通事故认定书》；5、被告人孔德征的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托湖北省枣阳市司法局对被告人孔德征进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人孔德征在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人孔德征违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔德征归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。根据社区矫正单位对被告人孔德征作出的审前社会调查结论，对被告人孔德征适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人孔德征从轻判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孔德征犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 卓
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执714号之十五
申请执行人刘某某,男,汉族,1967年3月18日，住遂川县。
被执行人江西某某房地产开发有限公司，住所地:遂川县泉江镇某某广场。
被执行人王某某，男，汉族，1974年1月15日生，住遂川县。
被执行人林某某，女，汉族，1975年10月5日生，住址同上，系被执行人王某某之妻。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，于2016年11月16日查封了被执行人江西某某房地产开发有限公司所有的房产证号为00××19的房屋，现因申请人与被执行人达成了相关的债务履行协议，并经申请人的同意解除对该套房屋的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西某某房地产开发有限公司所有的位于江西省遂川县某某广场三单元703室房屋的查封，房产证号为00××19。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二○一八年元月十五日
书记员 谢发亮
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第908号
申请执行人徐志成，男，1988年4月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人胡富强，男，1968年4月12日生，汉族，农民，住址鲁山县。
徐志成与胡富强交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民初字第2457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡富强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐志成于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付7857.59元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人胡富强有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人徐志成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2457号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 师晓明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执12189号
申请执行人：刑二庭。
被执行人：邢友良,1969年11月14日出生,住北京市朝阳区。
申请执行人北京市朝阳区人民法院审判监督庭与被执行人邢友良刑事一案。因被执行人未履行罚金缴纳义务，要求被执行人邢友良缴纳罚金54000元及退赔3470元。本院于2018年05月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行1516.37元，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张 晶
审判员 白云龙
审判员 李 森
二〇一八年十一月十六日
书记员 丁昊男
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1861号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林兴琦，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:林碧珍，女，1984年11月3日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人林兴琦、林碧珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0902执1861号案件的执行，申请执行人可于裁定之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 卢小洋
二〇一八年七月十九日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖调确字第20号
申请人：左继林，济宁市兖州区漕河镇机关干部。
申请人：张慎良。
申请人左继林与张慎良于2015年12月22日在兖州区诉前人民调解委员会达成调解协议，就兖州区诉前人民调解委员会（2015）兖诉前调字第0025号人民调解协议书的效力，于2015年12月22日依法向本院提出确认申请，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员张永立独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人左继林与张慎良借款合同纠纷一事，经兖州区诉前人民调解委员会主持调解，于2015年12月22日达成了人民调解协议（2015）兖诉前调字第0025号人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、申请人张慎良在2015年12月25日号前一次性还清申请人左继林13万元（壹拾叁万元整）人民币。
二、申请人张慎良如不能按时还清按银行贷款利率的两倍支付滞纳金。
在申请人对人民调解协议书效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，是当事人真实意思的表示；没有恶意串通、规避法律的行为；没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益；如果因为该调解协议书内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该人民调解协议书符合法律法规，且双方当事人理解所达成的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认兖州区诉前人民调解委员会于2015年12月22日达成的（2015）兖诉前调字第0025号人民调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张永立
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终14139号
上诉人（原审原告）：周俊财，男，1981年9月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廉江市建筑工程总公司，住所地广东省廉江市美景北路东二街15号。
法定代表人：邓景凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭松法，广东豪昭盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市诚致装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道1221号3楼301房。
法定代表人：曾文辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋峥嵘，广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斯琦，广东仲衡律师事务所实习律师。
上诉人周俊财因与被上诉人廉江市建筑工程总公司、广州市诚致装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周俊财于2018年9月30日以双方已签订和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，周俊财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周俊财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12858元，减半收取6429元，由上诉人周俊财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 欢
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一八年十月十一日
书记员 戴巧利