wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终220号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井新富源表面处理工厂，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌工业区A区**栋。
经营者：刘青沅。
被上诉人（原审原告）：无锡中伟精密钢管有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥街道溪南村。
法定代表人：支伟民。
上诉人深圳市宝安区沙井新富源表面处理工厂（以下简称新富源厂）因与被上诉人无锡中伟精密钢管有限公司（以下简称中伟公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方之间存在买卖合同关系，本案争议标的为给付货币，接受货币一方中伟公司所在地为合同履行地，中伟公司所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，故该院依法对本案有管辖权。新富源厂提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回深圳市宝安区沙井新富源表面处理工厂对本案管辖权提出的异议。
新富源厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定签订地为深圳；且双方已经结清货款，新富源厂不欠中伟公司货款。因此，本案应由深圳市宝安区人民法院审理。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方中伟公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，新富源厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第1222号
申请执行人张晓，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人刘共发，男，1955年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘梅娉，女，1982年12月30日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第643号民事调解书,于2015年4月9日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘共发在河南省联合信用建设工程有限公司拥有的股份。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋伟
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初6787号
原告周文标，男，1932年9月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
原告蒋秀兰，女，1938年7月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
两原告共同委托代理人帅学武，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周国刚，男，1960年10月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告周国军，男，1962年5月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告周国忠，男，1970年5月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告周文标、蒋秀兰诉被告周国刚、周国军、周国忠赡养费纠纷一案后，原告周文标、蒋秀兰未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张琼华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 洁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初609号
自诉人郭石岭，男，汉族，1992年10月14日出生，住郑州市
被告人郭双海，男，汉族，1968年5月4日出生，住郑州市。
自诉人郭石岭以被告人郭双海犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭双海履行了判决确定的义务。自诉人郭石岭于2016年12月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭石岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭石岭撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闫涵
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初194号
原告郭佳宝，男，1996年7月1日生，汉族，忻州市忻府区人.
委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。
被告郭富升，男，1964年2月25日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告郭佳宝与被告郭富升赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与郭富升系父子关系，2001年12月17日，原告的父母经忻府区人民法院调解离婚，原告跟随其母亲生活，原告姐姐郭敏跟随其父亲生活。调解书生效时原告尚年幼，其父母在财产分割时，将被告单位集资的三居室一套住宅赠与原告，当时调解书载明，在该房产有产权后，产权归原告，在原告未成年时，其财产及房屋由原告母亲代管。原告与母亲一直居住于该房屋内，离婚后，被告未尽过任何抚养义务，现被告赠与原告的房产早已能办理产权登记，而且能办成100%的私产，但因被告一直不愿意提供身份证明，无法办理全额产权登记，也无法变更登记成原告的产权，原告多次催促办理此事，但是被告一直不配合，致使房产至今无法登记。现原告请求法院责令被告办理房产过户转移登记并承担相应的费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告郭佳宝与被告郭富升系父子关系，被告郭富升与原告母亲段燕军于2001年12月17日经本院调解离婚，原告郭佳宝跟随其母亲生活，原告姐姐郭敏跟随被告生活。本院(2001)忻民初字第447号民事调解书中协议的第三项载明“双方共同财产均归男孩郭佳宝所有。在被告（郭富升）单位集资三居室1套，由男孩郭佳宝管理使用，该房有产权后，产权归郭佳宝，在郭佳宝未成年时，其财产及房屋由原告（段燕军）代管……”。被告在2002年取得该房屋的《房屋所有权证》，证号为房权证字第20277**号，该所有权证载明房屋所有权人为郭富升，房屋坐落卢野和平小区2号楼2单元5层西，建筑面积90.68平方米，地下室4.29平方米，产权比例个人为72.4%，单位27.6%。此为本案事实。
本院认为，被告郭富升与原告母亲段燕军离婚时对双方共有房屋的处分系被告与原告母亲的真实意思表示，并由本院作出的调解书进行了确认。原告现已成年，要求将该房屋的产权登记转移到原告名下，本院依法予以支持，被告作为赠与方及产权登记人应履行协助义务。因该房屋被告仅有72.4%的产权，被告应协助原告将该房屋72.4%的房产过户于原告，其余27.6%的产权由原告与被告单位协商处理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭富升在本判决生效后三十日内协助原告郭佳宝将位于忻府区卢野和平小区2号楼2单元5层西房屋（房权证字第20277**号）的72.4%产权登记于原告郭佳宝名下，相关费用由被告负担。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年九月二十二日
书记员 米 衍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2260号
杨振朋、丁吉贤：
你与广发银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的<（2017）豫0811民初2454号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于<2017年11月23日>向本院申请强制执行，本院于<2017年11月23日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初2454号判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074736413
特此通知
二〇一七年十二月一日
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执584号
申请执行人:北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人:陈庆成，系该合作社经理。
被执行人:曹向阳，男，1973年4月21日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
本院在执行北镇市五粮农业生产资料专业合作社与曹向阳买卖合同纠纷一案中。本院于2017年10月19日将被执行人曹向阳纳入失信被执行人名单。且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡冬雪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初1074号
原告：韩宏书，经商。
委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告：贵州东恒（集团）建设工程有限公司，住所地遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢21楼5号。
法定代表人：蔡军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利，贵州祥景律师事务所实习律师。
原告韩宏书与被告贵州东恒（集团）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告韩宏书于2016年9月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宏书申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩宏书撤诉。
案件受理费25元，由韩宏书负担。
审判员 刘仕位
二〇一六年九月十四日
书记员 石 闽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2537号
原告:吉圣兵,男,1957年9月6日出生，住盐城市亭湖区。
被告:倪圣俊,男,1964年9月25日出生，住盐城市亭湖区。
原告吉圣兵与被告倪圣俊民间借贷纠纷，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告吉圣兵到庭参加诉讼。被告倪圣俊经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉圣兵诉称：被告倪圣俊于2010年3月19日、同年4月4日、同年5月7日、同年11月6日累计向原告借款12万元。至今未归还。请求法院判决：被告倪圣俊偿还原告借款12万元及利息（从2010年11月6号开始至实际履行之日起，按照银行贷款四倍计算）。
被告倪圣俊未作答辩。
经审理查明：2010年3月19日，被告倪圣俊向原告吉圣兵出具一份借条，该借条载明：“今借到吉圣兵人民币贰万元整（￥20000元），于2010年6月18日前归还”。
2010年4月4日，被告倪圣俊向原告吉圣兵出具一份借条，该借条载明：“今借到吉圣兵人民币伍万元整（￥50000元）”。
2010年5月7日，被告倪圣俊向原告吉圣兵出具一份借条，该借条载明：“今借到吉圣兵先生人民币肆万元整（￥40000元）”。
2010年11月6日，被告倪圣俊向原告吉圣兵出具一份借条，该借条载明：“今借到吉圣兵人民币壹万元整（￥10000元）”。
2016年3月17日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果。原告遂诉至本院，要求与被告还款等。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。倪圣俊累计向原告吉圣兵借款12万元，有倪圣俊向原告出具的借条为证，应予认定。被告倪圣俊未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告倪圣俊偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告倪圣俊承担利息的诉讼请求，因被告倪圣俊于2010年3月19日出具的借条中对还款日期有约定，但对利息标准未作约定，故该笔借款逾期利息依法应从约定还款日期次日至实际给付之日止按年利率6%予以支持。被告倪圣俊于2010年4月4日、同年5月7日、同年11月6日出具的借条中对还款日期及利息标准均未作约定，故该三笔借款逾期利息依法应从原告主张权利之日至实际给付之日止按年利率6%予以支持。
被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪圣俊应于本判决生效之日起十日内向原告吉圣兵偿还借款12万元及资金占用期间利息（以2万元为本金，从2010年6月19日起至实际偿还之日，按年息6%计付；以10万元为本金，从2016年3月17日起至实际偿还之日，按年息6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1691号
申请人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市福禄路108号河南商会大厦23层，统一社会信用代码:524100000995356296。
法定代表人张宏明，主任。
委托代理人王磊、靳咪斯（实习），河南有尚律师事务所律师，特别授权。
被申请人韩炜，男，1980年8月16日出生，汉族，住郑州市。
被申请人王琳，女，1987年3月5日出生，汉族，住郑州市。
被申请人马桂英，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人韩全保，男，1957年9月17日出生，汉族，住郑州市。
申请人河南省工商联小微企业服务中心因追偿权纠纷一案，于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩炜、王琳、马桂英、韩全保的银行存款1201705元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)提供其名下银行账户中银行存款1201705元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)名下银行账户中银行存款1201705元。
二、冻结被申请人韩炜、王琳、马桂英、韩全保的银行存款1201705元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张瑞玲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执288号
被执行人胡战胜，住址白山市。
本院在执行胡战胜罚金刑一案中，江源区人民法院于2016年12月7日作出（2016）���0605刑初98号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月5日移送执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金8000元。
在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。在白山市江源区房地产交易中心未发现被执行人登记的财产信息，上述有协助单位证明予以证实。因被执行人未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。在执行过程中被执行人已缴纳500元，并作出还款计划。
本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁��如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 邱晓巍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终250号
上诉人（原审被告）：台州南方通用机械制造有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇潘郎路027号。
法定代表人：陈军富。
被上诉人（原审原告）：无锡明祥电子有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
法定代表人：许红。
上诉人台州南方通用机械制造有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人无锡明祥电子有限公司（以下简称明祥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即明祥公司所在地应为合同履行地。明祥公司住所地在该院辖区内，故该院对本案依法有管辖权。南方公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回台州南方通用机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
南方公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同没有约定合同履行地，故本案应由南方公司所在地的浙江省温岭市人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方明祥公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，南方公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 王 烨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民特31号
申请人：连云港市中联投资有限公司。
法定代表人：张云溥。
委托诉讼代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。
被申请人：连云港兴房建筑工程有限公司。
法定代表人：魏欣。
委托诉讼代理人：彭涛。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
申请人连云港市中联投资有限公司与被申请人连云港兴房建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
连云港市中联投资有限公司称，申请人与被申请人在2009年签订了《建设工程施工合同》三份，约定由被申请人承包申请人开发的香格里拉花园涉案楼栋的土建、水电安装工程。上述工程在施工完后，因被申请人没有及时向申请人提供完整的竣工资料及竣工验收报告，导致该工程至今没有办理竣工备案手续，给申请人造成损失，申请人向连云港仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人按约向申请人提供完整的竣工资料及竣工验收报告。2016年4月28日，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0796号裁决，对申请人的申请没有支持。
申请人认为上述仲裁裁决有可以撤销的法定情形：一、裁决所依据的证据是伪造的，证人梁某证言系伪造。二、仲裁庭组成违法，本案秦大明律师无选任仲裁员的授权，无权选定独任仲裁员。三、本案程序违法，本案属重大疑难案件，不应按照简易程序处理，仲裁委适用新的《仲裁规则》未向当事人披露和说明，且仲裁委审理此案严重超期。综上，请求撤销连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0796号裁决。
连云港兴房建筑工程有限公司称，仲裁程序合法，证人证言真实，申请人对其主张没有证据予以证实。综上，申请人的说法无法律依据，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2016年4月28日，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0796号裁决：一、对申请人连云港中联投资有限公司的仲裁请求不予支持；二、本案仲裁费用2000元，由申请人承担。
另查明，2015年11月16日，申请人出具给其委托代理人秦大明律师授权委托书，委托权限为代为申请仲裁、出庭应诉、参与和解、调解、代收法律文书。2015年11月27日，秦大明律师选定王静为独任仲裁员。连云港仲裁委员会仲裁规则第十六条第二款规定“当事人委托代理人进行仲裁活动的，应当提交载明具体委托事项和权限的授权委托书。代理人代为提出、承认、放弃、变更、撤回仲裁请求或反请求，进行和解、参与调解，签收调解书，选定仲裁员或者委托主任指定仲裁员，协议公开开庭或者书面审理，必须有当事人的特别授权”。根据上述规定，在连云港仲裁委员会的仲裁案件中，仲裁代理人代表当事人选定仲裁员应当取得当事人的特别授权，其选定仲裁员的权利应当在授权委托书中载明。在涉案仲裁程序中，连云港中联投资有限公司代理人秦大明律师的委托书上并没有载明有选定仲裁员或委托主任指定仲裁员的权利。根据《仲裁规则》的上述规定，秦大明律师没有取得选定仲裁员的权利。
本院认为，涉案仲裁裁决的仲裁庭组成违反了法定程序。《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第二款规定：“当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。”在秦大明律师没有取得选定仲裁员权利的情况下，连云港仲裁委员会依据秦大明律师签名的《仲裁庭及仲裁员选定书》，认定双方当事人共同选定王静作为独任仲裁员，违反了上述法律的强制性规定。选定仲裁员是当事人的基本权利，涉案仲裁程序严重违反了法律规定，可能影响案件正确裁决，应予以撤销。
关于申请人认为梁某证言系伪造的主张，其在本院审查程序中未提供证据予以证明，故本院对此主张不予采信。关于申请人认为本案程序违法的主张，经查，连云港仲裁委员会均已将仲裁规则、仲裁适用简易程序等告知申请人，在仲裁程序中，申请人亦未对仲裁适用简易程序有所异议，且本案在仲裁程序中经过案件延期审理审批，仲裁程序并无不当，本院对此主张亦不予采信。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销连云港仲裁委员会（2015）连仲裁字第0796号裁决。
申请费400元，由被申请人连云港兴房建筑工程有限公司负担。
审 判 长 林 龙
代理审判员 刘 宁
代理审判员 寇运龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 王雪竹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终1558号
上诉人(原审被告)：北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，北京实地房地产开发有限责任公司法务。
被上诉人（原审原告）：刘畅，男，1986年10月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人刘畅商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博、被上诉人刘畅的委托诉讼代理人杨文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘畅一审的全部诉讼理由；本��诉讼费用由刘畅负担。事实和理由：不应给付迟延办理楼栋权属证明的违约金。实地公司按照约定交付了房屋，刘畅已经实际入住，迟延办理也没有造成实际损失。
刘畅服从一审法院判决。其针对实地公司的上诉理由答辩称：不同意实地公司的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
刘畅向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向刘畅支付自2015年4月1日至2016年10月28日的延迟办理楼栋权属证明的违约金162394元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月9日，刘畅作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，刘畅购买306号房屋，合同约定房屋总价款为2774310元。因涉及面积差，刘畅实际向实地公司支付购房款2814467元。实地公司于2013年1月23日为刘畅出具金额为834310元的发票，于2013年4月19日为刘畅出具金额为1940000元的发票，于2013年3月8日为刘畅出具金额为40157元的收据。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司至今仍未办理完毕306号房屋所在的3#住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3#住宅楼的楼栋��属证明。
另查,刘畅曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，一审法院依法作出（2015）通民初字第7117号民事判决书，判决实地公司给付刘畅自2014年3月29日至2015年3月31日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币共计为102094.24元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中刘畅与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍��办理完毕刘畅所购得的306号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经一审法院核实，自上次判决实地公司给付刘畅违约金的截止日之次日即2015年4月1日起算至2016年10月28日，迟延履行日期新增577日，违约金金额为162394元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：实地公司给付刘畅迟延办理楼栋权属证明违约金162394元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘畅与实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、���政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应当按照约定为业主诉争房屋所在楼宇的楼栋权属证明，但依据法院查明的事实，实地公司截至目前为止亦未能取得诉争楼栋权属证书，实地公司已经构成违约。刘畅有权依据合同要求实地公司支付延期办理的违约金。一审法院依据实地公司实际延期的期间确定的违约金金额符合双方合同约定，具有事实和法律依据，依法应予维持。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3548元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）���
本判决为终审判决。
审判长 侯军
审判员 田璐
审判员 高娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘畅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执339号
申请人:汪萌春。
被执行人:周小三。
申请人汪萌春与被执行人周小三劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人周小三发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人周小三履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘少林
审 判 员 李向东
代理审判员 汪 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1572号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区玉泉路丽彩广场综合楼1单元23层12303号。
负责人：郭宇，男。
委托代理人：安永康，男，汉族，1965年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）：陈金飞，男，汉族，1981年12月8日出生。
委托代理人：蔡炎益。
上诉人都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人陈金飞保险合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人安永康、被上诉人陈金飞的委托代理人蔡炎益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2015年8月3日，原告在咸阳市购买了车号为陕DJM3**宝马车二手车，同日原告在被告处购买了交强险、车辆损失险（保险金额为372360元）、第三者责任险（保险限额50万元）、不计免赔险等。保险期限自2015年8月3日至2016年8月3日。2015年8月13日，原告将车辆转入延安车管所，车号变更为陕JOB3**。2016��1月31日18时，原告驾驶陕JOB3**号车辆行驶至宝塔区桥沟镇方塔村，与同方向高飞驾驶的陕J3B5**号车发生追尾，造成两车受损，高飞受伤的交通事故。当日，延安市公安局交通警察支队一大队作出第20160202209号《道路交通事故认定书》，认定陕JOB3**号车负事故全部责任，并且赔偿第三者全部损失。2016年3月28日，延安市物价局价格认定分局作出延市价车鉴定（2016）102号《价格认定结论书》，认定陕JOB3**号车车辆损失金额为152200元；鉴定费1530元;施救费500元。2016年4月12日，延安市物价局价格认定分局作出延市价车鉴定（2016）105号《价格认定结论书》，认定陕J3B5**号车车辆损失金额为15000元，鉴定费450元，施救费500元，第三人高飞因本次事故产生的门诊检查费3299元，原告均已垫付。
一审法院认为：原告为其所有的陕JOB3**号车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险。其依法缴纳了保险费，且事故发生在保险期间内，因此被告依法应当承担保险责任。本案在审理中，被保险车辆陕JOB3**号车与第三者陕J3B5**号车的车辆损失有延安市物价局价格认定分局的价格认定结论书为据，被告虽对此提出异议，并就车辆损失申请鉴定，但法院委托鉴定后，经鉴定机构多次向被告催缴鉴定费，被告不予缴纳，导致鉴定机构终止了鉴定，对此被告应承担举证不利的后果，原告提供的修理费票据客观真实，可以证明其因本次交通事故所造成的财产损失，故本院依法予以认定。鉴定费、施救费为原告因本次事故实际支出的费用，本院依法予以认定。第三人高飞产生的3299元门诊检查费系因本次事故造成，依法应当予以认定。因第三人高飞未实际住院治疗，因此对于原告主张的误工费不予认可。综上，被告应当在保险限额内赔偿原告车辆损失费152200元、鉴定费1530元、施救费500元；支付原告垫付的第三人高飞的车辆损失费15000元、施救费500元、鉴定费450元、医疗费3299元，以上费用共计173479元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定。判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈金飞赔付173479元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3804元，原告已预交，减半收取，实际由被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担1902元，于本判决第一项付款时一并支付原告。
上诉人都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉称：2016年1月31日，被上诉人驾驶的陕J0B3**在延安宝塔区桥沟镇塔村公路处与同方向高飞驾驶的陕J3B5**发生追尾事故，造成两车受损、高飞受伤的交通事故，交警队认定���上诉人负全责。出险后我司派查勘员三次赴延安查勘定损，但被上诉人拒不配合，致使我司无法正常查勘定损。而被上诉人自行委托延安物价局估损，违反保险合同第十六条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对末协商确定的，保险人可以重新核定。”显然被上诉人的行为无形中剥夺了保险人的权利，而延安物价局延市价鉴字（2016）102号鉴定书中，涉及更换配件80个，但所附的照片能反映换件的只有39个，41个换件项目没有照片佐证，涉及金额25289元；延安市物价局延市价车鉴字（2016）105号鉴定书认定陕J3B5**号车价格为15000元，而且确定2016年2月1日的重置价为69470元，与事实严重不符，且未附鉴定人的资质证书，鉴定结论后也没有附鉴定人的鉴定资质，所以对该鉴定结论不予认可。故上诉请求：1、撤销（2017）陕0602民初434号判决书或改判第一项判决金额为139990元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈金飞当庭答辩称：事故发生后，被上诉人通知上诉人确定损失，在长达一年多的时间，上诉人不出具损失确认书，上诉人的车辆及第三者车辆由交警队委托确定车辆损失，一审时，上诉人提出鉴定申请，但由于上诉人不缴纳鉴定费导致鉴定机构终止鉴定，上诉人放弃了权利，对此上诉人应承担举证不力的后果。被上诉人的损失客观真实，故应全部予以赔偿。本案是合同纠纷，谁败诉，谁承担诉讼费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格认定结论书、医疗费票据等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人陈金飞为其所有的陕JOB3**号车在上诉人都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险。其依法缴纳了保险费，且事故发生在保险期间内，因此上诉人依法应当承担保险责任。本案在审理中，被保险车辆陕JOB3**号车与第三者陕J3B5**号车的车辆损失有延安市物价局价格认定分局的价格认定结论书为据，上诉人虽对此提出异议，并就车辆损失申请鉴定，但法院委托鉴定后，经鉴定机构多次向其催缴鉴定费，其不予缴纳，导致鉴定机构终止了鉴定，对此上诉人应承担举证不利的后果。且上诉人未提供证据证明该鉴定结论书存在违法情形，也未提出重新鉴定申请，一审判决认定事实属实，适用法律正确。二审应予维持。因��上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费467元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
审 判 员 周俊杰
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 南慧玲
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执154号
申请执行人：杨芹换，女，1969年11月生，汉族。
被执行人：朱茂华，男，1978年10月生，汉族。
申请执行人杨芹换与被执行人朱茂华提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初2385号民事调解书，已发生法律效力，被执行人朱茂华未自觉履行义务，申请执行人杨芹换向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币120000元。在执行过程中，被执行人交纳20000元后，与申请执行人达成执行和解协议，恢复调解书确定的履行期限，即由被执行人于2018年10月11日前付50000元，2019年10月11日前付50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年五月二十二日
书记员 段子谦
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审224号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区龙江镇涌口杰仁办公设备厂，住所地佛山市顺德区龙江镇涌口工业区优越路11号。
法定代表人关荇科。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行其于2016年8月2日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00073号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00073号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00073号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 麦瑞婷
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执85号之二
申请人赵国平,公民身份号码：6321221986********，男，汉族，1986年7月19日出生，住西宁市城东区昆仑中路1号华庭仁和国际小区*号楼*单元***室。
申请人向艳,公民身份号码：4301241987********，女，汉族，1987年1月18日出生，住西宁市城东区昆仑中路1号华庭仁和国际小区*号楼*单元***室。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司（组织机构代码66190945-7），住所地青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，董事长。
申请人赵国平、向艳与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2395号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人赵国平、向艳逾期交房违约金4270元、案件受理费25元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人赵国平、向艳向法院提出强制执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本案属系列案件，数量多，且被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现尚欠申请人赵国平、向艳4295元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 李 勇
审判员 顾植梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 包延福
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1587号之一
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人李刚利，董事长。
被执行人邵元双，男，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人谢林，女，汉族，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第726号民事判决书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人邵元双、谢林买卖合同纠纷执行一案。2016年12月14日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的为715195.95元，已执行到位23945元。对于余款，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第726号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人邵元双、谢林有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执788号
申请执行人俞国富，男，1976年10月4日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人杨玲，女，1970年10月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人阎龙海，男，1970年9月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人俞国富与被执行人杨玲、阎龙海民间借贷合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2014）宁裁字第505-16号裁决书已发生法律效力���依该裁决：一、杨玲自本裁决书送达之日起十日内向俞国富归还借款本金人民币200000元，并支付以人民币200000元为基数，自2014年8月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。（二）阎龙海对上述（一）项债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请执行后，徐州市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017)苏03执监58号执行裁定书裁定由本院执行。
在徐州市中级人民法院执行过程中，查封了被执行人阎龙海名下的徐州市贵邦俊园xxxxxx室房产；向本院下达了协助执行通知书，冻结杨玲在（2014）泉执字第2734号案件中的执行款30万元。本院执行过程中依法对被执行人名下财产进行了调查，查明徐州彭城农村商业银行有被执行人阎龙海名下卡号为62×××00-06xxxxxxx工资卡一张，因轮候查封无法处置；徐州市中级人民法院查封的被执行人阎龙海名下的徐州市贵邦俊园xxxxxxx室房产因系唯一住房暂无法处置；另查明被执行人杨玲在本院（2014）泉执字第2734号执行案件中系申请执行人，执行标的为1358491元及利息，因已查封被执行人何莉、韩方的房产涉及拆迁，致使杨玲的债权暂时无法实现。本案已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申��执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)苏03执监58号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二O二O一七年六月二十三日
书记员 岳 阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执66号
申请执行人：余洁，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈小勇，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人余洁与被执行人陈小勇合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年五月四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执598号
被执行人张得宝，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
关于被执行人张得宝罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初145号刑事判决书确定的张得宝的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初145号刑事判决书确定的张得宝的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年三月二十四日
书记员 纪明悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初2252号
原告：徐某某，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：方某某，安徽龙国律师事务所律师。
被告：何某某，男，1991年10月9日出生，汉族，安徽省长丰县双风经济开发区组。
原告徐某某与被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人方某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失43863.28元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，被告驾皖01／×××××2号变形拖拉机沿合肥市北二环由东向西行驶处，违反交通信号灯通行，致车辆前部碰撞到徐某某驾驶皖Ａ×××××3号车辆(车辆乘坐人高翠花)，致两车受损，徐某某、高翠花受伤。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告经合肥市第一人民医院诊断为颈椎横突骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤，住院9天后出院。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，原告误工期为150日，护理期和营养期均为60日。被告因其侵权行为导致原告受伤，被告应承担侵权责任，请法院依法判决。
何某某承认原告在本案中所主张的事实，其对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，但对原告主张的误工费、护理费有异议，并认为鉴定费不应由其承担。
本院认为，何某某承认徐某某在本案中主张的事实，故本院对徐某某主张的事实予以确认。何某某认可徐某某主张的医疗费10623.28元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、交通费270元，不违反法律规定，本院予以确认。关于误工费，经庭审查明，徐某某与高翠花系夫妻关系，其提供的营业执照证明其受伤前在农贸市场从事冷冻食品批发兼零售，其要求按安徽省2017年度居民服务业年收入标准48500元/年计算误工费，因该标准没有超出安徽省2017年度批发和零售业的收入标准，故本院予以支持，结合安徽全诚司法鉴定中心关于徐某某误工期限为150日的鉴定意见，徐某某的误工费为19931.5元(48500元/年÷365×150)，徐某某主张误工费19800元，本院予以支持。徐某某的护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。徐某某根据安徽全诚司法鉴定中心关于其护理期限为60日的鉴定意见，并参照安徽省2017年度居民服务业的平均工资确定其护理费为7920元(132元/天×60天)，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费1800元系徐某某为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，该费用有发票印证，本院予以支持。上述各项损失合计43863.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某各项损失合计43863.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一八年七月十日
书记员 宣六月
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽08民终1099号
上诉人（原审原告）：黄键，女，1954年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被上诉人（原审被告）:福建马银商务投资咨询服务有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：张新生，总经理。
被上诉人（原审被告）：张新生，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
上诉人黄键因与被上诉人福建马银商务投资咨询服务有限公司（以下简称马银投资公司）、张新生民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人黄键参加诉讼，被上诉人马银投资公司、张新生经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人黄键上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人对上诉人的欠款承担连带清偿责任。事实与理由：1、本案款项实际是张新生个人向上诉人所借，上诉人也是直接把借款转入张新生个人账户，有中国农业银行新罗支行人民分理处交易回单为凭证。2、本案款项为被上诉人张新生个人所用。张新生以马银投资公司名义出具借条，系名为马银投资公司（企业）实为张新生个人借贷或以马银投资公司（企业）名义签订民间贷款合同后公款私用，这有充分证据所证实。依据《中华人民共和国公司法》第三十条第三款的规定，应由企业法定代表人与企业承担连带责任。综上所述，上诉人认为一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应判决被上诉人张新生对讼争借款承担连带清偿责任。
被上诉人马银投资公司、张新生未作答辩。
上诉人黄键向一审法院起诉请求：判令马银投资公司、张新生偿还黄键借款100000元。
一审法院认定事实：被张新生系马银投资公司的法定代表人，职务为总经理。2010年2月1日，马银投资公司（甲方）向黄键（乙方）借款100000元，双方签订了《借款合同》一份，黄键当场转账支付马银投资公司指定的法定代表人张新生的账户100000元。后经黄键多次催讨，马银投资公司一直未还款，2016年4月29日，双方重新签订了《借款合同》，约定：甲方向乙方借款100000元，用于资金周转。双方在借条上予以签字，其中，马银投资公司在借条上盖了公章，张新生作为法定代表人和经办人亦予以签字。借款后马银投资公司一直未还款。为此，黄键诉至一审法院。
一审法院认为，马银投资公司向黄键借款100000元，有借款合同和银行交易回单为证，事实清楚，证据确凿，其借贷关系受法律保护。马银投资公司借款后未偿还无理，应限期返还。由于张新生作为马银投资公司的法定代表人和经手人与黄键签订借款合同，且借款人栏明确写明是马银投资公司，所以，黄键诉请要求作为法定代表人和经手人的张新生共同偿还上述借款没有法律依据，一审法院不予支持。马银投资公司、张新生经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、马银投资公司应于一审判决生效之日起十日内返还黄键借款100000元。二、驳回黄键的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由马银投资公司负担。
二审中，当事人没有向本院提交新证据。对一审认定的事实，当事人没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄键一审所提供的证据《借款合同》，明确约定借贷双方的主体是上诉人黄键与被上诉人马银投资公司。上诉人黄键主张被上诉人张新生也是共同借款人，应承担偿还借款责任，该主张与《借款合同》的约定不符，突破了合同的相对性。合同相对性原则是审理合同纠纷案件中的基本原则，不得轻易突破。上诉人黄键仅以将借款转入被上诉人张新生账户，就主张被上诉人张新生亦是共同借款人，该举证不足以证明借贷主体的增加或变更，应承担举证不能的法律后果。上诉人黄键的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人黄键负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 张文池
审 判 员 郭胜华
二〇一七年九月十三日
法官助理 李馀彬
书 记 员 郑冬明
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执20号
申请执行人：张牛,男性,1985年5月17日出生,住山西省泽州县。
申请执行人韩银银,女性,1986年5月4日出生,住山西省泽州县。
被执行人：李全保,男性,1949年7月4日出生,住钟家庄办事处；
被执行人李瑞兵,男性,1975年7月3日出生,住钟家庄办事处。
被执行人张三变,女性,已故
本院在执行张牛、韩银银与李全保、李瑞兵、张三变房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗一丹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定��初字第01210号
原告某某县某某信昌小额贷款有限责任公司。
被告卢某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
被告马某，男，汉族。
本院在审理某某县某某信昌小额贷款有限责任公司诉卢某某，杨某某，马某借款合同纠纷一案中，原告某某县某某信昌小额贷款有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某县某某信昌小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7400元，全部退还给原告。
审判长 李胤璇
二〇一五年七月二十日
书记员 郭亚军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5774号
原告：李金才，男，1982年5月15日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：苏超源，男，1990年3月15日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在审理原告李金才与被告苏超源民间借贷纠纷一案中，原告李金才以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李金才撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取为75元，由原告李金才负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苏明坡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10246号
原告：郭圣芝，女，1962年12月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：刘嘉川，男，1990年2月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司员工。
原告郭圣芝与被告刘嘉川、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告郭圣芝于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭圣芝申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭圣芝撤诉。
案件受理费已减半收取533元，由原告郭圣芝负担。
审判员 黄 薇
二〇一七年十一月六日
书记员 江伟瑜
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第3659号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：莫伟广，户籍地。
被告人莫伟广非法持有毒品一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第131号刑事判决书和广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法��一终字第277号刑事裁定书已发生法律效力。被告人莫伟广被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年6月29日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人莫伟广罚金五千元。
本案在执行过程中，经查，被执行人莫伟广正在广东清远监狱服刑，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人表示目前暂无能力履行义务。本院依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3659号案终结本次执行。
审判长 陈荫亭
审判员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年九月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 ���媛
王智超
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1341号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
负责人：姜天，该支行行长。
被执行人:石丽君。
被执行人:程友志。
被执行人:黄朝红。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人石丽君、程友志、黄朝红借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人石丽君、程友志、黄朝红偿还借款423317.12元及利息。在执行过程中:
1.本院已向被执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行送达执行通知书、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石丽君、程友志、黄朝红名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年9月14日作出执行决定书，将被执行人石丽君、程友志、黄朝红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院在执行过程中，分别对被执行人程友志在沪市A股市场持有的海航控股2000股、酒钢宏兴控股1200股、中国核电控股2900股予以冻结。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行，并要求其提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1341号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许红卫
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初2684号之一
原告：江苏丰盈环境工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路190号，统一社会信用代码91320411769101935M。
法定代表人：张泽功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉才，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。
被告：代百灵，男，1963年4月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏丰盈环境工程有限公司与被告代百灵劳动争议纠纷一案中，原告江苏丰盈环境工程有限公司于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏丰盈环境工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏丰盈环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏丰盈环境工程有限公司负担。
审判员 亢电中
二〇一七年八月十五日
书记员 耿 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初1095号
原告夏某某，男，2001年3月18日出生，汉族。
法定代理人夏某甲，男，1969年5月7日出生，汉族。
法定代理人严某某（曾用名严某甲），女，1978年6月23日出生，汉族。
委托代理人廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告冷水滩区仁湾镇黄甸村马井丘组，住所地永州市冷水滩区仁湾镇黄甸村马井丘组。
负责人邓松青，系该组组长。
原告夏某某诉被告冷水滩区仁湾镇黄甸村马井丘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告夏某某于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某某自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告夏某某负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 冯海平
二〇一六年五月三十日
代理书记员 唐丹艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保104号
申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：周自兴，男，汉族，1937年3月24日出生，住重庆市綦江区。
申请人代文华与被申请人周自兴债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对周自兴价值28555元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对代文华提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 申湛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张桢
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第91号
本院2015年4月16日对原告李国肖诉被告定州市公安局开元派出所不服治安行政处罚一案，作出的（2014）唐行初字第69号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“（2014）唐行初字第69号”补正为“（2015）唐行初字第91号”。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邸雪静
河北省唐县人民法院
行政判决书
（2014）唐行初字第69号
原告李国肖。
委托代理人闫来军，系原告之夫。
被告河北省定州市公安局开元派出所。
负责人田小会，该所所长。
委托代理人张红伟，定州市公安局法制大队民警。
委托代理人陈立芹，定州市公安局法制大队副大队长。
第三人贾军保。
原告李国肖不服被告定州市公安局开元派出所定公（开）行罚决字（2014）第0168号公安行政处罚决定书一案，保定市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）保行终字第20号行政裁定书：撤销河北省唐县人民法院2014年11月25日作出的（2014）唐行初字第69号行政裁定；本案由唐县人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，原告李国肖的委托代理人闫来军；被告定州市公安局开元派出所的委托代理人张红伟、陈立芹到庭参加诉讼；第三人贾军保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国肖与第三人贾军保为闫某甲拉走闫来军和贾军保共同赊买闫某甲的筛沙机发生冲突，第三人贾军保致原告李国肖轻微伤。被告定州市公安局开元派出所于2014年6月9日作出定公（开）行罚决字（2014）第0168号公安行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，对贾军保作出罚款300元的决定。原告李国肖不服向定州市人民政府申请复议，定州市人民政府于2014年8月29日作出（2014）06号行政复议决定书，维持定州市公安局开元派出所作出的定公（开）行罚决字（2014）第0168号公安行政处罚决定书，李国肖不服向本院提起诉讼。
原告诉称，在第三人贾军保与原告之夫发生合伙纠纷的情况下，对合伙财产强占为己有，原告阻拦，第三人贾军保对原告实施殴打，致原告轻微伤，其主观和客观上均属情节严重。但被告却避重就轻，错误适用法律，仅对第三人作出罚款300元的处罚，处罚结果与事实不相符，请求法院撤销定州市公安局作出的定公（开）行罚决字（2014）第0168号对第三人罚款300元的行政处罚决定书，判令被告重新作出对第三人罚款并处行政拘留的决定。
原告李国肖未提供相关证据。
被告辩称，定州市公安局开元派出所作出的定公（开）行罚决字（2014）第0168号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持该决定。
被告提供的证据有：1、报警案件登记表。2、受案登记表及回执。3、鉴定意见通知书、4、传唤证、被传唤人家属通知书、传唤证送达回执。5、公安行政处罚告知笔录。6、行政处罚审批表。7、李国肖的询问笔录。8、贾军保的询问笔录。9、闫某的询问笔录。10、闫某甲的询问笔录。11、刘某某的询问及辨认笔录。12、刘某甲的询问笔录。13、贾某某的询问笔录。14、李国肖的司法鉴定意见书。15、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。
第三人述称，被告对第三人的处罚适当，应依法予以维持。
第三人未提供证据。
通过当庭举证、质证，原告对其司法鉴定意见书无异议；但原告认为对第三人只处以300元罚款处罚太轻，应并处拘留；被告认为处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。第三人认为，处罚适当，应予维持。
通过当庭举证、质证查明，原告李国肖之夫闫来军与第三人贾军保合伙作黑沙生意时，赊买本村闫某甲的筛沙机一台，一直未付款。后来闫来军与贾军保停止经营，将使用后的筛沙机存放在原告家中。2014年1月27日闫某甲与闫来军、贾军保协商，要求将使用后的筛沙机拉回顶一部分欠款；1月28日在第三人贾军保随闫某甲到原告家拉筛沙机时，原告不同意闫某甲将筛沙机拉走，第三人贾军保及其弟贾某某二人与原告李国肖及女儿闫某二人发生冲突，第三人贾军保致原告身体损伤。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告李国肖的损伤属轻微伤。因此被告定州市公安局开元派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出定州市公安局定公（开）行罚决字（2014）第0168号公安行政处罚决定书，决定对第三人贾军保罚款三百元。以上事实由原告及第三人的陈述和被告提供的证据予以证实。
综上所述本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上伍百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者伍百元以下罚款。本案第三人与原告发生冲突的原因是因经济纠纷而起，且第三人致原告的伤情鉴定结果为轻微伤，原告对其伤情鉴定结果无异议。因此，被告定州市公安局开元派出所认定第三人贾军保对原告李国肖的伤害属情节较轻，作出定州市公安局定公（开）行罚决字（2014）第0168号公安行政处罚决定书，决定对贾军保处以三百元罚款的处罚。决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定判决如下：
维持被告定州市公安局定公（开）行罚决字（2014）第0168号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长左青
审判员田统永
代理审判员赵国正
二〇一五年四月十六日
书记员邸雪静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1580号之一
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：金宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：四川乐山青衣江文化艺术有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡敏，该公司执行董事。
被执行人：乐山市恒昌置业有限责任公司。住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：王加瑜，该公司执行董事。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2698号民事调解书，于2016年11月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川乐山青衣江文化艺术有限责任公司应向申请执行人支付借款本金4900000元以及利息（截止2016年1月10日的利息为389649.81元，2016年1月11日起至本金付清之日止的逾期利息按月利率12.3‰计算），申请执行人对被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司提供担保位于乐山市市中区白燕路190号的国有土地使用权一宗的处置款在上述债务范围内享有优先受偿权，案件受理费23000元由二被执行人承担。
本院在本案执行中过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司所有位于乐山市市中区的国有土地使用权一宗外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述土地暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年五月三日
书记员 张 琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01918号
刘维辉、刘维泉：
你（单位）与常月侠债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02682号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十七日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1846号
上诉人（原审原告）：曾俊。
被上诉人（原审被告）:重庆鹏泰装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
被上诉人（原审被告）:游晓霞。
被上诉人（原审被告）:李斌。
被上诉人（原审被告）:何东兰。
上诉人曾俊因与被上诉人重庆鹏泰装饰工程有限公司、游晓霞、李斌、何东兰装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，一审法院于2017年12月1日向曾俊填写的《当事人送达地址（含电子送达）确认书》上的地址送达了缴费通知书，曾俊于该月29日收到，但曾俊未按照缴费通知书指定期限内缴纳二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文建
审判员 李 颖
审判员 陈娅梅
二〇一八年三月十四日
（）
书记员 廖婧伊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更406号
罪犯姚兆林，男，1968年3月9日出生，汉族，现在浙江省。
杭州市中级人民法院于二〇一四年八月二十九日作出（2014）浙杭刑初字第150号刑事判决，以罪犯姚兆林犯容留他人吸毒罪,贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产8万元，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，认真参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯姚兆林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚兆林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚兆林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚兆林准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 戴皖涢
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仙民特字第5号
申请人：陈玉秋，女，1954年7月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被申请人：黄锦章，男，1952年7月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
指定代理人：黄志雄（系被申请人黄锦章儿子），住仙游县。
申请人陈玉秋申请宣告被申请人黄锦章无民事行为能力人一案，本院于2015年8月21日立案。申请人陈玉秋于2016年12月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人陈玉秋撤回申请。
审判员 朱良回
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑凌琳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初366号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年8月13日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被该局决定监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]349号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日至4月5日期间，被告人赵某以非法占有为目的，去至重庆市合川区城区“根据地网吧”等网吧内盗窃作案4次，盗得手机4部，价值5110元，并利用所盗手机及其中存储的身份证号码，篡改他人支付宝账号密码，通过消费、透支等手段盗用他人账户内现金1090元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年3月24日4时许，被告人赵某为实施盗窃，去至重庆市合川区合阳城街道办事处某网吧，趁冯某某熟睡之机，将其用左手臂压在113号终端机电脑桌上的一部白色小米牌4型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值862元。
2、2016年4月3日6时14分，被告人赵某为实施盗窃，去至重庆市合川区合阳城街道办事处沙坪大道某网吧，趁收银台工作人员熟睡之机，先后将喻某某放在收银台桌上充电的一部黑色华为牌C8816型手机盗走；将廖某甲放在收银台桌上充电的一部白色苹果牌5S型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗华为牌手机价值366元、被盗苹果牌手机价值1274元。
被告人赵某盗得喻某某所有的华为牌C8816型手机并获得喻川云存储在手机中的身份证号码后，通过手机短信内容更改喻某某的支付宝账号密码，转账消费以及使用“蚂蚁花呗”透支软件消费绑定在支付宝银行卡及支付宝内现金、透支消费现金共计1090元。
3、2016年4月5日7时许，被告人赵某为实施盗窃，去至重庆市合川区合阳城街道办事处某上网时，趁廖某乙熟睡之机，将其放在80号终端机电脑桌上的一部银色苹果牌6PLUS型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2608元。
综上，被告人赵某盗窃财物价值共计6200元。
另查明，被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关将已扣押的被盗白色小米牌4型手机卡发还给被害人冯某某，将黑色华为牌C8816型手机发还给被害人喻某某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、购买发票、支付宝账户详情、二手交易市场登记表、扣押清单、发还清单等书证，证人屈某、舒某某的证言，被害人冯某某、喻某某、廖某甲、廖某乙的陈述，被告人赵某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、搜查笔录、远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某给各被害人造成的经济损失应依法责令其退赔。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零六日，即自2016年6月29日起至2016年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵某于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中：冯某某862元，喻某某1090元，廖某甲1274元，廖某乙2608元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 江方丽
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执804号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人镇江市丹徒区谷阳茶场，住所地镇江市丹徒区上党镇上党村八组。
法定代表人解金荣，系该场场长。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区谷阳茶场行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2016年7月26日作出的镇国土资监处徒〔2016〕132号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用位于镇江市丹徒区上党镇上党村八组799平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人镇江市丹徒区谷阳茶场退还土地、拆除非法占用土地上建筑物的状况进行了调查，经查被执行人镇江市丹徒区谷阳茶场己与镇江市丹徒区上党村村民委员会办理退还非法占用土地的手续。在拆除该茶场非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施中，因该非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施已经投入使用，并给当地村民解决就业岗位及经济效益，现强制拆除会涉及较多的社会问题,激化矛盾，引发群体信访事件。
上述事实，有执行谈话、调查笔录、村委会出具证明、执行情况告知书等证据证实。
本院认为：本院依职权对被执行人退还土地、拆除非法建筑物的财产状况进行了调查，除被执行人与村民委员会自行办理退还土地手续外，对强制执行拆除被执行人已投入生产使用的建筑物和其它设施，在没有协调好可能引发各种社会矛盾的情况下，不宜实施强制措施。据此，对拆除被执行人非法占用土地上的建筑物和其它设施，目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局镇国土资监处徒〔2016〕132号行政处罚决定书第二项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人具备强制拆除条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孙 彬
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初745号之二
原告：大余隆鑫泰钨业有限公司，地址：大余县黄龙镇工业园，统一社会信用代码：91360723799489117E。
法定代表人：陈启丰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐平，系该公司法务（特别授权）。
被告：常州西利合金工具有限公司，地址：江苏省常州市新北区西夏墅镇翠屏湖路9号，统一社会信用代码：913204116657954937。
法定代表人：胡金斌。
被告：福建艾狮特新材料科技有限公司，地址：福建省龙岩市龙洲工业园区3-4号地块（工业西路68号），统一社会信用代码：91350800MA34798N8R。
法定代表人：胡惠珍。
原告大余隆鑫泰钨业有限公司与被告常州西利合金工具有限公司、福建艾狮特新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告大余隆鑫泰钨业有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大余隆鑫泰钨业有限公司撤诉。
案件受理费10838元，减半收取计5419元，由大余隆鑫泰钨业有限公司负担。
审判员 吴余春
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈之航
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2625之一号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与田夫同、鲁守风、李建、吴文忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将鲁守风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���松诉保字第3号
申请人：黄芝红。
被申请人：叶祥权。
被申请人：叶火弟。
申请人黄芝红与被申请人叶祥权、叶火弟申请诉前财产保全案，于2014年12月24日向本院提出申请，要求查封被申请人叶祥权所有的坐落在松阳县西屏街道玉泉二区4幢6号的房产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶祥权所有的坐落在松阳县西屏街道玉泉二区4幢6号的房产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届��前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 洪雪滢
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初379号
原告：王修建，男，汉族，生于1967年4月9日，住四川省沐川县，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：胡希友，男，汉族，生于1986年4月5日，农民，户籍地：四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。
被告：张其强，男，汉族，生于1986年2月12日，农民，户籍地：重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告王修建与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，被告张其强在答辩期内对管辖权提出异议认为：被告张其强的户籍地为重庆市南川区东城街道办事处三秀村1组100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由重庆市南川区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案被告张其强户籍地为重庆市南川区，被告胡希友经常居住地为四川省成都市温江区柳城柳浪湾南一街48号1栋6单元3楼4号，均不在沐川县人民法院辖区内。并且本案系劳务合同纠纷，合同的履行地也不在沐川县境内。故，被告张其强提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张其强对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南川区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一八年五月八日
书记员 吴杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1239号之一
申请执行人辛某某，女，汉族，某年某月某日出生，住北京市朝阳区。
被执行人陕西某某投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人马某某，该公司董事长。
辛某某与陕西某某投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2015)第335号裁决书已经发生法律效力。申请执行人辛某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人辛某某返还购房首付款394839元，返还申请人已偿还银行贷款本金55466.84元及利息101866.04元，以上共计552181.88元，以申请执行人已付款450315.84为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息131828.96元（计算至2015年1月15日），承担仲裁费19449元。
执行中，被执行人陕西某某投资控股集团有限公司向本院申请撤销本案仲裁裁决被驳回后，又提出不予执行仲裁裁决申请。2018年2月1日被执行人陕西某某投资控股集团有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请，提出愿意偿还欠款,先后两次向本院银行账户转款719912.9元（含迟延履行期间的债务利息15000元）。现本院已扣缴执行费1452.06元（另案执行款中扣缴8001元），将剩余执行案款718460.84元发还申请执行人，本案执行完毕。申请执行人辛某某向本院递交了执行结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第335号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 鹏
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执938号之一
申请人李翔凤，女，1973年6月11日生，汉族，住杞县。
被执行人马永丽，女，1972年3月9日生，汉族，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初499号民事调解书，于2018年03月22日向被执行人马永丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四���八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马永丽在河南省农村信用社联合社032×××01账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪湾
审判员 魏孝奇
审判员 尹秋峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 李振楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位��询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1357号
罪犯代廷祥，男，1995年8月25日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化程度，住贵州省盘县，现在��江省乔司监狱服刑。
绍兴市柯桥区人民法院于二〇一六年七月十四日作出(2016)浙0603刑初711号刑事判决，以罪犯代廷祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯代廷祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案��证。
本院认为：罪犯代廷祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯代廷祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯代廷祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终146号
上诉人（原审被告）：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路269号。
法定代表人：陈晓非，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏雷，男，1969年2月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：李淑英，女，1970年5月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦置地公司）因与被上诉人魏雷、李淑英商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初419号民事裁定，向本院提起上诉。
华厦置地公司上诉称，一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。被上诉人起诉上诉人的案由虽然是商品房买卖合同纠纷，但诉讼请求是基于商品房买卖合同主张的违约金支付，系合同纠纷，并非因物权纠纷引起的不动产争议。故原审法院依据民事诉讼法第三十三条的规定认定受诉管辖法院，属于适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告住所地在徐州市鼓楼区，原审法院对本案是否有管辖权，取决于合同履行地是否在原审法院辖区内。原审原告以原审被告逾期交付房屋为由，诉请法院判决原审被告支付违约金，因此，本案争议标的为交付不动产。又因双方当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，不动产所在地为合同履行地。本案不动产即天山绿洲小区房屋坐落于徐州市泉山区，属于原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地人民法院，对本案有管辖权。原审法院认定本案属于不动产纠纷，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于不动产纠纷案件专属管辖的规定，裁定驳回原审被告提出的管辖权异议，属于认定事实和适用法律有瑕疵，应予纠正。但是，原审裁定结果正确，应予维持。
综上，上诉人华厦置地公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏 颖
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初456号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人朱国明，男，1972年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区。该被告人曾于1998年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2004年因寻衅滋事被劳动教养一年三个月，2006年6月14日因犯故意伤害罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月10日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕，2016年9月22日被取保候审，2017年8月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人朱国明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年8月10日受理立案，并于2017年8月28日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人朱国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年4月29日凌晨，被告人朱国明因琐事与被害人林某等人发生矛盾，后伙同邢某（另案处理）在天津市西青区大寺镇大芦北口村某某KTV附近持镐把将被害人林某打伤。经鉴定，被害人林某的右尺骨骨折、右腓骨骨折、左手第4掌骨骨折、左手第5掌骨骨折、右前臂创口的损伤程度均已构成轻伤二级。
2016年4月15日23时许，被告人朱国明在天津市西青区大寺镇大芦北口村荣乌高速收费站桥下，持刀随意殴打被害人贺某1，并将被害人贺某1驾驶的牌照号为津Ｅ×××××号“丰田花冠”牌轿车的玻璃砸坏。经鉴定，被害人贺某1头部及体表软组织挫伤均构成轻微伤，被损毁的“丰田花冠”牌轿车左前门玻璃价格为158元。被告人朱国明于2016年9月1日被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人朱国明犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人朱国明供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2013年4月29日凌晨，被告人朱国明因琐事与被害人林某等人发生矛盾，后在该KTV门口附近，被害人林某等人与被告人朱国明、邢某（另案处理）双方发生在厮打，期间，被告人朱国明伙同邢某（另案处理）持镐把将被害人林某打伤。经鉴定，被害人林某的右尺骨骨折、右腓骨骨折、左手第4掌骨骨折、左手第5掌骨骨折、右前臂创口的损伤程度均已构成轻伤二级。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人朱国明已取得被害人的谅解。
2016年4月15日23时许，被告人朱国明在天津市西青区大寺镇大芦北口村荣乌高速收费站桥下，持刀随意殴打被害人贺某1，并将被害人贺某1驾驶的牌照号为津Ｅ×××××号“丰田花冠”牌轿车的玻璃砸坏。经鉴定，被害人贺某1头部及体表软组织挫伤均构成轻微伤；被损毁的“丰田花冠”牌轿车左侧前门玻璃价格为158元。被告人朱国明于2016年9月1日被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人贺某1对被告人朱国明已表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）、故意伤害罪的证据：
1.被害人林某陈述，证实双方打架原因及被朱国明等人打伤经过。
2.证人邢某、王某2、张某证言，证实双方打架原因及本案有关情况。
3.勘查笔录，现场图，提取痕迹、物证登记表及照片，证实打架现场勘验情况。
4.鉴定意见，天津市公安局西青分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院证明书，证实被害人林某伤情情况。
5.赔偿协议书及收条等，证实民事赔偿情况。
（二）、寻衅滋事罪的证据：
1.勘验笔录、现场图及照片，证实对案发现场的勘验情况。
2.被害人贺某1陈述，证实无故被朱国明打伤经过及民事赔偿情况。
3.辨认笔录，证实贺某1辨认出朱国明是持刀对其殴打的人；贺某1没有辨认出可能在场的目击证人。常某辨认出朱国明是怀疑贺某1偷鱼，并用砍刀殴打贺某1的人；没有辨认出可能在场的见证人。
4.证人常某证言，证实朱国明无故对贺某1殴打的经过。
5.证人朱某、谢某证言，证实荣乌高速桥下鱼池的有关情况。
6.视听资料、接受证据清单和视频观看记录，证实贺某1行车记录仪录像情况。
7.照片和维修车辆票据，证实贺某1受伤及车辆损失情况。
8.中国人民解放军第四六四医院检查报告单，证实贺某1医院检查情况。
9.鉴定意见：西青区价格认证中心价格鉴定结论书，证实玻璃损坏价值情况。天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书及医院诊断证明书，证实被害人贺某1伤情情况。
10.民事赔偿和解协议书、收条，证实本案民事赔偿情况。
（三）、综合证据：
1.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人朱国明身份、前科情况。被害人和证人身份证明，本案有关情况说明等。
2.在逃人员登记／撤销表，证实朱国明的上网追逃情况。
3.在逃人员登记表和天津市公安局西青分局拘留证，证实邢某的处理情况。
4.被告人朱国明供述，证实其犯罪经过。
本院认为，被告人朱国明因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人朱国明持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人朱国明归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人朱国明积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱国明一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人朱国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。