wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执78之二号
申请执行人：徐中华，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请执行人：张冬梅，女，1988年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：陈红卫，女，1972年2月1日出生，回族，住河南省杞县。
关于徐中华、张冬梅与陈红卫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0184民初4363号民事判决书已经发生法律效力，判决陈红卫应于判决生效之日起十日内向徐中华、张冬梅支付购房款、佣金等共计46.0555万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，陈红卫向徐中华、张冬梅支付11万元，双方就剩余款项达成如下执行和解协议：
1、双方确认陈红卫需向徐中华、张冬梅支付案件款项46.7183万元；
2、除已支付的11万元，剩余的35.7183万元分三期于2018年12月30日前全部支付完毕（2018年7月20日前应支付15万元，2018年9月30日前应支付10万元，2018年12月30日前应支付10.7183万元）；
3、如陈红卫未能按期足额支付款项，申请执行人有权按原执行标的，扣除已履行部分，向人民法院申请恢复强制执行；
4、全部案款履行完毕前，不解除对康桥九溪郡212号楼1单元5层501房屋的查封；履行完毕后，徐中华、张冬梅负责协调中介机构将购房合同等手续退还陈红卫。
达成执行和解协议后，申请执行人徐中华、张冬梅向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0184执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月十七日
书记员 张伟晓
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1334号
申请执行人赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族，
被执行人赖平华，男，1947年4月29日出生，汉族。
申请执行人赖平辉与被执行人赖平华房屋使用权纠纷一案，本院作出的（2007）白民一初字第731号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2016年6月24日，申请执行人向本院提出了撤回执行申请，不再请求本院执行（2007）白民一初字第731号民事调解书第三项所确定的事项
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）白民一初字第731号民事调解书第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 范长勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37413号
原告王XX，男，1934年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**号***室。
原告吴XX，女，1931年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**号***室。
上列两原告的共同委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
被告沈X英，女，1960年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊二村**号***室。
被告沈X军，男，1963年8月2日生，汉族，住上海市黄浦区茂名南路**号***室。
原告王XX、吴XX诉被告沈X英、沈X军赡养纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王XX及原告王XX、吴XX的共同委托代理人张XX、被告沈X英、沈X军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX、吴XX诉称，原告王XX、吴XX系夫妻关系，原告吴XX系被告沈X英、沈X军的生母、原告王XX系被告沈X英、沈X军的继父。长期以来，原告吴XX、王XX体弱多病，生活无法自理，自2013年1月起原告吴XX入住养老院，由护工24小时护理。养老院费用为每月人民币3，100元，加之必需的医疗费、护理费等费用，致使两原告入不敷出，难以维持正常的生活所需。故现诉讼要求自2013年1月起被告沈X英按月承担赡养费人民币500元、被告沈X军按月承担赡养费人民币500元。
被告沈X英辩称，被告目前已退休，退休收入有限，且被告也已离异，有实际经济困难。故不同意原告的诉讼请求。
被告沈X军辩称，被告目前月收入仅为人民币1，820元，爱人的收入也有限，且被告需抚养在读大学的儿子，确实有实际经济困难。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王XX、吴XX系再婚夫妻，原告吴XX与前夫共生育三个子女，即被告沈X英、沈X军及案外人沈X樑。原告王XX系被告沈X英、沈X军的继父，但双方已形成抚养关系。长期以来，原告吴XX、王XX年老体弱多病，生活无法自理，自2013年1月起原告吴XX入住养老院，由护工24小时护理，养老院费用约为每月人民币3，100元。现两原告起诉要求自2013年1月起被告沈X英按月承担赡养费人民币500元、被告沈X军按月承担赡养费人民币500元。
另查明，原告王XX现每月养老金金额为人民币2，280元左右，原告吴XX现每月养老金金额为人民币2，700元左右；被告沈X英目前已退休，退休养老金人民币2，000元，且已离异。被告沈X军月收入人民币1，820元左右，另有一子尚在大学就学。
以上事实，由原告王XX、吴XX提供的结婚证、户籍摘抄、养老院费用发票、医疗费发票、就医证明、医保统筹信息查询表、养老院老人入住协议书，被告沈X英提供的出院小结等证据所证实，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告王XX、吴XX年老体弱多病，且原告吴XX入住养老院需要聘请护工照料生活，故两原告要求其子女支付赡养费之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但是，赡养费之金额，既应当考虑原告王XX、吴XX的实际需要，也需要考虑子女的实际支付能力，且需扣除案外人沈X樑应负担的赡养费份额。根据被告沈X英、沈X军的实际经济能力，本院酌情确定被告沈X英、沈X军各按月支付原告王XX、吴XX赡养费人民币300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
被告沈X英、沈X军自2013年1月起各按月支付原告王XX、吴XX赡养费人民币300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告沈X英、沈X军各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年一月六日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保181号
申请人王付梅，女，1984年5月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人陈加庆，男，1972年3月27日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。
申请人王付梅以被申请人陈加庆驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车于2017年3月18日10时许将其车辆撞坏为由，于2017年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（保全价值10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈加庆驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄向民
二〇一七年四月一日
书记员 石祥国
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2690-1号
申请人：朱培陵。
被申请人：谷定财。
原告朱培陵与被告谷定财民间借贷纠纷一案，申请人朱培陵于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷定财名下资产进行保全，并已提供担保。
本院经审查，申请人朱培陵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人谷定财名下资产采取保全措施（在人民币285600元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴起
二〇一六年九月十八日
书记员 石慧
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0624行审88号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人杨兵，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住湘阴县，
执行人 蒋意，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住址同上（俩被
执行人 系 夫 妻 关 系 ） 。
被执行人杨兵、蒋意违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年6月14日依法作出湘阴县征决[2017]X314号征收社会抚养费决定书：“对杨兵、蒋意征收社会抚养费66788元。”
2018年7月23日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行杨兵、蒋意违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人杨兵、蒋意违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2017]X314号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局湘阴县征决[2017]X314号征收社会抚养费决定书。
二、限杨兵、蒋意在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费66788元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长黄坤
审判员杨胜祥
审判员周志安
二〇一八年七月二十四日
书记员刘娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04161号
上诉人（原审原告）唐廷刚。
委托代理人唐选光，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，组织机构代码20378970-X。
法定代表人华承银，矿长。
委托代理人万勇。
上诉人唐廷刚因与被上诉人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第02954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：从2008年9月26日起唐廷刚到泸永桥公司处从事采煤工作。2013年9月28日，唐廷刚因本人原因向泸永桥公司提交书面辞职申请书，该辞职申请书中有唐廷刚所在班组以及泸永桥公司其他各部门工作人员签字确认。2013年12月18日，唐廷刚向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，并由泸永桥公司支付经济补偿和井下津贴，后该委驳回了唐廷刚的仲裁请求。
庭审中，唐廷刚陈述其辞职除因其本人脚痛需治疗外，还有泸永桥公司没有为其完善各项社会保险的原因；2013年7月后未再上班。泸永桥公司举示了唐廷刚从2012年6月至2013年7月期间的工资表，该工资表中列有井下津贴的项目，唐廷刚对其真实性无异议。
唐廷刚一审起诉称，2008年9月26日，其与泸永桥公司签订劳动合同，合同期限到2014年9月25日。2013年7月，其与其他几十名职工要求泸永桥公司完善相关社保，但遭到泸永桥公司拒绝。2013年8月25日，泸永桥公司为逃避责任，打印了一批辞职申请书让各职工签字，其在不完全理解该申请书内容的情况下，被误导认为要申请后才能办理解除劳动合同而签字，但泸永桥公司未与其解除劳动合同，且未给付经济补偿和井下津贴。现唐廷刚不服仲裁裁决书，故起诉要求解除双方劳动关系，由泸永桥公司支付其从2008年9月至2013年8月期间的经济补偿18540元（3708元／月×5个月）；由泸永桥公司支付其2012年9月1日至2013年8月31日期间的井下津贴3749.40元（15元／天×20.83天／月×12个月），合计22289.40元。
泸永桥公司一审答辩称，唐廷刚从2008年9月26日起到泸永桥公司处从事采煤工作属实，但唐廷刚已于2013年9月28日因本人原因向泸永桥公司申请辞职并提交书面辞职申请书，泸永桥公司亦签字认可，双方劳动关系早已经解除，现唐廷刚再次提出解除劳动关系并要求经济补偿，不符合法律规定；唐廷刚工作期间，泸永桥公司已向其发放井下津贴，综上，要求驳回唐廷刚的全部诉讼请求。
一审法院认为，唐廷刚系泸永桥公司职工，唐廷刚依法享有法律规定的劳动者应当享有的相关权利，但劳动者主张自己权利亦应当在法律规定的范围内。本案中，唐廷刚向泸永桥公司提交的辞职申请书中有唐廷刚签名，唐廷刚未举示证据证明其签字时存在欺诈、胁迫等情形，故可推定该申请书中的内容即因本人原因辞职系唐廷刚的真实意思表示，泸永桥公司在该申请书上签字确认，之后唐廷刚未再上班，泸永桥公司亦未要求唐廷刚上班，双方的劳动关系已经实际终止。唐廷刚诉称其辞职还因泸永桥公司未为其缴纳社会保险，但唐廷刚并未举示任何证据证明其当时系因该原因而辞职，故唐廷刚再次要求解除双方之间的劳动关系并由泸永桥公司支付经济补偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。关于唐廷刚要求2012年9月1日至2013年8月31日期间的井下津贴，从泸永桥公司举示的工资表可知，泸永桥公司已发放井下津贴，对唐廷刚的该诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十七条之规定，判决：驳回唐廷刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由唐廷刚负担，决定予以免收。
唐廷刚不服一审判决，上诉称，唐廷刚向泸永桥公司递交辞职申请书只是其单方意思表示，并非双方当事人的合意。双方如果要终止劳动合同关系，还应当签订协议，且公司还应向其出具解除或终止劳动合同的证明，而本案中公司并未依法出具，故公司与唐廷刚解除或终止劳动合同的程序违法，应认定双方劳动合同并未解除。故唐廷刚以公司未缴社保为由解除劳动合同，公司理应支付经济补偿金等。请求撤销一审判决，改判由公司支付经济补偿金18540元和井下津贴3749.40元。
泸永桥公司答辩称，本案证据已证明唐廷刚系主动辞职，依法不应支付经济补偿金。虽然没有送解除劳动合同的通知，但事实上唐廷刚并没有工作了。一审判决正确。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，唐廷刚于2013年9月28日因本人原因向泸永桥公司提交书面辞职申请，泸永桥公司在该申请书是签字确认，之后唐廷刚未再上班，双方的劳动关系已经实际终止。虽然双方劳动关系终止后泸永桥公司未向唐廷刚出具解除或终止劳动合的证明，但泸永桥公司该行为并不能否定双方劳动关系终止的事实。故唐廷刚关于“泸永桥公司未向唐廷刚出具解除或终止劳动合同的证明”违反法律规定，双方劳动关系并未终止的上诉理由，不能成立。所以，唐廷刚现再次要求解除双方之间的劳动关系并要求泸永桥公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，对唐廷刚的该上诉请求，本院不予支持。关于唐廷刚要求2012年9月1日至2013年8月31日期间的井下津贴，从泸永桥公司举示的工资表可知，泸永桥公司已发放井下津贴，对唐廷刚的该上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由唐廷刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 向 奇
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮行终字第00065号
上诉人（原审原告）张茹兰，女，1965年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。
委托代理人赵军（张茹兰之外甥），男，1988年10月9日出生，汉族，大学本科，安徽口子酒业股份有限公司职工。与上诉人系亲属关系。
被上诉人（原审被告）濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县岱河路186号。组织机构代码00309479-4。
法定代表人胡巍，该局局长。
委托代理人周庆九，濉溪县公安局治安大队大队长。
委托代理人顾云海，濉溪县公安局治安大队四中队民警。
上诉人张茹兰因诉被上诉人濉溪县公安局违法限制人身自由及行政赔偿一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00056号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人张茹兰的委托代理人赵军，被上诉人濉溪县公安局委托代理人周庆九、顾云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月26日上午，濉溪县经济开发区向阳村翟桥庄的村民张茹兰、翟淑英因对征地补偿款的发放有异议，阻挠濉芜现代产业园翟桥紫藤东路工地施工，在工作人员及村干部对其劝阻无效后，濉芜现代产业园的工作人员拨打了110。治安大队接110指挥中心指令后，前往事发现场处置该阻挠施工事件。出警民警对张茹兰进行劝阻，因其不听劝告，出警民警强制将其带离事发现场。张茹兰遂向本院提起行政诉讼，请求确认濉溪县公安局暴力执法并对其实施限制人身自由的行政行为违法，赔付其精神损失费1万元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述法律规定，进行行政赔偿，必须具备的要件之一是行政行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益。本案中，治安大队因张茹兰阻挠施工对其采取强制带离措施，系正常执法行为，亦未限制其人身自由，不存在侵犯其合法权益问题。因此，张茹兰的诉讼请求，无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告张茹兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张茹兰负担。
张茹兰上诉称：上诉称：2015年8月26日上午，事发时，因有两辆工程车对上诉人耕种的农作物进行铲除破坏，上诉人和周围村民拨打报警电话要求保护，被上诉人单位多名警察强行将其按倒并抬上警车，上诉人在警车上和警车下都被公安机关的人员踢打过。期间，被上诉人将上诉人送进濉溪县人民医院治疗。为此请求撤销一审判决，依法确认被上诉人暴力执法并对上诉人实施限制人身自由的行政行为违法，并赔偿上诉人精神损失1万元。
濉溪县公安局答辩称：被上诉人不存在对张茹兰暴力执法并限制人身自由的违法行为，其上诉理由不能成立。事发时，我局接到报警电话后，立即组织民警赶到现场，经了解，发现张茹兰在现场采取拦铲车的方式阻挠濉芜现代产业园工作人员的施工。出警民警现场劝说并做了大量的法律宣传工作，其拒不配合，继续阻挠施工，出警民警口头传唤其至治安大队，其拒不服从，为保障现场施工继续进行，出警民警将其强制带离。传唤上车后，上诉人反映血压高头晕，出警民警立即将其送达濉溪县人民医院检查。整个执法过程依法执行，文明执法，无暴力行为。一审判决正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，濉溪县公安局因张茹兰阻挠施工对其采取强制带离措施，执法程序合法，系正常执法行为，既未限制其人身自由，也不存在侵犯其合法权益问题。且其本人亦述称在因血压高感到不适时，公安机关及时将其送往医院治疗。张茹兰虽主张公安机关的工作人员对其实施踢打行为，但其并未提供合法有效的证据予以证实，故不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张茹兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 化启武
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初47号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人郭某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年10月至2015年11月间，被告人郭某甲先后窜至秦州区罗玉小区、金家庄、安居小区、迎宾桥北、春风小区、藉河北路、滨河东路等地盗窃26起，盗得吕某某、甄某某、姚某某等人停放在路边的货车、洒水车、水泥罐车上的电瓶共计48只，经鉴定价值17085.76元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主吕某某、甄某某、姚某某等人的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，票据及证明，价格鉴定结论，抓获经过，刑事判决书，释放通知书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于郭某甲归案后能如实供述犯罪事实，且主动交代公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，审理中能够自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郭某甲的刑期自2015年12月3日起至2017年8月2日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李弘燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3217号
申请执行人：广州市花都区人民医院，住所地广州市花都区新华街新华路48号，统一社会信用代码1244011445539427XO。
法定代表人：熊传银，该院院长。
委托代理人：张慧、高劲松，广东文迪律师事务所律师。
被执行人：洪木英，女，1964年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被执行人：钟木兰，男，1932年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被执行人：钟春妹，女，1987年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被执行人：钟发秀，女，1988年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被执行人：钟辉，男，1990年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
申请执行人广州市花都区人民医院与被执行人洪木英、钟木兰、钟春妹、钟发秀、钟辉医疗服务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终23924号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人洪木英应向申请执行人支付医疗费92895.60元，被执行人钟木兰、钟春妹、钟发秀、钟辉在继承钟地长遗产范围内与洪木英承担连带清偿责任，五被执行人承担一审案件受理费2122元，被执行人洪木英承担二审案件受理费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出限期执行通知书，责令五被执行人立即履行清偿义务，但五被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查五被执行人名下的银行存款及其他财产情况，没有发现五被执行人有可供执行的财产。在执行期间，被执行人钟木兰、钟春妹、钟发秀、钟辉向本院提出没有继承钟地长的遗产。被执行人钟辉向本院交纳了3122元，本院已依法支付给了申请执行人。本院依法将被执行人洪木英纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人洪木英有可供执行的财产线索及被执行人钟木兰、钟春妹、钟发秀、钟辉继承钟地长的遗产，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行到3122元并已支付给申请执行人外，没有发现被执行人洪木英有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人洪木英有可供执行的财产线索及被执行人钟木兰、钟春妹、钟发秀、钟辉继承钟地长的遗产，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 李帮华
二〇一八年七月三十一日
书记员 卢广洋
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2329号
原告：郝德忠，男，汉族，生于1971年4月20日，住四川省达州市达川区。
被告：达州市青山能源有限公司，住址：达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2号。
法定代表人：冯金良。
组织机构代码：77166787-4。
本院受理理原告郝德忠与被告达州市青山能源有限公司买卖合同纠纷一案，现已审理终结。
经审理查明，本案原告诉讼主体不适格，原告不应是郝德忠而是四川博通矿用风机有限公司。
本院认为：原告的起诉，因原告诉讼主体不适格，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝德忠的起诉。
审判员 邱 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐述英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第176号
上诉人（原审被告）张春兴，男.
委托代理人朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张可顺，男.
委托代理人狄运增，封丘县天平法律服务中心法律工作者。
上诉人张春兴因与被上诉人张可顺土地承包经营权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第00019号民事判决；
二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。
张春兴预交的二审案件受理费110元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 路长平
二〇一四年八月十九日
代书记员 叶 青
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00170号
原告窦光生。
委托代理人万洁瑶、谢金文，湖北东升律师事务所律师。
被告襄阳市新大陆实业有限公司。
法定代表人张文力，董事长职务。
原告窦光生与被告襄阳市新大陆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理并依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告襄阳市新大陆实业有限公司于2007年12月26日签订商品房销售合同，约定被告将其开发的位于襄城区长虹路璟江花园楼盘1幢1层16号门面房出售给原告，合同约定面积为78.99平方米的，价格为8899元／平方米，合同约定交房时间为2007年12月26日。原告按照合同约定于当月支付了全部购房款702932元，但被告违反合同约定，于2010年3月才履行门面房交付义务，且仅交付了52.50平方米的门面房，尚欠26.49平方米门面房未交付，故请求：1、判令被告履行补交26.49平方米门面房的义务或双倍返还房价款429232元；2、判令被告承担延迟履行交房义务违约金154645元；3、判令被告承担因少交付26.49平方米面积而造成的租金损失96000元；4、判令被告支付违约不为原告办理房屋产权证的违约金10000元；5、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告襄阳市新大陆实业有限公司已于2012年5月11日变更为湖北宴禾房地产集团有限公司，现襄阳市新大陆实业有限公司已不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告窦光生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 任齐耀
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第297号
原告：童建波，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告童建波诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏��2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告童建波到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童建波起诉称：2008年4月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款90000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款90000元，并支付利息15000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款90000元，并负担诉讼费。
原告童建波为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据1份，证明被告尚欠原告加工款90000元的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款90000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议��
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：收款收据能与本院调取的欠款清单相印证，能证明被告尚欠原告加工款90000元的事实，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告童建波加工款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天���，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十六日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、���制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民���院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3570号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上海轩宇物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年二月十四日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017）甘2922民初148号
原告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
委托代理人：苏继莲，系临夏龙首律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙及委托代理人苏继莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲的诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令双方婚生子马某丙（现年两岁四个月）由原告抚养，被告无须承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2013年12月28日原、被告举行结婚仪式，同居生活。后于2014年2月19日补办了结婚证。婚后生育一男孩马某丙，现年2岁半。婚后感情一般，常因琐事发生矛盾。2016年2月14日又因琐事发生矛盾后，被告起诉至法院，法院判决不准离婚后，双方也未和好。半年后原告起诉至法院。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告马某乙同意与原告马某甲离婚；
孩子马某丙由被告马某乙抚养，抚养费自理。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马秀英
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
(2017)鲁1623执377号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：刘宾。
本院在执行（2016）鲁1623民初1510号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行刘宾金融借款合同纠纷一案，申请人申请标的304278.32元，执行期间申请人于2017年03月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初1510号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年四月一日
书记员 蔡长松
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初3741号
原告：侯斌，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告：成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段***号**幢。
法定代表人：吴世忠。
委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。
原告侯斌与被告成都市三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 马婷瑶
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 洁
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审72号
申请人保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。统一社会信用代码12420626011200905G。
法定代表人史述海，保康××局局长。
被申请人齐宗惠。
保康城管局申请执行齐宗惠行政处罚一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年3月25日，申请人保康城管局作出（2016）保城规划罚字第1104号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人齐宗惠未取得建设工程规划许可证，于2009年开始在保康县城关镇河西社区进行房屋建设。该建设东临村公路，西临山体，南临冯泽运住宅，北临许昌新住宅，为七层主房及二层附属房，七层主房东西长12.05米，南北长25.6米，单层建筑面积为308.48平方米，二层附属房东西长11.4米，南北长6.2米，单层建筑面积为70.68平方米。截止2015年8月26日现场勘验时止，该建设已建完工并投入使用，七层主房建筑面积为2159.36平方米，二层附属房建筑面积为141.36平方米，已建房屋总建筑面积为2300.72平方米，依据城乡规划局回函该建设地块当时规划性质为发展备用地。保康城管局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被申请人作出“限期7日内消除对规划实施的影响，并处房屋主体建设工程造1495468元的10％计149546.8元罚款”的行政处罚。被申请人齐宗惠收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康城管局于2016年10月14日向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人齐宗惠仍未履行。2016年11月3日，申请人保康城管局申请本院强制执行对齐宗惠所处的罚款。
本院认为，申请人保康城管局对被申请人齐宗惠作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县城市管理执法局于2016年3月25日作出的（2016）保城规划罚字第1104号行政处罚决定书中对齐宗惠所处罚款，准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年十一月四日
书记员 李清政
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0213民初81号
原告：杨某，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所实习律师。
被告：修某，住青岛市李沧区。
原告杨某与被告修某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款255164.9元并按同期贷款利率承担自2017年12月8日起至判决生效之日的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告为被告承包的某工程从事配电箱安装、制作工作。工程完成后，经原告多次要求，被告经结算确认尚欠原告各项费用255164.9元，但仍拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告尚欠原告工程款255164.9元，于2018年2月15日前支付原告120000元，余款135164.9元于2018年5月31日前付清。若被告任一笔逾期付款，须支付原告违约金30000元，且原告可就全部未付款项及违约金一并申请执行，原告放弃本案其他诉讼请求，双方所有纠纷一次性具结，别无其他纠葛。
本案案件受理费5127元（原告已预交），减半收取2563.5元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 慕雪
二一八年一月九日
书记员 任倩
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保65号
申请人魏亚州，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人曾晓子，现住黑龙江省绥棱县。
申请人魏亚州以与被申请人曾晓子存在机动车交通事故责任纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，对被申请人曾晓子所有的牌照为×××奇瑞牌小型轿车予以查封，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人魏亚州为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人曾晓子所有的牌照为×××奇瑞牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘振威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2728号
原告：程文明。
委托诉讼代理人：王清扬，上海恒建律师事务所律师。
被告：上海洋生消防工程有限公司。
原告程文明与被告上海洋生消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告程文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程文明撤回起诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14539号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈伟于2012年12月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈伟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈伟发放了一张卡号为的信用卡，被告陈伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告陈伟尚欠透支借款本金17679.41元、透支利息2869.6元、滞纳金2288.93元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈伟归还透支借款本金17679.41元以及截至2016年4月11日的透支利息2869.6元、滞纳金2288.93元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金17679.41元为基数，按日万分之五计算）；二、被告陈伟向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告陈伟承担。
被告陈伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告陈伟于2012年12月11日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》；
拟证明被告陈伟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告陈伟尚欠原告工行重庆分行透支借款本金17679.41元、透支利息2869.6元、滞纳金2288.93元。
被告陈伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈伟未举证。
本院经审理查明，被告陈伟于2012年12月11日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈伟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈伟发放了一张卡号为的信用卡。被告陈伟从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告陈伟尚欠透支借款本金17679.41元、透支利息2869.6元、滞纳金2288.93元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈伟之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈伟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈伟发放了信用卡后，被告陈伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈伟归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金17679.41元以及截至2016年4月11日的透支利息2869.6元、滞纳金2288.93元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金17679.41元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告陈伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元。
如果被告陈伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元减半收取216.5元由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭雄艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02163号
原告季燕，居民。
被告丁海洋，居民。
原告季燕与被告丁海洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季燕到庭参加诉讼。被告丁海洋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季燕诉称，2011年5月1日，被告在原告处定作了10万块八孔水泥砖，每块0.62元，共计62000元。双方约定，如不按约定付款或收货，在合同总价款的基础上增加10%利息，同时承担2000元违约金。合同签订后，原告按被告要求送货。在送了30800块砖后，被告仅给付4000元，被告不但拒绝给付余款，还拒绝接收余砖，致使砖块大量积压在原告货场。经协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还剩余货款17005元，赔偿损失58000元，承担违约金2000元。
被告丁海洋未作答辩。
经审理查明，2011年5月1日，原告和被告签订水泥砖（小八孔）买卖合同。双方约定：被告购买原告水泥砖10万块，单价为0.62元，合计62000元；结算方式及时间为运至2万块砖时付6000元，余款一次性付清；特别约定事项为约定付款日到期未按订单约定全部履行付款义务时，自违约之日起供方可在原货款单价的基础上（含已付款部分）上浮10%作为最终结算价并同时承担每次2000元以上的违约金。合同签订后，原告按照被告指示先后共送30800块水泥砖，被告向原告给付了货款4000元。后来被告拒收余砖并拒付余款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的订购合同、送货单等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告未能按照合同约定支付货款，原告有权按照合同约定，将单价上浮10%，原告所送的30800块砖头的总价应为21005元。被告已经支付4000元，被告还应支付原告砖款17005元，故对原告要求被告给付剩余砖款17005元的请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿损失58000元，因未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿违约金2000元，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海洋于本判决生效后十日内支付原告季燕货款17005元、违约金2000元，计19005元。
二、驳回原告季燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由原告季燕负担1450元，被告丁海洋负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第429号
申请执行人张冬。
被执行人青宣伯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第62号民事判决书，受理了张冬申请执行青宣伯离婚纠纷一案。执行中，经查被执行人青宣伯无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第62号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人青宣伯应继续向申请人张冬给付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十一月三十日
书记员 何 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第41343号
原告李万照，男，1966年6月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告苏州申运精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人蒋旭辉，经理。委托代理人董云海，男。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省。负责人李忠民，经理。委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告李万照与被告苏州申运精密机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州申运精密机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李万照撤回对被告苏州申运精密机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的起诉。案件受理费人民币8,676元，减半收取计4,338元，由原告李万照负担(已交纳)。
审判员 陈 琳
二〇一六年四月十四日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第669号
罪犯欧来华，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2006年12月5日作出（2006）永中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人欧来华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿62486.70元。该犯及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）湘高法刑终字第164号刑事附带民事判决，维持刑事部分的判决，民事赔偿部分改判为69213.82元。2007年5月14日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年3月20日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧来华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧来华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧来华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯欧来华减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧来华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 宁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执334号
申请执行人丰日仁，男，1964年10月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长
本院在执行申请执行人丰日仁与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初185号
原告：莫某某，女，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
本院在审理原告莫某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告莫某某承担。
审判员 聂大超
二〇一六年三月五日
书记员 高 枫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1078号
申请执行人：江苏李文甲化工有限公司.
法定代表人：于桂珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。
被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司。
法定代表人:王开平,该公司董事长。
被执行人:王开平,男,1965年6月20日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
申请执行人江苏李文甲化工有限公司与被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司、王开平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出(2017)苏1204民初1006号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告安徽飞箭节能科技股份有限公司支付原告江苏李文甲化工有限公司货款555450元；自2017年4月至8月，被告分别于每月26日前各支付原告100000元，于2017年9月26日前支付原告55450元；原告放弃要求被告安徽飞箭节能科技股份有限公司支付违约金的诉讼请求。二、若被告安徽飞箭节能科技股份有限公司有一期未按约履行，则原告可向法院申请强制执行，要求被告安徽飞箭节能科技股份有限公司支付货款555450元、违约金166635元，但被告已给付部分应予以扣除。三、原告于2017年3月18日前至被告安徽飞箭节能科技股份有限公司处取回“1T”包装壶7只，被告应予以协助，若被告未按约履行，则按每只800元价格赔偿原告。四、被告王开平对本调解协议上述债务的履行承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏李文甲化工有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年4月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司、王开平未实际履行。
2、本案执行中，本院于2017年5月2日、2017年12月7日、2018年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司、王开平名下的银行存款、车辆、房产信息，冻结了被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司名下银行存款24199.91元，后依法发还给申请执行人江苏李文甲化工有限公司；另冻结的被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司名下11749.19元，因该款项系承兑业务保证金账户，未能实际扣划。另执行过程中，本院于2018年5月21日依法查封被执行人王开平所有的车牌号为皖Ａ×××××的宝马牌小汽车（未能实际扣押）。另本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司名下的坐落于安徽省合肥市瑶海工业园经E路1、2、3、4、5、6及公寓楼、研发检测中心、综合实验楼房产。另本案审理过程中，本院轮候查封了被执行人王开平名下的坐落于安徽省合肥市星港湾家园联排6幢6室房产、合裕路939号114、205室房产。除上述财产外，未发现上述被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等其他财产信息。
3、本院于2018年5月18日将被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司、王开平纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年5月4日，本院向被执行人王开平发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、本院于2018年4月12日至被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司及王开平住所地进行了调查，据查被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司目前经营不正常，多家法院查封了公司房产。另被执行人王开平家中无人，张贴传票后亦未到庭。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月19日在执行谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1204民初1006号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王金晨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1319号
原告李帅杰，女，1986年4月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人米震雷（原告丈夫），1982年7月17日出生，汉族，现住同上。
被告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区解放后街16号。
代表人范国念，总经理。
委托代理人吴俊彪，公司固融中心副经理。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
原告李帅杰与被告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司电信服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人米震雷，被告的委托代理人吴俊彪、郭振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告话费4500元；2、要求被告遵守约定将原告小灵通原号码853×××5转网到131××××8883；3、诉讼费由被告承担。事实理由：从2009年原告使用被告提供的小灵通电话号码853×××5至今，该号码是原告大部分客户熟知的号码，原告一直没有停用。从2014年9月份以来该号码无法使用，给原告造成很大不便，每月被告仍从原告手机话费中扣除月租47元至今，也没有给原告如期转网。原被告多次协商解决此事未果，诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，诉讼请求第一项没有事实依据。原告2013年5月份预交花费1000元，当天的账户余额为1008.70元，消费是按月月租是41元，2013年7月31日小灵通清频退网之前，消费了三个月，费用是123元。实际上应该退877.87元。第二项诉讼请求没有这样的约定，无法履行。被告确实是联通的小灵通客户，但是在2013年由于国家工信部2009-11号政策规定，1900-1920的频段不能使用。为了贯彻该通知，张家口市政府于2013年6月21日下发通知，《关于1900-1920频段到2013年7月31日退网的通知》。被告在张家口日报也刊登了公告，通知有关客户到联通营业部办理相关手续，但是原告一直没有办理。
本院经审理认定事实如下：原告系被告小灵通号码853×××5的使用人。因2013年清频退网，被告停止为其提供小灵通的使用服务。原、被告对转网及使用问题协商未果，诉至我院。原告陈述该小灵通为每月47元市话随意打服务，自2011年其至2013年5月，因小灵通卡丢失，被告未提供补办服务，导致期间一直未使用，但被告仍然扣费，欠费30.72元后销号，故主张退还话费2250元，赔偿2250元，原告就上述主张提供小灵通手机照片2张、电脑视频截图照片1张。被告对此不认可，主张该小灵通为每月41元市话随意打服务，截止2013年7月31日停止服务，被告账户实际余额为877.87元，为此提交话费清单11张、工信部2009-11号文件1份、张家口市人民政府办公室通知1份、报纸公告1份、公告1份、转网政策1份。原告质证意见为，1、关于销户内容证明的是副机，因为欠费导致销号。当时小灵通卡丢失，需要补卡，联通公司没有补办；2、关于缴费记录，只能证明本人交过费，但是花费都是0元，证明其从2011年开始没有通话；3、本人当时交了1000元，联通公司当时说没有扣钱，但是现在联通公司显示已经欠费销号，应证明联通公司已经将1000元扣完才销号。原告主张被告应为其提供转网服务，被告抗辩在2013年7月31日之前办理，现不能办理转网事宜。
另，原告主张2010年9月30日购买小灵通花费1830元并提交收据1张，被告不认可。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同合法有效应予认定。在服务过程中，因为小灵通使用号段的退网工程致使该服务不能继续履行，按照《中华人民共和国合同》第七十七条的规定，双方协商一致的，可以变更合同。原、被告就转网事宜没有达成一致意见，被告应当继续为原告提供相应服务。被告虽抗辩依照工信部及张家口市办公室的文件制定清频退网事宜，但该文件不属于法律规定的法定解除情形，故不予采纳。被告于2013年7月31日停止服务的行为应当属于违约行为，应当赔偿原告因此造成直接损失。原告要求被告将小灵通号码转网的诉讼请求，因手机服务不适于强制执行，故不予支持。原告为使用小灵通卡于2010年9月30日购买的小灵通手机价值1830元，有相应的票据证实，考虑到使用年限，酌情补偿500元。原告要求加倍赔偿话费的诉讼请求于法无据，不予支持。对此按照2013年7月31日原告剩余的877.87元话费及年6%的利息。原告主张月话费47元及被告不提供补卡服务的意见，无证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条第（二）项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告李帅杰小灵通补偿款500元、话费877.87元、利息169元（按年利率6%计算，自2013年8月1日至本判决书落款之日，共计1174天，利息为169元，自本判决落款之后至指定的履行期限内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息），共计1546.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，原告负担33元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年十月十八日
书记员 赵晨辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3014号
上诉人（原审被告）：孔德兴，男，1985年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：仕亚鸿，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：徐春红，女，1988年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：鲁有林，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙杰，云南同邦律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马勋朋，男，1990年2月20日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
上诉人孔德兴因与被上诉人马勋朋、徐春红承揽合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
孔德兴上诉请求：撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1433号民事判决，改判徐春红与孔德兴共同向马勋朋支付70万元或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清及适用法律错误。本案债务系孔德兴与徐春红夫妻关系存续期间产生，依法属于夫妻共同债务，徐春红没有举证表明本案存在法律规定的例外情形，应当共同承担付款义务。婚姻关系存续期间，孔德兴一直以玛卡生意为生，家庭财产的购置及日常生活开支均依靠玛卡生意收入。徐春红对孔德兴与马勋朋有合作关系也是明知并同意的。请求二审法院查清事实，予以改判。
徐春红辩称，请求驳回上诉，维持原判。
马勋朋辩称，同意孔德兴的上诉主张。
马勋朋向一审法院起诉请求：孔德兴、徐春红偿还货款70万元。
一审法院认定事实：2014年3月12日，马勋朋与孔德兴签订《合同书》，载明：“经双方协商合作种植玛卡，孔德兴提供种子5公斤，马勋朋负责种植、土地、资金、技术，孔德兴要求马勋朋禁止使用有机肥，必须使用有机肥。马勋朋收获自然晒干后，孔德兴负责回收，回收价格为300元/公斤，无论玛卡价格涨跌，双方都必须履行此合同。此合同一式两份。”2015年4月20日孔德兴向马勋朋出具《欠条》，载明：“本人欠马勋朋玛卡款150万元（壹佰伍拾万整）（玛卡5吨），货物暂由马勋朋保管，每次提货称重，款项在1个（月）之内付清。”后马勋朋分两次送过300公斤玛卡干果给孔德兴，但孔德兴一直未予付款，经马勋朋与孔德兴协商，马勋朋同意只向孔德兴收取70万元货款。另查明，孔德兴、徐春红于2008年7月10日登记结婚，于2015年8月21日经昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第642号判决确定离婚。一审法院认为，首先，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。马勋朋已按照《合同书》的约定种植并向孔德兴提供晾干后的玛卡，但孔德兴却未按照约定向马勋朋支付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任。现马勋朋与孔德兴就尚欠货款达成一致协议，马勋朋自愿将货款扣减为70万元，系马勋朋与孔德兴之间的真实意思表示，一审法院予以认可。马勋朋要求孔德兴支付货款70万元的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，对于徐春红是否应当承担支付货款的责任，《合同书》系马勋朋与孔德兴所签订，《欠条》亦为孔德兴向马勋朋出具，且马勋朋在庭审中确认玛卡种植、商谈等事项均由孔德兴与其联系，徐春红并未参与过，马勋朋也未提交证据证明徐春红知晓马勋朋与孔德兴之间的《合同书》，故徐春红不应当向马勋朋承担支付该货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：一、孔德兴于判决生效后十日内支付马勋朋70万元；二、驳回马勋朋的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由孔德兴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。二审中，根据孔德兴与徐春红的一致陈述，本院补充确认如下事实：孔德兴、徐春红离婚时，对二人共有的房屋、车辆进行了平均分割，房屋、车辆归孔德兴所有，由孔德兴向徐春红进行金钱补偿。
本案争议的焦点是：徐春红应否承担本案的债务？
本院认为，本案诉争债务发生于孔德兴、徐春红夫妻关系存续期间，二人离婚时未对该笔债务进行分担。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据上述法律规定，本案中，徐春红主张其不应承担责任，应由其举证证明本案债务并非因夫妻共同生活产生。徐春红对婚姻关系存续期间孔德兴以经营玛卡生意为业无异议，但认为家庭财产购置、日常生活开支孔德兴均未实际支出。对此，本院认为，首先，徐春红未提交证据证实其主张；其次，从二人离婚时对共有财产的分割来看，与其主张孔德兴未将玛卡收入用于家庭支出不符。故徐春红抗辩其不应承担本案债务的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，孔德兴的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但针对徐春红责任承担部分适用法律错误，本院予以改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1433号民事判决；
二、孔德兴、徐春红于本判决生效之日起10日内向马勋朋支付玛卡款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5400元，由徐春红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 起 俊
审 判 员 张雪芳
代理审判员 王本福
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗明珠
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2630民初423号
原告：张德明，男，1972年5月3日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县，现住台江县。
委托代理人：吴贤芬，台江县法律服务中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州台江鑫健龙凤生态农业发展有限公司。地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州台江县秀眉大道。以下简称“龙凤公司”。
法定代表人刘明湘，系该公司法人。缺席
被告：贵州靖沣建筑工程有限公司。地址：贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路*幢**楼***号。以下简称“靖沣公司”。
法定代表人钟应发，系该公司董事长。
委托代理人：成涛，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，现住贵州省台江县。代理权限为一般授权代理。
被告：成涛，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，现住贵州省台江县。
原告张德明诉被告龙凤公司、靖沣公司、成涛买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德明、被告成涛并作为靖沣公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告龙凤公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带支付原告钢筋材料款256710.00元；2、请求法院依法判令三被告支付其占用该钢筋材料款256710.00元期间按年利率6%计算利息至付清之日利息（暂计：2017年8月30日至2018年6月30日利息12835.50元）。事实和理由：被告龙凤公司将“佳禾苗韵”优质米精深加工建设项目发包给被告靖沣公司，被告成涛是该项目负责人，为建设该项目，于2017年8月3日至30日期间到原告店里购买421710元钢筋，每次原告都是将钢筋送到台江县排羊乡排扎村路口“佳禾苗韵”优质米精深加工建设项目工地，被告成涛验收清点后就在原告销货单上签字和加盖公章。在供货期间被告成涛陆续向原告支付165000元货款。2017年8月30日原告与被告成涛经对帐，被告成涛下欠原告钢筋款256710.00元，并于当日写下欠条，并口头承诺于2017年8月底付清。付款之日被告成涛以无钱为由没有支付，原告就找被告龙凤公司法人刘明湘，刘说现正在清算，算完后在支付。三被告就这样一天拖一天，以无钱为由，至今未付款，给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告要求三被告支付占用原告256710.00元钢筋款从2017年8月30日至付清之日的利息。
被告靖沣公司、成涛辩称：第一，欠原告的钢筋材料款是事实，但是钢筋材料款有点出入，之前有4.08吨钢筋已退给原告，应该扣除相应货款16932元，下欠的货款实为239778.00元。第二，对原告的第二项请求没有意见。
经审理查明：2017年7月1日，被告龙凤公司作为发包方与被告靖沣公司签订《建设工程施工合同》（GF--2013--
0201）将贵州台江“佳禾苗韵”优质米精深加工建设项目工程（食堂及倒班宿舍、库房、打米厂房、雨污水管等土建工程）发包给靖沣公司施工。被告靖沣公司以内部承包的方式将该项目交由被告成涛实际施工并委任其为项目负责人。被告成涛在组织施工过程中，从2017年8月3日至30日先后4次向原告张德明赊购钢筋，对双方的买卖凭证销货清单上的钢筋数量和价款，被告成涛、靖沣公司均进行了签字、盖章。至2017年8月30日双方结算，被告成涛、靖沣公司实际下欠原告钢筋款239778.00元，并以发包方未支付工程款为由，一直拖欠至今未向原告支付。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件，查询的龙凤公司企业信用信息、人员基本信息表，查询的靖沣建公司企业信息、被告成涛身份证复印件、欠条、销货清单；被告成涛提供的身份证复印件、《建设工程施工合同》（GF
--2013--0201）、进场协议书、《内部承包合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，应适用合同法的规定进行处理。合同关系是存在于特定当事人之间的权利义务关系，原则上仅在当事人之间发生效力，并不及于第三人。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任……。”、第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，故一般情形下，如无法定的例外情形，在合同书上签字或盖章的人就是合同的当事人。就本案而言，在买卖合同成立生效凭证销货清单、结算欠条上签字、印章的是被告成涛和靖沣建公司，对案涉工程项目被告成涛与靖沣建公司系内部承包关系，被告成涛为实施该项目而实施的对外行为代表该公司，其行为的法律后果应由该公司承担。因此，本案合同关系的当事人为原告和靖沣建公司。现原告已依约履行了全部钢筋的交付义务，而合同相对人在合理期限内拒不履行货款支付的义务，已构成违约。因被告成涛系案涉工程项目的实际施工人，原告要求被告靖沣公司、成涛对下欠货款承担连带支付责任，于法有据，应予以支持。对原告要求按年利率6%支付从2017年8月30日双方结算货款之日起到下欠货款付清之日止的利息，被告靖沣建公司、成涛不持异议，本院予以确认。根据合同的相对性原则，被告龙凤公司不是本案买卖合同的当事人，原告要求其承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州靖沣建筑工程有限公司、成涛于本判决书生效之日起十日内连带支付原告张德明钢筋材料款239778.00元；
二、由被告贵州靖沣建筑工程有限公司、成涛连带支付原告钢筋材料款占用费从2017年8月30日至付清之日止的利息。利息的计算方法为：以239778.00元为基数，按年利率6%的标准计算；
三、驳回原告张德明的其他诉讼请求。
案件受理费2672元（已减半收取），由被告贵州靖沣建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘光根
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 琴
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2741号
原告：王书学，男，1967年2月23日生，汉族，住河南神中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：姚军海，男，1981年11月14日生，汉族，住中牟县。
原告王书学与被告姚军海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书学、委托代理人校丙戌到庭参加诉讼。被告尚亚杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书学向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款490000元及利息（2016年8月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。2、本诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日被告向原告借款50万元，当时打有借条，被告承诺用两个月把钱归还给我，经我多次催要被告未予偿还，特提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，故原告诉至法院。
被告未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告姚军海因施工需要于2014年8月18日向原告王书学借款，同日，原告王书学从银行取款后，扣除一个月的利息实际支付被告姚军海49万元，被告姚军海为原告王书学出具欠条一份，主要内容：欠条今借王书学现金大写伍拾万元整。借款人姚军海2014年8月18日；后经原告王书学多次催要，原告被告姚军海只偿还了二、三个月的利息。被告拖欠未还。原告王书学诉至法院，要求被告姚军海偿还借款本金49万元及利息（2016年8月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告姚军海拖欠原告王书学借款49万元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，原告要求被告偿还借款49万元并支付利息（自2016年8月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算），应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚军海于本判决生效之日起十日内返还原告王书学借款四十九万元并支付利息（自2016年8月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费260元，由被告姚军海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马静爽
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初193号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人任某1，男，1964年1月22日出生，汉族，文盲，农民，住汝州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月16日被汝州市公安局刑事拘留。
被告人孙某1，男，1961年1月28日出生，汉族，文盲，农民，住汝州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月16日被汝州市公安局取保候审。
被告人任某2，女，1960年12月7日出生，汉族，文盲，农民，住汝州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月16日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人任某1、孙某1、任某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人任某1、孙某1、任某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人任某1系孙某2（另案处理）之舅父，被告人孙某1、任某2系孙某2之父母。2016年前后，孙某2先后两次将其盗窃的一辆白色海王星摩托车、一辆白色福星摩托车交与任某1，任某1在明知该两辆摩托车系被盗车辆的情况下仍予以保管并使用。经查证，上述白色海王星摩托车系被害人李某1于2016年11月2日停放于汝州市第四人民医院被盗的车辆；上述白色福星摩托车系被害人马某于2015年4月28日停放于汝州市蓝湾半岛怡祥苑楼下被盗的车辆。经鉴定，上述亮亮摩托车价格共计4517元。
2016年前后，孙某2先后多次将其盗窃的两辆白色福星摩托车、一辆红色麦威电动车放置于孙某1、任某2居住的家中，孙某1、任某2在明知该两辆摩托车、电动车系被盗车辆的情况下仍予以保管并使用。孙某1、任某2在公安机关到其家中查获赃车时，将上述红色麦威电动车转移至他人家中。经查证，上述两辆白色福星摩托车分别系被害人李某2于2015年4月23日停放于汝州市土产公司西单元自家地下室楼道内被盗的车辆，陈某于2016年4月2日停放于汝州市丹阳路怡馨花园5号楼附近被盗的车辆；上述红色麦威电动车系被害人李某3于2016年9月11日停放于汝州市广成中路农行家属院五号楼附近被盗的车辆；经鉴定，上述两辆摩托车、一辆电动车价格共计为7759元。
2016年11月份，任某1在得知孙某2盗有现金后，从孙处取走56000元并转交任某2、孙某1。任某2、孙某1在明知该款系孙某2所盗的情况下仍将该款项存入银行卡，后应孙某2要求，将其中15000元交与孙某2。
案发后，上述被盗摩托车、电动车均已追退发还至被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人任某1、孙某1、任某2的供述与辩解，同案人孙某2的供述，被害人李某2、马某、李某1、李某3、陈某的陈述及其它相关书证、物证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某1、孙某1、任某2明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为均已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后及庭审中认罪态度较好，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合三被告人犯罪的具体数额及具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人任某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月15日止）
二、被告人孙某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人任某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月一日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8278号
原告曹关龙，男，1934年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张蓉(原告曹关龙的儿媳)，住上海市浦东新区。被告上海江腾装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人江敦海，总经理。委托代理人朱海祥，男。原告曹关龙诉被告上海江腾装饰设计有限公司(以下简称江腾公司)恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，于2016年3月10日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人张蓉及被告的委托代理人朱海祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹关龙诉称，2015年9月26日，原告委托朋友与被告签订装修合同一份，约定被告为原告所有的本市浦东新区川沙新镇牌楼村东曹家宅XXX号西面一间平房进行装修。2015年10月26日，被告员工为使用大功率的搅拌机，擅自将电表保险装置上的保险丝替换成铜线，之后即因电流过大电线发热燃烧引起火灾，将原告上述48号东面二间房屋烧毁。故起诉要求被告修复上述48号东面二间房屋，如逾期不修复则要求赔偿修复费人民币(下同)96,000元(按每平方米1,200元计算80平方米)、另要求赔偿原告电器、家具损失费计5,000元。被告江腾公司辩称，被烧房屋系老屋，火灾原因是电气线路故障引起，且起火点在中间房屋的上方，并不是被告施工的房屋，故不排除房屋电路老化引起火灾的可能。现无证据证明系被告员工将保险丝替换了铜线，且被告使用搅拌机的电源是接在房屋外面的总表上的，现总表没有烧坏，故火灾不是被告造成。经审理查明，2015年9月26日，原告委托朋友的公司与被告签订房屋装修合同一份，约定被告为原告装修本市浦东新区川沙新镇牌楼村东曹家宅XXX号三间老平房中的西面一间平房(东面二间老平房由原告出租，三间总占地面积120平方米，每间占地面积约40平方米，每间装有小电表)。同年10月26日上午9时许，被告员工在操作搅拌机时，因搅拌机功率大，为防跳闸影响房客用电，将原告总电表上的保险丝替换成铜线。随后，上述三间房屋的中间房屋上方先起火燃烧引起火灾(起火面积约30平方米，另屋内的家具等生活用品受损)。经上海市浦东新区公安消防支队认定：该起火灾起火部位为48号房屋南墙上部屋顶处；该起火灾可排除物品自燃、遗留火种、使用明火、外来火种及气候因素引发火种的可能；无法排除电气线路故障引发火种的可能。审理中，被告对修复费按每平方米1,200元计算无异议。上述事实，有火灾事故认定书、证人证言、照片、调查笔录、装修合同、宅基地使用证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告员工擅自将电路保险装置上的保险丝换成铜线，以致被告使用搅拌机(超负载电流)或其他电路发生故障时，保险装置失灵不能切断电源，从而引起火灾。被告作为用人单位对此应当承担相应责任。原告系受损房屋的所有人，对被告在现场施工情况有监督、管理的义务，原告未能及时阻止被告使用搅拌机，又未提供相匹配的电源，对事故的发生也有一定责任。双方对修复费无异议，本院予以确认。鉴于原告受损房屋较陈旧，修复费应酌情减少。原告主张的家电等费用，相关证据无法确定实际数额，由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告上海江腾装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内对原告曹关龙所有的本市浦东新区川沙新镇牌楼村东曹家宅XXX号东面二间平房进行修复，逾期不履行修复义务的，由被告上海江腾装饰设计有限公司赔偿原告曹关龙修复费25,000元；二、被告上海江腾装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹关龙物品损失费1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告上海江腾装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年四月十四日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第244号
原告：奉化市农村信用合作联社××城信用社。住所地
：奉化市××号。
代表人：毛××。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：董××。
被告：林××。
被告：沈××。
本院在审理原告奉化市农村信用合作联社××城信用社
与被告董××、林××、沈××金融借款合同纠纷一案中，原
告奉化市农村信用合作联社××城信用社于2009年10月23日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市农村信用合作联社××城信用社
的撤诉申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市农村信用合作联社××城信用社撤回起
诉。
案件受理费5624元，减半收取2812元，由原告奉化市农
村信用合作联社××城信用社负担。
审 判 长 陈欢桃
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 陈盛儿
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1624民初2955号
申请人：高玉英，女，汉族，住沈丘县。
被申请人：王保林，男，汉族，住沈丘县。
高玉英与王保林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高玉英于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的事故车辆豫Ｐ×××××小型面包车（价值30000元）一辆；并提供担保人孙玉柱的银行存款20000元作担保。
本院经审查认为，申请人高丽英的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王保林所有的事故车辆豫Ｐ×××××小型面包车一辆（价值30000元的部分）；
二、冻结担保人孙玉柱名下存款20000元（开户行中国工商银行帐号17×××67）。
案件申请费320元，由申请人高玉英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李夏夏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初534号
原告:张家口市建兴职业培训学校，住所地张家口市桥东区五一路大街13号。
代表人：赵登彦，该校校长。
委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被告:宋桂花，女，1962年11月24日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：郭云海（系被告亲家），男，1962年12月3日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
原告张家口市建兴职业培训学校（以下简称建兴学校）与被告宋桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建兴学校的法定代表人赵登彦，委托诉讼代理人夏丽华、被告宋桂花的委托诉讼代理人郭云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建兴学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余房款16万元，并支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月21日原告与被告双方签订合同，约定被告以集资合作建房方式购买位于张家口市××小区××楼××单元××室房屋一套，该房屋建筑面积92.68平方米，每平方米单价2980元，房屋总价308226元，被告首付148226元，剩余房款16万元未支付。原告诉至法院，要求被告支付剩余房款及逾期利息。
被告宋桂花辩称，被告对原告起诉的购房时间、房屋地理位置、房屋价款均无异议。对于剩余房款应由原告继续协助办理贷款手续，逾期付款利息不应支持。
本院经审理认定事实如下：2010年3月21日原告建兴学校与被告宋桂花签订张家口市单位职工集资合作建房合同，合同约定：宋桂花以集资合作建房方式购买甲方坐落在张家口市××小区××楼××单元××室，房屋总价308226元，首付148226元，剩余16万元由原告方负责办理贷款完成给付。被告宋桂花在交付房屋首付款后，将办理贷款所需要的相关资料交付原告，原告将房屋交付给其使用。原告为证明上述事实提供了集资建房合同、交购房款收据，被告无异议。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实如下：原告因建房相关手续审批的原因，未能在被告交付首付款后办理完毕贷款手续，原告在与张家口银行就房屋贷款事宜办理完毕后便以在建兴嘉苑小区内多次张贴通知和以在张家口晚报登报通知的方式告知建兴嘉苑小区内需要办理房屋贷款的住户在规定时间内提供相关资料办理房屋贷款手续以及贷款手续截止办理的时间，而被告宋桂花经过多次通知，仍未提供办理贷款所需要的资料，且剩余房款至今未缴纳。原告向法庭提供了2016年8月25日、29日，9月20日，11月17日，12月31日在建兴嘉苑小区内张贴的通知以及2016年9月1日的张家口晚报中刊登的通知予以证明。被告宋桂花对原告提供的证据不予认可，辩称从未见到过小区张贴的通知，也未看到张家口晚报的通知，其在缴纳房屋首付款后就已经将办理贷款所需要的资料交给了原告，未能按期办理贷款的责任在于原告，与被告无关，要求原告继续给其办理贷款，且不承担逾期付款的利息。本院对原告提供的通知５张以及2016年9月1日张家口晚报刊登内容的真实性予以认定。
本院认为，原告建兴学校与被告宋桂花之间签订的职工集资合作建房合同，名义上为职工集资合作建房合同，但其实质是购房者与出售者之间建立在权利、义务平等基础上的房屋买卖合同，该份合同系双方当事人真实意思的表示，自签订之日起成立。原、被告双方应按照合同的约定履行义务，即原告应向被告交付所购买的房屋，被告应向原告支付所购房屋的全部房款。被告缴纳了房屋首付款后，原告即将房屋交付给其使用，原告已经履行了合同约定的义务。被告应该按照合同的约定支付房款，在其首付款已经缴纳之后，应将剩余房款缴纳。原告在庭审中自认曾承诺被告帮助他们办理房屋按揭贷款手续，并让被告在缴纳完房屋首付款后提供相关贷款资料，后因原告方原因贷款没有办理完毕。2016年8月底开始，原告在办理贷款条件成熟后，便在建兴嘉苑小区多次张贴通知，并在2016年9月1日在张家口晚报刊登通知，告知该小区内需要办理房屋按揭贷款的住户提供相关手续。原告主张其多次通知被告宋桂花，但宋桂花拒不提供。原告提供的证据不能够证明其对被告已经尽到告知义务，故未能按时提供办理按揭贷款资料的责任不能归责于被告宋桂花，原告主张要求宋桂花支付逾期付款利息的诉讼请求不能支持，但是不能办理贷款不能成为被告拒绝向原告支付房屋尾款的抗辩理由。合同中无约定，法律中也无规定，售房一方未能帮助购房者办理房屋按揭贷款，购房者可以不支付房款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋桂花在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告张家口市建兴职业培训学校剩余房屋款16万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告宋桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年五月十二日
书记员 郑苏丹
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第466号
申请执行人莫尚均。
被执行人韦肖肖。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翠屏民初字第2601号民事判决书，受理了莫尚均申请执行韦肖肖机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，经查被执行人韦肖肖无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2013）翠屏民初字第2601号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人韦肖肖应继续向申请人莫尚均给付赔偿款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十一月三十日
书记员 何 艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更187号
罪犯邢大勇，男，1986年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年4月14日作出了（2005）哈刑初字第151号刑事附带民事判决，认定罪犯邢大勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯邢大勇不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院与2005年8月22日作出了（2005）黑高刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年9月20日入监服刑。2007年12月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。黑龙江省北安市人民法院于2011年1月20日作出了（2011）北刑少初字第5号刑事判决，认定罪犯邢大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。于前犯抢劫罪残刑十六年八个月九天，剥夺政治权利八年，实行数罪并罚，决定执行十七年八个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢大勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢大勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年10月1日起至2026年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
<＼/title>
<＼/p>
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）洛南法民初字第00433号
原告张斌宏。
被告席瑞时。
原告张斌宏与被告席瑞时债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张斌宏到庭参加了诉讼，被告席瑞时经传票传唤未到庭而缺席，本案现已审理终结。
原告张斌宏诉称：2002年我开大货车搞货运，为被告席瑞时共分三次运输矿石海泡石到河南省内乡县，经结算，被告席瑞时应付我运费2360元，但其当时只付了200元，下欠2160元未付，后经多次催要，被告总是以无力支付为由，一拖再拖，直至2004年我再次催要时，被告无钱支付，才于1月18日给我写下欠条1张，在此后的多年中，我多次催要，被告总是以无钱支付为由，至今不予给付。无奈，我只能起诉，请求依法判令被告清偿拖欠我运费2160元，并承担诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、欠条1张，证明被告席瑞时欠其运费2160元，欠款时间为2004年1月18日；2、证人白某某、周某某、王某某、梁某某、王某某证言各1份，证明自2004年以来原告一直催要未果。
被告席瑞时辩称：我欠原告张斌宏运费属实，但自从2004年我给他打欠条以后，他一直未找我要过钱，我曾于去年（2009年）让人捎钱给他，因找不到他人又将钱捎回来了，为了要钱，他前次把我打了，我不想给他还钱。
被告席瑞时未提供证据。
被告席瑞时对原告张斌宏提供的欠条无异议，对其余5份证人证言，提出不认识出证人，不予认可。
合议庭对原告提供的证据分析认为，被告对欠条无异议应予采信，其余5份证据能够证明原告曾向被告主张债权，被告虽有异议，但无相反证据证明，故本院予以采信。
经审理查明，2002年原告在经营货物运输业务期间，应被告席瑞时要求共分三次为席瑞时运输矿产品海泡石到河南省内乡县，经双方结算，被告席瑞时应付原告张斌宏运费2360元，当时给付200元，下欠2160元未付，后经原告多次催要，被告于2004年1月18日为原告出具1张内容为“今欠到张必（斌）宏运费2160元整”的欠条，原告多年来一直催要未果，审理中，被告提出其于2009年曾托人将运费捎往县城送还原告，因未找到原告未果，现原告起诉，要求判令被告给付拖欠的运费并承担诉讼费用。
本院认为，被告席瑞时欠原告运费，其在为原告出具欠条后，双方债权债务关系成立，故原告要求被告支付欠款，事实与理由成立，本院应予支持，被告以未找到原告，且被原告殴打，不想偿还欠款的观点，依法不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告席瑞时在判决生效后10日内偿还原告张斌宏人民币2160元。
上述判决内容被告若逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行，并应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 李军锋
人民陪审员 王根生
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 李三锋
1
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1913号
原告滕秀蓉，女，汉族。
委托代理人兰怀德，蓬安县河舒法律服务所法律工作者，一般代理。
被告合肥市公路桥梁工程有限公司。
法定代表人陈新春，经理。
本院在审理原告滕秀蓉诉被告合肥市公路桥梁工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕秀蓉撤回起诉。
案件受理费67元，由原告滕秀蓉承担。
代理审判员 刘惠娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱春霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1500号
罪犯江述钳，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，现在浙江省。
浙江省杭州市江干区人民法院于2015年8月28日作出(2014)杭江刑初字第944号刑事判决，以被告人江述钳犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币250000元。被告人江述钳不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年11月23日作出（2015）浙杭刑终字第1042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江述钳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯江述钳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬，且实际执行刑期四年以上，福建省诏安县司法局经社会评估，同意罪犯江述钳适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯江述钳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期四年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江述钳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初1593号
原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心，女，该公司职工。
被告：秦玉彦，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告秦玉彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半计收25元，由牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月十三日
书记员 朱世慧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1389号
申请执行人许聪，男，住所地中牟县。
被执行人刘赟鹏，地址中牟县。
许聪与刘赟鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）豫0122民初396号已经发生法律效力。由于被执行人刘赟鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许聪向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘赟鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许聪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘赟鹏新的财产线索，申请执行人许聪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐占兴