wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1747号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作���员，住。
被告：闫绍华，男，1972年6月11日出生，汉族，住山亭区。
被告：刘莉（被告闫绍华之妻），1973年1月27日出生，汉族，住山亭区。
被告：李广友，男，1972年5月10日出生，汉族，住山亭区。
被告：闫海利，男，1987年6月20日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告闫绍华、刘莉、李广友、闫海利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告闫绍华、刘莉、李广友、闫海利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭��行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫绍华、刘莉偿付借款本金50000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；2、判令被告李广友、闫海利承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告闫绍华、刘莉、李广友、闫海利承担。事实和理由：2012年11月17日，同被告闫绍华、李广友、闫海利签订个人借款合同、最高额保证合同。被告闫绍华借款50000元，期限自2012年11月17日至2014年11月10日，被告李广友、闫海利提供连带责任保证。被告刘莉为借款人被告闫绍华的财产共有人，并出具财产共有人借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告闫绍华、刘莉、李广友、闫海利未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月17日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告闫绍华、李广友、闫海利签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告闫绍华借款50000元，期限自2012年11月17日起至2014年11月10日止；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李广友、闫海利为该借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额57000元，担保期间为决算届满之日起二年。2013年11月26日被告闫绍华借款50000元，利率11.0000‰，期限自2013年11月26日起至2014年11月10日止。借款到期后，经催要至今未付。
另查明，2012年11月15日借款申请时，被告刘莉出具借款承诺书，承诺同被告闫绍华系夫妻关系，财产共有人，若出现违约行为，本人自愿以全部财产清偿在信用联社借款合同中约定的所有债务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告闫绍华、李广友、闫海利签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表���，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告闫绍华偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告刘莉偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告闫绍华系借款人，但被告闫绍华、刘莉系夫妻关系、财产共有人，被告刘莉承诺自愿以全部财产清偿在信用联社借款合同中约定的所有债务，故原告山亭支行要求被告刘莉偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告李广友、闫海利承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告李广友、闫海利担保债权的最高余额为57000元，故应在最高额57000元内承担连带清偿责任。被告李广友、闫海利清偿后，可向���告闫绍华、刘莉追偿。被告闫绍华、刘莉、李广友、闫海利经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告闫绍华、刘莉偿付原告山亭支行借款本金50000元及利息、罚息等至借款还清日止，被告李广友、闫海利在最高额57000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告闫绍华、刘莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫绍华、刘莉于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年11月26日起至2014年11月10���止，按利率11.0000‰计算；以50000元为基数，自2014年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算）；
二、被告李广友、闫海利对该借款在最高额57000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告闫绍华、刘莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫绍华、刘莉、李广友、闫海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人���陪审员苗梅
人民陪审员 仇光景
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙丽华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执189号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：913302818445726661。
代表人：张伟明，该分行行长。
委托代理人：陆晓丹，女，该分行工作人员。
被执行人：余姚兆通房地产开发有限公司。住所地：余姚市马渚镇庙前村。统一社会信用代码：913302815805391326。
法定代表人：王永高，该公司总经理。
被执行人：宁波兆通房地产开发有限公司。住所地：余姚市马渚镇工业园区世纪路**号。统一社会信用代码：91330281695086647K。
法定代表人：王永高，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人余姚兆通房地产开发有限公司、宁波兆通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行于2017年6月26日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行以其与被执行人余姚兆通房地产开发有限公司、宁波兆通房地产开发有限公司自行达成和解为由，自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十日
代书记员 申训浩
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初293号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，木工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月29日被取保候审；2017年1月16日，又因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月25日上午，被告人张某某与邻居李某2进因住宅之间空地使用一事发生口角纠纷，在场的被害人刘某1见状上前劝架，李某2进则先行离开；张某某迁怒于刘某1，使用木龙骨捅刘某1，致其受伤。后张某某持一个套筒并纠集各持一根木条的张某5、邹某两人，对在家门口的李某2进之妻子被害人陈某进行殴打，致其受伤；李某2进之子被害人李某洲闻讯从家中持一根扁担到场准备帮忙，扁担被陈某抢走，张某某等人又持械将李某洲殴打倒地。随后，张某某伙同张某5等人再次持械对回到现场的李某2进殴打，致其受伤倒地。张某某等人作案后逃离现场。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定,意见为：陈某左颞顶部挫伤，属轻微伤；刘某1口腔黏膜破损，属轻微伤；李某洲左前额创口，属轻微伤。
2、2017年1月11日上午8时许，被告人张某某回家时，被害人李某2进站在门口，双方借故挑衅对骂，李某2进上前与张某某扭打，被群众劝阻。期间张某某让其女儿张某3叫李某3（另案处理）前来帮忙；当张某3、李某3来到现场后，李某2进动手推张某3，李某3与李某2进扭打在地，张某3拍打李某2进，张某某从家中拿出一根铁质“弯头撬”对李某2进身体进行殴打，李某2进被打，倒在地。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：李某2进左手第4掌骨骨折、多处软组织挫伤，属轻伤二级。
2017年1月16日，民警依法传唤张某某到所接受调查。
二次案发后，被告人张某某均作出赔偿，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1、陈某、李某洲、李某1的陈述；证人郑某、张某1、张某2、张某3、张某4、刘某2、邹某、张某5的证言；汕头市公安局澄海分局制作的勘验笔录、现场照片、辨认笔录；法医学活体检验鉴定书；到案经过；抓获经过；常住人口信息表；谅解书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其能投案自首，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可予从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年6月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王光辉
代理审判员 江一珩
人民陪审员 李诗喆
二〇一七年六月一日
书 记 员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0984执171号
申请执行人王超武，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
被执行人王三汉，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
被执行人王广才，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
被执行人喻见平，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
本院在执行申请执行人王超武与被执行人王三汉、王广才、喻见平买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明：三被执行人长期外出，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)鄂汉川民调确字第00945号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年九月二十七日
书记员 李德安
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3932号
原告：重庆益聚建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号25-7号，统一社会信用代码91500108305207969U。
法定代表人：张毅斌，总经理。
委托诉讼代理人：宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江红卫，重庆鲁本律师事务所律师。
被告：陕西大米王国实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区长缨路华东万和城1幢1单元12层11203号房，统一社会信用代码91610000698414589P。
法定代表人：林峰，总经理。
原告重庆益聚建筑工程有限公司与被告陕西大米王国实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告重庆益聚建筑工程有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陕西大米王国实业有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆益聚建筑工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆益聚建筑工程有限公司撤回对被告陕西大米王国实业有限公司的起诉。
本案案件受理费1041.1元，减半收取520.55元，由原告重庆益聚建筑工程有限公司负担。
审判员 胡静
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更85号
罪犯赵连生，男，1978年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)沈中刑一初字第201号刑事判决，以被告人赵连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵连生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵连生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯赵连生获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵连生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连生减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月23日起至2017年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1065号
罪犯张家碧，男，1995年11月22日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2014年10月17日作出(2014)大刑初字第84号刑事判决，以被告人张家碧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金1500元（已交）。刑期自2014年5月13日起至2021年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张家碧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张家碧系主犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张家碧系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家碧减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 戴 瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3787号
上诉人(原审原告)：毕肖兰，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人毕肖兰因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回毕肖兰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由毕肖兰负担。
毕肖兰上诉请求：撤销原判，改判确认毕肖兰在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年11月。毕肖兰上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且毕肖兰为单位奉献多年，于情于理于法也应确认毕肖兰的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：毕肖兰应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中毕肖兰陈述双方的劳动关系自2004年11月终止，那么毕肖兰直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于毕肖兰提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于毕肖兰上诉提出的其他理由，因毕肖兰的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毕肖兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈碧君
刘颖
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终104号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟玉庭，男，1996年8月9日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，3月16日被逮捕。
原审被告人张嘉辉，男，1998年1月29日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业。因本案分别于2017年2月27日、3月2日、3月16日被取保候审，同年4月1日被逮捕。
原审被告人彭媛媛，女，1984年3月19日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，无业。因本案分别于2017年2月23日、3月2日、3月16日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人翟玉庭、张嘉辉、彭媛媛犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年3月31日作出（2017）苏1291刑初89号刑事判决，以妨害信用卡管理罪分别判处被告人翟玉庭有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人张嘉辉拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人彭媛媛拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；涉案冒领信用卡五张予以没收、销毁。原审被告人翟玉庭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翟玉庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟玉庭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人翟玉庭撤回上诉。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 祝年玺
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄 杨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初7113号
原告：李某，男，1971年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：刘某，女，1974年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，收取150元，由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 刘佳
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢312号
赵宁：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起3日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年二月六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1464号
申请人：宋伟。
被申请人：吴昱。
本院在审理申请人宋伟与被申请人吴昱民间借贷纠纷一案中，申请人宋伟于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值103000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人宋伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴昱银行存款103000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张凌云
二〇一七年四月十一日
书记员 濮晓晨
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执171号
申请执行人：樊德拯，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：叶军，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行樊德拯与叶军（2017）浙0781执171号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1974号民事判决书已生效，申请执行人樊德拯于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金30000元、利息（按判决书规定计算）、受理费679元、执行费566元机延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执171号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1036号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
被执行人：何志安，男，汉族，户籍所在地广州市天河区，公民身份号码×××1554。
交通银行股份有限公司珠海分行与何志安信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第353号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何志安向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金以及截至2011年9月24日的利息及费用合计人民币6823.35元，并支付自2011年9月25日起至付清之日止、以人民币4822.90元为本金、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的信用卡收费标准计算的费用。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人何志安现下落不明，其名下无银行存款、房产和车辆等可供执行的财产。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第1036号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员曾海辉
审判员 莫应裕
二0一三年五月十三日
书记员杨峥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11171号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：胡欢，男，汉族，1990年12月20日出生，住安徽省绩溪县，
被告：俞祥发，男，汉族，1980年9月11日出生，住安徽省宁国市，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告胡欢、俞祥发追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告胡欢、俞祥发的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告胡欢、俞祥发的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月一日
代书记员 莫依青
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更456号
罪犯刘世川，男，汉族，1957年11月29日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年9月2日作出（2012）泉刑初字第00157号刑事判决，以被告人刘世川犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘世川在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世川减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年11月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执250号之一
申请执行人：周逢华，男，1962年9月24日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：吴新，男，1968年10月12日出生，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人周逢华与被执行人吴新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴新在中国建设银行绩溪县支行、账号为621××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴新在中国建设银行绩溪县支行账号为621××××××××××内存款20436.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年六月五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4474号之一
申请执行人苏州漆氏激光刀模有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路41号，组织机构代码67012580-6。
法定代表人漆江锋，该公司总经理。
被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区太湖南路11号，组织机构代码X0827658-9。
申请执行人苏州漆氏激光刀模有限公司与被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02771号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付5466元及逾期付款利息。本院于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂无房地产、无土地，其公司所有机器设备已经本院评估拍卖，所得款项用于清偿抵押权及员工工资，其公司名下车辆系融资租赁所有权保留。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司及其法定代表人杨仁其纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋淳纯
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初751号
原告：张树根，男，1960年8月16日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
被告：张云，男，1988年12月24日出生，住博野县。
被告：赵树军，男，1978年3月2日出生，住博野县。
原告张树根与被告张云、赵树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树根委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告张云、赵树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树根向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款100000元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告给原告出具偿还借款协议书一份，但是该还款协议到期后被告仍未偿还该笔借款，给原告造成一定的经济困扰，现为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院依法判决、以达上述诉求。
张云、赵树军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张云向原告张树根借款100000元，双方于2018年2月14日签订还款协议，约定2018年3月15日还款70000元，2018年3月16日还款30000元。并约定到期不还向原告张云所在地法院提起诉讼，并计算计息。被告赵树军为上述借款担保。原告张树根围绕诉讼请求提供偿还借款协议书一份载明：“偿还借款协议书经甲乙双方协商特订以下协议甲方张树根河北省蠡县南中卫村乙方张云（捺印）身份证号（捺印）博野县西王各庄村一、2018年3月15号还借款柒万元3月16号还借款叁万元共借款拾万元（捺印）二、如到期不还，由甲方所在地向人民法院提起诉讼、加利息。三、此协议一式两份甲乙双方各执一份甲方张树根（捺印）乙方张云（捺印）担保人赵树军（捺印）2018年2月14号”对原告张树根提供的证据，被告张云、赵树军未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
本案审理过程中，原告张树根向本院申请诉讼财产保全，本院依法对赵树军部分财产采取了保全措施。
本院认为，原告张树根与被告张云形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张云向原告张树根借款，有偿还借款协议书为证，事实清楚，本院予以认定。被告张云作为借款人应当偿还原告张树根的借款。对于原告张树根要求被告张云偿还借款主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”赵树军作为上述借款的保证人，双方未对保证方式进行约定，赵树军应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此赵树军作为借款连带责任保证人应对上述借款承担连带责任，对于原告张树根要求被告赵树军偿还借款主张，本院予以支持。
综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告张树根借款100000元；
二、被告赵树军对本判决第一项给付借款内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，案件保全申请费1020元，共计2170元，由被告张云、赵树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王亚普
二〇一八年六月五日
书记员 王兆轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更65号
罪犯张忠民，男，1972年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年1月28日作出(2014)苏少刑初字第7号刑事判决，以被告人张忠民犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张忠民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张忠民获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张忠民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯犯罪具体情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月26日起至2023年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1974号
申请执行人:刘敏。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1939号之一
案件移送部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李欣
本院刑事审判庭移送李欣涉及财产内容刑罚一案，本院作出的（2017）川0603刑初254号刑事判决书已发生法律效力，李欣未履行判决书所确定的罚金义务，2017年8月1日立案执行。
本案执行标的为罚金3000元，权利人至今尚未受偿金额3000元。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马淑婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1833号之一
申请执行人黄景谦，男，汉族，1978年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人刘燕芬，女，汉族，1968年9月27日出生，住湖南省新田县。
被执行人何汉标，男，汉族，1969年1月8日出生，住湖南省新田县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法委托佛山市高明区人民法院执行被执行人何汉标所有的财产[该院立案案号（2017）粤0608执1748号]。另被执行人刘燕芬所有的位于广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园碧湖东路29号（房产权证号03××09）房屋已由佛山市顺德区人民法院另案查封处理。根据申请执行人的申请，本院已向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。被执行人何汉标所有的车牌号码为粤Ｘ×××××的小型车辆及被执行人刘燕芬所有的车牌号码为粤Ｅ×××××、EJY798、EJY738的小型车辆法院已查封，因去向不明，而未能处理。此外，未查得被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱敏霞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执188号之一
申请执行人：储四旺，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储江武，男，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储四旺与被执行人储江武买卖合同纠纷一案中，执行标的价款10000元及利息、案件受理费25元，并承担执行费50元。经调查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。本院于2017年6月1日以10000元为限冻结了被执行人���行账户10043079857010000000032，实际冻结0.7元。现申请执行人不知道被执行人下落，也不能提供其可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月八日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1072号
申请执行人:宫米娜
被执行人:刘永军
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8590号裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 敖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初7784号
原告：樊俊新，男，1966年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告：肖庆林，男，1956年3月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：杨志云，女，1954年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。
原告樊俊新与被告肖庆林、杨志云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯永良、被告肖庆林到庭参加了诉讼，被告杨志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊俊新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告饲料款49210元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2011年原告和二被告经人介绍建立业务关系，原告为二被告承包的鱼池送饲料，当时口头约定货到付款。建立业务初期二被告均能按时给付饲料款，但自2013年6月14日二被告开始拖欠原告饲料款，后经双方对账，二被告共计拖欠原告饲料款49210元。后原告多次催要该笔饲料款未果，故起诉。
被告肖庆林辩称，欠原告饲料款49210元属实，但原告承诺的是1.3斤饲料可出1斤鱼，后经被告核算将近3.6斤的饲料才出1斤鱼，因原告的饲料存在质量问题，给被告也造成了一定的经济损失，故不同意给付原告饲料款49210元，只同意给付原告饲料款10000元。
被告杨志云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年原告和二被告经人介绍建立业务关系，原告为二被告承包的鱼池送饲料，当时口头约定货到付款。建立业务初期二被告均能按时给付饲料款，但自2013年6月14日二被告开始拖欠原告饲料款，后经双方对账，截止至2013年10月4日二被告共计拖欠原告饲料款49210元。后原告多次找被告催要，但二被告以原告的饲料存在质量问题为由拒绝给付，故成讼。以上事实，有原、被告当庭陈述，欠款条等证据证明属实。
本院认为，原告与二被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为二被告提供饲料，二被告理应及时给付原告饲料款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告要求二被告给付饲料款49210元，证据充分，本院予以支持。被告肖庆林辩称，原告提供的饲料存在质量问题，因未能提供充分的证据加以证实，本院不予采信。鉴于被告杨志云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖庆林、杨志云于本判决生效之日起7日内一次性给付原告樊俊新饲料款49210元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一八年七月十八日
书记员 张 莹
附引用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终1738号
上诉人（原审原告）贵阳兴隆物业管理有限公司。
法定代表人程芝元。
委托代理人李桂勇。
被上诉人（原审被告）龙朝阳。
上诉人贵阳兴隆物业管理有限公司与被上诉人龙朝阳财产损害赔偿纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年12月24日作出（2015）南民初字第3683号民事判决，上诉人贵阳兴隆物业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告系兴隆誉峰小区的物业服务公司，2012年8月15日与贵阳兴隆长青藤房地产开发有限公司签订了《兴隆•誉峰前期物业管理委托合同》，由原告提供包括共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的运行等物业服务。被告系该小区某栋某楼某单元某号房业主，2014年5月22日购买该房，同年6月25日收房并签订物管协议。同年7月被告开始装修，装修过程中在屋外公共平台铺设地砖、修建隔墙、搭建木房等。2014年9月5日该栋由地面通往幼儿园及1单元门之间的双层电梯出现故障停运，原告经查该电梯出气孔位于被告屋外平台，积水从排气孔流进电梯内部。同日原告向被告送达装修违规事宜函载明“原透气孔无人告诉业主是电梯透气孔，而该气孔原只有5公分高，上盖一活动瓷砖，此房装修铺地砖时高于排气孔造成进水（但业主并不知道会有漏水现象）。”该函有被告亲属龙洁签名。后原、被告多此进行协商未果。2015年7月原告诉至法院，请求：一、判令被告修复兴隆誉峰小区7栋幼儿园旁受损的双层电梯；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院2015年9月15日实地勘验，该露天公共平台在被告方未修建隔墙前系非完全封闭空间，可从楼道走廊窗户进出，排气孔处系50㎝PV管，露出地面部分约为25㎝，上盖有方形瓷砖。同年9月21日原告申请对电梯受损原因进行鉴定，2015年12月14日原告撤回鉴定申请,请求法院酌情判决。原告另提交贵州明叶机电工程有限公司2015年6月26日维修报价材料费41750元，安装调试费5000元；以及同年11月24日蒂森电梯有限公司电梯维修报价67995元。另，贵阳兴隆长青藤房地产开发有限公司向本院书面表示，同意兴隆物业管理公司以物业管理人向被告提起诉讼，该小区至今尚未成立业主委员会。
原判认为，根据本案原、被告的陈述以及双方提交的物管委托合同、购房合同、房屋移交书、装修申请表、物管协议、函件、照片、协调会的录音等证据，可证实涉案的受损双层电梯系兴隆誉峰小区公共设施，该电梯排气孔位于被告屋外的公共露天平台上，因排气孔进水而导致电梯受损的事实。现原告主张因被告装修时违规扩建私自将电梯出气管截断以致排气孔进水导致电梯受损，原告作为物业公司对该小区内的公共设施负有管理、维护的责任，确保电梯的正常使用，现原告未有证据证实原告及房开公司对处于不完全封闭空间下的公共露天平台上的电梯排气孔设置完全妥善的保护措施，也未有证据证实在该排气孔处有明显的提醒标识，同时在与被告办理交接手续，以及被告办理装修登记至在公共平台上开挖线槽，砌建围墙欲准备利用该平台时，原告均未就此排气孔对被告进行告知，直至电梯受损到现场查看方才告知被告，故主要责任在原告，而被告利用公共平台时，未对公共设施尽到必要保护义务，其对损害后果亦有一定责任。同时鉴于原告系小区公共设施的管理、维护人，故该双层电梯由原告方负责修复，被告酌情承担15000元修复费用为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七款之规定，判决：被告龙朝阳承担兴隆誉峰小区7栋双层电梯修复费用15000元，并在本判决生效后十五日将该款支付给原告贵阳兴隆物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告龙朝阳负担。
一审宣判后，上诉人贵阳兴隆物业管理有限公司不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人侵占公共露天平台并破坏电梯的排气孔导致雨水流入电梯排气孔的事实，被上诉人在一审中予以承认，被上诉人损害电梯排气孔的行为与电梯受损结果之间具有因果关系，被上诉人应当承担侵权责任。2、上诉人对小区内的公共物业已按物业管理合同的约定履行了管理义务，上诉人没有约定或法定的义务向被上诉人就专有部分以外的公共露天平台的相关事项进行告知，被上诉人侵占公共露天平台后已发现有电梯排气孔装置，其未向上诉人或房开商了解电梯排气孔装置用途而擅自破坏该装置，上诉人未告知不影响被上诉人的侵权责任，原判以上诉人未履行告知义务而判定上诉人承担主要责任缺乏依据，且不合理。3、原判判非所请，严重违背法理，上诉人的诉讼请求为“判令被告修复兴隆誉峰7栋幼儿园旁受损的双层电梯”，而非原判判决的支付金钱。故上诉请求：1、撤销南明区人民法院（2015）年南民初字第3683号民事判决，并依法改判被上诉人龙朝阳修复兴隆誉峰7栋幼儿园旁受损的双层无机房电梯；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人龙朝阳答辩称：涉案平台并非公共平台，我也没有承认过上诉人陈述的事实；上诉人并没有告知涉案的孔是电梯排气孔，没有对该孔进行过维护，也未举证证明该孔加装了高于地面的PV管，对原判判决的15000元不服。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。
本案事实，有当事人陈述、物管委托合同、购房合同、房屋移交书、装修申请表、物管协议、函件、照片、协调会的录音等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，综合本案案情，上诉人与被上诉人对涉案电梯受损均存在相应的过错。一方面，因涉案电梯的排气孔系处于不完全封闭的公共露天平台，上诉人作为物业管理公司应当合理履行对该排气孔的管理维护义务，尤其应当对该排气孔设置提醒标识以防止他人因不知情而损坏该气孔。上诉人所提其没有约定或法定义务向被上诉人就专有部分以外的公共露天平台的相关事宜进行告知的主张不成立，本院不予采纳。并且，在被上诉人装修公共露天平台极有可能损害该气孔的情况下，上诉人仍未采取措施对前述风险进行规避。故上诉人对电梯损害的后果具有较大的过错。另一方面，被上诉人在利用公共露天平台时未对公共设施尽到必要保护义务，其对损害后果的发生亦负有一定责任。在此情况下，上诉人又书面申请本案暂不申请事故原因鉴定，并请求一审法院根据案件实际情况酌情判决。故原判根据双方过程程度，并在考虑上诉人系小区公共设施的管理、维护人的基础上判决由上诉人修复电梯，同时由被上诉人承担部分修复费用15000元较为公平合理，并无不当。故上诉人主张原判诉非所请的理由亦不足以推翻原判，本院对原判决结果予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人贵阳兴隆物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 李 娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冷冬莉
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初171号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人郑文阶，男，1970年2月5日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年2月24日被赤壁市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人郑文阶犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人郑文阶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人郑文阶为扩大龙虾养殖面积，未经村集体同意，私自雇佣挖掘机将赤壁市柳山湖镇团山村原用于农业灌溉的水利设施U型槽挖毁133米。经鉴定，被毁坏的U型槽价值人民币8977元。
2017年2月12日晚，被告人郑文阶因对团山村党支部书记郑新淼处理毁坏U型槽及土地确权等事宜不满，前往郑某2家辱骂其家人后离开。郑某2回家后月郑文阶来家商谈，郑文阶再次到郑某2家，与郑某2发生争执，郑文阶抓住郑某2胸口衣服将郑某2抵在墙上，用手卡住郑某2的颈部，将郑某2摔倒在地。案发后，被告人郑文阶经公安民警电话通知，在家中等候民警处理。经鉴定，郑某2L3椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人郑文阶就毁坏U型槽渠道一事与团山村委会达成赔偿协议，赔偿团山村委会损失4500元；就伤害郑某2一事，与郑某2达成和解协议，赔偿了郑某2损失3万元，取得团山村委会、郑某2的谅解。
上述事实，被告人郑文阶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋金珍、徐朝辉、李明亮的证言、被害人郑新淼的陈述、价格认定结论书、司法鉴定意见书、勘验笔录、被告人郑文阶的供述与辩解、户籍证明、到案经过、赔偿协议、和解协议、领条、收条、团山村村民委员会的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文阶为扩大龙虾养殖面积，雇佣挖掘机私自毁坏集体U型槽渠道，损失数额较大；殴打他人，致一人轻伤，其行为分别构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑文阶自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑文阶犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德银
二〇一七年六月九日
书记员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十二条、对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1773号
原告：户县小额贷款担保中心。
法定代表人：张赞扬，系该中心主任。
委托代理人：候亚辉，系该中心工作人员。
委托代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
被告：张亚宾，男，1980年4月11日出生，汉族，农民。
被告：樊斌海，男，1974年2月15日出生，汉族，户县文化局体育活动中心职工。
原告户县小额贷款担保中心与被告张亚宾、樊斌海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人候亚辉、冯佳珺、被告樊斌海到庭参加了诉讼，被告张亚宾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告户县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担反担保贷款额本息82592.50元及该款自2016年3月25日至给付之日按日利息万分之三计算的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告张亚宾向户县农村信用合作联社申请向其贷款捌万元人民币，由我方对被告张亚宾的贷款向信用社提供担保。被告樊斌海对张亚宾的贷款和利息及其他费用向我方提供反担保。2016年1月19日该贷款到期后，两被告一直未向信用社还款，后在信用社的催告下，我方清偿了此笔贷款本金及利息。我方多次查找催促被告偿还贷款及利息无果，现为维护我方的合法权益，确保小额贷款惠民政策的落实，特依法起诉，请求法院依法判决，支持我方的诉讼请求。
被告张亚宾未到庭参加诉讼，无辩称。
被告樊斌海辩称，我认为应该先找被告张亚宾，这钱应该由被告张亚宾偿还，况且张亚宾还有亲属，我不同意由我归还。
经审理查明，2014年1月17日，原告户县小额贷款担保中心作为保证人（甲方）与委托保证人张亚宾（乙方）签订了户县返乡农民工农村富余劳动力小额担保贷款保证协议，该协议中约定：乙方向贷款银行借用本金人民币捌万元，利率及借款期限同银行借款合同。甲方愿就上述借款本息，为乙方向贷款银行提供担保。甲方在其保证范围内承担连带清偿责任。如乙方在借款合同约定的债务履行期届满不能履行债务，贷款银行可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本协议约定的保证范围、保证期间内代为清偿。甲方在按照本协议第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）以及甲方的其他费用和损失等。2014年1月20日，被告张亚宾向户县农村信用合作联社申请贷款80000元，该贷款借款合同约定借款期限自2014年1月20日起至2016年1月20日止。借款利率7.625‰，合同期内按约定利率执行，借款逾期按照合同约定利率加收50﹪，挤占挪用借款用途或改变借款用途在合同约定的利率上加收100﹪利息。原告户县小额贷款担保中心就此笔贷款向户县农村信用合作联社提供了担保。被告樊斌海对该笔贷款及利息和其它费用向原告提供连带责任保证反担保，并提供证明、签订承诺书。承诺书载明：“保证反担保的范围包括贵中心履行保证义务代该同志偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其它费用，该同志应向贵中心支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用等。”2016年1月该贷款到期后，被告张亚宾一直未向户县农村信用合作联社还款，2016年3月25日，原告户县小额贷款担保中心向户县农村信用合作联社清偿了此笔贷款及利息共计82592.50元。2016年4月18日，原告持前述诉称诉至本院，请求依法判令支持其诉讼请求。
上述事实，有西安市自主创业小额担保贷款申请审核表、户县返乡农民工农村富余劳动力小额担保贷款保证协议、被告樊斌海的承诺书、证明、创业再就业小额担保贷款借款合同及陕西省农村金融机构借款借据、逾期贷款催收情况说明、西安市下岗失业人员小额担保贷款履约代偿明细表、陕西省农村金融机构进账单、收回贷款凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告户县小额贷款担保中心就被告张亚宾向户县农村信用合作联社贷款提供担保一事，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告张亚宾在贷款到期后未能按照约定向户县农村信用合作联社清偿贷款，原告作为担保人代被告张亚宾向户县农村信用合作联社履行还款责任后，有权向被告张亚宾追偿。被告樊斌海就张亚宾向户县农村信用合作联社贷款一事向原告提供连带担保责任的反担保，有其向原告出具的承诺书和证明在卷佐证，故被告樊斌海应对原告所主张的追偿款承担连带清偿责任。现根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张亚宾于本判决生效后10日内向原告户县小额贷款担保中心支付代偿款82592.50元及该款自2016年3月25日至给付之日按日利息万分之三计算的利息；
二、被告樊斌海对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，公告费560元，诉讼费共计2440元，由被告张亚宾负担，被告樊斌海对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘冰花
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1078号
上诉人（原审原告）:陈嘉玲，女，汉族，1983年8月29日生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆鸿联照明工程有限公司，注册地重庆市渝中区长江二路10号附1号10-1#，经营地重庆市大渡口区建桥工业园A区中铁电气化局301，统一社会信用代码915001037428862770。
法定代表人：吴彬，该公司总经理。
上诉人陈嘉玲因与被上诉人重庆鸿联照明工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，陈嘉玲于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈嘉玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈嘉玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人陈嘉玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 叶 欢
审 判 员 刘恋砚
二〇一八年三月六日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 陈军杰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初1947号
原告:程开双，男，1955年7月6日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：屈代华，男，40岁，澳特尔肥料经销店业主，住宜昌市夷陵区。
原告程开双与被告屈代华产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。在审理中，原告程开双于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告屈代华的起诉。
本院认为，原告程开双的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程开双撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告程开双负担。
审判员 姚卫琼
二〇一七年九月七日
书记员 李海洋
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2823刑初75号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人吕宗伦（曾用名汪小丰），男，1973年12月8日出生于湖北省鹤峰县，汉族，小学文化，个体工商户,住湖北省巴东县，因本案于2016年7月11日被巴东县森林公安局刑事拘留，同年7月15日被巴东县森林公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人吕宗伦犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人吕宗伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院指控称，2015年4月，被告人吕宗伦在未办理任何林业许可手续的情况下，将巴东县绿葱坡镇知雄寨村一组王义茂与田某,4山林交界处（小地名巴沿湾）的一株金弹子树以1万元的价格予以购买，并于2015年5月4日至13日，雇请张某等人进行采挖。5月13日晚，被告人吕宗伦雇请司机余某驾驶鄂Ｑ×××××农用车欲将所伐树木运往绿葱坡镇知雄寨村委会，途中被巴东县森林公安局民警查获。经检尺，涉案树木材积4.866立方米，折合活立木蓄积8.4626立方米，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定，涉案树木为柿树科柿属乌柿，树龄221±5年。
上述事实，被告人吕宗伦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、人口信息查询资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、说明等书证；证人王某、张某、李某、余某、田某,4的证言；国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2015）690号物证鉴定书；被告人吕宗伦的供述；勘验检查笔录、检尺笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕宗伦违反国家法律的规定，非法收购珍贵树木，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪，巴东县人民检察院对被告人吕宗伦犯非法收购国家重点保护植物罪的指控成立。被告人吕宗伦非法收购国家重点保护植物活立木蓄积8.4626立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款“非法采伐珍贵树木二立方米以上的”属于情节严重的规定，被告人吕宗伦的行为属于情节严重的情形。被告人吕宗伦归案后能如实供述自己的罪行，且非法收购的金弹子树已被依法扣押并移栽，有酌定从轻处罚的情节。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有不良重大影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人吕宗伦犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、在案扣押的金弹子树1株予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 覃方平
审 判 员 吴 林
二〇一七年四月二十八日
法官助理 夏 文
书 记 员 向 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0421民初1598号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:张某，该社理事长。
委托诉讼代理人:刘某，大芦信用社客户经理。
被告：杜某1，住靖远县。
被告：杜某2，住靖远县。
本院在审理原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告杜某1、杜某2借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 武永生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李雅莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5062号
罪犯胡秀民，男，汉族，1970年6月18日生，初中文化，山东省济南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）滁刑初字第09号刑事判决，以被告人胡秀民犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，并处罚金三万五千元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡秀民在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡秀民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡秀民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡秀民减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年10月10日起至2021年3月9日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初58号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人郭刚，男，1974年2月20日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被京山县公安局取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人郭刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人郭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日19时许，被告人郭刚邀约其同事彭某、卓某及朋友朱某1等三人到京山县新市镇“黎明农庄”吃饭。当日21时17分许，被告人郭刚驾驶号牌号码鄂Ｈ×××××号小型轿车搭载三人回城区，车辆沿轻机大道由西向东行驶至“华尔靓”集团有限公司门前路段时，与孙辉照驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，孙辉照（男，殁年66岁）当场死亡。事故发生后，被告人郭刚弃车逃离现场。次日10时许，被告人郭刚到京山县公安局交通警察大队投案。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人郭刚承担此事故的主要责任。案发后，被告人郭刚已与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失38万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、朱某1、卓某、胡某、杨某、李某、易某、朱某3的证言；受理案件登记表、接处警详细信息；湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故现场勘验笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件、湖北省京山县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故认定书；湖北省京山县公安司法鉴定中心公（京）鉴（尸）字[2016]094号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书；京山县司法局的审前社会调查意见及其相关资料；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的归案经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭刚违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭刚犯交通肇事罪罪名成立。被告人郭刚在交通肇事后，为逃避法律追究，弃车逃离现场，其行为构成交通肇事逃逸。被告人郭刚自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭刚能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人郭刚的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县司法局提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋婷
审 判 员 周 帆
人民陪审员 邹志明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执956号
申请执行人四川汇通武侯小额贷款有限公司。
法定代表人邓吉星，总经理。
被执行人彭州市广德源农业发展有限公司。
法定代表人王春梅。
被执行人成都市建稚农业发展有限公司。
法定代表人沈鑑。
被执行人伍宗清。
被执行人林贞秀。
四川汇通武侯小额贷款有限公司与四川汇通武侯小额贷款有限公司与伍宗清、林贞秀、彭州市广德源农业发展有限公司、成都市建稚农业发展有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3255号民事判决已经发生法律效力。权利人四川汇通武侯小额贷款有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为人民币4641180元。
本案在执行过程中因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3255号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 李静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2938号
上诉人(原审原告):重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。
法定代表人：刘易，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师
被上诉人(原审被告):黄长春，男，1985年6月12日生，汉族，住四川省三合县。
委托代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司(以下简称红葫芦公司）与被上诉人黄长春劳动争议纠纷一案，上诉人凯茂公司不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人红葫芦公司委托代理人刘洋，被上诉人黄长春委托代理人彭春蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红葫芦公司上诉请求：撤销重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初291号民事裁定，指令大渡口区人民法院对本案重新审理。主要事实和理由：上诉人与被上诉人发生劳动合同纠纷，诉至大渡口区劳动争议仲裁委员会。2016年10月19日，大渡口区劳动争议仲裁委做出渡区劳人仲案字（2016）第415号裁决书，裁决书载明了本案与另一案件中劳动关系是否存在有着密不可分的关系，并且，在裁决书中，并没有明确说明该裁决属于终局裁决。因此���上诉人认为，仲裁委作出的裁决书并非终局裁决，上诉人可以依据法律向大渡口区人民法院提起诉讼，现大渡口区法院认为该劳动仲裁属于终局裁决，并驳回了上诉人的起诉，上诉人认为是没有事实与法律依据的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，上诉人在一审中提出的确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系的请求，不在原仲裁裁决的事项中，仲裁裁决的经济补偿金、工资报酬，单项裁决均不超过12个月重庆月最低工资标准的金额，符合劳动争议调解仲裁法第47条第一项终局裁决的规定。因此，一审裁定事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。
红葫芦公司向一审法院起诉请求：1、确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系；2、上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金3145.50元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
一审法院经审理查明：本案被上诉人黄长春就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司支付黄长春经济补偿金7500元，该委于2016年10月19日作出渡区劳人仲案字（2016）第415号《仲裁裁决书》：上诉人向被上诉人支付经济补偿金3145.50元。上诉人不服该仲裁，起诉来院。
一审法院认为：当事人一方直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，红葫芦公司关于确认红葫芦公司、黄长春之间不存在劳动合同关系的诉讼请求，虽然红葫芦公司、黄长春双方是否存在劳动关系，属于处理双方劳动争议时需认定的事实，但非黄长春在申请劳动争议仲裁时提出的仲裁事项，红葫芦公司不服裁决诉至法院，只能围绕原仲裁裁决事项提出请求，不能未经过劳动仲裁前置程序径直增加未经仲裁裁决的请求，故对红葫芦公司的该项诉讼请求，法院依法予以驳回。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，虽渡区劳人仲案字（2016）第415号《仲裁裁决书》未载明该仲裁裁决为终局裁决，但经法院审查认为裁决事项系经济补偿发生的争议，且裁决确定的金额未超过���地月最低工资标准十二个月金额，应属于终局裁决。本案红葫芦公司作为用人单位，对于仲裁裁决不服，本应在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。现红葫芦公司基于该仲裁裁决，向法院提起起诉，不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回。红葫芦公司可自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销渡区劳人仲案字（2016）第415号《仲裁裁决书》。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十条之规定，裁定如下：驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司��起诉。案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司。
本院认为：被上诉人就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付其经济补偿金，该委渡区劳人仲案字（2016）第415号《仲裁裁决书》裁决上诉人向被上诉人支付支付经济补偿金3145.50元元。上诉人不服该裁决诉至一审法院，起诉要求确认双方不存在劳动合同关系并非被上诉人在申请劳动仲裁时提出的仲裁事项，上诉人只能围绕原仲裁裁决事项提出诉讼请求，不能未经过劳动仲裁前置程序径直增加未经仲裁裁决的请求，一审驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，本案中重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第415号《仲裁裁决书》裁决确定的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，一审法院认定属于终局裁决正确。上诉人关于本案不属于终局裁决的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人不服仲裁裁决的，可于收到本裁定书之日起三十日内向本院申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第415号《仲裁裁决书》。
综上所述，上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许翠玲
书 记 员
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7410号
申请执行人王维冬。
被执行人黄志平。
原告王维冬与被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0783民初897号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王维冬于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月28日向被执行人黄志平送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书��定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人王维冬未实现债权100000元及利息，现因被执行人无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王维冬于2017年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7410号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张炉堂
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初747号
原告：郑恩波，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
法定代理人：郑洪才，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：赵云辉，集安市法律援助中心法律志愿者。
被告：孙田甜，女，其他情况不详。
法定代理人：谭悦清，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：谭悦清，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：孙占才，男，其他情况不详。
原告郑恩波与被告孙田甜、谭悦清、孙占才婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩波法定代理人郑洪才、委托代理人赵云辉到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑恩波向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙占才、谭悦清返还彩礼30000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年,经媒人孙丽娟介绍，郑恩波与孙田甜认识并谈婚论嫁，在二人恋爱过程中，原告家给付被告方60000元彩礼，在二人交往中，原告得知被告孙田甜患有间歇性精神疾病，孙田甜在原告家没有遇到任何刺激的情形下，有过精神病发病现象，在男女认识之初，媒人及被告方均未明确告知孙田甜有精神病史，故原告提起诉讼，要求被告方返还剩余彩礼钱30000元。
三被告经传票传唤未到庭，庭前调查笔录中被告对原告主张的收到原告60000元彩礼并已返还30000元的事实无异议，但认为剩余30000元不应返还。
经审理查明，郑恩波与孙田甜均系精神病人。郑恩波与孙田甜经媒人介绍相识。相识后，郑恩波父亲给付孙田甜彩礼60000元，孙占才、谭悦清为该60000元彩礼的接收人。孙田甜与郑恩波同居期间有精神疾病发作现象，原告将孙田甜送回孙占才、谭悦清处，期间孙占才、谭悦清通过媒人退还彩礼30000元，并以郑恩波与孙田甜已同居为由，拒绝返还剩余30000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告调查笔录、住院门诊手册等证据予以证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案为婚约财产纠纷，原、被告对给付60000元彩礼并已返还30000元的事实均无异议，本院予以确认。关于剩余30000元彩礼款是否返还的问题，按照相关法律及司法解释的规定及精神，被告收取原告的彩礼款返还的数额应当根据双方共同生活的时间、结合双方过错等情况综合认定。本院认为，本案不同于普通的婚约财产纠纷，系二位精神病人法定代理人之间以郑恩波与孙田甜结婚为目的的婚约财产纠纷，法律规定患有医学上认为不应当结婚的疾病不得结婚，该规定系强制性规定，任何人不得违反，故本案彩礼返还数额主要根据过错程度并结合双方同居的事实来确定。本案中，郑恩波法定代理人郑洪才明知其儿子郑恩波为精神病人，不符合结婚条件，仍以结婚为目的给付对方彩礼，不论郑洪才是否明知孙田甜亦为精神病人，都不能掩盖其自身存在重大过错，同时孙田甜年龄较小，精神疾病复发亦是在与郑恩波同居期间，根据本案查明的事实，从维护妇女权益的角度，结合双方过错程度，双方各自承担50%责任比较适宜，由于被告方已返还30000元彩礼，占彩礼总额的50%，故原告主张返还剩余30000元彩礼的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑恩波的诉讼请求。
案件受理费588元（补），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王 晨
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 王德成
二〇一七年七月七日
书 记 员 田雨鑫
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初316号
原告：韩森灵，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：赖舜茂，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告韩森灵与被告赖舜茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告韩森灵于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩森灵以被告赖舜茂已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩森灵撤诉。
本案受理费25元，由原告韩森灵负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年三月六日
法官助理 蓝智清
书 记 员 陈爱珠
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民初字第685号
原告王承宗，男，汉族，1944年1月23日生。
被告张洪，女，汉族，1963年2月5日生。
原告王承宗诉被告张洪民间借贷纠纷一案，管辖依据是“被告住所地”或者“合同履行地”原则，经查，本案被告住所地在江苏省无锡市滨湖区，本案合同履行地应为南京市栖霞区，本院对本案无管辖权。考虑原告的选择，本案应移送南京市栖霞区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
审 判 长 张国民
审 判 员 朱大亮
代理审判员 黄毛毛
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘锦春
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第00191-1号
申请执行人毕叶梅。
被执行人西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，系该校校长。
本院在执行毕叶梅与被执行人西安电力专修学院借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安电力专修学院发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安电力专修学院至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安电力专修学院在金融机构的存款账���（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0633民初452号
原告：王凯，男，1982年8月6日出生，回族，河北省保定市易县梁格庄镇梁格庄村，村民。
委托代理人：姜文平，男，易县中正法律服务所，法律工作者。
被告：张雷，男，1984年8月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：周旗，女，1992年4月21日出生，汉族，河北省保定市易县梁格庄镇石门店村，村民。
原告王凯与被告张雷、周旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人姜文平到庭参加了诉讼，被告张雷、周旗经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元及按月利率3%支付自2017年8月1日至清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月3日，被告张雷向原告借款20000元，约定2016年11月2日还款，月息700元，被告周旗承担连带保证责任至本息还清；经原告多次催要，被告只偿还利息至2017年8月1日。
被告张雷、周旗经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告张雷因生产经营需要向原告借款20000元，借款期限自2016年8月3日至2016年11月2日，月息700元，被告周旗承担连带保证责任；被告已付利息至2017年8月1日；剩余本息被告张雷至今未清偿。
本院认为,原告向本院提供二被告签名、按手印的借款合同为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告主张被告张雷偿还借款本金20000元之请求，本院予以支持；原告请求的逾期利率超过年利率24%，故按年利率24%予以支持；被告周旗承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。驳回原告其他诉讼请求；为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张雷偿还原告王凯借款20000元并按年利率24%支付自2017年8月2日至清偿之日的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；被告周旗承担连带责任。
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张雷、周旗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯鲲鹏
审 判 员 李术学
人民陪审员 辛超硕
二〇一八年七月九日
书 记 员 王家宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初3277号
原告高先涛，男，汉族，1991年4月16日出生，户籍地湖北省兴山县，
委托代理人孙建成，浙江民禾律师事务所律师，特别授权。
被告罗庆，男，汉族，1989年10月9日出生，户籍地湖北省竹山县，
原告高先涛诉被告罗庆合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告高先涛的委托代理人孙建成到庭参加诉讼，被告罗庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高先涛基于双方于2015年12月22日签订的协议书、和解协议、被告于2015年8月31日做的派出所询问笔录以及接警单等证据起诉，要求判令：1、被告支付赔偿款人民币30000元；2、被告支付逾期利息1777.3元（按银行同期贷款利率自2016年2月1日暂算至2017年4月25日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告罗庆未作答辩。
经审理查明：2015年8月21日，被告罗庆与原告高先涛、案外人黄雪艳在杭州市下城区糖果KTV门口因口角纠纷打架，造成原告高先涛二级轻伤、案外人黄雪艳轻微伤。三方于2015年12月22日达成和解协议，约定被告罗庆一次支付原告高先涛、案外人黄雪艳50000元，同日，被告罗庆支付原告20000元，并向原告出具协议书，载明尚欠30000元于2016年1月30日前付清。后原告催促无果后，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的双方于2015年12月22日签订的协议书、和解协议、被告于2015年8月31日做的派出所询问笔录以及接警单等证据及当事人陈述确认。
本院认为，原、被告为处理打架纠纷而签订的和解协议、协议书系双方真实意思表示、合法有效，被告应按约履行还款义务，现原告主张被告支付尚欠的30000元赔偿费用及逾期利息，符合约定并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗庆支付原告高先涛赔偿款人民币30000元、逾期利息人民币2471元（按银行同期贷款利率自2016年2月1日暂算至2017年10月26日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币594元，公告费人民币560元，共计人民币1154元，由被告罗庆负担。
原告高先涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 赵桂荣
人民陪审员 王玲燕
人民陪审员 洪子明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 鹏
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初3148号之一
原告：江西龙华房地产开发有限公司，住所地：上饶市广丰区丰溪街道卧龙城G1号。
法定代表人：黄令龙，该公司董事长。
被告：陈凤兰（已死亡），女，1964年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
原告江西龙华房地产开发有限公司与被告陈凤兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告江西龙华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方2011年6月7日所签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告立即向原告腾空交还“江南?卧龙城”79幢1单元102号房；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月7日，被告以按揭贷款方式购买了原告单位所开发“江南?卧龙城”79幢1单元102号房，双方并签订了《商品房买卖合同》。合同中约定，该房屋总价款为450,888元，首付款140,888元，余款310,000元以贷款方式偿还。被告为此向江西广丰农村合作银行借款310,000元，按银行方要求原告为被告此笔借款提供阶段性担保。此后从2014年2月28日起暂截止至2016年6月30日期间，被告无端逾期未偿还江西广丰农村合作银行按揭贷款达二十九期之久，该行直接要求原告方承担担保证责任，并从原告留存的保证金账户中扣除所欠按揭款项，为此原告共代为偿还了被告逾期为归还银行的按揭款本息计57,402.2元（暂计算至2016年6月30日）。原告单位工作人员曾多次向被告催收，被告以资金困难为由请求原告予以宽限一段时间，然而时至今日被告仍未归还分文代垫按揭款，被告行为已严重损害原告的合法权益。根据《商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解释合同；若买受人通过按揭审批，买受人应该按银行规定的日期及时还款，否则买受人需要以按揭逾期的日万分之五向出卖人支付违约金；附件四合同补充协议第二条第5款约定，如果出卖人代买受人付按揭款本息超过三期，则视为买受人构成根本违约，出卖人有权单方面解除购房合同，收回房产，追偿代偿款项，并按购房合同第七条处理。因解除合同及按揭贷款合同而增加的费用由买受人承担。故此，原告依法向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告于2016年8月18日起诉被告陈凤兰商品房销售合同纠纷案，但经核查，被告陈凤兰已于2012年3月12日因病死亡，其民事权利能力随之消灭，被告陈凤兰主体已不适格，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西龙华房地产开发有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 潘红英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 诸少轩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第432－1号
申请执行人金龙，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人满利华，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人金龙与被执行人满利华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的(2013)河民初字第2427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金龙于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人长年在外，确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院(2013)河民初字第2427号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一五年三月二日
书记员 王四辈
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初350号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省永登县人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年8月12日刑满释放。
被告人辛万龙，男，1976年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，甘肃省临夏市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1995年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年3月1日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2014年6月29日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人姚某某、辛万龙犯容留他人吸毒罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月期间，被告人姚某某、辛万龙先后多次在兰州市七里河区工林路42号、50号其二人家中容留对方吸食毒品海洛因。20l7年3月10日18时许，二被告人在姚某某家中被公安人员抓获。
被告人姚某某、辛万龙对指控的犯罪事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人姚某某、辛万龙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人姚某某曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人辛万龙曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚。庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月10日止。)
被告人辛万龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年12月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张璐
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢190号之一
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：曹英杰，住延寿县。
被执行人：王春雨，住延寿县。
被执行人：常志刚，住延寿县。
被执行人：欧正刚，住延寿县。
被执行人：薛继友，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与曹英杰、王春雨、常志刚、欧正刚、薛继友金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执恢32号之三
申请执行人湖南中财中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段426号中财大厦6楼。
法定代表人边锡明，该公司董事长。
被执行人赵攀，男，汉族，住长沙市。
被执行人宾丝丝，女，汉族，住长沙市。
被执行人赵跃进，男，汉族，住广东省广州市。
本院在执行湖南中财中小企业融资担保有限公司与赵攀、宾丝丝、赵跃进追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人宾丝丝、赵跃进无银行存款、无土地使用权、无房产、无车辆等财产；对被执行人赵攀名下的位于长沙市韶山中路421号301室（权证号为00440960、面积为104.79平方米）、302室（权证号为00440961、面积为47.88平方米）、303室（权证号为00440993、面积为51.21平方米）、309室（权证号为00440959、面积为52.36平方米）以及位于长沙市城南中路039号018栋304室（权证号为00303868、面积为130.23平方米）五套房产进行了拍卖，除位于长沙市城南中路039号018栋304室（权证号为00303868、面积为130.23平方米）房产拍卖成交外（成交价71万元），其余四套经三次拍卖，因无人竞买而流拍。2017年1月24日申请执行人湖南中财中小企业融资担保有限公司以第三次流拍价132万（位于长沙市韶山中路421号301室、302室、303室、309室）申请以物抵债。截止2017年2月13日止该案总标的额为5328953元，申请执行人湖南中财中小企业融资担保有限公司实现债权1982776元，剩余债权3346177元，申请执行人湖南中财中小企业融资担保有限公司表示不予放弃，将继续追偿。现也没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长中民二初字第00373号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯祥伟
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 陈文清
二〇一七年六月十四日
代理书记员 周柏林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。