福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初253号
原告姚美莲，女，1967年7月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人关晋燕（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心指派的法律工作者。
被告邓维泉，男，1965年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道109号中福雅苑小区五幢一、二层。
负责人郑忆杰，经理。
委托代理人胡祖波（特别代理），福建品义律师事务所律师。
委托代理人周扬烽（特别代理），福建品义律师事务所实习律师。
原告姚美莲诉被告邓维泉、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚美莲及其委托代理人关晋燕、被告邓维泉、被告保险公司委托代理人周扬烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚美莲诉称：2015年9月1日19时10分，被告邓维泉驾驶闽B12＊**号小轿车行经涵江新涵大街与环城路交叉路口20米右转弯时，与自新涵大街往荔城大道方向直行的原告姚美莲驾驶的电动车发生碰撞，造成原告姚美莲受伤及两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告邓维泉负全部责任，原告姚美莲无责任。闽B12＊**号小轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往莆田市涵江医院治疗，同年11月5日出院，住院65天，花费医药费27506.72元。医院诊断：⒈全身多处皮肤软组织挫擦伤；⒉右坐骨上支骨折；⒊脑外伤神经症反应等。医院建议原告休息2个月。本事故造成原告损失如下：⒈医药费27506.72元；⒉住院伙食补助费650元；⒊营养费2800元；⒋护理费6251.7元（65天×96.18元／天）；⒌误工费23750元（125天×190元／天）；⒍交通费1300元（65天×20元／天）；⒎施救费80元；⒏精神损害抚慰金2000元；⒐车辆维修费456元，以上合计64794.42元。扣减被告已付10700元，二被告应共同赔偿原告54094.42元（精神损害抚慰金请求在交强险项下先行赔付），并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、闽B12＊**号小轿车是否在其公司投保交强险和商业险，应以被保险人投保单为准；被告邓维泉应提供身份证、行驶证、驾驶证；二、赔偿项目：⒈医药费，应结合相关病历确定，其中非医保费用其公司不承担；⒉交通费，应提供正式票据，或酌定15元／天；⒊误工费，按农村居民标准每天96.18元结合实际住院天数确定，即使依照医嘱建议误工天数也应为95天（住院65天＋建休30天）；⒋营养费偏高，可酌定1000元；⒌精神损害抚慰金问题，因原告未构成伤残等级，该项目依法不应得到支持；⒍施救费与本案无关；⒎车辆维修费由法院依法认定。
被告邓维泉辩称：其自己的闽B12＊**号小轿车在被告保险公司投保交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险（不计免赔），原告因本事故造成损失应由被告保险公司赔偿；事故发生后，其支付给原告10700元（其中含被告保险公司汇入其银行帐号10000元），其自己实际支付给原告700元。
本案在审理过程中，原告向本院提供其身份证复印件、道路交通事故认定书、邓维泉驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、莆田市涵江医院入院记录、出院记录、2015年11月5日、12月5日证明书、医疗收费票据及费用清单、施救费（收款收据，金额80元）、税务通用手工发票（修理配件费，金额456元）、莆田市涵江区顺发服装厂营业执照、组织机构代码证、投资人姚培云身份证复印件、该服装厂2015年3月至8月产量及工资统计表、2014年2月5日该服装厂与原告签订的（劳动）合同书、2015年11月29日该服装厂出具的证明书各一份，以证明其诉讼主张。被告保险公司提供中国工商银行网上银行电子回单、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书、保险条款各一份，以证明其通过被告邓维泉银行帐户支付赔偿款10000元，以及经鉴定医药费中非医保费用为3411.86元，该费用其公司不承担。被告邓维泉庭后提供其身份证、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单各一份。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的务工证据材料真实性、合法性、关联性均有异议，认为：其中的合同书系单方制作，真实性无法确认；营业执照登记的投资人姚培云应出庭作证；服装厂的证明书与该厂出具的产量及工资统计表数据不符，应依法不予认定；施救费是收款收据，不是正式发票，依法不予认定；对原告提供的邓维泉驾驶证、行驶证、保险单认为应有原件核对；对原告提供的其他证据真实性不持异议。被告邓维泉对原告提供的其自己的驾驶证、行驶证及保险单真实性无异议，其他证据质证意见与被告保险公司相同。对被告保险公司提供的证据，相关当事人均无异议。
本院经审查认为，原告提供的（劳动）合同书，被告虽提出异议，但未就异议部分提供相应证据印证，本院对该证据予以采信；原告主张其在服装厂平均月工资为5700元，但未提供纳税证明，本院不予认定，根据营业执照登记经营范围，原告从事服装制作，其误工标准可按制造业46727元／年计算；原告提供的施救费是收款收据，未加盖施救单位公章，本院不予认定；原告提供的邓维泉驾驶证、行驶证、保险单经核对与原件相符，本院予以认定；原告提供的其他证据及被告保险公司提供的证据均是真实的，本院予以采信。
根据上述采信及认定的证据，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2015年9月1日19时10分，被告邓维泉驾驶自己的闽B12＊**号小轿车行经涵江新涵大街与环城路交叉路口20米右转弯时，与自新涵大街往荔城大道方向直行的原告姚美莲驾驶的电动车发生碰撞，造成原告姚美莲受伤及两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告邓维泉负全部责任，原告姚美莲无责任。事故发生后，原告被送往莆田市涵江医院治疗，同年11月5日出院，住院65天，花费医药费27506.72元。出院诊断：⒈全身多处皮肤软组织挫擦伤；⒉右坐骨上支骨折；⒊脑外伤神经症反应等。出院医嘱：⒈门诊随访；⒉注意休息；⒊积极行关节功能锻炼等。出院时医生建议原告休息1个月，同年12月5日复查时医生建议原告休息1个月。根据原告损伤情况，其主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。本事故造成原告损失如下：⒈医药费27506.72元（其中非医保费用经鉴定为3411.86元）；⒉住院伙食补助费650元；⒊营养费，按医药费10%酌定为2750元；⒋护理费6251.7元（65天×96.18元／天）；⒌误工费，原告在莆田市涵江区顺发服装厂上班，其误工标准可按制造业46727元／年计算；根据原告伤情，医生建议原告休息2个月并无不当，其误工时间为125天（住院65天＋出院60天），该项目为16002.4元（125天×46727元／365天）；⒍交通费1300元（65天×20元／天）；⒎车辆维修费456元，以上合计54916.82元。闽B12＊**号小轿车在被告保险公司投保交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司支付给原告10000元，被告邓维泉支付给原告700元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。根据交警部门责任认定及保险合同约定，被告保险公司应赔偿原告51504.96元（总额54916.82元-非医保3411.86元），被告邓维泉应赔偿原告非医保3411.86元。分别扣减被告保险公司已付的10000元及被告邓维泉已付的700元，被告保险公司实际应赔偿原告41504.96元（应承担51504.96元-已付10000元），被告邓维泉实际应赔偿原告2711.86元（应承担3411.86元-已付700元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告姚美莲因道路交通事故造成的经济损失人民币41504.96元；
二、被告邓维泉应在本判决生效之日起五日内赔偿原告姚美莲因道路交通事故造成的经济损失人民币2711.86元；
三、驳回原告姚美莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币390元，减半收取195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司负担175元，原告姚美莲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈丽君