wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保316号之一
申请人：张明芹，女。
被申请人：宓宝荣,女。
申请人张明芹与被申请人宓宝荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）鲁1122财保316号民事裁定书，扣押了被申请人驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。现被申请人已提供担保金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宓宝荣驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 王艳民
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙立玮
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初135号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人蒋升龙，男，1963年8月6日生，汉族，文盲，住镇江市（户籍地湖南省永州市道县）。2009年4月30日因盗窃被镇江市公安局润州分局行政拘留三日；2012年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；2016年4月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月5日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，2018年2月9日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人蒋升龙犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2018年4月27日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人蒋升龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至2018年1月期间，被告人蒋升龙先后在句容市下蜀镇、丹徒区高资镇等地，采用卸大货车油箱底部螺丝放油的方式，盗窃作案11起（其中2起未遂），窃得0号国IV柴油675升，共计价值人民币4134.75元。具体事实分述如下：
1、2017年2月20日凌晨，被告人蒋升龙在句容市下蜀镇桥头东路桥头铁路桥下老宁镇路北侧路边，窃得被害人曹某1停放在此的苏Ａ×××××号半挂货车油箱内的0号柴油75升，价值人民币450.75元。
2、2017年5月9日凌晨，被告人蒋升龙在丹徒区高资镇城科发展公司东门口，窃得富源运输有限公司车牌号分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的三辆重型罐车油箱内的0号柴油75升，共计价值人民币435元。
3、2017年5月25日凌晨，被告人蒋升龙在句容市下蜀镇华新中石油加油站北边空地，窃得被害人金某1停放在此的苏Ｌ×××××号水泥半挂货车油箱内的0号柴油75升，价值人民币444元。
4、2017年5月31日凌晨，被告人蒋升龙在句容市下蜀镇华新中石油加油站北边空地，窃得被害人金某1停放在此的苏Ｌ×××××号水泥半挂货车油箱内的0号柴油75升，价值人民币444元。
5、2017年6月7日凌晨，被告人蒋升龙在句容市下蜀镇华新中石油加油站北边空地，窃得被害人金某1停放在此的苏Ｌ×××××号水泥半挂货车油箱内的0号柴油75升，价值人民币444元。
6、2017年7月31日凌晨，被告人蒋升龙在句容市下蜀镇华新中石油加油站西边出口处，在盗窃程某和徐某二人的大货车油箱内的0号柴油的过程中被发现，后逃离现场，未窃得财物。
7、2017年12月5日凌晨，被告人蒋升龙在句容市下蜀镇华新中石油加油站北边空地，窃得被害人杨某停放在此的苏Ｌ×××××号货车油箱内的0号柴油75升，价值人民币477元。
8、2017年12月22日凌晨，被告人蒋升龙在句容市下蜀镇华新中石油加油站东边出口处，窃得被害人李某停放在此的皖Ａ×××××号挂车油箱内的0号柴油75升，价值人民币477元。
9、2017年12月25日凌晨，被告人蒋升龙在句容市下蜀镇华新中石油加油站北边空地，窃得被害人杨某停放在此的苏Ｌ×××××号货车油箱内的0号柴油75升，价值人民币481.5元。
10、2018年1月3日凌晨，被告人蒋升龙在句容市下蜀镇临港工业区台泥水泥厂门口的空地上，窃得被害人邵某1停放在此的苏Ｌ×××××号货车油箱内的0号柴油75升，价值人民币481.5元。
11、2018年1月6日凌晨，被告人蒋升龙在句容市下蜀镇临港工业区台泥水泥厂门口的空地上，在盗窃一辆大货车油箱内柴油的过程中，被台泥水泥厂保安发现后逃离现场，未窃得财物。
2018年1月9日，被告人蒋升龙被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人蒋升龙退赃人民币4000元，已由公安机关发还相关被害人，本案尚有价值人民币134.75元的赃物未被追回。
对上述事实，被告人蒋升龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋升龙的供述；被害人曹某1、金某1、杨某、李某、邵某1等人的陈述；证人余某的证言；常住人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、价格明细表、证据保全清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书；提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；物证鉴定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋升龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋升龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋升龙在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋升龙实施部分盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋升龙犯罪以后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋升龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋升龙尚未退出的盗窃赃物价值合计人民币134.75元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邱文华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李晓倩
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民再680号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵建明，男，1951年4月8日出生，汉族，灵宝市农机公司退休职工，住灵宝市新灵东区。
委托诉讼代理人：赵占杰，男，汉族，生于1978年3月1日，住灵宝市新灵东区。系赵建明之子。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵彦忠（又写作“赵彦中”），男，1951年3月2日出生，汉族，无业，住灵宝市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：彭爱亭，女，1953年7月3日出生，汉族，无业，住灵宝市。
申诉人赵建明因与被申诉人赵彦忠、彭爱亭民间借贷纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民二终字第100号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院作出豫检民监〔2016〕41000079号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）豫民抗第201号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员张魁、张良出庭，申诉人赵建明的委托代理人赵占杰，被申诉人彭爱亭到庭参加诉讼，被申诉人赵彦忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为，赵彦忠于1994年7月17日借赵建明5000元，约定用期半年，最多延长三个月，月息二分；于1996年2月19日借赵建明10000元，约定月息3分。该两利息约定并未违反法律和司法解释规定，系双方真实意思表示。根据意思自治原则，应尊重当事人的约定。原审判决将本案借款利率依据自由裁量权调整为1.5分息缺乏法律依据，系适用法律错误。
赵建明申诉称，赵建明与赵彦忠、彭爱亭之间的民间借贷约定利率分别是2%和3%，是双方当事人真实意思表示，均未超出中国人民银行贷款利率的4倍，于法有据，受法律保护。且赵彦忠、彭爱亭有足够经济收入。原审判决以当地经济发展因素，将双方约定利率予以调整，缺乏依据。请求撤销一、二审判决，支持赵建明一审诉讼请求。
赵彦忠、彭爱亭辩称，赵彦忠、彭爱亭所借赵建明其中5000元已经偿还，只是当时借条未收回。后来再借10000元，也已经偿还15000元，双方借款已经两清。赵建明主张利息不能成立，应予驳回。
赵建明向一审法院起诉请求：判令赵彦忠、彭爱亭立即归还借款本息57560元。一审法院认定事实：赵彦忠与彭爱亭婚姻关系存续期间，赵彦忠于1994年7月17日借赵建明5000元，约定用期半年，最多延长三个月，月息二分；于1996年2月19日借赵建明10000元，约定月息3分，赵彦忠分别出具有借条。后赵彦忠因其他变故致经济困难，未能及时还款。经赵建明多次催要，彭爱亭分别于2001年6月19日偿还赵建明1000元，2005年11月19日偿还500元，2007年2月16日偿还1000元，2007年9月23日偿还12500元，赵建明在2007年9月23日还款收据上批注“本清”。后赵建明找赵彦忠、彭爱亭索还欠款利息发生纠纷，引起诉讼。一审法院判决：1、赵彦忠、彭爱亭偿还赵建明利息31332元，限本判决生效后三日内履行完毕；2、驳回赵建明的其他诉讼请求。案件受理费1239元，由赵彦忠、彭爱亭负担。
赵建明不服一审判决，上诉请求：判令赵彦忠、彭爱亭偿还借款本息57560元。二审法院认定事实与一审认定事实相同。二审法院认为，依据赵建明给赵彦忠、彭爱亭出具的还款收据上的批注，双方之间的还款顺序为先偿还本金后偿还利息。至2007年9月23日借款本金15000元已经还清，且在二审庭审中，赵建明承认本金已经还清，故本案仅就利息问题进行审理。关于利息问题，双方两次分别约定月息二分和三分均高于银行的同期利率。一审法院鉴于本案借贷关系发生到起诉要求利息之间间隔时间较长，考虑到双方的经济状况及实际履行能力，并结合我国关于民间借贷利息的相关规定精神和当地实际情况，将双方约定的月息二分、三分的利率调整为月利率1.5%并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。该院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1239元，由赵建明负担。
本院再审认定的事实与原审认定事实一致。
本院再审认为，本案借款关系为双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。关于双方争议的借款利息问题。根据一、二审查明事实，本案借贷关系发生到起诉请求支付利息期间间隔较长，而在此期间，中国人民银行规定的贷款利率多次调整。双方两次借款分别约定月息二分和三分，在借款期限内，有时在中国人民银行规定的同期贷款利率4倍以内，有时又超出中国人民银行规定的同期贷款利率4倍。原审根据本案借贷关系间隔时间较长以及双方的经济状况及实际履行能力，并结合我国关于民间借贷利息的相关规定精神和当地实际情况，对于本案借款利率予以酌定，并无不当。但综合全案情况，原审将借款利率酌定为月利率1.5%明显偏低。为体现公平，本院酌定本案借款利率为月利率2%，据此核算赵彦忠、彭爱亭应支付赵建明借款利息41605元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但酌定利率偏低，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销三门峡市中级人民法院（2013）三民二终字第100号民事判决；
二、维持灵宝市人民法院（2012）灵民一初字第1875号民事判决第二项，即驳回赵建明的其他诉讼请求；
三、变更灵宝市人民法院（2012）灵民一初字第1875号民事判决第一项为：赵彦忠、彭爱亭偿还赵建明利息41605元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费的负担从一、二审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永伟
代理审判员 李向乔
代理审判员 翟晨飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李向华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第812号
上诉人（原审原告）济南常青房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王长庭，该公司经理。
委托代理人王涛，山东友胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南创绿农业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张磊，该公司经理。
委托代理人王海东，山东元邦律师事务所律师。
上诉人济南常青房地产开发有限公司（以下简称常青公司）因与被上诉人济南创绿农业开发有限公司（以下简称创绿公司）物权保护纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2009）长民初字第189号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2006年11月14日，原审法院作出（2004）长执字第848号民事裁定书，裁定：“……将本院依法查封的两被执行人共同组建的山东莲花金泰股份有限公司的，位于济南市长清区长清热电厂附近的以长清国用（2000）第0701001号国有土地使用权登记的国有出让土地42374.60平方米的土地使用权以价值383万元抵偿给申请执行人济南常青房地产开发有限公司所有（土地出让金由申请执行人自行交纳，相关过户费，按规定比例由双方承担）；多余价款由济南常青房地产开发有限公司退交法院……”。裁定书生效后，常青公司未办理土地使用权过户登记手续，未实际占有使用该宗土地。常青公司应按裁定书的要求，交纳土地出让金、办理土地使用权的过户登记手续。现常青公司未办理涉案土地使用权过户登记手续，尚未取得涉案土地使用权的物权，其作为原告行使物权权利，主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定裁定：驳回济南常青房地产开发有限公司的起诉。
上诉人常青公司不服原审裁定上诉称，一、一审法院适用法律错误。《物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”人民法院、仲裁委员会作出的生效法律文书及人民政府作出的征收决定等都是具有法律效力的文书，其宣布后本身即已经起到物权登记的公示效力。因此，原审法院（2004）长执字第848号民事裁定生效之日起，涉案土地使用权变动即发生法律效力，无需再进行登记。上诉人已取得物权，上诉人作为原告主体适格。二、原审法院执行不前、审理睡眠的情形导致上诉人无法办理过户手续。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第八条“执行中涉及不动产、特定动产及其他财产需办理过户登记手续的，承办人应当在5日内向有关登记机关送达协助执行通知书。”为及时办理抵债土地的过户手续，上诉人多次请求原审法院给土管部门下达协助执行通知书，而原审法院迟迟未予下达，致使上诉人至今未能办理土地过户手续，也使被上诉人仍强行占用该土地至今。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人创绿公司答辩称，一审法院驳回上诉人的起诉正确。一、上诉人依法没有取得涉案土地的使用权和物权，对涉案土地主张权利主体不适格。只有依法经过登记的不动产，权利人才享有受法律保护的物权权利。上诉人没有按照原审法院执行裁定书的规定自行向有关部门交纳土地出让金及申请变更登记，因此，上诉人对涉案土地使用权不享有权利。二、涉案土地是济南味精厂第一次改制停产后，为恢复企业生产及安置1000余名下岗职工，在济南市政府协调下，并经河南莲花味精集团公司和山东金泰集团公司共同投资设立山东莲花金泰有限公司，用于安置济南味精厂的职工和企业整体搬迁后的生产。因为山东莲花金泰有限公司的两个发起人中途对新厂停建并出资不到位，使山东莲花金泰有限公司未能进行工商登记。而涉案土地是政府为第二次改制期间，在公司主体没有依法设立的情况下，通过行政审批将该土地记载于山东莲花金泰有限公司名下。上诉人所诉的债务实际形成于在这块土地上进行房屋建设的建设费。根据最高人民法院《公司法》司法解释三，承担判决债务的主体是河南莲花味精集团和山东金泰集团公司两个发起人股东，而以没有设立完成的山东莲花金泰有限公司的土地裁定抵偿债务不符合法律规定，该执行裁定存在重大瑕疵。
本院认为，原审法院作出（2004）长执字第848号民事裁定书，将涉案土地的使用权抵偿给常青公司，该裁定书送达生效后，常青公司即依法取得相应权利，其有权作为本案原告提起诉讼。经查，（2004）长执字第848号民事裁定作出后，相关单位又将执行款项307万元交付原审法院，原审法院尚未向有关部门下达协助执行通知书，亦尚未办理涉案土地的执行交付。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”根据上述规定，结合本案事实，常青公司提出的要求创绿公司拆除地上附着物、恢复原状等诉求，应属民事案件执行程序中解决的事项，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，常青公司的起诉不符合法定受理条件，应予驳回。原审法院裁定驳回常青公司的起诉理由不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴秀婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民初3号
原告：姚金凤，女，1964年8月16日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：孟庆明，河南君友律师事务所律师。
被告：洛阳康都置业有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
诉讼代表人：洛阳康都置业有限公司管理人。
管理人负责人：吴兴武。
委托诉讼代理人：王进凤，管理人工作人员。
被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口。
法定代表人：林廷敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔鹏飞，该公司法务。
原告姚金凤因与被告洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）、洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司（以下简称迈凯龙公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚金凤及其委托诉讼代理人孟庆明，被告康都置业的委托诉讼代理人王进凤、被告迈凯龙公司的委托诉讼代理人崔鹏飞均到庭参加诉讼。
原告姚金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告支付原告商铺租金44253.27元、滞纳金6425.59元；2.判令第一被告返还无故克扣原告的商铺租金6091.47元（从2013年10月1日起到2015年6月31日止）；3.判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告共同返还原告位于洛龙区××大道××号中原康城-
康城尚阁1幢256号（即2层56号）27.72平方米的商业用房，并恢复原状；5.本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2013年5月30日，姚金凤与康都置业、迈凯龙公司共同签订了《中原康城商铺委托经营管理协议书》。根据《协议书》约定：1.姚金凤自愿将该商铺委托迈凯龙公司统一经营、管理（见协议书第一条）；2.该商铺委托经营的期限截止2017年12月31日（见协议书第六条）；3.康都置业按照协议约定的月租金标准，按季度向姚金凤支付租金，支付租金的日期为每季度的第一个月（见协议书第七条）；4.康都置业不按期向姚金凤支付租金，超过半年的，应当按每日万分之三，向姚金凤支付违约金（见协议书第十二条第一项）。协议书签订后，姚金凤依约向康都置业、迈凯龙公司交付了商铺，但康都置业、迈凯龙公司均没有按照协议约定按时、足额向姚金凤支付租金。并且康都置业、迈凯龙公司从2015年6月31日后就停止再向姚金凤支付租金。截止到2017年12月31日，共欠姚金凤租金44253.27元及违约金6425.59元。后姚金凤多次讨要至今未果。在此期间，迈凯龙公司将其原企业名称洛阳红星美凯龙世博家居广场有限公司工商登记变更为现名称。现特向法院提起诉讼，请依法判如所求。
本院经审查认为，本院于2016年8月23日作出（2016）豫03民破3号民事裁定，依法裁定受理康都置业重整一案，现该案尚未审理终结。姚金凤尚未就案涉款项向康都置业管理人申报破产债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”故姚金凤在就其债权向康都置业管理人申报并经本院审核裁定确认前无权对康都置业提起诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姚金凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 范振洋
二〇一八年一月十五日
书记员 郎振浩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保209号
申请人：西安铂时广告有限责任公司。
法定代表人：刘海军。
委托诉讼代理人：王力。
被申请人：陕西亿润经贸有限公司。
法定代表人：韩建敏。
申请人西安铂时广告有限责任公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西亿润经贸有限公司名下财产采取保全措施，并于2018年7月26日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值196488元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陕西亿润经贸有限公司名下价值196488元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05财保21号
申请人：中信银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区青年路**号。
负责人：史原，行长。
被申请人：重庆金易建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路*号金易都会*幢7-商1。
法定代表人：简广斌。
被申请人：重庆金易房地产开发（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号金易上品源5、6栋裙房幢2-1#-1。
法定代表人：简广斌。
被申请人：江建。
被申请人：简广斌。
被申请人：简广兰。
被申请人：王开国。
被申请人：陈玉姣。
申请人中信银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆金易建筑工程有限公司、重庆金易房地产开发（集团）有限公司、江建、简广斌、简广兰、王开国、陈玉姣诉前保全一案，申请人中信银行股份有限公司重庆分行称，2015年2月，申请人与被申请人重庆金易建筑工程有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由申请人向被申请人重庆金易建筑工程有限公司提供贷款6950万元。被申请人重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广斌、简广兰、王开国、陈玉姣为被申请人重庆金易建筑工程有限公司提供连带责任保证，被申请人江建为被申请人重庆金易建筑工程有限公司提供抵押担保。合同签订后，申请人按约发放了贷款6950万元，被申请人未按约履行还款义务。申请人以维护自身合法权益为由，请求保全被申请人6500万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆金易建筑工程有限公司、重庆金易房地产开发（集团）有限公司、江建、简广斌、简广兰、王开国、陈玉姣的银行存款6500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一六年四月十五日
书记员 范艺馨
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初155号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡俊华，男，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。因本案，于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月16日被武汉市公安局武昌区分局被监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人胡俊华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡俊华于2016年10月15日10时许，在武汉市武昌区民主路658-2-7楼2号其家中，以人民币200元的价格将红色片剂和白色晶体混合物毒品1包贩卖给高某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场收缴毒品1包。
经称重、鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.56克。
公诉机关认为被告人胡俊华具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在管制一年或有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人胡俊华在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡俊华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人胡俊华犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一七年二月十四日
书记员 周研
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保285号
申请人:内蒙古吉安化工有限责任公司。
法定代表人：刘玉文，男,1963年5月6日出生,汉族,个体。
被申请人：宽城满族自治县久安爆破工程有限公司。
法定代表人：刘学强，男，出生日期不详，民族不详。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案于2018年7月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在银行的帐户，扣够560万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宽城满族自治县久安爆破工程有限公司在宽城信用社碾子峪支行帐户（帐号为：×××、×××），扣够560万元。
二、冻结被申请人宽城满族自治县久安爆破工程有限公司工商银行的帐户。
期限为2018年8月27日至2019年8月26日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年七月十三日
书记员何志丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23192号
原告谭宝茹，女，1958年2月9日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告谭宝茹诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告谭宝茹及被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宝茹诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2007年5月10日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B6号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金33546.6元（自2013年10月10日至2015年8月17日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、B6号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告多次主张违约金，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2007年5月10日，原告谭宝茹作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，谭宝茹购买万福家园小区B6号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后谭宝茹支付了全部房款共计495504元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向谭宝茹送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B6号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了谭宝茹在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月30日，谭宝茹办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B4、B6号楼使用新的楼牌号分别为4、5号楼，经核实，4、5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：谭宝茹曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院作出的（2013）通民初字第15671号民事判决书，判决顺开公司已给付谭宝茹自2012年1月15日起算至2013年10月9日迟延履行违约金。
上述事实，有（2013）通民初字第15671号民事判决书、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告谭宝茹与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现谭宝茹要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年10月10日起至2014年9月25日止共计351天的违约金数额为17392元，对其主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告谭宝茹迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万七千三百九十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十九元，由原告谭宝茹负担二百零二元；由被告北京顺开房地产开发有限公司负担一百一十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘萍萍
新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执1434号
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人新蔡县鑫运航运有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新蔡县鑫运航运有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将新蔡县鑫运航运有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 高卫华
二〇一八年十二月三日
书记员 曹 彬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5549号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住诸城市东关大街7号。
被申请人：丁木海，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司与被申请人丁木海保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2018年08月01日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款14174元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款14174元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年八月一日
书记员 张 娜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执5号
申请执行人：杨忠明。
被执行人：常红安。
申请执行人杨忠明与被执行人常红安民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第01203号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2016年2月25日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01203号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 智
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保729号
申请人：贺彩侠，女，1962年12月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
委托代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人：王海峰，女，1961年8月18日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
本院在审理申请人贺彩侠诉被申请人王海峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求将王海峰位于赤峰市××旗的房屋一处予以查封，查封金额200000元。原告在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的赔偿限额为200000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将王海峰位于赤峰市××旗的房屋予以查封，查封金额200000元,查封期限三年。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在200000元范围内对原告因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
审判员杨艳松
二0一八年七月十三日
书记员宋可燃
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初741号
原告：刘其光，男，汉族，四川省青神县人，村民，现住四川省西昌市（法定住址：四川省青神县）。
原告：王炳伦，男，汉族，四川省眉山市东坡区人，村民，现住四川省西昌市（法定住址：四川省眉山市东坡区）。
二原告共同委托诉讼代理人：张煜，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：京鑫建设集团有限公司。住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
原告刘其光、王炳伦与被告京鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘其光、王炳伦于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其光、王炳伦向本院申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘其光、王炳伦撤诉。
案件受理费5536.00元，减半收取计2768.00元，由原告刘其光、王炳伦负担。
审判员 罗玉
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄瑶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2168号
原告牛成，现住扶余市。
被告项洪广，司机，现住扶余市。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人赵志恒，系经理
委托代理人王泽雨，系公司职员。
原告牛成诉被告项洪广、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛成、被告项洪广、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人王泽雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛成诉称，2015年6月18日13时许，被告项洪广驾驶吉J9z727号福田牌轻型普通货车由增盛市场由北向南行驶上144县道时，与沿144县道由东向西行驶的由牛成驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车相撞，后摩托车又将公路南侧停着的三轮摩托车撞上，致原告和王民龙受伤，三车损坏。当日原告在扶余市人民医院治疗7天，医院诊断为：右上肢及右膝部软组织挫擦伤，头及胸部软组织挫伤。2015年7月1日，经扶余市公安局交通警察大队认定，此起事故原告负次要责任，被告项洪广负主要责任。被告项洪广驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司处投保了交强险，现原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内承担下列损失医疗费5935.84元，误工费100元/天x60天=6000元，护理费108.59元/天X7天=760.13元，伙食补助费100元/天X7天=700元，交通费400元，以上合计13795.97元。超出交强险承担限额的部分由被告项洪广承担赔偿责任。原告为证实其主张向法庭提交交通事故责任认定书、医疗费票据一枚、门诊票据三枚、出院诊断书、证明一份、病历一份予以证实其主张。
被告项洪广辩称，原告所述发生交通事故经过属实，对交通事故责任认定书没有异议，我的车在被告保险公司投保了交强险，先由保险公司在限额内赔偿，超出部分同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，这起交通事故有两个伤者，医疗费及伙食补助费应按照责任比例赔偿，误工费时间过长，同意按照住院七天赔偿，护理费按照护理级别赔偿，交通费过高，不同意给付。
经审理查明，2015年6月18日13时许，被告项洪广驾驶×××号福田牌轻型普通货车由增盛市场由北向南行驶上144县道时，与沿144县道由东向西行驶的由牛成驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车相撞，后摩托车又将公路南侧停着的三轮摩托车撞上，致原告和王民龙受伤，三车损坏。当日原告在扶余市人民医院治疗7天，医院诊断为：右上肢及右膝部软组织挫擦伤，头及胸部软组织挫伤。2015年7月1日，经扶余市公安局交通警察大队认定，此起事故原告负次要责任，被告项洪广负主要责任。
另查明，被告项洪广驾驶的×××号福田牌轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了车辆交强险。上述事实有双方当事人的当庭陈述及事故责任认定书、医疗费票据一枚、门诊票据三枚、出院诊断书、证明一份、病历一份等证据予以证实。
本院认为，此起交通事故经交警部门认定，此起事故原告负次要责任，被告项洪广负主要责任。因被告项洪广驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了车辆交强险，被告保险公司应当先行在强制险限额内赔付，超出部分按照过错责任比例分担。原告主张合法部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后3日内在交强险医疗费限额内赔偿原告牛成医疗费人民币5000元（医疗费5635.84元+伙食补助费700元）；在死亡伤残限额内赔偿原告牛成人民币1846.97元（总计人民币79579.64元；
二、被告项洪广于本判决生效后3日内在超出交强险医疗费部分赔偿原告牛成人民币1068.67元[5635.84元+700元—5000元]X80%]；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担100元，被告项洪广承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月五日
书 记 员 高浩然
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2595号
原告济南济发物业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鲍毓东，董事长。
委托代理人毕研梅，女，该公司职工，济南市。
被告张治庆，男，住济南市。
原告济南济发物业有限责任公司与被告张治庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南济发物业有限责任公司法定代表人鲍毓东的委托代理人毕研梅到庭参加诉讼，被告张治庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南济发物业有限责任公司诉称：被告系戎秀苑小区房屋业主（2011年涉案房屋的楼号进行了变更，14号楼变更为15号楼）。2010年1月原告在与戎秀苑小区依法成立的业主委员会协商一致后，签订了期限为五个月的过渡期物业服务协议，按照协议约定，物业管理费用按建筑面积计算为每月每平方米0.95元，原告依据协议约定为戎秀苑小区及业主提供物业服务。但被告自2010年1月至2010年5月期间的物业费至今未交，欠物业费479.75元（房屋建筑面积为101平方米）。被告的欠费行为，严重侵害了原告的合法权益，经多次催交并在小区进行公示后，被告仍拒不支付，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费479.75元。
被告张治庆在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年4月26日，原告济南济发物业有限责任公司（乙方）与戎秀苑小区业主委员会（甲方）签订《济南军区机关戎秀苑小区物业服务协议书》一份，约定甲方委托乙方对戎秀苑小区提供物业服务，期限自2010年1月1日起至2010年5月31日止，物业费标准为按业主房屋建筑面积每月每平方米0.95元收取。
被告张治庆所居住的戎秀苑小区房屋建筑面积为101平方米。2010年1月至2010年5月，被告张治庆未向原告济南济发物业有限责任公司交纳物业费共计479.75元（0.95元＊111.20平方米＊5个月=479.75元）。
另查明，2011年济南军区戎秀苑小区管理办公室对该小区的楼号进行调整，被告张治庆居住的14号楼变更为15号楼。
以上事实，由物业服务协议、业主资料登记表、证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告济南济发物业有限责任公司与戎秀苑小区业主委员会签订的《济南军区机关戎秀苑小区物业服务协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对包括被告张治庆在内的戎秀苑小区全体业主均具有约束力。原告济南济发物业有限责任公司依约提供了物业服务，被告张治庆自2010年1月至2010年5月未向原告济南济发物业有限责任公司交纳物业费，已构成违约。故原告济南济发物业有限责任公司要求被告张治庆交纳2010年1月至2010年5月的物业费479.75元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张治庆于本判决生效之日起十日内支付原告济南济发物业有限责任公司自2010年1月至2010年5月的物业服务费479.75元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张治庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 钧
二〇一二年十二月五日
书 记 员 邹玉婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2894号
罪犯赵建民，现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）许中刑二初字第006号刑事判决，认定被告人赵建民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯赵建民在执行期间，2009年8月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵建民减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵建民自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年至2005年间，被告人赵建民分别伙同他人，在许昌市、新密市、平顶山市等地盗窃机动车，作案35次，价值971127元。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯赵建民自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2014年2月20日共表扬2次；2012年5月20日、2013年10月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建民自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建民准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月24日起至2026年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初24838号
原告：交通银行股份有限公司北京官园支行，营业场所北京市西城区新华里16号院-3号京侨国际公馆1-3层102、202、302号房间。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：梁广俊，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽媛，北京市兰台律师事务所律师。
被告：周宇，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被告：北京远盛置业有限公司，住所地北京市大兴区晓康东里三羊商业楼601、603室。
法定代表人：武文勇。
原告交通银行股份有限公司北京官园支行（以下简称交通银行）与被告周宇、北京远盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告交通银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司北京官园支行撤回起诉处理。
审判员 陈 婵
二〇一八年七月三十日
书记员 何宗遥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初188号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人申峰，男，1990年7月30日出生，满族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月20日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2018年6月19日由本院决定被逮捕，现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人杨庆灵、宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人申峰犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。经征得被告人申峰同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛、代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人申峰及其辩护人宋云娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日20时许，在赤峰市××区西侧车库申某经营的麻将馆内，被告人申峰与被害人许某因琐事发生口角，双方相互厮打，被告人申峰将被害人许某左耳打伤，经法医鉴定，许某左侧耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级，左侧上2牙折断，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人申峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人申峰犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人申峰及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见：本案的发生被害人具有重大过错，被告人申峰主观恶性和社会危害性较小，自愿认罪，积极与被害人协商赔偿事宜，取得被害人谅解，请求对被告人申峰从轻、减轻处罚。
庭审中查明，被告人申峰与被害人许某就民事赔偿达成和解，许某对申峰谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人申峰在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交经庭审质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案说明，被害人许某的陈述，证人申某、祖某、杨某的证言，许某检查笔录及体表伤情照片，赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定意见，赤峰市医院疾病诊断书，许某的检查报告单、医疗费收据、门诊病历、处方，办案说明，谅解书，户籍信息，被告人申峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申峰故意伤害许某身体，致轻伤二级，其行为侵犯了被害人许某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人申峰自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人申峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。被告人申峰犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈晓杰
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员闫岩
二○一八年七月十三日
书记员张艳杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执恢9号
申请执行人：郑州远东耐火材料有限公司，住新密市大隗镇五里堡，组织机构代码：70652483-4。
法定代表人：龙沾卫，该公司董事长。
委托代理人：刘宏元，河南金苑律师事务所律师，特别代理。
被执行人：洛玻集团龙门玻璃有限责任公司，住洛阳市洛龙区诸葛镇工业区，组织机构代码：70654225-8,。
法定代表人：倪植森，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑州远东耐火材料有限公司与被执行人洛玻集团龙门玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：
终结（2018）豫0305执恢9号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于风卫
审判员 张志红
审判员 康 理
二〇一八年一月十五日
书记员 宋怀远
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审52号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王某，男，生于1992年11月30日，汉族，农民，住河南省邓州市。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王某为行政处罚一案，申请执行人于2016年6月14日向被执行人作出编号为4113291906956116的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记2分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291906956116的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291906956116的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6395号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：张仲秋，男，1972年8月13日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告张仲秋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告张仲秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张仲秋偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9839.11元；2、被告张仲秋承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2012年9月30日，被告张仲秋向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××15。截止到2015年9月16日，被告张仲秋透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9839.11元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告张仲秋未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月26日，被告张仲秋向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告张仲秋签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告张仲秋在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告张仲秋)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张仲秋发放了卡号62×××155的信用卡。随后，被告张仲秋激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月12日，被告张仲秋尚有透支消费款本金5640.44元、利息、滞纳金等4057.74元，共计9698.18元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张仲秋在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告张仲秋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张仲秋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告张仲秋应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告张仲秋偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张仲秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仲秋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5640.44元；
二、被告张仲秋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等4057.74元（截止2015年9月12日）。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张仲秋负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张仲秋随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执4032号
被拘留人:王顺其公民身份号码:
本院在执行郑建平与王顺其、潘利英（2017）浙0206执4032号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王顺其拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2252号
原告：镇江市瑞峰电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市绿扬路88号。
法定代表人：顾立岗，该公司董事长
委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被告：四川中亿新威能源有限公司，住所地四川省眉山市铝硅产业园区。
法定代表人：刘春林，该公司董事长。
原告镇江市瑞峰电力设备有限公司与被告四川中亿新威能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市瑞峰电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市瑞峰电力设备有限公司撤诉。
案件受理费4480元，由原告镇江市瑞峰电力设备有限公司负担。
审 判 员 韩春华
二〇一八年七月十六日
法官助理 王双磊
书 记 员 祝启桐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00017号
原告汪某。
被告张某。
本院在审理原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年3月10向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。经审查，本院认为，原告汪某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由汪某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年三月十六日
书记员 徐新玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民再字第142号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郭际贡，男，1959年7月22日出生，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人：王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人：郭强，山东明豪律师事务所律师。
被申请人：蒋国芸（系张太水之妻），女，1958年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人：张盼盼（系张太水之长女），女，1983年6月30日出生，汉族，银座商城员工，住济南市。
被申请人：张园园（系张太水之次女），女，1989年9月15日出生，汉族，银座商城员工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贻斌，男，1960年1月3日出生，汉族，章丘华明水泥有限公司职工，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李绍超（系李贻斌之子），男，1984年5月6日出生，汉族，无业，住章丘市。
以上两被申请人之共同委托代理人：胡晓华，山东博睿律师事务所律师。
以上两被申请人之共同委托代理人：李维香，女，1957年2月3日出生，汉族，农民，住章丘市。
原审被告：王永顺，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，住章丘市。
申请再审人郭际贡因与被申请人蒋国芸、张盼盼、张园园、李贻斌、李绍超、原审被告王永顺雇员受害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）济民五终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年4月16日作出（2014）济民申字第20号民事裁定，再审本案。申请再审期间，被申请人张太水于2013年11月7日去世，追加其妻蒋国芸、其女张盼盼、张园园为被申请人。
本案再审过程中，申请再审人郭际贡以各方庭外协调完毕为由，于2014年12月26日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人郭际贡在本案审理期间提出撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人郭际贡撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2011）济民五终字第396号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 尹腾飞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨建群
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1124执292号之一
申请执行人：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地乐山市市中区竹公溪街429号。统一社会信用代码：91511100682365604L。
法定代表人：李晓南，总经理。
委托诉讼代理人：熊利红，公司员工。
被执行人：四川泰立达置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道625号1幢11楼3号。统一社会信用代码：91511100052166352A。
法定代表人：董洪敏，总经理。
本院在执行乐山盛祥物业服务有限公司依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初87号民事调解书申请执行四川泰立达置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人四川泰立达置业有限公司欠申请执行人乐山盛祥物业服务有限公司物业服务费人民币160000.00元、诉讼费人民币1000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报登记表，将被执行人列入了失信被执行人名单并限制消费，轮候查封了被执行人的房产，除此之外，经查询被执行人银行存款、车辆、房产、金融理财产品、财产性权益等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 王 昆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初9532号
原告：高惠江，女，1969年6月24日出生，汉族，北京高惠江纺织品商行职员，住丰台区。
委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：杨巨文，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地西城区。
原告高惠江与被告杨巨文追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高惠江委托诉讼代理人苏义华到庭参加诉讼。被告杨巨文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高惠江向本院提出诉讼请求：1、杨巨文给付1671757.93元；2、杨巨文给付律师费89880元；3、诉讼费用由杨巨文负担。事实及理由：2015年8月17日，我、杨巨文、李莉兵等6个主体与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订了《联保体授信合同》。2016年8月24日，因杨巨文未能依约还款，我向民生银行承担了保证责任，代杨巨文向民生银行偿还了本息合计1671757.93元。依据担保法有关规定，我享有追偿权，故我诉至法院提出上述诉讼请求。
被告杨巨文未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月17日，高惠江、杨巨文、李莉兵（甲方）、民生银行（乙方）、北京高惠江纺织品商行、北京盈科信达科技发展有限责任公司、北京博德服装有限公司（丙方）签订《联保体授信合同》，乙方同意向甲方联保体各成员及其按本合同指定的其他授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保。第二条约定“杨巨文的授信额度为2200000元”；第十三条约定“甲方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任”；第十四条约定“丙方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任”；第三十五条约定“担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括……（包括但不限于诉讼费、律师费等）……”。
合同签订后，杨巨文向民生银行借款2200000元。借期期满后，杨巨文未依约承担还款义务，高惠江承担了保证责任，民生银行自高惠江账户内先后共计扣划1671757.93元。
2017年1月10日，高惠江、李莉兵与北京市盈科律师事务所签订《委托代理合同》，盈科律师事务所指派律师代理李莉兵、高惠江与杨巨文、盈科公司纠纷。李莉兵、高惠江共支付律师费80000元，交通费、餐费、材料复印费共计9880元。
高惠江主张其作为连带保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故诉至法院要求杨巨文给付1671757.93元，并依据《联保体授信合同》第三十五条，要求杨巨文承担律师费。
本院认为：《联保体授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。依据现有证据可以认定，杨巨文在签订合同后使用授信额度向民生银行借款2200000元，但未能依约履行还款义务，致使高惠江依据《联保体授信合同》承担了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，本院对高惠江要求杨巨文给付1671757.93元的诉讼请求，予以支持。高惠江依据《联保体授信合同》第三十五条主张律师费。第三十五条内容约定的是担保范围，即假设民生银行在杨巨文违约的情形下基于向杨巨文主张权利而产生了律师费，高惠江应当对民生银行支付的律师费承担保证责任。而本案中并未发生上述情形，高惠江主张的律师费是基于其本人向杨巨文主张权利而产生。因高惠江主张的律师费没有合同或法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨巨文于本判决书生效之日起十日内给付高惠江1671757.93元；
二、驳回高惠江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费20654元，公告费560元，由高惠江负担1083元（已交纳），由杨巨文负担20131元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 马新民
人民陪审员 何二宝
二〇一八年七月三十日
书 记 员 辛明明
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙执字第358-6号
申请执行人张丽萍，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王军，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第375号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人王军所涉浙江永联建设工程股份有限公司要求解除本案对其在高县国有资产经营管理有限责任公司的工程款的冻结，并同意转入指定银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结浙江永联建设工程股份有限公司在工商银行成都峨影支行44022650＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款151万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年四月十一日
书记员 高烽杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2783号
罪犯孙吉广，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）潍刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人孙吉广犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期变更为自2011年10月11日起至2031年10月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年4月、2012年9月各获表扬奖励一次，2014年7月获记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙吉广准予减刑一年（现刑期自2011年10月11日起至2030年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初2140号
原告：山东华昊建材有限公司，统一社会信用代码：91371425572889984U,住所地：齐河县华店乡华店创业园。
法定代表人：刘颖洲，执行董事。
委托诉讼代理人：孔治国，男，汉族，住山东省齐河县城区，系公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高思军，男，汉族，住山东省齐河县城区，系公司职工，特别授权代理。
被告：山东省莱钢建设有限公司莱芜分公司，住所地：山东省莱芜市城区经济开发区技术研发中心办公楼。
法定代表人：张立明，经理。
原告山东华昊建材有限公司与被告山东省莱钢建设有限公司莱芜分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，原告于2018年7月19日申请撤回对被告山东省莱钢建设有限公司莱芜分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华昊建材有限公司撤回对被告山东省莱钢建设有限公司莱芜分公司的起诉。
案件受理费减半收取10939元，由原告山东华昊建材有限公司承担。
审判员 孟 菊
二〇一八年七月十九日
书记员 陈丽娟
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4022号
原告：谢成明，男，1951年7月11日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：黄金书，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201211216110。
被告：唐允连，男，1956年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
第三人：盘州市响水镇车田居委会二组，住所地，盘州市响水镇车田居委会二组。
代表人：唐允胜，系盘州市响水镇车田居委会二组组长。
第三人：盘州市响水镇车田居委会四组，住所地，盘州市响水镇车田居委会四组。
代表人：肖琼先，系盘州市响水镇车田居委会四组组长。
原告谢成明与被告唐允连、第三人盘州市响水镇车田居委会二组、盘州市响水镇车田居委会四组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。诉讼过程中，原告谢成明于2017年8月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢成明撤回起诉。
案件受理费30元，由原告谢成明承担。
审判员 丁再武
二〇一七年八月十四日
书记员 尹 珂
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初354号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人张某，男，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员游剑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某和张某1系叔侄关系。2018年1月5日上午12时许，二人在镇雄县赤水源镇铁厂村桩桩营祖张家窝凼为张某1的亡母修建新坟时，因坟后有一条路，张某1与张某为是否留下此路发生争执，争执中张某用拳头打击张某1头部，致张某1左侧额颞顶骨多发骨折、右侧颞骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，张某1此次损伤程度构成轻伤二级。2018年3月19日，张某到镇雄县公安局赤水源派出所投案。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，张某构成自首，取得被害人谅解，本案因邻里纠纷引发，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
另查明，2018年3月19日12时许，张某到镇雄县公安局赤水源派出所投案。同年4月26日，张某委托张丽与张某1协商，张某1自愿放弃赔偿，并对张某表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、张某4、沙某、张某5、张某6的证言，现场勘验笔录及照片，镇雄县人民医院伤情检查、放射科诊断报告书，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，委托书、调解协议书、谅解书，户口证明，到案经过及被告人张某的供述等证据。证据来源合法，证明内容客观、真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某与张某1系叔侄，双方因家庭琐事发生争执后，张某用拳头将张某1打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张某主动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，是自首，可对其从轻处罚；张某1自愿放弃赔偿，并对张某表示谅解，对张某适用缓刑对所居住村民组没有重大不良影响，可对张某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 高 见
审 判 员 刘祖芳
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执232号
谢某翠、湖南华某煤业有限公司
本院执行的谢某翠申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8703号
上诉人（原审原告）：赫乃辉，男，1960年9月14日出生，汉族,住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘轶，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：港中旅（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
法定代表人：傅卓洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晶晶，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人赫乃辉因与被上诉人港中旅（沈阳）置业有限公司（以下简称“港中旅公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赫乃辉上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判：被上诉人支付违约金，按已付房款的万分之一计算，从2010年6月10日起至房屋符合交付条件之日止；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决依据明显不足，对上诉人提交的证据视而不见，却对被上诉人提交的明显有瑕疵的证据予以确认。上诉人所购买的房屋从交付之初就严重漏雨，连年漏雨，导致无法正常装修入住。被上诉人提交的《分户验收表》中没有监理及施工单位签字、盖章，只是其单方出具的。二、一审法院适用法律不当，只有验收备案不能证明房屋符合交付条件。上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》约定的交付条件为房屋经验收合格。但涉案房屋严重漏雨，年年维修，根本不能认定为符合交房条件。
港中旅公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，据我们了解上诉人已经办理了房产证，可以印证我方已经交付房产。同意一审判决。
赫乃辉向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付违约金，按已付房款的万分之一计算，从2010年6月10日至房屋符合标准交付之日止；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年，原告、任俐与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区双园路50-6号东区A5幢1-5-1号房屋，购房款531,490.12元。合同第八条约定，被告应当在2010年6月10日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，被告于2010年8月4日为原告开具销售不动产统一发票,金额为531,490.12元。2010年1月20日，被告开发的棋盘山欧陆旅游小镇一期东区A4、A5房屋取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。
另查，原告与任俐在购房时系夫妻关系，2017年3月8日登记离婚并签订离婚协议书，约定涉案房屋归原告所有。现原告以涉案房屋漏水严重，致使其无法入住为由诉至一审法院，要求被告支付逾期交付房屋的违约金。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告是否应当支付原告逾期交付房屋违约金的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告以涉案房屋存在漏水等质量问题致使房屋不具备交付条件为由，要求被告支付逾期交付房屋违约金。被告提供涉案房屋的分户验收记录及辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书证明涉案房屋已经符合合同第八条约定的交付条件，并称原告第一次验房时涉案房屋并不存在漏水等质量问题，故原告应当提供验房时，房屋存在质量问题的相关证据证实其主张。但根据原告提供的通话录音、照片等相关证据，并不能证明涉案房屋在2010年时存在其主张的漏水等质量问题，故原告以此项理由不予接收房屋并要求被告支付逾期交付房屋违约金于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决：驳回原告赫乃辉的诉讼请求。案件受理费3,016元，由原告赫乃辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赫乃辉提供了房产证复印件，证明房产证是2017年办下来的。被上诉人港中旅公司认为房产证办理只能证明上诉人已经接收了房屋，其上诉请求要求支付违约金至实际交付为止不符合事实，并不能证明被上诉人没有按时交付房屋。本院对上诉人提供的证据予以采纳，对证据所要证明的内容，应结合本案事实，综合予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人赫乃辉与被上诉人港中旅公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。
关于上诉人提出被上诉人应当给付逾期交房违约金的主张。根据本案查明的事实，港中旅公司曾按照合同约定向赫乃辉交付房屋，但赫乃辉未予接收。赫乃辉虽主张涉案房屋在交付之时就存在严重漏水，但从其提供的现有证据来看并不能认定港中旅公司存在逾期交付房屋的事实。根据赫乃辉在二审中提供的证据来看，其已经取得了涉案房屋的所有权证书。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”现赫乃辉已实际取得涉案房屋的所有权证书，房屋已完成转移占有，尽管其拒绝接收涉案房屋，涉案房屋亦已完成事实上的交付使用。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。对于赫乃辉提出房屋存在严重漏水质量问题的主张，结合涉诉房屋所在园区已交付使用多年，上诉人提供的现有证据不足以证明涉诉房屋完全不能正常使用，上诉人拒收房屋，要求被上诉人承担逾期交房违约责任依据并不充分。但是，虽然涉案房屋已超出质保期，由于港中旅公司对涉案房屋屡次进行维修均未修复漏水问题，赫乃辉可在证据充分时就该质量问题另行向港中旅公司提起诉讼主张权利救济。
综上所述，赫乃辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3016元，由上诉人赫乃辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘冰青
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1713号
原告：彭ＸＸ，男，1990年9月9日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告：黄某某，男，1999年6月29日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人。
法定代理人：黄某海（系黄某某的父亲），男，住湖南省ＸＸ瑶族自治县东田镇牛山村***号。
法定代理人：杨某某（系黄某某的母亲），女，住湖南省ＸＸ瑶族自治县东田镇牛山村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。
被告：彭文秋，男，1988年11月7日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：黎敦武，男，1976年3月3日出生，汉族，湖南省道县人。
原告彭ＸＸ、黄某某与被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称ＸＸ人保公司）、彭文秋、黎敦武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告彭ＸＸ、黄某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭ＸＸ、黄某某申请撤回对被告ＸＸ人保公司、彭文秋、黎敦武的起诉，是原告彭ＸＸ、黄某某对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭ＸＸ、黄某某撤诉。
本案案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告彭ＸＸ、黄某某负担。
审判员 何少萍
二〇一六年九月八日
书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2543号
罪犯孙剑，男，生于1969年12月1日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2013年7月1日作出（2013）鄂夷陵刑初字第76号刑事判决，以被告人孙剑犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，于2016年8月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯孙剑在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙剑在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙剑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2022年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十六日
书记员 鲁习梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3927号
原告潘某某，男，住吉林省长岭县。
被告范某某，女，60岁，住长岭县。
被告李某某，女，45岁，无职业，住长岭县。
本院在审理原告潘某某与被告范某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告潘某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一六年九月二十一日
书记员 滕云龙
武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执185号
刘某，女，汉族，1972年10月28日出生，住所地邯郸市，联系电话159××××8863
杨某，女，汉族，1974年8月15日出生，住所地武安市××小区××楼××单元××室，联系电话139××××3654
刘某与杨某合同纠纷，武安市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 燕向民
二〇一六年十月十二日
书记员 武向民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终675号
上诉人（原审原告）:李玉梅，现住吉林省延吉市。
委托代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）:李树暖，现住吉林省延吉市。
委托代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）:李玉芬，现住吉林省安图县。
委托代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）:刘秀琴，现住吉林省安图县。
委托代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:徐炳顺，现住吉林省安图县。
委托代理人：李玉霞，系徐炳顺之妻，现住吉林省安图县。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:安图县两江镇大兴川村村民委员会，住所吉林省安图县两江镇大兴川村。
负责人：姜自龙，村主任。
上诉人李玉梅、李树暖、李玉芬、刘秀琴因与被上诉人徐炳顺、安图县两江镇大兴川村村民委员会（以下简称“大兴川村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院(2015)安白民初字第295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
李玉梅、李树暖、李玉芬、刘秀琴在一审中诉称：李克章系大兴川村村民，1983年第一轮土地承包时其家庭成员包括，妻子刘秀琴、次子李树暖、长女李玉霞、次女李玉芬、三女李玉梅，李克章家庭承包了1.4公顷耕地。1991年7月李克章病逝。1999年第二轮土地承包时，大兴川村在没有征求李克章家庭成员意见且没有履行法定流转手续及村委会民主议事程序的情形下，私下将李克章名下的1.4公顷承包地转包给了徐炳顺，由徐炳顺享受国家的各项优惠补贴政策。2015年3月村委会要求土地承包确权时，李玉梅、李树暖、李玉芬、刘秀琴才知道原家庭承包土地登记在徐炳顺名下。故李玉梅、李树暖、李玉芬、刘秀琴起诉请求依法确认登记在徐炳顺名下的1.4公顷土地归李玉梅、李树暖、李玉芬、刘秀琴所有。
徐炳顺在一审中辩称：一、该案根据相关法律规定应由人民法院告知其向有关行政部门申请解决；二、本案李树暖、李玉芬及徐炳顺主体不适格；三、李玉梅、李树暖、李玉芬、刘秀琴的诉讼无事实和法律依据。1.李树暖于1988年2月20日已将户籍迁出大兴川村，丧失土地承包经营资格；2.李玉芬于1997年落户于其丈夫董祥好处，1999年二轮土地承包时李玉芬已分得了土地；3.1999年二轮土地承包时大兴川村严格按照程序进行土地承包工作，并以广播、公告、入户通知等形式通知大兴川村集体成员在规定时间内与村委会签订二轮土地承包合同；4.徐炳顺与大兴川村签订的土地承包合同合法有效，大兴川村在进行二轮土地承包时程序合法，徐炳顺取得的土地承包经营权应予保护。综上，应依法驳回李玉梅、李树暖、李玉芬、刘秀琴的诉讼请求。
大兴川村村委会在一审中未出庭亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：1983年第一轮土地承包时，李克章与大兴川村村委会签订了土地承包合同，共承包了1.4公顷的土地，当时分得土地的家庭成员有妻子刘秀琴、次子李树暖、长女李玉霞、次女李玉芬、三女李玉梅。1991年李克章病逝。1999年第二轮土地承包时，大兴川村利用广播、公告、入户通知等形式要求李克章其他家庭成员在规定时间内缴纳合同款，并签订二轮土地承包合同，但李克章的其他家庭成员在规定时间内未到大兴川村村委会缴纳合同款并签订二轮土地承包合同。1999年2月2日徐炳顺将李克章家庭欠缴的合同款缴清后与大兴川村村委会签订了二轮土地承包合同，承包了一轮土地承包时由李克章承包的1.4公顷土地。现李玉梅、李树暖、李玉芬、刘秀琴起诉要求确认徐炳顺承包的1.4公顷土地经营权归李玉梅、李树暖、李玉芬、刘秀琴所有。
一审法院认为：李玉梅、李树暖、李玉芬、刘秀琴未与大兴川村村委会签订第二轮土地承包合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”该条款是指农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，不应属于法院受理民事案件的范围。因此李玉梅、李树暖、李玉芬、刘秀琴因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李玉梅、李树暖、李玉芬、刘秀琴的起诉。案件受理费100元，全部退还给李玉梅、李树暖、李玉芬、刘秀琴。
宣判后，李玉梅、李树暖、李玉芬、刘秀琴不服一审裁定向本院提起上诉，其主要理由为:1.一审认定事实不清，大兴川村村委会在第二轮土地承包时并未经过任何形式的通知，也未经过合法程序即将李克章名下的土地转包给徐炳顺，上诉人是在2015年土地确权时才知道的。2.李克章家庭不存在欠缴合同款的问题。3.本案人民法院应予受理，第一轮土地承包时上诉人与村委会之间已经确立了承包合同关系，第二轮承包是第一轮的延续，大兴川村村委会又擅自转包。一审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原裁定并依法确认登记在徐炳顺名下的土地经营权归上诉人所有。
徐炳顺在二审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。
大兴川村村委会在二审中未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为：1999年大兴川村在第二轮土地承包调整时，虽然有部分上诉人户口仍在该村，但其没有与大兴川村村委会签订二轮土地承包合同，也没有实际取得承包土地，在大兴川村的第二轮土地承包台账中也没有登记，一审据此认定上诉人没有实际参加第二轮土地承包并无不当。因上诉人没有实际参加第二轮土地承包，故一审认定该案不属于人民法院受理案件范围正确，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年四月十九日
书记员 尹光熹
武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执148号
郭海强，男，汉族，1975年3月22日出生，住所地武安市静苑××西××号，联系电话133××××6582
牛景炎，男，汉族，1979年7月13日出生，住所地武安市××号，联系电话137××××7885
郭海强与牛景炎合同纠纷，武安市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭海强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 燕向民
二〇一六年十月十二日
书记员 武向民
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执628号
申请执行人何胜友，男，1973年9月9日出生，住彭泽县。
被执行人朱河松，男，1977年6月4日出生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年8月5日向被执行人朱河松发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人朱河松至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱河松银行的存款3025元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 毅
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0311民初500号
原告:丁隆根,男,1966年11月15日出生汉族,住四川省自贡市沿滩区。
被告:徐晓洪,男,1993年2月16日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。
被告:丁小艳,女,1993年5月19日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。
原告丁隆根诉被告徐晓洪、丁小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁隆根、被告丁小艳到庭参加了诉讼，被告徐晓洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁隆根向本院提出诉讼请求：判令被告徐晓洪、丁小艳连带偿还原告丁隆根借款10万元，并支付从2016年1月13日起按照4.8‰计算至还清之日的利息。事实和理由：原告丁隆根系被告丁小艳的叔叔，被告徐晓洪、丁小艳系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间因生意周转向原告丁隆根借款，原告丁隆根同意后，于2016年1月13日在当地邮政银行取出10万元现金交给被告徐晓洪，被告徐晓洪当即出具借条一份，约定了利息和还款日期。还款期到后，二被告均未偿还借款，原告丁隆根催收无果，故诉至法院。并提交了借条原件、邮政银行利息清单等证据材料。
被告丁小艳辩称：原告所述借款10万元至今未还属实，但钱是被告徐晓洪拿去用了，且现在二被告已经离婚，该笔借款应当由被告徐晓洪个人承担偿还责任。
被告徐晓洪未发表答辩意见。
本案经审理认定如下事实：原告丁隆根系被告丁小艳的叔父，被告徐晓洪、丁小艳原系夫妻关系，后于2017年1月在民政局办理了离婚手续。2016年1月13日，被告徐晓洪向原告丁隆根出具借条一份，载明向原告丁隆根借款10万元以及2016年6月12日还清等内容；同时原告丁隆根的爱人将10万元现金当场交给了被告徐晓洪，被告丁小艳全程在场。还款期到后，原告丁隆根催收借款无果，故诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告丁隆根在被告徐晓洪、丁小艳的婚姻关系存续期间，向二被告出借了资金，同时被告徐晓洪也出具了借条，双方的民间借贷关系成立，故原告丁隆根要求二被告偿还借款本金10万元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息，原告丁隆根在庭审中自愿放弃，不违反法律规定，本院予以确认。被告徐晓洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权，应承担相应不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓洪、丁小艳于本判决生效后三十日内，共同偿还原告丁隆根借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐晓洪、丁小艳共同负担（原告丁隆根已预交，被告徐晓洪、丁小艳于本判决生效后三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 李 亮
人民审判员 郑显利
人民陪审员 付成刚
二〇一八年七月十八日
书 记 员 许雯静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016川01执1514-1号
申请执行人蒋国洲,男，汉族，住成都市青羊区，
被执行人丁成美,女，汉族，住四川省西昌市，
被执行人刘发祥,男，汉族，住四川省西昌市，
被执行人刘懿缘,女，汉族，住四川省西昌市，
被执行人刘彦麟,女，汉族，住四川省西昌市，
被执行人刘垠麟女，汉族，住四川省成都市高新区，
法定代理人邓某，女，汉族，住四川省成都市高新区，
被执行人成都宏昌食品有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。
法定代表人刘启贵。
被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司。住所地：西昌市城南大道。
法定代表人刘启贵。
被执行人西昌攀星农业开发有限公司。西昌市机场路（小庙乡政府上侧）。
法定代表人刘启贵。
法定代表人龙陵县攀星矿业有限公司。住所地：云南省龙陵县镇安镇邦别村。
法定代表人冯远忠。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第563号民事判决，于2016年8月29日立案受理申请执行人蒋国洲申请执行被执行人丁成美、刘发祥、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、西昌攀星农业开发有限公司、龙陵县攀星矿业有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为15100000元。
执行中，本院穷尽调查手段后未查找到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人蒋国洲不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为15100000元。被执行人丁成美、刘发祥、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、西昌攀星农业开发有限公司、龙陵县攀星矿业有限公司尚欠申请执行人蒋国洲15100000元。
二、终结本院（2015）成民初字第563号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 萍
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00965号
原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司，地址沈阳经济技术开发区沈新路83号。
法定代表人崔雅坤，系该公司经理。
委托代理人张宇，系该公司职员。
委托代理人刘多奇，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告抚顺新钢铁有限责任公司，地址抚顺市望花区沈抚路8号。
法定代表人张志祥，系该公司董事长经理。
委托代理人赵云雷，系该公司法律顾问。
原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司与被告抚顺新钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇、刘多奇及被告委托代理人赵云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司诉称，原被告双方于2015年5月15日签订《购销合同》一份，由被告购买原告方的HOWO自卸车两台，总价款为769200.00元。2015年6月30日被告接收了合同标的并验收完毕。同时，根据双方约定，被告最迟应在2015年9月1日付清全款。但到期后虽经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付车款。为此，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律法规规定，请求法院判令被告给付购车款共计人民币769200.00元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年9月1日起计算至全部车款给付完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
被告抚顺新钢铁有限责任公司辩称，因相关的工作人员出差和春节放假，所以无法核实相关细节，不清楚是否存在双方买卖车辆的事实，没有查到是否收到原告的车辆。
经审理查明，2015年5月15日，原、被告双方签订了一份《购销合同》，该合同约定：被告购买原告方的LNG自卸车2台，规格型号为ZZ3257N4147E1L，每台单价为384600元，共计货款769200元。2015年6月30日前交货，货到验收合格发票挂账后两个月付全款（六个月银行承兑）。2015年6月30日，原告依合同将2台L**自卸车送达被告，并向被告出具了增值税专用发票，被告于同日向原告出具了抚顺新钢铁收料通知单。后被告未按约定给付购车款，故原告以诉请理由诉至法院，要求判令被告给付购车款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《购销合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。关于被告辩称未收到车辆一节，因原告提供了《购销合同》、被告的收料通知单、车辆验收单及增值税专用发票，形成了完整的证据链，能够证明原告方已按时交货并经被告方验收合格，故对被告的该项辩解本院不予采信。被告收到车辆理应向原告支付货款；关于原告主张要求被告从2015年9月1日起支付利息一节，因双方合同约定，货到验收合格发票挂账后两个月付全款（六个月承兑汇票），利息应从被告收货后的8个月起算，因现据被告收货之日未满8个月，故本院对原告主张利息一节不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告抚顺新钢铁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司购车款769200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11492元，由被告抚顺新钢铁有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311执保43号
申请人:洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。
法定代表人：王建甫。
被申请人：晋少敏，男，1963年3月16日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：张海卿，女，1961年3月16日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：晋万要，男，1958年7月2日生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：晋六杰，男，1967年2月7日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：晋民乾，男，1969年3月10日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：晋少乾，男，1965年3月14日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：李岩，男，1982年9月17日生，汉族，住河南省孟津县。
原告洛阳银行股份有限公司诉被告晋少敏、张海卿、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾、李岩借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人晋少敏、张海卿、晋万要、晋六杰、晋民乾、晋少乾、李岩银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费4770元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一八年一月十五日
书记员 刘棕波
重庆市荣昌县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00070号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：新乐市万通汽车贸易有限公司（机构代码：79841170-5）。
住所地：河北省石家庄市新乐市新开西路。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月4日向本院申请强制执行（2013）第2011012194001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年10月24日作出（2013）第2011012194001号行政处罚决定书，对被执行人新乐市万通汽车贸易有限公司罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年1月17日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011012194001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的（2013）第2011012194001号行政处罚决定书，对新乐市万通汽车贸易有限公司罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年三月十日
书 记 员 海 蕊