河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初690号
原告：施俊海，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省潢川县。确认送达地址郑州市金水区乐风路18号金成国际广场6号楼东2501。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷、王炎凯，河南经东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大厦。确认送达地址湖北省武汉市解放大道558号。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨利文、周剑波，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告施俊海与被告中国葛洲坝集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施俊海的委托诉讼代理人ＸＸ雷，被告中国葛洲坝集团股份有限公司委托诉讼代理人杨利文、周剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施俊海向本院提出诉讼请求:1、判令被告中国葛洲坝集团股份有限公司向原告支付设备租赁费1666500元，逾期付款利息399960元，共计2066460元（逾期付款利息暂计算至2017年12月1日，之后利息以应支付租赁费为本金按照同期同类人民银行贷款利率支付至债务全部偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月6日原告与被告连霍洛三TJ-22标项目部签订《机械设备租赁合同》，合同约定：被告连霍洛三TJ-22标项目部因“连霍加宽TJ22标”工程需要承租委托人砼车、吊车各2辆，共计4辆，每辆车每月租金23000元，租赁期限自2011年2月18日起至2012年8月18日止；每三个月办理租金结算一次，以实际出勤天数计算租金。合同签订后，原告依约履行合同，出租设备自2011年2月18日入场后实际使用至2013年10月31日。2013年11月6日，经原被告结算，被告应向原告支付设备租赁费2196500元。截止现在，仍有1666500元未支付。被告逾期支付租赁费的行为已构成违约，参照同期同类人民银行贷款利率逾期付款损失为399960元。为保护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司辩称，我公司与原告之间并没有签订租赁合同，原告也未直接向我公司租赁设备，而是由我公司的分包人李俊辰的委托代理人宋庭宝与我公司项目部签订，但其并未向公司提供代理手续，属于无权代理；本案中同样已经支付完成对原告应付的款项，不存在对原告的欠款；原告起诉项目和金额严重与事实不符；本案也不构成表见代理，我公司不应承担责任；请求法院依法追加宋庭宝为被告或第三人参加诉讼，并由宋庭宝承担责任；原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告施俊海向本院提交的证据有：1、机械设备租赁合同一份，以此证明原告施俊海与中国葛洲坝集团连霍洛三TJ22标项目部因连霍加宽TJ22标工程需要租赁原告砼车2辆、吊车2辆，每辆车月租金23000元的情况；2、葛洲坝集团公司连霍高速洛三段改建工程TJ-22标项目经理部机械设备租赁费支付结算审批单、机械设备租赁费汇总表各一份，以此证明原告施俊海与葛洲坝集团公司连霍高速洛三段改建工程TJ-22标项目经理部租赁费结算情况；3、（2015）三民终字第00378号民事判决书一份，以此证明被告中国葛洲坝集团股份有限公司系本案适格被告，葛洲坝集团公司连霍高速洛三段改建工程TJ-22标项目经理部系由被告公司设立，应承担相应民事责任；4、通话记录一份，以此证明原告曾多次向被告主张权利，诉讼时效并未中断。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司向本院提交的证据有：1、授权委托书、（2013）灵民一初字第1886号民事判决书，以此证明宋庭宝并非被告公司员工，而系分包人李俊辰本案项目的委托代理人，被告公司将按进度将款项支付给宋庭宝，再由宋庭宝对劳务队及供应商付款的情况；2、机械设备租赁合同，以此证明宋庭宝向被告公司申报的原告租赁车辆为一辆砼运输车，而并非四辆；3、高速外欠统计表一份，以此证明经宋庭宝向我公司申报，其租赁原告才车辆为一辆砼运输车，而并非四辆，该租赁费用由宋庭宝向原告支付；4、2017年6月7日河南日报公告一份，以此证明宋庭宝并非被告公司职工，其持有的中国葛洲坝集团公司连霍高速洛三段改建工程TJ-22标项目经理部印章的空白文本系被告公司遗失，宋庭宝对外签订的任何合同或者其他文件均系其个人行为。
本院依职权调取的证据有：1、2018年6月12日询问笔录一份；2、连霍高速洛三段改建工程TJ-22标施工照片五张；3、宋庭宝工作证、身份证复印件各一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为宋庭宝并非被告中国葛洲坝集团股份有限公司员工，宋庭宝系李俊辰的代理人，其持有的中国葛洲坝集团公司连霍高速洛三段改建工程TJ-22标项目经理部印章系宋庭宝私刻，同时原告提交的合同上有涂改痕迹，对该证据不予认可；对证据2有异议，认为经被告中国葛洲坝集团股份有限公司核算原告的租赁费金额应为621600元，而并非原告主张的200多万元，且向原告支付租赁费系宋庭宝；对证据3真实性无异议，被告公司将该项目分包给李俊辰，宋庭宝系李俊辰的项目负责人；对证据4通话内容无法核实，认为原告并未向被告公司主张过权利。原告对被告提交的证据1有异议，认为证据系复印件，真实性无法核实，宋庭宝系该项目负责人，对外代表原告公司；对证据2真实性无异议，但认为该判决书事实认定中未载明原告与宋庭宝签订合同时，是否加盖项目部公章，文书中没有体现；对证据3不予认可，该证据系宋庭宝向被告公司提交，存在隐瞒的可能性；对证据4真实性无异议，但公告发布时间均在合同签订及工程施工完成之后。原告对本院调取的证据均无异议；被告对本院调取的证据不予认可，认为宋庭宝所陈述内容不实。
经审查，本院认为原被告提交的证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：被告中国葛洲坝集团股份有限公司设立了中国葛洲坝集团股份有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-22标段项目经理部，由该项目部负责连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-22标段施工，宋庭宝负责该项目管理。连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-22标段因加宽需要，2011年2月6日，中国葛洲坝集团股份有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-22标段项目经理部与原告施俊海签订了《机械设备租赁合同》，向原告施俊海承租砼车2辆、吊车2辆，总计数量4台，约定租金23000元/月；该工程于2013年10月31日施工完毕。2013年11月16日，经原告施俊海与葛洲坝集团公司连霍高速洛三段改建工程TJ-22标项目经理部结算，中国葛洲坝集团公司连霍高速洛三段改建工程TJ-22标项目经理部向原告出具机械设备租赁费支付结算审批单一份，经结算，中国葛洲坝集团公司连霍高速洛三段改建工程TJ-22标项目经理部应支付原告施俊海租赁费用2196500元。后宋庭宝与被告中国葛洲坝集团股份有限公司共向原告施俊海支付租赁费53万元，剩余1666500元至今未付，引起诉讼。审理中，因原被告各持己见，致本案无法调解。
本院认为，原告施俊海与中国葛洲坝集团股份有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-22标段项目经理部签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。中国葛洲坝集团股份有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-22标段项目经理部系被告中国葛洲坝集团股份有限公司设立的，该项目部未办理工商登记，故该项目部属于被告的下属机构，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由设立它的公司承担。故承租人即被告中国葛洲坝集团股份有限公司应当按照约定的期限支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”。被告被告中国葛洲坝集团股份有限公司未按合同约定支付租金，经原告施俊海多次催要，被告中国葛洲坝集团股份有限公司在合理期限内仍未履行支付义务，现原告施俊海要求被告中国葛洲坝集团股份有限公司支付租赁费1666500元，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息，原被告签订的租赁合同中并未约定逾期付款利息，但因被告未按约定支付租赁费，现原告要求被告承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，关于利息应按照年利率6%自原被告结算之日起即2013年11月17日计算为宜。被告中国葛洲坝集团股份有限公司辩称宋庭宝并非其公司员工，其对外签订的合同不构成表见代理，该工程实际系其公司分包给李俊辰，因被告提供的证据不足以证明其主张，结合本院依职权向宋庭宝调查后查明，中国葛洲坝集团股份有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-22标段项目经理部实际负责人系宋庭宝，该标段工程施工也是由宋庭宝负责施工，且在向原告支付的租赁费也是由宋庭宝及被告中国葛洲坝集团股份有限公司共同支付的，故被告辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国葛洲坝集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告施俊海支付租赁费1666500元及利息（以1666500元为基数，自2013年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23332元，由被告中国葛洲坝集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 张水平
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。