上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初8956号
原告：孙某，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：金彦汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李省先，总经理。
委托诉讼代理人：李世民。
原告孙某诉被告金彦汽车租赁(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人叶军芝、被告金彦汽车租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人李世民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还租赁汽车保证金15,000元并退还车辆维修期间(2018年2月5日至2018年2月11日)以300元/天计算的租金2100元。事实与理由：2017年9月22日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告承租车牌号为FY25**号轿车一辆，月租金为9000元，车辆押金15,000元。合同到期前，被告将车辆拖走，原告多次向被告催要车辆保证金，被告以各种理由不予退还。同时，在合同履行期间，原告将车辆送至第三方维修，虽然合同中并未就维修期间的费用承担作出约定，但该期间原告未实际使用车辆，故要求被告返还维修期间的租金。原告虽然存在拖欠租金的情况，但被告将车辆拖走未提前告知，且原告欠付租金的行为只是履行瑕疵而非根本违约，被告接收原告延期支付的租金应视为原告对迟延支付的追认。
被告金彦汽车租赁(上海)有限公司辩称，不同意原告诉请。原告未按照合同约定期间按期支付租金，被告一直向原告催讨，被告根据合同约定将车辆拖回并终止合同，故不同意返还保证金。原告自行将使用过程中发生故障的车辆送去维修，故不同意退还维修期间的租金。
本院经审理认定事实如下：被告作为甲方(出租方)，原告作为乙方(承租方)签订《汽车租赁合同》一份，约定原告向被告租赁车牌号为沪FYXX**白色帕萨特牌车辆一辆，车架号为Lsvcz6a48fn059524，发动机号为Y76329，租赁期间自2017年9月22日至2018年3月21日。合同第三条约定车辆租赁费用计算及支付：租车费用按月结算，乙方须先支付租金，后使用车辆，租金为人民币9000元/月，乙方应在每月租车签订日前7日内以现金或转账方式一次性足额支付给甲方，逾期每日加付逾期总金额6%滞纳金。若租金结算周期不满一个月的，甲方按乙方实际使用车辆的天数计算租金，具体计算方法为：实收租金=月租金÷30天×实际使用天数。乙方一次性支付壹万伍仟元整车保证金，先付后用。租赁期满或终止后，甲方应验收乙方返还的车辆，并在乙方处理完毕交通违章罚单和双方结清所有费用(包括但不限于用车服务费、违约金、保费上涨部分、加油费等合同约定费用)后的1个月内对押金进行结算和返还，押金不计利息。合同中约定甲方的收款账户包括银行账户、微信账号、支付宝账号。合同第四条约定甲方的权利和义务：如乙方拖欠车租费超过7日，甲方应履行通知义务，乙方收到甲方通知7日内，乙方仍不付清租车费，甲方有权随时收回租赁车辆并终止合同。合同第五条约定乙方的权利义务：租赁期间内，承租车辆每行驶7500公里，乙方必须将车辆送至甲方指定的维修保养点进行车辆维修保养检测。乙方驾驶员在租赁期内应每天检查车况，发现异常应及时通知甲方。租赁车辆发生各类机件故障或交通事故损坏，应到甲方指定的汽车修理厂进行修理。合同第八条约定违约责任：除重大政策性变化，政府调用或不可抗力事项外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，均应另一方支付本合同约定的月租金50%和车辆保证金(即押金)100%的金额作为违约金。2017年9月22日，被告向原告开具9000元押金发票一张。2018年3月6日车辆被拖走，原、被告一致确定汽车租赁合同自车辆拖走日解除。
关于车辆租赁费的支付情况，原、被告确认原告于2017年9月22日支付租金9000元，对应租赁期为2017年9月22日至2017年10月21日；2017年10月27日支付租金9000元，对应租赁期为2017年10月22日至2017年11月21日；2017年11月26日支付租金9000元，对应租赁期为2017年11月22日至2017年12月21日；2017年12月27日支付租金4000元，2018年1月11日支付租金5000元，对应租赁期为2017年12月22日至2018年1月21日；2018年1月23日支付租金4000元，2018年2月1日支付租金5000元，对应租赁期为2018年1月22日至2018年2月21日；2018年3月4日支付租金5000元，对应租赁期为2018年2月22日至车辆拖走日2018年3月6日。
被告提供代理人与原告的微信聊天记录，2018年1月20日至2018年1月31日期间，被告多次向原告催收2018年1月至2月的车辆租金，要求原告提供车辆信息，并称原告电话不接、微信不回，原告均未回复。2018年3月21日微信记录显示，原告要求被告退还车辆押金，被告告知其该车系被告向锦江公司租赁，因原告连续拖欠租金，导致被告无法向锦江公司支付租金，且车辆保险临近到期，无法联系上原告，故锦江公司已将车辆拖走并拒绝退还被告支付的押金。原告确认上述微信真实性。
原告提供2018年2月24日上海锦江外事汽车有限公司出具的说明一份，内容为“兹有锦江外事七分公司车辆车牌号：沪FYXX**，该车于2018年2月5日8时至2月11日16时在锦江外事保养场进行修理作业。”证明原告租赁车辆在使用过程中发生故障，在上述时间段处于维修期，原告未实际使用该车辆。被告表示车辆由被告向上海锦江外事汽车公司租赁，车辆维修一事原告未通知被告。
原告另提供公安交通管理简易程序处罚决定书及罚款支付凭证，证明其已按照合同约定自行处理租赁期间车辆违章。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。双方一致确认合同自车辆收回之日解除，本院予以确认。关于车辆保证金的退还，原告需在每月租车签订日前7日一次性足额支付租金，原告自签订租赁合同之次月起均未按约定支付租金，2018年1月15日前，原告应支付2018年1月22日至2018年2月21日期间租金，原告经被告催讨，仅于2018年1月23日支付租金4000元，后再次催讨，原告才于2018年2月1日付清该月全部租金。次月原告仍未按约定时间支付租金，故被告依据合同约定终止合同并收回车辆，原告拖欠租金导致合同无法继续履行，应当承担相关违约责任，故原告要求退还车辆保证金的诉请，本院难以支持。关于车辆修理期间的租金退还，合同约定租金按月支付，且车辆维修系原告使用并送修，故原告主张返还维修期租金并无事实及法律依据，故本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙某要求被告金彦汽车租赁(上海)有限公司返还租赁车辆保证金15,000元的诉讼请求，不予支持；
二、原告孙某要求被告金彦汽车租赁(上海)有限公司退还维修期间租金2100元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一八年七月三十日
书记员 袁春华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……