江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第249号
原告付某某，男，2001年2月13日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。
法定代理人何迟英（系原告付某某之母），女，家政服务钟点工，住址同上。
委托代理人张剑，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住江西省樟树市。代理权限为特别授权代理。
被告刘瑜，女，1988年8月2日出生，汉族，樟树市人，无业，住樟树市。
委托代理人程新庚（系被告刘瑜之家公），男，住樟树市。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市袁州区袁山大道。
代表人高立南，该公司总经理。
委托代理人吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告付某某（下称原告）诉被告刘瑜（下称被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称太平洋财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人何迟英及其委托代理人张剑，被告委托代理人程新庚，太平洋财保宜春公司委托代理人吴瑜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日15时20分许，被告驾驶车牌号码为赣C08G**的小车，行至樟树市淦阳路高速公路管理二大队门前路段右转弯进大门时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责。原告经治疗虽已出院，但构成十级伤残，共造成经济损失106101.90元。被告系涉案肇事车辆的车主，并为该车在太平洋财保宜春公司投保了交强险和赔偿限额为20万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。请求调解或判令由上列被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计106101.90元（庭审时变更为100101.90元）；太平洋财保宜春公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；诉讼费由上列被告负担。
被告辩称：1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议。2、对原告自行选择去上海治疗花费的医疗费、交通费均有异议。3、涉案肇事车辆在太平洋财保宜春公司投保了交强险和赔偿限额为20万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的各项损失应由该公司在保险责任范围内承担赔偿责任。4、事故发生后，我已向原告垫付赔偿款1万元，要求在本案中一并处理。
太平洋财保宜春公司辩称：1、我公司在核实事故发生时被告驾驶证、涉案肇事车辆行驶证原件在年检有效期内的情况下仅在保险限额内承担相应的赔偿责任。2、医疗费应当扣除非医保用药，对原告自行至上海治疗所花费的各项费用均不承担；护理费应按农民的收入标准计算60天；住院伙食补助费、营养费应按10元／天计算住院时间81天；原告的伤情按照国标GB1867-2002的定残标准不构成伤残等级，对于原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；财产损失、交通费、住宿费均未提供正式票据证明其具体损失，均不应计算。3、事故发生后，我公司已向原告赔付了1万元，应在我公司的赔偿款项中扣除。4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年7月18日15时20分许，被告驾驶其所有的、车牌号码为赣C08G**的小车，行至樟树市淦阳路高速公路管理二大队门前路段右转弯进大门时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同年7月22日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出2015年第0310号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告立即被送往樟树市人民医院住院治疗。医院诊断为：1、右桡骨下端骨折；2、右尺骨远端青枝骨折；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告经治疗于同年10月7日出院，出院时医嘱：按指导功能锻炼，定期来院复查，不适随诊。同年10月31日，原告因伤情需要在樟树市人民医院复查一次。原告经上述治疗，共花费医疗费29987.50元。
另查明：2015年10月20日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出为民鉴定（2015）临鉴字第00099号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人付某某右桡骨下段骨折并已行手术内固定，评定为十级伤残；2、被鉴定人付某某评定伤后误工期为120天、营养期为90天、护理期为60天；3、被鉴定人付某某拆除内固定费为6000元。原告因此花费鉴定费1900元。
又查明：原告出生于2001年2月13日，系农业家庭户口，涉案交通事故发生前系中学在校学生，随其母居住于樟树市某小区。原告住院期间，由其母何迟英护理。事故发生后，被告和太平洋财保宜春公司各向原告垫付赔偿款1万元。
还查明：被告系涉案肇事车辆的车主，并为该车在太平洋财保宜春公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均自2015年2月10日零时起至2016年2月9日24时止。
上述事实，有原告提交的户口本、身份证、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、出院证明书、医疗费收据和医嘱清单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、被告的驾驶证登记信息、涉案肇事车辆的行驶证登记信息、保险单、学校的证明、房产证明、住户水电煤气收费票据、物业费票据和有线电视费票据，被告提交的驾驶证、涉案肇事车辆的行驶证以及各方当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，该认定合法有效，本院予以认定。被告作为涉案肇事车辆的车主和侵权人，对原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担赔偿责任。太平洋财保宜春公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，对原告因涉案交通事故的合理损失依法应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任；原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持；该保险公司关于不承担鉴定费和诉讼费的主张符合其与被告签订的保险合同约定，本院予以支持；该保险公司未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用，也未在本院指定的举证期间内提出鉴定申请，故本院对于其不承担非医保用药费用的主张不予支持；该保险公司就原告的伤残等级、护理期、营养期均未提交充分证据证明其主张，也未在本院指定的举证期限内提出重新鉴定，故本院对于其不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张不予支持。
关于原告的损失金额，结合原、被告提供的证据和双方的质证意见以及有关法律规定，认定如下：1、住院伙食补助费1296元（16元／天×81天）、鉴定费1900元，原告有相应的证据证实，被告方均无异议，故均予以确认。2、医疗费。被告及太平洋财保宜春公司均对原告至上海治疗所花费的医疗费946.40元有异议。经审查，其异议成立。原告至上海交通大学医学院附属新华医院和上海市第六人民医院治疗无医嘱、转院通知证实其治疗的必要并且原告当时已经在樟树市人民医院住院治疗，本院对该部分医疗费不予支持。故确认原告的此项损失为29987.50元。3、护理费。太平洋财保宜春公司认为其计算标准应按农民的收入标准计算，计算时间偏长。经审查，其异议不能成立，本院不予采信。原告提供了鉴定意见证明其此项损失的计算时间，依法可以采信；参照护理行业标准计算，故确认其此项损失为9639元（119元／天×81天）。4、营养费。太平洋财保宜春公司认为其此项损失计算标准偏高、计算时间偏长。经审查，其异议不成立，本院不予采信。原告提供了鉴定意见证明了其此项损失的计算时间，依法应予采信。故确认其此项损失为1440元（16元／天×90天）。5、残疾赔偿金。太平洋财保宜春公司认为原告伤情达不到十级伤残，且原告为农业家庭户口，应按照农村人均纯收入标准计算。经审查，其异议不能成立，本院不予采信。关于伤残等级，原告提供了鉴定意见书证明其构成十级伤残，依法应予以采信；关于计算标准，原告系中学在校学生，有充分证据证明其在事故发生前在城市连续居住满一年以上，依法可参照城镇居民的人均可支配收入计算，故确认原告的此项损失为48618元（24309元／年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其精神造成损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。但其请求的数额偏高，依法应当核减。结合其伤残等级等，故确认其此项损失为3000元。7、交通费、住宿费。被告和太平洋财保宜春公司均认为其不应承担原告至上海治疗所花费的交通费和住宿费。经审查，其异议成立，本院予以采信。但考虑到原告在樟树市人民医院住院治疗，其虽未提供票据证明该段时间所发生的交通费具体金额，但发生此项损失是必然的。故根据其实际，酌定其交通费为810元。8、财产损失。太平洋财保宜春公司认为原告未提供正式票据证明其财产损失，依法不应支持。经审查，其异议成立，本院予以采信。故对其财产损失不予确认和支持，原告可在取得有效证据后，另行主张赔偿权利。
综上，原告的各项损失共计96690.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十一至二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告付某某的损失为：医疗费29987.50元、护理费9639元、住院伙食补助费1296元、营养费1440元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金3000元、交通费810元、鉴定费1900元，合计人民币96690.50元。
二、上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿72067元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿22723.50元；由被告刘瑜赔偿1900元。
综上，原告付某某本共应获得赔偿款96690.50元，扣除其已经获得的2万元，还应获得76690.50元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司共应赔偿94790.50元，扣除其已经支付的1万元，还应赔偿84790.50元，限于本判决发生法律效力之日起15日内通过本院一次性付清；被告刘瑜共应赔偿1900元，相抵其已经支付的1万元，还应获得返还款8100元，此款在上述保险款到位后10日内通过本院返还。
三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2422元，由原告付某某负担215元，被告刘瑜负担2207元（此款在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 涂 睿
审 判 员 杨 妍
代理审判员 尧豫楠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 余惠娟