福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1962号
原告（反诉被告）：邱伟材，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
被告（反诉原告）：天津建滨建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇南开村，统一社会信用代码911201185534151261。
法定代表人：任明营，职务：总经理。
被告：陆林平，男，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告（反诉被告）邱伟材与被告（反诉原告）天津建滨建筑工程有限公司（以下简称建滨公司）、陆林平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟材及其委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告建滨公司、陆林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱伟材向本院提出诉讼请求：判令建滨公司、陆林平共同向邱伟材支付工程款20800元，并支付该工程款自起诉之日起至还清之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年，建滨公司承包建设冠豸山站工程，并委派陆林平作为现场负责人。2014年5月13日，陆林平与邱伟材签订《冠豸山站基本站台、二站台伸缩缝施工协议》，约定将冠豸山站基本站台、二站台伸缩缝修改工程承包给邱伟材施工。协议约定承包方式为包工包料；工程工程造价为固定单价，即基本站台300**元、二站台150**元、牵引变电所三个风机口制安包干800元，总计45800元。合同签订后，邱伟材施工完毕了所有工程并交付使用。建滨公司于2015年7月19日支付工程款5000元、2015年7月17日支付10000元、2015年10月29日支付10000元。余款，尚欠20800元至今未付。
建滨公司未作答辩。
建滨公司向本院提出反诉请求：1.驳回邱伟材的诉讼请求；2.邱伟材赔偿建滨公司损失52000元；3.本案诉讼费，反诉费由邱伟材承担。事实与理由：建滨公司于2014年4月8日，承揽了冠豸山火车站雨棚工程，于2015年7月27日，由建滨公司负责人与邱伟材签订了《冠豸山站基本站台、二站台伸缩缝施工协议》，共计工程款45800元，协议约定，按预算总价包干基本站台叁万元，二站台壹万伍仟元，牵引变电所三个风机口制安包干捌佰元，施工应根据雨棚设计图的伸缩缝节点图制作，安装，镀锌铁皮厚度不小于1mm，安装完后不得有漏水现象。而在实际施工中，牵引变电所三个风机未安装。工程完工后，建滨公司于2015年7月17日至2015年10月19日，分三笔已付给邱伟材共计25000元工程款，但于当年11月份发现邱伟材所施工的工程存在严重质量问题，伸缩缝多处漏水，而且所使用镀锌铁皮厚度也没有达到协议要求的1mm，建滨公司及时与邱伟材协商，要求邱伟材履行维修义务，以达到质量合格为准，否则，建滨公司有权拒付欠下工程款，作为邱伟材应承担的违约金，并赔偿由建滨公司另找施工队或自己维修而造成的各项经济损失，因邱伟材拒不履行维修义务，致使给建滨公司造成维修损失共计52000元，建滨公司也曾向邱伟材主张其权利，但至今未达成协议，特此提出反诉，请求法院依法判决。
邱伟材辩称，防水工程不是邱伟材施工的，中铁铁建提出的方案只有伸缩版与邱伟材有关，但是这是在涉案工程交付后，是建滨公司后面施工时踩坏的；建滨公司未到庭，按民事诉讼法的相关规定，应当按照撤诉处理。
本院经审理认定事实如下：建滨公司承建冠豸山站站台工程，陆林平系建滨公司派驻现场的负责人、项目经理。2015年7月27日，陆林平以建滨公司的名义与邱伟材签订《冠豸山站基本站台、二站台伸缩缝施工协议》，建滨公司将冠豸山站火车站基本站台伸缩缝、二站台伸缩缝修改包工包料邱伟材施工。协议约定：承包方式为包工包料；承包单价为按预算总价包干基本站台叁万元、二站台壹万伍仟元、牵引变电所三个风机口制安包干捌佰元（合计人民币：肆万伍仟捌佰元整），施工应根据雨棚设计图的伸缩缝节点图制作、安装，镀锌铁皮厚度不小于1mm，安装完后不得渗水现象；付款办法为完工后一次付90%，余款经总验收完没质量问题付清。协议签订后，邱伟材依约组织工人进场施工。工程完工后，建滨公司于2015年7月19日支付工程款5000元、2015年7月17日支付10000元、2015年10月29日支付10000元，余款20800元至今未付。
上述事实，有邱伟材提供的《冠豸山站基本站台、二站台伸缩缝施工协议》、（2017）闽0825民初2203号民事判决书等证据以及邱伟材及其委托诉讼代理人陈永斌、证人刘某在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，建滨公司承建冠豸山站站台工程后将冠豸山站火车站基本站台伸缩缝、二站台伸缩缝修改给邱伟材施工，因邱伟材未取得建筑施工企业资质，双方签订的《冠豸山站基本站台、二站台伸缩缝施工协议》，违反了法律的禁止性规定，应认定为无效合同。虽然合同无效，但涉案工程已经完工并交付使用，视为竣工验收合格，邱伟材请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。因此，邱伟材有权要求建滨公司支付尚欠的工程款20800元及自起诉之日起至款清之日止的逾期付款利息。陆林平系建滨公司派驻现场的项目经理，其接受建滨公司的委托开展的相关活动，系履行职务行为，依法应由建滨公司承担相应的民事责任，陆林平个人依法不承担支付工程款义务。因此，邱伟材要求陆林平共同支付尚欠工程款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于建滨公司提出的反诉请求，因建滨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定按撤诉处理，本院将另行作出裁定。建滨公司、陆林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、天津建滨建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邱伟材工程款20800元，并支付自2018年5月22日（起诉之日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回邱伟材的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费320元，减半收取计160元，由天津建滨建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 林 敏
代理书记员 吴俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-9-