font-family:楷体_GB2312;letter-spacing:4.0pt;mso-font-kerning:0pt”>
mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;font-family:楷体_GB2312;letter-
spacing:
4.0pt;mso-font-kerning:0pt”>广东省高级人民法院
mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:200%;font-family:华文中宋;letter-spacing:
4.0pt”>刑事裁定书
（2013）粤高法刑二终字第299号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）广州市迪桦彩印有限公司，住所地广州市天河区，法定代表人黎文雅。
诉讼代表人黎文雅，迪桦彩印有限公司法定代表人。
辩护人陈军玉，广东明盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何朝，男，1975年10月20日出生于海南省文昌市，汉族，文化程度中专，迪桦彩印有限公司负责人，户籍地海南省海口市龙华区，现住广州市天河区。因本案于2011年3月11日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
上诉人（原审被告人）王鑑强，男，1969年10月10日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度初中，系佛山市禅城区新城印刷厂负责人，户籍地广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市禅城区。因本案于2011年3月14日被取保候审。
辩护人方卓林，广东星宇律师事务所律师。
原审被告人王波，男，1980年5月10日出生于北京市，汉族，文化程度高中，住北京市海淀区。因本案于2011年9月26日被取保候审。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告单位广州市迪桦彩印有限公司、原审被告人王波、何朝、王鑑强犯走私普通货物罪一案，于2013年9月18日作出(2012)穗中法刑二初字第230号刑事判决。宣判后，原审被告单位迪桦彩印有限公司、原审被告人何朝、王鑑强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2007年初至2008年5月间，被告单位广州市迪桦彩印有限公司（以下简称迪桦公司）实际负责人何朝与被告人王波商谈购买机身序列号为2220的日本小森牌L540型平张纸进料式二手胶印机（下称2220机），并于2008年5月22日签订购机协议书，明确2220机的实际购机价格为人民币415万元整。2008年9月，何朝在明知王波采取低报价格的方式走私进口上述机器的情况下，仍配合王波办理相关报关手续，将上述机器以20万美元的购机价格向海关申报进口。经海关关税部门核定，偷逃应缴税额人民币797693．54元。案发后，何朝主动退回违法所得人民币45万元。（二）2007年6月，王波与佛山禅城区新城印刷厂（以下简称新城厂）负责人王鑑强商谈购买一台日本旧小森牌L440型平张纸进料式胶印机，并签订购机协议书，约定该机到厂价格为人民币363万元。2007年8月，被告人王鑑强在明知王波采取低报价格的方式走私进口上述机器的情况下，仍配合王波办理相关报关手续，将上述机器以13万美元的购机价格向海关申报进口。经海关关税部门核定，偷逃应缴税额人民币759518．81元。案发后，王鑑强主动退回违法所得人民币3万元。
上述事实有证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告单位迪桦公司、被告人王波、王鑑强违反海关法规，以低报价格的方式将境外普通货物走私进境，其中迪桦公司偷逃应缴税额巨大，王波、王鑑强偷逃应缴税额特别巨大，其行为构成走私普通货物罪。被告人何朝系被告单位的直接负责的主管人员，积极参与单位前述走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪，且情节严重。迪桦公司及王波、王鑑强、何朝均具有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告单位广州市迪桦彩印有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币四十万元；二、被告人王波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五十万元；三、被告人王鑑强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元；四、被告人何朝犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；五、继续追缴被告单位广州市迪桦彩印有限公司违法所得347693.54元，继续追缴被告人王鑑强违法所得729518.81元，上缴国库。被告人王波对上述全部违法所得承担共同连带清偿责任。
上诉人迪桦公司上诉提出：（一）迪桦公司不构成走私普通货物罪。1.其没有偷逃应缴税额的故意。（1）其与王波签订买卖二手胶印机的合同价款为415万元。王波与日本卖家签订的购买上述机器的合同价款为CIF黄埔港37万美元。该机器的后续费用（含运输、安装、调试、清洗、更换受损零件及保养等费用）约20万元。王波按照正常交易价格37万美元申报进口仍有利可图，说明迪桦公司没有配合王波通过低报价格避税的必要。（2）迪桦公司不知道王波与日本卖家的真实交易价格，王波说如果不低价进口就不能以415万元卖给迪桦公司的说法是虚假陈述。2.其没有走私普通货物的客观行为。迪桦公司在报关文件加盖公章是履行买卖合同的辅助行为，不是配合王波走私的犯罪行为。迪桦公司由于不懂海关监管，疏忽大意被王波蒙骗，不能仅凭在报关文件上的签章行为即认定为王波的共犯。（二）一审判决认定迪桦公司偷逃应缴税额和承担方式错误。1.应缴税额核定错误。本案机器交易价格415万元包含报关费用、关税、增值税、运输、安装、调试、清洗、更换受损零件及保养费用。根据《中华人民共和国进出口关税条例》第二十条的规定，货物进口后的安装、运输、维修和技术服务费用，进口货物运抵境内输入地点起卸后的运费及相关费用，进口关税及国内税收均不得计入完税价格。一审判决确认按照合同价415万元计税不符合法律。2.一审判决迪桦公司与王波对违法所得承担连带清偿责任没有法律依据。违法所得应该以获得违法利益为前提，迪桦公司在本案中没有获得利益，王波是违法利益获得者，应当补缴税款。（三）一审判决罚金量刑过重。1.一审判决未区分主从犯量刑，违背罪刑相适应原则。2.迪桦公司没有犯罪故意，造成社会危害轻微，有自首、立功、向海关缴纳45万元款项等情节，请求二审法院对其免除罚金。
其二审辩护人提出：（一）一审判决认定应缴税款错误。1.一审判决以迪桦公司与王波签订协议的价款415万元作为计税价格错误，计税价格应当是王波向日本卖家进口涉案机器的价格。2.王波与迪桦公司的“成交价格”是转卖价格。3.本案王波进口涉案机器的成交价格为37万美元，偷逃税款的金额为335373.54元。4.一审判决认定迪桦公司与王波买卖序列号2220机证据不足。迪桦公司与王波买卖的机器序列号是636，价格368万元。因为636机器寿命超过十年，不能取得进口许可。王波为了谋取利益和顺利进口，将机器伪报为2220机进口。（二）迪桦公司犯罪情节轻微，应当免除罚金。本案是王波策划并实施的，迪桦公司并非受益者，且已经向侦查机关补缴了45万元，没有给国家和社会造成重大损失。
上诉人何朝上诉提出：1.其没有偷税故意，没有参与走私。其向王波购买机器，商定的价格是到厂价，包括机器价、关税、增值税、安装、运输、调试、保养等全部费用。2.其实际购买的机器是636机，价格是368万元。签订价格415万元的2220机的合同是为了向银行贷款和顺利报关进口，因为636机年限长不能进口。3.王波向国外供应商购买涉案机器的价格是37万美元，应当以该价格核定偷逃税额。4.迪桦公司现经营困难，请求从轻处罚。
上诉人王鑑强上诉提出：（一）其不构成走私普通货物罪。新城厂与普瑞特公司是国内贸易关系，本案关税由普瑞特公司支出，与新城厂没有关系。新城厂办理进口手续仅是为了接收机器。王波是国外贸易的买方，国内贸易的卖方，是偷逃税的唯一得益人。新城厂在本案中没有谋取非法利益，没有偷逃税款，不构成走私普通货物罪。（二）一审判决认定新城厂偷逃税款759518.81元错误，由此判决的罚金和追缴违法所得数额错误。关税的征收以外贸合同金额为基准计征。本案机器外贸合同金额30万美元，报关申报价格为13万美元，偷逃应缴税款应当以差额17万美元计税。新城厂向王波支付363万元包括进口原价、王波的利润、税款、运输费、补滚筒费、安装调试费、清洁费、维修和售后费用等。其中只有原价与进口关税有关。一审判决以国内贸易价363万元计税错误。请求二审法院依法审查公正判决。
其二审辩护人提出：（一）王鑑强不构成走私普通货物罪。1.王鑑强没有偷逃税款的故意。王鑑强与王波签订的合同价包含关税、增值税等费用，关税的多少与新城厂没有利益关系。王鑑强没有低报价格偷逃税款的必要和动机。2.王鑑强没有走私普通货物的行为。王鑑强除了根据王波指示在报关文件上签章外，没有提供任何报关资料。王鑑强对海关监管规定不了解，不清楚自己的行为会产生逃避税款的后果，其行为不应理解为配合王波走私的行为，而应理解为接收机器的履行合同行为。（二）一审判决关于偷逃税款的计算和处理存在错误。1.关税征收应以外贸合同的金额计征，一审判决以国内贸易的价格363万元计征，明显错误。2.本案根据王波的安排以13万美元的价格报关，王鑑强没有获得任何非法利益，获得非法利益的是王波。因此补缴违法所得责任应由王波承担，不应由王鑑强承担。一审判决王鑑强与王波承担连带清偿责任错误。3.一审判决罚金过重。王鑑强没有获得非法利益，且缴纳罚金能力有限。（三）王波操控了整个报关行为，在偷逃税款过程中起决定主导作用。一审判决认定王波起居间介绍和提供虚假报关资料作用与事实不符。
经审理查明：一、2007年初至2008年5月间，上诉人迪桦公司负责人何朝与原审被告人王波协商购买机身序列号为2220的日本小森牌L540型平张纸进料式二手胶印机一台，并签订购机协议书，约定购机价格为人民币415万元。王波作为设备的商务咨询和售后服务商，负责办理进口批文等进口文件和设备的运输、安装、调试、更换零配件等工作。双方还约定委托中国仪器进出口（集团）公司（以下简称中仪公司）办理进口事宜。王波伪造虚假的外贸合同，低报价格并提供给中仪公司用于进口上述机器。何朝在明知王波采取低报价格的方式走私进口上述机器的情况下，仍然配合王波在虚假的报关文件签章，办理报关手续，将上述机器以20万美元的价格向海关申报进口。经海关关税部门核定，偷逃应缴税额人民币797693.54元。
上述事实有以下证据证实:
1．立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单及普瑞特公司工商登记资料、迪桦公司工商登记资料等，证实：2011年3月11日，黄埔海关缉私局侦查处根据情报对迪桦公司进口机器设备进行检查，发现该公司涉嫌伪报价格走私进口二手胶印机，于当日受理该案并对迪桦公司立案侦查。当日何朝与妻子黎文雅正在香港，海关人员让公司员工打电话让其回来接受调查，何朝赶回公司接受调查，并对走私行为供认不讳。黄埔海关缉私局扣押涉案的进口印刷机一台（小森牌型号：KOMORIL540，序列号：2220）。在迪桦公司缴交违法所得人民币45万元后，侦查机关将该机发还迪桦公司。同年9月26日王波主动到黄埔海关缉私局投案自首。普瑞特公司于2006年10月8日因未年审被吊销营业执照。
2．迪桦公司与普瑞特公司签订的购机协议书、付款单据、涉案印刷机报关单证、关税缴款书以及中仪公司提供的涉案印刷机进口的相关书证，广州市卓志报关有限公司提供的涉案印刷机的报关费用说明等，证实：何朝代表迪桦公司与王波代表普瑞特公司在2008年5月22日签订购机协议书，约定双方共同做好迪桦公司进口一台1999年产的日本小森牌L540型对开五色平张纸进料式二手印刷机，序列号为2220，价格为人民币415万元。普瑞特公司作为设备的商务咨询和售后服务，负责办理批文等所有进口报关文件及该设备的运输、安装、调试、清洗、更换所有受损零件。迪桦公司选定中仪公司为进口外贸代理公司。2008年9月28日，迪桦公司向黄埔海关缴纳关税137058元、进口增值税256298.46元；2008年12月4日，迪桦公司向广州卓志报关有限公司支付报关费用12090元，上述的关税、增值税、报关杂费由迪桦公司支付后抵扣货款；2008年12月9日中仪公司给迪桦公司开具145.9万元（折合20万美元）的发票。迪桦公司为购买涉案胶印机共支付2444446.46元人民币，至今未结清购机款。
3．走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证实：迪桦公司涉嫌伪报价格走私进口的二手胶印机应缴税额共计人民币1191050元，核定偷逃税额人民币797693.54元。
4．证人黎文雅的证言:迪桦公司的老板是何朝，我是法定代表人。2007年初的时候，王波到迪桦公司找何朝推销印刷机。何朝看中了两台机，都是小森牌L540型胶印机。一台是机身序列号为636，另一台是机身序列号为2220。王波说这两台机可以选择一台卖给迪桦公司。2007年8月8日，何朝和王波签订一份购机协议书，购机价415万元人民币。不过该协议书没有执行，因为王波在迪桦公司预付定金后一直找各种理由拖延交货时间。2008年5月22日，王波、何朝又签订购机协议，约定迪桦公司向普瑞特公司购买机身序列号为2220的小森牌L540型胶印机一台，前一协议已经支付的预付款用于该协议中，同时约定报关环节由王波负责，迪桦公司提供协助。2008年9月，王波将2220机进口运到迪桦公司交付使用。自2007年8月8日签订购机协议后，迪桦公司用迪桦公司、何朝及我的账户支付了2444446.46元，余额至今未付。
5．证人倪某（中仪公司渠道产品部总经理）的证言：2007年，王波介绍我给迪桦公司办理自动进口许可证并代理进口胶印机。他将迪桦公司老板何朝的联系方式给我，让我和何朝沟通。经我和何朝沟通，何朝委托王波给我提供办理自动进口许可证的材料，包括迪桦公司的营业执照副本、印刷机经营许可证、组织机构代码证书、进口旧机电产品备案书函附表、装运前预检验申请书、代理进口协议、设备照片，上述文件复印件需加盖迪桦公司的公章。当时办了两台机器的自动进口许可证，一台是2220机，一台是636机。后来迪桦公司进口了2220机，没有进口636机。按迪桦公司给我提供的单据，进口2220机的价格是20万元美金（折合人民币1447384.08元）。我公司在收齐购机款后转汇到国外的供应商并给迪桦公司开具发票，中仪公司赚取代理手续费11615.92元。据我所知，迪桦公司为进口机器给中仪公司打款人民币145.9万元，缴纳关税近人民币40万元，其他的支付我不清楚。听王波说迪桦公司还欠他钱。我和何朝的联系只是通过电话，没见过面。在这过程中，中仪公司与迪桦公司签订了委托进口代理合同，中仪公司的作用是协助迪桦公司办理机器进口的商检证、旧机电进口批文及相关报关业务，并且中仪公司作为机器报关进口的经营单位向海关申报。所有的报关资料都是王波交给我的，包括中仪公司跟日方签订的买卖合同、报关发票、提单。买卖合同是英文的，文本由我提供，文本中的机器价格、进口口岸等由王波提供给我，文本由我签名盖中仪公司的章后让王波给日方确认，我再联系广州市卓志报关有限公司将该资料交给卓志公司向海关申报。
6．上诉人何朝的供述：2007年初，普瑞特公司的王波向我推销胶印机。他带了很多设备的照片给我看，照片里的机器都是比较新的二手设备，王波说这些设备当时都在国外，并且保证这些设备都能正常完好交付使用。经几次商谈，2007年８月８日王波到迪桦公司与我签订第一份购机协议书，协议书列明迪桦公司向王波购买一台日本小森牌L540型平张纸进料式二手胶印机，机身序列号为636，购机价格为人民币415万元整，并且王波作为乙方负责设备到工厂后的安装调试以及半年内的维护。当时我与王波还签订了另一份购机协议书，协议书的内容是向王波购买同一型号的胶印机，不同的是机身序列号为2220。之所以签订两份购机协议书是因为王波说636机和2220机这两台机器还确定不下来哪一台可以给我，总之肯定是保证两台其中一台可以交付使用，所以先跟我签订好两台机器的合同，看哪台机器可以尽快交付就给我哪台，这样我也有选择性。然后我支付给王波订金，王波开始办理设备的进口许可证，我支付订金后多次催促王波尽快交付设备，王波一直拖延设备的交货日期。到2008年，我要求王波退款，王波坚持不肯退，我没办法只好继续等待。因为我对王波产生了不信任，于是我与他商议通过第三方来保证合同的正常履行，也就是通过王波介绍的中仪公司先收取我支付的货款，等王波的胶印机运到我工厂交付使用后再将我给中仪公司的货款由中仪公司打给王波。在中仪公司参与购机过程后，我与王波在2008年5月22日又重新签订两份购机协议书，同样是购买636机和2220机的购机协议，内容与前一年所签的协议一样。因2007年王波办理的机器设备进口许可证已过期，王波在2008年5月22日签协议后又去重新申办了进口许可证，这次是通过中仪公司进口设备。最后，王波卖给我的是2220机，并于2008年9月27日申报进口，购买636机的协议就没有履行了。2220机的申报进口操作都是王波负责的，其中的情况我也清楚，因为有时需用迪桦公司的公章办理进口手续，我也会问王波进口的情况。在报关进口时，我看到王波拿迪桦公司盖章的旧机电产品清单上的价格是20万美元，就问王波这是怎么回事。王波说只有这样报关才能节省向海关缴纳的税费，如果用415万元人民币的真实购机价向海关申报就必须多缴纳很多税费，他也赚不到钱，那样的话就不可能以415万元人民币的价格把机卖给我，只会用更高的价格卖给我了。我心里明白这样报关确实可以少缴纳税费，也能便宜买到设备，就没有多说什么了。2220机的实际成交价就是按照2008年5月22日我与王波签订的购机协议书列明的人民币415万元执行的，该价包括该机的运保费、进口许可证的批文办理费用、设备进口产生的关税、增值税及报关报检的费用，还有口头约定的设备到厂后半年内的安装、调试和保养费用，其中设备到厂后半年内的安装、调试和保养费用在商谈的时候确定为20万元人民币。后来缴纳税款时，王波来电话说他没有钱，并且报关进口是以迪桦公司的名义，让我先垫付缴纳关税和增值税的款项，垫付的款项在购机款抵扣。王波将迪桦公司的联系情况给了一家叫卓志的报关公司。报关公司将缴纳税款的资料传真到迪桦公司，我再让财务用公司账户将款转到黄埔海关的账户。报关时，卓志公司需要用迪桦公司盖章的进口旧机申请产品清单，这份清单是王波拿到迪桦公司盖章的。报关的自动进口许可证是王波传真给我的。所有资料的原件是在迪桦公司向卓志公司支付完所有报关费用共计人民币12090元后，卓志公司邮寄到迪桦公司的，这笔报关费用与税款一样由迪桦公司先垫付。迪桦公司购买涉案印刷机合共人民币2444446.46元，还有1705553.54元尚未支付。
7．原审被告人王波的供述：普瑞特公司是我在2004年与朋友开办的有限责任公司，平常都是我在办理业务，朋友不怎么管，业务范围是推销境外二手胶印机。普瑞特公司在2006年被吊销了营业执照。我在2008年销售了一台机身序列号为2220的日本小森牌L540型平张纸进料式二手胶印机给迪桦公司。我有一次参加包装品展览会，见过一家叫kujira的日本商贸公司做宣传。我当时收到一张名片，我看经营范围包括做印刷机代理商，就留了心，在这一回迪桦公司的何朝联系购买二手印刷机我就想到了kujira公司。当时我向kujira公司打电话联系咨询，并要求拿一些二手印刷机的照片及资料，将kujira公司速递给我的有关二手印刷机的照片和资料带给何朝选择。何朝选定要机身序列号为2220的日本小森牌L540型平张纸进料式二手胶印机后，我就直接打电话给kujira公司业务员樱井向其咨询该机的报价。当时樱井给我报的价格是37万美元CIF黄埔港。接着我就跟何朝商谈签订购机协议书的事宜，签订购机协议书，约定购机价格为人民币415万元，该价格包括机器价格、关税、运输、安装维护费用及利润。中仪公司是报关时的经营单位。在何朝支付订金后，我以普瑞特公司的名义跟日本kujira公司签订购机合同，合同中签订的是我方付37万美金后，日方发货。因为我自己没钱，要等何朝凑齐了钱先支付给我，我才能给日本方面付钱，日本才会发货。中仪公司给日本付汇20万美金，何朝在香港的东亚银行账户给日本付汇11万美金。为帮助迪桦公司顺利进口涉案印刷机，我就伪造了一份中仪公司向日本kujira公司购买涉案印刷机的合同和购机发票、装箱单，单据中向中仪公司提供的报关价格是20万美金，我在销售方随便签了个英文名字，瞒骗中仪公司这是日方的签名，让中仪公司按照20万美元的价格代理报关和付汇。在支付了31万美元后何朝说没钱了，他在香港的贷款需要在机器到迪桦公司后经过香港银行实地看货才能贷给他，让我跟日本kujira公司商量能不能先发货，等银行贷款到账再付清货款。我跟kujira公司的樱井反映了这个情况，樱井在请示上级得到允许后就把货先发到迪桦公司。迪桦公司收货后，因为安装和使用上与我闹出一些矛盾，至今仍未付清剩余6万美金的货款，我也一直拖欠kujira公司这6万美金的货款未付。日本供货商从日本装货出口时给我发过一些资料，资料显示装运到中国给迪桦公司二手胶印机的机身序列号是2220，而且中检日本公司对这台机器的检验证明，证实这台机器的机身序列号是2220。
二、2007年6月，原审被告人王波与新城印刷厂负责人王鑑强协商购买日本旧小森牌L440型平张纸进料式胶印机一台，并签订购机协议书，约定该机到厂价格为人民币363万元。王波作为设备的商务咨询和售后服务商，负责设备的运输、安装、调试、更换零配件等工作。王鑑强在明知王波采取低报价格的方式走私进口上述机器的情况下，仍然配合王波在虚假的报关文件签章，办理报关手续，将上述机器以13万美元的购机价格向海关申报进口。经海关关税部门核定，偷逃应缴税额人民币759518.81元。
上述事实有以下证据证实:
1．立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单以及普瑞特公司工商登记资料、新城印刷厂工商登记资料等，证实：2011年3月11日，黄埔海关缉私局侦查处根据情报对新城印刷厂进口机器设备进行检查，发现该厂涉嫌伪报价格走私进口二手胶印机，于当日受理该案并对新城印刷厂立案侦查。当时王鑑强不在工厂，民警即让其妻子张某萍通知其回厂配合调查。当日中午王鑑强赶回工厂接受调查，对走私行为供认不讳。
2.涉案印刷机的报关单证（包括合同、发票、付汇流水单、委托进口代理合同等）、现场勘查笔录、扣押物品清单、关于涉案印刷机处理的情况说明等，证实：新城印刷厂在2007年8月13日以一般贸易方式向海关申报进口印刷机一台，经营单位为中仪公司，收货单位为佛山市禅城区新城印刷厂，申报价格13万美元，报关行是广州市卓志报关有限公司，已缴关税、增值税282291.19元。2011年3月11日，黄埔海关缉私局扣押涉案的进口印刷机一台（旧小森平张纸进料式胶印机KOMOR1，型号：L440）。王鑑强向侦查机关退出违法所得人民币3万元。
3.普瑞特公司与新城印刷厂于2007年6月15日签订的合作协议书、收条、涉案印刷机的报关单、进口申报资料（包括“进口旧机电产品装运前预检验申请书”、“机电产品进口申请表”、“进口旧机电产品清单”、“外贸合同”等）、关税交款书、装运前预检验资料、涉案印刷机的报关费用单据、关税、增值税缴款书等，证实：涉案印刷机的价格为人民币363万元。该价格包括设备款、协助办理机电产品进口许可证、设备维修、翻新、清洁、售后服务。普瑞特公司负责该设备的运输、安装、调试、半年的保养工作。普瑞特公司于2006年3月29日收到新城厂购机定金20万元人民币。新城印刷厂选定中仪公司为其进口外贸代理公司，广州市卓志报关有限公司报关进口。涉案印刷机于2007年8月13日向海关申报价格为美金13万元。2006年3月至2007年5月，新城印刷厂向王波支付了358.4万元的购机款，尚有部分货款未结清。
王波、王鑑强、张某萍签认了上述书证。
4.证人张某萍的证言：2004年，我老公王鑑强开办了新城印刷厂，我一直在工厂帮忙打理至今。新城厂是一家合伙企业，主营业务是彩色印刷。新城厂主要由我和我老公打理，我老公在外联系业务，我管财务。2007年，我厂从澳大利亚购买并向黄埔海关报关进口一台1998年产日本小森牌L440型二手印刷机，实际成交价格是人民币363万元，是我老公和普瑞特公司的王波谈价签合同订立的。支付机器款是通过银行电汇的，除2笔钱82.4万元汇到中仪公司外，其他都是汇入王波的个人账户。我厂总共付了358.4万元的机器款，与销售合同签的363万元相比还差几万元，后来王波也没催。该印刷机向海关申报的价格是13万美元，因为我去缴关税和增值税总共缴交了人民币28万元，我也看了报关资料，上面写的机器价格是13万美元。之所以申报价格与实际成交价格不一致我想王波为了少缴税，我们签销售合同前就谈好363万元人民币的价格，包括税金。王波让我去代缴税，他在北京不方便，他汇了人民币21万元给我，至今还欠我人民币7万元，我老公说反正机器款也差他几万元，就算了。
5.证人张某明的证言：我曾借钱给新城印刷厂老板王鑑强购买机器。我曾于2005年底及2006年初与王鑑强两次到北京和王波商谈购买二手印刷机的事，因王鑑强的普通话不好，所以他让我去北京帮他商谈价钱，最终将人民币368万元的报价协商为363万元，当中包括购机、报关、进厂调试维修等全套费用。
6.证人倪某（中仪公司渠道产品部总经理）的证言：新城印刷厂的业务是王波在2007年左右介绍给我的。我公司代理进口新城厂的二手印刷机主要是负责联系报关公司、报关用的资料传递、利用我公司的进出口经营权。我和王鑑强签订委托进口代理合同。在货物到港前，王波把用于出口申报发票、合同、装箱单给我，我就联系了广州市卓志报关有限公司报关并快递上述报关资料、报关委托书给该公司。另外我还把合同及进口旧机电产品装运前预检验申请书、机电产品进口申请表、进口旧机电产品清单寄给王鑑强，因为王鑑强需要用上述资料复印件报商检办批文。王鑑强是知道机器的申报价格的，因为我寄给他的合同及其他资料上都有申报价13万美元，还有就是我在之前给王鑑强寄过一份日本检验费用清单，让其缴纳境外检验费用1625美元，上面的机器价格是13万美金。我公司是按照进口机器总值13万美金的1%收取费用。
7.走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证实：新城印刷厂涉嫌走私的旧小森平张纸进料式胶印机应缴税额共计人民币1041810元，核定偷逃税额人民币759518.81元。
8.原审被告人王波的供述：从2004年起，我利用自己手中的客户资源，成立了普瑞特公司，自己做法人代表，主要做二手印刷机贸易。国内有客户需要购买二手胶印机时，我跟国内的客户签订购买合同，再向境外供应商采购旧机器，旧机器进口后我在一定期限内按购买合同的约定负责安装、调试及维修等工作。我知道从海关进口货物必须如实申报，不能伪报品名、价格，同时在进口过程中需要缴纳税款，进口货物应缴纳的税款应该包括关税和增值税。我成立普瑞特公司后主要的客户有迪桦公司及新城印刷厂。2007年左右王鑑强与我联系，说要购买一台二手印刷机，我就打电话给之前认识的日本kujira公司的樱井联系咨询。樱井提供了几台二手印刷机的照片，上面有印刷机的型号。随后我就把照片发给了王鑑强，供他挑选。随后王鑑强选中了一台小森的二手印刷机。随后kujira公司报出的价格是30万美元。2006年3月左右，王鑑强决定购买该台机，同我签订了销售协议。协议中写明机器价钱是人民币363万元。该价格包含支付供应商的机器价格、关税、增值税、国内运输、补滚筒费用、安装调试费用、清洁翻新费用、设备维修费用及售后服务的费用等。我随后收到了王鑑强汇付的定金人民币20万元，到2007年5月前，我陆续收到王鑑强汇出的机器款12笔，共计人民币358万元人民币。我支付给日本kujira公司的购机款30万美金是CIF黄埔的价格（到岸价），我以普瑞特公司的名义和kujira公司签订了购买合同，合同上的购机价是30万美元，当时是日本kujira公司将制好的合同版本传真给我，我就在合同上签字盖印，盖的是北京普瑞特公司的章，随后再回传给了日本kujira公司。王鑑强购买的小森二手印刷机是通过中仪公司代理进口的，关税由王鑑强支付。这台二手小森印刷机向海关申报的价格是美金13万元。之所以申报价格比实际购机的30万美金少了很多，是因为当时与王鑑强签订363万人民币的购机协议时，王鑑强与我商议，说机器太贵，希望能把进口机器的价格报低些，可以少缴些关税，降低成本，要不然无法承受。我为了做成这单生意，只好同意了王鑑强的做法。我知道这样做会导致少缴关税，给国家带来损失，我知道错了，很后悔。向报关行提交的报关资料是王鑑强通过中仪公司向报关行提交的，卓志报关行说这个价格可以，随后就以13万美金向海关申报。我和王鑑强商定以13万美元向海关申报后，我就通过电话告诉中仪公司的倪某，向他讲了机器的申报价钱是13万美元，还告诉他机器的具体品名型号等内容。中仪公司根据我的价格、品名、型号等信息，制作报关用的申报资料，并寄给王鑑强确认。王鑑强收到资料并签字盖章确认后，他自己去递交给佛山商检局审批后，再递交广东商检局，广东商检局批完后送交国家商检总局。批完后，我从王鑑强处取资料报送国家新闻总署，这些部门批完后，资料汇总到商务部，商务部批进口批文，商务部批好批文后，我从商务部取出批文送到卓志报关行。我给卓志报关行的商务部批文中，机器价钱是13万美元。我需要支付给日本小森株式会社的机器款共计30万美金，其中的13万美金是通过中仪公司正常付汇的，其余的17万美金，','2018-09-26
21:58:09',0,'web',NULL),(22175212,'a37aa6c9-de41-43dc-99ce-a7a201812044','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2387\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）桂12执异2号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"河池市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a37aa6c9-de41-43dc-99ce-a7a201812044\",\"案件名称\":\"贵阳华侨矿业贸易公司清算小组、原河池市乡镇企业供销公司买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书\",\"法院名称\":\"广西壮族自治区河池市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人贵阳华侨矿业贸易公司清算小组与被执行人原河池市乡镇企业供销公司、李明忠加工锑锭、代购锑矿合同纠纷一案，本院于1990年11月29日作出的（1990）经判字第6号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院于1991年9月25日作出的（1991）经上字第31号民事判决已发生法律效力。判决生效后，申请执行人于1992年9月7日向本院提出执行申请，本院于1992年9月9日立案执行并责令被执行人原县级河池市乡镇企业供销公司和李明忠在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依据生效判决，被执行人原河池市乡镇企业供销公司、李明忠应当向申请执行人贵阳华侨矿业贸易公司返还矿款65万元及利息损失297848.25元，合计953269.25元及逾期利息\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498924800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"贵阳华侨矿业贸易公司清算小组、原河池市乡镇企业供销公司买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"贵阳华侨矿业贸易公司清算小组、原河池市乡镇企业供销公司买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书
（2017）桂12执异2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a37aa6c9-de41-43dc-99ce-a7a201812044\");$(\"#hidCaseName\").val(\"贵阳华侨矿业贸易公司清算小组、原河池市乡镇企业供销公司买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂12执异2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广西壮族自治区河池市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2387\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广西壮族自治区河池市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-17\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"贵阳华侨矿业贸易公司清算小组,原河池市乡镇企业供销公司,李明忠\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十二条\',法条内容:\'第二百三十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第八十一条\',法条内容:\'
81.被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贵阳华侨矿业贸易公司清算小组、原河池市乡镇企业供销公司买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-02\\\\\",\\\\\