贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终1310号
上诉人（原审原告）：马进朝，男，1951年4月17日生，回族，住贵州省兴仁县，
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市神奇东路金城大厦一、四楼。
主要负责人：万萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任光超，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：汪艳，女，1988年12月3日生，汉族，住贵州省赫章县，
上诉人马进朝因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋财险黔西南中心支公司”）、汪艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马进朝所提上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、一二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：上诉人居住地已被划为城镇，伤残赔偿金应适用城镇标准；上诉人经鉴定系十级伤残，依法应支持精神抚慰金。
二审中，被上诉人太平洋财险黔西南中心支公司、汪艳均未作答辩陈述。
马进朝向一审法院诉请：一、判决汪艳赔偿马进朝治疗费17301.79元，住院生活补助费3300元，营养费990元，护理费17400元，误工费4346.43元，鉴定费800元，交通费500元，残疾赔偿金49159.28元，精神抚慰金3000元，合计96797.5元。由保险公司在贵Ｅ×××××号机动车所投的保险限额内先行赔偿，超出保险限额部分由汪艳承担。
一审法院认定事实：2016年8月26日，汪艳驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从雨樟往兴仁方向行驶至关兴线（关岭-
顶效）123km+500km（小地名：老瓦洞）处时，碰撞前方由马进朝驾驶的川田四美牌自行车肇事，造成马进朝受伤，车辆受损的道路交通事故。兴仁县公安局交通警察大队于2016年9月8日作出《道路交通事故认定书》（仁公交认字[2016]第00150号）认定：汪艳承担此次事故的全部责任，马进朝不承担此次事故责任。事故发生后，马进朝到兴仁县人民医院住院治疗33天，经黔西南州人民医院司法鉴定所于2017年1月25日出具鉴定意见书认定所受之伤属于十级伤残。汪艳驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车的所有人为邓成林，已为该车在太平洋财险黔西南中心支公司投保第三者责任强制保险（简称“交强险”）及其他险种，该交通事故发生在保险期内。
一审法院认为：太平洋财险黔西南中心支公司对马进朝与汪艳发生道路交通事故致马进朝受伤的事实无异议，予以确认。汪艳驾驶机动车致使他人遭受伤害，依法应该承担赔偿责任，太平洋财险黔西南中心支公司作为贵Ｅ×××××号小型普通客车的承保公司，交通事故发生在保险期间内，其应当先在交强险限额范围内赔偿，不足部分，按照合同约定在第三者责任商业保险的范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点为：一、太平洋财险黔西南中心支公司申请重新鉴定是否应得到支持；二、马进朝是否属于非农户口，其请求赔偿的金额计算是否符合法律规定。焦点一，马进朝所受之伤经黔西南州人民医院司法鉴定所认定为十级伤残，太平洋财险黔西南支公司对该鉴定意见提出异议，认为马进朝因本次交通事故所受之伤为左髋关节脱位，并未造成骨折，该鉴定意见不客观真实，遂申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，太平洋财险黔西南中心支公司未提供足以反驳该鉴定结论的证据，且兴仁县人民医院出具的马进朝病历、诊断证明能够与鉴定意见书相互印证，其申请重新鉴定的理由不成立，不予准许。焦点二，马进朝的户口虽然属于兴仁县真武山街道办事处管辖范围，但其居住地仍为真武山街道办事处的二村一组一号，其生活来源及生活开销均在农村，故按照农村户口计算赔偿标准，太平洋财险黔西南中心支公司辩称马进朝系农村居民的意见成立，予以采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照贵州省统计部门公布的统计数据，结合马进朝提供的证据，马进朝诉请的：一、医疗费，应以马进朝提供的发票、收据为准为16496.26元，对超出票据证实的部分不予支持；二、住院生活补助费，为100元/天×33天=3300元；三、营养费，因医疗机构未给出相应的意见证明，不予支持；四、护理费，因马进朝未举证证明其从出院后至伤残鉴定之日止仍不能恢复生活自理能力，还需进行护理，故对其在住院期间所产生的护理费予以支持，计算为33天×97元/天=3201元，对未在住院期间的部分不予支持；五、误工费，因马进朝未能举证证明其所从事的行业，且其已年满六十五周岁，已达到法定退休年龄，对该项费用不予支持；六、伤残赔偿金按照农村居民计算为7386.87元/年×[20年-（65-60）]×10%=11080元；七、鉴定费800元，马进朝提供票据证实，予以支持；八、交通费，虽未提供交通费发票，鉴于交通费已客观发生，结合马进朝治疗情况酌情支持200元；九、精神抚慰金，马进朝所受之伤仅为十级伤残，不予支持。上述费用合计为35077.26元。上述损失未超出交强险限额，应由太平洋财险黔西南中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。太平洋财险黔西南中心支公司辩称，原告已满65岁，不再享有误工费，医疗费、交通费及鉴定费以发票为准，营养费应有鉴定机构出具的证明，护理费、精神抚慰金过高，残疾赔偿金按农村标准进行计算，符合事实及法律规定，该辩解意见成立，予以采纳。综上所述，马进朝诉请汪艳赔偿治疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计96797.5元，计算标准偏高，予以部分支持35077.26元。由太平洋财险黔西南支公司在贵Ｅ×××××号机动车所投的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马进朝医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计35077.26元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马进朝的其他诉讼请求。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告马进朝负担114元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担266元。
二审中，上诉人马进朝提交兴仁县人民政府真武山街道办事处马家屯居民委员会出具的证明一份，证实马进朝户承包土地已被新村规划征用和兴仁县第十五小学出具的证明一份及保卫聘用合同一份，证实马进朝在该小学从事保卫工作，以上书证经质证，双方当事人无意见，应作为定案依据，本院予以确认。被上诉人汪艳、太平洋财险黔西南中心支公司均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及责任划分不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失金额均未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。
综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：一、原判适用农村居民标准是否恰当；二、精神抚慰金是否支持。
关于争议焦点一。本案中，上诉人马进朝在二审中提交的兴仁县人民政府真武山街道办事处马家屯居民委员会出具的证明和兴仁县第十五小学出具的证明、保卫聘用合同，足以证实马进朝系失地农民，并以非农活收入作为其生活来源，故上诉人马进朝上诉请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请合理，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，马进朝的残疾赔偿金本院计算为24579.64元/年×15×10%=36869.46元。
关于争议焦点二。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，造成严重精神损害是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，上诉人马进朝因本次交通事故致十级伤残必然会带来严重的精神损害，符合精神损害抚慰金赔偿要件。同时，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，上诉人请求精神抚慰金于法有据，本案可适当支持其精神抚慰金。原判未支持精神抚慰金不当，本院予以纠正，该上诉理由成立，本院予以采纳。对于精神抚慰金，本院酌情支持2000元。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以采纳；原审判决适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省兴仁县人民法院(2017)黔2322民初1249号民事判决主文第二项，即驳回原告马进朝的其他诉讼请求。
二、撤销贵州省兴仁县人民法院(2017)黔2322民初1249号民事判决主文第一项。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马进朝医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计62866.72元。
二审案件受理费760元，由上诉人马进朝负担360元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担400元。
上列义务限本判决生效后十日内自动履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起两年内向兴仁县人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 陆金凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 霞