广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第114号
原告龙亚富，男，汉族，住吴川市。
委托代理人周曦晖，广东飞桥律师事务所律师。
被告龙田华，男，汉族，住址：吴川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称：人民保险广州分公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：叶健明，总经理。
委托代理人王金玉，广东沁森律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘惠萍，广东沁森律师事务所律师（特别授权）。
原告龙亚富与被告龙田华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员龙云审判，公开开庭进行了审理。原告龙亚富的委托代理人周曦晖和被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人王金玉到庭参与诉讼。被告龙田华经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告龙亚富诉称：2015年6月8日，被告龙田华驾驶粤E×××××号小型轿车由山瑶村往企石村方向行驶。11时03分，当车行驶至吴川市塘缀镇塘莲村委会南安果场路段时，与对向由原告龙亚富驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告龙亚富受伤及两车损坏的交通事故。事故经吴川市公安局交通警察大队处理，作出吴公交认字（2015）第268号《道路交通事故认定书》认定：龙田华、龙亚富承担此事故的同等责任。由于原告龙亚富受伤后当即被送往吴川市人民医院进行抢救，由于伤情严重被转送到广东医学院附属医院救治。并于2015年6月11日至2015年8月10日在该院住院治疗，并花费了大量的医疗费。本次事故造成了原告终身残疾和巨大的经济损失。被告龙田华作为肇事车辆的驾驶者，应承担相应的赔偿责任。而粤E×××××号小型轿车已向被告保险公司投保，且本次事故发生在保险期间内，被告保险公司也应承担相应的赔偿责任。根据相关的法律规定，被告保险公司应该在交强险限额内先予赔偿，不足部分再由商业险或者直接侵权人按事故责任予以赔偿。但是，在事故发生后，被告龙田华仅支付了3.5万元给原告，而被告保险公司也仅支付了1万元。由于两被告拒不赔偿其他费用。导致原告无力负担巨额的医疗费用和其他开支，只能在伤情稳定即出院回家休养和依靠家人照料。为维护原告合法权益，现具状向法院起诉，请求法院判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、精神损害抚慰金（优先在交强险内赔偿）和其他财产损失等合计共370803.63元；案件受理费、鉴定费等费用由被告负担。
被告人民保险广州分公司辩称：被告龙田华在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期限内，应先在交强险限额内赔付，超过部分再按被告龙田华应负担的事故责任比例在商业第三者责任险赔付。对于原告龙亚富主张的赔偿费用，我司认为：医疗费应按照医保扣减10%-15%的比例；对住院伙食补助费没有异议；营养费无证据证明有该项支出且要求的金额过高；后续治疗费，因未实际发生，应待实际发生时再主张；对残疾赔偿金和被扶养人生活费没有异议；误工费不应支持，因为原告已年满61周岁，已到退休年龄，而村委会无出具工作证明的资质，因此不应赔偿该项费用；护理费应按护理人员一人计算，原告请求两人无依据，后续护理计算系数过高、请求时间过长；交通费和精神损害抚慰金请求金额过高，请法院核定；车辆损失费用没有相关维修票据，不应赔偿。
被告龙田华不作答辩。
在本案审理过程中，原告龙亚富提交如下证据：（1）道路交通事故认定书，证明：1、本案的交通事故的经过；2、经交警部门认定：认定龙田华、龙亚富承担同等责任；3、原告、被告的身份情况。（2）户口本、身份证，证明原告龙亚富的身份情况。（3）医疗发票、医院病历、出院小结、诊断证明等，证明：1、原告龙亚富2015年6月8日至6月11日在吴川市人民医院抢救治疗，共花费9495.98元；2、原告于2015年6月11日至8月10日转院至广东医学院附属医院住院治疗，共花费116296.84元；3、原告的伤情；4、原告在广东医学院附属医院住院期间由两人护理、并需要加强营养；出院后全休三个月；后续进行颅骨修补费用需要伍万元。（4）鉴定意见书、司法鉴定费发票，证明：1、经法院委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并于2015年12月17日作出鉴定意见，评定其损伤构成三级伤残；伤后护理期及营养期评定至评残前一日；护理依赖程度为大部分护理依赖。2、原告因鉴定支出司法鉴定费3000元。；（5）被扶养人身份证、户口本和证明，证明：1、原告共有五兄弟姐妹，需要扶养母亲李惠英；2、被扶养人李惠英的身份情况。（6）工作情况证明，证明原告发生事故前一直从事建筑工作；（7）道路交通事故车辆损失鉴定表，证明原告所驾驶的二轮摩托车经鉴定损失为1970元；（8）住院费用清单，证明原告住院期间的用药和治疗情况。
被告龙田华提交如下证据：（1）住院费用押金单据，证明被告龙田华共为原告龙亚富支付医疗费33000元。（2）收据，证明被告龙田华支付现金2000元给原告龙亚富作为医疗费用。（3）维修费收款收据和发票，证明被告龙田华修理粤E×××××小型轿车支出维修费24290元。（4）车辆损失价格鉴定书，证明粤E×××××小型轿车经鉴定损失价格为29565元。（5）事故认定书，证明龙田华、龙亚富承担此事故的同等责任。（6）驾驶证，证明被告龙田华准驾C1车型。（7）行驶证，证明被告龙田华是粤E×××××小型轿车的所有人。（8）机动车安全技术检验报告，证明粤E×××××小型轿车是检验合格的车辆。
被告人民保险广州分公司无证据提供。
被告人民保险广州分公司对原告龙亚富提交的证据1、2、3、5、8的“三性”均无异议。对证据4中司法鉴定意见书没有异议，对司法鉴定费发票的真实性和合法性没有异议，对其关联性有异议，认为不应由公司承担。对证据6的有异议，认为村委会没有出具工作证明的资质。对证据7的真实性和合法性没有异议，对其关联性有异议，认为没有修理的票据予以证实。
原告龙亚富对被告龙田华所提交的证据1、2、5、6、7、8均无异议。对证据3、4真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。
被告人民保险广州分公司对被告龙田华所提交的证据1、2、5、6、7、8均无异议。对证据3、4真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。
经审理查明：2015年6月8日，被告龙田华驾驶粤E×××××号小型轿车由山瑶村往企石村方向行驶。11时03分，当车行驶至吴川市塘缀镇塘莲村委会南安果场路段时，与对向由原告龙亚富驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告龙亚富受伤及两车损坏的交通事故。事故经吴川市公安局交通警察大队处理，作出吴公交认字（2015）第268号《道路交通事故认定书》认定：龙田华、龙亚富承担此事故的同等责任。
查明：原告龙亚富因本案的交通事故受伤后，先于2015年6月8日至6月11日在吴川市人民医院抢救治疗，期间医疗费用为9495.98元。因伤情严重，于2015年6月11日至8月10日转院至广东医学院附属医院继续住院治疗，期间费用为116296.84元。出院时，医疗机构出具了书面证明证实原告龙亚富在广东医学院附属医院住院期间是由两人护理、需要加强营养支持治疗。并出具医嘱出院后全休三个月，以及后续进行颅骨修补费用需要伍万元的意见。
又查明：粤E×××××号小型轿车所有人为被告龙田华。发生事故时被告龙田华是该车的驾驶员，且已取得C1车辆的驾驶资格。该车已在被告人民保险广州分公司处投保交通事故责任强制险（保险限额122000元），以及投保商业第三者保险（保险限额50万，不计免赔）。本次交通事故发生于2015年6月8日，在保险公司承保的保险期间内。在发生事故后，被告龙田华共向原告龙亚富支付了医疗费35000元。被告人民保险广州分公司已在交强险限额内向原告龙亚富支付了医疗费10000元。
再查明：本院受理后，经原告申请，本院委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告龙亚富的损伤进行伤残程度鉴定、护理期、营养期和护理依赖程度的鉴定。该所于2015年12月17日作出了广申司鉴所（2015）临鉴字第888号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人龙亚富的损伤伤情稳定，评定其损伤构成交通Ⅲ（三）级伤残；2、评估鉴定人龙亚富伤后的护理期及营养期评定至评残前一日；3、被鉴定人龙亚富的护理依赖程度为大部分护理依赖。原告龙亚富支出司法鉴定费3000元。
又查：原告龙亚富的户口类别是农业家庭户口。其共有兄弟姐妹五人。母亲李惠英于1929年1月7日出生，父亲已故。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原告请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性。
关于保险公司在本案中的赔偿责任问题。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司就事故产生的损失在保险责任限额内予以赔偿。因此保险公司应对受害人的损失予以赔偿。原告因交通事故造成伤残，所造成的各项损失由保险公司依《道路交通安全法》第76条之规定，从交强险限额赔偿款中支付。不足部分，原告可根据保险法的规定和已于2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条和第25条之规定，同时起诉承保商业险的保险公司索赔。
关于医疗费的赔偿问题。被告人民保险广州分公司主张对原告的医疗费扣减非社保用药。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。但是，被告人民保险广州分公司在举证期限内既未提供国家基本医疗保险用药目录，也未证明哪些医疗费用属于非按照国家基本医疗保险目录用药产生的费用，更没有举证原告龙亚富医疗时用药明细中的非医保用药明细、替代用药明细及差价金额、替代用药的合理性。因此，应当承担举证不能的不利后果。同时，保险合同中关于“参照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的条款”，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的减轻保险人责任的情形，依法可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告人民保险广州分公司未能举证证明其已按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，对该条款的概念、内容及其法律后果在订立保险合同时已向投保人作出了充分的提示和明确的说明。因此，该条款属部分免除责任条款，保险公司在无证据证明其在投保时已经向投保人就该条款作出过说明的情况下，故该条款不产生合同效力。因此，被告人民保险广州分公司关于扣减原告医疗费非社保用药的主张，本院不予支持。原告龙亚富提交了已缴纳住院的单据、诊断证明书、费用清单和病历等材料，足以证明其因交通事故受伤后住院治疗的相关情况，以及产生的住院费用。对此，本院予以确认。
关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第二款中的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告起诉请求赔偿后续治疗费用。结合原告的实际损伤情况以及其住院治疗的医疗机构所出具的证明，本院认为，原告所请求的后续治疗费用有医疗证明可以确定其费用情况。结合原告因伤进行右额颞顶枕开颅探查、血肿清除、去骨瓣减压术，现在术后导致右颞部有一10cm×10cm颅骨缺损，需要进行颅骨修补手术。因此，该费用属于必然发生的费用，且该费用有医疗机构的意见可以确定，根据上述规定可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告该主张合法有理，本院予以支持。
关于营养费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第24条的规定，营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。原告龙亚富有医疗机构的证明，证实其需要加强营养支持治疗，而且其伤情较重，现请求赔偿营养费的主张，并且经司法鉴定机构鉴定，认为其营养期应计算至评残前一日。原告请求营养费的主张，本院予以支持。但其主张按照50元／天的标准计算过高，本院认为，应按40元／天的标准计算营养费为妥。
关于被扶养人生活费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。
原告龙亚富已举证证明共有五兄弟姐妹以及需要扶养母亲李惠英。因在原告定残时，李惠英已86周岁，依据相关规定，应根据扶养人丧失劳动能力程度按照本地农村居民人均年生活消费支出标准计算五年。
关于定残前护理费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款和第2款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告有医疗机构的证明证实其住院期间需要两人护理。原告虽未提供护理人员的收入情况，但主张按80元／天计算护理费，符合本地护工的收入标准。对于出院后的护理情况，因无证据证明仍需要两人护理，应按一人护理。并参照司法鉴定意见，计算至评残前一日。据此，原告上述的主张合法有理，本院予以支持。
关于定残后的护理费计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第3款和第4款的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。因原告构成三级伤残，其现在左侧肢体肌力3级（偏瘫），日常生活自理能力大部分丧失，经鉴定其护理依赖程度为大部分护理依赖。原告现在主张定残后的护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，并按照该标准80%计算10年。本院认为，结合原告龙亚富因此次事故造成偏瘫、日常生活活动不能完全自理及其恢复状况，以及其年龄、生活实际情况等因素。并根据《人身损害护理依赖程度评定》（GBT31147-2014）4.2.2.2总分值在40分-21分，为大部分护理依赖。而经过司法鉴定机构的评定，原告龙亚富的日常生活活动能力项目评分为25分。同时，根据附录B中护理依赖赔付比例，大部分护理依赖按完全护理依赖费用80%计算。本院认为，原告所主张的计算标准合理，主张的护理期限为十年也符合实际，且未超过最长二十年的规定。如十年后仍需要继续护理时，再另行主张。据此，本院予以支持，确定其定残后的后续护理期限为十年。
关于误工费的计算问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，原告主张因伤残误工并主张误工费，并提交由其户口所在的村委会出具的证明，证明其从事建筑工作。本院认为，原告受伤时已年满60周岁，已到法定退休年龄。其户口所在的村委会出具的证明不足以证明其收入和误工情况。据此，对于原告误工费的主张，本院不予支持。
关于赔偿标准适用的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。即本案相关费用的计算标准应按照2014年度的统计数据进行计算。而广东省高级人民法院下发的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，所使用的正是2014年度的统计数据。因此，本案的相关赔偿项目和数额应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行。
关于原告龙亚富在本次事故中应获赔的项目和数额，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等规定，分别核定龙亚富的获赔的项目和数额如下：
1、医疗费，原告龙亚富举证证明先于2015年6月8日至6月11日在吴川市人民医院治疗支出9495.98元；后于2015年6月11日至8月10日转院至广东医学院附属医院住院治疗，共支出116296.84元，合计共125792.82元，上述费用均有合法票据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：因原告龙亚富在吴川人民医院住院3天、在广东医学院附属医院住院60天，合计共63天，核定为：100元／天×63天=6300元。
3、营养费，根据司法鉴定意见营养期计算至评残前一天共191天，核定为：40元／天×191天=7640元。
4、后续治疗费，根据医疗机构对原告龙亚富后续进行颅骨修补手术的费用为50000元的意见，并结合原告龙亚富的实际伤情，本院予以确认。
5、护理费，医疗机构的证明证实原告龙亚富住院期间需要2人护理，并结合鉴定意见护理期计算至评残前一天，护理费核定为：1、住院期间：80元／天×63天×2人=10080元；2、出院后至评残前一天：80元／天×（191-63）天=10240元；3、定残后的后续护理：80元／天×365天×10年×80%=233600元。合计共：10080元＋10240元＋233600元=253920元。
6、残疾赔偿金，原告龙亚富的伤情经司法鉴定构成三级伤残，折算率为80%，即：12245.6元／年×19年×80%=186133.12元。另：关于被扶养人生活费，原告的母亲李惠英于1929年1月7日出生，在原告定残时已86周岁，对其的被扶养人生活费应按五年计算，即：10043.2元／年÷5人×5年×80%=8034.56元。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第4条的要求，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。核定残疾赔偿金为：186133.12元＋8034.56元=194167.68元。
7、交通费，原告主张3000元，但未能提供相关的车票票据证明。考虑到原告龙亚富是在经常居住地以后的医院住院治疗63天的实际情况，酌定为1800元。
8、精神损害抚慰金，原告主张40000元过高，结合其伤残程度、在本案交通事故中的过错和当地的实际生活水平等情况，核定为35000元。
9、其他财产损失，原告因交通事故导致所驾驶的车辆损失，所造成的损失经过物价部门鉴定，该损失为1970元，本院予以确认。
以上1-9项费用合计676590.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告龙亚富的损失属于死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目包括：护理费253920元、伤残赔偿金194167.68元、交通费1800元、精神损害抚慰金35000元，合计484887.68元。先由被告人民保险广州分公司先在交强险限额110000元范围内赔偿（精神损害抚慰金在限额中优先赔偿）。超过限额部分再由被告人民保险广州分公司在商业第三者责任险限额500000元范围内赔偿。超过限额部分，原告龙亚富的损失金额为374887.68元（484887.68元-110000元），因被告龙田华承担本次事故的同等责任即50%，应负担：374887.68元×50%=187443.84元，由被告人民保险广州分公司在商业第三者责任险限额500000元范围内赔偿。
原告龙亚富属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费125792.82元、住院伙食补助费6300元，营养费7640元、后续治疗费50000元，合计189732.82元。应先由被告人民保险广州分公司先在交强险限额10000元范围内赔偿。超过限额部分的损失金额为179732.82元（189732.82元-10000元）。因被告龙田华承担本次事故的同等责任即50%，应负担：179732.82元×50%=89866.41元，由被告人民保险广州分公司在商业第三者责任险限额500000元范围内赔偿。
原告龙亚富的损失属于财产损失赔偿限额下的赔偿项目费用为1970元。因未超过交强险限额2000元，应全额由被告人民保险广州分公司在交强险限额范围内赔偿。
由于在发生交通事故后，被告人民保险广州分公司已从交强险限额内支付了10000元给原告，因此无需要再从交强险限额内赔付。因被告龙田华也已向原告支付医疗费35000元，应从其医疗费用赔偿限额项下的赔偿总额中予以减除。即：89866.41元-35000元=54866.41元。被告龙田华已向原告支付医疗费35000元则由被告龙田华另行向被告人民保险广州分公司另行主张。
综上，原告龙亚富的合理损失为354280.25元。由被告人民保险广州分公司在机动车交通事故强制责任险赔偿限额范围内赔付111970元（110000元＋1970元），由被告人民保险广州分公司在商业第三者责任险500000元范围内赔付242310.25元（54866.41元＋187443.84元）。
本案的诉讼费用则由直接侵权人被告龙田华承担，保险公司依照保险合同约定无需承担以上费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第34条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第31条、第35条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付给原告龙亚富111970元（在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿限额122000元范围内）。限于本判决书发生法律效力之日起10日内付清给原告。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付给原告龙亚富242310.25元（在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内）。限于本判决书发生法律效力之日起10日内付清给原告。
三、驳回原告龙亚富的其它诉讼请求。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，由原告龙亚富负担124元，被告龙田华负担3307元。司法鉴定费3000元由被告龙田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙云
二〇一六年一月二十九日
书记员 欧明
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"东莞市福利纺织有限公司与佛山市南海一润纺织有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-12\\\\\",\\\\\