广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初669号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢庆旺，出生地广西壮族自治区贺州市，住广西壮族自治区贺州市（以上身份情况均系被告人自报）。2004年1月18日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2005年4月8日刑满释放；2012年9月4日因犯强奸罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月16日刑满释放。因本案涉嫌犯放火罪于2016年12月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]551号起诉书，指控被告人谢庆旺犯放火罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭、ＸＸ敏、杜珂出庭支持公诉，被告人谢庆旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日23时许，被告人谢庆旺在本市白云区鹤龙街员村中街东八巷29号B202房内，因琐事与孙某某某发生口角后，为泄愤而将棉被等物引燃，引发棉被等物燃烧，后被孙某某某及时扑灭。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、前科材料、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人谢庆旺放火危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究刑事责任。且认为，被告人谢庆旺在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢庆旺对起诉指控的事实及罪名有意见，辩称其抽烟将烟头扔在月饼盒内，后与女朋友吵架，其掀翻棉被，棉被掉到月饼盒上后被引燃，其没有故意引燃棉被，没有说要烧死自己。
经审理查明：2016年12月9日23时许，被告人谢庆旺在本市白云区鹤龙街员村中街东八巷29号B202房内，因琐事与女朋友孙某某某发生口角后，为泄愤而将棉被等物引燃，引发棉被等物燃烧，后被孙某某某及时扑灭。之后房东到场并报警，谢庆旺在现场等候处理，被到场的民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈到案经过，证实2016年12月9日23时许，公安民警接报警称涉案现场B202房有人放火，民警到场发现，现场明火已经扑灭，涉嫌放火的谢庆旺在现场并供认了事发经过。后谢庆旺被带回派出所处理。
⒉现场勘验检查工作记录及现场照片，证实公安民警对案发现场进行勘查，涉案202房为一房一卫结构，房门后地面上有被子、抱枕、床单和木夹板，被子、抱枕和床单有焚烧的痕迹，木夹板有被烟熏黑的痕迹，房间西南侧放有衣柜和桌子，桌子被倒置，桌子底部有被烟熏黑的痕迹，房间中部地面有一堆焚烧残留物。房间北侧有一张凳角有焚烧的凳子，房间东侧放置了一张床，床的西边地面有一个打火机，床的西南角有焚烧痕迹。洗手间等未发现焚烧痕迹。按燃烧物品损毁程度分析，起火点是房间中部地面生活杂物。起火原因是人为故意造成。
⒊搜查证、搜查笔录，证实公安民警在案发现场202房进行搜查，没有查获有关物品。
⒋证人孙某某某的证言及辨认材料，证实2016年12月9日23时许，其和男朋友谢庆旺在出租屋202房内因一些琐事吵架了，两人越吵越凶，谢庆旺情绪越来越激动，他说要去死。其和他吵了之后就去上厕所，听到谢庆旺在外面说要烧死自己，然后过了一会就闻到一股烧焦的味道，其就出来，看到床上的那张棉被被谢庆旺拿到地上已经点着了，谢庆旺则坐在床上口里喃喃自语说着烧死自己。其见了就马上把被点着的被子翻转将火苗盖住并用脚拼命地踩，直到把火扑灭。后来房东可能闻到味道找到其房间，看到这个情况就报警了，后谢庆旺被带回派出所。现场棉被被烧掉一部分，墙壁和衣柜都有熏黑和灰烬，一张电脑桌因为离棉被最近，被熏黑和烤到表漆变色，另外床垫的布层也因高温而烧掉了一部分。其在救火时谢庆旺没有帮忙，只是在说烧死自己。
⒌证人邓某和的证言及辨认材料，证实其是涉案202房的二手房东，其租下该栋楼一至五楼后转租，真正房东住在六、七楼。一楼有两间房，其他楼层均有五间房，除三楼有二间没出租，其余房间都出租出去了，整栋楼大约有三十多人居住。2016年12月9日23时许，其接到住户电话说这栋楼有非常难闻的烧焦味，怀疑有房间着火。其听到后立即到现场，没看到有明火，其就逐层检查，其去到二楼时听到202房内有男女吵架声，其敲门，女房客就开了门，其立即闻到非常刺激的烧焦味，进去一看，见到房间里有衣物、棉被烧焦，地上也有黑黑的被烧焦的东西，但没有见到明火。其就问他们发生什么事情，女房客就说与男朋友吵架，男房客就说喝了酒与女朋友吵架。之后其就报警，治保会和民警就过来了，就将他们带回派出所处理。男房客叫谢庆旺。谢庆旺自称是他点的，具体情况其没有看到。
⒍被告人谢庆旺的供述，第一次笔录供述2016年12月9日23时许，其和女朋友在出租屋202房内因生活琐事吵架，后女朋友收拾东西要走，其当时因喝酒情绪很激动，看到她要走就一时接受不了，她在上厕所时，其在外面抽烟，将烟头扔到地上装烟灰的月饼盒里，因为月饼盒里面有一些纸，烟头将纸引燃了。当时其心灰意冷，看到月饼盒里面的火苗，就把床上的棉被和被单拿下盖住月饼盒让火苗将棉被引燃，火苗很快就将棉被引燃了，其就坐在床上看着被点着的棉被，嘴里说着烧死自己算了，大约烧了一分钟，火越烧越大，烟也越来越多，在厕所的女朋友就闻到烟味出来看到棉被着火了，就在厕所端一盆水出来对着火头浇过去，然后用脚跺将火熄灭。后房东知道事情了就报警，后其就被带到派出所处理。其将棉被盖到正在烧着的纸片上将棉被点着了，其想气气女朋友并让她心软留下。现场烧了一张棉被和被单，另外墙壁和衣柜都有被熏黑的情况。第二次笔录与第一次笔录基本一致。第三次笔录供述，其和女朋友吵架，女朋友拿了行李箱说要走，其就生气坐在床边抽烟，其将烟头扔到月饼盒里面，烟头将月饼盒内的纸点着火，其当时还是很气就将床上的棉被和被单拿起来一扔，正好棉被和被单盖住了起火的月饼盒，一会儿棉被和被单就着起火苗，其见到棉被和被单起了火苗也没有管它，嘴上就说烧死算了。这时女朋友从厕所出来见到着火了就拿水将火灭了。说烧死自己只是气话，是想让女朋友留下来。预审阶段笔录供述，其抽烟将烟头扔到月饼盒里，烟头当时一直在月饼盒里面冒烟，其当时很生气，就将床上的被单和棉被拿起来一扔，正好棉被和被单盖住了那个月饼盒，没一会儿被单和棉被就冒烟，其也没有管它。这时女朋友从厕所出来后就拿水扑灭了火。
本院认为，被告人谢庆旺无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人谢庆旺犯放火罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢庆旺辩解没有故意放火及不应定罪处罚等意见，经查，首先，结合现场棉被等物品被焚烧的情况，证人孙某某某证实其从厕所出来后发现棉被等着火了，因此，现场棉被等物品是在短时间内被引燃并烧着起来了，且有一定的火势，谢庆旺在侦查阶段前期的供述与上述事实相印证予以采信，谢庆旺在预审阶段称只是看到月饼盒内纸张冒烟及棉被等冒烟的供述及庭审中辩解与上述事实不符，不予采信。其次，关于主观故意，谢庆旺在侦查阶段前期供述在发现烟头将月饼盒内的纸被引燃后仍然将棉被、被单等易燃物盖到月饼盒上引燃了棉被等物，其主观上对引燃棉被等物具有故意且至少具有放任的故意；谢庆旺不仅在女朋友出厕所前没有采取任何行动，而且在女朋友扑火时也没有任何作为，谢庆旺上述放任、消极等行为亦足以判断其对焚烧棉被等物的主观状态，印证了谢庆旺前期供述及证人证言所指出的谢庆旺有烧死自己等情绪、念头。最后，涉案现场为人员居住密集的出租屋楼，且案发时间为大多数人睡觉休息时间，本案被引燃的物品为棉被等易燃物品，房间空间狭小，房屋内桌子、床、柜等物品熏黑了，如扑救不及时，足以引起房屋起火及出租屋楼火灾等严重后果，故谢庆旺在本案中的行为足以危害到不特定人的人身、财产安全，且起火后，谢庆旺没有积极灭火，无视自己生命安全，也无视他人生命安全。综上，应对被告人谢庆旺进行定罪处罚，谢庆旺在庭审中的辩解意见，本院不予采纳。被告人谢庆旺犯罪后具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人谢庆旺在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综合考虑本案事出有因，被告人谢庆旺因感情纠纷引起自身情绪低落，才产生自暴自弃的念头，犯罪情节较轻，未造成严重后果，本院决定对被告人谢庆旺减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢庆旺犯放火罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年七月十八日
书 记 员 龙筱晨
曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。