wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5486号
原告：李雪强，男，1979年11月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：刘银川，男，1985年12月11日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区。
原告李雪强与被告刘银川买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，由审判员李辉适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雪强到庭参加诉讼，被告刘银川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李雪强起诉称：原、被告自2013年开始发生童装买卖业务，约定童装销售完后付清货款，但被告在没有付清货款情况下，不知去向。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款178000元；二、被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清日止，其中
78000元自2015年1月1日起计算，100000元自2016年9月6日起计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告李雪强为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1：欠条二份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
证据2：营业执照一份，用于证明原告的主体资格。
被告刘银川未作答辩，亦未向本院举证。
经本院审核认为：原告提交的欠条及营业执照来源合法，内容真实且与本案有关联，能够证明原告主张的相关事实，对其证明效力予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月至2014年6月，原告李雪强与被告刘银川间素有童装买卖业务。2014年10月30日，经双方结算，被告结欠原告2013年货款100000元、2014年货款93000元，被告于当日出具欠条两份，并承诺其中一笔货款93000元于2014年年底前付清。嗣后，被告分别于2014年11月17日、11月21日通过银行转账共支付原告货款15000元，余款178000元至今未付。原告讨款未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应按约付清货款，故原告的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准年利率计算支付逾期付款利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银川应支付原告李雪强货款178000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算承担逾期付款利息（其中78000元自2015年1月1日起计算，100000元自2016年9月6日起计算，均计算至货款付清日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告刘银川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3860元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 李辉
二〇一六年十月八日
书记员 叶伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2722号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（统一社会信用代码91500111778484501C），住所地重庆市双桥经开区双北路192号。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：李开德，男，1965年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司与被告李开德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李琴
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执576号
申请执行人:铜陵有色置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：孟祥林，该执行董事。
被执行人：安徽四洋养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：郜四羊，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00526号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽四洋养殖有限责任公司银行存款人民币40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年三月十日
书记员 吴跃强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1018号
罪犯蓝孝松，男,1980年4月24日生,，汉族，山东省即墨市人，初中文化，原住山东省即墨市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年12月12日作出（2014）昆刑初字第0518号刑事附带民事判决，认定被告人蓝孝松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，被告人蓝孝松等5人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等费用共计人民币37242元。刑期自2013年12月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蓝孝松，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蓝孝松减去有期徒刑六个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蓝孝松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蓝孝松，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蓝孝松，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1506分。为此，2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯蓝孝松被判处民事赔偿（5人共同赔偿）人民币37242元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蓝孝松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蓝孝松减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1539号
原告重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。
组织机构代码66642722-X。
法定代表人敖小红，公司总经理。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告胡蓉，女，1973年2月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
第三人重庆民楠房地产开发有限公司。住所地：重庆市石柱县南宾镇下街。
法定代表人张民洪，公司总经理。
原告重庆鼎洲置业有限责任公司诉被告胡蓉及第三人重庆民楠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，向原告重庆鼎洲置业有限责任公司依法送达了案件受理通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书、开庭传票等诉讼文书,在审理过程中，原告未出庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，余款40元退还原告。
代理审判员 周永宏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾 强
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1181民初1754号
原告薛某。
委托代理人张丽妍，山西晋义律师事务所律师。
被告任某甲，性别：××，××族，孝义市新义街办居民。
原告薛某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人张丽妍到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于××××年××月12经人介绍结婚。2014年5月30日生育任某乙。2014年7月双方因感情不和分居，2016年原告向贵院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但判决后，双方关系无任何改善，且双方分居近三年，夫妻感情确已破裂，为此，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格。
2、结婚证一本，证明双方的婚姻关系。
3、民事判决书及生效证明，证明原告已经起诉一次。
被告任某甲经本院传票、电话传唤，未在本院指定的期限内提交答辩状，也未向本院提交证据，视为自行放弃法律赋予其的权利。
本院经审理查明本案如下事实：原、被告经人介绍于2012年10月初认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。共同生育一子任某乙，现年3岁半，现随被告生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事常发生纠纷。2014年7月，双方分居生活至今。2016年11月，原告向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2017年3月20日以双方感情尚未破裂为由驳回原告的离婚请求。判后双方未能和好，原告再次提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后不长时间即产生矛盾，导致双方长期分居，至今已经三年有余，虽经本院判决不准离婚，但仍未能和好，双方夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予双方离婚。婚生儿子任某乙，因长期随被告生活，以继续随被告生活为宜，原告应承担相应的抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告任某甲离婚。
二、婚生儿子任某乙，现年3岁半，随被告任某甲生活，但仍系双方子女。原告薛某从2017年12月起每月承担小孩抚养等费500元，至小孩18周岁止。每年的7月1日，12月1日各给付一次半年的抚养费用。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 张征全
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁舒棠
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丰法行非审字第00008号
申请执行人丰都县安全生产监督管理局,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号，组织机构代码：70944580-8。
法定代表人姚文生，局长。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被申请执行人蒋泽雄，男，1973年7月26日出生，汉族，重庆市丰都县人，重庆泽豪机械有限公司经理，住重庆市丰都县。
申请执行人丰都县安全生产监督管理局于2015年11月26日向本院申请强制执行被申请执行人蒋泽雄安监行政处罚决定。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对据以申请执行的（丰都）安监管罚[2015]1号行政处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人蒋泽雄系重庆泽豪机械有限公司经理经理。丰都县安全生产监督管理局于2015年6月15日对蒋泽雄作出（丰都）安监管罚[2015]1号行政处罚决定。该决定认定：蒋泽雄未组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程，未制定并实施安全生产教育和培训；未督促、检查本单位的安全生产工作并及时消除生产安全事故隐患。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第二、三、五项之规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项之规定，对其罚款人民币9000.00元，同时告知其自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三对其加处罚款。蒋泽雄收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县安全生产监督管理局对其作出行政处罚决定前，向其告知了作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利。丰都县安全生产监督管理局申请本院强制执行前，书面催告蒋泽雄履行缴纳义务，蒋泽雄仍未履行。
本院认为，申请执行人丰都县安全生产监督管理局对被申请执行人蒋泽雄作出的（丰都）安监管罚[2015]1号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，处罚适当，且在法定期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请执行人丰都县安全生产监督管理局对被申请执行人蒋泽雄作出的（丰都）安监管罚[2015]1号行政处罚决定，即强制执行蒋泽雄罚款9000.00元及加处罚款9000.00元，共计执行款额18000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜海林
审 判 员 张学荣
代理审判员 任 巍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何海虹
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执258号
吉05**执258号
申请执行人柳河县康华牧业有限责任公司
被执行人安某某考某某
申请执行人柳河县康华牧业有限责任公司与被执行人安某某、考某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉0524执258号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 恩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1355号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人于怀姐：女，农民。
被执行人李国民，男，农民。
被执行人李国星，男，农民。
被执行人李国彬，男，农民。
被执行人张��雨，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商重初字第7民事判决书及申请人的申请，于2016年4月8日立案执行，被执行人应承担债务50000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商重初字第7号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事��决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2302执27号
申请执行人：吾拉音江·托兰迪，男，维吾尔族，1971年12月3日出生，住新疆喀什市。
被执行人：马金付，男，回族，1973年6月19日，住阜康市。
委托代理人：马军，男，回族，1973年6月19日，住阜康市。
申请执行人吾拉音江·托兰迪申请执行被执行人马金付返还原物纠纷一案，昌吉回族自治州人民法院于2015年10月26日作出的（2015）昌中民一终字第1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日提起申请，本院2016年1月7日立案执行。本案执行标的为143760元，本案在执行过程中被执行人给申请人偿还10000元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌中民一终字第1007号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古 丽 倩
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 阿依古丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3291号
原告：徐振铎，男，1962年2月3日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：郑伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：何凤龙，男，1974年8月24日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
原告徐振铎诉被告何凤龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟、被告委托诉讼代理人杨明德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告外购买建筑材料，于2014年6月29日结算时欠原告材料款95684元，由于被告资金周转不开，为原告出具欠据一枚，约定于2014年7月末结清。此款到期后经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告立即支付原告材料款95684元，并自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告签名的欠据一枚，用以证明欠材料款的事实。
被告辩称，被告并不欠原告所说材料款，因原、被告前后承建鼎胜小区棚户区改造项目，约定原告撤出后，被告入驻，由被告继续承建。在原告撤场时，原、被告约定，被告应给付原告物资款、人工费等150万元，该款已给付140万元，于2014年6月29日结算时被告欠原告95684元。后来由于原告施工时预先出售楼房若干套，其中有三户开发商未提供房屋，导致诉讼，喀旗法院判决本案的被告何凤龙应返还购房户的购房款67万元。被告何凤龙履行完法院的判决后，已向本案原告主张追偿权，喀旗法院已受理了此案，尚未开庭审理，故申请中止本案的审理。
被告为反驳原告诉讼请求向本院提交追偿权的起诉书及诉讼费收据一枚，证明被告已向法院提起诉讼，向本案原告主张追偿权利。
经审理查明，被告欠原告材料款95684元，并于2014年6月29日为原告出具欠据一枚，约定于2014年7月末还清，此款到期后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及欠据为证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告材料款95684元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告理应按约定时间及时支付。此款到期后经原告催要，被告未付，原告起诉要求被告支付材料款95684元及逾期给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解意见与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何凤龙于本判决生效后三个月内支付原告徐振铎材料款95684元，并自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取1096元由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后三个月内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年九月三十日
书记员 李丽丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02400号
申请执行人东港市璟和物业服务有限公司。
法定代表人肖平。
被执行人牛顿。
上列当事人之间因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）东民初字第03700号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的给付义务，给付申请执行人575元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03700号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙美艳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初385号
原告：左敬宽，男，1967年7月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：马勇，男，1982年10月18日出生，汉族，住孟州市。
原告左敬宽诉被告马勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左敬宽的委托诉讼代理人鲁朝臣到庭参加了诉讼，被告马勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左敬宽诉称，被告于2015年2月9日给原告出具一欠条，载明被告欠原告玉米款253800元，后被告陆续给付原告109350元，现仍欠144450元至今未付。现起诉要求被告给付原告玉米款144450元并承担本案诉讼费。
被告马勇在法定期间内未提交答辩状，也未提交证据。
原告左敬宽所交证据是欠条1张，证明被告马勇欠原告玉米款253800元。因被告未到庭视为其自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当偿还。被告购买原告玉米，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付玉米款的诉讼请求，有欠条证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马勇于判决生效后三日内给付原告左敬宽玉米款144450元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元，减半收取为1594.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一七年四月十一日
书记员 夏永吉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2o14）潮安法民一初字第419号
原告：许某，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：蔡某，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告许某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告许某没有在规定期限内预交受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增鑫
二〇一四年九月五日
书记员 卢湘苗
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00192号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1979年11月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、白欢出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25、26日，被告人韩某甲在神木县西沟原沙沟峁乡办矿办公楼院内盗取了三车六角水泥板，总计2618块。经神木县价格认证中心鉴定，被盗水泥板总价值2068元。
上述事实，被告人韩某甲在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口信息，被害人陈某某的陈述，证人韩某乙的证言，价格鉴定结论书，照片说明，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2068元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏
二〇一四年三月十日
书记员 拓婵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执973号之一
申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县城人民东路。
法定代表人：赵满平，系该公司董事长。
被执行人：顾建宁，男，1976年6月20日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人：黄立芬，女，1976年8月29日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人：刘元礼，男，1978年3月5日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人：马艳茹，女，1985年4月19日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人：刘志刚，男，1976年10月20日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人：方春香，女，1975年3月28日出生，汉族，个体户，住平罗县。
本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人顾建宁、黄立芬、刘元礼、马艳茹、刘志刚、方春香金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2017）宁0221民初2655号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人方春香名下车牌号为宁BXXX**北京牌小型汽车一辆；
二、车辆查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 锟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2510号
原告：王云宽，男，1968年10月28日出生，汉族，住辉县。
原告：朱运花，女，1967年4月21日出生，汉族，住辉县。
两原告共同委托诉讼代理人：王剑峰，河南力超律师事务所律师。
被告：董林吨，男，1970年9月21日出生，汉族，住辉县。
被告：郭秀琴，女，1969年12月24日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：董林吨（系郭秀琴丈夫），住辉县市峪河镇一街村。
原告王云宽、朱运花与被告董林、郭秀琴排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告王云宽、朱运花于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云宽、朱运花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。
审判员 郭彦明
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 琦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）赣执3504号
本院在执行万延怀与被执行人刘振兴劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1387号民事判决已发生法律效力，依该判决书被执行人应偿付申请人欠款47250元。经立案执行，被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘振兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1148号
申请执行人：宣化县江泰煤炭销售有限公司。
法定代表人：李智儒，系该公司经理。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：大连正大管桩有限公司。
法定代表人：ＸＸ辉，系该公司董事长。
申请执行人宣化县江泰煤炭销售有限公司与被执行人大连正大管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年6月15日作出（2015）庄民初字第2447号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人宣化县江泰煤炭销售有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款本金690672.60元、诉讼费10353元，迟延履行期间的债务利息及本案执行费9410元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔 玉
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2550号
原告李琼，女，汉族，1978年8月8日出生，住四川省南江县。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。
原告李琼诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李琼的委托代理人彭家颖、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼诉称，原告与被告于2013年12月23日签订了《商品房买卖合同》及合同附件，被告将“格澜威尔（紫钻时代）”*号房屋出售给原告。被告将房屋交付给原告后，原告缴纳了包括契税、维修基金等费用给被告由被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。但被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证、国有土地使用权证。后原告发现被告并未缴纳契税及维修基金等费用，至今未能给原告办证。原告李琼现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”*号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证。2、判令被告向原告支付违约金19968元（并自2016年5月15日继续按照约定至违约责任承担完毕之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告对原告所述事实没有异议。被告应当协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告现尚未交齐办证材料。被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院对违约金进行调整。诉讼费由法院判决。
经审理查明，原告李琼与被告四川亚东房地产开发有限公司于2013年12月23日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区柳城街办德通桥路99号*号商品房，购房总价款为416000元。《商品房买卖合同附件》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。原被告当庭共同确认“出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日”是2013年8月26日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》、商品房备案登记信息、销售不动产统一发票、收据、四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同附件》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的每日按已付房价款万分之四支付原告违约金的标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，本院酌情支持按照原告已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李琼办理成都市温江区柳城街办德通桥路99号*号商品房的不动产权证。
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李琼支付违约金（违约金以总房款416000元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
三、驳回原告李琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗银
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00170号
异议人（案外人）李晓娟，女，1962年10月16日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。
负责人陈玉，行长。
被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。
法定代表人赵军。
被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼4层8室（德胜园区）。
法定代表人董斌。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行与北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李晓娟向本院提出执行异议，要求解除对其购买的位于北京市×××房屋的查封。本院在审查过程中，李晓娟于2015年1月9日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，李晓娟申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李晓娟撤回异议申请。
本裁定送达后立即裁定。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吕苏岩
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执1459号
申请执行人中信银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区滨江北路111号天琴湾。
负责人隋浩，该支行行长。
被执行人丁旺，男，1984年4月15日出生，汉族。
被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。
法定代表人姚泽君。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司株洲支行与被执行人丁旺、醴陵市华强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司株洲支行与被执行人丁旺、醴陵市华强房地产开发有限公司于2018年8月1日达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211执1459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年八月一日
书记员 刘 哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3683号
原告：张胜利，女，汉族，1966年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。
被告：金吕通，男，1972年10月8日出生，住浙江省临海市。
原告张胜利与被告金吕通买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。
原告张胜利诉称，金吕通因工程施工需要在张胜利处购买河沙、石子等材料。2012年5月4日，经双方结算形成对账单一份，金吕通确认尚欠张胜利货款83000元。2012年5月14日，金吕通支付货款50000元，剩余货款33000元一直未付，故张胜利诉至本院，请求判令：1、金吕通支付张胜利货款33000元；2、本案诉讼费由金吕通负担。
经审查，金吕通因工程施工需要在张胜利处购买河沙、石子等材料。2012年5月4日，金吕通向张胜利对账出具对账单一份，载明：东方公司B-19-5号楼，河沙179.8m³，石粉759.24m³，细沙39.96m³，合计138000元，已付55000元，欠83000元。同时，该对账单下方备注：2012.5.14日已付伍万元整，还欠33000元整。
另查明，张胜利住所地为重庆市沙坪坝区，金吕通住所地为浙江省临海市。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，张胜利和金吕通未签订书面合同约定管辖法院，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查明，张胜利与金吕通住所地均不在重庆市渝中区，张胜利作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案合同履行地或被告住所地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权，依法移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹潇潇
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗 银
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1224刑初282号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒均廷，男，1950年10月21日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县；因本案于2018年3月27日被溆浦县公安局行政拘留三日；因涉嫌非法持有枪支罪于2018年3月29日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］283号起诉书指控被告人舒均廷犯非法持有枪支罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人舒均廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2012年，被告人舒均廷从其父亲舒某手中获得一把火铳，并存放在溆浦县油洋乡大址坊村溪家湾自己家中卧室里，用于平时打猎。2018年2月27日，溆浦县公安局接到举报后，公安民警来到被告人舒均廷家中调查，其主动交出该火铳。经鉴定，该火铳认定为枪支。
上述事实，被告人舒均廷在开庭审理过程中亦无异议，并有现场堪验笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人舒均廷违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒均廷所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人舒均廷能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人舒均廷作出调查评估意见，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人舒均廷认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对溆浦县司法局的调查评估意见本院予以采纳。公安机关扣押的火铳应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒均廷犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、溆浦县公安局扣押的火铳一支应当予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 王 芝
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182财保24号
申请人：扬中市中兴融农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321182091488944Q，住所地扬中市西来桥镇幸福花苑为民东路15-35号。
法定代表人：陈道燧，董事长。
申请人：张菊兰。
两申请人共同委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
两申请人共同委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。
被申请人：中电电气集团有限公司，统一社会信用代码913200007558989202，住所地南京市江宁经济开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，总经理。
被申请人：中电电气（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91321100755898939G，住所地扬中市中电大道。
法定代表人：陆廷秀，总经理。
被申请人：江苏中电输配电设备有限公司，统一社会信用代码91321182749434249K，住所地扬中市中电大道。
法定代表人：方成，总经理。
被申请人：江苏中电变压器制造有限公司，统一社会信用代码913211006088921156，住所地扬中市中电大道。
法定代表人：苏祥华，总经理。
被申请人：中电电气（镇江）电力变压器有限公司，统一社会信用代码91321182551181725L，住所地扬中市中电大道188号。
法定代表人：方成，总经理。
被申请人：中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司，统一社会信用代码91321182750043050X，住所地扬中市中电大道。
法定代表人：祝明龙，总经理。
申请人扬中市中兴融农村小额贷款有限公司、张菊兰于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中电电气集团有限公司、中电电气（江苏）股份有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、江苏中电变压器制造有限公司、中电电气（镇江）电力变压器有限公司、中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司的银行存款6500000元进行冻结或保全6500000元等值的其他财产。申请人于2018年7月19日以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保险单号：20404048520XXXX28）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人中电电气集团有限公司、中电电气（江苏）股份有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、江苏中电变压器制造有限公司、中电电气（镇江）电力变压器有限公司、中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司的银行存款人民币6500000元或者查封、扣押等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人扬中市中兴融农村小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱琴梅
二〇一八年七月十九日
法官助理 王玲玲
书 记 员 李 璐
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执1004-13号
申请执行人：李某某，男，1973年11月16日出生，汉族。
被执行人：王某某，男，1962年5月27日出生，汉族。
被执行人：王某某，女，1963年1月23日出生，汉族。
被执行人：贺某某，女，1989年12月13日出生，汉族。
被执行人：王某某，女，2012年11月7日出生，汉族。
被执行人：王某某，女，2012年11月7日出生，汉族。
李某某与王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕1002民初1486号民事判决书第二条判决，王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某在收到中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔款时，返还李某某32000元。
本院执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已将赔款汇至本院执行账户，李某某在王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某领取了赔款后也领取了32000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初1486号民事判决书第二条中由王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某返还李某某部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 南 涛
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阿法执字第100号
申请执行人刘玉春，男,汉族。
被执行人刘生明，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘玉春与被执行人刘生明买卖合同纠纷一案中,因被执行人刘生明生活困难，也无可供执行财产，故本案无法继续执行，理应终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）阿民初字第54号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被申请执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿尔斯坦
二〇一〇年十月十日
书记员 王 超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1130号
原告：陈某某。
委托代理人：孔某某。
被告：赵某某。
原告陈某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月29日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈某
某及其委托代理人孔某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年1月24日，被告赵某某因经商
资金紧缺向原告陈某某借款12万元，约定借款月息3分，借期3
个月，借条上写的借期为2个月。借款到期后，被告赵某某仅
支付3个月利息，借款至今未还。现要求被告赵某某归还借款1
2万元，并支付违约利息30456元（自2009年4月24日起至2010
年8月13日止按月利率1.62%计算）。
原告陈某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借款保证合同1份，用以证明借贷关系。
被告赵某某答辩称：我和原告之间没有借贷关系，我也
没有拿到借款12万元。
被告赵某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为是受胁迫所写，不存在借贷关系，本院认为被告未提供证
据来证实其主张，故予以确认。
经审理查明：2009年1月24日，被告赵某某向原告陈某某
借款12万元，约定借款期限为3个月，若逾期归还，借款人按
每日120元支付违约金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。虽然赵某某向陈某某借款时
约定逾期应承担120元／日的违约金，但陈某某并未向赵某某
主张违约金责任，而是要求赵某某支付利息，而借贷双方未约
定支付利息，视为借期内不支付利息，但赵某某应依法承担按
同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。
被告辩称不存在借贷关系，但未提供证据证实，本院不予采纳
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、赵某某归还陈某某借款12万元，于本判决生效之日
起一个月内付清。
二、赵某某给付陈某某自2009年4月25日起至本判决确定
履行之日止按月利率0.405％计算的利息，于本判决生效之日
起一个月内付清。
三、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，减半收取1654.5元，由陈某某负担654.5元，由赵某某负担1000元，于本判决生效之日起七日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费3309元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年十二月十日
书记员 郑燕华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执复84号
复议申请人：沈玉荣。
委托代理人：顾伯艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
申请执行人：范华国。
被执行人：王兆有。
被执行人：王兆财。
复议申请人沈玉荣因范华国申请执行王兆有、王兆财买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（以下简称龙沙法院）（2018）黑0202执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙沙法院查明，沈玉荣与被执行人王兆财系夫妻关系，因申请执行人范华国诉被执行人王兆财与被执行人王兆有买卖合同纠纷一案，该院作出（2014）龙民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，判被执行人王兆有、王兆财于本判决生效后即连带给付申请执行人范华国煤款212,579.50元。2016年1月11日，该院作出（2015）龙执字第176-3号执行裁定，冻结了沈玉荣银行0902021801104463021内存款200,000.00元。该院在与沈玉荣的2017年11月7日执行笔录记载沈玉荣明确表示自愿用其工资（扣除必要生活费）偿还申请执行人范华国的欠款。沈玉荣于2018年4月11日向该院提出异议。
龙沙法院认为，被执行人王兆财与沈玉荣系夫妻关系，在婚姻存续期间，一方的工资、奖金归夫妻共同所有。该院冻结沈玉荣银行存款的执行行为并无不当，沈玉荣的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回沈玉荣的异议请求。沈玉荣不服，向本院申请复议。
沈玉荣复议称，被执行人王兆有、王兆财是同胞兄弟，王兆有经营煤炭生意，王兆财给王兆有打工，2012年王兆有从范华国处购买782,579.50元煤炭，支付570,000.00元。2012年12月19日，王兆有出差在外的时候，王兆有让王兆财给范华国写了欠条。2014年范华国凭欠条起诉王兆有、王兆财。2015年11月16日，龙沙法院（2014）龙民初字第1039号民事判决书，判决王兆有、王兆财给付范华国212,579.00元。在范华国申请执行期间，龙沙法院将王兆财的妻子沈玉荣的个人工资卡查封。沈玉荣找到法院执行员询问情况，执行员说：“如果不让扣工资，就得卖你的房子。”沈玉荣害怕被卖房子，就说别卖我房子，我同意用工资还欠款。沈玉荣不是本执行案件的被执行人，法律上没有还钱的义务，在不知情被扣工资，在信赖法院工作人员，又害怕被卖房子的情况下，在不明真相地条件下答应，同意扣工资，替还欠款，是害怕、担心而产生的重大误解的意思表示，不是真实意思表示，不应当作为同意替代执行还款根据。最高人民法院于2016年4月6日在中国裁判文书网发布（2015）执申字第111号执行裁定书，明确表明了申请执行人不得以被执行人所负债务属夫妻共同债务为由，请求追加被执行人的配偶为被执行人的立场。所以龙沙法院追加沈玉荣为被执行人的行为和龙沙法院（2018）黑0202执异44号执行裁定书中的本院认为的观点是不正确的。综上，请求撤销龙沙法院（2018）黑0202执异44号执行裁定，解除对沈玉荣工资卡的20万元限额查封。
本院认为，龙沙法院的异议裁定认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执异44号执行裁定；
二、本案发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 敖 镝
审判员 熊英丽
二〇一八年十一月八日
书记员 宋 鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终660号
上诉人（原审被告）：白进发，男，汉族，1965年4月20日出生，身份证登记住址为福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：栾立冰。
原审被告：云南桂发石材有限公司。
住所：云南省昆明市安宁市太平镇和平路**号。
法定代表人：王燕珠。
原审被告：王燕珠，女，汉族，1986年4月21日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
原审被告：白乾坤，男，汉族，1986年3月30日出生，身份证登记住址为福建省安溪县。
原审被告：白少凤，女，汉族，1963年5月6日出生，身份证登记住址为福建省安溪县。
原审被告：云南万福汇融资担保有限公司。
住所：昆明市世纪城金源国际商务中心*幢***号。
法定代表人：陆英。
上诉人白进发因金融借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4426号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人白进发上诉称，被上诉人与上诉人及其他原审被告之间签订的合同均为格式合同，在履行合同发生争议后，应作出不利于提供格式条款一方的解释,且该条款排除了上诉人及其他原审被告的权利，应当认定为无效；上诉人住所地系福建省安溪县龙门镇寮山村尾头桥37号，其他的被告都不住在昆明市盘龙区，盘龙区法院对此案没有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院审理。
被上诉人交通银行股份有限公司云南省分行未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人交通银行股份有限公司云南省分行与原审被告云南桂发石材有限公司及上诉人白进发、原审被告王燕珠、白乾坤、白少凤、云南万某汇融资担保有限公司分别签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》中均约定，争议解决方式为向交通银行股份有限公司云南省分行所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因交通银行股份有限公司云南省分行工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人的上诉主张，经查，前述《保证合同》最后用方框特别注明：“保证人已通读合同全部条款，债权人已应保证人的要求作了详细说明，保证人签署本合同时对所有内容无疑问和异议，理解合同条款尤其是带▲▲标记条款的含义及其法律后果。”白进发在该合同上签字并按了手印。白进发关于交通银行股份有限公司云南省分行提供格式合同，协议管辖条款应认定无效的主张，与事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 褚玉春
审 判 员 陆有林
二〇一八年九月二十一日
法官助理 杨 静
书 记 员 周星妤
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第4号
原告：王占华，男，1945年3月25日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。
委托代理人：张楠，女，新民市东城法律服务所。
被告：孟凡超，男，1987年7月19日生，汉族，现住新民市。
被告：科左后旗交通运输车队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，地址甘镇玛拉沁街西段。
本院在审理原告王占华与被告孟凡超，科左后旗交通运输车队，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
代理审判员 胡水静
二〇一五年一月四日
书 记 员 祁 樊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初4696号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：丁云冲，系该公司员工。
被告王波，男，1986年9月23日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王波追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 黎晓琦
二〇一八年七月二十六日
书记员 蔡 锐
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行终537号
上诉人(原审原告)陆光金，男，1928年2月1日出生，回族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人巢克俭。
第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
上诉人陆光金因房屋征收补偿决定一案不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)于2017年1月23日作出沪黄府房征补(2017)22号房屋征收补偿决定(以下简称22号房屋征收补偿决定)，于当日送达陆光金户并公告。因陆光金户未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，亦未履行该决定，黄浦区政府向上海市黄浦区人民法院申请强制执行该决定。上海市黄浦区人民法院经询问、审查后，认定该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，遂于2017年11月8日作出(2017)沪0101行审292号行政裁定书，对22号房屋征收补偿决定第三项准予强制执行。该行政裁定书已经送达当事人并生效。现陆光金于2018年2月起提起本案行政诉讼，请求撤销22号房屋征收补偿决定。
原审法院认为，上海市黄浦区人民法院于2017年11月8日作出(2017)沪0101行审292号行政裁定，对22号房屋征收补偿决定予以了审查并裁定准予执行，因此本案被诉房屋征收补偿决定的合法性已受生效裁定所羁束，陆光金的起诉不符合起诉条件。此外，黄浦区政府作出房屋征收补偿决定后，已依法送达陆光金户，并告知了诉权和起诉期限。陆光金现于2018年2月对该房屋征收补偿决定提起行政诉讼，显已超过了法定的起诉期限，且无正当理由，不符合行政诉讼的起诉条件。据此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第(九)项以及第三款之规定，裁定驳回陆光金的起诉。陆光金不服，向本院提起上诉。
上诉人陆光金上诉称，其未收到过22号房屋征收补偿决定，原审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。上海市黄浦区人民法院根据黄浦区政府的申请，审查后，于2017年11月8日作出行政裁定，对22号房屋征收补偿决定第三项准予强制执行，该裁定书已经发生法律效力。上海市黄浦区人民法院所作准予执行行政裁定，已对22号房屋征收补偿决定超过法定起诉期限这节事实进行了审查确认。根据该行政裁定所确认的事实，陆光金于2017年1月23日收到22号房屋征收补偿决定，该征收补偿决定中告知了诉权和起诉期限，陆光金于2018年2月提起本案行政诉讼已经超过了六个月的法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人陆光金的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 军
审判员 黄自耀
审判员 陈振宇
二〇一八年十月十八日
书记员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第416号
申请人王彬，居民。
被申请人李雷，职工。
申请人王彬因民间借贷纠纷于2015年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人李雷工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李雷工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 雪
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执监168号
申请执行人肖琼。
被执行人王强。
申请执行人肖琼与被执行人王强离婚后财产纠纷一案，经郴州市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）湘10民终1154号民事判决书，于2018年3月29日立案执行，执行案号为（2018）湘1003执226号。
本院认为，申请执行人肖琼与被执行人王强离婚后财产纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院在法定期限未能执行结案，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1154号民事判决书[执行案号为（2018）湘1003执226号]由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年十月十五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2555号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人朱利，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张品茹，男，63岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人朱克明，男，62岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人朱亚红，女，34岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张雪雷，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人胡景华，女，37岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5169号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人胡景华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人胡景华在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月十三日
书记员 侯永利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1968号
原告：陈树钦，男，汉族，1951年10月19日出生，住所地广西北海市海城区。
委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：彭德元，广西现城律师事务所实习人员。
被告：许华本，男，汉族，1978年7月20日出生，住所地北海市海城区。
原告陈树钦诉被告许华本民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈树钦的委托代理人洪颖峰、彭德元到庭参加诉讼，被告许华本经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年春节前夕，被告许华本以需要资金周转经营年桔生意为由，向原告借款30万元，后因被告许华本没有能力归还，经双方协商，被告于2012年12月14日重新向原告出具借条一张，确认借款本金为30万元，利息按月利率2.5%计算，但没有约定还款期限。此后，被告按时支付利息至2015年5月，但从2015年6月开始就没有支付过利息，也没有归还过本金给原告。经原告多次催讨，被告在2016年春节前夕支付了1万元利息，但本金及余下利息至今未付，原告为此特向法院请求判决：1、被告归还借款30万元及利息【以30万元本金为基数，自2015年6月1日起按照年利率24%计算利息至起诉之日，利息为78000元，减去1万元，得出至起诉之日的利息为68000元，以后另计】；2、由被告承担本案诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、陈树钦身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告许华本向原告陈树钦借款30万元的事实；3、汇款凭条，证明被告借款的事实；4、许华本的身份信息，证明被告的身份情况。
被告许华本未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许华本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、汇款凭条在卷证实，对此本院予以确认。原、被告间借贷虽然没有约定还款期限，但根据法律的规定，原告可以随时向被告主张还款，故原告请求被告归还借款本金30万元的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持；被告除归还上述本金30万元之外，还需按约向原告支付利息，虽然原、被告之间约定的利息按月利率2.5%的标准计算已超过了法律规定的范围，但原告诉讼中主张的利息只要求按年利率24%计算符合法律的规定，对此本院予以支持，但应在利息范围内扣除被告于2016年初归还的1万元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许华本须偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按年利率24%从2015年6月1日起计至还清借款之日止，但应扣除被告已归还的1万元）给原告陈树钦。
案件受理费3410元，由被告许华本负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6820元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年九月十九日
书记员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1847号
申请执行人：郭百林。
申请执行人：大连基业混凝土有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路2号。
法定代表人：孔庆东。
本院（2014）开民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金79，025元，案件受理费1，640元。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第1847号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 王 勇
执行员 曹 雨
二〇一五年一月九日
书记员 王琪（代）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢122号之一
申请执行人莱商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区纬二路168号。
被执行人济南锦润帛商贸有限公司，住所地济南市历下区历山名郡19号楼2单元102室。
被执行人刘澎，男1975年3月30日出生，汉族，住济南市历下区，
被执行人杨斌，男，1969年2月13日出生，回族，住济南市市中区，
被执行人郭好，女，1977年2月6日出生，汉族，住济南市市中区，
本院在执行莱商银行股份有限公司济南分行与济南锦润帛商贸有限公司、刘澎、杨斌、郭好金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第847号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第847号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 进
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执966号之一
申请执行人：罗作成，男,1981年12月23日出生，回族，住平罗县。
被执行人：马成，男,1992年8月4日出生，回族，住平罗县城。
本院在执行申请人罗作成与被执行人马成借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初491号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人马成名下车牌号为宁Axxx**长城牌小型汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 锟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0621民特5号
申请人：江口县农村信用合作联社。
法定代表人：杨兴华，系该联社主任。
委托诉讼代理人：陈建华，系该联社职工。
委托诉讼代理人：姚云，系该联社职工。
被申请人：朱楠，男。
申请人江口县农村信用合作联社与被申请人朱楠申请实现担保物权一案，本院于2017年3月22日立案。申请人江口县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人江口县农村信用合作联社撤回申请，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人江口县农村信用合作联社撤回申请。
案件受理费60元，由申请人江口县农村信用合作联社负担。
审 判 员 朱洪艳
二〇一七年四月十日
代理书记员 姚俊芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市商初字第894号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人林琳，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告张贻科，男，1984年10月16日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张贻科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张贻科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张贻科自2011年3月5日始向原告申请办理了信用卡。截至2012年2月23日止累计欠款本息共计72818.04元未给付。原告自2011年11月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计72818.04元（截止2012年2月23日，欠款本金61416.18元，利息4960.01元，费用6441.85元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告张贻科未答辩。
经审理本院认定，2011年1月17日，被告张贻科向原告申请办理招商银行经典版白金信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），并且自愿遵守合约的规定，不论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。按照《领用合约》的约定，被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如同时持有招商银行二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任。招商银行有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查后，核准了被告张贻科的申请，向其发放了信用卡。被告自2011年2月1日开始使用该张信用卡消费，至2012年2月23日，根据《领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，被告张贻科使用上述信用卡欠款的本金为61416.18元，利息（不包括复利）为4960.01元，费用为6441.85元。原告主张的费用即为被告应付的滞纳金。
审理过程中，原告将其要求被告支付至清偿之日止利息及滞纳金的诉讼请求变更为要求被告支付至判决生效之日止。
上述事实，有信用卡申请表、被告张贻科的资信材料、持卡人账单查询单、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查给被告办理了信用卡，被告同意按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利。原告已经按照约定为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分费用，但被告没有在每月到期还款日及时偿还所欠付的全部费用。故对原告提供的证据本院予以采信。原告主张被告应支付其信用卡欠款本金、利息、滞纳金，事实清楚，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息及滞纳金的诉讼请求变更为要求被告支付至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张贻科于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61416.18元。
二、被告张贻科于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息4960.01元（截止至2012年2月23日）及自2012年2月24日起至本判决生效之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算的利息。
三、被告张贻科于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金6441.85元（截止至2012年2月23日）及自2012年2月24日起至本判决生效之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算的滞纳金。
案件受理费1620元，由被告张贻科负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 郭庆军
代理审判员 刘静琳
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 杨 征
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执240号之一
申请执行人：陕西融祥塑业有限公司。
法定代表人：吴冬菊，该公司经理。
被执行人：陈永兵，男，汉族。
申请执行人陕西融祥塑业有限公司与被执行人陈永兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1755号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西融祥塑业有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款242631元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4939元，公告费800元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有牌号为陕AD06**号比亚迪牌汽车一辆，本院已经依法查封该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经对被执行人户籍所在地的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为278370元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一八年七月二十六日
书记员 白 龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1341号
原告张清州，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告孔令飞，农民。
原告张清州诉被告孔令飞保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张清州及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告孔令飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清州诉称，被告孔令飞于2015年2月14日向原告借款10万元，约定月利率为3%，借款期限为1个月。借款到期后，原告向被告索要借款本金及利息，被告未予偿还，请求判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，自2015年2月14日起计算至付清之日）并承担诉讼费用。
被告孔令飞未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告孔令飞向原告借款10万元，约定月利率为3%，借款期限至2015年3月14日。借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款本金及利息，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照合同约定的期限偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孔令飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔令飞于判决生效之日起十日内偿还原告张清州借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月利率2%，自2015年2月14日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告孔令飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石玉峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3525号
罪犯洪卓君，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年1月9日作出了(2009)甬鄞刑初字第12号刑事判决，以被告人洪卓君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪卓君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪卓君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪卓君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪卓君减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月八日
代书记员 何锦霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7423号
原告吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告刘晓林，男，1978年9月25日出生，汉族，经商，住湖南省芷江侗族自治县。
原告吴辉洪与被告刘晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉洪到庭参加诉讼，被告刘晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉洪诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年8月19日向原告借款人民币5000000元，月利率3%，并约定“如本借据有发生法律纠纷，将由南安人民法院管辖处理”，以上事实被告签名盖章后出具交由原告收执的《借据》为证。现因原告急需该款而向被告催讨，但被告却拒不支付。为此，原告请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币5000000元及利息（利息自2014年8月19日起至判决确认还款之日止按月利率3%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘晓林未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告刘晓林因需要资金周转，向原告吴辉洪借现金人民币5000000元，借款时双方没有约定借款期限，约定借款利息按月利率3%计算，被告出具借据1张交原告收执。戴春晖为被告刘晓林的上述借款提供担保。该借据载明的内容为“借据兹向吴辉洪先生借到人民币现金（大写）伍拾万元整（￥：5000000.00元整）月利率按3%计算，恐口说无凭，今特立此借据为证。（注：如本借据有发生法律纠纷，将由南安人民法院管辖处理）借款人：刘晓林担保人：戴春晖身份证号码：（空白）手机号码：（空白）见证人：（空白）2014年8月19日”。借款后，经原告多次催讨，被告刘晓林未能偿还。保证人戴春晖也没有履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃对担保人戴春晖的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的《身份证》复印件1张、被告刘晓林出具的《借据》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘晓林向原告吴辉洪借款人民币500000元，有被告刘晓林出具交给原告收执《借据》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告吴辉洪与被告刘晓林之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告吴辉洪请求判令被告刘晓林应偿还原告借款人民币500000元及利息（利息自2014年8月19日起至判决确认还款之日止按月利率3%计算）），其合理合法部分，本院应予支持，即被告刘晓林应偿还原告借款人民币500000元及利息（利息自2014年8月19日起至判决确认还款之日止按月利率2%计算）。庭审中，原告自愿放弃对担保人戴春晖的诉讼请求，本院认为这是原告自行处分诉权的行为，应予照准。被告刘晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘晓林向原告吴辉洪借款人民币500000元及利息（利息自2014年8月19日起至判决确认还款之日止按月利率2%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告吴辉洪。
如果被告刘晓林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10750元，减半收取后为人民币5375元，由被告刘晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一五年十一月六日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执1004-1号
申请执行人：李某某，男，1973年11月16日出生，汉族。
被执行人：王某某，男，1962年5月27日出生，汉族。
被执行人：王某某，女，1963年1月23日出生，汉族。
被执行人：贺某某，女，1989年12月13日出生，汉族。
被执行人：王某某，女，2012年11月7日出生，汉族。
被执行人：王某某，女，2012年11月7日出生，汉族。
李某某与王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕1002民初1486号民事判决书第二条判决，王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某在收到中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔款时，返还李某某32000元。
本院执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已将赔款汇至本院执行账户，李某某在王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某领取了赔款后也领取了32000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初1486号民事判决书第二条中由王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某返还李某某部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 南 涛
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初728号
原告刘长江，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马青水，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘长江诉被告马青水买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长江、被告马青水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长江诉称，2012年3月，我种了8亩万寿菊，被告马青水委托王君贵收购我的万寿菊花，王君贵负责给被告马青水过称、记账。当时共卖给了被告万寿菊花价值1939.8元，此款经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即给付我万寿菊花款1939.8元。
被告马青水辩称，2012年3月，我的确委托王君贵代为收购种植户耕种的万寿菊花，但具体欠原告多少万寿菊花款我不知道，我只有大票的总账，没有欠原告刘长江万寿菊花款的具体费用明细，我委托王君贵代为我收购、过称并记账。收购农户万寿菊花是我受雇于建平县华诚生物科技有限公司，我系该公司雇员，万寿菊花也是该公司收购的，该公司收购菊花后未给付我花款，我同意协助原告向公司追要欠款，不同意由我支付原告花款，不同意履行给付花款的义务。
经审理查明，2012年3月，被告马青水（甲方）王洪君、田志虎、池晓天、池晓东、刘景文、刘景辉（乙方）签订种花合同，载明：“(甲方提供花籽，供乙方种植......，((每市斤保底价0.61元，进地收购，现款结算，同等价格不准外卖，如有外卖甲方有权扣除乙方花籽款每亩150元。如不外卖，甲方不收取乙方花籽款......⑥甲方必须保证从收花开始到花季结束，如有违约甲方包赔乙方一切经济损失。甲方：马青水（签名），乙方：王洪君、田志虎、池晓天、池晓东、刘景文、刘景辉（分别署名），证明人：王君贵（签名），2012年3月4日。”2012年，原告刘长江实际种植了被告提供的万寿菊花种子，至收购花的季节，被告马青水委托王君贵在白庙子村回收万寿菊花，由王君贵负责代为记账、过称，原告提交王君贵的记账单记载共收购了原告刘长江的万寿菊花3233市斤，原告依每市斤0.6元主张，合款1939.8元，被告未给付。
庭审中，被告主张种花合同书中乙方签名系种植户事后书写，非签订合同当场书写，经法院释明，被告对此不申请鉴定，亦未提交其他证据予以证明。
被告马青水另提交与建平县华诚生物科技有限公司签订聘用代理人协议书，载明：1、建平县华诚生物科技有限公司经研究决定，特聘用马青水同志为县乡（镇）村2012年万寿菊发展代理人（注：在公司指定地点发展）......甲方：建平县华诚生物科技有限公司，乙方：马青水，2012年3月15日。原告称对此协议并不知情。
上述事实，有原、被告陈述，合同书、王君贵的记账单、聘用代理人协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告为种植户，部分种植户与被告签订的种花合同书，已明确约定双方各自的权利义务，双方均应按约定履行。现实中，原告按约定在相应的地块种植了被告提供的万寿菊花种子，至收获季节，受被告的委托王君贵代其收购包括原告在内的各种植户所收获的万寿菊花，有王君贵的原始记账单载明已收购原告万寿菊的数量，据此在原、被告间形成了合法买卖合同关系，故被告应向原告支付相应的价款。被告称其本人系建平县华诚生物科技有限公司雇员，其收购万寿菊行为系公司行为的事实存在与否，均不能否定其与种植户间所签订合同约定的内容，要求不应由其给付原告万寿菊花款的抗辩主张本院不予采纳。被告另称原告提交的部分种植户与其签订的合同中原告方的署名系后添加的事实，其一，经释明被告本人不要求对此申请鉴定，又未提交其他证据予以证实，其二，包括原告在内的种植户依与原告的约定种植此花，并交由被告收购，已事实存在。故对被告的此项抗辩主张，本院亦不予采纳，对原告提交的合同书本院予以采信。且因被告收购种植户万寿菊花行为具有重复性与同质性，依据遵循交易习惯与公序良俗的原则，对在与被告签订的种花合同书中不包含的种植户仍可类比此合同进行认定处理。综上，原告主张的事实成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条之规定，判决如下：
被告马青水于判决生效后三日内给付欠原告刘长江万寿菊花款1939.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马青水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一六年三月八日
书记员 刘鑫蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第44号
原告何某某。
委托代理人吴某某。
被告黄某某。
身份证号码：××
原告何某某诉被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2010年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2
1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉
讼。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告何某某诉称，要求被告支付工资款900元。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，被告黄某某于2007年6月起在义乌市××城
街道荷叶××开发区××号非法举办义乌市立志学校，在未取
得办学许可证的情况下，擅自于2007年9月开始招生办学。被
告于2009年9月起聘用原告为教师，约定每月工资950元。从20
09年11月起，被告就开始拖欠原告工资，从2010年1月28日起
便隐匿不见。原告及其他在校教职工遂向义乌市劳动监察大队
投诉。经核算，被告至今尚欠原告工资900元未付。为此，原
告诉来本院。
上述事实，有原告的义乌市教育行政处罚决定书复印件一份、市信访局抄告单复印件一份、工资表复印件两份、询问
笔录复印件三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款900元的
事实清楚，证据充分，有原告提供的证据为凭，本院依法予以
认可。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄某某经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起五日内支付原告何某某
工资款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪民初字第44号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定
的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是
债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执172号
被执行人：弓文秀,女性,1987年5月20日出生,住宁武县凤凰镇刘家园村
本院在执行弓文秀罚金一案中，曾向被执行人弓文秀发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 高翔
杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0110执7982号
本院在执行朱水荣与朱正奇装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人朱正奇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下:
将被执行人朱正奇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十五日
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第442-6号
（2015）伊法执字第442-6号申请执行人:张留庆，男，1969年4月26日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：何普峰，男，1974年1月29日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行张留庆申请执行何普峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何普峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院以（2015）伊法执字第441号执行裁定书查封了被执行人何普峰所有的小型普通客车豫CQS3**丰田轿车一辆，并于2017年8月委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司鉴定机构对查封/扣押财产进行价格评估，评估价为114964元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何普峰所有的小型普通客车豫CQS3**丰田轿车一辆，拍卖保留价为91971.2元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王米佳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1600号之一
申请执行人普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。
被执行人丁延民，男，1983年8月2日出生，汉族，住山东省齐河县，
被执行人杨荣荣，女，1985年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县，
被执行人丁延入，男，1985年1月18日出生，汉族，住山东省齐河县，
被执行人孔静，女，1985年8月4日出生，汉族，住山东省齐河县，
被执行人王吉斌，男，1974年7月6日出生，汉族，住山东省齐河县，
被执行人朱岳丽，女，1975年5月2日出生，汉族，住山东省齐河县，
被执行人张彬，男，1979年9月13日出生，汉族，住山东省齐河县，
被执行人刘近娥，女，1979年9月10日出生，汉族，住山东省齐河县，
被执行人丁绪昌，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县，
被执行人石兰项，女，1967年12月16日出生，汉族，住山东省齐河县，
本院在执行普惠农牧融资担保有限公司与丁延民、杨荣荣、丁延入、孔静、王吉斌、朱岳丽、张彬、刘近娥、丁绪昌、石兰项追偿权纠纷一案的（2015）市民初字第1102号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1102号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 进
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执452号
申请执行人吕小进，男，1974年5月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人南京安成物流有限公司，住所地南京市浦口区。
法定代表人宋勇，系该公司总经理。
申请执行人吕小进与被执行人南京安成物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款120000元，并支付逾期付款利息损失（自2016年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本院于2016年10月19日裁定终结（2016）苏1183执1204号案件的执行。2018年1月22日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年1月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年1月23日、5月20日、7月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年5月20日、7月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、因被执行人经营场所在南京市浦口区星甸街道石窑村，2018年2月6日，本院向南京市浦口区人民法院送达委托执行函，委托该院执行。
四、2018年5月21日，南京市不动产档案管理中心出具不动产登记资料查询结果证明，经查，被执行人无房产登记。
五、本案履行情况：被执行人未履行义务。
六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
七、2018年7月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有（2016）苏1183执1204号执行裁定书，南京市不动产档案管理中心不动产登记资料查询结果证明，财产查询反馈总表，提供被执行人财产状况通知书，句容市人民法院通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年七月十九日
书记员 朱子晔
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执170号
申请执行人黄卫中：
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人黄卫中与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第130号裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月十八日