天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初908号
原告:陈静华，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告:董红臣，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
原告:董红领，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告:董洪远，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告:董超，男，1937年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告:杨凤云，女，1938年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
以上六原告委托诉讼代理人：陈永刚，天津市宝坻区148专线服务所法律工作者。
被告:李博峰，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告:赵学超，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人:闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司职员。
原告陈静华、董红臣、董红领、董洪远、董超、杨凤云与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称“人民保险公司”）、李博峰、赵学超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红臣、董洪远、董红领及六原告的委托诉讼代理人陈永刚，被告人民保险公司负责人的委托诉讼代理人马延明及被告李博峰、赵学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失664308.23元，其中医疗费68879.4元、死亡赔偿金396010元、被扶养人生活费87433.33元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费42093.5元、尸检存放费400元、处理交通事故人员误工费6492元、交通费3000元。上述损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告李博峰、赵学超承担连带赔偿责任。2、诉讼费被告负担。事实和理由：陈静华系死者董振棋之妻，董红臣系死者董振棋之长子，董红领系死者董振棋之次子，董洪远系死者董振棋之三子，董超系死者董振棋之父亲，杨凤云系死者董振棋之母亲。2016年9月11日15时许，董振棋未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车，沿唐通公路自东向西行驶至王卜庄镇西侧左转弯过程中，未避让直行车辆确保行车安全，遇后方顺行李博峰驾驶超过核定载质量的、经检验制动性能不合格的津Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号蓬莱牌重型自卸半挂车行驶至此，李博峰遇情况向左躲避过程中，津Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车右前部与无号牌二轮摩托车左侧车把相刮，造成车辆损坏，董振棋受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定，董振棋承担事故同等责任；李博峰承担事故同等责任。事故发生后，董振棋被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗1天，支出医疗费68884.4元，后经抢救无效死亡。李博峰驾驶的津Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（1500000元），并约定了不计免赔率险，事故发生在保险期间。
被告人民保险公司辩称，对交通事故的经过及责任认定无异议。津Ａ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险（1500000元），并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。同意在保险限额内承担合理合法赔偿责任。因津Ａ×××××号车辆超载，应在商业三者险限额内免赔10%。死亡赔偿金标准应按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入18482元/年，年限计算20年。
被告赵学超辩称，被告人民保险公司所述投保情况属实。对交通事故的经过及责任认定无异议。其是车辆所有人，李博峰系其的雇佣司机，是在雇佣期间发生的交通事故。原告损失应由被告��民保险公司承担责任，超出保险限额合理合法的损失同意承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求返还。
被告李博峰辩称，对交通事故的经过及责任认定无异议。赵学超是车辆所有人，其是赵学超雇佣的司机，是在雇佣期间发生的交通事故。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日15时许，董振棋未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车，沿唐通公路自东向西行驶至王卜庄镇西侧左转弯过程中，未避让直行车辆确保行车安全，遇后方顺行李博峰驾驶超过核定载质量的、经检验制动性能不合格的津Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号蓬莱牌重型自卸半挂车行驶至此，李博峰遇情况向左躲避过程中，津Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车右前部与无号牌二轮摩托车左侧车把相刮，造成车辆损坏，董振棋受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定，董振棋承担事故同等责任；李博峰承担事故同等责任。
事故发生后，董振棋被送往天津市宝坻区人民医院治疗1天，支出医疗费68884.4元，后经抢救无效死亡。
董振棋生于1961年6月6日，殁年已满55周岁。陈静华系死者董振棋之妻，董红臣系死者董振棋之长子，董红领系死者董振棋之次子，董洪远系死者董振棋之三子，董超系死者董振棋之父亲，杨凤云系死者董振棋之母亲。董超与杨凤云共育有子女3人。
李博峰驾驶的津Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（1500000元），并约定了不计免赔率险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、户口注销证���等证据及当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定，董振棋承担事故同等责任；李博峰承担事故同等责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故发生经过及双方的过错程度，本院依法确认董振棋与李博峰的责任比例为50%：50%。因被告李博峰与被告赵学超系个人劳务关系，被告赵学超作为接受劳务一方，事故发生在从事劳���期间，故原告损失应由其承担50%的赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因李博峰驾驶的津Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（1500000元），并约定了不计免赔率险，事故发生在保险期间。故此原告损失首先由被告人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，再有不足由被告赵学超承担50%的赔偿责任。
就被告人民保险公司主张因津Ａ×××××号车辆超载，商业险免赔10%事项。本院认为，被告人民保险公司就商业三者险保险合同对于超载等法律、行政法规所禁止的情形约定免责事项，其未举证证明其对此已充分履行提示义务，故此本院不予支持。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费。原告请求医疗费金额68879.4元，并提交了医疗费票据、住院病历等相关证据予以佐证，本院予以支持。
2、死亡赔偿金，原告请求死亡赔偿金按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入34101元/年，计算年限为20年。被告人民保险公司辩称，该项标准应按照天津市上一年度农村常��居民人均可支配收入18482元/年计算，年限20年。本院认为，原告未提交证据证明死者董振棋在交通事故发生时已在城镇连续居住1年以上且主要收入来源地为城镇，故此按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准18482元/年，计算20年，金额为369640元。
3、丧葬费，本院按照天津市上一年度职工平均工资59328元/年计算6个月，合计金额为29664元。
4、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告请求死者董振棋之父董超及死者之母杨凤云生活费，标准参照天津市上一年度城镇常住居民人均消费支出标准26230元/年，均计算5年，死者之父、母有3子女。本院认为，原告未提交证据证明死者董振棋在交通事故发生时已在城镇连续居住1年以上且主���收入来源地为城镇，故此标准按照天津市上一年度农村常住居民人均消费支出标准14739元/年，计算方式为14739元/年*5年÷3人*2人，计49130元。
5、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告近亲属死亡的后果，确实给原告带来了精神损害，故本院根据事故当事人的过错责任等酌情确定精神损害赔偿金为30000元。此款优先在交强险责任限额内支付。
6、尸检存放费。原告提交收据1张，金额400元。被告人民保险公司辩称，对证据真实性不认可。本院认为被告人民保险公司辩称意见，符合法律规定，应予支持。尸检存放费应属丧葬费范畴，不能再另行主张。故对该项费用，不予支持。
7、处理事故亲属误工费及交通费，本院酌情支持3000元。
原告诉请超出部分，不予支持。
原告的上述损失合计550313.4元。
三、赔偿主体��担赔偿数额的认定。
原告损失首先由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110000元；剩余损失440313.4元由其在商业三者险限额内赔偿50%，计220156.7元。合计330156.7元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于判���生效后十五日内赔偿原告陈静华、董红臣、董红领、董洪远、董超、杨凤云经济损失330156.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（以上赔偿款直接给付原告，联系方式：1382000****陈永刚）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，已减半收取1811元；由被告赵学超负担。（原告已交纳，由被告赵学超给付原告，给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票���提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 王文海
二〇一七年三月三十三日
书记员 薛居敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没���过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害的，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。