wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执523号之一
申请执行人董刚刚，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现住武汉经济技术开发区，
被执行人周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被执行人谭娉婷，女，1984年4月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
申请执行人董刚刚与被执行人周良文、谭娉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂0191民初1462号民事判决书，已发生法律效力。权利人董刚刚于2018年3月12日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
执行过程中：
1、2018年3月16日，本院向被执行人周良文、谭娉婷邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，邮件退回；
2、本院通过网络查控系统，查封、冻结被执行人周良文、谭娉婷的银行账户，实际共冻结人民币1188.37元（该冻结于2019年3月19日到期，如需续封请于到期之日前15日提交申请）；
3、2018年5月21日，本院依法查封了被执行人周良文名下鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××两辆车辆（该查封于2020年5月20日到期，如需续封请于到期之日前15日提交申请），但均下落不明；
4、本院于2018年7月2日依法查封被执行人周良文名下位于武汉经济开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-3栋22层B3-1室房产（房屋所有权证号：经2014004390）、武汉经济开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-3栋22层B3-24室房产（房屋所有权证号：经2014004388）、武汉经济开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-3栋22层B3-23室房产（房屋所有权证号：经2014004389）的三套房产（该查封于2021年7月1日到期，如需续封请于到期之日前15日提交申请），均系轮候查封；
5、经查，本院在诉讼阶段已于2017年7月4日以（2017）鄂0191民初1462号民事裁定书查封被执行人谭娉婷名下位于蔡甸沌口小区听涛观海二期117栋1单元801号（房屋所有权证号：武房权证蔡字第××号）房产（该查封于2020年7月3日到期，如需续封请于到期之日前15日提交申请），系轮候查封，且该房屋设有抵押权；
6、2018年7月16日，本院对申请执行人董刚刚制作调查笔录，告知其执行情况，其无被执行人其他可供执行的财产线索可提供且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周良文、谭娉婷银行存款已被冻结，名下车辆下落不明，名下房产已查封，除此之外被执行人无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初1462号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周良文、谭娉婷应当继续履行（2017）鄂0191民初1462号民事判决书确定的义务。申请执行人董刚刚如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年七月十八日
书 记 员 喻少飞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢114号
申请执行人：张正兵，男，生于1972年10月15日，汉族。
申请执行人：邓永丽，女，生于1972年4月13日，汉族。
被执行人：湖北家天下房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港大道北端。注册号：420381000012510（1-1）。
法定代表人：王金成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张正兵、邓永丽与被执行人湖北家天下房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张正兵、邓永丽与被执行人湖北家天下房地产开发有限公司于2017年6月22日达成执行和解协议，即被执行人湖北家天下房地产开发有限公司向申请执行人张正兵、邓永丽支付65000元欠款，案件受理费1537元，执行费965元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3667号
申请执行人：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7，统一社会信用代码91440101304344195F。
法定代表人：唐树姣。
委托代理人：张军、纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：匡训伟，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
申请执行人广东成鑫担保有限公司与被执行人匡训伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4199号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人匡训伟应向申请执行人偿还借款100000元及相应利息并承担诉讼费1450元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 李帮华
二〇一八年七月三十一日
书记员 卢广洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8730号
原告林辉良，男，1967年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被告王木辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈文彬，男，1969年1月25日出生，汉族，住惠安县。
原告林辉良与被告王木辉、陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉良、被告王木辉到庭参加诉讼，被告陈文彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林辉良诉称，被告王木辉以资金周转需要为由，于2013年5月26日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告陈文彬对上述借款提供连带责任担保。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。请求判令：一、被告王木辉立即偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；二、被告陈文彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈文彬未作答辩。
被告王木辉在庭审中辩称，向原告借款40000元属实，但利息有按月利率4%支付至2015年8月，每月1600元汇款至“王明阳”的建行账户。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王木辉经被告陈文彬提供连带责任担保于2013年5月26日向原告借款40000元。被告王木辉质证称，无异议。
本院经审查认为，被告陈文彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，经被告王木辉质证无异议，该借条系被告王木辉以借款人名义，被告陈文彬以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告、被告王木辉的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王木辉以资金周转需要为由，于2013年5月26日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告陈文彬为被告王木辉上述借款本息承担连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告王木辉通过担保人陈文彬按月利率3%支付利息至2015年2月。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。
综上所述，本院认为，被告王木辉向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，足予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告王木辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王木辉偿还借款40000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自行下调月利率，要求被告王木辉按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年10月19日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈文彬为上述债务提供连带责任保证，原告请求其对上述债务承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告陈文彬承担保证责任后，有权向被告王木辉追偿。被告王木辉辩称，其按月利率4%用于支付原告利息至2015年8月，但未能举证证明，且原告不认可，不予采信。被告陈文彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王木辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林辉良借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年10月19日起至还款之日止的利息。
二、被告陈文彬对被告王木辉的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王木辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王木辉、陈文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年十二月七日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终2194号
上诉人（原审被告）：袁冬梅，女，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：袁海艳，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人袁冬梅因与被上诉人孟森及原审被告袁海燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中,袁冬梅以与孟森已庭外和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。和解协议内容为：一、袁冬梅于2018年8月17日前一次性支付给孟森16万元，该款打入孟森药都农村商业银行62×××71账户内，逾期按照一审判决执行。二、上述协议履行完毕后，孟森自愿放弃对袁冬梅本案的其他诉讼请求，袁冬梅自愿撤回二审上诉，袁冬梅与孟森之间本案再无其他纠纷。三、孟森收到本案和解款项后，三个工作日内向一审法院书面申请解除对袁冬梅的财产保全。
本院认为，袁冬梅请求撤回上诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许袁冬梅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由袁冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵瑞强
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一八年十月十五日
书记员 李 杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执176号
申请执行人：刘亚萍，女，汉族，1963年6月2日生，住珲春市。
被执行人：李传义，男，汉族，1978年1月20日生，户籍所在地：黑龙江省富裕县。
申请执行人刘亚萍与被执行人李传义民间借贷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）吉2404民初2134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘亚萍于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，负担申请执行费。
本院在执行过程中，经向银行、车管所、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房产、等财产信息，被执行人李传义名下的吉680**号车辆已被（2018）吉2404执867号执行案件查封。本院于2018年7月27日，决定对被执行人李传义发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年七月二十七日
书记员 金 勋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2357号
原告：王正信，男，1951年3月12日出生，住上海市普陀区。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1952年11月22日出生，住上海市嘉定区。（系王正信亲属）
被告：韦正芳，女，1957年4月9日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年7月4日立案受理了原告王正信诉被告韦正芳财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员宋代友适用程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王正信及其委托代理人、被告韦正芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正信诉称：2005年1月姚渝、蔡良忠、孙忠诚、王正信共同承包经营“野山涝”山场，2005年3月增加被告作为合伙人。上述合伙人总出资金额为二十一万元，其中姚渝出资4万元，蔡良忠、孙忠诚各出资4万元，王正信出资6万元，被告出资3万元。2005年4月上述五位股东注册成立“南陵县沪南农业科技开发公司”。2008年该公司因未年检而被吊销，至今未清算。2007年姚渝、被告都将股份转让给原告王正信，原告持有股份达到61.9%。之后，蔡良忠、孙忠诚将其38.1%股份转让给被告。2013年被告擅自将原告享有经营权的山场以35万转让给他人，并以10万元出售了山场树木，被告获益45万元。原告认为，被告擅自出售和转让山场的行为侵犯了原告财产权，造成了原告经济损失，依法应予赔偿。为维护原告的合法权益，故向你院提起诉讼请求判决：被告立即赔偿原告经营权损失278550元。
原告王正信为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.原告的身份证复印件，旨在证明自己的身份。
2.关于合作承包经营南陵县家发镇官塘村内部分山地的（补充）协议，旨在证明原、被告的合伙关系。
3.芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00551号民事判决书，旨在证明原告对于“野山涝”山场享有经营权。
4.南陵县家发镇官塘村野山涝承包经营权及林木等资产转让合同、申请、承诺书、证明，旨在证明被告擅自出售和转让山场获益45万元。
被告韦正芳辩称：2011年12月3日，我与南陵县家发镇官塘村委会签订协议，承包了“野山涝山场”76.7亩山地，我转让的山地是我自己承包经营的，与原告无关。自2007年开始，原告不缴纳承包费，也不经营管理山场，原告已经丧夫了“野山涝山场”的经营权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韦正芳向本院提交了下列证据：
1.被告身份证复印件，旨在证明自己的身份。
2.官塘村野山涝中心林场山场承包协议，旨在证明原、被告的合作关系。
3.2011年12月3日野山涝山场补充协议，旨在证明被告合法取得了76.7亩山场的经营权。
4.股份转让协议、收条，旨在证明蔡良忠、孙忠诚将自己的合伙股份转让给了被告。
5.通知、证明、函，旨在证明原告不交承包费，丧失山场经营权。
经审理查明：“野山涝”山场原由案外人姚渝承包，承包亩数为123.3亩，分为桑树林、中心林场、野山涝三块地方。2005年1月18日姚渝与王正信、蔡良忠、孙忠诚签订了一份合伙协议，约定四人共同承包经营。2005年3月28日增加韦正芳为合伙人。2005年4月19日，上述五人共同注册成立了“南陵县沪南农业科技开发有限公司”（2008年8月21日被吊销，至今没有清算），王正信为法定代表人，随后五人以该公司名义与官塘村签订了“野山涝”山场承包协议。2010年5月21日、2011年3月3日，案外人孙忠诚、蔡良忠与被告韦正芳签订转让协议，约定以8万元的价格将其在南陵县家发镇官塘村内的“野山涝”山场的合伙份额转让给了被告韦正芳。2011年12月3日，被告韦正芳与南陵县家发镇官塘村委会签订协议，约定其承包“野山涝”山场76.7亩。2012年12月10日，被告韦正芳与汪开相签订《南陵县家发镇官塘村野山涝承包经营权及林木等资产转让合同》，约定以35万元将野山涝承包经营权及林木等资产转让给汪开相。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，其一、原告没有提交证据证明其对被告出售给他人的资产进行了投资经营管理，从而享有财产权；其二、原告所提交的证据不能证明其对“野山涝”山场享有61.9%的份额；其三、被告韦正芳出售给他人的野山涝承包经营权及林木等资产与原先的123.3亩“野山涝”山场并不相同。因此，原告诉请证据不足，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王正信的诉讼请求。
案件受理费5478元，减半收取计2739元，由原告王正信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年九月十八日
书记员 冯 陈
附适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更475号
罪犯李建清，男，汉族，1963年6月2日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在蚌埠监狱服刑。
合肥市庐阳区人民法院于2014年4月2日作出（2014）庐刑初字第00132号刑事判决，认定被告人李建清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李建清在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建清减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年10月25日起至2028年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十一日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第485号
原告陈朝福。
委托代理人陈永明，特别授权。
委托代理人李亚灵，一般代理。
被告道隧集团成都工程有限公司，
法定代表人高杨，董事长。
委托代理人佘仕和。
原告陈朝福与被告道隧集团成都工程有限公司（下称道隧集团公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝福及委托代理人陈永明、李亚灵；被告道隧集团公司的委托代理人佘仕和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈朝福诉称，道遂集团公司青海公司于2011年9月16日向原告借款款人民币500000元，至今未归还。根据《公司法》第14条第1款的规定，青海分公司作为被告依法设立的不具备独立法人资格条件的分支构，其民事责任应当由被告承担。请求依法判令被告承担向原告返还500000元借款；并承担本案诉讼费。
被告道隧集团公司答辩称，道遂集团青海公司向原告借款500000元是事实，但是因为青海公司出了事，我们也无力归还。
经审理查明：2011年9月16日，道遂集团青海公司因资金紧张，向原告出具借据，借到原告陈朝福人民币500000元，经手人李连青签了名，道遂集团青海公司加盖了财务专用章。事后，原告多次催收，被告均未付分文，原告陈朝福于2013年12月26日书面起诉来院，请求判令被告承担向原告返还500000元借款；并承担本案诉讼费。
另查明，道遂集团青海公司成立后，其财务专用章系由其公司自行刻制。
认定上述事实有当事人陈述及以下证据在案佐证：借据一份；四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1232号民事判决书一份。
本院认为，道遂集团青海公司与陈朝福的借据系双方当事人的真实意表示，对双方当事人均有约束力。被告道遂集团青海公司在经原告催收后没有归还其借款，应当承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，道遂集团青海公司不具备法人资格，其民事责任由道遂集团公司承担。本案依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告道隧集团成都工程有限公司在本判决书发生法律效力后十日内向原告陈朝福归还人民币500000元。
案件受理费减半收取4400元，由被告道隧集团成都工程有限公司承担。案件受理费已由原告陈朝福预交至本院，被告在履行本判决支付义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一四年三月十八日
书记员 尹 曾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1153号
申请执行人谢应山，男，1964年1月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人张富银，男，1962年5月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈春娥，女，1963年2月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴元金，男，1964年6月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人谢应山与被执行人张富银、陈春娥、吴元金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2015)皋开民初字第01561号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张富银、陈春娥于本判决发生法律效力后立即偿还原告谢应山借款100000元及利息（自2015年3月22日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。二、被告吴元金对被告张富银、陈春娥的上述还款义务承担连带偿还责任。被告吴元金在承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告张富银、陈春娥追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张富银、陈春娥、吴元金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金10万元及利息，案件受理费2300元，执行费2095元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，仅发现被执行人吴元金名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未发现其他被执人有车辆登记信息。
3、本院于2017年2月17日查封被执行人所有的车牌号为苏FF905**汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院于2018年3月1日冻结三被执行人名下所有银行账户，冻结期限均为一年。
5、本院于2018年6月25日扣划被执行人陈春娥在中国邮政储蓄银行如皋中山路支行的银行存款19108元，其中案件受理费2300元，执行费2095元，案款14713元已于2018年7月13日发放给申请执行人。
6、本院通过“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月11日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，反映三被执行人产去向不明，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
综上，本案已经执行到位14713元，并收取诉讼费2300元，执行费2095元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位14713元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将三被执行人列入失信被执行人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第01561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执345号之二
申请执行人谢娟，女，1978年9月21日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人甘悦，女，1981年9月22日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人谢娟与被执行人甘悦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第352民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向谢娟支付案款2000元；二、负担案件执行费50元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人谢娟于2016年9月9日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，经双方当事人协商达成和解协议如下：一、甘悦欠谢娟借款共2000元，经银行划扣634元（减去50元执行费），余下1366元。经双方协商约定甘悦就余下1366元还款事项达成协议，即甘悦从2016年10月份起，每月还款300元，直至还清为止。二、案件受理费50元由甘悦负担，并从案款中684元中扣除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第352民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 黄永彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 莫林海
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初3116号
原告:王祚凤。
委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。
被告：李建军。
委托诉讼代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。
第三人：班雅涛。
原告王祚凤诉被告李建军、第三人班雅涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告王祚凤及其委托诉讼代理人任永生、被告李建军及其委托诉讼代理人丁平、第三人班雅涛到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告王祚凤及其委托诉讼代理人任永生、被告李建军及其委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼，第三人班雅涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祚凤向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款30万元及支付从2014年6月20日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的利息，诉讼过程中，原告王祚凤增加诉讼请求：要求被告支付从2013年5月19日起至2014年6月19日止的利息117000元，后又变更此项诉讼请求为要求被告支付从2013年5月19日起至2014年6月19日止的利息78000元。事实和理由：在原、被告经济往来中，截止2013年5月19日，被告合计借到原告30万元，约定月息3分，2014年6月19日，原告将案涉借款的债权转让给第三人班雅涛，并就截止2014年6月19日，借款利息进行了结算，被告向第三人出具借款借据及结欠利息的欠据，并约定以长荡镇商业街两套房屋作抵押，但没有履行。2015年5月8日，经第三人同意，原告作为债权人与被告签订房产抵债合同，约定将千秋镇大业商贸街两套房屋抵扣14万元借款本金，该抵债合同亦未实际履行。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李建军辩称，被告出具案涉借据属实，该借据是被告代案外人于广成出具的，被告并不差欠原告借款，之前向原告借款20万元，已于2012年偿清。案涉借款已转让给第三人班雅涛，原告丧失作为债权人向被告主张债务的资格，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人班雅涛陈述称，王祚凤差欠我借款，我经常向王祚凤追讨，2013年5月，王祚凤称李建军差欠其30万元借款，将此债权转让给我，我同意后，由王祚凤通知李建军，后我找李建军要款未果，王祚凤找到李建军后，让李建军重新出具借据，借据上直接写借到我30万元，还让李建军对之前借款利息进行了结算，王祚凤将两张条据转给我，直至2015年5月，李建军仍未还钱给我，我觉得向李建军要款难度太大，就将条据转给王祚凤，由其向李建军催要借款，王祚凤找到李建军后，同意直接向王祚凤偿还案涉借款，双方并签订房产抵债协议，王祚凤所欠我的借款，我将另行向王祚凤主张。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告李建军向原告王祚凤出具借据，载明“借到班雅涛人民币叁拾万元整（￥300000.00）月息3分，以商业街401-405套房产作抵押：注401-405购房合同由开发商于广成补签字，由班雅涛收执生效”。同日，被告李建军另向王祚凤出具欠据，载明“欠到班雅涛2014年6月19日借款利息壹拾壹万柒仟元（￥117000.00）”。被告李建军在欠据落款署名处同时书写于广成字样。2015年5月8日，被告李建军与原告王祚凤就2014年6月19日被告李建军出具的30万元借据债务签订房产抵债合同，约定甲方（李建军）欠乙方（王祚凤）债务30万元（长荡商业街房产抵押借款），用位于射阳县千秋镇大业街四幢502、506小产权房产抵债，每套7万元，共14万元；甲方（李建军）将房产交乙方（王祚凤）所有和使用，王祚凤同意将原长荡商业街房产抵押债权减收14万元，即减至16万元（原借款抵押合同为王祚凤与班雅涛签订，总额为30万元，如班雅涛不认可，由王祚凤负责）等内容。该抵债合同签订后，被告李建军依据合同约定将位于射阳县千秋镇大业街四幢502、506套居民联建房代建合同交付给原告。后该抵债合同未能履行。原告向被告索要借款未果，故诉至本院，要求判令被告偿还借款及利息。
以上事实，有当事人陈述、抵债合同、借据、欠据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王祚凤与被告李建军之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让权利，通知债务人后，转让对债务人发生效力。本案原告王祚凤将之前对被告享有的30万元债权转让给第三人班雅涛后，第三人班雅涛又将案涉30万元债权回转原告王祚凤享有，原告与被告就此债权达成抵债协议，可以视为第三人班雅涛就案涉债权转让给原告的行为已通知被告，该债权回转对被告李建军发生效力。被告辩称原告丧失案涉债权主体资格无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称之前差欠原告的借款已经全部偿清，其系代案外人向原告出具借款借条和利息欠条，未能提供证据证明，本院对此辩解不予采信。债务人经债权人催要后，应在合理期限内归还借款，拖欠不还，显属不当，被告应当承担归还借款并支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王祚凤支付借款本金300000元和利息78000元及自2014年6月20日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6970元，由被告李建军负担。
本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执107号
申请执行人：石家庄青石电子设备有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石太保工业区。
法定代表人：白杰，该公司经理。
被执行人：河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代表人：赵兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初5130号，于2018年1月12日向被执行人河北四方通信设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查本院（2017）冀0109财保00221号民事裁定书，扣留被执行人河北四方通信设备有限公司对中国移动通信集团河北有限公司债权1200000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、61、67条规定，裁定如下：
提取被执人河北四方通信设备有限公司对中国移动通信集团河北有限公司1029373.05元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顼志东
二〇一八年一月十五日
书记员 李银平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16316号
原告成都尚好佳装饰材料有限公司，住所地成都市建设路26号。
法定代表人李军，职位执行董事。
委托代理人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村十二社。
法定代表人陈献明，职位经理。
本院受理原告成都尚好佳装饰材料有限公司诉被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都尚好佳装饰材料有限公司2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司的起诉。
本院认为，原告成都尚好佳装饰材料有限公司的申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚好佳装饰材料有限公司撤回对被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司的起诉。
审判员 王 庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄军刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5180-2号
原告：喜临门家具股份有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路1号。
法定代表人：陈阿裕。
委托代理人：陈国锋，系公司职员。
被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣。
本院在审理原告喜临门家具股份有限公司与被告浙江中南建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喜临门家具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全费3585元，合计3610元，由原告喜临门家具股份有限公司负担。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4982号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：李怀良，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李怀良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李怀良下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00240号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人杨欢。2015年8月12日因涉嫌职务侵占罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人熊希，湖北前锋律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人杨欢犯职务侵占罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年12月9日公开开庭审理了本案，宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱芳云出庭支持公诉，被告人杨欢及其辩护人熊希到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月，被告人杨欢进入湖北龙都建材有限公司工作。2011年2月，湖北龙都建材有限公司安排被告人杨欢常驻河南省禹州市，负责与当地供应商白某联系，从白某处采购粉煤灰，供应给葛洲坝集团基础工程有限公司南水北调中线工程总干渠禹州至长葛段第四标项目部。湖北龙都建材有限公司将采购款汇至杨欢个人银行账户，由杨欢代表公司向白某支付采购款。2011年2月至2011年8月，湖北龙都建材有限公司向杨欢账户汇款共计1105000元。
2011年8月，湖北龙都建材有限公司要求杨欢提供供应商白某的银行账户，准备将采购款直接汇至白某银行账户。杨欢借用朋友吕某的身份证及工商银行卡在银行办理了网上电子银行“U盾”供自己使用，并伪造白某的签名，向公司传真吕某的工商银行账户及身份证复印件，谎称吕某是白某亲戚，要求公司将采购款汇至其所持有的吕某账户中。2011年8月至10月，湖北龙都建材有限公司向杨欢所持有的吕某银行卡汇款共计750000元。
前述湖北龙都建材有限公司两笔货款共计1855000元，被告人杨欢仅向供应商白某支付采购款235000元，扣除公司支付杨欢的个人差旅费145000元，共有1475000元被被告人杨欢非法占为己有并挥霍。2011年10月14日，被告人杨欢突然与公司失去联系，2015年8月12日，被告人杨欢主动到宜昌市西陵区公安分局投案。
庭审中，被告人杨欢的辩护人为杨欢作罪轻辩护，提出杨欢具有投案自首的从轻处罚的情节。
上述事实，被告人杨欢在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、到案经过、身份材料、采购款清单、银行账目明细、宜昌市龙都商贸有限公司送货单等书证，证人李某甲、李某乙、白某、吕某等人的证言，被害人冯某的陈述，被告人杨欢的供述和辩解等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨欢在湖北龙都建材有限公司工作期间，利用职务上的便利，将公司货款共计1475000元非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨欢犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，依法据实采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨欢犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨欢的刑期从2015年8月12日起至2023年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 李艺萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张曼莉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第174-1号
原告邢台轧辊设备制造有限责任公司，住所地河北省邢台市新兴西大街1号。
法定代表人边立东，该公司经理。
委托代理人刘朝辉。
委托代理人柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。
被告大连华锐重工集团股份有限公司，住所地大连市西区八一路169号。
法定代表人宋甲晶，该公司董事长。
本院受理原告邢台轧辊设备制造有限责任公司（以下简称轧辊公司）诉被告大连华锐重工集团股份有限公司（以下简称华锐公司）承揽合同纠纷一案后，被告华锐公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为轧辊公司起诉所依据的两份试制协议，原、被告双方于2011年5月25日根据同一标的物签订正式《采购合同》（需方合同编号：11FD030）后已经失效，原、被告双方应根据正式《采购合同》履行权利义务。正式《采购合同》第十一条约定：“凡与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商的方式解决，如协商不成应在合同签订地的人民法院通过诉讼方式解决”。且正式《采购合同》中明确约定合同签订地点为大连市西岗区八一路华锐大厦。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中有关合同纠纷的协议管辖的规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择合同签订地人民法院作为纠纷管辖法院。据此，贵院对本案没有管辖权，请求贵院将本案移送至大连市西岗区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，被告华锐公司提交的所谓的正式《采购合同》实际上是原、被告双方在2011年5月25日签订的一份新的制式合同。该合同第三条第2款明确约定“本合同为试制合同”，第一条约定第一批试制产品2件法兰轴（成品）34CrNiMo6的交货时间为2011年6月10日，第二批试制产品10件法兰轴（成品）34CrNiMo6的交货时间为2011年7月30日。而本案所涉的第一份试制协议是2010年5月6日签订的，该协议中约定的2件试制产品法兰轴（成品）34CrNiMo6的交货时间为2010年6月15日，实际的交货时间是2010年7月初；第二份试制协议中约定的10件法兰轴（成品）34CrNiMo6的交货时间为2011年1月10日，其中4件的实际交货时间是2011年1月20日，原告对另外6支进行了留置。所以，在签订《采购合同》之前，轧辊公司已向华锐公司交付了第一份试制协议中约定的试制产品，部分交付了第二份试制协议中约定的试制产品。并且《采购合同》第一条第1款备注：“前期试制产品，已验收合格”，也说明了《试制合同》中约定的第一批试制产品与第一份试制协议中约定的试制产品不是同一产品。在签订《采购合同》之前，第二份试制协议所约定的试制产品已交付4支，原告对另外6支进行了留置，说明了《采购合同》中约定的产品与试制协议中约定的产品非同一产品。综上所述，本案所涉的两份《试制协议》与被告提交的《采购合同》均为独立的试制合同，《采购合同》与本案没有关联性。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，合同的履行地在原告轧辊公司所在地，所以本院对本案有管辖权，被告华锐公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告大连华锐重工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杜宗凡
审判员 王明付
陪审员 宋 华
二〇一三年二月二十二日
书记员 孙立红
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初25号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年3月15日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市松滋市万家乡某村某组某号，住湖南省长沙市芙蓉区南湖建材市场金鸿小区某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月12日被刑事拘留，2016年10月21日被取保候审。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日，被告人杨某因工程款结算问题与被害人胡某某产生纠纷，后在长沙市开福区开福寺路新河派出所值班室内调解。在调解过程中，杨某与胡某某发生口角，后杨某朝胡某某头面部击打一拳，造成胡某某鼻骨骨折。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，胡某某鼻骨粉碎性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o)之规定，其损伤程度为轻伤二级。
2016年10月12日，被告人杨某主动到长沙市公安局开福分局新河派出所投案并如实供述了犯罪事实。之后，杨某家属与被害人胡某某达成调解协议，赔偿损失人民币五万元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，投案经过，视频监控录像资料及截图照片，赔款收条，谅解书，被害人胡某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某不能正确处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役六个月，宣告缓刑一年的量刑建议予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
人民陪审判刘丽清
人民陪审员 莫莉娜
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第182号
原告：桐乡××××建材有限公司。住所地：桐乡市××利顺村（桐乡市顺阳磷石膏有限公司内）。法定代表人：杨××。
委托代理人：卜××。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：桐乡市梧桐街道××路××路。
原告桐乡××××建材有限公司诉被告安××财产保险股份有限公司××司财产保险合同纠纷一案，本院依法由审判员潘国琴进行了审理，现已审理终结。
经查，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在嘉兴市工商行政管理局注册登记的名称为安邦财产保险股份有限公司浙江分公司某某市中山西路营销服务部，并不存在原告起诉的安××财产保险股份有限公司××司，故原告起诉的被告主体不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告桐乡××××建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 潘国琴
二〇〇九年二月六日
书记员 罗 双
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保24号
申请人：骆发军，男，汉族。
被申请人：潘多林，男，汉族。
申请人骆发军与被申请人潘多林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人骆发军于2016年2月24日向本院提出申请，请求对被申请人在中国银行沙湾县支行存款86000元冻结，申请人骆发军以位于沙湾县三道河子镇19区青年路XX栋XX层1单元XX室一套楼房（沙湾县房权证沙政字第00027X**号房产证）提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人潘多林在中国银行沙湾县支行存款86000元予以冻结，冻结期限一年；
二、对申请人骆发军位于沙湾县三道河子镇19区青年路XX栋XX层1单元XX室一套楼房（沙湾县房权证沙政字第00027X**号）房产手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔚 艳
民事裁定书
（2018）内0102民初3892号
原告：高润山，住呼和浩特市。
原告：周二叶，住同上。
共同委托诉讼代理人：王如龙，呼和浩特市锡林路法律服务所法律工作者。
被告：徐红霞，住呼和浩特市。
被告：高宇翔，住同上。
法定代理人：徐红霞（高宇翔之母），住同上。
原告高润山、周二叶与被告徐红霞、高宇翔继承纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告高润山、周二叶于2018年7月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高润山、周二叶撤诉。
案件受理费减半收取7800元，由原告高润山、周二叶负担。
审判员云彩琴
二〇一八年七月十六日
书记员郝春红
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00824号
原告：杨某某，女，1968年9月11日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1965年8月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘刚
二〇一四年四月二十四日
书记员 佟皓
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5413号
申请执行人:冉波萍，女，1977年8月22日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
冉波萍与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第521号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，冉波萍于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金25321.51元。
本案在执行中，已兑现案款10693.54元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权14627.96元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1173号
上诉人（原审被告）：杨振立，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:王永生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王玉凤，女，1953年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人杨振立因与被上诉人王玉凤财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初7574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨振立上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判杨振立不赔偿王玉凤损失450元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王玉凤在公共通道上建墙,影响杨振立通行及后院排水。
王玉凤辩称，杨振立的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
王玉凤向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告院墙损失及修复费用2000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，系南北邻居。原、被告家隔着一条小路，原告居北，被告居南。2016年5月21日下午4时许，被告从城里回来，看到原告在原、被告双方中间相隔的小路北边砌了一米多高的墙，认为影响了自家房屋的排水，被告随即用大锤将原告砌的墙砸倒。后双方就赔偿事宜协商未果，成讼。
一审法院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处。被告认为原告在村委会公用的土地上建院墙，影响自身的权利，但即使原告所建院墙系违法建筑，被告可向具有执法权的行政部门寻求解决，被告自身并无拆除的权利，故被告将原告家所砌之墙砸倒造成原告损失应予赔偿。原告主张其所建的院墙损失为2000元,要求被告予以赔偿。在庭审中，经询问原告实际所建院墙的实际开支，原告称连工带料共计400元至500元左右，结合现场照片及实际的情况，对原告院墙的损失酌定为450元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条之规定，判决：一、由被告杨振立赔偿原告损失450元，于判决生效后5日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人发生纠纷后应妥善处理，且依法通过相关部门解决纠纷。上诉人自行将被上诉人所砌之墙砸倒，应予赔偿。一审法院根据案件实际情况及被上诉人建墙费用酌情确定赔偿数额，无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，杨振立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元，由上诉人杨振立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2398号
罪犯张起军，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年1月31日作出（2013）甘刑初字第119号刑事判决，以罪犯张起军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2500元（已付）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年7月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张起军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年献血表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯张起军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张起军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张起军减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第97号
上诉人（原审原告）安汝钱，天津市第二市政工程公司退休职工。
委托代理人张瑞娟（安汝钱之妻），天工缝纫机厂退休干部。
被上诉人（原审被告）天津市南开区公安消防支队，住所地天津市南开区西湖道***号。
法定代表人么达，支队长。
委托代理人汪力，天津法商律师事务所律师。
上诉人安汝钱因消防管理及行政赔偿一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人安汝钱及其委托代理人张瑞娟，被上诉人天津市南开区公安消防支队的委托代理人汪力到庭参加诉讼。
原审人民法院经审查认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第一款规定：“公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失”，该条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”南公消火认字（2012）第12号《火灾事故认定书》作为处理火灾事故的证据，未对安汝钱设定行政上的权利义务，不属于行政行为，因此，安汝钱要求确认天津市南开区公安消防支队在火灾事故认定过程中的行为违法，亦不属于行政行为。安汝钱的火灾事故损害赔偿请求，可以依法通过其他方式解决。因此，安汝钱的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回安汝钱的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人安汝钱不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审人民法院作出的（2014）南行初字第4号行政裁定，指令原审人民法院对上诉人的诉讼请求进行审理。其上诉的主要理由是：一、原审人民法院适用法律断章取义，歪曲上诉人的原审诉讼请求，企图用第一次火灾事故认定书掩盖发生第二次火灾至今没有书面认定的事实；二、被上诉人的违法事实有：1、抛开报警人与目击证人让上诉人代理人去做笔录；2、不听取当事人意见，留下火灾隐患；3、在上诉人代理人明确表示不同意的情况下，擅自将认定程序变更为一般程序；4、拖延时间不结案导致二次火灾；5、发生第二次火灾后，被上诉人掩盖事实陷害上诉人；6、被上诉人没有按照法定程序认定事故责任，置现场险情于不顾，违法封闭现场发生第二次火灾。
被上诉人天津市南开区公安消防支队辩称，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款的规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关检验、鉴定意见制作的火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。结合上诉人在原审起诉及庭审中的诉讼主张，上诉人对被上诉人作出的南公消火认字（2012）第12号《火灾事故认定书》的结论没有异议，但要求确认被上诉人在2012年9月26日上午和9月27日下午火灾事故认定工作中的行为违法并赔偿。上诉人的诉讼主张不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4928号
申请执行人:刘富迎，女，1974年7月29日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
刘富迎与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第505号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，刘富迎于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金7306.71元。
本案在执行中，已兑现案款3110.12元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权4196.59元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1219-1号
申请执行人：张顺成，男，1976年06月12日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终2263号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：何承红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙冠男，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吉林市荣兴机械设备租赁有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区鹏程二区5号楼9号网点。
法定代表人：张兴文，该公司总经理。
原审被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人：王兴周。
上诉人中铁十八局集团隧道工程有限公司（以下简称隧道公司）因与被上诉人吉林市荣兴机械设备租赁有限公司（以下简称荣兴公司）、原审被告中铁十八局集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隧道公司的委托诉讼代理人孙冠男，被上诉人荣兴公司的法定代表人张兴文到庭参加诉讼。中铁十八局集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
隧道公司上诉请求：将一审判决判定的租赁费用支付时间改判为业主支付款项后十五日内支付。事实和理由：根据双方达成的合同，双方约定租赁费用的付款时间为业主拨付计价款后隧道公司向荣兴公司支付租赁费用，现业主未向隧道公司支付计价款，因此隧道公司向荣兴公司支付租赁费用的条件未成就，请求二审法院将租赁费用的支付时间改判为业主支付款项后十五日内支付。
荣兴公司辩称，隧道公司的上诉理由不成立，隧道公司与荣兴公司从未有付款时间为业主拨付计价款后支付的口头协议，而且即使双方达成了该口头协议自租赁合同履行完毕后业主已经多次向隧道公司支付计价款，但隧道公司尚未付清荣旺公司的租赁款。在一审时隧道公司已经对租赁款的付款时间进行了确认，认可在收到荣兴公司提供的合法有效的发票后支付租赁款。隧道公司推翻一审中已经认可的付款时间本意是恶意拖延付款时间，存在故意浪费诉讼资源的主观恶意。
中铁十八局集团有限公司二审期间未进行答辩。
荣兴公司向一审法院起诉请求：1.判决隧道公司向荣兴公司支付2015年10月至2016年5月拖欠的租赁款152800元，荣兴公司于一审庭审中将租赁款的金额变更为15万元；2.隧道公司向荣兴公司支付利息15000元，荣兴公司于一审庭审中撤回此项诉讼请求。
一审法院未认定事实。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。隧道公司承认荣兴公司的诉讼请求，不违反法律规定。按照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条的相关规定，当事人可以以口头形式订立合同，依法成立合同自成立时生效，对双方均具有约束力，各方应按照约定全面履行自己的义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，承租方应该按照约定期限给付租金。现双方约定的给付期限已届满，隧道公司应当给付荣兴公司租金15万元。
一审法院判决：隧道公司于判决生效后十日内给付荣兴公司租金15万元。案件受理费3656元，减半收取计1828元，由隧道公司承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明：隧道公司自认拖欠荣兴公司租赁费15万元。
本院认为，隧道公司于一审庭审中自认其应于2016年12月31日前一次性付清拖欠的租赁费。现隧道公司未提交证据证明其与荣兴公司约定待业主拨付计价款后支付租赁费用，故隧道公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，隧道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中铁十八局集团隧道工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 任 杰
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执6241号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐成钱，男，1973年11月8日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初721号刑事判决书，向被执行人徐成钱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐成钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐成钱在中国工商银行36×××96账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 杨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执412号
申请执行人赵武民，男，1954年6月4日出生，汉族。
被执行人黄荷叶，女，1974年1月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人黄高娃，女，1979年9月12日出生，蒙古族。
本院在执行赵武民与黄荷叶、黄高娃借款合同纠纷一案中，申请执行人赵武民，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）内2201执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪洪峰
审判员王媛媛
审判员全河秀
二0一八年七月十三日
书记员赵青山
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1234号
原告：徐文荣，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市第二市政工程公司，住所地安徽省蚌埠市珠园东门市政综合楼三楼，组织机构代码48522023-8。
法定代表人：牛治明，该公司总经理。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告徐文荣诉被告蚌埠市第二市政工程公司（以下简称二市政公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐文荣的委托代理人吕木素、朱明，被告二市政公司的委托代理人刘淮阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人身损害赔偿金57428.14元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月29日上午，原告途经解放路和凤阳路交叉口地下道东北入口地下通道被导水槽翘起的铁皮绊倒，造成身体伤害，第一次治疗费用经蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民一终字第00846号民事判决书判决处理完毕，原告因体内钢板固定需二次手术，于2016年4月13日至5月16日在解放军123医院住院治疗并进行了伤残等级鉴定，鉴定为
十级伤残，为维护自身权益，起诉至法院。
二市政公司辩称：对原告受伤事实不持异议，对原告起诉的赔偿金额有异议，根据皖天司临鉴字（2015）第33号鉴定意见，原告的三期评定期限已确定，根据《安徽省司法鉴定协会发布的皖司鉴协（2014）1号文件规定：三期鉴定期间为受伤者治愈的全部期间。原告的三期赔偿金在蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民一终字第00846号民事判决书中已大部分得到赔偿，先应当只对尚未赔偿的误工期62天，营养期3天及护理期3天进行赔偿。另对于伤残鉴定认为程序不合法，适用标准错误，要求重新鉴定，对于伤残赔偿金及精神抚慰金过高要求法院予以调整。
本院经审理，认定以下案件事实：对于双方无异议的证据，本院予以确认并附卷予以佐证。2014年7月29日，原告途经解放路和凤阳路交叉口地下道东北入口地下通道，由北向南右转向西南出口时，被导水槽翘起的铁皮盖板绊倒摔伤，造成原告人身损害，三期评定为休息期210日，营养期60日、护理期60日。后双方对赔偿部分产生纠纷，诉至法院，经蚌埠市中级人民法院作出（2015）蚌民一终字第00846号民事判决，判令二市政公司承担70%的责任比例，并按此比例承担了第一次治疗所支出的各项费用（包括57天的护理费、营养费及148天的误工费）。2016年4月13日至5月16日，原告又进行了二次手术，支出医疗费3588.32元，并经鉴定为十级伤残。
本院认为：对于双方争议的安徽中和司法鉴定中心出具的皖中和司鉴中心（2016）法临鉴字第1000号司法鉴定意见书是否能够采信问题。虽被告抗辩该鉴定程序不符合规定，但该鉴定的形成并未违反法律规定，也未出现《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对于该鉴定意见本院认为并无不当，依法予以采信。
对于双方争议的护理期限问题。三期鉴定是对人身损伤后需要休息、营养和护理的时间的确定，是人身损害赔偿的依据。其期间确定指人身损害后接受医疗及功能康复，达到一般临床医学所承认的治愈期间或体征固定所需要的时间。根据皖天司临鉴字（2015）第33号鉴定意见，原告的三期评定期限已确定为休息期210日，营养期60日、护理期60日，根据三期鉴定的评定宗旨，该期间已包括了治疗达到康复的全过程，故对于此次原告再次要求三期赔偿的请求，本院不予支持，但对于原三期鉴定期间未予赔偿的部分，应当予以赔偿，即护理期3日、营养期3日、误工期62日。
对于原告要求被告赔偿二次住院期间伙食补助费，交通费、伤残鉴定费及伤残赔偿金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，赔偿比例按已生效判决判令的70%责任承担。对于精神损害赔偿金，结合原告伤残情况及双方过错原因酌情应给予5000元赔偿为宜。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告蚌埠市第二市政工程公司赔偿原告徐文荣医疗费3588.32元、误工费6853.10元（3316元/30天*62天）、营养费90元（30元/天*3天）、交通费330元（10元/天*33天）、住院期间伙食补助费990元（30元/天*33天）、护理费90元（30元/天*3天）、伤残赔偿金49678元（24839元/年*20年*10%）、鉴定费1000元等共计62619.42元的70%计43833.59元,以及精神抚慰金5000元共计48833.59元；
二、驳回原告徐文荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236，减半收取618元，由原告徐文荣承担185.4元，由被告蚌埠市第二市政工程公司承担432.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年四月十一日
书记员 伊莉莎
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初347号
原告河南智安物业服务有限公司。
法定代表人孟雪松，该公司经理。
组织机构代码：07009547-1。
住所地：新郑市新华路北侧祥和二街*号。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁亚亚，女，汉族，1979年12月6日生，住兰考县。
原告河南智安物业服务有限公司与被告丁亚亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案审理，依法由审判员邵长波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告河南智安物业服务有限公司的委托代理人司高兴到庭参加了诉讼。被告丁亚亚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年4月20日签订了前期物业服务协议。按照协议，原告向被告提供了物业服务，被告在缴纳了部分物业服务费之后，自2014年5月1日起至2016年2月1日，拖欠物业费共计2311元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝缴纳，其行为影响了小区正常的物业管理秩序，给原告造成了损失。为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告交付物业管理费2311元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原、被告于2013年4月20日签订了前期物业服务协议。按照协议约定，被告应按照其居住建筑面积0.79元-1.2元／月·㎡缴费。自2014年5月1日至2015年2月1日，按0.79元／月·㎡缴费；自2015年2月1日起，至2016年2月1日止，在物价部门备案后，按照0.90元／月·㎡缴费。缴费时间为每六个月缴纳一次，一次预交六个月的费用。被告所居住的建筑面积为128.40㎡。被告丁亚亚缴纳了2013年5月1日至2014年4月31日期间的物业服务费。自2014年5月1日起至2015年2月1日物业费为912.92元（128.40元㎡×9个月×0.79元／㎡），自2015年2月1日起至2016年2月1日的物业费为1386.72元（128.40元㎡×12个月×0.90元／㎡）；以上物业服务费共计2299.64元，被告未向原告交付。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告依据双方签订的服务合同，履行了双方约定合同条款的各项服务义务，被告丁亚亚应依约向原告缴纳物业费。被告未按约定交纳物业费的行为，属于违约，应承担给付责任。原告的诉请符合法律规定，本院对其诉请依法予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：
一、被告丁亚亚于判决生效后五日内给付原告河南智安物业服务有限公司物业费2299.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告丁亚亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长波
二〇一六年三月四日
书记员 李东盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第99号
原告王洪海。
委托代理人施展。
被告刘鑫泉。
被告徐凤琴。
被告董永庆。
被告王兰英。
原告王洪海诉被告刘鑫泉、徐凤琴、董永庆、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施展到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王洪海诉称：2013年9月17日，原告与被告刘鑫泉、董永庆、王兰英签订借款合同一份。双方约定被告刘鑫泉向原告借款150万元，被告董永庆、王兰英对该笔借款承担连带保证责任，保证期限两年。合同签订当日，原告将出借款项汇入被告银行账户。借款到期后，除归还50万元以外，余款100万元至今未付。案涉借款发生于被告刘鑫泉、徐凤琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告向法院起诉要求：1.被告刘鑫泉、徐凤琴返还借款100万元；2.被告董永庆、王兰英对上述付款义务承担连带责任。
被告刘鑫泉、徐凤琴、董永庆、王兰英未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2013年9月17日，原、被告签订借款合同一份，约定被告刘鑫泉向原告借款150万元，由被告董永庆、王兰英为该款提供连带责任保证，保证期限为两年。2013年10月15日，被告归还借款50万元，余款100万元被告刘鑫泉、董永庆、王兰英均未归还。
另查明，被告刘鑫泉、徐凤琴原系夫妻关系。双方于1985年9月25日登记结婚，于2014年1月7日登记离婚。
上述事实有原告提交的借款合同、银行转账凭证、离婚登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告刘鑫泉、董永庆、王兰英之间的保证借贷关系依法成立并合法有效。被告刘鑫泉作为借款人，被告董永庆、王兰英作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告刘鑫泉、徐凤琴婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告刘鑫泉以个人名义向原告所负的债务应为被告刘鑫泉、徐凤琴夫妻共同债务，由被告刘鑫泉、徐凤琴共同偿还。被告董永庆、王兰英在依法承担保证责任后有权向被告刘鑫泉、徐凤琴追偿。综上，原告的诉请证据充分，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘鑫泉、徐凤琴于本判决生效后十日内返还王洪海借款1000000元；
二、董永庆、王兰英对上述付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后有权向刘鑫泉、徐凤琴追偿。
如刘鑫泉、徐凤琴、董永庆、王兰英未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由刘鑫泉、徐凤琴、董永庆、王兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 王海燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00986号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告张雷。
被告王超迁，
被告王步磊，
本院于2015年9月17日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告张雷、王超迁、王步磊金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张雷、王超迁、王步磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，被告张雷向原告（三树支行）贷款5万元，约定于2013年9月16日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告王超迁、王步磊提供连带责任担保。此笔贷款被告仅归还利息20元，其余本息三被告均未归还。现原告要求：1、被告张雷归还贷款本金5万元及利息（从2012年9月18日起至2013年9月16日，按年利率12.62%计算，从2013年9月17日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，扣除已归还利息20元）；2、被告王超迁、王步磊对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告张雷、王超迁均未答辩。
被告王步磊辩称：这个事情都是王超迁操作的，王步磊不认识张雷，是王超迁带王步磊去三树支行签的字，当时三树支行的人员就让王步磊签字，其他材料内容都没有让王步磊看，王步磊不好承担连带还款责任。而且张雷只归还了20元利息，原告却到现在才起诉。
经审理查明：2011年9月18日，原告农村商业银行下属的三树支行（贷款人）与被告张雷（借款人）及保证人王超迁、王步磊（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定主要内容：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人从2011年9月18日起至2013年9月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；借款人取得的贷款资金，存入帐号为62×××34的帐户；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告张雷作为借款人在合同上签名并按指印，被告王超迁、王步磊作为担保人在合同上签名并按指印。2012年9月18日，原告向客户名称为“张雷”的上述帐号的账户上发放贷款5万元，借款借据载明年利率为12.62%，到期日期为2013年9月16日，结息方式为每月21日结息。该笔贷款被告仅归还了20元利息，其余本息均未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款帐户细明查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告张雷、王超迁、王步磊签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告张雷的账户发放了借款，被告张雷未按约定还款，原告农村商业银行要求借款人张雷归还借款本息，担保人王超迁、王步磊承担连带保证责任的诉讼请求，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（从2012年9月18日起至2013年9月16日，按年利率12.62%计算，从2013年9月17日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，扣除已归还利息20元）；
二、被告王超迁、王步磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵0603执402号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行，住所地新疆玛纳斯县新湖总场。统一社会信用代码916523247318198964。
负责人：李春林，该支行行长。
委托代理人：刘红伟，男，该支行客户经理。
被执行人:刘明，男，1973年8月27日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人:袁永林，男，1966年12月10日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人:马旭东，男，1977年10月14日出生，住新疆玛纳斯县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行与被执行人刘明、袁永林、马旭东小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行于2017年4月2日自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603
执402号案件的执行。
案件执行标的为293805.77元，已执行标的伟46423.03元，未执行标的为247382.74元。申请人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长曹永利
审判员铁成刚
审判员黄凯
二〇一七年四月二日
书记员常慧宇
1
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初65号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人胡万付，曾用名胡万富，男，1969年12月13日出生于四川省盐源县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省攀枝花市盐边县。曾因犯盗窃罪，于1994年8月23日被盐边县人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于2001年4月11日被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元，2006年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人胡万付犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人胡万付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月10日2时许，胡万付伙同两名男子到攀枝花市东区五十四冰点水厂办公室被进行盗窃，未盗得财物。
2016年1月19日凌晨，被告人胡万付在攀枝花市东区攀钢钢城集团贸易有限公司240办公室，盗走旅游鞋一双。
2016年3月5日3时许，被告人胡万付在攀钢信息工程技术有限公司办公楼227、329号办公室，盗走罗某所有的数码相机一部，盗走矣某现金人民币2万元、黄鹤楼牌香烟10余条。经攀枝花市东区物价局价格认定中心认定，被盗香烟价值人民币1，600元。
2016年7月8日14时许，被告人胡万付伙同海某在攀枝花市东区五十四小商品批发市场门口，盗走龙某停放该处的玫瑰之约牌电瓶车盗走，后在攀枝花市仁和区以300元的价格将电瓶车销赃给王某2。案发后，赃物被追回并发还被害人。经攀枝花市东区物价局价格认定中心认定，被盗电瓶车价值人民币1，000元。
上述事实，被告人胡万付在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押清单，发还清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人胡万付的供述，被害人罗某、矣某、龙某、陶某的陈述，证人海某、张某2、王某1、宓某、王某2、沙某、周某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡万付以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币22，600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人胡万付犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人胡万付被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人胡万付归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡万付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年8月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人胡万付在判决生效后十日内退赔矣家胜经济损失人民币21，600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一七年三月二十三日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保15号
申请人宋洧墺，男，2005年9月30日生，汉族，晋州市人。
法定代理人宋某，男，1982年9月15日生，汉族，晋州市人。
被申请人李立雷，男，1982年9月29日生，汉族，住无极县人。
申请人宋洧墺与被申请人李立雷机动车交通事故纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李立雷名下的号牌号码为冀Ａ×××××号三轮汽车一辆，并已提供面额为24000元的存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李立雷名下的号牌号码为冀Ａ×××××号三轮汽车一辆。
案件申请费260元由被申请人李立雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康爱兵
二〇一八年一月十日
书记员 雷 达
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初328号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，个体经营户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日23时30分许，被告人李某酒后驾驶赣a×××××奥迪牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区西门转盘处时被公安人员查获。经鉴定，李某的血液中“酒精”成分含量为170.26mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过及查获视频资料，证人汤某的证言，被告人李某的身份证复印件及当事人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年十一月四日
书记员 高 婷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1259号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人焦安国，男，1962年3月9日出生，汉族，文化程度初中，住河南省商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2018年3月18日被逮捕，同年5月30日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]844号起诉书指控被告人焦安国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人焦安国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日14时许，被告人焦安国醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至花都区山前大道花屋路段时与邝赞辉驾驶的粤Ｙ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人焦安国受伤及两车部分损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人焦安国承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人焦安国的血液中检出乙醇成份，含量为154.7mg/100ml。结合被告人焦安国无证驾驶发生交通事故、酒精含量154.7mg/100ml，承担事故同等责任及坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人焦安国拘役三个月以下，并处罚金。
被告人焦安国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人焦安国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人焦安国认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦安国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十二日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其已羁押的二个月二十二日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽静
二〇一八年七月三十一日
书记员 阳秋林
郑婷婷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1244号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人宋威，男，1985年4月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1160号起诉书指控被告人宋威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人宋威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日1时许，被告人宋威饮酒后驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小轿车行驶至广州市花都区秀全街红棉大道路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人宋威的血液中检出乙醇成份，含量为137.9mg/100ml。认为被告人宋威具有坦白、酒精含量为137.9mg/100ml情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。
被告人宋威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人宋威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人宋威认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人宋威具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘亚珍
杨佳汝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283财保16号之一
解除保全申请人:仇文革，男，1967年2月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被申请人：高志龙。
解除保全申请人仇文革与被申请人高志龙诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）苏1283财保16号民事裁定书，裁定查封被申请人高志龙所有的位于泰兴市济川街道华清园X幢X室房屋一套。解除保全申请人仇文革于2018年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，仇文革申请解除财产保全措施，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人高志龙所有的位于泰兴市济川街道华清园4幢103室房屋一套本裁定立即开始执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李玉书
二〇一八年七月十九日
法官助理 许 婷
书 记 员 鞠 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1676号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王继康。
委托代理人：梁志森，该公司职员。
委托代理人：蔡兴源，该公司职员。
被告：曾明其，住四川省彭山县。
被告：刘翠华，住四川省份彭山县。
被告：陈智敏，住湖南省祁阳县。
被告：曾滔，住四川省彭山县。
被告：喻强，住四川省高县。
被告：广州锐浩皮具有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：曾明其。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告曾明其、刘翠华、陈智敏、曾滔、喻强、广州锐浩皮具有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告广州农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 贞
二〇一五年十一月六日
书记员 张丽彬