潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0704民初1326号
原告：卢焕峰，男，1951年12月28日出生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告：郭秀娟，女，1988年5月13日出生，汉族，教师,住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：冯林虎（系被告丈夫），男，1989年10月11日出生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
主要负责人：梁宝龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1号商务楼21层。
主要负责人：张克国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋秀芝，女,汉族，1984年10月6日出生，该公司职工，住。
原告卢焕峰诉被告郭秀娟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢焕峰的委托诉讼代理人郭金宝、被告郭秀娟的委托诉讼代理人冯林虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人张楠、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人蒋秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢焕峰向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计12676.41元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日16时50分许，被告郭秀娟驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车与卢焕峰驾驶的二轮电动车在坊子崇文街与郭家村路口处相撞，造成道路交通事故，致使车辆受损、卢焕峰受伤。该事故经交警大队第3707040201601472号事故认定书认定，郭秀娟承担事故的主要责任，卢焕峰承担事故的次要责任。被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险、
被告郭秀娟辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司按商业险合同约定按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、2016年12月9日16时50分许，被告郭秀娟驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号牌小型轿车，沿坊子崇文街由东向西行驶至郭家村路口时，与沿崇文街由东向西行驶事故地点卢焕峰驾驶二轮电动车碰撞，卢焕峰受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具第3707040201601472号事故认定书认定，郭秀娟承担事故的主要责任，卢焕峰承担事故的次要责任。
2、鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车同时在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了商业三者险，保额500000元，投保不计免赔率险。
3、经原告卢焕峰申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2018年1月15日出具潍仁医司鉴【2018】临鉴字第006号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卢焕峰误工时间45天。2、被鉴定人卢焕峰伤后壹人护理15天（含住院期间及出出院后）。3、被鉴定人卢焕峰营养期30天（建议每天按20.00元人民币计算）。4、被鉴定人卢焕峰后续治疗费无。
4、事故发生后，被告郭秀娟为原告垫付了医疗费4256元，要求原告返还，原告对此无异议。
5、被告对原告主张的医疗费6309.56元、营养费600元、住院伙食补助费180元、车损985元、评估费100元、施救费150元、法医鉴定费1200元无异议，本院直接予以确认。
在本案的审理过程中，当事人双方对以下证据及事实有异议，本院认定如下：
1、原告提交银行交易明细并据此主张误工费1800元，被告对此提出异议，认为原告已经年满65周岁，不应主张误工费。经本院审认为，国家法律并未禁止达到退休年龄的公民从事体力劳动并获取相应报酬，原告提交的证据与本院制作的调查笔录能够相互印证，能够证明原告事故发生前有固定工作，且能证明因交通事故导致原告收入的减少，应当依法予以支持。原告事故发生前三个月的平均工资为1200元，其误工费应为1800元。
2、原告提交原告儿子卢中友的户口本并据此主张护理费1511.85元，被告对此提出异议，经本院审查，考虑护理工作的特殊性，其误工费可以按照城镇居民标准计算，对原告的以上主张，本院依法予以支持。
3、原告主张交通费100元，结合原告的居住及治疗情况，酌情支持原告交通费60元。
综上，原告卢焕峰因本次交通事故造成的合理损失共计12896.41元。
因鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应当首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6309.56元、营养费600元、住院伙食补助费180元，在死亡伤残限额内赔偿原告卢焕峰误工费1800元、护理费1511.85元、交通费60元，在财产损失限额内赔偿原告车损985元，以上共计11446.41元。
因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，对原告的剩余损失评估费100元、施救费150元、法医鉴定费1200元，以上共计1450元，以被告郭秀娟承担80%的赔偿责任为宜，计款1160元。因鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的以上损失，依法应由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。被告保险公司主张因交通事故产生的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，但未提交反驳证据证明其主张，本院依法不予支持。
被告郭秀娟为原告垫付医疗费4256元，要求原告返还，被告的该项主张不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险范围内赔偿原告卢焕峰因本次交通事故造成的各项损失共计11446.41元；
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告卢焕峰因本次交通事故造成的其他损失1160元；
原告卢焕峰返还被告郭秀娟为其垫付医疗费4256元；
驳回原告陈秀芹的其他诉讼请求。
上述第一至三项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58元，由原告卢焕峰负担1元，由被告郭秀娟负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 殷玉岭
二〇一八年七月二十七日
法官助理 孙 萱
书 记 员 李 倩