河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初164号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人无名氏（聋哑人），男，约30岁，民族不详，文化程度不详，无业，家庭住址不详。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。
指定辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。
翻译人吴某，驻马店市聋哑学校高级教师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人无名氏及其指定辩护人李杰、翻译人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年5月份，被告人无名氏携带螺丝刀、手电筒等作案工具到驻马店市驿城区香山办事处香山村多次实施盗窃。经鉴定，被盗财物共价值2390元。当月21日凌晨，无名氏在香山村东李庄被害人齐某1家实施盗窃时被邻居徐某1发现，报警后民警赶到将无名氏抓获。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及物证照片、价格鉴定意见、书证、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人无名氏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人无名氏及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人还提出无名氏系聋哑人，有坦白情节，建议从轻处罚。
经依法审理查明：
一、2016年5月上旬的一天夜里，被告人无名氏携带作案工具到驻马店市驿城区香山办事处香山村东李庄被害人齐某2家，将厨房的大铝锅（直径0.3米）、小铝锅（直径0.15米）各一套及铝水壶（直径0.17米）盗走。经鉴定，被盗物品价值136元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被害人齐某2陈述：2016年5月上旬的一天7时许，他做饭时发现厨房的大小铝锅各一套和铝水壶被盗，因被盗物品不值钱未报警，后民警带小偷到他家指认现场，遂报案。
2.鉴定意见，证明被害人齐某2家被盗物品价值136元。
��述证据，本院予以采信。
二、2016年5月上旬的一天夜里，被告人无名氏携带作案工具到驻马店市驿城区香山办事处香山村周楼被害人周某家，翻墙入院，将周某家的四小扇铝合金窗户（1.2米*1.4米）、两扇大铝合金窗户（2米*1.8米）盗走。经鉴定，被盗铝合金窗户价值1320元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被害人周某陈述：2016年5月上旬的一天夜里，他听见前院有砸东西的声音，天亮后院内一楼铝合金窗户被盗，因嫌麻烦未报警，后民警带小偷到他家指认现场，遂报案。
2.鉴定意见，证明被害人周某被盗物品价值1320元。
上述证据，本院予以采信。
三、2016年5月3日凌晨，被告人无名氏携带作案工具��驻马店市驿城区香山办事处香山村被害人段某家，翻墙入院，将二楼东侧卧室梳妆台内的100元现金及院内东侧厨房的一个不锈钢锅盖（直径0.5米）盗走。经鉴定，被盗锅盖价值5元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被害人段某陈述：2016年5月9日8时许，她发现驻马店市驿城区香山办事处香山街的家中大门被跺开，门锁被砸，二楼窗户被砸烂。经清点，东侧厨房一个0.5米的不锈钢锅盖和二楼东侧卧室梳妆台抽屉内100元零钱被盗，后听邻居称5月3日晚听到她家玻璃破碎的声音。
2.现场勘验笔录及照片，证明案发现场的具体方位、屋内摆设及玻璃破碎等情况。
3.接处警登记表及受案登记表，证明2016年5月9日，被害人段某报警称其家中被盗，公安机关于当日���案侦查。
4.鉴定意见，证明被盗锅盖价值5元。
上述证据，本院予以采信。
四、2016年5月13日23时许，被告人无名氏携带作案工具到驻马店市驿城区香山办事处香山村东李庄被害人徐某家，翻墙入院，撬盗走两扇杂牌70型铝合金窗户（2.4米*2.2米）。经鉴定，被盗铝合金窗户价值929元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.证人徐某2证言：2016年5月13日23时许，他被邻居徐某家附近砸玻璃的声音吵醒，遂到徐某家查看，因大门反锁无法进入遂回家。次日5时许，见徐某家大门敞开，院内窗户玻璃被砸烂，铝合金窗户框架被盗。徐某常年在外打工，家中无人。
2.现场勘验笔录及照片，证明案发现场的具体方位、屋内摆设、遗留的三枚烟头、沾有大便的棉裤、滴落的血迹及玻璃碎片等情况。
3.接处警登记表及受案登记表，证明2016年5月14日5时46分，徐某2报警称邻居徐某家中房屋铝合金窗户被盗，公安机关于同月16日立案侦查。
4.鉴定意见
（1）驻马店市驿城区价格鉴定意见，证明被盗铝合金窗户价值929元。
（2）驻马店市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告，证明被害人徐某家堂屋门口血迹、东卧室白布旁地面上血迹、东卧室剪刀旁地面血迹、东卧室电视柜旁地面上血迹、棉裤裤腿疑似大便擦拭痕迹处检出的DNA为被告人无名氏所留的几率大于99.9999%；东卧室门口三枚烟头检出的DNA为同一个体所留的几率大于99.9999%。
上述证据，本院予以��信。
五、2016年5月15日夜晚，被告人无名氏到驻马店市驿城区香山办事处香山村东李庄被害人刘某家，翻墙入院，将东屋一盒香烟揉碎扔在院内，未盗走物品。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被害人刘某陈述：其位于香山村委东李庄的老家多年无人居住，他在院后开发一片菜园。2016年5月15日下午，他回家看菜时未发现任何异常，走时将一盒拆封的“玉溪”牌香烟扔在床上，次日15时许，到家后见香烟被人揉碎扔在地上，大门西侧的椅子有脚印，无财物被盗。
2.现场勘验笔录及照片，证明案发现场的具体方位、环境、屋内摆设及被揉碎的一盒香烟等情况。
3.接处警登记表及受案登记表，证明2016年5月16日15时35分许，被害人刘���报警称其老房内有被翻动痕迹，无损失物品，当日侦查机关立案侦查。
上述证据，本院予以采信。
六、2016年5月21日凌晨，驻马店市驿城区香山乡东李庄齐某1家中有异常声音，邻居徐某1听到后报警，侦查人员到现场后将正在齐某1家中盗窃铝合金门窗的被告人无名氏抓获，从其身上当场查获螺丝刀、手电筒等作案工具。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.证人徐某1证言：2016年5月21日凌晨，他被邻居齐某1家砸东西的声音吵醒，因庄上最近几户人家被盗，他立即报警，警察到后将小偷抓获，小偷是个聋哑人。
2.现场勘验笔录、方位图及照片，证明案发现场的具体方位、环境、屋内摆设及抓获被告人无名氏的情况。
3.接处警登记表及受案登记表，证明2016年5月21日凌晨，徐某1报警称邻居齐某1家有异常声音，民警赶到现场将正在盗窃铝合金门窗的被告人无名氏抓获，从其身上当场查获螺丝刀等作案工具，当日公安机关立案侦查。
上述证据，本院予以采信。
另查明，被告人无名氏系聋哑人。无名氏因实施指控的第一起盗窃被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的其余五起盗窃事实，该事实有刑事诉讼医学鉴定意见书及驻马店市公安局老街分局出具的情况说明在卷为据。
针对指控，公诉机关还提供以下综合证据：
1.被告人无名氏供述：他携带螺丝刀和手电筒夜里多次翻墙进入别人家，将别人家的铝合金窗户撬掉，还偷过锅、水壶及现金。
2.扣押清单及照片，证明公安机关将从被告人无名氏身上搜出的作案工具螺丝刀和手电筒依法扣押及螺丝刀、手电筒的形状、外观等情况。
3.视听资料，证明侦查机关依法讯问被告人无名氏及无名氏指认六起作案现场的情况。
上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，价值2390元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对无名氏犯罪指控罪名成立，予以支持。在无名氏实施的六起盗窃中，有两起因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。无名氏被公安机关抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系聋哑人，依法可从轻处罚。对辩护人所提无名氏有坦白情节，建议从轻处罚的意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人无名氏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第十九条、第二十三条第一、二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年4月20日止)。
二、责令被告人无名氏退赔被害人齐安青经济损失136元；退赔被害人周冉经济损失1320元；退���被害人段晴晴经济损失5元；退赔被害人刘学忠经济损失929元。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀、手电筒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 曼