浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初409号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张书，QQ昵称“子阳欧巴”，男，1991年10月20日生，汉族，大专文化程度，无业，住湖北省鄂州市华容区。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人任杰、王艳花，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告人严某，QQ昵称“博士链接”，男，1987年6月19日生，汉族，初中文化程度，无业，住福建省建瓯市。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人杜某，QQ昵称“安晨”，男，1979年8月16日生，汉族，初中文化程度，个体经商，住福建省建瓯市。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人韩久福，浙江步新律师事务所律师。
被告人马某，QQ昵称“小熙花呗链接”，男，1994年10月2日生，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省五河县。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人刘某，QQ昵称“凯爷”，男，1996年8月27日生，汉族，职高文化程度，务工，住湖南省醴陵市。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。
被告人朱某，QQ昵称“财神”，男，1991年10月15日生，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省响水县。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2017年9月30日被取保候审。
辩护人任慧丽、钱文耀（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
被告人曾某，QQ昵称“蓝精灵”，男，1995年1月15日生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省云霄县常山农场海峰管区。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，2017年8月30日被取保候审。
辩护人李筠，福建众高律师事务所律师。
被告人秦某，QQ昵称“大王磊”，男，1995年9月10日生，土家族，初中文化程度，无业，住湖北省鹤峰县。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2018年1月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人冯珊（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
被告人郑某，QQ昵称“尚信网络科技”，男，1988年6月15日生，汉族，职高文化程度，务工，住广东省饶平县。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2018年1月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人方魏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江法崇律师事务所律师。
被告人景某，曾用名永久，QQ昵称“慕言”、“无情”，男，1993年1月25日生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省通江县。2010年2月5日，因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月11日刑满释放（犯罪时未成年）。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人王欢（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江顺达律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人张书犯盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，被告人严某、杜某犯盗窃罪、诈骗罪，被告人马某犯盗窃罪，被告人刘某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，被告人朱某、曾某犯盗窃罪，被告人秦某犯信用卡诈骗罪，被告人郑某、景某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人张书及其辩护人任杰、王艳花、被告人严某及其辩护人金相成、被告人杜某及其辩护人韩久福、被告人马某及其辩护人吴莉琴、被告人刘某及其辩护人李燕、被告人朱某及其辩护人钱文耀、被告人曾某及其辩护人李筠、被告人秦某及其辩护人冯珊、被告人郑某及其辩护人方魏、被告人景某及其辩护人王欢到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理一次；经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年3月至5月期间，被告人张书、马某、严某、杜某、刘某、朱某、曾某、秦某、郑某、景某伙同他人分工合作，利用信息网络，通过诱骗他人点击支付链接、发送“钓鱼网站”等方式，多次窃取、骗取他人钱款。在具体分工上，由通称为“丢单者”的人采用在网上发布虚假网络交易信息的方式吸引被害人，并通过QQ聊天要求被害人发送支付截图，从而获得被害人银行卡、支付宝等余额信息。随后由通称为“秒单者”的人通过QQ与被害人取得联系，并采用发送链接等方式误导被害人操作，被害人完成支付操作后，其账户内的钱款即转入通称为“洗钱者”的账户中。其中被告人张书盗窃8次（涉案金额人民币7万余元）、信用卡诈骗4次（涉案金额人民币3万余元）、诈骗3次（涉案金额人民币2.5万余元）；被告人马某盗窃4次（涉案金额人民币6万余元）；被告人严某、杜某盗窃2次（涉案金额人民币1万余元）、诈骗2次（涉案金额人民币1.8万余元）；被告人刘某盗窃1次（涉案金额人民币6千余某）、信用卡诈骗1次（涉案金额人民币1.3万余元）；被告人朱某、曾某盗窃1次（涉案金额人民币1.5万元）；被告人秦某信用卡诈骗1次（涉案金额人民币1万余元）；被告人郑某盗窃1次（涉案金额人民币9千余某）；被告人景某盗窃2次（涉案金额人民币5千余某）。具体如下：
1、2016年3月29日，被告人张书、景某伙同他人分工合作，由被告人景某作为“丢单者”，通过虚构网络交易的方式获取被害人张某1的支付宝账户信息并提供给被告人张书等人，被告人张书等人作为“秒单者”，冒充客服人员与被害人张某1联系，并发送标注交易金额为一元，而实际支付金额为人民币4000元的计算机程序。被害人张某1完成支付后，其账户内的人民币4000元即转入由“洗钱者”提供的账户。随后被告人张书、景某等人采用上述方式再次窃得被害人张某1人民币1000元。事后，被告人景某分得人民币2088元（以下简称“一元木马”方式）。
2、同年4月12日，被告人严某、杜某、郑某伙同杨某2（另案处理）等人采用上述“一元木马”方式窃得被害人肖某1人民币9800元。事后，被告人郑某分得人民币4200元。
3、同年4月15日，被告人张书、严某、杜某伙同刘某2（另案处理）等人分工合作，由刘某2通过虚构网络交易的方式获取被害人朱某的支付宝账户信息。随后被告人张书等人冒充客服人员与被害人朱某联系，向其发送一个从被告人严某、杜某处获取的支付链接，以谎称不需要被害人朱某还款等为由，诱骗被害人朱某进行支付操作，多次骗取被害人朱某人民币10798元。
4、同年4月16日至次日凌晨，被告人张书、秦某伙同张某4（另案处理）等人分工合作，由被告人秦某通过虚构网络交易的方式获取被害人邓某的银行账户信息并提供给被告人张书等人，被告人张书等人冒充客服人员与被害人邓某联系，并向其发送“钓鱼网站”链接，诱骗其输入银行卡号等支付信息。与此同时，被告人张书等人利用该“钓鱼网站”窃得的支付信息，将被害人邓某银行卡中的人民币10212元转入张某4提供的账户。事后，被告人秦某分得人民币5188元。案发后，被告人秦某退赔给被害人邓某人民币10242元（以下简称“钓鱼网站”方式）。
5、同年4月18日，被告人张书、马某伙同于某（另案处理）等人分工合作，由于某通过虚构网络交易的方式获取被害人黄某的支付宝账户信息并提供给被告人张书，被告人张书冒充客服人员与被害人黄某联系，并向其发送一个从被告人马某处获取的支付链接，利用被害人黄某对网络支付程序的不熟悉，误导其操作，窃得其账户内的人民币9800元（以下简称“链接”方式）。
6、同年4月19日，被告人张书、景某、严某、杜某伙同他人采用上述“一元木马”方式窃得被害人韩某1人民币991元。事后，被告人景某分得人民币500元。
7、同年4月25日，被告人张书伙同于某等人采用上述“钓鱼网站”方式骗取被害人杨某1人民币5000元。随后被告人张书等人又采用上述“链接”方式窃得被害人杨某1人民币500元。案发后，于某退赔给被害人杨某1人民币5500元。
8、同年4月28日，被告人张书伙同孙某（另案处理）等人分工合作，由孙某等人作为“丢单者”，通过虚构网络交易的方式获取被害人谭某的支付宝账户信息并提供给被告人张书等人，由被告人张书等人作为“秒单者”，冒充客服人员与被害人谭某联系，并向其发送支付链接，先要求被害人谭某使用一张无余额的银行卡付款并输入密码，支付失败后，又要求其使用有余额的银行卡支付，被害人谭某点击支付后，无需再次输入密码，其账户内的人民币999元即转入被告人张书等人事先向“洗钱者”索要的银行账户。随后，被告人张书等人采用上述方法再次窃得被害人谭某人民币5000元。被告人张书等人又谎称办理退款需要付款，以此为由骗取被害人谭某人民币2000元。
9、同年4月29日，被告人张书伙同于某等人采用上述“钓鱼网站”方式骗取被害人王某人民币3762元。案发后，于某退赔给被害人王某人民币3762元。
10、同日，被告人张书伙同杨某3（另案处理）等人采用上述“链接”方式窃得被害人李某人民币13490元。
11、同年5月1日，被告人张书、刘某伙同他人采用上述“钓鱼网站”方式骗取被害人胡某人民币13201元。事后，被告人刘某分得人民币5200元。
12、同年5月2日，被告人张书、马某、刘某采用上述“链接”方式窃得被害人韩某2人民币6099元。
13、同年5月3日，被告人张书伙同他人通过虚构网络交易的方式获得被害人方某的支付宝账户信息，随后向其发送从被告人严某、杜某处获取的支付链接，并谎称办理退款需要缴纳钱款等为由，骗取被害人方某人民币7990元。随后，被告人张书伙同他人采用同样方法再次骗取被害人方某人民币4600元。
14、同年5月13日，被告人张书、马某伙同陈某1（另案处理）等人采用上述“一元木马”方式多次窃得被害人刘某1人民币29700元。
15、同年5月29日，被告人马某、朱某、曾某伙同他人采用上述“一元木马”方式窃得被害人张某2人民币15000元。案发后，被告人曾某退赔给被害人张某2人民币22000元并获得被害人谅解。
据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明、照片、银行交易明细等书证；搜查笔录、电子证物检查工作记录；数据光盘；被告人及同案人员的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张书的行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，被告人严某、杜某的行为均已分别构成盗窃罪、诈骗罪，被告人马某的行为已构成盗窃罪，被告人刘某的行为已分别构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，被告人朱某、曾某的行为均已构成盗窃罪，被告人秦某的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人郑某、景某的行为均已构成盗窃罪，对被告人张书、严某、杜某、刘某应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第一百九十六条、第六十九条之规定处罚。
被告人张书对公诉机关的指控无异议。
被告人张书的辩护人提出，（1）在指控的第1、3、11、12节事实中，被告人张书的作用较小；（2）综合本案案情，被害人均对钱款没有处分意识，均应定性为盗窃，不能定性为诈骗、信用卡诈骗；（3）被告人张书系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行。综上，请求对被告人张书从轻处罚。
被告人严某对公诉机关的指控无异议。
被告人严某的辩护人提出，（1）被告人严某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；（2）被告人严某归案后如实供述，当庭自愿认罪，有退赃意愿，又系初犯、偶犯；（3）被告人严某等人的犯罪对象是沉迷网络游戏的人，其行为对社会的危害程度较轻。综上，请求对被告人严某从轻处罚。
被告人杜某对公诉机关的指控无异议。
被告人杜某的辩护人提出，被告人杜某归案后如实供述，当庭认罪，真诚悔罪，犯罪金额较小，实际获利较少，又系初犯、偶犯，请求对被告人杜某从轻处罚并适用缓刑。
被告人马某对公诉机关的指控无异议，唯提出其在共同犯罪中起辅助作用。
被告人马某的辩护人提出，（1）被告人马某根据“秒单手”的要求从他人处拿链接给“秒单手”，不是犯意的提出者，虽涉案金额大，但实际获利少，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；（2）被告人马某归案后如实供述，悔罪态度好，并当庭认罪，且有退赃意愿；（3）被告人马某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大，行为的社会危害性不大。综上，请求对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，唯提出其在共同犯罪中起辅助作用。
被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某非本案犯意的提出者，犯罪实际获利较少，又系初犯、偶犯，主观恶性不大，且当庭认罪、如实供述自己的罪行，有悔罪表现，有退赔意愿，请求对被告人刘某从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议。
被告人朱某的辩护人提出，被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有退赃的意愿，又系初犯，请求对被告人朱某从轻处罚。
被告人曾某对公诉机关的指控无异议。
被告人曾某的辩护人提出，被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，供述稳定，有悔罪表现，其亲属已代为赔偿被害人经济损失，且被告人曾某作为“丢单手”，犯罪行为的技术性不强、危害性不大，又系初犯、偶犯，请求对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑。
被告人秦某对公诉机关的指控无异议。
被告人秦某的辩护人提出，被告人秦某在共同犯罪中作用较小，参与犯罪时间不长、获利不多，归案后如实交代自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，又系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，未造成严重后果，请求对被告人秦某从轻处罚并适用缓刑。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议。
被告人郑某的辩护人提出，被告人郑某在共同犯罪中作用较小，虽未达从犯程度，但也应在量刑时考虑其罪责，且其归案后积极交代罪行，当庭认罪、深刻悔罪，又系初犯、偶犯，请求对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。
被告人景某对公诉机关的指控无异议。
被告人景某的辩护人提出，被告人景某犯罪情节较轻，系从犯，实际获利较少，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有愿意退赃，认罪、悔罪表现好，请求对被告人景某从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月至5月期间，被告人张书、严某、杜某、马某、刘某、朱某、曾某、秦某、郑某、景某或分或合、或伙同他人分工合作，利用信息网络，通过诱骗他人点击链接、输入银行账户信息等方式，非法获取他人钱款，具体为由统称为“丢单手”的人在网上发布虚假的低价出售Q币、游戏装备等信息，吸引被害人联系购买，后以核实订单等为由，要求被害人发送交易截图、支付宝截图等，并通过截图获知被害人的账户余额等信息，随后“丢单手”将上述截图转发给统称为“秒单手”的人，并将“秒单手”的QQ号码给被害人，谎称该QQ号码为负责发货的客服人员，让被害人与该QQ号码联系，之后，“秒单手”冒充客服人员与被害人联系，部分以激活订单等为由，向被害人发送含有“木马”的程序链接，被害人安某后，打开的支付链接显示金额为1元（实际支付金额为大金额，由“秒单手”或提供链接的统称为“洗钱者”的人设置），谎称只要完成支付操作，即能获得相应的虚拟货物，被害人完成支付操作后，其账户内相应金额的钱款即被转入“秒单手”联系的他人账户或“洗钱者”的账户中（以下简称“一元木马”方式）；部分以激活订单等为由，向被害人发送由“洗钱者”提供的支付链接，谎称系激活操作需要不会实际支付或系虚拟支付，操作完成即能获得相应的虚拟货物，误导被害人进行支付操作，被害人完成操作后，其账户内相应金额的钱款即被转入“洗钱者”的账户中（以下简称“误导支付”方式）；部分以激活订单等为由，向被害人发送由“洗钱者”提供的支付链接，谎称系激活操作需要，让被害人点击链接并用支付宝进行操作，先要求被害人选择余额不足的账户作为付款方式进行支付操作并输入密码，支付失败后，谎称激活没有成功，要求被害人更换付款方式，并诱导被害人点击选择有足够余额的账户，被害人点击更换付款方式后，无需再次输入密码，其账户内相应金额的钱款即被转入“洗钱者”的账户中（以下简称“转卡”方式）；部分以验证账户、激活Q币等为由，向被害人发送能从后台读取信息的“钓鱼网站”链接，诱骗被害人在该“钓鱼网站”链接中输入银行卡号、姓名、手机号码、密码（动态验证码）等信用卡信息资料，从而获取上述信用卡信息资料并通过互联网使用，将被害人银行卡内的钱款转入“洗钱者”提供的账户中（以下简称“钓鱼网站”方式）；部分向被害人发送由“洗钱者”提供的支付链接，以系操作需要、无需被害人还款为由，诱骗被害人进行支付操作，骗取被害人支付宝蚂蚁花呗中的钱款（以下简称“骗取”方式）；部分以办理退款为由，采用让被害人先付款后退款的方式，从被害人处骗得钱款（以下简称“退款”方式）等。具体如下：
1、2016年3月29日，被告人张书、景某伙同他人分工合作，由被告人景某作为“丢单手”、被告人张书等人作为“秒单手”，采用上述“一元木马”方式，分2次窃得被害人张某1支付宝绑定的银行账户内的人民币共计5000元。随后，被告人张书将分赃款人民币2088元转入被告人景某的支付宝账户内。
另查明，在本院审理期间，被告人景某退出违法所得人民币5000元，上述款项现暂存于本院账户。
2、同年4月12日，被告人严某、杜某、郑某伙同杨某2（已判刑）等人分工合作，由被告人郑某作为“丢单手”、杨某2作为“秒单手”，被告人严某、杜某作为“洗钱者”，采用上述“一元木马”方式，窃得被害人肖某1支付宝绑定的银行账户内的人民币9800元。随后，经杨某2要求，被告人严某、杜某将分赃款人民币4200元转入被告人郑某持有的支付宝账户内。
另查明，案发后，公安机关从杨某2处扣押了赃款人民币9800元并已发还被害人肖某1。
3、同年4月14日晚至15日，被告人张书、严某、杜某伙同刘某2（已判刑）等人分工合作，由刘某2作为“丢单手”、被告人张书等人作为“秒单手”、被告人严某、杜某作为“洗钱者”，采用上述“骗取”方式，分多次骗得被害人朱某支付宝蚂蚁花呗账户内的人民币共计10798元。随后，被告人张书将分赃款人民币4588元转入刘某2的支付宝账户内。
另查明，案发后，刘某2已退赔被害人朱某人民币4588元。
又查明，在本院审理期间，被告人严某、杜某分别退出违法所得人民币3105元，上述共计人民币6210元现暂存于本院账户。
4、同年4月16日至17日凌晨，被告人张书、秦某伙同张某4（另案处理）等人分工合作，被告人秦某等人作为“丢单手”、被告人张书作为“秒单手”、张某4作为“洗钱者”，采用上述“钓鱼网站”方式，分多次将被害人邓某银行卡中的人民币共计10212元转走。随后，被告人张书将分赃款人民币5188元转入被告人秦某的银行账户内。
另查明，案发后，被告人秦某退赔给被害人邓某人民币10242元。
5、同年4月18日晚，被告人张书、马某伙同于某（已判刑）等人分工合作，由于某作为“丢单手”、被告人张书作为“秒单手”、被告人马某作为“洗钱者”，采用上述“误导支付”方式，窃得被害人赵某（系被害人黄某母亲）支付宝账户内的人民币9800元。后被告人张书将分赃款人民币4000元转入于某提供的支付宝账户内。
另查明，案发后，于某退赔被害人赵某人民币9800元。
6、同年4月19日，被告人张书、严某、杜某、景某伙同他人分工合作，由被告人景某作为“丢单手”、被告人张书作为“秒单手”、被告人严某、杜某作为“洗钱者”，采用上述“一元木马”方式，窃得被害人韩某1支付宝绑定的农业银行账户内的人民币991元。随后，被告人张书将分赃款人民币500元转入被告人景某的支付宝账户内。
另查明，在本案审理期间，被告人景某退出违法所得人民币991元，上述款项现暂存于本院账户。
7、同年4月25日晚，被告人张书伙同于某等人分工合作，由于某作为“丢单手”、被告人张书作为“秒单手”，采用上述“钓鱼网站”方式，分多次将被害人杨某1邮储银行账户内的人民币共计5000元转走，后又采用上述“误导支付”方式，窃得被害人杨某1支付宝账户内的人民币500元。随后，被告人张书将分赃款人民币2100元转入于某提供的支付宝账户内。
另查明，案发后，于某已退赔被害人杨某1人民币5500元。
8、同年4月28日，被告人张书伙同孙某（已判刑）等人分工合作，由孙某作为“丢单手”、被告人张书作为“秒单手”，采用上述“转卡”方式，分2次窃得被害人谭某支付宝账户内的人民币共计5999元；后采用上述“退款”方式，从被害人谭某处骗得人民币2000元。
另查明，案发后，孙某已退赔被害人谭某人民币7999元。
9、同年4月29日下午，被告人张书伙同于某等人分工合作，由于某作为“丢单手”、被告人张书作为“秒单手”，采用上述“钓鱼网站”方式，分2次将被害人王某使用的工商银行账户内的人民币共计3762元转走。后被告人张书将分赃款人民币1900元转入于某提供的支付宝账户内。
另查明，案发后，于某已退赔被害人王某人民币3762元。
10、同日，被告人张书伙同杨某3（已判刑）等人分工合作，由杨某3作为“丢单手”、被告人张书作为“秒单手”，采用上述“误导支付”方式，分多次窃得被害人李某账户内的人民币共计13490元。随后，被告人张书将分赃款人民币5200元转入杨某3提供的支付宝账户内。
11、同年5月1日，被告人张书、刘某伙同他人分工合作，由被告人刘某等人作为“丢单手”、被告人张书等人作为“秒单手”，采用上述“钓鱼网站”方式，将被害人胡某交通银行账户内的人民币13201元转走。随后，被告人张书将分赃款人民币7200元转入被告人刘某的银行账户内。
另查明，在本院审理期间，被告人刘某退出违法所得人民币13201元，上述款项现暂存于本院账户。
12、同年5月2日，被告人张书、马某、刘某伙同他人分工合作，由被告人刘某等人作为“丢单手”、被告人张书等人作为“秒单手”、被告人马某作为“洗钱者”，采用上述“误导支付”方式，分2次窃得被害人韩某2支付宝账户内的人民币共计约6099元。随后，被告人张书分2次将分赃款人民币共计2700元转入被告人刘某的银行账户内。
另查明，在本院审理期间，被告人马某退出违法所得人民币6099元，上述款项现暂存于本院账户。
13、同年5月3日，被告人张书、严某、杜某等人分工合作，由他人作为丢单手、被告人张书作为“秒单手”、被告人严某、杜某作为“洗钱者”，采用上述“退款”方式，分多次从被害人方某处骗得人民币共计7990元；之后，被告人张书又伙同他人，采用上述相同方式，分多次从被告人方某处骗得人民币共计4600元。
另查明，在本院审理期间，被告人严某、杜某分别退出违法所得人民币800元，上述共计人民币1600元现暂存于本院账户。
14、同年5月2日至13日期间，被告人张书、马某伙同陈某1（已判刑）等人分工合作，由陈某1作为“丢单手”、被告人张书作为“秒单手”、被告人马某作为“洗钱者”，采用上述“一元木马”方式，分多次窃得被害人刘某1支付宝绑定的银行账户内的人民币共计29700元。随后，被人马某分别将分赃款人民币16830元、8415元转入被告人张书的支付宝账户内，被告人张书将分赃款人民币13000元转入陈某1提供的支付宝账户内。
另查明，案发后，公安机关从陈某1处扣押赃款人民币29700元，已判决发还被害人刘某1。
15、同年5月29日，被告人马某、朱某、曾某伙同他分工合作，由被告人曾某作为“丢单手”、被告人朱某作为“秒单手”、被告人马某作为“洗钱者”，采用上述“一元木马”方式，分2次窃得被害人张某2支付宝账户绑定的银行账户内的人民币共计15000元。
案发后，被告人曾某退赔被害人张某2人民币22000元，被害人张某2对被告人曾某的行为表示谅解。
综上，被告人张书参与盗窃8次（涉案金额共计人民币71579元）、信用卡诈骗4次（涉案金额共计人民币32175元）、诈骗3次（涉案金额共计人民币25388元），被告人严某、杜某均参与盗窃2次（涉案金额均共计人民币10791元）、诈骗2次（涉案金额共计人民币18788元），被告人马某参与盗窃4次（涉案金额共计约人民币60599元），被告人刘某参与盗窃1次（涉案金额约人民币6099元）、信用卡诈骗1次（涉案金额人民币13201元），被告人朱某、曾某均参与盗窃1次（涉案金额均为人民币15000元），被告人秦某参与信用卡诈骗1次（涉案金额人民币10212元），被告人郑某参与盗窃1次（涉案金额人民币9800元），被告人景某参与盗窃2次（涉案金额共计人民币5991元）。
另查明，案发后，公安机关从被告人张书处查获并扣押被告人张书用于接收赃款的尾号为9749的建设银行卡一张，在本院审理期间，被告人张书配合公安机关将上述银行卡内的赃款人民币24480元（第10节人民币13490元、第13节人民币10990元）转至本院账户暂存。
又查明，案发后，公安机关从被告人张书处查获作案工具笔记本电脑1台，从被告人严某处查获作案工具苹果6手机1部，从被告人马某处查获作案工具台式电脑主机1台，从被告人刘某处查获作案工具台式电脑主机1台，从被告人朱某处查获作案工具台式电脑主机1台，从被告人秦某处查获作案工具台式电脑主机1台（写游戏战警字样），从被告人郑某处查获作案工具小米手机1部，从被告人景某处查获作案工具台式电脑主机1台，上述物品现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人张某1、肖某1、朱某、邓某、黄某、韩某1、杨某1、谭某、王某、李某、胡某、韩某2、方某、刘某1、张某2的陈述；张某1提供的信用卡账单查询结果；肖某1提供的QQ首页截图、QQ聊天记录；朱某提供的工商银行交易明细；邓某提供的QQ聊天记录截图、支付宝截图、工商银行扣费短信截图；杨某1提供的邮储银行短信截图、邮储银行交易明细；胡某提供的交通银行账户明细；韩某2提供的支付宝转账记录、农业银行扣费短信截图、QQ首页详情；刘某1提供的工商银行卡交易明细；李某扣费记录、朱某扣费记录单和支付宝花呗额度明细、方某扣款记录；情况说明、QQ聊天记录；支付宝交易记录详情；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；协助查询财产通知书、肖某1、韩某1、李某、方某、张某2、张书、马某、刘某、朱某、曾某、郑某、陈某2、秦某、景某等人银行账户交易明细；调取证据通知书、调取证据清单、支付宝账号及交易明细；电子证物检查工作记录、提取电子证物登记表；数据光盘；经济赔偿协议书、收条、谅解书；工商银行汇款凭证；刑事判决书；浙江省法院执行、调解款票据、付款专用票据；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、违法犯罪记录证明；刑事判决书、释放证明书；同案人员杨某2、刘某2、于某、孙某、杨某3、陈某1的供述和辩解；被告人张书、严某、杜某、马某、刘某、朱某、曾某、秦某、郑某、景某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张书、严某、杜某、马某、刘某、朱某、曾某、郑某、景某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人张书、马某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪；被告人张书、严某、杜某伙同他人以非法占有为目的，利用互联网发布虚假的信息，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人张书、刘某、秦某伙同他人冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张书的辩护人提出综合本案案情，被害人均对钱款没有处分意识，均应定性为盗窃，不能定性为诈骗、信用卡诈骗，经查，本案系多种犯罪手段结合的共同犯罪案件，应以获取钱款时的决定性手段来确定案件的定性，在被告人张书参与的共同犯罪中，在第3、8、13节事实中，被告人张书作为“秒单手”，向被害人谎称用花呗支付后无需被害人还款或者办理退款需要先缴款，使被害人陷于错误认识，并基于上述错误认识而主动支付了相应的款项，被告人张书的行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚；在第4、7、9、11节事实中，被告人张书作为“秒单手”，系利用“钓鱼网站”的方式非法获取了','2018-10-10
20:46:55',0,'web',NULL),(23728026,'95189fb7-3f5a-4190-8fea-a75d01513af5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"仙游县\",\"法院ID\":\"1353\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）闽0322民初4367号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"莆田市\",\"法院省份\":\"福建\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493136000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"95189fb7-3f5a-4190-8fea-a75d01513af5\",\"案件名称\":\"东莞市雄林新材料科技股份有限公司与莆田市鼎兴鞋材有限公司、李贵等买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"仙游县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司与被告莆田市鼎兴鞋材有限公司、李贵、李水富买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡松铸到庭参加诉讼；被告莆田市鼎兴鞋材有限公司、李贵、李水富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"东莞市雄林新材料科技股份有限公司与莆田市鼎兴鞋材有限公司、李贵等买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"东莞市雄林新材料科技股份有限公司与莆田市鼎兴鞋材有限公司、李贵等买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）闽0322民初4367号\");$(\"#hidDocID\").val(\"95189fb7-3f5a-4190-8fea-a75d01513af5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"东莞市雄林新材料科技股份有限公司与莆田市鼎兴鞋材有限公司、李贵等买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0322民初4367号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"仙游县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1353\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"仙游县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"东莞市雄林新材料科技股份有限公司,莆田市鼎兴鞋材有限公司,李贵,李水富\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"东莞市雄林新材料科技股份有限公司与莆田市鼎兴鞋材有限公司、李贵等买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-26\\\\\",\\\\\