江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15927号
原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322559341690U，住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首681号。
负责人：徐甲，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告：赵荣良，男，1970年8月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：赵跃，男，1994年12月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运公司沭阳分公司）诉被告赵荣良、赵跃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵妍、被告赵荣良到庭参加诉讼；被告赵跃经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鲁运公司沭阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵荣良给付车款9850元、违约金（截至2016年10月24日为1011元，之后按年利率24%计算至付清款止）及律师代理费3000元；被告赵跃对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，被告赵荣良与原告签订分期付款购车合同，约定被告赵荣良购买原告解放牌牵引车、宇田牌挂车。双方约定购车款的付款时间、付款金额与方式，被告赵跃对此提供连带保证责任。同日，原、被告协商变更部分主合同条款，约定发生纠纷后提起诉讼所产生的律师费由被告承担。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告未按照合同约定履行分期付款义务。
被告赵荣良辩称：对尚欠购车款9850元无异议，但原告作为分公司，没有独立的资产和营业场所，不具备原告主体诉讼资格；案涉合同只有原告有，并没有交付给我，且我签字时合同中的内容是空白的，其他内容及原告的盖章是我签字之后形成的；我与原告之间不存在车辆买卖合同关系，案涉车辆是我从沭阳宇田汽车销售有限公司（以下简称宇田公司）购买，所有已交纳款项也交于宇田公司；原告仅是我从宇田公司购买车辆的挂户单位，车辆并非原告所售，也不存在原告向我交付车辆的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
案外人尤正忠系宇田公司的法定代表人。2014年5月21日，被告赵荣良欲购买车辆，与尤正忠进行商谈，后赵荣良在《分期付款购车合同书》上购车方（乙方）处签字并捺手印，被告赵跃在保证人（丙方）处签字并捺手印。《分期付款购车合同书》载明：一、乙方采用分期付款方式购买车辆，车辆底牌号分别为LFWRMXNFTEAD09586、LA9FW6ZM2EALHJ071；二、价款及付款时间：自合同签订之日起乙方应缴首付款92000元，余款分24月付清，自2014年6月20日起至2016年5月20日止,每月支付一次,支付数额为9850元,支付时间为每月的20日前。逾期不支付，视为违约（逾期部分的罚息按银行同期利率的两倍计算）；三、合同生效后，甲方收到乙方缴纳的首付款，即将所购买的车辆及单证交付给乙方；在乙方未付清全部车款前，甲方保留车辆所有权；四-九（略）；十、在乙方未付清全部车款或未办理车辆过户手续的，丙方对下列事项（即1.乙方拖欠的到期车款和甲方提前全部收回的车款；2.甲方收回车辆并依法拍卖或其他途径所得价款，不足以偿还全部车款的，甲方有权继续向乙方追偿的部分）自愿向甲方承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。十二、若发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，提起诉讼的，由合同签订地人民法院管辖……。
同时，被告赵荣良、赵跃分别在《主合同/主协议条款变更确认书》上乙方、丙方处签字。该协议载明：《分期付款购车合同书》第二条“价款及付款时间：逾期不支付，视为违约（逾期部分的罚息按银行同期利率的两倍计算）”更正为：逾期不支付，视为违约（逾期部分的罚息按逾期款项3%双倍计算）；第十条“在乙方未付清全部车款或未办理车辆过户手续的”更正为“在乙方未付清全部车款或未办理车辆过户手续前”；第十二条“若发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，提起诉讼的，由合同签订地人民法院管辖”更正为“若发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，提起诉讼的，由合同签订地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费、评估费、拍卖等费用均由乙、丙、丁方承担……”。后原告在上述分期付款合同及确认书上出售方（甲方）处加盖印章。
案涉车辆分别为苏Ｎ×××××大型汽车（2014年4月30日初始登记所有人××沭阳县鸿宇物流运输中心，后于2017年10月16日变更为赵荣良）、苏Ｎ×××××车（初始登记所有人为新鲁运公司沭阳分公司，后于2017年10月16日变更为赵荣良），签订合同后车辆即交付被告赵荣良，相关车辆的产权证也交付被告赵荣良。被告赵荣良尚欠案涉车辆购车款9850元未付。
2016年7月28日，尤正忠代表宇田公司（甲方）与被告赵荣良签订《协议书》，该《协议书》载明：甲方：尤正忠，乙方赵荣良，丙方宿迁市公安局交通警察支队，关于赵荣良在宿迁市中级人民法院起诉宿迁市公安局交通警察支队、第三人宇田公司，第三人一汽解放青岛汽车有限公司要求撤销苏Ｎ×××××、NFC311、NFC513、NFC582、NFC759、NFC832、NFC771、NFC883、NFC219计9辆大型汽车登记业务一案，在诉讼过程中，现经三方协商，自愿达成以下协议：乙方购买甲方的22辆车，车号分别为NFA0**、苏Ｎ×××××，苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××。上述车辆分别挂靠在沭阳鸿宇物流运输中心、临沂新鲁运汽车运输有限公司、沭阳宇田运输服务中心、沭阳九州物流有限公司名下，甲方在协议签订后，甲方将车辆贷款还清，并配合乙方将车辆过户至赵荣良指定的户名；甲方赔偿乙方以上部分车辆无法正常营运期间的损失，计200000元；乙方就该起行政诉讼案件自愿向宿迁市中级人民法院撤回起诉……本协议自签字之日生效，一式四份，甲乙丙三方各持一份，一份交宿迁市中级人民法院留存入卷；协议签订即生效，甲、乙双方如出现违约，赔偿对方100万元。尤正忠在甲方签字，赵荣良在乙方签字，丙方处载明“张维银”字样。
另查明原告为提起本次诉讼，支出律师费3000元。
本案在审理过程中，本院为查明案件事实，限令原告负责人限期到庭，原告负责人未在本院限定时间到庭。尤正忠陈述：“我介绍赵荣良向新鲁运公司沭阳分公司购买车辆，赵荣良请我帮忙，将车款交付我，我代收的车款交给新鲁运公司了。因为赵荣良所购买的车辆是我介绍的，在赵荣良起诉宿迁市车辆管理所的案件中我去参与调解，协议签好后我没有看就签字的”。原告就本案的基本事实均以不清楚为由拒绝回答。赵荣良辩称其如果在订立合同时知道卖方为新鲁运公司即不会订立案涉买卖合同，因为自己作为沭阳人不会不做沭阳人生意而做山东人的生意，沭阳县鸿宇物流运输中心向本院出具证明，该证明载明，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的所有人为新鲁运公司沭阳分公司，该车辆挂靠其公司经营。
以上事实，有《分期付款购车合同书》、《主合同/主协议条款变更确认书》、沭阳宇田运输服务中心证明、《委托代理合同》、律师费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点：1.原告是否具备诉讼主体资格；2.原告是否是案涉买卖合同的相对方；3.如果原告主张的买卖合同关系成立，被告赵荣良是否还应承担付款义务。
关于争议焦点1。本院认为，新鲁运公司沭阳分公司是临沂新鲁运汽车运输有限公司依法设立、经登记机关登记的分支机构，可以作为诉讼主体参加诉讼。原告具备诉讼主体资格，对被告赵荣良辩称原告不具备原告主体资格的理由，本院不予采信。
关于争议焦点2。本院认为，案涉买卖合同的相对方为被告赵荣良与原告，理由如下：1.从原告提供的《分期付款购车合同书》来看，该合同载明的出售方为原告，购车方为被告赵荣良，证明向被告赵荣良出售车辆的为原告；2.从案涉车辆的相关权证来看，苏Ｎ×××××的登记车主为沭阳县鸿宇物流运输中心，苏Ｎ×××××车的登记车主为原告，而沭阳县鸿宇物流运输中心出具证明称苏Ｎ×××××车辆的所有人为原告，系原告挂靠该中心经营的；3.被告赵荣良辩称其系从宇田公司购买，而宇田公司的法定代表人尤正忠对此予以否认。案涉买卖合同系被告赵荣良、赵跃先行签订，原告后来加盖印章，之前一直由宇田公司的法定代表人尤正忠与赵荣良进行商谈，赵荣良辩称尤正忠在签订合同时未向其披露出卖方为新鲁运公司沭阳分公司，但其认可是与宇田公司商谈购买车辆事宜，在此种情况下尤正忠的行为构成隐名代理，其将赵荣良签订的合同交给原告，原告在合同上加盖印章，并履行了合同的交付及协助过户的义务，被告对其合同的相对人为原告应明知，故原告系买卖合同的相对人，其可以行使受托人对赵荣良的权利。赵荣良辩称其在订立合同时如果知道系新鲁运公司就不会订立合同，其理由不合理，也未提供证据证实，案涉车辆实际交付被告赵荣良，卖方已履行了合同义务，对该辩解理由本院不予采信。
关于争议焦点3。被告赵荣良辩称其不应给付购车款，并提供了案涉车辆的档案资料及行政起诉状以及其与尤正忠、宿迁市公安局交通警察支队三方签订的协议书，证明案涉车辆存在问题无法办理登记，其向宿迁市中级人民法院起诉了宿迁市公安局交通警察支队及宇田公司，在行政诉讼期间，被告赵荣良与尤正忠及宿迁市公安局交通警察支队三方签订了协议书，约定被告不需要再支付剩余车款。本院认为，车辆档案资料及行政起诉状并不能证明案涉车辆存在问题，在被告未付清车款的情况下，原告有权保留车辆所有权，且原告于2017年10月已将案涉车辆过户至被告赵荣良名下。协议书从约定的内容来看系双务合同，协议中并未约定被告与尤正忠履行各自义务的期限，且双方亦未按协议约定履行义务。综上，被告赵荣良现以原告出卖的车辆存在问题，并以上述协议书抗辩其不应支付货款的理由不成立，原告有权要求被告赵荣良支付尚欠的购车款。被告赵荣良认可尚欠购车款9850元未付，故原告有权要求被告赵荣良给付尚欠车款9850元。
根据《主合同/主协议条款变更确认书》约定，逾期付款的违约金按逾期款项3%双倍计算，故违约金应为591元，对于原告主张的违约金超出约定部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师费3000元，因双方在变更协议中约定了律师费的承担，该约定及原告主张的金额不违反法律规定，对原告的该请求，本院予以支持。
被告赵跃自愿为被告赵荣良的案涉债务提供连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告要求被告赵跃对上述赵荣良所负债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。
被告赵跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣良应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司车款9850元、违约金591元及律师费3000元，共计13441元；
二、被告赵跃对被告赵荣良的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，保全费220元，合计368元，由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担5元，被告赵荣良、赵跃负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费148元。
审判长 周 龙
审判员 卓凤芹
审判员 张磊娟
二〇一八年七月三十日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。