新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1027号
原告：李国清，男，汉族，1969年3月21日出生，公民身份号码：，现住奇台县，农民。
原告：甘为梅，女，汉族，1971年12月15日出生，公民身份号码：，现住奇台县，农民。
被告：丁少华，男，汉族，1996年9月29日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，无业。
委托诉讼代理人：何志明，系新疆航迪律师事务所律师。被告：赵财善，男，汉族，1965年6月10日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，农民。
被告：赵存善，男，汉族，1959年12月23日出生，公民身份号码:×××,现住奇台县，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：齐生荣，系奇台县新元法律服务所法律工作者。
原告李国清、甘为梅与被告丁少华、赵财善、赵存善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李国清、甘为梅，被告丁少华及其委托诉讼代理人何志明，被告赵财善、赵存善及其二人共同委托诉讼代理人齐生荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国清、甘为梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款71910元及违约金2157.3元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原告与被告发生交通事故，事故后双方经协商达成和解协议，被告同意向原告赔偿91910元，并约定了履行期限及违约金。现被告已支付20000元，尚有71910元未清偿。原告多次向被告索要无果。原告现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款71910元及违约金2157.3元并承担本案诉讼费用。
被告丁少华辩称，一、发生交通事故及造成原告甘为梅受伤没有异议。二、被告是受赵财善雇佣开大马力拖拉机，根据法律规定应由雇佣人承担责任。三、对于原告的损失应当由事故机动车在交强险范围内承担赔偿责任，如事故车辆没有交强险，则事故车主在交强险范围内首先承担赔偿责任。综上，被告是雇员，在本案中不应当承担赔偿责任。
被告赵财善、赵存善辩称，首先，二被告不同意原告李国清、甘为梅在诉状中主张由三被告共同为其承担交通事故赔偿金71910元的要求，1、本起诉讼是由原告甘为梅与被告丁少华双方发生交通事故引发的，2016年8月18日晚2时左右，由三被告在被告丁少华事先写好的借条中签字，借款事由为”交通事故赔偿金”。在该借条中二被告签名的原因是本案原告在二被告家中纠缠不离开，要求二被告与事故直接责任人丁少华在借条上签名，二被告迫于无奈才签字。根据法律规定，该行为系被迫形成的，应为无效。2、原告以借条起诉，借条中注明借款事由是交通事故赔偿金，原告李国清在并没有发生交通事故，无权要求二被告承担交通事故赔偿金。3、交通事故是被告丁少华驾驶车主赵财善的大中型拖拉机与原告甘为梅驾驶的两轮摩托车相撞导致原告甘为梅受伤，事故已由交警队交通事故责任认定书确认，被告丁少华负事故主要责任，甘为梅负事故次要责任，并未涉及二被告，不应向二被告主张。4、事故发生后，被告赵财善因为拖拉机是其本人的，且处于同情，主动承担了20000元医疗费，并不是认为自己有过错承担的。5、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，不是民间借贷纠纷，本起案件应当由被告丁少华承担事故损失的70％，原告甘为梅承担事故损失的30％，与二被告无关。综上，本案原、被告应为甘为梅与丁少华，原告李国清不应参加诉讼，二被告也不应当承担赔偿责任。二被告不承担赔偿责任。
原告李国清、甘为梅向本院提交证据如下：
1、协议书一份、借条一张。拟证实：原告甘为梅与被告丁少华达成赔偿协议，赔偿金额为91910元，扣除之前支付的20000元，剩余71910元，被告丁少华、赵财善、赵存善共同向原告甘为梅的丈夫李国清出具借条一张，由三被告共同偿还71910元赔偿款。
被告丁少华对该组证据的真实性认可，协议书虽然只由被告丁少华签字，但是是代替被告赵财善、赵存善签订的。借条上的金额是甘为梅的赔偿款，先签订的协议书后打的借条。
被告赵财善、赵存善对该组证据真实性无异议，协议书上垫付的20000元是二被告支付的，不是被告丁少华支付的，借条上签名是二被告签的。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、司法鉴定意见书一份。拟证实：原告甘为梅因交通事故导致伤残等级十级，及误工费用、护理时限、营养时限。
被告丁少华对该组证据的真实性认可，认为原告鉴定十级伤残的赔偿金已经包含在协议书及借条金额中。
被告赵财善、赵存善对该组证据真实性认可，认为协议书及借条中的金额已经包含了各项费用。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告赵财善、赵存善向本院提交证据如下：
道路交通事故认定书一份。拟证实：交通事故发生的当事人是甘为梅与丁少华，丁少华负事故主要责任，甘为梅负事故次要责任。
原告对该组证据的真实性无异议。
被告丁少华对该组证据的真实性认可，但是对证实的问题不认可，本起交通事故是被告丁少华驾驶拖拉机发生的，但是车辆所有人是被告赵财善，被告丁少华是受被告赵财善雇佣为其驾驶拖拉机的。
本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日20时30分许，被告丁少华驾驶新23-816**号大中型拖拉机，行驶至奇台县东地十队路段一路口处左转弯时，与原告甘为梅驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成甘为梅受伤，两车受损的交通事故。被告丁少华负事故主要责任，原告甘为梅负事故次要责任。新23-816**号拖拉机的车主为本案被告赵财善，被告丁少华系被告赵财善雇佣的拖拉机驾驶员，被告赵存善系赵财善经营的农机合作社的管理人员。事故发生后，原告甘为梅住院治疗20天，经新疆天诚司法鉴定所（2016）新天诚法临鉴字第234号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，并对后期治疗费、误工时限、护理时限、营养时限做了评定。后双方进行了协商，于2016年8月18日在原告李国清、甘为梅（二原告系夫妻关系），被告丁少华、赵财善、赵存善五人同时在场的情况下，由原告甘为梅与被告丁少华达成协议，内容为：”甲方：丁少华，乙方：甘为梅，对于2015年9月21日发生的交通事故，经甲、乙双方充分协商一致达成如下协议：一、甲方自愿赔偿给乙方各项损失共计91910元人民币（已经支付20000元）。二、损失赔偿包括乙方的护理费、误工费、伙食费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失赔偿责任。三、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。四、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何误解或显失公平的情形，甲、乙方不得以任何理由对于协议提出反悔。五、本协议自双方当事人签字后生效。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方丁少华，乙方甘为梅。”该协议签订当天，被告丁少华、赵财善、赵存善共同向原告李国清出具借条一张，内容为：”今借到李国清人民币71910元（大写柒万壹仟玖佰壹拾元），借款期限自2016年8月18日起到2016年11月30日止，如逾期按全额的3％返还。借款事由：交通事故赔偿金，借款人：丁少华、赵财善、赵存善（三人均按手印），2016年8月18日。”被告赵财善在原告甘为梅住院期间支付了20000元。新23-816**号大中型拖拉机没有购买保险。原、被告双方达成协议及借条后，三被告均未向原告支付协议赔偿款。
本院认为，本案的争议焦点为原告甘为梅与被告丁少华达成的协议与被告丁少华、赵财善、赵存善向原告李国清出具的借条是否是三被告对赔偿协议一致合意？原告甘为梅与被告丁少华双方发生交通事故后，实际车主被告赵财善向原告甘为梅支付了20000元的医疗费；后原告甘为梅、李国清与被告丁少华、赵财善、赵存善共同在被告赵财善家中协商交通事故赔偿事宜，在原、被告双方都在场的情况下，由原告甘为梅与被告丁少华达成协议一份，协议交通事故赔偿金额为91910元，其中注明已支付过20000元；同一天被告丁少华、赵财善、赵存善向原告李国清出具借条一张，注明借款事由为交通事故赔偿金，借款金额为71910元；该协议与借条系同一天形成，且双方当事人都在场，故本院认定协议书与借条系原、被告双方真实的合意，系双方共同达成的协议，双方均应按照该协议及借条履行。被告丁少华辩解其系雇员，应当由雇主承担赔偿责任，但其与原告甘为梅达成协议及出具借条的行为均系其真实意思表示，本院对其辩解理由不予采信；被告赵财善、赵存善辩解交通事故是原告甘为梅与被告丁少华之间发生的，借条的出具系受胁迫签字，不应承担责任，其并未提供证据证实系受胁迫出具借条，其中赵财善系实际车主，赵存善系自愿承担赔偿责任，故本院对被告赵财善、赵存善的辩解理由均不予采信。本院对原告甘为梅、李国清要求被告丁少华、赵财善、赵存善赔偿交通事故赔偿款71910元的请求予以支持。关于违约金请求，原告要求被告承担违约金2157.3元，双方在借条中约定了赔偿款给付时间，逾期按照全额3％承担违约金，故原告的违约金请求符合双方约定，不违反法律规定，本院对原告的违约金请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告丁少华、赵财善、赵存善于本判决生效之日起十五日内向原告李国清、甘为梅给付交通事故赔偿款71910元，并支付违约金2157.3元，合计74067.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取826元，由被告丁少华、赵财善、赵存善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一七年六月十九日
书记员 唐晓芳