wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0626民初129号
原告：杨秀川，男，汉族，1993年6月11日出生，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。
被告何清亮，男，汉族，1985年10月16日出生，住云南省昭通市绥江县。
原告杨秀川与被告何清亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员王星文适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨秀川的委托诉讼代理人杨照述到庭参加诉讼，被告何清亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀川向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付差欠原告的劳务款19500元及从2016年2月8日至今按年利率2%计算的利息，利随本清（利息暂计算一年为390元）；2、判决被告赔偿原告为主张该债权产生的交通食宿费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，罗仕文与被告签订《班组合同》，合同内容为：罗仕文为被告做位于安徽合肥市瑶海区灵泉东路皇马花园项目部二期65、66、67、68、72号楼工程的外墙、脚手架、外架搭拆、防护网等工地安全防护相关劳务。合同签订后，罗仕文与原告就组织杨胜明、黄子明、吴勇等人进行施工，于2015年5月份做完。根据合同约定，被告应于劳务完工后一个月内付清劳务款，在原告的催促下，被告付清了大部分款项，但至今尚欠原告劳务款19500元。2016年1月24日，应原告要求，被告出具欠条一张，约定：被告应于2016年2月8日前付清差欠原告的19500元欠款，逾期按年息2分计算，直至还清时止。时至今日，原告多次催收未果，原告不远千里从贵州老家赶至被告家乡，花费了大量的人力和财力，因此向被告主张1500元交通食宿费。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告何清亮未作答辩。
原告杨秀川针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、杨秀川的身份证，证明杨秀川的姓名、性别等自然人基本情况。
2、何清亮的户籍信息，证明何清亮的姓名、性别等自然人基本情况。
3、班组合同，证明2014年1月18日，甲方何清亮与乙方罗仕文签订班组合同，约定甲方将皇马花园项目部二期65、66、67、68、72#楼工程以清包工的承包方式承包给乙方。双方就承包范围、合同价款、付款方式等相关内容进行了约定。
4、欠条，证明2016年1月24日，何清亮向杨秀川出具欠条，载明：“2016年元月24日，何清亮欠杨秀川人民币19500元，承诺于2016年2月8日前全部还清款项。逾期按2分年息计算，直至还清为止。（2016年元月24日前的欠单作废）”。
5、罗仕文、杨秀川的书面说明，证明2014年1月18日，罗仕文与何清亮签订位于安徽合肥市瑶海区灵泉东路皇马花园项目部二期65、66、67、68、72#楼工程的外墙脚手架、外架搭拆等劳务的《班组合同》。合同签订后，罗仕文和杨秀川组织黄子明、杨胜明、吴勇进行施工，于2015年5月份做完。根据合同规定，何清亮应于劳务完工后一个月内付清劳务款，至今何清亮尚欠罗仕文劳务款29000元、杨秀川劳务款19500元，并出具了欠条。
6、杨胜明、黄子明、吴勇的书面说明，主要内容同上。
被告何清亮未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信；原告提交的证据5、6，与本院查明的事实相印证部分予以采信，不相印证部分不予采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2014年1月18日，被告何清亮（甲方）与罗仕文（乙方）签订班组合同，约定甲方将皇马花园项目部二期65、66、67、68、72#楼工程以清包工的承包方式承包给乙方。双方就承包范围、合同价款、付款方式等相关内容进行了约定。合同签订后，罗仕文和原告杨秀川组织人员进行施工。2016年1月24日，经结算，被告何清亮向原告杨秀川出具欠条，载明：“2016年元月24日，何清亮欠杨秀川人民币19500元，承诺于2016年2月8日前全部还清款项。逾期按2分年息计算，直至还清为止。（2016年元月24日前的欠单作废）”。约定的还款期限届满后，被告何清亮未支付欠款，经原告多次催收未果。
本院认为，原告杨秀川为被告何清亮提供了劳务，经结算被告何清亮差欠原告杨秀川劳务款19500元，并出具欠条约定了清偿期限，被告何清亮逾期未支付，应履行支付义务，故对原告杨秀川要求被告何清亮支付劳务款19500元的诉讼请求，予以支持；原告杨秀川要求被告何清亮从2016年2月8日起按年利率2%支付利息至劳务款清偿为止，原、被告双方约定的逾期还款利息为年利率2%，符合法律规定，本院予以支持，故被告何清亮应从逾期还款的次日即2016年2月9日起按年利率2%支付利息至劳务款清偿之日止；原告杨秀川要求被告何清亮支付追缴欠款产生的交通食宿费1500元，未提供证据予以证明，且双方在欠条中未作约定，故不予支持。被告何清亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何清亮于本判决生效之日起十日内支付差欠原告杨秀川的劳务款19500元，并自2016年2月9日起按年利率2%支付利息至欠款清偿之日止。
二、驳回原告杨秀川的其余诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告杨秀川负担12元，被告何清亮负担150.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王星文
二〇一七年四月一日
书记员 周 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00278号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司。
法定代表人常红艳。
被执行人常红艳。
被执行人辛雨。
在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司、常红艳、辛雨融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第02485号民事判决书，向被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司、常红艳、辛雨发出执行通知书，责令被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司、常红艳、辛雨在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金、违约金、延期履行期间的债务利息、案件受理费、缴纳本案申请执行费，合计757192.31元，并向其返还中联牌ZLJ5250GHS型干混砂浆运输车两台（车架号：LGAX4C448C3016089、LGAX4C447C3016083，发动机号分别为：87341972、87341978），但被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司、常红艳、辛雨至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司、常红艳、辛雨的银行存款757192.31元；或扣留、提取其应得收入757192.31元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产；
二、查封、扣押被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司名下的中联牌ZLJ5250GHS型干混砂浆运输车两台（车架号：LGAX4C448C3016089、LGAX4C447C3016083，发动机号分别为：87341972、87341978）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年一月十六日
书记员 王榕琦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2612号
原告：宁国市诚一物业管理有限公司，住所地宁国市金山维也纳晨堡。
法定代表人：陈德祥，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：程玮，该公司员工。
被告：胡孝菊，女，住宁国市。
原告宁国市诚一物业管理有限公司与被告胡孝菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告宁国市诚一物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市诚一物业管理有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁国市诚一物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市诚一物业管理有限公司负担。
审判员 余明霞
二〇一六年九月六日
书记员 陈 华
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执恢58号
申请执行人梁某林，男，汉族，住略。
被执行人陈某文。男，汉族，住略。
本院在恢复执行申请执行人梁某林与被执行人陈某文民间借贷纠纷一案中，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某文自本通知书送达之日起五日内向申请执行人支付借款20400元及其利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费174元，申请执行费206元。但期限届满后，被执行人未履行。执行中，本院执行申请人林某光等人与被执行人陈某文民间借贷纠纷6案中拍卖被执行人陈某文房屋，申请执行人梁某林分配得款人民币14331元。由于申请执行人林某光等人提出异议，暂时未付给申请执行人梁某林，被执行人陈某文尚欠的部分款项，申请执行人也表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴崭平
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年9月8日印制
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初128号
原告：狄某，女，1983年12月29日出生，汉族，河北省正定县人，现住新乐市。
被告：曹某，男，1987年6月3日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
本院审理原告狄某诉被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告狄某于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狄某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告狄某负担。
审判员 刘琦
二〇一八年一月三日
书记员 张茹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初605号
原告程某某，女，汉族，1978年2月28日出生。
委托代理人段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1974年1月24日出生。
原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人段文全到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1998年7月自由恋爱，1999年3月19日登记结婚，2001年8月12日生育女儿张某甲。婚后感情尚可，但因原、被告长期分居两地工作，双方沟通较少，性格不合，并且被告喜欢赌博，原、被告因此经常发生争吵，至今感情已经完全破裂。故原告起诉请求与被告离婚；女儿张某甲随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告张某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院查明，原、被告于19987月自由恋爱，1999年3月19日登记结婚，2001年8月12日生育女儿张某甲。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告张某某长期在外务工。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、张某甲户口簿、结婚证、青神县高合乡百家池村民委员会证明等有效证据及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告也未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出的要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告张某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一六年四月十八日
书记员 张峻菡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第453号
申请人上海坤霄石材装饰工程有限公司。
被申请人邹寅。
申请人上海坤霄石材装饰工程有限公司（以下简称坤霄公司）与被申请人邹寅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月26日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。申请人坤霄公司的委托代理人陈青松与被申请人邹寅的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人坤霄公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1312号裁决（以下简称1312号裁决），事实和理由如下：邹寅仲裁期间提供了伪造的现金记账明细、工资表，导致1312号裁决据此错误认定坤霄公司与其存在劳动关系，并支持了其要求支付工资的请求。综上所述，坤霄公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销1312号裁决。
被申请人答辩称：其仲裁期间提供的证据均是客观真实的，有坤霄公司员工陆金贺和会计的证人证言可以印证。且工资表和现金记账明细也是由会计基于职务行为记录的。另外，1312号裁决中工资数额的计算依据并非工资表，而是根据上海市最低工资标准作出的。综上所述，邹寅不同意坤霄公司的撤销申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，坤霄公司虽主张现金记账明细、工资表均系伪造的，但该公司就此未提供证据予以证明，故本院对此事实不予采信。再者，1312号裁决对坤霄公司与邹寅之间存在劳动关系的认定系根据陆金贺的证人证言和对会计的调查作出，该裁决就邹寅工资标准的认定则是依据上海市最低工资标准作出的。故1312号裁决并非依据现金记账明细、工资表、考勤表作出。综上所述，1312号裁决并不存在裁决所根据的证据是伪造的情形，坤霄公司的申请理由据此并不成立.依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海坤霄石材装饰工程有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1312号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海坤霄石材装饰工程有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01820号
申请执行人：熊奥林
被执行人：合肥永春快运有限公司
法定代表人：汪东，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字225号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥永春快运有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人熊奥林于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥永春快运有限公司名下银行存款人民币5035.1元（其中工资4126.97元，经济补偿金858.13元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨义龙
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执恢64号
申请执行人刘传平，男。
被执行人刘德武，男。
申请执行人刘传平与被执行人刘德武劳务合同纠纷一案，因被执行人刘德武未按期履行本院（2017）赣0828民初252号民事判决书所确定的义务。申请执行人刘传平于2018年7月11日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人刘德武已支付了申请执行人刘传平工资19440元、诉讼费143元，并缴纳执行费194元。本案现已结案。
二〇一八年七月十三日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终972号
上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司。
主要负责人：周青，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘洋，男，2000年6月7日出生，汉族，学生，住麻城市。
法定代理人：李某，系刘洋之母。
委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李友万，男，1969年11月7日出生，汉族，住麻城市。
被上诉人(原审被告)：武汉市宝通装卸运输有限公司第一分公司。
被上诉人(原审被告)：河南金马集团金通汽运有限公司。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司因与被上诉人刘洋、李友万、武汉市宝通装卸运输有限公司第一分公司、河南金马集团金通汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司以已与被上诉人刘洋自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司撤回上诉。
二审案件受理费1023元，减半收取511.5元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 宋顺国
审 判 员 张 敏
二〇一八年六月七日
法官助理 闫 思
书 记 员 黄 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初11837号
原告：覃红婷，女。
被告：李云山，男。
本院在审理原告覃红婷与被告李云山承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月25日以与被告达成庭外和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告覃红婷撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告覃红婷负担。
审判员 杨 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林嘉敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执139-1号
申请执行人张岳峰，男，汉族，居民。
被执行人祖强，男，汉族，系本区水务局沋河水库管理处职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日作出的（2015）临渭民初字第03916号民事调解书已发生法律效力。因祖强未按生效调解履行义务，申请执行人张岳峰向本院申请执行，执行标的为：130000元及案件受理费2150元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人祖强发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祖强未全部履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人祖强给付申请执行人张岳峰案款132150元，自2016年3月4日起每月30日前被执行人祖强给付申请执行人张岳峰案款2100元，直至全部付清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03916号民事调解的本次执行程序。
如果被执行人祖强未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张岳峰可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年三月四日
书记员 张 毅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第580号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：孔某、孔某某、孔某某、孔某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲商初字第421号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第421号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
豫07**民初3520号
原告秦海中，男，1977年7月15日生，汉族，住辉县。
被告陈培旗（又名陈培齐），男，1990年1月9日生，汉族，住辉县。
原告秦海中与被告陈培旗劳务合同纠纷一案，于2016年8月31日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员李霞适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告跟被告在内蒙古包头市的北京建工工地做涂料工，双方约定工资为220元／天，工程结束后，被告支付部分工资后仍欠原告工资7895元未支付，被告为原告出具欠条一份。后经催要，被告仍不支付。为此依法起诉，要求被告支付原告工资7895元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：
2016年1月17日，被告给原告出具的欠条1份。证明目的：原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告工资款7895元。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对原告提供的证据进行认证。原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性。故本院依法确认原告提供的证据的证明力。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：
2015年6月，被告雇佣原告在内蒙古包头市的北京建工工地做涂料工，约定工资为220元／天，工程结束后，被告支付原告部分工资后仍欠原告工资款7895元，被告给原告出具欠条一张。经原告催要该工资款被告至今未付。
本院认为，形成劳务合同法律关系的双方当事人，应按照合同约定履行各自的义务，即雇工给雇主提供劳务，雇主支付劳务报酬。本案中，原告受雇于被告给其提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系，原告给被告提供劳务后，被告理应按照约定向原告支付劳务报酬，现被告未全部支付原告工资，原告持被告给其出具的欠据向被告主张权利理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培旗于本判决生效后十日内支付原告秦海中现金7895元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈培旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年九月十三日
书记员 张冲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更990号
罪犯周浩，男，1988年6月5日出生，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯周浩因犯运输、贩卖毒品罪，经四川省内江市市中区人民法院于2013年11月7日以（2013）内中刑初字第297号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。被告人周浩未上诉。刑期自2013年4月16日起至2028年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周浩在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周浩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周浩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周浩减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2027年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3429执150号之二
申请执行人：黄艳，女，1993年9月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
申请执行人：朱梓瑄，女，2013年11月23日出生，汉族，住四川省宁南县。
申请执行人：朱梓曦，女，2015年9月18日出生，汉族，住四川省宁南县。
法定代理人：黄艳（系朱梓瑄、朱梓曦之母），女，1993年9月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
申请执行人：朱远能，男，1966年10月13日出生，汉族，村民，住四川省布拖县。
申请执行人：徐启芝，女，1969年8月3日出生，汉族，村民，住四川省布拖县。
被执行人：朱远洪，男，1974年9月19日出生，汉族，村民，住四川省布拖县。
本院在执行黄艳、朱梓瑄、朱梓曦、徐启芝、朱远能与朱远洪共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人朱远洪个人账户中有存款，我院于2017年11月7日将被执行人朱远洪的存款669813元划拨至我院账户，剩余案款971元朱远洪已主动交到本院，现该案款已全部兑付申请执行人黄艳、朱梓瑄、朱梓曦、徐启芝、朱远能，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川3429民初57号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 溢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二初字第47号
原告：孙世久，男，1946年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区.
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。
委托代理人：刘志慧，1964年11月6日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：徐绍凯，男，1954年7月10日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：关东建设发展有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区中山路杏林街十号。
法定代表人：陆有宽，系该公司总经理。
委托代理人：高翔羿，男，1993年8月25日出生，汉族。
原告孙世久诉被告东北金城建设股份有限公司（以下简称“东北金城公司”）、关东建设发展有限责任公司（以下简称“关东建设公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由本院审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行审理。被告东北金城公司的委托代理人徐绍凯到庭参加诉讼，原告孙世久及被告关东建设公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为：原告孙世久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10，800元，由原告孙世久负担。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6668号
原告：佛山市禅城区大莲塘耐火材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区沙岗新路24号，注册号440602000229826。
法定代表人：谭耀锡，系原告董事长。
委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。
被告:中山市天华电工机械有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区，统一社会信用代码91442000770179350M。
法定代表人：潘文坚。
原告佛山市禅城区大莲塘耐火材料经营部与被告中山市天华电工机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后。原告佛山市禅城区大莲塘耐火材料经营部于2016年11月23日以双方已达成和解协议为由向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区大莲塘耐火材料经营部撤回起诉。
案件受理费2166元，减半收取计1083元，由原告佛山市禅城区大莲塘耐火材料经营部负担。
审 判 长 黎青松
审 判 员 邱小华
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴章斐
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潮湘法民一初字第162号
原告：林菁，男，1962年9月3日出生，汉族，现住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴淡雄，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新安律师事务所律师。
被告：翁振潮，男，1964年12月14日出生，汉族，现住潮州市湘桥区。
委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
第三人：广东广发房地产潮州公司，住所地潮州市湘桥区南较路农盛大厦C幢。
法定代表人：许伟彬。
第三人：广发银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中段凤新大厦北侧。
代表人：李鹰，行长。
委托代理人：吴文辉，广发银行股份有限公司潮州分行员工。
委托代理人：陈来喜，广发银行股份有限公司汕头分行员工。
第三人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。
法定代理人：梁某，董事长。
委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：周凯，广东粤财投资控股有限公司员工。
原告林菁诉被告翁振潮及第三人广东广发房地产潮州公司、广发银行股份有限公司潮州分行、广东粤财投资控股有限公司返还原物纠纷一案中，原告林菁与被告翁振潮于2013年12月12日自愿达成由原告林菁将其对位于潮州市湘桥区环城南路XXXXXX706号房的权利以人民币110000元转让给被告翁振潮的和解协议，原告林菁于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林菁的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林菁撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林菁负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑素君
代理审判员 洪泽娜
人民陪审员 郑绍定
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 蔡冬妮
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1047号
罪犯曹万金，男，1961年6月20日出生，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）眉刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人曹万金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿20219.40元（已付15000元）。被告人未上诉。刑期自2006年1月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年9月24日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1088号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止。2010年12月9日，本院以（2010）自刑执字第189号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利一年；2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第24号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2015年4月28日，本院以（2015）自刑执字第289号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为：2021年11月23日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曹万金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯曹万金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹万金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹万金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年11月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1658号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人楼某甲，男，1952年10月14日出生，汉族，农民。
被告人王某，男，1970年9月23日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1552号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人楼某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员邹炜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人楼某甲、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月24日，被告人王某驾驶浙G×××××号二轮摩托车沿义乌市雪峰路由西往东行驶，同日17时50分许，途经义乌市雪峰路北苑街道季宅村附近地段时，与被害人楼某甲驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆部分损坏及被害人楼某甲受伤的交通事故。接着被告人王某和120救护车一起将被害人楼某甲送往复元医院后逃逸。经义乌市公安局交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任，楼某甲无责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被检验人楼某甲2008年3月24日车祸致颅脑的损伤构成重伤。
附带民事诉讼原告人楼某甲诉称，其于2008年3月24日被被告人撞成重伤，住院治疗天，花去医疗费101310.3元。要求判令被告人赔偿原告人医疗费101310.3元、残疾赔偿金497520元（34550元／年＊20年＊72%）、误工费62475.6元（94.66元／天＊22＊30天）、营养费6960元（87元／天＊80天）、护理费229000元（100＊100＋20＊365＊100＊30%）、住院伙食补助费3000元（30元／天＊100天）、后期治疗费20000元。以上共计损失920265.9元。
被告人王某对起诉书指控无异议。愿意赔偿附带民事诉讼原告人楼某甲的损失，但要求按农村居民的标准计付赔偿款。
经审理查明，2008年3月24日，被告人王某驾驶浙G×××××号二轮摩托车沿义乌市雪峰路由西往东行驶，同日17时50分许，途经义乌市雪峰路北苑街道季宅村附近地段时，与被害人楼某甲驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆部分损坏及被害人楼某甲受伤的交通事故。接着被告人王某和120救护车一起将被害人楼某甲送往复元医院后逃逸。经义乌市公安局交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任，楼某甲无责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被检验人楼某甲2008年3月24日车祸致颅脑的损伤构成重伤。
被害人楼某甲受伤后在义乌市复元医院住院治疗16天，花去医疗费53625.24元；在浙江省杭州市第一人民医院住院治疗51天，花去医疗费47685.06元。经金华市天鉴司法鉴定所司法鉴定：楼某甲因交通事故致重型颅脑损伤（右侧颅骨骨折伴硬膜外血肿、硬膜下血肿，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑疝形成）。该损伤的后遗症已分别构成道路交通事故四级伤残、十级伤残，其伤残赔偿指数为72%；后期治疗费为20000元左右；误工时间自受伤之日起至定残日前一天（2010年1月21日）止；营养期限为80日；住院期间应给予完全护理依赖，出院后应终身给予部分依赖。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某甲的陈述，证人琚某、楼某乙、楼某丙的证言，事故认定书，车辆检验报告，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，证明，事故处理通知书，电话查询记录，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明，被害人楼灿明某、病某、住院某、出院某、医费发某、司法鉴某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某因其犯罪行为致被害人受伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人楼某甲要求被告人王某赔偿医疗费101310.3元、残疾赔偿金497520元、误工费62475.6元、营养费6960元、护理费229000元、住院伙食补助费3000元、后期治疗费20000元中合理合法部分，本院予以支持。但因原告人本身系农村居民户，其要求按城镇居民的标准计付赔偿款的诉讼请求，因其未提供相应的证据佐证，故应按农村居民的标准计付赔偿款。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2015年1月8日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人楼某甲医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费共计人民币602834.1元，于本判决生效后二个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人楼某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年七月十一日
代书记员 吴 菁
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执604号
申请执行人丁素丽，女，汉族，1974年1月30日出生，住河南省虞城县。
被执行人孙悦，男，汉族，1978年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人郭会，女，汉族，1980年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行丁素丽与孙悦、郭会借款合同纠纷一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人丁素丽在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 震
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10568号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人：郭青，女，1971年8月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与郭青融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人郭青发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初15888号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭青钱款人民币256,724.18元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年一月十七日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1796号
罪犯江磊，男，1990年6月27日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省松溪县人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽0724刑初90号刑事判决，以被告人江磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；继续追缴违法所得人民币850元。判决发生法律效力后于2016年12月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年4月6日起至2019年4月5日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯江磊，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年6月累计获考核分1823分，获3次表扬。2017年12月14日、2018年4月28日分别向松溪县法院缴纳罚金10000元、非法所得850元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江磊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2016年4月6日至2018年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年九月二十日
书记员 郑姗姗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1835号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，副经理。
委托代理人：王超，部门主管。
被告：王国军，男，汉族，1973年2月11日生，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告王国军物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，余款退回。
审判员 赵宏波
二〇一六年二月十九日
书记员 冷文颖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1716号
原告：重庆市双安物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500111778484501C），住所地重庆市双桥区双北路192号。
法定代表人：李光元，公司总经理。
委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所，法律工作者。
被告:赵天玖,男,1965年10月6日出生,汉族。
本院在审理重庆市双安物业管理有限公司与赵天玖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市双安物业管理有限公司撤回对被告赵天玖的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市双安物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡安庆
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0325民初1081号
原告：柳光怀，男，1961年10月7日生，汉族，贵州省盘州市人，住盘州市。
委托诉讼代理人：罗红飞，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈立滇，男，1986年9月14日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：张祥贵，男，1980年3月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告柳光怀与被告沈立滇、张祥贵返还原物纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳光怀及其委托诉讼代理人罗红飞、被告柳光怀、张祥贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳光怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的车辆（车牌号：贵Ｂ×××××）；2、判令被告支付原告车辆损失费52200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，二被告到富源金光旅游开发有限公司协商处理建筑设备租赁合同租金的事宜，之后，便开着拖车到富源金光旅游开发有限公司将原告的丰田普拉多越野车强行装上车拉走，他多次向被告追讨，被告至今未将车辆归还。
被告沈立滇、张祥贵辩称：他们从2016年就给原告拉货，原告不给他们拉货的钱，那天拖车的有十多个人，原告为什么只起诉他们两个。只要原告给他们钱，他们就还他车。原告要求他们承担每天600元的损失费不合理。
本院认为，被告沈立滇、张祥贵承认原告柳光怀在本案中所主张的拖车的事实，故对柳光怀主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收；第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的应当返还财产…。本案中原告欠二被告货款，二被告可以通过合法途径予以解决，二被告擅自将原告所有的车辆强行拖走，侵犯了原告的合法权益，依法应当予以返还。原告主张按富源县租车行业相同车型每天600元租金计算损失由二被告承担没有事实依据，其车辆为个人使用的自驾车，原告没有提供车辆从事营运或者租赁及车辆受到损坏的证据予以证明，故对原告的此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由被告沈立滇、张祥贵于本判决生效后三日内返还原告柳光怀的贵Ｂ×××××号小型越野车一辆；
二、驳回原告柳光怀的其他诉讼请求。
案件受理费5834元，减半收取计2917元由被告沈立滇、张祥贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 方洪斌
二〇一八年七月十八日
书记员 吕翠能
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1403号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹成，男，1989年1月2日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巫溪县。2011年4月因盗窃行为被行政拘留十日。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人罗仙柱，男，1993年4月3日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巫溪县。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年11月2日刑满释放。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人曹成、罗仙柱犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月二十七日作出（2018）沪0115刑初2224号刑事判决，对被告人曹成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被告人罗仙柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；被告人违法所得的钱财（价值人民币一千零九十六元的五粮液十年浓香型白酒一瓶）予以追缴或责令退赔后，发还被害人李某。原审被告人曹成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹成，原审被告人罗仙柱入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹成撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年八月二十二日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执854号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道办九嶷北路46号。
法定代表人林涛，行长。
被执行人刘述海，男，1989年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄建平，男，1980年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人樊洪辉，男，1989年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人刘述海、黄建平、樊洪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘述海、黄建平、樊洪辉户籍地，并对被执行人刘述海、黄建平、樊洪辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘述海、黄建平、樊洪辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县公证处（2016）宁证执字第004号执行证书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月二十日
书记员 冯梅兰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1035号
上诉人（原审原告）：周征忍，男，汉族，1964年12月20日出生，住江西省泰和县，
委托诉讼代理人：肖仁权，上海融孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龚梨根，男，汉族，1980年4月11日出生，住江西省高安市，
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区鹭洲西路1号三层。
负责人：刘国辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万绍澄，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：胡永平，男，汉族，1977年4月1日出生，住江西省泰和县，
被上诉人（原审被告）：南昌泰旺汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区邓埠村迎宾北大道986号。
法定代表人：刘志国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层。
负责人：王辉，总经理。
上诉人周征忍、龚梨根、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司因与被上诉人胡永平、南昌泰旺汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院认为，二审因发现新的事实，上诉人龚梨根并不是本案交通事故车辆赣Ａ×××××的实际车主。一审在审理周征忍诉龚梨根、胡永平、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司、南昌泰旺汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，出现遗漏当事人的情况，其赔偿责任的认定有可能损害到受害人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四规定，裁定如下：
一、撤销泰和县人民法院（2017）赣0826民初705号民事判决；
二、本案发回泰和县人民法院重审。
上诉人周征忍、龚梨根、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司预交的二审案件受理费1474元、440.8元、496元予以退回。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年四月二十四日
书记员 邹 勇
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执复55号
申请复议人（申请执行人）济宁市岽盛物质有限公司（以下简称岽盛公司），住所地：济宁市任城区水产路1号。
法定代表人张美兰，经理。
委托代理人李安运，男，1972年7月24日出生，汉族，住济宁市菜市。
被执行人山东山推机械有限公司（以下简称山推机械），住所地：济宁市开发区山推科技大厦（吴泰闸路71号）。
法定代表人谢树敏，董事长。
委托代理人张文娟，女，汉族，1982年2月22日出生，住山东省济宁市市中区。
被执行人山东山推机械有限公司建设机械分公司（以下简称建设机械分公司），住所地：济宁市高新区接贾路6号。
负责人孙学军，经理。
委托代理人张文娟，山东山推机械有限公司职工，女，汉族，1982年2月22日出生，住山东省济宁市市中区，身份证号码：1201111982********。
第三人山东沃林重工机械有限公司（以下简称沃林重工），住所地：济宁市高新区接贾路6号。
法定代表人孙学军，董事长。
委托代理人孔祥君，男，汉族，1970年6月10日出生，住山东省济宁市市中区。
申请复议人济宁市岽盛物质有限公司不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人济宁市岽盛物质有限公司与被执行人山东山推机械有限公司、山东山推机械有限公司建设机械分公司买卖合同纠纷一案，山东沃林重工机械有限公司对济宁高新技术产业开发区人民法院追加其为被执行人的执行行为不服，向济宁高新技术产业开发区人民法院提出异议，称：请求撤销（2016）鲁0891执120号执行裁定书，撤销追加沃某重工公司为本案的被执行人。1、孙学军为建机分公司的负责人，职务为总经理，但其仅负责建机分公司的日常经营，对机建分公司不享有任何股东利益，所以孙学军不应当对建机分公司的对外债务承担任何责任，孙学军以其个人财产对外投资的企业，不应受到机建分公司债务的牵连。2、根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第七条，只有投资人在新设立的投资数额超过50%的，才能追加新设立企业为被执行人，且只能执行投资人不超过其投资数额的部分。本案中，山东机械分公司持有沃某重工公司5.87%的股权远远小于法律规定的50%的标准，且出资数额88.01万，远小于本案的执行标的额2164943元，不应当将沃某重工公司追加为本案被执行人。综上，（2016）鲁0891执120号执行裁定书以建机分公司的负责人孙学军以及山推机械公司为沃某重工公司的持股股东为由，追加沃某重工公司为本案的被执行人，没有法律依据，请求贵院依法撤销（2016）鲁0891执120号执行裁定书。
济宁高新技术产业开发区人民法院查明，岽盛公司与山东公司、建机分公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2015）××商初字第××号判决书，认定山推公司、建机分公司连带偿还岽盛公司2164943.02元。本院在执行过程中，于2016年3月13日作出（2016）鲁0891执120号执行裁定书，追加沃某公司为被执行人。现查明，沃某公司的股东为山推公司和孙学军，山推公司认缴出资88.01万元，实缴出资88.01万元，占股5.87%；孙学军认缴出资1411.99万元，实缴出资181.50万元，占股94.13%。
济宁高新技术产业开发区人民法院认为，异议人沃某公司由被执行人山推公司与自然人孙学军共同出资成立，山推公司出资占比为5.87%，追加沃某公司为被执行人不符合《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第七条规定的投资人在新设立企业的投资数额超过50%的，才能追加新设立企业为被执行人的规定。
2016年6月3日，济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0891执异24号执行裁定书，裁定撤销本院于2016年3月13日作出的（2016）鲁0891执120号执行裁定。
济宁市岽盛物质有限公司不服，向本院提出复议，称：请求撤销济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0891执异24号执行裁定书，驳回追加异议。一、沃某重工是由被执行人改制而设立，应当对复议申请人债务承担连带责任。被执行人与沃某重工存在混同，因复议申请人不清楚两公司具体关系，以主体资格混同，追加沃某重工为被执行人。在异议审查听证中，根据被执行人山推机械提供的《关于债务转让及承接的协议》及双方的陈述，本案的事实已经非常明确，被执行人是以建设机械分公司的全部资产、业务、职工等整体改制并引进新的投资人而设立了沃某重工。在改制过程中，沃某重工承接被执行人的总资产为26689.15万元，总负债为26601.14万元，这当中就包含着复议申请人所申请执行的债务。因此，沃某重工并不是由被执行人简单的投资设立，而是以被执行人建设机械分公司为基础改制设立的，且沃某重工成立的资产当中已经包含了复议申请人的债务，被执行人与沃某重工也约定该债务由沃某重工来承担。根据《公司法》第一百七十七条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”本案中，被执行人和沃某重工并未就该笔债务与复议申请人达成书面约定，因此，沃某重工应当对复议申请人的债务承担连带责任。二、高新区法院撤销（2016）鲁0891执120号执行裁定，属适用法律错误。高新区法院依据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第七条规定的投资人在新设企业投资数额超过50%的，才能追加新设企业为被执行人的规定，撤销（2016）鲁0891执120号执行裁定，属于适用法律错误。沃某重工是建设机械分公司的基础上改制分立而来，其工商登记上显示的被执行人出资88.01万，占股5.87%是由被执行人的总资产26689.15万元，减去总负债26601.14万元而得来，换句话说，沃某重工承接了被执行人的债务。因此，依据《公司法》第一百七十七条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外”的规定以及《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条规定的作为债务人的法人分立或者合并的，可以追加分立或合并后存续的法人为被执行人的规定，应当依法追加沃某重工为本案的被执行人。综上，沃某重工作为被执行人改制而成立的企业，承接了被执行人建设机械分公司的全部资产、义务、员工，也承接了全部债务，因此应当对被执行人的该笔债务承担连带责任。
本院认为，《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》目前并未正式颁布实施，其条文不能直接作为法院审查案件的依据，济宁高新技术产业开发区人民法院在追加裁定和异议裁定中均以上述规定作为裁判案件的法律依据，属于适用法律错误，均应予以撤销。对于异议人在复议过程中所提出的追加理由，与原申请追加的事由不同，属于新的追加理由，应当向济宁高新技术产业开发区人民法院提出申请，不应在复议程序中予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891执异24号执行裁定书；
二、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891执120号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏 影
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执705号
申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司（原平阴县农村信用合作联社），住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，组织机构代码：16353578-X。
法定代表人刘绍旺，董事长。
被执行人张涛，男，汉族，住平阴县。
被执行人李军，男，汉族，住平阴县。
被执行人尹承宜，男，汉族，住平阴县。
被执行人李存海，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行张涛、李军、尹承宜、李存海金融借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款及财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金298613.26元及利息，未执行标的本金298613.26元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第5470号具有强制执行效力效力债权文书公证书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓妹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1940号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称仙居弘琚贷款公司），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：张凯，系原告单位员工。
被告：李华弟。
被告：李美花。
原告仙居弘琚贷款公司与被告李华弟、李美花为金融借款合同纠纷一案，原告仙居弘琚贷款公司于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居弘琚贷款公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告李华弟、李美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告仙居弘琚贷款公司起诉称：2014年12月31日，被告李华弟、李美花由王洪伟、郭卫兵担保与原告签订了《保证借款合同》一份，约定借款金额为200万元，月利率18‰，按月付息，借款期限自2014年12月31日起至2015年6月30日。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。被告借款后，按约付息至2015年4月10日，对尚欠借款本息至今未付。因该笔借款的担保人自愿偿还了借款本金100万元，为此，原告特向法院起诉，要求1、判决被告李华弟、李美花立即归还尚欠借款本金100万元及利息（按借款合同约定利率计算，至起诉之日止按月利率2%计算利息为18万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李华弟、李美花未作答辩。
被告李华弟、李美花没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居弘琚贷款公司提交的《保证借款合同》一份、《借款借据》一份、两被告的身份证复印件，以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告仙居弘琚贷款公司与被告李华弟、李美花之间签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思表示，除对逾期的利率约定过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借款后被告李华弟、李美花仅归还部分利息，尚欠借款本金100万元及其余利息，属违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华弟、李美花于本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息（从2015年4月11日起按照保证借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告李华弟、李美花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1731号
罪犯杨从发，男，1979年7月1日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）大中刑初字第78号刑事判决，以被告人杨从发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月24日作出（2015）云高刑复字第363号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年2月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年7月17日将本案报请本院审理。本院于2018年7月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨从发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨从发的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁琳敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3562号
原告：穆春雨，男，1948年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：唐成振，男，1986年3月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告穆春雨诉被告唐成振民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆春雨到庭参加了诉讼，被告唐成振经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元及利息7650元。原告庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还借款利息直至付清之日；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月3日，被告向原告借款15000元，约定利息1分5厘，借款期限为1年。借款到期后原告多次催要无果后起诉至法院。
被告唐成振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2015年6月3日，被告唐成振因需向原告穆春雨借款15000元，并出具借条一份，载明：“今借款15000元整，以黄集镇水利家园4号楼二单元501室抵押，利息1分5厘。用期一年，到期共还款17700元。唐成振。2015年6月3日，中间人：木（穆）春余（雨）。”2017年6月3日，被告仅偿还原告本金5000元，剩余本息原告多次催要无果，引起纠纷。
以上事实，有借条原件1份、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告穆春雨与被告唐成振之间借贷关系明确，且不违反法律法规的限制性规定，应认定为合法有效。对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，因原告在庭审中自认被告已偿还本金50000元，本院予以支持10000元。对于原告利息的主张，2017年6月3日前以15000元为本金按照月息1分5厘计算利息为5400元。2017年6月3日之后的利息，以10000元为本金，按照月息1分5厘计算至实际付清之日。被告唐成振未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告唐成振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆春雨支付借款10000元、利息5400元，共计15400元及利息（以10000元为本金，按月息1分5厘从2017年6月4日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告唐成振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 扬
人民陪审员 钟见英
人民陪审员 胡传梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 顾虎成
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审118号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局xx分局工作人员。
被执行人丹阳市陵口镇新陵村村民委员会，住所地丹阳市陵口镇。
法定代表人倪玉惠，该村民委员会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40058号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月22日作出（2016）丹国土资罚第40058号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年6月擅自占用陵口镇新陵村新陵组3.76亩土地建框架结构办公室。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.76亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.76亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.76亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.76亩土地处以30元/平方米的罚款，共计75150元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款75150元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40058号行政处罚决定书第1-2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 徐云方
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执恢2号
申请执行人长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地长兴县和平镇和平村新农村农贸市场办公室一层第一间。组织机构代码：05958003-8。
法人代表：李步高。
被执行人曾建泳，男，1989年6月28日出生，汉族，住长兴县。
被执行人周文斌，男，1989年3月19日出生，汉族，住长兴县。
被执行人褚康康，男，1986年7月10日出生，汉族，住长兴县。
被执行人黄峰，男，1980年7月16日出生，汉族，住长兴县。
本院在执行申请执行人长兴中高科创小额贷款有限公司与被执行人曾建泳、周文斌、褚康康、黄峰借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阳江民初字第152号
原告（反诉被告）：梁建英。
被告（反诉原告）：周建素。
委托代理人：陶海秋，武汉市楚天行法律咨询服务有限公司员工。特别授权代理。
梁建英诉周建素买卖合同纠纷一案，周建素以要求梁建英返还超额支付的货款为由提出反诉，本院一并受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2011年9月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁建英和被告（反诉原告）周建素的委托代理人陶海秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）梁建英诉称：2010年11月27日周建素到我经营的浙江省义乌市山博尔内裤商行购买了一批内裤，货款总计78，984元。当时周建素仅付款18，980元，约好货到付全款。后周建素通知我不要9008、9010、9009、9005四种型号的内裤，我在剔除上述四种型号的内裤后发货给周建素，2011年2月周建素又向我付款20，000元，但余款23，460元一直未付。故起诉至法院请求判令周建素支付货款23，460元并支付逾期付款的利息损失。
原告（反诉被告）梁建英为支持其诉讼请求，向本院提交了2010年11月27日由梁建英与周建素签名的《山博尔内裤商行销货清单》，该清单载明了双方交易的总货款为78，984元，已付货款为18，980元，欠货款60，000元，一个月内付清。并记载了货物的品种、数量、单价。梁建英认为该证据可以证明周建素欠其货款60，000元未付。
被告（反诉原告）周建素辩称：2010年11月27日我在梁建英处定购了67件内裤，每件128盒（每盒2条装），总价78，984元。我预付了货款18，980元，双方口头约定下余货款60，000元在货到迪拜后一个月内付清。2010年12月26日货物托运到迪拜，经清点发现只有55件，每件70盒。我遂向梁建英又支付了20，000元。事后经计算，发现多支付了货款4，135元。故请求法院驳回梁建英的诉讼请求，判令梁建英返还周建素多支付的货款4，135元。
被告（反诉原告）周建素为支持其抗辩事由及反诉请求，向本院提交了由迪拜的清关公司于2011年9月6日出具的《证明》，该证明载明“周建素为我清关公司客户，2010年12月26日到的一批义务博尔内裤商行内裤，经查为55件，每箱70盒，每盒2条”。
反诉被告梁建英辩称：报关公司会故意少报货物数量，目的是为了少交关税，所以我实际上是向周建素发货67件，不存在少发货物的问题。我发货三个月后周建素又向我支付货款20，000元，并未提出货物短缺的问题，所以周建素的反诉事实不成立，请求驳回其反诉请求。
经庭审质证，被告（反诉原告）周建素对原告（反诉被告）梁建英提交的《山博尔内裤商行销货清单》的真实性及所记载的内容无异议，但认为该证据只能证明周建素向梁建英订购了清单所记载的货物并支付了部分货款，不能证明梁建英按双方约定给付了全部货物。
原告（反诉被告）梁建英对被告（反诉原告）周建素提交的《证明》的真实性无异议，但认为清关公司一般会少报通关货物以少交关税，该《证明》不能证明实际发出的货物短缺。
经审查判断，对原告（反诉被告）梁建英提交的《山博尔内裤商行销货清单》的真实性予以认定。对被告（反诉原告）周建素提交的《证明》的真实性予以认定。
经审理查明：2010年11月27日周建素到梁建英经营的浙江省义乌市山博尔内裤商行订购内裤，梁建英向周建素开具了一份《山博尔内裤商行销货清单》，清单载明的货物数量为内裤8，352盒（每盒3件），沙滩裤600条，货物总价为78，984元。周建素在清单上签名认可。其后周建素向梁建英预付了货款18，980元，双方约定梁建英在一周内发货，周建素在一月内付清尾款60，000元。后周建素电话通知梁建英，不再需要9008、9010、9009、9005四种型号的内裤，对上述四种型号共计价值16，560元的货物予以退货，梁建英予以认可。2010年12月26日周建素在阿拉伯联合酋长国迪拜收到货物，受周建素的委托，迪拜的一家清关公司负责该批货物的清关和查柜业务。经该公司证明称其查收的货物为55件，每件70盒，每盒2条。2011年2月周建素又向梁建英付款20，000元。梁建英认为周建素仍欠货款23，460元未支付，多次向周建素催讨，周建素拒绝付款。梁建英遂向本院提起诉讼，而周建素则认为自己多支付了货款4，135元，据此提起反诉，本案纠纷遂起。
本院认为：周建素向梁建英订购内裤等货物并预付了部分货款，梁建英向周建素出具了“销货清单”，双方就货物的品种、规格、数量、单价及总价均达成一致，双方的买卖合同关系成立。梁建英负有向周建素依约交付标的物的义务，对于是否交付标的物及所交付标的物的数量等负有举证证明的义务。但梁建英仅提交了双方订购货物时签名认可的《山博尔内裤商行销货清单》，该证据仅能证明双方间买卖合同的成立，不能证明其已依约履行了交付买卖合同标的物的义务。故梁建英要求周建素给付下余货款23，460元并支付逾期付款的利息损失本诉请求，本院不予支持。周建素为了支持其反诉请求，提交了由阿拉伯联合酋长国迪拜的清关公司出具的《证明》，但该公司是周建素委托的清关、查柜公司，双方存在经济上的往来关系，且该公司出具的具体情况无法核实，故仅凭该《证明》不足以证明周建素已多付货款4，135元的事实。故周建素的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、驳回梁建英的本诉请求；
二、驳回周建素的反诉请求。
本案诉讼费本诉部分387元（梁建英已预交），由原告（反诉被告）梁建英负担。反诉部分50元（周建素已预交），由被告（反诉原告）周建素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 旷
二〇一一年十月二十六日
书记员 林勤力
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2694号
原告宋如武，男，1974年4月16日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人汪新景，女，1975年11月28日出生，汉族，住址同上，系原告宋如武妻子。
被告宋谦林，男，1983年4月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告何东红，女，1980年10月13日出生，汉族，住获嘉县城区。
本院在审理原告宋如武诉被告宋谦林、何东红民间借贷纠纷一案过程中，原告宋如武于2016年12月12日向本院提出撤回对被告何东红的起诉。
本院认为，原告以起诉被告何东红证据不足为由申请撤回对被告何东红的起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋如武撤回对被告何东红的起诉。
审判员 郭 亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 周晓红
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执645号
申请执行人李三红，男，1977年4月29日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人张强，男，1984年9月20日生，汉族，住安阳市龙安区马投涧乡。
被执行人董志岗，男，1975年11月12日出生，汉族，住安阳县安丰乡。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区。
关于申请执行人李三红，被执人张强、董志岗机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王小平
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执417号
申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人李某。
委托诉讼代理人石某。
被执行人俄某。
本院于2017年5月9日立案执行庆城县金城村镇银行股份有限公司申请俄某支付令一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民督24号支付令，被执行人俄某给付庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金30000元及利息，承担案件受理费183元。本院在执行中，现因被执行人俄某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执417号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十一月十日
书记员 惠佩佩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第973号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人都金成，职务行长。
被执行人由桂富，男。
被执行人于华东，男。
被执行人潘兆顺，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行与被执行人由桂富、于华东、潘兆顺借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）密商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。由于由桂富、于华东、潘兆顺没有履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司密山市支行于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求由桂富、于华东、潘兆顺给付54969元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人由桂富、于华东、潘兆顺的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现由桂富、于华东、潘兆顺有可供执行财产，目前由桂富、于华东、潘兆顺确无财产可供执行。且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行已明确表示等由桂富、于华东、潘兆顺有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人由桂富、于华东、潘兆顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现由桂富、于华东、潘兆顺新的线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范增凯
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执161号
申请执行人：宋磊，男，汉族，1986年1月31日生，住所地：许昌市魏都区。
被执行人：中国农业银行股份有限公司许昌延安路分理处。住所地：许昌市许继大道。
法定代表人：马学杰。
被执行人：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行。住所地：许昌市榆柳街*号。
法定代表人：冯敬伟。
被执行人：代大虎，男，汉族，1988年1月1日生，住许昌市魏都区。
被执行人：中国农业银行股份有限公司许昌分行。
法定代表人：王向东，该分行行长。
申请执行人宋磊与被执行人中国农业银行股份有限公司许昌分行、中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）豫10民终1435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋磊于2017年2月06日向本院申请强制执行，因申请执行人宋磊与被执行人中国农业银行股份有限公司许昌分行、中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行双方私下达成执行和解协议，申请执行人宋磊申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1002执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新民
审判员 王 强
审判员 韩 宁
二〇一八年七月十八日
书记员 罗喜涛
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第343号之二
申请执行人张某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人刘某合伙纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第96号民事调解书一案中，申请执行人张某于2016年4月15日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第96号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 超
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁 超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2360号
申请执行人：王林。
被执行人：黄荣禄，现在浙江省宁波市望春监狱服刑。
申请执行人王林与被执行人黄荣禄健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）甬余民初字第586号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的119084.55元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆，银行账户内无存款，现被执行人又在服刑。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2360号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月六日
代书 记员 徐虹玒
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3529号
申请执行人李同生，女，1951年6月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人河北思汗农业发展股份有限公司，住所地丰宁满族自治县凤山镇政府院内。
法定代表人刘洋，董事长。
李同生与河北思汗农业发展股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.0525万元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21448号民事调解书中的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一八年七月十六日
书记员 王雪娇
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执277号
申请执行人毛庆东，生于1980年3月1日，男，住所地：万全区。
被执行人周进芬，生于1959年11月8日，男，住所地：宣化县。
本院在执行毛庆东申请执行被执行人周进芬（2015）万民初字第368号民事判决书机动车交通纠纷一案，经查被执行人周进芬暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第368号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年九月二十日
书记员 李亚男
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2494号
上诉人（原审被告）：廖某1，男，1969年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被上诉人（原审原告）：廖某2，女，1995年5月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
上诉人廖某1因与被上诉人廖某2抚养费纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖某1、被上诉人廖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某1上诉请求：撤销平乐县人民法院（2016）桂0330民初478号民事判决，请求改判或发回重审。事实和理由：1、其一直关心廖某2学习和生活，却得不到对方的理解和尊重。2、其每月4000余元的工资，需要赡养年老的父母，抚养年幼的儿子，还有房贷及其他开支，廖某2选择高收费专业，其无能力给付。3、廖某2已年满18周岁，具备了独立生活的能力和条件，其无法律上的抚养义务。4、一审判决认定其与廖某2的母亲存在协议，就应严格按照协议规定“廖某1每月支付抚养费120元直至廖某223岁止，廖某2学费由廖某1与廖某2母亲曾艺各负担一半”执行。5、一审判决适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》认定不能独立生活的成年子女不当，根据后法优于前法的原则，应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条之规定将在校就读的成年子女范围限定在高中及以下学历教育。廖某2辩称：1、其与廖某1沟通困难，廖某1清楚其就读于广西师范大学。2、廖某1年收入8万至10万元。3、廖某1有四兄弟可共同赡养其父母，其妻子有工作可共同抚养其儿子。4、其母亲与廖某1离婚时达成共同抚养其至23周岁的，并负担其教育费的一半，但因物价上涨，原协议关于廖某1每月支付120元的生活费不能满足其生活需要。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
廖某2向一审法院起诉请求：1、廖某1补给其2014年6月至2016年3月的抚养费33000元（每月1500元），并支付大学第一学年度（2015年）的学费及代收费20150元；2、廖某1从2016年4月份起每月支付生活费1500元至2019年6月，廖某1从2016年至2018年每年7月分别向其支付一个学年度的教育费20150元。
一审法院认定事实：廖某2是廖某1的女儿。1997年8月6日，廖某1与廖某2的母亲曾艺离婚，离婚协议中约定：“廖某2由其母亲曾艺抚养，廖某1每月支付抚养费120元直至廖某223岁止，廖某2学费由廖某1与廖某2母亲曾艺各负担一半”。此后，廖某2的生活费及教育费全部由廖某1负担至2014年6月。2014年6月后，由于廖某2与廖某1沟通较少，双方闹意见，廖某1就不再支付廖某2的任何费用。2015年，廖某2考入广西师范大学就读，每年学费18000元，学杂费2150元，廖某2就读后，由其母亲支付该费用。由于廖某1分文未给付，廖某2诉至法院，要求廖某1给付自2014年6月起至其大学毕业，每月给付1500元生活费，每年大学学杂费20150元全部由廖某1支付。并声明因其母亲无收入而不由其母亲负担任何费用。
一审法院认为：虽然《中华人民共和国婚姻法》规定要将孩子抚养至18周岁，但在现实生活中，对有能力就读大学的孩子，18周岁不可能读完大学，作为父母亲，在力所能及的情况下应尽力而为，不能使孩子失去上大学就读的机会，且廖某1与廖某2母亲离婚时已达成协议，共同抚养廖某2至23周岁。现廖某2在就读大学，缺乏独立生活能力，该抚养协议未违反法律规定，廖某1应该按协议履行义务。因此，本案中，廖某1称已将廖某2抚养至18周岁而不再承担抚养义务的理由不能成立，不予采纳。但是，考虑廖某2从小学到高中的各项费用全部由廖某1负担，抚养孩子是每个父母应尽的义务，廖某2母亲在廖某2起诉之前所给付廖某2的各项费用也不应由廖某2向廖某1追偿。根据本案的实际情况，廖某2诉请学杂费有票据证实，予以认可。结合本地生活标准，酌情认定廖某2现生活费每月1500元。廖某2自起诉之日至其大学毕业的学杂费及生活费应由廖某1与廖某2母亲各自负担一半。廖某2现放弃要求其母亲承担应给付的抚养费是其对自己权利的放弃，其所放弃的部分不应由廖某1来承担。据此，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，判决：一、廖某1自2016年4月起至2019年6月止每月支付廖某2生活费750元；二、廖某1自2016年至2018年，每年7月份支付廖某2学杂费10075元；三、驳回廖某2的其他诉讼请求。本案二审期间，廖某1提供平乐农村合作银行收贷收息凭证一份，拟证实其购买房屋分期付款和贷款65万元购房情况。廖某2质证认为，请法院核实其真实性。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：该凭证系银行机构依规定出具，对其真实性予以确认，仅能证实廖某1还款情况，将其作为认定相关事实的参考。
一审法院查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：廖某1是否应当支付廖某22016年4月至2019年6月的生活费及2016年至2018年的学杂费。
本院认为，人民法院的调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。根据上诉人廖某1与被上诉人廖某2母亲曾艺在平乐县人民法院（1997）平桥民初字第084号民事调解书第二项“女孩廖某2由曾艺抚养。廖某1每月15日付清女孩抚养费120元，直到廖某223岁时止。女孩廖某2上学费用由曾艺、廖某1各负担一半”的规定，一审判决廖某1支付廖某22016年4月至2018年4月的生活费及2016年至2018年的学杂费，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于生活费，廖某1根据平乐县人民法院（1997）平桥民初字第084号民事调解书应支付至廖某223周岁。廖某2要求廖某1给付2014年6月至2016年3月的抚养费及2015年度的学杂费，有事实和法律依据。一审判决以廖某2母亲在廖某2起诉之前所给付廖某2的各项费用不应由廖某2向廖某1追偿为由，不予支持不当。但鉴于廖某2未上诉，视为其服从一审判决。故，一审判决廖某1自2018年5月起至2019年6月止每月支付廖某2生活费750元，虽超过该民事调解书规定的期限，但鉴于廖某2在一审判决仅支持其2018年5月至2019年6月抚养费的情形下未提出上诉，从公平方面考虑，本院对一审判决的抚养费超过部分不再予以调整。至于廖某1提出生活费要严格按照120元每月标准问题。该标准系1997年时约定，距今已19年，因物价上涨，已经不能满足廖某2生活实际需要。一审判决根据本案实际情况，结合当地生活标准，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，确定廖某1每月支付廖某2生活费750元是适当的。另本院需指出，一、二审法院虽支持廖某2部分诉讼请求，但其已满十八周岁，具有完全民事行为能力，可通过勤工俭学等方式自助，在本判决宣判后，其可自行与廖某1协商处理相关事宜，适当减轻廖某1的抚养负担。综上所述，上诉人廖某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（廖某1已预交），由上诉人廖某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 川
审 判 员 李 柳
代理审判员 唐志鹏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 莫丽琴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3291号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市开发区。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：李振景，公司员工。
被告：林春平，男，1985年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告林春平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 瞿彬彬
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初429号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人周守财，男，1988年7月10日出生,汉族，小学文化程度，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人王栋邦，男，1993年10月15日出生,汉族，专科文化程度，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）432号起诉书指控被告人周守财、王栋邦犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人周守财、王栋邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2018年7月22日凌晨2时许，被告人周守财、王栋邦至本市城东区“天罗网咖”，被告人王栋邦“望风”，被告人周守财乘被害人黄某不备，将其OPPOR11S型手机(价值人民币1850元）盗走，后被告人周守财、王栋邦将盗得手机变卖，赃款由二人挥霍。
2、2018年7月23日凌晨5时许，被告人周守财至本市城
东区“天罗网咖”，乘被害人张某不备，将其OPPOR9SPLUS手机（价值人民币1800元）盗走，后被告人周守财、王栋邦将盗得手机变卖，赃款由二人挥霍。
3、2018年7月24日凌晨4时许，被告人周守财、王栋邦
至本市城东区“锋速网吧”，被告人王栋邦乘被害人马某不备，将其vivoY85型手机（价值人民币1370元）盗走，后被告人周守财、王栋邦将盗得手机变卖，赃款由二人挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍信息；被害人黄某、张某、马某的陈述；《价格认定结论书》；辨认作案现场笔录；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周守财、王栋邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，可视情节分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周守财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日至2019年2月25日止）；并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。
二、被告人王栋邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日至2019年1月25日止）；并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邱 君
人民陪审员 黄蓓莉
人民陪审员 马 芳
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 王雅娟
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初151号
原告：胡成龙。
被告：陈连崇。
本院在审理原告胡成龙诉被告陈连崇追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡成龙于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡成龙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡成龙负担。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 徐国城
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖福强
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初11804号
原告：王银荣，男，1960年5月25日生，汉族，住上海市松江区。
被告：泗泾铁桥社区保洁公益服务社，住所地上海市松江区。
负责人：姜仁其。
原告王银荣诉被告泗泾铁桥社区保洁公益服务社劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王银荣于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银荣撤诉。
审判员 杨 名
二〇一八年七月十六日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执207-2号
申请执行人宋英。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人宋英与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1266号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0105执2-2号
申请人文某某，男，汉族，住兰州市安宁区社会广义学院家属院。
被执行人邹某某，男，汉族，住兰州市安宁区农科院新村。
文某某与邹某某转让合同纠纷一案，文某某于2018年1月3日向本院申请执行（2016）甘0105民初643号民事调解书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人文某某的执行请求是：要求邹某某立即支付申请人转让费115100元并承担执行费1627元。
执行情况：
1、2018年1月12日本院向被执行人送达了（2018）甘0105执2号执行通知书、报告财产令。
2、2018年1月4日、4月21日本院先后通过中国工商银行省分行查询被执行人在银行有开户信息无存款。
3、2018年1月17日本院通过房产管理部门对被执行人的房产登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心反馈本院，被查询人名下无房屋登记信息。
4、2018年1月4日本院通过车辆管理部门对被执行人名下车辆登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人名无车辆登记信息。
5、2018年1月18日双方当事人达成和解协议，被执行人承诺按月支付直至115100元付清。
6、2018年1月19日被执行人将工资22990元直接支付申请人文贵元。
7、2018年3月20日被执行邹某某主动将公积金提出1万元直接支付申请人文某某。
执行结果：
本案在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行了义务。申请人文某某与被执行人邹某某对自己权利所做的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0105民初643号民事调解书调解事项，终结执行。（若被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 娟
执行员 张旭林
执行员 米明亮
二〇一八年七月一日
书记员 方 瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执136号
申请执行人：常留峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：魏军，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：张瑛，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5543号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人魏军、张瑛的存款、收入51634.92元(其中本金50970.36元;执行费664.56元);
二、被执行人魏军、张瑛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年一月九日
书记员 艾丽菲亚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8794号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人姚贵平，行长。
委托代理人翁伟军，男，汉族，1978年7月13日出生，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行职员。
被告范波，男，汉族，1982年11月28日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文。）
审判员 刘 伟 英
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王若云（代）
第1页，共2页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初964号
原告陈某某，女，1974年8月2日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1984年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方自行和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘丰
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭嘉