wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执178号之一
申请人重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司，组织机构代码证203493239。
法定代表人张启龙，该公司董事长。
本院执行的重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭申请执行重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司诉讼费费一案，执行中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执178号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 焰
湘乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)湘法执字第00494号
申请执行人张春芳。
被执行人王祥。
本院执行的张春芳等申请王祥等侵权责任纠纷一案，经被执行人王祥、陈朝辉自动履行，执行金额402431.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初630号
原告：蔡小兵，男，汉族，1983年1月3日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
委托诉讼代理人：胡江凡，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201710010076。
被告：尹太刚,男，汉族，1954年6月12日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100074。
原告蔡小兵与被告尹太刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告蔡小兵的委托诉讼代理人胡江凡、被告尹太刚的委托诉讼代理人刘启新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡小兵向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告尹太刚偿还原告借款本金15万元及利息（利息按年利率6%的利息自2017年1月起计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告尹太刚因资金周转困难，于2015年12月向原告蔡小兵借款15万元，原告于2015年12月12日通过银行转账的方式向被告转账15万元。双方约定借款期限为一年，现借款早己到期，但被告却以种种理由推脱拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条、第29条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告尹太刚辩称，确实收到原告的转款15万元，但这15万元应属原告支付被告为其介绍购买公司的中介费用，不属借款，原、被告之间的借贷关系不成立。
原、被告双方围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织证据交换与质证，对双方当事人无异议的证据：原告身份信息证明、被告身份信息证明、《转账凭证》、《转让协议书》及民事判决书（二份），本院依法审查予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：原告蔡小兵与被告尹太刚系朋友关系。2015年蔡小兵向陈俊桥购买宜宾县三金建材有限公司股权，尹太刚作为居间人向蔡小兵提供信息，并促成双方于2015年12月11日签订《转让协议书》，并实际促成了双方交易，原、被告双方未签订居间协议。达成交易的次日，即2015年12月12日，原告蔡小兵通过银行向被告尹太刚6210…1748账户转账15万元，并备注“借方”。原告蔡小兵认为，该转款为被告尹太刚向其借款的款项，被告尹太刚认为该款属促成蔡小兵向陈俊桥购买股权支付的居间费。
庭审中，经本院释明原告不变更案由，仍然坚持按照民间借贷法律关系处理本案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告蔡小兵向被告尹太刚转款15万元并备注“借方”，主张原、被告之间成立借贷关系，应当就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告尹太刚对收到原告蔡小兵所转款项15万元予以认可，但对该款项的性质为借款不予认可，同时在本案也未向蔡小兵出具借款凭证。且本案原告除向本院提交转账凭证外，无其他证据证实双方对民间借贷达成了合议，据此、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他账务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，原告蔡小兵并未就借贷关系的成立提供相应的证据予以证明，故本院对原、被告之间成立借贷关系不予认定。经本院释明后仍坚持按民间借贷主张权益，故本院对原告蔡小兵的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡小兵的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告蔡小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡 骏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3596号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号：342500000008795（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被告：江继承，男，汉族，成年，住安徽省怀宁县，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告江继承追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢宗钧
二０一七年十一月二日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1322行初12号
原告：刘怀彬，男，汉族，1943年8月5日出生，住安徽省萧县。
被告：萧县大屯镇人民政府，住所地安徽省萧县大屯镇。
法定代表人：张华，镇长。
第三人：李文华，男，汉族，1960年7月13日出生，住安徽省萧县。
本院在审理原告刘怀彬诉被告萧县大屯镇人民政府不履行法定职责一案中，刘怀彬于2018年1月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回对萧县大屯镇人民政府的起诉。
本院认为，刘怀彬申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘怀彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怀彬承担。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 任 影
人民陪审员 刘光荣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱萍萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初7360号
原告徐海武，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告吕春山，男，住住沈阳市东陵区。
原告徐海武与被告吕春山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐海武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐海武承担。
审判员 张鹏艳
二〇一六年十月十日
书记员 赵 勃
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初1074号
原告姜某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
本院在审理姜某某诉王某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告姜某某承担。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李维静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢468号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:陈本胜，男，1985年11月06日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:邱燕燕，女，1985年09月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈本胜、邱燕燕征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第130号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第529号
罪犯廖义平，男，1985年12月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年十二月二日作出(2010）桂法刑初字第268号刑事判决，认定被告人廖义平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯廖义平提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖义平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖义平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖义平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖义平减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2010年7月26日起到2018年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
四川省��阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初2184号
原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。
法定代表人：刘益民，该医院院长。
委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。
被告：汪道彬，男，1959年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市人民医院与被告汪道彬医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告简阳市人民医院于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市人民医院的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简阳市人民医院撤诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告简阳市人民医院负担。
审判员 傅德梅
二〇一八年六月四日
书记员 王 芹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1855号
申请执行人：蒋玲利，女，出生于1964年4月13日，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。
法定代表人：易华强，执行董事。
本院执行的申请执行人蒋玲利与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行6108元后，其余被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1855号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年九月六日
书记员 熊光灿
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕郎民一初字第00761号
原告：张艳青，女，1971年5月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：刘保兰，女，1976年12月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告张艳青诉被告刘保兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告张艳青、被告刘保兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张艳青诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月4日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具欠条，后经原告多次催要，被告未予偿还。请求法院判令被告立即归还20000元借款及相应利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告刘保兰向原告借款的事实。
被告刘保兰辩称:自己向原告借款20000元是事实，但已归还15000元，只欠5000元未还。
被告为支持自己的辩解，向法庭提交了1张光盘，光盘记录了原、被告之间手机通话的录音。被告欲以电话录音证明被告只欠原告5000元。
庭审中，原告承认被告在出具欠条后，先后两次归还了15000元，但辩解称，归还的15000元系被告经手替另一债务人张耀祖归还的债务。
经审理查明：2012年8月间的一天，原、被告共同在安徽省与江苏省交界的一个赌场内参与赌博活动，被告因缺赌资，向原告借款。原告明知被告借款用于赌博活动，仍借给被告40000元。2012年12月4日，被告归还了原告20000元，对余欠的借款向原告出具了借条，并约定按照月利率3%承担利息。之后，被告分两次归还了原告15000元。余款经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原、被告在庭审中相一致的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事行为应当遵循法律的规定，违法的民事行为不受法律保护。原告明知被告借款用于赌博活动，仍然向被告借款，由此产生的债务系非法债务，不受法律保护。原告要求被告归还用于赌博的借款不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十五条第三项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告张艳青的诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告张艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一三年七月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
十一出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第163条、164条的规定予以制裁。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执901号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人李如玲电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人李如玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李如玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初312号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人华传标，男，1979年11月20日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省扬州市仪征市，住江苏省仪征市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被公安机关取保候审。同年4月16日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)294号起诉书指控被告人华传标犯信用卡诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴某、被告人华传标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月5日，被告人华传标向中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行申领卡号为62×××07的信用卡1张，于2010年11月24日启用该卡，于2013年8月19日产生逾期，透支本金达人民币42672.66元。经该行以电话、信函、上门等方式多次催收超过三个月仍未归还，并通过更换手机号码等方式逃避银行催收。
被告人华传标到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于2018年4月2日偿还中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行本息合计人民币52300元。
上述事实，被告人华传标在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人华传标的身份信息、抓获经过、被害单位报案材料、信用卡交易明细、银行催收记录、账单分期细则、还款说明等书证，被告人华传标的供述笔录，未到庭证人严某、徐某的证言笔录，电话催收的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华传标以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡行催收后仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当承担刑事责任。被告人华传标到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人华传标犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华传标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年六月五日
书记员 张 静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执31号
申请执行人李俊
被申请执行人何克江
关于申请执行人李俊申请执行被执行人何克江追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年七月十一日
书记员 冯毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8493号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张显高,男,1987年9月5日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张显高、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执927号
申请执行人四川一品源装饰设计有限公司。
法定代理人：唐代敏，总经理。
被执行人张婷。
本院在执行四川一品源装饰设计有限公司与张婷装修合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、土地、银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执927号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐林枫
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初376号
原告张和碧，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人马力焜,四川恒和信律师事务所律师。
被告孙小芬，女，住四川省德阳市旌阳区。
被告四川力合投资有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人李昕
委托代理人周姬容，女，住四川省绵竹市（系四川力合投资有限公司员工）。
原告张和碧与被告孙小芬、四川力合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员肖鹳霖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张和碧的委托代理人马力焜、被告四川力合投资有限公司的委托代理人周姬容到庭参加诉讼，被告孙小芬经送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书后拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张和碧诉称：2014年8月21日，原告与被告孙小芬、四川力合投资有限公司签署了《借款协议》，原告为出借方、孙小芬为借款方、四川力合投资公司作为担保方。约定了借款本金为120000元，每月按借款总额的2%支付借款费用，出借期限自2014年8月21日至2015年2月20日。合同签订至今，被告孙小芬未归还借款，也未按期支付收益，被告孙小芬的行为已严重违反合同约定，应承担清偿义务，被告四川力合投资有限公司应承担连带清偿责任，请求判令1.二被告偿连带清偿原告本金、收益及违约金共152400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙小芬未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
被告四川力合投资有限公司辩称：对借款事实无异议，愿承担连带保证责任。
经审理查明：2014年8月21日被告孙小芬在被告四川力合投资有限公司的担保下与原告张和碧签订借款协议，借款协议载明：被告孙小芬向原告张和碧借款人民币120000元;借款时间为2014年8月21日至2015年2月20日;借款支付费用(包含利息和居间手续费)为月息2%,按年支付;被告四川力合投资有限公司自愿为被告孙小芬承担连带保证责任，保证期限为债务到期之日起两年;若发生违约,违约方向守约方赔偿合同金额1%的违约金。借款协议签订的当日，原告通过德阳银行向被告孙小芬的账户转账人民币120000元。借款后，被告依约将利息支付至2014年12月31日，后未再支付。还款日起届满后，被告未能归还借款，原告于2016年1月12日始诉来院。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述、借款协议、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告孙小芬向原告借款后不按约定归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任,故原告请求被告孙小芬偿还借款人民币120000元之诉请,本院予以支持。原被告在借款协议里约定的借款支付费用(包含利息和居间手续费)为月息2%,符合民间借贷的法律规定,经原被告质证确认,利息已按每月2%支付至2014年12月31日,故被告应从2015年1月1日起按月息2%向原告支付借款支付费用(包含利息和居间手续费)。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告既主张被告支付收益又主张被告支付违约金，两项相加，超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告四川力合投资有限公司自愿为被告孙小芬提供担保，担保期限为自债务到期之日起两年，故原告请求被告四川力合投资有限公司承担连带责任之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》定二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张和碧借款本金120000元，并以本金120000愿为基数从2015年1月1日起按月息2%计算支付利息至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止,但以原告主张的32400元为限；
二、被告四川力合投资有限公司对前述债务承担连带责任，被告四川力合投资有限公司承担连带责任后有权向被告孙小芬追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1674元，由被告王进明全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年三月二十二十一日
书 记 员 李 萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
豫14**民初1225号
原告宁某，女，1984年4月20日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告张某，男，1977年11月23日出生，汉族，住所地宁陵县。
原告宁某诉被告张某非法同居关系纠纷一案，本院于2016年7月立案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某系自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一六年八月十九日
书记员 周 豪
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督58号
申请人：李宗朋，男，1987年6月20日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人李宗朋于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人李宗朋称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月17日工资6379.81元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人李宗朋出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人李宗朋多次催要无果。现申请人李宗朋要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款6379.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李宗朋工资6379.81元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛慧黎
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执274号
申请执行人任顺喜，男，汉族。
被执行人张学平，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年5月31日作出的(2016)陕0502民初2626号民事调解书已发生法律效力。因张学平未按生效调解履行义务，申请执行人任顺喜依法向本院申请执行，执行标的为：20000元。
本案在执行过程中，经查被执行人张学平暂无财产可供执行，申请执行人任顺喜亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中���人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人任顺喜发现被执行人张学平有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一七年三月三日
书 记 员 程刚牛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执字第172号
申请执行人：高阿杰，男，1997年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：丁晓雪，女，1999年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：丁文友，男，1974年3月16日出生，汉族，住址，
被执行人：郭桂丽，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初字第1393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案已经立案超过三个月,现本院依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈治军
审判员 常 杰
审判员 徐卫东
二〇一七年七月三日
书记员 刘 倩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2211��
申请人禹某某，男，1955年5月6日生，汉族，
被执行人秦某某，男，1965年3月13日生，汉族，
被执行人杨某某，男，1977年9月17日生，汉族，
本院在执行禹某某申请执行秦某某、杨某某劳务合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靳 超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8186号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：乔建玲，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告乔建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高茜茜
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初493号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王明礼，男，1991年4月25日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。2014年1月23日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月30日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人王明礼犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人王明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年7月1日20时许，被告人王明礼在文山市卧龙街道办事处人民医院一号楼住院部旁，将被害人卢某停放在此的一辆黑色鹏城牌摩托车盗走，车辆未落户。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3020元。
2.2017年8月2日19时许，被告人王明礼在文山市新平街道办事处里布嘎菜市场门口，将被害人易某停放在此的云Ｈ×××××号白色行星牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1960元。
3.2017年8月25日下午，被告人王明礼在文山市卧龙街道办事处卧龙大桥旁，将被害人熊某停放在此处的云Ｈ×××××号黑色凯亚迪牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4190元。案发后，该车已追回，并发还给被害人。
4.2017年8月28日18时许，被告人王明礼在文山市开化街道办事处沙坝地老计生局背后的楼下，将被害人饶某停放在此的云Ｈ×××××号快润达牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3070元。案发后，该车已追回，并发还给被害人。
5.2017年8月29日10时许，被告人王明礼在文山市老家具市场后门，将被害人沙某停放在此的云Ｈ×××××号双狮牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4250元。案发后，该车已追回，并发还给被害人。
被告人王明礼因犯盗窃罪于2014年1月23日被文山市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2016年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人王明礼在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人卢某、易某、熊某、饶某、沙某的陈述；被告人王明礼的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明礼以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王明礼被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其多次实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人王明礼有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王明礼犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月30日起至2019年12月29日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具一把螺丝刀、一把小刀，依法予以没收。
三、被告人王明礼的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十二月十三日
书记员 龙旺雪
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执232号
申请执行人：邬书万，男，1961年4月1日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地奉节县。
法定代表人：罗权，经理。
本院在申请执行人邬书万与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司劳动报酬纠纷一案中，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的奉节县劳人仲案字（2015）第967号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆民强煤炭销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邬书万于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆民强煤炭销售有限公司在银行、车管所、房屋管理所查询无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且表示不要求对被执行人重庆民强煤炭销售有限公司法定代表人罗权司法拘留，申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆民强煤炭销售有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执232号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年六月一日
书记员 郭艳林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)楼刑二初字第106号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人邓XX，男，1982年2月28日出生于湖南省临湘市，身份证号……，汉族，小学文化，农民，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉[2013]195号起诉书指控被告人邓XX犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许兴独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年8月4日，被告人邓XX在湖南省浏阳市北正车路君豪商务宾馆8401房内，盗窃被害人李XX黄金戒指一枚、黄金项链一条（价值人民币5270元），黄金椭圆珠子手链一条（价值人民币1666元），三星手机一台（价值人民币760元），财物共计人民币7696元。尔后，被告人邓XX逃至岳阳市，将盗来的赃物分别当至岳阳市岳阳楼区五里牌钟记珠宝行及站前路鸿运寄卖行，得赃款5000余元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邓XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪.公诉机关提请对被告人邓XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人邓XX对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2013年7月下旬，被告人邓XX通过QQ网上聊天结识了家住岳阳的李XX，邓在取得李的信任后，于同年8月4日以到浏阳市考察某花炮厂添置设备为由，将李XX带至浏阳市正车路君豪商务宾馆8401房，被告人邓XX以要李XX外出帮忙买车票为由，骗李离开房间后，将李XX放在房间的挎包内的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金椭圆珠子手链一条及三星手机一台盗走，财物共计价值人民币7696元。被告人邓XX即逃离宾馆连夜返回岳阳市。邓于2013年8月6日、8月7日将所盗物品分别典当至岳阳市岳阳楼区五里牌钟记珠宝行及站前路鸿运寄卖行，得赃款5000余元。2013年8月7日，公安机关在岳阳市岳阳楼区新土木桥商务会所888包厢将被告人邓XX抓获。被告人邓XX配合公安机关追回全部赃物。案发后，被盗财物均已返还给被害人。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人李XX的陈述，证人刘XX、刘XX、肖XX、钟XX、方XX的证言，公安机关出具的抓获被告人邓XX的《抓获经过》，现场照片，扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字（2013）1517、1624号价格鉴定结论书，被告人邓XX的供述及户籍证明等证据予以证明。
本院认为：被告人邓XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓XX犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人邓XX如实供述自己犯罪事实，配合公安机关追缴全部赃物，未给被害人造成经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兴
二〇一三年十一月五日
书记员 金静
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初���第161号
原告梁雅晴，女，1993年6月20日生，汉族，农民，中专文化，住隆尧县。
委托代理人：梁文峰，男，45岁，住址同上，系原告之父。
被告贾鹏超，男，1989年11月4日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告王运夺，男，1973年7月11日生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
2012年11月1日16时许，被告贾鹏超驾驶冀E81**号小型轿车行至隆尧县太行路与滏阳街十字路口处与被告王运驾驶的冀EJ92**号轻型自卸货车发生事故，后又与骑自行车的原告发生事故，造成原告受伤。隆尧县公安交通警察大队认定，贾鹏超负事故的主要责任，王运夺负事故的次要责任。
本院在审理原告梁雅晴与被告贾鹏超、被告王运夺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁雅晴于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁雅晴撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 褚瑞华
二〇一四年一月十八日
书记员 姚小丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢94号之一
签发：
核稿：
拟稿：
打印：份
申请执行人：王胜华，男，1966年7月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：胡建国，男，1967年5月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：胡玉梅，女，1967年5月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人王胜华与被执行人胡建国、胡玉梅民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2012）泾民一初字第00424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡建国、胡玉梅未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡建国、胡玉梅立即归还借款71000元及相应利息，本院已依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人胡玉梅名下有皖Ｐ×××××号丰田牌汽车一辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡玉梅名下的皖Ｐ×××××号丰田牌汽车一辆。查封期限两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月十五日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初622号
原告：蒲某，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：闫某，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年2月8日立案受理了原告蒲某诉被告闫某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告蒲某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某的起诉。
本院认为：原告蒲某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告蒲某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某负担。
审判员 祁兵
二〇一七年三月六日
书记员 刘洋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2617号之一
申请人陈开旗，男，汉族，生于1964年3月16日，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿。住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村。
负责人胡勇。
关于陈开旗申请执行重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿国内仲裁纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字【2015】第415号仲裁裁决书，于2016年7月19日向被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。经查:现被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿无其他财产可供执行，但有关闭资金。本院依法提取了被执行人的关闭资金41213.89元（含本案执行费520元）。但该关闭资金正由有关部门核实处理，一时不能到位。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2617号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 郭云雨
审判员 陈 晓
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑 焰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1201号
申请执行人：马永吉，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人马永吉与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人马永吉于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提��申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初3450号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，统一社会信用代码91350900676514271R。
负责人：林韩斌，行长。
委托诉讼代理人：陈薇，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄孙林，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：周赛恩，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄祖汉，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄巧玉，女，1976年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄承文，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄钦云，女，1974年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告黄孙林、周赛恩、黄祖汉、黄巧玉、黄承文、黄钦云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行自愿对黄孙林、周赛恩、黄祖汉、黄巧玉、黄承文、黄钦云申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤回起诉。
本案受理费595元，减半收取计298元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十二月十二日
书记员 巫卫娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔执字第1669号
申请执行人吴建新，男性，48岁，1966年10月15日出生，证件号码310110196610153310，地址九江市浔阳区。
被执行人陈国星，男性，44岁，1970年9月21日出生，证件号码132438197009211415，地址九江市浔阳区。
本院于2014年11月13日立案执行吴建新申请陈国星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人陈国星应支付申请人吴建新案款172000.0元，承担执行费2480.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人陈国星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔执字第1669号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一五年六月十三日
书记员 汪 杰
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更547号** ****
罪犯张峰，男， 1988年4月29日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
本院于2012年1月17日作出（2011）临刑初字第105号刑事判决，认定被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年8月1日起至2021年7月31日止。2012年5月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1407号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1680号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯张峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2017年7月间获监狱表扬四次，余471分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去所余有期徒刑（刑期自2010年8月1日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭子明
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更5** **81** **号** ****
罪犯赵玉林，男， 1980年10月23日出生，汉族，河南省卢氏县人，住长治市，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2014年12月25日作出（2014）城刑重字第15号刑事判决，认定被告人赵玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2013年6月20日起至2020年6月19日止。原审被告人不服判决，提出上诉。2015年3月18日，山西省长治市中级人民法院作出（2015）长刑终字第95号刑事裁定，维持长治市城区人民法院（2014）城刑重字第15号刑事判决对被告人赵玉林的定罪处罚。2015年5月15日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2015年7月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、张向阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵玉林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年7月间获监狱表扬四次，余347分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵玉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十一月十五日
书记员陈海燕
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初213号
原告:延川县美德利饭店。
委托代理人：陈红梅，女，该饭店经理。
被告:延川县永坪镇李家沟行政村民委员会
被告:马世斌,男,1958年2月28日出生，汉族。
原告延川县美德利饭店与被告延川县永坪镇李家沟村民委员会、马世斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红梅、被告李家沟村委会法定代表人刘永胜到庭参加诉讼，被告马世斌缺席。本案现已审理终结。
原告延川县美德利饭店诉称：2011年至2013年期间，被告马世斌担任永坪镇李家沟村民委员会书记，累计在原告饭店消费欠账9646元。原告多次向二被告讨要，但被告一直以账上无钱为由推诿不付。现要求二被告支付餐饮费9646元。
被告延川县永坪镇李家沟村民委员会辩称：原告所诉属实，但我村委会没有经济来源，无法支付原告欠账。
被告马世斌对原告主张的事实和请求没有异议，但认为该欠款是被告马世斌在担任李家沟村书记期间所欠，此行为属职务行为，而非个人行为，且该欠账已移交给下任村领导，其后果应由被告李家沟村承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对被告马世斌的辩解，结合原告提供的证据，该欠款已于2015年5月11日移交给新一届村委会班子，故被告马世斌的行为应为职务行为，其后果应由被告永坪镇李家沟村委会承担。
本院认为：被告马世斌在原告延川县美德利饭店签字的消费清单共计9646元，是其代表永坪镇李家沟村委会的一种职务行为，其行为后果应由被告永坪镇李家沟村民委员会承担。故原告要求被告永坪镇李家沟村民委员会支付欠款9646元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永坪镇李家沟村民委员会在本判决生效后十日内一次性支付原告延川县美德利饭店餐饮费9646元。
二、驳回原告对被告马世斌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永坪镇李家沟村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一七年三月十五日
(院印)
书记员 闫 建
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初12953号
原告：九龙坡区品致活动板房厂，住所地重庆市九龙坡区含谷走俏崇兴村七社。
经营者：官金春，男，1964年1月27日出生，汉族。
诉讼委托代理人：杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。
诉讼委托代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。
被告：重庆正昭建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村44幢附7号8-2号。
法定代表人：梁正贵，总经理。
诉讼委托代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。
被告：赵刚，男1976年9月13日出生，汉族。
原告九龙坡品致活动板房厂（以下简称品致板房厂）诉被告重庆正昭建筑劳务有限公司（以下简称正昭公司）、赵刚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者官金春及其诉讼委托代理人杨厚立、叶俊雄，被告正昭���司的诉讼委托代理人黄奕龙，被告赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙坡区品致活动板房厂诉称：原、被告于2011年10月19日签订《品致活动板房合同书》，约定品致板房厂为正昭公司搭建活动板房。合同约定了板房的单价、规格，以及违约责任等。正昭公司的代表在合同上签字确认。后品致板房厂分别发出中海国际社区和梁平隆鑫花漾城的结账单，分别由赵刚签字确认。后被告支付了18.2万元后应未再付款。现请求判决：1、被告支付原告活动板房尾款150541元；2、被告支付原告违约金58508.6元（暂计算至2015年8月19日，之后的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告重庆正昭建筑劳务有限公司辩称：与原告没有合同关系，公司也未授权赵刚处理涉案业务。即使我们要���担责任本案也超过了诉讼时效。
被告赵刚辩称：我是正昭公司的雇员，在梁平工地上收方单上签字也是代表正昭公司，所付的18.2万元的进度款也是正昭公司支付的，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月19日，原告品致板房厂（乙方）与赵刚签订《活动板房合同书》一份，约定乙方向甲方订购板房，安装地点为国际社区，合同总金额70625元；活动房安装完，甲方验收后3天内向乙方支付合同总金额100%的尾款。品致板房厂在合同上盖章，正昭公司代表赵刚在合同上签名。后原告陆续供货并安装，2011年11月14日，原告就中海国际社区13#楼与作为正昭公司经办人的赵刚进行结算，结账单上载明货款金额为149634.00元。2012年4月8日，原告又与赵刚就梁平隆鑫花漾城项目进行结算，结账单上载明货款总金额为194195.00元。2011年12月28日至2012年9月17日，正昭公司分五次付款共计182000元。后原告向正昭公司催收，正昭公司郭某在梁平隆鑫花漾城项目结账单上签署意见，意思为面积核对无误，此板房款项由谁支付，请领导批示。并注明日期为9月22日。
审理中，被告赵刚提交了值班表、梁平项目人员通讯录、工资表复印件等证据，以证明其系正昭公司员工。
上述事实，有原告提交的《活动板房合同书》二份，结账单及收据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告赵刚于2011年至2012年在被告正昭公司承建的中海国际社区项目部和梁平隆鑫花漾城项目部工作。审理中，原告认为赵刚的行为是代表正昭公司，其行为是职务行为，有赵刚举示的证据予以佐证，故原告要求被告赵刚承担民事责任，本院不予支持。��中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。2011年11月14日，原告就中海国际社区13#楼与作为正昭公司经办人的赵刚进行结算。2012年4月8日，原告又与赵刚就梁平隆鑫花漾城项目活动房结算。郭某虽然在结账单上签字确认，但未写明年份，同时原告自述其签字为“2014年9月22日”的结账单系其自行在复印件上签署，故不能明确郭某签字的具体时间。从被告付款时间看，其最后一次付款时间为2012年9月17日，至原告向本院起诉已超过二年时间，原告也未提交证据证明有引起诉讼时效中断或中止的情形，故对被告正昭公司辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决���下:
驳回原告九龙坡区品致活动板房厂的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2217元，由原告九龙坡区品致活动板房厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 敖 华
二〇一六年九月二十日
书记员 王晓秦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3427号
申请执行人：张金玉，男，1949年10月9日出生，汉族，退休教师，住泗洪县。
被执行人：姜广军，男，1962年8月17日出生，汉族，务工，户籍地泗洪县，现住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2123号民事判决书，被执行人姜广军应给付申请执行人张金玉50000元及利息，案件受理费804元、保全费802元，由姜广军负担，经申请执行人张金玉、刘其标申请，2017年6月28日，本院立案执行，2017年7月1日，本院向被执行人姜广军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，案件审理中于2017年3月17日轮候查封姜广军名下所有的位于泗洪县大刘庄安置小区2幢2-301室房产和东方花园2幢2单元301已被申请人轮候保全（本案无处置权）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张金玉并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黄民初字第9550号
原告：王新民，男，1951年12月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
被告：王志强，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。
被告：王立萍，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，户籍：青岛市黄岛区。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
原告王新民与被告王志强、王立萍民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王新民之委托代理人牛浩学、被告王立萍之委托代理人马熙江到庭参加诉讼，被告王志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民诉称：两被告系夫妻关系，原告系被告王志强父亲。2011年，被告享受政府政策，购买了位于黄岛区海滨二路599号X栋X单元X室的房屋一处，交付房款207945.50元，入住装修花费51714元，共计259659.50元。因两被告经济收入不高，全部购房款及装修款均由原告支付，并为被告偿还很多借款。请求依法判令被告偿还原告借款259659.50元以及本案终结之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王志强未到庭，亦未提出答辩意见。
被告王立萍辩称：原告陈述不属实，原、被告之间不存在借贷关系。
经审理查明：原告王新民系被告王志强父亲，被告王立萍与被告王志强原系夫妻关系，青岛市黄岛区人民法院作出（2014）黄民初字第8991号民事判决书，判决本案两被告离婚，判决书于2015年5月8日发生法律效力。原告王新民主张两被告于2012年购买位于黄岛区海滨二路599号X号楼X单元X室的房屋时，购房款207945.5元是由原告支付的，并由被告王志强于2012年9月19日为原告出具了欠条，欠条内容为“本人王志强欠父亲王新民购买山水新城房款贰拾万零柒仟玖拾肆元伍角伍分（207945.50元），王志强，2012年9月19日”。原告称，其支付的购房款中的140000元是从案外人赵某处所借，其余的购房款是由原告从自己的账户上提取并支付。另外，原告主张其给两被告装修房屋花费了51714元。为证明其主张，原告提交了房地产权证书、发票、开发商收款凭证、欠条、赵某出具的证明、中国银行转账记录、农业银行取款记录、以及装修费收据。
被告王立萍提出以下质证意见：1、对房产证无异议，其署名人为被告，与原告无关；2、发票的付款方署名是两被告，不能证明是由原告出资；3、开发商收款凭证上持卡人签名是两被告，与原告无关；4、欠条上没有被告王立萍签字，且被告王志强与原告系父子关系，被告王立萍对欠条不认可；5、证明及中国银行转账记录，只能证明原告与案外人赵某之间有借贷关系；6、原告自己的银行记录与本案无关，只是其账户的支付信息。
原告王新民辩称，赵某的中国银行转账记录显示款项是直接从赵某账户转入到了开发商的账户上，与开发商的收款凭证相对应。开发商收款凭证上虽为两被告签字，但是款项均来自原告账户，与原告自己的银行记录相符。
原告申请证人出庭作证，证人赵某、王某第二次庭审时到庭。证人赵某称，原告王新民与其父亲是同事关系，2011年，原告因购买经济适用房找其父亲借钱，因其父亲没有钱，证人赵某就通过银行转账借给原告140000元。证人王某称，2011年，原告王新民找其对位于山水新城小区X号楼X楼一处房屋进行装修，由原告负责买料，证人负责装修，一共花费35000元左右，有证人为原告出具的单据，并加盖了胶南双吉装饰的公章，另外，原告还从张则菊处购买的钢木门、地板及抱套，张则菊为原告出具收据。
另查明，本院于2014年10月29日作出（2014）黄民初字第9550号民事裁定书，查封了被告王志强、王立萍位于青岛市黄岛区海滨二路599号X栋X单元X室的房屋一处。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的房地产权证书、发票、开发商收款凭证、欠条、赵某出具的证明、中国银行转账记录、农业银行取款记录、装修费收据、民事判决书在案为凭且经开庭质证，可以认定。
本院认为，涉案房屋虽然登记在两被告名下，但赵某的银行转账记录与开发商的收款凭证相符合，结合赵某证人证言，能够证实原告从赵某处借款140000元，且该款项用于了支付购房款。另外，原告主张其通过银行转账支付了剩余的购房款，虽在开发商的收款凭证上不能明显体现，但是与原告提交的银行记录上的交易时间相符合，结合被告王志强给原告出具的欠条，可以认定被告王志强借原告王新民207945.5元，用于交付涉案购房款。被告王志强、王立萍于2006年5月15日登记结婚，于2015年5月8日离婚，涉案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款207945.5元，于法有据，本院予以支持。原告提交的装修费收据，虽然能够证明装修由原告出资，但没有其他证据证明出资行为构成借贷，应认定为赠与，原告要求两被告偿还装修款，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原、被告均系自然人，对借款没有约定利息，应视为不支付利息。故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王志强经本院公告传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效之日起10日内支付原告王新民借款207945.5元。
二、被告王立萍对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告王新民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5195元，保全费1820元，公告费900元，共计7915元，由原告王新民负担775.8元，由被告王志强、王立萍负担7139.2元，因原告已向本院预交，被告王志强于本判决生效后10日内支付原告7139.2元，被告王立萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 刘开强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹崇淼
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终960号
上诉人（原审被告）：泰州广厦建设工程有限公司，住所地泰兴市宣堡镇新区路南88号。
法定代表人：徐国林，总经理。
委托诉讼代理人：周国斌，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林德春，男，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰州市宣银房地产开发有限公司，住所地泰兴市宣堡镇新区路。
法定代表人：高进富。
上诉人泰州广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人林德春、泰州市宣银房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广厦公司于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，广厦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泰州广厦建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12624元，减半收取6312元，由上诉人泰州广厦建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
代理审判员 田 扬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄 璐
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初14号
原告：白梅梅，女，1962年11月24日出生，汉族。
被告:孔德升,男,1983年9月14日出生，汉族。
原告白梅梅与被告孔德升追偿权纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21公开开庭进行了审理，原告白梅梅到庭参加诉讼，被告孔德升经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白梅梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款77000元。
事实和理由：2008年5月13日，被告孔德升在永坪油矿销售处预购买成品油，因被告与销售公司没有业务往来，原告就替被告开出一车油票，并垫付了油款87000元，被告当时向原告出具了欠条。2015年6月，被告向原告支付10000元，剩余77000元，经原告多次催要，被告再分文未付。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了欠条一支，其内容表述为“今欠到梅梅人民币捌万柒仟元正孔德升2008年5月13号”。用以证明被告孔德升欠原告87000元垫付款。
经庭审举证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明：2008年5月13日，被告孔德升在永坪油矿销售处预购买成品油，因被告与销售公司没有业务往来，就找到原告白梅梅，由原告白梅梅替被告孔德升开出一车油票，并垫付了油款。被告孔德升当场向原告出具了欠条一支。2015年6月，被告向原告支付垫付款10000元，剩余77000元至今未付。
本院认为，原告白梅梅与被告孔德升之间的纠纷，属追偿权纠纷。根据原、被告协议的约定，原告为被告垫付油款87000元，双方形成债权债务关系，且被告已经向原告支付10000万元，原告要求被告支付垫付款77000元，其理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔德升在本判决生效后十日内一次性支付原告白梅梅垫付的油款77000元。
如果被告孔德升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告孔德升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
人民陪审员 刘金合
人民陪审员 高万银
二〇一七年三月十四日
书 记 员 闫 建
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8894号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费159元，由原告张某负担。
代理审判员 宋克己
二〇一七年四月六日
书 记 员 张春阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初5147号
申请人：安徽省联华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场7层。
法定代表人：申永祥，董事长。
委托诉讼代理人：张珍，该公司员工。
被申请人：夏清龙，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：许再红，女，1971年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住址。
申请人安徽省联华建设工程有限公司与被申请人夏清龙、许再红民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请财产保全（保全金额9876000元），请求查封被申请人所有的位于合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场A幢702室、B幢701室房屋两套以及C7、C8、C10、C12车库四个（房地权证号：合瑶120034624、合瑶120034625、合瑶120034626），并以安徽省恒泰房地产开发有限责任公司所有的位于长丰县双凤工业区阿奎利亚九组团25幢1703、1704室住宅两套提供担保。
本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏清龙所有的位于合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场A幢702室房屋一套以及C7、C8、C10、C12号车库四个（房地权证：合瑶120034625号、合瑶1200346**号）；
二、查封被申请人许再红所有的位于合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场B幢701室房屋一套（房地权证：合瑶××号）；
三、查封安徽省恒泰房地产开发有限责任公司所有的位于长丰县双凤工业区阿奎利亚九组团25幢1703、1704室住宅两套（房地权证号：长丰字第××号、长丰字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 璐
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初139号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人龚某某，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因犯强奸罪于2011年7月7日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月3日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月12日经宁陵县人民检察院批准逮捕（在逃），2018年3月8日到宁陵县到宁陵县公安局投案，同日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)85号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年8至9月份，被告人龚某某伙同王佳佳、李唯唯、李思勇（均已判刑）冒用他人身份，多次在河南省宁陵县县城、睢县县城、民权县城多个手机店内办理6部手机分期付款业务，诈骗信贷公司现金人民币29364元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人龚某某以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公私钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人龚某某能积极主动到公安机关投案，并如实的供述自己的犯罪事实，属于自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚某某属于刑罚执行完毕5年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，系累犯，应从重处罚。诉请依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人龚某某户籍证明、前科证明，归案经过，宁波市鄞州区法院刑事判决书，罪犯档案资料，宁陵县法院刑事判决书，分期购服务申请表、随心还服务申请书、身份证复印件、照片、银行卡照片、个人贷款申请表（消费贷），证人李某证言笔录，证人付某证言笔录，被告人龚某某供述笔录，同案人王佳佳、李唯唯、李思勇供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取公私钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。龚某某有自首情节，予以从轻处罚。在犯罪中，被告人龚某某系作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年9月7日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）
二、对被告人龚某某违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆生
二〇一八年五月十日
书记员 王 振
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执381号之一
申请执行人:杨光，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：黄勤，男，1957年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行杨光与黄勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄勤在中国农业银行股份有限公司奉节支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄勤在中国农业银行股份有限公司奉节支行工资账户的存款，只收不付，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈 劲 松
二〇一七年四月十七日
书记员 陈��敏
福建省福鼎市人民法院
执行裁定书（稿件）
（2017)闽0982执556号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：董贶明，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与董贶明罚金一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为1880元。在执行过程中，经执行司法查控系统对董贶明的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现董贶明有可供执行的财产，本院向福鼎市山前街道山前社区居民委员会调查，该居委会证实董贶明长期外出无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2070号
原告赵某某,住吉林省长岭县。
委托代理人袁某某，住吉林省长岭县。
被告贾某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告赵某某诉被告贾某某返还原物纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院返还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 牟双祺
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初880号
原告:冯会，女，汉族，1965年8月21日出生。
被告:李培佑，男，汉族，1960年6月11日出生。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告冯会与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。原告冯会、被告李培佑及其诉讼代理人李显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金30万元，并承担借款利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月18日向原告借款30万元，并出具借条，后只支付了部分借款利息，至今借款本金未还，部分利息未支付，经多次催收，被告东推西拖。故原告遂诉至法院。
本院经审查认为，2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告冯会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年六月二日
书记员 胡亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0191民初14961号
原告：河南恒美广告文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼1007号。
法定代表人：胡亚丽，董事长。
委托诉讼代理人：杨秀清，河南路德律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：姚卫军，河南路德律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：河南索易文化发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、万安街东郑州世界客属文化中心商务会馆一层。
法定代表人：崔广波，总经理。
委托诉讼代理人：陈静，女，1962年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司工作人员。委托权限：特别授权。
原告河南恒美广告文化传播有限公司诉被告河南索易文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告河南恒美广告文化传播有限公司诉称，2015年7月31日，原告与被告签订《广播广告合作协议》一份，约定原告为被告在河南交通广播FM104.1发布内容为“索易快乐成长中心品牌推广”的广告。广告发布时间为2015年8月1日至2015年10月29日，时长5、10、15、20秒，每天播出13次，广告发布总次数1170次，广告发布费324000元。合同签订后，原告履行了义务，被告欠广告发布费108000元未支付，为保护合法权益，原告诉至法院，请求1、判决被告向原告支付广告发布费108000元、违约金12528元（暂计算至起诉之日，最终违约金额计算至被告实际履行完毕之日止）、律师费5000元，共计125528元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：
一、双方确认被告欠原告广告费108000元、违约金等其他费用共计125528元；
二、被告于2016年12月31日前向原告支付50000元，2017年1月27日前向原告支付58000元，其余费用原告予以免除被告的责任；
三、如被告未按第二条任何一次约定时间和金额支付，则视为全部款项到期，且被告需另行支付违约金25920元，原告可就全部款项及违约金共计133920元申请强制执行；
四、案件受理费由被告承担；
五、本协议经双方签字后生效，本协议签订时间为2016年11月23日。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 董金海
人民陪审员 师 卉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卓慧娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1111号
上诉人（原审原告）：王运喜，男，1967年7月12日生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审被告）：浙江省鸿翔建筑集团有限公司，住所地浙江省海宁市海昌路联合路口。
上诉人王运喜因与被上诉人浙江省鸿翔建筑集团有限公司（以下简称鸿翔公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王运喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王运喜的诉讼请求，一、二审诉讼费由鹏翔公司承担。事实和理由：1、鸿翔公司经合法传唤无正当理由未到庭，且本案标的55400元，不属争议不大的民事案件，一审法院适用简易程序审理，严重违法；2、一审法院认定事实错误，鸿翔公司及其项目部均认可所欠款项，现项目部撤销，鸿翔公司应承担清偿义务。
被上诉人鸿翔公司未发表答辩意见。
王运喜向一审法院起诉请求：1.判令鸿翔公司向王运喜支付工程款（工人工资）55400元及利息；2.鸿翔公司承担本案诉讼费用。王运喜围绕诉讼请求依法提交了2013年3月10日其与吴永江签订的《文昌丽都楼层地坪浇捣承包协议书》一份及2013年6月10日结账单一份。协议书载明：吴永江将文昌丽都1#-5#楼的地坪浇捣工程以清包的形式发包给乙方（王运喜）；承包价格及付款方式：按实际楼层面的建筑面积计算，每平方米单价为10元，并另加3000元作为每幢楼层搬运水泥和零星材料的补贴。本分项工程完成，验收合格，付总款的70%，工程竣工验收合格后，一个月内付总款的90%；余款10%，春节放假前付清。吴永江及王运喜分别在协议书上签字。结账单载明：王运喜姜堰文昌丽都1-5#浇地坪、地下室浇地坪结账单，合计工程款195400元，应扣除已支付工资款50000元，实际还应付工程款145400元。吴永江在结账单上签字。
鸿翔公司未答辩，亦未举证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王运喜要求鸿翔公司给付工程款55400元，因王运喜所提交的证据不足以证明鸿翔公司应给付该款项，故对王运喜的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王运喜的诉讼请求。案件受理费1186元，减半收取计593元，由王运喜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王运喜请求判令鸿翔公司向其支付工程款55400元，其在一审期间提供的协议书、结账单上均没有鸿翔公司的印章，不足以证明其与鸿翔公司之间存在合同关系及鸿翔公司欠其工程款，故一审对其诉讼请求不予支持，并无不当。王运喜提出的诉讼请求所依据的事实明显缺乏证据证明，一审适用简易程序审理亦无不当。
综上所述，上诉人王运喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186元，由上诉人王运喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
代理审判员 田 扬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 璐
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1224民初1320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人：侯光岩，男，1978年11月11日出生，住址庆安县。
委托代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，现住址庆安县。
被告：高君，男，1983年3月3日出生，现住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告高君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一七年六月二十九日
书记员 于海鑫
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民立终字第00752号
上诉人（一审起诉人）刘志东
上诉人（一审起诉人）边步珍
上诉人刘志东,边步珍不服甘泉县人民法院(2015)甘民初字第00002号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘志东,边步珍称，其二人上世纪70年代在丰足村当黑户，80年代，经时任村干部的同意，其二人在丰足村民委员会所辖的马家河村民小组落户，开垦荒地并积极履行了村民义务。进入二十一世纪，新任村干部将全部土地分给其他村民，不给上诉人承包任何土地耕种，严重侵害了上诉人合法权益。上诉人请求撤销原审裁定，由甘泉县人民法院受理此案。。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款的规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。该法第二十四条规定，土地承包经营方案属于村民自治的范围。故上诉人应获得农村土地承包权，并享有相应土地的诉求不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理刘志东、边步珍的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵瑞珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3127号
罪犯陆毛毛，于安徽省蒙城市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月16日作出了(2009)甬慈刑初字第1840号刑事判决，以被告人陆毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆毛毛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆毛毛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆毛毛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆毛毛减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初3511号
原告：包双山，男，1954年10月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：科右前旗德伯斯镇白音敖包嘎查委员会
负责人：陈巴根，职务：代理书记。
地址内蒙古科右前旗德伯斯镇白音敖包嘎查。
原告包双山诉被告科右前旗德伯斯镇白音敖包嘎查委员会（以下简称白音敖包嘎查）民间借贷纠纷一案，原告包双山诉请：要求被告白音敖包嘎查给付欠款5248元。本院于2017年7月19日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏晓伟独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了缺席审理。原告包双山到庭参加诉讼，被告白音敖包嘎查经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告白音敖包嘎查因资金需要，于1997年至2000年间向我借款共计5248元，此款至今未还。该欠款经白音敖包嘎查及德伯斯镇经管站均已证实，被告白音敖包嘎查至今未给付欠款，现诉至法院，要求被告白音敖包嘎查给付欠款5248元。原告包双山向本院出示了被告白音敖包嘎查及科右前旗德伯斯镇经管站证明一份，用以证明该笔欠款的存在。被告白音敖包嘎查未出庭质证，本院对原告包双山出具的证明予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告科右前旗德伯斯镇白音敖包嘎查委员会于本判决生效后六十日内偿还原告包双山欠款5248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告科右前旗德伯斯镇白音敖包嘎查委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏晓伟
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 哲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1105号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人张忠城，福建合立律师事务所律师。
委托代理人魏心怡，福建合立律师事务所实习律师。
被执行人:石雪松，男，汉族，1986年11月7日出生，住福建省福州市仓山区，
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石雪松信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人石雪松支付本金人民币182291.59元，利息10806.35元，费用62015.54元(利息、费用暂计至2016年2月2日，之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止)；支付申请执行人垫付的本案诉讼费5126元、公告费560元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款，经查询被执行人下落不明。2017年9月25日，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2105号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 超
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更198号
罪犯彭亮，男，1984年8月24日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）吉中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人彭亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元。被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年1月22日作出（2014）赣刑一终字第130号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年3月3日投入南昌监狱服刑，执行机关江西省南昌监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，监狱级改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○三九年五月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田甘霖
审 判 员 万细泉
代理审判员 熊静燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 万 俊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2564号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工。
被告：胡川讧，女，1991年11月1日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告胡川讧合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 付毅
二〇一七年十月十八日
书记员 叶俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1955号
(2017)吉0202民初1955号之一
原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。
法定代表人：李伟红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付雷，该公司职员。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林晟熤商贸有限公司，住所地吉林市国贸商场外环8号网点。
法定代表人：吴春波，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈思，吉林市雪柳律师事务所律师。
被告：吴春波，女，1970年2月28日生，汉族，住吉林市昌邑区江畔人家******号。
本院在审理原告吉林市贯通担保有限责任公司诉被告吉林晟熤商贸有限公司、吴春波追偿权纠纷一案过程中，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林市贯通担保有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市贯通担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费47478元，减半收取为23739元，保全费5000元，共计28739元，由原告吉林市贯通担保有限责任公司负担。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 陈宝红
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 袁玲玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���深龙法横执字第545号
申请执行人李伟坤，男，汉族，＊＊年＊月＊日生，户籍地址广东省＊县。
被执行人刘胜辉，男，汉族，＊＊年＊月＊日生，户籍地址广东省深圳市。
本院在受理申请执行人李伟坤申请强制执行被执行人谭波刘胜辉借款合同议纠纷一案中，因被执行人刘胜辉拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第562号民事判决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人刘胜辉名下价值人民币124170元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘春秀
二〇一四年八月二十一日
书记员 廖阡翔
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执496号
申请执行人：泰安市岱岳区华彩喷塑厂，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处上旺村。
法定代表人：陈兆恩，总经理。
被执行人：邱兴华，女，1976年10月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
泰安市岱岳区华彩喷塑厂与邱兴华承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）鲁0911民初3890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、车辆登记信息、公司信息、不动产信息，经查询，被执行人名下无其它存款、车辆、公司信息、不动产信息。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3890号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑子静
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申340号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京市子辉水泥砖厂，住所地北京市房山区城关街道羊头岗村。
法定代表人马宝刚，厂长。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
北京市子辉水泥砖厂因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行赔终48号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据北京市子辉水泥砖厂一审庭审的陈述，其主张的损失主要包括地上建筑物损失、装载机等生产设备损失、方砖损失及停产停业损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条及第三十八条第（八）项的规定，对公民、法人或其他组织合法的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款同时规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，北京市子辉水泥砖厂并���提供有效证据证明其主张赔偿权益的地上建筑物属于合法建筑，未提交初步证据证明其主张赔偿权益的装载机等生产设备存在于拆除现场、被行政机关毁损，其主张的停产停业损失亦非直接损失范畴。故终审法院根据第三方评估公司出具的测算报告，酌定行政机关赔偿北京市子辉水泥砖厂方砖损失及其他地上设施直接损失19695元，并无不当。北京市子辉水泥砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第1713号
原告:毛辉(公民身份号码:3411261987********)，男，1987年8月21日出生,汉族,住安微省凤阳县。
委托代理人：禹自忠，安徽省凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：孟庆东（公民身份号码：3209221981********），男，1981年2月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告毛辉与被告孟庆东民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月8日立案受理后，因被告孟庆东下落不明，依法组成合议庭于2010年2月4日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人禹自忠到庭参加诉讼，被告孟庆东经本院传唤未到庭应诉。
原告诉称：2009年6月15日，被告孟庆东向原告借款50000元，并出具借条一张，原告多次催讨被告一直拒不归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。
原告提供了借条1张证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告孟庆东未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告孟庆东经原告催讨而拒不还款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孟庆东经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孟庆东应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告毛辉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告孟庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年二月五日
代书 记员 王何平
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1081民初619号
原告：袁在东，男，1958年11月26日出生，住石首市。
被告：刘少斌，男，1955年2月1日出生，住石首市。
本院在审理原告袁在东与被告刘少斌委托合同纠纷一案中，原告袁在东于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁在东撤诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告袁在东负担。
审判员 周绪平
二〇一八年五月十六日
书记员 严 景
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3827号
罪犯寇记明，男，汉族，1987年10月14日生，初中文化，陕西省黄陵县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2012年10月17日作出（2012）含刑初字第00161号刑事判决，以被告人寇记明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯寇记明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇记明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯寇记明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇记明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月8日起至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮