wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3541号
申请执行人葛君安。
被执行人四川宏金新型建材有限公司。
法定代表人詹锦川。
葛君安与四川宏金新型建材有限公司其它合同纠纷一案，成都市劳动人��争议仲裁委员会成劳人促委裁字（2017）第954号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人葛君安于2017年6月12日向本院申请执行，执行标的为人民币122370.35元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执��的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人促委裁字（2017）第954号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1997号
申请执行人王德明。
被执行人张育兵，男，1964年7月3日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人王德明与被执行人张育兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的(2016)苏0922民初0195号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年9月6日立案执行。本案申请标的为538888.19元，在执行过程中，经本院查询未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已于2016年12月12日对被执行人张育兵采取了司法拘留十五日的强制措施，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡嘉璇
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行审42号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，组织机构代码01354955-3。
法定代表人高材林，市长。
委托代理人李文杰，松原市房屋征收经办中心征收管理科科员。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被执行人刘金维，男，1922年3月14日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市人民政府于2017年8月18日向本院申请强制执行松政房征补【2016】078号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五洋北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人刘金维的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人刘金维在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2016年11月28日作出松政房征补【2016】078号房屋征收补偿决定，并于同年12月13日向被执行人刘金维进行了送达。被执行人刘金维在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2016】078号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人刘金维未行驶法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人刘金维依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补【2016】078号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 尹秀娟
人民陪审员 吴亚文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李莹莹
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青02民终283号
上诉人（原审被告）：谢灶存，男，汉族，生于1957年7月26日，海东市乐都区人。
上诉人（原审被告）：海领兄，女，汉族，生于1963年2月15日，海东市乐都区人。(系谢灶存妻子)
委托诉讼代理人：祝万甲，海东市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：申仓，男，汉族，生于1944年1月4日，海东市乐都区人。
委托诉讼代理人：申树辉，男，汉族，生于1973年7月20日，海东市乐都区人。（系申仓之子）
上诉人谢灶存、海领兄因与被上诉人申仓健康权纠纷一案，不服乐都区人民法院（2015）乐民初字第856号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢灶存、海领兄及委托诉讼代理人祝万甲，被上诉人申仓及其委托诉讼代理人申树辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系同村村民，两家庄廓相邻、素有矛盾。二被告系夫妻关系。2014年8月6日13时许，原告不让二被告家房顶的水往原告院子里流之事引起纠纷。二被告从本村桥东头追到桥西头谩骂原告，被本村村民劝开。后二被告再次追到原告处将原告殴打致伤。原告在乐都区中医院住院治疗20天，伤情诊断为：头面部外伤、脑震荡、脑梗塞，花去医药费4459.14元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康的应依法赔偿医药费等经济损失。二被告殴打致伤原告，其行为侵害了原告的身体健康权，理应承担民事赔偿责任。原告要求二被告赔偿医药费、护理费的诉讼请求合理本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费、交通费的请求部分合理。其合理部分本院予以支持；在庭审中二被告提出他们没有殴打致伤原告，原告的伤情是由原告儿子申树辉殴打致伤的，其辩解理由无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二项，第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条，第一百三十四条，第一款第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告谢灶存、海领兄于本判决生效后十日内连带赔偿原告申仓的医药费4041元，护理费2000元，住院伙食补助费1000元，交通费250元，合计7291元。二、驳回原告申仓的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告谢灶存、海领兄承担。
谢灶存、海领兄不服上述判决，提起上诉称，原审认定二上诉人殴打了被上诉人，明显是未查明事实，被上诉人受伤是由于其子申树辉在打上诉人谢灶存时，谢灶存躲闪，申树辉打到被上诉人造成的；被上诉人对损害的发生也具有过错，应当承担相应责任。原判认定医药费、护理费、伙食费、交通费明显偏高。被上诉人原先就有脑梗塞疾病，将该部分医疗费计算在内明显不当；伙食费应当按照青海省标准计算每天为20元；护理费应当按照同行业护工费用每天50
--70元计算。因此，原判认定事实不清、证据不足，请求二审法院查明事实后予以改判。
被上诉人申仓辩称，我是被二上诉人打伤的，我并不存在过错，不应当承担责任；我的身体一直很好，原来没有脑梗塞，医药费、护理费、伙食费、交通费都是合理的，上诉人的上诉请求及理由不能成立，原判正确，请求维持。
二审中，上诉人提供了两份书证，一份是2013年3月5日被上诉人申仓在乐都县人民医院的ct报告，以证明被上诉人因脑梗塞在医院检查治疗的事实；另一份是2014年8月6日申仓在乐都区人民医院的ct报告，以证明被上诉人没有脑震荡、脑出血的情况。对于上述证据，被上诉人质证认为，对真实性无异议，但对证明方向有异议，被上诉人被打伤前没有脑梗塞的情况。本院认为，第一份证据，从来源看，无医院的公章，从其记载的内容看并无申仓患有脑梗塞的记录。第二份证据，从来源看，既无医生签名，亦无医院的公章，从其记载的内容看，有“双侧基底节区梗塞”的记载。因此，该两份证据不能证明上诉人主张的被上诉人原来就患有脑梗塞的事实，本院不予采纳。被上诉人没有提供新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从损害发生的起因看，是二上诉人首先辱骂被上诉人引起的，后二上诉人与被上诉人在厮打中致使被上诉人受伤住院，这一事实有书证
--
乐都区公安局对李尖参、李卓玛端智的询问笔录、双方当事人陈述予以证实，因此，原判认定二上诉人承担全部赔偿责任并无不当。上诉人认为被上诉人原先就有脑梗塞疾病，将该部分医疗费计算在内明显不当，但未提供足够的证据证明被上诉人原先就患有脑梗塞，也无法说明被上诉人治疗脑梗塞支出医疗费的具体数额，故对该主张本院不予支持。至于住院伙食补助费及护理费标准是否过高问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于“住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”的规定，二十一条关于“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原审以每日50元标准计算伙食补助费，以每日100元标准计算护理费并无不当。至于交通费，原判依照被上诉人入院、出院雇佣车辆的实际情况及提供的陪护人员来往医院的交通费发票为依据，判令上诉人承担相应的交通费亦无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元，由上诉人谢灶存、海领兄负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一六年十月十一日
书记员 冶海玲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5453号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所：广州市荔湾区康王路1083号,统一社会信用代码：914401011914307316。
负责人：罗天，职务行长。
被执行人:张晶，男，1963年3月1日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人张晶等金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13213号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，被执行人张晶应向申请执行人清偿本金421286.14元及手续费、利息、滞纳金等，并承担案件仲裁费19889元。因被执行人未履行上述裁决，申请执行人遂申请执行，经指定执行后，本院以（2017）粤0113执5453号案立案执行。
在执行过程中，本院经向银行、国土、工商、车管等部门查询，发现被执行人名下有房屋和车辆，但房屋非本案首封，车辆亦未能实际控制，故本案均暂不能处分。此外，未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将张晶列为失信被执行人。
本院认为，因未能发现被执行人有适宜执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月六日
书记员 陈健根
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1094号之三
申请执行人熊甫刚。
被执行人胡波，男，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2012)泸泸民
初字第471号民事调解书，向被执行人胡波发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款48万元及利息的义务，但被执行人胡波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡波在四川省农村信用社联合社88×××90账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金桥
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执476号
申请执行人：赵天阳,男，1988年6月4日生，满族，住哈尔滨市道里区友谊路***号副*号*单元****室，身份证号2301031988********。
被执行人：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人：刘晓东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0150号调解书,于2018年6月13日立案执行赵天阳与商德国际物流股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为603,377.00元及利息。因该案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行的财产位于哈尔滨市香坊区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：
哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0150号调解书由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院应在收到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 邹向前
审判员 李祎丹
审判员 孔庆宇
二〇一八年八月二日
书记员 赵 雨
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1145号
原告：唐明高，男，汉族，生于1956年2月10日，住资阳市乐至县。
特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。
委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。
法定代表人：邓爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。
被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。
被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。
被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。
原告唐明高与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明高的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐明高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计900元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。
被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；
被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。
被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。
被告胡朝云未予答辩。
本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告唐明高支付劳务费900元；
二、驳回原告唐明高的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄涛
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00383号
申请执行人范立新
被执行人王亚军
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3407号民事判决书，于2014年5月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人王亚军无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00383号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁保明
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0881执854号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该支行行长。
被执行人：韦珍，男，1975年10月12日，汉族，住桂平市；
被执行人：甘永江，男，1982年06月13日，汉族，住桂平市；
被执行人：韦业强，男，1978年11月15日，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人韦珍、甘永江、韦业强借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2018年6月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0881执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛寒非
审 判 员 朱伯德
审 判 员 王锦荣
二〇一八年六月二十二日
代书记员 曾志强
舟山市定海区人民法院
公告
（2017）浙0902执1970号之一
叶菁菁：
本院在执行余佳与叶菁菁（2017）浙0902执1970号案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出罚款决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2017）浙0902执1970号罚款决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。
二〇一七年十二月十六日
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0109执152号
移送机关南宁市邕宁区人民法院。
被执行人李志勇，男，壮族，1979年3月1日出生，住址南宁市良庆区。
本院于2016年5月19日立案执行南宁市邕宁区人民法院移送执行李志勇罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0109刑初13号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，被执行人李志勇交到本院罚金2000元，现本案已经全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）桂0109刑初13号刑事判决书判决并处罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 柒志海
二〇一六年五月二十六日
书记员 赖美君
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执934号
确山县紫阳旅游用品有限公司：
关于蔡永胜申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月11日作出的（2016）豫1725民初2750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2750号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十一日
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执131号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人:吴海盛，行长。
委托代理人：殷春花（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：杨伟雄（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：陈天，男，1972年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：施春燕，女，1974年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通海洋之花工贸有限公司，住所地：南通市崇川区姚港路38号附8号辉煌大厦113室。
法定代表人：杨海飞。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人陈天、施春燕、南通海洋之花工贸有限公司一案，执行中被执行人已全部履行完毕还款义务，现申请人中国民生银行股份有限公司南通分行于2017年7月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2017）苏0602执131号裁定书对被执行人施春燕名下平安银行上海浦南支行【62×××376】银行账户的查封；
二、终结本院(2017)苏0602执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年八月十五日
书记员 任 烨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初3886号
原告：长沙合盈房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路178号万事佳景园2、3栋地下商场129号。
法定代表人：何玲玲，总经理。
被告：严佳，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：凌剑兴，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在审理原告长沙合盈房地产经纪有限公司诉被告严佳、凌剑兴房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案，原告长沙合盈房地产经纪有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙合盈房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙合盈房地产经纪有限公司撤回对被告严佳、凌剑兴的起诉。
本案受理费收取550元，减半收取275元，由原告长沙合盈房地产经纪有限公司承担。
审 判 员 汪莹
二〇一八年七月九日
代理书记员 李磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初25852号
原告河南省中小企业发展投资有限公司，住所地郑州市金水路。
法定代表人黄安甫，总经理。
委托代理人魏广秧，河南太昊律师事务所律师。
被告鄢陵县鑫林纺织有限公司,住所地鄢陵县柏梁镇。
法定代表人张景林。
被告王小谊，男，汉族，1978年1月4日出生，住郑州市。
原告河南省中小企业发展投资有限公司诉被告鄢陵县鑫林纺织有限公司、王小谊借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南省中小企业发展投资有限公司于2017年3月31日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告河南省中小企业发展投资有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省中小企业发展投资有限公司撤回起诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟鹏超
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初272号
原告孙国付，男。
委托代理人赵志平，河北民盾律师事务所律师。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人刘春钢，男，北京市顺义区人民政府工作人员。
委托代理人刘桂林，北京时代九和律师事务所律师。
原告孙国付诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙国付诉称，2016年6月13日，北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局（以下简称顺义区城管）认定由杨祖志和许俊友所建位于北京市顺义区南彩镇顺平辅路南侧某米前薛各庄村北的钢结构房屋2处（以下简称涉案建筑）为违法建设，并对杨祖志和许俊友下达了京顺城管限字[2016]180004号《限期拆除决定书》。2016年12月2日，原告孙国付向被告顺义区政府递交了《履职通知书》，请求被告顺义区政府依法责成有关部门对涉案建筑实施强制拆除。至今涉案建筑仍未拆除，原告孙国付也未收到被告顺义区政府的任何答复。故请求法院判令被告顺义区政府对原告孙国付于2016年12月2日向其递交的《履职通知书》作出答复；判令被告顺义区政府对涉案建筑实施强制拆除或责成有关部门进行强制拆除；诉讼费由被告顺义区政府承担。
被告顺义区政府辩称，《北京市禁止违法建设若干规定》第十三条规定：城镇违法建设当事人逾期不拆除的，负有查处职责的机关应当在期限届满后5个工作日内，将限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告违法建设所在地的区县人民政府。区县人民政府应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。实施强制拆除前，应当制定工作方案、应急预案，并确定公安机关、街道办事处、市政公用服务单位等配合单位的职责。根据上述规定，被告顺义区政府未收到过顺义区城管的关于限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告，且涉案建筑已由违法建设行为人自行拆除，故原告孙国付的诉讼请求无事实及法律依据。被告顺义区政府的行为对原告孙国付的权利义务没有影响。综上，请求法院依法驳回原告孙国付的诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。被诉行为属于人民法院受案范围和有具体的诉讼请求和事实根据是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。《北京市禁止违法建设若干规定》第十三条规定，城镇违法建设当事人逾期不拆除的，负有查处职责的机关应当在期限届满后5个工作日内，将限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告违法建设所在地的区县人民政府。区县人民政府应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。本案中，原告孙国付诉请要求被告顺义区政府履行的职责系责成相关部门对涉案建筑实施强制拆除，属于行政权力内部运行范畴，是基于行政机关上下级关系的行政监督，对外部相对人不产生法律效力，不属于行政审判权限范畴。另经本院审查，被告顺义区政府并未收到顺义区城管提交的限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告，故原告孙国付对被告顺义区政府的起诉既不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦缺乏事实根据。
综上，原告孙国付的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙国付的起诉。
原告孙国付起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 娜
审 判 员 张 岩
审 判 员 孙永欣
二〇一七年六月二十八日
法官助理 秦 爽
书 记 员 张媛媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1049号
原告：刘德安，男，1948年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周思锅，男，1966年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告刘德安与被告周思锅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德安到庭参加诉讼，被告周思锅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德安向本院提出诉讼请求：1、要求被告周思锅偿还借款人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月24日，被告因做生意缺乏资金向原告借款25000元，且承诺在2016年3月10日前归还。借款到期后，被告未能依约定向原告还款，原告多次向催要，被告未能偿还借款，故原告起诉至法院。
被告周思锅未答辩，亦未提供证据。
原告刘德安围绕诉讼主张依法提交了2016年2月24日被告周思锅出具的借款25000元的借条一张。审理中，原告刘德安保证所提交的证据以及所作陈述真实。被告周思锅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告周思锅向原告刘德安借款25000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“暂借到刘德安人民币贰万伍仟元。（3月十号前）据，借款人：周思锅.2016.2.24.证明人吉小平”。被告周思锅应于2016年3月10前归还借款，经原告催要，被告周思锅未能还款，故原告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告周思锅出具的借条，可以认定被告周思锅向原告刘德安借款25000元的事实，现双方约定还款期限已届满，被告周思锅未能及时还款，应负此纠纷的全部责任，故对原告刘德安要求被告周思锅偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周思锅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德安借款25000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元减半收取计215元，由被告周思锅负担，此款已由原告刘德安垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘 洁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字��37号
申请人管生太申请执行姚顺义工程款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第2号民事判决书执行此案，执行标的为8302.60元。
在执行过程中，被执行人于2010年4月9日将全部案款履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第37号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年四月二十日
书记员 李明
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6749号
原告丁听兰，男，汉族，住常州市金坛区。
被告王金虎，男，汉族，住常州市金坛区。
被告吴旭美，女，汉族，住常州市金坛区。
原告丁听兰诉被告王金虎、吴旭美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼，被告王金虎、吴旭美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰诉称，两被告系夫妻关系。被告王金虎于2016年6月22日向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，另有还款协议书一份，担保人朱银生替借款人归还了6月份和7月份的利息1000元，借款到期后，原告多次催要无果，现起诉要求被告立即归还借款本金40000元、利息3200元；诉讼费用由被告承担。
被告王金虎未作答辩。
被告吴旭美未作答辩。
经审理查明，2016年6月22日，被告王金虎向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条及还款协议书一份交原告收执，借贷双方约定利息为每月千分之二十，还款期限为2016年7月22日。被告王金虎在借款人处签字按印，案外人朱银生在担保人处签字按印。该笔款项经原告催要被告未及时履行还款义务。
另查明，被告王金虎与被告吴旭美系夫妻关系，于2006年12月22日登记结婚。
上述事实，有原告陈述，借条、还款协议书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告王金虎的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告王金虎应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告王金虎返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款双方对借款利率及还款期限进行了约定，约定利息为“每月千分之二十”，还款期限为“2016年7月22日”，原告主张按照月利率2%计算自2016年6月22日至开庭之日止的利息不违反法律规定，经计算上述期间的利息为4865.8元，扣除已给付的利息1000元，为3865.8元。现原告仅主张3200元，本院予以支持。诉争借款发生在被告王金虎、吴旭美夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告王金虎、吴旭美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金虎、吴旭美应于本判决生效之日起10日内返还原告丁听兰借款人民币40000元及利息3200元，合计人民币43200元。
案件受理费人民币440元（减半收取），由被告王金虎、吴旭美负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费880元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)昌民一初字第03248号
原告王某，男，1973年9月11日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人孟某（与原告系亲属关系），男，1952年12月17日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告唐某，男，1978年11月18日生，汉族，铁路职工，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案
审判员 王志刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘思佳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初255号
原告：马某某，女，1971年3月3日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：钟立东，凌海市盛源法律服务所法律工作者。
被告:凌海市大凌河黄金海岸休闲会馆，住所地辽宁省凌海市大凌河街道振兴路东段北侧93-4号。
投资人：王某某，该会馆经理。
委托诉讼代理人：徐某，该会馆员工。
原告马某某与被告凌海市大凌河黄金海岸休闲会馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人钟立东，被告凌海市大凌河黄金海岸休闲会馆的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因伤造成的经济损失135451.51元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年我经赵某某介绍到被告单位从事保洁工作。2015年6月25日下午，我在工作中扭伤左脚，当时被单位经营主管徐某、服务生李某、康某等送至凌海市中医院治疗，被诊断为：左三踝骨折、血瘀气滞。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，我左踝关节损伤评定为十级伤残，二处内固定物取出约需8000元。因我是被告单位雇用人员，在雇佣过程中受伤，损害责任应由被告承担。故向法院提起诉讼。
凌海市大凌河黄金海岸休闲会馆辩称，那天原告在我们会馆的楼梯处摔伤，我们将原告送到医院救治，并已为其垫付了近五千元医疗费。我们同意对原告进行适当赔偿，但因为原告要求赔偿的数额过高，所以没有达成一致意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对于原告马某某的损失数额，根据相关法律法规，结合原告提交的诊断书、住院病志、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本等证据，经当庭质证，被告对上述证据无异议，本院确认损失数额如下：1、医疗费：共计18442.51元；2、误工费：按50元/天的工资标准，自受伤之日计算至评残前一日误工211天，共计10550元；3、伙食补助费：按50元/天的标准，住院12天，共计600元；4、护理费：参照辽宁省2015年度居民服务业平均工资情况，确定护理费标准为101.72元/天，护理时间为12天，护理费为1220.64元；5、伤残赔偿金：参照辽宁省2015年度城镇常住居民人均可支配收入情况，确定残疾赔偿金为31126元×20年×10%=62252元；6、鉴定费及鉴定当日检查费：共计1530元；7、精神抚慰金：酌定为5000元；8、二次手术费：8000元；9、交通费：酌定为50元，以上合计人民币107645.15元。被告已为原告垫付医疗费4800元。
本院认为，原告马某某系与被告凌海市大凌河黄金海岸休闲会馆形成劳务关系，此节双方当事人均无异议，应予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告凌海市大凌河黄金海岸休闲会馆作为接受劳务的一方依法对原告负有安全管理和劳动保护的义务，原告在为被告提供劳务的过程中受伤致残，作为接受劳务的一方，被告凌海市大凌河黄金海岸休闲会馆未能举证证明对雇员尽到完全的管理、注意义务，故应当承担原告受伤事故的主要责任，本院酌定为70％。原告马某某在提供劳务的过程中未尽到必要的注意义务，应当承担次要责任，本院酌定为30％。对于原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。被告已垫付的医疗费在赔偿时应予扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌海市大凌河黄金海岸休闲会馆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马某某因伤经济损失70551.61元（107645.15元×70%-4800元)；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由被告凌海市大凌河黄金海岸休闲会馆负担412元，原告马某某负担176.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一七年三月二十八日
书记员 金晨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1317号之一
申请执行人南京格拉琪商贸有限公司。
法定代表人周承志。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。
法定代表人肖共田。
上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院已于2016年4月11日审结，该案（2015）天民初字第4233号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1317号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李 蔚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1852号
原告：杨某某，女，汉族，无业。
被告：李某某，男，汉族，无业。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割登记在被告李某某名下位于西安市碑林区炮房街长乐坊小区G座的2604号房屋一套（价值65万元）及登记在原告杨某某名下车牌号为陕A90T**号的雷诺越野车一辆；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年上半年相识，于2003年10月30日登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女。原告婚前有一子张璐，被告婚前有一女李雪怡，两子女现均已成年。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵打骂，无法正常交流和沟通。被告对家庭不负责任，长期酗酒，不外出工作，家庭支出长期依靠原告一个人的收入。此外，被告对原告还经常实施家庭暴力。综上，被告的行为已无法让原告谅解，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告李某某辩称，希望原告能原谅被告，再给被告一次改正的机会。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意和原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2001年上半年相识，于2003年10月30日登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女。原告婚前有一子张璐，被告婚前有一女李雪怡，两子女现均已成年。婚后，原、被告因家庭琐事争吵打骂，影响了夫妻感情。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原、被告因家庭琐事争吵打骂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现被告希望能获得原告谅解，希望原告能够再给被告一次改正的机会。原告亦应珍惜以往的夫妻感情，再给被告一次改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。今后，双方应相互体谅，相互理解，加强沟通，共同建立幸福美满的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
诉讼费4050元减半收取2025元，由原告杨某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一七年二月二十七日
书记员 段秀莉
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1931号
原告：周开文，男，1958年11月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：周凤琼，女，1976年5月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：梁延快（被告周凤琼之夫），男，42岁，汉族，住四川省筠连县。
原告周开文与被告周凤琼、梁延快民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周开文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款底十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周开文撤回起诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒲婉馨
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执256号之一
申请执行人高登岱（曾用名：高登代），男，1964年10月27日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人宜昌桐鑫矿业集团长阳金顺昌矿业有限公司（以下简称：宜昌桐鑫长阳金顺昌矿业）。住所地：湖北省长阳土家族自治县资丘镇长安路*号。统一社会信用代码：91420528795903843D。
法定代表人：胡岩松，总经理。
本院在执行申请执行人高登岱与被执行人宜昌桐鑫长阳金顺昌矿业经济补偿金纠纷一案，被执行人宜昌桐鑫长阳金顺昌矿业未履行本院（2017）鄂0528民初18号已生效民事判决书确定的义务。
本院查明，宜昌桐鑫长阳金顺昌矿业关闭后，所在乡镇资丘镇有关闭奖补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取宜昌桐鑫长阳金顺昌矿业关闭奖补资金33473.37元。
本裁定立即执行。
审判员 李俐雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 唯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第761号之一
申请执行人刘明亮，男，1983年11月25日生，汉族，住吉林省洮南市那金镇。
被执行人长春德广机电有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人李晶，董事长。
申请执行人刘明亮与被执行人长春德广机电有限公司合同纠纷一案，由于被执行人长春德广机电有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第193号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘明亮向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第193号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 薄 鹏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保22号
申请人:咸阳龙冠光电科技有限公司。
住所地：陕西省咸阳市秦都区高新区高新二路偏转西区工业园内。
法定代表人：闫鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小军，系陕西方强律师事务所律师。
被申请人:江苏双仪光学器材有限公司。
住所地：江苏省丹阳市开发区双仪路1号。
法定代表人：马云燕，系该公司董事长。
申请人咸阳龙冠光电科技有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏双仪光学器材有限公司银行存款1873898元或查封、扣押同等价值的财产。申请人咸阳龙冠光电科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司咸阳秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书一张作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏双仪光学器材有限公司的银行存款1873898元或者查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张扬之
二〇一八年四月九日
书记员 赵 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00189号
原告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人钱善胜，系该公司总经理。
委托代理人刘清韬，系该公司职员。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
被告刘野，男，住锦州市凌河区。
被告徐宝昌，男，住锦州市凌河区。
被告曹文举，男，住凌海市温滴楼满族乡。
委托代理人吕震，锦州市法律援助中心律师。
被告刘鹏，男，住锦州市凌河区。
以上四名被告委托代理人杨德才，男，住锦州市古塔区。
第三人韩树财（追加），男，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人韩雪娇（系第三人韩树财之女），女，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
原告锦州华宇建筑工程有限公司诉被告刘野、徐宝昌、曹文举、刘鹏、第三人韩树财劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人邢芳华、被告曹文举及其委托代理人吕震、杨德才、被告刘野、徐宝昌、刘鹏的委托代理人杨德才、第三人韩树财及其委托代理人张崇江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司不服（2015）锦太劳仲案字第0014号仲裁裁决书。被告以于2011年10月15日至2013年12月末期间在我公司工作，我公司欠其工资为由申请仲裁，要求我公司支付拖欠的工资153000元。我公司认为，4名被告不是我公司所雇佣，我们不欠其工资。同时，被告的请求已经超过法定的仲裁时效，请求法院依法驳回被告仲裁的请求，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的我们不是其公司员工和不拖欠工资的事实和理由不存在。原告公司承建某小区，在仲裁庭原告对拖欠被告工资的事实和数额均无异议，只是因为没有钱支付。原告提出超过法定时效的问题，因被告主张权利索要工资，时效因此而中断。故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人辩称，对拖欠农民工工资的事实和数额我没有异议，欠条也是我签的字。之所以拖欠工资，是因为锦州古建房地产开发有限公司拖欠工程款造成的。
经审理查明，原告与锦州古建房地产开发有限公司于2012年7月15日签订了建设工程施工合同，约定由原告承建锦州某小区1号、4号、5号楼，开工时间为2012年7月16日。原告又将该工程转包给本案第三人韩树财，第三人雇佣了本案被告刘野等4人在某小区1号、4号、5号楼施工工地从事电工工作。该项工程的工程款由锦州古建房地产开发有限公司结算汇入原告企业帐号，原告扣除管理费用后支付给第三人，再由第三人向被告发放工资。第三人曾通过电工班班长即四名被告的委托代理人杨德才向被告发放过一部分工资。工程于2013年11月末竣工，尚拖欠4名被告工资总额153000元。4名被告及第三人对（2015）锦太劳仲案字第014号仲裁裁决书中确认的拖欠每名被告工资的具体数额均无异议。另查明，原告系企业法人，经营范围包含房屋建筑工程施工等。
本院所确认的上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、仲裁裁决书、被告提供的欠条，双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，第三人韩树财实际承包了该项建筑工程施工并招用了4名被告从事建筑工程施工工作，应当按照约定向被告及时足额支付劳动报酬。原告系具有建筑资质的企业，而第三人系自然人，不具有建筑施工的资质，现原告将某小区1号、4号、5号楼房的建筑施工工程转包给第三人，原告作为发包方又直接与锦州古建房地产开发有限公司进行工程款结算，应承担用工主体责任，即对第三人所拖欠的被告工资在拖欠的工程款范围内承担连带给付责任。对于第三人拖欠被告工资的事实，被告曾向第三人主张权利，也向有关部门反映情况，第三人对此亦无异议。仲裁时效因此而中断并得以延续。故对原告主张超出仲裁时效的意见，本院不予支持。对于原告和第三人提出拖欠被告工资是由于锦州古建房地产开发有限公司拖欠项目工程款造成的，提出追加锦州古建房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼的请求，因开发企业与施工企业的工程款结算与本案拖欠农民工工资非同一法律关系，故对原告及第三人的该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回锦州华宇建筑工程有限公司的诉讼请求。
二、原告锦州华宇建筑工程有限公司和第三人韩树财于本判决生效之日起十日内给付被告刘野工资49000元、被告徐宝昌工资49000元、被告曹文举工资15000元、被告刘鹏工资40000元，以上4人工资合计人民币153000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费20元，合计30元由原告锦州华宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾天琪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第10905号
申请执行人：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘付亚福，董事长。
委托代理人：庞雪明，该公司职员，联系地址。
委托代理人：纪鸿，该公司职员，联系地址。
被执行人：广州泰来房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林成材。
申请执行人广州市第三建筑工程有限公司与被执行人广州泰来房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第734号裁决已发生法律效力。依上述裁决，确认位于广州市百子横路的海谊大厦1506、1606、1705、1712、1804、1902、1909、20层全层（房号为2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007）、21层全层（房号为2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108、2109、2110、2111）、22层全层（房号为2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2209、2210、2211）36套房屋的产权属于申请执行人广州市第三建筑工程有限公司；被执行人广州泰来房地产开发有限公司应在裁决书生效之日起十日内协助办理上述36套房屋过户予申请执行人广州市第三建筑工程有限公司的手续。根据权利人的请求，广东省广州市中级人民法院于2015年10月26日立案执行，并于同年11月9日作出(2015)穗中法执字第3641号执行裁定书，将案件指定本院执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。根据本院前往广州市国土资源和规划委员会查册所得的反馈信息，在其系统中未能查询到涉案36套房屋的信息。为此本院向该委员会发出公函，对36套涉案房屋的情况进行了解核实。该委员会作出的穗国土规划协查〔2016〕628号《关于协助查询海谊大厦36套房屋有关情况的复函》称，“广州市百子横路3-13号海谊大厦原名海华大厦”、“广州市泰来房地产开发有限公司在广州市百子横路开发建设‘海华大厦’项目，该项目已核发980382号预售证，已办理规划验收手续，尚未整体办理初始登记”、“经查，暂无海华大厦1506、1606、1705、1712、1804、1902、1909、2001-2007、2101-2111、2201-2211房的查封、抵押、预告登记（预售合同备案）、产权登记信息”。即无法为申请执行人强制办理涉案房屋的过户登记手续。另经通过中国银行广东省分行等金融机构、广州市房管部门及广州市车管部门调查被执行人名下财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案执行内容为办理36套涉案房屋的强制过户登记手续，但上述房屋在其行政主管部门并无任何初始登记信息，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第10905号案件的本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘静思
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0827民初253号
原告：何保卫。
被告：申银忠。
原告何保卫与被告申银忠离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何保卫向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍认识于1986年结婚，因当时未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记。2015年3月为了离婚，双方补办了结婚登记。婚后生三个孩子，均已成年。婚后，被告没有正当职业，好逸恶劳，经济生活一直困难，为此双方经常发生争吵，被告经常殴打原告。原告只好外出在建筑工地打工,挣不到钱，被告还要辱骂殴打原告。2013年被告因为打架被米脂县公安局机关关押，原告被迫将自己辛苦打工挣得3万元用于偿还对方受害人，才将被告释放。2014年10月份，被告殴打威胁原告，强行索要2万元。原告因拿不出2万元，难以忍受被告的家庭暴力，因此外出打工不敢回家，之后开始分居。2015年原告向米脂县人民法院起诉离婚，被告答辩同意离婚，但当庭又称要原告承担共同债务故不同意离婚。法院认为原告未提供相关证据证明夫妻关系已经彻底破裂，于2015年10月22日判决驳回了原告的诉求。2016年原告再次向米脂县人民法院起诉离婚，被告没有到庭，法院认为原告证据不足，不能证明夫妻感情破裂，于2016年9月20日判决驳回了原告的诉求。2017年5月12日原告第三次向米脂县人民法院起诉离婚，法院还是认为原告证据不足，不能证明感情破裂，于2017年7月20日驳回了原告的诉讼请求。现在，判决生效至今六个多月，期间双方没有任何联系，原告一个人在榆林租房子住，原告生病也是亲人朋友帮助。至今双方感情破裂已经分居四年多，无和好可能，请求法院调查取证，判决离婚。婚后，双方共同财产有共同修建位于宋硷村的八间平房，双方没有共同债务。因被告好逸恶劳，且有严重家庭暴力倾向，导致双方感情彻底破裂，原告三次起诉离婚未果，期间一直分居，无和好可能。现诉至法院请求法院判决与被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的原告身份证、结婚证、（2017）陕0827民初359号民事判决书、榆阳区上郡路街道办事处开具的居住证明，其来源合法，内容客观真实，且被告质证均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何保卫与被告申银忠经人介绍认识，于1989年10月1日办理了结婚登记，婚后生育两子一女，长子申文龙、长女申文倩均已成家，次子申文虎也已成年。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有两子一女，婚后感情基础尚好。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，但原告现有证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应珍惜近30年的婚姻，在互谅互让的基础上进行沟通理解，共同营造一个幸福美满的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何保卫的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何保卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 申 华
审 判 员 魏红梅
代理审判员 石武科
二〇一八年五月七日
书 记 员 申 宁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1278号
罪犯马有龙，男，1995年6月6日出生，回族，甘肃省广河县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年8月12日作出(2012)七刑初字第441号刑事判决，对被告人马有龙犯抢劫罪判处有期徒刑六年四个月（刑期自2012年4月4日起至2018年8月3日止），并处罚金2000元���追缴赃款2000元。
本院于2014年9月18日将罪犯马有龙的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月4日起至2017年8月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯马有龙确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，���释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马有龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执462号之一
申请执行人攸县欣旺建筑材料租凭部。
所在地：湖南省攸县联星街道永佳社区站场西路7号。
被执行人侯佳慢，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人谭俊明，男，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行申请执行人攸县欣旺建筑材料租凭部与被执行人侯佳慢、谭俊明租凭合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法在2016年12月15日冻结被执行人侯佳慢所有的银行存款52378.25元，2017年3月27日我院执行人员依法对被执行人侯佳慢、谭俊明拘留十五日，申请执行人攸县欣旺建筑材料租凭部亦不能举证被执行人侯佳慢、谭俊明有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年四月二十日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0322民初326号
原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人陈振东，该联社职工。
被告：张庆军，男，1958年4月26日生，汉族，农民，住昌黎县。。
被告：陈喜亮，男，1965年5月23日生，汉族，农民，住昌黎县。。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告张庆军、陈喜亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告张庆军、陈喜亮经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2014年4月14日原、被告签订借款合同，约定被告张庆军向原告借款24000元，用于养牛，2016年4月13日到期，保证人为陈喜亮。利率执行月息10.250000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，截止到2016年10月18日被告张庆军尚欠原告借款本金24000元，利息8298.40元。被告陈喜亮承担连带清偿责任，借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。
被告张庆军、陈喜亮在法定期间内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据1份（复印件）。内容为，NO：020959471，借款人张庆军，贷款账号42×××23，借款人存款账号62×××32，科目代号124102，借款合同流水号42502014978264，借款利率（月利率）10.250000‰。借款日期2014年4月14日，到期日2016年4月13日，借款金额贰万肆仟元，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式保证贷款。用途其它，借款合同编号昌黎联社农信借字2014第42502014978264号，借款方张庆军签字按手印，贷款方昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，信贷员王会利签字。2014年4月14日。
2、农村信用社农户信用借款合同一份。内容为，合同编号：（昌靖）农信借字[2014]第42502014978264号。借款人（甲方）张庆军，贷款人（乙方）昌黎县靖安信用社。……。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币（大写）贰万肆仟元。第二条借款用途，甲方借款将用于养牛，未经乙方同意，甲方不得改变借款用途。第三条借款期限，本合同约定借款期限为二年，即从2014年4月14日至2016年4月13日。……。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息，一、贷款利息，本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第（一）种：（一）实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为基准利率上浮100%。（二）……。二、罚息利率，（一）甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，……。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，……。甲方（签字）张庆军，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，陈振东印章，2014年4月14日。
3、保证合同书1份。内容为，合同编号：（昌靖）农信保字[2014]第42502014978264号，内容为，保证人（甲方）陈喜亮，债权人（乙方）昌黎县靖安信用社。为确保张庆军（以下简称债务人）与乙方签订的编号为42502014978264的《借款合同》（以下称主合同）的履行，保证乙方债权的实现甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。……。第一条保证范围，本合同的保证范围为主合同项下本金人民币债权本金（大写）贰万肆仟元及利息（包括复利和罚息）……。第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……。甲方（签字）陈喜亮，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，陈振东印章，2014年4月14日。
4、借款人张庆军及妻子身份证、结婚证复印件，保证人陈喜亮及妻子刘淑华身份证、结婚证复印件。
原告提交的上述证据经本院审核认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年4月14日原告昌黎县农村信用合作联社与被告张庆军签订了借款合同，约定被告张庆军向原告借款24000元，用于养牛，利率执行月息10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期日为2016年4月13日。2014年4月14日原告昌黎县农村信用合作联社与被告陈喜亮签订了保证合同，约定被告陈喜亮为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务。截止到2016年10月18日被告张庆军尚欠原告借款本金24000元，利息8298.40元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告张庆军签订了借款合同以及与被告陈喜亮签订了保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告张庆军偿还借款及被告陈喜亮承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金24000元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至借款本金付清之日时止）。
二、被告陈喜亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取304元，由被告张庆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
人民陪审员 王运环
人民陪审员 于洪霖
二〇一七年五月十七日
代理书记员 于欣桐
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第462号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黎冲，男。曾因犯盗窃罪，于2012年10月11日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪（未遂），于2015年5月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年6月3日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月19日以惠城检公诉刑诉〔2015〕997号起诉书指控被告人黎冲犯盗窃罪（未遂）,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人黎冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月23日凌晨2时许，被告人黎冲与“重庆仔”（真实姓名不清，另案处理）驾驶电动车来到惠州市惠城区江北街道办事处江汝路113号楼，由“重庆仔”负责看风，黎冲上到被害人戴某某住处，用木棍将阳台防盗网撬断进入户内实施盗窃，发现客厅没有值钱的东西，继之行窃在拧房间门时被被害人发现，被告人黎冲惟恐罪行败露而怆惶逃跑。当天早上8时许，被告人黎冲在折返回惠城区江北望江江汝路113号对面开电动车时，被被害人抓获，并扭送公安机关归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黎冲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎冲着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，属犯罪未遂。被告人黎冲因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人黎冲依法判处。
被告人黎冲对公诉机关指控犯盗窃罪（未遂）不持异议。
经审理查明，2015年5月23日凌晨2时许，被告人黎冲与“重庆仔”（真实姓名不清，另案处理）驾驶电动车来到惠州市惠城区江北街道办事处江汝路113号楼，由“重庆仔”负责看风，黎冲上到被害人戴某某住处，用木棍将阳台防盗网撬断进入户内实施盗窃，发现客厅没有值钱的东西，继之行窃在拧房间门时被被害人发现，被告人黎冲惟恐罪行败露而怆惶逃跑。当天早上8时许，被告人黎冲在折返回惠城区江北望江江汝路113号对面开电动车时，被被害人抓获，并扭送公安机关归案。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，扣押物品清单，现场勘查记录、示意图、照片，辩认和签供笔录，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人黎冲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人黎冲犯盗窃罪（未遂），罪名成立。被告人黎冲被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应对其从重处罚的同时，鉴于其是未遂犯，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黎冲犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年12月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鲁1425执2285号
申请人：兰建民，男，汉族，1963年4月24日出生，住河北省邢台市桥西区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，经理。
申请人兰建民申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年5月26日作出的［2015］齐民初字第939号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年12月8日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款258128.41元及利息，承担诉讼费5400元，被执行人依法应承担执行费3855元。
在执行过程中，1、本院于2015年12月9日向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我们查询其在齐河县308国道北侧、经济开发区名嘉西路5号商贸楼4、5层，面积7619.64平方米，6号商贸楼4层，面积4405.59平方米，以上房产按在建工程抵押给齐河县农村商业银行，为此，我院依法查封以上房产，后因被执行人无力还款，抵押权人齐河县农村商业银行主张抵押权而解封。
3、2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给我院执行案件做担保，我院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。
4、2017年4月25日，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。
5、本院于2017年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
综上所述，被执行人虽有部分财产可供执行，但需要时间处置变现。本院已经穷尽各种调查措施，本案情况符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐民初字第939号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1200号
原告：戴有旗，男，1991年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：舒晶晶，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告戴有旗与被告舒晶晶退伙纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告戴有旗于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴有旗申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴有旗撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告戴有旗负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年七月六日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7100号
申请执行人周元，男，1977年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄玉胜，男，1972年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月九日
书 记 员 高 乾
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异37号
异议人（被执行人）：张婉娇，女。
委托代理人：彭浩民，系辽宁XX律师事务所律师。
申请执行人：李萌，女。
被执行人：王淑坤，女。
在本院执行申请执行人李萌与被执行人张婉娇、被执行人王淑坤法定继承纠纷一案中，被执行人张婉娇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张婉娇称：一、李萌申请执行张婉娇、王淑坤法定继承纠纷一案，因本案的申请执行人仅为李萌一人，故异议人认为贵院在执行时应围绕李萌的申请及执行依据进行执行；二、贵院对张婉娇应给付金额计算错误，并且在计算张婉娇应付金额时，应以1766487.85元为基数进行计算。因本案系法定继承纠纷，李萌、张婉娇、王淑坤对沈阳市大东区吉祥二路38号15门房产均享有三分之一的继承份额。该房产在诉讼过程中的市场成交价值为2187601元，而在执行阶段的市场成交价值仅为1766487.85元。故异议人认为，李萌、张婉娇、王淑坤三人应依“公平原则”共同承担15门房产的市场贬值风险，贵院在计算张婉娇应付金额时应以1766487.85元为基数重新计算张婉娇应给付金额，而不应以2187601元为基数进行计算；三、李萌申请执行依据（2016）辽0104民初5194号民事判决书和（2017）辽01民终3006号判决书，在认定事实及适用法律方面存在错误，异议人对（2017）辽01民终3006号判决书提出再审申请。请求1、裁定对李萌申请执行张婉娇、王淑坤一案中止执行；2、对张婉娇应给付金额重新计算。
申请执行人李萌称：不同意张婉娇的分配意见，要求按照（2016）辽0104民初5194号民事判决书的判决主文第二项支付补偿款。
本院经审查查明，李萌与张婉娇、王淑坤法定继承纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）辽0104民初5194号民事判决书，判决主文为：一、位于大东区吉祥二路38号1-3-1（所有权人：李伏，建筑面积：110.77平方米）房产一处，该处房产归王淑坤继承所有，由王淑坤于本判决发生法律效力后20日内分别给付李萌、张婉娇各25万元房屋补偿款；二、位于大东区吉祥二路38号15门（所有权人：李伏，建筑面积：182.24平方米）房产一处，该处房产归张婉娇继承所有，由张婉娇于本判决发生法律效力后20日内分别给付李萌、王淑坤各729200.33元房屋补偿款；三、位于东陵区王家湾600-19号2-2-1（所有权人：李伏，建筑面积：146.5平方米）房产一处，该处房产归张婉娇继承所有，由张婉娇于本判决发生法律效力后20日内分别给付李萌、王淑坤各19万元房屋补偿款；四、辽AQ92**车辆一台，该车辆所有权归张婉娇继承所有，由张婉娇于本判决发生法律效力后20日内分别给付李萌、王淑坤各1万元车辆补偿款；五、被继承人李伏名下中国建设银行股份有限公司沈阳吉隆支行（账号：0731010151130896276）存款460456.17元，归王淑坤继承所有，由王淑坤于本判决发生法律效力后20日内给付李萌76742.70元补偿款、给付张婉娇306970.78元补偿款；六、被继承人李伏名下中国工商银行股份有限公司沈阳十一纬路支行（卡号：6222083301001289699）存款134585.70元、张婉娇名下中国工商银行股份有限公司沈阳十一纬路支行（卡号：6212263301005101067）存款11914.45元均归张婉娇所有，由张婉娇于本判决发生法律效力后20日内分别给付李萌、王淑坤各24416.69元补偿款；七、被继承人李伏名下代码为沪A6016**潞安环能股票12480股及资金账户（账户号：10721522）余额3555.10元，归张婉娇所有，由张婉娇给付李萌及王淑坤股票及资金账户余额补偿款18791.83元；八、评估费7100元，由李萌负担2366.66元，由张婉娇负担2366.67元，由王淑坤负担2366.67元。案件受理费52540元，由李萌负担14711元，由王淑坤负担14711元，由张婉娇负担23118元。张婉娇不服该判决，提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）辽01民终3006号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，因张婉娇、王淑坤未履行生效判决确定的义务，李萌向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0104执1716号。
另查明，本案在审理过程中，经王淑坤、张婉娇申请，本院对位于大东区吉祥二路38号15门房产的价值委托鉴定，经评估该处房产当前的市场价值为2187601元，故形成本案判决主文第二项。
执行过程中，本院依法对张婉娇、王淑坤进行询问，张婉娇、王淑坤均表示同意以上述评估价格对位于大东区吉祥二路38号15门房产由法院拍卖，所得拍卖款按照判决书确定的事项计算交付执行。本院于2017年11月30日10时至2017年12月1日10时在京东网络司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖，一拍流拍，本院于2018年1月8日10时至2018年1月9日10时在京东网络司法拍卖平台上进行第二次拍卖，竞买人田云祺以1766487.85元最高应价成功。
2018年1月22日，本院依法向张婉娇发出通知一份，该通知写明：“本案中你应给付李萌各类补偿款共计1334613.89元，你方若对本元计算的数额及计算方式有异议，限你方于收到本通知之日起五日内向本院书面提出异议，逾期不提，视为放弃异议权利”。
本院认为，关于异议人张婉娇所提出的应以1766487.85元为基数进行计算应给付金额的请求，民事判决作出以后，既具有法律上的效力，非经法定程序不得任意撤销或者变更。本案中，本案执行依据即（2016）辽0104民初5194号民事判决已经（2017）辽01民终3006号民事判决终审维持原判，故已发生法律效力。本院已判决确定“位于大东区吉祥二路38号15门（所有权人：李伏，建筑面积：182.24平方米）房产一处，该处房产归张婉娇继承所有，由张婉娇于本判决发生法律效力后20日内分别给付李萌、王淑坤各729200.33元房屋补偿款”，故异议人张婉娇应当支付申请执行人李萌房屋补偿款729200.33元。异议人张婉娇不能按该生效判决履行给付义务，本院在征求其意见的前提下，以拍卖该房产的的价款用以履行生效判决确定的义务的执行行为并无不当，异议人张婉娇的该项异议请求，没有法律依据，本院不予支持；
关于异议人张婉娇提出对（2017）辽01民终3006号民事判决已经提出再审申请，要求中止执行的异议请求，其未向本院提供相关证据加以证明，且本案暂不存在我国民诉法规定的中止执行的法定事由，故对异议人张婉娇此项异议请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张婉娇的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年三月一日
书记员 王 姣
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第308号
罪犯陈秀财，男，1985年10月25日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2009年9月2日作出（2009）城刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人陈秀财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币1000元；并赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年2月11日起至2017年5月10日止。罪犯陈秀财于2010年2月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第305号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2016年5月10日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈秀财在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈秀财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈秀财自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。
另查明，罪犯陈秀财应交纳罚金人民币1000元和赔偿附带民事原告人人民币150000元，该犯至今尚未执行罚金刑和履行上述附带民事赔偿责任。该犯自2013年3月至2015年2月服刑期间，狱内月均消费人民币59.10元。乐东黎族自治县民政局、乐东黎族自治县某某镇人民政府等相关部门共同出具证明，证实陈秀财家庭特别困难。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、生活困难证明、狱内个人消费清单、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秀财在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯陈秀财家庭经济困难，在其服刑考核期间无履行赔偿金及罚金的能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀财减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10378号
罪犯夏秀龙，男，汉族，1985年3月25日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年4月21日作出（2011）太刑初字第00101号刑事判决，以被告人夏秀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯夏秀龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏秀龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省太和县阮桥镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯夏秀龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏秀龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年12月16日起至2025年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1090号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：刘光华，男，汉族，1982年2月25日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1090号支付令，限令被申请人刘光华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执815号
申请执行人朱国泰，男，1957年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人宫立志，男，1974年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行朱国泰与宫立志买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人宫立志存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人宫立志暂无履行能力。现申请执行人朱国泰未受偿金额为381509.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵青山
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更645号
罪犯李进，女，1969年11月9日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年10月24日作出（2012）昆铁中刑初字第72号刑事判决，认定被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年12月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李进准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民102号
申请人：曾清能，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省宁化县。
被申请人：巫锡森，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省宁化县。
被申请人：黄水珠，女，1985年5月11日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请人曾清能与被申请人巫锡森、黄水珠追偿权纠纷一案，申请人曾清能于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人巫锡森、黄水珠30000元的存款或等额价值的其它财产。申请人曾清能以单独所有的宁化县翠江镇中环中路102号1-2层房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人曾清能的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人巫锡森、黄水珠的银行存款30000元或等额价值的其它财产。
案件申请费320元，由申请人曾清能负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文华
二〇一七年一月十日
书记员 夏明惠
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，���当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1878号
申请执行人郁秀华，女，生于1948年，汉族，农民，不识字，现住巴州区。
被执行人苟金华，女，生于1972年，汉族，农民，小学文化，住住巴州区。
本院在执行郁秀华与苟金华健康权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2011）巴州民一初字第1337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 周炳刚
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 晓
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嵩民初字第1235号
原告陈文虎，男，汉族，1966年9月3日生，云南省嵩明县人。
被告杨秀珍，女，汉族，1972年9月30日生，云南省嵩明县人。
被告刘金坤，男，汉族，1972年11月6日生，云南省嵩明县人。
原告陈文虎与被告杨秀珍、刘金坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告杨秀珍、刘金坤以资金周转困难为由共同向原告借款100000元,借款时双方口头约定月利率为2分，没有约定具体还款期限，但是被告承诺，原告需要用钱时提前通知，被告随时可以还款。被告杨秀珍、刘金坤系夫妻关系，其向原告的借款均用于其家庭经营的嵩明鑫垚经贸有限公司。2015年3月，因原告家里出现重症病人需要用钱，原告多次向被告催讨借款，但被告一直以暂时没钱拒绝还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请判令：由被告杨秀珍、刘金坤共同偿还原告陈文虎借款本金100000元，利息10000元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告杨秀珍、刘金坤采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，本院已于2015年9月1日将案件材料移送嵩明县公安局侦查，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文虎的起诉。
案件诉讼费2500元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 李燕晶
人民陪审员 李向东
人民陪审员 张继华
二〇一五年九月六日
书 记 员 薛 印
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执423号
申请执行人西藏中和国际城有限公司，住所地拉萨市金珠中路90号，组织机构代码21966693-1。
被执行人廖琴，女，汉族，四川省沐川县幸福乡人。
被执行人邵卫，男，汉族，辽宁省瓦房店市人。
被执行人胡勇，男，汉族，四川省罗江县万安镇人，经商，现住城关区北京西路。
西藏中和国际城有限公司与廖琴、邵卫、胡勇租赁合同纠纷一案,（2014）城民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖琴、邵卫、胡勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏中和国际城有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的各类财产线索进行了调查，均无可供执行的钱款。申请人也无法向本院提供可供执行的其他财产线索，申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第103号民事判决书终结执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋楠
二〇一六年九月十九日
书记员 吴燕
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执562号
方某2、方某3、张某：
你们与唐某、方某1法定继承纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年4月8日作出的(2018)皖0422民初1311号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、协助唐某、方某1办理皖Ａ×××××东风轿车的过户事宜；
二、负担案件执行费100元。
二〇一八年五月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执687号
申请执行人：王志芳，女，汉族，1965年8月出生，住新疆昌吉市。
被执行人：甘在全，男，汉族，1963年2月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：王述芳（曾用名：王素芳），女，汉族，1966年3月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人王志芳与被执行人甘在全、王述芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）新0104民初4768号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月18日向本院申请执行，要求被执行人甘在全、王述芳给付各项费用合计154700元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2016年3月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
2017年5月19日,申请执行人王志芳与被执行人甘在全、王述芳达成执行和解协议，协议约定：被执行人甘在全于2017年7月30日给付50000元、2018年12月30日给付40000元，2019年12月30日给付30000元，2020年12月30日给付30000元。申请执行人王志芳于2017年5月19日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人王志芳与被执行人甘在全、王述芳达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0104民初4768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一七年五月十九日
书记员 裴 瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）岳执恢字第01331号
本院在执行申请执行人陈洁与被执行人吴佳、长沙高新开发区源科信息技术有限公司离婚后财产纠纷一案中，因被执行人吴佳、长沙高新开发区源科信息技术有限公司拒不履行人民法院生效判决、裁定，本院依法于2014年8月4日作出（2014）岳执字第01331号执行决定书，将吴佳、长沙高新开发区源科信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人吴佳、长沙高新开发区源科信息技术有限公司已经全部履行了生效判决、裁定确定的给付义务，申请执行人陈洁申请删除吴佳、长沙高新开发区源科信息技术有限公司失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一项的规定，决定如下：
将吴佳（身份证号：××、长沙高新开发区源科信息技术有限公司（机构代码证号：799124564）从失信被执行人名单库中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7022号
原告：吴远朋。
原告：章小琼。
二原告共同委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：章道钱，男，1958年2月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈丽琴，女，1962年7月10日出生，汉族，住苍南县。
原告吴远朋、章小琼与被告章道钱、陈丽琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴远朋、章小琼的共同委托诉讼代理人林华钟及被告陈丽琴到庭许戌枫参加诉讼。被告章道钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远朋、章小琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工资88000元；2.判令两被告支付利息（自2016年6月27日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营涂料生意。两原告于1997年开始在两被告处帮工直至2015年。2016年1月27日，双方经结算，两被告计欠两原告工资款98000元。被告章道钱因此向两原告出具欠条一份，双方约定于2016年3月15日前付清，每月利息为980元。到期后，被告仅支付10000元工资款，但利息已支付至2016年6月26日。原告经多次催讨剩余工资款无果，故提起诉讼。
被告陈丽琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为，两被告目前没有经济能力，要求在两三年内付清。
被告章道钱未作答辩。
本院认为，被告陈丽琴承认原告吴远朋、章小琼在本案中主张的事实，故对原告吴远朋、章小琼主张的事实予以确认。本案中，被告章道钱、陈丽琴雇佣原告吴远朋、章小琼为其工作及尚欠两原告工资款88000元，事实清楚，证据充分，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，依法受法律保护。现原告吴远朋、章小琼要求被告章道钱、陈丽琴支付尚欠工资款并按约定赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章道钱、陈丽琴于本判决生效之日起十日内支付吴远朋、章小琼工资款88000元，并赔偿利息损失（自2016年6月27日起至本判决确定付款之日止，以88000元为基数，按月利率1%计算）。
案件受理费10元，减半收取5元，由章道钱、陈丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年八月八日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2941-3号
原告：杨爱青。
委托代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。
被告：崔志鹏。
被告：崔尚玉。
被告：赵广禄。
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区金融广场5栋。
负责人：孙吉礼，副总经理。
委托代理人：种道朋，男，1987年1月4日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
本院在审理原告杨爱青诉被告崔志鹏、崔尚玉、赵广禄、鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2016年5月16日作出(2016)鲁0781民初2941-1号民事裁定书，依法扣押被告崔志鹏驾驶的鲁GUC***号小型客车一辆。现被告崔志鹏已经履行完（2016）鲁0781民初2941号民事判决书所载明的赔偿款，现本院予以准许解除对上述财产的扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对崔志鹏驾驶的鲁GUC***号小型客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋双玲
审 判 员 马玉民
人民陪审员 刘子亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钟海静