wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第329号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年9月30日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2013-1260号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日19时08分许，被告人孙某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区苕溪东路红墅湾小区门口时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达139mg／100ml。当日19时45分许，被告人孙某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为148mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人孙某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人孙某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），湖州常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，驾驶员信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人陈某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人孙某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年三月二十日
书记员 张琼霞
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行终768号
上诉人（一审原告）葫芦岛市南票区党金沟村第一煤矿，住所地葫芦岛市南票区九龙街道党金沟村。
法定代表人李银，该煤矿经理。
委托代理人蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）葫芦岛市南票区人民政府，住所地葫芦岛市南票区龙首路42号。
法定代表人董金旭，该区政府区长。
委托代理人孙英，该区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市南票区党金沟村第一煤矿（以下简称第一煤矿）因与被上诉人葫芦岛市南票区人民政府（以下简称南票区政府）确认政府强制关闭煤矿行为违法并赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2018年9月3日，本院组织当事人进行了询问。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年2月5日国务院发布国发［2016］7号《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》，该意见明确要求“化解产能与转型升级相结合，严格控制新增产能，切实淘汰落后产能，有序退出过剩产能，探索保留产能与退出产能适度挂钩。通过化解过剩产能促进企业优化组织结构、技术结构、产品结构，创新体制机制，提升竞争力，推动煤炭行业转型升级。”2017年1月19日，第一煤矿股东会形成“煤矿关闭股东决议”，同日第一煤矿向南票区政府提出“关闭煤矿申请书”，该申请书明确“葫芦岛市南票区党金沟村第一煤矿为南票区辖区煤矿企业，工商营业执照号：91211400120715422J;采矿许可证号：C2100002009041120009520;安全生产许可证号：2014141035，我煤矿企业因为生产能力小，经济效益差，资金匮乏，不具备安全生产条件和环保要求，无能力继续经营。为此，我企业在履行法定程序的基础上决定关闭煤矿。我企业承诺依据《公司法》等相关法律、法规的规定，履行清算等程序，妥善处理关闭煤矿全部善后事宜，自愿承担煤矿全部债务，承诺妥善安置职工，足额支付职工工资；自愿依法上缴工商执照、采矿许可证和安全生产许可证和其它所有证照，保证配合相关部门依法办理证照的注销程序，保证自愿承担煤矿关闭前一切民事行政法律责任，并承诺不向政府主张任何赔偿和补偿”，并于同日在辽宁省××南票公证处对“《关闭煤矿申请书》《煤矿关闭股东决议》”进行了公证。2017年1月19日第一煤矿向南票区政府承诺“我矿已申请无条件关闭，井下的所有设备放弃回收，由此造成的一切损失均由我矿自行承担。政府可立即实施关闭”。南票区政府在此基础上，发布“关于关闭南票区第一煤矿等地方煤矿的公告”，并于公告后对第一煤矿的煤矿实施关闭。
一审法院认为，第一煤矿因自认为“生产能力小，经济效益差，资金匮乏，不具备安全生产条件和环保要求，无能力继续经营”，特向南票区政府递交“关闭煤矿申请书”，该申请中的签名经葫芦岛市南票公证处公证。同时第一煤矿向南票区政府作出“关闭煤矿放弃回收井下设备的承诺”。南票区政府认为第一煤矿的申请及承诺符合国发［2016］7号《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》中有序退出过剩产能的相关要求，故在此基础上，于2017年3月3日发布“关于关闭南票区第一煤矿等地方煤矿的公告”后,对第一煤矿实施了关闭措施。本案关闭第一煤矿的煤矿是在第一煤矿申请及承诺的情况下实施的，符合“淘汰落后产能，有序退出过剩产能”的要求，该关闭煤矿的行为是按照第一煤矿的请求实施的行为，并不存在第一煤矿所诉强制关闭的行政行为。故第一煤矿请求判决确认南票区政府强制灌封闭井的行政行为违法并赔偿的诉讼请求没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的要求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市南票区党金沟村第一煤矿的起诉。案件受理费50.00元免予收取。
第一煤矿上诉称，其递交关闭煤矿申请书、煤矿关闭股东决议、公证书、放弃井下设备回收下设承诺书因违反自愿原则，而且存在违法情形，是无效的，不应采信；一审法院违反法定程序并草率结案，裁判结果明显不公。请求依法撤销一审行政裁定书，并依法判决支持其诉讼请求。
南票区政府答辩称，第一煤矿是2017年1月份递交的关闭煤矿申请书，其是在2017年3月下达的煤矿关闭决定；其关闭矿井是根据第一煤矿的申请并经过召开区委会议研究并决定同意接受申请，进行公告，在公告之后才组织的关闭行为；第一煤矿完全是主动签署的相关文件，提交了公司的各种手续并盖公章，不存在胁迫行为。
本院审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，关于第一煤矿提出的灌封闭井是在南票区政府的强制与胁迫情况下作出的主张。本案中，第一煤矿向南票区政府递交了《关闭煤矿申请书》、《煤矿关闭股东决议》、《关闭煤矿放弃回收井下设备的承诺》等，均证明关闭煤矿的行为是第一煤矿自愿请求实施的行为，并不存在第一煤矿所诉的政府存在强制关闭的行政行为。第一煤矿亦未能提供相应的证据证明其递交《关闭煤矿申请书》等一系列行为受到强制与胁迫。因此，第一煤矿的此项主张，理由并不充分，本院不予支持。
关于第一煤矿提出的一审法院违反法定程序并草率结案、裁判结果明显不公的主张，没有事实根据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟顺
审 判 员 史振芳
审 判 员 邢家新
二〇一八年九月二十日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第716号
原告张静。
委托代理人李明伟、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵振超，总经理。
委托代理人王争，该公司员工。
本院在审理原告张静诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张静自动撤诉处理。
案件受理费2300元，原告负担575元，余额1725元退回原告。
审判员 阔晓晖
二〇一三年五月二十四日
书记员 常 琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02310号
罪犯易国清，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年4月26日作出（2011）垫刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人易国清犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯易国清在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯易国清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯易国清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯易国清减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡海滨
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1706号
申请执行人张玉平，男，1962年4月15日生，汉族。
委托代理人张剑（系张玉平之子），男，1988年n6yue10日生，汉族。
被执行人奚继东，男，1971年11月26日生，汉族。
申请执行人张玉平与被执行人奚继东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第307号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人奚继东于本判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人张玉平借款150000元；奚继东负担诉讼费3860元。因奚继东未履行义务，张玉平向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人奚继东名下有苏A×××××号北京现代牌小型汽车一辆，申请执行人张玉平不要求本院查封。另经银行、房产等信息查询，未发现被执行人奚继东名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下一辆北京现代牌汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年四月十八日
见习书记员 徐 涛
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行辖49号
吴贤琴诉安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府土地征收补偿安置行政给付一案，吴贤琴于2018年5月28日向本院提交起诉状。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由安庆市迎江区人民法院管辖。
二〇一八年五月三十日
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权或者根据行政诉讼法第五十二条的规定，向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理：
（一）决定自行审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1401号
原告：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所松滋市新江口镇民主路213号。
法定代表人：赵振权，公司董事长。
委托代理人：刘迎春，公司副经理，授权特别代理。
被告：松滋市金津矿山机械有限责任公司，住所松滋市城东工业园永兴路3号。
法定代表人：伍发新，公司总经理。
被告：伍发新。
原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被告松滋市金津矿山机械有限责任公司、伍发新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30141元，由原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张道明
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡启彬
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执3075号
申请执行人：韩家辉,男,汉族，2005年4月23日生。
被执行人：登封市嵩山少林寺塔沟武术学校。
法定代表人刘宝山，系该校理事长。
申请执行人韩家辉申请执行被执行人登封市嵩山少林寺塔沟武术学校教育机构责任纠纷一案，本院作出（2014）登少民初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市嵩山少林寺塔沟武术学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人登封市嵩山少林寺塔沟武术学校的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石旭凡
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 屈逍婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00666-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县凤凰山路8号。组织机构代码××。
负责人：张正红，该行支行行长。
委托代理人：汪家和，该行客户部客户经理。
委托代理人：吴键，该行信贷部法律顾问。
被执行人：陆克平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许永，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪辉弟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00101号民事判决，于2015年9月1日向被执行人陆克平、许永、汪辉弟发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人陆克平、许永、汪辉弟至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取陆克平的收入款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年二月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２４６２号之一
申请执行人：潘锦海，男，1965年11月4日出生。
委托代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生。
被执行人：马刚，男，回族，1979年9月11日出生。
本院受理的申请执行人潘锦海与被执行人马刚民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月26日作出的（2016）新0104民初3238号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计2285250.46元。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产（房产已查封，暂无法处置），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初3238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔 花
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民特字第24号
申请人：李某某，女。
申请人李某某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某某称，其与被申请人净某某为母子关系。2001年3月被申请人留下不满一岁的女儿离家出走，至今无音讯。现家中只有申请人与孙女净美茹两人一起生活。被申请人多年下落不明，既不履行对父母的赡养义务，也不履行对子女的抚养义务，令申请人伤心无奈。申请人为了自己和孙女的生活，依据我国法律规定，特提出申请，请求法院依法宣告被申请人净某某死亡。
经审理查明：下落不明人净某某，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地为西安市公安局碑林分局太白路派出所，原住西安市碑林区防洪路******，系申请人李某某的儿子。被申请人净某某自2001年3月离家后未归，2017年6月30日西安市碑林区太白路派出所出具《人口失踪证明》一份，证明内容如下：“兹有我辖区居民净某某，男，1969年1月1日出生，身份证号码：6101031969010*****，住西安市碑林区防洪路十七号九楼1门302室，户籍所在地太白路派出所。该人员于2001年3月由其住所外出，至今下落不明，特此证明。”另查明，申请人丈夫净忠于2017年5月22日因病突然去世；（2012）碑民二初字第01251号民事判决书显示，李升霞与被申请人于2013年3月18日被判决准予离婚。申请人李某某申请宣告净某某死亡后，本院于2017年7月16日在人民法院报上发出寻找下落不明人净某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，净某某仍然下落不明。本院认为，净某某下落不明情况属实，并满法定期限，基于申请人的申请，现宣告被申请人死亡符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告净某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 傅 妮
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑世雄
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2188号
原告：武甲。
被告：夏其（××。
原告武甲与被告夏甲民间借贷纠纷一案，于2009年9月16
日向本院起诉，本院于同日受理。因被告夏甲下落不明，本院
依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭
传票、合议庭组成人员通知书，组成合议庭于2009年12月21日
公开开庭进行了审理。原告武甲到庭参加诉讼，被告夏甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经当庭宣
判。
原告武甲起诉称，2007年5月13日，被告夏甲因经营需要
向原告借款105000元，被告亲笔出具借条一份，双方约定月息
为1％，而后被告一直没有支付过利息。经原告多次催讨，被
告至今未归还借款，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告
借款105000元，并支付利息29400元（自2007年5月14日起至20
09年9月止，以后另计）。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供下列证据予以证明：1.借条原件一份，拟证明被告于20
07年5月13日向原告借款105000元并约定于当年9月份归还的事
实；2.东陈乡岳头村村委会证明一份，拟证明武乙与武甲系同
一人的事实；3.人口基本信息查询表、象山县公安局大徐派出所证明一份，拟证明夏乙与夏甲系同一人的事实。原告在庭审
中对提供的上述证据及庭审陈述均已作承诺，若有虚假愿意承
担法律责任。
被告夏甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告夏甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉请证据的质证权
和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实
、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述证
据作为认定本案借款事实的依据，由此认定本案的基本事实如
下：
2007年5月13日，被告夏甲向原告借款105000元，被告于
当日出具借条一份，载明：“今借到武乙人民币拾万元正加五
千元（105000元）。具借人夏乙还期9月份2007年5月13日”。
后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告武甲与被告夏甲之间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告夏甲尚欠原告武甲借款105000元属实
，有原告提供的借条原件和双方身份相关证明予以证实，故本
院对原告主张的要求被告立即归还借款105000元的诉请予以支
持。因借条未载明双方关于利息的约定，故原告主张双方约定
月息1％，证据不足，本院不予采信，但被告未按约还款，原
告依法可以主张被告支付按照中国人民银行发布的同期同类流
动资金贷款的基准利率计算的逾期还款利息。被告夏甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，
判决如下：
一、被告夏甲于本判决生效后十日内归还原告武甲借款1
05000元，并支付利息（自2007年10月1日起按照中国人民银行
发布的同期同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履
行之日止）；
二、驳回原告武甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2988元，由原告武乙负担300元，被告夏
甲负担2688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 周翔远
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4973号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：郭宏雄，男，1970年1月25日出生，汉族，住陕西省米脂县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭宏雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人郭宏雄下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第849号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：滕黛琳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：金明敏，系安邦财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
被告：陈圣。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口地区周口市黄河路西段（交警支队对面）。
负责人：钱修铓，经理。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告陈圣、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费990元，依法减半收取495元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇一四年九月三十日
书记员 龚中祥
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民终269号
上诉人（原审被告）：大连衡逸房屋开发有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区新港小学。
法定代表人：琚德惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区延安路*号一方大厦**层*********号**层*号。
法定代表人：梁晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1972年3月13日生，汉族，系该分行职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：滕凡，辽宁伯宁律师事务所律师。
原审被告：大连泽新物资有限公司。住所地：大连市沙河口区富乐园*号1-7-6。
法定代表人：于俊杰，该公司董事长。
原审被告：大连船舶交易中心有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦*******号。
法定代表人：郝军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
原审被告：于俊杰，男，1964年3月8日生，汉族，住庄河市。
原审被告：王洋，男，1972年9月30日生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
原审被告：高爽，女，1972年12月6日生，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
原审被告：王海，男，1970年10月29日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所律师。
原审被告：宋医春，女，1971年1月10日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所律师。
上诉人大连衡逸房屋开发有限公司（简称衡逸公司）因与被上诉人吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行大连分行），原审被告大连泽新物资有限公司（简称泽新公司）、大连船舶交易中心有限公司（简称船舶公司）、于俊杰、王洋、高爽、王海、宋医春金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人衡逸公司的委托诉讼代理人许靖宗，被上诉人吉林银行大连分行的委托诉讼代理人ＸＸ、滕凡，原审被告王海、宋医春共同的委托诉讼代理人王奇全出庭接受了询问。
本院认为，本案系吉林银行大连分行作为金融借款的出借人要求借款人泽新公司偿还借款，以及要求就担保物优先受偿和要求担保人承担保证责任产生的纠纷，故本案为金融借款合同纠纷。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”和第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”的规定，民事主体意思表示的真实性影响民事法律行为的效力，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，吉林银行大连分行与衡逸公司就涉案17套房产签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，吉林银行大连分行亦就涉案17套房产向衡逸公司出具了《承诺函》，《承诺函》明确记载涉案17套房产系衡逸公司借给吉林银行大连分行用于第三人在吉林银行大连分行借款抵押担保，吉林银行大连分行与衡逸公司所签订的抵押合同已在房产登记部门办理了抵押登记。吉林银行大连分行在二审庭审中亦明确确认《承诺函》系其银行出具，吉林银行大连分行与衡逸公司就涉案17套房产的真实意思表示应当根据案涉证据情况具体问题具体分析，形成的法律关系的效力也应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定认定。原判在明知《承诺函》存在的情况下，未作任何分析即认定《最高额抵押合同》的效力，并以衡逸公司已就《承诺函》作为独立合同先于本案提起另案诉讼为由，在本案中对17套房产的优先受偿权问题不予处理。该处理方式不但未按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（二）项的规定写明《最高额抵押合同》有效的理由，亦导致抵押权有效而优先受偿权不能获得支持的矛盾后果。
综上，原判认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民初18号民事判决；
二、本案发回辽宁省大连市中级人民法院重审。
上诉人衡逸公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 常中彦
审 判 员 郭 丽
审 判 员 刘善超
二〇一八年九月二十日
法官助理 冯万平
书 记 员 林 斌
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1823刑初99号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人阳丁明，曾用名阳灯明，男，1983年7月1日出生，广西壮族自治区资源县人，苗族，初中文化，住广西壮族自治区桂林市资源县。2002年12月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2005年12月1日刑满释放；2011年3月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区资源县人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金一万元，2014年2月21日刑满释放。2018年3月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
指定辩护人欧靖斐，阳山县法律援助处指派的广东业证律师事务所律师。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人阳丁明犯盗窃罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院审查后于2018年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员盘梦航出庭支持公诉，被告人阳丁明及其辩护人欧靖斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月2日下午，张某1（已判刑）驾驶粤Ｊ×××××丰田牌小轿车载着被告人阳丁明和陶某1（已判刑）、陶某2由（另案处理）、邓某（另案处理）从佛山市顺德区出发来到阳山县垃圾压缩站旁，发现附近的七拱镇手套厂内空坪有电缆线（属阳山县供电局）。随后被告人阳丁明和陶某1、陶某2由、邓某4人用竹梯进入该厂内，用钢筋剪、螺丝刀、刀片等工具剪电缆线、刮电缆线皮，将剪好的电缆线抬到七拱镇选矿厂门口处，邓某联系张某1运货，张某1就驾驶小车带着张某2（另案处理）驾驶货车来到现场，被告人阳丁明和陶某1、陶某2由、邓某将电缆线抬上张某2的货车，将电缆线运至佛山市顺德区勒流镇龙眼村张某1的旧废品店出售。
经认定，阳山县手套厂内被盗的远光牌电缆价值为人民币41958.8元。
上述事实，被告人阳丁明及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并摘抄报案笔录、受案登记表、立案决定书，有被告人阳丁明的供述及辩解，同案人张某2、张某1、陶某1、邓某、陶某2由的供述与辩解，证人周某、熊某1证言，刑事判决书、释放证明，阳山县价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录以及辨认照片、辨认笔录、辨认相片及相片说明、现场勘验检查工作记录，在逃人员登记表、抓获经过，入所健康体检表、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人阳丁明的辩护人提出的辩护意见，被告人阳丁明在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪态度好，依法应当从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人阳丁明伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人阳丁明与其他同案人在盗窃过程中作用相当，不宜区分主从犯，但根据各参与人在共同犯罪中的具体情节不同，在量刑时应有所区别。被告人阳丁明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阳丁明归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪态度较好，因此本院依法对被告人阳丁明从重处罚的同时酌情对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人阳丁明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人阳丁明的量刑意见，符合法律规定且与被告人阳丁明的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人阳丁明在共同犯罪中仅起次要作用是从犯的辩护意见。经查，被告人阳丁明伙同其他3名同案人直接进入厂内参与盗窃电缆，并将赃物搬至货车，事后分得赃款，在整个盗窃过程中被告人阳丁明与其他同案人所起作用相当，不适宜区分主从犯，因此对其此辩护意见本院不予采纳。辩护人认为被告人阳丁明有坦白情节，认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人阳丁明的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳丁明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2020年7月28日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人阳丁明向阳山县供电局退赔人民币41958.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄扬林
二〇一八年十一月九日
法官助理 梁健娥
书 记 员 梁婉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3595号
原告令狐克祥，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇。
被告郭永杰，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈晓辉，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院于2015年9月11日受理原告令狐克祥与被告郭永杰、陈晓辉民间借贷纠纷一案，原告令狐克祥于2015年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告令狐克祥撤回起诉。
案件受理费1380元，依法减半收取690元，保全费710元，公告费400元，共计1800元由原告令狐克祥承担。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 欧阳兴
人民陪审员 李崇兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘金山
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申451号
再审申请人（一审被告）：杭州胜峰运输有限公司。
法定代表人：陈天峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，该公司员工，联系地址同该公司地址。
被申请人（一审原告）：李宏勇。
委托诉讼代理人：江炼，广东保典律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，。
负责人：毛俊嵘。
被申请人（一审被告）：程先超。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司。
负责人：林海燕。
再审申请人杭州胜峰运输有限公司（以下简称胜峰公司）因与被申请人李宏勇、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、程先超、中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胜峰公司申请再审称：1.胜峰公司的工商注册登记地没有变更，但没有收到一审法院传票等相关法律文书，致使胜峰公司无法到庭参加诉讼，直到从全国法院被执行人信息查询才得知本案。2.胜峰公司与程先超素不相识，涉案车辆系案外人邓某安个人购买，挂靠在胜峰公司名下，胜峰公司没有收取挂靠管理费，故程先超与邓某安是否存在雇佣关系，程先超的民事责任是否转由邓某安承担，需要在再审中予以认定。3.一审判决没有查清胜峰公司与程先超之间的关系，推定胜峰公司对涉案车辆行驶具有共同经营利益是错误的。4.邓某安与本案赔偿责任主体责任有利害关系，申请追加其为本案被告。综上，再审请求：1.撤销一审判决；2.本案依法改判或发回重审；3.一审和再审案件受理费由李宏勇、程先超负担。
本院经审查认为，关于送达程序问题，一审法院向胜峰公司营业执照登记地址以法院专递邮寄送达相关法律文书，因无电话、无人愿代签收而被退回，其后以公告方式送达，程序并无不当，本院予以认可。胜峰公司主张因不能归责于其司的原因未能参加诉讼，理据不充分，本院不予采纳。邓某安并非本案必要共同诉讼当事人，一审法院根据李宏勇的诉讼请求作出相应的判决，并无不当，本院予以认可。胜峰公司与邓某安之间因涉案交通事故而产生的权利义务关系，可另觅法律途径解决。综上，胜峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州胜峰运输有限公司的再审申请。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年十月十五日
书记员 刘莹莹
李燕银
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行
被执行人王祖文,男,1969年2月27日出生，汉族，住德安县。
本院于2018年1月25日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请王祖文一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民初826号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王祖文应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款13618.4元，承担执行费104.28元。本院已执行0.0元,尚有13618.4元未执行,现因被执行人王祖文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执143号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月十八日
书记员 林家宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4329号之二
申请执行人董芳玲，女，汉族，1973年4月15日出生。
被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人董芳玲与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2936号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人董芳玲向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初2936号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2018）陕0113执4329号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团1号楼X幢2XXX1室的房屋产权过户至申请执行人董芳玲名下，并已将本院（2018）陕0113执4329号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人董芳玲对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初2936号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年七月二十日
书记员 郭宗成
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢287号
申请执行人：候文宾，男，1957年8月17日出生，汉族。
被执行人：赵东山，男，1964年11月8日出生，汉族。
被执行人：术亚栋，男，1975年7月15日出生，汉族。
本院在执行候文宾申请执行赵东山、术亚栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人候文宾与被执行人赵东山双方自愿达成和解协议，现申请执行人候文宾向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 石君毅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 段兵涛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保68号
申请人王玉芳，女，1923年9月26日生，汉族，住济阳县。
申请人李怀娥，女，1963年7月6日生，汉族，住济阳县。
二申请人委托代理人王文兵、曹介林，山东高信律师事务所律师。
被申请人陈红江，男，1986年8月5日生，住河北省沧州市献县。
被申请人盐山联合运输有限公司，驻河北省沧州市盐山县。
申请人王玉芳、李怀娥因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年4月10日向本院提出申请，查封被申请人陈红江驾驶的盐山联合运输有限公司所有的冀JR31**号重型半挂牵引车/陈红江所有的冀JLM**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉芳、李怀娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈红江驾驶的盐山联合运输有限公司所有的冀JR31**号重型半挂牵引车/陈红江所有的冀JLM**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
案件申请费520元，由申请人王玉芳、李怀娥负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年四月十日
书记员 李仲魁
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执29—1号
申请人郭小鹏，男，1983年4月15日生，汉族，临县城内东关街715号居住，身份证号码1423261983********。
被执行人赵广杰，男，1981年3月21日生，汉族，霍州煤电集团吕临能化有限公司庞庞塔煤矿劳资科科长。身份证号码1426031981********。
本院执行的郭小鹏与赵广杰民间借贷纠纷一案，被执行人赵广杰未在法定期限内履行义务。本案在诉讼中对被执行人赵广杰在中国建设银行霍州支行鼓楼东街分理处账号为6217000350002803933内的存款60051元，予以冻结；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵广杰在中国建设银行霍州支行鼓楼东街分理处账号为6217000350002803933内的存款60051元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一六年三月八日
书记员 张军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执998号
申请执行人：付公华，男，住山东省临沂市。
被执行人：梁新，男，住茌平县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1作出的（2015）茌商初字第809号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月7日立案执行。本案执行标的为229208元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第809号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1972号
原告：刘鲁。
被告：朱秀亭。
被告：赵其秀。
本院在审理原告刘鲁南诉被告朱秀亭、赵其秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘鲁南于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鲁南撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告刘鲁南负担。
审判员 郑 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 马爱霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01566-2号
申请执行人姚广楼。
被执行人姚广云。
申请执行人姚广楼与被执行人姚广云追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第00697号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人姚广云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚广楼支付借款本金人民币480000元及利息90794.67元，并承担自2014年9月26日起至实际给付之日之日止，以480000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中，被执行人有房产、车辆，无银行存款，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有房产、车辆，无银行存款，暂无法执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王道雷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2033号
罪犯龚世光，男，1978年10月17日生，彝族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2007年8月13日作出（2007）元刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人龚世光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿14680元（终结执行），刑期自2007年1月31日起至2021年1月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年10月29日、2011年2月23日、2012年5月23日、2013年7月24日裁定对罪犯龚世光共减刑五年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚世光在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，执行机关提出罪犯龚世光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚世光在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚世光予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2015年11月30日止）。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执1019号
申请执行人:侯丽娟,女,1974年2月10日出生,汉族，住泗洪县。
被执行人:耿国华,女,1961年7月26日出生,汉族，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6033号民事判决书，耿国华应偿还侯丽娟借款90000元。经侯丽娟申请，2018年2月7日，本院立案执行，2018年2月10日，本院向被执行人耿国华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人耿国华的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 卢瑶
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执457号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人游小平，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与游小平罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724刑初23号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第1384号
原告王某。
委托代理人邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
本院在处理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年八月十四日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00117号
申请执行人xx市基金会债权债务清偿办公室。
负责人谢某某，该办公室主任。
委托代理人吕某某，该办公室工作人员。
被申请执行人孔某某，男，汉族。
xx市基金会债权债务清偿办公室申请执行孔某某借款纠纷一案，申请人于2010年5月18日依据生效的（2009）兴民初字第00427号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为243731元及利息。本案在执行过程中，申请人撤回对本案的申请。本案做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）兴民初字第00427号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 李 宏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1889号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人李志人，行长。
委托代理人张东东，男，1985年3月16日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告赵连成，男，1976年2月5日，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告赵连成金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回起诉。
案件受理费321.51元，免予收取。
审判员 巴 群
二〇一五年十二月三日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民二初字第00253号
原告：田继荣，女，1960年2月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：蒋后全，男，1969年9月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：六安景润工贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇石塘村，组织机构代码68979449-5。
法定代表人：蒋后全，该公司总经理。
本院在审理原告田继荣诉被告蒋后全、六安景润工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告申请作出（2013）六民二初字第00376-2号民事裁定，查封了蒋后全在六安景润工贸有限公司价值180万元的股权。后本案经安徽省高级人民法院发回本院重审。重审期间，原告田继荣向本院提出申请，要求对本院查封的蒋后全在六安景润工贸有限公司价值180万元的股权中价值110万元股权解封，并要求本院查封六安景润工贸有限公司所有的厂房，已提供担保。
本院认为，原告田继荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
一、解除对被告蒋后全在六安景润工贸有限公司价值110万元股权的查封；
二、查封被告六安景润工贸有限公司所有的位于六安市新安镇石塘村房产证号为41××80的厂房（查封的价值以220万元为限）；
三、对原告田继荣申请诉讼保全提供担保的财产：李毅、田先培、唐仰彬、田继荣、王玉球共同所有的位于六安市皖西路仙安商贸城G3号楼G3-1、G3-2、G3-3铺房屋（权证字号：房地权证房产中心字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关德全
助理审判员 蔡金贺
助理审判员 卢文乐
二〇一六年三月四日
书 记 员 夏雅俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第127号
原告：柯品忠。
被告：淳安华宇建筑有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇秀水大道1288号2幢301室东侧。
法定代表人：毕大志，执行董事兼总经理。
原告柯品忠诉被告淳安华宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告柯品忠自动撤诉处理。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年一月十六日
代书记员 余利明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1668号
原告：象山县光明密封××厂。住所地：象山县××镇
××村。
代表人：冯××。
委托代理人：徐××。
被告：宁波××汽车泵制造有限公司。住所地：象山县
××示范园区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：盛××。
本院在审理原告象山县光明密封××厂与被告宁波××
汽车泵制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成
庭外和解协议为由，于2009年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处
分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县光明密封××厂撤回起诉。
本案受理费6640元，减半收取3320元，由原告象山县光
明密封××厂负担。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 李增光
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 白东旭
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春红，女，土家族，1969年4月24日出生，住湖北省鹤峰县走马镇古城村*组。
委托代理人：符学毕（曾用名胡学毕），男，汉族，1967年11月12日出生，住湖北省鹤峰县走马镇金龙村*组*号，系李春红之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊世康（曾用名凡世康），男，汉族，1954年11月25日出生，住湖北省鹤峰县走马镇古城村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤峰县走马镇古城村村民委员会。住所地：鹤峰县走马镇古城大道。
负责人：罗建波，该村委会主任。
再审申请人李春红因与被申请人樊世康、鹤峰县走马镇古城村村民委员会土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春红申请再审称：申请人与樊世康于2001年5月28日签订《土地调换协议》，《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日方才施行，该法不具有溯及既往的效力，不能约束在其生效之前的行为。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条的规定，认定周国英为恶意第三人。综上，二审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于李春红提出二审判决适用《中华人民共和国物权法》第一百二十九条属于适用法律错误，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条的问题。经查，李春红与樊世康于2001年5月28日签订《土地调换协议》，而《中华人民共和国物权法》自2007年10月1日起施行，基于法不溯及既往的原则，本案确不适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。由于李春红、樊世康并没有将《土地调换协议》所涉土地进行实质性互换，也没有进行土地承包经营权的变更登记，而周国英已于2001年12月取得诉争土地的承包经营权证，该事实已为（2004）恩州中民终字第333号民事判决所确认，且该判决仍为生效判决，故上述《土地调换协议》事实上已经履行不能。此外，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”《中华人民共和国物权法》第一百二十九条规定“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。”比较两条法律的具体内容可知二者并无实质差异，二审判决适用上述《中华人民共和国物权法》的规定欠妥，但不影响本案的实体判决，且李春红要求确认周国英非善意第三人亦未提供充分证据予以证实，故其再审事由不成立。
综上，李春红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春红的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王道斌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0024号
原告姚文红（宏）。
委托代理人张永中。
被告杨文华。
原告姚文红诉被告杨文华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚文红及其委托代理人张永中、被告杨文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文红诉称：2011年7月9日，被告杨文华以资金短缺为由向郭金明借款10万元，原告为其提供担保。到期后，被告未能偿还，原告代为偿还了75000元。原告依法向被告追偿，但被告未能偿还。请求法院判令被告偿还借款75000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨文华辩称：原告诉称的都是事实，我同意还款，但暂无还款能力，请求延期还款。
本院经审理查明：2011年7月9日，被告杨文华向郭金明借款10万元，原告为此借款提供连带责任保证担保。到期后，被告未能偿还。2012年3月27日，原告替被告向郭金明代为偿还了75000元。后原告向被告追偿未果，遂起诉至本院。
另查明，原告于2012年9月26日向本院申请诉前保全，并预交申请费770元，本院依法裁定，对被告杨文华所有的苏J×××××号帕萨特轿车（价值75000元部分）予以查封。
上述事实，有当事人的陈述以及借条、收条、民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告及郭金明之间订立的借款和担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告向郭金明借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，郭金明有权要求原告对被告的债务承担连带清偿责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨文华于本判决生效后十日内向原告姚文红偿还借款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，保全申请费770元，合计1607.5元，由被告杨文华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈 勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05740号
上诉人（原审原告）：傅宏。
委托代理人：田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：被告重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地铜梁县东城街道办事处铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398571-6。
法定代表人陈东，董事长。
委托代理人：赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
上诉人傅宏与被上诉人重庆市六顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2014年6月20日作出（2014）铜法民初字第00290号民事判决，傅宏对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，傅宏于2014年9月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅宏平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅宏撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人傅宏负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 陈洁婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 喻 瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13676号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告李晓霞，女，1969年9月3日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告中银消费金融有限公司与被告李晓霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告李晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年9月2日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），约定：被告向原告借款人民币130，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年9月15日，原告向被告发放贷款130，000元。被告自2015年4月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额115，711元；2、被告向原告支付2015年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息（暂计算至2015年6月5日止，为5，043.85元）；3、被告支付2015年4月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年6月5日止，为3，960元）；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2，494元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓霞未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告李晓霞未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《合约》约定，被告李晓霞按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告李晓霞自2015年4月起未再进行任何还款，截至2015年6月5日，被告李晓霞未偿还贷款本金115，711元。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告李晓霞逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金115，711元；
二、被告李晓霞应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金115，711元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告李晓霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2，494元。
案件受理费2，844元，公告费560元，共计3，404元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告李晓霞负担3，354元。被告李晓霞负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第108号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎某某，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2013年11月23日被获嘉县公安局刑事拘留，2013年12月16日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌介绍卖淫犯罪，2014年2月24日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年3月6日被获嘉县公安局逮捕。现押于获嘉县看守所。
获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人阎某某犯介绍卖淫罪一案，获嘉县人民法院于2014年9月15日作出（2014）获刑初字第99号刑事判决，宣判后，被告人阎某某不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月6日至7日，被告人阎某某在新乡市凤泉区王凤民（在逃）经营的凤泉商务酒店洗浴中心工作期间，分别介绍程XX（化名程程，编号为10号、16号）卖淫三次、张X（化名小平，编号为18号）卖淫二次。被告人阎某某介绍他人卖淫共计五次。
认定上述事实的主要证据有：检查笔录、扣押物品照片、证据保全清单、辨认笔录及鉴定意见等书证；证人程某、张某、路某、徐某等证人证言；被告人阎运多的供述。
依据上述事实和证据，获嘉县人民法院判决被告人阎某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
上诉人阎某某上诉称：上诉人犯罪情节轻微，社会危害不大，原判量刑过重，要求二审法院从轻判处。
经本院审理查明的事实和原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人阎某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。原审被告人阎某某在二审期间申请撤回上诉，表示对一审认定的犯罪事实及定罪量刑无异议。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）阎某某撤回上诉。
获嘉县人民法院（2014）获刑初字第99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 张 怡
二〇一四年十月二十四日
书记员 任彦旭
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00048号
申请执行人边某某，女，生于xxxx年xx月x日，汉族，xx市xx办x村*组人，住xx市xxx巷**排**号。
申请执行人任某某，男，生于xxxx年xx月x日，汉族，x
x市xx办x村*组人，住址同上。
被申请执行人xx市xx办x村第x村民小组。
负责人孟某某，该组代理组长。
边某某、任某某申请执行xx市xx办x村第一村民小组侵权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2009）兴民初字第00719号民事判决书于2010年1月22日向本院申请执行。本案执行标的为人民币25183元。本案在执行过程中，经“四查”且穷尽执行措施后查明被申请人暂无可供执行财产，申请人提供不出被申请人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）兴民初字第00719号民事判决书终结本次执行程序。
若申请执行人发现被申请执行人可供执行财产线索时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 王 博
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第380号
原告刘贵林，男，汉族。
被告都兰县查查香卡众旺农牧有限责任公司。
法定代表人于洪，该公司董事长。
本院在审理原告刘贵林诉被告都兰县查查香卡众旺农牧有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘贵林以被告已给付原告劳务费为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告刘贵林撤回对被告都兰县查查香卡众旺农牧有限责任公司的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交）减半收取，即25元由原告承担。
代理审判员 赵波涛
二〇一五年一月六日
书 记 员 兰 措
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执501号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。
负责人：岳鹰，该行行长。
委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。
被执行人：盈宾，男，1965年1月17日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人盈宾借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1479号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币496,367.66元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院经于2018年6月4日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”对被执行人盈宾名下位于XX区XX（房地产证号40××10）、XX（房地产证号40××52）、XX（房地产证号40××56）房产的市价进行了查询，上述房产的市场单价均为人民币32400元/㎡，市场总价分别为人民币708912元、689472元、670356元。询价结果送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。
本院于2018年9月13日、2018年10月8日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述房产进行两次网络公开拍卖，均因无人竞买未能成交。因上述房产系深圳市宝安区人民法院（2017）粤0303执4516号案件的抵押物，处分所得尚不足以清偿该案抵押债权，本案申请执行人请求暂不处分上述房产。
在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金帐户、社会保险账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一八年十月十五日
书记员 陈兴恺
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第118号
上诉人（原审原告）霍洪卫，男，汉族，
被上诉人（原审被告）李凤英，女，汉族，
被上诉人（原审被告）王金英，女，汉族，
被上诉人（原审被告）刘丰硕，男，汉族，
被上诉人（原审被告）刘丰图，男，汉族，
上诉人霍洪卫与被上诉人被上诉人李凤英、王金英、刘丰硕、刘丰图民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人霍洪卫及其委托代理人郭乃川，被上诉人王金英的委托代理人刘春、被上诉人李凤英的委托代理人以及被上诉人刘丰硕、刘丰图的法定代理人王金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案中，原审法院依职权调取了相关证据，并以此证据证明新乡市玉泉宾馆、杨显仁、王予西对按涉房屋享有产权和使用权，从而认定刘永凡存在对新乡市文化宫广场西侧负一楼至三楼营业房没有完全权属的规避行为，但原审法院并未通知新乡市玉泉宾馆、杨显仁、王予西作为第三人参加诉讼，杨显仁在原审法院进行再审过程中，向法院递交了参加诉讼申请，原审法院亦未作答复，致使原审判决遗漏当事人，属违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧民再字第5号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退还霍洪卫。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年十月二十二日
书记员 张永强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第999-1号
申请执行人彭柳萍。
被执行人成华忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1158号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人成华忠在柳州市柳石路346号4栋1单元502号有房产，且已抵押给本案申请人彭柳萍，本院已依法查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人成华忠所有的位于柳州市柳石路346号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 雷 森
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟高民初字第116号
原告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号。
负责人：李长坤，经理。
委托代理人：李清彬，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。
被告：杨久名，农民。
原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告杨久名追偿纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员牟维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人李清彬，被告杨久名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉称：2013年6月26日6时许，被告驾驶鲁F×××××号中型普通客车倒车时将坐在路边的杨树良撞倒致伤，杨树良经医院治疗、抢救无效，于2013年6月29日死亡。交警部门认定被告负事故的全部责任。杨树良的亲属杨振好等五人诉至烟台市牟平区人民法院，经法院（2013）烟牟民初字第588号判决我公司赔偿杨振好等五人76565元。经查，被告系驾驶与驾驶证准驾车型不符车辆，且未做到安全驾驶。我公司已赔偿杨振好等五人的76565元，取得代位追偿权。要求被告支付我公司为其垫付的赔偿金76565元。
被告杨久名辩称：我驾驶的车辆将杨树良致伤并导致其死亡属实。我的车辆在原告处投保了交强险，原告应该在交强险赔偿限额范围内赔偿受害人亲属的经济损失。我已考取了驾驶证，不是在醉酒情况下开车，不是故意制造交通事故，该车辆也不是在盗抢期间肇事，我不同意原告的请求。另外，原告的请求已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月26日6时许，被告杨久名持B2驾驶证驾驶其自己所有的鲁F×××××号中型普通客车由西向东行驶至烟台市牟平区高陵镇祝家疃村村内倒车时，将坐在路边的杨树良撞倒致伤。2013年6月29日，杨树良经医院抢救无效死亡。烟台市公安局牟平分局交通警察大队以被告在事故的发生中实施了倒车时未确保安全、驾驶制动及灯光（倒车灯）不符合安全技术要求车辆、驾驶与驾驶证准驾车型不符车辆为由，认定其负本次事故的全部责任，被告的鲁F×××××号中型普通客车在原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生时处于保险期内。2013年9月22日，杨树良的妻子高文照、儿子杨振好、杨振敏、杨振翔、杨振安将本案原、被告诉至本院，要求赔偿死亡赔偿金47230元、丧葬费24335元、精神损害抚慰金30000元、处理交通事故误工费3000元，共计104565元。本院于2013年10月30日作出了（2013）烟牟民初字第588号民事判决，判决浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险险额范围内赔偿高文照、杨振好、杨振敏、杨振翔、杨振安5人死亡赔偿金47230元、丧葬费24335元、精神损害抚慰金5000元，共计76565元。该判决生效后，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2014年6月27日将76565元的赔偿款汇至本院账户。原、被告对上述事实均无异议。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的本院（2013）烟牟民初字第588号民事判决书及付款等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；第三款规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。准驾车型代号规定，驾驶中型客车应当取得B1驾驶证。B2驾驶证只能驾驶大型货车和小型汽车及轮式自行机械车。被告杨久名持B2驾驶证驾驶中型普通客车，违反了上述的相关法律规定，应认定其未取得肇事车辆鲁F×××××号普通中型客车的驾驶资格。被告在未取得相应的驾驶资格的情况下驾驶中型普通客车将杨树良致伤，并导致其死亡，其责任在被告。原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司按照机动车交通事故责任强制保险条例及本院的判决，在交强险赔偿限额范围内赔偿了受害人亲属76565元的经济损失。《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应资格的，保险公司在赔偿范围相应资格的内向侵权人主张追偿权的，人民法院应于支持，追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告于2014年6月27日向杨振好等五人支付了赔偿款，截止起诉时，不起过2年，故原告的起诉不超过诉讼时效。综上，原告在赔偿范围内向被告主张追偿权，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告杨久名付给原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司人民币76565元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟维强
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吕萌珺
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初2503号之一
原告:融易购电子商务有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区汉安大道客运村621号。
负责人：王晓洋。
委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。
被告:马庆福，男，1979年10月20日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，农民，住黑龙江省甘南县。
原告融易购电子商务有限公司内江分公司与被告马庆福追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
融易购电子商务有限公司内江分公司诉称，2016年5月8日，被告为购买手机需借款，便与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款服务合同》、借款申请表、授权委托书，后深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐给网络信息中介平台，以匹配相应借款。匹配成功后，由深圳普惠快信金融服务有限公司（为代理人）、被告（为借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保公司（为担保人）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（为网络信息中介平台运营商）五方签订《借款协议》。协议约定：担保公司对被告的相关债务承担连带保证责任；出借人可将债权转让给第三方，被告及担保公司授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为接收转让通知。协议签订后，被告从商户处领取商品，网络信息中介平台运营商向商户支付被告购买商品的借款1，484元。因被告未按约履行还款，担保公司代为履行了还款3，615元。担保公司将该债权追偿权转让给了原告，并依约通知了被告。经催收，被告至今未履行还款，故请求法院依法判决被告支付原告代偿款3，615元及利息，诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。
马庆福未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是因借款合同保证人转让债权引起的追偿权纠纷，在提起追偿权诉讼中，应当按照转让前的法律关系来确定管辖，原借款合同、保证合同的当事人住所地及合同履行地均不在四川省内江市东兴区，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地在黑龙江省甘南县，故将本案移送被告住所地法院即黑龙江省甘南县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省甘南县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈剑
二〇一八年七月二十四日
书记员 王茜
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0624行审12号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。
法定代表人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，1980年2月10日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。
委托代理人沈惠彪，男，1974年7月11日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。
被执行人沈惠洪，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人陈秀兰，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年3月31日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第104003号《征收社会抚养费决定书》,本院于2017年3月31日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人沈惠洪和陈秀兰尚未缴纳的社会抚养费48115元及逾期每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人沈惠洪和陈秀兰分别于2007年8月17日生育第一个孩子，于2012年4月29日生育第二个孩子，于2013年5月23日生育第三个孩子，于2014年10月5日生育第四个孩子。属多生育两个子女，申请执行人诏安县卫生和计划生育局采取分案处理，本案中沈惠洪和陈秀兰于2013年5月23日生育的第三个孩子，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年6月27日作出诏卫计征决字[2016]第104003号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人沈惠洪和陈秀兰征收社会抚养费48115元，被执行人未按期缴纳，经催告后，被执行人仍未缴纳。
本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104003号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人沈惠洪和陈秀兰在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人沈惠洪和陈秀兰履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104003号《征收社会抚养费决定书》确定的，对沈惠洪和陈秀兰征收社会抚养费48115元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林 少 强
审判员 张永旬人民陪审员王红
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 婧
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２４１９号之一
申请执行人：殷明新，男，1981年9月28日出生。
被执行人：刘彦鹏，男，1984年5月23日出生。
本院受理的申请执行人殷明新与被执行人刘彦鹏借款合同纠纷一案，（2016）新亚证内字第4713号执行证书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款合计131923元。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市亚心公证处作出的（2016）新亚证内字第4713号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔 花
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1880号
原告黄发霞，女，1961年11月11日生，布依族，贵州省都匀市人，现住该市。
委托代理人兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告罗荣华，男，1955年8月13日生，布依族，贵州省都匀市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人张桂宽，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
原告黄发霞诉被告罗荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄发霞及其委托代理人兰淇、被告罗荣华的委托代理人张桂宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄发霞诉称，原、被告双方系朋友关系。2009年至2015年间，被告声称欠外债，因债主催得紧，要求原告借钱给被告偿还债务，原告分别于2009年11月24日借款6万元、2012年6月18日为被告偿还其向翁某借款25000元、2013年10月5日借款2万元、2015年12月25日借款5万元，被告在原告处共借款155000元，嗣后经原告多次催收，被告均以无钱为借口不予归还借款，故特提出诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款155000元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至偿清之日止并承担本案诉讼费。
被告罗荣华辩称，被告于2009年10月至同年10月20日分两次借款10万元给原告经营都匀门面周转，原告约定在1个月左右偿还，故原告于2009年11月24日归还被告6万元，2013年10月5日归还2万元，至今尚欠2万元（保留起诉的权利），至于原告称被告向翁某借款实际上是4万元，归还部分后换条子（借款凭据）是25000元已经由被告全部偿清，被告认可原告代为偿还3000元；2015年12月26日的借款是原告自己支配资金，与被告无关。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
原告为证明其主张，提供了下列证据及被告质证意见、本院认证意见分别如下：
一、身份证，证实原告的身份情况；被告质证属实；本院予以采信；
二、信用社汇款凭证、农行存款回单（凭证），证实被告向原告借款的事实；被告质证称从证据上看是存入（存款），是原告向被告的还款，而不是原告向被告的借款；经查汇款凭证体现了2009年11月24日黄发霞（原告）将6万元汇至罗荣华（被告）的账户，用途为装修款；农行银行卡存款回单体现了2013年10月5日以罗荣华（被告）的名义存入2万元，因该证据系原告提供，反映了原告通过信用社向被告汇款6万元、通过农行银行卡存入被告账户2万元的事实；被告主张上述款项系原告归还被告的借款无相关依据证实，故原告所主张的该两份证据所证明的即原告是通过银行汇（存）款共计8万元作为借款支付给被告的事实本院予以采信；
三、借条，证实被告向翁某借款、原告为被告偿还借款的事实；被告质证称对该证据的真实性无异议，但还称偿还翁某的借款是被告个人偿还的，不是原告偿还的；经查，该证据属实，但不能证明原告为被告偿还借款18000元，本院仅对偿还的3000元予以确认；
四、证人翁某的当庭证言，其证实被告曾向其借款4万元，被告带着原告来向其（证人）归还借款、原告现场代被告偿还（证人）15000元、后原告又代被告偿还3000元给该证人、原告共代被告偿还翁某的借款18000元等事实；原告质证称证人证言属实；被告质证称该证人不能证实该笔借款是原告为被告偿还的或是被告的其他收入、该证人的证言不能采信；经查该证人所证实的除了被告认可的原告代被告偿还翁某3000元外，其余的原告代被告偿还翁某的借款15000元无相关证据证实，仅有该证人一人证实，系孤证，故对该证人所证实的原告代偿还该证人借款3000元的事实本院予以确认，其余证实不予确认；
五、证人张某的当庭证言，其证实经原告与该证人联系后原、被告曾于2016年元月份（原告称具体时间不清楚）一起到该证人家借款5万元，被告当时将该借款带走及原告在借款后的第二个月将该借款偿还等事实；原告质证属实；被告质证称该证言不属实，该借款与本案无关，系原告与该证人的借款；经查该证人的证实缺乏相关证据予以证实，同时在借款时间上与原告所主张的不吻合，故对该证人的当庭证实本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年相互认识后发展为恋爱关系（当时被告已婚）。同年11月24日，被告向原告借款6万元，此款系原告通过信用社以装修款的名义汇到被告的账户上；2013年10月5日被告又向原告借款20000元，该借款原告亦通过农行存入被告银行卡账户。被告分三次共向原告借款83000元，后被告离异后未能与原告结婚一起生活，上述借款经原告多次催收被告至今不予偿还。
本院认为，法律规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告多次向原告借款总计155000元，除了其中的80000元有银行汇（存）款凭证证实、代被告偿还翁某借款3000元有被告认可本院予以确认外，其余部分原告未能提供相关证据予以佐证，被告亦未认可，原告应承担举证不能的法律后果，故对除了83000元以外的借款事实本院不予确认；由于双方无借款利息的约定，故原告关于按照银行同期贷款利率自本案原告起诉时起（即2016年10月10日）由被告支付利息的请求合法，故原告诉请的理由部分充分，本院予以部分支持；被告关于原告通过银行汇（存）款给被告是原告归还其曾向被告借款的辩解无相关证据佐证，对其辩解本院不予采纳。经调解双方未能达成协议。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗荣华于本判决生效之日起十日内归还原告黄发霞借款本金83000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月10日起计至本院确定之日止；
二、驳回原告黄发霞的其他诉讼请求。
本案诉讼费3400元，由原告原告黄发霞负担1821元，由被告罗荣华负担1579元；保全费320元，由被告罗荣华负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 石国银
人民陪审员 邹福涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 李匀瑶
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商重字第6号
原告：东营浩宏石油化工有限公司。住所地：东营市河口区河庆路179号。
法定代表人：商艳萍，总经理。
委托代理人：岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被告：胡森，男，汉族，茌平县农村信用合作联社职工。
委托代理人：金书强，茌平县法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告东营浩宏石油化工有限公司诉被告胡森买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东营浩宏石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费7787元减半收取3894元，财产保全费2670元，共计6564元，由原告东营浩宏石油化工有限公司负担。
审 判 长 张东风
人民陪审员 孙 清
人民陪审员 赵荣芹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 茜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4948号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：刘红岩，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人刘红岩下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢250号
申请执行人周某。
被执行人曾某。
本院在执行上列当事人凭样品买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金商初字第519号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫静华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2426号
申请人：王大海。
被申请人：肖永庆。
被申请人：李小玲。
申请人王大海诉被申请人肖永庆、李小玲买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵海波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1154号之一
申请执行人黄婉卿，女，1965年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘小埔，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5718号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人刘小埔发出执行通知书，责令被执行人刘小埔立即向申请执行人黄婉卿支付借款人民币5.3万元及利息(利息自2013年9月25日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币563元、执行费人民币695元，但被执行人刘小埔未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人刘小埔的财产，但查无被执行人刘小埔有银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商等财产可供执行；
2、于2016年6月27日将被执行人刘小埔纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人刘小埔有可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9881号
原告：蔡碎兰，女，1962年4月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：林安瑞，男，1984年3月30日出生，汉族，住温州市龙湾区，系原告儿子。
被告：朱海生，男，1990年7月8日出生，汉族，住温州市洞头县。
被告：王超林，女，1989年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告蔡碎兰（以下简称原告）与被告朱海生、王超林民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林安瑞到庭参加诉讼，被告朱海生、王超林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱海生系原告女婿的哥哥。2012年6月10日，被告朱海生因经商需要向原告借款10万元，约定月利率为1%，并立据为证。2014年4月14日，被告朱海生又向原告借款2万元，合并第一次10万元借款，共计12万元，约定月利率为1%，借款期限为两年，并立据为证。尔后，因被告朱海生多期未支付利息，经原告多次催讨，被告朱海生又给原告写下一张欠条，约定2016年7月1日还清借款12万元及利息，但至今未履行。现原告起诉至本院要求判令：1.要求两被告偿还原告借款12万元及利息；2.本案案件受理费由两被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息按月利率1%计算。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借据、银行转账凭证等证据予以证实其主张的事实。
被告朱海生、王超林未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，被告朱海生、王超林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提供的上述证据的质证权利放弃，原告所提供的上述证据系原件，能够证实其主张的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告朱海生、王超林系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱海生欠原告借款本金12万元及利息，有借据、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，该债权债务关系合法有效，受法律保护。现原告提出的要求被告朱海生、王超林共同偿还借款本金12万元及自2017年7月1日起按月利率1%计算的利息的诉讼请求，与本案事实和法律规定相符，本院予以支持。被告朱海生、王超林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海生、王超林于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡碎兰借款本金12万元及利息（自2017年7月1日起，按月利率1%计算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费210元，合计2910元，由被告朱海生、王超林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
人民陪审员 周 宇
人民陪审员 陈瑶瑶
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张嘉倩
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执129号之一
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团开元路1号创新创业孵化楼B-413-19室，统一社会信用代码91654004MA7772G01Y。
法定代表人：焦可，总经理。
委托代理人：赵晓颖，霍尔果斯智融未来信息科技有限公司员工。
被执行人：钟云东，男，1995年12月20日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人钟云东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出的（2017）衢仲网裁字第6859号裁决书已经发生法律效力，裁决钟云东应归还霍尔果斯智融未来信息科技有限公司1000元及利息。仲裁裁决书生效后，被执行人钟云东未主动履行义务，申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案，执行案号（2018）闽08执129号。立案后，本院于2018年3月26日向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人钟云东的不动产、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，约谈申请执行人，告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人可提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司提交书面申请书，同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产和财产线索时再恢复执行程序。被执行人钟云东已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议并书面同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林发富
审 判 员 王跃进
审 判 员 连征元
二〇一八年七月××日
法官助理 陈碧英
书 记 员 李 楚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。