广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1874号
上诉人（一审原告）：鸿森实业制品有限公司，住所地：香港特别行政区九龙旺角广华街48号广发商业中心23/F,2307室。
代表人：单展涛，职务：董事。
委托代理人：廖育强，广东君厚律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：邱志军，男，1965年1月20日出生，香港特别行政区永久居民，联系地址：广东省广州市越秀区，
委托代理人：陈清华，广东润鹏律师事务所律师。
委托代理人：郑建丰，广东润鹏律师事务所律师。
上诉人鸿森实业制品有限公司（下简称鸿森公司）、邱志军因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民四初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鸿森公司一审诉称：鸿森公司于1995年2月28日在香港注册成立，从事生产经营各种金属、塑料制品，邱志军长期在中国内地从事金属、塑料制品贸易。从2001年10月开始，邱志军向鸿森公司采购各种金属、塑料制品进行买卖，并陆续拖欠鸿森公司货款。2007年恰遇经济困难期，鸿森公司要求邱志军支付完货款再继续进行贸易，邱志军以自身生意不好，没有资金等理由进行拖延。鸿森公司于2007年9月在香港起诉要求邱志军立即支付拖欠货款，香港高等法院于2009年1月8日审判后根据证据明显清晰部分作出简易裁判，判决邱志军支付鸿森公司货款人民币1447673.20元及利息133765.37元和诉讼费166885.96元。2009年6月1日，邱志军在香港向鸿森公司支付人民币共1430350元，但仍拖欠鸿森公司款项364437.15元。2009年9月13日，鸿森公司董事代表在广州市向邱志军收取款项共计20万元，事后邱志军一直未支付其余款项。至此，邱志军拖欠鸿森公司在香港高院简易裁决部分的欠款及该款至2013年1月1日前的利息共计人民币217697.74元，2013年1月1日后至今的利息暂计10260.6元。2013年5月28日，香港高等法院作出普通程序部分判决书，判决邱志军应于2013年6月11日前应向鸿森公司支付其余货款人民币986183.65元、利息407518.87元。但邱志军至今未对上述案件普通程序部分判决进行过任何支付义务。至此邱志军拖欠鸿森公司在香港高院普通裁决部分的欠款、利息1397877.46元以及至2013年6月11日后至今的利息暂计人民币14910.5元。经鸿森公司清算，邱志军至今拖欠鸿森公司的欠款和利息总计1640746.30元。为此，请求人民法院判令：1.邱志军立即支付拖欠货款共计人民币1615575.2元（第一笔217697.74元、第二笔1397877.46元）；2.邱志军支付逾期付款利息（第一笔款利息10260.6元，按每日48.86元计算，从2013年1月1日暂计至2013年8月1日；第二笔款利息14910.5元，按每日298.21元计算，从2013年6月11日暂计至2013年8月1日）；3.本案诉讼费、财产保全费均由邱志军承担。
邱志军一审辩称：第一，本案合同缔结地、履行地均在内地，本案应适用内地法律。根据内地法律，本案诉讼时效从货物交付时起算，故鸿森公司的起诉已超过2年的诉讼时效。第二，即使没有超过诉讼时效，香港高等法院作出的简易判决书及普通程序部分判决书认定事实错误，适用法律不正确，该普通程序部分判决书是在鸿森公司提供虚假誓章及在邱志军缺席与没有陪审团的情况下作出的，判决认定的事实不应作为本案依据。第三，邱志军履行了全部付款义务，鸿森公司提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回鸿森公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：鸿森公司于1995年2月28日在香港注册成立，从事生产经营各种金属、塑料制品。邱志军以东成公司名义与鸿森公司进行贸易往来，为经营方便，邱志军于2003年3月24日用吴某名义在广州市一德西路435号朗能文具精品商场一楼D15铺注册个体工商户销售玩具商品，并聘请吴某、梁某、邱志勇从事收货、付款等工作。
2001年至2007年间，鸿森公司向邱志军供应金属、塑胶制品，邱志军签收送货单后，与鸿森公司进行货款结算。此后，鸿森公司以邱志军拖欠其货款为由向香港高等法院提起诉讼，2009年1月8日，香港高等法院在邱志军参加答辩及鸿森公司提出证据情况下，作出高院民事诉讼2007年第1869宗案简易判决书，判令邱志军向鸿森公司支付款项人民币1447673.20元及利息（传讯令状发出之日2007年9月3日起至判决日2009年1月8日止的利息），并承担1/2的诉讼费166885.96元。2013年5月28日，香港高等法院在传唤邱志军没有到庭情况下，作出高院民事诉讼2007年第1869号案普通程序判决书，判令邱志军向鸿森公司支付人民币986183.65元及利息（令状日至判决日止的利息合共人民币407518.87元）、诉讼费。因邱志军未履行判决确定的债务，香港高等法院于2009年5月27日执行邱志军名下财产港币1630599元（折合人民币1430350元）给鸿森公司，2009年6月29日又执行邱志军名下财产港币5859.15元（折合人民币5139.6元）给鸿森公司。邱志军确认拖欠鸿森公司货款，但表示只欠鸿森公司货款人民币70余万元，而香港高等法院根据前述简易判决已执行其名下财产共计人民币1435489.6元，因此，其已清偿鸿森公司的货款。
庭审中，鸿森公司明确邱志军拖欠2001年10月至2007年8月期间的货款共计人民币2433856.85元，香港法院判决邱志军清偿货款，部分货款已通过执行法院判决而偿还，余下货款及香港法院判决的诉费、利息共计人民币1615575.20元未偿还。邱志军不认可香港法院对双方货款争议的判决，要求在本案中重新审理与查明双方争议货款的金额。鸿森公司向一审法院提交了邱志军在2001年10月至2007年8月期间拖欠其货款的对账单（见下表）：
日期
鸿森公司本月交货款（人民币）
邱志军本月付款额
（人民币）
累计欠款
（人民币）
每月利息
2001.10
77580
52600
24980
2001.11
392112
389200
27892
2001.12
226560
170000
84452
2002.1
334193
147416.8
271228.2
2002.2
291992
365600
197620.2
2002.3
1123801
1073544
247877.2
2002.4
303752
182000
369629.2
2002.5
233248.4
200000
402877.6
2002.6
359148
328106
433919.6
2002.7
468747
368750
533916.6
2002.8
1156509.5
962725
727701.1
7277.01
2002.9
614557.75
537150
805108.85
8051.09
2002.10
653784.80
539800
919093.65
9190.94
2002.11
353106.50
317828.50
954371.65
9543.72
2002.12
222128.70
248600
927900.35
9279
2003.1
470082.30
496600
901382.65
9013.83
2003.2
230232.70
267679.75
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁泽彪与金烨建设有限公司建设工程分包合同纠纷2017民辖终656二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\