wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初501号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄兴煌，男，1991年1月27日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年3月29日被安溪县公安局取保候审，2017年5月8日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人黄兴煌犯危险驾驶罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人黄兴煌到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人黄兴煌于2017年3月17日21时许，酒后驾驶无牌照二轮助力车（车架号尾数1294，后载陈某1），从南安市仑苍镇往安溪县城方向行驶，至安溪县城厢镇玉田村村部路段（省道308线95km+480m）处碰撞行人葛某，造成被告人黄兴煌、葛某两人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人黄兴煌于2017年3月17日23时34分的血样中检出乙醇含量为137.02mg/100ml。被告人黄兴煌归案后能够如实供述自己的罪行。
另查明，被告人黄兴煌已和事故对方达成调解协议，并取得对方谅解。
审理中，被告人黄兴煌提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人黄兴煌在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人葛某、陈某1、陈某2的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，到案经过，被告人黄兴煌的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴煌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄兴煌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄兴煌归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其驾驶无牌照机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄兴煌住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄兴煌宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄兴煌适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄兴煌的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄兴煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年五月十九日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初675号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈某某，男。
辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
辩护人陈柱，新疆庸和律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]667号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸食毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日21时30分许，被告人陈某某在其位于本市迎宾路莱茵庄园C4－1－603室的家中，提供毒品及吸食毒品工具容留孙某某、宋某、姬某某吸食毒品冰毒被民警当场查获。后在唐某某赶到现场准备一起吸食毒品时也被当场查获。经检测，五人的尿液检测呈阳性。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯我国刑法第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪，提请法院依法予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪过。其辩护人提出，被告人陈某某此次犯罪系初犯偶犯，容留三人吸毒，情况较轻，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月15日21时30分许，被告人陈某某在其位于本市迎宾路莱茵庄园C4－1－603室的家中，提供毒品及吸食毒品工具容留孙某某、宋某、姬某某吸食毒品冰毒被民警当场查获。后在唐某某赶到现场准备一起吸食毒品时也被当场查获。经检测，五人的尿液检测呈阳性。
上述事实,被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人陈某某的供述和辩解；证人孙某某、宋某、姬某某、唐某某的证言；鉴定意见：编号316、317、318、319、320现场检测报告书；书证：保全清单、收缴物品清单、到案经过、被告人陈某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；其辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。被告人陈某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 曹向阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 涛
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初532号
原告余江县至诚小额贷款股份有限公司，住所地余江县广盛锦绣名苑临街C幢76号，统一社会信用代码91360600578767558M。
法定代表人应翰，该公司总经理。
委托代理人桂建明、周宇飞，江西华星律师事务所律师。
被告倪家瑜，男，汉族，1977年4月5日出生，住江西省余江县，
被告曾志兰，女，汉族，1977年8月23日出生，住江西省余江县，
被告应煜，男，汉族，1985年5月4日出生，住浙江省永康市，
本院在审理原告余江县至诚小额贷款股份有限公司诉被告倪家瑜、曾志兰、应煜借款合同纠纷一案，原告余江县至诚小额贷款股份有限公司于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余江县至诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费29417.6元，减半收取14708.8元，由余江县至诚小额贷款股份有限公司负担14708.8元。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一七年八月六日
书 记 员 熊淑芳
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0322刑初42号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，1974年6月9日出生，汉族，住凤翔县，农民。
被告人王军让，男，1968年9月22日出生，汉族，住凤翔县，农民。
自诉人王某某以被告人王军让涉嫌故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某与被告人王军让私下和解，自诉人王某某提出撤诉。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下:
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒲鹏飞
二〇一七年四月十一日
书记员 包亚娟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1428号
申请执行人：刘祖云,男,1962年12月23日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：黄美枝,女,1984年5月21日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：骆伟,男,1983年4月27日出生,住安徽省宁国市河沥溪办事处红檀树安置区。
本院在执行申请执行人刘祖云与被执行人黄美枝、骆伟民间借贷纠纷一案中，向双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初840号
原告王某某，男，汉族。
被告古某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告古某某租赁合同纠纷一案，因原告王某某与被告古某某私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理130元，减半收取65元，由原告王某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一八年二月七日
书记员 刘君玉
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终573号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫全力，男，1973年4月23日出生于河北省辛集市，初中文化，案发时系北京城建亚东混凝土有限责任公司司机，同年6月29日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人闫全力犯交通肇事罪一案，于2017年8月14日作出（2017）京0101刑初484号刑事判决，认定：被告人闫全力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人闫全力不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人闫全力申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫全力违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车在道路上行驶，未尽到安全驾驶义务，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。鉴于闫全力具有自首情节，可依法予以从轻处罚。原审法院根据本案具体情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；闫全力在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫全力撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩绍鹏
审判员 王洪波
审判员 李 凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 燕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执9号
申请执行人刘育斌，男，汉族，农民。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人田盼，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人庞建荣，男，汉族，农民。
被执行人李丹，女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日作出的（2015）临渭民初字第01831号民事判决书已发生法律效力。因庞建荣、李丹未按生效判决履行义务，申请执行人刘育斌依法向本院申请执行，申请执行标的为：60000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人庞建荣、李丹发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人庞建荣、李丹未履行。执行中，申请执行人刘育斌与被执行人庞建荣自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第01831号民事判决的本次执行程序
被执行人庞建荣、李丹若不能按执行和解协议履行，申请执行人刘育斌有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年六月十二日
书记员 周华锋
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初20号
原告：宜良国光兰园生物科技开发有限责任公司。统一社会信用代码证号：915301005551112143。住所地：宜良县汤池镇草甸村委会前所村。
法定代表人：阚晓光，该公司经理。
委托代理人：朱鸿雁、吴培肇，国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。
被告：云南雷兰生物科技有限公司。组织机构代码证号：57185526-4。住所地：宜良县匡远镇东一环路土桥村委会益群综合办公楼*楼。
法定代表人：杨振武，该公司总理。
委托代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
原告宜良国光兰园生物科技开发有限责任公司与被告云南雷兰生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。诉讼过程中，双方自愿达成调解协议。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜良国光兰园生物科技开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宜良国光兰园生物科技开发有限责任公司撤诉。
案件受理费6628元，减半收取计3314元，由原告宜良国光兰园生物科技开发有限责任公司负担。
审 判 员 普 焱
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 李 亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋春红
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初558号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏成佳，男，1990年5月15日出生于福建省永春县,汉族,初中文化，户籍地福建省永春县，住福建省永春县。因本案于2016年12月9日被安溪县公安局取保候审，2017年5月25日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人苏成佳犯危险驾驶罪,于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人苏成佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人苏成佳于2016年12月9日0时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车（车架号尾数419279），从安溪县凤城镇北石红绿灯路段往利民路方向行驶，途中被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人苏成佳于2016年12月9日0时30分的血样中检出乙醇含量为107.16mg/100ml。被告人苏成佳归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏成佳提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人苏成佳在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，到案经过，被告人苏成佳的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏成佳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏成佳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏成佳归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人苏成佳住所地村委会出具证明，愿意在被告人苏成佳宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏成佳适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏成佳的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏成佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3596号之一
申请执行人:张艳林，男，汉族，1951年11月20日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海达真律师事务所律师。
被执行人:中航鑫建设工程泰州有限公司昆山分公司，住所地昆山市巴城镇城北西路2691号。
被执行人:中航鑫建设工程泰州有限公司，住所地泰州市东润第一城商业楼B楼109室。
法定代表人：叶进华，执行董事。
申请执行人张艳林与被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司昆山分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏1283民初3316号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司昆山分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司于本判决生效之日起三十日内返还申请执行人张艳林工程建设保证金25万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年4月1日起计算至实际给付之日）。驳回申请执行人张艳林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司昆山分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司负担（此款申请执行人已预缴，被执行人在履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月9日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月24日、12月8日、12月19日、2017年2月7日、3月29日、5月11日本院六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人徐圣华、赵新华的银行存款情况，发现并于2017年5月16日、18日依法冻结中航鑫建设工程泰州有限公司昆山分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司名下在浦发银行、工商银行相关银行存款帐户（轮候冻结，余额不足），未发现被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司昆山分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司名下其他可供执行的银行存款信息。2016年11月25日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司昆山分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司名下房产和车辆登记信息。
2017年5月16日，本院至被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司昆山分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司经营所在地进行调查，被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司昆山分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司已搬离原经营场所，去向不明。
以上财产查控等情况，本院于2017年5月18日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。
2017年5月18日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（轮候冻结、余额不足）外，未发现被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司昆山分公司、中航鑫建设工程泰州有限公司其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3316号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 莉
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初338号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市岷江西路21号。
负责人：安清梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：刘朝苹，女，1985年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司（以下简称富登德阳分公司）与被告刘朝苹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告富登德阳分公司的委托诉讼代理人唐运泽到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年4月20日签订的《贷款合同》；2.判令被告向原告偿还计至2016年11月16日共计75873.24元【剩余本金69523.69元，至2016年11月16日未支付的利息3151.60元，提前还款违约金3021.60元及从逾期之日即2016年8月23日起按照未支付本息金额以每日0.05%并每满30日累进计算的逾期罚息】直至付清；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月20日与原告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款81000元，借款期限为2016年4月20日至2018年4月19日，借款利息总额为16947.12元，每月等额还本息4081.13元，并明确每月还款额包括的本金和利息金额，逾期还款本息按照以逾期金额每日0.05%并每满30日累进计算逾期罚息，被告委托银行每月代扣向原告还款。原告按合同约定向被告支付了借款，但被告从2016年9月20日起逾期未向原告归还本息，原告催收未果，遂提起诉讼。
被告刘朝苹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、放弃举证、质证。
经本院审理查明，基本事实如原告所诉。
另查明，《贷款合同》约定：“乙方（原告）无法正常、及时从甲方（被告）账户扣款或扣款不足额的属违约行为；甲方违约的，乙方有权宣布贷款提前到期并解除本合同，并有权要求甲方偿还贷款本金、利息、罚息、违约金等乙方为实现债权而产生的费用”。原告与被告于2016年4月20日签订的《扣款计划表》，明确约定还款时间为每月20日。刘朝苹于2016年6月2日至2016年8月23日还本付息共计16398元，其中实还本金11476元、利息4848元、罚息100元。被告刘朝苹于2017年1月13日收到本案应诉材料。
以上事实均有在卷证据《贷款合同》、《扣款计划》、《中国银行国内支付业务付款回单》、《刘朝苹还款明细》并经法庭举证质证，本院予以认可。
本院认为，原被告双方所签订的《贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律、法规及其禁止性规定，为合法、有效的，本院予以认可。原告向被告转款81000元，履行了放款义务，被告应当按照约定归还贷款本金及利息。现被告未按约定履行归还本金及利息义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“双方当事人约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权可以解除合同”规定以及双方约定，原告请求解除《贷款合同》依据充分，本院依法予以支持，该合同于被告刘朝苹收到本案应诉材料之日即2017年1月13日解除。原告请求被告偿还本金69523.69元依据充分，本院依法予以支持。原告请求被告偿还利息、违约金以及逾期罚息，因《贷款合同》约定逾期利息按照日利率0.05%并每满30日累进计算，截止2016年8月23日被告刘朝苹尚欠原告本金69523.69元，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》关于利率、逾期利率以及违约金的相关规定，本院确认被告刘朝苹应于2016年8月23日起，以69523.69元为基数，按照日利率0.05%标准并每满30日累进计算向原告支付逾期利息，该总额以不超过年利率24%为限。原告主张提前还款违约金，因双方并未约定违约金，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被告刘朝苹签订的《贷款合同》于2017年1月13日解除；
二、被告刘朝苹于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司返还本金69523.69元，并以69523.69元为基数，自2016年8月23日起至本判决确定给付之日止，按照日利率0.05%标准并每满30日累进计算支付逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至付清之日止，总额以不超过年利率24%为限；
三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元，诉讼保全费820元，合计1668元，由被告刘朝苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一七年三月三日
法官助理 温 怡
书 记 员 江 雯
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执332号
申请执行人王亚丽，女，1989年1月4日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
被执行人石家庄鑫磊房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区大马庄园雅清街15号。
法定代表人王顺涛，该公司经理
申请执行人王亚丽申请执行石家庄鑫磊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会石裁字（2015）第460号裁决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市仲裁委员会石裁字（2015）第460号裁决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
执行员 康全海
二〇一六年九月二十日
书记员 韩 博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申687号
再审申请人（一审被告）：朱政国，男，1953年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告）：南京根红物业管理有限公司（组织机构代码77129874-9），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区百家湖街道殷巷工业园。
法定代表人：沈业根，该公司总经理。
再审申请人朱政国因与被申请人南京根红物业管理有限公司（以下简称根红公司）证照返还纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017)苏0115民初2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱政国申请再审称，一、一审判决我返还的四本收据551-600、601-650、5501-5550、5551-5600被栾王斌拿走，不该由我返还。二、2013年11月沈业根拿走了02601-02650、02501-02550、02651-02700，三本收据，有证人证言证明被沈业根拿走，不该由我返还。综上，一审法院认定事实不清，申请再审。
根红公司提交意见称，一、一审判决如有错误朱政国应及时提起上诉，其未提起上诉直接申请再审不当。二、朱政国提供伪证，证明我拿走三本收据与事实不符。另外四本收据朱政国主张被栾王斌拿走也应该在一审审理中提出，现在他提出这些我不予认可。
本院经过审查认为，朱政国不在根红公司工作，持有根红公司物业收费三联收据无合同依据，一审判决其返还合法有据。一审庭审中朱政国认可被栾王斌拿走551-600、601-650、5501-5550、5551-5600四本收据，但并未提出由栾王彬返还，现主张由栾王斌返还不予采信。另外，本案审查中朱政国提供的证人证言证明根红公司法定代表人沈业根拿了三本收据，但不能证明拿走的是02601-02650、02501-02550、02651-02700三本。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。因此，朱政国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱政国的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年十月十八日
书记员 袁丽娜
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执777号
本院在执行孙西行与刘翠萍、王保都借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人刘翠萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘翠萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1410号
原告：青岛鑫宏润物流有限公司。
法定代表人：高敦清。
委托诉讼代理人：罗丹卉。
委托诉讼代理人：吕伟伟。
被告：李连勇。
委托诉讼代理人：李连君（系被告李连勇之姐）。
本院在审理原告青岛鑫宏润物流有限公司与被告李连勇确认劳动关系纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告青岛鑫宏润物流有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合民事法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告青岛鑫宏润物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 于 超
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初107号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李和江，出生于吉林省白山市，住白山市。曾因犯盗窃罪，于2003年9月2日被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，于2010年7月16日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年6月28日被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5千元，于2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李和江犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人李和江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日下午17时许，被告人李和江在敦化市民主街锦绣华府楼下乐视门市店门前的人行道上，用砖头将被害人孙某某的一辆车牌号为×××的白色越野车驾驶员一侧的车玻璃砸碎（玻璃损毁价值人民币300元)，盗窃车内的一个黑色女士掩包（价值人民币50元)，包内有现金人民币421元和一个黑色的钱包(价值人民币50元)。
2017年1月16日下午17时30分许，被告人李和江在敦化市渤海街康惠小区西门斜对面韩式骨汤馆门前的停车位上，用砖头将被害人白某某一辆车牌号为×××的酒红色雷克萨斯牌轿车右后侧车玻砸碎(玻璃损毁价值人民币1100元），盗窃车后座的香奈儿皮包一个(价值人民币500元）。
2016年12月11日16时许，被告人李和江在山东省威海市环翠区市中心附近的路边，用砖头将被害人王某某一辆车牌号为×××的现代越野车副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币300元。
2016年12月11日18时许，被告人李和江在山东省威海市高区街道上，用砖头将被害人邵某某车牌号为×××的一辆白色大众速腾轿车的车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币800元。
综上，被告人李和江盗窃现金及物品共计价值人民币2121元，造成车辆玻璃损毁共计价值人民币1400元。案发后，被告人李和江已按照鉴定价格赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人李和江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李和江的供述与辩解，被害人孙某某、白某某、韩某某、王某某、邵某某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，扣押决定书，扣押清单，办案说明，刑事判决书，敦化市价格认证中心价格认定结论书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李和江在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李和江到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚。根据李和江犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李和江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 杨
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执908-1号
申请执行人：马继霞，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈杰，男，生于1975年6月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：钱开燕（系陈杰之妻），女，生于1976年2月28日，汉族，四川射洪县居民。
被执行人：胡如兵，男，生于1969年10月19日，汉族，四川省射洪县居民。
马继霞与陈杰、钱开燕、胡如兵身体权纠纷一案，经查，被执行人钱开燕在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱开燕在中国农业银行存款人民币267998.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 何 华
二〇一七年二月二十二日
书记员 金晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初5899号
原告淮北市永宏运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路B-5幢702号，组织机构代码证55015136-4。
法定代表人罗杰，该公司总经理。
委托代理人张永健，男，1963年9月9日生，汉族，系淮北市永宏运输有限公司员工，住南通市崇川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。
负责人张超，该公司总经理。
委托代理人潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告淮北市永宏运输有限公司（以下简称永宏运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员傅慧秀适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告永宏运输公司的委托代理人张永健，被告人民财险亳州分公司的委托代理人潘忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宏运输公司诉称，2015年9月21日，原告允许的驾驶员卢海勇驾驶原告所有的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××号重型普通半挂车沿启东市吕北线由南向北行驶时与道路上方的通信设施及路灯杆发生碰撞，致通信设施及路灯杆受损。因原告车辆在被告处投有机动车商业险及车损险并不计免赔率，现原告向第三方赔偿了财产损失，故要求被告赔偿原告财产保险金34137元并承担本案诉讼费用。
被告人民财险亳州分公司辩称，对事故发生、责任认定及在本司投保车损险并不计免赔均无异议，但原告赔付的第三方财产损失金额过高，且关于第三方财产损失的评估报告系原告单方委托作出，申请重新鉴定。同时被告依法不承担诉讼费和评估费。
经审理查明，2015年2月10日，原告永宏运输公司为其所有的皖Ｆ×××××号福田重型半挂牵引汽车、皖Ｆ×××××号开乐半挂车在被告人民财险亳州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险及车辆损失险并不计免赔率，车辆损失保险金限额分别为198000元、90000元。第三者责任险保险金限额分别为1000000元、50000元。保险期间自2015年2月10日零时起至2016年2月9日二十四时止。
2015年9月21日15时40分许，原告允许的驾驶员卢海勇驾驶皖Ｆ×××××号牵引皖Ｆ×××××号半挂车沿启东市吕北线由南向北行驶右转弯进入吕四兆民工业园区时，由于半挂车所载货物超高与道路上方的通信设施及路灯杆相撞，致通信设施及路灯杆受损。2015年9月23日，经启东市公安局交通警察大队作出第3206818201517832号道路交通事故认定书（简易程序）认定：卢海勇负事故的全部责任，当事人通信设施方无责任，当事人路灯设施方无责任。事故发生后，被告进行了现场勘查。并于2015年11月19日分别对案涉第三方南通奕力通信工程有限公司损坏的通信光缆等财产作出13600元，启东市鹤城市政建设有限公司损坏的路灯杆作出6200元的定损报告。因对被告作出的定损数额不予认可。2015年9月23日，经第三方共同委托，启东长三角价格评估有限公司就案涉第三方的财产损失分别作出启长价估车（2015）25、26号评估报告，确认南通奕力通信工程有限公司通信设施财产损失为27637元，启东市鹤城市政建设有限公司路灯杆财产损失为6200元。为此，原告共支出评估费300元。并于2015年11月19日向第三方南通奕力通信工程有限公司赔偿损失27637元（于2015年11月3日开具发票），向启东市鹤城市政建设有限公司赔偿路灯杆损失6200元。嗣后，因向被告索赔未果，原告诉至法院形成诉讼。
认定上述事实的证据有原告提供的驾驶证、行驶证，从业资格证，保险单，道路交通事故认定书，价格评估报告书、评估费发票、收条、发票及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应依法履行合同。原告的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，且原告主张的第三方财产损失数额未超出理赔限额并已实际支付，故被告应当依保险合同的约定承担保险责任。关于案涉第三方的损失数额，受损方委托具有鉴定资质的第三方所作的鉴定结论程序合法、有理有据。被告提交的中衡保险公估股份有限公司对第三方所做的评估报告系被告单方委托，且评估结论存在重大笔误。经质证，原告不予认可，被告于本院指定的期限内也未提交书面重新鉴定申请，故启东长三角价格评估有限公司就案涉第三方财产损失分别作出的启长价估车（2015）25、26号评估报告可作为本案定案依据。原告为确定损失而支出的公估费系必要、合理费用，其要求被告承担于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淮北市永宏运输有限公司保险金34137元（第三方南通奕力通信工程有限公司27637元、启东市鹤城市政建设有限公司6200元、评估费300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取327元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理654元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄旦阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0203刑初7号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人姜某，湖北腾龙光大建筑有限责任公司职工，（户籍所在地，大冶市大箕铺镇袁家嘴村姜亿万湾32号）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被取保候审，2017年1月11日经本院决定被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉［2017］3号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日20时55分许，被告人姜某酒后驾驶车牌号为鄂b×××××号小型普通客车，从本市沿湖路由牧羊湖往李家坊方向行驶，当行驶至沿湖路胡家湾路段时，被执勤民警拦停检查。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为116.6mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的供述与辩解、证人张某的证言、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字［2016］288号《理化鉴定书》、现场照片、户籍证明、到案经过、《呼吸酒精检测报告》、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、车辆保险单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一七年一月十八日
书记员 胡冬霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2364号
罪犯杨荣庆，男，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年2月23日作出(2011)汕阳法刑一初字第127号刑事判决，以被告人杨荣庆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨荣庆在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑九个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨荣庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年7月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨荣庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣庆予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第186号
原告上海拥毅汽车销售有限公司。
法定代表人李井拥。
委托代理人俞美玲。
被告李秀全。
被告上海雅祥汽车运输有限公司。
法定代表人赵永恒。
本院在审理原告上海拥毅汽车销售有限公司与被告李秀全、上海雅祥汽车运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海拥毅汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为68.5元，由原告负担(已付)。
审判员 罗有敏
二〇一五年三月十七日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2043号
罪犯车桂建，男，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月7日作出(2014)惠城法刑二初字第62号刑事判决，以被告人车桂建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯车桂建在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年7月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯车桂建在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车桂建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯车桂建已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车桂建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车桂建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初766号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人庞冰，董事长。统一社会信用代码：9113090007595700XW。
委托代理人王可红，公司员工。
被告泊头市伟利杰汽车模具有限公司，住所地泊头市104国道。
法定代表人颜世杰，公司经理。
被告河北华晨峰担保有限公司，住所地泊头市红旗大街。
法定代表人陈恒义，公司经理。
泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头联社）与泊头市伟利杰汽车模具有限公司（以下简称模具公司）、河北华晨峰担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告模具公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头联社诉称，2015年6月4日，被告模具公司与原告签订农信循借字（2014）第281020140067800号企业循环额度借款合同，约定向原告贷款200万元。被告担保公司与原告签订农信高保字（2014）第28102014643163号合同，为被告模具公司贷款提供担保。合同签订后，原告履行了借款义务。2016年6月4日贷款到期，自2016年4月28日至今未付利息。我方人员多次对二被告催收，被告拒不偿还，请求人民法院判令被告模具公司偿还借款本金200万元，至2017年2月21日的利息202625.52元，此后的利息按合同计算，被告担保公司承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告模具公司辩称，对原告的起诉没有异议，对借款金额、利息、担保等没有异议。
经审理查明，2015年6月4日，被告模具公司与原告签订农信循借字（2014）第281020140067800号企业循环额度借款合同，约定向原告贷款200万元，贷款利率为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮40%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，否则，自次日起计收复利。2016年6月4日贷款到期，自2016年4月28日至今未付利息。被告担保公司与原告签订农信高保字（2014）第28102014643163号合同，为被告模具公司贷款提供担保。原告主张被告模具公司偿还借款本金200万元，月利率为7‰，逾期部分上浮50%，被告担保公司承担连带清偿责任。原告提交企业循环额度借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份，证明借款及担保的事实；
被告捷越公司质证认为，认可原告提交的证据，原告起诉后，被告偿还利息5万元。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，被告担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告与二被告签订的企业循环额度借款合同和最高额保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定，双方均应按合同履行。被告模具公司应按合同偿清借款本金200万元，自2016年4月28日至判决生效之日，按月利率10.5‰承担利息，应减去被告模具公司已经支付的利息5万元。被告担保公司作为保证人，依法承担连带清偿责任。保证人担保公司承担保证责任后，有权向债务人模具公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告泊头市伟利杰汽车模具有限公司偿还原告借款本金200万元，自2016年4月28日起至判决生效之日止，按月利率10.5‰承担利息（减去已支付的利息5万元）。被告河北华晨峰担保有限公司承担连带清偿责任，限判决生效后十日履行完毕，承担保证责任后，有权向被告泊头市伟利杰汽车模具有限公司追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14710.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一七年六月十日
书记员 马淑红
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2403民初2298号
原告：敦化市东升鹿业有限责任公司。住所：敦化市。
法定代表人：孙志勇，经理。
委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：刘伟，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
被告：刘冬，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
第三人：敦化市沙河沿镇长乐村村民委员会。住所：敦化市。
法定代表人：冯殿梁，村主任。
第三人：刘金玉，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告敦化市东升鹿业有限责任公司诉被告刘伟、刘冬、第三人敦化市沙河沿镇长乐村村民委员会、第三人刘金玉物权保护纠纷一案中，原告于2017年12月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市东升鹿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
人民陪审员 王世道
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高国鹏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1460号
上诉人（原审原告）：程玉婕，女，1982年1月26日出生，住安徽省黄山市。
被上诉人（原审被告）：汤顺头，男，1952年7月28日出生，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：何守珍，女，1955年6月12日出生，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：汤开志（系汤顺头、何守珍之子），住上海市嘉定区。
上诉人程玉婕因与被上诉人汤顺头、何守珍监护权纠纷一案，不服广德县人民法院(2016)皖1822民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
程玉婕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.其系汤某的法定监护人，汤顺头、何守珍一直强行将汤某留在身边抚养，阻挠其对汤某行使监护权；2.其诉请事由为排除汤顺头、何守珍对其监护权的妨碍，而非请求确认监护权，一审关于其行使监护权无争议的认定错误。
汤顺头、何守珍辩称，1.汤某两岁后即与其二人共同生活，程玉婕未直接抚养汤某且每年仅看望子女一次，程玉婕对汤某缺乏关心；2.程玉婕对汤某享有监护权，其二人不持异议，一审裁定驳回程玉婕的起诉正确；3.汤某现已在广德本地入读小学一年级，且与其二人共同生活多年，汤某如与其母亲生活，将会改变其当前稳定的成长环境，不利于其健康成长；4.对于汤某的学习和生活之需，其二人会全力资助，且二人具有抚养能力；5.汤某将来有独立见解时若自愿与程玉婕生活，其不会阻拦。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明，汤顺头、何守珍之子汤开胜与程玉婕于2007年3月6日在绩溪县民政局登记结婚，2010年8月23日婚生子汤某出生。2012年6月10日，汤开胜意外死亡。其后不久，程玉婕即回其娘家所在地黄山市生活至今，汤某随汤顺头、何守珍在广德生活并落户登记为二人的家庭成员。2015年10月始，因考虑汤某即将入读小学，程玉婕欲将其接回黄山市，遭到汤顺头、何守珍拒绝。其后，虽经广德县祠山岗茶场、当地公安派出所及广德县妇联等单位协调，双方之间始终未就汤某的生活场所等问题达成一致意见。2016年3月3日，程玉婕将汤顺头、何守珍二人诉至原审法院，请求判令汤某由其抚养。原审法院经审理认为，父母对子女有抚养教育的义务，程玉婕在汤开胜死亡的情况下当然对汤某享有抚养权，故案涉抚养权并无争议且汤顺头、何守珍非适格当事人，遂于2016年4月6日裁定驳回了程玉婕的起诉。2016年4月27日，程玉婕以汤顺头、何守珍阻挠其将汤某接至黄山市学习和生活为由，再次向原审法院起诉，请求判令汤顺头、何守珍不得阻挠其将汤某接回抚养。原审法院经审理，以程玉婕系监护责任主体，其未丧失监护能力及本案所涉监护权无争议为由，作出(2016)皖1822民初1439号民事裁定，再次驳回了程玉婕的起诉。
本院认为，本案当事人对程玉婕与汤某系母子关系及程玉婕系汤某法定监护人的法律事实并无异议，本案纠纷系因程玉婕监护子女的权利存在客观障碍而引发。程玉婕于本案诉讼中主张的诉讼事由是汤顺头、何守珍阻挠其将汤某带离广德并致汤某无法随其在黄山读书和生活，其提出的实体请求内容为汤顺头、何守珍不得阻挠其对汤某行使监护权，故本案纠纷的性质实为与排除监护妨害相关的侵权责任纠纷，而非确认程玉婕对汤某享有监护权的确认之诉。原审法院未厘清本案纠纷的性质，以程玉婕享有监护权且诉争双方对此并无异议为由，迳行裁定驳回程玉婕的起诉，未针对程玉婕诉称的侵权事实是否成立进行审查并作出实体判决，裁判结果显然不当。
综上，程玉婕的上诉请求成立；一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院(2016)皖1822民初1439号民事裁定；
二、本案指令广德县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2969号
原告：施汪明，男，1961年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：徐强凤，女，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：周金平，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告施汪明与被告徐强凤、周金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告施汪明、被告徐强凤到庭参加诉讼，被告周金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施汪明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金12万元整及截至2017年4月6日的利息45500元。2017年4月7日之后的利息继续以12万元为基数按月利率2.5%计算至付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告徐强凤因生意经营需要向原告借款10万元，借款月利率为2.5%。2014年3月13日，原告通过工商银行将借款10万元转至被告徐强凤的银行账户，被告徐强凤向原告出具了借条。被告承诺借款是为了生意周转，将会及时归还。但借款后被告并没有像事先承诺的那样及时还款。在原告一再催要下，被告于2016年1月1日重新出具了12万元的借条（本金10万元，利息2万元），并注明了借款利率等。被告周金平与被告徐强凤系夫妻关系，徐强凤借款发生在两被告婚姻存续期间，根据婚姻法及相关司法解释的规定，借款应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告认为，原被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，原告已向被告交付了出借款，两被告违约，有违诚实信用原则。请求法院判如所请。
被告徐强凤庭审中辩称，我和原告是经朋友介绍认识的，借���情况属实，借款本金是10万元，前期利息按月利率3%已经付清。打借条时有2万元是利息，按月利率3%计算的，打过借条后付了2000元。现在做生意亏了，暂时没有能力还款。
被告周金平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告施汪明与被告徐强凤经共同的朋友介绍认识。2014年3月13日，被告徐强凤因经营饭店等缺少资金，向原告施汪明借款10万元，双方约定月利率为3%，原告于同日向被告徐强凤的账户汇款10万元。借款发生后，被告徐强凤归还了部分利息，本金一直未能归还。2016年1月13日，被告徐强凤向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到施汪明人民币壹拾贰万元整（￥120000），月利率2.5%，按月付息。”上述12万元中，有2万元系被告拖欠的利息（按月利率3%计算）。借条出具后，原告称被告徐强凤支付了借款利息11000元，本金及剩余利息至今未付。
被告周金平与被告徐强凤原系夫妻关系，1989年1月8日结婚，2016年3月7日，两被告在铜陵市郊区民政局协议离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐强凤向原告施汪明借款10万元，有相应的借条为证，原告提交的银行汇款凭证证明其已实际向被告支付了借款，被告徐强凤对借款发生的事实无异议，故本院对被告徐强凤向原告借款10万元的事实予以确认。借款发生后，被告徐强凤支付了部分利息，根据借条的记载，截至2016年1月13日被告徐强凤尚欠原告借款本金10万元及利息2万元，原被告均认可所欠2万元利息是按月利率3%计算的，现原告主张将上述2万元纳入本金，要求被告归还借款本金12万元不符合法律规定。借款本金本院认定为10万元。
关于原告主张的利息，对于2016年1月13日之前拖欠的利息2万元，系按月利率3%计算，已超出相关司法解释的限制性规定，故对于该部分利息，本院按年利率24%计算，认定为16000元。2016年1月13日之后的利息，应以本金10万元为基数计算，借条载明的月利率为2.5%，被告在出具借条后已归还11000元，按上述标准计算，被告徐强凤已付息至2016年5月26日。因借条约定的月利率2.5%，已超出相关司法解释的限制性规定，故对于2016年5月27日起的利息，本院按年利率24%计算。
被告周金平与徐强凤原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用途在于饭店经营等，被告周金平未到庭，未举证证明本案借款属于徐强凤的个人债务，现原告主张两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告徐强凤、周金平于本判决生效之日起十日内归还原告施汪明借款本金10万元及2016年1月13日之前的利息16000元，并自2016年5月27日起至本息还清时止，以本金10万元为基数按年利率24%支付利息。
二、驳回原告施汪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元，原告施汪明承担495元，被告徐强凤、周金平共同承担1310元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人��提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一七年八月二日
书记员 陶 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息���定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初3169号
原告陕西凡尔赛商贸有限公司。住所地：西安市灞桥区新市村***号东城新一家第*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码91610111305540315H。
法定代表人何小勇，总经理。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所。
委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所。
被告陕西皇家雨新能源科技有限公司。住所地：西安市未央区北辰大道与凤城八路交汇处宏鼎新天地家居建材城B2区**号。注册号610112100020661。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人张慧超，陕西东瑞律师事务所实习律师。
原告陕西凡尔赛商贸有限公司与被告陕西皇家雨新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何小勇,委托代理人张俣华，被告委托代理人杨建强、张慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，其与被告签订合同，约定就皇家雨垃圾处理器系列产品经销之相关事宜达成协议，约定甲方同意乙方在陕西省西安市三个经销区经销，合同期限自2015年3月18日至2016年3月18日。其与被告又签订《皇家雨垃圾处理器代理合同的补充协议》，约定其首次支付被告3万元押金，直接获得西安市三个任意行政区域，其将3万元押金通过中国建设银行陕西分行在2015年3月21日汇入被告名下。现合同及补充协议已经到期。其将3万元押金给付被告后，被告未能按照合同履行，且拒不返还押金。故诉至法院，诉请：请求判令被告返还押金3万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，其与原告签订合同属实，但其收到原告3万元为《合同书》中约定的履约保证金，事实上原告签订合同后没有进行实质性地经营或进货，而是搬去丹凤县做日化生意，根据合同约定，原告2个月不进货，属于违约，其不应退还履约保证金，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书一份，约定乙方自愿申请并自筹资金申请区域经销商。甲方同意乙方在陕西省西安市3个区经销。乙方如果连续二个月未进货或者单方自行解除合同，甲方不退还乙方履约保证金并有权在乙方所在区域重新发展代理、经销商。合同有效期自2015年3月18日至2016年3月18日止。2015年3月17日，原被告签订《皇家雨垃圾处理器代理合同的补充协议》一份，约定原告首次交付3万元押金，直接获得西安市三个任意行政区域，被告同意原告代理区域为灞桥区、雁塔区、新城区。在市场确实无法有良好的推广和销售情况发生，此产品经营一年后，产品销售额持续无法维持业务工资等费用时，原告将放弃皇家雨品牌代理权，经商议无法继续合作时，合同终止，原告退还机器，被告退还押金。合同签订后，原告于2015年3月21日向被告转账3万元。被告于2015年3月20日至21日向原告交付不同型号皇家雨食物垃圾处理器若干台，展架、海报等共计价值51240元，原告亦认可收到该批货物。此后，原告再未从被告处进货。庭审中，原被告对合同书与补充协议孰能产生优先效力展开辩论，原告认为合同书为格式版本，补充协议更加具体明确，签订在后可能系打印笔误，应以补充协议为准。被告认为补充协议签订先，合同书签订在后，应以合同书为准。
以上事实，有合同书及皇家雨垃圾处理器代理合同的补充协议、中国建设银行交易凭证、销售单四份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告缴纳的3万元为押金还是履约保证金。原被告签订合同以及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行义务。补充协议约定为押金3万元，合同书中未约定履约保证金的数额，且通常补充协议作为原合同之补充，与原合同不一致理应以补充协议为准，故3万元应为押金，适用补充协议返还押金的约定。合同期内被告未因原告不销售其货物而解除合同，合同到期后自然终止，双方应承担互相返还义务。被告应返还原告押金，原告应返还被告剩余货物。被告对剩余货物返还之请求，本案不作处理，被告可以另案起诉。现原告要求被告返还押金3万元之请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西皇家雨新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向陕西凡尔赛商贸有限公司返还押金3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林 怡
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初491号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈芳艺，男，1977年12月27日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年3月1日被安溪县公安局取保候审，2017年5月8日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人陈芳艺犯危险驾驶罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指��检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人陈芳艺到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人陈芳艺于2017年3月1日0时43分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县城厢镇龙凤都城往安溪县凤城镇蓝田街方向行驶，至安溪县城厢镇蓝溪大桥灯控路口，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人陈芳艺于2017年3月1日1时5分的血样中检出乙醇含量为131.01mg/100ml。被告人陈芳艺归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈芳艺提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人陈芳艺在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，��押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人陈芳艺的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芳艺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈芳艺犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈芳艺归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈芳艺住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈芳艺宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈芳艺适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈芳艺的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈芳艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年五月十九日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0105民初4517号
原告：广发银行股份有限公司郑州科技支行（以下简称广发行），住所地郑州市文化路85号。
代表人：张啸腾，行长。
委托诉讼代理人：王海涛、李晓雷，河南融业律师事务所律师。
被告：郑州世兆渔业食品有限公司（以下简称世兆公司）。
法定代表人：赵袆豪。
被告：赵袆豪。
被告：赵建军。
被告：芦小红。
被告：李东升。
委托诉讼代理人：卢桂梅（系李东升之妻）。
被告：卢桂梅。
被告：赵建国。
被告：王素霞。
原告广发行与被告世兆公司、赵袆豪、赵建军、芦小红、李东升、卢桂梅、赵建国、王素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序。
原告广发行向本院提出诉讼请求：1.被告世兆公司归还原告贷款本金2429202.45元，并支付截至2016年12月13日的利息115674.27元（含罚息、复利），自2016年12月13日起的利息、罚息、复利按合同约定计算支付至偿清贷款之日止；2.原告就上述第一项请求在抵押担保范围内对被告赵袆豪提供的位于新密市城区××街南侧1层自西向东第4间、第7间（产权证书编号：新密房权证字第××号、13××83号）的房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告赵袆豪、赵建军、芦小红、李东升、卢桂梅、赵建国、王素霞对被告世兆公司的第一项债务承担连带责任；4.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告世兆公司签订了《授信额度合同》，约定原告向世兆公司提供授信额度敞口最高限额为250万元的授信，授信额度有效期自合同生效之日起至2016年2月12日；固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，合同期内合同利率不变；逾期贷款罚息为贷款利率上加收50%；按月结息，每月的20日为揭昔日，21日为付息日。同日，被告赵袆豪与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定了抵押范围及抵押房屋。并于2015年2月13日办理了抵押登记。同日，原告与被告赵袆豪、赵建军、芦小红、李东升、卢桂梅、赵建国、王素霞签订了《最高额保证合同》，约定了保证范围、保证期间等。2015年12月16日，世兆公司向原告申请借款149万元，并向原告出具借款借据，借款期限自2015年12月16日起至2016年6月16日止。世兆公司在线申请1万元额度。同日，原告合计向世兆公司发放150万元贷款。2015年12月17日，世兆公司向原告申请借款99万元，并向原告出具借款借据，借款期限自2015年12月17日起至2016年6月17日止。世兆公司在线申请1万元额度。同日，原告合计向世兆公司发放100万元贷款。借款到期后，被告世兆公司没有依约归还贷款，其行为已经构成违约。被告赵袆豪提供的房屋作为抵押物，应按最高额抵押合同的约定原告在最高额限额内优先受偿。被告赵袆豪、赵建军、芦小红、李东升、卢桂梅、赵建国、王素霞作为世兆公司的连带责任保证人，应当依约承担连带清偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认，截至2016年12月13日被告郑州世兆渔业食品有限公司尚欠原告广发银行股份有限公司郑州科技支行贷款本金2429202.45元、利息115674.27元，2016年12月14日之后的利息按《授信额度合同》约定的罚息利率计算至偿清之日止；其中：30万元于2017年5月31日前支付；30万元于2017年8月31日前支付，30万元于2017年11月30日前支付，剩余贷款本金及利息于2017年12月31日前支付。
二、若被告郑州世兆渔业食品有限公司违反上述约定，原告广发银行股份有限公司郑州科技支行有权对被告赵袆豪抵押的位于新密市城区××街南侧1层自西向东第4间、第7间的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告赵袆豪、赵建军、芦小红、李东升、卢桂梅、赵建国、王素霞对第一项确定原告广发银行股份有限公司郑州科技支行享有的债权承担连带清偿责任。被告赵袆豪、赵建军、芦小红、李东升、卢桂梅、赵建国、王素霞承担连带清偿责任后，有权向被告郑州世兆渔业食品有限公司追偿。
四、案件受理费27159元，减半收取13579.5元，由八被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 灿
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初481号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人谢土能，男，1978年1月23日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年5月26日被安溪县公安局取保候审，2017年5月8日由本院给予取保候审，2017年5月19日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人谢土能犯危险驾驶罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人谢土能到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人谢土能于2016年5月20日13时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县参内乡员潭村往安溪县城厢镇过溪村方向行驶，至安溪县城厢镇铭选大桥路段，碰撞行人赵某，造成赵某受伤的交通事故。经司法鉴定，被告人谢土能于2016年5月20日14时52分的血样中检出乙醇含量为181.72mg/100ml。被告人谢土能案发后主动投案，并能够如实供述自己的罪行。
另查明，经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，赵某的损伤程度属轻伤一级。
审理中，被告人谢土能向本院预缴罚金3,000元。
上述事实，被告人谢土能在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人赵某、谢某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故调查报告书、认定书，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人谢土能的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢土能违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢土能犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢土能案发后自动投案并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢土能的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢土能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年五月十九日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)来中法民执字第10-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行。。
负责人陈学军，该行行长。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司。
法定代表人肖先明，该公司董事长。
被执行人中鸿联合融资担保有限公司。法定代表人马德全，该公司董事长。
被执行人柳州市明阳机电制造有限责任公司。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
被执行人肖先明。
被执行人潘全发。
被执行人唐新生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、柳州市明阳机电制造有限责任公司、肖先明、潘全发、唐新生借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）来民二初字第1号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、柳州市明阳机电制造有限责任公司、肖先明、潘全发、唐新生没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行于2015年8月15日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司所有位于金秀瑶族自治县忠良乡永和村滴水屯的金圣水电站后委托广西鑫正评估有限责任公司进行评估，并依法委托南宁恒信拍卖有限公司进行拍卖，竞买人东莞市锦骏贸易有限公司以5950万元人民币的最高价竞得。竞买人东莞市锦骏贸易有限公司支付竞买款5950万元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行已依法受偿执行款37314288.21元和代垫评估费114620元，被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）来民二初字第1号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 刘文辉
审判员 温兰洪
二〇一六年五月九日
书记员 罗 健
附相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保393号
申请人湖北金久投资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。
法定代表人罗刚，董事长。
委托代理人周明昭（特别授权代理），女，汉族，1978年4月5日出生，湖北金久投资担保股份有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人江小红，女，汉族，1982年9月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人江金伟，男，汉族，1979年1月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人湖北金久投资担保股份有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江金伟名下位于湖北省武汉市新洲区天琴湾21栋3单元10层3－10－2号房屋。申请人湖北金久投资担保股份有限公司以其银行存款人民币105万元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北金久投资担保股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江金伟名下位于湖北省武汉市新洲区天琴湾21栋3单元10层3－10－2号房屋。
二、冻结申请人湖北金久投资担保股份有限公司银行存款人民币105万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十日
书记员 陈丹青
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第5180号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行，住所地江苏省昆山市玉山镇亭林路28号。
负责人俞培生，该行行长。
被执行人陈伟忠。
被执行人陆雪娟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行与被执行人陈伟忠、陆雪娟金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）昆商初字第2710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈伟忠、陆雪娟于本判决生效之日起十日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行2013年12月18日结欠的借款本金485052.68元，利息、罚息14903.92元（之后的利息、罚息按合同计算至判决生效之日止），并支付律师费16740元；二、被执行人陈伟忠、陆雪娟不能履行上述第一项付款义务的，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行有权以其所抵押的房屋（位于昆山市花桥镇花苑新村XXX号楼XXX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、案件受理费8838元，公告费300元，合计9138元，由被执行人陈伟忠、陆雪娟负担。此款申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行已经预交,本院不再退还,被执行人于本判决书生效之日起十日内直接支付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈伟忠、陆雪娟的房产、银行存款、车辆等财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人陈伟忠名下登记有位于昆山市花桥镇花苑新村XXX号XXX室、XXX号楼XXX号车库，该房屋目前暂不宜强制执行，被执行人目前无财产可供执行。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 磊
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执812号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行。
被执行人：汪道德。
被执行人：朱秀珍。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月14日作出的（2016）鲁1092民初837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，查封了被执行人名下位于威海市明珠花园24号304室房产，正在拍卖评估期间，需等待处置结果，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初837号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭玲勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢545号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄香兵。
被执行人方霞。
被执行人黄忠梧。
被执行人刘凤连。
被执行人浏阳市金荣鞭炮烟花厂。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄香兵、方霞、黄忠梧、刘凤连、浏阳市金荣鞭炮烟花厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初4761号民事判决书，已于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄香兵、方霞、黄忠梧、刘凤连、浏阳市金荣鞭炮烟花厂银行存款人民币811800元及利息。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 程
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝县民木初字第02415号
原告:曹某某，女，1971年05月08日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告:华某某，男，1980年06月08日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
委托代理人：华守坤（被告长兄），1978年10月03日出生，汉族，农民，住址同上。
原告曹某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人白云艳、被告华某某及其委托代理人华守坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年年12月25日登记结婚。婚后，生一女孩华某甲。婚初，夫妻感情一般。自女孩出生后，被告经常对我实施家庭暴力，致我们夫妻感情彻底破裂。为此，我于2014年11月离家外出，至今未归。2014年12月，我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们未能和好。现在我们已无夫妻感情，所以我再次向法院起诉，要求与被告离婚，子女由我自费抚养，共同财产我放弃分割。
被告华某某辩称：我不同意离婚。若法院判决离婚，我要求自费抚养子女，共同财产归我所有。
经审理查明：原被告于2012年5月经人介绍相识，于2012年12月25日登记结婚。婚后，生一女孩华某甲，2013年12月26日出生。婚初，夫妻感情尚可。2014年11月，双方因家庭琐事口角生气后，原告带女儿离家外出，至今未归。2014年12月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月18日判决，不准双方离婚。此后，原被告未能和好。为此，原告于2015年12月再次向本院提起离婚诉讼。双方共同财产现有太阳能热水器一台，无债权，无债务。
上述事实，有原被告身份证，户口本，结婚证，本院（2014）朝县民木初字第2315号民事判决书，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:原被告结婚后，共同生活多年，并生育一名子女，证明双方已建立起夫妻感情。2014年12月，本院作出判决，不准原被告离婚后，双方���能和好，分居满1年，并互不履行夫妻义务，证明原被告的夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因女孩华某甲年岁小，且随原告生活时间较长，为不改变子女的生活习惯，有利于子女健康成长，女孩华某甲由原告抚养较宜。原告要求自费抚养子女，放弃共同财产分割，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条���规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告华某某离婚；
二、婚生女孩华某甲由原告曹某某抚养；
三、双方共同财产太阳能热水器一台，归被告华某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原告曹某某与被告华某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一六年一月二十九日
书记员 边守斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第945号
罪犯沈向阳，男，1975年1月17日出生，汉族，出生地河南省正阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月25日作出(2012)佛南法刑初字第566号刑事判决，以被告人沈向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯沈向阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈向阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈向阳予以减去有期徒刑八个月十四日（刑期执行至
2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01**民初05836号
原告陆辉,女。
被告李巨明,女。
被告李广辉,男。
原告陆辉与被告李巨明、李广辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王洪敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆辉、被告李巨明、李广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆辉诉称，原告与被告李广辉系朋友关系，经李广辉担保，借给被告人李巨明人民币80万元，双方约定利息2分，借款日期为2015年9月23日，还款日期为2016年9月23日。被告按月支付利息，尚欠利息89700元。按双方合同约定，现还款期限已经到期。原告多次找到被告讨要借款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币80万元，利息89700元。诉讼费由被告承担。
被告李巨明辩称，借款80万元属实，2016年7月份之前的利息我都已经给付，自2016年8月份至今没有偿还原告利息。原告于2016年9月19日将我车开走，至今没有还给我。原告向我说要把车过户给原告，我把车的手续都交给她了，我不清楚现在车是否过户。
被告李广辉辩称，我是中间人，我是对借款的内容进行担保，合同约定还不上钱，用车进行抵押，他们之间已经履行完毕了，我担保也已完成。当时签订借款50万的借条时我在担保人处签字。但是2016年1月12日的借款在该借条上的约定内容我并不知情。
经审理查明，原告陆辉与被告李广辉系朋友关系，原告经被告李广辉介绍与被告李巨明相识。被告李巨明向原告借款，借款到期后，被告李巨明未按期偿还，被告于2015年9月23日重新向原告出具了借条，借条载明借款金额伍拾万用途公司用，借款期限一年2015年9月23日至2016年9月23日，利息2分，付款方式按月支付。如到期不按时归还，按利息加百分之五十。被告李巨明自有轿车辽A636**捷豹愿做抵押，到期不归还贷款方有权私自处理抵押品，本人抵押品复印件和身份证复印件。李巨明在借款方处签字捺印，被告李广辉在担保人处签字捺印。上述借款系原告于2014年3月23日、3月24日通过转账方式向被告转款49万元，扣除当月利息1万元。被告李巨明至今未偿还借款本金及自2016年7月23日起的借款利息。2016年1月12日，被告李巨明向原告陆辉借款叁拾万元整，该借条右上方载明2016年1月12日李巨明又向陆辉借款叁拾万元整，共计捌拾万元整，条件如下。李巨明签字捺印。原告于当日通过银行转账方式向被告转款194000元，现金给付10万元，扣除当月利息6000元，原告实际给付被告李巨明294000元。被告李巨明至今未偿还借款本金及自2016年7月12日起的借款利息。原告实际给付被告李巨明两笔借款金额共计人民币784000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、汇款单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。现借款期限已届满，被告李巨明未能按期归还借款本息，其行为已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告请求被告李巨明偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告在给付被告李巨明借款时，将当月利息在本金中予以扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告李巨明应按照实际借款金额78400元返还借款并按照约定的月利率2%计算当月利息及自2016年7月份以后未支付的利息。关于原告主张按照月利率3%计算的逾期利息，本院予以调整，利率按照双方约定月利率2%予以判付，超过年利率24%（月利率2%）不予支持。被告将其所有的车牌号为辽A636**捷豹车辆抵押给原告，原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于被告李广辉对该笔借款是否应承担责任问题。被告李广辉在借条上以担保人身份签字，应认定为保证人，因未约定保证方式，故被告李广辉应按照连带责任保证承担保证责任。因被告李广辉仅在2015年9月23日出具借条时签字，故被告李广辉仅应在本金49万元及利息的范围内承担保证责任。又因被担保的债权既有物的担保又有人的担保，且没有约定实现债权的顺序，应先就物的担保实现债权，故被告李广辉应对抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李巨明于本判决生效之日起十日内偿还原告陆辉借款本金人民币49万元及利息（利息包括以本金49万元为基数，按照月利率2%计算的借款当月的利息及以本金49万元为基数，自2016年7月23日起计算至2016年11月10日止，按照月利率2%计算的利息）。
二、被告李巨明于本判决生效之日起十日内偿还原告陆辉借款本金人民币294000万元及利息（利息包括以本金294000元为基数，按照月利率2%计算的借款当月的利息及以本金294000为基数，自2016年7月12日起计算至2016年11月10日止，按照月利率2%计算的利息）。
三、被告李巨明不履行上述第一、第二项债务，原告陆辉有权对被告抵押的辽A636**捷豹车辆折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
四、被告李广辉对被告李巨明的上述第一项债务，对抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任，被告李广辉清偿部分有权向被告李巨明追偿。
五、驳回原告陆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12697元，减半收取，由原告承担171元，由被告李巨明承担6178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王洪敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王雪姣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1762号
申请执行人：付惠玲,住白城市。
被执行人：白金侠,住白城市。
本院在执行申请执行人付惠玲与被执行人白金侠合同纠纷一案中，因被执行人现无任何可供执行财产，申请执行人付惠玲于2018年5月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0802执1762号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月三日
书记员 ：钟洪锋
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽08行终117号
上诉人(原审原告)王玉华,女,1955年6月18日出生,汉族,现住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人王连生，系社区推荐代理人。
被上诉人(原实被告)营口经济技术开发区公安局,住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人牛思群，系该局局长。
委托代理人洪景山、李长林，系营口经济技术开发区公安局海星派出所民警。
关于原审原告王玉华诉原审被告营口市鲅鱼圈区公安分局行政不作为一案，营口市鲅鱼圈区人民法院已作出(2015)鲅行初字第00064号行政判决，王玉华不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉华及其委托代理人王连生、被上诉人营口市鲅鱼圈区公安分局委托代理人洪景山、李长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王玉华与其爱人李连志（已故），于1996年从营口市鲅鱼圈区土产杂品公司（该公司于1998年解体）处购买了诉争房屋。双方签订了购房协议，原告依约定支付了大部分购房款。原告经商在外，2011年9月20日，原告发现该屋被撬。原告当时报案，被告接到报案后出警，经调查取证后，被告认为该起案件为一起房屋产权纠纷，不符合盗窃案件的构成要件和立案标准并于2012年6月11日作出不予立案通知书，被告将处理结果告知原告并通知原告在不予立案通知书上签字，原告拒绝签字，2015年7月22日，被告制作送达不予立案通知书现场录像。
原审法院认为：被告接到报案后出警、受案登记,经调查取证，认定原告提出的现金、物品被盗一案，没有盗窃的事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出不予立案的决定。被告将该决定通知原告，原告拒绝在不予立案通知书上签字，故被告并不存在不作为，原告主张确认被告不作为行为违法的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王玉华的诉讼请求。
王玉华不服一审判决，提起上诉，请求依法改判。其主要理由：被上诉人具备不作为表现，一是存在故意回避或不答复；二是未在法定期限内履行职责，故意拖延履行职责；三是造成本案上诉人不间断上访，追讨说法，5年时间，首先剥夺了当事人7天申请复议的权利。在营口市委吴汉圣书记的追问下，被上诉人要求当事人补签不予立案通知书来弥补工作上的过错；四是该告知而未告知，该送达未按法律规定的6种方式送达，在法律规定和司法解释上就是不作为。此外，被上诉人在立案到通知书制作的时间上也存在不作为，有过错。2011年9月20日，当事人报警，被上诉人2012年6月11日作出不予立案通知书，而送达该通知书的现场录像是在2015年7月22日，长达5年之久。另外，被上诉人认为本案是民事房屋产权纠纷，不符合盗窃案件的构成要件，也是错误的，上诉人已依法获得该房屋的产权，而现在居住人撬门破锁，非法进入他人房屋是什么行为？就算民事纠纷也应由人民法院依法判决确认，公安机关无权在处理时进行确认。而且上诉人已居住多年，存放了财物，居住人非法进入他人住宅侵害财产就是一起刑事案件。综上，请求查明事实，依法改判。同时，上诉人当庭确认其所诉的系被上诉人的刑事立案侦查职责的不作为。
被上诉人答辩认为办案人员高度负责，调查了大量材料，程序合法，不存在不作为，一审判决是正确的。
本院审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审法院在审理中，未对原告的诉讼请求进行甄别和厘清，未查清所诉是哪一方面的不作为，本院在审理中，上诉人在庭审中明确其所诉的系被上诉人的刑事立案侦查职责的不作为。而刑事立案侦查职责属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，并非行政法律法规调整范围。上诉人针对其控告，如对公安机关的决定有异议，可以申请复议，或依法向人民检察院提出请求。综上，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼调整，应依照《刑事诉讼法》的规定获得权利的救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(二)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条(十)项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅行初字第00064号行政判决；
二、驳回上诉人王玉华的起诉。
二审案件受理费50元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 路 璐
代理审判员 关春秋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘瑞雪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5042号
原告：周湘青，男，1951年2月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：刘增，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙蓝凯物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道杜鹃路1089号西郡小区C5栋304房。
法定代表人：罗虎，董事长。
委托诉讼代理人：夏伯贵，男，该公司员工。
原告周湘青诉被告长沙蓝凯物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月2日立案。
原告周湘青诉称，原告于2015年4月1日受聘于被告，月工资2400元，工作岗位为保安，但未签订书面劳动合同。2016年7月28日，被告无故将原告开除。为维护其权益，特诉至本院，请求判令：1.被告支付原告2015年5月1日至2016年4月1日的双倍工资差额26400元；2.被告支付原告代通金2400元；3.被告支付原告赔偿金7200元。
被告蓝凯物业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地、劳动合同履行地以及劳动者住址都是在长沙市岳麓区，不属于本院管辖，为方便当事人参诉及案件事实的查明，请求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告主张以劳动合同关系诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位即被告自2015年4月15日起将其办公地址设置在长沙市岳麓区xxx，并于2016年9月2日将住所地变更登记为上述地址，故用人单位所在地位于长沙市岳麓区。原告的工作的地点在岳麓区的西湖丽景小区，故劳动合同履行地亦在长沙市岳麓区。综上，长沙市天心区不是用人单位所在地或者劳动合同履行地，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送长沙市岳麓区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
被告长沙蓝凯物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张澜
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 扶琎