广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18764号
原告深圳市图乐教育发展有限公司。
法定代表人董辉。
被告张巧珍，女，汉族。
被告程娟莉，女，汉族。
被告深圳市宏图腾文化发展有限公司。
法定代表人程娟莉。
三被告共同委托代理人邓换新，广东展创律师事务所律师。
原告深圳市图乐教育发展有限公司（以下简称图乐教育公司）与被告张巧珍、程娟莉、深圳市宏图腾文化发展有限公司（以下简称宏图腾公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，董辉系原告图乐教育公司的法人及日常经营管理人，经协商一致，与被告程娟莉和被告宏图腾公司于2016年7月28日签订《股东合作协议书》，约定以图乐教育公司收购被告张巧珍位于深圳市宝安区西乡街道航城大道光电大厦一楼1B02-06的图图乐儿童乐园，并由董辉担任图乐公司总经理。但是在收购过程中，被告程娟莉和被告宏图腾公司利用自己与被告张巧珍的特殊关系，私底下以个人及其全资所有公司（被告宏图腾公司）与被告张巧珍签订收购协议，然后既不退还原告方前期已付的5万元定金，又不出面与原告方协商处理事项，并且将电话号码更换、微信删除好友，导致原告方无法与之联系。原告方多次主动与被告方联系，被告方互相推诿，且言语威胁，拒不停止侵权行为。被告的上述行为不仅导致原告图乐教育公司、董辉无法经营，造成原告方巨大的经济损失和时间损失，同时造成原告方5万元定金损失及价值6000元资产损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告张巧珍退回原告方已交的5万元定金，并补偿从2016年8月1日至今所产生的利息共计2375元；2.被告程娟莉及被告宏图腾公司退回原告为图图乐儿童乐园所购入的手机、宽带、有线电视资产、电路改造费用合计6000元；3.被告张巧珍赔偿原告方违约金10000元；4.被告程娟莉及被告宏图腾公司承担连带赔偿责任；5.被告程娟莉及被告宏图腾公司赔偿原告方违约金50000元；6.本案诉讼费用由被告方承担。
三被告共同辩称，第一，董辉与程娟莉均为原告图乐教育公司的股东，董辉净持有该公司40%的股权，其提起本案诉讼未经股东会审议表决，也未告知程娟莉，程娟莉本人不同意原告图乐教育公司提起本案诉讼，同时认为董辉无权代理原告图乐教育公司提起本案诉讼。第二，在本案中，牵扯到两个完全不同的法律关系，一是股东出资纠纷，董辉与程娟莉共同成立深圳市图乐教育发展有限公司，其针对出资提起的诉求，即第五项诉讼请求，如果本案为股东出资的纠纷，则深圳市图乐教育发展有限公司无权以原告提起本案诉讼。同时，本案涉及第二个关系，深圳市图乐教育发展有限公司向张巧珍收购儿童乐园，在该案中，收购方为深圳市图乐教育发展有限公司，被收购方为张巧珍，如果是以买卖或者是以买卖纠纷作为本案的案由，则董辉无权以原告身份提起本案诉讼，这是主体问题。第三、在本案中，如果以股东的出资纠纷进行本案的审理，深圳市图乐教育发展有限公司的两位股东均有部分出资，但均未按股东投资协议约定履行出资义务，在此种情况下，任何一方在自身没有履行合同的情况下无权要求另一方即要求程娟莉或者是深圳市图乐教育发展有限公司承担违约责任。根据股东投资协议落实的有张巧珍收取董辉所支付的5万元，本身为出资义务的一种履行，由张巧珍承担出资资金的监管或者托管义务，其本身不应承担关于该款项的返还责任。
经审理查明，2016年7月，董辉与被告程娟莉协商收购被告张巧珍经营的儿童乐园，后双方同意成立新公司进行收购。2016年7月28日，董辉（乙方）与被告宏图腾公司（甲方）签订了一份《股东合作协议书》，约定双方共同投资142万元（注册资本100万元，甲方出资60万元，乙方出资40万元）成立公司经营教育信息咨询、学前教育培训、儿童乐园运营等，新公司住所为深圳市宝安区西乡航城大道塘东光电大厦一楼，法定代表人为程娟莉，其中启动资金42万元（甲方出资25.2万元，乙方出资16.8万元）需于本协议签订之日起15日内转入双方共同指定的被告张巧珍临时账户，公司开业后，该临时账户内的余款将转入公司账户。2016年7月27日、7月28日、7月29日，董辉通过微信、支付宝等方式向被告张巧珍支付了50000元，其中支付宝支付的40000元备注为“光电大厦儿童乐园转让订金”。董辉主张上述款项为原告图乐教育公司收购被告张巧珍经营的儿童乐园转让定金，三被告则主张该款属于董辉依据上述合作协议书约定履行的出资义务，但经多次催促仍未履行足额的出资义务，导致双方发生争议均未履行合同义务。
另查，原告图乐教育公司于2016年8月11日登记成立，法定代表人为董辉，股东为程娟莉（60%）、董辉（40%），住所为深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区金碧路437-1（2016年12月13日之前为深圳市宝安区西乡航城大道塘东光电大厦一楼1B02-06）。宏图腾公司于2016年曾以董辉未履行《股东合作协议》约定支付相关启动资金为由要求其承担违约责任以及图乐教育公司日常经营费用诉至法院{案号为（2016）粤0306民初27567号}，本院于2017年2月13日以双方均未缴纳出资无权要求董辉承担违约责任以及无权代表公司向董辉催缴出资为由，驳回了宏图腾公司的起诉。
本院认为，本案系涉原告图乐教育公司与被告张巧珍之间关于儿童乐园经营权合同转让纠纷，两原告要求被告程娟莉、宏图腾公司退回为图图乐儿童乐园所购入的手机、宽带、有线电视资产、电路改造费用合计6000元、承担连带赔偿责任以及赔偿违约金50000元的诉请，与本案属不同法律关系，本院依法不予处理，原告可另行主张权利。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。原告主张50000元属于定金，但双方对此并未书面约定，且从支付宝转账备注记载“光电大厦儿童乐园转让订金”来看，该款项属于订金，现原告图乐教育公司与张巧珍并未对儿童乐园的转让签订合同，双方也没有提供有效证据证明属于对方违约涉案儿童乐园实际也已转由被告程娟莉接手经营，故双方就儿童乐园转让的目的已经无法实现，被告张巧珍应当将该订金50000元返还给图乐教育公司。原告要求被告张巧珍计付上述款项的利息，本院予以支持，利息应当从起诉之日即2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。另原告要求被告张巧珍支付违约金10000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告张巧珍于本判决生效之日起五日内向原告深圳市图乐教育发展有限公司支付款项50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市图乐教育发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，由原告深圳市图乐教育发展有限公司承担771元，被告张巧珍承担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一八年一月四日
书记员 李 秀 秀 （ 兼 ）
书记员 王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。