wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初75号
原告曹跃娟，女，汉族，1960年11月14日生，现住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁方，河南洛太律师事务所律师（实习律师），特别授权。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人张喜胜，董事长。
委托代理人李桢，该公司职工，特别授权。
委托代理人吕丹，该公司职工，特别授权。
被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-405。
法定代表人黄艳阳，执行董事。
委托代理人李声深，该公司员工，特别授权。
委托代理人苏珂，该公司员工，特别授权。
原告曹跃娟诉被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（以���简称城轨公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹跃娟委托代理人郭春燕、袁方，被告城轨公司委托代理人苏珂均到庭参加了诉讼，被告中铁十五局经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹跃娟诉称：被告中铁十五局下属的被告城轨公司因经营需要，向中铁十五局公司员工集资。原告于2011年3月21日借款20万元给被告，借款约定年息12%，一年后可还本付息。借款到期后被告没有按约定偿还原告本息，在2013年10月22日被告才偿还了原告的本金20万元，但对于约定利息被告一直迟延支付，原告索要至今被告仍拒绝支付。故请求依法判令：1、两被告支付原告借款20万元利息62203元；2、两被告支付因逾期支付利息所造成的损失，暂计1000元（按银行同期贷款利率计算到实际给付之日）；2、由两被告承���本案全部费用。
被告中铁十五局答辩称：关于集资的事宜，一切责任由城轨公司承担责任，答辩人没有参与，与答辩人无关。
被告城轨公司答辩称：对于是否存在有借款事实尚不确定，没有义务承担支付利息款。
本院审理查明：2011年3月21日，被告城轨公司向原告曹跃娟出具收据一份显示，收款单位：城交公司，收曹跃娟筹集款20万元，年息12%，一年后还本付息。同时显示收款人胡丽华签字，同时有单位领导朱伟，出纳贾琳盖章，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司财务专用章盖章确认。2011年3月21日，原告曹跃娟将30万元集资款通过中国建设银行汇入被告城轨公司指定账户。2013年10月22日，被告城轨公司将借款本金20万元还给曹跃娟。
另查明：2014年6月8日，被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司的成立章程第六条显示，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司（注册名：中铁十五局集团有限公司深圳城市交通工程分公司）由公司进行管理，接收其全部债权债务。
本院认为：原、被告间债权债务清楚，根据原告的陈述及合理解释，虽然原告曹跃娟未提交收据原件，但结合本案的其他证据和查明的案情，可以认定曹跃娟参与了城轨公司的集资，借款年利率为12%。被告城轨公司已于2013年10月22日偿还了20万元借款本金。关于借期内利息，符合相关法律规定范围，双方应当按照约定履行，即按年利率12%自2011年3月21日起至2013年10月22日计算利息。原、被告双方对逾期利息未做约定，故对原告该项诉求依法不予支持。根据被告城轨公司的公司章程，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司的债权债务应由被告城轨公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹跃娟借款利息（利息以20万元本金为基数自2011年3月21日起至2013年10月22日止按年利率12%计算）；
二、驳回原告曹跃娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，由被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 司 达
人民陪审员 姚保平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋 洁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1377－4号
申请执行人：杨林，男，1965年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘焱（曾用名刘岩），男，1972年3月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：施朋娟，女，1972年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杨林与被执行人刘焱（曾用名刘岩）、施朋娟间借贷纠纷一案，申请执行人杨林以本院（2015）莱州民初字第660号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘焱（曾用名刘岩）、施朋娟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人刘焱（曾用名刘岩）、施朋娟有工资收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘焱（曾用名刘岩）工资收入7600元。
提取被执行人施朋娟的工资收入5200元。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年五月二十二日
书记员 张振军
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1429号
原告王作臣。
委托代理人王瑛。
被告王海平。
本院在审理原告王作臣与被告王海平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王作臣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告自行承担。
审判员 宋远利
二〇一六年六月八日
书记员 张 健
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2192号
原告沈江，男，汉族。委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。原告沈江诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈江诉称：2012年5月5日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路99弄《某园》336号602室房屋。根据合同约定，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋。后被告通知原告2014年8月5日交房，同年8月6日，双方办理房屋交接手续。因被告逾期交房，故原告诉于本院要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）43,124元（以本金1,131,864元，按约定违约金每日万分之三，自2014年4月1日计算至2014年8月5日）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，2012年5月5日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路99弄《某园》336号602室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为95.11平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,131,864元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2014年8月5日交房。同年8月6日,双方办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，现被告亦同意按合同约定支付违约金，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈江逾期交房违约金43,124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币878.10元，减半收取计人民币439.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1895号
原告：黄金生，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张建立，泰兴市。
被告：陈桂富，男，汉族，住泰兴市。
被告：叶炳生，男，汉族，住泰兴市。
原告黄金生与被告陈桂富、叶炳生拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄金生及委托诉讼代理人张建立到庭参加诉讼，被告陈桂富、叶炳生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资9000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄金生受雇于被告陈桂富、叶炳生从事油漆工作，截止2018年2月11日两被告仍欠原告工资9000元，由两被告共同向原告出具了欠条一份。后原告多次催要未果，诉至法院。
被告陈桂富未答辩亦未举证。
被告叶炳生未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告黄金生在被告陈桂富、叶炳生处打工，从事油漆工作，其劳动报酬按油漆平方计算。截止2018年2月11日，两被告尚欠原告工资9000元，并由两被告出具欠条，载明“今欠到黄金生人民币计玖仟元整，具欠人：陈桂富、叶炳生”。
上述事实，有欠条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系有欠条为证，相互间债权债务关系明确，本院予以确认。原告现诉求被告偿还工资欠款9000元，本院依法予以支持。
被告陈桂富、叶炳生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈桂富、叶炳生于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金生工资欠款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈桂富、叶炳生负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 万 宁
二〇一八年四月十日
法官助理 顾文君
书 记 员 吕 佳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1481号
原告郑某某，男，汉族。
被告某某加工厂。
负责人李某某，系该厂经营者。
被告邹某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告郑某某诉被告某某加工厂、邹某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑利，被告某某加工厂负责人李某某、邹某某、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年8月3日，被告杨某某将李建宏（已故）领到原告郑利家附近说李建宏因生意需要周转资金，所以向原告郑某某借款400000元，约定月利率为2分，由被告杨某某担保，并且出具借据一支。被告李建宏将利息付至2016年3月26日。原告到李建宏家中向其妻子邹某某索要借款，被告邹某某答应该借款由其偿还并且在借条上签字按印。李建宏于2016年10月份因病逝世。原告多次向被告邹某某、杨某某索要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告某某加工厂、邹某某给原告偿还欠款本金人民币400000元，并承担2分的利息；2、被告杨某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑利向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告某某厂、李建宏（已故）、邹某某于2013年8月3日向原告郑某某借款400000元，由被告杨某某担保，约定月利率为2%。
被告定边县鑫盛源门窗加工厂辩称，借据上的印章没有注册，公司成立之后该印章也没有使用；借据上也没有该厂负责人的签字，借款时李某某并不知情，所以被告定边县鑫盛源门窗加工厂不承担还款责任。
被告定边县鑫盛源门窗加工厂未向法庭提交证据。
被告邹某某辩称，现在没有偿还能力。
被告邹某某未向法庭提交证据。
被告杨某某辩称，李建宏用被告定边县鑫盛源门窗加工厂的名义借钱。2016年李建宏称其在银行贷款，等贷款出来后给原告付清，当时被告邹某某，李某某均在场。李某某称外面还有400万元的欠款，等要回来就给原告偿还。
被告杨某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告定边县鑫盛源门窗加工厂对原告提交的证据不予认可，印章也没有注册。
被告邹某某对原告提交的证据的真实性无异议，但是认为其在借据上签字的时间为2016年9月份左右，当时原告要求被告在2018年之前还清，2018年之前不会向被告真实性索要。
被告杨某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年8月3日，李建宏（已故）向原告郑某某借款400000元，由被告杨某某担保，约定月利率为2%，并出具借据一支，李建宏将利息清偿至2016年3月26日。后李建宏因病去世，经原告催要，李建宏的妻子邹某某在借据上签字捺印。原告与担保人杨某某未约定担保方式及担保期限。
本院认为，李建宏向原告郑某某借款，事实清楚，证据确凿，后李建宏去世，被告邹某某同意在借据上签字确认，且被告邹某某对其丈夫在婚姻关系存续期间所借债务有清偿的义务，故被告邹某某应偿还该笔借款本金及利息。被告杨某某作为担保人与原告未约定担保方式，根据法律规定推定为连带责任保证，又因双方未约定担保期限，原告可随时向被告杨某某主张担保责任，故本院对原告请求被告杨某某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；关于原告请求被告某某加工厂偿还借款本金及利息的诉讼请求，因借据上的印章没有注册，且该加工厂的负责人并未签字，本院无法核实印章真伪，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效之日起十日内向原告郑某某偿还借款本金400000元及利息（月利率按照2%计算从2016年3月27日起计息至兑现完毕之日止）。
二、被告杨某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年四月七日
书记员 陈 岩
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更217号
罪犯袁文东，男，1968年11月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00111号刑事判决，以被告人袁文东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本院于2011年11月15日作出（2011）皖刑复字第00065号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年4月10日作出（2014）皖刑执字第00110号刑事裁定，将罪犯袁文东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯袁文东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯袁文东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯袁文东受到执行机关安徽省阜阳监狱获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯袁文东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯���文东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2036年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afc689d5-56bf-4a9b-b094-a6fd008c461f&imgId=YWZjNjg5ZDUtNTZiZi00YTliLWIwOTQtYTZmZDAwOGM0NjFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术��新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，���能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺���治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定��
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4373号
申请执行人:任玉，男，1973年1月29日出生。
被执行人:北京立高科技股份有限公司（组织机构代码：76938XXXX），住所地北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。
法定代表人赵松林，职务不详。
任玉与北京立高科技股份有限公司（以下简称：立高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）大民（商）初字第8525号民事判决书已发生法律效力。任玉于2016年7月14日向我院申请执行，要求被执行人北京立高科技股份有限公司给付欠款248996.69元。本院于2016年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人立高公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人立高公司名下有房和车辆信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人立高公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人任玉申请执行的欠款248996.69元未受清偿。现申请执行人任玉无法提供被执行人立高公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人立高公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第8525号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁 栋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2739号
原告：向华兰，女，1977年出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：龙朝斌，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆卓源纺织有限公司，住所地重庆市合川区南办处东津沱，统一社会信用代码91500117094534600D。
法定代表人：罗书鸿，该公司总经理。
原告向华兰与被告重庆卓源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。
本院经审查认为，在此之前本院已受理原告重庆卓源纺织有限公司与被告向华兰(2017)渝0117民初2709号劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向法院提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案依法并入本院(2017)渝0117民初2709号案件审理，并终结本案诉讼。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告向华兰承担。
审判员 陈 果
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭丹丹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第943号之四
申请执行人：自贡银行股份有限公司（原自贡市商业银行股份有限公司），住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人：何跃，董事长。
被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街328号。
负责人：刘雪梅，董事。
被执行人：自贡电力金具制造有限公司，住所地自贡市贡井区双塘乡三台村1组。
法定代表人：刘世和，执行董事。
被执行人：自贡中信实业有限公司，住所地自贡市自流井区解放路125号。
负责人：刘雪梅，董事。
本院在执行自贡银行股份有限公司与与四川旭水酒业有限公司、自贡电力金具制造有限公司、自贡中信实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡电力金具制造有限公司登记有坐落于自贡市贡井区三台村1组其他非住宅用房（权证号X，建筑面积X平方米；权证号X，建筑面积X平方米；权证号X，建筑面积X平方米；权证号X，建筑面积x平方米；权证号X，建筑面积x平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人自贡电力金具制造有限公司所有的坐落于自贡市贡井区三台村1组其他非住宅用房（权证号x，建筑面积x平方米；权证号x，建筑面积x平方米；权证号x，建筑面积x平方米；权证号x，建筑面积x平方米；权证号x，建筑面积x平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月五日
书记员 曾 兵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初883号之二
原告：江苏三木集团佳顺金属材料有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇都山村,统一社会信用代码91320282MA1MH5XX5C。
法定代表人：张珍芳，该公司经理。
委托诉讼代理人:吴洪军，男，该公司法务。
委托诉讼代理人:张思聪，女，该公司法务。
被告:武汉华源电力集团有限公司,住所地武汉市江岸区解放大道1053号,统一社会信用代码91420100300046182C。
第三人：江苏中策电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区（新宜金公路588号），统一社会信用代码91320282781295146L。
原告江苏三木集团佳顺金属材料有限公司（以下简称三木公司）与被告武汉华源电力集团有限公司、第三人江苏中策电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告三木公司2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现三木公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏三木集团佳顺金属材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费16677元，其中案件受理费减半收取11677元、财产保全费5000元，由三木公司负担。
审判员 陈思远
二〇一八年二月五日
书记员 张 佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2095号
罪犯王某某。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2015年1月28日作出（2015）南刑初字第54号刑事判决，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯王某某减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第562号
罪犯陈兴江，男，1978年9月27日出生，汉族，出生地江西省赣州市龙南县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2013年9月2日作出(2013)河连法刑初字第46号刑事判决，以被告人陈兴江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月22日。
执行���关因罪犯陈兴江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兴江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1068号
原告：彭玲，女，1989年12月21日出生，住重庆市黔江区。
被告：伍娟，女，1973年9月17日出生，住重庆市黔江区。
原告彭玲与被告伍娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告彭玲到庭参加诉讼，被告伍娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭玲诉称，2014年7月25日，被告因开设幼儿园急需周转资金遂向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，月利率3%。现借款期限已届满，被告未按时归还借款及支付利息，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及支付资金利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告伍娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年7月25日，被告伍娟因开设幼儿园急需资金遂向原告彭玲借款50000元，并出具欠条一张，约定于2015年7月25日还,借款期限一年。现借款期限早已届满，被告未偿还原告借款，故原告向本院提起诉讼，诉如前请。
另查明，欠条中未约定利息。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的被告出具的欠条原件一张证据佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；……”本案中，被告伍娟向原告彭玲借款50000元，双方在欠条中约定了还款时间，被告应当按照约定履行偿还义务，而被告逾期未还，则原告的该诉请于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原告诉称双方口头约定了月利率3%，但原告未举证证明，且被告向原告出具的欠条中也未约定利息，则本案借款应认定为无息借款，而被告未按约定时间偿还借款，应承担迟延履行责任，故被告应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案借款逾期利息按照年利率6%支付较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伍娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭玲借款50000元，并按照年利率6%支付自2015年7月26日起至款项还清之日止的资金占用期间利息。
二、驳回原告彭玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告伍娟负担，原告彭玲预交的案件受理费1050元退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 赵 波
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 侯杰明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初5247号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，公司董事长。
委托诉讼代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。
被告：黄镇，男，1979年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：董莎，女，1983年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告黄镇、董莎物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2018年6月25日以被告黄镇、董莎已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取116元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年六月二十五日
书记员代 琳 珠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保298号
申请人：刘伟玲。
被申请人：蔡玉卓。
被申请人：鲁清法。
申请人刘伟玲与被申请人蔡玉卓、鲁清法民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值112000元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁VQ1***号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁VQ1***号小型轿车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1080元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵中亭
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审812号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张军利。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年5月16日向本院申请执行编号4107811100135691号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张军利于2017年8月23日9时49分，在京深107国道-640公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予其100元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张军利于2017年8月23日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月28日，卫辉市公安局交通警察大队向张军利送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张军利逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张军利履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张军利作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张军利履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张军利履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100135691处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵晓晨
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终247号
上诉人(原审被告):孟建,男,1971年5月4日出生,45岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被上诉人(原审原告):陈兰英,女,1972年6月17日出生,44岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人孟建因与被上诉人陈兰英变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，孟建于2017年4月14日申请撤回上诉。
本院认为，孟建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟建撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孟建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文
审判员 朱炳武
审判员 柏 莉
二〇一七年四月十四日
书记员 朱天一
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初624号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陈建军,男,1971年4月26日生于,汉族,初中文化,无业。2001年12月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年10月5日被取保候审。2016年9月26日被人民检察院取保候审,同年10月25日经本院决定被逮捕。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪,于2016年10月18日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员姚道艳出庭支持公诉,被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2015年9月27日19时许,被告人陈建军饮酒后驾驶津A×××××号桑塔纳牌小轿车,沿天津市静海区静海镇东升道由南向北行驶至东升道与地纬路交口南侧时,撞上对行方向刘某某驾驶的津G×××××号小轿车,致双方车损。案发后,刘某某打电话报警。民警赶赴现场将陈建军传唤至公安机关。公安机关认定,陈建军负事故的全部责任。经检验,陈建军血液中酒精含量为324.1mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述,出示了血液酒精含量检验报告及道路交通事故认定书等证据,以证明指控被告人陈建军犯罪的事实。公诉机关认为,被告人陈建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人陈建军对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明,2015年9月27日19时05分许,被告人陈建军饮酒后驾驶津A×××××号桑塔纳牌小轿车,沿天津市静海区静海镇东升道由南向北行驶至东升道与地纬路交口南侧时,撞上由北向南刘某驾驶的津G×××××号小轿车,致双方车损。事发后,陈建军对刘某进行殴打,公安机关接警后到现场进行处置。公安机关认定,陈建军负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心检验,陈建军血液中酒精含量为324.1mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。案发后,陈建军赔偿刘某经济损失15430元,刘某对其表示了谅解。
上述事实,有被害人刘某的陈述,证人吕某、张某的证言,被告人陈建军的供述,接处警情况登记表,案件来源,到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场照片,涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表,血液酒精含量检验报告,道路交通事故认定书,车辆、驾驶人信息查询,本院(2011)静刑一初字第273号刑事判决书、(2015)静民初字第6385号、第6397号民事调解书,常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人陈建军违反道路交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建军醉酒驾驶机动车,血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任,具有法定从重处罚情节;其曾因犯罪被判处处罚,具有酌定从重处罚情节;其如实供述犯罪事实,具有法定从轻处罚情节;其赔偿被害方损失,取得被害方谅解,具有酌定从轻处罚情节。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第(一)项、第(二)项之规定,判决如下:
被告人陈建军犯危险驾驶罪,判处拘役六个月,并处罚金六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的八日,即自2016年10月25日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈金清
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏克东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10672号
罪犯廖万波，男，1982年9月10日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一一年七月二十二日作出(2011)金磐刑初字第52号刑事判决，以罪犯廖万波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖万波在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖万波在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱表扬奖励,2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖万波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖万波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖万波准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月四日书记员王静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1761号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丹丹，青州云门法律服务所法律工作者。
被告赵显俊。
被告包永贵。
被告康瑞玉。
被告董七苓。
被告冯立香。
被告夏洪利。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告赵显俊、包永贵、康瑞玉、董七苓、冯立香、夏洪利金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人王丹丹，被告赵显俊、夏洪利、康瑞玉到庭参加诉讼，被告冯立香、包永贵、董七苓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵显俊偿还原告借款本金20万元及利息（利息按合同约定自2016年9月2日开始计算至本息清偿之日）；2、判令被告包永贵、康瑞玉、董七苓、冯立香、夏洪利对本案债务承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告负担。事实和理由：被告赵显俊、冯立香、康瑞玉于2014年9月5日与原告签订（青州农商行王母宫支行）个高保借字（2014）年第090521号个人最高额联合保证借款合同。同日，被告冯立香、夏洪利、康瑞玉、董七苓、赵显俊、包永贵共同签订共同清偿及连带责任担保书。2015年9月6日，赵显俊向原告借款20万元，到期日2016年9月1日，月利率6.9‰，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计算。该笔借款到期后，原告多次上门催收，借款人及担保人一直未履行还款义务。请求依法维护原告的合法权益。
被告赵显俊辩称：原告所述属实。
被告康瑞玉辩称：原告所述属实。
被告夏洪利辩称：原告所述属实。
被告冯立香、包永贵、夏七苓均未答辩。
原告青州农商行围绕其诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证。被告赵显俊、康瑞玉、夏洪利对上述证据无异议。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年9月5日，原告青州农商行与被告赵显俊、冯立香、康瑞玉签订个人最高额联合保证借款合同���份。合同约定，赵显俊、冯立香、康瑞玉自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2014年9月5日至2016年9月2日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告赵显俊的授信额度为20万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告冯立香、夏洪利、赵显俊、包永贵、康瑞玉、董七苓向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明其知悉并了解冯立香、赵显俊、康瑞玉与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。
上述手续签署后，原告于2015年9月6日向被告赵显俊发放贷款20万元，并将该款存入被告赵显俊在青州农商行王母宫支行开立的账户。借款凭证载明，该笔借款期限自2015年9月6日至2016年9月1日，借款利率为6.9‰。此后，被告赵显俊将借款期限内的借款利息予以偿还，但在借款期满后未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告赵显俊、康瑞玉、冯立香签订的个人最高额联合保证借款合同，各被告出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告赵显俊作��借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。现被告赵显俊借款已到期，其未能按约定偿还全部借款本息，已构成违约。按照签订的最高额联合保证借款合同以及各方出具的共同清偿及连带责任担保书的约定，现原告诉请判令被告赵显俊偿还所欠借款本金20万元及利息，被告包永贵、康瑞玉、董七苓、冯立香、夏洪利承担连带清偿责任，符合双方之间约定及法律规定，本院予以支持。
被告冯立香、包永贵、董七苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵显俊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以本金20万元为计算基数，自2016年9月2日至实际清偿之日，按照月利率6.9‰加收50%的标准计算）；
二、被告包永贵、冯立香、夏洪利、康瑞玉、董七苓对本判决前款所列款项负连带清偿责任；
三、被告包永贵、冯立香、夏洪利、康瑞玉、董七苓承担保证责任后，有权向被告赵显俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元（已减半），均由被告赵显俊、包永贵、康瑞玉、董七苓、冯立香、夏洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费4376元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一八年五月八日
书记员 张凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0118号
罪犯王丙林，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年3月2日作出(2001)苏中刑初字第9号刑事判决，以被告人王丙林犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月30日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第301号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年7月经本院裁定减刑一年六个月。2007年1月经本院裁定减刑一年。2008年10月经本院裁定减刑一年三个月。2010年3月经本院裁定减刑一年。2012年8月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王丙林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加开包劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金五千元已履行
经审理查明，执行机关提出的罪犯王丙林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丙林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯被判处的财产刑已履行,可以适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王丙林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2015年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
福建省厦门市思明区人��法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初7954号
原告：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市思明区鼓浪屿福州路75号3楼，统一社会信用代码11350200F36915594R。
诉讼代表人：黄祖密，所长。
委托代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
委托代理人：游玮，福建均融律师事务所律师。
被告：徐烈智，男，1950年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市鼓浪屿房屋管理所（以下简称鼓浪屿房管所）与被告徐烈智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法于2016年7月13��转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼓浪屿房管所的委托诉讼代理人陈秀红，被告徐烈智经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼓浪屿房管所向本院提出诉讼请求：1.解除鼓浪屿房管所与徐烈智就厦门市思明区龙头路422号房屋形成的租赁关系，并要求徐烈智将该房屋腾空退还给鼓浪屿房管所；2、徐烈智向鼓浪屿房管所支付房屋占用费（自2016年12月1日起至实际腾退之日止，按每月158.2元计算）。事实和理由：徐烈智长期承租鼓浪屿房管所管理的厦门市思明区龙头路422号房屋，双方签订《厦门市直管公有住宅租赁合同》，约定房屋用途为住宅，建筑面积为98.66平方米，月租金为158.2元，最后一期租赁合同约定租赁期限自2001年1月1日起至2005年12月31日止。合同期满后，双方未再续签租赁合同。租赁期限内，徐烈智将讼争房屋用于经营，鼓浪屿房管所多次要求整改，将房屋用途恢复至住宅，其拒不整改，徐烈智前述行为严重损害鼓浪屿房管所合法权益，鼓浪屿房管所有权解除合同，收回房屋。
被告徐烈智未作答辩。
鼓浪屿房管所围绕诉讼请求提交了《住宅租赁合同》、两份《通知》及挂号信函收据等证据，徐烈智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：鼓浪屿房管所（原名称为厦门市土地房产管理局鼓浪屿房屋管理所，出租方/甲方）与徐烈智（承租方/乙方）曾签订了一份《住宅租赁合同》，约定乙方向甲方承租位于厦门市，计租面积为正��使用面积69.63平方米及付房使用面积为2.64平方米，不计租面积为厨房使用面积3.62平方米，每月租金为158.2元，租赁期限自2001年1月1日起至2005年12月31日止；房屋用途为住宅，租赁期限内，乙方不得随意改变房屋用途，如确实需要改为非住宅用房时，应事先书面征得甲方同意，经有关部门批准后，签订新的租赁合同；租赁期满，乙方仍需继续租用时，应于期满前一个月向甲方提出书面申请，经甲方同意后重新签订租赁合同。
上述合同签订后，鼓浪屿房管所依约将讼争房屋交付徐烈智使用，徐烈智亦已按158.2元/月的标准向鼓浪屿房管所住支付租金至2016年11月30日止；双方并未续签书面租赁合同，讼争房屋至今仍未退还给鼓浪屿房管所。
另查明，鼓浪屿房管所分别于2014年3月、2016年3月通过挂号信方式���徐烈智邮寄了两份通知，要求其恢复讼争房屋的原有用途。
本院认为，鼓浪屿房管所与徐烈智签订的讼争《住宅租赁合同》系双方当事人的真实意思表达，内容合法，为有效合同，双方当事人均应严格遵守履行。该合同约定的租赁期限届满后，双方虽未续签租赁合同，但徐烈智仍继续使用讼争房屋且支付租金至2016年11月30日止，鼓浪屿房管所亦未提出异议，故双方自2006年1月1日起就讼争房屋形成不定期租赁关系。依照相关法律规定，在不定期租赁关系中，当事人可以随时解除合同，故鼓浪屿房管所诉求解除讼争租赁关系及要求徐烈智腾退讼争房屋，符合法律规定，本院予以支持。因徐烈智至今仍占有使用讼争房屋，故其还应向鼓浪屿房管所支付合同解除之后的占有使用费，现鼓浪屿房管所要求其参照租金标准支付占用费，符合法律规定，本院予以照准；徐烈智应按原租金标准向鼓浪屿房管所支付自讼争租赁关系解除之日起至腾退讼争房屋之日止的占有使用费，对鼓浪屿房管所该项诉求，本院在前述范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告厦门市鼓浪屿房屋管理所与被告徐烈智就厦门市房屋形成的房屋租赁关系；被告徐烈智于本判决生效之日起三十日内将厦门市房屋腾空退还给原告厦门市鼓浪屿房屋管理所；
二、被告徐烈智于本判决生效之日起三十日内向原告厦门市鼓浪屿房屋管理所支付厦门市房屋的占用使用费（按158.2元/月的标准，自本判决生效之日起计至被告实际腾���该房屋之日止）；
三、驳回原告厦门市鼓浪屿房屋管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐烈智负担。款项应于本判决生效之日起七日内向法院缴纳。本案公告费300元，由被告徐烈智负担，鉴于该公告费已由原告厦门市鼓浪屿房屋管理所垫付，故被告徐烈智应于本判决生效之日起七日向原告厦门市鼓浪屿房屋管理所支付公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人��法院。
审 判 长 （王瑛）
代理审判员 （辛鹏）
人民陪审员 （陈睿）
。
二〇一六年十一月二十九日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13143号
原告：向能真，女，1940年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆中为生物科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥阳光城20楼5室。
法定代表人：黄威。
本院在审理原告向能真与被告重庆中为生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告向能真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告向能真负担。
]
代理审判员 冉文佳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩莎莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1507号
原告王军，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告钱国龙，男，1961年8月19日出生，回族，住上海市闵行区。
被告郑梅倩，女，住同被告钱国龙。
被告钱圣，男，住同被告钱国龙。
本院在审理原告王军与被告钱国龙、郑梅倩、钱圣房屋买卖合同纠纷一案期间，原告王军于2015年6月26日以被告已返还双倍定金4万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年六月二十六日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0724民初467号
原告：肖文作，男，1966年3月12日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：肖文仲（系原告之兄），男，1961年8月12日生，汉族，住上犹县，特别授权代理。
被告：钟万林，男��1971年6月2日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告肖文作与被告钟万林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文作的委托诉讼代理人肖文仲到庭参加诉讼，被告钟万林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文作向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟万林立即支付原告货款13635元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，被告钟万林与上犹县三星建筑有限公司幸福港湾工程项目部签订《架子工工程施工合同》，承包上犹县幸福港湾小区部分工程项目。之后，被告钟万林雇佣陈位椿、钟万秀等人为其务工。2013年12月31日及2014年3月12日，原告肖文作将建筑用安全网送到上犹县幸福港湾小区被告钟万林工地，由陈位椿、��万秀在原告收据单上签字认可，两次货款共计人民币13635元。原告多次向钟万秀、陈位椿催收，他们以为钟万林代收为由推脱，钟万林也拒绝支付货款。陈位椿、钟万秀作为钟万林雇用的工人，代钟万林收下安全网，所欠货款理应由钟万林承担。请求判如所请。
被告钟万林未作答辩，未提交证据材料。
原告肖文作围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《架子工工程施工合同》复印件、本院（2016）赣0724刑初63号刑事判决书，证明被告钟万林承包了上犹县幸福港湾项目脚手架工程,钟万秀是被告钟万林的弟弟并且为钟万林做工。2.2013年12月31日和2014年3月12日的收据（客户联）两张，证明原告肖文作于上述日期将安全网交付至被告钟万林在幸福港湾的工地，被告雇请的工人钟万秀、陈位椿在收据上签字确认收货，被告应付原告货款合计13635元。3.2014年3月6日有被告钟万林签字的收据（记账联）一张，证明原、被告建立了买卖合同关系，且支付了部分货款。4.本院（2018）赣0724民初210号案开庭笔录及民事裁定书、（2018）赣0724民初211号民事裁定书，证明原告于2018年2月24日分别起诉了陈位椿和钟万秀，要求他们支付货款，后于2018年4月23日撤回起诉，在肖文作起诉陈位椿买卖合同纠纷一案的开庭笔录中，陈位椿及其申请出庭的证人肖某、钟某1、钟某2均证实陈位椿系钟万林雇请的工人，受钟万林指示签收原告发送过来的安全网。经审查，本院对上述证据予以确认，能够证明原告主张的证明对象。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，案外人钟岳民将其承包的上犹县幸福港湾建筑工程项目中的脚手架工程转包给被告钟万林。经与被告钟万林联系商定价款后，原告肖文作于2013年3月至2014年10月期间六次向被告钟万林销售建筑用安全网，并送货至被告钟万林幸福港湾工地，货到后由被告钟万林或其雇请的工人签收，除2013年12月31日和2014年3月12日的两笔货款外，其余货款被告钟万林均已付清。2013年12月31日，原告肖文作向被告钟万林销售安全网620张，货款计8370元，被告钟万林的弟弟钟万秀验收后在原告出具的收据上签名。2014年3月12日，原告肖文作销售安全网390张，货款计5265元，被告钟万林雇请的工人陈位椿验收后在原告出具的收据上签名。原告就上述两笔欠款催收无果，于2018年5月2日诉至本院，要求判令被告钟万林支付货款13635元。
另查明，被告钟万林因犯拒不支付劳动报酬罪和伪造公司印章罪，被本院依法判处刑罚处罚，刑期自2016年3月18日起至2018年1月17日。
本院认为，原告肖文作提交的证据能够形成完整的证据锁链，足以证明被告钟万林向原告肖文作购买安全网用于其承包的上犹县幸福港湾脚手架工程的事实，双方买卖合同关系依法成立。原告出具的送货收据，载明了提供安全网的数量、单价及价款，钟万秀、陈位椿在收据上签名是代表被告钟万林对安全网进行验收确认的行为，被告钟万林应承担支付价款的义务。原告肖文作要求被告钟万林支付货款13635元，合法有据，本院予以支持。被告钟万林经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告钟万林于判决生效后一个月内向原告肖文作支付货款计人民币13635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.88元，减半收取计70.44元，由被告钟万林负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 钟丹萍
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：1360792750030020420001
开户行：上犹农商银行城区支行
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初965号
原告：吉林辰龙生物质材料有限责任公司。住所：吉林。
法定代表人：柴喜廷，总经理。
委托代理人：王茜，该公司副经理。
被告：佰山东北(延边)木业有限公司。住所：安图县。
法定代表人：尤稼森，董事长。
委托代理人：尚瑞国，该公司职员。
原告吉林辰龙生物质材料有限责任公司诉被告佰山东北(延边)木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林辰龙生物质材料有限责任公司委托代理人王茜、被告佰山东北(延边)木业有限公司委托代理人尚瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林辰龙生物质材料有限责任公司诉称：2011年8月起，吉林辰龙生物质材料有限责任公司与佰山东北(延边)木业有限公司发生供销往来，截至2015年4月30日，佰山东北(延边)木业有限公司共欠吉林辰龙生物质材料有限责任公司货款3869942元。现吉林辰龙生物质材料有限责任公司诉至法院，要求佰山东北(延边)木业有限公司支付货款3869942元及利息(自2015年4月30日起至2016年7月30日止，利息只主张20万元；2016年7月31日起至支付全部货款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，案件受理费由佰山东北(延边)木业有限公司承担。
佰山东北(延边)木业有限公司辩称：吉林辰龙生物质材料有限责任公司起诉的事实属实，佰山东北(延边)木业有限公司确实拖欠货款3869942元。
经审理查明：自2011年8月起，吉林辰龙生物质材料有限责任公司与佰山东北(延边)木业有限公司发生多次供销往来，吉林辰龙生物质材料有限责任公司将木材胶黏剂(包括酚醛树脂、脲醛树脂、改性剂等)交付给佰山东北(延边)木业有限公司，佰山东北(延边)木业有限公司定期支付货款。自2011年8月起至2015年4月30日止，佰山东北(延边)木业有限公司共拖欠吉林辰龙生物质材料有限责任公司货款3869942元。现吉林辰龙生物质材料有限责任公司诉至法院，要求佰山东北(延边)木业有限公司支付拖欠货款3869942元及利息(自2015年4月30日起至2016年7月30日止，利息为20万元；2016年7月31日起至支付全部货款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，案件受理费由佰山东北(延边)木业有限公司承担。
认定上述事实的证据有：记账单、财务往来账。
本院认为：吉林辰龙生物质材料有限责任公司与佰山东北(延边)木业有限公司之间买卖合同关系依法成立，吉林辰龙生物质材料有限责任公司将货物交付给佰山东北(延边)木业有限公司，佰山东北(延边)木业有限公司应当及时将货款支付给吉林辰龙生物质材料有限责任公司。佰山东北(延边)木业有限公司未及时支付货款给吉林辰龙生物质材料有限责任公司造成的损失即拖欠货款利息，佰山东北(延边)木业有限公司应予以赔偿。吉林辰龙生物质材料有限责任公司要求佰山东北(延边)木业有限公司支付拖欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告佰山东北(延边)木业有限公司于本判决生效之后立即支付原告吉林辰龙生物质材料有限责任公司拖欠货款3869942元及利息(截至2016年7月30日，利息为20万元；2016年7月31日起至支付全部货款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39360元，减半收取19680元，由被告佰山东北(延边)木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一六年八月十七日
书记员 金基成
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1584号
原告：会宁县大众物业管理中心。
法定代表人：赵永旭，该公司经理。
被告：会宁县会师商贸有限公司。
法定代表人：武世德，该公司经理。
本院在审理原告会宁县大众物业管理中心与被告会宁县会师商贸有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告会宁县大众物业管理中心于2016年11月7日以双方欲私下协商解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会宁县大众物业管理中心的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告会宁县大众物业管理中心撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告会宁县大众物业管理中心承担。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石晓媛
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第729号
原告夏某甲，女，1968年4月1日生，汉族。
委托代理人党明林，普德法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1968年8月17日生，汉族。
原告夏某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案,本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人党明林，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告1990年9月15日登记结婚。2006年11月15日被告因犯罪被判刑，在南京监狱服刑至今。因双方长期分居，夫妻感情已经破裂，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称，同意离婚，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告1988年经人介绍认识，1990年9月15日登记结婚，1992年5月23日生有一子名吴某乙，现已成年。2006年11月15日被告因犯罪被判处有期徒刑16年，现在在南京监狱服刑。原告以夫妻长期分居为由要求离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告婚后购有两套房产。一套位于南京市雨花台区小行里*号**幢410室（以下简称小行里410室），登记在被告吴某甲名下，丘权号××××，建筑面积77.51平方米。另一套位于南京市秦淮区晨光巷*幢303室（以下简称晨光巷303室），登记在被告吴某甲名下，丘权号××××，建筑面积74.6平方米。庭审中，双方经协商，一致同意小行里410室归原告所有，晨光巷303室归被告所有。原告还称双方欠原告父母夏某乙、郭某某40万元债务，由原告负担，被告表示同意。
上述事实由原、被告的当庭陈述，结婚证，产权证，土地证等证据予以证实。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告分居多年，夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。共同财产及共同债务双方已协商一致，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告吴某甲离婚。
二、位于南京市雨花台区小行里*号**幢410室房屋（丘权号××××）归原告夏某甲所有。
三、位于南京市秦淮区晨光巷*幢303室房屋（丘权号××××）归被告吴某甲所有。
四、原告夏某甲、被告吴某甲对原告夏某甲父母夏某乙、郭某某的共同债务400000元由原告夏某甲负担。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告夏某甲、被告吴某甲各负担1795元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7180元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 徐闽
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 陈燕
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更249号
罪犯杨某某，男，1980年12月25日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）西刑一初字第92号刑事判决，认定被告人杨某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年10月2日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月七日被本院裁定减刑两年(实际刑期执行至2020年10月2日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯杨某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期执行至2018年11月2日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王周全
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1238号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告熊广，男，1971年6月21日生，汉族，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币165,849.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币165,849.40元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执2961号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行,住所地杭州市半山路135号。
法定代表人：李北杭。
被执行人杭州泰磊石材有限公司,住所地杭州市江干区杭海路1199号凯瑞大酒店主楼十一楼1119室。
法定代表人：赖志录。
被执行人杭州品磊石材有限公司,住所地杭州市经济技术开发区4号大街15-2号2幢第7层705室。
法定代表人：包必引。
被执行人赖志录,男,汉族，1979年9月8日出生,住浙江省泰顺县。
被执行人舒秀芬，女，汉族，1982年9月6日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人包必引,男,汉族，1978年10月25日出生,住浙江省泰顺县。
被执行人章秀娟,女,汉族，1975年4月29日出生,住址同上。
本院立案执行申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行与被执行人杭州泰磊石材有限公司、杭州品磊石材有限公司、赖志录、舒秀芬、包必引、章秀娟金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱半商初字第340号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行账户多个，轮候查封被执行人名下房产和机动车，无股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一六年十二月二十三日
书记员 厉素丹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1139号
被执行人韩彬、宋益狄犯抢劫罪，本院作出（2014)梨刑初142号刑事判决书，判处韩彬有期徒刑七年并处罚金人民币10000元；判处宋益狄有期徒刑四年并处罚金人民币5000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014)梨刑初142号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：许卫东
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 王 哲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1404号
原告苏州顺广精密设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人姚某，该公司董事长。委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。委托代理人李中华，江苏瑞生律师事务所实习律师。被告上海观奇自动化系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆某。本院在审理原告苏州顺广精密设备有限公司与被告上海观奇自动化系统有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告苏州顺广精密设备有限公司于2015年7月1日以原、被告双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告苏州顺广精密设备有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州顺广精密设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,311元，减半收取人民币1,155.50元，财产保全费人民币1,022元，合计诉讼费人民币2,177.50元，由原告苏州顺广精密设备有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一五年七月十日
书记员 林金晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03212号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告孙奡，男，1990年10月8日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.
被告孙栢辉，男，1978年10月29日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.
被告孙柏艳，女，1965年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告吴东波，男，1979年7月8日出生，锡伯族，住址沈阳市新城子区.
被告徐刚，男，1976年11月6日，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.
被告韩峰，男，1974年2月4日出生，锡伯族，住址沈阳市新城子区.
被告韩杰，女，1971年8月11日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告孙奡、孙栢辉、孙柏艳、吴东波、徐刚、韩峰、韩杰金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月20日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文、被告徐刚、韩峰、韩杰到庭参加了诉讼，被告孙奡、孙栢辉、孙柏艳、吴东波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月28日，被告孙奡在沈北新区农村信用合作联社黄家信用社（现原告下属黄家支行）贷款人民币240000元，贷款到期日为2013年5月30日。2012年5月31日，被告偿还贷款239000元，尚欠贷款本金1000元及拖欠的利息，该笔贷款为担保贷款，由孙栢辉、孙柏艳、吴东波、徐刚、韩峰、韩杰等六人担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金1000及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告孙奡未答辩。
被告孙栢辉未答辩。
被告孙柏艳为答辩。
被告吴东波为答辩。
被告徐刚辩称，孙栢辉找我签字，说是贷款转下年，没说担保。
被告韩峰辩称，没给孙奡担保，孙栢辉找我签字，说是贷款转下年，没说给孙奡担保。
被告韩杰辩称，孙栢辉找我签字，签字干什么不清楚。
经审理查明，2010年3月28日七被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的黄家信用社（现原告下属黄家支行）签订《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》，合同约定被告孙奡向原告借款人民币240000元，年利率为10.8%，借款起息日为2010年3月28日，借款到期日为2012年3月20日，由被告孙栢辉、孙柏艳、吴东波、徐刚、韩峰、韩杰提供保证担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告仅于2012年5月31日偿还贷款本金239000元，剩余1000元本金及贷款利息未能支付。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙奡、孙栢辉、孙柏艳、吴东波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与七被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告孙奡欠原告贷款属实，应予偿还。《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》及《借款凭证》上保证人的签字系本人所签，保证人孙栢辉、孙柏艳、吴东波、徐刚、韩峰、韩杰应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙奡于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金1000元及利息（以240000元为基数，自2010年3月28日起按年利率10.8%计算至2012年5月31日，以1000元为基数，自2012年6月1日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙栢辉对被告孙奡偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告孙栢艳对被告孙奡偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、被告吴东波对被告孙奡偿还借款本金及利息承担连带责任；
五、被告徐刚对被告孙奡偿还借款本金及利息承担连带责任；
六、被告韩峰对被告孙奡偿还借款本金及利息承担连带责任；
七、被告韩杰对被告孙奡偿还借款本金及利息承担连带责任；
八、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年九月三十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初7116号
原告史明勇，男，1956年9月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人卞册，男，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告贾立山，男，1967年4月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告廉丽华，女，1970年11月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告何立新，男，1970年8月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告史明勇诉被告贾立山、廉丽华、何立新土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员于奎担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告诉称，2012年5月1日，原告与被告贾立山签订场地租赁协议，将自家位于东陵区汪家镇汪南村2.5亩土地使用权出租给了被告何立新、廉丽华夫妻使用加工蜂窝煤，被告贾立山是何立新、廉丽华的工作人员。约定每年租金45000元，共租赁四年。从2016年被告开始拖欠租金未付，经多次催要，被告廉丽华写还款计划承诺2017年1月份交房款40000元，但至今未给付，共拖欠租金51250元。2017年5月双方合同期满到期，被告没有给付拖欠租金也没有打招呼突然离开承租场地，至今出租的场地还留着被告搭建的围墙、大棚、车辆，设备等设施，按照双方约定合同期满到期后，被告应当恢复原状，拆除土地上的建筑物，腾出土地，被告拒不拆除，严重影响原告继续使用诉争土地。故原告诉至法院：1、判令被告立即给付拖欠的租金51250元；2、判决被告将承租原告的2.5亩土地恢复原状，拆除诉争土地上的建筑物，挪走车辆及设备；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2017年11月8日依法向原告进行询问，指定其于2017年11月15日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告史明勇的起诉。
案件受理费1456元，全部退回原告史明勇。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 奎
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 薛 研
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9415号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第95号
原告成殿全,男,1971年9月30日生，汉族。
被告南京创维家用电器有限公司,住所地溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人杨东文，该公司董事长。
委托代理人崔佳，男，1982年7月生，汉族，该公司法务主管。
委托代理人骆琦，男，1989年10月生，汉族，该公司人事主管。
原告成殿全诉被告南京创维家用电器有限公司（以下简称南京创维公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员谢斌独任审判),公开开庭进行了审理。原告成殿全，被告南京创维家用电器有限公司委托代理人崔佳、骆骑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成殿全诉称，自已2011年5月20日进入被告公司工作，工作上自己一直认认真真，所以第一期劳动合同期满后，公司又继续续约。2014年8月15日被公司领导叫到办公室，告知已被开除，故原告诉至法院要求被告赔偿自己三年零六个月的赔偿金16200元，另承担2014年7月23日至2017年6月30日签订劳动合同中三个月的劳动合同违约金150000元。
被告南京创维公司辩称：1、原告要求被告支付16200元赔偿金的诉讼请求，在诉讼程序中属于新增加的诉讼请求，未经仲裁前置，请求法院驳回其起诉。2、原告要求被告支付赔偿金16200元没有事实和法律依据，原告入职被告公司以来，利用职务之便长期对供应商吃拿卡要，严重违反了公司的规章制度，因此被告解除与原告的劳动关系，符合法律规定，依法无需支付赔偿金。3、原告要求被告支付违约金150000元没有事实和法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月20日，原告入职被告处从事操作工工作，双方签订劳动合同，最近一期劳动合同期限为2014年7月23日至2017年6月30日。被告为原告缴纳社会保险至2014年8月。2014年8月15日被告南京创维公司发出关于员工严重违反公司规定的处理通报南创电行（通）字（2014）23号文，载明物控部员工成殿全严重违反公司制度，决定对成殿全作出开除处理，并由南京溧水经济开发区工会委员会加盖印章。该文件发出后成殿全向南京市溧水区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请为要求被告赔偿与其签订3年劳动合同的违约金150000元。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告2011年5月20日入职被告公司工作。2014年7月23日双方续签劳动合同，合同履行期限为2014年7月23日至2017年6月30日。2014年8月15日被告公司发布处理通报，决定对成殿全作出开除处理，原告据此提起诉讼，要求被告支付违约金150000元，本院认为，原告的该项诉讼请求，无合同约定也无法律规定，因而对原告主张要求被告支付违约金150000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张要求被告支付赔偿金16200元的诉讼请求，因该请求是原告在诉讼中新增加的诉讼请求，属独立的劳动争议，应当由原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干干问题的解释（一）》第六条的规定,判决如下:
驳回原告成殿全的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告成殿全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢 斌
二〇一五年三月十日
见习书记员 李华慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1035号
罪犯邓永喜，男，1994年11月17日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月22日作出(2014)深龙法刑初字第2276号刑事判决，以被告人邓永喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月11日作出(2014)深中法刑一终字第1177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月12日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯邓永喜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓永喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年12月获得生产记功；2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓永喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邓永喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第01698号
原告苗夫润，农民。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所律师。
被告徐州嘉禾顺面业有限公司，住所地睢宁县睢城镇常青村后二组（104国道东侧南外环北侧）。
法定代表人彭跃辉，该公司总经理。
被告彭跃辉，个体。
原告苗夫润与被告徐州嘉禾顺面业有限公司、彭跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告苗夫润到庭参加诉讼，被告徐州嘉禾顺面业有限公司、彭跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗夫润诉称：2008年8月8日，徐州群科绿面粉有限公司、彭跃辉向原告借款人民币6万元，约定月息2.3分，并立下借据一张。现徐州群科绿面粉有限公司变更为徐州嘉禾顺面业有限公司。后经原告催要无果。为此，请求判令被告偿还借款人民币6万元及利息（利息以人民币6万元为本金按照月利率2%，自2008年8月8日计算至判决履行之日）。
被告徐州嘉禾顺面业有限公司、彭跃辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月8日，徐州群科绿面粉有限公司、彭跃辉向原告借款人民币6万元，约定月息2.3分，并立下借据一张。之后原告多次催要无果，诉讼来院，请求如前。
在案件审理过程中，被告徐州嘉禾顺面业有限公司、彭跃辉向本院书写证明一份，认可借款事实，并自认徐州群科绿面粉有限公司现变更为徐州嘉禾顺面业有限公司，并愿意承担还款责任。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与徐州群科绿面粉有限公司、彭跃辉之间民间借贷不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。被告徐州嘉禾顺面业有限公司自认其系徐州群科绿面粉有限公司变更后的公司，应当承担徐州群科绿面粉有限公司的义务，该公司及彭跃辉在原告催要后未能偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告按照月利率2%支付利息，经核算未超出借款时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，应予支持。被告徐州嘉禾顺面业有限公司、彭跃辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉禾顺面业有限公司、被告彭跃辉于本判决生效后十日内共同偿还原告苗夫润借款本金人民币6万元并支付利息（利息以人民币6元为本金，从2008年8月8日起按照月利率2%计算至借款实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币650元，由二被告承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，二被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一五年八月六日
书记员 宋 姣
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)枣民初字第143号
原告朱绍文。
委托代理人霍连台，山东东城律师事务所律师。
委托代理人林方茂，山东东城律师事务所律师。
被告山东滕建建设集团有限公司。住所地：滕州市新兴南路**号。
法定代表人秦德伟，董事长。
委托代理人范光杰，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人吕雪莲，山东真谛律师事务所律师。
被告滕州万通地产有限公司。住所地：滕州市善国北路西侧（市林业局斜对面）。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人朱士刚，山东龙头律师事务所律师。
委托代理人巩祥虎，该公司副总经理。
原告朱绍文与被告山东滕建建设集团有限公司、被告滕州万通地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案。原告朱绍文于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绍文以与被告的纠纷已经达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱绍文撤诉。
案件受理费30880元，减半收取计15440元，申请诉讼保全费5000元，均由原告朱绍文负担。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7472号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：彭宇，男，1995年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告彭宇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终5072号
上诉人(原审原告)：广州市米克伦制衣有限公司。
法定代表人：魏孝江，该公司总经理。
委托代理人：彭志新，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：谢凤友。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市米克伦制衣有限公司因与被上诉人谢凤友劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市米克伦制衣有限公司以与谢凤友已庭外达成和解为由，于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市米克伦制衣有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州市米克伦制衣有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州市米克伦制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭文蕾
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初1228号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被告：何贵旺，男，1957年4月13日出生,瑶族，农民，住江永县。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告何贵旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 游小燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第752号之一
申请执行人郭丽珠，女，1942年5月9日出生，汉族。
被执行人林古华，男，1961年3月9日出生，汉族。
被执行人农金练，女，1971年9月9日出生，壮族。
郭丽珠与林古华、农金练民间借贷纠纷一案，本院2015年8月27日作出的（2015）清民初字第427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭丽珠于2015年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币124，000元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人农金练所有的闽GF17**小货车一辆，申请执行人郭丽珠同意暂由被执行人农金练保管使用。被执行人林古华、农金练与申请执行人达成和解协议，被执行人农金练已支付欠款5，000元。经本院查明，被执行人林古华、农金练无银行存款、无房屋登记信息，被执行人林古华无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人郭丽珠未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年8月27日作出的（2015）清民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年四月十二日
书记员 叶庆民
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5336号
原告文华军，男，1970年3月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人ＸＸ，公司负责人。
本院受理原告文华军与被告重庆佐炫萤石矿业有限公司承揽合同纠纷一案，原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文华军撤回起诉处理。
审判员 白明德
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 沙
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审383号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人张国光，男，汉族，1972年10月6日生。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年10月19日向被申请执行人作出编号为411330-1006117166号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人张国光作出的编号为411330-1006117166号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第36号
申请人：深圳市数据时代科技有限公司。
法定代表人：张鹏，该公司执行董事。
委托代理人：潘廷高，广东吉径律师事务所律师。
委托代理人：袁曼，广东吉径律师事务所律师助理。
被申请人：广州市逸动网络科技有限公司。
法定代表人：张泳茹。
委托代理人：李焕婷。
申请人深圳市数据时代科技有限公司与被申请人广州市逸动网络科技有限公司关于申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人深圳市数据时代科技有限公司称：其与被申请人签订的《推广合作协议》第九条约定：本协议履行的过程中，如发生相关争议……如协商不能解决的，双方均可向乙方所在地仲裁委员会提请仲裁。申请人认为该协议没有明确仲裁机构，双方也没有达成补充协议同意纠纷由广州仲裁委员会仲裁。因双方对仲裁委员会约定不明，根据我国仲裁法第十八条的规定，特申请确认案涉仲裁条款无效。
被申请人广州市逸动网络科技有限公司辩称：案涉仲裁协议有效，不同意申请人的主张。
经审理查明：申请人深圳市数据时代科技有限公司作为甲方、被申请人广州市逸动网络科技有限公司作为乙方签订《推广合作协议》，约定双方采用网络推广投放的形式通过乙方网络平台进行合作产品市场推广。甲方负责维护双方合作产品，乙方负责维护乙方网络平台对合作产品推广正常运行，甲方负责向乙方提供手机主题、手机游戏和手机软件等资源，乙方利用其自身合法拥有的或通过协议约定合作的网络平台，为甲方的合作产品进行推广宣传服务……，甲乙双方合作时间自2014年11月14日至2015年11月13日止。合同另约定了甲乙双方的权利义务、推广费用的结算等内容，其中合同第九条争议的解决约定：本协议履行过程中，如发生相关争议，甲乙双方本着友好、真诚、协商的原则进行协商。如协商不能解决的，双方均可向乙方所在地仲裁委员会提请仲裁。后因双方在合作过程中产生争议，被申请人向广州仲裁委员会提起仲裁申请，申请人向本院申请确认上述仲裁条款无效。
本院认为：经查，申请人作为甲方、被申请人作为乙方签订的《推广合作协议》第九条争议的解决约定：本协议履行过程中，如发生相关争议，甲乙双方本着友好、真诚、协商的原则进行协商。如协商不能解决的，双方均可向乙方所在地仲裁委员会提请仲裁。乙方即广州市逸动网络科技有限公司的所在地在广东省广州市，目前广州市只有一个仲裁机构即广州仲裁委员会。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应视为诉争双方约定争议由广州仲裁委员会仲裁。综上，因前述《推广合作协议》第九条有请求仲裁的意思表示、约定了仲裁事项且选定了仲裁委员会，故该仲裁条款合法有效。申请人请求确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回深圳市数据时代科技有限公司请求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人深圳市数据时代科技有限公司担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘合安
王嘉宝