北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7793号
上诉人（原审互为原、被告）：饶小剑，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县清泉镇十榨村*组。
委托诉讼代理人：王彦玲，天津益清（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审互为原、被告）：北京精艺人展具设计有限公司，住所地北京市朝阳区北苑二号院（北苑路66号）中国民用飞机开发公司宾馆内509室。
法定代表人：安子朝，董事长。
委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。
原审第三人：北京金艺人商业展具制作有限公司（原审误为北京金艺人商业展具设计有限公司），住所地北京市大兴区西红门镇同华路甲8号。
法定代表人：安子朝，董事长。
委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。
原审第三人：北京空间艺远装饰有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇北顿垡北侧北京市大兴县庞各庄建筑工程公司院内。
法定代表人李群英，董事长。
委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。
上诉人饶小剑因与被上诉人北京精艺人展具设计有限公司（以下简称精艺人公司）、原审第三人北京金艺人商业展具制作有限公司（以下简称金艺人公司）、原审第三人北京空间艺远装饰有限公司（以下简称空间艺远公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初9105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
饶小剑上诉请求：1.确认饶小剑与精艺人公司自1998年6月1日至2016年11月16日期间存在劳动关系；2.精艺人公司支付饶小剑2015年11月16日至2016年11月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额114000元；3.精艺人公司支付饶小剑1998年6月1日至2016年11月16日期间违法解除劳动关系赔偿金351500元；4.精艺人公司支付饶小剑2014年11月16日至2016年11月16日期间延时加班工资179353.45元、周六、日加班工资181701.15元、法定节假日加班工资20965.52元；5.精艺人公司支付饶小剑1998年6月1日至2011年11月16日期间未休年休假工资183448.28元；6.精艺人公司支付饶小剑1998年6月1日至2011年5月30日期间未缴纳养老保险费的赔偿金18034.80元；7.艺人公司支付饶小剑一次性工伤医疗补助金42516元、一次性伤残就业补助金42516元；8.精艺人公司支付饶小剑2016年10月1日至2016年11月16日期间工资14741元；9.金艺人公司和空间艺远公司承担连带责任。事实和理由：1998年6月1日饶小剑入职精艺人公司；双方劳动关系解除后精艺人公司应向饶小剑支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金；一审法院以精艺人公司持续为饶小剑缴纳社会保险就认定双方之间存在劳动关系不当；饶小剑在精艺人公司工作中存在加班，精艺人公司应提交考勤记录但未提交，一审法院认定饶小剑不存在加班不当。
精艺人公司辩称，同意一审判决，不同意饶小剑上诉请求及理由。
金艺人公司、空间艺远公司述称，同意一审判决，不同意饶小剑上诉请求及理由。
饶小剑向一审法院起诉请求：1.确认饶小剑与精艺人公司自1998年6月1日至2016年11月16日期间存在劳动关系；2.精艺人公司支付饶小剑2015年11月16日至2016年11月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额114000元；3.精艺人公司支付饶小剑1998年6月1日至2016年11月16日期间违法解除劳动关系赔偿金351500元；4.精艺人公司支付饶小剑2014年11月16日至2016年11月16日期间延时加班工资179353.45元、周六、日加班工资181701.15元、法定节假日加班工资20965.52元；5.精艺人公司支付饶小剑1998年6月1日至2011年11月16日期间未休年休假工资183448.28元；6.精艺人公司支付饶小剑1998年6月1日至2011年5月30日期间未缴纳养老保险费的赔偿金18034.80元；7.艺人公司支付饶小剑一次性工伤医疗补助金42516元、一次性伤残就业补助金42516元；8.精艺人公司支付饶小剑2016年10月1日至2016年11月16日期间工资14741元；9.金艺人公司和空间艺远公司承担连带责任。
一审法院认定事实：精艺人公司成立于1985年6月1日，于1998年4月9日由北京市朝阳区悦来旅馆变更为北京悦来信息咨询服务中心，2000年5月19日变更为北京精艺人展具制作中心，于2002年5月30日变更为北京精艺人展具设计中心，于2004年2月11日变更为北京精艺人展具设计有限公司。精艺人公司与金艺人公司的股东均为安子朝和李群英。
饶小剑系外埠农业户口人员。饶小剑入职精艺人公司从事木工工作，2012年12月25日，饶小剑发生工伤，经北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会鉴定，已达到职工工伤与职业病伤残等级标准九级。饶小剑实际工作至2016年11月16日。精艺人公司未支付饶小剑2016年10月1日至2016年11月16日期间工资。
2016年11月21日，饶小剑申诉至大兴仲裁委，要求：1.确认双方自1998年6月1日至2016年11月16日期间存在劳动关系；2.精艺人公司支付饶小剑2015年11月16日至2016年11月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额114000元；3.精艺人公司支付其自1998年6月1日至2016年11月16日期间违法解除劳动合同赔偿金351500元；4.精艺人公司支付其自2014年11月1日至2016年11月16日期间平时延时加班工资179353.45元、周六、日加班工资181701.15元、法定节假日加班工资20965.52元；5.精艺人公司支付其1998年6月1日至2016年11月16日期间未休年休假工资183448.28元；6.精艺人公司支付其1998年6月1日至2011年5月30日期间未缴纳养老保险赔偿金18034.80元；7.精艺人公司支付其一次性工伤医疗补助金42516元、一次性伤残就业补助金42516元；8.精艺人公司支付其2016年10月1日至2016年11月16日期间工资14741元。仲裁庭审中，饶小剑与精艺人公司均认可饶小剑实际出勤至2016年11月16日。2017年4月11日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第340号裁决书，裁决：1.精艺人公司与饶小剑自1998年6月1日至2016年11月16日期间存在劳动关系；2.精艺人公司支付饶小剑2014年11月7日至2016年11月16日期间19天未休年假工资16597.70元；3.精艺人公司支付饶小剑2016年10月1日至2016年11月16日期间工资14741元；4.精艺人公司支付饶小剑1999年6月至2009年12月以及2010年9月至2011年5月期间未缴纳养老保险补偿金15171.24元；5.精艺人公司支付饶小剑一次性工伤医疗费补助金42516元、一次性伤残就业补助金42516元；6.驳回饶小剑其他申请请求。针对上述裁决结果，饶小剑同意第一项至第五项，不同意其他项；精艺人公司同意第五项第六项，不同意其他项。对于上述事实，饶小剑与精艺人公司均没有争议，法院予以确认。
对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下:饶小剑为证明其入职时间早于精艺人公司主张的时间，提交了暂住证、参保人员缴费信息。其中2002年6月27日的暂住证服务处所为“精艺人装饰展具制作中心”，2008年4月24日的暂住证服务处所为“北京金艺人公司”。参保人员缴费信息显示，精艺人公司为饶小剑缴纳了2010年1月至2010年8月期间以及2011年7月至今的社会保险，空间艺远公司为饶小剑缴纳了2011年6月社会保险。精艺人公司、金艺人公司及空间艺远公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。
饶小剑为证明精艺人公司搬迁至河北省固安县，提交了照片及车票，照片显示“迁入固安新厂工作启动大会”，称其在出差前知道精艺人公司即将搬迁至固安县，其于2016年12月9日出差后返京，发现精艺人公司厂房设备已搬空。精艺人公司不认可上述证据的真实性和证明目的，为证明其公司没有搬迁至固安县，提交了照片打印件。饶小剑不认可上述照片打印件。金艺人公司和空间艺远公司认可上述证据。
精艺人公司为证明与饶小剑签订了书面劳动合同，提交了2015年5月18日签订的劳动合同书（期限为2015年5月1日至2020年4月30日），合同约定饶小剑担任技工岗位，工资为135元/天，另有计件。饶小剑认可是其本人书写签名，但称签字时是空白合同。金艺人公司和空间艺远公司认可上述证据。
为查明事实，法院向北京市大兴区社会保险基金管理中心调取了饶小剑社会保险信息，经查：精艺人公司仍为饶小剑缴纳社会保险。
一审法院认为，饶小剑提交的暂住证、参保人员缴费信息能够证明饶小剑于2002年6月27日即已在金艺人公司工作，结合金艺人公司与精艺人公司存在关联关系，故对精艺人公司主张饶小剑于2011年7月1日入职，法院不予采信。饶小剑虽主张其于1998年6月1日入职精艺人公司，但根据其当庭陈述，其系于2000年从另一家公司跟随安子朝入职精艺人公司，故对饶小剑关于其入职时间的主张，法院亦不予采信。精艺人公司未举证证明饶小剑的出勤情况，故法院采信饶小剑实际出勤至2016年11月16日的主张，结合当事人当庭陈述以及精艺人公司名称变更的事实，法院认定饶小剑与精艺人公司自2000年5月19日至2016年11月16日期间存在劳动关系。精艺人公司未提交饶小剑申请仲裁之日起回溯二年的工资支付记录，故对饶小剑主张月工资为9500元，法院予以采信。饶小剑与精艺人公司于2015年5月18日签订了期限为2015年5月1日至2020年4月30日的劳动合同书，其虽主张签字时是空白合同但无证据证明，故其要求精艺人公司支付2015年11月16日至2016年11月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额，法院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。饶小剑未举证证明其2014年11月16日至2016年11月16日期间存在延时加班、周六、日加班及法定节假日加班的事实，故其要求精艺人公司支付上述期间加班工资，法院不予支持。饶小剑于2016年11月21日申请仲裁，精艺人公司未提交饶小剑申请仲裁之日起回溯二年工资支付记录，故其要求精艺人公司支付其2014年11月22日至2016年11月16日期间未休年休假工资，法院予以支持。饶小剑要求精艺人公司支付1998年6月1日至2014年11月21日期间未休年休假工资的诉讼请求，没有事实依据，且已超过用人单位工资支付记录保存期限，法院不予支持。饶小剑系外埠农业户口人员，精艺人公司未为饶小剑缴纳2000年5月19日至2009年12月31日以及2010年9月至2011年5月30日期间的养老保险，故其要求精艺人公司支付其上述期间的未缴纳养老保险费赔偿金，法院予以支持。饶小剑要求精艺人公司支付1998年6月1日至2000年5月18日期间未缴纳养老保险的补偿金，法院不予支持。精艺人公司没有支付饶小剑2016年10月1日至2016年11月16日期间工资，其公司应当支付。饶小剑主张精艺人公司于2016年11月16日以搬迁为由将其辞退，但没有证据证明，且根据双方当庭陈述亦无法确认精艺人公司存在辞退事实，结合精艺人公司仍为饶小剑缴纳社会保险的事实，法院认定饶小剑与精艺人公司的劳动关系仍存续，综上饶小剑主张精艺人公司违法将其辞退没有事实依据，故饶小剑要求精艺人公司支付违法解除劳动关系赔偿金，法院不予支持。饶小剑与精艺人公司劳动关系仍存续，故饶小剑要求精艺人公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，法院不予支持。因法院已认定精艺人公司与空间艺远公司、金艺人公司对饶小剑存在混同用工，故对饶小剑要求空间艺远公司和金艺人公司承担连带责任，法院予以支持。判决：一、确认饶小剑与北京精艺人展具设计有限公司自2000年5月19日至2016年11月16日期间存在劳动关系；二、北京精艺人展具设计有限公司于判决生效之日起十日内支付饶小剑2014年11月22日至2016年11月16日期间未休年休假工资16597.70元；三、北京精艺人展具设计有限公司于判决生效之日起十日内支付饶小剑2000年5月19日至2009年12月31日以及2010年9月1日至2011年5月30日期间的未缴纳养老保险的赔偿金14087.74元；四、北京精艺人展具设计有限公司于判决生效之日起十日内支付饶小剑2016年10月1日至2016年11月16日期间工资14741元；五、北京空间艺远装饰有限公司、北京金艺人展具设计有限公司对上述第二项、第三项和第四项判决承担连带责任；六、驳回饶小剑的其他诉讼请求；七、驳回北京精艺人展具设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，饶小剑上诉主张其于1998年6月1日入职精艺人公司，但未向本院提供证据，精艺人公司亦不认可，故一审法院认定饶小剑与精艺人公司自2000年5月19日至2016年11月16日期间存在劳动关系正确。饶小剑与精艺人公司于2015年5月18日签订了期限为2015年5月1日至2020年4月30日的劳动合同书，故其要求精艺人公司支付2015年11月16日至2016年11月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额，无事实依据，本院不予支持。饶小剑未举证证明其2014年11月16日至2016年11月16日期间存在延时加班、周六、日加班及法定节假日加班的事实，故其上诉要求精艺人公司支付上述期间加班工资，本院不予支持。饶小剑上诉要求精艺人公司支付1998年6月1日至2014年11月21日期间未休年休假工资的诉讼请求，没有事实依据，且已超过用人单位工资支付记录保存期限，本院不予支持。饶小剑要求精艺人公司支付1998年6月1日至2000年5月18日期间未缴纳养老保险的补偿金，本院不予支持。饶小剑主张精艺人公司于2016年11月16日将其辞退，未向本院提交证据，一审法院结合精艺人公司仍为饶小剑缴纳社会保险的事实，认定饶小剑与精艺人公司的劳动关系仍存续并无不当，故饶小剑上诉要求精艺人公司支付违法解除劳动关系赔偿金及支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，饶小剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由饶小剑负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郝晓飞
书 记 员 付鑫裕