wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初961号
原告：徐某，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：信某，男，1974年7月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告徐某与被告信某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告信某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2016年4月17日通过吴磊介绍雇佣原告为其开工程水泥罐车，当时商议每月工资款为5000.00元，在2016年10月29日工程完工停工后，经原被告双方进行结算，原告总计应挣得工资款为32000.00元，被告只为原告开付了工资27500.00元，剩余4500.00元经原告多次向被告索要，被告总以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，因此，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告信某在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、记工凭证一份14页，证明原告从2016年4月18日至2016年12月29日一直在被告处干活，共计干了6个月12天，按照口头约定的每月工资5000.00元，被告共计拖欠原告32000.00元。
2、录音光盘及笔录一份及原告调取与被告的电话通讯记录一份，证明2016年11月15日、2016年11月26日两次原被告之间的通话录音，证明原被告之间存在雇佣关系，被告雇佣原告最为司机开东风水泥罐车。证明原告向索要工资及被告尾欠原告工资款的事实。
3、原告与吴磊的电话录音光盘一份，证明原告是通过吴磊的介绍给被告开车的。口头约定每月工资5000.00元。证明原告共计干了6个月12天，被告没有将工资付清的事实。
4、原告与李金强的通话录音一份，证明李金强与原告自2016年春季就一起在被告处工作的事实。证明被告为李金强按照每月5000.00元发放工资。
根据原告陈述及向本院的举证，本院综合认证如下：原告提交的证据，内容真实、且证据间相互佐证，能够证明原告为被告从事劳务，且被告所欠原告劳务的事实，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月17日，原告经人介绍为被告从事开工程水泥罐车，双方约定每月工资为5000.00元，工程完工后经结算劳务费共计32000.00元，经过索要，被告支付给原告劳务费27500.00，余款4500.00元被告至今尚未给付。
本院认为，原被告双方建立了劳务关系的事实成立，原告为被告从事开工程水泥罐车工作，被告应及时偿还拖欠劳务费。被告未按照双方约定及时偿还全部欠款，违反了诚实信用原则，故原告要求给付余欠劳务款4500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信某于判决生效后十日内给付原告劳务费4500.00元。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年四月二十五日
书记员 李炳焱
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1101号
申请执行人张清平，男，汉族，1978年6月19日出生。
被执行人许碧波，男，汉族，1978年8月11日出生。
申请执行人张清平与被执行人许碧波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人张清平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第698号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。经查明被执行人许碧波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第698号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 根
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初3084号
原告苏州市欧福贸易有限公司，住所地苏州工业园区苏慕路96号。
法定代表人舒菁，该公司董事长。
委托代理人钱家琦、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告无锡体温客厅餐饮服务有限公司，住所地无锡市金域蓝湾花园33-4号。
法定代表人刘志航。
原告苏州市欧福贸易有限公司（以下简称欧福公司）与被告无锡体温客厅餐饮服务有限公司（以下简称体温公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告欧福公司的委托代理人高健、被告体温公司的法定代表人刘志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧福公司诉称：双方存在业务往来，其向体温公司供应食品。截至2016年3月24日，体温公司尚欠货款42281.44元。经催讨无着，故诉至法院，请求判令：体温公司立即支付货款42281.44元并承担诉讼费。
被告体温公司辩称：欠款属实，但暂无力偿还，希望给予宽限期。
经审理查明：2015年11月至2016年1月，体温公司向欧福公司购买奶油、芝士等。截至2016年3月24日，体温公司确认结欠欧福公司货款42281.44元，至今未能支付。故成诉。
以上事实，有欧福公司递交的销售单、对账单等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。现欧福公司要求体温公司支付货款42281.44元，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告无锡体温客厅餐饮服务有限公司于本判决生效后立即支付原告苏州市欧福贸易有限公司货款42281.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费429元（已减半收取），由被告无锡体温客厅餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执693号之一
申请执行人厦门铭港达玻璃有限公司。
法定代表人丁红志，总经理。
被执行人高政华，男，1967年6月2日出生，汉族。
申请执行人厦门铭港达玻璃有限公司与被执行人高政华买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产、车辆等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏朝胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1233号
原告：新疆泰升达商贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路12号天一大厦1栋A座1504室。
法定代表人：李颜林，该公司总经理。
委托代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：周芳，女，汉族，1983年5月18日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理原告新疆泰升达商贸有限责任公司与被告周芳不当得利纠纷一案后，被告周芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在新疆昌吉市，本院无管辖权，本案应该移送至昌吉市人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告已经提交其在昌吉市居住的证明，原告亦未提供被告在乌鲁木齐市新市区辖区居住的证明，故本案应当由被告住所地人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。被告周芳提出的管辖异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至昌吉市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一六年三月四日
书记员 康玉琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12220号
原告:天津市立达信和物业服务有限公司,住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人:徐强,该公司董事长。
委托诉讼代理人:纪玉伟,该公司员工。
委托诉讼代理人:徐钦,该公司员工。
被告:张新,女,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张新物业服务合同纠纷一案中,原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
审判员 邢纪璇
二○二○一六年十一月十日
书记员 杨 青
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第894号
原告王某，农民。
被告宋某，农民。
本院于2015年9月25日立案受理了原告王某诉被告宋某合伙协议纠纷一案后，原告王某于2015年12月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 李宝成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 岳 阳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅香民初字第28号
原告：孔秀山，男，汉族。
被告：张永强，男，汉族。
本院在审理原告孔秀山诉被告张永强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔秀山撤回诉讼。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孔秀山负担。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 武华永
人民陪审员 周同伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4897号
罪犯谭艾英，女，1960年10月21日出生，汉族，高中文化，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2004年2月25日作出（2003）郴刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人谭艾英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯同案犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月24日作出（2004）湘刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月24日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）湘高法刑执字第373号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第775号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第2061号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05436号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2023年5月14日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭艾英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分178.2分，原判处与同案两人共同赔偿7849元，已赔偿4000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭艾英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭艾英减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年9月14日止）。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
本裁定送达后即发生法律效力。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初658号
原告赖桂妹，女，1967年4月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被告傅秋亮，男，1974年9月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被告袁卿妹，女，1976年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告赖桂妹诉被告傅秋亮、袁卿妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。本院受理后，原告于2016年3月1日向本院提出保全的申请，要求在价值35万元范围内查封被告傅秋亮、袁卿妹名下的位于南平市延平区丽景水岸A幢1301室房产［房屋产权证号20××35］。原告提供担保物如下：原告赖桂妹名下的座落于南平市延平区北门岭60号（佳和天下）11幢2层201室房产［房屋产权证号：南房权证字第××号］。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值35万元范围内查封被告傅秋亮、袁卿妹名下的位于南平市延平区丽景水岸A幢1301室房产［房屋产权证号20××35］。
二、查封原告赖桂妹名下的座落于南平市延平区北门岭60号（佳和天下）11幢2层201室房产［房屋产权证号：南房权证字第××号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一六年三月一日
书记员 黄 亮
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初248号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蔡尔茂，男，汉族，1994年6月8日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人蔡尔茂犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人蔡尔茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月10日4时许，被告人蔡尔茂饮酒后到福鼎市中汇大厦地下车库驾驶闽JXXX**号小轿车，先到福鼎市五里牌七天酒店附近接其朋友唐某,又到山前街道大桥加油站附近接其朋友张某,之后往山前街道方向行驶，行至福鼎大桥加油站前路段，蔡尔茂将小车交由未取得驾驶证的张某（已被行政处罚）驾驶，张某驾驶该车行至门前路段时，碰撞路面电线杆后再碰撞停于路边闽Ｊ×××××号小型轿车、闽Ｊ×××××号小型轿车，造成同车的唐某轻伤及被告人蔡尔茂轻微伤、电线杆、路边店铺外冰箱及三车损坏的交通事故。经依法提取被告人蔡尔茂血液样本并经福建正扬司法鉴定中心鉴定，案发时被告人蔡尔茂血液中乙醇含量为176.05mg/100ml，2018年4月19日，被告人蔡尔茂经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人蔡尔茂在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故现场监控视频及福鼎市大桥加油站监控视频、证人唐某、张某、庄某、林某、纪某的证言、被告人蔡尔茂的供述与辩解、当事人血样提取登记表、福鼎市医院疾病证明书、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2018]醇检字第313号司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2018]车检字第3085号司法鉴定意见书、福鼎市公安局物证鉴定室伤情鉴定书、被告人蔡尔茂户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡尔茂违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人蔡尔茂醉酒后将车辆交由没有驾驶机动车资格的人驾驶并发生致他人及公共财物损失的交通事故，酌情予以从重处罚；被告人蔡尔茂在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡尔茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年9月18日止）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年七月十九日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初514号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告明向阳，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告明向阳电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第519号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，行长。
被执行人宁德铭日贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码56339784-9。
法定代表人叶德宝。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码766617792-6。
法定代表人肖家守。
被执行人叶德宝，男，汉族，1975年10月23日出生，户籍地福建省周宁县七步镇。
被执行人张丽姜，女，汉族，1982年4月17日出生，户籍地福建省周宁县七步镇。
被执行人肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日出生，户籍地上海市闵行区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人福建新日融资担保有限公司、叶德宝、张丽姜、肖家守、朱莉丽、宁德铭日贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第899民事判决书已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。
在执行过程中，因被执行人宁德铭日贸易有限公司、福建新日融资担保有限公司暂无财产可供处置，被执行人叶德宝、张丽姜、肖家守、朱莉丽名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第899号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 张宗务
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2350-4号
申请执行人三亚茂木新型材料有限公司，住所地：三亚市。
法定代表人庄家雄，该公司总经理。
委托代理人康萍，海南建亚律师事务所律师。
委托代理人王竹，海南建亚律师事务所律师。
被执行人陈庆华，男，汉族，1982年8月9日出生，现住海口市。
关于申请执行人三亚茂木新型材料有限公司与被执行人陈庆华买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民二初字第1026号民事调解书，已发生法律效力。被执行人陈庆华未履行生效调解确定的义务，申请执行人三亚茂木新型材料有限公司于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
依据生效调解：被执行人陈庆华应向申请执行人三亚茂木新型材料有限公司支付货款180000元。案件受理费2614.69元由被执行人陈庆华负担。
在执行过程中，被执行人陈庆华2016年1月21日向本院存入20000元，用于清偿本案的部分债务。
经本院查找，未发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将本院执行的款项支付给申请执行人，以清偿本案部分债务。被执行人另无其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如发现被执行人仍有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈庆华存入本院20000元支付给申请执行人三亚茂木新型材料有限公司（该款项由康萍代收），用以清偿本案的部分债务；本案执行费200元由申请执行人另行缴纳；
二、终结本院（2015）城民二初字第1026号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终8475号
上诉人（原审被告）：浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司，营业场所上海市金山区龙胜路67号地下一层01、三层。
负责人：陈涛，经理。
委托诉讼代理人：任仁耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建南，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原审被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇洞北工业园区。
法定代表人：吴雷幸，总经理。
委托诉讼代理人：任仁耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
上诉人浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司（以下简称艾斯佳分公司）因与被上诉人李建南、原审被告浙江艾斯佳健康管理有限公司（以下简称艾斯佳公司）服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾斯佳分公司及原审被告艾斯佳公司的共同委托诉讼代理人任仁耀、徐军，被上诉人李建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾斯佳分公司上诉请求：裁定撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。事实及理由：一、一审中，李建南亦起诉了案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司），但一审判决书并未将XX公司列为被告，即便李建南撤回对XX公司的诉请，一审法院也应裁定准许。但一审法院未有裁定，在判决中也未提及，显然违反审理程序。二、涉案会所目前正常经营，李建南在一审审理过程中存在使用记录，李建南以实际行为表明本案合同尚在履行之中，一审法院认为因不安造成合同解除，与事实不符。三、艾斯佳分公司将会所转让给XX公司，并已告知李建南，李建南也曾到XX公司进行过消费，并重新签订了新协议。故，退一步讲，即使合同解除，相应退款也应由XX公司承担。
李建南辩称，艾斯佳分公司与XX公司的转让没有做工商登记，也没有告知其。艾斯佳分公司所称的健身记录是虚假的。一审中，其已撤销对XX公司的诉讼，法官当庭口头裁定准许其撤回对XX公司的诉请。故不同意艾斯佳分公司的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
艾斯佳公司同意艾斯佳分公司的上诉请求及相应事实和理由。
李建南向一审法院提出诉讼请求：1、解除李建南与艾斯佳分公司签订的入会协议；2、艾斯佳分公司退还剩余会籍费3,300元，艾斯佳公司承担连带责任。
一审法院认定事实，艾斯佳分公司成立于2016年3月22日，在上海市金山区XX路XX号开设了XX会所。2017年9月26日，李建南与艾斯佳分公司签订入会协议，办理健身会员卡1张，类别为个人三年卡，约定起始日期为2017年11月1日。为此，李建南支付会籍费3,500元。2017年12月1日，会所以XX公司和汉密尔顿健身的名义张贴公告，内容为：由于营销策略调整和资本转置，会所将于2018年1月1日正式由“艾斯佳健身”更名为“汉密尔顿健身”。2017年12月28日，会所门口张贴公告，内容为：即日起本会所闭馆，有事请打电话，公布了三位联系人的手机号码。2018年1月17日，会所门口又张贴公告，内容为：鉴于艾斯佳公司因店面转让事宜产生纠纷，故自本通知发出之日，本会所暂停营业，原所有艾斯佳公司办理的会员卡退费及使用，由艾斯佳公司承担。2018年3月5日，会所以艾斯佳健身会所的名义张贴公告，内容为：即日起恢复部分营业，并公布了热水洗澡、团操课程、泳池等的恢复开放时间。同时，将会所名称更改为1号健身。2018年3月13日，艾斯佳公司张贴公告，内容为：针对停业期间对会员造成的影响，对于到店重新办理登记的会员，将给予3张月卡的补偿。
一审法院认为，消费者有权自主决定接受或者不接受任何一项服务，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。李建南和艾斯佳分公司间存在有效服务合同关系，艾斯佳分公司本应当为李建南以及广大会员提供持续、稳定的服务，其却在短短两个月内多次张贴公告，内容先后为更名、闭馆、因转让纠纷暂停营业等。在闭馆两个月后，虽恢复营业，但其会所名称又作了新的变更。李建南由此产生不安，要求解除合同并要求退还剩余会籍费3,300元，于法有据，予以支持。鉴于艾斯佳分公司不具有法人资格，其退还会籍费的民事责任应当由艾斯佳公司承担。
一审法院遂依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除李建南和艾斯佳分公司签订的入会协议；二、艾斯佳公司应于判决生效之日起十日内向李建南退还会籍费3,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由艾斯佳公司承担，于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。
二审中，艾斯佳分公司、艾斯佳公司共同提交李建南进出健身会所记录，欲证明李建南还在现在的健身会所消费。李建南质证称，对进出健身会所记录的真实性不予认可。李建南未提交新证据。本院认证认为，上述进出健身会所记录系艾斯佳分公司从其公司电脑中打印形成，该份记录实由艾斯佳分公司单方制作，并未得到李建南的确认，对其真实性本院难以认定，故本院对该份记录不予采纳。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，艾斯佳分公司开设健身会所后，李建南与艾斯佳分公司签订入会协议、办理健身卡并预付健身费用，艾斯佳分公司及涉案健身会所应按照协议约定提供相应的服务。根据一审法院查明的事实，2017年12月1日至2018年1月17日，艾斯佳分公司及其会所历经更名、闭馆等原因暂停营业，给李建南及其他消费者正常健身带来诸多不便，李建南有理由对艾斯佳分公司继续正常履行协议产生不安。鉴于艾斯佳分公司及其会所未按照约定提供相应服务，李建南要求解除双方之间的入会协议并退还剩余会籍费，符合相关法律规定。鉴于双方之间的服务合同性质，李建南已经不再信任艾斯佳分公司及其健身会所可以继续提供稳定的健身服务，故艾斯佳分公司认为涉案健身会所目前正常经营，双方可以继续履行协议的主张，本院不予支持。
艾斯佳分公司还主张健身会所已经转让给XX公司，即使解除双方之间协议也应由XX公司承担退款责任，对此本院认为，因李建南系与艾斯佳分公司签订协议，依据合同的相对性原则，艾斯佳分公司的该项主张，明显缺乏法律依据，本院亦不予支持。
关于艾斯佳分公司认为一审法院程序违法的问题，经本院查阅原审卷宗，李建南虽在其起诉状中将XX公司列为被告，但在一审庭审中，因相关材料未送达，李建南向法院申请撤回对XX公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，于法不悖，一审法院口头裁定准予李建南的撤诉申请并记入庭审笔录，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7812号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
被执行人：袁育沛，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被执行人：葛小茜，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第607号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与袁育沛、葛小茜金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人袁育沛、葛小茜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年12月1日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1414号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社
住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，联社理事长。
诉讼委托代理人：王骞、吴军，陕西锐博律师事务所律师。
被告：李小波，男，汉族。
被告：樊明芳，女，汉族，系被告李小波配偶。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告李小波、樊明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告李小波、樊明芳的地址依法送达，经查被告李小波、樊明芳未在送达地址确认书上提供的地址居住。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1276元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法���。
审判员 王敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3583号
罪犯张攀锋。原住河南省禹州市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年6月24日作出（2011）禹刑初字第213号刑事判决，认定被告人张攀锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币10000元，刑期自2010年8月28日起至2015年5月27日止。罪犯张攀锋于2011年7月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张攀锋减去有期徒刑八个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张攀锋自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张攀锋自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月获得表扬奖励1次；2013年6月、2014年4月累计获得记功奖励2次；2013年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张攀锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张攀锋准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年8月28日起至2014年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11358号
上诉人（原审被告）：宁夏盐池翔茂环保科技有限公司（曾用名宁夏盐池翔茂石膏生产技术服务有限公司），住所地宁夏回族自治区盐池县工业园区青山功能区，统一社会信用代码91640323596214164Q。
法定代表人：梁国哲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武文军、崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁国哲，男，汉族，1984年7月10日出生，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：武文军、崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄占昆，男，1986年8月9日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人宁夏盐池翔茂环保科技有限公司（曾用名宁夏盐池翔茂石膏生产技术服务有限公司）、梁国哲与被上诉人黄占昆因承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《石膏生产线制作安装协议》是上诉人宁夏盐池翔茂石膏生产技术服务有限公司与被上诉人黄占昆签订，2016年6月9日，梁国哲和黄占昆签订的《石膏生产线制作安装补充协议》系建立在《石膏生产线制作安装协议》基础上，且该补充协议甲方为“宁夏盐池翔茂石膏生产技术服务有限公司”，故，本案签订合同的主体系上诉人宁夏盐池翔茂环保科技有限公司与被上诉人黄占昆。上诉人宁夏盐池翔茂环保科技有限公司工商登记的股东为梁国哲和石旭亮，该公司为有限责任公司，人格独立，对自己的债务应独立承担责任。梁国哲作为上诉人宁夏盐池翔茂环保科技有限公司的法定代表人和股东对公司债务承担责任是否有事实和法律依据。基此，应查明二上诉人的财产是否存在混同。
涉案焊接项目系上诉人与案外人宁夏洁华石膏建材有限责任公司承揽合同的一部分，鉴于宁夏洁华石膏建材有限责任公司对上诉人承揽的工程提起质量问题的反诉，对质量是否合格影响本案事实的认定，基此，应查明付款条件是否成就。
综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初706号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人宁夏盐池翔茂环保科技有限公司、梁国哲预交的二审案件受理费6936元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一八年一月十一日
（代）书记员 聂斐琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1989号
上诉人（原审被告）：张程科，男，汉族，住址辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）：辽宁东北经贸有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王秀珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李义平，男，汉族，住所地沈阳市和平区。
原审被告：海城市新成达电子有限公司，住所地海城市兴海区。
法定代表人:张程科，该公司负责人。
上诉人张程科因与被上诉人辽宁东北经贸有限责任公司（以下简称东北经贸公司）、原审被告海城市新成达电子有限公司（以下简称海城公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张程科上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回诉讼请求。事实和理由：上诉人及原审被告均没有收到一审开庭传票，一审程序违法。原审认定本案是民间借贷是错误的，本案争议的标的物为货款，上诉人所写的借条属于误写，实际内容是代表海城市新成达电子有限公司所书写的还款计划，并没有借款的事实发生。贷款欠款数额是对的，但根据交易习惯及收到两条线的管理，支付货款时，要扣除宣传费、展位费等，由于未接到通知，未能举证，对于应扣除项目，没有进行扣除，因此欠款的数额是错误的。
东北经贸公司辩称，欠款事实存在，也有借条为证，且海城公司为个人独资企业，无论是个人还是海城公司都应承担还款责任。
东北经贸公司向一审法院起诉请求：判决张程科给付欠款238580元、利息（利息计算方式：以120000元为本金，自2017年6月11日起至实际给付之日，利率为年利率6%；以118580元为本金，自2017年7月1日起至实际给付之日，利率为年利率6%）及本案诉讼费，海城公司承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2016年9月20日，东北经贸公司（甲方）与海城公司（乙方）签订合作协议，约定自2016年9月20日至2018年9月19日，甲方为乙方唯一LG产品供应商向乙方提供LG黑电、白电（电视、洗衣机、冰箱）。2016年9月28日至2017年1月10日之间，东北经贸公司总计为海城公司供货242380元。再查明，海城公司系自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为张程科。2017年5月31日，张程科向东北经贸公司出具借条一份，内容为“现有张程科（海城城达电器公法人）借辽宁东北经贸公司（李义平）人民币贰拾叁万捌仟伍佰捌拾元整货款。定于2017年六月十日前还款（银行承兑汇票）壹拾贰万元整，余下壹拾壹万捌仟伍佰捌拾元整在2017年6月末之前还清余额118580元。”
一审法院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,张程科经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。东北经贸公司与张程科之间存在着借款合同关系有东北经贸公司提供的双方签订的借条为证，张程科作为借款人应按照约定期限向东北经贸公司偿还借款。
关于东北经贸公司主张的要求张程科支付逾期利息的主张，张程科未按约定偿还本金，构成违约，给东北经贸公司造成了财产损失，应当依法支付利息。关于东北经贸公司主张海城公司承担连带责任的主张，缺乏法律依据，不予支持。综上，一审法院判决：一、张程科于本判决生效之日起三十日内向辽宁东北经贸有限责任公司偿还借款本金238580元；二、张程科于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付辽宁东北经贸有限责任公司逾期还款利息，按120000元计算，从2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算付至付清时止，按118580元计算，从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算付至付清时止；三、驳回东北经贸公司其他诉讼请求。如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，减半收取2463元，由张程科承担（东北经贸公司已预交，由张程科直接给付东北经贸公司）。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的一审程序违法的问题。本案上诉人张程科居住地及海城公司住所地均在外地，一审法院依法采用邮寄方式送达起诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等相关诉讼材料。经法庭调查核实《国家企业信用信息公示系统》，海城公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张程科，企业登记状态为存续（在营、开业、在册），公司住所地为海城市兴海区XXXXXXXX，故原审法院依此地址邮寄送达前述材料符合法律规定。本案经一审开庭缺席审理后于2017年12月7日邮寄送达判决书，上诉人于2017年12月18日法定上诉期内提交上诉状，本院再次以邮寄方式向海城公司送达上诉状，邮政查询系统均显示已收寄。综上，原审法院采用邮寄方式送达上述法律文书符合法律规定，且上诉人已于上诉期内提出上诉，说明对上述文件材料已接收，原审程序合法，并无不当。
关于上诉人提出本案系货款纠纷而非民间借贷纠纷的问题。东北经贸公司与海城公司达成供货合作协议，东北经贸公司依约履行供货义务，至2017年海城公司共拖欠货款238580元，海城公司法定代表人张程科于2017年5月31日出具借条一份，写明“现有张程科（海城城达电器公法人）借辽宁东北经贸公司（李义平）人民币贰拾参万捌仟伍佰捌拾元整货款（238580元）”，并承诺分两次还清，落款签名处为“承诺人和借款人”，无海城公司盖章。从上述借条可以看出，张程科已将海城公司所欠货款转化为其个人借款并出具个人借条，且并无公司盖章确认，故张程科作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律责任，本案以民间借贷纠纷的案由进行审理符合法律规定，并无不当。经一、二审庭审调查，双方对该借条源于货款的形成原因均予以认可，对于货款数额亦认可，虽上诉人主张应扣除展台费等，但该民间借贷关系的借条中对此事宜并无相应体现，故对上诉人的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4926元，由张程科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年八月二十七日
法官助理 华 荻
书 记 员 曹雪冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第151号之一
申请执行人黄牛剑，男。
申请执行人马正枚，女。
被执行人马安强，男。
申请执行人黄牛剑、马正枚依据已生效的本院（2012）东中法刑一初第255号刑事附带民事判决申请执行被执行人马安强附带民事一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院和村委会调查其财产情况，至今仍未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院通过向东莞市的金融机构、房产管理部门、国土资源管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人马安强有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第151号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈杰标
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4658号
原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：郭金川，公司总经理。
委托代理人：纪建如，公司副总经理。
委托代理人：杨文伏，公司项目经理。
被告：李静，男，42岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨D区********室。
原告灵武市金川物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告灵武市金川物业服务有限公司以双方庭外和解为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审30号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局执法大队四中队队长。
2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对郭先霞、陈迎彬作出的2015070743征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月18日作出2015070743征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李岭南
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1349号
罪犯叶某某，男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，家住厦门市同安区，现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年7月4日作出（2013）同刑初字第195号刑事判决，以被告人叶某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月20日起至2015年11月19日止）。罪犯叶某某于2013年8月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监假字（2014）097号提请假释建议书，向本院建议对罪犯叶某某予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。罪犯叶某某之父叶金某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，同安区司法局出具同司矫评估（2014）110号《调查评估意见书》，认定罪犯叶某某具备假释后实施社区矫正的条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、（2013）同刑初字第195号刑事判决书及执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯叶某某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月27日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初374号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人段永兰，女，1964年1月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2018年6月20日经保山市隆阳区森林公安局决定被取保候审，同年6月26日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年7月12日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018］359号起诉书指控被告人段永兰犯失火罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同年7月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人段永兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月24日10时许，被告人段永兰到本区西邑乡石龙村自家承包地内干农活，使用随身携带的打火机点火焚烧杂草，不慎引发西邑乡石龙村“黑岩子山”、竹林村“小石花洞山”森林火灾。2018年4月25日，段永兰经公安机关口头通知到案。
经鉴定，此次森林火灾过火面积合计8.6388公顷，其中有林地面积6.208公顷，耕地面积2.4308公顷。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火锄头一把与遮阳帽一顶、公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，辨认笔录及照片、物证确认照片、林权证（复印件）、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、云南昆明忆尘森林司法鉴定中心昆忆鉴[2018]林检字第308号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、现场位置图、现场勘查图，证人王某、吴某1、陈某、段某、尹某、蒋某、吴某2、赵某的证言，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段永兰因过失引发森林火灾，过火有林地面积达6.208公顷，危害公共安全，属情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人段永兰犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段永兰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人段永兰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对被告人段永兰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段永兰犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐永宏
二〇一八年七月十八日
书记员 辉艳萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1959号
原告彭上威。
原告吴富敏。
委托代理人覃杰，柳州市盛名法律服务所法律工作者。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告彭上威、吴富敏诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，并于2015年10月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭上威、吴富敏的委托代理人覃杰，被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为535355元。交房日期为2014年3月31日，逾期交房从最后交房期限的第二日起按每日万分之二支付违约金。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金49466.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，原告全额支付购房款后，根据签订的买卖合同附件4补充协议第八条关于延期交房的补充约定，在计算逾期交房违约金时，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。
经审理查明，2013年4月27日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，建筑面积为69.72平方米，购房款为535355元；买受人应在签订合同的同时支付购房款44％计235355元，余款占总房款的56%计300000元，由买受人选择申请公积金贷款或组合贷款付款。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付购房款44％计235355元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年4月27日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为65天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，业主于2015年6月30日收到短信通知被告于2015年7月4日正式办理交房手续，原告至2015年7月7日办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告被安排办理交房手续的日期为2015年7月7日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月7日，共计逾期462天，而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年4月27日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有65天，因此被告实际违约的天数为462天－65天＝397天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为535355×0.0002×397天≈42507元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告彭上威、吴富敏逾期交房违约金42507元。
本案的诉讼费1037元（原告已预交），由被告广西深能房地产开发有限公司负担894元，由原告彭上威、吴富敏负担143元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 刘莉英
人民陪审员 杨萍彦
二〇一六年二月二十日
代书 记员 梁骞予
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0204行初28号
原告郭环宇，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告郭环宇诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告郭环宇于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭环宇申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭环宇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭环宇负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初2795号
原告任敏，女，汉族，1969年7月8日生。
委托代理人仇星，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人汪民霞，江苏马健律师事务所律师。
被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人贺成。
被告江苏省建设集团有限公司，住所地南京市云南路31-1号。
法定代表人屠亚星。
委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告江苏省信用再担保有限公司，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰广场16楼。
法定代表人张乐夫，该公司董事长。
委托代理人张蓉，该公司员工。
委托代理人陆宁，该公司员工。
被告贺成,男，汉族。
原告任敏与被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）、江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、江苏省信用再担保有限公司（以下简称省信用再担保公司）、贺成合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，现已审查终结。
原告任敏诉称：原告经人介绍投资汇通康泰基金，汇通康泰公司为该基金管理人，根据基金《招募说明书》介绍，基金名称为“灌南县第一人民医院工程项目建设基金”，资金用于灌南县第一人民医院门诊医技楼病房综合楼扩建，省建集团为融资方，省信用再担保公司为融资担保人。该基金投资期限为12个月，认购金额大于300万元，年化收益为12%。2014年6月25日，汇通康泰公司向原告送达投资确认函，确认原告投资金额为500万元，投资期限为12个月，年化收益为12%，资金起息日为2014年6月25日。2014年6月26日，原告与汇通康泰公司签订了《合伙协议书》、《回购协议》等一系列合同，原告出资500万元加入该有限合伙基金。但合同期满后，原告并没有收到兑付的本金和收益。根据《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条等规定，当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。现被告在合同期满时，没有履行兑付的义务，已构成违约。因原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求判令：1、被告汇通康泰公司向原告支付投资款500万元；2、被告汇通康泰公司向原告支付预期年化收益45万元（自2015年6月25日至起诉之日），实际应付至清偿之日；3、被告省建集团、省信用再担保公司、贺成对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
经查：汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年6月被四川省成都市公安局锦江区分局立案侦查。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，四川省成都市公安局锦江分局已对汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案调查，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告任敏的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费46800元，于本裁定生效后退还给原告任敏，保全费5000元，由原告任敏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘春晓
二〇一六年四月七日
见习书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4655号
原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：郭金川，公司总经理。
委托代理人：纪建如，公司副总经理。
委托代理人：杨文伏，公司项目经理。
被告：徐海，男，1976年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市金川物业服务有限公司与被告徐海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告灵武市金川物业服务有限公司以双方庭外和解为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘婷
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初3746号
原告蒋敏耀，男，1966年10月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被告黄初芳，男，1951年12月8日生，汉族，住贵州省盘县。
原告蒋敏耀与被告黄初芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告蒋敏耀于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利在法律规定范围内的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋敏耀撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋敏耀负担。
审判员 牛 灿
二〇一六年九月十三日
书记员 李林美
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终539号
上诉人（原审被告）：广安市银丰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：聂贤洪，该公司董事长。
委托代理人：包琳，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人：石耀，四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄光勇，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省广安市。
委托代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所工作者。
上诉人广安市银丰房地产开发有限公司（以下简称银丰公司）因与被上诉人黄光勇商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人银丰公司于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人银丰公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广安市银丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90元减半收取45元，由上诉人广安市银丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初3742号
原告：沈蕾，女，汉族，1987年10月20日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人:马真英，城西区铮诚法律服务所法律工作者。
被告：苏鹏祥，男，汉族，1987年1月25日出生，住西宁市。
本院审理的原告沈蕾诉被告苏鹏祥民间借贷纠纷一案，原告向本院提供的被告居住地在西宁市××区。经本院审查，苏鹏祥在该地址居住未满一年，其现居住在户籍所地西宁市××区号，属于城东辖区。本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因本案合同履行地亦不属于我院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送青海省西宁市城东区人民法院审理。
案件受理费9380元，退还原告沈蕾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金 锋
二〇一八年十一月三十日
书记员 郭晓业
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第1704号
原告解洪君。
原告戴西君。
原告戴亚男。
原告戴海洋。
原告戴玲宸。
原告戴贝。
上述五原告共同的委托代理人戴西君，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在江苏省徐州市云龙区建国东路17号。
负责人王胜，该分公司总经理。
委托代理人聂新志，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人吕文靖，江苏博事达律师事务所实习律师。
本院在审理原告解洪君、戴西君、戴海洋、戴亚男、戴玲宸、戴贝诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告解洪君、戴西君、戴海洋、戴亚男、戴玲宸、戴贝以江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐刑初字第00046号刑事附带民事判决未发生法律效力，致使案件事实不能确定为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解洪君、戴西君、戴海洋、戴亚男、戴玲宸、戴贝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告解洪君、戴西君、戴海洋、戴亚男、戴玲宸、戴贝负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔朝宇
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初40号
原告：朱荷慧，女，1984年10月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。
被告：余华，男，1982年11月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告朱荷慧诉被告余华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荷慧到庭参加诉讼，被告余华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金人民币53000元，并承担自2015年3月15日起至还款结清之日止银行贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的妻子系多年朋友关系，2015年3月15日，被告余华以发展业务为由向原告借款。原告碍于朋友情份，双方在平等、自愿的基础上达成借款协议，由原告借款64000元给被告，约定分12个月还清，从2015年4月份起每月15日还款5500元，并出具了借条。开始两个月被告能较好履行还款义务，还款11000元，但从第三个月开始即2015年6月15日，被告违背约定，拒绝偿还借款本金给原告，原告多次打电话给被告，要求被告履行还款义务，被告每次均以各种理由推诿，至今未履行还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告余华在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告向原告借款64000元，并向原告出具借条，双方约定由被告分12个月还清欠款，从2015年4月15日起每月15日向原告还款5500元，双方未约定借款利息。被告分别于2015年4月和5月向原告还款5500元之后，再未按约定向原告偿还借款本金。
认定以上事实，有原告提交的原告身份证、被告常住人口信息表、借条、借记卡账户历史明细清单等经庭审的证据予以证实。
本院认为，被告余华向原告借款64000元，事实清楚，证据确实充分，被告余华在偿还借款本金11000元之后，至今未按双方约定的期限向原告还清借款，原告诉请被告余华偿还借款本金53000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告从2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，因被告分别于2015年4月和5月按照双方约定向原告进行了还款，故被告应当从违约之日起即2015年6月15日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告余华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余华于本判决生效之日起五日内偿还原告朱荷慧借款本金人民币53000元，并从2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清欠款本金之日止的逾期利息。
驳回原告朱荷慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元由被告余华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官国升
二〇一六年九月十八日
代理书记员 吴 伟
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3321执86号
申请执行人：杨某某，女，彝族，云南省泸水市人，农民，住云南省泸水市。
申请执行人：杨某某，女，彝族，云南省泸水市人，农民，住云南省泸水市。
申请人执行人：玉某，男，彝族，云南省泸水市人，农民，住云南省泸水市。
被申请执行人：七南文，男，傈僳族，云南省泸水市人，农民，住泸水市，现在监狱服刑。
关于杨某某、杨某某、玉某与七南文之间的交通肇事罪一案，本院所作的（2016）云3321刑初96号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某某、杨某某、玉某三人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明,被执行人七南文现在监狱服刑，无其他收入来源，亦没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云3321执86号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 进
审 判 员 义和前
代理审判员 茶邓益
二〇一七年八月十日
书 记 员 周雄美
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执93号
申请执行人何青。
被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司。
被执行人吴正荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第3255号民事调解书，于2016年1月14日依法受理申请执行人何青与被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司、吴正荣合同纠纷一案。被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司、吴正荣应偿还申请执行人何青借款本金150.5万元及利息，在2016年1月12日日前偿还100万元，在2016年3月15日前还清。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费17450元，并偿付延迟履行期间双倍的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权未查到被执行人赵宗国有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）凯民初字第3255号民事调解书的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一六年九月六日
书记员 吴祖清
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终3290号
上诉人（原审被告）：夏丽，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新喜，住淮安市清江浦区。
原审被告：王成，住淮安经济技术开发区。
上诉人夏丽因与被上诉人王新喜、原审被告王成民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王新喜对其的诉讼请求。事实和理由：1.王成与夏丽2016年12月19日已经办理了离婚手续，一审王新喜起诉时夏丽与王成已非夫妻关系，且上诉人一直在外工作，有固定收入。2.涉案款项并未用于夫妻共同生活，也非用于夫妻共同经营。
王新喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告王成未陈述意见。
王新喜一审诉讼请求：判决王成、夏丽共同偿还借款40000元。
一审法院经审理确认以下事实，王成、夏丽系夫妻关系，王成因家庭经营米厂，需要资金，于2016年2月5日向王新喜借款40000元，并向王新喜出具借条一张，未载明借款期限。后王成未能还款。
一审法院认为：债务应当偿还。王成向王新喜借款40000元未还，未约定借款期限，王新喜作为债权人可以随时要求还款，故王成应当承担还款责任。王成、夏丽作为夫妻，王成所借款项系用于共同生产经营，故根据相关规定，夏丽也应承担共同还款责任。
综上，一审法院判决：王成、夏丽于判决生效后三十日内共同偿还王新喜借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由夏丽、王成共同负担。
二审中，上诉人提供离婚协议书以及离婚证，证明夏丽与王成于2016年12月19日离婚。
被上诉人对上诉人提供证据的质证意见为：对真实性没有异议，但与本案没有关联性，不能证明其证明目的，上诉人与王成为假离婚，现在仍生活在一起。
本院经审理确认一审法院查明的事实。
一审庭审中，上诉人陈述其知晓王成经营米厂，其不知道王成除经营米厂外有无其他经营业务。王成陈述涉案借款用于米厂经营，其除了经营米厂外没有其他经营活动。
本院认为，一审判决认定涉案借款为王成、夏丽夫妻共同债务并无不当，具体理由如下：1.夏丽与王成协议离婚时间为2016年12月19日，涉案借款时间为2016年2月5日，发生于夏丽、王成夫妻关系存续期间。2.被上诉人与王成均陈述涉案借款系用于王成米厂经营，本院予以确认。对于该借款是否用于夫妻共同生产经营，因王成陈述其除了经营米厂外，并无其他经营业务，亦无其他收入来源，上诉人也陈述其不知道王成还有其他经营业务，在此情况下可以推定王成经营米厂的行为为夫妻共同生产经营行为，上诉人主张王成从未将经营米厂收益用于夫妻共同生活，但未能提供证据证明，故一审认定涉案借款系用于王成、夏丽夫妻共同经营，并无不当。
综上所述，上诉人上诉主张无事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人夏丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
审 判 员 王 伟
审 判 员 王 纯
二〇一八年十月二十九日
法官助理 缪 珵
书 记 员 陈涵铭
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执439号之一
申请执行人郑秀丽
被执行人侯殿钊
申请执行人郑秀丽与被执行人侯殿钊民间借贷纠纷一案于2016年2月17日审结，该案（2015）禹民初字第1307号民事判决书已立案执行。被执行人至今未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人侯殿钊名下账户内存款36000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 杰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初9号
原告：冯和平，男，汉族，1966年5月8日出生，住武陟县。
被告：姬保胜（又名姬保占），男，汉族，1974年6月28日出生，住武陟县。
被告：王桂英，女，汉族，1971年8月10日出生，住址同上。
原告冯和平与被告姬保胜、王桂英建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯和平到庭参加诉讼，被告姬保胜、王桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程施工费7894元（庭审中原告主张被告支付工程款7684元）并从2016年8月19日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年两被告到原告家里找原告，让原告带人给他家建房，当时说好每平方米175元，地基另加5000元，上盖板、瓦房顶，水电费均由房主自己承担。工程施工款按照工程进度分批支付。原告与原告的包工队成员于2016年4月2日到被告家里开始施工，被告王桂英也作为原告施工队一员干活。4月20日前一层主体建成，因工人要工资，原告向被告要钱，被告陆续支付原告19400元；二层主体快起时，被告迟迟不给工程款，原告找到村主任做工作，被告姬保胜才把主体的工程款支付原告，为避免纠纷，双方找村主任王某甲做担保，就后续工程的施工及付款签订的书面合同。在后来的施工中，按照合同被告及时付款。剩余最后一批工程款10800元，施工完毕后，原告找被告要钱，被告让算一下他爱人王桂英的工资，扣除王桂英工资后，被告仍应支付原告7894元。被告说暂时没钱，让王桂英继续在原告的工程队干活顶工资，后王桂英未在原告工程队干活。现被告早已住进新房并将一楼出租开超市，但被告不支付原告工程款。出于无奈，原告诉至法院。
被告姬保胜、王桂英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，姬保胜作为甲方与冯和平作为乙方签订《施工协议》，甲方拟建住宅一处，全部两层并起脊，开出厦，头层因租赁由大梁，无柱，二层居住人。经与乙方协商，同意由乙方以包工不包料承包本工程，为保证工程顺利进行及双方利益，现协商条件如下，望共同遵守。协议约定：施工面积及单价：1、头层长25.9米，宽11.98米+出厦1.1米（13.08米），面积为25.9米*13.08米=338.72㎡；2、二层长25.9米+两面出沿0.3米，宽11.98米+出厦1.15米+后沿0.1米，面积为26.2米*13.23米=346.626㎡；两层总面积为685.398㎡；单价为每平米175元，合计价款为685.398*175元=119944.65元；主体甲方共付工程款合计57400元+贵英工资2600元；粉刷工程款余：119944元-57400元=62544元-2100元=60444元；粉刷付款方式：1、南山、北山、后沿及二层大面积墙粉刷完付30000元；2、底层大面积粉完及正前沿打罢色底再付20000元；3、剩余款到结束之日付清。王某甲作为担保人在该施工协议上签名。
另查明：王某又名王某甲。
上述事实由原告提供的《施工协议》、证人王某（王某甲）的证人证言在案佐证。
本院认为，原告系没有建筑资质的个人，其与被告姬保胜签订的《施工协议》无效，但是原告可以要求被告姬保胜参照双方签订的《施工协议》支付工程款。从原告提供的证据可以认定原告冯和平为被告姬保胜所建房屋系被告姬保胜住宅，原告称被告姬保胜已经开始使用原告冯和平为其新建住房，被告姬保胜未提出任何抗辩意见，对原告主张被告姬保胜支付其工程款7684元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为自2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告主张被告王桂英支付工程款的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告姬保胜应于本判决生效后十日内支付原告冯和平工程款7684元及相应利息（自2017年1月4日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬保胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二0一七年元月二十三日
书记员 李亚楠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第2948号
原告青岛瑞康居装饰工程有限公司。
法定代表人张瑞峰。
被告郭媛。
被告李开国。
本院在审理原告青岛瑞康居装饰工程有限公司诉被告郭媛、李开国建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年8月22日向本院提出申请撤回对郭媛、李开国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞康居装饰工程有限公司撤回对郭媛、李开国的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费60元，共计110元，由原告青岛瑞康居装饰工程有限公司负担。
审判员 刘玉江
二〇一〇年八月二十二日
书记员 倪翠萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1102号之一
申请执行人孙某，男，生于1980年2月25日，汉族。
被执行人马某，男，生于1987年5月201日，汉族。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，于2018年7月18日将被执行人马某的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人孙某。为此，申请执行人孙某于2018年7月20日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仲述军
二〇一八年七月二十日
书记员 魏丽娟
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00060-2号
申请执行人：李维群。
委托代理人：谢福鹏。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年3月29日作出的（2012）六民二初字第00198号民事调解书，于2014年10月22日作出（2014）六执字第00060-1号执行裁定书，续行查封了被执行人杨震所有的位于霍山县衡山镇大地花园A区A座1号别墅（房产证号201107**）、位于霍山县衡山镇嘉利星城E区4号楼604室、位于霍山县衡山镇新天地3号楼A3-108室（房产证号201212**）三处房地产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请对被执行人已经评估的位于霍山县衡山镇新天地3号楼A3-108室（房产证号201212**）财产{详见苏博六安房估字（2014）第025号资产评估报告）进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人杨震所有的位于霍山县衡山镇新天地3号楼A3-108室（房产证号201212**）房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 悦
附：相关适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第1103号
原告陈某。
委托代理人吴某某。
被告徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1
2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋
欢独任审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某及其委托代理人吴某某、被告徐某甲均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1986年经人介绍相某某爱，1987
年1月登记结婚，后生育一子，取名徐某乙，现已成年。婚前，
双方感情一般，婚后，因双方性格、脾气不合，常为家某琐事
发生争吵，被告无家某观念，家某事务全由原告承担，而且，
被告好逸恶劳，常参与赌博，夫妻间矛盾加深。原告曾于1995
诉至法院，要求离婚，未果，2010年3月，原告再次诉至法院
，仍未果。双方在2010年春节期间分居至今，现原告在衢州市
区某汽车销售公司食堂打工，平时居住在市区，被告在崇文小
区做保安，双方在2010年春节期间起分居至今。原告认为，其
与被告间的夫妻关系现已彻底破裂，故再次要求与被告离婚，
家某财产依法分割。
被告辩称，原告起诉的事实理由不属实。被告一直对家某有责任感，每月工资大部分均交原告保管，2007年双方曾一
起在大洲信用社存款300000元，该款存在原告名下，存单也由
原告保管。被告近几年做保安某作，工作时间比较长，偶尔在
空闲时与朋友打打牌，但没有金钱上的输赢，反而原告长期参
与赌博，有时输赢有上千元。近几年，因原告生活作风不检点
，与其他异性鬼混，才产生家某纠纷，只要原告收敛自己的不
当行为，以家某稳定为重，双方和好有望；另外，原告陈述的
分居时间错误，在2010年，因家里装潢，原告曾回家二次，在
家住了十几天，双方均一起吃饭的。故请求驳回原告的诉讼请
求。
原告为证实其主张，提供以下证据：1、结婚证一份；2
、（1995）衢民初字第46号及（2010）衢民初字第323号民事
判决书各一份；以证实原告分别在1995年、2010年起诉离婚，
后被判决驳回的事实；3、（2010）衢民初字第1047号民事裁
定书一份，以证实2010年原告在驳回离婚诉讼请求的判决生效
后，未满法定期限又起诉离婚，该诉讼被法院裁定驳回的事实
。
被告对上述证据均未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1986年相某某爱，1987年1月19
日登记结婚，婚后生育一子，取名徐某乙，现已成年。原、被告
婚后感情一般，常为家某琐事争吵，1995年原告曾诉至本院，
要求与被告离婚，后被判决驳回，事后，原、被告的夫妻感情
有一定的缓和，2009年，原告外出打工，2010年3月24日，原
告以被告不尽家某义务为由，又诉至本院，要求与被告离婚，同年5月6日，本院驳回了原告的诉讼请求，该判决在同年6月1
日发生法律效力，同年11月17日，原告在该判决生效未满6个
月的情况下，又诉至本院，本院驳回了原告的起诉，为此，原
告于同年12月20日再次诉至本院，要求与被告离婚，其间，原
、被告自2010年春节以来，分居至今。
本院认为，人民法院处理离婚案件，应以夫妻感情是否
确已破裂作为是否准予离婚的判决依据。本案中，原、被告自
结婚以来，感情一般，1995年原告起诉要求离婚被本院驳回后
，双方关系有一定程度的和缓，2010年春节以来，双方因感情
不和，分居至今，双方因感情不和分居的时间未满二年，在诉
讼中，原告未提供证据以证实其与被告的夫妻感情确已破裂，
其要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
只要双方能客观认识到自己的不足，努力缓和夫妻矛盾，原、
被告和好有望。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担，于本判决生效
后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一一年一月十七日
书记员 杨 昊
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执1093号之三
申请执行人赵某1，男，1985年2月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人刘某，男，1950年1月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人赵某2，女，1952年12月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
关于赵某1与刘某、赵某2继承权纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2018）云0502民初2522号民事判决书，经保山市中级人民法院于2018年5月7日作出的（2018）云05民终342号民事判决书改判，已发生法律效力。权利人赵某1于2018年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某、赵某2在领取征收补偿款后支付赵某1102654元。本院于2018年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，划拨被执行人赵某2银行存款104094元（执行款102654元、执行费1440元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院于2018年5月7日作出的（2018）云05民终342号民事判决书的执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年七月十八日
书记员 吴 东
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执581号
申请执行人蔡某1，女，汉族，2010年6月6日出生,云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。
申请执行人蔡某2，男，汉族，2013年3月4日出生,云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。
法定代理人蔡某3,男,汉族,1988年2月17日生,云南省昭通市昭阳区人,小学文化,农民,住昭通市昭阳区。
被申请执行人赵银莲，女，汉族，1988年4月20日出生,山东省曹县人,农民,初中文化,户籍地为山东省曹县,现住云南省昭通市昭阳区。
依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初2270号民事调解书，申请执行人蔡某1、蔡某2及其法定代理人蔡某3向本院提出申请，要求被申请执行人赵银莲给付调解书确定的应给付的抚养费人民币5000元，执行费、差旅费由被执行人承担。本案执行过程中，因被执行人赵银莲下落不明，无法联系，申请人蔡某1、蔡某2及其法定代理人蔡某3向本院提出申请，要求撤回对被执行人赵银莲的执行申请。
本院认为，申请执行人蔡某1、蔡某2及其法定代理人蔡某3要求撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0602执581号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 撒鹏
二〇一八年七月一日
书记员 唐甜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2012年吉中执恢字第00060号
（2012）吉中执恢字第60号
申请执行人姜贵源，住吉林省桦甸市。
申请执行人张君红。
申请执行人张凤英。
被执行人王伟，住永吉县。
被执行人夏晓龙。
被执行人孙歧帅，住桦甸市。
在申请执行人姜贵源、张君红、张凤英与被执行人王伟、夏晓龙、孙歧帅刑事附带民事赔偿一案，本院于2008年4月2日作出（2008）吉中刑初字第17号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人于2012年11月12日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行中查明，被执行人王伟（已执行死刑）、夏晓龙、孙歧帅（在押）暂无执行能力。申请执行人家庭生活十分困难，没有经济来源，愿意接受司法救助人民币捌万元后，同意本案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）吉中刑初字第17号刑事附带民事判决终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 姚文秀
审判员 孙玉权
二〇一二年十一月十三日
书记员 于锌红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4807号
罪犯罗太和，女，1979年10月16日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年9月12日作出（2012）双刑初字第110号刑事判决，以被告人罗太和犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）娄中刑一终字第96号刑事判决，以上诉人罗太和犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年12月12日起至2017年12月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗太和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分144.6分，罚金二万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗太和在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗太和减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2524民初275号
原告：青海兴海农村商业银行中铁支行，住所地青海省兴海县中铁乡。
负责人：多旦，系该行支行行长。
被告：叶贝，男，1985年6月14日生，藏族，牧民，住青海省兴海县龙藏乡日旭村。
被告：娘头也合，男，1990年12月1日生，藏族，牧民，住青海省兴海县龙藏乡日旭村。
原告青海兴海农村商业银行中铁支行与被告叶贝、娘头也合保证合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告青海兴海农村商业银行中铁支行于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请是其对自己诉权的处分，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青海兴海农村商业银行中铁支行撤诉。
案件受理费2758元，减半收取计1379元，由原告青海兴海农村商业银行中铁支行负担。
审 判 长 妲娲玉珍
审 判 员 斗 吉
人民陪审员 角 太
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 李 晓 红
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第2730号
原告熊水军。
被告赵梦非。
本院在审理原告熊水军诉被告赵梦非房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2010年8月23日向本院提出申请撤回对赵梦非的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊水军撤回对赵梦非的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费60元，合计110元，由原告负担。
审判员 刘玉江
二〇一〇年八月二十三日
书记员 倪翠萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1030号
原告：金某某。
委托代理人：方某某。
被告：傅甲。
被告：傅乙。
原告金某某与被告傅甲、被告傅乙民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方某某到庭参
加诉讼。被告傅甲、被告傅乙经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2009年1月25日、2月6日，两被告因经
济困难向原告借款75000元，约定月利率2.50%、半年一付。后
两被告未能按约支付。现起诉要求判令两被告归还借款75000
元，并支付约定利息至判决确定之日止。
被告傅甲、被告傅乙未作书面答辩。亦未在本院指定的
举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告金某某向本院提供借条两份、
两被告结婚登记申请书一份，经庭审出示，被告傅甲、被告傅
乙未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对上述
证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权某，现原告能保证
其陈述及所提供的证据的真实性，故本院审查认为，原告提供的两组证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实
相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力
予以确认。
综上，结合原告金某某陈述，本院经审理认定的事实如
下：
被告傅甲、被告傅乙于1990年1月11日登记结婚。2009年
1月25日，两被告因需向原告金某某借款人民币15000元，两被
告出具借条一份，书面约定“半年付利息2%”。2009年2月6日
，两被告再次向原告金某某借款人民币60000元，并出具借条
一份，书面约定“月利息2%半年付”。嗣后，两被告既未归还
借款本金，亦未按约支付借款利息。
审理中，原告明确其利息请求为：15000元借款自2009年
1月26日起、另60000元借款自2009年2月7日起，均要求按月利
率2%计算。
本院认为：原告金某某与被告傅甲、被告傅乙之间发生
的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效
。被告傅甲、被告傅乙分两次向原告金某某借款人民币75000
元，书面约定了借款利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉
要求两被告归还借款，并支付按约定利率计算的利息，合理合
法，本院予以支持。被告傅甲、被告傅乙经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：被告傅甲、被告傅乙应归还原告金某某借款人民币75000
元，并支付该款至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的
利息（其中15000元自2009年1月26日起算、另60000元自2009
年2月7日起算），款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告傅甲、被告傅乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1675元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 孙永武
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年八月十日
书 记 员 蒋仙斐
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2660号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市光明北大街87号。
负责人：吴晓云，职务：行长。
委托诉讼代理人：高文科、张利涛，中国民生银行股份有限公司邯郸分行员工。
被告：高建文，男，1968年7月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告高建文借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行委托诉讼代理人高文科、张利涛到庭参加诉讼，被告高建文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建文偿还剩余借款190000元及利息（利息计算至实际履行之日止）；2、依法确认被告高建文在原告处的质押财产合法有效，原告对该质押财产享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，原被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《保证金质押清单》等合同内容，原告如约履行了出借义务，向被告支付了190万元的借款，2016年10月7日借款到期后，被告至今仍欠原告19万元及利息。被告在原告处的保证金账户内存款已质押于原告处，现该笔质押财产原告具有合法质押权利，并享受优先受偿权。
被告高建文未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：2015年10月8日，原被告双方签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《保证金质押清单》，原告如约向被告支付了190万元的借款，双方约定年利率8.74%。2016年10月7日借款到期后，被告至今仍欠原告189264.82元。原被告签订编号为936012014031972x1的《最高额担保合同》第7条“在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币（大写）壹拾玖万元正（小写￥190000.00）元”被告高建文在原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行处的保证金账户内存款已质押于原告处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高建文向原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款，属双方自愿基础上形成的借款合同，依法应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告要求被告返还189264.82元借款本金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行主张要求被告高建文支付自2016年10月8日起至被告实际还款之日止按年利率8.74%向原告支付利息的诉请，本院予以支持。原告诉请对被告高建文在原告处开立的保证金账户（账号：50×××94）中的190000元保证金享有优先受偿权诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，被告高建文依据《最高额担保合同》约定，已实际提供190000元资金作为保证金，并存入了开设在原告处的保证金账户，该笔资金实际已转移为原告占有，具有质押担保的性质，在被告高建文不能按时履行偿付义务时，原告对该质押财产应享有优先受偿。故对原告该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告高建文自本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金189264.82元。
二、被告高建文支付原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行自2016年10月8日起至本院确定的履行之日止以借款本金189264.82元按照年利率8.74%计算的利息。
三、如被告高建文未履行上述第一、二项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行对被告高建文保证金账户（账号：50×××94）中的190000元质押保证金享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告高建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔佳宾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋 漫
适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿
《中华人民共和国担保法》
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。