山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0786民初3073号
原告：孙秀花。
委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告：王有辉。
委托诉讼代理人：邢敬堂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告孙秀花与被告王有辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告王有辉委托诉讼代理人邢敬堂、被告人民保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失107968元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日16时22分，吴暖暖驾驶电动自行车（载孙秀花）沿新兴街由东向西行驶至解放路路口处，与沿解放路由北向南行驶的被告王有辉驾驶的轿车发生碰撞，致吴暖暖、孙秀花受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，吴暖暖承担事故的主要责任，被告王有辉承担事故的次要责任，孙秀花无责任。该事故共给原告造成经济损失127010元。该事故车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在有效期内。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王有辉辩称，承认与原告发生交通事故，事故车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，要求保险公司在保险限额内先予赔偿。另外，被告已为原告垫付2000元，要求原告承担。
人民保险公司辩称，承认事故车辆在保险公司投保交强险和商业险的事实，在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。本案事故还有另一伤者吴暖暖，交强险应为其预留相应的份额。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日16时22分，吴暖暖驾驶电动自行车（载孙秀花）沿新兴街由东向西行驶至解放路路口处，与沿解放路由北向南行驶的王有辉驾驶的轿车发生碰撞，致吴暖暖、孙秀花受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，吴暖暖承担事故的主要责任，王有辉承担事故的次要责任，孙秀花无责任。
王有辉驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2015年11月29日0时起至2016年11月28日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告人民保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2015年11月29日0时起至2016年11月28日24时止，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险。
本案另一伤者吴暖暖因伤势较轻，未住院治疗，自愿放弃保险公司在交强险人身损害赔偿限额内赔偿的请求。
原告孙秀花于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗10天，经诊断为踝关节骨折、多处软组织伤、关节松弛，于2016年7月29日出院，花费住院费18607.09元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费1440.04元，医疗费共计20047.13元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理人数及时间、护理依赖、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定所于2016年11月15日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第603号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙秀花的伤残程度构成X级；伤后休息时间为180日；伤后1人护理60日（包括住院期间护理时间），60日后不属于护理依赖范围；后续治疗费（内固定取出术费用）14400-18000元，亦可按实际发生费用计算。二次手术（内固定取出术）正常住院时间为15天左右；营养期限为60-90日，营养费数额请人民法院予以确定。原告为此支出鉴定费2540元。
由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20047.13元，后续治疗费16200元，鉴定费2540元，住院伙食补助费750元（30元/天×25天)，残疾赔偿金63090元（原告系东店社区居民，该社区已于2006年旧村改造整体搬迁至东店社区小区，原告已无耕地，主张按城镇居民标准计算为31545元/年×20年×10%）,护理费5467.5元[按护工标准计算为72.9元/天×（60+15）天]，误工费15555.6元（按照城镇居民标准计算为86.42元/天×180天），营养费2000元，交通费250元，复印费19.5元，以上共计126009.73元。
对于以上事实，原告提交有身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据复印件、门诊病历、门诊收费单据、吴暖暖的声明、昌邑市奎聚街道东店社区居委会出具的证明、户口本、收到条、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单等证据。两被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议，被告王有辉对原告主张的损失均无异议，被告人民保险公司对原告主张的住院伙食补助费标准、鉴定费、复印费无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告认为该鉴定系原告单方委托，申请重新鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面的重新鉴定申请，故本院对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。
2.医疗费，被告对原告住院花费无异议；对2016年8月3日的门诊花费共计128元无门诊病历，不能证明与本案有关；2016年7月19日门诊费450元，姓名为吴暖暖，不是本案原告，不予认可；从原告的住院病历看，原告的实际住院天数为10天。本院认为，原告未提交2016年8月3日的门诊病历，不能证明该天的门诊花费与本案有关，本院对当天的门诊费128元不予支持；2016年7月19日门诊费450元不是原告所花费，本院不予支持；根据原告提交的住院病历记载，本院确认原告的实际住院天数为10天。由此，原告所支出的医疗费应为19469.13元。
3.残疾赔偿金，被告认为应按原告的户籍性质计算。本院认为，原告户籍所在地昌邑市东店社区居委会，该社区位于昌邑城区，根据原告提交的昌邑市东店社区居委会出具的证明、拆迁协议、水电费单据、天然气用户缴费手册等证据，能够证明东店社区已于2006年整体搬迁，原告现居住在东店社区20号楼，在该社区无耕地，因此，原告应为城镇居民，本院对原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的主张予以支持。
4.误工费，被告认为应按户籍性质计算至定残日前一日。本院认为，原告系城镇居民，误工费应按城镇居民标准计算至定残日前一日为86.42元/天×118元（定残日前一日）=10197.56元。
5.护理费，被告认为应计算60日。本院认为，根据潍坊昌邑司法鉴定意见书，原告伤后需1人护理60日（包括住院期间的护理时间），二次手术期间的护理费尚未实际发生，本院不予支持，故护理费应为72.91元/天×60天=4374元。
6.交通费，被告认为原告未提交证据，不认可。本院认为，原告未提交证据证明交通费的实际花费，故本院对交通费不予支持。
7.后续治疗费，被告认为应以实际支出为准。本院认为，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告主张的后续治疗费根据潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告右内、外踝骨折切开复位内固定术后，内固定需二次手术取除，后续治疗费确定为必然发生的费用，故本院对原告主张的后续治疗费予以支持。
8.营养费，被告不认可。本院认为原告提交的司法鉴定意见书确定原告伤后需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或加速损伤康复时间，本院酌定为1500元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费19469.13元，后续治疗费16200元，鉴定费2540元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天)，残疾赔偿金63090元,护理费4374元，误工费10197.56元，营养费1500元，复印费19.5元，以上共计117690.19元。
本院认为，吴暖暖载原告孙秀花与王有辉发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴暖暖承担事故的主要责任，王有辉承担事故的次要责任，孙秀花无责任，本院对此予以确认。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告对事故的发生亦有过错，因此应根据原告的过错程度适当减轻被告王有辉的赔偿责任，对原告主张的损失由被告王有辉承担40%的赔偿比例为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王有辉驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，因此，应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失87661.56元（医疗费10000元，残疾赔偿金63090元,护理费4374元，误工费10197.56元）。因本案事故车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失30028.63元（117690.19元-87661.56元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内根据王有辉应承担的事故责任承担40%即12011.5元。被告王有辉为原告垫付2000元，要求原告予以返还，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙秀花事故损失87661.56元，在商业三者险限额范围内赔偿12011.5元，以上共计99673元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告孙秀花返还被告王有辉垫付款2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，减半收取计1230元，由被告王有辉负担458元，由原告孙秀花负担772元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一七年二月二十七日
书记员 付晓菲