wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江峡商初字第145号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：周春祥。
被告：王国荣，农民。
被告：毛小君，农民。
被告：王明理，农民。
法定代理人：徐双玉，农民，系被告王明理的妻子。
被告：徐双玉，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告王国荣、毛小君、王明理、徐双玉金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，要求判令：1、被告王国荣归还原告借款本金1300000元及计算至2015年4月26日止的利息83130.67元，从2015年4月27日起至2015年5月15日止按月利率8.8‰计算，从2015年5月16日起至借款本金还清之日止的利息按月利率13.2‰计算；2、被告王明理、徐双玉所有的坐落于衢县沈家工业区振兴街东50号，建筑面积240.8平方米的房地产对上述债务承担抵押担保责任；3、被告毛小君、王明理、徐双玉对上述第一项款项承担连带保证责任；4、被告承担一切诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员仲舒独任审判并于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人周春祥、被告王国荣、王明理之法定代理人徐双玉、徐双玉到庭参加诉讼，被告毛小君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月25日，原浙江江山农村合作银行营业部（贷款人）与被告王国荣（借款人）、被告王明理（抵押人）、被告徐双玉（抵押人）签订了合同号9251120120014706号个人最高额抵押借款合同一份，合同约定：贷款人同意在2012年5月25日至2015年5月15日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）壹佰叁拾万元正；借款种类与用途以借款借据为准；在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人以抵押财产清单上的财产作为抵押物，为本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息及复息等；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人帐户中扣划……等内容。本合同附件抵押财产清单的抵押财产为坐落于衢州市衢县（现为衢江区）沈家工业区振兴街东50号房地产[国有土地使用证号：衢国用（97）字第2643号、房屋所有权证号：衢县字第03/003869号）]。2012年5月25日，原浙江江山农村合作银行与被告王明理就抵押财产清单上的财产办理了他项权证。2014年5月27日，被告王国荣向原浙江江山农村合作银行营业部申请贷款1300000元并于同日办理了借款借据，该借款借据载明：借款金额为1300000元，借款用途为购买钢材，借款期限为2014年5月27日至2015年5月15日，借款月利率为8.8‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告王国荣借款后按约支付利息至2014年9月20日止的利息。2014年12月26日，原浙江江山农村合作银行依约从被告王国荣账户中划扣2000元作为支付利息。
另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复〔2014〕747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王国荣之间的债权债务关系明确，被告王国荣应按约归还借款本息。被告王明理、徐双玉以其所有的房地产为被告王国荣的涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，应当对被告王国荣涉案借款本息承担抵押担保责任。而被告毛小君作为涉案借款担保人，理应对被告王国荣的涉案借款本息承担连带清偿责任。至于原告要求被告王明理、徐双玉对涉案借款承担连带保证责任，因被告王明理、徐双玉出具的融资保证函仅对2012年5月16日被告王国荣向原告的贷款1300000元承担连带担保，而非对涉案借款1300000元本息予以担保，本院对原告要求被告王明理、徐双玉承担连带保证责任的请求不予采信。对于被告王国荣提出被告王明理在签订个人最高额抵押借款合同时其精神不正常的抗辩，对此本院认为，被告王国荣、徐双玉在签订合同时未向原告放贷人员予以明确说明，且被告王国荣、徐双玉在庭审中亦认为个人最高额抵押借款合同有效，而在庭审过程中就被告王明理在2012年5月25日签订个人最高额抵押借款合同时其精神状况不正常未提供证据予以证明，因此被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，本院对原告合理的请求予以支持，对其不合理的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国荣于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元及利息（自2014年9月21日起至2015年5月15日止的利息按月利率8.8‰据实计算，自2015年5月16日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率13.2‰据实计算，上述利息已支付2000元）。
二、被告王明理、徐双玉以其所有的坐落于衢州市衢县（现为衢江区）沈家工业区振兴街东50号房地产[国有土地使用证号：衢国用（97）字第2643号、房屋所有权证号：衢县字第03/003869号）]对上述第一项款项承担抵押担保责任。
三、被告毛小君对前述第一项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江江山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17248元，减半收取为8624元，由被告王国荣、毛小君、王明理、徐双玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年七月十七日
书记员 刘芳芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)集刑初字第164号
公诉机关集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月20日出生于内蒙古察右前旗，汉族，中共党员，初中文化，现住乌兰察布市集宁区。因本案，2014年7月23日被集宁区人民检察院取保候审。2015年4月21日本院对其重新办理取保候审。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第695号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2009年乌兰察布市集宁区农牧业局在辖区内推广覆膜马铃薯种植，为鼓励农民种植向符合条件的农户免费提供地膜。集宁区某村将其辖区内准备种植覆膜马铃薯的农户及种植亩数817.2亩上报至集宁区农牧业局，经核算后向某村发放免费地膜331卷（每卷10公斤、价值105元）。时任村主任的被告人张某某领到地膜后没有按照上报农牧业局的名单发放，给所辖自然村发放102卷、用于折抵村委会欠村供销社欠款40卷、退回农牧业局26卷。剩余163卷，价值17155元，被告人张某某私自决定赠送张某某等村民53卷，私自决定出卖110卷。所获赃款据为己有。
公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人张某某利用职务便利，侵吞公共财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应以贪污罪追究其刑事责任。同时认为被告人张某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，建议对其免于刑事处分。
被告人张某某供认起诉书指控的事实，但提出应村民张某某等种植、养殖大户要求发放的50多卷地膜，是生产需要也和其他行政村村委有过商量。出卖100多卷地膜，也是为增加行政村日常开支，收回的钱大部分都用于村委会。认为其行为属违纪尚构不成犯罪。
经审理查明，2009年，被告人张某某在担任乌兰察布市集宁区某村主任期间，在协助集宁区农牧业局从事推广马铃薯覆膜种植及发放免费地膜工作中，利用职务便利将其中110卷地膜出卖，价值11150元。案发后，被告人张某某将赃款11150元退至集宁区人民检察院。
上述事实，有下列证据在案证实，足以认定。
1、集宁区人民检察院受理案件登记表、立案决定书证实检察机关受理群众实名举报和立案查处该案的情况。
2、集宁区某村马铃薯覆膜种植面积及花名、某村覆膜马铃薯所需地膜情况，集宁区农牧业局09年地膜发放情况和相关账目，证人秦某某证言、收条等证实某村领回和退还地膜的情况及地膜的重量、价格。
3、被告人张某某供述、退赃材料证实张某某私自出买地膜110卷，退出赃款11150元的情况。
4集宁区某政府证明、户籍证明，证实被告人张某某的身份。
本院认为，被告人张某某在从事公务管理中利用职务上的便利侵吞公共财物，已构成贪污犯罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人张某某在案发后能够退出全部非法所得有悔罪表现。公诉机关建议对被告人张某某免于刑事处分的公诉意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 李永来
人民陪审员 索江宏
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1725号
申请执行人王爱芳，住即墨市。
被执行人:范倩倩，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执479号之一
申请执行人：王传亮，男，汉族，1966年9月24日出生，住蚌埠市龙子湖区交通路164号，身份证号码350181196609242597。
申请执行人：王婧，女，汉族，1992年8月3日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）2栋1单元1001室，身份证号码350181199208032066。
申请执行人：王从山，男，汉族，1988年12月20日出生，住蚌埠市蚌山区燕山乡王巷村王巷庄173号，身份证号码340311198812201618。
申请执行人：刘民主，男，汉族，1954年3月26日出生，住蚌埠市翡翠山庄B7-602室，身份证号码340304195403260812。
申请执行人：张萍，女，汉族，1962年2月13日出生，住蚌埠市翡翠山庄B7-602室，身份证号码340303196202130622。
申请执行人：王莉，女，汉族，1974年5月24日出生，住安徽省宣城市宣州区济川办事处省宝丰劳教管理所干工宿舍15栋204号，身份证号码342501197405244421。
申请执行人：杨峰，女，汉族，1985年6月14日出生，住蚌埠市海校家属区A7-2单元401室，身份证号码330326198506143627。
申请执行人：嵇敏，女，汉族，1971年11月14日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5588号3栋2单元5号，身份证号码342501197111140061。
申请执行人：王昌国，男，汉族，1966年3月15日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5588号11栋2单元9号，身份证号码342501196603150077。
申请执行人：徐晓娟，女，汉族，1972年1月28日出生，住蚌埠市禹会区丰原大道533号，身份证号码342501197201280025。
申请执行人：费勤华，男，汉族，1962年4月9日出生，住蚌埠市禹会区东海大道山水华庭8栋3单元502号，身份证号码342521196204090017。
申请执行人：陈正飞，男，汉族，1981年12月17日出生，住蚌埠市五河县小圩镇下黄村54号，身份证号码340322198112176836。
申请执行人：姚璐，女，汉族，1989年11月2日出生，住蚌埠市怀远县城关镇山西路农机局宿舍楼12号，身份证号码340321198911020081。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初546、547、513、550、563、498、545、558、487、476、564号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1136号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人王传亮、王婧、王从山、刘民主、张萍、王莉、杨峰、嵇敏、王昌国、徐晓娟、费勤华、陈正飞、姚璐租金回报款人民币11835元、14526元、5669元、14882元、49698元、20845元、19473元、26146元、11950元、16253元、7796元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2027（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币198981.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币199073元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币91.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2027（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币198981.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人王传亮、王婧、王从山、刘民主、张萍、王莉、杨峰、嵇敏、王昌国、徐晓娟、费勤华、陈正飞、姚璐的租金回报款人民币11835元、14526元、5669元、14882元、49698元、20845元、19473元、26146元、11950元、16253元、7796元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0522行审2号
申请执行人：合江县卫生和计划生育局。
法定代表人：廖永生，局长。
被执行人:姚有群，女，生于1977年9月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人合江县卫生和计划生育局（以下简称：合江县卫计局）于2018年1月8日向本院申请强制执行合江县卫计征决〔2017〕第115-013号《合江县社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人姚有群与蒋志成系夫妻关系（蒋志成已另案处理），两人于2016年7月19日在合江县人民医院生育第五孩，名蒋某某。2017年3月22日，申请执行人合江县卫计局向被执行人姚有群作出合江县卫计征决〔2017〕第115-013号《合江县社会抚养费征收决定书》，认为被执行人姚有群与蒋志成的生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》第十三条第一款关于生育子女个数的规定，且不符合再生育的情形。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《四川省人口与计划生育条例》三十四条第一款、第三款的规定，对被执行人姚有群作出按合江县农村居民2015年人均可支配收入12027元的三倍计征社会抚养费36081元的行政决定。并要求被执行人于收到决定后30日内缴纳社会抚养费，若逾期未足额缴纳，则自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。2017年4月6日，合江县卫计局向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。2017年12月21日，合江县卫计局向被执行人送达了催缴通知书，期满后被执行人仍未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，计划生育是国家的基本国策，是每个公民和全社会的共同责任，被执行人姚有群违反计划生育法律法规生育第五胎,理应承担法律规定的缴纳社会抚养费责任。申请执行人作出的合江县卫计征决〔2017〕第115-013号《合江县社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人姚有群在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第115-013号《合江县社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人姚有群于本裁定书送达之日起5日内履行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第115-013号《合江县社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费36081元及滞纳金（滞纳金从2017年5月7日起，每月按欠缴社会抚养费的2‰计算）；
三、被执行人姚有群在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 王德全
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 婉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终1002号
上诉人（一审被告）：滁州市振海水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路，组织机构代码68977866-3。
法定代表人：唐书童，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高学亮，男，1953年8月18日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：牛大亮，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：临泉县农业委员会，住所地安徽省临泉县政务新区南楼四楼。
法定代表人：田秋实，主任。
委托诉讼代理人：刘涛、郝金周，系其工作人员。
上诉人滁州市振海水利建设有限公司（以下简称振海公司）因与被上诉人高学亮、牛大亮、临泉县农业委员会（以下简称农委）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221民初4473号民事判决；
二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费7000元，退还给滁州市振海水利建设有限公司。
审 判 长 马 杰
审 判 员 刘 伟
审 判 员 马 林
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李婉璐
书 记 员 董 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初903号之一
原告：朱翠萍，女，1957年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：熊杰，女，1957年9月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告朱翠萍诉被告熊杰民间借贷纠纷一案中，原告朱翠萍以已与被告熊杰达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告熊杰的起诉。
本院认为，原告朱翠萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱翠萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱翠萍自愿负担(已预交)。
审判员 李忠
二〇一七年四月十八日
书记员 潘雪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更456号
罪犯周国杰，男，汉族，1969年5月5日出生，初中文化，浙江省永嘉县人，现在安徽省九成监狱马家湖监区内设五监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年12月11日作出（2014）屯刑初字第00178号刑事判决，以被告人周国杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；随案移送的违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周国杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获计分考核表扬奖励四次。该犯罚金已缴纳。2015年5月未执行内务卫生定置管理规定扣0.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周国杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国杰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年12月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）西中民一终字第00474号
上诉人（原审原告）李兰英。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹拉眉，、。
被上诉人（原审被告）李小红。
上诉人李兰英因与被上诉人曹拉眉、李小红合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02808号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李兰英于2015年4月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，李兰英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李兰英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费200元，减半收取100元，由李兰英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年四月七日
书��记员朱星光
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执124号之一
被执行人：且沙么俄作，女，彝族，1989年2月14日出生于四川省布拖县，小学文化，农民，住布拖县，现在四川省凉山监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第5号刑事判决，移送执行且沙么俄作被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执124号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏 清
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终273号
上诉人（原审原告）王爱云，女，1940年7月2日出生，汉族，范县供销社退休工人，初中文化，住范县。
诉讼代理人刘继成，河南卓诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋梅英，女，1966年7月12日出生，汉族，范县联通公司退休职工，高中文化，住范县。
上诉人王爱云因与被上诉人蒋梅英追偿权纠纷一案，不服范县人民法院（2015）范民初字第00870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱云以及委托代理人刘继成，被上诉人蒋梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经查明：王爱云与蒋梅英系婆媳关系，王爱云之子芦某某与蒋梅英系夫妻关系。2015年3月13日（农历正月二十三）芦某某因病死亡。2015年5月27日王爱云以替借款人芦某某偿还李某某、张某某、范某某借款共60000元，而蒋梅英不支付，王爱云代偿款为由向法院提起追偿权诉讼。
另查明，芦志华经濮阳市振兴房地产开发有限公司范县分公司同意于2015年4月14日将房产原登记业主“芦某某”变更为业主“芦志华”。
原审法院认为，王爱云诉称的芦某某生前向李某某、张某某、范某某三人借款的事实仅有三位债权人的证言，无其他证据佐证。王爱云诉称代偿三债权人60000元借款的事实，亦仅有三位债权人的证言，无其他证据佐证。三笔借款的真实性及王爱云代为还款的事实均无充分证据予以证实，因此案件的法律事实无法认定。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：“驳回原告王爱云的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告王爱云承担。”
上诉人王爱云不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院判决证据不足。王爱云在一审中已提交相关证据，足以证明王爱云所偿还李某某、范某某、张某某三人的部分债务是在芦某某是与蒋梅英婚姻存续期间的债务。2、原审法院认定事实错误。根据王爱云提交的芦某某三债权人李某某、范某某、张某某事实，蒋梅英不偿还三人债务请求不应得到支持，原审中对王爱云请求也不予认可。请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判。
被上诉人蒋梅英答辩称：芦某某生前债务蒋梅英不清楚，王爱云是否偿还也不清楚，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院予以维持原判。
经二审审理查明，王爱云于2015年2月28日代芦某某偿还其生前所欠张某某债务25000元，其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的债务受法律保护。王爱云与蒋梅英之间追偿源自于王爱云偿还蒋梅英之夫的债务。关于蒋梅英之夫生前债务偿还问题，应该依据合法的债务凭证欠条或者其他相关证据予以证实，是否认定为夫妻债务，应该根据婚姻法之规定，在婚姻存续期间符合夫妻共同债务的应该予以认定。王爱云提到了以蒋梅英之夫为债务人的三笔债务，分别为李某某、范某某、张某某，其中只有张某某具有蒋梅英之夫芦某某以借款人，张某某为出借人，范某某为担保人合法借条为凭证，且债权人张某某在王爱云代芦某某偿还25000元借款后，出具相关证明予以认可，应该认定为王爱云代为偿还了蒋梅英之夫芦某某的债务，本院予以支持。其他二人之债务，因债务人已经死亡，蒋梅英拒不予承认，王爱云又无其他合法有效的债务凭证予以证实，债务债权事实无法查清，故对王爱云的诉讼主张本院不予支持。综上原审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：
一、撤销范县人民法院（2015）范民初字第00870号民事判决书。
二、蒋梅英偿还王爱云250**元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回王爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由王爱云负担875元，蒋梅英负担425元。二审案件受理费1300元，由王爱云负担875元，蒋梅英负担425元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 田 宇
代理审判员 张志启
二〇一六年四月五日
书 记 员 裴少豪
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执343号之一
申请执行人王鹏鹏，男，1987年5月6日出生，汉族。
被执行人厦门咸水湾餐饮管理有限公司。
法定代表人肖伟川。
申请执行人王鹏鹏等17人与被执行人厦门咸水湾餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2016）101号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为本院多起执行案件的被执行人，债权人人数众多，涉案金额巨大。被执行人厦门咸水湾餐饮管理有限公司已停产歇业，法定代表人肖伟川下落不明。本院查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、国土、网络银行、证券等登记情况，但查无被执行人可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年九月一日
书 记 员 柯剑峰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执423号
申请执行人孙山山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘铁军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人孙山山与被执行人刘铁军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05807号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款10025元，执行费50.37元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05807号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结��城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05807号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年八月五日
书记员 宋 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06299号
罪犯朱满满，男，汉族，1988年1月28日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）阜刑初字第00140号刑事判决，以被告人朱满满犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱满满确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱满满在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱满满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱满满减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年4月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7548号
原告周开礼,男,1970年02月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层。
负责人李国。
本院在审理周开礼与重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。（已缴纳）
（此页无正文）
审判员 张敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）瑶民一初字第04634号
原告：合肥创和资产管理有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：胡耀东，董事长。
委托代理人：陈磊，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李春涛，董事长。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。
被告：李春涛。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：李春涛，董事长。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。
原告合肥创和资产管理有限责任公司与被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司、李春涛、合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥创和资产管理有限责任公司委托代理人陈磊，被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司、李春涛、合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司的共同委托代理人叶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥创和资产管理有限责任公司诉称：被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司、李春涛与香港东润国际投资（控股）有限公司在租用原告闲置场地上进行工程建设，拖欠多家施工单位工程款，进而引发有关农民工多次群体上访讨要工资，严重影响社会的和谐稳定，原告作为国企，经辖区政府协调，向被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司出借合计4108650元资金用于专项支付农民工工资。被告同时出具了4份借条及承诺书，承诺自借款之日即积极筹集资金偿还借款，李春涛、合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司亦在承诺书上书面同意为安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司对原告的债务承担连带保证责任。借款之后，原告多次与三被告交涉要求履行承诺偿还借款，但至今无果，为使原告合法权益得到及时保护，故诉至法院。请求1、判令安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司偿还借款本金4108650元及逾期利息损失（按人民银行公布的同期贷款利率4被，自起诉之日起计算至欠款付清之日止）；2、判令李春涛、合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司、李春涛、合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司共同辩称：原告陈述是属实的，被告交付一辆奔驰车（皖A×××××号）给原告，抵款180万元，所有手续在原告处；我方与原告还有一个诉讼，是关于解除租赁合同的，原告正在最高人民法院申诉；三被告并未实际使用该款项，款项用于支付农民工工资。
经审理查明：被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司、李春涛、香港东润国际投资（控股）有限公司因资金困难，拖欠多家施工单位工程款，经协调原告向被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司出借合计4108650元资金用于专项支付农民工工资。其中2014年1月22日1433650元，2014年1月24日1800000元，2014年1月23日475000元，2014年1月30日400000元，合计人民币4108650元。安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司分别向原告出具了四份相应的借条，借条中未约定利息和还款期限，李春涛、合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司向原告出具承诺书，愿意承担连带清偿责任。借款出借后，三被告至今未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。
以上事实，有借条、承诺书及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告合肥创和资产管理有限责任公司与被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告合肥创和资产管理有限责任公司将借款4108650元出借给被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司，有借条为证，三被告均认可，故对借款4108650元的事实本院予以确认。借条未约定借款期限，原告可随时主张权利。被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司没有归还本金，现在原告主张权利，被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司应当予以归还原告4108650元。双方没有约定利息,原告主张起诉之日的利息可以支持，但原告主张的标准没有依据，可按照同期银行贷款利率计算。李春涛、合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司为安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司的借款提供担保，并自愿承担连带清偿责任，符合法律规定，予以准许。被告辩称已经用汽车抵款1800000元，没有提供证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥创和资产管理有限责任公司借款本金人民币4108650元及利息（从2015年8月31日计算，按照本金4108650元和同期中国人民银行一年期贷款利率标准，计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告李春涛、合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司对上述一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告合肥创和资产管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39670元，财产保全费5000元，合计人民币44670元，由被告安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司、李春涛、合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更296号
罪犯余亮，男，1995年11月13日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）保中刑初字第66号刑事判决，以被告人余亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯余亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的���定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1356号之一
申请执行人:赵文军，男，1985年7月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
被执行人：陈光富，男，1956年3月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1614号民事调解书，于2016年8月10日立案受理申请执行人赵文军申请执行被执行人陈光富民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款及利息400000元，并承担案件受理费2934元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过网络查控查到被执行人有房屋和车辆，无银行存款，但未查找到被执行人所有的车辆的具体下落，本院依法查封了被执行人陈光富所有的位于仁怀市中枢街道办事处林园社区的房屋一幢，面积428.31平方米，房屋产权证号为2011000**，但该房屋不宜处置。被执行人陈光富尚欠案款400000元、案件受理费2934元、执行费4444元，本院已将被执行人陈光富纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人赵文军以与被执行人陈光富私下协商处理案款为由于2016年12月20日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明若不能协商一致时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人赵文军的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初1614号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨海涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初332号
原告：王益华，男，1969年12月24日生，汉族，住鱼台县。
被告：杨传武，男，1962年8月10日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：秦家运，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王益华与被告杨传武承揽合同纠纷一案中，因双方协商解决，原告王益华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王益华撤回起诉。
案件受理费128元,由原告王益华负担。
审判员 张法泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 然
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县���民一初字第982号
原告王文某，女，1971年5月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农，住湖南省株洲县。
被告肖某某，男，1964年5月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，务农，住湖南省株洲县。
原告王文某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，原告王文某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王文某负担。
（本页无正文）
审判员 刘文权
二〇一五年一月六日
书记员 杨诗凯
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1127民初1696号
原告：胡有生，男，1970年12月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告：徐青年，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：李金木，男，1962年10月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：李博，男，1990年2月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告胡有生、徐青年诉被告李金木、李博合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告胡有生、徐青年于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告胡有生、徐青年自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡有生、徐青年撤回起诉。
案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由原告胡有生、徐青年负担。
审判员 段 炜
二〇一六年十二月二日
书记员 刘小宾
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2407号
移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘学昌，男，1975年7月15日,住广州市番禺区。
本院在执行刘学昌非法吸收公众存款罪一案过程中查明，法律文书生效后，被执行人应于2016年11月29日前自动履行缴纳罚金义务，而本案移送立案时间为2016年11月2日。
本院认为，向人民法院申请执行的法律文书应当已经发生法律效力，且义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的方可进入执行��序。本案判决书确定的自动履行期尚未届满时，不符合移送执行的条件，故本案应终结执行。终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海刑初字第198号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏 曦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初74号
原告：罗飏，女，1986年5月24日生，住本县。
委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学斌，男，1970年2月生，酉阳县电力公司职工。
被告：酉阳县龙城房地产开发有限公司
法定代表人：郭绍全
注册码：91500242678670489Y
住所地：重庆市酉阳县。
原告诉被告酉阳县龙城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 喻梅
二〇一八年三月七日
书记员 倪勤
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0624民初1244号
原告：刘仕良，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住思南县。
被告：鹏峰工程公司，住所地：思南县双塘办事处双塘大道。
负责人：梁国鹏，公司经理。
原告刘仕良诉被告鹏峰工程公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后。原告刘仕良于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仕良提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仕良撤回起诉。
本案件受理费50，减半收取计25元，由原告刘仕良负担。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更380号
罪犯胡松深，男，1975年5月19日出生，汉族，广东省江门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月21日作出(2012)珠香法刑初字第105号刑事判决，认定被告人胡松深犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。胡松深不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院经二审审理，于2012年5月10日以（2012）珠中法刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡松深的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月裁定减去有期徒刑六个月。缴纳罚金6000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡松深减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡松深在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡松深在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年10月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡松深在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡松深系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡松深减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1152号
被执行人朱温浪，汉族，1975年10月19日出生于福建省晋江市，××，系安庆市××石材有限公司经理、安庆市××建材有限公司经理，现住安徽省安庆市大观区宜城水岸1号楼1单元1101室，户籍地福建省晋江市。
被执行人朱温浪因骗取贷款一案，本院于2016年1月25日作出（2015）观刑初字第00136号刑事判决：被告人朱温浪犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00136号刑事判决执行收取罚金一案的执行：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 丁雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3194号之一
申请执行人沈金生。
委托代理人沈金鼠。
被执行人姚建利。
申请执行人沈金生与姚建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）杭江九商初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈金生于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币560000元。
执行过程中，未发现被执行人姚建利有可供执行的财产，申请人沈金生亦未能向本院提供被执行人姚建利可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3194号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨超华
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 杨晓磊
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执399号
申请执行人:杨明胜，男，1982年7月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
被执行人:周金华，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:周贝，男，1993年7月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系被执行人周金华之子。
本院在执行申请执行人杨明胜与被执行人周金华、周贝民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2016年4月11日作出的（2015）鄂安陆民初字第01448号民事判决书，被执行人周金华、周贝民应给付申请执行人杨明胜借款285600元。现查明被执行人周金华、周贝一直下落不明，且被执行人周金华、周贝在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆民初字第01448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 周智军
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初2161号
原告：闫金利，女，1975年8月18日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李平,东营市东营康元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张丽,东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：武孟琪，男，1992年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：张宇清，男，1990年9月27日出生，汉族，该公司职工。
原告闫金利与被告武孟琪、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金利的委托诉讼代理人张丽，被告武孟琪，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人张宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费89913.36元、住院伙食补助费1230元、病历复印费40元，共计91183.36元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元，余款81183.36元由被告中保财险东营分公司与被告武孟琪按90%的比例在第三者责任商业保险范围内连带赔偿原告73065元，扣除被告已经支付的32500元，还应赔偿原告50565元；原告因本次事故产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失待伤残鉴定后另行主张；诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年3月7日，被告武孟琪驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至东营伟业汽车装具厂门口处时，与同向行驶至此处的原告闫金利驾驶的电动自行车相撞，后鲁Ｅ×××××号小型轿车又与南一路中间护栏及南一路南侧路灯杆相撞，致原告闫金利受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书认定，由被告武孟琪承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。
被告武孟琪辩称，对事故的发生无异议，被告武孟琪为原告垫付医疗费25762.9元要求一并处理。
被告中保财险东营分公司辩称，被告中保财险东营分公司已在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内垫付10000元，请求在本案中一并处理。对于原告产生的医疗费,要求扣除10%非医保用药费用。病历复印费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月7日13时39分许，被告武孟琪驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至东营伟业汽车装具厂门口处时，与同向行驶至此处的原告闫金利驾驶的电动自行车相撞，后鲁Ｅ×××××号小型轿车又与南一路中间护栏及南一路南侧路灯杆相撞，致原告闫金利受伤，车辆及护栏、路灯杆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书认定，由被告武孟琪承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
涉案事故发生当日，原告闫金利被送至胜利油田中心医院就诊并住院治疗41天，产生医疗费89913.36元、住院伙食补助费1230元。被告武孟琪已为原告垫付门诊医疗费3262.9元、住院押金22500元；被告中保财险东营分公司已在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内为原告垫付住院押金10000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据,被告武孟琪提交的住院押金复印件、门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。根据被告武孟琪在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，本院酌情认定其对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担80%的民事赔偿责任。被告中保财险东营分公司作为涉案车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司，应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，不足部分，由被告中保财险东营分公司按80%的责任比例依据保险合同约定在机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的由被告武孟琪按80%的责任比例赔偿原告。
原告因涉案交通事故产生的医疗费93176.26元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告中保财险东营分公司主张扣除10%的非医保用药费用，但其并未提供证据，本院不予采纳。被告武孟琪已为原告垫付的医疗费25762.9元、被告中保财险东营分公司已为原告垫付的住院押金10000元，从原告赔偿款中予以扣除。
原告主张的住院伙食补助费1230元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的病历复印费40元，系原告因涉案交通事故产生的合理必要费用，本院予以支持，该费用不属于保险公司赔偿范围，由被告武孟琪按80%的责任比例赔偿原告。
原告主张因本次事故产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失待伤残鉴定后另行主张，符合法律规定，本院予以准许。
综上，原告闫金利因涉案交通事故产生的医疗费93176.26元、住院伙食补助费1230元，病历复印费40元，共计94446.26元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已垫付不再支付），原告剩余损失84446.26元，由被告中保财险东营分公司按80%的责任比例在机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告67525元；由被告武孟琪按80%的责任比例赔偿原告病历复印费32元，该款与被告武孟琪垫付款25762.9元相折抵，被告武孟琪剩余垫付款25730.9元从原告赔偿款中扣除，并返还被告武孟琪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫金利因涉案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计67525元（被告武孟琪剩余垫付款25730.9元，从该赔偿款中扣除，并返还被告武孟琪）。
二、驳回原告闫金利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告闫金利负担90元，由被告武孟琪负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 宇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1240号
原告：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地河北省曲周县新华路39号。
法定代表人：陈希文，该公司执行董事。
被告：申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，曲周县槐桥乡西南寨村人。
被告：徐春平，男，1963年2月1日出生，汉族，曲周县曲周镇袁庄村人。
被告：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。
法定代表人：申建国，该公司总经理。
被告：河北森高贸易有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。
法定代表人：申建国，该公司总经理。
被告：苏晓明，男，1975年5月23日出生，汉族，住曲周县。
本院在审理原告曲周县泰航星小额贷款有限公司与被告申建忠、徐春平、邯郸市东正汽车运销有限公司、河北森高贸易有限公司、苏晓明借款合同纠纷一案中，原告曲周县泰航星小额贷款有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲周县泰航星小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费30672元，减半收取15336元，由原告曲周县泰航星小额贷款有限公司负担。
审 判 长 高 源
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 常俊平
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 吴小雪
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0104行初9号
原告重庆荧烽科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村5社，统一社会信用代码91500107305232670L。
法定代表人陈坚，该公司执行董事。
委托代理人邓海，男，1982年8月24日出生，汉族，重庆荧烽科技有限公司员工，住四川省威远县。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码69927064-4。
法定代表人邱晓东，该局局长。
委托代理人冯臣，该局工作人员。
第三人李志明，男，1965年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
原告重庆荧烽科技有限公司（以下简称荧烽公司）诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、第三人李志明劳动、社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月1日受理后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年1月7日受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告荧烽公司诉称，第三人李志明受伤时间是在假期内，并非工作时间，且被告区人社局未履行送达义务，违法法定程序，故被告区人社局所作出的九人社伤险认决字[2016]31号《认定工伤决定书》认定事实错误、违反法定程序，请求依法撤销被告区人社局所作出的九人社伤险认决字[2016]31号《认定工伤决定书》，责令被告区人社局重新作出行政行为并依法向原告送达。
原告荧烽公司向本院提交以下证据：重庆市九龙坡区人民法院送达回证，拟证明原告未从被告区人局处收到《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号）。
被告区人局辩称，其所作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号）事实清楚、证据充分、适用法律法规准确、程序合法，请求依法驳回原告荧烽公司的诉讼请求。被告区人社局向本院提交以下证据、依据：1.工伤认定申请表、李志明身份证复印件；2.重庆联纵律师事务所函、委托书、律师证复印件；3.工伤认定申请受理决定书（九人社伤险认受字[2015]508号）；4.工伤认定举证通知书（九人社伤险认举字[2015]508号）；5.国内特快专递邮件详情单（EY820366515CN）；6.《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号）；7.工伤认定文书送达回证、国内特快专递邮件详情单（EY532821403CN）邮件全程跟踪查询单；证据1-7，拟证明被告区人社局作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号）的程序合法。8.营业执照、公司基本情况，拟证明原告荧烽公司具有合法用工主体资格；9.重庆白市驿骨科医院疾病诊疗证明书（交患者）、住院病案首页、入院记录、手术记录、DR检查报告单、出院记录，拟证明第三人李志明于2015年10月4日受伤的伤情；10.重庆荧烽科技有限公司出具的证明；11.重庆荧烽科技有限公司送货单、考勤卡、考勤表；12证人罗XX证言、罗XX身份证复印件；13.证人陈XX证言、陈XX身份证复印件；14调查贺顺友笔录、贺顺友身份证复印件；15.调查张骞笔录；16.调查李志明笔录；17.重庆荧烽科技有限公司出具的情况说明、考勤表；18.《工伤保险条例》。
第三人李志明述称，被告区人社局作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号）事实清楚、证据充分、适用法律法规准确、程序合法，请求依法驳回原告荧烽公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月21日，第三人李志明向被告区人社局提出工伤认定申请。同日，被告区人社局受理了第三人李志明的工伤认定申请。2015年12月31日，被告区人社局以原告荧烽公司住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村5社为邮寄地址向原告荧烽公司邮寄出《工伤认定举证通知书》（九人社伤险认举字[2015]508号）。原告荧烽公司在收到《工伤认定举证通知书》（九人社伤险认举字[2015]508号）后，向被告区人社局提交了重庆荧烽科技有限公司出具的情况说明、考勤表等证据材料。被告区人社局经调查核实，于2016年2月18日作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号），认定第三人李志明于2015年10月4日在原告荧烽公司车间下料时受到的事故伤害，符合中《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告区人社局于2016年2月22以原告荧烽公司住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村5社为邮寄地址向原告荧烽公司邮寄出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号），2016年2月24日原告荧烽公司予以签收。原告荧烽公司不服《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号），于2016年11月1日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼超过六个月法定起诉期限，且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。被告区人社局于2016年2月24日依法向原告荧烽公司送达所作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号），原告荧烽公司对该《认定工伤决定书》不服，于2016年11月1日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。原告荧烽公司对被告区人社局作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号）提起行政诉讼时已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由，应依法予以裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆荧烽科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆荧烽科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉景洪
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冉漫漫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执248号
申请执行人王斐。
被执行人刘旭宁。
关于申请执行人王斐与被执行人刘旭宁民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5402号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金65075元、诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款65951元（含执行费976元），现已将案款发还申请执行人。至此，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北民初字第5402号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 勇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终982号
上诉人（原审被告）：陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘涛，男，1975年7月12日出生，汉族，住渭南市高新区，居民。
上诉人陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人潘涛合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
裕华公司上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3714号民事判决第一、二项，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定上诉人的义务仅为将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，只有因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限取得房产证的才承担违约责任。上诉人已经按照该条款约定履行完毕产权登记资料的备案义务，不存在违约，不应承担办理房屋权属证书的义务及支付违约金。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购房人，开发商仅有协助义务。
潘涛辩称，上诉人提交的证据只能证明其有建房资质，并不能证明其已按照《商品房买卖合同》第十五条的约定履行了备案义务，应承担相应的违约责任。
潘涛向一审法院起诉请求：一、判令裕华公司立即办理房产证并且赔偿合同违约金2758.26元；二、判令裕华公司退还住宅面积多交房款15564.79元；三、本案诉讼费由裕华公司承担。
一审法院认定事实：2012年3月13日潘涛与裕华公司签订商品房买卖合同一份，约定：潘涛购买裕华公司出卖的位于渭南市高新区幸福城第A4幢1单元1404号房，建筑面积99.04平方米，单价每平方米2402.43元，总价237937元，面积误差比绝对值在3%内（含3%）的据实结算房价款，买受人于2012年3月11日前付清首付款人民币127937元，余款人民币11万元办理银行按揭，按揭相关费用由买受人承担；出卖人应当在2013年7月30日交付；出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。该合同上有潘涛签字和裕华公司盖章。潘涛向裕华公司交纳首付款127937元；贷款银行将潘涛购买住房贷款予以支付；潘涛向裕华公司交纳契税3569元、维修基金7138元、工本登记费90元，裕华公司向潘涛出具收款收据。裕华公司已于2013年8月1日向潘涛交付房屋，潘涛已接收。裕华公司有五证，潘涛至今未取得房屋所有权证书。
一审法院认为，潘涛、裕华公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。潘涛已依约交纳购房款，并交纳了契税及大修基金、办证费等相关费用，裕华公司应当按照约定协助潘涛办理房屋的产权登记手续，而潘涛至今未取得房屋所有权证书。裕华公司对于抗辩未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。故裕华公司构成违约，应当继续履行合同义务并按合同约定支付潘涛已付房款1%的违约金2379.37元。潘涛主张其向单位交款37889元，未提供证据，故潘涛购房款应按合同约定执行。关于潘涛主张的房屋面积变小，裕华公司应退还多交房款一节，由于潘涛提交的物业费收款收据上载明的建筑面积不是房屋面积的有效证据，潘涛证据不足，故对潘涛主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内，将办理权属登记需由裕华公司提供的资料报产权登记机关备案，协助潘涛办理位于渭南市高新区幸福城第A4幢1单元1404号房的房屋所有权证书。二、陕西裕华房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内支付潘涛违约金2379.37元。三、驳回潘涛其余诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另经本院向渭南高新区房地产管理所核实，裕华公司未在商品房交付潘涛使用后400日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明事实，本案二审争议焦点为裕华公司是否履行了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的义务及裕华公司是否应支付违约金。针对本案争议焦点，评判如下：2012年3月13日，潘涛与裕华公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该约定合法有效，双方应按约定履行合同义务。裕华公司作为出卖人，具有交付房屋和协助办理房屋权属转移登记的双重义务，其未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案构成违约，应继续履行该义务并按约定支付违约金。上诉人称其未违约不承担违约金的理由不能成立。
综上所述，裕华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西裕华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王妮妮
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初71号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人程守平，男，1970年9月25日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，无业，住江苏省涟水县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，分别于1994年2月、2006年1月12日、2009年7月18日、2011年10月25日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养二年、一年九个月、一年、一年三个月；因犯盗窃罪，分别于1996年8月22日、2003年11月24日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑二年；因犯诈骗罪，2011年6月13日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪，2013年4月16日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪，2014年6月10日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年10月21日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，2018年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人程守平犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于2018年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠某、被告人程守平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至11月间，被告人程守平到徐圩新区、海州区、灌云县多次窃取他人财物，共计价值人民币16320余元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案及抓获经过、被告人的户籍基本信息、前科判决书、释放证明书等书证，证人孟某的证言笔录，被害人周某、刘某、朱某、王某等陈述笔录，被告人程守平的供述和辩解笔录，价格认定结论书，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人程守平以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程守平是累犯，量刑时应当从重处罚。被告人程守平归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人程守平判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人程守平对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月至11月间，被告人程守平以相亲、处朋友为借口，到徐圩新区、海州区、灌云县多名被害人家中，窃取他人财物；并以非法占有为目的，在海州地区窃取他人财物，经价格认证，盗窃财物共计价值人民币16320余元。具体分述如下：
1、2017年5月15日，被告人程守平到海州区糖兴巷105号被害人周某（女，37岁）租住的出租房内，采取顺手牵羊的方式，窃取被害人周某人民币400余元和新的牌雅韵电动车一辆（经认证，价值人民币1096元）。
2、2017年8月25日，被告人程守平到徐圩新区东辛农场西洋分场五十管理区XX号被害人刘某（女，40岁）家中，采用顺手牵羊的方式，窃取人民币11000元。
3、2017年9月16日，被告人程守平到灌云县被害人朱某（女，40岁）租住的出租房中，采用顺手牵羊的方式，窃取被害人朱某老凤祥牌黄金耳坠一对（经认定，价值人民币2028元）。
4、2017年10月11日凌晨，被告人程守平到海州区新孔南路13-1号楼XXX被害人王某（女，52岁）家中，采用顺手牵羊的方式，窃取被害人王某人民币1000余元。
5、2017年11月份的一天，被告人程守平到海州区通灌南路登泰大酒店西侧公共厕所旁边，采用顺手牵羊的方式，窃取激浪牌电动车一辆（经认定，价值人民币800元）。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案及抓获经过，被告人程守平户口基本信息表，海州区人民法院（2016）苏0706刑初803号刑事判决书、刑满释放证明书，扣押决定书、扣押清单及物品照片，证人孟某的证言笔录，被害人周某、刘某、朱某、王某等陈述笔录，被告人程守平的供述笔录，被告人程守平辨认犯罪现场的笔录及照片，被害人对被告人程守平的辨认笔录及照片，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2018]168号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程守平以非法占有为目的，采取秘密手段,盗窃他人财物价值人民币16320余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程守平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人程守平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚；其有多次盗窃情节及犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人程守平归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。公诉机关提出的被告人所具有的量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，本院依法予以采纳。对被告人程守平的犯罪行为造成的被害人的经济损失，依法责令被告人予以退赔。
为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程守平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2019年7月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人程守平退赔各被害人经济损失：周某1496元，刘某11000元，朱某2028元，王某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一八年五月十五日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第：1873号
申请执行人：朱信海，男，汉族，
被申请执行人：库尔勒三元劳务派遣有限公司
申请执行人朱信海申请执行库尔勒三元劳务派遣有限公司承揽合同纠纷执行一案，因被执行人库尔勒三元劳务派遣有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年10月21日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2303号民事判决书已生效，执行标的为858059.5元，执行费12770.89元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行858059.5元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴若涵
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5659号之二
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼，组织机构代码:72435766-2。
法定代表人：吴颖桦。
被执行人：温州鼎力塑料科技有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇凤头村，组织机构代码:66517577-X。
法定代表人：谢作亮。
被执行人：浙江神彩色母粒有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-7地块），组织机构代码:76524336-2。
法定代表人：谢作亮。
被执行人：谢小微，女，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省温州平阳县。
被执行人：谢作亮，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈显川，女，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：鲍承亮，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人:王美云，女，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人:林初楷，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人:陈张章，女，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人:陈孝局，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人:谢小秋，女，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人:陈孝德，男，1957年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人:赵素华，女，1958年5月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人:章万选，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人:徐卫，女，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人:吴光亮，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人:陈爱俏，女，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人:鲍承权，男，1958年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人:陈美珍，女，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
关于申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人温州鼎力塑料科技有限公司、浙江神彩色母粒有限公司、谢小微、谢作亮、陈显川、鲍承亮、王美云、林初楷、陈张章、陈孝局、谢小秋、陈孝德、赵素华、章万选、徐卫、吴光亮、陈爱俏、鲍承权、陈美珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人鲍承亮名下有坐落于苍南县灵溪镇玉南二街6号的房产（所有权证号：00031506，建筑面积：264.1平方米），被执行人林初楷名下有坐落于平阳县肖江镇沧海路70号房产（所有权证号：04a0058060，建筑面积：232.75平方米）及坐落于平阳县肖江镇吉祥路房产（所有权证号：04a0065810，建筑面积：285.76平方米），被执行人陈孝局名下有坐落于平阳县肖江镇永乐路351号房产（所有权证号：04a0053430，建筑面积：326.42平方米），被执行人陈孝德名下有坐落于平阳县肖江镇长宁路房产（所有权证号：04a0045630，建筑面积：310.8平方米），被执行人章万选名下有坐落于平阳县肖江镇吉祥路房产（所有权证号：04a0072230，建筑面积：280.7平方米），被执行人吴光亮、陈爱俏名下共有的坐落于平阳县肖江镇长宁路房产（所有权证号：04a0058270、04a0000810，建筑面积：359.86平方米），被执行人鲍承权名下有坐落于苍南县灵溪镇厅基三街39号路房产（所有权证号：00026531，建筑面积：179.75平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年09月13日），上述房产已被申请执行人设定抵押；被执行人谢作亮名下有坐落于平阳县肖江镇丽江花园1幢502室房产（所有权证号：04a0061590，建筑面积：146.76平方米），被执行人谢小微与案外人李上淼名下共有的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园31幢2001室房产（所有权证号：00155216、00155217，建筑面积：221.73平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月21日），上述房产已被苍南县人民法院予以首封，故本院暂无法处置；被执行人谢小微名下有坐落于鹿城区车站大道宏泰大厦1幢2104室房产（所有权证号：596462，建筑面积：150.1平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2018年12月06日），已被平阳县人民法院予以首封，故本院暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款5394435.49元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执5659号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年十月八日
书记员 郑里
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初656号
原告：朱兴龙，男，1966年10月11日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
委托诉讼代理人：吴卫华、蔡先丽，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。
被告：沈世珍，男，1986年9月14日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。
被告：陆玉芬，女，40岁，壮族，云南省马关县人，住马关县。
被告：沈富懿，男，20岁，壮族，云南省马关县人，住马关县，系沈世珍儿子。
本院在审理原告朱兴龙与被告沈世珍、陆玉芬、沈富懿确认合同无效纠纷一案中，原告朱兴龙以双方自行协商为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱兴龙自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兴龙撤回起诉。
案件受理费1440元，由原告朱兴龙承担。
审判员 汪 传 江
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊亚丹阳
0北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第133号
原告北京曼成伟业家具有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇八口村南。
法定代表人崔振贵，总经理。
委托代理人路井江，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人刘淮扬，北京市京国律师事务所律师。
被告北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。
法定代表人徐冬云，镇长。
委托代理人池英花，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人陈立飞，北京市易和律师事务所律师。
第三人崔振贵，男，1976年5月23日出生。
原告北京曼成伟业家具有限公司（以下简称曼成伟业公司）不服被告北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）作出的阳坊镇拆字（2015）001号《限期拆除通知书》（以下简称1号《限期拆除通知书》），于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月29日依法向被告阳坊镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因崔振贵与本案被诉的行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日日公开开庭审理了本案。原告曼成伟业公司委托代理人路井江、刘淮扬，被告阳坊镇政府的法定代表人徐冬云、委托代理人池英花、陈立飞，第三人崔振贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曼成伟业公司诉称，2008年6月1日经村委会同意，原告法人崔振贵与昌平区阳坊镇6户村民签订厂房厂地租赁合同，从事家具加工，建设房屋约120间面积4400平米。2009年经八口村委会、阳坊镇政府同意并出具场地证明，经环保局、工商局立项审批依法取得营业执照。现被告以原告应取得而未取得乡村建设规划许可证，且不符合村庄规划，违反《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的规定为由，于2015年3月20日作出1号《限期拆除通知书》。原告认为被告违反了《北京市城乡规划条例》及《北京市禁止违法建设若干规定》等相关规定，认定事实错误，程序违法。涉案房屋原告于2008年建设完成，并依法进行工商登记取得营业执照，并于2011年4月1日《北京市禁止违法建设若干规定》实施之前完成建设。依据《北京市禁止违法建设若干规定》第28条，本规定实施前，在农民集体所有建设用地上已经建成乡村基础设施、公益设施，应当取得而未取得规划许可的，但符合乡村规划的，行政部门可以责令限期改正，完善有关行政管理手续。该规章未赋予乡镇政府行政强制拆除的权力。综上所述，请求法院判决��认被告作出1号《限期拆除通知书》违法。
被告阳坊镇政府辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。2008年6月1日，崔振贵与6户村民签订《厂房厂地租赁合同》，在承租土地后，崔振贵在未取得规划许可证的情况下私自进行违法建设。崔振贵为涉案土地的承租人，同时也为违法建设行为的实施人。被告作出的1号《限期拆除通知书》是针对崔振贵作出，而非针对原告作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员侵犯其合法权益，才有权提起诉讼。本案涉诉的非法建设违法行为人及权益人均为崔振贵，原告不具备诉讼主体资格。二、违法建设已由崔振贵自行拆除，被告作出的行政行为不产生实际影响。2015年4月12日，崔振贵与八口村经济合作社、冯亚军、谷瑞全等6户村民已签订协议解除了《厂��厂地租赁合同》，出租人与承租人的租赁关系已经解除，崔振贵通过民事协商获得了相应补偿，违法建设由其自行拆除。本案中，被告仅向崔振贵送达了1号《限期拆除通知书》，并未实施强制拆除行为，因此，被告的行政行为已明显不产生实际影响。三、被告作出的1号《限期拆除通知书》符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，2008年6月1日，崔振贵与北京市昌平区阳坊镇八口村冯亚军等6户村民签订《厂房厂地租赁合同》，承租后者承包羊场东部的羊舍及所属的共计6200平方米的土地。后崔振贵在承租的土地上建设了4000多平米的房屋。2009年9月11日，曼成伟业公司成立，登记的住所地为北京市昌平区阳坊镇八口村南，法定代表人为崔振贵。2015年被告阳坊镇政府作出1号《限期拆除通知书》，认定崔振贵未取得乡村建设规划许可证，在该镇��口村南养殖小区内建设砖混结构、面积4400平方米房屋约120间的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》的相关规定，限于2015年3月27日前自行拆除违法建设。2015年4月12日，崔振贵与北京市昌平区阳坊镇八角村经济合作社及前述6户村民签订《解除协议》，同意解除《厂房厂地租赁合同》，并按照《解除协议》的约定将涉案的房屋自行拆除。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被告作出的1号《限期拆除通知书》认定的违法建设主体为崔振贵，崔振贵在��审中亦认可涉案的房屋由其在2008年建设完成，崔振贵系该行政行为的相对人。原告曼成伟业公司并非涉案房屋的建设者，被告作出的1号《限期拆除通知书》对原告的权利义务未产生产生实际影响。原告所主张的其是使用涉案房屋进行生产经营的主体，涉案房屋被阳坊镇政府认定为违法建设导致其遭受停产停业的损失，不属于被诉的《限期拆除通知书》法律关系的范畴。因此，原告与被诉的1号《限期拆除通知书》不具有法律上利害关系，不具有提起本案之诉的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告北京曼成伟业家具有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本��定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 许艳平
二〇一五年九月十九日
书 记 员 徐 洋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1935号之一
申请执行人：赵锡光，男，1957年4月30日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：徐美英，女，1956年2月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吴爱民，男，1968年10月20日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人赵锡光与被执行人徐美英、吴爱民民间借贷纠纷一案中，未执行156025元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1935号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4350号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
委托代理人：解军。
被执行人刘春雷，男，1976年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘小彦，女，1981年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为275672.95元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高 乾
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1436号
原告陈教银（反诉被告），男，生于1924年12月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省成都市。
原告余德香（反诉被告），女，生于1951年1月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告姜锡全（反诉原告），男，生于1971年8月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告刘明英（反诉原告），女，生于1973年7月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住址同上。
本院在审理原告陈教银、余德香与被告姜锡全、刘明英房屋买卖合同纠纷一案及反诉原告姜锡全、刘明英诉反诉被告陈教银、余德香房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈教银、余德香于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，反诉原告姜锡全、刘明英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈教银、余德香与反诉原告姜锡全、刘明英提出的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈教银、余德香撤回起诉，准许反诉原告姜锡全、刘明英撤回反诉。
本案案件受理费7250元，减免后收取50元，由原告陈教银、余德香承担；反诉案件受理费2540元，减免后收取50元，由反诉原告姜锡全、刘明英承担。
审判员 郝燕跃
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯海燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终940号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路**号。
负责人：华洪星，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨波，男，1979年6月26日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险枣庄公司）因与被上诉人杨波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险枣庄公司上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审或查明事实后依法改判。事实和理由：事故认定书载明的车牌号为我公司承保车辆，但杨波提供事故认定部门作出事故认定的依据仅是交警提供的监控照片，并未核验到肇事车辆。一审判决事实不清，证据不足。
杨波辩称，滕州市公安局交警大队道路交通事故认定书足以认定本案交通事故肇事车辆为鲁Ｄ×××××号轿车，平安财险枣庄公司未能提供相反证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨涛向一审法院起诉请求：请求平安财险枣庄公司赔偿各项损失共计25448.50元并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月22日0时12分，马斌驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市大同路由北向南行驶至大同路沛客门前时，与同向行驶杨波骑行的电动自行车发生道路交通事故，致杨波受伤，车辆损坏。事故发生后，马斌驾车驶离现场。滕州市公安局交通警察大队制作第1409105号道路交通事故认定书，认定马斌因驾驶机动车未确保安全的违法行为承担事故的主要责任，杨波因驾驶非机动车在机动车道内行驶的违法行为承担事故的次要责任。鲁Ｄ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，保险期间2012年12月26日零时起至2013年12月25日二十四时止。杨波因本次事故致左尺骨茎突骨折，右髋部外伤，右膝部右踝部软组织擦挫伤，在滕州市中心人民医院门诊治疗，行石膏外固定术，支出医疗费692.80元。经滕州市北辛法律服务所委托，山东金剑司法鉴定中心对杨波误工期限、护理期限出具鲁金司法鉴定中心[2015]临鉴字第1923号司法鉴定意见书，鉴定杨波伤后误工期限建议为90日，护理期限建议为60日。杨波系个体工商户，从事批发零售业，住院期间由其妻刘静护理，刘静系城镇居民，住所地滕州市曹庄街11号。山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元，批发零售业日均收入163.40元。
一审法院认为，马斌驾驶鲁Ｄ×××××号轿车与杨波骑行的电动自行车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定马斌承担事故的主要责任，杨波承担事故的次要责任，该院对此予以确认。鲁Ｄ×××××号轿车在平安财险枣庄公司投保了交强险，杨波要求平安财险枣庄公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，于法有据，该院予以支持。杨波因本次事故造成交强险限额内的损失，该院根据其请求，分析认定如下：1.医疗费692.80元，凭医疗费发票及门诊病历确定。2.误工费14706元，据山东金剑司法鉴定中心鉴定意见确定的误工时间为90日，参照山东省2015年批发零售业日均收入计算为14706元（163.40元×90日）。3.护理费5185.20元，参照山东金剑司法鉴定中心鉴定意见，按照山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入计算60日，为5185.20元（31545元÷365日×60日）。杨波要求车辆损失费2480元，没有提交其车辆因本次事故造成损失具体价值的相关证据，该院不予支持。杨波以上医疗费、误工费、护理费，属于交强险的赔偿项目且未超出赔偿限额，该院确定由平安财险枣庄公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告杨波医疗费692.80元、误工费14706元、护理费5185.20元，合计20584元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元由原告杨波负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，滕州市公安局交通警察大队第1409105号道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门依法制作，可以证明马斌驾驶鲁Ｄ×××××号轿车与杨波发生道路交通事故致杨波受伤，马斌承担事故主要责任，杨波承担事故次要责任的事实。鲁Ｄ×××××号轿车在平安财险枣庄公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，平安财险枣庄公司应承担赔偿责任。平安财险枣庄公司上诉认为，本案不能确定肇事车辆为其所承保的车辆，没有事实依据和证据支持，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 朱东徽
审判员 邵明伟
二〇一七年七月六日
书记员 张 婕
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更186号
罪犯范全义，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省监狱服刑。
浙江省杭州市中级法院于2012年11月6日作出（2012）浙杭刑初字第295号刑事判决，认定被告人范全义犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2013年3月19日投入监狱改造，2014年6月19日调入洪城监狱服刑，执行机关江西省洪城监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范全义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核奖分138.6分，江西监狱计分月考核表扬5次。单项表杨1次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯范全义在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯范全义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○三九年五月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田甘霖
审 判 员 万细泉
代理审判员 熊静燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 万 俊
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审205号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：郑某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160383号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月2日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160383号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉丹
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 佳