wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更872号
罪犯欧俊泳，男，1976年12月6日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年6月19日作出（2008）榕刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人欧俊泳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。继续追缴八被告的非法所得，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月14日作出（2009）闽刑终字第416号刑事判决，驳回上诉人欧俊泳的上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月27日交付武夷山监狱执行。本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1292号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；又于2016年1月12日以（2015）南刑执字第2622号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年4月16日起至2018年12月15日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯欧俊泳到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯欧俊泳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2017年12月累计获考核分2347分。获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯参加黑社会性质组织罪，被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧俊泳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年4月16日至2018年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)应民初字第529号
原告张四女，女，1962年7月13日出生，汉族，山西省应县大临河乡罗庄村人，住罗庄村。
原告袁宏升，男，1981年7月2日出生，汉族，应县大临河乡罗庄村人，住罗庄村。
原告袁桂霞，女，1983年10月20日出生，汉族，应县大临河乡留义村人，住怀仁县。
原告袁宏飞，男，1986年5月2日出生，汉族，应县大临河乡罗庄村人，住罗庄村。
被告宋立华，男，1976年3月30日出生，汉族，河北省保定市易县大龙华乡马兰台村人，住马兰台村。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新石南路**号恒辉商务**层。
负责人高文建，职务总经理。
委托代理人李士刚，系公司职员。
原告张四女等诉被告宋立华、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（下称永安保险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告与被告宋立华、被告永安保险河北公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告宋立华驾驶冀FH53**冀F2D**挂货车在洗朔线应县境内与原告方亲人袁湖发生碰撞，致袁湖死亡。事故经交警部门认定，宋立华负事故全部责任。宋立华所驾车辆在被告永安保险河北公司投有交强险与第三者险，故原告方要求被告赔偿死亡赔偿金481380元，精神损害赔偿金50000元，丧葬费25000元。
被告宋立华辩称：自己庭前与原告方达成赔偿协议并履行，现原告方只应当要求保险公司赔偿。
被告永安保险河北公司辩称：在核实投保车辆行驶证、驾驶证有效地情况下，愿依合同约定与法律规定承担赔偿责任。原告方应按农村居民收入标准要求死亡赔偿金，丧葬费要求较高。诉讼费保险公司不予赔偿。
经审理查明：2015年4月8日14时15分左右，被告宋立华驾驶自有的冀FH53**冀F2D**挂货车，沿洗朔线由东向西行至应县境内101KM＋500M交叉路口时，遇前方由袁湖所驾同向行驶的电动自行车左转弯过程中，两车发生碰撞，造成袁湖受伤，经抢救无效后死亡。事故经应县公安局交通警察大队认定，被告宋立华负事故全部责任，袁湖无责任。事故发生后，原告方与被告宋立华达成赔偿协议，由宋立华赔偿原告方100000元，就该次事故产生的保险赔款归原告方所有。
原告张四女系袁湖妻子，原告袁宏升、袁宏飞、袁桂霞系袁湖的子女。袁湖于2013年后在外打工，居住在山西省阳高县城内。被告所驾肇事车辆冀FH53**冀F2D**挂货车在被告永安保险河北公司投交强险一份，死亡伤残赔偿限额110000元；主车投商业第三者险，保险赔偿限额500000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、身份证明、工作证明等，保险凭证，有当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：人的生命健康权利受法律保护。本案被告宋立华驾驶车辆违反道路交通规则，导致袁湖经抢救无效后死亡。对袁湖死亡产生的民事赔偿责任，被告宋立华应予以承担。因宋立华所驾车辆在被告永安保险河北公司投保，故被告永安保险河北公司在保险赔偿限额内对原告方予以直接赔偿。宋立华与原告方达成赔偿协议，不再对原告方承担赔偿责任。就原告方请求的赔偿数额，本院认为袁湖生前长期在建筑施工单位打工，以非农收入为主要生活来源，居住地亦在城镇内，故应按山西省城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为481380元，丧葬费为23203.5元。精神损害赔偿金原告方请求赔偿50000元，符合情理，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内一次性向原告方支付保险赔款554583.5元。
案件受理费9041元，由原告方负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 伊文帝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王琼玉
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初833号之一
原告王海元。
被告平定县岔口乡东峪井村村民委员会。
法定代表人梁宝怀，任主任。
本院在审理原告王海元与被告平定县岔口乡东峪井村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海元撤回对被告平定县岔口乡东峪井村村民委员会的起诉。
本案受理费215元、保全费290元由原告王海元负担。
审判员 田海林
二〇一六年八月十六日
书记员 付雪婷
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）太法执字第169--1号
被执行人太康县棉麻集团公司。
法定代表人何金祥，该公司经理。
本院依据已生效的（2012）周民终字第1488号民事判决书于2012年7月20日向被申请执行人太康县棉麻集团公司发出执行通知书，限其于2012年7月30日前依照已生效的民事判决书所确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人太康县棉麻集团公司有可供执行的房地产。依据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十四条之规定裁定如下：
对被执行人太康县棉麻集团公司办公区院东南角东墙以西（通往其家属院南北路西侧）21米，南墙以北（通往其家属院东西路北侧）25米的土地使用权及该宗土地上大门口东侧门朝北的平房六间予以查封。在本院查封期间不得买卖.转让.设置低押和办理房地产过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘安峰
执行员 程敬梅
执行员 张修林
二〇一三年九月十六日
书记员 段清印
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执999号
郑镇久：
申请执行人张太元申请执行被执行人郑镇久民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年5月17日结案。
特此通知
二〇一七年五月十七日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4152号
申请执行人：李某。
被执行人：北京华航安泰经贸有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲210室。
申请人李某申请执行北京华航安泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第07303号判决书，已经发生法律效力。李某向本院申请强制执行，要求被执行人履行该法律文书所确定的义务：北京华航安泰经贸有限公司协助李某办理车牌号为×××的机动车的抵押登记解除手续。因被执行人北京华航安泰经贸有限公司未按我院发出的执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除车牌号为×××的抵押登记手续。
审判员 张慎诚
二〇一七年六月二十日
书记员 李默驰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执303号之一
申请执行人丁念方，女，汉族，1976年10月1日出生，住四川省兴文县。
被执行人王忠喜，男，汉族，1976年11月21日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终920号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁念方于2017年2月28日向本院申请强制执行。经查，被执行人王忠喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县太平镇营业所有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、划拨被执行人被执行人王忠喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县太平镇营业所xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款148650元至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）；
二、划拨被执行人王忠喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县太平镇营业所xxxxxxxxxxxxxxx账户的存款148650元至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 磊
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）1282刑初33号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案分别于2015年12月29日、2016年1月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月6日凌晨，被告人夏某与姚某（已判刑）结伙，在本市斜桥镇江平村汪家埭4-39号孙某家，采用砸玻璃、翻窗户等手段，窃得人民币2200元及价值6832元的黄金戒指1枚。
被告人夏某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，共同犯罪人姚某已退出违法所得9032元，已发还被害人孙某。
在本案审理期间，经本院委托靖江市司法局对被告人夏某审前调查，靖江市司法局评估认为被告人夏某具备监管条件。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，共同犯罪人姚某的供述和辩解，证人周某的证言，抓获经过，涉案物品发票、价格鉴证结论书，辨认笔录，本院（2015）泰靖刑初字第571号刑事判决书，调查评估意见书以及被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某与他人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某自愿��罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合靖江市司法局调查评估意见，考虑到对被告人夏某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年二月二日
书记员 查炀梅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4711号
上诉人（原审原告）：广州民信药业连锁有限公司
法定代表人：罗锦强，总经理。
委托代理人：黄海燕，广东文迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宋林
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：张��鸿，广东安国律师事务所实习律师。
上诉人广州民信药业连锁有限公司（以下简称民信药业公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州民信药业连锁有限公司一次性支付刘宋林2014年6月19日至2014年11月15日期间因未订立书面劳动合同的双倍工资差额28152.55元；二、在本判决生效之日起五日内，广州民信药业连锁有限公司一次性支付刘宋林违法解除劳动关系赔偿金5804.71元；三、驳回广州民信药业连锁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州民信药业连锁有限公司负担。
判后，上诉人民信药业公司不服，上诉请求：1、撤销广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民一初字第807号判决书第一、二、三项，驳回刘宋林全部一审诉讼请求。2、判令本案一、二审诉讼费用全部由刘宋林承担。上诉主要理由：一、一审判决认定双方未签订书面劳动合同的责任和过错方是民信药业公司，系认定事实错误。实际是民信药业公司早在刘宋林入职当月时就提供劳动合同文本并不断催促刘宋林签署合同，但刘宋林以各种理由拖延拒签，导致双方未能签署完成。上诉主要理由：1、民信药业公司一审提供证据一、证据二、证据三证实刘宋林曾发劳动合同文本给民信药业公司协商签署劳动合同，民信药业公司亦将公司通用劳动合同文本交给刘宋林签署，并在刘宋林拖延不签劳动合同情况下为其购买社保。刘宋林对证据一、证据三所述事实均认可，唯独对民信药业公司提供劳动合同文本要求其签约不予认可。上述情况说明，双方确实有磋商签署劳动合同的过程，从通常常理说，如果民信药业公司系违反劳动法侵害劳动者权益，不签劳动合同也就没必要为刘宋林购买五险，但民信药业公司求贤若渴，在刘宋林拖延不签劳动合同情况下，仍然为刘宋林购买保险，说明民信药业公司并无不想签劳动合同的恶意，处于想留有能力之人但刘宋林拒不签署合同的被动境地。2、一审法院认定民信药业公司无证据证实不签劳动合同的过错是刘宋林。民信药业公司在一审提供两名证人证实磋商签约过程，一审法院认定两证人是民信药业公司高管是利害关系人，故在无其他证据情况下，证言不予采信。在单位用人过程中，能够知悉用人事实的证人必然是管理人事及业务的高管，而不可能是其他人，而证人也正好证明了民信药业公司所提供的证据一、二、三所述事实，一审法院认定无其他证据佐证明显错误。同时，用人单位也不可能在任何员工入职时就做好和其准备打官司的准备，去提前准备各项证据。一审法院除了从通常证据规则入手外，也应根据通常常理做个客观判断，用人单位究竟有无侵害劳动者权益的故意，劳动者是否有恶意拖延不签又利用用人单位未做防范而诬告公司？用人单位有没有必要为劳动者购买五险却冒大风险不签署劳动合同赔偿两倍工资，这不是一个用人单位正常合理的选择。法律制裁的应该是违法损害员工权益、恶意不签合同的用人单位，而不是无恶意被员工拖延导致造成未签约状态的守法单位，要求民信药业公司支付双倍工资补偿明显不符合事实。二、一审判决认定民信药业公司存在违法解除劳动关系事实错误。民信药业公司���审提供证据四至十二证实刘宋林存在违反公司请假制度及其他工作表现不符职位的事实，证明民信药业公司系合法解除劳动关系且愿意支付半个月补偿费给刘宋林，系刘宋林拒绝收取补偿费。但一审法院认定民信药业公司未提供证据佐证前述解除劳动关系合法理由，包括不予采信民信药业公司提供的两个证人证言，认定刘宋林两次请假也事先得到公司高级管理人员同意，并无不妥。但忽视两个证人证言与其他所有书证是相互印证，证实刘宋林系事后请霸王假，同时忽视按照民信药业公司提供的公司规定，未能按照公司请假制度规定的超过三天以上，必须由总经理批准方能请假的规定，以公司未能证实员工对请假制度知情为由，否定民信药业公司所陈述的所有事实，欠缺公正合理。民信药业公司作为用人单位，在劳动纠纷证据采信中完全处于被动地位。综上所述，��审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回刘宋林全部一审诉讼请求。
被上诉人刘宋林服从原审判决，不同意民信药业公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，民信药业公司虽上诉称未签订书面劳动合同的责任和过错在于刘宋林，其司解除劳动关系合法，故其司无需支付刘宋林未签订书面劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金，但本院审理期间，民信药业公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对民信药业公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人广州民信药业连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 婷
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更71号
罪犯谭志强，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年10月10日作出（2013）南刑初字第00176号刑事判决，认定被告人谭志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人谭志强不服，提出上诉。本院于2014年1月20日作出（2013）滁刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯谭志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭志强减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2013年5月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 闫 真
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1477号
罪犯陈昌春，男，1971年5月16日生，汉族，小学文化，四川省泸县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2001年8月2日作出（2001）遵刑初字第115号刑事判决，认定罪犯陈昌春犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年2月、2011年12月、2014年5月经本院裁定共减刑六年零四个月。刑期自2004年6月9日起至2016年2月8日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年6月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌春减去有期徒刑一个月（刑期自2004年6月9日起至2016年1月8日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1522号之二
申请执行人：刘华刚，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：张集邦，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人刘华刚申请强制执行被执行人张集邦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向金融机构等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初4445号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 石 寂
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初2691号
原告：明方胜。
被告：徐缘。
被告：刘元意。
原告明方胜诉被告徐缘、刘元意民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明方胜到庭参加诉讼，被告徐缘、刘元意分别经本院传票传唤、公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明方胜的诉讼请求：一、判令两被告迅速偿还借款本金11万元，并按年利率24%计算自2016年6月25日起至本金实际还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告徐缘、刘元意因生意需资金周转，于2013年3月25日借款20万元，借款时约定借款利率为月息2%，利息每月支付。两被告借款后，按约定支付利息至2016年6月25日。经原告多次催讨，两被告以资金困难为由至今仅偿还本金9万元。故原告向法院起诉。
被告徐缘、刘元意均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2013年3月25日，被告徐缘、刘元意因需资金周转向原告明方胜借款200000元，利息2分，利息每月支付，并出具了借条一份。当天，原告明方胜通过银行转账两笔合计200000元到被告徐缘的账户上。事后，两被告按约定每月向原告明方胜支付了利息，自2016年6月25日至现在的利息没有支付。2016年8月16日至同年12月9日间被告先后六次偿还了原告本金90000元，尚欠本金110000元未偿还，因而形成诉讼。
另外，被告徐缘、刘元意原系夫妻关系，双方于2016年6月29日办理了离婚登记。
本院认为：原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其还款付息的义务。履行期限不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐缘、刘元意应偿还原告明方胜借款本金110000元及利息（自2016年6月25日开始以实际差欠本金数额按月利率2%的标准计算，息随本清）。此款定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告徐缘、刘元意负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：农业银行黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘元亮
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1405号
申请人：谢容华，女，汉族，住遂宁市船山区
被执行人：四川银盛房地产开发有限公司
法定代表人：王军。
被执行人：王兴银，男，汉族，住遂宁市船山区
本院受理谢容华申请执行四川银盛房地产开发有限公司、王兴银借款合同纠纷一案发生法律效力的本院（2016）川0903民初2330号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人70775元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 詹 玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执484号
申请执行人:通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人:张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许兰平，该公司工程部经理。
被执行人:江苏元一电气科技有限公司，统一社会信用代码913211810662550653，住所地丹阳市丹北镇中心工业园。
法定代表人:王磊。
通州建总集团有限公司与江苏元一电气科技有限公司招标投标合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)苏1181民初6907号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、江苏元一电气科技有限公司应返还通州建总集团有限公司投标保证金60万元及损失（就本金60万元自2016年8月18日至实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取4900元、财产保全费3520元，共计8420元，由江苏元一电气科技有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通州建总集团有限公司向本院申请执行，申请执行金额为：623671元，本院于2017年1月23日立案受理。
本院在执行中，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2017年2月16日履行判决书确定的义务，经本院传唤，届期，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月20日，本院依法作出对江苏元一电气科技有限公司的法定代表人王磊拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，反映被执行人已停止生产，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初6907号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄世增
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执146号
申请执行人：合江县亨超小额贷款有限公司。地址：合江县合江镇复兴路五段三组道府巷4#楼（74号）。
法定代表人：张涛，董事长。
被执行人：唐泽生，男，1971年1月16日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人：袁梅，女，1974年11月4日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人：万志春，男，1971年5月8日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初990号民事调解书，于2017年2月7日立案受理合江县亨超小额贷款有限公司申请执行唐泽生、袁梅、万志春民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人唐泽生、袁梅、万志春应归还申请执行人合江县亨超小额贷款有限公司借款本金350000元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用6934元。执行中查明，被执行人唐泽生、袁梅、万志春下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初990号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 任卫强
二〇一八年二月六日
书记员 袁 林
发文
字号（2016）粤5122执恢31号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人黄建平拟稿
时间2016年11月21日份
数?????广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执恢31号
申请执行人蔡某蔡愈姬，女，1981年6月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住黄冈。
被执行人余某余梅生，男，1970年8月24日出生，汉族，广东省饶平县人，住黄冈。
蔡某蔡愈姬与余某余梅生离婚纠纷一案中，饶平县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）潮平法民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人余某余梅生从2015年8月起至2029年10月止，每月给付女儿抚养费1000元；余某余梅生承担对外债务5000元。本院立案执行，双方达成和解执行协议，但被执行人未能按期履行协议内容，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人付还6000元。本院根据申请执行人的请求，于2016年5月26日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人余某余梅生送达执行通知书及传票，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余某余梅生至今未予履行。本案在执行过程中，经查明，被执行人余某余梅生在相关金融机构设有资金账户，其账户资金可供执行。2016年10月25日依法冻结了被执行人余某余梅生的相关账户资金。被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人相关账户资金被冻结，资金不足以偿还，名下无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执恢31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 郑瑞平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 麦中弟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2491号
原告:程兴进，男，1969年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址：湖北省云梦县。
被告：梁国胜，男，1980年3月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址：湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告程兴进与被告梁国胜民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告程兴进于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程兴进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程兴进撤回起诉。
本案受理费420元，撤诉结案减半收取210元，由原告程兴进负担。
审判员 魏校军
二〇一七年七月十七日
书记员 叶锋平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更389号
罪犯杨永飞，男，1991年1月7日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年12月1日作出（2014）通刑初字第274号刑事判决，以被告人杨永飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永飞减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月6日起至2024年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1848-5号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与王东海、张宗彩、王立得、陈翠、王其国、葛艳吉债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将葛艳吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1113号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县青年路16号。
负责人：孔祥前，行长。
被执行人：王传鲁，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：戚旬路，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张建朋，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行申请执行被执行人王传鲁、戚旬路、张建朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权89976.57元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年六月二十九日
书记员 师清君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5926号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人解军，该支行员工。
被执行人黄卫生，男，1975年1月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人陈红梅，女，1976年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人ＸＸ金，男，1982年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人吴丹丹，女，1984年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人王东扬，男，1981年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人杨爱梅，女，1982年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的为73928元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人王东扬名下有车辆但未实际控制,其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 乾
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吐民初字第1231号
原告李秀玲，女，汉族，1966年4月16日出生，现住吐鲁番市。
被告吐鲁番市红柳河园艺场，住所地：吐鲁番市红柳河园艺场。
法定代表人韩晓东，系该场场长。
委托代理人孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
原告李秀玲诉被告吐鲁番市红柳河园艺场社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系吐鲁番市红柳河园艺场职工，在1984年12月参加工作，1999年2月，吐鲁番市红柳河园艺场与原告签订一份为期十五年的租赁承包合同和劳动合同。在合同履行期间，被告从1999年至2014年没有为原告缴纳社会保险，反而多收多扣原告774.35元用于承担所谓的管理人员的社会保险以及退休职工的医疗保险金。原告系合法的劳动者，被告系经工商部门登记核准的企业，均系社会保险法及其社会保险征缴暂行条例的调整和约束对象，被告拒不为原告缴纳社会保险违反了社会保险法律法规的强制性规定，更有甚者，被告不仅不给原告依法足额缴纳社会保险，反而强行从原告处收取资金用于其管理人员的社会保险，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉要求被告为原告退还从1999年至2014年期间本应由企业承担的社会保险金40296元并返还不当得利774.45元，诉讼费由被告承担，庭审中原告当庭撤回要求被告返还不当得利774.45元的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”由此可见，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。用人单位、劳动者和社保机构就社保费缴纳等发生争议，是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理部门的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对用人单位欠缴、少缴、拒缴社会保险费等发生的争议，应由社保管理部门解决处理。原告要求被告为原告退还从1999年至2014年期间本应由企业承担的社会保险金40296元，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，经本院审判委员会二Ｏ一五年第十三次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀玲的起诉。
本案受理费10元，原告李秀玲已缴纳10元，本院应予以退还原告李秀玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
?审判员于巧玲
二〇一五年八月十三日
书记员 熊岩丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更63号
罪犯闫兴乐，男，汉族，1972年1月5日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月1日作出（2014）宿中刑初字第00002号刑事判决，以被告人闫兴乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯闫兴乐在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫兴乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫兴乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫兴乐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2013年8月19日起至2027年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终453号
上诉人（原审原告）：郑旺明，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：林秋红，福建闽台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龙海市浮宫镇邱厝村民委员会，住所地福建省龙海市浮宫镇邱厝村。
法定代表人：邱建财，该村委会主任。
上诉人郑旺明因与被上诉人龙海市浮宫镇邱厝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服龙海市人民法院(2016)闽0681民初6396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑旺明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：认定“在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围”是错误的。根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款的规定，一审法院应对本案予以审理。
龙海市浮宫镇邱厝村民委员会在法律所规定的答辩期间内未作出答辩。
郑旺明向一审法院起诉请求：偿还征地补偿款51680元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，郑旺明请求给付的是土地补偿费，根据前述法律及行政法规规定，土地补偿费应属于集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。因本案郑旺明所属集体经济组织至今尚未依照法律规定的民主议定程序制定将土地补偿费分配给本集体经济组织成员的分配方案，故郑旺明的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑旺明的起诉。
本院认为，本案郑旺明请求给付的是土地补偿费，不包括地上附着物及青苗补偿费，该事实有郑旺明在一审诉讼中的自认为据，可以认定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条同时规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款规定是土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法，但具体如何分配，依法仍必须先由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组经过民主议定程序作出分配方案，具有本集体经济组织成员资格的村民，方可请求支付相应份额，人民法院不能代替村民委员会进行分配。据此，一审认定“在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围”并无不当，郑旺明主张根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款的规定，一审法院应对本案予以审理，该上诉理由缺乏法律依据，不能成立。
综上所述，郑旺明的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1360号之一
申请执行人：王明生，男，1992年12月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈金章，男，1964年8月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴结清，女，1970年4月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王明生与陈金章、吴结清民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2008号民事判决书一案中，申请执行人王明生要求被执行人陈金章、吴结清偿还借款人民币20，000元。执行中，依法向被执行人陈金章、吴结清发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈金章、吴结清有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢24号之一
申请执行人：常德远达轻质墙材有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹洲乡泽远村11组。
法定代表人：黄奇志，该公司董事长。
被执行人：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号。
法定代表人：全豪雄，该公司执行董事长。
申请执行人常德远达轻质墙材有限公司与被执行人张家界金豪置业有限责任公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2016年4月20日依职权对本案恢复执行，在执行过程中责令被执行人张家界金豪置业有限责任公司支付申请执行人执行款137637元及迟延履行期间的债务利息（待算），并负担案件受理费1526元、申请执行费1987元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张家界金豪置业有限责任公司已于2016年6月15日被工商部门吊销其营业执照，暂无财产可供执行，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 周如雍
审 判 员 向左双
二〇一七年十月三十日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执77号
申请执行人北京市房山区房山市政管理所，住所地北京市房山区城关街道青年北路71号。
法定代表人李春来，所长。
被执行人何小东，男，1979年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行北京市房山区房山市政管理所与何小东租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人何小东暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十月三十日
书记员 张军挺
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16272号
原告杨晓峰，男，1977年9月30日生，汉族。
被告池焕焕，女，1993年6月13日生，汉族。
被告池成军，男，1965年1月24日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司(统一社会信用代码91320300836435258L），住所地在江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
代表人张雪冰，总经理。
委托代理人柏荣莉，女，1965年6月21日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（统一社会信用代码9134130078650244X9），住所地在安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
代表人窦长征，总经理。
委托代理人吴彬，男，1984年12月8日生，汉族。
原告杨晓峰与被告池焕焕、池成军、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓峰、被告池焕焕、被告池成军、被告天安公司的委托代理人吴彬到庭参加诉讼。被告平安公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓峰诉称：2016年6月10日11时10分，被告池焕焕驾驶皖Ｌ×××××号轻型货车，沿南京市江宁区横溪街道吴楚东路行驶至吴楚东路（X205至华商路路段）200米时，因操作不当撞上其停放在路边的苏Ａ×××××的小型客车后又撞上路边树木，造成车辆损坏、树木损坏、皖Ｌ×××××号车上乘坐人被告池成军受伤的交通事故。事故经交警部门认定，池焕焕负事故的全部责任。肇事车辆皖Ｌ×××××号轻型货车的所有人为池成军，在被告平安公司投保了交强险，在被告天安公司投保了商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令池焕焕、池成军、平安公司、天安公司赔偿其车辆损失45376元并支付赔款滞纳金（自延期支付之日起按中国人民银行同期活期储蓄利率计算至实际支付赔款之日止）。
被告池焕焕、池成军均辩称：其对交通事故事实没有异议及责任认定无异议，肇事车辆在平安公司投保了交强险，在天安公司投保了保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，请求法院依法处理。
被告平安公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间，其愿意承担相应的赔偿责任，但此次交通事故还造成第三人树木损失，请求法院依法在交强险财产损失赔偿限额项下分担原告杨晓峰的车损及第三人树木损失。其不承担诉讼费和鉴定费
被告天安公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告杨晓峰本次评估的车辆残值过低，其不予认可。其不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年6月10日11时，被告池焕焕驾驶皖Ｌ×××××号轻型货车，沿南京市江宁区横溪街道吴楚东路行驶至吴楚东路（X205至华商路路段）200米时，因操作不当撞上原告杨晓峰停放在路边的苏Ａ×××××的小型客车后又撞上路边树木，造成车辆损坏、树木损坏、皖Ｌ×××××号车上乘坐人被告池成军受伤的交通事故。事故经交警部门认定，池焕焕负事故的全部责任，杨晓峰无责任，池成军无责任。肇事车辆皖Ｌ×××××号轻型货车的所有人为池成军，在被告平安公司投保了交强险，在被告天安公司投保了保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2016年11月10日，杨晓峰委托南京金典保险公估有限公司鉴定，苏Ａ×××××小型客车车辆推定全损，该车的现有价值为46256元，残值为880元。杨晓峰因本次交通事故产生的车辆损失为45376元。杨晓峰另行支付鉴定费1500元。2016年12月，杨晓峰向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。
另查明，被告池焕焕已在南京市××××中队处向第三人赔付了相应的树木损失。
审理中，原告杨晓峰陈述已于2016年7月向被告天安公司主张过赔偿项目，但未能提供证据予以证实。另，被告天安公司对鉴定结论中车辆残值不予认可，但未能提交证据予以反驳。
审理中，被告平安公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、南京金典保险公估有限公司道路交通事故车损失鉴定书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损毁的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告池焕焕驾驶机动车与原告杨晓峰停靠在路边的车辆发生碰撞，造成杨晓峰的车辆损坏的交通事故，池焕焕负事故全部责任。肇事车辆皖Ｌ×××××号轻型货车在被告平安公司投保了交强险，在被告天安公司投保了保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故应当由被告平安公司在交强险财产损失赔偿限额内先行予以赔偿；不足部分，由天安公司根据保险合同的约定在三者险范围内予以赔偿。杨晓峰主张各被告支付赔款滞纳金，未能提供证据证明其于鉴定报告出具后已向各被告主张过相关权利，且该债权的数额亦未明确，故各被告不存在迟延给付赔偿款的情形，故对杨晓峰要求各被告支付赔款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。平安公司要求在交强险中预留第三人树木损坏的赔偿份额，现池焕焕已自行向第三人赔偿了树木损坏的费用，故在交强险中无需预留，杨晓峰可在全额交强险财产损失赔偿限额内获得相应的赔偿。天安公司辩称对杨晓峰的鉴定结论不予认可，但未能提交充足的证据对鉴定结论予以反驳，故本院不予采信。平安公司经本院合法传唤，无未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告杨晓峰因本次交通事故产生的的经济损失计45376元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿2000元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿43376元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计492元，鉴定费1500元，合计1992元，由被告池焕焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱 龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0705民初2104号之一
原告：范新铭。
被告：王亚双。
被告：邵成珠（系王亚双丈夫）。
原告范新铭与被告王亚双、邵成珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告范新铭于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范新铭撤回对被告王亚双、邵成珠的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范新铭撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由范新铭负担。
审判员 孙连丰
二〇一七年七月五日
书记员 马晓丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2686号
上诉人(一审原告)：安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市华夏商社南面恒丰大厦1栋1406室，统一社会信用代码91341302738920671B（1-1）。
法定代表人：魏帅帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏兴诗，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：宿州市传锋物业服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济示范园区安通驾校西侧一路车站终点站台东20米，统一社会信用代码91341302396455166E（1-1）。
法定代表人：苏卫峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
上诉人安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司（以下简称安徽贝高公司）与上诉人宿州市传锋物业服务有限公司（以下简称宿州传峰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
安徽贝高公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：其公司与宿州传峰公司签订买卖合同之后，宿州传峰公司一直未能履行合同，致使其公司不得不另行购买砖及找人施工，上述情形属于宿州传峰公司违约给其公司造成损失，共计103062元应当由宿州传峰公司赔偿。
宿州传峰公司答辩并上诉称：撤销一审判决，改判驳回安徽贝高公司的诉请。事实和理由：双方签订合同后，其公司依照约定生产价值15万元左右的面包砖，并于2015年12月29日、12月30日开始供货并组织人员施工，后安徽贝高公司单方面终止履行合同。一审法院认定事实错误，其公司一审提供了“华府春天”小区的门卫记录、现场照片及证人证言等证据，能够证明其公司已经将货物送至施工工地，其一审亦申请调取监控录像等证据，一审法院没有调取程序违法。
安徽贝高公司针对宿州传峰公司的上诉答辩称：宿州传峰公司没有提供证据证明送货，违反了合同约定，给其造成了巨大的经济损失。
安徽贝高公司向一审法院起诉请求：1、解除双方订立的合同，2、宿州传峰公司双倍返还定金6万元，赔偿经济损失103242元。
一审法院认定事实：2015年12月25日，安徽贝高公司与宿州传锋公司签订《宿州华府春天景观绿化工程面包砖及施工合同》，约定了面包砖规格型号及单价、交货地点、结算方式等,对数量约定为以项目部实际验收数量为结算依据,对违约损失没有约定。2015年12月28日，安徽贝高公司通过银行转账向宿州传公司给付定金3万元。双方现对合同是否履行及误工损失有争议。
一审法院认为：在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案宿州传锋公司辩称已经按照合同约定送面包砖至指定地点，但其提供的照片、出入记录、证人证言等证据不足以证明其主张。宿州传锋公司违反合同约定，应双倍返还定金。安徽贝高公司诉称要求宿州传峰公司赔偿损失103602元的证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、安徽贝高公司与宿州传锋公司签订的宿州华府春天景观绿化工程面包砖及施工合同解除；二、宿州传锋公司于判决生效后10日内返还安徽贝高公司定金6万元。三、驳回安徽贝高公司的其他诉讼请求。案件受理费1786元，由宿州传锋公司承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。宿州传峰公司二审要求本院调取小区监控录像的申请，经审查认为，因上述证据并不属于法院调取的范围，本院不予准许。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年12月25日，安徽贝高公司与宿州传锋公司签订《宿州华府春天景观绿化工程面包砖及施工合同》，合同第三条约定：交货地点为安徽贝高公司指定地点，宿州传峰公司按要求时间及时送料进场。货到后验收数量，按照过磅计量方法进行验收，并共同签署验收单。安徽贝高公司预付定金三万元，按照安徽贝高公司要求时间内进行生产并送往指定点，具体时间双方协商。合同签订后，同年12月28日，安徽贝高公司通过银行汇款汇入宿州传峰公司账户3万元，并在汇款用途处注明“付面包砖定金”。
安徽贝高公司认为宿州传峰公司未能按时供货，遂从他处购买面包砖。宿州传峰公司辩称其已经供货，并提供了出库单及照片。出库单载明共供应面包砖24500块，出库单上签有“证明人，刘*（经一审庭审询问，宿州传峰公司称系刘伟签收）。”安徽贝高公司称其公司没有“刘伟”这个人。宿州传峰公司提供的照片显示，在“华府春天”小区内，存有部分面包砖。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：宿州传峰公司是否已经按照合同约定提供了面包砖，继而判断宿州传峰公司是否应当双倍返还定金及赔偿损失。
本院认为：当事人就自己的主张应当提供证据予以证明。宿州传峰公司认为其公司已经按合同约定提供了面包砖，并提供了“刘*”签字的送货单据及现场照片一组。安徽贝高公司对“刘*”签字的送货单据并不认可，称“刘*”并不是其公司工作人员，虽然宿州传峰公司提供的照片反映，“华府春天”小区内确实存有部分面包砖，但上述证据并不能证明宿州传峰公司已将面包砖交付给安徽贝高公司。案涉合同并未明确货物的接收人，宿州传峰公司在履行合同时应尽谨慎义务，确保将货物交付给安徽贝高公司的工作人员。现安徽贝高公司否认收到面包砖，宿州传峰公司本案提供证据不足以证明其已经将面包砖交付给安徽贝高公司，故宿州传峰公司关于其已经交付面包砖的上诉意见，本院不予支持。
关于安徽贝高公司主张双倍返还定金及赔偿损失，审理认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。宿州传峰公司未能按照合同约定向安徽贝高公司交付面包砖，致使安徽贝高公司签订合同的目的不能实现，宿州传峰公司应当返还双倍返还其收取的定金，其上诉称不应当返还定金的理由，本院不予采信。
关于安徽贝高公司上诉主张宿州传峰公司赔偿因未能履行合同产生的损失，审理认为，安徽贝高公司主张的上述损失与宿州传峰公司未及时送货的行为不存在因果关系，其主张赔偿损失无事实和法律依据，该节上诉意见，本院亦不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3572元，由宿州市传锋物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年三月十五日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
吉71**执保14号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。
被申请人：李永国，男，汉族，1973年2月16日出生，住所地：吉林省农安县开安镇。
被申请人：陈立娟，女，汉族，1975年11月24日出生，住所地：吉林省农安县开安镇。
本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被申请人李永国、陈立娟诉前财产保全一案中，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2016年8月29日向本院提出撤回保全申请，经审查，其并不违反法律规定，也未损害国家、集体及其他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉7101执保14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：韩宝玉
审 判 员 ：李春香
助理审判员 ：张忠雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ： 赵 丽
附件：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初43号
原告邓某某,女,汉族,陕西省洋县人，农民。
委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
被告王某某,男,汉族,陕西省洋县人，农民。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员白天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人潘浩光到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告恋爱时间较短，在共同相处中，被告为人自私，不会也不愿意关心原告，使原告体会不到被告的温暖，婚后被告丝毫没有改变，在外打工期间很少与原告联系，其冷漠态度导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现起诉请求判令原、被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2002年在广东深圳市打工期间相识谈婚，2003年5月28日生育女儿王甲，2005年2月24日登记结婚。2012年5月22日生育儿子王乙。婚后双方未发生矛盾，夫妻感情尚可。其后，双方外出打工，多有争吵，产生矛盾。2012年冬天，二人共修建三间两层半楼房，并逐步购置家电等生活用品。2015年3月8日原告外出打工，2016年1月19日原告向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理判决不准离婚。2017年1月4日，原告再次向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，（2016）陕0723民初239号民事判决书等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚并生育两个小孩，感情基础良好。婚后共同生活期间，共建房屋、添置家具。双方虽因生活琐事发生争吵，致夫妻感情失睦，但无大的矛盾纠纷，只要今后彼此多关心，加强交流，相互尊重，真诚相待，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍可改善。原告诉请离婚无充分证据证明，故其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陶亚芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2731号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司。
法定代表人多兆勇，公司总经理。
被告郭鑫敏，男。
本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告郭鑫敏物业服务合同纠纷一案。因原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张栋文
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2806号
原告刘彩云。
被告刘振江。
本院在审理原告刘彩云诉被告刘振江身体权纠纷一案中，原告刘彩云20**年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛莉
二〇一六年八月一日
书记员 宋妮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1585号之二
申请执行人：张吉成，男，1966年5月10日生，汉族，住陕西省镇巴县。
被执行人：姜为民，男，1964年9月1日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行张吉成与姜为民民间借贷纠纷一案中（执行标的为564000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郑鹏飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0214执异18号
案外人：郑伟，男，1969年10月15日出生，汉族，住大连市普兰店区皮口镇化工街***号2-4-2，公民身份号码2102251969********。
案外人：宋丽静，女，1970年6月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。
二案外人的委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
申请执行人：李石，男，1966年8月19日出生，汉族，系个体工商户，住大连市普兰店区。
被执行人：张晶东，男，1971年5月18日出生，汉族，系无职业人员，住大连市普兰店区。
被执行人：金山，男，1967年2月28日出生，汉族，系无职业人员，住大连市普兰店区。
被执行人：郑伟，男，1969年10月15日出生，汉族，系无职业人员，住大连市普兰店区。
本院在执行申请执行人李石与被执行人张晶东、金山、郑伟民间借贷纠纷一案中，案外人郑伟、宋丽静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑伟、宋丽静称，贵院（2009）普民初字第1745号民事判决判令被告张晶东、金山于本判决生效后十日内给付原告李石借款人民币13万元整，被告郑伟承担连带赔偿责任。在执行过程中，贵院于2016年8月22日将二案外人共同所有的存在案外人宋丽静名下的在邮政储蓄银行03×××97账户的定期存款扣划执行了45200元。因案外人郑伟与该民事判决书上判决承担连带责任的郑伟虽然出生日期相同，但住址却不相同，案外人郑伟一直居住在皮口镇化工街248号2-4-2，从未在皮口镇城关社区城南小区居住过，案外人与判决书中的郑伟不是同一个人。案外人郑伟并不认识本案原告，贵院执行过程中，错将案外人郑伟当做本案被执行人郑伟予以执行系错误的。综上，法院扣划存在案外人宋丽静名下的银行存款45200元整的行为是错误的，请求法院中止对该存款的执行。案外人郑伟、宋丽静向本院提供证据材料如下：大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会证明一份；中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市新海支行整存整取定期储蓄存单一份；常住人口登记卡一份。
本院查明，李石与张晶东、金山、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月27日作出（2009）普民初字第1745号民事判决判令张晶东、金山于本判决生效后十日内给付李石借款人民币130000元；郑伟承担连带偿还责任。案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由张晶东、金山承担。李石于2013年8月26日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2013）普执字第1841号。在执行过程中，2013年12月23日，本院扣划了被执行人张晶东银行存款100000元，支付给申请执行人98150元。因被执行人张晶东、金山、郑伟下落不明，暂时无其他财产可供执行，经申请执行人李石同意本案延期执行，2014年2月29日，本院作出（2013）普执字第1841号执行裁定书裁定本院（2009）普民初字第1745号民事判决书本次执行程序终结，若本案具备执行条件时，申请人可继续向本院申请执行。2014年7月23日，申请执行人李石向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行案号为（2014）普执字第2039号。2014年7月30日，本院扣划了宋丽静名下的银行存款45200元，并于2014年8月7日向申请执行人李石支付了此款。案外人郑伟、宋丽静向本院提出执行异议。
另查，案外人郑伟与案外人宋丽静系夫妻关系。案外人郑伟出生日期为1969年10月15日（公民身份号码为。大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会出具证明证明案外人郑伟、宋丽静系普兰店区皮口镇夹心社区化工街居民，自1989年始至今一直居住于普兰店区皮口镇夹心社区化工街14号楼，至今户籍没有任何变动，住址也没有变动。本案据以执行的（2009）普民初字第1745号民事判决确定承担责任的被告郑伟出生日期亦为1969年10月15日，住址为普兰店区皮口镇城关社区城南小区。执行过程中，经执行员到公安机关人口信息网上查询，普兰店区皮口范围内名字为郑伟且出生日期为1969年10月15日的仅有一人，即向本院提出执行异议的案外人郑伟。本院根据生效民事判决确认的被执行人郑伟的身份信息结合到公安部门查询的情况，确定该郑伟为本案被执行人。
再查，被执行人张晶东、金山、郑伟在审判时开庭传票及民事判决书均系公告送达的，在执行过程中，执行人员亦无法查找到张晶东、金山及郑伟的具体下落。
本院认为，执行过程中，执行人员根据已生效的民事判决确定的被执行人郑伟的身份信息情况查明普兰店区皮口镇范围内姓名为郑伟且出生日期为1969年10月15日的只有一人，即向本院提出执行异议的郑伟。执行人员根据查询情况，确定其为本案被执行人，并对存于其配偶宋丽静名下的共同存款予以执行并无不当。案外人郑伟提出执行异议称，其与本案被执行人郑伟只是重名，其向本院提供的常住人口登记卡及大连市普兰店区皮口街道夹心社区居民委员会的证明，不足以证明其主张。故对案外人郑伟、宋丽静提出请求中止对案涉存款执行的异议，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑伟、宋丽静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 王 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵晟辉
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0329刑初7号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人陈登科，男，汉族，1982年9月2日生，初中毕业，农民，现住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月24日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月10日经伊川县人民检察院决定,1月11日被取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日经伊川县人民法院决定取保候审。
辩护人杨国荣，伊川县法律援助中心律师。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陈登科犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、翟海鸥出庭支持公诉，被告人陈登科及辩护人杨国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2016年10月3日20时50分许，被告人陈登科醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿振兴路由东向西行驶至伊川县人民法院路口时，与由西向北左转弯的姚俊利驾驶的豫Ｃ×××××轿车相撞，造成两车损坏，姚俊利受伤。经鉴定，陈登科血液中乙醇含量为330.2mg/100ml。经事故责任认定，陈登科负此事故全部责任，姚俊利不负此事故责任。伊川县人民检察院认为，被告人陈登科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈登科对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
辩护人辩护意见：对起诉书起诉罪名无异议。但被告人有下列从轻或减轻情节。1、被告人有自首情节。案件发生后，被告人没有离开案发现场，公安干警到现场时无拘捕行为，在公安干警询问时主动供述了自己的罪行，符合自首的规定，可从轻或减轻处罚；2、案件发生后，被告方在受害人住院治疗时积极准备3000元，送往医院救治被害人，使损害降到最低；3、案件进行中，被告人和受害人及亲属进行了民事赔偿，全部赔偿受害方73000元，并取得受害方的谅解；4、被告人认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，对事故的发生表示后悔；5、被告人平时表现良好，没有违法乱纪行为，是偶犯。综上，建议给被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年10月3日20时50分许，被告人陈登科醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿振兴路由东向西行驶至伊川县人民法院路口时，与由西向北左转弯的姚俊利驾驶的豫Ｃ×××××轿车相撞，造成两车损坏，姚俊利受伤。经鉴定，陈登科血液中乙醇含量为330.2mg/100ml。经事故责任认定，陈登科负此事故全部责任，姚俊利不负此事故责任。
另查明，附带民事诉讼原告人马鹏鹏、姚俊利诉被告人陈登科刑事附带民事赔偿一案，经本院主持调解，双方自愿达成一致协议，被告人陈登科在扣除已垫付的医疗费3000元后，一次性赔偿马鹏鹏、姚俊利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、评估费、车辆损失共计70000元，（已履行完毕），取得受害人谅解，要求对陈登科从轻处罚，本院已出具（2017）豫0329刑初7号刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人陈登科供述；2、书证：户籍证明及前科证明、驾驶人员信息查询结果单、当事人身份证复印件、提取书、交通事故责任认定书、到案证明、110、120接警证明、病情介绍；3、酒精含量鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录；5、姚俊利陈述；6、证人董某、姚某、陈某证言。
以上证据经法庭举证、质证，被告人陈登科及辩护人无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈登科违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人陈登科在事故发生后积极赔偿受害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈登科的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈登科犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 程巧利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖1302刑初847号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告单位安徽蔬源农业发展有限公司，地址宿州市东部新城汴河南村耿家组14号。
诉讼代表人张元元，女，1982年4月4日出生于安徽省宿州市，汉族，安徽蔬源农业发展有限公司控股股东。
被告人史某，男，1974年5月26日出生于安徽省宿州市，��族，初中文化，农民，原系安徽蔬源农业发展有限公司法定代表人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年7月24日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，8月6日被逮捕，同年9月7日被宿州市公安局现代产业园区分局取保候审。2015年12月25日又因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以被告单位安徽蔬源农业发展有限公司、被告人史某犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，要��撤回对被告单位安徽蔬源农业发展有限公司和被告人史某的起诉。
本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告单位安徽蔬源农业发展有限公司和被告人史某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 马庆杰
二��一七年三月八日
书 记 员 王溪闻
附：本案适用的相关法条：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11837号
原告：张开礼，男，1963年4月2日生，汉族，住江苏省潥阳市。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告张开礼与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法进行审理。
张开礼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金8万元及利息800元；2.两被告向原告支付利息至欠款实际还清之日止；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月7日，张开礼与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定年化收益率为12%，协议签订后张开礼将8万元元存入江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司指定专用账户。现合同已到期，但未按约定还款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张开礼的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费1910元，本院退回原告张开礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 段海龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢大力
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执11号之一
申请执行人吴华良。
被执行人遂昌县金鑫精铸件有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人毛钧发，董事长。
申请执行人吴华良与被执行人遂昌县金鑫精铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）丽遂商初字第1645号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴华良于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县金鑫精铸件有限公司应支付申请执行人吴华良货款17.44万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。被执行人所有的机器设备在另案中处置完毕，拍卖所得款优先发放民工工资，且无余款，暂无其他财产可供执行。本院于2016年7月25日向申请执行人吴华良发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执11号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年八月一日
书记员 张应莉
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)眉民初字第00893号
原告宋明贵，男。
被告倪万鹏，男。
被告贾红利，男。
本院在审理原告宋明贵与被告倪万鹏、贾红利买卖合同纠纷一案中，原告宋明贵于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋明贵撤回起诉。
本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由原告宋明贵负担。
代理审判员 崔旭东
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭建兰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢273号
申请执行人：烟台市福山区财政局。
被执行人：烟台中和网具有限公司。
被执行人：烟台市福山水产物资供应公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区财政局与被执行人烟台中和网具有限公司、烟台市福山水产物资供应公司借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台中和网具有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(1999)福经初字第163号民事判决书中对被执行人烟台中和网具有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0681行审168号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人姜敬波,汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）44号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年3月16日以被执行人姜敬波违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人姜敬波未经批准于2015年8月开始擅自占用龙口市北马镇南村集体土地套院建房，总占地面积6764平方米(其中耕地5054平方米,园地1710平方米)，所占土地地类为耕地、园地,不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2016）44号行政处罚决定书决定：责令姜敬波立即退还非法占用的6764平方米集体土地,接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6764平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状,并处罚款人民币194370元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年3月17日依法将龙国土资罚字（2016）44号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2016年9月12日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）104号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2016年3月16日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2016）44号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）44号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人姜敬波立即退还非法占用的6764平方米集体土地,限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6764平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人姜敬波自接到本裁定书之日起十五日内，到龙口市人民法院交纳罚款人民币194370元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费2816元，由被执行人姜敬波承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 初 晓
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初140号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某，女，50岁。2013年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年4月7日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2017年1月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员谢平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日上午10点35分许，被告人李某在遂宁市中心医院门诊二楼过道，趁他人不备将他人放在身旁的黑色钱包盗走，包内有现金960元和“IPHONE6”手机一部，手机销赃获款人民币300元。经鉴定，该被盗手机价值人民币4680元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、挡获情况说明、价格鉴定书、前科资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年1月16起至2017年10月15日止。）
二、责令被告人向被害人退赔其盗窃犯罪所得并返还给被害人，对被告人的违法所得人民币300元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 彦
二〇一七年三月三十日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2892号
申请执行人：王炜,男,汉族,住阜宁县。
被执行人：刘兆飞,男,汉族,住阜宁县。
被执行人：顾海悦,女,汉族,住阜宁县。
本院在执行王炜与刘兆飞、顾海悦为借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月二十三日
书记员 王斯凯
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初8694号
原告扬州市海腾塑胶制品有限公司（统一社会信用代码9132108167638506X8，以下简称海腾公司），住所地在江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区浦西西路南侧。
法定代表人陈海进，海腾公司执行董事。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告南京弘益油脂有限公司（组织机构代码74823508-8，以下简称弘益公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道宝塔北路2号。
法定代表人王庆勇，南京弘益油脂有限公司总经理。
本院在审理原告海腾公司与被告弘益公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告海腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告海腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告海腾公司撤诉处理。
本案应收案件受理费306元，减半收取为153元，由原告海腾公司负担。
审判员 张才冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 田也异
山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)山执字第215号
申请执行人刘君，男，汉族，山西省山阴县人，住所地X县X街X区*排*号。
被执行人闫永存，男，汉族，山西省山阴县人，地址X县X镇X村X区*号。
被执行人黄永刚，男，汉族，山西省山阴县人，地址X县X镇X区*排*号。
被执行人王俊，男，汉族，山西省山阴县人，地址X县X镇X区*排*号。
刘君与闫永存、黄永刚、王俊身体权纠纷一案,山阴县人民法院于2015年8月26日作出的(2015)山民初字第00781号已经发生法律效力。由于被执行人闫永存、黄永刚、王俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘君向本院申请强制执行，请求三被执行人分别赔偿医疗费等费用2400元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人闫永存、黄永刚、王俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫永存、黄永刚、王俊新的财产线索，申请执行人刘君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 建
审判员 张兴录
审判员 闫全录
二〇一六年十二月十九日
书记员 万宏伟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执841号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：姜玉英，女。
被执行人：孙孟强，男。
被执行人：闫树坤，男。
被执行人：孙化娥，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人姜玉英、孙孟强、闫树坤、孙化娥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第134号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1396号
原告杨汉富，男，汉族，生于1961年9月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告柯西安，男，汉族，生于1983年11月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区新坝乡。
本院在审理原告杨汉富与被告柯西安民间借贷纠纷一案中，原告杨汉富于2017年7月4日以双方已经私下达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨汉富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨汉富负担。
审判员 李承
二〇一七年七月四日
书记员 牛威
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0125行审45号
申请执行人济阳县市场监督管理局，住所地济阳县。
法定代表人周德新，局长。
委托代理人许学星，该局垛石监管所所长。
被申请执行人济南东顺花岗石精密机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王秀荣，执行董事。
申请执行人济阳县市场监督管理局申请执行被申请执行人济南东顺花岗石精密机械有限公司市场监督行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被申请执行人使用未经检验、未办理使用登记的桥式起重机，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条的规定，于2016年11月25日作出济阳市监行处字（2016）071号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出罚款30000元的行政处罚。因被申请执行人未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的济阳市监行处字（2016）071号行政处罚决定书，于2016年11月25日依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的济阳市监行处字（2016）071号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县市场监督管理局作出的济阳市监行处字（2016）071号行政处罚决定书，即罚款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张贺淇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2700号
申请执行人：童樟生，男，1948年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：樊初六你，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
童樟生与樊初六你民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙0822民初142号民事判决书,已经发生法律效力。权利人童樟生于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人樊初六你发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、���辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。另查明，截止至2017年5月9日，樊初六你作为被执行人在本院另有多个执行案件亦未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金50000元及利息未予清偿，申请执行费995元，诉讼费1876元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2700号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘友生
/
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审346号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管��局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区美嘉佳家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘工业区工业路15号。
法定代表人江文中。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月9日向本院申请强制执行该局于2016年10月12日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00089号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款八万元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为,《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《��设项目环境保护管理条例》第二十八条规定:“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定:“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”《广东省环境保护条例》第七十二条规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处十万元以上二十万���以下罚款，并可以责令恢复原状。”本案中被执行人的行为同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款的规定，申请执行人只依据《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定对被执行人作出罚款八万元的行政处罚，但没有提供证据证明对被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的情况作出处罚，区环运局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2016]第E00089号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过���院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年六月十九日
书记员 麦瑞婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第3042号
原告吕X。
被告鲁XX。
原告吕X与被告鲁XX变更子女抚养关系纠纷一案中,原告于2014年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 刘国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 帅