wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3297号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市珊瑚镇集镇58号。
负责人：夏建国，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳（特别授权），该行信贷主管。
被告：陈建华，男，汉族，住泰兴市。
被告：周晓美，女，汉族，住泰兴市。
被告：陈浩，男，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行（以下简称农商行珊瑚支行）与被告陈建华、周晓美、陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行珊瑚支行的诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告陈建华、周晓美、陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行珊瑚支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈建华立即偿还原告贷款本金75000元、利息10137.92元(利息暂算至2017年4月5日)，本息合计85137.92元，及自借款日起至给付日止未偿还的利息；2、被告周晓美承担共同还款责任；3、被告陈浩承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人陈建华于2015年10月30日向原告申请贷款300000元，约定还款日为2016年10月10日，周晓美作为其配偶承担共同还款责任，陈浩作为其贷款的保证人承担连带清偿责任。贷款逾期后，丁政、谢开美、黄智三个保证人分别归还贷款本息的四分之一，经我行多次催要，借款人、借款人配偶及陈浩理应归还贷款本息，但至今被告尚未履行还款义务，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、借据、结婚证复印件、贷款面谈记录（个人）、银行利息计算明细单各1份。
三被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告陈建华与被告周晓美于1985年12月19日登记结婚。2015年10月29日，原告作为贷款人与借款人陈建华、担保人丁政、谢开美、黄智、陈浩签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年10月29日起至2017年10月28日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）叁拾万元的借款提供担保。保证方式为连带责任担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告周晓美作为被告陈建华的配偶在《贷款面谈记录（个人）》上签名，承诺：“鉴于我们夫妻双方为家庭财产共有人，我们一致承诺履行借款担保合同明确的责任和义务，并对借款承担连带清偿责任。”
2015年10月30日，被告陈建华向原告出具借款借据1份，载明借款金额为300000元，借款年利率为12.18%，到期日期为2016年10月10日。借款到期后，被告陈建华未履行还款义务，担保人丁政、谢开美、黄智履行了部分还款义务。截止2017年4月5日，被告陈建华尚欠原告借款本金75000元，利息包括罚息计10137.92元，合计85137.92元。原告催要无果遂诉至本院。
本院认为，原告与被告陈建华、陈浩签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告陈建华应按约偿还借款本息，其未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，依法应承担归还欠款本金、利息及罚息等违约责任。本案债务发生在被告周晓美与被告陈建华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周晓美应承担连带清偿责任。被告陈浩作为连带责任保证人，应与被告陈建华承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华、周晓美于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行借款本金75000元、利息及罚息10137.92元（计算至2017年4月5日），合计85137.92元；并按本金75000元按照年利率18.27%支付自2017年4月6日起计算至债务清偿之日止的利息（含罚息）；
二、被告陈浩对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取为965元，由被告陈建华、周晓美、陈浩负担（此款原告已预缴，限被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1930元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
代理审判员 徐颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周薇
附本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为××债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初133号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄安庆，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，捕前系电焊工，住安徽省萧县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，同年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人黄安庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人黄安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月至11月，被告人黄安庆在本市姑苏区传化物流园L915隆隆物流公司，盗窃被害人吴某价值人民币20723元的黄金首饰，以及人民币400元。2016年11月25日晚上，被告人黄安庆在上述地点，趁无人之机，盗窃被害人吴某包内的人民币200元时被被害人发现，被害人报警后，民警至现场抓获被告人黄安庆。案发后，被告人黄安庆亲属退赔被害人吴某人民币10000元，被害人对被告人黄安庆表示谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄安庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄安庆归案后如实供述自己的罪行。
被告人黄安庆对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年10月下旬的一天晚上，被告人黄安庆在本市姑苏区传化物流园L915隆隆物流公司，趁无人之机，窃得被害人吴某包内的首饰盒1只，内有足金耳环1对、女式足金戒指1枚、男式足金戒指1枚、足金项链1条、足金脚链1条。经鉴定，上述赃物价值人民币20723元。
二、2016年11月3日晚上，被告人黄安庆在上述地点，趁无人之机，窃得被害人吴某房子办公室抽屉内的人民币400元。
2016年11月25日晚上，被告人黄安庆在上述地点，趁无人之机，盗窃被害人吴某包内的人民币200元时被被害人发现，被害人报警后，民警至现场抓获被告人黄安庆。
案发后，被告人黄安庆亲属退赔被害人吴某人民币10000元，被害人对被告人黄安庆表示谅解。
上述事实有被害人杜某、吴某的陈述、证人黄某、刘某、金某、王某的证言、被告人黄安庆的供述、辨认笔录、笔记本登记信息、商品标价签、调取证据清单、发还物品清单、谅解书、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄安庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄安庆归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人黄安庆退赔被害人的部分损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄安庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年11月26日至2016年12月30日被羁押的35日折抵计入刑期，即自2017年3月10日至2017年12月5日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、责令被告人黄安庆退赔赃物折价款、赃款人民币一万一千一百二十三元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年三月十日
书记员 夏碧琦
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初1951号
原告：冯某某，男，汉族，1985年2月17日出生，住河南省清丰县。
被告：宋某某，男，1974年10月16日出生，住河南省清丰县。
被告：冯某甲，女，1976年5月5日出生，住河南省清丰县。
原告冯某某与被告宋某某、冯某甲民间借贷纠纷一案，原告冯某某于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告冯某某于2017年5月24日向本院提出申请撤回对被告宋某某、冯某甲的起诉。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告冯某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回对被告宋某某、冯某甲的起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告冯某某负担。
审判员 孔 山
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵梦茹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执314号之一
申请执行人胡玉群，女，1975年3月23日出生，汉族。
被执行人段建国，男，1967年6月5日出生，汉族。
申请执行人胡玉群与被执行人段建国机动车交通事故责任纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2614民事判决书已发生法律效力。被执行人段建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玉群于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人段建国的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡玉群亦提供不出被执行人段建国有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2614民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡玉群如发现被执行人段建国有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年三月十四日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1084号之二
被执行人:石常林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前刑初字第16号刑事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石常林在你单位的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 森 盖
二〇一七年十月十一日
书记员 ：布仁其木格
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初783号
原告霍×，女，14岁。
法定代理人王海艳（原告的母亲），女，38岁。
委托代理人谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
被告吴×，女，15岁。
被告ＸＸ军（被告的父亲），男，自然简历不详。
被告朱凤英（被告的母亲），女，自然简历不详。
被告委托代理人吴月平(被告的姑姑)，女，51岁。
委托代理人吴月梅(被告的姑姑)，女，46岁。
本院在审理原告霍×与被告吴×、ＸＸ军、朱凤英身体权纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍×撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷原忠
代理审判员 庚 楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 金 月
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执938号
申��执行人张某，男，1940年7月15日出生，汉族，住襄阳市人，住襄阳市襄州区。
申请执行人余某，女，1940年8月25日出生，汉族，住襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人张某1，女，1958年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被执行人张某2，女，1961年7月4日出生，汉族，住襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人张某3，女，1973年7月10日出生，汉族，住住襄阳市人，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的张某、余某与张某1等人赡养纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初字1248号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人张某1、张某2、张某3各在金融机构的存款1890元。
本裁定书送���后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一六年十一月十二日
书记员 沈云飞
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终380号
上诉人（原审被告）：四川雄州建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川嘉泰通仓储物流有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社51号。
法定代表人：李永红，执行董事。
委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，四川嘉泰通仓储物流有限公司职工。
上诉人四川雄州建设集团有限公司因与被上诉人四川嘉泰通仓储物流有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3627号民事判决；
二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人四川雄州建设集团有限公司预交的二审案件受理费53380元予以退回。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 黄 海
二〇一八年六月二十五日
书记员 江先兰
上饶市广丰区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣1103民初1267号
原告：林强，男，1982年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：周永录，男，1968年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告林强与被告周永录民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告林强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告加油款111,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与黄国栋、陈华庆三人合伙经营加油车生意。从2015年9月份开始，被告周永录陆续到原告三人合伙的加油车（车牌号为：赣Ｅ×××××）加油，至2015年年底，经结算，除被告已支付的，现尚欠111,000元。后原告与另两合伙人分帐，将被告所欠的111,000元分派给原告，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周永录承认在原告林强等人合伙的赣Ｅ×××××号加油车加油，被告承认尚欠原告加油款93,000元。此款由被告自2017年6月起，在每月的30日前归还20,000元，直至还清为止。如逾期未还，原告可在逾期之日一并申请执行；
二、双方争议的18,000元，待召集其他合伙人后另行协商。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 毛伟中
二〇一七年六月十六日
书记员 杨湘雷
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢65号之一
申请执行人:周舒文，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人:秦剑其，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人:周燕丽，女，1984年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人周舒文依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1009号民事判决书，于2017年7月19日申请恢复强制执行与被执行人秦剑其、周燕丽民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人秦剑其、周燕丽共同偿还借款本金190000元及支付利息（另计）给申请人，并共同负担案件受理费4100元、执行费2750元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月7日以（2017）桂0821执190号执行裁定书查封了被执行人秦剑其名下车牌号为桂Ｃ×××××的丰田凯美瑞牌小型汽车一辆，并将上述车辆扣押至本院指定地点。2017年11月7日至11月8日，本院对该车辆进行网络司法拍卖，买受人罗振参加竞拍，并以76500元的最高价格竞得该车。2017年11月22日，（2015）平执字第765号案的申请人周俊钦、（2016）桂0821执754号案的申请人梁泳成、（2016）桂0821执629号案的申请人中国工商银行股份有限公司贵港分行申请参与分配。2017年12月1日，本院组织涉被执行人秦剑其、周燕丽案的债权人进行分配，本案申请人周舒文分得46816元。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人秦剑其、周丽燕在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人周舒文在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1009号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十二月十二日
书记员 余 鑫
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初100号之一
原告伍建文，男，1968年9月6日出生，汉族，住洞口县山门镇农村合作银行山门支行宿舍。
被告洞口县山门镇清水村民委员会。
法定代表人张桂溪，系该村民委员会。
本院在审理原告伍建文与被告洞口县山门镇清水村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告伍建文于2016年1月28日向本院提出要求解除对被告洞口县山门镇清水村民委员会存放在山门镇人民政府财政所8505XXXX账户上的资金190000元的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告洞口县山门镇清水村民委员会存放在山门镇人民政府财政所8505XXXX账户上的资金190000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 欧阳丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖 颖
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执175号
本院在执行魏光碧与被执行人吴宏佑民间借贷合同纠纷一案中，吴宏佑未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴宏佑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终252号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉云，男，1979年06月24日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，农民，住贵州省水城县。2011年04月19日因犯盗窃罪于被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年06月15日刑满释放；2014年07月14日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年04月25日刑满释放。2017年03月20日因本案被刑事拘留，同年04月01日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李辉云犯盗窃罪一案，于2017年05月17日作出（2017）黔0201刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人李辉云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李辉云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年03月19日10时50余分，被告人李辉云窜至六盘水市钟山区曹家湾水果批发市场，扒窃失主彭梅外衣左边口袋内的一个棕色钱包（内有人民币14.00元，身份证等证件）。破案后，赃款、赃物未追回。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人李辉云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；赃款、赃物继续追缴后发还失主。
宣判后，原审被告人李辉云不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李辉云扒窃他人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李辉云未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人李辉云所提“量刑过重”的上诉理由。经查，李辉云扒窃他人财物的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院考虑到李辉云是累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法给予其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李辉云以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
为终审裁定。审
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年六月一日
书记员 严 维
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1755号之三
申请执行人：卓国颜，女，1978年3月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：欧静，男，1973年5月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：王媚，女，1976年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人卓国颜依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3997号民事判决书，申请执行其与被执行人欧静、王媚民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门。本院发现被执行人欧静、王媚有银行存款，且已依法扣划并兑付给申请执行人，发现被执行人王媚在其工作单位有工资收入且进行了定期扣留、提取。除此之外，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院认定被执行人目前无可供执行财产书面表示认可且表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院本院已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条三项的规定以及《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1755号执行案的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为本金197500元及利息（计算方法依判决书）、借期内利息2500元、受理费2724元、财产保全费1520元，已执行到位12000元，剩余金额未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年五月十六日
书记员 黄肖冰
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执306号
本院在执行罗建会与被执行人黄林兴民间借贷纠纷一案中，黄林兴未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄林兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第298号
原告叶锋，男，1977年7月17日生，汉族，住江苏省。
被告上海高裕海绵制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈淑英。
委托代理人喻海云，女。
本院在审理原告叶锋诉被告上海高裕海绵制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告叶锋于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶锋负担。
审判员 肖明弟
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0421刑初89号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人唐才文，男，1944年5月13日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，文盲，农村居民。2018年6月4日因涉嫌失火罪被玉溪市江川区森林公安局取保候审，同年6月14日经玉溪市江川区人民检察院决定取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人唐才文犯失火罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶出庭支持公诉。被告人唐才文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月18日6时左右，被告人唐才文到玉溪市江川区前卫镇杨家咀村委会唐家山村大山顶地里做农活，使用随身携带的打火机将其家地里铲好堆放的多处杂草和灌木堆点燃，待照看至火堆没有冒烟后，于同日11时许离开农地返回家中。当日14时许，被告人唐才文焚烧过的田地内火星复燃，从而引起森林火灾，致使玉溪市江川区前卫镇杨家咀村委会三家村村民小组集体林场在此次火灾中受损。经鉴定，此次火灾过火土地面积25.4689公顷，其中过火林地面积24.2710公顷，过火非林地面积1.1979公顷，森林类别为生态公益林，林种为防护林。
上述事实，被告人唐才文在庭审过程中亦无异议。并有立案决定书、抓获经过、证人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5等人的证言、过火林地鉴定意见书、被告人唐才文的供述、林权证、过火林地现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、被告人唐才文的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐才文在林区禁火期间，过失用火因而引发森林火灾，危害公共安全，造成24.2710公顷林地受损，其行为已触犯刑律，构成失火罪。被告人唐才文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人唐才文犯罪动机、主观恶性、损害后果及犯罪后的认罪态度，可以认定被告人唐才文犯罪情节较轻。公诉机关指控被告人唐才文犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人唐才文犯罪后的认罪态度较好，且取得受害集体的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐才文犯失火罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具一次性气体打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一八年七月二十四日
书记员 杭 玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1796号
申请执行人：王丽清
被执行人：毛燕琴
被执行人：郑昌
申请执行人王丽清与被执行人毛燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日依法作出的(2017)苏1181民初3366号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款734600元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年4月20日，申请执行人王丽清在立案时向本院提供被执行人有房产已被其他执行案件查封，申请参与分配。
本案在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2018年1月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月4日依法向被执行人发出限制消费令，2018年1月19日将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月2日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，2017年9月14日，到被执行人住所地查找被执行人的下落，也未发现其下落。
2017年5月2日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，也未发现被执行人的财产线索。被执行人名下的房地产已在他案中处置，本案参与分配，分配款70000元，余款尚未履行。
2018年5月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3366号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月四日
书记员 徐 白
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9919号
原告江苏邦力投资资产管理有限公司，住所地昆山市周市镇盛帆路202号6号房，组织机构代码56688522-3。
法定代表人崔李俊，该公司董事长
委托代理人周斌，该公司员工。
被告曹新贵，男，汉族，1987年4月12日生，住安徽省太和县。
原告江苏邦力投资资产管理有限公司诉被告曹新贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告江苏邦力投资资产管理有限公司的委托代理人周斌、被告曹新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏邦力投资资产管理有限公司诉称：2012年12月15日，被告曹新贵与原告江苏邦力投资资产管理有限公司签订《产品买卖合同》，以分期付款的方式购买原告价值339000元三一挖掘机一台（规格型号SY215）。截止2016年5月，被告实际偿还了319000元货款，尚欠原告货款20000元，以上欠款经原告多次催要，被告均拒绝还款。现原告为维护自己的权利，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款本金20000元（后原告变更诉请为本金10000元）；诉讼费由被告承担。
被告曹新贵辩称：购买机器设备的款项已全部还完，不结欠原告任何款项。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据予以支持：
1、产品买卖合同，证明双方之间的买卖合同关系。
2、交接证明，证明挖机已经交付给被告。
被告对上述证据的发表如下意见：
对上述证据的真实性没有异议。
经审理查明：2012年12月5日，原、被告签订书面的产品买卖合同，被告向原告购买型号为SY215C挖掘机一台，合同约定的总价款为33.9万元。2012年12月17日，原告将合同约定的挖掘机交付给被告，被告予以接受。
以上事实由产品买卖合同、二手挖机买卖交接证明及庭审中原被告的陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间签订书面合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。现原告将机器设备交付给被告，被告亦认可收到了机器设备，庭审中，被告辩称其已经将所有的机器款还清，但并未提供任何证据予以证实。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告的辩论意见不予采纳，对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。关于被告应该支付的剩余货款的金额，庭审中，双方对机器设备的总的价款有异议，原告认为是33.9万，而被告陈述是32.9万元，庭审后，原告亦认可机器设备的总金额为32.9万元，故对被告结欠原告的金额，本院认定为10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹新贵在本判决生效之日起十日内支付原告江苏邦力投资资产管理有限公司购机款人民币10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告双方各承担75元，被告承担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王建勋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邵振华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执835号之三
申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号。
法定代表人：刘红灵。
被执行人：侯旭召，男，1978年12月27日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：胡团，女，1981年5月9日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行桂林富鑫物业服务有限公司诉侯旭召、胡团物业服务合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十一月三十日
书记员 丘 兆
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执256号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学街397号，统一社会信用代码×××35Ｍ。
负责人李永杰，该支行行长。
委托代理人赖宏全，该支行员工。
被执行人韦瑞益，男，1967年9月27日出生，壮族，住马山县。
被执行人黄国辉，男，1975年9月9日出生，壮族，住马山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦瑞益、黄国辉金融借款合同纠纷一案，马山县人民法院（2017）桂0124民初1554号民事调解书已于2018年2月25日发生法律效力，申请人于2018年3月12日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人黄国辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄国辉在广西壮族自治区农村信用社联合社13×××87账户内存款人民币56851.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年五月七日
书记员 梁位坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽105执554号
申请执行人陈海彦
申请执行人朱丽云
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人黄剑，系总经理。
本院在申请执行人陈海彦、朱丽云与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1063号之一
申请执行人：潘纯宝，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍安徽省马鞍山市金家庄区，暂住福建省厦门市思明区。
被执行人：连海清，男，1982年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5973号申请执行人潘纯宝与被执行人连海清民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金6万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初4340号
原告：江重重,男,汉族，1992年5月13日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：丁波，男，汉族，1981年5月16日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
原告江重重诉被告丁波合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告江重重的委托诉讼代理人陶冶、被告丁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江重重向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告签订的码头租赁《协议》；2、由被告返还原告第一年的码头租赁费102000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告有经营的码头，名称为如意码头；原、被告通过中间人陈玉平介绍于2017年1月25日达成码头租赁协议。协议约定码头坐落位置、租赁期限，租金每年102000元。协议签订后，被告于2月11日将租赁的码头交付给原告使用，原告对码头进行维修并清理河道开支部分费用，并按协议约定向被告支付102000元的租赁费。3月10日，原告接到政府部门通知，要求停止营业，限期拆除码头，造成原告租赁的码头已经停止营业，协议目的无法继续履行，多次协商未果。综上，原、被告签订协议后，原告未按约定履行义务，因被告事先得知政府要强行拆除该码头，后又租赁给原告，给原告造成严重经济损失。因被告码头属无证企业，政府现集中清理强行拆除，最终导致该协议目的无法实现，依法应予解除。
被告丁波辩称，1、码头无相关营业证件属实，但码头停止营业不是被告丁波而是政府行为造成的；2、码头租赁后原告也卸货使用，使用机器有磨损，被告留存的货物被原告使用了；3、原告正在码头营业，如果原告离场，被告愿意解除协议并返还40000元。
本院经审理认定事实如下：原告江重重与被告丁波于2017年1月25日签订《协议书》，主要约定：“一、被告丁波将位于宿州市埇桥区祁县镇浍河闸东侧的如意码头（包括场地及设备：吊机、地磅、房屋、办公用品）租赁给江重重使用，租赁期三年，时间自2017年2月6日至2020年2月6日，每年租金102000元，每年一付，提前一个月交付租金；二、本协议签订时，江重重先付给丁波定金5万元，待丁波将码头及场地全部交付后再付剩余费用”。协议签订后原告交付给被告第一年的租金102000元，2017年2月6日被告丁波将码头交付给原告经营使用。2017年4月17日，宿州市埇桥区水利局对案涉码头下发宿埇水罚告字[2017]第001号水行政处罚告知书，责令如意码头于2017年4月20日前自行清除违章建设的货物吊装设施。2017年4月17日，宿州市埇桥区防汛抗旱指挥部对案涉如意码头下发宿埇防指字[2017]第21号责令限期清除阻水障碍物的通知，责令如意码头于2017年4月20日前自行清除设置在浍河河道管理范围内阻碍行洪的码头、货物吊装等设施。上述告知书及通知下发后，码头的货物吊装设施被拆除。关于协议书的履行问题原、被告双方未达成一致意见，原告诉至本院，要求1、依法解除原、被告签订的码头租赁《协议》；2、由被告返还原告第一年的码头租赁费102000元；3、诉讼费由被告承担。立案后，本院于2017年5月4日依法向被告送达了民事诉状及其他相关诉讼材料。
本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉合同是否符合解除的条件；2、如果符合解除的条件，原告要求返还第一年码头租赁费102000元的诉讼请求能否得到支持。
关于争议焦点1：原告江重重与被告丁波于2017年1月25日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务并享有合同利益。但在合同履行过程中，政府部门对案涉码头发出相关通知或告知书，责令码头于2017年4月20日前自行清除设置在浍河河道管理范围内阻碍行洪的码头、货物吊装等设施。该行为系原、被告双方在签订合同时均不能预见、不能避免、且不可克服的客观情况，依法应系不可抗力因素。在货物吊装设施被拆除后，码头功能不能正常实现，属因不可抗力因素致使合同目的不能实现的情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因不可抗力致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。因此，对原告起诉要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称原告尚未离场，不符合解除条件的意见，本院不予采纳。
关于争议焦点2：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因此，被告丁波依法应将合同解除后的租金返还给原告江重重。关于实际租赁期限起止时间的问题：江重重已经支付的第一年的租金为102000元，第一年的起止时间为2017年2月6日至2018年2月5日；虽然政府部门要求拆除货物吊装设施的时间为2017年4月20日之前，但根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，原告未提供任何证据证明在限期拆除码头设施后履行了通知被告解除合同的手续，因此，合同解除的日期依法应为本院送达民事诉状告知原告欲解除合同之日，即2017年年5月4日。综上，案涉合同的实际履行期限为2017年2月6日至2017年5月4日，计88日，期内租金应为24591.78元（102000元÷365日×88日），被告丁波依法应予返还原告江重重的租金为77408.22元（102000元-24591.78元），对原告要求返还租金的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于被告辩称在租赁期限内原告存在对场内设施进行毁损并使用被告货物的意见，被告未提供任何证据予以证实，若确存在上述事实，双方可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江重重与被告丁波于2017年1月25日签订的码头租赁《协议书》；
二、限被告丁波于本判决生效之日起十五日内返还原告江重重码头租赁费77408.22元；
三、驳回原告江重重的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告江重重负担280元，被告丁波负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2340元。上诉费通过银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张西勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵玉坤
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初2316号
原告燕华，女，汉族，1972年10月19日出生，住漯河市源汇区。
被告王新轩，男，汉族，1972年4月8日出生，住漯河市召陵区。
被告张秀华，女，汉族，1973年1月5日出生，王新轩之妻。
本院在审理原告燕华诉被告王新轩及张秀华民间借贷纠纷一案中，原告燕华于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王新轩及张秀华银行存款250000元或相当于250000元的财产；原告燕华提供其所有的位于漯河市源汇区金鼎滨河花园1#楼50幢3层305号房产一套（房产证号码：漯房权证源汇区字第××号）作为担保。
本院认为，原告燕华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押被告王新轩、张秀华价值250000元的财产；
二、扣押燕华所有的位于漯河市源汇区金鼎滨河花园1#楼50幢3层305号房产一套（房产证号码：漯房权证源汇区字第××号）；扣押期间，不准许买卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二０一六年十月二十八日
书 记 员 赵 路
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执2529号
申请执行人林勇，男，1966年10月11日出生，汉族，住所地广西桂平市。
被执行人：广西新大洲线缆有限责任公司，所在地：广西贵港市。
被执行人广西金宏金属有限责任公司，所在地：广西贵港市。
本院在执行申请执行人林勇与被执行人贵港市港北区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）桂0802民初3523号广西新大洲线缆有限责任公司、广西金宏金属有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人所有可供执行的财产已在其他执行案件处置中，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参与分配。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执168号一案的本次执行程序。
现申请执行人尚未能实现的债权本息为1927763元，已执行得款314477元。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新星
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一八年三月十三日
书记员 黄肖冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初1758号
原告：黄钦奇，男，1972年4月18日出生，住广西省桂平市，
被告：佛山品辉装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路居委会东乐路绿茵花园32座3号铺。
法定代表人：李文生。
原告黄钦奇与被告佛山品辉装饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。
现被告佛山品辉装饰有限公司下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 宇
二〇一七年二月十五日
书记员 黄婉媚
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1723执156号
本院在执行龙学芬与龙孟见、丁大翠、龙学政不当得利纠纷一案中查明并认定，龙孟见有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将龙孟见纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月一日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执405号
申请执行人：蒲宪军，男，1977年11月13日出生，汉族。
被执行人：陈大伟，男，1985年1月25日出生，汉族。
申请执行人蒲宪军与被执行人陈大伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）登民一初字第2493号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陈大伟自愿于2015年4月15日前偿还原告3万元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本���于2017年3月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人蒲宪军不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30275元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实��取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执405号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，��执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 王少举
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初57号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人幺立坤，男，1991年11月12日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住河北省唐山市路南区汉沽汉丰镇幺家铺（户籍地：天津市宁河区）。2013年10月15日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处罚金4000元。2016年10月28日因涉嫌盗窃罪被天津市公安��宁河分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人幺立坤犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人幺立坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年10月27日19时许，被告人幺立坤来到天津市宁河区芦台镇思文网吧53号电脑旁，趁白某上厕所之机，将白某放在椅子上的山奇品一牌背包盗走。背包内有一个八寸小米平板电脑、一个15000毫安的白色充电宝、一个5.2寸的花纹手机壳、一条苹果机专用数据线、一个黑色花花公子牌钱包、白某身份证一张、农业银行卡一张、330元现金。经鉴定，被盗的山某一牌背包价格为27元、���果专用数据线价格为9元、钱包价格为35元、手机外壳价格为10元、小米平板电脑价格为1170元，共计价格为1251元。
2016年10月初的一天17时许，被告人幺立坤来到天津市宁河区芦台镇时代金街二楼E-4-203王某经营的久鑫装饰设计店内的吧台电脑处玩电脑，转天凌晨4时许，幺立坤趁王某熟睡之机，从王某放在床头的皮包内盗走现金2000元。
2016年10月17日左右的一天凌晨4时许，被告人幺立坤再次来到天津市宁河区芦台镇时代金街二楼E-4-203王某经营的久鑫装饰设计室，趁王某熟睡之机，从王某放在床头的衣服裤兜内盗走现金500元。
案发后，被告人幺立坤被抓获到案，被盗物品由公安机关追回后发还给被害人。幺立坤的家属与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人幺立坤的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人幺立坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2016年10月27日19时许，被告人幺立坤来到天津市宁河区芦台镇思文网吧53号电脑旁，趁白某上厕所之机，将白某放在椅子上的山奇品一牌背包盗走。背包内有一个八寸小米平板电脑、一个15000毫安的白色充电宝、一个5.2寸的花纹手机壳、一条苹果机专用数据线、一个黑色花花公子牌钱包、白某身份证一张、农业银行卡一张、330元现金。经鉴定，被盗的山某一牌背包价格为27元、苹果专用数据线价格为9元、钱包价格为35元、手机外壳价格为10元、小米平板电脑价格为1170元，共计价格为人民币1251元。
2016年10月初的一天17时许，被告人幺立坤来到天津市宁河区芦台镇时代金街二楼E-4-203王某经营的久鑫装饰设计店内的��台电脑处玩电脑，转天凌晨4时许，幺立坤趁王某熟睡之机，从王某放在床头的皮包内盗走现金人民币2000元。
2016年10月17日左右的一天凌晨4时许，被告人幺立坤再次来到天津市宁河区芦台镇时代金街二楼E-4-203王某经营的久鑫装饰设计室，趁王某熟睡之机，从王某放在床头的衣服裤兜内盗走现金人民币500元。
案发后，被告人幺立坤被抓获到案，被盗物品由公安机关追回后发还给被害人。后幺立坤的家属与被害人白某、王某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的说明材料等书证；
2.被害人白某、王某的陈述；
3.证人崔某、马某的证言；
4.背包、平板电脑等物证照片；
5.价格鉴定结���；
6.扣押、发还清单；
7.赔偿协议及谅解书；
8.被告人的前科材料；
9.被告人幺立坤的供述和辩解。
本院认为，被告人幺立坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人幺立坤犯有盗窃罪前科，可酌定从重处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人幺立坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月27日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年三月十五日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执455号之一
申请执行人西安宝兴机械有限公司，住所地：西安市户县南关农贸市场。
法定代表人李保民，系该公司经理。
委托代理人张娜，系该公司销售经理。
被执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣京四路12号。
法定代表人王化龙，系该公司总经理。
委托代理人蒋于根、邹泽荫，系该公司业务员。
申请执行人西安宝兴机械有限公司与被执行人西安京龙工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初字第704号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1368494.10元及利息，并承担诉讼费17300元、保全费10000元及执行费16360元。
本案执行过程中，被执行人已履行860000元，并已发放给申请执行人，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执455号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年五月三日
书 记 员 邱世玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执11号
申请执行人：邱胜斌，男，1953年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：徐红梅，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：福建省桂花香农果开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白沙镇长沙村桂花香现代农业示范园区，组织机构代码66509033-8。
法定代表人：欧秀斌，该公司总经理。
本院在执行邱胜斌、徐红梅与福建省桂花香农果开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第3136号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还100000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至6月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第3136号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
执行员 章清枝
二〇一八年七月三日
书记员 喻雅冰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终1245号
上诉人（原审被告）：林智航，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：葛凯，福建岩风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱方昭，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙岩三洋温泉开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：林晓春，总经理。
上诉人林智航因与被上诉人龙岩三洋温泉开发有限公司合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初8034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人林智航在法定期间内提出上诉，龙岩市新罗区人民法院于2017年5月17日向上诉人林智航的委托诉讼代理人邱方昭送达了缴费通知书，但上诉人林智航在收到缴费通知书后未在指定期限内预交上诉案件受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林智航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 张文池
审 判 员 郭胜华
二〇一七年八月十七日
法官助理 李馀彬
书 记 员 郑冬明
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执724号
刘宾：
关于李守生申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1725民初512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初512号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履���、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0225执6号
申请执行人周文龙，男，1978年5月29日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人李健飞，男，1961年11月10日出生，汉族，个体户，住广东省。
申请执行人周文龙与被执行人李健飞租赁合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年11月19日作出的（2015）融水民一初字第319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文龙于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人李健飞无银行存款、车辆登记情况、无房屋登记情况，无其他可供执行财产、无社保登记情况，且被执行人下落不明。本院已经将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民一初字第319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复本院（2015）融水民一初字第319号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦 克
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初277号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯刚，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省麻城市。2016年12月9日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人冯刚犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人冯刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月6日下午，被告人冯刚至昆山市张浦镇南港街道望江娄桥处，盗窃被害人陈某停放在此处的黑色绿源牌电动车1辆，价值人民币1150元。2016年12月8日下午，被告人冯刚至昆山市张浦某光路咏联公司大门外绿化带内附近，盗窃被害人王某停放在此处的白色砧豹牌电动车1辆，价值人民币2547元。被告人冯刚归案后如实供述了其犯罪事实。
本院另查明，公安机关已将涉案的绿源牌电动车1辆、砧豹牌电动车1辆予以扣押，并分别发还给被害人陈某、王某。在本院审理期间，被告人冯刚交纳罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人冯刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某的陈述，证人倪某的证言，现场笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、发票，接受证据清单、销售票，价格认定结论书，发还清单，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3697元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人冯刚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一七年三月六日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2276号
上诉人（原审被告）陈丽，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市XX路XX号XX号楼XX室。委托代理人ＸＸ，上海汇业律师事务所律师。委托代理人廖明涛，上海汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）百安居（中国）家居有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室。法定代表人徐莹，董事长。委托代理人宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。上诉人陈丽因与被上诉人百安居（中国）家居有限公司（以下简称“百安居公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第25165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日对本案进行了公开审理。上诉人陈丽及其委托代理人ＸＸ、被上诉人百安居公司的委托代理人刘晶婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，陈丽于2012年5月16日进入百安居公司工作，担任百安居公司闸北门店财务经理，双方签订了期限自2012年5月16日至2015年6月30日止的《劳动合同》，约定陈丽月基本工资6,500元。2015年1月8日、1月27日，陈丽分别填写了“百安居（中国）未打卡说明”，经审批后，陈丽外出取相关支票。事后，百安居公司获悉陈丽两次均以“取支票”为由申请因公外出，但实际上以取支票之便，在未事先报备任何人的情况下，去医院看病。百安居公司认为陈丽申请外出的事由与其实际外出情况不一致，违反了诚实守信原则，也符合员工手册中“以投机取巧的方式谋取不正当利益，从事任何有失诚信的行为”可被立即解除劳动合同的情形，故于2015年4月24日以陈丽违纪为由解除了双方的劳动合同。原审另查明，2015年5月12日，百安居公司与陈丽签署了“离职工资结算表”，该表中结算项目包括陈丽工资、津贴、奖金、离职补偿金等；陈丽在该表上签名确认“本人承诺，此结算是最后及全面的，包括应有薪金及应收款项，并确认没有其它相关项目须向公司追讨”。2015年5月5日，陈丽向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求百安居公司支付违法解除劳动合同赔偿金70,000元。经仲裁，该仲裁委员会裁决百安居公司支付陈丽违法解除劳动合同赔偿金50,253.16元。百安居公司不服，遂诉至原审法院。原审法院审理后认为，本案中，百安居公司于2015年4月24日以陈丽违纪为由解除了双方的劳动合同。2015年5月12日，双方签署了“离职工资结算表”，该表中结算项目包括陈丽工资、津贴、奖金、离职补偿金等；陈丽在该表上签名确认“本人承诺，此结算是最后及全面的，包括应有薪金及应收款项，并确认没有其它相关项目须向公司追讨”。从上述双方签署的离职工资结算表看，双方对解除劳动合同后的权利和义务达成了协议，并不违反法律的规定，系双方真实意思的表示，且陈丽确认“没有其它相关项目须向公司追讨”，其再向百安居公司主张违法解除劳动合同的赔偿金，显然依据不足，不予采信。故百安居公司要求不支付陈丽违法解除劳动合同赔偿金50,253.16元的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决：百安居（中国）家居有限公司不支付陈丽违法解除劳动合同赔偿金50,253.16元。原审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审判决后，上诉人陈丽不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人百安居公司支付其违法解除劳动合同赔偿金50,253.16元。其主要理由为：（1）“离职工资结算表”系百安居公司内部结算工资之用，非合同性质，该表中虽有离职补偿金之项目，但该项目内容为空白，可见双方对于解除劳动合同的所有权利义务并未达成合意，且该结算表的签订时间是其申请仲裁后的一周，百安居公司在仲裁中并未提供该结算表；（2）原审法院对于百安居公司解除其劳动合同的违法性未作评价，本案中，其申请外出工作得到批准后合理安排时间去看病，不属于有失诚信的欺骗行为，故百安居公司解除其劳动合同系违法。被上诉人百安居公司则不接受上诉人陈丽的上诉请求。经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。二审庭审中，1、上诉人陈丽陈述，“离职工资结算表”上虽然有津贴、奖金、离职补偿金等项目，但是并未对这些项目进行结算，因为离职补偿金的项目内容为空白。被上诉人百安居公司对此陈述，双方已就应当结算的项目包括工资、奖金、十三薪、离职补偿金等进行了结算，空白的项目内容即为零，因为在这些项目的下方有一栏名为实付总金额就是上面所有项目的合计。2、陈丽还陈述，当时在“离职工资结算表”上签字的时候，百安居公司对于“本人承诺，此结算是最后及全面的，包括应有薪金及应收款项，并确认没有其他相关项目须向公司追讨”这行字进行了遮盖，其对于表上的内容当时也没有看清楚。3、对于仲裁期间未将该“离职工资结算表”作为证据提供一事，百安居公司陈述，这张表格包含了对陈丽劳动合同解除后果的结算，但是否以该表格举证系其公司权利而非义务，其公司认为仲裁时已提供的证据足以证明解除劳动合同的合法性，且陈丽系在提起劳动仲裁之后再来签订这张结算表。以上事实，有二审庭审笔录记载的内容予以佐证。本院认为，上诉人陈丽与被上诉人百安居公司因解除劳动合同发生争议，陈丽于2015年5月5日申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金。之后，陈丽又于2015年5月12日签署了“离职工资结算表”并承诺“此结算是最后及全面的，包括应有薪金及应收款项，并确认没有其他相关项目须向公司追讨”。陈丽在二审中主张其当时在“离职工资结算表”上签字的时候，百安居公司对上述承诺内容的打印部分进行了遮盖，因陈丽对其主张并未提供证据证明，本院不予采信。结合案涉争议在陈丽签署该表前业已存在之事实，可以认定陈丽就其与百安居公司之间解除劳动合同后的权利义务已通过“离职工资结算表”的签署而进行了处分。该表格中的内容并未违反法律及行政法规等强制性规定，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力而应恪守履行。现陈丽再向百安居公司提出相关请求，无依据，不予支持。综上所述，原审判决并无不当，可予维持。上诉人陈丽之上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人陈丽负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 顾颖
代理审判员 王骥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初2573号
原告：杨冲，男，1986年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：蔡红伟，男，1992年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告杨冲与被告蔡红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨冲到庭参加诉讼，被告蔡红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨冲向本院提出诉讼请求：判令蔡红伟偿还借款5万元及自2014年5月30日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年4月20日、5月30日，被告分两次向原告借款合计5万元，双方口头约定三年内还清并支付相应利息。借款期限届满后，被告未按约还款。
蔡红伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日、5月30日，被告分别向原告借款3万元和2万元，并分别为原告出具借据，借据中既未载明借款期限，亦未载明借款利息。
本院认为，蔡红伟向杨冲借款，双方的民间借贷法律关系依法成立。杨冲要求蔡红伟偿还尚欠借款5万元，理据充分，本院予以支持。原告提交的借据中未载明借款期间及利息，原告亦未提供其他证据证明双方曾对此作出过约定，故原告要求被告支付利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡红伟偿还杨冲借款5万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回杨冲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由蔡红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 彭继军
审 判 员 赵国动
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋 典
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初334号
原告：李月玲，女。
被告：赵正伟，男。
原告李月玲与被告赵正伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后，于2017年4月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月玲到庭参加诉讼，被告赵正伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6000元及利息（利息按2分计算，自2014年7月31日至执行完毕）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告李月玲要求按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2014年7月31日、2014年8月4日，被告两次共向原告借款11000元，约定利息按月息2分计算。在此期间被告向原告还款5000元，还欠6000元未归还。经原告多次催要，被告不归还借款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告赵正伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李月玲提交的2014年7月31日借条、2014年8月4日借条，经庭审出示，被告赵正伟未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告赵正伟向原告借款的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告赵正伟于2014年7月31日、2014年8月4日先后两次向原告借款11000元，并出具借条两份。借条出具后，被告赵正伟于2015年3月13日归还借款5000元。2015年7月29日，被告赵正伟在2014年8月4日借条背面标注“余款陆仟元，捌月底付清”。剩余借款本息，被告分文未还。
本院认为，原告李月玲提交的证据能够证实被告赵正伟借款的事实，原告要求被告赵正伟归还剩余借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告赵正伟从2015年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，理由正当，本院应予支持。被告赵正伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵正伟在本判决生效后三十日内归还原告李月玲借款6000元及利息（按年利率6%支付资金占用期间利息，从2015年9月1日算至执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵正伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任文革
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 旭
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初8号
原告：黄永风，女，1971年9月9日出生，住齐齐哈尔市铁峰区。
被告：黑龙江鑫泰石化有限公司，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区化工街。
法定代表人：冯朝森，该公司总经理。
原告黄永风与被告黑龙江鑫泰石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄永风于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄永风撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由黄永风负担。
审判员 徐万玉
二〇一七年一月十九日
书记员 敖佳美
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1021执242号之三
申请执行人韦六文，男，1952年4月1日出生，汉族，住所地广西田阳县。
被执行人罗国建，男，1963年6月26日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人黄景山，男，1967年7月11日出生，壮族，住广西田阳县。
申请执行人韦六文与被执行人罗国建、黄景山股权转让纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）阳民一初字第680号民事判决书已生效。因被执行人未履行法定义务，申请执行人韦六文于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人罗国建、黄景山给付申请执行人股权转让款3500000元及利息，承担案件受理费17400元、本案执行费37574元，并支付延迟履行期间的债务利息。
现查明被执行人黄景山在中国工商银行广西分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄景山在中国工商银行广西分行21×××27账户上的存款人民币13000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆享
二〇一七年五月四日
书记员 郑新
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0881执600号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该支行行长、
被执行人：张培雄，男，1984年12月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：张培俊，男，1979年2月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：张培科，男，1979年7月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：张健，男，1980年6月27日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张培雄、张培俊、张培科、张健借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2018年6月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0881执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛寒非
审 判 员 朱伯德
审 判 员 王锦荣
二〇一八年六月二十二日
代书记员 曾志强
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢28号
申请执行人崔树发。
被执行人高小欢。
被执行人钱秀梅。
大庆市让胡路区人民法院(2012)让民初字第453号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款438854元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛景峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1250号之一
原告：肖艳锋，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告：王保风，女，1963年4月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：杨飞，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告：王国平，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告肖艳锋诉被告王保风、王国平财产损害赔偿纠纷一案，原告肖艳锋于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖艳锋自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖艳锋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖艳锋负担。
审 判 长 马国明
人民陪审员 李治国
人民陪审员 郭廷学
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执413号之三
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人蒋宗强，男，1966年11月11日出生，住淄川区。
被执行人李秀业，女，1965年2月21日出生，住淄川区。
被执行人袁长军，男，1965年9月17日出生，住淄川区。
被执行人蒋轲，男，1983年1月20日出生，住淄川区。
被执行人蒋传荣，男，1959年11月10日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与蒋宗强、李秀业、袁长军、蒋轲、蒋传荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第106--4号
申请执行人覃秀腾，男，1964年5月出生，壮族，住柳州市柳北区。
被执行人贵港市工商行政管理局。
法定代表人张建文，该局局长。
被执行人贵港市第二建筑工程公司。
法定代表人唐寿琼，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民一终字第2号民事判决，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决的规定还清欠款，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的全部义务。
现查明，被执行人贵港市工商行政管理局在中国农业银行股份有限公司贵港分行20456XXXXX1872号账户内有存款壹佰贰拾万元正（￥1200000元）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划贵港市工商行政管理局所有的在中国农业银行股份有限公司贵港分行20456XXXXX1872号账户内的存款壹佰贰拾万元正（￥1200000元）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 陈流杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 傅舒佑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初2032号
原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：贾国伟，男。
被告：文海云，女。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告贾国伟、文海云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2012年3月28日，被告因购起亚牌轿车在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，同日，双方签订了《牡丹信用卡分期付款还款合同》、《牡丹信用卡分期付款抵押合同》，合同约定被告分期付款期限为36个月。被告未按期予以还款，现尚欠本金92506.88元及利息。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告贾国伟、文海云办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，原告不能向本院提供被告的身份、住所等准确信息，致使本院无法向被告贾国伟、文海云送达相关应诉手续等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费3096元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初3121号
原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：李冬明，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
被告：王红根，男，1981年12月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告王红根信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告王红根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王红根立即偿还原告信用卡透支本金77284.57元，利息24184.48元、滞纳金2387.73元（截至2017年2月28日），及2017年3月1日至实际给付之日止按协议约定的利息、滞纳金；2、判令被告王红根承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月26日，原告依照信用卡的有关规定和被告王红根的申请向被告王红根发放龙卡信用卡一张，卡号为62×××71。2014年12月16日被告向原告申请安居分期付款业务，经原告审查，授信限额120000元。被告使用信用卡后，对原告同意其申请分期安居贷款100000元，仅偿还部分。经原告多次催收未果，截至2017年2月28日，被告尚欠原告透支本金77284.57元，利息24184.48元，滞纳金2387.73元。
上列事实原告提交了被告王红根签名的中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务条款、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、申请人基本资料、被告王红根交易明细查询，中国建设银行系统显示申庆桂截止2017年2月28日其信用卡透支的本金、利息和费用的打印件等。
被告王红根未答辩，亦未提交证据。
本院经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对原告提交的证据因被告王红根未到庭，视为被告王红根放弃质证权利，本院对其证明力依法予以确认，对原告所诉事实与理由亦予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放信用卡、并给予被告一定的信用额度。被告在使用该信用卡申请安居信贷业务中，其未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还所欠本金、利息、滞纳金的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王红根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红根于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行本金77284.57元，利息24184.48元、滞纳金2387.73元，及2017年3月1日至实际给付之日止按协议约定的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告王红根负担。
原告已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王红根于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a）。
审判员 姜国云
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 雯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8468号
上诉人（一审起诉人）：叶元金,男,汉族,1960年3月19日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人叶元金因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
叶元金上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 平
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤72民初522号
原告：陈欲院，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文。
原告陈欲院与被告广西新闽航海运有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈欲院撤回起诉处理。
审 判 长 邓锦彪
审 判 员 杨雅潇
审 判 员 尹忠烈
二〇一八年七月十一日
法官助理 闫 慧
书 记 员 谢淑玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0225执63号之一
申请执行人谢新佳，男，1966年2月1日出生，住广西融水苗族自治县。
被执行人黄谅谅，男，1987年2月8日出生，住湖北省监利县。
本院在执行申请执行人谢新佳与被执行人黄谅谅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）桂0225民初153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄谅谅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢新佳于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人黄谅谅支付债务欠款11720元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程总查明，被执行人黄谅谅无银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险、公积金等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人黄谅谅有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为11720元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为：被执行人黄谅谅目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人石美情新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一八年七月二十七日
书记员 莫兰龙
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0329刑初25号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人邢太亮，男，1975年6月15日出生，住余庆县。2016年11月24日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被余庆县公安局取保候审。2017年2月16日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年2月21日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人邢太亮犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人邢太亮父亲邢某某遗留一支火药枪给邢太亮，后邢太亮一直持有该支火药枪并存于其位于余庆县关兴镇狮山村团林组61号家中，用于打猎。2016年7月11日，余庆县公安局民警获知邢太亮持有火药枪，即将该支火药枪扣押并送往遵义市公安局司法鉴定中心鉴定。经鉴定，该枪支以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。邢太亮得知其持有的火药枪被鉴定为枪支后，主动到公安机关投案自首。认定的证据有人员基本信息表，到案情况说明，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书及通知书，证人谭某、陈某、刘某某的证言，被告人邢太亮的供述。
经审理查明，被告人邢太亮对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邢太亮犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢太亮主动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邢太亮犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案火药枪一支予以没收，由余庆县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨翼帆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2029号
申请人丁君，女，1984年2月25日出生，汉族，住安康市高新区。
被申请人周先立，男，1981年2月2日出生，汉族，住安康市高新区。
申请人丁君于2016年9月5日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人丁君向本院提供被申请人殴打致其受伤照片、现场左臂受伤情况、公安机关出警记录等证据。
经审查，本院认为申请人丁君的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人周先立向申请人丁君实施家庭暴力。
二、禁止被申请人周先立骚扰、跟踪申请人丁君及申请人丁君的近亲属。
如被申请人周先立违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的给予训诫，并根据情节轻重处以罚款、拘留。
本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护裁定的执行。
审判员 郑安宁
二〇一六年九月五日
书记员 杨翱翔
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0128民初376号
原告：张祥禹，男，住通河县。
被告：王唯，男，住通河县。
原告张祥禹与被告王唯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告张祥禹到庭参加诉讼，被告王唯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥禹向本院提出诉讼请求：1、被告王唯偿还借款2万元，并给付自2014年10月5日借款之日起至2016年2月4日止共计16个月的利息款6400元，本息合计26400元；2、被告王唯承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月5日，王唯以2%的月利率向张祥禹借款2万元，约定还款期限至2014年10月10日。逾期，王唯未能偿还借款本息。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王唯出具的借条和收到借款的收条。王唯未到庭无法对原告提交的证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。
本院确认：原告提交的证据能够证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张祥禹与王唯是朋友关系。2014年10月5日，王唯以2%的月利率向张祥禹借款2万元，并给张祥禹出具了借条，约定借款期限至2014年10月10日止。同日，张祥禹将借款2万元交付给王唯，王唯给张祥禹出具了收到借款2万元的收条。逾期，王唯未能偿还借款本息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王唯向原告张祥禹借款，有王唯出具的借条和收条为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，本院予以确认。逾期，王唯未能按约偿还借款，已构成违约，故张祥禹要求王唯偿还借款及给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王唯于本判决生效之日起十日内偿还原告张祥禹借款2万元，给付利息6400元，本息合计26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、公告费600元，合计1060元（原告张祥禹已预交），由王唯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孔庆春
人民陪审员 刘圣杰
人民陪审员 王春花
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑继超
处理过的文书
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执270号之一
申请执行人:吉林省吉煤小额贷款有限责任公司（下称吉煤小贷公司）。住所地：长春市高新技术开发区硅谷大街****号。
法定代表人：薄涌,总经理。
被执行人：四平市达威汽车销售服务有限公司（下称四平达威公司）。住所地：吉林省四平经济开发区大路****号。
法定代表人：张靖，总经理。
被执行人:张某。
被执行人:周某。
被执行人:赵某。
被执行人:赵某。
申请执行人吉煤小贷公司与被执行人四平达威公司、张某、周某、赵某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）吉01民初116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉煤小贷公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金2100万元及利息【截止2017年4月30日利息为991666.67元，此后利息按年利率17%计算至还清之日止】。本院于2017年5月16日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、证券、工商、车辆等交通运输工具等财产登记信息。
3、诉讼期间，我院诉讼保全轮候查封了被执行人四平市达威汽车销售服务有限公司名下的、位于四平市经济开发区5252号、证号为四国用（2015）第00006号、面积8009.90平方米国有土地使用权及地上2处房屋【1、证号四平市房权证四字第2434**号，面积3377.86平方米；2、证号四平市房权证四字第2434**号，面积2488.65】，查封期限至2020年1月18日。上述土地使用权及地上房屋首封权法院吉林省四平市铁西区人民法院已启动评估、拍卖程序，我院已于2017年11月24日向该院发送协助执行通知书，通知该院依法保护我院申请执行人对上述财产的参与分配权利，并通知其协助将我院申请执行人应分得的款项转入我院账户。
诉讼期间，我院还诉讼保全查封了被执行人周淑芹名下的、位于铁西区英雄街海丰委建设小区6号楼4单元208号房屋所有权【证号四平市房权证四字第2151**号，面积100.66平方米】，查封期限至2020年1月18日。上述房屋系周淑芹、赵连友共有并实际居住，四平市鑫盈小额贷款有限公司对其享有抵押权，抵押金额25万元。
2017年11月23日，本院经到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，均未发现其他可供执行财产。
4、本院于2017年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢铁铮