wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第235号
原告盂县佳通物资贸易有限公司
法定代表人魏有龙，男，公司经理。
委托代理人姜润林，男，公司副经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
法定代表人杜晨光，男，该公司总经理。
委托代理人王文峰，男，该公司员工。
委托代理人李翔飞，女，该公司员工。
原告盂县佳通物资贸易有限公司（以下简称佳通公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财保阳泉中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳通公司委托代理人姜润林、被告平安财保阳泉中心支公司委托代理人王文峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佳通公司诉称，2014年12月17日9时许，张晓峰驾驶晋XX**、晋XX**挂东风重型半挂牵引车沿石阳线由东向西行驶至石阳线37KM＋120M处时实施超车，与由闫文斌驾驶、宿秋生乘坐的晋XX**、晋XX**挂号牌重型半挂牵引车发生碰撞，致使张晓峰、闫文斌、宿秋生受伤，两车不同程度受损，路旁林木受损的交通事故。事故认定闫文斌、宿秋生无责任。双方当事人对事故经过及事故认定均无异议。晋XX**晋XX**挂东风半挂牵引车在被告平安财保阳泉中心支公司参保了交强险、第三者责任险（并附加不计免赔）和车辆损失险。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、医药费、鉴定费共计178019元。
被告平安财保阳泉中心支公司辩称，被告依照合同对原告合理合法损失在保险责任范围内赔偿。原告单方进行的车损鉴定被告不予认可，被告申请进行车损重新鉴定。吊车费、施救费被告保险公司不予承担。
经审理查明，2014年12月17日9时许，张晓峰驾驶晋XX**、晋XX**挂东风重型半挂牵引车沿石阳线由东向西行驶至石阳线37KM＋120M处时实施超车，与由闫文斌驾驶、宿秋生乘坐的晋XX**、晋XX**挂号牌重型半挂牵引车发生碰撞，致使张晓峰、闫文斌、宿秋生受伤，两车不同程度受损，路旁林木受损的交通事故。2014年12月31日定襄县交警大队作出定公交发认字（2014）第123101号道路交通事故认定书，认定闫文斌、宿秋生无责任，张晓峰负事故全部责任。双方当事人对事故经过及事故认定均无异议。晋XX**晋XX**挂东风半挂牵引车在被告平安财保阳泉中心支公司参保了交强险和第三者责任险并附加不计免赔。主挂车保险期均为2014年11月27日至2015年11月26日。2015年1月20日受损车当事人宿斌申请太原市道路交通事故司法鉴定中心对晋XX**晋XX**挂福田重型半挂货车进行车损鉴定，2015年1月26日该中心作出（2015）车鉴字第A010299号车损司法鉴定意见书，鉴定意见为车损价值153000元，残值部分为1000元。审理中被告保险公司对该单方作出的鉴定意见提出异议。2015年4月12日被告申请山西明德司法鉴定中心对受损车的车损价值进行重新司法鉴定，2015年10月16日该中心作出明德司鉴（2015）CS鉴字第19号鉴定意见书，鉴定意见为原告主张的晋XX**晋XX**福田重型半挂牵引车维修费为114820元，残值为5500元。原告在事故处理中支付施救费8100元，吊车费10200元，伤者医疗费719元，车损司法鉴定费6000元。
上列事实有原、被告庭审陈述及原告提供的司法鉴定意见书、参保保险单以及原告的支付凭证在案佐证。
本院认为：原告盂县佳通物资贸易有限公司与被告平安财保阳泉中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同对双方当事人均有法律约束力。原告的车辆在行驶过程中发生交通事故，致第三者财产受到损害。该事故在双方约定的保险责任范围内，且事故发生在保险期内，被告应依约对原告在处理事故中所受损失予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在其承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司车辆维修费109320元、施救费8100元、吊车费10200元共计127620元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在其承保交强险赔偿限额内赔偿原告盂县佳通物资贸易有限公司医疗费719元。
三、鉴定费6000元由原告负担。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由原告负担50元，被告负担2867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执655号
申请执行人连庆玲，女，1977年8月6日生，汉族，个体工商户
申请执行人谢净，女，1987年1月11日生，汉族，个体工商户
被执行人郭扬，男，1981年1月26日生，汉族，无职业
申请执行人连庆玲、谢净与被执行人郭扬生命权、健康权纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初92号民事判决书。申请执行标的额29204.17元，案件受理费530.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位赔偿款29204.17元、案件受理费530.00元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将郭扬纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 范忠林
审判员 关宏岩
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴文举
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2316号
申请执行人韦发玉，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被执行人张汉材，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。
本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第1846号韦发玉与张汉材装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人韦发玉要求被执行人张汉材支付装修款人民币130,000元及利息、案件受理费人民币2,900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人张汉材名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，其于2015年7月8日出境。本院依法对被执行人张汉材进行边控，限制其出境。申请人知晓上述情况且未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民四(民)初字第1846号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年八月二十日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第300-2号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。
法定代表人李海林，理事长。
被执行人涿鹿县恒业彩色包装有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人段洪彬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涿执字第300-1号执行裁
定书，查封了被执行人向申请执行人抵押的财产，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人向申请执行人抵押的位于涿鹿县张家堡镇隆伏寺村的房屋（3754.33平方米）和土地使用权（18653.91平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 路 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7283号
罪犯陈妹珠，女，1971年1月17日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年10月17日作出（2011）仓刑初字第526号刑事判决，以被告人陈妹珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈妹珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈妹珠本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈妹珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈妹珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈妹珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈妹珠减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月11日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢洪波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 舟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第611号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈学钰，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人林蓬春，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1476号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈学钰、林蓬春夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年8月31日立案、调查，并于2013年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1476号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1476号征收社会抚养费决定书。被执行人陈学钰、林蓬春在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月6日向被执行人陈学钰、林蓬春送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈学钰、林蓬春作出的德人口和计生征决字（2013）第1476号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1476号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈学钰、林蓬春应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人陈学钰、林蓬春逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1009号
罪犯吕文伟，吉林省双辽市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）四刑初字第17号刑事判决，以被告人吕文伟犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月15日经吉林省高级人民法院将罪犯吕文伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院将罪犯吕文伟的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为六年；2011年11月1日经本院依法减刑一年七个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕文伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吕文伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕文伟减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字2250号
申请执行人：韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街169--1号4--5门。组织机构代码证：67045015--8。
负责人：尹圭燮，该行行长。
委托代理人：赵俊清，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王晓轩，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：九星控股集团有限公司，住所地辽中县城四外环路18号。组织机构代码证：73868456--8。
本院在执行申请执行人韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行与被执行人九星控股集团有限公司、李文君、辽宁宝林集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20.5913万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 李愿军
代理审判员 刘 洋
二〇一八年七月三十日
书 记 员 董晓艺
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初61号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织结构代码78155444-3。
法定代表人：任开亮，该公司经理。
委托代理人：黄晓东，男，汉族，1970年9月29日出生，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：庹德均，男，汉族，1972年2月15日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）诉被告庹德均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告庹德均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告速驰公司诉称，2009年8月11日，速驰公司与庹德均签订《汽车代管合同》，庹德均将其渝X号长安牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2014年8月至今，庹德均一直未向速驰公司支付服务费共计2850元（150元/×19个月）。速驰公司特诉来院，请求判令：1.解除速驰公司和庹德均签订的《汽车代管合同》；2.庹德均支付速驰公司服务费2850元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由庹德均负担。
被告庹德均未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2009年8月11日，速驰公司（甲方）与庹德均（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供长安牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，合同期限自2009年8月11日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、运管费、车船使用税、保险费、审车、审证等相关费用。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月规费150元,逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失慨由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金一万元；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。
2009年8月12日,车牌号渝X长安牌货车登记在速驰公司长寿分公司名下。2014年8月至2016年1月，庹德均未向速驰公司缴纳规费。
上述事实，有《汽车代管合同》、机动车信息表以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与庹德均签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与庹德均在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因庹德均从2014年8月至2016年1月未向速驰公司缴纳规费，已经违约，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于庹德均如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。
关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。速驰公司在本案审理过程中未能举示充分证据证明庹德均在未付规费的情况下，速驰公司仍旧向庹德均提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求庹德均支付服务费2850元的请求，不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，庹德均未按照合同约定按时向速驰公司缴纳规费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，庹德均违约则应支付违约金一万元，故速驰公司要求庹德均支付违约金一万元的主张符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告庹德均于2009年8月11日签订的《汽车代管合同》；
二、被告庹德均在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告庹德均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 肖丹
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执312号
申请执行人：中国天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道。
法定代表人：袁明生，该公司总经理。
被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园超前路9号楼B座251号。
法定代表人：宫俊林，该公司董事长。
本院在执行中国天然气股份有限公司华北油田分公司与中成新星油田工程技术服务股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司拥有机动车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司所有的以下机动车：
号牌号码:京Ｎ×××××，车辆品牌：江淮牌；
号牌号码:京Ｎ×××××；车辆品牌：奥迪牌；
号牌号码:京Ｐ×××××；车辆品牌：宝马牌；
号牌号码:京Ｑ×××××；车辆品牌：三菱牌；
号牌号码:京Ｑ×××××；车辆品牌：金杯牌；
号牌号码:京Ｑ×××××；车辆品牌：三菱牌；
号牌号码:京Ｙ×××××；车辆品牌：凯雷德；
号牌号码:京Ｑ×××××；车辆品牌：捷豹XJ；
号牌号码:京Ｐ×××××；车辆品牌：北京现代牌；
号牌号码:京Ｐ×××××；车辆品牌：北京现代牌；
号牌号码:京Ｐ×××××；车辆品牌：梅赛德斯-奔驰牌。
二、查封期限为2年。
三、查封期间，不得出租、转让，不得设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定立即执行。
审判员 王 欢
二〇一八年一月十日
书记员 韩晓燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02953号
原告榆林市银通典当有限公司。
法定代表人郭廷。
委托代理人刘伟。
委托代理人张照普。
被告姜向云（又名姜向荣）。
委托代理人任亚林、张小鹏。
原告榆林市银通典当有限公司与被告姜向云典当合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张艳婷
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行初8号
起诉人王再忠。
起诉人王再忠诉被起诉人杭州市萧山区河上镇人民政府行政诉讼一案的诉状称：起诉人于2017年6月27日向被起诉人申请公开其在1990年作为共青团员登记在被起诉人处的相关身份信息，然被申请人一直未予答复，故起诉请求判令：1、确认被起诉人没有履行政府信息公开法定职责的行为违法；判令被起诉人限期依法依申请全面公开起诉人所需的政府信息；2、被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。王再忠所申请的公开身份信息行为不属于政府信息公开条例调整的范畴，针对其申请，被申请人作出答复以及答复与否，不会对其权利义务产生实际影响。综上，该案不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对王再忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 郑雪松
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 杰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2018号
原告艾书志，男，汉族。
委托代理人宋洪松，四川省力发律师事务所律师。
被告广元浩志网络技术服务有限公司，住所地：广元市东坝正兴花园二单元15楼3号
法定代表人张翔。
原告艾书志诉被告广元浩志网络技术服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理，2015年11月12日由审判员刘映德担任审判长，与人民陪审员何靖、刘蓉组成合议庭，书记员贾婷担任法庭记录，适用普通程序公开开庭审理本案。原告艾书志及委托代理人宋洪松到庭参加诉讼，被告广元浩志网络技术服务有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告艾书志诉称，2011年6月13日，原告与被告签订了一份水电安装承包合同，约定由原告安装被告在广元市东坝正兴花园小区的水电工程。合同签订后，原告按照合同进行施工，2013年9月30日，该工地全面完工并进行验收。工程验收后被告经多次催促才在2014年5月16日向原告决算。经决算，被告还欠原告工程款181760元，其中包含3万元的质保金，约定在2014年12月31日前付清。但被告至支付了1万，其余款项没有支付，根据双方签订的合同第8条第一款约定，逾期付款的，每逾期一天，支付50元的违约金。诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠的工程款141760元，并从2015年1月1日起按日支付50元/天的违约金直至付清全部款项。2.请求被告退还原告的工程保证金3万元。
原告艾书志提供证据：
证据一、2011年6月13日《正兴花园水电安装项目承包合同书》。
证据二、2014年5月16日《正兴花园水电安装决算》。
被告广元浩志网络技术服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月13日，原告与被告签订了《正兴花园水电安装项目承包合同书》，约定由原告安装被告在广元市东坝正兴花园小区的水电工程，合同第8条第一款约定，逾期付款的，每逾期一天，支付50元的违约金。合同签订后，原告按照合同进行施工，2013年9月30日，该工地全面完工并进行验收。2014年5月16日，原告与被告法定代表人张翔决算。决算内容：工程款总价600000元，质保金30000元，已付工程款418240元，余工程款151760元，约定余款分批次支付，在2014年12月31日前全部付清。
决算后，2014年6月1日被告支付了原告1万，其余款项没有支付。质保期间被告未通知原告进行质量维修，被告口头约定2年后退还，保证金应当在2015年10月1日退还。
确认以上事实的证据有原告提供的证据《正兴花园水电安装项目承包合同书》和《正兴花园水电安装决算》等。
本院认为，原告艾书志与被告广元浩志网络技术服务有限公司签订的《正兴花园水电安装项目承包合同书》，因原告艾书志没有工程施工资质，该合同属于无效合同。原告所做的水电安装工程已经验收合格，被告已经出具的安装决算书，质保期间被告未通知原告进行质量维修，原告艾书志诉请按照决算书支付工程款141760元和工程保证金30000元共计171760元本院予以支持。双方签订的合同第8条第一款约定，逾期付款一天支付50元的违约金，因为合同无效，本院不予支持。因被告逾期未支付工程款，本院确定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广元浩志网络技术服务有限公司支付原告艾书志工程款141760元及利息（利息从2014年12月31日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告广元浩志网络技术服务有限公司退还原告艾书志质保金30000元。
以上两项付款义务限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告艾书志其他诉讼请求。
案件受理费3734元，由被告广元浩志网络技术服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘映德
人民陪审员 何 靖
人民陪审员 刘 蓉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贾 婷
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执133号之一
申请执行人邹梅。
被执行人延长县卫生和计划生育局。
本院在执行邹梅申请执行延长县卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案中，申请执行人邹梅于2016年9月8日依据已经发生法律效力的陕西省延长县劳动人事争议仲裁委员会长劳仲案字[2016]第12号裁决书,申请执行裁决书确定的第二项由被执行人延长县卫生和计划生育局支付申请执行人邹梅未签订劳动合同的二倍工资13860元。本院当日立案执行并于2016年9月8日向被执行人延长县卫生和计划生育局送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长县卫生和计划生育局在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县卫生和计划生育局于2016年9月26日支付申请执行人邹梅二倍工资13860元，支付迟延履行期间的债务利息94.49元，并承担执行申请费108元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县劳动人事争议仲裁委员会长劳仲案字[2016]第12号裁决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖党军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33662号
原告：上海静安新成物业有限公司。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，男，系该公司员工。
被告：沈琪。
原告上海静安新成物业有限公司与被告沈琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海静安新成物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2784号
本院在执行申请人金元林与被执行人袁军荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁军荣未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人袁军荣纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特192号
申请人：辽宁品尚生活电子商务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。
法定代表人：秦春树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芦军，男，该公司工作人员。
被申请人：朱贺鹏，男，1985年7月9日出生。
申请人辽宁品尚生活电子商务有限公司与被申请人朱贺鹏申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
辽宁品尚生活电子商务有限公司称，请求撤销沈劳人仲字第〔2018〕774号（终）仲裁裁决书，理由：被申请人月工资5000元，另有满勤后支付的管理工资2000元、绩效工资3000元，被申请人于2017年7月28日不辞而别，于2017年8月23日向申请人递交了《离职申请表》，并办理离职手续，期间被申请人未提供劳动，申请人不应支付被申请人2017年7月22日至8月13日期间的工资10,137.93元。
朱贺鹏称，被申请人的工资是固定工资月薪10,000元，没有绩效工资，被申请人一直工作到2017年8月13日，仲裁期间申请人向被申请人支付了7月份工资4000元，仲裁裁决的金额是2017年7月剩余工资及2017年8月在岗期间工资。
经审查查明：2018年8月7日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2018〕774号（终）仲裁裁决书，裁决：一、辽宁品尚生活电子商务有限公司于本裁决生效之日起十五日内向朱贺鹏支付2017年7月、8月工资10,137.93元；2.对申请人的其他请求事项不予支持。该裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”故人民法院对本案的审查仅限于申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否符合上述规定。申请人为被申请人出具的离职证明明确载明被申请人在职期间为2017年4月21日至2017年8月13日，申请人未向仲裁委员会提供证据证明被申请人的工资含绩效工资等，亦未提供向仲裁委员会提供证据证明其已足额向被申请人支付2017年7月1日至2017年8月13日期间的工资的事实及仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误等情形，故申请人申请撤销沈劳人仲字〔2018〕774号（终）仲裁裁决书的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁品尚生活电子商务有限公司的申请。
申请费10元，由申请人辽宁品尚生活电子商务有限公司负担。
审判长 程 慧
审判员 孙晓芳
审判员 刘风霞
二〇一八年十月十五日
书记员 滕 飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第50号
申请人崔丽姣，女，1971年2月16日生，汉族，系受害人段新杰之妻。
被申请人寻国玉，男，29岁。
申请人崔丽姣与被申请人寻国玉申请诉前保全一案，申请人于2014年4月30日向本院提出申请，要求依法对被申请人所有的价值XXX万元的晋MX**号小轿车采取查封、扣押等保全措施。申请人崔丽姣以其所有的位于闻喜县道北社区开发街北XXX号房屋提供担保、担保人支亮亮自愿以其银行存款XXX万元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人寻国玉所有的晋MX**号小型轿车；
二、查封申请人崔丽姣所有的位于闻喜县道北社区开发街北XXX号房屋；
三、冻结担保人支亮亮银行存款XXX万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 侯 宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初8106号
原告：严春信，男，1979年4月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：莫治权。
原告严春信诉被告沈阳自由出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严春信撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈振学
二〇一八年八月一日
书记员 唐 琦
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722民初1101号
原告：李国富，男，1987年6月3日出生，汉族，山东省菏泽市成武县人，住本村。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，任该公司董事长。
被告：晋中开发区生华工程机械有限公司，住所地：山西省晋中市开发区使赵村盛东街07号。
法定代表人：彭维生，任该公司总经理。
被告：章桂所，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司,住所地：山西省晋中开发区汇通路（华润汽贸办公楼）。
负责人：许鑫，任该公司总经理。
原告李国富诉被告中铁十二局集团有限公司、晋中开发区生华工程机械有限公司、章桂所、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告李国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李国富撤回起诉处理。
审判员 赵立明
二〇一八年十二月四日
书记员 张美霞
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝04行辖44号
原告罗邦明诉被告秀山土家族苗族自治县公安局、重庆市公安局治安行政处罚一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一八年七月十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初134号
原告宋兴才，男，生于1960年4月29日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张志发，男，生于1972年2月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宋兴才诉被告张志发承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兴才到庭参加诉讼，被告张志发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了银川市兴庆区燕宝花园的部分住宅楼建设。2009年9月，被告将其中的45号、5号住宅楼的屋面、卫生间防水交给原告完成，期间，被告支付了原告部分款项，尚欠原告53000元未予支付，原告一直向被告催要。2015年4月18日，原告再次向被告催要款项，被告称暂时无力支付，便给原告出具了欠条一张，并承诺年底付清，但该款至今未予支付。现起诉要求：1、被告支付拖欠原告工程款53000元；2、案件受理费由被告承担。
被告张志发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据材料。
经审理查明，被告承包了银川市兴庆区燕宝花园的部分住宅楼建设工程，并将其中的5号楼、45号楼的屋面及卫生间防水工程交给原告完成。期间，被告陆续支付原告部分款项，尚欠原告53000元未予支付，并于2015年4月18日给原告出具了内容为“今欠到宋兴财（才）燕葆（宝）花园防水款伍万叁仟元整（￥53000元整），2015年底付清”的欠条一张，署名“张支发”。该款至今未付。庭审中，原告陈述“张支发”系本案被告“张志发”，被告欠条上书写笔误。
以上事实，有原告向本院提交的欠条一份及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告支付报酬，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付报酬53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张志发于本判决生效后三日内支付原告宋兴才53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告张志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 林淑娥
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2389号之一
申请执行人：郭每娣，其余略。
被执行人：齐忠云，其余略。
被执行人：吴永琴，其余略。
被执行人：吴兴龙，其余略。
被执行人：吴永华，其余略。
本院在执行申请执行人郭美娣与被执行人齐忠云、吴永琴、吴兴龙、吴永华借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月25日自愿达成和解协议：一、由被执行人齐忠云、吴永琴、吴兴龙、吴永华偿付申请执行人郭美娣借款本金800000元，承担案件受理费6422元，共计806422元，该款定于2018年7月1日前偿付300000元（已支付），于2018年9月15日前偿付506422元；二、申请执行费10464元由被执行人齐忠云、吴永琴、吴兴龙、吴永华承担；三、申请执行人郭美娣自愿放弃其余执行请求，并向本院申请请求撤回（2018）黔2301执2389号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执2389号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月二十六日
法官助理 简维翰
书 记 员 陈金车
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终314号
上诉人（原审被告）：曹彭斌，男，1988年3月29日出生，汉族，住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴雄，男，1968年9月26日出生，汉族，住汨罗市。
委托诉讼代理人周正伟，湖南善上律师事务所律师。
上诉人曹彭斌因与被上诉人吴雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹彭斌及其委托诉讼代理人张鑫，被上诉人吴雄及其委托诉讼代理人周正伟均到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
曹彭斌上诉请求：1、撤销（2017）湘0681民初2017号民事判决，发回重审或改判。2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、一审未将起诉状副本、传票依法送达，剥夺了其权利，违反了法定程序，造成实体判决不公。2、上诉人对被上诉人不负有还款义务，双方不存在民间借贷法律关系。
吴雄答辩称其向一审法院提供了上诉人的电话，但上诉人一直拒接，一审法院就采取了邮寄送达；双方借贷关系明确，有银行流水可以证明，且上诉人向其出具了借条，上诉理由不能成立。
吴雄向一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付借款本金10万元，并自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，原告向被告出借款项10万元，2016年1月16日，原告向被告借款本金4万元，2016年1月26日，原告向被告借款6万元。后来被告向原告偿还了10万元，另外的10万元借款，被告以资金紧张为由一直没有还款。
一审法院认定事实如下：被告以开健身房买器材为由向原告三次借款。之前两次借款被告已经偿还。2016年1月28日，曹彭斌向吴雄出具借条：“借条今借吴雄人民币拾万元整借款人曹彭斌2016.1.28”。至今被告一直
未还款。一审法院认为，依法成立的民间借贷，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己义务。本案为民间借贷纠纷，借条中没有约定履行期限，依法原告可以随时要求被告履行还款义务。曹彭斌在借款后至今未偿还任何借款本金或利息，其行为属违约行为，对纠纷的发生应负全部责任，被告应当向原告支付借款本金10万元。另外，由于原告与被告未约定利息，故对原告请求按照银行同期贷款利率支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曹彭斌偿还吴雄借款本金100000元；上述欠款限在本判决生效后五日内一次性付清。如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，上诉人曹彭斌提交了以下证据：1、中国农业银行流水。拟证明2015年11月16日吴雄向曹彭斌转账10万元并注明了系星沙二店健身房入股款，而非借款。2、招商银行交易明细表三份。拟证明被上诉人吴雄曾向曹彭斌转账20万元，其中10万元系投资款，另外10万元系借款，2017年8月2日，曹彭斌向吴雄账户转款10万元，上诉人已经偿还了借款。3、上诉人申请证人钟某1、吴某、钟某2出庭作证。钟某1证明：听说吴雄曾入股10万元，挂在曹彭斌的名下，没有协议，现在健身房已经亏损，没有召开股东会，具体损失由曹彭斌负担；吴某证明：健身房刚开始经营时业绩不错，吴雄作为本地人负责协调消防方面，后来因消防问题引起经营亏损，吴雄投资了10万元，健身房因为亏损转让出去了，亏损数额不清楚，由曹彭斌负担；钟某2证明：其给健身房做装修时与吴雄认识，听说吴雄做健身房的消防工作，是小股东。被上诉人吴雄质证对证据1、2的真实性、客观性不存异议，对关联性提出异议，认为其一共向曹彭斌汇款20万元，当时10万元是准备做投资款，因不清楚健身房的经营状况就退出了，2017年8月2日，曹彭斌向吴雄账户转款10万元系还汇款的第一笔10万元，还欠其10万元。对证人证言的真实性提出质疑，认为钟某1、吴某作为公司的股东，对公司的注册资金、经营状况、转让以及是否给吴雄发工资等情况均不清楚，与股东身份不符，他们的证言不可采信。对钟某2的证言，因其系上诉人的朋友，不是公司股东，其证言不能采信。本院对上述证据1、2的真实性和客观性予以确认，对能否达到上诉人的证明目的将综合全案证据予以认定；对出庭证人的证言因三位证人均系与曹彭斌有利害关系的证人，对合伙的具体问题如公司的注册资金、经营状况、转让、亏损均不清楚，其证言证明吴雄系健身房的投资人的真实性需要其它证据予以佐证，在上诉人没有提交其它证据予以证明的情况下，本院不予采信。
庭审中，上诉人曹彭斌对借条中“曹彭斌”的签名的真实性质疑，认为其没有出具借条，该签名不是其签注的，遂提出了笔迹鉴定的申请。本院依法委托湖南迪安司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，结论为：2016年1月28日的《借条》上“借款人”处“曹彭斌”的签名与所提供样本上“曹彭斌”签名笔迹是同一人所书写。
经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以采纳。
本院认为，被上诉人吴雄曾向上诉人汇款20万元，虽然曹彭斌之后向吴雄汇款10万元，尚欠10万元没有归还，与借条的借款金额相吻合，双方之间依法成立借贷合同关系，受法律保护。借条中没有约定履行期限，吴雄可以随时要求曹彭斌履行还款义务，由于借条上没有约定利息，视为没有约定利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元、鉴定费2300元，由上诉人曹彭斌负担。
本判决系终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初8388号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区建工路88号7-9楼。
诉讼代表人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲、彭静，浙江临碣律师事务所律师。
被告：刘俭召，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：杭州越佳运输有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符桥莫干山路1328号。
法定代表人：李让岁。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市下城区环城北路147、155、163号。
诉讼代表人：顾勤达。
案由：保险人代位求偿权纠纷
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告刘俭召、杭州越佳运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年七月二十四日
代书记员 汪惠敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33656号
原告：上海静安新成物业有限公司。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，男，系该公司员工。
被告：汪天益。
原告上海静安新成物业有限公司与被告汪天益物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海静安新成物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执267号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
负责人：张臣，职务董事长。
被执行人：骆文革，男，汉族，现住肇东市。
肇东市农村信用合作联社与李艳军金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2017年7月26日作出的(2017)黑1282民初1856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社于2018年2月5日依法向本院申请执行被执行人骆文革给付借款77459.82元,并承担案件受理费804.00元。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人骆文革发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。
本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人骆文革的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人骆文革发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一八年七月二十七日
书记员 ＸＸ飞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3632号
原告米康俊，男，汉族，生于1971年10月26日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告米康俊与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告米康俊办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告米康俊的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖桃
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初28号
原告：胡华兴，男，1964年9月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路***号。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告胡华兴与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。2017年2月13日，原告胡华兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡华兴负担。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
西藏自治区山南市乃东区人民法院
支 付 令
(2017)藏0502民督26号
申请人：查显杰，男，1968年2月4日出生，汉族，经商，住西藏山南市。
被申请人：张国清，男，1961年4月24日出生，汉族，经商，住西藏山南市。
申请人查显杰于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人查显杰称，2015年5月25日，被申请人张国清从申请人查显杰经营的”环宇通讯”处赊购一部价值2600元整的手机并出具欠条，但手机款被申请人张国清至今未付。现申请人查显杰要求被申请人张国清支付手机款2600元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人张国清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人查显杰手机款2600元。
申请费16.67元，由被申请人张国清负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 央宗
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗珍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初9261号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号2-15-3室。
社会统一信用代码：9121010357837291Y。
法定代表人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：窦智，男，1983年9月29日出生，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告窦智物业服务合同一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。
案件受理费人民币116元，减半收取58元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司负担。
审判员 王艳辉
二〇一八年七月三十日
书记员 梁超男
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2324民初875号
原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：晴隆县莲城镇东街。
法定代表人：刘翀，系县联社理事长。
委托诉讼代理人：罗站，男，1987年11月23日生，布依族，贵州省晴隆县人，系该公司茶马支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：张用，男，1981年04月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与被告张用金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗站到庭参加了诉讼，被告张用经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付2016年12月27日至2017年12月26日期间的利息总额1500元，自2017年12月27日后按月利息11.6906‰计算至付清之日；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告张用于2016年12月27日向我社贷款30000元，该笔贷款已逾期，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。
被告张用未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实，被告张用于2016年12月27日向原告公司原分支机构晴隆县农村信用合作联社马场信用社（现为贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行，以下简称“马场信用社”）申请贷款30000元用于茶叶种植，原告分支机构马场信用社于同日发放贷款人民币30000元给被告张用，双方在《晴隆县农村信用合作联社借款借据》上约定借款期限为：2016年12月27日至2017年12月26日，借款年利率为9.35256﹪，按季结息,并在借据上约定按照（晴）农信社（2014）借字008002014000355号合同办理此笔贷款，此笔贷款按借款合同执行，该合同约定：不按时归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告收到借款后，仅按双方约定给付利息至2017年6月20日，之后未付利息，也未清偿借款本金，尚有30000元借款本金及借期内利息1500元未偿还和支付。现借款已逾期，经原告多次催收无果，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、《营业执照》、《金融许可证》、《黔银监复（2017）134号文件》、《晴隆县农村信用合作联社借款借据》、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《被告身份证、户口薄复印件》在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告原分支机构马场信用社与被告张用签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《晴隆县农村信用合作联社借款借据》均是在双方平等、自愿的基础上签订的，不违反法律规定，借款合同依法成立生效，应受法律保护。原告于合同签订之日按照合同约定履行了放贷义务，即向被告张用提供了30000元的贷款，其合法债权应受法律保护。被告张用收到原告提供的贷款资金后，仅履行部分合同义务，即按照双方约定支付利息至2017年6月20日后未清偿借款也未再支付利息，被告张用的行为已构成违约。因此，原告诉请被告偿还借款本金、借期内利息及逾期罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张用于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司的借款30000元及支付2017年6月21日至2017年12月26日期间的利息共计1500元，并按月利息11.6906‰支付自2017年12月27日至清偿之日止的利息。
案件受理费减半收取394元，由被告张用承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩显丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗琪慧
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执14号
申请执行人石家庄汇金典当有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路万达广场B2-10-107。
法定代表人王京兰，该公司董事长。
被执行人河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院），住所地石家庄市新乐市空港工业园区无繁路69号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人石家庄人民医专高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰路18号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，1965年10月26日生，汉族，住所地石家庄市裕华区。
被执行人杨敏，女，1963年8月16日生，汉族，住所地石家庄市裕华区。
被执行人郎妍，女，1961年5月12日生，汉族，身份证号：13062219810512682X，住所地石家庄市桥西区汇丰西路18号。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初627号民事判决书，在执行石家庄汇金典当有限公司与河北地质大学华信学院、ＸＸ、杨敏、郎妍、石家庄人民医学高等专科学校借款合同纠纷一案中，因被执行人住所地及主要财产所在地位于河北省新乐市，指定新乐市人民法院执行有利于提高执行效率，节约执行成本，便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初627号民事判决书，关于石家庄汇金典当有限公司与河北地质大学华信学院、ＸＸ、杨敏、郎妍、石家庄人民医学高等专科学校借款合同纠纷一案指定新乐市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑颖新
审判员 万晓东
审判员 冯春华
二〇一八年一月二十二日
书记员 霍学斌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6482号
上诉人（原审被告）：天津武清区天鹅湖温泉度假村有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北。
法定代表人：张振西，总经理。
委托诉讼代理人：姜文革，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：许志强，天津天弓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1986年9月9日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王培根，男，1982年3月29日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
被上诉人（原审被告）：山东韦瑞居建材有限公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河南街万兴都金座2103室。
法定代表人：刘照薇，经理。
委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市中海外装饰设计工程有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道鹏盛装饰城10栋14-17号。
负责人：黄开祥，总经理。
委托诉讼代理人：牛河前，山东众甫律师事务所律师。
上诉人天津武清区天鹅湖温泉度假村有限公司因与被上诉人王磊、山东韦瑞居建材有限公司、深圳市中海外装饰设计工程有限公司临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初4908号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人天津武清区天鹅湖温泉度假村有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初9067号
原告：辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356号7号301室。
法定代表人：焦连奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：姚素华，女，1970年5月4日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁安泰物业有限公司与被告姚素华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月08日立案。原告辽宁安泰物业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁安泰物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁安泰物业有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一八年七月三十日
书记员 刘薇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4136号
(2015)黄浦执字第4136号
申请执行人包肖梅，女，1956年1月3日出生，回族，户籍地本市黄浦区，现住本市闸北区。
被执行人范宗康，男，1955年5月21日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民一(民)初字第590号民事判决，向被执行人范宗康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币204300元，另缴纳执行费人民币2964.5元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范宗康银行存款人民币207264.5元及依法应当支付的迟延履行期间的债务利息。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人范宗康相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘柏平二0一五年八月二十日
书记员 陈 江 溶
审判员 刘 柏 平
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 江 溶
附：相关法律条文
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初144号
原告王立维。
委托代理人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，职务总经理。
委托代理人刘朋朋，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州中心支公司。
负责人张希鹏，职务经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，职务总经理。
原告王立维与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）、中国人民财产保险股份有限公司涿州中心支公司（以下简称人保财险涿州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立维委托代理人龚建荣，被告人保财险廊坊分公司委托代理人刘朋朋，被告人保财险涿州支公司委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告人保财险保定分公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王立维诉称，2013年11月10日，原告所雇司机姚某某驾驶属原告所有的挂靠在天津市某某运输有限公司名下的津A×××××号重型半挂车在北京市房山区房易路北正村与冯某驾驶的京A×××××号大货车发生交通事故，后又与冀F×××××尾部接触，后又与冀F×××××号汽车接触，后又与冀F×××××接触，造成姚某某受伤，五车损坏的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交警支队万宁大队认定姚某某承担全部责任，其他人无责任。姚某某因此花费医疗费30000余元（为原告垫付），后其以雇佣赔偿为由起诉原告，天津市武清区人民法院判决原告赔偿姚某某误工费及伤残赔偿金等共计75461元（不含医疗费），此款原告已经履行完毕。现原告根据有关法律规定向众被告进行追偿，请求判令：1、三被告赔付原告无责任医疗费各1000元，赔偿原告无责任死亡伤残赔偿限额各11000元，无责任财产损失赔偿各100元，共计36300元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险廊坊分公司辩称，回公司核实事发期间肇事车辆的投保情况，如经核实投有交强险则同意在无责限额内赔付。
被告人保财险涿州支公司辩称，1、请法院依法审查交通事故的事故经过，驾驶人员是否具有驾驶资格，车辆是否年检，以确定是否属于理赔范围。2、事故发生后，冀F×××××并未向公司报险，根据条款的规定，投保人未及时报险的对于无法确定的损失，我公司不负责理赔。3、我公司不负责诉讼费。
被告人保财险保定分公司经法庭传唤未到庭，庭下亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月10日，原告所雇司机姚某某驾驶属原告所有的挂靠在天津市某某运输有限公司名下的津A×××××号重型半挂车在北京市房山区房易路北正村与冯某驾驶的京A×××××号大货车发生交通事故，后又与冀F×××××尾部接触，后又与冀F×××××号汽车接触，后又与冀F×××××接触，造成姚某某受伤，五车损坏的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交警支队万宁大队认定姚某某承担全部责任，其他人无责任。事故发生后王立维支付姚某某医疗费35704.99元（已经中国人民财产保险股份有限公司天津分公司理赔完毕）。此事故经天津市武清区人民法院判决，王立维赔偿姚某某医疗费338.64元，误工费39799.2，伙食补助费1715元，营养费514.5元，伤残赔偿金27253.81元，交通费140元，鉴定费686元，复印费14元，精神损失5000元，共计75461.15元。此笔款项王立维已经赔付完毕。同时王立维所有的车辆津A×××××号重型半挂车的车辆损失经估损，修理费为80000元。
另查明，事故车辆京A×××××号大货车在被告人保财险廊坊分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。事故车辆冀F×××××在被告人保财险保定分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告主张冀F×××××在被告人保财险涿州支公司投保有交强险并提交录音证据一份，但并未提交其他证据予以佐证。
以上事实有保单、行驶证、驾驶证、录音材料、民事判决书、医疗费票据、诊断证明、病历、鉴定意见书、缴款凭证、保险公司定损单及庭审笔录等证实。
本院认为，原告王立维在事故发生后已经赔付受害方相应损失（含医疗费、误工费、残疾赔偿金等）且自身也存在财产损失，故事故中其他车辆的交强险承保公司应在交强险限额内进行无责赔付。结合原告王立维提交的证据，其主张被告人保财险廊坊分公司及被告人保财险保定分公司进行无责赔付的请求应予以支持，但其主张被告人保财险涿州支公司进行无责赔付的请求因证据效力不足，故本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第23条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿原告王立维损失共计12100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内赔偿原告王立维损失共计12100元。
三、驳回原告王立维其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担150元，由原告王立维负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高娟娟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1003号
罪犯孙杰，男，汉族，初中文化，农民，安徽省太和县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孙杰因犯盗窃罪被山西省长治县人民法院于二○一二年三月八日以（2011）长刑初字第144号刑事判决判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年8月22日起至2020年2月21日止）。并处罚金9000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第830号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙杰服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬3次，余0.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月22日起至2018年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法大民初字第14号
原告黄某章，男。
被告韩某兰，女。
原告黄某章诉被告韩某兰离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某章到庭参加诉讼，被告韩某兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某章诉称，原、被告于2001年9月在深圳务工认识后恋爱，不久便开始同居生活，2003年6月6日登记结婚，10月24日生育一女黄某，现就读于梅县石坑镇中心小学。夫妻关系存续期间，双方未购置共同财产，亦无共同的债权债务。婚初感情一般，后因工作关系未在同一城市打工生活，只能相隔一段时间后相聚。由于被告经不起外界的诱惑，生活作风不正，红杏出墙，并于2006年8月间被原告捉奸在出租屋，双方由此发生激烈争吵，夫妻感情日益淡薄。被告于2006年10月间离家出走，原告无法与其联系，直至2011年7月间，被告因有事与原告联系，期间在原告的要求下，被告的态度有所转变，并于2011年9月主动回到原告务工地，共同居住了几天后，被告又以种种借口向原告索要钱财。2011年10月10日左右，被告回娘家居住，同年10月25日从其娘家出走后失去联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿黄某由原告直接抚养，并由被告按月支付小孩抚养费500元，直至小孩独立生活为止。
被告韩某兰未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年9月在深圳做工认识后恋爱，2003年6月6日登记结婚，10月24日生育一女黄某；小孩出生8个月后，由被告带回娘家居住，期间原告提供小孩的衣物钱财；2007年4、5月间，原告将小孩从被告娘家带回自己家居住，现就读于梅县石坑镇中心小学；近几年来，被告未支付小孩抚养费用。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。婚初夫妻感情一般。后双方较常因经济问题及原告怀疑被告生活作风有问题等原因发生矛盾。2011年9月，被告在深圳离开原告，10月上旬回到娘家，10月下旬从其娘家出走，此后双方无联系。诉讼中，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，坚决要求离婚，并要求抚养女儿黄某，由被告按月支付小孩抚养费500元，直至小孩独立生活为止。
本院认为，原、被告婚初感情一般。后双方较常因经济问题及原告怀疑被告生活作风有问题等原因发生矛盾，夫妻感情日益淡薄。2011年10月被告从其娘家出走后，双方无联系，致使夫妻感情破裂。现原告离意坚决，其诉请与被告离婚，依法予以准许。婚生女儿黄某近几年来一直在原告家居住生活，从有利于小孩成长等方面考虑，黄某应由原告直接抚养为宜。法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据当地生活水平，原告诉请被告按月支付小孩抚养费500元偏高，应以300元为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某章与被告韩某兰离婚。
二、婚生女儿黄某由原告黄某章直接抚养。小孩长大独立生活后，随父随母由其本人自择。
三、自本判决生效后至黄某独立生活止，被告韩某兰应每月向原告黄某章支付黄某的抚养费300元。
案件受理费300元，由原告黄某章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李庆琛
审 判 员 黄镜泉
人民陪审员 凌育凤
二〇一三年四月十八日
书 记 员 黄 强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0103行初25号
原告李建，男，1952年9月2日出生，汉族，原系沈阳蓄电池厂职工，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人张桂琴，女，1953年8月22日出生，汉族，沈阳油漆厂退休职工，住址同李建。
被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市和平区哈尔滨路58号。
法定代表人关雨春，该局局长。
委托诉讼代理人张从国，辽宁申弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人冷仁江，该局工作人员。
原告李建诉被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局（以下简称：和平人社局）要求履行档案退回企业职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李建诉称，李建于2017年11月19日以特快传递方式向和平人社局申请行政复议，和平人社局收到后，拒绝为李建作出行政复议处理决定，其行为违法。2017年8月由和平人社局提供的企业除名处理决定，因没有企业公章、工会公章、企业职工代表大会决议，违反《国务院职工奖惩条例》相关规定。决定在程序上违法。诉讼时效应从2017年8月8日和平人社局提供处理决定日算起。和平人社局是国家指定的职工档案管理机构，负有对企业送交的职工档案依法审核的职责。对不符合档案管理规定的档案，违法的档案，有拒绝接收的法定职责。和平人社局没有按相关法律、政策，严格审查企业送交的档案，工作失职、渎职。诉讼请求：判令和平人社局将李建的档案退还企业。
被告和平人社局辩称，李建要求确认和平人社局不履行行政复议行为违法，没有法律依据，和平人社局是区政府下属的行政管理部门，是我国行政管理体系中最基层的行政机构，依照行政复议法没有行使行政复议的法定职权。和平人社局对李建的档案不存在任何法律关系，李建要求和平人社局退还档案没有事实和法律依据。李建的档案可能是在沈阳市和平区就业服务局管理。
经审理查明，2017年11月19日，李建向和平人社局邮寄行政复议申请书，申请：1.确认沈阳市和平区就业服务局（以下简称：和平就服局）接收违法档案行为违法。2、责令和平就服局作出“企业的职工除名处理决定程序违法，档案送交和平区就业服务局保管违法”的处理决定，并向企业退还李建的档案。和平人社局于2017年11月20日签收，未予答复。李建于2018年2月1日起诉来院。庭审中，经本院示明，李建明确其诉讼请求为要求和平人社局履行将李建的档案退还企业的法定职责。
另查明，李建原系沈阳蓄电池厂职工。李建档案现被保管于和平就服局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。本案中，李建在庭审中明确，其要求和平人社局履行退还档案的职责，而李建的档案现在和平就服局保管，并非在和平人社局保管，和平就服局是和平人社局下属独立的事业单位，退还档案并非和平人社局的法定职责，故李建的起诉，不符合人民法院行政案件的受理条件，应予驳回。且本案中李建的诉求，实际是认为企业对其除名违法，其可以寻求其他法律途径救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李建的起诉。
诉讼费50元，退还给原告李建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄耀宇
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 白 云
二〇一八年七月三十日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终10295号
上诉人（原审被告）：李振伟，男，1963年1月12日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审原告）：李兴家，男，1965年5月27日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人李振伟与被上诉人李兴家劳务费纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初6732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李振伟上诉请求，1.请求撤销一审判决依法改判或发回重审。2.驳回李兴家的诉讼请求。3.由李兴家承担诉讼费。事实与理由：欠条是李兴家逼李振伟写的。当时李兴家采取恐吓并赖在李振伟家不走等情况下，李振伟无奈才写的。该欠条应当撤销，属于无效。另外，李兴家建猪圈的质量存在严重的问题。自从李振伟打欠条后，李振伟曾多次找人修理过猪圈，但因为李兴家原来建圈时的质量问题，刚刚修复的又破裂了。如果李振伟重新修复猪圈，需要的费用远远超过欠条上的数额。李兴家应当为李振伟重新修复猪圈，并赔偿李振伟修理猪圈的损失。
李兴家答辩称，同意一审法院判决，我不存在威胁李振伟打欠条的问题。关于质量问题。是李振伟在地面没干透的情况下就把猪放进去了,是李振伟的原因造成地面破坏，我干完活10天之后去要钱的时候，李振伟说地面拱开2个地方，说自己找人修完了，我就在劳务费上给李振伟抹了1,000元。
李兴家向一审法院起诉请求:1.请求法院判令李振伟给付拖欠人工费18,000元及相应利息（利息从2018年6月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由李振伟承担。
一审法院认定事实:2017年5月28日，李兴家为李振伟建猪圈。完工后，李振伟拖欠李兴家人工费18,000元。2018年4月13日，李振伟为李兴家出具欠条一份，内容为：“甲方李振伟，乙方李兴家。甲方欠乙方建猪圈款一万八千元整（18,000元）。双方协商在2018年6月1日前全部给上。”但此后，李振伟未能付款，致使李兴家向法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，李振伟经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，该院依据民事诉讼的证据判断规则并结合李兴家的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
李兴家与李振伟之间因劳务合同而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。作为债务人，李振伟未能及时给付劳务费，应承担违约责任。对于李兴家主张李振伟偿还劳务费18,000元之诉讼请求，该院依法予以支持。关于李兴家主张李振伟按银行贷款利率给付利息之诉讼请求，因李振伟迟延履行债务，给李兴家造成损失，应承担违约责任，李兴家主张按银行同期贷款利率支付利息，符合相应标准，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决：被告李振伟于本判决生效后三日内，给付原告李兴家劳务费18,000元及相应利息（利息从2018年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125元，由被告李振伟负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于李振伟上诉提出其出具的欠条是被逼迫所写以及案涉猪圈存在严重质量问题并要求赔偿修复损失的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案二审庭审中，李振伟对李兴家为其修建猪圈以及出具欠条的事实均予以认可，现李振伟就其上诉主张并未提供有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院判决李振伟向李兴家给付劳务费以及相应利息并无不当。故对李振伟的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李振伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年十月十五日
法官助理 张艳玲
书 记 员 席红跃
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3885号
原告秦寿华
被告梅爱国
被告赵言芝
原告秦寿华与被告梅爱国、赵言芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦寿华的委托代理人董艳勇到庭参加诉讼。被告梅爱国、赵言芝在第一次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭被告梅爱国、赵言芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦寿华诉称，二被告系夫妻关系，与原告系熟人关系，被告梅爱国于2004年10月22日向原告秦寿华借款10000元，约定利息1分，由被告出具借条一张。后经原告多次催要未果。原告特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款10000元及同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告梅爱国辩称，借款我不知道，都是案外人胡秀英操作的，借条也不是我打的，借条上的签名、手印不是我的。
被告赵言芝辩称，借款我不知道，我不该承担还款责任。
经审理查明，2004年10月22日，被告梅爱国向原告借款10000元，并给原告秦寿华出具借条一张，内容为：“借条今借到秦寿华现金壹万元整利息1分，￥：10000元借款人：梅爱国担保人：胡秀英2004年10月22日。”2015年9月22日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元及同期贷款利息并承担本案诉讼费用。另查明，庭审中被告梅爱国主张申请笔迹或手印鉴定，庭审后又以“现因个人原因，梅爱国申请撤销上述鉴定申请，并自愿承担由此产生的后果，请法院依法调解或裁判”的理由撤销鉴定申请。
上述事实有当事人的陈述、借条及庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告梅爱国向原告借款10000元，有其向原告出具的借据予以证实。被告梅爱国对原告秦寿华所负债务，是二被告夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务，应予共同偿还，被告赵言芝也未提供相反的证据否定原告的主张。因此原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。第二次开庭二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告梅爱国、赵言芝偿还原告秦寿华借款10000元及自借款之日起至本判决确定之日止的利息，利息按月息1分计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅爱国、赵言芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国政
审 判 员 颜廷廉
人民陪审员 滕 猛
二〇一六年三月九日
书 记 员 王柯桐
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1113号
原告张某某，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告牛某某，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告张某某与被告牛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告牛某某经公告送达无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年11月11日典礼同居并领取结婚证书，婚后未生育子女。我与被告婚后因感情不和，从2012年10月开始双方分居至今。为此，我请求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告牛某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告牛某某经人介绍认识，于2011年11月8日登记结婚，同年11月11日典礼同居，婚后未生育子女。原被告因婚后感情不和，原告于2012年10月离开被告家，双方分居生活至今。原告曾于2013年春提起离婚诉讼，经法院调解后撤回起诉。之后，双方仍未能和好，互相不尽夫妻义务。
本院认为，原被告不注重夫妻感情的培养，婚后不久即因感情不和而长期分居生活，在原告初次提出离婚诉讼并撤诉后，双方仍未能和好，现被告下落不明，导致原告再次提出离婚诉讼，可以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此应准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告牛某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张世民
审 判 员 王 媛
代理审判员 李路梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李超佳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执668号
申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。
被执行人：谈晶蕊，女，汉族，1988年6月12日出生，住天津市河北区。
关于申请执行人曾诚与被执行人谈晶蕊仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2018年5月3日做出了（2018）衢仲网裁字第16663号裁决书。申请执行人曾诚于2018年11月7日在本院立案申请执行，因被执行人谈晶蕊的住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第16663号裁决书由天津市河北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1085号
申请执行人:张某某。
被执行人:蒙某。
被执行人:蒙某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人蒙某、蒙某某离婚后财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初415号民事调解书，被执行人蒙某、蒙某某应支付申请执行人张某某案件款30000元，应缴纳案件执行费350元。经查明被执行人蒙某、蒙某某在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒙某、蒙某某的银行存款30350元（其中案件款30000元，案件执行费350元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘 平
二〇一六年九月八日
书 记 员 林小龙
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执959号
申请执行人:敖万顶，其余略。
被执行人：李现凯，其余略。
本院在执行敖万顶与李现凯借款合同纠纷一案中，经本院执行后,双方当事人于2018年7月25日自愿达成和解协议：一、由被执行人李现凯偿还申请执行人敖万顶借款本金人民币18776.76元（不含已履行部分）及利息。该款定于2019年1月30日前履行完毕；二、申请执行人向本院申请撤回对（2018）黔2301执959号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执959号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张智慧
书 记 员 王伊璐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3927号
上诉人（原审被告）：苍洪江，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王清华，男，1976年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县人。
委托代理人：樊炳辉，河北迎日律师事务所律师。
原审被告：宗金锁，男，1981年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
上诉人苍洪江因与被上诉人王清华、宗金锁民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苍洪江上诉请求：撤销固安县人民法院（2018）冀1022民初886号民事判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审程序违法，上诉人在一审时提出申请鉴定欠条中手写内容的形成时间以证实欠条中的主要内容是在起诉前人为添加的，并且调取被上诉人的通话记录以证实根本没有和上诉人索要钱款的事实，根据相关法律一审法院应当支持却未支持。上诉人和原审被告与被上诉人不认识，更不可能借钱，打款人并不一定是出借人，上诉人在一审中已经提供了同一时间段借款还款的凭条和时间，就是欠条中的欠款，原审被告也能证实。
王清华答辩称，作为本案上诉人系完全行为能力人，应知出具借据的法律后果，一审法院在审理开庭时结合的被上诉人出具的借据和转账记录能够形成本案上诉人与被上诉人民间借贷的证据链，故一审法院判决上诉人给付借款事实清楚，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宗金锁未进行答辩。
王清华向一审法院起诉请求：判令被告苍洪江偿还借款本金25000元、利息500元及自2017年1月4日起至实际还款日至按年利率24%计算的逾期利息；被告宗金锁承担担保责任。
一审法院认定事实：2017年1月4日，被告苍洪江以手头不便需要资金周转为由向原告借款25000元，双方约定借款期限自2017年1月4日起至2017年2月3日，借款期间每月利息为500元，苍洪江为原告出具了借条，被告宗金锁为苍洪江提供担保，在借条上担保人处签了字。当日，原告以银行转账方式向苍洪江支付借款25000元。借款期满后，苍洪江未还本付息，现苍洪江欠原告借款本金25000元及利息；借款期满后，原告未要求宗金锁承担保证责任。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、银行电子回单、银行卡明细、二被告身份证复印件等证据在案证实。
一审法院认为，原告对主张的苍洪江向其借款、宗金锁提供担保、苍洪江拖欠借款等事实，提供了借条、银行电子回单、银行卡明细等证据证明，二被告提出异议，主张没有见过原告，不是向原告借款，是向他人借的款，是向段青云还的款，但苍洪江所提供的自动柜员机凭条、微信支付记录等没有其他证据佐证，不足以支持其主张，不能证明其向他人借款向段青云还款与涉案借款为同一笔借款，不能对抗原告提供的借条等证据；宗金锁虽否认担保的事实，但认可苍洪江所打借条上自己的签名，对苍洪江向原告借款25000元、宗金锁提供担保的事实，本院予以认定。借款人收到借款后应按约定的期限偿还借款本息，苍洪江未按约定期间偿还借款，应承担偿还借款、支付利息等民事责任，双方约定借款人每月给付利息500元，其约定的利率不违反法律相关规定；双方未约定逾期利率，原告主张按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，对原告要求苍洪江偿还借款本金25000元、利息500元及逾期利息的请求，本院予以支持。宗金锁提供担保未约定担保方式、保证期间，根据担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任、保证期间为6个月；原告在前述期间未向宗金锁主张权利，依法保证人宗金锁免除保证责任，对原告要求被告宗金锁承担保证责任的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苍洪江于本判决书生效后五日内偿付原告王清华借款本金25000元、利息500元及逾期利息（逾期利息以25000元自2017年2月4至本判决书生效之日按年利率24%计算）。二、驳回原告王清华的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。
本院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，自借款人提供借款时生效。本案中上诉人仓洪江与被上诉人王清华之间借款关系成立，现有证据能够证明被上诉人提供借款义务已经履行完毕。上诉人抗辩其已向案外人段青云还款，并提供自动柜员机凭条、微信支付记录等证据，以证实其主张。对此，本院认为，第一，案外人段青云未出庭参加诉讼，故上诉人是否向段青云还款尚无法确定；第二，本案借款法律关系权利义务的主体是被上诉人和上诉人，在被上诉人未委托段青云代替其本人接收上诉人还款的情况下，即使上诉人向段青云还款属实，也不等同于上诉人向被上诉人履行了还款义务。至于上诉人所称一审法院未能按其申请对相关证据进行鉴定、调取，系程序违法的问题，本院认为，本案一审过程中，一审法院已经对鉴定及调取证据的必要性和案件关联性进行充分论证，并以通知书形式告知上诉人，故一审法院审判程序并无不当。综上所述，苍洪江的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438.0元，由上诉人仓洪江负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 罗丕军
审判员 李绍辉
书记员 吕 娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第19455号
原告田×，女，1985年4月23日出生。
被告王×，男，1984年8月2日出生。
原告田×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员王健独任审判，不公开开庭进行了审理。原告田×，被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：2011年3月初，原告和被告通过网络相识，并于2011年12月3日登记结婚，2012年10月26日生有一女王×1。婚后原告逐渐发现被告性格内向、对原告缺乏信任度，家中生产、生活重大事务都由被告和其母亲及弟弟决定，原告只有无条件服从。特别是被告和其弟弟随意借外债，却要原告用工资偿还。原被告为家庭琐事经常发生口角，可被告根本不听规劝，甚至提出与原告离婚，让原告滚蛋。久而久之，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。基于以上诸多因素，原告认为，双方婚后未能建立起真正良好的夫妻感情，现夫妻感情已然到了彻底破裂程度，为此提起离婚诉讼。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女×1由被告抚养，原告负担一半抚养费。
被告王×辩称：夫妻感情没有破裂，双方没到非离不可的程度，故不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年3月，田×与王×通过网络相识确立恋爱关系，并于2011年12月3日登记结婚，双方均系初婚。2012年10月26日生育一女×1。婚后初期夫妻感情尚可，其后田×因与婆婆之间就王×弟弟的诸多举动和日常行为影响了其正常生活而与王×及婆婆产生矛盾，因王×未能调和婆媳矛盾，致使田×逐渐与王×产生夫妻隔阂。而王×亦未采取合理方式消除隔阂，化解田×与其他家庭成员之间的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，从而引发离婚诉讼。庭审中，田×表示不能容忍王×的弟弟的种种不良行为，无法面对已然恶化的婆媳关系，夫妻生活空间狭小，坚持要求离婚；王×提出缓解家庭矛盾引发的夫妻感情危机可以通过搬出去过小家庭生活的方式加以解决。
以上事实，有原告田×向本院提交的结婚证复印件；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：田×与王×通过网络相识，组建家庭，并生育子女，故双方已经建立了一定的感情基础。婚后双方虽因家庭事务产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。王×提出夫妻之间的矛盾自行解决，并坚决表示继续维系家庭。鉴于男方要求维系家庭愿望强烈，且根据审理查明的事实，双方不存在感情确已破裂的法定情形。因此，田×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告田×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王健
二〇一六年二月十七日
书记员 王祎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第962-2号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人山西路鑫能源集团有限公司（原名：山西省介休市路鑫煤炭气化有限公司）。
法定代表人朱其诚。
被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司，住所地介休市张兰镇沟底村。
法定代表人朱其诚。
被执行人朱其诚，男，1945年11月21日出生。
被执行人朱福连，男，1962年7月1日出生。
被执行人王荣荣，女，1948年1月19日出生。
被执行人郑安莉，女，1961年1月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2014）京中信执字00925号执行证书，于2016年1月15日在北京市第二中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对我院查封的被执行人郑安莉所有的位于北京市海淀区万柳怡水园3号楼13层1304房产进行拍卖。买受人韩思婷（身份证号码：×××）以人民币11008600元的最高价竞得北京市海淀区万柳怡水园3号楼13层1304房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人郑安莉所有的位于北京市海淀区万柳怡水园3号楼13层1304房产的查封。
二、将位于北京市海淀区万柳怡水园3号楼13层1304房产的所有权及相应的其他权利归买受人韩思婷（身份证号码：×××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达时起转移给买受人韩思婷。
三、买受人韩思婷可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 玥