wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1853号
罪犯李冯华，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）虹刑初字第135号刑事判决，认定李冯华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年八月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第198号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李冯华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李冯华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李冯华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李冯华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冯华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年10月11日起至2025年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第346号
原告：江西百姓律师事务所。住所地：江西省宜春市高士路***号*楼。组织机构代码：75996058-4。
法定代表人：谢黎青，事务所主任。
委托代理人：李平，江西百姓律师事务所实习律师。
被告：周菊堂，男，1952年9月11日生，汉族，住樟树市。
原告江西百姓律师事务所（下称原告）为与被告周菊堂（下称被告）委托合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，原告与被告签订了一份委托合同，双方约定按二审判决在一审判决基础上实际减少金额的15%比例提取风险代理费。接受被告二审委托后，原告诚信履行了合同义务，协助法院查明了部分重复计算的款项，二审判决减少了30万元给付款，依此计算，被告应支付代理费4.5万元。虽经原告多次催讨，被告拖欠至今。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月15日，本院作出（2013）樟民三初字第10号民事判决，确定由被告向江西赣中氯碱制造有限公司（下称赣中氯碱公司）返还工程款1559358.08元。2014年4月16日，原告与被告签订代理合同。约定，原告指派谢黎青律师为被告与赣中氯碱公司建设工程施工合同纠纷案的二审诉讼代理人，代理费采取风险收费办法，被告预先交纳代理费2万元，其余代理费以一审判决1559358.08元为基准，按二审判决在一审判决基础上实际减少金额的15%比例提取风险代理费。同年6月26日，江西省宜春市中级人民法院作出（2014）宜中民四终字第38号民事判决，改判由被告向赣中氯碱公司返还工程款1259358.08元。
上述事实有原告提交的二份判决书、代理合同为证，足以认定。
本院认为：被告在其与赣中氯碱公司建设工程施工合同纠纷一案中的二审履行判决金额比一审履行判决金额减少30万元，依原、被告代理合同中的约定，被告应向原告支付4.5万元代理费。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周菊堂在本判决生效后3日内向原告江西百姓律师事务所支付代理费4.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告周菊堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 付婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7448号
原告:王维富,男,1954年8月24日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告：王业科，男，1963年8月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：泗阳桃州中学,住所地泗阳县众兴镇运南意杨大道。
法定代表人：王业科，该校董事长。
两被告委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师（实习）。
原告王维富诉被告泗阳桃州中学（以下简称桃州中学）、王业科民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维富到庭参加了诉讼。被告桃州中学、王业科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维富向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2015年1月11日起至还清款之日止，按年利率22%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月11日，被告因办学需要向原告借款600000元，并约定借款期限为13个月。借款到期后原告数次催要，被告均未还款，原告诉至法院。原告为证明其诉讼主张，提供泗阳桃州中学专用收据一份，证明被告泗阳桃州中学出具收据，王业科在收据签名借款600000元，借期13个月，年利率22%的事实。
被告王业科辩称，被告王业科系被告桃州中学的法定代表人，其作为开票人在专用收据上签名系履行职务行为，在桃州中学向原告借款合同关系中，王业科仅是经手人，不应当对学校债务承担责任。
被告桃州中学辩称，1、原告借给被告桃州中学的款项进入桃州中学账户且实际用于学校的经营建设，被告桃州中学对该借款60万元金额、年利率22%，借期一年均无异议。2、王业科个人并非借款人，桃州中学同意归还尚欠借款。
本院经审理查明，鉴于被告泗阳桃州中学、被告王业科未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供证据进行审查核对。经审理查明并确认以下事实：2015年1月11日，被告桃州中学、王业科与原告就双方以往两笔借款进行结算换据，被告出具收据载明付款人为王维富收款（项目）为借款金额为600000元，同时约定借期13个月，年利率22%。被告王业科在泗阳桃州中学专用收据开票人栏内签名。
本院认为，原告提供的用于证明借贷关系成立并实际给付出借款项的借款收据，系被告泗阳桃州中学使用的专用收据，且该收据加盖江苏省泗阳桃州中学印章，被告对外活动中使用该印章，应视为对该印章效力予以认可。被告王业科虽作为被告桃州中学的法定代表人在该收据的“开票人”栏处签名，但该行为并不能表明被告王业科有以其个人名义向原告借款的意思表示，且原告亦陈述在借款过程中被告王业科告知借款系用于桃州中学建设，故本院认为原告王维富系与被告桃州中学成立借贷关系，借款主体为桃州中学，被告辩称王业科行为系职务行为的主张成立，本院予以支持。综上，原告与被告桃州中学之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告桃州中学对借款事实及相关约定予以认可，其向原告借款后，理应按约归还借款。现借款已于2016年2月11日到期，被告未按约归还本金支付利息，原告有权主张被告归还全部借款并偿付利息。原告主张按双方约定的借款利率计算借款期利息及逾期利息，未违反双方约定和法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王维富支付借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2015年1月11日起至实际给付之日止，按年利率22%计算）；
二、驳回原告王维富对被告王业科的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告泗阳桃州中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 赵洪雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初640号
原告陈朋，男，汉族，陕西省商南县人。
被告陕西省商洛市国力工贸有限责任公司,住所地陕西省商南县城关镇南新街。
本院在审理原告陈朋诉陕西省商洛市国力工贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈朋于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朋的撤诉自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朋承担。
审判员 孟玲
二〇一六年六月六日
书记员 安琛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中非诉执字第30号
申请执行人杨德福，住吉林省吉林市。
委托代理人李凯。
被执行人李萍，住吉林市。
委托代理人赵宏伟，律师。
申请执行人杨德福与被执行人李萍房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2012年8月22日作出（2012）吉仲裁字第67号裁决书，裁决主文为：1、申请人杨德福与被申请人李萍签订的《卖房协议》合法有效；2、被申请人李萍于本裁决生效之日起三日内，按照约定协助申请人杨德福办理位于吉林市船营区长春路今日家园1号楼7单元3层63号，建筑面积129.90平方米房屋（产权证号：吉林市房权证船字第S0000653**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；3、被申请人李萍于本裁定生效之日起三日内向申请人杨德福交付房屋。本案仲裁费人民币1500元由被申请人李萍承担。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2012年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人杨德福与被执行人李萍达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人杨德福于2012年12月6日向本院出具书面申请，请求终结执行。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第67号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 姚文秀
代理审判员 吴 凯
二〇一二年十二月八日
书 记 员 于锌红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终4559号
上诉人（原审被告）：张万熔。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
负责人金凡，行长。
原审被告：温州繁荣电器有限公司，住所地瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓一楼。
法定代表人张万熔。
原审被告：李晓微。
原审被告：张万勇。
原审被告：李伟。
上诉人张万熔为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告温州繁荣电器有限公司、李晓微、张万勇、李伟合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第5218号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张万熔自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年九月二十九日
代书记员 郑婷婷
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执异9号
异议人罗南斌，男，1957年2月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
申请执行人雷崇先，女，汉族，1958年2月18日生，初中文化，住昆明市。
申请执行人邱继军，男，汉族，1955年3月1日生，大学文化，住昆明市。
被执行人元谋永禾房地产经营有限公司。
住所地：元谋县元马镇发祥路**号。
组织机构代码：67873120-2.
法定代表人张建军，系该公司总经理。
本院在执行雷崇先、邱继军申请执行元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷（2015）元民一初字第611号案件过程中，异议人罗南斌于2018年3月14日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗南斌称：2010年4月19日，元谋永禾房地产经营有限公司法定代表人张建军，因其公司开发的“果蔬交易中心”项目开发资金周转而向罗南斌借款人民币350万元，双方并约定了借款的本金及利息。罗南斌向元谋永禾房地产经营有限公司出借该款项后，元谋永禾房地产经营有限公司一直归还不上该欠款。经多次催要，双方于2011年11月2日达成《协议》。经双方确认：元谋永禾房地产经营有限公司累计共欠罗南斌本息及违约金为9082676元未付。同时，双方约定：元谋永禾房地产经营有限公司将其名下的“果蔬交易中心”商铺(房号：B2—106、B2—107、B2—108、B2—111、B3—106、B3—107、B3—108、B3—109、B3—110、B3一111、B3—112、B4—102、B4—103、B4—104、B4—105、B4—106、B4—107、B1—203B1-204、B1—205、B1—206)，以总房款9082676元的价格，出售给罗南斌，以抵扣所欠9082676欠款。罗南斌和元谋永禾房地产经营有限公司并于2011年11月2日依法签订了四份正式书面的《商品房购销合同》(合同编号：永禾(2011)B1—203—207号，永禾(2011)B2—106、107、108、111号，永禾(2011)B3—106、112号，永禾(2011)B4—102、107）。其中，元谋永禾房地产经营有限公司出售抵债给罗南斌的上述商铺，就明确包括（2015）元民一初字第611号民事调解书所指的B3-111号商铺，之后，罗南斌即等待元谋永禾房地产经营有限公司的商铺办证通知和项目进展。
但在2017年8月底，罗南斌无意中得知元谋永禾房地产经营有限公司竟采取虚假、恶意串通的方式，将早已抵债出售给罗南斌的上述商铺以《民事调解书》的形式不法过给雷崇先、邱继军，确实违法，严重损害了罗南斌的合法财产权利，损害了司法权威，应当依法予以纠正,请求本院中止执行并重审此案。
经审查查明：元谋永禾房地产经营有限公司向罗南斌借款后无法还款，经多次催要，双方于2011年11月2日达成《协议》。双方约定：元谋永禾房地产经营有限公司将其名下的“果蔬交易中心”商铺(房号：B2—106、B2—107、B2—108、B2—111、B3—106、B3—107、B3—108、B3—109、B3—110、B3一111、B3—112、B4—102、B4—103、B4—104、B4—105、B4—106、B4—107、B1—203、B1-204、B1—205、B1—206)，出售给罗南斌，以抵扣所欠款项。双方签订了《商品房购销合同》，但《商品房购销合同》未备案。又因罗南斌差欠雷崇先、邱继军的借款也无法偿还，经罗南斌承诺同意，2011年11月7日，元谋永禾房地产经营有限公司又将抵偿给罗南斌的商铺出售给雷崇先、邱继军，以抵偿罗南斌差欠雷崇先、邱继军的借款。元谋永禾房地产经营有限公司与雷崇先、邱继军签订了《商品房购销合同》，该《商品房购销合同》已进行了备案。
本院认为：异议人罗南斌将向元谋永禾房地产经营有限公司抵偿来的商铺又同意抵偿给雷崇先、邱继军，以抵消双方之间债务的行为，不违法法律规定。元谋永禾房地产经营有限公司向雷崇先、邱继军售房是经罗南斌承诺同意，且元谋永禾房地产经营有限公司与雷崇先、邱继军签订的《商品房购销合同》已进行了备案，符合法律规定。对罗南斌提出的执行异议申请请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人罗南斌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 余兆林
审判员 杨绍昆
审判员 聂 华
二〇一八年七月二十六日
书记员 王玉艳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢185号之三
申请执行人：澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司。
法定代表人：毛枰钢，该行行长。
委托代理人：景腾飞，男，汉族，1985年10月3日出生，系该行员工。
被执行人：登封市蓝义商贸有限公司。
法定代表人：王金召，该公司经理。
被执行人：王金召，男，汉族，1964年12月21日出生。
被执行人：徐锐盈，女，汉族，1961年7月5日出生。
被执行人：王金钟，男，汉族，1967年4月1日出生。
被执行人：屈霞，女，汉族，1969年2月23日出生。
被执行人：王青玄，男，汉族，1969年11月14日出生。
被执行人：王秋兰，女，汉族，1968年9月13日出生。
被执行人：登封市恒卓复合材料有限公司。
法定代表人：王金钟，任该公司经理。
本院在执行澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限公司与登封市蓝义商贸有限公司、王金召、徐锐盈、王金钟、屈霞、王青玄、王秋兰、登封市恒卓复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王金召、王金钟、王青玄名下车辆，现申请执行人澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限公司自愿申请撤销执行申请，本案依法终结执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王金召所有的牌号为豫A3S9**号丰田牌汽车的查封。
二、解除对被执行人王金钟所有的牌号为豫ARQ1**号奥迪牌汽车的查封。
三、解除对被执行人王青所有的牌号为豫AU80**号长城牌汽车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 邵 博
代理审判员 梁大伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 衡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7581号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西七道6号。
法定代表人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜,系公司员工。
被告:徐子征
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告徐子征电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司���诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审 判 长 魏洪爽
审 判 员 陈 豪
人民陪审员 张秀伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯宇桐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1652号
罪犯王寅，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月12日作出（2011）甬余刑初字第417号刑事判决，以被告人王寅犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年5月18日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王寅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王寅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王寅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王寅准予减刑八个月（刑期至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张笑丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20157号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐震海，男，1964年出生，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐震海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年9月6日，被告徐震海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079792XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36763.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36763.61元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐震海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐震海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终147号
上诉人（原审原告）：王福胜，农民。
被上诉人（原审被告）：阳谷县阎楼镇人民政府，住所地：阳谷县阎楼镇阎楼村。
法定代表人：申春青，镇长。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人王福胜因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王福胜自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王福胜撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王福胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王福胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 刁元龙
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初152号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人赖洪元（外号“猪古”），男，1982年1月27日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，经商，住兴国县。因寻衅滋事，于2016年2月22日经兴国县公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元；因吸食毒品，于2017年7月20日经兴国县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，于2018年4月28日经兴国县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人赖洪元犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人赖洪元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月22日晚上、2月26日晚上、4月初的一天，被告人赖洪元在其位于兴国县潋江镇筲箕村瑶下洞组6号的家中卧室内，三次容留兴国县潋江镇马屋组村民刘某1共同以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人赖洪元多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人赖洪元在开庭审理过程中亦无异议，并有兴公（崇）受案字[2018]0477号《受案登记表》，兴公（崇）立字[2018]0477号《立案决定书》；兴国县公安局潋江派出所出具的被告人的《常住人口信息》；证人刘某1的证言，另案被告人吴可爱的供述；被告人的手机微信支付交易记录；被告人辨认现场笔录，指认现场的刑事摄影照片；兴国县公安局兴公（潋）决字[2016]0109号、[2017]0461号、兴公（崇）决字[2018]0343号、0344号《行政处罚决定书》；被告人的归案情况说明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖洪元为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人有多次违法前科，应当酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护人们的身体健康，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖洪元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年11月3日止）。
（罚金限被告人赖洪元在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一八年七月十三日
书记员 余爱美
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0407刑初1号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人关秀玲，女，1976年9月24日出生，汉族，初中文化，系鹤岗市兴山区育红社区社区主任，住鹤岗市工农区。2016年3月18日因涉嫌玩忽职守、贪污被鹤岗市南山区人民检察院决定取保候审，2017年1月4日被本院决定取保候审。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人关秀玲犯玩忽职守罪、贪污罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，鹤岗市兴山区人民检察院副检察长李从波、代理检察员赵智龙出庭支持公诉，被告人关秀玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年至2015年被告人关秀玲在担任鹤岗市兴山区沟北办事处育红社区主任期间，负责辖区低保申请受理、初步核查、动态管理工作，因其不认真履行职责，导致十名在职人员长期违规领取低保金，经司法会计鉴定，2008年至2015年期间累计造成国家低保资金流失36.57万元。
2007年至2014年被告人关秀玲在担任育红社区副主任、主任期间利用职权冒领么某某（2007年至2013年）、李某某（2012年至2014年）两份低保，合计冒领低保金5.43万元。案发后，赃款全部收缴，并上缴国库。
经侦查，被告人关秀玲于2016年3月18日被侦查部门传唤至办案单位，到案后主动交待其贪污犯罪事实。
公诉机关认定，被告人关秀玲身为社区主任不认真履行对国家低保的监管职责，利用自己职务的便利，贪污他人的低保，应当以贪污罪、玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人关秀玲如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。
经审理查明，2008年至2015年，被告人关秀玲在担任鹤岗市兴山区沟北办事处育红社区主任期间，在负责本辖区内居民最低生活保障的受理、初审、动态管理等工作职责时，没有认真进行调查核实，导致十名在职人员长期违规领取低保金，经鹤岗合兴会计师事务所司法鉴定所鉴定：2008年至2015年期间，累计造成国家低保资金流失365,722.40元。
2007年至2014年，被告人关秀玲在担任育红社区副主任、主任期间，利用职权冒领么某某低保金（2007年至2013年）42,772.00元、李某某低保金（2012年至2014年）11,543.00元,合计54,315.00元。案发后，赃款全部收缴，并上缴国库。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：书证李某某低保账户银行明细等复印件；证人李某某、么某某、田某、姜某某等的证人证言；被告人关秀玲供述与辩解；鹤岗合兴会计师事务所司法鉴定所鉴定书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人关秀玲身为协助人民政府从事受理、初审、动态管理城乡居民最低生活保障工作的人员，工作严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人关秀玲利用职务之便，以非法占有为目的，侵吞公款，且数额较大，其行为已经构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人如实供述自己所犯罪行、并积极返赃、认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人关秀玲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年10月4日止。罚金于判决生效后五日内缴清。）
二、赃款由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：于洪艳
审判员 ： 王 雪
审判员 ：陶宏博
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：武文文
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执362号
池州扬帆微电机有限责任公司：
你单位与程双应民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）贵民一初字第00017号民事调解书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程双应向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人程双应支付欠款人民币70000元。
负担本案执行费950元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1804号
原告周国斌，男，1952年12月25日出生，汉族，住株洲云龙示范区龙头铺镇兴隆山村燕子组**号。身份证号码：4302031952********。委托代理人李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告言德田，男,1951年2月20日出生，汉族，住株洲云龙示范区龙头铺镇兴隆山村燕子组**号。身份证号码：4302111951********。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。
原告周国斌诉被告言德田相邻损害防免纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行审理。原告周国斌及其委托代理人李丹红，被告言德田及其委托代理人朱松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国斌诉称，原、被告系原石峰区龙头铺镇兴隆山村燕子组人，系邻居关系。被告私自在原告家围墙下强行挖地种菜，浇水施肥，导致墙体开裂、倒塌。原告多次劝说被告不要在围墙下种植蔬菜，这样会损坏围墙，造成危险。但被告依然不听，在围墙下种菜多年，最后导致原告家围墙开裂、倒塌。原告找被告要求其修复围墙，但被告未予修复。镇政府、村里工作人员多次主持调解未果，原告为维护自身权益，请求法院判决：1、被告依法修复原告家的围墙或赔偿围墙损失人民币2万元、赔偿衣服损失100元；2、被告停止侵害、排除妨碍，消除危险并将原告菜地上的水沟填上，恢复原状；3、被告负担本案诉讼费及相关费用。
原告周国斌为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；证据2、被告户籍证明，用以证明被告的主体资格；
证据3、房屋所有权证、集体土地使用证，用以证明原告的房屋及庭院坐落在株洲云龙示范区龙头铺镇兴隆山村燕子组14号，该房屋系原告合法所有的事实；
证据4、照片，用以证明原告的房屋、围墙系整体布局以及原告的围墙因被告在墙下挖地种菜，浇水施肥，导致墙体开裂、倒塌，并且证明原被告系相邻关系，原告围墙外系过往通道的事实；
证据5、证明，株洲云龙示范区龙头铺镇兴隆山社区出具的证据，用以证明房屋所有权中的“周国兵”系本案原告周国斌的事实。
被告言德田辩称，原告家围墙倒塌系周国斌自身行为所致，与被告没有关系。原告家围墙倒塌没有给原告造成损失。被告种菜的行为合法合理，不会对围墙造成影响。
被告言德田为支持其辩解意见，向法庭提供以下证据：
证据1、照片三张，用以证明围墙边上有水沟，墙体地基未动，围墙本身是斜的；
证据2、株洲云龙示范区龙头铺镇兴隆山社区出具证明一份，用以证明种菜的地归言德田所有；证据3、调查笔录一份，用以证明原告的围墙倒塌与被告无关；
证据4、证人彭发新的出庭证言，用以证明围墙倒塌的原因。
根据原、被告的举证、陈述，本院对原、被告提供的证据确认如下：
原告提供的证据1、2、5，经被告质证无异议，本院予以认定；原告提供的证据3经被告质证有异议，本院经审查认为，该份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定；原告提供的证据4经被告质证有异议，本院经审查认为，该份证据不足以证明原告的证明目的，故本院仅对该份证据的真实性予以认定。
被告提供的证据1经原告质证有异议，本院经审查认为，该份证据只能反映围墙在拍照时的情况，本院仅对该份证据的真实性予以认定；被告提供的证据2、3经原告质证有异议，本院经审查认为，该两份证据不足以证明原告的证明目的，本院不予认定；原告提供的证据4经原告质证有异议，本院经审查认为，该份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：
原告与被告系邻居关系。原告的房屋修建在株洲云龙示范区龙头铺镇兴隆山村燕子组14号。1998年，原告在其房屋周围修建了围墙，并在围墙旁边修建了一条水沟。之后，原告的围墙墙体发生了开裂。近年，被告在围墙的旁边栽种了蔬菜。2015年7月，原告的围墙一部分墙体发生倒塌。
本院认为，本案系相邻损害防免关系纠纷。原、被告系邻居，原告主张其修建的围墙倒塌是由被告在围墙旁边栽种蔬菜所致，原告应当就其主张提供相应的证据支持，但原告提供的证据并不能证明被告栽种蔬菜的行为与围墙的倒塌之间有因果关系，应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周国斌的诉讼请求。
本案受理费302元，减半收取151元，由原告周国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谭泉贤
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执恢47号
申请执行人：王泉,男性,1989年8月29日出生,住浑江区
被执行人：孙继福,男性,1964年3月9日出生,住浑江区
被执行人：于沛玲,女性,1968年5月10日出生,住浑江区
本院在执行王泉与孙继福、于沛玲借款合同纠纷一案中，执行人员对被执行人的财产情况进行了多次调查，未发现被执行人有可执行财产，依法向被执行人下发了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可法院的调查结果，因申请执行人不能提供其他可执行线索，故书面申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2018)吉0602执恢47号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙中海
审判员 杜 明
审判员 朱俊华
二〇一八年七月二十一日
书记员 唐晓田
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第227号
原告：姜小梅，女，汉族，1972年5月14日出生，“王者建材店”业主。
被告：马俊杰，其他基本信息不详。
原告姜小梅诉被告马俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理后，依法由审判员李晓捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜小梅到庭参加诉讼，被告马俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小梅诉称，2012年11月30日，被告在原告经营的“王者建材店”购买材料，被告欠付原告材料款19290元。被告于2012年11月30出具欠条一份。现要求被告马俊杰支付欠款19290元并承担本案的案件受理费。
被告马俊杰未答辩。
原告姜小梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、个体工商户营业执照一份，证明原告是“哈巴河县王者建材店”的业主，具有买卖建材的资格，是适格的原告。2、被告马俊杰2012年11月30日出具的欠条一份，证明被告马俊杰欠材料款19290元的事实。
被告马俊杰未发表质证意见。
被告马俊杰未举证。
原告姜小梅出示的证据来源合法且符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告姜小梅系个体工商户，经哈巴河县工商行政管理部门核准登记，字号名称为“哈巴河县王者建材店”。被告马俊杰在原告姜小梅经营的“哈巴河县王者建材店”购买材料，欠付材料款19290元，于2012年11月30日向原告姜小梅出具载明：“暂借姜小梅现金壹万玖仟贰佰玖拾元正（19290元）”的欠条一份，未约定具体付款日期，此款被告马俊杰至今未付。
本院认为，原告姜小梅系“哈巴河县王者建材”业主，并经哈巴河县工商行政管理部门核准登记，其具有经营建材的资格。被告马俊杰在原告姜小梅处购买材料，并出具欠现金的书证，但实为买卖关系，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同合法有效。由于原、被告双方履行期限不明确，原告姜小梅可以随时要求被告马俊杰履行付款义务，因此对于原告姜小梅主张被告马俊杰支付材料款19290元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊杰于判决生效之日立即支付原告姜小梅19290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告马俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙艳芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1538号
罪犯孙某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年10月28日作出了（2009）烟芝刑初字第343号刑事判决，以被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2021年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3524号
原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：龚波。
委托代理人：傅金坚、金志刚，特别授权。
被告：虞东明。
委托代理人：胡光明，特别授权。
被告：吴伟英。
被告：吴军荣。
被告：刘晓斐。
被告：万群伟。
被告：王静。
委托代理人：陈国群。
委托代理人：胡洛铭。
被告：浙江融华拍卖有限公司。
法定代表人：吴军荣。
被告：浙江融华置业有限公司。
法定代表人：吴军荣。
被告：浦江荣建置业有限公司。
法定代表人：杨西海。
委托代理人：陈国松。
被告：义乌市永邦物流有限公司。
法定代表人：万群伟。
原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司为与被告虞东明、吴伟英、吴军荣、刘晓斐、万群伟、王静、浙江融华拍卖有限公司（以下简称融华拍卖公司）、浙江融华置业有限公司（以下简称融华置业公司）、浦江荣建置业有限公司（以下简称荣建公司）、义乌市永邦物流有限公司（以下简称永邦公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年6月2向本院提起诉讼，要求判令：1、被告虞东明、吴伟英共同归还借款本金900万元，及利息（利息738936元，以月息率18.66‰从2015年1月21日暂计至2015年6月2日，后利息金额计至实际履行之日止）；2、被告吴军荣、刘晓斐、万群伟、王静、融华拍卖公司、融华置业公司、荣建公司、永邦公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅金坚，被告虞东明的委托代理人胡光明到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月15日，虞东明与原告签订借款合同一份，约定因资金周转向原告借款900万元，借款期限自2014年8月15日至2015年2月10日止，借款利息为月利率18.66‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本。借款担保方式为保证担保。吴伟英在配偶人栏中签字，并承诺上述借款属于夫妻共同债务。同日，吴军荣、刘晓斐，万群伟、王静，融华拍卖公司、融华置业公司、荣建公司、永邦公司分别与原告签订保证合同各一份，约定为虞东明向原告借款900万元提供连带责任保证。主合同履行期限自2014年8月15日起至2015年2月10日止，保证期间为主合同履行届满之日起两年。保证范围包括但不限于借款合同项下的主债权和其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、合同项下有关费用的支出以及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约向虞东明发放了借款900万元。2015年1月21日始，虞东明未再支付利息。
另查明，中国人民银行自2015年3月1日起下调一年以内贷款基准利率为5.35%。
本院认为，原告要求被告按月利率18.66‰计算利息至实际履行之日，但因中国人民银行已调整贷款基准利率，故从2015年3月1日始按月利率18.66‰计算已超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞东明、吴伟英于本判决生效后十五日内归还原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金人民币900万元并支付利息（按月利率18.66‰计算，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年1月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴军荣、刘晓斐、浙江融华拍卖有限公司、浙江融华置业有限公司、浦江荣建置业有限公司、义乌市永邦物流有限公司对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费39986元，由原告负担100元，被告虞东明、吴伟英负担39886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币79972元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年八月二十日
代书记员 喻志康
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执814号之一
申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长
委托代理人赵某某，系该公司宁远支行客户经理。
被执行人：潘某某，男，汉族。
被执行人：潘某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人潘某某、潘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以双方达成还本挂息执行和解协议为由向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执814号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一八年七月二十日
书记员 茹磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第653号
原告艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人HiroshiKondo，董事长。
委托代理人王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告山东振华济南人民百货有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘跃华，经理。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司与被告山东振华济南人民百货有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年七月九日
书 记 员 马绪乾
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执恢62号
申请执行人：房梅,女性,1969年12月1日出生,住浑江区
被执行人：孙继福,男性,1964年3月9日出生,住浑江区
被执行人：于沛玲,女性,1968年5月10日出生,住浑江区
本院在执行房梅与孙继福、于沛玲借款合同纠纷一案中，执行人员对被执行人的财产情况进行了多次调查，未发现被执行人有可执行财产，依法向被执行人下发了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可法院的调查结果，因申请执行人不能提供其他可执行线索，故书面申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2018)吉0602执恢47号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙中海
审判员 杜 明
审判员 朱俊华
二〇一八年七月二十一日
书记员 唐晓田
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2640号
原告：苏刚义，男，1977年4月3日出生，汉族，住建德市。
被告：黄宏飞，男，1986年6月14日出生，汉族，住建德市。
被告：叶建春，男，1968年2月3日出生，汉族，住建德市。
原告苏刚义与被告黄宏飞、叶建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏刚义到庭参加诉讼，被告黄宏飞、叶建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏刚义向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄宏飞归还借款本金30000元；2.被告叶建春对被告黄宏飞上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月5日，被告黄宏飞因资金周转向我借款10000元，由被告叶建春提供担保，口头约定借款期限两天。2014年9月，被告黄宏飞又向我借款20000元，由被告叶建春提供担保，保证期限至借款本息还清时止。我向被告交付借款后，被告向我出具借条两份。现经我催讨，借款人黄宏飞均未归还，保证人叶建春也未履行担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，用于证明其主张的事实。
被告黄宏飞、叶建春未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告苏刚义与被告黄宏飞、叶建春之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后未按照约定期限返还借款，保证人也未履行担保义务，显属违约，应承担相应的违约责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2010年8月5日的10000元借款的借期为两天，现原告未举证证明在保证期间内向保证人叶建春主张权利，故叶建春该部分的保证责任免除。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宏飞、叶建春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宏飞于本判决生效后十日内归还原告苏刚义借款本金30000元。
二、被告叶建春对被告黄宏飞应归还款项中的20000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏刚义的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告黄宏飞负担，被告叶建春对其中500元负连带清偿责任。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王家惠
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0602行初109号
原告昭阳区益民养殖场。
营业执照注册号：530602600231617。
住所地：云南省昭通市昭阳区守望乡卡子村6社。
法定代表人：袁登勇。
委托代理人樊刚杰、和记英，北京创为律师事务所律师（一般授权）。
被告昭通市昭阳区农业局。
统一社会信用代码：11532101015135792C。
住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道***号。
法定代表人马玉平，局长。
委托代理人朱平，云南冰鉴律师事务所律师（特别授权）。
原告昭阳区益民养殖场诉被告昭通市昭阳区农业局行政不作为纠纷一案，原告昭阳区益民养殖场于2017年10月16日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告昭阳区益民养殖场于2018年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告昭阳区益民养殖场自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告昭阳区益民养殖场撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告昭阳区益民养殖场缴纳。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 殷家鸿
人民陪审员 马 丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马世娇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1255号
原告刘县南，农民。
被告高志雄，居民。
被告卢联盟，居民在。
被告谭建红，居民。
本院在审理原告刘县南与被告高志雄、卢联盟、谭建红合伙协议纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘县南申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘县南撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告刘县南负担。
审 判 员 李永华
二〇一五年一月十二日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终1290号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄阿元，男，1951年10月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕,同年2月13日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人黄阿元犯拒不执行判决、裁定罪、非法处置冻结的财产罪一案，于2018年6月29日作出（2018）闽0583刑初652号刑事判决。宣判后，被告人黄阿元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄阿元，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：福建南安市万路平鞋业有限公司（法定代表人黄阿元）与福建省晋江市中裕皮革布业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南安市人民法院经审理后作出（2012）南民初字第4829号民事判决书，判决福建南安市万路平鞋业有限公司偿还福建省晋江市中裕皮革布业贸易有限公司材料款人民币234981元及利息，后因福建南安市万路平鞋业有限公司提出上诉，但又未在规定期限内预交受理费，亦未提出减缓免的申请，故本院于2013年1月24日作出民事裁定，按福建南安市万路平鞋业有限公司自动撤回上诉处理，该裁定已于2013年3月26日发生法律效力。
福建南安市万路平鞋业有限公司与鸿昌（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，南安市人民法院经审理后作出（2012）南民初字第4234号民事判决书，判决福建南安市万路平鞋业有限公司偿还鸿昌（福建）鞋业有限公司货款人民币166600元及利息，后因福建南安市万路平鞋业有限公司提出上诉，本院作出（2013）泉民终字第204号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已于2013年3月26日发生法律效力。
被告人黄阿元在上述判决、裁定生效后，并未及时履行生效判决、裁定确定的义务，后分别于2013年4月7日、2013年4月17日将福建南安市万路平鞋业有限公司名下房产、土地过户至其儿媳黄某1名下的泉州市欧瑞炫电子科技有限公司，致使已发生法律效力的判决、裁定因查无可供执行的财产而无法执行。
2017年12月26日15时许，公安机关在厦门市集美区抓获被告人黄阿元。
案发后，被告人黄阿元已履行生效判决、裁定确定的义务，并取得福建省中裕皮革实业有限公司（福建省晋江市中裕皮革布业有限公司于2013年7月17日变更为福建省中裕皮革实业有限公司）、鸿昌（福建）鞋材有限公司的谅解。
原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过、户籍登记证明、民事判决书、民事裁定书、法律文书生效证明、执行通知书、执行裁定书、房屋所有权登记审批表、土地变更登记审批表、结案证明书、结案声明书、谅解书、私营企业登记基本情况表、变更注册资本材料、工商查档资料等书证；证人黄某1、杨某、黄某2的证言及被告人黄阿元的供述等。
原判认为，被告人黄阿元的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人黄阿元归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人黄阿元到案后已履行生效判决确定的全部执行义务，并取得申请执行单位的谅解，对被告人黄阿元可以酌情从宽处罚。据此，以被告人黄阿元犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人黄阿元上诉称：其拒不执行判决、裁定的金额较少，犯罪情节较轻且具有坦白情节、悔罪表现，原判量刑过重,请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定福建南安市万路平鞋业有限公司（法定代表人黄阿元）与福建省晋江市中裕皮革布业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，法院判决福建南安市万路平鞋业有限公司应偿还福建省晋江市中裕皮革布业贸易有限公司材料款人民币234981元及利息。福建南安市万路平鞋业有限公司（法定代表人黄阿元）与鸿昌（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，法院判决福建南安市万路平鞋业有限公司应偿还鸿昌（福建）鞋业有限公司货款人民币166600元及利息。上述民事判决、裁定生效后，上诉人黄阿元未及时履行生效判决、裁定确定的义务，分别于2013年4月7日、2013年4月17日将福建南安市万路平鞋业有限公司名下房产、土地过户至其儿媳黄某1名下的泉州市欧瑞炫电子科技有限公司，致使已发生法律效力的判决、裁定因查无可供执行的财产而无法执行。原判认定上述事实清楚，据以定案的证据来源合法，并经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人黄阿元对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。原判定罪准确，且根据上诉人黄阿元归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好以及到案后已履行生效判决确定的全部执行义务并取得申请执行单位的谅解等法定、酌定从轻处罚情节综合评判并予以处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄阿元两次拒不执行判决、裁定，结合其所犯罪行情节及社会危害程度，不宜适用缓刑，故其请求减轻处罚并适用缓刑的上诉请求缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈越新
审判员 林 艳
审判员 苏中福
二〇一八年九月二十日
书记员 吴钻石
附本案适用的法律条文和司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
2．全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
3.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1692号
罪犯姚颂和，男，1961年10月17日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2014年11月24日作出(2014)杭上刑初字第442号刑事判决，以被告人姚颂和犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑五年三个月。被告人姚颂和不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月1日作出(2015)浙杭刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、盛某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、许某出庭履行职务，罪犯姚颂和、证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚颂和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯姚颂和对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯姚颂和提起的减刑意见符合法律规定，罪犯姚颂和在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯姚颂和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚颂和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚颂和准予减刑八个月（刑期至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱 薇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复295号
复议申请人（第三人）：四川省冶金地质勘察局测绘工程大队，住所地成都市高新区中和双龙三组120号。
法定代表人：刘怀彬，大队长。
委托诉讼代理人：刘建，四川永茂律师事务所律师。
申请执行人：黄庆池，男，1948年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：周南，男，1957年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
复议申请人四川省冶金地质勘察局测绘工程大队（以下简称测绘大队）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）川0106执异128号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：2017年3月22日执行法院作出（2016）川0106民初7230号民事判决，内容为：周南于判决生效后五日内向黄庆池支付劳务报酬200000元并驳回黄庆池的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，周南应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，法院于2018年1月22日作出（2017）川0106执5321号履行到期债权通知书，通知测绘大队在收到通知之日十五日内向申请执行人黄庆池履行其对被执行人周南所负的到期债权263915元等。同年4月18日法院作出（2017）川0106执5321号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人周南在测绘大队的到期债权263915.00元。上述法律文书，法院于2018年6月5日向测绘大队送达。2018年6月13日，测绘大队以周南在测绘大队不享有任何到期债权，冻结到期债权的前提条件并不具备等为由，向法院提出执行异议。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”；第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。依据上述司法解释规定，法院向测绘大队发出履行到期债务通知书等法律文书后，测绘大队在履行通知规定的时间内向法院提出执行异议，法院不得对测绘大队强制执行，故对其提出的异议不进行审查。测绘大队提出的执行异议，不属于执行异议受案范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人测绘大队的异议申请。
复议申请人测绘大队向本院申请复议称，执行法院裁定驳回异议申请没有法律依据，应裁定中止执行。请求撤销异议裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
以上事实有执行裁定书、协助执行通知书、复议申请书等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，第三人测绘大队在收到法院相关法律文书后提出执行异议，执行法院对测绘大队的异议根据上述规定不进行审查，并裁定驳回其异议申请正确。测绘大队的复议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回四川省冶金地质勘察局测绘工程大队的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2018）川0106执异128号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年十一月六日
书记员 夏 雪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终1196号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄阳平（绰号“少阳”），男，1991年4月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。曾因犯故意伤害罪于2013年4月18日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2017年5月2日缓刑考验期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
上诉人（原审被告人）庄志宏（绰号“亚宏”），男，1982年10月14日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2003年12月24日被判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人庄元彬（绰号“坏骨”、“排骨”），男，1985年1月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月6日投案，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年5月23日被取保候审。
原审被告人庄智河，男，1996年3月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人庄元彬、庄阳平、庄志宏、庄智河犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月3日作出（2018）闽0521刑初416号刑事判决。原审被告人庄阳平、庄志宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月2日23时许，被告人庄元彬、庄阳平、庄志宏、庄智河等人在惠安县东桥镇远泰酒店三楼K777包厢内喝酒，后庄元彬来到三楼超市拿了一瓶红牛喝，因拒绝付钱被酒店服务员曾某拦住，二人继而发生口角，庄元彬将红牛砸到曾某身上并要殴打曾某时，被酒店其他服务员劝阻。后被告人庄元彬心怀不满，回到K777包厢内纠集被告人庄阳平、庄志宏、庄智河和张某2（另案处理）等人，一起来到三楼吧台对曾某拳打脚踢，致曾某左侧颈部、肩部、右侧胸部、右前臂等处受伤。KTV现场经理胡某见状上前劝说，也被被告人庄元彬、庄阳平、庄志宏、庄智河等人拳打脚踢，致前额、左眼等处受伤。2018年1月23日，经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，曾某、胡某的损伤程度均构成轻微伤。被告人庄元彬、庄智河先后于2018年2月6日、5月3日主动到惠安县公安局东桥派出所投案，并如实供述自己的罪行；2018年3月13日，被告人庄志宏在惠安县印象K王娱乐音乐氧吧大门口被厦门铁路公安处泉州东车站公安派出所民警抓获归案。被告人庄志宏归案后主动打电话给被告人庄阳平，将其约至惠安县惠港新城大门口，公安民警根据该线索在该地点将庄阳平抓获归案。案发后，被告人庄元彬的家属赔偿被害人曾某、胡某的经济损失共计人民币8000元，被害人对被告人庄元彬等人的行为表示谅解。
上述事实，有被害人曾某、胡某的陈述、证人孙某,4、朱某,4、王某,陈某1、庄某,4、张某1、陈某2的证言、受立案材料、到案情况说明、监控视频及截图、伤情照片及鉴定书、辨认笔录及照片、治安调解协议书、收条及谅解书、刑事判决书及解除社区矫正证明书、户籍证明及被告人庄元彬、庄阳平、庄志宏、庄智河的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人庄元彬、庄阳平、庄志宏、庄智河结伙无事生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人庄阳平曾因故意犯罪被判处有期徒刑缓刑，缓刑考验期满后，再次故意犯罪，可以酌情从重处罚。被告人庄志宏曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后，再次故意犯罪，可以酌情从重处罚。被告人庄元彬、庄智河犯罪后能自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人庄阳平、庄志宏归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人庄志宏协助公安机关抓捕同案犯庄阳平，有立功表现，可以从轻处罚。被告人庄阳平、庄志宏、庄智河受纠集参与寻衅滋事，在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人庄元彬的亲属已赔偿了被害人曾某、胡某的经济损失，且被害人对被告人庄元彬等人的行为表示谅解，可对四被告人从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人庄元彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人庄阳平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人庄志宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人庄智河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
上诉人庄阳平诉称，其在共同犯罪中起次要或辅助作用，原判对其量刑过重，请求改判较轻刑罚。
上诉人庄志宏诉称，其受庄元彬召集参与本案，且有立功情节，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。
经二审查明，原判认定上诉人庄阳平、庄志宏、原审被告人庄元彬、庄智河犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院予以认定。
关于上诉人庄阳平、庄志宏在寻衅滋事共同犯罪中的作用和地位问题。经查，上诉人庄阳平、庄志宏、原审被告人庄智河受原审被告人庄元彬召集，在公共场所随意殴打被害人曾某、胡某并致二人轻微伤。庄阳平、庄志宏、庄智河虽受庄元彬召集，但在殴打二被害人时均行为积极，作用并无明显区别，不宜区分主从犯。故上诉人庄阳平、庄志宏的相关意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人庄阳平、庄志宏、原审被告人庄元彬、庄智河结伙无事生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人庄志宏协助公安机关抓获上诉人庄阳平，有立功表现，予以从轻处罚。原审被告人庄元彬、庄智河犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人庄阳平、庄志宏归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。原审被告人庄元彬的亲属已赔偿了被害人曾某、胡某的经济损失，被害人对庄元彬等4人的行为表示谅解，酌情对其从轻处罚。但上述情节原判已予客观认定，并在量刑时已予体现，上诉人庄阳平、庄志宏再次请求从轻处罚的意见。不能成立，不予采纳。上诉人庄阳平、庄志宏均有犯罪前科，主观恶性较大，不宜适用缓刑。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人庄阳平、庄志宏请求改判的意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卿堆
审判员 陈大银
审判员 张小燕
二〇一八年九月二十日
书记员 涂秋云
-5-
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执186号
申请执行人杨某，女，1991年11月30日出生，满族，无职业，住义县。
被执行人刘某某，女，1966年6月12日生，满族，农民，住义县。
被执行人师某某，女，1948年12月16日出生，满族，农民，住义县。
申请执行人杨某与被执行人刘某某、师某某人格权纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽07民再45号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 武向东
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第496号
原告杨杰，男，汉族。
委托代理人胡殿全。
被告袁景粉，女，约45岁，汉族。
原告杨杰诉被告袁景粉民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告袁景粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：被告于2014年8月3日向原告借款20000元，约定借款期限为1年，利息月息10‰。逾期后，经向被告催要，不予偿还。原告为维护自己的合法权益，无奈，诉至法院，请求判决被告1、立即清偿所借原告本金20000元及利息。利息从2015年8月3日起至还款之日止，按照月息1分计算。2、诉讼费由被告承担。
被告袁景粉未答辩。
原告杨杰向本院提供的证据材料有：借条一张，证明2014年8月3日被告袁景粉向原告杨杰借款20000元，借款期限为一年，利息1分。
被告袁景粉未向本院提供证据材料。
对原告杨杰提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对于证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年8月3日被告袁景粉向原告杨杰借款20000元，约定借款期限为1年，月息1分。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，被告依约负有向原告还款的义务。原告诉求依法应予以支持。被告袁景粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告袁景粉于判决生效后十日内偿还原告杨杰欠款20000元整。（利息自2015年8月3日起按月息10‰计息至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告袁景粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
助理审判员 申建华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 齐英爽
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执584号
申请执行人：南勇，男，1978年12月25日生，汉族，住樟树市。
被执行人：陈军，男，1972年7月23日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：熊学华，男，1975年10月6日生，汉族，住樟树市。
被执行人：熊丽蓉，女，1979年2月12日生，汉族，住址同上。
被执行人：熊丽文，男，1982年4月10日生，汉族，住樟树市。
被执行人：樟树市鼎鑫实业有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业开发区。
法定代表人熊丽文，该公司董事长。
申请执行人南勇与被执行人陈军、熊学华、熊丽蓉、熊丽文、樟树市鼎鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月12日作出的（2015）樟大民初字第213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈军、熊学华、熊丽蓉、熊丽文、樟树市鼎鑫实业有限公司无银行存款，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，且被执行人陈军、熊学华、熊丽蓉、熊丽文、樟树市鼎鑫实业有限公司所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2375号
罪犯周息，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍地广西合浦县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月11日作出(2014)东三法刑初字第829号刑事判决，以被告人周息犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年8月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯周息在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月17日作出（2017）粤02刑更201号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月24日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周息在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周息在本次考核期间（2016年12月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬1次、2018年2月获得表扬1次；累计获得表扬4次、余428分。原判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周息确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周息予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1548号
申请人：顾仁均，男，1955年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：顾延斌(系原告顾仁均的儿子)，住上海市奉贤区。
被申请人：杨云，男，1978年10月9日生，汉族，住江西省南昌市。
申请人顾仁均与被申请人杨云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾仁均于2018年1月5日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人杨云的沪A5XX**小轿车一辆。担保人顾延斌以其位于奉贤区航南公路XXX弄XXX号XXX室房屋为申请人顾仁均提供担保。
本院经审查认为，申请人顾仁均的保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨云名下的车牌号为沪A5XX**的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏君
二〇一八年一月五日
书记员 胡艳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执359号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，职务主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人王金明，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人刘凤杰，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人高崇，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人付丽华，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人李大胜，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人罗翠花，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人周希彬，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人郭明，女，1965年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张有，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人何桂霞，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月29日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第450号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第50号
原告：唐贤军。
委托代理人：吴昌威。
被告：吴智山。
被告：汪静英。
原告唐贤军为与被告吴智山、汪静英民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐贤军的委托代理人吴昌威到庭参加诉讼，被告吴智山、汪静英经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告唐贤军起诉称：被告吴智山、汪静英因购买电炉向原告借款100000元，约定借款利息为每月1.5%计算，后于2014年11月1日，归还16800元借款及部分利息，余款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告吴智山、汪静英归还借款83200元，并按每月1.5%的标准支付利息至本金归还日止。
原告唐贤军提供了借条1份，用以证明上述诉称理由。
被告吴智山、汪静英未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告未到庭质证系其自行放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院经审核后对该证据予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年11月1日，被告吴智山、汪静英出具借条一份，载明借原告83200元，月息为1.5%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴智山、汪静英作为借款人，理应及时归还借款，原告方诉请被告归还借款及支付相应利息正当合法，应予支持。被告吴智山、汪静英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴智山、汪静英应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告唐贤军借款本金83200元，并自2014年11月1日起按每月1.5%支付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1880元，减半收取940元，由被告吴智山、汪静英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一五年四月三日
代书记员 张哲盈
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱凯，男，汉族，1972年1月10日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：邓超，江苏道多律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三瑞科技（江西）有限公司。住所地：江西省萍乡市经济开发区西区工业园。
法定代表人：童昌文，该公司董事长。
再审申请人朱凯因与被申请人三瑞科技（江西）有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民一终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱凯于2016年4月14日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，朱凯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许朱凯撤回再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一六年四月十四日
代书 记员 袁 洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1640号
罪犯唐吉洪，男，1983年5月20日出生，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年11月2日作出（2015）嘉南刑初字第651号刑事判决，以被告人唐吉洪犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月18日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐吉洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐吉洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐吉洪在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐吉洪准予减刑九个月（刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张笑丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民终15311号
上诉人（原审原告）：南宁市百泳树商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西2栋1103号。
法定代表人：陈丽梅，执行董事。
委托诉讼代理人：郑中，男，公司员工。
委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。
法定代表人：张栩，职务不详。
委托诉讼代理人：胡文俊，男，公司员工。
委托诉讼代理人：任勇，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：吉林省新天龙实业股份有限公司，住所地吉林省梨树县十家堡经济开发区。
法定代表人：卢宪臣，董事长。
委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱盛利，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原审第三人：成都市新津映辉实业有限公司，住所地四川省新津县普兴镇。
法定代表人：邹应辉，职务不详。
上诉人南宁市百泳树商贸有限公司（以下简称百泳树公司）因与被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业公司）、吉林省新天龙实业股份有限公司（以下简称新天龙公司）、邱盛利，原审第三人成都市新津映辉实业有限公司（以下简称映辉公司）执行分配方案异议之诉一案，不服四川省新津县人民法院（2018）川0132民初684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
百泳树公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1、上诉人不服分配方案提出异议，一审法院认为异议不成立并告知上诉人应提起执行异议之诉。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，上诉人的债权应先予清偿，一审法院推定上诉人起诉不符合主体要求系适用法律错误。
被上诉人中小企业公司辩称，上诉人认为被上诉人只针对100万元作出担保与事实不符，被上诉人对抵押的土地及房屋享有优先权。
被上诉人新天龙公司辩称，本案拍卖被执行人的土地价款中100万元为担保公司优先受偿的价款，其余价款应当按法院查封保全顺序进行分配。
被上诉人邱盛利辩称，中小企业公司的抵押权是100万元，被上诉人应对房屋享有优先权，没有产权的机器设备和设施应当按债权比例进行受偿。
原审第三人映辉公司未发表陈述意见。
百泳树公司向一审法院起诉请求：1、撤销四川省新津县人民法院于2017年11月20日制定的《关于成都市新津映辉实业有限公司案的分配方案》；2、判令百泳树公司对拍卖被执行人土地所得10711200元价款中100万元以外的部分享有优先受偿权，优先受偿的债权额为3122704.64元；3、判令百泳树公司对土地上附着物：无证建筑物和其他构筑物1359619元的拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令土地上非土地附着物、没有被抵押、查封的设备等拍卖所得2546515元价款，由已申请参与分配而未得完全清偿的所有债权人按债权比例进行分配；5、诉讼费由中小企业公司、新天龙公司、邱盛利承担。
一审法院经审查认为，法律规定执行中参与分配制度旨在解决特定被执行人的全部财产不足以清偿全部债务时，对债权人实施公平受偿的保护制度。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”之规定，执行分配异议诉讼的主体有特定要求，即债权人为多人、债务人为同一人且限于公民或其他组织，条件要求是当被执行人的全部财产不足以清偿全部债务时，债权人对已经开始执行的财产提出清偿要求。此时，执行法院应当制作分配方案，由参与分配的债权人按一定方式和比例受偿。该案中，被执行人映辉公司系企业法人，并非“公民或者其他组织”，不符合执行分配异议诉讼的主体要求。另外，百泳树公司关于（2015）新津民担字第2号生效民事裁定在程序和内容上均存在错误的主张，系对执行依据本身提出的异议，不属于该案的审查范围。百泳树公司对执行中作出分配方案的程序持异议，认为未征求其意见，未告知依据，该异议系针对执行行为提出的异议，也不属于该案审查范围。综上，该案不属于可诉的执行分配方案种类，不应作为执行分配方案异议之诉受理，已经不当受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回百泳树公司的起诉。裁定书发生法律效力后，百泳树公司预交的案件受理费31782元予以退还。
本院认为，百泳树公司对一审法院作出的《关于成都市新津映辉实业有限公司案的分配方案》有异议，提起执行分配方案异议之诉，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”之规定，只有在被执行人为“公民或者其他组织”的情形下才适用参与分配制度，也即执行分配方案异议之诉的适用对象仅限定为“被执行人系公民或者其他组织”。本案中，被执行人映辉公司系企业法人，不符合执行分配方案异议之诉的主体要求。一审驳回百泳树公司的起诉正确，本院予以确认，对百泳树公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，百泳树公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 谭默娜
二〇一八年十一月六日
书记员 孙 瑛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人农永富，营业部总经理。
被执行人潘小龙，男，1989年3月28日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人丁斌，男，1967年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人潘莉，女，1969年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人潘小龙、丁斌、潘莉金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1034373.03元。本院于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1583号
原告：上海虹彩纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐丽琴，经理。
委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：上海仪陇织带有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王友昌。
原告上海虹彩纺织品有限公司与被告上海仪陇织带有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海虹彩纺织品有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海虹彩纺织品有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终3457号
上诉人（原审被告）：新疆康欣盛世医疗器械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘保疆，职务不详。
被上诉人（原审原告）：新疆康仕达投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：朱朝晖，该公司经理。
上诉人新疆康欣盛世医疗器械有限公司因与被上诉人新疆康仕达投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆康欣盛世医疗器械有限公司在收到一审法院于2018年7月20日向其开具的上诉缴费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人新疆康欣盛世医疗器械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈映红
审判员 李卫玲
审判员 田 姝
二〇一八年十月十二日
书记员 于 阳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1009号
申请执行人：张生友，男，1985年10月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：王延军，男，1990年9月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人张生友与被执行人王延军民间借贷纠纷一案中，被执行人王延军将案件履行款1400元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初1595号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄小霞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1483号
原告西宁天景商贸限公司。
法定代表人蒋德云，该公司总经理。
被告西宁乾宫娱乐有限公司。
本院在审理原告西宁天景商贸有限公司与被告西宁乾宫娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁天景商贸有限公司于2016年9月6日以双方和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁天景商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁天景商贸有限公司撤回对被告西宁乾宫娱乐有限公司的起诉。
案件诉讼费1013元，减半收取506.5元，由原告西宁天景商贸有限公司负担。
审判员 喇 玮
二〇一六年九月六日
书记员 刘玉花
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3479号
申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。
负责人单增建，职务行长。
委托代理人冯蕾蕾、毛明星，河南修谨律师事务所律师。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中心广场东配楼。
法定代表人严峰。
被执行人马进，男，回族，1975年6月24日出生，住郑州市。
被执行人贾艳芳，女，汉族，1975年5月12日出生，住郑州市。
被执行人郑州润芝电器有限公司，住所地郑州市郑东新区和光街2号5号楼东1单元1-2层附34号。
法定代表人苏建辉。
交通银行股份有限公司河南省分行诉河南兴港正和投资担保有限公司、马进、贾艳芳、郑州润芝电器有限公司借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司河南省分行依据已发生法律效力的（2016）豫0105民初19378号民事判决书于2018年3月14日向本院申请强制执行，请求：1、强制被申请人郑州润芝电器有限公司偿还申请人借款本金500万元，并支付利息（含罚息、复利）435862.76元（暂计至2016年7月4日，2016年7月5日之后的利息、罚息、复利按照合同约定及判决计算至实际清偿之日止）；2、强制被申请人河南兴港正和投资担保有限公司、马进、贾艳芳对上述债权承担连带清偿责任；3、强制上述四被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案案件受理费49851元由四被申请人共同承担，全部执行费用由上述四被申请人承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人河南兴港正和投资担保有限公司、马进、贾艳芳、郑州润芝电器有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，暂未发现被执行人河南兴港正和投资担保有限公司、马进、贾艳芳、郑州润芝电器有限公司有其他可供执行的财产；3、限制被执行人河南兴港正和投资担保有限公司、马进、贾艳芳、郑州润芝电器有限公司高消费；3、经传统查控，未发现被执行人河南兴港正和投资担保有限公司、马进、贾艳芳、郑州润芝电器有限公司名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3479号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年七月二十八日
书记员 郑幻景
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3082号
原告：谢军，男，汉族，1977年8月2日出生，住平昌县，
委托代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
被告：温崇娟，女，汉族，1977年9月23日出生，住平昌县，
委托代理人：李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
原告谢军诉被告温崇娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谢军的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢军负担。
审判员 李大凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏嘉骏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执610号
申请执行人：黄志平，男，1982年9月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：邓自芳，男，1984年5月19日出生，汉族，邵武××××前村村民。
本院在执行申请执行人黄志平与被执行人邓自芳民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2099号民事判决书］一案中，被执行人邓自芳已下落不明，现已将其纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2346号
原告：卢宝赛，女，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：卢章照、卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。
被告：郭云玲（曾用名郭新颖），女，回族，住福鼎市。
原告卢宝赛与被告郭云玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。卢宝赛于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢宝赛自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告卢宝赛撤诉。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告卢宝赛负担。
审判员 金作为
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初585号
原告西安维志工贸有限公司
住所地：西安市雁塔区电子正街圣都大厦1号楼1503室。
法定代表人白杰，公司经理。
委托代理人王燕东,系公司员工。
被告陕西悦豪酒店管理有限公司
住所地：西安市高新区二环南路西段180号。
法定代表人刑雅枫，公司经理。
本院在审理西安维志工贸有限公司诉陕西悦豪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安维志工贸有限公司于2016年3月15日以被告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告西安维志工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费收取1500元，由原告西安维志工贸有限公司负担.
审 判 长 余 展
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 胡桂芹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王德琴