襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初1795号
原告：刘菊英，女，1969年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。
被告：万志海，男，1985年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：袁文革，男，1968年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市瑞凯达运输有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路江山东风汽车技术服务站。
法定代表人：马白玉，襄阳市瑞凯达运输有限公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。
负责人：付伟，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司经理。
委托诉讼代理人：徐森。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司员工。
原告刘菊英诉被告万志海、袁文革、襄阳市瑞凯达运输有限公司（以下简称瑞凯达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保财险开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘菊英的委托诉讼代理人郭朝阳，被告袁文革，被告人保财险开发区支公���的委托诉讼代理人徐森到庭参加诉讼，被告万志海、瑞凯达运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方向本院申请庭外和解，后双方协商未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告刘菊英诉称，2016年11月30日22时许，被告万志海持A1A2型驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××“陕汽”、鄂Ｆ×××××“恩信事业”牌重型牵引平板自卸半挂货车（实际车主为被告袁文革、登记车主为被告瑞凯达运输公司），由襄州双沟镇方向往程河镇方向行驶，行至襄州区××路××镇肖坡路段时，与其驾驶的“广益”牌电动三轮车发生碰撞，致使其受伤，两车受损。其受伤后当即被送往襄州区人民医院医治并住院治疗20天，支出医疗费15257元。2016年12月10日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定作出襄州（交）认字2016第A1236号《道路交通事故认定书》，认定被告万志海负本案交通事故的全部责任。2017年3月20日，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见，其右手的伤残属九级；后期治疗费需6000元。本案肇事的鄂Ｊ×××××“陕汽”、鄂Ｆ×××××“恩信事业”牌重型牵引平板自卸半挂货车在被告人保财险开发区支公司投有交强险和商业第三者责任险。其与被告方为赔偿事宜未达成一致意见。为此，1、请求判令四被告连带赔偿原告医疗费15616.20元、后期治疗费6000元、营养费1000元、住院伙食补助费400元（20元×20天）、误工费14260.80元（47320元÷365天×110天），护理费1706.20元（31138元÷365天×20天）、残疾赔偿金108204元（27051元×20年×20%）、被扶养人生活费4548元、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、财产损失1715元、合计162250.20元；2、被告人保财险开发区支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由��告万志海、袁文革、瑞凯达运输公司赔偿；3、本案的诉讼费由被告方负担。
被告人保财险开发区支公司辩称，1、其公司在驾驶证、行车证、从业资格证合法有效且无保险条款免责的情况下，在保险限额范围内承担赔偿；2、原告的诉讼请求过高，请法院予以核减。医疗费应扣除医保外用药费用，残疾赔偿金应按农村户口标准计赔；3、不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告袁文革辩称，其所有的肇事车辆向被告人保财险开发区支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担一切的赔偿责任。
经审理查明，被告袁文革所有的鄂Ｊ×××××“陕汽”、鄂Ｆ×××××“恩信事业”牌重型牵引平板自卸半挂货车挂靠在被告瑞凯达运输公司从事道路运输营运。2016年11月30日22时许，被告袁文革雇请司机万志海（持A1A2型驾驶证）驾���鄂Ｊ×××××“陕汽”、鄂Ｆ×××××“恩信事业”牌重型牵引平板自卸半挂货车，由襄阳市××区××镇方向往程河镇方向行驶，行至襄州区××路××镇肖坡路段时，与原告刘菊英驾驶的“广益”牌电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。
原告受伤后当即被送往襄阳市××区××镇中心卫生院急救，支出门诊放射费720元。因医疗条件受限，原告于2016年12月1日凌晨1时许被转至襄阳市襄州区人民医院医治并住院治疗20天，支出医疗费14778.20元。出院诊断：1、右第1掌骨近端粉碎性骨折；2、右第2指近节指骨粉碎性骨折；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、休3月，加强营养、留陪壹人；2、每10天拍片复查了解骨折有无移位、钢板是否断裂，必要时再次手术。不适随诊。视复查结果决定何时行何种功能锻炼，何时取出钢板（小田2.0内六角掌指骨钢板一种起子，第2指骨钢板外有一螺钉自尺侧进钉指向桡侧），不恰当活动可引起骨折移位、钢板断裂；3、有后遗右手掌、腕、手指长期麻木、疼痛、活动受限僵硬等可能。2017年3月6日，原告拍片复查，支出拍片费118元。
2017年3月20日，襄阳公正司法鉴定所出具襄阳公正司法鉴定所［2017］医鉴字第226号《司法鉴定意见书》，鉴定原告右手的伤残属9级；原告需拍片复查、活血化瘀、取出内固定物等治疗，其后期治疗费约需6000元。原告支出鉴定费1300元。
本案事故发生后，襄阳市襄州煌焱汽车修理厂到事故现场实施救援，原告支出施救费515元。2017年3月17日，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司出具机动车保险财产损失确认书，核定原告所有的“广益”牌电动三轮车损失金额为1080元。该电动三轮车在襄阳市樊城区众星摩托车销售部进行了修理，原告支出维修及配件费1200元。
2016年12月10日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出襄州（交）认字2016第A1236号《道路交通事故认定书》，认定被告万志海的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人…在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负本案事故的全部责任，原告无责任。被告袁文革垫付原告医疗费及其他费用共计18898.20元，原、被告双方为其他赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本案诉讼。
另查明：鄂Ｊ×××××“陕汽”、鄂Ｆ×××××“恩信事业”牌重型牵引平板自卸半挂货车在被告人保财险开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额1000000元，不计免赔率）。保险期间均为2016年2月24日至2017年2月24日。本案事故发生在保险期间内。
还查明，原告刘菊英自2015年9月以来一直受雇于陈家起个体开办的襄阳市襄州新世亿宾馆（襄州双沟镇建设路政府加油站对面）从事客房服务工作，月平均工资2400元。本案事发后未再上班，工资停发。原告从事宾馆客房服务工作期间在襄州双沟镇双南村一组（2003年成立襄州双沟镇双南社区居委会）何永红自建两间三层楼房内租房居住。原告刘菊英住院期间由其儿子周华群护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告万志海夜间驾驶机动车行驶时未确保安全，该过错是造成本案事故的全部原因，交警部门对本起交通事故所作出的责任认定符合客观事实，定性准确，本院予以采纳。被告万志海是被告袁文革雇请的货车司机，二人之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由���受劳务一方承担侵权责任…”被告袁文革应对原告遭受的经济损失承担全部的赔偿责任。因被告袁文革所有的肇事车辆在被告人保财险开发区支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔率），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保财险开发区支公司应在承保交强险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由被告人保财险开发区支公司依据保险合同约定在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足则由被告袁文革赔偿。因被告袁文革将其所有的本案肇事车辆挂靠在被告瑞凯达运输公司从事道路运输经营，被告瑞凯达运输公司应承担连带赔偿责任。原告诉请的各项经济损失中，住院伙食补助费400元、护理费1706.20元、施救费515元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以确认。医疗费15616.20元，被告人保财险开发区支公司认为2016年12月2日至4日原告住院三天没有用药记录，故存在挂床嫌疑。根据襄州区人民医院住院日清单记载，原告在上述期间内均存在检查、注射药物等诊疗行为，没有挂床现象。原告2017年3月6日支出的拍片费118元属出院后期治疗费用，应予扣减，本院对其中的15498.20（15616.20元－118元）元予以确认；后期治疗费6000元，因原告出院后尚需拍片检查、活血化瘀、取出内固定物等后续治疗，相关治疗尚未终结且必然会发生，本院予以支持。本院对后期治疗费6000元予以确认；营养费1000元，因原告出院医嘱明确其出院后应加强饮食调养，但对加强营养期限未作说明，结合原告伤情及出院医嘱建议休养时限，本院酌定为40天，本院对其中的800元（20元×40天）予以确认，误工费14260.80元，因原告从事宾馆客房服务工作，有固定收入，其误工费应按原告实际减少的收入计算。误工时间为住院20天加上医嘱建议休息90天共计110天，本院对其中的8679.45元（2400元×12月÷365天×110天）予以确认；残疾赔偿金108204元，原告虽为农村户口，但其自2015年9月以来一直在城镇工作居住，其收入来源地及经常居住地均在城镇，残疾赔偿金标准应按城镇户口计算。本院对原告主张的108204元（27051元×20年×20%）予以确认；财产损失1200元，人保财险襄阳分公司对原告车辆定损金额为1080元，原告实际修理支出1200元。由于保险定损单只是对车辆损失的预估，车辆损失应按实际修理费用来确定。且原告车辆的定损金额与实际修理费用之间的差额较小，在合理范围之内。故本院对原告的财产损失1200元予以确认；精神损害抚慰金7000元，考虑到原告的伤残程度以及当地实际生活水平等因素，本院酌情支持5000元；被扶养人生活��4548元，原告未向本院举证，本院不予支持；交通费500元，根据原告提交的有效证据，结合原告的伤情、住院天数、陪护人数，本院酌情支持300元。综上，原告的各项经济损失为149602.85元，超出的部分，本院不予认定。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告交强险医疗费项下的损失为医疗费15498.20元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费400元，营养费800元，合计22698.20元，由被告人保财险开发区支公司赔偿10000元。原告伤残项下的损失为误工费8679.45元、护理费1706.20元、残疾赔偿金108204元、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计125189.65元。由被告人保财险开发区支公司赔偿110000元。原告财产损失项下的损失为车辆损失1200元、施救费515元，合计1715元，由被告人保财险开发区支公司予以赔偿。以上交强险赔偿后不足部分27887.85元，由被��人保财险开发区支公司在承保商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告请求被告袁文革及瑞凯达运输公司对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告袁文革垫付的18898.20元应从原告应得的保险赔偿款中扣除，由被告袁文革与原告另行结算。被告人保财险开发区支公司辩称原告医疗费中医保外用药产生的费用不予赔偿。本院认为，医保范围外用药不予赔偿属于减轻或者免除被告人保财险开发区支公司保险责任的情形，被告人保财险开发区支公司未能举证证明就免责条款向被保险人进行明确说明。故被告人保财险开发区支公司的上述抗辩意见，本院不予支持。被告人保财险开发区支公司辩称原告伤残赔偿金应按农村户口标准计赔，因原告主要收入来源地以及经常居住地均在襄阳市××区××镇街道，应按城镇户口标准计赔，故被告人保财险开��区支公司的上述抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条,《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司赔偿原告刘菊英因本案交通事故造成的各项损失共计149602.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原���刘菊英对被告万志海、袁文革及被告襄阳市瑞凯达运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取653元，由被告袁文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐户17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红勇
二〇一七年八月三日
书记员 周 凯