浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第268号
原告：王甲。
委托代理人：蔡××。
被告：魏××。
被告：吴××。
两被告的委托代理人：王乙。
原告王甲为与被告魏××、吴××买卖合同纠纷一案，
于2009年1月14日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判
员张海霞独任审判。2009年2月20日被告申请笔迹鉴定，2009
年6月4日鉴定完毕。2009年6月11日，本院对本案公开开庭进
行审理，原告王甲及其委托代理人蔡××、被告魏××、吴×
×及其委托代理人王乙到庭参加诉讼。当日原告申请笔迹鉴定
，2009年9月11日鉴定完毕。2009年9月23日本案第二次公开开
庭进行了审理，原告王甲及其委托代理人蔡××、被告魏××
、吴××及其委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王甲起诉称：被告在2008年6月29日-
2008年10月13日从原告处购买金某某、夜宁新等保健品共计76
840元未付，被告在双方确认的明细帐单上签字认可，每一笔
领款均进行了签字。之后双方就上述款项进行协商未成，原告
多次催讨，被告拒不支付货款。原告不得不诉诸法院，请求法院依法判决被告付清所欠货款76840元；本案受理费应由被告
全额承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.被告魏××签名确认收取货物的清单一份。证明被告
魏××于2008年6月29日领取货物并尚欠货款3000元；7月17日
领取货物并尚欠货款2539元；7月28日领取货物并尚欠货款330
元；8月6日领取货物并尚欠货款6844元；9月16日领取货物并
尚欠货款7788元；10月13日领取货物并尚欠货款56339元。证
明被告尚欠原告货款的总金额是76840元。
2.结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
3.鉴定意见书一份，证明被告魏××签名确认收取货物
的清单中10月13日领取货物后的“魏××”三字系魏××本人
所签的事实。
被告魏××、吴××答辩称：1.原告王甲在诉状中称被
告应支付货款76840元，并提交了一份清单。但根据事实被告
魏××与原告王甲于2008年10月18日进行了结算，共欠原告只
有13517元，并不是原告所称的76840元。原告证据当中的9月1
6日这一天被告只收取了804元货物，魏××签字之前的文字是
原告后添的，事实上在9月16日第一项结算之后（804元），魏
××无法签字，所以签在下面一行。10月13日的货，被告没有
收取过。并且双方在结算后，由原告王甲在结算单上签字确认
尚欠货款是13517元。据此，原告王甲起诉答辩人支付货款768
40元没有事实依据，请求法院不予认定。2。根据由原告出具
的结算单，原告相反收取了被告魏××投资款48000元，据此，原告应返还被告魏××余款34483元。综上，在原告退回480
00元投资款的情况下愿意支付货款13517元。
被告在本案审理过程中，举证如下：
1.2008年10月18日由王甲签字确认的结算单一份，证明
双方从2008年6月29日至2008年9月16日只欠原告货款是13517
元，证明了2008年6月30日原告收取了被告投资款48000元的事
实。
2.鉴定意见书一份，证明2008年10月18日结账单上“王
甲”三个字是王甲所签的事实。
4.宁海县公安局跃龙派出所对王甲、魏××所作的笔录
各一份，证明原告向被告收取48000元升主任职务的投资款的
事实，同时也证明被告魏××是在原告王甲介绍的情况下参与
到康某某的用药。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告认为：对该份证据在9月16日之
前的记载以及9月16日804元未付均无异议，但9月16日第二项
茶饮6984元被告没有领到过，系原告本人后添，存在欺诈行为
。10月13日所书写的货物名称以及数量被告均未收到过，也并
未签字确认过，这两笔交易不能成立。本院认为，根据证据显
示，被告魏××在每笔货物后面均签字确认，被告魏××虽在
质证中否认10月13日的签名系其本人所签，但经鉴定该处签名
确系被告所签，被告魏××在第二次开庭中也承认系其所签，
双方在庭审中确认交易习惯是交货后签字确认，故被告称未交
货而签字既不符合情理，也不符合双方的交易习惯，故对被告质证意见不予采纳，本院对原告提供的证据1予以认定。
证据2，被告没有异议，本院予以认定。
证据3、被告没有异议，本院予以认定。
被告提供的证据1，原告对王甲的签字没有异议，但是对
被告的证明目的以及关联性有异议，即对被告想要证明2008年
6月29日至2008年9月16日领取并尚欠货款是13517元有异议。
原告本人是不识字的，内容是被告魏××书写的，这份对账单
无法证明原告收取了48000元，这不是结账单，而是领取货物
一段时间的核账。并不能证明总欠款13517元的事实。这份核
对的对账单中，“2008年10月18日结帐”的字样也是被告魏×
×书写的，10月18日双方不存在对账的事实。本院认为，原告
对原告签名无异议，故本院对证据的真实性予以认定，但该清
单只是摘录了魏××领货清单中的一部分，只是双方对一段时
间领货的确认，根据原告提供的证据1，魏××共领取价值768
40元的货物，而根据原告的陈述及被告的自认，领货后被告从
未支付过货款，所以被告称2008年10月18日结帐尚欠原告货款
13517元不符某某观实际，故本院对关联性不予认定。
证据2，原告没有异议，本院予以认定
证据3，原告对王甲的笔录的真实性、合法性、关联性没
有异议。认为这是王甲报案的，是因为双方存在债权债务关系
，本案的被告向某告借去48000元，不是被告代理人讲的原告
收到被告的48000元，王甲的笔录中也能够反映出本案的原告
多次向被告催讨借款。原告不是康某某公司的主管，没有权利
承诺交48000元升主任。对魏××的笔录，因原告报案，公安机关对其进行调查，对调查的真实性没有异议，对魏××陈述
的事实以及对本案的关联性有异议。根据客观的事实分析，王
甲报案，说明她有理由也有相关的事实能够证明作为原告来讲
权利受到侵害，所以才报案，在魏××的笔录讲到原告收到她
的48000元，但是目前没有证据证明这一事实，仅仅根据她自
己的陈述而作出的一种意见，结合被告在庭审中提供的2008年
10月18日的清单当中，有一句内容是2008年6月30日主任投资4
8000元，但是公安机关笔录是2009年1月5日所作，比被告提供
的证据要迟，这个结账清单不能作为证据使用。本院认为，该
组证据只是原、被告在公安机关的单方陈述，相互矛盾，不能
证明原告收到被告升主任投资款48000元，且该事实系另一法
律关系，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据原、被告陈述及本院认定的证据，本院认定以下事
实：
两被告系夫妻关系。自2008年6月28日起至同年10月13日
，被告魏××陆某某原告购买康宝莱夜宁新营养粉、金某某等
保健品，被告魏××在每次购买后均在原告提供的领货清单上
签字确认，货物总值为76840元。被告在购买后未支付货款，
原告经催讨无果，遂诉讼来院。
本院认为，本案的争议焦点在于1、被告向某告购买的货物数
量及货款金额。2、原告是否收取了被告投资款48000元。关于
第一个争议焦点，被告辩称未收到9月16日价值6984元的茶饮
，被告对其陈述的领货清单中记载的茶饮部分系原告后添的事
实负有举证责任。经本院释明，被告未在本院指定的期限内申请鉴定，故被告对这一待证事实举证不能，本院对被告的陈述
不予采信。被告又称未收到10月13日价值56339元的货物，但
被告魏××对未收到货物为何还要签名无法作出合理解释，且
双方一致陈述，双方的交易习惯是交货后签字确认，故被告称
未交货而签字既不符合情理，也不符合双方的交易习惯，被告
的辩称理由不成立，本院不予采信，原、被告交易金额应为76
840元。关于第二个争议焦点，本院认为，被告称原告收取了
被告48000元投资款，但证据不足，本院难以认定，且即使存
在这一事实，也属另一法律关系，被告应另案起诉。综上，原
、被告之间的买卖合同关系主体合格、内容合法，意思表示真
实，本院应认定有效，依法予以保护。原告已依约向被告交付
了货物，履行了合同义务。双方未约定付款期限，被告应在收
到货物的同时支付货款，但被告至今未支付货款，系被告违约
，被告应承担支付货款的民事责任。两被告系夫妻关系，该笔
债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被
告应共同偿还。原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告魏××、吴××应于判决生效后十日内支付原告王
甲货款76840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，由被告负担，鉴定费5000元，由原
告负担2500元，由被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海霞
二〇〇九年十月二十日
代书记员 周维珍