河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2410号
原告魏某，男，汉族，2012年3月11日出生，住许昌县。
法定代理人魏宏强，男，汉族，1978年11月3日出生，住址同上，系原告魏某之父。
法定代理人任晓利，女，汉族，1976年2月14日出生，住址同上，系原告魏某之母。
委托代理人付红丽、王玉佳（实习），河南君志合律师事务所律师。
被告许昌市东城区邓庄乡星星幼儿园。
地所地许昌市东城区邓庄乡塔南村。
主办人王利芳，任该幼儿园园长。
被告王利芳，女，汉族，1975年4月8日出生，住许昌县。
二被告委托代理人刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地许昌市议台路**号。
负责人赵国志，任公司经理。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原告魏某诉被告许昌市东城区邓庄乡星星幼儿园（以下简称星星幼儿园）、王利芳、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险）健康权、身体权纠纷一案，原告魏某于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于2017年4月11日作出（2016）豫1023民初3085号民事判决书，原告魏某不服该判决，向许昌市中级人民法院提出上诉。2017年7月3日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终1590号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。2018年1月23日，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人魏宏强及其委托代理人付红丽、王玉佳、被告星星幼儿园和王利芳的委托代理人刘俊芳、被告人保财险的委托代理人孙沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年下半年开始在被告王利芳开办的东城区星星幼儿园进行学前教育。原告于2015年12月23日在幼儿园期间，因幼儿园没有照顾让幼儿们自己在教室玩耍，造成原告面部摔伤，创口深达皮下。事故发生两小时后，被告才将原告送至许昌颈肩腰腿疼专科医院，后经该院诊断为左面部撕脱伤。原告住院进行治疗，被告为节省医疗费让原告在没有痊愈情况下出院，出院后伤口仍需进一步治疗，但被告仅支付3000多元医疗费（此费用被告已用原告缴纳的人身保险理赔），之后拒绝继续支付医疗费。原告的伤情导致左额部形成瘢痕，严重影响外貌。原告魏某系无民事行为能力人，其父母作为监护人，选择专业疤痕修复机构对原告的面部疤痕进行治疗、修复，从而有利于原告的健康成长，同时，该治疗机构也是被告介绍治疗的，瘢痕修复花费18882.75元，2017年5月16日，经许昌市重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。因原告在被告人保财险投保有学生意外伤害保险，保险公司应予以赔付。请求判令被告星星幼儿园、王利芳共同赔偿原告医疗费508.75元、护理费1336.20元、住院伙食补助费480元、营养费160元、伤残赔偿金67232元、疤痕修复费6000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元等共计82016.95元，被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，由被告星星幼儿园、王利芳承担诉讼费用。
被告星星幼儿园、王利芳辩称，原告魏某是在作完早操进教室内时，在老师的看管下不慎跌倒跐伤，被告第一时间将原告送往医院进行治疗，原告在治疗期间所有费用由被告支付，被告支付了原告医疗费5490元、伙食补助费200元、护理费400元，被告尽到了安全教育义务；原告变更诉讼请求不符合法律规定，被告不予认可，本次变更后的诉讼请求在原诉讼请求的基础上多了伤残赔偿金、疤痕修复费、鉴定费、精神损害费，上述费用不应得到支持，原告是农村户口，不应按照城镇标准主张损失；被告星星幼儿园是独立的教育机构，原告在校园内收到损伤，应当由星星幼儿园承担赔偿责任，被告王利芳不存在过错，不应当承担赔偿责任；被告星星幼儿园只承担与其过错相应的赔偿责任，不应当承担全部赔偿责任，原庭审中已经举证证明原告存在过错是因为自己跌倒造成的；原告在原审起诉时始终未申请伤残鉴定，根据相关法律规定，视为原告自己诉权的放弃，重审中不应当再次主张伤残赔偿，原告提交的伤残鉴定意见书程序违法，是原告单方委托，并非法院委托。
被告人保财险辩称，本案系发回重审案件，原告的原案由是教育机构责任纠纷，发回重审后案由为身体权、健康权纠纷，两个案由均系侵权纠纷，均适用侵权责任法，如果原告有证据证明在被告处参保，因此引起的纠纷应属保险合同纠纷，与原告诉讼属于不同的法律关系，原告将被告列为本案的被告，没有事实及法律依据；如果投保属实，愿意按照保险合同约定承担保险责任，扣除免赔额外，按照一定比例赔付。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原告魏某在被告星星幼儿园接受学前教育，2015年12月23日上午9时30分左右，原告在被告星星幼儿园上学期间，在结束早操排队进教室时发生意外摔伤、导致原告面部受伤。原告受伤后，于2015年12月23日至2016年1月8日在许昌颈肩腰腿痛专科医院住院治疗16天，伤情被诊断为：“左面部撕脱伤（气滞血瘀）”。出院时情况为，经治疗患者一般情况好，生命体征稳定，回植皮肤坏死，脱落，现创口经换药面积渐缩小，肉芽组合生长良好，患者家属要求转院治疗；出院医嘱为，隔日换药、外院继续治疗，如有不适随时就诊。被告星星幼儿园已经赔偿原告4640.52元。2016年1月10日，原告曾在河南省人民医院就诊，支付门诊花费508.75元。原告出院后，还曾在许昌魏都奕美护肤中心进行过疤痕修复治疗。2017年5月16日，经原告单方委托，许昌重信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的损伤构成十级伤残、后期行激光治疗左额部瘢痕费用约需6000元，原告支出鉴定费1300元。被告星星幼儿园、王利芳申请对原告伤残等级重新鉴定，2018年4月10日，经本院委托鉴定，许昌连城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的损伤构成十级伤残。原告及其父母的户口性质为非农业家庭户口。
另查明，被告星星幼儿园系民办学校，其民办学校办学许可证颁发于2014年1月3日，2017年11月10日，名称变更为许昌市东城区邓庄乡星星幼儿园，主办人是王利芳。2015年3月16日，被告星星幼儿园为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了“学生、幼儿意外伤害保险”，保险金额15000元，保险期间为2015年3月17日至2016年3月16日。
上述事实，有原告提交的户口簿、许昌颈肩腰腿疼专科医院出具的诊断证明书、入院证、病例、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告星星幼儿园提交的医疗费发票、保险单、教学活动现场照片、教学课程表等等证据材料在卷佐证。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告魏某在被告星星幼儿园上学期间，在结束早操排队进教室时发生意外摔伤、导致原告面部受伤，被告星星幼儿园组织幼儿在园内作早操、在早操结束后组织幼儿排队进教室均属于正常的教学活动，在整个作早操、排队进教室过程中，幼儿园的教师未擅离职守，均在场履行了教育、管理和保护职责。原告受伤后，被告星星幼儿园及时通知家长，并第一时间将原告送至医院进行治疗，说明被告也积极采取措施救护受伤幼儿。可见，被告星星幼儿园对原告的损害后果并无过错，原告在排队进教室时不慎摔倒受伤，属于意外事件。依据相关法律规定，当事人对造成损害均无过错时，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本院依据公平责任原则，结合本案的实际情况，酌定由被告星星幼儿园赔偿原告50%的损失。因星星幼儿园在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有“学生、幼儿意外伤害保险”，故保险公司应在保险责任范围内按照保险合同约定，就星星幼儿园应承担的赔偿责任直接向原告赔付。关于被告王利芳在本案中的责任承担问题，依据星星幼儿园系民办非企业单位的性质，因被告王利芳系被告星星幼儿园办学许可证上显示的主办人，被告王利芳并未提交相关证据证明该幼儿园的具体出资人及出资情况，以及该幼儿园的财产独立于其个人的财产，故本院依法认定被告王利芳对被告星星幼儿园民事责任应当承担连带赔偿义务。
关于原告诉讼请求的事项，经本院核定，原告的损失有：医疗费3859.27元（3350.52元+508.75元）、伤残赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）、护理费1296元（29557.86元/年×16天×1人）、营养费480元（16天×30元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、鉴定费1300元、后期行激光治疗左额部瘢痕费用6000元，以上共计72531元。被告星星幼儿园承担上述原告损失的50%即36266元、36266元中由被告人保财险直接赔偿原告15000元；由被告星星幼儿园赔偿原告下余损失21266元（36266元-15000元）和精神损害抚慰金1000元共计22266元，扣除被告星星幼儿园已经赔偿原告的4640.52元，被告星星幼儿园仍需赔偿原告17625元（22266元-4640.52元），被告王利芳对原告17625元损失承担连带赔偿责任。
被告人保财险辩称，依据保险合同的特别约定，在扣除免赔额后，按照一定比例赔偿而非全部按照保险金额赔偿，因被告人保财险未举证证明就特别约定的免赔额、按照比例支付的保险条款内容对原告进到了提示说明义务，故被告该项辩称理由，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百零四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内向原告魏某支付赔偿款15000元。
二、被告许昌市东城区邓庄乡星星幼儿园、王利芳于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告魏某17625元。
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告魏某承担1100元，由被告星星幼儿园、王利芳承担750元。被告承担部分，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李丽萍