wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1521号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人董盘齐，男，1978年7月20日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，大专文化，无业，住秦皇岛市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人谭春松，广东君政律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1437号起诉书指控被告人董盘齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人董盘齐及其辩护人谭春松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月，被告人董盘齐通过QQ群联系他人，在北京市银行世纪城支行以自己的名义开户办理2张银行卡，以100元将银行卡转卖给他人。2016年3月1日，苏州公安机关找到董盘齐，告知董的银行卡内存款涉嫌诈骗资金，让董盘齐协助退还。2016年3月17日，东莞市财政局大朗分局工作人员叶某被以涉嫌洗黑钱为由进行电信诈骗，骗其将大朗财政分局银行账户的存款1786万元转至他人账户中，后经多层转账至董盘齐的上述2张银行卡中。2016年3月18日，董盘齐通过多次拨打北京银行的客服电话，查得其上述2张银行卡内共有20091.52元，在明知银行卡内存款是赃款的情况下，持其本人身份证到北京银行进行销户，取走2张银行卡内存款并用于个人挥霍。2016年3月30日，公安机关在北京市丰台区南窑村3号院2号楼2单元XXX号抓获董盘齐，后董盘齐积极联系家属共退回赃款20092元。
以上事实，被告人董盘齐在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董盘齐明知是犯罪所得仍然予以掩饰、隐瞒，并占为己有，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董盘齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董盘齐归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人董盘齐归案后如实供述、认罪态度较好，系初犯、偶犯、无前科，且积极退赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但其提出对被告人免予刑事处罚，依据不足，本院不予支持。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董盘齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
三、被告人董盘齐退至本院诉讼担保金专户的赃款20092元退赔给被害单位东莞市财政局大朗分局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执1235号
申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司,住所地:沈阳市和平区青年大街。
法定代表人:李欣,系该公司总经理
被执行人杜荣生,住址沈阳市铁西区北一东路。
本院在执行申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司与被执行人杜荣生物业服务合同纠纷的（2018）辽0106执1235号执行一案中，依据(2017)辽0106民初1824号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款5594元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。经查，被执行人杜荣生无住房公积金、无对外投资、名下无车辆信息、其名下账户均被其他法院冻结。被执行人杜荣生名下有房产4套,位于沈阳市皇姑区珠江街75号xxx，该三处房产在兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金130000000元；沈阳市铁西区建设东路60号xxx房产，在招商银行股份有限公司沈阳分行贷款本金2240000元，上述四处房产我院对其进行了轮候查封。
综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，且本案申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司认可我院执行工作，书面同意该案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1824号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 健
审判员 冯宏生
审判员 姚伟丽
二〇一八年八月一日
书记员 吴 强
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初118号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人严某某，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2016年4月26日被取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月24日21时30分许，被告人严某某酒后驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿S123线由南向北行驶至南京市溧水区洪蓝镇上仓头村路段处时，与傅某驾驶的无牌证手扶拖拉机发生碰撞，造成摩托车受损、被告人严某某受伤的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人严某某负此事故的同等责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严某某案发时血液内乙醇含量为99.2mg/100ml。事故发生后，被告人严某某明知他人报警仍在现场等候处理，后主动至公安机关接受调查，其到案后对上述事实供认不讳。
被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严某某案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月6日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年四月十一日
见习书记员 吴洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3446号
原告：潘某，女，1973年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：常灵，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：聂某，男，1973年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告潘某与被告聂某为同居关系析产纠纷一案中，原告潘某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 姜克香
二〇一六年九月二十一日
书记员 王龙飞
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00960号
申请执行人郝迷中，男，58岁，汉族，农民。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人石永平。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字第00960号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1452号
原告冀某甲，农民。
被告冀某乙，农民。
被告冀某丙，农民。
本院在审理原告冀某甲诉被告冀某乙、冀某丙赡养纠纷一案中，原告冀某甲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周宁
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1486号
申请执行人：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地：滦平县富强小区11号楼底商。
法定代表人：房玉民，职务：行长。
被执行人：王亚臣，男，1968年8月3日出生，住滦平县。
被执行人：史玉云，女，1965年11月3日出生，住滦平县。
被执行人：陈宝利，男，1964年10月1日出生，住滦平县。
被执行人：史玉芳，男，1952年12月2日出生，住滦平县。
被执行人：李桂霞，女，1951年12月1日出生，住滦平县。
被执行人：李振云，男，1967年10月19日出生，住滦平县。
被执行人：吕凤玲，女，住滦平县。
被执行人：宋秀花，女，1962年2月17日出生，住滦平县。
被执行人：滦平县鑫隆矿业技术服务有限公司，住所地：滦平县马营子满族乡马营子村。
法定代表人：石玉芳，职务：经理。
本院在执行申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人王亚臣、史玉云、陈宝利、史玉芳、李桂霞、李振云、吕凤玲、宋秀花、滦平县鑫隆矿业技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2016）冀0824执1486号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 盖世杰
审判员 王香瑞
二〇一八年七月十三日
书记员 闫 炎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更46号
罪犯周立刚，男，1992年1月3日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2016年1月18日作出（2015）梨刑初字第252号刑事判决，认定被告人周立刚犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周立刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年3月l0日22时许，伙同他人为讨要欠款，在梨树镇将被害人拘禁达12小时，期间多次殴打被害人；2015年5月在四平市看守所伙同他人殴打被害人致重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分65分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周立刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周立刚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5116号
原告王素英，女，1950年3月10日出生，汉族。
委托代理人李计成，王素英丈夫。
被告魏建安，男，1959年5月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。
原告王素英与被告魏建安、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年11月11日向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证须知、开庭传票。2015年12月22日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王素英的委托代理人李计成到庭参加诉讼，被告洛阳分公司委托代理人卢树远到庭参加诉讼，被告魏建安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王素英诉称，2015年7月30日其驾驶电动三轮车，在小浪底专用线由南往北直行至济源南站高速路口拐弯处时，被告魏建安驾驶小型轿车将其撞翻，经事故处理部门处理，魏建安承担事故全部责任。魏建安驾驶车辆购买有交强险和商业三者险，对其损失，二被告未予赔偿。现要求被告赔偿医疗费5952元，误工费7200元，护理费4000元、伙食补助费300元，营养费1800元，交通费100元、车损245元、拖车费200元，合计19797元。
被告魏建安未出庭，也未答辩。
被告洛阳分公司辩称，原告实际年龄已经超过60周岁，其主张误工费没有依据，其他各项费用应当按照原告实际住院的情况依据相关规定计算，同意合理赔偿原告的各项损失。
原告王素英提供的证据有：1事故责任认定书一份，证明其对事故发生无责任；2、明细清单、住院病历、医疗费单据6张，证明支出医疗费5952元；3、2015年10月26日复查诊断证明和门诊病历首页一份，证明其第一次并未治愈即出院，需继续休养和强营养；4交通事故车辆定损单一份，证明车损245元，票据2张，证明事故发生后事故处理部门施救拖车费200元；5济源市兴发电器有限公公司证明1份，证明原告在该单位从事清洁工作5年，月工资1800元。
经质证被告洛阳公司认为，对证据1、3无争议；对证据2中的一张140元单据认为没有加盖公章，不能作为有效证据；对证据4认为系原告单方委托，施救费单据没有加盖公章，不具有效力。对证据5认为原告未提供工资表，误工证明，以及公司的营业执照，组织机构代码，不能证明原告主张。原告认为其在该公司属于临时工，工资现金发放一月一结，未通过银行发放，无银行工资往来明细证据提供。
被告魏建安未到庭质证，视为其放弃质证权利，
原告提供的证据1、3被告洛阳分公司无争议，本院认定；对证据2中的140元医疗费单据，该费用系实际拍片检查费用，通过医卡通结算，证明原告已实际支出，且系机打票据，予以认定；证据4系事故处理部门委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的司法鉴定意见，被告洛阳分公司又未提出重新鉴定，本院予以认定；其实际支出的施救费200元，符合实际支出的情况，本院予以认定。对证据5，原告虽未提供工资表，误工证明，以及公司的营业执照，组织机构代码，但其所述结和公司证明，其工资符合济源当地清洁工人的实际工资水平，能够印证原告所述情况符合实际情况，本院予以认定。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确定以下案件事实：2015年7月30日17时许，在243省道与济源市高速南站交叉路口，魏建安驾驶豫C×××××轿车与王素英驾驶电动三轮车发生交通事故，经事故处理部门处理，魏建安负事故全部责任，王素英及三轮车上乘坐人员周同枝、李依诺无责任。事故发生后，王素英到济源市人民医院就诊，诊断为左侧第6肋骨骨折，左肱骨外上踝骨撕脱骨折，左食指伸肌腱撕脱骨折，多发软组织损伤。左食指伸肌腱撕脱骨折，医师建议手术治理，因家属拒绝，要求出院，住院10天，于8月9日出院，出院医嘱2周后复查、不适随诊。2015年10月26日原告又到济源市人民医院复查，诊断为：左肱骨外上踝骨折，左手食指伸肌腱断裂，医嘱1月后复查，院外加强营养，院外继续休养。现原告共计支出医疗费5952元。另查，被告魏建安所有的豫C×××××轿车在被告洛阳分公司购买有交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额200000元，不计免赔。审理中，原告同意同车受伤的其他人员在交强险赔偿限额内优先受偿。事情发生后，被告未予赔偿原告损失。
本院认为，本次事故造成原告损伤，原告不承担事故责任，原告损失应当获得赔偿。原告的损失有医疗费5952元，车损245元、施救费200元，住院期间伙食补助费每天30元，计算10天为300元，护理费每天78元计算住院期间10天计780元。原告于2015年7月30日受伤入院，8月9日出院，至10月26日复查时，医嘱仍需修养及适当营养，结合原告伤情、治疗经过及相关医嘱，误工费从2015年7月30日事故发生之日计算到11月底计算4个月，每月1800元，为7200元。营养费每天10元计算4个月为1200元；交通费酌情确定100元。综上原告损失合计15197元，应当由被告洛阳分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告损失未超出保险限额，魏建安不再承担赔偿责任。此外原告要求出院后继续支付护理费，因未提供充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付原告王素英15197元。
二、驳回原告其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 卢 梅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张阿珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰商初字第1274号
原告王某某，男，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人高兴娟，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人陈庆彬，男，1970年1月20日出生，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王某某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，不按规定的时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 王期枫
二〇一〇年五月十八日
书记员 颜士栋
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初659号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地，泾川县北新街6号。
法定代表人：王玺原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，该公司职工，特别代理。
被告胡亚明，男，汉族，生于1961年7月7日。
被告郭英，女，汉族，生于1964年6月13日。
被告贺成福，男，汉族，生于1974年2月8日。
本院在依法适用简易程序审理原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告胡亚明、郭英、贺成福借款合同纠纷一案中，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1123.5元，由甘肃泾川农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 卢靖云
二〇一六年九月八日
书记员 吕鸣清
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初870号
原告李某某，汉族。
被告冀某甲，汉族。
原告李某某诉被告冀某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告冀某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子冀某乙，现已成年。××××年××月××日生育一女冀某丙。因双方婚前认识时间短，婚后感情不好，经常因生活琐事吵闹。2016年3月6日双方又发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女冀某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；双方位于××××的房屋一套归原告所有，位于辉县市××××的房屋一套（包括住房五间及门面房五间），其中住房五间归被告所有，门面房五间归原告所有。
被告未提供书面答辩意见。
经庭审，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子冀某乙，现已成年，××××年××月××日生育一女冀某丙。案经调解未果。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情尚可，且育有一子一女，共同生活中，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告有和好的愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冀某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一六年四月二十日
书记员 李亚楠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执6号
申请执行人王秀梅。
被执行人山东华帘集团钢帘有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张冠君，该公司经理。
本院执行的申请执行人王秀梅与被执行人山东华帘集团钢帘有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为14818.42元，未执行标的额为14818.42元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）第527号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年三月一日
书记员 李荣旭
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5537号
原告：董胜德，男。
被告：赵军效，男。
本院在审理原告董胜德诉被告赵军效生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董胜德于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董胜德提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董胜德撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告董胜德承担。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 珊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4365号
原告：余后裕，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被告：毕启利，男，1970年8月29日出生，汉族，住广州市花都区。
原告余后裕与被告毕启利房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告余后裕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余后裕撤回对被告毕启利的起诉。
案件受理费650元，由原告余后裕负担。
审判员 吴海萍
二〇一七年六月八日
书记员 张丽彬
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执647号
申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，其余略。
法定代表人：尤昌文，系董事长。
被执行人：张猛，其余略。
被执行人：贵州圣鑫房地产开发有限公司，其余略。
法定代表人：龚建国，系董事长。
本院在执行申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人张猛、贵州圣鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日以“自行与被执行人协商”为由，自愿撤回（2018）黔2301执647号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执647号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王家骥
书 记 员 王伊璐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3309号
申请执行人张桂英
被执行人范志宏
申请执行人范志宏与被执行人张桂英解除收养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第00155号民事判决书，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘二伦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊振亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1074号
原告钱某某。
委托代理人金某某。
被告潘某某。
被告王某某。
原告钱某某为与被告潘某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用
普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南
瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2010年12月1日公开开庭
进行了审理。原告钱某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼；
被告潘某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：两被告系夫妻。2010年5月20日，被告
潘某某以经商缺资为由，向原告借款100000元，约定：于2010
年6月19日归还。届期，被告潘某某没有归还借款。
原告钱某某认为，由于该债务发生于两被告夫妻关系存
续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王某某
应对该债务承担共同偿还责任。原告诉至本院，请求判令被告
潘某某、王某某共同偿还借款100000元及其赔偿利息损失（按
银行同期贷款利息，从2010年6月20日起计算至履行完毕之日止）。
原告钱某某在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告钱某某的身份证复印件、被告潘某某、王某
凤某某的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格及两被
告夫妻关系的身份。
证据2、借条一份，以证明原告诉称的借款事实及其约定
。
原告钱某某补充陈述称，借款到期后，原告向被告王某
某催讨时，被告王某某无异议且同意偿还，但无证据。
被告潘某某、王某某没有答辩，也没有举证。
以上证据经庭审出示、质证，被告潘某某、王胜凤无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合
法性、关联性，本院予以采信，并对原告钱某某起诉的事实予
以确认；因原告钱某某对补充陈述的事实，缺乏证据证明，不
予以确认。
本院认为，原告与被告潘某某之间的民间借贷关系合法
有效，受法律保护。被告潘某某在原告主张权利后，应及时偿
还借款。被告潘某某逾期归还借款，给原告造成了一定的经济
损失，应予以赔偿。原告将款项出借给被告钱某某时，“经商
缺资”仅是原告主张的被告潘某某的借款事由，并非本院认定
的事实，且借款超出夫妻日常生活所需的范围，原告也无证据
证明该借款用于了夫妻共同生活，因此，该债务应为被告潘某
某的个人债务，不宜依据《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，确认该债务为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，
判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效后十日内偿还原告钱某某
借款100000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的商业
银行同期同类贷款基准利率，从2010年6月20日起计算至判决
确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费280元，共
计1430元，由原告钱某某负担300元，被告潘某某负担1130元
（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴
纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼
费余额2000元；公告费280元，由被告钱某某直接给付原告，
或者由本院执行到位后，退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 叶 宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执710号之一
申请执行人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司，住湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢梅塞尔厂办公楼。
法定代表人：HICKEL
委托代理人：王继文，男，湖南明逸律师事务所律师。
委托代理人：胡慧，男，湖南明逸律师事务所律师。
被执行人江西樟丰化工有限公司，住江西省萍乡市湘东区下埠镇西源村。
法定代表人：ＸＸ华
本案在执行申请执行人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司与被执行人江西樟丰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0304民初378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡聪玲
审 判 员 陈 璐
审 判 员 张小岭
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 吴 鑫
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执287号
申请执行人：周新舫,男,1969年10月25日生,汉族，住侯马市。
被执行人：辛桂花,女,1960年3月25日生,汉族，住侯马市。
本院在执行周新舫与辛桂花排除妨碍纠纷一案中，申请执行人周新舫提出被执行的房屋暂不具备执行条件，申请执行人周新舫申请终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 张娟霞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初5673号
原告：王利泉，男，1984年11月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：韩月秋，男，1981年8月11日出生，住北京市昌平区。
被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元，统一社会信用代码91110000660508133P。
负责人：桑萍，该公司总经理。
原告王利泉诉被告韩月秋、亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王利泉于2018年7月13日以双方庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利泉负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年七月十三日
书记员 郭子莹
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执964号
申请执行人:窦孝芬，其余略。
被执行人：李现凯，其余略。
本院在执行窦孝芬与李现凯借款合同纠纷一案中，经本院执行后,双方当事人于2018年7月25日自愿达成和解协议：一、由被执行人李现凯偿还申请执行人窦孝芬借款本金人民币12895.74元（不含已履行部分）及利息。该款定于2019年1月30日前履行完毕；二、申请执行人向本院申请撤回对（2018）黔2301执964号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执964号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张智慧
书 记 员 王伊璐
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执569号
申请执行人：胡卫国，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：熊光明，男，1966年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：章启仁，男，1965年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：谢威，男，1991年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西交建工程集团有限公司，住所地南昌市青云谱区南莲路388号。
法定代表人：张文木，职务：董事长。
委托代理人：衷国平，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2519号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人熊光明、章启仁、谢威、江西交建工程集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人熊光明、章启仁、谢威、江西交建工程集团有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人熊光明、章启仁、谢威、江西交建工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊光明、章启仁、谢威、江西交建工程集团有限公司银行存款2302251元及相应利息或扣留、提取其收入2302251元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年六月六日
书记员 黄 伟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执1276号
申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司,住所地:沈阳市和平区青年大街。
法定代表人:李欣,系该公司总经理
被执行人杜荣生,住址沈阳市铁西区北一东路。
本院在执行申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司与被执行人杜荣生物业服务合同纠纷的（2018）辽0106执1276号执行一案中，依据(2017)辽0106民初1686号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款3090元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。经查，被执行人杜荣生无住房公积金、无对外投资、名下无车辆信息、其名下账户均被其他法院冻结。被执行人杜荣生名下有房产4套,位于沈阳市皇姑区珠江街75号xxxx，该三处房产在兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金130000000元；沈阳市铁西区建设东路60号xxx房产，在招商银行股份有限公司沈阳分行贷款本金2240000元，上述四处房产我院对其进行了轮候查封。
综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，且本案申请执行人华润置地(沈阳)物业服务有限公司认可我院执行工作，书面同意该案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1686号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 健
审判员 冯宏生
审判员 姚伟丽
二〇一八年八月一日
书记员 吴 强
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执恢48号
申请执行人：星展银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路与长沙路交口西南侧（南京路183号）世纪都会商厦46层4601、4602单元。
负责人：毛义子，行长。
委托诉讼代理人：上官云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚毛毛，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：天津市星座国际葡萄酒销售有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-1204。
法定代表人：刘桂芬。
被执行人：朱金宝，男，1956年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：刘桂芬，女，1956年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李健，男，1972年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：孙宝华，男，1969年11月12日出生，汉族，天津钢管公司职工，住天津市河西区。
本院在恢复执行申请执行人星展银行（中国）有限公司天津分行与被执行人天津市星座国际葡萄酒销售有限公司、朱金宝、刘桂芬、李健、孙宝华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）一中民二初字第0101号民事判决。在执行过程中，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖被执行人孙宝华名下坐落于天津市新产业园区华苑产业区华天道8号海泰信息广场B座102室（不动产权证号：116021000092）的房地产，无人竞买。经申请执行人星展银行（中国）有限公司天津分行申请，本院裁定将上述房地产作价10,136,000元以物抵债。
本院对被执行人天津市星座国际葡萄酒销售有限公司、朱金宝、刘桂芬、李健、孙宝华发出限制消费令。在全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。余欠款暂无财产可执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对此情况予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 韩 莹
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 王再兴
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 冯 芫
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢282号之一
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：刘洪志，男，住东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行王建滨、刘洪志借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2008)河商初字第492号民事判决书，于2017年04月01日向被执行人刘洪志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪志在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年四月一日
书记员 陈强波
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3749号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：张立权，男，1973年11月26日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告张立权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年12月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告张立权的起诉。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄胜漪
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第34号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司，地址沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，职务系经理
被告闫福旭，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告闫福旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业管理有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年一月四日
书 记 员 侯天依
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1083号
原告张某某，女，汉族，1975年5月9日出生。
被告马某甲，男，汉族，1975年4月2日出生。
原告张某某与被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王建场独任审理，于2016年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告张某某，被告马某甲经本庭合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，共同生活期间生育一儿一女，长子马某乙，××××年××月××日出生，长女马某丙，××××年××月××日出生。由于两人性格不合，无法共同生活下去，双方于2013年自动解除同居关系，但孩子抚养权问题没有达成一致意见，为了维护原告的合法权益，请法院依法判如所请。
被告马某甲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
根据原告张某某的起诉及被告马某甲的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告非婚生子女如何抚养，抚养费如何承担。有无事实和法律依据。
原告张某某对本院归纳的焦点无异议。
原告张某某为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、户口本复印件一份，证明家庭人员状况；3、原、被告双方签订的证明书复印件一份，证明原、被告自愿离婚，及孩子自愿选择有谁抚养。
被告马某甲没有向本院提交证据材料。
本院依职权调查笔录两份，证明长子马某乙愿意跟随被告马某甲生活，长女马某丙愿意跟随原告张某某生活。
经庭审质证，本院确认原告张某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识并同居生活，双方同居期间未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育男孩马某乙，现跟随被告生活。××××年××月××日生育女孩马某丙，现跟随原告生活。长子马某乙愿意跟随被告马某甲生活，长女马某丙愿意跟随原告张某某生活。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续即同居生活，属于非法同居关系，同居期间所生子女双方均有抚养义务，原告要求抚养子女，因其子女均已超过十岁，经征求其子女意见，其长子马某乙愿意跟随被告马某甲生活，长女马某丙愿意跟随原告张某某生活，法院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居所生长子马某乙由被告马某甲抚养，长女马某丙由原告张某某抚养，双方互不支付抚养费。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一六年四月十九日
书记员 高英豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终9315号
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠村经济联合社（沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠村居民委员会）。
法定代表人：赫义军，该单位书记。
委托诉讼代理人：孙勇，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘定有，男，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：刘奇（刘定有长子），汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠村经济联合社[沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠村居民委员会（以下简称“白塔街道办事处毡匠村”）]因与被上诉人刘定有民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初11507号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白塔街道办事处毡匠村上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审；2、一、二审诉讼由刘定有承担。事实与理由：1、刘定有主张沈阳市辽沈模板厂1992年-1995年欠款153,000元，对此没有账目记载。故此款是虚假的，刘定有诉求不能成立。2、刘定有从1992年-1995年没有主张权利，明显超过诉讼时效。
刘定有辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回白塔街道办事处毡匠村的上诉请求，依法维持原判。
刘定有向一审法院起诉请求：1、判令白塔街道办事处毡匠村给付招待费153,000元；2、判令白塔街道办事处毡匠村给付月利息3分（自欠款之日至起诉之日）200,075元；3、由白塔街道办事处毡匠村承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:1995年10月18日沈阳市辽沈模板厂及白塔街道办事处毡匠村会向刘定有出具收款收据，写明客户钓鱼及吃饭款92-95年，共计153,000元。后沈阳市辽沈模板厂债权债务归白塔街道办事处毡匠村。
一审法院认为，债务应当清偿。庭审中，白塔街道办事处毡匠村对刘定有提供的证据真实性没有异议，故一审法院对白塔街道办事处毡匠村欠款的事实予以认定。关于刘定有主张的利息问题，因上述款项系招待费转化而来，白塔街道办事处毡匠村无形中占用刘定有资金不予归还，故应按中国人民银行同期存款利率计算利息。关于刘定有主张的按月利率3%计算利息，没有事实及法律依据，故一审法院对刘定有的该项主张不予支持。2018年6月19日白塔街道办事处毡匠村向法院提交情况说明，写明沈阳市辽沈模板厂系其村办集体企业，于2012年被征收动迁，后该企业的债权债务由该村接收，动迁的一切费用由其管理，该企业现处于吊销状态，故白塔街道办事处毡匠村应承担上述款项给付责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠村经济联合社（沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会）于本判决生效后15日内给付刘定有153,000元；二、沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠村经济联合社（沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会）于本判决生效后15日内给付刘定有以153,000元本金为基数，从1995年10月18日至债务清偿之日止，以中国人民银行同期存款利率计算的利息；三、驳回刘定有其他诉讼请求。案件受理费6596元，由沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠村经济联合社（沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会）负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议的焦点是：一审法院判决白塔街道办事处毡匠村给付刘定有153,000元及相应利息是否正确的问题。首先，白塔街道办事处对沈阳市辽沈模板厂的债权债务由其接收，该企业的债权债务全部由村里承担没有异议。其次，白塔街道办事处毡匠村在1995年10月18日沈阳市辽沈模板厂为刘定有出具的收款收据上加盖沈阳市东陵区白塔街道毡匠居民委员会印章，应认定白塔街道办事处毡匠村对沈阳市辽沈模板厂的该笔债务是认可的。第三，白塔街道办事处毡匠村在一审时并未提出诉讼时效问题，故对其在二审期间提出的该主张不予支持。故一审法院根据本案的实际情况，所作出的判决并无不当，对此本院予以维持。
综上所述，沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠村经济联合社（沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠村居民委员会）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6596元，由上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠村经济联合社（沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠村居民委员会）负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年十月十五日
书记员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
3
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2324民初900号
原告：庞生红，男，1980年10月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
委托代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陶进，男，1987年11月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告庞生红向本院提出如下请求：1、判令被告陶进偿还借款40000元及利息（2018年4月28日止为8000元；2018年4月28日起按月利率2%计算直至付清为止）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告陶进因做生意困难，于2017年6月28日向原告借款40000元，被告出具借条一份给原告，约定还款期限至7月30日。借款后经多次催要被告一直未还，故起诉要求判如所请。
被告陶进未答辩也未提交证据。
经审理本院认定事实如下：2017年6月28日被告陶进向原告庞生红借款40000元，被告出具借条一张给原告，借条内容为“今在庞生红处（借）款肆万元整（￥40000元），利息按每月2.1%，本人定于2017.7.30日内归还，借款人：陶进，身份证号：52232419871007，借款日期：2017年6月28日”。事后被告一直未还。
以上事实，有原告提交的借条一张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陶进向原告借款，应按约定时间和约定利息偿还，庭审中，原告表示放弃部分利息，利息按月利率2%计算，该行为是原告对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陶进于本判决生效之日起十日内偿还原告庞生红借款本金40000元及利息（利息：以40000元本金从2017年6月28日起，按月利率2%计算，直至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告陶进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 舒 振
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑青松
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1147号之一
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人曾盾。
被执行人湖南给力新能源集团有限公司，住所地湖南省平江工业园伍市工业区平伍公路北侧。
法定代表人于建初。
被执行人湖南力的能源科技有限公司，住所地湖南省平江县伍市镇时丰村。
法定代表人游文峰。
被执行人湖南美雅实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦601-602房。
法定代表人于建初。
被执行人于建初，男，汉族，1965年12月16日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人周岚，女，汉族，1974年12月13日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南给力新能源集团有限公司、湖南力的能源科技有限公司、湖南美雅实业有限公司、于建初、周岚金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长中民二初字第00581号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行向本院书面申请撤回对被执行人湖南给力新能源集团有限公司、湖南力的能源科技有限公司、湖南美雅实业有限公司、于建初、周岚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）长中民二初字第00581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年八月二十三日
书记员 申唇官
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1215、2187号
原告施玮旺
委托代理人高凤萍，女，1968年9月7日生，汉族，榆次区迎宾路法律服务所法律工作者，住榆次区。
被告山西恒成特种车辆制造有限公司（并案原告），地址：晋中市榆次区东外环中段。
法定代表人苗成林，该公司董事长。
委托代理人孟翔，山西正名律师事务所律师。
原告施玮旺与被告山西恒成特种车辆制造有限公司（以下简称恒成公司）劳动争议纠纷、原告山西恒成特种车辆制造有限公司（以下简称恒成公司）与被告施玮旺劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了并案审理。原告施玮旺（并案被告）及其委托代理人高凤萍，被告恒成公司（并案原告）委托代理人孟翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施玮旺（并案被告）诉称，2002年1月原告进入被告恒成公司从事焊工工作，至今已达14年。2015年11月1日，被告恒成公司未与原告协商也未经过合法程序自行将原告辞退，导致原告失业生活困难。被告恒成公司的行为违反了法律规定，现诉请判令被告恒成公司向原告支付因解除劳动合同的赔偿金，补缴2002年1月至今未缴付的社会保险金（养老保险金、医疗保险金、失业保险等）或支付现金。
被告恒成公司（并案原告）辩称，我公司不存在非法解除劳动合同的情形，并未违反法律规定，不应支付劳动赔偿金。原告施玮旺在解除劳动合同时已书面确认放弃自己的社会保险。
经审理查明，2002年1月至2015年11月5日期间，原告施玮旺在被告恒成公司从事焊工工作，双方未曾签订劳动合同。2003年10月18日，原、被告双方签订用工协议一份。2015年11月1日，被告恒成公司因公司经营不善需裁员，将原告施玮旺列在裁员名单之内，同年11月5日，被告向原告施玮旺出具《解除劳动合同证明书》，称其与原告施玮旺于当日正式解除劳动关系。原告施玮旺的养老保险缴费起止时间为2002年7月至2015年12月。2016年，原告施玮旺在榆次区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告恒成公司支付因非法解除劳动合同的赔偿金72000元，补缴2002年1月至2011年未缴付的社会保险金（养老保险金、医疗保险金、失业保险金等）。榆次区劳动争议仲裁委员会于2016年3月4日作出榆劳仲裁字（2016）187号裁决书，裁决恒成公司为施玮旺缴纳2002年1月至2011年期间的医疗保险、失业保险，其缴纳标准以医疗、失业保险经办机构核算为准，驳回施玮旺非法解除劳动合同支付赔偿金及缴纳养老保险的请求。
庭审中，原告施玮旺陈述，2015年11月起被告恒成公司不再给原告施玮旺缴纳社会保险，原告施玮旺因自己缴纳社会保险需要出具解除劳动关系的证明，故被告恒成公司才向原告施玮旺出具了《解除劳动合同证明书》，但该证明书系被告恒成公司单方面出具，解除劳动关系事宜并未与原告施玮旺协商过，系非法解除，要求被告恒成公司支付非法解除劳动合同的赔偿金72000元（3000元/月×12个月×2），补缴2002年1月至2011年未交付的社会保险。被告恒成公司则称，被告公司需要裁员是事实，被告公司已履行告知义务，不存在强迫、非法行为，原告施玮旺所述双方未经协商不是事实，应当提供证据证明，对施玮旺请求事项不予认可。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字（2016）187号裁决书、工作证明、银行明细、用工协议、特种作业操作证、晋中市榆次区参加基本养老保险人员证明、解除劳动合同证明书、被告恒成公司会议纪要及会议签到表及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告双方对原告在2002年1月至2015年11月5日期间在被告处工作并无异议，双方虽未签订书面劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，应确认原、被告双方存在劳动关系。被告因经营不善需要裁员，属于当事人双方在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，被告可以与原告解除劳动关系，但被告未提前30日通知原告属于程序性瑕疵，双方解除劳动关系的时间应从2015年11月5日起顺延30日，即2015年12月5日确定为双方解除劳动关系之日。本案中被告恒成公司因公司经营不善需要裁员，被告公司据此与原告施玮旺解除劳动关系，依法应当支付原告施玮旺经济补偿金31352.4元（2612.7元/月×12个月），原告施玮旺要求被告恒成公司支付双倍经济补偿金于法无据，不予支持。关于原告施玮旺主张为其缴纳社会保险一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据相关法律规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时足额缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，故原告施玮旺主张为其缴纳各项社会保险的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告施玮旺的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三、第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告山西恒成特种车辆制造有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告施玮旺经济补偿金31352.4元；
二、驳回原告施玮旺要求被告山西恒成特种车辆制造有限公司补缴2002年1月至2011年未缴付的社会保险的请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
原告施玮旺诉被告山西恒成特种车辆制造有限公司劳动争议纠纷一案一审案件受理费10元，由被告山西恒成特种车辆制造有限公司负担；并案原告山西恒成特种车辆制造有限公司诉被告施玮旺劳动争议纠纷一案一审案件受理费10元，由并案原告山西恒成特种车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 王 虹
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 李晓民
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第296号
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地，河北省廊坊市金光道42号。
法定代表人田军军，职务总经理。
委托代理人张亚涛，该公司法务科职员。
委托代理人郭中信，该公司干部。
被告廊坊市中科建业房地产开发有限公司，住所地，河北省廊坊市广阳区金光道42号城建大厦A楼A区。
法定代表人王洪星。
委托代理人王洪月，该公司员工。
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司与被告廊坊市中科建业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚涛、郭中信，被告的委托代理人王洪月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月9日，我公司与被告签订了建设工程施工合同，被告以发包人的身份将怀来县星河湾住宅小区交由我单位承建，该工程早已经竣工验收，结算总价为15517686.1元，被告已经支付13276009.68元，尚欠我公司尾款2241676.42元。2015年6月15日，双方再次以书面形式确认了欠款数额并签字盖章，但被告没有还款诚意，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工程款2241676.42元，并按照合同约定支付延期付款利息至实际付款日止。
被告辩称，对原告所诉事实没有异议，但是欠款数额我公司认可2120412.47元。对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2007年10月9日，原告与被告签订了建设工程施工合同，被告以发包人的身份将怀来县星河湾住宅小区交由原告承建，该工程已经竣工验收。2015年6月15日，经核算账目，被告认可尚欠原告工程款2120412.47元。建设工程施工合同（GF-1999-0201）第二部分通用条款第33.3条“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。
以上事实有双方当事人陈述，建设工程施工合同，工程价款结算单、对账函在案佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的建设工程施工合同合法有效，建设工程已经竣工验收，被告应当按照合同约定的方式及期限给付原告工程款。原告要求给付工程欠款2241676.42元，但依据双方签字的对账函及庭审陈述，本院对其中被告认可的欠款数额2120412.47元予以支持，对其余部分因无证据不予支持。双方合同第33.3条款约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”原告未提供被告收到竣工结算报告及结算资料的具体时间，无法确定利息计算的开始时间，故原告要求被告按照合同约定给付利息的请求，因证据不足本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市中科建业房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日内给付原告廊坊市城市建筑安装工程二公司工程欠款2120412.47元。
二、驳回原告廊坊市城市建筑安装工程二公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12367元，由被告负担11882元，由原告负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一五年十二月二十一日
书记员 王建新
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第175号
上诉人（原审被告）明洙。
委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朴香女。
委托代理人牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。
委托代理人牛海卫，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。
上诉人明洙因与被上诉人朴香女民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审，与代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。上诉人明洙及委托代理人柳刚、被上诉人委托代理人牛军光、牛海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴香女在一审诉称：朴香女、明洙系朋友。2012年11月15日明洙因公司缺少资金为由向朴香女借款72000元，承诺2013年5月15日付清借款，事后多次索款未果。现朴香女诉至法院，请求判令明洙清偿借款72000元及利息（自2013年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至本判决生效之日止），并承担诉讼费。
明洙在一审辩称：所诉款项不是借款，是投资款，不同意偿还。
原审法院查明和认定的基本事实是：2012年11月15日，明洙向朴香女借款。同日朴香女以现金方式支付明洙借款60000元，明洙出具借据，载明：今借朴香女女士￥72000元（柒万贰仟）还款日期为2013.5.15借款人明洙。
原审还查明：庭审中明洙称本案借款已转为投资款，朴香女对此不认可。明洙自认成立的青岛明灿贸易有限公司未给予朴香女相应的股东资格及权益。
原审法院认为：本案争议焦点有二。一是诉争借款是否已转为投资款；二是实际借款金额问题。关于焦点一，诉争借款是否已转化为投资款。首先，朴香女提交的借据证明双方存在借贷关系；其次，朴香女已按约定给付明洙60000元，明洙亦确认收到并出具借据；最后，明洙提交谈话录音内容及现有证据证明双方仅就投资额及投资相关事宜进行初步意向的洽谈，且庭审中明洙自认其后成立的公司未给予朴香女相应股东资格及权益，该借款变为投资款的意向并未实际履行。因此，对于明洙辩称的借款已转为投资款的主张，原审法院不予采信。关于焦点二，实际借款金额问题。明洙虽向朴香女出具72000元的借据，但朴香女仅给付明洙60000元，借款金额应以实际给付为准。关于朴香女主张的利息，庭审中双方均认可借据中多余的借款12000元系利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案利息应以实际借款金额60000元为基数，自借款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：明洙于判决生效之日起10日内给付朴香女借款60000元，并以借款本金60000元为基数自2012年11月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由明洙负担。明洙在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付朴香女。宣判后，明洙不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人明洙上诉称：上诉人提交的证据证明双方之间系投资关系，诉争的6万元系投资款，被上诉人不应以借款纠纷进行主张，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朴香女辩称：借条真实，且被上诉人实际支付借款6万元，上诉人应按时清偿。上诉人提交的证据不足以证明双方存在投资关系，且上诉人自认未给予被上诉人股东资格和权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审庭审中上诉人明洙自认“注册成立青岛名灿贸易有限公司并担任法定代表人，注册股东系明洙和案外人李梅花。当初要求被上诉人朴香女出资8万元，包括本案借款72000元和追加的投资款8000元。因为剩余8000元一直没有到位，所以朴香女没有加入、不是股东。
二审查明其他事实与原审判决一致。
本院认为，本案争议焦点是朴香女支付给明洙的6万元系借款还是投资款。明洙提交的录音虽然表明双方曾经洽谈欲将借款转为投资款，但是明洙自认因为朴香女未追加投资，所以不是股东。”该陈述表明追加投资8000元系给予朴香女股东身份及权益的前提。双方均认可未追加该8000元；而且明洙未提交证据证明朴香女实际参与公司的经营、分担风险、分享权益。据此，本院认为明洙出具借据并明确借朴香女72000元，但是朴香女实际支付6万元，事实清楚、证据充分，该款项系借款并未转化为投资款。
综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人明洙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 慧
代理审判员 刘歆鑫
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 彭晓凤
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1807号
上诉人（原审原告）：中山市三合人才派遣服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄艳芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市悦冠贸易有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：梁亦肖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：林笑丹，女，汉族，住广东省中山市西区。
诉讼代表人：彭镜秋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县。
诉讼代表人：张叶琴，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省丰城市。
诉讼代表人：郭敏宁，女，××年××月××日出生，瑶族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司因与被上诉人中山市悦冠贸易有限公司、林笑丹追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 焦凤迎
审判员 钟平春
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡楚锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17972号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：陈彬，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告陈彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨果果到庭参加诉讼，被告陈彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，原告于2008年5月23日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2008年1月1日起至成立业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同同时生效，物业服务合同自动终止，服务范围包括物业公共部位的维修养护和管理，物业公共设施设备的运行维修养护和管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路79-3号3-3-2业主，房屋建筑面积95.3平方米，被告入住后2009年10月1日至2017年12月31日拖欠物业费未交，原告催要未果，故起诉来院，请求法院判决被告向原告支付拖欠的物业费9,434.7元，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈彬未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月23日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告居住于该小区内，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积95.3平方米，因被告拖欠物业费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、房屋电子登记簿等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。
前期物业服务协议约定的物业费收取标准为1.2元每月每平方米，但在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取，原告作为收取物业费的权利方，自愿降低收费标准，此系原告对自己权利的处分，业主也均是以该标准交纳，故应认定双方实际变更了合同约定内容，此种变更应为有效，被告应以1元每月每平方米的标准向原告交纳物业费。
因被告拖欠物业费，原告曾向本院提起诉讼，本院已判决被告向原告交纳2009年10月1日至2011年3月31日期间的物业费，原告本次诉讼再次主张该期间的物业费，违反了“一事不再理”的原则，本院不予处理，故被告应向原告支付2011年4月1日至2017年12月31日共计81个月的物业费7719元（95.3平方米×1元/月/平方米×81个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈彬于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业服务费7719元；
二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告陈彬如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 袁晓明
人民陪审员 张宗瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王星星
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第392号
原告郭燕玲，女，1976年5月1日出生。
被告济源市安泰铸铁型材有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李小波，该公司经理。
委托代理人孙志刚、王庭，河南涛声律师事务所律师。
原告郭燕玲与被告济源市安泰铸铁型材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年1月27日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭燕玲、被告济源市安泰铸铁型材有限公司的委托代理人王庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，其到被告公司工作，后被告停工。其2013年10月、11月、2014年5月工资共计4400元，被告一直未支付。现请求法院依法判令被告支付工资4400元。
被告辩称：其公司从2013年3月1日起由王道全承包经营，因王道全自主经营，招工人员、工资的多少、发放时间都由王道全自主决定，其对原告起诉的事实并不清楚。
原告向本院提供的证据有：1、济源市劳动人事争议仲裁委员会出具的济劳人仲案字（2015）204号不予受理通知书一份，证明其申请已过劳动仲裁时效，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；
2、工资表复印件三份，证明被告尚欠其工资4400元。
被告质证后，对证据1无异议；对证据2表示不清楚来源，也不清楚具体工作情况，且系复印件，不予认可。
被告向本院提供的证据有：其与王道全签订的公司承包经营合同一份，证明该公司于2013年3月1日其承包给王道全经营。
原告质证后，对协议的真实性有异议，认为合同第三条约定承包期限为10年，期限却从2013年3月1日起至2017年2月29日，日期自相矛盾，不予认可。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1系济源市人事争议仲裁委员会出具，且被告无异议，本院予以采信；证据2虽系复印件，但因该工资表原件应该由被告方持有，被告未提交相反证据予以反驳，对原告主张的数额，本院予以采信。被告提供的证据，不能用来对抗原告。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年4月，原告到被告公司工作。原告2013年10月工资1440元，11月工资1410元，2014年5月工资1555元，共计4405元，被告至今未付。
本院认为：原告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称其公司于2013年3月1日起已承包给王道全经营，原告的工资均由王道全决定，但原告对此表示其并不知情。且被告仍以公司名义对外经营，被告与王道全签订的公司承包经营合同，并不能对抗原告。原告2013年10月、11月及2014年5月工资共计4405元，现原告主张4400元，被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市安泰铸铁型材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭燕玲4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十四日
书记员 吴小磊
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初441号
原告：温小强，男，1970年10月生，汉族，住石城县。
被告：温先强，男，1984年10月生，汉族，户籍地石城县。
原告温小强诉被告温先强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日对本案进行了公开开庭审理。原告温小强到庭参加诉讼，被告温先强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告温小强诉称，2014年3月6日，被告在经营名烟名酒店铺，以借钱进货为由向原告借款，在西华北路原告家拿了10万元现金送到被告西华中路中诚名烟名酒店中给被告，约定2.5%的月利率，借期预定半年。被告利息付给原告至2016年3月31日，未归还本金。第二笔借款，2014年7月20日，因被告开了中诚酒店进货需要，向原告借了5万元，在中诚酒店店内以现金方式给被告，借期约定两个月，月利率2.5%，利息与第一笔借款利息一同支付给原告，支付至2016年3月31日，未归还本金。第三笔借款，2014年12月2日，被告去福建进货，在西华北路阳光花园小区以现金方式支付给被告，借款金额10万元，借期6个月，约定月利率2.5%，之后利息与前两笔借款利息一起支付至2016年3月31日，本金未归还。借款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由推托，并拒绝接原告电话，故诉讼至法院，请求：一、判令被告归还原告借款人民币25万元，并按月利率2%计付自2016年4月1日起至款清之日止的利息；二、诉讼费用由被告温先强承担。
被告温先强未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月6日，被告温先强因资金周转需要向原告温小强借款10万元，约定利息按每月2.5千元计算，借期半年,并向原告出具了借条。2014年7月20日，被告温先强又向原告温小强借款5万元，并向原告出具了借条，约定利息按每月1.25千元计算，借期二个月。2014年12月2日，被告温先强再次向原告出具了借条，向原告温小强借款10万元，约定利息按每月2.5千元计算，借期六个月。借款后，被告支付了原告2016年3月31日前上述三笔借款的利息。之后，因被告一直未归还原告借款，故原告诉讼至本院，要求被告归还原告借款25万元及其利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条3份可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，因被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；司法解释规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，三笔借款双方均约定按月利率2.5%计息，超出了法律保护范围，现原告请求按月利率2%计息不违背法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温先强应归还原告温小强借款25万元，并按月利率2%支付自2016年4月1日起至款清之日止的利息；限在本判决生效后15日内付清。
案件受理费6850元，由被告温先强承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一八年七月十八日
代理书记员 陈宏彪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第161号
原告：浙江××农村合作银行城东支行。住所地：浙江省××都区××路××号。组织机构代码证：××。
诉讼代表人：谢某某。
委托代理人（特别授权）：朱某某。
委托代理人（特别授权）：陈某某。
被告：俞甲。
被告：俞乙。
被告：管某某。
被告：俞丙。
被告：祝某某。
原告浙江××农村合作银行城东支行为与被告俞甲、俞乙、管某某、俞丙、祝某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员梁三群担任审判长，审判员叶晓晓、代理审判员胡月参加评议的合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告浙江××农村合作银行城东支行的委托代理人朱某某，被告俞乙、管某某到庭参加诉讼，被告俞甲、俞丙、祝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行城东支行诉称：2007年11月28日，被告俞甲以购设施为由与原告签订了《抵押借款合同》（合同号：93××××807），借款金额430000元，利率为月息9.1125‰，借款期限自2007年11月28日起至2008年10月10日止。被告俞乙、管某某以其所有的坐落于莲都区××新村××号的房产作贷款抵押担保，并于同日签订了《抵押借款合同》。同时由被告俞丙、祝某某提供保证，并于同日签订《保证函》。2007年11月28日，原告如期发放贷款，合同期限届满后，被告仅归还借款本金人民币250000元。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：一、被告俞甲偿还本金180000元并支付利息及罚息（利息、罚息按合同约定的利率计算至清偿之日止）；二、原告对被告俞乙、管某某所有的坐落于莲都区××新村××号的房屋在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权；三、被告俞丙、祝某某对上述款项承担连带保证责任。
被告俞乙、管某某辩称：被告俞甲向原告借款人民币430000元，答辩人以其所有的坐落于莲都区××新村××号的房产作为被告俞甲贷款抵押担保是事实。
被告俞甲、俞丙、祝某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有：原告营业执照副本、组织机构代码证、五被告身份证复印件、常住人口登记卡、管某某、俞乙结婚证复印件、房产证、土地证、他项权证、借款借据、农户（个人）借款申请书、抵押借款合同、保证函、抵押物清单、收贷收息凭证、贷款应收未收利息查某某及当事人庭审陈述。本院认为：原告与被告俞甲之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款之义务，主债务人即被告俞甲应当按照合同约定及时归还借款本息，未清偿全部借款本金和利息，依法应当按照合同约定承担相应的违约责任。
原告诉请被告俞甲归还借款本金并支付利息、罚息，合理合法，本院予以支持。被告俞丙、祝某某作为连带责任保证人，应承担连带清偿债务之责任。原告要求被告俞丙、祝某某承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告俞甲、俞丙、祝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告俞甲于本判决生效后十五日内偿还原告浙江××农村合作银行城东支行借款本金人民币180000元并支付利息及罚息（利息、罚息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告浙江××农村合作银行城东支行对被告俞乙、管某某所有的坐落于莲都区××新村××号房产的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；三、被告俞丙、祝某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由五被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员 叶晓晓
代理审判员
二〇一〇年五月十日
代书 记员 谢建苏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第786号
申请执行人林珍，女，1972年10月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人李忠培，男，1974年1月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林珍与被执行人李忠培民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年8月12日依法立案执行。申请执行标的为人民币70789元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人李忠培电话拒接，避而不见；多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；被执行人李忠培名下的万豪小区2#楼302室的房产已被本院依法强制拍卖，拍卖款早已分配完毕，未留有余额。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第786号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十二月三日
书记员 黄梦琳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰春年，居民。
委托代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。
委托代理人：陈鑫，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石门县城建房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路98号。
法定代表人：刘自儒，该公司董事长。
委托代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。
一审原告：石门县第五建筑工程有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路98号。
法定代表人：刘自儒，该公司董事长。
一审第三人：刘亚和，居民。
再审申请人兰春年因与被申请人石门县城建房地产开发有限公司以及一审原告石门县第五建筑工程有限公司、一审第三人刘亚和房地产开发合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2013）常民一终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兰春年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省常德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 黄玉辉
审 判 员 陆继长
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 赵双富
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）霞民三初字第393号
原告吴强，男，1971年4月27日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人符俊，男，1973年9月25日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人何奋，男，1968年2月4日出生，汉族，住广州市天河区。
被告吴川市华宇投资有限公司，住所地吴川市海港大道（旧长途车站）。
法定代表人麦华。
被告麦宇，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告麦华，男，1956年3月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
三被告委托代理人杨水明，女，1972年9月13日出生，汉族，住吴川市。
案由：债权转让合同纠纷。
本院于2012年11月20日立案受理了原告吴强诉被告吴川市华宇投资有限公司、麦华、麦宇债权转让合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告梁海于2012年3月31日签订了合同转让协议，被告借款后没有按约定还款。原告催款不着，并于2012年11月20日向本院提起诉讼，请求处理。
本案在审理过程中，双方当事人达成的如下调解协议：。
一、被告吴川市华宇投资有限公司、麦华、麦宇于2013年3月15日前支付450万元给原告，于2013年3月25日前支付400万元给原告，原告放弃其余诉讼请求。如三被告不按时支付则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
二、诉讼费用及诉讼保全费由原告负担。
本案减半收取受理费38659元、诉讼保全费5000元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 何 涛
审 判 员 窦益勇
代理审判员 韩 剑
二〇一三年三月八日
书 记 员 罗舒云
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第499号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1953年8月4日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月25日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年7月5日15时许，被告人赵某某驾驶其四轮内燃助残代步车，由江油市太平镇三岔河往江油城区方向行至科技路与长安路交叉路口时，与张某某驾驶的川B8238**号超标二轮电动车相碰撞，致张某某死亡。赵某某在事故发生后驾车逃离现场，两天后自动到公安机关投案。经认定，赵某某承担此次事故全部责任。赵某某已与被害人近亲属达成事故赔偿协议，取得了对方的谅解。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人赵某某予以惩处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年7月5日15时许，被告人赵某某驾驶四轮内燃助残代步车，由江油市太平镇三岔河往江油城区方向行驶，行至科技路与长安路交叉路口时与被害人张某某（男，殁年65周岁）驾驶的川B8238**号超标二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，张某某受伤后经医院抢救无效于2015年7月10日6时许死亡的交通事故。事故发生后，赵某某驾车逃离现场，后于同月7日自动到公安机关投案。经鉴定，上述四轮内燃助残代步车属于机动车。经江油市公安局交通警察大队认定，赵某某承担此次事故全部责任，张某某无责任。案发后，赵某某与被害人张某某的亲属达成赔偿协议，并已支付了部分赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122警情信息、接处警工作台账、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人赵某某的到案情况；2、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故车辆照片；3、江油市公安局交警大队江公交认字（2015）第1933号道路交通事故认定书，认定赵某某承担此事故全部责任；4、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2015）病鉴82号司法鉴定意见书，证明被害人张某某系重度颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡；5、提取笔录、四川华大科技司法鉴定所华科所（2015）机鉴字绵阳江油07004号、07010号鉴定意见书、中测测试科技有限公司测试字第201507000462号测试报告；6、收款收据、正华新能源代步车整车出厂合格证；7、驾驶人信息查询结果单、非机动车行驶证；8、九○三医院诊断书、居民死亡医学证明书；9、调解协议书、谅解书，证明赵某某在案发后与被害人亲属达成了赔偿协议并取得谅解；10、证人薛某的证言，证明赵某某在其处修车的情况；11、证人任某某、王某某的证言，证明其所见交通事故发生的经过；12、赵某某的供述，证明其驾驶机动车发生交通事故后驾车逃离现场的经过；13、赵某某的人口信息、取保侯审决定书等，证明赵某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在交通肇事逃逸后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，符合法律关于自首的规定，可以从轻处罚。赵某某对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 丘赠祥
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 谢廷兴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第261-1号
申请执行人朱小荣，男。
被执行人南宁拓源矿产勘查有限责任公司，住所地：南宁市民族大道82号嘉和南湖之都1501、1502号房。
申请执行人朱小荣与被执行人南宁拓源矿产勘查有限责任公司借款合同纠纷一案，于2014年2月19日向被执行人南宁拓源矿产勘查有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁拓源矿产勘查有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人按执行通知书的要求自动将执行款54752元、执行费3757元转到法院，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第801号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谭雪梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6436号
原告：王莉，女，1962年12月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：姜庆武，男，1964年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告王莉诉被告姜庆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王莉、被告姜庆武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金20万元及利息12万元，总计32万元；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月27日，被告向原告借款40万元，当时约定借期6个月，利息月息1分5。2016年7月1日偿还本金20万元。2017月4日14日被告向原告出具了27.5万元的欠条，2018年6月4日重新出具了借条本息合计32万元，截至2018年6月底，被告尚欠原告本息合计32万元，并以各种理由决不支付应还本息。被告有能力偿还，但是只是没有诚意偿还，请求法院尽快作出判决。
被告辩称，原告陈述的欠款事实属实，刚开始借款40万元，后期还款20万元，月息约定的是1.2分，我现在没有能力偿还，我会尽快想办法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了如下证据：借据（出具时间分别为2015年10月27、2017年4月14日、2018年6月4日）及银行回执，证明被告向原告借款的事实及借款金额以及尚欠借款数额及利息（约定利息为月息1.5分）数额。被告未提交证据。对上述原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告以企业资金周转为由从原告处借款40万元，并向原告出具《借条》一份，约定，借款40万元，借期6个月。原告于2015年10月29日向被告提供借款40万元。借款期限到期后，被告未按约定偿还借款，于2016年7月1日只偿还借款本金20万元，未能偿还余下借款及利息。后，于2017年4月14日，就此笔借款被告重新向原告出具《借条》一份，载明：本人姜庆武于2015年10月向王莉个人借现金40万元。2016年7月还现20万元。截止此日总计40万元利息为4.8万元未兑现。从2016年7月至2017年4月份开始余款20万元及利息2.7万元。截止到目前为止，姜庆武欠王莉本金加利息合计为27.5万元。以上数据无误，订于2017年6月末前将本金和利息27.5万元一并还清。由于被告未能偿还借款，被告于2018年6月4日又出具《借条》一份，载明：本人姜庆武于2015年10月向王莉个人借现金40万元，月息1分5厘。2016年7月1日还现金20万元。截止此日尚有本金20万元和4.8万元利息（8个月）未兑现。2016年7月1日至2017年7月31日开始余款20万元及利息7.2万元（24个月）未兑现。截止2018年7月31日的本金20万元及全部利息合计为32万元未兑现。之后被告未履行还款义务，现仍欠借款本金20万元及利息。
本院认为：被告从原告处借款，原、被告之间形成了借款合同关系。在履行过程中，双方应恪守合同约定，自觉履行各自义务。而本案中，原告依约向被告提供了借款，被告在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约行为，被告应承担返还借款并赔偿利息的违约责任。鉴于原被告对尚欠借款本金20万元无异议，本院予以认定。关于利息，按照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。结合本案被告在借条中明确写明利息为月息1.5分，且双方对2015年10月27日至2016年7月1日前利息4.8万元（40万元为基数按照1.5分计算）及从2016年7月1日起至2018年7月31日的借款本金20万元利息7.2万元（按照月息1.5分标准计算）无异议，亦符合法律规定，本院予以认定。从2018年8月1日起的利息，以20万元为基数，按照1.5分计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜庆武向原告王莉返还借款本金20万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告姜庆武向原告王莉偿还截止至2018年7月31日的借款利息12万元及从2018年8月1日起的利息（以本金20万元为基数按照月利率1.5%标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告姜庆武未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告已预交）由被告姜庆武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 张国霞
人民陪审员 王 闯
二〇一八年八月一日
书 记 员 国 然
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初524号
原告曹兰美。
被告高树波。
被告潍坊市同创商业设备有限公司。
本院受理原告曹兰美诉被告高树波、潍坊市同创商业设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告潍坊市同创商业设备有限公司所有的鲁G×××××号轻型货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告潍坊市同创商业设备有限公司所有的鲁G×××××号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年三月四日
代书记员 田润梅