wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21804号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郭书伟，男，1962年出生，住沈阳市大东区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郭书伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月04日，被告郭书伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035296XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25209.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25209.91元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郭书伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭书伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13364号
原告张小军，男，汉族，1978年2月25日生，住四川省南充市。
被告南岸区虾客行龙虾馆，住所地重庆市经开区南滨路路西段88号附17号，注册号500108606247264。
经营者李畅。
本院在审理张小军与南岸区虾客行龙虾馆劳动争议一案中，原告张小军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张小军负担，本院决定予以免收。
代理审判员 郑亚军
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈正春
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执152号
申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行。
法定代表人：姜玲，支行行长。
代理人：董斌、侯涓，银行职员。
被执行人:李善文,男,1983年12月8日出生,32岁,住扬州市邗江区。
被执行人:蒋慧慧,女,1988年8月2日出生,27岁,住同上。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行与被执行人李善文、蒋慧慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第279号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书李善文于判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行给付借款本金120万元及利息，蒋慧慧承担连带清偿责任。两被执行人向申请执行人支付案件受理费、财产保全费，合计20843元。被执行人未主动履行上述法律规定，申请执行人申请强制执行。本院依申请于2016年01月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人李善文名下的房产处于抵押状态，不具备执行条件，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行��可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2015)扬邗商初字第279号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 栋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22262号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告金汉阳，男，1970年出生，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告金汉阳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月26日，被告金汉阳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009964XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64981.40元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64981.40元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告金汉阳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金汉阳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初字1460号
原告：吴某。
被告：徐某。
本院受理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案有复杂疑难。
本院经审查认为：本案在处理过程中案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴正刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初8751号
原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理
被告：黄龙花，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司诉被告黄龙花物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司经本院于2017年12月5日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月十三日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 林笑燕（代）
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初470号
原告：崔秀英，女，1947年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：孙善兵（曾用名孙善斌），男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：刘平，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告崔秀英与被告孙善兵、刘平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告崔秀英于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔秀英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予崔秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔秀英负担。
审判员 吴水根
二〇一七年六月九日
书记员 王 静
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1960号
原告：林海淼，男，汉族，1977年9月4日生，住南京市建邺区。
被告：深圳市乐玛通科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路骏丰商务大厦A座9楼9B。
本院受理的原告林海淼诉被告深圳市乐玛通科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林海淼申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告林海淼撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年五月二日
见习书记员 张议文
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1316号
申请执行人：郑秀芝，女，汉族，住新疆新源县。
被执行人：崔彬，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：赵庭洋，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：张军，男，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人郑秀芝申请执行被执行人赵庭洋、崔彬、张军民间借贷纠纷一案中，经调解，双方当事人自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2016）新4025民初1349号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 盛 安 安
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1685号之一
申请执行人：湖南盛扬机电设备有限公司。
法定代表人林宗河，总经理。
被执行人：马金彪，男，1970年10月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人马金彪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02823号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓翰菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第3104号
原告何旦礼，男，1967年3月1日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告马中全，男，1971年11月3日出生，回族，职业不详，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告马秀兰，女，1972年2月20日出生，回族，职业不详，住甘肃省平凉市崆峒区。
本院在审理原告何旦礼诉被告马中全、马秀兰民间借贷纠纷一案中，原告何旦礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何旦礼撤回起诉处理。
案件受理费628元，减半收取314元（实收314元），由原告何旦礼负担。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1781号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路。
被执行人张培培，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳倒高公镇镇北行政仁和自然村，现住址不详。
被执行人赵雪晓，女，1987年10月8日日出生，汉族，户籍地山东省海阳市留格庄镇环岱庵村，现住址不详。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人张培培、赵雪晓金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第551号民事判决书一案中，经本院调查，二被执行人名下位于威海经济技术开发区天东家园**号***室虽已办理抵押登记，但该房产已由威海经济技术开发区人民法院首轮查封，本案不具备处置条件，且二被执行人名下暂无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第551号民事判决书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐慧琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保8号
申请人刘建，男，汉族，1967年11月5日出生，住重庆市江北区。
被申请人重庆卓宏实业集团有限公司，住所地：重庆市北部新区龙晴路7号复城国际1-16-1。
法定代表人：冯平。
被申请人谭存佚，男，汉族，1969年12月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人付月华，女，汉族，1971年11月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李开兰，女，汉族，1964年1月12日出生，住重庆市永川区。
被申请人贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处金钟路御城天景1组4号楼。
法定代表人：冯平。
被申请人南江卓宏房地产开发有限公司，住所地：重庆市北部新区龙晴路7号复城国际1-16-1。
法定代表人：冯平。
被申请人重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞江滨路8号1-8。
法定代表人：谭存佚。
申请人刘建与被申请人重庆卓宏实业集团有限公司、谭存佚、付月华、李开兰、贵州华屹房地产开发有限公司、南江卓宏房地产开发有限公司、重庆市巴南区万兆小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年12月29日向本院提交当事人财产保全申请函，且申请人亦向本院提出保全申请（保全标的5125000元），要求冻结被申请人南江卓宏房地产开发有限公司银行存款5125000元，担保人重庆汉鸿融资担保有限公司自愿为其保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南江卓宏房地产开发有限公司银行存款5125000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 辜夕仁
二〇一六年一月十三日
书记员 张 谊
十堰市中级人民法院
裁判文书制发用印审核签批单
判 决 文 书 民 事 判 决 书
编号（2014）鄂十堰中民三终字第00032号
拟稿审签责任人
1拟稿人2014年3月13日3签发：
2核稿人
核稿人
核对印发责任人
4输入8制版印刷
5一校9实际印数印份每份页
6终校10诉讼费收费情况诉讼费票据号码00121192
文书确定诉讼费金额10元
办公室审核意见
7清样复核人11用印
警示：裁判文书决定生杀予夺，必须杜绝差错！上述各栏必须按顺序号依次认真填写或签名、署日期，缺一不得盖院印。如出差错，追究有关人员责任。
湖北省十堰市中级人民法院
民事判决书
（2014）鄂十堰中民三终字第00032号
上诉人（原审原告）潘雷，男，汉族，1966年2月6日出生。
委托代理人高华清，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解���调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）十堰汇泉物资有限公司。
法定代表人刘大洋，该公司总经理。
委托代理人李顺志，该公司业务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人潘雷为与被上诉人十堰汇泉物资有限公司（以下简称：汇泉公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成由审判员王洋振担任审判长并主审，代理审判员郑飞、刘坦参加的合议庭，并于2013年12月23日，2014年1月15日两次公开开庭审理了本案。上诉人潘雷及其委托代理人高华清，被上诉人汇泉公司的委托代理人李顺志到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
潘雷在一审法院请求：确认潘雷与汇泉公司之间具有劳动关系。
一审法院认定：潘雷在汇泉公司处从事商品车驾驶运送工作，并向汇泉公司缴纳了送车风险押金5000元。汇泉公司有商品车发送业务时电话通知潘雷，潘雷按要求将商品车运送完毕后，由汇泉公司与潘雷结算，双方送一次车结算一次账，并未约定底薪，汇泉公司也未对潘雷每月定期、定量要求。在没有商品车运送业务时，汇泉公司也未要求潘雷到公司报到。2011年10月潘雷在送车途中突发高血压，导致双眼视力下降。2012年11月26日汇泉公司将收取的送车押金退还给潘雷，并通知其不再到汇泉公司从事送车工作。
一审法院认为：汇泉公司与潘雷均具备法律规定的主体资格，潘雷所从事的商品车驾驶运送工作是汇泉公司的业务组成部分，从潘雷在汇泉公司处从事送车工作的事实，结合潘雷在庭审中提交的证据来看，汇泉公司收取潘雷送车风险押金，潘雷按照汇泉公司的要求完成商品车运送业务及双方报酬结算方式，均不能有效证明潘雷系受汇泉公司规章制度的管理以及双方存在隶属关系。故对潘雷请求确认其与汇泉公司之间具有劳动关系的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条、第二条之规定，判决：潘雷与汇泉公司之间不具有劳动关系。案件受理费10元，由潘雷负担。
潘雷不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实错误。我在送车过程中接受了汇泉公司的劳动管理。每次送车后结算时，汇泉公司都要扣下100-200元到年终总决算后再一次性支付，且汇泉公司收取我的风险金也是在我停止送车后才退给我。以上事实足以证明我与汇泉公司之间存在管理与被管理关系，双方之间存在劳动关系。2.原审判决对认定劳动关系事实的关键证据没有认定与评判。3.原审判决适用法律错误。原审法院判决规避了“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的规定，导致适用法律错误。我偶尔帮他人送车并没有影响到汇泉公司的业务，送车只是对个人收入的补充。如果违反了汇泉公司关于职工通过业余时间的劳动来补充收入之规章制度，也只是由汇泉公司内部进行处罚，而非对双方具有劳动关系进行否认。法律也并没有禁止劳动者在劳动休息时间内，不能通过其劳动补充收入。4.原审判决程序违法。汇泉公司代理人李顺志在一审法院庭审中自称是公司经理，但判决书列为该公司员工。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求二审法���撤销一审判决，依法改判确认我与汇泉公司之间存在劳动关系。
汇泉公司在法定期限内未提交书面答辩状，二审开庭时口头答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘雷和汇泉公司在二审指定举证期内未向本院提交新证据。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：2013年7月12日，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲（2013）裁字34号裁决书，裁决：潘雷与汇泉公司之间不具有劳动关系。
本院认为：汇泉公司在安排送车任务时，潘雷可以自由选择是否接受送车任务。潘雷接受送车任务后，按照路途的远近一趟一结劳动报酬，���报酬含有油费、路桥费、交通、食宿等费用，没有保底收入。潘雷在没有送车任务时，则不受汇泉公司规章制度的管理，不受汇泉公司考勤及效益考核约束，无须到汇泉公司报到，可以自由选择从事其他工作，以上可以看出潘雷与汇泉公司之间没有形成管理与被管理的隶属关系，双方之间不具有构成劳动关系的法定要件，故潘雷请求确认与汇泉公司之间具有劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法，处理得当。潘雷的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潘雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洋振
代理审判员 郑 飞
代理审判员 刘 坦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 攀
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初2294号
原告：李某。
委托诉讼代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被告：五莲县同发石材有限公司，住所地五莲县石材产业园。
被告：李某某，男，成年，汉族。
原告李某与被告五莲县同发石材有限公司、李某某合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李某以双方已自行和解且被告履行完毕为由于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方已自行和解为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告李某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 顾 冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1970-1号
申请执行人淄博市临淄广临工贸有限公司。
被执行人淄博庆源建安有限责任公司。
申请执行人淄博市临淄广临工贸有限公司与被执行人淄博庆源建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）张商初字第847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第847号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月九日
书记员 耿佳玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3584号
本院在执行刘宁与王慧买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第469号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王慧应给付申请人刘宁货款31920元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王慧入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
结 案 通 知 书
关于申请执行人韩煜与被执行人华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执443号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完成生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十五日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执584号
被执行人黄文清，男，1962年08月03日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人黄文清犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初859号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄文清即日缴纳罚金人民币1000元，并退赔给被害人张某人民币950元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人黄文清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初859号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 莹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2533号
原告：王朝云，男，汉族，1979年9月8日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：缪鹏，男，汉族，1992年6月18日生，住淮安市清江浦区。
原告王朝云与被告缪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朝云委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告缪鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告王朝云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数从2016年6月19日按照年利率6%的标准计算利息至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告向原告借款4万元，并出具收条一份。后原告多次催要未果，诉至本院。
被告缪鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告通过银行转账4万元至被告账户，被告向原告出具收条一份，载明：今借到王朝云4万元人民币，于2016年5月19日至2016年6月18日归还。
庭审中，原告陈述双方口头约定了月息2分，被告于2016年6月18日支付一个月利息800元。
本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具收条，双方形成借贷关系。原告主张双方口头约定月息2分，但未举证，本院不予采信。被告支付的800元，本院视为偿还本金，予以抵扣。收条上约定还款期限为2016年6月18日，故被告应当偿还原告借款39200元，并从2016年6月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪鹏于本判决生效后十日内偿还原告王朝云借款39200元，并从2016年6月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止。
本案案件受理费845元，公告费600元，合计1445元，由被告缪鹏承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 孙三俊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第349号
公诉机关广东省从化市人民检察院
被告人陈某，无业，户籍地为安徽省亳州市蒙城县，现住广东省从化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至12月期间，被告人陈某分别在其居住的位于从化市街口街城内路143号二楼出租屋及在从化市街口街旺城沃顿酒店开设的房间内，多次容留吸毒人员郭某乙、凌某乙、凌某丙（均另案处理）等人与其以“煲猪肉”的方式共同吸食毒品冰毒。另查明，被告人陈某归案后提供线索并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人梁某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人凌某乙、凌某丙、郭某乙、梁某的证言，证人凌某乙、凌某丙、郭某乙及被告人陈某相互辨认的辨认笔录及照片，证人凌某乙、凌某丙、郭某乙及被告人陈某指认作案现场的照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其因吸毒行为被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可从轻处罚；其在归案后揭发他人犯罪行为并提供线索协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月到一年有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐伟芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第852号
罪犯曾文贵，男，生于1974年3月30日，汉族，四川省罗江县人，小学文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2009年11月2日作出（2009）罗刑初字第49号刑事判决，以被告人曾文贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1669号刑事裁定，将罪犯曾文贵的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾文贵在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月2日，该犯积极维修监舍一楼卫生间损坏的小便池接头。2013年9月21日，该犯利用休息时间，积极主动打扫三楼公共区域卫生。2012年6月至2014年4月获标准分129分。
经审理查明，罪犯曾文贵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯曾文贵本人报告，以及罪犯林××、刘××等人的证词证实。
本院认为：曾文贵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请罪犯对罪犯曾文贵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾文贵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1684号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人：白亚利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘威，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：金花，女，1985年9月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：何晓颖，男，1982年12月23日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安财险通辽支公司）因与被上诉人金花、被上诉人何晓颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服通辽市某区人民法院（2018）内0502民初3570号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人平安财险通辽支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销（2018）内0502民初3570号民事判决。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人何晓颖请求的停运损失不属于交通事故造成的直接损失，保险公司依据条款不予承担。依据上诉人公司与被保险人保险合同签订的条款约定责任免除“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通信或者网络中断等造成的损失及其他各种间接损失”。因此上诉人公司不予承担此项损失。现上诉人请求二审法院查清事实，撤销一审判决并依法改判。
被上诉人何晓颖辩称，维持原判，不同意上诉意见。
被上诉人何晓颖向一审法院起诉请求：1.要求被告金花赔偿原告出租车停运损失7163.00元、评估费1000.00元，合计8163.00元；2.要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2018年4月3日10时许，金花驾驶×××号小型轿车行驶至通辽市某区某西门处时，与何晓颖驾驶的×××号起亚牌小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告将车辆送至通辽市某起亚4S店维修19天，修理费已由被告保险公司支付。内蒙古某价格评估有限责任公司通辽市分公司经原告委托于2018年4月26日作出（2018）第36号关于×××号出租车停运损失的价格评估报告书，评估涉案车辆每天停运损失为377.00元，支付鉴定费1000.00元。通辽市公安局交通管理支队事故处理大队对本起事故作出通公交快简认字（2018）第1816号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定金花负本起事故的全部责任。×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔偿，事故发生在保险期间内。另查明，×××号起亚牌小型轿车为营运车辆，原告从事白班营运，李某某从事夜班营运。原告按约定已赔偿李某某夜班营运损失。
一审法院认为，双方争议焦点为原告请求的停运损失是否符合法律规定。经审查，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，涉案经营车辆修复期间产生的合理停运损失包括在交通事故造成的财产损失中，交通事故责任者即侵权人应对合理的停运损失予以赔偿。同时，被告保险公司对原告出示的价格评估报告书质证后又无异议，本院予以确认。被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明，已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失为间接损失不予赔偿的答辩意见不予采纳；另外，原告已赔偿夜班司机李某某的营运损失，故原告主张停运损失的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在保险限额内赔偿原告何晓颖出租车停运损失7163.00元、鉴定费1000.00元，合计8163.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；二、驳回原告何晓颖的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取25.00元，由被告金花负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。金华驾驶的×××号车辆在上诉人平安财险通辽支公司处投保了交强险及商业三者险并不计免赔。该保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立，应受法律保护。合同当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。在此次事故中金花负主要责任，对被上诉人何晓颖的损失应承担全部赔偿责任。关于上诉人平安财险通辽支公司主张停运损失不属于交通事故造成的直接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，涉案经营车辆修复期间产生的合理停运损失包括在交通事故造成的财产损失中，交通事故责任者即侵权人应对合理的停运损失予以赔偿。故，上诉人保险合同关于间接损失不予赔偿的主张不能成立。对此主张不予采纳。关于免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案保险合同系采用上诉人平安财险通辽支公司提供的格式条款，其中关于停业损失免赔的条款属于免除保险人责任的条款。本案中平安财险通辽支公司并未提供有效证据证实其履行提示或明确说明的义务，该约定对被上诉人何晓颖不产生效力。故，对该项请求本院不予支持。因此，本案上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师 国 亮
审 判 员 陈 婷 婷
代理审判员 韦 青 青
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 其力牧格
书 记 员 佟 志 成
结 案 通 知 书
关于申请执行人叶孔送与被执行人华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执452号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完成生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初7940号
原告：徐俊海，男，1996年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告:高成新，男，1994年1月12日出生，汉族，住所安徽省合肥市。
原告徐俊海与被告高成新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊海，被告高成新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出判令赔偿原告垫付医疗费1100元，误工费8000元，营养费2000元，直接财产损失费1000元、护理费5000元，身体、精神损害费5000元，住宿费1500元，共计23600元并承担后续复查所需医药费的诉讼请求。事实和理由：2018年07月19日11时10分，被告驾驶无号牌两轮摩托车行驶在湖光路与开福寺路交口附近拐弯时，与骑电动车直行的原告相撞，造成原告头部受伤，当场流血不止及车辆损坏。原告于2018年7月19日在安医附院合肥高新分院治疗。被告在原告住院第3天共计支付医药费三、四千元，后以没钱为理由拒绝来医院支付原告医药费。经安医附院合肥高新分院法医司法鉴定所鉴定，原告的头部受伤以及下颚骨裂让去安医附院总院复查就诊。由于被告不承担医药费，导致原告没去总院复查。原告于2018年7月23曰在医院告知危险情况下无奈出院，后期定时去医院换药掉水治疗。至2018年7月29日原告己垫付医药费1100元。2018年7月25日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。后被告表示再拿出1000多元，完全不顾原告下颚骨裂等病况而且拒绝赔偿原告其他损失，被告的行为给原告的身体及心理均造成了巨大伤害。
被告辩称，首先出事那天，被告叫了救护车，被告到医院向卡里充了一千多块钱。当时医生先检查拍片，医生的结论就是破皮，不用住院，不用缝针。但原告家里人要求住院观察。后期，被告每天都会去医院看原告、充钱。第三天复查时，被告又充了500元。后来原告又打电话让被告充钱，被告之前的钱是借的，没钱了，要求原告先垫者。但原告不乐意了，后来出院了。误工费等费用没有计算依据。
本院经审理认定事实如下：2018年07月19日11时10分，被告骑无号牌两轮摩托车行驶至湖光路与开福寺路交口附近转弯时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏。同日，原告被安医大附院高新院区诊断为头部外伤，并在该院急诊留观五天。2018年7月25日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。原告住院前三天的费用由被告垫付。
对于原告主张的医药费1100，因原告仅提供768元发票，且其中45元发生在前三天，应为被告支付，予以扣除。余款723元，本院予以确认。对于原告主张的财产损失费1000元，其中180元，有事实和法律依据，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿财产损失。医药费723元及财产损失费180元，本院予以支持。原告主张的营养费3000元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其中250元（50元/天×5天），本院予以支持。对于原告主张的误工费8000元，原告虽未提供劳动合同，但误工费按每月3050元计算，不高于按2017年度服务业标准计算的误工费，故其中508元（3050元/月÷30天×5天），本院予以支持。对于原告主张的护理费8000元，因没有医嘱；对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告并未构成伤残等级；对于原告主张的住宿费1500元，没有法律依据，该三项主张本院均不予支持。以上赔偿数额总计为1661元。
综上所述，原告主张的各项损失23600元，其中1661元，本院予以支持，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。对于后续治疗费用，由于没有发生，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告高成新于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐俊海1661元；
二、驳回原告徐俊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由高成新负担50元，徐俊海负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈锡庆
二〇一八年十二月三日
书记员 班印苗
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院人身损害赔偿司法解释理解与适用》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第99-1号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
被告山东恒润致远贸易有限公司。
法定代表人黄克伟，董事长。
被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司。
法定代表人王林祥，董事长。
被告德正资源控股有限公司。
法定代表人陈基隆，董事长。
被告化隆先奇铝业有限责任公司。
法定代表人郝云开，董事长。
被告淄博龙韵工贸有限公司。
法定代表人李晓生，董事长。
本院受理原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告山东恒润致远贸易有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告德正资源控股有限公司、被告化隆先奇铝业有限责任公司、被告淄博龙韵工贸有限公司信用证纠纷一案后，原告中信银行股份有限公司青岛分行于2014年8月14日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤回对被告山东恒润致远贸易有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告德正资源控股有限公司、被告化隆先奇铝业有限责任公司、被告淄博龙韵工贸有限公司的起诉。
案件受理费288570元，减半收取144285元，财产保全费5000元，均由原告中信银行股份有限公司青岛分行承担。
审 判 长 马安强
代理审判员 刘思涵
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘锐意
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2344号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：速达
委托诉讼代理人：姚勤，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程欢，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北佰楚科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B2幢23层12号。
法定代表人：刘高
原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告湖北佰楚科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。因双方当事人达成了庭外和解，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由上海美术电影制片厂有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 胡爱萍
二〇一八年十月十二日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）扶民初字第683号
原告吴某某，男，汉族，扶风县法门高中教师。
委托代理人李伯安，男，46岁，汉族，农民。特别授权代理人。
被告郭某甲，男，汉族，农民。
委托代理人郭某乙（被告郭某甲之子），男，25岁，汉族，农民。一般代理人。
本院在审理原告吴某某与被告郭某甲民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2010年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费182元，减半收取91元，由原告吴某某负担。
审 判 长 吴剑锋
审 判 员 刘永彦
代理审判员 张海峰
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 宋 普
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执他39号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李婷，女，该局高新分局干部，住该局家属院。
委托代理人赵瑞祥，男，该局高新分局干部，住该局家属院。
被执行人张宏，住西安市。
本案执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人张宏行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土罚字[2015]10-175号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审556号行政裁定准予强制执行行政处罚决定第二项。执行标的为支付罚款3600元，受理费50元。案件在执行中，被执行人自觉履行了罚款3600元及受理费50元，并向本院交纳了执行费用50元。案款3650元已发还给申请执行人西安市国土资源局，申请执行人申请终结市国土罚字[2015]10-175号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市国土资源局作出的市国土罚字[2015]10-175号行政处罚决定第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年一月二十三日
书记员 丁慧琴
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申33号
再审申请人(原审被告)：刘远峰，男，汉族，1976年1月12日出生，住威海市环翠区。
被申请人(原审原告)：威海环宇电力成套设备有限公司，住所地威海高技术产业开发区恒泰路96-1号。
法定代表人：王忠杰，总经理。
再审申请人刘远峰因与被申请人威海环宇电力成套设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1474号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘远峰申请再审称，一、确认合同解除时间应该是2011年5月份，而非2012年12月12日；二、原审判决认定申请人应当赔偿被申请人差价及利息损失对此承担60%的过错并无确切证据证实，原审法院认定被告违约行为在先导致买卖合同无法履行亦不属实。三、原审法院基于其认定的事实计算申请人偿还被申请人厂房差价及银行贷款利息的损失的方式显示公平。
被申请人威海环宇电力成套设备有限公司提交意见答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，解除合同时间确定正确；再审申请人赔偿之比例60%得当；且再审申请人房贷利息计至2012年7月份亦属正确，请求对再审申请人之再审请求予以驳回。
本院审查认为，再审申请人虽曾在2011年4月份涉案房屋被查封后口头要求被申请人解除厂房买卖合同，但双方未达成解除协议，且再审申请人仍继续占有厂房并收取厂房租金，未将厂房返还被申请人，应视为双方仍在继续履行厂房买卖合同。因再审申请人未偿还到期银行贷款本金，被申请人亦未帮助再审申请人筹集资金，导致涉案厂房经再审申请人同意后于2012年12月12日抵顶给银行，致使双方之房屋买卖合同自此无法履行，应认定该日为解除合同日期。再审申请人未偿还到期银行贷款本金违约在先，被申请人未帮助再审申请人筹集资金违约在后，故原审法院酌定再审申请人对被申请人的损失承担60%的责任并无不当。涉案房屋虽在2011年4月被法院查封，但再审申请人仍将房屋出租并获得收益，原判决计算赔偿被申请人银行贷款利息至次年7月并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘远峰的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙晓瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2628号
原告：许宗建，男，1993年4月13日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地聊城开发区燕山路6号。
法定代表人：郭桂华，董事长。
本院在审理原告许宗建诉被告山东华翔钢构建筑工程有限公司生命权健康权身体权纠纷一案中，原告于2015年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许宗建撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告许宗建负担。
审判员 孙文清
陪审员 薛冰冰
陪审员 梁荣荣
二０一五年一月四日
书记员 张 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6072号
原告：李光明，男，1960年6月17日生，汉族，住本市南明区。
被告：刘洪，男，1978年1月29日生，汉族，住本市南明区（现关押于百花山看守所）。
被告：王松，女，1953年11月3日生，汉族，住本市南明区。
被告：刘光贵，男，1947年生，汉族，住址同上。
被告：周洲，男，1977年3月4日生，汉族，住本市云岩区。
原告李光明与被告刘洪、王松、刘光贵、周洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告李光明诉称：原告李光明与被告王松系三十余年的同事关系，被告王松以其子刘洪做生意需资金为由，向原告借款870000.00元整，双方约定由被告刘洪出具借条，由被告王松、周洲作担保签字，在借条中还约定还款金额及日期，现还款期限已到，原告多次向被告催要，被告至今未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款870000.00元整；二、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，贵阳市云岩区人民法院作出的（2016）黔0103刑初389号刑事判决书（已生效），已经判决“刘洪犯非法吸收公众存款罪……，赃款继续追缴按比例发还集资参与人”，李光明在本案中诉请的借款即是其作为集资参与人在（2016）黔0103刑初389号刑事案件中所出借的87万元（月息2.5%），该款已经在上述刑事案件中作为犯罪分子所得赃款予以认定，故李光明对在本案中诉请借款的追索权利应在刑事案件中通过追赃手段予以实现，对同一笔借款、同一个事实，在刑事案件中已经认定原告李光明所主张的款项系其作为集资参与人之一所出借款项，在仍要对赃款进行追缴的情况下，民事案件不能再次判决对李光明的借款予以返还。综上，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”之规定，裁定如下：
驳回原告李光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 彪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执438号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执字第438号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
被执行人沈志伟，男，1984年9月13日生，汉族，住所地上海市崇明县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第6784号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币132,155.42元；但被执行人未履行。执行中，因执行条件尚不具备，相关情况已告知申请人，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)黄浦民五(商)初字第6784号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一六年二月二十日
书记员 姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初82号
原告李盆贵，男，汉族，贵州省人，1987年2月27日出生，住贵州省。
被告姜雯峰，男，汉族，贵州省开阳县人，1992年8月4日出生，住贵州省开阳县。
本院在审理原告李盆贵诉被告姜雯峰民间借贷纠纷一案中，原告李盆贵于2018年1月18日以原被告已庭外和解由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李盆贵自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李盆贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李盆贵负担。
审判员 刘 迅
二〇一八年一月十八日
书记员 何慧君
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潼民初字第00054号
原告马某，男，1984年10月25日出生，汉族，村民。
委托代理人董伟利，陕西金陡律师事务所。
被告王某，女，1987年7月14日出生，汉族，村民。
被告党某某，女，1962年11月18日出生，汉族，系王某之母。
被告王某甲，男，1959年2月18日出生，汉族，系王某之父。
本院在审理原告马某与被告王某、党某某、王某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费700元，减半由原告马某负担350元。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 成小军
人民陪审员 兰利辉
二〇一一年五月十日
书 记 员 唐红侠
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初263号
原告吴怀智。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
原告吴怀智诉被告苏州市住房和城乡建设局拆迁行政监督一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于同年6月28日以重复起诉为由，向法院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴怀智撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴怀智负担。
审 判 长 王文萍
审 判 员 尤东强
代理审判员 常永涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 彬
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初108号
原告焦作市慧海汽车运输有限公司。住所地：温博路实验高中北路西。
法定代表人李飞跃，经理。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910273。
委托代理人张子航，公司副经理。
被告朱三毛。
原告焦作市慧海汽车运输有限公司诉被告朱三毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陆保刚于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告焦作市慧海汽车运输有限公司及其委托代理人张彦明、张子航到庭参加诉讼，被告朱三毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市慧海汽车运输有限公司诉称，被告朱三毛在原告公司挂靠经营车辆期间，于2014年4月2日经双方结算，被告共欠原告借款及其他费用计60938元，于当日向原告出具了借条。约定每月还款5000元，并按月息15‰算利息。后被告未按约定还款付息。故请求判决被告给付原告款60938元及利息（利息按月息15‰计算自2014年4月2日起算至还清借款之日止），并承担诉讼费用。
被告朱三毛未答辩亦未提供证据。
本院确认本案的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告所举证据为，被告朱三毛给原告焦作市慧海汽车运输有限公司出具的借条一张，“借条今借到焦作市慧海汽车运输有限公司现金陆万零玖佰叁拾捌元整（60938元）按每月最底（低）还款伍仟元，利息按1分5厘计息朱三毛2014年.4月2日”。
证据的分析与认定：被告朱三毛未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告焦作市慧海汽车运输有限公司提供的证据足以证明被告朱三毛借款60938元的事实，现原告要求被告清偿借款及利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱三毛应于本判决生效后十日内给付原告焦作市慧海汽车运输有限公司款60938元及利息（利息按月息15‰计算自2014年4月2日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费1803元，减半收取901.5元，由被告朱三毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一六年三月四日
书记员 段钰慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3848号
原告：周建敏。
委托代理人：陈建和。
被告：王红光。
被告：单萍冬。
原告周建敏为与被告王红光、单萍冬民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告周建敏的委托代理人陈建和到庭参加诉讼，被告王红光、单萍冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建敏起诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月29日，被告王红光因生意经营需要提出向原告周建敏借款。当日被告向原告借款100000元，由被告出具借条，在借条上约定月利率2%。借款后被告共向原告支付了8000元的利息。算至起诉之日还欠利息36000元。后经原告多次向被告催讨，但被告拒不归还原告的上述借款本息。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王红光、单萍冬立即归还原告周建敏借款本金100000元及算至起诉之日尚欠的利息36000元（利息按月息2%从借款之日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王红光、单萍冬未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告王红光为向原告借款100000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告单萍冬对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红光、单萍冬在判决发生法律效力之日起十日内返还原告周建敏借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月29日起算至履行完毕之日止，在执行中扣除已支付的利息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王红光、单萍冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3020元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年二月十四日
代书记员 王敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初869号
原告（反诉被告）：常亚伟，男，1990年10月16日出生，汉族。
委托代理人：常波。
被告（反诉原告）：冯志刚，男，1975年9月5日出生，汉族。
委托代理人：林利敏。
委托代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
第三人：燕志轩，男，1955年4月2日出生，汉族。
原告（反诉被告）常亚伟诉被告（反诉原告）冯志刚，第三人燕志轩提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，原告常亚伟申请撤回对第三人燕志轩的起诉，本院依法准许并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常亚伟委托代理人常某，被告冯志刚委托代理人林利敏、张艳粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常亚伟诉称：2012年6月8日，原告受雇于被告驾车送农药时，发生交通事故致第三人爱人祝希亭受伤。被告让原告为其垫付医疗费25000元，有第三人燕志轩出具的收据为证。现交通事故案件已由内黄县法院审结，在判决书中已明确给付25000元的事实，在判决书认为部分也有明示。但被告支付原告8000元后，下欠17000元至今未还。故诉至法院，要求被告返还垫付款17000元。
被告冯志刚辩称兼反诉诉称：一、发生事故系原告重大过失造成的，交警大队也认定了原告负事故的主要责任。所以，原告系事故责任人，依法应承担事故责任。二、被告的销售区域在濮阳，内黄没有被告的客户，事故发生时，原告没有为被告提供劳务。三、即便是雇佣关系，雇主是对外承担责任，但根据法律规定，雇主在承担责任后，雇员存在故意或者重大过失的情况下，雇主对外承担责任后有权向责任人追偿。综上，原告作为责任人，又负事故的主要责任，因此原告对本次事故存在明显的重大过错，故应最终承担事故的相关责任。其垫付的17000元，本就在其赔付范围内，因此向被告主张权利无事实及法律依据，其诉求不应支持。
事故发生后，原告父亲说其当时经济困难，要求反诉原告为其先垫付8000元，碍于熟人面子，为其垫付了8000元，有被反诉人父亲打的垫付条为证。后该事故经法院判决，反诉人作为雇主承担73513.9元的赔偿责任。在法院强制执行过程中，反诉原告与受害方祝希亭执行和解，反诉原告支付了祝希亭44000元的赔偿款。因此，该起事故，反诉原告共垫付52000元现金，且本次事故造成车辆损失2870元。故依据《道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，因反诉被告的重大过失造成该事故的发生，本应由反诉被告承担的一切赔偿责任，反诉原告为其垫付后，有权向其追偿。故要求反诉被告返还反诉原告垫付款52000元及赔偿反诉原告车损2870元。
原告常亚伟针对被告冯志刚的反诉辩称：反诉被告常亚伟系反诉原告冯志刚雇佣的司机，常亚伟因雇佣造成的损害应由雇主冯志刚承担。故发生的一切费用都应由雇主冯志刚承担。
经审理查明：2012年6月8日14时50分许，原告常亚伟驾驶豫J×××××面包车在行驶过程中与同向行驶骑自行车左转的祝希亭相撞，造成祝希亭受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告常亚伟分三次支付祝希亭赔偿款25000元。2012年6月27日，原告之父常某从被告冯志钢处取现金8000元，并为冯志钢出具收据一份：今收到交通事故冯志钢垫付现金捌仟元整（8000元），常某，2012年6月27日。2012年7月14日，内黄县公安交警大队认定原告常亚伟驾驶机动车未确保安全超速行驶负事故的主要责任。2013年8月17日，河南省内黄县人民法院出具（2013）内民一初字第240号民事判决书，认定常亚伟系冯志刚的雇佣司机，事故发生在雇佣期间。判决除保险公司交强险赔偿的120000元外，被告冯志刚赔偿祝希亭98513.9元，扣除该车已付款25000元后，应支付祝希亭损失73513.9元。后二审维持一审判决。在执行阶段，冯志刚与祝希亭达成执行和解，冯志刚一次性赔偿祝希亭44000元。后因原告以其所垫付的赔偿款25000元，被告仅支付了8000元为由，要求被告返还垫付交通事故赔偿款17000元。
另查明：事故车辆豫J×××××的维修费由被告冯志钢支付。
本院认为：原告常亚伟以其系被告冯志刚雇佣司机，要求被告返还其垫付的交通事故赔偿款17000元，但从其提供的证据来看，无法证明原告所支付给第三人的赔偿款系被告要求其垫付的，且原告在该起交通事故中负有主要责任，根据侵权责任法第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，所以，原告赔偿第三人部分损失并不为过，故原告要求被告返还垫付款的理由不成立，本院不予支持。
反诉原告冯志刚要求反诉被告常亚伟返还垫付款52000元。根据侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案中，原告常亚伟作为提供劳务一方也已对自己的过失向第三人支付了部分赔偿款，故反诉原告要求反诉被告返还赔偿款的理由不成立，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿其修车费用，因所提供的清单反诉被告有异议，反诉原告又无其他证据能够印证其损失数额，故反诉原告的该项诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告常亚伟的诉讼请求。
二、驳回反诉原告冯志刚的反诉请求。
案件受理费225元，由原告常亚伟负担。反诉费586元，由反诉原告冯志刚负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 闫 静
人民陪审员 杨会芳
二〇一六年七月十六日
书 记 员 邢金丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢275号
申请执行人：郑俊强，男，1975年12月15日生，汉族，烟台胜地机械制造有限公司，现住烟台开发区。
被执行人：李炳杰，男，1982年5月20日生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。
被执行人：李培芝，女，1955年6月1日生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。
本院在执行郑俊强与李炳杰、李培芝机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李炳杰名下所有的位于烟台市福山区银河名都19-1-18号房屋（房产证号：烟房权证字福私字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李炳杰所有的位于烟台福山区银河名都19-1-18号房屋（房产证号：烟房权证字福私字第××号）一套。
二、被执行人李炳杰负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人李炳杰可以使用被查封财产；但因被执行人李炳杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王群昌
二〇一八年一月十五日
书记员 田 天
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2437号
原告：宁波××××电子有限公司（组织机构代码为711
15837-3），住所地：宁波市鄞州区××工业园区。
法定代表人：江××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：赵××。
被告：海盐县××电××电××厂（个人独资企业，组
织机构代码为70442668-
3），住所地：浙江省××××逍恬镇。
负责人：张××。
委托代理人：夏××。
本院在审理原告宁波××××电子有限公司与被告海盐
县××电××电××厂商标使用许可合同纠纷一案中，原告宁
波××××电子有限公司以其与被告海盐县××电××电××
厂已达成和解协议为由，于2009年10月31日向本院申请撤回对
被告海盐县××电××电××厂的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行
为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波××××电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1203元，减半收取计602元，由原告宁波××××电子有限公司负担。
审 判 员 何彬彬
二〇〇九年十月三十一日
代书记员 俞 军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03248号
原告：浙江宏立控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区南阳经济开发区。
法定代表人：赵国芳，董事长。
委托代理人：闫达，公司员工。
被告：浙江尽心医药有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区兴国路502号2幢。
原告浙江宏立控股集团有限公司（以下简称原告）诉被告浙江尽心医药有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员马超独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年12月30日签订了一份《钢结构工程施工承包合同》，由原告承建被告新建厂房分拣中心1号车间。原告依合同履行了相应的义务，该工程于2013年4月10日完成竣工验收。2014年1月11日原被告签订了工程结算书，确定工程结算价为4605000元。截至目前，被告共支付原告工程款4519900元，尚余85100元未支付。经多次催讨无果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付其保修金85100元。
原告为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据：
1.《浙江尽心医药有限公司钢结构工程施工承包合同》一份，用于证明原被告签订了涉案工程施工合同的事实；
2.《钢结构工程质量竣工验收记录》一份，用于证明涉案工程已经在2013年4月10日竣工验收合格的事实；
3.《工程结算书》一份，用于证明涉案工程结算价为4605000元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提供的相关证据，本院认定下列事实：
2010年12月30日，原被告签订《浙江尽心医药有限公司钢结构工程施工承包合同》一份，约定由原告承建被告新建厂房分拣中心1号车间，钢结构工程竣工后，原告按规定对工程实行保修，保修时间自通过竣工之日起满12个月；工程总造价的3%作为保险金，本工程整体验收合格之日起，保修期满12个月后15天内支付，无扣款则全额退还，保险金不计利息。该工程于2013年4月10日完成竣工验收。2014年1月11日，原被告签订了《工程结算书》，确认工程结算价为4605000元。原告自认已收到被告支付的工程款4519900元（含部分保险金），尚余85100元保险金未支付。
本院认为，原被告签订的合同为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应履行。原告依合同主张被告支付其尚余保险金85100元，无证据表明有可以扣除保险金的情形，故本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江尽心医药有限公司支付原告浙江宏立控股集团有限公司保修金85100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1928元，减半收取964元，由被告浙江尽心医药有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10622元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 马 超
二〇一六年四月十三日
书记员 张中明
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0502执恢19号
申请人：黄某，男，1973年12月16日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省凤城市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人衣某，辽宁平正律师事务所律师。
被执行人：解某，女，1968年3月8日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省鞍山市人，本溪市东宝商场退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。
此案无裁判文书。
审判长 潘英智
审判员 李玉玺
审判员 郑 丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱文涛
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执223号之一
申请执行人陈国珍，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡凤武，男，汉族，住所地城厢区。
申请执行人陈国珍依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初4407号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币10000元及利息等。本院于2018年1月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡凤武发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人蔡凤武有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈国珍后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十三日
法官助理 吴建泽
书 记 员 张子敏
窗体底端
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初18944号
原告：梁小辉，男，1970年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告：李瑞心，男，1968年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告梁小辉诉被告李瑞心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员王清根、袁文彩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小辉及其委托诉讼代理人朱秋红到庭参加了诉讼，被告李瑞心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告向原告支付利息（以10万元为基数，自2017年3月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原被告经别人介绍认识，被告自称是在北京周边承包小工程。2015年1月1日，被告因着急缴纳工程投标保证金急需用钱，故向原告借款20万元，承诺一个月之内还清。后被告还款10万元，剩余10万元借款又打了借条一张，约定偿还时间为2017年3月1日。原告多次催要，被告均以各种借口拖延还款，至今未付分文。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告李瑞心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2016年1月1日，李瑞心作为借款人向原告出具《借条》，载明：今李瑞心向梁小辉借人民币10万元整，还款日期2017年3月1日。后李瑞心未还款，梁小辉诉至本院。
上述事实，有《借条》、银行交易明细以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。双方约定了还款期限，被告应在还款期限前还款。现借款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但关于利息起算时间应自借款期限届满之次日即2017年3月2日起计算，超出部分不予支持。被告李瑞心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告李瑞心返还原告梁小辉借款10万元；
二、本判决生效后七日内，被告李瑞心支付原告梁小辉逾期还款利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%，自2017年3月2日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告梁小辉的其他诉讼请求。
如果被告李瑞心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告李瑞心负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告李瑞心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 王清根
人民陪审员 袁文彩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘志明
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第389号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李建鹏（绰号：阿鸡），农民，住广东省从化市。曾因犯盗窃罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑一年，2012年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被羁押，同年4月5日被逮捕。现押于从化市看守所。
被告人李某甲，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被羁押，同年4月5日被逮捕。现押于从化市看守所。
被告人李某乙（绰号：鸡达），农民，住广东省从化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被羁押，同年4月5日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人李建鹏、李某甲、李某乙犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人李建鹏、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日22时许，被告人李建鹏、李某甲、李某乙为牟取非法利益，在被告人李某甲与购毒人员赖某联系好交易后，由被告人李建鹏以400元的价格向“阿某“（另案处理）购买了冰毒两包，继而三名被告人窜到从化市江埔街海塱村篮球场附近将上述毒品以500元的价格贩卖给赖某，交易完成后被公安人员当场抓获，当场缴获毒资500元、白色晶体两包（经检验，净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李建鹏、李某甲、李某乙在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经法庭质证的以下证据证实，其中有购毒人员赖某的证言，被告人李建鹏、李某甲、李某乙指认毒品交易现场的笔录及照片，被告人李建鹏、购毒人员赖某指认涉案毒品、毒资的笔录及照片，化验检验报告，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，辨认笔录，通话清单，扣押笔录、清单，被告人李建鹏在前犯罪的刑事判决书、刑满释放书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建鹏、李某甲、李某乙无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李建鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于三名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综合本案情节，决定对被告人李建鹏从重处罚，对被告人李某甲、李某乙从轻处罚。公诉机关建议对被告人李建鹏判处九个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金，对被告人李某甲、李某乙均判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的毒品、毒资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、扣押的毒资人民币500元予以没收上缴国库，毒品甲基苯丙胺净重0.74克予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一四年六月七日
书 记 员 徐伟芳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初256号
原告魏根群，男，1971年3月4日出生，汉族，住遂平县。
被告魏雪钢，男，1981年1月1日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告魏根群与被告魏雪钢民间借贷纠纷一案中，原告魏根群于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏根群自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏根群撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告魏根群负担。
审判员 李锋
二〇一七年二月十四日
书记员 王雁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00656号
罪犯赵桂荣，女，1960年12月30日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）右刑初字第39号刑事判决，认定被告人赵桂荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。被告人赵桂荣不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月九日作出（2010）赤刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2016年10月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯赵桂荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵桂荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年2月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯赵桂荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵桂荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵桂荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终3805号
上诉人（原审原告）：陈跃飞，男，1958年5月10日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审原告）：郭巧英，女，1959年4月15日出生，汉族，住兰溪市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：林宝健，浙江楷正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐则庭，男，1960年3月18日出生，汉族，住兰溪市。
原审第三人：王海东，男，1964年1月7日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人陈跃飞、郭巧英因与被上诉人徐则庭、原审第三人王海东债权转让合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈跃飞、郭巧英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈跃飞、郭巧英的诉讼请求；诉讼费由徐则庭负担。事实与理由：陈跃飞、郭巧英一审中对于债权转让的成立已经提供证据进行了证明：借条复印件、王海东的证明、证据交换清单、庭审笔录，共同证明徐则庭拿着王海东向陈跃飞、郭巧英出具的借条，向王海东主张过债权，王海东也证明了这一事实。陈跃飞、郭巧英对王海东的债权合法有效，徐则庭向王海东主张债权行为也是对债权转让进行了通知。王海东未参加一审审理的行为也表明其对陈跃飞、郭巧英的主张是认可的。
徐则庭辩称，陈跃飞、郭巧英所说的这些证据是无中生有，目的是想以一文不值的欠条抵偿100万元债务。1、2013年10月10日左右，陈跃飞在徐则庭车上遗留了一个袋子，其中有两张民事判决书：兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第783号民事判决书、（2013）金兰商初字第784号民事判决书，陈跃飞是担保人。徐则庭与陈跃飞、王海东都是兰溪永昌人，王海东的哥哥王海松与徐则庭是同班同学，徐则庭打电话给王海松，王海松陈述王海东早已破产。因此陈跃飞称徐则庭答应用王海东的两张借条抵偿陈跃飞负徐则庭的债务是无稽之谈。而且自从2014年以来，徐则庭一直通过法院向陈跃飞强制执行。2、如果是债权转让的话，起码是三方合意，这是基本常识，必须有三方债权转让协议书，要有文字形式。王海东在2013年9月19日就破产，根本不存在转让的情况。
陈跃飞、郭巧英一审诉讼请求：1、判令陈跃飞、郭巧英对王海东的债权转让给徐则庭合法有效；2、本案诉讼费用由徐则庭承担。
一审法院认定事实：2013年10月，陈跃飞将包括本案涉及的两张借条在内的一个包落在徐则庭处，该包及包内财物目前尚在徐则庭处。2013年11月28日，徐则庭向一审法院起诉要求陈跃飞、郭巧英归还借款100万元，后双方达成调解协议，在调解过程中未提及借条的转让或归还事项，陈跃飞、郭巧英至今未履行调解协议，该案尚在执行过程中。徐则庭曾于2015年在法院门口与王海东碰面。徐则庭于2017年通过电话、短信等方式多次向陈跃飞催讨欠款，双方曾提及借条等物的归还事项。陈跃飞、郭巧英曾于2017年11月10日向一审法院起诉要求确认陈跃飞、郭巧英对王海东的债权转让给徐则庭合法有效，后以调整诉讼策略为由申请撤诉，陈跃飞、郭巧英于2018年4月24日再次向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈跃飞、郭巧英主张其对王海东的债权已转让给徐则庭，因徐则庭否认双方达成债权转让合议，陈跃飞、郭巧英也未能就其主张的事实提供充足证据予以证实，其诉讼请求，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈跃飞、郭巧英的诉讼请求。受理费40元（已减半收取），由陈跃飞、郭巧英承担。
本院二审期间，徐则庭提交中国农业银行个人结算业务申请书及中国建设银行进账单（复印件）一份，证明其于2013年8月30日借给陈跃飞100万元用于银行转贷，陈跃飞于2013年9月6日转贷后并没有归还给徐则庭，而是打到朱静龙私人账户上并将100万元全部提走的事实。陈跃飞、郭巧英质证意见：与本案没有关联性，陈跃飞、郭巧英的贷款没有贷出来，与汇给朱静龙的款项不是同一笔。本院经审查认为，该证据与本案缺乏关联性，不予采纳。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，陈跃飞、郭巧英主张徐则庭受让了其对王海东的债权，而徐则庭予以否认，陈跃飞、郭巧英应提供证据证明债权转让事实的存在。但根据陈跃飞、郭巧英提供的证据，尚不足以证明其与徐则庭达成了债权转让的合意，即使徐则庭保留借条并曾向王海东主张权利，亦可能基于债权人代位权等事由，认定徐则庭受让债权的依据不足。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈跃飞、郭巧英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年九月二十日
代书记员 祝赫敏
河北省霸州市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1081民初5253号
原告：周亚军，男，汉族，1982年9月25日出生。
原告：周娜娜，女，汉族，1984年5月7日出生。
二原告委托代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。
二原告委托代理人：孙嘉从，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：霸州市通达房地产开发有限公司，地址霸州市迎宾道北侧，统一社会信用代码91131081601233141N。
法定代表人：杜红卫，男，1968年9月11日。
委托代理人：陈丹，河北腾驰律师事务所律师。
原告周亚军、周娜娜与被告霸州市通达房地产开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法由审判员李建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告燃气开口费3900元并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系信安镇龙泉小区业主，该小区为霸州市通达房地产开发有限公司开发。在二原告购买房屋后被告向原告收取了天然气开口费3900元并给二原告出具了收据。后二原告知悉，在2010年8月20日河北省物价局发布文件，规定当日起天然气开口费应作为开发商建设成本，不得向用户单独收取。但被告仍然在该规定出台后向业主收取了天然气开口费，严重损害了业主的合法权益。二原告无奈，诉至法院，望判如所请。
案件审理中，经本院主持调解，原、被告达成如下调解协议：
一、被告返还原告周亚军、周娜娜开口费3500元，分两次付清，于2018年11月9日前给付1750元，剩余1750元于2018年11月30日前全部付清。原告周亚军、周娜娜放弃利息。
二、如果被告不能如期履行，则退还原告周亚军、周娜娜开口费3900元，且原告可就剩余款项一并主张执行。
三、开口费退还后，原、被告再无其他纠葛。
案件受理费25元，由原告周亚军、周娜娜负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李建民
二〇一八年十一月八日
书记员 贾丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191财保126号之一
申请人：安徽畅翔信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：方劲梅，总经理。
被申请人：合肥寰景信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈拥权，董事长。
申请人安徽畅翔信息科技有限公司于2018年9月26日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人合肥寰景信息技术有限公司的银行账户存款150000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人钱某以其所有的位于合肥市曙光路XX号创景花园X幢XXX室房屋产权（权证字号，房地权包字第0XXXX7号）对此提供担保。2018年11月30日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人安徽畅翔信息科技有限公司提供的财产保全担保符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人钱燕所有的位于合肥市曙光路XX号创景花园X幢XXX室房屋产权（权证字号，房地权包字第0XXXX7号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一八年十二月三日
书记员 蒋 虹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初611号
原告梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村委会
被告杨某某
本院在审理原告大八旗村委会与被告杨某某的农村土地承包合同纠纷一案中，原告大八旗村委会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告大八旗村委会撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘宁宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1525号
原告：于燕，女。
被告：卢军平，男。
本院在审理原告于燕与被告卢军平探望权纠纷一案中，原告于燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费原告未预交，不再缴纳。
审判员 张 锐
二〇一七年一月二十三日
书记员 万丽华
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0303行审81号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区,组织机构代码00370264-3。
法定代表人：刘一心，局长。
委托代理人：陈丽嫒，女，莆田市涵江区国欢镇干部，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚政伟，男，1996年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2018年7月16日向本院申请执行的涵卫计征决[2017]国欢第20号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局经调查查明：被执行人姚政伟与黄某未办理结婚登记，于2017年3月3日生育第一胎男，被执行人姚政伟的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，涉嫌未婚生育。依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，申请执行人于2017年9月27日作出并于同年11月1日送达给被执行人涵卫计征决[2017]国欢第20号社会抚养费征收决定书，主要内容为：对被执行人决定征收社会抚养费14680元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2017年12月4日，申请执行人作出并于同年12月16日送达给被执行人涵卫计催通[2017]国欢第20号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费1.468万元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.不符合法律法规规定生育对象个案报告单；2.社会抚养费征收立案审批表；3.询问笔录等调查取证材料；4.社会抚养费征收告知书；5.社会抚养费征收告知书送达回证；6.社会抚养费征收行政裁量适用审批表；7.社会抚养费征收审批表；8.社会抚养费征收决定书；9.社会抚养费征收决定书送达回证；10.社会抚养费催缴通知书；11.社会抚养费催缴通知书送达回证。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2017]国欢第20号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2017]国欢第20号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人姚政伟应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费1.468万元。
审判长 陈桂堂
审判员 薛建明
审判员 林永洲
二〇一八年七月十九日
书记员 林溢君
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
结 案 通 知 书
关于申请执行人李平与被执行人华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执426号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十五日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9118号
原告：魏晓娟，女，汉族，1995年8月12日出生，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
委托代理人：邓波，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：邓浪，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：东莞市嘉镁光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路**号。统一社会信用代码为914419007740310706。
原告魏晓娟诉被告东莞市嘉镁光电科技有限公司劳动争议一案，原告魏晓娟于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告魏晓娟的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏晓娟撤回起诉。
本案受理费5元，由原告魏晓娟承担。原告魏晓娟于起诉时申请免交诉讼费，本院予以准许。
审判长 施文峰
二〇一六年九月八日
书记员 刘淑恩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初50号
原告朱永观。委托代理人陈青，上海保诚律师事务所律师。被告赵琼芬。被告沈国中。被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司。负责人朱亚平，总经理。委托代理人汪宇佳，公司员工。原告朱永观诉被告赵琼芬（下称第一被告）、沈国中（下称第二被告）、中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月6日，原告驾驶自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为浙XXXX**）在本区金山卫镇发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币145,016.50元，其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。第一被告当庭辩称，对原告的诉请不予认可。第二被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2015年11月9日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月11日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。事故发生后，第一被告已支付5,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第二被告承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第三被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费10,080.50元、营养费2,700元、住院伙食补助费280元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,960元、残疾赔偿金105,924元，原告与第三被告一致认可，本院予以照准。2、误工费，原告定残时55岁，请求按照2,020元/月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，本院予以支持。参照鉴定意见计算150天为10,100元。3、交通费，本院酌情支持500元。4、衣物损失，本院酌情支持200元。5、鉴定费2,300元，本院凭据予以确认。前述1-5项合计为144,044.50元，由第三被告在交强险及商业三者险内承担。6、律师代理费，本院酌情支持3,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3,000元，因已支付5,000元故本院对原告要求第一被告承担赔偿责任的诉请不予支持，多支付的2,000元由第三被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第三被告应赔偿原告损失144,044.50元，扣除应给付第一被告的2,000元，余额为142,044.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告142,044.50元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告赵琼芬2,000元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,518元，由原告负担18元，第一被告负担1,800元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年二月二十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……