wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1096号
申请执行人湖南湘能房地产有限责任公司，住所地湖南省长沙市韶山路64号。
法定代表人王文希，董事长。
被执行人湖南省佳德拍卖有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路162号凤凰大厦402室。
法定代表人：李海，董事长。
被执行人长沙升亚投资咨询有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓景路2号。
法定代表人曾萍，董事长。
被执行人湖南省湘银房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦13楼。
法定代表人刘伟华。
申请执行人湖南湘能房地产有限责任公司与被执行人长沙升亚投资咨询有限公司、湖南省佳德拍卖有限公司、湖南省湘银房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）长中民三初字第00962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘能房地产有限责任公司于2017年6月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
2017年7月4日，本院向被执行人长沙升亚投资咨询有限公司、湖南省佳德拍卖有限公司、湖南省湘银房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年7月4日向申请执行人送达提供被执行人财产情况通知书并要求其提供财产线索。本院于2017年7月4日划拨湖南总工会提存于本院的案款569.407万元至申请人湖南湘能房地产有限责任公司账户。本院于2017年7月5日、2018年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、对外投资、证券、车辆信息等财产。于2018年7月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2018年7月26日向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险业协会查询其名下其他财产性权益，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月19日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月23日将被执行人长沙升亚投资咨询有限公司、湖南省佳德拍卖有限公司、湖南省湘银房地产开发有限公司及其法定代表人限制高消费及有关消费。2018年8月5日通过传票传唤被执行人法定代表人到本院接受调查询问，其未到本院接受调查询问。
本院于2018年8月16日到被执行人长沙升亚投资咨询有限公司、湖南省佳德拍卖有限公司、湖南省湘银房地产开发有限公司工商注册地址走访调查，经查长沙升亚投资咨询有限公司、湖南省佳德拍卖有限公司、湖南省湘银房地产开发有限公司均已经没有在原地址生产经营，其原租住生产经营场地已经被他人租用。
本院于2018年8月19日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月22日，本案应当执行的标的金额为35324504元，已执行到位5694070元，尚有29630434元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年八月二十三日
书记员 申唇官
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执复字第27号
申请复议人高景芝。
申请执行人尹庆文。
申请执行人宫美丽。
被执行人于忠瑞。
申请复议人高景芝不服莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）作出的（2013）莱阳执异字第880-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
关于申请执行人尹庆文、宫美丽与被执行人于忠瑞合同纠纷一案，莱阳法院于2013年8月30日作出（2013）莱阳执追字第880-1号执行裁定书，追加高景芝为本案的被执行人，令被执行人高景芝于本裁定书送达之日起5日内与被执行人于忠瑞共同偿还应付尹庆文、宫美丽赔偿款300000元及迟延履行期间的债务利息，逾期不履行上述义务，该院将强制执行。因被执行人到期后未履行给付义务，莱阳法院作出执行裁定，查封高景芝银行存款300000元。高景芝不服，以其与于忠瑞离婚在前、判决在后，其不是民事判决中的被告为由，向莱阳法院提出异议，
莱阳法院查明，高景芝与于忠瑞原系夫妻关系，双方于2012年9月14日协议离婚。2012年9月24日，莱阳法院作出（2012）莱阳民一初字第36号民事判决书，判令于忠瑞于判决生效后十日内给付尹庆文赔偿款人民币300000元。因于忠瑞到期未履行给付义务，尹庆文于2013年7月29日申请执行。在执行期间，经申请执行人尹庆文申请，莱阳法院作出（2013）莱阳执追字第880-1号执行裁定书，裁定追加异议人高景芝为被执行人，后以（2013）莱阳执冻字第880-1号执行裁定书，冻结其工资账户。异议人对该执行行为不服，提出异议。
莱阳法院另查明，被执行人于忠瑞系于2009年1月22日向申请执行人出具的欠条，该债务发生在于忠瑞与高景芝婚姻关系存续期间。
莱阳法院认为，被执行人于忠瑞系于2009年1月22日向申请执行人出具的欠条，该债务发生在于忠瑞与异议人高景芝婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，该院裁定追加其为被执行人符合法律规定，据此冻结异议人的工资账户也符合法律规定，异议人高景芝关于该判决确认的债务与其无关，追加其为被执行人没有依据，其与于忠瑞离婚在前，该院判决在后，应当解除冻结行为的异议理由，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，莱阳法院于2014年5月5日作出（2013）莱阳执异字第880-1号执行裁定书，驳回异议人高景芝的异议。
高景芝不服，向本院申请复议称，其与于忠瑞之间约定婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产各自所有，申请复议人的工资归其所有，对于忠瑞产生的纠纷，申请复议人不应承担法律责任；于忠瑞正在申请再审，本案不应继续执行。要求撤销上述执行裁定，解除对其工资帐户的冻结。
本院查明的事实与莱阳法院查明的事实一致。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，是人民法院执行的依据。执行中追加被执行人，系既判力的扩张，对此，应当严格适用法定情形。对于被执行人所负债务是否为夫妻共同债务，属于实体法解决的问题。在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。综上，莱阳法院未经实体审理，直接裁定追加申请复议人高景芝为被执行人，并查封其财产，缺乏法律依据，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2013）莱阳执异字第880-1号执行裁定书和（2013）莱阳执追字第880-1号执行裁定书。
二、解除对高景芝银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 谭黎黎
审判员 吴国荣
二〇一四年七月八日
书记员 王瑀晨
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民申87号
再审申请人（原审被告）：赵金彦，女，1987年6月8日出生，汉族，河北保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：易县恒林农作物种植农民专业合作社，住所地易县良岗村。
法定代表人：邢恒林，该社理事长。
原审被告：陈文武，男，1976年1月9日出生，汉族，河北保定市易县，村民。
原审被告：陈雷，男，1976年10月8日出生，汉族，河北保定市，村民。
再审申请人赵金彦因与被申请人易县恒林农作物种植农民专业合作社以及原审被告陈文武、陈雷民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，赵金彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑献洲
审 判 员 王艳丽
审 判 员 戎瑞良
二〇一八年十月二十九日
法官助理 苏欢欢
书 记 员 田晶晶
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初5552号
原告：三亚广利商品混凝土有限公司，住所地：三亚市吉阳区大茅村。
法定代表人杨光利，公司总经理。
委托代理人陈妍，海南刚峰律师事务所律师。
被告：郑学武，男，1978年8月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海口市。
原告三亚广利商品混凝土有限公司与被告郑学武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告三亚广利商品混凝土有限公司的委托代理人陈研到庭参加诉讼。被告郑学武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三亚广利商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款210854元及利息(从2014年7月31日起计至债务履行完毕之日止,按中国人民银行同期贷款利率计付)。事实和理由：2013年5月28日，原告与被告签订《商品房混凝土购销合同》，由原告向被告供应商品混凝土，项目名称为和泓假日阳光项目第五期4#、6#。自2013年6月5日至2013年7月12日期间，原告向被告配送混凝土货款为646，800.00元。自2013年9月4日至2013年10月12日期间，原告向被告配送混凝土货款为714，054.00元。综上，原告向被告配送该项目的混凝土货款合计1360854元。被告自2013年8月至2014年3月，陆续向原告支付货款1，130，000.00元。此后，被告没有依约支付剩余货款。2014年7月2日，被告向原告出具《欠据》，被告于同年9月24日支付了20000元后，至今仍拖欠货款210，854.00元。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，依法应赔偿原告利息损失。现特诉至法院，请求判如所请。
被告郑学武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告以海南琼山基础工程有限公司的名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告供应商品混凝土。合同签订后，原告向被告供应混凝土货款共计1，360，854.00元，被告陆续向原告支付货款1，130，000.00。因被告未按约定支付余款230，854.00元，在原告的要求下，被告于2014年7月2日出具一份《欠据》，承诺于2014年7月30日前结清全部余款。过后，被告仅支付了20000元，余款2108，54.00至今未付。
本院认为：海南琼山基础工程有限公司在工商部门没有办理登记，被告以该名义签订合同所产生的法律后果，由被告本人承担，故涉案《预拌混凝土购销合同》中的合同一方的主体应为被告本人。该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具了《欠据》。承诺于2013年7月30日前结清余款230，854.00元，被告过后只向原告支付货款20000元，余210，854.00元至今未支付，已构成违约。原告诉求被告继续支付货款210，854.00元及利息于法有据，本院予以支持。逾期付款利息从2014年7月31日起计至债务履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑学武应自本判决生效之日起十日内支付原告原告三亚广利商品混凝土有限公司货款210，854.00元及利息（从2014年7月31日起计至债务履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元（原告已预交并减半收取），由被告郑学武负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢丽霞
二〇一六年九月二十日
书记员 黄俊达
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初579号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人滕某甲，个体经营游戏室。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人滕某甲犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法于8月22日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：被告人滕某甲于2016年5月1日至5日期间，在位于丹阳市开发区金陵西路X号其实际经营的动漫游戏室内，摆放游戏机10台共24个机位开设赌场，非法获利计人民币10000余元。为证实上述事实，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人滕某甲的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人滕某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年5月1日至5日期间，被告人滕某甲以营利为目的，在位于丹阳市开发区金陵西路X号其实际经营的动漫游戏室内，摆放“大型捕鱼机”、“飞禽走兽”、“名牌飞禽”游戏机10台共24个机位开设赌场，供刘某、李某、凌昌平、赵德胜等人赌博，非法获利计人民币10000元。公安民警接到群众举报赶至该游戏室，查获上述四名赌客并扣押了上述10台游戏机及游戏室备用金11500元（均已收缴）等物。经丹阳市公安局治安警察大队认定，上述10台电子游戏机共有24个独立操作单元均具有赌博功能，为赌博机。
被告人滕某甲归案后如实供述了上述事实,并退出了非法所得10000元。
上述事实，被告人滕某甲当庭亦供认不讳，并有证人林某、滕某乙、王某、刘某、李某等人的证言；丹阳市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场检查、辨认笔录，户籍信息表、案件侦破经过、房屋租赁合同复印件、行政处罚决定书、营业执照及娱乐经营许可证、赌博机照片、收缴物品清单复印件、罚没款专用收据等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人滕某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人滕某甲系初犯，认罪态度较好，并积极预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人滕某甲适用缓刑。本院根据被告人滕某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(已预缴)。
二、被告人滕某甲退出的非法所得一万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 朱国英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴永红
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民立终字第71号
上诉人（一审起诉人）张宝军，男，1959年10月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上诉人张宝军不服张家口市桥东区人民法院(2014)东立初字第4号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
张宝军上诉称，上诉人在一审请求的是解除房屋买卖合同并赔偿损失，为合同违约赔偿纠纷，而非不动产纠纷。根据相关法律规定，合同履行地、合同签订地、被告所在地均有管辖权，被告所在地在桥东，原告也在桥东，上诉人选择被告所在地符合管辖规定，桥东法院应予立案管辖。上诉人要求解除合同，法院须就合同是否有效、是否履行、履行当否、是否存在违约进行审理，和不动产纠纷没有关系。综上，请求二审裁定桥东区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人张宝军在一审所诉是解除其与张家口市大腾房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同并返还购房款及赔偿相关经济损失，而双方买卖标的物房屋座落在张北县县城内，按上诉人一审诉状所称：其已支付首付款并办理了按揭贷款，已履行了之间合同所约定的付款义务，但该套房屋却被张家口市大腾房地产开发有限公司将房产证办理到赵慧名下，且赵慧已入住该房屋。由此，上诉人在一审所诉事实和理由，属于因不动产纠纷提起的诉讼，而非其所称与不动产纠纷无关，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。为此，张宝军的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一四年十一月十九日
书记员 张剑超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1321号
罪犯高保峰，男，1982年4月11日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）郑刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定高保峰犯故意伤害罪，判处死刑，连带民事赔偿20000元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年7月26日以（2006）豫法刑二终字第0234号刑事判决，量刑部分改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定，对其减为十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2016年2月24日裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高保峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2003年9月16日，该犯因想加入吴山成新开的烩面馆而答应吴山成的要求去教训王新军，该犯伙同他人携带钢管到王新军家附近，趁王新军不备对其进行殴打，致王新军抢救无效死亡。该犯已履行民事赔偿。
罪犯高保峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高保峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高保峰减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一二年十一月二十八日起至二○三○年一月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执248号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社贾宋信用社
法定代表人：张晓洲，任该社主任。
被执行人：李西田，男，生于1955年4月19日，汉族，农民。
被执行人：赵三奇，男，生于1959年6月18日，汉族，农民。
被执行人：张文灵，男，生于1962年12月29日，汉族，农民。
申请执行人镇平县农村信用合作联社贾宋信用社与被执行人李西田、张文灵、赵三奇为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 刘江辉
审判员 李庆州
二〇一六年九月十三日
书记员 郭朝群
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第1070号
原告：张慧。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：李广利。
原告张慧诉被告李广利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员寿宝泉公开开庭进行了审理，原告委托代理人屠鹏娟到庭参加了诉讼，被告李广利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧诉称，2010年9月15日，原告等人乘坐刘金友驾驶的三轮摩托车途经绍兴县钱陶公路陶堰镇堰江东桥地段时，与李广利驾驶的鲁E×××××货车发生碰撞，造成原告受伤。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，认定李广利负事故的主要责任，刘金友负事故的次要责任，原告无责任。现诉请：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计4，223.60元。
被告李广利未作答辩。
经审理查明，2010年9月15日19时15分许，李广利驾驶一辆鲁E×××××号重型厢式货车在钱陶公路陶堰地方，因不按规定调头，适遇刘金友驾驶一辆浙D×××××号正三轮载货摩托车由陶堰往孙端方向行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏及正三轮摩托车上乘客原告张慧及王显秀（法院已处理）受伤的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认定李广利应负事故的主要责任，刘金友负事故的次要责任、原告等无责任。原告因本次交通事故身体受伤并留院观察4天，造成的经济损失为医疗费543.60元、误工费1，596元、护理费336元、伙食补助费60元。
以上事实由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗证明、医药费收据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告李广利作为肇事驾驶员，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。现原告起诉要求赔偿医疗费、误工费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的交通费缺乏依据，本院不予支持；其他费用根据原告的留观时间及相关证据依法予以核定。原告的损失未超过交强险的赔偿限额，本应由被告车辆交强险承保的保险公司予以赔付，但被告李广利没有提供所驾车辆的保险材料，那么原告的损失就应由被告李广利来赔付，被告赔偿后可向车辆交强险承保的保险公司理赔。关于误工费，虽然原告提供的病历记录原告休息时间为出院后一个月，但第二次记录系补开证明，更主要的是当时原告并无相关门诊治疗记录，故第二次休息时间记录的真实性及合法性、关联性，法院无法予以确认，本院根据原告伤情及治疗情况酌情确定原告因伤所需的误工时间为19天。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李广利应赔偿原告张慧医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计2，535.60元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广利负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一一年六月三日
书记员 胡华江
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第933号
原告宋某，女，1960年11月11日出生，汉族，个体
工商户，住福建省邵武市中山路***号。
委托代理人胡日友，男，邵武市“148”法律服务所基
层法律服务者。
被告江某，男，1963年1月20日出生，台湾地区人，
住台湾地区桃园县观音乡塔脚村007邻塔脚2号。
原告宋某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人胡日友到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2004
年2月16日在南平市民政局登记结婚。婚后，因被告一直未能给予原告办理合法去台湾的手续，使得原告一直不能以合法的身边去台湾与被告一起生活。为此事原告曾多次催促被告尽快办理，但被告一直未予办理，且无法联系。使得原、被告双方处于长期分居状态。请求判令：原告与被告离婚。
被告江某未作答辩。
诉讼中原告为支持其主张，向本院提供3份书证：
证1、结婚证（闽南结字第W0400055号）。证明：原、
被告于2004年2月16日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
证2：公证书。证明原、被告于2004年2月16日在福
建省南平市登记结婚的事实。
证3、户籍本。证明：被告系台湾地区居民及符合登记结婚条件的事实。
本院认为，被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的3份书证，来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告江某未提供证据。
根据本院采信的证据结合原告在庭审中的陈述，对本案
事实作如下认定，2004年2月原、被告经人介绍相识，几天后双方于2004年2月16日在南平市民政局登记结婚（闽南结字第W0400055号）。婚后，因被告一直未能给予原告办理合法去台湾的手续，使得原告一直不能以合法的身边去台湾与被告一起生活。为此事原告曾多次催促被告尽快办理，但被告一直未予办理。2005年9月，原告从台湾回邵武后，使得原、被告双方处于长期分居状态。婚后，未生育子女，未添置夫妻共同财产，无债权、债务。原告遂以双方分居生活长达十年之久，导致夫妻破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“（四）因感情不和分居满二年的”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。”由于原告宋某与被告江某婚前认识时间较短仓促登记结婚，婚姻基础差。婚后，双方共同生活时间短，未建立夫妻感情。2005年9月，原告从台湾回邵武后，双方分居生活长达十年之久，可以认定夫妻感情确已破裂。为此，原告离婚诉请，依法应予支持。被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某与被告江某离婚。
本案受理费245元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告上诉在十五日内，被告上诉在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖吉培
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕裕民一初字第0460号
原告：祝宗华（系死者周照杨之妻）。
原告：周宗杰（系死者周照杨之子）。
两原告共同委托代理人（特别授权）：文强，六安市法律援助中心市委党校工作站律师。
被告：杨少波。
委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽金六州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称平保六安支公司)。
负责人唐扬彪，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李国胜，该公司员工。
原告祝宗华、周宗杰诉被告杨少波、平保六安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月26日13时10分，杨少波驾驶皖N×××××小型客车，在裕安区韩摆渡镇陆集村村村通水泥路段由北向南行驶时，因未保持安全车速，通过伐树路段，操作错误，把车油门当刹车踩，致车失控，撞上路边人周照杨后翻车。造成周照杨经抢救无效当日死亡的重大交通事故。现两原告要求被告赔偿各项损失共计334005.5元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，身份证、户口簿。证明原告身份。
证据二，交通事故认定书。证明杨少波负事故全部责任，周照杨无责任。
证据三，驾驶证、行驶证、保单。证明被告身份及车辆投保情况。
证据四，尸体检验鉴定书。证明周照杨因交通事故死亡。
证据五，票据。证明交通费500元。
证据六，用工合同、营业执照、证明。证明周照杨生前在城镇工作，居住一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告杨少波辩称：我方在保险公司已投保；对交通事故事实无异议。
被告杨少波未向本院提供证据。
被告平保六安支公司辩称：原告部分诉请过高；不承担诉讼费。
平保六安支公司向本院提供证据如下：
证据一，保险条款。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三、四、五；被告平保六安支公司提��的证据一。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据六，被告质证时提出异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，并能相互印证，能证明相关事实，故本院对该组证据予以采信。
本院查明的事实如下：2009年10月26日13时10分，杨少波驾驶皖N×××××小型客车，在裕安区韩摆渡镇陆集村村村通水泥路段由北向南行驶时，因未保持安全车速，通过伐树路段，操作错误，把车油门当刹车踩，致车失控，撞上路边人周照杨后翻车。造成周照杨经抢救无效当日死亡的重大交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警三大队认定，杨少波负事故全部责任，周照杨无责任。周照杨生前，在城镇工作，居住一年以上。
另查明：皖N×××××小型客车实际车主系杨少波，该车在平保六安支公司投保了交强险，保额为122000元；又投保了不计免赔商业三责险200000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业三责险的赔付应根据法律法规规定和保险合同的约定以及责任划分处理。周照杨死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。经核实，原告方总损失为：丧葬费13181.5元，处理丧葬事宜人员误工费650.7元(3人×3天×72.23元)，死亡赔偿金259808元（12990.4元×20年），交通费500元，精神抚慰金应综合评定为50000元，合计324140.2元；据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、���二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告祝宗华、周宗杰各项损失110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告祝宗华、周宗杰各项损失200000元；
三、被告杨少波赔偿原告祝宗华、周宗杰14140.2元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
五、上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由被告杨少波负担3310元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一〇年五月五日
书记员 许正军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担��任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款死者死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条死者或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求���偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据死者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第207号
原告：孔某某，男，1989年6月4日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：张某某，女，1990年1月10日生，汉族，住郯城县杨集镇。
委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，一般代理。
本院在依法审理原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年1月8日在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告孔某某负担。
审判员 吴超
二〇一五年一月八日
书记员 赵娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2539号
原告：刘式喜，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告：蒋冠云，女，1972年2月18日生，汉族，农民，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：闫守江，男，1960年4月23日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：张文如，女，1963年2月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告：闫金进，男，1981年4月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告：牛影，女，1983年9月11日生，汉族，农民，住址同上。
上述四被告共同的委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
第三人：淮南市永利投资管理有限公司，住所地淮南市毛集实验区夏集镇菜市场西十米。
法定代表人：刘创，该公司经理。
本院在审理原告刘式喜、蒋冠云与被告闫守江、张文如、闫金进、牛影、第三人淮南市永利投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘式喜、蒋冠云于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘式喜、蒋冠云撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘式喜、蒋冠云撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘式喜、蒋冠云负担。
代理审判员 陈满
二〇一六年九月六日
书 记 员 王瀚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3255号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年12月15日出生，汉族，广东省深圳市人，大专文化。因涉嫌危险驾驶于2013年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3028号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2013年10月24日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日0时46分许，被告人徐某驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区前进二路洲石路路口路段时，该车车头与同车道前方由王某驾驶的粤B×××××号牌车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被深圳市公安局交通警察局执勤民警在处理交通事故时现场查获，经对徐某进行呼气式酒精检测结果，含量为97mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：徐某血液中检出乙醇，含量为138.28mg／100ml。
另查明：被告人徐某与王某于2013年10月22日达成协议，王某向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年十一月五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执232号
周志宽：
你与张洪明附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）豫0221刑初247号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张洪明于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）你向申请人张洪明支付9190.74元及利息；
（2）你向申请人张洪明支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××95
特此通知。
二〇一八年一月十五日
()
联系人：冯志立联系电话：1383787****
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第75号
罪犯付志刚，男，一九八0年六月三日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00七年五月二十日作出（2007）饶中刑一初字第16号刑事判决，认定付志刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。付志刚不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00七年七月二十日，作出（2007）赣刑三终字第35号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月十三日、二0一二年五月三十一日分别经本院裁定减刑一年十一个月、一年零七个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付志刚在二0一二年三月至二0一四年一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬三次，监狱改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯付志刚的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付志刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付志刚减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00七年一月二十六日起至二0一四年五月二十五止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 汪 苏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初1759号
原告：叶某某，男，汉族。
被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。
法定代表人：孙某某，系该公司董事长。
原告叶某某诉被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告叶某某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
案件受理费758元（已减半），由原告叶某某负担。
审判员 刘志辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 婧
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执恢131号
王某某申请执行张某某、毛某某健康权纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执146号
申请执行人郑巨强，男，1970年7月1日出生，浙江乐清市人。住所地：浙江省乐清市。
被执行人揭建龙，男，1980年1月16日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民二初字第00628号民事判决书，已向被执行人揭建龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人揭建龙银行存款148460.5元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一六年三月八日
书记员 钟志强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申773号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：吉林省志龙经贸有限公司，住所地长春市二道区生产资料交易市场5栋。
法定代表人：邹建国，总经理。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘井龙，男，汉族，住九台市。
再审申请人吉林省志龙经贸有限公司（以下简称志龙经贸）因与被申请人刘井龙买卖合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01民终4638号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吉林省志龙经贸有限公司再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：被申请人于长春市中级人民法院审理过程中举证，全部是应当于一审法院庭审中举证，二审中举证不符合新证据的范畴，应当依法不予采信。原审审判程序适用不当，被申请人举证超过时限却予以采信及保护。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，新的证据包括一审庭审结束后新发现的证据，当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本案被申请人于二审审理期间提交的新证据符合法律规定。志龙经贸主张刘井龙系其销售人员，但未能提供证据证明双方存在劳动关系，二审法院不予支持并无不当。二审中刘井龙提供了其向伊利公司供应五金配件而对外采购配件的单据，结合刘井龙提供的与志龙经贸法定代表人邹建国的通话录音中，邹建国承认尚欠刘井龙货款20余万元。故合同的实际供货人应为刘井龙，原判并无不妥。
综上，志龙经贸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省志龙经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一八年六月四日
书 记 员 姜剑锋
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初1811号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：梁桂燕，女，1970年6月11日出生，汉族，住海阳市。
被告：刘春光（被告梁桂燕配偶），男，1971年5月25日出生，汉族，住址同上。
被告：李翠玉，女，1965年9月27日出生，汉族，住海阳市。
被告：于永梅，女，1970年3月27日出生，汉族，住海阳市。
被告：张德美，男，1953年7月23日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告梁桂燕、刘春光、李翠玉、于永梅、张德美追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年8月1日向本院提出申请撤回对被告梁桂燕、刘春光、李翠玉、于永梅、张德美的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁桂燕、刘春光、李翠玉、于永梅、张德美的起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一八年八月一日
书记员 宋 丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1017号
上诉人（原审被告）：宫志强，无固定职业。
委托代理人：张林，男，1972年4月2日出生，汉族，无固定职业。系上诉人女婿。
被上诉人（原审原告）：烟台今日物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**号。
法定代表人：杨芳，该公司经理。
委托代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人宫志强因与被上诉人烟台今日物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民一初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宫志强的委托代理人张林，被上诉人烟台今日物业管理有限公司的委托代理人杨艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告烟台今日物业管理有限公司诉称，2006年4月25日，我公司与被告签订了物业服务合同，约定我公司为被告位于今日花园小区9-1-1604号的房屋提供物业服务，被告作为上述房屋的业主，应于每月5日前按每月1.0元／平方米和0.3元／平方米的标准向我公司缴纳物业服务费及电梯费用。但被告拖欠2010年7月1日至2012年12月31日间的物业服务费及电梯费4376.19元（112.21平方米×1.3元／月／平方米×30个月），我公司多次催要未果，故诉请被告支付2010年7月1日至2012年12月31日间的物业服务费和电梯费4376.19元，以及滞纳金1000元（自2013年4月26日起以欠款额为基数按日3‰计算，超出部分自愿放弃）。
原审被告宫志强辩称，原告诉称的欠费时间及数额属实，但我不交费的原因是，我所在单元楼18楼的雨水阳台有一个未安装管道的雨水口，下大雨时雨水顺着这个雨水口流向我家的阳台，并从我家阳台向我家里漏水，我曾向原告要求封死雨水口未果。2005年的一场大雨，我家漏水严重，造成了装修损失17000元－18000元，故我要求原告在赔偿我的装修损失后我才缴纳物业服务费。
原审法院审理查明，2006年4月25日，原告与被告在签订的《今日花园物业服务合同》中约定：原告接受被告委托，对被告买受的坐落于烟台市芝罘区今日花园小区9-1-1604号房屋（建筑面积112.21平方米）提供物业服务，具体包括进行公共绿地及花木的养护和管理、公共区域环境卫生管理、小区共用部位及共用设施设备的日常养护与管理等；自被告办理完入住手续之后，物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米物业费1元、电梯电费0.3元，合计1.3元的标准向被告进行收取；被告在办理入住手续时，预交6个月的物业管理费、电梯电费及其他应交的费用，以后被告于每月5日前交清当月费用；逾期交费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应交费用的日3‰交纳滞纳金。
合同签订后，原告按约为今日花园小区提供各项物业服务，被告拖欠2010年7月1日至2012年12月31日间的物业服务费及电梯费4376.19元（112.21平方米×1.3元／月／平方米×30个月）。
2013年4月26日，原告具状请求被告支付2007年5月1日至2008年6月30日间、2010年7月1日至2012年12月31日间的物业服务费和电梯费6769元及滞纳金1000元（自2013年4月26日起以欠款额为基数按日3‰计算，超出部分自愿放弃）。庭审中，原告自愿撤回了对2007年5月1日至2008年6月30日间物业服务费和电梯费的主张，变更请求被告支付自2010年7月1日至2012年12月31日间的物业服务费和电梯费4376.19元，以及滞纳金1000元。
原审法院认为，（一）原告与被告在2006年4月25日签订的《今日花园物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，法院依法认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力。
（二）履约中，原告为被告房屋所在的今日花园小区提供物业服务，被告未缴纳2010年7月1日至2012年12月31日间的物业服务费及电梯费4376.19元的事实清楚，现原告请求被告支付2010年7月1日至2012年12月31日间的物业服务费及电梯费4376.19元的主张，于约有据，法院依法予以支持。被告对原告应赔偿其遭受的装修损失17000元－18000元的抗辩，有权另案主张。
（三）关于原告主张逾期交费滞纳金的诉讼请求。法院认为，物业服务合同约定的日3‰的滞纳金计算比例明显过高，考虑到被告对原告提供的物业服务质量提出异议，结合法院审理的同类案件中今日花园小区其他业主的抗辩理由，能够认定原告作为物业服务公司怠于履行服务职责，未能及时与包括被告在内的广大业主进行沟通，采取有效措施提高服务质量，本身也存在一定的责任，故对原告主张滞纳金1000元的诉讼请求部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，原审法院于2014年4月28日判决：一、限被告宫志强于判决生效之日起10日内向原告烟台今日物业管理有限公司支付2010年7月1日至2012年12月31日间的物业服务费及电梯费4376.19元。二、驳回原告烟台今日物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告宫志强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宫志强负担，因原告已向原审法院全额预交，故限被告于判决生效之日起10日内迳付给原告烟台今日物业管理有限公司50元。
宣判后，上诉人宫志强不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人拒交物业管理费是因被上诉人没有及时处理顶楼排水孔，致使2006年下大雨时上诉人阳台进水家中被淹，给上诉人造成装修损失，原审法院没有基于这一事实，认定被上诉人承担赔偿责任有失公平。2、上诉人与被上诉人就物业管理费纠纷原审法院已经审理了三次，前两次都是调解解决。上诉人均按照调解协议支付了物业管理费，但被上诉人始终没有解决顶楼排水孔问题。上诉人在不得已的情况下才拒绝交纳物业费，被上诉人应先解决顶楼排水孔问题。3、依据物业管理的相关规定，物业公司未能履行物业合同约定给业主造成经济损失的应该依法赔偿。上诉人要求被上诉人赔偿因物业服务缺失给上诉人造成的装修损失17000元及7年的利息6365元，共计23365元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人烟台今日物业管理有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2006年4月25日签订的《今日花园物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，本院依法予以确认。被上诉人依约向上诉人等业主提供物业服务后，上诉人理应向被上诉人交纳一定数额的物业服务费，上诉人主张被上诉人至今没有解决顶楼排水孔存在的问题，被上诉人提供的物业服务存在缺陷，上诉人应通过正常途径解决，上诉人以此为由拒交物业服务费理由不当，于法无据，本院依法不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宫志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年七月十一日
书记员 李燕平
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00782号
申请执行人：刘书芹，女，1969年3月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈超，男，1973年10月4日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2009）烈民二初字第0039号的民事调解书，向被执行人陈超送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人陈超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈超的银行账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3262号
申请执行人杨玉保，男，1957年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人茌平县金城房地产开发有限责任公司，住所地茌平县振兴街道办事处田庄村。
法定代表人梁翠霞，执行董事。
本院（2015）聊东商初字第2056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人茌平县金城房地产开发有限责任公司应承担1904866.31元，已履行0元，尚欠1904866.31元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第2056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月八日
书记员 王 斐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1023号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：隋某，女，1986年3月3日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
上诉人刘某因与被上诉人隋某同居关系纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初4675号民事裁定，向本院提起上诉。
刘某上诉称，1、上诉人起诉时，被上诉人的住所地为长沙市岳麓区岳麓西大道560号荣盛花语馨苑8栋106号，至2018年6月21日才变更为山东省威海市文登区昆嵛南路甲67号1单元302室。根据受诉法院管辖权恒定原则，本案管辖不应受到影响；2、被上诉人提交的证据不能证明，被上诉人自2017年5月至今在山东省威海市文登区葛家镇松油村居住。事实上，被上诉人于2016年1月至2018年4月，一直居住于长沙市岳麓区岳麓西大道560号荣盛花语馨苑8栋106号。综上，请求撤销原审裁定，由长沙市岳麓区人民法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，隋某提交了威海市文登区葛家镇松油村村民委员会出具的《居住证明》，载明隋某“自2017年5月至今在我村居住”，但刘某亦提供了多份证人证言，拟证明在本案起诉时，隋丽娟并未在威海市文登区葛家镇松油村连续居住一年以上。由于双方提交的证据均不能充分证明各自证明目的，且相互之间存在矛盾，本院无法依据现有证据材料确认隋某在本案起诉时的经常居住地，故本案应由起诉时隋某的住所地人民法院管辖为妥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。截至刘某起诉时，隋某的户籍地为长沙市岳麓区岳麓西大道560号荣盛花语馨苑8栋106号，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。同时，本案系同居关系纠纷，主要诉争事实发生于湖南省长沙市，由长沙市岳麓区人民法院管辖更有利于查清案件事实。综上所述，刘某的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初4675号民事裁定；
二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 罗 希
二〇一八年十月十五日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8771号之二
原告：江阴市兴德钢材有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号6号楼206室。
法定代表人：黄犇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：江阴红润汽车销售有限公司，住所地江阴市新华路320号。
法定代表人：吴贤朴，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市兴德钢材有限公司与被告江阴红润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江阴市兴德钢材有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市兴德钢材有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市兴德钢材有限公司撤回对被告江阴红润汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费3020元，合计7420元，由原告江阴市兴德钢材有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一八年七月十三日
书记员 薛春燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3285号
上诉人（原审原告）：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：山东省桓台县开发区工业一路东首。统一社会信用代码：913703217275784017。
法定代表人：张秀岩，经理。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：荣成市元烨锻造有限公司。住所地：山东省荣成市夏庄镇大夏庄村。统一社会信用代码：91371082069988520B。
委托诉讼代理人：于得水，，该公司职工。
上诉人山东灵岩重工机械有限公司因与上诉人荣成市元烨锻造有限公司承揽合同纠纷一案，均不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2208号民事判决。
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人山东灵岩重工机械有限公司预交的二审案件受理费588.00元、上诉人荣成市元烨锻造有限公司预交的二审案件受理费1239.00元，均予以退回。
审判长 王 鹏
审判员 马士军
审判员 袁 媚
二〇一六年十二月十五日
书记员 皮 玥
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民初243号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。
被告：保定市跃峰宏业制冷设备有限公司，住所地河北省保定市莲池南大街547号。
法定代表人：游跃峰，该公司负责人。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告保定市跃峰宏业制冷设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审判长 郭 菡
审判员 祁 峰
审判员 曲 刚
二〇一八年十月二十九日
书记员 颜靖涵
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初421号
原告济南物华物业管理有限公司，住所地济南高新区某。
法定代表人王常军，总经理。
委托代理人张传伟，山东国谊律师事务所律师。
被告张玉兰，女，1969年6月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告济南物华物业管理有限公司与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告济南物华物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南物华物业管理有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南物华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一六年三月七日
书记员 武颖超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21733号
原告：北京松尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区胡家园10号楼2层3单元202。
法定代表人：高芃，总经理。
被告：北京瑞合懿天市场顾问有限公司，住所地北京市朝阳区平房路241号18幢。
法定代表人：赵天祥。
被告：赵天祥，男，1982年3月3日出生。
原告北京松尚文化传播有限公司（以下简称松尚公司）与被告北京瑞合懿天市场顾问有限公司（以下简称瑞合公司）、赵天祥合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松尚公司之法定代表人到庭参加诉讼，被告瑞合公司、被告赵天祥经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞合公司支付松尚公司合同欠款252000元，赵天祥对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由瑞合公司、赵天祥承担。事实和理由：松尚公司与瑞合公司签订《服务合同》，约定松尚公司承接瑞合公司2011年至2014年年度搭建项目，合同履行期限为2011年8月1日至2014年12月31日。合同签订后，松尚公司为瑞合公司提供了相应活动的项目搭建服务，但瑞合公司未按照约定支付剩余工程款252000元，故松尚公司诉至法院。
被告瑞合公司、被告赵天祥未出庭，亦未作答辩。
原告松尚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告瑞合公司、被告赵天祥未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证和质证的权利，对松尚公司提交的《服务合同》、松尚公司股东张松与赵天祥以及瑞合公司财务总监王争的微信联系记录、《询证函》、《确认函》、还款凭证予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，瑞合公司（甲方）与松尚公司（乙方）签订《服务合同》，约定甲方委托乙方承接甲方2011年至2014年年度搭建项目，合同履行期限自2011年8月1日至2014年12月31日。合同中关于付款方式及期限的约定为：甲方应于活动结束后90个工作日内向乙方支付项目全款。《服务合同》签订后，松尚公司按照约定为瑞合公司提供了项目搭建服务，截止2015年3月30日，瑞合公司尚欠松尚公司合同款项1192000元。自2015年4月30日起至2016年5月3日止，瑞合公司共计支付松尚公司合同款项94万元，尚欠252000元未予支付。
另查，瑞合公司为自然人独资的一人有限责任公司，赵天祥为瑞合公司的股东。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。松尚公司与瑞合公司之间签订的《服务合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。松尚公司已按照约定为瑞合公司提供了项目搭建服务，瑞合公司也应按照约定向松尚公司支付合同款项。瑞合公司在松尚公司提交的《询证函》上盖章确认，表明瑞合公司认可欠付松尚公司合同款项1192000元的事实，还款凭证表明瑞合公司已支付了94万元欠款，故松尚公司要求瑞合公司支付剩余合同款项252000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”赵天祥为瑞合公司的股东，而瑞合公司为一人有限责任公司，赵天祥未到庭提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故松尚公司要求赵天祥对瑞合公司的债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告北京瑞合懿天市场顾问有限公司、被告赵天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对当事人的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京瑞合懿天市场顾问有限公司向北京松尚文化传播有限公司支付合同欠款二十五万二千元。
二、赵天祥对北京瑞合懿天市场顾问有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十元，由北京瑞合懿天市场顾问有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘文聪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4645号
原告李衍忠，男，汉族，住胶州市。
被告唐清林，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李衍忠与被告唐清林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月20日变更诉讼请求，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李衍忠撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1194号
原告李西宝。
委托代理人李永军，山东兰友轩律师事务所律师。
被告王辉。
本院在审理原告李西宝诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李西宝于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西宝申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李西宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李西宝负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月十八日
代书记员 李 明 明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0203执1103号
申请执行人：盛明，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖国力电器有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院【2016】弋劳人仲第156号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人芜湖国力电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖国力电器有限公司银行存款人民币20333.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执181号
申请执行人孔爱叶,女,1960年10月25日出生,住曲沃县。
委托代理人：孙丽霞，女，1982年1月10日出生，住曲沃县。
被执行人陶才忠,男,1975年2月15日出生,住河南省。
本院在执行孔爱叶与陶才忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人陶才忠的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案标的403885元及利息均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 张娟霞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1395号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。组织机构代码：33444188-5。
法定代表人徐杰，该公司理事长。
被执行人牟学立，农民。
被执行人朱春莲，农民，系牟学立之妻。
被执行人刘学文，农民。
被执行人牟敏奎，农民。
被执行人林海波，农民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）栖商初字第285号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牟敏奎在山东栖霞农村商业银行股份有限公司蛇窝泊支行账号：906080800011126919041、906080800011128396966、906080800011128481676、906080800011128571052、906080800011128946843的存款及利息元至栖霞市人民法院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一五年十二月一日
书记员 史 奉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终393号
上诉人（原审被告）：杨芳斗，男，1971年5月13日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人（原审被告）：上海乐通环境科技有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3599弄2号楼408室。
法定代表人：刘清波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张福峰，男，1963年9月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被上诉人（原审被告）：上海乐通管道工程有限责任公司，住所地上海市闵行区七莘路3599弄2号楼408室。
法定代表人：刘清波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴基胜，男1964年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人上海市闵行区七莘路3599弄2号楼408室。
上诉人杨芳斗、上海乐通环境科技有限公司（以下简称乐通环境公司）因与被上诉人张福峰、吴基胜、上海乐通管道工程有限责任公司（以下简称乐通管道公司）借款合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2730号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人乐通公司上诉称，乐通环境公司的住所地住所地为上海市徐汇区钦州北路1089号53幢201室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2730号民事裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
上诉人杨芳斗上诉称，其住所地为广东省广州市黄浦区东荟一街27号1002室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广东省广州市黄浦区人民法院管辖。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2730号民事裁定，将本案移送广东省广州市黄浦区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经经审查认为，本案为借款合同纠纷，双方对此均未提出异议。在张福峰向原审人民法院提交的相关证据中均未约定合同履行地，现张福峰要求乐通环境公司、乐通管道公司、吴基胜、杨芳斗连带偿还其借款100万元及利息，双方争议的标的为给付货币，张福峰为接收货币一方。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，张福峰所在地的河北省保定市莲池区即为本案合同履行地，该合同履行地位于保定市莲池区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省保定市莲池区人民法院对本案具有管辖权，二上诉人住所地不影响本案管辖权的确定。综上，原审人民法院驳回杨芳斗、乐通环境公司对本案管辖权提出的异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年十月二十九日
书记员 陈 硕
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申802号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)路云柱，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街2678号。
法定代表人郭中凡，局长。
再审申请人路云柱因诉长春市宽城区住房和城乡建设局撤销行政决定并要求行政赔偿、补偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行赔终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路云柱申请再审称，（一）宽城区住建局将属于路云柱的征地补偿利益非法补给宏达木器厂，因此，原审法院应通知长春宽城宏达木器厂作为第三人参加诉讼。（二）原审法院认定事实的主要证据《非住宅房屋拆迁补偿协议书》、《国有土地使用证》、闫泷珊的签字都是伪造的、虚假的，宏达木器厂不是适格的被拆迁人。（三）路云柱是征地拆迁行为相对人，是适格的被拆迁人，理应得到拆迁补偿。请求撤销原审判决，发回重审。
本院经审查认为，路云柱的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 刘吉红
代理审判员 李慧玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 张海胶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第768号
上诉人(原审被告)：李创锋，男，汉族，身份证住址广东省惠来县，现住广东省珠海市。
被上诉人（原审原告）：王一帆，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘君雅，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王欢，女，汉族，住广东省深圳市。
被上诉人（原审被告）：郑雪群，女，汉族，住广东省珠海市。
上诉人李创锋因与被上诉人王一帆、王欢、郑雪群民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一初字第3-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：本案为民间借贷纠纷。原告王一帆与被告李创锋、案外人麦华赞（被告王欢的丈夫，涉案借款人，因意外事故于2015年1月18日去世）于2015年1月15日签订了借款确认书，三方约定：发生争议时协商解决，协商不成的，由签署地人民法院管辖。该借款确认书末尾明确注明“协议签署地：广东省中山市”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案合同签订地在广东省中山市，原告王一帆选择向原审法院起诉，符合上述法律规定，原审法院有权管辖审理本案。被告李创锋提出的管辖权异议缺乏理据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告李创锋对本案管辖权提出的异议。
李创锋不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法将本案移送至广东省揭阳市中级人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。按照上述法律规定，本案应当根据上诉人住所地或者合同履行地确定诉讼管辖法院。根据《合同法》第六十二条第三项的规定，借款方所在地视为合同履行地；而根据被上诉人提供的《借款借据》记载的内容，收款银行所在地位于广东省广州市及广东省××县，因此合同履行地并××××广东省中山市，而上诉人住所地为广东省××县，也不涉及广东省中山市。根据上述理由，原审法院对本案无管辖权，上诉人的住所地法院即广东省揭阳市中级人民法院具有管辖权。
被上诉人王一帆、王欢、郑雪群在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人王一帆诉请上诉人李创锋等归还借款本息，故本案为民间借贷纠纷。根据上诉人李创锋的上诉理由，本案主要涉及地域管辖异议问题。因王一帆与李创锋、麦华赞（被上诉人王欢的丈夫，涉案借款人，因意外于2015年1月18日身故）于2015年1月15日签订的借款确认书，明确约定发生纠纷由合同签订地的法院诉讼管辖，该争议解决方式的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法应当确认为有效协议管辖条款，且合同明确注明协议签署地为广东省中山市，因此，李创锋选择向原审法院起诉，原审法院作为合同签订地的人民法院对本案具有管辖权。李创锋提起上诉时回避上述协议管辖约定，主张本案应当适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，进而请求将本案移送广东省揭阳市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回李创锋提出的管辖异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终572号
上诉人（原审被告）陈蓉，女，1985年生，汉族，住廊坊市安次区。
被上诉人(原审原告)李恒，男，1982年生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人陈蓉与被上诉人李恒因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初56号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈蓉上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，应将本案移送至上诉人住所地即廊坊市安次区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地无约定，本案争议标的物为返还借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在河北省正定县，故原审认定河北省正定县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 歌
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1645号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：罗琴、张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：罗晓平，男，布依族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告罗晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗琴到庭参加了诉讼，被告罗晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额180000元及贷款期限、利率，被告有违约情形的，原告有权要宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，贷款提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。现原告已履行放款义务，但被告于2014年9月开始逾期拖欠贷款，截止2015年6月11日，共计拖欠本息合计74233元，经原告多次催收无效。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告的借款本金68006元及计算至被告清偿全部款项之日止的利息，截止2015年6月11日，本息合计74233元；2、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的费用3000元以及本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平安银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；
2、个人信用贷款申请表、信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；
3、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款发放并存入被告指定账户；
4、计付本金和利息数额的计算清单及情况说明、律师代理费发票，证明被告尚欠借款本息及原告为实现债权支出的律师费为3000元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的4组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年3月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款180000元，用于被告装修，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2013年3月8日起至2016年3月8日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.29%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加收50%计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年3月8日，原告向被告指定的账户发放了贷款122000元。被告自2013年6月8日起开始逾期还款，截止2015年11月11日尚欠原告借款本金68005.82元、利息16302.31元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息及费用，因原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原告与被告签订的《个人信用贷款合同》于2015年7月17日到期，原告要求被告归还借款本金68005.82元及截止2015年11月11日的利息16302.31元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2015年11月12日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。对原告主张的2015年11月12日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗晓平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金68005.82元及截止2015年11月11日的利息16302.31元，并承担上述借款本金自2015年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率加收50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告罗晓平承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由被告罗晓平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘亚福
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第470号
原告：陈金花，个体工商户，系绍兴市镜湖新区陈金花布行业主。
委托代理人：沈济。
委托代理人：黄薏雯。
被告：绍兴县鑫焯纺织品有限公司（组织机构代码：67617149-1）。住所地：浙江省绍兴县城区华泰大厦***室。
法定代表人：汪靖，执行董事。
被告：叶关泉。
原告陈金花诉被告绍兴县鑫焯纺织品有限公司（以下简称：“鑫焯公司”）、叶关泉买卖合同纠纷一案，于2011年3月28日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告及丈夫杨雨龙原系嘉兴籍人。自2007年到绍兴经营纺织品后，与被告叶关泉认识，据此与被告鑫焯公司之间发生了纺织坯布买卖合同关系。双方虽未签订书面合同，但由原告在2007年7月7日至2008年9月1日先后向被告鑫焯公司提供了总价值1，079，000元的坯布。后经原告多次催讨布款，被告于2010年1月6日、2月10日通过信用社支付5，000元。此外，还于2010年1月15日以价值7，849元的坯布折抵欠款支付给了原告。其余欠款分文未付。经原告一再向被告鑫焯公司经手人催讨，被告经手人叶关泉于2009年10月12日亲手出具欠条一份，虽然承认尚欠原告312，185元，但并不是双方对账的结果，原告对此有极大异议。现被告鑫焯公司已被吊销营业执照，但既未通知原告，也未清偿债务。其已被吊销营业执照，当由全体股东按出资比例承担连带清偿责任。故原告要求两被告支付拖欠的货款312，185元，并支付违约金9，365.55元，合计321，550.55元。
本院认为，根据原告提供的《欠条》载明：“今欠老杨布款……”，可见该欠条指向的债权人系“老杨”；且原告经营的绍兴市镜湖新区陈金花布行营业执照载明系个人经营，原告称其与丈夫杨雨龙共同经营布行无相关证据可以证明，故原告以债权人身份持该欠条起诉，系主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈金花对被告绍兴县鑫焯纺织品有限公司、叶关泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 徐 妍
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初字第251号
原告马汉伟，男，汉族，生于1967年12月22日。
委托代理人马鸽子，男，汉族，生于1988年10月25日，系原告马汉伟儿子。代理权限：诉讼代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提出反诉、上诉。
被告深圳市莱文科技有限公司。
法定代表人陈波涛。
被告北京京东世纪信息技术有限公司。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告马汉伟诉被告深圳市莱文科技有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马汉伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马汉伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马汉伟承担。
审判员 戚志明
二〇一六年三月四日
书记员 梅红霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第63号
原告：唐××。
委托代理人：朱××、范××。
被告：沈××。
原告唐××诉被告沈××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年11月27日受理后，依法由审判员陈弘远独任审判，于2009
年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即支付所欠原告货款33430元。
被告辩称，欠款事实，但现经济困难，一时无力支付。
在本院规定的举证期限内，原告提供了欠条及销货单各
一份，证实被告结欠原告货款合计33430元的事实。经出示，
被告无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认案件
事实如下：2006年8月29日及9月3日，被告先后两次向原告购
买薄膜、压膜线等合计货款33430元，并出具欠条一份，言明
应于同年11月30日前支付。被告至今未付，原告即诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告应及时支付所欠货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈××欠原告唐××买卖合同货款33430元，应于本
判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，减半收取318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年一月十四日
书记员 丁舒帆
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10904号
原告姜天运，男，1954年10月7日生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海本方光电科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周振良。
本院在审理原告姜天运诉被告上海本方光电科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕荣珍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终66号
上诉人(原审原告)：郑菊芬
委托代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：湖南联合商品交易市场有限公司
法定代表人：于吉恩。
上诉人郑菊芬因与被上诉人湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称联合商品公司）合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人郑菊芬的委托诉讼代理人肖志刚参加了询问。被上诉人联合商品公司经本院通知拒不到庭。本案现已审查终结。
上诉人提出上诉请求：撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7165号民事裁定，裁定由长沙市岳麓区人民法院继续审理本案。事实和理由：首先，被告出具的情况说明不具有管辖权异议申请书的形式要件。其次，本案双方未签订仲裁协议或在协议中约定仲裁条款。第三，被上诉人设立的交易平台时未取得合法有效的资质，交易规则本身因违法对双方没有约束力。第四，《入市协议》约定“可向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼”。因此长沙市岳麓区人民法院有管辖权。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
被上诉人于2016年2月25日在其运营的官方网站入市指南版块发布《交易规则》，其中第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。
另查明，上诉人（甲方）在被上诉人官方网站注册交易账户时与被上诉人（乙方）签订的电子《入市协议》中约定：“甲乙双方在对联合邮币卡中心《交易规则》无异议的基础上，根据国家有关法律，经友好协商共同制定如下协议。4.3如因执行本协议发生纠纷，双方应进行协商。协商不成的，可向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”
本院认为,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案中，上诉人提交的《交易规则》中的仲裁条款与《入市协议》第4.3条明确约定的法院管辖的纠纷解决方式存在冲突。因此，应当认定本案所涉及仲裁协议无效。
综上，一审法院裁定认定双方当事人存在有效的仲裁条款，裁定驳回原告的起诉，认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。上诉人郑菊芬的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7165号民事裁定；
二、本案指令长沙市岳麓区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0306执304号
张建立于2016年8月9日申请执行洛阳市吉利区吉利乡南陈村村民委员会不当得利纠纷一案，按照（2016）豫0306民初308号民事判决书以及申请人张建立的要求，该案于2016年9月13日执行完毕，执行标的1114278元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一六年九月十三日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1170号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：84599607-3）。住所地：绍兴县柯桥街道鉴湖路29号。
负责人：俞美霞，系行长。
委托代理人：吴棋伟、沈锡昌，男。
被告：陆永亮。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告陆永亮信用卡纠纷一案中，原告于2011年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告陆永亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一一年九月十九日
书 记 员 傅加勋
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1413号
申请人：刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：刘跃，女，1971年9月9日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：彭晓斌，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人：杨金树，男，1971年3月4日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：仝艳丽，女，1968年8月26日出生，汉族，住枣强县。
申请人刘章喜与被申请人刘跃等民间借贷纠纷一案，申请人刘章喜于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘跃、彭晓斌、杨金树、仝艳丽名下在银行账户存款220000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘章喜已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘跃、彭晓斌、杨金树、仝艳丽名下在银行账户存款220000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人刘章喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一八年七月二十五日
书记员 马会影
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初5901号
原告：毛然，男，1987年11月7日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
被告：张亚，男，1970年4月16日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。
原告毛然与被告张亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原、被告双方已履行完毕。原告毛然于2018年12月3日向本院提出对被告张亚的撤诉申请。
本院认为，原告毛然自愿撤回对被告张亚的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛然撤回对被告张亚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛然负担。
审判员 孙永光
二〇一八年十二月四日
书记员 王 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初11079号
原告：郁文，男，1987年2月12日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：解西洋,男,1981年1月18日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告郁文与被告解西洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郁文、被告解西洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁文向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告给付劳务款5000元及利息（利息以5000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算值付清款之日止）。事实及理由：原告于2018年2月至3月为被告提供打孔劳务，被告于2018年3月27日向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务款5000元。原告现向被告索款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告解西洋辩称，对原告诉称的事实理由及诉讼请求均无异议。
本院经审理查明事实如下：原告郁文受于2018年2月至3月为被告解西洋提供打孔劳务，被告欠付劳务款共计5000元，并于2018年3月27日向原告出具欠条一份。
本院认为：原告郁文为被告解西洋提供劳务，被告向原告出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告为被告提供劳务，被告应当按约支付劳务款，现被告未按约支付劳务款，构成违约，原告要求其支付劳务款5000元，并自起诉之日即2018年7月2日起按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解西洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郁文劳务款5000元并支付利息（利息以5000元为基数，自2018年7月2日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告郁文预交），由被告解西洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。