湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初442号
原告：廖小梅，女，1973年2月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告：王成欢，男，2003年4月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告：王乐，男，2006年10月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告王成欢、王乐的法定代理人：廖小梅（系王成欢、王乐之母），女，1973年2月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告：贺满秀，女，1953年4月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告：王运年，男，1944年2月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
上述五原告的委托诉讼代理人：张国辉、ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：李桂秀，女，1973年5月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告：刘西明，男，1975年4月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：贺永隽，衡州法律服务所法律工作者。
原告廖小梅、王成欢、王乐、贺满秀、王运年与被告李桂秀、刘西明为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告廖小梅及五原告的委托诉讼代理人张国辉、ＸＸ林、被告李桂秀的委托诉讼代理人刘秋林、被告刘西明的委托诉讼代理人贺永隽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医药费、护理费、死亡赔偿金等损失共计888785.89元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月6日13时许，原告廖小梅丈夫刘新生接到李桂秀之子的电话，要求刘新生为其兽出的一台“户户通”天线到被告刘西明家进行安装。刘新生到刘西明家帮其装好了电线后，当刘新生从刘西明家屋顶下楼梯返回二楼时，因楼梯滑倒，致使刘新生头部受伤，随即被“120”接送到医院抢救。2018年2月10日，刘新生因抢救无效死亡。2018年2月9日，在刘新生伤势严重时，衡阳县库宗司法所就刘新生的抢救费用进行调解，二被告每人支付刘新生医药费30000元。之后，二被告未对原告进行任何赔偿。
为支持其诉讼请求，五原告向本院提供以下证据予以证明：
证据1、证明及户籍信息，拟证明原告的诉讼主体资格及亲属关系；
证据2、衡阳县库宗桥镇官町村委会出具的证明，拟证明原告王运年、贺满秀子女情况及二原告主要依靠刘新生赡养；
证据3、病历及医药费票据，拟证明刘新生抢救及所花费用情况；
证据4、衡阳县库宗桥镇官町村委会出具的证明，拟证明刘新生生前的主要收入及职业等，赔偿标准应按城镇户口进行计算；
证据5、座谈纪要及调解笔录，拟证明刘新生系二被告所雇请，在提供劳务过程中受伤致死；
证据6、户籍注销证明，拟证明刘新生已死亡；
证据7、证人彭军的证言，拟证明刘新生的家庭成员及工作收入情况，其生前主要从事摩托车接客和电器安装；
证据8、证人刘小兰的证言，拟证明刘新生生前从事摩托车接客和电器安装；
证据9、证人王昌达的证言，拟证明刘新生生前从事摩托车接客和电器安装；
证据10、证人王元生的证言，拟证明自己通过在李春阳（李桂秀丈夫）购买电器时认识刘新生，刘新生生前主要从事摩托车出租及电器安装。
被告李桂秀辩称，1、原告诉请要求赔偿的项目标准过高；2、本案系承揽关系，不是雇佣关系，李桂秀不是本案的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求；3、李桂秀垫付刘新生的医药费30000元，请求法庭判决返还给李桂秀。
就自己的答辩，李桂秀向本院提供以下证据予以证明：
证据11、订货单，拟证明刘西明从李桂秀的五金水电批发部购买电器，其中天线锅子计价180元（不含安装费）；
证据12、收条，拟证明李桂秀为刘新生垫付医药费30000元；
证据13、证人龙建文的证言，拟证明刘新生生前从事摩托车出租，有事送客有事送货；刘西明购买的天线锅子180元不含安装费；刘西明自行安装不成功后与其谈妥安装费40元但未安装成功；刘西明与刘新生电话谈妥安装天线。同时，龙建文出庭证明刘西明表示如果天线没有安装好，他欠李桂秀的电器款就不会付；
证据14、证人戴胜文的证言，拟证明刘新生生前在库宗桥镇从事摩托车出租；刘西明与刘新生电话谈妥安装天线的事情。
被告刘西明辩称，1、刘西明与刘新生不存在雇佣关系，因刘新生死亡所造成的损失，刘西明不承担赔偿责任；2、原告没有提供证据证明刘新生系摔伤所致；3、原告要求赔偿的标准过高，请求依法核减。
就自己的答辩，刘西明向本院提供以下证据予以证明：
证据15、交易单据，拟证明刘西明向李桂秀的电器店购买电器，尚欠货款1280元；
证据16、医院预交款收据，拟证明事发后，刘西明为刘新生预交了医药费300元；
证据17、龙建文的证言，拟证明刘西明表示自己未成功安装，愿意支付安装费让店家派人安装；
证据18、电话通话记录，拟证明刘西明未喊刘新生安装，是店家派人来安装的。
经本院组织质证，双方当事人提出的质证意见如下：
被告李桂秀提出的质证意见为：证据1，证明出具的的基层组织不符，对原告的诉讼主体资格存疑；证据2，刘新生系原告王运年、贺满秀的丧偶女婿，双方不存在赡养义务，且该两原告还有其他子女；证据3，医药费用没有费用清单，且没有证据刘新生的死亡与伤势是否存在因果关系；证据4，不能证明死者刘新生系城镇户口；证据5，座谈纪要没有当事人的签字，不能作为证据使用；对证据6没有异议；证据7、8、9、10，不能达到原告的证明目的，即刘新生的赔偿标准不能按城镇标准计算。
被告刘西明提出的质证意见为：同意被告李桂秀提出的质证意见，同时，认为刘新生作为王运年、贺满秀的丧偶女婿，不应承担赡养义务；没有证据证明刘新生的死亡与摔伤存在因果关系；刘新生的赔偿标准按城镇户口计算证据不足；刘新生受伤后，刘西明垫付医药费3000元，另支付赔偿款30000元。
五原告对证据11-14提出的质证意见为，证人龙建文没有明确安装费系谁负担，刘新生应当系春阳电器店的通知才去帮刘西明状天线的。对其余证据没有异议。
被告刘西明对证据11-14提出的质证意见为，证人证言不能证明刘西明通知刘新生前去安装天线的。
五原告对证据15、16没有异议，对证据17、18的证明目的提出异议，认为刘新生是春阳电器店通知去安装天线的。同时对刘西明垫付刘新生医药费3000元的事实予以认可。
被告李桂秀对证据15、16没有异议，认为证据17、18能证明是刘西明通知刘新生去安装天线的。
对以上当事人无异议的证据，本院依法予以采信。就当事人对证据提出的异议、争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：
1、死者刘新生的死亡赔偿标准问题。
根据现有证据，本院认为，死者刘新生居住在衡阳县库宗镇，该镇属建制镇，刘新生长期在该镇从事电器安装及摩托车出租业务，其主要收入来源于城镇，故死者刘新生应按城镇居民对待，因该次事故死亡，赔偿标准应按城镇居民标准计算。
2、死者刘新生与二被告系何种法律关系的问题。
根据现有证据，本院认为，死者刘新生长期为被告李桂秀所开的春阳电器店出售的电器负责安装，其与李桂秀存在提供劳务关系。但在本案中，因刘西明向李桂秀购买的电器不包安装，刘西明自行安装不成后，通过他人告知李桂秀之子，李桂秀之子提出由刘新生去装，刘新生为刘西明安装了天线，故应认定刘新生与刘西明存在提供劳务关系；同时，因安装费未实际交付，且刘西明尚欠有李桂秀的电器款，根据交易习惯，不排除刘西明与李桂秀在结清电器款时将安装费一并结算，即便不一并结算，刘新生安装行为明显会加大顾客对李桂秀所开的春阳电器店的信赖，增强商家的信誉度，促成商家的生意交易进而带来利润，故李桂秀应为受益人。
3、原告王运年、贺满秀的诉讼主体资格问题。
本院认为，死者刘新生系王运年、贺满秀的丧偶女婿，刘新生在其前妻死亡后，一直与王运年、贺满秀共同生活，对王运年、贺满秀承担赡养义务，为弘扬正能量，应将王运年、贺满秀列入刘新生的被扶养人，故王运年、贺满秀属于本案的适格原告。
4、死者刘新生死亡与摔伤是否存在因果关系。
本院认为，虽然刘新生的疾病诊断书显示其本身有高血压等疾病，但刘新生系摔伤后即被送到医院抢救，因抢救无效死亡，尽管没有经过法医鉴定，但仍应认定摔伤与死亡存在因果关系。
根据双方当事人提供的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2018年2月5日，被告刘西明从被告李桂秀所开的春阳五金水电批发部购买“小锅子”（电视接收器），约定不包安装。次日，刘西明因自行安装未成，即愿意支付费用要求为李桂秀提供安装热水器服务的龙建文为其安装。龙建文未安装成功，刘西明告知龙建文所欠李桂秀的电器款要等天线装好之后一并支付。龙建文即将该情况告知李桂秀之子李辉，并告知刘西明愿意支付安装费，李辉即要求龙建文打电话给刘新生去安装。龙建文拨通刘新生的电话后，因刘新生当时有事，刘西明接过电话将自己的电话号码告知刘新生。当天下午，刘新生到刘西明家帮其装好了天线后，当刘新生从刘西明家屋顶下楼梯返回二楼时，因楼梯滑倒，致使刘新生头部受伤，随即被“120”接送到医院抢救，刘西明垫付医药费3000元。2018年2月9日，刘新生伤势严重时，衡阳县库宗司法所就刘新生的抢救费用进行调解，二被告每人支付刘新生医药费30000元。2018年2月10日，刘新生因抢救无效死亡。
另查明，原告廖小梅系刘新生之妻；原告王成欢、王乐系刘新生之子；刘新生系原告王运年、贺满秀的丧偶女婿。王运年、贺满秀共生育三个女孩。刘新生前妻死亡后，王运年、贺满秀一直随刘新生生活。
参照湖南省2017-2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，本院核定因刘新生死亡所造成的损失如下：1、医药费凭票认定为22417.89元；2、护理费认定为509元（46458元÷365天×4天＝509元），原告主张护理费480元，应予准许；3、住院期间伙食补助费认定为200元（50元×4天＝200元）；4、死亡赔偿金认定为678960元（33948元×20年＝678960元），原告主张625680元，应予准许；5、丧葬费认定为30080元；6、被扶养人生活费原告主张105728元，其中父母[11534元（11年﹢3年）÷3人＝53825元]，子女[11534元（3年﹢6年）÷2人＝51903元]，应予准许；7、精神抚慰金根据审判实践，认定为50000元；8、交通费实际发生，酌情认定为1000元。以上合计835585.89元。
本院认为，本案系一起提供劳务者受害责任纠纷。死者刘新生为被告刘西明安装天线，直接为刘西明提供劳务。因刘新生没有安装资质，且本身患有高血压疾病，在从事高空作业中，未能确保操作安全，存在主要过错，刘新生应对造成此次事故的损失承担主要责任。被告刘西明在刘新生为其提供劳务过程中，未尽提醒注意义务，让刘新生一人从事高空作业，存在一定的过错，对造成此次事故的损失承担次要责任。因被告李桂秀明知刘新生没有安装资质，仍要求刘新生为其安装业务，刘西明基于对商家的信赖，同意刘新生为其安装天线，故李桂秀在本案中亦存在过错，且刘新生的行为能增强商家的信誉度进而为商家带来利润，明显是为了李桂秀的利益，故李桂秀对造成此次事故的损失应承担一定的责任。被告刘西明、李桂秀先行支付的赔偿款应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、因刘新生死亡所造成的损失共计835585.89元，由被告刘西明赔偿原告廖小梅、王成欢、王乐、王运年、贺满秀208896元，由被告李桂秀赔偿原告廖小梅、王成欢、王乐、王运年、贺满秀125337元，其余部分由五原告自行负担。
被告刘西明先行支付的赔偿款33000元及被告李桂秀先行支付的赔偿款30000元，应予扣减。
二、驳回原告廖小梅、王成欢、王乐、王运年、贺满秀的其他诉讼请求。
上述被告刘西明、李桂秀应赔偿的款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12687元，由原告廖小梅、王成欢、王乐、王运年、贺满秀共同负担7612元，由被告刘西明负担3172元，由被告李桂秀负担1903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾建良
审 判 员 王振华
人民陪审员 杨春华
二〇一八年八月一日
法官 助理 王 优
书 记 员 罗 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。