wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1266号
申请执行人黄昌辉，男，1966年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿。
负责人：陈兴文
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）616号仲裁调解书，于2016年11月3日受理了黄昌辉申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿应赔偿申请人的各项损失人民币196000.00元，负担执行费2840.00元。执行过程中查明：被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿从销售煤矿的金额中提取部分销售款交由金沙县新化乡人民政府统一按月赔偿申请人的各项损失，鉴于履行时限较长，本案应做终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十二月六日
书记员 易 军
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫07**行初8号
原告田东柱，男，汉族，1977年1月11日出生，住延津县。
委托代理人刘建明，河南启轩律师事务所律师。
被告延津县公安局，地址：延津县西大街。
法定代表人：安军胜，任该局局长。
第三人马宗琪，男，汉族，1983年11月1日出生，住原阳县。
原告田东柱诉被告延津县公安局、第三人马宗琪治安行政处罚一案，本院受理后，原告于2017年4月26日以已与第三人达成庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田东柱撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张来福
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 杨林彦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜京京
民申字第45号”judgedate=”二Ｏ一三年四月七日”casereason=”民间借贷纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘鸿飞，男，瑶族，1967年9月20日出生，住大化××自治县。
委托代理人：孔燕飞，广西桂三力律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦汉飞，男，壮族，1974年11月15日出生，住大化××自治县。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦妹红，女，壮族，1974年7月16日出生，住大化××自治县。
再审申请人潘鸿飞因与再审被申请人韦汉飞、韦妹红民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2012）河市民三终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘鸿飞申请再审称：二审判决认定事实错误，双方是合法的借贷关系，被申请人向其借款88.7万元有充分的事实依据；二审认定被申请人已经还款63万元没有事实依据；本案债务应当由二被申请人共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
韦汉飞、韦妹红提交书面意见称：二审法院认定事实清楚，判决正确。
本院认为：潘鸿飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项的规定申请再审，因此，本案重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判查明，韦汉飞和潘鸿飞对双方于2008年3月20日所写借条确认的本案借款为88.7万元没有异议，只是对韦汉飞已偿还本息的数额有不同意见。本案中，双方没有对借款进行利息约定，故韦汉飞还款均应认定为偿还借款本金。借款后，韦汉飞先后两次共偿还了63万元给潘鸿飞，有转帐凭证、取款凭条等佐证，潘鸿飞也确认从韦汉飞手中得到63万元的事实。潘鸿飞认为该63万元是案外人黄明华偿还给自己的欠款（称借款100万元，实际只借款97万元），只是通过作为担保人的韦汉飞转手交付给自己，不是韦汉飞的还款。并举出了借款97万元的汇款凭证、黄明华书写《情况说明》（证明从2008年下半年开始，自已分多次通过韦汉飞转手偿还给潘鸿飞本息约70多万元）、黄汉生的《证明》（证明内容与黄明华的《情况说明》所陈述内容基本相同）、《记录韦汉飞与黄明华通话的刻录光碟》（证明韦汉飞承认从2007年至2008年多次跟黄明华要回借给黄明华的借款）。再审审查中经对到庭作证的黄明华询问，黄明华陈述自己只还了40万元给潘鸿飞，还款时间大约是2008年9月份还30万元、2008年11月份还10万元，与二审庭审中查明的事实一致。而潘鸿飞确认的韦汉飞偿还的63万元款项，还款时间和金额则是：2008年4月13日还款23万元、2008年8月26日还款40万元。无论是还款时间还是还款金额，潘鸿飞的主张均与韦汉飞还款不一致，提出的证据不能证明自己的主张。二审判决据此对潘鸿飞“63万元是韦汉飞帮转交的黄明华还款”的主张不予采信，并确认韦汉飞已经偿还了63万元借款本金，尚欠潘鸿飞借款本金25.7万元，对该事实的认定并无不当。
综上，潘鸿飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘鸿飞的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一三年四月七日
书 记 员 马素蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9038号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告考扶尊，男，1985年01月14日出生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告考扶尊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告考扶尊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63212.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63212.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1707号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘枫。
委托诉讼代理人：张小琼，女，生于1972年12月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系单位工作人员。
被告：古小亮，男，生于1992年9月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告古小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟德良
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 霞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0421执306号
申请执行人祝丽江，男，1984年2月13日生，住所地东丰县。
被执行人宫玉龙，男，1979年8月27日生，住所地吉林省梅河口市。
申请执行人祝丽江与被执行人宫玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1689号民事调解书发生法律效力后，权利人祝丽江向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方自行达成执行和解协议，并且被执行人已经向申请执行人依协议履行完毕。现申请执行人祝丽江依法向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初1689号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 梦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3359号
申请执行人马东昌，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人刘臣，男，民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行马东昌依据我院（2013）松民初字第5562号民事判决书申请执行刘臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5562号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4432号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：刘荐，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被执行人：张利，女，1982年10月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与张利
借款合同纠纷一案中，执行中未查找到被执行人张利可供执行的财产。因申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行未提供被执行人张利有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人张利有可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 川
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3209号
原告：叶小波，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201020646313。
被告：四川省兆仓建筑有限公司，住所地：四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼1单元6层9号（限于行政办公和通讯联络），统一社会信用代码915103007175302873。
法定代表人：吴兆仓，总经理。
委托诉讼代理人：张琳，四川锦官城律师事务所律师，执业证号15101200111710013。
原告叶小波诉被告四川省兆仓建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告叶小波于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶小波撤诉。
案件受理费5617元，减半收取计2808.5元，由原告叶小波负担。
审 判 员 龙 科
二〇一八年五月二十二日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
陕西省永寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)永刑初字第00033-2号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人周某某，男，陕西省永寿县甘井镇。因涉嫌强奸罪，于2015年2月27日被永寿县公安局刑事拘留，经永寿县人民检察院批准，于2015年3月25日被永寿县公安局执行逮捕，现羁押于永寿县看守所。
辩护人赵小计，陕西天之娇律师事务所律师。
被告人耿某某，男，陕西省永寿县甘井镇。因涉嫌强奸罪，于2015年3月4日被永寿县公安局刑事拘留，经永寿县人民检察院批准，于2015年3月25日被永寿县公安局执行逮捕，现羁���于永寿县看守所。
被告人王某某，男，陕西省永寿县甘井镇。因涉嫌强奸罪，于2015年2月28日被永寿县公安局刑事拘留，经永寿县人民检察院批准，于2015年3月25日被永寿县公安局执行逮捕，现羁押于永寿县看守所。
辩护人王军，陕西平镜律师事务所律师。
辩护人雒建飞，陕西平镜律师事务所律师。
被告人王某甲，男，陕西省永寿县甘井镇。因涉嫌强奸罪，于2015年2月28日被永寿县公安局刑事拘留，经永寿县人民检察院批准，于2015年3月25日被永寿县公安局执行逮捕，2015年12月31日被本院取保候审。
本院于以(2015)永刑初字第00033号刑事裁定，对永寿县人民检察院起诉的被告人周某某,耿某某,王某某,王某甲强奸罪一案中止审理。经查,公诉机关已经补充侦查完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，
裁定如下:
本案恢复审理。
审 判 长 周西海
审 判 员 刘爱龙
人民陪审员 丁兆馗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 莉
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1589号
原告崔军，农民。
被告翟增云，农民。
原告崔军与被告翟增云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔军到庭参加诉讼，被告翟增云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军诉称，2012年1月16日，被告在宋城华府小区建筑施工过程中，多次向原告购买砂石料，截止2012年1月16日，被告累计欠原告沙子款84000元。后经原告多次追要欠款，被告偿还部分料款8000元（一次5000元，一次3000元），至今尚欠原告沙子款76000元，后经催要未果。原告为维护自己的合法权益不受侵害，现将被告起诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告偿还原告沙子款76000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告翟增云未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告翟增云在惠民县宋城华府小区建设工程中，多次购买原告砂石料。截止2012年1月16日，被告累计欠原告沙子款84000元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2015年2月17日，偿还原告5000元，于2015年9月26日，偿还原告3000元，尚余76000元没有清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原被告之间构成买卖合同法律关系。原告将沙子卖与被告后，有权要求被告支付价款。被告翟增云欠原告沙子款76000元，事实清楚，证据充分，对于该笔款项，被告应予偿还。原被告在欠条中未约定欠款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼主张，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟增云于本判决生效之日起七日内偿还原告崔军沙子款76000元；
二、驳回原告崔军对被告翟增云的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告翟增云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更972号
罪犯蒋林海，男，汉族，1968年7月18日出生于重庆市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年五月十五日作出(2011)昆刑三初字第604号刑事判决，以被告人蒋林海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋林海不服，提出上诉。本院于二0一三年十月二十四日作出(2013)云高刑终字第1375号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋林海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2630号
原告：陈维燕,女,1988年12月10日出生,汉族,居民。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
原告：徐厦，男,1982年09月11日出生,汉族,居民。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告徐厦、陈维燕诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告徐厦、陈维燕的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月16日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积149.91㎡，单价2837.98元/㎡，总成交金额425442元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。被告不按合同约定支付应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约49904.34元（从2011.9.17-2015.1.16计1173天×425442×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。
经审理查明：原、被告于2010年10月16日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为425442元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月17日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月17日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×425442元×0.3‱=14971.30元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告徐厦、陈维燕交房违约金14971.30元；
二、驳回原告徐厦、陈维燕的其他诉讼请求。
案件受理费1048元，减半收取524元（原告徐厦、陈维燕已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭 林
二〇一六年七月三十一日
书记员 熊苗苗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民再终字第5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈胜利，男，汉族，1974年11月27日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：吴玉凤，重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人（二审上诉人、一审原告）：林丽，女，汉族，1971年1月3日出生，重庆市渝北区侨林餐饮管理有限公司负责人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：重庆恒平房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大同路45号21-1。
法定代表人：陈胜利，该公司总经理。
委托代理人：吴玉凤，重庆恒泽律师事务所律师。
再审申请人陈胜利因与被申请人林丽及原二审被上诉人重庆恒平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）渝高法民终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈胜利与被申请人林丽达成和解，陈胜利于2016年8月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈胜利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈胜利撤回再审申请。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 余 晨
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘翔宇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2316号之一
原告：陈国源，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。
被告：陈楚元，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：陈贤盛，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：黄展鹏，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：广东鸿润建设实业有限公司，住所：广东省广州市天河区华冠路1933号之一703房。
法定代表人：陈贵鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玉芝，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：广东鸿润建设实业有限公司江门分公司，住所：广东省江门市江海区吉泉街10号106室（自编02）。
负责人：陈贤盛。
被告：江门市滨江建设投资管理有限公司，住所：广东省江门市蓬江区棠下镇篁竹路1号二层（自编之四）。
法定代表人：梁朗，该公司副主任。
委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。
原告陈国源诉被告陈楚元、陈贤盛、黄展鹏、广东鸿润建设实业有限公司、广东鸿润建设实业有限公司江门分公司、江门市滨江建设投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉,是其自行处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国源撤诉。
本案受理费2694元（已减半收取）、保全费1970元，合共诉讼费4664元，由原告陈国源负担（诉讼费原告已预交，原告负担的诉讼费在其预交的诉讼费中转结算，本院不作收退）。
审判长 刘东经
审判员 袁金淑
审判员 古辉林
二〇一七年四月一日
书记员 黄碧玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6091号
原告周蕾，男，1990年10月13日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。
身份证号：×××
被告郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
身份证号：×××
原告周蕾与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月5日周蕾与郎杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1500元，利率年化24%，借款期限116天，自2016年2月5日至2016年5月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎杰于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金一千五百元；
二、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以一千五百元为本金，自二○一六年二月六日借款次日起至二○一六年六月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以一千五百元为本金，自二○一六年六月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执549号
申请执行人姜某某，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖北省监利县，
被执行人武汉市今翔服饰有限公司，住所地：武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区A幢A2单元15层9号房。
法定代表人蔡岗。
申请执行人姜某某与被执行人武汉市今翔服饰有限公司社会保险纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的陂劳人仲裁字[2016]354号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人姜某某于2017年2月21日向本院申请执行，2017年2月22日本院依法立案执行。
本案执行中，申请执行人姜某某、被执行人武汉市今翔服饰有限公司双方均同意以金钱给付方式履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月17日，本院将被执行人武汉市今翔服饰有限公司在银行的存款72500元扣划至本院账户，2017年7月25日本院将案款72500发放给申请执行人姜某某，其提出书面结案申请，申请结案。本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2016]354号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷 章
结 案 通 知 书
被执行人俞红跃：
申请执行人单文远依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4688号民事判决书，向本院申请执行被执行人俞红跃民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3047号【原执行案号（2015）东执民字第7238号】已于2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初412号
原告谌小红，女，汉族。
委托代理人谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告刘容，女，汉族。
原告谌小红诉被告刘容民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胥出凤适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曾慧君担任法庭记录。原告谌小红的委托代理人谌龙、被告刘容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌小红诉称：被告刘容之夫龚飞兵因周转困难，分2次在原告手中借款45万元，2015年7月18日借款15万元，2015年12月4日借款30万元，口头约定月息2分，并向原告出具了借条。2015年12月11日龚飞兵因交通事故死亡，经多次向被告催讨仍未归还。为此原告诉至法院请求责令被告刘容偿还原告借款本金45万元及其利息，并承担本案诉讼费。
原告谌小红为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证，证明：原告的身份及诉讼主体资格；
2、借条2张，证明：龚飞兵于2015年7月18日向原告借款现金15万元；于2015年12月4日向原告借款现金30万元，借期2个月。
3、中国农业银行转账回单，证明：其中30万元的借款是2015年12月4日原告通过农行直接汇款至蒋佳的账号，蒋佳与龚飞兵系同一人。
被告刘容辩称：对龚飞兵向原告借款的事实不清楚。
被告刘容未向本院提交证据。
被告刘容对原告提供的证据发表以下质证意见：证据1，无异议；证据2、3，请法院核实。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1本院予以采信。证据2与本案客观事实相符，���具有证据的真实性、合法性、关联性，通过本院系列案件中多张龚飞兵出具的借条的比对，形成证据链，足以认定借条是真实的，故对原告提交的证据2本院予以采信。证据3中的转入户名“蒋佳”，经临湘市公安局通过人像比对审核，“蒋佳”与龚飞兵系同一人，并已于2016年1月11日出具证明，故本院对该证据予以采信。
根据本院认定的证据及结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：
龚飞兵因资金周转需要于2015年7月18日向原告谌小红借款15万元，并于当日向原告出具了1张借条，其内容为：“今借到谌小红现金人民币壹拾伍万元整（150000元），龚飞兵”。2015年12月4日龚飞兵向原告借款30万元，原告通过中国农业银行将30万元转账至蒋佳（即龚飞兵）的账户，龚飞兵于同日向原告出具借条1张，内容为：“今借到谌小红现金人民币叁拾万元整（300000元），借期两个月（2015年12月4日至2016年2月3日止），借款人：龚飞兵”。2015年12月11日龚飞兵因车祸身亡，本金分文未还。
另查明，2006年9月21日被告刘容与龚飞兵登记结婚。2012年之后被告刘容没有工作，龚飞兵生前家庭情况：婚生子女有龚某某，父亲龚登国和母亲陈桂香健在。本院对被告龚登国、陈桂香、刘容作了询问笔录，龚登国、陈桂香表示不继承龚飞兵的遗产，也不承担龚飞兵的债务。刘容作为龚某某的法定代理人表示龚某某不继承龚飞兵的遗产，也不承担龚飞兵的债务。
本院认为：原告谌小红与龚飞兵之间的借贷关系有龚飞兵出具的借条、转账回单为凭，借贷关系依法成立，合法有效。现龚飞兵已去世，根据继承法的规定，死者的债务应由他的遗产来清偿，经查龚飞兵生前留有遗产，债权人的合法债权应依法受到清偿。
原告谌小红与龚飞兵之间的借贷关系发生在龚飞兵与被告刘容夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告刘容抗辩自己不清楚原告与龚飞兵之间的借贷关系，不应认定为夫妻共同债务，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，原告与龚飞兵没有明确约定为个人债务，且被告刘容没有证据证明其符合第十九条第三款规定的情形，又2012年之后被告刘容无业，没有经济来源，家庭生活主要来源于龚飞兵，故本院对被告刘容的抗辩不予采信，对原告要求被告清偿本金的诉求，本院予以支持。
原告要求被告刘容按月利率2%支付利息，但借条中没有约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干��题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘容于本判决生效之日起三十日内偿还原告谌小红借款本金45万元。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告刘容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胥出凤
二〇一六年五月十一日
书记员 曾慧君
附法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期��利息的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1351号
罪犯舒永勤，男，1980年2月1日出生，汉族，文盲，贵州省湄潭县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年1月17日作出(2010)温乐刑初字第1211号刑事判决，以被告人舒永勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十��年，并处没收财产人民币20000元。被告人舒永勤不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年3月8日以(2011)浙温刑终字第181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒永勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒永勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒永勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒永勤准予减刑九个月（刑期自2010年5月28日至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十八日
代书记员 姚 晖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初880号之一
原告：李某某，住湖南省衡阳县。
被告：广州某某网络科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：姚海明。
本院在审理原告李某某诉被告广州某某网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中,原告李某某于2016年4月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告广州某某网络科技有限公司的起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告广州某某网络科技有限公司的起诉。
本案受理费106元，由原告李某某负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 周慧秋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2140号
申请执行人卢德斌，男，1971年12月18日生，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住即墨市。
被执行人牛犟，男，1967年4月26日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛天璇物流有限公司，住所地青岛市李沧区安顺路10号。
法定代表人牛犟，职务总经理。
本院在执行申请执行人卢德斌与被执行人牛犟、青岛天璇物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据（2014）南民初字第10584号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南人民法院（2014）南民初字第10584号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱禹广
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0772号
申请执行人汤成春，男，1970年12月8日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人张涛，男，1973年5月14日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十六日
书记员 姜祖华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初421号
原告：王秀兰，女，1968年3月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：姚靖，女，1974年9月4日出生，汉族，住徐州市。
原告王秀兰诉被告姚靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告姚靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款26692元，并支付自2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准���率计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王秀兰撤回要求被告偿还部分货款6192元的诉讼请求，但保留另行诉讼的权利。事实和理由：原告从事鞋类批发销售，被告多次从原告处进货。截至2009年4月14日，被告累计欠原告货款20500元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直以没有钱为由推脱不还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告姚靖未作答辩。
原告王秀兰为证明其主张向本院提交欠款单一张。因被告姚靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告举证的欠款单为原件，故本院对该份证据的真实性予以认可，对该份证据载明的相关内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告王秀兰在徐州市云龙区宣武商贸城��事鞋类批发销售，被告多次从原告处进货，但未付清货款。2009年4月14日，被告向原告出具欠款单一张，载明：“今欠王秀兰鞋款合计人民币（大写）贰万另（零）仟伍佰一拾一元整。¥：20500元，此据。欠款人：（签名）姚静……身份证号码：”。此后,经原告多次催要,被告姚靖仍未能还款，原告遂诉至本院。
另查明，姚靖，别名绰号为姚静。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告姚靖拖欠原告王秀兰货款未返还的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告姚靖应当承担还款责任，故对原告主张被告姚靖支付货款20500元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚靖拖欠原告货款未支付，还应当承担相应的违约责任，原告主张自2017年1月12日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚靖于本判决生效之日起七日内偿还原告王秀兰欠款20500元，并以20500元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年1月12日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元、公告费560元，合计1027元，由原告王秀兰负担50元，被告姚靖负担977元（因原告王秀兰已预交，被告姚靖随按款一并���付原告王秀兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 苟长国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱微微
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初523��
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，系北京直信创邺数码科技有限公司沈阳分公司IT服务员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年9月23日00时10分，被告人杨某酒后驾驶辽A×××××号小型轿车行驶至沈阳市沈河区五爱街沈水路时，被沈阳市公安局交通警察支队沈河大队民警当场查获，经沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验，在杨某静脉血中检出乙醇，其含量为117mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人杨某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某系初犯，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人杨某所在单位出具情况说明，证实被告人日常表现良好，并愿意对被告人杨某进行帮教。综合考虑以上因素及被告人杨某所在住所地社区同意对其监管的意见，对被告人杨某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年八月十五日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0826民初1171号
原告：尹雪娟，女，1984年10月15日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：王新利，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告尹雪娟诉被告王新利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王新利的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹雪娟撤回对被告王新利起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告尹雪娟承担。
审判员 梁宝林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩天雷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2026号之一
申请执行人成都壁品装饰工程有限公司。
被执行人刘洋。
申请执行人成都壁品装饰工程有限公司申请执行刘洋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第3423号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016���10月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人李勇刚的财产，查询到被执行人刘洋名下有房屋一套，我院已将该套房屋查封，此外未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人名下被查封的房屋暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3423号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 樊潇月
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0232执73号
申请执行人：龚方明，男，1975年4月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。
被执行人：李桦光，男，1963年8月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
龚方明与李桦光房屋买卖合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年11月10日作出（2016）渝0232民初1840号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因李桦光未履行义务，龚方明于2017年1月9日向本院申请执行，要求李桦光支付购房款253700元、案件受理费2743元及迟延履行的债务利息。
本院受理后，于2017年1月11日向被执行人李桦光送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1840号民事判决书所确定的义务。但被执行人李桦光未按期履行。
本院在执行中，依法查询了被执行人李桦光的银行存款、房屋车辆情况，未执行到任何财产，本院依法将被执行人李桦光纳入失信被执行人名单，并对其实施了拘留。现被执行人李桦光尚欠申请执行人龚方明购房款253700元、案件受理费2743元及迟延履行的债务利息。
经查，被执行人李桦光无财产可供执行，申请执行人龚方明亦不能提供被执行人李桦光的财产线索，经征求申请执行人龚方明的意见，申请执行人龚方明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1840号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年八月九日
书记员 叶 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第806号
原告何济铭，男，汉族，1964年10月8日出生，住浙江省金华市婺城区江南街道国贸街104号4单元402室。身份证号码：330721196410085419。
被告罗政，男，汉族，1966年3月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区新华西路76号3栋301号。身份证号码：43020219660325401X。
被告廖建华，男，汉族，1965年3月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区月塘北路55号4栋104号。身份证号码：430202196503144016。
本院在审理原告何济铭与被告罗政、廖建华民间借贷纠纷一案中，因原告何济铭未在法定的期限内交纳公告费用，经本院催告后也未按指定的期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 柯
二〇一五年七月二十日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼法交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1744号之一
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：张家鹏，行长。
委托代理人：刘旭，本单位职工。
委托代理人：刘国栋，本单位职工。
被告：刘硕。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告刘硕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。
案件受理2926元，财产保全费2037元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。
审 判 员 张志红
二〇一六年六月二日
代理书记员 王 玉
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执227号之一
申请执行人刘顺林，男，汉族，1973年12月15日出生，住月湖区。
委托代理人，郑华萍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人，丁春燕，江西融冰律师事务所律师。
被执行人熊旭东，男，汉族，1968年5月5日出生，住丰城市。
被执行人陈建，男，汉族，1972年12月25日出生，住宜春市袁州区。
关于申请执行人刘顺林与被执行人熊旭东、陈建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊旭东、陈建未履行该生效判决确定的义务，申请执行人刘顺林向本院申请执行，要求被执行人熊旭东、陈建偿还钢材款600000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务信息；负担案件受理费12800元，本院于2017年3月21日立案执行，申请执行费为8528元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人熊旭东、陈建暂无财产可供执行，申请执行人刘顺林亦不能提供被执行人熊旭东、陈建有可供执行的财产或财产线索，且本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 丽 琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余 腾 飞
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 钟天际（（江西）
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第549号
罪犯徐萍，女，1965年3月4日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年10月8日作出（2001）成刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人徐萍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人徐萍不服判决，提出上诉。四川省高级法院于2001年12月21日作出（2015）川刑终字第940号刑事判决，改判被告人徐萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月30日减为无期徒刑；2006年6月28日减为有期徒刑18年（刑期从2006年6月28日起至2024年6月27日止）,剥夺政治权利减为7年；2008年6月4日减刑1年3个月；2009年9月27日减刑1年；2011年7月8日减刑1年1个月；2012年9月26日减刑1年,剥夺政治权利减为5年；2013年12月3日减刑1年，刑期至2019年2月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯徐萍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯徐萍减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐萍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分125.2分。2014年8月18日，该犯被表扬一次。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐萍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐萍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2017年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2022号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：张某某，女，1959年7月11日生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告张某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款29656.28元，及上述款项自2014年4月3日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、依法判令被告支付原告案件律师代理费2966元；3、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月11日，原告与被告及案外人签订个人住房公积金贷款保证借款合同，约定被告向案外银行借款67000元，并对借款期限及其他相关内容进行了明确约定，同日原告作为保证人在借款合同中予以签章，被告同时利用其所购买的房屋向原告进行了反担保，原告因之取得他项权证一本。但其后被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。
天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、抵押合同一本、借款合同一本、他项权证一本、整理明细表两张、贷款还款书十六张；2、律师费发票复印件一张（原件核对后退回）、委托书原件一张。
张某某未到庭，无答辩意见。
原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，被告张某某作为借款人与案外人中国建设银行股份有限公司天津市分行河北支行签订了《个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币67000元，借款期限自2003年9月23日起至2019年9月22日止，借款人借款用于购置坐落于天津市××××号房屋，原告作为保证人在该份合同上盖章。2013年9月11日，原告作为乙方（抵押权人）与甲方被告张某某签订《抵押合同》一份，该合同中对于实现抵押权费用的承担、违约及其处理方式、抵押财产的范围等内容均作出了明确约定。在该抵押合同中另附有抵押房屋清单，抵押财产为被告张某某名下坐落于天津市××××号房屋，产权人张某某，建筑面积为54.04平方米，抵押设定价值为人民币67000元，后原告与被告张某某办理了房屋抵押他项权证。案外人中国建设银行股份有限公司天津市分行河北支行依约发放了该笔贷款，但之后被告自2013年1月出现未依约偿还贷款情形，原告遂代被告向案外人中国建设银行股份有限公司天津市分行河北支行进行偿付，原告自2013年3月1日起针对被告欠付的公积金部分进行代偿直至2014年3月1日清偿完毕，原告自2013年4月2日起针对被告欠付的银行自营资金贷款部分进行代偿直至2014年4月2日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币28218.05元、利息人民币1417.69元、罚息人民币20.54元，合计人民币29656.28元。
本院认为，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津市分行河北支行签订了《个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》以及原、被告签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币29656.28元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某某未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。
关于原告请求被告支付律师费2966元损失一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币29656.28元；
二、被告张某某于本判决书生效之日起十五日内以29656.28元为基数自2014年4月3日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；
三、被告张某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币2966元；
四、如被告张某某不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告张某某抵押的坐落于天津市××××号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告张某某所有，不足部分由被告张某某继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，公告费600元，共计1301元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年三月一日
书 记 员 高 哲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执199号
申请执行人傅春友,男,1967年3月7日出生,汉族，居民，住广德县。
被执行人芮国安,男,1962年6月5日出生,汉族，居民，住广德县。
申请执行人傅春友与被执行人芮国安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3604号民事判决书，于2017年2月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人24630元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 文武
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3992号
申请执行人郑风兰，女，1952年1月14日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人郑希财，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人郑风兰与被执行人郑希财侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2591号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志英
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢481号之三
申请执行人张某某，男，1981年4月4日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人刘某某，1987年8月1日出生，蒙古族，农民，现住承德市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人刘某某可供执行的财产，经申请执行人张某某签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2087号
罪犯曾付，男，1992年2月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年6月9日作出(2011)温瓯刑初字第184号刑事判决，以被告人曾付犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元，追缴各被告人的违法所得，曾付提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年7月13日作出(2011)浙温刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾付准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特353号
申请人（仲裁被申请人）：广州市方劲皮具有限公司。
法定代表人：陈扬余，总经理。
委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李建富。
申请人广州市方劲皮具有限公司（下称方劲公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案[2015]8783号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人方劲公司委托代理人何飞鸿律师，被申请人李建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人方劲公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁裁决认定事实不清，李建富隐瞒了足以影响公正裁决的事实与证据。李建富的工资计算方法都是计件计算，多劳多得，而不是月固定工资。每个月由李建富向方劲公司提交完成的件数数量，再由方劲公司依据单价计算其应得工资数额。李建富仲裁陈述及提交的工资表刻意隐瞒工资计算方法，虚高了工资，其实际工资远低于其主张的工资，但仲裁委没有查清本案工资数额的事实。二、仲裁裁决所根据证据仅是李建富提交的单方面伪造的工资表，李建富虚构和隐瞒事实，且方劲公司并没有确认。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2015]8783号裁决。
被申请人李建富答辩称：同意仲裁裁决，不同意方劲公司的申请与理由。
本院认为：方劲公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，方劲公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，方劲公司此项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。方劲公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项的规定，主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经审查，方劲公司提交的证据不足以证实李建富隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实，方劲公司此项申请理由亦不成立。有鉴于方劲公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市方劲皮具有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2015]8783号裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市方劲皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛淑婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初3014号
原告张洪峰。
被告孙先锋。
被告李秋红。
原告张洪峰与被告孙先锋、李秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪峰到庭参加诉讼，被告孙先锋、李秋红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张洪峰诉称：2013年1月31日及2013年7月25日，被告孙先锋因资金周转向原告分别借款30万元及25万元，并约定月利息3分，借款期限均为2个月，并将其名下位于九江市浔阳区北司南路8号C栋1单元401室作为抵押。原告将借款本金交付被告孙先锋后，被告孙先锋各向原告分别出具了30万元及25万元的收条。2014年5月1日，被告孙先锋要求延期还款，与原告重新签订一份《民间借贷合同》，双方约定将55万元的借款延期至2014年12月31日，每月利息为16000元，被告李秋红也签署一份《共同还款声明》。2015年3月31日，被告孙先锋仍以还款困难为由，要求延期还款，原告又与其签订一份《补充协议》，确定借款本金55万元，截止2015年3月31日欠利息11万元，还款期限延期至2015年9月30日。到期后，被告孙先锋仍未还款，经原告催讨无果后，故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金550000元整及2015年3月31日以前的利息110000元整，共计660000元，并按月息2分支付自2015年4月1日起至还清借款本金之日止的利息。
被告孙先锋、李秋红未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告孙先锋与原告张洪峰签订借款合同一份，约定被告孙先锋向原告借款30万元，借期自2013年2月1日至2013年3月31日，并约定若不按时还款，逾期部分按每天千分之三支付利息，同时签订借款借据一份，注明借款打入被告孙先锋中国银行九江市分行账号为62×××69的账户中。2013年2月2日，原告张洪峰将282000元汇入被告孙先锋上述账户中。被告孙先锋于同日出具收条一份，注明：按2013年1月31日签订的借款合同要求，本人已经全额收到张洪峰借给本人的人民币共计（大写）叁拾万元整（小写￥300000元）。2013年7月25日，被告孙先锋又向原告张洪峰借款25万元，并出具借条一份，约定借款期限2个月。2013年7月26日，原告张洪峰通过案外人张吉平汇款99900元至被告孙先锋账号为中国银行20×××65的账户内；同日，原告张洪峰通过其中国工商银行卡号为62×××81的账户向被告孙先锋账号为62×××69的中国银行账户中汇款50100元。2013年7月27日，原告张洪峰通过案外人张吉平汇款50000元至被告孙先锋账号为中国银行20×××65的账户内；同日，原告张洪峰通过其中国工商银行卡号为62×××81的账户向被告孙先锋账号为62×××69的中国银行账户中汇款20000元，通过其中国农业银行卡号为62×××18的账户向被告孙先锋62×××15的账户中汇款15000元。2014年5月1日，被告孙先锋与原告张洪峰签订合同号为20140501的民间借贷合同，将55万元本金的借款延期，期限自2014年5月1日至2014年12月31日，并约定按月付息，共8期，每期16000元。合同附件包括被告孙先锋出具的借款借据，注明其已全额收到借款本金；被告李秋红出具的共同还款声明，注明其与被告孙先锋系夫妻关系，并承诺对被告孙先锋的合同借款承担还款责任。2015年3月31日，被告孙先锋与原告张洪峰签订补充协议，第1条约定截止当日，被告孙先锋共欠原告张洪峰借款本金55万元；第2条约定截止当日，双方就利息清算，被告孙先锋尚欠原告张洪峰利息11万元，此利息不再计息，但归还本金前需要还清利息；第3条约定上述借款再次延期6个月，至2015年9月30日，利率为月息2分，每月1.1万元，按期付息，到期还本，先息后本。借款到期后，被告孙先锋未归还借款本金及支付利息，故原告诉来我院。
本院认为：原告张洪峰与被告孙先锋之间的民间借贷关系合法有效，在原告张洪峰履行给付借款本金的义务后，被告孙先锋应按约履行偿还原告借款本金的义务。关于本案的借款金额，虽然被告孙先锋出具的借条上写明借款金额为55万元，但原告实际转账金额为517000元，且原告所述第一期借款本金现金给付18000元，第二期借款本金现金给付15000元，与交易习惯不符，故本院认定借款本金为汇款金额，共计517000元。双方之间的借款利率为月利率2%及截止2015年3月31日被告孙先锋尚欠原告张洪峰的借款利息11万元，有被告孙先锋签字确认的补充协议证实，本院予以认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。本案债务虽系被告孙先锋以个人名义所借，但根据被告李秋红出具的共同还款声明可以认定被告孙先锋与被告李秋红系夫妻关系且被告李秋红对该笔债务知情，故本案借款应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙先锋、李秋红于本判决生效之日起五日内返还原告张洪峰借款本金517000元，支付利息110000元（截止2015年3月31日），并自2015年4月1日起按本金517000元支付月利率2%计算的利息直到上述本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12600元，减半收取6300元，财产保全费5000元，共计11300元，由被告孙先锋、李秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 培
人民陪审员 钟 玲
人民陪审员 沈 爱
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汤楚杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0104民初1650号
原告长沙众益电子电器有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园内。
法定代表人周荣芳。
委托代理人谭沐，系湖南秉言律师事务所律师。
被告苏州景新电气有限公司，住所地江苏省苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房。
法定代表人罗本东。
原告长沙众益电子电器有限公司诉被告苏州景新电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告长沙众益电子电器有限公司的委托代理人谭沐到庭参加了诉讼，被告苏州景新电气有限公���经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长沙众益电子电器有限公司诉称：2013年至今被告一直向原告采购电抗器，2015年10月12日，原、告双方就欠付货款问题达成《付款协议》，被告累计欠款1092900元，协议约定被告分六期偿还，其中第一期为2015年11月30日前支付18000元；第二期为2015年12月30日前支付180000元。截至今日，被告仅支付货款100000元，剩余部分一直拒绝支付。为维护原告权益，请求判令被告苏州景新电气有限公司支付货款992900元及违约金（自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿债务之日止）。
被告苏州景新电气有限公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告长沙众益电子电器有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了��下证据：
证据一、《付款协议书》一份，证明被告欠原告货款金额为1092900元，被告同意自2015年11月至2016年3月，每月还款180000元，2016年4月30日前还款192900元，原、被告签订付款协议书后，被告未按约还款，仅向原告支付100000元，尚欠992900元。
被告苏州景新电气有限公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告长沙众益电子电器有限公司的上述证据，被告苏州景新电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告苏州景新电气有限公司向原告长沙众益电子电器有限公司采购电抗器，2015年10月12日，原告与被告签订《付款协议书》，约定，被告苏州景新电气有限公司尚欠原告货款1092900元，被告同意自2015年11月至2016年3月，每月还款180000元，2016年4月30日前还款192900元。原、被告签订付款协议书后，被告未按约还款，共向原告支付100000元货款，至今尚欠货款992900元。
本院认为，本案原告长沙众益电子电器有限公司与被告苏州景新电气有限公司形成买卖合同关系，其所签的《付款协议书》系签约双方的真实意思表示，协议内容合法有效，应按协议约定全面履行各自的义务。因被告未按照协议约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告苏州景新电气有限公司支付货款992900元及违约金（自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿债务之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏州景新电气有限公司在本判决生效之日起三日内向原告长沙众益电子电器有限公司支付货款992900元及违约金（自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿债务之日止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13748元，财产保全费5000元，共计18748元，由被告苏州景新电气有限公司负担（被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 芳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3732号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住东海县牛山镇牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
委托诉讼代理人：李根法，该行职员。
被告：王举金，男，1963年5月13日出生，汉族，住东海县。
被告：单汝香，女，1964年3月17日出生，汉族，住址同上。
被告：江苏华纳房地产开发有限公司，住东海县牛山街道幸福北路华纳绿城售楼处。
法定代表人：陈树洪，董事长。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告告王举金、单汝香、江苏华纳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
案件受理费5638元，减半收取2819元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。
审判员 蔺玉林
二〇一七年七月十一日
书记员 沈 玮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6090-6190、6347-6441号之二
申请执行人孙留群、侯书宾等109人（姓名清单附后）。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士。
申请执行人孙留群、侯书宾等109人与被执行人河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷共计196案，本院作出的（2017）豫0105民初35、37、40、46、49、54、57、58、61、62、64、68、70、72、74、76、78、81-83、99、101、102、109、111、120、122、124、130、137、146、148、152、153、160、161、167、168、195、196、198、203、226、229、230、237、239、240、244、265、377-379、384、396、398、402、404、408、411、418、419、428、432、435、439、442、444、446、448、450、452、453、458-460、465、467、471、473、474、476、479、480、483、485、487、493、498、500-503、505、510、513、518、523、525、528、531、533、536、539、541、545、548、551、552、554、556、559、615、618、639、647、653、656、658-659、668-669、671、672、676、677、682、683、687、688、692、693、696、697、699、700、705-707、710、711、718-720、723、724、729、731、735、738、739、741、743、744、746-750、752、755-757、759-764、767、770、775、776、785、786、789-791、794、798、799、803、879-892号民事判决书分别已经已发生法律效力，被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人孙留群、侯书宾等人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结扣划河南广鸿实业有限公司存于查慧名下的银行存款1990184元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘世博
关于孙留群、侯书宾等109人与被执行人河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷共计196案（执行案号（2017）豫0105执6090-6190、6347-6441号），申请人姓名清单如下：
1、孙留群2、侯书宾3、凡玉兰4、张旭光5、叶爱枝6、陈卫涛7、胡宝芬8、翟来喜9、常香莉10、付淑凤11、陈月英12、常战峰13、陈道义14、吕育销15、叶长忙16、张金华17、魏炜18、贺金平19、贺军军20、贺东亮21、刘波22、曹旭东23、王红兴24、王川西25、王露26、向晓静27、赵俊峰28、黄爱梅29、张英30、海富全31、郑林杰32、李战革33、曹玉军34、闫晓慧35、高源36、杨永彬37、梁景龙38、强朝阳39、袁风英40、罗建飞41、肖磊42、侯桂荣43、张伟44、康新奇45、李淑兰46、锁艳平47、锁艳红48、孙秀梅49、谢孝忠50、梁婕51、王秋芳52、王惠敏53、王志敏54、古澜心55、陈秀玲56、朱宇峰57、王宝林58、杨丽霞59、杨中成60、魏秀环61、陈小慧62、袁玉岭63、高朋64、刘何法65、田芹66、平建华67、李伟68、ＸＸ熙69、袁志斌70、刘新涛71、张艺杰72、胡志梅73、王珏珑74、李喜顺75、焦德禄76、贾漫77、夏青78、李文秀79、郭彩霞80、毕金辉81、王慧娟82、李梨平83、韩玉凤84、张凯85、史玉仙86、董明87、于云侠88、李艳89、段战晓90、严海宁91、严海冬92、郑素真93、周利玲94、蔺洪涛95、杨小红95、李彦辉96、朱豪杰97、何秀莲98、赵新芹99、张文英100、时桂英101、郭萍102、冯毅林103、庄玉明104、鲁鹏105、刘彩霞106、王雪107、窦志峰108、ＸＸ109、代晓煜
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1081执131-2号
申请执行人许继权，男，壮族，医生，住广西靖西市。
委托代理人岑刚，靖西市法律服务所法律工作者。
被执行人李永光，男，状族，居民，住广西靖西市。
本院在执行申请执人岑刚与被执行人李永光民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李永光是靖西市农业局农科所的在职工人，月工资收入为2200元，其无工商营业执照登记、无房产登记、无车辆登记、无国有土地证登记等记录，现其工资收入已被另案按月提取1200元履行义务。目前被执行人李永光无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人李永光有其他可供执行的财产线索。本院认为，该案应予以裁定终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院(2016)桂1081执131号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁景耿
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1006号
原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。
主要负责人：郑向东，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈曦，男，1991年11月2日生，福建省蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区，系原告之员工。
被告：兰成钦，男，畲族，1960年6月15日生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：张子坚，男，汉族，1976年5月1日生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）与被告兰成钦、张子坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞浦支行委托诉讼代理人陈曦，被告张子坚到庭参加诉讼，被告兰成钦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
农行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰成钦偿还贷款本金50000元及相应的利息3793.61元(其中利息3206.31元，罚息551.91元，复利35.39元），本息合计53793.61元(计至2017年3月20日)，自2017年3月20日之后的利息按合同约定另行计付;2.依法判令张子坚对上述借款本金及相应利息、罚息、复利负连带偿还责任。事实和理由：兰成钦于2013年10月16日以种植茶叶缺资为由向农行霞浦支行申请借款50000元，约定期限从2013年11月15日至2016年11月14日止。并由张子坚提供保证担保。合同规定在上述期间内发生的贷款业务，借款人可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月。兰成钦自助循环最后一次借款(期限从2015年11月09日至2016年11月08日止，约定年利率6.3075%)到期后分文未还，至2017年3月20日仍结欠贷款本金50000元及利息3793.61元。根据合同约定兰成钦应支付罚息，其计算方式为在原有约定年利率6.3075%的基础上上浮50%（年利率9.46125%），起息日从2016年11月09日起至本笔贷款本息结清为止。复利计算方式等同罚息，起息日从2016年11月09日起至本笔贷款本息结清为止。现贷款已逾期，借款人兰成钦尚结欠贷款本金50000元及相应利息，经农行霞浦支行多次催收未果，兰成钦、张子坚未履行偿还借款本息的义务，已构成违约。
张子坚辩称，兰成钦配偶雷桂花也有签名，结欠贷款本息应先由兰成钦、雷桂花共同偿还，其他无异议。
兰成钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兰成钦于2013年10月16日以种植茶叶缺资为由向农行霞浦支行申请借款50000元，年利率6.3075%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，还款日期为2016年11月8日。农行霞浦支行与兰成钦曾于2013年11月15日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，自2013年11月15日至2016年11月14日为借款期限，在上述期间内发生的贷款业务，借款人可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月。根据合同约定兰成钦应支付罚息，其计算方式为在原有约定年利率6.3075%的基础上上浮50%（年利率9.46125%），起息日从2016年11月09日起至本笔贷款本息结清为止。复利计算方式等同罚息，起息日从2016年11月09日起至本笔贷款本息结清为止。兰成钦的配偶雷桂花只在《中国农业银行小额贷款业务申请表》上签字，但未注明需承担责任。张子坚于2013年10月16日向农行霞浦支行出具了《担保承诺函》，自愿对上述贷款本息承担连带偿还责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。兰成钦自助循环最后一次借款(期限从2015年11月09日至2016年11月08日止，约定年利率6.3075%)到期后分文未还，至2017年3月20日尚结欠贷款本金50000元及利息3793.61元。经农行霞浦支行多次催收未果。
上述事实，有农行霞浦支行提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《担保承诺函》等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行霞浦支行与兰成钦签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。农行霞浦支行依约向兰成钦发放贷款后，兰成钦未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。农行霞浦支行请求兰成钦偿还结欠贷款本金50000元及相应的利息3793.61元，本息合计53793.61元(计至2017年3月20日)，自2017年3月20日之后的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。农行霞浦支行未主张案外人雷桂花承担责任符合法律依据。张子坚自愿为兰成钦上述债务提供担保，意思表示真实，因此，农行霞浦支行请求张子坚对兰成钦结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。兰成钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰成钦应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金50000元及利息（截至2017年3月20日的利息为3793.61元，自2017年3月20日之后的利息按合同约定另行计付）；
张子坚对兰成钦上述借款本息负连带偿还责任；若张子坚承担了上述还款责任，则有权向兰成钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取为572元，由兰成钦、张子坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 霖
二〇一七年四月十九日
书记员 阮勇杰
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初285号
原告傅小强，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告傅小强与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告傅小强于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告傅小强自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅小强撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅小强负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初148号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林锦江，男，汉族，1972年7月22日出生，户籍地系汕头市潮阳区。文化程度小学。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被汕头市公安局分局刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人林锦江犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林丹霞出庭支持公诉，被告人林锦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年11月25日0时50分许，被告人林锦江酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮阳区海门镇莲峰二路路口时，与被害人张某驾驶二轮摩托车（承载潘某）发生碰撞，造成双方不同程度受伤。经法医鉴定：林锦江的损伤程度属轻伤二级，张某的损伤程度属轻微伤，潘某的损伤程度未达轻微伤。经检验，林锦江血液检验处乙醇成分，含量187mg/100ml。2017年3月6日，被告人林锦江到公安机关投案。
上述事实，被告人林锦江在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人张某的陈述，证人林某、潘某的证言，受案登记表及抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录、刑事照片，理化检验报告，法医学活体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，情况说明，道路交通事故认定书，调解书和申请书，常住人口信息以及被告人林锦江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锦江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林锦江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林锦江有自首情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林锦江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年三月十日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执211号之一
申请执行人哈尔滨得莫利房地产开发有限公司，住所地方正县伊汉通乡。
法定代表人鲁涛，执行董事。
委托代理人杜建宝，男，1978年1月20日出生，汉族，公务员，住方正县。
被执行人大连久通贸易有限公司，住所地大连市开发区。
法定代表人李岩华，董事长。
委托代理人李洪岩，男，1977年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市。
本院依据已经发生法律效力（2014）方民二初字第187号民事调解书受理此案，申请执行人哈尔滨得莫利房地产开发有限公司于2016年3月16日向本院申请执行此案，要求被执行人给付货款人民币153,560.00元。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行产或有执行能力，申请人同意终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方民二初字第187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜 宏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4863号之一
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
被告徐林富，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告徐林富物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告徐林富达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执952号
本院在执行吕桂敏与刘伟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：
将刘伟(身份证号码)纳入失信被执行人名单，期限未二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月九日
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初103号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人吴某某，男，60岁。因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年4月13日，被告人吴某某在遂宁市船山区和平西路“零点网吧”内盗窃杨某“vivo”手机1部，销赃获款人民币500元。经鉴定，被盗手机价值人民币1945元；
2．2016年9月1日，被告人吴某某在遂宁市船山区和平西路“零点网吧”内盗窃张某涛的金色“华为”迈特8手机1部，销赃获款人民币400元。经鉴定，被盗手机价值人民币2660元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、刑事拍照、辨认笔录、挡获情况说明、价格鉴定书、前科资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人吴某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年9月30起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人吴某某的违法所得依法予以追缴，并分别发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 彦
二〇一七年三月十日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。