wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1025号
原告：耿后国，男，1991年6月29日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰市场*楼。
诉讼代表人：刘坪，公司总经理。
委托诉讼代理人：王建军，公司职工。
原告耿后国与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“渤海财保临沂公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云彬，被告渤海财保临沂公司委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案因原告申请，中止审理一次，现已审理终结。
耿后国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿车损130808元、评估费4000元、施救费11300元，共计146108元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了商业保险一份，保险期间为2017年10月16日00时起至2018年10月15日24时止。其中，投保主车机动车损失险金额为297724元附加不计免赔。2018后1月24日22时许，原告驾驶员刘长奎驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿兰山区中纬路由北向南行驶至涑河桥南500米处路口时，该车正前侧与由西向东行驶的驾驶员季文广驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，造成驾驶员季文广受伤，车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，驾驶员刘长奎负事故主要责任，驾驶员季文广负事故次要责任。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。
渤海财保临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在我司投保主车机动车损失险金额为297724元附加不计免赔属实。在核实相关证件合法有效，且无其他免赔情形下，我公司同意赔偿原告的合理合法的经济损失，另外，原告车损评估值过高，要求重新评估。原告应该提供过磅单证明是否超载。鉴定费属于程序性费用不承担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具有主体资格。
2、商业险保单一份，证明原告车辆在被告处投保主车机动车损失险金额为297724元附加不计免赔。
3、道路交通事故认定书，证明发生交通事故。
4、车损评估报告及评估费发票，证明原告车损为130808元，支出评估费4000元。
5、施救费发票及施救明细一份，证明支出施救费11300元。
6、车辆修理厂拆检明细表一份。
7、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证、营运证。
8、车辆买卖后续服务协议书一份。
被告渤海财保临沂公司的质证意见为：对证据1、2、3无异议；证据4保留重新评估的权利；证据5施救费应该由主、挂、货物分成三份分担；证据6真实性有异议；证据7系复印件，不认可。证据8买卖服务协议时间在事故发生后，不能证明原告的主体资格。
原告方表示，原告方不存在超载，应当以交警队认定为准，至于原告主体资格，原告的挂靠协议可以证明。
被告渤海财保临沂公司向本院提交的证据：
1、投保单复印件一份。
2、投保人声明复印件一份。
3、机动车综合商业保险免责事项说明书一份。
原告质证意见为：证据1无异议，证据2、3有异议，声明系人手抄写，没有经办人签名，不能证明履行了告知义务。
被告认为，原告方投保人已经盖章确认，说明我公司已经尽了告知义务。
被告渤海财保临沂公司在庭审期间提出申请，要求对原告所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车进行重新评估，经本院委托临沂昊都资产评估事务所对原告车损进行了重新评估，重新评估价值为79613元。
原告对上述重新评估结果有异议，被告对上述重新评估结果予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月12日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型牵引车在被告处投保了商业保险一份，保险期间为2017年10月16日00时起至2018年10月15日24时止。其中，投保主车机动车损失险金额为297724元附加不计免赔。2018后1月24日22时许，原告的驾驶员刘长奎驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿兰山区中纬路由北向南行驶至涑河桥南500米处路口时，该车正前侧与由西向东行驶的驾驶员季文广驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，造成驾驶员季文广受伤，车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，驾驶员刘长奎负事故主要责任，驾驶员季文广负事故次要责任。
涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车损，经本院委托临沂昊都资产评估事务所对原告车损进行了重新评估，重新评估价值为79613元。另外，原告支出评估费4000元，施救费11300元。
涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车实际车主系原告耿后国，案外人刘长奎系原告耿后国雇佣的驾驶员，该车挂靠在临沂日立冷链物流有限公司运营。
本院认为：原告耿后国与被告渤海财保临沂公司订立的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应当依合同约定行使权利履行义务。在保险期间，原告的投保车辆发生交通事故，被告渤海财保临沂公司作为原告车损险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的车辆损失承担保险责任。被告对重新评估结果提出异议，本院已委托相关评估机构进行了重新评估，原告的车辆损失价值，应当以本院委托的重新评估结果为准。被告要求将施救费由主、挂、货物分成三份分担，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，原告的车辆损失为79613元、评估费4000元、施救费11300元，共计94913元，由被告渤海财保临沂公司在车损险范围内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险范围内赔偿原告耿后国经济损失94913元。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 来海滨
二〇一八年八月一日
书记员 孔 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第222号
申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市中华南路110号。
负责人梁蔚，该行行长。
被执行人吴世军，男，汉族，遵义市人。
被执行人唐正秋，男，汉族，遵义市人。
被执行人蔡善梅，女，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第17号民事调解书，依法受理交通银行股份有限公司遵义分行申请执行吴世军、唐正秋、蔡善梅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人吴世军发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金176460.32元及利息（截至2013年10月6日止为5708.76元，从2013年10月7日起至付清款之日止按月利率12‰计算），并承担案件诉讼费2010元，执行费2550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，查明被执行人吴世军有工资性收入可供执行，应依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴世军在单位的收入，总额为20万元。（款项支付给收款人交通银行股份有限公司遵义分行，开户银行：交通银行股份有限公司遵义分行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 陈 可
二〇一四年三月十四日
书记员 王 睿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更685号
罪犯吉荣，男，1985年11月23日出生于内蒙古科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2008年4月16日作出（2007）呼刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人吉荣犯抢劫、盗窃、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金31000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年12月9日以（2008）内刑一终字第111号刑事附带民事裁定，维持被告人吉荣原判决定罪及量刑部分。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2023年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯吉荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吉荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、6月、10月共记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吉荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吉荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2022年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢第37-1号
申请执行人张军虎，男，汉族，住凤翔县彪角镇农民。
被执行人刘宏恺，男，汉族，凤翔县南指挥镇金燕食品有限公司董事长。
执行担保人宋梅，女，汉族，教师，被执行人刘宏恺之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01065号民事判决书，在执行张军虎诉刘宏恺民间借贷纠纷一案过程中，查明执行担保人宋梅在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行有存款，后本院依法划拨其账户存款24000元至执行专户，并已将该笔案款发还给申请执行人张军虎，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第01065号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年三月四日
书记员 马 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1015号
原告：李军雄，男，1976年8月15日出生，汉族，住
被告：黎业庆，男，1970年10月14日出生，汉族，住
原告李军雄与被告黎业庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成由审判员毛婧华担任审判长，代理审判员邓秀娟、莫艳学参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。书记员廖艺担任法庭记录。原告李军雄到庭参加诉讼，被告黎业庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是朋友。2013年12月10日，被告以经营汽车美容洗车厂流动资金不足为由向原告借款30000元，借期半年，被告出具借条给原告，并口头约定月息1.5%，被告承诺半年还清欠款并向原告出具借条。借款期间共付了3个月的利息给原告，后借口经营效益不佳资金周转困难不再付利息，原告多次催促被告履行义务，被告均以各种理由搪塞、推脱。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息与逾期滞纳金，利息为12885元（利息从借款之日起计算至2016年3月10日，按月息1.5%计算。30000＊1.01524-30000=12885），逾期滞纳金为19200元（从借款逾期之日起计算640日，按每日千分之一计算640日。30000＊0.1%＊640=19200），三项共计62085元。2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条（原件）1张，证明被告黎业庆于2013年12月10日向原告借款30000元，并约定借款期限为半年，逾期给付千分之十滞纳金的事实。
被告黎业庆未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎业庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告原是贺达纸业的工友。被告以做生意需要资金周转为由，于2013年12月10日向原告借款30000元，约定借期半年，2014年6月10日还清，逾期按每日10‰支付滞纳金，被告出具借条交原告收执。被告借款后，未按期还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李军雄主张被告黎业庆向其借款30000元，有原告提供的借条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，原告主张口头约定了月息1.5%，但未提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告请求的借期内利息不予支持。借条约定了逾期还款的滞纳金为每日10‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的利息、滞纳金总计不能超过年利率24%，应从2014年6月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎业庆偿还原告李军雄借款30000元及逾期利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：从2014年6月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费1352元，公告费700元，合计2052元（原告已预交），由被告黎业庆负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛婧华
代理审判员 邓秀娟
代理审判员 莫艳学
二〇一六年九月十九日
书 记 员 廖 艺
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执619号
申请执行人成某，女，1970年9月6日生，汉族，南京市江宁区人，住句容市开发区。
被执行人王某，男，1969年12月8日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人成某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2097号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，申请执行人与被执行人离婚。被执行人位于句容市开发区南巷自然村的所有房产系其婚前房产，被执行人自愿将其全部无偿赠与婚生女王洁所有；申请执行人享有此房永久居住权。夫妻共同财产：位于句容市开发区南巷自然村的全部厂房及机器设备均归被执行人所有，申请执行人从厂房搬出，被执行人给付申请执行人成某上述共同财产分割款计人民币20万元。具体给付方式：2016年6月30日前给付5万元，余款15万元于2018年1月30日前一次性付清。夫妻共同债务：申请执行人与被执行人所办上述涂料厂的所有债务由被执行人清偿，其他各自经手的债权、债务由各自所有和清偿。案件受理费120元，由被执行人负担。申请执行人要求被执行人给付15万元而向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年2月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年2月6日、6月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下银行帐户已被我院冻结，但冻结款项尚不足偿还本案执行标的。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，申请执行人不要求查封处置。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2018年2月6日、6月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，被执行人无房产登记。
四、本案履行情况：2018年5月16日，被执行人履行5000元，并于2018年5月24日发还申请执行人，余款被执行人未履行义务。
五、2018年7月10日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
六、2018年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，财产查询反馈总表，执行款发放审批表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初2097号民事调解书中被执行人应于2018年1月30日前履行的财产分割款的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年七月十六日
书记员 朱子晔
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01909号
原告：卢某。
委托代理人：周洪莲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：何某。
原告卢某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某于2015年12月13日以原被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告卢某承担。
审判员 杨 俊
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保76号
申请人：张镯，女，1967年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：许丽娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：刘卫，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：李银安，男，1961年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人张镯于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许丽娟、刘卫、李银安6万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,担保人张巧枝以其所有的位于郑州经济技术开发区经北二路66号14号楼2单元2层2××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许丽娟、刘卫、李银安6万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人张巧枝所有的位于郑州经济技术开发区经北二路66号14号楼2单元2层2××号的房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）。
案件申请费620元，由申请人张镯承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许智军
二〇一七年二月十七日
书记员 周垚垚
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执188号之一
申请执行人段社娃，男，1964年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人郑三宝，男，1984年3月15日出生，汉族，农民。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案的（2018）陕0582民初45号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人段社娃于2018年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的40025.00元，执行费500.00元，被执行人郑三宝现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2018）陕0582民初45号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 俊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保671号
申请人：黄骅市乾丰混凝土有限公司，住所地黄骅市沈庄村，统一社会信用代码：911309835782465680。
法定代表人：吴希云，董事长
被申请人：河北海滨建工集团有限公司，住所地黄骅市西环路，统一社会信用代码：91130983700772773T。
法定代表人：许东兴
被申请人：刘兰海，男，1963年12月14日出生，汉族，住黄骅市。
申请人黄骅市乾丰混凝土有限公司与被申请人河北海滨建工集团有限公司、刘兰海买卖合同纠纷一案，申请人黄骅市乾丰混凝土有限公司于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北海滨建工集团有限公司名下的财产价值在1089127.5元内进行保全。申请人黄骅市乾丰混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院经审查认为，申请人黄骅市乾丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北海滨建工集团有限公司在中国建设银行的存款1089127.5元。（账号13×××288）
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 刘金月
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一八年十一月八日
书 记 员 王 慧
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执32号
申请执行人杨永德，男，1960年7月5日生，汉族。
被执行人李红军，男，1979年8月20日生，汉族。
被执行人段仕满，男，1957年2月16日生，汉族。
关于杨永德与李红军、段仕满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）隆民初字第03695号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨永德于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李红军、段仕满赔偿给申请人杨永德2015年9月17日至2015年10月20日的租车费8250元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人李红军自动履行执行款8250元，交纳案件受理费25元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第03695号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 李 孝
审判员 丁云文
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 东
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初1004号
原告：杨吾四，女，1978年4月28日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：陈裕卫，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：陶怀勇，男，1969年2月17日出生，汉族，住钟山县。
被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1401号。
主要负责人：胡献中，该公司负责人。
委托诉讼代理人：彭贵华，该公司工作人员。
原告杨吾四与被告陶怀勇、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈裕卫、被告陶怀勇到庭参加诉讼。被告华泰保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吾四向本院提出诉讼请求：判令被告华泰保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、停车费、车辆修理费，共计55469元。事实和理由：（一）2016年6月26日，被告陶怀勇驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车由新建国道323线由羊头方向往钟山方向行驶，当日18时35分许，行驶至高速公路钟山引路11KM＋700M处在划设有中心双实线路段实施左转弯往回龙方向行驶过程中，与由沿高速公路引线由钟山县城方向往回龙方向行驶的由原告驾驶且搭载吴子彤的无号牌二轮摩托车发生碰刮，造成原告及乘员吴子彤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告陶怀勇承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，吴子彤不承担事故责任。（二）原告因交通事故受伤后先后在钟山县人民医院、贺州市人民医院住院治疗，因家庭经济困难，在伤势未痊愈情况下出院回家门诊治疗。（三）司法鉴定机构认定：原告的伤势为十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天。（四）被告陶怀勇驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车向被告华泰保险公司投保了交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期内。（五）本次事故造成原告的损失为：医疗费5907元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费16758元、护理费5586元、交通费300元、残疾赔偿金18943元、精神抚慰金费2000元、鉴定费2150元、施救费500元、停车费300元、修理费25元共计55469元。（六）被告陶怀勇为原告垫付医药费2367.30元。原告其余损失被告没有赔偿。
被告华泰保险公司承认原告在本案中主张的事实，并对原告诉请的住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费16758元、护理费5586元、交通费300元、残疾赔偿金18943元、精神抚慰金2000元无异议，但认为，（一）被告华泰保险公司因合同关系参与侵权诉讼，因没有侵权，根据法律及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的约定，不承担诉讼费用和鉴定费用，诉讼费用不应由被告华泰保险公司承担；（二）施救费及停车费不属于赔偿范围，不应由被告华泰保险公司承担。
被告陶怀勇承认原告在本案中主张的事实，并对原告诉请的住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费16758元、护理费5586元、交通费300元、残疾赔偿金18943元、精神抚慰金2000元无异议，但认为为原告垫付的医药费2367.30元应予以返还。
本院认为，被告华泰保险公司、陶怀勇承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告对原告主张的事故责任无异议，本院予以采信。依照事故责任认定，被告陶怀勇应当承担赔偿责任。被告陶怀勇驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车投保了交强险，被告华泰保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。关于原告的损失。被告对原告主张的住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费16758元、护理费5586元、交通费300元、残疾赔偿金18943元、精神抚慰金2000元无异议，本院予以确认。医院收费票据记载医疗费为5170.40元，本院予以认定。贺州市明胜医疗器材经营部出具的收款收据虽然记载“医用吊带金额70元”，但原告不能充分证明该费用与本次事故有关，该费用本院不予采信。原告提供票号为00034557的贺州市人民医院门诊收费收据虽然记载车诊费550元，但该费用金额系手写，且系先盖公章后手写金额，该费用本院不予采信。因事故责任认定书记载肇事车辆受损，且原告提供了收款收据予以证明，本院对原告诉请的车辆修理费25元予以认定。钟山县腾安汽车救助服务中心出具的收据记载施救费及停车费800元，对于施救费500元，本院予以采信，因原告承担事故责任，对停车费300元不予支持。以上，本院确认原告的损失为：医疗费5170.40元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费16758元、护理费5586元、交通费300元、残疾赔偿金18943元、精神抚慰金2000元、施救费500元、车辆修理费25元共计52282.40元。原告的52282.40元损失均在交强险责任各分项限额范围，由被告华泰保险公司承担。被告认可鉴定费用2150元，本院予以采信，但鉴定费用属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。被告陶怀勇为原告垫付医药费2367.30元，对于垫付款应予以退还。原告没有证据证明被告陶怀勇驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车投保了商业三者险，本院对原告主张，由被告华泰保险公司在商业三者险范围承担赔偿责任的请求不支持。被告不予赔偿施救费的抗辩理由不成立。被告主张不承担诉讼费用，该主张违背谁败诉谁负担诉讼费用的原则，该主张本院不支持。被告华泰保险公司不到庭参加诉讼不影响本案审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六及第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨吾四医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、车辆修理费共计52282.40元（其中，退还被告陶怀勇2367.30元）；
二、驳回原告杨吾四其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，鉴定费用2150元，诉讼费用共计2715元（原告已交纳），由原告杨吾四负担100元，被告华泰财产保险有限公司广西分公司负担2515元，被告陶怀勇敢负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 严昱婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执768号
移送执行人：本院刑事审判庭
被执行人：尹荣斌，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，
被告人尹荣斌盗窃一案，本院作出的(2015)穗海法刑初字第1240号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月25日就被告人尹荣斌刑事罚金及追缴违法所得退赔给被害人部分移送立案执行。执行被执行人尹荣斌罚金3000元，追缴违法所得10000元发还给被害人麦某提阿卜拉·阿迪力。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及湖南省岳阳市中级人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除有待湖南省岳阳市中级人民法院调查结果回复外，其它协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事罚金部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执768号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一六年七月二十一日
书记员 谭淑芬
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1170号
申请执行人：武贵空，男，汉族，1995年5月3日生，住云南省普洱市西盟佤族自治县。
被执行人：大连久成国际贸易有限公司，住所地大连市沙河区中山路594号2单元11层1号。
法定代表人：王彪。
被执行人：许美兰，女，朝鲜族，1979年5月21日生，沈阳市人，住辽宁省沈阳市浑南区。
被执行人：金勇，男，朝鲜族，1974年11月14日，大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人武贵空与被执行人大连久成国际贸易有限公司（以下简称大连久成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1182民初981号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人大连久成国际贸易有限公司应支付申请人劳动报酬1077元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连久成公司的财产，未发现有可供执行的财产；后本院依申请追加了该公司的开办单位许美兰、金勇为本案被执行人，同时经查询亦未发现许美兰、金勇有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结执行，不违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初981号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 赵小通
二◯一六年十二月二十九日
书记员 姚胜男
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1673号
罪犯严荣华，曾用名胡仕荣，男，1954年1月7日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省邹平县人民法院于二○一六年十二月六日作出刑事判决，以被告人严荣华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。因发现有漏罪，山东省邹平县人民法院于二○一七年二月十六日作出（2017）鲁1626刑初18号刑事判决，以被告人严荣华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；与前犯拒不支付劳动报酬罪所判有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2016年4月15日起至2018年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯严荣华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯严荣华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯严荣华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯严荣华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严荣华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年九月二十日
书 记 员 刘 杰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00122号
（2013）吉中执外异字第122号
案外人：李瑛，住磐石市。
申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被执行人：文丽顺。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李瑛于2013年9月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李瑛称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼F座1单元8层3号已被案外人于2007年8月13日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门座张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园F座1单元8层3号）在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园F座1单元8层3号房，暂定建筑面积78.77平方米，总金额149，663.00元。协议落款日期为2007年8月13日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。
本院认为，案外人认为位于立园花园F座1单元8层3号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，异议人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李瑛的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十月二十九日
书记员 牟 丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执异41号
异议人（被执行人）诸城市茂宏农业有限公司，住所地：诸城市相州镇良山屯村101号。
法定代表人庄金富，经理。
申请执行人王乐方。
被执行人孙国昌。
被执行人孙艺玮。
本院在执行申请执行人王乐方与被执行人孙国昌、孙艺玮、诸城茂宏农业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，诸城市茂宏农业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，王乐方与孙国昌、孙艺玮、诸城市昊东农业有限公司民间借贷纠纷一案，法院依法查封了诸城市昊东农业有限公司在山东惠发食品股份有限公司处的货款。2015年8月28日，诸城市昊东农业有限公司变更为异议人，公司名称及法定代表人发生了变更，公司现由庄金富投资生产经营，并向山东惠发食品股份有限公司供货，法院查封的原诸城市昊东农业有限公司在山东惠发食品股份有限公司处的货款已由法院扣划完毕。现在，法院查封的货款是山东惠发食品股份有限公司所欠异议人的，与被执行人孙国昌、孙艺玮、原诸城市昊东农业有限公司无关，法院查封异议人的货款没有法律依据，要求法院解除对异议人所有货款的查封。
申请执行人辩称，对异议人所说不予认可，异议人的异议理由没有事实及法律依据，要求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人孙国昌辩称，同意异议人所说。
被执行人孙艺玮辩称，同意异议人所说。
本院查明，王乐方与孙国昌、孙艺玮、诸城市昊东农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）诸相民初字第409号民事裁定书查封了诸城市昊东农业有限公司所有的在山东惠发食品股份有限公司处的货款。后该案经本院审理于2014年10月24日作出（2014）诸相民初字第409号民事调解书，调解内容如下：一、孙国昌欠王乐方借款184825元，由孙国昌于2014年11月份至2017年10月份期间，每月偿付王乐方5000元，于每月的30日前付清；余款4825元由孙国昌于2017年11月30日前付清；上述借款如有任一期未按时偿付，王乐方可申请执行剩余全部欠款，孙艺玮、诸城市昊东农业有限公司对孙国昌上述应付款项承担连带清偿责任；二、其他双方无争执；三、案件受理费3997元，减半收取1998.5元，诉讼保全费1470元，共计3468.5元，由孙国昌负担。调解书生效后，被执行人孙国昌未履行生效调解书确定的义务，孙艺玮、诸城市昊东农业有限公司亦未承担相应的保证责任，王乐方于2015年1月13日向本院申请强制执行。后异议人提出书面异议。
另查明，诸城市昊东农业有限公司经诸城市工商行政管理局核准于2015年8月28日将名称变更为“诸城市茂宏农业有限公司”，其法定代表人由孙艺玮变更为庄金富。后申请执行人向本院申请变更诸城市茂宏农业有限公司为本案的被执行人，本院遂作出了（2015）诸执异字第48号执行裁定书，裁定变更诸城市茂宏农业有限公司为本案的被执行人。诸城市茂宏农业有限公司对裁定不服，向潍坊市中级人民法院申请复议，潍坊市中级人民法院经审查于2016年3月10日作出（2016）鲁07执复2号执行裁定书，裁定驳回复议申请。
本院认为，异议人诸城市茂宏农业有限公司作为本案的被执行人，本院查封其所有的货款，符合法律规定，并无不当。异议人主张涉案债务系原被执行人诸城市昊东农业有限公司所欠，与其无关，不应由其偿还，但根据法律规定，公司名称及代表人等形式上发生变更的，原公司的债务应由变更后的公司承担，异议人系由原诸城市昊东农业有限公司变更而来，其应当承担原诸城市昊东农业有限公司所欠的债务，故异议人的主张不符合法律规定，对其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人诸城市茂宏农业有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 夏明杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 臧润娇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3819号
被执行人刘伟伟，男，1982年11月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人刘伟伟犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第578号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人刘伟伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚林
审判员 陈国兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡俭熔
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告张林生，男，汉族，1956年1月27日生。被告张海斌，男，汉族，1976年3月13日生。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告张林生、张海斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告张林生、张海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2010年2月5日原告与被告张林生、张海斌签订农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告张林生提供5万元可循环借款额度，在2010年2月5日至2013年2月4日期内，被告张林生可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告张海斌作为张林生的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2012年12月1日被告张林生依约向中国农业银行股份有限公司林州市支行借款5万元，期限8个月，利率8.4%。贷款到期后，被告张林生归还本金6000元。截止2014年10月20日，被告张林生尚欠原告借款本金44000元及利息8.54元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告张林生向原告清偿债务人民币48008.54元；依法判决被告张海斌对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由二被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、张林生在农行欠息清单；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告张林生、张海斌居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
经审理查明，2010年2月5日原告与被告张林生、张海斌签订农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告张林生提供5万元可循环借款额度，在2010年2月5日至2013年2月4日期内，被告张林生可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告张海斌作为张林生的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2012年12月1日被告张林生依约向中国农业银行股份有限公司林州市支行借款5万元，期限8个月，利率8.4%。贷款到期后，被告张林生归还本金6000元。截止2014年10月20日，被告张林生尚欠原告借款本金44000元及利息8.54元未予偿还。至原告向本院起诉时，被告张林生未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠息清单以及被告张林生、张海斌贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。被告张林生、张海斌到庭参加诉讼，对上述证据，被告认定事实不错，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告张林生、张海斌签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告应当按照合同约定期限返本付息。被告张林生至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告张林生依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海斌作为张林生上述贷款的连带责任保证人，因被告张林生未依约返本付息，原告要求被告张海斌承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林生于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币44000元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告张海斌对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张林生、张海斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王晓兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4733号
原告张忠力。
委托代理人王吉祥。
被告罗光君。
原告张忠力诉被告罗光君租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序审理。2013年1月23日，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭。同年5月27日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张忠力的委托代理人王吉祥到庭参加诉讼。被告罗光君经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告蔡宝相诉称：2008年1月8日至2010年12月31日期间，被告向原告租赁塔吊，共计租金16万元。2011年3月14日，经双方协商，就支付上述租金及将塔吊折价转让给被告达成协议：被告于2011年5月30日前支付租金10万元，2011年8月30日前支付租金6万元，如被告未能按约定支付款项的，逾期按月利率1.5%计息。如被告在2011年12月31日前仍未能支付上述款项的，原告有权向萧山区人民法院起诉。至今被告未予付款。为此原告起诉来院，要求被告支付租金16万元，并支付自逾期付款次日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息损失。
被告罗光君未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：欠条一份，证明被告尚欠原告租金16万元，承诺于2011年8月30前付清的事实。
经审理，本院查明：原、被告之间存在塔吊租赁合同关系。2011年3月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：从2008年1月8日起至2010年12月31日止，原告将塔吊租赁给被告，三年租金总计为16万元。被告在2011年5月30日前支付租金10万元，同年8月30日前支付租金6万元。上述款项若被告逾期未支付的，按月利息1.5%结算。被告至今未履行支付租金义务。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约支付租金，应承担相应民事责任。原告主张的逾期付款利息损失符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗光君在本判决生效后十日内支付张忠力租金16万元，并支付至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息损失（其中10万元自2011年5月31日起算，另6万元自2011年8月31日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，由罗光君负担，张忠力同意此款在本判决生效后十日内直接向支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张 艳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初2824号
原告：张建春，男，1968年11月11日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：鄢松清，男，1956年3月9日出生汉族，四川省人，住营山县.
原告张建春与被告鄢松清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告张建春到庭参加了诉讼。诉讼中，因被告鄢松清下落不明，经本院登报（2018年9月14日《四川法制报》）公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满，被告鄢松清未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建春向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告鄢
松清偿还原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鄢松清原系营山县经贸局干部，其于2014年10月3日向原告借款20000元，并亲笔书立了借条。之后，被告一直没有还款，并且很长时间内，原告都联系不上被告，也找不到被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告鄢松清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告鄢松清原系营山县经贸局干部，其于2014年10月3日向原告借款20000元，并亲笔书立了借条：今借到张建春人民币贰万元正，之后，被告一直没有还款。很长时间内，原告都联系不上被告，也找不到被告。原告遂诉至本院。
本院认为，被告鄢松清于2014年10月3日向原告张建春借款人民币20000元，有被告书立的借条为证。被告鄢松清未到庭抗辩或提交有效证据予以反驳，视为放弃诉讼权利，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原告请求被告偿还借款，应当得到法律的支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢松清在本判决发生法律效力后立即偿还原告张
建春借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告鄢松清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟晓勇
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 张隆建
二〇一八年十二月三日
书 记 员 熊 祝
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01294号
原告：罗恒，男，1993年5月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：孙雷，男，1994年7月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告罗恒诉被告孙雷民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗恒撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 张佳圆
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初334号
原告：中国农业银行股份有限公司迪庆分行，地址：迪庆州香格里拉市建塘镇建塘路3号。
委托诉讼代理人：兰耀武，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普雪兰，住址：香格里拉市。
委托诉讼代理人：李志春，合发律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行与被告普雪兰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰耀武，被告委托诉讼代理人李志春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000元，并承担至还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：中国农业银行股份有限公司迪庆分行(下称原告)于2003年9月17日向借款人杨绍洪发放贷款共计l0万元，合同约定借款人于2008年9月17日前清偿贷款并支付利息。并于2003年9月l7日与担保人和志龙签订保证担保协议书，承诺愿意以其工资收入为借款人作借款担保，保证方式为连带保证。在合同有效期内，杨绍洪未足额偿还借款本息，且借款人杨绍洪于2012年ll月2日死亡，根据双方签订的借款合同的约定，已构成违约，该笔借款用于购房，属于夫妻共同债务，被告应当依法承担偿还责任，现原告根据合同规定行使权利。原告经多次催讨无果，故诉至法院。
被告普雪兰辩称：答辩人不清楚这笔借款，因为当时答辩人在维西，不清楚是否借了，也不清楚用在哪里了。即使借款是真实的，借款的起止日期是2003年到2008年，2008年9月17日还款期限届满，按法律规定，被答辩人可以在两年内追偿，但是到今天为止都没有提过这个事情，也就是没有向答辩人追偿过，2012年答辩人老公杨绍洪去世，被答辩人就应该在诉讼时效内主张债权，但是被答辩人没有在两年内主张，答辩人认为这笔债务已过诉讼时效，已经不受法律保护，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格。
2、借款凭证、借款申请书、贷款申请表、借款人单位证明、担保人身份证信息登记簿、借款人及保证人信息调查表及经济收入证明、《保证担保协议书》、登记评定审批表、划款扣款授权书、贷款审批通知书、《个人购房担保借款合同》复印件各一份，以证明借款人身份情况以及原告向借款人发放贷款、借款人未按时足额归还贷款的情况。
3、户口注销证明，证明借款人杨绍洪死亡的事实。
4、情况说明，证明原告一直向担保人追偿的情况，原告没有放弃债权。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表了以下质证意见：
对证据1无异议，对证据2表示不清楚借款事实，且即使合同是真实的，借款期限是2003年9月17日起至2008年9月17日止，债权人应当在诉讼时效内主张债权，但是原告没有在诉讼时效内主张债权。对证据3真实性无异议，但表示与本案无关。对证据4表示是证人证言，和志龙相当于证人，但没有出庭作证，与本案没有关联性，无法证明债权人在诉讼时效内追偿，这个证据无法证明债权没有超过诉讼时效。
被告普雪兰未向法庭提交证据。
结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：本院认为原告的证据1、2、3真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4，因担保人和志龙未出庭，原告也未能提交和志龙签字认可的催收通知书，没有其他证据相互印证，无法证明债权没有超过诉讼时效，本院不予采信。
经审理查明：2003年9月17日，中国农业银行股份有限公司迪庆分行与借款人杨绍洪签订借款合同，并向借款人杨绍洪发放贷款共计l0万元，合同约定借款人于2008年9月17目前清偿贷款并支付利息。并于2003年9月l7日与担保人和志龙签订保证担保协议书，承诺愿意以其工资收入为借款人杨绍洪作借款担保，保证方式为连带保证。截止2008年9月17日，借款人杨绍洪未偿还任何借款，且借款人杨绍洪于2012年ll月2日死亡，原告在借款人死亡前未向借款人追偿，借款人死后也未向借款人杨绍洪的妻子普雪兰追偿，也未向担保人和志龙进行追偿。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行与借款人杨绍洪于2003年9月17日签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告于2003年9月17日按约向借款人发放贷款后，借款人应在约定的期限内按月还本付息。本案中，借款人未能在合同约定的期限内还本付息，其行为已违反借款合同约定，构成违约，借款人杨绍洪应当按照合同约定还本付息。按照《个人购房担保借款合同》的约定，和志龙作为保证人应承担相应的保证责任，保证期间为自借款到期日起两年，现因其保证期间已过，和志龙无需再承担保证责任。因本案被告与借款人杨绍洪系夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间且用于购房，应认定为夫妻共同债务，故该债务应由其共同偿还，但被告辩称该笔借款已超过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间是法律赋予当事人主张权利的有效期间，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告与借款人杨绍洪于2003年9月17日签订借款合同，约定借款人杨绍洪于2008年9月17日之前清偿贷款并支付利息，诉讼时效期间应从2008年9月17日至2010年9月17日，原告未向法院提交在此期间向借款人杨绍洪主张债权的证据，故本案不存在诉讼时效中断的情形，在借款人杨绍洪死后，原告也未向借款人杨绍洪的妻子即本案被告普雪兰追偿借款，至原告向法院起诉之日，诉讼时效期间已过，原告应对自己怠于行使权利的行为，承担相应的不利后果，故对原告要求被告普雪兰还款100000元并承担自还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持，对被告提出的诉讼时效期间已过的抗辩理由，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行的诉讼请求。
依法征收案件受理费2300元，由原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和建香
审判员 杜洪元
审判员 尹 婕
二〇一六年九月六日
书记员 陶世菊
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徒刑初字第00005号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人陈某（曾用名：陈某某），男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年10月30日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2012）189号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员倪震出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月28日至10月29日间，被告人陈某以营利为目的，在镇江市丹徒区丹徒新城风景城邦英格兰印象商铺65－4号私设游戏室，放置“疯狂斗地主”、“海洋之星Ⅱ”、“渔乐无穷”等11台赌博机供他人赌博使用，非法获利人民币28693元。
2012年10月29日，被告人陈某向公安机关投案，并如实供述了上述开设赌场事实。
案发后，公安机关将涉案赌博机11台、被告人陈某非法所得人民币28693元予以收缴、没收。
以上事实，被告人陈某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，证人解某、邵某、李某甲、李某乙等人的证言笔录，接受刑事案件登记表，抓获经过，记账单，扣押物品清单，收缴物品清单，缴款书，户籍资料等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为赌博活动提供场所、赌具，设定赌博方式，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在案发后退出全部赃款，在庭审中又自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人陈某符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国良
二〇一三年一月七日
书 记 员 邬 兰
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初79号
起诉人俞桂凤，性别××年××月××日生，××族。
起诉人马诗荣，性别××年××月××日生，××族。
2017年12月28日，本院收到起诉人俞桂凤、马诗荣以南京市溧水区发展和改革局、南京市发展和改革委员会为被告的行政起诉状及相关起诉材料，经本院书面释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2003年2月，原麻纺厂将位于溧水区毓秀路29-62号职工宿舍作为福利分房分给俞桂凤、马诗荣夫妻。因土地性质等原因，未办理过户手续。2016年，南京市溧水区人民政府将房屋所在地作为棚户区改造，实施拆迁。2017年12月8日，南京市溧水区发展和改革局向南京市溧水区人民法院提起民事诉讼，要求原告立即退出毓秀路29-62号职工宿舍。12月17日，原告收到起诉状及《行政复议决定书》等证据，原告方知被告将原告的房屋认定为租赁房屋。原告认为，被告南京市溧水区发展和改革局擅自将原告的职工福利性集资建房认定为公有房屋，事实不清；被告南京市发展和改革委员会的复议决定对原告的实体权利产生实质影响。故根据法律规定，诉至法院，请求法院判令：1、撤销被告南京市溧水区发展和改革局确认涉案房屋为租赁房屋决定；2、撤销被告南京市发展和改革委员会复议决定；3、本案的诉讼费由被告承担。
经查，申请人汤志红、刘军、孔来香、潘桂琴、周继国、韩常华因不服被申请人南京市溧水区发展和改革局作出的《溧水区原麻纺厂宿舍地块旧城区改造公有住宅房屋征收中承租人货币补偿方案》，向南京市发展和改革委员会申请行政复议。经审理，2017年2月10日，南京市发展和改革委员会作出[2016]宁发改行复第7号《行政复议决定书》，决定维持被申请人南京市溧水区发展和改革局作出的《溧水区原麻纺厂宿舍地块旧城区改造公有住宅房屋征收中承租人货币补偿方案》。申请人收到复议决定后，在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，首先，确认涉案房屋为租赁房屋行为是被起诉人南京市溧水区发展和改革局对事实问题的认定，依法不属于行政诉讼受案范围。其次，对于起诉人要求撤销复议决定的诉请，因起诉人不是[2016]宁发改行复第7号《行政复议决定书》的申请人，故起诉人不是行政行为的相对人，不具有原告的诉讼主体资格。综上，起诉人的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对俞桂凤、马诗荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 童德清
审判员 于 震
审判员 周广滨
二〇一八年一月四日
书记员 辛悦月
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终89号
上诉人（原审被告）韩振江，男，1946年12月29日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审原告）林春芳，女，1950年3月15日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人郇庆江，本溪市方正法律服务所法律服务工作者。
上诉人韩振江、林春芳因健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩振江，上诉人林春芳及其委托代理人郇庆江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2015年5月23日12时5分许，韩振江骑自行车靠马路右侧行驶，当行至桓仁镇中心大街四达商厦前路段时，恰巧遇行人林春芳横过马路，原、被告双方相互躲闪不及，在距马路右侧路边1米左右的位置，韩振江停住自行车的同时林春芳摔倒受伤。发生事故后，林春芳被其家人及韩振江送往桓仁满族自治县中医院治疗，经诊断为：右尺桡骨远端骨折，腰椎滑脱等。住院19天，均为二级护理，护理人其女儿张某某，系城镇户口。林春芳住院期间花费医疗费6671元。现林春芳为要求韩振江给付医药费6671元、伙食费570元，护理费2102.40元，误工费2102.40元，共计11445.80元而诉至原审法院。
另查明，事故发生后，林春芳报警，桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明因双方未及时报警未保护现场，造成证据灭失，无法对事故责任进行认定。
原审法院认为，（一）公民的健康权受法律保护。2015年5月23日12时5分许，林春芳与韩振江在桓仁镇中心大街四达商厦前路段发生此起事故，桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故证明，无事故现场，无法认定事故责任。根据生活经验，林春芳横过马路时瞭望不周，在此起事故中存在较大过错，应负主要民事责任。韩振江骑自行车行进过程中，遇到行人未及时刹车、及时避让，在此起事故中亦存在一定过错，应负次要民事责任。故在此事故中对林春芳的合理经济损失，韩振江应承担30%的赔偿责任；（二）林春芳在此事故中形成的合理经济损失为10268.84元。其中：1、医疗费。林春芳在桓仁满族自治县中医院住院，花费医疗费6671元，有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费。林春芳在桓仁满族自治县中医院住院19天，伙食补助费为570元（30元×19天）；3、护理费。林春芳住院期间均为二级护理，护理人员其女儿张某某，系城镇户口，故参照2015年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配日收入79.68元计算19天，护理费为1513.92元；4、误工费。林春芳系城镇户口，故参照2015年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配日收入79.68元计算19天，误工费为1513.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩振江于本判决生效之日起十日内赔偿原告林春芳合理经济损失一万零二百六十八元八角四分的百分之三十即三千零八十元六角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十六元（由原告林春芳预交），由原告林春芳负担六十元，由被告韩振江负担二十六元。
韩振江上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判我不承担赔偿责任。理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。本案是因林春芳横穿马路，我骑自行车的前轱辘已经过去了，是林春芳撞到我的自行车左手把上，然后她就坐在地上了，说腰疼，当时，我的自行车也差一点倒了。因此，本案我没有责任，也不同意赔偿。
林春芳提出了答辩：原审判决认定事实清楚，但赔偿责任划分有误，韩振江应承担主要责任。理由：因韩振江骑自行车的速度较快，行人行走也较快，这两者碰撞，自行车的责任显然要大于行人的责任。
林春芳上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判韩振江承担主要赔偿责任。理由：因本案是韩振江骑自行车将林春芳刮倒，致其受伤住院，故其应承担主要赔偿责任。
韩振江提出了答辩：原审判决认定韩振江承担30%责任是错误的，本案韩振江没有责任。因我是正常行驶，是林春芳撞到我的自行车左手把上，不是我撞她。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，2015年5月23日12时5分许，韩振江骑自行车靠马路右侧行驶，当行至桓仁镇中心大街四达商厦前路段时，遇行人林春芳横过马路，在距马路右侧路边1米左右的位置，韩振江所骑自行车的左手把与林春芳相撞，造成林春芳受伤。除上述事实以外，其他同原审判决认定事实。二审中，林春芳自认以前曾有过腰脱疾病。
上述事实，有桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故证明、医疗费收据、住院病志、药费清单、户口簿及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一、二审庭审质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案韩振江在骑自行车的行进过程中，与横过马路的林春芳发生碰撞，致使林春芳受伤。对此，韩振江因遇到行人未及时刹车、避让，在此起事故中应承担主要民事责任。林春芳因横过马路、瞭望不周，在此起事故中，应承担次要民事责任。考虑到本案林春芳以前曾有过腰脱疾病及双方发生相撞的实际情况，本院认为，韩振江应承担林春芳百分之六十的赔偿责任为宜。
关于韩振江提出其不应承担赔偿责任一节。因韩振江骑自行车与林春芳属于非机动车与行人发生相撞，造成林春芳受伤，因此，其应承担主要赔偿责任，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决在认定事实和适用法律均有误，二审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00342号民事判决；
二、韩振江于本判决生效之日起十日内赔偿林春芳合理经济损失一万零二百六十八元八角四分的百分之六十，即六千一百六十一元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费八十六元，由林春芳负担三十四元，由韩振江负担六十二元；二审案件受理费八十六元，由林春芳负担三十四元，韩振江负担六十二元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李羿菲
审判员 王国涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初3680号
原告：杨守林，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：程现齐，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：徐才玲，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告杨守林与被告程现齐、徐才玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方志超
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 元
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3250号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路西4号。
负责人王文博，职务行长。
委托代理人张凯奕，公民身份号码×××，男，鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行员工。
被告鄂尔多斯市中宝工贸有限责任公司，组织机构代码78302XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杨文明，职务总经理。
被告杨文明，公民身份号码×××，男，1968年2月5日出生，汉族，鄂尔多斯市中宝工贸有限责任公司法人，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被告陈丽芳，公民身份号码×××，女，1968年10月18日出生，汉族，中国建设银行鄂尔多斯分行，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝万清，公民身份号码×××，男，1969年3月28日出生，汉族，鄂尔多斯市普誉建设集团法定代表人，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝焱华，公民身份号码×××，女，1970年3月2日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈永清，公民身份号码×××，男，1975年2月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王丽萍，公民身份号码×××，女，1976年03月23日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古普誉园林绿化有限责任公司，组织机构代码78304XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郝万东，职务董事长。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行诉被告鄂尔多斯市中宝工贸有限责任公司、杨文明、陈丽芳、郝万清、郝焱华、陈永清、王丽萍、内蒙古普誉园林绿化有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行一直未向本院预交诉讼费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李骁帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第144号
原告许某。
委托代理人童某某。
被告杭州××信息工程有限公司，住所地杭州市萧山区
南环路金帝文源广场2幢1单元1101室。
法定代表人陈某。
原告许某与被告杭州××信息工程有限公司劳动合同纠
纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。同日经原告申请，
本院作出冻结被告银行存款或查封、扣押财产的民事裁定。依
法由审判员孔海琪适用简易程序于2010年1月18日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人童某某到庭参加
诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告单位职工，自2009年6月29日起工
作至2009年12月20日。因被告负责人外逃，现企业已经停工关
闭，被告尚欠原告2009年8月至同年12月20日止的工资6636元
未付。为此，原告向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲
裁，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会于2009年12月28日以不
符合受理条件为由决定不予受理。现起诉要求被告立即支付原
告尚欠工资6636元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1.劳
动合同书1份；2.2009年8月份至同年12月20日止的工资清单1份；3.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件
通知书1份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告提交证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真
实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，原告为
被告工作，被告应当按时发放工资，未按时发放的，应当承担
相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
杭州××信息工程有限公司在本判决生效后3日内支付许
某工资6636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费86元，
合计91元，由杭州××信息工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年一月十八日
书记员 俞燕彦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1186号
罪犯林进加，男，1988年9月30日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年10月16日作出（2013）鲤刑初字第667号刑事判决，以被告人林进加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林进加在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林进加在服刑考核期间，能遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一四年四月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林进加属累犯，有财产刑执行能力而拒不执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林进加不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第409号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某，男，1962年10月8日出生，汉族。1982年12月曾因盗窃被劳动教养二年；1986年10月曾因犯盗窃罪被免予起诉；1986年12月曾因盗窃被劳动教养三年；1987年5月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；1990年2月曾因犯惯窃罪被判处有期徒刑九年；2000年2月曾因盗窃被劳动教养一年；2009年9月曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月。2014年8月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年8月19日11时许，公安民警在本市鼓楼区xxx村21-9号郑某甲的家中将被告人李某抓获，并当场从李某随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺24.897克。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人李某当庭提出公诉机关指控的罪名不成立，辩称系他人将毒品放入其挎包内，其对此并不知情。
经审理查明，2014年8月19日11时许，公安民警在本市鼓楼区xxx村21-9号郑某甲的家中将被告人李某抓获，并从李某随身携带的挎包内查获毒品疑似物一袋。经鉴定，该毒品疑似物净重24.897克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案毒品甲基苯丙胺24.897克已由公安机关扣押。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、常住人口信息表证实，本案案发及被告人李某的个人基本情况。
2、劳动教养决定书、刑事判决书证实，被告人李某前科劣迹情况。
3、通话清单证实，案发当日被告人李某与黄某、郑某甲与黄某之间通话情况。
4、抓获经过及抓捕情况说明证实，2014年8月19日2时许，公安民警在本市鼓楼区xxx村21-9号郑某甲的家中将涉嫌非法持有毒品的郑某甲抓获，后郑某甲主动交代其在被抓之前曾与上家“小黄”（指黄某）联系购买冰毒事宜。当日10时许，黄某再次电话联系郑某甲，双方约好当日11时许在上述地点进行1盎司的冰毒交易。民警提前进行了布控，之后李某于当日11时许前来郑某甲家敲门，公安机关遂将李某控制，并从李某随身携带的挎包内搜出毒品疑似物一袋，现场称量该毒品疑似物毛重约26克。
5、现场搜查视频录像及搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录证实，案发当日公安机关从被告人李某随身携带的挎包内查获毒品并予以扣押的事实。
6、南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见证实，涉案毒品疑似物净重24.897克，检出甲基苯丙胺成分。
7、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验意见证实，案发当日，被告人李某的尿样呈甲基苯丙胺类阳性（＋）
8、证人郑某甲的证言及辨认笔录证实，2014年7月前后的一天下午3时许，其在家中与小黄（指黄某）聊天，一个叫“小魁”（指李某）的人亦与黄某在一起。黄某自称可以搞到冰毒，其将自己的电话号码留给了黄某。2014年8月18日晚9时许，黄某给其打电话，其向黄表示欲帮朋友购买毒品。8月19日10时许，黄某再次联系其，其将该情况告知了公安机关，后与黄某约好购买1盎司的冰毒，交易的地点在其家中。
郑某甲从公安机关分别出示的一组12张照片中依次辨认出10号照片（李某）、7号照片（黄某）上的人即为其所认识的“小魁”、“小黄”。
9、证人郑某乙的证言及辨认笔录证实，其系郑某甲的弟弟，其曾在家中见过一个叫“小魁”的人，该人来其家可能是找郑某甲的。
郑某乙从公安机关出示的一组12张照片中辨认出7号照片（李某）上的人即为“小魁”。
10、证人王某、郭某（均为南京市公安局玄武分局梅园派出所保安）的证言证实，2014年8月19日10时许，其随公安民警至鼓楼区xxx村一户二楼的人家布控，当日11时许，一个人（指李某）骑着电动自行车来楼下喊了几声，因无人答应，该人便上了楼。在李某敲门时，其与民警将李某控制住，之后开始搜查李某的包，并在包内查获毒品疑似物。
11、被告人李某的供述及辨认笔录证实，其曾与黄某一同去过郑某甲家，其与郑某甲的弟弟小郑（指郑某乙）聊过天。
李某从公安机关出示的一组12张照片中辨认出7号照片（黄某）上的人系在案发前与其电话联系过的黄某。
上述证据，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人李某提出的公诉机关指控的罪名不成立，系他人将毒品放入其挎包内，其对此并不知情的辩解理由，经查：被告人李某在案发当日尿检呈甲基苯丙胺类阳性（＋），证实其曾吸食过甲基苯丙胺，对该毒品有一定的认知及了解；公安民警在李某随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺共计24.897克，李某对其所支配的上述毒品之目的及来源均无法说清，应当认定李某的行为系非法持有毒品。至于该毒品系李某所有与否，不影响对上述行为的定性。李某提出的辩解理由与本案查明的事实不符，其亦未提供任何证据线索证实系他人在其不知情的情况下将毒品放入其随身控制的挎包内，故对上述辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺24.897克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 解天发
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年一月四日
见习书记员 张 霞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00343号
申请执行人北京北一机床股份有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区双河大街16号。
法定代表人王旭，该公司董事长。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂宜昌中民三初字第00085号民事判决书，在执行申请执行人北京北一机床股份有限公司与被执行人湖北江重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再由申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民三初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 郦 薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2051号
原告：裴中心，男，1969年5月29日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：陈建立，男，1980年10月14日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告裴中心诉被告陈建立买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告裴中心于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴中心的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴中心撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告裴中心负担。
审判员 赵晔
二〇一七年三月十三日
书记员 朱婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终869号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马秋敏，女，1969年2月4日出生，汉族，本科文化程度，捕前系河南省巩义市环境保护局总工程师，曾任巩义市环境保护局综合生态科科长，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年3月28日经巩义市人民检察院决定，次日由巩义市公安局执行刑事拘留，同年4月15日经郑州市人民检察院批准，被巩义市公安局执行逮捕，同年5月28日被巩义市人民检察院取保候审。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人马秋敏犯滥用职权罪一案，于二○一六年十一月三日作出（2016）豫0181刑初262号刑事判决。原审被告人马秋敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年7月6日，河南省财政厅、河南省环境保护局联合下发了《关于印发<2007年度环境保护专项资金项目申报指南>的通知》，申报指南中对项目要求做出详细规定。巩义市财政局、巩义市环境保护局接到此文件后，被告人马秋敏与王学锋（时任巩义市财政局企业管理科科长，另案处理）二人负责申报工作。巩义市晨发牧业有限公司（以下简称晨发公司）的经理周某1（另案处理）得知文件下发即向巩义市环境保护局提出环保专项资金的申请，马秋敏明知该公司从未缴纳过排污费而进行了请示，后该局违规同意了周某1免缴排污费的申请；马秋敏明知申报的环保专项资金中的沼气项目属于“三同时”项目，不属于环保专项资金支持的项目，也未对该项目是否属于财政专项资金已经支持或者计划支持的项目进行调查核实的情况下，为晨发公司申报环保专项资金完善申报材料并拟写了联合上报文件，后让王学锋在联合上报文件上加盖了巩义市财政局的印章，致使该申报材料通过了初审。2007年7月31日，周某1将材料递交到河南省财政厅。2007年9月7日，环保专项资金150万元拨付到巩义市财政局，巩义市财政局于2007年11月、2008年10月份分两次将150万元拨付到晨发公司账户。在此期间，周某1为感谢马秋敏送给其1万元现金，后马秋敏害怕被查处，于2008年9月份左右将该款退给周某1。
原判认定上述事实的证据，有被告人马秋敏的供述，证人周某1、赵某、杨某、王某、郑某、马某、董某、周某2、任某的证言，排污费征收使用管理条例，证明申请减缴或者免缴排污费的条件、审批机关、审批权限，
河南省财政厅、河南省环境保护局《关于印发<2007年度环境保护专项资金项目申报指南>的通知》、巩义市环境保护局文件处理笺，巩义市晨发牧业有限公司污水粪便制沼气及再利用工程环保专项资金申报材料，巩义市财政局、巩义市农业局《关于“巩义市大中型沼气示范工程”建设项目申请财政农业专项资金的请示》，巩义市财政局、巩义市环境保护局文件《关于巩义市晨发牧业有限公司环保专项资金的申请》、巩义市财政局文件处理笺、河南省财政厅《关于下达2007年排污费支出预算的通知》、巩义市晨发牧业有限公司《关于拨付省环保专项补助资金的申请》、巩义市项目支出用款计划审批表、预算拨款凭证（回单）、经费算表，任命文件、户籍证明，巩义市晨发牧业有限公司（“三同时”验收）建设项目审批资料，到案经过、巩义市纪律检查委员会的情况说明等。
根据以上事实和证据，原判以滥用职权罪判处被告人马秋敏有期徒刑三年，缓刑三年。
马秋敏上诉称,原判认定事实错误，其行为与损失无因果关系，其有自首情节。
经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于马秋敏所提原判认定事实错误，其行为与损失无因果关系的上诉理由，经查，马秋敏明知晨发公司申报的环保专项资金中的沼气项目属于“三同时”项目，不属于环保专项资金支持的项目，也未对该项目是否属于财政专项资金已经支持或者计划支持的项目进行调查核实的情况下，为晨发公司申报环保专项资金完善申报材料并拟写联合上报文件，致使晨发公司不符合申报条件而领取该款项，给国家造成重大损失，马秋敏的行为与国家遭受的损失存在刑法意义上的因果关系。故该上诉理由不能成立。
关于马秋敏所提有自首情节的上诉理由，经查，办案机关已掌握马秋敏的犯罪事实，并将其传唤到案，根据法律规定，其行为不构成自首。故该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）马秋敏作为国家工作人员，在负责审核申报环保专项资金的过程中，故意不履行应当履行的职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年二月十六日
书记员 程 鑫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1891号之一
申请执行人临沂鑫源鞋业有限公司，住所地沂南县辛集工业园区1号。
法定代表人：李宝剑，总经理。
被执行人上海兴申鞋服有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广路与航海路交叉口东200米路北路华大厦六楼北向西端。统一社会信用代码91310101703405821J。登记注册地为上海市黄浦区普育东路227号8幢350室。
法定代表人：刘瀚轩，执行董事。
被执行人刘瀚轩，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市川汇区，居住地河南省郑州市。
申请执行人临沂鑫源鞋业有限公司与上海兴申鞋服有限公司、刘瀚轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，申请执行标的额160901元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供财产。
本院实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另查明。被执行人上海兴申鞋服有限公司注册地名存实亡，租赁的公司早已人去楼空。
2018年8月1日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 王恩厂
二〇一八年八月一日
书记员 王 磊
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00008号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人蔡艳x，男，1980年9月3日出生于陕西省城固县，汉族，农民，小学文化，住城固县上元观镇强南坎村*组。2014年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第170号起诉书，指控被告人蔡艳x犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员何强和被告人蔡艳x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日19时10分左右，被告人蔡艳x无证驾驶自己未上牌照的红色豪爵两轮摩托车，载着自己的妻子和女儿，由二里镇明珠寺村岳父家向上元观镇强南坎村自己家里行驶。当行至明珠寺村附近村道上时，与横穿道路的行人郑世x（生于1942年4月28日，二里镇明珠寺村4组村民）相撞，致郑世x倒地受伤，在被送往医院抢救途中死亡。死者家属报警后，被告人蔡艳x在现场守候，等待交警的到来，交警来到现场后将其带走。
经法医鉴定，死者郑世x系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。城固县交警大队对该起事故责任认定为，蔡艳x驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条（四）款和第三十八条之规定，负主要责任；死者郑世x负次要责任。
被告人蔡艳x已与死者家属达成赔偿经济损失14.5万元的协议，并已履行。死者家属对蔡艳x予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡艳x的行为已构成交通肇事罪。被告人蔡艳x在案发后，明知现场有人报警，仍守候在现场等待交警抓获，应视为自首，加之经济损失已赔偿，并取得了死者家属的谅解，且以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。公诉机关建议在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑的意见，符合本案实际情况，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡艳x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：赵丽侠
二〇一五年一月六日
书记员 ：贾红娟
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初264号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：何建萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄淑红，女，该公司员工。
被告：郑剑，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告郑剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 邱枫红
二〇一七年四月一日
书记员 叶 夷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1150号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱,董事长。
委托代理人张小兵，公民身份号码×××，男，1971年12月18日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇冯家渠村三社。
被告曹文亮，公民身份号码×××，男，1972年4月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告马剑波、乔俊丽、马进荣、张玉林、曹文亮、赵琴则金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告曹文亮所有的×××号胜达菲牌小型汽车一辆予以扣押。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告曹文亮所有的×××号胜达菲牌小型汽车一辆予以扣押；扣押期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杜继梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 王彦龙
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1611号
原告：徐××。
委托代理人：翁×。
被告：曾甲。
被告：曾乙。
被告：曾丙。
本院在审理原告徐××与被告曾甲、曾乙、曾丙民间借
贷纠纷一案中，原告徐××于2009年9月1日向本院提出申请，
要求撤回对被告曾甲、曾乙、曾丙的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申
请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费直接减半收取4203元，由原告徐××负担。
审判员 温建兵
二〇〇九年九月一日
书记员 陈军强
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0328执165号
申请执行人中国农业银行股份公司沾益支行。
负责人：冯春丽，行长。
委托代理人：张金林，该银行职工，系特别授权代理人。
被执行人魏永刚，男，曲靖市沾益区人。
被执行人张采花，女，曲靖市沾益区人。
被执行人刘洁，女，曲靖市沾益区人。
本院在执行中国农业银行股份公司沾益支行与魏永刚、张采花、刘洁金融借款纠纷一案中，被执行人魏永刚、张采花、刘洁承诺偿还中国农业银行股份公司沾益支行80000元及利息，于2018年7月30日前偿还30000元，于2018年8月30日前偿还30000元、于2018年9月30日前偿还20000元及利息全部履行完毕。申请执行人中国农业银行股份公司沾益支行于2018年7月17日认可被执行人的履行计划。申请人据此向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0328执165号执行案件的执行。
若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一八年七月十八日
书记员 李智华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4071号
原告：资阳市云伟汽车运输有限公司，住所地资阳市雁江区骏兴路二巷11号附2号5栋3单元403号。
法定代表人：曹安庚，总经理。
委托诉讼代理人：汪莉英，女，公司员工。
被告：张存录，男，1975年8月7日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
本院在审理原告资阳市云伟汽车运输有限公司与被告张存录挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市云伟汽车运输有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市云伟汽车运输有限公司撤回对被告张存录的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市云伟汽车运输有限公司负担。
审判员 徐 旭
二〇一八年七月二十四日
书记员 鄢丽芸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2520号
罪犯齐西逵，男，1990年4月16日出生于湖南省道县，原户籍地湖南省道县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年10月22日作出(2015)吴刑二初字第0126号刑事判决，认定被告人齐西逵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年8月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后，2015年11月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯齐西逵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯齐西逵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯齐西逵，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯齐西逵，2016年8月、2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯齐西逵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯齐西逵减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰