wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执337号
申请执行人：党远海，男，汉族，生于1991年10月3日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被执行人：四川省西昌博大劳务有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口西巷健康苑小区*幢*单元*层*号。
法定代表人：边绍志，该公司经理。
申请执行人党远海向本院申请执行西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出的山劳人仲案字（2016）第012号裁决书，由被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司支付拖欠申请执行人党远海的工资人民币19527元一案，本院于2016年9月6日依法立案执行。
经审查，被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司的住所地及财产所在地在西昌市。为便于本案的执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，本案决定指定西昌市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第012号裁决书一案指定由西昌市人民法院执行。
二、终结本院对西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第012号裁决书一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 燃
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初327号
原告：盛志武，男，汉族，。
被告：李道远，男，汉族。
被告：李玲玲，女，汉族。
本院在审理原告盛志武诉被告李道远、李玲玲买卖合同纠纷一案中，原告盛志武于2016年2月23日向本院提出申请撤回对被告李玲玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛志武撤回对被告李玲玲的起诉。
审判员 代仁龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 郝毓文
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0804号
原告陈玉珍。
委托代理人秦书清，1951年7月5日。
被告徐州创杰商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山路徐州人家生态居住区入口1#-02。
法定代表人马红梅，该公司总经理。
委托代理人朱国义，该公司员工。
委托代理人李志红，该公司员工。
原告陈玉珍与被告徐州创杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦书清，被告的委托代理人朱国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珍诉称：被告2012年12月向原告借人民币50万元。2013年12月又续合同至2014年12月31日，约定年利率24%。但是合同到期后，被告没有按照约定支付本金及利息，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还原告欠款50万元；2、赔偿原告利息（以50万元为本金，按照月息2%，自2014年9月30日计算至2015年12月30日，之后继续计算至实际付清之日）、违约金67500元（以50万元为本金，按照日万分之三，自2014年9月30日计算至2015年12月30日），律师费15000元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款是事实，但是受到大环境的影响，暂时没有偿还能力，对于原告要求的这么高的利息，被告无法承担。希望能够与原告达成和解。
原告为证明其主张，提供借款合同一份，证明被告向原告借款50万元。经质证，被告对借款合同的真实性无异议，但认为利息已经支付到2014年12月31日。
被告为证明其主张，提供交通银行凭证一份，证明利息支付至2014年12月31日。经质证，原告对该组证据的真实性无异议。
本院认为，原告、被告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院均予以确认，应作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年12月30日，原告陈玉珍（出借方）、被告徐州创杰商贸有限公司（借款方）签订借款合同一份，约定：出借方自愿将50万元借给借款方用于企业生产周转资金。期限为一年，自2013年12月31日到2014年12月31日。年利率24%，季后付息。2014年3月31日付款3万元，2014年6月30日付款3万元，2014年9月30日付款3万元，2014年12月31日付款3万元，到期支付本息。为保证借款方按时归还借款，借款方如未按约定期限归还借款本金、利息，应向出借方按逾期部分每日万分之三计算支付违约金，原定的利息照常计算。出借方如提前支取，借款方按照银行同等活期利率的三倍支付利息给出借方，已支付过的部分利息在本金中扣除，提前支取需提前半个月电话通知借款方。所有款项按出借方约定打入指定账号：姓名秦书清，卡号62×××14，开户行农行。
2015年2月17日，被告支付原告2014年12月31日的利息3万元。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告在合同签订后，向被告交付了款项。合同到期后，被告未按照约定偿还本金，故关于原告要求被告偿还本金50万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定年利率为24%，未超过法律规定，故关于原告要求被告按照年利率24%继续支付利息的诉请，本院予以支持。被告的利息已实际支付至2014年12月31日，故利息应当从2015年1月1日计算至本金实际返还之日。
原告要求被告支付逾期违约金的诉请，本院认为，其主张的年利率已经达到24%，再主张违约金显然超过法律规定的标准，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
原告主张的律师费没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州创杰商贸有限公司一次性清偿原告陈玉珍借款50万元及利息（以50万元为本金，按照年利率24%，自2015年1月1日计算至本金实际支付之日。被告支付本金的，计算利息时本金相应扣减）。
二、驳回原告陈玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10300元（原告已预付），保全费3770元，合计14070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一六年三月十一日
见习书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第804号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某，务工人员。曾因赌博行为，于2006年8月3日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）761号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日20时2分许，被告人雷某饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车，行驶至丽水市莲都区开发路282号门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为153mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人雷某血液中乙醇含量为165mg／100ml。被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人雷某的供述；3、证人林某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶自备的属机动车范畴的轻便正三轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十二月十日
书记员 何一芳
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)裕民一初字第345号
原告：甄某，女，1976年5月出生，汉族，住裕民县。
被告：韩某，男，1973年4月出生，汉族，住裕民县。
本院在审理原告甄某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告甄某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费55，合计80元（原告已预交），由原告甄某负担。
审判员 滕晓丽
二〇一五年八月六日
书记员 权 烁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2044号
原告：戴××。
被告：龚××。
被告：胡××。
原告戴××为与被告龚××、胡××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员钱双桂独任审判。本案于2009年11月5日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴××到庭参加诉讼，被
告龚××、胡××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。因资金周转困难，被
告龚××于2006年11月12日向原告借款10000元，约定月利息
一分，2008年11月12日向原告借款10000元，约定月利息二分
，合计借款20000元，被告龚××分别向原告出具了借条。之
后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求依法判令被
告龚××、胡××立即归还借款20000元，并支付利息；本案
诉讼费由两被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息
的诉讼请求。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借条原件二份，证明被告龚××于2006年11月12日向
原告借款10000元、2008年11月12日向原告借款10000元，合计20000元及至今未归还的事实；
2.结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告龚××、胡××未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告龚××、胡××未到庭，
视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经
被告质证，但无明显瑕疵，能证明借款的事实，故本院对原告
提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告戴××与被告龚××之间的民间借贷关
系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，
依法予以保护。原告向被告龚××履行了借款义务后，虽然该
借款未约定还款期限，但根据《合同法》第206条规定，出借
人可以催告借款人在合理期限内返还，现在原告以起诉方式要
求被告归还借款，并无不当。为此，被告龚××应承担归还借
款的民事责任。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存
续期间，故被告胡××应承担共同偿还责任。原告要求两被告
共同归还借款的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告龚××、胡××于判决生效后十日内归还原告戴×
×借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告龚××、胡
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年十一月五日
代书记员 褚丹洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1062号
罪犯张安，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）连刑初字第0032号刑事判决，以被告人张安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院裁定减刑十个月。2014年11月11日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，该犯被判处罚金五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张安减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第116号
申请人：童月红。
被申请人：何光勇。
申请人童月红与被申请人何光勇因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月10本院提出申请，要求法院依法查封被申请人何光勇位于缙云县XX室的房产（房产证号：缙房权证第××号），保全金额为42万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人何光勇位于缙云县XX室的房产（房产证号：缙房权证第××号），保全金额为42万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年十二月十日
代书记员 黄珍洪
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执133号等
关于申请执行人沈小花等人与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字1354号
原告林某某。
被告林某甲。
被告林某乙。
委托代理人林某甲。
委托代理人刘日明，男，1975年4月21日出生，汉族。
原告林某某（员）与被告林某甲、林某乙排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某某、被告林某甲及委托代理人刘日明，被告林某乙的委托代理人林某甲、刘日明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、判令二被告排除妨碍，确保自原告房屋排出的水自西向东流出；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉答辩人是主体错误，原告要求留出水道，东面房屋的所有权人是林克臣，而不是答辩人的房屋，按照物权法的规定，原告应起诉林克臣，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告林某某与被告林某乙、林某甲系东西邻居，原告居住在西，被告居住在东。自然地形西高东低。现原被告因邻里排水发生纠纷，协商无果，致原告以诉称理由诉至本院。审理过程中，被告辩称，现居住房屋的权属并非为己所有，为暂时居住，而且未办理房产证及过户手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的证明被告提交的房产证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，二不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告未能提交有效证据证明被告对其进行了侵害，且要求被告赔偿其经济损失，没有法律依据，属事实不清，证据不足，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
驳回原告林光年的诉讼请求。
案件受理费用100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘明大
审 判 员 牟 鹏
代理审判员 鲁岩涛
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 于天春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六终字第4220号
上诉人（原审原告）深圳市××保健按摩有限公司。
法定代表人刘惠仙，总经理。
被上诉人（原审被告）徐某某，女。
上诉人深圳市××保健按摩有限公司因与被上诉人徐某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民劳初字第323号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人深圳市××保健按摩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市××保健按摩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市××保健按摩有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××保健按摩有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 何 伟 云
二〇一一年九月二十九日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第217号
原告梅淑女，
壶山街道五一塘村五一路二巷1号。
被告邵有甜，
履坦镇洪高村。
本院在审理原告梅淑女与被告邵有甜民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年4月21日向本院申请财产保全，要求查封被告
邵有甜价值6万元的财产，并已提供6000元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下
：
查封被告邵有甜价值6万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 邹欣荣
二〇〇九年四月二十一日
代书记员 潘建伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1459号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路39号。组织机构代码86966758-1。
负责人：陈焕焱，行长。
委托代理人：赵志伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住胶州市。系该行工作人员。
被执行人：王青松，男，1964年9月21日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：徐美芝，女，1964年12月2日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行人王青松、徐美芝借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9906号民事判决书]中，申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行于2017年5月17日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1459号，执行标的220470.39元。
本院在执行中，于2017年6月6日查封了被执行人王青松名下的房产，于2017年6月2日冻结了被执行人王青松的银行账户。后被执行人王青松到申请执行人处上交了拖欠的本金和利息，2018年1月5日，当事双方经私下协商，自愿达成和解协议，内容为：被执行人继续按照与申请执行人签订的金融借款合同履行义务；如被执行人任一笔违约，恢复原判决书的执行。经申请执行人申请，本院于2018年1月10日，解除了对被执行人王青松银行账户的冻结。申请执行人向本院提交了撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初9906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十一日
书记员 王永明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终211号
上诉人（原审被告）：深圳市广泰信光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑第一工业园2号301，组织机构代码073364331。
法定代表人：高登卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市奔迈电子科技有限公司，住所地东莞市石碣镇水南脉洲村政文东路76号厂房，组织机构代码32322714-6。
法定代表人：卢明生，总经理。
上诉人深圳市广泰信光电科技有限公司因与被上诉人东莞市奔迈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初13630号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人住所地位于深圳市龙岗区，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁艺（兼）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初841号
原告：许永玖，男，1978年8月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市四合当镇。
委托代理人：杨秀春，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：满强，男，1986年10月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县哈达碑镇。
被告：李贝妮，女，1986年8月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告许永玖与被告满强、李贝妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许永玖及委托代理人杨秀春到庭参加了诉讼，被告满强、李贝妮经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告满强、李贝妮偿还借款本金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日被告满强向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一份，被告当时说是暂时挪用，一个多月就能还给原告，后原告多次索要，被告未能还款。
被告满强未到庭应诉。
被告李贝妮辩称，虽然我和满强是夫妻关系，但满强借款与我无关，我不知道借款的事情，原告也没有告诉我，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、沈阳文创空调装饰工程有限公司的证明、银行通用凭证、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日原告借给被告满强5万元，现原告为索要欠款诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告满强经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了辩论与质证的权利，应依法对原告提供的借条、微信聊天等证据予以采信，故原告要求被告满强给付欠款的诉讼请求符合法律规定应予支持。原告要求被告李贝妮承担还款责任，但未提供借款与李贝妮有关的相关证据，故原告的该项请求证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满强于判决生效后三日内给付原告许永玖借款5万元；
二、驳回原告许永玖的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告满强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 申 琳
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵 勃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8170号
原告:周汉张，男，1977年10月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告：任玉龙，男，1988年7月5日出生，汉族，沭阳县人，沭阳县。
原告周汉张与被告任玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告周汉张于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周汉张自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周汉张撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周汉张负担。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2123号
上诉人（原审被告）：晋江梅峰建材有限公司,住所地福建省晋江市磁灶新安村石湖边。
法定代表人：苏平生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：晋江市盛亚包装材料有限公司,住所地福建省晋江市磁灶宅内村工业区。
法定代表人：张文革，该公司总经理。
上诉人晋江梅峰建材有限公司因与被上诉人晋江市盛亚包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初6825号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人晋江梅峰建材有限公司上诉称，被上诉人并没有提供证据证实其主要办事机构所在地在晋江市，本案应由公司主要办事机构所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，依法裁决。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人即原审原告晋江市盛亚包装材料有限公司起诉要求上诉人即原审被告晋江梅峰建材有限公司支付货款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人晋江市盛亚包装材料有限公司作为接收货币(即接受还款)一方，被上诉人晋江市盛亚包装材料有限公司的住所地在晋江市，有其《营业执照》予以证实，据此，本案的合同履行地为晋江市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江梅峰建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十九日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保51号
李湘黔、胡家喜、向爱群:
申请人李湘黔与被申请人胡家喜、向爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）湘1281民初469号民事裁定书,裁定查封案外人田念辉所有的用以为申请人李湘黔提供担保的房产(房产证号为洪房权证x字第xxxxx**号)和查封被申请人向爱群、胡家喜所有的房产(房产证号为洪房权证xx字第xxxx**号)。经本院采取保全措施,于2017年6月13日依法查封了案外人田念辉和被申请人向爱群、胡家喜所有的上述房产。本案保全完毕。
申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或不申请的,自行承当不能续行保全的法律后果。
二〇一七年六月十四日
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）棱刑强医字第1号
申请人黑龙江省绥棱县人民检察院。
被申请人郭某某，男，汉族，农民。2013年10月6日因涉嫌放火被绥棱县公安局刑事拘留，现在黑龙江省绥棱县阁山精神病院采取临时保护性约束措施。经黑龙江省公安司法精神病鉴定中心鉴定属于待分类的精神病性障碍，无刑事责任能力。
法定代理人郭某甲，女，汉族，农民，系被申请人妹妹。
指定诉讼代理人明光辉，黑龙江明铭律师事务所律师。
绥棱县人民检察院以棱检医申（2013）1号申请书，于2013年12月2日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院代理检察员陈洪涛、被申请人法定代理人郭某甲及指定诉讼代理人明光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥棱县人民检察院申请称，被申请人郭某某怀疑本村村民郭某乙（被害人）将其妻子卖掉，欲报复郭某乙，遂于2013年10月6日16时许来到郭某乙家中，持剪子将郭某乙后背扎伤（轻微伤）。郭某乙被扎伤后跑到邻居马某某家中，被申请人郭某某追至马某某家中欲继续伤害郭某乙，被马某某的丈夫朱某某制止。后被申请人郭某某又返回到郭某乙家中，将郭某乙家房屋放火烧毁。
针对上述申请，绥棱县人民检察院向本院提供了相应的证据予以证实。检察机关认为，被申请人郭某某实施放火行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定确系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，申请对其强制医疗。
被申请人郭某某的法定代理人郭某甲及指定诉讼代理人明光辉对绥棱县人民检察院的强制医疗申请无异议，同意对被申请人郭某某实施强制医疗。
本院经审理查明：被申请人郭某某怀疑本村村民郭某乙将其妻子卖掉，欲报复郭某乙，遂于2013年10月6日16时许来到郭某乙家中，持剪子将郭某乙后背扎伤（经鉴定系轻微伤）；郭某乙被扎伤后跑到邻居马某某家中，被申请人郭某某追至马某某家中欲继续伤害郭某乙，被马某某的丈夫朱某某制止；后被申请人郭某某又返回到郭某乙家中，将郭某乙家房屋放火烧毁。
经黑龙江省公安司法精神病鉴定中心鉴定：被申请人郭某某有明显的妄想，坚信其妻子被人卖掉，并为其想法做出行为，符合待分类的精神病性障碍。作案时受精神病性症状支配，辨控能力丧失。鉴定结论：郭某某患有待分类的精神病性障碍，无刑事责任能力。
上述事实，有绥棱县公安局刑事侦查大队受案登记表，被害人郭某乙的陈述，证人马某某、朱某某、刘某某、董某某、李某某、杜某某、宋某某、焦某、石某某、杨某某、孙某某、荀某某、乔某某的证言，群众的座谈笔录，黑龙江省公安司法精神病鉴定中心鉴定书，现场勘验检查材料及照片，绥棱县公安局（黑棱）公（刑技）鉴（法临）（2013）187号鉴定书，户籍证明、说明材料等证据予以证实。
本院认为，被申请人郭某某实施暴力伤人，并放火焚烧他人财产，严重危害公共安全，经法定程序鉴定确系依法不负刑事责任的精神病人，虽经治疗仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应依法予以强制医疗。检察机关的申请意见符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人郭某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交正本一份，副本二份，复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 张 成
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘文超
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第492号
申请执行人韩瑞娟，女，定州市人。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被执行人定州市裕龙石油溶剂制造有限公司。住所地：定州市
法定代表人沈庆福，改公司执行董事。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请人韩瑞昌与定州市裕龙石油溶剂制造有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人韩瑞娟申请强制执行定州市人民法院（2013）定民初字第2984号民事调解书，被执行人定州市裕龙石油溶剂制造有限公司已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2013）定民初字第2984号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李勇建
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 惠
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初1118号
原告：陈宝迁，男，1974年7月28日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：廊坊瑞增木业有限公司。法定代表人芦宪明。
被告：苏保臣，男，1974年5月4日出生，汉族，住文安县。
原告陈宝迁与被告廊坊瑞增木业有限公司、苏保臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈宝迁的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告廊坊瑞增木业有限公司、苏保臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈宝迁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廊坊瑞增木业有限公司偿还原告借款400000元并支付利息96000元；2、被告苏保臣对上述借款承担连带责任；3、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告廊坊瑞增木业有限公司分别于2015年5月4日、2015年7月10日两次向原告借款400000元，第二被告为其提供了担保。借条上还约定利息为1.5%，借款期限均为一年。现借款已经到期，原告向被告催要此笔借款，被告无正当理由拒不给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告廊坊瑞增木业有限公司、苏保臣既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、2015年5月4日、2015年7月10日被告廊坊瑞增木业有限公司为原告出具的借条两张，用以证实借款数额分别为200000元，并载明了利息标准为月息1.5%，借款期限分别为2015年5月4日至2016年5月4日和2015年7月10日至2016年7月10日，被告苏保臣作为担保人在借条上签字予认认可的事实；
证据2、文安县人民法院（2016）冀1026民初3758号民事裁定书一份，用以证实原告于2016年10月10日因该借款纠纷向人民法院提起了诉讼，在诉讼过程中，原告与二被告就该笔借款的偿还初步达成一致意见，原告于2016年12月15日向文安县人民法院申请撤诉，被告苏保臣的担保责任仍在保证期间。
被告廊坊瑞增木业有限公司、苏保臣未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告廊坊瑞增木业有限公司于2015年5月4日和2015年7月10日两次向原告陈宝迁借款共计400000元，由被告廊坊瑞增木业有限公司向原告出具了借条，并约定了利息和还款期限，被告苏保臣为被告廊坊瑞增木业有限公司提供了担保。借款到期后，二被告均未向原告偿还。
本院认为，原告与被告廊坊瑞增木业有限公司之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将400000元借予被告廊坊瑞增木业有限公司使用，被告苏保臣承担保证责任，借款到期后，被告应按照约定偿还原告借款及利息。被告苏保臣作为担保人，其保证方式按法律规定应为连带责任保证，被告苏保臣承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告要求被告支付自两次出具借条次日即2015年5月5日和2015年7月11日起至第一次起诉之日即2016年10月10日止期间，按借款时约定月息一分五厘的标准计算共计利息96000元的诉讼请求，并不违反法律规定。
综上所述，对原告要求被告廊坊瑞增木业有限公司给付借款本金400000元及利息96000元和被告苏保臣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告廊坊瑞增木业有限公司偿还原告陈宝迁借款本金400000元及利息96000元，共计496000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告苏保臣对被告廊坊瑞增木业有限公司的以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4370元，诉讼保全费3770元，共计8140元，由被告廊坊瑞增木业有限公司负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨旭
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初918号
原告：刘加强
被告：韩志奇
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘加强撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 李连同
审判员 刘 健
审判员 张 维
二〇一六年九月二十三日
书记员 惠 强
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏民初字第1835号
原告：朱振军，男，住齐河县。
委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：包传才，男，住齐河县。
被告：李秀梅，女，住址同上，系被告包传才之妻。
原告朱振军诉被告包传才、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员袁东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振军及委托代理人刘成喜到庭参加诉讼。被告包传才、李秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱振军诉称：原、被告是同村街坊。于2012年3月22日向原告借现金20000元，于2012年6月7日借款30000元，当时原告让其手写借条一张。后原告用钱，找到被告讨要，被告却总是推托不能还款。故此起诉。请依法判令两被告偿还借款50000元，并承担诉讼费用。
被告包传才、李秀梅未到庭，亦未提交证据。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否予以支持。
经审理查明，庭审中原告朱振军提交借条二份，内容分别为：1、“借条，今借朱振军现金贰万元整20000元，包传才。2012年3月22日”。2、“借条，今借现金叁万元整30000元，包传才。2012年6月7日”。原告催要未果，依法诉至本院。因被告包传才、李秀梅下落不明，本院于2013年12月6日通过《山东法制报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
庭审中原告朱振军针对自己的诉讼请求，提交以下证据：1、借条二份，2012年3月22日借条一份，证明被告包传才借现金20000元。2012年6月7日借条一份，证明被告包传才借款30000元。2、齐河县民政局婚姻登记处结婚登记申请书一份，证明被告包传才、李秀梅系夫妻关系。因包传才借款在与李秀梅夫妻关系存续期间发生，根据法律规定，要求两被告共同偿还借款50000元。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
上述事实由法庭审理笔录佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告包传才、李秀梅在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，亦不到庭，应视为对自己抗辩权的自动放弃。原告提交的两份“借条”能够证明其诉讼主张，故对原告提交的以上两份证据本院均予以采信。被告包传才与被告李秀梅系夫妻关系，此借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告包传才与被告李秀梅应共同承担还款责任。对原告朱振军要求被告包传才、李秀梅偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定判决如下：
被告包传才、李秀梅于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告朱振军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告包传才、李秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁东
二〇一四年三月二十日
书记员 刘刚
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1069号
原告格尔木鑫盛德商贸有限公司。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告魏峰，男，1980年1月10日生，汉族。
本院在审理原告格尔木鑫盛德商贸有限公司与被告魏峰买卖合同纠纷一案中，原告格尔木鑫盛德商贸有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木鑫盛德商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8680元，减半收取4340元，予以免交。
审判员 仲继红
二〇一六年九月十二日
书记员 高文君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7983号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告呼格吉乐吐，男，43岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告呼格吉乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 潇
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00523号
罪犯吴银涛，男，1990年3月10日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）宝刑一初字第00049号刑事附带民事判决，认定被告人吴银涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月19日作出（2012）陕刑一终字第00059号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2014年5月27日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯吴银涛确有悔改表现，具体事实是：吴银涛自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律和服刑人员行为规范，认识自身犯罪行为的危害，增强法律意识和遵规守纪意识，积极参加监区组织的文娱活动，按时参加监狱组织的政治、文化、技术课程学习。在劳动改造中，能保质保量完成监狱下达的生产任务，积极参加车床生产技能培训，踏实肯干，能按监狱“5SA”的管理要求去做，劳动绩效和掌握技能情况较好。计分考核获得12个积极。执行机关陕西省宝鸡监狱报请建议对罪犯吴银涛减为有期徒刑二十一年又九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯吴银涛确有悔改表现的事实和证据属实。另查明，2009年罪犯吴银涛因抢劫罪被判处有期徒刑三年，宣告缓期四年。
本院认为，罪犯吴银涛确有悔改表现，但其犯数罪，对其减刑依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴银涛的刑罚，减为有期徒刑二十一年又九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2036年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初1180号
原告刘银明，男，1952年2月10日出生，汉族，住文安县急流口管区。
被告郭大庆，男，1969年2月18日出生，汉族，文安县人，现住文安县。
原告刘银明与被告郭大庆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员田歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘银明到庭参加了诉讼，被告郭大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘银明诉称，2015年8月10日，被告郭大庆向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。此借款经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告返还原告借款50000元；诉讼费用由被告负担。
被告郭大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告刘银明提供借条一份。用以证实被告向原告借款50000元。
被告郭大庆未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2015年8月10日，被告郭大庆向原告刘银明借款50000元。此借款被告至今未返还原告。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭大庆返还原告刘银明借款50000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭大庆负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田歌
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔行赔申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘正秀，女，1981年2月8日出生，汉族，住金沙县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）金沙县西洛街道办事处,住所地金沙县西洛街道办事处。
法定代表人朱朝昆，主任。
再审申请人刘正秀与被申请人金沙县西洛街道办事处（以下简称西洛办事处）行政赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进了审查，现已审查终结。
刘正秀向本院申请再审称：1.一二审程序违法。再审申请人房屋为两层，共计208平方米，在一二审中，再审申请人提交委托评估鉴定申请书，请求对被拆除房屋的面积进行鉴定，但一二审未予理睬，二审阶段，再审申请人提供刘大军等3人的书面证明材料，证明再审申请人房屋面积为208平方米，二审又以该证据不属于新证据及证人未到庭未由不予认定。2.一二审认定事实错误，适用法律不当，判决明显错误。一二审认定再审申请人被拆除房屋面积为104平方米，主要证据不足，本案被申请人应当承担举证不能的法律后果。3.一二审按照每平方米400元计算被拆除房屋的价值，主要证据不足，应当以评估价或拆迁补偿价予以认定，并赔偿再审申请人。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，再审申请人诉被申请人行政强制一案,贵州省大方县人民法院于2015年11月6日作出（2015）黔方行初字第130号行政判决,该判决为发生法律效力的判决。该判决确认2015年8月18日被申请人拆除再审申请人违法建筑的行政强制执行行为违法，同时认定再审申请人被拆除房屋的面积为104平方米。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，本案一二审据此认定再审申请人被拆除房屋的面积为104平方米，并无不当。再审申请人提出一二审程序违法，认定事实不清及适用法律错误的再审申请理由不能成立，不应支持。
关于损失的计算问题。违法建设的房屋本身不属于法律保护的合法权益的范畴。再审申请人房屋被违法强制拆除，应予保护的合法权益为可回收利用的建筑材料的价值。一二审参照当地违法建筑的补偿标准，按每平方米400元确定再审申请人可回收利用建筑材料的损失并无不当，再审申请人主张按照评估价或拆除补偿价格进行赔偿的理由不能成立，其主张对房屋价值进行评估的请求，不应支持。
综上，刘正秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回刘正秀的再审申请。
审判长 杨进平
审判员 崔凤芹
审判员 邓洪波
二〇一八年九月二十一日
书记员 马 伟
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初180号
原告：刘某。
委托代理人：朱某某，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：雷某。
本院在审理原告刘某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，公告费500元，均由原告刘某负担（已交纳）。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡志坚
二〇一六年三月二日
代书 记员 周建锡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25049号
原告东莞德洲机械有限公司。
法定代表人颜安安。
委托代理人罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人黄艺威，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
被告深圳市台创实业有限公司。
法定代表人朱彬彬。
原告东莞德洲机械有限公司与被告深圳市台创实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款274500元及利息16055.85元（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月16日起计至被告还清之日止，现暂计至起诉之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗利敏、黄艺威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关事实
2015年6月1日和6月5日被告通过传真方式向原告订购主轴和刀库等产品，原告通过回传订购合同予以确认。双方合同约定付款方式为月结30天，次月15日付款。原告按双方的约定于2015年6月5日和2015年6月8日向被告提供主轴和刀库等产品，被告员工对上述货物进行签收。被告收到相关货物后，原被告双方于2015年7月3日对所送货物货款进行对账确认，被告尚欠原告货款274500元。由于被告逾期未支付货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的产品订购合同（传真件）、销货单（原件）、对账单（传真件）、中国建设银行实时通付款凭证（原件）及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本原认为，被告未到庭应诉，又未提供答辩状，视为其放弃对原告提供证据的质证及答辩的权利，依法应对此承担相应的不利后果。原告提供销货单系原件，上面“客户名称”栏记载着被告名称，下面有相应人员签字确认，且与产品订购合同、对账单等书证相互印证，足证原告的主张属实。因此，本院确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款274500元。被告未及时支付货款已违约，因此，原告要求被告支付该货款及从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市台创实业有限公司于判决生效之日起三日内支付原告东莞德洲机械有限公司货款274500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月16日起计至本判决确定支付之日止）。
本案受理费2829元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年十二月八日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第3页共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2016号
原告徐玉林。
被告陈东虎。
原告徐玉林与被告陈东虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐玉林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年1月22日向原告借款224000元，并出具借条一份，约定于2012年3月22日前归还。但到期后，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款224000元，并支付自2012年3月23日起至借款还清之日止的银行利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈东虎在本判决生效后十日内返还徐玉林借款224000元，并赔偿自2012年3月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，减半收取2451元，由陈东虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4902元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年七月五日
书记员 韩燕华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初5931号
原告：高峰，男，1987年11月13日出生，现住延吉市。
被告：邵丹，女，1991年1月31日出生，现住延吉市。
本院在审理原告高峰诉被告邵丹买卖合同纠纷一案，原告高峰于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高峰撤回起诉。
案件受理费1300元、减半收取650元（原告已预交，退还原告650元），由原告高峰负担。
审判员 张妍妍
二〇一八年十一月九日
书记员 吕春兰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2131号
上诉人（原审被告）：石狮市安运土石方工程有限公司,住所地福建省石狮市永宁镇山边135号。
法定代表人：吴亲运，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：吴金俊,男,1952年6月14日出生,汉族,住福建省石狮市。
上诉人石狮市安运土石方工程有限公司因与被上诉人吴金俊承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2017)闽0581民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石狮市安运土石方工程有限公司上诉称，其实际办公地址在晋江市，本案应由晋江市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，上诉人即原审被告石狮市安运土石方工程有限公司虽主张其实际办公地址在晋江市，但未能提供证据予以证明，而其住所地在石狮市。被上诉人即原审原告吴金俊起诉要求上诉人石狮市安运土石方工程有限公司支付款项，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人吴金俊作为接收货币(即接受还款)一方，被上诉人吴金俊的住所地即石狮市为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮市安运土石方工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9349号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：严贵开，男，汉族，1972年12月1日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与严贵开物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执964号之二
申请执行人郭文才，男，汉族，1975年6月25日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都市永信贸易有限公司，住所地：成都崇州经济开发区创业路。
法定代表人彭贤荣，董事长。
申请执行人郭文才与被执行人成都市永信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第4323号民事判决书已经发生法律效力，因成都市永信贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年8月29日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院冻结了被执行人的银行基本账户，但无存款，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示将成都市永信贸易有限公司列入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币306064元，已经执行到位0元。被执行人成都市永信贸易有限公司尚欠申请执行人郭文才306064元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第4323号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘文学
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑二终字第29号
原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，生于1970年6月16日，汉族。
辩护人张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。
辩护人许兆彦，甘肃金章律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民法院审理甘肃省瓜州县人民检察院指控原审被告人刘某某犯受贿罪一案，于2014年8月28日作出（2014）瓜刑初字第73号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省瓜州县人民法院（2014）瓜刑初字第73号刑事判决；
二、发回甘肃省瓜州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵国才
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭黔川，男，1998年8月21日出生，汉族，遵义县人.
法定代理人：谭朝江，男，1973年11月10日出生，汉族，遵义县人.
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家容，女，1973年5月20日出生.
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭朝江，男，1973年11月10日出生，汉族，遵义县人.
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋诗洪，男，1997年5月19日出生，汉族，遵义县人.
法定代理人：余琴，女，1973年2月10日出生，汉族，遵义县人.
再审申请人谭黔川、谭朝江、李家容因与被申请人宋诗洪健康权纠纷一案，不服本院（2015）遵市法少民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭黔川、谭朝江、李家容申请再审称：由于被申请人主动挑衅、侵害、暴力击打申请人谭黔川，申请人谭黔川才用水果刀刺伤被申请人，申请人谭黔川的行为属正当防卫，原判没有分清责任主次，请求撤销本院（2015）遵市法少民终字第125号民事判决。
本院认为，申请人谭黔川与被申请人因口角发生斗殴过程中，在被申请人一手夹住申请人谭黔川的头部，一手击打申请人谭黔川头、背部的情况下，申请人谭黔川摸出随身携带跳刀将被申请人刺伤，该行为不具备正当防卫的构成要件，不属正当防卫。原判根据纠纷产生的原因及斗殴过程，认定双方均有过错，判令申请人谭黔川承担60%的责任，被申请人自行承担40%的责任事实清楚，证据充分，责任分明，处理恰当。据此，申请人所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭黔川、谭朝江、李家容的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 胡海燕
审判员 陈新辉
二０一五年十－月三日
书记员 吴 铁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4863号
原告：胡金云，男，1960年5月28日出生，住仙居县。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：吴仁水，男，1961年8月11日出生，住仙居县。
被告：郑金美，女，1964年2月15日出生，住址同上。
原告胡金云与被告吴仁水、郑金美追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告胡金云的委托代理人应金龙到庭参加诉讼。被告吴仁水、郑金美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡金云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告已向仙居县农村信用合作联社官路信用社（下简称信用社）履行的担保债务本金及利息59687.79元（利息自2016年9月9日起开始按银行同期贷款年利率计算至本息付清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月23日，被告吴仁水与信用社签订“个人循环借款合同”，约定每年末月20日为结息日，次日为付息日。原告与信用社签订保证函，同意为被告借款本金50000元承担连带责任，但直到2015年12月20日，被告未向信用社支付利息，并由原告代为偿还利息4231.54元。2016年3月20日贷款到期后，被告未向信用社归还本息。2016年9月9日，原告归还贷款本金和利息55456.25元。现提起诉讼。
被告吴仁水、郑金美未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述事实一致，有信用社证明、信用社收贷收息凭证、还贷息回单查询、原告陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为，本案作为追偿权纠纷，原告作为保证人，自代偿后可以依法向借款人追偿，并按照年利率6%计算利息损失，但要求被告郑金美共同承担义务不当，不予支持。原告胡金云合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴仁水在判决生效之日起十日内归还原告胡金云代偿款59687.79元及利息（自2016年9月9日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告胡金云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告吴仁水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 潘金考
二〇一七年四月八日
代理书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第41号
原告秦皇岛市富阳热力有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李建辉，董事长。
委托代理人邵立新，河北德圣律师事务所律师。
被告刘书成。
原告秦皇岛市富阳热力有限责任公司与被告刘书成供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵立新到庭参加了诉讼，被告刘书成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市富阳热力有限责任公司诉称，被告系原告供暖用户，截至目前，被告共拖欠原告2012、2013年度取暖费合计5334.2元。虽经原告多次催要，至今未付。原告根据《合同法》及相关法律规定，特依法提起诉讼，请求判令被告给付2012、2013年度取暖费5334.2元并承担全部诉讼费用。
被告刘书成未作答辩。
原告提交证据材料如下：
证据1、秦皇岛市物价局秦价（工）字（1996）第123号文件一份，证明原告是依据市物价局的文件规定收取取暖费。
证据2、经营服务收费证一份，证明原告有合法的收费资质。
证据3、业务申请单一份，证明原、被告双方对采暖面积进行了约定。
证据4、刘书成取暖费计算方式表一份，证明被告两年应缴纳取暖费共计5334.2元。
被告没有质证意见亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据材料1－4因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告方的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：被告刘书成于向原告办理了用热申请，系原告的供暖供暖用户，刘书成家的采暖面积为76.53平方米。根据秦皇岛市物价局的规定，供热取暖期为当年十一月五日至次年四月五日止，共五个月，收费为6.97／平方米.月。被告刘书成共拖欠原告2012、2013年度取暖费未付，合计金额5334.20元。
本院认为，原、被告之间存在供用热力合同关系，原告按合同约定向被告供热，被告理应按合同约定履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘书成给付原告秦皇岛市富阳热力有限责任公司取暖费5334.20元。于本判决生效后七日内履行。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 旭
二〇一四年三月二十六日
书记员 王文君
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)武民北初字第00323号
原告苗素兰，女，汉族，1955年5月5日出生，住武陟县。
委托代理人宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告索兴旺，又名索小旺，男，汉族，1957年10月1日出生，住武陟县。
被告侯小凤，女，汉族，1959年6月26日出生，住武陟县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告苗素兰与被告索兴旺、侯小凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准��原告苗素兰撤回起诉。
诉讼费150元，由原告苗素兰承担。
审判员 王建全
二〇一四年十一月十七日
书记员 时振飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3303号
申请执行人长沙市湘昌贸易有限公司。
被执行人唐珂。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初7825号民事判决，于2016年12月8日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人唐珂的存款、收入33696元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值33696元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋 利
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初30号
原告：王某，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：付某某，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告王某诉被告付某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日提起诉讼，本院受理后依法由审判员张印强独任审判。于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2008年7月21日登记结婚，婚后于2009年3月8日生育一女，名叫付某某。由于原、被告婚前缺少了解，婚后才发现双方没有共同语言，特别是生育孩子后，被告和原告的感情每况愈下，被告对孩子也不能很好的对待，特别令原告无法接受的是，被告对原告极端不信任，原告已于2012年5月份提出过离婚，当时孩子还小，原告愿意给被告一次改过自新的机会，但从2012年5月至今，被告完全没有任何改变，对于这种极不负责任的男人，原告已忍无可忍，对未来婚姻生活不抱任何希望，被告在家庭中，生活上不能给足原告正常生活费用，精神上不能给原告和孩子任何温暖，原告已给了被告多次机会，被告屡教不改，原告已对婚姻彻底失望，现原告依法起诉，请求1、准予离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月给付抚育费1500元；3、银行贷款房产一处，归原告所有，把给予被告方房产价值折合人民币7万元提前支付抚育费3年零10个月，3年零10个月后被告继续支付抚育费。
被告付某某书面答辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月21日登记结婚，婚后于2009年3月8日生育一女孩，名叫付某某。因家庭琐事双方产生矛盾，原告认为双方感情已破裂，诉至法院，请求1、准予离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月给付抚育费1500元；3、银行贷款房产一处，归原告所有，把给予被告方房产价值折合人民币7万元提前支付抚育费3年零10个月，3年零10个月后被告继续支付抚育费。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告之间婚续时间较长，有一定的感情基础，只因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，本着互谅互让、相互理解的原则，夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，（简易程序减半收取）收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一六年三月一日
书记员 李娇娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1876号
上诉人（原审原告）张晓燕。
委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛三美电机有限公司。
法定代表人森部茂，董事长。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
上诉人张晓燕与被上诉人青岛三美电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5676号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人张晓燕的委托代理人王志梅，被上诉人青岛三美电机有限公司的委托代理人王正起、徐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张晓燕在原审中诉称，张晓燕、青岛三美电机有限公司双方于2012年12月16日签订了无固定期限劳动合同，2013年3月31日青岛三美电机有限公司无故解除双方劳动合同，未全额支付张晓燕解除劳动合同赔偿金，未全额支付张晓燕2006年至2012年的高温津贴，未完全安排张晓燕休2013年带薪年休假。为此，张晓燕向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而青岛三美电机有限公司辩称是公司提前解散而依法终止劳动合同关系。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书与事实不符，故张晓燕诉至法院，请求判令青岛三美电机有限公司：1、支付张晓燕违法解除劳动合同赔偿金差额28991.52元；2、支付张晓燕2013年未休带薪年休假工资差额115.9元；3、支付张晓燕2006年1月至2012年12月期间高温津贴2240元。
原审法院经审查认为，由于青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府于2008年7月31日联合下发的青开管发（2008）40号文件中明确指出，因新城区规划要求，需青岛三美电机有限公司整体搬迁，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会与三美电机株式会社、青岛三美电机有限公司于2010年9月19日签订《关于三美集团在青岛市进行事业移交和重新构建的协议》，达成了开发区管委征收青岛三美电机有限公司在开发区拥有使用权的土地及拥有所有权的地上建筑物，然后由三美电机株式会社在西海岸出口加工区设立新的法人并接管青岛三美电机有限公司事业为条件，对青岛三美电机有限公司进行清算的共识。青岛三美电机有限公司据此于2013年2月18日召开股东会，决定自2013年4月1日起提前解散进行清算，遂于2013年3月31日终止了与全体职工的劳动关系，并向职工支付了终止劳动合同经济补偿金。综上，原审法院认为，张晓燕与青岛三美电机有限公司之间的纠纷系因政府政策调整引起，不属于人民法院受理的范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回张晓燕的起诉。案件受理费10元，退还张晓燕。宣判后，张晓燕不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人张晓燕上诉称：一、一审法院裁定缺法律依据。张晓燕与青岛三美电机有限公司之间的劳动争议纠纷已经由青岛开发区劳动争议仲裁委员会受理并裁决，法院应当依法受理。一审法院作出驳回张晓燕起诉的裁定并无相应的法律依据。二、政府的新城区规划对张晓燕与青岛三美电机有限公司之间的劳动争议定性无影响。青岛三美电机有限公司按照政府规划搬迁，但这不应作为其不履行法定义务的理由。青岛三美电机有限公司应当与张晓燕协商变更工作地点，但青岛三美电机有限公司并未协商直接解除了劳动合同，青岛三美电机有限公司系非法解除，应当依法支付张晓燕违法解除劳动合同赔偿金。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；本案上诉费由青岛三美电机有限公司承担。
被上诉人青岛三美电机有限公司答辩称：一、一审裁定认定双方之间的纠纷系因政府政策调整所引起，不属于人民法院的案件受理范围而裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律准确。事实上，终止青岛三美电机有限公司的经营活动，并进行清算注销，系根据政府的协议要求而进行，并非公司股东的单方意愿。因此，本案所涉劳动争议确系因政府政策调整所引起。二、青岛三美电机有限公司终止与员工劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第5项的规定，不属于《劳动合同法》所规定的支付赔偿金的范围，不存在违法解除或终止劳动合同之情形。
本院经审查认为，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府因辖区内区域功能调整决定对青岛三美电机有限公司实施整体搬迁，由此引发的企业与职工之间的群体性纠纷，不属于平等民事主体之间纠纷，应由政府主管部门统筹解决。原审认为此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回张晓燕的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终5133号
上诉人（原审原告）：湖南品骏物流有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道兴联东路669号高岭商贸城A-13-2号仓库。
法定代表人：赵再兴，系该公司总经理。
委托代理人：张嘉成，男，汉族，1987年1月7日出生，住广东省龙川县，系该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：周靖，男，汉族，1968年2月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人湖南品骏物流有限公司（以下简称品骏物流公司）因与被上诉人周靖劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）（2018）湘0105民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
品骏物流公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判品骏物流公司无需按照2.5元每票的工资标准继续履行劳动合同；2.由周靖承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：品骏物流公司与周靖在《劳动合同》中没有明确约定工资的计算方式，合同第四条约定：工资待遇（三）甲方根据企业的经营状况和依法制定的工资分配办法调整乙方工资，乙方在收到工资后五个工作日内未提出书面异议的视为同意。品骏物流公司因市场经济环境的变化而对快递派件费作出调整，是根据企业的经营状况而制定的，周靖如对品骏物流公司调整工资有异议，应当在收到工资的五个工作日内书面提出，然而周靖在超过约定的时间后方才主张，故其无权再对品骏物流公司的调整方案提出任何异议。而且品骏物流公司的薪酬调整方案已经工会委员会同意，并通过周靖的管理人员向包括周靖在内的人员传达，不存在未予公示的行为。故一审判决认定事实错误，损害了品骏物流公司的合法权益，请求二审法院予以改判。
周靖答辩称：品骏物流公司没有告知周靖，从2017年9月开始降低每票的单价，发工资后周靖才知道降了，周靖也不知道工会的存在，品骏物流公司系单方面的降低了周靖的工资。
品骏物流公司向一审法院提出的诉讼请求为：1.品骏物流公司无需按2.5元每票的工资标准继续履行劳动合同；2.本案的诉讼费用由周靖承担。
一审法院认定：周靖于2016年3月20日入职品骏物流公司，其后从事快递配送工作，双方签订有书面的劳动合同，约定实行不定时工作制、计件工资。其后一直按2.5元每票结算工资，按月通过银行转账发放。品骏物流公司于2017年10月份开始将计件工资标准调整为2元每票，周靖对此不服，与袁阳、胡泽帜等7人以对降薪不知情、品骏物流公司扣发工资、未支付加班工资为由向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认每票快递派件的提成为2.5元，并要求支付加班工资、支付入职期间被扣发的工资，后该委作出珠天劳人仲裁字[2017]第158号《仲裁裁决书》，裁决确认品骏物流公司与周靖之间的工资标准为2.5元每票，双方应按此标准继续履行劳动合同，并驳回了周靖的其他仲裁请求。后品骏物流公司对该裁决不服，向一审法院起诉。庭审过程中，品骏物流公司提供《关于调整站点派件提成单价的通知》及工会的复函，拟证明其调整工资标准的行为已经工会同意并履行了告知手续，但经一审法院询问，品骏物流公司并不能提供证据证明其已将上述通知告知周靖等劳动者，或已将该通知张贴于各站点、完成对外公示；周靖以从未收到或知悉上述通知为由对此不予认可。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同中的内容；变更劳动合同，应当采取书面形式。且用人单位依法应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。工资标准作为劳动合同的重要必备条款，对其进行调整属于变更劳动合同内容，用人单位应该与劳动者协商一致并采取书面形式。用人单位不能以调整工资标准属于用人单位自主经营权的体现为由规避法律的规定。且对于工资标准的变更，涉及到劳动者的切身利益，用人单位必须将相关调整决定告知劳动者，或者在劳动者的工作场所等地进行公示。本案中双方当事人约定工资按计件结算，虽然没在劳动合同中明确约定具体的工资标准，但周靖入职后双方一直按2.5元每票进行结算。现品骏物流公司于2017年10月份开始，在未与劳动者进行协商、或在站点等工作场所进行公示的情况下，单方面决定降低工资标准（由2.5元每票降为2元每票），其行为违反了劳动合同法的规定，依法不能发生法律效力。对品骏物流公司的相关主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、品骏物流公司应按2.5元每票的工资标准继续履行与周靖之间的劳动合同；二、驳回品骏物流公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由品骏物流公司承担。
本院二审期间，品骏物流公司、周靖没有提交新的证据。
本院二审另查明：周靖入职品骏物流公司时，双方口头约定每票为2.5元。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：应否按2.5元每票继续履行劳动合同。对此，本院分析如下：
工资的计算方式作为劳动合同的重要内容，直接涉及到用人单位和劳动者的切身利益，双方可以在协商一致等法律规定的情况下进行变更。本案中品骏物流公司调整了周靖的工资的计费单价，现有的证据不能证明该调价行为事先已取得周靖的同意，或者该调价行为符合相关法律的规定，且周靖对该调价行为提出了异议，故该调价行为对周靖不具有法律约束力，双方的计费单价应按之前的2.5元每票。一审判决对品骏物流公司要求无需按2.5元每票的工资标准继续履行劳动合同的请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。品骏物流公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖南品骏物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊晓震
审判员 黎 藜
审判员 黄红萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 琼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第00439号
原告：徐凤印，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：李秀兰（系原告妻子），女，满族，住址同原告徐凤印。
被告：关涛，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告徐凤印诉被告关涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤印的委托代理人李秀兰到庭参加了诉讼，被告关涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告父亲均是经营岫岩至黄花甸镇客车的业主，2015年5月29日，被告诬陷我家车与他家车抢客源。驾驶轿车强行将我家的车辆堵在苏子沟桥头，被告不分青红皂白一拳将原告右眼打的眼底充血红肿，被告还将我车上的所有乘客恐吓走，我打电话报警。后入住岫岩中心人民医院，治疗5天。我要求被告承担我的各项损失共计3653.9元，具体计算标准如下：医疗费，住院5天，1947.05元；交通费150元；误工费704.55元（140.91元／天）；伙食补助费250元；护理费452.3元（90.46元／天），被告将我车上的乘客恐吓走我损失150元，合计金额3653.9元。本案诉讼费用全部由被告负担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：2015年5月29日，原告徐凤印驾驶岫岩至黄花甸客车行驶至苏子沟镇桥头车站拉客时，被告关涛到客车上与原告徐凤印因乘客的事情发生争执，进而发生厮打，原告徐凤印的眼部被被告关涛打伤。原告徐凤印入住岫岩中心人民医院住院治疗5天。经核实确认，原告的各项损失为：医疗费，住院5天，1947.05元；交通费150元；误工费768.95元（153.79元／天）；伙食补助费250元（50元／天），合计金额3116元。
上述事实，原告提供的证据有：公安行政案件卷宗中医药费收据1份及住院病志1份、收据证明2份、道路旅客运输驾驶员和乘务员工作证复印件各1份，本院依职权调取的证据有：关涛殴打他人公安行政案件卷宗1册，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告关涛与原告徐凤印因抢客源一事发生纠纷，原告徐凤印被被告关涛打伤住院治疗5天的事实，有公安行政卷宗中的询问笔录和住院病志足以证明。原告所主张的医药费、误工费、交通费、伙食补助费的计算标准符合有关法律规定，且向本院提供了票据予以证明，本院予以认定。误工费的计算标准存在错误，以本院核算为准。原告所主张的护理费，因庭审中未向本院提供护理证明，故本院不予支持。原告徐凤印主张被告关涛将其车上乘客恐吓走，导致其损失150元，因未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告应对原告的各项损失承担主要责任。被告关涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
（一）被告关涛于本判决生效后10日内赔偿原告徐凤印医疗费1947.05元；交通费150元；误工费768.95元；伙食补助费250元，合计金额3116元的80%即2492.8元；（二）驳回原告徐凤印其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵芙侠
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3283号
申请执行人湖南怡海三湘房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道高云路6号怡海星城101栋301号-308号。
法定代表人刘丽旋，公司董事长。
被执行人伍丰炜，男。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日审结，该案（2017）湘0103民初3531号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请人违约金35474.1元,案件受理费3577元，执行费986.9元，合计40038元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人伍丰炜的银行存款40038元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、解除对被执行人伍丰炜名下位于长沙县X房的预告登记。
三、撤销对被执行人伍丰炜名下位于长沙县X房的网签。
四、注销对被执行人伍丰炜名下位于长沙县X房的备案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年一月十一日
代理书记员 杜健伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01828号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
被执行人李汝水，男，住安徽省广德县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人李汝水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）广民二初字第00845号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款28712.42元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李汝水暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00845号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月十九日
书记员 文 武
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第78号
原告：周某甲。
法定代理人：范某。
委托代理人：俞某。
被告：周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年4月
9日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序公开开庭进
行审理。原告委托代理人俞某到庭参加诉讼，被告周某乙经本院
合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系。2008年7月8日，被告
与原告法定代理人范某因感情破裂协议离婚，并办理离婚登
记手续。根据离婚协议第五条约定，原告由母亲范某抚养，
被告承担抚养费每月300元至原告18周岁止，医疗费用凭发票
由被告和法定代理人平均分担。但被告与原告法定代理人离婚
后，至今未向原告支付过抚养费和医疗费。因被告未尽抚养子
女的义务，侵害了原告合法权益，原告遂向法院起诉，请求判
令被告立即支某某告2008年7月至2010年4月共计22个月的抚养
费6600元、医疗费166.6元；被告自2010年5月1日起每月支某
某告抚养费300元至18周岁止，于每月10日前支付。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、离婚证1份，证明原被告于2008年7月8日办理离婚登记手续。
2、人民调解协议书1份，证明被告与原告法定代理人范
某某协议离婚，同时约定原告由范某抚养，被告每月承担抚
养费300元至原告18周岁止。原告的医疗费用凭发票由被告和
范某平均分担。
3、医疗费发票2份，证明原告因病支付医疗费333.2元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，对原告提供的证据系原件，形式合法，与
本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据当事
人提供的证据和在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原
告周某甲之法定代理人范某与被告周某乙于2008年7月8日登记离
婚，并在离婚协议书中约定原告由法定代理人范某抚养，被
告每月支付抚养费300元至原告18周岁止。原告的医疗费用凭
发票由范某和被告平均分担。后被告未按协议支付抚养费和
医疗费。为此，原告向本院起诉。
本院认为：父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和
义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。原告法定
代理人范某与被告周某乙在离婚时就原告抚养问题达成了协议
，该协议就抚养费、医疗费的负担作了约定，系双方真实意思
表示，内容合法，应依法履行。故原告要求被告支付相应抚养
费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：一、被告周某乙于本判决生效后十日内支某某告周某甲2008
年7月至2010年4月间的抚养费6600元、医疗费166.6元。
二、被告周某乙每月支某某告周某甲抚养费300元，时间自20
10年5月起至原告18周岁止（判决生效前应付的抚养费于判决
生效后十日内付清，以后的抚养费于每月10日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一〇年五月六日
书记员 毛守群
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1951号
原告苏红义，男，1985年2月1日生。
被告苏金红，男，40岁。
本院在审理原告苏红义诉被告苏金红返还原物纠纷一案中，原告苏红义于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏红义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告苏红义撤回对被告苏金红的起诉。
诉讼费3860元，减半收取1930元，由原告苏红义承担。
审判员 睢明合
二〇一六年四月二十日
书记员 杜 力
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00616号
原告：刘禹晨，男。
委托代理人：赵森，男。
被告：雷伟，女。
委托代理人：胡水，男。
被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区建国南路甲181-1、181-2#。
负责人：周鹏，该公司经理。
委托代理人：夏奡，该公司职员。
原告刘禹晨因与被告雷伟、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称都邦保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法由审判员霍德新独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行审理，原告刘禹晨委托代理人赵森、被告雷伟委托代理人胡水、被告都邦保险鞍山支公司委托代理人夏奡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禹晨诉称，2015年10月15日，被告雷伟驾驶车牌号为辽C小型客车，行驶至海城市腾鳌镇1号路交叉路口时，由于避让优先通行车辆，与我驾驶的车牌号为辽C小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经海城市交警部门认定，雷伟负事故的全部责任，我无事故责任。事故发生后，我的车辆经天津安泰保险公估有限公司进行公估，修车费为67130元，产生公估费4030元。被告雷伟系事故车辆的所有权人，该车辆在被告都邦保险鞍山支公司投保机动车强制保险及商业险，我的损失至今没有得到赔偿。故诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿我修车费及公估费71160元。
被告雷伟辩称，我的车辆有保险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告都邦保险鞍山支公司辩称，辽C小型客车在公估时我公司没有参与定损，对原告的诉讼金额不认可。
经审理查明，2015年10月15日20时00分，被告雷伟驾驶车牌号为辽C小型客车，行驶至海城市腾鳌镇1号路交叉路口时，由于避让优先通行车辆，与原告刘禹晨驾驶的车牌号为辽C小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经海城市公安局交通管理大队认定，被告雷伟负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告的车辆经天津安泰保险公估有限公司进行公估，产生修车费为67130元及公估费4030元。
被告雷伟系辽C小型客车的所有权人，该车辆在被告都邦保险鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保及第三者责任保险50万元。发生交通事故时，在保险期限内。
原告刘禹晨因交通事故造成车辆损坏产生的修理费为元67130及公估费4030元。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队第2103811201504148号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；2、天津安泰保险公估有限公司AT2015G／C01015-041号保险公估报告书一册、公估费收据一张，用以证明原告车辆损坏维修费以及支付公估费的情况；被告雷伟提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单1份，机动车商业保险单1份，用以证明肇事车辆的保险限额及保险期限。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定被告雷伟负事故的全部责任，造成原告车辆损失的后果，首先应由事故车辆投保机动车强制保险的都邦保险鞍山支公司在强制险限额内赔偿2000元，超出强制保险限额69160元，应根据双方承担相应责任的比例由被告都邦保险鞍山支公司在商业险限额内赔偿。关于被告都邦保险鞍山支公司对原告提供的天津安泰保险公估有限公司保险公估报告书提出异议，并要求重新评估一节，因其在本院指定的期限内没有提交重新评估的申请，故该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，判决如下：
原告刘禹晨因交通事故造成的经济损失71160元由被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿，上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付790元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一五年十二月七日
书记员 韩维胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢807号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王浩然,贺妮娜,贺孝忠,马志祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105执2696号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1972号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人李娟，该分中心总经理。
被执行人吴某，男，1985年12月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人吴某信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为150889.10元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为150889.10元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及并发布限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执1972号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵卫东
执行员 曹 坤
执行员 温 凯
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘立平
广东省清远市清城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤1802执4867号
黄东华：
关于本院在执行黄东华追偿诉讼费一案过程中，本院已依法扣划被执行人黄东华财付通存款510元，拟清偿诉讼费510元，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月九日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第127号
原告：裘春初。
原告：张小贞。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。
被告：徐路南。
被告：王孟金。
本院在审理原告裘春初、张小贞与被告徐路南、王孟金确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裘春初、张小贞撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由裘春初、张小贞负担。
审判员 过岸冰
二〇一四年九月二十九日
书记员 戴杰文
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初363号
原告：李林，男，1963年12月20日生，汉族，自由职业，住如东县。
委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宝祥，男，1955年6月14日生，汉族，如东县掘港镇微微新娘影楼经营者，住如东县，系原告亲戚。
被告：蔡维新，男，1958年8月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告：倪培蕾，男，1985年5月18日生，汉族，江苏大明国际大酒店负责人，住如东县。
被告：彭菊香，女，1959年2月12日生，汉族，自由职业，住如东县。
被告：徐美芳，女，1932年2月8日生，汉族，农民，住如东县。
被告彭菊香、徐美芳共同委托诉讼代理人：倪培蕾，系彭菊香儿子、徐美芳孙子。
原告李林与被告蔡维新、倪培蕾、彭菊香、徐美芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告蔡维新下落不明，本院裁定转为普通程序。合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周玉春、程宝祥，被告倪培蕾（兼彭菊香、徐美芳委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告蔡维新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：要求被告蔡维新、彭菊香偿还借款44万元及自2016年2月4日起利息（按银行同期贷款利率标准计算），被告倪培蕾、徐美芳在继承倪建国财产范围内承担还款责任。事实和理由：被告彭菊香与倪建国系夫妻，倪培蕾是倪建国的儿子，徐美芳是倪建国的母亲。被告蔡维新和倪建国曾经共同向原告借款，2008年9月20日双方结算，蔡维新与倪建国确认债务金额44万元。2013年3月倪建国死亡，各被告均未履行还款义务。
被告倪培蕾、彭菊香、徐美芳辩称，三被告对原告所诉倪建国、蔡维新借款的事情并不知道，原告应当拿出凭据。倪建国没有留下什么遗产，而是留下了债务。倪建国与蔡维新合伙做工程有很多遗留问题，倪建国去世后，涉及其生前财产、债务等问题，经过拍卖所得款项都按比例偿还了债权人，在2013年至2014年期间都已处理完毕。对于原告提出的借款，可能本金已经还清，这44万元可能是月息1角所产生的利息款。三被告不认可原告主张的这笔债。
被告蔡维新未答辩。
经审理查明，倪建国系被告彭菊香之夫、徐美芳之子、倪培蕾之父，倪建国2013年3月病故，其父亲倪华贵早年已故，倪培蕾系独生子。倪建国生前与被告蔡维新系朋友关系，2008年初倪建国与案外人程宝祥相识，倪建国曾于2008年3月向程宝祥借款，双方发生过借款往来。2008年7月2日倪建国、蔡维新再次提出向程宝祥借款，而程宝祥介绍让其妻哥李林（即本案原告）出借给他们。2008年8月2日倪建国、蔡维新为共同借款人出具借款40万元借条一份，向李林借款40万元（其中有程宝祥的部分资金），口头约定月息1角。由于倪建国、蔡维新未能及时还本付息，而于同年9月20日重新向原告立下借款44万元的借条一份，这其中包含前期未付的利息款4万元。此后，倪建国、蔡维新因故一直未能还款。原告催要未果，于2016年2月4日向本院提起诉讼，同年11月29日因证据不足而撤诉。2018年1月15日原告再次向本院提起诉讼。
2013年3月倪建国病故后，被告倪培蕾、彭菊香、徐美芳未对家庭财产进行析产、分割处理，即没有对倪建国遗产进行析产继承处理。
上述事实有诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据2008年3月2日倪建国向程宝祥出具的借款1万元借条复印件一份、2008年8月2日倪建国和蔡维新共同向李林出具的借款40万元借条一份，及其两人2008年9月20日向李林出具的借款44万元借条一份，以及本院（2016）苏0623民初615号案卷材料等佐证，予以认定。
本院认为，倪建国及被告蔡维新系完全民事行为能力人，其2008年8月2日向原告出具借款40万元的借条后，又于2008年9月20日将利息款4万元并入40万元借款，而重新向原告出具借款44万元的借条，系其借款当事人真实意思表示，案外人程宝祥将款项交由自己妻哥李林，并以李林名义出借给倪建国、蔡维新，故认定原告李林与被告倪建国以及蔡维新之间借贷关系成立，借款本金认定为40万元。该借贷关系利息约定不符合法律规定，其借贷关系中的本金应受法律保护。倪建国、蔡维新系共同借款人，未约定承担债务份额，应承担共同还款责任。原告缺乏证据证明该债务由倪建国用于夫妻共同生活，故难以认定该债务系倪建国、彭菊香夫妻共同债务，原告要求被告彭菊香承担共同还款责任，本院不予支持。被告倪培蕾、彭菊香、徐美芳系倪建国法定继承人，有义务在继承倪建国遗产范围内与蔡维新承担共同还款责任。原告主张自2016年2月4日第一次起诉之日起，按银行同期贷款利率标准计算逾期还款利息，其计算方法、标准符合法律规定，但计算利息基数应当以40万元借款本金为基数进行计算。被告蔡维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡维新偿还原告李林借款400000元，于判决书生效后30日内履行。
二、被告蔡维新支付原告李林逾期还款利息47856元（自2016年2月4日起按年利率4.9%，已经计算至2018年7月13日），自2018年7月14日起至判决确定履行之日止，仍按年利率4.9%计算，随上列第一项判决一并履行。
三、被告倪培蕾、彭菊香、徐美芳在继承倪建国遗产范围内，与被告蔡维新承担共同还款责任。
四、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8018元，由被告蔡维新负担，被告倪培蕾、彭菊香、徐美芳在继承倪建国遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8018元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陶翛然