wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5940号
原告：宿迁市鸿鹏电器设备有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海中路（金地如意里13幢）。
法定代表人：刘学兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告：蔡涛，男，1978年8月4日出生，汉族，住泗阳县。
第三人：宿迁雅颜食品有限责任公司，住所地泗阳县经济开发区北京东路106号。
诉讼代表人：胡剑桥，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司（以下简称鸿鹏公司）与被告蔡涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，先适用简易程序于2017年8月18日公开开庭审理了本案，后在审理中发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月27日再次公开开庭审理了本案。本案审理过程中，本院依法追加宿迁雅颜食品有限责任公司（以下简称雅颜公司）作为本案第三人参加诉讼。原告鸿鹏公司委托诉讼代理人陈亚，被告蔡涛，第三人雅颜公司委托诉讼代理人马培坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鹏公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡涛支付原告鸿鹏公司货款及其他费用158800元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买原告美的牌空调。2015年1月12日，经被告验收合格，确认货款、安装费、材料费共计158800元，且被告在验收表上签字确认。后经原告多次催要，至今未付。
被告蔡涛辩称，1.涉案空调并非被告购买，系第三人雅颜公司购买，且空调也安装在第三人雅颜公司院内；2.被告在工程验收单上签名系用于原告向第三人申报债权，且签字时间为2017年7月左右，签字时被告未仔细看上面的具体内容。综上，被告不同意承担该货款，应由第三人雅颜公司承担。
第三人雅颜公司述称，1.原告提供的工程项目验收表，该表是2017年7月份由被告蔡涛补签，第三人对于原被告之间是否成立买卖合同并不知情；2.第三人在接管雅颜公司资产时，已经盘点了该公司内的空调设备，包括九台美的商用柜机空调，但该空调是否为本案原告提供的空调，由原被告双方确认。
本院经审理认定事实如下：原告持有落款时间为2015年1月12日的宿迁市鸿鹏电器设备有限公司工程项目验收表一份，验收表载明：“安装地点：宿迁雅颜食品有限责任公司院内，使用人：蔡涛，联系电话：135××××5811，详细地址：泗阳县东工业区宿迁雅颜食品有限责任公司院内车间……合计：工程总套9套；铜管67米；合计金额：壹拾伍万捌仟捌佰元整……”被告蔡涛在该工程项目验收单签字并注明“款未付”，实际签字时间为2017年7月。
第三人雅颜公司院内的1号厂房内的资产包括九台美的商用柜机空调。
本案在审理过程中形成如下争议焦点：案涉空调买卖合同的买受人如何认定。
被告蔡涛认为，1.涉案空调并非被告购买，系第三人雅颜公司购买，且空调也安装在第三人雅颜公司院内；2.被告在工程验收单上签名系用于原告向第三人申报债权，且签字时间为2017年7月左右，签字时被告未仔细看上面的具体内容。为证明其主张，向本院提供第三人雅颜公司出具的证明一份。
原告质证意见为：对于该证据的真实性无异议，能证明涉案空调已经交付且安装完毕，同时也移交给管理人，但不能证明购买人是第三人雅颜公司。
第三人雅颜公司质证意见为：对该证明无异议。
原告认为，涉案合同的购买人为被告蔡涛。为证明其主张，向本院提供宿迁市鸿鹏电器设备有限公司工程项目验收表一份。
被告蔡涛质证意见为：对该证据真实性无异议，但对其内容有异议，因签字时并未仔细看内容，且经手人也不是被告蔡涛，其本人也未使用。
第三人雅颜公司质证意见为：对该证据的真实性无异议，但之前是否存在真实的交易行为，应由原被告核实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因被告蔡涛不认可其与原告之间发生空调买卖关系，故原告应对其与被告蔡涛之间存在买卖关系承担举证责任。原告为证明其与被告蔡涛之间存在买卖关系，向本院提供工程项目验收表予以证明，且被告蔡涛对其真实性无异议，但其出具系为原告向第三人雅颜公司申报债权使用，因被告对工程项目验收表的真实性无异议，故本院予以确认。工程项目验收表是买卖合同成立的间接证据，仅能证明空调交付及安装的事实，并不能证明原告与被告蔡涛成立空调买卖合同，理由如下：首先，该工程项目验收表系对空调安装完毕后的验收，仅仅是对空调安装情况的确认，且应在安装后及时签字确认，而本案的工程项目验收表在空调安装二年后出具，与常理不符。其次，该工程验收表中明确注明安装地点为宿迁雅颜食品有限责任公司院内，详细地址为泗阳县东工业区宿迁雅颜食品有限责任公司院内车间，且在第三人雅颜公司的1号车间也存在九台美的商用柜机空调，可以认定该空调已安装在第三人雅颜公司院内并由其使用。再次，即便工程项目验收表中注明使用人为被告蔡涛，但无法证实其为买受人。最后，原告在庭审中陈述作为出卖空调的原告，未签订书面合同，原告不知道到底谁给钱，但有人签字就由签字人承担，故其要求被告蔡涛承担责任的依据仅仅为其在工程验收项目表上签名。
综上，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。工程项目验收表是买卖合同成立的间接证据，仅能证明空调交付及安装的事实，并不能证明原告与被告蔡涛成立空调买卖合同。若要证明该买卖合同成立，须结合其他证据综合认定，但原告未提供其他证据予以佐证，故被告蔡涛的签字行为并不能表示其存在与原告订立空调买卖合同的意思表示。现原告以与被告蔡涛之间存在空调买卖合同，要求被告蔡涛支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回原告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费3476元，由原告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张 梁
人民陪审员 程道香
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年一月八日
书 记 员 倪红青
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4502号
原告：刘某，男，1959年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李某，男，1968年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告刘某与被告李某劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某偿还原告运费14325元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某经销任坑第三砖厂杨某生产的红砖，自2014年开始，李某雇佣原告并用原告自己的拖拉机为其客户送砖，由李某负责结算运费，至2015年两年间拖欠原告运费7320元。另，原告受李某雇佣，为李某的客户李某1送砖，李某拖欠原告运费7005元。经多次催要，李某总是以其客户未给结算为由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告李某辩称：不是我欠原告的钱，是砖厂的杨某和李某1欠原告的钱，被告与原告一起给杨某和李某1干活，现在杨某和李某1还没有给结算清，被告要了钱，肯定会给原告。不同意由被告偿还原告工钱。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告等人一起给任坑砖厂的杨某和马家军营村的李某1运输红砖，有活时由杨某和李某1与被告联系，被告再找原告及其他几个人，期间由被告负责给其他人计工，劳务费的给付方式为被告在杨某和李某1处支取后依所计工时向原告及其他人结算。至今，原告未结算劳务费为14325元。2017年1月20日，被告李某为原告书写欠条一份，证明尚欠原告劳务费14325元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：根据原告诉称及庭审查明的事实，被告联系原告给案外人杨某和李某1运输砖，给原告结算工钱，原、被告之间的法律关系符合劳务合同的关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。
劳务合同关系的确立应基于两点实质要件。一、双方就确立劳务关系存在书面或口头约定。二、接受劳务一方有给付提供劳务方报酬的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但被告联系原告干活，视为对原告发出了劳务合同要约，原告应约一起给杨某和李某1干活，且未同杨某和李某1形成其他书面或口头劳务约定，视为仅同被告李某确立劳务合同关系，且被告李某认可，由其负责给原告计算工时，并负责同李某1和杨某总结算后给原告结算工钱，庭审中被告李某称“我要回钱来给原告”之内容，应视为其对原告给付工资义务的自认，被告李某主张双方不存在劳务合同关系，本院不予支持。原告完成拉砖工作，已履行合同义务，现主张被告李某给付所欠劳务费，于法有据，本院予以支持，因被告对原告所诉劳务费数额未提出异议，认定被告李某应给付原告所欠劳务费共计14325元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告李某于本判决书生效后七日内给付原告刘某劳务费14325元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一七年十月十一日
书记员 冀国洋
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝04执异548号
案外人：秦鹏，男，1988年7月13日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李玉洁，女，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，该公司副总经理。
被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ宪，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张叶娟，女，该公司职工。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)申请执行重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人秦鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人秦鹏称，2014年9月1日盛景公司与秦鹏签订了商品房买卖合同，将位于石柱县黄水镇迎宾北路××号×幢×单元×-×房屋出售给秦鹏。秦鹏于同日以现金方式付清了全部购房款共计308668.60元，随即盛景公司将该房屋交付给秦鹏并由秦鹏投入使用。秦鹏购买的房屋应当受到《中华人民共和国合同法》及相关法律的保护。重庆市第四中级人民法院于2017年12月7日的《公告》拟对黄水镇迎宾北路××号×幢的房屋2340平方米进行评估、拍卖，这将严重损害秦鹏的合法权益，秦鹏对此提出执行异议，请求停止对上述房产的评估、拍卖并解除保全。
经审查查明,2014年9月1日秦鹏与盛景公司签订商品房买卖合同，约定购买盛景公司开发的位于石柱县黄水镇迎宾北路××号×幢×单元×-×号房屋，房屋用途为住宅，总价款308668.60元。2014年9月1日，盛景公司开具收据载明，盛景公司收到秦鹏购房款308668.60元，收款方式注明现金。秦鹏在石柱县无其他住房。
另查明，重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）以（2015）中区法民保字第00305号民事裁定于2015年6月8日查封了该房屋。本院于2017年7月12日作出(2017)渝04执58号执行裁定书，对该房屋进行了轮候查封。因华融公司重庆分公司对该房屋主张优先受偿权，经本院去函，渝中区法院依法将该房屋移送本院执行。
再查明，本院执行的华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷一案，原申请执行人为重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行建新北路支行），在该案执行中，重庆银行建新北路支行将其债权转让给华融公司重庆分公司。经华融公司重庆分公司申请，本院作出(2017)渝04执58号之一执行裁定，将该案申请执行人变更为华融公司重庆分公司。
本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人秦鹏在法院查封涉案房屋前与盛景公司签订合法有效的购房合同并支付了全部购房款，且其名下在石柱县无其他用于居住的房屋。故秦鹏提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，其请求应予支持。
综上所述，案外人秦鹏的异议成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路××号×幢×单元×-×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陶善春
书 记 员 曹 琳
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3325执174号
申请执行人：程志祥，男，1985年12月10日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区白塔新村。
被执行人：兰坪金顶铅锌采矿有限公司；住所：兰坪县团结社区金江路。
法定代表人：陈亚峰。
本院在执行程志祥与兰坪金顶铅锌采矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司发出执行通知书，责令其向程志祥支付劳务报酬共计168000元。被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司现被兰坪县国土资源局责令停止一切开采活动，公司已停工停产，暂无履行能力。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司兰坪支行53001756139059045768账号内有存款534264.97元，本院依法予以冻结，因该款为土地复垦费，属于专项资金，该款无法提取供案件执行。现被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司暂无财产可供案件执行，本院向申请执行人程志祥告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李黄飞
审判员 杨志斌
审判员 和桥柱
二〇一八年一月十一日
书记员 密小平
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1913号
被执行人：刘瑞，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘瑞犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人刘瑞罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，因被执行人刘瑞暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1913号案件中对被执行人刘瑞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 艾文洋
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1594号
夏德强、张艳、攀枝花金海实业有限公司：
夏德强、张艳与攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9702.00元。经本院立案执行，现被执行人于2018年7月12日自动履行9702元，其中，违约金9600元，申请人垫付的一审案件受理费102元。至此，夏德强、张艳向本院申请执行的(2018)川04民终372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 飖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇执字第9899号
原告：张卡，男。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。
被告：葛玉忠，男。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古法律服务所法律工作者。
2016年2月16日本院作出（2015）宿埇民一初字第09899号民事判决书已发生效力。现被告葛玉忠已全部履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对刘勇所有的车辆（车牌号：皖L-）、葛玉忠所有的车辆（车牌号：皖L）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
、、
审判员 李 青
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵玉坤
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3325执177号
申请执行人：和红胜，男，1974年9月20日生，白族，云南省兰坪县人，住兰坪县金顶镇来龙村委会。
被执行人：兰坪金顶铅锌采矿有限公司；住所：兰坪县团结社区金江路。
法定代表人：陈亚峰。
本院在执行和红胜与兰坪金顶铅锌采矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司发出执行通知书，责令其向和红胜支付劳务报酬共计54900元。被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司现被兰坪县国土资源局责令停止一切开采活动，公司已停工停产，暂无履行能力。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司兰坪支行53001756139059045768账号内有存款534264.97元，本院依法予以冻结，因该款为土地复垦费，属于专项资金，该款无法提取供案件执行。现被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司暂无财产可供案件执行，本院向申请执行人和红胜告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志斌
审判员 李黄飞
审判员 和桥柱
二〇一八年一月十一日
书记员 密小平
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初661号
原告：杨雪莲，女，生于1978年1月13日，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，
委托代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师，特别授权。
被告：廖军，男，生于1969年12月28日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
被告：张媚媚，女，生于1985年1月8日，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县，
原告杨雪莲诉被告廖军、张媚媚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员贺春辉，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪莲的委托代理人陈勇良到庭参加诉讼，被告廖军、张媚媚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪莲诉称：2016年2月开始，原告陆续向被告供应防水材料后，原被告口头约定价款、数量等内容。同时约定由原告先供应防水材料后被告再支付货款。原告向被告供应材料后，被告向原告支付了部分货款。2016年10月5日，被告以拖欠的货款金额向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今有廖军欠到成都杨雪莲防水材料款合计人民币48180.00元整，大写：肆万捌仟壹佰捌拾元整。欠款人：廖军，身份证号码：。注：本款在本月10-15号期间付一部分”。被告承诺在2016年11月中旬支付一部分货款。当时时至今日被告并没有按照约定履行付款行为。请求人民法院判决被告支付原告货款48180元，并从2016年10月31日开始按照银行同期贷款利率支付资金占有利息。
被告廖军、张媚媚未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状，视为其放弃答辩，举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告开始陆续向被告供应防水材料后，双方口头约定价款及购买数量，同时约定由原告先供应防水材料后被告再支付价款。原告在向被告供应防水材料的过程中，被告陆续支付了一部分价款。2016年10月5日，双方进行结算，被告尚欠原告材料款48180.00元。后，被告向原告出具欠条一张，约定欠款于2016年10月10日至2016年10月15日期间归还部分。但被告并未履行上述约定，致本纠纷起。
另查明，被告廖军与被告张媚媚于2015年5月21日离婚，于2016年4月19日复婚。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、婚姻登记记录证明、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告杨雪莲与被告廖军虽未签订买卖合同，但买卖关系事实成立，原告杨雪莲已经向被告廖军交付了防水材料，履行了自己的义务，被告廖军也应当履行自己支付货款的义务。因此原告要求被告廖军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告杨雪莲主张被告张媚媚与被告廖军系夫妻关系，应当与被告廖军共同偿还该笔债务，但其提交的证据不足以证明该买卖合同发生于二被告夫妻关系存续期间，因此，本院不予支持。原告主张被告应当以48180.00元为基数，从2016年10月13日起按照银行同期同档贷款利息支付资金占有利息，本院认为，原被告并未在欠条中明确约定还款期限，因此资金占有利息应当从起诉之日起计算。因二被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告廖军在本判决生效后15日内向原告杨雪莲支付货款48180.00元（利息从2017年3月21日起按照中国银行同期同档贷款利率计算至付清上述款项之日止）。
二、驳回原告杨雪莲其他诉讼请求。
三、本案案件受理费1004.00元，简易程序减半收取502.00元，由被告廖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 涛
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3325执182号
申请执行人：和成权，男，1977年6月23日生，白族，云南省兰坪县人，住兰坪县金顶镇来龙村委会。
被执行人：兰坪金顶铅锌采矿有限公司；住所：兰坪县团结社区金江路。
法定代表人：陈亚峰。
本院在执行和成权与兰坪金顶铅锌采矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司发出执行通知书，责令其向和成权支付劳务报酬共计54900元。被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司现被兰坪县国土资源局责令停止一切开采活动，公司已停工停产，暂无履行能力。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司兰坪支行53001756139059045768账号内有存款534264.97元，本院依法予以冻结，因该款为土地复垦费，属于专项资金，该款无法提取供案件执行。现被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司暂无财产可供案件执行，本院向申请执行人和成权告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李黄飞
审判员 杨志斌
审判员 和桥柱
二〇一八年一月十一日
书记员 密小平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00645号
上诉人（原审原告）：李某某，男，回族。
委托代理人：周百顺，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁某某，女，回族。
委托代理人：罗树贤，沈阳正兴法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁某，男，回族。
委托代理人：罗树贤，沈阳正兴法律事务所法律工作者。
上诉人李某某因与被上诉人丁某某、丁某继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民四初字第337号民事判决，于2015年10月23日向本院提起上诉，本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原审原告李某某于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告李某某撤回起诉申请，经原审被告丁某某、丁某同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，该申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许原审原告李某某撤回起诉；
撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民四初字第337号民事判决。
一审案件受理费6230元，减半收取3115元，由原审原告李某某负担。二审案件受理费6230元，减半收取3115元，由原审原告李某某负担。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终971号
上诉人（原审原告）盘县万谊机电设备有限公司，住所地：贵州省盘县红果镇干沟桥翰林苑49幢门面，注册号：520202000065627（1-1）。
法定代表人廖国瑞，系盘县万谊机电设备有限公司总经理。
特别授权诉讼代理人杨辉，系盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102133。
特别授权诉讼代理人凡兴海，系盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409091103933。
被上诉人（原审被告）盘县金源商贸有限公司，住所地：贵州省盘县红果镇干沟桥（盘江技校对面），注册号：520202000064546（1-1）。
法定代表人周同学，系盘县金源商贸有限公司总经理。
特别授权诉讼代理人肖龙江，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410440263。
上诉人盘县万谊机电设备有限公司与被上诉人盘县金源商贸有限公司侵权责任纠纷一案。上诉人不服贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第94号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人盘县万谊机电设备有限公司预交的二审案件受理费20100元予以退回。
审判长 张景强
审判员 谭茶芬
审判员 高良萍
二〇一六年九月六日
书记员 石沁平
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异892号
异议人（被执行人）：大连永欣香榭里实业有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路*******号。
法定代表人：王宏洋，该公司经理。
申请执行人：江苏帝豪装饰股份有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城**幢**层。
法定代表人：葛汉彬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏帝豪装饰股份有限公司（以下简称帝豪公司）与被执行人大连永欣香榭里实业有限公司（以下简称永欣公司）装饰装修合同纠纷一案中，永欣公司对执行香榭里街区B4-22-1、B4-16-5、B3-8-1、B3-8-5、B3-8-6、B3-4-8号六套房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永欣公司称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案涉B3-8-5、B3-8-6房屋，在法院查封之前已经与购买人刘丹丹签订了商品房买卖合同及补充协议，房屋所有权已转移至刘丹丹所有。案涉B3-4-8房屋，在法院查封之前已经与购买人大连市西岗区复兴铁业经销部签署了以房抵款协议书，该房屋的所有权随即转移至该经销部所有。案涉B4-16-5房屋，在法院查封前已经与购买人大连圣达科建集团有限公司马秋芬签署了以房抵款协议书和三方抵房协议书，该房屋的所有权随即转移至马秋芬所有。案涉B4-22-1和B3-8-1两套房屋，在法院查封前已经于2013年租赁给安家正，并签订了十年和八年的房屋租赁合同。事实上，本案是由于帝豪公司拒不配合，多次就已经答应的调解、和解内容进行反悔，且毫无正当理由拒绝永欣公司履行，并恶意行使申请执行的权利。法院没有核实真实情况，查封上述房屋，导致永欣公司向合同相对方承担巨大的违约责任和巨额经济损失。
本院查明，帝豪公司与永欣公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）大民二初字第00064号民事判决书，判决：一、永欣公司于本判决生效之日起十日内给付帝豪公司工程款人民币307.8万元；二、永欣公司于本判决生效之日起十日内给付帝豪公司逾期付款违约金人民币20万元；三、驳回永欣公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。永欣公司不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民一终字第00029号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2015年4月16日，本院作出（2014）大执一字第337号民事裁定书和协助执行通知书，查封永欣公司名下的位于中山区长江路313号8层1号、8层5号、8层6号、4层8号，中山区长江路311号22层1号、16层5号房屋。（在建工程）查封期限两年，自2015年4月16日至2017年4月15日。2017年4月10日，本院作出（2016）辽02执恢686号民事裁定书和协助执行通知书，继续查封上述房屋。续查封期限三年，自2017年4月15日至2020年4月14日。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，永欣公司虽对查封的执行行为提出异议，但其异议理由并不是针对查封执行行为本身，而是针对执行标的的权属，即执行标的的实体权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，以法院的执行行为侵害对执行标的实体权利的异议主体应该是案外人，即案外人有权基于对执行标的主张实体权利而提出异议，永欣公司既然认为其不是案涉执行标的的权利人，则无权对标的主张实体权利，更无权以此为由提出异议，故应驳回其异议申请。案外人，包括案涉房屋的租赁权人，如认为实体权利受到执行行为侵害，可另行向法院主张。对于永欣公司异议时提出的未能履行生效法律文书的责任承担问题，亦不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回大连永欣香榭里实业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 金秀丽
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年十月十五日
书记员 杨 宁
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初187号
原告阮照才。
被告李彬锋。
被告尹纪菊。
本院在审理原告阮照才与被告李彬锋、尹纪菊民间借贷纠纷一案中，原告阮照才以双方已经和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮照才的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮照才撤回起诉。
案件受理费357.0000元，减半收取178.50元，财产保全费240.00元，由原告阮照才负担。
审判员 齐元林
二〇一六年四月七日
书记员 何玉红
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执546号
申请执行人闫淑玲，女，1961年9月27日出生。
被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼701。
法定代表人刘洋。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1395号裁决，于2018年8月22日向被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司的银行存款人民币五十九万五千二百三十元四角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司以人民币五十万元为基数，以每年百分之五的利率为标准，自二〇一八年五月十五日起至实际支付之日止的利息。
三、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一八年八月二十二日
书记员 顾恩佳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执153号
申请执行人王学伟，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人王泰龙，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住通河县。现下落不明。
被执行人郭小森，男，1978年3月13日出生，汉族，个体工商户，住通河县。
本院于2017年2月3日依据生效的（2017）黑0128民初159号民事调解书，受理了王学伟申请执行王泰龙、郭小森买卖合同纠纷一案，执行标的：111250元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人王学伟于2017年2月13日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王学伟撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执153号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一七年二月十三日
书记员 史宇晨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1160号
原告胡云良。
被告何伟新。
原告胡云良与被告何伟新买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡云良到庭参加了诉讼。被告何伟新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告胡云良诉称，2012年期间，原告向被告供应碳酸钙填充母料。双方于2012年12月15日结算，被告尚欠原告货款10000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2012年12月21日前付清，但被告至今未支付货款，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付货款10000元，并支付自2012年12月22日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款10000元的事实。
被告何伟新未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告胡云良与被告何伟新虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条能证明双方之间建立了买卖合同关系，双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。本案中，被告至今尚欠原告货款10000元的事实清楚，证据确凿。被告未按约定期限支付货款是引起本案纠纷的责任方，应按照约定或者法律规定承担相应的违约责任。被告何伟新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟新于本判决生效后十日内支付原告胡云良货款人民币10000元，并支付自2012年12月22日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告何伟新负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 莹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00732号
原告王跃东，男，1960年3月6日出生，汉族。
被告范伟，男，1989年5月4日出生，汉族。
原告王跃东与被告范伟健康权纠纷一案，本院于2015年9月24日作出受理决定。本院于2015年12月9日向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告王跃东、被告范伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月份在古玩市场被告店中误购琥珀手串两条，经鉴定是假的。原告于11月上旬找被告要求退货，而被告坚决不退。12月3日，原告同古玩市场办公室郭经理一起找被告要求退货，被告不退。原告与被告吵了起来，当郭经理拉原告向门口走时，被告趁原告不注意用拳将原告打倒在地。经人民医院CT专家确定为脑震荡。诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费500元、误工费4000元，共计4500元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼请求不认可，原告要求的费用过高。2014年9月原告在被告店里买了两条琥珀手串，过了2、3个月后原告找被告三、四次要求退货。原、被告发生争执是因为原告一直在被告店里滋事并威胁伤害被告的孩子，所以被告推了原告一把。而不是原告说的趁其不备将其打倒在地。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告支付医疗费、误工费的依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1.行政处罚决定书一份，证明被告打原告的事实；2.门诊病历、焦作市人民医院CT诊断报告、住院证各一份三页，证明被告打原告致脑震荡的事实；3.医疗费票据一份一页，证明原告医疗费用的数额。
被告质证认为，对证据1无异议。对证据2真实性有异议，不知道是不是医院医生书写的，CT中显示未见异常，和发生争执的时间间隔几天，不予认可；住院证的日期是12月7日，与发生争执的时间相隔几天，不予认可。对证据3有异议，与发生争执的时间不相符。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
经合议庭评议，对原告提供的证据作如下认定：证据1真实有效，予以认定。证据2中的门诊病历系复印件，原告庭后亦未提供原件予以核对，故对该门诊病历不予认定；对证据2中的CT诊断报告、住院症的真实性予以认定，但CT诊断报告结果显示“头颅CT平扫未见明显异常”，住院证中亦未显示诊断为“脑震荡”，故对原告的证据指向不予认定。证据3真实有效，予以认定。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：2014年9月，原告在被告店中购买两条琥珀手串。原告于2014年12月3日因故要求被告退货未果，与被告发生争执，后被告打了原告头部一拳。2014年12月7日，原告到焦作市人民医院进行检查，检查项目为颅脑CT平扫，结论为：头颅CT平扫未见明显异常。原告花费检查费360元。同日焦作市人民医院开具住院证一份，显示门诊诊断为：头外伤。但原告实际未住院。
2014年12月19日，焦作市公安局山阳分局作出焦山公（社）行罚决字（2014）0309号行政处罚决定书。查明：“范伟在焦作市××和平东街古玩城开了一家店，王跃东在范伟的店内购买了一串琥珀手串。2014年12月3日15时许，王跃东到范伟的店内要求退货时双方发生争执，后范伟打了王跃东一拳。”该分局决定对范伟处罚款五百元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告因故与原告发生争执并打了原告头部一拳，原告因此到医院进行必要的检查合法合理，被告对原告支出的相应检查费应予以赔偿。原告要求被告赔偿误工费，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告王跃东医疗费360元；
二、驳回原告王跃东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王跃东承担25元，被告范伟承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00732号
（2015）山民二初字第00732号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执异21号
申请人（申请执行人）：张燕芳，女，汉族，1963年4月16日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：张涛，海南威盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王心萍，北京直方（三亚）律师事务所律师。
被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人：弭奎。
被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼。
法定代表人：弭奎。
被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼506室。
法定代表人：吕光。
本院在执行申请执行人张燕芳与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光管理公司）、海口明光大酒店有限公司（以下简称明光酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张燕芳于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加被申请人海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人张燕芳称：张燕芳申请执行明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案已申请执行，现张燕芳经调查发现，明光管理公司、明光酒店公司将公司经营收款账户变更至其股东账户和新公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光管理公司、明光酒店公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金的行为，应当追加为被执行人。故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光管理公司、明光酒店公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。
申请执行人张燕芳为支持其主张，提供了关于海口明光国际大酒店账号变更的通知作为证据。
本院查明，张燕芳与明光管理公司、明光酒店公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年3月31日作出（2016）海仲字第50号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光管理公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2014年6月30日的转租收益40200元如数付清给张燕芳，并向张燕芳偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金18001元；自2016年1月1日起应付的违约金，以三方当事人确认的22500元为基数，按日万分之五计至所欠上述转租收益付清之日止）；（二）明光管理公司如逾期付清上述（一）项债务，由明光酒店公司承担连带清偿责任；（三）驳回张燕芳提出的其他仲裁请求；本案仲裁费3519元，由张燕芳承担176元，由明光管理公司承担3343元并直接支付给张燕芳。因明光公司未履行该生效法律文书确定的付款义务，张燕芳于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执281号。2016年6月29日，因明光管理公司、明光酒店公司无可供执行的财产，且张燕芳也提供不了明光管理公司、明光酒店公司的财产线索，本院作出（2016）琼72执281号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，明光管理公司的股东为和新公司及明光酒店公司，明光酒店公司的股东为和新公司和海口明光旅游发展有限公司。明光管理公司2015年3月25日关于海口明光国际大酒店账号变更的通知载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光管理公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。因此，对于张燕芳认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款和第三十二条的规定，裁定如下：
驳回张燕芳追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执281号案被执行人的申请。
申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
⺀
trq4xpahfpckbyj7ym
案件唯一码
审 判 长 吴清武
审 判 员 王 艳
审 判 员 王 媛
二○一七年一月二十五日
法官助理 张孝光
书 记 员 王文睿
---
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条……
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
……
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第963号
申请执行人孙京荆。
被执行人新乡市恒产珠宝有限公司。
法定代表人孔维军，执行董事，总经理。
被执行人河南亚圣实业集团有限公司。
法定代表人孟祥智。
孙京荆与新乡市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）牧民二初字第340号民事判决书已发生法律效力。2015年10月13日孙京荆向本院申请强制执行。
现因两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第340号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 刘帅成
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执恢61号
申请执行人张长生，男，1956年9月14日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人延边华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
申请人张长生与被执行人延边华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙井市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出的龙劳仲调字[2014]第5号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张长生于2014年11月14日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年5月22日作出（2017）吉24民破6号民事裁定书，宣告延边华文实业有限公司破产，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉2405执恢61号执行案件对龙劳仲调字[2014]第5号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 金明文
二〇一八年七月十三日
书记员 白雪湖
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00105号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某达金属工贸有限公司，地址开原市工业园区北区。
法定代表人：李某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的坐落于开原市新城街铁西社区科研北街1号（工业园区北区）建筑面积4861.43平方米的工业用房、建筑面积9724.85平方米的工业用房、建筑面积3886.48平方米的工业用房及开原市铁西工业园区北区开原国用（2001）第005号，使用面积75085.00平方米的土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市某某达金属工贸有限公司所有的坐落于开原市新城街铁西社区科研北街1号（工业园区北区）建筑面积4861.43平方米的工业用房、建筑面积9724.85平方米的工业用房、建筑面积3886.48平方米的工业用房及开原市铁西工业园区北区开原国用（2001）第005号，使用面积75085.00平方米的土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘大伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1927号
原告：南通市晶寅物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路898号。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
委托代理人：顾卫东、顾丽华，该公司员工。
被告：唐花艳，女，1974年11月21日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告唐花艳物业服务合同纠纷一案，原告南通市晶寅物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市晶寅物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市晶寅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费112元，依法减半收取56元（原告已预交），由原告南通市晶寅物业管理有限公司负担。
审判员 吴燕燕
二〇一七年三月二十日
书记员 江明霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第1637号
原告文啟光。
被告陈炳强。
本院受理原告文啟光与被告陈炳强民间借贷纠纷一案后，在本案审理过程中，原告文啟光向本院申请撤诉。
本院认为，原告文啟光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文啟光撤回起诉。
案件受理费4，689元，因原告在庭审前申请减少诉讼请求，故收取25元，由原告文啟光承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 蓝 云
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张智明（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22676号
原告余义龙，男，1962年2月5日出生，傈僳族，住云南省。
原告余东发英，女，1962年11月5日出生，傈僳族，住云南省。
上列两原告的共同委托代理人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
被告上海毅豪保洁服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人曾祥梳。
被告欧艾斯设施管理服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周靭。
委托代理人李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告余义龙、余东发英与被告上海毅豪保洁服务有限公司、欧艾斯设施管理服务(上海)有限公司生命权纠纷一案中，原告于2016年4月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余义龙、余东发英撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告余义龙、余东发英负担。
审判员 夏万宏
二〇一六年四月十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2389号
申请执行人颜克绳。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。
法定代表人吴金镇，系该公司总经理。
申请执行人颜克绳与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第39号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第39号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷鹏高
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1350号
申请执行人都江堰市四宏建筑机具租赁站。住所地：四川省都江堰市。经营者李静。
被执行人四川众杰发展建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨杨，系该公司董事长。
关于申请执行人都江堰市四宏建筑机具租赁站申请执行被执行人四川众杰发展建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1350号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1154号执行案件的被执行人相同，即为四川众杰发展建筑工程有限责任公司。为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1350号执行案件并入（2015）都江执字第1154号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1350号执行案件并入（2015）都江执字第1154号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1350号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十二月三日
书记员 岳崇奎
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终2601号
上诉人（原审被告)：阜阳市公共资源交易监督管理局,住所地安徽省阜阳市民中心五楼，统一社会信用代码12341200597061059H。
法定代表人：李丰收，该局局长。
委托诉讼代理人：赵险峰，该局副局长。
上诉人（原审被告)：阜阳市公共资源交易中心，住所地安徽省阜阳市民中心五楼，统一社会信用代码12341200597091514H。
法定代表人：岳波，该中心主任。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中阳建设集团有限公司,住所地江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码9136100075675307XB。
法定代表人：陈恩斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
原审被告：阜阳市益民安置房开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路306号建设大厦9楼，统一社会信用代码913412005501637366。
法定代表人:王飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。
上诉人阜阳市公共资源交易监督管理局、阜阳市公共资源交易中心因与被上诉人中阳建设集团有限公司、原审被告阜阳市益民安置房开发有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初7728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初7728号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费11800元，由本院退与阜阳市公共资源交易监督管理局。
审判长 杜 枫
审判员 宋戈琪
审判员 代 巍
二〇一八年九月十日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初2308号
申请人：张长林，男，1966年3月6日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被申请人：李忠，男，1968年7月5日生，汉族，住镇江市。
张长林与李忠民间借贷纠纷一案，申请人张长林于立案时请求对被申请人李忠120000元的银行存款或者其他等值财产进行查封、扣押、冻结，并提供了中国大地财产保险股份有限公司保函。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李忠120000元的银行存款或者其他等值财产。
案件申请费1120元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 步跃刚
二〇一八年七月十九日
法官助理 朱明文
书 记 员 袁 鸳
浙江省建德市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第647号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。
委托代理人（特别授权）周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告人蔡某甲，无业。因本案于2014年9月1日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷、书记员胡平出庭支持公诉，被告人蔡某甲、附带民事诉讼原告人的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2013年2月15日1时许，在本市杨村桥镇绪塘村蔡某乙小店门口，被告人蔡某甲因哥哥蔡某乙被打伤一事与陈某甲发生争执，后被告人蔡某甲在被害人陈某甲嘴部击打了一拳，致使被害人陈某甲往后倒，头部着地受伤昏迷。经鉴定，陈某甲伤势构成轻伤。案发后，被告人蔡某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及有关书证等证据予以证实。认定被告人蔡某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人陈某甲全部医疗费并主动补偿，可以酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，因被告人蔡某甲故意伤害犯罪行为致其轻伤，要求判令被告人蔡某甲赔偿其护理费人民币45121.5元、交通费人民币5000元、误工费人民币44511.75元、残疾赔偿金人民币128848元，合计人民币223481.25元。附带民事诉讼原告人陈某甲提交了门诊病历、费用清单、门诊及住院收费收据、医疗诊断证明书、住院病案、交通费发票等证据以证明其损失情况。
被告人蔡某甲对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。愿意赔偿并补偿附带民事诉讼原告人陈某甲的合理损失。
经审理查明，2013年2月15日1时许，在本市杨村桥镇绪塘村蔡某乙小店门口，被告人蔡某甲因哥哥蔡某乙被打伤一事与陈某甲发生争执，后被告人蔡某甲朝被害人陈某甲嘴部击打了一拳，致使被害人陈某甲往后倒，头部着地受伤昏迷。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲两侧额部硬膜下积血，左侧额颞叶脑挫裂伤，右侧颞叶脑内血肿，蛛网膜下腔出血，损失程度均为轻伤。
案发后，被告人蔡某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲案发后到建德市第一人民医院住院治疗157天、到武警浙江总队医院住院治疗28天、到浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗。被告人蔡某甲已支付全部医疗费用。案件审理过程中，被告人蔡某甲向本院预缴赔偿款共计人民币120000元，并自愿将该笔款项作为赔偿款及补偿款支付给被害人。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人陈某甲的陈述，证实其受伤后一直住院治疗，已记不清楚案发当日所发生事情。2.证人林某的证言，证实2013年2月15日1时许，被告人蔡某甲因哥哥蔡某乙受伤一事与陈某甲发生扭打，后被告人蔡某甲在陈某甲嘴唇上打了一拳，致使陈某甲倒地昏迷的事实，并有证人吕某、蔡某乙、蔡某丙的证言、蔡某丁的通话录音在案佐证。3.证人吴某的证言，证实被告人蔡某甲在致伤陈某甲后到医院道歉并支付医疗费的事实。4.证人方某甲、陈某乙、方某乙、唐某、蔡某丁的证言，证实2013年2月14日晚11时许，陈某甲在蔡某乙小店内与蔡某丁发生争执，蔡某乙劝说陈某甲时被陈某乙打伤的事实。5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，陈某甲受伤致两侧额部硬膜下积血，左侧额颞叶脑挫裂伤，右侧颞叶脑内血肿，蛛网膜下腔出血，损伤程度均评为轻伤。6.户籍证明，证实被告人蔡某甲的身份情况。7.到案经过，证实被告人蔡某甲系主动投案。8.人民调解记录，证实本案经调解未能达成协议。9.情况说明，证实本案的其他相关情况。10.代管款票据，证实被告人蔡某甲向本院预缴赔偿款人民币120000元。11.门诊病历、住院病案、费用清单、门诊及住院收费收据、医疗诊断证明书、交通费发票，证实附带民事诉讼原告人陈某甲的损失情况。12.被告人蔡某甲对其致伤陈某甲的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并给予适当补偿，可对其酌情从轻处罚。综合上述情节，可对被告人蔡某甲适用缓刑。被告人蔡某甲应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成的经济损失。附带民事诉讼原告人陈某甲诉请残疾赔偿金因无法律依据，本院不予支持。其诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以剔除。现被告人蔡某甲自愿赔偿（含补偿）被害人陈某甲人民币120000元，本院予以确认。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币120000元，于本判决生效后10日内一次性付清（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 蒋建军
人民陪审员 邵梓元
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄阳明
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执恢64号
申请执行人邹世清，男，1975年3月6日生，汉族，住吉林省龙井市。
被执行人延边华文实业有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人董明云，总经理。
申请执行人邹世清与被执行人延边华文实业有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）龙民二初字第183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人邹世清于2016年11月18日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年5月22日作出（2017）吉24民破6号民事裁定书，宣告延边华文实业有限公司破产，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉2405执恢64号执行案件对（2015）龙民二初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 金明文
二〇一八年七月十三日
书记员 白雪湖
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执271号
申请执行人：杨远林
被执行人：邵翌峰、廖长琼、四川贤峰石材有限公司、北川贤峰石材制品有限公司
杨远林与邵翌峰、廖长琼、四川贤峰石材有限公司、北川贤峰石材制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2749320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2749320.00元。本院已将该款支付给杨远林。至此，杨远林向本院申请执行的(2017)川0726民初1782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00029号
申请执行人：丽华鞋业贸易有限公司，住所地香港九龙。
法定代表人：邓明慧，该公司董事长。
被执行人：张利，女，汉族，1990年7月25日出生，住安徽省阜南县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民三初字第00031号民事判决，于2015年1月8日向被执行人张利发出执行通知书，责令被执行人张利立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张利银行存款人民币12150元或查封相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一五年一月九日
书 记 员 王干武
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1377号
原告：李某1。
原告：李某2。
委托代理人（特别授权代理）：相其建，淄博淄川旗舰法律服务法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务法律工作者。
被告：李某3。
委托代理人（特别授权代理）：邹文安，男，1958年12月26日出生，现住淄川区。系被告丈夫。
委托代理人（特别授权代理）：张丽，山东诚信德律师事务所律师。
原告李某1、李某2与被告李某3法定继承纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及两原告委托代理人相其建、田宗芳，被告李某3及委托代理人张丽到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及两原告委托代理人田宗芳，被告李某3及委托代理人邹文安、张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2诉称，两原告与被告李某3是姐妹关系，其母刘佃英于2002年农历四月初七去世，其父李跃林于2012年6月19日去世，留有位于淄川区钟楼街道办事处东山社区村西住房一处（带院落），原告要求依法分割该遗产，被告将该房屋私自占有，剥夺了两原告的合法继承权，两原告与被告同为第一顺序继承人，要求依法分割上述房产的二分之一。
被告李某3辩称，被告按照遗嘱继承父母遗产，原告不能继承。原告主张的遗产不存在,请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被继承人李跃林与刘佃英系夫妻，育有子女四人，分别是长女李某3、次女李桂霞、三女李某1、小女李某2。1981年6月5日,李跃林、刘佃英与李某3、邹文安夫妇签订女娶男合同书，约定由李某3继承李跃林、刘佃英的全部家产，两人由李某3、邹文安夫妇二人抚养，并有二里乡东山村委会作为见证加盖村委印章。1985年2月2日，李跃林与邹文安签订关于家庭纠纷处理意见一份，约定李跃林同意断绝一切往来，邹文安同意在其离家后给李跃林留下一切家用工具。后被继承人刘佃英于2001年农历四月初七去世。2002年4月16日，李跃林与邹文安、李某3签订了男到女家落户协议并进行了公证。2012年5月8日，被继承人李跃林立下遗嘱一份，写明位于淄川区钟楼街道办事处东山社区老宅一处，68.3平方米，另有一套住宅有树木，对于以上财产，由大女儿李某3大女婿邹文安继承。李跃林于2012年6月19日去世。遗嘱中提到的“另有一套住宅”即本案原、被告双方所诉争的位于淄川区钟楼街道办事处东山社区104号房屋一套（带院落），该处宅基地使用者为李跃林，自上世纪八十年代中期起由李跃林、刘佃英居住，2001年被继承人刘佃英去世前有北屋五间、其中西面两间未成顶，院西面饭屋一间，院东面棚子一个，后刘佃英去世后，北屋西面未成顶的两间拆除重新加盖两间房屋，饭屋和棚子拆掉后加盖东屋两间、西屋一间、大门楼一个。李跃林一直在该处居住至死亡，现该处有北屋五间、东屋两间、西屋一间、大门楼一个。
上述事实，有原告提交的村委关系证明一份、家庭纠纷处理意见一份，被告提交的女娶男合同书一份、公证书一份、遗嘱一份及原被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张原被告所诉争位于淄川区钟楼街道办事处东山社区104号房屋一套（带院落）系被继承人刘佃英、李跃林的遗产，被告庭审中认可宅基地使用权人登记为李跃林且两继承人遗产为北屋三间，后又主张该处宅基地是邹文安向村里申请并由邹文安在该处宅基地上建造了房屋，其陈述前后矛盾且未提供充分证据证明其主张，原告对此亦不予认可，对于被告的该项主张本院不予支持，因此原被告所诉争房屋应认定为被继承人李跃林、刘佃英的遗产。因2001年刘佃英去世后，原属李跃林刘佃英共同财产的北屋西面两间未成顶，院西面饭屋一间，院东面棚子一个被拆除，因此，现房屋中属于刘佃英的个人财产为北屋东面三间的二分之一，属于李跃林的个人财产为北屋东面三间的二分之一、北屋西面两间、东屋两间、西屋一间、大门楼一个。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。对于原被告诉争房屋，被继承人李跃林立有遗嘱一份，遗嘱指定由被告李某3、邹文安继承。原告对该份遗嘱有异议，认为遗嘱不是李跃林亲笔书写但并未提供相关证据证明，因此，该份遗嘱是李跃林对其个人财产处理的真实意思表示，对于该份遗嘱的真实性本院予以确认，对李跃林在该房屋中所占部分的财产处理本院予以认定，即属于李跃林的个人财产为北屋东面三间的二分之一、北屋西面两间、东屋两间、西屋一间、大门楼一个应按李跃林的遗嘱继承。而本案所诉争房屋属于刘佃英的个人财产为北屋三间的二分之一，李跃林无权处分，应由刘佃英的继承人李跃林、李某1、李某2、李某3及两被继承人二女儿李桂霞按照法定继承分割，因李桂霞明确表示放弃继承，李跃林、李某1、李某2、李某3各继承上述遗产的四分之一。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、位于淄川区钟楼街道办事处东山社区104号房屋一套中北屋东面三间由原告李某1、李某2各分得八分之一。
二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 张国辉
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 高玲燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白秀生，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：湖北省老河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信泰光学（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：赖以仁，该公司董事长。
委托代理人：李素贞，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人：李常远，广东众诚律师事务所实习律师。
再审申请人白秀生因与被申请人信泰光学（深圳）有限公司（下称信泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白秀生申请再审称：1、本案申请人主张的是没有按合同得到足够的劳动保护，原审却颠倒事实，故意庇护被申请人。2、双方在劳动合同第六条第一款中约定：由信泰公司按国家标准为申请人提供必要的劳动保护。国家也规定了电工必须得到的劳动条件。但本案没有证据能够证明信泰公司已配发安全帽，绝缘手套，护听器，对已经穿用半年之久的绝缘鞋也没有做安全性能复测，这些行为已违背合同约定的为申请人提供国家规定的劳动保护，申请人依《劳动合同法》38条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题解释》第15条，申请赔偿是有法律依据的，至于赔偿金额的数字大小法院是有权依法处理的。3、申请人提出的疑似职业病身体未康复，原审法院没有作出认定。4、原审法院对2013年未发放劳保鞋的证据不做认定错误，对证据的采信无说服力。为此，请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉请，由被申请人支付解除合同赔偿金71237.65元。
信泰公司提交意见称：1、申请人再审的法定事由不能成立。2、申请人请求的经济赔偿金没有事实和法律依据。3、被申请人的生产环境符合安全生产标准，为申请人提供的劳动保护符合劳动防护标准。
本院认为：本案属劳动合同纠纷。本案白秀生主张因信泰公司未提供劳动保护而使其被迫提出辞职，因此请求信泰公司支付解除劳动合同二倍赔偿金71237.65元。根据一、二审法院查明的事实，本案白秀生属于自行提出辞职，白秀生主张系因信泰公司未提供劳动保护并要求解除劳动合同二倍赔偿金缺乏事实和法律依据。一、二审对此不予采信正确，本院予以维持。白秀生于本案申请再审阶段提出调取证据申请，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条和第十九条的规定不符，本院不予支持。白秀生提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，白秀生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白秀生的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 玥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2095-5号
申请执行人王有，住所地巴林左旗。
被执行人鲍国忠，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3436号民事调解书，向被执行人鲍国忠发出执行通知书，但被执行人鲍国忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍国忠巴林左旗丰水山信用社的存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第55号
原告：郑某。
被告：刘某。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理本案。在案件审理过程中，原告郑某以已和被告刘某和好为由于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王晓娟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第520号
申请执行人段保强。
被执行人河南中野建筑安装有限公司。
法定代表人曹保银，总经理。
被执行人刘国成。
段保强与河南中野建筑安装有限公司、刘国成建设工程施工合同纠纷一案，（2012）牧民二初字第304号民事判决书已发生法律效力。2015年7月21日段保强向本院申请强制执行。
现因两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2012）牧民二初字第304号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 刘帅成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔27执异17号
异议人(案外人):周怡，女，汉族，1993年3月17日生，住重庆市。
申请执行人：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路鑫海大厦9层。
法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。
被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司，注册地址：贵州省独山县城关镇泰和路阳光丽苑B栋1-001，现住所地：贵州省独山县城关镇四通路阳光上城一号楼三层。
法定代表人：李筑梅，该公司董事长。
本院在执行贵州建工楼宇环境工程有限公司(以下简称贵州建工公司)申请执行贵州万坤房地产开发有限公司（以下简称万坤公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人周怡不服本院（2017）黔27执97号执行裁定及（2017）黔27执97号之一《协助执行通知书》，于2018年1月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周怡称，异议人不服本院（2017）黔27执97号执行裁定及（2017）黔27执97号之一《协助执行通知书》，请求停止对独山县富尊华庭X层X号（房号：X-X）房屋的强制执行措施，解除对该房屋的查封。主要理由是：独山县富尊华庭X-
X号房屋系异议人向万坤公司购买的房屋，该房的全部购房款已支付给了万坤公司，该房已交付异议人，尚未办理过户登记手续不是异议人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，人民法院不应查封该房屋。
申请执行人贵州建工公司答辩称：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，独山县富尊华庭X-
X号房屋是被执行人万坤公司的合法财产，可依法查封、拍卖以供执行。二、异议人申请解封的依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，但该条恰好是以“可以查封、扣押、冻结”为原则，“不得查封、扣押、冻结”为例外，且明确了例外的三个条件：支付全部价款、实际占有和没有过错。
本院查明，贵州建工公司申请执行万坤公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔27执97号执行裁定已发生法律效力，依据该裁定，本院查封并委托评估了万坤公司26套房产（包括本案所涉X-
X号房产），即将进入拍卖程序。异议人周怡不服向本院提出上述执行异议请求。
另查明，2014年12月9日，异议人周怡、陈兵与万坤公司签订《商品房买卖合同》，以总价246.506万元购买独山县富尊华庭X-
X号商铺。周怡、陈兵分别于2014年12月9日支付商铺款123.506万元，2015年1月6日支付商铺款40万元，2015年4月7日支付商铺款60万元，共计223.506万元。
本院认为，本案争议的焦点在于异议人周怡是否可以其已购买并实际占有使用该房屋为由排除执行。本案中，异议人周怡在本院查封前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，并已实际占有该X-
X号商铺，且已按购房合同约定支付该商铺购房款,尚未办理过户登记，异议人并未存在过错。据此，根据《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法应中止对该房屋的评估、拍卖程序，解除对该房屋的查封。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止对独山县富尊华庭X-X号房屋的评估、拍卖程序，解除对该房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 军
审判员 梁作永
审判员 莫 波
二〇一八年一月十八日
书记员 廖雨霜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字第238号
申请执行人：郭媛媛，女，1985年4月9日出生，回族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽九华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04535号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人退还申请执行人购房款1284015元及违约金50523元、逾期付款利息38006.84元（自2015年6月3日起以1284015元为基数按年利率4.8%暂计算至2016年1月15日）、迟延履行期间的债务利息7639.89元（暂计算至2016年2月19日）、案件受理费8478元并承担本案执行费16117元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽九华房地产开发有限公司银行存款1404779.73元；或扣留、提取被执行人安徽九华房地产开发有限公司尚未支取的收入1404779.73元；或查封、扣押被执行人安徽九华房地产开发有限公司所有的价值1404779.73元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初1765号
原告：李伟东，男，1970年7月12日出生，汉族，海伦市人，职业干部，住海伦市。
被告：郭俊林，男，1986年6月25日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
本院在审理原告李伟东与被告郭俊林买卖合同纠纷一案中，原告李伟东于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告李伟东撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孟令臣
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨广宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3779号
原告：句容馨园物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南大街河滨佳园08幢101室。
法定代表人：胡文军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史旭晨，系该公司员工。
被告：王庆，男，1981年9月8日出生，汉族，住句容市。
原告句容馨园物业管理有限公司诉被告王庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容馨园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张 伟
二〇一八年七月十九日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3041号
罪犯龙天军，于湖北省宣恩县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月3日作出了(2010)甬余刑初字第176号刑事判决，以被告人龙天军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙天军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙天军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙天军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙天军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月五日
代书记员 陈维婵
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执139号
申请执行人：赵东志，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇吉兴村。
被执行人：李万双，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇吉兴村。
本院在执行申请执行人赵东志与被执行人李万双民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人已达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省兰西县人民法院作出的（2016）黑1222民初558号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年七月二十七日
书记员 南 锋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执942号
申请执行人：侯玉玲，系天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心业主，住所地天津市北辰区。
被执行人：王纪元，男，1963年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
侯玉玲申请执行王纪元租赁合同纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第2985号民事调解书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年五月二日
书记员 刘亚丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3402号之一
申请执行人：周悦江，男，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：曹金云，男，1967年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：金香娟，女，1969年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行（2017）浙0111民初6737号民事调解书过程中，申请人请求被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。因被执行人逾期（拒绝）履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封（或轮候查封）被执行人曹金云名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 金 丹
二〇一八年七月二十四日
代书记员 姜琳莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第00180号
原告葛国华。
被告钟荣坤。
被告吴菊香。
原告葛国华诉被告钟荣坤、吴菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告葛国华到庭参加了诉讼，被告钟荣坤、吴菊香经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛国华诉称，原告于2012年3月6日借给被告钟荣坤人民币100000元，由于多次向被告催款无果，为此，现诉请法院要求被告立即归还借款人民币100000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告钟荣坤、吴菊香未作答辩。
经审理查明，原告与被告钟荣坤系战友关系，并系原蒋店乡老乡。二被告系夫妻关系。2012年3月6日，在二被告婚姻关系存续期间，被告钟荣坤以需要资金周转为由向原告葛国华借取现金人民币100000元，并当场向原告出具借据一份，借据分别载明：“借条今借到葛国华人民币壹拾万元正（100000）借款人：钟荣坤2012年3月6日。”嗣后，因被告未能及时归还借款，为此，原告诉请本院向二被告索款。审理中因二被告缺庭，故本院未能主持调解。
上述事实有原告提供的被告出具的借据原件一份、二被告婚姻登记信息表一份以及原告的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，被告钟荣坤、吴菊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利等相关权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告葛国华与被告钟荣坤之间的借贷关系有原告提供的、被告钟荣坤出具的借据原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。被告钟荣坤不能及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。原告主张被告归还借款本金人民币100000元，符合相关民事法律政策之规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于经营生意资金周转所需。被告吴菊香也未能提供证据证明其就上述债务与被告钟荣坤明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿、且原告知道该约定，因此，本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。为此，原告的请求，本院予以支持。为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告钟荣坤、吴菊香应于本判决生效之日起10日内一次性共同向原告葛国华归还借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［履行款帐户：户名：溧阳市财政局。账号：（外地）10-620201012000141。
审判员 殷克平
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱颖宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03209号
原告朱雪英。
被告周斌。
原告朱雪英与被告周斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱雪英于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱雪英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱雪英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由朱雪英负担。
审判员 张凌彦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 龚梦月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第10322号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告孙小英，女，1968年9月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告孙小英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告孙小英经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，孙小英于2011年3月16日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。2011年10月9日，被告再次申请办理北京银行信用卡，卡号为×××和×××，以上两卡为套卡。上述信用卡共享信用额度，信用额度为20万元。孙小英开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令孙小英偿还北京银行欠款本金183820.17元、利息101221.55元、滞纳金和费用85324.24元,合计370365.96元，并按领用合约的规定支付自2015年1月8日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令孙小英承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、孙小英身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告孙小英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙小英未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，并结合在庭审过程中原告北京银行提出的《北京银行信用卡申请表》非被告孙小英本人签写、本案涉嫌伪冒办卡情形的陈述，本院对《北京银行信用卡申请表》中属申请人填写的内容及“申请人中文亲笔签名”处的签名的真实性不予认可，进而对《北京银行信用卡申请表》的证明目的不予认可；对《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、孙小英身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的关联性、证明目的不予认可，进而对上述证据的真实性不予判断。
本院经审理查明：2011年，北京银行收到了自称是孙小英的信用卡申请人填写的《北京银行信用卡申请表》。北京银行审核通过后，向该信用卡申请人发放了信用卡。该信用卡申请人持卡消费后，对信用卡欠款未予清偿。北京银行将孙小英诉至我院，要求孙小英偿还上述信用卡欠款。在本院庭审过程中，北京银行陈述称，其在信用卡催收的过程中联系到了孙小英，并确认《北京银行信用卡申请表》中属申请人填写的内容及“申请人中文亲笔签名”处的签名非孙小英本人签写。
本院认为，本案属信用卡纠纷，需要有信用卡服务合同的订立。信用卡服务合同的订立，则需要有信用卡申请人希望签订信用卡服务合同的意思表示。现北京银行自认其提交的《北京银行信用卡申请表》中属申请人填写的内容及“申请人中文亲笔签名”处的签名非孙小英本人签写，北京银行亦未提交其他证据证明孙小英做出了希望与北京银行签订信用卡服务合同的意思表示或北京银行已与孙小英就信用卡服务达成了合意，因此，孙小英与北京银行之间的信用卡服务合同关系并未成立，北京银行起诉要求孙小英偿还信用卡欠款的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费六千八百五十五元，由被告孙小英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 苑斯阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执356号之一
移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人：任安盛，男，1994年01月29日出生，汉族。
上列移送执行单位移送执行被执行人没收违法所得一案，本院于2017年08月14日作出的（2017）川0781刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收任安盛的违法所得人民币440.00元。本院刑庭于2018年01月29日向本院执行局移送执行，执行标的金额440.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。移送执行单位亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行到位标的金额0.00元，尚未执行标的金额440.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初288号刑事判决书判决主文第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，被执行人任安盛负有继续退缴违法所得的义务，本院发现被执行人任安盛有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。
审判长 宋 强
审判员 廖万军
审判员 程仕俊
二〇一八年七月二十四日
书记员 敬桂兰
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)辽02执752号
申请执行人：汪卫东，男，汉族，1965年1月25日生，现住北京市朝阳区。
委托代理人:徐福荃，北京易准律师事务所律师。
被执行人：大连乾通金行商品经营有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金窑路******号。
法定代表人：闫俊，董事长。
申请执行人汪卫东与被执行人大连乾通金行商品经营有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年5月15日作出的（2017）京仲裁字第0743号裁决书已发生法律效力。
在本案执行过程中，本院在法定期限内向被执行人大连乾通金行商品经营有限公司送达了执行通知书和报告财产令。在规定的期限内对被执行人的财产状况进行了网上及线下调查，未发现被执行人有车辆、股票、理财、收益型保险等可供执行的财产。针对被执行人不履行法律义务的行为，本院依法将被执行人大连乾通金行商品经营有限公司列为是失信人，并对被执行人的法定代表人闫俊限制消费。因被执行人未按期申报财产，本院对其作出了罚款1万元的处罚。同时本院到被执行人的经营场所进行了实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。通过电话约谈，申请执行人表示同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本案符合《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)>》第一条、第四条、第五条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜开伦
执行员 张 劲
执行员 肖国辉
二〇一八年十月十五日
书记员 丁君君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03251号
原告林颖。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被告陈星江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告林颖诉被告陈星江、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告林颖及其委托代理人陈永林，被告陈星江，被告太平洋财保委托代理人朱宣瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林颖诉称：2014年7月25日13时55分，被告陈星江驾驶苏a×××××小型轿车沿苏1**线由南向北行驶至220km＋600m处时，与相对方向林颖驾驶的苏n×××××小型轿车相撞，造成陈星江、林颖，乘坐苏n×××××小型轿车的周x及乘坐苏a×××××小型轿车的石x、苏x受伤，周x经医院抢救无效死亡，车辆损坏。苏a×××××小型轿车于被告太平洋财保处投保了交强险，请求判令被告赔偿原告各项损失131440.32元。其中保险公司在交强险限额内承担10000元医疗费，其余损失由被告陈星江承担。
被告太平洋财保辩称：对事故发生及责任认定均无异议，肇事苏a×××××小型轿车于被告太平洋财保处投保了交强险，但被告是醉酒后驾车，太平洋财保在赔偿后，保留向被告陈星江的追偿权。请求依法判决。
被告陈星江辩称，陈星江家境困难，因本起事故造成林颖受伤，周x死亡，无力赔偿。请求依法判决。
经审理查明：2014年7月25日13时55分，被告陈星江醉酒后驾驶苏a×××××小型轿车沿苏1**线由南向北行驶至220km＋600m处时，与相对方向林颖驾驶的苏n×××××小型轿车相撞，造成陈星江、林颖，乘坐苏n×××××小型轿车的周x及乘坐苏a×××××小型轿车的石x、苏x受伤，周x经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经交警部门认定，被告陈星江承担本起事故的全部责任。原告林颖伤后即被送入泗洪县康复医院住院治疗30天，伤情经诊断为全身多处软组织挫伤，左侧额部头皮血肿，左侧肱骨开放性粉碎性骨折，左侧桡神经损伤，左侧第3-8肋骨骨折，左侧血气胸，左下肺挫伤，腰5右侧横突骨折，共花费43456.61元医疗费，出院医嘱休息半年。原告林颖为城镇居民。在林颖受伤期间，其父林xx代其缴纳因处理事故产生的停车施救费1600元。
另查明：苏a×××××小型轿车为被告陈星江所有，陈星江为该车在被告太平洋财保处投保了交强险。
上述事实，有原告提供的事故认定书、用药清单、出院小结、医疗费发票、施救停车费发票各1份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故时，该机动车参加保险的，应当由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超出交强险范围之外的损失，若当事人未投保商业三者险或商业三者险已赔付完毕，则应由事故当事人按责任分担。本案中，承保苏a×××××小型轿车交强险的保险公司为太平洋财保，首先应由太平洋财保在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，因被告陈星江驾驶机动车与原告林颖驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，全部应由被告陈星江承担。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费43456.61元；2.住院伙食补助费30天×15元／天=450元；3.营养费，结合原告伤情，本院酌定期限为60天，为60天×10元／天=600元；4.误工费，原告主张100天×89.15元／天=8915元，不违反法律规定，予以支持；5.护理费，结合原告伤情，对原告主张的60天护理期限予以认定，护理费为60天×89.15元／天=5349元；6.交通费本院酌定300元；7.伤残赔偿金，因原告尚未对自身伤情申请伤残评定，可待伤残评定后另行主张；8.精神抚慰金，因原告伤情尚未经专业鉴定机构评定是否构成伤残，可待伤残评定后一并另行主张；9.停车施救费1600元。合计60670.61元。
上述各项费用，首先应由被告太平洋财保在交强险限额内赔偿原告林颖医疗费10000元；不足部分50670.61元，应由被告陈星江全部承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿原告林颖医疗费10000元；
二、被告陈星江赔偿原告林颖各项损失50670.61元；
三、驳回原告林颖的其他诉讼请求；
上述一、二项判决内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由原告林颖负担357元，被告陈星江负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费1057元。
审 判 长 赵含祥
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 王 智
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 锐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢221号
申请执行人:孙振成，男，1965年4月12日出生，汉族，辽宁庄河市人，无职业，现住庄河市。
委托代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被执行人：吕启文，男，1967年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
申请执行人孙振成与被执行人吕启文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月29日作出（2014）庄民初字第974号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人孙振成于2018年1月22日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:购房款7万元及利息、案件受理费1550元、执行费1325元。
本案在执行过程中，于2018年8月3日继续查封被执行人吕启文所有的位于庄河市某处土地一宗。查封期限为三年。申请执行人孙振成向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执恢221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年七月一日
书记员 杨 磊
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)榕执行字第599号
申请执行人：中国长城资产管理公司福州办事处，住所地福州市湖东路153号，组织机构代码：70510377-1。
负责人：谢德寿。
被执行人：福州百捷经济发展有限公司，住所地福州市达道路百捷大厦八楼，组织机构代码15439556-X。
被执行人：福州金马房地产有限公司，住所地福州市台江区八一七中路888号，统一社会信用代码：913501006113105424
法定代表人：阮建国。
申请执行人中国长城资产管理公司福州办事处与被执行人福州百捷经济发展有限公司、福州金马房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）榕经初字第378号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币858.253万元及利息等。本院于2007年1月8日依法立案执行。
为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（1998）榕经初字第378号民事判决由福州市台江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林榕生
审判员 高德辉
审判员 邱灿明
二〇一八年九月十日
书记员 林清樾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第148号
申请执行人王国华，男，回族，1969年3月17日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人蒯学明，男，汉族，1962年9月24日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人蒯涛，男，汉族，1982年12月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人归还借款4500000元（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2012年12月1日起至清偿完借款之日止的利息）、案件受理费21400元、保全费5000元、向本院交纳执行费50407元，共计4576807元及利息。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒯学明、蒯涛的银行存款4576807元及利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李山山
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王 刚