wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终686号
上诉人（原审反诉被告）：黄某，男，1986年4月11日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区。
被上诉人（原审反诉原告）：张某，女，1997年10月9日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市。
上诉人（原审反诉被告）黄某因与被上诉人（原审反诉原告）张某婚约财产纠纷一案，原告（反诉被告）黄某撤回起诉后，贵州省安顺市西秀区人民法院针对被告（反诉原告）张某的反诉请求进行审理并作出(2017)黔0402民初1394号民事判决，黄某不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
上诉人黄某上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：原判认定事实不清，证据不足，导致错判。1、原审未处理上诉人黄某要求被上诉人张某返还彩礼的请求，上诉人已另案起诉。2、原审中张某所举证据均为白条，不具备证据的三性，虽然我方本着诚信原则承认，也应综合全案考虑是否返还。另外张某未经我方同意，擅自终止妊娠，严重伤害了我方。
被上诉人张某二审中未作答辩。
原审反诉原告张某一审中反诉请求：1、要求反诉被告黄某返还嫁妆电脑、电脑桌一套、洗衣机一台、床上用品十套；2、返还反诉原告的个人衣物等；3、补偿反诉原告因终止妊娠产生的医疗费用共计人民币3000元；4、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：我因到反诉被告的游戏机室上班而与反诉被告认识，并确立恋爱关系。2016年10月2日双方按照农村习俗举行婚礼。因我未达到法定结婚年龄，故双方未能办理结婚登记手续。举行婚礼后，因我怀孕产生妊娠反应晕倒后，反诉被告的母亲打电话叫我母亲来接我回去，并说我是有病去骗他家。对于反诉被告母亲的行为，反诉被告不但不阻止，反而与其母亲一起污蔑我。反诉被告及其家人的行为深深伤害了我，故我终止了妊娠。我在举办婚礼时带到反诉被告家中的嫁妆有：电脑和电脑桌一套、洗衣机一台、床上用品十套。请求人民法院依法判如所请。
原审反诉被告黄某一审中答辩称，反诉原告确实在举办婚礼时陪嫁有电脑、电脑桌和洗衣机，但是床上用品我不知道有多少。反诉原告可以拉回去，至于终止妊娠的损失，系其自身的行为，我方不承担。
一审法院认定事实：2016年7月反诉原告张某到反诉被告黄某的游戏机室上班，认识后不久双方确立了恋爱关系。因反诉原告张某怀孕，经双方家长协商相关婚礼的事宜后，2016年10月1日反诉原告张某将嫁妆即电脑一台、电脑桌一张、洗衣机一台、床上用品七套送到反诉被告黄某家。10月2日双方按照习俗举行婚礼后，共同生活了10余天。后因家庭矛盾，反诉原告张某回娘家生活至今。2017年4月6日反诉被告（原告）黄某以返还彩礼为由向本院提起诉讼，反诉原告（被告）张某在诉讼中提出如上所请。同时查明，反诉原告张某于2016年10月3日到医院终止了妊娠。另查明，庭审后，反诉被告（原告）黄某向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
一审法院认为，反诉原、被告未办理结婚登记手续遂按农村习俗举行婚礼同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居时反诉原告张某陪嫁的财产，系个人财产，应当予以返还。对电脑、电脑桌和洗衣机，反诉被告没有异议，本院予以认定。原告主张的十套床上用品，反诉被告表示不清楚情况，反诉原告提交的证据证实床上用品为七套，其余三套本院不予认定。反诉原告张某主张返还的个人衣服等用品，无证据证实，本院不予支持。同时主张补偿因终止妊娠产生的医疗营养费用3000元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、反诉被告黄某返还反诉原告张某在同居期间的个人财产即电脑一台、电脑桌一张、洗衣机一台、床上用品七套（于判决生效后十日内履行）。二、驳回反诉原告张某的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由反诉被告黄某负担。
二审期间,双方当事人针对反诉上诉请求未提交新证据。上诉人黄某针对本诉诉请所提交的证据，因其在一审中已经撤回本诉并已另案起诉，本案依法不作审查。
二审除查明被上诉人张某于2016年11月3日到医院终止妊娠外,其余查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，上诉人黄某要求被上诉人张某返还婚约财产诉至法院，张某提出反诉。在一审审理中，黄某撤回起诉并得到一审法院裁定准许，一审法院依照法律规定对张某未撤回的反诉进行审理并作出判决，黄某不服提出上诉，该上诉只能针对张某的反诉是否成立进行。针对黄某“原审未处理上诉人黄某要求被上诉人张某返还彩礼的请求，上诉人已另案起诉”的上诉理由，因黄某一审中已经撤回本诉请求,一审法院不作处理符合法律规定,黄某可另案主张权利。针对黄某“原审中张某所举证据均为白条，不具备证据的三性，虽然我方本着诚信原则承认，也应综合全案考虑是否返还”的上诉理由，经查，一审庭审中，对于张某反诉提出要求返还的嫁妆电脑、电脑桌、洗衣机、床上用品，黄某在一审庭审中认可嫁妆包含有电脑、电脑桌、洗衣机、床上用品，只是不清楚床上用品的数量。一审结合黄某自认及张某所提交的安顺市西秀区艺天科技营业部收款收据、美的专卖店（幺铺店）销售发票、简﹒爱家纺批发部销货清单查明嫁妆财产数量，鉴于双方现在矛盾激化，婚约已不能成就，判决黄某予以返还处理正确，本院依法予以维持。黄某上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由黄某负担（黄某预缴了1576元，扣减后退还1151元）。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
本判决为终审判决。
审判长 阮 素 芬
审判员 李 德 江
审判员 刘 熹
二〇一七年十月十二日
（）
书记员 赵蓉(代)
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执复254号
复议申请人(异议人、被执行人)：吴首佟，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请执行人：姚小雄，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：谭广永，广东君辩律师事务所律师。
复议申请人吴首佟不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114执异127号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人姚小雄与被执行人吴首佟民间借贷纠纷（2018）粤0114执276号一案中，查封了被执行人吴首佟名下的位于广州市白云区黄边北路奕乐街14号403房，被执行人吴首佟提出书面异议，认为广州市白云区黄边北路奕乐街14号403房是其唯一住房，因此请求法院不得对上述房产执行拍卖。
执行法院查明，申请执行人姚小雄与被执行人吴首佟民间借贷纠纷一案，执行法院作出的(2017)粤0114民初7651号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴首佟应向申请执行人还清借款本金980000元及利息，负担案件受理费及保全费11900元。根据申请执行人的申请，执行法院立案执行，执行案号：(2018)粤0114执276号。
在执行过程中，执行法院查封了被执行人吴首佟的位于广州市白云区黄边北路弈乐街14号403房。由于被执行人拒不履行法律义务，执行法院于2018年3月7日发出公告，责令被执行人吴首佟十日内将广州市白云区黄边北路弈乐街14号403房全部腾空，同时告知执行法院将公开委托评估拍卖上述房屋。
执行法院认为，广州市白云区黄边北路弈乐街14号403房登记于被执行人吴首佟名下，属其所有。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院对被执行人吴首佟的上述房产进行查封，符合法律规定。本执行案尚未采取拍卖的执行措施，异议人在此期间提出不得执行拍卖的执行异议，尚不符合执行异议审查条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人吴首佟的执行异议申请。
吴首佟向本院申请复议称，1、执行法院已查封复议申请人位于广州市白云区黄边北路奕乐街14号403房，且该房屋是复议申请人唯一住房，属于复议申请人和所扶养家属生活所必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条规定及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的规定，作为复议申请人唯一的生活必需住房，执行法院不得执行拍卖。另外，生存权是宪法赋予公民的基本权利，是其他权利存在的基础，生存权得不到保障，其他权利就无从谈起。2、执行法院已启动拍卖程序，并要求复议申请人提出异议，而（2018）粤0114执异127号执行裁定中称“本执行案尚未采取拍卖的执行措施，异议人在此期间提出不得执行拍卖的执行异议”与事实不符。2018年3月7日，执行法院发出公告，要求复议申请人十日内将查封房屋全部腾空，并公开委托评估拍卖，同时告知房屋权利人、异议人、利益关系人、承租使用人等在十日内向法院申报并提出主张。2018年4月9日，执行法院通知复议申请人，如对执行法院执行行为有异议，在十日内向执行法院依法立案提出执行异议。2018年4月10日，执行法院通知复议申请人，对涉案房屋按照市场价委托评估，并摇珠选定评估中介机构。2018年4月16日，执行法院通知复议申请人，选定广东均正房地产与土地评估有限公司为本案评估机构，并于4月24日看现场。3、复议申请人已努力通过多方渠道筹集资金归还涉案债务。综上，复议请求：撤销执行法院作出的（2018）粤0114执异127号执行裁定，裁定不予拍卖、变卖或抵债复议申请人位于广州市白云区黄边北路奕乐街14号403房。
本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，复议申请人吴首佟提出执行异议的理由是涉案房屋是其唯一住房，请求法院对该房不予拍卖。虽然执行法院目前尚未作出拍卖裁定，但该院2018年3月7日发出的公告已明确责令被执行人吴首佟十日内将涉案房屋全部腾空并告知其法院将公开委托评估拍卖该房屋，实际上执行法院已作出具体的执行措施，故吴首佟提出执行异议符合上述司法解释的规定，执行法院应对涉案房屋是否属于被执行人生活必需居住用房以及是否符合拍卖条件等进行审查。执行法院裁定驳回吴首佟的执行异议申请与上述司法解释的规定相悖，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114执异127号执行裁定；
二、指令广东省广州市花都区人民法院对吴首佟的异议申请进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 刘 皓
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二〇一八年十月十五日
书记员 卜梦娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第134号
原告：新疆吉瑞德石油科技有限公司。
法定代表人：吴爱华，该公司董事长。
委托代理人：汪风，新疆金百合律师事务所律师。
被告：大庆市日正文石油技术开发有限责任公司。
法定代表人：苏玉生。
被告：王君。
被告：段国良。
委托代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
委托代理人：韩江深，大庆市人民政府机关退休干部。
被告：刘志平。
委托代理人：宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。
原告新疆吉瑞德石油科技有限公司（以下简称吉瑞德公司）与被告大庆市日正文石油技术开发有限责任公司（以下简称日正文公司）、王君、段国良、刘志平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，原告吉瑞德公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吉瑞德公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告新疆吉瑞德石油科技有限公司撤回起诉。
吉瑞德公司预交的案件理费35297.91元，本院减半收取17648.95元，由吉瑞德公司负担，余款17648.96元由本院退还吉瑞德公司。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 王辉芬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 安 晶
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终786号
上诉人（原审被告）四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人薛力夫，男，汉族，住四川省隆昌县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨太发，男，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人胡方琼，女，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）因与被上诉人杨太发劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人四川乾亨公司的委托代理人薛力夫，被上诉人杨太发的委托代理人胡方琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月25日，四川乾亨公司收取了杨太发务工费5000元后派遣杨太发至沙特阿拉伯王国务工。四川乾亨公司收取原告杨太发务工费时出具了四川省隆昌乾亨建设有限公司专用收据一份，摘要栏注明：交赴沙特jouf医院项目务工费。该收据上的签章为四川省内江市建筑外派劳务培训输出专业基地财务专用章。2015年4月，杨太发回国，并由四川乾亨公司工作人员曾品联出具2015年1至3月工资单一份，载明原告应进工资19551.96元。2015年8月，原告向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月17日，该会作出隆劳人仲案字[2015]第261—8号仲裁裁决，裁决：一、被告四川乾亨公司支付原告杨太发工资9500元；二、被告四川乾亨公司退还原告杨太发押金10000元。被告不服该仲裁裁决，诉至四川省内江市中级人民法院，该院经审理，以隆昌县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误为由，以（2015）内民申他字第159号民事裁定书撤销上述仲裁裁决。庭审中，杨太发的委托代理人当庭确认被告拖欠的工资为6000元、应退还的务工费为5000元。
杨太发于2015年11月20日诉至原审法院，请求判决乾亨公司支付工资5000元、退还押金6000元。
四川乾亨公司辩称，对杨太发的诉讼请求不予认可。
原审法院认为，四川乾亨公司的经营范围有对外派遣境外房屋建筑工程所需的劳务人员，而杨太发受其派遣至沙特阿拉伯王国务工，双方之间具有合法的劳动关系。四川乾亨公司收取原告杨太发务工费5000元，并未实际支出，故该款实为四川乾亨公司以务工费的名义所收取的费用，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，应予退还，虽然四川乾亨公司以务工费收据上的签章为四川省内江市建筑外派劳务培训输出专业基地财务专用章为由，否认该收据的关联性，但该收据抬头有四川乾亨建设工程有限公司专用收据字样，摘要中载明的沙特jouf医院项目也确为四川乾亨公司派遣劳动者前去务工的工程，故对被告的上述意见，不予采信。
关于杨太发所主张的工资6000元，虽其没有提供证据予以证明，但杨太发被派遣至沙特务工已如上述，其所主张的2015年1月至3月的未领工资，距其向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不足半年，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，用人单位有责任保管两年的工资支付记录，而四川乾亨公司确并未出示任何工资支付的证据，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定承担相应的不利后果，故对杨太发请求被告支付工资6000元的请求，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：被告四川乾亨公司于本判决生效之日起十日内支付并退还原告杨太发工资6000元、务工费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告四川乾亨公司负担。
四川乾亨公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案务工费收款依据加盖的印章为内江市外派劳务中心财务专用章，该中心系另一法人单位，与四川乾亨公司没有直接关系；工资条没有加盖四川乾亨公司单位印章。综上，请求撤销原审判决，依法改判四川乾亨公司不退还杨太发工资6000元、务工费5000元。
杨太发辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
二审中，四川乾亨公司向本院提交了内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心的营业执照、组织机构代码证，证明四川乾亨公司与内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心系不同的法人主体。杨太发认为该组证据与本案无关联。本院认为，该组证据不具有证据的关联性，不予采信。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：四川乾亨公司的责任问题。四川乾亨公司认为本案务工费收据加盖的印章为另一法人单位印章，劳动者的相关费用与其无关，对此，本院认为，该收据抬头有四川乾亨建设工程有限公司专用收据字样，劳动者确实受四川乾亨公司派遣出国务工，双方已建立了劳动关系，因此，四川乾亨公司系本案用人单位，原审判决其承担相应费用并无不当。关于工资，四川乾亨公司未履行保管两年工资支付记录的责任，其未提供工资支付依据，应承担举证不能的不利后果。综上，四川乾亨公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人四川乾亨建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一六年九月二十六日
书记员 赖思源
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初4529号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人郭翠荣，公民身份号码×××,女，1975年2月28日出生，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司清欠专员。
被告王四，公民身份号码×××，男，1964年9月8日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王四物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一八年八月一日
书 记 员 王红梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2364号
原告：斯拉姆，男，1941年6月22日出生，维吾尔族，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：熊留定，男，1952年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告斯拉姆与被告熊留定房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告斯拉姆及其委托代理人王之涛，被告熊留定均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告斯拉姆向本院提起诉讼请求判令：1、原、被告2015年4月1日签订的《房屋租赁合同》继续履行；2、判令被告支付2015年4月1日至2017年4月1日租金15000元，并支付违约金10000元；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由，2015年4月1日，原告将其所有的位于乌苏市伊犁路262号房屋租给被告，双方签订租赁合同约定：租期3年，年租金10000元，被告在租赁期间因使用租赁房屋产生的一切费用均由被告承担，如违约支付10000元违约金。合同签订后，被告仅支付租金5000元。现原告诉至法院。
被告熊留定辩称，同意继续履行合同，欠原告2015年4月1日至2017年4月1日租金15000元属实，但因被告在租赁原告房屋过程中为原告另建房屋二间支出费用，故不同意向原告支付拖欠租金15000元，且原告2015年8月才将出租房屋内物品搬空，原告构成违约，故不同意支付违约金。
经审理查明，2015年4月1日，原、被告签订的《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于乌苏市伊犁路262号房屋租给被告，约定：“1、租期为2015年4月1日至2018年4月1日；2、每年租金10000元，3、按年付、每年4月份付一年的租金；，4、任何一方不得违约，如违约给对方10000元违约金。”经当庭核实，原、被告均认可租金的方式为租期起算当年的4月1日。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。庭审中，双方均同意继续履行合同，被告仅向原告支付租金5000元，其余租金未向原告支付。原告遂诉至法院。
上述事实，有《房屋租赁合同》、庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2015年4月1日，原告将其所有的位于乌苏市伊犁路262号房屋租给被告使用，有双方签订的《房屋租赁合同》、庭审笔录为证，本院依法予以确认。原、被告自愿继续履行合同，本院依法予以确认。合同履行期间，原告将租赁房屋交付被告使用，被告未按照合同约定向原告履行支付租金的义务，故原告主张被告支付2015年4月1日至2017年4月1日的租金15000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在租赁合同中关于违约情形的约定并不明确，故主张被告承担10000元违约金的诉讼请求本院不予支持。
被告称“在租赁原告房屋过程中，被告为原告另建房屋二间并支出费用，故不同意向原告支付拖欠租金15000元”的辩解理由，因建造房屋涉及另一法律关系，本案中不予一并处理，故对该辩解理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊留定应当于本判决生效后十日内向原告斯拉姆支付2015年4月1日双方签订《房屋租赁合同》中2015年4月1日至2017年4月1日的租金15000元。
二、驳回原告斯拉姆的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已免交。投递费34元，由被告熊留定负担（原告已预交费用34元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
（此页无正文）
审 判 长 刘贵翔
人民陪审员 阿里木
人民陪审员 戴宝昌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 花
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1528号
原告：史。
被告：陈。
被告：何。
原告史为与被告陈、何保证合同纠纷一案，
原告于2009年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
原告于2009年7月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作
出财产保全裁定后，并采取相应的财产保全措施，依法组成合
议庭，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告史，
被告陈、何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史起诉称，2008年10月11日，借款人顾某某以
承包工程需要向原告借款500000元，约定借款期限至2008年12
月30日，由被告陈提供担保。借款期限届满后，顾某某未按
约定期限还款，被告陈也没有履行担保义务。被告陈、何
系夫妻关系，本案借款担保行为发生在夫妻存续期间，应
当按照夫妻共同债务承担责任。故请求法院判令被告陈、何
偿还原告借款500000元，并支付逾期利息损失18100元，
（从2008年12月31日起算至2009年6月30日止，按人民银行同
期贷款利率计算，以后利息至本金付清之日）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：（1）
借款人顾某某于2008年10月11日出具的借条一份，证明顾某某向原告借款500000元，约定还款期限及被告陈担保的事实；
被告陈、何的结婚登记申请书，证明担保发生在被告陈
、何夫妻关系存续期间，应当由两被告夫妻共同债务承
担责任的事实；（3）被告的离婚协议书，证明被告是为了逃
避债务而假离婚的事实。
被告陈辩称：对担保的事实无异议。但该担保只是本
被告的个人行为，与被告何无关。被告陈与何已经
于今年6月份离婚。
被告何辩称：被告何对被告陈为本案借款担
保的事情并不知道，故不应承担担保责任，请求驳回原告对被
告何的诉讼请求。
原、被告在庭审中对证据相互质证，被告对原告提供的
证据真实性并无异议，但提出质证意见：原告主张被告为了逃
避债务假离婚不是事实。
经审理本院对本案事实作如下认定：2008年10月11日，
借款人顾某某向原告出具一份借条载明：“今借到史计人
民币五十万元，定于2008年12月30日归还，如到期未还清，一
切损失及讨债工资都由本人负责，同时担保人负共同责任。”
被告陈以担保人的名义在该借据上签名。被告陈、何
原系夫妻关系，于2009年6月4日离婚并办理离婚登记手续。
本院认为，2008年10月11日，借款人顾某某向原告借款
500000元，约定借款期限至2008年12月30日，由被告陈
提供担保属实。原被告没有约定保证方式，依照法律规定，
被告应当按照连带责任保证承担保证责任。借条中载明，担保人的担保范围包括因借款引起的损失等，本院予以认定。本案
的担保之债虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告在诉
讼中自称系借款人顾某某以承包工程需资金为由而向原告借款
，被告陈的担保行为并非为夫妻共同生活所负的债务，在诉
讼中，原告没有提供相应的证据，证明被告陈的担保行为系
为夫妻共同生活所为，故原告主张，被告陈、何系夫妻
关系，本案担保之债发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按
夫妻共同债务处理；两被告系为逃避债务假离婚，故被告何
应当共同承担责任等，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳
。本案担保人的保证责任范围包括赔偿损失，故原告主张担保
人应承担逾期还款利息损失的责任，本院应予支持。据此，依
照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第
二十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，
判决如下：
一、被告陈归还原告史借款本金500000元。并支
付利息损失（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利
率计算，从2008年12月31日起计算至本判决确定给付之日止）
，定于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告史的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8981元，财产保全费3020元，由被告陈负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：8130
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代审判员 陈 瑛
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 朱 彦
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执恢3号
申请人王永魁，男，汉族，1965年7月1日出生，住河南省商丘市。.被执行人郭东旭，男，汉族，1967年9月21日出生，住河南省商丘市。
被执行人范霖，女，汉族，1969年4月28日出生，住址同上。
申请人王永魁申请执行郭东旭、范霖民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初2167号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1402民初2167号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年一月十一日
书记员 王 敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第402号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施某某，男，1978年12月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体经营者，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日被石狮市公安局取保候审，2014年2月21日被石狮市人民检察院取保候审，2014年3月6日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月18日0时许，被告人施某某饮酒后驾驶闽CMAJ**二轮摩托车行驶至石狮市赛特医院灯控路口处时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为129.15mg／100ml，属醉酒驾车。经查询，被告人施某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。
在审理过程中，被告人施某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，机动车登记信息查询表，机动车驾驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人施某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某未取得准驾车型的机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2014年4月4日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第880号
原告：浙江梅荣布业发展有限公司。住所地：浙江省绍兴县安昌镇。
诉讼代表人：朱顺德，该公司破产管理人浙江中圣律师事务所负责人。
委托代理人：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
被告：深圳市瑞心泰实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场A座902室。
法定代表人：龚霞，董事长。
本院在审理原告浙江梅荣布业发展有限公司诉被告深圳市瑞心泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月18日向本院申请撤回对被告深圳市瑞心泰实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梅荣布业发展有限公司撤回对被告深圳市瑞心泰实业有限公司的起诉。
案件受理费384元（缓交），减半收取192元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一一年十月十九日
书 记 员 沈森华
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人李梦龙与被执行人宁海县大唐邮电设备有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执404号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执406-1号
申请执行人青岛银行股份有限公司馆陶路支行。
代表人张大伟，行长。
被执行人刘金珂。
被执行人刘兆芳。
关于申请执行人青岛银行股份有限公司馆陶路支行与被执行人刘金珂、刘兆芳借款纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）北商初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金236755.68元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，我院已于2015年9月8日依法查封被执行人刘金珂名下位于胶南市xxx路xx号x栋x单元xxx户房屋一处，现暂不具备处置变现条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢 勇
![01lydyh01红头文件本201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abaca09d-6d4a-436e-bda7-a9a500afd0d4&imgId=YWJhY2EwOWQtNmQ0YS00MzZlLWJkYTctYTlhNTAwYWZkMGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0824执84号
申请人：张连永，男，汉族，1970年X月XX日出生，职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：内蒙古盛远投资有限责任公司，住所地乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：孙明全，西公司总经理。
组织机构代码：XXXXXXXX-X。
委托代理人：刘宇，男，1981年X月XX日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行张连永与内蒙古盛远投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因抵押房屋存在争议，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 许 峰
审判员 刘丽娟
二〇一八年七月三十日
书记员 庞 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1846号
原告蔡仙娥，女，1971年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王吾刚，系蔡仙娥丈夫。
被告郭光，男，1964年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告楼舟平，女，1965年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告蔡仙娥与被告郭光、楼舟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭审理。2015年5月21日因郭光涉嫌犯罪被刑事拘留而无法参加诉讼，本院中止审理，后于2016年4月18日恢复审理。本院于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡仙娥及其委托代理人王吾刚、被告郭光、楼舟平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郭光于2013年3月15日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期至2013年4月14日。郭光又于2013年5月14日向原告借款600000元，并出具借条一份，约定借期至2013年6月13日。郭光于2014年3月17日向原告借款170000元，也出具借条一份，约定借期至2014年3月31日。上述借条中均约定利息为银行贷款利息的四倍，未及时还款应支付每日3‰的违约金。但到期后，经原告多次催讨，郭光至今未还。该借款发生在郭光、楼舟平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，楼舟平应当共同还款。现起诉要求：两被告立即返还原告借款970000元，并支付自出借日起至2015年5月的利息401946元，合计1371946元。
被告郭光辩称：借款属实，但已经归还一部分，希望能够核实。
被告楼舟平辩称：借款并不知情，不属于夫妻共同债务，不愿意承担责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条3份，用以证明郭光向原告借款970000元的事实；2、浙江省农村信用社回单联3份、转账凭证2份，用以证明原告向郭光交付借款的事实；3、离婚登记信息1份，用以证明该债务属于夫妻共同债务的事实；4、借款复印件21份、农村房屋买卖合同1份、收款收据2份、个人股份转让协议1份，用以证明原告借给郭光共8463000元，而郭光将农村房屋及杭州市萧山区城厢街道车家埭村股份以600000元价格卖给原告用于抵偿债务的事实；5、2014年2月26日租赁合同1份，用以证明原郭光家庭所有的车家埭房屋北边套已经转让给原告的事实。经质证，两被告对证据1、2、3、4、5均无异议，但认为已经归还一部分，尚欠没有那么多。
被告郭光未举证。
被告楼舟平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、银行转账单15份，用以证明被告已经陆续还款的事实；2、股权转让证明1份，用以证明被告已经将经济合作社的股权抵债20万元的事实；3、转账凭证32份，用以证明被告除了归还本案借款外还归还了原告其余借款的事实；4、2015年5月12日、2016年4月14日房屋租赁合同2份，用以证明原告强行占用被告房屋并占有租金的事实；5、离婚协议书1份，用以证明郭光已经答应将房屋给楼舟平的事实；6、郭光名下的民泰银行流水账单15份、农村商业银行流水账单18份、农业银行流水账单20份，证明双方发生的款项往来情况的事实；蔡仙娥名下的农村商业银行流水账单13份、农业银行流水账单4份，用以证明双方自2013年3月25日起发生的款项往来情况的事实。经质证，原告对证据1、3有异议，认为有些是还另外款项的凭证，不是本案中的借条涉及的款项；对证据2没有异议；对证据4有异议，这是郭光将房屋抵债40万元给原告；对证据5有异议，原告不知道离婚协议书的内容的，与原告没有关系；对证据6真实性无异议，但认为原告从2012年12月开始一共借款给郭光8463000元，而郭光还款只有3660300元。郭光无异议。
本院认为，原告提交的所有证据和楼舟平提交的证据1、2、3、6，均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；对楼舟平提交的证据4、5，因原告提交的证据4、5已证明所涉房屋已于2014年8月15日转让给原告，故该证据不能证明楼舟平欲证实的原告强行占有房屋并收取租金的事实，本院对该证据的证据效力不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉事实相一致。
另查明：两被告于1989年10月21日登记结婚，于2014年4月15日登记离婚。原告自2012年12月12日至2014年6月30日共出借8413000元给郭光，郭光自2013年1月10日至2014年7月16日共归还4010300元给原告，另以农村房屋和股权抵偿原告债务600000元。上述款项中如自2013年3月25日起算，原告共出借金额为5663000元，而郭光还款金额为4110300元（已含房屋股权抵偿款）。
本院认为：原告与郭光之间的民间借贷关系合法有效，郭光未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求楼舟平承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于两被告提出已归还部分借款的辩解，根据法庭核实双方全部借款还款事实，即使自2013年3月25日起算，也不考虑还款中包含部分利息，郭光至今仍尚欠原告借款至少1552700元，该金额远低于原告起诉的金额，故本院对两被告该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
郭光、楼舟平于本判决生效后十日内返还蔡仙娥借款970000元，并支付利息401946元，合计1371946元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17148元，由郭光、楼舟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 何小明
人民陪审员 罗松南
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱晶晶
![01lydyh01红头文件本201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb42605c-de35-4bdc-9474-a9a500afd262&imgId=Y2I0MjYwNWMtZGUzNS00YmRjLTk0NzQtYTlhNTAwYWZkMjYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）内0824执86号
申请人：杨成华，男，1958年3月7日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人：张东，男，1975年12月9日出生，汉族，包工头，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行杨成华与张东劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人杨成华无可供执行财产。本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 许 峰
审判员 刘丽娟
二〇一八年七月三十日
书记员 燕浩楠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3794号
原告：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地江油市三合镇蟠龙村一组服务楼。
委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：攀钢集团冶金建设公司，住所地攀枝花市东区江南二路六村（地垄井）。
法定代表人：韩乐瑜。
被告：李忠友，男，汉族，生于1971年12月7日。
本院在审理原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司诉被告攀钢集团冶金建设公司、李忠友建筑设备租赁合同纠纷一案中，2016年9月13日原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司向本院起诉，并于同年9月22日原告以需要调取新的证据、取证时间不能确定为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司撤回对被告攀钢集团冶金建设公司、李忠友的起诉。
本案案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡芝芝
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民一初字第270号
原告王昆。
委托代理人鹿胜利,天津星火律师事务所律师。
被告张霞。
原告王昆诉被告张霞民间借贷纠纷一案,本院于2013年1月5日受理后,依法由代理审判员国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王昆的委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼。被告张霞经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昆诉称,原、被告因读业余大专相识。2012年6月4日,被告以做生意为由,向原告借款现金35万元,言明2012年6月14日还清。被告为原告出具借条1份。后原告多次找被告催要,被告至今未还。故原告诉至人民法院,请求依法判令被告偿还借款35万元,诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下:
1、借条1份。内容为欠王昆身份证号借人民币叁拾伍万元整于6月14日还清。欠款人张霞身份证号2012年6月4日。
被告张霞未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
被告提交证据如下:
1、照片8张。内容为2011年7月9日和2011年7月10日,原、被告旅游合影。
2、借条2份(内容相同)。内容为今欠王昆现金(150000元)拾伍万元整定于叁个月之后还清(以前张霞给王昆打的所有借条全部作废)欠款人:张霞证明人ＸＸ担保人张恩来2012年10月30日。被告欲以此证明2012年10月30日,双方达成了新的还款协议。
原告认为被告提交的证据1与本案无关,证据2借条无原告的签字,与原告无关,双方曾经就还款进行过协商,但原告未同意被告提出的三个月内还款15万元的意见。
被告张霞未到庭,本院视为其放弃抗辩权。本院经审查认为,原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性,本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告提交的证据1,仅能证明2011年时双方是朋友关系,与本案民间借贷纠纷缺乏关联性。被告提交的证据2,无原告签字确认,不能证明双方就借款35万元,达成了新的还款协议。故本院对被告提交的证据的证明效力不予确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述,本院认定如下事实:
2012年6月4日,被告向原告借款人民币35万元,被告为原告出具借条1份,并注明6月14日还清。因被告至今未偿还借款,现原告起诉,提出如上请求。庭审中,原告坚持诉讼请求,并称双方未达成新的还款协议,故未在被告于2012年10月30日书写的借条上签字确认。
本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护。原告王昆与被告张霞之间的民间借贷关系有被告签字的借条为凭,该协议内容及形式均符合法律规定,本院予以采信,故双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人理应按照约定期限偿还借款。对原告要求被告偿还借款35万元的主张本院予以支持。被告虽提供其于2012年10月30日书写的借条,欲证明双方已重新确定还款金额为15万元。但该借条上没有原告签字确认,被告也未收回2012年6月4日出具的借条,故本院对被告主张不予采信。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的审理,本院视其放弃抗辩权利,应承担相应的法律后果。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告张霞于本判决生效后三日内偿还原告王昆借款人民币35万元。
被告张霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3275元,由被告张霞负担。此款原告已预交,被告张霞于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 国 艳
二〇一三年一月三十日
书 记 员 韩学胜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1246号
原告：丁晴，男，1968年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海惠久建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆兆丰。
原告丁晴与被告上海惠久建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同一案，本院于2017年1月12日立案。原告丁晴于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁晴撤诉。
本案案件受理费人民币262元，减半收取计人民币131元,由原告丁晴负担。
审判员 陈 稷
二〇一七年二月三日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执98号之一
申请执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号，组织机构代码15862702-2。
法定代表人：陈裕民，董事长。
委托代理人：叶两贵，男，1964年10月16日出生，汉族，系江西昌厦建设工程集团公司员工，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：福建可利达合成纤维有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区工业新区河梁大山体，组织机构代码55323794-8。
法定代表人：施凌山，董事长。
申请执行人江西昌厦建设工程集团公司与被执行人福建可利达合成纤维有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行（2016）闽08民初52号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案，申请执���标的本金29，949，028元及利息。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，查封了被执行人福建可利达合成纤维有限公司所有的位于长汀县策武乡河梁村A、B地块土地使用权及厂房、在建工程[房屋所有权证编号：201100949、201100950、201100951、201100952、201100953、201100954、201100955、201100956、201200871、201200872、201100873、201100881；国有土地使用权证编号：汀国用（2010）0927号、汀国用（2010）0928号]及机器设备。因（2015）岩执字107、151、166、170号等四起执行案件，（2016）闽08执14、15、98、117、118、119、120、121、122号等七起执行案件均涉及被执行人福建可利达合成纤维有限公司，本院决定以上案件统一执行。因福建可利达合成纤维有限公司未按生效法律文书履行义务，本院依法将上述房产、土地使用权及相关机器设备进行评估、拍卖。经厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司评估，认定福建可利达合成纤维有限公司位于长汀××××号地块工业用地、厂房及相关机器设备评估净值为人民币105，842，300元；位于长汀县策武乡河梁村B号地块工业用地及宿舍、车间评估净值为人民币23，300，100元。2016年7月1日、2016年7月30日、2016年8月21日，本院依法将福建可利达合成纤维有限公司位于长汀××××号地块工业用地、厂房及相关机器设备和B号地块工业用地及宿舍、车间在淘宝网司法拍卖平台分别以保留价105，842，300元及23，300，100元；84，673，900元及18，640，100元；73，354，200元及14，912，100元进行三次拍卖，均因无人报名而流拍。本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行��产。现被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃进
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一七年十月三十日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执929号
申请执行人：江门市江海区迦南精密电子有限公司，机构代码：78115416-7，住所地：江门市江海区外海石鹤利金利工业区。
法定代表人：杨卫雄。
委托代理人：伍树鸿，该公司职员。
被执行人：袁福强，男，汉族，1973年6月11日出生，住中山市，系中山市古镇光之路光电照明厂的经营者。
本院在执行申请执行人江门市江海区迦南精密电子有限公司与被执行人袁福强买卖合同纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人袁福强发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起五日内根据本院（2015）江海法海民初字第41号民事调解书向申请执行人支付货款1026421.08元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人无存款、车辆、房地产等财产可供执行，查封的机械设备正由中山市第二人民法院统一处理，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴培基
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3491号
罪犯杨啟杰，男，1990年9月22日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年3月16日作出（2010）四刑初字第79号刑事判决，以被告人杨啟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出（2010）肇中法刑终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨啟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年5月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨啟杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨啟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年6月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子，2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨啟杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨啟杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3388号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人吴金良。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初871号民事判决，于2016年12月22日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人吴金良的存款、收入36346.27元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值36346.27元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋 利
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执620号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
被执行人：龚淑霞。
被执行人：河南车德利汽车销售有限公司。
被执行人：李庆广。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚淑霞、河南车德利汽车销售有限公司、李庆广在银行的存款93692.99万元或查封被执行人龚淑霞河南车德利汽车销售有限公司李庆广相当于93692.99万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人龚淑霞、河南车德利汽车销售有限公司、李庆广负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年四月十四日
书记员 张玉仓
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1181号
申请执行人张淑梅，女，住长春市南关区
被执行人吉林银行股份有限公司长春红旗街支行，住所地长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第457号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初1111号
原告辽宁宝山生态涂料有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市。
法定代表人丛立学。
委托诉讼代理人杨满田。
被告:黄野,男,汉族,住抚顺市。
本院在审理原告辽宁宝山生态涂料有限公司与被告黄野买卖合同纠纷一案中，原告辽宁宝山生态涂料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宝山生态涂料有限公司撤诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告辽宁宝山生态涂料有限公司负担。
审判员 刘文娟
二〇一八年七月十六日
书记员 吕 惠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1005民初5号
原告：尹玉清，男，1963年5月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：贾明霞，女，1985年12月16日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：牡丹江市五金建材总厂，住所地牡丹江市西安区西五条路66号，统一社会信用代码：91231005130421399T。
法定代表人：张善久，男，总经理。
委托诉讼代理人：陈恒奎，男，1964年2月25日出生，汉族，牡丹江市五金建材总厂职工，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
原告尹玉清与被告牡丹江市五金建材总厂(以下简称五金建材厂)劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉清及其委托诉讼代理人贾明霞，被告五金建材厂委托诉讼代理人陈恒奎、井春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉清向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告补缴养老保险金10万元、医疗保险金5万元；2.要求被告按照企业职工安置标准支付原告补偿金39900元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1979年进入牡丹江市金属线材厂参加工作，牡丹江市金属线材厂于1994年4月6日经其上级主管部门二轻企业集团总公司批复，分立为牡丹江市金属线材厂和被告五金建材厂，原单位职工劳动关系由被告承继，定员410人。被告单位分别于2000年、2015年因厂房动迁被改制，给职工补缴养老保险、补发医疗保险金、按工龄每年1050元支付补偿金。原告要求被告按照职工标准给予待遇，被告以原告的职工档案中的派遣证与劳动就业局派遣证存根不一致为由，拒不安置，原告于2017年10月17日向牡丹江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，牡丹江市劳动争议仲裁委员会于2017年12月13日作出牡劳人仲字(2017)第229号仲裁裁定书，认定原告系被告单位职工，应享受相应待遇，本案因超过诉讼时效予以驳回。原告认为，双方产生劳动争议后，原告到相关部门上访，被告主管部门于2017年7月20日作出不予受理通知，本案应适用诉讼时效中断的相关规定，为此，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告五金建材厂辩称，被告于1994年由原金属建材厂分立而成立，并没有全部承继原金属建材厂职工，被告接收的职工中不包括原告，原告起诉被告主体错误，原告无权向被告主张劳动关系，无权主张补缴养老保险金、医疗保险金及补偿金。原告自称1990年没上班，此为原告权利被侵害之时，到现在已28年之久，原告的主张已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：牡丹江市金属线材厂于1979年10月招收原告为其工人，1994年4月牡丹江市金属线材厂分立成立被告单位和牡丹江市金属线材厂，被告单位定员410人，来源于牡丹江市金属线材厂。2000年10月26日，由于被告债务沉重，长期停产没有经营，多年亏损，经牡丹江市经济贸易委员会同意被告被关停，2000年11月12日，被告举行职工代表大会，审议通过了工厂动迁所得资金除偿还银行部分借款，补缴工厂所欠保险公司职工养老金以及动迁设备所需费用外，其余资金全部用于安置职工的原则，大会审议通过了工厂长期挂名职工以及不服从领导工作分配，无故离厂人员不享受工厂动迁职工安置规定，工厂予以除名。2015年4月23日，被告通过职工大会同意企业整体变现实行第二次改制，两次改制均未对原告作出安置。牡丹江市金属线材厂在牡丹江市劳动和社会保障局的基本养老保险账户建立于1992年，被告未建立医疗保险账户，原告没有参加社会保险。又查，原告在庭审中提供其职工档案复印件，经质证被告对档案的真实性提出异议，经本院核实，被告经过两次改制已将其职工档案全部交给牡丹江市劳动和社会保障局个体科管理，本院在牡丹江市劳动和社会保障局档案管理部门没有查找到原告的职工档案，原告提供的证人证实原告于1992年开始不再上班，牡丹江市金属线材厂原有职工600-800人之间，2017年7月20日，原告向牡丹江市轻工业行业协会提出信访，该协会回复原告应申请仲裁，原告于2017年10月17日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日作出牡劳人仲字(2017)第229号仲裁裁决书，认定原告提出的仲裁请求超过仲裁时效，没有相应的事实与法律依据，裁决驳回原告的仲裁请求。2017年12月22日，原告再次向牡丹江市轻工业行业协会提出信访，该协会回复原告应提起诉讼。
本院认为，被告于1994年4月由牡丹江市金属线材厂分立后成立，接收牡丹江市金属线材厂部分在岗职工410人，原告于1992年开始不再上班，不是牡丹江市金属线材厂在岗职工，不在被告接收职工范围之内，被告经过两次改制后已经将全部职工档案交由牡丹江市劳动和社会保障局个体科管理，本院经核实牡丹江市劳动和社会保障局档案管理部门，没有查找到原告的职工档案，原告不能提供其职工档案的原件或经过核对的复印件，提供不出复印件的来源，不能证实复印件与原件一致，故应认定原、被告之间不存在劳动关系。被告于2000年11月12日、2015年4月23日两次改制，举行了职工代表大会，审议通过了工厂动迁所得资金用于安置职工的原则，补缴拖欠保险公司的养老保险金，两次改制均未对原告进行安置，原、被告之间如存在劳动关系，劳动争议发生之日应为2000年11月12日和2015年4月23日，到2017年10月17日原告提出仲裁申请，均超过劳动争议申请仲裁的1年时效期间，综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实依据及法律依据，应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告尹玉清的诉讼请求。
劳动合同案件受理费应收取10元,由原告尹玉清负担。预收的案件受理费2049元，退还给原告尹玉清2039元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 朱春光
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭晓松
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5079号
原告：张小琴，女，1962年11月16日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹登辉，江苏三法律师事务所律师。
被告：马登平，男，1961年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。
原告张小琴与被告马登平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小琴及其委托诉讼代理人曹登辉到庭参加诉讼。被告马登平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小琴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金160000万元及利息（自2015年11月1日起，按月利率2%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2014年9月以来，被告和案外人潘崇斌、于刚共同先后向原告借款共计38万元，利率为5%/月。自2015年11月起，三人未再还款。经原告多次催要，被告向原告出具了还款计划。因潘崇斌和于刚已还清自己的借款本息，原告不再向该二人提出主张权利。马登平未履行涉案借款还款义务，原告为维护合法权利，提起本案之诉。
被告马登平未应诉。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：《借条》9张、招商银行《南京同城通存通兑业务回单》2张、《借记卡账户历史明细清单》2张、《还款计划》1张。
根据原告陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：
原告通过案外人潘崇斌与被告相识。
2014年9月3日，案外人于刚向原告借款100000元，案外人潘崇斌提供保证担保。当日，原告通过银行转账方式支付于刚49999元，次日，原告又通过银行转账方式支付于刚49999元。
2014年9月17日，被告向原告借款100000元，借期2个月。当日，原告通过银行转账方式支付被告95000元。
2014年12月19日，被告向原告借款60000元，借期1个月。当日，原告自银行柜台取款57000元。
此外，2014年10月10日、2014年11月20日、2015年4月12日、2015年5月10日、2015年7月17日，潘崇斌分别出具向原告借款20000元的借条各一份。
2016年3月10日，被告出具一份《还款计划》：3月30号以前还清张小琴利息。4月20号以前还20万本金给张小琴。如资金到位能全部还清本金最好。全部本清（叁拾捌万元整。如有困难最迟5月底全部还清。如不按以上办好全部由我本人负责。
另查明，原告庭审中明确潘崇斌、于刚已还清个人的借款本息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告向原告借款本金为160000元，并提供了相应证据证明，被告未提供反驳证据，故本院采纳原告主张。原告主张借款利率为5%/月，原告虽未提供直接证据证明，但结合被告《还款计划》，本院认定涉案借款存在利息约定。现原告要求被告支付借款本金160000元及利息（自2015年11月1日起，利息按月利率2%计算至本息付清之日止），理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，承担由此产生的不利后果。
综上所述，原告主张应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告马登平于本判决生效之日起十日内向原告张小琴支付借款本金160000元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4608元，公告费据实结算，均由被告马登平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年五月十二日
见习书记员 朱愿情
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执626号
申请执行人林淑君，女，1978年2月6日出生，汉族，个体，住同江市世纪花园小区。
被执行人张立华，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，住同江市丁香园小区。
本院在执行申请人林淑君与被执行人张立华保证合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年九月十八日
书记员 吴汉龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初4797号
原告：闫茂，男，35岁，1983年4月15日，汉族，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市，个体。
被告：田波，男，35岁，1983年5月12日，汉族，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市，东胜区公安局职工。
本院在审理闫茂诉田波民间借贷纠纷一案中，因原告闫茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费231.0元，由原告闫茂负担。
审判长 白 浩
二〇一八年八月一日
书记员 赵歆宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初819号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，汉族，北京八达岭信达资产管理中心职工，住该单位。
被告张瑞华，男，1964年4月2日出生。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告张瑞华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告已交纳供暖费为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年三月二十一日
书记员 王雅霏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第940号
罪犯雷桂连，男，1973年11月15日出生，土家族，大学文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年7月17日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2008）五通刑初字第32号刑事判决，认定罪犯雷桂连犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，刑期自2007年8月2日起至2018年8月1日止。该犯上诉，于2009年1月8日经四川省乐山市中级人民法院以（2008）乐刑终字第98号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年8月4日减刑一年四个月，2013年1月24日减刑一年四个月，刑期至2015年12月1日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯雷桂连在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为优秀通讯员，2013年7月25日、2014年3月26日分别获表扬奖励，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年12月至2014年5月计分考核累计积分为186分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷桂连在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷桂连予以减刑一年三个月十天。
刑期至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1251号之一
移送执行人句容市人民法院。
被执行人王威，男，1979年5月31日生，满族，住辽宁省。
移送执行人句容市人民法院与被执行人王威罚金���案，本院作出的（2017）苏1183刑初108号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月23日止，先行羁押的4日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年10月25日裁定查封被执行人王威所有的辽Ｇ×××××号小轿车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有（2017）苏1183执1251号执行裁定书，查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。
本院���为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183刑初108号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 许社民
二〇一七年十一月六日
书记员 朱子晔
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初114号
原告曹景山，男，汉族，住滨州市沾化区富源街道。
委托诉讼代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告张廷国，男，汉族，住滨州市沾化区黑龙小区。
被告滨州市沾化区黄升建筑公司。住所地：沾化区黄升镇政府驻地。
法定代表人吴淑琴，该公司经理。
委托诉讼代理人吴树军，山东民杰律师事务所律师。
被告高波，男，1978年10月26日出生，汉族，住滨州市沾化区金海七路***号**号楼*单元***室。
原告曹景山与被告张廷国、滨州市沾化区黄升建筑公司、高波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广瑞，被告滨州市沾化区黄升建筑公司委托诉讼代理人吴树军及被告高波到庭参加诉讼；被告张廷国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹景山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付人工费181700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告雇佣原告为其在山东中海精细化工有限公司混凝土路面、污水井、水泥航管道等工程项目施工。后经结算，欠人工费181700元，并出具欠条。
滨州市沾化区黄升建筑公司辩称，被告与原告及被告张廷国不存在任何法律关系，也从未雇佣过原告进行共同施工，原告的诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回，本案诉讼费用应由原告自行承担。
高波辩称，我不认识原告，钱和我要不着数，我不是找的原告干活，而是找的张廷国给我干活，原告和我无关。
张廷国未作答辩。
经审理查明，2015年期间，被告张廷国雇佣原告曹景山在山东中海精细化工有限公司混凝土路面、污水井、水泥航管道等工地进行施工劳动。后经结算，被告张廷国欠原告曹景山人工费计款181700元，并向原告出具欠条两张。
以上事实有当事人陈述、被告张廷国所写欠条等证据予以证实。
本院认为，被告张廷国欠原告曹景山劳务费181700元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告滨州市沾化区黄升建筑公司及高波承担还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷国于本判决生效后十日内付给原告曹景山人民币181700元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告张廷国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年一月九日
书 记 员 殷炳倩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初3353号
原告张某1。
被告姜某。
原告张某1与被告姜某离婚纠纷一案,本院于2016年5月11日立案受理,依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称,原、被告于××××年××月××日在天津市静海区民政部门办理登记结婚,婚后生育一女张某2,现年10岁。由于双方婚后互相猜疑,彼此不信任对方,导致经常打架。被告对待原告父母缺乏关心照顾,过年过节老人自己在家被告独自去外地旅游把老人扔在家中不管不顾。被告经常给孩子灌输不好的思想导致孩子对原告不理不睬。原告和被告二人在2010年开始分居生活,2015年6月开始原告与被告两地分居生活至今,致使双方之间的感情彻底破裂。原告认为,夫妻感情已经完全破裂,故根据相关法律向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判令:1、原、被告离婚;2、依法分割财产,天津市静海区静海镇夏泰园小区7号楼3单元402号住宅一套,使用权归女儿张某2所有,任何人不得干涉买卖租赁;3、女儿张某2归原告抚养,被告不用支付任何费用;4、双方没有任何债权债务财产纠纷;5、大众高尔夫(津J×××××)车辆归被告所有;6、诉讼费用由原告承担。
被告姜某辩称,不同意离婚,夫妻感情并未破裂,双方系大学同学,在大学自由恋爱毕业后结婚,感情基础深厚,被告不存在原告诉状中所说的情况,双方不存在无法解决的矛盾。家庭中的争吵是正常的,被告敬爱老人,逢年过节都在原告父母处,尽心教育子女,并没有给女儿灌输不好的思想。且双方也不存在分居情况,在二胎放开之后,原、被告双方还积极办理准生证。因为不同意原告离婚的诉讼请求,所以不涉及财产分割、孩子抚养等问题。
经审理查明,原、被告系大学同学,自由恋爱相识,××××年××月××日办理结婚登记手续并开始共同生活,××××年××月××日生一女张某2现随被告生活。原、被告因家庭矛盾发生纠纷,原告从家中搬出,双方分居至今。原告现诉至法院要求离婚,但庭审中原告并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据,被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本等证据及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为,夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。双方经自由恋爱并步入婚姻殿堂且在婚后生育一女,证明双方婚前建立了较牢固的感情基础;日常生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免,原、被告应珍惜既往的夫妻感情,在共同生活中充分沟通,相互体谅,相互尊重,相互信任,各自改正缺点,共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚,但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂,故对原告诉请与被告离婚的主张,本院不予支持。综上,案经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
不准原告张某1与被告姜某离婚。
案件受理费100元,由原告张某1承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于 茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更10707号
罪犯祝文娟，女，1985年3月22日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，住江西省上饶市万年县石镇镇坑埂村委会尺干村**号，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）德刑初字第1023号刑事判决，以被告人祝文娟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人祝文娟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）云高刑终字第2081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年2月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年7月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年11月18日、2010年5月26日、2012年5月10日、2013年7月31日、2014年10月29日、2016年2月1日六次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年7月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝文娟符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯祝文娟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，考核余分超过300分。另查明，该犯能部分履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝文娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯祝文娟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十八日
书记员 卢 杨
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督79号
申请人：邓萍，女，1981年9月8日出生，住安徽省马鞍山市。
被申请人：洪伟，男，1978年9月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院受理申请人邓萍的支付令申请后，于2016年10月21日发出(2016)皖0504民督79号支付令，限令被申请人洪伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人邓萍在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费20元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 江滢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执215号
申请执行人李俊芳。
被执行人西安市城市建设开发总公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：浦进，该公司总经理。
申请执行人李俊芳与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03882号民事判决书已生效，申请执行人李俊芳于2016年1月11日向本院申请执行，请求将位于西安市雁塔区青龙小区X房屋产权办理至其名下，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。为维护申请执行人合法权益，本院依法采取强制措施，向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，要求该局将西安市城市建设开发总公司名下的位于青龙小区X号房屋的产权过户至申请执行人陈建中（公民身份号码：××）名下，该局已受理，并为申请执行人办理了产权过户手续，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）雁执字第215号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李瑞荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3210号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号
法定代表人：宫长青，女，职务总经理。
委托诉讼代理人：夏超凤，女，1986年5月20日出生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗区。
被告:常忠海，男，1972年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告常忠海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏超凤到庭参加诉讼，被告常忠海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司诉称：2011年12月26日，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告常忠海签订《海富金棕榈前期物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业管理服务；物业服务费为建筑面积1.6元/㎡/月、电梯费为二层30元/月/户，每加一层加收3元；被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金。被告为海富金棕榈小区7栋3单元501室业主，建筑面积170.39平方米，物业服务费2016-2017年应为3271元/年，电梯费2016-2017年应为504元/年。后小区业主委员会与原告签订《海富金棕榈物业服务合同》，约定逾期缴费按1‰每日缴纳违约金。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，自2016年1月1日起拖欠物业管理费、电梯费至今。原告多次催要无果。为此，诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费6542元及违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止按照日千分之一计算）；2.被告支付电梯费1008元及违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日按照日千分之一计算）；3.案件受理费、公告费由被告承担。
被告常忠海未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：被告常忠海为海富金棕榈小区7栋3单元501室业主，该房产建筑面积为170.39㎡。2011年12月26日，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与常忠海签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业管理服务；物业服务费为建筑面积1.6元/㎡/月、电梯费为二层30元/月/户，每加一层加收3元；如被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金等条款。按此标准，被告应支付物业服务费为每年3271元，电梯费应为每年504元。2013年至2015年期间，该小区业主委员会与原告签订三份《海富金棕榈物业服务合同》，约定2014年1月1日至2016年12月31日期间，原告继续履行该小区的物业服务，各项费用按照政府指导价格收取；逾期缴费按1‰每日缴纳违约金等条款。2018年2月5日，哈尔滨市南岗区大成街道办事处出具《海富金棕榈小区民意调查结果公告》一份，确认征求了专有部分占建筑物总面积过半的业主且占总人数过半的业主同意后，物业服务合同自动顺延至业主大会做出选聘或者续聘决定为止等内容。合同履行期间，被告自2016年1月1日起开始拖欠物业管理费、电梯费。原告多次催要未果。另查明，原告为本次诉讼支付公告费用260元。
上述事实，有原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司提交的前期物业服务协议、海富金棕榈服务合同、哈尔滨市普通住宅电梯指导价格、哈尔滨市物价监督管理局文件、金棕榈物业收费项目及标准、收费说明、海富金棕榈小区民意调查结果公告、催缴通知书、民事判决书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告常忠海签订的《前期物业服务协议》及原告与该小区业主委员会签订的《海富金棕榈物业服务合同》均合法、有效。原告依约履行物业服务义务，被告应当及时支付相关费用，但其并未履行，对本次纠纷的产生应承担全部的违约责任。关于原告要求被告给付物业费、电梯费自2017年1月1日起至实际给付之日止的违约金，本院认为，违约金具有惩罚及对损失的补偿性质，结合本案来看，原告未提供能够证实因被告违约造成其具体损失的相关证据，且约定的违约金标准畸高，故本院依法将该部分诉求予以适当调整为自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告要求被告常忠海给付物业服务费6542元及违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；电梯费1008元及违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告常忠海于本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费6542元及违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告常忠海于本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司电梯费1008元及违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告常忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李红颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初340号
原告郭轩彤，男，汉族，1996年7月1日生。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被告郑州市第二十四中学，住所地郑州市中原区。
法定代表人刘迪，职务校长。
委托代理人葛中营，系被告中学教学副校长。
委托代理人华国宝，系被告中学政教主任。
原告郭轩彤诉被告郑州市第二十四中学（以下简称第二十四中学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭轩彤的委托代理人刘奎，被告第二十四中学的委托代理人葛中营、华国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭轩彤诉称，原告是被告郑州市第二十四中学的学生，2014年11月6日下午17时50分许，原告在进入被告学校大门时突然被一群不明身份人员持刀、棍棒等凶器殴打受伤，后被紧急送往郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为：右手肌腱全部断裂、左肱骨粉碎性骨折。截止目前，经过一年多的治疗，伤势恢复不好，仍严重影响正常的生活、学习，经鉴定构成八级伤残。事后经原告及家属了解得知，原告受伤地点为被告学校大门口，被告大门保安在原告即将进入校门前一刻将学校大门关闭（电子伸缩门），导致原告未能顺利进入学校，而遭受不明身份人员伤害。且被告值班保安目睹了整个故意伤害的过程，既未采取任何制止措施，也未曾及时报警。综上所述，原告认为被告在本次伤害事件发生过程中及事件发生后都有不可推卸的责任，被告应当对原告的全部损失承担赔偿责任。故原告依法起诉，请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币200000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告第二十四中学辩称，根据录像来看，2014年11月6日晚上19点58分在被告学校大门口，有三个学生冲进学校大门，大声向保安呼叫，后面有人追。保安为防止行凶者进入学校急忙关门，关门后保安走出值班室，看到几个人在打一个人，打后立即跑掉。保安开门后发现被打的人已受伤，立即通知学校领导，学校领导经确定是本校高三学生郭轩彤，马上联系班主任第一时间给家长打电话，送学生到医院治疗，家长也报了警。需要说明的是，其一，此次事件发生的时间是学校晚自习放学之后；其二，郭轩彤挨打的地点是学校外；其三，郭轩彤家长为他办理了外出学习的申请，并保证学生外出学习期间在外的安全等由自己负责（家长写有申请书，此时正是他外出学习期间）；其四，行凶者不是本校学生。事后警察到学校做了调查，学校也积极配合，对郭轩彤的遭遇表示同情，但被告学校并没有任何责任，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告郭轩彤系被告第二十四中学高三学生，2014年8月26日原告郭轩彤的家长向被告学校请假，从2014年9月1日至2015年2月20日在外参加美术专业集训，保证在此期间的一切行为及人身安全与被告学校无关，由自己承担所有责任。2014年11月6日约17时许，黄珂、张旭等人相约来到被告第二十四中学附近，并招集其他人员十余人，准备对宁子豪等进行殴打。黄珂、张旭等人持棍棒、砍刀沿郑州市建设路南侧冲向被告第二十四中学门口，原告郭轩彤等发现黄珂、张旭等人要行凶打人，急忙往被告第二十四中学里面跑，在跑到被告学校门口时，被告学校保安将大门关闭，原告郭轩彤被黄珂、张旭等人追上，黄珂、张旭等人用棍棒、砍刀将原告郭轩彤打伤。经鉴定原告郭轩彤肢体皮肤创口累计达15cm以上，四肢长骨之左肱骨骨折，所受损伤程度均已构成轻伤二级。事发后，黄珂、张旭等人被公安机关抓获，后均被本院判处有期徒刑。在刑事诉讼过程中，黄珂、张旭等人的家属为从轻处罚，均向原告郭轩彤给予经济赔偿，原告郭轩彤均对黄珂、张旭等人表示谅解，建议法院对其从轻处罚。原告郭轩彤得到的经济赔偿共计为315000元。刑事判决后，原告郭轩彤对其伤残等级又申请司法鉴定，河南公专司法鉴定中心于2015年6月18日出具鉴定意见书，鉴定机关的意见为原告郭轩彤构成八级伤残。原告郭轩彤认为其经济损失达到397000余元，要求被告第二十四中学承担200000元，被告第二十四中学拒绝承担，故原告郭轩彤起诉至法院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，医疗诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书，本院生效的判决书等证据在案佐证。
本院认为，原告郭轩彤的人身伤害是由黄珂等人的刑事犯罪造成的，黄珂等人已受到了刑事处罚，对原告郭轩彤的经济损失已经进行了赔偿。经过庭审查明，截至目前原告郭轩彤的经济损失有证据证实的总计在310000元之内，但是原告郭轩彤得到的经济赔款已经超过了其实际损失。对于原告郭轩彤的人身损害后果黄珂等人负有直接的赔偿责任，如果原告郭轩彤认为被告第二十四中学未尽到安全保障救助义务，原告郭轩彤可以提出起诉，但前提条件是原告郭轩彤的经济损失未得到全额赔偿。原告郭轩彤在目前经济损失已经得到全额赔偿的情况下，要求被告第二十四中学进行重复赔偿，没有法律依据，故本院对原告郭轩彤的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭轩彤的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告郭轩彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 方海新
人民陪审员 陈先瑞
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘建行
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502财保7号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地，东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行。
负责人：边盛强，行长。
被申请人：东营大地硅业有限公司。住所地：东营开发区滨海新材料园渤海路北、高原化工西。
法定代表人：杨晓勇，董事长。
被申请人：山东大地石化集团有限公司（东营大地化工集团有限公司），统一社会信用代码/注册号：370500228018337。住所地：东营市广北农场。
法定代表人：丁春松，董事长。
被申请人：东营顺通化工(集团)有限公司。住所地：山东东营港经济开发区港西二路西、S一号路南。
法定代表人：燕文广，董事长。
被申请人：丁春松,男，汉族，1964年1月8日出生，现住山东省东营市东营区。
被申请人：丁子花，女，汉族，1965年7月3日出生，现住山东省东营市东营区。
被申请人：王成武,男，汉族，1969年9月20日出生，现住山东省东营市东营区。
被申请人：刘彩虹,女，汉族，1970年5月9日出生，现住山东省东营市东营区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东营大地硅业有限公司、山东大地石化集团有限公司（东营大地化工集团有限公司）、东营顺通化工(集团)有限公司、丁春松、丁子花、王成武、刘彩虹的银行存款2300万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营大地硅业有限公司、山东大地石化集团有限公司（东营大地化工集团有限公司）、东营顺通化工(集团)有限公司、丁春松、丁子花、王成武、刘彩虹的银行存款2300万元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘祖海
二〇一七年一月十三日
书记员 程向阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3427号
原告：徐江，男，羌族，生于1988年4月1日，住绵阳市涪城区。
被告：武汉宏金达科技开发有限公司，住所地：武汉市江岸区武汉时代广场·时代豪苑3、4栋4单元49屋1室、2室。
法定代表人：杨江。
原告徐江与被告武汉宏金达科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告徐江于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐江撤诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告徐江负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕小玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民催17号
申请人：杭州萧山同满物资商行，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道长头村*组。
经营者：方月明，女，1962年10月11日出生，汉族，住杭市萧山区。
申请人杭州萧山同满物资商行申请公示催告一案，本院于2018年4月25日立案后，依法于2018年4月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利，现公告期已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州萧山同满物资商行持有的票号3090005327968988、金额24780.00元、出票日期2017年7月13日、到期日2018年1月13日、出票人中国医药黑龙江有限公司、收款人兰西哈三联医药有限公司，第二背书人山东省药用玻璃股份有限公司、第三背书人苏州飞叁腾环保科技有限公司、第四背书人江苏东方滤袋股份有限公司、第五背书人杭州萧山同满物资商行的兴业银行哈尔滨分行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山同满物资商行有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人杭州萧山同满物资商行负担。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一八年七月十九日
书记员 郑鹏飞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申471号
王华与新乡市工商行政管理局、新乡市恒源建筑工程施工图审查有限公司工商登记变更一案，新乡市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫07行终199号行政裁定，该裁定已发生法律效力。王华对该裁定不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，王华的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 别志定
审 判 员 苗春燕
代理审判员 刘洋洋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙文磊
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1587号
姜丽珍、刘尚斌、攀枝花金海实业有限公司：
姜丽珍、刘尚斌与攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6628.00元。经本院立案执行，现被执行人于2018年7月12日自动履行6628元，其中，违约金6600元，申请人垫付的一审案件受理费28元。至此，姜丽珍、刘尚斌向本院申请执行的(2018)川04民终292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 飖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3675号
原告：吕美芳。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告吕美芳诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月16日起诉，本院于同年10月17日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、两被告向原告支付所欠保底经营回报收益（即租金）104319元；2、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，2009年11月25日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10321室房屋委托世贸商管公司经营管理，合同均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，每年经营回报收益分别为69545.01元（含税）。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2015年9月9日，被告世贸置业公司、世贸中心公司向原告出具补充协议书，确认被告世贸置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益合计104319元（含税），被告世贸中心公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告世贸置业公司支付了前三期经营回报收益，原告因向被告催讨第四、五、六期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应分别于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付第四、五、六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计1104319元（含税）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吕美芳第四、五、六期经营回报收益合计104319元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2386元，减半收取1193元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐小晖
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1585号
胡朝帅、攀枝花金海实业有限公司：
胡朝帅与攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8363.00元。经本院立案执行，现被执行人于2018年7月12日自动履行8363元，其中，违约金8300元，申请人垫付的一审案件受理费63元。至此，胡朝帅向本院申请执行的(2018)川04民终263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 飖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11003号
罪犯李跃，男，1958年3月6日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2013年10月25日作出（2013）南刑初字第65号刑事判决，以被告人李跃犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，追缴赃款人民币350000元，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人李跃不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）楚中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月16日在云南省五华监狱公开开庭审理。云南省昆明市城郊地区检察院指派检察员黄鹏文、代梓成代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、张廷炜代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李跃到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李跃在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，履行财产刑人民币10000元，赃款未退赔，确有能力而仅部分履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跃在服刑期间不积极退赃不具有悔改表现，在监狱内消费过高，确有能力而仅部分履行财产刑，故根据相关法律规定，对该犯的减刑应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李跃不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池向初
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王佳静