wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2509号
原告：金洪，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：陈燕妮，居民，住重庆市南川区金光大道**号*幢*单元5-2。
被告：杨周勇，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：谢廷见，女，1983年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告金洪与被告杨周勇、谢廷见民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判。后因被告杨周勇、谢廷见下落不明，本院依法公告送达。本案依法转为普通程序，由审判员冯骥担任审判长，与人民陪审员李华兰、罗富贵组成合议庭共同负责案件审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金洪的委托代理人陈燕妮到庭参加了诉讼。被告杨周勇、谢廷见经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元并支付借款利息（月利率2%，计算借款之日起至实际履行日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨周勇、谢廷见以资金周转为由，于2015年3月6日向原告借款3万元整并出具借款合同一份。经过催要，被告杨周勇、谢廷见没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告杨周勇未到庭，未发表答辩意见。
被告谢廷见未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：（一）原告当庭提交《借款合同》原件一份，落款时间2015年3月6日，载明合同当事人为甲方（借款人，杨周勇，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、乙方（出借人，金洪，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），丙方（保证人，谢廷见，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），载明内容：乙方借给甲方人民币3万元整；借款月利率2%；本合同借款期限18个月，自2015年3月6日起至2016年9月6日止；本合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证担保的范围：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金；保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约；发生违约情况时，乙方有权要求甲方立即提前清偿部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任。该合同尾部甲方（借款人）处有“杨周勇”签名字样及捺印，乙方（出借人）处系原告签名及捺印，丙方（保证人）处有“谢廷见”签名字样及捺印。（二）原告当庭陈述，二被告和原告是朋友，不清楚二被告之间的关系，二被告应该是朋友关系；二被告借款的原因是当时用于生意周转，但具体做什么生意原告不清楚；原告的职业是经营酒店；二被告没有职业；出借款项3万元是《借款合同》签订后就给的现金，当天没有去银行取现，因为家里面平时就有现金；二被告至今未偿还过借款本金或利息。
上述事实，有原告提交的《借款合同》一份，本院依法调取的二被告婚姻登记信息一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，故，本院对原告举示的《借款合同》真实性予以采信，同时对原告提出的出借款项3万元是《借款合同》签订后就给的现金以及二被告至今未偿还过借款本金或利息的陈述依法亦予以采信。原、被告签订《借款合同》后，原告已按合同约定履行了款项出借义务，因此，原告和被告杨周勇之间依法成立民间借贷合同关系。被告杨周勇应按合同约定履行借款本金及利息的偿还义务。由于被告杨周勇至今未偿还过借款本金或利息，故，本院对原告要求被告杨周勇偿还借款本金3万元并从出借之日2015年3月6日起按月利率2%计付利息直至款项付清之日止的诉讼请求依法予以支持。按照《借款合同》约定，被告谢廷见对被告杨周勇下欠原告的借款及利息依法承担连带责任保证，且承担保证责任期间从合同生效之日起至合同项下借款履行期限届满之日起两年，因此，原告于2018年4月3日提起本案诉讼时尚处于被告谢廷见应承担保证责任的有效期间，故，被告谢廷见应对被告杨周勇下欠原告的借款及利息债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨周勇在本判决生效之日起立即偿还原告金洪借款本金3万元，并从2015年3月6日起按月利率2%计付利息直至款项付清之日止。
二、被告谢廷见对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元（原告已预交），由被告杨周勇、谢廷见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 冯 骥
人民陪审员 李华兰
人民陪审员 罗富贵
二〇一八年十二月四日
书 记 员 龙军宏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执3号
申请执行人：胡小平，男，生于1964年9月26日，汉族，居民，住四川省岳池县。
被执行人：蒋勇，男，生于1975年1月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：孙英，女，生于1976年1月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行胡小平与蒋勇、孙英民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为50000元及利息，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年四月七日
书记员 辛桐庆
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2238号
原告：杨青，男，1990年6月11日出生，汉族，住址：河北省易县。
被告：张红宇，男，1981年12月29日出生，汉族，住址：河北省易县。
原告杨青与被告张红宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨青到庭参加了诉讼，被告张红宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告杨青与被告张红宇经朋友介绍认识，2015年11月21日被告以购买家具为由向原告借款30000元，写下借条一张，被告在借条上签字，之后原告多次找被告讨要上述借款，但被告拒不给付，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张红宇未作答辩。
原告杨青围绕其诉讼请求依法提供借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日被告张红宇以购买家具为由向原告杨青借款30000元，约定一星期归还，被告为原告书写借条一张。被告至今未归还原告借款30000元。2017年10月23日经本院在易县塘湖镇北考村民委员会办公室院墙及易县人民法院公告栏张贴公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、诉讼风险告知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为,被告张红宇从原告杨青处借款30000元，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系。借款应按双方约定期限返还，现被告张红宇自原告杨青处借款30000元已逾期，故原告杨青要求被告张红宇偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张红宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张红宇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青借款30000元。
案件受理费550元，由被告张红宇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宗成
审 判 员 张晓静
代理审判员 刘学敏
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 令
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7134号
原告：谢婷，女，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
委托诉讼代理人：陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。
被告：张掖紫鑫一卡通电子商务有限公司。
法定代表人：王志伟，系该公司负责人。
被告：王志伟，男，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖紫鑫一卡通电子商务有限公司法定代表人。
原告谢婷与被告张掖紫鑫一卡通电子商务有限公司、王志伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢婷的委托诉讼代理人陈莉萍到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
谢婷向本院提出诉讼请求，1、要求被告退还押金5万元，2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2016年4月，为租用被告柜台，原告分两次给被告交押金5万元，后被告未交付柜台。被告答应退押金，但至今未退。
张掖紫鑫一卡通电子商务有限公司、王志伟经传票传唤无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，第二被告系第一被告法定代表人。2016年4月，被告欲将其商城柜台外租，原、被告协商后，达成柜台租赁协议。同年4月9日和17日，原告分两次给第一被告交押金5万元，由第一被告出具收据二张。押金交付后，被告未将柜台交给原告经营，而是自己进货经营。后原告找被告索要押金，被告同意退还押金，但至今未退。上述事实由原告提交的收据为证，足以认定。
本院认为，公民、企业法人之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。被告收取原告的押金后，未将约定的柜台交付原告使用，也未和原告共同经营，双方的租赁合同未能实际履行。被告的行为违背了诚实信用、等价有偿的民事活动原则，应承担相应的民事责任。原告的主张，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。关于二被告责任问题，本院认为，原告租赁柜台是与第一被告达成的租赁协议，其押金也是交给第一被告的，合同相对人是第一被告，相应的民事责任应由第一被告承担。
综上所述，二被告是独立的民事主体，原告的押金由第一被告收取，应由第一被告退还。第二被告系第一被告法定代表人，在与原告的合同履行中，第二被告的行为系职务行为，由此产生的权利义务应由第一被告承担，第二被告个人不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖紫鑫一卡通电子商务有限公司退还原告谢婷押金5万元，限于判决生效后十日内履行。
二、被告王志伟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张掖紫鑫一卡通电子商务有限公司负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一六年九月八日
书记员 李 萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7277号
原告汪惠荣,男,汉族，1969年8月28日生，住所地苏州市吴江区。
被告张云,男,汉族，1973年4月18日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告汪惠荣与被告张云民间借贷纠纷一案中，原告汪惠荣于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪惠荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪惠荣负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年七月二十日
书记员 徐一鸣
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第216号
申请执行人周璇。
被执行人唐山日昌连锁通讯有限公司
本院在执行周璇申请执行唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第216号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
<＼/title>
<＼/p>
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00342号
申请人：杨礼世。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人杨礼世因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月12日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用18号”轮，并责令被申请人提供人民币6万元的担保。
本院经审查认为，申请人杨礼世的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人杨礼世的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用18号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币6万元的担保，并承担“国用18号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨骋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01446号
原告王小英，女，汉族，住四川省渠县。
委托代理人刘爱华，女，汉族，住湖北省潜江市。
被告重庆正里元实业有限公司食品厂，住所地重庆市涪陵区清溪镇四合村十社，组织机构代码75925623-9。
负责人李正元，该公司经理。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王小英与被告重庆正里元实业有限公司食品厂经济补偿金纠纷一案中，原告王小英于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小英在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小英负担。
代理审判员 刘 姣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵许梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1646号
上诉人（原审被告）:遵义同一房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路75号，统一社会信用代码91520300789751441J。
法定代表人：李建华。
被上诉人（原审原告）:余昌伦，男，1970年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被上诉人（原审原告）:姚朝线，女，1969年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原审被告：重庆汶太商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区五星路77号A幢1，统一社会信用代码91500112073663163G。
法定代表人：李文潇。
上诉人遵义同一房地产开发有限公司因委托合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初16068号民事裁定，向本院提起上诉。
遵义同一房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地在贵州省遵义市红花岗区，且起诉标的物属于不动产，本案应移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系委托合同纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖。被上诉人依据其与原审被告重庆汶太商业管理有限公司签订的《商铺委托投资经营合同》、与上诉人签订的《担保合同》，起诉主张原审被告及上诉人连带清偿所欠租金及利息，被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《商铺委托投资经营合同》中第十五条明确约定争议解决方式为“向该乙方所在地的人民法院起诉”，合同中的乙方即原审被告重庆汶太商业管理有限公司住所地在重庆市渝北区辖区。涉案合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据协议管辖，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年十月十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民终字第11号
上诉人（一审原告）：唐兴，男，汉族，1968年5月25日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）：登封市安泰房地产开发有限公司。住所地：登封市市区嵩阳路北段。
法定代表人：赵天才，该公司总经理。
一审第三人：李少华，女，汉族，1984年4月2日出生，住郑州市金水区。
上诉人唐兴因与被上诉人登封市安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）、一审第三人李少华商品房买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民三初字第902号民事裁定，向本院提起上诉，称：1、一审法院以本案公安机关已经作为刑事案件受理为由驳回起诉错误，公安机关并没有正式立案侦查，而且即使立案侦查了，也应当根据情况裁定是否中止审理，不应驳回起诉。2、第三人与被上诉人之间虽然也签订了房屋买卖合同，但第三人与被上诉人之间确系高息借贷关系，是以合法形式（房屋买卖）掩盖非法目的（高息借贷）。第三人与被上诉人之间不存在真实的房屋买卖关系，其签订的合同属于无效合同。故应支持上诉人撤销一审裁定，指令郑州市中级人民法院对本案继续审理的上诉请求。
本院认为，本案2013年7月2日唐兴以合同诈骗为由向中牟县公安局经济犯罪案件侦查大队（以下简称中牟县公安局经侦大队）报案，中牟县公安局经侦大队将案件移送至郑州市公安局郑东分局经济犯罪案件侦查大队（以下简称郑东分局经侦大队）。经向郑东分局经侦大队核实，该大队对唐兴的报案经审查后并未正式立案受理。故一审以本案已作为刑事案件受理为由驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本案应继续审理。至于李少华与安泰公司之间的买卖合同效力，属于实体审理阶段应查明确认的问题，不影响当事人诉权的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
撤销郑州市中级人民法院（2012）郑民三初字第902号民事裁定，指令郑州市中级人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵凌杰
审判员 夏明军
审判员 李兴龙
二〇一四年六月十一日
书记员 马 綪
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执266号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
负责人：张臣，职务董事长。
被执行人：姜成，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：王玉金，男，汉族，现住肇东。
肇东市农村信用合作联社与姜成、王玉金金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2017年7月24日作出的(2017)黑1282民初1936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社于2018年2月5日依法向本院申请执行被执行人姜成给付借款141358.88元,被执行人王玉金给付借款148462.24元并承担案件受理费2823.00元。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人姜成、王玉金发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。
本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人姜成、王玉金的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人姜成、王玉金发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一八年七月二十七日
书记员 ＸＸ飞
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第29号
申请人福建省邵武市工商行政管理局（机构代码：00395730-X）。
法定代表人黄睿，局长。
委托代理人王志明，福建省邵武市工商行政管理局公职律师。
被执行人柯新旺，男，汉族。
申请人福建省邵武市工商行政管理局于2015年3月13日向本院申请执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省邵武市工商行政管理局于2014年9月10日以被执行人柯新旺销售的邦华TD300数字移动电话机和LingWin聆韵T620数字移动电话机在发射机输出功率等指标方面不符合技术要求，属于质量不合格的产品，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定，构成销售不合格数字移动电话机违法行为为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，作出邵工商处（2014）12号《行政处罚决定书》。该决定书的处罚决定内容是：1、没收未售出的邦华TD300数字移动电话机5部和LingWin聆韵T620数字移动电话机2部；2、按货值金额1倍罚款5693元。
本院经审查查明：被执行人柯新旺于2013年4月28日从深圳邦华电子有限公司以490元／部购进邦华TD300数字移动电话机5部，于同年6月27日从南平新普华有限公司以399元／部购进LingWin聆韵T620数字移动电话机2部，并分别标价899元／部和599元／部摆放在其经营的邵武市新旺手机店内予以销售，货值金额共计5693元（899元／部×5部＋599元／部×2部），但截止申请人福建省邵武市工商行政管理局立案调查之日尚未售出。2013年9月11日，申请人根据福建省南平市工商行政管理局流通领域商品质量监测中心的统一安排，委托九江市产品质量监督检验所对被执行人经营的邵武市新旺手机店销售的邦华TD300数字移动电话机和LingWin聆韵T620数字移动电话机进行抽样检验。经九江市产品质量监督检验所检验，测出邦华TD300数字移动电话机在发射机输出功率指标方面不符合技术要求，LingWin聆韵T620数字移动电话机在发射机输出功率、差错率容限和放电性能指标方面不符合技术要求，并据此认定上述两款数字移动电话机的质量均不合格。2013年10月15日，申请人以被执行人涉嫌销售不合格数字移动电话机予以立案调查。2014年6月27日，申请人以被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定，构成销售不合格数字移动电话机的违法行为，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，拟决定对被执行人处罚如下：1、没收未售出的邦华TD300数字移动电话机5部和LingWin聆韵T620数字移动电话机2部；2、按货值金额1倍罚款5693元。2014年7月15日，申请人向被执行人送达了邵工商听字（2014）12号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见和听证要求。2014年9月10日，申请人在调查终结后作出了邵工商处（2014）12号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收未售出的邦华TD300数字移动电话机5部和LingWin聆韵T620数字移动电话机2部；2、按货值金额1倍罚款5693元［自收到本处罚决定之日起15日内到指定银行（户名：邵武市工商行政管理局，开户行：邵武市农业银行熙春营业所，账号：×××0066）缴纳］。2014年9月19日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款义务。2015年1月16日，申请人向被执行人送达邵工商催字（2014）12号《行政决定履行催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内到邵武市农业银行熙春营业所（账号：×××0066）缴纳罚款5693元。逾期不履行，将申请法院强制执行。2015年3月13日，申请人请求本院强制被执行人履行处罚决定第2项内容，即缴纳罚款5693元。
本院认为，申请人福建省邵武市工商行政管理局作出的邵工商处（2014）12号《行政处罚决定书》的处罚行政行为主体合法，作出的行政处罚有事实依据，处罚结论符合权限。被执行人柯新旺在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行；
二、被执行人柯新旺应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人福建省邵武市工商行政管理局缴纳罚款5693元（变更后户名：待报解预算收入-
工商罚没，开户行：邵武市农业银行熙春分理处，账号：×××0748）。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1566号
上诉人（原审原告）：文春跃，男，汉族，生于1960年1月29日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张启明，男，汉族，生于1953年1月20日，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）：蒲秀华，女，汉族，生于1962年1月26日，住四川省南充市南充市高坪区。
原审被告：赵永富，男，汉族，生于1952年3月28日，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人文春跃因与被上诉人张启明、蒲秀华、原审被告赵永富民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初2557号民事判决；
二、发回四川省南充市高坪区人民法院重审。
上诉人文春跃预交的案件受理费300元，予以退回。
审判长 李卫东
审判员 何顺红
审判员 董 行
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘奕汐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4942号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：张岩，男，1983年9月4日出生，汉族，住陕西省定边县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人张岩下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3181号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告李怀军，男，汉族，住陕西省彬县，身份证号码：×××1613。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年6月7日共计22503.37元（其中本金19343.92元，利息2202.15元、滞纳金957.30元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年11月14日；
二、卡号：00×××19；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年6月7日，尚欠本金19343.92元，利息2202.15元、滞纳金957.30元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19343.92元及利息、滞纳金（截至2015年6月7日，利息2202.15元、滞纳金957.30元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362.58元（原告已预交），由被告李怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初878号
原告：王满香，系教师，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：聂吉声，系阿左旗深蓝公司法定代表人，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：赵兰芳，系教师，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王满香诉被告聂吉声、赵兰芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王满香撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一七年三月三十日
书记员 张杨阳
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0231执异32号
异议人（申请执行人）：汪廷容，女，1974年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（被执行人）：重庆恒来利建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：龚光德。
被申请人：龚光德，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：熊绍兰，女，1968年7月14日出生，汉族，住垫江县。
本院在执行汪廷容与重庆恒来利建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人汪廷容于2018年10月8日向本院提出书面异议申请追加龚光德、熊绍兰为（2018）渝0231执1134号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人汪廷容称，被申请人龚光德系重庆恒来利建筑工程有限公司的法定代表人。申请人与重庆恒来利建筑工程有限公司合同纠纷一案，现已进入执行，经垫江县人民法院查明，被执行人重庆恒来利建筑工程有限公司暂无财产可供执行。现申请人发现，2013年1月6日，申请人在被执行人重庆恒来利建筑工程有限公司处购买商铺时将购房款转账支付给所谓的“公司账户”并非重庆恒来利建筑工程有限公司账户，而是龚光德农业银行个人账户。申请人认为，被申请人作为公司法定代表人，也是公司清算责任人，在明知公司对外负有债务，却向工商行政部门申请注销公司，在未组织清算的情况下，故意隐匿、转移企业财产，进而逃避债务，对申请人的债权造成了严重损害。且二申请人系夫妻关系，应按照一人有限责任公司的相关规定，追加龚光德、熊绍兰为被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。
被申请人龚光德称，公司是我在经营，组建公司时我出资601万，打到公司账户，申请人所述不属实，请求驳回申请人的异议请求。
被申请人熊绍兰称，龚光德是我前夫，我们已离婚。我不同意追加为被执行人，是公司签的合同和我私人没得关系。所有的债权债务我都不管。注册时是否出资我不知道。
本院查明，汪廷容与重庆恒来利建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2018年5月16日作出(2018)渝0231民初1692号民事判决，该判决现已发生法律效力，汪廷容向垫江县法院申请了强制执行，垫江县法院以（2018）渝0231执1134号案件进入执行程序。经查，重庆恒来利建筑工程有限公司属有限责任公司，名下暂无财产可供执行，该公司股东为龚光德、熊绍兰。龚光德、熊绍兰于1992年6月14日办理结婚登记手续，2018年6月26日办理离婚登记手续，二人设立重庆恒来利建筑工程有限公司时夫妻关系存续。在该公司未进行清算的情况下，龚光德、熊绍兰向垫江县工商局和国家税务总局垫江县税务局申请注销工商登记和税务登记。2018年8月16日，国家税务总局垫江县税务局作出垫江税通【2018】2096号国家税务总局垫江县税务局税务事项通知书，通知内容如下：“重庆恒利来建筑工程有限公司2018年8月16日申请的注销税务登记事项，符合注销税务登记的条件，予以注销，可凭此通知到其他部门办理相关手续。”而工商登记因债权人提出异议未能注销成功。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”龚光德、熊绍兰于婚姻关系存续期间投资设立重庆恒来利建筑工程有限公司，其财产组织管理形式为夫妻共同财产制，且未提交证据证明该二人在重庆恒来利建筑工程有限公司注册登记时提交过财产分割的书面证明或者协议，应认定重庆恒来利建筑工程有限公司二股东投资财产为夫妻共同财产，该公司的实质自成立之初即为一人公司。龚光德、熊绍兰作为该一人公司的股东不能证明公司财产独立于其家庭财产，应对公司债务承担连带清偿责任。熊绍兰称其已于2018年与龚光德协议离婚，不应再对涉案债务承担连带责任的理由不符合法律规定，本院不予支持。
因此，申请人汪廷容的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加龚光德、熊绍兰为（2018）渝0231民初1692号案件的被执行人；
二、被执行人龚光德、熊绍兰应在本裁定生效之日起10日内向汪廷容履行债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向重庆市垫江县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一八年十二月四日
书 记 员 邓 颖
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0325执113号
申请人：陈术斌，男，1961年5月14日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被执行人：赵丽娟，女，1975年9月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。
被执行人：何延泉，男，1975年2月26日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
本院在执行陈术斌申请执行赵丽娟、何延泉借款合同纠纷一案中，经执行员实地执行，且通过网络查询、查控，银行账户已被冻结，无房产、车辆信息，且已录入限制消费令名单。被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 耿济民
审判员 廖 琳
审判员 李云峰
二〇一八年七月二十日
书记员 金小雄
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2755号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：卢银芳，女，汉族，1966年2月23日生，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋孝文，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏佐仕科技有限公司，住所地江苏省靖江市靖城街道办事处横港南路158号。
法定代表人：孙红烨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
再审申请人卢银芳因与被申请人江苏佐仕科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张继军
审判员 周晓璐
审判员 陈 强
二〇一七年九月十三日
书记员 张璠倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1993号
原告王某甲。
委托代理人柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
委托代理人洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。
被告高某。
原告王某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人柳建鸣、洪谷威，被告高某均到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：2013年1月，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。后原、被告因性格脾气不和，婚前了解不够，草率结婚，性格差异较大，争吵不断，产生诸多矛盾，难以共同生活。自2014年11月起，被告搬离住处，双方开始分居。2015年5月25日，原告曾向法院提起离婚诉讼，但法院驳回了原告的诉求。现经过大半年时间，双方仍无和好可能。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养。
被告高某辩称：原告陈述的相识、结婚和生育子女的情况是对的。平时，原、被告虽因生活中的一些小事发生争吵，但并不严重影响夫妻间的感情。被告认为原、被告双方尚有和好的可能，且为了女儿的健康成长考虑，被告坚决不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年1月，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期的夫妻感情尚可，双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。嗣后，原、被告因家庭日常生活琐事时有争执，致使夫妻间产生矛盾。2015年5月25日，原告向本院提起离婚诉讼，后本院经审理依法驳回了原告的离婚诉讼请求。嗣后，原、被告之间的夫妻关系仍未见明显改善。2016年2月3日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本、本院（2015）杭萧民初字第2990号民事判决书各1份及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，夫妻感情日渐淡薄。但鉴于原、被告之间的分居时间尚短，且双方无其他根本性的利害冲突。视目前状况，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的婚姻家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及保护未成年子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实和理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年四月二十日
书记员 童栎丞
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初307号
原告:某某服务中心。
法定代表人:孙某某。
委托代理人:王某某。
被告:秦某甲。
被告:秦某乙。
原告某某服务中心与被告秦某甲、秦某乙追偿权纠纷一案,本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某服务中心委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告秦某甲、秦某乙经本院公告送达，未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告代偿本金80000元；2、判令二被告向原告连带支付代偿金利息720元（利息计算从2015年7月14日起至2015年8月13日止）、违约金10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告秦某甲从事大棚蔬菜种植，因资金困难向某担保中心申请贷款担保扶助，经某担保中心审核并同意为被告秦某甲在某信用社80000元贷款提供担保。某信用社于2013年4月17日向被告秦某甲发放了2年期限80000元政府贴息贷款，贷款到期后，被告秦某甲未履行还款义务，某担保中心于2015年7月14日履行担保义务代被告秦某甲偿还了80000元贷款。
因某担保中心是原告下设机构，无独立法人资格，根据某担保中心与被告秦某甲签订的保证协议约定及被告秦某乙为该担保贷款提供连带责任反担保的承诺，故由原告向本院主张对二被告的相关权利。
被告秦某甲未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告秦某乙未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告某某服务中心围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告秦某甲、秦某乙缺席，未提出质证意见。后经合议庭评议，认定如下事实：被告秦某甲为从某信用社贷款80000元，于2013年4月2日向某某服务中心的下设机构某担保中心申请提供保证担保。2013年4月2日，某担保中心（保证人、甲方）与被告秦某甲（委托保证人、乙方）签订《下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定：甲方同意为乙方就下岗失业人员小额担保贷款向贷款银行以保证的方式提供担保；乙方向贷款银行借用本金人民币（大写）捌万元、利率及借款期限同银行借款合同；甲方愿就上述借款本息，为乙方向贷款银行提供担保；甲方在其保证范围内承担连带清偿责任；甲方在按照本协议履行了保证义务代乙方清偿债务后，有取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算），及甲方的其他费用和损失；如乙方未履行或未完全履行本协议约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本协议规定的担保金额的20%的违约金等。2013年4月8日，被告秦某乙签署承诺书，自愿为被告秦某甲在某担保中心申请的小额贷款担保捌万元一事提供连带责任保证反担保，保证反担保的范围包括某担保中心履行保证义务偿还的全部款项和自付款之日起的利息、违约金、实现债权的费用等。
2013年4月17日，某信用社向被告秦某甲发放了贷款80000元。到期后，被告秦某甲未履行还款义务，某担保中心于2015年7月14日代其清偿了借款。2016年1月29日，原告以依约履行了代偿义务，现向被告追偿为由诉诸法院。庭审过程中，因被告秦某甲、秦某乙缺席，致调解不成。
上述事实，有自主创业小额担保贷款申请审核表、承诺书、下岗失业人员小额担保贷款保证协议、证明、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告某某服务中心的下设机构某担保中心与被告秦某甲签订的保证协议，系当事人真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力。贷款到期后，被告秦某甲未能履行归还义务，某担保中心按照该协议约定于2015年7月14日向某信用社清偿了被告秦某甲的80000元贷款，有权向被告秦某甲追偿。根据协议约定，被告秦某甲除应返还某担保中心代偿的本金80000元外，还应支付代偿利息及违约金，诉讼过程中，原告仅主张按照协议约定的每天万分之三计算，自2015年7月14日起至2015年8月13日止的利息720元，本院予以支持。关于违约金，协议约定：甲方有权要求乙方支付本协议规定的担保金额的20%的违约金，但原告仅主张10000元，系对其自身权利的处分，未违反相关法律规定，应予支持。
另查，被告秦某乙出具承诺书，承诺：对被告秦某甲申请的小额贷款担保80000元一事提供连带责任保证反担保，保证反担保的范围包括全部款项和自付款之日起的利息、违约金等，故被告秦某乙应对被告秦某甲的上述给付义务承担连带清偿责任。
综上所述，原告某某服务中心的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告秦某甲、秦某乙经本院传唤，未出庭应诉，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告秦某甲于本判决生效之日起10日内给付原告某某服务中心代为偿还的贷款本金80000元、并支付利息720元（自2015年7月14日至2015年8月13日止）及违约金10000元；
二、被告秦某乙对判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2068元，公告费1000元，共计3068元由二被告负担，二被告于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 尹 宁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谷晓妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初889号
原告：察布查尔锡伯自治县华夏新型建材厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。
经营者：侯鹏，该公司经理。
被告：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业区银河大道6号。
法定代表人：顾军政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
原告察布查尔锡伯自治县华夏新型建材厂与被告中兴建设有限公司新疆分公司买卖合同权纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，原告察布查尔锡伯自治县华夏新型建材厂于2018年7月26日向本院申请撤回对被告中兴建设有限公司新疆分公司的起诉。
本院经审查认为，原告察布查尔锡伯自治县华夏新型建材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告察布查尔锡伯自治县华夏新型建材厂撤诉。
案件受理费1752.25元（原告已预交），现减半收取876.13元，由原告自行负担。剩余876.12元由本院向原告察布查尔锡伯自治县华夏新型建材厂退回。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 金静静
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1989号
被执行人：王国忠。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王国忠犯敲诈勒索一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人王国忠罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，因被执行人王国忠暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1989号案件中对被执行人王国忠的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 艾文洋
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0124号
原告刘必瑛，男，1955年10月4日出生。
被告杨可君，女，1979年12月28日出生。
委托代理人庞俊，男，1981年1月13日出生。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区解放路890-11-601。
法定代表人邵明，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。地址无锡市圆通路**号。
原告刘必瑛与被告杨可君、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月19日受理后，依法由代理审判员万保华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘必瑛、被告杨可君的委托代理人庞俊到庭参加诉讼。被告昭明公司及被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月4日16时左右，被告杨可君驾驶苏BNP2**小轿车沿丁卯经九路由北向南行驶至纬三路向右转弯时与沿纬三路由东向西行驶至此原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告杨可君负事故全部责任，原告不负事故责任。苏BNP2**小轿车系被告昭明公司所有，且在被告平安保险公司投保了交强险。现请求法院判令三被告赔偿原告医疗费580.44元、护理费210元（70元／天×3天）、住院伙食补助费75元（25元／天×3天）、误工费1286元（64.30元／天×20天）、衣物损失650元、手套损失50元、交通费76元、电瓶车损失100元，并承担本案诉讼费用。
被告杨可君辩称：其对事故发生及责任认定没有异议，请求法院依法判决。
被告昭明公司、平安保险公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月4日16时42分许，被告杨可君驾驶苏BNP2**小轿车沿丁卯经九路由北向南行驶至纬三路向右转弯时与沿纬三路由东向西行驶至此原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告杨可君负事故全部责任，原告不负事故责任。2011年3月4日至3月6日，原告入镇江市第一人民医院住院治疗，伤情经诊断为头、面部软组织挫伤等。原告自行支付医疗费580.44元。
苏BNP2**小轿车系被告昭明公司所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。被告杨可君系被告昭明公司员工，其驾驶苏BNP2**小轿车行为系职务行为。
另查明：原告系镇江润华包装材料有限公司职工。2010年12月至2011年2月，其月平均工资为1929.33元。事故发生后，原告受伤期间，该公司未发放工资。
上述事实，有公安机关交通事故认定书、医疗费票据、诊疗证明书、证明、工资单、强制险保单、驾驶证、行驶证以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨可君驾驶苏BNP2**小轿车与原告发生交通事故，被告杨可君负事故全部责任，原告不负事故责任，有公安机关出具的责任认定书为证，本院予以认定。苏BNP2**小轿车系被告昭明公司所有，被告杨可君系被告昭明公司员工，其在驾驶车辆行驶过程中发生的侵权责任应由被告昭明公司承担。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告平安保险公司承保了苏BNP2**小轿车的强制责任险，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告平安保险公司应当在法定范围、限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告昭明公司予以承担。
原告主张的各项费用中：医疗费580.44元，有据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费75元，标准偏高，应以20元／天计算3天，计60元；对原告主张的误工费1286元，结合原告伤情，应以1929.33元／月计算0.5月，计964.67元；原告主张的交通费76元偏高，结合事故发生情形及原告住院治疗的事实，本院酌定交通费为50元；对原告主张的护理费210元，原告未能提供其伤情需护理的相关证据，故本院不予支持；对原告主张的车辆损失100元，因事故认定书中已经载明原告车辆损坏事实，虽原告未对车辆损失进行评估或定损，但其主张100元，较为合理，本院予以支持；对原告主张的衣物损失650元及手套损失50元，结合事故发生后，原告衣物损坏事实，本院酌定为200元。对原告主张的手套损失，因交通事故认定书并未记载，且原告提供的手套实物不能证明与本案具有关联性，故本院对此不予支持。上述款项合计1955.11元，被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿640.44元、伤残赔偿限额内赔偿1014.67元、财产损失赔偿限额内赔偿300元，三项合计1955.11元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘必瑛各项损失共计1955.11元。
二、驳回原告刘必瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 万保华
二〇一一年六月二十九日
书 记 员 吴 丹
附：上诉须知
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初0275号
原告：金和政。
委托代理人：陈达，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：王心静。
被告：蒋艳。
本院在审理原告金和政与被告王心静、蒋艳民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日向原告送达了受理案件及收费通知书，但原告未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张国成
二〇一六年二月十九日
代书记员 陈夏青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5521号
原告：安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大夏办公1808室。
法定代表人：梅兵，该公司经理。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：徐某某，男，1983年9月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽方舟物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽方舟物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 蝶
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执212号之一
申请执行人：陈昌华，男，住四川省华蓥市。
被执行人：刘贤厚，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执212号之一裁定书，于2017年04月07日向被执行人刘贤厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘贤厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘贤厚在中国工商银行23165551XXXX5671377账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓川
二〇一七年四月七日
书记员 范海鸥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初568号
原告：陈建，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：何铨枝，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁宝方，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈建与被告何铨枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，原告于同年4月28日申请追加梁宝方为被告参与本案诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建委托诉讼代理人王春红到庭参加诉讼，被告何铨枝、梁宝方经本院经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：1.被告何铨枝、梁宝方向原告陈建归还借款8万元、支付利息1600元及逾期利息（自2014年7月8日起按月利率2%计算至借款付清之日为止）；2.被告何铨枝、梁宝方向原告陈建支付为本案支出的律师费5000元。庭审过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与二被告是朋友关系。被告何铨枝因生意资金周转，于2014年6月7日向原告借到现金8万元，双方约定借款期间利息按月利率2%计算（即1600元），于2014年7月7日前归还，被告何铨枝为此向原告出具了相应的《借据》。但借款期限届满后，被告何铨枝一直拒不还款。被告梁宝方是何铨枝的妻子，二人于1996年3月15日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告梁宝方应对债务承担连带偿还责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告何铨枝、梁宝方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于陈建诉求的事实本院予以确认。
本院认为，陈建与何铨枝之间的借贷关系，有陈建提供的《借据》及庭审陈述证明，本院予以确认。陈建已履行借款的交付义务，何铨枝逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。何铨枝、梁宝方为夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，梁宝方应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，陈建要求何铨枝归还借款8万元及支付利息1600元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。陈建要求何铨枝自2014年7月8日起按借款期间约定的利息标准支付逾期利息至借款付清之日止，并无不妥，本院予以支持。对于陈建要求梁宝主对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。何铨枝、梁宝方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告何铨枝、梁宝方自本判决生效之日起七日内向原告陈建归还借款8万元、支付利息1600元及逾期利息（自2014年7月8日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告何铨枝、梁宝方负担1853元，原告陈建负担113元（该款原告陈建已预交，被告何铨枝、梁宝方负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二○二○一六年九月八日
书 记 员 王丽梅
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院于2017年11月24日立案执行的（2017）浙0782执12177号被执行人赵迦南危险驾驶罪一案。在执行过程中，被执行人赵迦南于2017年11月28日交纳了罚金人民币4000元。被执行人赵迦南已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。
义乌市人民法院
二〇一八年一月十五日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初7790号
原告:重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城街道南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。
法定代表人:廖勇，重庆市南川区人民医院党委书记。
委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆祥永律师事务所实习人员。
被告：朱大英，女，1923年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区人民医院与被告朱大英医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市南川区人民医院撤回起诉处理。
审判员 秦先俊
二〇一八年十二月四日
法官助理何丹
书记员滕瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1623号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市。
被执行人绵阳市涪城区德通建筑设备租赁站，住所地：绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行（2013）涪民初字第3924号民事判决书一案，因被执行人绵阳市涪城区德通建筑设备租赁站现无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年三月四日
书记员 胡玉凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5514号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：梅兵，该公司经理。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告:陈都，男，1983年6月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽方舟物业管理有限公司诉被告陈都物业服务合同纠纷一案中，原告安徽方舟物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 蝶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2069号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：滕召俊，系该银行职工。
被告：田太仙，女，1955年4月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田太仙金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一七年四月十日
书记员 姜新宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04312号
原告殷秀英，女，1978年6月27日出生。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告徐平，男，1982年5月4日出生。
原告殷秀英与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷秀英及其委托代理人马仕洪到庭参加诉讼，被告徐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秀英诉称：被告徐平因经营需要向其借款100000元，其偿还借款50000元后，尚欠50000元口头约定一个月内偿还。经原告催收被告仍未偿还，被告徐平向原告重新出具了50000元的借条一张，借条出具后，经原告殷秀英多次催收亦无果。故原告殷秀英诉至法院，请求判决被告徐平偿还借款本金50000元及利息（从2015年11月12日起至偿清之日止，按年利率6%计息）。
被告徐平未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月5日，被告徐平因资金周转需要向原告殷秀英借款100000元。2013年3月13日被告徐平偿还原告殷秀英借款本金50000元，双方约定尚欠的50000元借款本金在1个月内还清。后经原告殷秀英催要无果，被告徐平于2015年9月2日向原告殷秀英重新出具借条一张。该借条载明“借条今借到殷秀英人民币小写50000元（大写：伍万元整）以前借条作废。借款人：徐平（签名并捺印）2015.9.2”。被告徐平向原告重新出具借条后经原告催收，被告至今仍未清偿原告借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告徐平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告殷秀英所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃。被告徐平向原告殷秀英的借款尚欠50000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于原告请求被告按年利率6%支付利息的问题。涉案借款双方未约定借款利息，其尚欠借款经原告催收，被告仍未在合理期限内偿还，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为原告请求从起诉之日即从2015年11月12日起至偿清之日止按年利率6%支付资金利息的请求成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平在本判决发生法律效力后10日内偿还原告殷秀英借款50000元及利息（以50000元为基数，从2015年11月12日起至债务清偿之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陶袁瑶
库伦旗人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0524执860号
青海、包桂兰（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司库伦旗分公司（被执行人）：
青海、包桂兰与中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位40400.00元，。本院已于2018年7月13日将该款转付给青海、包桂兰（申请执行人）。至此，青海、包桂兰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0524执保860号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1731号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责人尹家健，该行行长。
委托代理人龚倩华，该分行职员。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被申请执行人：徐庆贤，男，汉族，1970年11月12日生，住江苏省常州市武进区。
被申请执行人：周莉（系徐庆贤配偶），女，汉族，1970年2月26日生，住江苏省常州市武进区。
被申请执行人：夏汉明，男，汉族，1970年9月17日生，住江苏省常州市武进区。
被申请执行人：徐英云（系夏汉明配偶），女，汉族，1973年1月12日生，住江苏省常州市武进区。
被申请执行人夏汉明、徐英云委托诉讼代理人：张燕、吴冬琴，江苏润凯律师事务所律师。
被申请执行人：王国干，男，汉族，1974年3月12日生，住江苏省涟水县。
被申请执行人：谭仕香，女，汉族，1976年8月2日生，住湖北省利川市。
被申请执行人：申富君，男，汉族，1951年5月13日生，住江苏省宜兴市。
被申请执行人：常州市天宁恒阳置业有限公司，统一社会信用代码913204006798172271，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路1号。
法定代表人：钱进。
本院在执行中国建设银行股份有限公司常州分行与徐庆贤、周莉、夏汉明、徐英云、王国干、谭仕香、申富君、常州市天宁恒阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初3366号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告徐庆贤、周莉、夏汉明、徐英云、王国干、谭仕香、申富君于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金616214.04元、利息648.01元（利息暂算至2016年5月13日），合计616862.05元，自2016年5月14日起至全部款项付清之日止的利息按合同约定继续计算；被告徐庆贤、周莉、夏汉明、徐英云于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费38600元；被告常州市天宁恒阳置业有限公司对上述第一、二项所列债务向原告中国建设银行股份有限公司常州分行承担连带保证责任。被告常州市天宁恒阳置业有限公司承担保证责任后，有权向被告徐庆贤、周莉、夏汉明、徐英云追偿。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10355元、公告费600元，合计10955元由被告徐庆贤、周莉、夏汉明、徐英云、王国干、谭仕香、申富君、常州市天宁恒阳置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。因被执行人徐庆贤、周莉、夏汉明、徐英云、王国干、谭仕香、申富君、常州市天宁恒阳置业有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案受理。
执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人王国干自行达成执行和解协议，2018年1月16日申请人中国建设银行股份有限公司常州分行书面申请，撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）苏0404民初3366号民事判决书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 蒋小燕
二〇一八年一月十七日
书记员 ＸＸ峰
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执84号
被执行人：杨香军，居民，住湖北省宜昌市。
本院在执行杨香军罚金刑一案中，查明被执行人杨香军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖 蒙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4811号
原告：陈林平。
委托代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：潘才丽。
被告：邱恩花。
原告陈林平为与被告潘才丽、邱恩花民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：一、两被告立即偿还借款200000元及从2016年5月4日起到实际还款止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈林平委托代理人陈辉、被告潘才丽到庭参加诉讼，被告邱恩花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告潘才丽辩称：欠原告借款属实，现没有能力偿还，利息不予支付，希望能分期偿还本金。
被告邱恩花未作答辩。
本院经审理认定，2013年至2015年年间，被告潘才丽共向原告陈林平借款人民币200000元，后被告潘才丽于2015年5月4日向原告出具借条一份，约定：借款金额为200000元；月利息一分，每3个月付息一次。后被告潘才丽支付利息至2016年5月3日止。后经原告催讨，被告潘才丽未归还本金。另查明，被告潘才丽与被告邱恩花于2002年11月20日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘才丽、邱恩花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈林平借款本金人民币200000元及自2016年5月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由被告潘才丽、邱恩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费4300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 郑仁仁
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执113号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：李逸雪，该公司员工。
被执行人：石银军，男，汉族,1980年8月14日生，甘肃省定西市人,住甘肃省临洮县中铺镇下石家村二社***号。
深圳普惠快捷金融服务有限公司依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]第23855号裁决书申请执行与被执行人石银军网络民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日依法受理。
本案执行中，经审查，依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月19日向本院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
本院认为,深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请不符合法律规定，应当裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
审判长 白 耿
审判员 张永宏
审判员 魏永红
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 涛
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执431号之四
申请执行人周宗敏，女，1980年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人陈来亩，男，1968年1月28日出生，汉族，浙江省苍南县人。
被执行人雒小艳，女，1973年6月10日出生，汉族，浙江省苍南县人。
被执行人许德雨，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人吴艳勤，女，1973年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人通山县陈成煤矿有限责任公司。
本院在执行申请执行人周宗敏与被执行人陈来亩、雒小艳、许德雨、吴艳勤、通山县陈成煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，并已执行到位329719.36元，现申请执行人周宗敏于2018年11月2日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1224执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年十一月九日
书记员 徐飞洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12656号
原告：周良，居民。
委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。
被告：徐增友，居民。
原告周良与被告徐增友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告周良于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周良撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告周良负担。
审判员 唐耀辉
二〇一六年九月六日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更282号
罪犯李生均，男，藏族，青海省湟中市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年9月14作出（2009）拉刑一初字第41号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2008年9月25日至2020年9月24日止），2009年9月21日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1153号刑事裁定，准予对罪犯李生均减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年4月24日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监执字第390号刑事裁定，准予对罪犯李生均减刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年10月24日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李生均准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第00408号
上诉人（原审原告）连云港市鑫庆发贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号浦东物流市场钢材城D区8号。
法定代表人周立兵，该公司总经理。
委托代理人陶兴亚、孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市地业建设工程有限责任公司，住所地连云港市海州区朝阳西路63号。
法定代表人周绪弟，该公司董事长。
委托代理人端木海角。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵贞焕。
上诉人连云港市鑫庆发贸易有限公司不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0587号民事判决，向本院提出上诉，同时申请缓交二审案件受理费，本院同意该公司缓交。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，本院于2014年9月25日向上诉人连云港市鑫庆发贸易有限公司送达交纳上诉费通知，限其在收到通知后7日内预交二审案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港市鑫庆发贸易有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港市鑫庆发贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李青春
审 判 员 曹 洋
代理审判员 程 晨
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照HYPERLINK”javascript：SLC（82815，0）”《办法》第HYPERLINK”javascript：SLC（82815，20）”二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1502号
罪犯田海兵。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年10月6日作出（2008）宝刑初字第357号刑事判决，以被告人田海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）一中刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯田海兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯田海兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田海兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田海兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2008年4月9日起至2017年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00506号
原告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
负责人张建夫，该分公司总经理。
委托代理人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告陈景立，男，住四川省武胜县。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
本院在审理原告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司诉被告陈景立建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司因与被告陈景立已达成和解，故于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司撤回起诉。
案件受理费5352元，减半收取2676元，由原告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司负担。
审 判 长 张 文
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 刘仁才
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵永民
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执645-1号
申请执行人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，驻地徐州市铜山区伊庄镇。
负责人谢虎，该社主任。
被执行人牛月升，男，1965年11月7日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人沈红燕，女，1976年6月1日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人牛广泉，男，1967年1月30日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人牛广俊，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社与被执行人牛月升、沈红燕、牛广泉、牛广俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张商初字第134号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人牛月升应偿还申请执行人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款本金27000元及利息、律师费2700元、诉讼费270元，沈红燕、牛广泉、牛广俊承担连带清偿责任。但被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
4、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院在执行过程中，被执行人牛月升自动履行27000元，双方自行交接，未通过法院账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的29970元及利息，执行到位标的27000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩乔乔
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初585号
原告：兴文县中医医院，住所地四川省兴文县古宋镇河滨路。
法定代表人：蔡培素，兴文县中医医院院长。
委托诉讼代理人：罗伟，兴文县中医医院党委副书记。
委托诉讼代理人：颜德华，四川绒星律师事务所律师。
被告：彭守贤，女，1954年6月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李光斌，四川石海律师事务所律师。
原告兴文县中医医院与被告彭守贤医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴文县中医医院的委托诉讼代理人罗伟、颜德华、被告彭守贤的委托诉讼代理人李光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文县中医医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付医疗费64849.72元、鉴定费5600元；2、判决解除原被告之间的医疗服务合同；3、判决被告立即搬离原告的医疗场所；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自行解小便时闪挫右大腿，伤后出现右大腿疼痛并入住原告处住院治疗，2017年12月20日进行右股骨骨折治疗手术，2018年1月3日，被告切口愈合拆线。截止到2018年7月15日，被告只缴纳4730元医疗费，尚欠原告医疗费64849.72元，鉴定费5600元。经原告多次催收，被告拒不支付医疗费和鉴定费，又强行占据原告病床拒不出院。现起诉来院，请求判如所请。
被告方辩称，1、对原告的诉讼请求，被告方不予认可，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。2、原告没有提出书面证据证明被告的右股骨骨折已治愈，作为医疗服务合同，原告提供的医疗服务是否达标和到位没有证据证明。
原告兴文县中医医院围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、彭守贤住院费用说明，及彭守贤住院费用汇总清单。拟证明被告彭守贤尚欠原告医疗费64849.72元；2、发票，拟证明原告为被告垫付了鉴定费5600元；3、鉴定意见书，拟证明原告兴文县中医医院在对彭守贤的诊疗过程中没有过错；4、彭守贤住院病历，拟证明被告彭守贤可以出院。
经质证，被告对原告提供证据的真实与否不予质证，且认为原告提供的鉴定意见书，是在被告应鉴定机构要求出具暂不对钢板材质进行鉴定的意见后鉴定机构才作出的，所以不能作为证据使用。本院认为，原告提供的证据具有客观真实性，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
被告方向本院提交以下证据：1、入院记录；2、手术记录；3、检查报告单；4、出院记录；5、预交款凭证。6、彭守贤出具的暂不对钢板材质进行鉴定的意见书；7、调解协议书、彭守贤陈述材料。拟证明2017年6月21日被告在原告处进行了第一次右股骨骨折手术，因原告方的过错，导致了被告于2017年12月20日又到被告处进行了第二次手术；川中证鉴【2018】临鉴字第224号司法鉴定意见书，是在被告应鉴定机构要求出具暂不对钢板材质进行鉴定的意见后鉴定机构才作出的，所以不具有证明力；目前被告的病情尚未治愈不能出院；2017年12月14日，被告预交住院费4000元。经质证，原告方对被告提交的证据，对其真实性没有异议，但认为不能证明是因原告方的过错导致了被告第二次手术，且彭守贤出具的暂不对钢板材质进行鉴定的意见书，看不出是被告应鉴定机构要求出具，截止2018年7月15日，被告尚差原告医疗费64849.72元。本院对被告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭守贤因在家摔伤于2017年6月21日在原告处进行了右股骨骨折手术，术后顺利拆线出院。被告回家疗养期间，自行在床边解小便时闪挫右大腿，伤后出现右大腿疼痛并入住原告处住院治疗，经检查发现内固定钢板断裂，2017年12月20日进行右股骨骨折术后再折治疗手术，2018年1月3日，被告切口愈合拆线。截止到2018年7月15日，被告只缴纳4730元医疗费，尚欠原告医疗费64849.72元，经原告多次催收，被告拒不支付医疗费。2018年5月2日经兴文县医疗纠纷人民调解委员会组织调解，原被告双方同意由四川中证法医学司法鉴定所对被告彭守贤在第一次和第二次医疗过程中，原告兴文县中医医院是否存在过错，及原告在手术中是否伤及被告的神经、被告的内科疾病是否由外科手术引发等进行因果关系及参与度、续医费鉴定。2018年6月8日，四川中证法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见为：无法判定兴文县中医医院在对彭守贤的诊疗过程中存在过错，未发现彭守贤存在神经损伤，彭守贤目前的内科疾病与外科手术之间无直接因果关系，彭守贤后续医疗费约需8500元。
本院认为，医疗服务合同是指双方当事人约定由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。提供医疗服务的一方当事人通常是医疗机构或医务工作人员，即医方；接受医疗服务的一方当事人是病人，即患方。由于医疗行为具有“救死扶伤、治病救人”的社会责任性质，因此医方对于患者请求诊疗的要约，无正当理由不得拒绝。本案中被告彭守贤在原告兴文县中医医院处接受治疗，原、被告双方形成了医疗服务合同关系。医疗服务合同是双务有偿合同。在医疗服务合同关系中，医方主要的义务是运用医学知识和技术，为患者诊断病情并进而施以相应的救治；患方主要义务是在接受了医方所提供的医疗服务后，支付医疗服务费用。原告兴文县中医医院为被告彭守贤提供医疗服务，履行了为患者医治义务，原告享有主张给付相关医疗费用的权利。被告彭守贤接受了原告的医疗服务，应履行给付医疗费的义务。且经四川中证法医学司法鉴定所作出司法鉴定，意见为:无法判定兴文县中医医院在对彭守贤的诊疗过程中存在过错，未发现彭守贤存在神经损伤，彭守贤目前的内科疾病与外科手术之间无直接因果关系，即现有证据不能证明原告在对被告的诊疗过程中具有过错，对被告因钢板断裂而第二次住院，原告不应承担赔偿责任。截止到2018年7月15日，被告只缴纳4730元医疗费，尚欠原告医疗费64849.72元。因鉴定原告在诊疗过程中没有过错，所以原告垫付的鉴定费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付医疗费64849.72元，鉴定费5600元的请求，其理由正当，本院予以支持。
对于原告兴文县中医医院提出的解除原被告之间的医疗服务合同，及判决被告立即搬离原告医疗场所的诉讼请求，因医院具有“救死扶伤、治病救人”的社会责任，同时原告提供的证据不能证明被告目前的情况，已达到出院条件可以出院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据….”之规定，驳回原告的这两项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭守贤于本判决生效之日起十日内向原告兴文县中医医院支付截止于2018年7月15日的医疗费64849.72元，鉴定费5600元，两项合计70449.72元。
二、驳回原告兴文县中医医院的其他诉讼请求。
案件受理费405元，由被告彭守贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 方 锐
审判员 罗 强
审判员 谢光友
二〇一八年七月二十四日
书记员 龚类镭
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初180号
原告宋新发。
委托代理人魏亚利。
被告泾阳县人民政府。
法定代表人张渭，该县县长。
宋新发诉被告泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告宋新发于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋新发要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋新发撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告宋新发。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1141号
原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道公园路**号。
诉讼代表人：夏建平，系该支行行长。
委托代理人：曹政，系该支行员工。
被告：江意芬。
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行（以下简称工商银行奉化支行）为与被告江意芬金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫、人民陪审员徐恩琴、陈国平适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行奉化支行的委托代理人曹政到庭参加诉讼，被告江意芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行奉化支行基于《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证、房权证、土地使用权证、他项权证、提前还款通知函、明细表各一份，以被告拖欠借款本息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告江意芬立即归还原告借款本金344525.97元，支付截止至2015年6月21日的利息34325.71元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年6月22日起至本金清偿日止的利息、罚息、复利；二、原告有权对被告名下的位于奉化市江口街道塔山湾62幢104室房产进行折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权优先受偿。
本院审理查明的事实与原告工商银行奉化支行诉称事实一致。
本院认为：原告工商银行奉化支行与被告江意芬间的借贷、担保关系有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告江意芬作为借款人应当按约还款付息。截止至2015年6月21日，被告拖欠的应付借款本金已达26445.13元，拖欠的逾期利息已达34325.71元。在被告多次出现逾期未支付本息的情形下，原告依据借款合同约定有权提前收回全部借款，并有权对抵押房产行使抵押权。被告江意芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江意芬于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金344525.97元，支付截止至2015年6月21日的利息34325.71元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年6月22日起至本金清偿日止的利息、罚息、复利；
二、若被告江意芬未按本判决确定的期限对上述债务进行偿付，则原告中国工商银行股份有限公司奉化支行有权对被告江意芬名下的位于奉化市江口街道塔山湾62幢104室房产（房权证奉化市字第××号土地使用权证奉国用2012第4-5510号房他证奉化市字第2012-82**号抵押债权金额360000元）进行折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6983元，由被告江意芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
5.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执268号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
负责人：张臣，职务董事长。
被执行人：李洪林，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：隋书海，男，汉族，现住肇东市。
肇东市农村信用合作联社与李洪林、隋书海金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2017年7月13日作出的(2017)黑1282民初1859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社于2018年2月5日依法向本院申请执行被执行人李洪林给付借款153202.24元,被执行人隋书海给付借款74957.24元并承担案件受理费1637.00元。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人李洪林、隋书海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。
本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人李洪林、隋书海的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人李洪林、隋书海发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一八年七月二十七日
书记员 ＸＸ飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5016号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：梁锦群，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁锦群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人梁锦群下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7454号
原告：徐加勇，男，1957年1月6日出生，汉族，住象山县。
被告：力爱贞，女，1949年7月24日出生，汉族，住象山县。
原告徐加勇与被告力爱贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐加勇到庭参加诉讼，被告力爱贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告徐加勇向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金140000元，并支付利息（自2016年10月23日起按月利率12‰计算）。事实和理由：被告以收购鱼货需要资金为由，于2015年11月20日、12月22日分别向原告借款40000元、100000元，合计140000元，口头约定月利率为12‰。借款后，被告付息至2016年10月23日，以后一直未付，本金亦未归还。
被告力爱贞未作答辩。
本院认为，被告欠原告借款140000元，事实清楚，由原告提供的2份借条及其庭审陈述予以证实。现原告要求被告予以归还借款，依法应予支持。原告还要求被告按月利率12‰支付利息，因借条未载明利息，且原告未提供证据予以证明，故本院对该利息诉请无法支持。但自起诉之日起资金占用期间的利息，被告仍应按年利率6%予以支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告力爱贞于本判决生效后五日内归还原告徐加勇借款140000元，并支付利息（自2016年12月5日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告徐加勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告力爱贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 姜海波
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 袁 瑶