成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第4979号
原告张波，男，1981年5月23日出生，汉族，住成都市。
委托代理人杨克江，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人冯小强，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
被告温国玉，女，1957年6月25日，汉族，住四川省。
委托代理人谢建军，四川有度律师事务所律师。
被告胡国均，男，1966年3月19日，汉族，住四川省。
原告张波与被告温国玉、胡国均民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，由于被告胡国均下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告张波的委托代理人杨克江、被告温国玉的委托代理人谢建军到庭参加诉讼。因被告胡国均下落不明，本院依法于2016年3月19日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告胡国均未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波诉称，温国玉因生意上资金周转困难，于2014年11月24日向张波借款800000元，双方约定借款资金利息按银行同期贷款利率的四倍计息，借款期限为5个月。为了保证该债务能顺利履行，胡国均作为担保人为该债务提供了担保，同时，温国玉、胡国均二人就其所有的房屋为张波的该债权办理了抵押登记。现履行及抵押期限已过，张波多次向温国玉、胡国均催还借款，温国玉、胡国均却以各种理由拒绝。故诉来法院，请求判令：1、温国玉、胡国均立即偿还张波借款本金800000元并支付利息（庭审中，张波明确自2014年11月25日起至2015年7月20日，共计8个月，月息2%，利息为128000元，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由温国玉、胡国均承担。
被告温国玉辩称，对于张波主张的借款本金800000元无异议，但利息应从2014年11月26日起算，张波主张的利率过高，应予调低，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。温国玉已经偿还了200000元的款项，只是暂时没有证据提交。胡国均不应承担本案的保证责任，本案借款系温国玉与胡国均离婚后温国玉的个人债务，与胡国均无关。在借款协议中约定胡国均的担保责任限于温国玉改变借款资金的用途，且胡国均没有承担连带保证责任的意思表示。由于温国玉与胡国均在离婚时已将抵押房屋分割给了温国玉，只是未办理过户手续，胡国均仅作为该抵押房屋名义上的共有产权人，为配合温国玉办理了案涉借款的抵押登记，因此，案涉借款产生的债务应由温国玉个人承担。
被告胡国均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，张波（甲方、出借人）、温国玉（乙方、借款人）、胡国均（丙方、担保人）签订编号为20141125的《借款协议》，协议约定，乙方向甲方借款800000元，借款利率：同期银行借款利率的四倍，借款期限：2014年11月25日起至2015年4月25日止。如出借时间发生变更则还款时间相应顺延，以双方划款凭证或者转款凭证为准。借款用途：仅限于乙方自身短期资金周转。若乙方擅自改变资金用途，则应向甲方承担违约责任，并且丙方承诺对此也承担保证责任。2014年11月26日，张波向温国玉转账800000元。同日，温国玉、胡国均用登记在二人名下按份共有的位于四川省XX房屋、位于四川省XX层房屋为案涉借款提供抵押担保并办理抵押登记。另查明，2014年5月20日，温国玉与胡国均协议离婚并办理离婚登记。
庭审中，张波确认其主张的利息从2014年11月26日起计算至债务实际清偿之日止，同时张波明确要求胡国均承担连带保证责任。
以上事实，有张波提交的张波、温国玉与胡国均的身份证复印件、《借款协议》、中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询、银行交易明细、温国玉与胡国均的离婚证复印件、温国玉与胡国均的房屋产权证复印件、他项权证以及张波、温国玉的当庭陈述在案佐证。
本院认为，张波作为出借人、温国玉作为借款人、胡国均作为担保人，三方签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，该协议合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。根据借款协议约定，结合张波提交的银行交易明细以及温国玉当庭确认，张波已经于2014年11月26日履行出借800000元款项的义务，现借款期限届满，张波称温国玉未偿还款项并要求温国玉偿还，温国玉辩称其已经偿还了200000元但未提交相应证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现张波诉请温国玉偿还借款800000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。张波要求温国玉支付从2014年11月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，根据借款协议约定，借款利率为同期银行借款利率的四倍，借款期限为2014年11月25日起至2015年4月25日止。如出借时间发生变更则还款时间相应顺延，以双方划款凭证或者转款凭证为准，而张波和温国玉均确认实际转款时间为2014年11月26日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，由于温国玉未举证证明已支付借款期限内的利息，经查，借款协议中约定的借款期限内的利率也未超过年利率24%，同时，借款协议未约定逾期利率，张波要求温国玉支付借款期限内的利息以及按照借款期限内的利率主张借款期限届满后的资金占用利息，本院予以支持，但应以年利率24%为限。
关于胡国均的还款责任认定。本案中，胡国均作为担保人在借款协议上签字确认，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，因借款协议中对胡国均的担保方式约定不明确，故本院认定胡国均承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。庭审中，张波要求胡国均承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以确认。胡国均承担保证责任后，有权向温国玉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告温国玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张波借款本金800000元并支付利息（以800000元为基数，自2014年11月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，以年利率24%为限）；
二、被告胡国均对被告温国玉的上述债务向原告张波承担连带清偿责任；被告胡国均承担保证责任后，有权向被告温国玉追偿；
三、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13080元，公告费300元和后续因送达本裁判文书产生的公告费，由被告温国玉、胡国均承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑云飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。