湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017）湘03刑终60号
原公诉机关湖南省湘潭��人民检察院。
上诉人（原审被告人）王额日巴拉，男，1982年3月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，小学肄业文化，务工。2016年3月15日因故意伤害被湘潭县公安局行政拘留十日，同年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕，同年5月12日经湘潭县人民检察院决定被取保候审，同年5月16日经湘潭县人民法院决定被取保候审，同年7月27日被依法逮捕，同年11月28日经该院决定被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人华某，男，1991年10月31日出生，汉族，江西省抚州市人，务工。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人王额日巴拉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人华某提起附带民事诉讼一案，于二0一七年一月十二日作出(2016）湘0321刑初177号刑事附带民事判决���原审被告人王额日巴拉不服，提出上诉。本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人王额日巴拉系深圳泰邦集团有限公司（以下简称“泰邦公司”）保安监督员，因公司内务问题需要到位于湘潭县杨嘉桥镇辖区内的子公司湖南潭衡高速公路开发有限公司（以下简称“潭衡公司”）接管工作。2016年3月15日9时许，王额日巴拉接受公司市场监察部部长冯某某的指派与公司高层管理人员、保安赶至潭衡公司。当日12时许，潭衡公司行政部安全主管华某喊本公司财务人员至公司食堂就餐，遭到冯某某的反对，两人随即发生争执。泰邦公司工作人员湛某某（已作行政处罚）见此情况用手打了华某的面部一下，并踢了华某一脚，华某随即跑向公司食堂，王额日巴���等人紧追华某至食堂门口处，遭到潭衡公司保安的阻拦，两公司工作人员遂发生推搡。在冲突过程中，王额日巴拉认为华某骂了他，即从旁边保安手中抢过一根橡胶警棍，打了华某的面部一下，造成华某右眼晶体半脱位。经湘潭莲城司法鉴定所鉴定和湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，华某的损伤属于轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人华某的经济损失共计38676.26元。附带民事诉讼原告人华某已在被告人王额日巴拉的主管单位支取了医疗费13000元，其工资已发放到2016年5月，但仍有一个月误工工资应当计算，泰邦公司自愿全额垫付王额日巴拉应当赔偿的款项，附带民事诉讼原告人华某已支取的医疗费13000元和已领取的工资7000元（2个月）应当在总损失中予以冲减，故附带民事诉讼原告人华某的现有实际损失为18676.26元。
上述事实有经原审庭审举证���质证、认证的下列证据予以证实：被害人华某的陈述；证人钱AA、方A、彭A、湛某某、冯某某、李AA的证言；湘潭市中心医院出院病历及检查报告；湘潭市中心医院2016年3月22日超声生物显微镜检查报告单；湘潭市法检医院2016年3月16日CT检查报告书；中南大学湘雅医院2016年3月22日的病历检查资料、CT诊断报告单；湘潭莲城司法鉴定所（2016）临鉴字第136号司法鉴定意见书；湘雅二医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第482号法医临床司法鉴定意见书；湘潭市惠景司法鉴定所（2016）临鉴字第290号司法鉴定意见书；附带民事诉讼原告人华某与潭衡公司签订的劳动合同书；附带民事诉讼原告人华某受伤后在湘潭市中心医院住院治疗及门诊治疗和鉴定费用的相关票据；2016年7月19日的电话记录；被告人王额日巴拉的供述。
本案的综合证据有：受案登记表；证人赛AA、万A的证���；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；湘雅二医院司法鉴定中心专家会诊意见；湘潭市中心医院影像学科报告书；湘潭市法检医院肌电图/诱发电位检查报告单；被告人王额日巴拉的户籍资料；抓获经过等。
原审判决认为：被告人王额日巴拉在纠纷中持警棍致附带民事诉讼原告人华某右眼晶体半脱位，损伤程度构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因被告人王额日巴拉的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人华某的直接经济损失依法应当赔偿。对于附带民事诉讼原告人华某要求赔偿超出法律规定的部分，该院不予支持。案发后，被告人王额日巴拉如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王额日巴拉在执行职务时致伤附带民事诉讼原告人华某，被告人王额日巴拉的主管单位自愿对附带民事诉讼原告人华某的经济损失承担全��的垫付责任，且已将依法应当赔偿的款项预存至该院账户上（预存5万元），被告人王额日巴拉在原审庭审时当庭表示愿意在法律规定的范围内依法进行赔偿，可以酌情对被告人王额日巴拉从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，遂判决:一、被告人王额日巴拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、判令被告人王额日巴拉赔偿附带民事诉讼原告人华某的经济损失共计38676.26元（已付20000元，余款18676.26元限于该判决生效以后十日以内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人华某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王额日巴拉不服，以“一审法院认定华某构成轻伤二级的证据不足。两次司法鉴定程序违法，鉴定结论不准确，理应不予采纳”为由提出上诉，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）王额日巴拉在纠纷中故意伤害原审附带民事诉讼原告人华某致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人王额日巴拉对其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人华某的直接经济损失依法应当赔偿。案发后，上诉人王额日巴拉如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人王额日巴拉的主管单位自愿对原审附带民事诉讼原告人华某的经济损失承担全部的垫付责任，且已将依法应当赔偿的款项预存至原审法院账户上（预存5万元），上诉人王额日巴拉在原审庭审时也表示愿意在法律规定的范围内依法进行赔偿，可以酌情对上诉人王额日巴拉从轻处罚。
上诉人王额日巴拉上诉称：“一审法院认定华某构成轻伤二级的证据不足。两次司法鉴定程序违法，鉴定结论不准确，理应不予采纳”。经查，被害人华某受伤后在湘潭市中心医院进行住院治疗期间，湘潭市中心医院所作出的超声生物显微镜检查没有检查出被害人华某的右眼晶体半脱位，而中南大学湘雅医院通过检查，确认被害人华某右眼晶体半脱位，事后湘潭市中心医院采信了中南大学湘雅医院的诊断。湘雅二医院在对被害人华某进行重新鉴定时，并非仅依据湘潭市中心医院和中南大学湘雅医院的检查结论，而是自行做了相应的检查，并邀请了眼科专家进行会诊，从而作出了被害人华某右眼晶体半脱位的鉴定结论。超声生物显微镜检查不是检查晶体脱位与半脱位的唯一方法，湘��二医院对被害人华某的眼睛所作的裂隙灯检查也是检查晶体脱位与半脱位的方法之一，其鉴定程序合法，结论客观公正，依法可予采信。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中��人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理后，按照下列情形,分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……