wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初215号
原告吴某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由代理审判员张晓勇适用简易程序独任审判,于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年8月份左右，原告与被告经媒妁之言、父母之命谈论婚事。初次见面，二人感觉尚好，但未进一步了解。后接触两次，二人便在父母、媒人撮合下按照农村风俗于2009年1月在被告家举行了结婚仪式并同居于被告家。当时，因原告年龄尚未满20周岁，双方未领取结婚证。2009年8月份，二人在澄城县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2009年10月份生育一男孩，名叫高某甲，现年7周岁。婚初，二人感情一般，因被告长期在外打工，二人未能进一步建立夫妻感情，而即便是在简短的共同生活中，被告因大男子主义严重，生性脾气暴躁，常因琐事与原告发生争吵，甚至殴打原告，对原告缺乏爱心。2011年11月份左右，被告因琐事对原告拳打脚踢，导致原告心灰意冷，对生活失去信心逐割腕自杀，后被人救下。但经过此次伤害事件，原告对被告仅有的婚初感情荡然无存，萌生了离婚念头，但因别人劝说，又念及孩子，原告勉强与被告生活。2013年5月左右，被告又因琐事在澄城县对原告大打出手，致使原告脸部瘫肿青紫，胸闷气短，连续在家躺养两个多月。2015年9月份，被告再次因琐事对原告殴打，致使原告眼睛青肿，无奈，原告电话叫来其父，被告就让原告父亲将原告领回娘家，表示自己不愿再和原告生活，至此，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，原告亦无心和被告再继续生活。故同月吵架当晚原告离家出走至今和被告已分居一年半之久。期间，二人再无来往，二人婚姻已经名存实亡，故诉至澄城县人民法院，请求：1、依法判决双方离婚。2、请求判决孩子高建国由被告抚养。3、原告婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
原告吴某某向法庭申请证人吴某甲出庭作证，用以证明被告高某某三次殴打原告，导致双方夫妻感情破灭的事实。
被告高某某辩称，坚决不同意原告吴某某的离婚要求。原告所说的双方没有夫妻感情，不属于事实。双方从见面到结婚，感情一直很好，生活幸福美满。原告所说的对她拳打脚踢只是原告单方空口编造。没有感情，怎么会有孩子。双方共同生活了这么多年，家庭生活总不免磕磕碰碰。双方发生矛盾后，原告回娘家，多次托人叫她回家也一直没有回来。期间，被告还给原告5000元现金让她生活，双方互通电话问候，难道夫妻双方没有感情吗？况且女方父母至今没有任何反对意见，还多次劝原告回家过日子。故请求法院依法判决不准离婚。
被告未向法庭提供证据支持其主张。
被告高某某于庭后向法庭提交了保证书，保证今后改正不足，对妻子和孩子也更加关心疼爱。
经审理查明：原告吴某某与被告高某某于2008年8月份左右，经媒妁之言、父母之命谈论婚事，并于2009年1月在被告高某某家举行了结婚仪式并同居。因原告吴某某当时年龄尚未满20周岁，双方并未领取结婚证。2009年8月份，二人在澄城县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2009年10月份生育一男孩，名叫高某甲，现年7周岁。结婚初期双方感情尚好，后因家庭琐事产生一些矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。
以上事实，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相敬如宾原告吴某某与被告高某某登记结婚系双方真实意思表示，其婚姻关系合法、有效。双方虽经人介绍相识，但结合确属自愿，在8年多的共同生活中，育有一子，具有一定的感情基础。每个家庭、每对夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，应当去正视矛盾，解决矛盾，尽可能去珍视夫妻关系，修复夫妻感情。本案中，原告和被告虽然因为生活琐事产生矛盾，但原告吴某某在庭审中提供的的证据并不能充分证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且被告向法庭提交了保证书，保证改正不足，更好的维护双方夫妻之间的感情，其确有真诚悔改之心。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张晓勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执818号
申请执行人：张艳华,女性,1960年10月26日出生,住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：孙洪贵,男性,1963年7月14日出生,住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院于2018年04月16日立案执行申请人张艳华与被执行人孙洪贵其他案由一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4474号，执行标的为21998.50，案件受理费250元。
执行中，被执行人现已自动履行完毕。现本院已将执行案款21998.50元，案件受理费250元交付申请执行人，罚款2000元，执行费230元已由被申请人孙洪贵负担。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4474号的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一八年五月十六日
书记员 白雪莹
陕西省神木县人民法院发文稿纸
民 事 裁 定 书
原告山东双龙集团有限公司，住所地：山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人姚某某，系该公司董事长。
委托代理人许某，男，1982年7月出生，汉族，济南市人，现住济南市。
被告陕西北元化工集团有限公司，住所地：陕西省神木县锦界工业园。
法定代表人惠维渊，系该公司董事长。
本院在审理原告山东双龙集团有限公司诉被告陕西北元化工集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月18日向本院递交书面申请要求撤回对被告陕西北元化工集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告山东双龙集团有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告撤回对被告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东双龙集团有限公司撤回对被告陕西北元化工集团有限公司的起诉。
案件受理费70元，由原告山东双龙集团有限公司负担。
审判员 刘水霞
二〇一五年八月十八日
书记员 訾荣丽
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2014）神民初字第05384号
原告高亚莉，女，1981年1月15日出生，汉族，神木县人，教师，现住神木县神木镇王渠村一排3号，公民身份证号：61270119810115142X.
被告李继林，男，出生年月不详，汉族，神木县人，现住神木县神木镇县宾馆小区，公民身份证号不详。
被告郭军，男，出生年月不详，汉族，神木县人，现住址不详。公民身份证号不详。
本院在审理原告高亚莉诉被告李继林、郭军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院递交书面申请要求撤回对被告李继林、郭军的起诉。
经审查，本院认为，原告高亚莉的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高亚莉撤回对被告李继林、郭军的起诉。
案件受理费4400元，免交。
审判员刘水霞
二0一四年九月十一日
书记员王改霞
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执298号
申请执行人胡蓉，女。
委托代理人苟良文，男。
申请执行人胡涛，男。
委托代理人苏建东，男。
上述人员的共同委托代理人苏建东。
被执行人澄城县宏旭煤矿。
法定代表人伍自成。
委托代理人杨宝发。
本院在执行胡蓉、胡涛与澄城县宏旭煤矿（2016）陕0525民初856号民事调解书一案中，执行标的款200000元。经执行，双方当事人于2016年11月30日自愿达成执行和解协议。由宏旭煤矿分三次付款，2016年12月30日前给付50000元，2017年3月30日前给付100000元，2017年6月30日前给付50000元。申请人胡蓉、胡涛同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
终结（2016）陕0525民初856民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议内容履行义务，申请人可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘向东
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14094号
原告吴江市新台洲纺织有限公司。
法定代表人张陈蔚。
委��代理人刘国富。
委托代理人崔剑宇。
被告桐乡市欧易家纺有限公司。
法定代表人沈会松。
委托代理人沈林峰。
委托代理人朱伟海。
原告吴江市新台洲纺织有限公司与被告桐乡市欧易家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈唯华独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴江市新台洲纺织有限公司的委托代理人刘国富、崔剑宇，被告桐乡市欧易家纺有限公司的委托代理人沈林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市新台洲纺织有限公司诉称，2014年9月9日，双方签订购销合同，原告供被告涤棉交织布等，原告按约履行供货义务后，被告至今未支付原告货款11981.95元。现请求判令被告给付原告货款11981.95元并支付逾期付款的���息损失（以11981.95元为本金，从从2014年12月5日之日起，按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告桐乡市欧易家纺有限公司辩称，货物是收到，发票也进行了抵扣，原告未按约履行合同，提供的货物存在质量问题，同意补单210米的布料至今未送到，导致我方200套商品无法出货，造成我公司损失的金额达33570.8元，应由原告承担。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月9日，原、被告双方签订购销合同一份，合同约定，由原告供180T涤棉交织布，浅灰色760米，单价10.70元，黄色405米，单价11.45元，品质按确认样生产，国标一等品，货至工厂一个月内付清，如有质量问题，书面提出。合同成立后，原告于2014年9月29日供货给被告，分别为浅灰色767米，黄色411米。之后，双方在邮件往来中确认，原告承担87米次品布的损失，原告于2014年11月6日开具增值税发票一份，载明涤棉布的数量分别为680米、411米，计货款金额为11981.95元。因双方为补单210米布料及如何支付总货款发生争议，致诉讼。
以上事实，由原告提供的购销合同、电子邮件往来、增值税发票、码单等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的购销合同成立并已生效，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告在收到货物后，理应按约支付货款。被告认为，由于货物质量问题而需补单，因原告不发货导致200套商品无法出货而形成损失33570.8元。对此原告认为，被告单方提供的自己制作的清单，并不能证明真实的损失金额，且与原告无关联。本院认为，被告购买的标的物为一定规格的市场普通布料，并非属原告专有才能配套，且双方在邮件往来中并未确认损失或协商一致，因此被告提供的现有证据，并不能证明其真实性及关联性，其辩解本院依法不予采纳。
综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的逾期付款的利息损失，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告桐乡市欧易家纺有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市新台洲纺织有限公司货款11981.95元并支付逾期付款的利息（以11981.95元为本金，从2014年12月5日之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为63元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。
本判决为终审判决。
审判员 陈唯华
二〇一七年一月十六日
书记员 沈建春
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执682号之一
申请执行人:高天英，男，汉族，住山东省商河县。
被执行人:王银春，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
高天英与王银春买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高天英于2017年4月7日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（车辆:川A092**，查封期限至2019年6月20日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2096号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年八月三十一日
书记员 范 斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10479号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：郑连军，男，1965年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑连军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1405号
罪犯袁江林，男，1985年3月25日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）黔毕中刑初字第180号刑事附带民事判决，认定罪犯袁江林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2008年11月、2011年2月、2013年7月经本院裁定共减刑五年零九个月。刑期自2006年7月31日起至2019年4月30日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯袁江林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子；2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁江林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁江林减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月31日起至2018年6月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初33号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人周尧有，男，1990年9月29日生，云南省昭通市人，汉族，小学文化，农民，住昭通市巧家县。因本案于2016年8月11日被云南省永德县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人周尧有犯运输毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人周尧有及辩护人杨卫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日9时45分许，被告人周尧有携带毒品乘坐摩托车（云Ｓ×××××），由镇康县勐捧镇前往永德县勐板乡，途经勐板乡曼栏干寨路口时被勐板派出所民警查获，当场从被告人周尧有乘坐的摩托车后货架上一个黑白相间花色双肩包内查获毒品海洛因2块，净重708.4克。公诉机关认为，被告人周尧有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。
庭审中，被告人周尧有对指控事实未作辩解。辩护人杨卫荣提出，被告人周尧有系为他人运输毒品，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月10日9时45分许，被告人周尧有乘坐摩托车（云Ｓ×××××），由镇康县勐捧镇前往永德县勐板乡，途经勐板乡曼栏干寨路口时被勐板派出所民警查获，当场从被告人周尧有乘坐的摩托车后货架上一个黑白相间花色双肩包内查获毒品海洛因2块，净重708.4克。
上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人的身份证明等证据证实，被告人周尧有对运输毒品的事实过程亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周尧有无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人周尧有的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人周尧有能如实地供述犯罪事实，认罪态度好，依法对其从轻处罚。辩护人杨卫荣提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周尧有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品海洛因708.4克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 杜 明
审判员 邬忠育
二〇一七年三月十三日
书记员 何志鹏
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执301号
申请人刘国胜，男，1944年4月1日生，汉族，无业，住元阳县。
委托代理人唐贞和，男，1975年5月11日生，汉族，住元阳县。
被执行人丁朝轩，男，1945年6月14日生，回族，住个旧市。
被执行人周天德，男，1955年9月18日生，汉族，，住昆明市。
申请人刘国胜与被执行人丁朝轩、周天德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）个民二初字第758号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月7日向本院申请执行。
申请人刘国胜申请执行案款计人民币55150元及执行费人民币727元，共计人民币55877元。本案在执行过程中，查明被执行人丁朝轩、周天德现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执301号执行案件终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭金泉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2913号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人刘淡彬，男，1982年11月1日出生，住广东省潮州市。
黄世超与刘淡彬民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16808号民事判决书业已生效。因刘淡彬未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款1000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘淡彬名下无银行存款、房产本院已于2018年6月19日委托当地法院查封被执行人名下机动车一辆（车牌号：×××），被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年4月8日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16808号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼01刑终156号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁昌桂。2012年9月26日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月22日刑满释放。
原审被告人龙丁栋。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人梁昌桂、龙丁栋犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）琼0108刑初92号刑事判决，判决：一、被告人梁昌桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人龙丁栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人梁昌桂不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）梁昌桂申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人梁昌桂申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁昌桂撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程少辉
审判员 曾小凡
审判员 林志勇
二〇一七年三月十日
书记员 张 鑫
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初391号
原告：崔永林，男，1964年2月15日生，汉族，住址吉林省大安市。
被告：大庆市龙腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：张保起，该公司经理。
被告：大安市鑫运房屋拆迁有限责任公司，其余信息不详。
本院于2016年3月17日受理原告与二被告恢复原状纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本案无需继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔永林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 刘伟光
审 判 员 胡广安
代理审判员 张化磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王亚祎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2361-1号
申请执行人：周玲云，农民。
被执行人：沈林军，农民。
被执行人：岑伟听，农民。
本院在执行周玲云与沈林军、岑伟听民间借贷纠纷（2011）甬慈观商初字第231号一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人沈林军、岑伟听尚应归还申请执行人周玲云人民币53000元及相应利息，并应承担诉讼费1125元，执行费695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第2361号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年十月十八日
书记员 童芳（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3307号
原告：陆良君，男，1974年12月2日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈岳华、费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：宋有为，男，1963年12月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李连华，女，1970年10月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：高伟民，男，1962年3月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告陆良君与被告宋有为、李连华、高伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陆良君的委托诉讼代理人陈岳华到庭参加诉讼；被告宋有为、李连华、高伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆良君起诉称：2016年8月4日，被告宋有为向原告借款25000元，并签订借款协议书一份，约定借款期限自2016年8月4日至2016年9月3日止，借款月利率为2%，并由被告高伟民提供担保。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务，该笔借款发生在被告宋有为与被告李连华夫妻关系存续期间，被告李连华应承担共同还款责任，故请求法院判令：1、被告宋有为、李连华归还借款本金25000元，支付自2016年8月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告宋有为、李连华支付原告律师代理费2500元；3、被告高伟民对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告宋有为、李连华、高伟民未提出答辩，也未提交证据材料。
原告陆良君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议、借据各1份，证明被告宋有为向原告陆良君借款25000元，约定借款月利率为2%，并由被告高伟民提供保证担保的事实；
2、委托合同书、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出律师代理费2500元的事实；
3、结婚登记审查处理表1份，证明被告宋有为、李连华系夫妻关系的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告宋有为于2016年8月4日向原告借款25000元，并出具借款协议、借据各一份，约定借款月利率为2%，律师费等为实现债权的费用由被告承担，并由被告高伟民提供保证担保，保证期限为借款履行期限届满之日起2年。借款到期后，被告宋有为、高伟民未履行相应的责任。
另查明，被告宋有为、李连华于2007年5月17日登记结婚。
本院认为：原告陆良君与被告宋有为之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告宋有为应按约归还借款并支付合法利息，被告高伟民自愿为被告宋有为的借款提供担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。本案所涉借款发生在被告宋有为和被告李连华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李连华也应承担共同还款责任。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告宋有为、李连华、高伟民未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告陆良君的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋有为、李连华应返还原告陆良君借款25000元，支付2016年8月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋有为、李连华支付原告陆良君律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告高伟民对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告高伟民承担保证责任后，有权向被告宋有为追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告宋有为、李连华、高伟民负担。
原告陆良君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宋有为、李连华、高伟民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王亚琴
二〇一七年七月十八日
代理书记员 宣 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初741号
原告：夏甫良，男，汉族，1969年1月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告夏甫良诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏甫良在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审79号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：刘波，男，1986年2月21日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：李艳，女，1993年12月25日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月8日作出的务卫计征决[2017]第203628号征收社会抚养费决定。
本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203628号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人刘波、李艳于2014年12月28日在广东省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人刘波、李艳违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第2项的规定，于2017年7月8日向被申请执行人刘波、李艳作出了务卫计征决[2017]第203628号征收社会抚养费决定，对被申请执行人刘波、李艳征收社会抚养费42500元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第203628号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年4月16日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203628号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203628号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年四月十九日
书记员 冉 磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初4291号
原告：王兴荣，女，1966年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孟现玲，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王兴荣诉被告孟现玲生命权、人身权、健康权纠纷一案中，原告王兴荣于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告孟现玲的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王兴荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴荣负担。
审判员 万继兵
二〇一六年八月三十一日
书记员 付治国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更237号
罪犯赵荣峰，男，1972年8月10日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年6月13日作出(2012)彭州刑初字第131号刑事判决，以被告人赵荣峰犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月2日起至2025年2月1日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2429号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期止于2024年2月1日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵荣峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罚金人民币20000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵荣峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵荣峰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初160号
原告：蠡县中威皮业有限公司，住所地蠡县留史镇留史村。
法定代表人：叶邦钦，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶宣波，男，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住保定市。系该公司员工。
被告：马洪彪，男，1957年3月3日出生，汉族，住蠡县。
被告：杨玉娟，女，1966年11月5日出生，汉族，住蠡县。
二被告的委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
原告蠡县中威皮业有限公司与被告马洪彪、杨玉娟为加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县中威皮业有限公司的委托诉讼代理人叶宣波，被告马洪彪、杨玉娟及其委托诉讼代理人李淑想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蠡县中威皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款281188元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在原告处加工喷涂皮张，陆续给过部分加工费。结账时，仍欠原告款281188元。原告多次索要，被告以生意不好做、没有现钱为由拖延，为此提起诉讼。
被告马洪彪、杨玉娟辩称，原告所诉加工费数额与事实不符，被告已经给付原告加工费225000元；原告处还有被告的部分皮张未返还，2014年原告给被告加工坏了两鼓皮；原告的起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告马洪彪、杨玉娟系夫妻关系。
二被告自2011年起，与原告蠡县中威皮业有限公司建立了加工合同关系，被告马洪彪、杨玉娟多次在原告蠡县中威皮业有限公司加工皮张。2011年、2012年的加工费已经结清。从2013年开始，被告马洪彪、杨玉娟陆续欠下原告加工费，并由被告杨玉娟或二被告之子马龙在原告的出库单或结算单上签字。双方未明确约定支付加工费的期限，双方的交易习惯是年底结清。
当事人有争议的证据：1、原告提交的被告杨玉娟、二被告之子马龙签字的“未结账出库单”和“结算单”12张，其中2013年的3张为100936元，2014年的9张为206477元，用以证明被告共计欠加工费307413元。被告对出库单和结算单的真实性和加工费数额无异议，但认为遵循“年底结清”的交易习惯，原告的起诉已超过诉讼时效。2、原告提交被告未签字的2013年的出库单、打尺单、跟踪单，用以证明被告有未签字的加工费。被告对真实性、关联性均不认可。3、被告提交对账单1份，载明“2013年加工费共264517元，已付130000元；2014年加工费共221677元，已付75000元”，用以证明被告偿还原告的加工费数额为205000元，但被告不认可对账单上载明的欠加工费数额。原告对该对账单的真实性无异议。
本院认为，原告蠡县中威皮业有限公司与被告马洪彪、杨玉娟之间口头加工合同关系成立，被告马洪彪、杨玉娟累计欠原告蠡县中威皮业有限公司加工费用307413元，其中2013年100936元、2014年206477元，有被告杨玉娟、二被告之子马龙签字的出库单、结算单予以证实，本院予以确认。关于被告马洪彪、杨玉娟已偿还的加工费数额，双方均认可对账单上的数字，本院亦予以确认，即2013年的已偿还130000元、2014年的已偿还75000元。二被告2013年欠加工费100936元和偿还加工费130000元的数字对比，偿还数额大于所欠数额，可以看出，被告有未签字的加工费，但因双方陈述不一致，且原告无证据证明未签字加工费的数额，本院不予认定。
从双方认可的出库单和结算单，以及对账单上载明的偿还加工费数额，得出结论，被告马洪彪、杨玉娟已不欠原告蠡县中威皮业有限公司2013年的加工费。被告马洪彪、杨玉娟欠原告蠡县中威皮业有限公司2014年的加工费为206477元，已偿还75000元，尚欠131477元，应予偿还。
被告马洪彪、杨玉娟以双方的交易习惯“年底付清”主张原告的起诉超过诉讼时效，本院认为，按通常理解，“年底付清”的“年底”是指春节前，而不是元旦前。所以，被告2014年所欠加工费，应于2015年春节前即2015年2月19日前付清，原告2017年1月9日起诉，未超过两年的诉讼时效，本院对此抗辩意见不予采纳。被告马洪彪、杨玉娟辩称原告处尚有皮张未返还、以及原告喷坏了皮张，因未提出反诉，本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告马洪彪、杨玉娟偿还原告蠡县中威皮业有限公司加工费131477元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蠡县中威皮业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，减半收取2759元，由被告马洪彪、杨玉娟负担1465元，原告蠡县中威皮业有限公司负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一七年三月十七日
书记员 谷晨光
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初575号
原告：黄志辉，男，1987年7月27日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：吴苍格，男，1978年4月23日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林秀缎，女，1981年8月23日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林荣暧，男，1987年2月27日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告黄志辉与被告吴苍格、林秀缎、林荣暧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志辉到庭参加诉讼，被告吴苍格、林秀缎、林荣暧经本院传票、公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志辉向本院提出诉讼请求：1.判令吴苍格、林秀缎偿还借款5万元；2.林荣暧对借款承担连带清偿责任。事实与理由：吴苍格因经商需要于2016年6月4日向黄志辉借款5万元，林荣暧对借款提供保证担保。借款发生在吴苍格、林秀缎婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林秀缎应共同偿还借款。经催讨，被告拒不偿还。
吴苍格、林秀缎、林荣暧未作答辩。
黄志辉围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.借条1张，拟证实吴苍格借款未还、林荣暧对借款保证担保的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果表一份，拟证实吴苍格与林秀缎系夫妻关系。
吴苍格提交离婚证及离婚协议书照片打印件一份，拟证实其于2016年9月30日与林秀缎离婚的事实。
对上述证据，吴苍格、林秀缎、林荣暧未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。借条、结婚登记申请书及审查处理结果表、离婚证及离婚协议书的来源合法，与待证事实具有关联性，其证明力予以认定并在卷佐证。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
吴苍格因经商需要资金，于2016年6月4日向黄志辉借款5万元，约定按月利率2%支付利息，担保人林荣暧应完全负责该笔借款的本息归还责任。吴苍格、林荣暧填写借条一张交黄志辉收执。黄志辉在支付出借款时扣取首月利息1000元后，将余款49000元交吴苍格。嗣后，黄志辉经催偿未果遂向本院提起诉讼。
吴苍格与林秀缎于2001年9月27日办理结婚登记，确立夫妻关系；于2016年9月30日办理离婚登记，解除婚姻关系。
本院认为，吴苍格与黄志辉之间的不定期有息民间借贷关系，合法有效，受法律保护，债务应当清偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，扣除黄志辉在支付出借款时扣取的利息1000元，本案实际发生的借款金额为49000元。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务。林荣暧在借条上签名保证担保，保证担保合同成立、生效。双方关于担保人“应完全负责该笔借款的本息归还责任”约定，未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证人承担连带保证担保责任。对保证范围、期限未约定，依照我国担保法的规定，保证人应在主债务履行期限届满后六个月内对全部债务承担担保责任。因此，林荣暧应对吴苍格的借款本息承担连带清偿责任。林荣暧承担担保责任后，有权向吴苍格追偿。本案债务发生在林秀缎与吴苍格婚姻关系存续期间，没有证据可证明本案借款已约定为吴苍格个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，本案债务应按林秀缎与吴苍格的夫妻共同债务处理，林秀缎应对本案债务承担共同清偿责任。黄志辉的诉讼请求，本院予以部分支持。吴苍格、林秀缎、林荣暧经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴苍格、林秀缎应于本判决生效之日起十日内偿还黄志辉借款49000元。
二、林荣暧对上述借款承担连带清偿责任。
三、林荣暧承担保证担保责任后，可向吴苍格、林秀缎追偿。
四、驳回黄志辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，黄志辉负担50元（已预交），吴苍格、林秀缎、林荣暧负担1000元；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 肖文金
人民陪审员 刘文堵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1073号
罪犯陈奴给也，女，1980年5月22日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年9月14日作出(2010)甘刑二终字第79号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2009年11月17日作出的(2010)兰铁中刑初字第18号刑事判决，对被告人陈奴给也犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月17日起至2024年11月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元。
本院于2013年6月13日将罪犯陈奴给也的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年11月17日起至2023年10月16日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月17日起至2022年10月16日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月17日起至2021年12月16日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈奴给也确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈奴给也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奴给也减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执440号之一
申请执行人李林。
被执行人张小梅。
本院在执行申请执行人李林与被执行人张小梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张小梅暂无可供执行的财产，申请执行人李林亦不能提供被执行人张小梅可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李林与被执行人张小梅民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执���人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年四月五日
书记员 刘 卓
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第00498号
原告胡滨馨，女，2010年3月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
法定监护人牛玉婵，女，1981年11月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，系原告之母。
委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
被告郭学配，男，1986年10月24日出生，汉族，陕西省汉阴县人，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（简称大地保险公司）。
法定代表人党宝德，公司经理。
委托代理人陈胜军，公司职工。
原告胡滨馨与被告郭学配、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡滨馨于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员袁兴春独任审理，于2015年6月24日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡滨馨法定监护人及其委托代理人、被告大地保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭学配经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日被告郭学配驾驶陕GB35**号摩托车与行人胡滨馨发生碰撞，造成原告胡滨馨受伤的交通事故。本次事故经石泉县公安局交通警察大队事故责任认定：郭学配负事故的主要责任，胡滨馨负事故的次要责任。原告胡滨馨受伤后，在石泉县医院住院治疗9天。原告住院期间由其父母护理，住院医疗费由被告郭学配支付，原告父母支付医院门诊检查费264.5元，就医交通费156元。原告胡滨馨赔偿事宜，因双方协商无果。特诉至法院请求依法判决：1、被告大地保险公司在交强险限额内理赔原告医疗费264.5元、住院伙食补助费270元、护理费4680元、住宿费110元、交通费156元，合计6680.5元。2、本案诉讼费由被告郭学配负担。
被告郭学配未提出答辩意见。
被告大地保险公司辩称，1、被告郭学配驾驶的陕GB35**号两轮摩托车行驶证与在我公司投保单上的车架号记载不一致，不是保险标的，大地保险公司不承担赔偿责任。2、原告胡滨馨请求赔偿的数额过高，且部分不合理。请求依法公正判决。
根据双方当事人诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：1、被告郭学配驾驶的陕GB35**号两轮摩托车是否在大地保险公司投保了交强险。2、原告胡滨馨请求赔偿的项目是否合理。
关于焦点原告胡滨馨提供的证据有：1、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（石公交认字[2015]第62号）。用于证明被告郭学配与原告胡滨馨在本起事故中系主次责任。2、石泉县县医院诊断证明书及住院病案。用于证明原告胡滨馨的伤情及入院治疗的经过，出院医嘱情况。3、门诊医疗发票、交通费发票、住宿费消费单据。用于证明原告胡滨馨外出就医检查支出的费用情况。
关于焦点被告郭学配未提供证据。
关于焦点被告大地保险公司向本院提供的证据有：机动车辆保险报案记录（代抄单）。用于证明被告被告郭学配驾驶的陕GB3**号两轮摩托车行驶证与在我公司投保单记载的机动车车架号不一致，不是保险标的。
本院依法在石泉县公安局交通管理大队池河中队调取复印的事故报案记录、被告郭学配驾驶证、行驶证、保险单。
经庭审质证，被告大地保险公司对原告胡滨馨提供的1-3号证据真实性无异议。但认为消费清单不能作为报销凭证。原告胡滨馨对被告大地保险公司提供的证据真实性无异议，认为保险单与行驶证上的车架号前后两数字不一致，应由被告大地保险公司承担举证责任。原告胡滨馨、被告大地保险公司对本院调取的证据无异议。
本院采纳原告胡滨馨、被告大地保险公司及调取的证据。
经审理查明，2015年2月21日，被告郭学配驾驶陕GB35**号摩托车由汉阴县平梁镇蔡家河村方向往石泉县池河镇双营村方向行驶。14时10分许，被告郭学配驾车行驶至石泉县池河镇双营村一组村道路段处，与行人胡滨馨发生碰撞，造成原告胡滨馨受伤，车辆受损的交通事故。本起事故，经石泉县公安局交通警察大队事故责任认定书（石公交认字[2015]第625号）认定：郭学配负事故的主要责任，胡滨馨负事故的次要责任。胡滨馨受伤后在石泉县医院住院治疗九天。诊断：1、脑震荡。2、右顶部头皮血肿。出院后医嘱加强营养，注意休息。住院费由郭学配支付。胡滨馨支付检查费269.4元，交通费156元。被告郭学配驾驶的肇事的陕GB35**号摩托车在被告大地保险公司投保了机动车强制保险。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，被告郭学配驾驶机动车辆与原告胡滨馨发生碰撞，造成原告胡滨馨身体受伤。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：郭学配事故的主要责任，胡滨馨负事故的次要责任。被告郭学配应按责任比例给原告胡滨馨赔偿造成的损失。被告郭学配驾驶的陕GB35**号摩托车在被告大地保险公司投保了机动车强制保险。被告大地保险公司应在保险限额内承担理赔义务。原告要求被告大地保险公司理赔的诉讼请求，本院予以支持。原告要求过高的护理费、营养费未向本院提供支持其诉讼请求的证据，故本院不予支持。原告的护理费、营养费按照损失程度及医嘱酌情确定。被告以保险单与行驶证上的车架号不符为由，认定不是保险标的物，拒赔的辩称意见，经审查，保险单系手抄，行驶证与保险单上的记载除车架号外其它均一致，被告又未向本院提供支持其辩称意见的证据，故其意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给原告胡滨馨赔偿医疗费269.4元、住院伙食补助费2700元、营养费380元、护理费1080元、交通费156元，共计2155.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭学配负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一五年六月二十四日
书记员 向 东
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2013号之一
申请执行人：范永华男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：江庆荣男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人范永华与被执行人江庆荣借款合同责任一案中，查明被执行人江庆荣在银行有2449元存款，本院已依法予以扣划。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 孔祥仪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初408号
原告：王某某，男，1974年12月30日出生，汉族。
委托代理人：邓某某。
被告：黄某某，男，1942年5月10日出生，汉族。
委托代理人：黄某某，女，1985年12月1日出生，汉族，系被告孙女。
委托代理人：黄某某，男，1967年7月9日出生，汉族，系被告之子。
原告王某某诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人邓某某、被告黄某某的委托代理人黄某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某的诉讼请求为，要求被告支付原告伤残赔偿费179656元，医疗费640元，后续治疗费用20000元，误工费42087.4元，护理费60792.7元，营养费3600元，住院伙食补助费660元，鉴定费3100元，交通费2760元，精神抚慰金17000元，合计330296.1元。事实及理由为，2016年6月6日18时，被告黄某某驾驶奇瑞电动车由西向东行驶至富平县工业园区富辰一路十字东30米处与行人原告王某某相撞，致原告多发肋骨骨折，双侧肩胛骨骨折，胸骨骨折，左锁骨骨折等多处骨折，头皮血肿，肺挫伤，先后在富平县人民医院，朱老二骨科医院治疗。经司法鉴定，原告伤情为八级、两个附九级伤残。该次事故经富平县交警大队《道理交通事故认定书》认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。为维护受害人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告黄某某辩称，对原告陈述的事故发生的经过及交警大队的责任认定没有异议。但认为司法鉴定的伤残级别有点高，原告为农村户口，应按农村居民标准计算伤残费用，误工费计算标准过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方有争议的证据和事实，本院认定如下，原告住院期间，被告已经支付大部分医疗费，下余640元未付。原告王某某长年在外务工，在城镇居住、工作、生活两年以上，应按城镇居民标准进行赔偿。原告提供的工资表不规范，劳动用工合同不能证明原告实际减少的收入。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，本案交通事故，被告承担事故的全部责任，对原告请求的各项费用，被告应予以赔偿。根据确认的证据及相关法律规定，原告方请求的损失本院确认为，伤残赔偿费179656（26420元/年×20年×34%），医疗费640元，后续治疗费20000元，误工费27000元（100元/天×270天），护理费15000元（100元/天×90天；100元/天×30天×2人），营养费3600元（30元/天×120天），住院伙食补助费660元（20元/天×33天），鉴定费3100元，交通费2760元，精神抚慰金10000元，合计262416元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告黄某某于判决生效后七日内赔偿原告王某某伤残赔偿费179656，医疗费640元，后续治疗费20000元，误工费27000元，护理费15000元，营养费3600元，住院伙食补助费660元，鉴定费3100元，交通费2760元，精神抚慰金10000元，合计262416元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6255元，由原告负担1000元，被告负担5255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年二月八日
书记员 何 冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3925号
罪犯曹培军，男，汉族，1982年6月21日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2013年9月24日作出（2013）当刑初字第00181号刑事判决，以被告人曹培军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹培军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹培军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯曹培军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹培军减去自本裁定送达之日起至2017年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执510号
申请执行人：韩极,男,1954年3月4日出生,住吉林省白城市大安市安广镇。
被执行人：李洪亮,男,1975年9月9日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：侯丽影,女,1974年11月14日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李洪伟,男,1982年1月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：董爽,女,1986年1月16日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人韩极与被执行人李洪亮、侯丽影、李洪伟、董爽借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初5271号判决，已经发生法律效力。申请执行人韩极于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人李洪亮、侯丽影、李洪伟、董爽给付执行款109200.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年12月8日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5271号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月七日
书记员 黄志强
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初2529号
原告封某某。
被告史某某。
委托代理人郭某某，被告公司职员。
被告某某有限公司。
委托代理人郭某某，某某有限公司职员。
原告封某某诉被告史某某、被告某某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某某，被告史某某、某某公司委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，2014年10月18日，被告某某公司从原告处借款80000元，约定满一年支付原告借款利息为本金的20%，即16000元，满一年即可要回借款，不满一年只退回本金，没有利息。原告按照约定给被告某某公司负责人史某某转入80000元，同时某某公司给原告出具了收据。2015年10月17日，上述借款已经满一年，原告向被告主张借款本金以及利息，被告单方违约，不归还原告借款以及利息。故诉至法院，要求两被告归还原告本金以及利息。
被告史某某辩称，收款只是被告的职务行为，不应由被告承担责任。
被告某某公司辩称，对于原告陈述的事实予以认可。该款是投资款，不是借款，由于公司资金原因，愿意分两年偿还欠款。
经审理查明，2014年10月18日，原告通过银行转帐形式向被告史某某账户中转入80000元。被告某某公司出具了收款收据，金额为80000元，并注明，满一年，按20%计算，满二年按50%计算，满三年承兑160000元，不满一年退80000元。到期后，原告找被告索要借款，被告未支付。庭审中，原告称多次到公安机关报案，公安机关不受理。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证，收款收据，双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告某某公司采取高息的方式向原告借款，事实清楚，原告主张被告某某公司归还借款理由正当，证据确凿，本院予以支持。双方约定的借款利息未超过法律规定，某某公司应支付利息16000元。原告虽然将资金转帐至史某某账户中，但其借款关系是与公司建立的，故原告要求被告史某某在民事案件中承担还款义务，理由不足，本院不予以支持。两被告行为是否涉及刑事犯罪，属于另一法律关系，本案不予以审理。原告在没有刑事案件前提下，要求被告某某公司承担还款责任，于法有据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告某某有限公司与本判决生效后立即支付原告借款本金80000元，利息16000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，本院减半收取1100元，由被告某某有限公司承担。原告已经预交，执行上述债务时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一六年七月七日
书记员 关梦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初2940号
原告:孟现坤，男，1940年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告孟现坤诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年五月十七日
书记员 焦 凯
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0522民初396号
原告：宋其贤，女，生于1971年5月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告宋其贤诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳动报酬5069元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇请在其共同经营的大桥蔬菜基地干活。截至2017年11月30日，二被告共欠原告工资5069元。原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告宋其贤工资5069元。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、裴霞承担。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵春梅
二〇一八年二月一日
书记员 李小容
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1445号之一
申请执行人：谭跃文，男，1964年6月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：徐龙胜，男，1972年8月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人刘兴珠，女，1971年10月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行谭跃文与徐龙胜、刘兴珠追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人徐龙胜、刘兴珠纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 谢维明
代理审判员 丁庆远
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 吴正宝
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1306号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘志林，男，1994年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被安溪县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告人吴荣添，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1271号起诉书指控被告人刘志林、吴荣添犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉。被告人刘志林及其辩护人李雪萍、被告人吴荣添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年3月中旬至6月8日间，被告人刘志林、吴荣添在福建省莆田市城厢区霞林街道住友十母园2号楼802室等地，利用事先准备的QQ发布虚假兼职信息，谎称刷单可返还本金并赚取佣金等，诱使被害人常某、王某等人至其指定的商城链接支付钱款购买商品，让被害人将款项汇入中国银行户名为史某的6217901700001964484账户，后采取不返还本金和支付佣金的方式将款项占为己有。至被查获时，共计骗取被害人常某、王某等人人民币58,803元。
被告人刘志林、吴荣添于2017年6月8日被公安机关抓获，并扣押到手机6部、笔记本电脑3台、硬盘9个、银行卡4张、U盾1个、华为无线终端13个、主机“大水牛”9台等物品及非法所得款人民币27,000元。
审理过程中，被告人刘志林、吴荣添各退缴违法所得款9,132元、预交罚金10,000元。
庭审中，被告人刘志林、吴荣添自愿认罪。
上述事实，被告人刘志林、吴荣添在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片、QQ聊天记录截图，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，被害人常某、王某的手机短信自述材料，证人刘某证言，到案经过，安溪公安局的工作说明，本院（2016）闽0524刑初737号刑事判决书，被告人刘志林、吴荣添的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志林、吴荣添以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人刘志林、吴荣添当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚；被告人刘志林、吴荣添退缴部分违法所得款及预缴罚金，均酌情从轻处罚；被告人刘志林有犯罪前科酌情从重处罚；辩护人李雪萍关于被告人刘志林自愿认罪悔罪，认罪态度好，与吴荣添退缴非法部分所得款及缴纳罚金，建议给予从轻处罚等辩护意见，予以采纳；关于本案诈骗的金额应扣除返还给被害人的部分数额，没有法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2017年6月8日起至2020年6月7日止。）
二、被告人吴荣添犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自2017年6月8日起至2020年6月7日止。）
三、继续追缴被告人刘志林、吴荣添的赃款人民币13,539元、扣押在安溪县公安局的赃款27,000元及被告人刘志林、吴荣添退缴在本院的赃款18,264元，计58,803元。其中返还给被害人常某3,840元、王某120元；余款54,843元，查无被害人，没收上缴国库。
（未退缴的赃款应在判决生效后十日内缴纳。）
四、没收被告人刘志林、吴荣添被扣押的手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 林奇坤
人民陪审员 杨华燕
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 林巧玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第24号
申请执行人刘玉杰，女，1961年5月7日出生，汉族，无职业。
被执行人李力，男，1957年3月4日出生，汉族，个体工商户。
被执行人张艳玲，女，1969年2月14日出生，汉族，无职业。
本院受理﹝2015﹞建执字第24号执行案件，据以执行的﹝2014﹞齐商三终字第87号民事判决书已发生法律效力，申请人向法院申请撤回执行申请，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结﹝2014﹞齐商三终字第87号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 段泽军
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年六月十日
书记员 张 森
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1262号
原告：刘金贺，男，1985年7月29日出生，身份证号:1504281985********，满族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇金家店村*组。
被告：江西省人之初贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙一路。
法定代表人：付桑海，总经理。
委托诉讼代理人：钟超逸，江西豫章律师事务所律师。
原告刘金贺与被告江西省人之初贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金贺、被告委托诉讼代理人钟超逸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金贺向本院提出诉讼请求：要求被告江西省人之初贸易有限公司立即退回货款7020元，并3倍赔偿货款21060元。事实与理由：原告于2016年3月30日通过京东商城购买了由被告销售的米粉，共付货款7020元，上述产品系发明专利。因上述产品宣称专利配方，原告才购买，后发现该产品并没有按照专利配方生产，被告提供的产品有欺诈行为，故起诉。
被告江西省人之初贸易有限公司辩称，被告所销售的商品是由合法的厂商生产，这些产品均按照国家标准及专利配方生产，产品没有任何质量问题，被告作为产品的销售商已经尽了进货查检义务，被告没有故意隐瞒产品的真实性，原告多次购买被告销售的产品，其对产品标签的情况是明知的，所以其主观上没有陷入错误的认识，被告不构成欺诈，故被告不应退货和给付原告3倍的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2016年3月30日，原告通过京东商城购买被告销售的米粉，合款7020元，该产品系发明��利配方，发明专利证书中只列出主要成份，但列明将主要成份及维生素矿物质等物料投入到米浆中配比混均。在产品实物标签中列明的成份除主要成份外，另添加了维生素、矿物质等，原告以被告在产品实物标签中添加了维生素、矿物质等不符合专利要求，构成欺诈为由诉至本院。
本院认为，原告刘金贺向被告江西省人之初贸易有限公司购买的米粉，其发明专利原料虽仅列明主要成份，但在说明书（0009）项中已列明将主要成份与维生素矿物质等物料配比混均，故实物产品标签除主要成份外，再列明维生素、矿物质等不构成欺诈。原告诉讼请求无事实依法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘金贺的诉讼请求。
案件受理费502元由原告负担。以上诉讼费用原告��预缴本院。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 张宝翼
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李丽丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初4729号之一
原告：孟玲，女，1968年11月2日生，住徐州市泉山区。
被告：程梁，男，1965年7月3日生，住徐州市。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红彬树律师事务所律师。
原告孟玲与被告程梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告孟玲于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟玲自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟玲撤诉。
案件受理费14440元，减半收取7220元，保全费5000元，合计12220元，由原告孟玲负担。
审判员 陈 夜
二〇一七年十月二十六日
书记员 石晶晶
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初189号
被告人基本情况：被告人杨某，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，四川省蓬溪县人，户籍所在地：四川省蓬溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月15日被取保候审。后经本院决定，2018年3月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员王文露以成新检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控，2017年11月7日18时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的白色大众牌小型轿车沿成都市新都区大丰街道方元路自南向北方向行驶。同日20时46分许，车行至新都区大丰街道方元路嘉美华凯小区路段时被民警挡获。经鉴定，被告人杨某的血液样品乙醇浓度为222.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院对其从轻处罚。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某先行羁押8日，依法折抵刑期8日，即自2018年3月28日起至2018年6月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年三月三十日
书记员 陈洁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初字2629号
原告：杜祥林，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省舒城县经济开发区现住。
被告：李大珍，女，1963年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住舒城县。
原告杜祥林诉被告李大珍、陈永杨、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审中被告陈永杨、陈鹏放弃对陈泽余的遗产继承，原告口头申请撤回对被告陈永杨、陈鹏的起诉。原告杜祥林到庭参加了诉讼。被告李大珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜祥林向本院提出诉讼请求：1、被告李大珍偿还原告借款90000元，利息17400元，合计107400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告杜祥林与被告李大珍系亲戚关系，被告李大珍丈夫陈泽余在世时从事建筑工程，2014年12月21日由于陈泽余建筑工程款未及时到位，所有的工人到年底需要发工资，电话联系原告要求借款发工人工资，但是原告仅有90000元，全部借给被告丈夫陈泽余，并有陈泽余出具借条，约定月利率1分，工程款到位后还清。2015年原告多次要求陈泽余归还借款，都已工程款未结为由，一拖再拖。2016年5月陈泽余病逝，原告要求李大珍偿还借款，被告以自己是妇女，无经济来源，拒绝归还。原告认为陈泽余与被告李大珍是在夫妻存续期间的借款，应为夫妻共同债务，被告李大珍有义务偿还原告借款。原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告主体适格。证据二、被告户口本复印件及身份信息、法院判决书，证明被告陈泽余及李大珍系夫妻关系；证明陈泽余与陈永杨、陈鹏是父子关系。证据三、借条。证明2014年12月21日陈泽余向原告借款9万元，月利率1分。
被告李大珍未作答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理认定事实如下：1、通过被告户口簿复印件、以及舒城县人民法院（2016）皖1523民初714号民事判决书证明陈泽余生前与被告李大珍系夫妻关系。通过陈永杨、陈鹏及原告的陈述，证明陈泽余于2016年5月病逝。2、陈泽余借款事实是通过原告杜祥林陈述及所举的陈泽余于2014年12月21日出具的借条予以证明。该事实为：原告杜祥林妻子外婆与陈泽余母亲是姊妹关系，陈泽余在世时从事建筑工程，陈泽余因建筑工程款未及时收回，到年底需要给工人发工资，提前电话联系原告要求借款，2014年12月21日晚陈泽余到原告家，原告将90000元借给陈泽余，陈泽余出具借条，约定月利率1分。2015年原告多次要求陈泽余归还借款，均以工程款未结为由未予偿还。2016年5月陈泽余病逝，原告杜祥林要求李大珍偿还借款，被告以无经济来源为由，拒绝归还。
本院认为，原告杜祥林与陈泽余之间的民间借贷关系系双方自愿建立的，合法有效。原告未提供银行流水账的陈述符合常理。该合同发生在陈泽余与被告李大珍夫妻存续期间，被告李大珍未提供证据证明陈泽余向原告所借款项属陈泽余个人债务，并且原告明知，故该债务为陈泽余与被告李大珍夫妻共同债务，现陈泽余已病逝，该债务及利息应由李大珍负责偿还。
综上所述，原告杜祥林要求被告李大珍偿还借款90000元及利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零五条、第二百零六七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大珍于判决生效之日起十日内偿还原告杜祥林借款90000元及利息（自2014年12月21起按照月利率1%计算至本金还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收1225元，由被告李大珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晓梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0307执6561号
申请执行人周某某。
被执行人陈某。
被执行人张某。
关于申请执行人周某某与被执行人陈某、张某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初622号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年5月2日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款本金2250000元及利息910500元、迟延履行期间利息114581元、案件受理费13120元、保全费5000元、执行费35332元，共计人民币3328533元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人陈某、张某名下价值人民币3328533元财产。
本裁定送达后立即执行���
执行员 张丹燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 李锦升
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审241号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人ＸＸ锋，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
委托代理人吴世昌，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
被执行人佛山市顺德区皓日电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂四基东安北路一横路28号。统一社会信用代码：914406067718949972。
法定代表人黄日扬。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月19日向本院申请强制执行该局于2016年8月11日作出的粤顺管容罚[2016]第E00037号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2016]第E00037号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2016]第E00037号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 黎凯瑶
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初415号
原告:马俊南。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:陈常军。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王林，男，1957年9月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马俊南诉被告陈常军、周青、王林财产损害赔偿纠纷一案中，原告马俊南于2017年11月15日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊南撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告马俊南担负。
审 判 长 王连群
审 判 员 李洪义
人民陪审员 解宇晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩雪莹
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执恢字第417号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。
法定代表人杨小宁，行长
被执行人山东裕丰仓储物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙国，董事长。
本院做出的（2012）历商初字1495号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行于2014年10月15日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被执行人山东裕丰仓储物流有限公司仓储合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年六月三十日
书记员 韩勇刚
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执316号
申请执行人魏晓蕾，女，汉族，住成都市成华区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第396号民事调解书，立案执行魏晓蕾申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的78493元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人项彩华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015��大邑民初字第396号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年十月十三日
书记员 姚爱丽
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执329号之一
申请执行人：王洪英，女，生于1973年1月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。
被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈正冈，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终406号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。
二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董全成
二〇一七年三月八日
书记员 孙 强
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1058号
申请执行人：赵鹏，男，住通榆县开通镇。
被执行人：吕跃斌，男，住通榆县乌兰花镇。
赵鹏与吕跃斌机动车交通事故责任纠纷执行一案,申请执行人赵鹏依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1997号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初1997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王艺清
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审8号
申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路6号，统一社会信用代码：114103274165931882。
法定代表人：马红干，该局局长。
委托代理人：司阿丽，该局法规科科长,特别授权代理。
被申请执行人：宜阳县城关镇紫玫瑰歌厅。地址：宜阳县城关镇红旗中路世纪广场五楼，统一社会信用代码：410327600185477。
法定代表人：张鑫，该歌厅经理。
申请执行人宜阳县环境保护局与被申请执行人宜阳县城关镇紫玫瑰歌厅行政处罚非诉执行审查一案，2017年2月17日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】36号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】36号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年6月20日，宜阳县环境保护局作出宜环罚【2016】36号行政处罚决定书，认定宜阳县城关镇紫玫瑰歌厅建设项目配套的污染防治设施未经验收，擅自投入运营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款之规定。该局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，对宜阳县城关镇紫玫瑰歌厅处罚款贰万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。
2016年6月22日，宜阳县环境保护局向宜阳县城关镇紫玫瑰歌厅送达了宜环罚【2016】36号行政处罚决定书。宜阳县城关镇紫玫瑰歌厅在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2017年2月17日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】36号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】36号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人宜阳县城关镇紫玫瑰歌厅在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】36号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张亚妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1142号
申请人洪海超，男，1972年10月19日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人张英明，男，1973年10月26日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人赵玉香，女，1975年6月27日生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行洪海超与张英明、赵玉香民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 王清文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执875号
申请执行人：赵海军，男，汉族。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
本院在执行赵海军与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一六年九月三十日
书记员 魏立新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b91454f-7b0a-4287-b04d-fb5a4c84633c&imgId=NWI5MTQ1NGYtN2IwYS00Mjg3LWIwNGQtZmI1YTRjODQ2MzNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2992号
申请执行人包商银行股份有限公司包头路通支行，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人张志林，系该行行长。
委托代理人付强，男，汉族，系该行职工。
被执行人包头市汇众中小企业担保有限责任公司。
地址内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人郝满山，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨在桃，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人包商银行股份有限公司包头路通支行与被执行人包头市汇众中小企业担保有限责任公司、郝满山、杨在桃公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市安泰公证处作出的（2016）包安泰证执字第007号执行证书，被执行人包头市汇众中小企业担保有限责任公司、郝满山、杨在桃应向申请人偿还本金及利息人民币62054.97元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司包头路通支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年11月4日向被执行人包头市汇众中小企业担保有限责任公司、郝满山、杨在桃送达了执行通知书。现被执行人包头市汇众中小企业担保有限责任公司、郝满山、杨在桃与申请人包商银行股份有限公司包头路通支行达成分期还款协议。截至2016年11月4日，被执行人包头市汇众中小企业担保有限责任公司、郝满山、杨在桃尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头路通支行本金及利息62054.97元，并负担本案申请执行费830.82元。
本院认为，被执行人包头市汇众中小企业担保有限责任公司、郝满山、杨在桃现与申请人包商银行股份有限公司包头路通支行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）包安泰证执字第007号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李维伦
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4393号
申请执行人：王朝勇，男，1971年12月30日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：田明全，男，1971年3月22日出生，住重庆市渝中区。
本院在执行王朝勇与田明全民间借贷纠纷一案中，依据(2016)渝0102民初6104号民事调解书，于2017年11月9日向被执行人田明全发出执行通知书，责令其归还申请执行人借款61000元及利息、承担案件受理费1205元。经本院对被执行人田明全的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年三月十三日
书记员 甘在红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00043-2号
原告：芜湖市续元工贸有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：侯续元，总经理。
被告:芜湖美智空调设备有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴文新，董事长。
本院在审理原告芜湖市续元工贸有限公司诉被告芜湖美智空调设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芜湖市续元工贸有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市续元工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 王昌敏
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 艳
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢9号之一
申请执行人：辽阳宝鼎带钢有限公司，组织机构代码66121XXXX，住所地：辽阳市宏伟区建材路。
法定代表人：曹达，该公司执行董事。
被执行人：青海黄河水电再生铝业有限公司，组织机构代码78144XXXX，住所地：青海省西宁市甘河工业园区。
法定代表人：杨毅，该公司董事长。
辽阳宝鼎带钢有限公司与青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民二初第22号民事调解书确定：一、青海黄河水电再生铝业有限公司于2015年4月30日之前向辽阳宝鼎带钢有限公司支付货款592304元，逾期不全额付款，则由青海黄河水电再生铝业有限公司承担从2014年8月18日至2015年4月30日期间的利息，利息按照银行同期同类贷款利率计算；二、本案案件受理费5054元由青海黄河水电再生铝业有限公司负担。调解书生���后，因青海黄河水电再生铝业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行
在恢复执行中，经查，被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司无银行存款，车辆涉被其他执行案件处置，房产、土地、设备做抵押涉案众多，本案中只是轮侯查封，不便处置，本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民二初第22号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长赵文忠
审判员赵永胜
审判员吴占海
二〇一七年十一月三十日
书记员林珍妮
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。
负责人刘兴国，系该支行行长。
委托代理人廖刚，系该支行个人部副经理。
被执行人陈奎，住云南省泸西县。
关于原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告陈奎信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第498号民事判决书已经发生法律效力，因陈奎拒不履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行遂向本院申请强制执行。
本案的执行标的为人民币25072元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且查找不到可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执334号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时书面申请人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤政鸿
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十二日
书记员 秦 飞
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初835号
原告贺平娃，男，1972年4月13日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇梁庄村民委员会016号，住该村。
被告左利平，男，39岁，汉族，陕西省横山县人，住陕西省乌审旗阳光花园4号楼三单元402。
被告杨军，男，38岁，汉族，陕西省横山县人，住横山县城内。
被告左彦平（左利平弟弟），男，37岁，汉族，住陕西省神木县杏花镇。
本院在审理原告贺平娃与被告左利平、杨军、左彦平买卖合同纠纷一案中，因原告贺平娃逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小军
二〇一七年十月十八日
书记员 延翠翠