四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6630号
原告：胡宗彬，男，1963年3月7日出生，汉族，住成都市新都区，
被告：成都市新湖装饰材料有限公司，住所地：成都市新都区新都成守村8组。
法定代表人：冯跃福，董事长。
被告：冯跃福，男，1972年4月27日出生，汉族，住成都市新都区，
被告：陈小莉，女，1971年5月7日出生，汉族，住成都市新都区，
三被告共同委托代理人：李想，四川公生明律师事务所律师。（特别授权)
原告胡宗彬与被告成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年11月6日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告胡宗彬到庭参加诉讼；被告成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉的共同委托代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宗彬向本院提出诉讼请求：1判令成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉立即归还借款本金2200000元、补偿费200000元整、利息（利息从2015年10月13日起计算，暂算至起诉之日为810600元）；2、本案诉讼费用由成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉承担。事实及理由：2014年1月3日，成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉因资金周转向胡宗彬借款人民币2200000元，胡宗彬将2200000元出借给了成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉，成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉遂向胡宗彬出具了《借条、承诺书》，承诺不支付利息就归还借款，借款利息为每月50600.00元，每月用完支付，但此后成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉并未履行偿还义务，经胡宗彬催收，成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉认为归还借款及补偿费、利息。为维护胡宗彬的合法权益，故诉至法院。
成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉辩称，借胡宗彬2200000元属实，借款后，成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉从2012年9月27日至2017年7月13日，已经偿还了1612700元，同意还款，但认为胡宗彬主张的利息过高，现成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉因经济困难无力偿还高额的利息，请求法院依法进行调整。
胡宗彬为证明其主张，在本院规定的举证期限内，向本院举出如下证据予以证明：
1、胡宗彬、成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉主体身份信息
年8月28日向陈小莉转款600000元的转款凭证1份。3、胡宗彬于201
年1月13日向冯跃福转账1600000元的转账凭证1份。4、成都市新湖装饰
料有限公司、冯跃福、陈小莉于2016年2月2日向胡宗彬出具的借条1份，以此证实成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉向胡宗彬借款2200000元。5、冯跃福于2016年1
月8日向胡宗彬出具的承诺书1份。6、还款凭证1份。7、
6、还款凭证1份；
7、成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉于2017年7月13日向胡宗彬出具的利息结算清单、支付结算专用凭证。
经庭审质证，成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉对证据1、2、3、4、5、6、7的三性无异议，需要说明的是利息是否能转本，在法律有明确规定，请求法院依法判决，成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉承诺胡宗彬的高额利息，无力支付，为了保证双方的利益和本金的如期偿还，请求法院将利息调整为银行的贷款利息范围内，未支付利息不能转为本金。
成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉为证明其主张，在本院规定的举证期限内，向本院举出如下证据予以证明：
公司、冯跃福、陈小莉统计的已归还胡宗彬利息清单，以此证实成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉从2012年9月27日至2017年7月13日已偿还资金明细。2、转账凭证及收条一组。
2、转账凭证及收条一组。
经庭审质证，胡宗彬对证据1、2的三性无异议。
经审理查明，冯跃福与陈小莉系夫妻关系，冯跃福系成都市新湖装饰材料有限公司董事长。成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉由于资金周转困难，故分别于2012年2月28日向胡宗彬借款600000元，于2014年1月13日向胡宗彬借款1600000元，共计2200000元。2016年2月2日成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉向胡宗彬出具借条一份，该借条载明：“借条今借到胡03070613）现金（人民币）小写220万元整，大写贰佰贰拾万元整，如未支付利息就归还本金。利息月息2.3分钱，用一个月支付一个月的利息每月13日前支付利息，现金50600元整，大写伍万零陆佰元整。（2014年1月13日的借款、今天换借条）借款单位盖章：成都市新湖装饰材料有限公司(章印）法人签字：冯跃福（捺印）担保人签字：冯跃福（捺印）陈小莉（捺印）0427261X050726472016年2月2日”。2016年10月8日冯跃福向胡宗彬出具承诺书一份，该承诺书载明：“承诺书因本人冯跃福借胡宗彬现金220万元（贰佰贰拾万元）所欠利息大约70万元(柒拾万元整）以实际计算金额为准，本人承诺2017年3月30日归还一半利息，余下一半利息在半年内加后期半年利息全部结清。归还利息时间为2017年9月30日前，如未按本承诺归还结清利息，自愿补偿人民币20万元（贰拾万元整）给胡宗彬。另胡宗彬可采取任何措施收回本息。承诺人：冯跃福（捺印）2016年10月8日”。2017年7月13日成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉向胡宗彬出具利息结算清单一份，该清单载明：“利息结算清单2014年1月13日成都市新湖装饰材料有限公司及冯跃福、陈小莉向胡宗彬借款220万元整，利息月息2.3分钱，每月50600元。2014年1月13日止2015年10月13日以前的利息已结清。从2015年11月13日止2017年7月13日，共计21个月未支付利息1062600元。（2015年11月13日已付22000元，2016年4月25日已付10万元，2016年7月26号已付10万元，2017年7月13日已付80600元合计已付302600元）。1062600-302600=760000元整。经双方多次协商借款人欠胡宗彬的利息76万元整，大写:柒拾陆万元整，胡宗彬同意借给成都市新湖装饰材料有限公司及冯跃福、陈小莉。利息结算清单：借看单位：成都市新湖装饰材料有限公司(章印）法人冯跃福签字借款人签字：冯跃福（捺印）陈小莉（捺印）借款人0427261X借款人050726472017年7月13日”。经胡宗彬多次催收，成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉仍未履行还款义务。事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中胡宗彬为证明成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉向其借款2200000元的事实，向本院提交成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉亲笔签名捺印的借条、承诺书、利息结算清单予以佐证，本院认为胡宗彬提供的证据真实、合法，本院对该借条、承诺书、利息结算清单予以采信，对胡宗彬要求成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉归还借款本金2200000元的请求，本院予以支持；关于胡宗彬要求成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉偿还利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持“，根据该规定，本院对胡宗彬要求成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉偿还补偿费200000元的诉讼请求不予支持，胡宗彬与成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉在借款的时候约定的利率为月息2.3%，已超过法律规定的年利率24%，但胡宗彬愿意依法将利率调减为年利率24%，且成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉已结清2014年1月13日至2015年10月13日以前的利息，故应从逾期支付利息的2015年10月14日起，按年利率24%的方法计算资金利息损失，计算至本金付清之日止（计算利息时应减去成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉已支付的利息302600元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉于本判决生效之日起十日内支付所欠原告胡宗彬借款本金2200000元，并承担利息，利息按照年利率24%的方法从2015年10月14日起计算至判决确定履行之日止（计算利息时应减去成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉已支付的利息302600元）；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。
二、驳回原告胡宗彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16242元（已减半收取）、保全费5000元，共计21242元，由被告成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉负担（此款已由原告胡宗彬垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 谭梦薇