山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终1959号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：河北省迁安市祺福大街****号。
负责人：侯赛玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉鲲，男，1986年5月19日出生，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：王志红(王玉鲲之母)，1962年7月3日出生，汉族，住招远市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
负责人：郁学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（简称迁安公司）因与被上诉人王玉鲲、原审被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（简称迁西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人迁安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不赔偿被上诉人残疾赔偿金、误工费122003.15元。事实和理由：被上诉人肢体残疾鉴定与精神鉴定中的损伤有重复，前后两次鉴定间隔近两年，无法核实期间是否有本人原因再次使伤情加重，应按十级伤残计算。关于残疾赔偿金一项，被上诉人提交的证据不具有连续性，一审法院按照城镇居民标准计算不当，应按农村居民标准计算。被上诉人的误工证明未写明工资停发，也无营业执照等佐证其真实性，其提供的工作证明不具有真实性。同意赔偿误工费4882.5元，超出的9719.15元，不同意赔偿。
被上诉人王玉鲲辩称,其从2014年即开始在单位上班，厂子有规定，工作半年才给缴纳保险费。同意一审判决。
原审原告王玉鲲一审起诉请求：1.被告赔偿原告各项经济损失40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，原告驾驶鲁Ｆ×××××二轮摩托车与凌玉升驾驶的、停在路边的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂YGL370号车相撞，致原告受伤。经招远市交警大队认定凌玉升与原告负事故的同等责任。一审审理中，原告将诉讼请求增加至164237.14元。
原审被告迁安公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。待核实行驶证、驾驶证等证件后，在保险范围内对原告合理损失同意赔偿，对于非医保用药、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。
原审被告迁西公司辩称，事故车辆在保险公司投保5万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。待核实行驶证、驾驶证等证件后，在保险范围内按比例对原告合理损失同意赔偿，对于非医保用药、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队第0150153号道路交通事故认定书，证明2015年3月22日，原告驾驶鲁Ｆ×××××二轮摩托车与凌玉升驾驶的、停在路边的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂YGL370号车相撞，致原告受伤。经招远市交警大队认定凌玉升与原告负事故的同等责任；2.门诊病历、住院病历、用药明细各一份、医疗费单据，证明事故发生后原告先后到招远市中医医院住院治疗五次，住院天数分别为19天，花医药费42395.95元；3.鉴定报告二份，结论为原告王玉鲲外伤颅脑损伤致神经功能障碍，构成交通事故X级伤残、误工时间为150日、出院后需1人护理7周；原告王玉鲲外伤颅脑损伤，遗留“脑挫伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为Ⅸ（九）级伤残。4.单据二份，证明原告支付鉴定费5756元。5.职工社会保险参保缴费证明一份，证明原告损失应按城镇标准计算。6.工资表及工资停发证明，证明原告在山东省康泰实业有限公司工作，事故发生前三个月的月均工资为2920.33元【（3027元+3027元+2707元）÷3个月】；因伤护理人员王志红（其母亲）在招远市旺桥家俱商场工作，事故发生前三个月的月均工资为3738.67元【（4000元+3900元+3316元）÷3个月】对上述证据，法院予以确认并在卷佐证。双方达成一致的：被告主张原告鉴定报告肢体伤残中“颅脑损伤致神经功能障碍，构成交通事故X级伤残”与精神鉴定中“外伤颅脑损伤，遗留“脑挫伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为Ⅸ（九）级伤残”有重复，应按Ⅸ（九）级伤残计算损失，原告同意按1个九级计算损失。
2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元、2015年度招远市住院伙食补助费为30元/天。
一审法院认为，原告驾驶的车辆与与凌玉升驾驶的、停在路边的车相撞肇事，致原告受伤，交警部门认定原告与凌玉升负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。被告保险公司称，非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；原告因本次事故，身心受到伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金应予支持，但其要求赔偿10000元过高，以赔偿5000元为宜。肇事车辆在被告迁安公司投保交强险、50万元第三者责任险；在迁西公司投保5万元第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告交强险范围内的损失应由被告迁安公司赔偿；原告在交强险责任限额外的损失，应根据原告与凌玉升在此次事故中的过错程度，以由凌玉升承担50%的赔偿责任为宜。该损失应由被告保险公司根据其与迁安新钢联运输队签订的保险合同的约定赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为医药费42395.95元、护理费8474.32元【3738.67元/30天×（19天+49天）】、住院伙食补助570元（30元/天×19天）、伤残赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%）、精神损失费5000元、交通费500元、鉴定费5756元，共计198474.27元，被告迁安公司在交强险范围内赔偿原告120000元（医药费10000元、伤残赔偿金及精神抚慰金110000元），尚有损失78474.27元，被告迁安新钢联运输队承担39237.14元（78474.27元×50%），该款由被告迁安公司赔偿35670.13元，被告迁西公司赔偿3567.01元。综上所述，原告要求被告赔偿损失，于法有据，其合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2017年5月28日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于判决生效后10日内赔偿原告王玉鲲各项损失155670.13元（120000元+35670.13元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于判决生效后10日内赔偿原告王玉鲲各项损失3567.01元。三、驳回原告王玉鲲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由原告王玉鲲负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1699元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担39元。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，从本案的事实看，涉案的机动车交通事故发生后，关于被上诉人王玉鲲所受伤害，经莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，王玉鲲的损伤程度为十级伤残。经一审法院委托，××司法鉴定所鉴定，王玉鲲脑挫伤所致器质性智能损害为九级伤残。一审法院按九级残疾计算其残疾赔偿金，并无不当。上诉人迁安公司上诉主张应按十级伤残计算，缺乏证据和依据，本院不予采纳。关于残疾赔偿金及误工费问题，被上诉人王玉鲲在一审中提供的参保缴费证明、单位证明及工资表等相关证据，可以证明应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，上诉人迁安公司主张应按农村居民标准计算，理由不当，本院不予支持。上诉人迁安公司对被上诉人王玉鲲误工费所提异议，亦无充分证据抗辩，本院亦不予采纳。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2690元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 殷连泽
审判员 张莉莉
二〇一八年七月十九日
书记员 姜永鑫