河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1428号
原告赵龙强。
委托代理人徐长红。
被告史留安。
原告赵龙强诉被告史留安合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后鉴于案情复杂裁定转为普通程序，由审判员卢师明担任审判长，审判员岳鸿远、张丽慧组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告赵龙强的委托代理人徐长红，被告史留安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵龙强与被告史留安合伙协议纠纷一案，经获嘉县人民法院、新乡市中级人民法院审理，确认了被告史留安应按协议的第一项（2014年4月30日前支付35000元）向原告赵龙强支付款项。按协议的第二项约定，被告应于2014年9月30日前支付35000元，可却迟迟不付，故为维护原告的合法权益，特依法具状向人民法院提起诉讼，要求被告史留安立即支付35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告史留安辩称：赵龙强起诉我是按照铲车破账协议，但是赵龙强的妻子已经给我打了85000元的收到条，证明我已经支付了85000元，有我提交的收到条为依据，因为赵龙强的妻子打的85000元的收到条，赵龙强妻子给我打的85000元的收到条和赵龙强的借条有密切的关系，是同一天形成的，这两个条的形成是因为赵龙强妻子隐瞒了收到我85000元的铲车分账款，当天赵龙强不在现场，我只能通过当天的说事人把情况说明，说明已经收到我85000元的铲车分账款。在原告为我要铲车分账款时，我只能为赵龙强妻子要85000元进行抵扣，但是赵龙强妻子拿不出来现金，所以进行了抵扣。我已经将这两张条形成的录音交到法院。所以我不应该再返还原告妻子，因为这个钱原告的妻子已经领走了。
原告赵龙强向本院递交的证据有：1、获嘉县人民法院（2014）获民初字第764号民事判决书和新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第23号民事判决书；2、2013年12月30日的铲车破账情况说明，证明被告应该在2014年4月30日、及9月30日分两次支付我70000元，一次35000元。
被告史留安向本院递交的证据有：1、2011年8月15日购销合同一份，证明双方共同购买铲车价值328000元；2、2011年8月17日欠条一份及还款明细表一份，证明合伙协议期间归还丽水分公司债务185724元；3、铲车租赁协议和2015年8月6日证明一份，证明合伙期间的收入为330000元及司机部分工资费用和铲车经营期间合伙人不负担油费支出的事实。4、录音笔录一份及2013年12月30日铲车破账情况说明一份，证明10万元破账及徐瑞8.5万收据形成过程；5、史留安银行卡支出明细表、徐瑞收到条和法院对徐瑞的调查笔录，证明史留安的银行卡由徐瑞保管，合伙期间史留安共支付赵龙强及徐瑞207000元。同时证明徐瑞认可其收到的85000元为铲车分账款，应当冲抵10万元铲车破账款；6、史留安书写的合伙经营情况说明，证明合伙经营期间的实际收支情况，从而说明合伙经营散货时，铲车归史留安所有的情况下，徐瑞认可收到85000元铲车破账款时，史留安已无需再支付赵龙强任何款项。
对于原告赵龙强递交的证据，被告对判决书没有异议，但是判决认定事实有异议，异议：获嘉县法院判决书第7页“算账中，原告妻子徐瑞给……”，认为原告妻子给我出具的85000元包含在70000元内；对破账说明的真实性无异议，也是当天所写，名字是我签的。但是对原告解释的85000元有异议。本院认为：原告赵龙强递交的两份判决书，其中一份系本院作出的民事判决书，另一份为经过新乡市中级人民法院二审依法作出的维持本院一审判决的终审判决，这两份判决书均已发生法律效力，故本院予以采信。对原告递交的证据2在原告递交的两份生效判决中均已认定，且被告史留安在庭审中也承认系其本人书写，故本院对原告递交的证据2予以采信。
对于被告史留安递交的证据，原告赵龙强的特别授权委托代理人对证据1无异议，对证据2有异议，买车320000元无异议，还款明细是被告在经营过程中和公司之间的债务，原告并不知道。对证据3是被告签订的，原告不知道，对8月6日的证明一份，有异议，是被告一手经办。对录音证据有异议，该录音整理内容与实际录音内容不符，整理内容不能作为证据使用，录音有听不清楚的地方且后面关键性地方根本听不清楚，此不完整的录音有人为编造毁坏的现象，即使该录音只能证明收到85000元或50000元的事实，与原告的证据并不矛盾，该录音疑点太多，不完整，不清楚。对破账说明无异议。对信用卡的明细有异议，该信用卡也是被告的个人卡，被告不能举证证明哪些款项是本金和分账款以及该款项的用途，该证据并非是史留安账户的全部交易信息，记录并不完整，其中有两张是被告本人的签名，说明该银行卡并非徐瑞持有，徐瑞所取款项并非是被告所述款项，而是双方共同经营过程中由徐瑞经手的款项，其中有20000元还是借款，当中还包括赵龙强的工资，并且该款项发生的时间发生在算账之前，被告对此也是明确知道的，这些取款凭证只是客观反映了原被告在经营过程中的取款凭证。对收到条真实性没有异议，但是对说明的目的有异议，是在经营过程中我收到的85000元，不包括在当天的破账协议中，对调查笔录无异议。对证据6有异议，是被告个人书写。本院认为：对于被告递交的证据中原告无异议的证据本院予以采信。对被告递交的证据2、3、5系被告递交用于证明合伙经营期间的归还欠款以及铲车经营的情况，而本案审理是其双方在协议散伙之后所产生的纠纷，被告递交的上述证据与本案不具有关联性，且上述证据在本院（2014）获民初字第764号民事判决书中予以进行了分析认证。对原告递交的证据4系录音证明，该证据也在本院（2014）获民初字第764号民事判决书中予以进行了分析认证。被告递交的证据6系其本人书写的情况说明，被告史留安需提供其他的证据用于证明其陈述的情况真实。
结合本案有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告赵龙强与被告史留安系亲属关系，被告史留安系原告赵龙强姐夫。2011年8月份，原、被告在浙江温州合伙购买了一辆五菱型铲车，并在温州一电厂干活，在陆续经营期间，偿还了所贷款项，后因产生纠纷无法继续共同经营。2014年1月30日（即2013年农历腊月三十日），原告妻子徐长红（徐瑞）、被告史留安、证明人史平安（史留安兄弟）、徐常东在被告史留安家中协商双方散伙破账事宜。经结算，被告已陆续转给了原告妻子85000元，由原告妻子徐瑞给被告出具收到条载明：收到条收到铲车分账8.5万元整（捌万伍仟元整）徐瑞（徐长红）2014.1.30.同时经协商合伙购买的铲车归被告史留安所有，被告史留安再支付原告赵龙强现金10万元。当时被告史留安向徐常东（徐二东）支付了3万元，由徐常东转付赵龙强（该3万元被告分两笔支付给徐常东，2013年农历腊月三十当天支付15000元，之后又支付15000元）。同时，原、被告双方签订了铲车破账情况说明（以下称协议），载明：“合伙购买铲车，经中间人（证明人）调解，破账如下：史留安应付款人民币共计大写柒万元与赵龙强，铲车所有权归史留安，付款分两次结清；第一次付款大写叁万伍仟元整时间为2014年4月30日前截止，第二次付款大写叁万伍仟元整，时间为2014年9月30日前截止。同意签字生效。证明人签字：史平安徐二东（徐常东）当事人签字：赵龙强（同意）史留安（同意）2013年12月30日”。后原告向被告要求支付剩余欠款，被告拒不支付。原告于2014年6月6日诉至本院，要求被告史留安支付2014年4月30日应支付的35000元，本院经审理于2014年11月20日作出（2014）获民初字第764号民事判决书，判决：被告史留安在判决书生效后十日内支付原告赵龙强35000元，该判决书送达双方当事人后，被告史留安不服该判决，上诉至新乡市中级人民法院，经新乡市中级人民法院审理，于2015年3月10日作出（2015）新中民四终字第23号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告赵龙强于2015年8月5日向本院再次提起诉讼，要求被告史留安支付2014年9月30日前应支付的35000元。
本院认为：合法的债务受到法律保护。在本案中，原告赵龙强与被告史留安合伙购买铲车进行经营，后经协商达成了协议。被告史留安应当按照协议的约定按期支付原告赵龙强应当分得的款项。被告史留安逾期未支付，酿成纠纷，应当承担相应的责任。虽被告史留安辩称其不应再支付协议约定的剩余款项，但在2014年4月30日，被告史留安应支付协议约定的第一笔款项35000元未支付，原告起诉后，本院依法作出（2014）获民初字第764号民事判决书，支持了原告的请求。被告史留安不服本院作出的判决，上诉后新乡市中级人民法院维持了（2014）获民初字第764号民事判决书。被告辩称已付原告妻子徐长红的85000元，应抵消双方签订的铲车破账情况说明中史留安欠赵龙强的70000元债务。因该85000元收到条中载明的款项系在经营过程中转给原告方的，且该收到条出现在赵龙强与史留安签订的散伙破账协议之前，故对被告的该辩解不予采信。故双方所签订的铲车破账情况说明系双方的真实意思表示，双方均应按协议执行，故对原告要求被告支付35000元的诉讼请求予以支持。被告史留安应在2014年9月30日前再支付原告赵龙强35000元。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告史留安于本判决生效后十日内支付原告赵龙强35000元。
如果未按照本判决书制定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告史留安承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 卢师明
审判员 岳鸿远
审判员 张丽慧
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑全波