wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第440号
罪犯苑东风，男，1986年11月20日出生，汉族，甘肃省县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年11月29日作出（2011）甬鄞刑初字第1288号刑事判决，以被告人苑东风犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月8日起至2022年2月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分270.39分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苑东风减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017闽05**民初665号
原告:洪婉查，女，汉族，1981年02月24日出生，住南安市。
委托诉讼代理人:谢文笔，福建重宇合众泉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾青琼，福建重宇合众泉州律师事务所实习律师。
被告:福建南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码91350583156339836B。
法定代表人:洪明扬，系该公司经理。
原告洪婉查诉被告福建南安市景煌海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文笔庭参加诉讼、被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪婉查诉称，被告福建南安市景煌海运有限公司因需向原告洪婉查共计借款人民币25000元。双方约定利息为年利率9%，未约定还款时间。上述事实有被告出具的《南安市建设海运公司收款收据》为证。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今未偿还借款本息。故原告请求判令：1、被告福建南安市景煌海运有限公司立即向原告洪婉查偿还借款人民币25000元及利息（利息按年利率9%计算至实际还款之日，其中15000元自2014年10月9日起计算；10000元自2015年5月18日起计算,暂计至起诉之日为4537.5元）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告福建南安市景煌海运有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建南安市景煌海运有限公司因资金周转困难陆续向原告洪婉查借款，分别于2014年10月9日借款人民币15000元、于2015年5月18日借款人民币10000元，总计向原告借款人民币25000元。被告福建南安市景煌海运有限公司在收到每笔借款后，均出具盖有被告公章及被告法定代表人私章的《收款收据》交给原告洪婉查收执，并注明一年期利率9%。借款后，经原告催讨，被告福建南安市景煌海运有限公司未能偿还借款及支付相应的利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件、收款收据2份及原告的代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告福建南安市景煌海运有限公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告福建南安市景煌海运有限公司至今尚欠借款未还的事实。
本院认为，被告福建南安市景煌海运有限公司向原告洪婉查借款人民币25000元，有被告福建南安市景煌海运有限公司出具给原告洪婉查的收款收据为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告洪婉查请求被告福建南安市景煌海运有限公司偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告洪婉查借款给被告福建南安市景煌海运有限公司，双方约定年利率为9%，其约定并未违反法律规定，故原告洪婉查请求被告福建南安市景煌海运有限公司按年利率9%的标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建南安市景煌海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪婉查借款人民币25000元及利息（利息按年利率9%计算至实际还款之日止，其中借款人民币15000元的利息自2014年10月9日起计算，借款人民币10000元的利息自2015年5月18日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币538元，因适用简易程序减半收取为人民币269元，由被告福建南安市景煌海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民监字第44号
原审上诉人（一审原告）：陈嘉莉。
原审被上诉人（一审被告）：宁波大学。住所地：宁波市风华路***号。
法定代表人：聂秋华，该校校长。
原审上诉人陈嘉莉与原审被上诉人宁波大学人事争议纠纷一案，本院于2008年7月7日作出（2008）甬民一终字第616号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 施晓红
审 判 员 蔡惠萍
代理审判员 何传兵
二〇一六年七月一日
代书 记员 朱洁琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳玲，女，汉族，住平顶山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋素芬，女，汉族，住平顶山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安淑红，女，汉族，住平顶山市。
委托代理人：张艳玲、宋素芬，基本情况同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正伟（又名李政伟），男，汉族，住平顶山市。
委托代理人：张艳玲、宋素芬，基本情况同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金雪梅，女，汉族，住平顶山市。
委托代理人：张艳玲、宋素芬，基本情况同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许洁，女，汉族，住平顶山市。
委托代理人：张艳玲、宋素芬，基本情况同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘花梅，女，汉族，住平顶山市。
委托代理人：张艳玲、宋素芬，基本情况同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫春风，女，汉族，住平顶山市。
委托代理人：张艳玲、宋素芬，基本情况同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鸿亮，男，汉族，住平顶山市。
委托代理人：张艳玲、宋素芬，基本情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市学生资助管理中心。住所地：平顶山市光明路与姚电大道交叉口西南角招生办*楼。
法定代表人：程山平，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市教育局。住所地：平顶山市新城区经二路。
法定代表人：邱红标，该局局长。
再审申请人张艳玲、宋素芬、安淑红、李正伟、金雪梅、许洁、刘花梅、闫春风、杨鸿亮（以下简称张艳玲等九人）因与被申请人平顶山市学生资助管理中心、平顶山市教育局劳动争议一案，不服本院（2013）平民劳终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳玲等九人申请再审称：原判决认定事实不清，被申请人平顶山市教育局为平顶山市教育物资供应公司的开办单位，平顶山市校办企业总公司为平顶山市教育物资供应公司的主管单位，平顶山市学生资助管理中心与平顶山市校办企业总公司为同一个单位；原判决适用法律不当，故申请再审。
本院认为：平顶山市校办企业总公司为平顶山市教育物资供应公司的主管单位，该总公司已于2003年8月被吊销营业执照。张艳玲等九人称平顶山市学生资助管理中心与平顶山市校办企业总公司为同一单位，无确实有效的证据证明，本院不予支持。张艳玲等九人与平顶山市教育局物资供应公司存在劳动关系，但没有证据证明其与平顶山市学生资助管理中心、平顶山市教育局存在劳动关系，其要求该二单位支付生活费等缺乏事实和法律依据，原判决不予支持其诉讼请求并无不当。
综上，张艳玲等九人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艳玲、宋素芬、安淑红、李正伟、金雪梅、许洁、刘花梅、闫春风、杨鸿亮的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 张曙光
二〇一四年九月三日
书记员 马艳君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第492号
申请执行人福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
被执行人黄文炳，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省德化县。
本院执行申请执行人福建南安恒利纸品有限公司与被执行人黄文炳不当得利纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第777号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人黄文炳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文炳支付给申请执行人12731.22元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费118元，申请执行费91元；如逾期未履行的，被执行人黄文炳还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人暂无银行存款可以执行。本院于2014年3月11日决定将被执行人黄文炳纳入失信被执行人名单。2014年3月12日，申请执行人以与被执行人自行协商处理为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱 磊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年大民（商）初字第18598号
原告北京育新曙光服饰有限公司，住所地北京市大兴区新居里甲3号楼1层1室。
法定代表人郑美珠，总经理。
被告中国人民解放军总后勤部军需装备研究所，住所地北京市东城区禄米仓胡同69号。
负责人黄汉斌，所长。
本院受理原告北京育新曙光服饰有限公司与被告中国人民解放军总后勤部军需装备研究所加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼依法由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市东城区人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案原、被告签订的《产品加工合同》约定：被告委托原告加工被装产品，即本案双方当事人之间争议为加工合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷的管辖法院为合同履行地或被告住所地，其中，本案合同履行地为履行合同义务或者接收货币一方所在地，履行本案加工义务或接受货币一方均系原告，而本案原告住所地为北京市大兴区新居里，属于本院辖区，故本院对案件有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民解放军总后勤部军需装备研究所对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 刘虎成
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵家禹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初第198号
原告曹某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告曹某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半100元，由原告曹某负担。
审判员 王世广
二〇一六年二月二十五日
书记员 国正阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终853号
上诉人（原审被告）：焦华，男，1972年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
原审被告：山东安厦新型建材科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇沙沟村。
法定代表人岳崇玉。
上诉人焦华因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告山东安厦新型建材科技有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5230号之一民事裁定，向本院提出上诉。
焦华上诉称，本案并非因履行补充协议产生的买卖合同纠纷，而是追偿权，不适用买卖合同约定确定管辖法院。本案应由被告所在地山东省枣庄市市中区人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5230号之一民事裁定，将本案移送至山东省枣庄市市中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。被上诉人(原审原告)中联重科股份有限公司与上诉人（原审被告）焦华签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌机/干混站/机制砂）》中约定争议的解决方式为“向甲方住所地有管辖权人民法院提起诉讼。”且“甲方”即本案原告，其住所地位于长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8167号
原告曾文华，男，1962年出生，住泉州台商投资区。
被告骆灿强，男，1968年出生，住泉州台商投资区。
原告曾文华与被告骆灿强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文华到庭参加诉讼，被告骆灿强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾文华诉称，被告以经营监控生意缺乏资金周转为由，于2013年9月5日向原告借款10000元，双方约定借款期限至为2013年10月4日，请求判决：被告偿还原告借款10000元及利息（自2013年10月5日至还款之日止，按月利率2%计算）。诉讼中，原告自愿变更利息的请求为自2013年10月5日起还款之日止按月利率0.5%计算。
被告骆灿强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2013年9月5日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2013年10月4日，未约定利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月5日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限至2013年10月4日，未约定利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限未约定利息，属于定期无息借贷。被告未按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，并按月利率0.5%计付自2013年10月5日起的逾期利息，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆灿强应于本判决生效之日偿还原告曾文华借款10000元，并按月利率0.5%计付自2013年10月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告骆灿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年十一月九日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3942号
原告：叶希友。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
原告叶希友诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称“鑫岛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告叶希友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益22868元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金22868元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月9日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-210号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，其中2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为22868元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22868元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告承担逾期付款违约金22868元，被告答辩认为违约金偏高请求予以减少，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院予以适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶希友商铺回报收益22868元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以22868元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2015年11月1日计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告叶希友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元，减半收取471.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐小晖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双商初字第00005号
原告启东市恒怡电源有限公司。
法定代表人李立群，该公司董事长。
委托代理人朱黄飞，江苏乐疆律师事务所律师。
被告新沂市七星电子电源有限公司。
法定代表人黄帅，该公司董事长。
本院在审理原告启东市恒怡电源有限公司与被告新沂市七星电子电源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东市恒怡电源有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市恒怡电源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市恒怡电源有限公司撤回对被告新沂市七星电子电源有限公司的起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告启东市恒怡电源有限公司负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 范大权
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执228号
申请执行人蓝晓婕，女，1971年11月23日出生，仫佬族，住广西柳州市柳北区。
被执行人宁志诚，男，1963年5月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行蓝晓婕与宁志诚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金及案件受理费共计13062.5元，并负担案件执行费96元。在执行过程中，由其母亲代缴了4000元执行款，经本院调查，被执行人无正当职业，也无固定收入，申请人亦未能提供财产线索，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(6)项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 谢 睿
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨秋菊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2107号
原告：太湖县皖府国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：朱林寿，该公司董事长。
委托代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告:陈时良，男，1964年10月26日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县皖府国际大酒店有限责任公司诉被告陈时良企业承包经营合同纠纷一案中，原告太湖县皖府国际大酒店有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太湖县皖府国际大酒店有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告太湖县皖府国际大酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2962元，减半收取1481元由原告太湖县皖府国际大酒店有限责任公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一六年十一月四日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初645号
原告：石门县龙凤学军塑框厂，个人独资企业，住所：湖南省常德市石门县楚江街道办事处龙凤居委会一分场*组。
投资人：张学军，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省石门县蒙泉镇梭金山村*组*****号。
委托诉讼代理人：戴锡金，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：张元珍，女，1961年3月11日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇。
被告：邓德华，男，1979年7月21日出生，土家族，住湖南省石门县新关镇。
被告：邓德辉（曾用名邓勇），男，1986年10月9日出生，土家族，住湖南省石门县新关镇。
被告：李金刚（曾用名李久刚），男，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省石门县新关镇。
原告石门县龙凤学军塑框厂（以下简称学军塑框厂）与被告张元珍、邓德华、邓德辉、李金刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学军塑框厂及其委托诉讼代理人戴锡金、被告张元珍、邓德辉、邓德华到庭参加了诉讼，被告李金刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
学军塑框厂向本院提出诉讼请求：判令张元珍、邓德华、邓德辉、李金刚立即支付货款35709.5元。事实及理由：张元珍、邓德华、邓德辉、李金刚于2016年11月、12月到学军塑框厂购买塑框10129只，货款总计55709.5元，此后张元珍给付了货款20000元，余款35709元一直未受偿，经学军塑框厂多次催讨未果。
张元珍辩称：张元珍并非案涉塑框买卖合同的购买方，而是受李金刚所托代为购买，且李金刚已向学军塑框厂合伙人闫友辉出具了欠条，故张元珍对本案货款不承担给付义务。
邓德辉、邓德华辩称：因与李金刚系亲戚关系，受李金刚雇佣，帮李金刚收购柑桔时代李金刚在塑框送货单上签字，但邓德辉、邓德华与李金刚并非合伙关系，故对本案货款不承担给付义务。
李金刚未答辩。
学军塑框厂针对其诉讼主张提交了《龙凤筐厂送货单》14份及其自行记录的案涉送货单明细。该14份送货单上分别有张元珍、邓德华、邓德辉、李金刚的签名，经张元珍、邓德华、邓德辉对该14份送货单质证，三人对有本人签名的送华单均没有异议。对于三人各自认可的送货单以及李金刚签名的送货单，本院予以确认，对于无人签收的送货单，本院不予采信，对于学军塑框厂自书的明细，其记载的塑框数量与送货单不一致的，以该明细为准。
经审理本院查明以下事实：2016年11月至12月，张元珍、邓德华、邓德辉、李金刚向学军塑框厂购买塑框，并分别在学军塑框厂出具的送货单上“收货单位及经手人”处签字。其中，张元珍签收的送货单7张，货款共计23771元，邓德华签收的送货单1张，货款7408元，邓德辉签收的送货单2张，货款共计8800元，李金刚签收的送货单3张，货款共计12594.5元，另有一张货款为3135元的送货单无人签收，金额共计55708.5元（其中部分小数点后金额，学军塑框厂在送货单或明细的货款计算中舍弃）。
本院认为，学军塑框厂对于四被告共同购买案涉塑框或四被告之间存在共同承担本案债务的其他法律关系，未提交证据予以证明，故对于学军塑框厂要求四被告对本案全部债务承担共同给付义务的诉讼请求，本院不予支持。同时，张元珍、邓德华、邓德辉对于其所抗辩的，与李金刚之间存在委托、雇佣关系或其他法律关系，也未提交证据予以证明。但根据学军塑框厂出具，由四被告分别签字的送货单，可以认定学军塑框厂与四被告之间分别存在塑框买卖合同关系，且四被告签收也表示学军塑框厂履行了供货义务，则四被告对其分别签收的部分应承担给付货款的义务。在庭审过程中，学军塑框厂承认已收到张元珍给付的货款20000元，且张元珍、邓德华、邓德辉也认可这一事实，该20000元应用于抵充张元珍应当支付的货款。需指出，无论四被告之间存在何种法律关系，在其未向学军塑框厂批露四人间真实法律关系的情况下，学军塑框厂可以根据与其接洽或签收其货物的情况来认定购货方。根据债的相对性，四被告对于其分别签收的货物与学军塑框厂构成了直接的购销关系，而如果四被告之间存在另外法律关系，或者其签收的货物未作自用，不影响本案中与学军塑框厂之间买卖合同关系的成立，四被告仍应就其签收的货物未付货款部分承担给付义务，四被告认为其应当支付的货款应由其他第三方最终承担的，可以另行主张。对于无人签收的送货单，因无法确定给付货款义务主体，对于学军塑框厂要求四被告支付该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、张元珍于本判决生效之日起五日内向石门县龙凤学军塑框厂给付货款3771元；
二、邓德华于本判决生效之日起五日内向石门县龙凤学军塑框厂给付货款7408元；
三、邓德辉于本判决生效之日起五日内向石门县龙凤学军塑框厂给付货款8800元；
四、李金刚于本判决生效之日起五日内向石门县龙凤学军塑框厂给付货款12594.5元；
五、驳回石门县龙凤学军塑框厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费693元，减半收取计346.5元，由张元珍负担36.59元、邓德华负担71.88元、邓德辉负担85.39元、李金刚负担122.21元、石门县龙凤学军塑框厂负担30.43元。应由张元珍、邓德华、邓德辉、李金刚负担的案件受理费316.07元，石门县龙凤学军塑框厂同意垫付后由张元珍、邓德华、邓德辉、李金刚直接向其履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 曾繁星
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑寒友
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1630号
罪犯张华超，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2012年9月6日作出(2012)台温刑初字第787号刑事判决，以被告人张华超犯非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑九年，并处罚金800000元，责令对未追缴的犯罪所得继续予以退赔。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯张华超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯张华超对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯张华超提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张华超在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张华超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张华超在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华超准予减刑三个月（刑期至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终337号
上诉人（原审被告）：易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡新区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座D幢701室。
法定代表人：侯立民。
被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，该公司董事长。
原审被告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区天津空港经济区环河北路80号空港商务园5－1，2－501。
法定代表人：张宇霞。
上诉人易视腾科技有限公司（以下简称易视腾公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司），原审被告未来电视有限公司（以下简称未来公司）侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。易视腾公司住所地在该院辖区范围，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回易视腾公司对本案管辖权提出的异议。
易视腾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、乐视网公司未提供证据证明其与本案存在关联，其不应作为本案的被告，其住所地不能作为确定本案管辖权的依据；2、未来公司的住所地在天津市滨海新区天津空港经济区环河北路80号空港商务园，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司未作答辩。
本院审理查明，乐视网公司提供（2010）京东方内民证字第573号《公证书》，证明其公司为电视剧《南下南下》影片独占专有的性信息网络传播权人。又提供（2013）浙杭钱证内字第13993号、15189号《公证书》二份，证明易视腾公司、未来公司合作提供涉案作品的在线播放服务。为此引发纠纷，乐视网公司向原审法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告起诉时仅要求“有明确的被告”，即原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证明被告真实存在。至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，并非人民法院立案管辖阶段应当解决的问题。故易视腾公司所称其不是本案适格被告的上诉意见，不属于管辖权异议的审理范围，本院不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。根据乐视网公司提供的证据，易视腾公司的注册登记地在无锡新区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座D幢701室，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。易视腾公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 烨
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2018）湘0121民督167号
申请人：许海，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖南省平江县。
被申请人：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南奥莎动力集团股份有限公司办公科研楼201。
法定代表人李汉军。
申请人许海于2018年11月19日向本院申请支付令。申请人许海称，被申请人湖南奥莎动力集团股份有限公司2018年11月15日向申请人出具工资明细表并加盖被申请人公司公章，确认欠付申请人工资金额为12209.10元。现被申请人未向申请人支付工资，特向法院申请支付令，请求法院督促被申请人湖南奥莎动力集团股份有限公司给付申请人许海工资12209.10元。
本院经审查认为，申请人许海的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南奥莎动力集团股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许海工资12209.10元。
申请费36元，由被申请人湖南奥莎动力集团股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 瑾
二〇一八年十一月十九日
书记员 熊迎旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第339号
原告钟兰婷，女，1982年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人李红超，系黑龙江智胜律师事务所律师。
被告张敏，女，1977年6月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告钟兰婷与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告钟兰婷的委托代理人李红超、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兰婷诉称：被告自2014年起多次向原告借款，欠款到期后，原告多次找被告索要，被告拒不偿还。2015年9月30日，在原告的要求下，被告重新给原告出具了一份欠条，并口头承诺尽快偿还。至今被告只偿还了20000元，剩余借款被告一再推脱，原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款130000元及自2015年9月30日至给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张敏辩称：借款事实不属实，欠条确实是由我签定的，我没从原告手中拿过一分钱，实际欠款人是我妹妹张杰、妹夫柏国光，他们二人从原告处借款，借款数额我不清楚，我妹妹、妹夫是否给原告出具借条我不清楚；原告让我写一份欠条，说原告拿这份欠条管别人借钱，用借来的钱偿还原告，我不知道原告与张杰、柏国光是怎么运作债务的，当时是在我妹妹非常难的情况下，我出具的欠条，我没有拿到过钱，反而这张欠条成了我欠原告的钱。
为证实自己的主张，原告钟兰婷向本院提交证据如下：
1.提交2015年8月25日由张敏亲自书写从原告处借款250000元的借条原件一份、2015年9月30日由被告亲笔书写的欠条原件一份，欲证实被告于2014年起多次在我处借款，借款金额共计250000元，被告为原告出具借条一份，在我方多次催款后，被告偿还了100000元后，于2015年9月30日出具了剩余150000元的欠条一份，该证据印证了我方主张被告欠款的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，2015年8月25日借条中的250000元是我妹妹张杰、妹夫柏国光用的，具体的借款经过我不清楚，直到2015年8月25日原告让我签这个欠条，我才知道他们有债权、债务关系，当时原告和我说，我妹妹张杰、妹夫柏国光欠原告250000元，原告向他们主张250000元，但是他们两个还不上，而原告要用这250000元购买商服，于是让我给原告出个欠条，原告拿着这个欠条找一个叫马哥的人借钱，能借来钱，而我妹妹张杰、妹夫柏国光借不来钱，于是我就出具了这个借条。本院对该证据的真实性予以确认。
2.提交录音光盘一份，共三段录音，时间为2015年11月6日二次、2015年11月12日一次，通话双方系原告与被告，系原告用手机录的，欲证实我方向被告催要本案所涉的130000元欠款的经过。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对该证据予以采信。
被告张敏未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告钟兰婷与被告张敏系朋友关系。2014年开始被告分多次从原告处借款共计250000元，2015年8月25日，被告为原告出具借条一份，借条内容为：“今借钟兰婷25万元整（贰拾伍万元）。借款人：张敏23060419770601xxxx2015年8月25日”。后被告通过向原告的建设银行卡中存入100000元的方式向原告偿还借款100000元。后在原告的催要下，被告于2015年9月30日为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今张敏向钟兰婷借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）欠款人：张敏身份证号：23060419770601xxxx2015年9月30日”。后被告分两次偿还原告借款共计20000元。后原告分别于2015年11月6日、2015年11月12日向被告打电话催要剩余借款130000元。
另查明，庭审中，被告主张系被告的妹妹张杰、妹夫柏国光向原告借款250000元，被告之所以向原告出具2015年8月25日的借条及2015年9月30日的欠条是因为，原告对被告说要拿被告出具的欠条管别人借钱，用借来的钱偿还原告，被告是在被告的妹妹非常难的情况下出具的欠条，被告不清楚具体的借款经过。原告对被告的主张不予认可。现原告诉讼至法院，要求被告立即偿还欠款130000元及自2015年9月30日至给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张敏向原告钟兰婷借款250000元，尚有130000元借款未予偿还的事实清楚，证据充分，被告张敏应当承担偿还剩余借款130000元的责任，故本院对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称的实际借款人系被告的妹妹张杰、妹夫柏国光的主张，被告对自己的主张没有提交证据予以证实，且原告对被告的主张不予认可，故本院对被告的主张不予支持。二、关于原告要求被告支付自2015年9月30日至给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息的问题，本院认为，被告于2015年8月25日出具的借条及2015年9月30日出具的欠条中对利息没有约定，视为不支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张敏给付原告钟兰婷借款130000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告钟兰婷其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执528号
申请执行人王晓杰,男,1987年12月生,汉族，住云南省腾冲市。
被执行人赵克正，男，1987年6月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人王晓杰与被执行人赵克正买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015)腾民二初字第78号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人赵克正未自觉履行义务。申请执行人王晓杰向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行的标的为人民币35000元,未受偿。在执行过程中查明：被执行人赵克正暂无金钱给付能力,且无可供财产执行,申请执行人王晓杰同意案件延期执行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执528号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的,可以申请人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月十九日
书记员 沈丹丹
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)娄法执字第144号
申请执行人郝二小，男。
申请执行人范秀清，女。
申请执行人高补兰，女。
申请执行人马亚丽，男。
申请执行人段成军，男。
被执行人郭亚伟，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地山西省忻州市繁峙镇建设街003号。
法定代表人王世平，职务经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷的山西省娄烦县人民法院（2015）娄民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人已交付全部案件执行款，并已返还申请执行人，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行山西省娄烦县人民法院（2015）娄民初字第62号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李建强
二〇一五年十二月三日
书记员王健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初8012号
原告：先锋国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢559室。
代表人：王雁翎，职务经理。
委托代理人：李轶，吉林超远律师事务所律师。
被告：卢远巡，男，1970年8月17日生，恫族，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。
被告：郭虹，女，1967年6月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司（以下简称先锋公司）与被告卢远巡、郭虹融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李轶到庭参加诉讼,被告卢远巡、郭虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同编号为25101920《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2.原告收回租赁车辆（车牌为黑Ｂ棕色宝马X6轿车）；3．出租车辆的所有权归原告所有；4．二被告向原告支付律师费3000元；5．诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告卢远巡于2015年3月12日签订了编号为25101920《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》与编号为DY25101920《先锋国际融资租赁抵押合同》，融资租赁合同约定卢远巡以融资租赁的方式租赁原告车辆（车牌为黑Ｂ的棕色宝马X6越野车），租赁期限为36个月，卢远巡每月应向原告支付租金29,894.78元，租金共计1,076,212.08元。被告郭虹为卢远巡租赁行为的连带保证人。原告为卢远巡使用方便，将车辆所有权暂时登记在卢远巡名下。按照双方签订的融资租赁合同约定，租赁期间车辆的所有权归原告所有。卢远巡收到租赁车后，仅向原告支付了6个月的租金（2015年5月-10月）。按照双方签订的《租赁合同》通用条款第十条规定，租赁期内承租人出现两次不给付租金的情况，出租人有权提前解除合同，控制并收回出租车辆，要求承租人承担出租人为实现权益所支出的必要费用。
被告卢远巡、郭虹未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。先锋公司向本院举示了合同、证明、车辆交接单、车籍、还款计划表、发票等。鉴于被告卢远巡、郭虹未应诉发表质证意见，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年3月12日，先锋公司与卢远巡、郭虹签订编号为25101920《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定：先锋公司是融资租赁的出租人，卢远巡是融资租赁的承租人，郭虹是融资租赁的保证人。融资车辆为棕色宝马X6轿车一台，融资项目是融资总额为909270元的车款，期限为36个月，固定利率，每期还款租金为29894.78元。合同的通用条款规定：出租人在支付承租人租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；保证人为连带责任保证人；承租人连续两期未向出租人支付租金或累计十期未按时向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆；出租人有权向承租人追索为保护合同权利而产生的合理费用，其中包括律师费。2015年4月23日，先锋国际公司将经销商为齐齐哈尔中顺宝汽车销售服务有限公司销售的2015款xDrive35i尊享型棕色宝马X6汽车一台交付给卢远巡，并于当日办理了机动车登记注册，编号为黑Ｂ，登记所有人为卢远巡，并作抵押登记，抵押权人为先锋公司。2015年5月至2015年10月，卢远巡共支付先锋公司租金179368.68元。自2015年11月起未支付过租金，故原告起诉。另查明，先锋公司为实现合同权利，向吉林超远律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，原告先锋公司与被告卢远巡、郭虹签订的《融资租赁合同》系合同当事人在平等、自愿协商的基础上就合同相关事项做出的真实意思表示，而且双方所签订的合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，故应属有效合同，对合同签订各方均具有约束力，当事人均应恪守。合同履行过程中，原告依约履行了合同义务，卢远巡未按合同约定按时支付租金。根据双方签订的租赁合同通用条款第十条约定：租赁期内承租方连续二期未向出租方支付租金或累计十期未按时向出租方支付租金，出租方有权提前解除合同，收回车辆。本案被告卢远巡自2015年11月起一直未支付过租金，已违反合同约定，构成违约。原告要求解除合同、收回车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭虹的担保责任，根据租赁合同通用条款第九条约定，保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证人将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任。第十条第三款约定，出租方有权向承租方追索因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用，其中包括律师费。原告委托律师代理并实际支付律师费3000元，该金额未超过律师收费的有关标准，且原告已提交正规票据，故本院支持原告要求被告郭虹与卢远巡承担连带保证责任给付原告已支付的律师费的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与被告卢远巡、郭虹签订的合同编号为25101920《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》；
确认编号为25101920《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的租赁物（2015款xDrive35i尊享型宝马X6轿车一辆，车架号WBAKU210F0H11805，发动机号01548945N55B30A）的所有权归原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司所有，被告卢远巡于本判决生效之日起十日内将该租赁车辆返还，并协助办理更名手续；
被告卢远巡、郭虹于本判决生效之日起十日内连带给付原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12823元，公告费560元，由被告卢远巡、郭虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵 雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02037号
原告：郁元元，女，1958年8月15日出生，汉族。
委托代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：祝骏马，男，1991年12月23日出生，汉族。
被告：祝芳子，女，1987年6月3日出生，汉族。
被告：祝慧子，女，1988年9月3日出生，汉族。
原告郁元元诉被告祝骏马、祝芳子、祝慧子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁元元及其委托代理人王静出庭参加了诉讼，被告祝骏马、祝芳子、祝慧子经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郁元元诉称：2014年7月23日，被告祝骏马向原告借款并出具了《借条》，其中载明被告祝骏马向原告借款20万元，月利息3分，逾期未还清借款的，每天按借款本息2%向原告支付逾期还款违约金，但并未约定还款期限。被告祝芳子和祝慧子自愿为被告祝骏马的以上借款行为向原告进行担保，并在担保人栏签字。上述借条出具后，原告按照约定向被告一指定的账户汇入了20万元的借款。由于借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，自2014年12月起原告曾多次要求各被告还款，但各被告均表示无钱可还。为了维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即向原告归还借款本金20万元及利息6.6万元（自2014年7月23日起按月利率3%暂算至2015年6月10日）；2、被告祝骏马自2014年8月23日起至借款本金及利息全部还清之日止每天按借款本息2%向原告支付违约金；3、被告祝骏马承担本案诉讼费；4、被告祝芳子、被告祝慧子对被告祝骏马的给付义务承担连带清偿责任。
被告祝骏马、被告祝芳子、被告祝慧子均未答辩。
经审理查明：2014年7月23日，祝骏马向郁元元出具一张《借条》，主要内容为：“今借到郁元元人民币现金20万元整，月利息3分。此款于X年X月X日前还清，逾期每天按借款本息千分之二向郁元元支付逾期还款违约金。借款人同意郁元元到巢湖市法院通过法律手段强制收回所欠款及违约金等诉讼的一切费用。担保人祝芳子自愿对借款上述还款义务承担连带偿还责任，担保期限自上述债务届满之日起两年内有效。此款转入祝芳子账户，账号为：6217001700000238947建行”。祝慧子、祝芳子作为担保人在《借条》上签字。同日，郁元元通过其丈夫魏如坦的银行账户向祝芳子的指定银行账户分四次汇款19.3万元。后因三被告未及时还款，郁元元遂诉至本院。
上述事实有郁元元提交的身份证复印件、《借条》、银行转账明细及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：民间借贷合同自出借人将资金或支付凭证交付给借款人时生效。本案中，祝骏马向郁元元出具《借条》借款20万元，并约定该款转入祝芳子的指定银行账户。根据郁元元提交的银行转账明细显示，其仅通过丈夫魏如坦的银行账户向祝芳子的指定银行账户汇款19.3万元，另7000元郁元元称系现金支付但未提交证据证明，因此，本院认定郁元元向祝骏马支付借款本金为19.3万元。
因郁元元与祝骏马未约定还款期限，故现郁元元要求借款人祝骏马、担保人祝慧子、祝芳子偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。但双方约定月利息3分超过了法律规定的标准，本院对超出部分不予认定。又因双方未约定还款期限，故合同关于“逾期每天按借款本息千分之二向郁元元支付逾期还款违约金”的约定不发生法律效力，郁元元要求祝骏马等人按照借款本息2%支付违约金没有合同依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝骏马于本判决生效之日起十日内偿还原告郁元元借款本金19.3万元并支付利息（以19.3万元为基数，自2014年7月23日起按照同期银行贷款利率的四倍标准计算至借款付清之日止）。被告祝芳子、祝慧子承担连带责任；
二、驳回原告郁元元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，本院减半收取2645元，财产保全费2020元，合计4665元，由原告郁元元负担165元，被告祝骏马、祝芳子、祝慧子负担4500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年八月十日
书记员 张士云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更550号
罪犯张建良，男，1981年12月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年8月1日作出(2002)惠中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人张建良犯抢劫罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月22日作出(2002)粤高法刑一终字第660号刑事判决，以被告人张建良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯张建良死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年7月29日对其减去有期徒刑二年六个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张建良在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11、12月、2017年1月嘉奖3次，获得2016年度记功1次，2015年10月、2016年10月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第560号
罪犯姚继忠，男，1962年5月29日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年11月18作出（2001）刑一初字第243号刑事判决，以被告人姚继忠犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2002年1月25日作出（2001）甘刑终字第563号刑事裁定，维持原判，并核准对被告人姚继忠判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2002年5月17日交付执行。
2004年8月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2006年12月19日减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月18日起至2024年12月17日止），剥夺政治权利改为五年。
2008年12月29日减去有期徒刑一年六个月。
2010年6月30日减去有期徒刑一年二个月。
2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分252.4分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚继忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初14235号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：谢宇，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。
被告：何景伦，男，1989年2月7日出生，汉族，住广州市增城区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告何景伦金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。被告何景伦经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金479166.7元及暂计至2018年3月7日止的利息13102.4元、罚息191.25元、复利151.69元，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至清偿之日止；3、原告对被告提供的位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园康雅苑5号楼302房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告未答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2016年7月6日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定了借款金额（50万元）、期限（240个月）、借款利率（在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮15%）、违约责任等内容；被告将名下的广州市增城区新塘镇白江村新康花园康雅苑5号楼302房作为上述债权的抵押物。上述抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款50万元，借款凭证载明约定借款日期2016年8月8日，到期日期2036年8月7日。被告未履行合同，成讼。截至2018年3月7日，被告拖欠本金479166.7元，利息13102.4元、罚息191.25元、复利151.69元。本院于2018年6月24日向被告送达本案诉讼材料。
以上事实，原告提供了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房地产他项权证、欠供明细表为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人购房担保借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解约，要求被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告何景伦签订的《个人购房担保借款合同》于2018年6月24日起解除。
二、被告何景伦在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还贷款本金479166.7元及利息（含逾期利息，暂计至2018年3月7日，利息为13102.4元、罚息为191.25元、复利为151.69元；自2018年3月8日起的利息、逾期利息按照《个人购房担保借款合同》约定标准计至合同解除之日止；从合同解除之次日起的逾期利息按照《个人购房担保借款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。
三、被告何景伦不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权从依法处分位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园康雅苑5号楼302房的所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8989.2元、保全费2983元，由被告何景伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 易美红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈白瑜
法庭记录黎倩骞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初25898号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：徐远国，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告徐远国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告徐远国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年5月30日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A253745000号。
（三）借款金额：90000元。
（四）借款期限：48个月。
（五）借款利率：浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，初始实际月利率10.58‰，贴息利率为1.56‰，贴息利率为固定利率，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2014年6月11日依约向被告发放贷款86910.46元，其中经销商为借款人提供贴息3089.54元，被告从2016年1月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年4月19日，被告尚欠借款本金60452.72元、利息7372.1元、罚息8621.95元、复利1501.1元。
（十一）抵押担保：抵押物为皖Ｈ×××××凌派牌小型轿车（发动机号2151548），2014年6月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金60452.72元以及利息、罚息和复利（截止2018年4月19日利息7372.1元，罚息8621.95元，复利1501.1元，自2018年4月20日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为皖Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A253745000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告徐远国之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年4月19日止的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告徐远国提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告徐远国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐远国于2014年5月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A253745000）；
二、被告徐远国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金60452.72元及其利息、罚息、复利（截止至2018年4月19日，利息为7372.1元，罚息为8621.95元，复利为1501.1元；自2018年4月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告徐远国抵押的皖Ｈ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告徐远国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年八月××日
书 记 员 曾桂莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第70号
原告姜秀玲，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告王宝金，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理300.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宫亦铭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1550号
罪犯王君生，男，1976年10月12日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区武宣县人，现在浙江省。
浙江省绍兴县人民法院于2011年11月11日作出(2011)绍刑初字第699号刑事判决，以被告人王君生犯抢夺罪，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。因检察院抗诉，浙江省绍兴县人民法院于2012年10月24日作出(2012)绍刑再字第4号刑事判决，以被告人王君生犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。在刑罚执行完毕前，发现有漏罪，杭州市萧山区人民法院于2012年12月4日作出(2012)杭萧刑初字第2457号刑事判决，以被告人王君生犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元、继续追缴犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王君生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王君生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王君生在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王君生准予减刑六个月（刑期至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初111号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人毛雨，男，1995年10月2日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业,住大足区，因本案于2016年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人莫军龙，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人毛雨犯抢劫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，被告人毛雨及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日凌晨，被告人毛雨携带水果刀到佛山市南海区大沥镇盐步唐家大道8号楼旁的诚军小百货店，发现被害人丁某正在店内，遂用水果刀威胁丁某欲抢走店内物品。丁某反抗过程中被毛雨的水果刀割伤右手拇指，毛雨见状随即逃跑。
经鉴定，被害人丁某系受锐性暴力作用致右手拇指软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人丁某的陈述及辨认笔录，证人蒋某的证言，证人黄某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起获作案工具证明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，和解协议书、收据、谅解书，被告人的人口信息，健康检查笔录，被告人毛雨的供述及辨认笔录，讯问录音录像等证据，并认为毛雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；毛雨已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；毛雨如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人毛雨对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人毛雨属犯罪中止，系初犯，犯罪金额少，且取得被害人谅解为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人毛雨抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据和解协议书、收据、谅解书查明，案发后，被告人毛雨的家属代其赔偿了被害人丁某损失7000元，丁某对毛雨的行为表示谅解。
再据扣押决定书、扣押清单查明，民警从被告人毛雨处起获作案工具水果刀一把。
关于辩护人提出被告人毛雨的行为属犯罪中止的辩护意见，经查，毛雨是在实施抢劫的过程中遇被害人反抗并致被害人受伤后逃离现场，属于因意志以外的原因而未得逞，故其行为属犯罪未遂，并非犯罪中止。辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人毛雨以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。毛雨已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，另赔偿了被害人损失并取得谅解，依法比照既遂犯减轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛雨犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年3月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具水果刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 李龙飞
人民陪审员 李桂莲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保40号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人曹瑜，行长。
被申请人石珍科，男，1980年04月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人朱传英，女，1981年02月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人石珍科、朱传英因借款合同产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人石珍科、朱传英价值150万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人石珍科、朱传英价值150万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月十四日
书记员 李 画
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更770号
罪犯钟燕，女，1983年1月18日生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
自贡市自流井区人民法院于2012年1月17日作出（2012）自流刑初字第23号刑事判决，以被告人钟燕犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年8月21日起至2022年8月20日止），并处罚金2.1万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑10个月，刑期至2021年10月20日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯钟燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯钟燕减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯钟燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年8月15日获得表扬一次，综合考核累计得分140分。罚金2.1万元已履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟燕减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2020年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1067号
申请执行人张传武，住吉林省辽源市。
被执行人常家鸣，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人张传武与被执行人常家鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402民初785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一七年四月六日
书记员 秦绍方
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初848号
原告：聂东平，男，1972年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告：王凯，男，40岁，汉族，凉城县商务局职工，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
原告聂东平与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂东平到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂东平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款125200元，并承担约定利息（月利息2分，利息计算从借款之日起至实际归还之日止）；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年4月份，被告以想做买卖缺资金为由，向原告提出借款，借款金额为人民币125200元，约定了利息（月利息2分），被告为原告书写借据一张。被告口头答应尽快归还，后原告由于资金紧缺，和被告索要借款，起初，被告以种种理由推拖，不予给付，直至后来索要，被告连原告的电话都不接。综上所述，原告认为，被告借款不还，其行为不仅构成侵权，且严重的侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，原告现提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款，并承担约定利息，利息计算至实际归还之日止。
被告王凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王凯分批次向原告聂东平借款，借款合计125200元，于2017年4月25日给原告聂东平书写借条一张，约定利息为月息2分。以上事实，有原告提供的借条一张予以证实，本庭予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护,原告聂东平与被告王凯之间形成民间借贷的法律关系，双方约定的借款月息2分（年利率24%）的利率未违反民间借贷利率不得超过年息24%的限制性规定，原告请求被告返还借款并给付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王凯应向原告聂东平归还借款本金125200元，并应向原告支付按照月息2分计算，从2017年4月25日至实际还清借款之日的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起二十日内归还原告聂东平借款本金125200元，并支付按照月利率2分计算从2017年4月25日起至实际归还之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取计1402元（已由原告聂东平预交），由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 辛 鸿
二〇一八年一月八日
书记员 孙利森
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13646号
原告：黎云晖,女，1936年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：谢洁钦(又系原告黎云晖委托诉讼代理人),女，1945年1月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市滨江新区建设管理办公室,住所地：温州市鹿城区杨府山涂村新田园*组团*幢。
法定代表人：李道骥。
委托诉讼代理人：谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
第三人：孔素红,女，1953年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人：黎如云,男，1949年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人：黎淑蛮，女，1976年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告黎云晖、谢洁钦为与被告温州市滨江新区建设管理办公室及第三人黎如云、黎淑蛮、孔素红房屋拆迁安置合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告确认原山前街94号谢永贞名下的拆迁安置购买权（建筑面积18.40平方米）其中使用面积4.089平方米的拆迁安置购买权由原告黎云晖、谢洁钦享有。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。被告到庭辩称：原告诉求不明确，被告无权确认原告的拆迁安置购买权。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2005年12月20日，本院作出（2003）温鹿民一初字第385号民事调解书，对原坐落于温州市鹿城区山前街92、94号房屋的拆迁安置权益通过调解，其中建筑面积32.637平方米的拆迁安置购买权由黎云晖、谢洁钦、黎如云、黎如意四人享有。黎云晖、孔素红、黎如云、黎如意据此于2006年3月23日与原温州市道路桥梁建设处签订《温州市城市住宅房屋拆迁安置协议书》，约定拆迁建筑面积36.14平方米（其中合法面积32.64平方米，违章面积3.5平方米），使用面积29.06平方米（其中合法面积25.83平方米，违章面积3.23平方米），认购的安置房面积和价款暂定为：原房29.06平方米，建筑系数1.35，暂定建筑面积39.23平方米，外迁增20%为5.81平方米，建筑系数1.35，暂定建筑面积7.84平方米，人均补足：1.13平方米，建筑系数1.35，暂定建筑面积1.53平方米，即合计认购住宅房使用面积为36平方米，乘以建筑系数1.35后暂定建筑面积为48.6平方米。此后，原温州市道路桥梁建设处安排杨府山新田园住宅区二组团6幢108室的房屋（建筑面积60.62平方米，使用面积47.8平方米）给黎云晖、谢洁钦、黎如云、黎如意，因不满安置方案，黎云晖、谢洁钦、黎如云、黎如意向原温州市道路桥梁建设处、原温州市园林局、温州市人民政府信访，温州市人民政府于2010年5月7日作出温政信核[2010]65号信访事项复核意见书，认为按当时拆迁安置相关政策文件温政[1993]3号，温政发[1997]46号文件：1、被拆除房屋使用面积少于40平方米的，外迁新建住宅区的，可以按使用面积增购20%。2、本地户籍被拆迁人住房人均使用面积（包括其他地方住房合并计算）不足12平方米的，外迁新住宅开发区安置，原有面积按规定增购后仍不足12平方米的，按12平方米安置，并享受安置优惠价向拆迁人购买新建住宅房。3、被拆迁人要求分户安置的：私房析产分户使用面积少于10平方米的，原则上不作安置，对自然居住面积少，别处无住房，户口和实际居住地点一致的，可凭分户房产所有权证，由拆迁人给予分户安置。对照该政策，黎如云一家三口户籍与居住地一致，可享受36平方米。黎云晖、谢洁钦、黎如意3家户籍不在实际居住地，不符合第二、三项政策规定，但因共同享有拆迁安置购买权，原温州市道路桥梁建设处安排的安置房并无不妥。此后，原告向本院提起诉讼。
本院另查明：黎如意于2016年11月30日去世，其继承人为黎淑蛮、孔素红，现黎淑蛮自愿放弃其享有的继承份额。
本院又查明：2010年温州市城建体制改革，撤销原温州市旧城改建指挥部、温州市道路桥梁建设处等单位，成立温州市城市建设投资集团有限公司和温州市工务局。2012年温州市第二轮城建体制改建，撤销温州市工务局，组建了温州市名城建设投资集团有限公司，温州市名城建设管理办公室，温州市滨江新区建设管理办公室。温州市滨江新区建设管理办公室的职能是：负责完成滨江新区内遗留的拆迁安置工作，协助城投集团做好区域内的规划、建设、管理工作。
本院认为，经本院调解，黎云晖、谢洁钦、黎如云、黎如意四人共同享有建筑面积32.637平方米的拆迁安置购买权，黎云晖、谢洁钦、黎如意户籍与拆迁地址不一致，按照政策不能分户安置，故原温州市道路桥梁建设处一并安置并无不当。黎云晖、谢洁钦、孔素红主张不能分户安置，其也应当享有使用面积为用面积57.8832平方米的房屋，但其签订的《温州市城市住宅房屋拆迁安置协议书》也确认认购的使用面积为36平方米，且认购使用面积36平方米与温政[1993]3号，温政发[1997]46号文件中的规定相符，故原告的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黎云晖、谢洁钦的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黎云晖、谢洁钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶 璋
二〇一八年一月十六日
书记员 陈茜茜
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）川2022刑初126号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人张凡（又名张海、绰号海儿、凡儿），男，1987年5月22日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地乐至县，住乐至县。2013年10月因吸毒被乐至县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2016年1月13日被乐至县公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人张凡犯贩卖、制造毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员牟施润、刘勤出庭支持公诉，被告人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐至县人民检察院指控被告人张凡于2015年上半年，5次在乐至县天池镇天怡苑大门口贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给黄某，每次交易0.2克，共获得毒资500元；2015年12月左右，3次在乐至县天池镇仙鹤观下面的广场贩卖甲基苯丙胺给黄某，每次交易0.2克，共获得毒资300元；2015年8月至11月期间，4次在乐至县天池镇满江红饭店背后贩卖甲基苯丙胺给龙某，每次交易0.2克，共获得毒资400元；2015年10月底的一天，在其位于乐至县X住房的楼下贩卖0.2克甲基苯丙胺给龙某，获得毒资100元；2015年5月份的一天，在乐至县天池镇牙牙饭店对面楼梯间将4克甲基苯丙胺贩卖给郭某（另案处理）；几天后，在乐至县天池镇ＸＸ纪念馆下雕塑旁将1克甲基苯丙胺贩卖给郭某；2015年7月20日左右，到乐至县天池镇牙牙饭店对面楼房的2楼楼梯间用200元从郭某处购买了1克甲基苯丙胺；2015年8月份的一天，在乐至县天池镇养路段大铁门处用600元从郭某处购买了3克甲基苯丙胺。2016年1月12日凌晨，从“狼狗”（未到案）处购得制毒原料及工具，并于当日在其位于乐至县X家中制造毒品甲基苯丙胺，未成功。乐至县公安局禁毒大队民警于2016年1月13日在其家中将张凡抓获，并从张凡处扣押疑似冰毒0.35克。经鉴定，该疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。张凡到案后如实供述了自己的罪行。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关为，被告人张凡多次贩卖甲基苯丙胺共计7.4克，制造甲基苯丙胺，其行为构成贩卖、制造毒品罪。制造毒品因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张凡到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张凡辩称，对起诉书指控的事实无异议并认罪，请求从轻处罚。
本案审理查明被告人张凡的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，公安机关从被告人张凡制造毒品的现场扣押了碘1瓶、氢氧化钠2瓶、手套1双、滤纸17张、电子秤1台等。
上述事实，被告人张凡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品清单、毒品称重、取样记录及称量取样照片、QQ聊天记录截图、现场尿检报告书、现场勘验检查笔录、鉴定文书、鉴定结论通知书、证人黄某、龙某、郭某的证言、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凡违反法律规定，多次贩卖甲基苯丙胺，并用制毒原料制造甲基苯丙胺，其行为触犯刑律，构成贩卖、制造毒品罪。公诉机关的指控成立。张凡多次贩卖毒品，属情节严重。其制造毒品因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张凡到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张凡犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2021年1月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得1300元，予以追缴；
三、扣押在案的疑似冰毒0.35克、碘1瓶、氢氧化钠2瓶、手套1双、滤纸17张、电子秤1台等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙建平
人民陪审员 任全祥
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘秋菊
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2045号
原告孙孝仁，男，汉族，1959年10月17日出生，住宜阳县。
被告赵金标，男，汉族，住宜阳县。
原告孙孝仁诉被告王春香买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙孝仁撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙孝仁撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告孙孝仁承担。
审判员 金鹏飞
二〇一七年八月八日
书记员 孙微微
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终17082号
上诉人(原审原告)：晏翠芳，女，汉族，住湖北省京山县。
被上诉人（原审被告）：何镜明，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
上诉人晏翠芳因与被上诉人何镜明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2018年2月16日17时许，上诉人与被上诉人及其家人发生冲突，上诉人报警，广州市公安局黄埔区分局南岗派出所接到报案出警，上诉人称被上诉人打伤了她，用脚踩了她肚子，经民警了解，被上诉人称是上诉人不停骂人，于是与其理论，双方发生争吵，被上诉人没有承认打伤了上诉人。后民警于2018年2月17日约双方进行验伤调解，但两人没有到场。2018年2月26日晏翠芳要求民警进行处理，民警致电被上诉人，双方在南岗派出所经调解未能达成一致。经民警进行走访，现场没有监控。民警于2018年3月2日早上9时许找到见证人唐某，见证人表示双方只有争吵，没有打架。此后经民警多次安排调解，双方未能达成一致，故上诉人诉至法院，要求判如所请。
经上诉人申请，原审法院调取广州市公安局黄埔区分局南岗派出所的办案卷宗，证明上述事实。
上诉人于2018年2月17日自行到广州开发区医院进行门诊检查，主诉为：被人打伤致全身多处疼痛1天。体格检查：后枕部、颈部、胸部、腹部见多处挫伤，局部稍肿胀、淤青，四肢各关节活动可。上诉人没有向原审法院提交医疗费发票证明其医疗费支出。
上诉人申请原审法院调取其他证据，但未给予明确线索或调查对象。
原审法院认为，上诉人主张其被被上诉人殴打致伤，并称被上诉人在派出所时也承认有殴打上诉人的事实。但经原审法院调取公安办案卷宗，被上诉人并未承认有殴打上诉人的意思表示，且经民警调查，现场没有监控，见证人也表示上诉人与被上诉人双方有争吵、没有打架。另，上诉人提交的录音、录像等材料主要内容为晏翠芳自己口述，被上诉人亲属在录音、录像中也没有明确承认存在殴打上诉人的意思表示，且该录音、录像均不是本案纠纷发生当日录制、拍摄。
综上，原审法院认为上诉人未能完成举证责任，故对上诉人的诉讼请求不予支持。
本案为健康权、身体权纠纷，上诉人主张被上诉人故意捏造事实诽谤的精神损失费赔偿30000元不属于本案审理范围，应另案处理。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回晏翠芳全部诉讼请求。一审案件受理费275元，由晏翠芳承担。
上诉人晏翠芳不服原审判决，向本院提出上诉称，2018年大年初一，因有人在外面乱说上诉人，于是上诉人骂了几句，后来没人回应上诉人，上诉人停止骂人。上诉人站在门口听歌时，被上诉人从屋里出来说上诉人吵，还诽谤上诉人，直接跑进上诉人屋里打上诉人。外面有许多人都看见被上诉人在上诉人屋里打上诉人，过一会被上诉人发现外面有许多人看，被上诉人才停止殴打。被上诉人打上诉人时间是下午17时许左右，被上诉人一楼有一家安装网络的公司有监控可以证实该事实。从大过年到现在上诉人都靠吃药缓解病痛，并未康复，医生称上诉人还要做头颅检查，需要花费巨额费用。故上诉人上诉请求：判决被上诉人故意跑进上诉人屋里打上诉人，对上诉人进行人身伤害，并赔偿医疗费、误工费共30000元。
被上诉人何镜明答辩称，同意原审判决。上诉人每次陈述的内容均不一致。当时被上诉人在睡觉，上诉人与被上诉人的母亲及妻子在吵架，被上诉人听见后拉开被上诉人母亲时碰到上诉人的电瓶车，上诉人就认为被上诉人打上诉人。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张其被被上诉人殴打致伤，应由上诉人就该事实承担相应的举证责任。根据双方的陈述以及公安办案卷宗可知，事发时双方发生争执，但争执的程度如何，上诉人没有提供足够的证据证明，故上诉人提供的证据不能证明其对伤情进行了后续的治疗，亦不能证明就诊费用支出的情况。而上诉人提交的录音、录像等资料均为事发后所录制、拍摄，其中并未有被上诉人的亲属或者被上诉人明确承认殴打上诉人的陈述，本院对此不予采信。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人有殴打上诉人的事实，故对于上诉人要求被上诉人赔偿医疗费、误工费共30000元的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人晏翠芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 肖 凯
审判员 刘庆国
二〇一八年十月十五日
书记员 冯晓雯
彭泽鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02314号
申请执行人王洁民，居民。
被执行人刘坤，居民。
被执行人刘埂，曾用名刘萍，居民。
申请执行人王洁民与被执行人刘坤、刘埂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）邳民初字第0906号民事判决书：被告刘坤、刘埂于本判决生效之日起十日内共同给付原告王洁民货款74490元。案件受理费减半收取831元，由被告刘坤和刘埂负担。因被执行人刘坤、刘埂未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人刘坤、刘埂的银行账户情况进行查询，刘坤在中国建设银行邳州市城北分理处、中国邮政储蓄银行邳州市珠江路营业所、江苏邳州农村商业银行有开户记录，无大额存款，被执行人刘埂在中国邮政储蓄银行邳州市恒山路营业所、江苏邳州农村商业银行有开户记录，无大额存款；查封登记在被执行人刘埂名下的位于邳州市世纪花园8号楼4单元108室房产一处，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，执行中查封被执行人的房产，虽经积极查找，未能找到其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第02314号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年一月四日
书记员 张苗苗
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1946号
原告：王桂军，男，1965年3月4日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。
被告：丁广东，住三河市。
原告王桂军与被告丁广东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王桂军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王桂军撤回起诉处理。
审判员 王兰英二〇一七年三月二十八日
书记员 殷 瑞 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1580号
申请执行人何某，
被执行人高某，（卖猪肉店）。
申请人执行人何某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂1102民初1317号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初1317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年九月八日
书记员 黄奕鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2856号
原告:王伟，男，住东台市。
委托诉讼代理人：钱炳华、钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
被告：王晓芸，女，住东台市。
原告王伟与被告王晓芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人钱炳华、被告王晓芸到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告请求对被告价值6.6万元财产采取保全措施，并提供了担保，本院裁定予以了保全。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金3万元及利息（以本金3万元，从2008年7月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2008年6月30日，被告向原告借款3万元，约定月利率1%，但被告至今未归还借款本息。故具状请求法院判决如前所请。
王晓芸承认王伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王晓芸承认原告王伟的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王晓芸应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王伟支付借款本金3万元及利息（以本金3万元，从2008年7月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，保全费680元，合计1405元，由被告王晓芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐冬红
二〇一八年七月二十七日
书记员 张丽娟
四川省米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执406号
郑西富、四川恒曜建筑工程有限公司：
郑西富与四川恒曜建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计53608元。经本院立案执行，现已强制执行到位53608元，郑西富自愿放弃要求四川恒曜建筑工程有限公司给付利息的权利。本院已于2018年7月20日将该款转付给郑西富。至此，郑西富向本院申请执行的（2017）川0421民初1100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申3357号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：荆某，男，汉族，住吉林省延吉市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张某，女，汉族，住吉林省延吉市。
再审申请人荆某因与被申请人张某同居关系析产纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2018)吉24民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荆某申请再审称，二审时张某提供的证据不是民事诉讼证据规定中新的证据，不应作为裁判依据。14.54万元应当认定为双方共同出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定，申请再审。
本院经审查认为，二审中，张某提交证据证明其将自己名下的定期存款取出，汇入章某(房地产公司会计)卡中16万余元。张某在二审中提交的证据虽然不属于新证据，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条规定，当事人提供的证据不是新的证据，但不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。张某在二审中提交的证据证明了其对房屋的投入，不审理可能导致裁判明显不公，故原判采信了张某新提交的证据并无不当。现荆某主张张某的定期存单的款项均是张某从荆某的工资卡中取出存入张某名下的，但荆某并未提供证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回荆某的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 高 琦
二〇一八年九月二十日
书 记 员 邢勇振
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执144号
王建伟：
宁波浙东旅游客运有限公司：
（2017）浙0282执144号一案，申请执行人王建伟向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波浙东旅游客运有限公司已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执144号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十五日