江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1018号
原告吴美华。
委托诉讼代理人贺新华，永新县禾川法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告汪连利。
原告吴美华与被告汪连利排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美华及其委托诉讼代理人贺新华、被告汪连利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美华向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对原告享有使用权的永新县恒兴华府45号店铺经营权的干扰，由被告自行驶离停在该店铺内的赣Ｄ×××××越野车（因在开庭前被告已将车开离，故开庭时原告只要求被告以后不得干扰原告对恒兴华府45号店铺的经营）；2、要求被告赔偿原告因其在店铺内非法停车造成的租金损失7500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，并先后生育儿子汪某甲，女儿汪某乙，后因双方夫妻感情破裂，经第一次离婚及自愿复婚后，于2016年2月2日双方再次在永新县民政局办理离婚登记。在当日的离婚协议上，双方明确约定儿子汪某甲由男方抚养，女儿汪某乙由女方抚养。因儿女年纪还小，男方不如女方照顾周全，双方商议由女方抚养。同时约定因恒兴华府45号店铺归儿子汪某甲所有，在儿女未成年期间的使用权归女方，所取得的店面租金或收益平分用于子女俩的抚养费。2016年6月3日，双方就该店铺的租金支付儿子生活费一事，又达成一份协议，由原店铺收益平分变更为原告每个月从店铺租金中支付1000元到儿子汪某甲账户中（前提是要被告抚养儿子）。2016年6月18日，原告得以将该店铺出租给文某经营汽车电器，租期三年，月租金2500元。7月底原告拟将第一个月租金用于儿子生活的1000元存折交于被告，可被告却提出要租金的一半，由此双方发生争议，8月1日被告公然来到出租店内干扰他人经营，后因报警，公安干警出面协调被告才罢休。但自当月22日起至今，被告强行驾驶赣Ｄ×××××越野车停在店铺内，致使他人无法经营，后承租人报警，但因系离婚后的民事侵权纠纷，出警人员明确告知原告通过诉讼途径解决此事。现承租人文某向原告明确提出，要求终止租赁合同。
被告汪连利辩称，不应支持原告的诉请。理由：被告来店铺干扰是有原因的：1、因为2016年4月30日之后是被告直接抚养儿子，被告要原告支付店铺一半租金作为小孩抚养费，但其不同意。后来报了案，2016年6月3日在派出所调解了，但原告还是还没给抚养费。8月1日又进行协商了，原告依然不付抚养费。店铺经营的租金本来就是作为小孩的抚养费，反正被告拿不到抚养费，那就不要经营了，迫不得已被告8月21日才把车子开进店铺去，被告行使权利时也带了儿子一起去。2、原告不存在对店铺的使用权，因为原告享有使用权的前提是带好两个小孩，但是没有带好。3、关于7500元的租金损失，被告不应承担，8月1日跟承租人说房租一半付给被告，承租人是同意的，说是跟原告商量，但是原告一直不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：
1、离婚协议书（复印件），证明原、被告双方约定儿女未成年时店铺由原告使用，租金平分用于儿女的抚养。
2、调解协议（复印件），证明双方在派出所的组织下，对离婚协议书的部分内容进行调整，即原告每月支付1000元租金给被告，且被告抚养儿子。
3、店铺租赁合同（复印件），证明恒兴华府45号店铺的租期、租金等租赁情况；
4、存折一份，证明原告将儿子的抚养费每月1000元存在该存折中，且在派出所交给被告，但被告拒收，原因是存折不是儿子的名字。
5、照片两张，证明被告开车在店铺里影响承租人的经营；承租人已经另找店铺，与原告解除租赁合同的事实。
6、证人文某（原店铺承租人）的证言，证明被告开车在店铺中影响承租人的经营，导致双方解除合同且原告要赔偿承租人损失的事实。
经被告质证，对证据1、2无异议，证据3没见过，不知真假。证据4这个账户原告早就开了，不是专门拿给儿子的。我没有拒收。如果是在派出所拿给被告，被告不收的话，原告可以将存折放在那里。证据5，被告开车在店铺的那张，属实；另外一张照片，与本案无关。证据6，证人所述基本属实。
本院认为，被告对证据1、2、6未提出异议，本院予以确认。结合证据6，印证了证据3、5的真实性，承租人已另找店铺的事实与本案有关联，对证据3、5本院予以确认。证据4，因户名系原告吴美华且也确实系在吴美华处保管，没有其它证据印证，不能达到原告的拟证目的，对该证据本院不予确认。
被告汪连利未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2016年2月2日双方在民政局办理离婚登记并签订了《离婚协议书》。协议约定“……二、子女抚养、抚养费及探望权：儿子汪某甲由男方抚养，女儿汪某乙随女方抚养。因儿女年纪还小，男方不如女方在生活上照顾周全。双方商议由女方扶养照顾。因恒兴华府45号商铺所有权归儿子汪某甲，儿女俩在未成年期间的使用权归女方，所取得的店面租金或收益平分用于支付子女俩的扶养费用。……三、财产分割：儿子拥有恒兴华府45号商铺及旁边涉及的一切财产……。女儿拥有2009年以13.5万元在女方姐夫王细龙手上买的（返回的宅基地）一块90平方米。……”。2016年4月30日双方起了争执后，被告将儿子带回身边抚养至今。2016年5月30日双方因为小孩探视权问题发生纠纷后打架。2016年6月3日经永新县公安局禾川派出所调解，双方达成一份《调解协议》，协议约定“……1、位于三湾大桥下廉租房旁（此90平方米土地是汪连利、吴美华离婚协议中明确此土地归女儿汪某乙所有）的土地现吴美华已经出售，把出售的土地款已经全款作为吴美华在永新县天骄御湾商品房款的一部分，吴美华表示此商品房归女儿汪某乙所有。2、吴美华明确表示每个月从三湾路恒兴华府45号店面租金款中付1000元到儿子汪某甲账户中（前提是要汪连利抚养汪某甲）。……”。2016年6月18日原告将恒兴华府45号商铺租给案外人文某，并签订了《店面租赁合同》，每月租金2500元，租期3年。2016年8月1日，被告以原告未付抚养费为由，来到店铺内要承租人文某将租金交给他，但文某以已交给原告为由拒绝并报警。2016年8月21日下午，被告将赣Ｄ×××××小车开入商铺内，造成承租人文某停业。2016年8月31日上午被告将车驶离了店铺。2016年9月1日承租人文某向原告提出解除合同并搬离了该店铺，现已另找店铺经营，并要求原告退回8月21日（含当天）之后的租金。
本案争议焦点：店铺使用权的归属；租金损失的计算。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何人不得侵犯。妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据原、被告签订的《离婚协议书》中约定恒兴华府45号店铺在儿女俩未成年期间的使用权归女方；且在儿子已由被告直接抚养的前提下，双方在《调解协议》中也未约定变更店铺使用权。在双方未协商变更店铺使用权或通过诉讼程序变更店铺使用权之前，原告享有该店铺的使用权。即使原告未付小孩抚养费，被告也应当通过协商或诉讼等合法的途径来保护自己的权益。被告以原告没有支付小孩抚养费迫不得已才对店铺经营进行干扰，故不应当支持原告的诉讼请求的辩称，本院不予采纳。虽然被告已经将车驶离了该店铺，但是权利人就可能妨害物权的行为有权主张排除妨害。故在店铺使用权尚未变更的情况下，原告主张被告停止对永新县恒兴华府45号店铺使用权的干扰，本院予以支持。如被告将车驶离店铺后，承租人继续在店铺经营，则租金损失只能计算车子停放期间，但因为被告的妨害行为造成承租人与原告提前解约，按照常理原告不可能马上就找到新的承租人，故被告除应赔偿原告2016年8月21日至8月31日期间（11天）的租金损失，还应赔偿一定时间内店铺空置的损失，本院酌定一个月为宜。至于承租人的营业损失，承租人可以另行向侵权人主张或原告依法承担责任后，可以向被告追偿。综上，被告应赔偿原告租金损失3417元（11／30×2500＋2500），原告诉请超过部分本院不予支持。现依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二、七项之规定，判决如下：
一、被告汪连利不得再妨害原告吴美华对永新县恒兴华府45号店铺使用权的行使；
二、被告汪连利于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴美华租金损失3417元；
三、驳回原告吴美华其它诉讼请求。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告吴美华负担125元，由被告汪连利负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李璇
二〇一六年九月十八日
书记员 王艳