wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终4593号
上诉人（原审被告）：钟某某，男，1995年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭某某，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
法定代理人：谭某，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系谭某某之父。
委托诉讼代理人：李晓龙，湖南江海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢某某，男，1995年8月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：邬胜蓝，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐洁，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋某某，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
上诉人钟某某因与被上诉人谭某某、谢某某、蒋某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，谢某某驾驶的湘Ａ×××××号轻型厢式货车系蒋某某所有，该车辆在人保公司处投保了机动车交通事故强制保险。事故发生后，谭某某收到了蒋某某支付的8000元。在二审审理过程中，上诉人钟某某和被上诉人谢某某均提交了相关证人证言、短信记录、微信聊天记录及微信交易记录等证据，以证明蒋某某与谢某某形成了雇佣关系。故一审法院关于谢某某未提供证据证明其系帮蒋某某开车、蒋某某与谢某某未形成雇佣关系的认定可能存在错误。因此，蒋某某与谢某某之间的关系有待进一步查清，且会直接影响到本案诉讼主体责任承担问题。此外，上诉人钟某某称其驾驶的摩托车系案外人毛某所有，在借车过程中毛某是否存在过错，毛某是否为本案必要共同诉讼参加人，也属于必须查明的事实。
另，谭某某虽向本院提出上诉，但未在指定期限内向本院交纳诉讼费用，故对其上诉请求及理由，本院不予审理。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4580号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。
上诉人钟某某预交的二审受理费7173元予以退回。
审判长 黄学里
审判员 袁 胜
审判员 王晓虹
二〇一八年十月十五日
书记员 叶晓星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更571号
罪犯梅方民，男，1970年9月16日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市黄梅县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月19日作出(2007)穗中法刑一初字第276号刑事判决，以被告人梅方民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月24日作出(2007)粤高法刑一终字第403号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梅方民在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梅方民在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅方民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅方民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅方民予以减去有期徒刑六个月三十天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6648号
原告：朱先元，男，汉族，1960年11月5日出生，住杭州市滨江区，
委托诉讼代理人（特别授权）：何亚娟、周洁，浙江时融律师事务所律师。
被告：李灵龙，男，汉族，1965年3月21日出生，住杭州市西湖区，
被告：袁文娣，女，汉族，1965年8月8日出生，住杭州市西湖区。
原告朱先元与被告李灵龙、袁文娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行审理，原告朱先元及其委托诉讼代理人何亚娟，被告李灵龙到庭参加诉讼，被告袁文娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱先元向本院提起诉请：1、判令被告一、二共同偿还原告借款本金104万元，并支付以该款为基数按照月息2%计算的从2016年5月25日至2017年5月24日的期内利息24.96万元，从2017年5月25日起至实际清偿日止以月息2%计算的逾期利息，2、判令被告一、二共同承担原告为实现债权所产生的律师费32000元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年之前被告一向原告借款，双方在2016年5月25日进行重新结算，结算后签订借款合同一份，约定：被告一向原告借到人民币104万元，借款期限为2016年5月25日至2017年5月24日，借款到期后一次性还本付息，借款期限内的利息按月息2%计算，若被告一逾期还款，愿意承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现借款期限届满，经原告多次催讨被告均以各种理由拖延还款，截至原告起诉之日，被告一分文未付。另查，被告一与被告二系夫妻关系，本次借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此被告二应承担共同还款责任。
被告李灵龙辩称，一、借款合同只约定期内利息，未约定逾期利息，故对于逾期利息应当以银行同期同档次贷款利率计算；二、本案借款实际上系其帮案外人禇瑞芝借款给另案外人张伟强用于赚取利息，属于帮忙借款行为，本人并未实际使用该笔借款；且被告袁文娣对本案借款并不知情，故本案与被告袁文娣无关；三、律师费不应当由被告承担。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、借款合同一份，证明被告向原告借款1040000元及约定期内、逾期利息及实现债权费用由被告承担的事实；二、结婚登记申请书，证明被告李灵龙、袁文娣系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间；三、法律服务委托合同、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权所产生律师费事实。
被告李灵龙对上述证据真实性、合法性和关联性均无异议，但提出逾期利息应当按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告提供的证据来源合法，真实客观与本案具有关联性，本院予以认定。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
借款借据、借条及银行转账凭证两张，证明被告向案外人禇瑞芝借款3000000元（其中包括该案的1040000元）并将所借款项交付给另案外人张伟强，证明本案借款真实情况，即被告并未实际使用该款以及被告袁文娣并不知情的事实。
原告对上述证据的真实性和关联性均有异议。认为上述借款借据及收条均系被告与案外人签订，原告无法确定真实性。同时提出，被告在借款时并未说明系替他人借款。
本院认为，上述证据与本案关联性有所欠缺，上述证据并不能证明被告与案外人禇瑞芝、张伟强所涉借款、转账包括本案所涉款项；即便如被告辩称，其并未实际使用该笔借款，但作为借款人应当按照约定履行还款责任，故对上述证据不予认定。
根据认定的证据，并结合当事人陈述，本院确认本案事实与原告所称一致。
本院认为，原被告之间的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。现借款合同已到期，被告应当依约履行还款责任。《借款合同》约定期内利息为月息2%，未约定逾期利息，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，原告可主张按照期内利率支付资金占用期间利息，故对原告诉请予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担。被告李灵龙辩称，该笔借款系其个人债务，被告袁文娣对本案所涉借款并不知情故不应当承担还款责任。但被告李灵龙并未提交证据证明借款时原被告约定该借款为李灵龙个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。故对其辩称不予采信。关于律师费诉请，符合双方借款合同约定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灵龙、袁文娣于本判决生效之日起十日内归还原告朱先元借款1040000元、利息249600元并支付逾期利息（以1040000元为基数，按月利率2%从2017年5月25日计算至实际履行之日止）。
二、被告李灵龙、袁文娣于本判决生效之日起十日内支付原告朱先元律师费32000元。
案件受理费17371元，减半收取8686元，由被告李灵龙、袁文娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王之江
二〇一八年一月十五无
书记员 周佳萍
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督543号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：陈良木，男，汉族，1960年4月24日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督543号支付令，限令被申请人陈良木在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初232号
原告：马某某,女，汉族，1990年1月12日出生，居民。
被告：冯某某,男，汉族，1988年2月29日出生，居民。
原告马某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告马某某负担150元。
审判员 李国武
二〇一七年二月十日
书记员 刘 佩
云南省丘北县人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2626执154号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人单汝梅，该社理事长。
被执行人盘友开，男，1969年5月5日生。
被执行人李常印，男，1974年12月1日生。
被执行人王忠祥，男，1967年5月4日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人盘友开、王忠祥、李常印金融借款纠纷一案，经依法强制执行执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2626执154号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月十八日
书记员 陈奕龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初165号
原告刘英杰，秦皇岛市茂业控股有限公司华联商场防损员。
委托代理人甘丽新，系秦皇岛市茂业控股有限公司华联商场职工。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人侯伟先，系该局工伤保险科工作人员。
原告刘英杰诉被告秦皇岛市人力资源和社会保障局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘英杰的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘英杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 李晨生
人民陪审员 王军红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 光
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）特字第49号
申请人张某某，女，住上海市长宁区娄山关路。
被申请人徐某某，男，住上海市长宁区娄山关路。
委托代理人徐，男，住上海市长宁区娄山关路。
申请人张某某要求宣告被申请人徐某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人徐某某与申请人张某某系夫妻关系。被申请人徐某某从事教师工作多年，其性格不合群。自2003年因工作中与领导关系不好，逐渐出现猜疑，说有人用微波、摄像、跟踪，饭里下都要害他。于2008年5月31日至同年10月6日住上海市精神卫生中心治疗，入院后经维思通等药物治疗，病情好转，出院时接触对答可，仍存在一定妄想，自知力缺乏。出院诊断为精神分裂症（偏执型）。之后一直在该中心门诊配药，维持治疗。近年来精神恍惚，难以沟通，不能处理日常事务，日常生活需要家人照料。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人徐某某患有残留型精神分裂症，现不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故对本案评定为无民事行为能力人。
另查，徐驰对张某某担任徐某某的监护人无异议，故本院依法确定由申请人张某某担任徐某某的监护人。
上述事实，有户籍证明、结婚证法医物证司法鉴定意见书、门诊病史、及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人徐某某为无民事行为能力人，且指定申请人张某某为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告徐某某为无民事行为能力人。
二、指定张某某为徐某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋萍
二〇一五年一月六日
书记员 邵歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民特字第2号
申请人：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：孙淑珍，公司董事长。
委托代理人：张曦，公司法律顾问。
被申请人：李玲，女，汉族。
申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司与被申请人李玲申请确认仲裁协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司诉称，于2012年12月4日与李玲签订《商品房预售合同》，合同条款约定不明确。请求确认双方签订的商品房预售合同第19条第1款仲裁条款无效。
本院认为，2012年12月4日，申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司与被申请人李玲在乌鲁木齐“鸣翠嘉座”售房部签订一份《商品房预售合同》，合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。2015年4月2日，乌鲁木齐仲裁委员会已受理李玲仲裁申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条第一款规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。双方签订的《商品房预售合同》仲裁协议约定的仲裁机构明确，即为合同签订地乌鲁木齐的仲裁机构，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李爱莲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第870号
原告：徐火才。
原告：汪荷女。
两原告的共同委托代理人：吴兆伟。
被告：汤报。
原告徐火才、汪荷女诉被告汤报工伤保险待遇纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判并公开开庭进行了审理。原告徐火才、汪荷女的共同委托代理人吴兆伟，被告汤报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐火才、汪荷女诉称：两原告的儿子徐小朋系被告开办的绍兴县韵达快递服务部的员工。2010年10月18日21时20分许，徐小朋下班以后在途经绍兴县柯桥街道湖东路与华宇路交叉口时被郭威驾驶的机动车撞伤，后经医院抢救无效死亡，该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，徐小朋与郭威各负事故同等责任。
两原告认为，徐小朋系被告开办的绍兴县韵达快递服务部员工，其在下班途中发生交通事故死亡，且负事故同等责任，应认定为工伤。由于绍兴县韵达快递服务部无营业执照，也未经依法登记，故被告作为该单位的业主，应给予两原告一次性赔偿，赔偿标准不得低于我国工伤保险条例规定的待遇。据此，两原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，诉讼请求为：要求被告支付两原告丧葬补助金13828.50元、一次性工伤补助金382180元，合计396008.50元（未扣除已赔的款项）。
被告汤报辩称：我与徐小朋均是我妻子方燕开办的个体工商户绍兴县柯桥顺通快递服务部的员工，该服务部同时兼营韵达品牌的快递服务。徐小朋于2010年10月18日发生交通事故死亡，当时交警部门向我所作的笔录中记载本人系绍兴县韵达快递服务部的法人代表，徐小朋系受本人雇佣均与事实不符。事发以后，我已赔偿两原告13000元左右，我与方燕也积极与徐小朋的家属就赔偿问题进行协商，但双方未能达成一致方案，现我不同意两原告的赔偿请求。
本院经审理认定以下事实：2009年11月，被告以未经依法登记的“绍兴县韵达快递服务部”个体工商户业主名义，雇佣徐小朋从事快递服务工作，月工资3000元。2010年10月18日21时许，徐小朋下班回家，21时20分许，其驾驶的电动自行车途经绍兴县柯桥街道湖东路与华宇路交叉口时，与郭威驾驶的一辆重型专项作业车发生碰撞，造成徐小朋受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，徐小朋与郭威各负事故同等责任。
另认定，徐小朋的直系亲属为两原告。迄今，被告已赔偿两原告9000元。被告与方燕系夫妻，方燕系个体工商户绍兴县柯桥顺通快递服务部的业主。2011年2月22日，两原告申请劳动争议仲裁，但绍兴县劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理。
以上事实，由两原告提供的交通事故认定书、死亡医学证明书、死亡殡葬证、家庭情况登记表、交警部门的询问笔录、不予受理案件通知书，被告提供的个体工商户营业执照、结婚证，本院的调查笔录以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据被告在交警部门接受询问时的陈述以及其在庭审中的陈述，可以认定被告以未经依法登记的“绍兴县韵达快递服务部”个体工商户的业主名义，雇佣徐小朋从事快递服务经营活动的事实。被告抗辩主张其与徐小朋均系绍兴县柯桥顺通快递服务部的员工。经审查，绍兴县柯桥顺通快递服务部系被告妻子方燕开办的个体工商户，与被告先前陈述的“绍兴县韵达快递服务部”名称不同，被告认为绍兴县柯桥顺通快递服务部与徐小朋建立劳动关系，但未能提供充分证据证明且两原告也对此事实予以否认。据此，本院认为，被告的上述抗辩事实不能成立。同时根据我国工伤保险条例第六十六条的规定，本院认定被告与徐小朋间成立非法用工关系。
关于被告应承担的民事责任问题。本院认为，被告应为徐小朋的非法用工的责任主体，徐小朋在下班途中受到机动车事故伤害，其本人负事故同等责任，据此可认定为工伤。根据我国《工伤保险条例》的相关规定，被告必须向徐小朋的直系亲属即两原告给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于工伤保险条例规定的工伤保险待遇。再结合上述条例第三十九条的规定，工伤保险待遇包括丧葬补助金和一次性工亡补助金，其中丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。经本院计算，丧葬补助金为13828.50元（27657元／2），一次性工亡补助金为382180元（19109元／年×20年），合计396008.50元。被告已经赔偿两原告9000元，应予扣除，故被告实际尚应赔偿387008.50元。另，被告主张已赔偿两原告的款项为13000元，因其未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。
综上，依照《工伤保险条例》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、汤报应给予徐火才、汪荷女一次性赔偿396008.50元，扣除已赔偿的9000元，实际尚应赔偿387008.50元，款限于本判决生效后十日内付清；
驳回徐火才、汪荷女其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告精功绍兴太阳能技术有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一一年五月十七日
书记员 谭钰婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第04737号
上诉人（原审被告）北京通农种业有限责任公司，住所地北京市通州区于家务回族乡果村村委会西南2000米。
法定代表人刘保全，董事长。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘庆丰，男，1953年9月6日出生。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
上诉人北京通农种业有限责任公司（以下简称通农种业公司）因与被上诉人刘庆丰买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第17515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理该案后，依法组成由法官巴晶焱任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘庆丰在一审中起诉称：通农种业公司在2013年1月开始自刘庆丰处购买育苗基质肥，截止至2013年2月底共拖欠刘庆丰货款29000元未付。刘庆丰多次向通农种业公司索要未果，故诉至法院要求：1.通农种业公司给付刘庆丰货款29000元，并支付逾期付款利息；2.通农种业公司承担本案诉讼费用。
通农种业公司在一审中答辩称：不同意刘庆丰的诉讼请求。刘庆丰与通农种业公司间不存在合同关系，其提交的证据不能证明双方存在合同关系。
一审法院经审理查明：刘庆丰向该院提交入库单4份，金额分别为9000元、9000元、9000元、2000元，保管员签字为张×、徐×，经手人处签字为王×、芦×。徐×到庭作证称，其原是通农种业公司的员工，其认可2013年2月3日入库单系由其签收，张×是通农种业公司的库管，因当日未在单位故由其代签。王×、芦×到庭作证称，二人系经营运输业务，刘庆丰找其向通农种业公司运送基质肥。
一审法院判决认定：根据徐×的证言，其认可2013年2月3日入库单的签字系由其所签，并作证称张×系通农种业公司的库管，再根据王×、芦×的证言，刘庆丰向通农种业公司供货的事实应当予以确认，该院对于刘庆丰提交的4张入库单的真实性予以确认。通农种业公司收到货物后，应当支付货款，现拖欠不付应当承担继续给付之责。故对于刘庆丰要求通农种业公司给付货款29000元的诉讼请求，该院予以支持。鉴于双方并未约定付款期限，关于刘庆丰要求给付利息的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、通农种业公司于判决生效之日起7日内给付刘庆丰货款29000元；二、驳回刘庆丰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
通农种业公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，要求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回刘庆丰的一审全部诉讼请求，其主要上诉理由为：通农种业公司与刘庆丰之间并不存在任何形式的买卖合同关系，一审法院却错误地认定了该事实。本案中的证据入库单并未取得通农种业公司任何形式的确认（签字或盖章）；证人徐×的实际身份也未经任何形式的核对即无任何证据证明其系通农种业公司的员工，而且在整个庭审过程中一审法院亦从未进行过任何形式的调查取证。在此情况下，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，可以明确刘庆丰所提供的证明并不能得出其与通农种业公司之间存在买卖合同关系的基本事实，鉴于此，法院理应判由刘庆丰承担举证不利的后果，认定双方的买卖关系不存在。
刘庆丰服从一审法院判决，其针对通农种业公司的上诉理由及请求发表答辩意见称：不同意通农种业公司的上诉意见。刘庆丰2013年向通农种业公司供应育苗基质肥，通农种业公司拖欠29000元货款未付。送货人分别为王×和芦×，刘庆丰提供的入库单上有通农种业公司的员工徐×和张×的签字，一审期间，王×、芦×及徐×均到庭作证，证明了本案双方当事人之间存在业务往来及欠款的事实。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回通农种业公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有入库单、证人证言以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的焦点问题为刘庆丰所主张的与通农种业公司之间的涉及货款29000元的买卖合同关系是否存在。为证明其主张的买卖合同关系存在，刘庆丰提交了入库单4张以及王×、芦×和徐×的证言予以佐证。对此本院认为，以入库单为基础，根据徐×的证言，徐×认可其系通农种业公司的库管人员且2013年2月3日的入库单上的签字系其本人所签，并作证称张×同为通农种业公司的库管，以及另外3张入库单上的签字系张×所签，再结合王×、芦×作为送货人员的证言，应当能够对刘庆丰提交的3张入库单的真实性予以确认，并认定刘庆丰与通农种业公司之间虽未签订书面的买卖合同，但刘庆丰所主张的涉及29000元货款的供货事实存在，即双方形成了事实上的买卖合同关系。通农种业公司虽然不认可徐×系其员工，但是其未提供证据对其主张予以证明，且通农种业公司在本案诉讼过程中曾否认周×系其公司员工，但在二审询问中又改称徐×在涉案入库单发生之时并非通农种业公司的员工，而周×系当时的公司库管人员，故其陈述自相矛盾，本院对其陈述的真实性表示质疑，对其关于徐×并非其员工的抗辩亦不予采信。综合上述情况，一审法院认定通农种业公司应当向刘庆丰支付货款29000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，通农种业公司的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费263元，由北京通农种业有限责任公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费525元，由北京通农种业有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭莹书记员唐大利
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2722民初31号
原告贾某某,男，藏族，现年29岁，系湟中县共和镇新农民，现住杂多县县城。
被告生某某，男，藏族，现年46岁，系青海省杂多县扎青乡地青村牧民，现住杂多县城。
本院在审理原告贾某某诉被告生某某劳务合同纠纷一案，原告贾某某以自愿达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第五款裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告贾某某承担。
审判员 刘 文 骥
二〇一七年四月十日
书记员 索南多丁
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初191号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人温永权，男，满族，小学文化，无业，户籍地辽宁省西丰县，现住鞍山市千山区。因本案，于2018年2月1日被刑事拘留，于2018年2月8日被取保候审。经本院决定于2018年7月6日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人温永权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月29日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月6日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强、马玉翠出庭支持公诉。被告人温永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年8月30日20时27分左右，被告人温永权无驾驶资格驾驶达到报废标准的号黑色邦德富士达牌普通两轮摩托车，沿立山区鞍千路由西向东行驶至鞍山市第三十中学门前路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局立山大队执勤民警当场查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：温永权血液中检出乙醇成份，其含量为138.7mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人温永权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人温永权对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2017年8月30日20时27分左右，被告人温永权无驾驶资格驾驶达到报废标准的黑色邦德富士达牌普通两轮摩托车，沿立山区鞍千路由西向东行驶至鞍山市第三十中学门前路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局立山大队执勤民警当场查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：温永权血液中检出乙醇成份，其含量为138.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人温永权的供述；2、驾驶证查询记录、车辆查询记录；3、酒精测试照片、抽取血样登记表；4、鉴定意见书；5、行政强制措施凭证；6、归案经过；7、身份证明。
本院认为，被告人温永权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温永权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年8月28日止,已扣除先期羁押8日。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马 华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执414号
申请执行人曾容，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1901号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6884号
原告：郭以清农村土地承包经营户。
代表人：郭以清，男，1949年5月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告郭以清农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郭以清农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭以清农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭以清农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保202号之一
申请人李跃文。
委托代理人刘必飞，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人李瑞，广东尚律律师事务所实习律师。
被申请人苏子腾，曾用名（苏勇彪）。
申请人李跃文于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并已由深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏子腾，曾用名（苏勇彪）持有顺道投资（深圳）有限公司68%的股权，冻结期限为三年；
二、冻结被申请人苏子腾，曾用名（苏勇彪）持有深圳市网易科技有限公司63%的股权，冻结期限为三年；
上述二项查封、冻结总价值以人民币1515178.08元为限。
具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李观兰
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
浮民二初字第52号
原告景德镇市永德胜彩印包装有限公司，住所：景德镇市陶瓷科技园区（浮梁县先锋）。
法定代表人程震，该公司总经理。
委托代理人姚永平，江西立宇律师事务所律师。
被告吉林东北不老草酒业有限公司，住所：吉林市船营经济开发区。
法定代表人王默，该公司经理。
原告景德镇市永德胜彩印包装有限公司与被告吉林东北不老草酒业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚永平到庭参加了诉讼。被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方在原告处定制了100000只酒瓶，提取了30000只，尚有70000只酒瓶，经原告催提后，仍不按合同约定提货。因定制的酒瓶是按被告方要求生产制作的，不能在市场上流通，导致产品积压，经济损失惨重。故诉至法院请求判令被告：1、承担原告损失1085000元；2、支付违约金800000元；3承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
1、原告组织机构代码证、营业执照、税务登记证各1份，证明原告的主体适格。
2、原、被告签订的《陶瓷酒瓶购销合同》3份、《补充协议》1份，证明原、被告之间存在订作酒瓶的合同关系及违约责任的合同依据。
3、律师函及快递送达单各1份，证明原告法律顾问已向被告依法主张原告的合法权益。
4、原告为被告订作的陶瓷酒瓶照片及实物样品，证明原告生产的陶瓷酒瓶是专门为被告生产的，不能在市场上流通，其产品损失应由被告承担。
5、被告关于陶瓷酒瓶的修改意见（网上发送件），证明被告提出酒瓶修改内容及提出修改时间为2012年10月16日。印证原告是按被告要求生产酒瓶的。
6照片及库存单，证明原告为被告生产的酒瓶库存数为69060只。
被告辩称：被告方迟迟未能提货、结账的原因是由于原告方在生产过程中将酒瓶背标信息印错，致使被告方无法销售，协商未果所致。错误（1）厂址：吉林省船营经济工发区，正确应为：吉林省经济开发区。错误（2）执行标准：GB／T272588-2011，正确应为：GB／T27588-2011。故恳请法院驳回原告的诉请，责成双方协商解决。
被告为支持其主张向法庭提供了1份酒瓶背标信息影印件。
针对被告的辩称，原告方认为如有过错也应由被告方承担。其理由是1、原告方所有生产的产品，都是经过被告方审查认可后，按其要求进行生产的。2012年第二次签订合同时，被告发现厂址出错后，给原告发了一份修改意见，要求原告修改，原告方已及时修改，后发现错误（2），电话通知原告修改，原告方也及时修改了。2、2013年6月29日，原、被告签订《补充协议》时，被告方仍同意分批提货，并未提出任何异议。由此，原告方认为，所生产的酒瓶，都是按被告方的要求生产的，原告方并无过错。本院认为，被告方无证据证实该过错是原告造成的，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
经审理查明：2012年8月2日，原、被告签订二份《陶瓷酒瓶购销合同》，分别订购酒瓶30000只、20000只，单价都是每只15.5元。合同签订后，被告依约提货30000只，并付清货款。10月16日，原、被告又签订了一份《陶瓷酒瓶购销合同》，订购酒瓶50000只，单价都是每只15.5元。同日，预付定金200000元。尚有70000只酒瓶，被告未依约提货，经原告催被告提货未果，故于2013年6月29日，原告方到被告处再次协商，签订了《补充协议》，双方约定：被告方于2013年7月31日前提取酒瓶20000只，于10月31日前提取20000只，于12月31日前提取30000只。如被告方未按约定时间提货，被告方每天按合同总金额的1%赔付给原告；如原告方收到被告方的提货款后5天内必须发货，原告方未按时间发货，必须按每天合同总金额的1%赔付给被告。合同签订后，被告仍未按约定的时间提货，故原告生产了69060酒瓶后，为了损失不再扩大而停止了生产。
以上事实有原告提交法庭的1-6组证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《陶瓷酒瓶购销合同》及《补充协议》合法有效，双方应依约履行。原告依约制作的酒瓶，被告未依约付款并提货。因该定作物酒瓶上印有被告方相关信息，故该酒瓶无法在市场上流通，导致原告无法销售并库存在仓库内，造成原告货物损失1070430元，即69060只×15.5元＝1070430元，扣减被告预付定金200000元，尚有货物损失870430元，是因为被告方不履行合同造成的，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当赔偿。原告要求被告支付违约金800000元的诉请，虽被告未提出调整（减少）违约金的申请，但本院为了公平、公正的处理此案，可依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”予以调整，即货物损失870430元×30%＝261129元。违约金超出261129元的那一部分，本院不予支持。被告辩称迟迟未能提货、结账是由于原告方生产的酒瓶背标信息印错所致，因被告方无证据证实该过错是原告造成的，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼，应视被告放弃本案的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林东北不老草酒业有限公司应在本判决书生效后五日内赔付原告景德镇市永德胜彩印包装有限公司货物损失870430元，支付违约金261129元。
二、原告景德镇市永德胜彩印包装有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费22796元，原告承担人民币7812元；被告承担人民币14984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 冯全镇
审判员 徐玉平
审判员 周 燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 程双八
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第318号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行。住所：吉林市船营区。
代表人：潘淳，该支行行长。
委托代理人：刘艳，中国农业银行股份有限公司吉林市分行委托资产处置经营部客户经理。
被上诉人（原审原告）：郝金红，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：吉林市亨通房地产开发有限责任公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：姚会民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吉林市汇丰源商贸有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：姜云霞，该公司经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行因与被上诉人郝金红、吉林市亨通房地产开发有限责任公司及吉林市汇丰源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第567号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 杨
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初47号
公诉机关道县人民检察院。
被告人裴昌文,男，1968年8月7日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被道县公安局刑事拘留，9月9日被道县公安局取保候审，12月8日被道县人民检察院取保候审，2017年1月4日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉(2016）728号起诉书指控被告人裴昌文犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人裴昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控:2014年10月20日18时许，因建房土地纠纷，被告人裴昌文夫妇与被害人裴某叶、梁某珍夫妇发生争吵并打斗起来，被告人裴昌文用钉子锤将被害人梁某珍的右肩胛部及左前臂等处打伤，被害人裴某叶见妻子被打，上去欲抢裴昌文的钉子锤，被裴昌文用钉子锤打中头顶部及左手掌部。经鉴定，被害人裴某叶、梁某珍的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，2016年9月2日,被告人裴昌文与被害人裴某叶、梁某珍达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。当日被告人裴昌文主动投案。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人裴昌文的供述与辩解等证据材料，认为被告人裴昌文故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人裴昌文认罪态度好，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人裴昌文对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人裴昌文的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有证人蒋某荣、裴某飞、裴某勇、裴某远、裴某林的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人病程记录，损伤程度鉴定意见书，被害人裴某叶、梁某珍的陈述，户籍证明，调解协议书、收条、申请书，到案经过及被告人裴昌文的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人裴昌文持械故意伤害被害人裴某叶、梁某珍身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人裴昌文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人裴昌文主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人裴昌文与被害人裴某叶、梁某珍达成刑事和解协议，赔偿被害人裴某叶、梁某珍各项经济损失并取得被害人裴某叶、梁某珍的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人裴昌文适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴昌文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 英 耀
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 孟能玉 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执525号
申请执行人：蒲江县乐村淘电子商务有限公司，住所地：四川省蒲江县工业大道301号二楼A-103号。
法定代表人：黄谱，总经理。
被执行人：邛崃市佳鑫农业有限公司，住所地：邛崃市火井镇纸坊村12组。
法定代表人：何捷，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初3号民事判决书，于2018年4月24日立案受理蒲江县乐村淘电子商务有限公司与邛崃市佳鑫农业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的300，893元及利息等。现申请执行人蒲江县乐村淘电子商务有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0131执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一八年七月三十一日
书记员 张敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1433号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王岳军，男，1981年10月7日生，汉族，中专文化，江阴市八佰伴工作，安徽省合肥市庐江县泥河镇月形村月一村民组21号，住江阴市。2018年4月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1394号起诉书指控被告人王岳军犯信用卡诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉。被告人王岳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王岳军于2018年4月17日在江阴市中国银行ATM机上捡到被害人顾某1遗忘的钱包（内有一张卡号为62×××48的民生银行信用卡，密码写在卡背面），后被告人王岳军持该卡到江阴市兴业银行ATM机上取款人民币5700元。
被告人王岳军被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，案发后，赃款已被追缴并发还被害人顾某1。
上述事实，被告人王岳军多次供述在卷,在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人顾某1的陈述,江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单,涉案信用卡交易明细，手机短信通知截图，刑事案件侦破经过,被告人王岳军的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岳军冒用他人信用卡，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。被告人王岳军归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王岳军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王岳军的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王岳军犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 夏瑾
二〇一八年七月十三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡,进行信用卡诈骗活动,数额在5000元以上不满5万元的，应当,认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”,包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用；
（二）骗取他人信用卡并使用；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第230号
申请执行人吕宁波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人赵玉波，男，住青岛市黄岛区。
申请执行人吕宁波与被执行人赵玉波买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院（2011）胶民初字第408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年2月14日向本院申请执行，本院于2012年2月14日立案执行，执行案号（2012）胶执字第579号，执行标的68752元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，故本院于2012年6月5日依法以终结执行的方式结案。
2015年10月27日申请执行人吕宁波到庭表示剩余案款已交接完毕，被执行人赵玉波已全部履行法律义务。本院依职权于2015年10月28日恢复对（2011）胶民初字第408号民事判决书的执行，执行案号（2015）胶执恢字第230号。申请执行人吕宁波同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州人民法院作出的（2011）胶民初字第408号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 辛 泉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4325号
罪犯贾孟，男，汉族，初中文化，1985年7月2日出生于山东省菏泽市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2006年10月24日作出(2006)京少刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人贾孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期至2020年2月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；贾盂与同案被告人梅智敏、蔡进、徐念连带赔偿赵秀清7413.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年1月8日、2010年7月13日、2012年10月26日作出(2008)、(2010)、(2012)宁刑执字第10297、第5155号、第9380号刑事裁定,对罪犯贾孟减去有期徒刑三年六个月(刑期至2016年8月18日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯贾孟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯贾孟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾孟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾孟减去有期徒刑一年一个月九日（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终4827号
上诉人（原审原告）：王革锋，男，1980年3月22日出生，汉族，现住涿州市。
委托诉讼代理人：刘志同，河北精伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涿州科亮环保科技有限公司，住所涿州市大树楼桑村西南，统一社会信用代码：911306815728448820。
法定代表人：刘鲁建，公司经理。
委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
上诉人王革锋因与被上诉人涿州科亮环保科技有限公司（以下简称科亮公司）环境污染责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王革锋委托诉讼代理人刘志同、被上诉人科亮公司法定代表人刘鲁建、委托诉讼代理人鹿保勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王革锋上诉请求：1、请求依法撤销涿州市人民法院（2017）冀0681民初4659号民事判决书，并予以改判或发回重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未按法定程序审理，对上诉人对一审程序中的鉴定申请及追加被告申请未予理睬，程序错误。2、一审法院未查明事实，认定事实错误。一审法院称“原告向本院主张权利所依据的基本事实与本院已经发生法律效力的（2016）冀0681刑初317号刑事判决书查明认定事实可以认定为同一事实”一审法院作出判决的依据主要是该刑事判决书，该刑事判决书虽然已发生法律效力。但该刑事判决书认定的事实是2015年7月当时的情况。而上诉人起诉的事实是现状。所有事物都不可能一成不变，随着时间的推移，万物均在发生变化，退一步说，即使当时上诉人的土地没有被污染，也不能说明上诉人的土地现在没有被污染。现上诉人所种植的银杏树大面积死亡，并给上诉人造成了极大的经济损失，是不争的事实。一审法院未查明事实，就对上诉人所诉其土地被污染并造成地上附着物银杏树死亡的事实未予认定，明显认定事实错误。
被上诉人科亮公司辩称：1、科亮公司不是本案适格主体，《河北涿州市松林店镇污水处理厂BOT项目特许经营协议》第五条约定，厂区外的污水管线配套工程由涿州市住房和城乡建设局负责，根据以上协议约定污水处理厂之外的管线或污水处理措施如果出现问题导致污水外溢造成的损失也应由涿州市人民政府赔偿或处理。涿州市人民政府第76次《市长办公会议纪要》决定，污水处理厂厂区外的污水管道由松林店镇政府负责。涿州市人民法院（2016）冀0681刑初317号刑事判决认定松林店镇管线因污水外溢造成的损害赔偿的主体是涿州市人民政府；2、一审判决认定事实清楚。本案事实与涿州市人民法院（2016）冀0681刑初317号刑事判决认定的事实为同一事实，这一认定符合客观实际；3、一审程序合法。上诉人向一审提交的所谓鉴定申请与科亮公司无关，涉案土地并没有被污染，即使有也与科亮公司无关。是否追加松林店镇政府为被告，科亮公司不清楚，也与科亮公司无关，与本案无关，因此王革锋主张的程序问题不存在。
王革锋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即停止对原告土地及周边环境的污染侵害，并恢复原状；2、请求依法判令被告赔偿原告因此次污染事故导致原告经济林木的大面积死亡以及农田被严重污染所导致的经济利益损失50万元。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年2月，涿州市人民政府与湖北科亮生物工程有限公司签订《特许经营协议》，在涿州市投资建设松林店镇污水处理厂，镇区管网沿途所涉收水范围内的污水收集进入管网后进入被告厂区净化，污水净化后形成的中水排入拒马河。因污水管网堵塞，污水外溢，造成大树楼桑村部分村民土地被淹。另查明：本案原告王革锋自2015年4月16日起担任涿州市林屯乡大树楼桑村村民委员会主任。20l5年6月，王革锋在担任村主任期间，与村民赵长山等七人共同租种了大树楼桑村三块土地共计6.1亩，并种植银杏树。2015年7月，松林店镇污水管道污水外溢，淹没大树楼桑村部分村民土地。涿州市政府决定对被淹土地农户进行财政补偿。本案原告王革锋在协助林屯乡政府统计被淹土地情况、发放补偿款时王革峰明知污水未淹没其与赵长山等人租种的土地，仍然与赵长山共谋，谎报所租土地种植的银杏树被淹，骗取政府补偿款人民币20．8万元。案发后涉案赃款已全部退回。涿州市人民法院(20l6)冀068l刑初317号刑事判决以王革锋犯贪污罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元(已缴纳)。一审法院认为，原告主张权利所依据的基本事实与已经发生法律效力的(2016)冀0681刑初317号刑事判决书查明认定的事实可以认定为同一事实。原告所诉其土地被污染并造成地上附着物银杏树死亡的事实不予确认。判决：驳回原告王革锋的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担。
本院审理查明，一审中，王革锋提交了其与赵长山签订的协议书三份，内容为赵长山将租用的李翠玲、秦振婷、徐永江土地共计6.1亩转租给王革锋。
本院认为，王革锋仅凭三份转租协议主张其为涉案土地的权利人证据并不充分，故不能确定为本案适格原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4659号民事判决；
二、驳回王革锋的起诉。
一审案件受理费8800元，退还王革锋；上诉人王革锋预交的二审案件受理费8800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 王 冠
审判员 郑 东
二〇一八年十月二十九日
书记员 孟瑞超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初17309号
原告：许超利，男，1979年7月7日，汉族，住福建省晋江市。
被告：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔路23号二楼，统一社会信用代码913502006782758259。
法定代表人：宋涛，董事长。
委托诉讼代理人：周腾，福建天衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金梅，福建天衡律师事务所实习律师。
原告许超利与被告厦门兴基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告许超利于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许超利撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许超利撤诉。
案件受理费982元，减半收取计491元，由许超利负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执785-3号
申请执行人罗田华隆石业有限公司。
被执行人洪春舞。
申请执行人罗田华隆石业有限公司与被执行人洪春舞买卖合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗田华隆石业有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行，在执行过程中，被执行人已部分履行，下欠款项双方达成执行和解协议，分期付款，申请执行人向我院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人罗田华隆石业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院2016年1月11日作出的（2015）鄂罗田民二初字第00136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年九月二十八日
书记员 雷 燕
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2803号
被执行人叶多明，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川宣汉县。
本院在执行与被执行人叶多明罚金纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 谢 清
审判员 林川宾
审判员 项宇辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 爽
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初741号
原告马某甲，女，回族，1991年11月20日出生，初中文化，农民。
被告马某乙，男，回族，1986年9月7日出生，小学文化，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马法土麦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 斌
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2820号
原告
王献卫，男，汉族，1971年6月2日生，住登封市。
被告
屈雪培，女，汉族，1986年7月23日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判决被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王献卫诉被告屈雪培民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王献卫的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年七月二十日
书记员 胡书丰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民初220号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。
被告：保定市千下电子科技有限公司，住所地河北省保定市海关街2号四层。
法定代表人：王耕秋，该公司负责人。
原告周丕海诉被告保定市千下电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周丕海于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审判长 郭 菡
审判员 祁 峰
审判员 曲 刚
二〇一八年十月二十九日
书记员 颜靖涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07347号
罪犯胡家华，男，1986年10月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月14日以（2010）阜刑初字第00162号刑事判决，认定被告人胡家华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡家华在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡家华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡家华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡家华减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年11月24日至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执1052号
申请执行人：王鑫，男，1979年1月24日出生，汉族，个体经营，户籍地山东省泰安市岱岳区，住济南市天桥区。
被执行人：济南亘富广告设计有限公司，住所地济南市历城区。
本院在执行王鑫与济南亘富广告设计有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月23日达成和解协议，申请人向本院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0112执1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二〇一八年八月一日
书记员 张海霞
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深执字第319号
李妮、马莉、李才礼、马仙与被执行人宋永垂、石家庄胜通汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月4日作出（2010）深民一初字第847号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2011年6月21日向本院申请执行。执行标的104649.83元。
本案在执行过程中，经查被执行人宋永垂长期下落不明，被执行人石家庄胜通汽车运输有限公司暂无执行能力。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一一年十一月二十三日
书记员 王艳尊
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇非诉审字第00062号
申请人镇远县卫生和计划生育局。住所地，贵州省镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，系该局局长。
委托代理人肖言，镇远县江古镇人民政府工作人员。
委托代理人唐朝辉，镇远县江古镇人民政府工作人员。
被申请人王乾艳，女，贵州省镇远县人。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行镇人口计生征决字（2015）107002《社会抚养费征收决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人认定被申请人王乾艳于2013年8月30日非婚生育一个子女；被征收人王乾艳生育子女时未达到法定年龄，其行为构成违法生育。被申请人王乾艳非婚生育一个子女的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，其行为构成违法生育一个子女。2014年12月21日申请人依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（五）项的规定，作出镇人口计生征决字（2015）107002《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人王乾艳征收社会抚养费10180.00元。
申请人向本院提供以下证据材料：
征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、征收社会抚养费告知书送达回证；6、社会抚养费征收审查表；7、社会抚养费集体讨论纪录；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费征收决定书送达回证；10、社会抚养费催告书；11、社会抚养费催告书送达回证；12、分期缴纳社会抚养费申请书；13、镇远县征收社会抚养费分户台账（2015年度）；14、征收社会抚养费结案报告。
经审核，申请人提供的证据1证明申请人具备征收社会抚养费及申请强制执行的主体资格；证据2、6、7证明申请人作出征收决定进行了内部审查、审批程序；证据3、13证明被申请人王乾艳违法生育的事实、被申请人及家庭成员相关信息；证据4、5证明申请人在作出征收决定前，告知了被申请人作出征收决定的事实、理由、依据及征收数额和当事人依法享有陈述和申辩的权利；证据8、9证明征收决定的具体内容和已送达、已生效的情况；证据10、11证明申请人申请强制执行前已经履行了催告义务；证据12、14证明被告至今未缴纳社会抚养费。以上证据，本院予以采信。
经审查查明，镇远县人口和计划生育局经机构改革现为镇远县卫生和计划生育局。被申请人王乾艳于2013年8月30日生育一个子女时未达到法定年龄，申请人认为被申请人构成违法生育，并向被申请人发送《征收社会抚养费告知书》，告知被申请人违法生育的事实，拟征收社会抚养费的理由、依据和征收数额，并告知被申请人依法享有的陈述和申辩权利。被申请人在指定期限内未进行陈述和申辩。申请人于2014年12月21日作出镇人口计生征决字（2015）107002《社会抚养费征收决定书》，依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（五）项的规定，决定对被申请人王乾艳征收社会抚养费10180.00元。该决定书于2014年12月22日送达给被申请人，已生效。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人向被申请人发出《社会抚养费征收催告书》，被申请人至今仍未履行，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，镇远县人口和计划生育局经机构改革现为镇远县卫生和计划生育局，申请人镇远县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费和申请强制执行的职权。其作出的镇人口计生征决字（2015）107002《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。对申请人强制执行的申请，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人镇远县人口和计划生育局作出的镇人口计生征决字（2015）107002《社会抚养费征收决定书》，对被申请人王乾艳征收社会抚养费10180.00元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴代坤
审判员 欧晓媛
审判员 赵 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 卢 茜
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2202号
申请执行人：于沛玉
被执行人：邓介全
上述双方当事人因机动车事故责任纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2012）海民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日立案执行，执行标的总额为100213元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为100213元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第2202号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：杨东学
审判员 ：王天池
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 刘 程
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初816号
原告：钟永红，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省米易县。
委托代理人：黄利娟（钟永红之妻、特别授权），女，1990年6月2日出生，城镇居民，住四川省米易县。攀莲镇府城路新民巷73-26室。身份证号：5104211990********。
被告：杨飞，男，1987年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
普威镇新龙村凉桥社21号附1号。身份证号：5104211987********。
被告：杨磊，男，1990年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县攀莲镇大坪北路普威林业局基地宿舍。身份证号：5104211990********。
被告：曾彬，男，1990年10月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县普威镇街村社**号。身份证号：5104211990********。
原告钟永红与被告杨飞、杨磊、曾彬健康权纠纷一案。本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告钟永红的委托代理人黄利娟到庭参加了诉讼，被告杨飞、杨磊、曾彬经本院分别于2016年8月8日、2016年8月8日、2016年8月23日直接送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永红的诉讼请求：判令三被告连带赔偿其医疗费1004元、误工费1260元，承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，钟永红找到杨飞，要求杨飞归还借款，为此发生了抓扯。随后杨飞叫来杨磊、曾彬等人到米易县攀莲镇居安花园4栋处，与其发生了打架，并致其受伤。其伤后到米易县人民医院进行了门诊治疗，产生医疗费1004元、误工费1260元，由于双方就上述费用不能达成一致，故诉至米易县人民法院。
被告杨飞、杨磊、曾彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告钟永红围绕其请求，向本院提交了身份证复印件一份、医院门诊票据八份、CT检查报告单复印件一份、多普勒超声波检查报告单复印件一份。用以证明其伤后到米易县人民医院进行了门诊治疗及产生医疗费的情况。
根据原告钟永红的申请，本院到米易县公安局攀莲镇派出所调取了钟永红、杨飞、杨磊、曾彬、周玉英的询问笔录及治安处罚决定书和钟永红的门诊病历。上述材料显示：2016年6月6日9时许，钟永红到杨飞居住的米易县攀莲镇居安花园4栋4单元101号房屋处，要求杨飞归还借款，为此双方发生了争吵和抓扯，随后杨飞叫来杨磊和曾彬，与钟永红发生打架，致钟永红左眉受挫裂伤，多处软组织受伤。钟永红伤后到米易县人民医院进行了门诊治疗。钟永红、杨飞、杨磊、曾彬受到治安处罚。
本院认为，杨飞、杨磊、曾彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对上述证据的质证权，默许上述证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据,本院认定事实如下：
2016年6月6日9时许，钟永红在米易县攀莲镇居安花园4栋4单元101号处向杨飞的妻子李月追要欠款时，与杨飞发生抓扯、打架，随后杨飞叫来杨磊、曾彬一起与钟永红发生了打架斗殴。打架过程中，双方人员互相用拳头殴打对方，均有不同程度轻微受伤。钟永红受伤后，到米易县人民医院进行了门诊治疗，经诊断钟永红的伤为：左眉受挫裂伤，多处软组织伤。产生医疗费755.69元。2016年6月6日，米易县公安局对钟永红、杨飞、杨磊、曾彬分别处以3日、10日、10日、10日拘留。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告杨飞、杨磊、曾彬在纠纷中致钟永红左眉处受伤，钟永红据此要求杨飞、杨磊、曾彬承担侵权赔偿责任理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持。钟永红虽然在诉状中要求三被告支付其医疗费1004元，但其提交的米易县人民法院检查、治疗的门诊票据的费用只有755.69元，故本院将钟永红医疗费确定为755.69元，因钟永红并未住院治疗，也无医院出具的需要休息的证明，故对其要求赔偿误工费的请求本院不予支持。纠纷过程中，钟永红有过激行为，对损害后果的发生存在一定过错，应承担相应的责任。杨飞在与钟永红发生打架后又邀约杨磊、曾彬来参与打架，而现有的证据不能认定谁直接造成了钟永红受伤，故钟永红的伤应为杨飞、杨磊、曾彬共同所致，其三人应承担主要责任，相互间承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、由杨飞、杨磊、曾彬在本判决生效十日内连带赔偿钟永红医疗费528.98元。
二、驳回钟永红的其他诉讼请求
本案案件受理费200元，由杨飞、杨磊、曾彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何志源
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 淋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执930号
申请执行人：胡明轩，男，汉族，1961年12月生，现住库尔勒。
申请执行人：谢秀菊，女，汉族，1961年10月生，现住乌鲁木齐市。
申请执行人：张宁宁，女，汉族，1991年03月生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：王洪兵，男，汉族，1964年02月生，现住湖北省。
被执行人：刘光又，男，汉族，1971年01月生，现住湖北省。
被执行人：湖北省襄阳青林顺达物流有限公司。
住所地：湖北省。
胡明轩、谢秀菊、张宁宁诉王洪兵、刘光又、湖北省襄阳青林顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23刑终1号刑事附带民事，于2016年04月18日向本院申请执行。2016年09月19日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23刑终1号刑事附带民事终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年九月十九日
书记员 马晓刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05163号
上诉人（原审被告）北京易初莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号。
法定代表人谢吉人，董事长。
委托代理人柳莹，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘想中，男，1976年6月21日出生。
上诉人北京易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花超市）因与刘想中买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第07029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭对本案进行了审理。二审审理中，上诉人易初莲花超市以双方达成和解协议并已执行完毕为由，于2015年4月1日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，易初莲花超市申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京易初莲花连锁超市有限公司撤回上诉。
一审案件受理费125元，由北京易初莲花连锁超市有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费125元，由北京易初莲花连锁超市有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜 颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢446-1号
申请执行人：周素云，女，蒙古族，个体户。
被执行人：特格喜巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
申请人周素云与特格喜巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初223号民事调解书向被执行人特格喜巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人特格喜巴雅尔履行(2016)内0421民初223号民事调解书确定的给付义务，但被执行人特格喜巴雅尔至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人特格喜巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人特格喜巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月三十日
书记员 于 志 辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8959号
原告：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2幢1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。
法定代表人：李红权，该公司行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖明，男，该公司员工。
被告：罗锋，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郑春莲，女，1990年3月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：叶正西，男，1961年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被告罗锋、郑春莲、叶正西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚优雅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1223号
原告：张某。
委托代理人：蒋邦建，一般授权代理。
被告：魏某甲。
委托代理人：刘成彬，一般授权代理。
原告张某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理��原告张某及其委托代理人蒋邦建、被告魏某甲及其委托代理人刘成彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后定亲，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2013年2月13日生男孩魏某乙，现随被告生活。原、被告婚姻系父母包办，彼此缺乏了解，无感情基础。被告自小受父母溺爱，结婚后不务正业，到处借钱上网，夜不归宿，债主经常上门催债，原告多次劝说，被告不思悔改。2015年5月，因债主再次上门催债，原告与被告发生争吵后回娘门居住至今。现夫妻感情无法挽回，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩魏某丙，被告每月支付抚养费500元。
被告魏某甲辩称，原、被告夫妻感情基础较好，被告愿意改正缺点，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍认识并确立恋���关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2012年农历6月10日婚娶。2013年2月13日生男孩魏某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告嫌弃被告不努力工作，经常发生争吵。2015年5月双方再次因生活琐事发生争吵，原告回娘门居住，与被告分居生活至今。
上述事实，主要有原告提供的身份证、结婚证以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后共同生活多年，且生育一子，现夫妻双方在共同生活中因琐事产生矛盾，应加强沟通。庭审中，被告表示愿意改正不足，强烈希望挽回夫妻感情，只要双方今后能够互谅互让，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告魏某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年四月七日
书记员 张冠文
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01303号
原告：万某，男，1978年3月生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：豆某，女，1983年12月生，住址同上。
原告万某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员霍园园适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告豆某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万某诉称：2007年万某与豆某自由恋爱相识，2007年6月1日举行结婚仪式，2007年11月1日生育一女万某甲，2009年9月17日补办结婚登记。由于两人婚前认识较短，缺乏了解就草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常为琐事争吵。2014年10月开始，豆某经常离家出走，将孩子扔在家里不闻不问，两人开始分居至今。综上，两人夫妻感情已经破裂。万某为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：离婚；女儿万某甲由万某抚养，豆某每月支付抚养费500元；本案诉讼费由豆某承担。
豆某在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：2007年11月1日，万某与豆某共同生育一女万某甲。2009年9月17日，在淮北市杜集区民政局办理结婚登记。
以上事实有结婚证、户口簿（复印件）附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万某起诉与豆某离婚，未举出充分有效的证据证明夫妻感情确已完全破裂，对万某离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告豆某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03677号
罪犯李强，男，1991年1月19日出生于重庆市武隆县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年8月9日作出（2013）武法刑初字第00115号刑事判决，认定李强犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月25日起至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 宏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终117号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文碧，女，1968年5月7日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2013年11月13日被判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。因本案于2016年6月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人黄文碧犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）渝0105刑初1194号刑事判决，判决：一、被告人黄文碧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人黄文碧退赔被害人余某经济损失11300元，退赔被害人谭某经济损失2100元。原审被告人黄文碧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄文碧申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄文碧撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄文碧撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 邓 立
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3680号
原告王旋，男，2000年10月3日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
法定代理人王永财，男，1966年1月11日出生，汉族，无固定职业，住同上，系原告父亲。
法定代理人白启英，女，1969年2月21日出生，汉族，无固定职业，住同上，系原告母亲。
被告马明德，男，1974年7月11日出生，回族，无固定职业，住西宁市。
原告王旋与被告马明德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告王旋法定代理人王永财、白启英到庭参加了诉讼，被告马明德经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王旋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月17日,被告马明德与其外甥丁辉在西宁市城东区青藏花园小学对面的巷道内将原告殴打致伤，同年12月21日，原告与被告经西宁市公安局城东分局八一路派出所调解，达成赔偿协议，协议约定被告于同年12月21日向原告支付赔偿款40000元。之后，原告多次催促被告支付赔偿款，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告马明德未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告王旋围绕其支持其诉讼请求，向本院提交的证据:
1、2017年10月18日，西宁市公安局城东公安分局八一路派出所出具的情况说明一份，欲证明原告被被告殴打致伤的事实；
2、2016年12月21日，西宁市公安局城东公安分局八一路派出所出具的调解协议一份，欲证明双方达成协议被告同意赔偿40000元；
3、青海省人民医院病历、医药费发票各一份，证明原告受伤住院5天及缴纳相关费用的事实。
因被告马明德经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据的证明效力应可以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告间自愿达成的协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。本案中，由于被告马明德未能遵守约定及时向原告给付赔偿款，以致双方酿成纠纷，对此，被告应负主要责任。原告提供的证据及原告在庭审中的陈述能够相互印证，构成完整的证据链，证明原告所述事实。故，对于原告王旋主张被告给付赔偿款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马明德于本判决生效后十日内赔付原告王旋赔偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交800元）、公告费600元计1400元由被告马明德负担，此款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁
市中级人民法院。
审判长马如海
人民陪审员马芳
人民陪审员李海平
二〇一八年四月四日
书记员马斌
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初735号
原告岳某。
委托代理人黄仲华，湖北益惠民律师事务所律师。代理权：一般代理。
被告洪某甲。
原告岳某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人黄仲华到庭参加了诉讼，被告洪某甲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：判决与被告洪某甲离婚。事实与理由：原告岳某于1983年丧母，后经人介绍到被告洪某甲家做媳妇，至今没有领取结婚证，××××年××月份生育大女儿洪某乙，××××年××月份生育二女儿洪某丙，××××年××月份生育儿子洪某丁，现三个孩子均成家立业。因为在被告洪某甲家没有地位，经常与被告洪某甲父母亲发生矛盾，被告洪某甲也经常打原告岳某，2000年因为被告洪某甲打原告岳某，原告岳某离家出走去武汉打工，后原告岳某与被告洪某甲只是电话联系了几次，2008年原告岳某因思念子女回家探望，遭到被告洪某甲家的冷遇及辱骂，原告岳某自从此后一直没有回来，现原告岳某与被告洪某甲分居长达16年之久，夫妻感情已经破裂，已没有夫妻感情，故诉至法院。
被告洪某甲未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告岳某与被告洪某甲双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。婚姻是以感情为基础，而感情是一个主观感受，这种感受是源自于对对方感情的一种接纳，当婚姻的一方拒绝另一方的感情时，婚姻已无存在的基础，原、被告双方婚后虽建立了一定的夫妻感情，并且生育了三个孩子，但双方因感情不和长期分居，夫妻间又互不履行义务，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告岳某诉请法院要求与被告洪某甲离婚的主张应予支持。原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产，因被告洪某甲未到庭无法查清，财产状况可维持现状，若有争议，权利人可另行诉讼解决。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予岳某与洪某甲离婚。
本案受理费300元，由岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄梅县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费，逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判长 梅学超
审判员 李龙祥
审判员 吴 鑫
二０一六年十月十七日
书记员 刘建国
湖北省黄梅县人民法院
公告
洪某甲：
本院受理原告岳某诉你离婚纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2016）鄂1127民初1735号民事判决书。限你自本公告发出之日起60日内来本院大河人民法庭领取判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
特此公告
二0一六年十月二十日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2694号
申请执行人李会英，女，1966年5月16日出生，汉族，无固定职业，住南充市顺庆区。
被执行人陈国良，男，1963年8月20日出生，汉族，无固定职业，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4835号民事调解书，受理李会英申请执行陈国良民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人陈国良无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李会英申请执行陈国良民间借贷纠纷一案，债权总额41万元，未实现的债权数额41万元，申请执行人李会英在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年二月二十四日
书记员 兰 艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开庆民一初字第00137号
原告：王宝春，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住开原市三家子乡西老边村*组。
原告：丁立杰，女，1971年5月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告：崔云龙，男，年月日生，汉族，农民，住址同上。
原告王宝春、丁立杰与被告崔云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告王宝春、丁立杰到庭参加诉讼，被告崔云龙经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王宝春、丁立杰诉称：二原告系夫妻关系。2014年1月27日与被告签订购房协议一份，二原告以23000.00元的价格购买被告房屋一处。因该房屋系被告从同村村民关伟春处购买而来，一直没有过户。二原告交完买房款后要求被告协助办理过户手续，被告拒不配合且该房屋的土地使用证登记在关银山名下，致使过户已无可能，故要求解除与被告房屋买卖关系，并要求被告返还购房款23000.00元。
被告崔云龙未答辩。
二原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、买卖房屋申请批复复印件1份（证明关伟春将房屋卖给了被告）。
二、契约1份（证明二原告从被告处购买了房屋）。
三、房屋所有权证复印件1份（证明房屋所有权人为关伟春）。
四、土地使用权复印件一份（证明土地所有权人为关银山）。
五、证人黄恩柱出庭作证证词1份（证实购房价款为23000.00元）。
经审理查明：2014年1月27日，由黄恩柱做中证人，二原告与被告签订契约一份；被告将其从关伟春处购买来的房屋一处卖与二原告，价款23000.00元，。二原告已付给被告。后二原告要求被告协助办理过户手续，被告以种种理由拒绝协助。
又查明：被告崔云龙于2001年12月24日购买关伟春名下三间房屋，其后一直没有过户，关伟春已经去世。该房屋所有权人系关伟春，但土地使用证都登记在关伟春儿子关银山名下。
上述事实，有二原告陈述，原告提交到本院的买卖房屋申请批复复印件1份、契约1份、房屋所有权证复印件1份以及证人黄恩柱出庭作证证词1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当全面履行合同义务。二原告与被告签订房屋买卖合同协议后如约向被告交付了购房款，但因被告的原因致房屋过户手续无法办理，合同目的无法实现，原告合法权益无法得到保护，对于二原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院依法应予支持。被告亦应将购房款如数返还给二原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、解除原告王宝春、丁立杰与被告崔云龙房屋买卖合同（契约）。
二、被告崔云龙于本判决发生法律效力后5日内返还二原告王宝春、丁立杰购房款23000.00元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟庆菲
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第149号
申请执行人刘爱红，女，1979年11月8日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人宁小平，男，1975年5月28日生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行申请执行人刘爱红与被执行人宁小平民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁小平暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币16000元及利息，未执行标的16000元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年三月三日
书 记 员 钟太军
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0126行审7号
申请执行人商河县国土资源局，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张勇，男，1970年12月6日出生，汉族，商河县国土资源局监察大队大队长，住山东省商河县
委托代理人陈金香，女，1971年9月22日出生，汉族，商河县国土资源局职工，住山东省商河县
被执行人胡俊英，女，1971年7月29日出生，汉族，农民，住山东省商河县
申请执行人商河县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的商国土罚字[2017]64号行政处罚决定进行了审查。
申请执行人商河县国土资源局认定，被执行人胡俊英未经批准，于2014年3月、2016年12月两次占用商河县白桥镇关王庙村集体土地（耕地）1120平方米建设仓库、冷库，以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年12月29日对其作出商国土罚字[2017]64号行政处罚决定，处罚内容是：1、责令胡俊英将非法占用的1120平方米集体土地退还给白桥镇关王庙村村委会；2、限胡俊英15日内自行拆除在非法占用的1120平方米土地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对胡俊英非法占用集体土地1120平方米（耕地）的行为处以罚款，按每平方米25元处罚，共计罚款28000元。相关证据有：询问笔录（两份）、现场勘测笔录（附占地现场勘测图及照片）、《鉴定书》、商河县2016年土地利用现状图（局部）、白桥镇土地利用总体规划图（2006-2020年）（局部）、村支书李孝平身份证复印件、胡俊英身份证复印件等。
被执行人胡俊英在听证会中答辩称，我于2017年5月17日注册了商河县华平蔬菜种植专业合作社，该合作社占地450亩，涉案建筑位于合作社土地上。因合作社需要，我在涉案建筑物内存放农机具和大蒜。法律规定，占地200亩以上的合作社，可以临时搭建存放农机具和农作物的建筑，我认为我的建筑不是违章建筑。被执行人提供以下证据：1、营业执照复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、村委会证明一份、规划图一份；4、合作社全体成员证明一份、照片五张；5、国土资发[2014]127号文件一份；6、缴纳罚款发票一张。
本院经审查认定，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字[2017]64号行政处罚决定，于2017年12月29日直接送达被执行人胡俊英，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2018年1月17日履行处罚决定书的第三项处罚内容，即缴纳罚款28000元，未履行第一项、第二项处罚内容。其后，申请执行人于2018年6月21日依法向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。2018年7月2日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出商国土资强字[2018]3号强制执行申请书，申请我院强制执行。申请事项：拆除胡俊英在非法占用的1120平方米土地（耕地）上新建的建筑物和其他设施、退还非法占用的土地。涉案建筑物系被执行人胡俊英分别于2013年春季、2016年春季修建。商河县华平蔬菜种植专业合作社系2017年5月17日成立，法定代表人李孝平系被执行人胡俊英之夫。
本院认为，根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》第三条之规定，从事设施农业建设的，应履行签订用地协议和用地协议备案等手续，符合设施农用地有关规定的方可动工建设。本案中，被执行人胡俊英在未履行签订用地协议和用地协议备案等手续的情况下，就建设了涉案建筑物，该行为不符合以上规定。故被执行人胡俊英提供的证据不能证实其主张，对其主张本院不予支持。申请执行人商河县国土资源局申请执行的商国土罚字[2017]64号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人胡俊英在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字[2017]64号行政处罚决定第1、2项，即“1、责令胡俊英将非法占用的1120平方米集体土地退还给白桥镇关王庙村村委会；2、限胡俊英15日内自行拆除在非法占用的1120平方米土地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、以上处罚内容限被执行人胡俊英于本裁定生效之日起15日内履行完毕。
三、上述裁定中关于拆除建筑物的处罚，由违法行为发生地的商河县白桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
审 判 员 石玉珍
人民陪审员 李立荣
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 川
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2110号
原告曲树元。
被告王彦龙，成年。
本院在审理原告曲树元与被告王彦龙买卖合同纠纷一案中，原告曲树元于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曲树元向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲树元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲树元负担。
审判员 陈成合
二〇一六年二月十八日
书记员 凌 照
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第300号
原告：陈鹏军。
被告：徐正良。
被告：王如英。
被告：嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道北直街324号。
法定代表人：王如英。
本院在审理原告陈鹏军与被告徐正良、王如英、嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈鹏军于2014年8月11日向本院提出对被告徐正良、王如英、嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司撤诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏军撤回对被告徐正良、王如英、嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司的起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。
审判员 俞亚莉
二〇一四年八月十二日
书记员 方群英
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第22号
申请执行人：彭能礼，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：张德稳，男，住寻甸回族彝族自治县。
彭能礼申请执行张德稳故意伤害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻刑初字第238号刑事附带民事判决书，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张德稳自动履行完毕执行案件款19545元，已发还给申请人19545元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第22号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 智 升
审判员 谷自流审判员丁路祥
二〇一五年一月十二日
书记员 马 艺 萌
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初970号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人刘颖，山东豪才律师事务所律师。
被告张际水，男，1953年9月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南万怡物业服务有限公司与被告张际水物业服务合同纠纷一案中，原告济南万怡物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年三月一日
书记员 裴立红