广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初113号
原告：黄聪,男，1999年6月10日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人：黄进标（系原告的父亲），男，住桂平市。
法定代理人：覃永梅（系原告的母亲），女，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄宁,桂平市148法律服务所法律工作者。
被告：潘育才,男，1968年7月23日出生，汉族，住平果县。
被告：南宁市宇运汽车运输服务有限公司,住所地:南宁市城北区大学西路59-4号
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司,住所地:南宁市民族大道93号新兴大厦A栋17层1701、1710、1711、1712、1705、1703-2号。
主要负责人:张燕红,该公司总经理。
原告黄聪与被告潘育才、南宁市宇运汽车运输服务有限公司(以下简称宇运公司)、华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告黄聪法定代理人黄进标、覃永梅的委托诉讼代理人黄宁到庭参加了诉讼;被告潘育才、宇运公司、保险公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄聪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失69772.40元给原告,由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业险)责任限额范围内先予以赔偿,不足的部分,原告自愿放弃对被告潘育才、宇运公司在本案中的赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告保险公司承担。事实和理由：2015年2月1日,被告潘育才驾驶属被告宇运公司的桂Ａ×××××号中型特殊结构货车(以下简称19478号车)由郁江路往伦巴国际方向行驶,至桂平市现代人家小区路段,遇原告黄聪驾驶电动车载黄思瑜由被告潘育才行向左边路口驶出,两车发生碰撞,造成黄聪、黄思瑜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)作出道路交通事故认定书,认定潘育才负本次事故的全部责任;黄聪、黄思瑜不负本次事故的责任。
原告受伤后,先后到桂平市人民医院和桂平市中医医院住院治疗。原告前期损失已为生效的(2015)浔民初字第2970号民事判决书确认。2015年11月17日时分,原告到桂平市中医医院行拆除内固定物,住院23天。经原告和被告保险公司共同选择并委托贵港市方舟司法鉴定所对原告损伤进行伤残等级鉴定,该所于2016年9月6日作出贵港方舟司鉴所[2016]临鉴字第103号司法鉴定意见书,鉴定意见:被鉴定人董聪右腓骨中下段骨折致右下肢活动功能丧失15.05%评定为X(十)级伤残。本次事故造成原告的经济损失69772.40元,其中交通费500元、护理费744.80元(93.10元/天×8天)、残疾赔偿金52832元(26416元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、医疗费7695.60元、住院伙食补助费2300元(100元/天×23天)、鉴定费700元。为此向人民法院提起诉讼。
被告保险公司书面答辩称,1、19478号车在我司投保有交强险和商业险(保额30万元并不计免赔率),对原告合理损失我司承担相应的保险责任。在前期生效的判决中我司在交强险医疗费用赔偿限额范围已赔偿完毕,死亡伤残赔偿限额己赔偿11227.34元,剩余98772.66元,商业险已赔偿41726元,剩余258274元。对其他被告已垫付的费用,应在原告合理的损失范围内予以予扣除;2、对原告主张的损失,其中医疗费7695.60元、住院伙食补助费2300元、护理费744.80元均无异议。交通费认可200元。残疾赔偿金:由于原告自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定,我司未参与鉴定过程,无法了解鉴定过程的合理性,而且原告骨折部位在中下段,上不涉及膝关节、下不涉及踝关节,且原告膝关节及踝关节未受伤,鉴定机构却测量了膝关节及踝关节的活动度,并使用上述两个关节的丧失活动度相加,明显与客观实际及鉴定检验程序不符,故原告提供的鉴定意见书不能作为定案依据,并申请人民法院重新委托鉴定。精神损害抚慰金不认可;4、本公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告潘育才、宇运公司不作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月1日13时25分,被告潘育才驾驶其所有并挂靠被告宇运公司的19478号车在桂平市现代人家小区路段与黄聪驾驶电动车(载黄思瑜)发生碰撞,造成黄聪、黄思瑜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字[2015]第171号道路交通事故认定书,认定潘育才负本次事故的全部责任;黄聪、黄思瑜不负本次事故的责任。
原告受伤后,被先后到桂平市人民医院、桂平市中医医院住院治疗。2015年11月17日至12月10日(共23天),原告在桂平市中医医院行骨折内固定装置取出术。2016年8月29日,经被告保险公司指派的工作人员黄升在场,由原告委托贵港市方舟司法鉴定所对其损伤进行伤残等级鉴定,该所于2016年9月6日作出贵港方舟司鉴所[2016]临鉴字第103号司法鉴定意见书,鉴定意见:被鉴定人董聪右腓骨中下段骨折致右下肢活动功能丧失15.05%评定为X(十)级伤残。原告因本次道路交通事故造成的前期损失,已为生效的本院(2015)浔民初字第2970号民事判决书确认。19478号车在被告保险公司投保有交强险和商业险(保额30万元并不计免赔率)。对本次交通事故造成本案原告和另一受害人黄思瑜的损失,被告保险公司已承担交强险的保险责任21227.34元(其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿11227.34元,医疗费用赔偿10000元),承担商业险的保险责任为41726元。原告黄聪是黄进标与覃永梅的婚生儿子。黄进标与覃永梅自建有房屋一栋在桂平市现代人家南门对面,并一直在此居住生活。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的起诉及被告保险公司的答辩,本院归纳本案的调查重点为：本次事故造成原告本案的损失是多少,对此被告保险公司应如何赔偿给原告。
首先,对原告提供的贵港方舟司鉴所[2016]临鉴字第103号司法鉴定意见书的证明力问题。(1)原告委托贵港市方舟司法鉴所鉴定时,被告保险公司已指派工作人员黄升到场,并不是原告单方委托鉴定。(2)根据规定,只要鉴定机构作出的鉴定意见不存在下列情形之一的,人民法院无需进行委托重新鉴定:(一)鉴定、评估机构或者鉴定、评估人是不具备相关鉴定、评估资质;(二)鉴定、评估程序严重违法;(三)鉴定、评估意见明显依据不足;(四)鉴定、评估材料有虚假或鉴定、评估使用的仪器或方法有缺陷;(五)有证据证明鉴定人弄虚作假;(六)鉴定人应当回避而没有回避;(七)经过质证不能作为证据便用的其他情形。本案中,经质证上述鉴定意见书,并不存在上述情形之一。因此原告提供的鉴定意见书,鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质,鉴定程序合法,鉴定依据充足，鉴定材料真实,该鉴定意见书来源合法,内容真实,可作为定案依据。所以被告保险公司申请重新鉴定的理由不成立,本院予以驳回。本案的残疾赔偿金是按农村居民标准还是按城镇居民标准计算问题。虽然原告户籍是西山镇大起村,但该村村民的水田、耕田几乎已被征收,主要收入和经济来源已不再是农村,而且其居住的房屋所在位置属桂平市城区规划范围,故本案的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本次事故造成原告的经济损失,依照2016年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,其中医疗费7695.60元、住院伙食补助费2300元、护理费744.80元,由于原告与被告保险公司均无异议,本院予以确认;交通费酌情确定为200元;残疾赔偿金:依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定,因原告损伤经贵港市方舟司法鉴定所进行伤残等级鉴定,已构成十级伤残,赔偿指数10%,按照上一年度城镇居民人均可支配收入26416元,按二十年计算为52832元(26419元/年×20年×10%);精神损害抚慰金:因本次事故造成原告十级伤残,给原告的精神打击是严重的。综合被告潘育才的过错,并结合当地生活水平,应确认精神损害抚慰金3000元。因此,原告该项请求要求过高,不能全部支持;鉴定费700元,有票据予以证实,应予确认。
其次,对于本次交通事故的事故责任划分和民事责任的分担,及被告保险公司承担的交强险和商业险的保险责任,已为生效的本院(2015)浔民初字第2970号民事判决书所确定,本院予以确认。所以被告保险公司应当在尚剩余的交强险责任限额内先予赔偿原告的上述损失,不足部分在商业险责任限额内赔偿给原告。
综上所述，被告保险公司应当在承保19478号车的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失,其中死亡伤残赔偿限额项下的交通费200元、残疾赔偿金52832元、护理费744.80元、精神损害抚慰金3000元,合计56776.80元;不足部分的医疗费7695.60元、住院伙食补助费2300元,合计9995.60元,由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿给原告;对不属保险责任范围内的鉴定费700元,由原告自行负担。被告潘育才、宇运公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司应当在承保桂Ａ×××××号中型特殊结构货车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失56776.80元给原告黄聪;
二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司应当在承保桂Ａ×××××号中型特殊结构货车的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失9995.60元给原告黄聪;
三、驳回原告黄聪的其他诉讼请求。
本案受理费772元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告黄聪负担。
上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1544元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一七年一月十五日
代书记员 莫凯媚