湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00589号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈桂兰，农民。
上诉人（原审被告）曹承军（曾用名曹承忠，系陈桂兰长子），农民。
上诉人（原审被告）曹承林（系陈桂兰次子），农民。
共同委托代理人曹云，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
共同委托代理人陈世宏（系曹承军、曹承林舅舅），汉族，1969年1月21日生，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李明秀，女，汉族，1965年9月8日生，农民。
委托代理人吴贵山（系李明秀丈夫），农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
上诉人陈桂兰、曹承军、曹承林因与被上诉人李明秀健康权纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛、柯幻（主审）参加评议的合议庭，于2016年1月8日审理了本案。上诉人陈桂兰、曹承军、曹承林的委托代理人曹云、陈世宏，被上诉人李明秀及其委托代理人吴贵山到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李明秀一审诉请法院依法判令：1、由陈桂兰、曹承军、曹承林共同赔偿李明秀各项经济损失共计35345.05元；2、本案诉讼费用由陈桂兰、曹承军、曹承林负担。
陈桂兰在一审时提起反诉，请求法院依法判令：1、由李明秀赔偿陈桂兰各项经济损失共计14949.75元；2、本案诉讼费用由李明秀负担。
一审法院认定，李明秀与陈桂兰、曹承军、曹承林系近邻，房屋之间有一条宽约1.2米的共用通道，两家此前素有积怨。2015年3月13日上午，陈桂兰及家人因担心雨水侵蚀房屋的地基，在未与李明秀协商的情况下将共用通道铺上了混凝土，李明秀认为陈桂兰一家人的行为是意欲霸占共用通道并会对通道内自己家的排水管造成影响，遂与陈桂兰的丈夫曹云发生争吵。当日下午，村干部徐启珍前来调解矛盾，当徐启珍在陈桂兰家做工作时，李明秀见徐启珍迟迟未给其回复，便拿起铁铲欲铲除通道内的混凝土，曹承军、曹承林闻讯后遂前来阻止，继而相互辱骂并发生肢体冲突，厮打中曹承军将李明秀头部及背部各打一拳，曹承林将李明秀臀部踢了一脚，李明秀用水泥桶及石块还击时击伤陈桂兰头部。陈桂兰见自己头部受伤后又追至李明秀门前，双方撕扯对方头发并倒地，曹承军上前又将李明秀打了一拳，后被众人拉开。李明秀受伤后，当即到竹山县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、急性颅脑损伤：头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。2015年3月18日，经竹山县公安局潘口派出所委托竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，李明秀所受伤情多处构成轻微伤。为此支付鉴定费600元。4月8日，李明秀出院，医嘱：院外全休一周，不适随诊。因李明秀出院后自感并末痊愈，遂于2015年6月3日再次到竹山县人民医院进行住院治疗，入院诊断脑外伤恢复期，7月4日，李明秀出院，医嘱继续进行改善脑循环及对症支持治疗，不适随诊。李明秀两次住院共计57天，支付医疗费共计15757.50元。陈桂兰受伤后，到竹山县人民医院住院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤I级：左额部皮肤挫伤。2015年3月25日，陈桂兰出院，医嘱：出院后全休半月，不适随诊。住院12天，支付医疗费共计4338.2元。2015年5月6日，经竹山县公安局潘口派出所委托竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，陈桂兰因外伤致轻型颅脑损伤I级构成轻微伤，为此支付鉴定费600元。一审庭审中，李明秀与陈桂兰均未能就所请求的精神抚慰金提供相关证据予以支持，陈桂兰也未能就财产损失及所请求的营养费提供相关证据。
一审法院根据双方所提交的证据，结合双方所受的伤情，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》2015年度，认定李明秀所受的损失为：医疗费15757.50元；误工费4595.20元（71.80元／天64天）；护理费4485.90元（78.70元／天57天）；住院伙食补助费2850元（50元／天57天）；交通费300元，共计27988.60元。认定陈桂兰所受的损失为：医疗费4338.2元；误工费1938.6元（71.80元／天27天）；护理费944.40元（78.70元／天12天）；住院伙食补助费600元（50元／天12天）；交通费200元，共计8021.2元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李明秀与陈桂兰、曹承军、曹承林系邻里关系，本应和睦相处，本着互谅互让原则处理相邻关系。引发本次纠纷的原因是由于陈桂兰及家人事前与李明秀缺乏沟通，让李明秀误以为其意欲侵占共用通道，在村干部前去调解矛盾时又未能冷静地处理问题，导致矛盾激化。纵观整件事情发生的经过，曹承军对李明秀实施了主要的侵害行为，因曹承林、陈桂兰又相继加入对李明秀实施侵害，故此应对李明秀身体造成的损害承担连带赔偿责任。双方在厮打过程中，李明秀在陈桂兰最初并未参与的情况下用石头将陈桂兰击伤，同样应对陈桂兰所造成的损害承担主要责任，故此，本案双方均有过错，都应按照过错程度对给对方造成的损害承担相应的赔偿责任。李明秀虽然在首次出院后又再次进院治疗，但经医院诊断为脑外伤恢复期，现陈桂兰、曹承军、曹承林无相反证据排除李明秀治疗的合理性，故对李明秀二次住院所产生的费用予以认定。因双方均未能就精神损害赔偿提供相应证据支持，故对此均不予认定。对双方所请求的法医鉴定费，因双方均受竹山县公安局潘口派出所委托鉴定，依照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，对此均不予认定。对陈桂兰反诉请求的财产损失及营养费，因其未能提供相关证据支持其主张，故亦不予认定。对双方因住院所产生的交通费，酌情认定李明秀的交通费为300元，陈桂兰的交通费为200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决：一、陈桂兰、曹承军、曹承林在本判决生效后五日内赔偿李明秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计20000元。二、李明秀在本判决生效后五日内赔偿陈桂兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5600元。三、驳李明秀及陈桂兰的其他诉讼请求。本案受理费及反诉费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由李明秀负担150元，陈桂兰、曹承军、曹承林负担350元。
宣判后，陈桂兰、曹承军、曹承林不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判陈桂兰、曹承军和曹承林承担次要责任，且李明秀第二次住院支付医疗费用以及在此期间产生的误工费和护理费不由陈桂兰、曹承军和曹承林赔偿。理由如下：1、一审判决划分责任比例不当。陈桂兰及家人自行买沙和水泥将两家共用的通道进行硬化，并未任何侵权的故意和损害结果的发生，但是李明秀以此为由对陈桂兰一家进行辱骂，在村干部为两家分别作协调工作的过程中，将已经铺设好的水泥通道毁坏，由此激化矛盾，故李明秀应当承担主要过错责任。2、李明秀第二次住院期间的医疗费及其他费用的请求不应当支持。李明秀第二次住院与本次打架事件之间并无因果关系，即使李明秀第二次住院与本次打架事件有关，也属于其本人过度医疗，故不应当由陈桂兰、曹承军、曹承林、李明秀承担相关费用。
李明秀在二审期间提交书面答辩状，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
陈桂兰、曹承军、曹承林、李明秀在二审期间未提交新证据。
李明秀在二审期间未提交新证据。
二审查明事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相应的损失。李明秀因陈桂兰及家人将两家共用道路进行硬化而相互之间发生争执，在村干部协调两家矛盾过程中，李明秀将陈桂兰一家新铺设的混凝土铲毁的做法固然不对，但是李明秀与陈桂兰之间相互厮打的行为也属于侵权行为，曹承军、曹承林踢打李明秀的行为亦不合法，均存在过错。本案系同一打架侵权事件，在划分责任上应当适用统一的比例标准。陈桂兰一家三人参与打架，且曹承军、曹承林年轻力壮，李明秀多处受伤，故陈桂兰、曹承军、曹承林三人应当承担主要的责任。一审法院未适用统一的责任划分标准错误，本院认为应当由陈桂兰、曹承林、曹承军对李明秀的损失承担60%的责任，李明秀对陈桂兰的损失承担40%责任较为合适。李明秀第一次出院记录上医嘱写明“出院后注意休息，不适随诊，”第二次住院时的入院诊断为脑外伤恢复期，诊疗经过为“行营养脑细胞、改善脑循环及对症支持治疗”，在厮打过程中，曹承军、曹承林和陈桂兰三人打李明秀一人，从结果看李明秀的受伤程度较为严重，曹承军、曹承林、陈桂兰认为李明秀第二次住院与打架事件无关及第二次住院没有必要，未能提供证据加以支持，故其观点不能成立，因此，李明秀第二次住院期间的各项费用应当计算在其损失之内。一审判决在计算陈桂兰和李明秀的损失时适用统一的计算标准，故对二人损失数额的计算正确，仅需要对责任比例进行统一调整。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果有误，应予以纠正。陈桂兰、曹承军、曹承林应当赔偿李明秀的损失数额为16793.16元（27988.60元60%），李明秀自行承担11195.44元（27988.60元40%）；李明秀应当赔偿陈桂兰的损失数额为3208.48元（8021.2元40%），陈桂兰自行承担4812.72元（8021.2元60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）鄂竹山民初字第01240号民事判决；
二、陈桂兰、曹承军、曹承林赔偿李明秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计16793.16元，李明秀自行承担11195.44元。
二、李明秀赔偿陈桂兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3208.48元，陈桂兰自行承担4812.72元
三、驳李明秀及陈桂兰的其他诉讼请求。
以上应付款项应在本判决生效后十天内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费及反诉费减半收取500元，二审受理费500元，合计1000元。由李明秀负担400元，陈桂兰、曹承军、曹承林负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。