wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
德中民终字第881号
上诉人（原审被告）：李书敏，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住宁津县。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振忠，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住宁津县。
委托代理人：李振强，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住宁津县城。
上诉人李书敏因健康权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月30日，原告来到被告新修建的住宅内，称被告所修建的北面院墙靠外挤压了原告的房屋，与被告理论此事并发生争吵。争吵中，被告前去关闭其住宅的卷帘门，想把原告关在家中不让其出门，正当被告拿起一根铁棍去摁墙高处的卷帘门开关时，原告过来抢夺被告手中的铁棍不让其关门，于是被告抡起铁棍打在原告的左腿小腿上，将原告打伤。原告受伤后，当日入住宁津县人民医院，于2013年8月4日出院，花去医疗费1643.10元。经宁津县人民医院诊断证明，原告头外伤，左小腿软组织损伤，需全休一周。经司法鉴定原告的伤情构成轻微伤。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等各项合理费用。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告提供的宁津县公安局公安行政处罚决定书、询问笔录及宁津县中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，能够充分证明被告于2013年7月30日用铁棍将原告打伤构成轻微伤事实，被告对损害事实的发生存在过错，因此，原告请求被告承担民事责任，依法应予支持。但原告在与被告争论房屋修建问题而发生争执的过程中缺乏冷静与稳妥，对其损害的发生自身也存在轻微过错，故应当减轻被告的民事责任。被告对原告提供的宁津县人民医院诊断证明、住院病历、专用票据及法医鉴定费票据均无异议，应依法确认原告以上证据的证明力。原告提供的两份账户卡交款凭证非收费专用票据，被告予以否认，本院不予支持。原审法院于2013年9月25日作出判决：一、被告李书敏赔偿原告李振忠各项合理费用（医疗费1643.10元、误工费315元、护理费131元、住院伙食补助费150元、鉴定费700元）共计2939.10元的90％，即2645.20元，限于本判决书生效后三日内履行完毕；二、剩余损失由原告李振忠自行承担；三、驳回原告李振忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李振忠承担10元，被告李书敏承担40元。
上诉人李书敏不服原审判决，上诉称：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人家的院墙根本没有挤压被上诉人的房屋，且一审法院认定上诉人抡起铁棍打在被上诉人的左腿上也不是事实。当时上诉人用铁棍关卷帘门，被上诉人来抢上诉人铁棍，在争夺过程中，不小心碰到了被上诉人的腿。二、被上诉人无故到上诉人家闹事，其有重大过错。一审法院判决上诉人承担90％的责任，明显过重。
被上诉人李振忠答辩称，一审判决正确。
二审中，上诉人李书敏提交照片两张，证明其没有挤压被上诉人李振忠的房屋。被上诉人对照片的真实性及证明事实均有异议。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一审判决上诉人李书敏承担90%的赔偿责任是否正确、有无依据。被上诉人李振忠在一审时提交了宁津县公安局公安行政处罚决定书、询问笔录及宁津县中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，能够证明李振忠受伤及受伤是李书敏造成的事实。且李书敏在二审中认可李振忠的受伤与自己有关。不论出于何种原因，上诉人与被上诉人发生肢体冲突并造成被上诉人受伤，侵犯了被上诉人的生命健康权，上诉人具有明显的过错，一审判决其承担90%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李书敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一三年十二月三十日
书记员 许晓东
-3-
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初6059号
申请人：王玉梅，女，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人王玉梅诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王玉梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款23000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供王玉梅名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人王玉梅提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币23000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产王玉梅名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终1147号
上诉人（原审原告）：禹凯，男，1990年6月12日出生，国航专机组职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：于安利（禹凯之父），住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京京都宸物业管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号。
法定代表人：张春彬，董事长。
委托诉讼代理人：魏义成，男，北京京都宸物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
原审第三人：张志良，男，1960年12月23日出生，住北京市丰台区。
上诉人禹凯因与被上诉人北京京都宸物业管理有限公司（以下简称京都宸公司）及原审第三人张志良物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初17001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，禹凯于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，禹凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许禹凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人禹凯负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年二月九日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 孙春玮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕01民终13876号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳支公司。住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。
负责人：徐强胜，系该公司总经理。
委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐永宾，男，1971年2月19日出生，汉族，公交八公司驾驶员，住西安市未央区。
委托代理人：李金霞，女，1977年8月23日出生，汉族，住址同上，系齐永宾妻子。
被上诉人（原审被告）：张凯，男，1989年7月3日出生，汉族，住咸阳市乾县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）与被上诉人齐永宾、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初7865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安财险咸阳支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判我公司支付齐永宾42520元。事实与理由：１、事故认定书认定张凯发生事故后未报警、并离开现场，具有该事故全部过错。符合我公司商业保险条款第二十四条约定的：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下离开事故现场的责任免除的描述，我公司在在商业险范围内不承担赔偿责任。2、交强险医疗费限额包含医疗费、伙食补助费、营养费和后续治疗费，7305.11元仅为齐永宾的医疗费，我公司不承担的商业险金额应为16295.11元。
齐永宾辩称：我们是受害者，不认可保险公司的上诉请求。
张凯辩称：1、交通事故责任认定书中上诉人领取后并未申请复核，已认可认定书的效力，且上诉人在本案一审前已和受害方签订了和解协议书，已由上诉人赔偿给齐永宾相应赔偿，对赔偿上诉人并未提出异议，现上诉人认为不该赔偿，互相矛盾。2、答辩人和上诉人签署的商业险合同内容未约定责任条款，答辩人在事故发生后仅是移动车位保持交通畅通，并未遗弃机动车离开事发现场，不符合上诉人所引用的条款，一审法院审理时上诉人并未主张免责条款，现上诉人提出，贵院不应支持。3、答辩人投保有交强险，上诉人理应在保险范围内赔偿。综上请求驳回上诉，维持原判。
齐永宾向一审法院起诉请求：1、张凯支付其医疗费7305.11元、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等损失51510元，共计58815.11元。2、平安财险咸阳支公司在保险限额内对上述赔偿款予以赔偿。
一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，本案的争议焦点是：张凯是否具有逃逸情节，齐永宾主张的医疗费7305.11元是否应由张凯平安财险咸阳支公司予以赔偿。根据齐永宾、张凯均确认认可的道路交通事故认定书记载，发生交通事故后张凯驾车驶离现场，于2016年11月18日到交警队接受处理。该道路交通事故认定书未认定张凯具有逃逸情节，平安财险咸阳支公司亦不能提交合法有效证据证明张凯具有逃逸情节，故不应认定张凯具有逃逸情节。张凯及平安财险咸阳支公司对齐永宾提交的医疗费票据共计17305.11元均予以确认，因张凯对本次交通事故负全部责任，又因肇事车辆在平安财险咸阳支公司投保有10万元的第三者责任险，故扣除平安财险咸阳支公司已经垫付的1万元医疗费后，剩余7305.11元平安财险咸阳支公司应赔偿齐永宾。综上所述，齐永宾主张的经济损失共计58815.11元，应由张凯平安财险咸阳支公司在投保限额内全部赔偿齐永宾。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告齐永宾医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、交通费共计58815.11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元（原告已预交），由被告张凯负担，被告张凯于本判决生效后三十日内支付原告。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央（2016）第A6101128201600497号道路交通事故认定书载明：事故发生后经我队现场勘查、调查取证认定：张凯驾驶机动车在道路上行使时，观察不周、驾驶不慎，导致事故发生，是引发该事故的根本原因。
本院认为，张凯驾驶车辆与齐永宾发生交通事故，致齐永宾受伤，经交警部门出具的道路交通事故认定书认定张凯负事故全部责任。但该道路交通事故认定书并未认定张凯具有逃逸情节，平安财险咸阳支公司亦未提供证据证明张凯具有逃逸情节，且该道路交通事故认定书认定事故责任的根据原因也并非张凯离开现场。故平安财险咸阳支公司称因张凯离开现场其公司在商业险限额内不承担赔偿责任不能成立。平安财险咸阳支公司应在交强险及商业险限额内对齐永宾的各项损失承担赔偿责任。双方当事人对一审判决认定的齐永宾各项损失数额并无异议，本院予以确认。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元（中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一八年一月二日
书 记 员 郑 瑜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243财保11号
申请人：重庆广路建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道95号。
法定代表人：洪伟，该公司总经理。
委托代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
被申请人：重庆创盛房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区河堡街14号3-1。
法定代表人：王元碧，该公司经理。
申请人重庆广路建筑工程有限公司于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆创盛房地产开发有限公司850万元的款项或相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆广路建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆创盛房地产开发有限公司850万元的款项或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡知禄
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐立霖
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2009号之一
申请执行人：陈国兴，男，1974年4月11日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地在江苏省高邮市金桥路康花园小区35栋104室。
法定代表人：陆峰，该公司总经理。
申请执行人陈国兴与被执行人扬州首裕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，因双方当事人愿意自行协调，请求撤回对被执行人扬州首裕建设工程有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，且本院已告知其在两年内可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5781号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 居维康
代理审判员 黄 政
二〇一七年七月十二日
书 记 员 纪维林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初315号
原告：吴建国，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：万杰，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
案由：合伙协议纠纷
本院在审理原告吴建国与被告万杰买卖合同纠纷一案中，因原告吴建国起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第22条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 东
二〇一八年一月十五日
书记员 陈小玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1006-1号
申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司。地址：汉阴县城关镇北城街。
法定代表人何升珍，系该公司董事长。
被执行人沈荣锋，男，汉族，1964年9月16日出生，户籍地址西安市碑林区。
被执行人王雪梅，女，汉族，1969年4月20日出生，住安康市汉滨区南井街。
原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司与被告沈荣锋、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初2561号民事判决书确定：一、由被告沈荣锋偿还原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司借款人民币123133.00元及利息；二、被告王雪梅对被告沈荣锋上述借款本息承担连带偿还责任。该判决生效后，被告沈荣锋、王雪梅未履行。权利人汉阴县和信小额贷款有限责任公司于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，查明被执行人王雪梅名下有东风标致牌小汽车一辆（车牌号：陕G**###）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王雪梅名下的东风标致牌小汽车一辆（车牌号：陕G**###），查封期限为两年
审判员 方荣哲
二〇一七年七月二十一日
书记员 张瑞鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更536号** ****
罪犯徐方龙，化名苏善双，男， 1970年3月22日出生，汉族，山西省临汾市人，住临汾市，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
本院于2014年11月6日作出（2014）临刑初字第52号刑事判决，认定被告人徐方龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2014年5月3日起至2029年5月2日止。2015年2月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院
公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯徐方龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2017年7月间获监狱表扬四次。确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐方龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐方龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月3日起至2028年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭子明
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2917号
原告：西安高陵阳光村镇银行有限责任公司，住所地：高陵区文卫路63号。
法定代表人：尹红梅。
委托诉讼代理人：董良，系该公司员工。
被告：西安枫叶正红生物科技有限责任公司，住所地：西安泾河工业园区韩村一路泾渭苑二区大门东侧。
法定代表人：冯朝阳。
被告：西安亿源工程有限公司，住所地：西安市灞桥区席王乡卞家村15号付1号。
法定代表人：李华。
被告：冯朝阳，男，1984年2月16日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。
被告：李华，女，1974年3月14日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该组。
被告：黄浩，男，1971年11月30日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该组。
本院在审理原告西安高陵阳光村镇银行有限责任公司诉被告陕西亿源工程有限公司、西安枫叶正红生物科技有限责任公司、冯朝阳、黄浩、李华借款合同纠纷一案中，原告西安高陵阳光村镇银行有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高陵阳光村镇银行有限责任公司的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安高陵阳光村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50090元予以免收（原告西安高陵阳光村镇银行有限责任公司已预交50090元，由本院退回50090元）。
审判员 戈 超
二〇一七年十二月四日
书记员 姚沙沙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初117号
原告：王爱之，男，1965年11月13日生，公民身份号码：3707241965********，汉族，住临朐县柳山镇邢家沟村。
委托代理人刘纪宾，临朐县法律援助中心律师。
被告：王春国，1977年11月26日。
原告王爱之与被告王春国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪宾到庭参加了诉讼，被告王春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金29000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告从刘振忠处借款28000元，2014年12月19日，被告以给刘振忠借款的名义，从原告处收取现金29000元，并给原告出具收到条。被告收到款后，并没有将款转交给刘振忠，刘振忠将原告诉至临朐县人民法院，2016年法院判决王爱之返还刘振忠借款27000元，原告多次找被告协商，要求其返还29000元，但被告至今未还。
被告王春国未答辩。
经审理，本院认定事实如下：本案原、被告与案外人刘振忠系朋友关系，2014年6月26日本案原告王爱之向案外人刘振忠借款28000元，后归还1000元，尚欠27000元未归还，2014年12月19日刘振忠委托本案被告王春国到王爱之处索要欠款，王爱之将27000元现金交到王春国手中，王春国为王爱之出具了收到条，但王春国收到现金后并未将该款交给刘振忠。刘振忠将王爱之诉至法院，法院于作出（2016）鲁0724民初3066号判决，判决王爱之返还刘振忠借款27000元。后，原告王爱之多次找被告王春国协商，要求被告返还其27000元，但被告一直未返还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告王春国受案外第三人刘振忠委托到原告王爱之处收取借款，原告王爱之将借款27000元交给被告后，被告应将该款项及时交付给第三人，但被告既未将该款项交付给第三人，也不返还给原告。被告占有该27000元缺乏合法根据，依法构成不当得利。故原告要求被告返还27000元，于法有据，本院予以支持。被告王春国经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春国于本判决生效之日起十日内向原告王爱之返还借款27000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告负担238元，原告负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一七年四月十三日
书记员 邹 洋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民特监1号
申请人（原被申请人）：肖燕如,男,汉族,住无为县。
申请人（原被申请人）：叶静,女,汉族,住无为县。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
被申请人（原申请人）：安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行,住所地无为县。
负责人：萨贤国，该支行行长。
原被申请人：安徽省芜湖市绿生园食品有限公司,住所地无为县。
法定代表人：肖燕如，该公司总经理。
申请人肖燕如、叶静因安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行（以下简称农商行无城支行）与安徽省芜湖市绿生园食品有限公司（以下简称绿生园公司）、肖燕如、叶静申请实现担保物权纠纷一案，不服本院于2017年4月5日作出的（2017）皖0225民特15号民事裁定，于2017年4月19日向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人肖燕如、叶静称，对借贷事实不持异议，但对无为县人民法院（2017）皖0225民特15号民事裁定中罚息自2016年11月9日起计10.37475%利息持有异议，认为罚息属于计收复利不应该被支持，申请减免罚息。
被申请人农商行无城支行称，（2017）皖0225民特15号民事裁定认定的罚息是以贷款本金为基数，按逾期贷款利率计算收取的金额，同时罚息利率在贷款合同中明确约定，且不违反法律法规的强制性规定，属有效条款，双方当事人必须履行，请法院驳回申请人的异议申请。
经审查查明：2017年4月5日，本院作出（2017）皖0225民特15号民事裁定：准许拍卖、变卖被申请人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司所有的房地权证无房字第01XX**号、无国用（2012）第1XX5号和被申请人肖燕如、叶静所有的房地权无城区字第01XXX4号、无国用（2007）第1XX6号、房地权无城区字第01XXX7号、无国用（2011）字2XX8号房地产。申请费400元，由被申请人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司、肖燕如、叶静负担。
肖燕如、叶静系夫妻关系。2014年10月23日，农商行无城支行与绿生园公司签订借款合同，约定绿生园公司向农商行无城支行借款560万元，借款额度有效期间自2014年10月23日至2016年10月22日，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，其中，本次借款的期限是自2015年10月26日至2016年10月22日，年利率为6.9165%。同日，双方签订了抵押合同，绿生园公司以其所有的房地权证无房字第01XX**号、无国用（2012）第1XX5号，肖燕如、叶静以其所有的房地权无城区字第01XXX4号、无国用（2007）第1XX6号、房地权无城区字第01XXX7号、无国用（2011）字2XX8号房地产为绿生园公司的前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押合同约定，抵押人担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费、孳息以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2015年10月26日，农商行无城支行将560万元汇入绿生园公司指定账号。借款期满后，绿生园公司未能归还借款本金，结息至2016年11月8日。
本院认为，案涉借款合同、抵押合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原申请人农商行无城支行提出的准许拍卖、变卖原被申请人绿生园公司、肖燕如、叶静提供抵押物的申请，符合法律规定，（2017）皖0225民特15号民事裁定合法有据。关于申请人提出的罚息属于计收复利不应该被支持的异议，经审查案涉借款合同对罚息的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，并非计收复利，故申请人肖燕如、叶静的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人肖燕如、叶静的异议申请。
审判长 蒋春生
审判员 冯 静
审判员 蒋昕馨
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 兰
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初3293号
原告：包坤业，男，1974年10月25日出生，汉族，市民，住单县纪元路医院南村***号。
被告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**号。
原告包坤业与被告山东单县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告包坤业于2016年8月31日向本院提出申请，要求对被告2007年4月30日的个人业务存款凭证及个人业务取款凭证中包坤业的签名进行司法技术鉴定，2016年12月6日本院收到山东金剑司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书。原告委托代理人许守娟、被告委托代理人张新强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包坤业向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权行为；2.被告消除原告在银行不良信息记录；3.被告公开道歉，消除影响，恢复名誉。事实和理由：2007年4月，原告欲到被告处贷款，原、被告签订借款合同后，被告知没有批准发放贷款。2016年原告办理房贷手续时得知自己有不良贷款记录，经查询，原告于2007年4月30日在被告处办理了100000元贷款未归还。原告到被告处查看，发现被告将该笔贷款发放给他人，冒用自己名义办理了领款手续。现被告将原告纳入不良贷款信息记录的行为，严重影响原告的名誉，造成原告无法办理房产贷款，给原告造成了损失。
被告山东单县农村商业银行股份有限公司辩称，原告所述不是事实，涉案贷款是原告本人所为，贷款完成后，原告对于被告工作人员的多次调查核实，对该笔贷款也予以认可，原告现主张合同没有履行、借款不成立，是完全不属实的。原告至今未偿还借款的个人行为导致其出现不良记录，原告诉求不应支持，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曾以购买农资为由，于2007年4月30日与被告签订农村信用社借款契约（合同），借款金额100000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的诉讼请求，提供其于2016年7月5日在中国人民银行查询的个人信用报告一份，证明因被告原因致使原告有不良征信记录，个人信用报告显示原告于2007年4月30日在被告贷款100000元，2008年2月28日到期，截止至2012年10月31日，有91770元贷款未归还；2、2007年4月30日，原、被告签订的借款契约一份，同日显示有原告签名的个人业务取款凭证和个人业务存款凭证，信贷表外贷款台账查询一份，个人客户信息一份，证明根据被告的贷款合同手续和被告方的信贷查询，显示原告在被告处有100000元贷款，并且处于未归还核销不良状态。
被告发表质证意见为：对原告提交证据的真实性无异议，能够证明原、被告之间借贷关系成立。
本案在审理过程中，原告申请对2007年4月30日显示有原告签名的个人业务取款凭证和个人业务存款凭证中签字要求司法技术鉴定，2016年11月23日经山东金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：2007年4月30日个人业务存款凭证和个人业务取款凭证中的客户签名“包坤业”不是包坤业本人所写。原告包坤业为此支付鉴定费3500元。
原告认为该鉴定意见可以证明原告并没有从被告处领取100000元，被告没有履行出借人支付借款的义务，双方借款合同并未实际履行。
被告认为该鉴定意见不能证明原、被告之间不存在借贷关系，并提交2007年5月14日、2007年8月15日和2007年11月5日的短期贷款贷后检查表，证明在借款合同履行后，原告认可自己贷款的事实并表示没有挪用。原告对三份短期贷款贷后检查表的真实性有异议，称不是原告本人签字，对形成时间也有异议。本院限定时间要求被告提交书面鉴定申请，逾期不提交视为放弃。被告未在本院限定时间内提交申请。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民的名誉。”在本案中，原告认为其虽然与被告签订了借款合同，但并没有从被告处实际得到借款，原、被告之间不存在借贷关系。经鉴定，个人业务取款凭证和个人业务存款凭证中“包坤业”的签名均非原告所为。被告将原告纳入不良信用记录，显系侵犯了原告的名誉权。被告主张原告认可该贷款，并提交三份短期贷款贷后检查表，原告提出异议后，被告在本院指定的举证期间未能提交鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。因被告未实际支付原告借款，原告无义务对该笔借款进行偿还，被告在未尽审查的情况下，将原告列入不诚信信息名单，已对原告名誉造成侵害，其行为也给原告经济活动及日常生活带来不便。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。……”，据此，被告应对原告停止侵害，恢复名誉，消除影响。故原告的诉求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东单县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内将原告包坤业在银行系统中的不良信息予以删除；
鉴定费3500元由被告山东单县农村商业银行股份有限公司承担，于本判决生效后10内给付原告包坤业；
驳回原告包坤业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告山东单县农村商业银行股份有限公司负担，（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋志毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 颖
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审166号
申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:高尚忠，男,1973年10月10日生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人高尚忠违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞146号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 石秋月
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执399号
申请执行人：李某。
被执行人：张某。
关于李某与张某借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 贾长宝
二〇一七年六月二十三日
书记员 毋少丽
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初870号
原告：刘元山，男，汉族，住汉中市汉台区七里办事处。
委托代理人：冷静，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被告：汉中力源机械工程有限责任公司,住所地：汉中市汉台区东关办事处工农桥村一组规划新村。
法定代表人：王靖，男，系该公司董事长。
被告：王靖，男，现年39岁。
原告刘元山与被告汉中力源机械工程有限责任公司、王靖建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元山及其委托代理人冷静到庭参加诉讼，被告汉中力源机械工程有限责任公司、王靖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2014年1月-2015年2月12日止拖欠的工程款为人民币100466元；2、请法院依法判令被告支付原告2013年1月-2014年1月20日拖欠的工程款18496元；3、本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：2013年1月20日，原告从被告公司分包了汉台区梁州路的修路工程，并聘请了10余个工人进行道路修建施工作业，至2014年1月20日结束，被告欠原告工程款18496元，有被告公司法人代表王靖亲笔书写的欠条证明在卷证实。2014年2月1日，原告又从被告公司分包了22#楼土方回填，26#27#车库交界处回填土，S区1-3#商铺室内回填土工程，22#楼室内土方回填工，25#楼，26#人防土方回填，23#，24#，25#楼基础土方回填等工程，至2015年2月12日结束，有2014年被告公司出具的工程承包零星结算单在卷为凭，被告欠原告工程款为100466元，有被告公司法人代表王靖于2015年7月5日亲笔签字确认的书面欠条等在卷为凭。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同，包括工程勘察，设计，施工合同。《合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照工程建设的性质不宜折价或拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。依据《合同法》第一百二十八条第二款相关规定，依法起诉，请法院公正处理。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，原告从被告公司分包了汉台区梁州路的修路工程，进行道路修建施工作业，至2014年1月20日结束，被告王靖证明下欠原告工程款18496元。2014年2月1日，原告又从被告公司分包了22#楼土方回填，26#、27#车库交界处回填土，S区1-3#商铺室内回填土工程，22#楼室内土方回填工，25#楼，26#楼人防土方回填，23#、24#、25#楼基础土方回填等工程，至2015年2月12日被告欠原告工程款100466元。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2014年1月-2015年2月12日止拖欠的工程款为人民币100466元；2、被告支付原告2013年1月-2014年1月20日拖欠的工程款18496元；3，本案诉讼费由二被告全部承担。审理中，因被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。
上述事实，有原告的陈述和身份证复印件，汉中力源机械工程有限责任公司电子档案、工程承包零星结算单复印件、用工、用量记载单复印件、工单复印件、工作单复印件、机械使用工作单复印件、证明复印件等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告作为分包合同的承包人，未能提供承包合同，工程施工质量验收情况或报告，原、被告双方的工程结算对账单，二被告是否主体适格等证据；在其提交的证据复印件单据中，有不同多人签名（其中有王靖、杜燕春、杜彦春、权祝华个人签名，还有加盖汉中市立青工贸有限责任公司合同专用章、汉中力源机械工程有限责任公司印章），导致案件事实无法查清，故原告对其主张，应承担举证不能的责任，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘元山的诉讼请求。
案件受理费2680元，由原告刘元山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵汉宁
人民陪审员 胡桂芹
人民陪审员 罗 衡
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张娜娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13667号
原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：深圳市松雨户外用品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道清辉路中海康城国际二期28栋3单元7D，统一社会信用代码:91440300088424827C。
法定代表人吴忠杭，职务不详。
本院在审理原告杨志龙与被告深圳市松雨户外用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨志龙经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨志龙撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告杨志龙负担。
审判员 宋建华
二〇一六年十月十九日
书记员 朱利华
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执442号
被执行人罗某某,男,生于1987年9月19日,汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市恩阳区。
罗某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）川1903刑初54号刑事判决书确定：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书生效后，罗某某未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月26日移送执行。
本院在执行巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭与被执行人罗某某罚金一案中，查明：被执行人罗某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1903刑初54号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨东林
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2742号
邵某某：
本院在执行申请执行人张琴、张霞与被执行人邵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人邵某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1171号
申请人:安徽省宏飞商贸有限公司,住安徽省蒙城县华侨城17#107室,机构代码：91341622322806541M。
被执行人:利辛县恒信建材销售有限公司,住利辛县旧城镇韩庄村,机构代码：341623000076256。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3139号民事判决书确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3139号民事判决书判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十二月十日
书记员 叶大伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更837号
罪犯陈仕祥，男，1989年6月9日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年1月13日作出（2014）融刑初字第1533号刑事判决，以被告人陈仕祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈仕祥在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年3月17日向福清市人民法院缴纳罚金人民币30000元（票号：02649470）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕祥减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年8月21日至2024年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1457号
原告:荆门市昌元科技有限公司江山化学分公司。
负责人：熊兵，总经理。
委托诉讼代理人：熊满军，男，系公司员工。
被告：荆门市英皇酒店有限公司。
法定代表人：孔令军，总经理。
原告荆门市昌元科技有限公司江山化学分公司（以下简称昌元科技公司）与被告荆门市英皇酒店有限公司（英皇酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昌元科技公司的负责人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，英皇酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
昌元科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令英皇酒店支付剩余工程价款204042元；2、英皇酒店支付逾期付款利息，以204042元为本金，从2016年11月4日起按银行贷款利率的三倍计算至支付之日止；3、英皇酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：昌元科技公司与英皇酒店于2016年4月12日签订一份墙体涂料施工合同，昌元科技公司按合同约定施工完毕，并经验收合格，但英皇酒店对剩余工程价款204042元一直拖欠，为此，昌元科技公司提起诉讼。昌元科技公司为证明其主张提交了双方签订的施工合同、完工验收表等证据。
英皇酒店未答辩，也未提交证据。
经审核，本院对昌元科技公司提交的证据和陈述的事实予以确认。同时查明，昌元科技公司与英皇酒店签订的施工合同约定，工程验收后，英皇酒店支付工程总价款的95％，剩余5％在一年后工程无质量问题的情况下支付。2017年4月1日，双方签订工程完工验收表，确认工程总价款为554042元，英皇酒店已支付工程价款350000元。
本院认为，昌元科技公司与英皇酒店签订的施工合同为有效合同，当事人应当履行。英皇酒店未按约定支付工程价款，构成违约，应承担违约责任，故本院对昌元科技公司要求英皇酒店支付剩余工程价款和逾期支付工程价款利息的诉讼请求予以支持。昌元科技公司要求支付的工程价款为204042元，根据合同约定，工程总价款的5％即27702.1元为质保金，在验收后一年支付，因尚未超过质保期，故该5％的工程价款未到支付时间，应予扣除，英皇酒店应支付的工程价款为176339.9元。昌元科技公司要求从2016年11月4日起按银行贷款利率的三倍计算逾期付款利息，因当事人并无该项约定，其要求的起算时间和计算标准没有依据，本院不予支持，逾期付款利息应从双方验收之日即2017年4月1日按人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆门市英皇酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市昌元科技有限公司江山化学分公司工程价款176339.9元及逾期付款利息，利息以176339.9元为基数，从2017年4月1日按人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止；
二、驳回原告荆门市昌元科技有限公司江山化学分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由荆门市昌元科技有限公司江山化学分公司负担225元，荆门市英皇酒店有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 鲁儒华
二〇一七年七月十九日
书记员 王 维
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2092号
申请执行人：康水凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康秀花，女，1963年6月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱伙贵，男，1963年5月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林淑敏，女，1968年4月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人康水凤与被执行人康秀花、邱伙贵、林淑敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 傅泽伟
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执186号之一
申请执行人：郑州泓嘉国际酒店有限公司。
法定代表人：张占平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
被执行人：河南保胜投资担保有限公司。
法定代表人：郭同义，该公司经理。
本院在执行郑州泓嘉国际酒店有限公司与河南保胜投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人郑州泓嘉国际酒店有限公司依据（2016）豫0106民初1504号民事判决书确认被执行人河南保胜投资担保有限公司向申请人支付本金XXXX元及利息。该案立案后本院采取如下措施：一、于2017年5月6日邮寄发出执行通知书，财产报告令、财产报告表、限制消费令、传票，未妥投，原因收件人不在执行地址。后与申请人一起现场勘验，被执行人已人去楼空。后本院将执行通知书、限制消费令、财产报告令发放给被执行人法人郭同义，其因为涉嫌刑事犯罪未能报告财产。二、通过网络总对总查询，被执行人名下证券、不动产、银行账户无财产，名下豫XX**、豫XX**、豫XX**、豫XX**、豫XX**、豫XX**车辆六辆，未扣押无法处分。三、本院通过传统查控，被执行人河南保胜投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，负责人郭同义被刑事处罚，其余公司负责人下落不明。本院调取相关刑事卷宗，查明被执行人存在第三方到期债权，但是无有效证明，无法执行。四、经查，被执行人河南保胜投资担保有限公司关联案件五起，涉案金额XXXX元。其中三起案件已经终结本次执行程序。五、因为被执行人未报告财产，本院依法将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。五、被执行人的主要负责人郭同义正在服刑中，无法对其采取强制措施。六、本院将本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人郑州泓嘉国际酒店有限公司，郑州泓嘉国际酒店有限公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 韦保炎
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执631-1号
申请执行人：郭文财，男，1965年03月06日出生，住四川省犍为县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未���行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���中民管终字第101号
上诉人（原审被告）河南省通用起重设备有限公司，住所地：河南省封丘县。
法定代表人张瑞锋，经理。
被上诉人（原审原告）河南省盛达起重机械有限公司，住所地：河南省长垣县。
法定代表人徐宝定，总经理。
原审被告河南坤盛铝业有限公司，住所地：河南省新乡县。
法定代表人陈坤，经理。
原审被告张卫民，住河南省封丘县。
上诉人河南省通用起重设备有限公司因与被上诉人河南省盛达起重机械有限公司，原审被告河南坤盛铝业有限公司、张卫民民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第2256号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地、登记地、营业地均在封丘县，请求撤销一审裁定，将案件移送封丘县人民法院管辖。
本院经审查认为：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，借款合同为双务合同，出借人和借款人均应按照合同约定分别承担借出款项和偿还借款及利息的义务，出借行为地和还款行为地均为合同履行地。2013年5月13日河南省盛达起重机械有限公司与河南省通用起重设备有限公司签订借条后，5月23日河南省盛达起重机械有限公司按照河南省通用起重设备有限公司的要求，通过中国农业银行长垣县支行将所借款项支付给新乡市牧野区人民法院，用于归还已进入执行程序的河南省通用起重设备有限公司欠薛春华的借款，汇出银行的地点在长垣县，出借行为地应认定为长垣县，故长垣县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人河南省通用起重设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年六月二十六日
书记员（兼） 宋 歌
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执480号
江某1、江某2：
关于江某1与江某2赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币1102.00元，现已强制执行到位人民币1102.00元。至此，江某1向本院申请执行的(2004)门包民初字第0210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执544号
申请执行人：董明升，农民。
被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：居万荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01697号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司银行存款人民币3115786元。
本裁定立即执行。
执行员 罗 正 荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 俞春艳（兼）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终6387号
上诉人（原审被告）:刘文，女，1954年2月19日出生。
委托诉讼代理人：范汝桢（上诉人刘文之夫），1949年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）：北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗甫西里3-15号楼13幢（平房）。
法定代表人：潘超，总经理。
委托诉讼代理人：张会东，男，1978年8月26日出生。
上诉人刘文因与被上诉人北京市京建盛业环保科技发展有限公司（以下简称京建盛业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初13619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘文上诉请求：撤销一审判决，依法改判京建盛业公司向我单位追索供暖欠费，全部诉讼费用由京建盛业公司承担。事实和理由：造成欠费的责任在京建盛业公司；该公司在2011年接受我小区供暖工作，没有告知我其公司是否与我单位签订供暖合同，也没有告知我《北京市供热采暖管理办法》有关内容及收费变动要求；发生供暖欠费后京建盛业公司应积极采取补救措施，但该公司放任自流；按照《北京市供热采暖管理办法》第17条规定，京建盛业公司应向我单位追索供暖欠费。
京建盛业公司辩称,我公司同意一审判决，不同意刘文的上诉请求和上诉意见。
京建盛业公司向一审法院起诉请求：要求刘文支付供暖费10332元及迟延支付供暖费所产生的利息1000元。
一审法院认定事实：坐落于北京市丰台区×××331号房屋（以下简称331号房屋）登记在刘文名下，该房屋建筑面积57.4平方米。京建盛业公司为该房屋所在楼房提供供暖服务，供暖形式为燃气供热，供暖费标准按建筑面积30元/平方米收取。刘文未交纳2011年11月15日至2017年3月15日的供暖费。
一审法院认为,京建盛业公司为刘文所有的331号房屋提供了供暖服务，京建盛业公司与刘文形成了事实上的供暖服务关系。京建盛业公司提供了供暖服务，刘文应向京建盛业公司交纳供暖费，故京建盛业公司要求刘文交纳2011年11月15日至2017年3月15日的供暖费，于法有据，法院予以支持。京建盛业公司要求刘文支付迟延支付供暖费所产生的利息，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年5月判决：一、刘文于判决生效后七日内支付北京市京建盛业环保科技发展有限公司二○一一年十一月十五日至二○一七年三月十五日的供暖费共计10332元；二、驳回北京市京建盛业环保科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，刘文、京建盛业公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案已查明的事实，京建盛业公司为刘文所有的331号房屋提供了供暖服务，京建盛业公司与刘文形成了事实上的供暖服务关系。京建盛业公司提供了供暖服务，刘文应向京建盛业公司交纳供暖费，故京建盛业公司要求刘文交纳2011年11月15日至2017年3月15日的供暖费，于法有据，一审判决予以支持，是正确的。对此，刘文上诉表示不同意，但其上诉意见缺乏充足依据，本院不予采纳。
综上，刘文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由刘文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年七月十九日
书记员 房依彤
杨春雪
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执315号
申请执行人：侯某。
申请执行人：雷某。
被执行人：尤某。
关于侯某、雷某与尤某机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 贾长宝
二〇一七年十一月一日
书记员 阴姝赟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更607号
罪犯方虎，男，1986年12月10日出生于重庆市忠县，，汉族，初中肄业，原户籍地重庆市忠县。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2012年8月20日作出（2012）钟刑初字第168号刑事判决，认定被告人方虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年11月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后，2012年9月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1855号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03618号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年12月15日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯方虎，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方虎减去余刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯方虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方虎，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯方虎，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方虎减去有期徒刑七个月十七天(减刑后的刑期至2017年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2332号
原告：张红彦，女，汉族，1982年9月15日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告张红彦与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红彦的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年9月6日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年9月6日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-1-1201交来煤气初装费（张红彦）贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：赵”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于原告提交的收据，被告以不认识“赵”（收据上显示的收款人）为由，对该收据不予认可，但认可收据上的印章为公司印章。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。关于被告对原告提交的收据不予认可的辩称，由于被告仅以不认识收据显示的收款人“赵”为由否认收据，又未提交证据对其主张加以证明，并且又认可收据上的印章为其公司印章，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张红彦燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特83号
申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。
负责人：胡杰，系该支行行长。
委托代理人：沙丙川，系该支行客户经理。
被申请人：朱成武，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人朱成武申请实现担保物权一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行称：请求法院裁定准许对被申请人朱成武位于宿州市西昌北路人行宿舍B楼（房地产权证号：房地权证宿字第××号,他项权证号：房地产他证宿字第201302134号）的房产采取拍卖、变卖措施，申请人对变价款在贷款本金218625.48元，利息9661.08元，逾期期间罚息281.78元，逾期复利351.46元，合计金额228919.80元（利息、罚息、复利等暂计算至2017年6月22日）及诉讼费、执行费等一切相关费用内享有优先受偿权。事实与理由:被申请人因购房向申请人申请借款人民币24万元整，期限为20年，申请人于2013年4月18日与被申请人签订了《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），申请人按照借款合同约定履行了义务，但借款人自2016年2月26日起不再按约定偿还借款，期间我行人员多次上门催要，但被申请人拒不履行还款义务。鉴于被申请人的违约行为，根据借款合同第十二条第四款的相关规定，我行有权宣布与被申请人签订的借款合同提前到期，按照合同约定，被申请人应一次性偿还剩余贷款本金、利息、逾期期间罚息、复利。为维护我行合法权益，特向贵院申请实现担保物权，债权范围：贷款本金218625.48元，利息9661.08元，逾期期间罚息281.78元，逾期复利351.46元，合计金额228919.80元（利息、罚息、复利等暂计算至2017年6月22日），2017年6月23日以后利息、逾期期间罚息、逾期复利按借款合同约定履行至执行结束止。
本院在审查期间，依法向被申请人朱成武公告送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人朱成武在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年12月31日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人朱成武、刘静签订个人购房担保借款合同。合同约定，借款人朱成武向出借人、抵押权人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款，用于购买位于宿州市西昌北路人行宿舍B楼0406室的房屋，借款数额为24万元，借款期限240个月，抵押人刘静、朱成武以其所有的位于宿州市西昌北路人行宿舍B楼0406室的房屋用作抵押担保；如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前行使担保权，担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2013年4月18日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证号：房地产他证宿字第201302134号），他项权利人为中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。2013年4月26日，申请人向被申请人发放借款24万元，并出具了借款凭证，载明借款种类为二手房贷款，借款日期为2013年4月26日，到期日期为2033年4月25日，借款利率6.55000%，逾期利率为9.82500%，还款方式为等额本息还款。被申请人于2016年2月26日未按照约定还款。截至2017年6月22日，借款本金218625.48元，利息9661.08元，逾期期间罚息281.78元，逾期复利351.46元，共计金额228919.80元。根据合同约定，被申请人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权收回已发放的借款，有权提前行使担保权。申请人在本案享有的债权范围：贷款本金218625.48元，利息9661.08元，逾期期间罚息281.78元，逾期复利351.46元，共计228919.80元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人朱成武所有的位于宿州市西昌北路人行宿舍B楼的房产（房地产权证号：房地权证宿字第××号,他项权证号：房地产他证宿字第201302134号）。
申请费1000元，由被申请人朱成武负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 培
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈春丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1519号
上诉人（原审原告）：杨杰，男，1985年2月17日出生，汉族，律师，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘路2号，统一社会信用代码12500102451944107Q。
法定代表人：ＸＸ，该院院长。
委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。
上诉人杨杰因与被上诉人重庆市涪陵中心医院医疗服务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了双方当事人。本案现已审理终结。
杨杰上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3658号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人在没有对上诉人病情进行全面了解的情况下，让上诉人花费高额费用去拍CT，确诊后询问外科医生让其推荐用于外科疼痛的药用于内科，医生在对所开出有药物的用法和用量根本不了解的情况下随性加大正常用药量的三倍，一审法院认为被上诉人的用药行为系出于个体差异，但被上诉人没有任何证据证明关于此次诊疗过程中上诉人存在个体差异的证据，因此，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人重庆市涪陵中心医院答辩称：医学是一门实验科学，医院的检查、治疗行为是医学的一个实验过程，没有绝对的统一标准。医生在履行医疗服务过程中，针对不同病人或者病情，医生采取的检查方式、治疗方法都有所不同。虽然每种药品附有指导性服用剂量，但病人有病情程度不一样和病人与病人之间有个体差异，服药剂量也就不尽一致。因此，被上诉人医生给上诉人检查，没有违背医疗制度和医生职业道德，请求驳回上诉，维持原判。
杨杰向一审法院起诉请求：重庆市涪陵中心医院赔偿其损失1315.56元、精神损害抚慰金50000元以及该医院在市级媒体上公开赔礼道歉及承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2017年5月12日6时，杨杰因肋下受伤6天后，一直疼痛，遂到重庆市涪陵中心医院急诊处就医，该院的急诊医生通过询问其病情后，要求其做CT进一步检查，杨杰通过CT检查后，CT检查报告结果为软组织伤，CT检查检查费1066元。急诊医生根据CT检查报告告诉杨杰，只是软组织伤，吃点药就好。然后就给杨杰开了一种名为草乌甲素片，又电话询问征求别的医生意见后，又给开了布洛芬缓释片和龙血竭胶囊，三种药费共220.56元。杨杰到药房取药时，药剂师告知杨杰布洛芬缓释片不能多吃，2次/天，1粒/次，而急诊医生告知的是2次/天，3粒/次，杨杰认为对该药用量不一致，怀疑急诊医生的治疗方案，遂重新挂号胸心外科进行再次检查，其医生询问病情和查看了CT片后告诉杨杰，只是软组织损伤，无需吃药，可以用云南白药气雾剂喷于患处。杨杰认为该院医生开药告知服药剂量与药剂师告诉服药剂量不一致，且医生与医生之间治疗方案也不同，没有一个统一标准，同时认为医生要求CT检查是让杨杰做无用检查而乱花检查费，重庆市涪陵中心医院的医生违背了医疗行业规范和医疗服务的宗旨，遂诉至一审法院。
一审法院认为，医学是一门实验科学，医院的检查、治疗行为是医学的一个实验过程，没有绝对的统一标准。医生在履行医疗服务过程中，针对不同病人或病情，医生采取的检查方式、治疗方法都有所不同，可以采用望、闻、问等或通过机器设备进行辅助检查均符合检查治疗要求；关于治疗问题，医生根据每个病人或病情开出何种治疗药物及剂量也不会一样，虽然每种药品附有指导性服用剂量，但病人有病情程度不一样和病人与病人之间有个体差异，服药剂量也就不尽一致，对于不同的医生对同一病人或病情采取治疗方式也可能不同，可以以吃药方式治疗，也可采用一些物理疗法或其他方法，且杨杰未提供重庆市涪陵中心医院医生用吃药或外用药物方式不当的相关证据证明；同时，在检查中，医生凭传统检查方法无法完成准确的诊断时，只有借助于先进的机器设备进行检查或治疗，是医疗机构对病人或病情认真负责、相信科学的检查治疗的行为。因此，重庆市涪陵中心医院医生给杨杰检查、治疗并未违反有关医疗制度和医生职业道德，杨杰认为该院医生的检查治疗方案不当的理由，不能成立，不予支持。杨杰请求该院赔偿精神损失和赔礼道歉的主张，因该院并没有实施侵权行为也无损害结果，不构成侵权，其主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一零七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决：驳回杨杰的诉讼请求。本案案件受理费1090元，减半收取545元，由杨杰负担。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人杨杰主张被上诉人重庆市涪陵中心医院在对其诊疗过程中存在过度检查、随意加大用药剂量、医生与医生之间的诊疗方案不一致等行为，因判断重庆市涪陵中心医院是否存在上述行为，应由医疗卫生管理部门按照医疗卫生管理法律、行政法规、卫生部门规章和相关检验操作规程、常规流程确立的诊疗规范，或者通过司法鉴定，对重庆市涪陵中心医院的医疗合理性进行鉴定，确认是否对其造成人身损害，才能确定是否成立违约事实及赔偿标准。杨杰维权，可以依据《中华人民共和国消费者权益保护法》向当地卫生行政主管部门、工商部门或消费者协会进行投诉。依照卫生行政部门发布的《医院投诉管理办法（试行）》第二条和第十六条规定，患者及其家属如对医院提供的医疗、护理服务及环境设施等不满意，可以以来信、来电、来访等方式向医院反映问题、提出意见和要求，由医院设立的医患关系办公室或指定部门统一承担医院投诉管理工作，受理、调查、核实投诉事项，提出处理意见并及时答复。相关部门可以邀请专家对患者伤情和医院的诊疗方案进行详细的了解和调查。杨杰向法院提出诉讼，在一审法院审理期间，未提供卫生、行政等相关部门的答复意见，亦未申请司法鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，因杨杰并未提供证据证明重庆市涪陵中心医院在诊疗活动中有过错，也无证据证明其受到损害，故其主张的法律依据不足，一审法院对杨杰请求重庆市涪陵中心医院退还相关费用并赔偿损失、赔礼道歉的请求不予支持，适用法律正确，应予维持。
综上所述，上诉人杨杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人杨杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈胜友
审判员 张海瑞
审判员 杨 洋
二〇一七年九月十二日
书记员 尹 童
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2428号
被执行人陈志渊，男，1984年7月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。
本院在执行被执行人陈志渊罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十日
书记员 林俊杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)乳商初字第865号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于志强，行长。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告陈丽琴，女，1971年3月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告王金生，男，1970年3月11日生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（下简称中国银行）诉被告陈丽琴、王金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告陈丽琴、王金生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2009年11月23日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供个人住房贷款22.3万元，用于被告购买位于乳山市宏泰阳光花园312604室房产并用该房产抵押，且进行了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。两被告为夫妻关系。被告之行为已构成违约，现诉至本院要求被告偿付借款本金人民币206427.17元及所有利息罚息并由被告承担律师费12721元、对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈丽琴、王金生在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月23日，原告中国银行与被告陈丽琴签订了个人一手住房贷款合同，约定被告陈丽琴向原告借款22.3万元，贷款期限为240个月，被告陈丽琴以所购房屋位于乳山银滩宏泰阳光花园小区312604号房产（房产所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证为乳房他证银滩字第09104**号。合同签订后，原告按约发放了贷款22.3万元。自2012年3月份至2012年12月12日，被告陈丽琴已累计九个月未按时偿还贷款本息，尚欠原告借款本金206427.17元未还。原告与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费12721元。
另查明，被告陈丽琴购房时与被告王金生系夫妻关系。被告王金生作为共同债务人与借款人陈丽琴均承诺：对被告陈丽琴向中国银行申请22.3万元贷款愿共同履行合同，承担偿还贷款本息责任，同时同意将所购房屋位于乳山银滩宏泰阳光花园小区312604号房产抵押给中国银行，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。二被告均在该承诺函上签字确认。
以上事实，有个人一手住房贷款合同、共同债务人承诺函、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告陈丽琴签订的个人一手住房贷款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
合同第六条第一项约定，本合同项下贷款采取按月等额本息还款，现被告违反合同约定，借款人陈丽琴未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据贷款合同通用条款第三条第一款第二项之违约情形“借款人未按期归还贷款本息”第二款贷款人有权分别或同时采取下列措施“……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”，第七条约定：“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由借款人承担。”因此对于原告要求被告陈丽琴偿还借款本金、利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告陈丽琴与王金生系夫妻关系，被告陈丽琴虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告王金生亦自愿与被告陈丽琴共同承担偿还该笔贷款、同意将抵押物进行处分，该借款应认定为被告陈丽琴、王金生的夫妻共同债务，因此对原告要求被告陈丽琴、王金生共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
合同第八条担保条款约定“抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）……。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与二被告签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈丽琴、王金生于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币206427.17元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日以实际发生额为准）；
二、被告陈丽琴、王金生于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费12721元；
三、原告对二被告提供抵押的位于乳山银滩宏泰阳光花园小区312604号房产（房产所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号）按照合同约定在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2294元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二○一二年十二十三日
代理书记员 宋佳容
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执541号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：吕然，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，现住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与吕然罚金一案中，冻结了吕然所有银行账户存款人民币3400元，期限为一年。现吕然已缴纳罚金并上缴违法所得，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对吕然所有银行存款账户人民币3400元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初9351号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成,董事长。
被申请人：山东临发工程机械有限公司,住所地：莒南经济开发区淮海路西段北侧277号。
法定代表人：张玉梅，经理。
被申请人：钮希东，男，汉族，农民。
被申请人:古少少，男，汉族，农民。
被申请人:曹际亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东临发工程机械有限公司、钮希东、古少少、曹际亮金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封山东临发工程机械有限公司房地产及地上附着物一宗，房产证号为莒南县国用（2013）第**号。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
代理审判员 翟少华
人民陪审员 孙钦利
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 程贵秀
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初2967号
原告：晋江市联盛鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇陈泉路260号，统一社会信用代码91350582772942647R。
法定代表人：蔡富发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：黄莎菲，女，1986年9月27日出生，汉族，住晋江市，
被告：许志垦，男，1988年4月11日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告晋江市联盛鞋材贸易有限公司与被告黄莎菲、许志垦买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，也未提出减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 吴国仕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴燕真
PAGE
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初1193号
原告：李成丽，女，生于1970年4月26日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市邓州宾馆有限责任公司
法定代表人：许迎军，该公司经理。
原告李成丽诉被告邓州市邓州宾馆有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成丽到庭参加诉讼，被告邓州市邓州宾馆有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还58355元欠款。2：诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年开始，原告持续长期向被告供应鸡蛋等，被告收货后均给原告出具货品直拨单，载明收货数量、单价和每次供货金额，由于被告未及时支付货款，累计共欠原告58355元，故起诉要求被告偿还所欠货款58355元并承担诉讼费用。
被告邓州市邓州宾馆有限责任公司缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李成丽自2015年10月至2017年1月，向被告邓州市邓州宾馆有限责任公司的餐饮部供应鸡蛋等副食，被告的后厨人员向原告的送货人员出具了直拨单，累计共58355元，被告未向原告支付货款。原告李成丽于2017年3月10日诉至本院，要求被告偿还其货款58355元并承担诉讼费用。
本院认为，邓州市邓州宾馆有限责任公司欠原告李成丽副食款58355元属实，理应及时向原告支付货款，长期不予支付实属不当。原告在货款得不到支付的情况下持条据起诉要求被告支付货款，合理合情合法，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓州市邓州宾馆有限责任公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告李成丽货款58355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元减半收取629元，由被告邓州市邓州宾馆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 时 鑫
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执987号之一
申请执行人：福建百汇通电子科技有限公司，住所地仓山区大坪路展进巷x号，统一社会信用代码：91350102561655365T。
法定代表人：董教义，经理。
委托诉讼代理人：郑惟，系福建笃定律师事务所律师。
被执行人：福州浪淘金信息技术有限公司，住所地：福建省福州市台江区洋中街道广达路x号，组织机构代码证代码：59171754－7。
法定代表人：林荣达
被执行人：洪生福，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省武平县，
本院在执行福建百汇通电子科技有限公司与福州浪淘金信息技术有限公司、洪生福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日向被执行人福州浪淘金信息技术有限公司、洪生福发出执行通知书，被执行人福州浪淘金信息技术有限公司、洪生福未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查封了登记在被执行人福州浪淘金信息技术有限公司名下的闽Ａ×××××的车辆，但没有实际扣押，被执行人福州浪淘金信息技术有限公司没有其他可供执行的财产。被执行人洪生福暂没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人福州浪淘金信息技术有限公司、洪生福可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月十四日
书记员 林梦婷
PAGE
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保883号案件，部分保全。
特此通知。
二〇一七年一月一日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1977号
上诉人（原审原告）段立平，1978年5月11日出生。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人段立平因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初222号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
段立平上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初222号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴 宜 霖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2465号
罪犯尚玉龙，男，1998年11月14日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
徐州市泉山区人民法院于2014年10月20日作出（2014）泉少刑初字第10号刑事判决，以被告人尚玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2014年1月25日起至2019年3月24日止）。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）徐少刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出假释建议书，报送本院审理。2017年9月6日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯尚玉龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯尚玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。鉴于该犯系未成年犯，可以适当放宽假释幅度。
经审理查明，罪犯尚玉龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯尚玉龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，徐州市泉山区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯尚玉龙假释后不会对社区产生不利影响，基本具备适用社区矫正的条件，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯尚玉龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。鉴于该犯系未成年犯，可以适当放宽假释幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚玉龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 烨
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁14民终412号
上诉人（原审原告）：王振波，男，汉族，住德州市。
委托诉讼代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振华，男，汉族，住禹城市。
被上诉人（原审被告）：宋广娟，女，汉族，住禹城市。
上诉人王振波因与被上诉人王振华、宋广娟民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王振波及委托诉讼代理人孟凡昌、被上诉人王振华到庭参加了诉讼，被上诉人宋广娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王振波上诉请求：撤销禹城市法院（2016）鲁1482民初字第426号民事判决书的第二项并予以改判；本案的诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定部分事实不清导致判决结果错误。被上诉人王振华所借上诉人王振波的两笔债务共计25万元，系两被上诉人夫妻关系存续期间的债务。其中21万元是王振华为处理交通事故所借，保险公司报销了195000元，已经归还了上诉人王振波，剩余15000元没有偿还。另一笔40000元系王振华为买车所借，该笔借款没有偿还。现在两份借条均在上诉人王振波手中，说明王振华对两份借条中的债务均没有还清。一审法院认定王振华所借的处理交通事故的21万元，系单方发生交通事故因赔偿他人所借的外债，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，属于认定事实错误。对于另外的40000元买车的借款，一审法院认为王振华已经偿还了所借25万元中的大部分，无法分清王振华所偿还的系哪个借款，故对所有剩余欠款认定系王振华个人债务属于认定事实错误。
被上诉人王振华辩称，所借款项都是我与宋广娟夫妻双方所欠，应由我们共同承担。40000元的借款是买车所借，21万元的借款是我与宋广娟去济南进货时发生交通事故，为处理交通事故所借。
上诉人王振波向一审法院起诉请求：2015年2月6日被告在原告处借款40000元，2015年6月10日被告在原告处借款21万元，合计25万元，已归还19.25万元，剩余款被告至今尚未归还，原告虽多次催要，但被告却一直推脱不还。原告依法提起诉讼，请求判令被告支付欠款5.5万元及逾期利息。
一审法院认定事实：2015年2月6日，被告王振华在原告处借款40000元，并给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到王振波现金肆万元整40000元整，欠款人王振华，2015年2月6号，农历2014年12月18日”。2015年6月10日被告王振华再次在原告处借款21万元，出具欠条一张，内容为“欠条，今借到王振波现金贰拾壹万元整210000元，用于处理交通事故，欠款人王振华，2015年6月10日”。被告王振华陆续偿还原告部分借款，尚欠55000元未还。被告王振华表示所借21万元是为处理交通事故赔偿他人所借。
另查明，被告王振华和被告宋广娟原系夫妻关系，二人于2015年9月28日在禹城市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。一审法院认为，被告王振华对在原告处借款的事实和数额没有异议，其称还有50000元没有偿还，但没有提供具体还款的证据，因此被告应当偿还所欠原告的借款55000元。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还”。由此可看出，因夫妻共同生活所借外债为夫妻共同债务，应共同偿还。本案中，被告王振华所借王振波25万元，其中21万元是用来处理王振华所发生交通事故，赔偿他人所借，此债务系被告王振华单方发生交通事故因赔偿他人所借的外债，并没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同外债；另外40000元被告王振华称是买车时所借，因被告王振华已偿还所借25万元的大部分，无法分清王振华所偿还部分系那个借款，因此被告王振华所欠原告借款55000元，应由被告王振华自己偿还，被告宋广娟不承担还款责任。原、被告在借据中没有约定利息。根据法律规定：既没约定借款期间的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以结合本案的实际情况，只能从起诉之日起按年利率6﹪计算利息。被告宋广娟经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响该院依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告王振华偿还原告王振波借款55000元及利息（自2016年1月14日开始，按年利率6﹪计算利息，至还清本金之日止）。二、驳回原告王振波对被告宋广娟的诉讼请求。案件受理费588元、保全费570元，共计1158元，由被告王振华承担。
二审中双方当事人均无新证据提交。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被上诉人王振华买车所借的40000元借款，是用于家庭共同生活，发生在夫妻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务。发生交通事故时，被上诉人王振华与被上诉人宋广娟同在车上，而且是为了家庭谋取经济利益，该经济利益是由家庭共享，所产生的债务应由夫妻共同承担，故因处理交通事故所借的21万元款项也应属于夫妻共同债务。上述两笔债务被上诉人王振华已经偿还195000元，剩余55000元应由被上诉人王振华和被上诉人宋广娟共同偿还。一审法院认定上述债务系被上诉人王振华的个人债务不当，应依法改判。上诉人王振波主张由两被上诉人共同偿还借款符合法律规定，应予支持。因两张借条均没有约定还款期限和利息，按照法律规定，出借人王振波可以自向一审法院主张权利之日（2016年1月14日）起，按照同期银行贷款利率要求王振华支付利息。
综上所述，上诉人王振波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初字第426号民事判决书；
二、被上诉人王振华和被上诉人宋广娟于本判决生效之日起十日内，偿还上诉人王振波借款55000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月14日至本判决确定的付款期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费588元、诉讼保全费570元，共计1158元，由被上诉人王振华和宋广娟共同承担；二审案件受理费1175元，由被上诉人王振华和宋广娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 勇
审判员 高红梅
审判员 孔祥龙
二〇一七年四月四日
书记员 庄 宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民再3号
再审申请人（原审被告）：王一所，男，1982年11月30日出生，汉族，住兴化市。
再审申请人（原审被告）：钱小年，女，1980年6月30日出生，汉族，住兴化市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：冀昌华，男，1970年4月19日出生,汉族，住兴化市。
再审申请人王一所、钱小年因与被申请人冀昌华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰兴临民初字第1445号民事判决，向本院申请再审本案。本院于2016年4月28日作出（2015）泰兴民一监字第4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王一所及其委托诉讼代理人成明华、被申请人冀昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王一所、钱小年申请再审称，2013年11月3日，再审申请人王一所向被申请人冀昌华借款20000元未还。被申请人起诉后，申请人于2014年1月18日给付了被申请人20000元，偿还了债务。被申请人出具收条一张给申请人，并口头答应撤回起诉。而被申请人收到还款后并未撤诉，由于被申请人隐瞒事实，导致法院作出民事判决，执行中从钱小年的银行卡上扣划执行款21737元。为维护再审申请人的合法权益，现依据民诉法相关规定，申请法院对本案进行再审。
冀昌华辩称，2013年8月，王一所向我借款200000元，2013年11月又借20000元。2013年年底，由其伯父打款到我银行卡，因2013年11月的20000元没有借据，我打了一张20000元的收据，但到打款时并没有把这20000元打给我，前后其伯父给我卡上划入了220000元，但其中有20000元是替王一所还给胡泽琪的，所以我实际并没有收到这20000元，望法院依法驳回再审申请。
2013年11月18日，冀昌华向本院起诉请求：判令被告王一所、钱小年立即偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院原审认定事实：王一所与钱小年系夫妻关系，2013年11月3日，王一所因需向原告借款人民币20000元，冀昌华通过银行存款的方式将20000元存入王一所指定的卡号为62×××71的中国农业银行银行卡上，此款至今未还。
本院原审认为，冀昌华与王一所之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。王一所未偿还原告借款，其行为已构成违约，依法应当偿还。王一所与钱小年系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。
本院原审判决：王一所、钱小年于本判决生效后立即偿还原告冀昌华人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月18日起计算至判决确定给付之日止）。
围绕当事人的再审请求，本院再审认定事实如下：2013年11月3日，王一所因经营所需向冀昌华借款人民币20000元，冀昌华通过银行存款的方式将20000元存入王一所指定的银行账户，后因王一所未按约定时间还款，冀昌华遂于2013年11月18日向本院提起民事诉讼，本院于2014年4月21日作出（2013）泰兴临民初字第1445号民事判决，判决王一所、钱小年共同偿还冀昌华借款本金20000元及利息。判决生效后，冀昌华申请本院执行，本院执行局于2014年12月5日扣划了钱小年的银行存款21737元。
另查明，王一所曾委托其叔王带善处理其与冀昌华之间的债务纠纷。
又查，2014年1月18日，冀昌华向王一所的叔叔王带善出具收条一张，收条载明“今收到起诉20000元正已结清”，王带善在收条上加盖“付讫”章。
本院再审认为，本案的争议焦点为2013年11月3日王一所向冀昌华借款20000元是否已经偿还。庭审中，双方均表示虽有其他债权债务关系，但冀昌华仅就该笔20000元提起诉讼，故收条中所载明的“起诉20000元”应是该讼争借款20000元。至于冀昌华陈述在出具收条后并没有收到还款，本院认为并未收到还款的举证责任应由冀昌华承担，因其并未提供证据予以证明，故本院对冀昌华的抗辩意见不予采信，且冀昌华作为完全民事行为能力人，其从事建筑工程十几年，具有一定的社会阅历，在没有收到还款的情况下也未收回收条，亦没有采取报警或至相关部门协调等任何维权措施，也与常理不符。
综上，可以认定讼争借款20000元王一所已偿还，冀昌华未在庭审中陈述相关情况，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）泰兴临民初字第1445号民事判决。
二、驳回被申请人冀昌华（原审原告）对再审申请人王一所（原审被告）、钱小年（原审被告）的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原审原告冀昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年四月七日
书 记 员 高 阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第773号
罪犯黄加标，男，1984年9月13日出生，汉族，出生地浙江省平阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月31日作出(2015)佛南法知刑初字第46号刑事判决，以被告人黄加标犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月14日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯黄加标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年1月被评为积极改造分子；共履行罚金人民币七千七百元，并提供了镇政府、民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄加标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄加标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)围民初字第558号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一五年一月十九日
书记员 李铭洋