wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执字77号
申请执行人：胡敬相，个体建筑商。
委托代理人：李亚军，江苏××律师事务所律师。
被执行人：滁州市永成建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：林永虎，该××总经理。
申请执行人胡敬相与被执行人滁州市永成建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省滁州市级人民法院作出的（2013）滁民二初字第00139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十天条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市永成建筑安装有限公司在金融机构存款210万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 施承文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3684号
申请执行人王攀，居民。
被执行人丁富强，居民。
申请执行人王攀与被执行人丁富强民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年9月16日作出的（2015）邳民初字第3605号民事调解书：一、被告丁富强偿还原告王攀借款本金10万元，于2015年9月25日前还清。二、案件受理费收取1150元，由原告王攀负担。
因被执行人丁富强未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人王攀年向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人已保全被执行人工资账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产，查封被执行人小型汽车一辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。申请人自愿申请终结本次执行。
本院认为，由于扣划工资所需时间较长，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3684号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张苗苗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1711号
原告关某，男，锡伯族，沈阳市东陵区。
被告朱某，女，汉族，沈阳市东陵区。
原告关某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告关某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告关某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告关某承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 薛 研
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00454号
原告江苏银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市解放南路251号。
负责人戴斌，该行行长。
委托代理人柏某某，该行职员。
被告王玉，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称江苏银行盐都支行）与被告王玉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、代理审判员宋君、人民陪审员朱传顺参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐都支行的委托代理人柏某某到庭参加诉讼，被告王玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行盐都支行诉称，2014年2月14日，王玉与我行签订了一份个人借款合同，约定王玉向我行借款300000元，借款期限自2014年2月14日起至2015年2月14日止，借款年利率12%，按月等额偿还本息；罚息为从逾期还款之日起按合同利率加收50%。合同签订后，我行按约定于2014年2月17日向王玉发放了借款300000元，王玉偿还了截止2014年10月的借款本息，自2014年11月起其即未再偿还借款本息。我行为此发出了律师函，并宣布借款提前到期。现要求王玉偿还借款104005.44元，并承担截止2015年11月20日的利息19868.31元及自2015年11月21日起至判决确定还款之日止的约定利息、罚息以及本案的诉讼费用，王玉承担连带清偿责任。
原告江苏银行盐都支行起诉的主要证据为：1、2014年2月14日江苏银行盐都支行与王玉签订的个人借款合同、贷款审查审批表、王玉的居民身份证复印件各一份；2、2014年2月17日王玉出具的借款借据一份；3、2015年11月20日江苏银行盐都支行打印的户名为王玉的个人消费贷款对帐单一份。
被告王玉未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行盐都支行的起诉，被告王玉在答辩期间未提出异议，本院对原告江苏银行盐都支行提供的证据经审核认为，江苏银行盐都支行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年2月14日，王玉因住房装璜之需，其作为借款人与江苏银行盐都支行作为贷款人签订了一份个人借款合同，约定约定王玉向江苏银行盐都支行借款300000元，借款期限自2014年2月14日起至2015年2月14日止，借款年利率12%，按月等额偿还本息；罚息为从逾期还款之日起按合同利率加收50%；借款人出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取停止发放借款人尚未发放的贷款，宣布本合同项下借款本息到期，立即收回贷款。
2014年2月14日，王玉向江苏银行盐都支行出具了借款借据，借据中约定借款期限自2014年2月17日起至2015年2月17日止，借款月利率10‰，；江苏银行盐都支行向王玉实际发放了贷款300000元。王玉偿还了截止2014年10月的借款本息，自2014年11月起其即未再偿还借款本息。截止2015年11月20日，王玉结欠江苏银行盐都支行借款本金104005.44元、利息19868.31元。江苏银行盐都支行后向王玉发出律师函，宣布合同项下的借款提前到期。江苏银行盐都支行因催要借款债务未果，遂诉至本院。
本院认为，江苏银行盐都支行与王玉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王玉在借款到期后未能按约偿还，已构成违约，江苏银行盐都支行有权依据合同约定宣布本案合同项下的借款提前到期，并要求王玉偿还所欠全部借款本金及承担约定利息、罚息。本院对江苏银行盐都支行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉偿付原告江苏银行股份有限公司盐城盐都支行借款104005.44元，并承担截止2015年11月20日的约定利息19868.31元及自2015年11月21日起至判决确定履行还款义务之日止按年利率18%计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 宋 君
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十二月五日
代书 记员 周 琳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终字417号
上诉人(一审原告)：西安金鹰雁塔购物中心有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路99号长安文化综合大厦B座1F-6F。
法定代表人范毅，该公司董事长。
委托代理人高瑞霞，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人邵瑞，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人（一审被告)：西安海舟实业有限公司，住所地：陕西省西安市长安北路89号。 法定代表人陈怀平，该公司董事长。
委托代理人李茈英，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
上诉人西安金鹰雁塔购物中心有限公司(以下简称金鹰雁塔公司)与上诉人西安海舟实业有限公司(以下简称海舟公司)租赁合同纠纷一案，金鹰雁塔公司、海舟公司均不服西安市中级人民法院作出（2014）西民一初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉金鹰雁塔公司委托代理人高瑞霞、邵瑞和上诉人海舟公司的委托代理人李茈英、张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2014）西民一初字第00030号事判决；
二、发回陕西省西安市中级人民法院重审。
二审案件受理费224616元（西安金鹰雁塔购物中心有限公司预交）退回西安金鹰雁塔购物中心有限公司；二审案件受理费99621元（西安海舟实业有限公司预交）退回西安海舟实业有限公司。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 逄 东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋瑞花
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第118号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。
负责人：陈献群。
委托代理人：陈留林。
委托代理人：何洁。
被告：温州辉亚能源有限公司。
法定代表人：冯伟俊。
被告：冯伟俊。
被告：顾跃华。
被告：李隆波。
被告：王曼莉。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被告温州辉亚能源有限公司、冯伟俊、顾跃华、李隆波、王曼莉票据纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州辉亚能源有限公司偿还原告承兑汇票垫款1180430.39元及利息（从2014年11月29日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）；二、被告冯伟俊、顾跃华、李隆波在各自最高担保限额300万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告冯伟俊、王曼莉抵押给原告的位于温州市龙湾区雁湖住宅区××组团××幢××室房屋的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序。2015年3月1日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月20日，被告李隆波、冯伟俊、顾跃华分别向原告出具保证函，同意为原告向被告温州辉亚能源有限公司在2014年5月20日至2015年5月20日间提供融资的所有债权各自在最高限额300万元内提供连带责任保证。
2014年5月23日，被告冯伟俊、王曼莉同意以位于温州市龙湾区雁湖住宅区3组团2幢601室房屋为原告向被告温州辉亚能源有限公司在2014年5月23日至2019年5月20日间提供融资的所有债权在最高限额172万元内提供最高额抵押担保，并办理了登记。
2014年5月29日，被告温州辉亚能源有限公司与原告签订编号为8531220140000792的银行承兑汇票承兑协议，约定原告向被告温州辉亚能源有限公司开具12份银行承兑汇票，汇票号分别为264××、264××、264××、264××、264××、264××、264××、264××、264××、264××、264××、264××，票面金额合计240万元，到期日均为2014年11月28日。被告温州辉亚能源有限公司向原告提供票面金额的50%即120万元作为保证金。如被告温州辉亚能源有限公司在汇票到期日届期时未足额交付票款，原告有权直接扣划保证金用于清偿票款的不足部分并可将保证金清偿后的不足部分作为逾期贷款，按日万分之五计收利息。
2014年11月28日，被告温州辉亚能源有限公司未足额交付票款，原告划扣了120万元保证金及其产生的利息18890.64元、被告温州辉亚能源有限公司活期账户余额678.97元，加上原告的垫付款1180430.39元合计240万元予以承兑上述12份汇票。被告温州辉亚能源有限公司至今未偿还原告的垫付款1180430.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州辉亚能源有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行承兑汇票垫付款1180430.39元及利息（从2014年11月29日起按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告冯伟俊、顾跃华、李隆波各自在最高限额为300万元内对第一项债务承担连带偿还责任。被告冯伟俊、顾跃华、李隆波履行保证义务后，有权向被告温州辉亚能源有限公司追偿；
三、如被告温州辉亚能源有限公司未履行第一项债务，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行有权对位于温州市龙湾区雁湖住宅区××组团××幢××室房屋（所有权证：温房权证经济技术开发区字第××号）的拍卖、变卖、折价所得价款在最高限额172万元内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15424元，公告费320元，合计15744元，由被告温州辉亚能源有限公司、冯伟俊、顾跃华、李隆波、王曼莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 许焕勤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4650号
罪犯张丽华，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡人民法院于2011年10月11日作出（2011）九法刑初字第00739号刑事判决，以被告人张丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万五千元；与前判盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金三万七千元。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。刑期至2021年3月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第652号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张丽华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张丽华在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十二日
书记员 张霁东
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执1534号
杨云、四川省长源建筑工程有限责任公司：
杨云申请执行人四川省长源建筑工程有限责任公司仲裁裁决一案，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03437号
原告：何云荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：葛红兵，男，1968年12月14日出生，汉族，住宁国市。
原告何云荣与被告葛红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告何荣及其委托代理人郭华、被告葛红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何云荣诉称：2014年9月10日，葛红兵以创办企业为由，在原告处借款10万元整，原告在其朋友陈延琴处借了10万元转借给被告，后被告未按期偿还，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元整及利息（自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
葛红兵辩称：欠条是其打的，对欠款金额无异议，当时这钱是何云荣从陈延琴那拿的转借给其。
何云荣为支持其诉讼请求，提举证据如下：
证据1.何云荣身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.葛红兵身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据3.被告出具的借条复印件一份，拟证明借款的事实、时间及数额；
证据4.（2015）宁民一初字第02214号调解书复印件、2014年9月10日何云荣借陈延琴、胡仕春借条复印件各一份，拟证明何云荣借给被告葛红兵的借款来源。
葛红兵对何云荣所举证据均无异议。
葛红兵未向法庭提举证据。
本院认证：何云荣所提举的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且被告无异议，应予以认定。
综合上述举证、质证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
2014年9月10日，葛红兵以创办企业为由，在原告处借款10万元整，原告在其朋友陈延琴处借了10万元转借给被告，被告葛红兵于当日出具欠条一份，载明：“今借到何云荣人民币壹拾万元整（小写100000元），具条人葛红兵，2014年9月10日。”后经原告多次催要未果，致原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，葛红兵向何云荣借款并出具借条，双方之间已经形成明确的债权债务关系，因双方未约定还款时间，原告可随时要求葛红兵还款，被告在原告向其催要后未及时还款，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告何云荣要求被告葛红兵偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，于法有据，理应支持；对于原告主张利息的请求，因双方在借条中未约定利息，对原告的该项诉请不予支持，原告可向被告主张自起诉之日起对借款本金100000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告葛红兵自本判决生效之日起十日内偿还原告何云荣借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确认给付之日止）；
二、驳回原告何云荣其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二０一五年十二月二十一日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初818号
原告：徐仕秀，女，1946年10月28日出生，汉族，居民。
被告：祁少兵，男，1979年10月12日出生，汉族，村民。
原告徐仕秀与被告祁少兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仕秀到庭参加诉讼，被告祁少兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐仕秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还交通事故赔偿款1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月29日，被告驾驶鄂C×××××号两轮摩托车将原告撞伤。2014年11月3日，原、被告签订了协议，约定被告一次性赔偿原告各项损失5000元。被告向原告支付了4000元后。被告父亲祁兴胜向原告出具了一张欠条。原告出院后，多次催要欠款无果，故具状起诉。
祁少兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告祁少兵驾驶鄂C×××××两轮摩托车行至郧西县城关镇南正街农业银行门前路段与原告徐仕秀发生碰撞，致使徐仕秀受伤。之后徐仕秀在郧西县人民医院住院治疗。2014年11月3日，双方达成赔偿协议，约定祁少兵承担徐仕秀所有治疗费用，并赔偿后期治疗费、误工费、营养费共计5000元。祁少兵支付了徐仕秀住院期间发生的全部医疗费用，并支付徐仕秀4000元赔偿款，同日被告父亲祁兴胜向徐仕秀出具了金额为1000元的欠条一张。后徐仕秀催要欠款无果，诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。祁少兵驾驶摩托车将徐仕秀撞伤，其应当赔偿徐仕秀因受伤所造成的损失。祁少兵与徐仕秀达成的赔偿协议系双方自愿签订，合法有效。祁少兵应按约定全面履行自己的义务，向徐仕秀支付剩余赔偿款1000元。故本院对徐仕秀的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁少兵于本判决生效后五日内支付原告徐仕秀赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁少兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许丽平
二〇一六年九月六日
书记员 钱媛媛
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2224执926号
申请执行人：杜玉玲，女，1959年9月14日出生，汉族，教师，现住突泉县。
身份证号码：×××
被执行人：高立东，男，35岁，汉族，职工，现住突泉县。
本院在执行申请人杜玉玲申请执行被执行人高立东民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人杜玉玲于2018年11月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2017）内2224民督18号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马丰
审判员赵振东
审判员徐波
二〇一八年十一月三十日
书记员包海龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第818号
罪犯龙小周，男，1974年2月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2008年12月21日作出（2008）蓝刑初字第78号刑事判决，以被告人龙小周犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2014年5月12日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙小周在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次
本院认为，罪犯龙小周在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙小周准予减刑一年（余刑执行至2013年5月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年四月二十日
书 记 员 周媛媛
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初97号
原告：孔贤龙，男，1957年2月19日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：孔凯恩，男，系原告之子。
被告：王国年，男，1975年1月11日出生，汉族，住舟山市岱山县。
原告孔贤龙与被告王国年船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凯恩到庭参加诉讼。被告王国年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔贤龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国年支付网具款242000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年期间，因被告渔业生产之需，被告向原告购买网具，到2015年2月28日经双方结算，被告欠原告网具款计242000元未付，并出具欠条一张，原告向被告多次催讨未果，故诉至法院。
被告王国年未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告孔贤龙为支持其诉称，在举证期限内，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告网具款242000元；
被告王国年未向本院提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供证据系原件，结合庭审调查，可以证明待证事实，本院予以认定，并据此对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，涉案纠纷系船舶物料和备品供应合同纠纷。原被告之间的船舶物料和备品供应合同关系依法成立并生效，原告按约提供网具后，被告理应支付相应网具款，故原告要求被告支付拖欠网具款的主张合法有理，本院予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国年于本判决生效后十日内支付原告孔贤龙网具款242000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告王国年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 夏淇波
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 汪姣芬
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第790号
原告李某，女，汉族，1990年6月12日出生。
委托代理人王海信，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
委托代理人李寿江，男，汉族，1964年1月6日出生，系原告李某之父。
被告刘某，男，汉族，1964年1月6日出生。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟担任审判长，与人民陪审员王学砚、张志鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王海信、李寿江到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状及开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合，经常争吵打架，双方矛盾不断激化，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院判决双方离婚；依法分割夫妻共同财产，原告婚前个人财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告刘某于2012年6月份经人介绍认识并开始交往，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事经常争吵。在原告不知情的情况下，被告于2013年7月份离家出走，至今无法联系。
据被告父亲刘桂申陈述，刘某于2013年4月份出走，其借的高利贷无法偿还。
上述事实，有结婚证及原告陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚后在共同生活中已经建立起了夫妻感情，日常生活中虽时有争吵，但并无根本性的利害冲突，夫妻感情并未破裂，双方应当珍惜这段感情。庭审过程中，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘劲松
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1039号
罪犯马诗春，男，1983年3月26日出生，汉族，商丘市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）商刑终字第211号刑事裁定，以被告人马诗春犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年6月20日至2017年6月19日。裁定发生法律效力后，2012年11月5日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马诗春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马诗春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、吴全喜及同监罪犯张前芳、林勇的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马诗春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马诗春的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年6月20日至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申483号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高建民。
再审申请人高建民因起诉洛阳市工商行政管理局西工分局撤销工商登记一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高建民的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崔乃元
鞍山市千山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0311行初56号
原告侯某某,男，汉族，1966年7月17日出生，个体业者，住辽宁省海城市析木镇缸窑岭村（下堡道南自然屯）**号。
被告某某市某某镇人民政府。住所地：海城市析木中街。
法定代表人董正威，系镇长。（因会议原因无法参与诉讼）
委托代理人贺启鑫，镇政府干部。特别授权。
委托代理人回广吉，辽宁图远律师事务所律师。普通授权。
被告某某市某某镇某某岭村委会，住所地：析木镇某某岭村委会，
法定代表人杨文举，该村村长。
委托代理人冯秀娟，缸窑岭村会计。普通授权。
原告侯某某诉被告某某市某某镇人民政府、某某市某某镇某某岭村委会集体土地征收补偿决定一案，本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告侯某某，被告某某市某某镇人民政府的委托代理人贺启鑫、回广吉，被告某某市某某镇某某岭村委会的委托代理人冯秀娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2018年2月份,由海城市人民政府决定，委托某某镇人民政府、某某岭村委会实施的征收补偿决定将我的口粮地征占,名义上建医院,在没有和我签订任何补偿协议的情形下就将我的土地占了，二被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地承包法》的相关规定,我系一重度残疾人,没有了口粮地就没有了生存来源和条件,故起诉至人民法院,要求确认镇政府和村委会受海城市人民政府的委托行为即实施的征收补偿决定行为违法并附行政赔偿4000元；依法返还原告的口粮地2.13亩；诉讼费由二被告承担。
原告侯某某立案时提交的证据：自家承包地被强制征收后的土地照片5张。
被告某某市某某镇人民政府、某某市某某镇某某岭村委会未答辩及未提交证据。
经审理查明，原告侯某某所诉的事实基本存在，但是具体征收决定是由海城市人民政府决定的，亦由海城市人民政府委托某某市某某镇人民政府、某某市某某镇某某岭村委会实施的征收决定和征收补偿行为。本案在立案前多次向原告释明了相关法律规定并告知原告起诉的被告不适格，原告坚持诉讼并认为起诉有理。
本院认为，原告侯某某所诉的征收补偿决定系由海城市人民政府所决定的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定：行政机关委托的组织所作的行政行为,委托的行政机关是被告；以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法》解释第二十六条第一款之规定,原告所诉的被告不适格,应该诉海城市人民政府,又因诉海城市人民政府级别管辖不在本院,本案不可直接变更被告主体，故对于原告所诉某某市某某镇人民政府、某某市某某镇某某岭村委会实施的征收决定和征收补偿决定行为不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，对其起诉应予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
案件受理费50元免交，依法返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 滕启刚
人民陪审员 马晓冬
人民陪审员 白 静
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘一淼
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执723号
李利华、永兴县公安消防大队
本院执行的李利华申请永兴县公安消防大队行政案由一案，经被执行人永兴县公安消防大队自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初529号
原告付晓辉，男，1974年9月3日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告付晓辉不服被告山东省人民政府作出的鲁政土字（2015）282号《关于聊城经济开发区2014年第9批次建设用地的批复》（以下简称282号批复）及鲁政复决字（2016）171号行政复议决定（以下简称171号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的282号批复系省级人民政府的征用土地决定，171号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，282号批复及171号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告付晓辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 许文亚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 莹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1153号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
被执行人：田元文，男，生于1987年2月14日，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行田元文罚金纠纷一案中，应执行标的2000元，实际控制金额978元，还剩1022元未执行到位。已冻结银行账户，在执行中查明，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。并已采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二0一八年七月月三日
书记员 王莅文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02339号
罪犯朱刚云，男，1977年3月2日出生于湖北省随州市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1997年9月10日作出（1996）一中刑初字第3465号刑事判决，认定被告人朱刚云犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱刚云不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于1997年11月24日作出（1997）高刑终字第354号刑事判决，认定被告人朱刚云犯犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年9月19日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经湖北省荆州市中级人民法院裁定，2002年8月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2004年7月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。经本院裁定，2007年8月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2009年6月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2011年8月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱刚云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱刚云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱刚云的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2000年9月19日起至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执1303号
申请执行人：周齐，男，1967年10月6日生，住贵阳市南明区宝山北路幸福家园B栋5楼。
委托代理人张倩，贵州佳合律师事务所律师。
被执行人：贵州和元管道有限公司，住所地贵阳市中华北路78号贵银大厦901室。
法定代表人龚良和。
本院在执行周齐与贵州和元管道有限公司民间借贷纠纷一案中，我院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。在执行过程中，我院对被执行人所有的惠水县长田乡新洞村101国道东侧土地（土地使用证号：惠国用（2008）455号）进行了查封，但我院系轮候查封且有抵押。根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州和元管道有限公司的法定代表人列入失信被执行人员名单，对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 征
审判员 王金华
审判员 袁 雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 骏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执606号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人李瑞馨。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人李瑞馨抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第470号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 宇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑初字第0018号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人房某某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年11月20日被取保候审，2013年1月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）44号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员徐凯出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年11月19日21时许，被告人房某某醉酒后驾驶牌照为苏E×××××小型普通客车行驶至沪宁高速公路宁沪线1177KM附近时，因疏于观察，与因事故停车于此的汪某驾驶的沪D×××××小型普通客车发生碰擦事故。后经鉴定，被告人房某某血液中的乙醇浓度为213毫克／100毫升。经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，被告人房某某负该事故的全部责任。公诉机关认为被告人房某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述，可以从轻处罚。
经开庭审理，被告人房某某当庭承认起诉书指控的事实，并对公诉机关举证的证人汪某、刘某某的证言笔录以及书证车辆信息、机动车驾驶证查询结果、收条、谅解书、查获经过、发、破案经过、常住人口基本信息、户籍证明和道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告等证据未提出异议。
上述证据，经质证，来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人房某某归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人房某某案发后对相关车辆的损害予以赔偿并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年3月16日止；罚金于判决生效次日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一三年一月十七日
书记员 王沅迪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3735号
原告吴有勇，男，1967年1月20日生，汉族。
委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京亿君物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人吴文琴，总经理。
原告吴有勇与被告南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴有勇及其委托代理人邵佳一到庭参加诉讼，被告亿君物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴有勇诉称，原告于2013年3月6日进入被告单位从事保安岗位，原告在被告单位认真工作，然而被告却无任何理由拖欠原告2015年5月-10月份工资。原告多次向被告主张，均以各种理由予以拒绝，现诉请判令：被告支付原告2015年5月至10月工资15828.6元（2782元／月×5个月＋2782元／月÷21.75天×15天）。
被告亿君物业公司未发表答辩意见。
经审理查明，原告吴有勇于2013年3月6日到被告处从事保安工作。原、被告双方签订劳动合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。原告因被告拖欠工资于2015年10月16日离开被告处。2015年11月2日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月10日以宁浦劳人仲案（2015）1511-1519号仲裁决定书决定：对叶和田等9人诉南京亿君物业管理有限公司工资争议一案，依法终止审查。
另查明，原告离职前12个月平均工资为2735元／月，被告发放原告工资至2015年4月。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、劳动合同、兴业银行账户明细单、电子考勤表及原告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告诉请：被告支付原告15828.6元（2782元／月×5个月＋2782元／月÷21.75天×15天）。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的兴业银行账户明细表，其离职前平均工资为2735元／月。原告主张工作至2015年10月15日，被告发放原告2015年5月至10月工资，因被告对此均未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。被告亿君物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故被告应支付原告2015年5月至10月工资15561元（2735元／月×5个月＋2735元／月÷21.75天×15天）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告亿君物业公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴有勇2015年5月至10月工资合计15561元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年一月二十八日
书记员 钦一航
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民辖终字第1号
上诉人（原审被告）李会波，男。
被上诉人（原审原告）日照市东港区卧龙街道吴家台村民委员会，住所地日照市东港区卧龙街道吴家台村。
法定代表人相培刚，村主任。
上诉人李会波因与被上诉人日照市东港区卧龙街道吴家台村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第4039号民事裁定，向本院提起上诉。
原审人民法院认为，本案原被告之间因农村虾池承包发生纠纷，涉案标的物虾池为不动产。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案虾池在原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告李会波对本案管辖权提出的异议。
上诉人李会波上诉称，本案系土地承包合同纠纷，系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人现在实际居住地位于岚山区，故本案应以上诉人经常所在地确定管辖法院，请求撤销原裁定，将案件移送至日照市岚山区人民法院审理。
经审查查明，上诉人李会波系被上诉人日照市东港区卧龙街道吴家台村民委员会村民。1996年4月10日，上诉人李会波与被上诉人日照市东港区卧龙街道吴家台村民委员会签订《关于承包虾池的协议书》一份，约定上诉人承包被上诉人位于该村集体养殖区的虾池两个（100市亩），承包期限为十五年，承包费每年500元，期满后，虾池及设施归村集体所有，可动性财产归个人。合同到期后，被上诉人日照市东港区卧龙街道吴家台村民委员会未重新与上诉人李会波签订承包合同书。2014年10月16日，被上诉人将上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人拆除地上建筑物，将承包虾池交还村集体，清偿拖欠承包费5000元及利息等。
本院认为，该案系土地承包合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于日照市东港区卧龙街道吴家台村，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人李会波的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐美玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12005号
原告：秦炳林。
委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁文利，广东莲馨律师事务所实习律师。
被告：罗启良。
被告：敬苗青。
原告秦炳林与被告罗启良、敬苗青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2018年3月2日、7月25日公开开庭进行了审理。原告秦炳林及其委托诉讼代理人陈勤到庭参加诉讼，被告罗启良、敬苗青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦炳林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金500000元；2.判令两被告向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金500000元为计算基数，按照年利率6%计算，从2017年7月1日起计算至全部本金还清之日止（暂计至2017年9月18日为6666.67元）；3.本案的所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由:被告罗启良与原告系朋友关系，被告罗启良于2017年3月1日因资金周转困难向原告借款500000元，原告向被告罗启良交付了借款后，被告罗启良向原告出具借条，并承诺还款日期为2017年6月30日。还款期限届满后，经原告多次催告，被告罗启良仍拒不向原告归还借款，侵犯了原告的合法权益。被告罗启良与被告敬苗青系夫妻关系，案涉借款发生在其二人夫妻关系存续期间，为其二人的夫妻共同债务，两被告应当共同向原告归还案涉借款本金及逾期还款利息。
被告罗启良、敬苗青未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告罗启良向原告出具借条，载明今借到原告500000元（人民币，下同），还款日期为2017年6月30日。原告称，案涉借款并非一次性出借的，而是被告罗启良于2015年向原告借款400000元，又于2017年借款100000元，对此，原告提供了原告与被告罗启良签订的《借款/担保合同》以及明细清单、交易明细等相应的银行流水凭证以作证据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为其放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的借条、《借款/担保合同》以及相应的银行流水凭证能形成有效证据链，对被告罗启良向原告借款500000元的事实予以证明，而被告未提交任何证据证明其未收到借款或已返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现借款期限已届满，原告请求被告罗启良归还借款500000元，本院予以支持。
关于利息。原告提交的借条并未载明双方有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案约定的还款期限为2017年6月30日，原告要求被告罗启良自逾期还款之日2017年7月1日起按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告敬苗青。原告主张案涉借款为夫妻共同债务，故被告敬苗青应当承担连带责任。根据《最高人民法院发布〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同表示的除外。案涉以被告个人名义的借款明显超出家庭日常生活需要，且原告未能提交任何证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活或共同经营等，对此应负举证不能的不利后果，因此，原告主张案涉借款为夫妻共同债务而要求被告敬苗青承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院发布〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、限被告罗启良于本判决生效之日起三日内向原告秦炳林归还借款500000元及利息（利息以500000元为基数，按照年利率6%自2017年7月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告秦炳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8866元，由被告罗启良承担。
如不服本判决，双方可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄婉欣
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院发布〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初384号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人温海天，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省南阳市宛城区。因本案于2017年2月28日被云县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人董庆忠，云南任通律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人温海天犯运输毒品罪,于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员杨正华出庭支持公诉,被告人温海天及其委托辩护人董庆忠到庭参加诉讼,本案经合议庭评议,现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月27日，被告人温海天携带毒品乘坐一辆镇康县南伞镇至云县的中巴车(云Ｓ×××××)前往云县，当日13时40分，途经云县超限检测站时，被公安局民警盘查，其主动交代体内藏有毒品。后其从体内排出毒品海洛因49颗，净重263.6克。对指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人温海天的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人温海天有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人温海天对公诉机关指控运输毒品被查获的事实予以承认，辩解称是为冲抵赌债，帮一个陌生男子带，先带到云县，最终要带到什么地方不知道。
被告人的委托辩护人董庆忠对公诉机关的指控事实和罪名无异议。以被告人温海天系受人逼迫运输毒品，有自首情节，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：2017年2月27日，被告人温海天以体内藏毒的方式携带毒品，由镇康县南伞镇乘坐车牌为云Ｓ×××××的中巴车准备前往云县，当日13时40分，途经云县超限检测站时，被公安局民警盘查，其主动交代体内藏有毒品。后其从体内分四次排出毒品海洛因49颗，净重263.6克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人温海天的照片及户籍证明。证实被告人的身份情况及犯罪时已满18周岁。
2、抓获经过、排毒记录、扣押、提取清单、取样、称量笔录、照片、DX诊断报告、毒品检验鉴定报告、尿液检测报告。证实本案查获的毒品系海洛因，净重263.6克。结论均已告知了被告人。
3、提取扣押的车票。证实：2017年2月27日8时20分发车，南伞至云县，车次2082，座位号16号，发票号04528627。
4、现场盘问检查笔录。证实了2017年2月27日13时40分被告人温海天在现场接受盘查时，即承认体内吞服有50颗违禁品的事实。
5、证人李某（驾驶员）证实：其驾驶的云Ｓ×××××号中巴车2月27日8时20分从南伞客运站发车，本案被告人温海天是在南伞客运站买票上车。
6、被告人的供述和辩解。被告人温海天在侦查阶段共作了四次供述，内容基本一致，均为有罪供述。
上述证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人温海天为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人温海天的委托辩护人董庆忠提出被告人有自首情节的辩护意见与查明的事实和在案证据相符，本院予以采纳，决定对其依法减轻处罚，关于受人逼迫而运输毒品的辩护意见，无证据证实，不予采纳。据此,根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
一、被告人温海天犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币二万元（已履行）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月28日起至2029年2月27日止）。
二、查获的毒品海洛因263.6克予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨中森
审判员 邹 震
审判员 尹丽霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐智伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第807号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘乡市东郊铸造厂有限公司，住所地湘乡市东郊乡石竹村古雷锋。
法定代表人：丁春根，该公司总经理。
委托代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司湘乡支行，住所地湘乡市桑梅路99号。
代表人：陈长军，该支行行长。
委托代理人：蔡ＸＸ，该支行职员。
委托代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
再审申请人湘乡市东郊铸造厂有限公司因与被申请人中国银行股份有限公司湘乡支行借款合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2013）潭中民二终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湘乡市东郊铸造厂有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 辉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初200号
原告：张耀民（系受害人张志琴父亲）,男，1953年3月10日出生,汉族，住江苏省如皋市。
原告：徐相莲（系受害人张志琴母亲），女，1953年4月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告：朱军（系受害人张志琴丈夫），男，1976年7月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告：朱某。
原告：朱某2。
原告朱某1和原告朱某2的法定代理人：朱军，男，1976年7月2日出生，居民身份证号码3206221976********，汉族，住江苏省如皋市磨头镇严狄村*组**号。
五原告共同委托代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：项仁龙，男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：孙祥，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：上海钢良汽车运输合作公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号。
法定代表人徐耀东，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张耀民、徐相莲、朱军、朱某1、朱某2与被告项仁龙、孙祥、上海钢良汽车运输合作公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张耀民、徐相莲、朱军、朱某1、朱某2于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张耀民、徐相莲、朱军、朱某1、朱某2撤回起诉。
案件受理费5724元，依法减半收取2862元，由张耀民、徐相莲、朱军、朱某1、朱某2负担。
代理审判员 李虹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周悦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9535号
原告天津市武清区合际装饰材料经销处，地址天津市武清区华北城大库*排**号。
经营者刘强。
被告屈恩祥。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者刘强到庭参加诉讼，被告屈恩祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在原告处赊购装饰材料用于其承揽的装修工程，2014年1月16日经双方对账被告确认尚欠原告材料款67000元并于当日为原告出具欠条一张。此后原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款67000元；诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告自2013年3月开始在原告处赊购装修材料，此间被告未付分文货款，到2014年1月16日经原、被告双方对账被告共计拖欠原告货款67000元，被告于当日为原告出具欠条一张，注明：欠刘强材料款陆万柒仟元（￥67000）。欠款人屈恩祥。2014.1月16号。上述款项原告多次催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明属实。
本院认为，被告由原告处赊购装饰材料事实清楚，且有被告出具的欠条予以佐证。故此被告应按约定积极主动给付原告货款，推拖拒付构成违约，现原告要求被告给付货款的请求并无不当，本院应予支持。因被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈恩祥于本判决生效后3日内给付原告天津市武清区合际装饰材料经销处材料款67000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告屈恩祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 张红霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初921号
原告龙岩大泉鳗鱼养殖有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇富溪村大溪坂。
法定代表人潘朝阳，董事长。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人张河川，董事长。
本院受理原告龙岩大泉鳗鱼养殖有限公司与被告中铁四局集团有限公司水污染责任纠纷一案后，被告中铁四局集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案系因铁路建设引起的环境污染侵权纠纷，应由铁路运输法院管辖，请求将本案移送福州铁路运输法院或合肥铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，本案系因被告中铁四局集团有限公司在建设铁路过程引起的环境污染侵权纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定，本案属铁路运输法院管辖。被告中铁四局集团有限公司提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。被告中铁四局集团有限公司铁路建设施工地处福建省龙岩市，属福州铁路运输法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项的规定，裁定如下：
被告中铁四局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 陈 志 华
人民陪审员 赖 小 专
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡丹（代）
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第00056号
原告吴某某，男，1964年8月15日出生，汉族。
被告胡某某，女，1967年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以需要重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一四年三月十三日
书记员 姜 皓
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢273号
申请执行人:张某某，男，汉族。
被执行人:吴某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人吴某某工资账号（6217232705001145976），申请执行人亦同意本院日后扣划后再支付其本人，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年七月二十日
书记员 李 明
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑初字第0019号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人管某某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年10月15日被取保候审，2013年1月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）43号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陶晶晶出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，2012年10月13日23时55分许，被告人管某某醉酒后驾驶牌号为苏E×××72轿车，行驶至本市三香路雅都大酒店附近时与苏E×××41出租车发生碰撞交通事故，后对方报警。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人管某某血液中乙醇浓度为187毫克／100毫升。公诉机关认为被告人管某某的行为构成危险驾驶罪，且如实供述，可以从轻处罚。
经审理，被告人管某某当庭承认起诉书指控属实，并对公诉机关举证的证人吴某、刘某某、葛某某证言笔录、辨认笔录以及司法鉴定检验报告书和书证查获经过、机动车驾驶证查询结果、发、破案经过、常住人口基本信息未提出异议。
上述证据，经质证，来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人管某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年2月16日止；罚金于判决生效次日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包军
二〇一三年一月十七日
书记员 周芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执265号
申请执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（以下简称“宏鑫建安公司”）住所地四川省泸州市北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司总经理。
申请执行人泸州宏鑫建安集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路亨特国际6栋23楼A座。
负责人汪惠林，系该公司经理。
二原告共同委托代理人黄栋、王増林，贵州语和律师事务所律师。
被执行人田银勤，男，1963年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市北路***号附*号，身份证号码：5201021963********。
泸州宏鑫建安集团有限公司、泸州宏鑫建安集团有限公司贵阳分公司申请执行田银勤追偿权纠纷一案，执行依据（2015）云民三初字第113号民事判决书。按该判决书确定的义务，被执行人应支付申请执行人补偿款共计人民币8.06万元，并承担案件受理费881元及利息。执行中，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人至今仍未履行，经调查被执行人暂不具备执行条件，并依法将被执行人限制高消费。综上，被执行人暂无可供执行之条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区（2016）黔0103执265号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 王金华
审判员 袁 雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 骏
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执861号
申请执行人苗成，男，1949年10月7日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人和金鼎，男，1982年4月24日出生，汉族，住沁阳市。
苗成申请和金鼎为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）豫0882民初645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人和金鼎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗成于2016年7月25日向本院申请强制执行，申请标的1.69万元及迟延履行金，经审查符合立案条件，建议立案。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权1.69万元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年一月二十三日
书记员 董永利
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1107号
原告徐鸣浩，男，汉族，1987年1月1日生，住贵州省贵定县城关镇。
原告罗金丽，女，布依族，1987年3月11日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县盘江镇。
二原告委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
二原告委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司。
住所：贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普。
本院在审理原告徐鸣浩、罗金丽诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告徐鸣浩、罗金丽在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向正荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 凌 娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初906号
原告庞东林,住灌云县。
委托代理人李松平、姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。
被告赵庆明,住灌云县。
原告庞东林与被告赵庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松平、姜有逊到庭参加诉讼，被告赵庆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款五万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年9月21日起计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月21日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，同日出具借条一张。借款到期后，被告至今未还款，因此向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵庆明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年9月21日，被告赵庆明出具给原告庞东林借条一份，借条载明：“今借到庞东林手人民币伍万元整，用于做生意使用，借款利息于银行一般贷款利息基本相同，借款期限一年，借款人：赵庆明，借款日期2014年9月21日，担保人：赵云浪，担保日期2014年9月21日”。被告赵庆明在借款人处签名并按指印。
本院认为，原告庞东林与被告赵庆明之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。被告向原告借款50000元整，并约定还款期限及利息，借款到期后依法应该承担还款责任。因此，原告要求被告给付借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵庆明于本判决生效后十日内向原告庞东林返还借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，从2014年9月21日起，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告赵庆明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告赵庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郑关朝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙雪成
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1058号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日2时许，被告人吕某某伙同他人在本市杨浦区平凉路XXX号饭店内，与被害人张某因琐事发生争执并发生肢体冲突，其间，吕某某拳击张某头面部，致张某受伤。经鉴定，张某外伤致双侧鼻骨多发性骨折，右侧上颌骨额突部骨折，构成轻伤二级。
2015年5月26日9时许，被告人吕某某在本市杨浦区渭南路XXX号被民警抓获。
以上事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的证言及辨认笔录，证人孙某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、视频截图，验伤通知书及医院检验情况记录、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市杨浦区中心医院放射诊断报告、门急诊病史记录册，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的工作情况记录，被告人吕某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人吕某某依法应予处罚。被告人吕某某到案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，对其依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初153号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人梁某（别名梁某），男，1989年1月3日出生于辽宁省台安县，身份证号码：2103211989********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县台安镇十里村4组，现住台安县，因盗窃于2013年3月4日被河北省迁安市公安局行政拘留10日。因犯盗窃罪，于2018年5月29日被台安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，刑期自2018年5月29日起至2018年11月28日止。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）148号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理李雪飞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年7月份的一天，被告人梁某乘坐出租车来到台安县桑林镇大岗村汤某某家，趁人不备，将前院院内的一条金毛犬盗走。
2015年11月28日13时许，被告人梁某来到台安县台北区台记烤羊腿店内，趁被害人杨某某不备，将杨某某放在吧台内的天梭牌手表盗走。经台安县价格认定中心认定该手表价值人民币1500元。
2015年11月30日13时许，被告人梁某乘坐出租车来到台安县桑林镇桑林村大帅修理部，将修理部大门门栓拉开后进入院内，盗窃院内轮胎一条，后将该轮胎以人民币500元的价格卖至台安县宝马轮胎修理部，赃款被其挥霍。经台安县价格认定中心认定该轮胎价值人民币1350元。
2015年12月7日18时许，被告人梁某来到台安县台北区杜四烧烤城内，趁被害人刘某某不备，将刘某某放在厨房桌子上的一部白色红米NOTE手机盗走。经台安县价格认定中心认定该手机价值人民币400元。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人张某、杜某的证言、被害人汤某某、杨某某、张某、刘某某的陈述、被告人梁某的供述和辩解、沈阳市顺达时钟表商行销售凭证、沈阳百盛购物单、台安县价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录3份、收据复印件、户籍证明、证明、刑事判决书、情况说明2份、不予受理通知书、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。
被告人梁某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年7月份的一天，被告人梁某乘坐出租车来到台安县桑林镇大岗村汤某某家，趁人不备，将前院的一条金毛犬盗走。
2015年11月28日13时许，被告人梁某来到台安县台北区台记烤羊腿店内，趁被告人杨某某不备，将杨某某放在吧台内的天梭牌手表盗走。经台安县价格认定中心认定该手表价值人民币1500元。
2015年11月30日13时许，被告人梁某乘坐出租车来到台安县桑林镇桑林村大帅修理部，将修理部大门门栓拉开后进入院内，盗窃院内轮胎一条，后将该轮胎以人民币500元的价格卖至台安县宝马轮胎修理部，赃款被其挥霍。经台安县价格认定中心认定该轮胎价格人民币1350元。
2015年12月7日18时，被告人梁某来到台安县台北区杜四烧烤城内，趁被害人刘某某不备，将刘某某放在厨房桌子上的一部白色红米NOTE手机盗走。经台安县价格认定中心认定该手机价值人民币400元。
另查，被告人梁某的家属与被害人汤某某、张某自行达成赔偿协议，并取得被害人汤某某、张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有证人张某、杜某的证言、被害人汤某某、杨某某、张某、刘某某的陈述、被告人梁某的供述和辩解、沈阳市顺达时钟表商行销售凭证、沈阳百盛购物单、台安县价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录3份、收据复印件、户籍证明、证明、刑事判决书、情况说明、谅解书2份、证实材料、不予受理通知书、案件来源及到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人梁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人梁某到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁某的家属能够部分返赃，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元；合并前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2019年5月28日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）
二、依法追缴被告人梁某的违法所得人民币1900元，返还给被害人杨某某人民币1500元，返还给被害人刘某某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张璐瑶
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于 洋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执恢346号之一
申请执行人：李宏伟。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所辅助人员。
被执行人：张国喜。
被执行人：余丽玲。
被执行人：黄敬凯。
被执行人：东莞市嘉事发塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗福海路沙区码头，组织机构代码为66334287X。
法定代表人：张国喜。
申请执行人李宏伟与被执行人张国喜、余丽玲、黄敬凯、东莞市嘉事发塑胶有限公司仲裁纠纷执行一案，申请执行人根据清远仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2015）清仲字第619号裁决书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院作出（2015）东二法执字第2640-1号执行裁定书，依法登记查封了被执行人余丽玲名下位于东莞市长安镇莲峰北路XXX号陶然豪园X幢XXX。本院依法评估了被执行人余丽玲名下位于东莞市长安镇莲峰北路XXX号陶然豪园X幢XXX【详见深和评报字【2018】第（房）DC06015号资产评估报告书】。本院已向各方当事人送达评估报告，各方当事人均未对评估报告提出异议。现被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余丽玲名下位于东莞市长安镇莲峰北路XXX号陶然豪园X幢XXX，得款用于清偿涉案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 许 腾
审判员 叶志明
审判员 王 超
二〇一八年八月一日
书记员 陈成辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1075号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长
被执行人刘江泉。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告刘江泉信用卡纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）吴江商初字第1548号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘江泉于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息13818.37元（其中本金11999.6元、滞纳金911.75元、利息907.01元，利息、滞纳金计算至2014年7月17日，自2014年7月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告刘江泉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告刘江泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为13916.37元，申请执行费109元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人刘江泉有可供执行的财产。本院向申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行告知执行的具体情况，要求其提供被执行人刘江泉的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人刘江泉无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1548号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年四月一日
书记员 皇甫月锋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00727号
原告高中明，居民。
委托代理人陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
被告浦维新，盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司法定代表人。
被告王美平（系浦维新妻子），居民。
被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司维海大酒店，住所地在盐城市解放南路娱乐花园。
负责人浦维新，该公司经理。
三被告共同委托代理人郁力，江苏法震律师事务所律师。
原告高中明与被告浦维新、王美平、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司维海大酒店（以下简称维海大酒店）欠款纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高中明及其委托代理人郁力、被告维海大酒店负责人暨被告浦维新及其与被告王美平的共同委托代理人郁力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高中明诉称：2014年4月20日，浦维新向我借款20万元，并出具欠条一份，约定六个月内还清。我担心浦维新无力偿还，便要其提供担保，后维海大酒店在欠条上盖章担保。还款期限届满后，浦维新利用与我系上下级关系，故意拖欠不还。因王美平与浦维新系夫妻关系，故现要求浦维新、王美平、维海大酒店共同偿还我欠款20万元。
被告浦维新、王美平、维海大酒店共同辩称：本案不是民间借贷关系，浦维新向高中明出具的欠条不是基于借贷关系产生的，不发生民间借贷的法律后果。浦维新向高中明出具这份欠条，是因2014年4月，高中明带头挑动维海大酒店职工进行罢工，并限制浦维新的人身自由，而逼迫浦维新写的，欠条上的维海大酒店的章印也是高中明利用办公室主任的职务之便而自己加盖的。高中明原是盐城市望海大厦改制前的老员工，在盐城市望海大厦改制后仍留在该单位工作，后浦维新与他人新成立了维海大酒店，高中明被借用到维海大酒店任办公室主任，高中明的劳动关系仍在盐城市望海大厦改制后的单位。高中明原所在的单位已与高中明办理了解除劳动关系的手续，我们已给付高中明经济补偿金50000元。欠条中载明的经济补偿金金额不符合法律法规的规定，超出了合理的范围；如果高中明主张经济补偿金，应通过劳动仲裁程序先行向用人单位主张。请求驳回高中明的诉讼请求。
经审理查明，高中明在盐城市望海大厦改制前即系该单位职工。盐城市望海大厦原系盐城市粮食局授权经营的独立法人企业，于2002年9月27日经改制为由浦维新等人为股东的股份制企业，改制后更名为盐城市望海大酒店有限公司，浦维新任该公司法定代表人，高中明仍在该公司工作。2003年7月17日，浦维新等四人作为股东设立了盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司，亦由浦维新任该公司法定代表人。2005年2月24日，盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司经工商部门登记又设立了不具有独立法定资格的维海大酒店，由浦维新任该酒店负责人。2006年，高中明经浦维新同意至维海大酒店工作。2014年4月20日，高中明与盐城市望海大酒店有限公司经协商解除了其间的劳动关系；当日，高中明在收到浦维新给付的50000元后出具了一份承诺书，载明：本人已收到望海大酒店、维海大酒店经济补偿金，从此与望海大酒店、维海大酒店无任何瓜葛，也不得以任何理由再向公司提起劳动投诉、仲裁和诉讼，并不得告之第三者；特此承诺（收到现金伍万元整，余额贰拾万元在六个月内付清）。同日，浦维新以个人名义向高中明出具了一份欠条，载明：欠到高中明经济补偿金人民币贰拾万元整，六个月内结清。维海大酒店作为担保人在该欠条上加盖了公章。同月22日，盐城市望海大酒店有限公司与高中明等三人签订了书面的解除劳动合同协议。嗣后，付款期限届满，浦维新未按约付款，高中明经催要未果遂向本院提起诉讼。庭审中，高中明对浦维新出具的欠条形成过程陈述为：高中明原系盐城市望海大厦职工，在该单位改制时，高中明等职工的补偿金均计算入改制资产中，后被浦维新等股东占有；浦维新出具欠条，并未受到高中明的逼迫，而是浦维新对高中明这么多年来工作的肯定，系由其个人自愿给予经济补偿并出具欠条；欠条中载明的经济补偿金并非劳动法意义上经济补偿，高中明要求浦维新按欠条付款无需经劳动仲裁程序，且其已给付了50000元。浦维新针对高中明的上述陈述解释为：盐城市望海大厦改制时政府没有发放一分钱补偿金，仅要求改制后将原单位职工安置好，高中明在改制时没有出钱入股，其到维海大酒店工作，系因其字写得比较好，经常参加一些社会活动，应其自己的要求我才将其借用到维海大酒店。经本院释明后，高中明表示，如果维海大酒店不具备独立法人资格，其不要求维海大酒店承担还款责任。
本院认为：债务应当清偿。被告浦维新系完全民事行为能力人，其向原告出具欠条系其真实意思表示，欠条载明的付款期限届满后，经原告催要，被告浦维新未及时付清欠条载明的款项，引起讼争，应承担全部法律责任，原告要求被告浦维新立即给付欠款的请求，依法予以支持。被告浦维新与被告王美平虽系夫妻关系，但被告浦维新向原告出具欠条系其个人作出的意思表示，该债务并非因被告浦维新与被告王美平共同生活而发生，属于被告浦维新个人债务，故原告要求被告王美平与被告浦维新共同承担还款责任的请求，依法不予以支持。因被告维海大酒店不具有独立法定资格，原告经本院释明后明确表示不要求被告维海大酒店承担还款责任，原告的该主张系其民事实体权利的自由处分，本院不予干涉。关于被告的辩称理由，因其未能提供充分的证据证明，故对其辩称主张本院依法不予采信；即使被告浦维新出具欠条受到了逼迫或欠条载明的金额超过了法定标准，其亦未在法定期限内申请撤销；该欠条应认定为系被告浦维新自愿给予原告的补偿，被告浦维新未按欠条载明的付款期限付款，原告向法院提起诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浦维新于本判决生效后十日内给付原告高中明人民币200000元。
二、驳回原告高中明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告浦维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产中足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1115号
原告史敏，女，汉族，1968年6月24日生，住贵州省贵定县城关镇。
委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司。
住所：贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普。
本院在审理原告史敏诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告史敏在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向正荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 凌 娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民申3号
再审申请人（一审被告）:朱友来，男，1953年06月18日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄娟，广东大篆律师事务所律师。
委托代理人：张纾，广东大篆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈伟妹，女，1977年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。
一审被告：毕祝明，男，1953年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
再审申请人朱友来因与被申请人沈伟妹、毕祝明民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民一初第1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人朱友来申请再审称，申请人不服（2012）穗花法民一初第1928号民事判决书。理由如下：1、本案原审期间，申请人朱友来在湖南省××××县工作，常年居住在工作的工地上，原审法院在没有查明朱友来的准确送达地址的情况下，无论用邮件送达或者公告送达，都不能保证申请人能收到开庭传票和相关诉讼文书。导致申请人丧失了法庭辩论的权利，对朱友来是极不公平的。2、在由本案引起的执行异议之诉中，本案被告毕祝明也承认其在原审过程中没有收到开庭传票和诉状，毕祝明的合法权利也没有得到保障。3、申请人申诉称，从来没有收到过沈伟妹的2847000元现金、票据交付或银行转账，自然人之间的借款合同为实践性合同，是以款项实际支配权的转移为生效要件，法院不应仅根据借条和借款合同便认定巨额借款事实已经发生，本案沈伟妹未能举证证明其已向申请人朱友来转移2847000元现金的实际支配权，本应承担举证不能的不利后果。申请人的陈述作为一项新证据，足以推翻原审法院认定的事实，应当再审。4、2012年8月申请人朱友来离开工作，到湖南省××县安化县工作，常年居住在工地上。5、申请人朱友来因与妻子冯婉庆常年分居，冯婉庆于2013年6月14日在广州市天河区人民法院对申请人提起了离婚诉讼，天河区法院于2014年4月4日作出判决，准予朱友来与冯婉庆离婚。6、2014年10月，朱友来被公安机关带走，随后被东莞法院判刑，2016年6月4日才被刑满释放。2016年6月底，申请人联系前妻冯婉庆，才得知本案判决。尽管当时申请人看出本案原审认定的事实有错误，但由于不是法律专业人士，也不知道民诉法关于再审的规定，加上健康状况欠佳，故在2016年10月才开始咨询律师。申请人认为，本人知道原审判决没超过6个月，又有新证据，本案应当再审。
本院经审查认为，原审判决程序合法，事实有理有据，判决并无不当。申请人申请再审的理由和法律依据不足，申请人提供的新证据不能充分证明原审判决确有错误。因此，朱友来提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱友来的再审申请。
审判长 刘洁明
审判员 张永枫
审判员 吴 彤
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡卫华
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初1000号
原告：陈时舜，女，1980年1月26日出生，汉族，居民。
原告：李昌仁，男，1972年4月26日出生，汉族，居民。
原告：唐学文，男，1968年2月24日出生，汉族，农民。
原告：段晓明，男，1962年4月24日出生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：李文斌，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。
被告：孙岗，男，1960年6月20日出生，汉族，居民。
原告陈时舜、李昌仁、唐学文、段晓明与被告孙岗合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告陈时舜、李昌仁、唐学文、段晓明向本院提出诉讼请求：一.判令被告支付原告资兴市医药大楼五童城米琪儿童俱乐部转让费300000元整及利息36000元（利息按同期银行贷款年利率6%计算，从2016年7月计算至2018年7月共两年）；二.判令被告退还原告现金出资100000元整及利息12000元；三.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月13日签订了一份关于转让原告经营的资兴市医药大楼五童城米琪儿童俱乐部及原告出资购买被告公司积分的《转让（消费）协议》，协议约定转让价款为300000元，另原告还现金出资了100000元购买被告云联惠公司白积分。当时被告承诺五年内给付原告100万元，因此，转让费当时就暂时也没有支付。后被告不仅没有按照约定履行支付义务，而且之后原告才得知被告其所谓的什么“云联惠”根本就是非法的，按双方当时的合同约定原告要求其提供相应的合法性及符合政策性依据，被告故意一直拖延不提供。因为合同是被告个人签的，于是原告找到被告要求其给付转让费和退还现金100000元，被告也认可并同意给付，但时至今日被告都没有履行支付和返还的义务。无奈之下，原告现只有诉之法院，请依法判如诉请。
本院经审查认为，被告孙岗因“云联惠”的活动涉嫌组织、领导传销活动罪，已于2018年6月15日由资兴市公安局执行逮捕。原告陈时舜、李昌仁、唐学文、段晓明以合同纠纷起诉被告孙岗，根据原告方提供的《转让（消费）协议》，双方协议所涉的五童城米琪儿童俱乐部的转让费300000元和原告方的现金出资100000元，均是为了拥有被告孙岗云联惠公司1000000白积分，并由被告孙岗负责五年内分期返还原告方共1000000元。因此，被告孙岗与原告方签订的《转让（消费）协议》涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，对原告陈时舜、李昌仁、唐学文、段晓明的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈时舜、李昌仁、唐学文、段晓明的起诉。
案件受理费8020元，予以退还原告陈时舜、李昌仁、唐学文、段晓明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一八年八月一日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。