河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2845号
上诉人（原审原告）：杨鹏辉，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：孟素恩（系杨鹏辉之母），女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：朱元仁，男，1961年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市，汝州市陵头镇陵头村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：孟鹏涛，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：孟西光，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。统一社会信用代码：914104007112226898。
主要负责人：范红军，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨昆，男，1989年6月8日出生，汉族，该公司工作人员，住平顶山市湛河区。
上诉人杨鹏辉因与被上诉人孟鹏涛、孟西光、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝民初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人杨鹏辉的委托诉讼代理人孟素恩、朱元仁，被上诉人孟鹏涛、孟西光，太平洋公司的委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鹏辉上诉请求：改判孟鹏涛、孟西光、太平洋公司除支付一审判决费用外，还应赔偿其94937.78元，并由孟鹏涛、孟西光、太平洋公司承担本案一、二审诉讼费。主要事实与理由：一、一审法院查明事实有误，计算标准偏低。杨鹏辉出生在陵头镇所在地××村，应按照“城镇”居民标准计算残疾赔偿金，一审按农村居民标准计算错误。二、一审法院对证据认证与判决相互矛盾。一审法院对公安交警部门作出的杨鹏辉不承担事故责任的结论予以确认，却又判决杨鹏辉承担5%的责任相互矛盾，杨鹏辉不应该承担责任。三、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，结合本案实际，杨鹏辉的损失应不分比例，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，按照事故认定责任划分确定赔偿数额。
太平洋公司辩称：一、根据相关司法解释，残疾赔偿金的计算标准应根据户籍性质来决定，一审按照户籍作出判决正确。二、杨鹏辉知道驾驶人栗高歌无摩托车驾驶证且系醉酒驾驶仍乘坐摩托车，杨鹏辉本身存在过错，一审法院认定其自行承担5%的责任合情合理。三、因本案被保险车辆驾驶人员孟鹏涛为无证驾驶，根据交强险合同约定及相关法律规定，保险公司对无证驾驶造成事故不承担赔偿责任，一审法院在判决中认定太平洋公司先行赔偿杨鹏辉损失并保留其追偿权，处理并无不当。综上，一审法院认定事实正确，适用法律符合规定，请求驳回杨鹏辉上诉请求。
孟鹏涛辩称，杨鹏辉系汝州市陵头村村民，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，其他答辩意见同太平洋公司的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
孟西光辩称，其答辩意见同太平洋公司答辩意见。
杨鹏辉向一审法院起诉请求：判令孟鹏涛、孟西光、太平洋公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计80000元，并由孟鹏涛、孟西光、太平洋公司承担本案诉讼费。一审诉讼中，杨鹏辉增加诉讼请求并变更为：在扣除孟鹏涛已垫付的39000元医疗费外，判令孟鹏涛、孟西光、太平洋公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计166000元，并由孟鹏涛、孟西光、太平洋公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月7日18时45分许，在汝州市陵头镇××路段，孟鹏涛驾驶豫Ｃ×××××号轿车由东向南转弯时，与由西向东行驶的栗高歌驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致栗高歌及两轮摩托车乘坐人杨鹏辉受伤，两车受损，造成交通事故。孟鹏涛未取得机动车驾驶证，栗高歌持有C1证驾驶摩托车，与准驾车型不符，且系醉酒后驾驶。2015年2月26日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字【2015】第249号交通事故认定书，认定孟鹏涛与栗高歌承担事故同等责任，杨鹏辉不承担事故责任。事故发生后，杨鹏辉即被送至汝州市骨伤科医院住院治疗，被诊断为1、脑挫裂伤并脑内血肿，2、左侧颞部硬膜下血肿，3、左侧枕骨、颞骨骨折，4、颅底骨折并脑脊液耳漏，5、颅内积气，6、左足舟骨骨折等。2015年2月25日，杨鹏辉在全麻下行左侧胫骨粉碎性骨折、左外踝骨折切复内固定术＋同种异体骨植骨术，经住院治疗于2015年4月27日出院，实住院79天，支付医疗费67147.25元，住院病历长期医嘱记录单中显示陪护二人。杨鹏辉在住院治疗期间使用人血白蛋白8支，因医院没有这种药由其自费在医药公司购买，花费4300元，2015年4月6日从圣光医药公司购买药物花费720元，另在汝州市骨伤科医院产生门诊费用339元。杨鹏辉出院后继续在汝州××陵头镇卫生院接受治疗，期间共支付医疗费用1321.91元（19次治疗费用），并外购药物花费600元。经汝州市人民法院委托，2015年11月23日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所【2015】临鉴字第358号鉴定意见书，认为杨鹏辉因交通事故致“外伤性脑脊液鼻漏或耳漏”之损伤，评定为十级伤残，其左胫腓骨骨折内固定尚未取出目前不宜进行伤残评定，杨鹏辉为此支付鉴定费、检查费761元。2016年1月21日，××司法鉴定所作出洛科鉴司鉴所【2015】精鉴字第446号法医精神病鉴定意见书，认为杨鹏辉遭遇车祸后的精神状态应诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残等级为Ⅶ级（七级），杨鹏辉为此支付鉴定费、检查费3259元。豫Ｃ×××××号轿车系孟西光所有，该车在太平洋公司购买有机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险期间自2014年7月4日0时至2015年7月3日24时。孟西光与孟鹏涛系堂兄弟关系，孟鹏涛系向孟西光借用车辆，借用车辆时孟西光未询问孟鹏涛是否有驾驶证。事故发生后孟鹏涛为杨鹏辉支付医疗费39000元。一审庭审中，杨鹏辉认可交通事故发生时，栗高歌驾驶的摩托车系杨鹏辉家所有，将另案起诉栗高歌要求赔偿。
一审法院认为，公民享有生命健康权，本次交通事故导致杨鹏辉身体受到损害，其合法权利应当予以保护并获得赔偿。2015年2月26日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字【2015】第249号交通事故认定书，认定孟鹏涛与栗高歌承担事故同等责任，杨鹏辉不承担事故责任，该事故认定书认定的事实客观真实，予以确认。杨鹏辉因该事故遭受的损失有：1、医疗费74428.16元(67147.25元+4300元+720元+339元+1321.91元+600元)，2、护理费11060元（79天×70元／天×2人），杨鹏辉实际住院79天，其要求护理费按照每天70元计算不违反法律规定，综合杨鹏辉的伤情及住院医嘱，护理费按照两人计算。3、院伙食补助费2370元（79天×30元／天）。4、营养费790元（79天×10元／天），杨鹏辉要求按照每天20元计算没有依据不予支持。5、误工费27492元（348天×79元／天），误工费计算自受伤之日至定残前一日，即2015年2月7日至2016年1月20日，共计348天，杨鹏辉要求按照每天120元计算依据不足，应参照农林牧渔业行业标准。6、残疾赔偿金91165.2元（10853元/年×20年×42%），杨鹏辉系汝州××陵头镇陵头村村民，其残疾赔偿金应适用农村居民标准，参照河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年计算，其伤残程度为一个七级、一个十级，赔偿系数应为42%，其要求按照城镇标准计算，赔偿系数为50％没有依据。7、鉴定费、检查费4020元。8、交通费酌定为2000元，以上共计213325.36元。对于杨鹏辉的上述损失中，孟鹏涛与栗高歌均承担事故同等责任，杨鹏辉表示另案起诉栗高歌，故本案仅处理其中一半的损失，因孟鹏涛承担事故同等责任，通常情况下应由孟鹏涛赔偿杨鹏辉一半的损失，但在本案中，孟鹏涛系无证驾驶，豫Ｃ×××××号轿车为孟西光所有，孟鹏涛借用该车辆，孟西光在没有了解孟鹏涛是否具备驾驶资格的情况下，就将车辆借给孟鹏涛使用，对于事故发生具有过错，也应当承担赔偿责任。杨鹏辉在交通事故中虽然没有责任，但栗高歌所驾驶的无牌照摩托车系其家庭所有，栗高歌未取得摩托车驾驶资格，系醉酒驾驶，杨鹏辉作为摩托车乘坐人应当知道栗高歌饮酒，在这种状态下仍然乘坐其驾驶的摩托车，最终发生交通事故，杨鹏辉自身也存在过错，综合考虑上述情况，认定杨鹏辉的一半损失中，孟鹏涛、孟西光承担45％的赔偿责任，杨鹏辉自行承担5％的责任，按照过错程度，酌定孟鹏涛、孟西光再赔偿杨鹏辉精神损害抚慰金10000元。因豫Ｃ×××××号轿车在太平洋公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，太平洋公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，杨鹏辉的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计77588.16元(74428.16+2370+790)，孟鹏涛、孟西光承担45％的赔偿责任为34914.67元，孟鹏涛在事故发生后向杨鹏辉支付医疗费39000元，已经承担了自己应当承担的赔偿责任，故对该部分费用保险公司不再支付。对于剩余部分损失71081.74元{(213325.36―77588.16)×45％＋10000}，因未超出交强险伤残赔偿限额，应由太平洋公司予以赔偿，太平洋公司在赔偿以后可以向侵权人主张追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审判决：“一、限中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨鹏辉护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计71081.74元。二、驳回杨鹏辉的其它诉讼请求。案件受理费3620元，杨鹏辉负担2043元，中国太平洋财产保险有限公司平顶山中心支公司负担1577元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人争议的杨鹏辉是否属城镇居民的事实，本院认定如下：根据杨鹏辉在一审中提供的户口本显示，杨鹏辉属汝州××陵头镇陵头村村民。杨鹏辉在本院二审期间提供由汝州××陵头镇陵头村民委员会出具并加盖汝州××陵头镇人民政府印章的证明一份，内容为：“兹证明陵头村位于汝州市陵头镇政府所在地，本村共有十五个村民组，杨鹏辉系陵头村第二村民组，务农，住宅为陵头村西路361号”。经庭审质证，本院认为，该证据材料内容并不能证明杨鹏辉的住所地汝州市陵头镇××号属于城镇规划控制区范围，杨鹏辉主张其系城镇居民的证据不足。一审判决对该争议事实依据杨鹏辉提供的户口本作出认定正确。
本院经审理查明的证据、事实除与一审判决所查明的证据、事实相一致外，另查明，二审中栗高歌到庭陈述，其在本案交通事故中没有财产和人身损失。
本院认为，本案各方当事人在二审诉讼中对一审认定的交通事故事实、杨鹏辉因该事故受伤后就医治疗的事实以及公安交警部门作出的孟鹏涛、栗高歌负事故同等责任，杨鹏辉无责任的认定结论均未提出异议，本院予以确认。
根据法律规定，交通事故责任主体对交通事故给杨鹏辉造成的损失应当承担赔偿责任。1、关于孟鹏涛所应承担的赔偿责任。该事故经公安交警部门认定，孟鹏涛、栗高歌均承担事故的同等责任、杨鹏辉无责任。根据该事故认定结论，肇事车辆豫Ｃ×××××号轿车驾驶人孟鹏涛应对其因过错致使杨鹏辉所受到的损失承担50%的赔偿责任。2、关于杨鹏辉自身是否具有过错，应否承担自身损失的问题。根据事故发生经过及事故认定结论，对此应在杨鹏辉与栗高歌所处法律关系中予以评判，因本案杨鹏辉并未起诉栗高歌，故一审在本案机动车交通事故责任纠纷的法律关系中确认杨鹏辉自行承担5%的责任，并因此减轻同等责任的相对方5%的赔偿责任于法无据。杨鹏辉该项上诉理由成立，本院予以支持。3、关于孟西光所应承担的赔偿责任问题。本案孟鹏涛是在借用孟西光所有的豫Ｃ×××××号轿车期间发生的交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，当机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定机动车所有人对损害的发生有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对使用人使用机动车导致交通事故损害有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案中孟西光明知孟鹏涛未取得机动车驾驶资格，仍将车辆借给孟鹏涛使用，其对自己的车辆疏于管理，对本案事故发生具有过错，应对杨鹏辉的损失承担相应赔偿责任。本案一审判令孟鹏涛、孟西光共同承担赔偿责任，孟鹏涛、孟西光对该责任方式均未提出异议，本院确认孟西光、孟鹏涛应共同对杨鹏辉因本事故所受损失承担50%赔偿责任。对孟鹏涛、孟西光二人之间的责任划分，其二人可另行处理。
关于太平洋公司在交强险内如何承担赔偿责任的问题。本案肇事车辆豫Ｃ×××××号轿车在太平洋公司投保有交强险，且本案事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据过错程度确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，本案杨鹏辉所受各项损失应由太平洋公司在豫Ｃ×××××号轿车投保的交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分由孟鹏涛、孟西光根据其事故责任共同按比例进行赔偿。本案一审对杨鹏辉的损失先确定被保险人应赔付的比例及数额，后判令太平洋公司在交强险内对被保险人应赔付数额承担赔偿责任的处理不符合上述法律规定，本院二审予以纠正。杨鹏辉上诉提出一审对其损失在交强险内赔付处理适用法律错误的理由成立，本院予以支持。对于太平洋公司提出孟鹏涛系无证驾驶，其不应承担赔偿责任的抗辩理由，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故根据该条法律规定，本院对太平洋公司该抗辩理由不予支持。
关于杨鹏辉因本案交通事故所受损失的计算问题。对于残疾赔偿金的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。杨鹏辉上诉主张应适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但在诉讼中其并未提供有效证据证明其属于城镇居民。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村居民在城镇连续居住一年以上且在城镇有主要收入来源的，可适用城镇居民标准计算相应赔偿费用。本案杨鹏辉提供的证据亦不能证明其在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故其不符合适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的情形。一审根据杨鹏辉户籍依法按照农村居民标准计算其残疾赔偿处理并无不当。杨鹏辉该项上诉主张证据不足，本院不予支持。对一审确认的杨鹏辉各项损失数额，本案其他当事人均未提出异议，杨鹏辉因本案交通事故所受各项损失共计223325.36元，本院予以确认。
故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，杨鹏辉的医疗费74428.16元、住院伙食补助费2370元、营养费790元，共计77588.16元，应先由太平洋公司在肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失67588.16元（即77588.16元10000元），应由孟鹏涛、孟西光共同向杨鹏辉赔偿其中的50%即33794.08元。杨鹏辉的精神损害抚慰金10000元、护理费11060元、误工费27492元、残疾赔偿金91165.2元、鉴定费、检查费4020元、交通费2000元，共计145737.2元，应先由太平洋公司在肇事车辆投保的交强险伤残赔偿限额内赔付110000元；超出交强险伤残赔偿限额的损失35737.2元（即145737.2元110000元），应由孟鹏涛、孟西光共同向杨鹏辉赔偿其中的50%即17868.6元。综上，对于杨鹏辉所受损失，太平洋公司应在肇事车辆交强险责任限额内赔付杨鹏辉损失共计120000元；孟鹏涛、孟西光共同赔偿杨鹏辉损失共计51662.68元，扣除孟鹏涛已支付的39000元后，其二人还应向杨鹏辉支付赔偿款12662.68元。
综上所述，杨鹏辉的上诉请求部分成立。本案一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2015）汝民初字第2328号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔付杨鹏辉因交通事故所受各项损失共计120000元；
三、孟鹏涛、孟西光于本判决生效后十五日内赔偿杨鹏辉各项损失共计12662.68元（已扣除孟鹏涛已支付的39000元）；
四、驳回杨鹏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3620元，由杨鹏辉负担727元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2617元，孟鹏涛、孟西光负担276元；二审案件受理费2173元，由杨鹏辉负担761元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1130元，孟鹏涛、孟西光负担282元。
本判决为终审判决。
审判长 梁振云
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩 璐
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。