wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1271号
原告王建敏，男，1972年10月31日生，汉族，住河南省。
委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所律师。
被告张川川，男，1983年4月7日生，汉族，住河南省。
原告王建敏与被告张川川买卖合同纠纷一案，本案于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日，公开开庭进行了审理，原告王建敏的委托代理人许占宾，被告张川川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建敏诉称，王建敏自2010年开始在地税局门口经营名烟名酒，张川川于2012年11月6日起至2013年12月30日，陆续从王建敏处拿烟、酒共欠货款168540元，张川川分别于2013年8月21日、2014年1月27日、2014年4月29日、2014年5月26日分四次共还款40000元，剩余货款128540元未付，经王建敏多次催要未还，故诉至法院。请求依法判令：一、张川川支付王建敏所欠货款128540元；二、判令张川川从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，至张川川付清全部货款止；三、案件受理费由张川川负担。
被告张川川辩称，王建敏请求的拖欠货款128540元是事实，该款应当偿还，但是张川川是代表河南煤层气开发公司欠的货款，不是个人行为。
经审理查明，王建敏于2010年开始在地税局门口经营名烟名酒，张川川于2012年11月6日起至2013年12月30日陆续从王建敏处赊烟、酒共欠货款168540元，后张川川于2013年8月21日、2014年1月27日、2014年4月29日、2014年5月26日分四次共还款40000元，剩余的128540元货款未付。后经王建敏多次催要未果，王建敏于2015年8月12日诉至法院，请求依法判令：一、张川川支付王建敏所欠货款128540元；二、判令张川川从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，至张川川付清全部货款止；三、案件受理费由张川川负担。
另查明：①庭审中，原、被告双方对欠款额128540元无异议；②张川川称其赊欠王建敏货款的行为系职务行为，但无提供相关证据。
以上事实，有王建敏提供的帐单及当事人陈述、庭审笔录等在卷证实，已经当事人质证及本院审查后，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。张川川于2012年11月6日起至2013年12月30日陆续从王建敏处赊烟、酒共欠货款168540元，后张川川四次还款40000元，剩余货款128540元未偿还的事实，庭审中，王建敏、张川川予以认可，本院予以确认。现王建敏要求张川川支付货款128540元的诉讼请求，本院应予支持。对王建敏要求张川川支付货款利息的诉讼请求。因双方未约定拖欠货款的利息。但张川川拖欠王建敏货款长期未付的行为属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款明确规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据以上规定，现王建敏要求张川川从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对张川川称其赊欠王建敏货款的行为属职务行为，因其无提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张川川于本判决生效后十日内一次性偿还原告王建敏货款128540元及利息（利息从起诉日2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，由被告张川川负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 聪
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1707号
原告何国浪（又名何海浪），男，汉族，生于1981年9月26日，农村居民，现住四川省华蓥市。
委托代理人彭占平，四川志群律师事务所律师。
被告邓自力，男，汉族，生于1990年01月01日，城镇居民，现住四川省华蓥市。
本院在审理原告何国浪诉被告邓自力民间借贷纠纷一案中，原告何国浪于2016年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告邓自力的起诉。
本院认为，原告何国浪提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国浪撤回对被告邓自力的起诉。
诉讼费275元，由原告何国浪承担。
审判员 苟建华
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 盈
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执恢56号
申请执行人：翟某某，男，汉族，学生，小学文化，住旬邑县某某镇某某村。
法定代理人：王某某（翟某某之母），女，汉族，村民，住旬邑县某某镇某某村。
被执行人：黄某某，男，汉族，不识字，村民，住某县某某乡某某村。
本院在执行申请执行人翟某某与被执行人黄某某（2018）陕0429执恢56号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请本院恢复执行陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初287号民事调解书确定剩余7342元义务，执行中，被执行人履行了案件款7342元，现申请执行人已领取案件款7342元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初287号民事调解书第二条的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执恢56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 库浩浩
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初584号
原告：赵东友，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：蒋全彬，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告赵东友与被告蒋全彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告赵东友到庭参加诉讼，被告蒋全彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵东友向本院提出的诉讼请求：1、请求判令蒋全彬偿还化肥款57500元及自2016年10月31日起按本金57500元以中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日的利息，计算至起诉日的利息约2000元；2、本案诉讼费由蒋全彬承担。事实和理由：我在固镇县××××村开农资店，蒋全彬在杨庙乡包地种玉米需要用化肥，我跟蒋全彬不认识，通过邱某介绍，我同意赊购给蒋全彬化肥。蒋全彬和我约定购买玉米专用肥20吨，每吨1875元，小计37500元，购买复合肥8吨，每吨2500元，小计20000元，两种化肥共计款57500元。我店里没那么多囤货，就给我进化肥的公司打电话，让他们直接把货送到蒋全彬指定的一个农户院子里。2016年6月15日，我和邱某一起领着司机去送了一车6吨化肥，我安排司机让他把剩下的化肥也全部送到那个地方。当时去送的时候我让蒋全彬给我出具了购肥协议，约定于2016年10月30日前付清全部化肥款。到期后，经多次催要，蒋全彬至今分文未给。
蒋全彬未到庭未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
赵东友围绕其诉讼请求提供了赵东友的身份证复印件和购肥协议原件。
依赵东友的申请，证人邱某的证言：蒋全彬拉赵东友的化肥是通过我介绍的，拉了20多吨，总共50000多元，没给钱。在曹徐村大队部，我、赵东友和蒋全彬都在场，赵东友写的条子，我和蒋全彬在条子上签的字，我是证明人。蒋全彬说卖过玉米就给钱，到期后多次催要，蒋全彬没给化肥款。
依原告赵东友的申请，本院依法到固镇县公安局杨庙派出所调取了蒋全彬人口信息复印件。
根据赵东友的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对赵东友提供的身份证复印件、购肥协议、本院调取的蒋全彬人口信息和证人赵东友的证言，本院认为以上证据相互印证，均真实可信，均予以认定。
根据赵东友的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵东友在固镇县××××村开农资店，蒋全彬在杨庙乡包地种玉米，蒋全彬因需要用化肥通过邱某介绍赊购赵东友的化肥。蒋全彬与赵东友约定购买玉米专用肥20吨，每吨1875元，小计37500元；复合肥8吨，每吨2500元，小计20000元，两种化肥共计款57500元。2016年6月15日，赵东友和邱某一起领着司机去送了一车6吨化肥，蒋全彬当日出具了购肥协议，约定于2016年10月30日前付清全部化肥款，邱某作为证明人。后赵东友让司机把其余的化肥送到蒋全彬指定的地方。到期后，赵东友多次催要化肥款，蒋全彬至今分文未给。
本院认为,买卖合同中买受人应履行支付货款的义务，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中赵东友将化肥卖与蒋全彬，蒋全彬给赵东友出具了购肥协议，约定于2016年10月30日前付清全部化肥款，现该款已到期，蒋全彬应承担偿还货款的义务。蒋全彬逾期未履行给付货款义务，给赵东友造成了一定的损失，赵东友要求蒋全彬支付自2016年10月31日起按本金57500元、中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款利息的请求符合法律规定。经查询，中国人民银行2016年10月31日同期银行贷款年利率为4.35%。蒋全彬在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。
综上，对赵东友要求蒋全彬给付化肥款57500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，经核算计算至起诉日的利息为744元，对赵东友要求计算至起诉日的利息2000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋全彬于本判决书生效后十五日内偿还原告赵东友化肥款57500元及自2016年10月31日起以本金57500元、按年利率4.35%计算至实际还款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告蒋全彬负担630元，原告赵东友负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张俊霞
二〇一七年三月三十日
书记员 王 静
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初1378号
原告严四卷，男，1968年7月6日生，汉族，行唐县。
委托代理人乔正英，河北俱时律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐支公司。
负责人仝雪峰，该公司经理。
统一社会信用代码911301253479296443。
地址：行唐县。
委托代理人刘占浩，该公司员工。
原告严四卷与被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅林独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔正英、被告的委托代理人刘占浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,冀Ａ×××××车车主是原告严四卷，该车在被告公司投保有车辆损失险（不计免赔），保险期间是2017年11月30日至2018年11月29日。
2018年5月9日，严四卷驾驶冀Ａ×××××车，行驶至行唐县，与申红民驾驶的冀Ａ×××××重型载客汽车相撞，造成两车受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队认定严四卷负事故的全责，事故发生在保险期间，该损失属于被告保险公司的理赔范围，现起诉法院，请求判令被告赔偿原告车损费、施救费等费16467元，被告承担诉讼费、鉴定费。庭审中，原告将请求车损数额变更为15967元，施救费600元，共计16567元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、行唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任承担；
2、商业三者险保单1份，证明原告的车辆在被告处投车辆损失险，车辆损失险金额52061元，不计免赔，事故发生在保险期限内；
3、司机驾驶证、车辆行驶证；
4、河北中三元机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书一份，冀Ａ×××××车辆损失金额为人民币15967元，施救费600元，票据1张。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称,肇事车辆冀Ａ×××××车在我司投保有车辆损失险52061元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失，在我司还是肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下进行赔付。诉讼费、鉴定费为间接损失我司不承担。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对事故认定书真实性及责任划分无异议，车辆投保情况无异议，对原告提交的驾驶证、车辆行驶证无异议。施救费不予认可，施救费开票日期为2018年7月16日，与事故没有关联性，且未提供施救明细，无法提供施救距离。对中三元的公估报告不认可。
被告保险公司提出重新鉴定，本院委托宝信通保险公估有限公司对事故车辆进行重新评估，该公司出具公估报告，估损金额总计11960元。原告对重新鉴定没有异议，被告保险公司对公估报告的真实性予以认可，认为重新鉴定的公估报告金额过高。
经审理查明2017年11月30日，原告为冀Ａ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险金额52061元，不计免赔，保险期间是2017年11月30日至2018年11月29日。
2018年5月9日原告驾驶冀Ａ×××××车辆在行唐县境内发生交通事故。事故责任经行唐县公安局交通警察大队勘验处理认定原告负本次事故的全部责任。
在审理过程中，被告保险公司申请对冀Ａ×××××车辆损失进行重新鉴定，本院委托宝信通保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司出具公估报告，确定冀Ａ×××××车辆评估金额为11960元，被告支付鉴定费800元，原告提供了施救费发票一张，施救费为600元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。
在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告有义务在承保限额内承担相应的赔偿责任。原告冀Ａ×××××车辆经宝信通保险公估有限公司公估定损11960元，被告保险公司对该公估报告提出异议，但未提供证据。宝信通保险公估有限公司是经原、被告双方同意并由法院委托的机构，该公估报告应当作为认定冀Ａ×××××车辆损失的依据。原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。但是原告主张的施救费明显过高，应按照河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定确定，施救费应当为300元×80%=240元，综上所述，该事故致原告冀Ａ×××××车辆损失共计12200元（车辆损失11960元、施救费240元），未超出被告承保的机动车损失险的承保限额，被告应予赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐支公司赔偿原告严四卷保险理赔金12200元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，鉴定费800元（被告已支付），共计905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一八年七月二十五日
书记员 段彦茹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初418号
原告陈某。
被告余某甲。
原告陈某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子余某乙，双方无共同财产。双方系经人介绍认识，感情基础薄弱，婚后一直无法沟通，将就生活，被告处处以其父母意见行事，原告与被告及其父母一起生活时感觉不到家的温暖。原告多次与被告沟通，仍无法改变。长期下来，原告对被告心灰意冷，无法与被告共同生活，孩子出生5个月后双方分居至今已有8个多月，感情已经完全破裂，无任何和好的可能。为此，特诉至法院要求与被告依法解除婚姻关系，婚生子余某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲辩称：我不同意离婚，我与原告有一个孩子，孩子五个月大时，为了养家，我外出务工，原告在家里带孩子，我们也没有吵架生气，原告诉称的都不是事实，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告陈某与被告余某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名余某乙。2015年4月份，被告为了生活外出务工，原告在家中抚养孩子，因原告与被告父母产生矛盾，原告回其娘家居住至今，婚生子余某乙由被告父母抚养。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系并抚养婚生子余某乙。庭审中，原、被告均未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方办理结婚登记手续，生活时间较长，婚后生育一个儿子，夫妻感情基础较好。近年来因生活琐事偶有吵闹生气，导致夫妻感情有所淡化。原告陈某起诉要求离婚，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告余某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 王康
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1750号之一
申请执行人何子宝，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省固始县，
被执行人朱吉俊，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人武汉常博建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人周胜清，总经理。
申请执行人何子宝与被执行人朱吉俊、武汉常博建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初8616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付货款541,546.6元，赔偿损失（以541,546.6元为本金，从2015年2月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算），案件受理费9,643.5元，执行费10,186元由被执行人承担。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱吉俊、武汉常博建设集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月××日
书记员 余 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执641号
申请执行人于全娥。
被执行人孙先双。
被执行人宋凤燕。
本院在执行申请执行人于全娥与被执行人孙先双、宋凤燕饲养动物致人损害纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第6886号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年四月十九日
书记员 张 涛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第52号
申请人张雷，男，1980年12月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘国宁，男，1993年12月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人张雷与被申请人刘国宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张雷于2015年1月4日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘国宁驾驶的辽BXXX**号轿车一辆（扣押于滕州市交警队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年一月四日
书记员 李 永
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执565号之一
申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路金海财富中心14楼。
法定代表人：徐凤玲，董事长。
被执行人：连云港市山海机械有限公司，住所地：连云港市海州区南城镇东湾路4号。
法定代表人胡伟庆，总经理。
被执行人：胡伟庆，男，1975年10月11日生，汉族，连云港市山海机械有限公司法定代表人，住连云港市海州区。
被执行人：贾树芹，女，1978年3月14日生，汉族，无固定职业，住址同上。
被执行人：陈军，男，1967年4月6日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。
案由：借款合同纠纷
执行依据：连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3184号民事判决书
申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人胡伟庆等金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3184号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，查封被执行人胡伟庆、贾树芹名下房产，执行过程中发现本院并非涉案房产首查封，本案已向首查封法院连云港市海州区人民法院发送商请移送执行函，等待回函后启动评估、拍卖程序，经申请方同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3184号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李国栋
审判员 周 岩
审判员 王宗其
二〇一七年九月五日
书记员 葛真瑞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保6号
申请执行人：杨宝华。
被执行人：李新安。
本院受理申请执行人杨宝华与被执行人李新安买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国执行网络查控系统查询，已冻结被执行人银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初274号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月一日
书 记 员 彭永达
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第640号
原告杨某，女，住胶州市。
被告赵某，男，住胶州市。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告杨某自愿撤回对被告赵某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 刘红
二〇一五年八月六日
书记员 王伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终15342号
上诉人（原审被告）：广州番彩印刷有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：黄日旺。
被上诉人（原审原告）：广州高盛印刷器材有限公司。住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：汪剑锋。
委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。
上诉人广州番彩印刷有限公司因与被上诉人广州高盛印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2018）粤0112民初216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年6月13日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年7月19日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州番彩印刷有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 黄 钜
审判员 曾文莉
二〇一八年十月十一日
书记员 胡 星
林秋萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执1070号之一
申请执行人包头市汇鑫典当有限责任公司，住包头市昆都仑区。
法定代表人张某某，总经理。
被执行人刘某某，女，1972年10月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人邬某，男，1964年10月15日出生，汉族，住包头市。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初6648号民事判决书，申请执行人包头市汇鑫典当有限责任公司与被执行人刘某某、邬某借款合同纠纷一案，现申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0203民初6648号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 王冬梅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 班燕霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初657号
起诉人刘会芝，女，汉族，住禹城市。
本院收到起诉人刘会芝的起诉状，刘会芝以农村土地承包合同纠纷为由，要求禹城市市中办事处北街村委会履行合同，退还土地占地补偿62899.60元，要求由被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织成员与农村集体组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：
对刘会芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一六年三月一日
书记员 孙洪海
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初133号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1960年6月6日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月15日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金七千五百元，缓刑考验期限从2014年1月26日起至2014年9月25日止。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人郑某甲犯容留卖淫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年2月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2015年11月7日间，被告人郑某甲在龙海市九湖镇林前村林前171号其家中，容留李某、张某、程某等多名妇女从事卖淫活动达五次以上，从中牟利。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，以容留卖淫罪追究被告人郑某甲的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月至2015年11月7日间，被告人郑某甲在龙海市九湖镇林前村林前171号其家中，容留李某、张某、程某等人多次从事卖淫活动，从中牟利。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郑某乙、郑某丙、李某、张某、程某的证言及辨认笔录；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、情况说明；现场勘验笔录及照片；郑某甲的户籍证明；本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人郑某甲被宣判以前和缓刑考验期内，多次容留他人卖淫，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十九条、第七十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销龙海市人民法院（2014）龙刑初字第53号刑事判决书对被告人郑某甲宣告的缓刑。
二、被告人郑某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；加上前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，并处罚金七千五百元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年5月6日止，罚金已缴纳七千五百元，余款五千元限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 许志远
人民陪审员 陈泉德
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林闽龙
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1564号
原告：姜某某，女，1986年2月8日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人：陈广泉，河南仟铄律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：陈某某，女，1989年7月14日出生，汉族，农民，住台前县，现住。
原告姜某某诉被告王某、陈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人陈广泉，被告王某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2018年4月27日下午15时许，原告带着孩子到后店子庙会上去玩，在孩子与其他小朋友玩蹦蹦床时，原告孩子的舌头不慎被被告王某的孩子碰破流血，为此，原告与被告王某发生争执。被告王某不但先动口对原告进行谩骂，而且冲上前先动手对原告进行殴打。被告陈某某也冲上前抓住原告的头发，二被告用拳头、手掌共同击打原告的头部、前胸和背部，致使原告左侧颈部、胳膊上被抓伤，当时出现头晕、头疼、胸闷、心悸、恶心等症状，后被120接到台前县二院住院治疗。后经派出所处理未果。为了维护原告合法权益，诉至法院。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费2935.68元、误工费908.55元、护理费908.55元、住院生活补助费270元，共计5022.78元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称，是原告先骂的，并且有监控，有证人，派出所有证词，因为我没打他，不应当赔偿原告。被告先骂，先动手，我们属于正当防卫，视频显示很清楚。我不承担任何责任。
被告陈某某答辩称，不应当赔偿原告，我没动手打原告，也没有骂人，原告的孩子从高处下来，碰到的我的孩子。
经审理查明，2018年4月27日18时许，在夹河乡后店子村，原告姜某某与被告王某、陈某某因孩子玩蹦蹦床发生争执，后双方争吵并互相殴打，原告姜某某住院治疗。原告姜某某被台前县公安局评定为轻微伤。原告姜某某在台前县第二人民医院住院治疗9天，产生医疗费2935.68元。
以上事实有住院病历、营业执照、公安机关卷宗复印件、视频资料等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院认为，被告王某、陈某某与原告姜某某发生厮打，造成姜某某受伤住院治疗，公安机关根据原被告的申请未作行政处罚决定书，但根据本院从公安机关调取的证据材料及打架现场的视频资料，本院认定被告王某、陈某某承担70%的责任为宜。被告王某、陈某某答辩称姜某某住院期间有挂床情况并且别人结婚去进行摄影，本院认为，原告提交的住院病历可以证明原告实际住院9天，并且被告无证据证明原告未住院，对被告的答辩意见本院不予采纳。故根据庭审情况，并经本院核实，原告姜某某的损失为：1、医疗费，2935.68元，根据医疗票据，本院予以认定。2、误工费，原告主张按照居民服务业计算，100.95元×9天=908.55元，本院予以认定。3、护理费，原告主张按照居民服务业计算，100.95元×9天=908.55元，本院予以认定。4、伙食补助费，原告主张30元×9天=900元，本院予以认定。以上共计为5022.78元，由被告王某、陈某某承担70%为3515.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王某、陈某某赔偿原告姜某某3515.94元。于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告姜某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某、陈某某承担18元，由原告姜某某承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 仝兴合
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 如
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初39029号
原告吴培华，女，1977年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆连财，男，1960年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴培华与被告陆连财身体权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告吴培华到庭参加诉讼。被告陆连财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴培华诉称，2017年11月22日17时40分，在上海市浦东新区听潮路出沪南公路北约100米处，被告陆连财驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车与驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下至判决主文前简称浦东交警支队)认定，被告陆连财承担全部责任。现为赔偿事宜，原告诉至法院，提出下列损失：医疗费946元(人民币，下同)、皮鞋损失费540元、车辆修理费400元、交通费150元、护理费2,500元、营养费5,000元、误工费2,500元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费900元。上述损失要求被告承担全部赔偿责任。
被告陆连财未具答辩。
经审理查明，2017年11月22日17时40分，在上海市浦东新区听潮路出沪南公路北约100米处，被告陆连财驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车与驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经浦东交警支队认定，被告承担全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院等医院进行治疗。2018年4月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴培华因交通事故致左小腿软组织损伤，伤后并发外伤性血肿伴感染，伤后可予以休息40日、营养3日、无需护理。”为此，原告支出鉴定费900元。现为赔偿事宜原告诉至本院，要求被告赔偿。
以上事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告的受伤系被告陆连财侵权行为造成，应由被告陆连财承担侵权责任。根据交通事故认定书，被告陆连财对原告的损失依法应承担全部赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除财政减免部分的医疗费，核定原告医疗费总金额为945.70元。2、皮鞋损失费，本院酌情支持200元。3、车辆修理费400元，根据原告提供的定额发票及维修清单，结合道路交通事故认定书记载的原告电动自行车损坏的事实，原告该项主张并无不当，本院予以支持。4、交通费，原告主张150元，本院酌情支持100元。5、护理费，原告主张2,500元，根据司法鉴定意见书，原告无需护理，故原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。6、营养费，原告主张5,000元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持90元。7、误工费，原告主张2,500元，原告虽未提供证据证明其因伤所致实际减少的收入情况，但考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，故可参照上海市最低工资标准，结合原告自述的实际误工期限，本院确认原告该项损失为2,420元。8、精神损害抚慰金，原告主张3,000元，现原告未能提供证据证明其构成伤残，故原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。9、鉴定费900元，根据鉴定费发票，原告主张并无不当，本院予以支持。
上述损失合计5,055.70元由被告陆连财承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆连财于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴培华5,055.70元；
二、驳回原告吴培华其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，(原告吴培华已预交、已减半收取)，由原告吴培华负担188元，由被告陆连财负担25元，被告陆连财负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年七月十六日
书记员 蔡豪杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执1219号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人姚燕军。
平安银行股份有限公司成都分行与姚燕军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2996号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为35582.2元及利息等。
执行中，本院依法查封了被执行人姚燕军名下汽车，但因无法查找该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2996号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一六年十月十三日
书记员 王凡凡
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执270号
申请执行人梁文兴，男，1951年5月12日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
被执行人赵玉祥，男，1976年11月17日生，汉族，大专文化，个体户，住大姚县。
被执行人蒋文姣，女，1986年9月20日生，汉族，中专文化，个体户，住大姚县。
关于申请执行人梁文兴申请执行赵玉祥、蒋文姣民间借贷纠纷一案，大姚县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）云2326民初823号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁文兴于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人赵玉祥、蒋文姣给付借款本金及利息182291.73元，案件受理费2128元，并交纳申请执行费2666元。
本院在执行过程中，经采取网络查控和传统查控，均未查找到被执行人赵玉祥、蒋文姣可供执行的银行存款、车辆、房屋和其他财产，本院已向其发出限高令，并对赵玉祥、蒋文姣实施司法拘留，申请执行人梁文兴也未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2018）云2326执270号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一八年七月十八日
书记员 刘彦均
山西省稷山县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初2006号
原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷山县稷峰东街53号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：史永民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：候忠杰，系该公司工作人员。
被告：李俊发，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告李俊发借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。
原告山西稷山农村商业银行股份有限公司诉称：一、请求依法判令被告立即归还在山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2013年3月9日至还款之日利率按合同利率9.6‰计算，逾期加罚50%）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为,原告山西稷山农村商业银行股份有限公司起诉的被告住址及电话无法联系到被告和依法向被告送达相关文书。经本院电话告知原告向本院提供被告准确的联系方式和住址。逾期视为不能提供明确的被告信息。原告逾期未予补充被告的详细信息，无法确定被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山西稷山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员秦益民
二0一八年十一月三十日
书记员徐琦超
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审65号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人谢世梅，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年4月24日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第30119号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年8月28日以被执行人谢世梅在县道三白路17KM+500M经营的维修店存在未取得机动车维修经营许可，擅自从事机动车维修经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条第一款之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条之规定，作出忠交执罚[2017]第30119号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止机动车维修经营；2、罚款伍仟元整（小写：5000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年8月29日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第30119号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第30119号行政处罚决定书中罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人谢世梅负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘艺珠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1697号
上诉人（原审被告）：姚钧译，学生。
法定代理人：李常梅，农民。
上诉人（原审被告）：姚道荣，工人。
委托代理人：李常梅，女，汉族，1964年9月19日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇洽泊村***号。
被上诉人（原审原告）：金晓霖，学生。
法定代理人：张彦丽，农民。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
上诉人姚钧译、姚道荣因身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙民三初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚钧译的法定代理人、姚道荣的委托代理人李常梅，被上诉人金晓霖的委托代理人慕鑫禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金晓霖诉称，原、被告系同校同班同学。2011年12月7日中午放学时，被告伙同其姐夫等四人在龙口市南关中学门前将原告打伤，住院治疗。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4530.76元、护理费300元、住院期间伙食补助费180元、交通费200元、精神抚慰金4733.29元等共计10000元。
原审被告姚钧译、姚道荣辩称，原告的医疗费不合理，磁共振是做脑瘤的，原告未构成轻伤还要做磁共振，被告要求做法医鉴定。被告没有找人打原告，因此不同意赔偿。
原审法院审理查明，原、被告系同班同学，2011年12月5日，原告与被告因琐事发生争执，继而发生厮打，后被同学们劝开。12月6日，原告与被告在学校教学楼三楼楼梯口处理论前一天发生的纠纷时，再次发生厮打。当时同校学生姜家毅在场。12月7日上午，原、被告的班主任对原、被告进行调解，原、被告互相道歉。中午放学时，在龙口市南关中学门口，被告教唆社会闲杂人员在南关中学门口将原告打伤，原告当日入住烟台市北海医院，经医院诊断：右眼钝挫伤、右眼网膜震荡、脑震荡、胸部挫伤。原告为此住院6天，花费医疗费4536.71元。被告姚钧译在龙口市公安局东莱派出所的询问笔录中陈述“…我就叫人把金晓霖和姜家毅打了…”、“…我晚上放学的时候，在学校门口碰到一个混混，以前我见过，他们问我有没有人欺负我，我说有人欺负我，明天中午你们帮我去壮壮阵势，吓唬吓唬他们，然后那个人说不给两个钱哪，我就给了他一张二十元的人民币…”“就我找的那个小混混动手的”。诉讼中，被告对原告的用药合理性提出异议并申请鉴定，但拒不缴纳鉴定费。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款规定：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案被告姚钧译与同学发生争执后，唆使、利诱社会闲杂人员对原告等人进行殴打，其应当与加害人承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告姚钧译作为限制民事行为能力人，故本案应由被告姚钧译的监护人即被告姚道荣承担责任。原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据，能够证实被告姚钧译因琐事教唆他人对原告进行殴打致使原告住院治疗6天，花费医疗费4530.76元，并产生护理费300元、住院伙食补助费180元，共计5010.76元的事实，上述损失应当由其监护人姚道荣承担。被告虽对原告的医疗费合理性提出异议，但拒不缴纳鉴定费进行鉴定亦未提供相反的证据予以反驳，因此，对被告的抗辩理由，法院不予采信。原告要求被告姚道荣赔偿上述费用，理由正当，法院予以支持。原告要求被告姚道荣赔偿其交通费200元，但未能提供相关证据予以证明，因此对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，法院不予支持。关于精神抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条明确规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持…”，原告未能提供证据证实因被告的侵权行为给其造成精神损害并造成严重后果，因此，对原告主张的精神抚慰金法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款、第十六条、第三十二条第一款之规定，原审法院于2014年8月20日判决：一、被告姚道荣于判决生效后十日内赔偿原告金晓霖医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5010.76元。二、驳回原告金晓霖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚道荣承担。
宣判后，上诉人姚钧译、姚道荣不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清，上诉人曾提出，事发时学校门口有监控，也有人围观，可公安机关及原审法院均没有调查。2、原审判决认定上诉人姚钧译教唆社会闲杂人员打被上诉人错误，被上诉人未提供证据予以证实。3、被上诉人原审提交的病历、医疗费单据不能证明系上诉人将其打伤。4、原审法院采信的龙口市公安局东莱派出所出具的姚钧译询问笔录系非法证据，该笔录是在姚钧译的监护人未到现场及姚钧译害怕的情况下所说的，不能作为有效证据使用，原审法院没有对该证据分析、调查就采信是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人金晓霖答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人姚钧译与被上诉人金晓霖作为同学，理应珍惜同学友谊之情，不应因琐事发生打架的行为，更不能教唆社会闲杂人员参与其中。上诉人姚钧译在龙口市公安局东莱派出所的询问笔录中陈述被上诉人所受伤害是其教唆他人所致。因该询问笔录系公安机关作出，且笔录上有上诉人姚钧译及其监护人李常梅的签名，上诉人虽对该询问笔录提出异议，但未能提供证据予以推翻，本院对该询问笔录依法予以采信。事发时姚钧译系限制民事行为人，上诉人姚道荣作为监护人应对姚钧译的行为承担赔偿责任。上诉人虽对被上诉人医疗费提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，本院对被上诉人主张的医疗费予以采信。故原审法院判决上诉人姚道荣赔偿被上诉人各项损失5010.76元，并无不当。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚道荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年十二月二日
书记员 李燕平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执304号
申请执行人：牛春节。
被执行人：阿依钱·木合买江。
被执行人：木拉提汗。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初657号民事调解书申请执行被执行人阿依钱·木合买江、木拉提汗民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的45738.8元，已执行0元，未执行45738.8元。
本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初657号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 包 兰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02471号
原告宁慧鹤，女，1979年1月18日生，汉族。
委托代理人毛明军，男，1960年10月18日生，汉族。
被告宁照民，男，1968年8月1日生，汉族。
被告马喜莲，女，1968年3月31日生，汉族。
本院在审理原告宁慧鹤诉被告宁照民、马喜莲返还原物纠纷一案中，因原告宁慧鹤无正当理由在本院指定的期限内未足额补交案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，由原告宁慧鹤负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 李志强
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 冰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2349号
原告宋某甲。
委托代理人黄XX，北京市某（青岛）律师事务所律师。
被告宋某乙。
原告宋某甲与被告宋某乙继承纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
原告诉称，原告之妻张某甲原私有的坐落于青岛市XX区XX路XX号XX户的房产，建筑面积37.23平方米。19XX年X月，该房屋被青岛某招商房地产开发公司拆迁，后安置为二处套一房屋，一套是XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户，建筑面积为36.3平方米，另一套是XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户，建筑面积为38.5平方米（现该两套房屋均未办理房地产权证）。原告与妻子张某甲仅育有儿子宋某乙一人。2015年7月26日，原告之妻张某甲因病去世，上述房地产至今没有继承分割。为此，原告根据《继承法》及《民事诉讼法》的法律规定，特诉至人民法院，请求依法判决XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户由原告继承，XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户由被告继承。
经查，上述房屋均未办理房屋所有权证书，原告出示的两份青岛市城市房屋拆迁安置协议书，只记载新房户型套一，新房定位协议处空白，没有安置房屋地址、面积等，且立协议双方户主姓名处，一份记载是张某甲，一份记载是张某乙。经询问原被告，二人称：其他业主都已办理了房产证，有少部分因特殊原因没有办理，拆迁时张某乙的户口在里面，张某乙拆迁后住在402户房屋，他想要占有该房屋，因他的原因，张某甲的房产证一直没有办理下来。
本院认为，原被告没有足够证据证实青岛市XX路XX号XX号楼XX单元XX户、XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋是被继承人张某甲的合法财产，因此原告要求继承以上房产无依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年四月二十日
书记员 赵俊
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1814号
原告：许某某，男，1961年1月3日生，汉族，农民，住临猗县。
被告：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司，地址：临猗县城双塔北路1588号（猗顿宾馆内）。
法定代表人：闫亚琴，该公司总经理。
第三人：张某某，男，1980年5月4日生，汉族，农民，住河津市。
原告许某某与被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司、第三人张某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告许某某于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告许某某负担。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 郝晓红
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 李 杨
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00360号
申请执行人苏明珠
被执行人安徽皋新建材有限公司、安徽程氏建材有限公司
本院在执行苏明珠与安徽皋新建材有限公司等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽皋新建材有限公司等无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月十二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1156号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称“埭头农商银行”），住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人邱元勋，行长。
委托代理人杨超，男，1991年4月25日出生，汉族，客户经理，住所地福建省仙游县。一般代理。
被告林文永，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林德宗，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告埭头农商银行与被告林文永、林德宗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告林文永、林德宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告埭头农商银行诉称：2011年9月19日，原告与被告林文永签订《保证借款合同》，并由被告林德宗作连带保证担保，向原告借款人民币50000元（币种下同），期限12个月，月利率11.48‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告林文永借款50000元。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由为借口拒不偿还借款本金及利息。现请求判令请求判令被告林文永立即偿还借款本金50000元，并承担诉讼费用；判令被告林文永偿还结欠的借款利息（自2011年9月19日起至2012年9月18日止按月利率11.48‰计息，自2012年9月19日起按逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计息），并对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；判令被告林德宗按照《保证借款合同》第五条约定对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林文永、林德宗未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年9月19日，被告林文永与原告埭头农商银行签订《保证借款合同》，约定被告林文永向原告借款50000元，借款期限自2011年9月19日起至2012年9月18日止，月利率11.48‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即月利率为17.22‰计息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林德宗对上述借款本息作连带保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定支付被告林文永50000元。借款期限届满后，经原告催讨，二被告未能还款。原告于2014年1月2日诉至本院，请求判决二被告连带偿还借款50000元，按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息，并承担诉讼费。案经审理，因被告林文永、林德宗未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林文永欠原告埭头农商银行借款50000元及约定利息，被告林德宗对上述借款本息承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据和原告的庭审陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求二被告连带偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息是合理的，本院予以支持。被告林文永、林德宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，为保护合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告林文永应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行借款人民币五万元及利息（其中自二○一一年九月十九日起至二○一二年九月十八日止按月利率千分之十一点四八计息，自二○一二年九月十九日起至本判决确定履行债务之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十七点二二计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息）；
二、被告林德宗对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1408元，减半收取704元，由被告林文永、林德宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 斌
附一、判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
附二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12500号
原告：叶顺富，男，1976年12月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：赵云富，男，1969年1月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：王世友，男，1968年12月21日出生，汉族，住温岭市。
原告叶顺富与被告赵云富、王世友民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵云富偿还原告借款30000元及利息（从2015年6月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；支付律师费2000元；二、判令被告王世友对上述债务承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月29日，被告赵云富因需由被告王世友提供连带责任担保向原告叶顺富借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款人逾期归还借款的，则承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云富在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶顺富借款30000元，并支付自2015年6月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出了律师代理费2000元。
二、被告王世友对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费789元，由被告赵云富、王世友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 张文忠
二〇一七年二月十七日
代书 记员 张明高
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2326执350号
申请人：李勤珍，女，1974年生，彝族，初中文化，个体户，住大姚县。
被执行人：金艳华，女，1969年生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。
本院在执行李勤珍申请执行金艳华(2017)云23民终970号民事判决书健康权纠纷一案中，该案判决书确认执行标的为：由金艳华于本判决生效之日起十五日内赔偿李勤珍伤后各项经济损失3897元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请人现确认云南省大姚县人民法院(2017)云23民终970号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院(2017)云23民终970号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈方明
审判员 张红星
二〇一八年七月十八日
书记员 邢艳婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执281号
申请执行人：武汉中海达卫星导航技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区大学园路以南国家地球空间信息产业基地五期—武大慧园1幢701、702室。
法定代表人：向多文，总经理。
被执行人：熊鑫，男，土家族，1983年3月22日出生，住湖北省利川市。
关于申请执行人武汉中海达卫星导航技术有限公司与被执行人熊鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01036号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊鑫（公民身份号码：）的银行存款人民币44195元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第859号
上诉人（原审原告）陈文娟。
被上诉人（原审被告）天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114号。
法定代表人张天凌，总经理。
委托代理人肖学谦，该公司法律顾问。
上诉人陈文娟因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民二初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理，并依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行审理。上诉人陈文娟，被上诉人天津澳盟商业管理服务有限公司的委托代理人肖学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落于河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4层219号房屋系原告陈文娟所有的私产商铺。2004年11月7日原告陈文娟与天津新澳百货有限公司签订了商铺租赁合同。合同约定：租赁期限自2005年1月1日起至2009年12月31日止，房屋建筑面积12.75平方米，年租金10149元（税前）。2010年初被告天津澳盟商业管理服务有限公司接替天津新澳百货有限公司与该商厦业主就上述天津新澳百货有限公司与商厦业主签订的《商铺租赁合同》到期后的续租签约等事宜进行协商。后被告与该商厦业主就由被告代理业主对外出租、经营商铺及代理租金、代理租赁期限等问题协商一致并与大多数业主签订了《商铺代理租赁合同》。原告陈文娟与被告因为就商铺租金问题未达成一致意见，所以双方至今未签订合同。现被告已支付9775.50元房屋使用费，剩余房屋使用费拒绝支付，原告起诉，要求：1、判令被告天津澳盟商业管理服务有限公司支付原告2010年6月23日至2014年7月31日的房屋使用费47561.25元，经济损失31919.38元，合计79480.63元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，被告天津澳盟商业管理服务有限公司认为原告陈文娟要求的房屋使用费计算标准过高，原告陈文娟要求的经济损失也没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告系河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4层219号房屋的产权人，对该房屋享有使用、收益的权利。现被告将该房屋代理出租，虽然原告与被告没有签订书面的租赁合同，但是被告理应向房屋产权人支付合理的对价。故原告陈文娟要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，予以支持。关于房屋使用费的计算标准，原告主张按照其自行估算的标准收取并没有法律依据，应根据诉争商铺的坐落地点参考天津市国土资源和房屋管理局发布的《天津市房屋租赁市场指导租金》进行计算更为适宜。经查，河西区2014年非住宅房屋指导租金为每日每建筑平方米2.83元，原审法院予以确认。原告主张利息，因双方没有约定，不予支持。关于“原告要求被告支付原告经济损失31919.38元”，因为双方没有合同约定，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告天津澳盟商业管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈文娟2010年6月23日至2014年7月31日止的房屋使用费44312.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，减半收取893.5元，原告负担393.5元，被告负担500元。
上诉人陈文娟不服原审判决，上诉至本院，请求：1、依法判令被上诉人给付房屋使用费3249.5元，经济损失31919.38元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人系诉争商铺的产权人，2004年11月17日，上诉人将诉争商铺出租给案外人天津市新澳百货有限公司，与本案被上诉人没有法律关系。2011年6月17日原审法院判令上诉人与被上诉人建立租赁关系，并给付上诉人自2010年1月1日至2010年6月22日的房屋使用费，之后，被上诉人没有依据判决履行义务，上诉人申请法院强制执行后，被上诉人仍然拖欠上诉人的房屋使用费，造成上诉人再次起诉，上诉人按照咨询中介公司同类同地段最低价格要求被上诉人支付使用费应得到支持，原审法院依据国家公布的市场调节价，上诉人认为不正确，原审法院偏袒被上诉人随意调低使用费标准，对上诉人长期不能取得房屋使用费的经济损失视而不见，同时请求法院对被上诉人今后强占使用行为予以规范，避免上诉人不断诉讼，合法权益得不到有效、合法的保护的情况再次发生。
被上诉人天津澳盟商业管理服务有限公司答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为，上诉人系诉争商铺的产权人，上诉人与被上诉人虽未签订诉争商铺的租赁合同，但被上诉人使用诉争商铺至今，且使用期间支付了部分使用费，双方形成事实的租赁关系。上诉人上诉主张与被上诉人没有法律关系，与事实不符，亦与其在一审中的主张前后矛盾，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付欠付部分的使用费，原审法院予以支持正确，原审法院根据诉争商铺的坐落地点，参考天津市国土资源和房屋管理局发布的《天津市房屋租赁市场指导租金》，认定被上诉人支付使用费的标准并无不当。上诉人主张按照其咨询中介机构的价格计算使用费，依据不足，本院不予支持。上诉人关于损失的主张，因双方没有合同约定，上诉人该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由上诉人陈文娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 李 茜
代理审判员 李宝罡
二〇一五年一月九日
书 记 员 武 伟
速 录 员 周晓琳
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第520号
原告谢泽飞，男，羌族。
被告广元市天翔水电能源开发有限公司
法定代表人宁望伦，该司总经理
本院在审理原告谢泽飞诉被告广元市天翔水电能源开发有限公民间借贷纠纷一案中，原告谢泽飞于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢泽飞撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月六日
书记员 ：杨亚玲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初313号
原告吴敏，女，1968年2月5日生，苗族，个体，贵州省安顺市人。
被告张立军，男，1973年8月1日生，汉族。
被告冉光燕，女，1986年9月8日生，土家族。
原告吴敏与被告张立军、冉光燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼，被告张立军、冉光燕经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金人民币1600000元；二、由二被告按每月人民币64000元的利息标准，支付借款利息至还清之日止（暂计至2016年1月2日，利息合计人民币1152000元）；三、由二被告支付违约金人民币500000元；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因经营需要大量流动资金周转，特向原告借款1600000元，经双方协商，于2014年7月2日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款本金人民币1600000元，借款期限为2014年7月2日至2014年11月2日，按月支付月利息，被告应于每月的1日前向甲方支付当月利息人民币64000元，居间费每月人民币8000元，被告未按时支付利息的，逾期期间，被告每月按利息的两倍向原告支付违约金，逾期期间，被告自愿按每逾期一天支付人民币10000元给原告，直至付清原告本金、利息为止。借款后，原告多次催促，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，提出如前诉请。
被告张立军、冉光燕未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告吴敏与被告张立军、冉光燕于2014年7月2日签订《借款合同》，约定：原告借款人民币1600000元给二被告用于流动资金周转；借款期限为2014年7月2日至2014年11月2日；利息为按月支付，于每月1日之前向出借人支付当月利息人民币64000元整；居间费每月8000元；同时列明二被告名下的五项房产或股权，用于该借款的抵押，但均未办理抵押登记；借款人未按时支付利息的，逾期期间，每月按利息的两倍向甲方支付违约金，直至付清为止；未按时归还借款本金的，逾期期间，借款人自愿按每逾期一天支付人民币10000元，直至借款本金、利息付清为止。签订合同后，原告于同日向被告冉光燕名下的账户转账人民币1600000元，被告张立军将二被告身份证复印件、结婚证复印件及其名下车牌号为贵GG6X**号小型轿车的机动车行驶证复印件、货物进口证明书复印件、车辆注册登记信息复印件、位于安顺市东关经房小区（西秀新天地）第三组团3号地1号楼X房的房屋买卖合同复印件、三套房屋所有权证复印件交给原告，并出具有《承诺书》一份给原告收执，承诺若无力偿还借款，用《借款合同》中抵押物现值和升值部分全部归原告所有，但均未办理抵押。借款逾期后，二被告未按时支付利息并偿还借款本金，于2014年10月18日向原告出具《还款承诺书》一份，保证在2014年12月1日之前归还所欠利息216000元，并从2014年12月2日起每月初2号前归还本金人民币100000元加每月利息4.5%，直至归还所欠本金及利息为止。但二被告未按承诺履行，经原告催要，被告张立军又于2014年12月24日向原告出具《承诺书》承诺于2015年2月10日前支付自2014年8月1日至2015年2月1日期间的利息共计人民币500000元。二被告至今未支付利息并偿还本金，致成诉讼。
同时查明，被告张立军、冉光燕于2008年2月14日登记结婚至今。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的：原告身份证复印件、安顺众成会计有限公司税务登记证复印件、机构信用代码证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、二被告身份证复印件及离婚证复印件、2014年7月2日借款合同、贵州银行转帐回执、承诺书、2014年10月18日还款承诺书、2014年12月24日承诺书、机动车行驶复印件、购车发票复印件、登记证书复印件、货物进口证明书复印件、商品房买卖合同复印件、房屋产权证3套房产复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与二被告签订了《借款合同》，系当事人的真实意思表示，原告于同日将1600000元通过转账出借给被告，合同中不违反法律规定的部分自被告收到借款时生效，违反法律规定的部分自始无效。合同约定借款期限到2014年11月2日止，虽二被告分别于2014年10月18日、2014年12月24作出还款承诺，最后承诺于2015年2月10日之前支付利息500000元，但截止到开庭之日，二被告均未按照承诺的期限履行还款义务，原告起诉要求二被告偿还借款本金人民币1600000元，本院予以支持；针对原告起诉要求二被告按每月64000元从出借借款之日起支付利息至本息还清之日止，并支付违约金人民币500000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方当事人约定的利息超过年利率36%的部分无效，本案中约定的借期内利息为年利息48%，超过部分无效，而本案中二被告从借款之日起未支付利息，遂不存在超额支付利息的情况，且法律规定逾期利率、违约金及其他费用总计不得超过年利率24%，遂针对原告的该两项诉讼请求，本院可判决支持以借款本金人民币1600000元为基数，自2014年7月3日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止；被告张立军、冉光燕经本院传唤（公告），不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张立军、冉光燕于本判决生效后十五日内向原告吴敏偿还借款本金人民币1600000元；
二、限被告张立军、冉光燕于本判决生效后十五日内向原告吴敏支付利息（以本金人民币1600000元为基数，自2014年7月3日按年利率24%计算利息至借款本金付清之日止）。
三、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28816元，公告费人民币600元，共计人民币29416元，由被告张立军、冉光燕承担人民币24464元，原告吴敏承担人民币4952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 谌 静
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 付 春 兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘玉莹（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2360号
原告陈冬生，男，1972年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告陈国勇，男，1982年7月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈冬生与被告陈国勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白志辉到庭参加诉讼，被告陈国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬生诉称，原告与被告平时素有生意往来，被告从2013年就陆续向原告购买铝合金材料。2014年1月12日，原告、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币22860元。之后在2015年8月18日，被告又汇款给原告5000元。至此，被告尚欠原告货款17860元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年1月13日开始算至2015年12月16日为694天即2065.8元，并要求被告继续支付至全部还清货款之日止。现原告急需用钱，为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请求判令被告陈国勇偿还原告货款17860元及逾期付款违约金2065.8元，合计19925.8元（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年1月13日开始暂算至2015年12月16日为2065.8元，并继续支付至全部还清货款之日止）。
被告陈国勇未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：结欠单一张，证明被告尚欠原告货款17860元的事实。庭审中原告陈述，结欠单的签名为被告陈国勇本人所签。原告主张逾期货款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年1月13日算至还清欠款之日止。
本院认为，本院认为，因被告陈国勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的结欠单具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。该证据能够证明被告拖欠原告货款17860元的事实。
综上所述，本院认为，原告陈冬生与被告陈国勇之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告陈国勇拖欠原告陈冬生货款17860元，事实清楚，证据充分。原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈冬生货款人民币17860元，并支付从2014年1月13日算至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，由被告陈国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄建武
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3号
原告：谭某，女。
委托代理人：孙永成、于长泉，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：赵某，女。
被告：刘某，男。
原告谭某诉被告刘某、赵某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永成、于长泉，被告刘某、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求确认原告为位于坐落于沈阳市皇姑区寿山路4巷13-4门5门房产（沈阳市皇姑区淮河南街9号甲1-7-3）的实际权利人；2、请求判令二被告返还诉争房屋并协助办理过户手续；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，我与赵某已经离婚，赵某的观点不代表我的观点。在我的离婚财产转移案件中，原告与赵某他们之间有亲属及利害关系，在开庭前我曾经提交了一份申请书认为原告是无行为能力人，系背后有人操纵不是原告本人的真实意思表示，申请法院确认其行为能力了解是本人真实意图，要求其本人到庭参加诉讼，因为在我的财产转移案件中其还有诉讼费2643元没有给付于我，申请法院执行，执行局执行不了。关于涉案房屋我有六份法院判决书，此诉争房产经过各级法院多次调查均认为诉争房屋的产权归我所有是合法有效的，所以不同意原告的诉讼请求。本案的诉讼费用应由原告自行承担，原告、赵某就是想恶意占有我的房产，在我的法院判决书当中能够体现出他们之间相互做假证、侵害我权益的整个过程，我有相关证据向法庭提供。
被告赵某辩称，诉争房屋的来源是在2000年涉案房屋动迁，我的姥姥也就是原告和姥爷给了我一个没有批件的房屋，在办理拆迁手续时因为涉案房屋没有产权，刘某通过关系把有产权的39平方米的房屋分出13平方米再加上一个违建房办到我的名下，也就是涉案房屋；房屋所得的过程是我姥姥和姥爷不清楚的。办理所有手续也都是我一个人名下的，后来在2012年11月12日房产局问我是办理个人还是共有，当时我办理共有也就是我和刘某共同所有；对于原告主张我听从法院安排，房屋办理产权这么多年我们一直都没有给过原告抚养费。
经审理查明，原告谭某与被告赵某系外孙子女关系，被告赵某与被告刘某原系夫妻关系，二人于1997年3月4日办理了结婚登记，2015年5月18日经法院判决离婚。
1994年5月9日原告谭某的配偶桑学起（于2001年9月21日死亡）取得皇姑区华山路六段寿泉四里1号60栋房屋（建筑面积39㎡）的所有权证。1999年4月6日皇姑区土地管理所出具证明一份，内容为“证明此户桑学啟坐落在黄山路6段寿泉4里1号，经查我所土地批件原始资料土地批件是1986年7月17日批的。土地用途建筑住宅面积：13米。情况属实，特此证明”。
庭审中原告提供2000年3月1日原告谭某与其配偶桑学起作为甲方，被告赵某作为乙方签订的协议复印件一份，内容为：经甲乙双方共同协商达成以下协议。现将皇姑区华山路寿泉六段四里一号平房一间动迁时赠给乙方赵某。乙方承担老人谭某以后的赡养费。每年支付老人生活费500元。如乙方违约，甲方将房屋收回，归甲方所有。
2000年8月11日原告谭某及其配偶桑学起在内容为“动迁办负责通知：兹有寿泉六段四里一号户主桑学起的房屋更名为赵某”的更名申请书上签字按手印。2000年8月16日，桑学起在内容为“我是皇姑区华山路6段四里1号房屋产权人（承租人桑学起）。我家在此有私房2间39平方米，此房产由本人与女儿、儿子居住，因本人无能力交纳动迁费。现申请将此房转让给外孙女赵某1间13平方米所有，如以后发生产权纠纷，一切后果均由本人负法律责任”的《更名申请》上加盖个人名章，另外该更名申请上同时手写注明：产权人有2间39㎡，分给外孙女赵某1间13㎡，儿子桑振东1间26㎡，该更名申请由沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室存档。
2000年8月16日，沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公室作为被委托拆迁人，案外人辽宁万泰房地产开发有限公司作为拆迁人与被拆迁人即被告赵某签订《房屋拆迁协议》，协议号为1934，协议约定乙方原住私房，建筑面积13平方米，甲方负责安置房屋。同时该《房屋拆迁协议》中手写注明与1933号共用一个房证。第1933号《房屋拆迁协议》为沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公室作为被委托拆迁人，案外人辽宁万泰房地产开发有限公司作为拆迁人与被拆迁人桑振东（原告谭某之子）签订的，其中记载桑振东原住私房，建筑面积26平方米。2000年8月20日被告赵某交纳了拆迁款
2005年12月30日，沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公室作出准住通知，通知被告赵某将位于沈阳市皇姑区淮河南街5-1号72-2号楼1单元7层3号66.43平方米租给被告赵某使用。2006年12月20日被告赵某取得涉案房屋的契证。
2012年10月16日，辽宁万泰房地产开发有限公司作为甲方，被告赵某作为乙方签订《回迁安置协议书》，协议约定“一、乙方已安置皇姑区淮河南街5-1号72-2号楼1单元7层3号（即涉案房屋）。二、安置乙方房屋总建筑面积66.43平方米；三、原有建筑面积13平方米*400元为5200元；四、正常增加建筑面积50平方米*520为26000元；五、增加议价房建筑面积3.43平方米*520元为1783元；总款额为32983元。”，该款项由二被告以夫妻共同财产支付。
2012年11月2日，辽宁万泰房地产开发有限公司作为转让方，被告赵某、刘某作为受让方，转让方与受让方签订《房屋所有权转移登记申请书》，申请书记载房屋位于皇姑区淮河南街5-1号1-7-3，即涉案房屋，房屋共有情况为夫妻共有。至此，涉案房屋办理了共同共有的房屋所有权登记。
因认为被告赵某、刘某侵占其房产，原告谭某于2016年1月4日诉至我院。
上述事实，有双方当事人陈述、协议、《更名申请》、《回迁安置协议书》、《房屋所有权转移登记申请书》等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告谭某主张涉案房屋系其所有，因与被告赵某签订赠与协议，故将位于皇姑区华山路寿泉六段四里一号13平方米的批件房更名给被告赵某，而二被告违法更名，将原告的产权房在产权人不知情的情况下更名过户，因此侵犯了原告的所有权。根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告提供了附条件赠与协议，但其仅提供了该协议的复印件，且不能说明原件所在加以核实。另结合2000年8月11日以及2000年8月16日原告谭某及其配偶桑学起在两份更名申请书上签字按手印的行为，对于原告主张其与被告赵某之间存在附条件赠与关系，因其证据不足，本院不予采信。诉争房屋的所有权系桑学起与原告谭某提交更名申请、赵某与拆迁单位签订房屋拆迁协议、回迁安置协议、支付购房款并办理所有权登记的这一系列行为取得，该行为均发生在二被告婚姻关系存续期间，且经赵某认可，诉争房屋登记为夫妻共同财产，并办理了共同共有的房屋所有权的登记。原告请求确认原告为位于坐落于沈阳市皇姑区寿山路4巷13-4门5门房产（沈阳市皇姑区淮河南街9号甲1-7-3）的实际权利人并要求判令二被告返还诉争房屋，协助办理过户手续并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费2698元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年三月二日
书记员 刘 理
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7075号
原告：高碎东，男，1969年3月26日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告高碎东为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款2778448元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月1日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：2778448元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：524天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告高碎东交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告高碎东交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告高碎东逾期交付房屋权属证书违约金145591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执55号
申请执行人王兆禄，男，1957年6月14生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇黄海屯村委会山坡田25号号，现住大姚县。
被申请执行人金会琼，女，1978年10月7日生，汉族,高中文化，大姚县金碧镇卫生院职工，住大姚县金碧镇金龙路金福苑小区3幢1单元202室,现住大姚县。
被申请执行人李春荣，男，1972年1月15日生，初中文化，四川省人，现住大姚县。
被申请执行人肖成黔，男，1969年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。
关于申请执行人王兆禄与被执行人金会琼，李春荣，肖成黔民间借贷纠纷一案，本院(2017)云2326民初132号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人金会琼，李春荣，肖成黔未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请执行人王兆禄执行款54865元，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查查找李春荣，肖成黔下落不明，金会琼涉及多起系列执行案件，相关银行账户被其它案件冻结，并且患有××，对肖成黔的银行存款已冻结扣划到位2025元，已由申请执行人王兆禄领取，被执行人均有银行存款但余额不足，又无其它可供执行财产，在法定期限内无法执行完毕，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大姚县人民法院（2017）云2326执55号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即。
审判长 马 云
审判员 包显金
审判员 韩 强
二〇一八年七月十八日
书记员 白艳君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民一初字第714号
原告刘博兴。
委托代理人李新民，山东英天律师事务所律师。
被告山东黄河河务局滨州黄河河务局。住所地：滨州市黄河四路***号。
法定代表人张庆彬，该局局长。
委托代理人宋连民，山东源诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘博兴与被告山东黄河河务局滨州黄河河务局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告刘博兴于2014年3月31日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告山东黄河河务局滨州黄河河务局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告原告刘博兴撤回对被告山东黄河河务局的起诉。
案件受理费50元，由原告刘博兴负担。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张乔娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1855号
申请执行人：绵阳立新物资有限公司，住所地：绵阳市跃进路北段101号。
法定代表人：邱明洲。
被申请执行人：赵文林，男，汉族，生于1962年2月2日，住德阳市旌阳区，
案由民间借贷纠纷
本院受理绵阳立新物资有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初131号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵文林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵文林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年五月八日
书记员 姚 明
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执192号
申请执行人盛积利，女，2009年8月5日出生，汉族，现住本市桃山区万宝小区。
监护人王佳，女，1985年12月1日出生，汉族，系阳光人寿保险公司业务员，现住本市桃山区。
被执行人盛大江，男，1982年1月19日出生，汉族，系七煤公司新建矿大车队工人，现住本市桃山区。
本院做出的（2014）桃民初字第109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃民初字第109号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 姜丽丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执938号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人李春有，男，1978年9月26日出生，住浦城县。
被执行人高云珠，女，1979年6月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人李春有、高云珠行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄晓斐
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1357号
申请执行人：王鲁川，男，汉族，1960年2月23日生，住重庆市万州区。
被执行人：林丽娜，女，汉族，1987年9月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人王鲁川与被执行人林丽娜追偿权纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张宏祥
新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执1249号
申请执行人：吴航立
被执行人：苏文凯
本院立案执行的申请执行人吴航立与被执行人苏文凯为民间借贷一案，经查，苏文凯在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏文凯的银行账户，限额为6000元，期限为1年。
审判员 张朝风
二〇一八年七月二十四日
书记员 齐显波
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1558号
申请执行人李明亮,男,1971年4月15日出生,汉族，住吉林省辉南县。
被执行人陈公笋，男，1971年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘赞霞，女，1970年10月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人李明亮与被执行人陈公笋、刘赞霞民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3220号民事调解书，申请执行人李明亮于2016年8月3日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人陈公笋、刘赞霞已于2016年12月13日自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3220号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李文浩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初362号
原告湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人侯亚军，董事长。
委托代理人陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托代理人盛辉，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告刘辉煌，男，1973年5月14日出生，汉族。
委托代理人林菊华（被告刘辉煌之妻），女，34岁，汉族，居民，住浏阳市关口街道办事处长兴社区东紫门*栋***号。
原告湖南华佳宏物业管理有限公司与被告刘辉煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人陈丽、盛辉，被告刘辉煌及其委托代理人林菊华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南华佳宏物业管理有限公司请求本院判令：1、被告支付原告拖欠的物业管理费6528.2元及违约金2280.15元（违约金计算至2016年12月20日），合计8808.35元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘辉煌辩称：原告未按合同约定履行服务义务：小区电梯损坏维修不及时，未安装摄像头，且电梯内卫生很差，墙上粘贴的广告纸无人清理；小区配有发电机，但小区停电了不发电，被告向原告反映，原告则称是业主委员会不同意发电；小区楼房栋号标志不清楚，环境卫生、绿化都很差，路灯坏了更换不及时；物业费涨价业主不知情；小区内广告很多，但原告从未公开过广告收益费用。
本院经审理认定事实如下：
原告系一家经批准从事物业服务的公司。原告分别于2009年8月15日、2014年6月1日与浏阳市天健房地产开发有限公司签订《天健·东紫门前期物业管理委托合同》，约定由原告对天健·东紫门小区进行物业管理服务。合同约定物业管理服务费由原告按住宅单价1元/㎡向业主或物业使用人收取；服务期自合同约定的原告服务管理之日起至小区业主委员会成立与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止。
2009年12月30日，被告刘辉煌入住天健·东紫门小区，原、被告遂签订《天健·东紫门前期物业管理协议》。协议明确前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；协议第三条“物业管理服务费用”第1款约定：“甲方（原告）向乙方（被告）每次预收半年物业管理服务费，在业主委员会未成立之前收取1元/月/㎡物业管理服务费，高层带电梯的电费每天收取0.5元。”第五条“违约责任”第4款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。”
2016年9月，天健·东紫门小区业主委员会成立；同年9月14日，天健·东紫门小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订《浏阳天健·东紫门物业管理服务合同》，合同约定仍由原告对天健·东紫门小区进行物业管理服务，服务期自2016年9月1日起至2018年12月31日止。合同第四章“物业服务费用”第十一条约定小高层、高层住宅按1.2元/月/㎡收取物业服务费；第十三条约定：“物业服务费按每月交纳。业主或物业使用人应于每月20日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月21日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之三支付违约金。”被告住房面积为120.25㎡，因被告拖欠2013年1月1日至2016年12月30日的物业服务费，原告特诉至本院。
另查明，被告拖欠物业费后，原告曾两次向其发出《物业费催缴通知单》，并委托律师于2016年12月8日向被告发送了催缴短信。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理协议》、《浏阳天健·东紫门物业管理服务合同》、物业费催缴通知单、短信催收记录、照片、入住登记表等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与浏阳市天健房地产开发有限公司签订的《天健·东紫门前期物业管理委托合同》、原、被告签订的《天健·东紫门前期物业管理协议》，以及原告与天健·东紫门小区业主委员会签订的《浏阳天健·东紫门物业管理服务合同》均合法有效，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对原、被告双方均具有法律约束力。物业服务合同签订后，原告提供了物业管理服务，被告作为天健·东紫门小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，现被告拖欠该费用，原告请求判令交付，本院予以支持；同时，被告拖欠物业服务费已构成违约，根据合同约定及法律规定，被告应承担相应的违约责任。被告辩称原告未按合同约定履行服务义务首先应当提供证据予以证实；其次，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案而完全否定物业公司平时为广大业主提供物业服务的事实，在没有充分证据证明物业公司存在根本违约的情况下拒交物业服务费是没有法律依据的。为此，对被告以原告未尽合同义务而拒交物业服务费的理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
刘辉煌于本判决生效之日起5日内向湖南华佳宏物业管理有限公司支付物业服务费6528.2元及违约金2280.15元，合计8808.35元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邱有根
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4380号
原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼，统一社会信用代码：9xxC。
法定代表人冯汉国，该公司总经理。
委托代理人熊桓，湖北三象律师事务所律师（一般授权）。
被告徐谋发。
本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司与被告徐谋发物业服务合同纠纷一案中，原告武汉兴皇家物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。
审判员 李大兴
二〇一六年九月二十八日
书记员 肖子瑶