山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第650号
上诉人（原审原告）蓝某甲。
委托代理人刘楠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仲某。
委托代理人徐弛，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人周美，山东万桥律师事务所律师。
上诉人蓝某甲因与被上诉人仲某离婚纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，由审判员高中日担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与代理审判员陈克生共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告蓝某甲在一审中诉称，原告在2013年曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。现经过半年多时间，原告认为确实无法与被告继续共同生活下去。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
原审被告仲某在一审中辩称，同意离婚。要求依法分割夫妻共同财产。
原审法院查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女蓝某乙。原告主张婚生女蓝某乙的抚养权，被告对此并无异议。
被告于庭审中提交病历，主张因原告有婚外恋情形导致被告病情反复，原告存在过错。原告认为被告提交的证据不能证明该主张。
被告提交录音资料，经查，在该录音资料中原告自己承认有婚外情情形。
鲁B×××××号车原登记车主为原告蓝某甲，2011年购买价值74900元。该车2011年购车时款项系原告父亲支付73900元至销售公司，被告主张原、被告已将购车款项给付原告父母但未能提交证据证明。原告称该车2013年10月已经出售，出售价值47000元，原告另行购买一辆车花费15000元。被告要求将出售车款支付给被告。原告主张车辆差价款项已花费，但未能提交证据证明。
被告主张夫妻共同财产佳能60D相机一部，购置价11000元，该相机在原告处，被告要求相机归被告，被告给原告1000元，原告表示同意。
被告主张价值58000元相机一部，原告不予认可，被告亦未提交证据证明该相机是否存在。
被告主张原告存在过错，要求40500元的经济补偿。
原告主张共同财产还有首饰在被告处。被告予以认可，称为治病已经以10000元出售。原告对该出售款数额予以认可，同意按照该价值进行分割。
被告有股份款49000元，被告已经自行提取16000元，剩余33000元在原告母亲处，原告对此予以认可；原告有股份款40200元。原告主张孩子出生后由原告父母照顾，原、被告分红款在原告母亲处，用来支付孩子的生活费、保险费以及原、被告在村里的保险费。被告认为原、被告工资够支付平日开销，股份款项是原告母亲当时说放在她那保存。并没有告诉被告要用该股份款支付什么费用。
原、被告均认可2012年前原告月收入1700元左右，2012年之后月收入3500元左右；2010年前被告月收入2000元左右，2010年后被告辞职后自己开婚庆公司，收入不确定。
原审法院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后感情一般，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求法院予以准许。
关于原、被告婚生女蓝某乙的抚养权，原告主张抚养权，被告亦表示同意，法院确认蓝某乙由原告蓝某甲抚养。关于抚养费，法院认为被告每月支付600元为宜。关于探望权，法院认为以每月2次为宜。
关于被告提出原告存在过错，应给予经济补偿的主张，法院认为，根据被告提交的录像资料，足以认定原告存在过错，因此对被告的该主张法院予以支持，被告主张数额过高，考虑被告的具体情况，法院酌情确定为30000元。同理，因原告存在过错，因此应分得30%份额的夫妻共同财产的及承担70%份额的共同债务。
关于夫妻共同财产：
1、原告将鲁B×××××号车出售，出售价值47000元，并另行购车。原告主张车辆差价款项已花费，但未能提交证据证明，对原告的该主张法院不予采纳，原告应给付被告32900元（47000元×70％）。同时，该车购车时花费74900元，根据原告提交的证据，可以认定原告父亲出资73900元，因此被告应承担22170元（73900元×30％）的债务。
2、夫妻共同财产佳能60D相机一部，该相机在原告处，被告要求相机归被告，被告给原告1000元，原告表示同意。此系当事人民事权利的行使，法院予以确认。
3、被告主张价值58000元相机一部，原告不予认可，被告亦未提交证据证明该相机是否存在。故对该主张法院不予支持。
4、原告主张的共同财产在被告处的首饰。被告予以认可，称为治病已经以10000元出售。原告对该价值予以认可。故被告应给付原告3000元（10000元×30％）。
5、关于双方的股份款，原告主张为孩子及家庭已经花费完毕，但根据双方当庭认可的工资收入及原告提交的开销情况，法院认为原告的主张不能成立，对原告的该主张不予采纳。被告有股份款49000元、原告有股份款40200元，相互折抵后，被告应给付原告2640元［（49000元-40200元）×30％］。
综上，原告应给付被告34090元（30000元＋32900元-22170元-1000元-3000元-2640元），原、被告因购买鲁B×××××号车对原告父亲产生的债务由原告负担。
原审法院据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告蓝某甲与被告仲某离婚。二、原、被告婚生女蓝某乙由原告蓝某甲抚养，被告仲某自判决生效之日起至蓝某乙自立时止每月支付蓝某乙抚养费人民币600元（于每月10日前付清当月抚养费）。三、被告仲某每月享有对蓝某乙的两次探望权。四、原、被告夫妻共同财产佳能60D相机一部，归被告仲某所有，原告蓝某甲于判决生效之日起十日内给付被告仲某。五、原告蓝某甲于判决生效之日起十日内给付被告仲某人民币34090元，原、被告因购买鲁B×××××号车对原告父亲产生的债务由原告负担。案件受理费350元减半收取175元，由原告蓝某甲、被告仲某各负担87.5元（该款原告已预交100元，被告预交250元，被告于判决生效后10日内直接给付原告37.5元）。
原审宣判后，原审原告蓝某甲不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原判第五项；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审法院认定上诉人存在过错证据不足，属于错误认定。一审法院认定上诉人存在过错的证据仅是一份录音证据，该证据不能证明上诉人存在过错。被上诉人向法庭提交的是录音资料，而不是一审法院所说的录像资料，且该证据明显存在瑕疵，上诉人对该证据不予认可。在无其它证据的情况下，法庭认定上诉人存在过错是不妥当的。二、一审法院判定夫妻共同财产和共同债务分配比例不成立。对于判决书中夫妻共同财产的认定第一项、第四项，第五项认定的财产分配事实和依据，上诉人不予认可。因为上诉人不存在过错，所以对于第一项共同财产和共同债务应平均分配；对于第四项共同财产的分配，应当平均分配。三、一审法院判定夫妻共同财产中第五项股权款已经不存在，而一审法院错误的将其当做共有财产予以分配。第五项股份款项已经为孩子支付生活费、保险费及支付上诉人与被上诉人在村子里入的保险费等费用，该股份款早已不存在。该股款花费的证据已经在庭审中中向法庭提交。而一审法院错误的将该股份款认定为共有财产并予以分配。
被上诉人仲某答辩称，对原审的认定事实认可，但对原审关于双方股份款的分割有异议，请求二审法院予以变更。
二审经审理查明，被上诉人在原审期间提交的证明上诉人有过错的证据是录音资料料而非录像资料。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
二审期间，本案经调解未果。
本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题有两项：一是原审关于财产分割的比例是否正确；二是原审关于股份款的分割计算是否正确。
本院对上述焦点问题作如下分析判定：
一、关于财产分割的比例问题。该问题的实质是原审采信被上诉人提交的录音证据是否正确。上诉人在原审庭审期间，对录音的真实性无异议，但对于婚外情的内容不予认可，主张是为了欺骗被上诉人。本院认为，上诉人的抗辩主张不能成立，原因有二：一是该录音资料音质清晰，内容连续，没有疑点，具有成为证据的资格。二是上诉人系完全民事行为能力人，应当预见到其承认婚外情的法律后果。故原审法院予以采信，并根据上诉人的过错程度酌定其对被上诉人承担30000元的损害赔偿金、按3比7的比例对夫妻共同财产和共同债务进行分割并无不当，本院予以确认。
二、关于股份款的分割计算问题。上诉人主张其分得的股份款已花费完毕，但其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被上诉人虽然亦认为原审计算错误，结果对其不公，但其对原审判决未提起上诉，故本院对其该项请求不予审查评判。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蓝某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 徐永海
代理审判员 陈克生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 卢 伟