山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初3386号
原告：魏延美，女。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：张本材，男。
被告：华安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区大连路与银川路交汇处宋家湖社区沿街2号商住楼3-4号商铺。
主要负责人：郭富利，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵成亮，该公司职工。
原告魏延美与被告张本材、华安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华安财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延美的委托诉讼代理人朱先涛，被告张本材，被告华安财险日照公司的委托诉讼代理人ＸＸ、赵成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏延美向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故产生损失医疗费15145.23元，车辆损失1980元，评估费200元，误工费7227.6元（60.23元/天×120天），护理费21600元（120元/天×90天×2人），住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），营养费1200元（20元/天×60天），交通费1000元，要求被告赔偿原告各项损失共计46103.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日17时55分许，张本材驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县洛河镇宅科村（莒安路）入口处时，与对行左转弯的魏延美驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成魏延美及二轮摩托车乘车人葛安康受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年5月3日，莒县公安局交通警察大队作出[2018]第48号道路交通事故认定书，认定张本材驾驶机动车超速、驾驶机动车驶入非机动车道的违法行为相比魏延美驾驶机动车转弯未让直行的违法行为，对该起事故的发生所起作用大，过错程度严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定张本材承担事故的主要责任，魏延美承担事故的次要责任，葛安康无事故责任。原告伤后于2018年3月30日至2018年4月29日在莒县人民医院住院治疗30天，经诊断伤情为膝关节扭伤、膝关节十字韧带损伤、头皮裂伤、头外伤反应、闭合性腹部损伤、多处软组织伤、创伤性牙松动，支出医疗费15145.23元。2018年5月15日，原告所有的大阳牌型号110-2E二轮摩托车经日照昊大价格评估有限公司评估，价值损失为1980元，原告支出评估费200元。
张本材辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人和事故发生时的驾驶人，该车在被告华安财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元含不计免赔各一份，原告的损失应由该公司在保险限额范围内赔偿，剩余合理损失同意按事故责任依法赔偿。
华安财险日照公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份属实，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险部分，按不超过70%的比例承担赔偿责任。医疗费超出交强险限额。营养费不予认可。护理费过高，应按住院期间按照1人每天80元计算。误工费过高，应按每天60.23元计算90天。交通费过高，我公司承担300元。其余部分请求依法判决。诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告及被告对莒县公安局交通警察大队作出的[2018]第48号道路交通事故认定书认定的事故经过及责任划分均无异议，对该事故认定书本院予以认定。
根据原告提供的医疗费票据，其因本次事故支出医疗费15145.23元，对该事实本院予以认定。
根据原告提供的住院病历，其伤后住院治疗共计30天，住院期间均系一级护理，对该事实本院予以认定。
根据原告提供的车辆损失评估报告，对原告实际所有的车辆损失价值1980元本院予以认定。
事故发生后，被告张本材为原告垫付医疗费4026元，对该事实本院予以认定。
本次事故同时造成葛安康受伤。葛安康同意交强险限额优先由本案原告使用。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告华安财险日照公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，对该事实本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告华安财险日照公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告华安财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告张本材根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告张本材以承担70%的赔偿责任为宜。
原告因本次事故构成膝关节十字韧带损伤、闭合性腹部损伤等伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4条的规定，其请求120天的误工天数符合其伤情，予以支持，故对原告主张的误工费7227.6元（60.23元/天×120天）予以支持。原告伤后住院治疗共计30天，故相关的护理费、住院伙食补助费、交通费均应计算30天。原告请求护理费标准按同等级别的护工标准120元/天计算符合法律规定，予以支持，原告住院期间一级护理期间可按2人护理，故原告的护理费应为7200元（120元/天×30天×2人）。原告请求住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）符合法律规定，对此予以支持。原告请求营养费无相关法律规定，对此不予支持。原告请求1000元的交通费过高，根据其就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定400元。原告支出的评估费均系因本次事故产生的合理必要损失，被告华安财险日照公司在保险限额范围内应予赔偿。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。原告的上述损失，被告华安财险日照公司在保险限额范围内已足额赔偿，被告张本材不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告魏延美医疗费10000元，误工费7227.6元（60.23元/天×120天），护理费7200元（120元/天×30天×2人），交通费400元，车辆损失1980元，共计26807.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告魏延美各项损失共计4791.66元[医疗费5145.23元（15145.23元-10000元）+住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）+评估费200元]×70%]，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告魏延美对被告张本材的诉讼请求（已付4026元，应返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告魏延美负担151元，被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担276元，被告张本材负担49元。
综上，被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司应支付31875.26元（26807.6元+4791.66元+276元）；被告张本材应支付49元，已付4026元，应返还3977元。被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司将应支付款项中的27898.26元打入原告魏延美在莒县农村商业银行洛河支行账号为62×××88的账户内，将应支付款项中的3977元打入被告张本材在中国农业银行股份有限公司日照城关分理处账号为62×××71的账户内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一八年八月一日
书记员 阚文静