安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初2046号
原告：张梦瑶，女，1999年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：邵长胜，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：滕州顺德运输有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市鲁华置业院内D区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌路西（原西沙河东）。
负责人：王国敏，总经理。
委托代理人：袁德强，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告张梦瑶与被告邵长胜、滕州顺德运输有限公司（以下简称顺德公司）、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称联合财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正梅于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈笑林和被告邵长胜、联合财保枣庄支公司委托代理人王茜均到庭参加了诉讼。被告顺德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦瑶向本院提出诉讼请求，要求判令：1、三被告赔偿原告医疗费9467.67元、护理费6852元（60天×114.2元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金58312元（20年×29156元/年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费1000元、休学一年损失费6000元合计91121.67元，被告联合财保枣庄支公司在保险限额内直接赔付给原告，不足部分由其他两被告连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月15日13时30分，被告邵长胜驾驶鲁Ｄ×××××号重型货车（挂车鲁Ｄ×××××号）载麦麸由山东省滕州市行往安徽省东至县，当车行驶至烟汕线1245公里60米处丁字路口左转时，与对向张振林驾驶的直行车牌号皖Ｈ×××××号普通摩托车相撞，造成原告（乘坐人）受伤的交通事故。该起事故经交管大队认定被告负全责，原告无责。原告受伤后，被送往安庆市立医院住院治疗。2017年1月13日，原告伤情及损伤后“三期”经鉴定，构成道路交通事故十级伤残，损伤后休息期180天、护理期60天、营养期60天为宜。经查，被告邵长胜驾驶鲁Ｄ×××××号重型货车（挂车鲁Ｄ×××××号），该车系被告顺德公司所有，在被告联合财保枣庄支公司投保有交强险和商业三者险。事发发生在保险期内。关于赔偿事宜，双方协商无果，原告诉至法院，要求判如所请。
被告邵长胜辩称：被告同意保险公司答辩意见。被告垫付了14000元，要求在本案中一并处理，多余的要求返还。
被告联合财保枣庄支公司辩称：原告医疗费要求扣除10%的非医保用药，护理费建议适用安徽2017年居民可支配收入标准，且原告及其父亲张振林均受伤，出院后建议二人共同由一人护理。精神抚慰金要求过高，交通费过高，由法院酌定。休学损失费不予认可。鉴定费和诉讼费用不由保险公司承担。其他的费用没有意见。
被告顺德公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2016年9月15日13时30分，邵长胜驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号重型货车（挂车鲁Ｄ×××××号）载麦麸由山东省滕州市行往安徽省东至县，当车行驶至烟汕线1245公里60米处丁字路口左转弯时，与对向张振林驾驶的直行的车牌号皖Ｈ×××××号普通摩托车相撞，造成乘坐人张梦瑶受伤及两车受损的交通事故。张梦瑶受伤后，被送往安庆市立医院住院治疗至9月28日出院，共住院13天，花去医疗费8039.75元。出院诊断为闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折等，出院医嘱建休1月、加强营养、门诊复查等。2016年10月31日，经复查花去费用20元。2016年12月18日，经复查花去费用10元。2017年1月6日，经复查花去费用1397.92元。2017年1月13日，安徽秋江司法鉴定所就张梦瑶伤残等级和损伤后“三期”作出鉴定意见为，构成道路交通事故十级伤残，损伤后休息期180天、护理期60天、营养期60天为宜，花去鉴定费1300元。张梦瑶系安徽省安庆市第一中学在校学生，因车祸于2016年11月办理休学。
另查明：本起事故经东至县公安局交管部门作出事故认定，邵长胜负事故全责，张梦瑶无责。车牌号鲁Ｄ×××××号重型货车（挂车鲁Ｄ×××××号）登记在顺德公司名下，邵长胜系实际车主，挂靠该单位从事营运。该车在联合财保枣庄支公司投保有交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期内。邵长胜垫付费用14000元，双方同意在本案中一并处理。双方均同意事故车辆的交强险优先赔付张梦瑶。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：自然人享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承当赔偿责任。本案中机动车驾驶人邵长胜驾驶车辆在左转弯时不慎造成事故，且由交管部门作出事故责任认定，双方对责任认定均无异议，该事故责任认定书可以作为本案承担赔偿责任的依据。根据事故责任认定，被告邵长胜负本起事故的全部责任，故其对张梦瑶的损失应承担全部的赔偿责任。邵长胜系车牌号鲁Ｄ×××××号重型货车（挂车鲁Ｄ×××××号）的实际车主，对于登记车主顺德公司系挂靠公司，根据法律规定承担连带给付责任，故原告要求被告德顺公司承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。该车在被告联合财保枣庄支公司投保有交强险和500000元商业三者险且投保不计免赔，故原告所有损失应在该事故车辆投保的交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额中赔付，再不足则由邵长胜自行赔偿。
原告张梦瑶因交通事故造成人身损害，本院依法确认其合理损失如下：
1、医疗费9467.67元，有医疗费发票为证，本院予以认定。被告联合财保枣庄支公司要求扣除10%非医保用药，符合本地司法实践，且被告邵长胜未提出异议，故扣除非医保用药即946.77元（9467.67元×10%）。2、住院伙食补助费390元，被告无异议，本院予以认定。3、营养费1800元，被告无异议，本院予以认定。4、护理费，被告辩称护理费标准应为安徽省2017年度居民可支配收入标准，且两位伤者系亲属出院后应由一人护理。本院认为被告的辩称意见无法律依据不予支持，而原告护理期经鉴定为60日，本院予以认定，原告按照安徽省2015年度居民服务业114.2元/天主张护理费不违反法律规定，故计算护理费为6852元（60天×114.2元/天）。5、残疾赔偿金58312元，被告无异议，本院予以认定。6、精神抚慰金，原告主张6000元，被告认为过高，本院认为交通事故致原告十级伤残，给原告造成了严重后果，且原告对事故发生无责，故酌定精神抚慰金5000元。7、交通费，原告主张1000元，被告认为过高，本院认为原告受伤住院及伤残鉴定发生交通费用乃客观实际，酌定500元。8、鉴定费1300元，有票据为证，本院予以认定。9、休学损失，原告主张休学损失6000元，被告不认可。本院认为原告该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告1-9项损失合计83621.67元，由被告邵长胜承担全部的赔偿责任。因非医保用药946.77元及鉴定费1300元不为保险公司赔付范围，故该费用合计2246.77元由被告邵长胜自行承担。剩余损失81374.9元（83621.67-2246.77）由保险公司在该车保险限额内赔付。因医疗费8520.9元、营养费1800元和住院伙食补助费390元合计10710.9元已超过交强险医疗费限额10000元，超过部分710.9元应在该车商业三者险中进行赔付。其他损失70664元（81374.9-10710.9）在该车交强险限额内赔付。被告邵长胜垫付费用14000元，扣除被告邵长胜本应赔偿的2246.77元后，原告在获得保险赔付后返还被告邵长胜11753.23元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔付原告张梦瑶因交通事故造成各项损失共计80664元（含医疗费10000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额内赔付原告张梦瑶因交通事故造成各项损失共计710.9元；
三、原告张梦瑶在获得保险赔付后返还被告邵长胜垫付费用11753.23元；
四、驳回原告张梦瑶的其他诉讼请求。
上述给付款项均于本判决生效后三十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取，由被告邵长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王正梅
二〇一七年十二月七日
书记员 徐剑虹