wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2648号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：马驰，经理。
委托诉讼代理人：赵震宁，系公司职员。
委托诉讼代理人：钟蔚，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高影，女，1962年12月21日出生，汉族，住天津市滨海区。
委托诉讼代理人：崔永安（系高影丈夫），男，1962年9月3日出生，汉族，无业，住址同上。
原审被告：佟文革，男，1968年6月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。
上诉人浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人高影、原审被告佟文革机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵震宁、钟蔚，被上诉人的委托诉讼代理人崔永安到庭参加诉讼。原审被告佟文革经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销（2018）辽0882民初342号判决，予以改判，或发回重审。事实和理由：2017年3月9日，我公司承保车辆辽HXJ8**车辆由董连和驾驶，行驶至大石桥市火车站路口与行人高影相撞，交警裁定标的车全责，行人高影无责。伤者出院后双方因就赔偿事宜未能达成一致，起诉至大石桥市人民法院。现已判决，判令我司赔偿伤者高影各项经济损失125739.54元。上诉人接到判决后认为，一审法院在审理时有如下事实并未予以查实。1、根据伤者病情误工判决305天不合理。2、对伤者误工期限申请鉴定。综上恳请二审法院对证据进行认真核实调查，适用正确的法律法规维护上诉人的合法权益。
高影辩称，原审认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
佟文革未出庭陈述。
高影向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿因肇事给原告造成的经济损失126139.54元；2、伤残赔偿金待伤残评定后予以确认。
一审法院认定事实：2017年3月9日12时30分左右，董连和驾驶辽HXJ8**号威志牌小型轿车沿青花广场南侧路段由东向西行驶至大石桥市火车站出站口附近路段调头时，与行人高影相撞，致高影受伤，形成一起伤人道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队认定：董连和应负本起事故的全部责任，高影无责任。第一被告的车辆在第二被告公司承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后入住大石桥市中心医院，住院155天，诊断为：右胫腓骨多段粉碎性骨折。出院小结中有注意休息，加强营养字样。住院病志中未有离院记载。被告佟文革为肇事车辆行驶证车主，其为原告垫付12000元，庭审中请求保险公司理赔时给付此款。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。董连和驾驶辽X**号威志牌小型轿车实际所有人是佟文革，给原告造成的合理损失应当赔偿。因其车辆在第二被告处投保交强险和商业第三者责任险，故给原告造成的合理损失，应当由第二被告承担赔偿责任。原告住院期间的医药费，因实际发生，被告保险公司虽提出异议但无证据证明相关药费的发生与此交通事故的发生无因果关系及有挂床现象的发生，本院对医药费予以支持；营养费可按住院天数每日50元给付；误工费按住院天数加上出院诊断150天计305天，按每月3000元计算。原告提供证据证明住院期间护理人崔永安系从事交通运输业，请求按此行业标准给付，本院予以认可。原告请求交通费，综合住院时间可酌定赔偿1600元。关于二次手术费用问题，可待实际发生后另诉。判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告高影各项损失125739.54元（赔偿明细表附后）。二、原告高影于得到赔偿款的当日返还第一被告佟文革垫付款12000元。上述给付义务，限被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告佟文革负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、一审认定被上诉人误工305天是否合理；2、对被上诉人误工期限是否予以鉴定。
关于被上诉人误工305天是否合理。被上诉人误工305天，是依据被上诉人住院天数155天，及出院时医嘱每月门诊复查一次，门诊复查共计5次，每次门诊复结果为休息一个月，门诊医嘱休息5个月共150天，合计误工期限305天。因此，一审法院认定误工天数并无不当，上诉人提出的诊断书的号码先后顺序时间不符，并不能否认诊断书的真实性。上诉人的被上诉人误工天数不合理的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。
关于对被上诉人误工期限是否可以重新鉴定。在一审开庭质证时，上诉人对被上诉人的工资标准并无异议，交通费一审法院是根据上诉人的意见予以酌定，关于上诉人要求对被上诉人误工期限提请重新鉴定的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，对上诉人要求重新鉴定的上诉请求，本院不予考虑。
综上所述，浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 健
审 判 员 李 亮
审 判 员 刘剑勇
二〇一八年九月二十日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 陈 婷
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第62号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年5月4日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年9月25日被遵义县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李静丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日20时许，被告人胡某某窜至遵义县三合镇长青村合兴组（小地名道班）杨某A家门前的公路边，趁杨某某进其妹杨某A家拿东西之机，将杨某某停放在公路边的一辆车牌号为贵CC16**的豪剑牌HJ150二轮摩托车盗窃，并往金沙方向逃跑。被害人发现后，随即向遵义县公安局三合派出所报案，并邀约其亲戚彭某某进行追阻拦截。彭某某追到遵义县三合镇泽头村大桥组时，将被告人胡某某拦住，随后，三合派出所民警及杨某某也到达该处。后公安民警从被告人身上查获作案工具剪刀一把，杨某某将其摩托车骑回。经遵义县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1，050.00元。
被告人胡某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某某的陈述，证人彭某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，机动车行驶证，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人胡某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具剪刀一把，由收缴单位遵义县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 赵明坤
二〇一五年一月六日
书 记 员 施 妮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审10号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人朱丽萍，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月6日以被执行人朱丽萍未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1612号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1612号社会抚养费征收决定书已于2015年4月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1612号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1612号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第3499号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人王鲁文，村民。
被执行人王玉兰，村民。
被执行人王红伟，村民。
被执行人卢世科，村民。
被执行人王毛毛，村民。
被执行人刘思光，村民。
本院依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第5561号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人卢世科在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢世科在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司份子地支行的存款40660元。（帐号：62×××45）
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年十二月三日
书记员 范思超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执208号
本院在执行临沂九鼎贸易有限公司申请执行石棉金泰硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石棉金泰硅业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将石棉金泰硅业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民二初字第93号
原告宋红建，女。
委托代理人杨红旗，男。系原告丈夫。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被告韩春，男。
委托代理人李卫民，男。
被告卢艳丽，女。系被告韩春的妻子。
原告宋红建诉被告韩春、卢艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月23日受理后，于2012年7月4日上午9时公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红旗、李淑贤，被告韩春及其委托代理人李卫民到庭参加诉讼。被告卢艳丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年1月9日签订贵州董酒经销合同，合同约定原告在林州销售合同约定的董酒，期限为2009年1月9日至2010年1月8日，被告收取原告合同保证金1万元。合同期满，原告在合同期内无任何违约行为，被告应于合同终止后10日内全额返还原告保证金。合同签订后，原告按合同要求履行了合同的全部义务，无任何违约行为，被告未按合同约定返还原告保证金。原告要求被告返还保证金1万元。
被告辩称，因原告未完成合同第四项第一款约定的销售量，按合同第十项第五款的约定不予返还保证金。
经审理查明，2009年1月9日，原、被告双方就代理贵州董酒达成协议，合同约定：……二、经销期一年，从2009年1月9日至2010年1月8日止；四、1.乙方（原告）整年度须完成销量50万元；十、1.乙方在合同签订后十日内向甲方（被告）交纳合同保证金1万元；5.合同保证金的返还：如乙方在合同期内无任何违约行为，甲方于合同终止后10天内全额返还乙方保证金。2009年1月9日，原告向被告交纳了1万元保证金。后双方终止了合同，被告未返还原告1万元保证金，原告起诉至我院，要求被告返还1万元保证金。
上述事实，有原告宋红建提供的证据贵州董酒经销合同一份、补充协议一份、保证金收据一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的经销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定支付了1万元保证金，在合同终止后，被告应当返还。被告辩称原告有违约行为，但未提供有效证据证明，且原告不予认可，故对其辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告韩春、卢艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告宋红建1万元保证金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩春、卢艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
代理审判员 董春艳
人民陪审员 陈德军
二〇一二年九月十九日
书 记 员 尚瑞敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6716号
原告：王二杰，男，1980年5月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：蔡世清，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：蔡世雨，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告王二杰与被告蔡世清、蔡世雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告王二杰于2018年7月26日申请撤回对被告蔡世清的起诉。
本院认为，原告王二杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王二杰撤回对被告蔡世清的起诉。
审判员 马 云
二〇一八年七月二十六日
书记员 陆钰莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3546号
上诉人（原审原告）：邬俊军。
被上诉人（原审被告）：曹原。
上诉人邬俊军因与被上诉人曹原损害股东利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第9152号民事裁定，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人邬俊军未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邬俊军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 欣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1683号
罪犯宋争权。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年4月12日以（2011）临河刑初字第165号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯宋争权有悔改表现为由，于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋争权在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯宋争权确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋争权予以假释。（假释考验期自2014年9月28日起至2015年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初4458号
原告:重庆名云物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江路3100号。
法定代表人：向导兵，该公司经理。
统一社会信用代码：91500235696560988H
被告：胡小龙，男，汉族，1965年12月4日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆名云物业管理有限公司与被告胡小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆名云物业管理有限公司以胡小龙已履行完毕本案争议物业费为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆名云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由重庆名云物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 晏清明
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪小珊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1165号之一
申请执行人：郭启明。
被执行人：余姚市明舜印刷厂。住所地：余姚市城区。
代表人：黄云，该厂厂长。
申请执行人郭启明与被执行人余姚市明舜印刷厂房屋租赁合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02民终25号民事判决书已于2016年3月7日发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付款项50000元，承担一审、二审受理费1650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1165号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年七月二十日
代书记员 徐虹玒
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终365号
上诉人（原审被告）：山东同德信息科技有限公司，住所地，山东省临沂经济技术开发区办公服务大楼515室。
法定代表人：蒋卓冉，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：北京同德同创节能科技有限公司，住所地，北京市海淀区成府路45号中关村智造大街G栋1层1032号。
法定代表人：蒋卓冉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王培明，男，1968年10月7日生，汉族，住山东省临沂市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：山东华电华源环境工程有限公司，住所地，山东省淄博市张店区共青团西路25号。
法定代表人：麻延，该公司总经理。
原审被告：北京同德同信信息咨询中心，住所地，北京市海淀区高里掌路*号院*号楼*层102-253。
法定代表人：蒋卓冉，该公司总经理。
原审被告：储伊，女，1992年5月25日生，汉族，住山东省临沂经济开发区。
原审被告：马莺，女，1976年5月15日生，汉族，住山东省临沂经济开发区。
原审被告：杨佳，男，1981年9月21日生，汉族，住山东省临沂经济开发区。
上诉人山东同德信息科技有限公司、北京同德同创节能科技有限公司、王培明因与被上诉人山东华电华源环境工程有限公司、原审被告北京同德同信信息咨询中心、储伊、马莺、杨佳合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1125号之二民事裁定，向本院提起上诉。
山东同德信息科技有限公司、北京同德同创节能科技有限公司、王培明上诉称，我方并未与对方签订合同，合同明确约定双方法定代表人签字生效，而被申请人提交的合同并无我公司法定代表人签字，合同并未生效，我方工作人员失误递出合同。事后我方派出工作人员前往被申请人处商谈合作事宜，未达成一致意见，被申请人不存在转包资质及违约之说，被申请人利用已经作废的合同擅自修改虚假诉讼，应当对后果承担责任。几位被告住所地均非××张店区，依法应由被告住所地人民法院管辖。要求将本案移送临沂市经济技术开发区人民法院审理。
山东华电华源环境工程有限公司、北京同德同信信息咨询中心、储伊、马莺、杨佳均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据合同相对性原则，上诉人山东同德信息科技有限公司与被上诉人山东华电华源环境工程有限公司签订的《投资运营合作协议书》中约定的管辖条款，对合同之外的其他当事人没有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案各方当事人对合同履行地没有约定。被上诉人提起诉讼，要求上诉人及原审被告赔偿经济损失，被上诉人为接收货币一方，其住所地淄博市为合同履行地。据此应当认定，淄博市张店区人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年九月十日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初254号
原告李金兰。
被告曹金田。
被告曹彦龙。
本院在审理原告李金兰与被告曹金田、曹彦龙服务合同纠纷一案中，原告李金兰于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金兰负担。
审判员 杨国军
二〇一六年三月二十一日
书记员 石 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执857-2号
申请执行人：盛大红，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处青年路**幢**号，住安徽省宣城市宣州区大唐财富广场*幢****室。
被执行人：陈正亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区新田镇成熟村孙冲组**号。
被执行人：陈启美，女，汉族，住址同上。
申请执行人盛大红申请执行被执行人陈正亮、陈启美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陈正亮、陈启美归还借款448000元及利息，并承担本案受理费3590元，执行费6620元。
执行中本院依法查封了被执行人陈正亮、陈启美所有的位于安徽省宣城市宣州区梅溪苑10幢305室房屋。申请人盛大红申请对该房屋评估、拍卖，因在法定期限内本院无法将该房屋拍卖变现，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人的房产经本院拍卖变现后即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02299号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
审判员 刘庭伟
二〇一六年九月六日
书记员 胡枫情
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初774号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市。
负责人刘贇，行长。
被告山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人王长青，总经理。
被告山东省塑料工业有限公司，住所地：济南市历下区。
法定代表人谭方峰，总经理。
被告山东企鹅新材料科技有限公司，住所地：曲阜经济技术开发区。
法定代表人尚继轩，总经理。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告山东企鹅塑胶集团有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东企鹅新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告山东企鹅塑胶集团有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东企鹅新材料科技有限公司的银行存款23000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东企鹅塑胶集团有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东企鹅新材料科技有限公司的银行存款23000000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈成林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郝莹莹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执787号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行住所地:广饶县兵圣路***号。
法定代表人:王晓华,职务:行长。
被执行人:东营市佳通橡胶有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。
法定代表人:王学国,职务:总经理。
被执行人：东营市黄海轮胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人：李培义，职务：总经理。
被执行人：王学国，男，1969年7月19日出生，汉族，现住东营市广饶县。
被执行人：董玉芹，女，1969年1月5日出生，汉族，现住东营市广饶县。
被执行人：刘建华，男，1965年4月23日出生，汉族，现住东营市广饶县。
被执行人：王美玲，女，1965年3月4日出生，汉族，现住东营市广饶县。
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营市佳通橡胶有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、王学国、董玉芹、刘建华、王美玲金融借款合同纠纷一案，因申请执行人和被执行人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0523执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一八年八月一日
书记员 燕英杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9141号
原告重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人蓝洪宇，该司董事长。
委托代理人杨华芳，女，1992年2月29日出生，土家族，住北京市海淀区。
被告商云锦,男,1962年08月06日出生,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告商云锦追偿权纠纷一案中，原告重庆积之信财务咨询有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 利
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执310号
本院于2017年7月4日受理的申请执行人唐凤武与被执行人张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人唐凤武申请执行标的为5687元。被执行人张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司已全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十六日
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00051-4号
申请执行人宜君县农村信用合作联社。
法定代表人张凌君，系该联社理事长。
被执行人王文平，男，1979年8月27日出生，汉族。
被执行人徐晓雪，女，1983年12月15日出生，系王文平之妻。
本院于2015年7月23日作出的（2015）宜君民初字第00152号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王文平、徐晓雪未自觉履行调解书所确定的义务，偿还宜君县农村信用合作联社借款利息40000元，承担案件受理费3835元、向本院交纳执行费500元，共计44335元。本院依法查明被执行人徐晓雪在中国农业银行股份有限公司宜君县支行有存款12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐晓雪银行存款12400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十二月二日
书记员 张 倩
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行终字第00090号
上诉人（原审原告）于文国，男，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人刘宝云（系原告妻子），女，农民，住址同原告。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县湾甸子镇人民政府，住所地清原满族自治县湾甸子镇湾甸子街。
法定代表人姚慧，该镇政府镇长。
委托代理人邱丰，该镇林业站站长。
委托代理人李铁忠，该镇司法所所长。
原审第三人于文宝，男，汉族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人王淑兰（系第三人妻子），女，汉族，住址同上。
原审第三人于文财，男，汉族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人于冰，女，汉族，无业，住清原满族自治县。
上诉人于文国因诉清原满族自治县湾甸子镇人民政府要求履行林权确权法定职责一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国森林法》第三条第三款规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。争议林地林权证由清原满族自治县人民政府颁发，其初始登记权属为第三人于文宝，现林权证所有者亦是第三人于文宝，被告湾甸子镇政府并非发证机关，只是办理林权证环节的一个程序机构，无权更改或者撤销林权证登记内容。庭审中本院建议原告变更被告，原告明确表示不同意变更，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定，驳回原告于文国的起诉。
上诉人于文国上诉称，一审法院(2015)清行初字第00019号行政裁定书所查明的事实及裁定理由，抛开原告要求被告履行法定职责、要求审查被告作出《情况说明》的合法性的起诉请求，另开炉灶审理认定被告是否是发放《林权证》的职能机关，以此驳回原告的起诉，是所裁非所诉。该裁定未围绕原告诉求(履行法定职责)未对《情况说明》合法性予以审查，作出的驳回起诉裁定是错误的，应予纠正。原告起诉的根本原因是因被告未履行《森林法》第十七条第二款的规定不履行法定职责(公民个人之间对林地纠纷由乡镇人民政府处理）。在原告多次请求的情况下，被告于2015年1月19日作出《情况说明》，该《情况说明》非常不规范，笼统地认定：“争议林地权共有，属家庭财产纠纷”，显然，不是林权处理决定书。被告虽然是办理林权证环节的一个程序机构，但《情况说明》不是《森林法》规定的《乡(镇)政府处理决定》，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请人民法院判令被告作出处理决定，而不是请求法院判令被告发放林权证。所以一审裁定，认定被告主体错误，裁非所诉。原告依照《森林法》第十七条起诉，被告主体无错误。
被上诉人清原满族自治县湾甸子镇人民政府辩称，一、上诉人要求撤销清原满族自治县人民法院(2015)清行初字第00019号行政裁定书，认为一审法院抛开了原告的诉讼请求，裁非所诉是错误的，依据《中华人民共和国森林法》的规定，林权证是由县级以上人民政府登记造册，核准发放证书的，乡镇政府及职能部门只是办理林权证的程序机构，只能依法收集基础材料，无发证权。乡镇政府更不可能撤销或变更县政府发放的林权证。所以一审法院在要求原告变更诉讼主体，上诉人拒不变更的情况下依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当。二、上诉人在一审诉讼中以纠纷争议的山林是其通过承包取得的不是自留山为由要求被上诉人履行职责，上诉人已在一审答辩中已举证并详述争议林权的由来与变更原因，上诉人在一审诉讼之前，就以湾甸子镇政府不履行职责为由，将湾甸子镇政府告到县纪检委，现在提到的《情况说明》就是湾甸子政府向清原县纪检委写的说明。县纪检委己给上诉人明确答复，现上诉人以此为由又提起诉讼，又举不出此山林是他所有的证据，无非是想通过合法手段达到他对争议林木非法占有的目的。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，2009年上诉人于文国因林权证被更名为第三人于文宝，申请清原满族自治县湾甸子镇人民政府确权。2015年上诉人以要求被上诉人清原满族自治县湾甸子镇人民政府履行林权确权法定职责为由，向清原满族自治县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。上诉人的诉讼请求为要求清原满族自治县湾甸子镇人民政府履行林权确权的法定职责，并非要求被上诉人更改或者撤销林权证登记内容，其诉讼请求符合上述法律的规定，不属于被告不适格的情形。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销清原满族自治县人民法院（2015）清行初字第00019号行政裁定；
指定清原满族自治县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一六年二月十七日
书 记 员 段学飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民提字第05370号
申请再审人（一审原告）：张×1，男，1985年3月4日出生。
委托代理人：张×3（张×1之父），1959年12月31日出生。
被申请人（一审被告）：张×2，女，1986年11月6日出生。
委托代理人：秦健，北京市金台律师事务所律师。
申请再审人张×1因与被申请人张×2离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第35324号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年2月12日作出（2013）三中民申字第00608号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。张×1及委托代理人张×3，张×2及委托代理人秦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月11日，张×1向北京市朝阳区人民法院起诉称：我与张×2于2009年1月27日经部队领导介绍相识，几乎未确定恋爱关系。2010年6月，张×2及母亲到部队门口以我前途为要挟告知怀孕已五个月。2010年7月9日，我与张×2登记结婚。2010年11月10日，张×2生育一子名张×3。张×2坐月子期间，我发现其母亲患有癫痫病经常吃药，婚前张×2并未如实告知。2011年4月，张×2要求我父母出租房钱，我和父母多次要求张×2到家中居住，其均不同意。2011年11月，张×2及家人将孩子带到我父母家中，意图要钱。张×2自称有英国本科学历，在国内任英语老师，但均无从考证。张×2婚前隐瞒家庭病史，借婚姻索要房产、彩礼，为达到目的欺骗、要挟，并把孩子作为挣钱工具多次向我父母索要钱财。张×2感觉从我及家中骗不到更多钱了，为了尽快达到草率离婚目的，其与父亲多次到我亲属家游说，表示好聚好散，部队里有人将来可以帮忙。我要求张×2做两项相关检查，其不予理睬，并造谣诽谤利用介绍人给我施加精神压力。我不同意，在领导干预下造成我转业事实。而张×2于2011年底已经开始和别人进行交往。故诉至法院：1、要求判决解除我与张×2的婚姻关系；2、如果张×3是我亲生子，我要求自行抚养张×3，张×2无须支付抚养费，依法分割夫妻共同财产；如果张×3不是我亲生子，不要求抚养权亦不承担抚养费，张×2退还我已付抚养费，退还张文珠（张×1的大姨）给张×3的5000元，并退还结婚戒指。
张×2辩称：我与张×1经人介绍相识后，很快怀孕，双方奉子成婚。张×1部队驻地与我母亲家距离很近。2011年10月前，张×1因为工作原因回家少；2011年10月双方家庭因孩子发生争吵，张×1不再回家，由我一人带孩子。至今一年多，张×1没有负担任何抚养费用，我与孩子的生活非常艰辛。我没有工作，去部队找张×1也是因为没有抚养费。双方谈婚论嫁是我父母家里准备的房子和婚宴，孩子出生一年，都是我及父母照顾。自双方分居后，张×1没有尽到应尽的抚养义务，夫妻感情确已破裂。张×1提出亲子鉴定，加深了对我感情的伤害。现我同意离婚；张×3由我抚养，张×1每月支付抚养费2000元，须按月2000元标准支付自2011年12月1日至今的抚养费用，并负担张×3就医支出3800.63元；依法分割张×1的住房公积金及转业费。
2013年3月1日，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第35324号民事判决：一、准原告张×1与被告张×2离婚。二、婚生子张×3由被告张×2抚养，原告张×1自本判决生效之日起十五日内按月一千五百元标准支付自二○一二年三月至判决生效之月的抚养费；原告张×1于本判决生效之月次月起每月支付抚养费一千五百元直至张×3年满十八周岁止。三、原告张×1于本判决生效之日起十五日内给付被告张×2住房公积金四千元。四、原告张×1于本判决生效之日起十五日内给付被告张×2转业费三百元。五、驳回原告张×1的其他诉讼请求。六驳回被告张×2的其他请求。
本院再审过程中，申请再审人张×1请求：依法审查鉴定过程中的违规行为，认证京通首（2012）法物鉴字第1637号法医物证鉴定意见书无效，返还所收鉴定费用；重审本案。理由：首先，本案一审在确定鉴定机构时进行过两次摇号，法官开出的随机摇号现场会案号是13300，但后来在鉴定所的鉴定意见书中案号变成了35324号，这个过程是有问题的；第二，原审作出判决的依据是鉴定报告，但现我提交了京司鉴投（2013）25号《北京市司法局关于张×1投诉北京通达首诚司法鉴定所问题的答复》，司法局的这个答复认定鉴定过程有问题；第三，我在原审起诉时的诉求之一是要求法院判决张×1与张×2解除婚姻关系，但原审法院却判决准原告张×1与被告张×2离婚，这是有问题的。
张×2辩称，本案原审判决事实清楚，适用法律正确，不同意申请人的意见。
本院再审认为：依照法律规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，对证据材料的合法性、客观性和关联性进行审查。本案原审中，法院依当事人之申请组织对张×1与张×3的亲缘关系进行司法鉴定，北京通达首诚司法鉴定所出具京通首（2012）法物鉴字第1637号法医物证鉴定意见书，张×2认可前述鉴定意见书，张×1不认可前述鉴定意见书。后张×1就该意见书向北京市司法局投诉。本院再审本案过程中，张×1提交京司鉴投（2013）25号《北京市司法局关于张×1投诉北京通达首诚司法鉴定所问题的答复》，用以证明原审鉴定存在问题。经本院向北京市司法局核实，北京市司法局认可京司鉴投（2013）25号《北京市司法局关于张×1投诉北京通达首诚司法鉴定所问题的答复》为该局向张×1出具，认为原审鉴定中提取血样工作的合法性和客观性存在问题，会直接影响鉴定结果。综上，本案原审鉴定的合法性及客观性均存疑，鉴定结果无法作为定案的依据。鉴于张×1与张×3的亲缘关系为本案重要事实，在未确认张×1与张×3亲缘关系的情况下，本院不宜直接作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第35324号民事判决第二、三、四、五、六项。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 范爱礼
审 判 员 陈 伟
代理审判员 申志鹏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 岑雨萌
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执205号
申请执行人：秦皇岛市衡鼎房地产开发有限公司
被执行人:秦皇岛市弘正环保设备有限公司，地址秦皇岛经济技术开发区淮河道1号。
法定代表人姚立文。
秦皇岛市衡鼎房地产开发有限公司与秦皇岛市弘正环保设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,秦皇岛市中级人民法院于2017年3月3日作出的（2016）秦仲调字第187号，秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）秦仲调字第187号已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛市弘正环保设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦皇岛市衡鼎房地产开发有限公司于年月日向本院申请强制执行，本案被执行人秦皇岛市弘正环保设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦皇岛市衡鼎房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙文进
二〇一七年九月三十日
书记员郑颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2090号
申请执行人：赵良付，男。
被执行人：西安九鼎食府餐饮管理有限公司。
本院在执行申请执行人赵良付与被执行人西安九鼎食府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵良付依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6742号民事判决，于2018年2月28日向本院申请执行，执行标的为14426.20元。执行中查明，被执行人西安九鼎食府餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年十一月十七日
书 记 员 张俊峰
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执136号
申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住宣恩县珠山镇兴隆大道155号，组织机构代码58548070-7。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人段丹，代理权限为特别授权。
被执行人满玉桃。
被执行人李德跃。
被执行人满玉林。
本院在执行湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行满玉桃、李德跃、满玉林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金、支付利息、案件受理费等共计84646元。在执行过程中双方自愿达成和解协议：定于2017年3月30日还14000元，同年12月20日还16000，余额在2018年12月20日还完。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 苹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5339号
申请执行人申明英，男，汉族，1968年6月2日出生，住河北省邢台市威县章台镇东柏悦村***号。
被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住北京市丰台区永和庄6号。
法定代表人付子旺，总经理。
申明英与北京华国汇混凝土有限公司工资争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2016］第699号调解书已经发生法律效力。该调解书确认:一、北京华国汇混凝土有限公司于二〇一六年八月十五日之前支付申明英各项费用共计五万元；二、申明英自愿放弃其他仲裁请求；三、双方因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。本院已依法受理。
本案在执行过程中，现经本院查明，被执行人北京华国汇混凝土有限公司暂无财产可供立即执行，申请执行人申明英亦未能向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京华国汇混凝土有限公司暂无财产可供立即执行，申请执行人申明英亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5339号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6561号
罪犯孙仙立，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇四年五月十二日作出（2004）杭刑初字第58号刑事附带民事判决，以罪犯孙仙立犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。孙仙立不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十月二十九日作出（2004）浙刑一终字第225号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金5000元（罚金已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。二00六年十一月二日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙仙立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙仙立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙仙立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙仙立准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3584号
申请执行人张通，男，1977年4月26日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
张通与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初694号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张通逾期办理初始登记的违约金九万四千八百四十二元。二、驳回原告张通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张通于2016年6月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3584号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月五日
书记员 陈维克
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘12民终305号
上诉人（原审被告）:赵××，男，1994年6月7日生，汉族，小学文化程度，农民，住西和县。
委托诉讼代理人:赵×(系赵××之父)，住西和县。
被上诉人（原审原告）:李××，女，1995年1月8日生，汉族，初中文化程度，农民，住西和县。
委托诉讼代理人:李×(系李××之父)，住西和县。
上诉人赵××因与被上诉人李××婚约财产纠纷一案，不服西和县人民法院于2016年5月10日作出的(2016)甘1225民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法，致判处不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院于2016年5月10日作出的(2016)甘1225民初223号民事判决；
二、发回西和县人民法院重审。
上诉人赵××预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3021民初138号
原告李全岳，男，汉族，1968年5月5日出生，甘肃省临潭县人。
被告武林伟，男，汉族，1988年4月21日出生，甘肃省临潭县人。
原告李全岳诉被告武林伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2018年6月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告系原告女婿，2015年10月20日16时许，被告到原告家中劝叫其妻李艳芳回家时，俩人发生了争吵，被告辱骂李艳芳，并将李艳芳拖至巷子进行毒打。当时原告正与妻子捡拾脱谷时掉在地上的大豆，未防备被被告用石块打伤，并用农具铁叉在原告头部乱打，声称“今天我将你们全家全部整死”，由于被告的暴力行为，致使原告受伤倒地不省人事，后原告邻居给当地公安机关报了警，事态才得以平息。受伤后原告在临潭县第二人民医院、临潭县第一人民医院、岷县中医院及兰州军区兰州总医院进行治疗。经甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定评定为轻伤二级。原告认为，被告的行为对原告的身体造成了伤害，已构成侵权，被告应承担民事侵权责任，请求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费及鉴定费等共计100690.00元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：因被告不识字，也没有写书面答辩状，现口头进行陈述答辩。原告诉称被告对其进行了殴打，但在打架过程中，原告对被告也进行了殴打，由于当时被告没有钱，就随便到当地诊疗所去治疗了一下，也没有去正规医院就诊。至于原告诉称的医疗费、误工费、护理费等各项损失，因在那天打架的过程中，原告对被告也进了殴打，导致被告腰部受伤，若原告要求赔偿其各项损失的话，那么被告也要求原告承担被告的各项损失。
经审理查明:原、被告系翁婿关系，2015年10月20日16时许，被告到原告家中劝叫其妻李艳芳回家时，双方发生了争吵，在争吵的过程中被告先将其妻李艳芳用拳头打伤，之后，原、被告相互手持石块、砖头将对方打伤，致使三人均受到不同程度的伤害。原告受伤后在临潭县第一人民医院入院治疗，经诊断头部软组织挫伤、头部外伤。2015年10月20日临潭县公安局店子派出所对李全岳故意伤害案及武林伟故意伤害案进行了调解，原、被告双方达成了调解协议：一、由双方自行承担受伤后的医疗费；二、原、被告不再追究双方的任何法律责任。2018年3月7日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费及鉴定费等共计100690.00元，并承担本案的诉讼费。
另查:原告受伤后在临潭县第二人民医院、临潭县第一人民医院、岷县中医院及兰州军区兰州总医院进行治疗，支出医疗费14205.10元、交通费1568.50元、住宿费80.00元、鉴定费1850.00元。
认定上述事实的证据有：临潭县第一人民医院病案首页及入院志、临潭县第一人民医院出院证明及疾病诊断证明书、兰州总医院的门诊病历、放射学诊断报告、磁共振诊断报告、CT诊断报告及服药单（两张）、岷县中医院颈颅多普勒报告单及外周动脉检查报告单、中国人民解放军兰州军区兰州总医院的门诊收费票据、岷县中医院的门诊收费票据、临潭县第一人民医院的门诊收费票据、临潭县第二人民医院的门诊收费票据、临潭县第一人民医院的住院收费票据、赵学文诊所的门诊收费票据、临潭县店子乡业仁村卫生室的药品销售凭证、临潭县店子乡业仁村卫生所的处方笺、甘肃省公路客运统一发票及甘肃省公路客运定额发票、悦来快捷旅馆国内客人登记表（英诺维大厦）住宿费票据、甘肃仁龙司法物证鉴定司法所司法鉴定意见书及伤情鉴定费票据、本院依职权调取的临潭县公安局刑警大队武林伟故意伤害案、李全岳故意伤害案的诉讼卷及证据卷宗中所证明的公安机关在处理上述两案时被告提交的临潭县第一人民医院病案首页、住院证、出院小结、入院志、首次病程记录、彩超检查图文报告单、血液细胞检验分析报告单、检验报告单、心电图检查表、影像中心CT检查报告单、临时医嘱清单、长期医嘱清单、临潭县第二人民医院的病人出院证明书、甘肃省岷县中医院CT检查报告单、甘南藏族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及原、被告的陈述。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因生活琐事发生争吵，进而引发打架事件，导致原、被告双方身体都受到伤害，由于被告先动手打人，过错在先。原告在处理纠纷时亦不够理智，也有动手打人的行为，因此，被告应该承担主要责任（即70％的责任），原告应承担次要责任（即30％的责任）。该案原告从事农业生产，误工费应当按照甘肃省2017年度农、林、牧、渔业年人均工资41861元/年，计算为114.68元/天，原告住院治疗13天，计算为1490.84元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于本案中护理人员原告之女系农民，没有固定收入，故护理费参照甘肃省2017年度农、林、牧、渔业年人均工资41861元/年，计算为114.68元/天，原告住院治疗13天，计算为1490.84元。住院伙食补助费应当按照现行《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》(二)伙食补助标准省内70元/人每天计算，原告住院13天，计算为910.00元。对原告提交的甘肃省公路客运定额发票27张，金额为279元是否采信的问题，本院认为，这27张发票系原告从临潭县新城镇去临潭县公安局询问案件办理情况时的费用支出，故不予支持。关于原告请求赔偿营养费的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。该案原告未构成伤残，故对原告请求赔偿营养费的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:
一、原告李全岳因受伤治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计21585.28元，由被告武林伟赔偿原告李全岳各项费用共计15109.70元（21595.28×70％=15109.70元）(限本判决生效后十日内一次性给付），原告李全岳自行承担6475.58元（21595.28×30％=6475.58元）；
二、驳回原告李全岳的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.00元，由原告承担180.90元，被告承担422.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 党春福
人民陪审员 孙彦华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 韩民强
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘30民终116号
上诉人：杨次所，男，汉族，出生于1969年2月5日，现住甘肃省临潭县王旗乡，农民。
上诉人：邓小红，男，汉族，出生于1984年4月15日，现住甘肃省临潭县王旗乡，农民。
上诉人杨次所因与上诉人邓小红财产损害赔偿纠纷一案，不服临潭县人民法院（2018）甘3021民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨次所称在今年开春后树全部发芽了，并没有死亡，所以不存在财产损害赔偿问题，现我提出撤诉申请，望二审法院准许。上诉人邓小红称因杨次所撤回上诉，并自愿放弃一审判决中赔偿损失350元，我也申请撤回上诉，望二审法院准许。
本院认为，上诉人杨次所、邓小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人杨次所、邓小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨次所、邓小红各承担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 毅
审判员 张 海 霞
审判员 王 龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 拉姆卓玛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第8号
申请人郭萍，女，汉族，现住北京市昌平区。
委托代理人甘永超，男，汉族，现住河南省濮阳县。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司。住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人郭萍与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于二0一二年十月二十日作出的（2012）拉民二初字第67号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份16858股过户至申请执行人郭萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 新 强
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十五日
书记员 次仁贡嘎
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-43号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初32号
原告杨铁森，男，1982年1月10日生，汉族，农民。
被告王涛，男，1988年8月29日生，汉族，农民。
原告杨铁森与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告杨铁森到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨铁森诉称，2015年9月10日，被告以还信用卡为由向原告借款3.5万元，被告承诺2015年10月10日前偿还，到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告归还借款3.5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告于2015年9月11日出具的借据1份，用来证明被告于2015年9月11日借原告现金3.5万元的事实。
被告王涛未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王涛于2015年9月10日以还信用卡贷款为由向原告借款3.5万元，2015年9月11日向原告出具借据1份，主要内容为：“今本人身份证号码410122198808293915借款人民币叁万伍仟元，本借款用途为还车贷，借款性质为无息借款，借款期限为30日，自2015年9月10日始至2015年10月10日止，借款人王涛”。借款到期后，被告王涛不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王涛借款后未按约定返还借款构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起五日内偿还原告杨铁森借款三万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第0413号
原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司。
负责人潘剑子。
委托代理人吴乔，公司职员，特别授权。
被告朱红卫。
原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司诉被告朱红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，在审理过程中，原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司负担。
审判员 尹建林
二〇一五年六月十七日
书记员 张昌凤
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执96-2号
申请人马志辉，男，回族，1982年7月10日出生，住西宁市城东区南庄子。
被执行人杨宏武，男，回族，1976年4月20日出生，住西宁市城东区八一路。
申请执行人马志辉与被执行人杨宏武劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第302号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人杨宏武给付申请人马志辉劳务工资9000元，承担案件受理费224元及公告费600元，但被执行人至今未履行义务。申请人马志辉于2016年1月15日向我院申请强制执行，被执行人承担执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杨宏武无财产可供执行且下落不明，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年四月六日
书记员 马 青
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保92号
申请人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号81。
统一社会信用代码：91500105450448910H。
法定代表人：漆甫端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
被申请人：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505。统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司董事长。
申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与被申请人重庆其凯车辆制造有限公司诉前保全纠纷一案，2016年9月12日，申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司向本院提出保全申请，要求保全被申请人重庆其凯车辆制造有限公司名下价值360万元人民币的财产。在本案的审理过程中，申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司自愿向本院提出撤回保全申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回保全申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黎 西
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初239号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉克约呷，男，1983年8月7日出生，彝族，小学毕业，村民，住美姑县洛俄依甘乡。因涉嫌运输毒品罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第243号起诉书指控被告人吉克约呷犯运输毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月日11公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人吉克约呷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年7月的一天，被告人吉克约呷驾驶川WFN6**号微型车到美姑县九口乡看玛瑙。在九口乡，被告人吉克约呷从一面熟的彝族男子处，购买了价值5000元人民币的毒品伺机贩卖。随后，被告人吉克约呷将毒品藏匿在昭觉县乌坡山上一隐蔽处。8月16日8时许，被告人吉克约呷驾驶川WFN6**号微型车从美姑县家中出发，途经昭觉县乌坡乡时，将埋藏在山上的毒品取出来，开车运输到昭觉县特布洛乡街上贩卖。8月16日9时许，被告人吉克约呷到达特布洛街上，停车在阿子某某的商店门口买烟时，被公安民警抓获。并当场从被告人吉克约呷上衣左边口袋内查获毒品可疑物五包，可疑物经鉴定为毒品海洛因，经称量净重为52.27克。
检察院指控的上述事实，被告人吉克约呷在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人阿子某某证词，被告人吉克约呷人口信息，被告人吉克约呷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克约呷目无国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉克约呷在有期徒刑十五年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第五十九条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吉克约呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。
二、作案工具川WFN6**号微型车一辆，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月16日起至2032年8月15日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阿比马麻
审判员 吉 兰
审判员 瓦其拉博
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第五十九条第一款：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追激或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上激国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第1021号
原告：李彦，男，1962年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市经开区，
委托代理人：吴雪琼、董立夫(实习律师)，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈杨华，男，1964年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：王宏杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
原告李彦诉被告陈杨华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴雪琼、被告的委托代理人王宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款41250元及资金占用费6352.5元，并承担自起诉之日起至款项还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系生意伙伴关系，被告于2012年5月3日向原告借调管材3300米，单价12.5元，款项合计41250元。双方于当日签订《材料对账单》一份，约定该款项分两次支付：被告于2012年12月31日前支付给原告15000元，于2013年3月20日前全额付清余款。后经原告多次请求偿还该笔货款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈杨华辩称，2012年2月31日，被告与原告签订了供销合同，总货款是41250元，被告分别于2013年9月26日支付了37390元、2013年10月14日代原告支付被告拖欠的工人工资7400元，合计支付了44790元，扣除41250元，被告多支付了3540元，被告认为原告起诉没有道理，相反原告应归还被告多支付的3540元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：原、被告原系生意伙伴，双方于2012年5月3日签订《材料对账单》一份，载明“昆明聚诚建筑劳务有限公司向云南康奭实业有限公司借调管材3300米，单价12.5元，款项合计41250元，此款经与云南康奭实业有限公司合同签订人李彦总经理协商，于2012年12月31日前支付15000元，2013年3月30日前全额支付清余款26250元”。2015年5月11日，原、被告因债务纠纷发生口角导致肢体冲突，原告李彦于当天向安宁市公安局金方派出所报案。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同具有相对性，合同的约束力存在于特定的合同当事人之间。本案中，虽然原告提交的材料对账单上载明“昆明聚诚建筑劳务有限公司向云南康奭实业有限公司借调管材”，且落款处有昆明聚诚建筑劳务有限公司和云南康奭实业有限公司字样，但并没有昆明聚诚建筑劳务有限公司和云南康奭实业有限公司的盖章，原告认为该材料对账单载明的管材系原告个人出卖给被告的，而被告认为该材料对账单载明的管材系云南康奭实业有限公司出卖给昆明聚诚建筑劳务有限公司，其个人只是作为昆明聚诚建筑劳务有限公司的代表而在材料对账单上签名，并提供了工程材料购销合同予以证明。但本院经审理查明，被告提交的工程材料购销合同系昆明百仲建筑劳务有限公司和云南康奭实业有限公司签订，与本案没有关联性，故本院依法确认本案的合同主体双方为原告李彦和被告陈杨华。关于被告主张已向原告归还44790元的事实，因原告不予认可，且根据被告提供的收据，无法证明收据所载明的款项系归还借调管材的欠款，故本院对被告的抗辩依法不予采纳。对被告主张的已超过2年诉讼时效期间的抗辩，根据原告提供的报警三联单记录，原、被告于2015年5月因商讨债务发生口角而导致肢体冲突，本院有理由相信原告并没有放弃向被告主张债权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故对被告关于已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。故本院依法判决被告陈杨华归还原告李彦货款人民币41250元。关于原告请求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因原、被告没有约定，也没有相关法律依据，故本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告陈杨华于本判决生效之日起10日内归还原告李彦货款人民币41250元；
二、驳回原告李彦的其他诉讼请求。
案件受理费人民币990元，由原告李彦负担人民币152元，由被告陈杨华负担人民币838元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
代理审判员 马海翠
人民陪审员 张淑文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2856号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪和生，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：盛厚兵，男，1982年5月3日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:韩敏，女，1986年2月24日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告盛厚兵、韩敏保证保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年9月6日向本院提出撤回对韩敏起诉的申请。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告韩敏的起诉。
审判员 江玉琴
二〇一六年九月六日
书记员 袁 旭
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第825号
原告刘某某，男，汉族，1966年4月1日出生。
被告薛某某，女，汉族，1968年8月3日出生。
原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍相识，婚前主要靠通信联系，1990年4月在河南省滑县半坡店乡民政所登记结婚（2008年10月又在新疆巴里坤县民政局补领结婚手续），婚后于1991年2月13日生育一子刘建东。因原告在部队工作，双方共同生活时间较短，且被告婚前有欺骗行为，婚后原、被告性格不合，为家庭琐事经常吵闹，曾多次签订离婚协议但被告又撕毁，并于2010年初达成口头分居协议，夫妻关系名存实亡。原告从部队转业后，2011年元月安置到河南省安阳市工作。被告被同时安置到安阳市未报到，仍留在新疆哈密市工作（军分区职工），2011年12月办理内退手续，并于2012年3月份上缴了单位公寓房，不在哈密居住。因协议离婚不能达成一致意见，原告于2012年6月5日在新疆哈密市人民法院诉讼离婚，该法院于2012年10月24日开庭审理，被告未出庭应诉。2012年11月21日，哈密市人民法院判决不准许原、被告离婚。自判决不准许离婚至今，双方无任何和好可能，感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚。原、被告位于郑州市金水区福彩路10号鑫苑名家.都市家园7号楼东1单元6号房屋，原告同意将上述房产赠予儿子刘建东。
被告薛某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，1990年，原告刘某某与被告薛某某结婚，1991年生育一子刘建东，现已成年。2008年10月20日，原、被告在新疆维吾尔自治区巴里坤县民政局办理补领结婚手续。2012年11月21日，新疆维吾尔自治区哈密市人民法院作出（2012）哈民一初字第765号民事判决书，判决不准许原告刘某某与被告薛某某离婚。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告刘某某提供的巴里坤县民政局证明、新疆维吾尔自治区哈密市人民法院（2012）哈民一初字第765号民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因家庭事务产生矛盾，长期分居至今，导致夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原、被告夫妻共同财产问题，原告在本次诉讼中放弃该项诉讼请求，双方可另案处理。被告薛某某经本院依法传唤未到庭，应视为其对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，原告刘某某负担150元，被告薛某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年三月十日
代理书记员 王静楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6061号
申请执行人楼明强，男，1983年3月4日出生，汉族。
被执行人金德忠，男，1964年2月20日出生，汉族。
原告楼明强与被告金德忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙0783民初1382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼明强于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月22日向被执行人金德忠邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼明强未实现债权10万元及利息。现因被执行人金德忠查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6061号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 戚婷娅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4165号
罪犯邓大鹏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）渝一中刑初字第399号刑事判决，以被告人邓大鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第101号刑事裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利六年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2348号刑事裁定减去有期徒刑一年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第4004号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1216号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年4月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓大鹏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯邓大鹏，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓大鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执422号
申请人王艳利
被执行人齐文超
本院在执行王艳利与齐文超机动车交通事故责任纠纷一案，经申请人王艳利的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人齐文超送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人齐文超将申请人王艳利申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第1845号民事判决书执行完毕。
审判员 宫学金
二〇一八年七月十三日
书记员 张建国
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第128号
申请执行人林云生。
委托代理人李忠富，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。
被执行人林华春。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第689号民事判决书，依法受理林云生申请执行与林华春民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人林华春履行法律文书确定的偿还申请执行人林云生借款200000元及违约金，并负担案件受理费2150元及申请执行费2932.25元的义务，但被执行人林华春尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人林华春无经济收入，无可供执行的财产，申请执行人林云生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第128号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 岑
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第209号
申请执行人郝敏敏，女，1984年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人山西新大洲装饰有限公司，地址：太原市迎泽区邮电前街7号。法定代表人：李山兴职务经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第1256号民事判决，于2013年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西新大洲装饰有限公司银行存款人民币八万七千九百五十元八角四分（含诉讼费一千八百元、公告费五百六十元、迟延履行金四千三百八十九元六角、执行费一千二百零一元二角四分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一三年三月七日
书记员 闫永明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第428号
罪犯刘洪元，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年10月27日作出（2008）丰刑初字第393号刑事判决，以被告人刘洪元犯强奸罪，判处有期徒刑7年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘洪元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，劳动能手1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬、劳动能手等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘洪元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪元减去从2014年12月30日至2015年7月3日的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 俞金姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D8983B88-064C-40CD-95CB-D61097FA65EE&imgId=ZDg5ODNiODgtMDY0Yy00MGNkLTk1Y2ItZDYxMDk3ZmE2NWVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初214号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人石某某，女。2016年7月1日因涉嫌寻衅滋事罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月4日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年8月26日被本院依法取保候审。
被告人石某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2016年6月9日凌晨2时许，被告人石某某酒后来到被害人陶某某家中，无故与陶某某发生撕扯，后将陶某某家中电视、电脑等家电砸坏，并致被害人陶某某受伤。物品损失经乌海市海勃湾区价格认证中心鉴定，被害人陶某某家中被损毁物品共计价值10074元。
另查，案发后被告人石某某已赔偿了被害人陶某某的受伤后的治疗费用及家中被损毁的物品损失，并得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
以上事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、归案情况说明、被损物品照片、赔偿钱款收条及谅解书等书证；被害人陶某某的陈述；证人李某的证言；被告人石某某的供述；涉案被损物品价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人石某某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，案发后赔偿了受害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函对被告人石某某进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关出具了对其无法做出评估的回函。结合本案被告人的具体犯罪事实及情节，对其依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵先行羁押的4日。即自2016年9月9日起至2017年1月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年九月九日
书记员 贺庆杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边罗京实业集团有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：罗今子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑颐，男，1982年7月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。
再审申请人延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京公司）因与被申请人郑颐房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗京公司申请再审称，原审判决适用法律错误。罗京公司与郑颐之间没有形成房屋买卖合同关系，双方签订房屋买卖合同系罗京公司向郑颐借款170万元，而以该公司开发建设的楼房24套（含案涉3套房屋）作为担保。合同签订后，郑颐并未实际付款，也未要求罗京公司交付房屋，罗京公司依照郑颐的指示给付案外人王某、丁某等人利息59万元等事实可以证明罗京公司与郑颐之间的民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案并驳回郑颐的诉讼请求。
郑颐称，原审判决适用法律正确，罗京公司主张房屋买卖合同为借款之担保，并未提供相应证据证明，请求驳回罗京公司的再审申请。
本院经审查认为，罗京公司主张其与郑颐之间并未构建房屋买卖合同关系，签订房屋买卖合同系因罗京公司向郑颐借款提供担保，但罗京公司仅提供向案外人王某、丁某等人转款凭证以及该公司账目一份，拟证明罗京公司偿还郑颐部分借款利息，郑颐对罗京公司上述证据的关联性予以否认。罗京公司未能提供其与郑颐之间的借款合同、有效的还款或支付利息的凭证，亦未提供双方存有以案涉房屋作为担保合意的其他证据，故仅凭上述证据，原审法院对罗京公司的主张未予支持，并无不当。郑颐提供房屋买卖合同签订之前从银行提取现金的凭证，可以认定购房款的来源。罗京公司与郑颐签订房屋买卖合同后，应当主动交付房屋，郑颐是否向罗京公司主张交付房屋，不影响双方房屋买卖合同关系的成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延边罗京实业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 岳 航
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 冯红红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初887号
原告：蒋筱利。
被告：骆和德。
原告蒋筱利与被告骆和德追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年4月6日、2016年4月18日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋筱利到庭参加诉讼，被告骆和德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋筱利诉称，被告骆和德于2009年12月3日向案外人叶纪李借款，并由原告及案外人干振保提供保证担保。2012年3月16日，经本院调解，原告需于2012年8月30日前支付案外人叶纪李135000元。此后被告向案外人叶纪李履行了该义务，分别于2012年9月18日支付了50000元，2014年4月17日支付了45000元，2014年5月21日支付了20000元，2014年7月11日支付了20000元。上述款项被告至今未予偿还。故诉请判令被告偿还原告代偿款135000元，并支付自2013年1月1日计算至实际履行之日止的利息损失。
被告骆和德未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份、收条原件二张，（2011）台玉商初字第785号民事调解书复印件一份，编号为1300249281、1300249939的浙江省法院诉讼费专用票据（执行）二张，本院向案外人叶纪李核实收款情况的询问笔录以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告骆和德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原告为被告向案外人叶纪李提供保证担保并代偿135000元的事实清楚。被告在原告为其代偿之后，应当及时偿还。被告没有偿还，应当承担继续履行和赔偿迟延履行期间的利息损失的责任。双方并未就该迟延履行期间的利息进行约定，因此，原告主张按照月利率1.5%计算利息的请求缺乏依据。被告应当支付自原告还款之日起至其实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告骆和德于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋筱利担保代偿款135000元，并分别支付自2012年9月18日起以50000元为本金，2014年4月17日起以45000元为本金，2014年5月21日起以20000元为本金，2014年7月11日起以20000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告蒋筱利的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告骆和德负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年四月十八日
代理书记员 黄春玲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执894号
被执行人：毕永生，男，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127刑初63号刑事判决书执行被执行人毕永生犯危险驾驶罪一案，并处罚金5000元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，
裁定如下：
终结木兰县人民法院(2018)黑0127刑初63号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 利
审判员 崔传喜
审判员 柴玉柱
二〇一八年十二月三日
书记员 梁雪威
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第607号
申请执行人：李某某
被执行人：曲阜创源高科技材料有限公司
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2014）曲商初字第461号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第461号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年一月四日
书记员 钱国中
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终471号
原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，女，1982年7月31日出生于辽宁省康平县，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省康平县，捕前住辽宁省康平县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日被康平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，2016年8月6日刑满释放。因本案于2018年1月22日被抓获，同年1月26日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1994年1月26日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省康平县，捕前住康平县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日被康平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金6千元。2018年1月23日，被告人田某某因吸食毒品被沈阳市公安局和平分局行政拘留十五日，因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月2日被监视居住。2018年7月19日被执行逮捕。现羁押于辽宁省康平县看守所。
辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人董某某、田某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月27日作出（2018）辽0123刑初156号刑事判决。原审被告人董某某、田某某不服原判，提出上诉，在本案审理过程中董某某提出撤诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.2018年1月22日17时，徐某甲通过微信联系被告人董某某购买2袋甲基苯丙胺（冰毒）。被告人董某某将两小袋甲基苯丙胺放在康平县伊澜阳光17号楼四单元一楼墙上的一个盒内，由徐某甲取走。徐某甲按照董某某要求将毒资1000元交给出租车司机徐某乙。当晚，徐某乙将钱送到康平县世代康城21号楼楼下交给被告人田某某，田某某被公安机关当场控制。两袋甲基苯丙胺被公安机关扣押。经鉴定，扣押的两袋毒品共计净重1.22克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2.2018年1月22日21时30分，娄某某通过微信联系被告人董某某购买甲基苯丙胺1袋，并通过微信转账给董某某人民币300元。被告人董某某让被告人田某某将甲基苯丙胺放在康平县世代康城21号楼4单元2楼楼道内撮子下，并告知娄某某甲基苯丙胺放置地点，娄某某将其取走，后公安机关将该袋甲基苯丙胺扣押。经鉴定，扣押毒品共计净重0.45克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人徐某甲、徐某乙、娄某某的证言，案件来源，抓捕经过，侦破报告，电话查询记录，常住人口信息，扣押决定书，扣押清单，娄某某的陈述材料，微信聊天记录，情况说明，被告人亲笔供词，前科刑事判决书，行政处罚决定书等书证，鉴定意见，辨认现场笔录，指认毒品照片，被告人董某某、田某某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人董某某伙同被告人田某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人董某某系累犯，且其曾因贩卖毒品被判刑后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人田某某有前科，予以从重处罚。辩护人辩称被告人田某某在共同犯罪中起辅助作用系从犯，应从轻处罚的辩护意见予以采信。辩护人辩称被告人田某某系自首的辩护意见不予采信。二被告人自愿认罪，已缴纳罚金，予以从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条一款，第六十七条三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第四十五条，四十七条，第五十二条之规定，认定被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）；被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；追缴公安机关扣押二被告人的违法所得1300元，上缴国库。
上诉人田某某的上诉理由：1.原审判决认定的第一起贩卖毒品给徐某甲的事实不对，此次贩卖毒品其并不知情。2.监视居住期间其被送到戒毒所里限制了人身自由，应该扣除刑期。辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人董某某在本案审理中申请撤回上诉。
经审理查明，上诉人董某某、田某某犯贩卖毒品罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人均未提出新的证据。
本院认为，上诉人董某某和田某某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人田某某及其辩护人提出田某某不明知董某某贩卖毒品给徐某甲的事实，田某某按照董某某的要求收取钱款的行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，原审同案被告人董某某始终稳定供述：案发当天晚5时许，徐某甲发微信说买毒品，其与田某某打车来到一小区门口，其将毒品藏于楼道。当晚二人再次以同样人货分离的隐蔽手段，贩卖毒品给娄某某,晚九点多二人被抓。董某某的供述足以认定上诉人田某某明知董某某贩卖毒品的事实，且有徐某乙、徐某甲等证言、扣押清单等证据在卷证明，上诉人田某某其帮助董某某收取毒资的行为亦构成共同犯罪，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人田某某及辩护人提出的其在监视居住后被送到了戒毒所里，限制其人身自由，应该扣除刑期的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人田某某因贩卖毒品案于2018年3月2日被监视居住后，沈阳市公安局和平分局对其吸食毒品行为做出的强制隔离戒毒的决定，其被强制隔离戒毒至同年7月19日，因属不同事实，故该强制隔离戒毒期间不应计算在刑期内。同时该强制戒毒决定书上记载田某某拒绝签字，因该强制戒毒决定属于行政行为，上诉人若对此有异议亦不属于本庭审理范围。上诉人因本案于2018年7月19日被执行逮捕后，起算其刑期，扣除先期羁押折抵的刑期，刑期计算并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人董某某在本案审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、准许上诉人董某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴红岩
审 判 员 郭 文
审 判 员 韩宇川
二〇一八年十月十二日
法官助理 程英楠
书 记 员 姚雨彤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1553号
申请执行人:刘生强，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川七彩禾农业开发股份有限公司，住所地：绵阳市三台县芦溪工业集中区花园大道工业标准厂房。
法定代表人：王光才。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人刘生强申请执行本院作出的（2018）川0703民初1867号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人刘生强向我院书面申请，撤销本案执行，向财产所在地三台县人民法院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)川0703执1553号案件的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 浩
审判员 王丽冰
审判员 韩乾兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 易明星
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1989号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军第二二二医院，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：高云，该医院院长。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐永成，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
监护人：付银春（齐永成妻子），住吉林省吉林市。
再审申请人中国人民解放军第二二二医院（以下简称二二二医院）因与被申请人齐永成医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二二二医院申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判驳回齐永成的诉讼请求。事实和理由：一.原审认定事实不清。齐永成在一审自认因驾驶摩托车摔成重伤被送至二二二医院，二二二医院给予了积极、有效的抢救治疗，实施了正确的诊疗措施，不存在任何过错。齐永成在二二二医院出院已达11个月之久，在家发病昏迷被送医治疗，自此一直处于昏迷状态，故齐永成目前的情况完全是因酒后驾车摔伤所致，与二二二医院的医疗行为无关。二.一审程序违法，采信证据违反法律规定，导致判决错误。1.一审法院使用的两份《鉴定意见书》是齐永成在（2015）船民一初字第1032号案件审理期间进行的鉴定，原一审程序违法。2.吉林博信司法鉴定中心在进行司法鉴定时使用的鉴定材料不完整，未调取齐永成在吉大一院二部住院的全程病历资料，违反《司法鉴定程序通则》第十三条关于鉴定材料应真实、充分、完整之规定，不应当采用该鉴定意见。吉林江城司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》违背司法鉴定原则，采用了已废止的GA/T800-2008《人身损害护理依赖程序评定》文件作出，明显违法。2014年9月3日发布了《人身损害护理依赖程序评定（GB/T31147-2014）》，该标准为国家标准。该鉴定意见与齐永成的客观实际情况完全不符。3.一审法院在明知吉林博信司法鉴定中心、吉林江城司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》程序违法、鉴定意见错误的情况下批准了二二二医院重新鉴定申请后，又依据违法鉴定意见作出判决是错误的。且一审未向二二二医院送达重新委托的两家鉴定机构将案件退回的函告通知，更未征询二二二医院的意见。两家鉴定机构将案件退回是因两家鉴定机构案件太多，一审法院完全可以重新选择其他鉴定机构重新进行鉴定，而不应当采用程序违法、鉴定意见错误的鉴定意见书。一审法院采信的两份鉴定意见书中均没有对因果关系的鉴定意见，一审法院在此情况下作出的判决明显错误。综上，请求依法再审。
齐永成监护人辩称，原判决正确，应驳回二二二医院的再审申请。
本院经审查认为，1.吉林博信司法鉴定中心在进行司法鉴定时使用的鉴定材料是完整的客观病历，吉林省吉林市船营区人民法院在（2015）船民一初字第1032号案件庭审时经二二二医院申请，该院神经外科医生郑广文（金星司法鉴定所鉴定人）对吉林博信司法鉴定中心刘建升、魏玉学医师就案涉鉴定相关问题进行了发问，两名鉴定医师进行了回答；《司法鉴定程序通则》第十三条有关于鉴定材料应真实、充分、完整之规定，但并无鉴定材料必须包括主观病历的相关规定，吉林市中级人民法院调取二二二医院的主观病历后并未提交给鉴定机构，虽鉴定过程存在瑕疵，但二二二医院以此主张该鉴定意见违法的理由不成立，本院不予支持。2.关于吉林江城司法鉴定所作出的吉林江城司法鉴定所（2016）司鉴字第96号《司法鉴定意见书》是否违法问题，该鉴定采用的《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T800-2008）为公安部发布（于2009年1月1日起实施，2017年7月28日废止），《人身损害护理依赖程序评定（GB/T31147-2014）》为国家标准，为国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2014年9月3日发布、2015年1月1日起实施。吉林江城司法鉴定所做鉴定时虽未采用国家标准《人身损害护理依赖程序评定（GB/T31147-2014）》，但两份标准无实质性差别，吉林江城司法鉴定所在采用评定标准上虽存在瑕疵，但二二二医院无充分证据证明吉林江城司法鉴定所作出的吉林江城司法鉴定所（2016）司鉴字第96号《司法鉴定意见书》结论错误。3.二二二医院的过错行为与齐永成的损害后果之间是否存在因果关系的问题。吉林博信司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》中第7页载明“医疗损害应当综合分析医疗过失行为在导致医疗损害后果中的作用、患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度”，并据此认为二二二医院过错参与度为次要责任。损伤参与度系数是经过因果关系鉴定后得出的对原因力的量化、比例，所以该鉴定中虽然没有明确写明存在因果关系，但从参与度的认定上可知二二二医院的过错与齐永成的损害后果之间存在因果关系。原审综合本案案情、鉴定结论认定二二二医院承担25%的赔偿责任并无不当。4.关于二二二医院提出的吉林省吉林市船营区人民法院在（2017）吉0204民初1794号民事案件审理过程中，委托鉴定机构重新进行鉴定的问题。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年10月13日向吉林省吉林市船营区人民法院出具的《退卷函》和中山大学法医鉴定中心于2017年11月27日向吉林省吉林市中级人民法院出具的《暂停受理医疗损害责任纠纷鉴定函》，两家鉴定机构均因受理的医疗损害案件数量已超过实际承受能力予以退案处理。吉林省吉林市船营区人民法院未向二二二医院送达以上两家鉴定机构将案件退回的函告通知，存在瑕疵，但不影响判决结果的正确。综上，二二二医院的再审请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军第二二二医院的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周 婧
代理审判员 魏玉国
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 任湘娟
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初270号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月9日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2016]258号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
济南市历城区人民检察院指控：2016年5月19日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为鲁A×××××的小型面包车，沿济南市历城区白菜路由东向西行驶，当行驶至白菜路西口处时被民警当场查获。经抽血检验，被告人刘某某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml。建议对其判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年七月二十五日
书记员 时礼娟