wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第1153号
申请人何大文，男，汉族。
被执行人勾渠，男，汉族。
被执行人勾宗模，男，汉族。
本院在执行何大文与勾渠、勾宗模民间借贷纠纷一案（2015）盐民初字第3349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何大文已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3349号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(２)裁定终结执行；
(３)裁定不予执行；
(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初36号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人鲜爱国，男，1982年8月20日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被监利县公安局刑事拘留，同月27日被监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人鲜爱国犯交通肇事罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月26日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人鲜爱国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年10月3日凌晨，被告人鲜爱国驾驶牌号为鄂Ｆ×××××的红岩牌重型自卸货车，沿215省道由南向北行驶，4时20分许，鲜爱国驾车行至215省道监利县周老嘴镇施家超限检测站路段时，遇检测站工作人员王某、夏某、吴某上路执法，鲜爱国所驾车辆将王某撞倒，车辆右前轮将王某的右腿碾压，致其右小腿离断。
经监利县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，鲜爱国负事故全部责任。鲜爱国所驾车辆限重31吨，经施家超限检测站检测，车货总重64.95吨，超载33.95吨。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，1.鄂Ｆ×××××号红岩牌重型自卸货车的车辆性能：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系不符合安全技术条件；（3）照明系不符合安全技术条件；（4）车身及车身附件齐全。2.事故发生时，应是鄂Ｆ×××××号红岩牌重型自卸货车右前轮与行人发生接触。
案发后，鲜爱国主动投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人鲜爱国违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鲜爱国犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕14号量刑建议书，认为被告人鲜爱国具有以下量刑情节：1.明知是安全机件失灵的车辆而驾驶；2.严重超载驾驶；3.自首。建议以交通肇事罪判处被告人鲜爱国有期徒刑一年至二年。庭审中，公诉人对量刑建议进行了如下补充：被告人鲜爱国增加了赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议本院在量刑时予以考量。
被告人鲜爱国在开庭审理中未提出辩护意见。
经审理查明：
2016年10月3日4时20分许，被告人鲜爱国驾驶牌号为鄂Ｆ×××××的红岩牌重型自卸货车，沿215省道由南向北行驶至监利县周老嘴镇施家超限检测站路段时，遇检测站工作人员王某、夏某、吴某上路执法，鲜爱国所驾车辆将王某撞倒，车辆右前轮碾压王某的右腿致其右小腿离断。
经监利县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，鲜爱国负此事故的全部责任，王某不负此事故的责任。鲜爱国所驾车辆限重31吨，经施家超限检测站检测，车货总重64.95吨，超载33.95吨。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，1.鄂Ｆ×××××号红岩牌重型自卸货车的车辆性能：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系不符合安全技术条件；（3）照明系不符合安全技术条件；（4）车身及车身附件齐全。2.事故发生时，应是鄂Ｆ×××××号红岩牌重型自卸货车右前轮与行人发生接触。
案发后，鲜爱国主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，鲜爱国赔偿了王某的经济损失人民币8万元，王某对鲜爱国表示谅解。监利县社区矫正局经调查认为，鲜爱国具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人鲜爱国在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的肇事车辆等物证照片；受案登记表、接受案件回执单、发案经过、到案经过、户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、施家超限检测站初检单、刑事谅解书、收条等书证；被害人王某的陈述；证人夏某、易某、吴某的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见书；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人鲜爱国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜爱国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且明知是安全机件失灵的车辆而驾驶，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲜爱国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鲜爱国赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人鲜爱国严重超载驾驶，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院按照公诉人庭审中的建议予以调整。结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可以对被告人鲜爱国宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲜爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 娟
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第705号
申请执行人：大连昌丰商贸有限公司，所在地大连市普湾新区炮台镇三家居民委。
法定代表人姜宏丽，系该公司总经理。
被执行人：大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司董事长。
申请执行人大连昌丰商贸有限公司与被执行人大连和盛化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）普民初字第7号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连昌丰商贸有限公司于2015年4月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第7号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特415号之一
申请人：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路327号。统一社会信用代码：91330903848788034U。
申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年6月6日向本院申请债权登记，本院于2017年6月20日作出（2017）浙72民特415号民事裁定，准许申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司债权登记的申请。
经对申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司提供的本院（2015）甬海法舟商初字第903号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法。申请人申请确认的债权金额有其提供的调解书及保单收费明细为证，且（2015）甬海法舟商初字第903号案的被告浙江万翔船务有限公司对该金额无异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司申请登记的60000债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
(此页元正文)
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年六月三十日
代书记员 余滨言
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢167号
张书琴、刘国忠：
本院受理的张书琴申请执行刘国忠民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2010）宛龙七民初字第239号民事调解书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年六月二日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1134号之二
申请执行人:王有才,男,1965年12月12日出生,汉族，住四川省夹江县。
被执行人：戴志富,男,1968年3月20日出生,汉族，住浙江省。
王有才与戴志富劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2017）浙0211民初237号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王有才于2017年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人戴志富名下银行存款16846.6元，申请执行人王有才向本院提交申请，要求撤销对被执行人戴志富的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0211执1134号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
审 判 员 贾毅飞
代理审判员 张松涛
二〇一七年八月三十日
代书 记员 严逸龙
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审283号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。
被执行人熊玉华，女，汉族，1983年10月22日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行该局于2016年8月22日作出的顺卫计征决字[2016]第A07009号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第A07009号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年五月十六日
书记员 胡怿之
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终101号
上诉人（原审被告）:张建国，男，1959年11月4日生，汉族，住铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杜帅，男，1993年12月3日生，汉族，住铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
上诉人张建国因与被上诉人杜帅健康权纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1402号民事判决,向本院提起上诉。本院2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建国及其委托诉讼代理人焦大鹏、被上诉人杜帅及其委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定原、被告之间形成帮工关系欠缺基本证据，与客观事实不符，认定事实错误。2016年4月18日下午，上诉人驾车载着拆下的汽车旧机器和装卸工贺盼旺一块去被上诉人的经营部，准备将该旧机器上的旧马达在被上诉人处以更旧的马达顶替，将拆下的旧马达维修后装到上诉人驾驶的车上，因上诉人经常去被上诉人店里维修车辆，双方较熟，说明来意后，被上诉人马上找到一台更旧的马达，将该旧马达提到上诉人的车厢，此时，上诉人正在拆自己车上的旧马达，被上诉人本应等该旧马达拆下后及时保养并装至上诉人车上，但被上诉人却上到车上和上诉人闲谈。上诉人拆完提着马达下车后，听到被上诉人高喊说自己的手破了，以上事实说明上诉人去被上诉人店里，不是简单的找被上诉人帮忙调换马达，而是去维修车辆，更换是有偿的，只是被上诉人手指受伤，突发意外，维修工作终止而已。贺盼旺知道上诉人去被上诉人店里具体干什么，贺盼旺亲眼见到上诉人和被上诉人的交流。一审法院对本案基本事实认定错误，将双方本应合法的维修承揽关系，错误认定为帮工关系。二、一审判决以被上诉人未尽安全注意义务致手指受伤承担40%的责任，适用法律错误。依交易习惯，上诉人拆下马达后被上诉人应对该马达保养，后装至上诉人车上，双方再谈价格，付款，双方交易完成，即承揽完毕。被上诉人应独立承担承揽过程中的一切风险，一审法院错误的认定了双方的关系，错将本应由被上诉人自身承担的法律后果推至上诉人身上，由上诉人承担了60%的责任，与法相悖。
被上诉人辩称，上诉人到被上诉人店里不是给上诉人的车更换马达，一审庭审中上诉人陈述的很清楚；一审判决被上诉人承担40%的责任过重。同意一审判决。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12523.44元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1400元、误工费17135.01元、伤残赔偿金52840元、被扶养人生活费6518.33元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元、复印费15.5元，合计94072.28元。2、被告负担本案的诉讼费。
一审法院查明，2016年4月18日下午4-5时，被告张建国驾车到原告汽车修理店，让原告给找个旧马达放车上，原告从店内给找了个旧马达放到车上，并未进行安装，在下车时左手中指挂到车帮上。当日，被送往西安凤城医院接受治疗，住院14天，支付医疗费12523.44元，诊断为：左手中指挤压伤、左中指末节撕脱断离伤、左中指皮肤伤。出院医嘱：加强营养、定期复查、功能锻炼。审理中，杜帅申请对受伤中指进行伤残等级鉴定，2016年10月18日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司［2016］临鉴字第1183号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人杜帅的伤残等级属十级。杜帅主张医疗费12523.44元、住院伙食补助14天共计420元、营养费420元、护理费1120元、误工费9600元、伤残赔偿金52840元、被扶养人生活费7168.43元、精神抚慰金2000元，应酌定为1000元为宜、复印费15.5元，有票据证实，应予支持。以上共计85107.37元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告从事汽车修理，被告知悉，要求为其找汽车马达更换，双方要约，承诺意思表示一致，原告已将马达送到被告车上，下车时手指被车厢板檫挂，造成伤害，双方已构成帮工与被帮工的法律关系，原告因就医治疗支出的各项费用被告应当赔偿，原告在下车时应选择安全、合适的位置，原告未尽安全注意义务，导致手指受伤，具有一定的过失，应承担相应的法律责任，即承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告所请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、复印费，共计85107.37元，原告自负34042.95元，被告赔偿原告51064.42元。
综上所述，原、被告之间形成了帮工与被帮工的关系，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第17条之规定，判决：被告张建国赔偿原告杜帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、复印费51064.42元。上述款项与本判决生效后30日内履行完毕。
二审中，双方当事人均未提交新证据，一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。另查，一审卷78页的庭审笔录，上诉人陈述：“我去时车上拉了个汽车旧机器，我把机器上的马达拆下来，让杜帅拿个报废的马达给机器上的马达充数，不是给我的车换发电机（马达）。杜帅和张建国都在车上，杜帅下车时手指受伤了。”
本院认为，本案争议的焦点为：帮工关系是否成立。据上述事实，上诉人主张贺盼旺可证实本案不是帮工关系，贺盼旺的谈话内容与上诉人一审的陈述不能相互印证，被上诉人对贺盼旺所说“修车”的事实不认可，相反，上诉人在一审的陈述与被上诉人起诉时陈述的事实基本一致，因而贺盼旺不能证明双方存在承揽关系；对于上诉人主张的依交易习惯可以认定双方是承揽关系，上诉人并未提交证据证明双方之间存在该交易习惯。上诉人的上诉理由没有证据支持，根据本案的事实，一审认定双方构成帮工关系正确。关于本案的责任划分，本案系帮工关系，根据相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任，本案被上诉人由于未尽到安全注意义务，已承担了40%的责任，因而本案的责任划分符合法律规定及本案的事实，并无明显不当。
另外，被上诉人辩称其承担40%的责任过重，但其同意一审判决且未上诉，本院依法不予涉及。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏证据支持，均不能成立，应予驳回。一审认定事实及适用法律正确，依法予以维持。原审对被上诉人的部分主张未作处理，依法应予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
一、维持铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1402号民事判决主文。
二、驳回被上诉人杜帅的其他诉讼请求。
二审案件受理费1077元，由上诉人张建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 任平印
审判员 董 敏
审判员 张 鲜
二〇一七年四月十三日
书记员 张丽艳
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017赣03**民初686号
原告黄某，女，1989年5月27日出生，汉族，住江西省。
被告易某，男，汉族，1979年11月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某与被告易某离婚纠纷一案过程中，原告以防止被告在诉讼期间转移财产、方便执行为由，申请财产保全，要求冻结被告名下的中国建设银行账户62×××23、中国农业银行账户62×××08、62×××79、62×××66、中国工商银行账户62×××85、中国农村信用社账户68×××85存款计50万元,并由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司为财产保全提供担保。
本院认为：原告申请财产保全的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告易某名下中国建设银行账户62×××23、中国农业银行账户62×××08、62×××79、62×××66、中国工商银行账户62×××85、中国农村信用社账户68×××85存款计50万元。
本案财产保全费3020元，由原告预交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院书面申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尹天兰
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 林 丹
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1442号
申请执行人李某，农民。
被执行人何某，农民。
申请执行人李某与被执行人何某为抚养费纠纷一案，本院于2010年11月22日作出（2011）普民初字第166号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何某未按法律文书履行义务，申请执行人李某于2015年7月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人李某无法提供被执行人何某的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人何某在银行无存款，申请执行人李某同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执763号���一
申请执行人：鲍雪娟，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：潘国平，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行鲍雪娟与潘国平金融借款合同纠纷一案中，2017年12月8日，申请执行人鲍雪娟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一七年十二月八日
书记员 张玉飞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1193号
被执行人刘俊英，男，1972年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行刘俊英诈骗罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2500号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告夏屹。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告夏屹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第432号之二
原告:广州迅驰电机制造有限公司,住广州市番禺区。
法定代表人：梁荣文。
委托代理人：刘先进，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘煜民，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告:东莞市翔联机械设备有限公司,住东莞市。
法定代表人：张伟华。
本院在审理原告广州迅驰电机制造有限公司诉被告东莞市翔联机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州迅驰电机制造有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为1171元、财产保全费1030元、公告费560元由原告广州迅驰电机制造有限公司负担。
。
审 判 长 冷根源
人民陪审员 黄焕萍
人民陪审员 黄福泉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴惠玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更752号
罪犯吴剑君，男，1978年12月23日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2015年12月2日作出（2015）邵刑初字第361号刑事判决，以被告人吴剑君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期三年六个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元，继续向被告人吴剑君追缴违法所得800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年7月28日起至2018年11月27日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴剑君在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年1月累计获考核分2554.5分。获4次表扬。2017年12月21日向邵武市人民法院缴纳罚金人民币10800元,2017年11月21日向邵武市人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴剑君减去自本裁定送达之日起至2018年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保103号
申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某蜂产品有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人:安庆市某某食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：檀某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：何某某，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：何某某，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某蜂产品有限责任公司、安庆市某某食品有限责任公司、檀某某、何某某、陈某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某蜂产品有限责任公司、安庆市某某食品有限责任公司、檀某某、何某某、陈某某、何某某银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初19号
原告：陈某某。
法定代理人：陈国红。
委托代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被告：苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇青灯村村民委员会，住所地苏州市虎丘区青灯村。
负责人吴淳伟。
委托代理人：何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。
被告：苏州高新区（虎丘区）城市管理局(城市管理行政执法局)，住所地苏州高新区科技城科普路科技大厦7层。
负责人李志军。
委托代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：姜勋，江苏益友天元律师事务所实习律师。
原告陈某某与被告苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇青灯村村民委员会（以下简称青灯村村委会）、苏州高新区（虎丘区）城市管理局(城市管理行政执法局)（以下简称高新区城管局）身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员鲍燕娇独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告陈某某的法定代理人陈国红及委托代理人桑学明，被告青灯村村委会的委托代理人赵强、陆熠，被告高新区城管局的委托代理人潘晓辉、姜勋到庭参加诉讼。后被告青灯村村委会变更委托代理人赵强、陆熠为何亚龙，本院于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某的法定代理人陈国红及委托代理人桑学明，被告青灯村村委会的委托代理人何亚龙，被告高新区城管局的委托代理人潘晓辉、姜勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年3月9日，两被告在高新区青灯村原告法定代理人陈国红的哥哥家玩耍，两被告的执法人员在原告代理人不知情的情况下强行把原告拉走，关在一间失去监护的民房内，原告受到过度惊吓，原告代理人把原告抱出来时，原告已不能说话，直接送往苏州市儿童医院进行救治，但持续高烧不退。原告认为，被告无权将原告关在房屋内，属于非法拘禁行为，严重损害原告的人身自由。其次，被告的行为违反了《中华人民共和国儿童保护法》，给原告造成了身体和精神上的严重伤害。故原告诉至法院，请求：1、判决被告支付医药费、误工费、护理费等各项费用共计47460元。其中医药费1500元、交通费500元、护理费3640元、误工费9000元、营养费18000元、精神损害抚慰金15000元。2、诉讼费由被告承担。
被告青灯村村委会辩称，本案被告村委会不是适格被告，原告将青灯村民委员会作为被告是错误的，理由如下：1、本案发生在依法拆除陈国明家违章建筑过程中，属于正常执法，而青灯村民委员会既不是本案执法主体，也未派人在场，对此情况毫不知情；2、本案案由系侵犯生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权责任纠纷，青灯村民委员会既没有实施任何侵权行为，主观上也没有任何过错，与青灯村民委员会无任何关系；3、原告诉状所称受到惊吓并产生一定后果，证据并不充分，也不能证明与该拆除违法建筑事件有任何关联，并无法律上的因果关系；4、原告的法定代理人陈国红是青灯村村民，没有稳定工作，经济条件一般，青灯村村民委员会作为政府基层部门，出于人道主义补助原告800元医药费和500元生活困难补助金合计补助1300元，已经尽到了政府基层部门应尽的责任，综上所述原告起诉青灯村民委员会为被告主体错误，没有法律和事实上的依据，请求法院驳回原告对青灯村民委员会的诉请。
被告高新区城管局辩称，1、被告城市管理局不是适格被告，因为被告城市管理局并不是该拆违行为的实施方，如原告认为强拆行为侵犯其权利的，则应当以实施方作为被告进行诉讼，现原告将被告城市管理局错误作为强拆实施主体一方进行本案诉讼，显然存在诉讼主体错误，依法应当予以驳回；2、浒墅关镇城管中队的协管人员在现场秩序的维护过程中，也并不存在原告诉状所称的强行拉走、非法拘禁、限制人身自由的行为，也不存在对原告身体和精神上的伤害，通过原告监护人的报警记录也足以反映拆违当天现场并不存在上述行为，因此原告认定被告城市管理局对原告存在侵权行为请求进行赔偿，无任何事实和法律依据，依法不应予以支持。综上，请求依法驳回原告对被告城市管理局的诉讼请求。
经审理查明，苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇建设管理服务所于2016年3月4日向案外人陈国民送达了违章建设拆除通知，要求陈国民自行拆除违章建筑。陈国民系原告法定代理人陈国红的哥哥。根据《江苏省村镇规划建设管理条例》村民违章搭建的管理，系属于镇人民政府职能部门的职权范围。根据《浒墅关镇机关单位机构设置职能配置的人员编制规定》的通知，浒墅关镇建设管理服务所为隶属于浒墅关镇政府的全民事业单位。2016年3月10日，由浒墅关镇建设管理服务所实施了本案违章搭建的强制拆除。在拆除违章建筑的现场，有数十名协管人员在场，负责维持现场秩序。
另查明，原告陈某某的父亲陈国红在拆除违章建筑开始进行时不在拆现场，后赶至现场，从隔壁邻居家进入拆违现场，自行将原告带出。
再查明，2016年3月10日，原告陈某某曾去苏州大学附属儿童医院就诊，医院病例诊断记录为“咽略红、腹软”；2016年3月16日，原告陈某某再次去苏州大学附属儿童医院就诊，医院病例诊断记录为“神清、接触好、正常交谈、情感协调、未见思维、行为异常，可心理疏导”。村委会为原告支付了部分医疗费用。
庭审中，原告陈述青灯村村委会有人在场，但未提供证据，也不能明确村委会在场人员；另陈述现场有两被告的执法人员将原告强行拉走，关在屋内，亦未能提供证据证明。
庭审中，被告高新区城管局陈述，当日浒墅关城管中队受浒关镇农村环境整治领导小组的要求，委派了一些协管人员去现场维持秩序，约二十余人，不是以城管中队名义执法也未着城管制服，并且在维持秩序过程中从未有人员告知屋内还有小孩。
本院认为，民事诉讼必须有适格的被告。经审查，本案中两被告均不是该案所涉的拆除违章建筑行为的直接决定主体和实施主体，且原告未能提供证据证明被告青灯村村委会在拆违的现场实施了协助行为，亦未能提供证据证明被告高新区城管局与实施该拆违行为的浒墅关镇建设管理服务所有共同侵权的行为，因此，本案所诉的两被告均不是本案的适格被告，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
原告陈某某预交的案件受理费150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
代理审判员 鲍燕娇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0759ae7a-372e-45fa-8a58-4f29bd6da422&imgId=MDc1OWFlN2EtMzcyZS00NWZhLThhNTgtNGYyOWJkNmRhNDIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2454号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人李钱，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李科，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张飞，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与
李钱、李科、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1254号民事判决书，被执行人李钱、李科、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司应向申请人偿还678389.72元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人李钱所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李钱、李科、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人李钱、李科、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金678389.72元及利息，并负担本案申请执行费9184元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李钱、李科、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1254号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00015号
原告熊喜润。
被告余国飞。
本院在审理原告熊喜润诉被告余国飞欠款纠纷一案中，原告熊喜润经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告熊喜润负担。
审判员 姚洪亮
二〇一四年四月九日
书记员 吴 凡
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执434号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：陈明武，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：庄翠霞，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈明武、庄翠霞征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322行审28号行政裁定，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈明武、庄翠霞即日向申请执行人缴纳社会抚养费64440元并负担案件执行费867元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322行审28号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年七月十日
书记员 林秀华
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执301号
申请执行人：肖游，女，1963年11月2日出生，汉族，医生，住江西省赣州市赣县。
被执行人：黄勇鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，个体户，住上杭县。
本院在执行申请执行人肖游与被执行人黄勇鹏借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年2月10日立案，申请执行标的97000.00元。被执行人黄勇鹏在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人黄勇鹏家中没有其他可供执行的财产。申请执行人肖游也无法提供被执行人黄勇鹏有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年八月一日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2444号
上诉人(原审被告)：蒋仁春，男，1974年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人(原审被告)：曾彩霞，女，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人(原审原告)：蒋贵全，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人蒋仁春、曾彩霞与被上诉人蒋贵全民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9608号民事裁定，驳回蒋仁春、曾彩霞对该案管辖权提出的异议。蒋仁春、曾彩霞对该裁定不服，向本院提起上诉。
蒋仁春、曾彩霞上诉称，其二人居住在贵州省遵义市红花岗区xx路xx号x栋x单元xx号，借款划入的是中国邮政储蓄银行遵义市中华南路支行，故接受货币地点即合同履行地为遵义市红花岗区，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人蒋贵全起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市永川区xx镇即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 婷
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
粤71**行审3597号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨。
被执行人：广州索迪斯管理服务有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：苏礼贤。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）774-2号《责令限期办理决定书》，申请执行内���为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金14626元汇缴到姚富军个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）774-2号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 谭姣丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初1122号
原告：刘杰，男，1972年4月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：张君保、张振震，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。
被告：陈博群，女，1969年4月6日出生，汉族，住保定市雄县。
被告：杨小会，男，1964年9月8日出生，汉族，住保定市雄县。
原告刘杰与被告陈博群、杨小会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张君保、被告陈博群到庭参加诉讼，被告杨小会经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款721140元及逾期利息(自2016年12月31日至实际还款日，以借款金额为基数，按照年息24%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因偿还中国建设银行股份有限公司高碑店支行贷款，于2016年9月30日向原告借款人民币721140元。二被告当日给原告出具借款合同一份：约定借款期限三个月，同时约定由二被告所有的位于白沟的三套房产作为还款抵押物，如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。该笔借款到期后，被告未按约定时间还款，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉求。原告当庭将第一项诉讼请求变更为判令被告立即偿还借款627078.36元及逾期利息(自2016年9月30日至实际还款日，以借款金额为基数，按照年息24%计算)；
被告陈博群辩称：我之前在高碑店做箱包进出口，当时因有3000万元货款未到位而产生许多债务，于是我用3套房产在建行做抵押贷款，贷款到期后向原告借款用以偿还贷款。我给原告打了欠条，对于利息约定需要再看一下，原告主张年息24%是否合理。对于欠款认可，我有三套房在原告手上。
本院经审理认定事实如下：被告杨小会与被告陈博群系夫妻关系。2016年9月30日，二被告向原告借款627078.36元用以偿还在中国建设银行股份有限公司高碑店支行的贷款，原、被告双方签订借款合同并由二被告为原告出具借条，合同主要内容约定：原告已放贷给二被告721140元，借款期限三个月，还款日期为2016年12月30日；以三套房产作为贷款抵押物；二被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%，合同约定抵押的三套房产并未办理抵押登记。借条载明：“今借刘杰人民币721140元，借款期限三个月，如若不还以抵押房产偿还贷款”。借款合同及借条中载明的721140元系原告将按本金627078.36元、月息5分计收的三个月利息计入本金后得出的数额。合同签订当日，原告刘杰向案外人陈宜军借款627078.36元后，并通过陈宜军的银行账户将627078.36元转入被告陈博群银行账户，同日，被告陈博群偿还了中国建设银行股份有限公司高碑店支行的贷款627078.36元。借款到期后，二被告未偿还过任何款项。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款627078.36元，事实清楚、证据充分。被告拖欠原告借款本金627078.36元，应予以偿还。原告主张自借款之日至还款日按年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈博群、杨小会于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款本金627078.36元，并按年利率24%向原告支付自2016年9月30日至全部借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元(已减半收取)、保全费5000元，由被告陈博群、杨小会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年六月十九日
书记员 李 颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
��2015）独行立初字第13号
起诉人李玉波，男，汉族，1948年7月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
2015年5月25日，本院收到起诉人李玉波的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局允许其补缴欠缴的养老保险金（按1995年调资后的标准缴纳）、要求被告赔偿因不执行行政文件给其造成的损失等，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查,自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工的养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定起诉人李玉波养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对李玉波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保17号
申请人：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
被申请人：翟光辉,住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：翟品,住安徽省宣城市宣州区。
本院在受理安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司诉翟光辉、翟品民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，申请人安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司现自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司撤回申请。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5477号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：刘霏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年八月二日
书 记 员 马秀茹
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第277--2号
申请执行人候小军，男，1977年3月3日出生，现住甘肃省平凉市崆峒区举人巷8号，无业。
被执行人包头市九原区白音席勒柯邦保温材料厂。
负责人张路生，厂长。
申请执行人候小军与被执行人包头市白音席勒柯邦保温材料厂工伤保险纠纷一案，包头市九原区劳动人事仲裁委员会作出的包九原劳人仲裁字（2013）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未按法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人包头市九原区白音席勒柯邦保温材料厂案款282454.18元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
助理审判员 吕殿彪
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁欣乐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24000号
原告广东力臣能源有限公司，住所地：东莞市万江区新城社区金鳌大道9号葡萄庄园3号楼1910号，统一社会信用代码：91441900077901974Q。
法定代表人赖运发。
委托代理人周珊，系广东海联泰达律师事务所律师。
被告广东亿龙新材科技有限公司，住所地：佛山市高明区三洲碧桂路138号，统一社会信用代码：91440608724795451Q。
法定代表人杨升。
原告广东力臣能源有限公司诉被告广东亿龙新材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方之间的煤炭购销合同；2、被告立即支付拖欠煤款82698元；3、被告支付经济补偿金6615.84元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告双方签订煤炭购销合同，约定每月30日之前支付上月全部煤款。从2016年4月起至2016年6月共拖欠煤款82698元。根据煤炭购销合同第四条第3款约定，被告未在规定时间内付款，原告有权追偿被告逾期未付款的总金额8%的经济补偿。被告的违约行为严重违反诚信原则，给原告造成了严重损失，经多次催讨未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭抗辩及提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以传真方式签订《力臣能源煤炭购销合同》，约定原告向被告销售煤炭，结算方式是每月30号之前支付上月全部煤款，原告每月月底至月初会提供整月供煤送货单及对账单，被告签字确认后即按照原告对账单金额数量支付货款，如被告未在规定时间内付款，原告有权追偿被告逾期未付款的总金额8%经济补偿，合同有效期为2016年4月1日至2018年4月1日，传真件与原件具有同等法律效力。对账单显示2016年4月煤款为54707.4元、5月煤款为30693.6元、6月煤款为27297元，对账单有对应送货单及发票予以佐证。被告于2016年10月12日付款30000元。
本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提交的证据足以证明原告向被告供应煤炭价值112698元，被告已付款30000元，尚欠原告82698元。被告未按合同约定支付款项构成违约，原告诉请解除合同于法有据，本院予以支持。债务应当清偿，原告诉请被告支付拖欠煤款82698元于法有据，本院予以支持。合同约定的经济补偿实质是违约金，被告逾期付款应按合同约定支付违约金82698元×8%=6615.84元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《煤炭购销合同》解除；
二、被告广东亿龙新材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告广东力臣能源有限公司煤款82698元；
三、被告广东亿龙新材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告广东力臣能源有限公司违约金6615.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016.42元、保全费913.13元，共计1929.55元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 简凤娇
刘作朋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第01193号
原告:袁浩,男,1971年3月5日出生,汉族,高中文化，水电工，六安市金安区人，住六安市金安区。
委托代理人(特别授权):黄恩山，六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人(特别授权):张施军，六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。
被告:合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼,组织机构代码：14903872-8。
法定代表人:刘国福,该公司董事长。
委托代理人(特别授权):查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：李刚，男，汉族，1978年10月19日生，住六安市裕安区，系公司职员。
本院在审理原告袁浩诉被告合肥建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁浩于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：袁浩的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁浩撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告袁浩负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 张先东
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执496号之一
申请执行人：新和成控股集团有限公司（统一社会信用代码91330624146424869T），住所地：新昌县羽林街道江北路4号。
法定代表人：胡柏藩，董事长。
委托诉讼代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许佩军，浙江天册律师事务所律师。
被执行人：浙江三博聚合物有限公司（统一社会信用代码91330683747031542J），住所地：嵊州市经济开发区三博路68号。
法定代表人：周赞斌。
被执行人：宁波欧瑞特聚合物有限公司（统一社会信用代码91330211780444445W），住所地：宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。
法定代表人：周赞斌。
本院在执行申请执行人新和成控股集团有限公司与被执行人浙江三博聚合物有限公司、宁波欧瑞特聚合物有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人新和成控股集团有限公司于2017年6月5日以已经与被执行人自行协商和解履行为由要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0624执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年六月五日
书记员 姚梦霞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第667号
原告陈标清，男，1957年7月3日生，汉族，居民，住石城县。
被告汪玉华，男，1955年10月5日生，汉族，居民，住石城县。
原告陈标清与被告汪玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈标清到庭参加诉讼；被告汪玉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年1月22日、2008年7月23日以做生意需要资金周转为由分别向原告借款15万元、5万元，约定月息依次为3000元、1000元，按约结息。被告并分别向原告出具了借条。2010年3月30日，被告向原告保证在2010年5月20日归还借款20万元。原告经多次追索，被告仅支付了2010年3月23日前的利息，借款本金20万元及剩余利息至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告归还借款本金20万元，并按月利率2%计付自2010年3月24日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2008年1月22日、2008年7月23日向原告借款15万元、5万元，并分别出具了借条各一份，均约定按月利率2%计息。后被告于2010年3月30日向原告作出书面保证，承诺在2010年5月20日归还原告借款20万元。承诺的还款期限届满后，被告仍未按约归还原告借款。至本案法庭辩论终结前，被告支付利息至2010年3月23日，借款本金20万元及其自2010年3月24日起的利息尚未归还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告提交的被告出具的借条、书面保证及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有按约履行归还借款本息的义务。现原告未归还原告借款，显属违约。双方约定按月利率2%计付利息，该计息标准未超出年利率24%，符合规定。原告诉请正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玉华应于本判决生效后十日内归还原告陈标清借款本金20万元，并按月利率2%计付自2010年3月24日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，保全费120元，合计8230元（原告陈标清已预交），由被告汪玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄小英
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1077号
申请执行人:张玉夫。
被执行人：朱登红。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5667号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人朱登红在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱登红在银行存款为165000元。
本裁定立即执行。
审判员 张跃东
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋成庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3048号
罪犯铁生，男，1971年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年1月21日作出(2003)大刑初字第8号刑事判决，以被告人铁生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯铁生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年9月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯铁生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯铁生获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯铁生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁生减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年9月2日起至2021年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1309号
申请执行人：郑代华，男，1972年3月2日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人李苏林，男，汉族，1990年5月16日出生，住四川省宜宾县。（下落不明）
本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3177号民事判决书，于2017年05月27日立案执行郑代华申请执行李苏林借款合同纠纷一案。执行标的53000.00。
执行中查明，被执行人李苏林下落不明，且无财产科供执行。2017年6月12日，本院向申请人郑代华送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人郑代华未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人郑代华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3177号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何宏
二〇一七年六月十三日
书记员 雷雨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7878号
上诉人(原审被告)：李传银，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：郭旭东，董事长。
原审被告：重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：陈广。
原审被告：陈广，男，汉族。
原审被告：唐宏，女，汉族。
原审被告：陈建华，女，汉族。
上诉人李传银因与被上诉人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司、原审被告陈广、唐宏、陈建华金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第04173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李传银在收到一审法院寄送的缴费通知单后并未缴纳二审案件受理费。2016年11月15日，本院按上诉人李传银的送达地址向其邮寄送达（2016）渝05民终7878号《���交上诉费用通知书》，通知李传银在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费58204元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，该通知书已于2016年11月18日送达到李传银。但李传银仍逾期未交纳二审案件受理费。上诉人李传银亦没有向本院提交减、免、缓缴纳二审受理费的申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李传银自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邹春蕾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民��2924之一号
原告李金杰，男，1985年9月24日生，汉族，住河北省临西县。
被告刘庆国，男，1968年9月12日生，汉族，住山东省汶上县。
被告李春路，男，1973年12月20日生，住山东省汶上县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市汶上支公司。
住所地：济宁市汶上县圣泽大街东段一中北门西邻。
本院在审理原告李金杰诉被告刘庆国、李春路、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李春路名下的鲁Ｈ×××××、鲁HEL**挂重型半挂车一辆。本院于2016年7月15日作出（2016）鲁1581民初2924号民事裁定书，查封了被告李春路名下的鲁Ｈ×××××、鲁HEL**挂重型半挂车一辆。被告于2016年7月22日向法院缴纳了相应的担保，申请解除对该车���的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李春路名下的鲁Ｈ×××××、鲁HEL**挂重型半挂车一辆的查封。
审判员 张保国
二〇一六年七月二十二日
书记员 柳 莉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初865号之一
原告：李海军，男，1981年7月10日生，住所地密山市。
原告：董海军，男，1975年5月12日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：宇海霞，黑龙江昌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地密山市。
法定代表人：潘秀华，总经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，男，该公司工作人员。
第三人：高德龙，男，1993年2月7日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：李忠孝，密山市司法局密山镇法律事务所法律工作者。
原告李海军、董海军与被告密山市靖裕房地产开发有限公司、第三人高德龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李海军、董海军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军、董海军撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海军、董海军撤诉。
案件受理费1897元，减半收取计949元，由李海军、董海军负担。
审判员 张守宝
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 华
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初190号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘正海，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，务农，住襄阳市襄州区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年1月17日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；2017年1月24日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，2017年1月25日被襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘正海犯故意毁坏财物罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人刘正海及其辩护人刘圣红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人刘正海与其妻尹某离婚后，尹某与陈某交往，此后，刘正海与尹某二人意欲复婚，尹某提出与陈某分手，陈某要求尹某返还其二人交往期间为尹花费的8000元现金，为此，刘正海对陈某怀恨在心。
2016年12月26日上午，陈杰驾驶东风本田越野车来到被告人刘正海居住的襄阳市襄州区龙王镇唐湾村2组，将车停在刘正海邻居唐志银家门前。刘正海见状，持铁锹赶到，责问陈某凭什么让尹某还8000元钱，双方发生争执。刘正海先后用铁锹及砖块对陈某的车辆实施打砸，致车玻璃及尾灯多处受损。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，该车损失价值13466元。
案发后，被告人刘正海近亲属赔偿被害人陈某各项损失2万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘正海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人余某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正海法制观念淡薄，遇事不能正确处理，以报复为目的故意打砸陈某车辆，致全车玻璃破碎，尾灯、后视镜等部件损坏，损失总价值13466元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘正海犯故意毁坏财物罪成立。辩护人刘圣红关于“被告人刘正海有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘正海庭审中认罪，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘正海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈海利
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2017)粤71行终12号
上诉人（原审原告):梁风华，女，汉族，1975年8月21日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：广州市番禺区卫生和计划生育局。住所地：广州市番禺区市桥街清河东路***号*楼*楼。
法定代表人：边叶兵，局长。
委托代理人：徐妮斯、龚卫国，该局工作人员。
上诉人梁风华因与被上诉人广州市番禺区卫生和计划生育局（以下简称番禺区卫计局）社会抚养费征收决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1185号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：梁风华于2001年1月16日与焉宇春登记结婚，2015年1月16日经广州市番禺区人民法院判决梁风华与焉宇春离婚，案号为（2014）穗番法石民初字第911号。2011年1月6日，梁风华与黎强生育一男孩，取名焉隽浩。2015年8月24日广州医科大学附属第三医院法医物证司法鉴定所出具广医司鉴所〔2015〕司鉴字第20150586号《司法鉴定意见书》鉴定意见为“依据DNA分析结果，支持黎强、梁风华是焉俊浩的生物学父母。”2015年12月3日,梁风华与王成军再登记结婚。2015年12月14日梁风华向广州市番禺区石楼镇人口和计划生育办公室申请办理再生育事宜时，广州市番禺区石楼镇人口和计划生育办公室了解到前述情况，后番禺区卫计局于2015年12月15日作出番征决字〔2015〕第10049号《社会抚养费征收决定书》，认定：被征收人梁风华于2011年1月6日违反计划生育城镇居民有配偶又与他人生育第一孩，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币壹拾捌万元，当日番禺区卫计局工作人员在广州市番禺区石楼镇人口和计划生育办公室201室向梁风华现场送达涉案《社会抚养费征收决定书》，梁风华拒绝签收。梁风华不服，向法院起诉，请求法院判决撤销番禺区卫计局作出的番征决字[2015]第10049号《社会抚养费征收决定书》。
原审法院认为：根据《广东省人口与计划生育条例》第十二条规定，乡镇人民政府、街道办事处设立卫生和计划生育工作机构，按人口规模配备人口与计划生育工作专职管理人员，负责本辖区内人口与计划生育的管理工作。番禺区卫计局具有社会抚养费征收的行政职责。本案梁风华在与焉宇春婚姻存续期间，与黎强生育一孩，属于《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项有关“有配偶又与他人生育的，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收六倍以上九倍以下的社会抚养费”的情形。因2010年番禺区城镇居民人均可支配收入为28226元，番禺区卫计局据此对梁风华征收180000元的社会抚养费，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，梁风华请求撤销涉案《社会抚养费征收决定书》没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回梁风华的诉讼请求。
上诉人梁风华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。首先，其生育的第一个小孩黎隽浩是符合计划生育规定，上诉人并非是有小孩后再与他人生育，不应征收社会抚养费。其次，原审法院采信被上诉人制作的询问笔录于理无据，该询问笔录上诉人并未签名确认亦在一审庭审时提出异议，原审法院仍采信后作出判决不符合法律规定。二、原审判决适用法律错误。被上诉人错误适用《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，上诉人并非是在有配偶的情况下故意再与他人生育，上诉人自怀孕、生育都认为自己系与配偶的合法生育，为此上诉人生育的小孩不应确认为婚外生育，不符合上述法律规定的情形。即使上诉人在婚姻关系存续期间与他人生育，也已超过了二年的行政处罚时效，不应再行追缴社会抚养费。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人番禺区卫计局辩称，被上诉人作出的涉案社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条第二款之规定，番禺区卫计局具有征收社会抚养费的法定职权。2008年11月28日修订通过并于2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项规定：“对不符合本条例规定生育子女的，应当按下列规定征收社会抚养费：（一）城镇居民超生一个子女的，对夫妻双方分别按当地县（市、区）上年城镇居民人均可支配收入额为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费，本人上年实际收入高于当地县（市、区）上年城镇居民人均可支配收入的，对其超过部分还应当按照一倍以上二倍以下加收社会抚养费；超生二个以上子女的，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，按超生子女数为倍数征收社会抚养费；……（三）……有配偶又与他人生育的，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收六倍以上九倍以下的社会抚养费。”上诉人在与焉宇春婚姻关系存续期间，与黎强生育一孩，被上诉人依照上述规定对上诉人作出征收社会抚养费的决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。因征收社会抚养费并非《中华人民共和国行政处罚法》规定的行政处罚，故不适用二年处罚时效的规定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人梁风华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年三月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 马可茗
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终104号
上诉人（原审原告）:冀东发展物流有限责任公司陕西分公司。住所地：陕西省咸阳市泾阳县王桥镇。
负责人：王建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晓菲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：富县富源建筑有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县富城镇监军台村。
法定代表人：马红肥，董事长。
委托诉讼代理人：叶红星，该公司员工。
上诉人冀东发展物流有限责任公司陕西分公司（简称冀东分公司）因与被上诉人富县富源建筑有限责任公司（简称富源公司）公路货物运输合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年11月11日作出(2016)陕0204民初1604号民事判决，上诉人冀东分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院2017���3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀东分公司的委托诉讼代理人唐晓菲、被上诉人富源公司的委托诉讼代理人叶红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冀东分公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付应当支付运费年24%的违约金。事实与理由：上诉人与被上诉人签订了委托运输合同，合同约定自开票之日起5日内支付运费，逾期支付的按日20%支付违约金。上诉人履行了运输义务，但被上诉人自2015年9月起，共欠运费179999.99元未按期支付，上诉人认为应按合同约定支付违约金。一审中，上诉人提交的还款计划系被上诉人单方出具，旨在证明被上诉人欠上诉人运费数额，上诉人并未以任何形式表明免除被上诉人违约金，被上诉人也未完全按照还款计划履行义务。综上，一审判决在违约金支付方面的法律适用和事实认定均存在错误。请求二审改判并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人富源公司辩称，双方签订的合同是约定了违约金，但被上诉人并非故意拖欠运费，被上诉人与上诉人多次协商还款事宜，上诉人也同意延长支付运费时间，并达成还款计划，被上诉人于2016年10月17日已支付了上诉人剩余运费18万元，不再拖欠运费，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院认为:被告富源公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。富源公司认可原告诉请的运费179999.99元，且已于2016年10月17日，通过垫付方式支付原告180000元，本院予以确认。富源公司2016年5月10日给冀东分公司出具还款计划，冀东分公司表示认可，且已部分履行。该计划应当认定为双方对拖欠运费达成的新的支付协议。由于该还款计划变更了《委托运输合同》中关于付款方式的约定，且没有重新约定违约金，在还款计划履行期限届满前，富源公司已经足额支付了拖欠的运费，故冀东分公司诉请的违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第二百九十二条之规定，判决：一、富县富源建筑有限责任公司立即向冀东发展物流有限责任公司陕西分公司支付运费179999.99元（壹拾柒万玖仟玖佰玖拾玖圆玖角玖分）【已经实际支付180000元（壹拾捌万圆）】；二、驳回冀东发展物流有限责任公司陕西分公司关于违约金的诉讼请求。案件受理费4765元（肆仟柒佰陆拾伍圆），减半收取计2382.5元（贰仟叁佰捌拾贰圆伍角），由冀东发展物流有限责任公司陕西分公司负担540元（伍佰肆拾圆），富县富源建筑有限责任公司负担1842.5元（壹仟捌佰肆拾贰圆伍角），直接支付冀东发展物流有限责任公司陕西分公司。
原告冀东分公司向一审法院起诉请求：１、判令被告富源公司支付拖欠的运费179999.99元及违约金43358.73元；２、判令被告富源公司承担诉讼费用。
二审中，双方当事人均未提交新证据，一审确认的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：是否应当支付违约金。上诉人认为双方签订的委托运输合同明确约定了违约金，被上诉人辩称认为，双方签订的合同虽约定了违约金，但经被上诉人与上诉人多次协商还款事宜，并达成还款计划，且被上诉人于2016年10月17日已支付了上诉人剩余运费18万元，不再拖欠运费。就本案还款计划的形式来看，只有被上诉人单方的签字盖章，但是从以下���点分析：第一、从该还款计划的形成过程来讲，由于上诉人内部分工的原因，被上诉人出具的还款计划经上诉人的其他部门认可后交与上诉人，上诉人收到该还款计划后，并未提出异议；第二、上诉人表示如果被上诉人按照还款计划履行就不会起诉；第三、上诉人虽在上诉时陈述该还款计划是被上诉人单方出具，但其在一、二审庭审时均表示对还款该计划认可，上诉人的该项理由系其事后解释；第四、该还款计划履行期限尚未届满，被上诉人已全部履行。综上，一审判决关于“该还款计划系双方对拖欠运费达成的新的支付协议”的认定并无明显不当。本案系运输合同纠纷，上诉人的违约金计算标准参照民间借贷利率标准缺乏法律依据，上诉人一审表示其损失为银行贷款利息，因而综合分析拖欠运费的时间、数额、造成损失的情况以及被上诉人的过错程度等因素，��审判决驳回上诉人的违约金请求合乎情理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897元，由上诉人冀东发展物流有限责任公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任平印
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一七年四月十日
书记员 张丽艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12765号
上诉人（原审被告）：郑国龙，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：刘云娟，女，1968年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审被告：陈继荣，男，1977年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
上诉人郑国龙与被上诉人刘云娟，原审被告陈继荣民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3780号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑国龙未在规定期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑国龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年十月十六日
书记员 杜俊衡
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0630民初641号
原告：杨树峰，男，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：高洋，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜昊泽，河北匡合律师事务所实习律师。
被告：周海平，男，汉族，河北省张家口市涿鹿县人，现住河北省涞水县南王庄村。
委托诉讼代理人：陈宝莉（系周海平之妻），女，汉族，河北省张家口市涿鹿县人，现住河北省涞水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司。
法定代表人：王印太，该公司经理。
委托诉讼代理人：李绍国，该公司职工。
委托诉讼代理人：张波，该公司职工。
原告杨树峰与被告周海平、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保涞水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树峰的委托诉讼代理人高洋、杜昊泽、被告周海平的委托诉讼代理人陈宝莉、被告人保涞水支公司的委托诉讼代理人李绍国、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告医药费、交通费、住宿费、车辆修复费、停运损失费等各项损失共计人民币61007.1元整。2、判决第二被告在保险责任限额内对原告的损失承担直接赔付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀GAX**号货车车辆所有人，2017年7月2日15时05分许，原告驾驶该车行驶至张石高速公路张家口方向262公里+50米处与第一被告周海平驾驶的冀GX**、冀GAZ**挂货车发生交通事故，致原告车辆严重毁损。本次事故经河北省公安厅涞源高速公路交通警察大队认定第一被告负全部责任，原告无责任。第一被告为驾驶人，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和第三者责任险。原告驾驶的冀GAX**号货车系营运车辆，车辆发生事故后于2017年7月5日至2017年9月3日在张家口某汽车销售有限责任公司维修两个月之久。综上所述。本次事故责任明确，第一被告存在重大过失，应与第二被告对原告的损失承担连带赔偿责任，第二被告作为保险人应在责任限额内对原告的损失承担直接赔付责任。为维护权益，特提起诉讼。
被告周海平辩称，1、对事故发生事实无异议。2、我方车辆投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，对于原告的各项损失应当由保险公司负责赔偿。3、事故发生后我方为原告支付倒车费和运费1600元。
被告人保涞水支公司辩称，1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、请求法庭核实周海平驾驶资质及事故车辆行驶证是否合法有效，在上述两证均符合保险报销范围内的情况下，我公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理、合法的损失。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年7月2日15时05分许，原告驾驶冀GAX**号货车行驶至张石高速公路张家口方向262公里+50米处与被告周海平驾驶的冀GX**、冀GAZ**挂货车发生交通事故，致原告车辆严重毁损，冀GAX**号货车的乘车人杨某某受伤、车上货物受损、路产受损。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队作出第B20170702-1号道路交通事故认定书，认定周海平负本次事故的全部责任，杨树峰、杨某某无责任。杨某某经涞源县医院治疗，支付医疗费887元，救护车费200元，上述费用已由原告杨树峰垫付。经原告申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对原告车辆停运损失进行鉴定，该公司于2018年5月5日作出公估报告书，评定冀GAX**号车辆的日停运损失为700元，原告支付鉴定费3000元。原告车辆在张家口某汽车销售有限责任公司维修，支付维修费11910元。被告人保涞水支公司在事故发生当天出险，于2107年8月30日定损后评定原告车辆损失为11110.10元。
另查明，被告周海平驾驶的事故车辆冀GX**、冀GAZ**挂货车在被告人保涞水支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险责任期间。
以上事实有原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司，按照事故责任比例分担责任。本次事故经河北省公安厅涞源高速公路交通警察大队认定被告周海平负全部责任，原告及车上人员无责任，该事故认定书合法有效，本院予以确认。根据原告诉讼请求结合本案案情，本院确定具体赔偿项目如下：
1、车辆维修费用，根据原告提交的维修结算单、维修费发票、维修费打款凭证能够证实实际维修费用的真实性，本院对于原告主张11910元维修费予以支持。2、停运损失，原告所有的事故车辆为营运车辆，因本次事故不能正常营运，确有损失，应当得到赔偿。根据河北得正保险公估有限公司的公估报告，本院确定日停运损失为700元，原告主张停运期间为64天，被告人保涞水支公司作为保险人在事故当天出险后，未及时对原告受损车辆进行定损，导致原告受损车辆滞留修理厂延迟维修将近两个月，因此原告主张停运期间为64天并无不妥。停运损失计算为700元/天×64天=44800元。3、医药费，原告车辆的车上人员杨某某因本次事故受伤，医疗费正式票据经计算为887元，本院予以支持，原告提交的蔚县人民医院处方笺主张医疗费193.36元，该证据未提供发票且无出具单位盖章，无法证实其真实性，本院不予认可。4、交通费，对于原告主张救护车费200元和其他交通费120元并不不妥，交通费为必然发生的费用，本院予以支持。5、住宿费，住宿费未提供正式发票，不予认可。6、鉴定费3000元，鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险人承担，本院予以支持。
以上费用共计60917元，由被告人保涞水支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费887元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告交通费320元。剩余的车辆维修费、停运损失、鉴定费共计59710元由被告人保涞水支公司在商业三者险范围内赔偿。被告人保涞水支公司虽然主张停运损失属于保险条款除外责任，不应当由保险公司负责赔偿，但保险条款不是法定免赔条款，而是属于《保险法》第十七条规定的“免除保险人责任的条款”，保险公司未举证证明已履行提示义务和明确说明义务，该保险条款不产生效力。被告周海平主张为原告已支付货物倒车费和运费1600元，该费用并不在原告诉讼请求范围内，与本案无关，应当另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨树峰车辆维修费、停运损失、医疗费、鉴定费、交通费共计60917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计663元，由原告杨树峰负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司负担638元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢帅
二〇一八年六月二十九日
书记员 高婧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初1625号
原告：刘强
委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
被告：窦祖平
原告刘强与被告窦祖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人叶贻祥到庭参加诉讼，被告窦祖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2015年3月19日起按月利率2%计算至判决确定的利息期限届满之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月中旬，被告以做生意资金周转不便为由，请原告帮忙借款30万元。原告筹齐款项后在2014年3月19日将钱款交付给被告，被告立下借据，约定借款期限一年，月利率2%。后原告经催要，被告给付了一年的利息，本金与下余利息未能偿还。
窦祖平未作答辩亦未向法庭提供证据。
刘强围绕其诉讼请求，向法庭提供了原告与其妻惠正秀的结婚证、户口簿、惠正秀向被告账户打款的银行凭证、被告所立借据等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，窦祖平在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。被告立据向原告借款30万元并约定月利率2%，事实清楚，证据充分，应承担还本付息的民事责任。双方所约定的月利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦祖平偿还给原告刘强借款本金30万元并承担利息(利息从2015年3月19日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由窦祖平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年五月八日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2830号
原告兰全德，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
被告：赵振文，男，汉族，住胶州市。
被告：李金霞，女，汉族，住址同上。
被告：姜德顺，男，汉族，住胶州市。
原告兰全德与被告赵振文、李金霞、姜德顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告兰全德申请减少诉讼请求为1万元并于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰全德撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告兰全德负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 孙振香
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 薛 冰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3021号
原告：广州漫美帝灯光设备有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。
被告：江门市凯登灯饰有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：谭翠珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方振昌，北京博维知识产权代理事务所专利代理人。
原告广州漫美帝灯光设备有限公司与被告江门市凯登灯饰有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20152028××××.7、名称“360度LED发光火焰灯”】纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2018年4月18日，广州漫美帝灯光设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州漫美帝灯光设备有限公司申请对江门市凯登灯饰有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许广州漫美帝灯光设备有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由广州漫美帝灯光设备有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执984号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行，住所地密山市密山镇光复路8号。
法定代表人刘量宇。
委托代理人林拥军。
被执行人张学金，男。
被执行人刘月辉，女。
被执行人卢凤祥，男。
被执行人赵丙霞，女。
被执行人李涛，男。
被执行人刘凤艳，女。
被执行人卢凤文，男。
被执行人张利荣，女。
被执行人郝空军，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与张学金、刘月辉、卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、卢凤文、张利荣、郝空军借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对张学金、刘月辉、卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、卢凤文、张利荣、郝空军的财产进行了查证：因中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行未能提供张学金、刘月辉、卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、卢凤文、张利荣、郝空军可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现张学金、刘月辉、卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、卢凤文、张利荣、郝空军有可供执行财产，目前张学金、刘月辉、卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、卢凤文、张利荣、郝空军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行发现被执行人张学金、刘月辉、卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、卢凤文、张利荣、郝空军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年九月二十日
书记员代 鹏
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执138号
申请执行人延安昆仑山混凝土有限公司，住所地延安市宝塔区。
法定代表人黄国伟，系该公司经理。
委托代理人冯玉，系延安昆仑山混凝土有限公司员工。
被执行人江苏华轩建设工程有限公司。住所地：江苏省扬州市。
法定代表人陈宝平，系该公司总经理。
委托代理人王启贵，系江苏华轩建设工程有限公司项目现场负责人。
本院在执行延安昆仑山混凝土有限公司与江苏华轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，延安仲裁委员会于2017年1月24日作出的（2016）延仲裁字第108号调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。执行期间，被执行人江苏华轩建设工程有限公司分别于2017年7月27日支付50万元，8月4日支付50万元，共计支付案件款100万元（已兑付申请执行人）。2017年8月11日，双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议：一、本案执行标的货款2624505元，仲裁费24200元，迟延履行期间的债务利息31209.5元，执行费28645.05元，双方协商共计270万元整；二、被执行人江苏华轩建设工程有限公司已于2017年7月27日支付50万元，8月4日支付50万元，合计已向申请执行人支付100万元。经协商，被执行人8月15日支付70万元，9月10日支付剩余100万元；三、执行费、仲裁费由申请执行人延安昆仑山混凝土有限公司承担；四、双方达成协议后，同意法院程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执138号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二0－七年八月十四日
书 记 员 张新明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7187号
原告：黄丛芳，女，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告黄丛芳与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丛芳的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
黄丛芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金239500元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款239500元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与黄丛芳签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。黄丛芳多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可黄丛芳的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年5月24日，安徽银瑞林酒店与黄丛芳签订借款协议一份，该协议明确黄丛芳向安徽银瑞林酒店出借20万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向黄丛芳出具了借据一份。当日，黄丛芳与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年5月24日至实际还本付息之日止。2015年11月17日，安徽银瑞林酒店与黄丛芳签订还款协议一份，该协议明确黄丛芳向安徽银瑞林酒店出借49500元，还款期限自2015年12月至2016年9月。当日，黄丛芳与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限自2016年9月起两年。借款发生后，安徽银瑞林酒店偿还借款本金1万元。
以上事实有收据、借款协议、还款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。黄丛芳主张借款本金共计239500元并提供了借款协议、还款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。黄丛芳主张返还借款本金239500元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，黄丛芳主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄丛芳借款本金239500元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2446元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。