wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)锡执异字第0058号
案外人（异议人）陈焱。
委托代理人马国良，江苏开南律师事务所律师。
申请执行人钱明兴。
委托代理人赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人蒋伟。
委托代理人蒋昀容，蒋伟的女儿。
本院在执行钱明兴申请执行蒋伟民间借款纠纷一案中，案外人陈焱因本院拟对蒋伟位于无锡市长江北路28-1、28-22的房地产进行评估、拍卖变现，遂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈焱称：一、2011年7月25日异议人与蒋伟就无锡市长江北路28-1、28-22房屋订立《租赁合同》，故其租赁权成立时间为2011年7月25日，早于钱明兴的抵押权。二、异议人与蒋伟在2012年11月22日签订的《补充协议书》为《租赁合同》的从合同，租赁时间应依主合同为准。三、《补充协议书》仅变更了租赁面积和租金，对租赁期限没有变更。综上，异议人对无锡市长江北路28-22号房屋的租赁权形成时间早于钱明兴的抵押权，依法应当受到保护。
申请执行人钱明兴辩称：一、异议人与蒋伟于2011年7月25日签的租赁合同是假的，合同由计算机打印，没有蒋伟本人的亲笔签名，本人亲自签名并按手印才是最合理有效的确认手段。二、根据这份租赁合同，如果出租房屋存在权属瑕疵，即该房屋已经另外有出租户了，陈焱有权要求蒋伟一次性清偿借款。但陈焱却向法院提起诉讼，追讨借款，故该租赁合同已经不再履行。无锡市长江北路28－22号房屋的租赁关系应当是自2012年11月22日补充协议书签订之日才开始生效，也就是租赁权设立于抵押权之后，故异议人的请求不得对抗其抵押权。
本院经审查查明：2013年4月28日，本院作出了（2012）锡民初字第0103号民事判决，判令：一、蒋伟于本判决生效之日起十日内支付钱明兴借款本金2000万元及其相应利息；二、驳回钱明兴的其他诉讼请求。
该判决生效后，因各被执行人未按照判决确定的内容履行义务，钱明兴遂于2013年5月23日向本院书面提出执行申请，要求：一、支付借款本金2000万元及利息。二、支付案件受理及财产保全费172030元。
本院受理后，因执行需要，拟对蒋伟位于无锡市长江北路28-1、28-22号的房地产进行评估、拍卖。案外人陈焱在本院公告后向本院申报租赁权，认为其与蒋伟签订的租赁协议是2011年7月20日，先于钱明兴的抵押权。本院于2013年11月21日发出（2013）锡执字第242号通知书，认为“陈焱明知蒋伟所有的无锡市长江北路28-1、28-22号的房地产已抵押给钱明兴后，仍与蒋伟签订房屋租赁合同，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，故限陈焱在收到本通知书之日起三十日内主动将人员和设备搬离现场。逾期本院将依法排除妨害，由此产生的损失由陈焱自行承担”。陈焱则向本院提出执行异议申请，认为其对无锡市长江北路28-22号房屋的租赁权形成时间早于钱明兴的抵押权。
为此陈焱向本院提供如下证据：1、其与蒋伟于2011年7月25日签订的租赁协议，证明其已于2011年8月1日起开始租赁无锡市长江北路28-1、28-22号的房屋。钱明兴则质证认为该《租赁合同》没有蒋伟的签字，不予认可。蒋伟的代理人表示对是否其父亲盖的手印无法判断。
2、无锡市崇安区人民法院于2012年6月6日作出的（2012）崇民调初字第203号民事调解书，证明蒋伟欠其借款本息、违约金及律师费等600多万元，并承认该笔借款与《租赁合同》确认的款项系同一笔款项。钱明兴质证认为根据该调解书，可以证明双方对前面签订的《租赁合同》没有履行。
3、陈焱与蒋伟于2012年11月22日签订的补充协议书，证明因无锡市长江北路28-1号房屋已租给他人，故对原来的《租赁合同》进行了补充，该协议确认蒋伟于2012年11月30日前从租赁房屋中搬离。无锡市崇安区人民法院（2012）崇民调字第203号民事调解书确认的借款本息550万元、逾期付款违约金50万元、律师费46000元及诉讼费28400元，如蒋伟在2013年12月31日前一次性清偿，则陈焱将租赁房屋交还给蒋伟，如蒋伟未能履约，则原《租赁合同》继续有效。钱明兴则质证不认可该份协议，认为该份协议只能看成是一份新的租赁协议，蒋伟的代理人对协议书上蒋伟的签字未予否定。
本案另查明，蒋伟所有的无锡市长江北路28-22号的房产于2011年8月15日先行抵押给了钱明兴，并办理了抵押权登记。
以上事实有《租赁合同》、《补充协议书》、无锡市房屋登记簿证明、本院的听证笔录、执行笔录以及无锡市崇安区人民法院（2012）崇民调初字第203号民事调解书、本院（2012）锡民初字第0103号民事判决书和（2013）锡执字第242号通知书等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：案外人陈焱的租赁权是否先于钱明兴的抵押权？
本院认为，钱明兴对于坐落于无锡市长江北路28-22号的房产的抵押登记的核准日期为2011年8月15日，双方当事人对此并无异议，本院应予确认。本案案外人陈焱虽向本院提供了其与蒋伟于2011年7月20日签订的书面租赁协议，但该协议钱明兴并未认可，并对其真实性提出质疑，而蒋伟的代理人也未能对该协议的真实性予以确认。且陈焱在本院审查时，在明确了《租赁合同》中的“600万元”与调解书中的“600万元”系同一笔款项，但又无法解释该一笔款项为何分别向他人主张了两次，故陈焱提供的证据及作出的相关解释存在一定的矛盾。其主张的其与蒋伟于2012年11月22日签订的补充协议书，系对2011年7月20日签订的书面租赁协议的补充一节，本院不予采信。无锡市崇安区人民法院于2012年6月6日作出的（2012）崇民调初字第203号民事调解书，明确了蒋伟与陈焱之间系欠款关系，说明2011年7月20日的租赁关系并不存在，故陈焱与蒋伟于2012年11月22日签订的所谓《补充协议书》应为一份新的《租赁合同》。该合同的签订时间晚于钱明兴的抵押权登记时间，故陈焱的租赁权不能对抗钱明兴的抵押权。综上，陈焱的异议请求，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈焱提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 马 云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1486号
申请执行人刘雪飞，女，1979年10月21日出生。
被执行人洪兵，男，1985年12月2日出生。
申请执行人刘雪飞与被执行人洪兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第13961号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、洪兵于本判决生效之日起十日内偿还刘雪飞借款人民币十万元、利息一万四千元。二、案件受理费一千二百九十元，由洪兵负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。权利人刘雪飞于2016年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人洪兵名下有其他可供执行的财产。申请执行人刘雪飞亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1486号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 洋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01012号
原告方天宝,男,1990年4月21日出生,住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。
黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，董事长。
原告方天宝诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资10600元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资10600元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月至6月份工资10600元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告方天宝工资款10600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初���第4076号
原告梁某某，男，住长春市朝阳区。
被告张某某，女，住长春市工农大路。
本院审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某的撤诉申请。
案件受理费150.00元由原告梁某某承担。
审判员 肖 欣
二〇一五年十二月九日
书记员 徐红梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7492号
罪犯刘峰，男，1988年8月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，中专文化，住安徽省郎溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年二月十七日作出(2012)湖吴刑一初字第55号刑事判决，以罪犯刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑十一个月，现已实际执行三年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢 婧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
南民一初字第02231号
原告：谢莉华，女，汉族，1967年3月17日出生。
委托代理人：彭选能、戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：崔世安，男，汉族，1965年10月10日出生。
被告：江苏君临建设工程有限公司。
委托代理人：耿超，系公司法律顾问。
原告谢莉华与被告崔世安、江苏君临建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告谢莉华及其委托代理人戴永胜，被告江苏君临建设工程有限公司委托代理人耿超到庭参加了诉讼，被告崔世安经本院送达民��起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢莉华诉称：2012年初，被告江苏君临建筑工程有限公司承建徐州尚品国际房地产开发有限公司开发的位于徐州市贾汪区汴塘镇政府对面的“尚品水岸小区”项目工程，崔世安作为该公司承包经办人实际建设。因经营急需资金周转，以两被告名义分两次共向原告借款40万元，被告当时出具了借条，约定利率4分、年底归还，并提供房屋担保。到期后经多次催促，被告分别在2013年3月23日、7月4日重新出具了条据并承诺在每月结算利息、其中20万元12月底还清。现在被告没有兑现其承诺，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：判决被告立即归还原告借款40万元、利息7.25万元（按月利率2.5%计算）及律师费交通费8500元���诉讼费由被告承担。
原告谢莉华针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了借款借条、售房合同等证据材料，用以证明被告借款的事实情况。
被告崔世安没有辩解意见也没有提交有关证据材料。
被告江苏君临建设工程有限公司辩称：1、徐州尚品水岸小区工程系我公司承包施工，但是我公司不认识被告崔世安，至于其与原告之间的民间借贷纠纷应当由崔世安与原告解决，与我公司没有关系；2、其中一张借条约定还款时间是2013年12月底，原告不能主张该笔债务；3、崔世安向原告借款，写的是“君监公司”，和我公司是不同的单位，该借条与我公司没有关联性；请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：2012年被告崔世安以工程建设需要资金为由，分两次共向原告借款40万元。其中2013年3月23日崔世安向原告借款20万元，崔世安出具了借条。2013年7月4日崔世安再次向原告借款20万元，崔世安出具了借条，约定利率4分、承诺在2013年12月底还清。借款后原告向被告崔世安催讨，没有给付。
上述事实有原告提交的借款借条及当事人陈述意见予以证实。
本院认为：原告向被告崔世安提供资金，崔世安向原告出具了借条，崔世安与原告之间形成民间借贷关系，崔世安应给付借款。原告认为崔世安借款系以江苏君临建设工程有限公司名义借款，从借条形式来看，该借条没有江苏君临建设工程有限公司相关印章或负责人员签字确认，审理过程中，该公司也不予认可，故原告的主张没有事实依据，不予支持，江苏君临建设工程有限公司的辩解意见成立。对2013年7月4日借款，该款约定的归还时间已过，崔世安应予归还。原告要求按月利率2.5%计算利息的主张，符合法律规定，予以支持。原告主张律��费交通费的主张，未提供证据证实，不予支持。被告崔世安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔世安于本判决生效之日起十日内给付原告谢莉华借款人民币200000元；
被告崔世安于本判决生效之日起十日内给付原告谢莉华借款人民币200000元及利息（自2012年7月4日起至判决确立给付之日止，按月利率2.5%计算）；
三、驳回原告谢莉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4258元，由被告崔世安负担，保全费3020元，由原告��莉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二O一四年元月二十四日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2208号
罪犯吕红春，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年10月15日作出(2012)亭刑初字第0346号刑事判决，以被告人吕红春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吕红春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕红春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕红春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕红春减去有期徒刑九个月二十日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2879号
上诉人（原审被告）：王文礼，男，1961年6月16日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：陈树涛，男，1956年10月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
上诉人王文礼因与被上诉人陈树涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王文礼上诉请求：撤销一审判决，重审或改判。事实和理由：被上诉人自己涂改还款期限，添加伪证。借款期限约定的是21年，借款没有到期。
陈树涛辩称，对于借款期限，上诉人第一次庭审中陈述21年，第二次陈述2021年，前后矛盾，实际借款期限为1年。上诉人出具借条中载明的“弍壹”，出现了书写错误，借款当日上诉人本人对借条中的“弍”进行了涂改。出具借条时，被上诉人已57岁，上诉人也50多岁，上诉人称借款期限21年，有悖常理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈树涛向一审法院起诉请求：1、判令王文礼立即偿还借款10万元及利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、由王文礼承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月27日王文礼因资金周转需要向陈树涛借款10万元，并于同日向陈树涛出具借条一份，落款时间为2014年9月27日。借条中有“期限弍壹年，无息借用。见证人：季琴借用一年”字样，其中“弍”字有明显划痕。借条出具后，王文礼未还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王文礼向陈树涛借款10万元，有借条为凭，予以认定。借款未约定利息，依法可从逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，故陈树涛的诉请符合法律规定，予以支持。判决：王文礼判决生效后立即偿还陈树涛本金10万元及利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王文礼负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对于借款数额无异议，但对于借款期限存在争议。根据双方的陈述及提供的证据，上诉人主张借款期限为21年不能成立，借款期限应认定为1年。首先，上诉人在一审的两次庭审中，对于借款期限第一次陈述为21年，第二次陈述为2021年，其前后陈述自相矛盾，且未能作出合理解释。其次，借条载明“期限弍壹年”，上诉人认为是21年，不符合汉字的正常书写规范。第三，从上诉人提交的录音内容来看，上诉人在出具借条时故意将借款期限写为“弍壹年”，由此可见其与被上诉人并未达成借款期限为21年的合意。
综上所述，王文礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王文礼负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8596号
罪犯徐作彬，男，1979年12月10日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇〇九年五月四日作出(2009)嘉海刑初字第250号刑事判决，以罪犯徐作彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐作彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐作彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子,2012、2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐作彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐作彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐作彬准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日书记员黄化
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初17号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年6月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2012年7月10日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年1月27日刑满释放。因吸食毒品海洛因，于2015年2月2日至5月6日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。现因本案于2015年5月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月12日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人王某某，男，1970年3月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日被本院判处有期徒刑一年，同年10月28日刑满释放。因吸食毒品海洛因，于2015年5月15日至6月3日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。现因本案于2015年6月3日被六枝特区公安局刑事拘留，同月12日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉及被告人陈某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日，被告人陈某某在六枝特区平寨镇原青龙小学附近贩卖毒品海洛因零包2包给吸毒人员汪某。2015年2月2日，被告人陈某某再次在六枝特区平寨镇原青龙小学附近贩卖毒品海洛因给汪某时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获陈某某贩卖给汪某的毒品海洛因零包1包及陈某某贩毒所获毒资300元（人民币，下同）。经称量，被告人陈某某两次贩卖给汪某的3包毒品海洛因零包共重0.4克。
2015年5月15日，被告人王某某在六枝特区人民医院附近贩卖毒品海洛因给文某某时，被六枝特区公安局民警���获，当场缴获王某某贩卖给文某某的毒品海洛因零包1包（重0.31克）及王某某贩毒所获毒资300元。
上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证lenovo牌白色直板手机及白色手机（品牌不详）一部，书证户籍信息、浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙刑初字第521号刑事判决书、本院（2014）黔六特刑初字第71号刑事判决书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、贵州省轿子山监狱的证明材料、浙江省十里坪监狱的罪犯出监鉴定表、强制隔离戒毒决定书及戒毒证明、通话清单、六枝特区公安局禁毒大队的办案说明及情况说明，证人汪某、文某某的证言，被告人陈某某、王某某的辨认笔录及供述，现场图及照片，现场尿液检测报告书、六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某、王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈某某、王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止）。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止）。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
三、涉案毒品海洛因0.71克、贩毒通讯工具lenovo牌白色直板手机及白色手机（品牌不详）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州��六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 婷
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执541号之二
申请执行人：蔡於明，男，1951年7月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人:莫英智，男，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
申请执行人蔡於明与被执行人莫英智民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年4月13日作出的（2016）琼9023民初470号民事调解书，向被执行人莫英智发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人莫英智向申请执行人蔡於明支付借款人民币230000元、诉讼费1187.5元，合计人民币231187.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车辆等机构查询了被执行人莫英智的财产信息，仅发现被执行人莫英智名下有一辆雪佛兰牌小桥车，本院已于2016年10月25日予以查封，但因该车停放地址不明确，本院无法实施扣押处置，此外，本院未发现被执行人莫英智名下有其他可供执行的财产线索。目前，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023民初473号民事调解书第一、第二项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4003号
申请执行人孙广芹，女，48岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人任国祥，男，45岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人毛志华，男，53岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。
孙广芹申请任国祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2009)翁民初字第1533号，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙广芹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2009)翁民初字第1533号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝伟男
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执100号
申请执行人：刘金灿，男，1987年10月26日生，汉族，马关县人。
被执行人：吴兴卫，男，1969年6月5日生，汉族，住云南省昆明市人。
被执行人：熊勇，男，1981年10月23日生，汉族，现下落不明。
本院在执行刘金灿与吴兴卫、熊勇买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人熊勇现下落不明，两被执行人无财产可供执行，2017年10月15日，申请人撤回执行申请，请求发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院恢复执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执100号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 黄 凯
审判员 钟雪婷审判员黄坚
二〇一七年十月十六日
书记员 盘 小 锋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环申字第5号
申请再审人（原审被告）王宝昇。
被申请人（原审原告）杨战友。
申请再审人王宝昇因与被申请人杨战友装饰装修合同纠纷一案，不服本院于2014年10月20日作出的（2014）威环民初字第411号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王宝昇申请再审称，原审判决所依据的“工程结算单”不能作为定案的依据。因为，一、工程结算单右下角虽署名为“王保生”，但并非申请再审人签字。原审中曾对此进行司法鉴定，结论为系申请再审人书写，申请再审人有异议，要求鉴定人员出庭，但鉴定人员未能提供客观的鉴定过程以证实其鉴定结论的正确性。二、即使工程结算单的署名系申请再审人签写，由于内容有多处涂改，不排除被申请人事后涂改的可能，且结算单有两页，首页无申请再审人签名，而该页中记载的工程量与实际情况存有较大差异。另外，申请再审人对结算单记载的装饰价格有异议。结算单记载吊顶部分价款7万元，实际上吊顶部分面积约393.92平方米，按单价50元计，总价款应为19696元，两者相差太大。装修大部分材料由申请再审人自备，少量由被申请人提供，被申请人仅赚取人工费，申请再审人对此提供购料发票复印件。故原审判决以工程结算单作为定案依据，认定事实有误。
被申请人杨战友提交书面意见称，一、鉴定机构系双方共同选择的，鉴定程序亦合法，申请再审人虽对鉴定意见有异议，但未提供任何反证。二、虽然结算单仅第二页有申请再审人签名，但两页记载的价款累计正好为第二页末尾所记载的126800元，这说明结算单是连贯、完整的。至于有涂改之处，是因为双方在现场协商的结果，这也符合常理。因此，申请再审人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回。
本院认为，首先，原审中就结算单中“王保生”的署名系申请再审人所签进行了司法鉴定，山东永鼎司法鉴定中心受本院委托，经比对样本发现，两者在字体字形、字体大小、书写风貌等一般特征方面反映一致，在相同单字的起笔、运笔、连笔、收笔等细节特征方面存在相同点，同时也存在部分差异点，由于相同点多于差异点且表现稳定，故认定结算单中“王保生”的署名字迹与申请人是同一人书写习惯的反映。本院审查鉴定意见程序合法，申请再审人虽然持有异议，但未提供任何反驳的证据。因此，原审据此认定结算单中“王保生”的署名系申请再审人所签，符合法律规定。其次，虽然工程结算单仅第二页有申请再审人签名，但第一页和第二页的价款累计正好为第二页末尾所记载的总和，这说明结算单是连贯、完整的。至于有涂改之处，被申请人称系双方在现场协商的结果，从日常生活经验分析，该解释比较符合常理。综合分析，本院认定结算单合法有效，并以此作为定案依据，亦符合法律规定。
综上，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王宝昇的再审申请。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 张 汾
二〇一五年八月十八日
书记员 邢玲玲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第1171号
申请执行人李某，住广州市番禺区。
被执行人肖某甲，住广州市番禺区。
申请执行人李某与被执行人肖某甲离婚纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第596号民事判决书已经发生法律效力，判决申请执行人与被执行人离婚，双方婚生儿子肖朗归申请执行人直接抚养，被执行人自2014年12月起在每月的15日前支付肖朗的抚养费900元，直至肖朗18岁之日止，一审受理费150元由被执行人负担等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月13日立案执行。
经查，本案执行内容为申请执行人请求被执行人将双方婚生儿子肖某乙交还申请执行人抚养，并要求被执行人支付诉讼费用150元。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，执行到位款项150元。2.前往被执行人位于广州市番禺区捷进中路丹桂园大街十巷2号702房查找，未能查找到被执行人。3.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。
本院认为，被执行人已履行支付诉讼费用150元的义务，未履行将婚生儿子肖某乙交由申请执行人抚养的义务，因对双方婚生子女的抚养权属于人身权利，本院仅可对拒不履行协助义务的被执行人采取强制措施，不能直接对子女的人身采取强制执行，本院未能查找到被执行人，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第三十二条之规定，裁定如下：
本院(2015)穗番法执字第1171号案终结本次执行。
日后如出现符合恢复执行情形的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李耀新
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民��异终字第01971号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：严雪源。
被上诉人（原审原告）：鄢华雯。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00656号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同��行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00344号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人苏某，无业。被告人苏某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，12月3日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕900号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年9月至10月间，被告人苏某在张家港市第一人民医院、张家港市杨舍镇湾士岸一村39幢楼下卢某经营的保健店内，趁无人之机，先后盗窃作案3起，窃得卢某的人民币共计15100元。
具体分述如下：
1.2014年9月某日上午，被告人苏某在张家港市第一人民医院内科门诊外，趁无人之机，窃得卢某放于其处的包内的人民币3500元。
2.2014年10月10日下午，被告人苏某到张家港市杨舍镇湾士岸一村39幢楼下卢某经营的保健店内，趁无人之机，窃得卢某放于该处的包内的人民币8000元。
3.2014年10月某日下午，被告人苏某在张家港市杨舍镇湾士岸一村39幢楼下卢某经营的保健店内，趁无人之机，窃得卢某放于该处的包内的人民币3600元。
案发后，被告人苏某赔偿被害人全部经济损失，被害人表示谅解。
以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、银行账户明细、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人苏某的供述、辨认笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某自愿认罪，退赔被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。被告人苏某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 景晓晔
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初415号
原告：徐玉玲。
委托诉讼代理人：李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周海留。
原告徐玉玲与被告周海留农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人李铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉玲向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告建房施工费31763.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2015年12月15日签订《建房合同》，约定被告将位于澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会燕窝三组的建房工程以包工不包料的形式发包给其承建，主体的施工费按125元/平方米计算（不包括砌围水砖、外墙面的抹灰上浆）。合同签订后，其组织人员为被告建盖房屋。在施工过程中，被告要求对与隔壁相邻的外墙面进行抹灰上浆，并口头约定外墙抹灰上浆按每层每面300元计算费用，其他新增工程按实际产生的工时费计算费用。房屋竣工后，被告应当支付其施工费71763.75元，扣除在施工过程中已支付的40000元，尚需支付31763.75元。
被告周海留辩称，其与原告于2015年12月15日签订《建房合同》，约定以包工不包料的方式将房屋交予原告承建。在保证工程质量的前提下，最终按125元/平方米结算，附属工程以工时结算。原告没有按照《建房合同》保证施工质量，导致第二、三、四层墙体水平度、垂直度、沙浆饱满度不符合质量要求，第三层前边砌好的墙体拆除重砌，二层西南角柱筋切断重新焊接，四层南边两根柱子钢筋安装错误、重新焊接，四层顶板渗水，二、三层梁、柱不在同一条垂直线上，四层柱子顶部小、柱子多处漏筋等。在原告对第四层顶不做收尾工程的情况下，其只有增加费用找人来做。原告主张的工程款31763.75元并没有扣除在施工中出现的质量问题给其造成的经济损失。现其要求扣除墙体二、三、四层因质量问题造成的经济损失3000元，第三层前边墙体砌了又拆（砖、水泥、沙）造成的损失1000元，二层西南角柱筋重焊费用2000元，四层南边柱子安装错误产生的损失2000元，四层顶板渗水6000元，二、三层梁、柱不在同一条垂直线上5000元，四层柱子顶部小1000元，柱子漏钢筋6000元，违反《建房合同》扣7000元，合计扣除费用33000元。为维护其合法权益，请求依法判令原告赔偿其经济损失，案件受理费由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告徐玉玲与被告周海留就位于澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会燕窝三组的建房工程签订《建房合同》，主要约定：1、周海留将其住宅主体工程和附属部分工程以包工不包料的方式发包给徐玉玲承建，不允许转包给第三方承建。2、建房工期双方协商为40天，即自2015年12月20日起至2016年1月30日止。3、徐玉玲必须严格、全面、认真按照国家颁发的建筑工程规范、规程、合格标准的技术进行施工，工程质量应达到专业质量检验评定标准。结构设计、承重设计由徐玉玲负责，并确保安全。4、施工过程中，徐玉玲随时接受周海留或其委托的鉴定人员监督检查。因徐玉玲的原因导致工程质量不符合条件的，徐玉玲应当无条件返工，并承担人工、材料等费用。5、双方对工程质量有争议而无法协商一致的，提交市建筑工程质量检测中心检测，所需费用及因此造成的损失由责任方承担。6、承建工程款为125元/平方米，每层工程全部完工后支付徐玉玲工程款10000元，其余10%验收合格后支付。合同签订次日，徐玉玲带人施工，后来第二层顶板因气候原因导致开裂，周海留与徐玉玲口头约定在原来承建2层的基础上加盖1层半。施工过程中，周海留要求对隔壁相邻的外墙面进行抹灰上浆，并口头约定外墙抹灰上浆按每层每面300元计算费用，其他新增工程按实际产生的工时费计算费用。峻工后经双方确认，周海留应支付的工程款共计71763.75元，现已支付款项为40000元，尚有31763.75元未支付。现原告诉至本院，要求被告支付尾款。
另查明，徐玉玲无建筑资质，周海留在徐玉玲施工过程中未提供施工图纸。庭审过程中徐玉玲承认所承建的房屋存在一定的瑕疵问题，但否认对房屋的安全性能及正常使用会造成影响。经本院释明，周海留就房屋质量是否符合标准未提出鉴定申请。
上述事实有原、被告的当庭陈述、建房合同、照片、视频资料、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周海留将其住宅主体工程和附属部分工程以包工不包料的方式包给徐玉玲承建，并签订了《建房合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，且未违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。按照合同的约定，原告的主要义务是建设并交付符合质量要求的房屋，应当承担所建房屋的质量瑕疵担保责任。被告的主要义务则是收到符合质量要求的房屋后支付相应的工程价款。庭审中，被告认为原告为其修建的房屋存在墙体缝隙大、沙浆饱满度不够、柱子漏筋、楼梯踏步高度不均衡、四层边柱不垂直、柱头顶部小、梁柱不在同一垂直线等问题属于工程质量问题而非一般质量瑕疵问题，并以此为由认为该质量问题对其房屋安全性能造成影响，且给其造成相应经济损失。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本院虽现场勘查，但本院并非专业技术部门，无法得出结论。而被告经本院释明一直未申请鉴定，也未举证证实其列举的问题属于工程质量问题及因此产生的经济损失，因此，被告以原告为其修建的房屋存在质量问题而拒付剩余建房款并要求原告赔偿其经济损失的主张于法无据，本院不予支持。
综上，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款规定，判决如下：
由被告周海留于本判决生效后十日内一次性给付原告徐玉玲建房款31763.75元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取计297元，由被告周海留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 刘民柱
二〇一六年八月十六日
书记员 李晶欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4385号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人郭君。
被告秦祖群，女，生于1965年8月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告唐艳红，女，生于1986年7月29日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告秦祖群、唐艳红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初12357号
原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道解放东路东汣一号南郡，组织机构代码为56291704-8。
负责人严子龙，物业公司总经理。
委托代理人李艳，江苏大浔律师事务所律师。
被告朱继烈，男，1967年3月29日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
本院在审理原告物业公司与被告朱继烈物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年12月22日向本院提出撤回对被告朱继烈起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告朱继烈的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告朱继烈的起诉。
本案案件受理费115元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李渊博
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执816号
申请执行人刘某某
被执行人樊某某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人樊某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人户籍不在我市，现已委托，故此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初230号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 华
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初736号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，女。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
辩护人张丹红，陕西维瑾律师事务所律师
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞705号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张丹红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院指控，2017年5月9日1时18分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶粤A85X**号日产牌小型轿车沿本市莲湖区南二环由东向西行驶至西南二环交界处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某的血醇浓度为184.8㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、查获经过、抓获经过、血醇检验报告、被告人王某的供述、证人肖某某、陈某的证言、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处王某拘役三个月，并处罚金8000元，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实承认属实，自愿认罪认罚。辩护人辩护称王某系为维护工作上的客户关系而醉驾，属初犯、偶犯，主观恶性及人身危险性较小，认罪态度好，具有悔罪表现，刚做完手术，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年5月9日1时18分许，被告人王某于西安市南二环环球壹号KTV饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶客人陈某的粤A85X**号日产牌小型轿车送陈某、肖某某回家，车辆沿西安市莲湖区南二环由东向西行驶至西南二环交界处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某的血醇浓度为184.80㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某案发时已怀孕，2017年7月11日通过手术终止妊娠。
证明上述事实的证据有：1.公安机关受案登记表、立案决定书。2.查获经过、现场照片及抓获经过证明。2017年5月9日1时18分许，被告人王某在西安市南二环由东向西行驶至西南二环交界处被交警莲湖大队执勤民警查获，采血送检，当日未对其采取强制措施，5月18日归案。3.血样提取登记表、西公交司法鉴（毒）字【2017】0652W号血醇检验报告。2017年5月9日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检测，送检的王某血液中检测出乙醇，血醇浓度为184.80㎎/100ml。4.证人肖某某陈述。肖某某陈述，2017年5月8日21点左右，其与��某等五人到南二环环球壹号KTV唱歌，22时许KTV经理王某来接待，期间几人都喝了酒，5月9日凌晨1时许，唱歌结束，其他人叫代驾离开，肖某某和陈某、王某一起出门，然后王某驾驶陈某的粤A852**号黑色东风日产牌小型轿车沿南二环由东向西行驶至西南二环交汇处时，被交警拦下检查，发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带走。5.证人陈某的证言：2017年5月8日21点多，陈某和肖某某等五人在环球壹号KTV唱歌，22时许王某过来接待，点歌点酒，期间几人都喝了啤酒，9日凌晨1时许，唱歌结束，陈某和肖某某、王某一起出的门，因为喝的比较多，王某自己要送陈某、肖某某回去，陈某直接上粤A852**号黑色东风日产牌小型轿车坐副驾驶，肖某某坐后排，王某驾驶车辆行至西南二环交汇处时，被交警拦下检查发现有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带走。6.被告人王某的供述：2017年5���8日22时30分许，在环球壹号KTV里跟客人喝酒，期间自己在两个包间喝了四五杯伏特加牌洋酒、三四瓶百威牌啤酒，5月9日凌晨1时许自己驾驶陈姓客人的粤A852**号黑色东风日产牌小型轿车从KTV出发准备送陈姓客人回家，1时18分许车辆沿南二环由东向西行驶至西南二环交汇处时，被民警拦下检查，发现有酒驾嫌疑，被带至西安医学院第一附属医院提取血样待检，后经检测自己血醇浓度为184.80㎎/100ml，对此结果无异议，没有申办过驾驶证。7.驾驶人信息查询结果单。截止到2017年5月9日，交警部门系统未查询到居民身份证610523198611167240的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。8.机动车信息查询结果。查询结果显示粤A852**号黑色东风日产牌小型轿车登记所有权人为陈浩。9.西安市医学院第一附属医院、西安市中心医院、渭南市第二医院门诊病历、检验报告单、诊断报告及证明书。证实2017年5月9日案发当日，被告人王某已怀孕，2017年7月11日-7月18日住院引产终止妊娠。10.被告人王某户籍信息，证事实王某出生于1986年11月6日，系成年人，身份证号610523198611167240。
以上证据，均经当庭举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，足以定案，本院予以确认。
本院认为，被告人王某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人王某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，系初犯，依法可从轻处罚，辩护人从轻处罚的辩护理由成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某无机动车驾驶资格，醉��时血醇浓度高达184.8㎎/100ml，综合评估其犯罪行为，不属于情节较轻，不符合缓刑适用条件，辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判���李旭旭
人民陪审员 曹渭源
人民陪审员 杜军芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 温 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2353号
罪犯何中青，男，汉族，1946年1月20日生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年10月30日作出（2014）凤刑初字第00357号刑事判决，以被告人何中青犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯何中青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何中青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯何中青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯何中青案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯何中青的陈述，罪犯何中青在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省凤台县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯何中青所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省凤台县人民法院出具的交款凭证证实，该犯案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯何中青已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。经何中青居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故何中青符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何中青予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1605号
原告：霍运红，女，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润州柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（万盛区）万东北路46号。
法人代表：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。
本院在审理原告霍运红诉被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告霍运红于2018年3月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告霍运红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许���告霍运红撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由霍运红负担（已交纳）。
审 判 员 柳成谦
二〇一八年三月十九日
法官助理 寇雨桐
书 记 员 何宇翔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3688号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰（天津）资产管理有限公司经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：刘顺乐，男，1996年5月9日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市民乐县。
原告刘旺与被告刘顺乐借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。起诉状副本尚未送达被告前，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
审判员 刘晓意
二〇一八年五月三十一日
书记员 张朋朋
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初第85号
原告：封开县顺安交通服务中心，住所地广东省封开县封川停车场。
经营者：李新生，男，1953年7月15日出生，住址广东省封开县。
委托诉讼代理人：宾勇，广东斑石律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州二路黄岗办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。
主要负责人：张云鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温海媚，女，该公司职员。
原告封开县顺安交通服务中心与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，于同年1月22日中止诉讼，同年5月4日恢复诉讼并公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告即时赔偿原告经济损失311789.57元，其中郭莉88128.96元，陈广钊30043.96元，龙海方94423.89元，陈柱湛99192.76元；⒉判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：20l5年8月下旬,原、被告经协商，原告计划在被告处为自己招收的学员及教练员购买驾驶员培训机构责任保险、附加教练人员责任保险。同年8月26日，被告向原告出具驾驶员培训机构责任保险承保方案。原告从2015年12月9日起每月支付保费在被告处购买100人驾驶员培训机构责任保险，被告向原告出具保单。从2015年12月开始至2016年12月，原、被告对投保学员人数、姓名及应付保费一直不存异议。2016年9月1日10时15分，原告的教练员孔令光带领学员陈柱湛、郭莉、陈广钊、陈飞龙、梁煌光、龙海方前往考场进行长途科目考试，由陈柱湛驾驶粤H学号教练汽车，途经321国道108公里800米处时因操作不当车辆失控撞到道路中心隔离带，造成车辆损坏及上述人员受伤的交通事故。2016年12月21日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出事故认定书，认定陈柱湛承担事故的全部责任。陈柱湛、郭莉、陈广钊、龙海方经广东谨正司法鉴定所鉴定，评定陈柱湛为十级伤残，郭莉为九级伤残、十级伤残，陈广钊为九级伤残、十级伤残，龙海方为八级伤残。被告对原告的理赔申请，于2017年7月18日发出不予理赔通知书。2017年8月22日，原告向肇庆市端州区人民法院提起了民事诉讼，同年10月27日，人民法院作出（2017）粤1202民初3055号民事判决书。由于原告当时起诉时一时疏忽漏计了四名受伤致残学员的被扶养人生活费，该赔偿项目金额共311789.57元。郭莉计算其母亲和儿子的被扶养人生活费共款88128.96元；陈广钊计算其父亲和母亲的被扶养人生活费共款30043.96元；龙海方计算其儿子和女儿的被扶养人生活费共款94423.89元；陈柱湛计算其母亲、儿子和女儿的被扶养人生活费共款99192.76元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原、被告双方的保险合同条款中对保险金请求权的约定与上述法律条文相同，明确约定原告未向第三者赔偿的，不具有保险金请求权。涉案交通事故发生后，原告尚未赔偿其学员郭莉等四人的被扶养人生活费，因此，原告尚未取得保险金的实体请求权，不是请求赔付保险金的权利人。由于原告与本案尚没有直接利害关系，故原告的诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告封开县顺安交通服务中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱朝武
二〇一八年五月九日
书记员 林舒婷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢302号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人刘延会，男，1960年12月14日生，汉族，住德惠市大青咀镇二青咀村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人刘延会借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执���人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2011）德民初第1815号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初1180号
原告郭阗。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
原告郭阗与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金50045元并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：违约金计算标准过高，应予以降低；原告逾期支付购房款120000元，且在交房日期后才支付，计算违约金时，该款应在计算基数中扣除；原告应承担逾期付款的违约责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2012年10月26日，郭阗与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201072907，包含9个附件)，约定郭阗购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋2907号商品住宅房，总价款为342774元，郭阗于2012年10月26日支付首付款（含定金）112774元，于2013年1月10日前支付110000元，于2013年6月30日前支付60000元，于2013年12月30日前支付60000元，星电公司于2013年12月31日前向郭阗交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付郭阗从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按郭阗全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，星电公司未按期交房，郭阗已支付全部购房款，但其中120000元逾期至2015年12月29日方支付。郭阗以房屋不符合交房条件为由至今拒绝收房。
二、双方当事人有争议的事实
符合交房条件的日期。原告认为房产至今不符合交付条件，故原告至今拒绝收房；被告认为符合交房条件的日期为2015年1月25日。本院认为，依据本院已判决并已生效的同一案由、同一被告且涉案房产位于同一小区、同一楼栋，案情相似的系列案件查明的事实，原告起诉前，被告的房屋已经进行五方联合验收，并且于2015年1月25日消防验收合格，对该事实，本院在本案中亦予以确认。上述系列案件中，本院认为，商品房的交付使用，不仅要求开发商按时履行将房屋交付给购房人占有使用的约定义务，还要求开发商履行交付房屋符合法律、行政法规规定的标准及条件的法定义务。依据《城市房地产管理法》及《中华人民共和国建筑法》等相关的法律法规的规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向当地行政主管部门提出竣工验收申请，由房地产开发主管部门对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、环保等有关单位进行验收。本案中被告星电集团已经完成五方竣工验收及消防验收，故符合交房条件的时间应当确定为消防验收合格之日。对该结论，本院在本案中亦予以确认，即符合交房条件的日期为2015年1月25日。
判决的理由与结果
本院认为，郭阗与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，郭阗、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向郭阗交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故郭阗要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。星电公司主张应适当降低违约金，依据本院已判决并已生效的同一案由、同一被告且涉案房产位于同一小区、同一楼栋，案情相似的系列案件查明的事实，星电公司与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电公司多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见，对该事实本院在本案中亦予以确认。上述系列案件中，本院认为，星电公司延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，其在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故依法酌情认定违约金的计算标准降低为从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按业主全部已付款项的万分之一按日计算，对该结论，本院在本案中亦予以确认。星电公司认为郭阗未按照合同的约定履行交付房款的义务，应当承担逾期付款的违约责任，本院认为，郭阗迟延交付房款的行为不能成为星电公司延期交房的抗辩理由且星电公司未提起反诉，该主张星电公司应当另谋途径解决。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按郭阗至该日已付款项222774元（342774元-120000元）的万分之一按日计算，共计8688.19元（222774元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭阗支付逾期交房违约金8688.19元；
二、驳回原告郭阗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1051元，减半收取525.5元，由原告郭阗负担325.5元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一六年五月十二日
书记员 李 炯
四川省成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执593号
申请执行人朱某，男，汉族，1983年03月23出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人邓某，男，汉族，1986年05月24出生，住都江堰市。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1588号民事判决书，于2018年2月24日受理朱某申请执行邓某机动车交通事故责任纠纷一案。
���行中查明，被执行人邓某暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；2018年6月7日申请执行人向本院申请要求对该案暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5233.94元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人5233.94元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王文静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1152号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告阮国雄，男，1973年3月25日生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告阮国雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,104.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,104.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2350号
被执行人王瑞峰，男，1992年7月19日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，农民，住河南省开封市金明区。
王瑞峰犯盗窃罪一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0581刑初1238号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王瑞峰应交纳罚金人民币三千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3299元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初1238号刑事判决书中罚金及退赔尚未退出的赃款赃物的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月四日
书记员 夏天骄
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执483号之一
申请执行人：厦门鑫誉隆汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路一号同集路沿街第七号店面，组织机构代码证69992328-9。
法定代表人：陈秋爽。
被执行人：洪银平，男，汉族，1976年10月27日出生，住同安区，
申请执行人厦门鑫誉隆汽车服务有限公司与被执行人洪银平租赁合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫誉隆汽车服务有限公司于2017年3月1日申请强制执行，要求被执行人洪银平支付欠款24840元及相应利息并承担本案公告费600元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年9月25日对被执行人洪银平名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年3月14日依法将被执行人洪银平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执169号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：罗江县紫澜休闲音乐茶座，住所地：四川省罗江县万安中路罗江中学体育馆。
经营者：雷华英，女，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法效力的（2015）德知民初字第162、163、164、165号民事判决书本于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且向本院出具书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）德知民初字第162、163、164、165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 邓 一 凡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武宝明（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初5965号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该信用社董事长。
委托代理人丁勇刚，该信用社职工。
被告卢传伟，男，1964年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告丁再庚，男，1971年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告牛连群，女，1978年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告丁华东，男，1973年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告丁在连，男，1960年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告卢传伟、丁再庚、牛连群、丁华东、丁在连金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张雨霄
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00845号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人周春玲，地址榆树市土桥镇孟家村**组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[周春玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年8月28日作出的2014榆民初字第957号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第957号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 新
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘04民终129号
上诉人(原审原告)：马进忠，男，汉族，生于1954年10月24日，
被上诉人(原审被告)：王养文，男，汉族，生于1971年8月16日，
委托诉讼代理人：张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：王强林，男，汉族，生于1969年4月5日，
上诉人马进忠因与被上诉人王养文、王强林民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院(2015)会民二初字第288号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院（2015）会民二初字第288号民事判决；
二、本案发回会宁县人民法院重审。
上诉人马进忠预交的二审案件受理费9802元予以退回。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邱志华
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张绍楠，男，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵晶，天津锐尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莹，女，1982年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕宛颖（曾用名吕婷婷），女，1986年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人张绍楠因与被申请人张莹、吕宛颖民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张绍楠申请再审称，1.原判决认定事实错误，原判决根本就未查清债务是否发生。2.原判决适用法律错误，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案不属于借款纠纷，应当属于旅游合同纠纷。3.吕婉颖的欠款没有用于家庭生活，张绍楠不应承担连带责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定，对本案予以再审。
张莹提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张绍楠的再审申请。
本院经审查认为，吕婉莹给张莹出具的欠条，足以证明欠款的事实。虽然欠款的原因是交纳旅游保证金，但不影响吕婉莹欠款的客观事实，张莹依据欠条主张吕婉莹还款，应当支持。该债务系发生在吕婉莹与张绍楠夫妻关系存续期间，原判依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决张绍楠与吕婉莹共同偿还债务，符合法律规定。综上，张绍楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张绍楠的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林世开
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1609号
申请执行人：白城市华源农机有限公司,住白城市。
被执行人：吴志勇,住白城市。
吴连辉,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市华源农机有限公司与被执行人吴志勇、吴连辉借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2017)吉0802执1609号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月四日
书记员 ：周金峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1404号
原告：霍运红，女，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润州柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（万盛区）万东北路46号。
法人代表：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。
本院在审理原告霍运红诉被告重庆润州柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告霍运红于2018年3月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告霍运红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍运红撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由霍运红负担（已交纳）。
审 判 员 柳成谦
二〇一八年三月十九日
法官助理 寇雨桐
书 记 员 何宇翔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第313号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海塞尚家具用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴战红。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海塞尚家具用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年三月十七日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初63号之一
申请人：广西田阳金旭实业发展有限责任公司，住所地田阳县田州镇商贸城。
法定代表人：梁汛，该公司负责人。
被申请人：广西田阳县定律村定律上屯第一组，住所地：广西田阳县田州镇定律村定律上屯。
负责人：黄超步，该组组长。
申请人广西田阳金旭实业发展有限责任公司与被申请人广西田阳县定律村定律上屯第一组合同纠纷一案，申请人广西田阳金旭实业发展有限责任公司于2017年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西田阳县定律村定律上屯第一组在广西农村商业银行田州支行账号60×××40的银行存款1300万元人民币进行冻结。申请人广西田阳金旭实业发展有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保（保险单号为45001700188670）。
本院经审查认为，申请人广西田阳金旭实业发展有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广西田阳县定律村定律上屯第一组在广西农村商业银行田州支行账号60×××40的银行存款13000000元人民币，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人广西田阳金旭实业发展有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆享
二〇一八年一月九日
书记员 滕蔚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执883号
申请执行人钱涧浪，男，1975年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡兵，男，1974年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄道军，男，1975年1月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陆超，男，1978年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2立案执行，执行标的为92025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 纪佳宝
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内22民再6号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）时成彬，男，1983年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗居力很乡红峰村。
委托代理人王玉梅（系申请人母亲），1960年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗居力很乡红峰村。
委托代理人牛贺才，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）韩晶，女，1984年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市南郊**组。
委托代理人金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。
申请人时成彬因与被申请人韩晶离婚纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日作出（2015）兴民终字第236号民事判决，维持一审判决。后时成彬又向本院申请再审，本院于2015年12月15日作出（2015）兴民申字第67号民事裁定，决定再审本案，现依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人时成彬及其委托代理人王玉梅、牛贺才，被申请人韩晶及其委托代理人金美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，同年9月10日办理结婚登记手续。双方均系再婚，再婚后无子女。夫妻共同财产有：一部手机（价值1799元）、两块手表（价值均为1800元）。无共同债权。韩晶于2014年11月7日诉至一审法院，请求与时成彬离婚。一审法院认为，原、被告婚前相处时间较短，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，现原告坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。双方共有财产手机、手表等物品应依法分割。被告主张在原告处有存款，原告否认，被告未提供证据，不予认定。被告主张婚前为办酒席借款20000元，属于其婚前个人债务，应由被告自行承担。被告主张婚前给付原告彩礼100000元，提供证人盛云生、赵玉平的证言相互矛盾，不能相互认证，其主张证据不足，不予支持。被告主张登记后给付原告30000元，提供的其银行卡在ATM机上取款的交易查询记录，仅反映其银行卡的交易情况，不能反映给付原告钱款的情况，原告虽认可给其20000元，但该行为是双方婚后行为，不能证明双方在提起诉讼时仍有存款，被告请求原告给付此款，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、原告韩晶与被告时成彬离婚；二、家庭财产中一部手机、一块手表归原告所有，一块手表归被告所有，原告给付被告财产折价款899.50元。案件受理费50元减半收取25元，由原、被告各承担12.50元。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。在二审庭审中，时成彬提供证人王月英书面证言，证明给付韩晶彩礼100000元；提供证人安秀玲、张桂芝、包金芝出庭作证，证明因给付彩礼造成生活困难。经质证，被上诉人韩晶对以上证据予以否认。经时成彬申请，本院于2015年4月10日到中国建设银行股份有限公司乌兰浩特乌兰支行调取了被上诉人韩晶银行卡交易记录，记载了2014年9月10日至2015年3月15日的存取款情况。经质证，双方对该证据真实性无异议，但韩晶对时成彬证明给付其彩礼50000元有异议。二审认为，时成彬与韩晶婚前相处时间较短，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，韩晶坚持离婚，时成彬亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，一审法院准予双方离婚正确。时成彬主张婚前给付韩晶彩礼100000元，虽在一审庭审中提供证人盛云生、赵玉平出庭作证，但二人的证言相互矛盾，在二审庭审中提供证人王月英书面证言，王月英虽是双方婚介人，但上诉人亦承认当时给付彩礼时王月英未在场，其只是事后听双方陈述，被上诉人对此亦予以否认，对以上证言本院不予采信，对该项上诉请求，本院不予支持。时成彬主张结婚时和结婚后又给付韩晶彩礼共计50000元，韩晶应予返还，对此韩晶只认可收到20000元，且在婚姻关系存续期间已花销，银行卡交易记录显示交易情况与韩晶陈述不一致，不能证明钱款的来源和性质，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。时成彬主张一审法院关于手机和手表的分割不当，认为以上财产均系本人出资购买，应全部归已所有。因双方对一部手机和两块手表系夫妻共同财产的性质和价值均无异议，故一审法院对夫妻共同财产进行平均分割并无不当。时成彬主张存在夫妻共同债务欠李凤芝20000元，应由双方共同偿还。因该债务形成于结婚登记前，系时成彬用于操办婚礼，应认定为其个人婚前债务，应由本人负责偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回时成彬的上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由时成彬负担。
再审申请人时成彬诉称，原判认定事实不清，适用法律不当，错误采信证据，明显判决不公，应当撤销(2015)兴民终字第236号民事判决以及(2014)乌民初字第2848号民事判决的第二项，依法判令被申请人韩晶将15万元的彩礼返还给我。
被申请人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。应当依法驳回再审申请人的再审请求。
本院再审查明的事实与原审法院查明的事实一致，另查明，在双方办理结婚登记当日即2014年9月10日，在中国建设银行乌兰浩特支行以韩晶名义办理银行卡，累计存款余额5万元，该卡由韩晶持有，一审诉讼期间已无存款余额。韩晶在再审庭审时称登记后时成彬给付的2万元也存在该卡中。双方在2014年9月22日办理结婚仪式并开始共同生活。
本院再审认为，双方当事人对原一、二审的判决结果不持异议，而争议的焦点是是否给付了彩礼，是否应当返还。原判在论理时表述了不予支持一审被告时成彬的关于返还彩礼的主张，但判决内容上，没有单独列项驳回。因此，即使当事人确有证据导致案件事实改变，再审中也不能增加判项改判，申请人可另行主张权利为宜。故原判并无不当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、二百零七条之规定判决如下：
维持(2015)兴民终字第236号民事判决以及(2014)乌民初字第2848号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 萨茹拉
审判员 景保华
二〇一六年三月九日
书记员 金 龙
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1050号之一
原告：佛山市顺德区海奔家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村保涌工业区华良二路*号。统一社会信用代码：91440606095446290F。
法定代表人：冼海滨。
委托诉讼代理人：黄超杨、刘玉文，广东天骅律师事务所律师。
被告：四会市名华轩家具有限公司。住所地：广东省四会市东城街道新江上林工业区。统一社会信用代码：914412840825649848。
法定代表人：马红金。
被告：马红金，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告佛山市顺德区海奔家具有限公司诉被告四会市名华轩家具有限公司、马红金买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告马红金主动向原告支付本案货款本金、利息及诉讼费合计67568.54元为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区海奔家具有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计727元、保全费568元，合共1295元，由原告佛山市顺德区海奔家具有限公司负担。
审判员 邵 平
二〇一八年五月七日
书记员 陈钰琼
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0122刑初29号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化，甘肃省康乐县人，现住甘肃省康乐县。2009年11月2日因犯盗窃罪被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人韩某某，男，回族，小学文化，青海省民和县人，现住青海省民和回族土族自治县满坪镇沙拉坡四社18附***号。2010年10月22日因犯盗窃罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人马某某某，男，回族，小学文化，甘肃省临夏市人，农民，现住甘肃省临夏市枹罕镇石头洼村***号。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人马某某、韩某某、马某某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭审判。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人马某某、韩某某、马某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月30日凌晨，被告人马某某同马某某某密谋后，驾车窜至皋兰县进行盗窃，马某某驾车在广场附近路边等候，马某某某进入皋兰县石洞镇家属院，采用塑料卡片插片开锁的方式进入魏某某家，窃得魏某某家现金800元、一部OPPOR7plus手机后，二人驾车逃离皋兰县；2、2016年6月30日凌晨，被告人马某某同韩某某密谋后，驾车窜至皋兰县进行盗窃，马某某驾车在广场附近路边等候，韩某某下车寻找作案目标，韩某某进入皋兰县石洞镇经贸委家属院，用塑料卡片插片开锁的方式进入魏某甲、王某某家、王某甲家、窃得魏某甲家现金370元、一部苹果手机，窃得王某某家现金220元，窃得王某甲家现金1000余元后，二人驾车逃离皋兰县；3、2016年6月22日凌晨，被告人马某某同韩某某密谋后，驾车窜至皋兰县进行盗窃，马某某将车停在广场附近，与韩某某寻找作案目标，二人进入皋兰县石洞镇党校家属院，采用塑料卡片插片开锁的方式进入王某乙、朱某某家，窃得王某乙家现金800元，朱某某家现金600元后，二人驾车逃离皋兰县；4、2016年6月7日凌晨，被告人马某某同韩某某密谋后，驾车窜至皋兰县进行盗窃，马某某驾车在广场附近路边等候，韩某某寻找作案目标，韩某某进入皋兰县石洞镇北辰路百货公司家属院，用塑料卡片插片开锁的方式进入王某丙家，窃得王某丙家现金6000余元后。二人驾车逃离皋兰县；5、2016年6月2日凌晨，被告人马某某伙同韩某某驾车窜至皋兰县进行盗窃，马某某驾车在广场附近路边等候，韩某某寻找作案目标，韩某某进入皋兰县石洞镇营辰小区，用塑料卡片插片开锁的方式进入王某戊家，窃得王某戊家一部三星手机，一部苹果手机后，二人驾车逃离皋兰县；6、2016年5月17日凌晨，被告人马某某驾车窜至皋兰县，将车停在广场附近后寻找作案目标，其进入皋兰县石洞镇安庆小区，用塑料卡片插片开锁的方式进入魏某已家，窃得现金1000余后驾车逃离皋兰县。
经皋兰县价格认证中心鉴定：魏某某被盗的OPPOPLUS手机价值2144元、王某戊被盗的三星G9092价值6300元、苹果6手机价值3212元、魏某甲被盗的苹果1723#手机价值2800元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、三被告人供述、证人张某和马某某的证言、被害人陈述、搜查笔录及视频资料、辨认笔录、指认照片及指认视频资料，作案工具物品照片、现场方位示意图及平面示意图、现场照片说明，现场勘验笔录、抓获经过、车辆行驶记录、出入口收费流水信息浏览、通行记录浏览、储值卡通行记录浏览、工银信用卡申请表复印件、驾驶证复印件、调取证据清单、被告人韩某某、马某某某刻画的盗窃作案工具（塑料卡片），扣押决定书、发还清单、提取痕迹、物证登记单、视频资料、鉴定意见、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。另被告人韩某某辩称其盗窃是因妻子患病，为筹措医疗费而为之。
本院认为，被告人马某某、韩某某、马某某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，其中被告人马某某参与作案六次，涉案价值24946元，被告人韩某某盗窃作案四次、涉案价值21302元，被告人马某某某参与盗窃作案一次，涉案价值2644元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人应处以刑罚。被告人韩某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；三被告人到案后均能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人马某某某犯盗窃罪，单处罚金2000元（罚金已缴纳）。
四、作案工具轿车一辆（车牌号甘****93）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张席成
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张玉兰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏孔文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初���第322号
原告韩XX，男，XXX年X月X日出生，X族，住XXXXXXXX。身份证号码：XX********。
被告徐XX，男，XXXX年XX月X日出生，X族，系XXXXXXXX职工，住XXXXXXXX。身份证号码：XX********。
被告王XX，女，XX年X月XX日出生，身份证号码：X********，其他自然情况不详。
原告韩XX与被告徐XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员闻兴玲独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告韩XX、被告徐XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，被告王XX于2011年12月21日向我借款2万元，用期12个月，由被告徐XX为其担保，后该款经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还我借款本金2万元及利息9600元（按月利率2％计算），共计29600元，并由二被告承担诉讼费用。
原告韩XX��举证期限向内本院提交以下证据，1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、借条一份，用于证明被告王XX向原告借款20000元并由被告徐XX为其担保的事实；3、承诺书一份，用于证明二被告承诺还款的事实。
被告徐XX辩称，原告所诉属实，对原告诉请无异议。
被告徐XX在举证期限向内本院提交以下证据，1、身份证复印件一份，用于证明被告主体资格；
被告王XX在举证期限未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，对原告出具的原告身份证复印件一份，可以证明原告的主体资格，故对该证据予以确认；对原告提交的2011年12月21日的借条一份，经被告徐XX质证后对该借条无异议，被告王XX本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳上述证据，该证据可以被告王XX向原告借款20000元并由被告徐XX为其担保的事实，故对该证据予以确认；对原告提交的承诺书一份，经被告徐XX质证后无异议，被告王XX本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳上述证据，该证据可以证明二被告向原告承诺还款的事实，故对该证据予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下，2011年12月21日，被告王XX以急需用钱为由向原告韩XX借款20000元，同日被告王XX向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到韩XX人民币贰万元（20000.-）整用期12个月”，被告王XX在借条上签名捺手印确认，同时被告徐XX在借条上注明：“我愿为王XX借款贰万元作担保并承担连带责任还清本息为止”，被告徐XX作为担保人在借条上签名捺手印确认。双方对借款利息未作具体约定。借款约定期限届满后，被告王XX未偿还原告借款，被告徐XX也未替其偿还，经原告催要，二被告向原告出具承诺书一份，内容为：“因借韩XX贰万元，现本人承诺在在2013年7月20日前归还本金贰万元，如到期不还本人愿加倍偿还”，被告王XX、徐XX在承诺书上签名捺手印确认。承诺期限届满后二被告未按约定偿还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告王XX向原告借款20000元的事实有其向原告出具的借条为证，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据反驳原告主张，故对原告借款20000元给被告王XX的事实予以认定，被告徐XX作为担保人在借条上签名捺手印确认，并明确表示自愿被告王XX所借款承担连带清偿责任，但借款约定期限届满后，被告王XX未偿还原告借款，被告徐XX也未替其偿还，后被告王XX、徐XX向原告出具承诺书一份，共同向原告承诺还款，应由二被告承担还款责任，故对原告请求由二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告主张按月息2%支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息未作具体约定，视为不支付利息，对原告主张按月息2%支付利息的诉讼请求本院不予支持，但二被告在承诺期限届满后未及时还款，应承担逾期还款的利息，从承诺期限届满后次日2013年7月21日起算至2013年12月20日止，按中国人民银行同期贷款年利率5、6%计算为466元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王XX、徐XX于本判决生效之日起十日内偿还原告韩XX借款本金20000元及逾期还款期间的利息466元（2013年7月21日起算至2013年12月20日止，按中国人民银行同期贷款年利率5、6%计算）；
二、驳回原告原告韩XX的其他诉讼请求。
案件受理费890元，因适用简易程序减半收取445元，由原告负担25元，被告��XX、王XX负担420元（原告已预交，由被告徐XX、王XX于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告韩XX可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 闻兴玲
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 宪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终1883号
上诉人（原审被告）：柴磊，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审原告）：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地，陕西省榆林市府谷县。
负责人：席晓波，系该行行长。
委托诉讼代理人：韩东，男，1990年11月13日出生，汉族，系长安银行股份有限公司府谷县支行员工，住府谷县。
原审被告：郝建军，男，1980年5月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原审被告：赵桃，女，1980年12月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原审被告：闫啸，男，1988年2月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。
上诉人柴磊因与被上诉人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行及原审被告郝建军、赵桃、闫啸金融借款合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人柴磊经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未委托诉讼代理人出庭参与诉讼，故依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柴磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15560元，减半收取7780元，由上诉人柴磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 任红艳
代理审判员 王伟云
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 珍