wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初1978号
原告：郭小矿，男，1966年2月26日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：李化伟，新安县法律服务所法律工作者。
被告：马啸天，男，1994年7月11日出生，汉族，住新安县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：410101000187198（1-1）。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托代理人：郑亮，该公司员工。
原告郭小矿诉被告马啸天、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭小矿的委托代理人李化伟、被告鼎和财险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南公司）的委托代理人郑亮到庭参加诉讼，被告马啸天经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小矿诉称：2016年7月3日13时40分左右，在新安县××线××250ＫM处，原告驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿新安新寺线由南向北行驶至上述地点处超越与同向在其前面行驶的被告马啸天驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车向西左转弯时发生相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经新安交通警察大队认定，被告徐亚涛应负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至新安中医院住院治疗，现在原告应经出院。同时查明，被告车辆在鼎和财险河南公司投有交强险，且发生事故时在保险期间内。原告出院后就赔偿问题，原被告无法达成一致故诉讼至贵院，请贵院依法公判。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计19000元。二、判令保险公司在交强险限额范围内优先赔偿原告损失。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告鼎和财险河南公司辩称：在我公司审核被告的驾驶证、行驶证原件，确认无免责情形后，同意在交强险限额内，对原告合理部分损失予以赔付，我公司对本案的诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年7月3日13时40分左右，原告郭小矿驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿新寺线由南向北行驶至4KM+250KM处超越与同向在其前面行驶的被告马啸天驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车向西左转弯时发生碰撞，造成两车受损，原告郭小矿受伤的交通事故。事故发生后，原告郭小矿被送往新安中医院进行住院治疗，经诊断为：1、右足骨折；2、面部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。原告于2016年7月20日出院，原告住院期间一人陪护17天，共花费医疗费4534.49元。2016年7月14日，新安公安交通警察大队出具的新公交认字【2016】第134号道路交通事故认定书，认定郭小矿负事故同等责任，马啸天负事故同等责任。原告郭小矿为农业家庭户口，被告马啸天于事故发生后向原告垫付医疗费用1500元整。
另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车的所有人为被告马啸天本人，该车在被告鼎和财险河南公司投保有交强险一份。事故发生时在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队做出的新公交认字【2016】第134号道路交通事故认定书，认定此次事故中郭小矿负事故的同等责任，马啸天负事故的同等责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告马啸天对本次事故的发生存在过错，对因此给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告郭小矿的损失首先应由被告鼎和财险河南公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告马啸天按照双方过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告郭小矿的损失为：1、医疗费4534.49元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助为每人每天50元的标准计算，原告住院17天，本院核算为850元；3、关于营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元的标准计算，原告住院17天，本院核算为340元；4、关于护理费，原告郭小矿提交的证据不能充分证明陪护人员的收入情况及实际减少收入的情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年人均收入30482/年标准计算，原告住院17天，期间一人护理，对原告主张1419.5元不超出合理范围，本院依法认定；5、关于误工费，原告未提交证据证明其误工期间的实际损失情况，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业为28849元/年标准计算，结合原告出院时的出院医嘱，本院酌定原告出院后休息84天，原告主张11271.6元过高，经本院核算为8093.75元；6、关于交通费，原告郭小矿因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为200元。以上损失合计为15437.74元，应由被告鼎和财险河南公司在交强险限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15437.74元，关于被告马啸天垫付的1500元因涉及本案的诉讼费结算，可在本案执行时双方自行协商处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告郭小矿因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计15437.74元；
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、本案件受理费300元，由原告郭小矿承担40元，被告马啸天承担260元。驳回原告郭小矿其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一七年一月十日
书 记 员 张磊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2949号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地巫溪县凤凰镇中河村，组织机构代码91500238G5519497XR。
被告：王安平，男，1970年3月1日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告王安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张世红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫丽娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5212号
原告：刘丽兰，女，1960年11月1日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：侯斌，男，1967年5月5日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区。
本院在审理刘丽兰与侯斌民间借贷纠纷一案中，原告刘丽兰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽兰撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽兰撤回起诉。
审判员 刘僖
二〇一七年十二月一日
书记员 刘丹
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢666号之一
申请执行人:范立军。
被执行人:郭昌凯。
本院在执行范立军与郭昌凯合同纠纷一案中，经查，被执行人郭昌凯名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人郭昌凯的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年六月二十二日
书记员 田以凯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第560号
原告：金华市瑞丽商贸有限公司。
信息产业园创新基地信息大厦601室。
法定代表人：殷隽，职务：。
被告：胡跃先。
本院在审理原告金华市瑞丽商贸有限公司与被告胡跃先股权转让纠纷一案中，原告金华市瑞丽商贸有限公司于2015年4月30日向本院提出撤回对被告胡跃先起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞丽商贸有限公司撤回起诉。
本案减半受理费525元（原告已预交），由原告金华市瑞丽商贸有限公司负担。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 胡 辅 成
人民陪审员 卢 适 时
二〇一五年八月三日
代书 记员 ��洋阳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00016号
（2013）吉中执外异字第16号
案外人：宋岩，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人宋岩于2013年5月31日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人宋岩称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1702号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年12月22日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场1702号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2005年12月22日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1702号房屋。案外人交付了全部房款，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1702号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1702号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0302民初3067号
原告：丁军，男，49岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：陈峰，男，36岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：庄杰，男，27岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁军诉被告陈峰、庄杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案，定于2017年9月18日上午8时30分在吴忠市利通区人民法院第五审判庭开庭，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁军撤诉处理。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由丁军负担。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年九月十八日
书记员苏小娟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1573号
原告:刘某某，女，汉族，。
被告:徐某某，男，汉族，住址不详。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子徐某甲、徐某乙由被告抚养，婚生女雅兰（乳名）由原告抚养，各自承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年原、被告认识，2008年3月22日按照习俗举行婚礼仪式，2013年9月23日在志丹县民政局登记结婚。于2008年11月13日生长子徐某甲，2010年10月27日生次子徐某乙，2015年11月14日生女儿雅兰。由于双方在婚前没有了解的情况下，草率结婚，婚后又没有建立起良好的感情基础，在婚姻关系存续期间，被告对原告及其不信任，不允许原告与他人接触，无辜殴打原告致使原告多次受伤。2015年4月16日，被告再次因琐事殴打原告，致使原告多处受伤回娘家卧床静养，之后被告对原告一直不管不顾，双方分居至今。
本院认为，本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告徐某某地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，原告预交，在本裁定生效后予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘玉洁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11617号之一
原告：代改松，男，1959年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。
被告：罗杰，男，1980年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州。
被告：夏莉，女，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：罗杰，本案被告。
原告代改松诉被告罗杰、夏莉民间借贷纠纷一案，原告代改松于2017年9月12日提出撤回对被告罗杰、夏莉起诉的申请。
本院认为，原告代改松向本院提出撤回对被告罗杰、夏莉起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代改松撤回对被告罗杰、夏莉的起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告代改松负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姚海燕
第2页共2页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4947号之一
申请执行人陈燕德，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人侯甫培，男，1953年8月18日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4078号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人侯甫培发出执行通知书，责令被执行人侯甫培立即支付给申请执行人陈燕德赔偿款人民币190075.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2051元、执行费人民币2751元，但被执行人侯甫培未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年11月15日、2017年3月20日，查询被执行人侯甫培的财产，经查，被执行人侯甫培有银行存款，本院已依法冻结，但冻结余额合计819.85元，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、本案在执行过程中依法执行太平洋保险公司给予被执行人侯甫培的赔偿款46000元并已支付给申请执行人陈燕德执行款41198元，缴纳案件受理费2051元，案件执行费2751元；；
3、被执行人侯甫培无房产、车辆、工商等登记信息；
4、本案在执行过程中依法将被执行人侯甫培纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。
现因查无被执行人侯甫培其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 磊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第313号
原告朱某。
被告刘某甲。
被告颜某某。
被告刘某乙。
本院在审理原告朱某与被告刘某甲、颜某某、刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
代理审判员 李 璇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 尹贝芬
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0181民申3号
再审申请人（原审被告）：赵某某，男，汉族，1970年12月1日生，云南省镇雄县人，住所安宁市。
被申请人（原审原告）：陈某，男，汉族，1981年1月5日生，云南省镇雄县人，住所云南省昆明市西山区。
再审申请人赵某某因与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)安民初字第296号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议���进行审查。
本院审查过程中，再审申请人赵某某于2017年5月5日以另行与被申请人陈某协商处理为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人赵某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回再审申请。
审判长 魏如云
审判员 杨文雁
审判员 史莎丽
二〇一七年五月五日
书记员 李丽红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1584号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:程连华。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告程连华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告程连华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告程连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、程连华偿还信用卡欠款本息共计人民币225,487.12元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,828.53元和99,116.39元，利息为5,130.31元和0.00元，滞纳金为14,879.89元和0.00元，其他费用为6,532.00和0.00元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、程连华承担本案诉讼费用。事实和理由：程连华于2015年4月22日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，程连华尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计225,487.12元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将程连华诉至法院。
程连华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。程连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，程连华向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，程连华签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程连华在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即程连华)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向程连华发放了卡号62×××54448×××799的信用卡一张。随后，程连华激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，程连华尚有透支消费款本金198,944.92元（99,828.53元和99,116.39元），利息5,130.31元（5,130.31元和0.00元），滞纳金14,879.89元（14,879.89元和0.00元），服务费6,532.00元（6,532.00元和0.00元），共计225,487.12元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，程连华在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与程连华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。程连华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张程连华偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、程连华对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即程连华对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在程连华可预见范围内，亦未加重程连华的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。程连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程连华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金198,944.92元和服务费6,532.00元；
二、被告程连华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为5,130.31元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告程连华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为14,879.89元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告程连华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,682元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计4,737.60元，由被告程连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3037号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：黄啸风，男，汉族，新疆80小学在校学生，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告马鹏飞供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司自行承担。
审判长 张 静
陪审员 张成胜
陪审员 金安灵
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦立芬
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川01执恢88号
成都卓望嘉物业服务有限公司：
关于本院受理你公司申请执行熊必生仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第611号裁决,于2018年4月26日恢复立案执行【原执行案号（2017）川01执2584号】。执行中，被执行人熊必生已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110���初15401号
原告：马荣生，男，1955年7月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：李娴婷，女，1985年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张增兴，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省。
被告：潘巧娣，女，1959年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告马荣生诉被告李娴婷、张增兴、潘巧娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马荣生撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年七月六日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤���处理。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0522行审46号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人周长华，男，汉族，农民，1953年10月24日出生。
被申请人彭松华，女，汉族，农民，1955年2月27日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人周长华、彭松华作出的新邵路处罚决定（2016）S038号行政处罚决定书中的罚款13000元及依法应加处的罚款13000元，共计26000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对周长华、彭松华作出的新邵路处罚决定（2016）S038号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人周长华、彭松华作出的新邵路处罚决定（2016）S038号行政处罚决定书中的罚款13000元及依法应加处的罚款13000元，共计26000元。
二、限被申请人周长华、彭松华在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S038号行政处罚决定书中的罚款13000元及依法应加处的罚款13000元，共计26000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年三月三日
书记员 王 奇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执529号之二
申请执行人：乐山市达美工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇张铺儿村。法定代表人：黄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：孟宇，男，1994年11月16日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
被执行人：卓桂淑，女，1944年10月30日出生，汉族，居民，住四川省雷波县。
被执行人：孟建平，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住四川省越西县。
被执行人：乐山市捷顺汽车运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇张铺儿村。法定代表人：刘燕，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3924号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人孟宇、卓桂淑用登记在乐山市捷顺汽车运输有限公司名下，其继承孟建强所有车辆拍卖、变卖或折价所得款项抵偿申请执行人乐山市达美工贸有限公司垫付的购车款638238.58元及利息损失，该款项不足抵偿部分，由被执行人孟建平负责清偿。
本院在执行中查明，被执行人孟建平因病死亡，并依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，除除依法查封了登记在被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司名下货车四辆外，未发现三被执行人有银行存款、房屋等可供执行财产。因上述查封车辆下落不明，暂无处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 兵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终2042号
上诉人（原审被告）黄鹤新，男，1955年12月12日生，汉族，住所地启东市。
委托代理人刘娟，江苏东晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郁洪琴，女，1956年9月19日生，汉族，住启东市。
委托代理人刘娟，江苏东晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄鸣敏，男，1982年12月13日生，汉族，住启东市。
上诉人（原审被告）施莹莹，女，1982年10月22日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）启东市伊比逸服饰有限公司，住所地启东市。
法定代表人陈辉，该公司总经理。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
上诉人黄鹤新、郁洪琴、黄鸣敏、施莹莹因与被上诉人启东市伊比逸服饰有限公司追偿权纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄鹤新、郁洪琴、黄鸣敏于2017年6月22日以与启东市伊比逸服饰有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。后施莹莹亦于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，因黄鹤新、郁洪琴、黄鸣敏在本案审理期间与启东市伊比逸服饰有限公司达成和解协议，各上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄鹤新、郁洪琴、黄鸣敏、施莹莹撤回上诉。
二审案件受理费9970元，减半收取4985元，由黄鹤新、郁洪琴、黄鸣敏、施莹莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 陈 卓
审判员 沙 楠
二〇一七年七月十二日
书记员 张 燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更2号
罪犯安晓峰，男，汉族，1985年1月3日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年4月1日作出（2012）太刑初字第00134号刑事判决，以被告人安晓峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年08月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2018年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，于2018年5月4日至2018年5月8日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯安晓峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯安晓峰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯安晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得二个表扬的奖励，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯安晓峰主动缴纳罚金，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省蚌埠监狱制作的《罪犯奖励审批表》，证实该犯获得奖励情况。
2、罪犯安晓峰的陈述，证实罪犯安晓峰家庭情况。
3、安徽省太和县出具的《社区影响评估意见书》，证实罪犯安晓峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、原审判决书，证实罚金缴纳情况。
5、谅解书，证实被害人对该犯当初的伤害行为表示谅解。
本院认为，罪犯安晓峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，自上次减刑以来，获得二个表扬的奖励。经安晓峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故安晓峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安晓峰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算至2019年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 白 峰
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终114号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张静艺，男，1992年10月20日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，��住本市滨湖区，户籍在湖南省宜章县。2016年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人（原审被告人）肖增明，男，1980年8月6日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，农民，暂住本市滨湖区，户籍在湖南省平江县。2016年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人李强，男，1991年2月2日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，农民，暂住本市滨湖区，户籍在云南省曲靖市富源县。2016年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人谢向东，男，1988年1月1日出生于四川省通江县，汉族，高中文化，农民，暂住本市滨湖区，户籍在四川省通江县。2016年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人黄韶，男，1991年5月13日出生于湖南省桂东县，汉族，大专文化，农民，暂住本市滨湖区，户籍在湖南省桂东县。2016年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人张福利，男，1985年2月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，农民，暂住本市滨湖区，户籍在内蒙古自治区呼伦贝尔市。2016年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人侯宗宾，男，1992年3月18日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，暂住本市滨湖区，户籍在河南省汝州市。2016年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人范德顺，男，1974年7月18日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，暂住本市滨湖区。户籍在四川省犍为县。2016年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张静艺、肖增明、李强、谢向东、黄韶、张福利、侯宗宾、范德顺犯非法拘禁罪一案，于2017年3月3日作出(2017)苏0211刑初38号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人张静艺有期徒刑一年；判处被告人肖增明有期徒刑一年；判处被告人李强有期徒刑八个月；判处被告人谢向东有期徒刑八个月；判处被告人黄韶有期徒刑八个月；判处被告人张福利有期徒刑八个月；���处被告人侯宗宾有期徒刑八个月；判处被告人范德顺有期徒刑八个月。判决后，原审被告人张静艺、肖增明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张静艺、肖增明申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人张静艺、肖增明，原审被告人李强、谢向东、黄韶、张福利、侯宗宾、范德顺犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张静艺、肖增明撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张静艺、肖增明撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审��长徐海宏
审判员 蒋 璟
审判员 周 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴敏逸
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执2285号
申请人胡庆丰。
被执行人许景全。
本院在执行申请执行人胡庆丰与被执行人许景全合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人许景全拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人许景全加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行���张占有
二〇一八年五月三十日
书记员 王阿娉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1624号
原告杜某某，女。
委托代理人丁某某，男，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告王某，男。
原告杜某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由本院审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某与被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2010年原、被告相识相恋，同年10月15日登记结婚，于2011年10月3日生育一子取名杜某一，婚前被告欺骗原告未婚。但婚后原告发现被告与他人同居多年，并有一子，因此双方产生矛盾。被告不务正业，参与赌博经常殴打原告。2011年10月被告将双方所生儿子卖给他人，被公安机关立案处理。2014年、2015年原告曾2次起诉法院请求离婚，原被告于2014年分居生活至今。综上所述，原、被告之间的感情已彻底破裂，现请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、儿子杜某一由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担个人债务8.7万元并承担本案的诉讼费。
原告杜海艳向本院提交以下证据:
1、身份证、结婚证、户口本各一份，证明原、被告系合法的夫妻。2、陕西省内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）（2015）包东民初字裁定书两份，证明原告曾两次起诉离婚；3、离婚协议一份，证明原被告在婚姻存续期间有过矛盾导致双方感情破裂；4、借条两支，证明被告外欠债务8.7万元，没有用于家庭共同开支。
被告王某辩称，如果孩子由被告抚养，原告承担抚养费，原告拿被告的一支卖设备的明细欠条和一支10万元的借款条据给被告，被告就同意离婚。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2组证据无异议；第3、4组证据真实性无异议，证明目的有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的1、2组证据被告无异议，本院予以采信；第3、4组证据真实性予以认可，对证明目的不予认可，因不能证明原被告双方感情彻底破裂及债务未用于家庭开支的事实。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实:2010年原、被告相识相恋，同年10月15日登记结婚，于2011年10月3日生育一子取名杜某一，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年、2015年两次起诉请求离婚，后撤诉。现原告再次提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查，原告不同意被告抚养孩子，也不同意把被告的一支卖设备的明细条据和借款条据给被告。
本院认为，原、被告经人介绍认识于2010年10月15日登记结婚，婚后生育一子，可见双方已建起了夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。如果双方就此离婚，会对孩子的身心健康造成伤害，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的规定，结合双方婚姻基础，婚后感情，离婚原因和道德责任等综合判断，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。因此，对原告杜海艳主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜海艳与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一六年七月十七日
书记员 姚景瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终927号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟敏，男，1989年3月23日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年12月5日刑满释放。2016年6月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月22日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人钟敏犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年九月一日���出（2016）川0113刑初317号刑事判决，认定原审被告人钟敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人钟敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟敏撤回上诉。
成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴茜宇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执55号
申请执行人：邓国明，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被执行人：筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县镇舟镇石岗村，统一社会信用代码：91511527709056044D。
法定代表人：邓文明，董事长。
本院在执行申请执行人邓国明与被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，权利人申请执行标的为145000元。执行过程中，被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司与申请执行人邓国明达成由被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司从2018年5月起每月月底前支付申请执行人邓国明争议款3000元直至付清全部款项的分期履行和解协议。2018年4月26日，申请执行人邓国明向本院请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川1527执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年五月十四日
书记员 刘俊鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6437号
原告:毕节市百铭水物业管理有限公司。
法定代表人：郭华平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阮履冬（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告:靳丽蓉，女。
原告毕节市百铭水物业管理有限公司与被告靳丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告毕节市百铭水物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市百铭水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市百铭水物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张婵婵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4284号
原告朱传贤,男,1941年1月30日生,汉族。
被告朱万军,男,1965年4月30日生,汉族。
委托代理人陈纪朝，南京宁瑞律师事务所律师。
原告朱传贤与被告朱万军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱传贤、被告朱万军及其委托代理人陈纪朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传贤诉称，原告从单位分得一套房，位于南京市浦口区津浦路23-4号，房屋性质为承租房。此房于2015年8月30日搬迁。目前房屋搬迁的一切手续及房票均在被告处。原告本人年事已高，急需此房养老，故起诉至法院，请求：1、判令被告返还拆迁房的一切手续材料和房票；2、判令被告补偿25年的房租10万元。庭审中原告明确拆迁房的一切手续材料和房票即为《浦口区城市房屋征收补偿协议》原件。
被告朱万军辩称，原告的诉请涉及两个不同的法律关系，不能合并审理混为一谈，原告向被告要求的房租既没有租金给付的请求权基础，也不具有请求权主体资格。因为双方是父子关系，没有租赁合同关系，也没有租赁意思表示，原房屋也是公有房屋，根据公有房屋性质不能另行出租牟利。该房拆迁时需缴纳的租金也是由被告支付，因此原告主张租金于法无据，请求法院予以驳回。其次，原告要求返还拆迁房的手续和房票也不应支持。因为双方早已签订赠与合同，产权置换费用也是由被告支付。房票实际上是购房的资格与权利，此项权利已被实际使用，因此不存在返还问题。本来房屋拆迁后被告无意购买置换房屋，是在原告及其他兄弟姐妹再三请求下被告才同意购买，且原告与包括被告在内的各子女均达成了赠与及其他相关协议，原告将拆迁利益赠与被告，由被告支付了资金平衡家庭成员之间的利益。且被告已实际履行了部分资金给付了家庭其他成员，家庭协议是多方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，因此协议应受法律保护。原告违背协议约定主张权利是对被告权利的损害也破坏了家庭秩序和亲属关系。
经审理查明，原告朱传贤系被告朱万军的父亲。位于南京市浦口区津浦路23-4号房屋系原告单位分配的公租房。2015年8月30日原告（合同乙方）与南京市浦口区拆迁管理中心（合同甲方）签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》（以下简称征收补偿协议）一份，载明原告所有的位于南京市浦口区津浦路23-4号房屋在浦口火车站环境综合整治（一期）项目征收范围内，被征收面积为58.88平方米，被征收后的补偿金额总计为837462元。乙方选择产权调换的征收补偿方式，并同意接受甲方提供的座落于大新华府、建筑面积为86.63平方米的期房，交付日期为2019年2月。双方同意所调换房屋的价款为695639元。协议第十七条载明，本协议一式五份，甲方执三份，乙方执两份。
2015年9月16日，原告朱传贤与被告朱万军分别签署赠与书和受赠书，载明原告朱传贤因津浦路23-4号房拆迁获得的大新华府86.63平方米的安置房三年半后拿房，拿房后该安置房的一切权利无偿赠与朱万军。2015年11月2日，甲方朱万军、乙方朱万友、丙方朱万华三人签订协议一份，约定三人父亲朱传贤所有的津浦路23-4号房拆迁后安置于大新华府的房屋在拿房后的所享有的一切权利归朱万军享有，其他二人表示放弃。朱万军分别给付朱万友12万元、朱万华8万元。2015年11月3日朱万军与朱万华签订《拆迁房款补偿协议》一份，载明“现朱万军同意将拆迁后的房款给予朱万华一定补偿，房屋归朱万军所有。给予朱万华人民币8万（金额同三人签订协议一致）拆迁补偿，补偿款于2018年后分批补偿，此时间之前，朱万华不得以任何条件及理由向朱万军索要补偿款”，该协议由朱万军、朱万华签名。2015年11月5日，朱万友出具收条收到朱万军给付的房屋拆迁部分补偿款5万元。
再查明，2015年5月26日，朱万军以朱传贤名义向上海铁路局缴纳2001年11月至2015年6月的房租共计3870.4元，并交纳拆迁款的10%款项70061元。朱万军认可征收补偿协议原件在被告处。
庭审中，原告陈述称分配到涉案房屋后，被告一直与原告共同居住。1992年原告找了老伴后搬走，1993年要求被告搬走被告不同意，考虑到双方系父子关系且被告无处居住就让被告一直居住，原告在拆迁之前从未主张过房租。被告陈述称，原告从未要求被告搬走，被告在涉案房屋内居住期间一直照顾原告，原告与老伴发生口角时还会回来居住。
上述事实有原被告的陈述、征收补偿协议、赠与书、受赠书、协议、收条、拆迁房款补偿协议等证据予以证实。
本院认为,本案争议的焦点为：1、被告朱万军是否应向原告朱传贤支付租金？2、被告朱万军是否应将征收补偿协议返还原告朱传贤。本院认为，原被告系父子关系，原告将涉案房屋提供给被告居住也是基于双方的亲属关系，被告在使用房屋过程中，原告从未提出过要求支付房租的请求，原被告之间并不存在房屋租赁关系，原告要求被告支付10万元房租的诉讼请求没有事实及法律依据本院不予支持。对于征收补偿协议是否应返还的问题，本院认为，征收补偿协议系原告朱传贤与南京市浦口区拆迁管理中心签订的协议，协议中约定该协议由朱传贤持有。被告在庭审中也认可原告持有的征收补偿协议的原件在被告处。因此，原告要求被告返还征收补偿协议原件的诉讼请求本院予以支持。对被告在庭审中辩称，位于大新华府的安置房应归其所有的意见，本院认为，根据赠与书、受赠书等相关证据，均载明拿房后该安置房的权利归被告享有，但拿房时间为2019年2月，赠与条件并未成就。被告据此意见不同意退还征收补偿协议的辩称意见本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告朱万军于本判决书生效之日起五日内向原告朱传贤返还朱传贤与与南京市浦口区拆迁管理中心于2015年8月30日签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》原件。
二、驳回原告朱传贤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告朱传贤负担575元，被告朱万军负担575元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月七日
书记员 孙彦文
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执恢43号
申请执行人王运合，男，汉族，1964年03月07日出生，住陕西省高陵县。
被执行人任永乐，男，汉族，1959年10月20日出生，住陕西省高陵县。
本院在执行申请执行人王运合与被执行人任永乐劳务合同纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解，申请人申请撤回本次执行申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0117执恢43号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳锐敏
二〇一八年五月十六日
书记员 高 娇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1262号
罪犯郑吾呷，男，1988年1月12日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年1月26日作出（2014)楚中刑初字第67号刑事判决，以被告人郑吾呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑吾呷不服，提出上诉。本院于2015年4月17日作出(2015)云高刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑吾呷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑吾呷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘源哲
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0781刑初74号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人张某，女，绰号“张老师”，1969年1月11日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业，住津市市生产街天后宫*号楼。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月21日被津市市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李辰辰独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指��检察员汪琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日，被告人张某通过电话联系向贩毒人员“毛儿”购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）各1包。同日，津市市公安局接群众匿名举报称被告人张某有贩卖毒品的嫌疑，民警调查后于当晚对其位于津市市生产街天后宫3号楼的家中进行了搜查，并从进其家门第一间房左边柜子上搜出棕色玻璃瓶装及蓝色盒盖塑料小盒装的疑似毒品红色药丸共计31粒、透明塑料袋装的疑似毒品白色晶体9包。随后，民警将正在上楼的被告人张某抓获，从其身上搜出透明塑料袋装的疑似毒品红色药丸3包、白色晶体4包。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述红色药丸净重共计7.3克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重共计15.81克，检验出甲基苯丙胺成分。上述毒品共计23.11克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、情况说明，搜查张某随身物品说明，毒品封存程序说明，被告人张某及证人赵某利指认毒品照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据；证人赵某利的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2016]643号物证检验报告，津市市公安局津公禁尿检(2016)第74号尿样现场检测报告书；搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，重量达23.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议适当，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李辰辰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚��数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执890号之一
申请执行人郑仁凤，男，1968年2月4日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人郑玉林，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人卓金英，女，1982年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑仁凤与被执行人郑玉林、卓金英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）闽0305民初4151号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑仁凤于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郑玉林、卓金英归还借款人民币二百万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4151号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十二日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执226号之一
申请执行人郭阳先，男，1975年8月23日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人胡福耀，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林瑞金，女，1967年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡邵雄，男，1994年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭阳先与被执行人胡福耀、林瑞金、胡邵雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）秀民初字第1717号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭阳先于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人胡福耀、林瑞金、胡邵雄归还欠款人民币四十万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下所有的房产一套。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1717号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1384号之一
申请执行人许文桂，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧建洪，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许文桂与被执行人欧建洪运输合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）闽0305民初412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许文桂于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人欧建洪归还欠款人民币二万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人欧建洪名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初412号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年九月三十日
书记员 陈嘉谋
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审132号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庒国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庒国土资源所指导员。
被执行人：，男，汉族，1965年3月29日生，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月6日向本院申请执行其于2016年9月15日作出的，曲国土罚字（2016）依庒第035号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、没收非法占用土地上新建的建筑物866平方米；2、并处其违法占地866平方米，每平方米10元的罚款，计8660元的行政处罚。
本院审查认为，根据国家法律规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，应当具备生效法律文书界定权利义务的内容要具体明确，不能含糊不清或者存在岐义，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的曲国土罚字（2016）依庒第035号行政处罚决定第一项“限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物866平方米，恢复土地原状”，对执行标的的具体方位及四至表述不明，执行不具有可操作性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人曲周县国土资源局2016年9月15日作出的，曲国土罚字（2016）依庒第035号行政处罚决定第一项不予执行；
二、对申请执行人曲周县国土资源局2016年9月15日作出的，曲国土罚字（2016）依庒第035号行政处罚决定第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邢 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更90号
罪犯孔庆武，男，1970年6月11日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年4月21日黑龙江省鸡西市中级中级人民法院作出(2005)鸡中法刑初字第36号刑事附带民事判决，认定孔庆武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失142039.00元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔庆武能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3027.5分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孔庆武的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孔庆武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执1176号
申请执行人：尹启球，男，1966年9月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地海门市海门街道双高村。
法定代表人陈冲，董事长。
被执行人：陈冲、南通菲尔德卫生防护用品有限公司的委托代理人ＸＸ、徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
本院在执行申请执行人尹启球与被执行人陈冲、董谨源、南通菲尔德卫生防护用品有限公司（以下简称菲尔德公司）民间借贷纠纷一案过程中，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人尹启球拟参与另案执行分配，为此向本院提出撤销本案执行程序。本院认为，申请执行人尹启球的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执1176号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年七月二十七日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民三(民)初字第104号
原告朱毅敏，女，1965年6月26日出生，汉族，住上海市。原告周健康，男，1964年11月3日出生，汉族，住址同上。原告周峰，男，1996年10月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人周健康(系周峰之父，即本案原告之一)。上列三原告的共同委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。被告朱洪章，男，1937年4月9日出生，汉族，住上海市。被告李菊红，女，1943年7月27日出生，汉族，住址同上。上列二被告的共同委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。第三人臧毅，男，1990年1月16日出生，汉族，住上海市。第三人朱金彪，男，1963年5月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。本院在审理原告朱毅敏、周健康、周峰与被告朱洪章、李菊红共有纠纷一案中，三原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现三原告自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱毅敏、周健康、周峰撤回起诉。本案受理费15,420元，减半收取7,710元，由原告朱毅敏、周健康、周峰负担。
审判员 郑煌
二〇一四年九月二十三日
书记员 王颖
附：相关法律条文
相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2395号
罪犯吕文辉，男，1975年11月19日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年2月20日作出(2012)温瑞刑初字第2439号刑事判决，以被告人吕文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元；追缴非法所得人民币22000元（其中1300元扣押于瑞安市公安局）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕文辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕文辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕文辉在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕文辉准予减刑八个月（刑期自2012年9月24日至2027年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钱 佩
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初416号
原告：姜开生，男，1969年2月28日生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：周宁县皇港投资有限公司，住所地：福建省周宁县。
法定代表人：郑秋容。
被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。
法定代表人：郑绍龙。
被告：中共周宁县委党校，住所地：福建省周宁县。
负责人：李清旺。
原告姜开生与被告周宁县皇港投资有限公司、福建省高华建设工程有限公司、中共周宁县委党校建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告姜开生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜开生撤回起诉处理。
审判员 陈凤焰
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 盟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4809号
上诉人（原审原告）：耿连生，男，1948年6月27日出生。
委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁莉莉，女，1974年12月25日出生。
委托诉讼代理人：刘明生，北京博陆律师事务所律师。
上诉人耿连生因与被上诉人梁莉莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿连生及其委托诉讼代理人贾德普、被上诉人梁莉莉之委托诉讼代理人刘明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿连生上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持耿连生一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定的部分事实缺乏事实依据；对有争议的事实和证据的认定也有失偏颇,虽未对腰部进行专项治疗，主因系医疗费用太高，并非伤情不存在；一审判决证据不足，相关证据未进行举证质证，证人与梁莉莉之间存在利害关系；出警视频反映的是打架之后的情况，还有一份出警视频未质证。
梁莉莉辩称：同意一审判决，不同意耿连生的上诉请求、事实和理由。
耿连生向一审法院起诉请求：1.梁莉莉赔偿耿连生医疗费11582.39元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费3000元、交通费200元，并因受伤造成腰5-骶1间盘向后突出并伴有气体密度影，申请进行伤残、营养期、护理期鉴定，由梁莉莉赔偿相应损失；2.案件受理费由梁莉莉负担。
一审法院认定事实：耿连生与梁莉莉前夫刘×1系东西邻居，耿连生居东，刘×1居西。耿连生家的磉基低于刘×1家磉基。2016年6月30日9时30分许，刘×2与梁莉莉在刘×1家的磉基上发生了撕扯。民警到场前耿连生倒地在刘×1家磉基东侧、耿连生家房屋北侧的过道上。（该过道西高东低形成陡坡）。当日，耿连生被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、腰4-5间盘膨出、腰5-骶1间盘突出，耿连生住院19天（未对腰部疾病进行治疗），支付医疗费11582.39元。耿连生住院期间雇佣护工15天，支付护工护理费2250元。对有争议的证据和事实，法院认定如下：梁莉莉的证人韩×、刘×1均证实刘×2与韩×（刘×1之母）产生纠纷发生肢体冲突后，耿连生并未出现在现场；梁莉莉的证人刘×3证实路过到现场观看，未看到耿连生。刘×1并提供梁莉莉与刘×2倒在刘×1家磉基上的照片证实耿连生未在冲突地点。耿连生不认可梁莉莉的证人证言，但未提供相反证据。经法院向北京市公安局平谷分局渔阳派出所调取现场录像，录像未显示耿连生受伤情况和过程。北京市公安局平谷分局渔阳派出所为法院出具工作记录，内容为：2016年6月30日9时30分许，接警称在新平东路有人打架。后民警到现场，发现耿连生躺在地上，倒地原因不详，后其妻子将其搀扶回家。北京市公安局平谷分局渔阳派出所2016年7月8日向耿连生做询问笔录，耿连生称：2016年6月10日上午9时许，其和刘×2因盖房事宜与刘×1发生纠纷，之后梁莉莉赶到即抓其脸，其躲开，梁莉莉又用手打其头，打了两三下梁莉莉用手推其左侧肩膀，将其推倒在地。之后梁莉莉又奔向刘×2，此时韩×过去一起打刘×2，打了大约20分钟，梁莉莉又打电话说其被打，不久20多个小伙子赶到，对其进行辱骂，有人对其泼水、拿火腿肠往其嘴里塞。北京市公安局平谷分局渔阳派出所2016年8月5日向梁莉莉做询问笔录，梁莉莉称：2016年6月10日上午9时许，其路过看盖房情况，此时韩×正与刘×2理论，后刘×2用棍子打韩×，其上前劝，刘×2亦对其殴打，其当时没注意耿连生在哪，被人劝开后看到耿连生躺在地上，后来警察到场，各自散了。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，耿连生要求梁莉莉赔偿医疗费等损失，首先应对侵权行为、侵权行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任。耿连生未提供证据证明梁莉莉将其致伤，法院向公安机关调取的录像及公安机关出具的工作记录，亦未显示梁莉莉对耿连生存在侵权行为，梁莉莉的证人韩×、刘×1又证实耿连生之伤与梁莉莉无关，法院依法不予确认梁莉莉将耿连生致伤。耿连生要求梁莉莉赔偿损失，没有法律依据，法院不予支持。
一审法院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回耿连生的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对于一审法院认定的相关事实予以确认。
本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷，耿连生起诉请求梁莉莉赔偿因梁莉莉致其受伤而产生的医疗费，耿连生应举证证明梁莉莉存在相应的侵权行为。关于耿连生提出其身体所受伤害系由于梁莉莉所为一节。本院认为，一审期间梁莉莉提供的相应证人证言内容一致，不存在矛盾，可以相互印证证明梁莉莉与耿连生之间不存在侵权事实发生。此外，一审法院向公安机关调取的录像及公安机关出具的工作记录，亦未显示梁莉莉对耿连生存在侵权行为。耿连生提出另外存在的执法记录视频中能够体现民警出警后梁莉莉仍对其进行浇水、辱骂的行为进而证明梁莉莉此前对耿连生存在侵害行为。本院认为，耿连生主张梁莉莉对其身体进行侵害所造成的损害结果现无相应证据能够证明，即便公安机关出警执法记录也只能证明公安机关出警之后的场景，与耿连生所主张的身体损伤无直接关联性。因此，耿连生未就其所主张身体受到侵害系由于梁莉莉的侵权行为所致提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。故此，一审法院对耿连生的诉讼请求不予支持正确，本院予以确认。
综上所述，耿连生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由耿连生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员
薛源
代理审判员
史智军
二〇一七年四月十一日
法官 助理 陈烁琳
法官 助理 张钰鑫
书 记 员 王秋岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4060号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人刘小璇，该行行长。
委托代理人葛玉迪，该行职员。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告黄正金，男，1974年3月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（下称中行城中支行）与被告黄正金信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行委托代理人葛玉迪到庭参加诉讼。被告黄正金经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2013年3月21日、2014年9月16日，被告先后在原告处办理了二张信用卡。至2016年5月23日，被告因透支积欠原告本金95423.48元、利息18993.26元、滞纳金12536.53元。原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告黄正金立即偿还信用卡透支本金95423.48元，截止2016年5月23日的利息18993.26元、滞纳金12536.53元，并支付自2016年5月24日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。2、被告黄正金承担律师费5700元。
被告黄正金未答辩。
经审理查明：2013年3月21日、2014年9月16日，黄正金先后向中行城中支行申办并领取了两张信用卡。卡号分别为35×××48、62×××02。信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。持卡人未按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取行使担保物权、向担保人追索、从持卡人开立的其他账户扣款等措施，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告黄正金在使用过程中，透支消费，至2016年5月23日，黄正金两张信用卡计透支积欠中行城中支行本金95423.48元、利息18993.26元、滞纳金12536.53元。中行城中支行多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告中行城中支行委托江苏一正律师事务所律师戈卫东作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付代理费5700元。
上述事实，有开户申请、欠款明细、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借记信用卡合同关系合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用借记卡交付被告使用消费，被告应按信用借记卡的合约及章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用借记卡的权利，但其在持信用借记卡消费过程中，违背该合约及章程的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。双方在合约中明确约定由持卡人赔偿原告因催收贷款所产生的包括律师费在内的一切费用，故被告应赔付原告支付的律师费5700元。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金95423.48元、利息18993.26元、滞纳金12536.53元，合计126953.27元。并承担自2016年5月24日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
二、被告黄正金应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行因本次诉讼所支付的律师费5700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，公告费600元，合计3550元，由被告黄正金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5432号
罪犯万海容，男，1988年1月10日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年5月14日作出（2013）惠刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人万海容犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金和丧葬费等经济损失人民币40830.30元，并对赔偿总额人民币226835元负连带赔偿责任。宣判后，被告人对刑事部分的判决不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）泉刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2016年1月15日以（2016）闽01刑更111号刑事裁定，减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万海容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年2月至2017年7月累计获得考核积分2104.5分，表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯万海容本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯万海容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯万海容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯万海容减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万海容减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月9日起至2025年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执69号
申请执行人李玉杰，女，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人陈晓雷，女，汉族，无职业，原住延吉市新兴街，现下落不明。
本院在执行申请执行人李玉杰与被执行人陈晓雷之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人李玉杰依据已经发生法律效力（2015）延民初字第4536号民事调解书于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈晓雷公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（借款本金25000元及迟延履行期间债务利息，诉讼费213元，执行费213元）。本院依职权查明，被执行人陈晓雷现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人李玉杰同意本案本次执行终结，待发现被执行人陈晓雷有可供执行的财产时，另案恢复执行。本院于2016年5月10日作出(2016)吉2401执69号执行决定书，将被执行人陈晓雷纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一六年五月十日
书记员 杨 铭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终4483号
上诉人（原审原告）：周贵儒，男，1987年9月7日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。
委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲媛媛，北京易准律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院），住所地北京市海淀区花园北路**号。
法定代表人：乔杰，该院院长。
委托诉讼代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高超，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:天津晶明新技术开发有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座8门401室。
法定代表人：徐轶群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。
上诉人周贵儒、上诉人北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院）、上诉人天津晶明新技术开发有限公司医疗损害责任纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决结果依据不足，本案有关基本事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3320号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院）预交的二审案件受理费12872元予以退回，上诉人天津晶明新技术开发有限公司预交的二审案件受理费12872元予以退回。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 丁少芃
审 判 员 张 琦
二〇一八年七月十八日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)讷商初字第426号
原告讷河市九井镇水稻生产加工销售专业合作社。
法定代表人吴恒革，职务经理。住讷河市。
委托代理人王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告吕秀才，黑龙江省讷河市九井镇九井委1组。
委托代理人李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。
本院在审理原告讷河市九井镇水稻生产加工销售专业合作社诉被告吕秀才返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月25日申请撤回对吕秀才的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李天红撤回起诉。
案件受理费预交100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 郑向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈 巍
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0324民初1049号
原告：叶含，男，汉族，1962年6月12日出生，贵州省正安县人。
诉讼代理人：朱莎莎，女，贵州佳信律师事务所律师。
被告：刘小虎，男，汉族，1978年5月17日出生，贵州省正安县人。
被告：刘肖，男，汉族，1998年5月29日出生，贵州省正安县人。与刘小虎系父子关系。
原告叶含与被告刘小虎、刘肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员袁定刚适用简易程序独任审判,于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告叶含及其委托代理人朱莎莎与被告刘小虎、刘肖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告因资金周转困难向原告借款20万元，被告出具一张借条给原告，限期二年还清，每年利息为5万元，到期后被告未偿还，经原告多次催收，被告无钱偿还，于2016年2月25日重新出具20万元的借条一份，未约定还款期限，后原告多次催收，被告均以无钱偿还为由拒不偿还。为此，特向人民法院提起诉讼。要求：1、被告偿还原告借款20万元；2、由被告支付自2013年7月1日起至本金还清之日止按月息2%计算的利息；3案件受理费由被告承担。
被告刘小虎辩称：2013年7月份，我向原告借款本金是20万元，打给原告的借条是25万元，其中5万元是利息，约定还款期限是一年，后来我偿还了原告10万元，后又向原告借了4万元，之后向原告偿还了11,300.00的利息。2016年2月25日才重新出具20万元的借条给原告。
被告刘肖未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明2016年2月25日被告向原告借款20万元的事实，该借条是被告于2013年向原告借款事实的确认。
2、中国信合打款凭证二份，用以证明2013年6月19日，原告通过农村信用社向被告打款17万元，后付现金3万元给被告，被告出具了一份25万元的借条给原告的事实。
3、证唐某富的当庭证言，内容为：证人与原告系同学关系，与被告认识，2013年6月的一天（具体天数记不清楚了），原告请我去他家吃饭，原告与被告谈借款的事，被告向原告借款，当时付的现金是3万元，之前通过银行打款17万元，被告当时出具给原告的借条是25万元，包含了5万元的利息，还款期限是一年，证人也在借条上签了字，后来双方发生的事证人不清楚情况。
4、录音光盘一份，用以证明原、被告双方约定利息为每年5万元的事实。
二被告对上述1、2、3号证据无异议，对4号证据拒绝播放。
二被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下分析认定：对1、2、3号证据，二被告无异议，能相互印证证明本案的案件事实，符合证据的“三性”，本院予以确认；对4号证据，因原告是在本院开庭前主持双方调解过程中，违反法庭纪律，未经法庭准许，私自录音，且在调解过程中，任何一方为了达成调解协议发表的意见，不能认为是对事实的认可，因此，该录音不能作为证据使用。
经审理查明：2013年6月的一天（因双方均记不清具体天数），被告向原告借款20万元（其中当天原告给付现金3万元，加上之前2013年6月19日通过农村信用社向原告打款17万元），被告刘小虎、刘肖出具借条一份给原告，借款金额为25万元，其中包含5万元的利息，约定还款期限为一年。后借款期限届满时，被告偿还了原告10万元。2015年5月17日，原告再次借了4万元给被告，之后，被告支付了原告利息11,300.00元。2016年2月25日，经双方协商后，二被告重新出具一份借条给原告，借款金额为20万元（原25万的借条现双方均不能提供）。2017年4月27日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告对2013年6月被告向原告借款时出具的25万元的借条，包含了利息5万元的事实均予认可，因此，双方实际借款本金为20万元。因双方均认可还款期限为一年，即这5万元系借款本金20万元一年的利息（为年利率25%）。根据双方对上述事实的确认，实则双方对逾期利息并未作出约定。后被告在借款期限届满时偿还了10万元，按照约定，应当认定为偿还了利息5万元及本金5万元，剩余未偿还的本金为15万元。2015年5月，被告刘小虎向原告又借了4万（双方认可后来被告偿还的11,300.00元系该4万元的利息），加上前面未偿还的本金15万元，实际本金为19万元。2016年2月25日，被告重新出具给原告借款金额为20万元的借条，实际是双方对此前借款事实的确认，因二被告对该借条借款金额无异议，本院予以认定。按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告应当履行还款义务，对原告要求二被告偿还借款20万元的请求，本院予以支持。
关于原告主张由被告支付自2013年7月1日起至本金还清之日止按月息2%计算利息的问题，因双方对2013年6月借款20万元时约定了期内利息，而并未约定逾期利息，原告认为约定每年利息为5万元，与查明的事实不符；且双方结算后二被告于2016年2月25日重新出具的20万元的借条，是对借款的重新约定，该借条既未约定还款期限，也未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘小虎、刘肖于本判决生效后十五日内共同偿还原告叶含借款200,000.00元。
二、驳回原告叶含的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,040元，减半收取1,020元，由被告刘小虎、刘肖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁定刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭春贤
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执745号
申请执行人：陈令富，男，1979年9月4日出生，汉族，煤矿��人。
被执行人：李红超，男，1970年1月8日出生，汉族，农民。
本院在执行陈令富与李红超机动车交通事故责任纠纷一案中，李红超未履行生效法律文书确定的义务，经查，李红超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李红超的银行存款2072元（标的款1700元、诉讼费322元,执行费50元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法律��文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2089号
原告：孟宪法，男，1955年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王宝凤（原告之妻），女，1955年6月25日出生，汉族，河北区环卫车队工人，住天津市北辰区。
被告：邢洁，女，1950年7月19日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被告：任景新，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告孟宪法与被告邢洁、被告任景新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28��立案，原告孟宪法在本院起诉书尚未送达被告邢洁、被告任景新前于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪法自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪法撤诉。
案件受理费300元，全部退还原告孟宪法。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1188号
申请执行人：吴海元，男，1959年10月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：信丰县兴达活性炭有限公司，住所地江西省赣州市信丰县铁石口镇高桥村上高组56号，组织机构代码:69371724-9。
法定代表人：滕升荣。
本院在执行吴海元与信丰县兴达活性炭有限公司（2017）浙0824执563号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二０一七年十一月一日
书记员 方 球
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂鄂城民初字第02318号
原告叶某，女，1989年9月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告黄某1，男，1982年4月12日出生，汉族，湖北大冶市人，住址同上。
原告叶某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某，被告黄某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告在外打工时相识，被告隐瞒了已经结过婚并育一子的事实，骗取原告于××××年××月××日登记结婚，婚生子黄某2于2011年10月13日出生。婚后，被告不为原告所知的部分毫无保留的全部显现出来，有多种不良嗜好，对家庭毫无责任心，对原告漠不关心，没有丝毫的感情，完全没有尽到一个丈夫、一个父亲的责任。原告对这段婚姻也已心灰意冷，双方的感情已经完全破裂。为此特诉至法院，请求判令：1、判令原告叶某与被告黄某1离婚；2、请求依法判令婚生子黄某2由原告负责抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某1辩称：一、被告与原告感情尚可，未达到夫妻感情破裂的程度。被告与原告是在2006年工作中认识，后经过长达5年多的了解，建立了深厚的感情基础，并于××××年××月××日登记结婚，因为前一段婚姻被告遭受过感情的打击和痛苦，所以对这段婚姻格外珍惜，婚后被告与原告相敬如宾，夫妻感情也是较为融洽的。被告为了家庭长期工作，生活紧张，在现实生活中由于压力大，影响了夫妻沟通，双方偶尔有争吵，但未达到感情破裂的地步。对于生活中如存在意见不一致的情况，被告希望能好好的协商解决，并不是一纸诉求就离婚。二、离婚不符合法定条件，被告与原告结婚以来，被告一直忠于家庭，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，未违反《中华人民共和国婚姻法》关于诉讼离婚任何情形。被告的所有收入来源都是交由原告保管和支配，被告一心只想把日子过好，信任原告，为了小孩的健康成长，请求贵院依法驳回原告叶某的全部诉讼请求。
经审理查明：原告叶某与被告黄某1于2006年在外打工相识，双方于××××年××月××日经大冶市民政局登记结婚，婚后于2011年10月13日生一男孩取名黄某2，2015年4月20日，原、被告之间因琐事发生吵打，原告叶某遂搬回娘家居住，与被告黄某1分居至今。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱多年后才结婚，婚后生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。原告起诉离婚后，被告黄某1表示不愿离婚，其愿为维持婚姻关系而努力，应给其机会挽回与原告的感情。原、被告虽然已经分居，但时间不长，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告叶某请求离婚的诉讼请求，本院不予准许。对于孩子的抚养问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求，在本案中不予处理。本院希望双方慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告黄某1离婚。
本案受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 ：邹志勇
二〇一五年十二月八日
书记员 ：毛志平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第1254号
原告：吴宇华。
被告：金国生。
原告吴宇华与被告金国生民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金12530元；2.被告支付利息、违约金、逾期还款罚息（合并按年利率24%从2015年5月22日起算至判决确定还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月22日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款12530元，借款期限为12个月，从2015年4月22日至2016年4月21日，还款方式为等额本息1113.28元。借款执行固定利率月利率1%，自借款起始日起，被告应于每个自然月20日前向原告支付固定本息。逾期支付需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息按照借款本金以日千分之二的标准计算至实际还款之日止。被告需向原告支付履约保证金100元。借款支付方式选择现金交付2730元，银行转账9800元。同日，原告通过银行转账9800元给被告，原告出具收条。
本院认为：原、被告之间签订借款合同后，原告已实际向被告交付借款金额，被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权向其主张还款及违约责任，原告主张按年利率24%合并计算利息、违约金及罚息，具有法律和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国生于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金12530元及利息、违约金、罚息（合并按年利率24%从2015年5月22日起算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告金国生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 谢燕宇