wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦学海，男，1940年12月30日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长阳土家族自治县贺家坪镇紫台山村民委员会，住所地湖北省长阳土家族自治县贺家坪镇紫台山村5组。
法定代表人：李玉桥，该村委员会主任。
一审被告、二审被上诉人：秦士明，男，1962年2月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
再审申请人秦学海因与被申请人长阳土家族自治县贺家坪镇紫台山村民委员会，一审被告、二审被上诉人秦士明确认合同无效纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(2017)鄂05民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦学海申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误。1.1993年秦学海只有53岁，能自食其力，具有劳动能力，一审认定其年事已高，缺乏事实依据，剥夺了秦学海的劳动权。2.在秦学海未到场、没有书面授权秦士伍代为签字的情况下，秦士明与秦士伍签订的《合同》、《补充协议》应属无效协议。且秦士伍的户口在江陵，到长阳县来签合同不合常理，其也没有任何形式的委托，原判决认定秦士伍构成表见代理，缺乏事实和法律依据。3.被申请人滥用职权，擅自将秦学海的户口转至江陵，剥夺了秦学海的农田和山林承包经营权。秦学海请求依法再审。
本院经审查认为，秦学海主张的再审申请事由不能成立，述理如下：1.因秦学海夫妻欲随次子秦士伍迁居外地，经长阳土家族自治县紫台山乡大长冲村民委员会以及亲戚见证，秦士明与秦士伍于1993年7月1日签订了有关房屋买卖的《合同》，同年12月3日签订了《补充协议》。在此种情况下，秦士明有理由相信秦士伍的行为代表秦学海，原判决关于秦士伍的行为构成表见代理以及双方所签《合同》和《补充协议》合法有效的认定具有事实依据。2.秦学海已于1994年4月10日将户口从长阳土家族自治县紫台山乡大长冲村迁出，故在1995年国家进行土地二轮延包时，秦学海已不再具有承包该村集体所有土地的资格。长阳土家族自治县紫台山乡大长冲村民委员会于1995年11月30日与秦士明签订《承包合同》，后于2005年6月1日重新签订《农村土地承包合同》，均系双方真实的意思表示，内容符合法律规定，原判决认定为有效合同亦无不当。3.秦学海主张被申请人滥用职权，擅自将秦学海的户口转出，但无事实依据，且不属于民事申请再审案件审查范畴。综上，秦学海的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦学海的再审申请。
审 判 长 肖 松
审 判 员 刘 畅
审 判 员 陈艳萍
二〇一八年五月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李青青
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初146号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人孟克，男，1965年12月2日出生，蒙古族，小学文化，牧民，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月12日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞157号起诉书指控被告人孟克犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派纠凌虹出庭支持公诉。被告人孟克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂托克前旗人民检察院指控：2018年7月6日00时05分许，被告人孟克醉酒后驾驶车牌号为×××的“美亚”牌小型普通客车（已达到报废标准），从内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇“德庄火锅店”附近出发，沿玛拉迪东街由东向西行驶至“双裕牛肉面馆”门前处时被执勤民警查获。2018年7月6日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人孟克被查获时血液中酒精含量为300.998mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人孟克醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人所驾驶的车辆已达到报废标准，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，建议对被告人判处拘役三个月零十五日至拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、查获经过及照片、驾驶人查询信息、机动车查询信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟克醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人孟克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶已经达到报废标准的机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙 如 拉
二〇一八年七月十六日
书记员 乌云宝力高
**延安市宝塔区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）陕0602执恢423号
申请执行人：陈建国，男，汉族，1955年8月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被执行人：张忠学，男，汉族，1956年3月20日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被执行人：孙延明，男，汉族，1965年3月3日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
陈建国申请执行张忠学、孙延明保证合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张忠学、孙延明未主动履行义务，申请人陈建国向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人陈建国于2018年12月4日与本院电话称，其因家中有事一直在外地无法前来本院，但其与被执行人孙延明就本案的部分执行款项达成和解，且被执行人孙延明亦正在履行，但被执行人张忠学现财产不明，尚需进一步查找，故其电话口头表示申请撤回该案的强制执行，待查找到被执行人张忠学的财产后再予申请执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢423号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长刘森虎
审判员王涛
审判员苏杰
二0一八年十二月四日
书记员董宁
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1474号
原告：李潮，男，1989年5月出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师。
被告：刘檬，男，1992年8月出生，汉族，住罗山县。
原告李潮与被告刘檬追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潮的委托诉讼代理人姚威到庭参加了诉讼，被告刘檬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李潮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款30000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告向李明利借款3万元，借款期限为3个月，月息2%，一月一结。原告经朋友介绍为被告提供担保，借款到期后被告未偿还。李明利在向被告催要借款无果后，要求原告承担担保责任。在不得已的情况下，原告于2016年11月10日向李明利承担了担保责任。原告多次向被告追偿此款，被告拒不还款，故诉至所请。
被告刘檬未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告向李明利借款30000元，并签订了借款协议，主要内容：甲方：李明利乙方：刘檬乙方因生意周转，特向甲方借款叁万元。甲、乙双方订立协议如下：1、乙方向甲方借款金额为叁万元整（￥30000）。2、借款期限为3个月。3、经甲乙双方约定，乙方在用款期间向甲方支付利息，月息2%，一月一结。4、保证方式：此借款还完为止，保证人为李潮（身份证号码）。保证人自愿为乙方此次借款承担连带清偿责任，若借款到期乙方不能还款，甲方有权向保证人收回该借款。甲方：李明利（签名）乙方：刘檬（签名）担保人：李潮（签名）。2016年5月5日，被告向李明利出具借条一张，载明“借条今借到李明利现金叁万元整（￥30000）借款人：刘檬2016、5、5担保人：李潮”。该借款到期后被告未偿还，李明利要求原告承担担保责任，原告于2016年11月10日遂向李明利偿还此借款30000元。李明利向原告出具收条一张，载明“收条今收到担保人李潮替刘檬偿还借款叁万元正（30000）元特此证明收款人：李明利2016、11、10日”。原告承担担保责任后，向被告追偿此借款，被告至今尚未偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向李明利借款30000元提供担保，借款到期后被告未偿还，李明利要求原告承担担保责任，原告为被告代为偿还了此借款，其已取得追偿权，现原告持相关证据主张权利，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘檬于本判决生效后五日内偿还原告李潮为其代为偿还的借款30000元并从2018年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘檬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一八年七月十八日
书记员 胡 坤
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初396号
原告李某，缝纫工。
被告徐某，缝纫工。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告徐某于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原告李某与被告徐某婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。原告李某要求与被告徐某离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，以证明原告李某与被告徐某系夫妻关系。
证据二：常住人口登记卡复印件2份，以证明原告李某与被告徐某的身份信息。
被告徐某辩称：被告徐某与原告李某的感情并未破裂。被告徐某不同意与原告李某离婚。
被告徐某未提交证据。
经庭审质证，被告徐某对原告李某提交的证据一及证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告李某与被告徐某于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为：原告李某与被告徐某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告李某要求与被告徐某离婚，但未提供能证明原告李某与被告徐某夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告李某要求与被告徐某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 周洁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初523号
原告：路美英。
被告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：李洪涛，经理。
委托代理人：孙新兵，淄博泓广医药玻璃有限公司职工。
原告路美英诉被告淄博泓广医药玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告路美英诉称，2002年3月11日，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，被告自2008年5月份为原告缴纳各项社会保险至2013年11月份。2015年7月2日，原告按照被告要求通过农村信用社将11400.00元转入被告账户用以补交被告拖欠原告自2013年12月份至2014年8月份的社会保险，其中应由被告承担的社会保险8822.00元，原告为被告缴纳了。请求判令被告退还原告社会保险费8822.00元。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷，而社会保险费的缴纳、征收属于行政管理范畴，劳动者与用人单位因欠缴、扣缴社会保险费发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围。本案系因被告淄博泓广医药玻璃有限公司欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼的范围，故对原告的起诉，不应予以受理。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路美英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张凌燕
二〇一六年三月三日
书记员 徐 岩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终435号
上诉人（原审被告）库尔勒金坤物业服务有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人尚在新，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司，住所地库尔勒市。
法定代表人汤德勤，系该公司董事长。
本院受理上诉人库尔勒金坤物业服务有限责任公司与被上诉人新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司供用水合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2461号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人库尔勒金坤物业服务有限责任公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人库尔勒金坤物业服务有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘 媛
代理审判员 斯钦达来
二〇一六年三月四日
书 记 员 唐 梦 婕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执130号
申请执行人秦皇岛紫竹药业有限公司。
法定代表人胡凤祥，公司董事长。
被执行人重庆泰克环保工程设备有限公司。
法定代表人唐显智，公司董事长。
本院在执行申请执行人秦皇岛紫竹药业有限公司与被执行人重庆泰克环保工程设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在本院的主持下达成和解协议（和解协议内容见结案报告），申请人向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0391执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员于长奎
二0一七年四月二十日
书记员郑颖
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执188号
申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑冬梅，女，汉族，现住哈尔滨市平房区。
本院依据（2017）黑0108刑初90号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与郑冬梅责令退赔一案，申请执行标的156000元。
本院立案执行后，依法向被执行人郑冬梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郑冬梅的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑冬梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0108刑初90号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第4号
申请人李凤华，居民。
被申请人韩东亚，居民。
被申请人张宇红，居民。
被申请人韩东海，居民。
被申请人刘红涛，居民。
被申请人濮恒丰，居民。
申请人李凤华与被申请人韩东亚、张宇红、韩东海、刘红涛、濮恒丰民间借贷纠纷一事，于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人韩东亚、张宇红、韩东海、刘红涛、濮恒丰的银行存款100万元或等值财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李凤华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人韩东亚、张宇红、韩东海、刘红涛、濮恒丰的银行存款100万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。未经本院许可，任何人不得支取、转移或抵押、变卖、毁损。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周剑
二〇一五年一月四日
书记员 黄霞
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1275号
原告：万强强，甘肃省华亭县人。
被告：王志勇，甘肃省华亭县人。
原告万强强与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万强强、被告王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3.1万元。事实和理由：2013年4月18日，被告以装修烟酒商行资金不足向原告借款，原告向银行贷款6万元借给被告，被告承诺三个月内偿还。借款到期后，被告未还款，后让雅丽装修公司给原告装修房子花费2.4万元抵顶借款。2015年5月13日，被告清完利息后偿还本金5000元，剩余本金3.1万元被告拒不还款。
被告王志勇辩称，欠原告3.1万元属实，借条是被告写的，但3.1万元借款被告已让王志亮承担了1.86万元，只愿意偿还剩余的1.24万元。
被告王志勇承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉讼请求被告偿还借款3.1万元，予以支持。被告辩称欠原告3.1万元已让王志亮承担了1.86万元，只偿还1.24万元，因原告对该事实予以否认，被告无相关证据佐证其辩解，被告的辩解不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
被告王志勇于判决生效后十日内归还原告万强强借款3.1万元。
案件受理费288元（已减半），由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一六年九月十九日
书记员 王雅婷
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第259号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：邵长超，男，苍山县农村信用合作联社二庙信用社副主任。
被告：潘廷忠，男，1955年3月18日出生，汉族，农民。
被告：潘国庆，男，1966年8月8日出生，汉族，农民。
被告：潘龙，男，1984年12月1日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告潘廷忠、潘国庆、潘龙金融借款合同纠纷一案，于2014年2月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵长超，被告潘廷忠、潘国庆、潘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2006年10月30日，被告潘廷忠由被告潘国庆、潘龙担保在原告处贷款17000元，约定还款日期为2007年10月20日。贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还贷款和利息。现请求判令被告偿还借款本金16999.71元及利息17425.62元（算至2014年2月20日）。
被告潘廷忠辩称，借款属实，是村委用的，以被告潘廷忠的名义借的。
被告潘国庆辩称，当时被告潘国庆在村委任职，让去证明贷款是村委用的，担保签字是被告潘国庆签的。
被告潘龙辩称，当时被告潘龙在村委任职，让去证明贷款是村委用的，担保签字是被告潘龙签的。
经审理查明，2006年10月30日，被告潘廷忠由被告潘国庆、潘龙担保在原告下属的二庙信用社贷款17000元，约定借款月利率为11.22‰，还款日期为2007年10月20日。贷款到期后，经结算余款本金16999.71元及利息，经多次催要，被告拒不偿还贷款和利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告潘廷忠辩称贷款是村委使用，是另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘廷忠偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币16999.71元及利息17425.62元（利息计算至2014年2月20日，以后的利息随本付清），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告潘国庆、潘龙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费694元（案件受理费660元，减半收取330元，诉讼保全费364元），由被告潘廷忠、潘国庆、潘龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年三月二十八日
书记员 谭斐3
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初10584号
原告：北京燕港仪器仪表有限公司，住所地北京市房山区燕房路27号。
法定代表人：魏美华，总经理。
委托诉讼代理人：李扬，女，该公司财务主管。
被告：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路26号。
法定代表人：张殿明，董事长。
委托诉讼代理人：王澜，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：毛会芬，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京燕港仪器仪表有限公司（以下简称燕港公司）与被告北京燕山东炼石油化工有限公司（以下简称燕山东炼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕港公司的委托诉讼代理人李扬和被告燕山东炼公司的委托诉讼代理人王澜、毛会芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
燕港公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款20668.4元；2、被告支付利息5000元。诉讼费由被告承担。诉讼过程中，燕港公司变更诉讼请求为：要求被告给付货款20000元。事实和理由：原告与被告系长期供货合同关系，由原告给被告提供双色石英管液位计、磁浮子液位计、双金属温度计等各种仪器仪表。原告于2013年期间给被告提供各种仪器仪表价款总计216640元（原告已给被告先行开具了发票），后经原告多次催要，被告于2013年5月、7月、8月、9月给付了货款共计195971.6元，尚欠20668.4元一直没有给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
燕山东炼公司辩称：原告是将三份买卖合同合并一个案子起诉，原告起诉的是三份买卖合同约定的总金额。三份合同的签订时间、付款条件都不一样，送货、质保期也不一样，我公司认为应分开起诉。原告主张的货款没有依据，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月3日，燕港公司（卖方）与燕山东炼公司（买方）分别签订二份仪器仪表买卖合同，其中一份买卖货物为双金属，数量133只，价款91728元。交货时间为2013年7月2日，卖方对质量负责期限为到货18个月。货款分期支付，预付款30%，发货前付款60%，质保金为10%，买方在卖方送货至现场（18个月）或装置开车运行（12个月）两个以先者到为准，期满后7个工作日内付清。该合同还对双方其他权利义务做了约定。另外一份买卖货物为液位计，数量40只，价款105000元。其他权利义务与上一份买卖合同一致。2013年8月5日，燕港公司（卖方）与燕山东炼公司（买方）又签订一份仪器仪表买卖合同，买卖货物为双金属，数量22只，价款19912元。交货时间为合同签订后一个月，卖方对质量负责期限为18个月质保期。货款分期支付，预付款30%，全部交货后付65%，质保金为5%，质保金一年后付清。该合同还对双方其他权利义务做了约定。2013年5月10日至2013年9月30日期间，燕山东炼公司分四次向燕港公司支付货款共计195971.6万元。
本案审理过程中，燕山东炼公司曾对燕港公司起诉的事实及欠款数额明确表示认可，因燕山东炼公司经济困难，案件调解未果。
本院认为,燕港公司与燕山东炼公司签订的三份买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同双方均应按约定履行。鉴于三份合同的双方当事人和法律关系相同，燕港公司作为一个案件起诉，并无不当，燕山东炼公司主张应分别起诉的意见，本院不予采纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案诉讼中，燕山东炼公司曾对燕港公司起诉的事实及欠款数额明确表示认可，现反悔但并未提供足以推翻事实的相反证据，故本院对燕港公司主张的欠款事实予以确认。燕山东炼公司否认欠款事实的意见，本院不予采纳。燕港公司自愿放弃部分诉讼请求，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
北京燕山东炼石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京燕港仪器仪表有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由北京燕山东炼石油化工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵洪波
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁 影
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执5504号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
负责人传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
被执行人黎泽洪，男，1974年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人查明被执行人黎泽洪的银行存款1651.00元，另查明被执行人无可供执行的房屋及车辆登记信息；本院已将被执行人黎泽洪纳入失信被执行人名单、限制其高消费并采取临控措施。截止到2018年11月17日被执行人黎泽洪尚欠申请执行人借款本金28279.40元，截止2016年12月31日的滞纳金980.39元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费及财产保全费808元，应向本院缴纳执行费350元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执5504号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋科
审判员 钱莉
审判员 周剑
二〇一八年十一月十七日
法官助理王玉兰
书记员张雅淋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涡民一初字第01288号
原告李某某，男，1974年6月6日出生。
被告杨某某，女，1979年5月21日出生。
委托代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理，
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一一年十月十四日
书记员 李 阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02317号
原告谭某，男，汉族，1981年9月1日生，住重庆市万州区。
被告周某，女，汉族，1985年11月14日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告谭某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
代理审判员 胡显春
二〇一四年三月十日
书 记 员 王志攀
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涡民一初字第01168号
原告马某某，男，1978年2月16日出生。
委托代理人胡保新，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1980年6月24日出生。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理后，依法由审判员肖永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人胡保新、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年5月6日登记结婚。由于相识时间短，缺乏了解，没有恋爱基础，婚后发现两人性格不合，无共同语言，夫妻为家庭琐事经常生气、打架。被告经常无故找原告的事，以至于两人长期分居。为此，两人多次闹离婚，经多方调解无效，原告于2010年4月8日起诉与被告离婚，因证据不足，法院于2010年11月30日判决不准离婚。这之后，原、被告一直分居，不在一起生活，因而导致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。根据婚姻法规定，要求法院判决与被告离婚，婚生一男一女两孩子，男孩好年由原告自费抚养，女孩紫晴由被告自费抚养。
被告王某某辩称，我与被告马某某已结婚十多年，并生育二个孩子，婚后没有生过气，也没有打过架，感情一直很好，我们一直在一起生活，没有分居，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2001年5月6日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一女孩马某甲（2001年10月1日出生），一男马某乙（2003年2月21日出生）。另查明，原、被告双方为生活琐事时有争吵。2010年4月8日原告曾起诉要求与被告离婚，2010年11月30日，本院判决不准离婚。
证明上述事实的证据有原、被告陈述，婚姻登记证明、已婚育龄妇女登记表和涡阳县人民法院（2010）民一初字第00741民事判决书可以认定，并经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有子女。原告虽系再次起诉要求离婚，但原告未向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，为了子女成长教育，家庭和谐，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一一年十月十七日
书记员 李 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第797号
原告：斯月弟，农民。
委托代理人：吴炬英。
被告：义乌市上溪镇乔里何村村民委员会。
诉讼代表人：斯德清。
本院在审理原告斯月弟诉被告义乌市上溪镇乔里何村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告斯月弟于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斯月弟撤回起诉。
案件受理费742元（已减半），由原告斯月弟负担。
审判员 吕兴文
二〇一五年八月二十日
书记员 经 君
阜阳市颍泉区人民法院
报告财产令
(2016)皖1204执1150号
吴某：
本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1150号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十一月十七日
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000
联系人：王志勇联系电话：262****
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3188号之二
申请执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼,统一社会信用代码91440101190548279L。
法定代表人：李思廉，该公司董事长。
被执行人：周春伙，男，1973年1月5日出生，汉族，身份证地址福建省连江县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初2775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人周春伙的号牌为粤Ａ×××××小型轿车的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审
审判员 李 凤
二〇一八年七月三十一日
书记员 何秋红
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1035号
罪犯何国辉，男，1957年10月5日出生，汉族，文盲，湖南省新化县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年1月26日作出（2010）娄星刑初字第23号刑事判决，以被告人何国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。2010年5月25日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑减刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯何国辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯何国辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国辉在执行期间，遵守监规纪律，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯何国辉的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国辉减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十五日
书记员 桂丽萍
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2018）甘1202民督7号
申请人卯海军，男，汉族，生于1982年9月28日，住甘肃省陇南市武都区马街镇。
被申请人王卫国，男，汉族，生于1992年2月2日，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人王卫国于2017年7月1日向申请人卯海军借款5万元并出具借条，借条载明“今借到卯海军人民币现金50000.00元（大写：伍万元整），借款期限为一个月，月利息为3分，担保人李保强承担连带担保责任，担保期限为一年。”后申请人多次催要该款，被申请人至今未能归还借款。申请人卯海军申请本院发出支付令，请求督促被申请人王卫国给付借款本金5万元及利息二分至还款之日。
本院经审查认为，申请人卯海军的欠款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王卫国应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人卯海军借款本金5万元及利息（自2017年7月1日起以年利率24%计息至本金还清为止）。
本案受理费350元，由被申请人王卫国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马林德
二〇一八年一月十八日
法官助理 张 钺
书 记 员 雍玉霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第80号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华××。
被告周××。
被告程××。
本院在审理原告浙江××龙摩托车有限公司诉被告周×
×、程××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月11日以被
告程××已付清摩托车款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××龙摩托车有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告浙江××龙摩托
车有限公司负担。
审判员 程瑞祥
二〇〇九年二月十一日
书记员 吴溢芳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2153号
原告单金春。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告单金春与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告单金春及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单金春诉称，原告单金春原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资6481元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资6481元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
证据二、1月份香干产量明细一份，证明原告工资情况；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告单金春工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责香干工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份计件工资3181元+710元补助，2月份自计1120元+710元补助+路费160元+年终奖600元，上述工资合计6481元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告单金春工资6481元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初585号
原告蒋春艳，农民。
被告唐亮生，个体户。
本院在审理原告蒋春艳诉被告唐亮生返还原物纠纷一案中，原告蒋春艳于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春艳提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋春艳撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告蒋春艳负担。
审判员 伍秀春
二〇一六年九月八日
书记员 陈 龙
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五法民速字第573号
原告：熊德华，男，汉族，住昆明市春晖路6号
被告：冉廷模，男，汉族，住昆明市五华区春晖小区
原告熊德华诉被告冉廷模买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员曾莉玲适用小额诉讼程序程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告熊德华、被告冉廷模到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告向原告购买了一批价值10416元的云酒，双方同时约定，如不及时支付货款，利息按3%计算。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。故诉请判令被告支付10416货款及利息，并支付误工费和违约金5000元。
被告辩称：自己已付清原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理确认：被告于2012年9月向原告购买了一批价值人民币10416元的云酒，之后被告于2014年2月付给被告4000元。原告现诉请判令故诉请判令被告支付10416货款及利息，并支付误工费和违约金5000元。
本院认为：合法的买卖受到法律的保护。原、被告之间的买卖关系事实清楚，金额明确。被告收到货物后应及时支付原告货款，其辩称已付清全部货款，但未能提交相关证据予以证实，因此对原告不认可的部分本院不予确认。对原告关于利息、误工费和违约金的诉讼请求，因双方无约定，原告也无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冉廷模于本判决生效后十日内支付原告熊德华货款人民币6416元；
二、驳回原告熊德华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾莉玲
二〇一五年六月十八日
书记员 姚云睿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1369号
张雨欣：
你（单位）与魏斌债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03767号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第03848号
原告汪华，男，汉族，1983年12月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
特别委托代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。
被告杨生琴，女，侗族，1984年3月29日出生，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告杨东风，男，土家族，1964年3月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告秀山县正源堂养生有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道留金国际二期二楼，统一社会信用代码：500241002291099。
法定代表人杨生琴，该公司执行董事。
原告汪华诉被告杨生琴、杨东风、秀山县正源堂养生有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，于2016年6月22日由审判员许洪军担任审判长、与代理审判员何晶、人民陪审员曾凡伟组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪华到庭参加了诉讼，被告杨生琴、杨东风、秀山县正源堂养生有限公司（以下简称正源堂养生公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪华诉称，2015年4月13日被告杨生琴因经营正源堂养生公司在原告处借款150000元，借款期限2个月，从2015年4月13日起至同年6月12日止，约定月利息为5%，到期不能归还借款本金及利息的，被告自愿承担借款本金及利息20%的违约损失，以及原告实现债权的诉讼维权费、律师费、交通费。被告杨东风自愿对借款承担连带担保责任，并签署承诺书，借款到期后被告一直未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决1、三被告连带偿还原告借款本金150000元及利息（按月利息2%计算，从2015年4月13日起至付清时止）；2、三被告连带支付原告为追索债权所支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告第一项诉讼请求明确为由被告杨生琴、正源堂养生公司共同偿还借款及利息，被告杨东风承担连带偿还责任，并自愿放弃要求被告支付律师费用的诉讼请求。
被告杨生琴、杨东风、正源堂养生公司未有答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告汪华为证明其诉讼请求，向本院举示以下证据：
证据一、《借条》、《银行业务回单》，证明被告杨生琴于2015年4月13日向原告借款150000元，期限2个月，月息5%，该借款用于秀山县正源堂公司经营，被告杨东风对该借款承担连带偿还责任；
证据二、企业营业执照，证明被告杨生琴系正源堂养生公司法定代表人，二被告应当承担共同偿还责任；
证据三、正源堂养生公司章程，证明被告杨生琴系该公司执行董事。
对原告提交的证据，经本院审查认为，证据一、证据二、证据三真实、合法、有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月13日，被告杨生琴与原告签订《借条》约定，原告借款150000元给被告用于秀山县正源堂养生公司经营所需，借款时间二个月，从2015年4月13日起至2015年6月12日止，月利息按5%计算。到期不能按时归还该借款本息，自愿承担该借款本金及利息20%的违约损失，以及原告实现债权的一切费用。被告杨东风作为连带责任担保人在该《借条》上签字，并承诺对该笔借款本金、利息及相关损失（律师费、违约金、诉讼维权费、交通费）承担连带责任担保。同日，原告通过重庆农村商业银行向原告杨生琴转款150000元。
另查明，被告杨生琴系被告正源堂养生公司法定代表人。
本院认为，本案的争议焦点一是被告正源堂养生公司是否应当与被告杨成琴承担共同偿还责任，二是被告杨东风是否对该笔借款应当承担连带担保偿还责任。
针对以上焦点，作如下评述：焦点一、根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…自然人之间的合法的借贷关系受法律保护”。第二百条零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告杨生琴与原告汪华之间的借款合同真实合法有效。原告履行支付借款的义务后，被告杨生琴应当按照约定履行偿还借款本金并支付利息。原告请求按月利息2%计算，从2015年4月13日起至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二项“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许。”原告提交的借条能够明涉案借款是用于正源堂养生公司养生公司经营所需，其诉讼请求本院予以支持。
焦点二，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中《借条》约定的借款期间是2015年4月13日起至2015年6月12日止，根据前述法律规定，从2015年6月13日起至2015年12月13日止原告有权要求被告杨东风对借款承担连带责任，原告于2015年11月30日起诉，被告杨东风应当对本案借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨生琴、秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效之日起十日内向共同偿还原告汪华借款本金150000元及利息（以150000元为基数按月利息2%计算，从2015年4月13日起至付清时止）；
二、被告杨东风对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费3400元，公告费400元，由被告杨生琴、杨东风、秀山县正源堂养生有限公司负担。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 许洪军
代理审判员 何 晶
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 凡
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1272号
上诉人（原审被告）：郭成彬,男,1973年2月6日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈永新,男,1952年2月24日出生,汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:金寨县毓秀投资有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园区，统一社会信用代码913415240756178149。
法定代表人：夏育明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京国泰消防集团六安瑞龙消防工程有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金寨大市场1幢9-10号房，统一社会信用代码91341524663730840F。
负责人：王修连，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）:史兴新,男,1973年4月26日出生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
上诉人郭成彬因与被上诉人陈永新、金寨县毓秀投资有限公司、史兴新、南京国泰消防集团六安瑞龙消防工程有限公司金寨分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人郭成彬以其与被上诉人达成调解协议为由，于2017年8月14日当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭成彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭成彬撤回上诉。
二审案件受理费2933元，减半收取为1466.5元，由上诉人郭成彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 洋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7729号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：赵睿，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十一月十四日
书记员 安文思
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4879号之一
原告苏宗波，男，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告吴婧颖，女，住厦门市思明区。
被告缐晓林，男，住厦门市思明区。
原告苏宗波与被告吴婧颖、缐晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告苏宗波以欲与被告吴婧颖、缐晓林协商处理为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏宗波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏宗波负担。
代理审判员 甘馨韵
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭天祥
重庆市南���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初3812号
原告官学丽,女,汉族,1986年10月03日出生,住重庆市南岸区。
被告重庆上上城商业管理有限公司,组织机构代码不详。
本院在审理官学丽与重庆上上城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告官学丽于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告官学丽撤回诉讼请求。
案件受理费660元减半收取330元由官学丽承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4014号之一
原告李亦海，男，汉族，1988年12月11日出生，户籍地福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。
被告广州心飞扬皮具有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路23号四层3203房。
法定代表人王远平。
本院在审理原告��亦海与被告广州心飞扬皮具有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李亦海于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李亦海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亦海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李亦海负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年七月六日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案所适用的法��条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3214号
原告叶永波，男，1967年7月25日出生，汉族。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。
法定代表人高宗辉，总经理。
委托代理人唐开连，男，该公司员工，汉族。
本院在审理原告叶永波诉被告重庆万泰建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告叶永波于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永波自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶永波撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告叶永波负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 张颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初512号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日出生，住重庆市长寿区，该公司员工。
被告吕厚娟，女，汉族，1986年5月11日出生，居民，住重庆市梁平县。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告吕厚娟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆广积粮房地产经纪有限公司委托代理人杜娟到庭参加诉讼，吕厚娟经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
重庆广积粮房地产经纪有限公司诉称：2015年9月8日，售房方刘宗华(甲方)、购房方吕厚娟（乙方）、经纪房重庆广积粮房地产经纪有限公司（丙方）签订了关于位于重庆市南岸区房屋的《房屋买卖（居间）合同》。该合同第四条第1款约定：售房方刘宗华(甲方)、购房方吕厚娟（乙方）签订本合同时，须向经纪房重庆广积粮房地产经纪有限公司（丙方）支付中介服务费，其中购房方吕厚娟（乙方）须支付人民币12200元。合同签订后，重庆广积粮房地产经纪有限公司多次向吕厚娟要求支付中介服务费，吕厚娟一直拒绝支付，为维护自身合法权益，故重庆广积粮房地产经纪有限公司诉至本院，请求判令：吕厚娟向重庆广积粮房地产经纪有限公司支付中介服务费12200元。
吕厚娟未出庭，未答辩。
重庆广积粮房地产经纪有限公司举示如下证据：
《房屋买卖（居间）合同》，拟证明重庆广积粮房地产经纪有限公司已完成居间服务的义务，吕厚娟应依照合同约定应向重庆广积粮房地产经纪有限公司支付中介服务费12200元。
经审查，重庆广积粮房地产经纪有限公司举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年9月8日，售房方刘宗华(甲方)、购房方吕厚娟（乙方）、经纪房重庆广积粮房地产经纪有限公司（丙方）签订了关于位于重庆市南岸区房屋的《房屋买卖（居间）合同》。该合同第四条第1款约定：售房方刘宗华(甲方)、购房方吕厚娟（乙方）签订本合同时，须向经纪房重庆广积粮房地产经纪有限公司（丙方）支付中介服务费，其中购房方吕厚娟（乙方）须支付人民币12200元。刘宗华、吕厚娟在合同上签字捺印，重庆广积粮房地产经纪有限公司在合同上加盖印章。合同签订后至今，吕厚娟一直未支付中介服务费。
本院认为，刘宗华与吕厚娟及重庆广积粮房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。重庆广积粮房地产经纪有限公司按约履行了居间义务，促成了刘宗华与吕厚娟之间的买卖合同的成立，吕厚娟应按约定向重庆广积粮房地产经纪有限公司支付中介服务费。吕厚娟未按约支付中介服务费，应承担违约责任。重庆广积粮房地产经纪有限公司要求吕厚娟支付中介费12200元，本院予以支持。
吕厚娟经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕厚娟于本判决生效之日起5日内向原告重庆广积粮房地产经纪有限公司支付中介费12200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费600元，共计705元，由被告吕厚娟负担（此款已由重庆广积粮房地产经纪有限公司垫付，吕厚娟于本判决生效之日起5日内付给重庆广积粮房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆 瑶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终745号
上诉人（原审被告）：吴敏，男，1972年2月3日生，住常州市武进区。
上诉人（原审被告）：刘莉萍，女，1974年11月3日生，住常州市武进区。
委托代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人：贾瑞瑞，江苏金汇人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：卢兆学，男，1974年9月3日生，住无锡市锡山区。
委托代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：范洪南，江苏源博律师事务所律师。
上诉人吴敏、刘莉萍因与被上诉人卢兆学民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初第2615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，卢兆学的诉讼请求为要求吴敏、刘莉萍归还借款，故案件的争议标的为给付货币，卢兆学作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。现卢兆学住所地位于该院辖区，故该院对该案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回吴敏、刘莉萍对本案管辖权提出的异议。
吴敏、刘莉萍不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉案的款项并非借款，双方属合伙纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的常州市武进区人民法院管辖。
被上诉人朱金龙、广益公司未作答辩。
本院经审理查明，卢兆学以吴敏、刘莉萍为被告向原审法院起诉称，吴敏以投标“浦口区汤盘公路绿化工程”项目，但投标所需保证资金短缺为由，向其借款人民币8万元，现起诉追讨该笔债务。卢兆学起诉时提供银行转账凭据一份。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方之间存在支付款项的合同关系，因双方未明确合同履行地，卢兆学的诉讼请求为支付款项，案件的争议标的为给付货币，故卢兆学作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。卢兆学的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于本案属于何种合同纠纷，需实体审理中进一步查明，亦不影响本案管辖权的认定。上诉人吴敏、刘莉萍的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 华智旸
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初200号
原告：广安市星心物业管理服务有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：段毅，总经理。
被告：胡鹏程，女，汉族，生于1976年9月22日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市星心物业管理服务有限责任公司与被告胡鹏程物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告广安市星心物业管理服务有限责任公司于2018年2月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广安市星心物业管理服务有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市星心物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市星心物业管理服务有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一八年二月二十三日
书记员 何雪锋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)双民一初字第950号
原告戴某。
被告朱某。
法定代理人朱某甲(系被告朱某之父)。
法定代理人王某(系被告朱某之母)。
原告戴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员邹文独任审判，书记员杜响亮担任记录,于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告朱某的法定代理人朱某甲、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于1997年3月经人介绍相识，1997年6月2日办理婚姻登记，1997年10月举行婚礼，1998年1月13日生育女孩戴某甲，2001年11月29日生育女孩戴某乙。婚后因性格不和，双方经常发生争吵，从2011年开始，被告犯有精神疾病，在被告犯病后，就离开原告回娘家，自此，原、被告开始分居生活至今。现双方的夫妻感情已彻底���裂，已无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告朱某辩称：原、被告结婚时，被告没有精神病，被告是在原告家得的病，被告得病后，原告及家人对被告不关心，只要原告将被告的病治好，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年3月经人介绍相识，1997年6月2日登记结婚，1997年10月举行婚礼，1998年1月13日生育女孩戴某甲，2001年11月29日生育女孩戴某乙。婚后因性格不和，双方经常发生争吵，从2011年开始，被告犯有精神疾病，在被告犯病后，就离开原告回娘家生活，自此，原、被告开始分居生活至今，在庭审中，原告戴某与被告朱某的法定代理人朱某甲、王某达成以下协议：一，原告戴某与被告朱某自愿解除婚姻关系。二，婚生小孩戴某甲、戴某乙均由原告戴某直接抚养至小孩成人时止，小孩成人后，随父随母由其自择，被告朱某不承担小孩的���养费，被告朱某对小孩有探望权。三，原告戴某一次性给付被告朱某生活帮助费6500元。四，原、被告双方无共同财产和共同债务，婚姻存续期间的债务由经手人负责偿还。五，其它无异议。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚可，婚初感情亦可，因被告患有精神疾病，并于2001年回娘家生活后，与原告分居生活至今，因原、被告均表态了离婚的意愿，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告与被告的法定代理人就小孩的抚养、生活帮助费的给付，夫妻共同财产及债务所达成的协议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一，准许原告戴某与被告朱某离婚。
二，婚生小孩戴某甲、戴某乙均由原告戴某直接抚养至小孩成人时止，被告朱某不承担小孩的抚养费，小孩成人后，随父随母由其自择，被告朱某对小孩有探望权。
三，原告戴某一次性给付被告朱某生活帮助费6500元。
四，原、被告双方无共同财产和共同债务，婚姻存续期间的债务由经手人负责偿还。
五，其它无异议。
上述款项限被告戴某于本判决生效后十日内支付，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 邹 文
二〇一三年十一月十四日
书记员 杜响亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2098号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗攀文，男，1973年10月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第15号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执2098号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1311民初5815号
原告：王宗锋，男，1973年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：太平财产保险有限公司临沂市费县支公司，住所地：山东省费县探沂镇驻地（327国道南侧）。
负责人：常辉，经理。
原告王宗锋与被告太平财产保险有限公司临沂市费县支公司（以下简称太平财保费县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
王宗锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令太平财保临沂支公司赔偿王宗锋车辆损失等费用共计10731元；2.本案诉讼费用由太平财保临沂支公司承担。事实和理由：2017年7月27日9时10分许，王旭驾驶王宗锋所有的鲁Ｑ×××××小型汽车行驶至临沂市××××与宝山路交汇处时，与案外人驾驶的鲁Ｑ×××××车辆发生碰撞，事故造成鲁Ｑ×××××小型汽车严重受损。因涉案车辆在太平财保费县支公司投保车辆损失险、不计免赔等险种，并且事故发生在保险期内。因此，王宗锋的车辆损失应由太平财保费县支公司承担。故王宗锋诉至本院，要求判如所诉。
本院经审查认为，王宗锋与太平财保费县支公司于2017年1月6日签订的机动车保险单，列明“保险合同争议解决方式：提交济南仲裁”，并在特别约定栏载明“本保单争议解决方式：提交济南仲裁委员会仲裁”。该仲裁协议是双方当事人真实意思表示，且约定的仲裁委员会具体、明确，该仲裁协议有效。为此，本案不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王宗锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王文文
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 群
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初字第996号
原告：广州泓展展览有限公司，住所：广州市。
法定代表人：潘志龙。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告：林伟明，住广州市番禺区。
原告广州泓展展览有限公司诉被告林伟明租赁合同纠纷一案，原告广州泓展展览有限公司以与被告林伟明达成庭外和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州泓展展览有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州泓展展览有限公司撤回起诉；
本案受理费减半收取为7665元，由原告广州泓展展览有限公司负担。
审判员 冷根源
二〇一六年四月十五日
书记员 骆川鄂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1780号
罪犯霍勇，男，1967年4月14日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年5月6日作出(2014)盘法刑二初字第42号刑事判决，认定被告人霍勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，于2014年5月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍勇准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十七日
书记员 肖琦云
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初252号之一
原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司宿舍，系该公司行政人员。
被告胡义聪，男，1978年6月15日出生，汉族，四川省威远县人，经商，现住拉萨市。
本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告胡义聪合同纠纷一案。原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，以被告胡义聪已全部结清水电费为由，自愿撤回对被告胡义聪的起诉。
本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告胡义聪的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元（原告已预交），由原告西藏润源物业管理有限公司自行承担。
审判长 索朗德吉
审判员 邹 玉 萍
审判员 明玛次仁
二〇一六年三月十七日
书记员 斯郎措姆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00799号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹飞，2007年10月15日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月26日刑满释放。2008年11月17日因犯盗窃罪、抢夺罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月20日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人黄超，2015年1月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月17日刑满释放。2015年7月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人彭某，2015年7月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，同日被刑事拘留，于2015年7月22日被释放，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人邹飞、黄超、彭某犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月16日作出（2015）九法刑初字第01149号刑事判决。原审被告人邹飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2015年3月21日，顾某以购买摩托车为由从车主赖某处弄到一辆摩托车。2015年6月29日11时许，被告人邹飞以买摩托车为由用21500元从被害人顾某处收购了上述摩托车，邹飞向顾某支付了一部分车款16000元，并约定次日交付余款。事后，被告人邹飞等人发现他们买的摩托车真实车主系赖某，并将该车的情况告知了赖某。
2015年6月30日10时许，在重庆市九龙坡区老顶坡摩配市场一门市，被告人邹飞、黄超、彭某以得知顾某所卖摩托车为赃车，车主已经知情为由，让顾某退还了14900元车款。被告人邹飞、黄超、彭某又要求顾某拿出13000元（含1100元的车款），否则他们要向公安报案相要挟，逼迫顾某从其朋友魏某某处借得13000元交给三被告人。被告人邹飞等人又向赖某要了2000元感谢费后，将上述摩托车交还给了车主赖某。2015年7月2日，被告人邹飞在老顶坡摩配市场被公安人员捉获。2015年7月5日，被告人黄超、彭某到公安机关投案自首。三被告人到案后均如实供述了上述事实。本案审理中，被告人彭某自己并代表被告人邹飞、黄超共同向本院退出了赃款11900元。
认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、释放证明书、取保候审决定书、福建省晋江市人民法院(2008)晋刑初字第1415号刑事判决书及罪犯档案资料、重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法刑初字第00011号刑事判决书及刑满释放通知书、被害人顾某陈述材料、证人魏某某、李某、魏某、赖某等人的证词，到案经过、辨认涉案人员及案发现场笔录及照片、被告人邹飞、黄超、彭某的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人邹飞、黄超、彭某以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人现金11900元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人邹飞、黄超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄超、彭某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人邹飞到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人主动退出赃款，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邹飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元。二、被告人黄超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人彭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。四、将扣押在案的赃款一万一千九百元发还被害人顾某。
原审被告人邹飞以原判没有认定其立功、量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人邹飞未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人邹飞、原审被告人黄超、彭某以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人现金11900元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。邹飞、黄超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。黄超、彭某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。邹飞到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。三人主动退出赃款，可予酌情从轻处罚。对于邹飞提出原判没有认定其立功的上诉理由，经查，共同作案人黄超、彭某是经公安民警打电话劝说后主动投案，有民警出具的情况说明证实，而邹飞交待同案犯的联系方式是其应交待的内容，其并未协助民警捉获同案犯，依法不应认定为有立功表现。至于邹飞在案发前提供线索破获其他案件，不符合《刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的”的规定，亦不应认定为有立功表现，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于邹飞提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据邹飞犯罪性质、累犯、如实供述、主动退赃等情节，对其所处刑罚并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一五年十二月十五日
书记员 伍平尧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37124号
原告田和涛，男，1976年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告封维佳，女，1985年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告王宇，男，1981年12月26日生，汉族，住内蒙古满洲里市。本院在审理原告田和涛、封维佳与被告王宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告田和涛、封维佳于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王宇名下位于上海市浦东新区华鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋或查封、扣押相应价值的财产，并由原告田和涛、封维佳提供登记于其名下位于上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房地产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告王宇名下坐落于上海市浦东新区华鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋或查封、扣押相应价值的财产；二、查封登记于原告田和涛、封维佳名下位于上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民初字第390号
原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：云南省双柏县城振兴路25号；
法定代表人邓秋梅，董事长；
组织机构代码：57465854-9。
委托代理人李楚燕，双柏县汇通小额贷款有限责任公司��员。代理权限：特别授权代理。
被告段跃发，男，1978年3月12日生，住云南省双柏县。
被告李加琼，女，1983年8月22日生，住云南省楚雄市。
原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司与被告段跃发、李加琼小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司的委托代理人李楚燕到庭参加诉讼，被告段跃发、李加琼经本院依法公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司诉称，2013年12月6日，我公司与二被告签订了个人借款合同，约定由我公司向二被告提供借款5万元，��于被告段跃发购买木材，借款期限自2013年12月6日起，至2014年6月6日止。同日我公司还就该笔借款与段必富签署了抵押合同，段必富以林权做了抵押担保。之后我公司如约向二被告提供了全部借款，借期内二被告支付了7466.64元利息。期满后二被告未履行还本付息义务，为维护我公司的合法权益，请求法院判令：1、由二被告偿还借款本金5万元并支付截止至2015年10月22日的利息1.35955万元的利息，其余利息给付至本金还清之日止；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、营业执照复印件、税务登记复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的主体资格；
2、个人借款合同、借款凭证、借款申请书、借款承诺书、共同借款承诺书、居民户口簿复印件、结婚证复印件、机动车行驶证复印件、电子银行交易回单复印件各1份；欲证明二被告系夫妻关系，并共同向原告借款5万元及原告已经履行了给付借款义务的事实；
3、段跃发还款计划、贷款催收通知书、邮政快递回执各1份，欲证明原告的诉讼请求在诉讼时效之内。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互证实原、被告双方在平等、自愿的基础上达成了借款合同关系，原告履行了借款义务的事实，与本案有关联性，应予认定。
根据庭审中原告的陈述、举证，本院认定本案法律事实如下：
2013年12月6日，被告段跃发以购买木材资金周转不足为由，与原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司签订了个人借款合同，向原告借款5万元，双方在合同中约定借款金额为5万元，借款利息以同期同档次中国人民银行借款基准年利率4倍，即22.4%计算，借款期限从2013年12月6日起至2014年6月6日止。被告李加琼作为共同借款人在借款合同中签了字。之后原告履行了给付借款的义务，借款到期后，原、被告约定就该笔借款展期2个月至2014年8月4日止。借款期间，二被告支付了借款日至2014年8月4日的利息7466.64元，之后的利息及5万元本金一直未付。
另查明，二被告借款时系夫妻关系，2015年7月29日原告通过邮政快递向二被告寄送过贷款催收通知书。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原、被告之间存在合法的借贷合同关系，原告双���县汇通小额贷款有限责任公司履行了提供借款的义务，借款到期后被告段跃发、李加琼理应依约履行返还借款的义务，但二被告在还款期限到来后未履行该义务，现原告要求被告返还5万元借款的主张，应予支持；对原告要求被告支付自2014年8月5日起至本金还清之日止利息的主张，因双方在合同中约定了借期内的利息，且该约定不违反相关法律规定，现原告以约定的借期内利率要求二被告偿还借期内及逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告段跃发、李加琼于判决生效后十日内偿还原告双柏县汇通小额贷款有限责任公司借款5万元及自2014年8月5日起至判决限定给付期止按年利率22.4%计算的利息；
案件受理费695元、公告费300元，由被告段跃发、李加琼负担。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 贾 浩
审判员 李保云
审判员 苏 艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓 珉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3487号
原告：杨卫胜，男，1956年2月25日出生，汉族，现住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告杨卫胜诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告杨卫胜、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11939.94元及利息（以596997元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2018年1月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月23日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款596997元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2018年1月30日前完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告杨卫胜与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为596997元×0.02=11939.94元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11939.94元给原告杨卫胜。
二、驳回原告杨卫胜的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费49元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一八年一月二十日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1155号
申请执行人朱某，男，汉族
被执行人薛某。
朱某与薛某物权纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人薛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人薛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛某新的财产线索，申请执行人朱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武、张栋、朱志平
二〇一四年十月十一日
书记员李崇明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21585号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告艾玉勇，男，1971年出生，住重庆市涪陵区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告艾玉勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年02月10日，被告艾玉勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038437XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27466.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27466.41元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告艾玉勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告艾玉勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初1132号
原告冯军。
被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号（塔湾家乐福3楼）。(未到庭)
法定代表人杨凤，系该公司总经理。
原告冯军诉被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告立即返还原告交纳的会费800元（含押金）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，因俱乐部设备损毁楼顶多处漏水，所以我们停业整顿。在停业之前我们多次在俱乐部会员的微信群里发出通告，并在俱乐部的大门上张贴了告示，不知道为什么我们俱乐部会成为被告；对于目前起诉我们的会员，我们理解他们就是想与俱乐部提前解约，按照合同规定，我们可以不予返还，但是出于对会员的理解，我们同意与这些会员解约并按照合同的规定返款，但由于会员违约在先，我们目前没有这笔资金，所以我们只能分期分批的予以返还；在起诉俱乐部的会员当中，有个别人别有用心，煽风点火，制造谣言，用极其恶劣的手段，侮辱、谩骂、恐吓，甚至动用非法手段，获取我们的个人资料，并在网上公布，对我们的身心造成了极大的伤害，我们要求他们对我们赔礼道歉，并予以精神赔偿；因为原告对我们的起诉是缺乏理由的，是完全站不住脚的，所以我们拒绝支付由此带来的一切费用；原告到俱乐部健身双方是签订合同的，如今原告没有经双方协商同意解除合同，就到法院起诉俱乐部是违约行为；每月直接经济损失20000元，到如今不能正常维修整改。
经审理查明，2016年6月21日原告在被告处办理健身卡，期限为2016年7月2日至2018年3月2日（含赠送的8个月）。另外原告于2016年4月15日向被告交纳租衣柜、押金等费用共计150元。2016年12月14日被告在俱乐部门口张贴通知，内容为“因漏水严重，导致俱乐部不能营业，即日起停业维修，如会员有物品未及时领走，会统一安排时间领取”。因被告健身场地停业，原告无法正常进行健身活动，原告于2017年1月18日起诉来院。
上述事实，有原告提供的收款收据、凯力健身俱乐部会员合同等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《凯力健身俱乐部会员合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告诉请要求被告退还健身卡费用及相关费用系基于原被告双方解除合同而产生，而对于合同的解除，应具有法定或约定事由，根据被告答辩，其同意解除与原告的服务合同，且被告停业期限无法预期，原告在短期之内无法正常进行健身活动，其与被告建立的服务合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，原、被告之间的服务合同法律关系自2016年12月14日被告停业时因原告无法继续享受服务而解除。
关于原告请求判令被告立即返还交纳的会费800元（含押金）问题。因原、被告双方服务合同解除，对于超过被告服务期的相关费用，被告应予以退还，故被告应退还原告健身卡费584.52元（800元÷20个月*14个月+800元÷20个月÷31天*19天）、押金50元、租柜费73.66元（100元÷20个月*14个月+100元÷20个月÷31天*19天），共计707.58元。
关于被告辩称要求原告对其赔礼道歉，并予以精神赔偿的主张，被告该主张是基于侵权而引起的纠纷，而本案系属合同纠纷，即被告的主张与本案不属于同一法律关系，因此本院不予审理，被告可以另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五之内向原告冯军退还健身卡费、租赁箱费及押金共计707.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一七年三月六日
书记员 路 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第529号
申请执行人于新涛。
被执行人李心忠。
申请执行人于新涛与被执行人李心忠民间借贷纠纷一案的（2013）岱民初字第1653号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额150000元，已执行0元，未执行150000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1653号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年十月十五日
书记员 卓 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21628号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告曹周靖，男，1990年出生，住成都市新都区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告曹周靖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月19日，被告曹周靖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039299XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26603.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26603.59元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告曹周靖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹周靖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6705号
罪犯蔡晓冬，男，汉族，初中文化，1982年10月2日出生于河南省虞城县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年7月16日作出（2015）新刑二初字第0142号刑事判决，以被告人蔡晓冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期至2017年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蔡晓冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯蔡晓冬在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡晓冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓冬减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1046号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告陈余剑，男，1967年4月12日生，汉族。
委托代理人杜兰娣，女，1968年1月15日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告陈余剑物业服务合同纠纷一案,本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人梅小花、被告陈余剑的委托代理人杜兰娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺物业公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告自2013年11月1日起至2014年12月31日未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费用539元、公摊电费30元（2014年7月1日至2014年12月31日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈余剑辩称，其楼上六楼从卫生间往下渗水，物业称六楼不愿修，实际上是愿意修的，物业没有用维修基金修理，其家中曾被盗，报警有记录。从2013年11月1日开始未交物业费是事实，如物业能将漏水问题解决，绿化恢复，愿意交物业费，公摊电费每年交30元，这个费用同意缴纳。其房屋面积是96.17平米，房主为陈余剑。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。被告陈余剑系宏力花苑8幢2单元504室业主，房屋建筑面积为96.17m2。自2013年11月1日起至2014年12月31日止，被告未缴纳物业服务费用539元（96.17m2×14个月×0.4元/月/平方米）。庭审中，被告表示认可缴纳公摊电费30元。
以上事实，由前期物业服务合同、催缴通知单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，对业主具有约束力，被告作为宏力花苑小区业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。被告虽辩称原告提供的物业服务不到位，因此拒绝缴纳物业费用。本院认为，即使原告提供的物业服务存有瑕疵，作为小区业主，应当以适当的方式向原告提出意见与建议，也可以向管理部门进行反映，促进原告提升服务质量，而不应采取拒绝缴纳物业费用的方式。自2013年11月1日起至2014年12月31日止，被告共计拖欠物业服务费用539元，原告要求被告支付物业费用539元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告缴纳公摊电费30元，被告表示同意缴纳，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告陈余剑于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用人民币539元及公摊电费30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈余剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年六月八日
见习书记员 甘菊兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1659号
原告：郭建芳，女，汉族，1981年10月12日出生,奇台县人，现住奇台县.
原告：陈丽帆，女，汉族，2005年10月29日出生，奇台县人，现住奇台县，与郭建芳系母女关系。
被告：陈永明，男，汉族，1975年6月20日出生，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理原告郭建芳、陈丽帆与被告陈永明抚养纠纷一案中，现因原、被告协商解决，原告郭建芳、陈丽帆于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建芳、陈丽帆撤回对被告陈永明的起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告郭建芳、陈丽帆自行��担。
审判员 杨 倩
二〇一六年七月十八日
书记员 湛思敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初564号之一
原告：谢伟明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1515。
委托代理人：韩伟华、黎通，均是广东科业律师事务所律师。
被告：梁伟明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××0017。
被告：梁国好，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××7285。
本院在审理原告谢伟明诉被告梁伟明、梁国好民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告谢伟明自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢伟明撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取3260元，财产保全申请费2260元，两项合计5520元，由原告谢伟明负担。
审判员 郭德远
二〇一六年五月二十五日
书记员 邹玉莹
第2页共2页