wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初74号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人宋伟，男，1992年3月2日出生于贵州省，土家族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年9月28日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人宋伟不请辩护人，自行辩护。
被告人宋XX，男，1990年6月2日出生于贵州省，土家族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪2016年9月28日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人宋XX不请辩护人，自行辩护。
被告人肖X（绰号：海浪），男，1991年9月16日出生于贵州省，土家族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪2016年9月28日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人肖X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人宋伟、宋XX、肖X犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人宋伟、宋XX、肖X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日10时许，被告人宋伟、宋XX、肖X经预谋，由肖X望风，宋伟、宋XX采用撬锁的方式进入本市河东区津塘村道东和家园1号楼内1505号被害人李某家中，窃取天梭牌腕表、黄色足金项链及项坠、玫瑰色金项链后逃离现场。经天津市河东区价格认证中心认定，天梭腕表价值人民币2125元，黄色足金项链及项坠价值人民币2489.76元，玫瑰色金项链价值人民币603.72元。经被害人报警，公安机关将三被告人抓获归案。被盗物品已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某的陈述，证人鲍某证言，现场勘查笔录，照片，扣押、发还物品笔录、清单，通话记录，视听资料，鉴定意见，接警单、案件来源、抓获经过，户籍材料，前科及执行材料等证据。公诉机关认为，三被告人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。宋伟、宋XX系主犯，肖X系从犯。宋伟系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，对三被告人予以惩处。
庭审中，被告人宋伟、宋XX、肖X均自愿认罪对指控事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月27日10时许，被告人宋伟、宋XX、肖X经预谋，由肖X望风，宋伟、宋XX采用撬锁的方式进入天津市河东区津塘村道东和家园1号楼内1505号被害人李某家中，窃取天梭牌腕表、黄色足金项链及项坠、玫瑰色金项链后逃离现场。经天津市河东区价格认证中心认定，天梭腕表价值人民币2125元，黄色足金项链及项坠价值人民币2489.76元，玫瑰色金项链价值人民币603.72元。经被害人李某报警，公安机关将三被告人抓获归案，并当场收缴赃物。上述赃物公安机关已发还被害人。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1、被害人李某的陈述，证实：2016年9月27日早8时许，被害人锁好家中防盗门离开，11时10分回家发现屋内物品被翻乱，小卧室木门门框被撞，家中物品被盗，放在客厅餐桌上一块天梭牌男石英手表，放在小卧室书桌抽屉内的一条黄金项链项坠、一条玫瑰金项链被盗。防盗门锁眼有撬动。
2、证人鲍某证言，证实：2016年9月27日上午10时30分左右在七楼、八楼中间发现一男子右手举手机，左手拿烟，问他干什么他说不清，还说是找人的，举着手机就下楼了。证人给物业打电话，过了几分钟又下来一个二十多岁穿一身黑的，一边下楼一边说:“找我的”。后来物业的人来了也没追上他们。
3、现场勘查笔录、照片，证实：案发现场基本情况。
4、照片、扣押、发还物品笔录、清单，证实：被盗物品情况，公安机关依法扣押赃物、作案工具，赃物已发还失主。
5、通话记录，证实：被告人在现场联络的情况。
6、视听资料，证实：被告人在案发小区出入的情景。
7、鉴定意见，证实：被盗天梭牌腕表价值人民币2125元。被盗GSK黄色足金项链、项坠价值人民币2489.76元。AU750玫瑰色金项链价值人民币603.72元。
8、接警单、案件来源及抓获经过，证实：2016年9月27日11时17分被害人报警。2016年9月27日17时许，三被告人被抓获归案。
9、户籍材料，证实：涉案人员基本情况。
10、前科材料、执行材料，证实：被告人宋伟系累犯以及执行情况。
上述证据调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋伟、宋XX、肖X无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据现有证据，宋伟、宋XX实施盗窃行为，系主犯，肖X起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。宋伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人均能自愿认罪，如实供述主要罪行，依法可从轻处罚。以上情节结合三被告人犯罪行为的社会危害性，对被告人宋伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人宋XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人肖X依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年2月27日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人宋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年10月27日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人肖X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
四、作案工具开锁工具6个、锡纸3盒，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 莹
代理审判员 王 珺
人民陪审员 王 成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王双悦
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执30号
申请执行人曹玉忠，男，1979年9月5日出生，住临江市。
被执行人范博，女，1992年8月2日出生，住临江市。
被执行人孙鸿洁，女，1971年10月20日出生，住临江市。
关于申请执行人曹玉忠与被执行人范博、孙鸿洁民间借贷纠纷一案，临江市人民法院作出的(2016)吉0681民初1068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范博、孙鸿洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹玉忠于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人范博、孙鸿洁偿还欠款50000元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中依法强制冻结被执行人范博的工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的(2016)吉0681民初1068号民事判决书强制执行，本案予以结案。
二〇一七年六月二日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申42号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：李淑英，女，1957年8月26日生，汉族，住安徽省萧县。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人李淑英追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，���定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 盖盛楠
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初42号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人孟某某，男，1970年3月28日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，系沈阳汉丰汽车零部件有限公司司机，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人孟某某涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2015年9月至2016年9月期间，被告人孟某某多次在沈阳市浑南区金杯江森公司院内，利用其从本单位向该公司送货驾车出入的工作便利，私自将其单位货车上的通行证取下，另租货车将金杯江森公司使用的“鑫润丰”塑料货物周转箱200个、“佛吉亚”塑料货物周转箱上盖13个、托盘底盖7个拉走，后销赃。经鉴定，被盗财物价值人民币14300元。
被告人孟某某于2016年9月18日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人孟某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人孟某某系沈阳汉丰汽车零部件有限公司司机，负责向沈阳市浑南区金杯江森公司送货。2015年9月至2016年9月期间，被告人孟某某多次利用其驾车出入金杯江森公司的工作便利，私自将其单位货车上的通行证取下，另租货车将金杯江森公司的其他供货商沈阳市鑫润丰塑料制品有限公司使用塑料周转箱200个、长春佛吉亚旭阳汽车座椅有限公司塑料周转箱上盖13个、托盘底盖7个拉走，后销赃。经鉴定，被盗财物价值共计人民币14300元。
2016年9月18日，被告人孟某某被公安机关抓获。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孟某某依法应在上述幅度内量刑。被告人孟某某多次盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人孟某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）
二，责令被告人孟某某一次性赔偿被害单位沈阳市鑫润丰塑料制品有限公司经济损失共计人民币一万元，一次性赔偿被害单位长春佛吉亚旭阳汽车座椅有限公司经济损失共计人民币四千三百元。经公安机关依法扣押返还被害单位的物品折抵退赔款。（退赔款于判决生效后三十日内支付完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 高亚男
人民陪审员 邱 实
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高晓琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更798号
罪犯郎林森，男，1972年5月7日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年8月24日黑龙江省红兴隆农垦人民法院作出（2006）红刑初字第82号刑事附带民事判决，认定郎林森犯非法制造枪支、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。并处罚金10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28454.26元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎林森能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分190分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郎林森的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郎林森减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
（裁定减刑后，刑期至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更528号
罪犯沈艳珠，女，1970年3月6日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年6月20日作出（2013）红中刑二初字第24号刑事判决，认定被告人沈艳珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人提出上诉���云南省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）云高刑终字第1123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法��第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈艳珠准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月8日起至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执326号之一
申请人夏占红，男，汉族，干部，住鄄城县。
被执行人王海军，男，汉族，居民，住鄄城县。
申请执行人夏占红申请执行被执行人王海军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2016）鲁1726民初1108-2号民事裁定书停止支付案外人王建华以被执行人王海军所有的位于鄄城县古泉街道办事处西街村房产一处的拆迁补偿款70000元（房产证号：鄄房民字第××号，拆迁号：1-57），因双方当事人自愿达成和解协议，现需依法解除禁止支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
解除对案外人王建华以被执行人王海军所有的位于鄄城县古泉街道办事处西街村民主巷房产一处拆迁补偿款70000元的暂停支付（房产证号：鄄房民字第××号、拆迁号：1-57）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年四月十三日
书记员 张春杰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执536号
申请执行人：王金兰，女。
委托代理人：桂云龙，男。
被执行人：胡胜利，男。
申请执行人王金兰与被执行人胡胜利民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1823民初150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡胜利未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求胡胜利给付借款27000元及利息。
在执行过程中，因被执行人胡胜利外出，具体地址不详，本院未发现胡胜利有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 戴 钊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10821号
原告：岳玮，女，汉族，1976年5月9日出生，住重庆市南岸。
被告：重庆韵名居装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路225号2单元8-4，统一社会信用代码915001085967107909。
法定代表人：周复恩。
原告岳玮与被告重庆韵名居装饰工程有限公司（以下简称韵名居公司）合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳玮到庭参加诉讼，被告韵名居公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
岳玮向本院提出诉讼请求：判令韵名居公司向岳玮退回保证金2万元。事实与理由：2013年7月29日，岳玮与中国工商银行股份有限公司重庆南坪��行（以下简称工行南坪支行）、韵名居公司签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定岳玮在工行南坪支行处办理个人装修分期付款，韵名居公司承担全程连带责任保证，并以其在工行南坪支行开立的保证金账户资金为工行南坪支行的债权提供质押担保。岳玮向韵名居公司缴纳了2万元保证金，约定只要岳玮按约分期偿还借款，保证金就如数退还。岳玮一直按约履行还款义务并偿还了全部贷款，但无法联系韵名居公司退还保证金。
韵名居公司未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年7月29日，岳玮（乙方、持卡人、抵押人）与工行南坪支行（甲方、债权人）、韵名居公司（保证人、质押人）签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定的主要内容是：经岳玮申请，工行南坪支行同意为其办理个人装修分期付款，仅限于岳玮本人用于渝北区龙溪街道黄泥磅红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-9-4；岳玮在此不可撤销地授权工行南坪支行将上述透支资金划入岳玮指定的账户，户名：重庆韵名居装饰工程有限公司，账号：xx，开户行：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行；工行南坪支行在本合同项下享有的债权的担保方式为保证；岳玮以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向工行南坪支行分期偿还，还应支付手续费，手续费费率12.31%，岳玮授权工行南坪支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；岳玮以按月分期方式向工行南坪支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额6290元，以后每期偿还的金额为6238元，岳玮每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；韵名居公司承担的保证责任的范围为全程连带责任保证，对本合同项��主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；韵名居公司以其在工行南坪支行开立的保证金账户资金为工行南坪支行的债权提供质押担保；质押担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，工行南坪支行将贷款划入了韵名居公司账户中。
2013年8月7日，韵名居公司出具《收据》（NO0029713）一张，收据上载明交款单位“岳玮”，收款方式“现”，人民币（大写）贰万元整，收款事由“保证金”。《收据》上加盖“重庆韵名居装饰工程有限公司财务专用章”。
从2013年8月起至2016年3月止，岳玮均于每月20日前按期向其户名为岳玮卡号��xx的消费分期账户存入偿还款项用于归还透支贷款，一共归还了32期，后与2016年4月，一次性归还剩余款项，从未逾期还款。
庭审中，岳玮陈述其与韵名居公司约定如岳玮按期足额还完全部透支款项，韵名居公司将如数退还2万元保证金，韵名居公司至今未将2万元保证金退还岳玮。
以上事实有岳玮在庭审中提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、工商银行现金存款凭条及现金存款凭证、韵名居公司出具的收条、工商银行查询信用卡交易明细为证，足以证明。
本院认为，岳玮与工行南坪支行、韵名居公司签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效，各方当事人应该按照《信用卡消费专项分期付款/担保合同》履行义务。
岳玮向韵名居公司现金支付了2���元保证金，本院认为保证金的性质为岳玮为自身担保《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的履行，向韵名居公司提供的一种金钱担保，具有履约保证金的性质。现岳玮已经向工行南坪支行清偿了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的全部贷款，履行完相应义务，韵名居公司对工行南坪支行的担保债务因岳玮对主债务的全部履行而终止，韵名居公司无权继续占有岳玮缴纳的2万元保证金，应将2万元保证金全额退还岳玮。岳玮请求韵名居公司向岳玮退还保证金2万元，本院予以支持。
韵名居公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆韵名居装饰工程有限公司于本判决生效之日起3日内向原告岳玮返还保证金2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告重庆韵名居装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行��申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗 艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终210号
上诉人（原审被告）：德州市德城区光明管道施工队，住所地德州市德城区湖滨北路桦林如意苑*号楼。
经营者：张士春。
上诉人（原审被告）:张士春，男，1965年11月4日出生，汉族，住德州市德城区。
被上诉人（原审原告）临淄区辛店财之林管道工程队，住所地淄博市临淄区淄江路与胶济铁路交叉口东
经营者：刁兴刚。
上诉人德州市德城区光明管道施工队、张士春因与被上诉人临淄区辛店财之林管道工程队合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初211号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间法律关系不属于建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初211号民事裁定，将本案移送至德州市德城区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人临淄区辛店财之林管道工程队是因与上诉人德州市德城区光明管道施工队签订的《穿越施工合同》发生纠纷诉至原审人民法院。以上合同约定了工程范围为热力管道穿越工程，并明确约定了开工、竣工时间及工程验收标准,符合建设工程施工合同特征，双方发生的纠纷应为建设工程施工合同纠纷。工程所在地在河北省高碑店市人民法院辖区。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定,原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年七月十日
书记员 张 瑾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2259号
原告张海林，男，1983年7月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告周保国，男，1981年4月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被告彭明翠，女，1985年12月7日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县向阳镇。
本院在审理张海林诉周保国、彭明翠民间借贷纠纷一案中，原告张海林于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张海林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海林撤回对被告周保国、彭明翠的起诉。
案件受理费2720元，本院决定免收。
代理审判员 王 荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柯贤慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3811号
罪犯郑光彩，男，汉族，1971年10月8日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2013年11月25日作出（2013）铜刑初字第00098号刑事判决，以被告人郑光彩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。案经安徽省铜陵市中级人民法院二审，于2014年3月7日作出（2014）铜中刑终字第00004号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑光彩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑光彩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑光彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑光彩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异25号
案外人:李鸿飞,男,1968年2月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县经济开发区。
申请执行人:胡克玉,男,1963年9月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡克玉申请执行淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人李鸿飞于2016年3月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李鸿飞称，其于2014年3月3日与淮北市明星房地产开发有限责任公司签订13栋103室商品房买卖合同，已付部分房款。涉案房屋在人民法院查封前已属其所有，请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院于2015年1月4日以（2014）淮民二保字第00075号协助执行通知书查封淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的13栋103室房产。案外人李鸿飞与淮北市明星房地产开发有限责任公司有13栋103室认购协议，无购房合同。案外人李鸿飞于2014年3月3日付款1万元（定金），2014年4月26日付款55493元，以上付款均为现金。2014年3月3日紫薇苑认购协议中房屋总价365493元。
本院认为,案外人李鸿飞在提异议时所付房款65493元，未到房屋总价款365493元的百分之五十，且无购房合同进行佐证，其所提异议不成立。本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
驳回案外人李鸿飞的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执545号
申请执行人王新，男，汉族。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司，法定代表人方文轩,住所地户县甘亭街道办事处北河头村。
本院在执行王新与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，王新亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫鹍
二〇一六年十一月十一日
书记员 李婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初4080号
原告：张其秀，女，1962年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：尹纯生，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告张其秀与被告尹纯生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张其秀于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张其秀申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张其秀撤诉。
案件受理费101元，由张其秀负担。
审判员 赵光瑜
二〇一七年十月十一日
书记员 郭媛媛
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初1049号
原告：王某，男，1987年3月15日出生，汉族，无业，住凌海市。
被告：郭某某，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告王某于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告王某承担。
审判员 黄艳���
二〇一七年四月五日
书记员 马 爽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1885号
罪犯黄进铭，男，1972年9月2日生，汉族，高中文化，湖南省汉寿县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2007年5月29日作出（2007）昆铁刑初字第126号刑事判决，认定被告人黄进铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年7月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄进铭准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执539号之一
申请执行人黄军。
被执行人陈冰冰。
被执行人陈承培。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02938号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人黄军与被执行人陈冰冰、陈承培民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人陈冰冰、陈承培发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款65000元及利息；二、负担本案诉讼费785.5元，申请执行费875元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈冰冰、陈承培外出去向不明。本院依法查询了被执行人��冰冰、陈承培的财产情况，发现车牌号为浙C东风日产牌小型轿车一辆登记在被执行人陈冰冰名下，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人陈冰冰、陈承培在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈冰冰、陈承培有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执539号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈冰冰、陈承培有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、��二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执539号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年六月十四日
代书记员 郑德鹤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初1043号
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人王立国，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人吴延钊，该公司职工。
代理权限：特别授权。
被告李付琴，农民。
被告曲红艳，农民，系被告李付琴之妻。
被告李丙方，农民。
被告李俊香，农民，系被告李丙方之妻。
被告李付章，农民。
被告孙春娥，农民，系被告李付章之妻。
被告李全兴，农民。
被告李俊霞，农民，系被告李全兴之妻。
被告李福亮，农民。
被告刘玉红，农民，系被告李福亮之妻。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与李付琴、曲红艳、李丙方、李俊香、李付章、孙春娥、李全兴、李俊霞、李福亮、刘玉红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月31日向本院提出申请，申请撤回对被告李付琴、曲红艳、李丙方、李俊香、李付章、孙春娥、李全兴、李俊霞、李福亮、刘玉红的起诉。
本院认为，原告德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李付琴、曲红艳、李丙方、李俊香、李付章、孙春娥、李全兴、李俊霞、李福亮、刘玉红的起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，保全费1370元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一六年七月五日
书记员 李 静
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初917号
原告：刘剑锋，男，1980年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县,
被告：欧阳飞，男，1990年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告刘剑锋诉被告欧阳飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑锋到庭参加诉讼，被告欧阳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告的诉讼请求：判令被告欧阳飞偿还原告借款本金25000元和到期未归还借款的两年利息15000元。
二、被告答辩情况：欧阳飞未作答辩。
三、借条内容：今借到刘剑锋人民币贰万伍仟圆整（25000）元借款人：欧阳飞2016年2月6日。
四、合同履行情况：2015年上半年，被告欧阳飞用一辆北京现代车抵押给原告，向原告借款50000元。2016年2月6日，被告归还原告借款25000元，并出具了一张25000元的借条给原告，原告同时将抵押的车辆归还给了被告。后来，原告多次向被告催讨借款未果。
五、未还金额：被告欧阳飞欠原告借款本金人民币25000元。
裁判理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告间的借贷关系，有被告出具给原告的借条为证，合法有效。因双方并未在借条中明确约定借款期限，原告可催告被告欧阳飞在合理期限内返还借款。故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉请予以支持。因借条中未约定利息，原告亦未提供相关证据证明双方约定了利息，因此，原告诉请被告支付到期未归还借款两年的利息15000元，不予支持，但原告可要求被告从起诉之日（2018年4月18日）起按年利率6%计算至借款实际还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告欧阳飞在本判决生效后五日内归还原告刘剑锋借款本金人民币25000元及利息，利息自2018年4月18日起按年利率6%计算至借款时间还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘剑锋负担100元，被告欧阳飞负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年五月九日
书记员 王丽晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审93号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人王俊山，男，1966年10月9日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王俊山违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第105号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第105号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第105号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3149号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人吴昊，男，汉族，1988年4月29日出生，住所地重庆市荣昌县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与吴昊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初573号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴昊应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行110273.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3149号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审72号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人范志阳
被执行人庄昌胜。
被执行人苏杭。
申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（20150226）号社会抚养费征收决定。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年6月7日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2015年11月16日作出的东卫计征决字（20150226）号社会抚养费征收决定的申请。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年六月七日
书记员 朱 兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1354号
原告：陈康。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：何晋凯，该公司员工。
原告陈康诉被告山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈康的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人张世文、何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康诉称，2011年7月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路237号都市名苑x号楼x单元x号商品房一套，并约定被告应当在2014年7月1日之前办理完毕房屋权属登记证。但被告至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续；并支付逾期办理房屋权属登记证违约金65412.60元；由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告山东金涛置业有限公司辩称，原、被告之间于2015年11月4日达成执行和解协议书，该协议书第二条约定涉案商品房买卖合同中逾期交房及逾期办证违约责任原告方不再予以追究，双方再无其他纠纷。本案诉求内容受该协议书约束。
经审理查明，2011年9月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路x号的都市名苑x号楼x单元x号楼房，还约定合同总价款556703元；被告应于应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按合同第十五条第2项处理，内容为：被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款及办证费。被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告于2014年8月18日向本院起诉，请求法院判令被告支付违约金18000元；继续履行合同，立即为原告办理房地产权属登记。本院于2015年1月7日作出(2014)新民初字第880号民事判决书判令：被告山东金涛置业有限公司继续履行于2011年9月13日与原告陈康签订的商品房买卖合同；被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈康办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的权属登记；被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈康逾期办证违约金18000元。后被告山东金涛置业有限公司不服，上诉至淄博市中级人民法院，2015年6月23日，淄博市中级人民法院作出（2015）淄民一终字第240号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年11月4日，原告与被告达成执行和解协议书，协议书内容约定：被告一次性支付给原告11500元后，原告视为被告履行完毕(2015)淄民一终字第880号民事判决书判定的应尽义务，原告申请撤回对本案件的申请执行，执行费用由被告承担；双方另外约定：《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约责任及逾期办证违约责任原告承诺不再予以追究，双方之间再无其他纠纷。协议签订后原、被告双方在该协议书上签字盖章。
本院认为，首先，双方当事人在判决生效后的和解实质上是一种合同行为，理应受到合同法及相关司法解释的调整，当事人达成和解是行使自己对于自己所拥有的权利的处分权的结果，只要和解协议是双方当事人自愿签订并且真实合法，其就具有合同的效力。在本案中，原、被告双方达成的执行和解协议约定：原告承诺不再追究《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约责任。另外，原告为达成和解协议放弃自己的相关权利，没有损害社会公共利益和其他人的合法权益，不违反法律法规，且该协议原告并未提供证据证明违背自己真实意思的表示，系原告对自己权利的处分，故本院对该和解协议予以采信，故对原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金65412.60元的诉讼请求，本院依法不予支持。另外，关于原告要求被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续的诉求，淄博市中级法院(2015)淄民一终字240号民事判决书已作出生效判决，对原告的该项诉求本院不再予以重复处理。综上，对原告的各项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
驳回原告陈康的诉讼请求。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告陈康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更628号
罪犯胡翠红，女，1976年11月17日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
富民县人民法院于2014年3月6日作出（2014）富刑初字第5号刑事判决，认定被告人胡翠红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡翠红准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第770-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人汤志松借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将汤志松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第73号之二
原告苏勇慧，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告苏勇慧与被告郑金财劳务合同纠纷一案中，原告苏勇慧于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏勇慧的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏勇慧撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏勇慧负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年七月一日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4434号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被执行人李桂武，男，汉族，1967年4月3日生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人李桂林，男，汉族，1961年5月16日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李桂林、李桂武金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院2015淮法席商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李桂林、李桂武应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、2017年1月8日向被执行人发出限制消费令，2017年2月8日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明；
4、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为43865.7元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2015淮法席商初字第32号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初71号
原告：杨再能，男，1962年4月28日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，王世锋，男，1971年1月14日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇金山村金山屯，
原告杨再能与被告王世锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨再能在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨再能负担。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 潘年安
人民陪审员 张必祥
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨武科
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第851号之一
原告：龚庆荣，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。
被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。
法定代表人：龚寿明，该村民小组长。
被告：龚剑文，男，成年，汉族，住址韶关市曲江区。
委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。
本院在审理原告龚庆荣诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚剑文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚庆荣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张贤和
审判员 古应雄
审判员 杨建芬
二〇一四年十二月一日
书记员 廖 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5508号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：韩凯，男，1978年2月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告韩凯信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,139元减半收取人民币569.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1740号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告唐威，男，1988年3月6日生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,687.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,687.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初674号
原告:大安市宏发祥农业机械有限公司。
法定代表人：曹建军，职位：经理。
被告：孙永亮，男，汉族，35岁，农民，现住大安市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费712.5元由原告负担。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张雨松
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川14刑终41号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东，男，汉族，生于1983年9月9日，四川省洪雅县人，高中文化，住洪雅县。2017年11月3日因涉嫌滥伐林木被取保候审，2018年1月5日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
四川省洪雅县人民法院审理洪雅县人民检察院指控原审被告人刘东犯滥伐林木罪一案，于2018年1月15日作出（2018）川1423刑初11号刑事判决。原审被告人刘东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月，被告人刘东从同村村民任某处购得小地名为“大岩包”的一片柳杉林。同年3月7日，刘东取得了该处林地的《林木采伐许可证》，批准采伐采蓄积量为13.80立方米。采伐过程中，刘东超过规定面积和蓄积量进行采伐。
2016年5月，被告人刘东从同村村民郭某处购得同位置的一片柳杉林。刘东无证对该处柳杉林木进行采伐。
2016年10月，被告人刘东从同村村民何某处购得同位置柳杉林一片。同年11月14日，刘东取得该处林地的《林木采伐许可证》，批准采伐蓄积量为51.60立方米。采伐过程中，刘东超过规定面积和蓄积量进行采伐。
经鉴定，洪雅县东岳镇八面村3组小地名为“大岩包”处的林木共计被伐2478株，蓄积量为200.01立方米。
被告人刘东于2017年10月18日经侦查机关电话通知到案。在第一次询问中，刘东证实该处涉案林木均为自己采伐。但在2017年10月24日，刘东主动向侦查机关供述涉案林木部分为自己采伐，其余部分为陈某2（已判刑）采伐，后经侦查机关查证属实。刘东实际滥伐柳杉林木1468株，蓄积量为66.28立方米。
上述事实，被告人刘东在一审开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表，被告人归案情况说明，现场勘验、现场照片、现场图，被告人刘东的供述，犯罪嫌疑人陈某2的供述、证人陈某3、陈某1、任某、史某、何某、郭某、李某1、李某2等人的证言，《林木采伐许可证》，洪雅县林业局出具的证明，涉案林木鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘东违反国家规定，未经批准或超过批准数量滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人刘东为牟取非法利益，多次滥伐林木，应从重处罚。案发后，被告人刘东经森林公安机关电话通知主动到案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘东在本案侦查过程中具有帮助他人逃避法律追究的行为，应作为量刑情节酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。
原审被告人刘东以量刑过重为由提出上诉。
其辩护人以相同理由为其辩护。
经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人刘东违反森林保护国家规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证和虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量任意采伐本人控制、管理的林木，情节严重，构成滥伐林木罪。
上诉人刘东在案发时有包庇另案被告人陈某2的行为，但在随后又主动检举其滥伐林木，并经查证属实，原判以其具有“帮助他人逃避法律追究的行为”为由从重量刑。本院审理后认为，刘东虽先行包庇陈某2，但在随后的询问中予以如实供述，并检举陈某2的犯罪行为，后经查证属实。关于陈某2单独滥伐林木的事实，并非刘东应当供述的内容，刘东的此供述为司法机关追诉犯罪提供便利，系立功，应予从轻处罚。以上辩解和辩护意见成立，本院予以支持。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省洪雅县人民法院（2018）川1423刑初11号刑事判决书。
二、上诉人刘东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并罚金人民币七千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月5日起至2019年11月5日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年五月十五日
书记员 毛 捷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6405号
原告易朝兰，女，汉族，1955年7月23日出生，务农，住重庆市合川区。
委托代理人吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告曾建，男，汉族，1975年7月13日出生，务农，住重庆市合川区。
原告易朝兰与被告曾建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。现原告易朝兰于2016年9月29日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告易朝兰撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易朝兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易朝兰负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭小华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)启开民初字第01866号
原告黄亚彬。
被告俞海华。
被告赵敏孜。
委托代理人冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告祁宏亮。
被告袁培楠。
原告黄亚彬与被告俞海华、赵敏孜、祁宏亮、袁培楠民间借贷纠纷一案，海门市人民法院于2015年5月14日立案受理后，发现被告祁宏亮系该院干警，故报请南通市中级人民法院指定管辖，南通市中级人民法院于2015年7月14日指定本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚彬、被告赵敏孜的委托代理人冯建强、被告祁宏亮到庭参加诉讼，被告俞海华、袁培楠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚彬诉称，被告俞海华因开猫空餐厅需资金周转向原告借款50万元，约定借款期限12个月，借款用于被告俞海华经营餐厅的资金周转，被告俞海华承诺在借款期间内不得将餐厅转让，现被告俞海华已将餐厅转让，丧失资信，故诉至法院要求被告提前还款，请求判令：一、被告俞海华支付原告借款本金50万元及利息（自2015年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算）；二、被告赵敏孜、祁宏亮、袁培楠承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告俞海华、袁培楠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告祁宏亮辩称，对借条的真实性无异议，因借条中对利息未约定，故对诉状中的利息不予认可。被告愿意承担担保责任，但经济困难，希望与原告协商。
被告赵敏孜与被告祁宏亮的辩称意见一致，并补充因借条未约定利息，而借款期限为一年，故借款中可能存在当扣利息的情形。
经审理查明，原告黄亚彬与被告俞海华经朋友介绍认识，被告俞海华与被告赵敏孜、祁宏亮系同学关系，与被告袁培楠系朋友关系。2014年7月14日，被告俞海华因餐厅资金周转需要向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为12个月，利息按一年期银行贷款基准利率四倍计算，款项于2015年7月13日全额还清，还款方式为利随本清。如借款人资信丧失、诉讼及出借人认为需要提前收回借条等情形，出借人可不受借款期限的限制。借条还就担保人的担保范围、逾期还款的违约金、款项交付方式等内容进行了约定。被告俞海华在“借款人”处签名、摁印，被告赵敏孜、祁宏亮、袁培楠分别在“担保人”处签名、摁印。
还查明，2014年7月15日，原告黄亚彬依照借条约定通过中国农业银行向被告俞海华尾号为484719的卡号转账50万元。
上述事实，有借条、中国农业银行转账凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞海华因生意需资金周转向原告借款50万元，并出具了借条，原告按借条中的约定将款项通过银行转账的方式交付了案涉款项。该事实由原告提供的借条及银行转账凭证等证据佐证，本院依法予以确认。关于利息的认定，赵敏孜、祁宏亮抗辩借款期间内未约定利息，但原告提供的原、被告于2014年7月14日签订的借条中明确载明了利息按一年期银行贷款基准利率四倍计算，还款方式为利随本清。故应认定双方对借期内的利息进行了约定，且该约定不超过国家有关限制性规定。现原告自愿主张自2015年5月14日起至实际给付之日止，按一年期银行贷款利率四倍计算利息，本院认为，原告自愿从2015年5月14日开始主张借期内的利息，系其对自身权力的处置，关于逾期利息，原告按借期内约定的利率主张，亦符合法律规定，故原告对利息的诉请，依法应予以支持。被告赵敏孜、祁宏亮、袁培楠在该借条上签名担保，且借条约定担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金、诉讼费等。故被告赵敏孜、祁宏亮、袁培楠对被告俞海华的该借款应承担连带清偿责任。被告借款后理应还本付息。被告俞海华、袁培楠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞海华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄亚彬借款本金50万元及利息（自2015月5日14日起至实际还款之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告赵敏孜、祁宏亮、袁培楠对上述债务承担连带清偿责任；在其承担上述保证责任后，有权就实际已承担部分向被告俞海华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费560元，合计人民币9360元（原告已预交），由被告俞海华、赵敏孜、祁宏亮、袁培楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 黄海蓉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 施嘉伦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8145号
原告鲁宇，男，1962年5月30日出生，汉族。
被告吕海山，男，1969年12月16日出生，朝鲜族。
原告鲁宇诉被告吕海山买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月23日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁宇承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16498号之一
原告：王东元,男,1984年8月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被告:冯潮云,男,1972年12月27日出生，汉族，浙江省温岭市人，住沭阳县。
原告王东元诉被告冯潮云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王东元于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东元撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告王东元负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈志勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4922号
罪犯罗孙营，男，汉族，小学文化，1974年6月24日出生于广西壮族自治区陆川县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年1月25日作出(2009)白刑初字第420号刑事判决，以被告人罗孙营犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年11月22日止），并处罚金人民币六万元；被告人罗孙营与同案被告人违法所得黄金项链一条（价值人民币一万二千九百九十二元八角），责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年8月6日作出(2012)、(2014)宁刑执字第4283号、第4394号刑事裁定,对罪犯罗孙营减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年1月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯罗孙营在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗孙营在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗孙营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗孙营减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒辛民初字第00033号
原告陶和祥，男，汉族，1967年8月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告镇江市顺林运输有限公司，住所地镇江新区梅樱新村8号。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
原告陶和祥诉被告镇江市顺林运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司��以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶和祥及其委托代理人刘福林、被告保险公司的委托代理人李端林到庭参加诉讼，被告镇江市顺林运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日20时30分，原告驾驶二轮摩托车沿谏黄线由北往南行驶至镇江市丹徒区辛丰镇食为先酒店门口路段时，与停在路边的被告镇江市顺林运输有限公司驾驶员李怀宝驾驶的苏L104**货车发生相撞事故，致使原告受伤、车辆损坏。该起事故经公安交警部门认定，原告负此事故主要责任，李怀宝负事故次要责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求两被告赔偿其医疗费47404.83元、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费500元（25天×20元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、交通费1000元、财产损失（车辆修理费）1000元、鉴定费1560元，合计70064.83元，扣除原告承担责任部分，实际主张42321.44元。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保机动车“交强险”均无异议；原告主张的损失过高，因原告未提供收入和误工证明，我公司不认可误工费，财物损失没有证据提供，亦不予认可。
被告镇江市顺林运输有限公司在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明的事故发生事实及责任认定与原告诉称基本一致。
另查明，事发后，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，住院16天，经诊断为右��骨颧弓上颌骨骨折、右面部挫裂伤等，行“右侧眼眶、颧弓颧骨及上颌骨骨折切开复位钛板内固定术”。2014年1月22日，原告再次入住该院，行“右面部骨折术后内固定钛板取出术”，住院6天，两次住院共计22天。2015年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其医疗费等各项损失，同时向本院提出申请，要求对其因交通事故损伤造成的伤残等级及误工、营养、护理期限进行司法鉴定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。同年5月14日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人陶和祥损伤未达伤残等级程度，其误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为90天。
还查明，苏D915**轿车系被告镇江市顺林运输有限公司所有，在被告保险公司投保了机动车“交强险”，事发在保险期限内。李怀宝系被告镇江市顺林运输有限公司职员，事发时在��行职务。本案原告在起诉时，曾将李怀宝作为共同被告诉至本院，审理中，原告自愿撤回对李怀宝的起诉。
对原告因本起交通事故造成的损失，本院根据双方在庭审质证时的意见及《最高人民法院<审理人身损害案件适用法律若干问题的解释>》认定为：医疗费47404.83元，有原告的病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据等相印证，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认；住院伙食补助费，根据原告住院天数，参照当地工作人员出差伙食标准，认定为440元（22天×20元/天）；营养费、护理费，根据双方无异议的鉴定期限，参照当地居民生活标准、护工收入标准，对原告主张的1800元、4800元予以认定；误工费，原告陈述其从事上门送牛奶服务工作，但未提供相关的证据证明，本院根据双方无异议的鉴定期限、参照当地职工最低工资标准（1630元/月），酌定为7200元（60元/天×120天）；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定500元；车辆损失费，原告未提供车辆损失评估及修理的相关依据，不能证明其实际的损失，但考虑到车辆因事故被损坏的事实，本院酌定500元，以上合计62644.83元（不包含鉴定费）。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保单、病历、出院记录、医疗费票据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失，应当先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告损失62644.83元应由被告保险公司在机动车“交强险”分项限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费、误工费等12500元、车辆损失费500元，合计23000元，超过限额部分39644.83元，由事故责任人按责承担，由于李怀宝系被告镇江市顺林运输有限公司职工，事发时系履行职务行为，故应由被告镇江市顺林运输有限公司承担30%的赔偿责任计11893元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶和祥各项损失23000元；
二、被告镇江市顺林运输有限公司于本判决生���后十日内赔偿原告陶和祥各项损失11893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1560元，合计1960元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁 鸳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13118号
原告:李志惠,女,1968年12月26日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告:重庆两江新区沪商小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层6间。
法定代表人：吴宝康，职务不详。
被告:平维,男,1965年10月6日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
第三人:重庆平氏科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号。
法定代表人：平维，职务不详。
原告李志惠与被告重庆两江新区沪商小额贷款有限公司、第三人重庆平氏科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李志惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告李志惠撤回起诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭 利
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381��1449号
申请执行人：高志龙，男，生于1951年9月26日，汉族，住邓州市。
被执行人：国网河南邓州市供电公司。
法定代表人：代鑫波，任公司总经理。
本院在执行高志龙与国网河南邓州市供电公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张文涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 江 卫
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013德城执字第1045-1号
申请执行人：德州银行股份有限公司环城支行。
负责人：何辉，该支行行长。
被执行人：德州美诚达仁投资置业有限公司。
法定代表人：吴丙清，该公司董事长。
被执行人：德州远景广告有限公司。
法定代表人：刘培强，该公司经理。
被执行人：吴丙清。
被执行人：王秀兰。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第573号民事调解书。于年月日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴丙清、王秀兰位于德州市经济开发区长河大道1515号东方夏威夷3号楼1单元30层3003号房产。（查封期间不得办理房产转让手续）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 邓华涛
二〇一三年八月二十六日
（代）书记员 曹富新
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4545号之一
原告：张伟。
委托代理人：杜正江、张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
被告：朱关源。
被告：陆金美。
上述两被告共同委托代理人：金宇星，浙江中圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，系总经理。
委托代理人：徐天舒、汪建海，浙江汉鼎律师事务所���师。
本院在审理原告张伟诉被告朱关源、陆金美、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张伟向本院提出申请，要求撤回对被告朱关源、陆金美、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张伟的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年八月十五日
书���记员徐芳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初677号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人何学渊，男，1964年1月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）755号起诉书，指控被告人何学渊犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人何学渊及证人苏显福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年6月24日10时30分许，被告人何学渊驾驶中型自卸货车从重庆市綦江区三江方向沿303省道往万盛方向行驶，当车行驶至石角干坝子路段时，被告人何学渊驶过公路中心线超越停在公路边的车辆，与相对方向来车苏某驾驶小型面包车相撞，造成小型面包车乘客罗某死亡，小型面包车其余乘客和苏某等人受伤，两车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，被告人何学渊承担此次交通事故的主要责任，苏某承担此次交通事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人何学渊主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿了死者和伤者部分经济损失，死者家属已对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实及量刑建议，被告人何学渊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、张某1、张某2、代某、龙某、黎某、刘某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，自首证明，交通事故责任认定书，綦江区公安局物证鉴定所检验意见书，车辆鉴定文书,驾驶员及机动车信息，现场勘验笔录及照片，调解协议书，收条，谅解书，户籍信息以及被告人何学渊的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何学渊违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。唯被告人何学渊案发后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人何学渊赔偿了被害方部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何学渊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初3690号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼9层901，。
负责人：熊伟明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵小花，贵州子尹律师事务所律师。
被告：黄莎莎，女，汉族，住贵州省遵义市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心诉被告黄莎莎银行卡纠纷一案中,原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心以被告已经偿还所欠费用为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取）,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心承担。
审判员 唐凤
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵旭
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执338号之一
本院在执行王春胜与熊启丰买卖合同纠纷一案中查明并认定，熊启丰规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将熊启丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执243号之二
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码。
法定代表人姜乳云。
被执行人杭州赛尔美服饰有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道横蓬村，组织机构代码。
法定代表人马荣炜。
被执行人杭州长虹路桥工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇政和路２８号，组织机构代码。
法定代表人徐小民。
被执行人浙江赛尔美科技有限公司，住所地浙江什吉县天子湖现代工业园区良朋园区，组织机构代码。
法定代表人马金伟。
被执行人马荣炜，男，1970年12月22日出生，住杭州市萧山区。
被执行人高素萍，女，1970年8月10日出生，住杭州市萧山区。
渤海银行股份有限公司杭州分行与杭州赛尔美服饰有限公司、杭州长虹路桥工程有限公司、浙江赛尔美科技有限公司、马荣炜、高素萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3082号判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下车辆已查封，车辆下落不明。本院向萧山区人民法院参与分配，分得款项1521103.48元。另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百��十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年六月二十八日
代书记员 韦文彬
邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3301号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人新沂市发源玻璃制品有限公司。住所地：新沂市棋盘镇城岗街南。
法定代表人曹传玲，该公司经理。
被执行人新沂市远大畜禽有限公司。住所地：新沂市双塘镇段宅村。
法定代表人吴云清，该公司经理。
被执行人江苏亿金来畜禽发展有限公司。住所地：新沂市瓦窑镇国家农业示范园区。
法定代表人史作朋，该公司经理。
被执行人新沂市九久玻璃制品有限公司。住所地：新沂市棋盘镇玻璃工业集聚区。
法定代表人汪阳明，该公司经理。
被执行人曹传玲，女，1966年1月26日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人吴云清，男，1954年7月8日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人史作朋，男，1967年2月4日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人段夫亮，男，1974年1月1日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人汪阳明，女，1988年2月26日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人孙守付，男，1962年11月23日生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市发源玻璃制品有限公司、新沂市远大畜禽有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、新沂市九久玻璃制品有限公司、曹传玲、吴云清、史作朋、段夫亮、汪阳明、孙守付借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月20日作(2015）邳商初字第0585号民事判决书：一、被告新沂市发源玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息按照年利率12.237%自2014年12月21日计算至2015年8月20日，按照年利率18.3555%自2015年8月21日计算至判决确定给付之日）。二、被告新沂市远大畜禽有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司、新沂市九久玻璃制品有限公司、曹传玲、吴云清、史作朋、段夫亮、汪阳明、孙守付对上述新沂市发源玻璃制品有限公司债务的清偿承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为300万元及利息，在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查询到可供执行的车辆；通过房地产管理部门没有查询到可供执行的房产。本案在诉讼过程中，冻结了被执行人新沂市九久玻璃制品有限公司在江苏新沂汉源农村商业银行股份有限公司的150万股金及收益。执行中，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意本案暂不对被执行人新沂市九久玻璃制品有限公司在江苏新沂汉源农村商业银行股份有限公司的150万股金及收益进行处置，并同意本案终结执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月三十一日
书记员 张苗苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1877号
原告：温兴国，男，汉族，1962年9月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告温兴国诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温兴国的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-1-3房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-1-3房屋，价格约12万元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年3月22日，原告温兴国与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：温兴国购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1113元，总价141417元。自签订合同之日起，一次性付清办证费用及房款方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，温兴国按约支付了购房款141417元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付温兴国使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为温兴国办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和温兴国签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告温兴国先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，温兴国履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告温兴国办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告温兴国办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-1-3房屋的不动产权属证书；
二、驳回原告温兴国的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初551号
原告杨晓锐，女，1985年3月27日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告付永，男，1972年7月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告杨晓锐与被告付永民间借贷纠纷一案中,原告以证据不足为由自行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告杨晓锐向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告杨晓锐撤回起诉。
案件受理费350元,减半收取175元,由原告杨晓锐承担。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 陈世维
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龙 霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1023号
申请执行人：林良夏，住所地广州市越秀区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
申请人林良夏诉被申请人广东利海集团有限公司劳动报酬争议一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院于2016年1月29日作出的粤劳人仲案字[2016]37号仲裁调解书已发生法律效力。权利人林良夏于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利海集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。
鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执1023号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁毅娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3815号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，行长。
被执行人王松艳。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行王松艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7195号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王松艳名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人王松艳列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月五日
书记员 胡文海
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢300号之一
申请执行人金昌某某信用担保有限公司，住所地：金昌市金川区开发区新华大道。
法定代表人朱某，职务总经理。
委托诉讼代理人雷某，该公司职员。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县东寨镇村民。
被执行人何某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县焦家庄乡村民。
被执行人闫某某，女，汉族，永昌县城关镇某某烟酒经销部业主，住永昌县城关镇。
被执行人芦某某，女，汉族，永昌县城关镇某某汽车维修店业主，住永昌县城关镇泰昌花园。
被执行人肖某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县北海花园。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县焦家庄乡村民，住永昌县城关镇北海花园。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县焦家庄乡村民，住永昌县城关镇。
被执行人肖某某，男，汉族，住永昌县城关镇北海花园。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，甘肃某某科技有限公司总经理，住永昌县城关镇北海花园。
被执行人刘某某，男，汉族，永昌县城关镇某某休闲娱乐山庄业主，住永昌县城关镇。
被执行人徐某某，女，汉族，永昌县城关镇某某超市业主，住永昌县城关镇。
被执行人蔡某某，男，汉族，永昌县六坝村农民。
被执行人甘肃某某科技有限公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人金昌某某信用担保有限公司与被执行人刘某某、何某某、闫某某、芦某某、肖某某、张某某、张某某、肖某某、李某某、刘某某、徐某某、蔡某某、甘肃某某科技有限公司保证及抵押合同纠纷一案中，于2018年7月19日从被执行人何某某银行账户（账号：280410121000662***）中扣划其存款1379元，于2018年7月19日从被执行人张某某银行账户（账号：6230651002800027***）中扣划其存款1000元，除此之外，被执行人刘某某、何某某、闫某某、芦某某、肖某某、张某某、张某某、肖某某、李某某、刘某某、徐某某、蔡某某、甘肃某某科技有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌某某信用担保有限公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2018年7月20日向本院提出撤回强制执行，并表示其发现被执行人刘某某、何某某、闫某某、芦某某、肖某某、张某某、张某某、肖某某、李某某、刘某某、徐某某、蔡某某、甘肃某某科技有限公司可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期内向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月二十日
书记员 张永卓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6336号
原告：重庆捷美盛汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市1-16号，统一社会信用代码9150022267103392X0。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族。
被告：孙永华，男，1971年6月2日出生，汉族。
原告重庆捷美盛汽车运输有限责任公司诉被告孙永华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张明权到庭参加了诉讼，被告孙永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告之间于2011年8月4日签订的车辆挂靠合同，2、请求判令被告归还渝BG9X**号车辆前后牌照，行驶证副本，运营证，购置本原件等；3、请求判令被告支付管理费23200元及违约金20000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月4日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BG9X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费每月400元、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2012年4月起就未按合同履行义务拖欠原告管理费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，书面答辩称：1、答辩人孙永华于2011年8月4日购买渝BG9X**号车，每年管理费都是一次性年审车辆时的各种费用交到公司；2、答辩人孙永华在营运渝BG9X**车辆时，随时被交通管理部门查核，该车辆与原始车辆参数不合符，使该车辆无法正常营运，本人将该车辆作报废和废铁处理；3、答辩人孙永华在2012年费用全部缴清，且从2012年到现在，该公司没有提出任何费用的书面通知，五年以来该公司没有为该车辆服务，如何产生费用；4、答辩人购买的渝BG9X**车辆不是原车原户，属于套牌车辆，我就将车辆作报废处理；5、答辩人提出若要支付管理费和违约金，则公司应赔偿答辩人五年以来的损失。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《重庆捷美盛汽车运输有限责任公司营运车辆挂靠合同》、被告身份复印件、车辆登记证书复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《重庆捷美盛汽车运输有限责任公司营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BG9X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月15日向原告缴纳次月服务费400元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日50元滞纳金，逾期三个月以上时甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2012年5月起，被告未再向原告缴纳服务费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。审理中，原告自愿放弃其他诉讼请求，仅要求解除与被告于2011年8月4日签订的《重庆捷美盛汽车运输有限责任公司营运车辆挂靠合同》，并自愿负担本案案件受理费。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《重庆捷美盛汽车运输有限责任公司营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿撤回要求被告退还渝BG9X**号车辆前后牌照，行驶证副本，运营证，购置本原件并支付服务费、违约金的诉讼请求，本院予以准许。现原告仅要求解除与被告于2011年8月4日签订的渝BG9X**号车《重庆捷美盛汽车运输有限责任公司营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆捷美盛汽车运输有限责任公司与被告孙永华于2011年8月4日就渝BG9X**号车签订的《重庆捷美盛汽车运输有限责任公司营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
本案受理费应收取440元，原告重庆捷美盛汽车运输有限责任公司自愿负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李方荣
二〇一七年五月二十六日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余