广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06刑终676号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某堂，男，1974年8月21日出生于广东省佛山市，汉族，大专文化，务工人员，住佛山市南海区。因本案于2015年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邱某堂犯故意伤害罪一案，于2016年5月30日作出（2016）粤0605刑初1339号刑事判决。原审被告人邱某堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月3日16时许，被告人邱某堂伙同庞国强、“阿鸡”、“阿贤”（均另作处理）与被害人李某相约在佛山市南海区桂城街道丽景花园李某住处楼下相谈双方之间的纠纷。见面后双方即发生争吵并互相拉扯殴斗，邱某堂等人抓住李某衣领用拳头打伤李某面部，后四人逃离现场。邱某堂于2015年12月28日被抓获。
经鉴定，李某系受钝性暴力作用致左侧上颌窦前、外侧壁多发骨折、右侧颧骨粉碎性骨折、右侧眼眶外侧壁骨折，属轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述及辨认笔录，证人范某1、王某1、梁某1的证言及辨认笔录，证人姚某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录，抓获经过，视频截图，监控录像，情况说明，人口信息，健康检查笔录，被告人邱某堂的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人邱某堂结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：
被告人邱某堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人邱某堂上诉提出：（1）一审法院违反法定程序，盲目适用简易程序，且在其他两位嫌疑人已捉拿归案、主犯庞某在家中逍遥法外的情况下，仍只审理上诉人并作出判决；（2）一审法院判决上诉人犯故意伤害罪没有事实和法律依据。理由：他没有殴打过被害人李某，从头到尾他都只是劝架；所有证据都没有反映被害人的伤是他造成的，被害人的伤是“阿某1”用拳头打被害人的脸部造成的，构成故意伤害罪的是“阿某1”和请“阿某1”到现场的庞某；（3）他让妻子赔偿了3万元给李某；（4）一审判决量刑过重，他只是用手拉了被害人的手和衣领，如构成犯罪，充其量判五六个月拘役。综上，请求二审法院查清事实、改判上诉人无罪或发回重审。
经审理查明，2015年12月3日16时许，上诉人邱某堂伙同庞国强、梁远礼、陈鉴贤（均另作处理）与被害人李某相约在佛山市南海区桂城街道丽景花园李某住处楼下商谈双方之间的经济纠纷。双方在丽景花园南门见面后，即发生争吵并互相拉扯殴斗，邱某堂等四人用拳头打伤李某面部，后四人逃离现场。2015年12月28日，邱某堂被公安机关抓获。
经鉴定，李某系受钝性暴力作用致左侧上颌窦前、外侧壁多发骨折、右侧颧骨粉碎性骨折、右侧眼眶外侧壁骨折，属轻伤二级。
上述事实有经原审法庭质证、辩论的下列证据予以证实：
1．被害人李某的陈述及辨认笔录：2015年11月10日，我和庞某、邱某堂、“阿鸡”（经辨认为梁某2）、“阿某2”等人用扑克牌玩“斗地主”和“三公”赌博，当晚我输了7万元，这些钱都是我在现场向他人借来的，其中向庞某借了5000元，向邱某堂借了25000元，向梁某2借了34000元，向“阿某2”借了5000元，还向一个叫“阿雅”的借了1000元，合共70000元。后我还了庞某2000元、邱某堂5000元、梁某231000元，剩下的就没有再还给他们。之后庞某多次催我还钱，但我觉得赌输的钱可能是他们设局来骗我的，就决定不再还钱，并说他们设局来骗我。同年12月3日16时许，庞某打电话给我说到了我住处丽景花园楼下，要我出来谈还钱的事。我走到丽景花园南门处看见庞某、邱某堂、梁某2和另一名我不认识的男子（经辨认为陈某）。我走上前，邱某堂用手掐住我的颈，问我是否讲他们设骗局。我用手拨开邱某堂的手，对方四人就开始动手打我，我用力推开他们，他们用拳脚殴打我。他们打了一阵,我老婆来到拼命推开他们，他们才停手。我打电话报警，他们开一台小车走了，后来有民警来处理。
被害人李某辨认出邱某堂、庞某，辨认出梁某2就是“阿鸡”、陈某就是不知名男子，指认了视频截图中邱某堂等人。
2.证人范某1的证言及辨认笔录：我是丽景花园的志愿者管理员。2015年12月3日16时53分，我在办公室看见四名男子从丽景花园的南门进来小区并走到六座楼下，等了一会回南门时刚好碰见李某进来，双方见面后就发生争吵。其中一名矮肥男子（是桂某西约人，我在桂城西约健龙里文娱室经常看到他）不断地推扯李某到桂华村三座后墙楼下，其他三名男子跟上前对李某进行殴打。我看见这情况马上跑回办公室打电话到灯湖治安队值班室，告知我小区有人被殴打的事。几分钟后，我从办公室出来看到李某已经倒在地上，面部和鼻梁全是血迹。再之后，就有民警和治安队员赶到，这四名男子看见有警车就跑出南门离开。
证人范某1辨认出邱某堂、庞某有份殴打李某。
3．证人王某1（李某妻子）的证言及辨认笔录：2015年12月3日16时许，我从丽景花园6座503房下楼准备去接儿子，但在楼下我看见四名男子对我丈夫进行殴打，就马上冲过去将那些男子推开，并问其中一名叫庞某的男子为何要打我丈夫。庞某说我丈夫到处讲他的坏话。我说“讲坏话就可以打人吗？何况你们都认识”。我说要报警，对方见我报警就马上走了。对方四名男子是用拳脚对李某进行殴打的，李某开始有还手与对方打，但后来被对方打到无还手之力，他的右脸被打至骨折。
证人王某1辨认出邱某堂、庞某就是殴打李某的男子。
4．证人梁某1的证言及辨认笔录：2015年12月3日16时许，我从西约市场刚进入丽景花园的南门时遇到该小区一名住户李某，同他打了声招呼。走了几步，我见到一名叫“阿某3”的男子和另三名男子走了过来。他们一见李某就讲“你话我骗你”，邱某堂冲上前用手卡住李某的颈，而李某用手推开邱某堂的手，邱某堂就追打李某，另外三名男子也一起追过去。约追了十多米，李某被邱某堂等四人追上，邱某堂等四人用拳脚殴打李某并将李某打倒在地。我上前劝阻，但不成功。约打了一分钟，李某起来拿出电话想报警，邱某堂等四人就走了，之后民警到场处理。
证人梁某1辨认出邱某堂就是殴打李某的“阿某3”。
5．证人姚某1的证言：2015年12月3日16时许，我在丽景花园的物业看到四名面孔比较陌生的男子从丽景花园南门走进来，我们小区的住户李某和一男子在他的住处楼下走出来，双方碰面后吵了一会，具体吵什么不太清楚。然后那四名男子对李某实施殴打，我就通知我们小区的保安。大概几分钟左右，保安过去制止那四名男子，期间李某的老婆也回来了，她也上前去阻止，那四名男子就跑了。后治安队和警察到场。
6．法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人李某系受钝性暴力作用致左侧上颌窦前、外侧壁多发骨折、右侧颧骨粉碎性骨折、右侧眼眶外侧壁骨折，属轻伤二级。
7.现场勘查记录：证实现场位于佛山市南海区桂城丽景花园南门处。
8．抓获经过：证实2015年12月28日11时许，民警在南海区桂城西约岐健村文娱室将上诉人邱某堂抓获归案。
9．丽景花园提供的案发现场视频截图，可见到邱某堂与李某有打斗动作。
10．监控录像：证实2015年12月3日16时50分，邱某堂、庞某、梁某2、陈某四人来到一栋楼楼下，16时54分，李某来到，双方刚讲几句话，邱某堂便挥拳打李某，李某挥拳回击，两人拉扯着离开视频，其他三名男子也跟上前离开监控画面。
11．上诉人邱某堂的人口信息、健康检查笔录。
12．上诉人邱某堂的供述及辨认笔录：2015年11月的一天，我和庞某、“阿鸡”（经辨认是梁某2）、“阿某1”（经辨认是陈某）、李某等人一起到广某玩，期间我们用扑克牌赌博。当晚，李某输钱后在现场向我和庞某等人借钱来赌，最后，他向我借了1万元，连同之前他向我借的钱，合共欠我2万元。回来后，李某还了一些钱给其他人，但没有还给我，期间他讲庞某在广某赌博时“出老千”来骗他的钱，并找朋友吓庞某。12月3日16时许，庞某、梁某2、陈某找到我，庞某讲李某约了他要当面讲清楚这件事。我们四人到丽景花园门口等了几分钟，李某同一个叫“阿沧”的男子来到门口，李某一见我们就开始骂我们，我说我们没有“出老千”骗他，他却搞那么多事出来。李某一听就冲上前打我，而我也打回他，庞某他们也上来帮手打李某。打了几下，李某的老婆来到拦住我们，李某拿电话出来称要报警，我们四个人就走了。李某有受伤，但没留意他伤在何处。我不清楚自己有没有打中他身体。庞某、梁某2、陈某都有动手打李，我们都是用拳脚打的。李某曾与我们对打。
上诉人邱某堂辨认出与其一起殴打李某的庞某，辨认出梁某2就是与其一起殴打李某的“阿鸡”、陈某就是与其一起殴打李某的“阿某1”，指认作案地点、视频截图。
另查明，在二审阶段，上诉人邱某堂主动让其家属代为赔偿了3万元给被害人李某。该事实有被害人出具的收据予以证实。
上诉人邱某堂提出一审法院违反法定程序。经查，佛山市南海区人民检察院建议佛山市南海区人民法院适用简易程序审理本案，在简易程序庭审过程中，独任法官发现上诉人邱某堂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，即中止简易程序，适用普通程序审理本案，程序合法。在一审阶段，同案人梁某2、陈某、庞某虽未被抓获，但此节并不影响法院根据查明的事实对上诉人邱某堂定罪量刑。综上，一审法院并不存在程序违法情形，对上诉人提出的此点上诉意见不予采纳。
上诉人邱某堂提出他没有殴打被害人李某，被害人的伤不是他造成的，他不构成故意伤害罪。经查，被害人李某、目击证人范某1、梁某1、姚某1均一致证实邱某堂、庞某等四人在丽景花园南门与李某碰面后就发生争吵，随后一起殴打李某，致李轻伤；证人王某1亦证实她在楼下看见四名男子对李某进行殴打，致李脸部受伤；丽景花园视频录像证实邱某堂与李某见面短暂交流后，邱某堂先动手打李某，李某还手；上诉人邱某堂在侦查阶段亦供认其动手打李某，上述证据相互印证，足以认定上诉人邱某堂殴打被害人李某的犯罪事实。由于现场有四人共同殴打李某，现有证据不能确切地证实李某的伤是谁直接造成，但本案是共同犯罪，邱某堂作为本案的参与者和实施者，应对李某受轻伤的后果承担刑事责任，原判以故意伤害罪对邱某堂定罪量刑并无不当。上诉人邱某堂提出的此点上诉意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人邱某堂结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邱某堂在二审阶段主动让家属赔偿3万元给被害人，有悔罪表现，可从轻处罚。上诉人邱某堂提出他有赔偿行为，经查属实，予以采纳。上诉人邱某堂提出对其判决拘役，无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯因二审阶段出现被告人赔偿被害人的新事实而致量刑改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、维持佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初1339号刑事判决对上诉人邱某堂的定罪部分；
二、撤销佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初1339号刑事判决对上诉人邱某堂的量刑部分；
三、上诉人邱某堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 达 琳
代理审判员 庞玮明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李于蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。