广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1075号
原告：吴春声，男，1934年8月29日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：崔民敬，广东民道律师事务所律师。
被告：吴国朋，男，1966年9月4日出生，汉族，住茂名市电白区，系原告吴春声的长子。
被告：吴国勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住茂名市电白区，系原告吴春声的次子。
被告：吴青云，女，1969年11月5日出生，汉族，住中山市，系原告吴春声的长女。
委托代理人：谭锦堂，男，1971年1月11日出生，汉族，住中山市，系被告吴青云的丈夫。
被告：吴青考，女，1969年4月5日出生，汉族，住电白区，系原告吴春声的次女。
被告：吴秋兰，女，1972年11月13日出生，汉族，住电白区，系原告吴春声的三女。
原告吴春声诉被告吴国朋、吴国勇、吴青云、吴青考、吴秋兰赡养费纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢铺成、人民陪审员钟立宏、张华金组成合议庭审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴春声委托代理人崔民敬、被告吴国朋、吴国勇、吴青考、吴秋兰、吴青云委托代理人谭锦堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春声诉称：原告吴春声与妻子婚生有二子三女，子女均已成家立户。被告吴国朋为吴春声长子；吴国勇为吴春声次子；吴青云为吴春声长女；吴青考为吴春声次女、吴秋兰为吴春声三女。原告吴春声的配偶已故。原告吴春声于2018年2月12日因身体不适到电白区沙琅镇中心卫生院住院治疗，后情况不佳转至高州市人民医院住院治疗，于2018年2月21日又转回电白区沙琅镇中心卫生院住院治疗。在电白区沙琅镇中心卫生院治疗期间用去治疗费人民币907元，在高州市人民医院住院治疗期间用去治疗费人民币13514元。目前，在电白区沙琅镇中心卫生院治疗费已达9000多元，后续治疗费用尚不清楚，现雇请了一位男护理在医院护理原告吴春声，雇工费人民币200元/天，每月工资6000元，现已用去人民币6400元护理费。按每天住院伙食费100元计算，每月需3000元，另还要承担巨额不确定的医疗抢救费用，原告吴春声现处于病危状态，大小便已失禁，且精神状态不佳。被告吴青云、吴青考、吴秋兰自原告在高州市人民医院住院以后再未给过任何费用，其两兄弟都已给过医疗费和护理费，只有三个女儿都拒交父亲的医疗费和护理费。原告吴春声一直以来都跟次子吴国勇住在一起，并由吴国勇照顾和打理其日常晚年生活，家庭并不富裕，很难承担起这笔大开销。现原告卧病在床生活又不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，生活更是艰难困苦。综上所述，被告吴青云、吴青考、吴秋兰不履行赡养父亲的义务，根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，尊老、敬老是中华民族的传统。被告不赡养父母的行为违反法律规定。为此，原告诉至法院,请求：1、判令被告吴国朋、吴国勇、吴青云、吴青考、吴秋兰分别每人每月给予原告吴春声赡养费人民币1200元（按吴春声实际发生的全部费用的总额个人承担五分之一）直至原告吴春声去世时止。2、由五被告共同分担原告的医疗费用（包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、护工费、营养费）；3、本案案件受理费、律师费由被告负担。
被告吴国朋辩称：赡养父母是义务，这里有数据显示大部分钱都是我出的，我有坚持护理父亲。
被告吴国勇辩称：我父亲在高州住院，钱都是我与国朋出的，送去养老院也是我出钱多。我父亲其实不是很想去养老院，都是我借钱给父亲去养老院，包括用信用卡透支。我父亲一直和我住，他交代不要送他去养老院，其他兄弟姐妹说要送去养老院，不肯给钱。他们说打官司奉陪到底。父亲工资不够用，请护工没有6000元都不够，工资只有4500元，肯定不够用。我现在生活艰难，一个人没办法照顾到父亲，他们也不肯给钱。
被告吴青云辩称：这些兄弟掩盖了事实真相，父亲住院时三姐妹都有给钱，每人2000元，国勇所说与事实不符，我父亲退休工资都给国勇拿了，他说生活艰难，是因为他不出去工作，所以导致现在这样。我们要求他们交出工资本也不交，经派出所调解也不行，去年父亲出于无奈在我家住了两个月。赡养父母是义务，但是那些赡养费我不会交给他们两兄弟管理，出多少钱都可以。国勇有犯罪前科，性格孤僻、暴躁，跟我父亲居住对父亲有打骂行为，拿起砖头恐吓父亲，我不同意由国勇照顾父亲，会缩短父亲寿命。我的意见是让父亲继续留在养老院，安养晚年。
被告吴青考辩称：吴春声，1934年8月出生，现年84岁，系电白区沙琅镇退休教师，一直身体健康，未有过住院记录。吴春声于2018年2月12日发病，入住沙琅人民医院，后转院高州人民医院期间，亲朋好友慷慨解囊，共筹得医疗费用17700元。每个女儿提供2000元医药费。后因各种原因再于2018年2月21日转回沙琅继续治疗。在高州人民医院结帐，治疗费13514元，扣除医保报销，实际只需5405.6元，结余12294.4元。吴春声在沙琅住院期间，雇用了一名男护工，雇工费用每天200元。在沙琅住院的38天，共用去护工费7600元，缴交了沙琅中心医院治疗费用13242.96元，扣除医保报销，实际用去3972.88元。吴春声在2018年4月1日起××茂名市康源养老院，在养老院只需3000元生活费，吴春声每月养老金4500元，另加节日补贴可达4800元以上。2018年4月1日，不经过三个女儿同意的情况下，吴国勇偷偷将吴春声接出院，故意不让三女有给父亲交费出院的机会，人为剥夺我行使赡养父亲的权利，以达到霸占退休金和进行敲诈的目的。在父亲未出院，未结账，筹款未用完，而且吴春声的养老金未动用的情况下，何谈我拒交医疗费护理费？不赡养父亲?吴国勇游手好闲，啃老十多年，侵占吴春声的退休工资，用于缴纳个人电费和社保费等，建起三层豪华别墅，购置高档家具供个人享乐。吴国勇无视家庭长辈和上级领导的多次协商，不遵守赡养父亲所订协议。多次殴打驱赶父亲，使其无家可归。吴春声自2018年2月12日发病住院日起，已经失去语言表达和书写能力，但吴国勇强行抉持父亲对三个女儿提起诉讼。吴国勇在起诉状中隐瞒父亲有房产，有退休金收入，有医保报销，有筹款等真相。夸大医疗费用达27176.96元，捏造雇工伙食费每天100元，每月3000元等事实。吴春声在沙琅镇塘砥村有300多平方宅居地已分在二个儿子名下，1988年吴春声在沙琅××路旧供电站背后买地350平方已分给二个儿子建房。但原告吴春声在分割家产时，未考虑到我平等财产权。根据《中华人民共和国继承法》第9条“继承权男女平等”之规定以及第13条“同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等”之精神，我应当得到原告的一部分家产，但事实是我在继承遗产的未考虑之列，非法剥夺了我的平等继承权。综上所述，原告的诉讼请求不合情理，本被告已对其尽了赡养义务却遭起诉，本应享有的权利遭剥夺。恳请法院作出公正、公平的判决。我请求：1.依法判决，赋予我行使赡养父亲的义务，让我分担全部医疗费用的五分之一。在父亲丧失表达能力的情况下，享有平等的监护权；2.依法判定已经获得原告吴春声财产的二个儿子承担更大的赡养责任，无条件给父亲提供住房和必需的生活设备；3.同意原告提出的，每人每月给原告1200元的赡养费，设立专门帐户。要求吴国勇也拿出侵占多年的养老金存入专门帐户，专人管理养老金和赡养费，力求做到合理安排，公正公开；4.追究吴国勇侵占养老金，捏造事实勒索被告人的法律责任；5.诉讼费由原告承担。
被告吴秋兰辩称：吴春声，1934年8月出生，现年84岁，系电白区沙琅镇退休教师，一直身体健康，未有过住院记录。吴春声于2018年2月12日发病，入住沙琅人民医院，后转院高州人民医院期间，亲朋好友慷慨解囊，共筹得医疗费用17700元。每个女儿提供2000元医药费。后因各种原因再于2018年2月21日转回沙琅继续治疗。在高州人民医院结帐，治疗费13514元，扣除医保报销，实际只需5405.6元，结余12294.4元。吴春声在沙琅住院期间，雇用了一名男护工，雇工费用每天200元。在沙琅住院的38天，共用去护工费7600元，缴交了沙琅中心医院治疗费用13242.96元，扣除医保报销，实际用去3972.88元。吴春声在2018年4月1日起××茂名市康源养老院，在养老院只需3000元生活费，吴春声每月养老金4500元，另加节日补贴可达4800元以上。2018年4月1日，不经过三个女儿同意的情况下，吴国勇偷偷将吴春声接出院，故意不让三女有给父亲交费出院的机会，人为剥夺我行使赡养父亲的权利，以达到霸占退休金和进行敲诈的目的。在父亲未出院，未结账，筹款未用完，而且吴春声的养老金未动用的情况下，何谈我拒交医疗费护理费？不赡养父亲?吴国勇游手好闲，啃老十多年，侵占吴春声的退休工资，用于缴纳个人电费和社保费等，建起三层豪华别墅，购置高档家具供个人享乐。吴国勇无视家庭长辈和上级领导的多次协商，不遵守赡养父亲所订协议。多次殴打驱赶父亲，使其无家可归。吴春声自2018年2月12日发病住院日起，已经失去语言表达和书写能力，但吴国勇强行抉持父亲对三个女儿提起诉讼。吴国勇在起诉状中隐瞒父亲有房产，有退休金收入，有医保报销，有筹款等真相。夸大医疗费用达27176.96元，捏造雇工伙食费每天100元，每月3000元等事实。吴春声在沙琅镇塘砥村有300多平方宅居地已分在二个儿子名下，1988年吴春声在沙琅××路旧供电站背后买地350平方已分给二个儿子建房。但原告吴春声在分割家产时，未考虑到我平等财产权。根据《中华人民共和国继承法》第9条“继承权男女平等”之规定以及第13条“同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等”之精神，我应当得到原告的一部分家产，但事实是我在继承遗产的未考虑之列，非法剥夺了我的平等继承权。综上所述，原告的诉讼请求不合情理，本被告已对其尽了赡养义务却遭起诉，本应享有的权利遭剥夺。恳请法院作出公正、公平的判决。我请求：1.依法判决，赋予我行使赡养父亲的义务，让我分担全部医疗费用的五分之一。在父亲丧失表达能力的情况下，享有平等的监护权；2.依法判定已经获得原告吴春声财产的二个儿子承担更大的赡养责任，无条件给父亲提供住房和必需的生活设备；3.同意原告提出的，每人每月给原告1200元的赡养费，设立专门帐户。要求吴国勇也拿出侵占多年的养老金存入专门帐户，专人管理养老金和赡养费，力求做到合理安排，公正公开；4.追究吴国勇侵占养老金，捏造事实勒索被告人的法律责任；5.诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告吴春声与妻子婚生有二子三女，子女均已成家立户。被告吴国朋为吴春声长子；吴国勇为吴春声次子；吴青云为吴春声长女；吴青考为吴春声次女、吴秋兰为吴春声三女。原告吴春声的配偶已故。吴春声身患多种老年疾病，生活不能自理，目前在茂名市康源养老院接受治疗。原告吴春声退休工资总计4500元。
另查明，被告吴国朋在沙琅镇琅西小学做教师，被告吴青考在沙琅镇新城小学做教师，被告吴秋兰在沙琅镇琅西小学做教师，均有稳定收入。
本院认为:根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定:赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十九条规定:赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。原告年事已高，且身患多种疾病，生活不能自理，五被告作为原告的亲生子女，是依法负有赡养义务的人。根据2016年全省城镇居民人均消费性支出28613.3元，结合原、被告的实际情况，本院酌定五被告每人每月各承担原告的赡养费为300元。原告请求五被告每人每月支付1200元的赡养费过高，超出部分不予支持。原告吴春声在后续治疗中发生的实际费用，不足部分由五被告平均分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴国朋、吴国勇、吴青云、吴青考、吴秋兰分别每人每月于月底前支付原告吴春声赡养费人民币300元，直至原告吴春声去世时止。
二、原告的医疗费用（包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、护工费、营养费）在扣除个人退休工资和赡养费后仍不足的部分由五被告平均分担；
案件受理费100元，由被告吴国朋、吴国勇、吴青云、吴青考、吴秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 谢铺成
人民陪审员 张华金
人民陪审员 钟立宏
二〇一八年七月××日
书 记 员 陈 炜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。