wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初128号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人程某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年12月14日凌晨5时许，被告人程某窜至本市浔阳某网吧内，趁被害人涂某上网睡着之际，将其放在电脑前的一部玫瑰金三星C5手机（经鉴定，价值人民币2219元）盗走。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述、被告人指认犯罪现场的照片、价格认定结论书、现场监控录像、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年4月22日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、被盗手机折价款人民币2219元，责令被告人程某退赔被害人涂某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈维超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初3290号
原告：赵金星，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张枝文，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张秀珍，女，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告赵金星与被告张枝文、张秀珍民间借贷纠纷一案，原告赵金星于2017年2月27日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款人民币25万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵金星到庭参加了诉讼。被告张枝文、张秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2005年1月30日，被告张枝文给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到赵金星人民币贰拾伍万元正（250000.00）借款人：张枝文”。后被告张枝文未归还该笔借款。另查明，被告张枝文与被告张秀珍于2002年3月27日登记结婚，2005年6月6日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告张枝文出具的借条一份、两被告结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张枝文、张秀珍于本判决生效后十日内归还原告赵金星借款人民币25万元及利息（自2017年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率以年利率6%为限计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张枝文、张秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈 颖
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执301号
申请执行人:林宝英，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人:曾育德，男，1987年4月13日出生，汉族，现住福建省厦门市。
申请执行人林宝英与被执行人曾育德民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初2566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年02月06日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币235000元及相应利息。
在执行过程中，1、本院于2018年2月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年七月九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执997号之一
申请执行人：潘丽芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
经营者：蒋建勇，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被执行人：黄丽容，女，1984年6月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
本院在执行潘丽芳与蒋建勇、黄丽容民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产可供执行。又查明，被执行人所有的闽Ａ×××××号小型汽车所有权已被本院依法查封，因查找不到暂时无法处置。被执行人蒋建勇、黄丽容无其他财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄炳浩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1020号
罪犯廖润胜，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月27日作出(2014)佛城法刑初字第915号刑事判决，以被告人廖润胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月7日作出(2015)佛中法刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖润胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖润胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。没收财产10万元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖润胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖润胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保20号
申请人:徐革命,男，
被申请人:唐宏明,男，
因情况紧急，申请人徐革命于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人唐宏明所有的陕A×××号小型轿车一辆，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保险保单保函一份作为担保。
本院审查认为，申请人徐革命的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人唐宏明名下车牌号为陕A×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2803号
原告于跃民，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告徐万昌，男，1966年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告钞淑玲，女，1974年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告于跃民与被告徐万昌、钞淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月18日申请撤回对被告徐万昌、钞淑玲的起诉。
本院认为，原告于跃民自愿申请撤回对被告徐万昌、钞淑玲的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于跃民撤回对被告徐万昌、钞淑玲的起诉。
案件受理费25元，由原告于跃民负担。
审判员 马朝选
二〇一七年五月十八日
书记员 史小飞
武汉市青山区人民法院
裁定原书用纸
院长
庭长
合议庭
武 汉 市 青 山 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1811号
原告：叶德石(曾用名王忠)，男，1955年5月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：周鸾、陆银，湖北静海律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：叶响，男，1982年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，中冶南方（武汉）重工制造有限公司职工，住武汉市青山区，
原告叶德石与被告叶响赡养纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。原告叶德石于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶德石的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶德石撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶德石负担。
审判员陈娟
二〇一七年八月十七日
书记员郑琳琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初2267号
原告：代某，女，1986年9月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：霍某，男，1987年11月16日出生，汉族，职业不祥，住乌苏市。
原告代某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告代某于2017年4月17日以本案的管辖权不属于石河子市人民法院为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告代某负担（已交纳）。
审判员 张柏萍
二〇一七年四月十七日
书记员 殷蔚然
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3425号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人姜丽娟，女，1978年9月8日出生，住杭州市西湖区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与姜丽娟信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初04489号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3425号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人姜丽娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年十月十日
书记员 万靖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1892-3号
本院在执行申请执行人程虎与被执行人杨盛东、郁章朋、董胜利债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将董胜利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)黑0223执第943号
张鹏：
本院执行的你申请张书明借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额230829.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十三日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初1326号
原告：宋家美，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：年四化，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告宋家美与被告年四化买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月21日，原告宋家美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋家美撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取即25元，由宋家美负担。
审判员 张绍斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4751号
原告：蒋长江，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州锋鑫置业有限公司，住所地：新密市溱水路。
法定代表人：徐亚西，系该公司总经理。
被告：郑州金锋物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处徐庄59号。
法定代表人：马现举，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告蒋长江诉被告郑州锋鑫置业有限公司、郑州金锋物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月14日9时，蒋长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本���按原告蒋长江撤诉处理。
案件受理费139元，减半收取计70元，由原告蒋长江负担。
审判员 段占奎
二〇一七年九月十四日
书记员 李明珠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初3361号
原告：水某某
被告：马某某
原告水某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日生育一名女孩马某某，双方没有充分了解对方，要求与被告离婚，请法院准许。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，二人婚后生育一名女孩马某某（20XX年X月XX日），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有庭审笔录、婚姻登记审查处理表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告水某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03284号
原告：蓝新芬，女，1955年5月6日生，汉族。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司，住所地重庆市荣昌区远觉镇狮子桥村2社，组织机构代码：68893810-0。
法定代表人：胡俊涛。
本院在审理原告蓝新芬与被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蓝新芬于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司的起诉。
本院认为，原告蓝新芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蓝新芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝新芬承担。
代理审判员 段玉林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈邸星
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执950-2号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人屈某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审117号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年05月05日向本院申请执行，但被执行人屈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈某在中国邮政储蓄银行6209账户内存款人民币77910.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 军
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初905号
原告:黄某某,女性,汉族。
被告:杨某某,男性,汉族。
黄某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告黄某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 李先利
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐 竞
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）赣0482执166号
申请执行人：郭春兰，女，汉族，1979年12月22日出生，住共青城市。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人郭春兰与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人郭春兰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初378号
原告：苏礼先，曾用名苏炜，男，1988年6月22日生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：汤孙旺，福建环三律师事务所律师。
被告：郑运铃，男，1961年11月14日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被告：叶金吉，女，1967年1月16日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系郑运铃妻子。
原告苏礼先与被告郑运铃、叶金吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏礼先的委托诉讼代理人汤孙旺到庭参加诉讼，被告郑运铃、叶金吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏礼先向本院提出诉讼请求：判令俩被告立即共同偿还原告借款人民币482700元及从起诉之日按年利率6%计算利息。事实和理由：郑运铃与苏礼先系同乡关系，都曾在广西北部湾江南钢材市场各自经营钢材生意。郑运铃以经营需要为由先后向苏礼先借款45万元，并出具一张欠条，后又出具一张借条对以上借款予以确认。借款后经原告多次催讨，郑运铃、叶金吉拒绝还款。叶金吉与郑运铃系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带责任。
郑运铃、叶金吉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑运铃、叶金吉系夫妻关系，二人于1993年7月4日办理结婚登记手续。郑运铃以经商为由于2012年10月至12月间多次向苏礼先借款共计43万元，并于2013年8月30日出具欠条为据，后又于2016年3月20日出具一张借条对以上借款予以确认。借款后郑运铃、叶金吉未偿还借款本金亦未支付借款利息。
上述事实有苏礼先、郑运铃、叶金吉的身份证、户主为黄秀珠的户口簿、叶金吉的常住人口登记卡、持证人为叶金吉的结婚证、郑运铃于2013年8月30日出具的欠条、郑运铃于2016年3月20日出具的借条复印件各一份以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。郑运铃、叶金吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，苏礼先与郑运铃之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案双方结算时将被告按月利率2%计算应付而未付的利息52700元转化为借款本金并写入欠条不违反法律规定，本院予以确认。郑运铃未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务。苏礼先请求从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于郑运铃、叶金吉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，叶金吉应依法承担共同偿还义务。郑运铃、叶金吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
郑运铃、叶金吉应于本判决生效之日起十日内共同偿还苏礼先借款本金482700元及利息（借款利息按年利率6%计算，自2017年5月19日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，减半收取计4270元，由郑运铃、叶金吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰祖云
二〇一七年七月十二日
书记员 陈熠龙
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初140号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码×××2ＸＵ（1/1）。
法定代表人：陈同刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧34号，统一社会信用代码×××719。
负责人：华新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司淮南分公司侵害著作财产权纠纷一案,本院于2017年4月27日立案，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 刘凤玉
人民审判员 张娟娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 巫祖悦
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016川20**民初1600号
原告倪天勇，男，生于1993年12月25日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告四川灵通青山汽车销售服务有限公司。
地址成都市武侯区金花镇双凤村货运大道。
统一社会信用代码：510000000109786。
法定代表人吴兵，经理。
委托代理人金其国，系四川灵通青山汽车销售服务有限公司工作人员。
原告倪天勇诉被告四川灵通青山汽车销售服务有限公司（以下称灵通汽车公司）产品质量责任纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪天勇及委托代理人廖健全，被告灵通汽车公司之委托代理人金其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪天勇诉称，2015年1月1日，倪天勇到被告处购买五菱牌面包车。2016年5月23日3时许，陈秀坤驾驶倪天勇所有的川X号五菱牌面包车，行至乐至县仙鹤山庄外时，由于该车后桥断裂发生车辆侧翻，致车辆损坏、陈秀坤受伤住院，造成交通事故。交警部门未作认定,仅作事故证明。故请求人民法院判令被告赔偿原告的车辆损失30000元。
被告灵通汽车公司辩称，原告所诉在灵通汽车公司购买五菱牌面包车属实。但原告在灵通汽车公司购买五菱牌面包车后行驶了7000多千米后保养了1次，行驶至18000千米后未再做保养；交警部门在事故发生后十多天才作出事故证明，没有相应的现场勘查笔录，且该车出厂时系合格车辆。原告主张车辆损失30000元没有法律依据。故请法院公正判决。
经审理查明，乐至县公安局交通警察大队现场勘查、询问当事人于2016年6月6日以乐公交证字【2016】第007号道路交通事故证明载明：“…2016年5月24日3时20分，陈秀坤驾驶原告所有的川X号五菱牌面包车，由乐至县迎宾大道往乐至县二环路方向行驶，行至乐至县仙鹤山庄外道路时，，由于该车后桥断裂发生车辆侧翻，致车辆损坏，陈秀坤受伤住院，造成交通事故。…”案件审理中，2016年9月13日，原告向本院申请要求对原告所有的川X号五菱牌面包车损失进行评估，经本院主持原、被告协商选择北京市国宏价格评估有限公司评估，该评估公司于2016年12月16日以国宏信（川*成都）（价）字2016第003号价格评估书作出结论：“川X号五菱牌面包车维修费21575.00元。”原告支付了鉴定费2500元。
原告在灵通汽车公司购买五菱牌面包车后行驶了7000多千米后保养了1次，行驶至18000千米后未再做保养。
上述事实有交通事故证明书、户口簿、身份证、机动车销售发票、机动车安合技术检验报告、及分析结果报告单、注册登证机动车信息栏及北京市国宏价格评估有限公司的价格评估书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，由于乐至县公安局交通警察大队于2016年6月6日以乐公交证字【2016】第007号道路交通事故证明，川X号五菱牌面包车的后桥断裂发生车辆侧翻，致车辆损坏，陈秀坤受伤住院，造成交通事故，后桥断裂是造成交通事故的主要原因，原告在灵通汽车公司购买五菱牌面包车后行驶了7000多千米后保养了1次，行驶至18000千米后未再做保养，是造成交通事故的次要原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”之规定，川X号五菱牌面包车的后桥断裂发生车辆侧翻给原告造成的损失，被告承担80﹪的民事赔偿责任，其于损失由原告承担。对被告灵通汽车公司辩称的原告在灵通汽车公司购买五菱牌面包车后行驶了7000多千米后保养了1次，行驶至18000千米后未再做保养，本院予以采纳，可减少被告的责任。关于原告的损失：1、根据北京市国宏价格评估有限公司评估作出结论：川X号五菱牌面包车维修费21575.00元，本院予以认可；2鉴定费2500元，本院予以认可、原告的损失合计为24075元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定,判决如下:
一、由被告四川灵通青山汽车销售服务有限公司本判决生效后十日内向原告倪天勇支付赔偿款19260元；
二、驳回原告倪天勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,适用简易程序审理减半收取275元,由原告倪天勇负担55元，被告四川灵通青山汽车销售服务有限公司负担220元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一七年一月十日
书记员 成凤霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4467号
原告：刘志平，女，1985年8月14日出生，汉族，住赣州市。
被告：李春平，男，1976年6月10日出生，汉族，住赣州市。
被告：廖凤凤，女，1978年10月31日出生，汉族，住赣州市。
原告刘志平与被告李春平、廖凤凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告刘志平所有的雷克萨斯小型客车一辆和起亚牌小轿车一辆。
冻结李春平、廖凤凤名下所有的银行存款60万元或查封、扣押李春平、廖凤凤名下的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖军
二〇一七年二月二十日
书记员 程婕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1217号
原告周志新,男,汉族,1952年11月2日出生，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告陈君,男,1974年6月10日出生,汉族,住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。
原告周志新与被告陈君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告周志新及其委托代理人陶守良到庭参加诉讼，被告陈君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志新向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与陈泽明于1988年5月7日签订的农村土地承包经营权转包合同；2.判决被告返还原告坐落于邛崃市卧龙镇金龙X组XXX（小地名，下同）0.84亩林地。
事实和理由：原告系邛崃市卧龙镇金龙X组XXX0.84亩林地的农村承包经营户，取得了林权证。1988年5月7日，原告与被告之父陈泽民达成协议，将该林地无偿转包给陈泽明使用，没有约定使用期限。陈泽明已经死亡，原告要求被告返还该林地，被告拒不返还。
被告陈君未作答辩。
经审理查明，1988年5月7日，原告与陈泽明（系被告陈君之父）签订协议，协议的主要内容为：“金龙村X组周志新山林XXX现无树，双方同意由金龙村X组陈泽明种植，土地永远属于周志新所管”。后陈泽明即在邛崃市卧龙镇金龙X组XXX约0.84亩的林地上进行种植。2007年4月16日陈泽明死亡。陈泽明死亡后，被告陈君继续在之前由陈泽明种植的邛崃市卧龙镇金龙X组XXX约0.84亩的林地上种植茶树至今。2009年3月31日，经确权，坐落于邛崃市卧龙镇金龙X组XXX的3亩林地（包含陈君正在种植的约0.84亩林地）的承包经营权人为原告周志新（户）。
上述事实，有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息；2.原告与陈泽明签订的《证明》；3.邛崃市卧龙镇金龙社区人民调解委员会出具的《证明》；4.邛崃市卧龙镇金龙社区人民调解委员会出具的《关于卧龙镇金龙社区3组居民周志新与本社区三组居民陈军就林地纠纷一事的说明》；5.林权证；6.勘验笔录及照片；7.原告周志新的陈述。
本院认为，原告与陈泽明签订了土地使用协议，约定自1988年5月7日起由陈泽明在原告承包的邛崃市卧龙镇金龙X组XXX约0.84亩的林地上进行种植，但并未约定具体使用期限，原告可以随时解除其与陈泽明之间的协议。故对原告请求解除其与陈泽明于1988年5月7日签订的农村土地承包经营权转包合同的诉讼请求，本院予以支持。
在陈泽明死亡后，原告与被告陈君之间并未签订土地转包合同，故原告与被告陈君之间并无土地承包经营权转包合同关系。被告陈君在陈泽明死亡后继续在邛崃市卧龙镇金龙X组XXX约0.84亩的林地上种植茶树并无合法依据，其在前述林地上种植茶树的行为侵犯了原告的土地承包经营权。被告陈君依法应当向原告返还邛崃市卧龙镇金龙X组XXX约0.84亩的林地。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周志新与陈泽明签订的农村土地承包经营权转包合同；
二、被告陈君于本判决生效之日起九十日内，将邛崃市卧龙镇金龙X组XXX约0.84亩的林地返还原告周志新。
案件受理费50元，由被告陈君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一七年五月十九日
书记员 周金龙
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执301号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与张旭东合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张旭东于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更10号
罪犯陈世德，男，1966年10月10日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省遵义监狱一监区服刑。系累犯。
贵州省毕节地区中级人民法院2009年6月29日作出（2009）黔毕中刑初字第83号刑事判决，认定罪犯陈世德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2014年12月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2012年4月25日起至2029年1月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世德自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2014年5月至2015年4月改造积极分子；获评2015年5月至2016年4月改造积极分子；另查明，该犯未履行附加财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行附加财产刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世德减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月25日起至2028年6月24日止），剥夺政治权利七年及没收个人财产10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3214号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：邹进，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邹进物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夏禄元
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1827号
原告：祁成英，女，1967年10月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：江苏尚城建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道缪黄四组。
法定代表人：许士新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凤安，该公司阜宁县沟墩康居工程负责人。
被告：章少久，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住建湖县。
委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
原告祁成英与被告江苏尚城建设集团有限公司、章少久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告祁成英于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祁成英申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁成英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告祁成英负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年六月四日
书记员 董蕊君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5607号
罪犯王静，女，1991年1月3日出生，汉族，出生地内蒙古赤峰市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2013年10月22日作出(2013)朝龙刑初字第97号刑事判决，以被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)朝刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯王静获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月2日起至2020年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
青海省西宁市城西人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0104执702号
申请执行人青海田海建筑机械租赁有限责任公司。
被执行人乐山腾运劳务分包有限公司。
青海田海建筑机械租赁有限责任公司与乐山腾运劳务分包有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1824号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告乐山腾运劳务分包有限公司于2016年10月30日前向原告青海田海建筑机械租赁有限责任公司给付塔机租赁费287000元。本案案件受理费2803.00元，由被告乐山腾运劳务分包有限公司承担。被执行人乐山腾运劳务分包有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人青海田海建筑机械租赁有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年11月13日向被执行人乐山腾运劳务分包有限公司公告送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，根据申请执行人提供的线索执行人员于2016年11月14日向第三人中铁二十一局四分公司青海分公司发出第三人到期债务履行通知书，期间第三人提出异议致使无法执行，2016年11月10日本院依职权查询被执行人乐山腾运劳务分包有限公司银行账户存款，执行人员于2017年7月15日前往乐山市查询被执行人乐山腾运劳务分包有限公司车辆、房产信息，被执行人无可供执行的财产，执行人员到被执行人的住所地查找被执行人，由于被执行人系租赁户已搬离城西区海湖新区安泰华庭小区2号楼1单元1082室，申请执行人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索并同意本案终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海田海建筑机械租赁有限责任公司享有的债权应当受到法律保护，现双方达成暂停执行的协议，同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0104民初1824号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十一月一日
书记员 唐文婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4732号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，系公司员工。
被告：韩旭，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告韩旭物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄婉怡
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执6406号
申请执行人：庞柳云。
被执行人：李刚。
被执行人：沈晓苏。
庞柳云与李刚、沈晓苏借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初777号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李刚、沈晓苏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞柳云依法于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李刚、沈晓苏依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人李刚、沈晓苏送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人李刚、沈晓苏纳入失信被执行人名单。由于被执行人李刚、沈晓苏现无可供执行的财产，申请执行人庞柳云不能提供被执行人李刚、沈晓苏其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人庞柳云同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人庞柳云发现被执行人李刚、沈晓苏新的可供执行的财产，申请执行人庞柳云可持本裁定书依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初777号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十二月四日
书记员 张海成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民破27号之二
申请人：温州星宝建筑工程有限公司管理人。
2016年11月21日，温州星宝建筑工程有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《温州星宝建筑工程有限公司破产财产分配方案》已由债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院认为：温州星宝建筑工程有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，均符合法律规定。且该破产财产分配方案经债权人会议表决通过。故，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条、第一百十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下：对债权人会议表决通过的《温州星宝建筑工程有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一六年十一月二十四日
（代）书记员 戴小慧
附：《温州星宝建筑工程有限公司破产财产分配方案》
附件：
温州星宝建筑工程有限公司破产财产分配方案
一、参加破产财产分配的债权情况
参加破产财产分配的债权人为6人，债权共计9笔，各类债权总额为90,040,492.33元。其中：
1、有担保物的债权1笔，债权金额52,679,700.00元；
2、优先债权2笔，债权金额1,866,752.36元；
3、普通债权6笔，债权金额35,494,039.97元；
具体情况详见《参与分配债权人表》。
二、可供分配的破产财产总额
可供分配的破产财产总额为45,050,000.00元，其中：货币财产金额45,050,000.00元，非货币财产的变价金额0元。
三、破产财产分配的顺序、比例和数额
（一）破产费用和共益债务的清偿情况
截至2016年11月17日止，各项破产费用和共益债务的总额为17,905,757.00元。其中：
1、各项破产费用金额为1,097,457.00元，其中：
（1）已发生的破产费用为6,138.00元，主要是管理人执行职务的费用5,038.00元、立案公告费1,100.00元，管理人垫付。
（2）法院申请费为91,600.00元，尚未支付。
（3）管理人破产案件报酬802,500.00元（从破产财产中支付），管理人管理担保物的报酬177,219.00元（从抵押财产中支付），尚未支付。
（4）预留破产费用20,000.00元，主要为预留第2次债权人会议费用、分配公告、终结破产程序公告、破产程序终结后的注销费用、预留档案保管费用以及企业注销费用等。
2、共益债务金额16,808,300.00元，其中：
（1）看管员工资16,750.00元，尚未支付；
（2）评估费78,000.00元，尚未支付。
（3）预留厂房拍卖相关税费16,713,550.00元。
（二）破产债权的分配
1、处置担保物所得可供分配的金额为17,544,722.00元。具体分配如下：
有担保物的债权应清偿金额为52,679,700.00元，分配金额为17,544,722.00元，清偿比例为33.304521%。
2、可供分配破产债权的破产财产金额为9,599,521.00元，依《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的顺序进行清偿分配。具体如下：
（1）优先债权应清偿金额为1,866,752.36元，分配金额为1,866,752.36元，清偿比例为100%。
（2）普通债权应清偿金额为35,494,039.97元，分配金额为7,732,768.64元，清偿比例为21.7861045%。
具体情况详见《破产债权清偿分配明细表》。
四、破产财产分配实施办法
（一）分配方式
破产财产以货币方式进行分配，由管理人根据各债权人提供的银行账号，实施转账支付。
（二）分配步骤
债权人会议审议通过的破产财产分配方案报经人民法院裁定认可后10日内一次性分配。
（三）分配提存
无分配提存。
五、特定财产清偿方案
（一）对特定财产享有担保权的债权情况
星宝公司以坐落于飞云横河村土地为星宝集团有限公司向温州银行股份有限公司瑞安支行借款提供抵押担保。本债权按土地抵押担保最高额5267.97万元暂定，具体债权金额视土地拍卖成交情况而定。
（二）可供清偿的特定财产总额
1、星宝公司名下坐落于瑞安市飞云横河村工业用地及在建厂房的评估价值为50,579,340.00元（其中：土地评估价值31,871,900.00元，土地价值占总评估价值的63.01367317%）。
2、2016年9月9日，星宝公司名下坐落于瑞安市飞云横河村工业用地及在建厂房拍卖成交，成交价45,050,000.00元，其中：土地（担保物）拍卖成交金额28,387,659.76元。
3、分摊的破产费用和共益债务
截至2016年11月17日止，本案各项破产费用和共益债务的总额为16,926,038.00元（不含破产案件报酬和管理担保物的报酬），担保物所占拍卖成交金额的比例为63.01367317%，计算确定应分摊的破产费用和共益债务合计为10,665,718.27元。
4、管理担保物的报酬
管理人同担保权人协商确定管理担保物的报酬为最终清偿的担保物财产价值总额的1%。本次可供清偿的担保物财产价值为17,721,941.00元，管理担保物的报酬为177,219.00元。
（三）特定财产清偿方案
可供清偿的特定财产总额为17,544,722.00元。具体分配如下：
有担保物的债权应清偿金额为52,679,700.00元，分配金额为17,544,722.00元，清偿比例为33.304521%。
六、其他情况
鉴于拍卖土地及在建厂房相关税费有待税务机关确定，如拍卖土地及在建厂房相关税费、破产费用的预留资金有结余的，将可供追加分配破产财产扣除追加分配相关的案件申请费和管理人报酬之后，向有担保物的债权和普通债权进行追加分配。追加分配比照本次分配方案执行。
温州星宝建筑工程有限公司管理人
二○一六年十一月十八日
附：《温州星宝建筑工程有限公司破产债权清偿分配明细表》
温州星宝建筑工程有限公司破产债权清偿分配明细表
制表人：温州星宝建筑工程有限公司管理人截止2016年11月17日序号债权
编号债权人名称\\\姓名债权性质参与分配债权金额（元）清偿分配比例清偿分配金额11温州银行股份有限公司瑞安支行提供抵押担保债权52,679,700.0033.304521%17,544,722.00合计（有担保物的债权）52,679,700.0017,544,722.0023浙江瑞泰建设有限公司工程款1,119,000.00100%1,119,000.0035瑞安市地方税务局税款747,752.36100%747,752.36合计（优先债权）1,866,752.361,866,752.3642李林波购房款18,506,739.5921.78610%4,031,897.6353浙江瑞泰建设有限公司工程款利息297,417.7621.78610%64,795.7464浙江瑞泰建设有限公司工程款820,000.0021.78610%178,646.0675瑞安市地方税务局税款滞纳金233,484.6721.78610%50,867.2186永嘉正佳资产管理有限公司信用证垫付款9,876,397.9521.78610%2,151,682.3897张家港市钱江实业有限公司普通债权5,760,000.0021.78610%1,254,879.62合计（普通债权）35,494,039.977,732,768.64总计-90,040,492.3327,144,243.00
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执320号之一
申请执行人：张思顺,男,1965年4月25日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初118号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人汪家义，男，1952年12月5日出生，汉族，中专文化，吉林省长岭县人，无业，党员。因涉嫌妨害公务罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人汪家义犯妨害公务罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人汪家义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日，长岭县公安局刑事侦查大队民警在长岭县谊康责任有限公司查处以“会销”形式进行诈骗活动的过程中，遭到听课人员被告人汪家义的阻挠，民警对其出示证件亮明身份并劝说其配合工作，汪家义不听劝阻依旧对警察谩骂、撕扯并煽动其余在场群众阻拦执法工作。在劝阻汪家义离开会场时，汪家义回身打了办案民警董某一拳，并拿空啤酒瓶欲打其他办案人员，被周围人将啤酒瓶抢下，被告人汪家义被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人汪家义以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人汪家义对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年4月3日8时许，长岭县公安局刑事侦查大队民警在长岭县谊康责任有限公司查处以“会销”形式进行诈骗活动的过程中，遭到听课人员被告人汪家义的阻挠，民警对其出示证件亮明身份并劝说其配合工作，汪家义不听劝阻依旧对警察谩骂、撕扯并煽动其余在场群众阻拦执法工作。在劝阻汪家义离开会场时，汪家义回身打了办案民警董某一拳，并拿空啤酒瓶欲打其他办案人员，被周围人将啤酒瓶抢下，被告人汪家义被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人汪家义在开庭审理中亦无异议，且有被害人董某的陈述，民警自述材料，证人金某的证言，现场视听资料（光盘一张），破案经过，谅解书，户籍证明及前科劣迹证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪家义以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。到案后，被告人汪家义如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区考察，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人汪家义犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 王淑清
二〇一八年六月十二日
书 记 员 慈中源
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8205-12号
原告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县凯尊大剧院有限公司。
法定代表人：蔡晓栋，该公司经理。
被告：蔡晓栋，男，1975男6月16日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，
原告王秀梅诉被告蒙城县凯尊大剧院有限公司、蔡晓栋、张丽荣民间借贷纠纷一案中，原告王秀梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾桃桃
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1378号
原告：王继亮，男，1975年3月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：孙文杰，山东君晴律师事务所律师。
被告：许修明，男，1965年4月7日生，汉族，住山东省梁山县。
被告：许修改，男，1963年3月11日生，汉族，住山东省梁山县。
原告王继亮诉被告许修明、许修改民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。王继亮的委托诉讼代理人孙文杰到庭参加诉讼。许修明、许修改经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王继亮提出诉讼请求：1、判令许修明偿还借款本金50000元、利息及违约金；2、许修改承担连带偿还责任；3、实现债权的费用由许修明、许修改承担。事实和理由：2017年3月28日，许修明因经营需要向王继亮借款50000元，借款期限自2017年3月28日起至2017年4月27日，月利息2分，到期一次性还本付息，若逾期不还，自逾期之日起按每日千分之三支付违约金，并由许修改承担连带保证责任。协议签订后，王继亮向许修明履行了打款义务。借款期满后，许修明并未依约向王继亮还本付息，王继亮多次向许修明催要，许修明以种种推脱，故诉至法院。
许修明、许修改未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
王继亮围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2017年3月28日王继亮与许修明签订的借款协议书1份；2、2017年3月28日王继亮与许修明、许修改签订的借条1份；3、2017年3月30日中国工商银行打款凭条1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月28日，王继亮与许修明签订借款协议书1份，许修明向王继亮借款人民币50000元，月息2分，于2017年4月27日前一次性还清，逾期还款按日千分之3计算违约金。
2017年3月28日，王继亮与许修明、许修改签订借条1份作为上述借款协议的补充，许修明向王继亮借款50000元，月息2分，于2017年4月27日前偿还，许修改为上述借款的连带保证人，保证期间为本金及利息还清为止。
2017年3月30日，王继亮通过中国工商银行向许修明账户转款50000元。借款出借后，许修明、许修改均未还款。
另查明，诉讼中，王继亮放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，王继亮提供的借款协议书、借条等内容清楚，意思表示明确，许修明、许修改与王继亮民间借贷关系成立。许修明应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。王继亮要求许修明支付欠款、许修改承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，王继亮放弃违约金的诉讼请求，不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。借款协议、借条中就利息的约定，未超过法律规定上限，王继亮要求许修明、许修改支付利息的主张于法有据，本院予以支持。许修改在承担连带责任保证后，就其实际清偿部分有权向许修明追偿。利息应自借款实际交付之日2017年3月30日起以50000元为基数按月息2%为依据计算至判决生效之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许修明于本判决生效之日起十日内支付原告王继亮欠款50000元及利息（自2017年3月30日起以50000元为基数按照月息2%为依据计算至本判决生效之日）；
二、被告许修改对判决主文第一项中所确定的还款义务承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告许修明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1125元，由被告许修明、许修改连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一七年九月二十日
代书记员 王 璇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2463号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑水姣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑水姣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑水姣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,138.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,138.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北新民初字第03544号
原告陈艳红。
被告苑中奇。
原告陈艳红与被告苑中奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，本案在审理过程中，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱 闯
二〇一五年八月十一日
书记员 季春辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初4579号
原告：陈思雅，女，1996年11月4日出生，汉族。
被告：冯涛，男，1989年10月27日出生，汉族。
被告：肖海宁，男，1995年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告陈思雅诉被告冯涛、被告肖海宁合同纠纷一案中，原告陈思雅于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈思雅撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈思雅撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告陈思雅承担。
审判员 向 真
二〇一七年十月十一日
书记员 杨玉雪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1527号
申请执行人：刘承凯，男，住四川省宣汉县。
被执行人：黄正琼，女，住四川省彭州市。
本院在执行刘承凯与黄正琼房屋买卖合同纠纷一案中（执行标的为101135元,已执行0元）。执行中双方达成和解协议：被执行人黄正琼于2017年10月30日支付申请人刘承凯40000元，2017年12月30日前支付10000元，于2018年12月30日前付清余款51135元。经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 税光才
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执189号之一
申请执行人：河北宣化鑫龙运输有限责任公司，住所地宣化区。
法定代表人：何海泉，董事长。
被执行人：张家口上乘糖酒销售有限公司，住所地宣化区。
法定代理人：常某总经理
本院在执行申请执行人河北宣化鑫龙运输有限责任公司与被执行人张家口上乘糖酒销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初1338号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 于超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4834号
原告刘玉，男，1962年2月17日出生，汉族，个体。
被告莽春光，男，1984年10月19日出生，农民。
原告刘玉与被告莽春光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审���员包来庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉、被告莽春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称，2015年，被告在我经营的商店赊购货物多次，给我出具欠据9枚，累计欠款7,170.00元。此款经我多次索要，被告以各种理由推托不还，故诉至法院要求依法平判令被告给付欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告莽春光辩称，我对原告起诉的数额没有异议，只是因为生活困难，不能一次性偿还，只能分期、分年度给付。
经审理查明，2015年，被告莽春光从原告刘玉处赊购饲料9次，累计欠款7,170.00元，被告为原告出具9枚欠据，此款至今未付。
另查明，欠据上双方未约定利息。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据9枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，刘玉向莽春光提供货物���，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。刘玉提供货物后莽春光应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任，欠据上原被告双方均未约定利息，视为不支付利息，刘玉要求对莽春光主张逾期利息的诉讼请求本院不予支持。刘玉要求莽春光偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，判决如下：
被告莽春光自本判决生效后十日内给付原告刘玉饲料款7,170.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费50.00元，因适用案简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年九月六日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初��第15953号
原告司清，男。
委托代理人刘芳伶，北京市信凯律师事务所律师。
被告王延生，男。
原告司清与被告王延生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹月晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告司清及其委托代理人刘芳伶与被告王延生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
司清诉称，双方经朋友介绍认识，2011年被告找到我想将其自家院子里的一片空地出租给我，让我自己出资盖房子经营餐厅，并承诺出了一切问题由其摆平。2011年7月1日至8月15日期间，我耗资十余万元在租赁的空地上建成60平方米的房屋。2011年8月15日，双方签订租赁合同，约定被告将北京市海淀区北蜂窝路裙楼底商前停车位约60余平方米出租给我自建房用于餐厅经营，租期3年，租金第一年6万元，第二年7万元，第三年8万元。我向被告交纳第一年租金，被告向我出具收据。合同第10条约定，如一方违约应双倍赔付对方所投入资金。2011年8月15日，餐厅正式营业。2012年6月初，海淀区城管大队告知我所建餐厅属违章建筑，必须拆除，并向我出具拆除通知书。6月20日，海淀区城管大队将我的餐厅拆除。我认为被告将其没有使用权的空地出租给我使用，并数次以自己的警察身份向我承诺摆平一切问题，但我建造的餐厅仍被拆除，导致我损失建房款和餐厅设备等16.48万元。事后被告承诺一直在与相关部门协调再让我盖房，继续履行合同，让我耐心等待，但至今未果，且拒绝退还租金、赔偿损失。诉讼请求：1、判令被告退还我租金6万元；2、被告赔偿我建房款以及餐厅设备费用等损失16.48万元；3、诉讼费由被告承担。
王延生辩称，原告要求我退还租金不合理，自2011年8月15日至2012年6月20日��告经营10个多月，理应支付我租金。原告要求赔偿建房款及餐厅设备费用等损失，于法无据。餐厅是原告为了谋利自愿建造的，开业后经营火爆、利润很高，原告与我商量租用空地时我已告知其经营风险、城管不会同意，但其自称有办法与城管交涉，避免经营风险，要求我负责与物业协调。2011年7月11日至8月15日原告施工期间，城管来过多次让其停止并拍照立案，我问原告城管来干什么，其称已经搞定了。从餐厅开业到拆除，城管多次下达拆除通知书，每次都是原告与城管交涉。餐厅拆除后的物品，原告一直堆放在我家门前，占用空地，应视为合同继续有效，其应当支付第二年、第三年租金15万元。城管拆除餐厅属于政府拆迁，根据合同我无需承担赔偿责任。
经审理查明，2011年8月15日，王延生（甲方，出租方）与司清（乙方，承租方）签订《租赁合同》，���定甲方将北京市海淀区北蜂窝路裙楼底商前停车位约60余平方米出租给乙方自建房使用；使用期限为3年，从2011年8月15日至2014年8月14日；租金为年付，每年8月10日前付清，第一年6万元，第二年7万元，第三年8万元；甲方同意乙方自建房屋，用于餐厅使用，其费用由乙方提供；甲方负责协调处理与物业有关的事务并提供正常用水，水费由乙方支付；在产生不可抗拒因素以及政府拆迁等，双方不承担对方赔偿责任，只退剩余租金；本合同在双方友好诚信协商下签订，如一方违约应双倍赔付对方所投入资金等内容。2011年8月31日，司清向王延生交纳2011年8月15日至2012年8月14日租金6万元，王延生向其出具收据。
上述合同签订前，司清已在约定的区域搭建了房屋，其与王延生约定2011年7月1日至8月14日建房期间免收租金。2011年8月15日，司清开始在此处自建房屋内经营��厅。后房屋被相关行政部门认定为违章建筑，并于2012年6月20日被拆除。拆除后，司清将所余部分建筑材料以及屋内设备放置在该场地一角，至今仍未搬走。
庭审中，双方均认可合同约定的场地系王延生之父王希勤所有的北京市海淀区北蜂窝路裙楼底商门前60平方米空地，场地外延为绿化花坛。王延生称王希勤对其与司清签订《租赁合同》知情并同意，并称此场地属于“门前三包”责任区。王延生就其或王希勤有权出租此场地，未提交相应证据佐证。
司清提交建房合同书、建房款收据、购买餐厅设备收据，以证明其主张王延生赔偿的损失，并称大部分设备还在空地上，但有些设备已丢失。
上述事实，有双方当事人陈述、《租赁合同》、收据、照片等证据在案佐证。
本院认为，本案中，王延生向司清出租的是其父王希勤的底商���前空地，根据双方当事人陈述及现有证据，该场地的使用权并不属于王希勤个人。王延生将此场地租予司清自建房屋经营餐厅，属于无权处分且违反“门前三包”责任制，故双方签订的《租赁合同》应属无效，自始没有法律拘束力。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。王延生将不享有使用权的场地对外出租，司清在签订合同时应当知晓上述场地的性质及权属，其仍然决定承租并在此违法建设房屋，双方都有过错，应各自承担相应的责任。王延生无权出租场地获益，现司清要求其退还租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。司清签订合同时未尽到对场地使用权的审查义务及合理注意义务，在未取得相关行政许可的情况下违法建造房屋并经营餐厅获益，现房屋被认定为违章建筑并被拆除，其支出的建房款以及��厅设备费用等应由其自行承担。而且房屋拆除后，司清应将所余建筑材料及屋内设备及时清理、搬走，其却将物品搁置在场地，物品如有损失也是由于其自己保管不当造成，王延生对此并无过错。故司清要求王延生赔偿建房款和餐厅设备费用等损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、王延生于本判决生效后七日内退还司清租金六万元；
二、驳回司清其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十三元，由司清负担一千六百七十���元，已交纳；由王延生负担六百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹月晖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙利鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡法北民初字第0692号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡市新区梅村镇新泰工业配套园A-20号地块。
代表人沈峰，该公司总经理。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告谈友林。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称锐翔新区分公司）诉被告谈友林���业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员邹吟冰独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告锐翔新区分公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。被告谈友林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付拖欠的物业服务费4256元。
经审理查明：谈友林系诺卡花园45-101室业主，房屋建筑面积126.67平方米。锐翔新区分公司为诺卡花园物业服务公司，物业服务收费标准为每月每平方米0.8元。谈友林结欠锐翔新区分公司自2012年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费4256元未支付。
本院认为，锐翔新区分公司要求谈友林支付物业服务费4256元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六��二条之规定，判决如下：
谈友林应于本判决生效之日起10日内支付锐翔新区分公司物业服务费4256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由谈友林负担。（此款由锐翔新区分公司预交，由谈友林于本判决生效后10日内给付锐翔新区分公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 邹 吟 冰
二〇一五年八月四日
书 记 员 李勉（见习）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1702号
原告：熊伯明，男，1956年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆友胜工程机械租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区四环路望涪一组(川夏综合楼)3-4-1号，统一社会信用代码91500102339582417X。
法定代表人：杨友胜，该公司经理。
被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨捷，男，1985年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告熊伯明与被告重庆友胜工程机械租赁有限公司、杨友胜、杨捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告熊伯明、被告重庆友胜工程机械租赁有限公司、杨友胜到庭参加诉讼。被告杨捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊伯明向本院提出诉讼请求：恳请判决三被告连带偿还借款本金20万元及利息4万元(从2017年4月21日起至还清为止)，并承担诉讼费用。事实和理由：被告因做工程需要，于2016年5月21日向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限6个月，于2016年11月20日还清。借款到期后，被告除支付部分利息外，至今尚欠原告借款本金20万元及利息4万元未还。原告多次催收无果，特诉至法院。诉讼中原告提供借条、银行转账汇款业务受理回单原件、重庆友胜工程机械租赁有限公司签章的营业执照副本复印件等证据。
被告重庆友胜工程机械租赁有限公司、杨友胜承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为双方本身是朋友关系，暂时没钱一次性归还，请求能延期、分期归还，预计在2018年8月30日前还清。
被告杨捷未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告重庆友胜工程机械租赁有限公司因做工程需要于2016年5月21日向原告熊伯明借款20万元，约定月利率2%，借款期限6个月(每两个月支付一次利息)，于2016年11月20日还清。同日，重庆友胜工程机械租赁有限公司向熊伯明出具载明上述内容的借条，杨友胜、杨捷（系杨友胜之子）在该借条上作为担保人签字。同日，熊伯明通过其在招商银行开设的个人账号转账支付20万元至被告杨捷在重庆农村商业银行兴华西路支行开设的个人账号，而杨捷系重庆友胜工程机械租赁有限公司和杨友胜指定的借款收款人。借款后，被告已经支付给原告从借款时起至2017年4月20日止共11个月的利息4.5万元，对利息中多付的1000元被告表示自愿作为加付原告的利息。被告借款本金20万元至今未予归还，并从2017年4月21日起未付利息。
本院认为，原告与被告重庆友胜工程机械租赁有限公司之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告杨友胜、杨捷作为案涉借款的保证担保人，虽对保证方式没有约定，根据担保法的有关规定应按照连带责任保证承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆友胜工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊伯明借款本金20万元及该款从2017年4月21日起至付清日止按月利率2%计算的利息。
二、被告杨友胜、杨捷对本判决第一项即被告重庆友胜工程机械租赁有限公司所负债务20万元及其利息负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告熊伯明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告重庆友胜工程机械租赁有限公司、杨友胜、杨捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 盛子明
二〇一八年三月二十一日
书记员 王钰君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执15号
申请执行人:苏阿三，女，汉族，1983年8月3日出生，住福建省惠安县。
被执行人:黄祥阳，男，1988年3月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人苏阿三与被执行人黄祥阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的【2015】泉仲字1960号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人黄祥阳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二日
书记员 傅泽伟
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1126民初995号
原告：徐兵，男，1991年12月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。
被告：居国锋，男，1969年5月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，系诸暨市暨阳街道城新村委会主任，住浙江省诸暨市。
被告：沈伟章，男，1957年12月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，系诸暨市暨阳街道城新村委会书记，住浙江省诸暨市。
被告：诸暨市暨阳街道城新村民委员会，住所地在：浙江省诸暨市暨阳街道城新村民委员会。
负责人：居国锋，该村委会主任。
原告徐兵与被告居国锋、沈伟章、诸暨市暨阳街道城新村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加了诉讼，被告居国锋、沈伟章、诸暨市暨阳街道城新村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告居国锋、诸暨市暨阳街道城新村民委员会归还原告徐兵借款人民币500万元，2.被告沈伟章对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2012年9月2日，被告居国锋因资金周转向原告徐兵借款人民币500万元，借款期限为12个月，月利率为6%,每月1日之前付利息；借款人逾期不归还本金和利息，由担保人承担连带责任，具借人和担保人共同承担日0。6%的违约金；如该债务发生纠纷，双方同意由江西省弋阳县人民法院审理此案。具借人为居国锋，担保人沈伟章、诸暨市暨阳街道城新村民委员会。在借款期限内，被告居国锋依约只支付了3个月的利息。借款期限届满后，经原告催收，三被告至今未支付借款本金及剩余利息。
被告居国锋虽未到庭，但其在向本院提供的《关于向徐兵借钱的情况证明》中辩称，其因做工程需资金周转，经朋友叶佩介绍，向原告徐兵借款人民币500万元属实，出具了三张借条，其中一张为借款200万元，另两张为各150万元，月利率6%，借款期限为一年，并由沈伟章和诸暨市暨阳街道城新村民委员会提供担保。该借款500万元由徐兵汇入中间人卢捷的账户，再由卢捷转入居国锋的账户。借款后，居国锋按约定先后支付了三个月的利息90万元。后来，因为没有钱，就一直躲着原告和叶佩等人。
被告沈伟章虽未到庭，但其在向本院提供的《关于履行居国锋欠徐兵债务中担保人义务的情况证明》中辩称，居国锋向原告徐兵借款500万元属实，原告在借款期限届满后的2012年底向被告沈伟章、诸暨市暨阳街道城新村民委员会提出过要求其承担连带保证责任的主张。
被告诸暨市暨阳街道城新村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的证据采取公告方式送达给了三被告。三被告未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审理查明：2012年9月2日，被告居国锋因资金周转向原告徐兵借款人民币500万元，并出具了三张借条，借款金额分别为200万元、150万元、150万元；均约定，借款期限为12个月，月利率为6%,每月1日之前付利息；借款人逾期不归还本金和利息，由担保人承担连带责任，具借人和担保人共同承担日0.6%的违约金；如该债务发生纠纷，双方同意由江西省弋阳县人民法院审理此案；具借人为居国锋，担保人沈伟章、诸暨市暨阳街道城新村民委员会；但未约定保证期间。在借款期限内，被告居国锋依约只支付了3个月的利息，即利息付至2012年12月2日止。借款期限届满后，经原告催收，三被告至今未支付借款本金及剩余利息。
本院认为，原告与被告居国锋间的民间借贷关系及与被告沈伟章、诸暨市暨阳街道城新村民委员会间的保证合同系当事人的真实意思表示，且原告支付了借款，该民间借贷关系及保证合同合法有效，应受法律保护。但双方约定月利率过高，有违法律的规定，原告自愿将月利率调整到法定的利率范围之内，本院予以支持。原告与被告沈伟章和诸暨市暨阳街道城新村民委员会没有约定保证期间，但原告在法定的保证期间内，即原告在借款期限届满之日起六个月内向两保证人提出了要求其承担保证责任的主张，故两保证人应对被告居国锋所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告居国锋归还借款及其合法利息和要求被告沈伟章、诸暨市暨阳街道城新村民委员会对前述被告居国锋所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居国锋在本判决生效后十日内归还原告徐兵借款人民币500万元，并支付借款期内利息和逾期利息（自2012年12月3日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告沈伟章、诸暨市暨阳街道城新村民委员会对前项被告居国锋所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告居国锋、沈伟章、诸暨市暨阳街道城新村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 明
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初985号
原告：陶华,男,1967年3月1日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
委托诉讼代理人：杨春蓉，抚州市东乡区法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：晏结印,男,1966年5月13日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
被告：王秀琴，女,1968年10月8日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
原告陶华与被告晏结印、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶华及其委托诉讼代理人杨春蓉到庭参加诉讼，被告晏结印、王秀琴经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶华向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还原告借款本金59万元及其利息14.16万元，利息按月息贰分计算，利息暂计算到2017年7月8日，利随本清；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，原告因建房需要资金，向原告借款59万元人民币（大写伍拾玖万元整），并出具借条一张，口头约定还款日期为2017年1月7日。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由予以拒绝还款。事实上，被告有较多财产，却依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益,只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法判决为盼。
被告晏结印、王秀琴既未出庭，也未作出书面答辩。
原告陶华为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证，被告晏结印、王秀琴身份证及结婚证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供借条、银行转账流水单、房屋所有权初始登记表、证明一份，证明借款均是事实。
被告晏结印、王秀琴既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。但被告晏结印、王秀琴在举证期限内向本院提供如下证据:1、魏辉荣证明，证明目的是2014年9月原告与被告建房请画图纸，以后原告与被告是否建了就不清楚，2、2002年5月10日大富社区大二村小组与胡慧云宅地转让协议书，2015年1月9日“三非”建房户通知，2015年1月29日胡慧云声明，其主要内容，本人胡慧云，现声明同意将保证金伍万元抵扣给我亲戚晏结印，原先保证金是他给我交纳的，现退还给他。请“三非”办领导给予抵扣为盼。证明目的是证明我和原告是建房往来账，不是借款，胡慧云是陶华妻子，请求法院驳回原告诉请。
原告陶华对被告提供证据质证认为，以本案无关系性，请贵院不予釆纳。
经审查，本院认为，因原告提供的证据符合本案证据三性，本院予以釆纳;即使是原、被告建房往来帐，但被告晏结印于2016年7月8日出具是借条，且时间在后，所以被告晏结印提供证据以本案无关联性，本院不予釆纳。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告晏结印、王秀琴因建房需要资金周转于2015年上半年开始借款，并于2016年7月8日双方结算，因没有款还，并由被告晏结印出具借条一份，借条主要内容为：“今借到陶华现金伍拾玖万元整（小写590000元），月息按贰分计算，借款人：晏结印，2017年7月8日”。被告出具借条以后一直未按约定支付借款利息，后原告多次向被告催讨借款，被告总以种种理由拒不支付，几经交涉无果，故原告向本院起诉。另查明，晏结印、王秀琴于2009年4月8日结婚登记至今为夫妻。
本院认为，原告陶华与被告晏结印的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告晏结印至今欠原告借款本金590000元及利息14.16万元（截止2017年7月8日，之后息随本清）是事实，且双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以支持。同时，晏结印与被告王秀琴系合法夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于两被告夫妻共同生活，因此，此借款本息为夫妻共同债务，原告要求被告王秀琴对被告晏结印的上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告晏结印、王秀琴偿还原告陶华借款本金人民币借款本金590000元及利息（以本金590000元，月息2分，时间自2016年7月8日起至还清止，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。
案件受理费11116元，财产保全费4178元，合计15294元由被告晏结印、王秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗雨婷
四川省若尔盖县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川3232行审1号
申请执行人若尔盖县某某局，住所地:若尔盖县达扎寺镇麦溪路8号。
法定代表人张某某，局长。
2018年4月16日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，请求强制执行（若农牧（草监）罚［2017］32号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人于2018年1月18日作出（若农牧（草监）罚［2017］32号）行政处罚决定书，并于当日送达。该行政处罚决定书载明：“当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向若尔盖县人民政府或阿坝州农牧局申请行政复议；或者六个月内向若尔盖县人民法院提起行政诉讼”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案被申请人未申请行政复议，其提起行政诉讼的期限至2018年7月18日届满。故申请执行人的强制执行申请不符合上述法律和司法解释规定的条件。特依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人若尔盖县某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。
审判员 张 耘
二〇一八年四月二十日
书记员 尕让江措
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5107号
原告上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司，住所地上海市洋山保税港区业盛路188号国贸大厦A542，组织机构代码69724487-2。
法定代表人蒋文俊，该公司董事长。
委托代理人杜学智，上海申申律师事务所律师。
委托代理人余光永，男，1973年10月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
被告重庆安协物流有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路36幢7-1-4（仅作办公室），统一社会信用代码915001090661618431。
法定代表人朱应安，该公司经理。
原告上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司（以下简称厚谊俊捷公司）诉被告重庆安协物流有限公司（以下简称安协公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，由审判员李菊适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜学智、余光永到庭参加了诉讼，被告安协公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其法定代表人于庭后对原告举示证据进行了质证并发表了意见，本案现已审理终结。
原告厚谊俊捷公司诉称：原被告于2015年9月签订了《商品车运输采购合同》，约定由原告为被告运输商品车，被告支付运费。合同签订后，原告按约为被告提供运输服务至2016年1月3日，但被告仅支付了部分运费。现被告尚欠原告运输费405800.1元一直未支付。故要求被告支付运输费405800.1元，并按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至本清为止。
被告安协公司在接受本院询问时辩称：原告所述基本属实，被告确实欠原告运输费。由于被告公司股东之间的问题导致资金链断裂，经济困难，希望能够协商分期付款。
经审理查明：2015年9月，原告厚谊俊捷公司（乙方）与被告安协公司（甲方）签订了《商品车运输采购合同》，合同约定由原告承运被告客户方生产的各型商品车。合同有效期自2015年9月15日起至2015年11月30日止；运输商品车费用以合同附件价格表为准；运费结算方式为乙方将承运的商品车在甲方规定的运输周期内送达指定地点，经收车单位验收合格后在运车单上签字盖章确认后，在每月23日前将上月21日至当月20日间车辆送车回单及对账单报送甲方审核结算，甲方当月25日前完成审核，乙方当月30日依据双方核定的金额开具准予抵扣的运输发票，甲方收到上述单证后一周内审核确认挂账，挂账后30天内按比例以银行转账加现金的方式向乙方支付运费。合同签订后，原告在合同期内及合同到期后一段时间内按合同约定代被告运送了商品车。2015年11月18日，制作了10月厚谊俊捷第一次结账明细，明确当期运费金额为143004.2元。同日，制作了11月厚谊俊捷第一次结账明细，明确当期运费金额为191427.1元。2016年1月4日，原告开具了以上两笔运费的增值税发票，并于2016年1月6日将发票交予被告。2015年12月25日，制作了12月厚谊俊捷第一次结账明细，明确当期运费金额为102820.3元。2016年1月19日，原告开具了该笔运费的增值税发票，并于2016年1月27日将发票交予被告。2016年1月15日，制作了16年1月厚谊俊捷第一次结账明细，明确当期运费金额为139071.1元。2016年3月7日，原告开具了该笔运费的增值税发票，并于2016年3月14日将发票交予被告。2016年1月12日，被告向原告支付运费143004.2元；2016年4月29日，被告向原告支付运费27518.4元。2016年6月2日，原告向被告快递发出催款通知书，要求被告于2016年6月30日前支付逾期未付款项400000.1元。2016年7月4日，原告要求被告支付运输费405800.1元，并按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至本清为止起诉来院。
上述事实，有商品车运输采购合同及附件、结账明细、增值税票据签收单、增值税发票、中国银行回单、被告的询问笔录以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告厚谊俊捷公司代被告安协公司运送商品车，并签订了书面合同，双方之间的运输合同是双方真实意思的表示，合法有效。原被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定代被告运送了商品车，被告挂账后原告又按挂账金额向被告出具了增值税发票；但被告未按约向原告足额支付货款，现被告欠原告货款405800.1元，故对原告要求被告支付尚欠的运输费405800.1元的诉讼请求本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期支付运输费，应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款违约金至运输费付清为止。按照原被告合同约定，被告应在收到增值税发票后一周内审核确认挂账，挂账后30天内支付运费。故被告应向原告自2016年2月13日起以27518.4元为基数向原告计付违约金至2016年4月28日；自2016年2月13日起以163908.7元为基数向原告计付违约金至本清为止；自2016年3月5日起以102820.3元为基数向原告计付违约金至本清为止；自2016年4月20日起以139071.1元为基数向原告计付违约金至本清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由重庆安协物流有限公司在本判决生效之日起10日内向上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司支付运输费405800.1元。
二、由重庆安协物流有限公司向上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司支付逾期付款违约金，该违约金自2016年2月13日起至2016年4月28日以27518.4元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2016年2月13日起以163908.7元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止；自2016年3月5日起以102820.3元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止；自2016年4月20日起以139071.1元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止。
三、驳回上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7388元减半收取3694元，财产保全费2020元，共计5714元，由重庆安协物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一六年九月十八日
书记员 饶莹滢