wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第618号
罪犯高晓峰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年7月22日作出(2009)惠城法刑二初字第275号刑事判决，以被告人高晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月14日作出(2009)惠中法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高晓峰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高晓峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯高晓峰获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高晓峰减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初3416号
原告王召兵，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王正平，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告王芸，女，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号，统一社会信用代码91330500846981113J。
负责人吴杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目中路223、225、227、229、231号，统一社会信用代码913305237044718635。
负责人陶宏。
本院在审理原告王召兵诉被告王芸、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原王召兵于2016年7月8院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王召兵撤回起诉。
案件受理费200（已减半、缓交），由原告王召兵负担。
审判员 王洪波
二〇一六年七月八日
书记员 顾 秀
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终5005号
上诉人（一审原告）王继丰，男，1976年12月30日出生，住北京市平谷区。
委托代理人王金平，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，区长。
委托代理人贺庆余，男，北京市国土资源局平谷分局干部。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京天成开元平谷市场中心，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路43号。
法定代表人艾学利，总经理。
委托代理人姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
上诉人王继丰因土地使用证颁发一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初398号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
因不服北京市平谷区人民政府（原北京市平谷县人民政府，以下简称平谷区政府）向北京天成开元平谷市场中心（原北京天成开元平谷市场服务中心，以下简称天成平谷中心）颁发的京平国用（2000划）字第01144号国有土地使用证（以下简称1144号土地使用证），王继丰向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销1144号土地使用证。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，诉争地块的使用权人原为北京市工商行政管理局平谷分局（原北京市平谷县工商行政管理局，以下简称平谷工商分局），后其将该地块使用权转让给天成平谷中心，而王继丰系该地块地上房屋的所有权人，地上物所有权人与国有土地使用权的转让行为缺乏法律上的利害关系，故王继丰的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院根据行政诉讼法第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了王继丰的起诉。
王继丰不服一审裁定，向本院提起上诉称，按照平谷区政府颁布的平政发[1993]187号《关于百家乐园进场经营有关政策的若干规定》（以下简称187号文件）的要求，上诉人在涉案地块上所建房屋是平谷区政府为建设“百家乐园市场”统一招商、统一规划建设的，上诉人按照187号文件的要求缴纳了地皮费，自己投资建设了该房屋，现已经取得了房屋所有权证，但土地使用权却给了天成平谷中心。涉案地块的土地原来是平谷工商分局的，现在却给了天成平谷中心，该中心现在是企业，无法全面保障上诉人的房屋所有权。故上诉人与被诉的土地使用证之间存在利害关系，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
平谷区政府答辩认为，其一，187号文件所说的“地皮费”属于“百家乐园市场”的入场资格，并未明确为土地使用权，当时的政策也不允许将国有土地划拨给个人，187号文件也仅说了上诉人所建房屋的所有权归属于上诉人。其二，涉案土地原属于平谷工商分局以划拨方式取得的土地，后工商部门改制，政企分开，才将土地移交给了天成平谷中心，该土地使用权的来源与上诉人没有关系。其三，因1144号土地使用证涉及土地已经办理了出让手续，王继丰可以且已经换领了不动产登记证，其转让、抵押等均不受影响。故一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
经查，平谷区政府1993年12月3日发布187号文件，内容包括：凡该区及国内外的单位和个人都可以进入“百家乐园”经营；进场经营的商户进行建筑的一切手续经申报后由工商局与有关部门统一办理；可以自建也可交付所需资金统一建造；在场内建筑完工后，工商部门及房管部门发放《产权证》，产权归自己所有，有权转让、转卖；建筑所需地皮费每平方米83元。1994年2月23日，原北京市平谷县规划委员会作出基本建设项目正式计划批复，建设单位“工商局”，项目名称“百家乐园市场”，资金来源“个体自筹”。
1999年5月5日，北京市人民政府办公厅发布京政办发[1999]31号《转发市工商局等三部门关于北京市工商行政管理机关与所办经营企业单位彻底脱钩工作方案的通知》，该工作方案要求工商行政管理机关与所办经营单位彻底脱钩，移交的经营性单位，其资产、债权、债务、人员按照属地移交的原则一并整体移交。1999年6月，平谷工商分局将“百家乐园市场”移交给了天成平谷中心，“移交市场资产明细表”中记载有“占地有产权”的内容。
2000年9月27日，平谷区政府对平谷工商分局作出平政地[2000]74号批复，主要内容为：经研究同意天成平谷中心建木材批发市场商业楼，需划拨该局国有土地6.3亩，并依法办理土地有偿使用手续。2000年11月2日，天成平谷中心签署国有土地使用权出让合同，并缴纳了相关费用。2000年11月5日，天成平谷中心提出土地登记申请，后平谷区政府为其核发了1144号土地使用证。
另查，王继丰为“百家乐园市场”进场经营的商户。就所建设的房屋，王继丰于1999年8月5日办理了房屋所有权证，该证登记有抵押事项。
本院认为，根据行政诉讼法第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，方具有提起行政诉讼的原告主体资格。最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项同时规定，不符合行政诉讼法上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。本案中，1144号土地使用证系平谷区政府基于天成平谷中心的申请向该中心核发的，王继丰并非该证的相对人。虽然王继丰系“百家乐园市场”进场经营的商户，其在1144号土地使用证涉及土地上建设有房屋，但该块国有土地的使用权原属于平谷工商分局，王继丰对此亦不持异议。后因工商机关与所办经营企业单位脱钩这一政策原因，包括该块国有土地使用权在内的“百家乐园市场”方移交给天成平谷中心。该移交属政策调整范围，平谷工商分局和天成平谷中心均无选择权，并非法律意义上的转让行为。因此在本案现有证据可以证明，平谷工商分局原就享有上述国有土地使用权的情形下，该移交行为不能视为与王继丰存在法律上的利害关系。基于此，平谷区政府后续核发1144号土地使用证的行为，亦与王继丰之间不存在法律上的利害关系。且王继丰已经取得了其所建房屋的产权证，并设定了抵押权，本案现有证据不足以证明，将1144号土地使用证核发给天成平谷中心后、相较上述政策性移交之前，王继丰的合法权益受到了更为不利的影响。故其主张1144号土地使用证不利于其房屋所有权的全面保护，并基于此主张撤销1144号土地使用证，缺乏事实及法律根据。
综上，本案现有证据不足以证明王继丰具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回王继丰的起诉，符合上述法律及司法解释的规定，本院应予维持。王继丰的上诉理由缺乏事实及法律根据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年二月五日
书记员 张 曼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10443号之一
原告重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼，统一社会信用代码：500108000120316。
法定代表人程时春，总经理。
委托代理人袁某某（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人田某某（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市涪陵区浩瀚成品油销售有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处办公综合楼3026室，统一社会信用代码：915001027339436552。
法定代表人何守惠，总经理。
本院在审理原告重庆商投石化有限公司诉被告重庆市涪陵区浩瀚成品油销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆商投石化有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆商投石化有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆商投石化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3631元，由原告重庆商投石化有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋方微
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00853号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人杜绍鹏、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告李红均。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李红均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告李红均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告李红均于2009年11月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行世博信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××35的银联金卡。截止2014年4月6日被告李红均的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9261.68
元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月6日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9261.68元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月7日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，��本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行世博信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告李红均未到庭、未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款���申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告李红均签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李红均应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红均于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9261.68元及自2014年4月7日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告李红均未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李红均负担；公告费560元，由被告李���均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 袁世英
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 磊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初639号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人简某甲（别名：刀佬），住广东省阳江市阳东区（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人简某甲犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人简某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年7月至8月间，被告人简某甲虚构能找人帮忙疏通关系以释放因涉嫌妨害公务被广州市公安局荔湾区分局刑事拘留的谢某乙的事实，骗取谢某乙的妻子即被害人李某乙的信任后，以要钱请人吃饭、疏通关系等为由，分次骗得被害人李某乙的现金人民币共计39000元，得手后以离开广州并更换手机号码的方式逃避被害人李某乙的追讨。
2016年3月5日，被告人简某甲被公安人员抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人简某甲无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人简某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人简某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对是否构成犯罪由法庭认定。
经审理查明：2014年7月至8月间，被告人简某甲虚构能找人帮忙疏通关系以释放因涉嫌妨害公务被广州市公安局荔湾区分局刑事拘留的谢某乙的事实，骗取谢某乙的妻子即被害人李某乙的信任后，以要钱请人吃饭、疏通关系等为由，分次骗得被害人李某乙的人民币共计39000元，得手后以离开广州并更换手机号码的方式逃避被害人李某乙的追讨。
2016年3月5日，被告人简某甲被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人简某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的银行卡等，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等材料，银行账户交易明细信息、通话记录、短信息记录等材料，证人谢某乙、谢某丙、胡某乙的证言，被害人李某乙的陈述，被告人简某甲的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为：被告人简某甲无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人简某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人简某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人简某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人简某甲的违法所得39000元，发还给被害人李卫红（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 邓少敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初646号
原告刘小红，男，1978年2月16日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人李超群，陕西炎城律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市金台区中山西路131号。
负责人金党云，任公司副经理。
委托代理人郭钰，公司员工。
被告齐军伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住宝鸡市高新区。
原告刘小红诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、被告齐军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后依法由审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红及委托代理人刘炜、李超群、被告保险公司委托代理人郭钰、被告齐军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日16时20分许，第二被告驾驶陕CX83**号小型客车沿宝鸡市中山路由西向东行使至华通商厦北侧道路停车等待通行，在开关车门时与同向右侧正常行驶的原告驾驶的陕CL98**号两轮摩托车发生碰撞，发生道路交通事故，第二被告负事故全部责任。原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为第五掌骨骨折。现双方因赔偿事宜未协商一致，故原告诉至本院请求依法判决：1、第一被告在保险责任范围内赔偿原告经济损失36708.76元（医疗费12213.26元、误工费18600元、住院���食补助费960元、营养费2480元、护理费1520元、修理费510元、交通费400元、复印费25.5元），第二被告承担连带责任；2、诉讼费被告承担。
二被告对交通事故的事实及责任认定均无异议，第二被告在第一被告处投保交强险，第一被告愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。对原告主张的各项具体费用，医疗费以医院票据为准，其中第二被告垫付医疗费8859.2元；误工费被告认可120天，每天70
--
80元；住院伙食补助费认可16天，每天30元；营养费认可104天，每天20元；护理费认可16天，每天60元；修理费无异议；交通费过高；复印费不属于赔偿范围不予认可。
本院认为，二被告对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中第二被告因观察不周未确保行车安全造成原告受伤，负事故全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。肇事车辆在第一被告处投保有交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，第一被告应承担在交强险责任限额内的赔偿责任，不足部分，由第二被告承担赔偿责任。
原告的具体诉讼请求，本院认为：
一、医疗费：原告因事故受伤住院治疗花费医疗费12208.26元，其中第二被告垫付8859.2元，有票据证实，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以认定。
二、误工费：原告��次住院16天，出院后原告定期复查，医嘱全休14周，被告认可原告误工时间120天，符合原告住院及复查的实际情况，本院予以认定。对于原告主张2015年1月26日至1月28日3天亦属原告误工时间，因其未提供相关医嘱及其他证据佐证，本院不予认定。对于原告收入状况，原告虽提供了宝鸡市缘泉商贸有限公司证明，但该证据无其他证据佐证，对该证据本院不予采信。本院酌情参照本地劳务市场劳务人员劳动报酬情况100元/天计算120天，误工费为12000元。
三、住院伙食补助费：原告住院16天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元∕天计算，为960元。
四、营养费：被告对原告出院后104天每天按20元标准计算营养费无异议，本院予以认定。对于原告主张住院期间的营养费，被告有异议，本院认为根据原告住院病案显示其住院期间并无加强营养的医嘱，故对该期间营养费本院不予支持。本院认定原告营养费为104天20元/天=2080元。
五、护理费：原告住院16天，住院期间留陪人，本院认定护理期间为16天。对于护理费标准原告虽提供了宝鸡市金台区惠邻快餐厅证明，但该证据无其他证据佐证，对该证据本院不予采信。本院酌情参照宝鸡地区护工市场价80元/天计算16天，护理费为1280元。
六、修理费：原告主张510元车辆修理费，被告无异议，本院予以认定。
七、交通费：根据原告住院治疗、复查的实际情况，本院酌情认定300元。
八、复印费：原告主张25.5元复印费，因该费用不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
根据机动车交通事故责任强制保险条例、条款的规定，第一被告按照交强险合同约定应承担的保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述原告各项损失共计29338.26元，其中属于医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15248.26元，第一被告应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出的5248.26元由第二被告赔偿。属于死亡伤残赔偿限额的项目为误工费、护理费、交通费共计13580元，该费用未超出交强险赔偿限额，故应由第一被告承担赔偿责任。属于财产损失赔偿限额的项目为车辆修理费共计510元，该费用未超出交强险赔偿限额，故应由第一被告承担赔偿���任。综上，实际支付时，由第一被告直接支付原告15230.8元，返还第二被告垫付的8859.2元。第二被告直接支付原告5248.26元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘小红医疗费等各项经济损失共计24090元（实际支付时，直接支付原告刘小红15230.8元，支付被告齐军伟8859.2元）。
二、被告齐军伟于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费等各项经济损失共计5248.26元。
三、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费706元，本院减半收取353元，由被告齐军伟承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨潇蕊
二〇一六年三月三十一日
书记员 党 欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民终230号
上诉人（一审原告）云南美亚民瑞电力投资有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路49号建业商务中心A座1616-1617室。
法定代表人曾武，系该公司董事长。
委托代理人张谦、魏治勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）施雯，女，1977年12月12日生，白族，住昆明市。
上诉人云南美亚民瑞电力投资有限公司因社会保险纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第719号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告云南美亚民瑞电力投资有限公司起诉称：2012年4月1日，原告与被告签订劳动合同，聘用被告在原告处从事会计财务工作，并按照相关规定为其缴纳了社会保险。2013年9月6日，被告在未办理相关离职手续情况下自行离职，其离职行为已经昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第1505号《民事判决书》认定为单方解除劳动合同。之后，原告多次通知被告要求其与原告办理离职手续，签署解除劳动合同关系的文件，但被告均置之不理。由于被告拒不配合办理离职手续，原告在此情况下无法办理被告的社会保险费停缴手续，致使原告在2013年9月7日至2014年1月31日期间一直替被告缴纳社保费用，多缴纳社保费用共计11557.7元。2014年2月，原告向社保部门办理了被告社保费用的停缴手续，并多次要求被告向原告返还替其多缴纳的11557.7元社保费用，但被告均置之不理。被告在其离职后，原告替其多缴纳的11557.7元社保费用，被告没有合法的取得依据，属于不当得利，依法应当返还原告，并向原告赔偿损失，故诉至法院，请求判决：1、由被告返还原告在被告单方解除劳动关系后为其多缴纳的自2013年9月7日至2014年1月31日的社会保险费共计11557.70元；2、由被告赔偿至实际清偿之日止的利息损失1334.66元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审查后认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告与被告所产生的纠纷属于被告单方解除劳动合同之后所产生的社会保险纠纷，其起诉的法律关系基础应当为劳动争议项下的社会保险纠纷，现原告以不当得利向被告主张权利于法无据，且双方之间的社会保险纠纷未经仲裁，故对其起诉应当予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告云南美亚民瑞电力投资有限公司的起诉”。
一审裁定送达后，云南美亚民瑞电力投资有限公司不服，提出上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。其上诉的主要事实及理由为：一、本案系平等民事主体之间的不当得利纠纷，属于《民法通则》规范的范畴，不属于《劳动合同法》规范的范畴，一审裁定对案件性质的认定及适用法律存在错误；二、其曾到劳动争议仲裁院申请仲裁，但仲裁院以不属于受案范畴为由不予受理。综上，请求二审法院指令一审法院按照不当得利纠纷审理本案。
被上诉人施雯未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为:上诉人要求被上诉人返还双方解除劳动关系后其为被上诉人垫缴的社会保险费用，该争议以双方的劳动关系作为审理基础，属于劳动争议案件中社会保险纠纷的范畴，按照法律规定，应当申请劳动争议仲裁。而上诉人在本案中未经仲裁前置程序，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。至于上诉人所提其在一审过程中已另行向仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理的主张，其可在法律规定的期限内向法院提起诉讼解决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 刘华
二〇一六年三月三十一日
书记员 敖瑞
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初130号
原告:王朝林,女,生于1987年9月11日，汉族,小学文化，住镇巴县泾洋镇小渡坝村,农民。系死者袁国生之妻。
原告:袁皓轩,男,生于2011年1月6日，汉族,住镇巴县泾洋街道办事处李安坪村柳林沟小组,系死者袁国生之子。
原告:袁某某,女,生于2014年12月18日，汉族,住址同上,系死者袁国生之女。
原告:罗铭珍,女,生于1962年2月4日，汉族���住址同上,农民，系死者袁国生之母。
原告:袁和平,男,生于1955年10月11日，汉族,住址同上,农民，系死者袁国生之父。
被告:西安博盛汽车租赁有限责任公司。
住所地：西安市碑林区红缨路朱雀坊1号楼1705室。
被告:中国人寿财产保险股份有限责任公司西安市高新支公司。住所地：西安市高新区高新路1号工商银行大楼12层理赔中心。
本院在审理王朝林,袁皓轩,袁某某,袁和平,罗铭珍与西安博盛汽车租赁有限责任公司,中国人寿财产保险股份有限责任公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朝林,袁皓轩,袁某某,袁和平,罗铭珍于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝林,袁皓轩,袁某某,袁���平,罗铭珍在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王朝林,袁皓轩,袁某某,袁和平,罗铭珍撤回对被告中国人寿财产保险股份有限责任公司西安市高新支公司、西安博盛汽车租赁有限责任公司的起诉。
审判员 王运清
二〇一七年三月二十日
书记员 龚晓蓉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1530号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：夏远福,住白城市。
被执行人：夏远生,住白城市。
被执行人：战长林,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与夏远福、夏远生、战长林借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1530号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月八日
书记员 ：周金峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6320号
原告：张迪，女，1987年4月22日出生。
委托代理人：董文波，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：李惠明，男，1982年8月30日出生。
原告张迪诉被告李惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张迪及其委托代理人董文波、被告李惠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，被告从原告处借款累计31400元，2015年4月20日，被告向原告出具欠条一份，但被告拒绝还款。因此原告诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款31400元及利息。
被告张迪辩称，欠条真实，但该款不是借款，而是双方合伙做生意的资金，因此不同意偿还。
经审理查明，被告从原告处借得31400元。并于2015年4月20日向原告出具金额为31400元的欠条一份，欠条写明自2015年5月开始，每月还款2000元，直到债务结束。但被告一直未还款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告间有欠条为凭，欠条中写明该欠款为债务，可以认定双方已形成合法的民间借贷关系,则被告应当履行还款义务。因此原告请求被告偿还其欠款31400元及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。但原、被告间未约定利息，因此，被告应自原告起诉之日即2016年6月24日起，按同期人民银行规定的贷款利率向原告支付利息。
被告抗辩称，案涉款项实际并非借款，而是合伙做生意所用，但被告未能就此举证，应由其承担举证不能的不利后果，因此，被告该抗辩不能成立。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李惠明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张迪欠款人民币31400元；
二、被告李惠明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张迪欠款人民币31400元的利息，利息自2016年6月24日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317元，由被告李惠明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初347号
原告：江家云，男，1971年9月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：陶绍林，男，1974年2月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：余川江，男，1975年2月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告江家云诉被告陶绍林、余川江排除妨碍纠纷一案过程中，原告江家云于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江家云自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江家云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告江家云负担。
审判员 李林妍
二〇一七年四月六日
书记员 谭玉鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1445号之三
申请执行人：李淑玲。
被执行人：陈伟华。
被执行人：冯玉兰。
本院在执行申请执行人李淑玲与被执行人陈伟华、冯玉兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈伟华无可供执行财产，因被执行人陈伟华下落不明，本院正在公告送达执行通知书，财产登记表。另查明，被执行人冯玉兰在银行有存款，本院已办理冻结手续。因公告期限较长申请执行人李淑玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待公告届满后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐海昌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3890号
申请人：四川兴蜀公路建设发展有限责任公司，住所地。
法定代表人：刘万春，总经理。
被申请人：李林，女。
被申请人：杨惠中（曾用名：杨雪松），男。
本院在审理原告四川兴蜀公路建设发展有限责任公司与被告李林、成华区瑾泰建材经营部、杨慧中保证合同纠纷一案中，原告四川兴蜀公路建设发展有限责任公司申请限额350000元查封被告李林、杨慧中（各按份50%）共同购买的位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段房屋。并由申请人川兴蜀公路建设发展有限责任公司提供其在中国农业发展银行四川省分行营业部中的350000元存款作为财产担保。
本院认为申请人四川兴蜀公路建设发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额350000元查封被申请人李林、杨慧中（各按份50%）共同购买的位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段房屋。期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 演
二〇一七年八月三十日
书记员 胡耀源
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执141号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行职员。
被执行人潘小斌。
被执行人章江霞。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市。
法定代表人邵明，该董事长。
委托代理人陈琦，该职员。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人潘小斌、章江霞、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第279号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、潘小斌、章江霞于本判决生效后三日内归还工行江阴支行借款本金498442.11元及利息（计算至2013年1月20日为33563.71元，自2013年1月21日起按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止），息随本清。2、潘小斌、章江霞于本判决生效后向工行江阴支行支付律师费17900元。3、工行江阴支行有权以潘小斌、章江霞抵押的车牌号为苏B的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。4、昭明担保公司对潘小斌、章江霞的上述第一、二项还款及本案诉讼费承担连带清偿责任。昭明担保公司承担保证责任后，有权向潘小斌、章江霞追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人潘小斌名下有车牌号为苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位549905.82元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因潘小斌、章江霞、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人潘小斌名下有车牌号为苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第279号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2209号
上诉人（原审被告）：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5，统一社会信用代码91500113683942194C。
法定代表人：李昌林，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆厦安消防设备有限责任公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路19号，组织机构代码75306027-8。
法定代表人：熊济华，董事长。
上诉人重庆昌林消防工程有限公司与被上诉人重庆厦安消防设备有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8174号之一民事裁定，驳回重庆昌林消防工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆昌林消防工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆昌林消防工程有限公司上诉称，双方签订了买卖合同后，对管辖法院进行了明确约定，由被上诉人住所地管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的特级防火卷帘买卖合同未约定诉讼管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出双方有诉讼约定管辖，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1844号
申请执行人：顾玉军，男，1975年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：闵森，男，1979年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3475号民事判决书,责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现查明马志忠名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下。
查封、冻结闵森名下位于乌鲁木齐市高新区天津南路188号银苑小区底商高层住宅楼1栋18层2单元1802室房产手续及所对应的土地使用权（证号为181173）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1685号之一
申请执行人：厦门鑫恒裕工贸有限公司，住所地福建省厦门市天丰机械市场内第D2区二楼9-10号，统一社会信用代码91350206776018312A。
法定代表人：王祥洲。
委托诉讼代理人：李文长、彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：蔡建国，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
本院在执行厦门鑫恒裕工贸有限公司与蔡建国买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为货款154200元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执32号
申请执行人嵇建亚，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人荣根明，男，1965年2月9日出生，住涟水县。
嵇建亚与荣根明民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年11月23日作出的（2016）苏0826民初7053号民事调解书已生效。根据申请人的申请,本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行中,申请执行人嵇建亚书面向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人嵇建亚撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 唐 堂
二〇一八年五月二日
书记员 刘雅玲
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执1079号
申请执行人：杜利红，女，1984年4月26日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行杜利红与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。杜利红也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更740号
罪犯李挺，男，1981年7月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年3月20日作出(2015)甬东刑初字第30号刑事判决，以被告人李挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元；非法所得予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李挺多次贩卖毒品。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李挺在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李挺减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月11日起至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书记员 王 静
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初204号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙金保，男，1985年7月15日出生，汉族，江苏省南京市六合区人，初中文化，无业，住南京市六合区。被告人孙金保曾因冒用他人身份证件，于2015年7月28日被南京市公安局六合分局龙池派出所罚款200元。被告人孙金保因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被盱眙县公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审，2017年4月20日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2017年5月4日经本院决定继续对其取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2017年8月16日经本院决定对其逮捕，后于2017年8月23日盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县��民检察院以盱检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人孙金保犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，后盱眙县人民检察院发现被告人孙金保有遗漏罪行应当一并起诉和审理，以盱检诉刑补诉（2017）4号补充起诉决定书于2017年8月4日向本院提起补充起诉。本院经审查，于2017年5月1日立案受理，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出庭支持公诉，被告人孙金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1.2016年10月18日凌晨，被告人孙金保至盱眙县盱城街道国贸商城二楼的永和网咖内，乘被害人陈某睡觉之际，将其放在电脑桌上的钱包盗走。上述钱包内有现金2500余元等财物。
2.2016年11月6日6时许，被告人孙金保至南京市六合区葛塘街道巴萨网咖长城店，将被害人伏某置于吧台后方水池旁正在充电的一部iphone6SPlus金色手机等财物盗走，后销赃给徐某获得赃款人民币500元。经认定，上述被盗手机价值人民币3033元。
被告人孙金保归案后如实供述其盗窃的事实。案发后，被告人孙金保已赔偿被害人陈某人民币2900元、被害人伏某人民币3500元，并取得后者的谅解。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、被害人陈述、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人孙金保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙金保归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙金保对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明,2016年10月���11月期间，被告人孙金保先后到盱眙县盱城街道、南京市六合区葛塘街道盗窃被害人陈某等人财物共计价值人民币5533余元。具体盗窃事实分述如下：
1.2016年10月18日凌晨，被告人孙金保至盱眙县盱城街道国贸商城二楼的永和网咖内，乘被害人陈某熟睡之际，将其放在电脑桌上的钱包盗走。上述钱包里有现金人民币2500余元等财物。
2.2016年11月6日6时许，被告人孙金保至南京市六合区葛塘街道巴萨网咖长城店，将被害人伏某置于吧台后方水池旁正在充电的一部iphone6SPlus金色手机等财物盗走，后销赃给徐某获得赃款人民币500元。经南京化学工业园区价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币3033元。
2016年11月11日，被告人孙金保被盱眙县公安局抓获归案，如实供述了其盗窃陈某钱包的事实。2016年12月19日，被告人孙金保被南京市公安局化学工业开发区分局抓获归案，如实供述了其盗窃伏某手机等财物的事实。
案发后，被告人孙金保已赔偿被害人陈某经济损失人民币2900元、被害人伏某经济损失人民币3500元，并取得后者的谅解。
上述事实，被告人孙金保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、伏某的陈述，证人王某1、徐某、王某2的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单，南京市公安局化学工业园区分局制作的发破案及查获经过、辨认笔录及辨认照片、检查笔录、反映案发经过情况的视频资料，南京化学工业园区价格认证中心出具的价格认定结论书，手机零售信息电脑截图，谅解书，被告人孙金保的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙金保归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙金保积极退赔全部违法所得且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙金保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙金保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制���施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初1639号
原告李某某，女，1982年11月8日出生，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗。
被告张某某，男，1979年7月1日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡跃明于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 周 阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李建伟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审429号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人邱伟龙，该局科员。
委托代理人吴昭峰，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区北滘镇三桂股份合作经济社，住所地佛山市顺德区北滘镇三桂村鹏存里7号。
负责人霍健徽。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年6月5日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2017年8月22日作出的顺建（北）罚〔2017〕16号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收位于顺德区北滘镇三桂污水处理站旁（宗地号：197105-W001）面积为974.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（北）罚〔2017〕16号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于没收位于顺德区北滘镇三桂污水处理站旁（宗地号：197105-W001）面积为974.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年六月五日
书记员 罗盛权
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0282民初6338号
原告吴希铅。
被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会（原七级镇大欧戈庄村民委员会），住所地即墨市移风店镇大欧戈庄村。
法定代表人吴兆斌，村主任。
原告吴希铅与被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会（以下简称移风店镇大欧村委）民间借贷纠纷一案于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员乔婧独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告吴希铅到庭参加了诉讼，被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴希铅诉称，原告自1999年其在被告处任村委委员等村务至2004年止。在此期间被告欠原告工资有凭据的总共11813元。原告不间断催要，但被告一直以各种理由拒不支付欠款，为维护合法��益，原告具状起诉，请求依法判令：1、被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会偿还原告欠款11813元，并承担以4965元为基数自2002年4月15日起至判决生效之日止按照月利率1%计算的利息、以1200元为基数自2002年6月15日起至判决生效之日止按照月利率1%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会无书面答辩意见亦无口头答辩。
经审理查明，原告吴希铅系即墨市移风店镇大欧村村民，并于被告移风店镇大欧村委（时为七级镇大欧村委）工作。期间，被告移风大欧村委欠原告维修幼儿园、医疗室款390元、电改人工费955元、人口普查款810元、值班费及工资9658元、合计11813元。其中2002年4月15日4965元借款（2000、2001年工资）和2002年6月15日1200元借款（2000、2001年治安值班费）约定月息0.01（月利率1%）。因前述款项均未支付，原告诉至本院。
上述事实有原被告当庭陈述、原告提交的即墨市村集体经济收款凭证七张在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告吴希铅提交经即墨市七级镇大欧村民委员会加盖公章的即墨市村集体经济收款凭证足以证明被告的欠款事实，被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会拖欠原告各类款项合计11813元事实清楚，证据确实充分，依法应于清偿。双方约定2002年6月15日借款1200元、2002年4月15日借款4965元月利率1%不违反法律规定，本院予以支持。被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉��证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告吴希铅欠款11813元，并承担以4965元为基数自2002年4月15日起至判决生效之日止按照月利率1%计算的利息及以1200元为基数自2002年6月15日起至判决生效之日止按照月利率1%计算的利息。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执639号
申请执行人梁坤，男，1988年9月26日出生，汉族，住。
被执行人睢宁县睢城镇鼎诚家用电器门市，住所地睢宁县。
经营者黄平，女，1982年9月23日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人梁坤与被执行人睢宁县睢城镇鼎诚家用电器门市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第02673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县睢城镇鼎诚家用电器门市未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁坤向本院申请强制执行，本院于2016年03月09日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年4月28日达成和解协议，被执行人自2016年5月起，每月28日前偿还申请执行人梁坤5000元，被执行人已按和解协议履行。本案执行到位的执行款28400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第02673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年九月六日
书 记 员 王心语
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第830号
申请执行人：董春学，男。
被执行人：孙泽鲁,男。
本院执行董春学与孙泽鲁提供劳务者受害责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1160号
申请执行人:北海市区农村信用合作联社，北海市海城区北部湾中路20号，王仪华，所在单位推荐的人，北海市区农村信用合作联社
被执行人:闫青，女，1969-11-30出生，民族汉族，住所地北海市海城区，证件号码450501196911300026；闫俊天，男，1994-3-22出生，住所地北海市海城区
本院在执行(2015)海执字第1160号，已查封被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2014)海民一初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈 进
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4765号之一
申请执行人：吴挺文，男，1938年12月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：吴国飚，男，1974年11月4日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人吴挺文与被执行人吴国飚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初7440号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金300万元；二、负担案件受理费30800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人吴挺文撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年三月五日
见习书记员 张西照
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2606号
(2017)新0104执2606号
申请执行人乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号
法定代表人
委托代理人
被告黄四生，男，生于1966年8月30日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1717号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3019.86元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓蕾
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀04刑申51号
李红叶：
你为拒不执行判决罪一案，不服河北省临漳县人民法院作出的（2016）冀0423刑初195号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终641号刑事裁定书。主要以原一、二审裁判认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律明显错误，程序违法为由,请求依法撤销原审判决，改判无罪。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。
复查查明，2012年3月19日，临漳县人民法院对李六的诉李红叶（原审被告人）、张某、李某婚约财产纠纷一案，作出（2011）临民初字第1145号民事判决，判决原审被告人李红叶返还李某的彩礼款三万元，判决生效后三日内付清。判决生效后，李某的向临漳县人民法院申请强制执行。临漳县人民法院于2012年12月17日向原审被告人李红叶送达执行通知书、报告财产令，李红叶母亲张某代为签收。原审被告人李红叶在法定期限内未履行生效判决确定的义务，也未向法院报告自己的财产情况。2016年1月19日临漳县人民法院作出对李红叶罚款2000元的决定，2月1日邮寄送达李红叶，李红叶仍然拒不执行判决确定的义务。原审被告人李红叶被抓获归案后，其家人代为履行了判决书确定的义务，并取得李某的的谅解。
认定上述事实的证据有：原审被告人李红叶的供述，河北省临漳县人民法院(2011)临民初字第1145号民事判决书及生效证明，河北省临漳县人民法院执行通知书、报告财产令及送达回证，
河北省临漳县人民法院拘留决定书、罚款决定书及送达回证，河北省临漳县人民法院执行结案报告、谅解书、撤销执行申请书、李某的收款2万元证明，抓获证明，临漳县人民法院移送公安机关侦查函，原审被告人李红叶的户籍证明等。
河北省临漳县人民法院认为，被告人李红叶对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人李红叶当庭认罪态度较好，其亲属积极履行判决确定的义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决被告人李红叶犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。
宣判后，李红叶不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终641号刑事裁定书，维持了河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初195号刑事判决书。
本院经审查认为，申诉人李红叶对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于你申诉时提出，河北省临漳县人民法院作出的（2011）临民初字第1145号判决书中记载的李红叶不是你本人，原审法院未向你送达罚款2000元的决定书，你母亲也未收到原审法院送达的执行通知书、报告财产令，也未看到任何公告，故你不构成拒不执行判决罪的理由，经查，河北省临漳县人民法院作出的（2011）临民初字第1145号民事判决记载：李红叶返还李某的彩礼款3万元。判决生效后，李某的向河北省临漳县人民法院申请强制执行。河北省临漳县人民法院于2012年12月17日向你送达执行通知书、报告财产令，由你母亲张某代为签收。你在法定期限内未履行生效判决确定的义务，也未报告财产情况。2016年1月19日河北省临漳县人民法院作出对你罚款2000元的决定，并于2月1日邮寄送达后，你仍然拒不执行判决确定的义务。你收到河北省临漳县人民法院的报告财产令后，拒绝向法院报告财产，经法院采取罚款措施后仍然拒不执行，该行为符合拒不执行法院判决罪的主客观要件，故本院对你的该项申诉理由不予采纳。关于你申诉时提出原审程序违法的理由因无相关的证据予以支持，本院不予采信。
综上，该案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424财保2号
申请人：杜小东，男。
被申请人：袁龙，男。
申请人杜小东于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人袁龙的陕DYG6**车予以扣押，未向本院提供担保。
本院审查认为，申请人提出诉前财产保全，但未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
驳回杜小东的申请。
诉前保全申请费500元，予以退还。
审判员 董卫群
二〇一七年三月一日
书记员 吴怡春
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执492号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行风险管理部职员。
委托代理人黎华琪，该行营业部客户经理。
被执行人蒙国斌，男，1969年11月26日出生，汉族。
被执行人蒙天荣，男，1966年9月16日出生，汉族。
被执行人廖桂平，女，1969年6月14日出生，汉族。
被执行人蒙承英，男，1968年9月26日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与蒙国斌、蒙天荣、廖桂平、蒙承英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年8月6日作出的（2016）���0126民初575号已经发生法律效力。由于被执行人蒙国斌、蒙天荣、廖桂平、蒙承英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款34419.17元及利息，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒙国斌、蒙承英、廖桂平、蒙天荣的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人蒙国斌、蒙天荣、廖桂平、蒙承英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被��行人蒙国斌、蒙天荣、廖桂平、蒙承英新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年六月十九日
书记员 林 靖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1612号
原告：张某某。
委托代理人李伟。河北日方昇律师事务所律师。
被告：梁某某。
委托代理人徐宁，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人杨滨旭，河北匡合律师事务所律师。
原告张某某与被告梁某某相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取计20元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 王莉
二〇一六年九月二日
书记员 田芊
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖302号
郭庆,郭康培诉重庆市綦江区新盛镇人民政府其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈观商初字第259号
原告：张长虹，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：陆欢燕，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陆国达，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张长虹为与被告陆欢燕、陆国达民间借贷纠纷一案，于2011年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院于2011年12月16日依法查封了被告陆国达所有的座落于慈溪市附海镇东海村（太阳地）的房地产。本案于2012年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张长虹到庭参加诉讼，被告陆欢燕、陆国达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张长虹起诉称：2011年8月1日，被告陆欢燕因经营所需向原告借款100000元，并出具借条一张，被告陆国达作为担保人在借条中签名。嗣后，经原告多次催讨，被告陆欢燕以暂时无款等为由拒不归还，被告陆国达也不承担担保责任。现诉请判令：1.被告陆欢燕即时归还原告借款100000元；2.被告陆国达承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告陆欢燕、陆国达未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告张长虹为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告陆欢燕向原告借款100000元并由被告陆国达提供担保的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2011年8月1日，被告陆欢燕向原告借款100000元，并出具借条一张，借条中未约定借款期限及借款利息。嗣后，被告陆国达作为借款担保人在该借条中签名。2011年12月16日，原告为财产保全，支付了申请费1020元。至今，被告陆欢燕未向原告归还借款，被告陆国达也未履行担保责任。
本院认为：本案涉及的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，应依法予以保护。因原告与被告陆国达未约定担保的方式，应视为约定不明，故被告陆国达应按连带责任保证承担保证责任。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已向被告陆欢燕履行交付借款的义务，被告陆欢燕应在原告催讨后及时归还原告借款，被告陆国达作为该借款的保证人在被告陆欢燕未及时归还原告借款的情况下，应及时向原告履行保证责任。原告为本案诉讼支付的财产保全申请费，被告应当予以赔偿。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆欢燕于本判决生效后七日内归还原告张长虹借款100000元；
二、被告陆欢燕于本判决生效后七日内赔偿原告张长虹财产保全申请费损失1020元；
三、被告陆国达对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由陆欢燕、陆国达共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 袁 齐
代理审判员 孙群美
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《诉讼费用交纳办法》第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6021号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：陈静芬，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈静芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏欣
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2629执188号
申请执行人剑河县永发汽车保养修复中心。经营场所：剑河县革东镇荷花小区自建房。
业主：陈绪超，男，1969年11月15日生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人杨和平，男，1984年3月27日生，侗族，贵州省剑河县人。
申请执行人剑河县永发汽车保养修复中心与被执行人杨和平民间租赁合同纠纷一案。（2016）黔2629民初字第254号民事调解书已经发生法律效力，剑河县永发汽车保养修复中心已向本院申请执行。本案在执行中经查询了被执行人的存款、车辆、房产登记、工商登记等，无可供执行的财产，经执行申请人剑河县永发汽车保养修复中心业主陈绪超同意，本案可以按终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
（2016）黔2629民初字第254号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，权利人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄万林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王成良
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0826民初1092号
原告霍某某，女，汉族，陕西省绥德县人。
被告王某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告霍某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告霍某某负担。
审判员 黄 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 王武文
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执329号之一
申请执行人：徐燕，女，生于1983年11月11日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：邓红明，男，生于1970年6月3日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1246民事判决书，于2017年4月10日立案受理了徐燕申请执行邓红明民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金14.94万元及利息（利息从2016年1月31日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费1644元、保全申请费747元，以及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，申、执双方于2017年9月28日自行达成执行和解协议，约定自2017年6月起，每月至少偿还2000元，在2018年6月30日前偿还完毕借款本金14.94万元及利息。现申请执行人徐燕自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执329号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢景富
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第697号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人徐某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]268号起诉书指控被告人陈某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人陈某某、徐某���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月5日15时许，被告人陈某某、徐某某经密谋盗窃后，驾驶一辆电动车去到佛山市顺德区勒流街道番村某出租屋处，由被告人徐某某看风，被告人陈某某用带备的工具撬开该出租屋大门门锁，入内继续撬房间门锁，期间被公安机关发现，被告人陈某某与徐某某驾驶电动车逃跑时被公安机关抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某某的报案陈述；被告人陈某某、徐某某的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、作案工具的指认笔录；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；被告人陈某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对二被告人进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某、徐某某无视国家法律，结伙采用秘密手段入户窃取他��财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某、徐某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚，建议分别判处被告人陈某某、徐某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某、徐某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某、徐某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陈某某、徐某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以对二被告人比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某、徐某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合被告人陈某某、徐某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11��5日起至2014年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或��单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4336号
申请执行人：中国铜业有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街62号8层。
法定代表人：熊维平，董事长。
委托代理人：张璇，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：陈宗跃，男，北京市鑫诺律师事务所实习律师。
被执行人：李倩，女，1969年4月6日出生，汉族，月亮河招待所经理，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托代理人：韦宁，北京卓纬律师事务所律师。
本院在执行中国铜业有限公司与李倩其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李倩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人李倩纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人李倩其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月二十日
书记员 李思萌
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执334号
申请执行人：王鹏鹏。
被执行人：陕西铭帝铝业有限公司。
法定代表人：邓春平。
王鹏鹏与陕西铭帝铝业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜耀劳人仲裁字（2018）第16号仲裁裁决书已经发生法律效力。因陕西铭帝铝业有限公司未按裁决书的规定履行义务。王鹏鹏于2018年5月23日向本院申请强制执行，执行标的85115.3元。
本院在执行过程中，于2018年5月23日立案受理，于2018年5月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人各项费用共计85115.3元、并承担执行费1177元，以上合计86292.3元。申请执行人王鹏鹏于2018年6月4日以被执行人已私下主动将执行款85115.3元支付给我为由自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会铜耀劳人仲裁字（2018）第16号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一八年六月四日
书记员 杨 娜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2254号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：��南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李楠，女，1986年7月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李楠偿还原告借款本金人民币853.98元及利息(按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止);2.判令被告李楠承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月7日，被告李楠通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告李楠向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告李楠实际支付了借款本金853.98元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告李楠未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李楠签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告李楠实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告李楠在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李楠，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月7日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的��民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李楠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李楠在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币853.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止）；
二、被告李楠承担本案律师费人民币155元。
被告李楠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1864号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局,住安徽省滁州市定远县城东新区。
被执行人：定远县富奥非金属矿业有限公司,住安徽省滁州市定远县范岗乡肖巷村。
本院在执行定远县国土资源和房产管理局与定远县富奥非金属矿业有限公司越界开采一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县富奥非金属矿业有限公司的存款1500000.00元���其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈烨海
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执162号
申请执行人:蒋海龙,男性,1976年3月29日出生,住绵阳市江油市。
被执行人:毛志中,男性,1975年4月6日出生,住绵阳市江油市。
在执行过程中，本院已向被执行人毛志中发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产。2017年5月26日，毛志中向本院申报财产，但一直未履行给付义务并未取得申请执行人谅解。据此，本院已依法将纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。现申请执行人方表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚术伦
审判员 李显菊
审判员 王为民
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐占泓
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初918号
原告袁启仁，男，1972年11月3日出生，汉族，住志丹县。
被告李应宏，男，汉族，住志丹县。
被告李海军，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告袁启仁诉被告李应宏、李海军民间借贷纠纷一案中，原告袁启仁于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁启仁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告袁启仁负担。
审判员 姚小林
二〇一六年六月六日
书记员 文德虎
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终105号
上诉人（原审原告）南部县嘉佳欣燃气有限公司东坝分公司，住所地南部县东坝镇顺南经济开发区。
负责人黄正刚。
委托代理人何首祥，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南部县住房和城乡规划建设局，住所地四川省南部县行政中心二楼。
法定代表人任旭勇，该局局长。
委托代理人韩冲聪，该局工作人员。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南部县东坝镇人民政府，住所地东坝镇正街。
法定代表人陈久东，该镇镇长。
委托代理人熊振华，该镇政府工作人员。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
原审第三人四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地南部县城三元街健康巷10号。
法定代表人吕尧土。
上诉人南部县嘉佳欣燃气有限公司东坝分公司（以下简称东坝分公司）与被上诉人南部县住房和城乡规划建设局（以下简称南部县住建局）、被上诉人南部县东坝镇人民政府（以下简称东坝镇政府）、原审第三人四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣房地产公司）不履行法定监管职责一案，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”和第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，被告县住建局、镇政府具有法律授权范围内查处违法建设行为的职责，东坝分公司向其举报第三人房地产公司违法建设行为是正确的。从第一次开庭中各方当事人的陈述和举证及东坝分公司休庭后向本院提交的证据显示，2012年12月4日，东坝分公司向东坝镇政府举报，2013年12月23日，东坝分公司向南部县住建局举报，要求对第三人东欣房地产公司的违法建设行为进行处理，但未提供证据证明其未在法定期限内提起行政诉讼的正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”和修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，东坝分公司举报后，南部县住建局及东坝镇政府在60日内未履行职责的，东坝分公司应在被告履行期限届满之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。东坝分公司是2017年1月19日向本院提起本案诉讼的，已超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回南部县嘉佳欣燃气有限公司东坝分公司的起诉。
上诉人东坝分公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、本案上诉人并未超过法定的起诉期。本案中，上诉人从2013年12月起直到2017年1月，对第三人的违章建筑问题一直向二被上诉人即南部县委、县政府及上级单位不断反映。二、一审适用法律错误，首先，本案被上诉人作为行政主体，“拒绝履行”其法定职责，是有内容的一种行为，行政主体不可能告知行政相对人诉权，行政相对人更不可能知道其内容，确定行政不作为案件的起诉期限，应当考虑行政不作为的类型，不同的不作为类型起诉期限应有所区分。第一种是对于依职权作为而不作为的案件，该类型是行政机关应当主动发现侵权情况并采取相应的措施，但是由于行政主体自身的原因或者其他因素而为实施任何行政措施，致使行政相关人的合法权益受到不法侵害，行政相关人在任意时间内、随时提起诉讼。第二种是依当事人申请应当作为而不作为的案件。对于此类型，应当遵循起诉期的有关规定。本案属于第一种情况，亦不应适用起诉期的规定。综上，上诉人是依法成立的合法私有企业，因行者机关不作为的行为，导致合法权益受损，恳请二审法院依法维护申请人的合法权益。
被上诉人南部县住建局及东坝镇政府答辩称：一、上诉人不具有诉讼主体资格。本案中，上诉人的营业执照于2014年5月11日被南部县市场监管局吊销，无合法营业执照，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第52条第（5）项之规定，由于上诉人无合法的营业执照，不具有诉讼主体资格。二、被上诉人不是适格被告，东坝镇政府没有执法权，而南部县住建局虽有执法权，但诉争事项已经由南部县国土资源局先行立案查处，根据《行政诉讼法》第24条的规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上行政处罚，否则违背《行政处罚法》的规定。三、上诉人的起诉超过起诉期。四、上诉人与其请求拆除的建筑物无利害关系，该土地系上诉人租用的土地，因此利害关系人应为土地权利人周文勇，而非上诉人。五、本案涉及事项已经作为刑事案件办理，人民法院对此应不予受理或即便受理也应中止审理。2011年9月5日，第三人东欣房产公司与东坝镇三惠食品厂（黄正刚代表东坝三惠食品厂）签订了转让合同及补充协议，因转让过程中涉及违反土地管理法的相关规定，南部县国土局对此立案后，认为涉及刑事犯罪，将该案移送南部县公安局侦办，该刑事案件尚未终结。综上，请求驳回上诉人的起诉或裁定中止审理本案。
本院二审审理查明：上诉人东坝分公司认可其分公司的营业执照已经被吊销。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”的规定，因行政诉讼法及相关司法解释未对分公司作为行政案件原告资格问题作明确规定，根据上述司法解释应参照民事诉讼的有关规定执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，由于上诉人的营业执照被依法吊销，根据上述规定，其不具有行政诉讼主体资格，因而应驳回上诉人的起诉。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年八月十八日
书记员 刘唯
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执693号
申请执行人于帮建，男，1977年12月8日生，汉族，住东海县。
被执行人单如党，男，1979年6月21日生，汉族，住东海县。
本院在执行于帮建与单如党民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初７４４３号
原告：新疆新特新能建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：许开新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁珊珊，女，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐新市区。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：王军，该公司经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新疆新特新能建材有限公司撤回对被告新疆福星建设（集团）有限公司的起诉。
本案起诉标的44000.8元，本案案件受理费450.01元，原告已预交，由原告承担。
审判员 张焰
二〇一七年十月二十三日
书记员 边奕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5793号
原告杜志贤，男，1950年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陆永法。
被告安徽三建工程有限公司上海分公司，营业场所崇明县长兴乡先进村6组99丘。
负责人樊刚。
本院在审理原告杜志贤诉被告安徽三建工程有限公司上海分公司健康权纠纷一案中，原告杜志贤于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3576号
申请执行人王群，女，1973年3月1日生，汉族，教师，住宿迁市宿城区。
被执行人李小龙，男，1965年3月10日生，汉族，住睢宁县
被执行人李尚武，男，1941年11月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
王群与李小龙、李尚武民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王群向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法冻结、划拨了被执行人李尚武的银行存款，未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结、划拨被执行人的银行存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6344号
罪犯张明维，男，1954年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年10月28日作出(2011)辽刑初字第418号刑事判决，以被告人张明维犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张明维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张明维获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张明维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明维减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年2月26日起至2017年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰