新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4022民初1025号
原告（反诉被告）：艾买提江吐尔逊，男，维吾尔族，1975年11月11日出��，现住察布查尔县。
委托代理人：加以达尔卡肯，新疆通盛律师事务所律师。
委托代理人：艾丽曼，新疆通盛律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：鄂金秀，男，锡伯族，1955年5月2日出生住
委托代理人：蔡萍，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）艾买提江吐尔逊与被告（反诉原告鄂金秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）艾买提江吐尔逊及其委托代理人加以达尔卡肯、艾丽曼、被告（反诉原告）鄂金秀及其委托代理人蔡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）艾买提江吐尔逊诉称，原、被告于2016年4月27日达成口头协议，由被告给原告的200亩地负责翻地，耕种，播种，约定在两天的时间内完���任务。原告于4月28、29日找了五个人撒播化肥，被告从4月29日开始对原告的耕地开始耕种，但是至今只完成了70亩地的耕种任务。剩余的130亩地的翻地、耕种、播种工作一个都没完成，后来原告多次找被告催促，被告却以种种理由推脱，5月11日孙扎齐牛录镇司法所联合爱新舍里镇司法所工作人员对此事进行过调解，由于双方无法达成协议，无奈，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告立即赔偿原告各项损失26290元【包括种子费14300元（1300公斤×11元）、化肥9900元、交通费600元，人工费1490元（5人*149元*2天）】。
原告（反诉被告）艾买提江对其诉称提供的证据有：
1、农作物种子发票（原件）一份，证明支出种子费总额14300元。
2、销售清单（原件）一份和九张照片，证实购买了60袋化肥，支出9900元，每袋165元。该化肥全部撒播在该土地上。
3、照片七张，证明化肥已用在土地上，且照片中的机械为被告（反诉原告）的机械。
4、证人阿某某的证言，证明当时将化肥撒播在土地上。
被告（反诉原告）鄂金秀辩称，原、被告是经人介绍相识，原告说有土地要求由被告进行耕种，并说明耕种的土地是熟地，每亩按70元进行计算，双方初步达成口头协议但被告到原告所耕种的土地实际查看时，发现原告所说的土地并不是熟地而是荒地，戈壁地，地面坑洼不平，被告看到该地后向原告提出要求，由于该地不是熟地，对车辆损害比较厉害，也非常耗油，故要求原告先于支付一半的耕地费，该费用用于被告耕地时发生的加油费用。并以实际耕种的亩数进行核算，原告也同意了被告的要求，双方口头协议以此成立，被告在2016年5月1日开始对原告的土地进行耕种，原告也依照约定支付了2000元耕种费，被告在耕种的过程中由于天气的变化刮风下雨，致使耕种的行为陆续进行，在5月9日，被告的拖拉机没有油，并且原告提供的种子也已使用完毕，被告要求原告购买700公斤种子放在地头，并要求原告继续支付耕种费以便于被告购买油进行工作。为此，被告将播种机停放在原告的地头等待原告购买种子及给付耕种费。但原告既没有购买种子也没有给付耕种费，并且将被告放在地头的播种机擅自拉走，致使被告不能正常工作。故原告所主张的以上损失费用是原告自己的行为导致的，故应当由本案的原告自行承担。应驳回原告的诉讼请求。对于被告已经耕种的近80亩土地，依照双方约定亩每亩按照70元进行计算，原告仅支付了2000元，剩余的3600元被告要求反诉。并要求原告返还扣留被告的播种机以及对其造成的损失。
被告（反诉原��）对其辩称未提供证据。
原告（反诉被告）艾买提江吐尔逊提供的证据1，被告（反诉原告）鄂金秀对发票的真实性无异议并称仅凭票据标注的14300元种子全部由被告来承担无法律依据，且原告（反诉被告）没有提供相关证据证实将1300公斤种子全部交给被告（反诉原告），为此，证实的问题不成立。对证据2被告（反诉原告）鄂金秀称购买的化肥是否撒播在土地上不能从票据和照片中能证实，另购货的票据不完善，且照片也不能反映出撒播在土地上。对证据3被告（反诉原告）鄂金秀不认可并称尽管有被告的机器设备，但不能证明原告（反诉被告）将化肥撒播在土地上。对证据4被告（反诉原告）鄂金秀不认可并称证人与原告（反诉被告）是朋友关系，因被告（反诉原告）给原告（反诉被告）干活是该证人介绍的，且被告还欠该证人部分工资。为此，该证人作证带有个人情绪，其证言属于孤证，且无其他印证证据，故该证人证言不成立。
原告（反诉被告）伊民江苏纳金提供的证据，经举证、质证，可以做为认定案件事实的基本依据。
经审理查明，2016年4月27日原告（反诉被告）艾买提江吐尔逊与被告（反诉原告）鄂金秀达成口头协议，由被告（反诉原告）鄂金秀为原告（反诉被告）艾买提江吐尔逊的200亩地进行犁地及播种胡麻，每亩犁地及播种费为70元，约定在同年4月28日、29日完成犁地播种任务。2016年4月28日原告（反诉被告）艾买提江吐尔逊向察县供销贸易公司布占村经销部购买了60袋美盛二胺，单价为165元，合计9900元，同年4月30日购买胡麻种子1300公斤，单价11元，合计14300元。同年5月1日被告（反诉原告）进行犁地播种工作，原告（反诉被告）艾买提江吐尔逊便雇人在播种土地上撒播化肥。由于��告（反诉被告）艾买提江吐尔逊的播种土地属于荒地、戈壁地、坑洼不平，且机械耗油等原因，被告（反诉原告）鄂金秀仅完成80亩犁地播种任务，剩余120亩耕地未能完成。另查明，被告（反诉原告）鄂金秀给原告（反诉被告）艾买提江吐尔逊犁地播种期间，原告（反诉被告）艾买提江吐尔逊支付被告（反诉原告）鄂金秀犁地播种费2000元并扣留被告（反诉原告）鄂金秀播种机1台。为此，被告（反诉原告）鄂金秀当庭反诉要求被告给付剩余犁地播种费3600元（80亩×70元－2000元）并要求返还其播种机1台及造成的损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告（反诉被告）艾买提江吐尔逊虽购买了14300元种子及9900元化肥，但被告（反诉原告）鄂金秀按照口头协议已对200亩土地中的80亩完成了犁地播种工作。为此，原告艾买提江吐尔逊要求被告（反诉原告）鄂金秀以其购买的种子及化肥票据金额全额赔偿，理由不成立，且原告艾买提江对剩余120亩土地的需多少种子及化肥情况未提供相应证据，也未申请鉴定。故原告艾买提江吐尔逊要求被告（反诉原告）鄂金秀赔偿其种子费14300元、化肥损失9900元的诉讼请求，缺乏证据支撑，本院不予支持。至于其提出的交通费600元主张，因其未提供证据。本院亦不予支持。至于人工费1490元的主张，其提供的证人虽证明包括原告（反诉被告）艾买提江吐尔逊5人对土地进行撒播化肥，但该请求不属于财产损害赔偿的范畴。故对该主张，本院不予考虑。至于被告（反诉原告）鄂金秀要求原告（反诉被告）艾买提江吐尔逊给付剩余犁地播种费3600元的反诉请求，因被告（反诉原告）鄂金秀按照协议已对200亩土地中的80亩土地完成了犁地、播种工作，剩余犁地播种费3600元（80亩×70元－2000元）理应由原告（反诉被告）艾买提江吐尔逊予以给付。故该反诉请求，理由成立，本院予以支持。至于扣留的播种机要求返还的反诉请求，该反诉不成立，且属于另一法律关系，被告（反诉原告）鄂金秀应另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）艾买提江吐尔逊的诉讼请求
二、原告（反诉原告）艾买提江吐尔逊于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）鄂金秀剩余犁地、播种费3600元。
原告（反诉被告）艾买提江吐尔逊若未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取229元，反诉费50元，减半收取25元，合计254元，由原告（反诉被告）艾买提江吐尔逊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一六年九月十八日
书记员 贺俊妮