wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执720号
申请执行人：张雄，男，1963年10月3日生，汉族，住海门市。
被执行人：汤耀辉，男，1952年12月26日生，汉族，住海门市。
申请执行人张雄与被执行人汤耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0684民初4618号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人汤耀辉归还申请执行人张雄借款本金3万元，并自2016年1月3日起按月利率2%的标准支付利息，承担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费358元。
本院受理后，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年5月4日将被执行人汤耀辉纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院扣划了被执行人汤耀辉的银行存款5047元，在开具本案申请执行费358元后，余款4689元已交付申请执行人。现被执行人下落不明，其名下查无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，其户籍所在地海门市××街道少先××房产是其前妻张妙英所有并已拆迁。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、执行进程告知书、执行裁定书、协助扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人汤耀辉的财产进行了调查，除被本院扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684民初4618号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人汤耀辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1646号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月12日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2011年5月29日被永康市公安局行政拘留十三日，因犯盗窃罪于2012年3月22日被永康市人民法院判处拘役五个月，于2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1546号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月5日晚6时许，被告人张某至义乌市北苑街道机场路580号三楼，趁无人之际，采用溜门入室的方式进入被害人于某的301房间，盗得被害人于某放在房间桌子上的价值人民币2100元的黑色戴尔牌14R-258B笔记本电脑一台后逃离现场。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，现场辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴定结论书，前科法律文书，抓获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2013年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年七月二日
书 记 员 王 珺
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申129号
申请再审人（一审被告）：福建省平潭县宏基房地产有限公司（下称宏基公司），住所地福建省平潭县潭城镇锦湖192号。
法定代表人：许承云，董事长。
委托代理人：游珑、张亚俊，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈荣，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省平潭县。
申请再审人福建省平潭县宏基房地产有限公司（以下简称“宏基公司”）因与被申请人陈荣商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2010）岚民初字第1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。
宏基公司申请再审称：（一）申请人于一审判决前已完成了向当地房屋权属登记机构办理诉争房屋所有权初始预登记的义务，且现已为被申请人代办产权证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》应当予以再审的法律规定，原审判决第一项应予撤销。（二）一审判决认定实际交房日期为2009年12月31日，与事实不符。申请人已于2008年11月17日向被申请人发出交房通知书，申请人已经在合同约定期限内交房，被申请人拒不前来交房，申请人不存在违约的情形，一审判决第二项错误，应予撤销。（三）申请人已为被申请人缴纳了相应的契税，符合再审的法律规定，原审判决第三项应予撤销。综上，一审判决认定的事实缺乏证据证明，且本案有新证据，请求依法撤销原判，判决驳回被申请人的全部诉请并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据再审申请人提交的证据可以证明其曾于2011年11月4日向平潭县综合实验区房地产交易中心申请办理讼争项目总登记，但无法证明其在合同约定的期限内即交房后60日内向当地房屋权属登记机构办理了房屋所有权初始预登记。对其以“一审判决前已完成了诉争房屋所有权初始预登记的义务”为由，请求撤销原审判决第一项的再审申请不予支持。再审申请人主张其已按照合同约定期限履行交房义务，不存在违约的情形。但其所提供的证据不足以证实其已在合同约定的交房日期前履行交房义务，再审申请人应承担举证不能的不利法律后果。对该再审申请理由本院不予采信。再审申请人以“已为被申请人缴纳了相应的契税，符合再审的法律规定”为由，请求撤销原审判决第三项。本院认为，一审中，因再审申请人代收被申请人契税，但未实际向相关部门缴纳，一审法院根据被申请人诉请判决再审申请人返还相应契税并无不当。申请人应当按照该生效判决履行。但再审申请人未按该判决履行返还被申请人的契税，却于2015年1月20日自行代被申请人向相关部门缴纳了相应契税，该行为与本案无关。再审申请人以此为由向本院申请再审，不符合申请再审事由，本院不予支持。再审申请人为被申请人代缴纳契税的行为，可在原判执行中与被申请人协商解决。综上，宏基公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福建省平潭县宏基房地产有限公司的再审申请。
审判长 潘晓慧
审判员 邹唐敏
审判员 李 杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执恢13号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路125号，组织机构代码：67358811-X。
法定代表人陆友强，行长。
被执行人：郑梅华（曾用名郑文华），女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与郑梅华金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人达成执行和解协议，但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 周尚清
审 判 员 谢 钧
二〇一八年一月四日
代理书记员 李烈杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1442号
罪犯林常青。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年7月26日作出（2010）番法刑初字第467号刑事附带民事判决，以被告人林常青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处与同案被告人李显棠等8人共同赔偿附带民事诉讼原告人李俊杰损失人民币282735.98元。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院2010年10月20日（2010）穗中法刑一终字第433号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月25日交付执行。刑期执行至2017年4月20日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯林常青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林常青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年12月至2014年2月止累计获奖励分85分。该犯于2011年4月14日向广西藤县人民法院缴纳民事赔偿金额共计人民币36000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯林常青的身份与藤县公安局太平镇派出所提供的连长青身份证明材料（身份证号：××）一致。
本院认为，罪犯林常青在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯林常青减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更754号
罪犯何青林，男，1962年12月9日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2013年12月12日作出(2013)云罗法刑初字第184号刑事判决，以被告人何青林犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)云中法刑二终字第18号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广东省罗定市人民法院于2014年12月15日作出(2014)云罗法刑重字第1号刑事判决，以被告人何青林犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2015年1月8日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年10月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何青林在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何青林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月监狱改造积极分子，嘉奖2次；2016年6月因违纪被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何青林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何青林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3327号
申请执行人康冬美，女，1984年12月2日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人南平市延平区夏道镇山后村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇山后村,组织机构代码B3003214-2。
法定代表人王秋生，村主任。
关于康冬美申请执行南平市延平区夏道镇山后村民委员会（以下简称山后村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4319号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4319号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月三十日
书记员 范 丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3288号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。
被告：何伟，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告中银消费金融有限公司诉被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张均洪下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 成征帆
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 潘丽彬
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周天文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1350号
罪犯何广禄，男，1980年6月16日出生，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二0一一年九月十五日作出（2011）东一法刑初字第1320号刑事判决，认定罪犯何广禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何广禄在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何广禄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何广禄减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年9月12日止）。期执行至2014年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2550号
原告王某，女，生于1986年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张运祯，男，生于1972年12月18日，汉族，章丘市高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
被告毕某甲，男，生于1985年2月9日，汉族，居民，原住章丘市，现住址不详。
原告王某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张运祯到庭参加了诉讼，被告毕某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于2007年经人介绍与被告认识，于同年4月3日登记结婚，2008年12月2日生育一女毕某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有赌博、酗酒等恶习。自3年前开始分居，在分居期间被告也极少过问原告的情况，双方互不关心，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄，故提起诉讼，请求人民法院判令离婚。
被告毕某甲在案件审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，2007年4月3日登记结婚，婚后于2008年12月2日生育一女，取名毕某乙。双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵架，2011年开始分居并失去联系。2014年8月22日原告王某诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、原告王某提交的结婚证、调查笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，被告毕某甲已经三年多不回家，不与家人联系，其家人也与其联系不上，被告毕某甲对家庭、对婚姻未承担应尽的责任，与原告王某互不履行夫妻义务，符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的构成要件，故原告王某要求与被告毕某甲离婚的诉请合法有据，依法应予支持。因被告毕某甲失去联系，故婚生女毕某乙由原告王某抚养为宜，待毕某甲出现后可对抚养权和抚养费问题另行协商。因被告毕某甲未到庭，夫妻共同财产不能查清，本案不予处理。被告毕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告毕某甲离婚。
二、原被告婚生女毕某乙由原告王某抚养，待被告毕某甲出现后另行处理抚养权和抚养费问题。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 赵京花
人民陪审员 韩丽丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01849号
原告郑红梅，女，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告郑红梅与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑红梅及其委托代理人邱明哲、方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红梅诉称，原告自2001年12月18日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作12年。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2010年2月份才开始办理。按照现行法律规定，原告只须再缴纳8年2个月基本养老保险费后即可在达到法定退休年龄时按月领取养老金。但由于被告未足额缴纳社会保险费，以致原告还需多缴纳8年2个月合计98个月基本养老保险费29654.80元后才能在达到退休年龄时按月领取养老金，该多缴纳的基本养老保险费29654.80元即为原告的损失，应由被告承担。为此，原告起诉请求判令被告赔偿因补缴基本养老保险费产生的损失29654.80元（302.60元／月×98个月）。
被告勇钢公司辩称，即使被告为原告补缴养老保险费也是向社保部门补缴，原告请求将应由被告补缴的养老保险费支付给原告于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司职工，现仍在被告公司工作。被告从2007年2月起为原告参加工伤保险，至今正常参保。被告从2010年2月开始为原告缴纳养老保险，从2010年3月开始为原告缴纳失业、医疗和生育保险。原、被告分别在2003年5月1日、2008年1月20日、2012年3月25日签订过劳动合同，其中2003年5月1日签订的劳动合同期限为2003年5月1日至2003年12月31日，2008年1月20日签订的劳动合同期限为2008年1月20日至2013年3月11日，2012年3月25日签订的劳动合同期限为2012年3月25日至2017年3月25日。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿因补缴养老金产生的损失29654.80元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告述称按2013年最低缴费基数1513元计算，被告每月应为原告补缴302.60元（1513元×20%），因被告不为原告补缴，原告需每月多缴纳320.60元，98个月即需多缴纳29654.80元。但截止本案法庭辩论终结前原告尚未自行补缴前述基本养老保险费，即原告所主张的养老保险费损失尚未产生。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人参保基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”原告认为被告没有为其足额缴纳社会保险费，可以按照上述法律规定要求劳动行政部门依法处理。养老保险费应由用人单位和劳动者分别向征缴机构缴纳，原告要求将应由被告缴纳的养老保险费作为自己的损失由被告进行赔偿于法无据。如果用人单位为劳动者建立了养老保险账户，应当由用人单位缴纳的部分用人单位拒不缴纳，劳动者代为缴纳后，可以要求用人单位返还劳动者代为缴纳的部分。截止本案法庭辩论终结前，原告亦尚未代被告补缴应由被告缴纳的养老保险费，其主张的养老保险费损失尚未产生。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑红梅的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 辛灵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谭丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第317-1号
原告樊水英，女，1945年7月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区郑汴路20号2号楼附13号。
被告仝俊峰。
被告河南中金世业物资有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1305号。
法定代表人王占武，经理。
被告河南省光大伟业投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼20层2006号。
法定代表人仝俊峰，经理
本院在审理原告樊水英诉被告仝俊峰、河南中金世业物资有限公司、河南省光大伟业投资担保有限公司担保追偿权纠纷一案中，被告仝俊峰、河南省光大伟业投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告的住所地均不在本院辖区，本院对此案没有管辖权，该案应移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属担保追偿引起的纠纷，经审查，被告仝俊峰的住所地原为“郑州市金水区丰乐路7号楼16号”，现为“郑州市农业东路109号院20号楼169号”，被告仝俊峰现在的住所地在我院辖区，故本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告仝俊峰、河南省光大伟业投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
代理审判员 孔 瑛
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 常美林
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2227号
原告：东阿县姜楼镇邓庙村村民委员会，住所地东阿县姜楼镇邓庙村。
法定代表人：黄玉博，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：黄某，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿县姜楼镇邓庙村村民委员会（以下简称邓庙村委会）与被告黄某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓庙村委会及其委托诉讼代理人徐学新、胡明飞、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓庙村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告承包费326000元及逾期利息（利息自2015年10月1日起计算至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令解除原被告双方于2013年10月1日签订的《土地流转承包合同》，腾空并交回被告占用的260.08亩承包地；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，原告与被告签订《土地流转承包合同》，双方约定由被告承包原告村集体所有的260.08亩土地用于农作物种植，承包费每年每亩800元，一年一清，每年10月1日前交清。合同签订后，原告按约将上述土地交由被告，但被告仅按时交纳了2年的承包费，剩余承包费拒不交纳。截至现在，经原告及村民代表多次通过各种方式催要，被告均以各种理由推脱，仍欠近2年的承包费共计326000元。
黄某辩称，被告欠款的原因是因为前期投入较大，排灌设施是被告替村委先行垫付的15万元，还有房屋、农机，还有核桃树7000棵明年结果，已经4年整了。被告不同意解除合同，被告不是故意欠款的，另外被告不同意支付逾期利息，承包费同意支付，但承包费数额不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，甲方邓庙村委会与乙方黄某签订《土地流转承包合同》，土地面积264.14亩，大河南北路肩去掉1.45亩，沟南东西路1.506亩，坟头1.1亩，使用面积260.08亩（大小6块，详见附图）；期限15年，从2013年10月1日起至2028年10月2日止；租金每年每亩800元，共计208000元，一年一清，每年阳历10月1日交清。以后根据经济发展变化，如需要调整租金价格，双方在每年每亩800元的基础上，参照小麦市场同步价格浮动幅度，经双方协商认同后，可以做出合理化调整；土地使用性质种植（包括果树、苗木、粮食、蔬菜、药材等）种植项目乙方自己选择，甲方不能干涉（乙方不能擅自改变土地使用性质）；根据土地排灌需要，又因甲方经济临时困难，乙方为甲方垫资修建了水电排灌设施（变压器、地下电缆、机井等）共垫资150121元，乙方可在租金中每年扣除10000元，即15年扣清。合同期间，如甲方经济明显好转，乙方可以在当年租金中将垫资的剩余部分全部扣清。本合同一式2份，甲乙双方各持一份，双方签字盖章生效，如有单方违约另一方造成的一切经济损失由违约方全部承担。黄某按约定于交纳2013年-2014年度承包费198000元，交纳2014年-2015年度承包费198000元。2017年7月11日，甲方邓庙村委会与乙方黄某签订《土地流转承包合同补充协议》，约定土地承包价格从每亩每年800元，降为每亩每年600元，从2015年10月1号起执行；村东棉厂路西，广粮门路北那块地因2015年秋马圣方新迁入祖坟占地，经双方协定乙方一次性给乙方减地8亩，从2015年10月1日执行，以上协议双方签字盖章生效。2017年7月，黄某交给邓庙村委会承包费70000元。
黄某主张还预支过村民一部分费用，五家大约16000元，原告对该预支费用不予认可。
本院认为，原被告双方签订的《土地流转承包合同》、《土地流转承包合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容及形式不违反法律强制性规定，属有效合同，本院予以认定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：1、《土地流转承包合同》是否应予解除；2、原告诉求两年承包费的金额确定问题。
《土地流转承包合同》是否应予解除。双方签订《土地流转承包合同》，约定承包费的交纳时间，黄某于约定时间未有交纳，后原被告经协商一致，签订《土地流转承包合同补充协议》，变更了承包费的交纳时间，原告主张过完秋交2016年10月1日到2017年10月1日的承包费。原告起诉时间为2017年9月1日，主张的承包费为2015年10月1日至2017年10月1日，起诉之时还在合同履行年度内。原被告签订《土地流转承包合同补充协议》，变更承包费数额及拖欠的承包费的交纳时间，原告收取7万元承包费，都是在被告拖欠承包费后双方继续履行合同的实际表示，原告起诉两年的承包费，2015年至2016年的承包费变更后的交纳时间尚不能确定，且两个合同中并没有明确约定解除《土地流转承包合同》的条款，故原告主张解除合同的诉求，本院不予支持。
原告诉求两年承包费的金额确定问题。原告起诉2015年10月1日至2017年10月1日的承包费，自2015年10月1日已经对《土地流转承包合同》中条款一、三进行了变更。承包面积应为252亩，每亩承包费变更为600元，每年为151200元，扣除修建水电排灌设施的垫资1万元，每年应交纳141200元，两年共计282400元，减去交纳的7万元，仍应交纳212400元。
双方主张的口头约定，因无证据支持，本院均不予认定。黄某代支的承包费，因黄某与村民之间并无承包合同关系，也无代支义务，亦未有得到原告授权或认可，对该笔款项被告可以不当得利另行主张。原告主张2015年至2016年的承包费交纳时间为过麦后，被告不予认可，主张为过了麦，卖了麦子以后交纳，这一时间不能确定，利息起算日确定为自起诉之日。
为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限黄某于判决书生效之日起十日内给付东阿县姜楼镇邓庙村村民委员会土地承包费212400元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、驳回东阿县姜楼镇邓庙村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元减半收取3145元，由东阿县姜楼镇邓庙村村民委员会负担902元，由黄某负担2243元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一八年一月九日
书记员 张传俊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0802民初1337号
原告：陈小华，女。
被告：谢得鑫，男。
原告陈小华与被告谢得鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小华到庭参加了诉讼，被告谢得鑫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢得鑫归还原告借款本金50000元及利息（利息按每月1500元自2016年11月21日起算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告谢得鑫向原告借款50000元，经协商后原告从工商银行取出50000元现金交付给被告谢得鑫，双方约定利息三分，且被告给原告出具一份借款借据，在归还10个月利息后，被告再未还款。原告曾先后多次向被告索要借款未果。为了维护原告的合法权益，望判如所请。原告提拱的证据为：借条一份：今借陈小华现金伍万元整（50000.00元）利息每月支付1500元（壹仟伍佰元整）。谢得鑫2014年11月21日。证明被告向原告借款50000元事实。
被告谢得鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃举证和质证。
本院经审理认定如下事实：2014年11月21日，被告谢得鑫向原告陈小华借现金50000元，双方约定利息三分（每月1500元）。被告给原告出具了借条。被告在将利息归还到2015年9月21日后，再未还款，经原告多次催要，剩余款项被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，借款到期后应及时归还，被告在将利息归还到2015年9月21日后未再还款，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率3%支付利息自2016年11月21日支付利息，标准偏高，应按照月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢得鑫在本判决生效后十五日内归还原告陈小华借款50000元，并按月利率2%支付利息，自2016年11月21日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告谢得鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 令狐旭峰
审判员 王文祥& #xB;
审判员 王 晋 明
二〇一八年七月十六日
书记员 昝 蕊 敏
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初408号
原告：刘某某，男，1966年出生，汉族，农民，住高台县南华镇。身份证号码×××
被告：王某，男，1968年出生，汉族，农民，住高台县南华镇。身份证号码×××
原告刘某某诉被告王某债务纠纷一案，本院2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购房尾款67068元，并承担利息4586.5元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系涉案小康住宅楼实际施工人。涉案小康住宅楼施工完备后，建设方高台县南华镇信号村村民委员会将涉案房屋抵顶给了原告。原告于2015年1月30日将该房屋出售给被告，被告支付部分购房款后，就剩余尾款于当日向原告出具了金额为67068元欠条，并承诺于2015年12月30日付清。后经原告催讨，被告推诿不付。现依法起诉，望判如所请。庭审中，原告当庭变更了诉讼请求，要求被告支付购房尾款57068元，并按照年利率6%承担自2016年1月1日至2017年2月20日期间的债务利息。
王某辩称，原告诉称被告购买房屋及被告向原告出具欠条属实。现被告实际欠原告购房款57068元。被告所购房屋存在质量问题，房屋内立柱、横梁及多处存在空鼓现象。只要原告能解决上述问题，并将房屋恢复现状，被告就愿意支付剩余款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交被告无异议的欠条1张，被告提交原告无异议甘肃高台农村商业银行活期存款凭证原件2份、收条2张，本院予以认定并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院认定如下：
1.被告提交自行拍摄的视频10段、录音1段，欲证明被告所购房屋立柱普遍存在空鼓的质量问题。原告对该证据提出异议，认为视频、录音系被告自行制作，无法确定是否系在涉案房屋中拍摄，且立柱个别出现空鼓现象是建筑行业不可避免普遍存在的，也不能排除是在装修过程中由于石膏打多造成，并非属于工程主体结构质量问题。经审查，因无法确认该组视频及录音具体制作地点，且该组视频、录音并不能必然证明涉案房屋工程主体结构存在质量问题。故对该组证据不予认定；
2.原告申请证人万某出庭作证，证人系高台县南华镇信号村村民委员会文书。证明了涉案房屋系被告从高台县南华镇信号村村民委员会处购买，被告在未按照高台县南华镇信号村村民委员会要求交够180000元购房款的情况下欲取得涉案房屋钥匙准备装修入住，因原告系涉案房屋实际施工人，经证人介绍，最终协商确定剩余尾款由被告直接向原告支付，并从高台县南华镇信号村村民委员会应付原告工程款中扣减，被告在直接向原告支付部分购房款并就尾欠款向原告出具欠条后，原告将涉案房屋钥匙交付了被告。原被告对证人证言均无异议，对证人万某证言予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告系高台县南华镇信号馨园小康住宅楼10号楼实际施工人，被告王某系高台县南华镇信号村十一社村民。2013年，高台县南华镇信号村村民委员会组织开发修建高台县南华镇信号馨园小康住宅楼。2013年12月28日，被告预购10号楼西单元401室及相应地下室一间，房屋面积约为109㎡。期间，被告于2013年12月28日、2014年2月23日分两次通过甘肃高台农村合作银行打款向信号村委会预付购房款合计40000元。上述工程于2014年3月底开工建设，于2014年10月中旬工程竣工。后被告找信号村委会要钥匙准备装修入住，因被告未按要求交够至少180000元的购房款，信号村委会拒绝向被告交付钥匙。2015年1月30日，被告经万某介绍找到原告协调，经共同协商确定，涉案房屋及地下室价款共计207068元，扣除已向村委会交纳的40000元，剩余尾款167068元由被告直接向原告支付，并将该部分尾款从信号村委会应付原告的工程款中予以扣减。当日，被告向原告支付购房款100000元，并出具金额为67068元的欠条1张，原告将涉案房屋钥匙交付被告，涉案房屋由被告经装修后入住至今。现原告诉请要求被告支付支付剩余购房款57068元并按照年利率6%承担自2016年1月1日至2017年2月20日期间的债务利息。
本院认为，债务应当清偿。本案所涉小康住宅楼的开发人为信号村委会，涉案房屋系被告从信号村委会处预购，且其先期预付购房款40000元也是支付给了信号村委会，故在被告与信号村委会之间形成了房屋买卖合同法律关系，涉案房屋的出卖人应当为信号村委会。在被告未按信号村委会要求付够180000元房款便欲取得钥匙准备装修入住的情况下，经万某介绍找到原告，经共同协商确定，剩余购房款从信号村委会应付原告工程款中予以扣减，并由被告直接向原告支付，后被告在向原告直接支付部分购房款后，就尾款向原告出具欠条，而原告将涉案房屋钥匙交付被告，上述各方行为表明原被告之间就被告应付购房尾款形成了新的契约，该结算是对双方权利义务的确认，被告应当向原告支付所欠尾款。故原告要求被告支付尾欠款的诉请，依法应予支持。原被告虽未约定逾期付款期间的债务利息，但被告长期拖欠尾欠款不付，客观上已给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担逾期付款期间的债务利息。现原告要求被告按照年利率6%计付逾期付款期间债务利息的主张缺乏法律依据且利率标准过高，依法应予调整，应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准，可计算至开庭之日止。对被告以房屋存在质量问题为由拒付尾欠款的抗辩理由，根据合同相对性原理，就房屋质量问题被告应当向涉案房屋实际出卖人即高台县南华镇信号村村民委员会主张权利，故被告的抗辩理由不能成立。针对涉案房屋质量问题，被告可待有证据后另觅途径解决。据此，依照《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某给付原告高刘某某欠款57068元，并承担逾期付款利息3007.78元，合计60075.78元。限于判决生效后10日内付清。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1591元，减半收取计795.5元，由被告王某负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1591元，退还其795.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张玉龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01959号
原告李小容。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，该公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告李小容与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李小容及其委托代理人邱明哲、方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小容诉称，原告自2006年2月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作7年10个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2011年10月份才开始办理。被告未依法为原告办理社会保险手续，严重违反了法律规定，原告已依法提起诉讼解除与被告所签劳动合同。在劳动关系解除之后原告本可以依法领取到18个月的失业保险金，但由于被告未按时足额办理社会保险手续，以致原告最多只能领取到12个月失业保险金，造成原告少领取6个月失业保险的损失合计4410元。被告应承担相应的赔偿责任，为此，原告起诉请求判令被告赔偿6个月失业保险金损失4410元（735元／月×6个月）。
被告勇钢公司辩称，被告为原告缴纳社会保险的时间已超过两年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告请求解除劳动合同于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系农村户口，系被告公司职工，双方分别于2008年1月20日、2012年3月25日签订劳动合同，原告现仍在被告公司工作。被告从2007年2月起为原告参加工伤保险，从2011年10月份开始为原告缴纳养老保险，从2011年11月开始为原告缴纳失业保险、医疗保险和生育保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金、失业保险金损失等。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，依据《失业保险条例》的第十四条的规定，城镇职工领取失业保险金的前提之一是非因本人意愿中断就业，依据《失业保险条例》第二十一条的规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。依据上述法律规定，劳动者领取失业保险待遇的前提之一是已经与用人单位解除劳动关系。本案中，至法庭辩论终结前，原告仍在被告公司上班，双方劳动关系尚未解除，原告不符合享受失业保险待遇的条件。原告系农村户口，即使原告符合享受失业保险待遇的条件，按照法律规定，也只能享受一次性生活补助，无权享受失业保险金。被告已经为原告缴纳了一年以上的失业保险费，即使双方劳动关系解除，原告是否因被告未依法缴纳失业保险费而产生失业保险待遇损失及损失的具体金额也只能在社会保险经办机构支付其失业保险待遇后才能确定。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李小容的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜远兰
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初39号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人徐某，枣庄亿维信息科技有限公司员工。2015年10月30日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2016年1月29日经枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
辩护人李普安，山东全和律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2016）2号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李普安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中旬的一天21时许，被告人徐某在枣庄市市中区青檀路枣庄亿维信息科技有限公司一楼“苹果”柜台内盗窃苹果6s手机5部、苹果6SPLUS手机3部，价值共计44100元。
另查明，被告人徐某在亲属协助下已全部退赔被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、谅解协议书、发票复印件、被盗手机价格表等书证，证人陈某、卢某、孙某6人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，且已全部退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人认罪、悔罪态度好的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李召莲
人民陪审员 李海洋
人民陪审员 武兴丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第357号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
贵州省册亨县人民法院
支 付 令
(2017)黔2327民督35号
申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。
法定代表人：卢世悠，系该社理事长。
委托代理人：吴业彬，系该社合规风险部员工。代理权限：特别授权。
被申请人：韦启金，男，1973年1月10日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人册亨县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人韦启金因购车于2009年4月22日向申请人借款本金50000元，双方于同日签订编号为：2009年信字0422第009号《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为18个月，即从2009年4月22日至2010年10月22日止，借款月利率为6.6150‰，逾期还款月利率（即罚息）为在本合同载明的基础上加收50%，即按9.9225‰计算，合同并对复利的计算进行了约定。申请人如约发放借款后，被申请人已偿还借款本金4000元，至今尚欠借款本金46000元及利息54571.29元（利息截止至2017年9月9日），经申请人多次催促被申请人还款，被申请人拒不履行还款义务。被申请人逾期不履行借款清偿义务的行为已构成严重违约，为保障申请人的合法权益，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即给付申请人借款本金46000元及截止至2017年9月9日的利息54571.29元，合计100571.29元，2017年9月10日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止，望人民法院依法支持申请人的申请。申请人向本院提交被申请人身份证复印件、借款申请书、编号为：2009年信字0422第009号《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等相关证据，要求被申请人给付申请人借款本金46000元及截止至2017年9月9日的利息54571.29元，从2017年9月10日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韦启金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人册亨县农村信用合作联社借款本金人民币46000元及截止至2017年9月9日的利息54571.29元，本息合计100571.29元，从2017年9月10日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止。
申请费100元，由被申请人韦启金负担(申请费已由申请人垫付，应由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴永飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 张少清
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常商初字第152号
原告：常山县××信用合作联社，住址常山县××镇大
街××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：琚某某。
被告：阳甲。
被告：阳乙。
原告常山县××信用合作联社与被告阳甲、阳乙金融借
款合同纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法适
用简易程序，由审判员周宏良独任审判，于2010年4月21日公
开开庭进行了审理。原告常山县××信用合作联社的委托代理
人琚某某、被告阳甲到庭参加诉讼，被告阳乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年3月31日，被告阳甲因购买汽车缺乏
资金需要，向常山县定阳信用社辉埠分社申请借款人民币5000
0元，双方于同日签订《保证借款合同》。合同约定借款月利
率为10.65‰，借款期限为2007年3月31日至2008年3月30日，
本金按期归还、利息按季某某，并由被告阳乙保证承担连带责
任。合同签订当日，原告下属辉埠分社依约支付被告阳甲借款
50000元。现被告尚欠贷款本金50000元及利息至今未还。为此
，原告诉至本院要求被告阳甲偿还借款本金50000元，支付利息25879.52元（截至2010年3月29日的利息，此后的利息和合
同约定利率10.65‰计算至还清之日，逾期利息按合同约定计
算；由被告阳乙对以上款项承担连带还款责任；由被告承担本
案诉讼费用。
被告阳甲辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还。
被告阳乙未作答辩，未到庭参加诉讼。
两被告均没有证据向本院提供。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，申请、农户（个人）借款申请书、两被告身份
证复印件、企业法人营业执照各一份，证实原、被告主体身份
以及被告阳甲因购买汽车，向原告申请借款及原告进行相关审
核的事实；
证据二，保证借款合同一份，用以证明被告阳甲于2007
年3月31日与常山县××农村信用合作社辉埠分社签订了借款
金额为50000元、借款期限自2007年3月31日至2008年3月30日
、月利率为10.65‰以及被告阳乙为上述借款承担连带责任保
证的事实；
证据三，借款借据一份，证实被告于2007年3月31日收到
常山县××农村信用合作社辉埠分社发放的贷款人民币50000
元，并约定借款期限自2007年3月31日至2008年3月30日、月利
率为10.65‰的事实；
证据四，利息证明一份，证明截止2010年3月29日被告应
支付利息25879.52元的事实。
以上证据，因被告阳乙无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。被告阳甲对以上证据的真实性没有异议。本院认为
，原告提供的上述证据，不但有两被告的签名，且有双方具体
约定的借款数额、期限、利率等内容，其内容、形式合法，本
院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：2007年7月31日，被告阳
甲因购买汽车需要，向常山县××农村信用合作社辉埠分社申
请借款人民币50000元，双方于同日签订《保证借款合同》。
合同约定借款月利率为10.65‰，借款期限为2007年3月31日至
2008年3月30日，本金按期归还、利息按季某某，逾期未还的
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并
由被告阳乙保证承担连带责任。合同签订当日，常山县××农
村信用合作社辉埠分社依约支付被告阳甲借款50000元。现被
告阳甲尚欠贷款本金50000元及利息至今未还。为此，原告诉
至本院，诉讼请求如前。另查明，2008年6月24日，因机构改
革，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，常山县×
×信用合作联社开业，原常山县××农村信用合作社的债权债
务由本案原告常山县××信用合作联社承接。
本院认为，常山县××农村信用合作社辉埠分社与被告
阳甲、阳乙签订的借款合同，条款完善，内容合法，依法应确
认为有效。被告阳甲未按照双方约定，履行还款付息义务，显
然构成违约，应承担归还本金和支付利息的民事责任。被告阳
乙理应按合同约定承担保证责任。因机构改革，经中国银行业
监督管理委员会浙江监管局批复，原常山县招贤农村信用合作
社的债权债务由本案原告常山县××信用合作联社承接，现原告起诉，要求被告阳甲归还借款本金人民币50000元并支付利
息以及被告阳乙承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告阳甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阳甲返还原告常山县××信用合作联社借款本
金人民币50000元，利息25879.52元（至2010年3月29日止的利
息），合计人民币75879.52元；自2010年3月30日起至本判决
确定履行之日止的利息按原合同约定利率据实计算，以上款项
限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告阳乙对上述款项承担连带还款责任。保证人承
担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案受理费1697元，减半收取849元（原告已预交），由
被告阳甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1697元。款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇一〇年四月二十一日
书记员 徐方军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2189号
原告：陈建胜，男，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：曹国平，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：董倩，浙江康城律师事务所律师。
原告陈建胜诉被告曹国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员邱洁健独任审判，并于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告陈建胜及其委托诉讼代理人朱登云、被告曹国平的委托诉讼代理人董倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告妻兄。2010年8月，被告以自己娶亲缺钱为由向原告借款7万元，原告要求被告出具借据，但被告未写。2010年8月5日，原告将7万元通过网银转账至被告银行账户，为确认借款关系，原告在转账时将该笔款项用途明确备注为“借出款”。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告却一直借故拖延，故诉至法院。
被告曹国平答辩称：被告向原告借款7万元属实，但被告已经分两次以现金形式归还原告。
本院经审理查明，被告曹国平系原告陈建胜前妻曹菲菲之兄。2010年8月，被告向原告借款7万元。2010年8月5日，原告将7万元通过网银转账至被告银行账户，原告在转账时将该笔款项用途明确备注为“借出款”。2012年12月27日，陈建胜向曹菲菲提起离婚诉讼。2014年8月11日，法院判决双方离婚。
以上事实由原告提交的银行转账凭证、电话录音、被告提交的《判决书》、《庭审笔录》予以证明。被告提交的《情况说明》、银行账户明细，原告提出的异议成立，本院不予确认。被告将原告提交的电话录音作为其证据，本院认为不能达到其证明目的。
本院认为：原、被告对借款事实均无异议，本院对原告借被告7万元的事实予以确认。本案的争议焦点为被告是否已经归还借款。首先，被告妹妹曹菲菲出具的《情况说明》属证人证言，证人应出庭作证，但其未出庭，故证据的形式要件不符合法律规定；其次，曹菲菲系原告前妻，其与被告系兄妹关系，基于其与本案当事人的特殊身份，与本案结果有利害关系，故本院对曹菲菲的陈述不予采信；此外，电话录音及离婚庭审笔录中，被告及曹菲菲均陈述已经还款，但均没有证据证明。综上，被告称其已归还借款，依据不足，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹国平于本判决生效之日起十日内归还原告陈建胜借款7万元；
二、被告曹国平本判决生效之日起十日内支付原告陈建胜利息损失（自2017年8月4日起以７万元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹国平负担。原告陈建胜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告曹国平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一八年一月四日
书记员 姚米乐
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执2382号
申请执行人：叶家顺，男，1959年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：张英，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：林清，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人叶家顺与被执行人张英、林清民间借贷纠纷一案，闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初3132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查到张英名下的坐落于福建省××甘蔗街道××大道××号被其他案件查封，正在处置变现。被执行人林清名下的账户被额度冻结。未查到被执行人张英、林清名下其他可供执行的财产。为此，约谈申请执行人，告知执行情况。
申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执2382号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 梁齐样
二〇一八年七月十八日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初460号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人:吴子芳,北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑小琴,北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1602、1610号房。
法定代表人：吴根良。
委托诉讼代理人：邓昕羽，女，1980年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告公司员工。
原告湖南广播电视台与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年8月28日，原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 龚吉士
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2863号
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：方梅英，女，1973年6月6日出生，汉族，弋阳县人，住安溪县。
本院在执行方梅英犯诈骗罪追缴罚金的（2017）闽0524刑初439号刑事判决书一案中，被执行人方梅英应缴交罚金人民币191994.55元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，暂查被执行人方梅英无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟南
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执421号
申请人南平市建阳区潭城街道桥南老年人协会，住所地南平市建阳区。
法定代表人吴建文。
被执行人福建省武夷潭辉实业发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人周兴宝，董事长。
被执行人南平市建阳区潭城街道城关村民委员会，住所地南平市建阳区。
法定代表人徐友明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第3252号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人福建省武夷潭辉实业发展有限公司、南平市建阳区潭城街道城关村民委员会发出执行通知书，责令被执行人支付借款428000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省武夷潭辉实业发展有限公司、南平市建阳区潭城街道城关村民委员会的收入428000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄慎伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第713-1号
申请执行人余正华，男，1977年1月26日出生。
申请执行人余凤娥，女，1978年12月7日出生。
被执行人清流永顺房地产开发有限公司。
法定代表人檀东国，该公司总经理。
余正华、余凤娥与清流永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月24日作出的（2015）清民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余正华、余凤娥于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币6，500元。
本案在执行过程中，因被执行人清流永顺房地产开发有限公司在本院还有其他执行案件，本院已依法查封被执行人清流永顺房地产开发有限公司所有的坐落于清流县龙津镇永顺花园13幢1602室房产，并依法委托北京国宏信价格评估有限公司三明分公司进行价格评估，经评估该房产值为人民币527，600元，本院于2015年12月11日至12月12日以评估价527，600元通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买造成流拍。被执行人清流永顺房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人余正华、余凤娥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月24日作出的（2015）清民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 曾富斌
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执381号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人陈定安，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈定安非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人陈定安外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审90号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1045号
申请人：陈伟，女，1976年4月15日生，汉族，黑龙江省大庆市人，无业，住云南省大理市。
被执行人：张春立，男，1985年1月21日生，汉族，河北省承德市人，无业，住河北省承德市平泉县。
被执行人：王金荣，女，1964年7月10日生，汉族，河北省承德市人，无业，住河北省承德市平泉县。
关于陈伟诉张春立、王金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第1498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，陈伟向本院申请执行，要求被执行人张春立归还借款44万元并承担利息，王金荣对上述款项承担连带责任，同时由张春立、王金荣承担案件受理费4593元。本院立案执行。
本案在执行过程中，经网络查控未发现被执行人张春立、王金荣可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人张春立、王金荣依法纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年一月四日
书记员 杨艳玲
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涡执字第29号
申请执行人：张天义，男，18岁，汉族，住涡阳县。
被执行人：朱书坤，男，住淮北市。
申请人与被执行人道路交通事故纠纷一案。在执行过程中，双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人张天义与被执行人朱书坤道路交通事故一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张振领
二〇一一年三月一日
书记员 高 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0250号
原告无锡市泾峰车辆配件厂，住所地无锡市锡山区锡北镇锡北工业园。
投资人范本度，该厂厂长。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告盛凤娣，现下落不明。
被告安维明，现下落不明。
原告无锡市泾峰车辆配件厂（以下简称泾峰配件厂）与被告盛凤娣、安维明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告泾峰配件厂的委托代理人王秋英到庭参加诉讼。被告盛凤娣、安维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泾峰配件厂诉称：泾峰配件厂向盛凤娣、安维明供应海绵座垫，2011年5月7日经双方对账，盛凤娣、安维明确认结欠货款90500元。后盛凤娣、安维明支付了部分款项，为此要求盛凤娣、安维明立即支付货款30500元。
被告盛凤娣、安维明未作答辩。
经审理查明：
一、安维明与盛凤娣系夫妻关系，于1990年3月16日登记结婚。
二、2011年5月7日，泾峰配件厂与盛凤娣进行对账，盛凤娣确认截止2011年3月结欠货款90500元。后盛凤娣、安维明分三次各支付20000元，合计支付货款60000元。
三、2011年7月17日，泾峰配件厂向安维明交付定作的座垫10个，计价款85元。该价款安维明已付清。
上述事实，有结婚登记申请书、对账单、送货单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：泾峰配件厂与盛凤娣、安维明之间达成的口头买卖合同合法有效。盛凤娣、安维明结欠泾峰配件厂货款30500元属实，理应及时清偿。该债务发生在安维明、盛凤娣夫妻关系存续期间，系安维明、盛凤娣夫妻共同债务，应由安维明、盛凤娣共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
盛凤娣、安维明应共同给付泾峰配件厂货款30500元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费600元，合计诉讼费1170元，由盛凤娣、安维明负担。该款已由泾峰配件厂预交，泾峰配件厂同意其预交的诉讼费由盛凤娣、安维明向其直接支付，本院不再退还，由盛凤娣、安维明在本判决生效之日起3日内向泾峰配件厂支付1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 王华
二〇一五年十一月九日
法官 助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2046号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年11月14日出生于辽宁省海城市，汉族，文盲，农民，（上夹河）127号。因犯抢劫罪于2005年7月29日被绍兴县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2008年8月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人胡某，绰号：老胡，男，1965年6月23日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2004年8月26日被绍兴县人民法院判处有期徒刑二年，于2006年3月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1957号起诉书指控被告人王某甲、胡某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人王某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月底的一天晚上8时许，被告人王某甲、胡某在两人合租的义乌市稠江街道江滨西路351号太固公寓412租房内，容留黄某（另案处理）、徐某及高某（均已行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。同年3月底的一天晚上9时许，被告人王某甲、胡某再次在该租房内容留黄某、徐某以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人王某甲、胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、徐某、高某、王某乙的证言，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，公安行政处罚决定书，前科材料，罪犯档案资料，情况说明，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，到案经过，被告人胡某、王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、胡某容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王某甲因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2014年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王 珺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1344号
原告银川市工程项目代理建设局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨凯臻，该局局长。
委托代理人张晖，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人代艺，银川市法律事务所法律工作者。
被告宁夏机械化工程总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丁翔，该公司经理。
被告杨吉明，男，1957年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告银川市工程项目代理建设局与被告宁夏机械化工程总公司、杨吉明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市工程项目代理建设局撤回起诉。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告银川市工程项目代理建设局承担。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年三月三日
书 记 员 唐 伟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗4号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：胡定田，男，1970年9月26日生，彝族，住云南省大关县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李玉梅，女，1966年11月15日生，彝族，住址同上。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：大关县悦乐镇人民政府。住所地：云南省大关县悦乐镇悦乐村街上。
法定代表人：肖恒林，该镇镇长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：大关县悦乐镇第二中学。住所地：云南省大关县悦乐镇塘房村街口社。
法定代表人：罗华彬，该校校长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黄明金，男，1998年11月16日生，汉族，住云南省大关县。
法定代理人：黄某，男，1973年9月16日生，汉族，住址同上。系黄明金之父。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李鑫，男，1998年11月22日生，汉族，住云南省大关县。
法定代理人：李某，男，1975年11月15日生，汉族，住址同上。系李鑫之父。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黎某1，男，1999年8月27日生，汉族，住云南省大关县。
法定代理人：黎某2，男，1965年9月15日生，汉族，住址同上。系黎某1之父。
申诉人胡定田、李玉梅与被申诉人大关县悦乐镇人民政府、大关县悦乐镇第二中学、黄明金、李鑫、黎某1生命权纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）昭中民二终字第95号民事判决，已经发生法律效力。胡定田、李玉梅不服，向检察机关申诉。2015年12月21日，云南省人民检察院作出云检民（行）监[2015]53000000121号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 娅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1006号
罪犯邵珠果，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）连刑初字第0033号刑事判决，以被告人邵珠果犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。2013年10月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯邵珠果服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金三万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵珠果在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵珠果在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵珠果减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第133号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人季某某，男，1984年3月24日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，因本案于2014年11月7日被麻栗坡县森林公安局取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人季某某犯滥伐林木罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员韦婷出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2013年底，季某某经天保镇分水岭村委会新寨村盘某和介绍，向新寨村村民李某达购买了一片位于该村“休息田西面”的杉木。2014年2月，季某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将其购买的该片树木全部砍伐、加工、出售。经鉴定，季某某砍伐的树木全部为杉木，蓄积量24.4638立方米。
为证明指控事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被告人季某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场指认照片等证据。
公诉机关认为，被告人季某某违反森林法的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证，滥伐林木的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人季某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2013年底，季某某经麻栗坡县天保镇分水岭村委会新寨村盘某和介绍，向新寨村村民李某达购买了一片位于该村“休息田西面”的杉木。2014年2月，季某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将其购买的该片树木全部砍伐、加工、出售。经鉴定，季某某砍伐的树木全部为杉木，蓄积量24.4638立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源和立案的时间。
（2）户口证明，证实被告人季某某的自然人身份，符合滥伐林木罪的犯罪主体。
（3）前科查询记录，证实被告人季某某无违法犯罪记录。
（4）到案说明，证实2014年9月23日被告人季某某主动到麻栗坡县森林公安局投案的事实。
（5）取保候审决定书，证实被告人季某某于2014年11月10日被麻栗坡县森林公安局采取取保候审强制措施。
（6）采伐许可证明，证实被告人季某某采伐位于天保镇分水岭村委会新寨村“休息田西面”的杉木，在采伐前，未到林业部门申请办理采伐许可证的事实。
（7）销售木材协议书，证实被告人季某某与郭某海签订购销木材办议。
（8）林权登记证明，证实被采伐林地的基本情况、位置图，林地使用权、林木所有权利人为李正云。
2、证人证言
（1）李某达的证言，证实2013年年底至2014年初，其以15000元的价格将位于“休息田西面”一片杉木卖给盘某和的事实。
（2）盘某和的证言，证实2013年年底，其受季某某的委托向李某达购买一片杉木并帮季某某砍伐的事实。
（3）郭某海的证言，证实2013年12月，其与季某某签定销售木材协议，由其办理木材采伐许可证，季某某按每立方原木850元，锯材1000元的价格卖给其的事实。
（4）季某安的证言，证实2014年6月，其帮季某某运输木材至西畴县兴街郭老板木料厂的事实。
（5）李某柱的证言，证实2014年2月，其帮季某某从新寨驮运木材至公路边的事实。
（6）李某传的证言，证实2014年农历正月，其帮季某某加工木材的事实。
（7）盘某权的证言，证实其受盘某和雇去砍伐杉木的事实。
3、鉴定意见，证实被告人季某某采伐麻栗坡县天保镇分水岭村委会新寨村“休息田西面”的林木株数为252株，计活立木蓄积量24.4638立方米。
4、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实被告人季某某采伐林木的现场位于麻栗坡县天保镇分水岭村委会新寨村“休息田西面”的杉木。被告人季某某对滥伐林木现场及砍伐工具进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
5、被告人季某某的供述与辩解，证实2014年2月，其在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了其与李某达购买位于天保镇岭村委会新寨村“休息田西面”杉木的事实。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人季某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人季某某应依法惩罚。被告人季某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻减轻处罚情节。为保护国家林业资源不受侵犯。根据被告人季某某犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 李有林
代理审判员 高忠明
二〇一五年一月八日
书 记 员 肖光跃
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2404号
申请执行人刘顺金，农民。
被执行人孙福华，居民。
本院在执行刘顺金与孙福华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初569号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执701号
申请执行人：留金，男，1972年3月20日出生，蒙古族，科左后旗第一中学教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人：富玉荣，女，1972年11月17日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请执行人留金与被执行人富玉荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5904民判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
本院于2018年02月02日通过直接送达向被执行人富玉荣发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2018年05月19日，2018年07月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国工商银行等多家金融机构开设了账户，但均无可供执行财产，于2018年04月15日冻结该中国工商银行账户。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。
本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。
本院于2018年07月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年07月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
内0522执701号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 布和 朝鲁
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年七月十六日
书记员 武 祥 富
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1332号
罪犯乔荣哲，男，1980年1月8日出生，汉族，湖北省枣阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）洛少刑初字第5号刑事判决，认定乔荣哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定，减刑一年三个月；于2016年8月31日裁定，减刑十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔荣哲确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2000年8月26日，罪犯乔荣哲于他人在洛阳市老城区春秋迪吧跳舞时，因同行的靳洛城的女友与他人发生碰撞引起厮打，在厮打过程中，乔荣哲持刀将宋杰刺伤后逃跑，宋杰受伤后死亡。该犯有自首情节,积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
罪犯乔荣哲自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯乔荣哲自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔荣哲减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一一年七月十九日起至二○二三年十一月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔七行初字第97号
原告李章巧，女，1967年6月14日出生，汉族，贵州省赫章县人。
被告赫章县公安局。
法定代表人韦勇，该局局长。
委托代理人晋方华，该局工作人员。
委托代理人徐永汉，该局工作人员。
原告李章巧不服被告赫章县公安局作出的赫县公法行罚决字（2015）1497号《行政处罚决定书》，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月12日立案后，于2015年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告李章巧，被告赫章县公安局委托代理人晋方华、徐永汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告赫章县公安局于2015年9月7日作出赫县公法行罚决字（2015）1497号《行政处罚决定书》，认定2015年9月6日7时许，原告在赫章县河镇乡河边村院子组河堤边人行小路上无正当理由堵住道路，不让学生通行。被告赫章县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对原告李章巧作出行政拘留十日的行政处罚决定。
原告李章巧诉称：2015年7月，赫章县烟草公司在赫章县杨柳沟门口修河堤，将去河镇乡的路堵住，未开辟新路供通行。于是行人就从原告的玉米地通行，毁损原告玉米地，原告用包谷草拦住。2015年9月6日，来往村民将包谷草拖走，继续在原告土地上通行。原告向乡政府反映，才到乡政府就被派出所的抓了，当天下发行政处罚决定书，拘留原告10日。被告的处罚决定违法。原告没有堵路而是在合理保护自己的耕地，行使合法权利。原告的行为不是寻衅滋事行为，被告适用法律错误。综上，1、请求撤销赫章县公安局于2015年9月7日作出赫县公法行罚决字（2015）1497号《行政处罚决定书》，2、判决被告承担本案诉讼费。
原告提交了以下证据：
第一组：1、黄训芝的证言。2、罗章会的证言。3、石开珍的证言。4、张洪义的证言。该组证据证明大路被堵，行人从原告地里通行。原告没有堵学生，只是叫学生不要踩坏包谷。
第二组：5-7号照片三张。证明大路被挖，行人从原告地里通行。
被告赫章县公安局辨称：一、被告认定原告寻衅滋事的事实清楚。河镇乡河边村修河堤，行人只能从预留的缺口处通行，该缺口位于原告耕地边，距原告耕地约2米。原告以人行小路占用其耕地为由多次堵住该条小路不准行人通行。二、被告认定原告寻衅滋事的证据确凿、程序合法、适用法律准确。原告寻衅滋事的行为有接警记录、询问笔录、原告陈述、现场材料等证据证实，足以认定。对原告作出拘留决定有法可依。严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序。综上，被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律得当。请求驳回原告诉讼请求。
被告赫章县公安局向本院提交了如下证据：
第一组：1、《行政处罚决定书》2、行政处罚审批表。
3、受案登记表。
4、人身安全检查记录。
5、行政处罚告知笔录。
6、案件讨论记录。
7、执行回执。
8、行政拘留家属通知书。
9、结案审批表。
第一组证据证明被告对原告作出的行政处罚决定书程序合法、适用法律准确。
第二组：1、接警记录。2、苏永贤询问笔录。3、原告询问笔录。4、王祥生询问笔录。5、邓光会询问笔录。6、高全询问笔录。7、张太贵询问笔录。8、邓光祥询问笔录。9、邱武帅询问笔录。10、邱莉询问笔录。11、现场草图。12、现场照片。13、勘验笔录。
第二组证据证明被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚充分，证据确凿。
第三组：户籍证明。证明原告身份信息。
经庭审质证，被告赫章县公安局对原告提供的第一组证据有异议，认为证人陈述虚假，且笔迹为同一人书写，来源不合法。对第二组证据有异议，认为不能证明行人从原告地里通行，也不能证明原告庄稼被毁坏。原告对被告赫章县公安局提交的第一、二组证据有异议，认为全部证据都是虚假的，自己没有堵路。对第三组证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的第一、二组证据达不到原告的证明目的，不予采信。被告赫章县公安局提交的第一、二、三组证据具有客观性、关联性和合法性，能相互印证，证明被告赫章县公安局认定原告在赫章县河镇乡河边村院子组河堤边人行小路上堵住道路，不让学生通行的行为事实清楚，证据充分。被告作出的处罚决定程序合法、适用法律正确，能够达到被告的证明目的，应予采信。
经审理查明：赫章县河镇乡河边村修河堤，行人只能从预留的缺口处通行，该缺口位于原告耕地边，距原告耕地约2米。原告以人行小路占用其耕地为由多次堵住该条小路不准行人通行。2015年9月6日，原告再次堵路，导致几十名学生上学绕道。乡政府领导向派出所报案，派出所民警接警后立案调查，于当日以原告的行为构成寻衅滋事，作出赫县公法行罚决字（2015）1497号《行政处罚决定书》，对原告作出拘留10日的行政处罚。原告认为被告的处罚决定违法。自己没有堵路而是在合理保护自己的耕地，行使合法权利，因此提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：公安机关的职责是维护社会治安秩序，依法履行治安管理职责。原告阻挡行人通行的行为，属于其他寻衅滋事，情节较重的违法行为，应受到治安行政处罚。被告赫章县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，对原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李章巧的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗卫东
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98370号
原告：於德虎，男，1989年6月13日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
被告：万春林，男，1958年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告於德虎与被告万春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告於德虎的委托诉讼代理人丁文佳、被告万春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於德虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元；2、判令被告支付原告利息，按本金10万元以月利息1.5%计算自2016年9月30日起至实际清偿之日止；3、判令被告支付原告违约金5,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万春林因生意周转需要，于2016年9月30日向原告借款10万元，双方签订了借款合同，载明借款期限为一个月，自2016年9月30日至2016年10月29日止，月利率1.5%，并约定了违约责任。合同签订当日原告即向被告转账10万元，借款期满后被告迟迟未归还借款，原告故诉至法院。
被告万春林辩称：借款合同上的字是被告签的，但钱不是被告借的。当时是一个叫郑艳的委托被告向原告借款，因为郑艳是外地人，原告不肯借给她，需要上海人，所以郑艳就带了被告去借，而且实际借款金额是5万元，实际拿到手的金额是42,000元，当场扣除了8,000元的利息。而被告到目前归还的本金已经超过了实际本金42,000元了，所以不需要归还原告任何款项了，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告因故向原告借款，双方签订借款合同一份，约定：借款金额10万元；借期一个月,自2016年9月30日至2016年10月29日止，月利率1.5%，并约定了百分之五的违约金。合同签订当日原告即向被告转账10万元。因原告到期向被告催讨借款未果，原告故涉诉。审理中，被告抗辩称其非实际借款人，且实际向原告借款数额为42,000元，当场扣除了8,000元的利息。而被告到目前归还的本金已经超过了实际本金42,000元了。原告认为被告无证据佐证其主张，故对被告抗辩不予认同。
上述事实，由原告提供的借款合同银行转账凭证、明细清单、被告提供的划款凭证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有原、被告签订的借款合同及银行转款凭证等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告抗辩称其已归还原告借款，但为原告所否认,被告就其抗辩亦未能举证证明，故原告要求被告归借款10万元的诉讼请求,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原告主张被告支付以10万元计按照月利率1.5%计算的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息，本院认为符合就民间借贷利率的相关法律规定，故亦予以确认。原告另向被告主张违约金,本院认为亦符合双方合同约定,故予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告万春林于本判决生效之日起十五日内归还原告於德虎借款10万元；
二、被告万春林于本判决生效之日起十五日内偿付原告於德虎自2016年9月30日起至实际归还之日止以本金10万元为基数按照月利率1.5%计算的利息;
三、被告万春林于本判决生效之日起十五日内偿付原告於德虎违约金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,850元，由被告万春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执裁字第1017号
申请人：时凤昌，男，1971年6月24日出生，汉族，住新郑市郭店镇后时198号附1号。
被执行人：司国印。
被执行人：胡梅月。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第1845号民事判决书，于2011年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年10月28日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定。裁定如下：
将被执行人司国印所拥有的豫A×××××号货车及豫A×××××号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩和平
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一一年十二月二十六日
书记员 高建亭
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终3172号
上诉人（原审被告）：孙利中，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师；
被上诉人（原审原告）：张俊杰，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省西华县。
上诉人孙利中因与被上诉人张俊杰民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初13850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙利中在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，孙利中应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙利中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年七月一日
书记员 陈 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初448号
原告何国兵，男。
被告李忠德，男。
被告何海国，男。
本院在审理原告何国兵与被告李忠德、何海国民间借贷纠纷一案中，原告何国兵于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何国兵的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国兵撤回起诉。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 周莹
二〇一六年三月四日
书记员 雷彬
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第281号
上诉人（原审被告）：枣庄华峰纸业有限公司。住所地：枣庄市山亭区经济开发区。
法定代表人：薛庆贤，该公司董事长。
委托代理人：葛强，男，汉族，1979年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）：郭凯，居民。
委托代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。
委托代理人：马冬梅，女，汉族，1960年12月2日出生。
上诉人枣庄华峰纸业有限公司（以下简称华峰公司）因与被上诉人郭凯民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年10月1日，华峰公司向郭凯借款100000元，并出具借条，以华峰公司资产作抵押。后经郭凯多次催要，华峰公司至今未付。
诉讼中，郭凯将诉讼请求变更为要求华峰公司偿付借款100000元，并经原审法院准许。
原审法院认为，郭凯、华峰公司间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，合法有效。郭凯要求华峰公司偿还借款，符合法律规定，应予以支持。郭凯要求利息，因双方未约定借款期限和利率，郭凯亦未提交其主张权利的具体日期，应以2013年11月27日其起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。华峰公司辩称，关于借款300000元，已偿还630000元，因诉讼中郭凯已变更诉讼请求，仅请求华峰公司偿付借款100000元及利息，且华峰公司未有证据证明与本案的借款100000元有关联，对其辩称证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告枣庄华峰纸业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告郭凯借款100000元及利息（自2013年11月27日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告枣庄华峰纸业有限公司负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人华峰公司不服原审判决上诉称，原审判决认定华峰公司在2013年10月1日借郭凯10万元的事实错误。这一借条是郭凯在2014年元月份带人将华峰公司的法定代表人薛庆贤控制后，由田加林让其书写的借条。并没有向郭凯借款10万元，开庭前薛庆贤已经向法庭提供了一个书面事实经过，原审法院没有查实10万元的到账事实。因此判决10万元借款认定事实错误。请求：1、撤销（2013）山民初字第2392号民事判决，改判驳回郭凯的诉讼请求，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由郭凯承担。
被上诉人郭凯答辩称，不存在胁迫让华峰公司法定代表人出具欠条的事实，10万元的欠款是真实的，郭凯实际向华峰公司进行了交付，华峰公司的法定代表人所出具的欠款的书证是真实的，原审据此判决不存在错误。
上诉人华峰公司、被上诉人郭凯二审均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，2013年10月1日，华峰公司向郭凯出具借条，载明借现金10万元，华峰公司的的法定代表人薛庆贤签字确认。通过借条显示的内容，华峰公司向郭凯借款10万元的事实存在，能够认定，本院予以确认。华峰公司上诉称，本案借条是2014年元月份其法定代表人被控制、受胁迫所形成，没有事实根据，亦无证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，华峰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人枣庄华峰纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 政 远
审 判 员 崔 兆 军
代理审判员 李 帅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马馥君存在