wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更1399号
罪犯李文，男，满族，1965年8月19日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，无文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2012年10月30日作出(2012)隆刑初字第147号刑事判决，以被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更366号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2017年8月28日作出(2017)冀08刑更886号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变
执行机关河北省上板城监狱于2018年9月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]747号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一八年十月三十一日
书记员 杨文静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特72号
申请人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被申请人：梁方平。
被申请人：金珠凤。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
申请人苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人梁方平、金珠凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
紫金花公司申请称，双方共签订十六份《商品房买卖合同》，分别购买苏州总官堂路555号1幢十六套房屋。还针对十六套商品房的买卖合同签订一份《商品房回购合同》，约定紫金花公司退还每一套房屋购房款（借款本金）及资金占用补偿费（利息），买受人就退还房屋。如果没有退还房款及资金占用补偿费，则房屋归买受人所有。上述合同签订后，紫金花公司归还了部分本金及利息，梁方平、金珠凤解除了总官堂555号1幢712、1118、1125室三套商品房的网签合同。后梁方平、金珠凤依据商品房买卖合同的约定就苏州总官堂路555号1幢930室房产向苏州市仲裁委申请仲裁，仲裁委将本案认定为商品房买卖合同并作出相应的裁定书。据此，申请人申请撤销仲裁裁决，理由如下：1、仲裁庭将双方之间的借款关系错误地认定为房屋买卖关系。2、梁方平、金珠凤隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在仲裁过程中，梁方平、金珠凤仅仅向仲裁庭提交了《商品房买卖合同》及购房发票等，证明双方之间就是简单的商品房买卖关系，而隐瞒了双方签订的回购协议以及紫金花公司部分退还款和支付利息的凭证，导致仲裁庭将民间借贷关系错误地认定为商品房买卖关系。3、仲裁裁决违反法律禁止性规定，应当属于违反公共利益。回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了《中华人民共和国物权法》第186条的规定，属于违反公共利益的情形。4、仲裁协议无效，仲裁程序违法。双方之间通过签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》完成借款及担保，因此《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》应当是不可分割的合同文件，或者说二者结合一起才构成一个统一的法律关系文件，即借款担保关系。但《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。仲裁审理中，未依据仲裁法和仲裁规则通知申请人，紫金花公司不知晓仲裁案件，被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利。
综上，请求撤销苏州仲裁委员会的仲裁裁决。
梁方平、金珠凤未提交书面答辩意见。
经审查，2016年3月10日，苏州仲裁委员会作出（2015）苏仲裁字第793号裁决：（一）双方签订的《商品房买卖合同》有效；（二）紫金花公司向梁方平、金珠凤交付苏州姑苏区总官堂路555号1幢930室房屋，并按合同约定为梁方平、金珠凤办理该房屋所有权转移登记手续；（三）仲裁费8886元由紫金花公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
1、关于梁方平、金珠凤隐瞒了足以影响公正裁决的证据。紫金花公司主张梁方平、金珠凤申请仲裁未提交构成法律文件整体之一的回购协议以及紫金花公司部分退还款和利息的凭证。仲裁裁决载明，因申请仲裁时紫金花公司已丧失回购权，故不再提交该回购合同。本院认为，梁方平、金珠凤有披露回购合同的事实,至于退还款等系回购合同约定的阶段性履行内容，不存在梁方平、金珠凤隐瞒证据的问题。
2、关于违反公共利益。紫金花公司主张回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了《中华人民共和国物权法》第186条的规定，属于违反公共利益的行为。本院认为，双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》，不违反法律规定；此类交易安排满足了一方当事人暂时的融资需求，亦不涉及社会公共利益。紫金花公司认为仲裁裁决违反公共利益的撤销理由不能成立。
3、关于仲裁协议无效。紫金花公司主张《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》是不可分割的合同文件，分别约定了仲裁和诉讼，而同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。本院认为，两份合同，是否构成不可分割的同一合同（整体），需要当事人之间的约定。紫金花公司未证明存在此类约定。紫金花公司认为仲裁协议无效的撤销理由不成立。
4、关于仲裁程序违法。紫金花公司认为仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，其不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生，即仲裁委未对紫金花公司有效送达相关仲裁申请等材料，构成程序违法。鉴于《中华人民共和国仲裁法》未规定送达问题，而应当依照《苏州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）确定送达是否适当。《仲裁规则》第七十二条规定，除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知和其他材料，凡经当面递交或者以挂号信、特快专递、传真、电报等方式发送至当事人或者代理人的住所地点、营业地点，或者其给定的住所地点、营业地点、通信地点，或者最后一个为人所知的住所地点、营业地点、通信地点的，应视为已经送达。也可以留置送达、公告送达。
经审查，苏州仲裁委员会于2015年10月30日向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄仲裁通知（（2015）苏仲裁字第735号-737号，788号-800号）、仲裁规则、仲裁员手册、仲裁员选定书、仲裁申请及证据、送达回证。邮件（邮寄地址为昆山市周市陆扬金茂路699号）查询显示于2015年10月31日妥投，张兆兴门卫签收。2016年1月29日，苏州仲裁委员会派员至太仓市人民北路168号，向紫金花公司监事龚文斌了解紫金花公司经营状况及对涉及案件的处理态度、处理情况，并送达相关仲裁庭组成通知书及开庭通知，由于龚文斌拒绝签收，留置送达。2016年2月18日，紫金花公司向苏州仲裁委员会书面申请，请求对丁成江、徐云琴、梁方平、金珠凤提出的仲裁案件中止审理。仲裁庭认为紫金花公司经合法通知，无正当理由拒不到庭，遂于既定时间开庭进行缺席审理。
本院认为，紫金花公司曾经向苏州仲裁委员会邮寄申请中止仲裁的书面申请，其所谓不知晓仲裁案件不符合事实。紫金花公司未说明仲裁程序中送达仲裁申请、仲裁庭组成通知、开庭通知等材料的诸环节，有违反《仲裁规则》的情形。据此，紫金花公司关于仲裁程序违法的撤销理由不能成立。
至于紫金花公司主张双方之间实质是民间借贷法律关系的问题，涉及案件的事实认定和法律适用，属于仲裁庭实体裁决范畴，该理由不符合撤销仲裁裁决的情形，不属于司法审查范围，本院对该撤销理由不予审查。综上，紫金花公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州紫金花置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州紫金花置业有限公司负担。
审 判 长 钱 建 国
代理审判员 林银勇代理审判员徐飞云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 雯 俊
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执481号
申请执行人界首市水务局。
被执行人陈子明，男。
本院在执行申请执行人界首市水务局申请执行被执行人陈子明自然资源行政非诉一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282行审9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕晓伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初7741号
原告：杜某。
被告：榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司。
法定代表人：许舒云。
住所地：陕西省榆林市青云乡色草湾村1号。
本院在审理原告杜某与被告榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费2710元，由原告杜某负担。
审判员 施政
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘琅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5279号之一
申请执行人孙春祥，男，汉族，1971年5月20日出生，住址郑州市金水区，。
被执行人马军政，男，汉族，1974年6月27日出生，住址郑州市管城回族区，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民特1347号民事裁定书，于2017年7月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法查封了被执行人马军政名下的位于郑州市管城回族区石化路69号20号楼1单元5层东户(产权证号:郑房权证字第××号)的房产一套。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马军政名下的位于郑州市管城回族区石化路69号20号楼1单元5层东户(产权证号:郑房权证字第××号)的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年一月九日
书 记 员 董亚敏
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保828号
项城某某商品混凝土有限公司：
与王某某财产保全一案，申请保全标的共计115630.00元。经本院立案执行，现申请人撤回事项请求。至此，项城某某商品混凝土有限公司向本院申请执行的生效法律文书已撤回申请，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）吉丰民一初字第124-1号
原告：刘振吉，男。
被告：徐志国，男。
本院在审理原告刘振吉与被告徐志国财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振吉负担。
代理审判员 李雪飞
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 兴晓雷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1955号
申请执行人关秀莲，女，1953年10月28日出生，住北京市石景山区。
被执行人李铁山，男，1950年10月18日出生，住北京市丰台区。
关秀莲与李铁山民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初3513号民事判决书业已生效，判决书确定李铁山偿还关秀莲借款本金一万九千元及逾期利息。由于被执行人拒不履行义务，关秀莲于2017年6月8日申请执行，要求李铁山偿还关秀莲借款本金一万九千元及逾期利息，并给付案件受理费、公告费，本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人李铁山下落不明。法院依法将被执行人李铁山纳入失信被执行人名单，依法限制高消费，冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初3513号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月十五日
书记员 张光绪
西安市高陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0117执126号
肖寒：
你与任和平买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0117民初2134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人在收到本通知书3日内向申请人偿还借款本金44270元及利息、诉讼费、执行费。
开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行
账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局
账号：95×××23
特此通知。
二〇一八年一月十八日
本案承办人：岳法官联系电话：029-8691****
联系地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4141号
原告：丁玲脂，女，1978年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：徐建军，男，1974年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王素君，女，1975年4月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪伟斌，男，1979年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告丁玲脂为与被告徐建军、王素君、洪伟斌民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。诉请：一、判令被告徐建军、王素君共同归还原告借款40000元并赔偿自起诉之日起至法院确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告洪伟斌对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁玲脂委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告徐建军、王素君、洪伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告徐建军、王素君于2000年3月31日登记结婚，于2015年12月25日登记离婚。2015年8月25日，被告徐建军经被告洪伟斌担保立据向原告丁玲脂借款50000元，担保方式为连带担保。尔后，被告徐建军归还借款10000元，剩余本金40000元至今未还，被告洪伟斌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐建军、王素君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告丁玲脂借款人民币40000元，并赔偿自2016年6月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告洪伟斌对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐建军、王素君、洪伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 刘树华
二〇一六年十月十一日
代书 记员 徐 盼
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执502号
申请执行人郭永光。
被执行人杨畹华。
关于郭永光申请执行杨畹华民间借贷纠纷一案，2018年7月13日申请人据已生效的（2014）瑞畹民初字第13号民事调解书向本院申请执行，执行标的：35000元，执行费：425元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2018年7月23日被执行人杨畹华履行生效法律文书所确定的还款义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2014）瑞畹民初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 良
二〇一八年七月二十八日
书记员 王正东
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1428号
原告重庆市长寿区大喇叭汽车租赁有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路1号2幢1-3#4#，组织机构代码30481632-4。
法定代表人王强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘骥，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告龙芬菊，女，1978年4月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区大喇叭汽车租赁有限公司（以下简称大喇叭汽车租赁公司）与被告龙芬菊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员喻霞担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员刘承重组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告大喇叭汽车租赁公司的委托代理人刘骥到庭参加了诉讼。被告龙芬菊经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大喇叭汽车租赁公司诉称：2015年10月28日，我公司与案外人刘永红签订《汽车租赁合同》，约定刘永红将其所有的车牌号为渝B1XX**的标致牌轿车出租给我公司，并由我公司对外进行出租。同日，我公司与被告龙芬菊签订《汽车租赁合同》，约定我公司将前述车辆出租给被告使用，租金为300元/天，租期3天。合同签订后，我公司即将车交付给了被告，被告当时交纳了租金900元、押金2000元。到期后，被告要求续租，按300元/天的标准支付租金至2015年11月28日（押金2000元抵作了部分租金）。之后双方口头约定将租金调整为5000元/月。后因被告未按约付款，我公司于2015年12月30日将车收回，双方的合同终止。但被告至今仍欠租金5000元。请求法院判令被告支付我公司2015年11月28日至12月28日期间的租金5000元。
被告龙芬菊未答辩。
经审理查明：原告大喇叭汽车租赁公司从事汽车租赁服务。涉案车辆登记号牌为渝B1XX**，所有人为刘永红（公民身份号码51022119651211XXXX），品牌型号为东风标致牌DC7204DTB，车辆识别代号为LDC943X34B152XXXX。2015年10月28日，刘永红与原告签订《汽车租赁合同》，双方约定由原告承租前述车辆，原告并可将车再行出租。同日，被告龙芬菊与原告签订《汽车租赁合同》，约定原告将前述车辆出租给被告使用，租期从2015年10月28日15时至2015年10月31日16时，租金为300元/天，超1小时半天，超6小时全天，押金2000元。原告随即将车交付给被告，被告交纳了租金900元和押金2000元。到期后，被告继续租用该车，按300元/天的标准支付租金至2015年11月28日。之后，双方将租金标准调整为5000元/月，但被告未按约支付，原告遂于2015年12月30日将车收回。
上述事实，有原告的陈述、机动车行驶证、汽车贷款服务暨担保合同、保险单、汽车租赁合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告大喇叭汽车租赁公司将涉案车辆出租给被告龙芬菊有偿使用，双方形成租赁合同关系。被告作为承租人，负有按约支付租金的义务，其未按约付款的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。对原告要求被告支付2015年11月28日至12月28日期间的租金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙芬菊在本判决生效后7日内支付原告重庆市长寿区大喇叭汽车租赁有限公司车辆租金5000元。
如果被告龙芬菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙芬菊负担（原告已预交52元，本院在本判决生效后予以退还，被告在本判决生效后7日内向本院交纳50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 喻 霞
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 刘承重
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姜志芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15678号
原告：吴小等，男，1984年9月13日出生，苗族，住贵州省织金县。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告:厉福庆，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：包高阳，男，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市定安街71号1-3层。
负责人：周峻蔚，经理。
本院在审理原告吴小等与被告厉福庆、包高阳、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小等撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小等负担。
审 判 员 马祝敏
二〇一八年一月五日
代书记员 俞望杰
?PAGE?
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02750号
原告闫耀红。
被告吴垒杰。
原告闫耀红诉被告吴垒杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告闫耀红的委托代理人孙光亚到庭参加了诉讼，被告吴垒杰经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫耀红诉称：2015年10月23日，被告吴垒杰向原告借款80000元，后原告向吴垒杰追要借款未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告偿还借款80000元，支付违约金16000元，滞纳金到起诉日暂定为1600元；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告吴垒杰未到庭未答辩。
经审理查明：2015年10月23日，被告吴垒杰向原告借款80000元，并给原告出具借条及收到条各一份，内容分别为“借条今有我吴垒杰借闫耀红现金捌万元（￥80000元）月息3分，借期为捌天（从2015.10.23
---
2015.10.30）.如不能按时归还，或者提供虚假住址，使出借人不能找到借款人，均视为违约，违约金为本金的20%，借款人自愿按日缴纳滞纳金，滞纳金为本金的千分之5，如发生纠纷，由漯河市郾城区人民法院管辖。律师费为本金的30%由借款人承担，诉讼费、保全费及其他费用由借款人承担。借款人：吴垒杰现住址：漯河市源汇区东吴庄村278号。担保人：刘建超日期：2015.10.23.”“收到条今收到闫耀红现金捌万（￥80000元）收款人：吴垒杰”。
庭审中，原告委托代理人称借条及收到条证明被告应当依法按照借条载明的内容归还原告本金、违约金、滞纳金、律师费、利息。
本院认为：被告吴垒杰向原告闫耀红借款80000元，给原告出具有书面借条及收到条，本院予以认定。原告请求违约金16000元及至起诉日的滞纳金1600元，按照原被告双方的协议约定“每天按借款总额的千分之五向公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告请求的有至起诉之日的违约金及滞纳金，但原、被告双方关于利息、违约金、滞纳金的约定超过了年利率24%，，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金及滞纳金的请求。关于原告请求律师费用，因原告没有提交相关票据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴垒杰于本判决生效后10日内偿还原告闫耀红借款本金80000元及违约金和滞纳金（违约金和滞纳金自2015年10月23日起按年利率24%计算至起诉之日即2015年11月4日）。
二、驳回原告闫耀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2240元，诉讼保全费1000元，合计3240元，由被告吴垒杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一六年三月一日
书 记 员 鲁芳芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更1391号
罪犯王延明，男，汉族，1983年10月5日出生于河北省承德市双滦区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年7月30日作出(2012)双桥刑初字第239号刑事判决，以被告人王延明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2345号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省上板城监狱于2018年9月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王延明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王延明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]624号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王延明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王延明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年十月三十一日
书记员 杨文静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终2931号
上诉人（原审被告）李洪元。
上诉人（原审被告）韩树红。
上诉人（原审被告）李根。
委托代理人李洪元（李根之父）。
被上诉人（原审原告）天津市东丽区新立街道翟庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街西杨场村。
代表人刘彩楼，主任。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人王传奇，天津越然律师事务所律师。
上诉人李洪元、韩树红、李根与被上诉人天津市东丽区新立街道翟庄村村民委员会（以下简称翟庄村委会）因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理。上诉人李洪元、韩树红，上诉人李根的委托代理人李洪元，被上诉人翟庄村委会的委托代理人王传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告李洪元与韩树红系夫妻关系，被告李根系被告李洪元与韩树红之子。三被告均系翟庄村的村民。
1998年11月，被告李洪元取得了翟庄村图号292-110-12-3，地号58-11宅基地的使用权（现为新立街翟庄村耀华路南12排11号）并在此宅基地上加盖了房屋，现该房屋由三被告居住。
2010年8月26日，天津市人民政府下发《关于同意中塘镇等九个镇开展以宅基地换房建设示范小城镇试点工作的批复》（津政函[2010]107号），原则同意中塘镇、小王庄镇、新立街、中北镇、王稳庄镇、精武镇、东蒲洼镇、高家庄镇、大邱庄镇的建设规划、总体方案。
2010年11月1日，天津市东丽区人民政府城市化建设办公室向天津市东丽区人民政府报送的《关于提交新立新市镇还迁区征地拆迁实施方案的请示》（东丽城建办[2010]29号），文件就新立街道办事处拟定的“新立新市镇还迁区征地拆迁实施方案”，请区人民政府予以审定。
2010年11月2日，天津市东丽区人民政府召开第143次区长办公会议，原则同意天津市东丽区人民政府城市化建设办公室向天津市东丽区人民政府报送的《关于提交新立新市镇还迁区征地拆迁实施方案的请示》。
2010年11月12日，原告村依法进行了整体撤村户表决，全村总户数713户，参加表决692户，占总户数的97.1%。通过户表决，同意整体撤村的642户，同意率92.8%。
2010年11月16日，原告发出公告，将上述内容向全村村民公告。
2010年11月17日，原告向新立街道办事处提出“关于翟庄村实施整体撤村的请示”，申请对原告村实施整体撤村。
2012年5月16日，新立街道办事处作出津丽新街发[2012]34号文件“关于撤销新立街道顾庄、翟庄建制村的请示”，向天津市东丽区人民政府申请启动撤销顾庄村、翟庄村建制村的工作。
2012年8月21日，天津市东丽区民政局作出津丽民发[2012]60号文件“关于同意撤销新立街道办事处顾庄、翟庄建制村的批复”，同意撤销顾庄村、翟庄村。
2016年1月15日，原告向被告李洪元发出《腾空、交还土地通知》，载明：“李洪元：翟庄村已经履行相关程序，决定收回包括你居住的房屋及附属院落之下的宅基地在内的翟庄村的部分宅基地，请你于接到本通知后的三日内将你使用的宅基地腾空并交还我村委会，如果逾期不腾空交还，我村委会将依法提起诉讼。”
另查，天津市土地使用权登记卷（李洪元），记载：权属类别为集体，土地坐落为天津市东丽区新立街道翟村，图号292-110-12-3，地号58-11，用地面积为124.3平方米，建筑占地面积70平方米，土地用途为宅基地。
新立街道办事处及原告工作人员对三被告居住的房屋现状进行调查，被告李洪元在翟庄村民房现状调查表上签字确认。
原告村绝大多数村民已将宅基地交还原告，并按照新立新市镇还迁区征地拆迁实施方案得到相应的安置补偿。因三被告认为拆迁政策不合理，拒绝腾交房屋及宅基地。翟庄村委会原审诉讼请求：要求三被告腾空天津市东丽区新立街道翟庄村耀华路南12排11号（图号292-110-12-3，地号58-11）的宅基地及宅基地之上的房屋和院落，并将该宅基地交还原告。
原审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织因撤销、迁移等原因而停止使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，经市、区级相关部门依法批准，原告村被整体撤村，撤销建制。原告收回三被告使用的宅基地，符合法律规定，三被告拒绝腾空房屋、交回宅基地的行为，严重影响了示范小城镇的建设，故原告的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（三）项的规定，判决：“被告李洪元、韩树红、李根于本判决生效后3日内腾空天津市东丽区新立街道翟庄村耀华路南12排11号（图号292-110-12-3，地号58-11）的宅基地及宅基地之上的房屋和院落，并将该宅基地交还原告天津市东丽区新立街道翟庄村村民委员会。案件受理费减半收取40元，由三被告负担。”
原审宣判后，李洪元、韩树红、李根均不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定“翟庄村委会经市、区级相关部门批准，对村民合法使用宅基地上所建房屋进行安置补偿”符合法律要求与事实不符；2、在没有对村民进行合理安置的情况下，要求村民拆迁违反先安置后拆迁的拆迁政策，客观上上诉人无处搬迁；3、被上诉人制定的拆迁政策不合理。
被上诉人翟庄村委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据天津市人民政府发布的相关文件，本案涉及宅基地被列入示范小城镇的规划范围。被上诉人为实施撤村建镇工作和本村村民的集体利益，经过相关部门的批准将本村土地使用权统一收回，符合《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定。上诉人作为宅基地使用权人和近亲属，应积极配合撤村建镇工作交还宅基地使用权。同时被上诉人也应当积极与上诉人签订拆迁协议，并在拆迁协议过程中依法充分保护上诉人的合法权益，保障上诉人的居住权利以及上诉人在还迁之前各项保障措施的落实。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李洪元、韩树红、李根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 李宝罡
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 宋楠楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8003号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局。统一社会信用代码913310033073220719，住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街158号。
代表人：蔡凌志，该公司总经理。
委托代理人：李春燕，该公司员工。
被告：包建堂，男，1966年5月12日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局为与被告包建堂电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执648号
申请执行人北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人郭翠生，董事长。
被执行人鼓楼区新时代报刊经营部，住所地鼓楼区包府苑B楼1层1号。
被执行人姜桢，女，1972年9月17日出生，鼓楼区新时代报刊经营部经营者，住河南省开封市。
北京牵手文化交流有限公司与鼓楼区新时代报刊经营部、姜桢其他合同纠纷一案，业经（2016）京0107民初3643号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求鼓楼区新时代报刊经营部、姜桢给付案款人民币货款二万三千七百元、违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费三百九十二元、公告费五百六十元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人鼓楼区新时代报刊经营部、姜桢名下无车辆、房产，银行存款余额不足我院已依法冻结，现被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人认可无财产可供执行并不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）石民初字第3643号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 常娥
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初430号
原告：朱桦。
被告：广东美涂士建材股份有限公司。
法定代表人：周伟建。
委托诉讼代理人：周峰。
原告朱桦与被告广东美涂士建材股份有限公司（以下简称美涂士公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱桦，被告广东美涂士建材股份有限公司法定代表人周伟建的委托诉讼代理人周峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失19980元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月20日，我通过天猫商城下单购买被告美涂士公司硅藻泥净醛10件，并支付价款19980元，后感觉该商品优惠幅度太大，不符合常理，要求被告提供宣传页面上标注原价每件4418元的依据，被告一直未提供，被告的行为违反了《中华人民共和国价格法》、《禁止价格欺诈行为的规定》等法律法规，现要求被告赔偿原告的损失。
被告美涂士公司辩称：原告以打假维权名义进行恶意诉讼，为自己谋取不当利益，我公司的产品定价并没有虚构原价或引人误解，不存在欺诈行为。原告购货后，我公司已按原告要求退货退款，原告并没有产生损失，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告朱桦于2016年6月20日在淘宝网天猫商城的宣传页看到被告美涂士公司所做的6.18粉丝狂欢节宣传页，硅藻泥净醛一套搞定105㎡房，原价4418元，年中大促1998元，便下单购买10件硅藻泥净醛美涂士漆总价款19980元，同时要求被告提供原定价为4418元的依据，未得以答复，后双方经协商原告将所购产品退回，被告亦将货款退还原告。
本院认为，经营者向消费者提供商品，应当提供其全面的信息，不得作虚假或引人误解的宣传。经营者提供商品或服务有欺诈的，应当承担消费者增加赔偿的损失。消费者明知商品质量、服务有缺陷，并超出合理的个人或家庭使用范围的，主张惩罚性赔偿的，人民法院不予支持。本案中，原告在购买硅藻泥净醛美涂士漆时，几次询问被告在促销前的价格依据，未得到明确答复情况下，仍然下单购买了10件，显然超出其个人或家庭使用的范围，且双方协商一致已退货退款，原告并未产生损失，故根据江苏省高院关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的讨论纪要相关规定，原告主张赔偿19980元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱桦的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 王华
二〇一七年三月二十四日
书记员 张钰
附录法律条文
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷的，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初243号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：曾曙光，男，1987年10月24日出生，汉族，住址湖北省大悟县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告曾曙光信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾曙光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾曙光支付信用卡欠款本金25996.8元，利息、滞纳金等其他费用12767.81元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告曾曙光承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月6日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告曾曙光2016年5月6日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告曾曙光于2011年12月9日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××16，被告曾曙光开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年05月06日，被告曾曙光尚欠款共计38764.61元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告曾曙光未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾曙光于2011年12月9日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行苏宁电器信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即曾曙光)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告曾曙光发放了卡号62×××166的信用卡一张。随后，被告曾曙光激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月6日，被告曾曙光尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金25996.80元，利息、滞纳金等其他费用12767.81元，合计38764.61元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行苏宁电器信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告曾曙光向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曾曙光持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告曾曙光偿还借款本金、利息及2016年5月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月6日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告曾曙光经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾曙光于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25996.80元；
二、被告曾曙光于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计12767.81元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告曾曙光负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾曙光随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00223号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人梁志清，男，42岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年1月26日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0905号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0905号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年八月十二日
书记员 李中选
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第585号
罪犯张大水。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）保刑初字第1107号刑事判决，以被告人张大水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年1月5日提出（2009）保监减建字第1714号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年4月12日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张大水在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张大水的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 马立红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执异字第00052号
异议人（被执行人）：盐城市市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：李某某，董事长。
申请执行人：施某某，男，1976年10月11日出生，汉族，苗圃业主，住安徽省肥西县。
被执行人：耿某某，男，1971年2月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省长丰县。
被执行人：王某某，男，1973年5月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人施某某与被执行人耿某某、盐城市市政建设集团有限公司（以下简称盐城市市政公司）、王某某建设工程施工合同纠纷一案中，盐城市市政公司对执行行为提出书面异议，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盐城市市政公司称：本案执行依据为（2014）庐民一初字第00978号民事调解书。该案审理过程中，因涉及盐城市市政公司公章被耿某某、王某某私刻的问题，法院在调解过程中，只要求盐城市市政公司对其中的5万元承担连带责任，且耿某某等前5万元的还款抵充盐城市市政公司的连带责任，这已庭审记录在案。现耿某某第一次履行了3万元，第二次履行了7.1万元，计10.1万元，按当时的调解记录，盐城市市政公司应不再承担任何责任，庐阳区人民法院从盐城市市政公司划走了3万多元违背了当事人之间的约定，故对该扣划行为提出异议。
经审查查明：原告施某某与被告盐城市市政建设集团有限公司合肥分公司、盐城市市政公司、耿某某以及担保人王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）庐民一初字第00978号民事调解书，调解协议的内容为：一、耿某某支付施某某10万元工程保证金并赔偿损失20万元，合计30万元（履行方式：耿某某于2014年6月9日前一次性支付5万元；于2014年7月9日前一次性支付5万元；于2014年8月9日前一次性支付5万元；剩余15万元由耿某某于2014年8月9日后支付）；二、盐城市市政公司仅对耿某某应于2014年8月9日前履行完毕的15万元中的5万元承担连带保证责任；三、王某某仅对耿某某应于2014年8月9日前履行完毕的15万元中的10万元承担连带保证责任；四、施某某放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案无其他争议。五、案件受理费减半收取为3157元，由耿某某负担。该调解协议生效后，耿某某支付3万元后未再履行义务。施某某于2015年7月31日向本院申请强制执行。至2015年9月21日，耿某某累计支付施某某71000元，施某某向耿某某出具了收条。2015年8月27日，本院作出（2015）庐执字第01754号执行裁定：一、冻结（划拨）被执行人盐城市市政公司银行存款5万元。二、冻结（划拨）被执行人王某某银行存款7万元。三、冻结（划拨）被执行人耿某某银行存款157154元。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。根据该执行裁定，本院于2015年9月11日扣划了盐城市市政公司在中国工商银行盐城亭湖支行银行存款34000元。
本院认为：本案的执行依据为本院（2014）庐民一初字第00978号民事调解书。该调解书所涉调解协议第二条约定：盐城市市政公司仅对耿某某应于2014年8月9日前履行完毕的15万元中的5万元承担连带保证责任。即只有在耿某某于2014年8月9日前履行完毕15万元后，盐城市市政公司才不承担责任。至2015年9月21日，耿某某累计支付施某某71000元，并未完成15万元的付款义务，故本院裁定冻结（划拨）盐城市市政公司银行存款5万元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。盐城市市政公司称本院（2014）庐民一初字第00978号案件开庭调解时，双方约定耿某某等前5万元的还款抵充盐城市市政公司的连带责任，经调阅该案的开庭调解笔录，双方无此约定，故盐城市市政公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回盐城市市政建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一五年十二月五日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第505号
罪犯滕吉训，现在河北省石家庄北郊监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年1月10日作出（2004）邢刑初字第163号刑事判决，认定被告人滕吉训犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年8月3日作出（2005）冀刑一终字第363号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2007年12月4日以（2007）冀刑执字第1910号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄北郊监狱于2010年1月18日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年4月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，2008年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯滕吉训在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯滕吉训的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张新堂
代理审判员 张永平
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 锁 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初10117号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，支行行长。
委托诉讼代理人：何乐，男，该支行员工。
被告：平先红，女，汉族，1985年6月4日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告平先红信用卡纠纷一案中，本院于2018年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2018年11月23日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回对被告平先红的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告平先红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 王朗
二〇一八年十二月三日
书记员 石双
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执687号之一
申请执行人：东光县广意投资有限公司，住所地东光县东光镇府前大街东聚鑫花园，统一社会信用代码91130923095488597E。
法定代表人：马文松，该公司董事长。
委托代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。
被执行人：河北百力包装有限公司，住所地东光县城东工业，统一社会信用代码91130923771327415L。
法定代表人：王奔，该公司董事长。
被执行人：高春荣，女，1964年2月7日出生，汉族，现住东光县。
本院在执行东光县广意投资有限公司与高春荣、河北省百力包装有限公司民间借贷一案中，于2017年12月10日向高春荣、河北省百力包装有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高春荣、河北省百力包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高春荣、河北省百力包装有限公司存款300万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘大玮
二〇一八年一月三日
书记员 李 伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂清终3号
上诉人（一审申请人）：岳阳金若商贸有限公司。住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区刘冲组。
法定代表人：黄小叶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史谦，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴珮芳，该公司员工。
被上诉人（一审被申请人）：荆州市沙广集团有限责任公司。住所地：湖北省荆州市沙市区解放路27号。
法定代表人：朱寿福，该公司经理。
上诉人岳阳金若商贸有限公司因与被上诉人荆州市沙广集团有限责任公司强制清算一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2018)鄂10清申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳阳金若商贸有限公司上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：荆州市沙广集团有限责任公司与荆州市沙广集团有限责任公司为同一公司，在同一注册登记表中同时注明两个公司名称、注册号，荆州市工商行政管理局行政处罚决定荆州市沙广集团有限公司的注册号与上述登记表的注册号一致。根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司和有限公司只是对公司类型的简称或者全称，上述公司应为同一公司，荆州市沙广集团有限责任公司亦应发生解散事由。
一审法院查明，荆州市沙广集团有限责任公司于1997年4月29日向中国工商银行荆州市分行营业部借款200万元，借款期限一年。借款到期后，债权人中国工商银行荆州市分行营业部向荆州市沙市区人民法院申请支付令。2003年12月2日沙市区人民法院下达（2003）沙立督字第000197号支付令。因荆州市沙广集团有限责任公司暂无履行能力，沙市区人民法院为保障债权人的执行时效，为其登记债权。其后债权人将债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。该债权几经转让，岳阳金若商贸有限公司于2017年5月15日受让取得。岳阳金若商贸有限公司所举证据，荆州市工商行政管理局的工商登记资料显示，荆州市沙广集团有限责任公司最初登记名称为荆州沙广集团有限责任公司。2002年12月6日荆州市工商行政管理局将荆州市沙广集团有限公司吊销营业执照。而形成本案债权债务的《借款合同》中，借款人亦为荆州市沙广集团有限责任公司。沙市区人民法院（2003）沙立督字第000197号支付令及（2004）沙法立执登字第35号执行登记凭证，其债务人均为荆州市沙广集团有限责任公司。现岳阳金若商贸有限公司根据荆州市工商行政管理局行政处罚决定，认为荆州市沙广集团有限责任公司已经发生解散事由而未及时进行公司清算，故申请对荆州市沙广集团有限责任公司强制清算。
一审法院认为，岳阳金若商贸有限公司向一审法院申请对荆州市沙广集团有限责任公司进行强制清算。根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》的规定，岳阳金若商贸有限公司申请对荆州市沙广集团有限责任公司进行强制清算，须具备两个基本条件，其一是对荆州市沙广集团有限责任公司拥有合法债权，其二是荆州市沙广集团有限责任公司已出现解散的法定事由。而本案中债务人系荆州市沙广集团有限责任公司，被吊销营业执照的是荆州市沙广集团有限公司。岳阳金若商贸有限公司并没有提交荆州市沙广集团有限责任公司和荆州市沙广集团有限公司为同一公司的相关证据。荆州市沙广集团有限责任公司是否发生解散的法定事由没有证据证明，岳阳金若商贸有限公司的申请不符合法律规定，依法不予受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定：不予受理岳阳金若商贸有限公司对荆州市沙广集团有限责任公司强制清算的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》的规定，岳阳金若商贸有限公司申请对荆州市沙广集团有限责任公司进行强制清算，须具备两个基本条件，其一是对荆州市沙广集团有限责任公司拥有合法债权，其二是荆州市沙广集团有限责任公司已出现解散的法定事由。而本案中债务人系荆州市沙广集团有限责任公司，被吊销营业执照的是荆州市沙广集团有限公司。岳阳金若商贸有限公司并没有提交证据证明荆州市沙广集团有限责任公司和荆州市沙广集团有限公司为同一公司。荆州市沙广集团有限责任公司是否发生解散的法定事由没有证据证明，对岳阳金若商贸有限公司的申请不予受理符合相关法律规定。
综上，岳阳金若商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小丹
审 判 员 胡 晟
审 判 员 张 炎
二〇一八年九月二十日
法官助理 刘 毅
书 记 员 张 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初4102号
原告：卢某，女，1994年7月12日出生，汉族，郯城县银杏经济产业开发区卢庄村，居民，住。
被告：蔡某，男，1989年12月16日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民，住该村。
原告卢某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告卢某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 郑海港
二〇一八年七月十九日
书记员 李志彩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1262号
吴旭东：
你与董发保证合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2016）内0521民终161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董发已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年09月19日之前给付申请人案款：20150.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费202.25元。
二〇一六年九月九日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926财保46号
申请人丁玲，女，1986年12月9日出生，汉族，住范县新区。
被申请人高志超，男，1985年12月11日出生，汉族，住范县。
申请人丁玲于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求在9000元价值范围内，对被申请人高志超的财产采取诉前财产保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的保单为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人丁玲请求对被申请人高志超采取诉前财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。根据申请人丁玲提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
在9000元的价值范围内，查封、冻结被申请人高志超的财产。查封、冻结期限为一年。
案件申请费110元，由申请人丁玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宏勇
二〇一八年八月一日
书记员 黄丽华
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审50号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人刘荣，滨海县环境监察中队中队长。
委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人滨海县晓文家庭农场，住所地滨海县天场镇陶河村*组。
投资人顾志文。
申请执行人滨海县环境保护局于2017年3月14日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]86号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人刘荣、杨永生到庭参加听证，被执行人滨海县晓文家庭农场经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院作缺席听证，本案现已审查终结。
2016年6月17日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海县晓文家庭农场生猪养殖项目在未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件、且配套的环保治理设施未经验收的情况下，于2013年12月开始养殖。目前猪存栏数约700头，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定为由，依据该条例的第二十八条的规定，作出滨环罚字[2016]86号《行政处罚决定书》，对被执行人滨海县晓文家庭农场作出责令立即停止生猪养殖，并处罚款5000元。申请执行人滨海县环境保护局于2016年6月18日向被执行人滨海县晓文家庭农场送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨海县晓文家庭农场在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]86号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县晓文家庭农场的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]86号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 王中森
审判员 周来清
审判员 张爱武
二〇一七年三月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4981号
罪犯徐延福，1969年12月1日出生，汉族，小学文化，湖南省安乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年7月4日作出（2014）长县刑初字第177号刑事判决，以盗窃罪，判处徐延福有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年1月3日起至2018年1月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐延福减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐延福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，本次减刑缴纳一万元。现有考核分87.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯徐延福在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐延福减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1313号
原告：李守银，男，1970年8月5日生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师
被告：四川省水利电力工程局，住所地资阳市雁江区外西街98号。
法定代表人：邬清富。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
原告李守银与被告四川省水利电力工程局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告李守银于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守银撤诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告李守银负担。
审判员 徐光越
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘前梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更1177号
罪犯肖进，男，土家族，1985年1月9日出生于贵州省沿河县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2015年11月18日作出(2015)宽刑初字第146号刑事判决，以被告人肖进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年9月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯肖进在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖进在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]857号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯肖进在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯肖进减去有期徒刑六个月六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年十月三十一日
书记员 杨文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催112号
申请人：河北迈德斯特医药有限公司，住所地河北省石家庄市新华区泰华街500号。
法定代表人郎杏彩，总经理。
申请人河北迈德斯特医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月16日立案后，依法于2017年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005227989417、出票金额为玖万壹仟玖佰伍拾贰元整、出票人为国药控股河南股份有限公司、出票日期为2017年1月18日、收款人为河北迈德斯特医药有限公司、汇票到期日为2017年7月16日、持票人为申请人、付款行为中原银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北迈德斯特医药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人河北迈德斯特医药有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月九日
书记员 冯玉楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0067号
原告孙某某，居民。
被告成某某，居民。
本院在审理原告孙某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
审判员 张中新
二〇一三年一月四日
书记员 周丽颖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第578号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、陈淑嫒，国浩律师（福州）事务所律师。
被告罗普特（厦门）科技集团有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路69号东南三层。
法定代表人陈延行。
委托代理人王冬，该公司职员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告罗普特（厦门）科技集团有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告罗普特（厦门）科技集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年七月十六日
代书 记员 王晓夏
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初1643号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路799号。
负责人：吕章志，支行行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，系支行员工。
委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县，系支行员工。
被告：白某某，男，汉族，1969年11月9日出生，住成都市温江区。
被告：杨某某，女，汉族，1978年2月17日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：李某某，男，汉族，1965年10月4日出生，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告白某某、杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼。被告白某某、杨某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白某某、杨某某立即向原告归还欠款本金29万元，截止2017年12月24日欠付利息17759.74元，本息暂计307759.74元，以及按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告白某某、杨某某承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用；3.判令被告李某某作为担保人对前述诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2016年12月19日，被告白某某、杨某某与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款期限为2016年12月19日至2017年8月15日，月利率为7.26‰，按季结息。同日，被告李某某与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定李某某为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款29万元，但截至2017年8月15日贷款期限届满，借款人白某某、杨某某未对原告履行全额还款义务，担保人李某某未依约承担担保责任，截至2017年12月24日，借款人尚欠原告本息307759.74元未偿还，其行为已经构成根本违约。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告白某某、杨某某、李某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告白某某、被告杨某某作为共同借款人与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字DK060816000504号），约定由原告向借款人发放29万元借款，借款期限为实际提款日起至2017年8月15日止，月利率为7.26‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息,在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；《浙江民泰商业银行借款合同》第二部分一般条款约定：借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，视为借款人违约，借款有权宣布本合同提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
2016年12月19日，被告李某某作为保证人与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ060816000297号），约定担保的主债权为自2016年12月19日至2017年8月15日期间在29万元的最高余额内，依据原告与白某某签订的本外币借款合同、银行承诺汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴(贴现)协议，国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议(下称主合同)而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)、原告为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等)，以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2016年12月21日，原告向白某某开立于浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行账号62×××98的账户发放贷款29万元。白某某在该借款借据的借款人处签名摁印。截至2017年12月24日，借款人白某某尚欠借款本金29万元，欠付利息17626.84元,其中正常利息3662.32元、逾期利息13790.37元、复利174.15元。对于实现债权的费用，原告当庭明确为诉讼费。
以上事实有《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、借款借据、银行流水等证据以及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案所涉的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告白某某、杨某某发放了贷款29万元，被告白某某、杨某某未按约定期限履行还款义务，截至2017年12月24日，借款人白某某、杨某某尚欠借款本金29万元，欠付利息、罚息和复利17626.84，其行为已经构成违约，应承担归还本金及支付利息、罚息和复利的法律责任。故本院对原告要求被告白某某、杨某某偿还借款本金29万元及相应利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某自愿为案涉债务提供担保，现被告白某某、杨某某未按约履行还款义务，被告李某某应按约承担连带清偿责任。故原告要求被告李某某对上述支付义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某承担保证责任后，有权向被告宋白某某、杨某某追偿。被告白某某、杨某某、李某某经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、白某某、杨某某于本判决生效之日起10日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行归还借款本金29万元及相应利息、罚息、复利（截至2017年12月24日利息、罚息、复利为17626.84元；从2017年12月25日起的利息、罚息、复利按照本案所涉《浙江民泰商业银行借款合同》约定标准计算）；
二、李某某对白某某、杨某某的上述债务承担连带支付责任，李某某承担保证责任后，有权向白某某、杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，保全费2070元，公告费260元，共计8246元，由白某某、杨某某负担（此款浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行已垫付，白某某、杨某某于归还借款时一并支付给浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，李某某对此款承担连带支付责任，李某某承担保证责任后，有权向白某某、杨某某追偿）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 刘文心
二〇一八年七月十八日
书 记 员 任 莉
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执149号
申请执行人李荣忠，男，1968年6月5日生，彝族，云南省牟定县人。
被执行人刘国权，男，1980年8月16日生，汉族，云南省牟定县人。
李荣忠申请执行刘国权运输合同纠纷一案，依据（2015）牟民初字第683号民事调解书，被执行人刘国权应给付申请执行人李荣忠23000元，本院于2016年5月30日受理。
在执行过程中，被执行人刘国权下落不明，未查到其有可供执行的财产线索，本案目前无继续执行��条件。2016年9月13日向申请人发出执行回告通知书，并向申请人反馈了刘国权的情况，要求申请人在规定期限内前提供被执行人可供执行的财产及线索，期满后申请人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，导致本案暂时不能执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执149号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 杨明跃
审判员 郑和顺
二〇一六年十一月七日书记员罗朝鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第131号
原告党书典，男，1981年8月3日出生，汉族
委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师、实习律师。
被告胡菊珍，女，1978年7月6日出生，汉族
本院在审理原告党书典与被告胡菊珍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告党书典于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告党书典的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党书典撤回对被告胡菊珍的起诉。
本案案件受理费人民币100元，撤诉减半收取为人民币50元，由原告党书典负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 吴宇轩
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 叶彩女
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第912号
申请执行人宋建兵，男，1969年1月1日出生，住所地天津市宝坻区，联系方式。
申请执行人河南华安建设有限公司，男，1960年5月14日出生，住所地河南省林州市
被执行人河南华安建设有限公司，男，1960年5月14日出生，住所地河南省林州市
本院依据已经发生法律效力的2015年沧民终字第00646号，已向被执行人河南华安建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南华安建设有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河南华安建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南华安建设有限公司银行存款2166616.63元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
二〇一八年一月三日
书记员 张会启
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初4713号
原告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，统一社会信用代码9141092308080346XW，住所地南乐县开元南路东侧。
主要负责人刘瑞民，该公司经理。
委托诉讼代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。
被告赵秋海，男，汉族，1959年7月22日出生，住河北省邱县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称“人寿财险南乐支公司”）与被告赵秋海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险南乐支公司委托诉讼代理人王素南到庭参加诉讼，被告赵秋海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告人寿财险南乐支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵秋海支付原告人寿财险南乐支公司为第三人南乐县昌瑞汽车服务有限公司偿付的保险金5360元；2、本案诉讼费用由被告赵秋海承担。事实和理由：2016年6月15日13时30分许，胡电习驾驶南乐县昌瑞汽车服务有限公司所有的豫Ｊ×××××/豫JD8**挂车行驶至河北省邱县境内，与被告赵秋海驾驶的冀Ｄ×××××号车相撞，造成双方车辆受损、人员受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵秋海负事故主要责任。后南乐县昌瑞汽车服务有限公司就己方车辆损失将原告人寿财险南乐支公司诉至南乐县人民法院，南乐县人民法院依法作出判决，原告已经按时履行该判决。原告人寿财险南乐支公司依据相关法律在向受害人支付赔偿款后向侵权人追偿。
被告赵秋海未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月15日13时30分许，被告赵秋海驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿106国道东线行车道由南向北行驶至106国道401公里+500米处与胡电习驾驶的豫Ｊ×××××（豫JD8**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告赵秋海受伤，道路中心花池隔离带损坏，两车不同程度受损的交通事故。2016年6月27日，经河北省邱县公安交通警察大队作出的邱公交认字[2016]第082号道路交通事故认定书认定，被告赵秋海负事故主要责任，胡电习负事故次要责任。
另查明，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JDX**挂重型普通半挂车登记的所有人为南乐县昌瑞汽车服务有限公司。该车在原告人寿财险南乐支公司投有交强险和商业多种保险及不计免赔。2017年11月20日，南乐县昌瑞汽车服务有限公司将原告人寿财险南乐支公司诉至南乐县人民法院，该法院作出（2017）豫0923民初4056号民事判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于判决生效后十日内支付给原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司保险赔偿金共计10600元”。根据该判决书，10600元包括：南乐县昌瑞汽车服务有限公司车辆损失6800元；第三者路产损失3800元{交强险2000元+商业第三者责任险1800元[（10000元-南乐县昌瑞汽车服务有限公司交强险2000元-第三者车辆交强险2000元）×30%]}。2017年12月20日，原告人寿财险南乐支公司向南乐县昌瑞汽车服务有限公司履行了10633元（执行款10600元+33元诉讼费）的支付义务。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人寿财险南乐支公司赔偿南乐县昌瑞汽车服务有限公司的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JD8**挂重型普通半挂车车辆损失6800元、第三者路产损失3800元，有南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初4056号民事判决书及银行汇款凭证予以认定。原告人寿财险南乐支公司自赔付之日起享有代位行使南乐县昌瑞汽车服务有限公司向事故车辆另一方车主即被告赵秋海追偿的权利。因被告赵秋海在本次事故中承担主要责任，而原告人寿财险南乐支公司支付给南乐县昌瑞汽车服务有限公司的第三者路产损失3800元中已经扣除了被告赵秋海车辆交强险责任限额2000元，且是按照30%的比例计算，故被告赵秋海应当支付原告人寿财险南乐支公司的保险金数额为4760元（车辆损失6800元×70%）。
根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵秋海于判决生效后10日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司保险金4760元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赵秋海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 姜雪梅
二〇一八年八月一日
书记员 井梦楠
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01669号
原告洛阳双合水泵机械设备有限责任公司。
法定代表人田星波，。。
组织机构代码：5724875－X。
委托代理人毛国忠，湖北××律师事务所律师。代理权限为：特别授权（即参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与调解和解、代收法律文书）。
被告湖北三江化工有限责任公司。
法定代表人宋爱华，。。
组织机构代码：767409681－8。
本院在审理原告洛阳双合水泵机械设备有限责任公司与被告被告湖北三江化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡德刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 余 军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余催字第1号
申请人：瑞安市新城新编厂。
法定代表人：林丽娜。
申请人瑞安市新城新编厂因所持浙江杭州余杭农村商业银行银行承兑汇票一张［票号40200051／21451282，票面金额19654.30元，出票人杭州安盛箱包有限公司，收款人瑞安市新城经编厂］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年1月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行出票的银行承兑汇票一份，号码为40200051／21451282无效。
二、自判决公告之日起，申请人瑞安市新城新编厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 金燕萍
审 判 员 姚 纲
代理审判员 张 婧
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 虹
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初773号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。
负责人:吕茂春，该行行长。
委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该行员工。
被告：焦奎春。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）与被告焦奎春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼，被告焦奎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告偿还贷记卡本息合计12094元（截止2016年7月20日止，共欠我行透支本金9953.97元，利息1521.12元，滞纳金578.91元）及至全部还清日的应付利息、滞纳金等。2.被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年9月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××20，被告贷记卡欠款后原告多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计12094元（截止2016年7月20日止，共欠原告透支本金9953.97元，利息1521.12元，滞纳金578.91元）没有按期归还。
本院认为，原、被告所签订的农业银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告焦奎春应当履行按期还款的义务，故对原告农业银行要求被告焦奎春偿还贷记卡本息共计12054元（截止2016年7月20日止，共欠该行透支本金9953.97元，利息1521.12元，滞纳金578.91元）及至还清之日的利息及滞纳金的主张，本院予以支持。被告焦奎春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦奎春于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本金9953.97元及利息1521.12元、滞纳金578.91元（截至2016年7月20日）及至贷记卡账户还清之日的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告焦奎春负担，于给付上述款项时一并给付原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一七年三月十六日
书记员 舒士桓
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初28643号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张小英，女，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市开县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告张小英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告张小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告张小英归还截至2018年1月15日尚欠的透支本金22777.54元及利息1253.61元、费用554.87元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。
被告张小英申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2011年3月31日
|
卡号
|
622166004542XXXX
截至日期
|
2018年1月15日
|
欠款金额
|
本金
|
22777.54元
|
利息
|
1253.61元
滞纳金
|
0元
|
费用
|
554.87元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张小英申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告张小英偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小英于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金22777.54元，并支付截至2018年1月15日的利息1253.61元、费用554.87元以及从2018年1月16日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，利随本清；均按每日万分之五计算至付清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取227.12元，由被告张小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 何 欣
二○一八年五月二十日
法 官 助 理 何 露
书 记 员 熊 进
武汉市武昌区人民法院
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1322号
原告：陈晓峰，男，汉族，1972年6月4日出生，
被告：张婷，女，汉族，1991年5月5日出生，住武汉市青山区。
本院在审理原告陈晓峰诉被告张婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈晓峰于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈晓峰提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓峰撤回起诉。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告陈晓峰负担。
审 判 长 ： 陈 杰
人民陪审员 ： 王 伶
人民陪审员 ：孙艳萍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 ： 刘 宇
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初258号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王福顺，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月19日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁，2018年2月12日被浚县公安局取保候审；因涉嫌非法拘禁罪，2018年6月21日经浚县人民检察院决定，于同日被临漳县公安局执行取保候审；2018年9月4日经本院决定，同日被临漳县公安局执行取保候审。
指定辩护人梁新华，河南达剑律师事务所律师。
被告人牛树周，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹤壁市山城区。因涉嫌非法拘禁罪，2018年2月23日被浚县公安局取保候审；因涉嫌非法拘禁罪，2018年6月21日经浚县人民检察院决定，于同日被鹤壁市公安局山城分局执行取保候审；2018年9月4日经本院决定，同日被鹤壁市公安局山城分局执行取保候审。
指定辩护人王永峰，河南黎光律师事务所律师。
被告人董玉军，男，1980年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年3月14日被浚县公安局取保候审；因涉嫌非法拘禁罪，2018年6月21日经浚县人民检察院决定，于同日被临漳县公安局执行取保候审；2018年9月4日经本院决定，同日被临漳县公安局执行取保候审。
指定辩护人王连山，河南达剑律师事务所律师。
被告人王廷涛，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法拘禁罪，2018年3月14日被浚县公安局取保候审；因涉嫌非法拘禁罪，2018年6月21日经浚县人民检察院决定，于同日被鹤壁市公安局执行取保候审；2018年9月4日经本院决定，同日被鹤壁市公安局执行取保候审。
指定辩护人梁保红，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人王福顺、牛树周、董玉军、王廷涛犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉。被告人王福顺及其辩护人梁新华、牛树周及其辩护人王永峰、董玉军及其辩护人王连山、王廷涛及其辩护人梁保红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2017年8月3日17时许，被告人王福顺、牛树周、董玉军、王廷涛为了向许某索要欠款，在浚县黎阳社区建筑工地，强行把许某推上汽车，拉至鹤壁市淇滨区亿家快捷酒店401房间，次日11时许，许某被鹤壁市公安局淇滨区分局民警解救。期间，在推许某上车时，王福顺对许某有殴打行为，许某颈部、胸部、肢体受伤。经鉴定，许某损伤程度属于轻微伤。
案发后，牛树周、董玉军、王廷涛自动投案并如实供述其犯罪行为。
王福顺、牛树周、董玉军、王廷涛与被害人许某达成调解协议，并取得被害人谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人王福顺、牛树周、董玉军、王廷涛的供述与辩解，被害人许某的陈述，证人岳邦英等人的证言，伤情照片，鉴定意见，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人为索取债务非法拘禁被害人，并对被害人实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王福顺、牛树周、董玉军、王廷涛对起诉书指控均无异议。
被告人王福顺的辩护人辩护意见：王福顺积极认罪，如实供述犯罪事实，无前科，积极与被害人进行调解，并取得谅解。请依法对其从轻处罚。
被告人牛树周的辩护人辩护意见：被害人对本案的发生具有一定过错，牛树周具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，取得被害人谅解，系初犯、偶犯。请依法对其从轻处罚。
被告人董玉军的辩护人辩护意见：董玉军具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，取得被害人谅解，无前科，系初犯、偶犯。请依法对其从轻处罚。
被告人王廷涛的辩护人辩护意见：王廷涛具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，取得被害人谅解，无前科，系初犯、偶犯，被害人具有过错。请依法对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月3日17时许，被告人王福顺、牛树周、董玉军、王廷涛为了向许某索要欠款，在浚县黎阳社区建筑工地，强行将许某推上汽车，拉至鹤壁市淇滨区亿家快捷酒店401房间看管。次日11时许，许某被鹤壁市公安局淇滨区分局民警解救。期间，在推许某上车时，王福顺对许某有殴打行为，许某颈部、胸部、肢体受伤。经鉴定，许某损伤程度属于轻微伤。
案发后，被告人牛树周、董玉军、王廷涛自动投案并如实供述其犯罪行为。
被告人王福顺、牛树周、董玉军、王廷涛与被害人许某达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王福顺、牛树周、董玉军、王廷涛在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人许某的陈述，证人岳邦英等人的证言，伤情照片，鉴定意见，户籍证明，调解协议，谅解书等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王福顺伙同牛树周、董玉军、王廷涛为索取债务，非法拘禁被害人，并实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人王福顺、牛树周、董玉军、王廷涛的指控成立，本院予以支持。
被告人王福顺伙同牛树周、董玉军、王廷涛共同实施非法拘禁被害人的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，王福顺起主要作用，系主犯；牛树周、董玉军、王廷涛起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。
被告人牛树周、董玉军、王廷涛自动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，可以对其从轻处罚。
被告人王福顺到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以酌情对其从轻处罚。
被告人王福顺、牛树周、董玉军、王廷涛与被害人许某达成调解协议，许某对王福顺、牛树周、董玉军、王廷涛予以谅解，可以对其从轻处罚。
关于被告人牛树周的辩护人及被告人王廷涛的辩护人提出“被害人具有过错”的辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳；被告人王福顺、牛树周、董玉军、王廷涛的辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王福顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人牛树周犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人董玉军犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王廷涛犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 张素英
人民陪审员 李俊卿
二〇一八年十二月一日
书 记 员 张 阳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执640号
申请执行人：黄玉树，男，1984年7月19日出生，汉族，住南安市。
被执行人：李勇森，男，1968年12月3日出生，汉族，住永春县。
申请执行人黄玉树与被执行人李勇森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初4317号民事判决书，判决李勇森应偿还黄玉树借款20000元及其相应的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费266元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初626号
原告：马某1，女，回族，1939年1月13日出生，文盲，农民，住和政县。
委托诉讼代理人：马某3，女，回族，1963年5月10日出生，住广河县。系原告之女。代理权限:特别代理。
被告：马某2，男，回族，1975年9月28日出生，农民，住和政县。
本院在审理原告马某1与被告马某2收养关系纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无异议。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
审判员 贾莉英
二〇一八年七月二十日
书记员 王家珠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7469号
原告濮阳新三强纺织有限公司。
法定代表人马涤非，董事长。
住所地濮阳市中原西路**号。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告临猗县德利纺织印染有限公司。
住所地山西省临猗县华晋大道****号。
本院在审理原告濮阳新三强纺织有限公司诉被告临猗县德利纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，因原告濮阳新三强纺织有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一八年八月一日
书记员 王淑芳