福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民终字第3550号
上诉人（原审原告）许国洪，男，1966年出生。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苏金木，男，1973年8月9日出生，汉族。
委托代理人苏宁套，福建信海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）厦门市港龙装修工程有限公司。
法定代表人张安龙，董事长。
委托代理人王志阳、陈自强（实习），福建英合律师事务所律师。
上诉人许国洪、苏金木、厦门市港龙装修工程有限公司（下称港龙装修公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
许国洪向原审判决起诉请求判令苏金木和港龙装修公司赔偿各项损失351801元。
原审判决查明：2012年3月27日，许国洪在厦门市海沧区未来海岸佳丽酒店停车场为苏金木所承包的工程项目卸货过程中受伤。事故发生后，许国洪被立即送往厦门市第二医院治疗，入院诊断为：“一、急性中型闭合性颅脑损伤：①双额脑挫裂伤；②创伤性蛛网膜下腔出血；③双额颞部硬膜下血肿；④枕骨骨折；⑤枕部头皮血肿；二、牙齿折断”。同日，许国洪转入第一医院住院治疗，入院诊断为：“急性闭合性颅脑损伤：1、双额颞叶脑挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、双额颞硬膜下血肿；4、枕骨骨折；5、枕部头皮水肿。”住院期间，第一医院给予营养神经、降颅压等对症治疗，患者出现脑性耗盐综合症，在给予纠正电解质后症状有所缓解。许国洪住院治疗至2012年4月25日出院，住院天数共计29天，其出院诊断为：“1、急性闭合性颅脑损伤；（1）双额颞叶脑挫伤；（2）外伤性蛛网膜下腔出血；（3）双额颞硬膜下血肿；（4）枕骨骨折；（5）枕部头皮血肿；2、低钠血症；3、感音神经性耳聋”。
2012年4月26日，许国洪再次前往第一医院住院治疗，入院诊断为：1、低钾血症；2、感音神经性耳聋；3、颅脑外伤康复期。住院治疗期间，第一医院给予补纳、补钾、激素、神经营养等对症支持治疗，许国洪住院治疗至2012年5月18日出院，住院天数共计20天，出院诊断为：“1、低钾血症；2、低钠血症；3、感音神经性耳聋；4、颅脑外伤康复期”。
2012年5月21日，许国洪以“头部外伤2月”为主诉再次前往第一医院住院治疗，入院诊断为：“1、低钠血症；2、陈旧性颅脑损伤”，第一医院在许国洪入院后给予完善相关检查，并予给予纠正电解质对症治疗，因许国洪于2012年5月28日出现腹胀、腹痛、寒战，考虑泌尿系感染，第一��院给予加强抗感染治疗，后许国洪症状好转。许国洪此次住院治疗至2012年6月6日出院，住院天数共计16天，出院诊断为：“1、低钠血症；2、陈旧性颅脑外伤；3、泌尿系结石”。
2012年6月11日，许国洪至中山医院泌尿外科就诊，并抽血进行化验。
2012年6月18日，许国洪前往一七四医院就诊，入院病情为“2个月前因‘脑外伤’住院治疗1周后查血电解质提示‘血钠125mmol／l’，血钠低至‘116mmol／l’，经口服‘10%氯化钠’治疗后血钠一度升至147mmol／l”，一周前出现颜面及双下肢轻度浮肿，多尿，体重下降3公斤。一七四医院对许国洪的入院诊断为：“1、低钠血症、浮肿待查：脑性盐耗损综合征？抗利尿激素分泌不适当综合征？2、肝右叶囊肿可能；胆囊结石，慢性胆囊炎可能；3、双肾盏结石；左肾低密度灶：囊肿？4、陈旧性颅脑外伤”。一七四医院在许国洪入院后，予以完善相关检查，纠正电解质紊乱、抗病毒、改善循环、营养神经等治疗。许国洪此次住院至2012年7月4日出院，住院天数共计16天，出院诊断为：“1、脑性盐耗损综合征可能，抗利尿激素分泌不适当综合征未排除；2、上呼吸道病毒性感染，白细胞减少症（病毒性可能）；3、轻度贫血（营养不良可能）；4、电解质紊乱；5、肝囊肿；胆囊结石；6、双肾盏结石；左肾低密度灶：囊肿？7、左耳神经聋；8、陈旧性颅脑外伤，脑血管畸形未排除；9、左侧上颌窦炎；10、空碟鞍”。
2012年7月9日，许国洪至中山大学老年科就诊，为进行健康查体，许国洪抽取血清进行化验。
2012年7月16日，许国洪至第一医院神经外科门诊就诊，诊断情况为头部外伤，许国洪当天抽取血浆进行化验。
2012年9月25日，许国洪至中山医院急诊内科就诊，诊断情况为腹痛待查，许国洪当天抽取血清进行���验。
2012年10月9日，许国洪至中山医院急诊内科就诊，诊断情况为电解质紊乱，许国洪当天抽取血清进行化验。
2012年10月22日，许国洪至第一医院神经外科门诊就诊，诊断情况为脑外伤后综合征，许国洪当天抽取血清进行化验。
2012年12月3日、12月21日，许国洪两次前往南京军区福州总医院（下称福州总院）就诊，诊断结果均为脑外伤后综合症。
2013年2月8日，许国洪于莆田市家中突发口吐白沫，四肢抽动伴人事不省，口唇紫绀，被送往莆田市秀屿区医院检查、治疗。
2013年2月20日，许国洪再次前往福州总院就诊，诊断结果为脑外伤后综合症，外伤性癫痫。
2013年3月18日，许国洪再次前往第一医院就诊，被诊断为“继发性癫痫”。
原审另查明：一、2012年10月9日，许国洪单方委托福建方成司法鉴定中心对其伤残等级、误工损失日、后续继续治疗低钠血症所需时限及费用进行评估，2012年10月15日，福建方成司法鉴定中心作出闽方成司鉴中心【2012】法临鉴字第459号《司法鉴定意见书》，分析认为：“据送检材料及法医检验情况，认定被鉴定人许国洪因外伤致急性中型闭合性颅脑损伤（双额脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双额颞部硬模下血肿、枕骨骨折、枕部头皮血肿），并双额叶软化灶形成而出现低钠血症、低钾血症等1、被鉴定人许国洪因脑挫裂伤、双额叶软化灶形成目前遗留头晕、耳鸣，嗅觉丧失，记忆力下降，全身乏力等神经功能障碍，并持续低钠血症难以纠正，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（4.10.1a）之规定，予以鉴定为Ⅹ（十）伤残；2、被鉴定人许国洪颅脑损伤致持续低钠血症至今难以纠正，无法正常工作，参照（GA／T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.9.8之规定，予以暂定其误工损失日为伤后240日；3、被鉴定人许国洪后续治疗低钠血症的时限及费用无法评估；”二、案件审理过程中，苏金木申请重新对许国洪因本案事故受伤的伤残等级（排除许国洪自身疾病）、误工期进行鉴定，原审法院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，福建历思司法鉴定所于2013年4月15日作出闽历思司鉴所【2013】临鉴字第142号《法医临床鉴定》，分析认为：“……①目前本所鉴定人阅片见其损伤遗留双额颞叶脑软化灶形成，未诉既往存在癫痫发作史，损伤后一年出现一次癫痫大发作，并有脑电图异常。即外伤性癫痫，药物不能完全控制，大发作一年一次以上，且脑电图异常，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.1b）条款之相关规定，应评定为九级伤残；②时有头痛、头晕、记忆力下降、耳鸣等神经障碍，日常生活轻度受限，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.1a）条款之相关规定，应评定为十级伤残。余损伤参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，未能评上伤残等级。被鉴定人许国洪因交通事故受伤，并多次入院对症支持治疗，且于2013.2.8出现一次大癫痫发作。其治疗期间内需要他人护理，适当加强营养、休息等。比照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》标准第4.3.2、4.4.1相关规定，其治疗期间的误工期限拟定360日”。在上述分析说明的基础上，福建历思司法鉴定所认定许国洪的损伤遗留外伤性癫痫、神经功能障碍的后遗症已分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残；许国洪治疗期间的误工期限拟定360日。案件审理过程中，苏金木再次提出重新鉴定申请；三、除苏金木先行垫付的部分医疗费、护理费外，苏金木另外向���国洪支付了41800元款项。
原审又查明：一、2012年3月7日，港龙装修公司与案外人厦门未来海岸佳丽海鲜大酒楼有限公司签订一份《室内装饰工程承包合同》，约定案外人厦门未来海岸佳丽海鲜大酒楼将酒楼二楼三楼房间总统房的室内装饰工程发包给港龙装修公司；二、2012年3月20日，港龙装修公司与苏金木签订一份《施工合同》，约定苏金木向港龙装修公司承包未来海岸佳丽酒店2-3楼的室内外防腐木工程，承办方式为包工包料、按图施工，合同的第七条第3项约定，合同单价已含工人住宿、交通费及劳动保险；其它人身伤亡事故一切责任与港龙装修公司无关，由苏金木承担一切责任。
原审判决对本案的焦点问题分析如下：
一、许国洪多次入院治疗与本次事故是否存在因果关系。
根据许国洪提交的多份病历所载明的诊断结果、治疗过程可以看出，许国洪多次入院��疗在治疗时间、病情发展、诊断结果、治疗情况上均具有延续性。同时，福建方成司法鉴定中心作出闽方成司鉴中心【2012】法临鉴字第459号《司法鉴定意见书》，在对许国洪的受伤情况进行分析时明确陈述许国洪系因外伤致急性中型闭合性颅脑损伤，并双额叶软化灶形成而出现低钠血症、低钾血症等，该份鉴定意见亦从侧面对许国洪在受伤后多次住院治疗与其因本次事故受伤之间存在因果关系予以确认，综上，原审法院认定许国洪多次入院治疗与其本次事故所受伤害之间存在因果关系。
二、闽历思司鉴所【2013】临鉴字第142号《法医临床鉴定》能否作为本案定案的依据。
案件审理过程中，苏金木申请对许国洪因本案事故所受伤害的伤残等级（排除许国洪自身疾病）及误工期进行鉴定，法院依法委托福建历思司法鉴定所针对申请的鉴定事项予以鉴定。福建历思司法鉴定所系具有法医鉴定资质的专业机构，其系在对许国洪进行体格检查、查阅许国洪的各种病历资料的基础上针对苏金木提出的鉴定事项而作出的鉴定结论，苏金木和港龙装修公司虽对此份鉴定结论不予认可，苏金木亦提出重新鉴定申请，但苏金木和港龙装修公司均未提交证据证明该份鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中所存在的应予准许重新鉴定的情形，因此，对苏金木提出的重新鉴定申请不予支持，对闽历思司鉴所【2013】临鉴字第142号《法医临床鉴定》予以采信。
三、许国洪各损失项目及金额的认定。
1、医疗费。许国洪主张其因本次事故共产生医疗费损失84540.52元，并提供医疗费发票予以证明。许国洪提交的医疗费发票显示部分医疗费系由统筹基金支付，由统筹基金支付的医疗费金额应在计算许国洪医疗费损失时进行��除。此外，亦存在部分医疗费发票上既无法显示具体诊疗内容，许国洪也未提交相应的门诊病历相互印证，无法判断其所支出的此部分医疗费是否为事故受伤的后续治疗所用，因此，此部分医疗费金额亦应当予以剔除。剔除上述两项金额后，经核计，许国洪的医疗费损失为45042元。上述医疗费中，苏金木已经支付了部分医疗费，依常理推论，苏金木所持有医疗费发票原件的医疗费应为苏金木支付的医疗费，但苏金木持有的医疗费发票中显示系由统筹基金、许国洪个人医保账户支付的医疗费金额及许国洪提交住院预缴清单、POS刷卡记录的2000元款项应在苏金木已支付款项总额中予以扣除，经核计，苏金木已先行支付的医疗费共计13757.83元。2、误工费。许国洪主张按200元／天的标准计算误工损失，但并未提交相关证据证明其实际工资标准，参照上一年度职工平均工资52524���／年的标准，以及福建历思司法鉴定中心出具的误工期限为360天的鉴定意见，认定许国洪的误工费损失为51804元（52524元／年÷365天×360天）。3、护理费。许国洪住院病历中未记载需二人或二人以上护理，故许国洪的护理费仅能按照一人标准计算。许国洪住院天数共计81天，参照厦门市护工工资70元／天的标准计算，护理费共计5670元。庭审中许国洪对苏金木提交的三张收款收据均予以确认，结合许国洪的住院治疗情况及双方的庭审陈述，认定苏金木已支付了许国洪65天护理费，计4550元。4、住院伙食补助费。许国洪的住院天数共计81天，参照厦门市国家机关工作人员出差伙食补助每天60元的标准计算，住院伙食补助费共计4860元。5、交通费。许国洪因本次事故受伤住院，并多次前往福州就医，交通费客观上必然发生，酌定许国洪的交通费损失为2000元。6、营养费。许国洪因本次事故造成九级附加一处十级伤残，需加强补充营养以帮助身体恢复，结合许国洪的受伤、治疗情况，酌定营养费损失为6000元。7、残疾赔偿金。许国洪主张应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并提交暂住证及厦门市思明区莲秀社区居委会出具的证明，用于佐证其在事故发生前已在厦门连续居住多年。原审法院认为，许国洪提交的两份证据之间可以相互印证，据此，认定许国洪在事故发生前在厦门连续居住的时间超过一年，应按厦门市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。许国洪的残疾赔偿金为157819.2元（37576元／年×20年×0.21）。8、被抚养人生活费。许国洪因本次事故受伤造成九级附加一处十级，客观上对造成其劳动能力部分丧失。许国洪的父亲许桂元生于1923年5月1日，其抚养义务人共有三人，故许国洪父亲徐桂元的被扶养人生活费为8722.7元（24922元／年×0.21×5年÷3人）；许国洪次子许楠生于1996年8月4日，其抚养义务人有二人，故许国洪次子徐楠的被扶养人生活费为6542元（24922元×0.21×2.5年÷2人）。综上，被抚养人生活费共计15264.7元。9、鉴定费。许国洪自行委托鉴定所获得的鉴定结论并未成为本案计算相关赔偿的依据，故对许国洪主张的鉴定费损失1800元不予认定。10、律师费。律师费并非诉讼过程中的必然支出，许国洪主张律师费损失4000元无法律依据，不予支持。11、精神损害抚慰金。许国洪因本次事故受伤造成九级附加一处十级伤残，必然遭受一定程度的精神痛苦，许国洪主张精神损害抚慰金具有相应的事实和法律依据。但许国洪主张的精神损害抚慰金金额过高，结合本案实际情况，酌定许国洪的精神损害抚慰金为11000元。上述损失共计299459.9元。
综上所述，原审判决认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，苏金木虽主张其与许国洪系业务承包关系而非劳务关系，但并未提交证据予以证明，故对许国洪主张其二人系雇佣关系的予以采信。许国洪系在从事雇佣活动时遭受人身损害，苏金木作为雇主，未提供安全的工作环境，亦未尽到安全管理的责任，应承担相应的赔偿责任，但许国洪作为完全民事行为能力人，在作业过程中未采取相应的安全措施、未佩戴安全帽以致脑部受伤，其自身亦存在一定的过错，结合本案具体情况，苏金木应对许国洪的损失承担80%的赔偿责任，许国洪应对其自身损失承担20%的责任。许国洪因本案事故产生各项损失共计299459.9元，苏金木、港龙装修公司应对许国洪的损失承担80%的赔偿责任，即239567.92元，扣除已先行支付的60107.82元（包含医疗费13757.82元、护理费4550元及另外支付款项的41800元），其尚应当向许国洪支付179460.1元。关于港龙装修公��是否应对许国洪的损失承担赔偿责任的问题，根据港龙装修公司与苏金木所签订的《施工合同》可知，苏金木所承包范围包括防腐木的加工及施工，而防腐木的施工系装修工程的一部分。根据《室内装饰设计单位、施工企业管理规定》第五条的规定，室内设计及施工单位均需具备相应的资质，苏金木为个人，明显无法取得相应的施工资质，港龙装修公司在明知转包对象并无相应资质的情况下仍然进行转包，依法应当就许国洪的人身损害与苏金木承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、苏金木应于判决生效之日起十日内赔偿许国洪各项损失共计179460.1元（已扣除先行支付的60107.82元）；二、厦门市港龙装修工程有限公司对上述第一项所确定赔偿金额连带清偿责任；三、驳回许国洪的其余诉讼请求。
宣判后，许国洪、苏金木及港龙装修公司均不服，分别向本院提起上诉。
许国洪上诉称：
一、许国洪主张的各项赔偿项目和金额符合法律规定，应当予以支持。
1、关于医疗费，原审判决认定部分医疗费系由统筹基金支付应当剔除错误。许国洪作为医保投保人，是在尽了相应缴费义务后才享有医保待遇，赔偿责任人不能因此而免责，医保支付部分不能冲抵赔偿责任人的赔偿责任，许国洪提供了相应的医疗机构出具的专用票据证明了共花费医疗费84540.52元，应当予以���持。2、关于误工费。许国洪系从事建筑行业，每日工资收入为200元，因此误工费应当为72000元（200元／天×360天）。3、关于护理费。结合许国洪的住院病历及出院记录，许国洪的住院天数共计为87天，而不是原审判决认定的81天，护理时间应当按87天计算。其次，许国洪因伤情严重，需要二十四小时护理，且因生活不能自理二需要特殊护理，因此，许国洪的护理费应当为39000元。4、关于住院伙食补助费。许国洪实际住院的时间为87天，因此住院伙食补助费应当为5220元。5、关于交通费。许国洪在事故后长期就诊，并至福州进行必要的治疗，因此主张交通费3000元是合理的，应当予以支持。6、关于营养费。营养费应当按照许国洪实际发生医疗费的10%确定为8454元。7、关于鉴定费。虽然第一份鉴定是许国洪自行委托且最终未作为认定依据，但第二份鉴定结论是对第一份鉴定结论认定的延续，因此许国洪主张的鉴定费应当予以支持。8、关于律师费。因许国洪自身法律知识的缺乏，因此聘请律师参加诉讼是必须的，许国洪主张的律师费应当予以支持。9、关于精神损害抚慰金。根据鉴定结论，许国洪的伤情为九级附加十级，精神损害抚慰金应当确定为15000元。
二、许国洪不应当自行承担20%责任。
苏金木未能为许国洪提供安全的工作环境，未尽到安全管理责任，致使许国洪在毫无防备的情况下受到伤害，此次事故的责任完全在于苏金木，苏金木应当承担全部的赔偿责任，原审判决许国洪自行承担20%责任是错误的。
三、原审认定苏金木已先行支付60107.82元错误。
苏金木先行支付的医疗费用为12497.42元，还另行支付给许国洪41800元，因此其实际向支付的金额为54297.42元，原审判决苏金木先行支付60107.82元是错误的。
综上，请求撤销原审判决���改判支持许国洪原审的全部诉讼请求。
针对许国洪的上诉，苏金木答辩称：许国洪主张由统筹基金支付的医疗费系重复计算，对相关赔偿项目金额和责任承担问题，苏金木亦提出上诉，具体以苏金木的上诉意见为准。
港龙装修公司答辩称：港龙装修公司与许国洪之间不存在劳动关系或雇佣关系，对许国洪所主张的事项好不知情，许国洪主张的赔偿与港龙装修公司无关。许国洪提交的证据已经证明其在事故发生前即存在多种疾病（泌尿系结石、肝囊肿、胆囊结石、双肾盏结石、左肾低密度灶、轻度贫血等），且其于2012年4月25日自第一医院出院后病情已稳定，并无昏迷肢体抽搐等其他不良症状。其于2012年4月25日之后于其他医院治疗的疾病与涉案事故不存在因果关系，所产生费用不应予以支持。闽历思司鉴所【2013】临鉴字第142号《法医临床鉴定》存在鉴定事项超过申请范围、检材超范围、鉴定程序违法等等错误，不能作为本案认定的依据。综上，许国洪的请求于法无据，应当予以驳回。
苏金木上诉称：
一、许国洪与苏金木之间系承揽合同关系，而不是雇佣关系。
本案中，苏金木从港龙装修公司承包涉案工程后，由许国洪承揽该工程，对许国洪没有劳动时间的限制，劳动报酬的支付也无较长时间的支付周期，许国洪的劳动内容是完成并交付苏金木所要求的成果。因此双方之间存在的是承揽关系，而非雇佣关系。苏金木不存在提供材料、指示灯错误，因此无需承担赔偿责任。
二、涉案的两份鉴定结论不能作为本案认定的依据。
闽方成司鉴中心【2012】法临鉴字第459号《司法鉴定意见书》系许国洪自行委托的，其真实性、合法性均无法确认。而闽历思司鉴所【2013】临鉴字第142号《法医临床鉴定》存在以下错误：1、鉴定事项超出申请范围。苏金木申请鉴定的事项为“因本案事故受伤的伤残等级（排除许国洪自身疾病）、误工期”，的该鉴定却包含了许国洪自身患有的疾病。2、鉴定程序违法。鉴定时未通知苏金木到场，且本应由苏金木缴交的鉴定费却由许国洪缴交，侵害了苏金木的参与知情权。3、本案许国洪并非因交通事故而受伤，但该鉴定结论却是以因交通事故受伤的事实进行鉴定，其鉴定的事实基础是错误的。因此该两份鉴定意见书均不能作为本案认定的依据。
三、退一步讲，即使苏金木应当承担责任，原审判决许国洪自行承担20%责任过轻。
许国洪作为具有完全民事行为能力人，其在从事所承揽的业务活动中未采取任何防护措施导致损害结果的发生，其本人对该损害结果的发生具有重大过错，至少应承担70%的责任，原审判决其承担20%责任显然是与事实不符的。
四、原审判决��许国洪诉求的赔偿项目和计算有误。
1、医疗费，医疗费应当剔除许国洪治疗自身疾病的部分。2、误工费，因闽历思司鉴所【2013】临鉴字第142号《法医临床鉴定》存在程序上和实体的错误，不能作为本案认定的依据，因此，许国洪主张误工时间360天没有依据，误工时间应当以30天计算。3、护理费，此次事故发生于2012年3月27日，而许国洪在2012年4月25日就出院工作，其住院天数应为30天，其护理费苏金木已经垫付，因此不应予以支持。4、住院伙食补助费应当按住院30天计算。5、交通费，许国洪并未提交相应的票据，原审判决认定2000元过高。6、营养费，本案中并无相应的医嘱，不应予以支持。7、残疾赔偿金，因涉案两份鉴定均不能作为本案认定的依据，因此，没有证据证明许国洪的伤情达到伤残等级，因此其主张残疾赔偿金不应得到支持。8、被扶养人生活费，许国���并未丧失劳动能力，其住院期间已经主张了误工费，因此并未影响到被扶养人的生活。其次，许国洪的父亲和儿子均生活于莆田市农村，其生活费应当按当地农村标准确定。9、精神损害抚慰金，本案中许国洪并未达到伤残等级，根据有关规定其精神损害抚慰金应当在1000元至5000元之间酌定，原审判决认定11000元显然过高。
综上，请求撤销原审判决，改判驳回许国洪的全部诉讼请求。
针对苏金木的上诉，许国洪答辩称：
一、苏金木称其与许国洪之间系承揽关系与事实不符。
苏金木在上诉状中确认其系从港龙装修公司承包涉案工程，许国洪正是在苏金木所承包工程的卸货过程中受伤的。事后苏金木在其亲自签字的《事故责任确认书》中也确认许国洪是在为其所承包工程项目卸货过程中受伤，并不存在许国洪向苏金木承揽工程的事实，双方之间不存在承揽合同关系���
二、关于闽历思司鉴所【2013】临鉴字第142号《法医临床鉴定》问题。
综观该鉴定意见书，鉴定机构系紧密围绕本案事故所致许国洪的伤情、依据法院组织质证并审核通过的鉴定材料进行鉴定，并不存在超出许国洪伤情范围的情形。本次鉴定系由法院委托并经双方确认的，不存在程序违法的情形，在重新鉴定期间许国洪并未缴纳任何鉴定费，不存在苏金木所称鉴定费由许国洪缴交的情形。
三、关于责任承担问题。
本案事故的原因在于苏金木未能提供安全的工作环境，亦未尽到安全管理责任所致，许国洪对事故的发生完全无法预见也不可能预见，因此应当由苏金木承担全部赔偿责任。
四、关于赔偿项目和金额问题。
原审判决虽然对许国洪住院时间的认定错误，但对赔偿项目计算标准的认定正确，符合法律的规定。
港龙装修公司答辩称：港龙装修公司与苏金��之间系加工承揽关系。苏金木系根据港龙装修公司提供的图纸要求，以包公包料的形式在一定期限内完成一定数量的防腐木加工并交付到港龙装修公司的施工现场。双方之间存在的是承揽关系，因此，苏金木应当对许国洪的损害承担全部赔偿责任，港龙装修公司不应与苏金木共同承担赔偿责任。
港龙装修公司上诉称：
一、原审判决对事实认定存在严重错误。
关于许国洪的受伤时间、地点，以及与港龙装修公司的关系只有许国洪的一面之词，并无任何证据予以佐证。即使如许国洪所称，其是在厦门市海沧区未来海岸佳丽酒店停车场受伤，但该停车场也非港龙装修公司的施工现场，港龙装修公司对该停车场不存在安全保障义务和相应的注意义务，不应对本案事故承担责任。
二、原审判决适用法律存在错误。
港龙装修公司与苏金木之间系承揽加工合同关系，并不��在建设工程事故合同关系，因此，原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定判令港龙装修公司承担连带清偿责任明显是适用法律错误。
综上，请求撤销原审判决第二项，改判港龙装修公司无需承担连带清偿责任。
针对港龙装修公司的上诉，许国洪答辩称：苏金木在事故发生后出具的《事故责任确认书》已经确认了许国洪受伤的时间、地点及过程，原审判决对此认定正确。港龙装修公司与苏金木之间系承包施工合同关系，其对本起事故负有重大责任，原审判决其承担连带清偿责任正确。综上，港龙装修公司的上诉请求应当予以驳回。
苏金木答辩称：原审判决认定苏金木与港龙装修公司之间系承包关系正确，港龙装修公司的上诉理由不能成立，应当予以驳回。
经审理查明：对原审判决查明认定的事实，除港���装修公司对“2012年3月27日，许国洪在厦门市海沧区未来海岸佳丽酒店停车场为苏金木所承包的工程项目卸货过程中受伤”有异议外，各方当事人对其余事实没有争议。本院对没有争议的事实予以确认。
另查明：原审判决认定“2012年3月27日，许国洪在厦门市海沧区未来海岸佳丽酒店停车场为苏金木所承包的工程项目卸货过程中受伤”，港龙装修公司主张其不清楚许国洪受伤的事实，因此对该事实不予确认。本院认为，许国洪和苏金木均确认该事实，港龙装修公司虽对该事实不予确认，但未能提供相应证据予以反驳，故对港龙装修公司的该异议，本院不予采信。
审理中，苏金木主张许国洪在2012年4月25日就出院工作，因此认为2012年4月26日之后发生的医疗费用与本案无关。但苏金木对其该主张未能提供证据予以证明，故对苏金木的该主张，本院不予采信。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为：
一、关于闽历思司鉴所【2013】临鉴字第142号《法医临床鉴定》。
闽历思司鉴所【2013】临鉴字第142号《法医临床鉴定》系原审法院依据苏金木的申请，依法委托具有相关鉴定资格的福建历思司法鉴定所依法定程序作出的，相关鉴定人员具备鉴定资质，不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形。故闽历思司鉴所【2013】临鉴字第142号《法医临床鉴定》依法可作为本案认定的依据，苏金木申请重新鉴定的依据不足，本院不予支持。
二、关于港龙装修公司与苏金木的法律关系及苏金木与许国洪的法律关系。
⑴港龙装修公司提供之《施工合同》明确载明，苏金木承包的工程为“未来海岸佳丽酒楼防腐木工程”、承包范围为“室内外防腐木”、承包方式为“包工包料”。该《施工合同》同时还对开工时间、工期以及工期延误的处理等作了明确的约定。该《施工合同》的内容，符合承包合同关系的法律特征，故原审判决认定港龙装修公司与苏金木存在承包法律关系正确，港龙装修公司主张其与苏金木之间系承揽关系理由不能成立，本院不予采信。⑵苏金木上诉主张其与许国洪之间系承揽合同关系，不仅未能提供证据予以证明，甚至未能明确其主张的许国洪承揽的内容，故苏金木的该项上诉主张依据不足，本院不予采信。原审判决认定许国洪与苏金木之间存在的是雇佣关系正确，本院予以维持。
三、关于原审判决认定的赔偿项目和金额。
1、医疗费。医疗费票据虽显示许国洪的部分医疗费是由统筹基金支付，但此系基于许国洪作为医保投保人在履行投保缴费义务后而取得的保险待遇，系另一法律关系，不能因此免除赔偿责任人的赔偿责任��故在确定许国洪医疗费的损失时不应剔除由统筹基金支付的部分，原审判决予以剔除错误，本院依法予以纠正。苏金木虽主张许国洪所主张的医疗费中包含治疗其自身疾病的部分，但苏金木对此未能举证证明，故对苏金木的该主张本院不予采信。根据许国洪提供的医疗费票据，本院确认许国洪因本次事故共产生医疗费损失84540.52元。2、误工费。⑴许国洪主张其误工损失为200元／天，但未能提供相应证据证明，故对许国洪的该主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入又不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，许国洪主张其从事建筑业，又未能提供其最近三年平均的收入状况，故其误工费标准应按厦门市建筑业职工平均工资39199元／年计算，原审判决社会平均工资标准计算许国洪的误工费错误，本院依法予以纠正。⑵根据闽历思司鉴所【2013】临鉴字第142号《法医临床鉴定》的鉴定结论，许国洪的误工期限为360天。苏金木主张许国洪在2012年4月25日就出院工作，误工时间应以30天计算缺乏证据，本院不予支持。据此，本院认定许国洪的误工费为38662元（39199元／年÷365天×360天）。3、许国洪主张需二人护理和特殊护理的依据不足，本院不予支持。原审判决许国洪护理费按一人护理标准计算正确，本院予以维持。苏金木主张许国洪在2012年4月25日就出院工作，护理费和住院伙食补助费均应按30天计算缺乏证据，本院不予支持。根据本案查明事实，许国洪住院时间合计为87天，原审判决认定为81天错误，本院依法予以纠正。据此，本院认定许国洪的护理费和住院伙食补助费均应按87天予以计算，分别为护理费6090元、住院伙食补助费5220元。4、交通费。许国洪因本次事故受伤住院，并多次前往福州就医，交通费客观上必然发生，原审判决根据本案的客观情况酌定许国洪的交通费损失为2000元适当，本院予以维持。5、营养费。根据相关规定，医嘱系确定营养费的依据之一，而不是唯一的依据。本案中，许国洪虽没有提供关于需要加强营养的医嘱，但根据其因本次事故造成九级附加一处十级伤残的情形，原审判决认定许国洪需加强补充营养以帮助身体恢复并结合许国洪的受伤、治疗情况，酌定其营养费为6000元是合理适当的，本院予以维持。6、残疾赔偿金。许国洪因本次事故造成九级附加一处十级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，根据许国洪的残疾情况，原审判决确定许国洪的残疾���偿金为157819.2元正确，本院予以维持。苏金木主张不应支持残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。7、被抚养人生活费。许国洪因本次事故受伤造成九级附加一处十级，客观上对造成其劳动能力部分丧失，其主张被扶养人生活费的理由成立，原审判决确定被抚养人生活费共计15264.7元正确，本院予以维持。苏金木主张不应支持被扶养人生活费及被扶养人生活费应当按莆田市农村标准计算的理由不能成立，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。许国洪因本次事故受伤造成九级附加一处十级伤残的严重后果，其遭受一定程度的精神痛苦是必然的，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定和本案的具体情形，原审判决确定许国洪的精神损害抚慰金为11000元是适当的。许国洪请求改判精神损害抚慰金为15000元依据不足，本院不��支持。苏金木主张许国洪未构成伤残等级，请求改判不予支持精神损害抚慰金与事实不符，其该项上诉请求本院亦不予支持。9、鉴定费。福建方成司法鉴定中心的闽方成司鉴中心【2012】法临鉴字第459号《司法鉴定意见书》系许国洪单方委托作出，且未被法院采纳作为认定依据，故许国洪主张苏金木赔偿该鉴定费1800元依据不足，本院不予支持。至于律师费并非诉讼过程中的必然支出，故许国洪主张律师费损失4000元缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，本院认定许国洪的损失共计为326596.42元。
四、关于苏金木先行支付和垫付的数额。
原审判决认定苏金木已先行支付医疗费13757.82元，对此，苏金木在一审中已经提供相应的票据予以证明，许国洪虽持有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，故对许国洪的该异议本院不予采信。原审判决认定苏金木先行支付护理费4550元及另外支付给许国洪41800元，许国洪对此没有异议，本院予以确认。综上，原审判决认定苏金木先行支付的款项合计为60107.82元，本院予以维持。
五、关于责任承担比例。
本案中，苏金木作为雇主未能提供安全的工作条件，未尽到安全管理的责任为事故的发生埋下隐患，是导致本案损害结果发生的主要原因，苏金木应当承担主要的赔偿责任。而许国洪作为完全民事行为能力人，对工作中存在的危险性应当具有一定的预见，然其对工作中存在的危险性未能预见，未采取相应的安全措施，对本案损害结果的发生亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原审判决许国洪自行承担20%责任，判决苏金木承担80%赔偿责任是适当的，本院依法予以维持。许国洪主张由苏金木承担全部赔偿责任，以及苏金木主张许国洪至少应承担70%责任的理由均不能成立，本院均不予支持。港龙装修公司将工程发包给不具相应资质的苏金木施工存在过错，依法应就苏金木所承担赔偿责任承担连带责任，原审判决港龙装修公司与苏金木承担连带清偿责任正确，本院依法予以维持。港龙装修公司上诉主张其无需承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，许国洪因涉案事故所造成的损失合计326596.42元，苏金木应承担80%赔偿责任为261277.14元，扣除苏金木先行支付的60107.82元后，苏金木还应当支付许国洪201169.32元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第205号民事判决的第二、三项，即“厦门市港龙装修���程有限公司对上述第一项所确定赔偿金额连带清偿责任”、“驳回许国洪的其余诉讼请求”。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵兴彪诉白渊、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-15\\\\\",\\\\\