湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6558号
原告：孙某，女，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人:薛周纯，湖南九方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡德华，湖南九方律师事务所律师。
原告：徐某，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人:薛周纯，湖南九方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡德华，湖南九方律师事务所律师。
原告：潘某，女，1957年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人:薛周纯，湖南九方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡德华，湖南九方律师事务所律师。
原告：徐某1，男，2002年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
法定代理人：孙某（系徐某1的母亲），女，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人:薛周纯，湖南九方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡德华，湖南九方律师事务所律师。
原告：徐某2，女，2008年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
法定代理人：孙某（系徐某2的母亲），女，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人:薛周纯，湖南九方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡德华，湖南九方律师事务所律师。
被告：徐某3，男，1964年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：南和县腾达汽车运输有限公司，住所地南和县闫里路口北行20米路西。
法定代表人：王力芳。
被告：南和县迅驰汽车运输有限公司，住所地南和县城和阳大街东段北侧（消防队对过）。
法定代表人：冯晓明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小雷，河北冀能律师事务所律师。
原告孙某、徐某、潘某、徐某1、徐某2诉被告徐某3、南和县腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达运输公司）、南和县迅驰汽车运输有限公司（以下简称迅驰运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人保邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告孙某、徐某、潘某及其委托诉讼代理人薛周纯，原告徐某1、徐某2的法定代理人孙某及委托诉讼代理人薛周纯，被告人保邢台支公司的委托诉讼代理人韩小雷到庭参加了诉讼，被告徐某3、腾达公司、迅驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后因发现本案不宜适用简易程序审理，故于2016年11月22日裁定转为适用普通程序，并于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人薛周纯，原告徐某、潘某的委托诉讼代理人薛周纯，原告徐某1、徐某2的法定代理人孙某及其委托诉讼代理人薛周纯，被告人保邢台支公司的委托诉讼代理人韩小雷到庭参加了诉讼，被告徐某3、腾达运输公司、迅驰运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理完毕。
原告孙某、徐某、潘某、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐某3赔偿原告377905元（法庭调查过程中，原告申请变更为376921元），由腾达运输公司、迅驰运输公司承担连带赔偿责任；2、请求判令人保邢台支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、请求判令徐某3、腾达运输公司、迅驰运输公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日3时24分许，受害人徐某驾驶湘Ｈ×××××号轻型普通货车沿长张高速由西往东方向21公里+508米路段时，与前方由徐某3驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，致徐某抢救无效死亡及两车受损的交通事故，湖南省公安厅高速公路交通警察局长沙支队出具《道路交通事故认定书》（高长公交认字〔2016〕第4351055201600008号），认定徐某附事故主要责任，徐某3负事故次要责任。徐某3驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车在人保邢台支公司投保了交强险、1000000元的第三者责任保险。
被告徐某3于庭前提交书面答辩状称：一、徐某3是冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车的驾驶人。二、冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车在人保邢台支公司投保了交强险和主挂车分别1000000元和50000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，徐某3的驾驶证和行驶证均合法有效，对原告有事实和法律依据的合理损失，应该由保险公司全部赔偿。三、保险公司法免赔条款没有效力。1、徐某3驾驶的车辆在事故中是被追尾，因此，车辆的超载与事故的发生没有因果关系，保险人据此免赔没有法律依据。2、鉴定费根据保险法64条应该由保险人赔偿，诉讼费根据保险法66条应该由保险人赔偿。3、保险人没有向投保人提供过保险条款，更没有对免赔条款向投保人进行过明确的告知，投保单中“投保人声明”内容也是保险人的格式条款打印，不是投保经办人手写，也没有投保经办人签名，投保人的签章也是按照保险公司的要求在其指定位置盖章，该形式上的签章不能作为认定其真实投保过程的依据。因此，保险公司应该对法院认定的原告的所有损失项目和数额承担赔偿责任。四、徐某3为原告垫付了30000元丧葬费用，通过原告一方的受托人周波转交原告等人，周波亲笔写下收条，该收条经过湖南省公安厅高速公路交通警察局长沙支队白箬大队的签章确认。对徐某3垫付的该30000元费用，应该由人保邢台支公司在理赔时直接返还给徐某3。五、关于原告主张的各项数额的质证意见同意人保邢台支公司的意见。六、徐某3的车辆因为本次事故造成6000多元的修车损失，并且车辆是营运货车，因该事故扣押2个月，给徐某3造成巨大的停运损失，应该由事故主要责任人（原告）一方进行赔偿，希望能从原告的索赔款项中予以扣除，以避免再次诉讼给双方增加的诉讼费、交通费等负担。
被告人保邢台支公司辩称：冀Ｅ×××××在人保邢台支公司投保有交强险及1000000元额度的商业三者险，冀Ｅ×××××重型半挂车在人保邢台支公司投保有50000元额度的商业三者险，对原告的各项损失，人保邢台支公司将依据保险合同及事故认定书认定的事故责任比例承担相应的赔偿责任。但诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，人保邢台支公司不应承担，鉴于事故中车主及驾驶人未到庭参与诉讼，请法院核实事故发生时被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证及从业资格证是否在年检的有效期内，如超期未检依据保险合同人保邢台支公司不应再承担赔偿责任，而由实际侵权人承担，另本案事故中被保险车辆被公安机关认定存在超载的事实，依据人保邢台支公司对被保险人之间的保险合同、保险条款其中不计免赔率特约条款约定被保险车辆超载的免除人保邢台支公司10%的赔偿责任，免赔部分由实际侵权人承担，对免赔主张人保邢台支公司向法院提交了保险单、投保单、投保提示单、保险条款予以证明，其中投保提示单经被保险人签字并盖章，说明人保邢台支公司履行了相应的提示义务。关于原告方主张的财产损失，经人保邢台支公司与原告协商确定为64000元，前提是鉴定费、拖车费等间接损失按照保险合同不由人保邢台支公司承担。对于原告主张的车损及其他损失，在超出交强险限额部分后，人保邢台支公司愿意承担30%的赔偿责任，但在人保邢台支公司承担30%的赔偿责任基础上应当基于被保险车辆超载免赔10%，该10%应由直接侵权人承担。
迅驰运输公司、腾达运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权。
原告方为证明主张向本院提交如下证据：
第一组证据，证据1、冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车的行驶证及徐某3的驾驶证复印件；
证据2、冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车的交强险、商业险保单复印件；
证据3、徐某的驾驶人、机动车信息；
证据4、道路交通事故认定书；
第一组证据的证据1至4共同用以证明徐某驾驶湘Ｈ×××××号轻型普通货车沿长张高速由西往东方向21公里+508米路段时，与徐某3驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，致受害人徐某抢救无效死亡及两车受损的交通事故，事故责任认定徐某负事故主要责任，徐某3负事故次要责任。
证据5、尸表检验意见书；
证据6、居民死亡医学证明书、户口注销证明；
第一组证据的证据5、6共同用以证明事故致徐某死亡。
第二组证据：个体工商户营业执照复印件，用以证明徐某从2014年1月开始至事发一直在经营益阳市赫山区沧水铺镇杨裕兴百年粉面，故本案的死亡赔偿金应按城镇标准进行计算。
第三组证据，证据1、常住人口登记卡复印件，潘某、徐某身份证复印件，徐某2、徐某1的出生医学证明、亲属关系证明；
证据2、沧水铺村委、黄土坑村委证明；
证据3、徐某1、徐某2的学籍基本信息；
第三组证据的证据1至3共同用以证明被扶养人的情况，以及被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。
第四组证据，证据1、湘Ｈ×××××号轻型普通货车登记证书、购车发票；
证据2、湘Ｈ×××××号轻型普通货车的商业险保单；
第四组证据的证据1、2共同用以证明被告应赔偿机动车损失。
证据3、鉴定费票据、拖车费票据；
第四组证据的证据3用以证明原告因本次事故用去鉴定费3000元，拖车费600元。
第五组证据，病历及村委会证明，用以证明徐某、潘某经历了丧子之痛后精神创伤过度，精神恍惚，丧失劳动能力。
第六组证据，证明一份，用以证明原告一家从2014年11月至今一直居住在××大厦××楼，本案的死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。
第七组证据，面馆照片，用以证明徐某生前经营的益阳是赫山区沧水浦镇杨裕兴百年粉面目前仍在继续经营。
第八组证据，汽车报废回报证明，用以证明湘Ｈ×××××号轻型普通货车已经报废，被告应赔偿机动车损失。
被告人保邢台支公司就原告方提交的证据发表如下质证意见：对第一组的真实性无异议，但该组证据的证据1未能显示在合法有效的检验期内。对第二组证据的真实性无异议，但该证据不能证明徐某在城镇经常居住及生活来源于城镇，故死亡赔偿金应按农村标准计算。关于第三组证据，对证据1的户籍登记信息无异议，但证明应当由公安机关出具；对证据2有异议，按照相关管理规定，村委会不是出具该证明的适格主体；对证明3的真实性无异议，但学习、住院就医等不能作为经常居住的认定依据。综上，被扶养人生活费应按农村标准计算。关于第四组证据，对证据1、2无异议；证据3不是正式的发票，人保邢台支公司不认可，且毒品检测属于公安机关为了查明事故原因的行政行为，是法定的职责行为，不属于国家行政性收费项目，对拖车费，也应由处理事故公安机关承担。对第五组证据的真实性无异议，但关联性有异议，出具证明的主体不适格，且相关事实也非事故直接造成，其想达到的丧失劳动能力目的，应由相关劳动部门出具的鉴定意见为准，该组证据不能证明两位老人丧失了劳动能力及精神受到了严重伤害的客观情况。关于第六组证据，出具该证明的华联大厦没有加盖公章，人保邢台支公司不予认可。第七组证据请法院核实。对第八组证据的真实性无异议，人保邢台支公司已经在庭外与原告方达成协议，原告方的车损确定为64000元，超出部分按事故责任由人保邢台支公司承担30%，并依据保险合同免赔10%，免赔部分由实际侵权人承担。
被告人保邢台支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，保险条款、保险单、投保单，用以证明根据保险条款中机动车商业保险附加条款的规定，被保险车辆违法装载，人保邢台支公司可以免赔10%，如果驾驶人违反了规定，一般免赔条款失效。
证据二，投保提示，用以证明人保邢台支公司已就不计免赔率特约条款进行了说明，相应的免赔率应由实际侵权人承担。
原告方对人保邢台支公司提交的证据无异议。
被告徐某3向本院提交书面答辩状的同时附有行驶证、驾驶证、保险单、收条及冯晓明的身份证复印件，但未提交证据目录，也未说明证据目的。
原告方对徐某3提交的证据无异议，并确认原告方收到了由周波代收并转交的丧葬费3万元。
人保邢台支公司对徐某3提交的证据中的驾驶证、行驶证认为无原件无法核实；对其中的保险单、收条无异议。
徐某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。南和县迅驰汽车运输有限公司、南和县腾达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权。
本院经审查并结合当事人举证质证意见，对各方当事人提交的证据认证如下：对原告方提交的第一、二、三、四组证据，人保邢台支公司对其客观真实性不持异议的证据，本院予以采信。关于人保邢台支公司对原告方提交的第三组证据中的村委会证明提出的证明主体问题，本院经审查认为相关村民委员会作为基层组织，对当地居民的居住、就业等情况相比于公安机关更为清楚，故对其出具的证明的真实性本院予以确认。关于人保邢台支公司对原告方提交的第四组证据中的证据3提出的票据证明效力问题，本院经审查认为原告方提交的收据有收款单位盖章，且费用的发生具有合理性，本院予以采信。原告方提交的第五组证据与本案不具有直接的关联性，本院不予采信。原告方提交的第六、七组证据，证明力不足，本院不予采信。人保邢台支公司对原告方提交的第八组证据无异议，本院予以采信。原告方对人保邢台支公司提交的证据无异议，本院予以采信。原告方对徐某3提交的证据无异议，且徐某3提交的证据中的驾驶证、行驶证与原告方提交的一致，故本院对徐某3提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：（一）2016年8月4日3时24分许，驾驶人徐某驾驶湘Ｈ×××××号轻型普通货车沿长张高速公路由西往东方向21公里+508米路段时，与前方由驾驶人徐某3驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，造成湘Ｈ×××××号车辆驾驶员徐某经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。经湖南省公安厅高速公路交通警察局长沙支队对本案事故成因的分析为：1、驾驶人徐某夜间穿拖鞋驾驶机动车在高速公路上超速行驶，且未与前车保持必要的安全行车间距，导致追尾前方车辆，其行为过错是造成此次道路交通事故的主要原因。2、驾驶人徐某3夜间驾驶超载的重型货车在高速公路上行驶，且其驾驶车辆的反光标识不符合国家标准，未能较好警示后方车辆及时发现后采取相应避让措施，严重妨碍了高速公路正常的通行秩序，其行为过错也是造成此次道路交通事故的原因。据此，对该事故的责任划分为：徐某承担此次道路交通事故的主要责任，徐某3承担此次道路交通事故的次要责任。
（二）孙某系徐某的妻子，徐某系徐某的父亲，潘某系徐某的母亲，徐某1系徐某与孙某共同生育的儿子，徐某2系徐某与孙某共同生育的女儿。徐某、潘某共同生育了徐某、徐凤连两个子女。徐某、孙某、徐某、潘某、徐某1、徐某2的户籍登记均为农业家庭户口。徐某系益阳市赫山区沧水铺镇杨裕兴百年粉面的个体工商户经营者（营业执照发照日期为2014年1月27日），徐某、潘某于2015年3月至2016年7月在徐某经营的门店务工。徐某1、徐某2均就读于湖南省益阳市赫山区的学校，且学籍基本信息里注明为“非留守儿童”。
（三）经人保邢台支公司与原告方共同确认：1、徐某所驾驶车辆的损失为64000元（含与车辆有关的修理费、施救费、拖车费、鉴定费等一切财产损失）；2、徐某承担本次事故的70%责任。
（四）除上述人保邢台支公司与原告方共同确认的车辆损失外，原告方还为本次事故支出了徐某毒品检测费用3000元。徐某3已经向原告方支付丧葬费用30000元。
（五）徐某3驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车辆由腾达运输公司于2015年8月13日在人保邢台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。此外，冀Ｅ×××××在人保邢台支公司投保了责任限额为1000000元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）；冀Ｅ×××××在人保邢台支公司投保了责任限额为50000元的不计免赔商业三者险。中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称“人保公司”）的《机动车第三者责任保险条款》第九条有如下内容：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……。《机动车商业保险附加险条款》中的“不计免赔率特约条款”中有如下内容：经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。（该条款中加粗内容）下列情况下，应当由被保险人自行承担免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的；……。腾达运输公司于投保当日加盖公章确认已经仔细阅读的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》第三条有以下内容：仔细阅读条款。投保前请认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、免赔率或者免赔额等内容。
查，原告方对人保邢台支公司主张的10%免赔无异议。
另查，上述保险单中均注明了：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为腾达运输公司，行驶证车主为迅驰运输公司，被保险人与车辆的关系是：使用。
本院认为：一、关于责任主体及事故责任比例问题，本案中，被告方的直接侵权责任人为徐某3，腾达运输公司系徐某3驾驶车辆的使用人和被保险人，且因徐某3、腾达运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本院无法详细查清徐某3与腾达运输公司之间的关系，故本院确定徐某3与腾达运输公司按本案道路交通事故的责任认定连带承担相应的赔偿责任。迅驰运输公司仅为车辆的登记车主，现无证据证明其对本案事故的发生具有过错，故本院确定迅驰运输公司在本案中不承担赔偿责任。原告方与人保邢台支公司共同确认了事故责任比例为徐某承担70%，徐某3承担30%。
二、关于人保邢台支公司应当承担的赔付义务问题，徐某3驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车辆在人保邢台支公司投保了交强险和商业三者险，应当先由人保邢台支公司在交强险限额范围内进行赔付。不足部分，根据人保邢台支公司和原告方共同确认的比例，由人保邢台支公司根据保险合同予以赔偿。关于人保邢台支公司主张的10%免赔，原告方予以认可，且经查，被保险人盖章确认了相关告知书，应当对免赔的特别约定已经明知，加之交警部门的责任认定中已经明确了徐某3驾驶的车辆有“超载”的违规事实，故本院对人保邢台支公司主张的免赔10%予以采纳。
三、关于原告方的各项诉讼请求，本院评述如下：1、死亡赔偿金，原告提交的证据足以证明徐某的主要生活来源是在城镇经营个体工商户，故原告方按照城镇居民标准计算的死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年），本院予以支持。2、丧葬费26944元的主张，被告方不持异议，且不违反法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金50000元的主张，应考虑徐某在本案中的承担主要责任的因素，故本院确定与其他损失合计并同比例计算被告方应承担的数额。4、关于被扶养人生活费，原告方提交的证据足以证明被扶养人徐某、潘某、徐某1、徐某2的主要生活来源在城镇，故原告方主张按城镇居民标准计算，且原告主张的计算年限及扶养义务承担比例不违反法律规定，本院对原告方主张的被扶养人生活费360768元予以支持。5、关于家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元的诉讼请求，原告方未提交证据证明其实际发生数额，本院酌情支持1000元。6、财产损失费（含拖车费），原告方与人保邢台支公司共同确认为64000元，本院予以支持。7、徐某的毒品检测鉴定费3000元，属于有利于减轻徐某事故责任的费用，应当由原告方自行承担，故本院不予支持。
综上所述，原告方主张的总损失，本院确定为1079472元。由人保邢台支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，财产损失费2000元。超过交强险部分的30%即290241.6元（（1079472元-110000元-2000元）×30%），扣除10%免赔，计261217.44元（290241.6×90%），未超过商业三者险限额，应由人保邢台支公司向原告方赔付。被告徐某3与腾达运输公司还需向原告赔付29024.16元（290241.6×10%），因徐某3前期已向原告方支付了30000元，故无需再向原告进行支付，其多支付的975.84元应从人保邢台支公司向原告方赔付的款项中予以扣除。则原告方实际还应得赔偿款372241.6元（110000元+2000元+261217.44元-975.84元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于判决生效之日起十日内向原告孙某、徐某、潘某、徐某1、徐某2支付道路交通事故损害赔偿款372241.6元；
二、驳回原告孙某、徐某、潘某、徐某1、徐某2的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元由被告徐某3、南和县腾达汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。