本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初1997号
原告：么某某，女，1982年7月15日出生，汉族，住本溪市。
被告：张某1，男，1964年6月28日出生，汉族，住本溪市。
被告：张某2，女，1953年12月17日出生，满族，本溪市平山张某2中医诊所经营者，住本溪市。
委托诉讼代理人：苏某（被告张某2丈夫），1945年1月20日出生，汉族，住本溪市。
原告么某与被告张某2、张某1医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告么某，被告张某1,被告张某2的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失61410元（包括医疗费57110元、护理费3000元，营养费300元、住院伙食补助费500元，交通费500元）；2、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金待伤残鉴定结论后另行追加；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月17号，原告因腰部不适到被告张某2经营的平山张某2中医诊所诊治，被告张某1对原告检查后对原告实施按摩推拿，按摩过程中被告趁原告不备突然发力扭动原告腰部，造成原告腰椎间盘巨大脱出的严重后果。此事发生后原告先至本钢总院诊治，因医疗条件限制又入沈阳市盛京医院手术治疗。期间住院10天，共花费医疗费用57000余元。原告出院后，多次找被告张某1协商赔偿事宜，但被告对于治疗过程中的错误行为矢口否认，无奈原告只得向人民法院提起诉讼。
综上所述，原告在被告诊所进行治疗，因被告治疗方法不当致使原告身体产生巨大创伤，原告的身体和精神上均产生严重损害，并产生高额医疗费用。原告认为：被告在对自己治疗过程中未事先告知拟采用的治疗方案，侵害了患者的知情权，同时使用的治疗方式违反医疗规范，造成原告受伤的严重后果，属于医疗事故。请法院查明本案事实，支持原告诉讼请求，维护公民合法权益。
被告张某1辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2014年7月17日经他人介绍来我诊所看病，当时原告的病情已经很严重，要求保守治疗，被告仅对原告进行常规检查，并未给原告造成伤害。我是一名基层医疗工作者（具有正规的执业资格证），患者幺某某患有“重症腰脱”，是于2014年7月17日经他人（我的亲属，也是幺某某丈夫大学要好的同学），通过QQ聊天了解后，介绍到我们诊所看病。我们诊所主营以治疗腰脱为主的综合性诊所，采用以电脑三维立体快牵复位技术辅以中药物理治疗腰脱的保守治疗方式。特别是电脑三维立体快牵复位技术的应用，是有其适应症及禁忌症的，每一名患者，都需要常规的观片及简要检查，综合界定能否为其治疗，而患者幺某某来时所带CT片（2014年7月7日拍的）显示，重症的腰5骶1间盘脱出，严重的椎管狭窄（突出物已占椎管直径约4/5）及马尾神经严重受压，我为其做常规的扳动腰部及直腿抬高试验的体征检查，并根据CT显示的结果综合界定患者幺某某已不适合电脑三维立体复位技术的治疗，遂仅采用了两个多小时的物理重要治疗后，而略感轻松自行离开，这就是我与幺某某仅有的两个小时的医疗关系。同时告知幺某某如无效果应尽早到沈阳医大或陆总手术治疗，以免延误病情。一个月后（8月19日晚五点）幺某某本人电话告知我，一个月前到你处看病是你扳动我的腰部给弄坏的，我的病情现在加重了，当时被我断然拒绝。二个月后做完手术幺某某即找我索要医疗费，再次被我断然拒绝，同时我也告诉她，我们之间的纠纷只能以法院来解决。以下四点证据证明原告所控我的事实不成立：1、原告幺某某当时看病我只是为其进行简要的常规检查和简单的中药理疗两个小时，并没有实质性的治疗，当时原告怎么来的怎么回去的，没有任何异常。一审庭审时自述记录为证，况且患者是一个月以后提出异议的，如此长的时间段内我与原告没有任何医疗关系，期间病情变化更与我无关。我怎么为其举证？最高法院司法解释要求医方举证倒置，是指医患双方在诊疗过程出现的意外和异常变化，须由医方举证质证，而我与幺某某本人之间的纠纷，是发生在简要常规检查和两个小时的中药理疗的时段内，当时幺某某并没有提出任何异议，所以说回家后的变化与我无关。更谈不上举证质证的问题了。2、QQ聊天显示幺某某本人自述“我腰脱都一年了，不能下地，压迫神经了，腰腿都不行，好的时候没感觉，觉得没什么珍惜的，坏了才知道以前真好。我的腿总神经疼，有时走路都困难，动就痛，不行我想去北京做手术，看了治不好的反复犯病，世界难题（7月12日至7月14日所述）”。7月15日来我诊所，我看病的前两天再次聊天说“我严重（大夫说）不行我想去北京做手术”等，其实患者到我诊所看病时她的病情心里是非常清楚的，足以证明需要手术治疗。3、幺某某2014年7月17日当时看病所带的CT片（2014年7月7日拍的）显示腰椎5至骶1间盘重症脱出，致腰椎管狭窄（其病发症就有马尾神经受压，马尾神经综合症）。4、原告幺某某申请和我本人同意的多次因果关系医疗司法鉴定均被退鉴，特别是省内多家知名鉴定中心及北京的知名鉴定中心均给予了无法鉴定的退鉴，足以说明原告幺某某诉我致其疾病发展成手术的这种结果的因果关系证据不足，原告疾病手术与我无关。
被告张某2辩称：不同意原告的诉讼请求，原告应真实的实事求是的陈述当时的就医情况，原告陈述的不清楚，原告应陈述当时来就医时的状态，原告本身就患有腰脱，属于椎管狭窄，该病只有经过手术治疗才能解决，并不是因为来我所经检查患上的腰脱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原告以其丈夫刘真海的名义，在本溪市第一人民医院影像中心进行腰椎CT检查，CT诊断报告单上记载的影像提示为：“L5-S1间盘突出伴椎管狭窄。请结合临床。”2014年7月17日，原告通过他人介绍到本溪市平山张某2中医诊所就诊，被告张某1为原告进行了腰部侧扳，其中扳动原告右侧腰部一下，原告称疼痛厉害，被告张某1让原告活动一下后再侧卧，扳动原告左侧腰部两下，原告亦称疼痛厉害，被告张某1再未扳动原告其他部位。之后被告张某1采用中药熏蒸、电磁波等治疗方法为原告治疗两小时，治疗结束后原告离开本溪市平山张某2中医诊所。2014年8月15日，原告以其丈夫刘真海名义到本钢总医院进行磁共振检查，磁共振检查报告单的影像表现记载为：“腰椎曲度变直，椎体形态尚可。T2加权见间盘信号减低。L5-S1间盘向后脱出，压迫硬膜囊及马尾终丝，局部椎管狭窄。脊髓形态及信号未见明显异常”；该磁共振检查报告单的影像诊断为：“L5-S1间盘脱出，压迫硬膜囊及马尾终丝，局部椎管狭窄。腰椎退行性变”。同年8月16日，本钢总院建议入院治疗。2014年8月18日至2014年8月28日期间，原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，并于2014年8月21日在该院进行全麻下腰椎后路椎板开窗、椎管及神经根管扩大、椎间植骨内固定术，住院期间共花费医疗费5.711042万元，该院的出院诊断记载为：“腰椎间盘突出症（主要诊断）、马尾综合征（其它诊断）”，出院情况记载为治愈。
另查，本溪市平山张某2中医诊所系个人经营的个体工商户，营业执照上登记的经营者姓名为被告张某2，但实际经营者为被告张某1，该诊所的医疗机构执业许可证记载的诊疗科目为中医科、针灸科专业，推拿科专业，康复医学专业。被告张某1医师职业范围为外科专业，注册执业地点为本溪市铁路医院。被告张某1在本溪市平山张某2中医诊所开展诊疗活动，属于非卫生技术人员从事医疗卫生技术活动。
再查，本案在审理过程中，原告幺某某申请伤残等级、有无过错程度及过错程度多少、后期手术费用、神经损伤后期治疗费用、子宫肌瘤与神经损伤有无因果关系、疤痕修复等费用进行鉴定，被告张某1申请有无因果关系鉴定，沈阳佳实司法鉴定所、沈阳医学院法医司法鉴定中心、中国医科大学法医鉴定中心、吉林津科司法鉴定中心、北京明正司法鉴定中心均不予鉴定。就本案，后经释明，原告幺某某和被告张某1均放弃申请鉴定。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故原告在庭审中要举证证明被告的诊疗行为与原告的损害存在因果关系。原告主张被告的诊疗行为给其造成了损害后果，要求被告承担侵权责任，应向法庭提交被告实施了侵权行为、给其造成了损害后果、且诊疗行为与损害后果之间存在因果关系的相关证据。但截至举证期限届满前，原告仅向法庭提交了中国医科大学附属盛京医院的住院病历、本溪市第一人民医院的CT诊断报告单、本钢总医院磁共振检查报告单，向法庭证明其自2014年7月7日起至2014年8月28日期间，持续患有间盘突出伴椎管狭窄等病状。虽然被告张某1超范围、超地点行医，但不能以此证明被告张某1及本溪市平山张某2中医诊所在诊疗中对原告造成损害。原告未能向法庭提交证据证明其主张的身体疾病系被告的诊疗行为所致，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告么某某的诉讼请求。
案件受理费1350元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 崔丽萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 林 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。