wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋���初字第1479号
原告吴水源，住福建省晋江市。
被告戴金才，住福建省漳浦县。
原告吴水源与被告戴金才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴水源到庭参加诉讼，被告戴金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水源诉称，被告因需于2013年2月7日向原告借款人民币3.5万元（币种，下同）。双方约定借款期限至2013年3月7日，若未按时还款，则借款人应按日利率1‰计算。借款到期后，被告拒不还款。请求判令被告立即支付借款3.5万元，并支付自2013年3月7日起至还款之日止按月利率1‰的逾期还款利息。庭审中，原告变更逾期还款利息的起算时间为自2013年3月8日起计算。
被告戴金才未作答辩，亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告吴水源提供借款单一份，主要载明“借款单／兹有戴金才（借款人）向吴水源借人民币叁万伍仟元正（小写）￥：35000元。／借款人保证该项借款于2013年3月7日付清；逾期未还，借款人应按1‰日息计算，赔偿债权人。…／借款人：戴金才／…／借款日期：2013年2月7日”，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告戴金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述借款单，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。上述借款单足以证实被告向原告借款的事实。
经审理查明，被告戴金才因需于2013年2月7日向原告吴水源借款3.5万元，并出具一份借款单交由原告收执。双方未约定借款利息，但约定借款期限至2013年3月7日，若被告未能按时还款，被告应按日利率1‰的利息赔偿原告。借款期限届满后，被告未履行还款义务，为向被告主张债权，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律法规的规定，应认定合法、有效。被告尚欠原告借款3.5万元，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。合同成立后，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付借款，但被告未能按时偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请合法合理，依法应予支持。原告在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，是对权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。被告戴金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零���条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴金才应于本判决生效之日起十日内返还原告吴水源借款人民币3.5万元，并支付逾期还款利息（即自2013年3月8日起至实际还款之日止按月利率1‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元及公告费（按实际费用计算），由被告戴金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 吴子卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在��理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行��效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1132号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告杨宇东，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨宇东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告杨宇东的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3104号
原告：刘某，女，汉族，生于2013年3月8日，住云南省昭通市威信县。
法定代理人：王某，女，汉族，生于1979年2月21日，住云南省昭通市威信县。
委托诉讼代理人：张宏颀、代勇，四川德才律师事务所律师。
被告：汪高强，男，汉族，生于1986年12月25日，住四川省叙永县。
原告刘某与被告汪高强生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某自行撤诉处理。
审判员 王凤莲
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 丹
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4462号
原告：ＸＸ灵，女，1966年5月15日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。
法定代表人：孙博。
被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人：张磊。
被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
注定代表人：梅广。
被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。
本院在审理原告ＸＸ灵诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ灵于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ灵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ灵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙春瑞
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执738号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行（下称“农行新洲支行”），住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道65号。
负责人：廖朝辉，该支行行长。
委托代理人：陶军，该公司员工。
被执行人：江惠珍，女，1968年8月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区，
被执行人：刘冬安，男，1967年11月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区，
被执行人：湖北禾正行投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人：李玉英，该公司经理。
本院在执行申请执行人农行新洲支行与被执行人江惠珍、刘冬安、湖北禾正行投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月22日作出的（2016）鄂0117民初2280号民事判决已发生法律效力。本院向被执行人江惠珍、刘冬安、湖北禾正行投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人江惠珍、刘冬安偿还申请执行人农行新洲支行借款人民币135719.95元及利息，被执行人湖北禾正行投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人江惠珍、刘冬安负担案件受理费3014元，承担执行费1936元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月23日预查封了被执行人江惠珍所有的位于武汉市新洲区阳逻街半岛华庭4栋1单元1层4号房产（合同备案号：新1203007**），但暂不宜处置。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管等部门调查未发现被执行人江惠珍、刘冬安、湖北禾正行投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人农行新洲支行亦不能提供被执行人江惠珍、刘冬安、湖北禾正行投资有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人江惠珍、刘冬安、湖北禾正行投资有限公司积极履行义务，本院已将被执行人江惠珍、刘冬安、湖北禾正行投资有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月十七日
书记员 马 攀
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第1853号
原告：傅某某，男，1987年4月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：罗渊，江西秦风律师事务所实习律师。
委托代理人：李文涛，江西秦风律师事务所律师。
被告：巫某某，女，1993年1月26日生，汉族，住南昌市进贤县。
委托代理人：章耀民，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所实习律师。
原告傅某某诉被告巫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人罗渊、李文涛，被告巫某某及其委托代理人章耀民、黄思特等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：2012年初，原告与被告通过网上聊天相识后，就开始来往，后在一起同居，2013年9月12日登记结婚。由于双方婚前不了解，相处时间较短，没有感情基础，性格、脾气差异较大，双方之间的矛盾越来越多，且被告经常辱骂原告。2014年2月，在原告父亲的葬礼上，被告无理取闹，极大的伤害了原告及家人的感情。2014年3月，原、被告双方经检查发现双方9号染色体倒立，二人基因不合。因此协商离婚一事，未达成协议。2014年8月中旬，被告的家人、亲戚来到南昌，协商原、被告离婚一事。由于他们提出无理要求，协商未果。8月26日被告的家人和亲戚20多人来到原告家围攻原告家开的商店，致使商店不能经营，只能关门、转让，随后又围攻原告及家人，被告的父亲甚至扬言，要杀掉原告及原告的母亲，原告拨打110报警，在公安派出所强制下，事态才没有进一步恶化。过了几天，被告将自己的东西搬回老家。原告认为，双方感情已彻底破裂，依据相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告依法承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证明、居住证明、婚姻证明各一份，证明原、被告主体适格，双方系夫妻关系，受本院管辖。
证据二、公安机关接处警登记表、报案笔录，证明2014年8月26日双方因为协调离婚之事发生纠纷的情况。
证据三、原、被告江西妇保医院检测报告复印件，证明原、被告双方9号染色体倒立。
证据四、关于检测报告的说明材料，证明9号染色体倒立对生育小孩有影响。
证据五、原、被告婚房内照片，证明被告将自己的所有东西全部搬走，被告不想与原告在一起共同生活。
证据六、证人汪跃青、汤玉妹证言，证明2014年8月双方发生纠纷的情况。
被告巫某某辩称：原、被告之间感情基础深厚，被告对维系婚姻有信心，不同意离婚；双方的生育问题可以通过医疗技术解决，被告愿意与原告共同努力解决生育问题；原告在婚姻关系存续期间继承其父亲遗产，离婚是因为原告不想与被告共同继承财产，该笔遗产属于共同财产。
被告提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证，证明原、被告于2013年9月12日登记结婚，双方是合法有效的婚姻关系。
证据二、原告及其父母的基本身份信息，证明原告是傅仲仁法定遗产继承人之一。
证据三、继承财产清单及继承房产的产权证明，证明原告按照法定继承程序可继承的各类遗产项目及暂估价值。原告可能基于继承的问题受家人压力提出离婚。
证据四、超声检查报告单，证明被告曾于2013年8月、12月先后两次妊娠，受孕能力正常，且因终止妊娠遭受极大痛苦。
证据五、被告巫某某的门诊病历及检查报告单，证明被告9号染色体倒立，但其他产前检查各项指标均正常，符合优生优育条件。
证据六、原告傅某某门诊病历及检查报告单，证明原告目前所存在的生殖系统缺陷为精子存活率低、畸形率高、9号染色体倒立，但可以通过配合治疗得以改善。
经审理查明，2012年初，原告与被告通过网上聊天相识后，开始交往，并确立恋爱关系，后在一起同居生活。2013年9月12日双方登记结婚。婚后，双方感情尚可，期间，被告巫某某曾因故发生完全性流产。2014年3月，原、被告双方到江西省妇幼保健院进行检查，结果发现双方9号染色体臂间倒位。随后，原、被告双方发生矛盾，并进而发展到双方亲属发生矛盾。2014年8月中、下旬，被告亲属再次来到原、被告居住的本市西湖区绳金塔192号，协调解决原、被告的矛盾和纠纷，双方再次发生冲突。原告拨打110报警，在绳金塔公安派出所强制下，事态得以控制。次日，被告巫某某搬离上述居所。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。庭审中，被告巫某某表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告结婚证及婚姻证明、公安机关接处警登记表及报案笔录、江西省妇幼保健院检测报告、进贤县妇幼保健院超声检查报告单、被告巫某某门诊病历及检查报告单、证人汪跃青、汤玉妹证言等证据所证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，相识时间较长，婚后建立了一定感情，只是由于双方检查出9号染色体臂间倒位及因生活琐事发生矛盾，但原、被告之间并无其他原则性的矛盾。染色体臂间倒位及生育问题并非没有治愈的可能，上述问题不应成为导致夫妻感情破裂的因素，只要彼此加强沟通，相互理解，相互关心，双方有和好的可能。庭审中，原告并未提出充分、确凿的证据证明双方感情彻底破裂，且被告表示不同意离婚，故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告傅某某与被告巫某某离婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 高 吉
人民陪审员 吴 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谭丽颖
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执263号
被执行人方明彬，男，汉族，1974年4月11日生，四川省荥经县人。
本院在执行方明彬罚金一案中，查明，被执行人方明彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行方明彬罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月十六日
书记员 王 睿
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1283号之一
申请执行人张翔，女，汉族，住北京市西城区。公民身份号码×××。
委托代理人李欣然，北京市汇京律师事务所律师。
被执行人北京纤之力饮料有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号11层西侧。组织机构代码×××。
法定代表人殷洪，经理。
张翔与北京纤之力饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初11712号民事判决书已经发生法律效力。权利人张翔于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币192360元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初11712号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月二十八日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第445号之一
申请执行人：福建宇源轻工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区，组织机构代码76177640-1。
法定代表人：王天助，总经理。
委托代理人：洪秋生，蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：厦门艺骏商贸有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路90号。
法定代表人：蒋志宏，副总经理。
被执行人：蒋志宏，女，1977年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：沈新辉，男，1973年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13363号申请执行人福建宇源轻工有限公司与被执行人厦门艺骏商贸有限公司、蒋志宏、沈新辉合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为657019元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人沈新辉名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1418号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：魏斌，男，1978年2月17日出生，汉族，住永安市，现住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人魏斌借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执1418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 陈桂英
PAGE
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异197号
案外人：董见非，男，1982年12月11日出生。
委托诉讼代理人：张振一，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
申请执行人：赵炫，男，1974年9月4日出生。
被执行人：郝辉，男，1980年6月23日出生。
在本院执行赵炫与郝辉公证债权文书一案中，案外人董见非于2016年8月23日对执行车牌号为×××奔驰牌小型越野客车（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董见非称，请求法院撤销（2015）丰执字第6855-1号执行裁定书，解除对涉案车辆的查封措施。事实和理由为：因董见非户籍不在北京，无在京购车指标。2015年1月26日，董见非通过花乡二手车市场中介王春先，以人民币5.7万元，租赁郝辉享有的小型客车购车指标。同日，董见非出资170万元从张天处购买梅赛德斯-
奔驰WDCYC3GF小型越野车一辆，并以郝辉的名义为该车办理了车辆登记，车牌号为×××。综上，涉案车辆并非郝辉所有，其实际所有权人为董见非。因此，请求法院解除对涉案车辆的查封措施。
本院查明，2015年7月29日，北京市方正公证处作出（2015）京方正执行证字第01559号执行证书，载明申请执行人为赵炫；被执行人为郝辉；执行标的为：1、本金：人民币5万元整；2、利息（银行同期同类贷款利率四倍）：自2015年7月29日起至执行完毕之日止；3、滞纳金（每日支付剩余借款本金的万分之五）：自2015年8月29日起至执行完毕之日止；（以上2、3项执行标的合计数额不得高于以借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）4、实现债权所产生的其他相关费用。2015年10月8日，赵炫向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第06855号。2015年12月15日，本院作出（2015）丰执字第06855-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了郝辉名下的车牌号为×××的汽车一部，禁止其买卖、过户及车辆年检。查封期限自2015年12月15日起至2017年12月14日止。
本院认为，在案外人异议审查程序中，对于已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，车牌号为×××的机动车登记在郝辉名下，应当视郝辉为涉案车辆的所有权人。在案外人异议审查程序中，案外人董见非提供的相关证据材料不足以证明其对涉案车辆享有所有权。综上，案外人董见非关于涉案车辆归其所有，请求法院解除对涉案车辆查封的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回董见非的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 威
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年九月二十日
书记 员代 航 英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5495号
罪犯田杏忠，男，1957年7月15日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年12月19日作出(2013)新刑二初字第0012号刑事判决，以被告人田杏忠犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年10月14日止），并处没收财产人民币五万元，已退出的犯罪所得人民币十四万五千元予以没收,上缴国库。继续追缴尚未追缴的违法所得人民币九万元，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯田杏忠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田杏忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田杏忠在服刑期间于2014年12月、2015年10月、2016年6月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬五次，没收财产人民币五万元未履行，继续追缴犯罪所得人民币九万元已履行一万五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市新北区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯田杏忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田杏忠减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3207号
原告马志强，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告天津国美电器有限公司福安大街店，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居底商一至二层。
法定代表人刘健，总经理。
委托代理人张金，天津国美电器有限公司福安大街店员工。
原告马志强与被告天津国美电器有限公司福安大街店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员耿娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志强，被告天津国美电器有限公司福安大街店的委托代理人张金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志强诉称，2016年3月15日原告在被告处购买了索罗门全碳纤维概念公路车2辆，购买时看到其专柜墙体上的广告牌，宣传“顶级所罗门全碳纤维概念公路车和技术最专业”等宣传语，购买后，查询广告法得知，其宣传应属于违法的虚假宣传，顶级，最专业等词语属于广告法所禁止的绝对化用语，其行为构成欺诈消费者的行为，现起诉来院，要求：1、判令被告退回货款18999元，并赔偿3倍即56997元，总计75996元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中,原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告退回货款18998元，并赔偿3倍即56994元，总计75992元。
被告天津国美电器有限公司福安大街店承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告天津国美电器有限公司福安大街店于本判决生效之日起十日内退还原告马志强货款18998元；
二、被告天津国美电器有限公司福安大街店于本判决生效之日起十日内赔偿原告马志强货款56994元；
三、原告马志强于本判决生效之日起十日内退还被告天津国美电器有限公司福安大街店索罗门D750白及索罗门D753兰山地自行车各一辆。
如果被告天津国美电器有限公司福安大街店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告天津国美电器有限公司福安大街店负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告马志强）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 霍艺
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初1304号
原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区沿新世纪路3号楼前2号。
法定代表人：潘丽，职务执行董事。
委托诉讼代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。
被告：杨绪，男，1989年12月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：彭秀月，女，1989年12月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告杨绪、彭秀月物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一七年五月十日
书记员 于娜
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初421号之一
原告：常州市薛巷电讯元件有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
被告：江苏新科电器有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇甘棠路10号。
法定代表人：孙美凤，该公司总经理。
原告常州市薛巷电讯元件有限公司与被告江苏新科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告常州市薛巷电讯元件有限公司诉称，其长期为被告供应电源线、橡胶线等货物，被告定期与原告就货款进行结算并付款。2016年11月，原、被告双方在结算时产生争议，被告遂停止支付货款并取消、变更了多笔订单。被告所定作的电源线、橡胶线具有特定性，不能用于销售给他人，故其行为给原告造成了数十元的损失。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款1052133.65元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告向原告赔偿损失162448.83元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏新科电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方所签订的《供货及质量保证协议》中约定“对于任何因本协议本身或者本协议的履行产生的争议，双方应尽量通过友好协商解决；协商不成，双方均可向需方（即被告）所在地有管辖权人民法院起诉”，故根据上述约定，本案应当移送常州市武进区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告已经在双方所签订的《供货及质量保证协议》中约定因该合同本身或履行而产生的纠纷由被告住所地法院管辖，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的有关规定。故本院认为，常州经济开发区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送常州市武进区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送常州市武进区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年三月二十八日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
2/2
1/2
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1374号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：介交轮、李爱珍。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告介交轮、李爱珍物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九中执字第90-3号
申请执行人江西诚盛房地产开发有限公司（原申请人中国建设银行九江市分行）。住所地九江市浔阳区九龙街步红写字楼五楼。统一社会信用代码：913604035662527339。
法定代表人林忠，该公司总经理。
被执行人九江浔阳江畔皮草商业街经营管理有限公司。住所地：九江市滨江路250号浔阳江畔10幢1-1101房。
法定代表人胡观飞，系该公司总经理。
被执行人九江鹏盛贸易有限公司。住所地：九江市滨江路250号浔阳江畔2栋M01号。
法定代表人叶裕生，该公司总经理。
被执行人张炜均，男，汉族，1963年11月27日出生，户籍地：浙江省上虞市。
被执行人胡观飞，男，汉族，1974年1月28日出生，户籍地：浙江省上虞市。
本院在执行江西诚盛房地产开发有限公司（原申请人中国建设银行九江市分行）与九江浔阳江畔皮草商业街经营管理有限公司、九江鹏盛贸易有限公司、张炜均、胡观飞金融借款纠纷一案中，因上述被执行人不履行生效法律文书确定义务，依法将被执行人九江鹏盛贸易有限公司所有的位于九江市浔阳区滨江路250号浔阳江畔小区17栋10套房产进行了三次拍卖，但均无人竞买，2016年8月7日经申请执行人江西诚盛房地产开发有限公司同意以第三次拍卖保留价4280143元接受抵偿部分债务。截止本案执行通知书之日，被执行人尚欠债务1846833元，2016年8月17日因被执行人再无其他财产执行，申请执行人江西诚盛房地产开发有限公司书面向本院申请终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 熊 江
审判员 易仁旺
二〇一七年三月一日
书记员 何其明
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1551号
原告：戴忠华，男，1950年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：杨学芳（系戴忠华妻子），女，1954年5月10日出生，汉族，住址。
以上俩原告共同委托诉讼代理人：靳舫、雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。
被告：戴厚付（系戴忠华、杨学芳次子），男，1977年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
原告戴忠华、杨学芳与被告戴厚付赡养费纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴忠华、杨学芳向本院提出诉讼请求：判决被告每月支付赡养费1000元。事实和理由：现原告年事已高，无稳定的经济来源，被告作为原告次子多年来不尽赡养义务，拒不支付赡养费，且不给原告房子居住，经村、乡及亲友多次调解均未果。
戴厚付辩称，其愿意赡养俩原告，但每月1000元赡养费过高。原告之前没有要求过赡养，现还有劳动能力，暂不需要子女支付赡养费。原告有两间房屋居住。
本院经审理认定事实如下：戴忠华、杨学芳系夫妻关系，共生育三个子女，均已成家，戴厚付系其次子。戴忠华、杨学芳均系农民，每人每月领取农村养老保险金75元，杨学芳系上海市下放到安徽省定远县人员，现上海市政府每年向其发放补助费7000元。戴忠华、杨学芳现住定××县藕××山村××前组，戴厚付现住定远县定城镇文一托斯卡纳公馆15幢2单元604室，双方为赡养事宜协商未果，戴忠华、杨学芳遂诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，戴忠华、杨学芳年事均已较高，逐渐无劳动能力，其子女依法应尽对父母赡养扶助的义务。因戴忠华、杨学芳共生育三个子女，且均已成人，故戴厚付应尽其合理部分的赡养义务。本院结合当地农民的生活消费水平，以及戴忠华、杨学芳所享受国家的养老保险等惠农政策等因素，予以综合分析，酌定戴厚付每月分别付给戴忠华、杨学芳赡养费300元、100元较为合理。
综上所述，对戴忠华、杨学芳要求戴厚付每月支付赡养费1000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
戴厚付自2017年4月开始，每月分别付给戴忠华、杨学芳赡养费300元、100元，2017年的赡养费于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清，自2018年开始，于每年1月31日之前一次性付清当年赡养费。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴厚付承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一七年四月十二日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条（第一款）父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
（第三款）子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4026刑初60号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人奚家宝，男，汉族，1986年6月2日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地新疆昭苏县，现住昭苏县，因涉嫌本案于2017年3月15日被刑事拘留，2017年4月8日被昭苏县公安局逮捕，现羁押于昭苏县看守所，无前科。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人奚家宝犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓强实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员巴特出庭支持公诉，被告人奚家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2016年11月24日，被告人奚家宝独自到昭苏县邮政储蓄银行ATM机上办理相关业务时，发现被害人闫某取款后将银行卡遗忘在ATM机内，并且ATM机上操作界面显示可取款、可转账，被告人奚家宝在查询了该卡的余额显示6万多元后，向自己的卡内转入2万元。
上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，昭苏县人民检察院指控其犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持，对被告人奚家宝应依法予以处罚。鉴于被告人奚家宝如实坦白供述自己的罪行，可依法酌定减轻处罚。据此，根据本案被告人奚家宝的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人奚家宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、没收违法所得20000元，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年3月14日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓强
二〇一七年五月十四日
书记员 刘 芸
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执309号
被执行人：张正春，男，1961年3月21日生，汉族，四川省邛崃市人。
本院在执行张正春罚金一案中，张正春已自动履行罚金20000元，尚余40000元未履行。查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张正春罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月三十日
书记员 王 睿
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢3号
申请执行人田明霞,女,生于1967年7月25日，汉族,住本市金台区。
被执行人刘引田,男,汉族,1956年7月6日出生,住本市陈仓区。
本院在田明霞执行与刘引田承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人刘引田拒不履行义务，申请执行人田明霞向本院申请尤其代为履行，本院予以准许，现本院（2014）金民初字第00666号民事判决书所判令的行为已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零四条之规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人刘引田银行存款2910元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 张晶
二〇一七年八月十日
书记员 张帆
福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)闽民初字第122号
原告：北京长富投资基金（有限合伙）。
法定代表人：佟铁成，执行事务合伙人代表。
委托诉讼代理人：刘荣海、郭帆，福建创元律师事务所律师。
被告：福建欧联卫浴有限公司。
法定代表人：游国标。
被告：辉煌水暖集团有限公司。
法定代表人：王建业。
被告：王建业，男，汉族，1965年4月10日出生。
被告：黄秀丽，女，汉族，1965年12月3日出生。
第三人：福建海峡银行股份有限公司南安支行。
负责人：王少斌。
委托诉讼代理人：余庆煌，公司职员。
原告北京长富投资基金（有限合伙）（以下简称北京长富）因与被告福建欧联卫浴有限公司（以下简称欧联卫浴）、辉煌水暖集团有限公司（以下简称辉煌水暖）、王建业、黄秀丽、第三人福建海峡银行股份有限公司南安支行（以下简称海峡银行南安支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北京长富的委托诉讼代理人郭帆、第三人海峡银行南安支行的委托诉讼代理人余庆煌到庭参加诉讼。被告欧联卫浴、辉煌水暖、王建业、黄秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
北京长富向本院提出诉讼请求：1、判令欧联卫浴立即偿还北京长富借款本金100000000元及相应利息和复利（利息和复利按《委托贷款借款合同》约定标准计至实际还款之日止，暂计至2015年8月31日止的利息和复利合计6136822.22元）;2、判令辉煌水暖、王建业、黄秀丽对欧联卫浴上述借款本金及相应利息、复利等债务的偿还承担连带清偿责任;3、本案案件受理费、财产保全费、律师费等北京长富实现本案债权而发生的费用由欧联卫浴、辉煌水暖、王建业及黄秀丽承担。事实和理由：2014年3月19日，北京长富、海峡银行南安支行、中国长城资产管理公司福州办事处、欧联卫浴、辉煌水暖、王建业和黄秀丽签订《融资合作协议》，约定北京长富委托海峡银行南安支行向欧联卫浴发放委托贷款。在《融资合作协议》基础上，2014年3月19日，北京长富和海峡银行南安支行签订《委托贷款委托合同》，由北京长富委托第三人海峡银行南安支行向欧联卫浴发放贷款1亿元。同日，海峡银行南安支行和欧联卫浴签订《委托贷款借款合同》，约定：海峡银行南安支行受北京长富委托，向欧联卫浴发放1亿元借款，借款期限从2014年3月25日至2016年3月25日，借款期限届满之日一次性归还借款本金;借款年利率12％，借款按季结息，结息日为每季末月的20日。若欧联卫浴未按本合同约定的期限清偿借款本金或利息，即构成违约，海峡银行南安支行有权视所有已发放的借款提前到期，要求欧联卫浴立即偿还本合同项下所有到期及未到期借款的本金和利息、有权解除本合同。辉煌水暖与海峡银行南安支行签署《最高额保证合同》，王建业、黄秀丽向海峡银行南安支行出具《个人担保函》，由辉煌水暖、王建业和黄秀丽对欧联卫浴上述《委托贷款借款合同》项下借款债务的偿还提供连带责任保证担保。《融资合作协议》第2.5条约定，海峡银行南安支行在《委托贷款借款合同》及相关合同下对欧联卫浴的权利应按照北京长富的要求授权北京长富行使，包括欧联卫浴不履约时的追索权。《融资合作协议》第2.5条，以及《中华人民共和国合同法》第402条的规定，海峡银行南安支行与欧联卫浴签订的《委托贷款借款合同》直接约束北京长富与欧联卫浴。
海峡银行南安支行述称，同意北京长富的意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据质证情况，本院确认北京长富起诉的事实。
本院另查明，北京长富为实现本案债权支付律师代理费10万元。
本院认为，北京长富与欧联卫浴、辉煌水暖、王建业、黄秀丽、海峡银行南安支行签订的《融资合作协议》，北京长富与海峡银行南安支行签订的《委托贷款委托合同》，欧联卫浴与海峡银行南安支行签订的《委托贷款借款合同》，辉煌水暖与海峡银行南安支行签订的《最高额保证合同》，王建业、黄秀丽出具的《个人担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，故上述合同均合法有效。北京长富已经依约通过海峡银行南安支行向欧联卫浴发放贷款1亿元，但欧联卫浴逾期支付利息，已经构成违约，故依据双方签订的《委托贷款借款合同》约定，欧联卫浴应返还尚欠的借款本金、利息和复利。《委托贷款借款合同》约定，欧联卫浴未按合同约定期限清偿借款本金（包括提前到期的借款本金）的，就其到期应付而未付的借款本金自逾期之日起（含当日）按本合同借款利率上浮100％以合同约定的结息方式计收利息，对未按照合同约定期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付利息自逾期之日起（含当日）按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利，故北京长富请求欧联卫浴对1亿元借款本金按照合同约定的利率计收利息，对不能按时支付的利息计收复利，本院予以支持。海峡银行南安支行以自己名义，在北京长富的授权范围内与欧联卫浴订立合同，欧联卫浴在订立合同时知道北京长富与海峡银行南安支行之间的代理关系，该合同直接约束北京长富和欧联卫浴。
综上所述，北京长富的诉讼请求，事实清楚，证据充分，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。欧联卫浴、辉煌水暖、王建业、黄秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建欧联卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还北京长富投资基金（有限合伙）借款本金100000000元及相应利息和复利（利息和复利按《委托贷款借款合同》约定标准计至实际还款之日止，暂计至2015年8月31日止的利息和复利为6136822.22元）;
二、福建欧联卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内支付北京长富投资基金（有限合伙）实现本案债权而发生的律师代理费用10万元；
三、辉煌水暖集团有限公司、王建业、黄秀丽对福建欧联卫浴有限公司上述借款本金及相应利息、复利等债务的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572484.11元，财产保全费5000元，由福建欧联卫浴有限公司、辉煌水暖集团有限公司、王建业、黄秀丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李振云
江苏省南通市崇川区人民法院
民 民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5439号
原告：苏州千艺文化传媒有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区人民西路249号紫阳开心公寓1016室。
主要负责人：王伟，总经理。
被告：南通通商置业有限公司，住所地南通开发区中央路68-A号。
法定代表人：黄新，总经理。
原告苏州千艺文化传媒有限公司南通分公司与被告南通通商置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的主要负责人王伟到庭参加诉讼，被告南通通商置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州千艺文化传媒有限公司南通分公司向本院提出诉讼请求：被告支付合同约定尾款人民币9500元，并赔偿相应滞纳违约金（滞纳金计算标准为同期同档银行贷款基准利率自最后一次付款次日即2015年2月17日计算至实际付清之日，计算基数为9500元）。事实和理由：被告委托原告于2014年9月19日至2014年12月17日期间，在南通电视台《天气预报》栏目发布背景画面广告，原告如期履行，双方约定，被告于2014年9月18日前支付所欠款项。截至2015年11月15日，被告在原告反复催讨多次的情况下，总计支付29500元，余款9500元至今催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告南通通��置业有限公司未应诉答辩。
因被告南通通商置业有限公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告苏州千艺文化传媒有限公司南通分公司提供的广告发布合同书、发票、播出证明、付款凭证等证据，对本案的事实确认如下：2014年9月16日，原、被告签订《广告发布合同书》，约定：被告委托原告在播出南通电视台一、二、三、四频道《天气预报》的同时，将被告的广告画面作为背景播出，并对具体播出时段作出约定；合同执行期自2014年9月19日至2014年12月17日；广告采用播出带样稿（样带）；广告总计收费39000元，被告应在广告播出前七个工作日内即2014年9月18日前将广告发布费全额付给原告，付款方式转账或现金；被告逾期付款，每逾期一日须向原告支付合同总金额1%的滞纳金，全额款到后原告无故逾期刊登广告，每逾期一日须向被告支付合同总金额1%的违约金。合同签订后，原告按约为被告在南通电视台《天气预报》栏目播出广告。原告于2014年9月19日开具了金额为39000元的发票，被告仅支付原告广告费29500元（最后一次付款日期为2015年2月16日），至今尚欠原告广告费9500元未付。
本院认为，原告苏州千艺文化传媒有限公司南通分公司与被告南通通商置业有限公司之间的广告合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已履行了发布广告的合同义务，被告理应及时支付广告费，被告未按期履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付广告费9500元，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2015年2月17日起算的滞纳金（按同期同档银行贷款基准利率标准计算），根据双方合同约定，被告应于2014年9月18日前将广告发布费支付原告，逾期一日须向原告支付合同总金额1%的滞纳金，因此原告主张的滞纳金标准未超过合同约定的计算标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通通商置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告苏州千艺文化传媒有限公司南通分公司广告费人民币9500元以及该款项自2015年2月17日起算的滞纳金（按银行同期同档贷款利率标准计算至实际付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告南通通商置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 丁睿智
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 顾雯雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民初字第05690号
原告刘某。
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
被告喻某强。
原告刘某与被告喻某强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员尹谷良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某和原告代理人周卫宏,被告喻某强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年1月4日13时许，原告刘某搭乘被告喻某强驾驶的湘XXXX**号小型轿车沿宁乡县宁横公路行驶至回龙铺路段时，因被告未注意安全行驶致小车与路边水泥墩相碰撞发生交通事故。事故发生后原告当即被送到宁乡县人民医院治疗，医院诊断为：急性重型颅脑损伤，左额颞顶部硬膜下出血，右尺骨冠突粉碎性骨折。原告在宁乡县人民医院住院3个多月后出院，其伤情经长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定：不构成伤残；目前右桡骨、尺骨内固定物存在，需适时住院手术取出，后期医院费估计5500元左右，伤后休息时间为150天，伤后护理依赖时间为120天。原告认为被告因驾驶车辆不当，发生交通事故造成原告受伤，应对原告损失承担赔偿责任。现被告怠于履行赔偿义务，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费27159.01元、护理费12000元(100元/天×120天)、住院伙食补助费2850元(30元/天×95天)、后续治疗费5500元、鉴定费706元、交通费1000元、营养费3000元,以上各项费用合计52215.1元，并由被告承担本案诉讼费。
被告喻某强辩称:原告起诉的事实属实，但原告在起诉之前没有尽人道主义,答辩人无法接受其诉求,且因家庭经济比较困难无法进行赔偿。
经审理查明：2014年1月4日中午，被告喻某强在朋友家吃饭喝酒，事后驾驶湘XXXX**小型轿车并搭乘原告刘某沿宁横公路由宁乡县双凫铺镇往玉潭镇行驶，13时许，当行驶至回龙铺镇路段时，因未注意安全与路边水泥墩相碰撞，造成湘XXXX**小型轿车受损，喻某强、刘某受伤的交通事故。2014年1月25日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故出具了道路交通事故证明。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗95天，花去医疗费26279.1元、门诊费880元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2014年11月19日，长沙市楚沩司法鉴定所接受湖南河清律师事务的委托对原告刘某的伤残情况进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘某急性重型颅脑损伤：左额颞顶部硬膜下出血，脑挫裂伤，蛛网膜下出血；右尺桡骨骨折；右尺骨冠突粉碎性骨折，不构成伤残，伤后休息为150天，伤后护理依赖时间为120天，此次鉴定用去鉴定费706元。
原告刘某在本次交通事故中的损失有：医疗费26279.1元、门诊费880元、住院伙食补助费2850元(30元/天×95天)、营养费800元、后续治疗费5500元、护理费11711.67元（35623元/年÷365天/年×120天）、交通费1000元、鉴定费706元，共计49726.77元。
以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故证明书、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院病案、疾病诊断证明书、住院医药费发票、门诊费票据、证明、询问笔录，原被告的陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，1、本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应当承担相应的侵权责任。本案被告喻某强酒后驾驶车辆且在行驶过程中未注意安全，是此交通事故发生的根本原因，对原告刘某的损失应承担90%赔偿责任，原告刘某对被告喻某强酒后驾驶车辆不予制止和劝阻竟而搭乘亦应承担10%责任；2、原告赔偿款项和标准应根据相关法律法规、事故认定书、司法鉴定意见书以及本案实际予以核准。其中：医药费、门诊费、鉴定费按实际票据予以计算；住院伙食补助费按原告实际住院天数依每天30元的标准予以计算；后续治疗费虽尚未实际发生，但已有司法鉴定意见确认属必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；营养费根据原告的伤残程度和医疗机构的意见酌情认定800元；护理费根据居民服务业标准结原告起诉所确定的天数予以计算；交通费虽无票据，但根据原告的伤情和本案实际酌情认定1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告喻某强赔偿原告刘某因此次交通事故造成的经济损失费44754元，此款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告喻百强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 尹谷良
二〇一五年二月十六日
代理书记员 刘 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七)赔偿损失；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8422号
原告：吴国平，男，1957年6月18日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告吴国平与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5742.3元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国平的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月9日，原告吴国平与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为580029.93元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月12日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴国平违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 何婷伟
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0903执异23号
异议人：徐州市大鹏房地产开发限公司，住所地在江苏省徐州市经济开发区下淀路159号。
法定代表人：孙守响，该公司总经理。
委托代理人刘杰、李培，该公司员工。
申请执行人：戚泰瑜，男，1963年3月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
戚泰瑜与徐州市大鹏房地产开发有限公司（以下简称大鹏公司）合作合同纠纷一案，在审理中，本院依法作出了（2017）苏0903民初6238号民事裁定书及协助执行通知书，为此，异议人大鹏公司对协助执行通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人大鹏公司称：一、贵院的保全裁定超出了请求的范围。保全应当仅限于请求的范围,本案中，被申请人的诉请为2500万元，可贵院查封异议人在尚峰佳园的房产[房屋许可证号为徐房售许字（2017）第XXX号]的市场价值就高达约3亿元，还不包括银行被冻结的存款。二、贵院的民事裁定书在实际执行中无法操作。法院应该在确认查封的银行账户的款项不足后，再根据现有房地产行情估算，具体需要查封异议人多少套房产，而不是像民事裁定书裁定的内容那样简单地一概而论。三、贵院的查封属于重复查封。因被告孙某、张某某、陆某某诉戚泰瑜合伙纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2017年4月26日向异议人送达了（2017）苏0902民初2034-1号民事裁定书和协助执行通知书，要求异议人协助查封、冻结戚泰瑜在异议人处的款项人民币1600万元。鉴于此，异议人只能协助执行盐城市亭湖区法院的相关法律文书，在此基础上，贵院也只能就剩余的1400万元予以保全。综上，贵院已超标的查封异议人财产，要求变更（2017）苏0903民初6238号协助执行通知书和协助冻结存款通知书。
申请人戚泰瑜辩称：1、诉讼中，为防止异议人大鹏公司转移财产，提出了3000万元金额的诉讼保全申请，并向贵院提供了金额为5000万元的财产担保，既符合法律规定又足以保障大鹏公司的财产利益不受损害。2、盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初6238号民事裁定书及协助执行通知书、协助冻结存款通知书不存在超标的查封的情形。（1）大鹏公司声称法院查封其账户金额3000万元，与事实不符。（2）查封的房产价值约为732.02万元-861.89万元。3、盐城市亭湖区人民法院作出的（2017）苏0902民初2034-1民事裁定书以及协助执行通知书，仅是要求大鹏公司停止向戚泰瑜支付款项，大鹏公司将该协助执行的1600万元算作本案诉讼保全的财产，其主张缺乏事实和法律依据。综上所述，（2017）苏0903民初6238号民事裁定书有事实依据且符合法律规定。
本院经审查，戚泰瑜与大鹏公司合作合同纠纷一案，在审理过程中，申请人戚泰瑜向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人大鹏公司价值3000万元的财产，本院经审查后依法作出了（2017）苏0903民初6238号民事裁定书，裁定：1、查封大鹏公司坐落在江苏省徐州经济开发区尚峰小区的房产。2、冻结大鹏公司在中国建设银行徐州开发区支行的账号为32×××66的银行存款，上述以3000万元为限。2017年11月1日，依法作出了（2017）苏0903民初6238号协助执行通知书，查封大鹏公司名下的位于徐州经济开发区XX路××小区××楼××单元：1-101、102、103、1201、1701、2702、2801、3101；3号楼二单元：2-101、102、103、3104房产，查封期间三年，自2017年11月1日至2020年10月31日。
同日，本院还查封了大鹏公司在中国建设银行徐州开发区支行账户，该账户账号为32×××66，当时存款为4313970.69元，至2018年2月5日为10831965.97元。为此，异议人大鹏公司向本院提出异议。另
另，2017年4月26日，盐城市亭湖区人民法院向大鹏公司送达了（2017）苏0902民初2034-1号民事裁定书和协助执行通知书，要求大鹏公司协助查封、冻结戚泰瑜在异议人处的款项人民币1600万元，期间不得擅自支付。
本院认为，本案系当事人对执行行为提出的执行异议，焦点为：本院实施的诉讼保全措施所查封的财产是否超标的。异议人提出的法院查封的房产价值的问题，异议人向法院提交的证据为商品房买卖合同，能够证明所查封的商品房的价格；对法院查封的门市异议人未能提供证据证明其价格，考虑到房产在评估、拍卖过程中，其价值最终由市场决定，无法认定超标的查封，异议人协助盐城市亭湖区人民法院确定的义务，不能算作本院已查封的标的，故本院的查封行为并无不当，异议人的执行异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七之条规定，裁定如下：
驳回异议人徐州市大鹏房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院复议。
审判长 辅绍贵
审判员 姚德祥
审判员 杨汉华
二〇一八年四月二十五日
书记员 季禹希
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2478号之一
原告：江苏鹏源纺织集团有限公司，住所地南通市通州区先锋工业园区。
法定代表人：戴光周，执行董事。
被告：烟台宝华酒店投资有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市华府名都1号楼103铺1-2层。
法定代表人：汪雪江，董事长。
原告江苏鹏源纺织集团有限公司与被告烟台宝华酒店投资有限公司定作合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。原告江苏鹏源纺织集团有限公司于2017年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏鹏源纺织集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告江苏鹏源纺织集团有限公司负担。
审判员 张海清
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓龙
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初30号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
被告：张生，男，住集贤县腰屯乡常胜村。
被告：刘凤芹，女，住集贤县腰屯乡常胜村。
被告：高留，女，住双鸭山市尖山区益人路。
被告：李军，男，住双鸭山市尖山区益人路。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告张生、刘凤芹、高留、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张生签订的个人额度借款合同；2.被告张生立即偿还借款本金3569374.08元及利息163906.88元；3.被告张生清偿自2016年11月1日至给付之日止的借款本息；4.拍卖、变卖被告高留、李军提供的抵押物（坐落于集贤县广源大厦1号楼-1-7层，房产证号：集房权证繁荣字第000469**号），原告对抵押物变价后所得款项优先受偿；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月22日，原告与被告张生签订《个人额度借款合同》，与被告高留、李军签订《个人额度借款抵押合同》。约定在额度支用期内，被告张生可循环支用500万元，借款利率与罚息以放款单为准；高留、李军用集房权证繁荣字第000469**号为张生、刘凤芹项下借款提供抵押担保。借款期限、抵押期间至2020年3月22日。被告张生自2016年3月28日起未进行还款，经原告多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“…经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”（2010）黑集证内经字第384号《具有强制执行效力的债权文书公证书》赋予了原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》强制执行效力，原告直接提起民事诉讼，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费18333.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年二月八日
书记员 孙玲玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1796号
申请执行人：李鹤，男，汉族，1992年8月21日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初3085号
原告：北京星乐华谱图文设计有限公司，住所地北京市房山区西潞街道太平庄村82号。
法定代表人：郭莲义，经理。
委托代理人张长景，原告公司员工。
委托代理人张新景，原告公司员工。
被告：田鹏飞，男，1987年5月30日出生。
原告北京星乐华谱图文设计有限公司（以下简称星乐华谱公司）与被告田鹏飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星乐华谱公司法定代表人郭莲义、委托代理人张长景、张新景到庭参加诉讼。被告田鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
星乐华谱公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年5月13日签订的协议书；2.判令将车牌号为×××的车辆变更到被告名下；3.判令被告给付原告19000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月13日与被告签订了一份车辆挂靠合同。合同约定：被告将自有资金购置的车牌号为×××的车辆挂靠到原告名下，合同有限期限为四年。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告却未按约定履行合同应尽的付款义务。原告多次向被告催要，被告始终拒绝支付。
田鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，星乐华谱公司（甲方）与田鹏飞（乙方）签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆品牌型号福田牌，车牌号×××、车辆识别代号为×××、发动机号：c09206726车辆的所有权、使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的10日前缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额2%的违约金。超过一个月不交的。甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续。协议书约定双方合同有效期为四年。2015年5月13日，被告向原告出具保证书一份，内容为：“今×××一切手续提前七日来公司办理，如有过期现象，按照营运罚款条款来进行罚款。如不办理营运交违约金自愿交10000元。”协议签订后，田鹏飞未向星乐华谱公司支付服务费，亦未依据保证书向星乐华谱公司提交相应办证手续。以上事实本院予以确认。2017年2月25日，被告收到本院以司法专邮方式向其寄送的起诉材料以开庭传票。
上述事实，有《协议书》、保证书、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，星乐华谱公司与田鹏飞之间的挂靠经营合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同有效期间内，田鹏飞未依约向原告支付服务费等费用，亦未依据保证书向原告提交办理营运证的相关手续，致使双方合同目的不能实现，对星乐华谱公司要求解除双方于2015年5月13日签订《协议书》的诉讼请求本院予以支持。解除之日为田鹏飞收到本案诉讼材料之日，即2017年2月25日。协议解除之后，由田鹏飞出资购买的车辆所有权人理应变更为田鹏飞。对原告要求将×××车辆所有人变更为田鹏飞的诉讼请求，本院予以支持。田鹏飞未依约向星乐华谱公司支付服务费等费用构成违约，对星乐华谱公司主张田鹏飞给付19000元（含违约金、管理费、营运证）的诉讼请求，12750元部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京星乐华谱图文设计有限公司与被告田鹏飞于二零一五年五月十三日签订的《协议书》于二零一七年二月二十五日解除；
二、原告北京星乐华谱图文设计有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告田鹏飞将×××的车辆过户到被告田鹏飞名下；
三、被告田鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告北京星乐华谱图文设计有限公司一万二千七百五十元；
四、驳回原告北京星乐华谱图文设计有限公司其他诉讼请求。
案件受理费一百三十八元，由被告田鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 晋 月
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执406号之一
申请人执行人：刘涛，男，1983年1月15日出生，汉族，住安平县。
被执行人：张红开，男，1983年2月18日出生，汉族，住安平县。（131125198302182436）
本院在执行申请人刘涛与被执行人张红开民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红开名下有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张红开名下位于安平县张寨村西的土地使用权（证号：2015-00040）。
二、查封期间三年，不得办理产权过户手续。如需继续查封，申请人应于查封期间届满前30日内向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李 娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李小二
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)楼民一初字第590号
原告欧阳**，男，汉族，****年**月**日出生，住岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处太子庙社区。
委托代理人谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。
被告岳阳市******公司，住所地岳阳市洞庭北路***号。
法定代表人陈**，经理。
被告岳阳市******公司***项目工程部。
原告欧阳**与被告岳阳市******公司、岳阳市******公司***项目工程部房屋买卖纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员刘海涛担任审判长，审判员李跃雄、陈正荣参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。书记员方向担任法庭记录。原告欧阳**及其委托代理人谭泽华到庭参加诉讼，被告岳阳市******公司、岳阳市******公司***项目工程部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，岳阳市岳阳楼区太子庙社区“***小区”系被告岳阳市******公司（以下简称“**公司）开发，建峰公司在开发“***小区”时成立了岳阳市******公司***项目工程部（以下简称“**公司项目部”）负责开发的实施。2009年7月17日，原告与“**公司项目部”签订了一份房屋销售合同，将在“***小区”**栋东单元**楼东间（即***房）房屋以75000元价格出售给原告。合同约定，**公司项目部负责为原告办理房产证和土地证，合同签订以后，原告按合同约定支付了房款，“**公司项目部”于2006年4月1日向原告出具了收据。为此，原告对该房屋进行了装修且于2009年9月入住。多次要求“**公司项目部”及““**公司协助办理相关的房产证和土地证的手续。后因“**公司被注销开发资质和吊销了营业执照，已名存实亡，导致该房屋产权和土地证无法办理至原告名下，给原告生活带来了诸多不便。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、原告与被告岳阳市******公司***项目工程部于2009年7月17日签订的房屋销售合同合法有效；2、被告岳阳市******公司协助原告办理相关的房屋产权证、土地使用权过户手续；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未进行答辩称。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证明、被告岳阳*****公司工商注册登记资料。证明原告与被告主体适格。
证据2、房屋销售合同；收款收据、房屋照片。证明1、房屋销售合同是原、被告的真实意思表示，合同合法有效；2、原告购买房屋后支付了对价，被告交付了房屋，原告已经占有且装修和入住。
证据3、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设工程验收单、岳府阅（2011）57号关于***房产办证的会议纪要；房屋所有权信息情况。证明房屋系岳阳****公司开发，该房屋的所在权人为岳阳*****公司。
证据4、余**、余**的房屋销售合同和房屋所有权信息情况。证明余**、余**以与岳阳*****公司项目部签订的房屋销售合同办理了房屋所有权证。
两被告未发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4客观真实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据原告提供的证据结合庭审调查，本院查明案情事实如下：
岳阳市岳阳楼区太子庙“***小区”系被告**公司开发，**公司在开发“***小区”时成立了**公司项目部，由**公司项目部负责开发实施。2006年4月1日**公司项目部收取了原告购房款75000元，2009年7月17日，原告与“**公司项目部”签订了房屋销售合同，合同约定**公司项目部将座落于岳阳楼区农工商路（太子花园**侧）“***小区”**栋东单元**楼东间（***房），建筑面积为135.42㎡的房屋以75000元的价格出售给原告，并负责为原告代办房产证及土地证。原告按合同约定支付了房款75000元给“**公司项目部”。此后原告对该房屋进行装修且于2009年9月入住至今。两被告至今没有为原告办理房产证及土地证，为此原告诉至本院。
本院认为：原告欧阳**与被告**公司项目部之间签订的房屋销售合同没有违反国家政策是双方真实意思表示，理应合法有效，双方必须按合同的约定履行自己的义务。**公司项目部属于**公司下属机构，不具有独立法人资格，其民事责任因由**公司承担。原告交付75000元购房款给被告后，被告应按约定为原告办理房产证及土地证过户手续。本案过错在于被告。故原告请求判决双方签订的房屋销售合同合法有效、被告协助原告办理房产证及土地证的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告欧阳**与被告岳阳市******公司***项目工程部签订的房屋销售合同合法有效;
二、限被告岳阳市******公司在本判决生效后十日内协助原告欧阳**办理房产证及土地证过户手续（农工商路“***小区”**栋**单元**楼东间<***房>）。
本案案件受理费1675元，由被告岳阳市******公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘海涛
审判员 李跃雄
审判员 陈正荣
二〇一四年三月六日
书记员 方 向
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执1095号
申请执行人何其正，男，1965年12月15日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被执行人朱涛，男，1976年10月7日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被执行人王景军，男，1963年7月7日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被执行人王爱英，女，1982年11月4日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁17民终13号民事判决书，于2017年10月31向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人何其正申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙振亚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执106号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人贾连勇，男，1990年4月10日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，无业。
关于被执行人贾连勇罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人贾连勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人贾连勇退赔被害人梁某1090元，退赔被害人霍某1860元。因被执行人未履行生���法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月26日依法冻结被执行人在中国银行银行账户，账户余额为1.22元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款3000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初244号刑事判决书对贾连勇追缴涉案赃款3000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩晨光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5059号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑成娥，女，1986年06月12日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑成娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑成娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45140.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45140.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6326号
申请执行人：郑州银行股份有限公司互助路支行,住郑州市中原区互助路1号；
法定代表人梅洵
被执行人：乔宣梅,女性,1956年5月9日出生,住郑州市中原区；
韩宣芝,女性,1968年1月11日出生,住郑州市中原区；
许昭平,男性,1964年9月5日出生,住郑州市中原区；
许楠,男性,1988年11月6日出生,住郑州市中原区。
本院在执行郑州银行股份有限公司互助路支行与乔宣梅、韩宣芝、许昭平、许楠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 司亚东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50177号
原告:李俊芝,女,汉族,1968年2月22日出生,住天津市滨海新区。
被告:韩红杰,女,汉族,1985年3月12日出生,住河北省沧州市盐山县。
原告李俊芝诉被告韩红杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李俊芝,被告韩红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1.被告赔偿原告医药费及精神损失费2443元、物损7743元、停车费50元;2.本案诉讼费用由被告承担。
被告韩红杰辩称:事故的发生双方都有责任,对精神损失费不认可,对于手镯的价值不认可,而且事故也造成了我车受损。
本院经审理认定事实如下:2016年11月7日18时49分,被告韩红杰驾驶冀B×××××小型轿车沿新开中路由南向北行驶时,其车右侧与前方同向在机动车道内行驶的原告李俊芝驾驶的电动自行车的左侧碰撞,造成原告李俊芝受伤及手镯受损,双方车损的交通事故。韩红杰驾车未确保安全,负事故主要责任,李俊芝驾车未确保安全,负事故次要责任。事故发生时,被告韩红杰驾驶的冀B×××××机动车不在保险期间内。
本院认为,天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以采信。结合交通事故认定书中认定以及双方所驾交通工具的性质,本院确定原告的责任比例为20%,被告的责任比例为80%。事发时因被告韩红杰驾驶的机动车未投保交强险及其他商业保险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”原告的经济损失首先由被告在交强险责任限额范围内赔偿,不足部分由被告按照本院确定的责任比例赔偿。
关于原告的各项经济损失,本院认定如下:1.原告主张医药费443元、停车费50元。原告提交医药费票据两张、停车费票据一张,被告对此无异议,对此本院予以确认。2.原告主张的财物损失7743元。原告提交了手镯购买时的收据、付款单及鉴定书,衣服破损、电动车损害的照片,被告认为原告已经佩戴3年多,价值应该降低,照片不能证明衣服及电动车损害的情况。本院认为,原告提供了翡翠手镯购买时的收据、付款单等能够证明手镯购买时的价格。本院结合手镯的损害情况、购买时的价格、翡翠的市场价格变化,认定手镯的损失为6743元。关于衣服及电动车损害的损失,原告仅提供了相关的照片,并未提供购买发票,无法确定购买时的价值,本院酌定衣服损失为200元,电动车损失为100元。3.原告主张的精神损失费2000元,原告未提交证据予以证明,其主张于法无据,对该项经济损失本院不予认定。综上,原告各项损失(包括医药费、财产损失)共计7536元。以上损失由被告韩红杰在交强险限额内赔偿原告医药费443元,财产损失2000元。剩余损失5093元,由被告韩红杰按照责任比例赔偿原告5093元×80%=4074.4元。关于被告提出的车辆受损的情况,本案对此不予审理,可另案主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定,判决如下:
一、被告韩红杰于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李俊芝损失人民币2443元;
二、被告韩红杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告超出交强险限额的损失人民币4074.4元;
三、驳回原告李俊芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,由原告李俊芝担负45元,被告韩红杰担负130元。案件受理费原告已预交,本院不再退回,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王珊珊
附:法律释明:
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第394号
罪犯赵听听，男，1990年3月26日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）湖刑初字第573号刑事判决，认定被告人赵听听犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月16日起至2015年11月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）088号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵听听在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵听听在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分17分，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年受到年度表扬，上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯赵听听在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵听听减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执714号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人：杨部龙，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：杨宝山，男，1969年4与14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人杨部龙、杨宝山金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)泰民初字第804号民事判决书,被执行人杨部龙、杨宝山应归还申请执行人长泰县农村信用合作联社人民币148000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄明霞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异56号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人广州市沙头农村信用合作社，住所地：广州市番禺区市桥街捷进二路51号。
被执行人陈文健，男，1965年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人招雁玲，女，1966年1月8日出生，汉族，住址，
被执行人肖猛熊，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市沙头农村信用合作社（下称沙头信用社）与被执行人陈文健、招雁玲、肖猛熊借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第6421号，下称6421号案]中。郑文荣在受让6421号案所涉的债权后，于2017年2月向本院提出申请，请求变更其为6421号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2002年，本院作出（2003）番法经初字第344号民事判决书（下称344号判决），判决该陈文健、招雁玲、肖猛熊对沙头信用社负有债务。此后，本院立案执行344号判决，即6421号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，沙头信用社在344号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年2月，郑文荣向本院申请变更为6421号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了沙头信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2002）番法执字第6421号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志荣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0102民初7538号
原告：韩建均，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝支路29号，统一社会信用代码91500102709376208U。
法定代表人：梁飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任永宣，男，1956年10月21日出生，苗族，重庆澳华建设工程（集团）有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地重庆市鼓水县汉葭镇绸缎街（乌江民族广场右二楼），统一社会信用代码91500243736598578C。
法定代表人：梁光华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任永宣，男，1956年10月21日出生苗族，重庆美腾房地产开发有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：陈明权，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
原告韩建均与被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司、陈明权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年10月30日，公开开庭进行了审理。原告韩建均，被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司和重庆美腾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任永宣，被告陈明权的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建均诉称，2015年8月18日，经被告陈明权联系，被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司向原告借款30万元。双方约定月利率2％，被告重庆美腾房地产开发有限公司在该借条背面签字盖章作为担保人，被告陈明权也作为担保人签字确认。借款后，被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司未偿还原告借款，被告重庆美腾房地产开发有限公司、被告陈明权也未承担担保责任。经原告多次催收，三被告拒不偿还。请求人民法院判令被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司、被告陈明权偿还原告借款30万元并支付该款从2015年8月19日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。
被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司辩称，我单位向原告借款30万户元属实，现经济困难，请求延期偿还。
重庆美腾房地产开发有限公司辩称，我单位愿与被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司共同偿还原告的借款本金及利息，但现在经济困难，请求延期偿还。
被告陈明权辩称，我是帮重庆澳华建设工程（集团）有限公司介绍给原告属实，我给原告担保也属实，但我担保已过保证期限，我不承担保证责任。
经审理查明，2015年8月18日，经被告陈明权联系，被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司向原告借款30万元。双方约定月利率2％，但未约定还款期限。被告重庆美腾房地产开发有限公司在该借条背面签字盖章作为担保人，事后，被告陈明权也作为担保人签字确认。借款后，2017年7月，被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司支付原告利息1万元。之后，原告多次催收，三被告拒不偿还原告借款。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述，原告提交的借款凭证、银行打款凭据、欠条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司签订的借款合同，自原告向其提供借款时生效，并具有法律约束力。被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司未偿还原告借款，构成违约，依法应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。被告重庆美腾房地产开发有限公司在借据上签章，且又在借据背面标注承保证责任，其行为视为愿与被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司共同偿还原告借款的意思表示。被告陈明权抗辩其担保已过保证期限的理由，因该担保对保证期限未作约定，且原告已多次向其主张权利，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告韩建均借款本金30万元，支付从2015年8月19日起至付清之日止按月利率2％计算的利息（含已付1万元）。
二、被告陈明权对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全措施费2270元，共计人民币5545元，由被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司、重庆美腾房地产开发有限公司、陈明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为三年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年十月三十日
书记员 黄银丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初2447号
原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦13层。
法定代表人：长原彰弘，职务董事长。
委托诉讼代理人：王彩婷，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告：侯国峰，住哈尔滨市阿城区。（未出庭）
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告侯国峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金36364元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告与原告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款5万元，贷款期限为24个月，被告应于贷款发放的次日起每月偿还本息3233元。截至起诉日止，被告尚有36364元本金尚未偿还，经原告多次催要未果。双方在合同中约定，双方因履行合同引起的争议由原告所在地人民法院管辖，故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年11月10日，被告与原告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款5万元，贷款期限为24个月，被告应于贷款发放的次日起每月偿还本息3233元。截至起诉日止，被告尚有36364元本金尚未偿还。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分。虽原、被告之间签订的贷款合同约定被告向原告借款人民币5万元，但借款本金应以原告实际向被告发放数额为准，即4.9万元。截至原告起诉时尚欠36364元借款本金未偿还，被告应就此履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告侯国峰于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金36364元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元,由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司负担23元，被告侯国峰负担715元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
审 判 员 张笑盈
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王明书
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢854号
申请执行人韩跃，男，汉族，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人倪永峰，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在执行韩跃与倪永峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩跃依照（2017）内0602民初4671号民事调解书申请法院执行借款本金200000元、利息70000元、案件受理费4209元，法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2018年02月04日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2018年6月11日发出限高令；3、2018年03月26日对郝海林名下房屋登记信息进行查询，未查到所有权登记信息。4.2018年03月26日因被执行人倪永峰拒不履行生效法律文书所确定的法定义务，我院对倪永峰采取司法拘留15日的强制措施。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）内0602民初4671号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李元
二〇一八年六月八日
书记员 ：李娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初20908号
原告：桂建中，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：深圳市佳米优贸易有限公司，住所广东省深圳市福田区华发商南路下步庙北区4栋502，组织机构代码30595733-X。
法定代表人：林汉杰，总经理。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢，组织机构代码56688481-0。
法定代表人：金明，总经理。
原告桂建中诉被告深圳市佳米优贸易有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
��许原告桂建中撤诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告桂建中负担。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁据美