湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3707号
原告：李金涛，男，1975年9月10日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。
被告：襄阳市大龙金源投资有限责任公司，住所地：襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢19层A-1903室。
代表人：胡晓龙，该公司经理。
被告：胡晓龙，男，1966年9月3日出生，汉族，住枣阳市，（胡晓龙系襄阳市大龙金源投资有限责任公司的法定代表人）。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王小波、张渊，湖北檀溪律师事务所律师。
原告李金涛诉被告襄阳市大龙金源投资有限责任公司（以下简称大龙公司）、胡晓龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金涛及其委托诉讼代理人张勇，被告大龙公司、胡晓龙的委托诉讼代理人王小波、张渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金涛诉称：2014年7月23日，其与被告大龙公司签订《投资合作协议书》一份，约定双方共同投资混凝土搅拌站。2015年8月4日，双方签订协议解除了2014年7月23日《投资合作协议书》。2015年9月1日，被告大龙公司向其出具欠据一份，约定被告大龙公司再向其偿还现金220万元，保证在2016年9月30日支付50万元，2016年腊月30日付清，并由胡晓龙提供担保。由于到期后被告仅在2016年10月4日支付10万元后未再付款，特诉至本院请求被告大龙公司向其支付欠款40万元及利息，被告胡晓龙承担连带清偿责任。
二被告大龙公司、胡晓龙共同辩称：1、不承担经营风险，此案应当按照民间借贷的关系来处理；2、原告主张欠款应当有充分的出资证据以及欠款形成的证据包括数额计算方法等依据；3、倪贵清、陈虎两人分别向大龙公司转账130万元、170万元是否为李金涛的出资，应当追加该二人作为第三人参加诉讼以证实他们的转款是否为原告的投资款，否则不能认定为出资证明；4大龙公司已经超出支付原告李金涛的款项，其保留要求返还的权利。
经审理查明：2014年7月23日，大龙公司作为甲方与李金涛作为乙方签订了《投资合作协议书》一份，主要内容为：1、甲方负责组织建站工作，并监督战力站外各项经营事务，及站外环境关系协调工作等；2、由甲方监管实验室技术、生产安全、材料计量及进出管理等；3、乙方负责建站资金筹备，并在签字后三个工作日内向甲方账户注入资金：二百万元人民币，此款用于临建、办公、生活设施采购等使用；4、建站设备由乙方负责采购，并报甲方备案，采购设备的所有资金均由甲方统一调配使用；5、建站完成进入生产程序，乙方需向甲方账户注入资金：二百万元人民币，此款用于站内生产流动备用资金专款专用；6、其他，按照甲方及中建管理规定执行。大龙公司、李金涛分别在投资合作协议书上签字确认。协议签订后李金涛、大龙公司投资建设了混凝土搅拌站。混凝土搅拌站建起后，因业务量少，原告李金涛被告大龙公司对其投资的混凝土搅拌站进行了终止结算。2015年8月4日，大龙公司作为甲方与李金涛作为乙方签订了《协议书》一份，主要内容为：1、依据2014年7月23日，甲、乙双方签订的投资合作协议书，双方自愿终止履行，混凝土站所有权移交给甲方持有；2、甲方同意退回李金涛的投资部分（具体金额以2015年8月6日的总账明细为准，此明细作为本协议的内容组成部分）；3、退回李金涛所有投资资金具体期限为：2015年9月10日以前为准（含本日）；给与李金涛一定范围内的投资收益，即年回报率10%，加上资金成本部分的同期银行利息成本，加上业务提成部分补贴等（具体数额以2015年8月6日结算明细为准）。大龙公司、李金涛分别在该《协议书》上签字确认。
2016年8月9日，大龙公司向李金涛出具一份证明，内容为：“证明李金涛个人投资合作部分资金共计430万元（大写肆佰叁十万元整）账目已盘点核准，并按月计算给予其合计5%的收益（包括其资金成本的银行财务费用、投资的年化收益率、及其他财务成本费用等），特予一据。本据共二份，李金涛、襄阳市大龙金源投资有限责任公司各执一份备存。特别说明，本据只有李金涛本人带据对账结算有效，其他任何人或机构，以此名义或形式，包括携带此据复印件、影印件等，本公司概不受理，并以涉嫌敲诈勒索性质直接向公安机关报警处理，同时视为李金涛放弃其投资合作股份的各项权利与义务，本公司也直接放弃对李金涛投资合作部分所签署的合作协议所承诺的收购计划，业务移交公司法务部依法诉讼程序。此据为2015年8月4日签字协议附件部分。襄阳市大龙金源投资有限责任公司2016年8月9日”该公司并加盖公章。
2016年9月1日，大龙公司向李金涛出具欠据一份，内容为：“欠据经参照2015年8月4日的协议书和2015年8月9日的证明，扣减襄阳市大龙金源投资有限公司2015年度陆续付款330万元后，现双方于2016年8月30日最后结算，襄阳市大龙金源投资有限公司仍欠李金涛终止合作混凝土搅拌站220万元，此金额是双方结算后的应付金额，双方对此金额均无异议。欠款人保证在2016年腊月30日前付清，逾期从出具欠据之日按照月息24‰付息，逾期不付，李金涛可以向枣阳市人民法院提起诉讼。欠款人：襄阳市大龙金源投资有限公司2016年9月1日担保人：胡晓龙身份证号码：420683196609035414（担保期限直至还清全部欠款之日止）2016年9月1日注：此款分两期，9月30日之前付50万元，2016年腊月30日之前付清余款。2016年9月1日。”之后李金涛向大龙公司催要欠款，大龙公司于2016年10月4日向李金涛支付100000元。2016年11月1日，李金涛以大龙公司未按期支付2016年9月30日到期的500000元诉至本院，要求被告大龙公司、胡晓龙支付欠款其中逾期尚欠400000元及利息，利息按双方约定月利率24‰支付利息。
另查明：陈虎分别于2014年8月1日、2014年8月4日通过银行转账方式给襄阳市大龙金源投资有限责任公司转款1000000元、700000元；倪贵清分别于2014年7月11日、2014年11月13日通过银行转账方式给襄阳市大龙金源投资有限责任公司转款300000元、1000000元，原告李金涛认可为委托转款关系。
本案在审理过程中，被告被告大龙公司以陈虎、倪贵清向该公司转入投资款，与本案有利害关系，申请追加为第三人参加诉讼，原告李金涛不同意追加为第三人参加诉讼。
以上事实有原、被告举证的身份证、许可证、欠据、协议书、证明、投资协议书、银行转账凭证、收据等以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为,原告李金涛、被告大龙公司双方签订的《投资合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，属合法有效协议。该协议约定的是双方当事人共同投资建设混凝土搅拌站进行经营，原告李金涛、被告大龙公司共同对混凝土搅拌站进行了投资建设，在混凝土搅拌站建起后因没有达到双方当事人的预期收益，原告李金涛、被告大龙公司对此合伙的混凝土搅拌站项目进行了合伙终止结算，经过几次结算后被告大龙公司于2016年9月1日又向原告李金涛出具了欠条认可尚欠220万元，并作出了还款承诺，同时该公司的法定代表人胡晓龙对此债务提供保证的担保，期间被告大龙公司向原告李金涛偿付10万元款，双方的投资行为是合伙法律关系，合伙事项终止后被告理应按其约定和承诺履行付款义务，原告李金涛主张被告大龙公司偿付其中逾期部分的40万元依法应予支持。被告胡晓龙自愿为该债务承担保证责任，在被告大龙公司不能按期偿还债务的，胡晓龙应承担连带清偿责任。同时双方还约定了逾期付款的按月利率24‰支付利息，该利率的约定超过有关法律法规的规定，应按年利率24%从逾期的2016年10月1日执行到款项付清之日止。被告大龙公司辩称双方是借贷法律关系，其已经偿还超过借贷本金及利息，不应再付款，被告大龙公司辩称的理由没有事实依据，辩称理由不予采纳。对于被告大龙公司申请追加陈虎、倪贵清为第三人参加诉讼，原告李金涛不同意追加为第三人，因不影响本案审理，对被告大龙公司请求追加陈虎、倪贵清为第三人参加诉讼的申请不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市大龙金源投资有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿付原告李金涛400000元及利息（利息以本金400000元从2016年10月1日按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告胡晓龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李金涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元减半收取3770元，由被告襄阳市大龙金源投资有限责任公司、胡晓龙负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号xxx。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 健