wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2198号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈宁，男，1982年12月30日生，住江苏省南通市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币119,418.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,418.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4561号
申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人鄢国松。
被执行人：四川茶之缘文化传播有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人陈水源。
被执行人：陈水源，男，1978年出生，汉族，住广东省英德市。
被执行人：陈晓华，女，1979年出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：李国良，男，1985年出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被执行人：张俊萍，女，1986年出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院查封了被执行人一套房产待处置，被执行人下落不明，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李青松
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初388号
2017）浙1102民初388号
原告：李宜双，男，1966年4月24日出生，苗族，住贵州省凤冈县。公民身份号码：52被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路358号。统一社会信用代码：91330000142911125H。
法定代表人：崔峻。
原告李宜双与被告浙江省一建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告李宜双未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年一月十九日
代书记员 沈琛琛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3863号
罪犯周仕义，男，1983年3月16日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)浙杭刑初字第256号刑事判决，以被告人周仕义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯周仕义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周仕义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
庭审中，罪犯周仕义对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周仕义提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周仕义罚金六万只履行八千，悔罪意识较差，请本院依法裁定扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周仕义在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仕义在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仕义准予减刑一年（刑期至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509执保325号
原告孟献英,女,汉族,1971年3月5日生，住安徽省颍上县。
被告贺凯莉,女,汉族,1990年3月25日生，住湖南省东安县。
被告潘其,男,汉族,1971年8月3日生,住安徽省颍上县。
本院在审理原告孟献英与被告贺凯莉、潘其侵权责任纠纷一案中，原告孟献英于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告贺凯莉、潘其名下价值480000元的财产，并于2018年3月30日提供了担保。
本院认为，原告孟献英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告贺凯莉、潘其名下价值480000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪晓红
二〇一八年四月二日
书记员 柯震黎
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓟民初字第3569号
原告仇某1(410103193007252417)，男，1930年7月25日出生，汉族，离休干部，住河南省郑州市。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告仇某2，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告仇某1诉被告仇某2法定继承纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仇某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 马永奇
二〇一三年五月二日
书 记 员 杜艳东
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0983民初1736号
原告：魏绪岭，住肥城市。
委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：杨光木，住肥城市。
被告：杨延华，住肥城市。
原告魏绪岭与被告杨光木、杨延华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏绪岭的委托诉讼代理人田洪振到庭参加诉讼，被告杨光木、杨延华经本院传票���唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绪岭向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款20000元及利息（自借款之日起按月息1.5%计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，两被告共同向原告借款20000元并出具借据，约定月息1分5厘。此后经原告催要，两被告至今未履行还款义务，请求判如所诉。
被告杨光木、杨延华未作答辩。
根据当事人陈述和本院经审查确认的借条原件等证据，认定事实如下：2015年1月17日，两被告因年底急需资金，共同向原告借款20000元，该款由原告以现金方式交付，两被告于当日出具借条一份，载明，欠借到魏绪岭现金贰万元整（月息1分5厘）借款人杨光木、杨延华。此款后经原告多次催要，两被告至今未履行还款义务。
案经开庭审理���因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告杨光木、杨延华共同借原告魏绪岭20000元，事实清楚、证据确实充分、利息约定明确合法，本院予以确认，两被告经催要未履行还款义务，原告诉请偿还本金并按双方约定支付利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨光木、杨延华于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告魏绪岭借款本金20000元；
二、被告杨光木、杨延华于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告魏绪岭借款利息（以20000元为基数，自2015年1月17日至实际���付之日，按照年利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元、财产保全费335元，均由被告杨光木、杨延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一八年五月十四日
书记员 张春远
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州沙民初字第560号
原告赵全宽，男，1950年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告王志强，男，1976年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告赵全宽与被告王志强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵全宽的委托代理人陈卫良到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵全宽诉称，2013年9月9日，我与被告签订了房屋买卖合同，我将位于沙河镇西孙哥庄房地产1处以230万元价格卖给被告。合同约定被告首付104万元房款，余款126万元在房产过户后一次性付清。现房产已办理过户，被告至今未给付剩余房款126万元。诉请法院依法判令被告付给我房款126万元。
被告王志强未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，原告赵全宽与被告王志强签订了房屋买卖合同，约定原告将其位于沙河镇西孙哥庄206国道北的房产1处［房产证号20020095**、房屋建筑面积671.07平方米；土地证号莱州国用（1）第**号，土地使用权面积4002平方米］以230万元卖给被告；另双方约定房款首付104万元，余款126万元在过户后一次性付清；原告于2013年10月1日前协助被告办理房产证过户。同日，被告付给原告房款104万元后另给原告出具了欠条，内容为：“今欠到2013年9月9日签定购房合同房款壹佰贰拾陆万元正（126）万元正欠款人王志强”。
2013年12月19日，原、被告共同到莱州市房产管理局办理房屋所有权过户手续，次日为被告发放了房屋所有权证。后经原告向被告催要剩余房款，被告以无款为由至今未付。
审理过程中，原告提供了房屋买卖合同、被告出具的欠条及复制于莱州市住房管理中心的存量房买卖合同、涉诉房屋所有权证（附平面图）。被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告原系涉诉房屋的所有权人，依法享有该房屋的处分权。原、被告经协商后签订了房屋买卖合同，被告按约定交付首付款后给原告出具了剩余房款的欠条，该房屋买卖合同、欠条合法有效，本院予以认定。合同约定原告应于2013年10月1日前协助被告办理过户手续，但未约定不协助或逾期协助办理过户的违约责任，故双方逾期办理房屋过户不是被告不交付房款的正当理由，被告仍应在房屋过户后付清所欠房款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告缺席判决如下：
被告王志强偿付原告赵全宽所欠购房款126万元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，财产保全费5000元，共计21140元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 刘 源
审判员 冯 伟
二〇一六年五月四日
书记员 贾尉涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执673号
被执行人拉巴次仁，男，，藏族，无业,现羁押于拉萨市监狱,身份证件号码。
刀吉才让罚金一案,执行依据（2017）藏0102刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年11月10日申请强制执行。
在我院执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。向拉萨市房产管理局调查被执行人名下房产信息，查明被执行人在拉萨市无房产信息。经提审被执行人称其现在正在服刑，无能力偿还。
本院余下标的仍未执行到位，因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初225号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可以再次申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一七年十一月十日
书记员 措 姆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2062号
原告：万建华，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。
被告：王兵，男，1979年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告：深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路六号腾飞工业大厦A栋4楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：刘劲飞。
被告：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路289号金鹰国际广场，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张文煜。
本院在审理原告万建华诉被告王兵、深圳市茂华装饰工程有限公司、芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为���原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取555元，由原告万建华承担。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 魏 强
人民陪审员 陈为一
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告���请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执监字第00046号
处长审核
或签发
主审人
（拟稿人）
合议庭成员
签名
审判长审核
或签发
吉林省长春市中级人民法院
执行裁定书
（2015）长执监字第46号
申请执行人于君，男，1952年8月7日生，汉族，住所地长春市朝阳区工农大路****号。
被执行人夏春芳，女，1966年7月25日生，汉族，长春市南关区曙光街道岳阳街委***组。
申请执行人于君与被执行人夏春芳仲裁裁决执行一案，本院于2014年8月18日立案执行,案号为（2014）长执字第270号。因被执行人居住地及财产所在地位于长春市南关区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
申请执行人于君与被执行人夏春芳仲裁裁决执行一案，由长春市南关区人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄晶
代理审判员周翠翠
代理审判员蒋振华
二〇一五年四月三日
书记员苟东辉
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘0902刑初30号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人龚某生，男，1979年6月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2006年8月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；因犯抢劫罪于2007年被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，合并原刑期，决定执行有期徒刑六年，并处罚金六千元，2010年6月3日减刑释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年11月6日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月17日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人龚某生犯故意毁坏财物罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人龚某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日2时许，被害人张某等人开车与被告人龚某生到益阳市资阳区新桥河镇球家段村彭家洲村民组龚某生家中拿钱，双方发生纠纷，龚某生将张某的现代途胜车砸坏。经物价鉴定，车辆损失23330元。
案发后，被告人龚某生自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人张某华、徐某、徐某华、龚某成、龚某生的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，价格鉴定结论书，昌宏汽车维修销售单、（2006）资刑初字第90号、（2010）长中刑执字第3122号刑事裁定书、释放证明书、机动车行驶证，被告人龚某生的户籍信息、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人龚某生犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人龚某生自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人龚某生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚某生的刑期自2015年11月6日起至2016年6月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张 花
人民陪审员 赵永清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执361号
申请执行人：孙宝树，男，1957年8月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：凌宏喜，男，1965年10月22日出生，汉族，住五河县。
本院在执行孙宝树与凌宏喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌宏喜确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1122民初1794号
原告：徐芝飞，男，1972年12月26日出生，汉族，建筑工，住江苏省浦口区。
原告：杨超，男，1971年7月17日出生，汉族，建筑工，住江苏省泗阳县。
两原告委托诉讼代理人：王秀宗，滁州市南谯区。
被告:徐新全，男，1965年8月1日生，汉族，建筑工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区。
被告:滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号。
法定代表人：钟法明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
原告徐芝飞、杨超与被告徐新全、滁州市诚信建筑安装有限公司（以下简称诚信建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芝飞、杨超的委托诉讼代理人王秀宗、被告徐新全的委托诉讼代理人吴成功、被告诚信建筑公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐芝飞、杨超向本院提出诉讼请求：要求判令诚信建筑公司、徐新全支付工程款986480元及利息（按照建筑行业贷款标准自双方决算之日计算至实际支付之日）。事实和理由：2011年6月30日，其二人与诚信建筑公司项目经理徐新全签订一份协议书，双方约定将诚信建筑公司承建的来安县汊河城乡一体化第四期建设项目C区安置房工程包给其垫资施工，二人按照协议组织人员施工。2014年元月16日，经双方结算，确认尚欠其工程款1200000元，并由徐新全签字确认。后二人多次催要，被告还款213520元，尚欠986480元。为维护其合法权益，故诉至法院。
徐新全在庭审中辩称，诚信建筑公司与徐芝飞、杨超签订协议属实，其以个人名义出具欠条确认未付工程款。双方应再次对账，对账后的实际欠款由诚信建筑公司支付，其不承担对该款的偿还义务。
诚信建筑公司在庭审中辩称，诚信建筑公司与徐芝飞、杨超之间没有建设工程承包合同关系，徐芝飞、杨超无权向其公司提出主张。徐新全是挂靠在其公司，以实际施工人身份承建了涉案工程其中7栋楼房的施工，根据双方合同约定，徐新全在承建上述工程中产生的一切债权债务由其个人承担。徐新全于2014年元月16日出具给徐芝飞、杨超的欠条内容互相矛盾，既说欠到1200000元，又说全部结清，不能作为主张的依据，且徐新全出具欠条是其个人行为，即便该欠条属实，还款义务也应由其承担。诚信建筑公司实际支付给徐新全各项款项12448465.81元，已远远超出徐新全应得工程款7532724.79元，其公司不再对徐新全的债务承担偿还义务。
本院经审理认定事实如下：来安县汊河城乡一体化C区二组团1-14号楼由诚信建筑公司承建。2011年5月8日，徐新全与诚信建筑公司签订《内部承包工程施工合同》，约定：诚信建筑公司将来安县汊河城乡一体化第四期建设项目C区二组团1-14号楼工程转包给徐新全施工，实行包工包料，独立核算，盈亏自理。徐新全认可诚信建筑公司与建设单位（来安县建设局）签订的工程施工合同及补充协议，并保证公司与建设单位合同的全面履行。徐新全在该工程中发生的一切债权、债务均由徐新全自行承担。由徐新全支付诚信建筑公司总造价4%的管理费；工期，徐新全必须按诚信建筑公司与建设单位约定的工期组织施工，如提前或者延期建设单位单位的工期，奖罚由徐新全负责；所有工程款都必须汇入公司指定账户，如有私自借款行为徐新全将承担由此产生的一切后果。徐新全随后对该工程组织了施工，后其又将该部分工程分包给徐芝飞、杨超施工，于2014年结束施工。2014年元月16日，经徐新全与徐芝飞、杨超结算，尚欠徐芝飞、杨超工程款1200000元，徐新全出具欠条一张予以确认。后经催要，徐新全还款213520元，尚欠986480元。此后，徐芝飞、杨超向诚信建筑公司、徐新全索要工程款未果。
上述事实，有原、被告的陈述及徐芝飞、杨超提供的欠条、诚信建筑公司提供的《内部承包工程施工合同》、（2015）来民一初字第01248号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：应由谁支付工程款及利息？
针对该争议焦点，本院分析如下：
来安县汊河城乡一体化C区二组团1-14号楼由诚信建筑公司承建。徐新全以与诚信建筑公司签订内部承包工程施工合同的方式承包工程，后其又将该部分工程分包给徐芝飞、杨超施工。诚信建筑公司名义上将工程转包给徐新全，但根据合同约定，所有工程款必须汇入诚信建筑公司指定账户，诚信建筑公司收取管理费。诚信建筑公司是将施工资质借给无施工资质的徐新全，该行为违反相关法律规定，诚信建筑公司应对徐新全分包该工程所负债务依法承担连带责任。徐新全欠徐芝飞、杨超工程款1200000元，有徐新全出具的欠条在卷为证，事实清楚，应予认定，故对徐芝飞、杨超要求徐新全支付工程款986480元的主张本院予以支持。徐新全与徐芝飞、杨超对欠付工程款的利息计付标准没有约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
综上所述，徐新全应支付给徐芝飞、杨超工程款986480元及利息，诚信建筑公司依法应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告徐新全于本判决生效后十日内支付原告徐芝飞、杨超工程款986480元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月16日计算至实际支付之日止）；
二、被告滁州市诚信建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐芝飞、杨超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13665元，减半收取计6832.50元，由被告徐新全、滁州市诚信建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 郭 娟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初8094号之二
原告：张军杰，男，1975年8月5日出生，汉族，住址：河南省许昌县，
委托代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：陈庆列，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：郑晓映，女，1989年1月17日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告张军杰与被告陈庆列、郑晓映民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张军杰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军杰以在书写起诉状时存在笔误，将陈庆列名字写错为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告张军杰撤诉。
案件受理费949.86元（已减半收取，由原告张军杰预交），由原告张军杰负担。
审 判 员 苏俏针
人民陪审员 刘仲伟
人民陪审员 陈雪华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7789号
申请人仲敬，女，1987年4月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许小宁，女，1995年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告买卖合同一案过程中，于2017年10月25日立案执行，执行标的为21385元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月一日
书记员 周 雷
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3206号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，组织机构代码67866015-X。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：叶雨婷，女，1987年9月25日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告叶雨婷电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戴瀚琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4569号
申请执行人胡军，男，1966年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐增干，男，1970年2月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行胡军与徐增干买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1595号之一
申请执行人：刘德超，男，1946年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：唐晓立，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。
关于刘德超与唐晓立借款合同纠纷一案，本院业已作出的（2017）渝0105民初8203号民事判决书已发生法律效力。因义务人唐晓立逾期未履行该判决书确定的义务，权利人刘德超于2018年1月16日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人唐晓立发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除已履行的14751.86元及查封的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。为此，本院依法限制被执行人高消费及有关消费，并对其采取临控措施。目前，本案未兑现金额25248.14元及相关利息、费用。鉴于本次执行程序无财产可供执行，无继续进行之必要，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 江
审 判 员 鲍伟来
审 判 员 王浚吉
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄冠男
书 记 员 汪程炜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6251号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
主要负责人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓林，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：谢群，女，系该行工作人员。
被告：盛军杰，男，1979年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李龙平，男，1979年3月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李奕萍，女，1971年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告盛军杰、李龙平、李奕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤回起诉，是依法处分自己的民事诉讼权利和实体权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。
案件受理费5984元，减半收取计2992元，申请费2085元，合计5077元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 员 徐舞英
二〇一七年八月二十一日
代书记员 喻思敏
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初203号
原告：越西县拉斐尔瓷砖，住所地：四川省越西县越城镇滨河路师馨苑。
经营者：叶丽，女，50岁。
被告：曲木五里，男，成年。
原告越西县拉斐尔瓷砖与被告曲木五里买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告越西县拉斐尔瓷砖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告越西县拉斐尔瓷砖撤回起诉处理。
审判员 曾玉萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡 川
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11958号
原告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，统一社会信用代码9150000090285585XK。
负责人：罗小凤，行长。
委托诉讼代理人：史楠楠，重庆索通律师事务所律师。
被告：张波，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告华夏银行股份有限公司重庆分行与被告张波、张伟金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司重庆分行于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张波、张伟的起诉。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告华夏银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11709.99元，由原告华夏银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陶 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4870号
原告:杨成邦，男，1947年10月3日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告：宋其安，男，1946年9月7日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
原告杨成邦与被告宋其安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨成邦及其委托诉讼代理人洪德明、被告宋其安及其委托诉讼代理人许汉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成邦向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费16805.7元、护理费2300元、住院伙食补助费690元、营养费690元、交通费200元、共计20685.7元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日上午8时，朱埠村逢集，原告因家里来亲戚到集上去买肉，在集上遇到宋其安，宋其安说：“我上次被你打了，花了好几百元，这次我要报仇”。说完就用路边摊位上的羊角锤将原告打伤，被告宋其安的行为严重侵犯了原告的人身权利，给被告造成了身体上和精神上的痛苦，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告宋其安辩称，原告所述不是事实，被告从未用羊角锤砸伤原告的头，双方虽然之前产生过肢体冲突，但并无伤情之说，原告并未提供证据证明其伤情系被告造成的；原告存在用药不合理及住院天数过多的情形；该案系因双方存在矛盾引起，法庭应当综合双方的过错各自承担相应的责任。
经本院审理认定事实如下：2016年10月29日8时许，被告宋其安在驼峰乡朱埠村赶集过程中遇上同来赶集的本村村民杨成邦，因原被告曾有矛盾，宋其安便拿起路边杂货摊上的小铁锤欲殴打原告杨成邦，最终造成原告杨成邦急性颅脑外伤、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤，后经东海县公安局鉴定，原告杨成邦伤情评定为轻微伤。后杨成邦在东海县人民医院入院治疗23天，共花去医药费16805.7元。本院在审理过程中，被告宋其安对原告杨成邦的住院天数及用药合理性提出鉴定申请，后经原被告双方共同选择，本院依法委托连云港市东方医院司法鉴定所对杨成邦的伤情合理用药、用药剂量、化验项目及治疗时间进行鉴定，2017年8月20日，连云港市东方医院司法鉴定所向本院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.杨成邦2016年10月29日门诊费用1587.64元，属基本合理费用；2.杨成邦2016年10月29日至2016年11月21日住院费用计15218.06元，其中合理住院医疗费为8573.42元；不合理医疗费为4995.75元；无法判断是否合理药费为1648.89元；3.杨成邦合理住院时间为伤后15天。
本院认为，行为人侵害他人合法权益的，应当依法承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生有过错的，应当依法减轻侵权人的责任。被告宋其安因与原告杨成邦存在过节，而在赶集的过程中意欲殴打原告，双方在争执的过程中导致本案原告杨成邦受伤，被告宋其安存在明显过错，依法应当承担相应的赔偿责任。原告杨成邦虽住院花费16805.7元，但经双方共同选择的连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，其中合理医疗费用为10161.06元，不合理医疗费为4995.75元，无法判断是否合理药费为1648.89元，原告杨成邦虽对鉴定结果持有异议，但上述鉴定系双方共同委托,原告杨成邦并未提供证据证明上述鉴定存在程序严重违法等需要重新鉴定的情形，因此原告杨成邦重新鉴定的请求本院不予准许；该鉴定书各项分析说明较为详尽，鉴定结果明确，原告杨成邦虽申请鉴定人到庭，但未能说明鉴定人到庭的必要性以及需要鉴定人需要到庭说明的专业性问题，故原告杨成邦申请鉴定人到庭的请求缺乏合理性及必要性，本院同样不予许可。对于无法做出合理性判断的药费1648.89元，因该部分费用系因被告的侵权行为产生，且被告虽申请鉴定但仍未能认定该部分费用属不合理费用，该部分费用仍应当由被告承担相应的部分。原告虽未提交证据证明有营养费需要，但考虑到原告年龄较大，伤在头部，本院酌定营养费为300元。原告因伤住院，交通费支出实属必要，原告杨成邦主张的交通费200元较为合理，本院依法予以支持。因原告属农村常住人口，住院期间由家人照料，护理费应按江苏省2016年农村居民常住人口可支配收入计算15天，计723.60元。
综上，原告杨成邦在此次侵权行为中所受的损失共有：医疗费11809.95元（合理药费10161.06元+无法判断合理性部分药费1648.89元）、护理费723.60元（48.24元/天×15天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费300元、交通费200元，上述费用共计13483.55元，因本案侵权行为系因村民之间矛盾引起，双方均有一定过错，被告宋其安主动挑起本次事端，过错较大，本院酌定由被告宋其安承担上述费用的80%，计10786.84元，原告杨成邦承担20%,计2696.71元；因鉴定而支出的费用2400元，因鉴定结果存在不合理用药，综合合理费用与不合理费用比例、原被告举证责任分配及双方责任大小等因素，本院酌定由原告杨成邦承担800元，由被告宋其安承担1600元，被告宋其安已预交全部鉴定费，原告杨成邦应承担的800元，依法应从被告宋其安应承担的10786.84元中扣除，上述费用合计后，被告宋其安应再支付原告杨成邦9986.84元。
综合上述，原告杨成邦诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其诉求的不合理部分，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋其安于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨成邦医疗费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计9986.84元。
二、驳回原告杨成邦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋其安负担（已由原告预交，待被告支付上述赔偿时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱柏锦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2920号
申请执行人：浙江万盛达实业有限公司，住所地兰溪市云山街道岩头村。
法定代表人:盛永兴，公司董事长。
被执行人：杭州川页图书有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路639号杭州文化商城4-B042号。
法定代表人：陈水良，公司执行董事。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第237号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人浙江万盛达实业有限公司与被执行人杭州川页图书有限公司承揽合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠货款127543.39元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费4733元、执行费1884元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2920号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 童 林
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执279号之一
申请执行人潘自兴，男1943年1月18日出生，汉族，住福清市海口镇柏渡村巷下**号，现住福清市，
被执行人陈福炎，男，1941年5月24日出生，汉族，住福清市，
被执行人庄才英，女，1940年10月26日出生，汉族，住福清市，
被执行人陈建雪，女，1972年10月21日出生，汉族，住福清市，
被执行人余明亮，男，1967年8月2日出生，汉族，住福清市，
申请执行人潘自兴与被执行人陈福炎、庄才英、陈建雪、余明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）闽0181民初5498号民事判决书已发生法律效力。被执行人应共同偿还申请执行人借款25万元及利息（利息按月利率1%从2015年2月1日起计至款项还清之日止）、结欠的利息款5500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5845元。由于被执行人陈福炎、庄才英、陈建雪、余明亮未履行，申请执行人潘自兴向本院申请强制执行。本院于2017年1月9日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中依法进行了调查，发现被执行人庄才英在福建福清汇通农村商业银行股份有限公司西林分理处的账户中有存款。本院已依法对该账户予以冻结并扣划其中的存款35368.55元。本院经向福清市阳下街道社区卫生服务中心调查，证实被执行人庄才英系福清市阳下街道社区卫生服务中心单位退休职工，至2017年9月，被执行人庄才英每月收入退休工资3647.92元（由社保公司汇入），月高龄及提租补贴274元（由福清市阳下街道社区卫生服务中心汇入），上述款项均系被执行人庄才英退休工资并汇入被执行人庄才英在福建福清汇通农村商业银行股份有限公司西林分理处开立的账户中。因申请执行人潘自兴年老体弱，本院暂予以支付申请执行人执行款10000元，余款待分配。发现被执行人陈福炎名下有坐落于福清市阳下街道奎岭村圭笼埔119的楼房一幢，本院已另案查封上述房产。未发现被执行人陈福炎、庄才英有其他可供执行的财产。未发现被执行人陈建雪、余明亮有可供执行的财产。
2017年6月30日，本院依法作出决定，将陈福炎、庄才英、陈建雪、余明亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人庄才英在银行开立的退休工资账户已予以冻结，已划拨的部分退休工资待分配。被执行人陈福炎名下的房产已另案查封，暂无法处置。经调查未发现被执行人陈建雪、余明亮有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5498号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年十月三十日
书记员 倪荧梅
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执恢69号之一
申请执行人熊洪美，女，生于1973年12月11日，。
被执行人雅安市御茗园茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人吴大清。
被执行人吴大清，男，生于1963年9月20日。
被执行人高天芬，女，生于1963年4月24日。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第439号执行证书立案执行的熊洪美申请执行雅安市御茗园茶业有限公司、吴大清、高天芬公证债权纠纷案，执行中本院已将被执行人吴大清所有的位于雅安市名山区茶马古城商业2期5幢1层14号、26号（商品房预售许可证号为：名房预售证第13－07xx号）的商铺移送评估、拍卖，但暂未能成功处置。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803执恢69号案的本次执行程序，终结情形消失时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年十二月九日
书记员 余 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更169号
罪犯苏耀安，男，1984年11月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年8月9日作出(2004)清中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人苏耀安犯强奸罪，盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月20日作出(2004)粤高法刑一终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年8月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯苏耀安在��刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字第272号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第347号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月10日作出（2012）韶中法刑执字第462号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8641号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年11月28日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯苏耀安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并于2018年3月7日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、邹敏仪出庭履行职务，广��省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯苏耀安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏耀安因犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得5次表扬428分；2016年9月12日因发表不当言论，严重影响正常的监管秩序被记过一次。裁判罚金35000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，结合罪犯苏耀安在本次考核期间的改造表现，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯强奸罪被判��死刑，缓期二年执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏耀安予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执390号
申请执行人王希怀，男，汉族，生于1964年11月12日。
被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司。
本院在执行王希怀与大竹县鑫源油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司无银行存款，无车辆、房产、证券登记，其厂房因其欠债出租抵债不宜处置，无可供执行财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人王希怀同意终结本次执行程序，待其发现被执行人有可供执行财产后，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道轩
审判员 吴 涛
审判员 张 飚
二〇一六年十月十日
书记员 周开元
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王巧根。
委托代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏紫金农村商业银行股份有限公司丹阳支行。住所地：江苏省南京市江宁区横溪街道秦城路*号*幢。
负责人：孙育才，该支行副行长。
委托代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
一审被告：孙丽丽。
再审申请人王巧根因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司丹阳支行及一审第三人孙丽丽借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
��院认为，王巧根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘 雁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁1328民初978号
原告石运奎,男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告蒙阴县桃墟镇桃墟村村民委员会，住所地：蒙阴县桃墟镇���墟村。
法定代表人石绍松，该村民委员会主任。
原告石运奎与被告蒙阴县桃墟镇桃墟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告石运奎向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告偿还原告借款83000元及利息31125元共计114125元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，被告从原告处借到现金83000元并且约定利息按1.5%计算，并给原告出具借条一份，后该款经原告多次催要被告都以没钱为由至今未还，被告的行为严重损害了原告的合法财产权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告蒙阴县桃墟镇桃墟村村民委员会于2018年3月10日之前偿还原告石运奎现金83000元及利息（利息按本金的月利率千分之一点五计算自2016年2月5日起至付清时止）。
二、诉讼费2582元，减半收取1291元，由被告蒙阴县桃墟镇桃墟村村民委员会负担600元，原告石运奎负担691元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王相营
二〇一八年三月三日
书记员 王家庆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初11244号
原告：上海昆成文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：史某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：兰霞，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛婧，北京市安理(天津)律师事务所律师。
被告：欢瑞世纪(东阳)影视传媒有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：陈某。
原告上海昆成文化传媒有限公司与被告欢瑞世纪(东阳)影视传媒有限公司间广告合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。现原告上海昆成文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海昆成文化传媒有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昆成文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费4,450元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一八年七月五日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9588号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权。
委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：耿红刚，男，汉族，1969年5月31日出生，住成都市高新区。
被告：王敏，女，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司成都分行与被告耿红刚、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹婷到庭参加了诉讼，被告耿红刚、王敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿红刚、王敏清偿其所欠原告的贷款本金685000元；2、判令被告耿红刚、王敏支付原告2016年10月8日起至款清之日止的利息，暂计算至2017年4月6日为87132元；3、判令被告耿红刚、王敏支付原告自2016年10月8日起至款清之日止的复利和罚息，暂计算至2017年4月6日为4656.48元；4、判令被告耿红刚、王敏支付原告为实现债权而发生的律师费77678.85元；5、判令被告耿红刚、王敏承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：被告耿红刚、王敏于2015年9月30日与原告签订编号为平银（成都）贷字（2015）第SW20150928xxx号《贷款合同》，合同主要约定：原告向二被告发放贷款，贷款金额为人民币685000元，贷款期限12个月，贷款利率为固定利率15.9%/年，还款方式为按月付息，到期一次性还本。报告耿红刚、王敏如构成贷款合同项下欠息、逾期、垫款或未按约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期等……合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款685000元。自2016年10月8日起，二被告开始逾期还款，截止2017年4月6日，按《贷款合同》约定计算，被告耿红刚、王敏尚欠原告贷款本金685000元、利息87132元、复利和罚息4656.48元，已经严重损害了原告的合法权益。按照《贷款合同》第7.2条约定，原告有权宣布贷款提前到期。经原告催收，二被告未履行清偿义务。
被告耿红刚、王敏经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。
经审理查明，原告与被告耿红刚、王敏签订《贷款合同》[合同编号：平银(成都)贷字(2015)第(SW20150928xxxx)号]。主要约定：被告耿红刚、王敏向原告贷款685000元，贷款期限12个月，自2015年9月30日起至2016年9月30日至，贷款利率为固定年利率15.9%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期，二被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
2015年10月9日，原告向被告发放贷款685000元。《个人贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.9%，贷款期限12月，还款方式为净息还款，起贷日为2015年10月9日，到期日为2016年10月9日。截止2017年8月29日，原告系统显示被告尚欠原告贷款本金685000元，利息（含罚息）152934.81元，复利15514.48元。
以上事实有原告的当庭陈述，《贷款合同》、付款授权书、《个人贷款出账凭证》、小微出账确认书、欠款明细等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已全面履行合同义务，而被告未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费，因原告并未提供证据证明该费用已实际支付，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿红刚、王敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金685000元及利息、罚息、复利（截至2017年8月29日的利息（含罚息）为152934.81元，复利为15514.48元，自2017年8月30日起至借款本息偿清之日止的利息、罚息、复利按照原、被告签订的《贷款合同》约定的方式计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10650元、保全费4793元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告耿红刚、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 王满奎
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 欢
速录书记员吴月琴
1
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保30号
申请人：任国斌，男，汉族，1974年9月20日出生，住濮阳县。
被申请人：常航航，男，汉族，1995年9月28日出生，住濮阳县。
被申请人：刘保卫，男，汉族，成年，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人刘保卫所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人刘保卫所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封至濮阳县交警大队坝头中队停车场,由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 颖
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂2827民初00327号
原告李长友，曾用名李常友，男，生于1940年5月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告向兴付，曾用名向兴富，男，生于1938年4月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告李长友诉被告向兴付排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员邓青桥适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告李长友、被告向兴付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长友诉称，1975年前后，当时政策要求农民大开荒，我响应号召一直种植农作物到2003年。因政府要求我们退耕还林栽种果树，我就载了柑橘树直到现在。2003年，来凤县人民政府通过验收后，于2004年6月11日给我发放了林权证【林证字（2003）001120号】。退耕还林后，我一直经营经济林，先载桑树，后载柑橘树，该地我已耕种40多年了，国家的退耕还林补偿款我都领取了10年。现被告强行侵占我的土地使用权，在原告不知情的情况下背着原告在原告的柑桔林中栽树，故诉讼至人民法院要求被告清除在原告土地里的所载的树木。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定��“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”。本案原、被告在翔凤镇××村小地名“小湾”均登记有林地一块，依据2004年6月来凤县人民政府给原告颁布的林权证，被告的林地为经济林，主要树种为柑桔，登记面积为5.5亩，四至界限为：东到向福生（向兴付之子）退耕地，南至大路，西至红板坎，北至坎。依据1984年来凤县人民政府给被告向兴付（登记名字为向兴富）颁发的林权证，被告的林地为杂林，登记面积为2亩，四至界限为：东至田坎，西至柑桔园，南至柑桔园、西至柑桔园，北至柑桔园界。因争议林地双方提交的林权证均有登记，故本案争议土地权属不明，应由当地人民政府进行确权处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李长友的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李长友负担。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓青桥
二〇一六年六月一日
书记员 熊 蕾
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]宁民初字第4489号
原告武建春。
被告王群。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区白堤路248号（301-315室）。
负责人刘立彬，经理。
委托代理人杜君红，该公司员工。
本院在审理原告武建春与被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告武建春与被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司达成赔偿协议，原告武建春于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告武建春要求撤回对被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武建春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武建春自行承担。
审判员 段薇
二〇一六年二月二十二日
书记员 张蕾
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初1801号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：田宪平，男，1970年8月5日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告田宪平电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一八年四月二十日
书记员 陈宏宜
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终240号
上诉人（原审原告）重庆市力长建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路**号。
法定代表人柳明伟，该公司董事长。
委托代理人唐辉，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，该局局长。
被上诉人（原审第三人）江朝平，男，1958年11月27日出生，汉族。
委托代理人胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。
上诉人重庆市力长建筑工程有限公司（以下简称力长建司）因与被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107行初248号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：力长建司工商注册地址为重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路47号，该公司承建了位于合川区南办处南办路的重庆晶麟汽车配件有限公司PVC卷材项目。在承建该项目过程中，该公司将该工地上的搬运工作交由赵泽全完成。2014年6月6日，江朝平受赵泽全雇请到该工地上班，从事杂工工作。2014年8月2日上午8点30分左右，江朝平在该工地上班推水泥砂浆过便桥时，不慎跌倒受伤，被送往合川区人��医院治疗、诊断为：1、左侧5、6、7肋骨骨折；2、左侧8、9肋骨多段骨折；3、左侧胸腔积液；4、全身多处软组织损伤。2014年11月6日，江朝平向区人社局申请工伤认定，区人社局于2014年11月10日受理了江朝平的申请，并向力长建司邮寄送达了九人社伤险认举字[2014]149488号《工伤认定举证通知书》。因江朝平与力长建司存在劳动关系争议，2014年12月9日，区人社局向江朝平邮寄送达了关于中止工伤认定程序的通知。2015年3月25日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字[2015]第116号仲裁裁决书，裁决力长建司与江朝平之间从2014年6月6日至今存在劳动关系。力长建司对该仲裁裁决不服向重庆市合川区人民法院起诉，重庆市合川区人民法院于2015年7月6日作出（2015）合法民初字第03132号民事判决书，判决力长建司与江朝平之间从2014年6月6日至今不存在劳动关系���该判决已于2015年8月14日生效。区人社局于2015年8月20日恢复工伤认定程序，并于2015年9月11日作出九人社伤险不认决字[2015]149488号《不予认定工伤决定书》，认定江朝平受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，并依法向力长建司及江朝平进行了送达。2015年12月28日，区人社局作出九人社伤险撤字[2015]25号《关于撤销九人社伤险认决字[2015]149488号<不予认定工伤决定书>的决定》，撤销了上述《不予认定工伤决定书》，并送达江朝平。2015年12月31日，区人社局作出九人社伤险认举字[2015]25号《工伤认定举证通知书》，并向力长建司进行了邮寄送达。2016年2月18日，区人社局作出九人社伤险认决字[2016]28号《认定工伤决定书》，认定江朝平受伤属于工伤，并送达力长建司及江朝平。力长建司不服该认定工伤���定，在法定期限内向法院提起行政诉讼，请求法院撤销区人社局作出的九人社伤险认决字[2016]28号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”本案中，力长建司将其承建项目的搬运工作交由赵泽全完成，江朝平受赵泽全雇请到该工地上班，因工受伤。在此情形下，用工单位承担工伤保险责任并不以江朝平与力长建司存在真实劳动关系为前提，故区人社局认定江朝平受到的伤害属于工伤，并无不当。综上，���人社局作出的九人社伤险认决字[2016]28号认定工伤决定书，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，力长建司要求撤销该决定理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回力长建司的诉讼请求。
上诉人力长建司不服，认为江朝平是受赵泽全雇请推砂，上诉人对江朝平的受伤是事后才知道的。根据司法解释违法转包才要承担责任，上诉人把推砂工作给赵泽全做，不属于违法转包性质。因此，被上诉人区人社局认定江朝平为工伤，认定事实和法律适用错误。上诉请求撤销原审判决并撤销被上诉人区人社局作出的工伤认定。
被上诉人区人社局和江朝平均未向本院提交书面答辩状。
各方当事人向原审法院举示的证据经原审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人区人社局具有作出本辖区内工伤认定的法定职权和相应职责。被上诉人区人社局于2015年12月28日撤销其先前作出的不予认定工伤决定后，于同年12月31日作出《工伤认定举证通知书》依法送达上诉人，并在法定期限内根据调查核实情况作出工伤认定决定，程序合法。
本案中，上诉人力长建司为具备合法用工主体资格的用人单位。法释[2014]9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）款规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的��位。即便上诉人力长建司与被上诉人江朝平之间不存在劳动合同关系，也应承担工伤保险责任。因此，被上诉人江朝平在上诉人力长建司承接的工地从事搬运作业时受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，被上诉人区人社局对江朝平的受伤认定为工伤，并无不当。
综上所述，被上诉人区人社局作出的工伤认定决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。上诉人提出的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼受理费50元，由上诉人重庆市力���建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赖晓玲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0704执566号
申请执行人张东，公务员。
被执行人王晓晖，公务员。
申请执行人张东与被执行人王晓晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初94号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年4月22日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一六年六月四日
书记员 于 峰
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异4号
案外人（异议人）:杜琼秀，女，1950年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：范婷，四川启为律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人:王仁星，男,1968年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：汪晓柳，女，1976年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理王仁星与王光茂、汪晓柳合伙协议纠纷一案过程中，于2016年8月11日作出（2016）川0114执保489号民事裁定书，对汪晓柳所有的位于成都市金牛区××路××号××栋×单元×楼××号房屋予以查封，查封期限为3年。2017年7月12日，本院依据已生效的（2016）川0114民初3758号民事判决书，立案执行王仁星申请执行王光茂、汪晓柳合伙协议纠纷一案，执行过程中，案外人杜琼秀以其是涉案房屋的共有人并已实际占有、使用该房屋为由，向本院提出书面异议，请求停止对涉案房屋的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜琼秀异议称，杜琼秀与被执行人汪晓柳系母女关系。2013年10月4日，杜琼秀在与汪晓柳协商后，决定采用共同出资并办理按揭的方式购买了涉案房屋，杜琼秀出资330000元首付款购买涉案房屋，因为其年纪大不能办理房屋按揭贷款，所以将涉案房屋登记在其女儿汪晓柳名下，房屋购买后杜琼秀与其女儿汪晓柳至今一直居住在涉案房屋内。故杜琼秀是涉案房屋的共有人且已实际占有、使用该房屋。为此，请求法院停止对涉案房屋的强制执行措施。
杜琼秀为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1.工商银行个人业务凭证两份、银行账户历史明细单一份，用以证明杜琼秀将购买涉案房屋的330000元首付款转给汪晓柳；
2.银行账户历史明细单两份，用以证明涉案房屋的还贷情况，该房屋贷款共350000元，每月大概还贷两千余元，房屋贷款期限是20年，房屋总价款680000元；
3.深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司出具的入住证明一份，用以证明杜琼秀一直居住在涉案房屋内；
4.房产证、土地证复印件各一份，用以证明涉案房屋是汪晓柳与被执行人王光茂离婚之后购买的。
王仁星对杜琼秀提交的证据均不予认可。王仁星认为，涉案房屋登记在汪晓柳名下，房屋的所有权为汪晓柳所有，转款不足以证明该房屋是杜琼秀所买，至于由谁出资购买与本案没有关联。故请求法院驳回杜琼秀的执行异议请求。
汪晓柳对杜琼秀提交的证据均予以认可。
本院认为杜琼秀所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明，本院在审理王仁星诉王光茂、汪晓柳合伙协议纠纷一案过程中，依据王仁星的财产保全申请，于2016年8月11日裁定对被告汪晓柳所有的位于成都市金牛区华丰路66号63栋1单元4楼406号房屋予以查封。2017年2月22日，本院作出（2016）川0114民初3758号民事判决书，判决：王光茂、汪晓柳于判决生效10日内共同给付原告王仁星欠款560000元，并支付资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年1月30日起计算至本息实际付清之日止）。后因王光茂、汪晓柳未履行前述生效民事判决书所确定的义务，2017年7月6日，王仁星向本院申请强制执行。执行过程中，案外人杜琼秀向本院提出前述执行异议。
另查明，2013年10月4日，杜琼秀向汪晓柳的账户中转账330000元，2017年3月至6月，2017年9月至12月，每月从汪晓柳的借记卡中交房屋贷款本息；涉案房屋的登记时间为2013年11月27日，房屋所有权人、土地使用权人均为汪晓柳。
以上事实，有（2016）川0114民初3758号民事判决书、（2016）川0114执保489号民事裁定书、工商银行个人业务凭证、银行账户历史明细单、国有土地使用证、房产证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，涉案房屋的国土证和房产证上登记的名字均为汪晓柳，故本院在依法查封涉案房屋时，按照不动产登记簿对登记在被执行人汪晓柳名下的涉案房屋予以查封并无不当。
其次，杜琼秀提交的证据能否证明其实体权利、排除执行的问题。杜琼秀提交的证据仅能证明其从2013年12月在涉案房屋内居住至今，其提交的工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单载明：2013年10月4日，杜琼秀确向汪晓柳账户中转账330000元，但同一份借记卡账户历史明细清单上从2013年10月至11月，就有150000元、357762.9元、200000元三笔大额进账，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明该330000元转账是用于支付涉案房屋的首付款。且根据杜琼秀提交的另两份银行账户历史明细清单显示，涉案房屋的还贷人为汪晓柳。因此，杜琼秀提交的证据不足以证明其对涉案房屋享有所有权，其异议不能产生排除执行的效果，故本院对杜琼秀的主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,裁定如下：
驳回案外人杜琼秀的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年二月五日
书记员 许小红
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1071号
申请人:李庆连，男，1956年11月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：谷丽江（又名谷立江），男，1962年9月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张亿，男，1967年12月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在李庆连与被执行人谷丽江、张亿提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年3月10日本院与申请人李庆连谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年5月25日本院与申请人李庆连到被执行人谷丽江、张亿家中执行，未发现谷丽江、张亿下落，据悉张亿在山东承包鱼塘平时见不到人，谷丽江做瓦工也很难见到人。2017年8月18日本院与申请人李庆连再次到张亿家中执行，将张亿拘传到法院执行局，经双方自愿协商达成和解协议即日缴纳标的款两万元，2018年1月30日再次缴纳一万五千元。2017年8月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时无可供执行财产线索，本院将被执行人张亿拘传到法院执行局，被执行人即日缴纳部分标的款并达成和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕修庆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2928号
罪犯袁杏春，男，1957年11月21日出生，汉族，出生地广东省
圳市龙岗区���小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年4月22日作出(2015)深福
法刑初字第432号刑事判决，以被告人袁杏春犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提
出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月7日
作出(2015)深中法刑一终字第701号刑事裁定，对其维持原判。判决
生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年
11月26日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯袁杏春在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁杏春在服刑考核期间（2015年12月9日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年6月被评为改造积极分子
（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬
）；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建
议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁杏春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁杏春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4���
26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)云罗法刑初字第208号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年2月26日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市，因本案于2014年9月23日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人彭水生，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人谭某某犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人彭水生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2014年9月期间，被告人谭某某向“亚东”（另案处理）取得“六合彩”赌博网站的网址、账号及密码后，发给陈某甲、陈某乙、范某某等人用于网上投注，投注数额累计达到11万余元，并从中获利1100余元。2014年9月23日晚，公安民警将被告人谭某某抓获，并从其家中扣押到现金人民币4440元、东风日产小轿车一辆、电脑主机一台、手提电脑一台、三星手机一台、笔记本二本、记数单二十四张、身份证、机动车行驶证、银行卡及存折、U盾一批等物品。
另查明，案发后被告人谭某某向本院退出其违法所得款1100元。
以上事实，被告人谭某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某甲、陈某乙、范某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；扣押物品、文件清单；电子证物检查工作记录、电脑和手机中提取到的相关赌博资料；户籍资料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：被告人谭某某是初犯，其能自愿认罪，有悔罪表现，且涉案参赌人数不多，被告人仅获利一千多元，故建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为：被告人谭某某利用互联网传输赌博数据，组��赌博活动并参与网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谭某某是初犯，其在归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，亦能主动退出违法所得款，故本院决定对其从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人谭某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年9月22日止。）
二、对被告人谭某某退出的违法所得款1100元及扣押到的作案工具电脑主机一台、手提电脑一台、三星手机一台、笔记本二本、记数单二十四张，予以没收；扣押的现金4440元、小轿车、身份证、机动车行驶证、银行卡、存折及U盾，发还给被告人谭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 林志雄
二〇一五年九月二日
书 记 员 覃烨烽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5905号
原告：王海兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：盐城市大中农场集团有限公司六分场，住所地盐城市大丰区仙鹤镇仙鹤西路2号。
被告：江苏大中农场集团有限公司，统一社会信用代码91320000134758431R，住所地盐城市大丰区仙鹤镇仙鹤西路2号。
法定代表人：丁夫良，该公司董事长
原告王海兵与被告盐城市大中农场集团有限公司六分场、江苏大中农场集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王海兵于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海兵申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王海兵负担。
代理审判员 张 倩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈琳琳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫05**执2090号
申请执行人申广现，男，1973年12月17日生，住林州市。
被执行人吴俊德，男，1966年5月30日生，住河南省濮阳市华龙区。
申广现申请执行吴俊德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，下余部分分期支付，同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫05民终1389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年三月八日
书记员 郭政颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城��初字第362号
原告：朱泽连。
委托代理人（特别授权）：谢佩信。
被告：贾永珍。
被告：蒋益民。
被告：吕尼西。
原告朱泽连与被告贾永珍、蒋益民、吕尼西民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员戴本顺适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱泽连的委托代理人谢佩信、被告贾永珍到庭参加诉讼，被告蒋益民、吕尼西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱泽连诉称：2011年12月17日，被告贾永珍因资金周转需要向原告朱泽连借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2011年12月17日至2012年1月16日，被告蒋益民、吕尼西自愿对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未按约向原告偿还借款，侵犯了原告的合法权益。因此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告贾永珍偿还借款本金100000元并支付逾期还款利息（逾期利息自2012年1月17日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告蒋益民、吕尼西对上述全部债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告自认被告贾永珍已偿还借款本金20000元及支付了部分利息，故变更诉讼请求为：1、被告贾永珍偿还原告借款本金80000元并支付逾期还款利息（逾期利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告蒋益民、吕尼西对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件、身份信息查询单各一份，以证明三被告的身份情况；
3、借款借据一份，以证明被告贾永珍向原告借款10万元及被告蒋益民、吕尼西提供担保的事实。
被告贾永珍辩称：借款10万元是事实，口头约定借款月利率为6%。借款后，被告已支付部分利息，现要求分期偿还借款。
被告吕尼西辩称：被告吕尼西作为被告贾永珍向原告朱泽连借款10万元的第二担保人属实。该借款到期时间是2012年1月16日，被告吕尼西一直认为被告贾永珍已归还借款。被告吕尼西与原告未约定保证期间，保证期间应该是2012年1月17日至2012年7月17日止，原告从借款到期后至今没有要求被告吕尼西承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告吕尼西应免除保证责任，请求法院驳回原告要求被告吕尼西承担连带责任的诉讼请求。
被告蒋益民未��答辩。
三被告在举证期限内均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告贾永珍质证认为无异议；被告蒋益民、吕尼西未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存在疑点与瑕疵，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告和被告贾永珍在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年6月25日，被告贾永珍以资金周专困难为由向原告朱泽连借款100000元，并向原告出具一份借款借据，载明：借款金额100000元整；借款日期2011年12月17日，约定还款日期2012年1月16日；担保期限为两年等内容。被告贾永珍、蒋益民、吕尼西（借款借据中签名为“吕彦西”）分别在借款人栏及担保人栏处签名按指印确认。借款借据未载明借款利息。借款后，被告贾永珍偿还原告借款本金20000元并支付部分利息，现尚���借款本金80000元。现经原告催讨，被告贾永珍未履行还款义务，被告蒋益民、吕尼西亦未承担保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告朱泽连与被告贾永珍之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告贾永珍作为借款人，依法负有偿还借款的义务。原告朱泽连称被告贾永珍已偿还借款本金20000元及按口头约定支付利息，属自认行为，本院予以确认。因双方已经书面约定还款期限，现被告贾永珍在还款期限届满后未全额偿还借款，显属违约，应承担偿还剩余借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息可从起诉之日即2013年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。被告吕尼西辩解与原告未约定保证期间，且原告在借款到期后6个月内未要求其承担保证责任，故依法应免除保证责任，本院认为，被告吕尼西签名的担保人栏虽处于借款借据中注明“担保期限为两年”前，但该“担保期限为两年”独立成段，该约定属于借款借据整体的一部分，应系出借人与所有担保人对担保期间的约定，故对其辩解本院不予采纳。被告蒋益民、吕尼西自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永珍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱泽连借款本金80000元并支付逾期利息，逾期利息自2013年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告蒋益民、吕尼西对��述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告贾永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一三年十二月十六日
书记员 胡艳晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初6040号
原告：陈中岭，男，1978年4月24日出生，汉族，职业，现住汶上县。
委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。
被告：杨慧敏，女，1973年3月19日出生，汉族，现住牡丹区。
原告陈中岭与被告杨慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中岭及其委托诉讼代理人张洪震到庭参加诉讼，被告杨慧敏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈中岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告保证金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016��6月16日，原告与被告签订怡心园养老院中央空调采购安装意向书，双方约定原告需向被告支付5万元的工程保证金。2016年6月17日，原告通过中国农业银行向被告转款5万元。后怡心园养老院项目未启动，被告承诺返还5万元工程保证金，但至今未返还。补充一点，当时原、被告口头约定2016年8月份再签订正式合同进行施工，因该项目一直未正式启动，没有签订正式施工合同，而且意向书是当时原告借用济宁美鑫经贸有限公司的资质所签订的，原告多次催要，被告均予以拒绝。
杨慧敏在本案审理期间未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：一、中央空调采购安装意向书一份及济宁美鑫经贸有限公司声明一份，证明原告于2016年6月16日与被告签订了意向书一份，并约定支付工程保证金5万元等内容。二、中国农业银行交易明细清单两份，证明原告于2016年6月17日向被告杨慧敏转款5万元的事实。三、证人薛某出庭作证，证明证人和原告一起给杨慧敏汇款5万元，原告借用证人所在公司的安装资质签订的合同，证人为济宁美鑫经贸有限公司的业务经理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告陈中岭以济宁美鑫经贸有限公司的名义与马俊海、杨慧敏签订怡心园养老院中央空调采购安装意向书，加盖该公司财务专用章，马俊海、杨慧敏为项目负责方，约定原告向项目方缴纳5万元保证金，并写明正式合同签订具体施工日期确定后，入场施工七日内，退还原告保证金等。原告并于2016年6月17日向杨慧敏账户转款5万元。双方并未签订正式合同。
本院认为，原告转账给被告5万元的保证金，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；由于双方未签订正式合同，因此原告要求被告返还5万元，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨慧敏于本判决生效后十日内返还原告陈中岭保证金5万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 李硕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初212号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人尤春（绰号“眼睛”），男，1966年2月1日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，于1991年4月22日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯敲诈勒索罪，于2007年4月20日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2013年9月26日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月5日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年4月13日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2017年4月14日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人尤春犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人尤春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控：
1、2017年4月4日21时许，在青山区丰产道某某街坊南门门口站牌处，被告人尤春以150元价格向杨某某贩卖海洛因2小包，重0.1克。
2、2017年4月5日10时40分许，被告人尤春与杨某某电话约定在青山区丰产道某某街坊内以150元价格交易海洛因2小包，二人到达交易地点被侦查人员抓获。侦查人员从尤春身上收缴毒品疑似物2小包，净重0.18克，经检测，检出海洛因成份。
被告人尤春向他人贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定进行处罚。被告人尤春系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人尤春到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。
被告人尤春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2017年4月4日21时许，吸毒人员杨某某（绰号“小杨子”）给被告人尤春打电话欲购买毒品，双方约定在包头市青山区丰产道2某某街坊南门门口站牌处交易。之后，被告人尤春在约定的交易地点以150元价格向杨某某贩卖海洛因2小包，重约0.1克。杨某某给付尤春购毒款100元，尚欠50元未支付。
2、2017年4月5日10时40分许，吸毒人员杨某某（绰号“小杨子”）给被告人尤春打电话欲购买毒品2小包，双方约定在包头市青山区丰产道某某街坊交易。之后，公安民警在包头市青山区丰产道某某街坊附近将被告人尤春抓获，当场从其身上扣押毒品疑似物2小包，净重0.18克。经理化检验鉴定，查获的2小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证:扣押毒品清单、毒品称重记录附照片;
2、书证：常住人口基本信息表、到案经过、前科证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态监控表、发破案经过、现场检测报告书、通话记录单；
3、证人证言：证人杨某某的证言；
4、被告人的供述及辩解：被告人尤春的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心做出的（包）公（刑）鉴（理化）字【2017】148号理化检验鉴定报告书；
6、辨认笔录：尤春、杨某某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人尤春向他人贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人尤春犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人尤春到案后如实供述自���的罪行，可以从轻处罚。被告人尤春因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尤春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年10月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的毒品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下��期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民��院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5207号
原告：王建良，男，1954年12月29日出生，汉族，住太仓市。
原告：王阿炳，男，1936年10月11日出生，汉族，住太仓市。
原告：王小妹，女，1936年9月13日出生，汉族，住太仓市。
原告：姚锦亚，女，1954年2月24日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人（代理上列三原告）：王建良，系本案第一原告。
被告：彭祖元,男,1954年1月19日出生,汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
原告王建良、王阿炳与被告彭祖元相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。审理中，王小妹、姚锦亚申请作为原告参加诉讼，本院依法予以准许。原告王建良、王阿炳、王小妹、姚锦亚于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建良、王阿炳、王小妹、姚锦亚向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建良、王阿炳、王小妹、姚锦亚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建良、王阿炳、王小妹、姚锦亚负担。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 滕万波
人民陪审员 季建东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘登袁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1232号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市。
被执行人黎斌国，男，1966年8月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院立案执行中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与黎斌国信用卡纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并约定了较长履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0203执1232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 博
审判员 任 君
审判员 张陆安
二〇一八年六月十五日
执行员 周 君
书记员 段 倩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0725执188号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人逯某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人逯某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2017）鲁0725执188号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艳华