江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初2600号
原告:季增娥，女，1944年10月16日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所实习律师。
被告:任延喜，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：刘星，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住沛县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘双成（系刘星叔叔），男，1963年2月21日出生，汉族，教师，住沛县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区新四路院内2号楼二层。
负责人：雷兴权，总经理。
委托诉讼代理人：胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。
原告季增娥与被告任延喜、刘星、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季增娥的委托诉讼代理人李强、唐孟可，被告任延喜、刘星的共同委托诉讼代理人刘双成，被告保险公司的委托诉讼代理人胡存昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季增娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费19960.58元、住院伙食补助费1100元（50元/天*22天）、营养费3411元（37.9元/天*90天）、护理费9600元（80元/天*120天）、误工费11922元（2016年农业行业标准36263元/年*365天/年*120天）、精神损害抚慰金2000元，交通费300元，以上费用合计48293.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告任延喜驾驶陕Ａ×××××号小型轿车在沛县小学东侧倒车过程中与原告发生交通事故，致使原告受伤入住沛县人民医院住院治疗。事故发生后，被告任延喜驾驶陕Ａ×××××号小型轿车将季增娥送医院救治，因该事故原始现场变动，无法确定事故责任。
任延喜、刘星辩称，1、发生交通事故是事实，被告同意承担赔偿责任。2、肇事车辆在保险公司投保了保险，事故发生在保险责任期间，应由保险公司承担赔偿责任。3、事故发生后两被告替原告垫付了部分费用，要求在本案一并处理，请求法院依法判决。
保险公司辩称，1、对发生交通事故的事实无异议，在驾驶人驾照、车辆行驶证等证照合法有效的情况下，保险公司在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。2、事故发生后任延喜在未依法采取措施的情况下，驶离现场，依据保险条款，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。3、医疗费应扣除陈旧性疾病相关用药及20%的非医保用药。4、原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费计算标准过高。5、事故发生时原告已年满75周岁，不存在误工损失。6、交通费应与原告就医时间、地点、人数等相一致，并有相关票据予以证实。7、原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据。8、保险公司不承担诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：
1、2018年2月11日，被告任延喜驾驶陕Ａ×××××号小型轿车在沛县小学东侧倒车过程中与原告发生交通事故，致使原告季增娥受伤，发生事故后被告任延喜驾驶陕Ａ×××××号小型轿车将季增娥送医院救治。因该事故原始现场变动，无法确定事故责任。
2、事故发生后，季增娥被送至沛县人民医院救治，于2018年3月5日出院，实际住院22天。出院诊断为：右第5掌骨、尺骨远端骨折；左肩胛骨骨折；右外踝骨折；胸部外伤左5-9肋骨骨折糖尿病。出院医嘱为：1、继续卧床休息制动2-3月左右，支具外固定6-8周左右，注意观察松紧度。2、定期复查X线：伤后后4周，8周，12周复查。3、在床功能练习（按医嘱执行）。4、定期门诊复查骨科门诊随诊。糖尿病情况门诊内科进一步治疗。5、如有病情变化请来院复查。
3、陕Ａ×××××号小型轿车登记车主与实际车主均系被告刘星，事故发生时被告任延喜借用涉案车辆，该车在保险公司处投保交强险、商业险（商业险限额为30万元）及不计免赔险，本起事故发生于上述保险合同有效期间。
4、事故发生后被告任延喜、刘星为原告季增娥垫付医疗费及医疗仪器器械费合计15336元。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告季增娥因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。
一、关于原告主张的各项费用的认定。
关于原告季增娥各项损失数额，本院确定如下：
1、原告主张医疗费19960.58元，有原告提交的沛县人民医院出具的医疗费票据予以证实，本院予以确认，有被告提交的沛县人民医院出具的记载金额为806元的医疗费票据（不在原告起诉范围内）及徐州邦诺有限公司出具的记载金额为1530元的发票（不在原告起诉范围内）证实，本院予以确认，综上，本院认定原告因本次交通事故共支出医疗费为22296.58元；
2、原告主张住院伙食补助费1100元（50元/天*22天），不超过法律规定标准，本院予以确认；
3、原告主张营养费3411元（37.9元/天*90天），本院调整为814元（37元/天*22天）；
4、原告主张误工费11922元（36263元/365天*120天），但提供的证据不足以证明原告主张，结合事故发生时原告已年满73周岁，本院对该项主张不予支持；
5、原告主张护理费9600元（80元/天*120天），本院调整为8000元（80元/天*100天）；
6、原告主张交通费300元，结合原告住院的时间及地点，本院调整为200元；
7、原告主张精神损害抚慰金2000元，无法律依据，本院不予支持。
综上，以上各项损失合计32410.58元。
二、被告应承担的责任及赔偿数额的确定。
本案系任延喜驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车与行人之间发生的交通事故。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交证字【2018】第018号道路交通事故证明书，证明：事故发生后任延喜使用陕Ａ×××××号小型轿车将季增娥送医院救治。因该事故原始现场变动，无法确定事故责任。本案当事人均对该事故证明的真实性无异议。在本院依职权调取的交警部门2018年2月13日制作的询问笔录中，被告任延喜陈述：“当我由南向北倒车时，我只看到右方有一个行人，没有看到车正后面还有个人。碰撞后我才发现车正后面的老太太”。本院认为，本次交通事故因被告任延喜未保护好现场，致使事故责任不能认定，参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》十一条第二款的规定“……属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部责任……”的规定，认定被告任延喜承担本起交通事故的全部责任。肇事车辆陕Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。因此，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8000元、交通费200元。超出被告保险公司交强险赔偿限额的部分14210.58元（32410.58元-18200元），因被告任延喜驾驶的车辆投保了三者险（商业险限额为30万元）及不计免赔险，故应由保险公司根据合同的约定赔偿原告14210.58元。被告任延喜、刘星不承担赔偿责任，事故发生后，任延喜为原告垫付医疗费15336元，故原告应返还被告任延喜15336元。
综上，被告保险公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告季增娥32410.58元；被告任延喜、刘星不承担赔偿责任；原告季增娥返还被告任延喜垫付款15336元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季增娥各项损失合计32410.58元；
二、原告季增娥于本判决生效之日起十日内返还被告任延喜垫付款15336元；
三、驳回原告季增娥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告季增娥负担47元，被告任延喜负担153元（于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 代 苗
二〇一八年七月二十四日
法官助理 耿媛媛
书 记 员 蒋丽莎