河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1004号
原告：王会素，女，1975年5月6日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：曹胜利，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利路**号。
法定代表人：乔柯岩，经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：张喜庆，男，1983年1月2日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：谢文益，男，1974年12月2日出生，汉族，现住冀州市。
原告王会素与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（下称太平洋财险公司）、张喜庆因运输合���纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告王会素的委托代理人曹胜利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司法定代表人乔柯岩的委托代理人赵瑞端，被告张喜庆的委托代理人谢文益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会素诉称：2015年11月2日6时50分，夏天驾驶冀Ｔ×××××号低速货车，沿故昔线由西向东行驶至62KM+149M左转弯时，与被告张喜庆驾驶由东向西行驶的冀Ｔ×××××号轿车（乘坐王会素、付青素）发生交通事故，致被告张喜庆、原告、付青素受伤,双方车辆损坏。事故经冀州市公安交通警察大队认定被告张喜庆负事故次要责任，夏天负事故主要责任,原告、付青素不负事故责任。原告受伤住院治疗支付相关费用并造成各项损失，按照运输���同被告张喜庆负赔偿责任，被告太平洋财险公司应在承保范围内承担责任。故诉至法院，请求判令被告张喜庆赔偿原告各项损失30000元及后续治疗费用，被告太平洋财险公司承担连带责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：1、原告与被告张喜庆存在运输合同关系，原告的损失应由被告张喜庆赔付，被告张喜庆赔付后如果属于被告太平洋财险公司理赔范围，被告太平洋财险公司根据保险条款对被告张喜庆予以赔偿，故本案属于两个法律关系，一个运输合同，一个保险合同，原告直接起诉太平洋财险公司没有法律依据；2、原告诉称与被告张喜庆属于运输合同，说明原告向被告张喜庆支付了运输费，而被告张喜庆投保时其车辆为非营运，根据保险法第52条、保险法解释（二）第10条及保险条款第7条规定，擅自改变车辆使用性质的保险公司不予赔付。退一步讲，即使赔付，被告太平洋财险公司也只能按保险条款约定，对超出交强险部分按照事故责任比例赔付，不承担诉讼费、鉴定费，且被告太平洋财险公司的赔偿不属于承担连带责任的情形。
被告张喜庆辩称：被告张喜庆车辆在被告太平洋财险公司处入有乘客险、第三者责任险且不计免赔，每个座位险100000元，原告的损失在被告张喜庆车辆承保范围内，应由被告太平洋财险公司承担损失。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告张喜庆赔偿各项损失35344元及后续治疗费并由被告太平洋财险公司承担责任的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告事实陈述除起诉状内容外，另补充：被告太平洋财险公司应承担连带给付责任。各项损失35344元的依据：1、冀州市医院医疗费5924.29元；2、误工费18960元：原告经营仓储物流，属于交通运输，按照河北省交通事故赔偿标准，交通运输业每天158元，误工期限120天；3、护理费5460元：标准按每天91元，护理期限60天；4、营养费2700元：每天30元，共90天；5、住院伙食补助费1100元：住院11天，每天100元；6、衡水市第四医院鉴定费600元；7、交通费600元。现原告仍在治疗过程中，还有二次手续费未发生，保留向被告追索二次手术费的权利。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2015年11月13日冀州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过；证据二、冀州市医院住院收费票据、门诊收费票据各一张，证明产生的医疗费数额；证据三、冀州市医院诊断证明、住院病历、结算清单及用药明细，证明治疗经过；证据四、冀州市卫武配货站营业执照一份，证实原告误工的基数、行业；证据五、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证实误工期、护理期、营养期的期限；证据六、交通费票据6张，共计600元；证据七、鉴定费收费票据一张。
被告太平洋财险公司对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据四真实性无异议，但证据三证明原告属于左上肢受伤，并不影响原告生活，出院后不需要继续护理。原告虽提供了证据四，但不能证明原告从事的是交通运输业，营业执照没有年检，是否经营不清楚，如果原告从事配货业务，也不能按交通运输业标准，最多按居民服务业的标准每天91元；对证据五真实性无异议，但该鉴定产生于起诉前，非本案委托。根据原告的病历，认为鉴定期限过长，误工期、护理期、营养期均依据的最高标准，故被告太平洋财险公司不予认可；证据六不具有合法性，��不能证明与本案的关联性；对证据七、因该鉴定未经被告同意，根据保险条款约定即使被告太平洋财险公司赔付，也不承担鉴定费。
被告张喜庆对原告提供的证据均无异议。
围绕争议焦点，被告太平洋财险公司事实陈述除答辩及质证意见外，另补充：被告张喜庆投保的是乘客险，乘客险与原告所称的运输合同是一致的，恰好说明原告与被告张喜庆存在营运关系，而被告张喜庆投保的是非营运，营运车辆的危险程度显著增加。投保车辆使用性质发生改变未经被告太平洋财险公司同意，故对该责任被告太平洋财险公司不应给付。对于原告要求的赔偿数额：1、医疗费请法院核实数额；2、误工费最高认可90天；3、只认可住院期间的护理费、营养费；4、对伙食补助费无异议；5、因原告在冀州市医院住院治疗，最多同意给付100元交通费；6、鉴定费同质证意见。
围绕争议焦点，被告张喜庆事实陈述除答辩意见外，另补充：被告张喜庆车辆在被告太平洋财险公司处投保的乘客险实际上就是座位险，车辆性质在投保时已经被告太平洋财险公司认真核对，在符合相关投保条件下被告张喜庆才交纳的保费，故被告太平洋财险公司应在100000元车险范围内进行赔偿。
围绕争议焦点，被告张喜庆提供证据如下：太平洋保险保单一份。
原告对被告张喜庆提供的证据无异议。
被告太平洋财险公司对被告张喜庆提供的证据无异议。
本院对以上证据的认证意见为：二被告对原告提供证据一、证据二、证据三、证据四、证据五真实性均无异议，本院予以确认。因原告住所地及住院地均为冀州市，且被告太平洋财险公司对交通费票据有异议，故对原告提供的交通费票据不予确认，只确认被告太平洋财险公司认可交通费100元。对2016年1月18日衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据，被告太平洋财险公司虽持有异议，但未申请重新鉴定，且鉴定费用的发生符合客观实际，数额在合理范围内，故依法确认该司法鉴定意见书及鉴定费收据合法有效。
本院经审理查明：被告张喜庆系冀Ｔ×××××号轿车车主。2015年4月6日，被告张喜庆将其冀Ｔ×××××号轿车在被告太平洋财险公司处投保交强险和商业险各一份，其中商业险包括机动车损失险500000元、第三者责任险100000元、车上人员责任险100000元，且不计免赔。保险期间自2015年4月11日0时始至2016年4月10日0时止。2015年11月2日6时50分，夏天驾驶冀Ｔ×××××号低速货车，沿故昔线由西向东行驶至故昔线62KM+149M处左转弯时，与被告张喜庆由东向西驾驶并乘坐原告及付青素的冀Ｔ×××××号轿车��生交通事故，致原告、被告张喜庆、付青素受伤。冀州市公安交通警察大队出具冀公交认字[2015]第00534号道路交通事故认定书，认定夏天负事故主要责任，被告张喜庆负事故次要责任，原告及付青素不负事故责任。事故造成原告左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨小头骨折，在冀州市医院住院治疗11天，花费医疗费5924.29元。2016年1月18日衡水市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定误工期120日，护理期60日，营养期90日。三方因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告张喜庆赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失35344元，被告太平洋财险公司承担连带赔偿责任。
本院认为：法律规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。就本案而言，按照双方签订的保单，被告张喜庆依约向被告太平洋财险公司缴纳交强险���商业险的保费后，被告太平洋财险公司应依据投保车辆发生交通事故的情形，依照双方约定的保险范围积极向被告张喜庆作出理赔，保护合法的保险行为。就本案而言，原告乘坐被告张喜庆车辆双方即形成运输合同关系。被告太平洋财险公司虽主张被告张喜庆投保车辆属营运车辆，但未提供有效证据予以证实，故对被告太平洋财险公司该主张不予支持。就本案而言，医疗费5924.9元、鉴定费600元系原告的实际支出费用，依法予以确认。对于衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告太平洋财险公司虽持有异议，但未申请重新鉴定，故依法确认该司法鉴定意见书合法有效，据此认定原告的误工期为120日，护理期60日，营养期90日。其中误工费按每天158元计算，120天为18960元；护理费按每天91元计算，60天为5460元；营养费每天按30元计算，90天为2700元；伙食补助费按���天100元计算，11天为1100元；因原告住所地及住院地均在冀州市，故交通费以被告太平洋财险公司认可的100元为妥。综上，各项损失共计34844.90元。原告主张的后续治疗费用尚未发生，故本案不予涉及。因被告张喜庆的冀Ｔ×××××号轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失险500000元、第三者责任险100000元、车上人员责任险100000元，且不计免赔，故被告太平洋财险公司负责向原告代赔各项损失34844.90元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告王会素医疗费5924.90元，误工费18960元，护理费5460元，营养费2700元，伙食补助费1100元，鉴定费600元���交通费100元，共计34844.90元；
二、驳回原告王会素对被告张喜庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年七月二十九日
书记员 谷晓伟