南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1765号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人唐利民。
委托代理人朱彬彬，男。
委托代理人杨晨，男。
被告江苏中金电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区联合大道5号。
法定代表人吴纪福。
被告江苏盛诚电气科技有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇集镇工业区明珠路18号。
法定代表人姚纪林。
被告吴纪福，男，1962年6月24日生，汉族，江苏中金电器设备有限公司法定代表人。
被告蒋兰芳，女，1962年12月31日生，汉族。
被告姚纪林，男，1956年11月10日生，汉族，江苏盛诚电气科技有限公司法定代表人。
被告耿巧琴，女，1974年5月1日生，汉族。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告江苏中金电器设备有限公司（以下简称中金公司）、江苏盛诚电气科技有限公司（以下简称盛诚公司）、吴纪福、蒋兰芳、姚纪林、耿巧琴借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人朱彬彬到庭参加诉讼。被告中金公司、盛诚公司、吴纪福、蒋兰芳、姚纪林、耿巧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行诉称，稠州银行南京分行与中金公司于2013年12月30日签订《流动资金借款合同》，约定：稠州银行南京分行向中金公司提供贷款3000000元，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止，实际放款日以借款借据为准，年利率为7.8%，每月20日为结息日。合同还对提前收贷、违约责任、争议管辖等进行了明确约定。被告盛诚公司、吴纪福、蒋兰芳、姚纪林、耿巧琴为该借款提供连带责任担保。合同签订后，稠州银行南京分行按约向中金公司发放贷款3000000元。但在合同履行期间及借款期限届满后，中金公司均未按约还本付息。为维护自身的合法权益，稠州银行南京分行诉至法院，请求依法判令：1、中金公司立即偿还稠州银行南京分行欠款本金3000000元，及至实际偿还之日止的利息、罚息、复利；2、中金公司承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用；3、盛诚公司、吴纪福、蒋兰芳、姚纪林、耿巧琴对中金公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。
被告中金公司、盛诚公司、吴纪福、蒋兰芳、姚纪林、耿巧琴均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月30日，稠州银行南京分行（贷款人）与中金公司（借款人）签订编号为（2013）浙稠借字第2560101123002535号《流动资金借款合同》，约定：贷款人向借款人提供借款3000000元，用于支付镇江市贝利嘉金属物资有限公司货款，借款期限12个月，自2013年12月30日起至2014年12月29日止，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准；借款执行固定利率，年利率为7.8%，借款期间不因国家基准利率的调整而调整；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款到期日一次性偿还全部借款本金；支付对象明确且单笔支付金额超过3000000元（含）人民币的，应采用贷款人受托支付方式；借款合同的担保合同为盛诚公司、吴纪福与蒋兰芳、姚纪林与耿巧琴与贷款人分别签订的《最高额保证合同》；在借款期间，借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，贷款人有权单方决定提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期；借款人未按约定方式进行借款资金支付，贷款人有权提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的费用由借款人承担；凡因借款合同发生的争议，借款人和贷款人应通过友好协商解决，友好协商不成的，可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等均由败诉方承担。
同日，盛诚公司（保证人）、吴纪福（保证人）和蒋兰芳（保证人）、姚纪林（保证人）和耿巧琴（保证人）分别与稠州银行南京分行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：为确保债务人中金公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内稠州银行南京分行与中金公司发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，其中债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证额度有效期自2013年12月30日起至2014年12月30日止；本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对保证的债权都应承担连带责任；保证最高本金限额为人民币3000000元整，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
上述合同签订后，稠州银行南京分行于2013年12月30日向中金公司发放贷款3000000元，中金公司在借款借据中盖章确认。借款借据载明还款期限为2014年12月29日。自2014年9月起，中金公司未按合同约定足额偿还利息，截至2014年9月23日尚欠稠州银行南京分行借款本金3000000元，利息13174.49元、复利7.3元，利息、复利合计13181.79元。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》（三份）、借款借据、欠息单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。稠州银行南京分行与中金公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。稠州银行南京分行已按约定发放了贷款，中金公司亦应按约履行还款义务。中金公司自2014年9月起未按合同约定足额偿还利息，截至2014年9月23日，中金公司尚欠稠州银行南京分行借款本金3000000元，利息、复利合计13181.79元，其行为已构成违约，稠州银行南京分行有权根据合同约定提前收回全部借款本息。故稠州银行南京分行要求中金公司偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。盛诚公司、吴纪福、蒋兰芳、姚纪林、耿巧琴自愿为中金公司的上述贷款提供连带责任担保，故稠州银行南京分行要求盛诚公司、吴纪福、蒋兰芳、姚纪林、耿巧琴对中金公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。中金公司、盛诚公司、吴纪福、蒋兰芳、姚纪林、耿巧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中金电器设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金3000000元及利息、罚息、复利（该利息、复利截至2014年9月23日为13181.79元，自2014年9月24日起至实际偿还之日止的利息按年利率7.8%的标准计算，罚息、复利分别按年利率11.7%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏盛诚电气科技有限公司、吴纪福、蒋兰芳、姚纪林、耿巧琴对被告江苏中金电器设备有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
案件受理费30900元，财产保全费5000元，合计35900元，由被告江苏中金电器设备有限公司、江苏盛诚电气科技有限公司、吴纪福、蒋兰芳、姚纪林、耿巧琴负担（被告江苏中金电器设备有限公司、江苏盛诚电气科技有限公司、吴纪福、蒋兰芳、姚纪林、耿巧琴应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告江苏中金电器设备有限公司、江苏盛诚电气科技有限公司、吴纪福、蒋兰芳、姚纪林、耿巧琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 缪建明
人民陪审员 廖玉明
二〇一五年一月十三日
见习书记员 董媛媛