重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初314号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘永红（绰号莽子），男，1982年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，2008年10月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。2010年3月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月28日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人周晓丽，女，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯合同诈骗罪，2011年7月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年,并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月28日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人程从建，重庆思涌律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人范某、刘永红、周晓丽犯抢劫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员周俊华出庭支持公诉，被告人刘永红、被告人周晓丽及其辩护人程从建到庭参加诉讼。审理中，被告人范某因患严重疾病无法出庭，本院裁定对被告人范某中止审理。本案曾延期审理二次。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年夏天，被告人周晓丽因与被害人许某发生纠纷，便让被告人范某、刘永红教训许某，并通过微信照片向被告人范某、刘永红指认许某，指认许某日常出入的地点。后被告人范某、刘永红决定采用冒充警察的方式教训许某。2015年11月10日9时许，被告人范某、刘永红穿着“警察制服”在重庆市江津区几江街道一公路边，将被害人许某骗上被告人范某驾驶的轿车，出示“警察证”、“手枪”（实际是打火机），用手铐铐上许某，后二人谎称自己是缉毒警察，因为许某打假牌得罪他们的熟人，要关押许某，并威胁可以用毒品栽赃许某。���害人许某听后就提出拿钱解决此事，经过商量，许某当场交给范某、刘永红人民币8500元（其中转账5000元、现金3500元）。
2015年12月28日，民警将被告人范某、刘永红、周晓丽抓获。被告人范某、刘永红到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘永红、周晓丽冒充警察，以暴力方法抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘永红到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘永红对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均有异议。被告人刘永红辩解提出，他和被告人周晓丽是通过范某介绍认识的，范某只告诉他为了给周晓丽出气，他事前不知道范某准备了警察制服、手铐等作案工具。他的行为不构成抢劫罪，涉嫌犯敲诈勒索罪。
被告人周晓丽及其辩护人对公诉机关起诉指控���犯罪事实和罪名均有异议。被告人周晓丽辩解称，她只要求范某为其出气、收拾一下许某，没有具体要求他们怎么做，她是事后才知道范某和刘永红以冒充警察的方式抢的许某，她没有分钱，事前没有抢劫许某的故意，不构成抢劫罪。其辩护人辩护提出，被告人周晓丽没有非法占有被害人许某财物的故意，被告人周晓丽邀约范某收拾许某为其出气的行为应认定构成敲诈勒索罪。即使范某和刘永红构成抢劫罪，被告人周晓丽也不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年夏天，被告人周晓丽因打麻将与被害人许某发生矛盾，便邀约同案人范某和被告人刘永红教训许某，并通过微信照片向范某、被告人刘永红指认许某，指认许某住所和日常出入的地点。后范某和被告人刘永红决定采用冒充警察的方式教训许某。2015年11月10日9时许，范某和被告人刘永红身穿“警察制服”在重庆市江津区几江街道一公路边，将被害人许某骗上范某驾驶的轿车，出示“警察证”、“手枪”（实为打火机），用手铐铐上许某，后二人谎称自己是缉毒警察，因为许某打假牌得罪他们的熟人，要关押许某，并威胁可以用毒品栽赃许某。被害人许某听后就提出拿钱解决此事，经过商量，许某当场交给范某、刘永红人民币8500元（其中转账5000元、现金3500元）。
2015年12月28日，民警将被告人刘永红、周晓丽抓获。被告人刘永红、周晓丽到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证，并经庭审确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：2015年11月12日18时30分许许某向公安机关报案称：2015年11月10日8时50分许在江津区东门转盘往长风路大约200米处的路边，被两名身着警服的男子以派出所调查的名义叫上��辆银白色面包车，并用手铐将其右手锁住，许某被两名男子采用语言威胁手铐锁手的方式抢走人民币8500元。同日公安机关决定对许某被抢劫案立案侦查。
2、常住人口信息登记表证实：被告人刘永红出生于1982年7月22日，被告人周晓丽出生于1985年11月25日。
3、扣押笔录证实：民警在范某处扣押了用于作案的车辆（已发还）、POS机、黑色仿真枪、警用胸章、数码相机、伸缩棍、警察制服、警用皮带、警帽、肩章、警号牌、手铐、人民警察证等物品。上述物品均有范某、刘永红的指认。
4、银行交易记录证实：2015年11月10日，许某银行卡转入5000元后又转出5000元。
5、抓获经过证实：2015年12月28日，民警将被告人刘永红、周晓丽抓获。
6、刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人刘永红因犯盗窃罪，2008年10月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。2010年3月1日刑满释放。被告人周晓丽因犯合同诈骗罪，2011年7月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
7、现场辨认笔录证实：范某、刘永红分别指认江津区金钗井一楼房就是与周晓丽策划抢劫许某的地方；指认江津区东门转盘往长风厂方向一公路边就是许某上车的地方；指认江津区长江大桥南桥头公路边就是许某下车离开的地方；指认江津区卞家厅教育宾馆对面的一巷子就是找漆某的地方。
8、辨认笔录证实：本案的被告人、同案人、被害人、证人之间进行了相互辨认，均能辨认出对方。
9、证人徐某的证言证实：许某被抢后给她打电话，告诉了她在2015年11月10日上午打电话借钱是被抢了。2015年11月10日10时许，许某很着急地给她打电话要她给其转账几千块钱，后来她通过手机转了5000元给许某。
10、证人周某的证言证实：我和周晓丽是一起打牌的朋友关系。2015年夏天，周晓丽的亲家范某到江津来，我们一起吃饭，周晓丽对范某说，许某在外面打假牌，还说她和我打假牌，坏了我们的名声，周晓丽就喊范某叫点人去把许某收拾一顿帮她出气，而且还说反正许某打假牌赢了不少钱，可以顺便叫她出点血、吐点渣，拿点钱出来赔偿名誉损失。范某当场表示同意。后来范某还带了一个叫莽子的男子来，说是帮周晓丽忙的。后来的事情我就不清楚了。后来周晓丽给我说范某他们已经把许某收拾了，漆某跟许某关系好也应该收拾，并说范某他们想用其他方法侧面了解许某有没有在外面乱说和报警。周晓丽就叫我帮忙带路给他和范某指一下漆某的具体住址。我就同意了。我就把他们带到奎星广场民政局���面的居民楼给他们指了。
11、证人漆某的证言证实：2015年12月3日9时10分许，我从我江津区民政局对面家里出去办事，我边走边打电话到了我家楼下的时候，在我家楼下停着一辆灰色的车子，车上驾驶室坐着一名穿着制服男子，车子后面坐着一名穿着制服男子，那两名男子就问我是不是叫漆某，当时我在和和别人打电话，我就没有回答他们，后面那两名男子就又问了我几次“你是不是叫漆某”，我就回答他们说：“是的，我是”，那两名穿制服的男子就叫我上他们的车，他们说他们是公安局的，叫我和他们一起去接受调查，因为前几天我听我朋友“小敏”说过，她前一段时间也被假警察骗过，当时我很害怕我就没有上他们的车，我就朝着奎星广场的电器城跑，我边跑的时候我就边给我朋友“小敏”打电话，在电话中我叫我朋友“小敏”来救我，我跑到奎星广场电器城的时候，我就又给我朋友“小敏”打了一个电话，在电话中我叫我朋友“小敏”来接我，没过多久“小敏”就来了，然后“小敏”就陪我到南城派出所报案了。
12、被害人许某的陈述证实：2015年11月10日8时40分许，她在东门转盘往长风路大约200米靠云鼎阳光的路边，被一名身穿警服的男子叫到一辆银灰色的两厢轿车上，车内还有另外一名男子身上还是穿着相同的警服坐在驾驶员的位置。上车后，她被用手铐铐在了前排座位的头枕下的金属柱上。后来，他们让她打开随身的手提包，并且前排的男子打电话说要打逮捕证出来，还拿出黑色手枪，说他们是缉毒警，可以栽赃她。她由于害怕，就提出了将身上的三千五百元钱给两个男子，前排座上的男子就说至少要两万。后来她说没有那么钱，对方同意一万，于是她其侄女徐某打电话，徐某给她转了五千���到银行卡里。眼镜男用刷卡机转走了，她把包里的三千五也交了出去。后来较瘦的男子就将她的手铐解了，后来他们就将车子往江津开，当车行驶到桥南加油站旁时，这两名男子就将她放下了。
13、同案人范某的供述证实：在2015年夏天，他的前妻周晓丽告诉他，周晓丽与一个叫许某的女的因为打牌的事情发生了很久的矛盾了。周晓丽提出叫他找人帮忙去把许某收拾一顿让她“吐点渣”，方式随便，只要帮她出气就好。收拾许某的意思就是叫他们可以采用殴打等多种方式去给周晓丽出气的意思，而叫许某“吐点渣”的意思就是通过殴打或威胁许某的方式后叫许某拿点钱出来给他们的意思，就是抢许某的钱。期间，周晓丽曾借了2000元给他。后来，他就找了刘永红来和他一起干这个事情。周晓丽给他们指认了许某居住和经常出入的地方，并通过微信指认了许��，他和刘永红也自己通过微信搜索附近的人关注过许某的微信号并从许某的微信号中的照片上再次确认了周晓丽要他们收拾的人的相貌。在这期间他同刘永红经常通电话商量如何办这个事情，后来他们商定以冒充警察来“黑吃黑”，这样很容易达到收拾许某和让许某主动拿钱出来的目的。在同刘永红商量好采用这个办法后，他就通过淘宝网购买了一套警察服、裤子、警衔以及一个警官证的外壳、警察便帽。还准备了手铐、假车牌。
2015年11月9日，他和刘永红开车到了江津城区，他告诉了周晓丽这次是专门来找许某麻烦给周晓丽出气的，并叫许某“吐点渣”，意思是要抢许某的钱了。但他和刘永红没有具体说是怎么个做法，周晓丽当时也没有过问他们具体怎么个做法，但她知道他和刘永红要抢许某的钱。当晚他们就住在周晓丽家里。第二天早上八、九点左右，他和刘永红换上了买来的带有警察臂章的藏青色警察春秋执勤服，然后他们二人就驾驶之前换好假牌照的车子到许某每天出门的必经之路的那个巷子口对面的路边等着许某出现。在大约半个小时左右之后就看见许某提着一个手提包从巷子内出来了。然后刘永红就下车去问她“你是不是许某？”。许某给了肯定的回答，然后刘永红就说他们是公安局的并让她上车，开始时许某还不愿意上车，刘永红就说他叫她有什么事上车再说。于是许某就上了车。在他们都上车后，接着他就开始开车，而刘永红就拿出之前他准备的手铐按照之前他们两人的商定要把许某的手给铐上了。但许某反对说她没有犯法，不愿意让我们铐。于是刘永红就对她吼了句“不是看到你是个女的，抓你的时候就打你了，你还要扳吗？”许某就没有再反对了，就让刘永红把她的手给用手铐铐上了。在许���被铐上后我就叫许某把头低下去不准看外边。而刘永红也就用手把她的头往下按着埋在了车子前排靠背后。然后他开着车就开始往江津李市方向的公路行驶去了。在路上，他叫许某把她手提包内的东西都倒出来，于是刘永红就和许某一起把许某手提包内的东西全倒出来倒在了车子后排的座位上。然后刘永红就用数码相机开始假装照相取证，并叫许某自己考虑犯了什么法，还假装给许某的脸部也照了相的。在刘永红假装照相完了后，刘永红就从车子前排拿了一个牛皮纸口袋，并开始把许某包内的全部物品都装了进去。装完东西后，刘永红就开始查翻许某的手机。接着他和刘永红就给许某点明了说是她打假牌得罪了我们的熟人，让她看着办，并说了从现在开始他们所有的对话就开始录音了，好让许某感觉他们确实是警察并已经掌握了她打假牌的证据了要开始办理她的��件了。开始的时候许某不承认，他就威胁许某说他们是搞禁毒的警察，她如果不认账，小心他们随便收拾她，并且他当时假装问刘永红说“我的枪呢”，然后摆弄了一下他之前就放在驾驶位置同副驾驶位置的一把用枪套包好的工艺品假手枪。接着他还打电话装着问对方说许某的逮捕证准备好没有，他们马上就要把人带回去用拘留证把许某给关起来。然后许某听见他们说的这些话和他亮出来的假枪后，就主动提出拿钱给他们来了结这个事情。他们听见许某这个请求后开始还装作不收钱的样子，后来她一直求情说是她家里还有一个老母亲不能被抓或被关。于是他就提出让她拿一万五千元钱来了结这个事情。但许某提出她包包内只有三千五百元钱的现金，可以把这些钱都给他们，求让他们放了她。他们要许某给1万元才行。然后可能许某也认为钱少了不能了结这个事，就��还只能从朋友处找得到5000元钱了。当时他们觉得差不多了，就同意了她。接着许某就将她手提包的3500元人民币现金递给了刘永红，刘永红收下3500元钱。许某就通过同她朋友打电话联系然后转了5000元钱到她自己的银行卡上。在她朋友转账到了后，他通过POS机的转账功能，再通过许某在他的POS机上签名确认的方式把这5000元钱给转了过来到了他的POS机的银行账户上。在完成了这些事情后，他和刘永红就威胁许某说这个事情就这样了结了，以后他们互相都不认识了，要是许某敢乱说他们找她要钱的事情，反正他们可以找机会随便塞点冰毒麻古之类的毒品到她的住处或包包内，到时候收拾她很容易。后来他们开车将许某放在了江津长江大桥的一个加油站附近，他和刘永红驾车返回重庆城区。他们一共抢了8500元钱，其中有3500元钱的现金，还有5000元钱的转账，他拿了2000元钱还给了周晓丽，他和刘永红平均分了剩下的钱，每人分了有3000元钱左右。
2015年11月底的一天上午，他和周晓丽、刘永红商量后想了解许某是否报警，就又准备用同样的方法试探漆某，但被漆某识破，没有成功。
14、被告人刘永红的供述与同案人范某的供述一致，证实：他和范某是朋友关系。范某系周晓丽亲家，范某受周晓丽邀约，为了替周晓丽“出气”，他和范某冒充警察抢劫许某8500元，并在事后分赃3000元的事实。后来为了试探许某是否报警，还找漆某故伎重演，但没有得逞。
15、被告人周晓丽的供述证实：因为打牌的原因，她和许某发生矛盾。2015年夏天，范某从四川返回江津来耍，当时是周某请她和范某等人吃饭。在他们吃饭的过程中，她告诉范某许某是一个长期打假牌的人，不但自己不收敛，做事不耿直，并且还长期到处乱说��和周某才是打假牌的人。她给范某说要向许某吐渣、出血的，不管范某怎么去找许某，只要帮她出气就好，她不参与，如果范某在许某那里弄到了钱，钱她不会要。她将微信里许某的照片给范某看了，并告诉了许某的居住地和出入必经的巷子。范某是帮她去收拾许某，得来的钱给范某，范某就会更加上心地帮她收拾许某，相当于各取所需。事后，范某把冒充警察抢了许某的事情告诉了她，她事前不清楚范某具体采取什么方式。
本院认为，被告人刘永红伙同他人冒充警察，以暴力方法抢劫他人财物，被告人周晓丽伙同他人抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的被告人刘永红的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认；公诉机关起诉指控被告人周晓丽犯抢劫罪的罪名成立，但，指控被告人周晓丽与被告人刘永红和范某共同冒充警察的方式抢���不当，因被告人周晓丽案发前不明知刘永红等人实施具体抢劫的方式，故本院对公诉机关指控对其以冒充警察方式抢劫的量刑情节不予支持。关于被告人刘永红辩解提出的其事前不知同案人范某准备了警服、手铐等作案工具的问题，经查，同案人范某的证言与被告人刘永红在公安机关的供述能够相互印证，能够证实二人在事前商量作案方式及准备工具的事实，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于被告人刘永红、周晓丽及其辩护人辩解、辩护提出的二被告人的行为构成敲诈勒索罪的问题。经查，被告人刘永红与同案人范某事前有共谋，直接采用冒充警察的方式，并当场使用手铐铐被害人、出示警察证、故意显露枪支（实为打火机）、打印逮捕证等行为，形式上完全具备了冒充警察抢劫，实质上也使被害人许某当场误认为二人是真警察，且当场劫取了被害人现��人民币8500元，其行为已构成了抢劫罪（且系冒充警察）。被告人周晓丽虽对同案人范某和被告人刘永红实施冒充警察的方式抢劫的事实案发前不明知，但其事前曾表示“让许某吐渣、出血的，不管范某怎么去找许某，只要帮她出气就好”，应当认定周晓丽对二人实施抢劫犯罪行为存在“故意”，对被告人周晓丽应以抢劫罪定罪处罚，但不以冒充警察的方式量刑。故二被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人刘永红、周晓丽如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人给被害人造成的经济损失应当予以退赔。扣押在案的作案工具予以没收。二被告人均有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十三条第（六）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2025年12月27日止。罚金限被告人刘永红在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人周晓丽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2019年12月27日止。罚金限被告人周晓丽在判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人刘永红、周晓丽共同退赔被害人许某的经济损失人民币8500元（退赔款限二被告人在判决生效后五日内缴纳。）
四、扣押在公安机关的假警服、手铐、手枪打火机等作案���具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
审 判 员 吕 霞
代理审判员 李春丽
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 岳清和
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 彭 杨