wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6478号
原告：钟丽娟，女，汉族，1963年7月18日出生，身份证号码：210311196307180926，住所地：辽宁省鞍山市铁东区湖南街91栋1单元3层80号。
委托代理人：邓迪，系辽宁云祥律师所专职律师。
被告：范垂臣，男，汉族，1962年3月9日出生，身份证号码：21030219620309121X，地址：辽宁省鞍山市铁东区乐雪社区新兴委安乐街31甲栋1单元5层15号。
本院在审理原告钟丽娟与被告范垂臣财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟丽娟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟丽娟承担。
审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王丽英
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初285号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日
书 记 员 郑诗雅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2112号
原告（反诉被告）张伟，女，1972年4月1日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人李佳，男，1981年3月1日出生，汉族，住址同上。系张伟丈夫。
委托代理人林嘉鑫，北京市国汉律师事务所律师。
被告（反诉原告）袁延中，男，1970年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人蒋玉海，山东瀛岱律师事务所律师。
原告（反诉被告）张伟诉被告（反诉原告）袁延中房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张伟诉称，2012年6月5日，原告购买了位于涿州长空路18号汇元5号住宅小区3号楼1单元1204室楼房，建筑面积104.49平米，房屋总价625366元。2016年9月1日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告购买原告房屋，成交价700582元，被告已向原告支付300582元，剩余房款40万元转化为借款。上述合同履行过程中，由于涉案房屋房产证至今未能办理，致使原、被告签订的合同目的不能实现，另原告至今未能收到被告全部房款以及涉案房屋为原告名下唯一住房，对原告另行购房造成严重影响，故原告要求1.解除双方签订的《房屋买卖合同》，原告返还被告购房款300582元；2.判令被告将长空路18号汇元5号住宅小区3号楼1单元1204室楼房交付原告。
被告（反诉原告）袁延中辩称，涉案房屋手续齐全，能够办理房产证，涉案房屋房产证正在办理过程中，双方签订的买卖合同目的能够实现。被告已向张伟交付300582元，剩余40万元转化为借款，属民间借贷，和本案无关，而且该民间借贷正在履行过程中，被告每月向张伟支付2000元借款利息，张伟每月都在收取利息。该房产张伟从来没有使用，购买房屋就是为了投资，现在由于房价上涨，才导致张伟为了金钱而违约。张伟在收房的同时已将该房交付给了袁延中。
被告（反诉原告）袁延中反诉，2016年9月1日，张伟和袁延中签订《房屋买卖合同》，张伟将长空路18号汇元5号住宅小区3号楼1单元1204室楼房出售给袁延中，成交价700582元。合同没有违反法律的强制性规定，合法有效。根据合同规定“甲乙双方均不能解除本合同，如一方要求解除合同，除继续履行本合同外，向对方支付本合同市场价的30%作为违约金”，现张伟违反合同规定，应向袁延中支付210174.6元的违约金，并赔偿袁延中的损失。
原告（反诉被告）张伟辩称，不同意反诉人的反诉请求，反诉人请求依据的违约条款及房屋买卖合同中第8条第4款违反了《合同法》中的规定及违反了强制性规定，故该条款无效。另涉案房屋买卖合同为反诉人提前准备好后让被反诉人签订的，合同第8条属于无效条款。
经审理查明，2012年6月5日，原告（反诉被告）购买了涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司开发的涿州市长空路18号汇元5号住宅小区3号楼1单元1204室楼房一套，该房建筑面积104.49平米，房屋总价625366元。2016年9月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告将该房以700582元价格出卖给被告（反诉原告）。合同中约定“甲乙双方均不能解除本合同，如一方要求解除，除继续履行本合同外，向对方支付本合同市场价的30%作为违约金。由于一方违约，该合同无法继续履行的，违约方按照房屋市场价值的两倍向对方支付违约金，违约金不能弥补的，违约方承担赔偿损失的责任”。签订合同时被告已向原告支付购房款300582元，剩余40万元转为借款，双方约定从2016年9月份起被告每月给付2000元利息。
另查，2016年8月30日，收取房屋时被告及爱人与原告一同从物业处办理的交房手续，原告将该房电卡、水卡一并交付于被告。2017年3月16日，被告向物业交纳了物业费1884元（2016年10月8日－2017年10月7日）。2017年4月4日，被告开始装修房屋，向物业交纳了装修押金2000元，与涿州市思美装饰工程有限公司签订了工程承包合同，并购买了瓷砖。2017年5月24日，原告以该房不能办理产权证及影响个人另行购房为由，要求解除与被告签订的房屋买卖合同并要求被告交付房屋。被告反诉张伟违反合同规定，应向其支付违约金210174.6元，并赔偿损失。
至原告起诉之日，涉案房屋被告装修正在更改水路及电路，现屋内堆放有水泥及沙子。
再查，被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）房款40万元，自收房后至2017年5月30日，一直在向原告支付每月利息2000元，原告均已收取。
庭审中，原告提供的《商品房买卖合同》中附有商品房预售合同登记备案表，盖有涿州市建设局商品房预售合同登记备案章。
以上事实，有原告的商品房买卖合同、原、被告签订的房屋买卖合同、被告向原告微信付款凭证、被告提供的装修合同、物业收据、被告购买瓷砖票据、屋内现状及本案庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿，协商一致的基础上签订的房屋买卖合同，意思表示真实，应依法确认有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告（反诉原告）向原告（反诉被告）交付了购房款300582元，并按合同中的约定陆续在向原告支付每月利息2000元，且被告已对涉案房屋进行装修，实际占有，上述行为表明被告（反诉原告）未违反双方签订的买卖合同。原告（反诉被告）出示的商品房预售合同登记备案表说明该房手续齐全，已在住建局备案，证明该房能够办理产权证书，原告所述不能办理产权证不予采信。原告是完全民事行为能力人，在该唯一住房产权证未办理之际出售房屋而不能过户的情况下影响另行购房，其不利后果应由自己承担，以此为由主张解除该买卖合同，本院不予支持。因双方买卖合同能够继续履行，被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）支付违约金不予支持，被告主张原告赔偿损失证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）的反讼请求。
案件受理费5809元，由原告（反诉被告）负担；反诉费2226元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 单克斯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3764号
罪犯梁小林，男，1982年5月2日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，住湖南省耒阳市。
湖南省衡阳市中级人民法院于二OO七年十二月三十日作出(2007)衡中法刑初字第46号刑事判决，认定被告人梁小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO九年九月十九日作出(2008)湘高法刑终字第363号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3589号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第837号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二O一八年八月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梁小林自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔���，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建泥工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分120.4分，其中获奖励分共21.8分。如2014年至2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年3月至2016年8月积极参与监区晚值班15次获奖励分共7.5分；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共4.3分。该犯已执行没收财产人民币4000元，其中本次执行没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯��小林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁小林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯梁小林减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O一七年二月九日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2623刑初31号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人雷齐堂，男，生于1983年5月6日，汉族，小学文化，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2016年11月26日，因涉嫌故意毁坏财物罪被西畴县公安局刑事拘留，同年12月2日被监视居住。2017年2月14日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人雷齐堂犯故意毁坏财物罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李芳蕊、代理检察员贺紫怡出庭支持公诉，被告人雷齐堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：被告人雷齐堂于2016年6月份左右与家住西畴县鸡街乡中寨村民委龙井村4号的王某相识后在西洒镇新峰街租房子同居，后王某与雷齐堂产生感情纠纷，王某不想和雷齐堂在一起就把雷齐堂赶出租房处，2016年11月24日，雷齐堂到出租房找王某并把王某家房子钥匙拿走，后产生了把王某家房子烧掉的想法，2016年11月25日9时许，雷齐堂在西畴县西洒镇北回广场旁顾摩的司机郑某某将其拉到鸡街乡中寨村民委龙井村王某家，雷齐堂用钥匙打开了王某家的房屋大门，并到王某家房屋的天井边抱了一抱枯玉米杆到王某的房间门口放着，用火机将玉米杆点燃后把王某家房门锁上后坐着郑某某的摩托车回到西洒街上，导致王某家的三格瓦木结构房子中间和西面第一格的屋瓦面全部被烧完，西面第一格的后半格的楼板全部烧尽，屋内的部分物品被烧毁。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，王某家被烧毁房屋的物品总经济损失为33200元。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人雷齐堂采用放火的方式故意毁坏他人财物，数额达33200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人雷齐堂对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年6月，被告人雷齐堂与王某相识后，二人在西畴县西洒镇租房同居，同居期间，二人产生感情纠纷，雷齐堂被赶出租住房屋。2016年11月24日，雷齐堂到出租房屋内找到王某，并将王某老家的房屋钥匙拿走。次日9时许，雷齐堂搭乘摩的来到王某老家，用钥匙打开房屋后，将枯玉米杆点燃放在房间门口引发火灾，后雷齐堂搭乘摩的返回西洒。经鉴定，王某家被烧毁房屋经济损失为人民币33200元。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人雷齐堂质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人雷齐堂故意毁坏他人财物，价值为人民币33200元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人雷齐堂到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人雷齐堂与被害人王某就民事赔偿达成调解协议，并取得王某谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷齐堂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限自2016年11月26日至2016年12月2日，共7日，折抵刑期7日，即刑期自2017年2月14日起至2017年8月7日止。）
二、随案移送的作案工具打火机一个，依法没收；钥匙八把，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 吴玉军
人民陪审员 陆先艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 冯 姣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5214号
上诉人（原审被告）：北京中航空港通用设备有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱东侧。
法定代表人：陈才保，经理。
委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南中金盛唐新能源科技有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇工业园区内。
法定代表人：陈��保，董事长。
委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中航网信（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦A座6A。
法定代表人：石端正，总经理。
委托诉讼代理人：汪嘉，北京市京师（济南）律师事务所律师。
原审第三人：闫凤如，男，1969年11月24日出生，北京乾坤建业科技发展有限公司总经理，现羁押于北京市第一看守所。
上诉人北京中航空港通用设备有限公司、上诉人湖南中金盛唐新能源科技有限公司与被上诉人中航网信（北京）科技有限公司、原审第三人闫凤如借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第28466号民��判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京中航空港通用设备有限公司、上诉人湖南中金盛唐新能源科技有限公司于2017年10月31日提出撤回其上诉请求。本院认为，北京中航空港通用设备有限公司、湖南中金盛唐新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中航空港通用设备有限公司、湖南中金盛唐新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25200元，减半收取12600元，由上诉人北京中航空港通用设备有限公司、上诉人湖南中金盛唐新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十一月七日
法官 助理 张 岩
书 记 员 杜明洋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1633号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人许雷,男性,1983年4月17日出生,住榆树市土桥镇德利村8组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与许雷借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执16-2805号
申请人执行人李成刚，男，汉族，生于1974年1月20
日，住禹州市。
被执行人李宪洲，男，汉族，生于1967年4月27日，
住禹州市。
被执行人王彩芳，女，汉族，生于1968年8月17日，
住禹州市。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫1081民初2361号民事判决书，本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人李宪洲、王彩芳在银行的存款
140000元（含诉讼费、执行费、罚款及逾期利息等），或扣
留、提取二被执行人李宪洲、王彩芳在有关单位的收入及款
项140000元，或查封、扣押二被执行人其价值相当于140000
元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二O一七年一月二十三曰
书记员 ： 陈 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9270号
原告：佛山市高威中正电气技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路36号二层东侧，注册号440602000173128。
法定代表人：曾宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟权。
被告：深圳市东川机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业城A区38栋，统一社会信用代码91440300689408582R。
法定代表人：罗明宇。
本院在审理原告佛山市高威中正电气技术有限公司与被告深圳市东川机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年9月21日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高威中正电气技术有限公司撤回起诉。
本案受理费1114元，因适用简易程序减半收取557元，由原告佛山市高威中正电气技术有限公司负担。
审判员 邱小华
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴章斐
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初6467号
原告：高安市某某有限公司。住所地：高安市法定代表人：金足友，经理。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。住所地：高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。住所地:广州市。
负责人：陈某某。
本院受理原告高安市某某有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。
原告高安市某某有限公司诉称，2017年9月12日,原告就赣Ｃ×××××号重型自卸货车向被告分别投保了机动车交强险和机动车商业保险。被告予以承保并出具了保险单。2017年11月25日,刘某某驾驶赣Ｃ×××××号重型自鎯货车,从腮里方向往逢亭镇方向行驶。18时05分,当车行驶至956省道18KM+100M处时,车辆驶离有效路面,车辆坠入其行驶方向右侧4.5米的山坡下,造成CXXX号重型自卸货车受损的道路交通事故。罗甸县交警大队认定刘某某负此次事故全部责任。事故发生后,原告赔偿房屋损失8000元,赔偿果树、电线杆损失及维修费8200元。支付车辆施救费15000元、吊车费36000元、拖车费11000元。原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号重型自卸货车损失进行鉴定，车辆损失为358105元，鉴定费4000元。为此，诉至法院，要求被告支付原告理赔款440305元并承担诉讼费用。
本院认为，我国现行法律规定了当事人约定仲裁优先于法院起诉的原则。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在保险合同中约定争议处理方式为：提交广州仲裁委员会仲裁，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的纠纷应当由广州仲裁委员会仲裁处理。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高安市某某有限公司的起诉。
案件受理费7905元，原告高安市某某有限公司已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷春荣
二〇一八年十一月十九日
书记员 刘伍君
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初25号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人廖某某，男，1959年10月8日生，蒙古族，小学文化,农民，因本案于2016年6月24日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人廖某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵殿强、赵玉华出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人王龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2009年土地排查后，被告人廖某某在未经任何部门许可情况下，擅自开垦巴彦忙哈嘎查南侧6公里处，李某某牧铺西侧的草原90.65亩，用于种植玉米、花生等农作物。同时还开垦位于新佳木苏木巴彦忙哈嘎查自己家牧铺西侧草原及林地186.80亩，其中草原175.339亩、林地11.46亩，用于种植农作物。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判决。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示已弃耕并恢复植被，请求法庭从轻处罚。
辩护人王龙杰认为由于被告人不懂法，看到别人有开垦的，自己也开垦一些草场，有很大一部分草场，在以前就是耕地，后来撂荒的，有历史形成的原因，现在廖某某也知道错了，表示一定弃耕，保护好草牧场，保护环境，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年土地排查后，被告人廖某某在未经任何部门许可情况下，擅自开垦巴彦忙哈嘎查南侧6公里处，李某某牧铺西侧的草原90.65亩，用于种植玉米、花生等农作物。同时还开垦位于新佳木苏木巴彦忙哈嘎查自己家牧铺西侧草原及林地186.80亩，其中草原175.339亩、林地11.46亩，用于种植农作物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反土地管理法规，非法占用草原、林地，改变土地用途，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定,判决如下：
被告人廖某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年4月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 王子炎
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第53号
原告张瑜，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告陈俊义，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，住招远市。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心总公司，住所地莱山区新苑路5号内2号，组织机构代码：58876561-x。
负责人王书成，任公司总经理。
委托代理人吕龙杰，男，1965年10月12日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张瑜与被告陈俊义、紫金财产保险股份有限公司烟台中心总公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告张瑜于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑜的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李静波
人民陪审员 张佳平
人民陪审员 姜作先
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 光
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执274号
申请执行人宋磊，住所地涿州市。
被执行人何金宝，地址涿州市。
宋磊与何金宝附带民事赔偿一案,涿州市人民法院（2016）冀0681刑初41号已经发生法律效力。由于被执行人何金宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋磊向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何金宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何金宝新的财产线索，申请执行人宋磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：赵景宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1928号
上诉人（原审被告）：唐丽珍，女，1956年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：龙翠婵，广东品安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧霞，广东品安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：裘燕江，男，1945年5月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人唐丽珍因不当得利纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初19680号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人唐丽珍上诉称：其住所地在广州市海珠区，故本案应当由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据广州市公安局越秀区分局2018年7月9日出具的《广东公安人口信息查询资料》的内容显示，上诉人户籍所在地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月二十日
书 记 员 周 浅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第994号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
上诉人（原审被告人）李某某。
原审被告人钟某某。
原审被告人杨某某。
原审被告人邱某某。
原审被告人邱某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人刘某某、钟某某、杨某某、李某某、邱某某、邱某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年五月二十三日作出（2014）徐刑初字第424号刑事判决：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人刘某某、李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某、李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘某某、李某某，原审被告人钟某某、杨某某、邱某某、邱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某、李某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一四年九月四日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
…
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1274号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，户籍地。因本案于2014年8月7日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1071号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份开始，被告人吴某在广州市越秀区法政路XX号的“某某百货商行”协助同案人邱某（已判决）销售“黄道益活络油”、“佩夫人止咳露”、“余某保婴丹”等港药，并从商行中所销售的货品金额中提成百分之二。
2014年8月7日，被告人吴某在广州市越秀区法政路XX号的“某某百货商行”被公安人员抓获归案，当场缴获“黄道益活络油”、“余某保婴丹”等港药29种合计267支（盒），经广州市越秀区食品药品监督管理局鉴定，上述药品均按假药论处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场美姬港货商行的照片及销售记录，广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过及扣押清单，同案人邱某的刑事判决书，同案人邱某的证言，证人郭某的证言，证人刘某的证言及辨认照片笔录，被告人吴某的供述及广州市越秀区食品药品监督管理局出具的认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月十九日
书记员 冯春华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1978号
上诉人（原审被告）：任海燕，女，1980年11月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人(原审原告）：张继，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地址河北省石家庄市裕华区，现住广州市海珠区。
上诉人任海燕因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2018)粤0105民初8579号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人任海燕上诉称：自然人之间的借款合同是债务合同，合同双方主要的权利义务内容为贷款方根据合同向借款方支付货币，借款方根据约定接受货币，在这种法律关系中，借款方应当为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，借款方作为接受货币的一方，其所在地广东省江门市蓬江区系本案的合同履行地，故本案应当由广东省江门市蓬江区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省江门市蓬江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付借款本金与利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地可视为合同履行地。根据官洲街道来穗人员和出租屋服务管理中心出具的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》的内容显示，被上诉人自2013年5月7日起，就一直居住在广州市海珠区，至今未有注销，即至其2018年7月11日起诉时，其已在该址连续居住满一年以上，因此该址可视为被上诉人经常居住地，故广州市海珠区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月二十日
书 记 员 周 浅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2324号
罪犯尚红，女，1976年10月4日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年12月17日作出（2010）东刑初字第271号刑事判决，以被告人尚红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年3月11日起至2022年3月10日止。被告人尚红不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）二中刑终字第35号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月8日以（2013）一中刑执字第1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年10月10日以（2014）一中刑执字第3646号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月13日以（2016）津01刑更1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月11日起至2019年8月10日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯尚红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯尚红符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯尚红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币100000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，依法应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚红减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2010年3月11日起至2019年1月10日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年十月十日
书 记 员 张桂杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行初44号
原告福建省惠五建设工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人张佳伟。
委托代理人杜侨生、姜小燕，福建志立律师事务所律师。
被告泉州市鲤城区人力资源和社会保障局，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨石城，局长。
委托代理人王养锴，泉州市鲤城区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人陈则忠，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖北省来凤县。
委托代理人陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告福建省惠五建设工程有限公司诉被告泉州市鲤城区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告以其与第三人陈则忠达成和解协议为由，于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省惠五建设工程有限公司以其已和第三人陈则忠达成赔偿和解协议为由，自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省惠五建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王凤毛
代理审判员 陈建清
人民陪审员 邱有潘
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏铭尊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第328号
上诉人（原审被告暨原告）王绍荣，男，1956年9月14日生，汉族，农民，现住云南省玉溪市红塔区春和街道办事处黑村社区**幢*号。
特别授权委托代理人顾英，云南省天外天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨被告）云南省玉溪市春和镇红砖厂。
法定代表人倪继琼（曾用名倪菊琼），厂长。
特别授权委托代理人陈新国、张凯，云南滇兴律师事务所律师。
上诉人王绍荣与被上诉人云南省玉溪市春和镇红砖厂工伤保险待遇纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年6月13日作出（2014）玉红民一初字第583号民事判决，上诉人王绍荣不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人王绍荣及其委托代理人顾英，被上诉人云南省玉溪市春和镇红砖厂的委托代理人陈新国、张凯到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第583号民事判决；
二、发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。
审 判 长 荆 燕
代理审判员 温衍飞
代理审判员 熊 再
二〇一四年十月十日
书 记 员 李潇涵
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执638号
申请人：江苏祝福建筑劳务有限公司
被执行人：常州市武进建设工程有限公司
申请执行人江苏祝福建筑劳务有限公司与被执行人常州市武进建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0804民初2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州市武进建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏祝福建筑劳务有限公司工程款116000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，目前没有发现被执行人有可供执行财产线索；
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务。本院穷尽财产调查措施未能查找到其他可供执行财产，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0804民初2号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年七月三十日
书记员 滕亚男
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2012）穗黄法执字第273号
（2018）粤0112执恢324号
周亦强：
本院依据（2011）黄民一初字第269号民事判决移送执行周亦强诉讼费一案，经本院以（2012）穗黄法执字第273号及（2018）粤0112执恢324号案件强制执行，被执行人周亦强已履行完毕，上述案件已以执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢118号
申请执行人：广东省中国青年旅行社，住所地：广东省广州市越秀区。组织机构代码：190336030。
法定代表人：李协居，职务总经理。
申请执行人：广东省中国青年旅行社三育分社，住所地：广东省广州市越秀区。组织机构代码：661461576。
负责人：阳洪泉，职务总经理。
被执行人：广州迅驰信息科技有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。组织机构代码：671845012。
申请执行人广东省中国青年旅行社（以下简称“省中旅”）、广东省中国青年旅行社三育分社（以下简称“省中旅三育分社”）与被执行人广州迅驰信息科技有限公司（以下简称“迅驰科技公司”）合作合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）穗萝法民二初字第595号《民事判决书》确定内容：被执行人迅驰科技公司于判决生效之日起七日内向申请执行人省中旅、省中旅三育分社支付租房款218120元、逾期付款违约金、损失赔偿费用174074.07元、直通车费用17950元。但被执行人迅驰科技公司没有履行支付义务。
2015年5月27日，本院根据申请执行人的执行申请和上述生效判决书，以（2015）穗萝法执字第1021号案立案强制执行。在执行过程中，依法查封被执行人迅驰科技公司持有广州好易订国际旅行社有限公司的100%股权份额，扣划了被执行人迅驰科技公司的存款14673元。于2015年11月16日，由于本案再无发现被执行人迅驰科技公司仍有可供执行的财产线索；执行人员前往被执行人的注册地和租用房屋所在地实地调查后，发现被执行人早已搬离，下落不明；两申请执行人也表示无法提供有关被执行人的财产线索，因此本案终结本次执行程序。
2017年5月17日，两申请执行人以被执行人迅驰科技公司持有股权已被法院查封可以拍卖处置为由，申请本案恢复执行，本院以（2017）粤0112执恢118号案重新立案恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人迅驰科技公司发出《执行通知书》责令被执行人立即履行上述支付义务，但被执行人仍没有履行义务。经本院向本辖区国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，对于本院已依法查封被执行人迅驰科技公司持有广州臻鹿其贸易有限公司（原广州好易订国际旅行社有限公司）的100%股权份额分别于2017年9月21日委托中联国际评估咨询有限公司，于2018年6月22日委托广东嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司进行整体资产评估，但均因无法按照上述两评估公司所列举评估所需资料清单提供需评估单位广州臻鹿其贸易有限公司有关资料，例如会计报表、固定资产明细表、存货明细表、历史年度收入成本分类明细等，导致无法完成拍卖处置前的评估程序。
根据申请执行人申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对于本院查封被执行人持有的股权份额，也因无法提供评估所需资料而导致无法进行处置。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢118号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 桦
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年八月二日
书记员 李浪萍
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执312号
申请执行人王涛，男，1981年11月21日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区永昌街24栋10号，身份证号211402198111211718。
被执行人苏桂珍，女，1961年5月13日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区东方国际花园B区57-3号楼1单元102室，身份证号21070519610513802X。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人苏桂珍继承纠纷一案中，申请人王涛于2017年3月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）连民初二字第00242号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶 强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1111号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
法定代表人：李平广，该分公司总经理。
被告：张杏女，女，1976年11月22日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告张杏女物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行物业服务合同为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年二月十三日
代书记员 周珅
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2372号
申请执行人：陈玉芳，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被执行人：广州佩雷斯贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈佳妮。
申请执行人陈玉芳与被执行人广州佩雷斯贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）穗越劳人仲案字[2015]2071号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州佩雷斯贸易有限公司应向申请执行人陈玉芳支付解除劳动关系的经济补偿5232.4元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询及调查被执行人名下财产状况，经查，本院另案已扣划被执行人名下银行存款127946.47元及查封其名下的车牌号为粤A×××××的车辆档案，此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。申请执行人向本院申请参与分配上述银行存款，已报本案参与分配。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2372号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 欧展森
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第11号
申请人赵芬艳。
被执行人都广庭。
申请执行人赵芬艳与被执行人都广庭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）共民初字第250号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人都广庭在共和县铁盖乡政府有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年5月份开始，从被执行人都广庭的工资中每月扣留、提取2000元，直至扣完40447元（包括执行费488元、诉讼费790.47元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀燕
审判员 军乃杰
审判员 马海东
二〇一四年四月八日
书记员 蔡宗成
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河龙法车民初字第82号
原告梁某某，女，住广东省江门市。
委托代理人杜锦秀，女，汉族，广东泰诺律师事务所律师。
被告谢某龙，男，住龙川县。
原告梁某某诉被告谢某龙离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人杜锦秀、被告谢某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月经人介绍认识，2010年11月10日双方到民政部门办理了结婚登记手续。由于双方婚前未深入了解，仓促结婚，婚后令我意想不到的是，被告完全没有家庭观念及责任感，尤其是在女儿谢某儿出生后，对我母女避而不见，不支付抚养费，未尽到丈夫及父亲的义务，致使夫妻感情不和。当我为女儿上户口时，发现户主被告父亲谢某贵有一个孙女谢某妮，是2006年3月27日出生，导致我因计生问题无法入户，怀疑是被告与他人所生的女孩，为此，引起夫妻矛盾，双方分居分炊生活，夫妻感情已彻底破裂。故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿谢某儿归我抚养，由被告每月支付抚养费1000元给原告，直至小孩能独立生活为止。
被告书面答辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，希望原告放弃离婚念头，与我一起好好生活。至于户口簿女孩谢某妮，不是我生的，是我姐谢某玲与别人未婚所生，为上户方便，才登记在我家的户口本上。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍认识恋爱，2010年11月10日双方自愿到民政部门办理了结婚登记手续，原、被告均是初婚。原、被告婚后于2012年7月5日生下一女孩，取名谢某儿。2012年10月，原告以夫妻感情破裂为由，向江门市新会区人民法院提起诉讼，在审理期间，被告提出管辖异议，原告于2013年4月12日自愿申请撤回了起诉。2013年10月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间，未添置财产、无债权、无债务。被告家户口本上常住人口登记卡（户主为被告父亲谢某贵）登记孙女谢某妮，是被告胞姐谢某玲与别人未婚所生，并不是被告与别人所生女孩。本案庭审时，被告明确表示，其与原告的夫妻感情确已彻底破裂，如果婚生女儿谢某儿归原告抚养，抚养费由原告自负，被告同意与原告离婚。对此，原告表示同意。
上述事实有原、被告结婚证、身份证、出生医学证明、常住人口登记卡、龙川县黎咀镇和围村民委员会证明及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但由于双方在婚姻存续期间，不能相互体谅，常因家庭琐事发生夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告诉请离婚，被告表示同意，本院予以准许。至于婚生女孩谢某儿的抚养权归属及抚养费负担问题，原告表示婚生女孩谢某儿归其抚养，抚养费由原告自负，对此，被告表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告谢某龙离婚。
原、被告婚生女孩谢某儿，归原告抚养，抚养费由原告自负。
本案受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 钟新传
人民陪审员 杨华宇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邓鸿宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执219号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州电力支行
负责人：邵宏伟，该行行长。
委托代理人：张选择、王方
被执行人：甘肃千汇商贸有限公司
法定代表人：孙陇峰，系该公司执行董事。
被执行人：甘肃合创信用担保有限公司
法定代表人：高萍，系该公司执行董事。
被执行人：孙陇峰
被执行人：孙冰
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行与被执行人甘肃千汇商贸有限公司、甘肃合创信用担保有限公司、孙陇峰、孙冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃千汇商贸有限公司、甘肃合创信用担保有限公司、孙陇峰、孙冰在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0103执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙重喜
执行员 唐振华
执行员 朱元敏
二〇一八年七月十八日
书记员 王 力
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初140号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗志强，男，1996年10月21日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）127号起诉书指控被告人罗志强犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人罗志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日凌晨4时许，被告人罗志强窜至中山市某网吧内，趁被害人何某熟睡之机，扒窃其ViVO牌X7手机1部（价值人民币1900元），随即被该网吧工作人员人赃并获交公安机关归案。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人罗志强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、被盗物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被害人何某提供的购买单据、现场监控录像及截图、证人谭某、叶某的证言及辨认笔录、被告人罗志强的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志强无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗志强盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗志强归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗志强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年一月二十五日
书记员 高晓玲
蔡静雅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1274号
上诉人（原审被告）谢辉。
被上诉人（原审原告）中智上海经济技术合作公司。
被上诉人（原审被告）芒果服饰（中国）有限公司。
上诉人谢辉因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，中智上海经济技术合作公司（以下简称中智公司）与芒果服饰（中国）有限公司（以下简称芒果中国公司）签订2011年1月18日起的劳务派遣合同，约定由中智公司根据芒果中国公司要求向芒果中国公司派遣员工，并对其他事项进行了约定。中智公司与谢辉签有期限自2012年2月1日至2014年1月31日的劳动合同，约定中智公司将谢辉派遣至芒果中国公司担任主管，并对其他事项进行了约定。2013年5月24日中智公司向谢辉出具劳动合同解除通知，因谢辉严重失职，造成重大损失，决定于2013年5月26日解除劳动合同，谢辉于2013年5月26日收到该通知。谢辉最后工作至2013年5月10日，芒果中国公司在淮海百盛的租赁合同于2013年5月11日到期，并撤柜。谢辉离职前12个月平均工资为4，335.83元（人民币，下同）。
谢辉提供了其与某某外服人力资源有限公司的两份劳动合同，期限分别为2009年11月26日至2011年11月25日以及2011年11月25日至2013年11月24日，约定某某外服人力资源有限公司将谢辉派遣至芒果服饰商贸（深圳）有限公司（以下简称芒果深圳公司）工作，工作地点在上海。谢辉还提供了百盛出具的工作证以及2009年12月收据原件，另提供了一份芒果深圳公司2012年2月1日出具的通知函，表示2012年2月29日谢辉与某某外服人力资源有限公司的劳动合同终止，由中智公司与谢辉订立新的劳动合同，谢辉的职务、工资、工龄将保留。中智公司以及芒果中国公司对该些证据均不认可，中智公司表示谢辉由芒果中国公司自行招聘，中智公司只是根据芒果中国公司要求与谢辉签订劳动合同。芒果中国公司表示其无法核实如何招聘谢辉，推测为店长直接面试招聘，另芒果中国公司以及芒果深圳公司使用一个信息管理系统，谢辉之前确实在其他芒果品牌旗下公司工作过。
芒果中国公司另提供了一份失货清单，显示2012年11月至2013年5月总计失货价值19，293欧元。谢辉表示失货是存在的，但是对该失货价值不予认可，另表示之前失货也不需要赔偿，本来有一个专门管理仓库的员工，辞职后公司也没有派人顶替，之后仓库的事情谁当班谁做，并没有明文规定是谢辉的职责。芒果中国公司表示对于一定范围内的失货确实不追究员工责任，超过的话就要追究责任，对于仓库管理人员也没追究过失货责任，但是范围是多少并不清楚。谢辉表示公司从未告知过失货超过多少范围需要赔偿之类的。
2014年2月10日，谢辉向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁案号为徐劳人仲（2014）办字第279号，要求中智公司支付解除劳动合同的赔偿金34，946.10元，并要求芒果中国公司承担连带责任。在该案审理中，芒果中国公司表示其与芒果深圳公司都是由西班牙总公司控制。该委员会于2014年3月12日作出裁决：中智公司应在裁决生效之日起七日内支付谢辉解除劳动合同的赔偿金34，686.64元，由芒果中国公司承担连带责任。
中智公司不服裁决，2014年月，中智公司诉至原审法院，要求判令：不向谢辉支付赔偿金34，686.64元。
原审认为，现中智公司以谢辉严重失职，造成重大损失为由解除双方劳动合同，芒果中国公司现无法证明其失货的具体价值，从其表述来看，其公司对于失货并没有追究过员工职责，并认可该失货的结果不需要员工承担责任，虽芒果中国公司表示失货超过一定范围需要追究员工的责任，但芒果中国公司对于这一范围并没有明确界定，也未清楚的告知过员工，故法院认为谢辉对于失货不存在责任，中智公司以此为由解除劳动合同缺乏依据，应当支付赔偿金。
中智公司与谢辉的劳动关系自2012年2月1日建立，双方的劳动合同中也未约定对于谢辉之前的工龄连续计算，虽芒果中国公司和芒果深圳公司均由西班牙总公司控制，也使用同一信息系统，但从现有证据显示中智公司对于谢辉之前的工作情况并不知情，中智公司只是根据芒果中国公司要求与谢辉签订劳动合同，故中智公司无需对谢辉之前的工龄承担责任，故赔偿金计算年限应当从2012年2月1日起算，经计算赔偿金为13，007.49元。（4，335.83元×1.5×2）
仲裁裁决芒果中国公司对赔偿金承担连带责任，芒果中国公司未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故法院确认芒果中国公司对该笔赔偿金承担连带责任。
仲裁未支持谢辉的部分申诉请求，谢辉未起诉，视为服从仲裁裁决，因无执行内容，故不在判决主文中予以表述。
原审法院于二○一四年七月十六日依法作出判决：中智上海经济技术合作公司于判决生效之日起七日内支付谢辉解除劳动合同的赔偿金人民币13，007.49元，芒果服饰（中国）有限公司承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，免予收取。
判决后，谢辉不服，向本院提起上诉称，其从2009年11月26日起就在百盛芒果专柜工作，因为芒果深圳公司的原因，要求上诉人与原用工单位某某外服人力资源有限公司办理退工手续，而与中智公司签订新劳动合同。芒果深圳公司给上诉人的函件明确了原薪资、工龄。中智公司应该了解到这一信息，其在芒果中国公司的工号也没有改变。因此，计算补偿金的年限应当从其在芒果深圳公司的工作日期开始计算。故请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人赔偿金34，686元。
被上诉人中智公司辩称，其与上诉人的劳动合同期限是2012年2月1日开始的，对于之前的情况并不清楚，上诉人主张之前的工作年限是没有事实依据的，故请求维持原判。
被上诉人芒果中国公司辩称，芒果深圳公司与芒果中国公司虽然是同一品牌，但是两个独立的法人实体，其是在2012年2月1日要求中智公司派遣上诉人到其公司工作，上诉人要求计算在芒果深圳公司的年限没有事实依据，故请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，谢辉虽然表示其曾经由案外人派遣到芒果深圳公司工作，但其也认可与案外人的原劳动合同已经终止，而且芒果深圳公司与芒果中国公司系不同的法人实体，而其与中智公司的劳动合同期限是从2012年2月1日至2014年1月31日。该合同中并未约定连续计算之前的工龄，本案的劳动合同解除纠纷是发生在上诉人与中智公司、芒果中国公司之间的争议，应当适用中智公司与上诉人的劳动合同约定，原审据此认定赔偿金应当从2012年2月1日起算是正确的；上诉人称原审计算的赔偿金年限有误，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人谢辉的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人谢辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
审 判 员 叶 兰
代理审判员 李 兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第992号
原告：冯琴国。
委托代理人（特别授权代理）：陈华生。
被告：浙江恒生建设有限公司。
本院在审理原告冯琴国诉被告浙江恒生建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告冯琴国于2011年4月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告浙江恒生建设有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯琴国撤回起诉。
本案受理费2，800元，减半收取1，400元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一一年四月二十一日
书记员 王 琴
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保39号
申请人：朱乐平，女，1988年7月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：余志豪，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请人朱乐平于2017年4月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人余志豪银行存款30万元予以冻结。担保人王菊芳以其所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人朱乐平的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余志豪银行存款30万元，期限为1年；
二、扣押担保人王菊芳所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车一辆,该车辆由担保人王菊芳负责保管，期限为2年。
案件申请费2020元，由申请人朱乐平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年四月一日
书记员 蔡基发
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终254号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏锡光，男，1963年8月2日出生，汉族，系信阳××交通建设有限公司书记兼桥梁××项目部经理。因涉嫌犯贪污罪，于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人时军，河南新章律师事务所律师。
原审被告人李某甲，女，1977年10月10日出生，汉族，系信阳××交通建设有限公司桥梁预制项目部出纳。因涉嫌贪污犯罪，于2013年9月11日被取保候审。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的被告人苏锡光、李某甲犯贪污罪，于2014年7月31日作出（2013）浉刑一初字第391号刑事判决。被告人苏锡光不服，提出上诉。我院于2015年1月15日作出（2014）信刑终字第281号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浉河区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年5月24日作出（2015）浉刑一初字第138号刑事判决。被告人苏锡光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏锡光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：信阳金桥交通建设有限公司系全资国有企业，2006年10月至2013年5月，被告人苏锡光担任信阳金桥交通建设有限公司支部书记兼公司桥梁预制项目部负责人，被告人李某甲系桥梁预制项目部出纳。期间，苏锡光利用职务之便，指使李某甲通过承揽项目部维修的承包人李某乙、从事承包吊车吊运的刘某，用虚增工程量、虚报多开工程款的手段多次套取公款，共计424600元，除去单位购买56桶废机油和25块钢板的费用107121元、烟酒开支17000元，苏锡光将剩余300479元非法据为己有，用于个人使用。
认定上述事实的证据有书证①2008年7月的9号记账凭证；②2008年8月的30号记账凭证；③2009年11月的10号记账凭证；④2009年11月的36号记账凭证；⑤2009年12月的18号记账凭证；⑥2010年3月的28号记账凭证；⑦2012年6月的51号记账凭证；⑧2013年1月的32号记账凭证；⑨2013年5月的3号记账凭证；⑩2013年5月的4号记账凭证和银行日记账、明细分类账、工程造价表、结算单、银行流水账单、其他项目记账凭证、票据、预制厂项目部购买废机油和钢板的会计记账凭证、公司资质证明、被告人身份证明；证人李某乙、刘某、韩某的证言；被告人李某甲、苏锡光的供述和辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人苏锡光、李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，通过虚增工程量、虚报多开工程款手段的方式套取公款424600元的事实，有同案被告人李某甲的供述与证人李某乙、刘某的证言相印证，且有相关的会计记账凭证相佐证，足以认定。关于被告人苏锡光及其辩护人辩称其套取的公款全部用于公用支出，用于冲抵预制厂的开支，经查，同案犯李某甲亦供述称从李某乙处套取的公款被用于冲抵购买废机油、钢板等费用，证人韩某亦证实项目部购买废机油、钢板共计有140050元，且有单位会计账目相印证，故苏锡光将套取的公款一部分用于公用支出的事实客观存在，但该140050元款中有项目部已经正常开支的32929元（购买废机油5桶4460元；钢板17块28469元），故项目部购买废机油、钢板的费用应为107121元，同时李某甲供述证实2013年5月份套取的27000元公款中有17000元系其与苏锡光共同结算的烟酒开支，上述费用经扣减后即余额300479元被苏锡光据为己有，该行为依法构成贪污罪。被告人李某甲作为项目部出纳，受苏锡光指使违反财务制度帮助其套取公款，其行为已构成共同犯罪，属从犯，但其犯罪情节轻微，可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人苏锡光犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20万元。二、被告人李某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
苏锡光上诉及其辩护人辩护称，套取公款是桥梁预制厂套取的，不是苏锡光套取的，套取公款是为了单位的公用开支，其行为不构成贪污罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于苏锡光上诉及其辩护人辩护称“套取公款是桥梁预制厂套取的，不是苏锡光套取的，套取公款是为了单位的公用开支，其行为不构成贪污罪”的上诉理由、辩护意见，经查，被告人苏锡光担任信阳金桥交通建设有限公司支部书记兼公司桥梁预制项目部负责人期间，利用职务之便，指使出纳李某甲及承揽项目部维修的承包人李某乙、从事承包吊车吊运的刘某，通过虚增工程量、虚报多开工程款的手段多次套取公款，套取行为均是由苏锡光个人决定并安排。关于套取的公款是否用于公用支出，经查，除同案犯李某甲供述及证人韩某证实用于冲抵购买废机油、钢板等计107121元及结算的烟酒开支17000元外，无证据证实其他套取款项用于公务开支，且上述124121元原审法院已经从套取公款总额424600元中予以扣减，故该上诉理由、辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人苏锡光、原审被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，通过虚增工程量、虚报多开工程款的方式侵吞公款300479元，二人行为均构成贪污罪。上诉人苏锡光系主犯，被告人李某甲受苏锡光指使，系从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏锡光及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙茉莉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 鸣
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第22号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告重庆渝西化肥厂。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人起诉被告重庆渝西化肥厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费261.75元减半收取130.88元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨胜果
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执221号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行,住所地福州市鼓楼区白马北路47号,统一社会信用代码：91350100X11866096D。
法定代表人：何文星。
被执行人：翔德（福州）精密机械有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青口投资区,统一社会信用代码：913501215575828960。
法定代表人：姜其先。
被执行人：姜其先，男，汉族，1981年7月29日出生，住福州市晋安区。
被执行人：吴秀美，女，汉族，1981年10月25日出生，住福州市晋安区。
被执行人：黄德江，男，汉族，1972年9月15日出生，住福州市仓山区。
被执行人：苏萍，女，汉族，1971年6月5日出生，住福州市仓山区。
被执行人：林忠钦，男，汉族，1963年3月1日出生，住福州市晋安区。
被执行人：黄雅兰，女，汉族，1965年1月5日出生，住福州市晋安区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人翔德（福州）精密机械有限公司、姜其先、吴秀美、黄德江、苏萍、林忠钦、黄雅兰金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初982号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币2699999.83元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院依法提级执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2018年8月8日，申请执行人以被执行人的财产处置周期长等为由，向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初982号民事判决的执行。
待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 王 强
二〇一八年八月二十二日
书记员 林 熹
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1394号
原告孟凡伟，女，汉族，1974年10月17日生，住河南省开封县。
委托代理人程喆，河南宇博律师事务所律师，特别授权。
被告贾金龙，男，汉族，1999年5月4日生，住开封市顺河回族区。
法定代理人贾辉，男，汉族，1976年8月19日生，住开封市顺河回族区杨西二街*号，身份证号：4102111976********，系被告贾金龙之父。
被告贾辉，男，汉族，1976年8月19日生，住开封市顺河回族区。系被告贾金龙之父。
原告孟凡伟诉被告贾金龙、贾辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等。本院于2017年1月19日依法由审判员独任进行了公开审理。原告孟凡伟及其委托代理人程喆到庭参加诉讼，被告贾金龙、贾辉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日20时30分，原告驾驶电动两轮车沿劳动路由南向北行驶，与被告贾金龙驾驶的电动两轮车沿劳动路由北向南行驶在开封市顺河区劳动路中段曹门关南街东口南侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及车上乘客受伤的交通事故。经公安机关认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告因事故损失21235.29元，被告应承担30%是损失，应为6370.59元。为维护其合法权益，故依法起诉，请求法院判令被告承担事故的次要责任向其赔偿损失6370.59元（其中包括医疗费17659.79元、误工费1359.34元、护理费1336.16元、交通费240元、住院伙食补助费480元、营养费160元，合计21235.29元，因被告承担事故30%的次要责任即6370.59元），并承担本案诉讼费用。
被告贾金龙、贾辉经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年9月16日20时30分许，孟凡伟驾驶电动两轮车（后坐周兵力）沿市劳动路由南向北行驶，贾金龙驾驶电动两轮车（后坐皮慧琳）沿劳动路由北向南行驶，两车在劳动路中段曹门关南街东口南侧相碰撞，造成两车不同程度损坏，孟凡伟及周兵力受伤的交通事故。2016年9月29日，开封市公安局宋门派出所作出汴公交事认字【2016】第1280号《道路交通事故认定书》认定孟凡伟负事故主要责任，贾金龙负事故次要责任。周兵力、皮慧琳无事故责任。事故发生后，孟凡伟被送往开封市第一人民医院住院治疗，共住院16天，花费医疗费17659.79元。孟凡伟庭审期间提交其护理人员为周兵力，并提交了餐饮服务从业人员培训合格证书。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。对于原告主张的医疗费17659.79元，系原告实际花费，对此本院予以认定；对于原告主张的误工费1359.34元、住院伙食补助费480元、营养费160元、护理费1336.16元，符合法律规定，本院予以认定；对于原告主张的交通费240元，本院结合原告实际住院16天，酌定200元。本院结合事故责任为主次责任，确定原、被告双方的赔偿责任为原告承担自身损害的70%的责任，被告贾金龙承担原告损害的30%的赔偿责任。鉴于被告贾辉不是事故当事人，故其不应作为本案被告。但由于其系被告贾金龙的监护人，对于被告贾金龙造成他人的损害，贾辉应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、贾金龙的监护人贾辉于本判决书生效之日起十日内赔偿孟凡伟6358.59元（其中医疗费17659.79元、误工费1359.34元、住院伙食补助费480元、营养费160元、护理费1336.16元、交通费200元，共计21195.29元。21195.29*30%=6358.59元）。
二、驳回孟凡伟对贾辉的诉讼请求。
三、驳回孟凡伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由孟凡伟负担10元，由贾金龙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 许 庆
二〇一七年一月二十三日
书记员 卞依一
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1085号
罪犯陈伟，男，1967年8月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市铁路运输法院于2012年2月22日作出（2012）长铁刑初字第11号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯陈伟有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事制衣劳作，表现较好，目前考核得分82.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减刑一年（刑期自2011年10月13日至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第604号
申请执行人徐勇，男，1977年10月19日出生，汉族。
被执行人宜昌弘林置业有限公司（以下简称弘林置业公司）。住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人林涛，弘林置业公司董事长。
本院在执行申请执行人徐勇与被执行人弘林置业公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐勇向本院书面申请延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00765号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初5412号
原告：李庄严，男，1962年6月21日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：姚工作，男，汉族，住睢宁县成侯花园Ｂ区，余项不详。
原告李庄严与被告姚工作劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庄严到庭参加诉讼，被告姚工作经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庄严向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工资2000元及滞纳金880元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告因汉尊快捷宾馆装修将木工活交由原告施工，木工完工验收合格后，经原、被告结算，被告欠原告工资款6500元，并由被告为原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要工资款，被告仅给付4500元，尚余2000元未有给付。为此，原告依法起诉，请求法院依法判决。
被告姚工作未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告姚工作因汉尊快捷宾馆装修将木工活交由原告李庄严施工。木工完工后，双方于2013年12月14日进行结算，经结算被告欠原告劳务费6500元，并由被告为原告出具欠条一张，约定于2014年1月15日前付。后原告多次向被告索要，被告给付4500元，尚余2000元未有给付。本案遂引诉争。
本院认为，原告李庄严为被告姚工作提供劳务，后经结算，被告为原告出具欠条一份，但其在原告索要后仅给付4500元，尚余2000元未有经付，被告拒不支付劳务报酬的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告李庄严要求被告姚工作支付劳务报酬2000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告按未约定期限支付劳务费，必然造成原告相应款项的利息损失，但原告在诉讼中要求被告按月息1%支付无依据，本院调整为按年利率6%，自2014年1月15日起计算。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告姚工作于本判决生效后十日内支付原告李庄严劳务报酬2000元及逾期利息损失（以2000元为基数，自2014年1月15日起，按年利率6%，计算至被告实际履行之日止，以原告诉请的880元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姚工作负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张新娟
二〇一七年十月十二日
法官助理 吴 艳
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8475号
原告：东莞市亚星半导体有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。统一社会信用代码为91441900557277568H。
法定代表人：林望佐，该公司执行董事。
委托代理人：杨凯旋，该公司员工。
被告：朱明琼，女，汉族，1971年1月11日出生，住重庆市忠县。
原告东莞市亚星半导体有限公司（以下简称“亚星公司”）诉被告朱明琼劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝小敏适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告亚星公司的委托代理人杨凯旋，被告朱明琼到庭参加了诉讼。原告亚星公司与被告朱明琼有调解意愿，请求本院给予双方20天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告亚星公司诉称：亚星公司经营困难，无法继续生产，于2016年春节前停工。为了社会稳定、安抚工人，亚星公司所在地的大岭山镇水朗村委会于2016年3月15日出资结清亚星公司的员工工资，员工自愿终止与亚星公司的劳动关系，双方自2016年3月16日起不存在劳动关系。亚星公司不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.亚星公司无需支付朱明琼20**年3月16日至5月19日的工资3188.5元；2.朱明琼承担本案的诉讼费。
被告朱明琼辩称：朱明琼同意劳动仲裁裁决。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及工作岗位：朱明琼主张其于2012年2月8日入职广东星亚星半导体股份有限公司。亚星公司主张朱明琼于2015年1月26日入职广东星亚星半导体股份有限公司。刘玲在广东星亚星半导体股份有限公司担任生产部员工，双方已签订劳动合同。广东星亚星半导体股份有限公司的企业名称于2016年4月25日经东莞市工商行政管理局核准变更为东莞市亚星半导体有限公司。
二、劳动者离职前工资情况：朱明琼的基本底薪（即正常工作时间工资）为1800元。亚星公司所在地的水朗村委会已为亚星公司垫付了朱明琼20**年3月15日前的工资。
三、双方解除劳动关系的时间及原因：亚星公司主张水朗村委会于2016年3月15日向亚星公司的员工垫付了工资后，亚星公司与朱明琼等员工于当天解除劳动关系，双方从2016年3月16日起不存在劳动关系。朱明琼主张水朗村委会于2016年3月15日代亚星公司向其支付2016年3月15日前的工资后，朱明琼从2016年3月16日一直上班至2016年4月9日，亚星公司安排朱明琼等员工从2016年4月10日开始放假，亚星公司一直未向其发放2016年3月16日起的工资，其于2016年5月19日通过申请劳动仲裁的形式与亚星公司解除劳动关系。双方在劳动仲裁阶段确认亚星公司通知朱明琼等员工从2016年4月18日放假至2016年4月22日，从2016年5月8日放假至2016年5月22日。
四、劳动仲裁申诉请求：朱明琼于2016年5月19日申请劳动仲裁，请求：亚星公司支付朱明琼20**年3月工资1200元、4月工资1800元、5月工资820元，解除劳动关系的经济补偿金1500元、返回扣除的社保费1095元。
五、仲裁裁决情况：劳动仲裁认定亚星公司从2016年3月16日开始安排朱明琼等员工放假，直至与朱明琼解除劳动关系之日止。仲裁裁决结果：1.亚星公司支付朱明琼20**年3月16日至5月19日的工资3188.5元；2.确认朱明琼与亚星公司的劳动关系已解除；3.驳回朱明琼的其他申诉请求。
六、其他事项：从2015年5月1日起，东莞市最低工资标准为1510元/月。
以上事实，有原告亚星公司提交的仲裁裁决书、送达回证、工资汇总签收表、2016年离职人员未发工资汇总表，被告朱明琼提交的厂牌、放假通知，本院从东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭调取的仲裁庭审笔录，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为亚星公司与朱明琼从2016年3月16日起是否存在劳动关系。结合双方在劳动仲裁阶段确认亚星公司通知朱明琼等员工从2016年4月18日放假至2016年4月22日，从2016年5月8日放假至2016年5月22日的事实，本院对亚星公司关于双方从2016年3月16日起不存在劳动关系的主张不予采信，对朱明琼关于双方从2016年3月16日起仍存在劳动关系的主张予以采信。朱明琼于2016年5月19日通过申请劳动仲裁的形式与亚星公司解除劳动关系，本院确认朱明琼与亚星公司于2016年5月19日解除劳动关系。劳动仲裁认定亚星公司从2016年3月16日开始安排朱明琼等员工放假，直至与朱明琼解除劳动关系之日止，朱明琼未对劳动仲裁提起诉讼，应视为朱明琼同意劳动仲裁认定的该事实。根据《广东省工资支付条例》第三十五条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”的规定，朱明琼的基本底薪（即正常工作时间工资）为1800元/月，东莞市最低工资标准从2015年5月1日起为1510元/月，故朱明琼20**年3月16日至4月15日的工资为1800元，4月16日至5月15日的工资为1208元（1510元/月×80%），5月16日至19日工资为222.16元（1510元/月÷21.75天×80%×4天），合计3230.16元。亚星公司未提供证据证明其已向朱明琼支付2016年3月16日至5月19日期间的工资，故亚星公司应向朱明琼支付该期间工资3230.16元。但劳动仲裁裁决亚星公司应向朱明琼支付2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元，朱明琼未对劳动仲裁提起诉讼，视为其同意该项仲裁裁决结果，故亚星公司应向朱明琼支付2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元。亚星公司请求无需支付朱明琼20**年3月16日至5月19日的工资，本院不予支持。
综上所述，本院依照《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市亚星半导体有限公司与被告朱明琼之间的劳动合同关系已解除；
二、限原告东莞市亚星半导体有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告朱明琼支付2016年3月16日至5月19日的工资3188.5元；
三、驳回原告东莞市亚星半导体有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告东莞市亚星半导体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邝小敏
二〇一六年九月十二日
书记员 卢楚怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执543号号
申请执行人：郭景宏，男，1973年8月13日出生，汉族，住赤峰市。
被执行人：丁俊峰，男，1970年12月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人：丁俊娟，女，1962年6月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
本院在执行郭景宏与丁俊峰、丁俊娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭景宏依照（2017）内0402民初4593号民事判决书要求被执行人丁俊峰给付申请人借款及利息，被执行人丁俊娟对上述借款本息承担清偿责任。法院受理执行案件后，于2018年2月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。于2018年7月29日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统查控，现未发被执行人丁俊峰、丁俊娟有其他可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人郭景宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吴景宏
审判员赵瑞新
审判员张春玉
二〇一八年七月三十日
书记员李洪鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1939号
上诉人（原审被告）：广州市天河区前进加丰一手工程机械配件经营部，经营场所广东省广州市天河区中山大道中1192号盈丰大厦C栋201A号。
经营者：梁叙银。
被上诉人(原审原告）：广州晓华涂装设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区C7栋57号。
法定代表人：李晓丽，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘舫君，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
上诉人广州市天河区前进加丰一手工程机械配件经营部因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2018)粤0112民初3988号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市天河区前进加丰一手工程机械配件经营部上诉称：本案应当根据“原告就被告原则”确定管辖，其所在地在广州市天河区，故本案应当由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《租赁合同》第一条的内容显示：“租赁铺面地点：该铺面位于广州市黄埔东路3640号自编1号首层场地带楼，用途：机械加工、办公室租赁。”涉案房屋位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月二十日
书 记 员 周 浅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威高破字第2-2号
2010年7月7日，威海诚信医学科技开发公司以其不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请对其进行破产清算，本院于2010年7月15日裁定受理。
本院查明，截止2010年7月15日，经中介机构审计，威海诚信医学科技开发公司账面资产总计15657540.06元，负债总计19906607.54元，所有者权益-4249067.48元。申报债权金额为39407706.47元，经债权人会议审核无异议的债权金额为32605486.90元，已不能清偿到期债务。
本院认为，威海诚信医学科技开发公司资产不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告威海诚信医学科技开发公司破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 蔡 利
审判员 丛滋范
审判员 董合成
二〇一二年一月四日
书记员 任怀钰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执2782号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：曹文昱，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：曹文姣，女，1984年10月23日出生，汉族，住吉林省柳河县，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人曹文昱、曹文姣仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第5426号裁决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曹文昱、曹文姣应向申请执行人偿还本金48万元及利息、逾期利息和复利及仲裁费。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月4日立案强制执行。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、2018年6月10日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。
2、2018年6月7日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托吉林省柳河县人民法院调查被执行人曹文姣户籍所在地的财产情况，除查封了被执行人曹文昱名下的粤Ａ×××××起亚牌汽车一辆外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年8月17日，到被执行人曹文昱住所地广州市黄埔区志诚大道333号上门对被执行人的财产进行传统查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年9月4日，对被执行人曹文昱、曹文姣采取限制消费措施。
5、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2018年9月4日将被执行人曹文昱、曹文姣纳入失信被执行人名单，并对被执行人予以罚款各5千元。
6、经本院到广州市公安局出入境管理支队调查被执行人曹文昱、曹文姣的港澳通行证及护照材料，证实两被执行人均未持有港澳通行证及护照，故无法对两被执行人采取限制出入境措施。
7、2018年9月12日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产，仍未发现其他可供执行的财产。
8、2018年9月17日，因申请执行人不到庭作终本约谈笔录，故本院通过短信方式将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人至今无异议。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤01执2782号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一八年九月二十日
书记员 叶源清
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第381号
上诉人（原审被告）：蔡某某，住桦甸市。
被上诉人（原审原告）：周某某，住桦甸市。
委托代理人：周德林，住桦甸市。
上诉人蔡某某因离婚纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人蔡某某，被上诉人周某某的委托代理人周德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡某某因离婚纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2013年5月22日上诉人蔡某某自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡某某在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人蔡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年五月二十二日
书记员 王 东
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4059号
申请执行人夏菊凤，女，1970年8月6日生，住江阴市。
委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被执行人李全妹，女，1964年5月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人谈培初，男，1954年10月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人夏菊凤与被执行人李全妹、谈培初民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）澄长民初字第00614号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：李全妹、谈培初应归还夏菊凤借款75000元，并支付该款自2015年12月11日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费1680元，公告费366元，合计2046元，由李全妹、谈培初负担。因李全妹、谈培初未履行生效法律文书确定的义务，夏菊凤向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆等管理部门进行调查，查明李全妹名下有位于江阴市长泾镇云都路33号房产（抵押权人为江苏银行江阴支行，抵押金额为45万元），本院已在另案中对上述房产进行查封。此外，未发现李全妹、谈培初有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了夏菊凤，并要求其向本院提供李全妹、谈培初可供执行的财产。夏菊凤对上述查明事实无异议，也无法提供李全妹、谈培初其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夏菊凤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李全妹、谈培初是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，李全妹名下的房产已由另案查封，本案未实际控到可供执行财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人夏菊凤同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛丹雁
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保551号
解除保全申请人：招商银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经区。
代表人：刘磊，支行行长。
被申请人：威海泰帝服装有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
法定代表人：王磊，经理。
被申请人：王磊，男，1980年6月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：许雪莲，女，1980年1月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：朱海涛，男，1976年11月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：于明玮，女，1975年2月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
解除保全申请人招商银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被申请人威海泰帝服装有限公司、王磊、许雪莲、朱海涛、于明玮金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1092执保629号民事裁定，查封了被申请人王磊名下位于威海市火炬路的房产。解除保全申请人于2018年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王磊名下位于威海市火炬路房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月一日
法官助理 李凤玲
书 记 员 于 晨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第172号
原告永城兆隆物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区芒砀路南段1号。组织机构代码：66720780-0。
法定代表人成莹，该公司经理。
委托代理人吴义伦，该公司法律顾问。
被告郭慧敏，女，1975年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告永城兆隆物业管理服务有限公司诉被告郭慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告永城兆隆物业管理服务有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回对被告郭慧敏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城兆隆物业管理服务有限公司撤回对被告郭慧敏的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程磊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3435-1号
申请执行人杜小花。
被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人徐华。
王仙仓等31人与苏州艾力克斯服饰有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年2月13日前一次向王仙仓等31人支付拖欠的工资共计人民币878500元。
因苏州艾力克斯服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人裴启凡向本院申请执行，要求苏州艾力克斯服饰有限公司支付拖欠的工资人民币31000元。
本院依法受理了裴启凡的执行申请后，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司未履行。
2015年2月13日，本院作出（2015）相执字第0541-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州艾力克斯服饰有限公司名下的银行存款人民币878500元或查封相应价值的财产。
2015年5月29日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为139245元（其中：固定资产-
机器设备评估价值128445元，存货-原材料、半成品及产成品评估价值10800元）。
2015年7月17日，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司发出通知，责令被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年7月30日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备及存货。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月3日，本院作出（2015）相执字第0541-2号民事裁定书，拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
执行过程中，被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州艾力克斯服饰有限公司法定代表人徐华实施司法拘留。
后经本院及阳澄湖镇劳动和社会保障所多方协调、筹措资金，苏州艾力克斯服饰有限公司按仲裁调解工资总额81.54%发放给王仙仓等31人，共计支付给王仙仓等31人工资716340元，余款王仙仓等31人同意放弃追索，该款并由阳澄湖镇劳动和社会保障所代为发放。据此，裴启凡申请执行标的31000元，受偿25277.4元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人裴启凡已受偿25277.4元，余款5722.6元，本院多次执行均未查获被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司其他可供执行的财产，申请执行人同意放弃追索，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书中裴启凡未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月十六日
书记员 叶成敏
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)霍法执字第96号
申请执行人：中国邮政储蓄银行霍州市支行。
地址：霍州市开元街开元盛典B302.03号。
法定代表人：李靖。
被执行人：周国杏，男，汉族，1973年7月16日生，现住霍州市陶唐峪乡义城村。
被执行人：贾建珍，女，汉族，1980年5月16日生，现住霍州市陶唐峪乡义旺村。
被执行人：贺宗华，男，汉族，1979年3月8日生，现住霍州市陶唐峪乡义旺村。
被执行人：张会琴，女，汉族，1980年10月23日生，现住霍州市陶唐峪乡义旺村。
被执行人：侯文军，男，汉族，1981年10月27日生，现住霍州市陶唐峪乡义旺村。
被执行人：陈小爱，女，汉族，1976年3月26日生，现住霍州市陶唐峪乡义旺村。
本院在执行中国邮政储蓄银行霍州市支行与周国杏、贾建珍、贺宗华、张会琴、侯文军、陈小爱金融借款合同一案中，经本院向金融机构查询周国杏、贾建珍、贺宗华、张会琴、侯文军、陈小爱的银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏武昌
二〇一六年二月二十日
书记员 刘佳健