上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第7369号
原告ＸＸ，男，1984年9月19日生，汉族，住河南省。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。委托代理人魏玉，上海旭泽律师事务所实习律师。被告赵春丽，女，1982年8月6日生，汉族，住河南省。被告周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业地河南省周口市。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人郑瑞友。原告ＸＸ诉被告赵涛、周口市通顺汽车运输有限公司(以下简称通顺汽运公司)、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称人寿周口支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告赵涛的起诉并追加赵春丽为本案共同被告，本院口头裁定予以准许。原告ＸＸ的委托代理人李少英、被告赵春丽、被告人寿周口支公司的委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼。被告通顺汽运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年12月10日18时02分许，在嘉定区宝安公路陈宝路口处，被告赵春丽雇佣的驾驶员赵涛驾驶重型半挂牵引车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆的交强险及商业三者险均投保于被告人寿周口支公司处。原告认为，被告赵春丽作为肇事驾驶员的雇主，理应承担赔偿责任；被告通顺汽运公司作为肇事车辆的车主，应与被告赵春丽承担连带责任；被告人寿周口支公司作为肇事车辆的承保单位，依法应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：三被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)126,133.71元、住院伙食补助费940元、营养费2,400元、辅助器具1,049元、残疾赔偿金286,260元、精神损害抚慰金15,000元、误工费18,000元、护理费4,040元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费2,400元、停车费98元、鉴定费1,950元、医疗辅助费165元、律师代理费5,000元。上述费用，要求由被告人寿周口支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告赵春丽、被告通顺汽运公司连带赔偿。被告赵春丽辩称，赵涛系其雇佣的驾驶员，事发时系从事其指派的雇佣活动。事故车辆系其实际所有，挂靠在被告通顺汽运公司名下。事发时赵涛系正常行驶，不存在任何过错，故不应承担赔偿责任。被告通顺汽运公司未作答辩。被告人寿周口支公司辩称，1、对事故发生的事实有异议，交警支队出具的事故证明，未对事故经过及成因和参与事故的当事人的违章违法情况进行查明，更没有对责任进行划分。该事故证明不能证明我司承保车辆在事故中存在违章违法情况，更不能证明该车驾驶员需要负法律责任；2、事故发生后，未对原告驾驶电动自行车所涉及的最高时速做鉴定，无法确定该电动自行车是否应纳入机动车范畴，保留对电动自行车进行鉴定的权利；3、残疾赔偿金应该按照农村标准计算；4、事故车辆在我司投保了一份交强险及保额为50万(含不计免赔)的商业三责险。如果要求保险公司承担保险责任，应该提供有效的驾驶证、行驶证及从业资格证。对于交强险，若不能确定我方有责任，只能在交强险无责限额内赔付。商业险按照保险合同约定确定保险公司的责任，因本次事故未对责任进行划分，故我司不承担商业险赔付的责任。对于原告诉请中提及的鉴定费、诉讼费以及停车费、律师费、衣物损失均不属于保险理赔范围，故不同意赔付。至于修车费，则应该提供有效的凭据。经审理查明，2014年12月10日18时02分许，在嘉定区宝安公路陈宝路口处，被告赵春丽雇佣的驾驶员赵涛驾驶牌号为豫PFXX**(豫PGX**挂)的重型半挂牵引车沿陈宝路由北向东左转弯行驶，适逢原告骑牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车沿陈宝路由北向东左转弯行驶，两车在行驶过程中相碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。此后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队经调查，认为此起道路交通事故的成因与事发时两车在转弯过程中是否存在占道行为以及两车通过路口时的交通信号灯状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，故对事故责任未作认定，仅出具道路交通事故证明。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院47天，花费医疗费125,169.21元(已扣除住院期间的伙食费965元)。2015年7月13日，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限进行评定。该中心于2015年7月20日出具华政【2015】法医残鉴字第J-2934号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人ＸＸ因交通事故致右踝挤压伤伴血管神经肌腱损伤，右跟距关节脱位，右踝皮肤软组织缺损，右内外踝撕脱骨折，现右下肢功能受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、为处理交通事故及就医治疗，原告花费了一定数额的交通费；2、赵涛系被告赵春丽雇佣的驾驶员，事故发生在其从事雇主指派的雇佣活动中。赵涛持有道路运输资格证；3、被告赵春丽系牌号为豫PFXX**(豫PGX**挂)重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在被告通顺汽运公司名下。该车在被告人寿周口支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5,000元；5、原告系外省市来沪务工人员，自2013年9月起至2015年1月，原告居住在本区马陆镇樱花街XXX弄XXX号楼601室；6、为购买残疾辅助器具，原告花费了1,049元；7、原告所有的电动自行车在事故中受损，经保险公司定损，损失金额为2,345元。后经维修，产生车辆修理费2,400元。该车另因事故产生停车费98元；7、事故发生后，被告赵春丽垫付了原告32,000元。审理中，被告人寿周口支公司虽对原告提供的鉴定意见书提出异议，但未在法庭指定的期限内提交重新鉴定申请书。上述事实，有交通事故证明、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、挂靠协议、工资发放证明、居住证明、律师代理费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿周口支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担，由于本次事故发生在机动车与非机动车之间，现被告无证据证明原告在事故中存在过错，故本院确定由被告承担全部的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、停车费、衣物损，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准；2、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准，但医疗费中的伙食费因原告另行主张了住院伙食补助费而应予扣除；3、误工费，原告提供的证据不足以证实其收入状况及因事故实际减少的情况，故院酌情按本市最低工资标准计算6个月；4、车辆修理费，结合定损及维修情况，支持2,345元；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持。根据本案的实际情况结合司法实践，本院酌情支持4,000元；6、营养费、护理费，酌情按30元/天、50元/天的标准各计算60天；7、医疗辅助费，缺乏依据，本院不予支持。审理中，被告通顺汽运公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额内赔付原告ＸＸ医疗费125,169.21元、住院伙食补助费940元、营养费1,800元、残疾辅助器具1,049元、残疾赔偿金286,260元、精神损害抚慰金15,000元、误工费12,120元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费2,345元，合计448,483.21元；二、被告赵春丽应赔偿原告ＸＸ停车费98元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，合计6,048元，与其先行垫付的32,000元相折抵，原告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内返还被告赵春丽25,952元；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,306元，减半收取4,153元，由原告ＸＸ负担396元，被告赵春丽负担3,757元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。