wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5122刑初98号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林凯伟，绰号“土匪”，男，1983年11月10日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地为饶平县。2002年12月30日因犯盗窃罪被汕头市金园区人民法院判处有期徒刑二年，2004年4月22日刑满释放；2008年6月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，2008年9月2日刑满释放；2015年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年11月18日刑满释放。因本案于2016年2月20日被羁押，同日因吸毒被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2016年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人林凯伟犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人林凯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1、2月份期间，被告人林凯伟以非法占有为目的，伙同同案人在饶平县黄冈镇、汫洲镇实施盗窃作案二宗，盗得赃物价值合计人民币14372元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月11日16时许，被告人林凯伟伙同同案人驾驶一辆车牌号为粤U4V8**的白色五羊本田女庄摩托车窜至黄冈镇河南居委会农业局宿舍对面套房楼下，将被害人杨某贵停放在该处的一辆白色五羊本田优悦100C女庄摩托车盗走，后将该车销赃，现该车无法追回。
经鉴定：五羊本田优悦100C女庄摩托车价值人民币6144元。
2、2016年2月12日15时许，被告人林凯伟伙同同案人驾驶一辆车牌号为粤U4V8**的白色五羊本田女庄摩托车窜至汫洲镇东达百货商行门口，将被害人林某曼停放在该处的一辆白色本田牌WH110T-2型摩托车盗走，后将该车销赃，现该车无法追回。
经鉴定：本田牌WH110T-2型摩托车（车牌号粤U5V1**，车辆识别代号为LWBTCH207D1052795,发动机号为13M01441）价值人民币8228元。
2016年2月20日，被告人林凯伟因吸毒行为被公安机关抓获，并主动交代了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人林凯伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林凯伟以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人林凯伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处林凯伟二年以下有期徒刑，并处罚金，经查，被告人林凯伟犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人林凯伟亦没有异议，本院予以支持。
为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林凯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年4月19日止。）
二、随案移送的作案工具白色五羊本田摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审理员林曼
人民陪审员 黄汉松
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林 塨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第0352号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人危海辉，系该公司员工。
委托代理人袁大企，系该公司员工。
被告余少敏。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告余少敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员许社民适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人危海辉、袁大企到庭参加诉讼，被告余少敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月17日签订了《商品房买卖合同》及附件，被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城凤鸣苑006幢02单元1804号房，房屋价款773876元。被告采用非银行按揭分二期付款的方式向原告支付房款，被告在2012年6月17日支付首期房款232163元（含定金10000元），又于2012年8月1日支付房款100000元，2012年12月1日支付房款200000元，尚欠241713元房款。现要求被告支付剩余房款及违约金。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年6月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份及附件，双方约定：被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城凤鸣苑006幢02单元1804号房，房屋价款为773876元。被告采用分期付款向原告支付房款，在签订合同时向原告支付房款232163元（含定金10000元），在2012年7月17日前向原告支付房款541713元。原告应于2014年5月30日向被告交付房屋。该合同第七条约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起实际金额支付应付款之日止买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。双方就合同其它事项亦作了约定。合同订立后，被告依约向原告支付房款232163元（含定金10000元），2012年8月1日向原告支付房款100000元，原告于2012年9月13日向被告发出催款通知，被告于2012年12月1日向原告支付房款200000元，2013年3月25日向被告发出律师函，要求被告支付剩余房款及违约金。后被告没有向原告支付房款及违约金。原告于2014年2月18日向本院起诉，要求被告支付购房款241713元并支付逾期付款违约金。审理中，被告于2014年2月24日交清了全部房款，但逾期付款违约金未能支付。现原告变更诉讼请求，要求被告支付违约金34157.11元（自2012年7月18日起至2014年2月24日止）。
以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、认购书、已到期应缴款通知书、律师函各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同履行各自的义务，被告未能按照合同的约定支付价款，已构成违约。被告应承担逾期付款的违约金。根据双方签订的合同约定，被告应当自付款期限届满的次日起，按照应付房款的日万分之二支付违约金，直至付清之日止。被告余少敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余少敏于本判决生效后十日内给付原告句容碧桂园房地产开发有限公司违约金34157.11元（自2012年7月18日起计算至2014年2月24日止）。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告余少敏负担。原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 许社民
二〇一四年三月十二日
书记员 梁燕利
（附上诉须知）
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初370号
原告北川羌族自治县安昌镇人民政府。住所地：北川羌族自治县安昌镇大东街13号。
法定代表人母贤斌，该镇镇长。
委托代理人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被告重庆顺鹏建设工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-10-4号。
法定代表人吴文红。
被告李福举。
本院在审理原告北川羌族自治县安昌镇人民政府诉被告重庆顺鹏建设工程有限公司、李福举合同纠纷一案中，因原告北川羌族自治县安昌镇人民政府未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王超
二〇一六年三月四日
书记员 周岐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13587号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告刘丽姣，女，1974年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司（以下简称鼎高公司）与被告刘丽姣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告鼎高公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告刘丽姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鼎高公司诉称，被告系上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积为115.03平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费178.30元（人民币，下同）。被告自2013年1月1日起开始拖欠物业服务费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费4，279.20元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金420元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告刘丽姣未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘丽姣系上海市闵行区沁春路1366弄沁春园三村XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积115.03平方米。2011年1月28日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订物业服务合同，约定自2011年1月1日起至2013年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的管理、维修养护、保洁和卫生管理服务、物业管理区域内景观的养护及管理服务、物业管理区域内公共秩序的维护及管理服务、物业管理区域内的绿化养护和管理服务、物业管理区域内车辆行驶、停放和经营管理服务、供水、供电、供气、电信等专业单位对相关管线、设施维修养护时的协调和管理服务、物业管理区域内的巡视、检查、物业维修、更新费用账务管理、物业档案资料的保管等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层为1.55元／月／平方米，多层为1元／月／平方米；合同还对其他权利义务作了约定。2013年12月23日，原告再次与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订物业服务合同，约定2014年1月1日起至2016年12月31日止继续由原告为该小区提供物业服务，服务内容、收费标准同此前合同一致。现原告以被告未缴纳自2013年1月1日起至2014年12月31日止（共计24个月）的物业服务费为由诉至法院。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、房地产的登记申请书、物业服务合同等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，原告计算有误，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准，确认被告应支付原告物业服务费4，279.12元。被告刘丽姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽姣于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费人民币4，279.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告刘丽姣负担（由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年八月十七日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8171号
原告：马保科，居民。
被告：杜玉吉，居民。
被告：徐明侠，居民。
原告马保科诉被告杜玉吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序，在审理过程中，原告马保科以被告杜玉吉与徐明侠系夫妻关系为由，特申请追加徐明侠为本案的被告参加诉讼。本院于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告马保科、被告杜玉吉到庭参加了诉讼，被告徐明侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，被告因经营之需，向原告借款2万元，双方约定使用期限为1个月，月息350元。到期后，被告未归还，后经原告多次催要未果。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款本金2万元及利息（自借款之日起，按照月息350元计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杜玉吉辩称，借原告款2万元是事实。借款时，双方约定的使用期限为1年，且已支付过利息。现也想归还借款，只是暂时没有偿还能力。
被告徐明侠未答辩。
经审理查明，原告马保科与被告杜玉吉、徐明侠系邻居关系，被告杜玉吉与被告徐明侠系夫妻关系。2015年12月9日，被告杜玉吉因经营之需，向原告马保科借款2万元，双方约定月息350元，并出具“借条”一张，载明：“借条今欠马保科现金贰万元，20000元，计月利息叁佰伍拾350元借款人：杜玉吉20**年12月9日”。“借条”出具后，原告马保科将款2万元出借给被告杜玉吉。后经原告马保科多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告杜玉吉之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案的该笔借款，系被告婚姻关系存续期间所发生，且被告徐明侠经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。所以，应当依法确认为夫妻共同债务。原告逾期被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，并不违反法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉吉、徐明侠于本判决生效之日起十日内给付原告马保科借款2万元及利息（以借款本金2万元，按照月利率1.75%计算，自2015年12月9日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由被告杜玉吉、徐明侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一六年十月十一日
书记员 乔 丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执219号
申请执行人孙红燕。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人孙红燕与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1290号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终350号
上诉人（原审原告）：豆七斤，男，生于1965年1月12日，汉族，秦安县人，个体工商户，住秦安县。
被上诉人（原审被告）：陈建文，男，生于1968年1月1日，汉族，秦安县人，个体工商户，住秦安县。
委托代理人：胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。
上诉人豆七斤因与被上诉人陈建文地面施工损害责任纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院(2015)谷民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人豆七斤、被上诉人陈建文的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人豆七斤的上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人承担全部赔偿责任。2、由被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：一审法院忽略了当事人陈述。从本案双方当事人陈述分析，被上诉人陈述其曾在上诉人住院期间探望过上诉人，双方谈及受伤过程，可见被上诉人对上诉人受伤时间、地点、原因不知情的陈述不可信，而上诉人的陈述能够和自己所举的受伤情况、住院治疗的病历、票据等相印证，足见上诉人的陈述更可信。本案中一审法院仅简单的以上诉人举证不足驳回上诉人的诉讼请求，这样的认定和判决缺乏法律思辨、理性、审慎的精神，将上诉人寻求司法保护的行动拒之于法律门外。一审判决由于基本事实认定错误而导致适用法律错误。
被上诉人陈建文及委托代理人答辩：1、一审法院对本案的事实认定清楚。事实上就是陈建文将自己承包修建的秦安县兴国镇石碑巷伏应田的住宅中门窗加工及安装部分包工包料给豆七斤，陈建文与豆七斤除此之外并无任何关系。豆七斤在一审庭审过程中仅提供了其受损害的证据，根本没有提供事实方面的证据，本案发生的时间、地点、经过及原因均没有证据予以证实，没有证据证明豆七斤受伤是因为陈建文存在过错，更没有证据证明其损害事实与陈建文存在任何因果关系。2、一审法院适用法律正确。一审法院驳回豆七斤诉讼请求适用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，这正是民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则。上诉人豆七斤在诉讼过程中没有任何事实方面的证据来证明其诉讼主张，理应承担败诉的后果。
豆七斤向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费：55151.90元；误工费：37176元；护理费：14259.29元；营养费：2800元；住院伙食费：4000元；伤残赔偿金：124824元；交通费：3628元；住宿费：9000元；鉴定费：4300元；被扶养人生活费：4652.10元；精神损失费：6000元；后续治疗费：20000元；共计：285791.29元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告豆七斤系铝合金门窗加工业个体户，从事建筑中铝合金门窗的加工安装业务。2013年9月，被告陈建文以包工包料的形式承包修建秦安县兴国镇石碑巷伏应田的住宅。原、被告口头协商将该建筑的门窗加工及安装部门以包工包料的形式转包给原告。该建筑的一个房间内建有厕所。2014年7月22日，原告右上肢受损害，先后前往天水市第一人民医院、上海市静安区中心医院、复旦大学附属华山医院静安分院治疗，被诊断为：右上肢开放性损伤，右侧挠动脉损伤，右侧正中神经尺神经断裂，右上肢软组织挫裂伤。现原告豆七斤要求被告陈建文赔偿各种费用共计285791.29元。被告陈建文认为原告豆七斤所受损害与自己无任何关系拒绝赔偿。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称2014年7月22日其在被告承包修建的房内安装门窗时，被告没有对原告告知隐患，致原告摔入坑内受损害，但在案件的整个审理过程中，原告既未能提交能够证明自己受伤时间、地点、原因的相关证据，也不能证明自己受伤与被告的过错存在因果关系，现原告仅以医院诊断证明和医疗费票据等要求被告赔偿自己各项费用，缺乏相关证据支持。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告豆七斤的诉讼请求，案件受理费2070元，由原告豆七斤负担。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：被上诉人陈建文是否是本案的赔偿义务人，应否承担赔偿责任？
被上诉人陈建文以包工包料的形式承包了修建秦安县兴国镇石碑巷伏应田住宅的工程，被上诉人与上诉人经口头协商，将该建筑的门窗加工及安装部分以包工包料的形式转包给上诉人。本案中上诉人豆七斤系铝合金门窗加工个体户，被上诉人与上诉人口头协商将该建筑的门窗加工及安装部分以包工包料的形式转包给上诉人，被上诉人与上诉人之间形成加工承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，上诉人在受伤的时候，被上诉人陈建文并未在场指挥工作，亦未指示上诉人进行施工、未安排上诉人施工，上诉人是在完成承揽任务过程中造成自身损害。可见，被上诉人陈建文在上诉人豆七斤完成承揽工作过程中不存在过失，不应对上诉人的损害结果承担赔偿责任。根据民事诉讼证据规则，人身损害赔偿案件中，受害人应当就人身损害事实、侵权人实施过错行为以及侵权人的过错行为与受害人损害事实之间存在因果关系承担证明责任。本案中，上诉人豆七斤提交的医院诊断证明和医疗费票据仅证明其受损害的事实。上诉人诉称2014年7月22日其在被上诉人承包修建的房内安装门窗时，被上诉人没有对原告告知隐患，致上诉人摔入坑内受损害，但上诉人没有就上述陈述提交相应证据加以证明，而被上诉人在原审及二审过程中均否认上诉人所受损害系因自己未告知隐患所致，从而对上诉人诉称的其所受损害系因被上诉人的过错行为所致无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，上诉人不能就自己主张的事实提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人豆七斤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由上诉人豆七斤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 田东生
二〇一六年九月八日
书 记 员 王瑞玉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执2774号之一
申请执行人李山。
被执行人岳春全。
李山与岳春全民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4527号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年9月29日立案执行，申请执行标的为137366元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中查封了被执行人岳春全名下位于成都市金牛区房屋，本院在执行中查封了被执行人岳春全名下汽车，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4527号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王凡凡
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2727刑初26号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人郭某，男，贵州省贵阳市人，因涉嫌行贿犯罪，于2016年1月21日经平塘县人民检察院决定取保候审。
辩护人李某，贵州某某律师事务所律师。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人郭某犯行贿罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥、刘廷梅出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初，被告人郭某为承接到平塘县通州镇人民政府实施旧城路面升级改造工程项目，找到通州镇项目组工作人员易某某帮其报名参与议标，并表示如果能够获得工程将会对易某某及相关领导表示感谢，请易某某将该意思向相关领导转达。5月15日，被告人郭某同通州镇政府签订了标前临时施工协议。5月18日，被告人郭某为表示感谢，经与易某某商议决定由易某某代被告人郭某向两个主要领导（书记和镇长）分别送6万元，向分管副镇长石某某送5万元，同时给予易某某3万元作为事先承诺给其的好处费。5月19日，易某某向石某某行贿财物时被拒收，易不好再向其他领导行贿，并将用于行贿领导的17万元据为己有。认为被告人郭某行贿国家工作人员共计20万元人民币（其中3万元为行贿既遂，17万元为行贿未遂），指控被告人郭某的行为构成行贿罪，应当以行贿罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人郭某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人郭某犯行贿罪的罪名和事实无异议，认为：1、被告人郭某在接到办案机关通知后，主动到案，并如实供述其所犯罪行，具有自首情节，依法可以减轻或者免除处罚；2、被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，主观恶性小，具有酌定从轻或减轻处罚情节。综上，建议法庭对被告人郭某从宽处罚。
经审理查明，2015年5月初，平塘县通州镇人民政府决定实施旧城改造项目（旧城路面升级改造），被告人郭某经人介绍得知该消息后认识了通州镇项目组工作人员易某某（另案处理）。被告人郭某为承建该项目工程，就请易某某帮其报名参与议标，并向易表示，只要自己能承建该项目工程，一定会感谢易及相关领导，并要求易将该意思表示向相关领导转达。在随后的招投标中，被告人郭某借用四川省阿尔文建设有限公司资质参与竞标，于5月15日与通州镇政府签订了标前临时施工协议。5月18日，被告人郭某约易某某到其租赁的办公室内见面，商议兑现之前承诺给予相关领导感谢费一事，准备送给每个领导5万元。被告人郭某因自己和相关领导不熟，自己去送钱担心领导不收，向易某某表明自己是其引荐来的，请其帮忙去送钱，易表示同意。易某某建议城建办主任宋扬钟由郭某亲自去感谢，其他领导自己可以帮忙去送。当日下午，被告人郭某约易某某到通州镇豪威宾馆二楼所开的房间内见面，再次商议感谢相关领导事宜，易建议两个主要领导（书记和镇长）分别送6万元，分管副镇长石某某送5万元，剩下的3万元给自己作为郭事先答应给自己的好处费，被告人郭某表示同意。商议好后，被告人郭某就安排在场的施工监理人员阳某将20万元现金交给易某某。易某某收到20万元人民币后，将其中3万元作为郭某对自己的感谢费收下。5月19日，易某某用被告人郭某给的钱买了四瓶习酒，与4万元现金一起放在一个装酒的纸箱里，以借用石某某的私车为由，将内装现金和酒的纸箱放在该车后备箱内，之后将车返还给石某某。次日，石某某发现易某某放在自己车子后备箱内的纸箱后，遂叫易拿了回去。因石某某没有收下感谢费，钱被退回，易某某就没有再去向其他领导送钱，并将贿送领导的17万元人民币据为已有。
另查明，2016年1月16日，被告人郭某在平塘县人民检察院立案查处之前的初查过程中，主动交待了向国家工作人员行贿20万元的事实；同年1月21日，平塘县人民检察院对其立案侦查，被告人郭某遂如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有平塘县检察院线索登记表；立案决定书；受贿人易某某的供述；证人阳某、石某某、宋某钟、周某、付某梅的证言；通州镇旧城改造建设工程标前施工合同；四川阿尔文建设有限公司相关资质材料；中共通州镇委员会文件、党委会议记录；项目组会议记录；通州镇豪威酒店住宿登记记录；缴纳项目工程保证金材料；被告人郭某银行帐户明细清单；易某某银行帐户明细清单；平塘县检察院反贪局出具的情况说明；被告人郭某的供述、自书材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员以钱财，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人郭某犯行贿罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯行贿罪的，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在本案中，被告人郭某为承建项目工程以及在工程实施过程中得到关照和方便结算，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，依法应承担相应的刑事责任。被告人郭某向他人行贿人民币20万元，其中17万元在行贿过程中由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。对辩护人提出被告人郭某具有自首情节的辩护意见，经查，平塘县纪委于2016年1月14日将此案件线索移送平塘县人民检察院受理，平塘县人民检察院反贪局在已掌握被告人郭某涉嫌行贿的犯罪事实后，于当日作出通知对其展开初审调查。后被告人郭某于2016年1月16日到达指定地点接受调查，与《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题》解释中规定的自动投案不符，故该项辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人郭某在被追诉前主动交代行贿行为，属坦白，到案后认罪、悔罪态度较好，且被告人郭某尚有人民币17万元行贿未遂，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。据此，综合被告人郭某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人郭某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 海
审 判 员 刘 德 才
人民陪审员 张 玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨霞（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第01792号
原告中信银行股份有限公司重庆分行。
负责人胡罡，分行行长。
委托代理人冯海涛，该行员工，特别授权。
被告张晓松。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告张晓松信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 郑文浩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘红梅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3410号
原告：戴照长，男，1969年2月20日出生，汉族，住三门县。
被告：石增林，男，1961年3月19日出生，汉族，住三门县。
原告戴照长与被告石增林民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：由被告石增林立即归还借款本金25000元及利息，利息按年利率6%计算自2015年5月12日起至被告付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将诉讼请求变更为：由被告石增林立即归还借款本金25000元。
本院经审理认定，2015年3月11日，被告石增林因资金短缺向原告借款25000元，并于同日向原告出具借条一张，约定于2015年5月11日归还，但未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告石增林于本判决生效之日起十五日内归还原告戴照长借款本金25000元。
若被告石增林未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告石增林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十月十一日
代书记员 谢书存
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢141号
申请执行人王国强，男，生于1996年12月30日。
被执行人李玉清，男，生于1964年12月7日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第3603号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李玉清的银行存款100000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费1400元从被执行人李玉清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月四日
书 记 员 鞠 萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初971号
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇埭中路126-130号。
法定代表人马国保，系公司总经理。
委托代理人刘锁华，系公司员工。
被告陆细连。
被告杨和平。
被告刘小花。
被告杨保安。
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司（以下简称天目公司）诉被告陆细连、杨和平、刘小花、杨保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员刘金文适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告天目公司委托代理人刘锁华到庭参加诉讼，被告陆细连、杨和平、刘小花、杨保安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天目公司诉称，被告陆细连因资金紧张为由，向原告借款，双方于2014年12月30日签订《借款合同》，约定由被告陆细连向原告借款200万元，月利率为1.8%，期限至2015年2月20日止。同时，被告杨和平、刘小花、杨保安与原告签订《保证合同》，约定为被告陆细连的借款提供连带保证担保，原告按照借款合同的约定，将200万元款项出借给被告陆细连，被告陆细连出具了借款借据。借款到期后，被告陆细连未能如期归还借款本息，经原告向被告催要未果。请求判令：被告陆细连立即归还借款本金200万元及利息（以月利息1.8%，从2015年8月21日起计算至借款本金还清之日止）；被告杨和平、刘小花、杨保安对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费。
被告陆细连、杨和平、刘小花、杨保安未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告陆细连与原告签订《借款合同》一份，合同约定陆细连因流动资金需要向原告借款本金200万元，借款期限自2014年12月30日至2015年2月20日，利息以借据载明的利率为准，利息按月支付；违约责任约定，未按约定归还借款本金，从逾期之日按约定利率上浮50%计利息。同日，被告陆细连为债务人，被告杨和平、刘小花、杨保安作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定被告杨和平、刘小花、杨保安为被告陆细连200万元借款、利息、违约金、赔偿金及实现债权发生的费用等承担连带保证责任；保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告通过江南农村商业银行埭头支行支票转账方式分别支付60万元、140万元合计200万元至被告陆细连的（卡号为62×××73）账户中。借款借据载明借款月利率1.8%，借款期限自2014年12月30日至2015年2月20日，借款金额200万元，被告陆细连在借据上“借款人签章”栏后签字、盖章、书写身份证号码。嗣后，被告仅支付利息至2015年8月20日，其余本息未支付。
庭审中，原告陈述，依据合同约定，被告逾期还款需承担按借款利率上浮50%计收利息的违约责任，并明确其请求中利息的计算方式为：以本金200万元，按月息2%，自2015年8月21日其至实际归还之日止。
以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、进账单、进账单支票存根、借款借据等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明原告与被告陆细连之间借贷关系成立并生效，被告杨和平、刘小花、杨保安对债务人陆细连的债务与债权人成立连带保证法律关系。借款人被告陆细连应当按照合同的约定履行还本付息义务，借款人未及时归还借款本金和利息的，应承担相应的违约责任。保证人被告杨和平、刘小花、杨保安应按照保证合同的约定对债务人的债务承担连带清偿责任。本案中，原告要求被告陆细连归还借款本金200万元及逾期还款利息（以本金200万元，按月息2%，自2015年8月21日计算至实际归还之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨和平、刘小花、杨保安对被告陆细连的上述债务承担连带清偿责任，符合保证合同的约定及法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆细连应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司归还借款本金200万元，并支付利息（以本金200万元，月息2%，自2015年8月21日起计算至实际付清之日止）。
二、被告杨和平、刘小花、杨保安对被告陆细连的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费22800元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 刘金文
二〇一六年三月八日
书记员 陈 郁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民提字第33号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张宝德，吉林市公安局交警支队龙潭交管大队交通警察，住吉林市。
被申诉人（原审原告）：杨培崇，住吉林市。
委托代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：王大勇，吉林齐略律师事务所律师。
原审第三人：齐廷伟，住吉林市。
申诉人张宝德因与被申诉人杨培崇、原审第三人齐廷伟房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2009）船民一初字第708号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2012年2月8日作出吉市检民抗字（2012）第1号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年3月6日作出（2012）吉中民抗字第18号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人张宝德于2012年6月12日自愿申请撤回申诉。本院认为，张宝德的申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对吉林市船营区人民法院（2009）船民一初字第708号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许金龙
代理审判员 付婷婷
代理审判员 丛军霞
二〇一二年六月十二日
代理书记员 李玉娇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第66号
上诉人（原审被告、再审申请人）：新疆阿克苏新华印务有限责任公司，住所地：阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：娄建波，该公司董事长。
委托代理人：蒲良茂，该公司副经理。
委托代理人：陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）：王新保，男，汉族，1957年6月28日出生，住阿克苏市。
上诉人新疆阿克苏新华印务有限责任公司（以下简称新华印务公司）与被上诉人王新保公司决议撤销纠纷一案，阿克苏市人民法院于2011年10月17日作出（2011）阿市民初字第2017号民事判决。新华印务公司不服向我院提起上诉，本院于2012年1月17日作出（2011）阿中民二终字第473号民事判决，已发生法律效力。新华印务公司仍不服并向本院申请再审。本院于2012年12月13日作出（2012）阿中民申字第85号民事裁定，由本院提审。我院再审后于2013年3月7日作出（2013）阿中民再终字第5号民事裁定书，撤销了（2011）阿中民二终字第473号民事判决书和（2011）阿市民初字第2017号民事判决书，发回阿克苏市人民法院重审。阿克苏市人民法院于2013年9月13日作出（2013）阿市民再初字第6号民事判决，被告新华印务公司不服该判决向我院提出上诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人新华印务公司之委托代理人蒲良茂、陆俊，被上诉人王新保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月18日，被告新华印务公司以公开拍卖的方式竞拍公司全部资产及股权，3月19日新华印务公司法定代表人王新保以“在价格相同的情况下，股东可以行使优先购买权”为由与新华印务公司签订公司资产股权转让协议，取得公司资产及股权受让权。2011年4月王新保外出期间，被告新华印务公司以电话形式通知王新保拟召开股东大会。2011年5月2日，被告新华印务公司董事艾尼.阿不都热合曼召集召开公司股东大会，讨论公司股权转让及董事会、监事会改选事宜，经过讨论表决，股东大会通过了三项决议：一、王新保丧失股权购买资格，由娄建波受让；二、选举艾尼.阿不都热合曼、马荣、蒲良茂为董事会成员；三、选举夏丽珍、艾热提、高阿丽为监事会成员。据此被告新华印务公司向工商行政部门申请变更蒲良茂为公司法定代表人，并与娄建波另行签订股权转让协议。后原告王新保以公司召开股东会为通知其参加，程序违法，造成表决明显错误为由，诉至法院。
原审法院认为，《公司法》规定公司召开股东会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。被告新华印务公司提交的2011年4月17日用手机与原告王新保通话的录音整理资料总虽显示有2011年4月16日公司曾与王新保通话并告知5月2日召开股东大会的记载，但该段话系公司方所说，从王新保的对话中不能准确反映王新保认可4月16日接到过公司要召开股东大会的通知，王新保又始终否认2011年4月16日接到过公司通知开会之事，而4月17日距5月2日不足15日，因此被告新华印务公司于2011年5月2日召开股东大会不符合公司法相关规定，属程序违法，由此作出的股东会决议损害了原告的合法权益，故对该决议应予撤销。依照相关法律规定，判决：撤销被告新疆阿克苏新华印务有限责任公司于2011年5月2日股东会通过的“王新保丧失股权购买资格，由娄建波受让；选举艾尼、马荣、蒲良茂为董事会成员；选举夏丽珍、艾热提、高阿丽为监事会成员”会议决议。
新华印务公司不服上述判决，上诉称：本案争议焦点就是上诉人是否按照公司法的规定履行了股东会通知义务。从时间上推算无论从2011年4月16日还是4月17日至2011年5月2日，都符合公司法提前十五天通知的规定，原审法院以4月17日距5月2日不足十五天为由，撤销股东会决议，是对事实错误的认定。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人诉讼请求，维持公司股东会决议。
被上诉人王新保辩称：上诉人是4月17日通知我的，不是4月16日。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人新华印务公司于2011年5月2日召开股东会议，召集人是否在股东会议召开前十五日内通知被上诉人王新保并说明理由？根据《公司法》及新华印务公司章程规定，公司召开股东会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。本案中，被上诉人王新保对上诉人新华印务公司于4月16日以电话形式通知其于5月2日召开公司股东大会事宜的事实不予认可，由于4月16日的电话通知虽有通话清单可证实，但因未录音，无法证实通话内容，原审法院不予认定符合我国民事诉讼法证据规则的规定，本院依法予以确认。但双方对新华印务公司于4月17日电话通知王新保召开股东大会这一事无争议，故可以确认2011年4月17日上诉人新华印务公司采取电话方式通知王新保召开股东会议。我国民事诉讼法第82条关于对期间的规定“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”，因2011年5月2日为法定休息日，原审法院认定4月17日距离5月2日不足15日，符合法律规定。上诉人新华印务公司的上诉请求因无法律依据，本院依法不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人新华印务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文江
代理审判员 陈 艳
代理审判员 李云丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 振
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初3099号
原告梁文平，男，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
被告江泽莲，女，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告梁文平与被告江泽莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员晏平、胡增华组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁文平的委托代理人刘洪君到庭参加了诉讼。被告江泽莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁文平诉称：2014年1月28日至2014年5月12日，被告分9次向原告借款总计24万元，后被告未归还借款，原告催收无果，故起诉至法院请求：判令被告归还原告借款本金24万元及利息（按照月利率3%的标准从2014年5月12日起计算至本清止）。
被告江泽莲未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2014年1月28日至2014年5月12日期间，被告共计向原告借款240000元，分别出具借条9张。其中，2014年1月28日借款20000元，2014年2月15日借款40000元，2014年3月12日借款30000元，2014年3月20日借款30000元，2014年3月29日借款20000元，2014年4月7日借款20000元，2014年4月18日借款20000元，2014年5月1日借款50000元，2014年5月12日借款10000元。其中，2014年5月1日出具的50000元的借条中载明借款于一个月内归还，2014年5月12日出具的10000元借条中载明借款于一个星期归还。后被告并未归还借款，原告与2016年3月3日起诉至法院。
以上事实，有借条、银行流水账单、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。从被告江泽莲向原告梁文平出具借条的事实可以认定，原被告双方存在合法的债权债务关系，借款金额为240000元。故，原告要求被告归还240000元的请求，本院予以支持。
原被告之间的9笔借款，只有2014年5月1日的50000元借款和2014年5月12日的10000元借款约定了借款期限，其余7笔借款都未书面约定还款期限。对未约定借款期限的，出借人可以随时请求返还，但应给予合理准备期限。因此，本院确定被告在2014年1月28日、2014年2月15日、2014年3月12日、2014年3月20日、2014年3月29日、2014年4月7日、2014年4月18日的借款共计180000元的还款期限为原告起诉后的10日内即2016年3月13日，约定借款期限的两笔借款最迟应在2014年6月1日和2014年5月19日前归还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，被告江泽莲应从2016年3月14日起，以180000元为本金，按照年利率6%的标准向原告梁文平支付资金占用期间的利息至付清时止；分别从2014年6月2日、2014年5月20日起以50000元和10000元为本金，按照年利率6%的标准向原告梁文平支付资金占用期间的利息至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江泽莲在本判决生效之日起十日内给付原告梁文平借款240000元；
二、被告江泽莲在本判决生效之日起十日内给付原告梁文平资金占用利息（以180000元为基数，从2016年3月14日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日为止；以50000元为基数，从2014年6月2日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日为止；以10000元为基数，从2014年5月20日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告梁文平其他诉讼请求。
如果被告江泽莲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4930元，由被告江泽莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 胡增华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩冰丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第150号
上诉人（原审被告）王玉良。
上诉人（原审被告）陈大新。
被上诉人（原审原告）山东省宁津县五湖涂料化工有限公司。
法定代表人陈且亮，该公司董事长。
上诉人王玉良、陈大新因管辖权异议，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁商初字第296-3号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人未签订任何买卖合同，也没约定过管辖法院，本案合同履行地及被告住所地均在河北省任丘市，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省任丘市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人起诉时提交两份协议书中定有约定管辖条款，约定“如违约在宁津县法院起诉”，该约定意思表示明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人依据该约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年九月十日
书记员 刘 彤
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执348号
移送执行机构：平武县人民法院。
被执行人:廖贤清，男，生于1986年9月12日，汉族，住四川省盐亭县。
廖贤清盗窃一案，本院作出的（2016）川0727刑初19号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人廖贤清应缴纳罚金二千元。本院刑事审判庭于2016年11月9日移送强制执行，本院依法受理并立案。
本案在执行过程中，已向被执行人廖贤清发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了廖贤清的财产状况，经网络执行查控系统反馈，廖贤清在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握廖贤清有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2016）川0727刑初19号刑事判决书第一项财产刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 隆
法律依据附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院<<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>>
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0101刑初60号
自诉人中国黄金集团投资有限公司，住所地北京市东城区柳荫公园南街1号。
法定代表人张杰，中国黄金集团投资有限公司董事长。
诉讼代理人刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。
诉讼代理人张俏睿，北京市冠衡律师事务所律师。
被告人刘洪新，男，1965年6月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
自诉人中国黄金集团投资有限公司以被告人刘洪新犯侵占罪向本院提起控诉，本院于2018年1月19日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院审查后认为，在案证据显示中国黄金集团投资有限公司牡丹江公司与沧州市永盛燃料有限公司签订《煤炭购销合同》，沧州市永盛燃料有限公司负责保管中国黄金集团投资有限公司的汇票，自诉人提供的证据不能证明刘洪新有代为保管财物并非法占有、拒不退还的行为，自诉人中国黄金集团投资有限公司指控被告人刘洪新犯侵占罪缺乏罪证，且不能补充足以证明刘洪新犯侵占罪的证据，经本院说服撤诉无效。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国黄金集团投资有限公司对被告人刘洪新的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林梅梅
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 袭菊英
二〇一八年七月十六日
法官 助理 佟 飞
书 记 员 徐一微
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执保245号之三
申请保全人：荆同山。
被保全人：都波。
被保全人：成学韶。
本院在执行荆同山与都波、成学韶民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人成学韶在工行山东省东营河口支行百货大楼分理处账户的存款130000.00元。冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年十二月三日
书记员 史宏法
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1557号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小新，该公司员工。
委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。
被告：雷俊勤，男，汉族，住乌海市海南区。
本院于2016年8月15日受理原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告雷俊勤物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市颐景苑物业管理有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一六年九月十八日
书记员 付文秀
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初38号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨中耀（别名杨孩），男，1983年7月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月20被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人杨中耀犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人杨中耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年12月20日15时，被告人杨中耀酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县张良镇奔宝路时，因未保持安全车速，与鲁山县张良镇居民孙某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞。鲁山县公安局交警大队民警处警时，将杨中耀当场查获。经交通事故责任认定，杨中耀负事故主要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，杨中耀血液中的乙醇成分含量为200.96mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人杨中耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨中耀供述，证人孙某证言，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录及照片，血液乙醇检验鉴定报告，案发证明、查获证明、到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中耀醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，交通肇事并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于杨中耀当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨中耀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月19日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杜鹏飞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初901号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人：宋泽江，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王凤奎，系支行职员。
被告:马宝柱，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告:张敬红，女，1977年12月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告马宝柱、张敬红借款合同纠纷一案中，按照中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的马宝柱、张敬红住址，无法找到马宝柱、张敬红，又未向本院提供马宝柱、张敬红下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费5,212元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵雪红
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第183号
原告谢某某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何某某。
委托代理人黎某某，湖南通程律师事务所律师。
原告谢某某不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，于2015年1月6日开庭公开进行了审理。原告谢某某、被告市交通执法局的委托代理人何某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月15日，市交通执法局作出处罚决定（2014）0000882号《行政处罚决定书》（以下简称决定书）。市交通执法局调查查明谢某某于2014年9月10日在长沙市人民中路融圣国际附近驾驶牌号为湘A1YX**比亚迪牌轿车从事城市公共客运运营，因谢某某不能提供出租汽车经营许可证、车辆运营证，市交通执法局认为谢某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第四十三条第一款的规定，根据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，对谢某某作出罚款2万元的行政处罚决定。
原告谢某某诉称：谢某某没有主动揽客，也未收取运费，搭载乘客系顺路搭载的好意施惠行为，而不是非法营运的违法行为。请求依法撤销市交通执法局作出的决定书。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有对长沙市城市公共客运市场行政执法的权限。2014年9月10日，谢某某驾驶湘A1YX**比亚迪牌轿车按乘客要求，欲将乘客从长沙市人民中路融圣国际送至长沙市芙蓉区政府，乘客有到目的地后向谢某某给付运费的意思表示。市交通执法局执法人员进行了现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，因谢某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取了扣押车辆的行政强制措施，并告知谢某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为谢某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位相关负责人审批后作出了行政处罚决定。市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，内容适当，请求依法予以维持。
经审理查明：2014年9月10日，在长沙市人民中路融圣国际附近有两位女士和一名男士在等候出租车，谢某某将其驾驶的湘A1YX**比亚迪牌轿车停靠在路边后，与一名女乘客隔着副驾驶车窗进行协议，随后两名女乘客与一名男乘客进入谢某某驾驶的汽车。这时，市交通执法局二名以上执法人员上前进行执法调查，出示执法证件，告知执法人员身份并通过询问上车女乘客，查明该乘客欲搭乘谢某某驾驶的汽车到长沙市芙蓉区人民政府，并表示到目的地后会向谢某某给付运费20元。因谢某某不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，市交通执法局于当日对谢某某驾驶的车辆实施了暂扣车辆的行政强制措施，并向谢某某送达了《行政处罚事前告知书》，依法告知谢某某作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了谢某某有陈述、申辩和要求举行听证的权利。谢某某向市交通执法局进行了陈述、申辩，放弃了听证的权利。2014年9月15日，市交通执法局经过调查认为谢某某的行为构成非法运营，根据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，对谢某某作出罚款2万元的行政处罚决定。谢某某不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、《行政强制决定书》、收车凭证、立案审批表、机动车驾驶证、机动车行驶证、询问笔录、《案件处理意见书》、《行政处罚事前告知书》、陈述申辩书、《行政处罚决定书》、《听证申请》《关于湘A1YX**比亚迪小车非法运营经过》、湖南省行政执法证、现场录音录像资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。谢某某驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其于2014年9月10日驾驶湘A1YX**比亚迪牌轿车，在长沙市人民中路融圣国际附近从事运营，谢某某与乘客互不认识，双方经协商达成协议后，谢某某同意乘客上车，乘客有到目的地后向谢某某给付运费的意思表示，根据《长沙市城市公共客运条例》的规定，谢某某的行为属于非法运营的违法行为。市交通执法局在作出行政处罚前，听取了谢某某陈述、申辩意见，市交通执法局作出的行政处罚决定程序合法。综上，谢某某的诉称意见无事实和法律依据，本院不予支持。市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回谢某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一五年一月六日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11932号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执40号之一
申请执行人贺国智。
被执行人李惠沣。
被执行人姚富秀。
申请人贺国智与被执行人李惠沣、姚富秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1492号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人李惠沣、姚富秀与申请执行人贺国智达成执行和解协议。申请执行人贺国智于2018年7月1日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月一日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿中执非字第3-2号
申请执行人：中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处，住所地：乌鲁木齐市人民路280号。
负责人：刘国庆，总经理。
被执行人：阿克苏地区宏运房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市文化路45号。
法定代表人：张建南，该公司董事长。
被执行人：张建南，男，汉族，阿克苏地区宏运房地产开发有限责任公司董事长，住阿克苏市。
被执行人：张慈玲，女，汉族，阿克苏地区宏运房地产开发有限责任公司员工，住阿克苏市。
本院在执行中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处申请执行阿克苏地区宏运房地产开发有限责任公司及张建南、张慈玲公证债权文书一案中，申请执行人中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处于2014年4月15日书面向本院申请撤回强制执行，本院审查后认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处（2012）新证经字第47131号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 胡马尔江.马金才
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许 平
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第66号
原告余甲。
委托代理人余乙。
被告陈××。
被告羊××。
本院在审理原告余甲与被告陈××、羊××民间借贷纠
纷一案中，根椐原告提供的被告陈××、羊××送达地址，本
院无法通知被告陈××、羊××应诉。本院于2010年1月12日
通知原告，要求其在2010年1月20日前提供被告陈××、羊×
×确切送达地址或向本院缴纳650元公告送达费用，但原告在
规定期限内未提供被告的确切送达地址，也未向本院缴纳公告
费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
之规定，裁定如下：
驳回原告余甲对被告陈××、羊××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶亨高
二〇一〇年一月二十六日
书记员 邓丽君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2333号
原告孙君，男，1976年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人孙成，上海大邦律师事务所律师。被告吴根法，男，1952年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托代理人宗欣，上海公鼎律师事务所律师。原告孙君诉被告吴根法共有物分割纠纷一案，原告孙君于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告孙君申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙君撤回起诉。本案受理费人民币9800元，减半收取计人民币4900元，由原告孙君负担。
审判员 陆 青
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2950号
原告：王某1，女，1989年6月21日出生，汉族，贵州省习水县人，无业，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：卢某，男，1987年12月12日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
原告王某1与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告相识后于××××年××月××日在贵州省××××区民政部门登记结婚，婚后在××××年××月××日生育一女王某2。婚初双方感情一般，生育孩子之后由于双方兴趣爱好、性格不同，常常为家庭琐事发生争吵。被告经常酗酒，常常对原告出言不逊，对原告极度不负责，被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，严重伤害原告的感情。被告对家庭事务不闻不问，未尽到做丈夫和父亲的责任，双方经济相互独立，家庭关系形同虚设，夫妻关系名存实亡。原、被告双方无共同财产和共同债权债务。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，现双方夫妻关系已经破裂，难以共同生活且没有和好的可能，故原告起诉至法院，提出诉讼请求如前。
被告卢某未作答辩。
经审理查明：原告王某1与被告卢某相识后自由恋爱，两人于××××年××月××日在贵阳市××区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一女王某2。在夫妻共同生活中，两人因家庭事务发生争吵。原告王某1认为被告在生活中未对家庭、妻子及女儿尽到应有的照顾责任，且被告有酗酒的恶习，原、被告的夫妻感情已破裂，并以此为由，起诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、出生医学证明等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告王某1与被告卢某系自由恋爱后结合，具有一定的感情基础，且共同生育一女王某2。在两人的共同生活中，为家庭琐事发生争执后，应从维护家庭稳定，珍惜夫妻感情，为孩子营造健康成长的环境角度出发，加强相互之间的沟通与交流，通过协商方式解决家庭矛盾。对于夫妻之间产生的摩擦及误会，双方均应相互包容，相互谅解。被告卢某应体谅作为妻子操持家务的辛劳，承担更多部分的家庭生活开支，在行动上给予妻子更多的关怀。经过充分的沟通交流，原、被告两人解除误会，重归于好是完全可能的。本案中，原告未提交夫妻感情破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告王某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏 丽
二〇一六年九月十三日
书记员 罗昌玲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01730号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人孙静，女，系该公司员工。
被告刘忠顺，男，1969年10月15日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘忠顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发（主审）、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告刘忠顺经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳裕腾物业管理有限公司住宅小区业主，被告尚欠原告2013、2014年度的物业费共计669.98元。此款经原告数次催要，被告至今未付。故原告诉至来院，请求依法判决被告立即给付物业费669.98元，诉讼费用由被告承担。
被告刘忠顺未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的沈阳裕腾物业管理有限公司业主，被告尚欠原告2013、2014年度的物业费共计669.98元。卓绝款经原告数次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付物业费669.98元，诉讼费用由被告承担。
上述事实：有庭审笔录，合同书、法定代表人身份证明证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠顺于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费共计人民币669.98元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告刘忠顺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年二月二十日
书 记 员 朱雨娇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第237号
原告：王祖刚，男，汉族，1974年7月9日出生，住成都市武侯区金雁路***号**栋*单元**号，城镇居民，公民身份号码：5112251974********。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：邹君，男，汉族，1977年11月23日出生，住仪陇县柳垭镇钟田坝村*组**号，城镇居民，公民身份号码：5113241977********。
本院于2014年12月1日立案受理原告王祖刚诉被告邹君民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王祖刚及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告邹君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖刚诉称：被告邹君于2007年、2008年先后两次在我处借款共计410000元，经结算后，被告邹君于2014年5月13日向我出具借条一张。被告邹君在借款后至今未偿还该笔借款。为此，诉请人民法院判令被告偿还借款及资金利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告邹君未作答辩。
经审理查明：被告邹君在原告王祖刚处借款累计410000元并于2014年5月13日出具借条一张，载明：“今借到王祖刚现金肆拾壹万元正（410000.00元），以前所有借据作废。”被告邹君至今未履行还款义务。
上述事实有原、被告的身份信息、借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹君在原告王祖刚处借款并出具借条，其双方的民间借贷关系成立，被告邹君理应履行清偿义务。原告起诉要求被告支付债务利息，而原、被告未约定借款利息和还款期限，因此本院依法仅支持原告自起诉之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹君偿还给原告王祖刚借款本金410000元及逾期利息（其逾期利息从2014年12月1日起以本金410000元按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
上述款项在本判决生效后十日内支付完毕（本院开户银行为仪陇县农村信用合作联社营业部，户名仪陇县人民法院，账号88130120034235829），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王祖刚的其它诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告邹君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一五年一月六日
书记员 张芳野
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民一初字第614号
原告岳某甲。
法定代理人张某某。
委托代理人蔡某某。一般授权代理。
被告刘某某。
原告岳某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年9月17日立案受理，于2013年10月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年3月28日与被告登记结婚，婚后生育一子岳某乙现年10岁，婚后，被告发现原告智力低下，便长期外出打工，对原告及孩子不管不问，只是偶尔回家，2011年初被告再次离家至今未归，现请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生长子岳某乙由原告及其监护人抚养，抚养费自行承担。被告未到庭应诉。
原告举证：
1、身份证复印件2份、常住人口登记卡，证明原告及法定代理人的身份情况及婚生子岳某乙的出生情况。
2、结婚证二本，证明原告与被告于2003年3月28日登记结婚。
3、（2013）通民一初字第451号民事裁定书一份，证明岳某甲于2013年7月10日曾向法院提起离婚诉讼，因岳某甲系无民事行为能力人法院裁定驳回起诉。
4、（2013）通民特字第2号民事判决书一份，证明岳某甲被通海法院认定为无民事行为能力人，监护人为张某某。
5、残疾人证一本，证明岳某甲于2013年4月22日被玉溪市残疾人联合会批准为精神残疾二级。
被告未到庭质证，也未提交证据。
原告提交的上述证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告经人介绍认识原告后，于2003年3月28日双方登记结婚，婚后被告来到原告家与原告共同生活，于2003年8月16日生育一子岳某乙，现在镇海小学读三年级。在婚后共同生活中，双方因生活琐事及原告患病之事产生矛盾。2011年初，被告独自离家至今未归，现下落不明。岳某乙一直与原告及原告家人共同生活。另查明，2013年4月22日签发的残疾人证记载岳某甲为精神二级残疾人。2013年8月28日，本院作出（2013）通民特字第2号民事判决书，宣告岳某甲为无民事行为能力人，指定张某某为岳某甲的监护人。
本院认为，被告离家外出已逾两年且无音讯，被告之行为已导致双方的夫妻关系名存实亡和夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生孩子，原告及张某某自愿承担抚养费抚养孩子，鉴于被告现在下落不明，无法照顾、抚养孩子，对原告该主张本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生子岳某乙随原告岳某甲生活，抚养费由原告岳某甲负担。
案件受理费300元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 赵金霞
审 判 员 杨瑞莲
人民陪审员 官学英
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 伍 润
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁执23号
申请执行人侯国动，男，1971年5月1日出生，汉族，住甘肃省平凉市。
被执行人宁夏东宇实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王进福，该公司董事长。
申请执行人侯国动与被执行人宁夏东宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年3月21日作出的（2018）宁民初23号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宁夏东宇实业有限公司未按照调解书确定的期限履行法律义务，申请执行人侯国动向本院申请强制执行。因被执行人宁夏东宇实业有限公司的抵押财产在银川市，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张秉俊
审判员蔡子英
审判员王拜
二〇一八年四月二十日
书记员谢亚楠
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审116号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：王立杰。
申请执行单位大名县物价局对被申请人王立杰作出大价行处（2015）6023号行政处罚决定书。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对王立杰作出的大价行处（2015）6023号行政处罚决定书。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘彩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8794号
原告：苏海林，男，1975年8月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省康乐县，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：梁宇苏，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆中航物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张兆炳，该公司董事长。
委托代理人：马丹丹，女，1990年6月18日出生，汉族，系该公司法务，住新疆尼勒克县。
原告苏海林与被告新疆中航物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告苏海林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏海林撤诉。
本案减半收取案件受理25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民特422号
申请人熊卫军，男，1968年9月15日出生，汉族，住本市东城区。
申请人熊卫军申请宣告葛新玲无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人葛新玲，女，1934年8月15日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母子关系。申请人熊卫军述称，被申请人葛新玲2016年被诊断为老年痴呆、脑梗死，目前意识不清、不认识亲属、不能语言交流、生活完全不能自理。现熊卫军依法申请宣告葛新玲为无民事行为能力人，并请求法院指定熊卫军、熊卫红为葛新玲的监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对葛新玲是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人葛新玲诊断器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
另查，被申请人葛新玲父母及配偶熊某均已去世，葛新玲与熊某共生育子女二人：熊卫军、熊卫红。经征询熊卫红意见，同意与熊卫军共同作为葛新玲的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告葛新玲为无民事行为能力人。
指定熊卫军、熊卫红共同作为葛新玲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 敖文燕
二〇一八年七月十六日
法官助理 田 甜
书 记 员 姚 瑶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2278号
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地，通化市滨江西路****号。
负责人隋林义，行长。
委托代理人刘光宇，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告刘凤波，男，现住梅河口市。
被告冯占洁，女，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告刘凤波、冯占洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光宇到庭参加诉讼，被告刘凤波、冯占洁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行诉称，2013年7月24日，被告刘凤波在原告处办理信用卡分期购车业务，与我行签订了牡丹卡领用协议，在我行申领了贷记信用卡，卡号为，用于购买尼桑逍客牌汽车，购车地点为我行签约汽车经销商梅河口市长城汽车机电贸易有限公司，购车总价129,800.00元，被告已交30﹪首付款39,800.00元，分期付款金额90,000.00元，申请期限36个月，费率12﹪，手续费10,800.00元，担保方式为抵押，被告已于2013年8月5日刷卡，自2015年5月5日起开始欠款，2015年10月12日后不再还款，截止2016年4月19日，已拖欠贷记信用卡透支违约本息合计32,646.98元，其中本金29,331.77，利息及滞纳金3,315.21元，因被告办理信用卡分期购车业务，尚有3期本金及手续费未扣收，每月扣收本金2,500.00元，每月扣收手续费300元，合计8,400.00元，透支本息加分期未扣本金及手续费共计41,046.98元，其中本金37,731.77元、利息及滞纳金3,315.21元，原告要求被告偿还该欠款。
被告刘凤波、冯占洁经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明,2013年8月30日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》，合同约定，被告在原告处分期贷款129,800.00元用于购车，贷款期限36个月，费率12﹪，手续费10,800.00元，被告用所购车辆抵押提供担保，原告按合同约定发放贷款，被告自2015年5月5日起开始欠款，2015年10月12日后不再还款，截止2016年4月19日，已拖欠贷款本息32,646.98元，其中本金29,331.77元，利息及滞纳金3,315.21元，因被告办理信用卡分期购车业务，尚有3期本金及手续费未扣收，每月扣收本金2,500.00元，每月扣收手续费300元，合计8,400.00元，被告欠透支本息加分期未扣本金及手续费共计41,046.98元，其中本金37,731.77元、利息及滞纳金3,315.21元。
认定上述事实依据1、工银信用卡申请表，2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》3、抵押合同1份；4催收记录；5、刷卡小票及交易流水记录。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告刘凤波、冯占洁于本判决生效后立即偿还原告欠款本息41,046.98元，﹙其中本金37,731.77元，利息及滞纳金37,731.77元﹚及结清时利息。﹙时间从2016年4月20日至还清欠款时止，利率按《工银信用卡申请表》约定执行﹚。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一案件受理费826元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 迟海峰
审判员 李月楼
二〇一六年九月二十八日
书记员 范文博
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第22号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人常云涛，男，1967年3月11日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2009年9月因贩卖毒品被判处有期徒刑三年，于2012年9月21日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第二看守所。
被告人宋红军，女，1968年8月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2010年5月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零二个月，于2011年7月3日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1146号起诉书，指控被告人常云涛、宋红军犯贩卖毒品罪、诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉，被告人常云涛、宋红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常云涛于2013年5月11日20时许，在沈阳市铁西区肇工南街与十三路路口，以人民币700元的价格从被告人宋红军处购买冰毒一袋，后以人民币800元的价格将该冰毒贩卖给穆某。
被告人常云涛、宋红军于2013年5月13日14时许，在沈阳市铁西区赞工街25号，以贩卖冰毒为由，骗取被害人穆某人民币15000元。现已追缴返还被害人赃款8750元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的涉案毒品照片、赃款照片、被告人常云涛、宋红军身份证明材料、刑事判决书、释放证明、证人穆某证言、辨认笔录、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、扣押物品清单、情况说明、被告人常云涛、宋红军的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人常云涛、宋红军贩卖毒品且共同诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成贩卖毒品罪、诈骗罪，应数罪并罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人常云涛能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人常云涛、宋红军前罪刑罚执行完毕后五年又犯罪，均系累犯，又系毒品再犯，均应依法从重处罚。鉴于被告人常云涛、宋红军如实供述其罪行，且部分赃款已返还被害人，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十六条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常云涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年9月15日止。罚金款于判决书发生法律效力后十日内交纳。）
二、被告人宋红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年6月15日止。罚金款于判决书发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙鸿雁
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初5642号
原告：王泽文，男，汉族，1944年10月22日出生，住成都市青羊区。
被告：上海中新视讯数字科技有限公司。住所地：上海市杨浦区武东路**号**栋****室。
法定代表人：杨助元，职务不详。
原告王泽文与被告上海中新视讯数字科技有限公司（以下简称中新公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽文到庭参加诉讼。被告中新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王泽文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还费用10000元及自2014年8月1日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月，被告工作人员王浩与原告电话沟通，口头约定由该公司CCTV证券资讯首席投顾杨远昌直接为原告进行股票投资咨询服务，服务期为一年，服务地点为原告住所地，服务费用为1万元，款到后签订合同及提供软件。原告遂于2014年7月31日通过银行向被告汇款10000元，要求加入杨远昌老师QQ号并确认签订服务协议的具体内容。但王浩收到款项后，不给原告杨远昌的电话和QQ号，也不与原告签署证券投资咨询服务协议。原告开始警觉，要求王浩提供被告的证券投资咨询资格证书无果。被告收款至今既未提供相应服务，也未退还原告所汇款项，故起诉。
被告中新公司未到庭，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月15日，王泽文通过中国农业银行成都花园分理处向中新公司帐户转款10000元。王泽文所提供的中新公司经营范围显示投资咨询、商务咨询等。
上述事实，有王泽文户籍信息、中新公司工商信息、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、记帐凭证及庭审笔录等在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信
本院认为，王泽文向中新公司汇款后，双方建立服务合同关系，中新公司既未到庭，也未提交相应证据予以辩驳，视为认可王泽文的主张，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，中新公司在收款后既未与之签订相应的合同，也未提供咨询服务，其行为存在违约，依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对王泽方要求中新公司退还款项10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对其利息主张，虽然双方并无约定，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，而此标准高于王泽文主张的中国人民银行同期贷款利率，此系当事人对自身权利的放弃，故对王泽文主张从汇款之次日（2014年8月1日）起至还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告上海中新视讯数字科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王泽文支付款项10000元及逾期付款利息（自2014年8月1日起至还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如被告上海中新视讯数字科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告王泽文支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，公告费600元，合计745元，由被告上海中新视讯数字科技有限公司负担（此款已由原告王泽文预交，被告上海中新视讯数字科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告王泽文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王蜀宁
人民陪审员 万郁文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴亚梅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2134号
原告夏莹莹，女,1985年5月25日出生，汉族，个体，住同江市。
被告赵春香，女，1966年7月20日出生，汉族，住同江市。
被告栾发久，男，1963年6月2日出生，汉族，住同江市。
被告栾发永，男，1956年6月5日出生，汉族，住同江市。
原告夏莹莹与被告赵春香、栾发久、栾发永民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日、9月14日公开开庭进行了审理。原告夏莹莹，被告栾发久、赵春香到庭参加诉讼，被告栾发永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏莹莹诉称：2015年12月28日，被告栾发久、赵春香在原告处借款4280160元，约定月利率20‰、借款期限至2016年6月27日；被告栾发永为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告栾发久、赵春香偿还借款本金4280160元，自2016年6月27日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。
被告栾发久答辩称：借款属实，实际借款本金3700000元；同意偿还借款，并同意自2015年12月28日起按月利率20‰计付利息至判决生效时止；诉讼期间，以以物抵债的形式支付利息586000元。
被告赵春香答辩意见与被告栾发久答辩意见一致。
被告栾发永未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明被告栾发久、赵春香于2015年12月28日在原告处借款3700000元，约定月利率20‰、借款期限至2016年6月27日；被告栾发永为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限二年，保证范围包括借款本息、实现债权费用等；出具借据时，将借期利息、手续费580160元计入借款本金。
经庭审质证，被告栾发久、赵春香对证据的真实性无异议，发表质证意见称：该笔借款系其曾在原告处三笔借款陆续部分偿还后形成的。
被告赵春香质证意见与被告栾发久质证意见一致。
被告栾发永未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告栾发久、赵春香在原告处借款时间、借款金额、借款月利率、借款期限以及被告栾发永提供保证担保的方式、保证期限、保证范围等案件事实。本院对该证据予以采信。
被告栾发久、赵春香除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告栾发永未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年，被告栾发久、赵春香在原告夏莹莹处多次借款，截至2015年12月28日尚欠借款本金3700000元，并重新出具借据，约定月利率20‰，借款期限至2016年6月27日；被告栾发永为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限二年，保证范围包括借款本息、实现债权费用。诉讼期间，被告栾发久、赵春香支付利息586000元，未偿还借款本金及其余利息。
本院认为：原告夏莹莹与被告栾发久、赵春香所签订的借款合同是双方真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护；被告栾发永系具有清偿能力的自然人，自愿为案涉借款提供保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。借款到期后，被告栾发久、赵春香未偿还全部借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，原告主张按借期内月利率20‰计付逾期利息符合法律规定。故原告要求被告栾发久、赵春香偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告栾发永本案借款的连带责任保证人，对案涉借款承担连带还款责任。故原告要求被告栾发永承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾发久、赵春香于判决书生效之日偿还原告夏莹莹借款本金3700000元、利息6000元【（3700000元×20‰×8个月）（2015年12月28日至2016年8月27日）-586000元】，本息合计3706000元；自2016年8月28日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、被告栾发永对上述借款本息承担连带清偿责任；被告栾发永承担连带清偿责任后有权向被告栾发久、赵春香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41041元、保全费5000元，由被告栾发久、赵春香共同负担，被告栾发永承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵薪博
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11887号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）扶民初字第81号
原告扶风县美阳中学。
地址：扶风县法门镇东桥村。
法定代表人党新军，扶风县美阳中学校长。
委托代理人党彩玲，女，42岁，汉族，扶风县美阳中学财务负责人，住该校教工公寓楼。特别授权代理人。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告王某某，男，汉族，教师。
被告权某某（被告王某某之妻），女，汉族，教师。
本院在审理原告扶风县美阳中学与被告王某某、权某某民间借贷纠纷一案中，原告扶风县美阳中学于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶风县美阳中学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扶风县美阳中学撤回起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告扶风县美阳中学负担。
审判员 吴剑锋
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 宋 普