湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3513号
原告谢文红。
被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店，住所地湖南省长沙市开福区五合垸湘江世纪城16-19。
负责人杨雄秀。
委托代理人王占军。
被告湖南华润万家生活超市有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼672房。
法定代表人肖汉华。
委托代理人王占军。
原告谢文红诉被告湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店（以下简称华润万家金源店）、湖南华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢文红及被告华润万家金源店、华润万家超市公司的委托代理人王占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文红诉称，原告于2015年1月28日在被告华润万家金源店处购买了由广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司生产的必应牌玛卡酒19瓶，单价23.8元/瓶，购买金额共计452.2元。该商品外包装上标明的生产许可证号为：QS111115050027；生产日期为2014年11月19日。原告在购买上述食品后，经向食药监部门查询，上述产品食品生产许可证取得的时间2015年3月9日。因此，本案所涉产品生产企业在没有取得国家相关行政许可之后，系擅自违法生产配置酒类产品，并投放市场，没有履行《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的法定义务，致使不符合食品安全标准的食品进入市场。原告认为两被告作为食品销售企业，没有认真查验供货者的食品许可及相关合格证明文件，仍将不符合食品安全标准的食品对外销售，对原告造成了侵害。原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告华润万家金源店依法退还原告购物款共计452.2元；二、被告华润万家超市公司承担十倍惩罚性赔偿4522元；三、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告华润万家金源店、华润万家超市公司共同辩称，被告在进货时依法对货物进行了审查，并留存了相关证书复印件。其中生产许可编号为QS111115050027的生产许可证发证日期为2014年6月9日，有效期至2016年12月8日。该证书因许可事项发生变更而于2015年3月9日重新变更新证，故会产生原告所称生产许可证为2015年3月9日的情况。故原告所称“虚假标注和无证经营”没有事实依据。本案所涉产品属于“其他酒（配置酒）”类别，其生产许可证也是按类别申请和发证的，所执行的是GB/T27588-2011配置酒国家标注，有质检报告、生产许可证等所有证件手续材料，未发现不符合食品安全国家标注的情况，作为销售者只负责在进货时对相关证书进行形式审查。本案中，没有任何证据表明原告合法权益受到侵害。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年1月28日原告在被告华润万家金源店处购买了由广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司生产的必应牌玛咖酒19瓶，单价23.8元/瓶，购买金额共计452.2元。该商品外包装上标明的生产许可证号为：QS111115050027；生产日期为2014年11月19日。
另查明，广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司于2013年12月9日首次取得编号为：QS111115050027的食品生产许可证，证书有效期至2016年12月8日。获证产品名称为其他酒（配制酒）。其产品为艾尔水蜜桃鸡尾酒（露酒）、艾尔干红预调酒、艾尔青柠鸡尾酒（露酒）、艾尔甜橙鸡尾酒（露酒）。
后广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司多次对该食品生产许可证所许可生产的产品进行变更。
2014年6月9日，上述编号为QS111115050027的食品生产许可证许可产品为：艾尔水蜜桃鸡尾酒（露酒）、艾尔干红预调酒、艾尔青柠鸡尾酒（露酒）、艾尔甜橙鸡尾酒（露酒）、艾尔葡萄鸡尾酒（露酒）、艾尔芒果鸡尾酒（露酒）。证书有效期至2016年12月8日。
2014年12月9日，上述编号为QS111115050027的食品生产许可证许可产品为：艾尔水蜜桃鸡尾酒（露酒）、艾尔干红预调酒、艾尔青柠鸡尾酒（露酒）、艾尔甜橙鸡尾酒（露酒）、艾尔葡萄鸡尾酒（露酒）、艾尔芒果鸡尾酒（露酒）、杰克丹尼可乐威士忌味配置酒、甜橙鸡尾酒（露酒）、青柠鸡尾酒（露酒）、水蜜桃鸡尾酒（露酒）。证书有效期至2016年12月8日。
直至2015年3月9日，编号为QS111115050027的食品生产许可证许可产品首次增加玛咖酒（露酒）产品许可内容。证书有效期至2016年12月8日。
庭审中，被告主张其在进货时对本案所涉玛咖酒的生产商广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司的食品生产许可证进行了核对，并向本院出具了编号为QS111115050027的食品生产许可证正本复印件。原告对此不予认可，原告认为被告在采购食品时并未就所进货食品所涉的食品生产许可证原件正本及附页进行核对。
上述事实有商品照片、购物凭证、编号为QS111115050027的食品生产许可证正本复印件、政府信息公开申请答复书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、对于原、被告之间买卖合同解除及购物款退还问题，被告华润万家金源店作为产品销售者，应当对其出售的产品负有质量瑕疵担保义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。现经查明，原告所购买的广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司生产的玛咖酒生产日期为2014年11月19日，但根据该玛咖酒所依据的编号为QS111115050027的食品生产许可证记载，品类为玛咖酒（露酒）的产品获得许可的时间为2015年3月9日，故显然广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司在生产上述玛咖酒时，并未取得食品生产许可，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，故原告作为购买者可以其购买的产品不符合合同目的为由要求解除原、被告双方的买卖合同，并要求被告华润万家金源店退还原告购物款452.2元。同时，原告应当将其购买的玛咖酒19瓶退还给被告；如不能返还上述商品的，则应按相应的价格折抵。
二、对于原告所主张的要求被告华润万家金源店按照《中华人民共和国食品安全法》之规定，向其赔偿4522元的主张，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向生产者要求赔偿损失。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故如原告要求被告按照其购买价款的十倍向其支付赔偿金的前提是其购买的食品确为不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定，我国对于食品生产实施许可制度，从事食品生产的单位应当依法取得许可方可生产食品，现经查明，广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司在生产上述玛咖酒时并未取得食品生产许可，故原告所购买的生产于2014年11月19日的玛咖酒产品显然不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当属于不符合食品安全标准的食品；而被告华润万家金源店作为产品的销售者，其在进货时应当审查所进货销售食品是否证照齐全，符合证照记载的品类。现经查明，被告华润万家金源店显然没有尽到相应的进货审查义务，导致其进货的玛咖酒在未取得生产许可的情况下流入市场，其过失明显，故原告所称于法有据，本院予以支持。被告华润万家金源店应当按照原告购买价款的十倍的标准向原告支付赔偿金4522元（452.2元×10倍）。
三、因被告华润万家金源店并无独立法人资格，被告华润万家超市公司作为分支机构华润万家金源店的设立者，应当对被告华润万家金源店应承担的法律责任承担赔偿责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢文红退还购物款452.2元；
二、被告湖南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢文红支付赔偿金4522元。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张淳
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 喻艳