广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17632号
上诉人（原审被告):广东星辰医药有限公司，住所地广州市白云区京溪街天景新村E栋二楼。
法定代表人：王正歆，总经理。
委托诉讼代理人：杨毅宏，东方昆仑（北京）律师事务所律师。
���诉人（原审被告):叶进福，男，汉族，1968年4月11日出生，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东南方医药对外贸易有限公司，住所地广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦1101-1105室。
法定代表人：罗勤。
委托诉讼代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗智仁，广东同福律师事务所实习律师。
上诉人广东星辰医药有限公司（以下简称星辰公司）、叶进福因与被上诉人广东南方医药对外贸易有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
星辰公司上诉请求：1.撤销原审判决;2.驳回南方公司对星辰公司所提的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审判决书制作不符合法定规范，没有列明认定的事实。根据相关规定，判决书应列明法院对涉案事实所作出的认定。二、原审法院没有按民事举证责任分配和证明的标准，对待证事实存在与否进行认定。1.星辰公司一直明确否认南方公司提供的、加盖星辰公司公章的涉案合同及补充资料是由星辰公司所提供。2.根据“谁主张、谁举证”的基本原则，南方公司提出其第二次鉴定的样本来源于星辰公司，南方公司应对其样本来源予以举证说明。三、原审法院无视星辰公司对样本选定的诉求，使鉴定失去合法、公正的意义。南方公司在申请第二次鉴定时，拿出数份来源不明、加盖与星辰公司名称一致的公章的15份资料，声称是由星辰公司之前留存的，并提请以此作为样本进行第二次鉴定。在此���况下，星辰公司己明确提出对样本选定的诉求：来源不明的资料不能作为样本，应以双方共同确认的资料作为样本。其中两份加盖了星辰公司法定代表人“王正歆”私章的文件能够确认来源，但原审法院并没有对此作出回应，仅根据南方公司的自行选择，将其中3份并未获得星辰公司确认的资料作为样本，与涉案合同上的公章进行鉴定，侵犯了星辰公司对样本选定的合法权利。四、原审法院将未得到星辰公司认可的补充资料，认定为星辰公司留存在南方公司处的样本，没有任何事实及法律依据。根据第二次鉴定，只能认定南方公司来源不明的样本公章与涉案合同公章一致，但原审法院却将其错误认定为星辰公司预留资料上的公章与涉案合同的公章一致。五、原审法院拒绝星辰公司进行第三次鉴定的申请，剥夺了星辰公司的抗辩权利。1.第二次鉴定的结果不能采信为��案依据。2.若需查明星辰公司公章的对外使用情况，则应采纳星辰公司所提出的第三次鉴定的选材、鉴定方法。星辰公司选定的该份合同作为样本是经双方认可的，目的在于核实星辰公司公章使用的唯一性。3.原审法院拒绝星辰公司第三次鉴定申请，没有合法、合理的依据。星辰公司是在本案诉讼发生之后才知道印章的事实，原审说星辰公司没有采取报案措施没有依据。六、南方公司认为涉案货物是由星辰公司分销，与事实不符，原审法院对相关事实的认定缺乏依据。根据南方公司提供的发票可确认，其向江西省康宁医疗器械有限公司（以下简称康宁公司）所采购的一次性牵开器，所售出的100盒全部是供货给广州金田医药科技有限公司（以下简称金田公司），并非是星辰公司；其向武汉市王冠医疗器械有限责任公司（以下简称王冠公司）所采购的精密输液器售出52000支，其中的20000支是供货给金田公司。南方公司出货单上的送货地址也是金田公司仓库，并由金田公司签章收货。这说明南方公司作为总代理，其向厂商订购货物并非是全部由星辰公司分销。南方公司对此的解释是金田公司代星辰公司付款，并将其发往金田公司的货物等同于星辰公司已收货，这显然缺乏法律及事实依据。南方公司就此只提供了一份星辰公司向金田公司出具的授权委托书复印件，星辰公司对此证据的真实性是不予认可的；即使根据授权委托书的内容分析，该文书也无法得出南方公司的证明目的：1.授权委托书内并未明确是涉案货物；2.星辰公司在授权委托书中也仅委托金田公司办理采购事宜，具体是签署有关文件，从未提及可以代付款、代收货；3.星辰公司指定的受托人是金田公司，并非是叶进福个人，叶进福也无权代理星辰公司或金田公司与南方公��协商涉案货物的购销、付款、收货或责任分摊等。因此，南方公司向厂商订购了货物属实，但将其滞销的货物全部要求星辰公司予以分销，则毫无依据；叶进福只是金田公司的业务人员，但并非是星辰公司的代理人，星辰公司或金田公司均没有转委托叶进福代理涉案购销业务，叶进福个人与南方公司的任何确认或协议，均与星辰公司无关。
叶进福上诉请求：l.撤销原审判决；2.驳回南方公司对叶进福所提的全部诉讼请求。事实与理由：一、南方公司与叶进福、星辰公司所签订两份协议书及其补充更正协议，均是无效合同，原审判决将其作为判决依据属事实不清。1.涉案各份协议所加盖的公章均与星辰公司的公章备案不符，星辰公司也否认与南方公司就涉案产品交易达成过协议。2.叶进福并非是星辰公司代理人，星辰公司公章也并非是由叶进福加盖，南方公��所提供的所有加盖有星辰公司公章的文件，并非来源于叶进福，也未经星辰公司认可。叶进福签约时并没有加盖星辰公司印章。3.南方公司当初与叶进福协商涉案交易时，约定是由南方公司负责取得合同相对方即星辰公司的合意。叶进福此前与南方公司完成了部分涉案产品的货款结算，均是由叶进福通过金田公司直接与南方公司完成购货付款、出库交货等手续。综上，由于南方公司没有就涉案两份协议及其补充更正协议取得星辰公司的合意，相关协议应属无效。叶进福与星辰公司不存在代理关系，原法院认定涉案两份协议及其补充更正协议具有约束力，事实不清。二、南方公司与叶进福协商补充协议时，承诺会协助处理相关售后问题，因此叶进福承诺付清货款的前提是南方公司能提供相关协助。三、原审法院认定的利息标准没有任何依据。1.由于涉案的相关协议属��无效合同，其中约定的1％月利息没有合同依据。2.涉案纠纷并非是民间借贷纠纷，原审法院适用同期贷款利率四倍的利息标准，没有法律依据。3.原审法院以利息标准过高为由进行调整，但同期贷款基准利率四倍标准更高，原审裁判错误。
针对星辰公司的上诉，叶进福答辩称:同意星辰公司上诉理由，原审对公章的鉴定及采信没有依据。
针对叶进福的上诉，星辰公司答辩称：认可叶进福的上诉意见，整个案件与星辰公司无关。
针对星辰公司、叶进福的上诉，南方公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
南方公司向原审法院起诉请求：1.星辰公司支付南方公司货款856640元及利息（利息共两笔，第一笔以258240元为基数，自起诉之日起按照每月1%的利率支付至星辰公司实际支付之日止；第二笔以598400���为基数，自起诉之日起按照每月1%的利率支付至星辰公司实际支付之日止）；2.叶进福对上述债务承担连带责任；3.案件诉讼费由星辰公司、叶进福共同承担。
原审法院查明事实：南方公司向原审法院提交如下证据：1.2014年产品购销三方协议书、补充更正协议及银行承兑汇票、银行流水、发票、发货单及销存情况表（康宁公司），以证明合同三方约定由南方公司先从康宁公司批量购进涉案产品，然后由星辰公司分批按月销售库存货物，以缓解星辰公司的资金压力，及补充更正协议关于分销产品的期限约定，星辰公司应在备货2个月内分销完毕；2.2014年产品购销三方协议书、补充更正协议及银行承兑汇票、银行流水、发票、发货单及销存情况表（王冠公司），以证明合同三方约定由南方公司先从王冠公司批量购进涉案产品，然后由星辰分批按月销售库存货物，以缓解星辰公司的资金压力，及补充更正协议关于分销产品的期限约定，星辰公司应在备货2个月内分销完毕，星辰公司仅在南方公司处销售5200支产品；证据1、2以证明星辰公司尚欠南方公司货款856640元；3.补充协议，以证明叶进福承诺2015年12月31日前支付相应货款并清货，应就星辰公司所负上述债务承担连带责任;4.委托协议、付款凭证及发票，以证明星辰公司已支付部分货款的事实，南方公司也开具了相应的发票。
星辰公司对南方公司证据的质证意见：对证据1、2中的协议书、补充更正协议的真实性、合法性不予认可，不是星辰公司的盖章，叶进福不是公司的法定代表人或员工，星辰公司与叶进福没有任何关系。对银行承兑汇票、银行流水、发票的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，与星辰公司没有关系。对附送货单的真实性、合法性、���联性不予认可；证据3补充协议中并没有关于星辰公司的权利义务的约定，也没有星辰公司的盖章，只是关于南方公司和叶进福之间的权利义务约定，可见南方公司明知与星辰公司之间没有任何合同关系，而星辰公司对此也并不知情；对证据4不予确认。
叶进福对南方公司证据的质证意见：证据1、2的中的三方协议书、补充更正协议，叶进福在代表人处的签名属实，但是相关的公章是由南方公司联系进行的。补充更正协议也仅仅是对货期进行更正；对证据3，当事人称是当时受到胁迫的情况下对南方公司的库存进行确认，但是按照当时的购销合同约定，并没有要求对该货物数量进行销售。南方公司要求叶进福签订该协议时，明确承诺会对叶进福进行退赔，在这个条件下叶进福才同意签订的；证据4不予认可。
南方公司证据显示：一、2014年4月18日,康��公司（甲方）与南方公司（乙方）及星辰公司（丙方）签订《2014年产品购销三方协议书》，协议中三方就本协议对应产品、甲方的承诺、乙方的承诺、丙方的承诺、其他事宜、价格、声明和保证、违约责任、不可抗力、争议和仲裁、关于本协议终止、协议生效等条款作了约定。其中订明：丙方委托乙方向甲方采购一次性牵开器（易术泰），并按协议的约定销售给乙方；甲方接受乙方开出的三个月的银行承兑汇票，甲方在收到乙方的银行承兑汇票后，7天内将等值的产品发送到乙方指定仓库，同时开具增值税发票给乙方。该货物甲方不得直接供给丙方；乙方根据丙方要求从甲方一次性购进上述产品。乙方负责仓储及保管，乙方收到丙方全额付款后，允许丙方自行提货或送货到丙方仓库；丙方现款从乙方进货（保证乙方有4%的配送费）。丙方需在十个月内将乙方每次所备库存分销完，如未能按时分销完，乙方每月向丙方收取1%的利息（第四点第2条）；本协议经三方共同盖章后生效，有效期自2014年4月1日起至2014年12月31日止；乙方不承担产品的任何权利和质量缺陷和索赔。甲方承诺对该产品的质量及任何权利上的瑕疵负责，不应以任何形式将前述责任转移至乙方。货物所有权自甲方将该产品送达乙方指定仓库后，自动转交给乙方，货物的风险仓储自甲方将该货物送达乙方指定仓库后，自动转移给乙方；本协议由三方获授权的委托代理人签字并加盖公章而生效等。协议由三方代表人签字并加盖公章。其中在丙方单位一栏，叶进福在“代表人”处签字，星辰公司加盖公章予以确认。同年4月25日，南方公司（乙方）与星辰公司（丙方）签订《补充更正协议》，约定丙方委托乙方向康宁公司采购一次性牵开器并已签订三方协议。现乙方与丙方作出以下补充更正：对三方协议中第四点第2条作出以下更改：丙方需在二个月内将乙方每次所备库存分销完，如未能按时分销完，剩余的货乙方每月向丙方收取1%的利息；逾期时间不得超过二个月。否则，视为丙方违约。协议由三方代表人签字并加盖公章。其中在丙方单位一栏，叶进福在“代表人”处签字，星辰公司加盖公章予以确认。
2014年4月18日,王冠公司（甲方）与南方公司（乙方）及星辰公司（丙方）签订《2014年产品购销三方协议书》，协议中三方就本协议对应产品、甲方的承诺、乙方的承诺、丙方的承诺、其他事宜、价格、声明和保证、违约责任、不可抗力、争议和仲裁、关于本协议终止、协议生效等条款作了约定。其中订明：丙方委托乙方向甲方采购一次性使用精密过滤输液器（带针），并按协议的约定销售给乙方；甲方接受乙方开出的三个月的银行承兑汇票，甲方在收到乙方的银行承兑汇票后，7天内将等值的产品发送到乙方指定仓库，同时开具增值税发票给乙方。该货物甲方不得直接供给丙方；乙方根据丙方要求从甲方一次性购进上述产品。乙方负责仓储及保管，乙方收到丙方全额付款后，允许丙方自行提货或送货到丙方仓库；丙方现款从乙方进货（保证乙方有4%配送费）。丙方需在十个月内将乙方每次所备库存分销完，如未能按时分销完，乙方每月向丙方收取1%的利息（第四点第2条）；本协议经三方共同盖章后生效，有效期自2014年4月1日起至2014年12月31日止；乙方不承担产品的任何权利和质量缺陷和索赔。甲方承诺对该产品的质量及任何权利上的瑕疵负责，不应以任何形式将前述责任转移至乙方。货物所有权自甲方将该产品送达乙方指定仓库后，自动转交给乙方，货物的风险仓���自甲方将该货物送达乙方指定仓库后，自动转移给乙方；本协议由三方获授权的委托代理人签字并加盖公章而生效等。协议由三方代表人签字并加盖公章。其中在丙方单位一栏，叶进福在“代表人”处签字，星辰公司加盖公章予以确认。同年4月25日，南方公司（乙方）与星辰公司（丙方）签订《补充更正协议》，约定丙方委托乙方向王冠公司采购一次性使用精密过滤输液器（带针）并已签订三方协议。现乙方与丙方作出以下补充更正：对三方协议中第四点第2条作出以下更改：丙方需在二个月内将乙方每次所备库存分销完，如未能按时分销完，剩余的货乙方每月向丙方收取1%的利息；逾期时间不得超过二个月。否则，视为丙方违约。协议由三方代表人签字并加盖公章。其中在丙方单位一栏，叶进福在“代表人”处签字，星辰公司加盖公章予以确认。
二���2014年4月16日，南方公司开出银行承兑汇票向王冠公司付款732000元，王冠公司据此向南方公司开具了合计金额为732400元的增值税专用发票；2014年4月25日，南方公司开出银行承兑汇票向康宁公司付款267840元，康宁公司据此向南方公司开具了合计金额为267840元的增值税专用发票。
三、南方公司为证明星辰公司实际支付货款提交《授权委托书》、付款凭证和发票。其中委托书载明，星辰公司委托金田公司办理与南方公司有关采购事宜；付款凭证和发票记载：金田公司于2014年11月5日向南方公司支付5225元；2015年9月9日向南方公司支付4750元；2014年11月13日向南方公司支付11800元；2015年2月11日向南方公司支付11000元；2015年3月17日向南方公司支付22240元；2015年4月9日向南方公司支付11120元。星辰公司于2014年5月26日向南方公司支付21000元；2014年6月16日向南方公司支付31500元；2014年7月31日向南方公司支付31800元。南方公司向金田公司开出合计金额为66015元增值税发票；向星辰公司开出合计金额为84300元的增值税发票。
四、2015年6月27日，南方公司（乙方）与叶进福（丁方）签订《补充协议》，约定：丙方（叶进福）于2014年4月委托乙方向王冠公司和康宁公司采购产品（具体产品明细及条款见购销三方协议书及补充更正协议）。现丁方同意分月按乙方购进成本价付清剩余产品之货款，并承诺于2015年12月31日前全部付清货款及将产品清理完毕。乙方承诺，在丁方全部付清乙方货款后，协助丁方就产品质量问题向生产厂方（甲方）提出索赔或产品召回等方式。丁方若违约，将承担相关法律责任。该协议附每月分批回购数量并由南方公司盖章，叶进福签字确认。
星辰公司没有证据向原审法院提交。
叶进福向原审法院���交证据如下：1.三方协议一份，以证明南方公司当时向叶进福提供的合同中没有星辰公司的盖章，只有供货商的盖章；2.国家食药监的2015年第77号通告，以证明南方公司所联系的王冠公司是被国家食药监停产整改，造成相关产品滞销。
南方公司对叶进福证据的质证意见：对证据1不予认可，由于该协议没有经三方盖章确认，只有单方盖章，故未生效，应当以南方公司出具的协议为准；对证据2不予认可，与涉案货物无关。
星辰公司对叶进福证据的质证意见：对证据1不予认可；对证据2的真实性、合法性没有异议，与星辰公司无关。
诉讼中，南方公司认为，根据三方协议的约定，南方公司根据星辰公司、叶进福的授权委托，代为购货，并向星辰公司、叶进福供货。叶进福是星辰公司的代表人与南方公司签订合同，星辰公司是实际委托方，叶进福代理星辰公司与南方公司签订合同。叶进福实际上是星辰公司的业务员，即星辰公司的员工。星辰公司称，该三方协议与星辰公司无关。叶进福并不是星辰公司的员工，与星辰公司没有任何关系。根据补充协议来看，实际上是南方公司与叶进福之间的合同关系，只是冒用了星辰公司的名义。叶进福称：根据三方协议，是委托协议。根据补充协议，南方公司是直接供货方。当时签订合同是直接与南方公司协商的，因为医疗行业需要医疗经营资质，供货方可以代为联系挂靠机构。所以当时叶进福是以个人名义与南方公司签订的合同，然后由南方公司联系有资质的供销机构。
就合同的实际履行，南方公司称，合同签订之后，南方公司按照合同约定，向供货方康宁公司、王冠公司分两次购进星辰公司指定的货物，由供货方供货到南方公司仓库，南方公司直接��供货方支付结算。星辰公司应该按照合同约定在2个月内将该批货物分销完毕，由星辰公司的客户直接到南方公司的仓库取货。
星辰公司称，南方公司与星辰公司之间有其他的业务往来，每一次交易都有相应的购销协议，所以星辰公司向南方公司支付过相应的货款。但南方公司提交的付款凭证不是案涉的货款。且南方公司主张的货款与支付明细金额不相对应。
叶进福称：南方公司主张的支付凭证都没有相应的购销合同，无法证实是否与涉案合同相关。根据三方协议的约定，对产品明细、当期的订货数另行进行约定。南方公司的库存显示，南方公司在签订合同之后就立即购进了整批货物，后根据与叶进福具体当期的购销合同向叶进福供货。南方公司企图将其大批进货的风险转嫁给叶进福，这是不公平的。因此，叶进福要求南方公司协助叶进福办理���货事宜，南方公司购进的超出叶进福承接能力范围的货物，叶进福对此不承担责任。叶进福同金田公司与南方公司结算部分货款，具体数额需要庭后核实提交。庭后至今（注：原审判决表述）叶进福没有提交相关证据。
诉讼中，星辰公司对南方公司提交的两份《2014年产品购销三方协议书》和两份《补充更正协议》中加盖其公章提出异议，申请对四份合同中盖有星辰公司公章进行公章鉴定，原审法院依法准予星辰公司的申请。原审法院采取随机选择的方式选定广东明鉴文书司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）为本案的鉴定机构，星辰公司预缴鉴定费24107元。司法鉴定所接受原审法院的委托后，以南方公司提交的两份《2014年产品购销三方协议书》和两份《补充更正协议》上星辰公司公章作为检材（检材1至检材4，均为同一枚印章盖印），以在工商部门提取的星辰公司的工商档案资料中的公章作为样本（样本1至样本6，均为同一枚印章盖印）进行比对。最终鉴定意见为：检材1至检材4与样本1至样本6不是同一枚印章盖印。
2016年11月3日，原审法院第二次开庭审理案件。星辰公司、叶进福对司法鉴定所出具的《鉴定意见书》予以认可；南方公司对鉴定的真实性予以认可。但星辰公司存在备案的章和其实际使用的章不是同一枚的事实，星辰公司与南方公司合同中的章与星辰公司实际使用的章一致。故南方公司坚持认为合同中的章是星辰公司的。而且南方公司留存有星辰公司的营业执照、印鉴章等。据此，南方公司向原审法院提交如下证据：1.星辰公司的营业执照；2.星辰公司组织机构代码证；3.医疗器械经营企业许可证；4.星辰公司税务登记证；4.开票资料；5.药品经营质量管理规范认证书；6.药品经营许可证；7.医疗器械质量保证协议书（二份）；8.法人授权委托书（二份），以证明上述材料均是星辰公司向南方公司提交的，以上证据均盖有星辰公司的公章，与南方公司提供的两份《2014年产品购销三方协议书》和两份《补充更正协议》上的公章一致。在该证据1-7中，均盖有星辰公司的公章。另在法人授权委托书（二份）中，还盖有星辰公司法定代表人的私章。据此，南方公司申请对两份《2014年产品购销三方协议书》和两份《补充更正协议》中盖有星辰公司公章与星辰公司留存在南方公司处的星辰公司组织机构代码证、星辰公司税务登记证和医疗器械质量保证协议书中盖有星辰公司的公章是否同一枚印章予以鉴定。
星辰公司认为，南方公司以上材料属于医药公司投标时会上提供的主体或证照资料，材料内容虽与星辰公司信息相符，但材料均为复印件，该类材料在多个途���均可获取。不能证明加盖了公章的复印件是由星辰公司提供；上述材料中，只有两份加盖了“王正歆”私章文件，星辰公司能够确认曾提供过给南方公司。这也是星辰公司使用公章的惯例，反观南方公司提供的四份合同，均无加盖星辰公司法定代表人的私章；本案存在他人冒用星辰公司的名义进行交易，企图将本案债务转嫁星辰公司的情形，故不能仅仅凭南方公司单方面的陈述就认定以上材料均来源于星辰公司。因此，南方公司应当证明材料是来源于星辰公司。
经审查，原审法院依法准予南方公司的申请。原审法院采取随机选择的方式选定中国广州分析测试中心司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）为本案的鉴定机构。司法鉴定所接受原审法院的委托后，以南方公司提交的两份《2014年产品购销三方协议书》和两份《补充更正协议》上星辰公司公章作为检材（检材1至检材4，均为同一枚印章盖印），以南方公司提交的星辰公司组织机构代码证、星辰公司税务登记证和医疗器械质量保证协议书中盖有星辰公司的公章（样本1至样本3，均为同一枚印章盖印）进行比对。最终鉴定意见为：检材1至检材4与样本1至样本3中星辰公司公章是同一枚印章盖印。
2017年3月14日，原审法院第三次开庭审理案件。南方公司对该鉴定意见书的三性予以确认，且同时证明星辰公司有存在两枚公章在使用，而我方所提供的几份盖有公章的合同均由其公司出具，应认定其三性，从而支持我方的诉讼请求。
星辰公司对证据的真实性和合法性无意见，但对其关联性有意见，鉴定的样本不能证明是我方提供的，南方公司持有加盖我方法人私章的合同，但在南方公司的检材中未提出，我方对此持有疑点。如果要鉴定，要将南方公司持有的加盖有星辰公司法人私章及公章的那份合同作为检材进行鉴定。第二次庭审中，我方有提交三方经销协议的复印件，双方均认可的，但对该份上印章的鉴定未体现在鉴定中，故对司法鉴定书的关联性存在异议。
叶进福同意星辰公司的质证意见。
2017年2月19日，星辰公司向原审法院提出公章鉴定申请，要求将南方公司持有的加盖有星辰公司法人私章及公章的两份文件与其在工商部门备案的公章进行鉴定。
原审庭后南方公司向原审法院提交补充说明如下：一、案涉两份《2014年产品购销三方协议书》“丙方委托乙方向甲方采购一次性牵开器（易术泰），并按协议的约定销售给乙方”和“丙方委托乙方向甲方采购一次性使用精密过滤输液器（带针），并按协议的约定销售给乙方”的条款中，应为“并按协议的约定销售给丙方”；二、南方公��向“王冠公司”实际支付732000元。王冠公司开具的发票总金额为732400元，比实际总价款多了400元。三、南方公司确认星辰公司在本案中实际支付货款150315元，其中66015元系委托金田公司代为支付。星辰公司共购买一次性使用精密过滤输液器（带针）52000支，支付货款140340元（金田公司代付56040元）。星辰公司共购买一次性牵开器（皮肤扩张器）100盒（每盒1个），支付货款9975元（金田公司代付）。四、案涉货物库存情况（货物现均存放在南方公司仓库）：1.星辰公司委托南方公司采购的一次性使用精密过滤输液器（带针）仍有库存234400支，2015年6月27日《补充协议》确认了库存数量，对应采购款为598400元（见下表）。
药品
生产厂家
规格
库存数量（支）
购进价
（元/支）
采购价款
（元）
一次性使用精密过滤射液器（带针）
武汉市王冠医疗器械有限责任公司
PF-G-5.0+0.55-AA
26400
2.7
71280
一次性使用精密过滤射液器（带针）
武汉市王冠医疗器械有限责任公司
PF-G-5.0+0.6-AA
15600
2.7
42120
一次性使用精密过滤射液器（带针）
武汉市王冠医疗器械有限责任公司
PF-G-5.0+0.7-AA
20000
2.7
54000
一次性使用精密过滤射液器（带针）
武汉市王冠医疗器械有限责任公司
PF-G-5.0+0.55-BB
73200
2.5
183000
一次性使用精密过滤射液器（带针）
武汉市王冠医疗器械有限责任公司
PF-G-5.0+0.6-BB
46000
2.5
115000
一次性使用精密过滤射液器（带针）
武汉市王冠医疗器械有限责任公司
PF-G-5.0+0.7-BB
53200
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"龚��1与龚某2赡养纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-31\\\\\",\\\\\