湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终5903号
上诉人（原审被告）：左亮，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：浏阳市银盛小额贷款有限公司，住湖南省浏阳市庆泰中路32、34、36号门面。
负责人：胡淼，董事长。
委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。
原审被告：彭玉良，男，1964年1月19日出生，汉族，住��南省浏阳市。
上诉人左亮因与被上诉人浏阳市银盛小额贷款有限公司（以下简称银盛小贷公司）、原审被告彭玉良小额借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初105号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理本案。本案现已审理终结。
上诉人左亮上诉请求：请求二审法院撤销湖南省浏阳市人民法.（2016）湘0181民初106号民事判决第一项，将利息起算之日改判为2016年1月6日。事实与理由：银盛小贷公司在一审的起诉状中要求的利息起算日为2016年1月6日，但是一审判决书的第一项判决中将利息起算日定为2015年1月21日，一审法院违反了《民事诉讼法》第十三条第二款之规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，损害了左亮的利益。
被上诉人银盛小贷公司辩称，���审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回左亮的上诉请求和理由。
原审被告彭玉良未予陈述。
银盛小贷公司向一审法院起诉请求：1.左亮、彭玉良立即偿还借款1200000元及利息、违约金235000元，并承担自2016年1月6日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息和违约金；2.左亮、彭玉良承担银盛小贷公司为实现债权所支付的律师代理费60700元及诉讼费、保全费、评估费、执行费、差旅费、误工费等一切费用。
一审法院认定的事实：2013年11月22日，为确保2013年11月22日至2014年11月21日期间，银盛小贷公司与左亮之间发生的本金最高余额为人民币3000000元债权的实现，彭玉良作为保证人（甲方）与银盛小贷公司作为债权人（乙方）签订编号为银盛保合字201301098号《最高额保证合同》，合同约定：保证方式为无限连带责任保证；保证范���为主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费……）；保证期间为自单笔贷款业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。该合同还对其他事项进行了约定。
2014年4月1日，左亮作为借款人与银盛小贷公司作为贷款人签订合同编号为银盛借合字201401028号《借款合同》，合同约定：第一条，借款金额为人民币1000000元整。第二条，借款用途为资金周转。第三条，借款期限为6个月，自2014年4月1日起至2014年9月30日。第四条，借款利率实行浮动利率制，当前利率为月利率12‰；按月结息，结息日为每月第20日。第六条，还款方式为一次性还本。第七条，担保方式：由保证人彭玉良为本合同项下借款提供无限连带责任保证担保，合同号银盛保合字201301098号。第十条，借款人逾期还款的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止除按本合同约定利率收取利息，另加收逾期违约金，逾期违约金=逾期还款额×逾期还款月数×2%。第十一条，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该合同还对其他事项进行了约定。
2014年4月21日，左亮作为借款人与银盛小贷公司作为贷款人签订合同编号为银盛借合字201401035号《借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限为6个月，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止，借款利率、还款方式、担保方式、违约责任等约定与合同编号为银盛借合字201401028号《借款合同》一致。
2014年4月1日，银盛小贷公司通过中国银行向左亮发放贷款1000000元，并在借据上明确借款到期日为2014年9月30日，月息为12‰；2014年4月21日，银盛小贷公司委托刘萍通过中国银行向左亮发放贷款200000元，并在借据上明确借款到期日为2014年10月20日，月息为12‰。借款后，左亮按约支付利息至2015年1月20日，至今尚欠借款本金1200000元及自2015年1月21日起的利息、违约金；彭玉良未代左亮向银盛小贷公司履行过付款义务。
另查明，2016年1月5日，银盛小贷公司的委托代理人周大来代表湖南众议律师事务所（乙方）与银盛小贷公司（甲方）签订《委托代理合同》一份，并依约支付了律师代理费60700元，保全费、评估费、执行费、差旅费、误工费暂未实际产生；银盛小贷公司的原法定代表人为罗力三，后于2016年3月18日经工商登记变更为胡淼。
一审法院认为：银盛小贷公司与左亮签订的两份《借款合同》以及银盛小贷公司与彭玉良签订的《最高额保证合同》均依法成立且合法有效，合同各方当事人理应恪守。应左亮的申请，银盛小贷公司依约向其发放贷款合计1200000元，已履行了合同约定的放款义务，左亮理应按照约定的期限返还借款。现借款已到期，左亮未按约还款，故银盛小贷公司要求左亮偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。左亮逾期偿还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。因双方在《借款合同》中约定的违约责任不仅包含了借款本金自逾期之日起按借期内约定利率计收利息，还包含了按照月利率2%计收的逾期违约金，因利息以及逾期违约金的总和超出了法定最高限额标准，故原审法院对超出部分不予支持，依法调整为按照年利率24%计算逾���利息及违约金。
彭玉良作为保证人（甲方）与银盛小贷公司作为债权人（乙方）签订的编号为银盛保合字201301098号《最高额保证合同》约定彭玉良自愿为左亮于2013年11月22日至2014年11月21日期间与银盛小贷公司签订的借款合同项下的最高借款本金3000000元及其利息、违约金、实现债权而发生的一切费用承担无限连带责任保证，现左亮向银盛小贷公司的借款均发生在上述约定的期间，且银盛小贷公司主张权利尚在保证期间内，故依据法律规定和合同约定，彭玉良应当为左亮在本案中应负担的债务承担连带清偿责任。彭玉良承担保证责任后有权向左亮追偿。
关于银盛小贷公司所要求的律师费60700元是否应当支持的问题。银盛小贷公司与左亮所签订的《借款合同》中约定的律师费系银盛小贷公司作为出借人主张债权时所产生的费用，其以左亮不履行合同约定的给付义务为前提，只有在左亮违约时，银盛小贷公司通过法律途径主张权利，律师费才有可能发生；双方所约定的律师费虽未以违约金、滞纳金等常见的违约责任名称出现，但其与上述违约责任的目的及效果是一致的，都是为了弥补因借款人左亮违约所给出借人银盛小贷公司造成的损失，故律师费不属于左亮履行还款义务所产生的费用，而属于左亮违约后需承担的一种法律责任，该律师费应当包含在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的“其他费用”中。最高人民法院在确定法律保护民间借贷利率上限时，已充分考虑了我国金融市场贷款利率的浮动以及我国利率市场化的改革的要求，出借人和借款人约定的利率或者其他违约责任过高不利于我国金融市场的稳定和公民权益的保护，如允许出借人在主张24%逾期付款利息��同时，还支持出借人所主张的律师费、交通费、食宿费等，有违公平原则。综上，原审法院在已支持银盛小贷公司要求左亮按照年利率24%支付逾期付款利息及违约金的前提下不应对银盛小贷公司的律师费主张予以支持。审理中，彭玉良经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、左亮于���判决生效之日起七日内偿还浏阳市银盛小额贷款有限公司借款本金1200000元及利息、违约金（计算方式：以本金1200000元为基数，自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；二、彭玉良对上述判决所确定的左亮之还款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；三、驳回浏阳市银盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：关于本案利息、违约金起算之日的确定问题。经审查，左亮就2015年1月20日前的利息已给付银盛小贷公司，2015年1月21日后未支付利息等相关费用。银盛小贷公司向一审法院起诉请求为请求判令彭玉良、左亮立即偿还借款1200000元及利息、违约金235000元，并承担自2016年1月6日至清偿之日按月利率20‰计算的利息和违约金等，根据该上诉请求可知，银盛小贷公司并未放弃2015年1月21日至2016年1月5日的利息、违约金。左亮上诉称银盛小贷公司起诉主张2016年1月6日至清偿之日的利息和违约金，其已放弃部分权益，一审判决应从2016年1月6日后计算利息和违约金与事实不符。但一审判决左亮偿还银盛小贷公司借款利息、违约金的计算方式：以本金1200000元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止，根据该计算方式，计算2015年1月21日至2016年1月5日的违约金和利息超过银盛小贷公司起诉请求235000元，故本院对原审法院判决更正为左亮在本判决生效后七日内向银盛小贷公司支付借款本金1200000元，违约金235000元及以本金1200000元为基数，依据年利率24%的标准支付2016年1月6日后至实际借款付清之日止的利息和违约金。
综上，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初字105号民事判决第二项；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初字105号民事判决第一项、第三项；
三、左亮在本判决生效后七日内向浏阳市银盛小额贷款有限公司支付借款本金1200000元，违约金235000元及以本金1200000元为基数，依据年利率24%的标准支付2016年1月6日后至实际借款付清之日止的利息和违约金；
四、驳回浏阳市银盛小额贷款有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费18261元，由浏阳市银盛小额贷款有限供公司负担741元，由左亮负担17520元。二审案件受理费4825元，由左亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文欢���
理审 判员 常 晓 华
代理审判员 赵 康 宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖 文 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。