wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1146号
原告李燕君，女，1987年7月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
委托诉讼代理人李阳生，男，江西海融（信丰）律师事务所律师，执业证号：13607201010257101，，特别授权代理。
委托诉讼代理人朱昭华，男，江西海融（信丰）律师事务所律师，执业证号：13607200210680738，，特别授权代理。
被告朱良荣，男，1985年1月15日生，汉族，江西安远人，住安远县，
原告李燕君与被告朱良荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李阳生到庭参加诉讼，被告朱良荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李燕君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元；2.判令被告承担2015年7月1日至还清之日止的逾期借款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告朱良荣向原告借款5万元，及约定借用原告邮政储蓄银行信用卡透支9000元（已归还），约定2015年6月30日归还。到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，特别是近期被告还采取不接电话、手机等手段躲避原告。现向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉请。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了原被告的身份证复印件、欠条原件等证据。
被告朱良荣未到庭，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告朱良荣向原告李燕君借款贰万伍千元，因之前被告向原告借款贰万伍千元的借条遗失共伍万元以及用原告信用卡透支玖千元，由被告朱良荣立具欠条一张。被告在欠条上言明欠款于2015年6月30日全部归还。后被告将透支原告信用卡的9000元偿还。被告对借款50000元一直未按约定偿还。此后原告多次向其催要，被告均以种种理由拒绝履行，导致本诉。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告朱良荣向原告李燕君借款5万元并立具欠条，合法有效，被告理应及时偿还。被告在原告的催收下以种种理由推诿，被告应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求被告支付逾期欠款利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息以同期商业银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱良荣欠原告李燕君借款本金5万元于判决生效后一个月内付清。
二、被告朱良荣承担原告李燕君5万元借款本金的逾期还款利息（按同期商业银行贷款利率计算从2015年7月1日至还清之日止，利随本清）于判决生效后一个月内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用（含公告费）1820元，由被告朱良荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 邓书云
人民陪审员 赖玉美
人民陪审员 谢秋萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曹 琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2707号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1147号
原告：张云，女，汉族，1978年7月10日生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：王某，男，汉族，2007年5月20日生，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：张某，女，汉族，1978年7月10日生，住湖北省十堰市茅箭区，系王某母亲。
被告：十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会，住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，该村书记。
委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某、王某诉被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会（以下简称方块村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、原告王某的法定代理人张某、被告方块村委会委托诉讼代理人刘学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某因没有稳定的工作收入，而且婚前属于自己的那份承包经营地在父亲的名下，2010年12月份，张某便将自己和儿子的户籍转至父亲张昆启的户籍下。2013年武当山机场建设占用了原告及其父亲全家的房屋和部分承包土地，2015年11月13日，武当山机场协调指挥部与原告签订了《房屋拆迁补偿协议书》。2016年元月份，武当山机场支付方块村部分土地补偿款，方块村委会和方块村六组经讨论决定按人头发放，每人16000元，但拒不给二原告发放，给出的理由是二原告系2006年之后才将户籍转回来的人员，不符合村、组指定的发放政策。综上所述，原告系被告方块村六组合法的集体经济组织成员，依法享有相应的权利，被告拒不给原告发放土地占用补偿款严重侵害了原告的合法权益。原告为其合法权益，特依法具状诉诸法院，请求判如所请。
被告方块村委会辩称：1、被告认为白浪街办方块村委会不是本案的适格被告，根据相关解释，村民委员会跟村民发生纠纷的，村民六组有独立资产可以依法单独作为被告；2、村委会及六组认为土地安置费系建机场占用的费用，资金到帐后随时划到村委会账上，要求村委会成员参加，均有六组自己发放，跟村委会无关；3、没有纳入首批发放安置费的原因是因为情况复杂多样，避免产生矛盾，组织召开了党员会议形成方块村六组安置方案，该方案的形成不存在有意故意侵害集体经济组织成员权益的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年12月3日，原告张某携儿子王某因子女投靠父母由十堰市茅箭区白浪街道办事处广州路2号迁入十堰市茅箭区方块村6组。2013年因武当山机场项目建设征用了方块村的土地，其中包括原告张某及其父亲一家使用的宅基地和部分承包地。2017年1月7日，在首批土地补偿安置费500万到被告方块村委会账上后，方块村委会经方块村六组党员、代表会议讨论研究，作出了该组武当山机场建设占地首批土地补偿安置费分配方案。方案对该组在册户口300人（含原告张某、王某）的266人按照人均16000元的标准发放，其余人暂不发放。其中安置费暂不发放的是：1.结婚超过2年迁入户口的；2.招工或买大集体户口及学生毕业后转到别处又转回来的；3.已在外上户口又迁回本组的小孩。被告方块村委会认为原告张某、王某是招工或买大集体户口及学生毕业后转到别处又转回来的，属于暂不发放的人员范围从而没有发放，原告认为被告侵害了其作为集体经济组织成员应当享有的权益，故诉至本院。
本院认为：农民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条规定，村民自治机构所议定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相冲突，不得侵犯村民的人身权、财产权等权利。本案中的占地补偿分配方案违背了土地安置费重在维系失地农民保持原有生活水平的原则，剥夺了农民的财产权，而该权利非法律不得剥夺。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告张某、王某属于方块村集体经济组织成员，依法享有分配土地安置费的权利。故原告张某、王某要求被告方块村委会给付32000占地安置补偿费的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条，判决如下：
被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会给付原告张某、王某土地安置补偿费32000元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元由被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈梓烨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢359号
申请执行人：李利萍，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：窦俊林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李二珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李利萍与被执行人窦俊林、李二珍民间借贷纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2018年7月16日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张琨
二〇一八年七月十六日
书记员 刘星
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2413号
原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地珠海市香洲人民东路125号工商大厦1701E室，统一社会信用代码91440400050700259C。
法定代表人：洪明，总经理。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：马忠飞，男，1955年2月27日出生，汉族，住上海市金山区。
原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告马忠飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海鸿泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费129元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。
审判员 马雁峰
二〇一八年十一月十二日
书记员 陈 莉
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终5号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某某，男，1969年8月5日出生于贵州省毕节市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地毕节市（基本情况自报）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同日被监视居住，2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
原审被告人吕镇明，男，1965年3月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业，户籍地潮南区。因犯容留他人吸毒罪于2014年11月25日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控被告人吕镇明、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0514刑初647号刑事判决。被告人陈某某不服，以量刑偏重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人陈某某以服从一审判决为由而申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，上诉人陈某某申请撤诉的理由成立，其该申请可予照准。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下:
准许上诉人陈某某撤诉。
汕头市潮南区人民法院粤05**刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周洵升
审判员 江炯坤
审判员 谢琼晖
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑党育
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1316号
原告：吕水华，男，1986年8月9日生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：江西宏晨电力工程有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭森林公园入口处园区办公楼2栋5层01号，统一社会信用代码：913601005816146677。
法定代表人：胡琼。
被告：江西宏晨电力工程有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区对面岭路1号丽江公馆2号楼2009室。
负责人：谢玉建。
本院在审理原告吕水华诉被告江西宏晨电力工程有限公司、江西宏晨电力工程有限公司赣州分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告吕水华于2017年3月26日以被告已经清偿本案所争议的标的款为由向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告吕水华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕水华撤回对被告江西宏晨电力工程有限公司、江西宏晨电力工程有限公司赣州分公司的起诉。
本案案件受理费1944元（原告已预交），减半收取972元，由原告吕水华承担，另一半案件受理费972元退回原告吕水华。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一七年三月二十六日
书 记 员 唐丽莎
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第258号
原告郭恩德，农民。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
被告王东来，农民。
被告杨春卯，农民。
原告郭恩德诉被告王东来、杨春卯买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭恩德及委托代理人史晓辉、被告王东来、杨春卯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恩德诉称，2012年1月，二被告共同从原告处购买货物，合款49400元。2012年1月19日二被告就拖欠的货款给原告出具了对帐单一份。之后，经原告催要，被告杨春卯给付了货款2000元，余欠47400元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判令二被告连带给付原告货款47400元及自2012年1月19日至判决给付之日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费用。
被告王东来、杨春卯辩称，原告请求的货款实属质量保证金，在被告2012年1月19日书写的欠条上已经注明了质量及裂杯问题，从此终止了货款的结算。原告的起诉不应得到法院的支持。同时，由于原告所生产的产品存在严重的质量问题，给被告造成了重大经济损失，包括被告发往阿克苏、沈阳、兰州及徐水鹏程汽车保养中心等地的产品，都不同程度的造成扣留货款并向被告索赔等情况，现存有质量不合格的裂杯1276个、杯盖355个、成品裂杯147套。根据上述事实，请求法院判令原告赔偿被告经济损失131081元。另外，原告生产杯、盖的模具系被告提供，要求原告支付模具费15500元。诉讼中，二被告对上述主张未提出反诉，并表示将另案起诉。
经审理查明，被告王东来、杨春卯系合伙关系。2012年1月19日前二被告从原告处购买车用柴油加热器配套的杯、盖等产品，截止到2012年1月19日二被告尚欠原告货款49400元，并于同日由被告王东来向原告出具欠条一张。后由被告杨春卯给付原告货款2000元。该欠条载明：“原用杯、盖，合款共计款数49400.00元肆万玖仟肆佰元。已付2000元杨春卯（签字）原杯有一部分不合格的产品，等结账时再退货，包括外面经销商退货。王东来杨春卯2012年元月19日”。后经原告催要未果，向本院起诉。
原告为证实其主张，提交了二被告书写的欠款条一张。用于证实被告王东来出具这份欠货款49400元的手续后，被告杨春卯偿还了2000元的货款。二被告偿还货款的事实印证了被告对货物已经验收并认可质量合格的基本事实。
被告王东来质证认为：对原告证据的真实性认可。双方对款的时候是49400元，但当时我们就向原告反映有不合格的裂杯，原告也看了部分裂杯，我打完这个条子后就给了杨春卯2000元钱，如果原告不吃饭就把这钱给原告，等外围的杯退回来再换总账。因为原告的机器设备不符合生产规格，是通过关系才让原告生产的，怕原告生产不合格产品，我们才要求押3-5万元的质保金。后来原告也向被告要过货款，因有质量问题，被告拒绝付原告的质保金，并要求原告交付我们的三套模具，原告一直未交付。我们是买卖合同，我们欠的不是货款而是质量保证金。被告杨春卯同意王东来的质证意见。
二被告为证实其抗辩主张，提交了下列证据：一、证人王某的出庭及书面证言。王某证实：我和丈夫ＸＸ经营一汽车保养中心，2011年10月份购买了被告约2000元左右的柴油加热器，给汽车用户安装后使用过程中，出现了裂杯现象，给我们造成了2000多元的经济损失，被告的产品没有使用完的已经退给了被告，现在仍欠被告货款760元未付。我要求被告赔偿我的经济损失。二、出示部分裂杯及成品。用于证实原告生产的杯、盖质量不合格。现被告存有退回杯子1216个、不合格的裂杯3276个、杯盖355个、成品裂杯147套。三、郑州市管城区发达汽配有限公司出具的证明一份。用于证实被告销售给该公司的370套柴油加热器合款28250元，因存在质量问题，货款至今未付。
原告质证认为：第一，证人证明的时间与本案这批货物发生的时间没有关联性；第二，证人证明的事实存在虚假性，证人说产品出现质量问题的地点是在出发四个小时后，结合被告的说法是行进到新疆境内，显然不符合实际；第三，证人并没有经历产品出现问题的处理过程；第四，证人的身份不具真实性，证人不能证实其具备车辆保养的资质；第五，证人与被告之间存在债权债务关系，属于利害关系人；第六，证人证实不了证言所指向的产品出自原告方之手。因此，对证人证言的真实性和与本案的关联性以及合法性均不认可；另外，被告当庭出示的裂杯，证明不了其毁损实物的样品出自原告之手，被告提供的样品属于通用产品，只要有模具就可以生产，而且给被告供货的厂家不止原告一方。因此，被告没有证据证实其带到法庭上的样品出自原告之手，同时也不能说明这些样品毁损的具体原因，更不能证明与本案争议的这批货物有关联性。同时，被告当庭提出的质量异议已经超过了合同法规定的最长两年期限，而且这个两年不存在中断的问题，是一个除斥期间；关于郑州市管城区发达汽配有限公司出具的证明，因没有任何其他证据来佐证出证人的真实身份，且签字人没有出庭作证，不能接受质询，属于无法质证的证据，不能作为有效证据使用，对这份证明的真实性、合法性均不认可。
本院认为，原告持二被告书写的欠条向二被告主张权利，二被告对欠条及欠款数额无异议。虽二被告提出原告的产品存在质量问题、欠款属于质保金的抗辩，但二被告在本案中并未对其损失及赔偿提出反诉，且明确表示将就其损失及赔偿另行起诉；同时，二被告也未提交欠款属于质保金的相关证据，原告对二被告的抗辩主张也予以否认。故本院对二被告欠原告47400元货款的事实予以认定，二被告应连带偿付原告欠款。二被告未及时履行给付原告货款的行为，已构成违约，原告要求被告承担逾期付款的违约责任，即自书写欠条之日起至判决确定给付之日止的利息损失，二被告提出因原告的产品存在质量问题、欠款属于质保金，不应承担利息损失，其抗辩理据不足，本院不予采信。原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。其违约损失应自二被告书写欠条之日起（2012年1月19日）按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王东来、杨春卯于判决生效后十日内连带偿付原告郭恩德货款47400元。
二、被告王东来、杨春卯于判决生效后十日内连带支付原告郭恩德自2012年1月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所欠货款的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费985元，减半收取493元，由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一四年三月九日
书记员 国 帅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第385号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告肖元聪，男，汉族，生于1960年，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告肖元聪金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年1月7日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭 涌
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初332号
原告：蒙某。
委托代理人：黄家棠，龙胜各族自治县马堤乡法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告蒙某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生女儿黄某乙随谁生活由其自愿选择；3.婚姻关系存续期间修建的木房6排5间，原告应占一半，赠与女儿所有。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月结婚，1998年生育女儿黄某乙，现已满18周岁，在桂林市卫校读书。2007年，双方共同修建了6排5间木房一座，因当时家庭经济困难，双方经商量确定由原告外出打工，此后家中修建新房所用的树及工钱均是由原告打工挣来。新房建好后，被告也外出打工。因为双方不在一起打工，被告总认为原告挣的钱都给外家了，每次回家被告就问原告要钱，甚至还强行搜原告的身，为此双方产生矛盾并引发争吵、打架，双方的感情破裂。出于对被告的惧怕，原告已有三年没回家，且四年不在一起生活，互不履行夫妻义务。现原告认为不能再与被告继续生活下去，婚姻关系名存实亡，为此提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄某甲辩称，为了给小孩一个完整的家庭，不同意离婚。被告与原告之前一直都在一起生活，从2015年12月份开始才不在一起生活。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证，龙胜各族自治县伟江乡中洞村村民委员会证明各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年7月经人介绍认识后确定恋爱关系即同居生活，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙（已成年，现在桂林市永福县医院实习）。婚后初期，夫妻感情较好。女儿出生之后，由于家庭经济困难，原告自1999年2月份起即长年在外打工，夫妻双方的感情因此受到影响。自2015年12月起，双方开始分居生活。2016年8月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查明，婚姻关系存续期间，双方共同建造了6排5间木房一座，双方无共同的债权及债务。
本院认为，夫妻感情是否已完全破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的标准，夫妻感情完全破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱且经过充分了解之后结合，可见双方的感情基础是好的。婚后初期，双方感情较好，并生育了女儿黄某乙，夫妻感情在婚后得到了巩固。为改善家庭生活，原告外出打工，在一定程度上影响了夫妻感情，但这都不是原则问题。只要双方珍惜夫妻感情并在今后的生活中消除隔阂、加强沟通、相互信任、相互理解，则双方仍有和好的可能。况且，原、被告分居的时间不长，尚未达到离婚的法定条件，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒙某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判员 符慧宁
二〇一六年九月六日
书记员 粟思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
appoint
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浦民初字第905号
原告洪某某，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈某某，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告洪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告经本院做和好工作，考虑到婚生子年纪尚小，愿意再给被告一次机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告洪某某负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 戴毅斌
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1055号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告林庚新，男，1980年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告李致成，男，1967年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告胡召民与被告林庚新、李致成民间借贷纠纷一案中，原告胡召民于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡召民以为与被告林庚新、李致成有时间庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡召民撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告胡召民负担。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1351号
上诉人（原审被告）：李立红。
被上诉人（原审原告）：深圳市闽泰房地产开发有限公司。
法定代表人：郑友忠，董事长。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民三初字第289号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋为深圳市南山区留仙大道南国丽城花园会所及3栋二层咖啡厅，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月一日
书记员 张庆臣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1142号
申请执行人浙江九鼎塑化科技有限公司海宁分公司，住所地浙江省海宁市许村镇科同村东河家桥4号，组织机构代码:79557953-7。
法定代表人俞家炎。
被执行人宁波市镇海欧诺手袋雨具有限公司，住所地本区庄市街道光明村贵安南路199号，组织机构代码:796040795。
法定代表人黄志飞。
本院在执行申请执行人浙江九鼎塑化科技有限公司海宁分公司与被执行人宁波市镇海欧诺手袋雨具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海欧诺手袋雨具有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江九鼎塑化科技有限公司海宁分公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人浙江九鼎塑化科技有限公司海宁分公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1142号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 胡波（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3683号
原告：张富贵，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县铁西法律服务所法律援助律师。
被告：宁城县八里罕中学。住所地：宁城县八里罕镇八里罕村。
法定代表人：张荣国，校长。
委托诉讼代理人:杨凤国,内蒙古大宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟凤，男，学校职员。
原告张富贵与被告宁城县八里罕中学承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张富贵及委托诉讼代理人戴秀君、被告宁城县八里罕中学委托诉讼代理人杨凤国、迟凤到庭参加诉讼，现已审结。
原告张富贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付尾欠原告工程款2970032元，自2018年1月1日起按年息8．4％计算，直至还清为止。
事实和理由：原告以原宁城县明达建筑工程有限公司第九项目部的名义，为被告承建位于八里罕镇的教学楼、男生宿舍楼、学生餐厅、厕所、校门、平房等工程，2005年竣工，经相关部门验收合格交付使用，经宁城县审计局决算审计后，被告支付了部分工程款，以后又相继清偿了一部分，截止到2017年年末，被告尾欠原告工程款本息合计2970032．00元，利息按8．4％计算，原告多次与被告交涉尾欠工程款事宜，被告始终不予理睬，为了维护原告的合法权益，依据我国合同法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。
被告宁城县八里罕中学辩称，原告不是本案适格主体，因为八里罕中学建设工程是宁城县明达建筑公司承建。如有工程款纠纷也是与明达建筑公司的建筑款纠纷。被告找了合同，合同体现的承建单位是明达建筑公司，因此原告个人起诉，在主体资格上不合格。根据最高法民间借贷司法解释允许利息转为本金，但是累计利息不能超过24%（即2分）。根据被告计算到现在只欠明达公司本金591172元。虽然原告与八里罕中学签订说明，但是根据会计凭证记载在此之前欠原告利息450000元，协议里不明确。结息说明本金是多少，没有说清楚，只是本息合计在一起，又写了之后的利息，利息写入本金之后又进行计息。计息是否超过2分，结息说明并不清楚。2015年1月1日实施了新的预算法，预算法明确规定地方政府及所属部门不得以任何方式举借债务。从2015年1月1日后所有的工程项目都要经过政府预算。预算后应该人大会议上批准。没有经过该程序的都应该是不合法的行为，根据预算法的规定2015年1月1日后的债务应该由政府来还。2015年1月1日后的协议、说明都违背预算法是无效行为。
本院经审理认定事实如下：原告以原宁城县明达建筑工程有限公司第九项目部的名义，为被告承建位于八里罕镇的教学楼、男生宿舍楼、学生餐厅、厕所、校门、平房等工程，2005年竣工后，经相关部门验收合格交付使用，被告在支付了部分工程款后，于2017年12月30日出具工程款结息说明：根据合同应付欠明达公司第九项目部工程款2017年1月至12月利息本息合计2970032元，并自2018年1月1日起按8.4％计算利息直至付清欠款止，被告在说明上加盖单位公章，原告在宁城县明达建筑工程有限公司第九项目部处签字。宁城县明达建筑工程有限公司现已注销。
本院认为，原告张富贵以宁城县明达建筑有限公司名义为被告宁城县八里罕中学承建教学楼等工程施工，原告张富贵作为实际施工人，已经按约完成工作并向被告交付工作成果，被告因拖欠原告工程款，经结算向原告出具说明，约定了欠款的本息及以后利息的计算方法，其内容明确具体，完全能够证实被告拖欠的工程款及利息数额，故原告作为实际施工人在其挂靠的公司注销的情况下，请求被告宁城县八里罕中学给付工程款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告所称原告不适格的辩解理由不能成立，辩称存在计算复利但未提供证据证明，本案亦不属于中华人民共和国预算法调整的对象，故本院对被告的辩解理由不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定判决如下：
被告宁城县八里罕中学于本判决生效后立即给付原告张富贵工程款2970032元，并自2018年1月1日起按年利率8.4%计算利息至付清全部欠款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30561元，邮寄费44元，合计30605元，由被告宁城县八里罕中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长于爱国
人民陪审员刘育华
人民陪审员王洪炜
二○一八年七月二十五日
书记员于晓泽
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2504执148号
申请执行人：王宏，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人：白金贵，男，1960年8月25日出生，傣族，农民，住弥勒市。
担保人：白云银，男，傣族，出生于1986年1月26日，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
本院在执行申请执行人王宏与被执行人白金贵民间借贷任纠纷一案中，执行标的为66880元，在执行过程中，本院强制划拨了被执行人白金贵银行账户上的4100元，查封其云Ｇ×××××号东风牌小型面包车一辆，申请执行人明确表示不用扣押该车辆，另经查询，被执行人与段菊芬共有位于竹园镇花园村委会大团山村的房屋【不动产权证号为：云（2017）弥勒市不动产权第XXXXX号，面积336.84㎡，于2018年4月17日抵押于竹园信用社】，后在本院的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，白金贵于2018年8月30日前支付王宏5000元，自2018年9月份开始，白金贵于每个月30日以前至少支付王宏2000元，且白金贵的儿子白云银作为担保人对以上债务承担保证责任，申请人表示不用查封被执行人白金贵房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）云2504执148号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一八年七月二十日
书记员 李达伦
<＼/title>
<＼/p>
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城太执字第00002号
申请执行人曾某某。
被执行人殷某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）樊太民初字第308号民事判决书，在执行曾某某与殷某某健康纠纷一案中，本院于2013年12月31日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷某某的银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 马正良
审判员 乔朝阳
二〇一四年三月三日
书记员 叶鹏飞
青海省海东市平安区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0221民初631号
原告：刘存英，女，汉族，1972年10月7日出生，青海省海东市平安区平安镇新平大道*号居民。
委托诉讼代理人：刘继连，男，汉族，1975年6月28日出生，青海省海东市村民，系刘存英之弟。
被告：牛串串，男，汉族，1982年8月14日出生，青海省海东市平安区平安镇美丽人间文化传媒有限公司经理。
原告刘存英诉被告牛串串房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘继连到庭参加了诉讼；被告牛串串经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛串串给付拖欠的房屋租赁费款4832；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2017年6月11日给原告具了欠条一枚，并约定每月还款1333元，到如今已4月未还，我多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还。现如今打电话又不接，发微信不回。因此，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金4832元，本案诉讼费由被告承担。
被告牛串串经传票送达，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告牛串串2015年12月份租用了原告房子，约定房租每月1800元，用以摄影营业，至2016年年底未付房租。后经多次索要，于2017年7月1日书写欠条一份，尚欠房租费16000元，言定每月还1333元，分12个月还清。之后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金4832元。在本院审理期间，被告牛串串主动给付原告欠款1333元，至今尚欠3499元未付，本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和认证。
原告刘存英提交如下证据：向法庭提交如下证据1.欠条一张，证明被告牛串串在2017年6月11日向原告书写欠条一份，其金额为1.6万元，并承诺在12个月内，每月偿还1333元，直至还清拖欠的房屋租赁费和约定还款期限的事实。
以上证据，被告未到庭质证认证。
本院认为，当事人订立、履行合同，对双方当事人都具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案事实清楚，证据确凿、充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛串串于判决生效后十五日内给付原告刘存英房屋租赁费人民币3499.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告牛串串负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员马占先
二〇一八年七月二十三日
书记员窦琰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘0302民初1567号
原告：勾某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告：孟某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
负责人：崔某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：屈某某，该公司员工。
原告勾某某与被告孟某某、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 韩晓芸
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 梅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第570号
原告：宁波××伟业贸易有限公司（组织机构代码：799
51704-2）。住所地：宁波市××新区××路××号。
法定代表人：林乙。
委托代理人：胡某某。
被告：林甲。
原告宁波××伟业贸易有限公司为与被告林甲买卖合同
纠纷一案，于2010年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法由审判员钱卫东适用简易程序审理。因被告下落不
明，本案于2010年6月1日转为普通程序审理，并依法组成合议
庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
胡某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年3月5日，被告向原告购买价值10461
5元的建筑模板，被告未支付货款。经多次催讨，被告于2008
年9月16日向原告出具欠条一份，保证于2008年10月10日支付
货款5万元，其余货款于2008年10月底付清。如逾期不能付清
，被告每逾期一日按欠款总额的千分之二向原告支付损失。但
被告至今未付款。为此，原告请求判令被告支付货款104615元
及利息35778.33元（按银行同期同类贷款基准利率四倍计算至
2010年5月10日）。被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：欠条一份
，拟证明被告尚欠原告货款104615元及保证于2008年10月10日
支付货款5万元，其余货款于2008年10月底付清。如到期不能
付清，被告每逾期一日按欠款总额的千分之二向原告支付损失
的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能证明
原告诉称事实，故本院予以认定。
本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告尚欠原告货款104615元事实。被告未按
约定期限支付货款，其行为显属违约，应依约支付货款并承担
违约责任。现原告要求被告支付货款并自2008年11月起支付违
约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持支持
。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零
七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林甲支付原告货款104615元，并赔偿自2008年11月1
日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至
判决生效履行日止的逾期付款利息损失。于本判决生效之日起
十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3108元，公告费650元，合计3758元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，
凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为8100
60143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理）。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 单 虹
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初910号
原告：张元华，男，1976年12月29日生，汉族，住信丰县，
被告：陈佑文，男，1974年8月25日生，汉族，住信丰县，
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元华到庭参加了诉讼，被告陈佑文经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费31847元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月8日开始原告给被告加工制衣，2015年9月13日双方结算，被告欠原告加工费31847元，并言明当年10月份付清。还款到期后被告以各种理由推诿，拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向法庭提供了欠条、送货单,营业执照复印件。
被告陈佑文未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在广州市海珠区经营一家服装厂。2015年6月份被告在原告服装厂加工一批衣服，2015年9月13日经结算，被告尚欠原告货款31847元，被告向原告立具欠条，并约定该款于当年10月底付清。还款到期后，被告未按约定归还欠款。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告立具的证据予以证实，其债权债务关系合法，应受法律保护。被告未按约定支付货款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈佑文应于本判决生效之日起十五日内支付原告张元华货款31847元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告陈佑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审 判 长 程旺钦
人民陪审员 田轶群
人民陪审员 刘国文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0624刑初106号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人单洪亮，男，1976年5月3日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2014年3月5日因为赌博提供条件被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十二日。2018年5月31日因涉嫌犯盗伐林木罪被大庆市森林公安局取保候审，2018年6月19日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗伐林木罪取保候审，2018年7月10日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人单洪亮犯盗伐林木罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员于涵、代理检察员刘慧子出庭支持公诉，被告人单洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2018年4月，被告人单洪亮在杜尔伯特蒙古族自治县新店林场场部北4公里的樟子松片林内，未经新店林场许可擅自将68棵樟子松采伐。经杜尔伯特蒙古族自治县林业局鉴定，所伐树木的立木材积为3.591立方米。
经侦查，被告人单洪亮于2018年5月31日主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人单洪亮盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人单洪亮案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人单洪亮在有期徒刑八个月至一年八个月间量刑处罚。
被告人单洪亮对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
另查明，案发后，公安机关将涉案被盗伐的68棵樟子松依法扣押并返还给被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人单洪亮的户籍信息、受案登记表、到案经过、发破案经过、犯罪记录调查证明、杜蒙县公安局行政处罚决定书、杜蒙县林业局出具的立木材积情况说明、杜尔伯特蒙古族自治县新店林场出具的证明、小班登记卡、大庆市森林公安局扣押、返还清单、证人耿某、隋某、李某的证言、被告人单洪亮的供述与辩解、辨认笔录、大庆市森林公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单洪亮以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人单洪亮犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。单洪亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人单洪亮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵美娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2870号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：许明，该行行长。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张易，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：钱瑞静，男，1980年2月6日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称徽行马鞍山分行）与被告钱瑞静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行马鞍山分行委托诉讼代理人许进、张易到庭参加诉讼，被告钱瑞静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》（合同编号：个房借字第20101561100028）借款合同部分。2、请求依法判令被告立即向原告归还借款本金213093.71元，逾期利息4531.83元（计算至2016年7月22日），并判令其自2016年7月23日起按年利率7.5375%支付利息至本息还清之日止。3、请求依法判令被告支付原告为主张债权而发生的费用15000元。4、请求依法判令原告行使抵押权，以被告抵押房产拍卖、折价、变卖价款优先受偿。5、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月30日，徽行马鞍山分行与钱瑞静签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》（合同编号：个房借字第20101561100028），约定钱瑞静向徽行马鞍山分行借款人民币，用于购买马鞍山市花山区兰馨佳苑18-602室住房，贷款期限20年，贷款年利率为5.049%，按月等额本息还款，还款日为每月20日。本合同项下贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复息。2010年5月4日徽行马鞍山分行发放贷款260000元。钱瑞静以马鞍山市花山区兰馨佳苑18-602室房产向徽行马鞍山分行提供抵押担保，并于2010年8月16日办理了不动产抵押登记。合同履行期间，钱瑞静未按照借款合同的规定履行还款付息的义务，截至2016年7月22日，钱瑞静已逾期6期，虽经徽行马鞍山分行多次催收，但钱瑞静依然未按期还款。
钱瑞静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
徽行马鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、户口本复印件、个人住房抵押借款合同、个人借款凭证及欠款明细、他项权证、委托代理合同及发票等证据，钱瑞静未予质证，对徽行马鞍山分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月30日，徽行马鞍山分行与钱瑞静签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》（合同编号：个房借字第20101561100028），约定钱瑞静向徽行马鞍山分行借款人民币，用于购买马鞍山市花山区兰馨佳苑18-602室住房，贷款期限20年，贷款年利率为5.049%，按月等额本息还款，还款日为每月20日。本合同项下贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复息。2010年5月4日徽行马鞍山分行发放贷款260000元。钱瑞静以马鞍山市花山区兰馨佳苑18-602室房产向徽行马鞍山分行提供抵押担保，并于2010年8月16日办理了不动产抵押登记。合同履行期间，钱瑞静在归还了4696.29元之后，再未按照借款合同的规定履行还款付息的义务，截至2016年7月22日，钱瑞静已逾期6期，虽经徽行马鞍山分行多次催收，但钱瑞静依然未按期还款，以致成讼。
本院认为，徽行马鞍山分行与钱瑞静签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》合法有效，徽行马鞍山分行按合同约定履行了出借义务，钱瑞静应按合同约定履行归还义务。钱瑞静未按合同全部履行归还义务，依法应当承担相应的民事责任。徽行马鞍山分行要求解除与钱瑞静签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》借款合同部分、归还借款本金、支付逾期利息及为主张债权发生的费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。徽行马鞍山分行要求对钱瑞静抵押的房产花山区兰馨佳苑18-602室拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。钱瑞静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除徽商银行股份有限公司马鞍山分行与钱瑞静签订的合同编号为个房借字第20101561100028《个人住房（商业用房）抵押借款合同》借款合同部分；
二、钱瑞静于本判决生效之日起十日内归还徽商银行股份有限公司马鞍山分行借款本金213093.71元，支付逾期利息4531.83元（计算至2016年7月22日），并承担自2016年7月23日起按年利率7.5375%计算的利息至本息还清之日止；
三、钱瑞静承担徽商银行股份有限公司马鞍山分行为主张债权而发生的律师费用15000元；
四、徽商银行股份有限公司马鞍山分行对拍卖、变卖钱瑞静所有的位于马鞍山花山区兰馨佳苑18-602室房产所得价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3881元，减半收取计1940.5元，保全费2020元，合计3960.5元，由钱瑞静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一六年九月十八日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零三条：借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2405号
原告：任秀英，女，1946年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：张承武、戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：于吉春，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
原告任秀英与被告于吉春、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀英的委托诉讼代理人戴承志、被告于吉春、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀英诉称，请求事项：请求二被告赔偿原告医疗费16826.22元、误工费13539.60元、护理费6518.40元、伙食补助费1600.00元、营养费6000.00元、手机损失200.00元、交通费200.00元，合计44884.22元。事实及理由：2018年3月10日19时许，被告于吉春驾驶×××35号四轮拖拉机（载着铁筛子）沿桃古图村道路由南向北行驶至7组路段时，刮撞行人任秀英后驶离现场，致原告任秀英手机受损，原告任秀英受伤的交通事故。经认定，被告于吉春负本次道路交通事故的全部责任；原告任秀英在本次道路交通事故中无责任。被告于吉春的事故车辆在保险公司投保了交强险，为此，请求二被告赔偿。
被告于吉春辩称，我的事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分我同意赔偿原告合理的经济损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。我公司不承担误工费、诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2018年3月10日19时许，被告于吉春驾驶×××35号四轮拖拉机（载着铁筛子）沿桃古图村道路由南向北行驶至7组路段时，刮撞行人任秀英后驶离现场，致原告任秀英手机受损，原告任秀英受伤的交通事故。经认定，被告于吉春负本次道路交通事故的全部责任；原告任秀英在本次道路交通事故中无责任。被告于吉春的事故车辆在保险公司投保了交强险。原告任秀英受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗16天，伤情诊断为：1.左侧第4-7肋骨骨折；2.肺挫伤；3.外伤后头晕；4.左肘关节软组织伤。本次事故造成原告任秀英合理经济损失有：医疗费16826.22元、住院伙食补助费1600.00元（100元/天×16天）、营养费6000.00元（100元/天×60天）护理费6518.40元（108.64元/天×60天）、误工费13539.60元（112.83元/天×120天）。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、司法鉴定书、村委会证明、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告于吉春驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八第一款条之规定，应负事故的全部责任。被告于吉春驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分被告于吉春应按其过错责任赔偿。原告关于由被告于吉春、保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的主张成立，本院予以支持。原告主张的手机费、交通费，未向本院提交证据，本院不予支持。被告保险公司关于不承担误工费、诉讼费、鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告任秀英在交强险医疗费项下的损失24426.22元（医疗费16826.22元＋住院伙食补助费1600.00元＋营养费6000.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿10000.00元，余款14426.22元，由被告于吉春赔偿；
二、原告任秀英在交强险死亡伤残项下的损失20058.00元（误工费13539.60元＋护理费6518.40元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿；
以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿30058.00元；被告于吉春赔偿14426.22元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担310.00元，被告于吉春负担152.00元。邮寄费44.00元，由二被告各负担22.00元。二被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二○一八年七月二十五日
书记员田芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初985号
原告：潘子毅。
委托代理人：程宝欣。
被告：代延民。
被告：杨俊清。
本案在审理原告潘子毅诉被告代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案中，原告潘子毅于二O一六年二月二十五日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘子毅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二０一六年二月二十五日
书记员 侯凤霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2527号之一
申请执行人孟新在，男，汉族。
被执行人卢ＸＸ，男，汉族。
被执行人杨惠平，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1292号民事调解书，在执行孟新在诉卢ＸＸ、杨惠平民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿250000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人卢ＸＸ、杨惠平的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十五日
书记员 茹 罡
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民特2号
申请人：保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层，组织机构代码10203414-8。
法定代表人：徐克，该公司总经理。
委托代理人：拾景海，该公司员工。
被申请人：张衍坤，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：祁明，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：叶云，男，1975年10月12日出生，汉族，安徽省淮北市相山区。
被申请人：王红艳，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：胡永艳，女，1975年8月6日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：王道兴，男，1970年8月12日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：陈岩松，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王晓东，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：汤贯友，男，1964年4月5日出生，汉族，安徽省淮北市相山区。
被申请人：王超君，男，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王超英，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：吕彦华，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：吴兆江，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：黄喆，男，1992年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上述14被申请人共同的委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
原仲裁被申请人：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏吴中经济开发区，组织机构代码77968344-9。
负责人：田广伟，该公司总经理。
申请人保利建设集团有限公司因与被申请人张衍坤等14人、原仲裁被申请人保利建设开发总公司苏州分公司劳动争议一案，不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会2015年8月4日作出的（2015）淮劳人仲裁字66号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。根据上述司法解释规定，淮北劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）淮劳人仲裁字66号仲裁裁决书，裁决内容既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，该裁决应按照非终局裁决处理，保利建设集团有限公司对该仲裁裁决不服，应在收到该裁决书之日起15日内向基层人民法院起诉，而不应当向本院提出撤销仲裁裁决申请。用人单位对既有终局裁决事项，又有非终局裁决事项的仲裁裁决向中级人民法院申请撤销，法院已经受理的，应当裁定驳回申请，并告知用人单位依照《劳动争议调解仲裁法》的规定向基层人民法院提起诉讼。故本案应当驳回保利建设集团有限公司的申请，保利建设集团有限公司可以向基层人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回保利建设集团有限公司的申请。
申请费400元，由保利建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
代理审判员 郑泽恩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第318号
原告杨跃。
被告闻勇。
本院在审理原告杨跃与被告闻勇买卖合同纠纷一案中，原告杨跃于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨跃的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨跃撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨跃负担。
审判员 刘明昌
二〇一三年一月十五日
书记员 栾云花
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13747号
原告：武盈，女，1984年2月27日出生。
委托诉讼代理人：曹茜，北京倡衡律师事务所律师。
被告：孙文成，男，1969年12月6日出生。
原告武盈与被告孙文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹茜到庭参加了诉讼，被告孙文成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元，并支付自2015年1月24日起至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的客户。2015年1月12日，被告为购买贵金属向原告借款40000元，约定于2015年1月23日归还。当日，原告以现金形式向被告提供了借款40000元。借款到期后，被告拒不还款。现原告无法与被告取得联系，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告亲笔所写的借条一张。证明被告于2015年1月12日向原告借款40000元，并约定了还款期限。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对原告提供的证据，视为被告无异议。结合原告当庭陈述，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告陈述的事实和理由予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告向原告出具的借条及原告陈述，可以确认原被告之间成立民间借贷关系。鉴于被告未依约按时还款，原告有权要求被告偿还借款本金40000元；双方未约定利息，原告要求被告支付自2015年1月24日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息，按照年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文成于本判决生效后十日内偿还原告武盈借款本金四万元，并支付自二〇一五年一月二十四日起至实际给付之日止的利息，按照年利率百分之六计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，公告费五百六十元，由被告孙文成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
代理审判员
孙莹
人民陪审员
罗淑华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘向智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第247号
原告义乌市三通汽车租赁有限公司。
法定代表人成振华。
委托代理人成振丹。
被告朱景明。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司为与被告朱景明车辆租赁合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市三通汽车租赁有限公司的委托代理人成振丹到庭参加诉讼。被告朱景明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉称，被告向原告租赁车牌号为浙G×××××广州本田雅阁轿车。2012年3月27日，经结算，被告尚欠原告租金8万元。被告因当时没钱，写下欠款协议一份，约定被告在2012年4月15日之前付清。后被告在2012年6月6日支付了4000元，2012年6月14日支付了6000元，至今尚欠7万元。现原告请求判令被告支付租金7万元及利息（按月利率2%自2012年3月27日起计算至实际履行之日止）。
被告朱景明未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告租赁汽车，因被告暂无力付清租金。2012年3月27日，原、被告达成欠款协议一份，被告确认尚欠原告租金8万元，承诺于2012年4月15日之前付清，利息为月利率2%。后被告于2012年6月6日支付了4000元，2012年6月14日支付了6000元，余款7万元至今未付。
上述事实，有欠款协议一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告向原告租赁汽车一辆，现欠租金7万元的事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告支付尚欠的租金并自欠款之日起按照约定2%的月利率计付利息合理合法，本院予以支持。被告朱景明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱景明于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市三通汽车租赁有限公司汽车租金7万元，并支付利息（自2012年3月27日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1976.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年五月十日
代书 记员 王端端
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1144号
申请执行人张笃跃，男，1959年9月5日出生，汉族。
被执行人武冈市湾头桥镇度假村。
负责人李永勇。
被执行人李永宏，男，汉族。
张笃跃与武冈市湾头桥镇度假村、李永宏债务纠纷一案，武冈市人民法院于2006年9月28日作出（2006）武法民初字第660号民事判决书，已发生法律效力。张笃跃于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市湾头桥镇度假村、李永宏的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现武冈市湾头桥镇度假村、李永宏有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2006）武法民初字第660号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行初字第36号
原告姜春利，男，1970年8月4日生，汉族，通化市东昌区姜氏利花卉养殖基地业主，住通化市。
委托代理人刘佩娟，女，汉族，1970年8月20日生，个体工商户。
委托代理人朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
被告通化市东昌区人民政府
法定代表人王慧，区长。
委托代理人李吉鹏，东昌区政府法制办公室科员。
委托代理人苗英，东昌区房屋土地征收工作领导小组办公室副主任，。
原告姜春利因不服通化市东昌区人民政府屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告姜春利提出撤诉申请。
经审查认为，原告姜春利撤回诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜春利撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 丛 稳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏民一初字第01222号
原告商某某。
被告林某某。
原告商某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某某与被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育男孩林某（XXXX年XX月XX日出生），被告经常对我殴打、恐吓，现我要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，我不同意离婚，我对原告有感情。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告商某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 莹
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1267号
原告：向琼，女，1968年9月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周小淇，四川睿乔律师事务所律师。
被告：陈锦标，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：绵阳市金麦香食品有限责任公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇八号路，统一社会信用代码：91510724680444579G。
二被告委托诉讼代理人：张祝，四川春雷律师事务所律师。
原告向琼与被告陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后,依法适用简易程序，公开进行审理.原告委托诉讼代理人周小淇,二被告委托诉讼代理人张祝到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告向琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即归还原告借款人民币500,000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息付清之日止。
事实与理由：二被告于2016年2月19日向原告借款人民币500,000元，原告按照被告指令将款项转入黄官俊账户。现经原告多次向被告催收借款未果，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对借款事实无异议。被告向向琼书写的借条，本意换被告和黄官俊之前的借条。被告当时并不认为原告会按照被告的指示向黄官俊转款，而是继续按照与黄官俊的约定向其还款付息，并且支付每月六分的高息。由于原告按照双方借条的约定向黄官俊转款500,000元，被告对借款事实予以确认，但被告认为已经向黄官俊支付了每月6分的高息，不应再向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，二被告陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司向原告向琼出具借条一张：“今借到向琼人民币伍拾万元，此款转入黄官俊账户（账号：62×××12），用于归还原来欠黄官俊的借款。”向琼于2016年2月17日至29日往黄官俊账户转款500,000元。现原告诉至本院要求二被告立即归还原告借款人民币500,000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息付清之日止。
以上事实有原、被告身份证复印件、被告金麦香公司企业登记基本情况表、借条复印件（原件存于（2017）川0724民初197号卷宗）、个人活期账户交易明细、（2017）川0724民初197号民事判决书及庭审笔录加以佐证。
本院认为，原、被告之间的借条合法有效，二被告未及时归还借款，致使纠纷发生，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金500,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下：
限被告陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司十日内支付原告向琼借款500,000元，并从2017年6月23日起按照年利率6%支付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,400元，由被告陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 尹伟
二〇一七年七月十七日
书记员 本倩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1629号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘冰强，男，1994年8月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被取保候审，同年10月19日被继续取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1567号起诉书指控被告人潘冰强犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人潘冰强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月26日0时20分许，被告人潘冰强酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从南安市乐峰镇炉山村往方向行驶，行至中心小学路口时，与潘某1驾驶的闽Ｃ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人潘冰强受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人潘冰强被接警出警赶到现场的公安人员送往南安市乐某医院治疗。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人潘冰强血样中的乙醇浓度为194.5mg/100ml（属醉酒驾驶）。
2017年4月28日，被告人潘冰强接受传唤主动到南安市公安局乐某派出所接受讯问。案发后，经调解，被告人潘冰强与潘某1自愿达成赔偿调解协议，双方损失自理，潘某1对被告人潘冰强的犯罪行为表示谅解。
审理过程中，被告人潘冰强向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人潘冰强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某1、潘某2、潘某3的证言，现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，现场酒精呼气测试单及呼气照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，毒物检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果，摩托车合格证，疾病诊断证明书、出院小结及伤情照片，调解协议书及谅解书，户籍证明，抓获经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘冰强违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人潘冰强主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘冰强积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人潘冰强归案后的认罪、悔罪表现，对被告人潘冰强予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘冰强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年十月二十四日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2123号
申请执行人莫小群，女，1964年2月23日出生，汉族，住所地广西南宁。
被执行人广西大裕市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号。
法定代表人刘耀泽。
莫小群与广西大裕市场投资有限公司借款合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院于2017年11月8日作出的（2016）桂0102民初4796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西大裕市场投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫小群于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西大裕市场投资有限公司的财产进行了查证：本院已向被执行人广西大裕市场投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，此外，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西大裕市场投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫小群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大裕市场投资有限公司新的财产线索，申请执行人莫小群可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一八年七月十八日
书记员 唐 倩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1774号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇孟庄大道路西，组织机构代码：55573141-3。
法定代表人冯福山，总经理。
委托代理人孙勇，男，汉族，住辉县，系该公司业务经理，代理权限为特别授权。
被告李虎子，男，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告李虎子服务合同纠纷一案过程中，原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司于2017年7月11日以因需要收集证据为由向本院申请撤回对被告李虎子的起诉，并提交撤诉申请书一份。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告李虎子的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司负担。
审判员 侯玉庆
二〇一七年七月十二日
书记员 郭小雁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d72d55dd-e350-4d7d-bd04-a97a00b58c5a&imgId=ZDcyZDU1ZGQtZTM1MC00ZDdkLWJkMDQtYTk3YTAwYjU4YzVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执115号
申请执行人:鄂尔多斯机场商贸有限公司。
法定代表人刘建东。
被执行人:伊金霍洛旗知足馆足疗店。
经营者栾洋。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯机场商贸有限公司与伊金霍洛旗知足馆足疗店租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人伊金霍洛旗知足馆足疗店此店面已倒闭且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘春梅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6442号
原告高素清，女，1965年6月10日出生。
被告车琳琳，女，1969年6月7日出生。
被告曹光，男，1969年11月19日出生。
被告武朝辉，男，1975年3月1日出生。
原告高素清诉被告车琳琳、曹光、武朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后依法进行审理。
原告高素清向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款现金160万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告车琳琳向原告出具借条一张，载明借款期限为1年（2013年11月27日至2014年11月26日止），借款后被告武朝辉提供担保。合同到期后，被告仅付利息，经多次催要，至今未偿还。
本院经审查认为：被告武朝辉地址不详，找不到本人，无法向被告武朝辉送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高素清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程志远
审判员 郭选让
审判员 郭春明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任文伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初994-1号
申请人：宋某某，男，1968年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏吴忠市。
被申请人：李某某，男，1963年12月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宋某某诉被告李某某、唐月萍民间借贷纠纷一案，原告起诉要求判令：1.被告李某某偿还原告借款10万元，并支付利息12万元（从2013年2月5日计算至2017年3月30日，并按月利率2%将利息支付至实际付款之日止）；2.被告唐月萍对以上借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。申请人宋某某于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路亚麻纺织厂北9号楼4单元402室房屋的产权产籍，保全价值为22万元。申请人宋某某以其所有的位于宁夏吴忠市利通区金星路汽车工业公司综合楼1幢2502号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人宋某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路亚麻纺织厂北9号楼4单元402室房屋的产权产籍；
二、冻结申请人宋某某所有的位于宁夏吴忠市利通区金星路汽车工业公司综合楼1幢2502号房屋的产权产籍。
案件申请费1620元，由申请人宋某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一七年四月七日
书记员 张瑞朋
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初1908号
原告：金沙县黔通小额贷款有限责任公司，注册号520523000253903，住所地：贵州省金沙县新化乡新化街上。
负责人：蔺昌义,男，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔺昌华，男，该公司信贷部经理。
被告：姜国辉，男，1976年11月4日生，白族。
被告：李贵容，女，1974年12月22日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。
原告金沙县黔通小额贷款有限责任公司（以下至主文前简称黔通公司）诉被告姜国辉、李贵容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔通公司的委托诉讼代理人蔺昌华、被告李贵容到庭参加诉讼；被告姜国辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黔通公司向本院提出诉讼请求：1、姜国辉限期一次性偿还原告借款本金30,000.00元，并以本金30,000.00元、月利率2%从2015年5月15日计算支付利息至还清借款之日止；2、李贵容对以上借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：姜国辉因购买货车从事运输缺乏资金周转，经李贵容担保于2014年5月15日向原告现金借款30,000.00元。二被告向原告出具了《借款（协议书）条》，双方约定借款月利率2.5%，借款人和担保人必须按期还本付息。借款后，姜国辉仅支付了借款初期的利息。借款期限届满后，姜国辉逃避债务无法联系，李贵容经原告催收拒绝还本付息，并拒绝将担保财产交由原告折抵借款本息，故依法起诉。
姜国辉未答辩。
李贵容辩称，本案借款是否给付我不清楚，我没有得借条内容看，是原告和姜国辉骗我去签字的。原告想多收利息，未及时主张权利，致使本案已过两年诉讼时效，应由原告承担相应民事责任。我确实是本案贷款的担保人，但已过担保期限，我不应当承担责任，应由姜国辉偿还债务。
黔通公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借款（协议书）条》、《收款单》。用以证明原告向被告提供了借款，二被告向原告出具了收款凭证。以上证据经庭审出示，李贵容充分质证，姜国辉未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
姜国辉、李贵容未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：被告姜国辉于2014年5月15日经被告李贵容担保向原告黔通公司出具《借款（协议书）条》借款现金30,000.00元，姜国辉于当日向原告出具《收款单》证实其收到原告借款30,000.00元。双方约定借款期限两年，借款月利率2.5%，逾期从借款之日起每月支付出借人3,000.00元违约金，借款人、担保人各自用自身财产作抵押担保，若借款人不按时还款付息，担保人必须履行担保责任，直至将借款本息还清为止。借款后，姜国辉仅支付了一年利息，故原告向本院起诉。
本院认为，姜国辉向黔通公司借款30,000.00元，现借款期间已届满，原告起诉要求偿还，应予支持。对于借款利息，双方在《借款（协议书）条》中约定借款月利率、违约金均过高，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息起算时间为2015年5月15日。双方在本案借款中未约定李贵容的担保方式，故为连带责任担保。对于担保期限，双方约定“直至将借款本息还清为止”，故担保期限为两年，自还款期限（2016年5月15日）届满起算，现原告起诉要求李贵容承担担保责任在担保期限内，故李贵容应承担担保责任，连带偿还本案借款本息。李贵容答辩主张均不成立，本院不予支持。
综上，姜国辉应偿还黔通公司借款30,000.00元，并从2015年5月15日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止；李贵容对以上借款本息承担连带还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、由被告姜国辉在本判决生效后10日内一次性向原告金沙县黔通小额贷款有限责任公司偿还借款30，000.00元及支付利息（利息按本金30,000.00元、年利率24%从2015年5月15日起计算至还清借款之日止）；
二、被告李贵容对以上借款本息承担连带还款责任。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元，由被告姜国辉、李贵容共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审 判 长 祁登建
人民陪审员 张伍华
人民陪审员 罗建学
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄玉媛
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00134号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘丙森，男，1974年12月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县丹城镇刘尤行政村刘尤自然村***号。因涉嫌盗窃罪，于2011年3月28日由涡阳县人民检察院决定批准逮捕，同年12月7日被抓获，12月8日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）31号起诉书指控被告人刘丙森犯盗窃罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，于2012年2月23日公开开庭审理了本案，被告人刘丙森到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：被告人刘丙森与闫超、刘建华（二人均已判刑）经预谋后，于2009年1月6日22时许，由刘建华驾驶其本人所有的桑塔纳轿车窜至涡阳县新兴镇曹庙行政村曹庙自然村，刘建华在村外等候，闫超与被告人刘丙森进村将村民曹振杰家的一头白猪盗走。被人发现后，闫超与被告人刘丙森弃猪而逃，刘建华被群众当场抓获，被盗白猪被追回。经评估：被盗猪的价值1960元。
上述事实，被告人刘丙森在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论，现场勘查笔录，物证照片，书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书，被害人曹振杰陈述，证人闫超、刘建华、曹露露、曹振平、曹守民、曹西伦、刘芳华证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘丙森以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘丙森当庭自愿认罪，赃物已被追回、自愿接受财产刑处罚等情节，故对其可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘丙森犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千九百元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2012年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一二年二月二十八日
书记员 王 岩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1113-1号
申请执行人：李国建。
被执行人：蔡耀军。
原告李国建与被告蔡耀军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）台黄商初字第47号民事判决，已经发生法律效力。权利人李国建于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人蔡耀军履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息，并负担案件受理费150元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡耀军未向本院申报财产；本院已将被执行人蔡耀军录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人蔡耀军的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人蔡耀军在银行有存款账户，本院已于2015年5月25日在网上采取了25000元的额度冻结，实际冻结金额不足150元，尚不足以处置。另发现，被执行人蔡耀军在台州市黄岩区道路运输管理局有工资收入，本院另案已向该单位送达扣留工资的执行裁定。现被执行人蔡耀军下落不明，且无其他财产可供执行。2015年4月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索，并书面向本院提出了终结本次执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蔡耀军有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人蔡耀军可供执行的财产状况的，并向本院提交了书面终结执行的申请，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1113号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年八月二十日
代书记员 池俊啸
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4907号
申请执行人:钟兴容，男，1976年8月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王森，该公司董事长2。
钟兴容与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第487号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，钟兴容于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金22849.38元。
本案在执行中，已兑现案款10093.55元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权12755.82元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初8号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人韩某，农民，：栖霞市苏家店镇大韩家村。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月30日被栖霞市公安局取保候审，2015年12月2日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。2016年8月23日经本院决定，被栖霞市公安局依法逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2016］3号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间因被告人未归案于2016年3月14日裁定中止审理，于2016年8月24日恢复法庭审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年6月28日13时许，被告人韩某在本村其住房北侧大街上与本村村民苗春玲因其损坏苗春玲家三轮车前挡风玻璃一事发生争执，在争执过程中，被告人韩某用巴掌击打苗春玲左面部，致苗春玲倒地后身体受伤。经法医鉴定：苗春玲右足部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人庭审后积极缴纳赔偿款45000元，被害人对被告人韩某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人韩某因生活琐事与人发生争执，案发过程中被告人朝被害人左脸部打一巴掌，致被害人侧身倒地后右足部轻伤二级，被告人的行为与被害人的损伤存在法律上的因果关系，主观上存在伤害故意，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林春晓
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平民执字第74号
申请人秦道科。
被申请人秦育仁。
被申请人张永兰。
被申请人秦红梅。
本院依据已发生法律效力的（2003）巴民终字第377号民事判决书确定的给付义务，但三被执行人至今未履行，本案在执行中查明：被执行人秦红梅在中国邮政储蓄银行平昌支行有存款16520.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦红梅在中国邮政储蓄银行平昌支行存款15000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一五年一月八日
书记员 何建军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6132号
原告：李雪琴，女，1970年4月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：陆林龙，男，1992年12月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告李雪琴与被告陆林龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告陆林龙送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员徐国强、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雪琴的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告陆林龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年下半年，被告向原告购买童装。到2015年2月12日，被告结欠原告货款80000元。后被告支付了20000元，至今结欠原告60000元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付欠款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2014年下半年，原、被告有童装的业务往来。2015年2月12日，经原、被告对账，被告确认结欠原告货款80000元，并于当日向原告出具欠条一份。后被告向原告支付了20000元，尚结欠原告货款60000元。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付货款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆林龙支付原告李雪琴货款60000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费550元，合计1850元，由被告陆林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年三月三十日
（）
书 记 员 叶 静
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执一字第181-1号
申请执行人刘桂花，1955年2月26日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。
被执行人王玉狗，男，1959年10月30日生，汉族，晋中市榆次区修文镇北要村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的（2013）榆民修文初字第45号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王玉狗在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年三月三日书记员苏启章