广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第6号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人钟少川，男，1998年7月7日因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、非法持有毒品罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2009年5月4日刑满释放。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）930号起诉书指控被告人钟少川犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、敲诈勒索罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭。因钟少川对公诉机关指控的犯罪事实有异议，本院于2014年12月30日依法变更为适用普通程序审理，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人钟少川到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、非法持有枪支事实
1.1991年开始至2014年8月期间，被告人钟少川在深圳市向他人购买1支仿“五四”式手枪，尔后进行藏匿。2014年8月25日，钟少川在普宁市占陇镇六营村与其妻舅黄××发生口角后，用该手枪开了一枪后逃离现场。2014年9月4日，公安机关抓获钟少川时，查获该手枪及子弹4发。经鉴定，该手枪是以火药为动力发射金属弹丸，具备枪支性能。
2.2010年开始至2014年8月期间，被告人钟少川向同案人蔡××（已故）拿了1支仿“六四”式手枪，尔后进行藏匿。2014年8月份的一天，钟少川通过同案人陈×彬、陈×林（均另案处理）将该手枪转交给同案人杨×伟（另案处理）。破案后，该手枪被查获。经鉴定，该手枪为自制仿“六四”式手枪，以火药为动力发射金属弹丸，具备枪支性能。
3.2014年8月份的一天，被告人钟少川通过同案人陈×彬、陈×林接受同案人杨×伟（另案处理）移交的1支黑色仿“六四”式手枪进行维修。2014年9月4日，公安机关抓获钟少川时，查获该把手枪。经鉴定，该手枪以火药为动力发射金属弹丸，具备枪支性能。
4.2014年8月份的一天，被告人钟少川接受同案人陈×林1支“P3”手枪进行维修。尔后，将该手枪交还陈×林。陈×林将该手枪交给陈×彬保管。2014年9月12日，公安机关抓获陈×彬时，查获该把手枪。经鉴定，该手枪以火药为动力发射金属弹丸的自制手枪，具备枪支性能。
二、非法持有毒品事实
被告人钟少川为吸食毒品，向一外省籍男子（在逃）购买冰毒。2014年9月4日16时许，公安机关抓获钟少川时，在其住家查获毒品2小包、红色圆片状毒品6粒，共重21.1克。经鉴定，查获毒品均检出甲基苯丙胺成分。
三、敲诈勒索事实
被告人钟少川与同案人林××、许×全、许×群、张×具、石××、张×磊（均已被判刑）、“日本”（在逃）等人经事先预谋设局，引诱被害人参赌，再以被害人“出千”为由，对被害人索取钱财的事宜后，于2011年1月23日凌晨3时许，由钟少川与“日本”带被害人李×星、张×钊、陈×通一同到深圳市罗湖区泥岗北村65栋102号房赌博。赌博期间，钟少川与林××、许×全以被害人“出千”为由，打电话让在附近守候的许×群、张×具以及钟少川串招来的几名男子进入房间，用手铐将3名被害人控制住，接着搜走被害人身上现金人民币（下同）8000元，后将3名被害人押上事先准备好的汽车里带到深圳市梅林关梅龙泵站调节池南侧一间小内屋关押。期间，采用殴打，逼迫被害人承认自己赌博时“出千”，要求3名被害人向亲属筹钱赔偿。钟少川则假装为中间人，联系3名被害人的亲属索要钱财。2011年1月24日中午，张×钊的亲属通过银行汇给钟少川8万元后，张×钊被释放。李×星、陈×通则被转移到深圳市民乐工业区山上一小屋及普宁市大坝镇一山村继续关押，至2011年1月28日凌晨才得以释放。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、查获枪支、毒品及作案工具的相片，提取笔录，扣押清单，枪支、弹药鉴定书，理化检验报告书，被害人陈述，证人证言，破案经过，户籍证明，前科材料，被告人及同案人供述等证据，认为被告人钟少川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第二百七十四条的规定，应当以非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。钟少川系累犯。提请本院依法判处。
被告人钟少川辩称：1.他是在普宁市流沙西街道前蔡村一租屋被抓获的，并不是在其住家被抓获的，他只持有冰毒9.7克，其他的毒品是该租屋业主的。2.他一直充当和事佬，是为林××等人与被害人谈判，没有参与敲诈勒索。3.对公诉机关指控的其他事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、非法持有枪支事实
（一）1991年，被告人钟少川在深圳市向他人购买了1支仿“五四”式手枪。2014年8月25日，钟少川在普宁市占陇镇六营村与其妻舅黄××发生口角，用该手枪开了一枪后逃离现场。2014年9月4日，公安机关在普宁市流沙西街道前蔡村一租屋抓获钟少川，现场查获该手枪及子弹4发。经鉴定，该手枪是以火药为动力发射金属弹丸，具备枪支性能。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人钟少川辨认无误的查获枪支的相片。
2.现场勘查笔录，证明：2014年8月25日17时许，侦查机关在占陇镇六营村红仔路0014号黄××住家窗井边勘查到2块铜色弹头碎片，旁边有一弹孔，在大厅的桌子上提取到被告人钟少川遗留的苹果手机2部。
3.提取笔录、扣押清单，证明：2014年8月25日18时许，侦查机关在黄××家中提取、扣押铜色子弹头碎片2块，苹果3、苹果4手机各1部。2014年9月4日16时许，侦查机关在普宁市流沙西街道前蔡村一租屋从被告人钟少川处提取、扣押“五四”式手枪1支、子弹4发及弹夹1个。
4.枪支、弹药鉴定书，证明：经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检的手枪是以火药为动力发射金属弹丸，能击发“五四”式手枪子弹，具备枪支性能，4发弹形物为“五四”式手枪子弹。
5.证人黄××的证言及辨认笔录，证明：2014年8月25日16时许，妹夫钟少川到他家找其妹黄×霞，因找不到，便说了黄×霞的坏话。他劝钟少川不能这样说，钟少川便从其身上掏出1支手枪说“要打死你”，他与钟少川抢枪。在抢枪的过程中，钟少川对着无人的地方开了一枪。邻居前来相劝，钟少川丢下2部苹果手机持着手枪逃走。民警到现场后，在其客厅发现2块子弹头的碎片。黄从公安机关提供的多人相片中辨认出钟少川。
6.证人潘×珠的证言，证明：2014年8月25日16时许，其子钟少川打电话叫她到亲家家里。她到后看到他与其妻舅发生争吵并互扭在一起，她劝说时被推倒在地上。然后，听到“碰”的一声响，她摔伤后到医院治疗。
7.证人王×风（系黄××之母）的证言，证明：证人王×风证实的内容与证人黄××的证言一致。
8.被告人钟少川的供述及辨认笔录，证明：约在1991年前后，他在深圳市以四五千元向广西籍姓吴的男子购买了1支仿“五四”式手枪。2014年8月25日16时许，他怀疑妻子黄×霞带着儿子到其妻舅黄××的家，为了壮胆，便携带上述手枪，驾驶轿车到黄××的住处。他刚走进黄××的家，黄××马上搂住其肩膀、揪住其衣服。他说了黄×霞一些牢骚话，黄××听后多次挑衅他，他便掏出手枪吓唬黄××，黄××与其母要抢走他的枪，黄××母子抱住他后，3人摔倒在地上，其手枪突然击发一发子弹，其母亲听到枪声便叫村民来劝说。他怕出事，便丢下手机等物，拿着手枪逃走。
（二）2010年，被告人钟少川向同案人蔡××（已故）拿了1支仿“六四”式手枪。2014年8月份的一天，同案人陈×彬、陈×林（均另案处理）在金兰港酒店一房间将钟少川的手枪拿走。然后由陈×彬拿给同案人陈×林借给同案人杨×伟（另案处理）。破案后，该手枪已扣押在案。经鉴定，该手枪为自制仿“六四”式手枪，以火药为动力发射金属弹丸，具备枪支性能。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人钟少川辨认无误的查获枪支的相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：2014年10月9日19时许，侦查机关从杨×伟的老屋提取、扣押仿“六四”式手枪1支及弹夹1个。
3.枪支、弹药鉴定书，证明：经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检的手枪为自制仿“六四”式手枪，以火药为动力发射金属弹丸，具备枪支性能。
4.同案人陈×彬的供述，证明：约在2014年6月份的一天，钟少川叫他一起到占陇镇陂头村向“老崎”讨钱。在讨钱过程中，钟少川拿出1支手枪吓唬“老崎”，后来，钟少川将该枪（配有2发子弹）交给他保管。钟少川多次打电话向他讨枪，但他没有交还。后陈×林知道他存有钟少川1支仿“六四”手枪，便提出将该枪借给其朋友，他表示同意，该枪遂被陈×林拿去。
5.同案人陈×林的供述，证明：2014年8月份的一天，他发现陈×彬身上有1支仿“六四”式手枪，陈×彬说该枪是向钟少川拿的。他跟陈×彬商量借给其朋友，陈×彬表示同意。于是，他向朋友杨×伟说有1支枪可拿去用，但必须二三天归还，杨×伟表示同意。他与陈×彬在流沙东环城南路“汇通加油站”附近将该枪交给由杨×伟叫来接枪的周×灿。
6.同案人杨×伟的供述，证明：2014年8月底的一天，陈×林说有1支银色仿“六四”式手枪可借给他。于是，他叫朋友周×灿在流沙东环城南路“汇通加油站”附近接枪。他将该枪藏放在普宁市军埠镇石桥头村其家老厝的墙缝中。后陈×林向他要该枪，但他没有拿还陈×林。同年9月中旬，该枪被公安机关查获。
7.被告人钟少川的供述及辨认笔录，证明：2010年，普宁市占陇镇下陇村蔡××拿给他1支仿“六四”式手枪。2014年6月份的一天，他在流沙东街道金兰港酒店住宿时，朋友陈×彬向他借了该把手枪。后他多次打电话向陈×彬要枪，但陈×彬一直没有归还。钟从公安机关提供的多人相片中辨认出陈×彬、陈×林。
（三）2014年8月份的一天，被告人钟少川通过同案人陈×彬、陈×林接受同案人杨×伟（另案处理）移交的1支黑色仿“六四”式手枪进行维修。2014年9月4日，公安机关在普宁市流沙西街道前蔡村一租屋抓获钟少川，现场查获该手枪。经鉴定，送检手枪以火药为动力发射金属弹丸，具备枪支性能。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人钟少川辨认无误的查获枪支的相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：2014年9月4日16时许，侦查机关在普宁市流沙西街道前蔡村一租屋钟少川处提取、扣押仿“六四”式手枪1支及弹夹2个。
3.枪支、弹药鉴定书，证明：经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检的手枪是以火药为动力发射金属弹丸，具备枪支性能。
4.同案人陈×林的供述，证明：2014年5月份的一天，朋友杨×伟将1支仿“六四”式手枪（配有2个弹夹，三四发子弹）交给他保管。约两个月后，他拿了该枪试打了一发，却弄坏了枪管。约在同年7月份的一天，他将该枪托朋友陈×彬交给钟少川修理。后杨×伟向他要该枪，他与陈×彬先后向钟少川要，但钟少川说该枪未修理好而无法要回。
5.同案人陈×彬的供述，证明：2014年7月份的一天晚上，在流沙东街道金兰港酒店一房间，陈×林拿了1支枪管已坏的手枪叫他交给钟少川修理。次日晚上，他将手枪交给钟少川，该枪一直未取回。
6.同案人杨×伟的供述，证明：2013年10月份的一天，朋友“老肥”在普宁市占陇镇“潮江春”酒店拿了1支黑色仿“六四”式手枪叫他找人修理，并说该枪修好后给他。后陈×林说由其找人帮忙修理，他将该枪交给陈×林，但不知陈×林是否有找人修理。2014年8月份的一天，他向陈×林要该把手枪，陈×林借口该把手枪被朋友借去，故该手枪一直没有归还他。
7.被告人钟少川的供述，证明：2014年7月下旬的一天，陈×彬拿了1支击锤及枪管已坏的仿“六四”式手枪到流沙东街道金兰港酒店一房间叫他修理，他不会修理，故该枪一直放在他的住处，直至被公安机关查获。
（四）2014年8月份的一天，被告人钟少川接受同案人陈×林1支“P3”手枪进行维修，因钟少川不会修理而将该手枪交还陈×林，由陈×林将该手枪交给陈×彬保管。2014年9月12日，公安机关抓获陈×彬时，该支手枪扣押在案。经鉴定，该手枪是以火药为动力发射金属弹丸的自制手枪，具备枪支性能。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人钟少川辨认无误的查获枪支的相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：2014年9月12日13时许，侦查机关从陈×彬的小轿车内提取、扣押枪形物1支、子弹2发。
3.枪支、弹药鉴定书，证明：经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检的手枪是以火药为动力发射金属弹丸的自制手枪，具备枪支性能。
4.同案人陈×林的供述，证明：2014年8月份的一天，朋友陈杰彬跟他说有1支“P3”手枪无法击发，叫他找人修理，修理后该枪给他，他将该枪拿给钟少川修理。几天后，钟少川说不会修理。朋友陈×彬知道后便说其会修理，于是他向钟少川拿回该枪后交给陈×彬，并一直放在陈×彬处。
5.同案人陈×彬的供述，证明：2014年8月份的一天，朋友陈×林拿了1支“P3”手枪交给他，他把枪放在其轿车内，直至被公安机关查获。
6.被告人钟少川的供述及辨认笔录，证明：2014年6月份的一天，陈×林拿了1支“P3”手枪到流沙东街道金兰港酒店一房间叫他修理，因他不会修理，后来将该枪交还陈×林。
二、非法持有毒品事实
被告人钟少川为吸食毒品，向一外省籍男子（身份不详，另案处理）购买冰毒。2014年9月4日16时许，公安机关在普宁市流沙西街道前蔡村一租屋抓获钟少川时，现场查获冰毒2小包、红色圆片状冰毒6粒，共重21.1克。经鉴定，查获毒品均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人钟少川辨认无误的抓获地点及查获毒品的相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：2014年9月4日16时许，侦查机关从被告人钟少川居住的普宁市流沙西街道前蔡村一租屋内提取、扣押疑似麻古0.4克，疑似冰毒2小包、其中一包净重9.3克，另一包净重11.4克。从钟少川身上提取尿液50ml。
3.现场检测报告书，证明：经现场检测，钟少川的尿液呈阳性。
4.理化检验报告书，证明：经揭阳市公安司法鉴定中心检验，送检的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
5.被告人钟少川的供述，证明：他为了吸食毒品，于2014年8月中旬，在流沙东街道东埔村一宾馆以2000元向一男子购买冰毒15克。自他与黄××发生矛盾后，他不敢回家，便到流沙南街道前蔡村“侨青小学”附近一外省朋友的租屋303房躲藏，不知该租屋是谁租的，他也没问那外省朋友。同年9月4日，他在租屋内被公安机关抓获。租屋内除2把手枪、9.3克冰毒（原15克吸后剩下的）及0.4克红色圆片冰毒、1台笔记本电脑、3部手机、1块手表及螺丝刀是他的，其他被查获的物品包括11.4克冰毒不是他的。
关于被告人钟少川辩解其只持有冰毒9.7克的问题。经查，侦查机关在流沙西街道前蔡村一租屋抓获钟少川时，仅有钟少川个人居住，没有他人同住，现场提取、扣押到冰毒21.1克。钟少川称其中11.4克冰毒是其朋友的，但未能提供相关证据予以佐证。故钟少川辩解理由不成立，本院不予采纳。
三、敲诈勒索事实
被告人钟少川与同案人林××、许×全、许×群、张×具、石××、张×磊（均已被判刑）、“日本”（另案处理）等人经事先预谋设赌局，引诱他人参赌，再以他人“出千”为由，对他人索取钱财的事宜后，于2011年1月23日凌晨3时许，由钟少川与“日本”带被害人李×星、张×钊、陈×通一同到深圳市罗湖区泥岗北村65栋102房赌博。期间，钟少川与林××、许×全以李×星、张×钊、陈×通赌博“出千”为由，打电话让在附近守候的许×群、张×具以及钟少川招来的几名男子进入房间，用手铐铐住李×星、张×钊、陈×通，并搜走李×星、张×钊、陈×通身上现金8000元，后将李×星、张×钊、陈×通押上事先准备好的汽车载到深圳市梅林关梅龙泵站调节池南侧一小屋进行关押。期间，采用殴打手段，逼迫李×星、张×钊、陈×通承认赌博时“出千”，要求李×星、张×钊、陈×通电话联系其亲属筹钱赔偿。钟少川装扮为中间人，联系李×星、张×钊、陈×通的亲属索要钱财。2011年1月24日中午，张×钊的亲属通过银行汇给钟少川8万元后，才放走张×钊。李×星、陈×通则被转移到深圳市民乐工业区的山上一小屋和普宁市大坝镇一山村继续关押，至2011年1月28日凌晨才放走。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被告人钟少川辨认无误的作案地点及查获作案工具面包车、手机等物的相片。
2.扣押物品、文件清单，证明：2011年3月17日，侦查机关扣押到同案人许×群、林××作案用的机动车1辆、手机8部。
3.被害人李×星、张×钊、陈×通的陈述及辨认笔录，分别证明：2011年1月22日，他们3人到深圳市玩。钟少川、“日本”带他们3人去赌“鱼虾蟹”，总共有10多人参赌，许×全在现场做庄，“日本”负责摇骰子并“抽水”，林××也在场。23日凌晨3时许，林××说有人“出千”，然后打电话。过了几分钟，3名男子冲进来，有人还拿着枪。林××将“日本”带进里面的房间。过一会，林××说“日本”承认和他们3人一起“出千”，在场的其他人将他们3人身上的钱包括赢的钱共2万多元以及手机等物搜走。之后，林××、许×群、张×具、石××等人蒙住他们3人的头并押上车后载到一山上的小屋，用手铐铐住他们，并殴打他们，逼迫他们承认“出千”，在场的钟少川装扮好人，要求他们打电话给陈×壮拿120万元来救他们。遭到陈×壮拒绝后，又打他们3人的家人、朋友的电话要钱，最后说好每人10万元。24日11时许，张×钊的家人将8万元汇到钟少川的银行帐户，张×钊被放走。林××等人知道他俩的家人已报警，便将他俩转移到另一地方关押。27日凌晨，钟少川、林××等人用两辆车把他们两人载到普宁市一山村继续关押。至28日凌晨，才放走他俩。整个事件是钟少川、林××、“日本”等人串通好的。钟少川和林××是组织者，许×群、张×具、石××和另一男子负责看守他们，还殴打他们，许×全在现场出现过几次，每次都和钟少川、林××说话。张×磊很少见到。3名被害人分别从公安机关提供的一组多人相片中辨认出钟少川、林××、许×全、张×具、许×群、石××、张×磊。
4.证人陈×壮的证言及辨认笔录，证明：2011年1月22日，他叫司机陈×通带朋友李×星等人到深圳市玩，并介绍了钟少川给他们认识。1月23日凌晨5时许，他接到钟少川的电话说李×星等人赌博时“出千”，人被林××控制住，说要拿120万元，后来又说要30万元。陈从公安机关提供的一组多人相片中辨认出钟少川。
5.证人肖×如的证言及辨认笔录，证明：2011年1月22日晚，其姐夫张×钊和李×星、陈武勇、钟少川一起到泥岗村赌博。后来张×钊的电话打不通，她意识到可能出事了，她打电话给钟少川，钟少川说要10万元。1月24日11时33分，她通过网上银行汇了8万元到钟少川的银行帐户6228480120469731414。当日12时许，她在清水河接回张×钊。据张×钊反映，钟少川带他们3人去赌博。过了半小时，有人说他们3人“出千”，要赔钱，还殴打他们3人，并被蒙住眼后带到一山上的小屋关押。
6.证人赖×珍（系被害人李×星之妻）、江×河（系被害人李×星之朋友）、张×增（系被害人陈×通之表弟）的证言，分别证明：2011年1月22日晚，李×星、张×钊、陈×通被钟少川、“日本”带去赌博。次日，朋友陈×壮说李×星等3人被人控制了，每人要出10万元。后来他们报警。
7.同案人林××的供述及辨认笔录，证明：2011年1月19日前后，钟少川向他说其认识几个潮州男子会“出千”赌博，以前曾一起合作骗过别人的钱财，叫他一起“搞一搞”这几人。具体做法是这几个“老千”把做好手脚的骰子交给钟少川，钟少川将骰子放到碗内，这几个“老千”可以听出骰子摇出来的点数。钟少川还强调一定要等这几个“老千”将做了手脚的骰子放到碗里进行赌博后再指认他们，然后向他们要钱。1月22日晚上，他在泥岗村“日本”的“鱼虾蟹”赌场，钟少川带来3名男子，3名男子看了几分钟便离开了。钟少川说此3人就是“老千”，他们已经给了动过手脚的骰子，等会儿就会用来赌博，到时钟少川会给他暗示，由他出来指认。他打电话叫许×群、张×具过来帮忙，并带2人先看赌场的位置，让他们在附近等电话。约过1小时，3名男子进来后开始赌博，他们老是赢钱，许×全也参赌。过一会，钟少川暗示他可以搞了，他便大叫骰子有问题，要验骰子，接着便打电话叫许×群、张×具赶来。不久，许×群、张×具及另外几个可能是钟少川或是“日本”叫的人一起冲进来，他叫许×群看骰子，许×群看后便按照他之前教的说骰子有问题。接着他叫“日本”到里面的房间质问为何串通别人来骗钱，“日本”说是钟少川和那3名男子换骰子的。于是，他叫“日本”一起出来问是谁“出千”。“日本”指认是那3名男子，其中一名男子承认骰子是其带来的。这时其他参赌的人都说自己输钱，接着将3名男子身上的钱物搜走。然后，他和钟少川、张×具、许×群、还有几名陌生男子一起将那3名男子押上车后载到梅林关梅龙泵水站南侧的小屋关押，后来许×全也赶到。1月23日凌晨4时许，钟少川装扮做“中间人”给那3名男子的朋友陈×壮打电话，说他们“出千”被抓，要拿钱摆平。过一会，他离开时叫张×具看住3名男子。当日14时许，他又回到山上的小屋，发现钟少川、“日本”、张×具及2名陌生男子在看守。钟少川让其中2名男子打电话给其家人说自己“出千”被抓，要每人各汇10万元到钟少川的银行帐户。后来听钟少川说其中一名男子的家人已经汇了8万元，便将该男子放走。钟少川与他们把另外2名男子转移到深圳市民乐工业区后面的山上一小屋内关押。26日凌晨，他和钟少川、“日本”、张×具、许×群及几个陌生男子将他们押上许×群的面包车，由钟少川带路连夜载到普宁市一空房子里继续关押，许×群便回深圳市。27日23时许，才放走被抓来另两名男子。事后，他给许×群1000元、张×具2000元。林从公安机关提供的一组多人相片中辨认出钟少川、许×全、许×群、张×具是参与带走和负责看守3名男子的人。
8.同案人许×全的供述及辨认笔录，证明：2011年1月20日，他和钟少川、林××、许×群、“日本”在泥岗村吃饭聊天时，钟少川等人提出准备把几个赌“鱼虾蟹”的“老千”叫到深圳市赌博，然后抓住他们“出千”，“搞”他们一次。经商量，由他负责做庄，钟少川安排其他的事。同年1月22日22时许，钟少川打电话叫他到泥岗北村65栋102房做庄赌“鱼虾蟹”，他带石××、张×磊一起去，由他和“日本”一起做庄，林××和钟少川的大舅子扮演赌客。23时许，钟少川带了3名男子来到，3名男子看一会便离开。钟少川把3名男子给的骰子拿给“日本”用来赌博，以便当场抓“出千”。当晚0时许，来了3名男子，其中有两名男子先赌，后来另一名男子也赌，他们3人基本上都赢钱。3时许，扮演赌客的林××说骰子有问题，又说是该3名男子“出千”。接着林××打电话叫来在附近等候的许×群、张×具等人将3名男子控制住，他和林××、“日本”走进里面的房间，林××问“日本”用的是不是钟少川的骰子，“日本”说“是”。然后他们2人出来说该3名男子“出千”，林××等人把3名男子带来的八九千元和赢得的钱大概共七八万元搜走。接着，他们将3名男子押上车，钟少川随张×磊的车。约过半小时，张×磊开车载他到关押3名男子的一个山上的小房子处，发现钟少川及其大舅子、林××、许×群、“日本”、张×具、石××等人在场。他和钟少川、林××聊天一会，张×磊开车载他离开。1月25日晚，钟少川打电话给他称他们收到其中一男子的亲属汇款8万元，并放走该男子，另外两人没给钱没放走，叫他去帮忙。当晚，许×群开车载他到梅林关一小山上，钟少川及其大舅子、林××、许×群、“日本”、张×具、石××、张×磊将没有给钱的另外2人押上车载到普宁市一空房后，他便回老家。事后，钟少川给他6000元，其中2000元是给石××、张×磊的。该次赌博是个圈套，做庄和赌客均是事先安排好的。许从公安机关提供的一组多人相片中辨认出钟少川、林××、许×全、张×具、许×群、石××是参与带走和负责看守3名男子的人。
9.同案人许×群的供述及辨认笔录，证明：2011年1月中旬的一天，他与林××、许×全及另一男子在吃宵夜时，林××、许×全商量引“老千”过来赌博，然后趁他们“出千”抓起来，让他们赔钱。1月21日晚，林××打电话给他说过几天有人会来赌场“出千”，因之前林××和他们赌博时输钱，此次故意引他们来赌，再以“出千”为由把他们抓起来要钱。22日晚，林××叫他开车到泥岗村赌场附近等候，他和张×具及一外省男子便在车上等候。23日凌晨3时许，林××打电话说“出千”了，叫他们到赌场。他们3人冲进赌场，张×具拿着枪对着赌场里的人。林××说有人“出千”，接着把其中一男子叫到里面的房间问话。过一会，林××出来说该男子承认和3名男子一起“出千”。此时，林××及其他赌客叫3名男子赔钱，许×全说将3名男子带到别的地方。几个赌客和张×具及一外省人用手铐铐住3名男子，并搜走3名男子身上的钱物后交给林××保管，然后将3名男子押上1辆商务车，由一外省人开车载到关外的一小山上的房子关押。钟少川、许×全来到后与林××在外面商量。张×具和几个赌客殴打3名男子，问他们有无“出千”，他们被打得受不了便承认了，还说是普宁流沙的陈老板让他们来的。钟少川装扮好人帮3名男子说话，劝他们给林××钱。24日中午，其中一男子的家人汇了8万元到钟少川的帐户，他和张×具、张×磊、外省人将该男子载到罗湖区清水河后放走。在此期间，他和张×具、外省人、石××、张×磊负责看守3名男子，钟少川、林××负责向3名男子的家人联系要钱。后他们又把剩下的2名男子转移到另外一座山上一小屋关押。26日下午，林××叫他晚上开车将另外两名男子载到普宁市。当晚23时许，他开自己的面包车和张×具、外省人一起押着另外两名男子，由林××、钟少川、许×全开车带路，把另外两名男子载到普宁。林××给了他1000元后，他即返回深圳市。许从公安机关提供的一组多人相片中辨认出钟少川、林××、许×全、许×群、张×磊、张×具是参与带走和负责看守3名男子的人。
10.同案人张×具的供述及辨认笔录，证明：2011年1月21日晚，在泥岗村，林××对他说以前与别人赌钱时，别人“出千”，让其输了钱，明天这些人又要来赌，到时候当场揭发他们“出千”，叫他到时来帮忙，他应允。22日晚上，林××打电话叫他到布心村，然后和林××乘坐许×群的面包车到泥岗村，后来又来了一外省人，林××叫他们听许×群安排行动。23日凌晨3时许，林××打电话给许×群说有人“出千”，外省男子拿了两把仿真枪出来，一把交给他，许×群说用枪吓唬人。于是，他们3人冲进赌场，他用枪指着说“不许动”，林××将一男子带到里面的房间审问，该男子承认“出千”并指认是其与3名男子一起做的。3名男子开始不承认，后来承认了，林××及其他赌客用手铐铐住3名男子，并将其身上的钱物搜出后交给林××，还要3名男子赔钱。3名男子说以前赢的钱都被其老板拿去，现没钱赔。许×全说把3名男子弄走。他和林××、许×群、外省人及几个赌客把3名男子带上1辆商务车后载到山上，并将3名男子关进一房子里，许×全往返了几次，并吩咐他们负责看守被抓来的3名男子及送饭，有人还殴打了3名男子，许×群也经常帮忙看守。24日，他和许×群、张×磊把其中一男子带到罗湖区清水河后放走。同日22时许，林××说要换个地方，他们将剩下的2名男子载到另一山上的小屋继续关押。26日23时许，他和林××等人驾驶两辆车将该两名男子载到普宁市，28日凌晨才放走。因他是四川人，听不懂钟少川、林××的说话内容。
11.同案人石××的供述及辨认笔录，证明：2011年1月22日下午，朋友许×全打电话叫他当晚到泥岗北村65栋102房。当晚，他到达后，许×全跟其老乡说潮州话，他听不懂。接着他们10多人开始赌博，许×全拿给他3000元，后来有3名男子也加入赌博，他便开始输钱。他身上的钱输光后，便在一旁休息，突然有一高个子的潮州籍男子大声说话，并把赌博用的骰子捂住，他感觉有人在出“老千”。接着高个子男子打电话。不久有两名男子冲进房内，并开始验骰子，说骰子有问题。随后，高个子男子把许×全及另一男子叫进里面的房间，他们出来后说参赌的3名男子出“老千”，高个子男子与刚才冲进赌场的男子殴打3名男子，并用衣服蒙住3名男子的头带到一山上关押在一小房子里。他又听到有人说3名男子“出千”，要拿钱来才可放人，他不清楚3名男子在赌博时是否真的“出千”。他按照许×全的安排与其他陌生男子在山上轮流看守3名男子，而高个子男子则在审问他们，要他们赔钱。24日9时许，他感觉不对劲便离开。至于是否有人拿枪，是谁搜走“出千”3名男子的钱物，他没有留意。石从公安机关提供的一组多人相片中辨认出负责向3名男子要钱的钟少川，高个子男子林××，许×全、张×磊、许×群、张×具是参与带走和负责看守3名男子的人。
12.同案人张×磊的供述及辨认笔录，证明：2011年1月23日19时许，许×全打电话叫他当晚到泥岗村。当晚凌晨3时许，他开车到泥岗北村65栋102房时，发现房内有多名男子，老乡石××和许×全也在场。他问许×全有何事，许×全说不要问不该问的事，并叫他喝茶。他便回到车上休息。不久有一陌生男子敲他的车窗，老乡石××过来跟他说“里面有人出‘老千’”，此时许×全过来坐上他的车，叫他开车载石××跟着前面的车到梅林泵站后面的山上。在山上，他发现1间房子关押着3名男子，许×全跟几名男子在说话，他听不懂。后来许×全叫他到山下接一个人上山，他接完人后便驾车回家。24日中午，许×全叫他送饭到山上，他便买了饭盒送到山上，许×全又叫他与一潮州籍男子将一名男子送到玉龙村。当晚许×全又叫他到山上，把剩下的两名男转移到其他地方继续关押。张从公安机关提供的一组多人相片中辨认出钟少川、林××、许×全、许×群、张×磊、张×具是参与带走和负责看守3名男子。
13.被告人钟少川的供述及辨认笔录，证明：2011年1月份，他带陈×壮的3名男朋友到深圳市泥岗村“日本”开设的赌场赌博。在赌博过程中，3名男子被人抓到出“老千”。他说有事可商量，并打电话叫陈×壮处理，但陈×壮说“不理”，该3名男子被“日本”等人带走。他打电话问许×全将3名男子带往何处，许×全说让人开车到泥岗村接他。后他被人开车载到一山上的小屋，发现3名男子面朝墙壁，他问“日本”等人要怎么办。他们说该3名男子出“老千”，每人要赔40万元。3名男子说他们没那么多钱，要少赔点。“日本”等人说给8万元就放人。他便打电话其中一名男子的老婆，让对方汇款8万元到其中国农业银行的帐户。之后他在小屋内陪着该3名男子。次日，钱到帐后，他们放走一人。在得知另外两名男子被转移到普宁市后，他便搭车赶到普宁市跟“日本”一方的人谈判，最终答应放人。汇款8万元被许×全等人瓜分，他没有获利，是个和事佬，从中处理该事
14.深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第1482号及（2012）深罗法刑一初字第372号刑事判决书，证明：同案人林××等人因犯敲诈勒索罪分别被判处有期徒刑二年至五年不等。
15.普宁市公安局占陇派出所出具的破案经过，证明：2014年8月25日17时许，黄××报称，当日16时许，妹夫钟少川到他家与他吵架，钟少川拿1支手枪指着他，在与钟少川抢手枪时钟少川开了一枪后逃跑。同年9月4日，民警在普宁市流沙西街道前蔡村一租屋抓获钟少川，现场缴获手枪2支及部分冰毒。
16.被告人钟少川的户籍材料及深圳市中级人民法院（1998）深中法刑二初字第64号刑事判决书及释放证明书，证明：钟少川的身份情况以及钟少川因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、非法持有毒品罪于1998年7月7日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2009年5月4日刑满释放。
关于被告人钟少川辩解没有参与敲诈勒索的问题。经查，3名被害人均陈述钟少川带他们去赌博。在赌博过程中，钟少川与同案人以他们“出千”为由，强行搜走他们身上的钱物，又将他们关押和殴打，钟少川装扮好人联系3名被害人的其亲友汇款，其中张×钊的亲属汇款8万元到钟少川的帐户。同案人供述钟少川与他们预谋设局，诱骗被害人赌博“出千”，然后“搞一搞”被害人，钟少川将被害人带去赌博后，钟少川与同案人便以被害人“出千”为由，用手铐铐住被害人并搜走被害人身上的钱物，然后关押，钟少川还向被害人的亲友索取钱财，张×钊的亲属汇款8万元到其帐户。多名证人也证实钟少川向他们提出3名被害人赌博“出千”要处理，其中张×钊的亲属汇款8万元到钟少川的帐户。钟少川在侦查机关也多次供述其带被害人去赌博，然后被人抓到“出千”，并将被害人带走关押，他联系被害人的亲友，要求汇款才可放人，张×钊的亲属汇款8万元到其帐户。以上证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定钟少川参与敲诈勒索被害人。故钟少川的辩解意见不成立，本院不予采信。
本院认为，被告人钟少川违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。钟少川非法持有枪支4支，情节严重。钟少川还以非法占有为目的，与同案人强行索取他人数额巨大的钱财，其行为侵犯公民的财产权利，同时侵犯公民的人身权利，已构成敲诈勒索罪。钟少川还为吸食毒品非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品10克以上不满50克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予数罪并罚。公诉机关指控钟少川所犯罪名成立。钟少川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年','2018-10-06
09:50:54',0,'web',NULL),(4048436,'53e6424f-812a-401e-bcf3-613f0dd393a0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"53e6424f-812a-401e-bcf3-613f0dd393a0\",\"案件名称\":\"毛华弟与虞留全、蔡金姣相邻排水纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2013）松民一初字第00590号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446511566000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宿松县人民法院\",\"法院ID\":\"1278\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"安庆市\",\"法院区县\":\"宿松县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告毛华弟诉被告虞留全、蔡金姣相邻排水纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员董应国于2013年7月11日、8月12日两次公开开庭进行了审理。原告毛华弟、被告蔡金姣在第一次开庭时，原告毛华弟的委托代理人刘佩良、被告虞留全、蔡金姣的共同委托代理人董邦强在两次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n一、《中华人民共和国物权法》\\\n第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系\\\n二、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"毛华弟与虞留全、蔡金姣相邻排水纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"毛华弟与虞留全、蔡金姣相邻排水纠纷一审民事判决书
（2013）松民一初字第00590号\");$(\"#hidDocID\").val(\"53e6424f-812a-401e-bcf3-613f0dd393a0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"毛华弟与虞留全、蔡金姣相邻排水纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）松民一初字第00590号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宿松县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1278\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宿松县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"相邻用水、排水纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-08-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"毛华弟,虞留全,蔡金姣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条\',法条内容:\' 第八十四条
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"毛华弟与虞留全、蔡金姣相邻排水纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-03\\\\\",\\\\\