wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第519号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人安维斌。有前科，曾因犯盗窃罪于2009年8月被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2011年1月24日被减刑释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月18日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人王雨。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月18日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人梅洪磊。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月18日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】489号起诉书指控被告人王雨、梅洪磊、安维斌犯抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王雨、梅洪磊、安维斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王雨、梅洪磊、安维斌经预谋，于2014年7月11日凌晨2时许，驾乘隆鑫牌黑色二轮摩托车并携带匕首、电棒、胶带等作案工具，来到天津市武清区汊沽港镇二街村。后采取翻墙入院、蒙面等方法进入张一×家人居住的正房屋内，以手持匕首、言语威胁、用胶带捆绑张一×家人等手段，将张一×、张二×、张三×等人的黑色iphone4s、白色iphone4s、三星i9300等牌的手机8部、现金3000余元以及数张银行卡（有密码，未造成损失）抢走。被告人王雨、梅洪磊、安维斌将所抢部分物品予以变卖，所获赃款俵分挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被抢的其中5部手机共计价值人民币5950元。被告人安维斌、王雨、梅洪磊于2014年7月18日被抓获。
案发后，被抢的黑色iphone4s手机1部（鉴定价值人民币1200元）、白色iphone4s手机1部（鉴定价值人民币1200元）经公安机关已追退被害人张一×、张二×。
上述事实，被告人王雨、梅洪磊、安维斌在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、调取证据通知书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、辨认笔录及照片、被抢物品的价格鉴定意见书、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安维斌、王雨、梅洪磊以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，入户当场劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关对被告人安维斌、王雨、梅洪磊犯抢劫罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人安维斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人安维斌、王雨、梅洪磊均能够自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人安维斌、王雨、梅洪磊犯抢劫罪，法定刑幅度为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人梅洪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金的量刑意见；对被告人王雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月至十二年四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对于公诉人发表的建议对被告人安维斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较轻，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安维斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十八日起至二〇二七年十二月十七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人王雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十八日起至二〇二六年二月十七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人梅洪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十八日起至二〇二六年二月十七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、随案移送作案工具隆鑫牌黑色二轮摩托车1辆予以没收。追缴被告人安维斌、王雨、梅洪磊违法所得款及物品折款共计人民币6650元，分别发还被害人张一×人民币2100元，发还被害人张二×人民币3600元，发还被害人张三×人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民审判员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投放危险物质、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行初16号
起诉人：田慧丰，男，汉族，1965年5月7日生，现住长岭县长岭镇，身份证号码2207221965********。
2018年6月15日，本院收到起诉人田慧丰以长岭县住房和城乡建设局为被告的行政起诉状。
起诉人田慧丰起诉称，起诉人田慧丰是位于长岭县长岭镇西南街区西关街西岭南路北土地证号为2008管080**号的土地合法使用权人，该土地为起诉人田慧丰家宅基地。2016年8月23日，长岭县住房和城乡建设局下属单位棚户区改造房屋征收办公室在未经起诉人田慧丰同意的情况下，擅自占用原告土地，起诉人多次口头向长岭县住房和城乡建设局提出异议，均未理睬，侵犯了起诉人的合法权益，为此向法院提起行政诉讼。起诉人要求长岭县人民法院判令长岭县住房和城乡建设局退还侵占起人诉的土地，并赔偿损失即土地使用费、误工费、交通费等共计25000元。
本院认为：起诉人田慧丰所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人田慧丰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 张丽艳
二〇一八年六月二十日
书记员 张密娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初3089号
原告：税航，男，1975年1月17日生，汉族，遵义市红花岗区，
被告：袁富华，女，1951年8月1日生，汉族，遵义市红花岗区，
原告税航与被告袁富华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告税航于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税航自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告税航撤诉。
案件受理50.00元，减半收取计25.00元，由原告税航负担。
审判员 莫红梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴乾平
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015）敖民初字第4952号
原告刘某某，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某甲，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，因被告王某甲下落不明，本案于2015年8月21日转为普通程序,依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告王某甲于1995年1月20日经政府登记结婚，1995年11月6日生育女孩王某乙，现已成年，2001年8月3日生育男孩王某丙，现随我共同生活。我与被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生吵打，致使双方夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩王某丙由我抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告王某甲未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于1995年1月20日经政府登记结婚，1995年11月6日生育女孩王某乙，现已成年；2001年8月3日生育男孩王某丙，现随原告共同生活。原、被告婚初感情尚可，被告王某甲于2014年4月份离家出走后至今未归，致使夫妻感情破裂。原、被告均未提供证据证明双方共同财产、存款、债权、债务的现有状况。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为,被告离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。男孩王某丙随原告共同生活，现原告要求由其抚养，本院予以支持，被告需负担部分抚养费。对于原、被告婚后共同财产、存款、债权及债务的状况，双方均未提供证据予以证明，本案均不予认定，不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、男孩王某丙随原告刘某某共同生活，被告王某甲每月负担抚养费400元，此款自2016年1月起给付至子女年满18周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费300元，由原、被告各负担225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 左志新
人民陪审员 王会斌
人民陪审员 王文学
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙桂生
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2114号
原告：刘某某，女，1951年9月30日生，汉族，农民，住本县流曲镇政府药店店内。
委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
被告：陕西汉丰实业有限公司,所在地西安市雁塔区长安南路375号恒大国际公寓1幢1单元11612室。
法定代表人：刘剑钊，经理。
被告：陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司,所在地西安市高新区唐延路1号1幢1单元12304室。
法定代表人：雷建峰，经理。
被告：陕西美阁网络信息科技开发有限公司,所在地西安市雁塔区长安南路长延堡商城北门面房甲字1号。
法定代表人：时小梅经理。
原告刘某某与被告陕西汉丰实业有限公司、陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、陕西美阁网络信息科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西汉丰实业有限公司支付原告借款5万元及利息15000元；2、依法判令被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、被告陕西美阁网络信息科技开发有限公司对支付原告5万元及利息、违约金承担连带责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年7月27日，被告陕西汉丰实业有限公司与原告刘淑梅签订借款合同，借款5万元、期限12个月、月息1.5%，每月20日付息，陕西聚鑫昌担保有限公司、被告陕西美阁网络信息科技开发有限公司对该借款及利息、违约金承担连带担保责任。原告随即将5万元汇入被告陕西汉丰实业有限公司指定账户。2014年12月2日，陕西聚鑫昌担保有限公司在工商部门变更登记为被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司。现借款到期，被告不还款、不付息。
本院经审查认为，民事纠纷应便于当事人诉讼，利于审理、执行，本案三被告所在地均在西安市雁塔区，根据被告住所地管辖原则，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈含荣
二〇一六年九月七日
书记员 李忠奇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终8008号
上诉人（原审原告）：邹剑，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：彭歆，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥超，广东法纳川穹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：爱车汇（北京）科技有限责任公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：邱振峰，经理。
被上诉人（原审被告）：爱车汇（北京）科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：薛承坤，执行董事。
上诉人邹剑因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初10361号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、上诉人在PP租车平台上出租黑M×××××号小型轿车，是经车主王某明确授权的，上诉人在一审庭审中也向一审法院提交了王某出具的授权委托书，授权书中明确写明：(1)王某授权上诉人以上诉人本人的名义，代王某将车牌号码为黑M×××××的小汽车在广州进行出租使用，出租的形式包括不限于：网络汽车租赁平台放租、直接放租、出租给专业租车公司或单位等形式；(2)该汽车出租过程若产生纠纷的，王某授权上诉人进行全权处理，上诉人有权以上诉人本人的名义发起诉讼或仲裁，并有权承认、变更或撤销诉讼或仲裁请求、与纠纷对方进行和解或协商以及申请诉讼财产保全和执行等一切诉讼权利。通过授权委托书可以看出，上诉人权利来源合法有效，有权向设立PP租车平台的两被上诉人主张权利。2、《PP租车平台服务规则》第1条规定会员准入资格：1.1车主要求：拥有自有的，或经车主授权的车辆(北京地区只接受本地牌照车辆)。通过《PP租车平台服务规则》可以看出，规则对于“车主”的规定是广义上的，既可以是车辆的登记者，也可以是车辆的实际所有者，还可以是受车主委托进行出租的人员。而本案中，上诉人对外出租的车辆即属于经车主授权出租的车辆，按照《PP租车平台服务规则》可以明确看出，上诉人是属于PP租车平台中确认的“车主”的范围之内的。3、一审庭审中，被上诉人也承认其对于平台会员中车主的认定是广义的车主概念，既可以是车辆所有人，也可以是经车主授权的人员，被上诉人在庭审中也认可上诉人已经向其提交了关于车辆所有权人出具的授权委托等资料，被上诉人也是认可上诉人的“车主”身份的。综上所述，一审法院对“车主”含义的狭义理解，将可以依据合同约定向设立PP租车平台的被上诉人主张先行赔偿的权利行使人范围限定在车辆所有人，与《PP租车平台服务规则》的约定是明显不相符的，也不利于权利人受到恶意诈骗时的权利救济。因此，上诉人在本案中具有原告的诉讼主体资格，人民法院应当受理并审理上诉人的诉求。综上，请求撤销原审裁定，裁定广州市白云区人民法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人主张两被上诉人赔偿案涉黑M×××××小型轿车的丢失损失和停运损失，但是当事人提供的证据显示上诉人并非黑M×××××小型轿车的登记车主，也无证据证实上诉人是该车的实际所有人，故上诉人与本案无直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月四日
书记员 赵艳华
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执654号
申请执行人：金华林，男，1971年10月9日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被执行人：关伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春上城商业资询管理有限公司，住所珲春市。
法定代表人：关某，经理。
本院在执行申请执行人金华林与被执行人关伟、珲春上城商业资询管理有限公司委托合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人的还款计划，最晚于2018年8月1日向法院交付全部执行款。二、如被执行人关伟、珲春上城商业资询管理有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人金华林可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 博
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
二〇一八年六月八日
书记员 金 勋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1865号
申请执行人：易正芬，女，汉族，1980年1月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1436号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值55725元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初22号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人袁小华，男，1979年2月10日出生于四川省冕宁县，汉族，初中文化，户籍地四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年10月28日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人袁小华犯非法买卖、储存弹药罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人袁小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人袁小华在淘宝网上购买了射钉器、瞄准镜、钢管、自动退壳器等工具，在其务工的来凤县格勒车镇堰塘村高山搅拌站组装了一支枪用于打鸟。2016年6月，袁小华的工友熊某（另案处理）在淘宝网上购买相应零件后，袁帮助其焊接枪管，熊某自己加装其他配件，改装后用于打鸟。2016年9月，袁小华的工友田某（另案处理）用袁小华的淘宝账号购买相应物件后，由袁小华组装成一支枪，田某放在自己宿舍用于打鸟。2016年9月21日，来凤县公安局革勒车派出所民警在进行治安检查时，将上述人员及枪支查获，到案后，袁小华如实供述了上述事实。经鉴定，上述枪支属于组装枪支，性能良好，以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人袁小华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明，证人熊某、田某的证言，鉴定意见恩施州公安局（恩）公（刑）鉴（枪）字[2016]084号、085号、086号鉴定意见书，现场勘验、检查笔录（附照片）、指认笔录及被告人袁小华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小华及帮助他人非法组装枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人袁小华犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁小华如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人袁小华非法制造枪支犯罪的事实、坦白情节及对于社会的危害程度，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁小华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对本案涉案枪支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 谭 翔
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 琼
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3616号之二
原告：董某，女，1970年9月23日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：饶思琪，女，1994年3月2日生，汉族，住址同上。系原告董某长女。
原告：饶思雨，女，2011年10月20日生，汉族，住址同上。系原告董某次女。
法定代理人:董某，系原告饶思雨的母亲。
上列三原告共同委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告：雷云，男，1968年7月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：邱实，湖北真武律师事务所律师。
第三人：郑法文，男，1973年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：雷进涛，湖北真武律师事务所律师。
原告��某、饶思琪、饶思雨与被告雷云、第三人郑法文合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，因该案案情复杂，适用普通程序进行了审理，原告在立案时只交纳了案件受理费5000元，本院经审理于2017年11月29日向原告送达了补交案件受理费通知。原告董某、饶思琪、饶思雨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告董某、饶思琪、饶思雨撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告负担。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 肖家志
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年十二月八日
书 记 员 方小翠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑终173号
原公诉机关云南省易门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田文有，男，1988年11月8日出生，汉族，小学文化程度，居民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住禄劝县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年2月14日被安宁市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金16000元,于2016年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被易门县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。
原审被告人黄世荣，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化程度，居民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住禄劝县。因犯盗窃罪，于2013年12月12日被禄劝县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被易门县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。
云南省易门县人民法院审理云南省易门县人民检察院指控原审被告人田文有、黄世荣犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）云0425刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人田文有不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年5月27日凌晨，被告人黄世荣、田文有驾驶云Ａ×××××号银白色长安牌小型面包车到易门县铜厂乡何某家大门口，盗窃了何某家一只重11公斤的灰黄色土狗。经鉴定，何某家被盗的土狗价值人民币176元。
二、2017年5月27日凌晨，被告人黄世荣、田文有驾驶云Ａ×××××号银白色长安牌小型面包车到易门县铜厂乡武某家大门口，盗窃了武某家一只重14.9公斤的黑色土狗。经鉴定，武某家被盗的土狗价值人民币238元。
三、2017年5月27日凌晨，被告人黄世荣、田文有驾驶云Ａ×××××号银白色长安牌小型面包车到易门县铜厂乡瓦某某家门外猪圈旁，盗窃了瓦某某家一只重11.34公斤的黑色土狗。经鉴定，瓦某某家被盗的土狗价值人民币181元。
四、2017年5月27日凌晨，被告人黄世荣、田文有驾驶云Ａ×××××号银白色长安牌小型面包车到易门县铜厂乡瓦某甲家门外猪圈旁，盗窃了瓦某甲家一只重17公斤的黑色土狗。经鉴定，瓦某甲家被盗的土狗价值人民币272元。
五、2017年5月27日凌晨，被告人黄世荣、田文有驾驶云Ａ×××××号银白色长安牌小型面包车到双柏县法脿镇烂泥村委会朱某云家门口，盗窃了朱某云家一只重17.5公斤的灰色土狗。经鉴定，朱某云家被盗的土狗价值人民币280元。
六、2017年5月27日凌晨，被告人黄世荣、田文有驾驶云Ａ×××××号银白色长安牌小型面包车到双柏县法脿镇烂泥村委会李某忠家门口，盗窃了李某忠家一只重18.55公斤的黄色土狗。经鉴定，李某忠家被盗的土狗价值人民币297元。
二被告人于2017年5月27日凌晨4时许在易门县龙泉街道水桥村委会外岔路口被查缉民警当场人赃俱获，被盗窃的狗已发还被害人。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:接处警登记表、抓获经过、物证（照片）、勘验、辨认笔录（附照片）、称量笔录（附照片）、鉴定意见、证人杨某等证人证言、武某等被害人的陈述、被告人黄世荣、田文有的供述与辩解、户籍证明、前科材料等。
原判认为，被告人黄世荣、田文有以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人田文有在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法予以从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人黄世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；二、被告人田文有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；三、供作案使用的云Ａ×××××小型面包车一辆、破坏钳一把，依法予以没收。
上诉人田文有提出,其系受黄世荣的指使参与犯罪，作案工具也是黄世荣提供，应当认定其为从犯，且被盗财物已返还被盗人，其已经悔罪，原判量刑过重，希望二审对其从轻处罚，改判有期徒刑六个月。
原审被告人黄世荣对一审判决无异议。
经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人田文有与原审被告人黄世荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判认定上诉人田文有系累犯，应当从重处罚，且认定二人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，符合法律规定。根据上诉人田文有及原审被告人黄世荣的供述，在盗窃过程中，黄世荣负责开车及望风，田文有则使用破坏钳具体实施盗窃行为，二人的地位、作用相当，故不予划分主从犯，对上诉人田文有认为其系从犯的上诉理由不予采纳。原判根据本案的事实、情节、性质和社会危害程度，对二被告人所作判处符合法律规定。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 昌
审判员 崔智鹏
审判员 倪海燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5177号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川创图文化传播有限公司，住所地：成都市高新区高朋东路2号。
法定代表人：冯庆。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告四川创图文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费63元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 李 蔚
二〇一八年五月十八日
书 记 员 庄 媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更156号
罪犯张贵立，男，1989年4月2日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年5月13日作出(2015)沂刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人张贵立犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；附带民事赔偿共计人民币255810.4元，被告人家属已自动履行30700元，余款225110.4元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
服刑期间执行刑期未变动。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张贵立在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积2111分、表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张贵立的悔改表现属实，有罪犯张贵立的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张贵立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵立减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初937号
原告：周某某，男，生于1967年12月6日，住勉县勉阳街道办事处。
委托代理人：金西琳，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告：汉中汇景置业有限公司。
地址：勉县勉阳街道办事处翠源路东段。
统一社会信用代码：916107257941246108。
法定代表人：赵钧，执行董事。
委托代理人：殷柳，公司员工。
本院在审理原告周某某诉被告汉中汇景置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告周某某负担。
审判员 房如松
二〇一七年八月十八日
书记员 汪 静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初3105号
原告：王春亚，男，1966年2月2日生，汉族，户籍地安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：灵璧县广电新闻出版局，住所地安徽省灵璧县文化活动中心（老一中院内），统一社会信用代码113413230032012895。
法定代表人：张绍为，该局局长。
委托诉讼代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：灵璧县泗州戏剧团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城西关，统一社会信用代码91341323MA2NPQJ34U（1-1）。
法定代表人：陈炜，该公司总经理。
本院在审理原告王春亚与被告璧县文化广播电视新闻出版局、灵璧县泗州戏剧团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王春亚于2017年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王春亚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春亚撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王春亚负担。
审判员 亢电中
二〇一七年八月十六日
书记员 耿 婷
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初80号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人赵金龙，男，1989年7月13日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，现住辽宁省北镇市。因本案于2018年3月28日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人赵金龙犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张杨、于馥千出庭支持公诉。被告人赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年3月27日19时0分许，被告人赵金龙无驾驶资格酒后驾驶号牌为×××号灰色长安牌小型轿车从北镇市吴家乡高台子村驶向中安镇六台子村家里。当行至吴家乡高台子村公铁立交桥桥洞处时，由于驾驶不当，车辆与桥墩相撞，发生单车交通事故，致使车辆部分损坏，无人员伤亡。次经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人赵金龙每100毫升血液中含有乙醇成分100毫克，结论为醉酒驾驶。同年4月2日，经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定：被告人赵金龙负此事故的全部责任。
上述事实，被告人赵金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人赵某证言、被告人赵金龙供述与辩解、酒精浓度检测单、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、现场检测报告、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人赵金龙犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵金龙无前科劣迹，庭审中认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日至2018年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈伟
二0一八年四月十日
书记员曹洋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4134号
申请执行人：赵雪莉，女，1969年10月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵素仙，女，1970年3月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02108号
民事判决书，于2016年12月21日立案执行申请执行人赵雪莉与被执行人赵素仙民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院查询了被执行人赵素仙银行存款未发现有可供执行财产，车辆及房产已依法予以轮候查封，暂时无法处置。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人赵素仙至今尚欠担保款本息2034496.18元及利息（按判决书计算）、受理费11538元、执行费22745元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4134号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年五月二十九日
代书记员 陈君华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第104-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吴敬荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将吴敬荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执377号之一
申请执行人：梁水永，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨跃锦、梁伟玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人：卓永福，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王亚丽，女，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6145号申请执行人梁水永与被执行人卓永福、王亚丽民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为50万元及利息、迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结被执行人王亚丽名下位于厦门市鑫塔水尚三期2#楼A梯33跃34层02单元室及卓永福、王亚丽名下位于浙江省杭州市江干区红街公寓13幢2单元1303室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执异9号
异议人：中国民生银行股份有限公司南京分行，地址在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然。
委托代理人：刘其松，江苏国浩律师事务所律师。
申请执行人：浙江亚厦幕墙有限公司，地址在杭州市上城区望江东路299号冠盛大厦。
法定代表人王文广，该公司董事长。
委托代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。
中国民生银行南京分行(以下简称民生银行南京分行)对本院在执行过程中扣划被执行人陆世忠存款提出异议一案，本院受理后，对异议人提供的有关材料进行了审查，并组织异议人和执行案件申请执行人浙江亚厦幕墙有限公司(以下简称亚厦公司)到场分别发表了意见，后组成合议庭，由本院审判员刘俊担任审判长，与审判员殷仁奎、彭鸣俊对本案进行了评议，现已审查终结。
民生银行南京分行异议称，异议人与涉案执行案件的被执行人陆世忠于2016年3月30日签订了《借款合同》，借款152万元，期限为12个月，自2016年3月30日至2017年3月30日。同日，陆世忠与异议人签订《担保合同》，约定由被执行人向异议人提供人民币160万元作为质押担保，并以保证金形式将款项存入其在异议人处开设的50×××64账户内，被执行人在质押清单上签字确认。异议人根据合同约定及被执行人的申请，于2016年3月30日向其发放了152万元贷款，上述账户内的160万元业已经作为质押担保的标的特定化，且移交异议人占有、控制。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，异议人对该上述账户内的160万元享有优先受偿权。异议人据此提出异议，请求撤销本院对上述账户内存款的扣划行为，停止对该款项的执行，并退还此款。
申请执行人亚厦公司辩称，异议人在异议书中表述的是“实物质押”，但是从证据和质押清单、对账单看，该质押是权利质押，此外，质押合同中约定的特户与质押清单上的账号并不一致。权利质押应当交付权利凭证，但是本案的权利凭证也就是存单，并没有交付，因此质押没有有效设立；倘若异议人认为是160万元存款的实物质押，那么这个存款账户应该是特定的，不能用作担保之外的其他用途。而本案中异议人和被执行人签订的担保合同中约定的特定账户是账号，而该账号下面还有两个子账号，其中一个子账号存入160万元，因此合同中约定的账号与实际上款项所在的账号不是一个账号，也不是特定的专做担保用的账号。综上，该160万元的质押对于异议人和被执行人而言没有成立。
经审查查明，2016年9月21日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终7763号民事判决书，判令陆世忠、林恩远、王占亮于判决生效之日起十日内返还亚厦公司2729715.37元；一审案件受理费28637元，二审案件受理费28637元、鉴定费25000元，由陆世忠、林恩远、王占亮负担。判决生效后，因陆世忠、林恩远、王占亮未履行判决判令的义务，亚厦公司于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年1月20日扣划了陆世忠在民生银行南京大明路支行的存款160万元。2017年3月1日，我院收到民生银行南京分行异议，称该160万元系陆世忠为取得该行贷款而设定的质押，法院不应扣划，请求中止对该160万元的执行并退还该款，形成本案。
另查明，2016年3月30日，陆世忠与民生银行南京分行签订了《借款合同》、《担保合同》各一份，约定陆世忠向民生银行南京分行借款152万元，并提供陆世忠当日存入该行一年期整存整取160万元的定期存款作为质押担保，在担保合同第7条第7.3项中约定，该款存入在民生银行南京分行开立的特户，账号(卡号)为62×××50，在合同附件一的质押清单上，将账号/卡号表述为50×××64，在异议人提供的另一张影印件中，则将上述622开头的账号表述为“客户账号”，将500开头的账号表述为“账户账号”。
还查明，通过异议人异议书的邮寄底根，以及本院在互联网EMS邮件查询网站中的查询结果，异议人寄送异议书的日期为2017年2月28日，本院收发部门签收的时间为2017年3月1日。
上述事实，有异议人提供的《借款合同》、《担保合同》及附件，以及异议人快递封面的邮寄底根等证据予以证实。
本院认为，银行向借款人发放贷款，可以要求借款人提供担保，但担保的方式应当符合法律、司法解释和法规的规定，同时对于上级管理部门颁布的禁止性规定亦应予以遵守。本案中，异议人向陆世忠发放借款并要求其提供在该行的定期存款160万元作为担保，形式上虽然符合我国担保法的规定，但不符合上级主管部门的禁止性规定。此外，我国民事诉讼法以及司法解释虽然没有规定案外人对人民法院执行行为提出异议的期限，但是应当在执行行为完成后的一个合理期间内提出。本院扣划该160万元的时间是2017年1月20日，异议人作为贷款行和被扣划存款所在行，应当在第一时间得知此行为，但其提出异议的时间在扣划行为的一个月零十天后，明显超过合理的期间。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回民生银行南京分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向南京市建邺区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 殷仁奎
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 赵翊康
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初1885号
原告白峻峰。
委托代理人许薇。
被告雷德德。
被告曹改霞。
二被告共同委托代理人郭顺旺。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原延会。
委托代理人曹华。
原告白峻峰诉被告雷德德、曹改霞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理，由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告白俊峰及委托代理人许薇、被告雷德德、曹改霞的委托代理人郭顺旺、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人曹华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白俊峰诉称，2016年1月30日下午，被告雷德德驾驶陕E839**号自卸货车沿长乐路由西向东行驶至沁水路丁字路口时，该车前部撞在同向行驶的原告驾驶的陕A1NG**号小车尾部，致车上乘坐人王静受伤，车辆受损，造成交通事故，事故发生后将交警灞桥大队处理做出责任认定，雷德德负事故全部责任，白俊峰、王静无责任。原告车上电脑受损600元，车辆维修费39835元，施救费400元，估价费350元、交通费500元，经原告多次找被告协商无果。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计41685元、车辆贬值2000元、交通费619元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告雷德德、曹改霞辩称，原告要求财产损失过高，部分修理费的产生与本案无关，应予剔除。车辆贬值损失属于间接损失，不予认可。交通费属于人身损害赔偿范围，不属于车损范围。双方均有驾驶安全义务。发生事故双方均违反相关法律规定，原、被告应负事故同等责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生无异议，被告车辆在其保险公司投保属实，只在分项责任范围内予以赔偿。
经审理查明，2016年1月30日17时许，被告雷德德驾驶陕E839**号自卸货车沿长乐路由西向东行驶至沁水路丁字路口时，因未与前车保持安全距离，刹车不及时，该车前部撞在同向前方行驶的原告白俊峰驾驶的陕A1NG**号小车尾部，致车上乘坐人王静受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后将交警灞桥大队处理做出责任认定，作出西安市公安局交通警察支队灞桥大队第2016C01300240号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定雷德德驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四条的规定，负事故全部责任，白俊峰、王静无责任。事故发生后，原告对其受损车辆进行维修。庭审中，被告申请对原告的车辆维修支出与事故的因果关系进行司法鉴定，经本院委托西安市中级人民法院，由陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心于2017年6月12日作出NO:SFJD20161220-98XM号，车辆维修项目与交通事故因果关系鉴定意见书，该鉴定意见为：1、维修结算清单中的时钟、燃油系统清洗套餐等项目，在正常情况下与本次事故无关，除非能说明有关特殊情况，否则为“搭便车”维修行为；2、维修项目中涉及到安全气囊系统和座椅安全带维修项目，因未提供照片，无法评判；3、维修项目结算清单中的其他项目均位于该车左后部区域，与本次事故相关。因原告对鉴定意见提出疑问，本院依照原告申请，由鉴定人员出庭予以答复：对鉴定意见中第一、二项予以说明，认为原告提现场照片，确定第一项燃油系统清洗套餐为“搭便车”维修行为。第二项安全座椅系统，提供现场照片可确定安全气囊打开，碰撞是非常大的，如果安全气囊打开，安全系统予以成立。另查明，被告雷德德所驾驶车辆所有人为被告曹改霞，该车的实际管理经营人为被告雷德德。该车在被告保险公司投有交强险。
上述事实有原告起诉状、维修发票、清单、车辆维修项目与交通事故因果关系鉴定意见书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间驾驶车辆发生交通事故，经交警部门勘验并作出事故认定书，该认定书应当作为双方责任认定的依据，被告认为应当负同等责任的理由本院不予采信。原告财产遭受损失，其维修以恢复车辆使用，合理的费用，被告应当进行赔偿。原告进行车辆维修，经司法鉴定及鉴定人员当庭补充意见，该鉴定符合法定程序，鉴定意见及鉴定人员当庭的意见应当作为认定依据。原告提交维修清单及发票可以证明维修的支出费用，本院予以认定为有效证据。原告要求赔偿车辆贬损价值2000元，该车辆经过维修，更换原厂零部件，其使用性能并未降低，原告未提供其他证据证明车辆贬损的价值，因此，该诉讼请求本院不予支持。原告提交车辆施救拖车费400元，本院予以支持。原告要求交通费，该费用为往返修理厂必然产生的费用，原告提交出租车票据，部分为2016年春节期间发生，因此对该部分证据与本案的关联性本院予以认可，鉴于确有替代交通费用的产生，酌情确定为400元。鉴定人出庭费用500元，原告已支付，被告承担400元。鉴定费用被告雷德德已支付，自行负担。被告雷德德对原告的诉讼请求所提出的异议，未能进行有效举证予以反驳，对其抗辩本院不予采信。被告车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应当在交强险理赔分项限额范围内予以赔付，其余由被告雷德德承担，被告曹改霞为名义上的车辆所有人，并未实际经营管理该车，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告白俊峰车辆修理费2000元。
二、被告雷德德于本判决生效之日起二十日内给付原告白俊峰车辆修理费37835元，施救费400元、交通费400元，鉴定人员出庭费用400元。
三、驳回原告要求被告给付车辆贬损2000元的诉讼请求。
四、驳回原告要求被告曹改霞承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费892元，原告已预交，由被告承担800元，连同上述应付款项一并支付给原告，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一七年八月十日
书记员 谢向宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初200号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月19日出生，汉族，高中文化，务农；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月20日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2017)110号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年5月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年5月28日20时许，被告人王某某驾驶电动摩托车经过在本市中南大市场“廖师傅烧烤店”附近，被害人朱某某因醉酒无故对王某某电动车踢了一脚，使得王某某和其儿子险些摔倒，王见状质问朱某某，朱没有理会，王便抢过他人手中的玻璃杯砸向朱某某，致其面部受伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，朱某某的损伤为面部多处皮肤裂伤并异物残留，根据《人体损伤程度鉴定标准》之5.2.4.a规定，属轻伤二级。
2016年6月20日，被告人王某某主动到岳阳市公安局白石岭分局投案。案发后，被告人王某某赔偿了被害人朱某某24500元人民币，取得了被害人的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人张某某、王某某、欧某某等人的证言；岳阳市公安局金凤桥派出所民警赵鹏、胡明磊关于被告人王某某到案经过的证言；被害人朱某某的陈述；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2016）法临检字第3-053号法医学司法鉴定意见书；和解协议书；被告人王某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住社区调查，证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李争争
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终115号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，1990年3月7日出生于重庆市南川区，中专文化，无业，户籍地重庆市北部新区，住重庆市南川区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月10日被取保候审，2016年3月11日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人宋卫东、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于2017年4月25日作出（2016）渝0119刑初229号刑事判决，认定ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；责令ＸＸ向罗某某退赔现金8.5万元（已退赔），向钟某某退赔现金3万元（已退赔），向陈某退赔现金3.3万元（已退赔），向张某某退赔现金4万元（已退赔），向王某退赔现金6.5万元（已退赔），向肖某退赔现金15.2万元（已退赔），向段某某退赔现金3.84万元（已退3万元，另0.84万元已退缴至南川区人民法院案款账户），向王某某退赔现金3.1万元（已退赔），向彭某退赔现金9.1万元（已退赔），向杨某退赔现金8.25万元（已退赔），向甘某某退赔现金4.1万元（该4.1万元已退缴至南川区人民法院案款账户），向娄某某退赔现金16万元（已退缴至南川区人民法院案款账户），向冉某某退赔现金25.5万元。原审被告人ＸＸ不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察官钟文华、检察官助理李毅磊出庭履行职务。上诉人ＸＸ及其辩护人宋卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
在本案审理过程中,上诉人ＸＸ于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ撤回上诉符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
重庆市南川区人民法院（2016）渝0119刑初229号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 瞿 霞
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初664号
原告汪XXX，退休职工。
被告刘XXX，农民。
被告冯XXX，农民。
被告李XXX。
原告汪XXX诉被告刘XXX、冯XX、李XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汪XXX，被告刘XXX、冯XXX到庭参加了本案诉讼，被告李XXX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪XXX诉称，原告与被告冯XXX、李XXX系教会教友，与被告刘XX并不认识。2016年1月18日，被告刘XXX因急需用钱，经被告冯XXX、李XXX介绍到原告处借款，被告冯XXX、李XXX二人都愿意为刘XX借款担保，故原告同意为被告刘XXX借款一万元的请求，随后，原告将一万元现金交付给被告刘XXX，在要求被告刘XXX出具借条时，被告刘XXX自称不会写字，故由被告李XXX代笔书写欠条一份，并由被告刘XXX画押摁了手印，借条载明：借款本金一万元，月息2分，借期三个月。后被告从未支付过利息，也未偿还借款，故诉至法院请求判令：1、判令各被告连带偿还原告借款本金1万元及利息2600元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年1月计算至起诉之日即2017年2月、按月二分计息、计2600元利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘XXX答辩称，冯XXX给我介绍了个投资项目，并介绍我从原告处借款1万元，借款后，原告将借款拿来之后直接给了冯XXX，冯XXX以我的名义投资到古桥，我不愿意偿还此笔借款，因为冯XXXX承诺替我偿还，欠条是李春喜写的，我按的指印，二分利息虽然我不懂，但是我按了指印，当时说一个月利息是200元。
被告冯XXXX答辩称，我给刘XXX介绍咸阳古桥项目属实，借款1万元也属实，原告将1万元给了刘XXX属实，刘XXX把钱给我让我投资古桥属实，我是见证人，不是担保人，借条是李XXX写的，他是我丈夫，指印是刘XXX按得，利息是刘XXX说的，我不知道。
被告李XXX未作答辩。
经审理查明，被告冯XXX给被告刘XXX介绍咸阳古桥投资项目，并为被告刘XXX介绍从原告汪XXX处借款1万元用于投资该项目。2016年1月18日，原告汪XXX将借款1万元支付给被告刘XXX，并约定每月利息为200元，后由被告李XXXX书写欠条，被告刘XXX按手印确认，内容为：“今借到汪XXX人民币壹万元整，<10000>,2分月息，借款人刘XXX，期线3个月。”被告刘XXX收到借款后，将钱交给被告冯XXX，以被告刘XXX的名义投资古桥项目。原告汪XXX称被告冯XXX、李XXX为该笔借款提供担保，但原告汪XXX并未提交相关证据。被告刘XXX称被告冯XXXX愿意为其偿还借款，被告冯XXX予以否认，被告刘XXXX当庭也予以否认。
以上有当事人陈述、庭审笔录、借条相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪XX与被告刘XX经协商一致，由原告汪XXX为被告刘红利提供借款1万元，每月利息200元，原告汪改梅也按照约定将1万元交付给被告刘红利，被告刘红利对欠条也予以认可，现还款期限已过，故原告汪改梅要求被告刘红利支付借款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告汪改梅要求被告冯XXXX、李XXX承担连带责任，但原告汪改梅并未提交相关证据，属证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告刘XXX偿还原告汪改梅借款本金人民币1万元及借款利息；（利息从2016年1月18日开始计算至借款实际清偿之日止，每月为200元。）
二、驳回原告汪XXXX的其他诉讼请求。
如果刘红利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，由被告刘红利承担。（原告汪改梅已预交120元，履行判决时被告刘红利支付原告汪改梅120元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一七年五月二十二日
（）
书 记 员 李小珍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1615号
罪犯宁京洪，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2015年8月11日作出（2015）即刑初字第556号刑事判决，认定被告人宁京洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金45000元（未缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯宁京洪减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王新杰、郑强，青岛市人民检察院指派任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宁京洪的悔改表现，有罪犯宁京洪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁京洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宁京洪减去有期徒刑六个月(刑期自2014年11月24日起至2018年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1564号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区城西张中强轴承经营，住所地盐城市亭湖区。
经营业主张中强。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告盐城市亭湖区城西张中强轴承经营侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费840元，依法减半收取420元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 董 琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 韩 玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5431号
原告重庆市北碚区天府镇四环汽修厂，住所地重庆市北碚区。
经营者欧显峰。
被告刘成志，男，汉族，1975年4月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆市北碚区天府镇四环汽修厂诉刘成志排除妨害纠纷一案中，原告重庆市北碚区天府镇四环汽修厂于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区天府镇四环汽修厂申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区天府镇四环汽修厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市北碚区天府镇四环汽修厂负担。
审判员 袁晓翔
二〇一七年七月七日
书记员 秦怡靓
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执970号
申请执行人荣柳，女，1998年4月5日生，汉族。
被执行人文登大进电子有限公司，地址文登营镇工业园保得路18号。
申请执行人荣柳与被执行人文登大进电子有限公司支付工资纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会已作出文劳人仲案字（2013）第096号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，威海市文登区经济开发管委会对本案被执行人文登大进电子有限公司的债务问题进行了处理，并给付申请执行人的工资款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲案字（2013）第096号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年五月十日
书记员 刘振强
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2972号
申请执行人：陈鹏文，男，1993年7月14日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济开发区。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人陈鹏文与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1791号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第10号之一
申请执行人江西奥其斯科技有限公司,住所地：江西省高安市工业园。
法定代表人：罗嗣国，该公司董事长。
被执行人上高县和源物业管理有限公司,住所地：江西省上高县工业园。
法定代表人:赖桂添，该公司经理。
被执行人和源置业发展(江西)有限公司,住所地：江西省上高县工业园。
法定代表人:赖桂添，该公司经理。
被执行人赖桂添，男,1963年9月28日出生，汉族,广东清远市人,住广东省清远市小市新城8号区。
关于江西奥其斯科技有限公司与上高县和源物业管理有限公司、和源置业发展(江西)有限公司、赖桂添企业借贷纠纷一案,已由我院立案执行，执行案号(2015)宜中执字第10号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的江西奥其斯科技有限公司与上高县和源物业管理有限公司、和源置业发展(江西)有限公司、赖桂添企业借贷纠纷一案，指定由高安市人民法院执行。高安市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈明灿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第121号
申请执行人蒋宪，男，1960年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人仲崇才，男，1962年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行蒋宪与仲崇才公证债权文书纠纷一案中，申请执行人蒋宪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结(2015)乌执字第121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年五月十八日
书记员 赵青山
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10058号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼。统一社会信用代码：91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贺永玲，住重庆市合川区。系该公司员工。
被告：陈红，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司(以下简称：公共住房公司)与被告陈红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长与人民陪审员崔元良、人民陪审员彭芳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公共住房公司的委托诉讼代理人贺永玲到庭参加诉讼。被告陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告公共住房公司诉称，2012年9月2日，原、被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同对于租赁期限、租金标准、租金支付时间等进行了约定，同时该合同约定被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告应当支付相应的违约金。现被告已经拖欠租金6个月以上，原告多次催收被告均未缴纳相应租金，根据租赁合同约定原告有权解除合同，请求被告支付拖欠的租金及相应的违约金。原告已于2014年10月30日收回房屋，双方租赁合同应于2014年10月30日解除。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告于2012年9月2日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、判决被告将位于重庆市九龙坡区华凤大道民安华福(项目名称)路339号A区X幢XX号租赁房屋及相关附属设施交还原告；3.判令被告按624.15元/月标准，从2014年4月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金；4.判令被告向原告支付欠付租金的违约金（以每月应缴租金624.15元为基数，按照每日万分之五的标准，计算至付清之日止）；5.被告自合同解除次日起至其实际腾退返还重庆市九龙坡区华凤大道民安华福路339号A区X幢XX号租赁房屋止，按照624.15（两倍计租标准）元/月标准向原告支付房屋占有使用费；6.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈红未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年9月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同约定甲方将位于重庆市九龙坡区民安华福339号A区X幢XX号出租给乙方使用，租赁期限为5年(2012年9月2日至2017年9月1日)，租金标准为624.2元/月，租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。
合同履行期间，因被告拖欠2014年4月至2014年10月的房屋租金，重庆市公共租赁房管理局民安华福房屋管理中心工作人员从被告欠租之日起开始陆续通过上门张贴《温馨提示》及电话联系等方式进行催收，但被告至今未付清拖欠租金。
审理中，原告陈述其内部同意解除与被告的租赁合同后，提前向被告发出了收回房屋的通知，但没有相关证据作证；原告方已于2014年10月30日在物管工作人员、社区工作人员、警务人员见证的情况下，收回了诉争租赁房屋，但不能确定收回房屋时被告有无将物品搬离完毕。
以上事实，有当事人的陈述、重庆市公共租赁住房租赁合同、欠费情况说明等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在《重庆市公共租赁住房租赁合同》中约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，现原告主张被告拖欠租金累计已超过六个月，被告未提供相反的证据，故本院认定被告拖欠租金的行为，使原告单方行使合同解除权的条件已成就，原告已于2014年10月30日收回租赁房屋且被告至今未提出异议，故本院依法认定双方签订的租赁合同于2014年10月30日解除。
原告按约向被告交付租赁房屋及设施设备后，被告应当按照合同约定期限及时足额支付房屋租金，现其无故不到庭应诉答辩，亦不提交租金支付凭证等任何证据材料，结合查明的案件事实，本院对原告主张被告欠付2014年4月至2014年10月期间租金的事实予以采信。故本院认定被告应向原告交纳2014年4月至2014年10月期间的租金4369.4元(624.2元/月*7个月)。因被告拖欠租金至今已满6个月，原告有权依据合同约定享有解除权，鉴于其自认于2014年10月30日自行收回租赁房屋及附属设施设备，现请求被告交还租赁房屋及附属设施已无必要，本院不予支持。
关于原告主张逾期付款的违约金。双方在合同中约定被告于每月20日前(含本日)缴纳当月租金，被告如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。鉴于被告延迟给付租金确给原告造成了一定的资金占用损失，结合双方的约定，本院酌情认定被告应自2014年10月21日起，以欠款本金4369.4元为基数，按照日万分之五的标准支付违约金至本金付清日止。
据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告陈红于2012年9月2日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2014年10月30日解除。
二、被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付2014年4月至2014年10月期间的租金4369.4元及违约金(自2014年10月21日起，以本金4369.4元为基数，按照日万分之五的标准支付违约金至本金付清日止)。
三、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元、公告费800元，共计825元，由被告陈红负担(此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(本页无正文)
审 判 长 郭 峰
人民审判员 崔元良
人民陪审员 彭 芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李晶晶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1641号
申请执行人：李国通，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张富元，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人李国通与被执行人张富元借款合同纠纷一案，执行标的32000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人张富元在银行有存款1083元,已被本院另案冻结并扣划，用于支付案件诉讼费、执行费；被执行人张富元所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆已被本院另案查封，被执行人其余在房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。本院到被执行人家中及其所在村民委员会了解被执行人的财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年三月七日
书代理书记员王玉春
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初33号
原告：贾英会。
被告：宋金明。
被告：马青段。
被告：宋佳。
被告：冀州市恒丰建材有限公司。
原告贾英会与被告宋金明、马青段、宋佳、冀州市恒丰建材有限公司因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告贾英会到庭参加诉讼，被告宋金明、马青段、宋佳、冀州市恒丰建材有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾英会诉称：宋金明与宋佳系父子关系，经营冀州市恒丰建材有限公司。2015年1月23日，被告宋金明、宋佳以经营冀州市恒丰建材有限公司资金周转困难为由，向原告借款300000元，承诺按每月6000元支付利息。但实际履行过程中，被告仅于2015年9月26日向原告支付利息10000元，其余未支付。被告违反了对原告的承诺，双方已无法实现合同目的。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年1月23日被告向原告出具的300000元借条一张。
被告宋金明、马青段、宋佳、冀州市恒丰建材有限公司均未答辩。
本院经审理查明：被告宋金明与被告马青段系夫妻关系，与被告宋佳系父子关系。2015年1月23日，被告宋金明、宋佳、被告冀州市恒丰建材有限公司向原告借款300000元。2015年9月26日，被告支付原告利息10000元，借款300000元至今未还。原告诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款本金300000元及利息。
本院认为：根据被告宋金明、宋佳、被告冀州市恒丰建材有限公司为原告出具的借条，该三被告向原告借款300000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。原告虽主张被告承诺按每月6000元支付利息，但未提供相关证据证实，故依法参照银行同类贷款利率计息。被告宋金明与被告马青段虽系夫妻关系，但原告不能证明案涉借款用于二被告家庭共同生活，故原告要求被告马青段偿还该借款的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、限被告宋金明、宋佳、冀州市恒丰建材有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告贾英会借款人民币300000元，并自2015年9月26日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；
二、驳回原告对被告马青段的诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2270元共计8070元，由被告宋金明、宋佳、冀州市恒丰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 谷晓伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8476号
上诉人（一审起诉人）：马琼,女,汉族,1971年3月22日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人马琼因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
马琼上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 平
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1065号
申请执行人：吴连众,男性,1962年11月8日出生,住巨野县。
被执行人：朱明雷,男性,1962年7月23日出生,住巨野县。
本院在执行吴连众与朱明雷买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈广安
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初241号
原告：孙广斗。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀州市锅炉压力容器总厂。
原告孙广斗与被告冀州市锅炉压力容器总厂因修理合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告孙广斗及其委托代理人张贤、被告冀州市锅炉压力容器总厂法定代表人崔长发的委托代理人李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广斗诉称：2014年3月20日，原告为被告厂区办公楼楼顶进行烫油防水工程，经被告验收合格。测量楼顶面积后，双方确认被告应支付原告烫油款9800元，并为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未能给付。故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠烫油款9800元及滞纳金。
被告冀州市锅炉压力容器总厂辩称：被告已停产多年，不可能对办公楼烫油。欠条上未加盖被告公章，也没有被告法定代表人签字，不具有真实性。原告诉求滞纳金没有依据。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：原告要求被告支付烫油款9800元及滞纳金的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告事实陈述除起诉状外，另补充：被告共应支付原告烫油款10800元，当时已付1000元，被告就尚欠9800元烫油款向原告出具的欠条。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：2014年3月20日被告时任负责人杨景法为原告出具的欠条一张。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对欠条的真实性有异议，未加盖公章也没有出具人的签名。
围绕争议焦点，被告事实陈述同答辩意见。
本院对以上证据的认证意见为：被告虽对欠条真实性有异议，但因该欠条上加盖了被告财务专用章，且被告未提供相关证据予以反驳，故依法确认该欠条合法有效。
本院经审理查明：2014年3月20日，原告为被告厂区办公楼房屋进行烫油防水。2014年3月20日经双方结算，被告为原告出具9800元欠条一张。后经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即支付烫油款9800元及滞纳金。
本案审理过程中，原告申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为：根据被告为原告出具的欠条，其尚欠原告烫油款9800元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拒绝支付与法不合，应立即清偿。原告申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告冀州市锅炉压力容器总厂于本判决生效之日起三日内，给付原告孙广斗烫油款9800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冀州市锅炉压力容器总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年三月二十三日
书记员 谷晓伟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2207号
原告闫玲玲，女，1970年6月25日生，汉族，农民。
委托代理人闫海龙，男，1977年4月27日生，汉族，农民。
被告白军辉，男，1972年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
原告闫玲玲与被告白军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫玲玲及其委托代理人闫海龙与被告白军辉之委托代理人严忠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玲玲诉称，2015年11月14日，被告白军辉借我200000元，并向我出具了借条。此后，我向被告索款，被告借顾推托不还。现我要求被告偿还借款200000元，诉讼费由被告负担。
被告白军辉辩称，在原告丈夫去世前，我介绍案外人ＸＸ锋在案外人强海潮处借钱，原告丈夫为此笔借款做担保。在原告丈夫去世后，原告给强海潮出具一份借条，我给原告出具一份借条，ＸＸ锋又给我出具一份借条，现原告所持借条系我出具，但我未拿原告的钱，故我不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告及他人因借款产生纠纷后，被告白军辉于2015年11月14日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到上涧子村闫玲玲人民币贰拾万元整（200000.00元）借款人：白军辉2015年11月14日”，被告并在借条上捺印。此后，原告持借条向被告索无果后，遂于2016年5月24日持前述诉称诉至本院。
审理中，被告提交证明、借条各一份，该证明载明：“证明户县人民法院：关于闫玲玲诉白军辉借款一案，该案中所涉及的十万元借款，实际用款人是我本人与白军辉无任何关系，白军辉只是在中间做了一个手续，当时的情况是：我因种植葡萄需要资金，白军辉介绍我在强海潮跟前借钱，强海潮要求严玲玲的丈夫吴连兴担保，给我借了二十万元，结果快到还款期限，吴连兴却因病去世，强海潮便找到闫玲玲追要这笔借款，当时为了减轻闫玲玲的思想压力，也为了让闫玲玲放心，根据强海潮提出的方案，由闫玲玲给强海潮打一个借条，白军辉给闫玲玲打一个借条，我给白军辉打一个借条，借款数额和时间都是一样的。现在这个款我愿意负全部责任，一定想办法给人家归还，与其他人无任何关系。特此证明证明人ＸＸ锋2016年6月28日”，“证人杨永锋”处有指印。该借条载明：“借条今借到白军辉人民币贰拾万元正（￥：200000元）2015.11.14”。该借条上“借款人：ＸＸ锋”处有指印，其他文字处亦有两处指印。对于被告辩称中所述之事原告起初称属实，后又称原告之夫吴连星起初不认识杨永锋，是白军辉将杨永锋引荐给吴连星的，其夫死亡后强海潮向原告打电话称吴连星借强海潮200000元，ＸＸ锋借吴连星200000元，让原告在家中寻找借条，原告在家中寻找到杨永锋向原告之夫出具的借吴连星200000元的借条后，原告遂将强海潮、吴连星、白军辉叫到一起，原告遂向强海潮出据了借强海潮200000元的借条，白军辉向原告出具了本案中的借条，ＸＸ锋向白军辉出具了借条。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应该清偿。原、被告及他人因借款产生纠纷后，经协商一致，被告向原告出具借条，原告接收，表明原、被告之间债权债务关系成立。现原告持借条索款，于法有据，应予支持。至于被告辩称中所述之事是否属实均不影响原、被告之间债权债务关系的成立，故对被告之抗辩理由不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白军辉于判决生效后10日内给付原告闫玲玲200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘锦云
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]伊中民终字第55号
上诉人（原审被告）杨守政，男，1966年2月13日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）林昌英，女，1962年5月14日出生，汉族，伊春市金山屯区第一建筑公司退休工人。
二上诉人共同委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石雨权，男，1980年5月14日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）李艳华，女，1958年2月8日出生，汉族，无职业。
二被上诉人委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
上诉人杨守政、林昌英因与被上诉人石雨权、李艳华生命权、健康权纠纷一案，不服伊春市金山屯区人民法院[2014]金民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨守政、林昌英及二上诉人委托代理人蒋丽梅,被上诉人石雨权及其与被上诉人李艳华的共同委托代理人李树满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，石香仁与二被告口头约定雇佣其为二被告承包的两个林班进行看护，每天工资50元。2014年9月5日，二被告将石香仁送到其承包山林的看护点帐篷处后离开。石香仁于次日13时30分左右，在伊春市金山屯区二号半滑雪场上游约50米处溺水死亡。
原审认为，石香仁受二被告雇佣，对其林班进行看护，与二被告已形成雇佣关系。石香仁在从事被告所雇佣的工作期间死亡，二被告理应按照雇佣关系予以赔偿。原告石雨权、李艳华要求二被告赔偿其合理经济损失的诉讼请求，应予支持。按照受诉法院所在地上一年度人均可支配收入计算，石香仁死亡赔偿金为391940元。因死者为退休职工，其费用应由社保支付，原告主张被告给付丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。石香仁为完全民事行为能力人，应当预见在河中划船有危险，其应对自身安全具有自我保护和防范意识。因此，死者自身对于损害的发生亦有过错，可以减轻二被告的民事赔偿责任。结合本案的事实，酌定二被告承担50%赔偿责任为宜，即195970元，二被告对死者超出工作范围的辩解理由因未提供证据证实，本院不予支持。判决，一、被告于本判决发生法律效力后三日内给付二原告死亡赔偿金195,970元；二、二被告互负连带给付责任。
一审宣判后，原审被告杨守政、林昌英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人不承担责任，驳回二上诉人的诉讼请求。主要理由：1、原审认定的石香仁死亡地点与其提供劳务地点相距两公里，事故地点与提供劳务地点无关；2、石香仁死亡原因为溺水，上诉人安排其提供劳务的内容是看帐篷及堆放在帐篷外的松塔，该劳务内容与石香仁溺水身亡无关；3、一审法院认为石香仁在从事雇佣工作期间死亡，上诉人应按照雇佣关系予以赔偿缺乏法律依据；4、石香仁的死亡上诉人不存在过错。其为完全民事行为能力人，应预见到危险，其自身应承担全部责任。
二被上诉人则答辩表示服从一审判决。
二审中，二上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，石香仁受雇于二上诉人，为其看护承包的林班，石香仁与二上诉人之间已形成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，死者石香仁为完全民事行为能力人，其应当预见自己的行为具有一定的危险性而仍然为之，自身存在过错较大，应对自己溺水致死承担主要责任，以承担70%即274358元为宜。上诉人杨守政、林昌英作为雇主已与石香仁约定工作范围，并提供证人证明已告知其不要去河边。虽然石香仁在工作时间溺水身亡，但二上诉人过错较小，应承担次要责任，以承担30%即117582元为宜。综上，原审法院认定事实清楚，但责任划分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，合议庭评议结果：
一、维持伊春市金山屯区人民法院[2014]金民初字第145号民事判决第二项；
二、变更伊春市金山屯区人民法院[2014]金民初字第145号民事判决第一项为上诉人杨守政、林昌英于本判决生效后七日内一次性给付被上诉人石雨权、李艳华死亡赔偿金117582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费5630元，二审案件受理费4220元，共计9850元，由上诉人杨守政、林昌英各负担1448元，被上诉人石雨权、李艳华各负担3477元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高冬梅
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执110号
申请执行人平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县城人民路**号。
法定代表人李汝良，该社理事长。
被执行人郑春改，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
申请执行人平乡县农村信用合作联社与被执行人郑春改借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人郑春改有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月一日
书记员 黄孟锋
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审2号
申请执行人安陆市工商行政管理局。住所地：安陆市德安北路133号。
法定代表人陆文杰，该局局长。
被执行人湖北楚泰商品交易中心有限公司。住所地：安陆市碧涢路109号。
法定代表人：孟文军
申请执行人安陆市工商行政管理局于2017年2月17日向本院申请执行2016年3月2日作出的安工商处字(2016)048号《行政处罚决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2017年2月22日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字(2016)048号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人湖北楚泰商品交易中心有限公司在安陆市工商行政管理局通过公告送达收到上述行政决定履行催告书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市工商行政管理局作出的安工商处字(2016)048号行政处罚决定书。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审判员 杨 静
二〇一七年三月七日
书记员 曾安华
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执193号
申请执行人:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂有，职务：董事长。
被执行人蔡长春，男，1978年生，汉族，住大安市。
本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡长春金融借款合同纠纷执行一案中。经查明，被执行人蔡长春暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一七年九月十三日
书记员 李孝天
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1111号之一
申请执行人彭剑翔，男，1966年4月3日生，汉族，住江西省。
被执行人邹沂成，男，1987年10月18日生，汉族，现住江西省。
被执行人赖喻，女，1988年5月5日生，汉族，现住江西省。
本院在执行彭剑翔申请邹沂成、赖喻民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初1620号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月八日
代理书记员 韩文丽
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初698号
原告白雪飞，男，生于1986年12月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李志军，男，生于1961年5月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李学博（系被告李志军之子），男，生于1987年3月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县。
负责人权兴福，系该支公司经理。
委托代理人刘洪洲，系四川天责律师事务所律师。
委托代理人高义，系四川天责律师事务所律师。
本院在审理原告白雪飞与被告李志军、李学博、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白雪飞经本院传票传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告白雪飞撤诉处理。
本案案件受理费1784元，减半收取892元，由原告白雪飞承担。
审判员 周建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘月琴
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执364号
申请执行人:冯多信,男,汉族,生于1952年1月28日，住陕西省凤翔县,农民。
被执行人:赵宝生,男性,汉族,1972年02月28日出生,住陕西省凤翔县,农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字到01227号民事调解书在执行冯多信与赵宝生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字到01227号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年六月十九日
书记员 马小峰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初614号
原告：杨发银，男，1969年10月14日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。
被告：熊翊平，男，1972年2月13日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
原告杨发银与被告熊翊平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发银及其委托代理人姚祥海、被告熊翊平及其委托代理人梅书坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨发银提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计29740.8元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年,原告受被告雇佣为其建设房屋，房屋建成后被告尚欠原告工资款和钢筋款20000元，经过原告数次催要，被告总以各种理由拖欠未还。2016年10月14日，当原告再次上门催要欠款时与被告产生肢体冲突，原告受伤住院治疗12天，花费医药费数万元。
原告提供以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、商城县人民医院的门诊票据及病历；
3、公安机关的询问笔录；
4、商公（鲶）行罚决字[2016]1121号行政处罚决定书；
5、（商）公（法医）鉴（损伤）字[2016]1069号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、交通费票据；
被告熊翊平辩称，原告夜晚到被告家，在被告不在家的情况下长时间逗留，被告回家后与原告产生肢体冲突。未举证。
经被告申请，本院调取了商城县公安机关的卷宗材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告熊翊平认为：原告提交的证据1真实；证据2、3、4、5虽然真实，但与本案没有关联性；证据6的票据均为连号票据，被告方不予认可。法院调取的证据真实。
原告认为法院调取的证据真实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2、3、4、5由商城县人民医院和商城县公安机关出具，并有相关部门的印章核实，以上证据与本案具有关联性，本院予以认可；证据6为���号票据，本院将对交通费予以酌定。
经审理查明：被告熊翊平是原告的妻弟，被告熊翊平之妻叫祝学凤,被告夫妻关系紧张。被告怀疑原告与其妻有染。2016年10月14日下午，原告杨发银骑车到被告家，把大门关上，与被告之妻祝学凤在被告屋内，被回家的被告遇上，被告就踹开大门冲进屋内，对原告打几巴掌，并将原告拉到门口后，与原告又进行撕扯，被人拉开后，祝学凤报了警。原告在商城县人民医院治疗，经商城县人民医院诊断：头部外伤；双额叶外伤性脑梗塞；腹部闭合性损伤，全身多处软组织损伤，住院12天。商城县公安局对被告熊翊平作出行政拘留5日，罚款200元的行政处罚决定（未执行）。
庭审核定原告的损失为：医药费9991.44元，住院伙食补助费960元（12天×80元/天），营养费360元（12天×30元/天），交通费200元(酌定)，误工费1263.24元（12天×105.27元/天）合计12774.68元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告本系亲戚关系，因失去信任，导致关系紧张。被告致伤原告应负本案纠纷的一定责任。原告与被告之妻单独相处直接引发了被告的过激行为，也应负本案纠纷的一定责任，原告在医院住院治疗时间较长，产生不必要的费用（酌定30%）应由原告自己承担。商城县人民医院的出院医嘱中并没有显示需要后续治疗，原告请求的后续治疗费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
一、被告熊翊平于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失5365.36元（12774.68元×70%×60%）；
二、驳回原告其他��讼请求。
逾期履行，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付逾期履行期间的利息。
案件受理费545元，由原告245元，被告熊翊平承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 媚
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1002执648号
申请执行人：张正清被执行人：黄建奎
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第3131号民事调解书，依法受理了张正清申请执行黄建奎劳务合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）内中民初字第3131号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2014）内中民初字第3131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠
二〇一六年九月二十日
书记员 李一
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）达达民初字第348号
原告达县农村信用合作联社。
法定代表人章忠信，系达县农村信用合作联社理事长。
被告吴天成，男，47岁，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告达县农村信用合作联社与被告吴天成金融借款纠纷一案中，原告达县农村信用合作联社于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一四年一月七日
书记员 李国
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2016)浙72民初2032号
原告：象山顺达油品贸易有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路邮政大楼***号。
法定代表人：丁双龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑明，宁波浦港法律服务所法律工作者。
被告：柯吉平，男，1966年3月21日出生，汉族，渔民，住象山县。
原告象山顺达油品贸易有限公司（以下简称顺达公司）与被告柯吉平船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托诉讼代理人郑明到庭参加诉讼，被告柯吉平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付油款127580元。事实和理由：被告于2013年8月向原告购买柴油100桶、液压油2桶、机油8桶，由被告在账单上签字确认，经结算被告累计欠原告油款127580元，原告多次催讨未果后诉至法院。
被告柯吉平未进行答辩。
原告顺达公司为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交以下证据：
证据一、发油表，证明被告向原告购油的事实；
证据二、油价证明，证明涉案油品价格。
被告柯吉平未向本院提交证据。
被告柯吉平未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告证据均系原件且与待证事实相关联，故对原告证据均予以认定。根据审查确认的证据，结合庭审查明情况确认原告诉请事实属实。
本院认为，原、被告虽未签订书面购销协议，但被告对原告的供油品种与数量进行了签字确认，双方船舶油品供应合同关系成立。原告对被告船舶进行油品供应后，被告应及时支付油款，逾期未付构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付拖欠油款的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯吉平于本判决生效之日起十日内向原告象山顺达油品贸易有限公司支付油款127580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取计1426元，由被告柯吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐梅娜
附页
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1538号之一
申请执行人：泉港诚商电器行，住所地福建省泉州市泉港区。
经营者：林秋华，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：陈国跃，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人泉港诚商电器行与被执行人陈国跃买卖合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人陈国跃发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈国跃财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年9月22日，本院依法将被执行人陈国跃纳入失信被执行人名单。2016年10月20日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1043号
原告：高书生，男，1971年8月3日出生，汉族，冀州市冀州镇小漳村人，现住冀州市。
原告：冀金敏，女，1970年11月21日出生，汉族，系原告高书生之妻。
二原告委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：耿宏伟，男，1966年11月18日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：耿宏刚，男，1978年8月12日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：查洪生，男，1965年3月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告高书生、冀金敏与被告耿宏伟因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年7月30日公开开庭审理了本案。原告高书生、冀金敏的委托代理人周世豪，被告耿宏伟的委托代理人耿宏刚、查洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高书生、冀金敏诉称：2015年7月9日，被告向二原告借款，原告通过银行向被告转款150000元，约定7月底偿还。到期后被告没有偿还，经原告多次催要，被告承诺12月15日前偿还，但至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息。
被告耿宏伟辩称：欠款150000元是事实，但不承担利息。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：二原告要求被告支付利息的数额及依据是什么？
围绕争议焦点，原告事实陈述除起诉状内容外，另补充：2015年7月9日，被告向二原告借款150000元，约定月底偿还，故要求被告自2015年8月1日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2015年7月9日原告冀金敏向被告转账150000的银行电子回单一份；证据二、2015年11月份原告高书生与被告的电话录音光盘一份；证据三、二原告的结婚证。
被告耿宏伟对二原告提供的上列证据均无异议。
围绕争议焦点，被告陈述主张：被告与二原告系朋友关系，双方互相帮助，被告向二原告借款时并未约定利息，故不应支付利息。
本院对以上证据的认证意见为：被告对原告提供的三份证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：二原告系夫妻关系。被告拟向二原告借款，原告冀金敏于2015年7月9日通过银行向被告转款150000元，被告承诺于2015年7月底偿还，当时双方未约定利息。到期后被告因故未还，又承诺2015年12月25日前还清。经多次催要，被告至今未还，二原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款150000元，并自2015年8月1日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。
本院认为：被告对拖欠原告借款150000元的事实无异议，予以确认。对于二原告主张的利息，双方未约定利息，视为借款期间不支付利息。因被告承认双方约定的最后还款期限为2015年12月25日前，故二原告主张的逾期利息应自2015年12月26日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告耿宏伟于本判决生效之日起三日内，偿还原告高书生、冀金敏借款150000元，并自2015年12月26日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费1650元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年八月五日
书记员 谷晓伟