wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执826号之二
申请执行人：林月仙。
被执行人：邱德龙。
本院在执行申请执行人林月仙与被执行人邱德龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016）闽0921民初3003号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人邱德龙有可供执行的财产，现双方达成和解协议，被执行人分期履行案件执行款，且申请执行人同意本案终结本次执行程。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初281号
原告张富粥，男，汉族，生于1961年9月2日，资阳市人，农民，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
委托代理人邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
被告阿苏日古，男，彝族，生于1984年10月5日,四川昭觉县人，农民，住四川省荥经县。
委托代理人马日吉，女，彝族，住四川省荥经县民建彝族乡金鱼村*组。
原告张富粥与被告阿苏日古农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，由审判员潘小华独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张富粥的委托代理人李永忠、邹恒昌，被告阿苏日古的委托代理人马日吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富粥诉称：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由xx村x组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，被告同时在合同上签名按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告承建，原告出资购买建材并组织人员进场施工。2014年8月房屋竣工后，被告随即搬进新房居住。经结算原告尚欠被告建房款5685元。为维护原告利益不受侵害，故起诉来院要求：1、判令被告给付原告欠款5685元及资金利息（从起诉之日起按银行贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阿苏日古辩称：我是欠原告5685元，但是房子存在质量问题，水泥标号不够。
经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由xx村x组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，同时被告阿苏日古在合同上签名、按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告张富粥承建，原告张富粥出资购买建材并组织人员进场施工。在建房期间，被告支付原告工程款81120元。后被告阿苏日古入住该房后，经原告催收欠款未果。原告起诉来我院后，经庭审核实原告尚欠5685元房款。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、结帐单、承包合同及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张富粥经陈文波转包承建被告房屋，被告在建房期间支付原告房款，视为对陈文波与原告张富粥转包关系的认可；被告在入住后，应按原、被告的约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款5685元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉的资金利息，由于原、被告在建房合同中并无约定，故本院对原告所诉资金利息请求不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在使用房后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告阿苏日古于本判决生效后十日内给付原告张富粥建房款5685元;
二、驳回原告张富粥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告阿苏日古承担，在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 潘小华
二〇一七年六月二十五日
书记员 郑 涛
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00415号之二
申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区。
法定代表人：叶安华。
委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所（实习）律师。
被执行人：安庆市华文文化有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心中路。
法定代表人：吕安东。
被执行人：吕安东，男。
被执行人：杨萍芳，女。
本院在执行安徽国厚金融资产管理有限公司与安庆市华文文化有限责任公司、吕安东、杨萍芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下已查封的财产暂无法进行处置，且无其他可供执行财产，申请执行人安徽国厚金融资产管理有限公司同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有清偿能力时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民二初字第00047号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 吴松涛
代理审判员 刘修吉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初1127号
原告：王国年，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：孔贤龙，男，1957年2月19日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
本院在审理原告王国年与被告孔贤龙船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告王国年未在规定的期限内预交案件受理费亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年七月二十日
代书记员 余滨言
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终670号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:朱雪梅。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人朱雪梅房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱雪梅的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由朱雪梅负担。事实和理由：1、朱雪梅存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定朱雪梅协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但朱雪梅没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
朱雪梅辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，朱雪梅已经尽到了合同义务。朱雪梅不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
朱雪梅向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金8293.80元，并承担违约金（以第一季度租金4146.90元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金4146.90元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，朱雪梅（甲方）与芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定朱雪梅将其所有的位于重庆市永川区内环南路X号X幢X（建筑面积为60.10平方米）房屋租赁给芭芭贝尔公司使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由芭芭贝尔公司向朱雪梅支付房屋押金3000元用于担保芭芭贝尔公司租金、朱雪梅房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由朱雪梅三日内无息退还芭芭贝尔公司；芭芭贝尔公司逾期支付租金、水电费超过60天的，朱雪梅有权解除合同、收回房屋并要求芭芭贝尔公司承担违约责任；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一计算支付违约金；朱雪梅应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
另查明，朱雪梅的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，芭芭贝尔公司向朱雪梅支付押金3000元，并于2016年3月10日向朱雪梅支付租金4146.9元。庭审中，朱雪梅明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；芭芭贝尔公司辨称朱雪梅主张违约金过高，同意按月利率1%主张。
一审法院认为，芭芭贝尔公司未按约定向朱雪梅支付第二季度租金已超过60日，依照合同约定和法律规定，朱雪梅有权要求解除《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付相应租金，但已支付租金4146.9元应予以扣减。朱雪梅要求解除与芭芭贝尔公司签订的《房屋租赁合同》和要求芭芭贝尔公司给付拖欠租金的诉讼请求一审法院予以支持，芭芭贝尔公司不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由朱雪梅方协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由朱雪梅单独解决酒店停车位问题，芭芭贝尔公司辩称朱雪梅有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见一审法院不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明朱雪梅于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使芭芭贝尔公司停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见一审法院亦不予采纳。朱雪梅、芭芭贝尔公司双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且朱雪梅明确表示不同意冲抵租金，芭芭贝尔公司要求押金冲抵租金的意见亦不能成立。双方约定的违约金偏高，芭芭贝尔公司请求调整，一审法院酌情调整为由芭芭贝尔公司按月利率1.5%向朱雪梅支付违约金。判决：“一、自本判决生效之日解除朱雪梅与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付朱雪梅2016年5月1日至2016年7月30日的租金4146.9元并承担违约金（以第一季度租金4146.90元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至2016年3月10止，以第二季度租金4146.90元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回朱雪梅的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与朱雪梅签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。朱雪梅向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向朱雪梅支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，朱雪梅有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持朱雪梅的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为朱雪梅等人存在阻挠、强占的事实，朱雪梅认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为朱雪梅未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与朱雪梅之间的房屋租赁合同并未约定朱雪梅未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 段晓玲
审 判 员 樊仕琼
代理审判员 潘建兴
二〇一七年二月二十三日
（院印）
书 记 员 赵中雪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1122执1236号
申请人：李凤楼，男，汉族，农民，。
被执行人：李成江，男，汉族，农民。
申请执行人李凤楼与被执行人李成江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)鲁1122民初1745号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 何志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 张志慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民保字第487号
申请人李某，女，1978年6月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。
委托代理人于某，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人谢某，女，1980年1月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
申请人李某以被申请人谢某向其借款450000元索要未果，为确保合法权益得到保障为由，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人谢某的位于赤峰市××区西、松四路东、松六街北、松五街南松北家园4-1-1-1803号房屋予以查封，查封财产价值为450000元。申请人李某以其所有的位于赤峰市××区（房产证号赤房权证松山区字第XX**号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人谢某的位于赤峰市××区西、松四路东、松六街北、松五街南松北家园4-1-1-1803号房屋予以查封，查封财产价值为450000元。
二、将申请人李某位于赤峰市××区（房产证号赤房权证松山区字第XX**号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月明
二〇一五年十一月二日
书记员 宋 佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦商破字第2号
申请人南京市浦口区沿江工业公司管理人。
负责人戴庭忠，破产清算组组长。
本院于2016年6月12日依法裁定受理了南京市浦口区沿江工业公司（以下简称沿江工业公司）破产清算一案，并指定江苏苏亚金诚会计师事务所但担任管理人履行破产清算事务。2017年2月8日，该企业破产管理人向本院申请称，管理人自成立后至今未找到沿江工业公司财产，沿江工业公司也未向管理移交相关业务及财务资料，因沿江工业公司名下无资产、无人员、无账册及重要文件，请求终结本案破产程序。
本院经审查认为，沿江工业公司已经按照法定程序进行破产清算，无破产财产变现，无财产可供分配，符合法定终结条件。破产程序终结后，可由破产管理人处理善后事务。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区沿江工业公司破产清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞昌盛
审 判 员 张海霞
代理审判员 张 岚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐 乔
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂03民辖终1号
上诉人（原审被告）：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地:河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场*幢**层**号。
法定代表人:武智建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李保京，男，1962年9月13日出生，汉族，个体工商户，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称河南路桥公司）因与被上诉人李保京建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。
河南路桥公司上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理，案件受理费由被上诉人承担。其理由为：李保京诉河南路桥公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定及双方当事人所签订的承包合同约定，本案发生纠纷由河南路桥公司住所地的人民法院管辖。河南路桥公司住所地在河南省××郑东新区××内××财××广场××号。故河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权。
李保京答辩称，本案应由湖北省房县人民法院管辖。李保京与河南路桥公司之间属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。民事诉讼法第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中“谷竹高速21标段”的工程位于湖北省境内，根据专属管辖的规定，本案应由房县人民法院管辖。虽然河南路桥公司与李保京在承包合同中约定，发生纠纷向河南路桥公司所在地法院起诉，但该约定违反了民事诉讼法第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故该约定管辖无效。因此，请求上级人民法院依法驳回河南路桥公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，其不动产所在地在湖北省××辖区，故湖北省房县人民法院对本案依法享有专属管辖权。河南路桥公司虽与李保京在承包合同中约定了管辖法院为河南路桥公司所在地人民法院，但该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。综上，上诉人河南路桥公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 卢月华
二〇一七年一月十一日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15928号
原告邓峰，男，1980年12月8日出生，住北京市海淀区。
被告王宁，女，1981年1月16日出生，住山西省永济市，现住北京市丰台区。
委托代理人邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。
第三人北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。
法定代表人吴平，董事长。
委托代理人王小兰，女，1964年2月18日出生，该公司风控经理，住北京市房山区，现住公司宿舍。
委托代理人杨秀君，女，1981年1月15日出生，该公司门店经理，住河北省涿州市，现住公司宿舍。
本院在审理原告邓峰诉被告王宁、第三人北京华熙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓峰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓峰撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月七日
书记员 周 蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初229号
原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码*****。
负责人：王昆，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光兰，重庆言实律师事务所律师。
被告：杜鹃，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告杜鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司綦江支行向本院提出诉讼请求：1.被告杜鹃立即偿还截止2016年10月21日的借款本金168483.67元及利息10562.06元；2.被告支付至借款结清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定标准计算）；3.原告对被告提供的抵押物享有抵押权，在被告未能清偿上述债务时，原告有权以抵押物折价、拍卖或变卖后由原告优先受偿；4.被告杜鹃承担律师代理费8424元；5.由被告杜鹃承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月17日，被告杜鹃作为借款人，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中约定由原告向被告发放借款200000元用于购买住房，贷款期限为240个月，自2010年6月17日起至2030年6月17日止，借款月利率为基准利率上下浮15%，贷款实行按月结付利息，结息日为每月的对日前一日，还款方式为委托扣款，合同还约定了各方的权利和义务及其违约责任。被告以位于綦江区文产作抵押担保，与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，在重庆市綦江区国土房管土地房屋登记机关办理了抵押登记[抵押权证号：207房地证（押）2010字第****号]。2010年6月25日，原告按合同的约定发放了借款200000元。合同履行期间，被告发生了违约情形，拖欠本息，已经严重的影响了原告的贷款安全。原告依据合同约定决定提前收回贷款，以保障原告的合法权益，故诉请法院裁判。
经审查，2010年6月17日，由被告杜鹃作为借款人和抵押人，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行作为贷款人，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：*****。在该借款合同中，双方除约定了各方在借款关系中的权利义务外，还约定了合同争议解决方式为：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，选择简易程序进行仲裁。2017年1月4日，原告以被告拖欠借款本息为由，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原、被告在双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中已经达成书面仲裁协议选择将争议提交重庆仲裁委员会仲裁，故当事人应将涉及前述借款合同的争议向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司綦江支行的起诉。
本案案件受理费予以退还（原告中国建设银行股份有限公司綦江支行预交案件受理费2024元，本裁定书生效后予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张目
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邓程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3826号之一
申请执行人周雷，男，1984年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人大新山晖池雨投资有限公司，住所地大新县桃城镇城东开发区旅游商城18幢31814号。
法定代表人：雷晓晖。
周雷申请执行大新山晖池雨投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初14311号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大新山晖池雨投资有限公司在银行的存款人民币及其它款项人民币3857594.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一八年二月十一日
书记员 梁一凡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终407号
上诉人(原审被告)：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号，统一社会信用代码915116035752912910。
法定代表人：田茂贤。
被上诉人(原审原告)：张敏，女，1977年7月15日出生，住重庆市巴南区。
原审被告：刘玉英，女，1960年2月23日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码9150010762202821M。
法定代表人：刘玉花。
上诉人广安怡然房地产开发有限公司与被上诉人张敏、原审被告刘玉英、重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初13911号之一民事裁定，驳回广安怡然房地产开发有限公司对该案提出的管辖权异议。广安怡然房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
广安怡然房地产开发有限公司上诉称，���未在借款补充协议上盖章，故约定管辖无效；本案应由其住所地人民法院管辖；请求撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为，被上诉人张敏起诉称，其与原审被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、刘玉英签订《借款协议》，广安怡然房地产开发有限公司加盖了公章。后刘玉英在借款协议尾部备注：刘玉英及广安怡然房地产开发有限公司对本合同借款本息提供连带保证责任担保。2016年8月31日，重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司和刘玉英签字出具《借款补充说明》，约定各方应协商解决本借款协议发生的纠纷，协商不成，均可向张敏住所地重庆市巴南区人民法院起诉。因上诉人及二原审被告未偿还借款，张敏遂向人民法院起诉，请求判令上诉人及二原审被告连带偿还借款本息等。本案系民间借贷纠纷。前述《借款补充说明》约定，发生争��，协商不成，均可向张敏住所地重庆市巴南区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。上诉人广安怡然房地产开发有限公司和原审被告刘玉英作为前述借款的保证人应受上述协议管辖的约束。被上诉人张敏按照约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审���判长潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 丁宇飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初114号
原告：孙存中，女，1950年9月28日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：彭涛，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
原告：苗培增，男，1976年1月3日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：彭涛，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告：河北建兴房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市高新区湘江道**号。
法定代表人：墨建平，该公司经理。
原告孙存中、苗培增与被告河北建兴房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告孙存中、苗培增向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等项目损失共计141550元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：孙存中与苗忠杰（已故）系夫妻关系，孙存中与苗培增系母子关系。2016年9月16日，苗忠杰到南宫在水一方小区北面的水坑游泳不慎溺水，导致死亡。被告作为该水坑的所有者和管理者在危险区域未设置警示标志，也未采取相应的防护措施，未尽到安全保障义务，被告应该承担相应的法律责任。此事故给原告造成损失共计353876元，被告应依法承担141550元。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，苗忠杰溺水死亡地址为南宫城区龙泽湖，该区域系南宫凤岗办事处东八里居委会的土地，该宗土地在2011年3月14日被南宫市人民政府租赁，用于龙泽湖项目建设，租赁期40年，管理权已移至南宫市人民政府，与被告河北建兴房地产开发有限公司无法律关系，故原告所诉被告河北建兴房地产开发有限公司主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙存中、苗培增对被告河北建兴房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙二〇一七年三月二十三日
书记员 � � � 通 坤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1572号
被执行人陈豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币14000元。
关于被执行人陈豹罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初79号刑事判决书确定的陈豹的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初79号刑事判决书确定的陈豹的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金传磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市金凤凰置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河南街3号七号楼21层。
法定代表人：徐士东，董事长。
委托诉讼代理人：宋国臣，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。
法定代表人：武雁冰，董事长。
原审被告：北京泽辉建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼12层1208室。
法定代表人：张玉良，董事长。
原审被告：张玉良，男，1968年10月26日出生，北京泽辉建筑装饰工程有限公司董事长。
原审被告：刘红，女，1964年9月28日出生。
再审申请人临沂市金凤凰置业有限公司因与被申请人北京海淀科技企业融资担保有限公司及原审被告北京泽辉建筑装饰工程有限公司、张玉良、刘红追偿权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临沂市金凤凰置业有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法提起再审，并对本案进行审理；2.依法撤销本案二审判决，改判再审申请人不承担法律责任；3.改判本案二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为本案涉及到其反担保抵押责任的审理，与被申请人之间争议的焦点在于“借新还旧”事实是否存在，其在已有证据能够证明其主张的情况下，为进一步客观准确地还原“借新还旧”的具体操作细节，其向一审法院递交了调查取证申请书，说明其自身因客观条件所限无法取证的理由，请求一审法院依职权调查，而一审法院有意回避其所请求的对各借款人账户资金进出走向情况的调查，仅至银行调取了贷款人北京鑫泰小额贷款股份公司的资金入账明细，并据此片面证据错误得出了不存在“借新还旧”的事实认定，二审法院对此并未依法纠正，从而继续维持了一审法院错误的事实认定。况且，即使基于现有的证据材料和被申请人法定代表人武雁冰的录音内容，二审判决也应作出涉案贷款形成于“借新还旧”业务的认定。二审法院判决适用法律亦错误，对于担保人不知实情的“借新还旧”业务，担保人依法应免除责任。对于本案纠纷，二审法院认为，被申请人对其的诉讼系被申请人基于担保人身份履行担保责任后依据反担保合同约定提出的诉求主张，并不适用担保法有关“借新还旧”情形下的免责规定。其认为反担保的性质不过是特殊形式的担保方式而已，也同样适用“借新还旧”免责的抗辩。另外，被申请人主动放弃应享有的免责抗辩权和承接免责债务的做法，对于反担保人而言不应具有法律上的约束力，所以在被申请人未主动告知免责情形存在的情况下，其仍依法享有免责抗辩权。同时，基于诚实信用原则及合同法所规定的缔约责任，被申请人同样应当负有如实告知义务。被申请人加以隐瞒的情况下成立的反担保合同关系，反担保人有权主张合同责任的撤销权。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于临沂市金凤凰置业有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，虽有一定理由但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立。二审法院作出的判决理由和处理结果，本院认为并无不妥。本案不存在应当再审的申请再审理由。临沂市金凤凰置业有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回临沂市金凤凰置业有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 雪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4058号
原告：山东青州云门酒业（集团）有限公司。组织机构代码16937751-6。
法定代表人：汲英民，董事长。
委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告：杨向东，男，1968年6月22日出生，回族。
被告：李惠琴，女，1968年4月4日出生，汉族。
原告山东青州云门酒业（集团）有限公司诉被告杨向东、李惠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新琦到庭参加诉讼，被告杨向东、李惠琴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款180000元及利息（以借款本金180000元为基数，按照年利率6%，自2014年11月5日计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月24日，被告杨向东因经营需要向原告借款180000元，并为原告出具借款凭证一份，约定同年10月27日还款100000元，余款于同年11月4日还清。借款逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
两被告均未答辩。
原告针对其诉讼请求提交被告杨向东出具的借据一份、银行转账凭证一份、两被告户籍证明一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：两被告系夫妻关系。2014年10月24日，被告杨向东因经营需要向原告借款180000元，并为原告出具借款凭证一份，约定同年10月27日还款100000元，余款于同年11月4日还清。借款逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，其应共同承担还款责任。因此，原告要求两被告归还借款180000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应参照年利率6%计付。被告杨向东、李惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨向东、李惠琴于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州云门酒业（集团）有限公司借款本金180000元；
二、被告杨向东、李惠琴支付原告山东青州云门酒业（集团）有限公司逾期利息（以借款本金180000元为基数，按照年利率6%，自2014年11月5日计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4100元，企业法人提起上诉的，提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；公民个人提起上诉的，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 葛梦婕
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0127执2882号之一
被罚款人：朱文达，男，1970年2月28日出生，住杭州市萧山区。
本院在执行淳安县农村信用合作联社临岐信用社与朱文达、朱文达金融借款合同纠纷一案，查明被执行人朱文达拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对朱文达罚款1000元，限在2018年7月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月五日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2711号
原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆内。
法定代表人：李钢,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：朱杰，男，1985年6月23日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告朱杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武汉嘉信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉嘉信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙际彩
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终105号
上诉人（原审原告）刘勇，户籍所在地吉林省白山市，现住吉林省白山市。
被上诉人（原审被告）舒兰市小城镇人民政府，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人王阅，镇长。
上诉人刘勇因诉被上诉人舒兰市小城镇人民政府不履行法定职责一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：其一，原告刘勇系与开发商签订开发拆迁协议书，被告舒兰市小城镇人民政府并非协议相对方。其二，被告的招商引资行为与原告的经济损失无直接因果关系。其三，原告的经济损失系因开发商未履行协议而产生，系民事纠纷，不属于行政诉讼程序解决的范畴。综上所述，原告的起诉缺乏行政案件的事实根据，对原告的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定驳回原告刘勇的起诉。
上诉人刘勇上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。学府家园小区开发是由被上诉人招商引资，出于对被上诉人的信任，在被上诉人的协调下，上诉人与开发商张海生签订了拆迁协议，被上诉人在学府家园小区招商引资过程中存在严重的过错，不履行职责，不作为，玩忽职守，并对开发商张海生资质五证不加以审核，开发商张海生在不具备五证的前提下施工给上诉人造成重大的经济损失。由于被上诉人行政行为违法，且侵犯上诉人的合法权益，应承担赔偿责任。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人舒兰市小城镇人民政府未答辩。
本院经审理查明：2013年5月12日长春市广泰房地产开发有限责任公司永吉分公司（代表人张海生）与上诉人签订学府家园小区开发拆迁协议书，约定将上诉人的旧房拆除并返还门市房500平方米和住宅300平方米。因未向上诉人交付新建房屋，2014年4月15日张海生与上诉人签订协议，约定门市房为2500元/平方米、住宅为1600元/平方米，合计1762500元整，张海生分两期付给上诉人。2015年12月1日张海生又给上诉人出具还款计划。张海生没有兑现承诺，上诉人认为学府家园小区开发是由被上诉人招商引资，被上诉人不作为，玩忽职守。上诉人在原审法院提起诉讼，请求判决确认被上诉人不依法履行职责，赔偿上诉人经济损失1762500元及利息1267200元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，而本案上诉人起诉被上诉人缺乏事实根据，故不符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓东
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 隋雨桐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1172号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。
被执行人:赵涛。
被执行人:韩利强。
被执行人:青县亚鑫电子机箱设备有限公司。
法定代表人:赵涛。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人赵涛、韩利强、青县亚鑫电子机箱设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2016)苏0591民初10632号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告青县亚鑫电子机箱设备有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金156153.15元、支付截至2017年1月3日的迟延违约金3547.5元及自2017年1月4日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告赵涛、韩利强对被告青县亚鑫电子机箱设备有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1938元由被告亚鑫电子、赵涛、韩利强负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1938元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
后本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，尚未有可供执行的财产信息反馈至本院。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位167540.65元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邢天一
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初419号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人邴启涛，男，1986年11月25日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。2010年3月11日，因吸毒被青岛市公安局四方分局处行政拘留十五日；2015年9月28日，因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2016年11月21日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2017)435号起诉书指控被告人邴启涛犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人邴启涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年10月中旬的一天下午3时许，在城阳区惜福镇西荆村南侧加油站处，被告人邴启涛在该驾驶的本田雅阁汽车上，以300元人民币的价格卖给辛某0.3克冰毒（甲基苯丙胺）。
二、2016年11月13日左右的一天下午3时许，在城阳区惜福镇翰源酒店西侧的南北向公路处，被告人邴启涛在该驾驶的本田雅阁汽车上，以300元人民币的价格卖给辛某0.3克冰毒。
三、2016年11月18日下午3时许，在城阳区惜福镇翰源酒店西侧的南北向公路处，被告人邴启涛在该驾驶的本田雅阁汽车上，以300元人民币的价格卖给辛某0.3克冰毒。
案发后，被告人邴启涛被抓获归案，侦查机关从邴启涛的住处查获冰毒2.53克，从其车上查获冰毒3.42克。
公诉机关认为，被告人邴启涛贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、三百五十六条，建议判处四年以上四年半以下有期徒刑，罚金五千元至一万元。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、证人辛某、于某的证言、尿液现场检测报告书及照片、尿液检测结果告知笔录、短信聊天记录截屏、搜查笔录、扣押清单及照片、称重笔录、刑事判决书、毒品检验报告、户籍证明等证据证实。
被告人邴启涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人邴启涛违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺多次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邴启涛到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。
综合考虑被告人邴启涛的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、前科犯罪等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邴启涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2020年11月15日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、扣押在案甲基苯丙胺5.95克，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民审判员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
四川省喜德县人民法院
< b r / > 刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初15号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人何玉粉，女，1981年9月20日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地安徽省萧县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被喜德县公安局刑事拘留，同年2月17日被喜德县公安局执行逮捕，同年2月20日被喜德县公安局取保候审。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人何玉粉犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员漆志文出庭支持公诉。被告人何玉粉到庭参加诉讼。现已审理终结。
喜德县人民检察院指控：2017年2月2日14时许，被告人何玉粉在路过喜德县农行旁边的服装店时，就进入服装店看衣服，在挑选衣服的过程中，何玉粉自己的手机掉落在一堆衣服上，在捡回手机的过程中发现衣服堆中有一部土豪金苹果7手机，何玉粉就趁机将该手机盗走。被盗手机经鉴定价值为3000元。
上述事实，被告人何玉粉在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、谅解书、辨认笔录、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、被盗手机指认照片、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、收条、鉴定意见、证人万某某的陈述、失主马某某的陈述、被告人何玉粉的供述等相关证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉粉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何玉粉到案后能如实供述自己罪行，具有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人何玉粉窃取他人手机属于临时起意，不具有再犯可能性并且得到受害人谅解，积极退赃，依法酌情处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条判决如下：
被告人何玉粉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉力木加
二〇一七年四月五日
书记员 比布子初
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00216号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年12月20日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2015年1月26日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至6月间，被告人王某甲先后4次将其位于本市新区新安花苑三区95号602室的住处提供给徐某、韩某、金某用于吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2014年3月的一天，被告人王某甲将其位于本市新区新安花苑三区95号602室的住处提供给韩某、徐某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年4月的一天，被告人王某甲将其上述住处提供给韩某、金某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年5月的一天，被告人王某甲将其上述住处提供给韩某、徐某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年6月的一天，被告人王某甲将其上述住处提供给韩某、徐某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有证人王某乙、韩某、徐某、金某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某甲犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月零7天，即自2015年7月17日起至2012年12月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初4343号
原告：黄志凌，男，1975年6月生。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告：伍人权，男，1978年7月生。
被告：卢琼，女，1977年1月生。
原告黄志凌与被告伍人权、卢琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源到庭参加了诉讼，被告伍人权、卢琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款144000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告伍人权因生意周转向原告借款144000元。之后被告未还款。两被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应一起承担责任。
被告伍人权、卢琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件、被告身份信息复印件和借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告伍人权因资金周转需要立据向原告黄志凌借款144000元，未约定借期和利息。之后被告未还款。另查明，被告伍人权和卢琼系夫妻关系，双方于2000年7月27日登记结婚。
本院认为，被告伍人权因资金周转需要向原告黄志凌借款144000元，双方形成借贷关系。原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期和利息，对于原告主张从借款之日起起计付利息，不符合法律规定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告伍人权、卢琼系夫妻关系，本案借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告伍人权、卢琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍人权、卢琼于本判决生效后二十日内偿还原告黄志凌借款144000元，并自2016年11月15日起按年利率6%计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告伍人权、卢琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年二月二十日
代理书记员 罗 芳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保120号
申请人刘长奇,男,1994年5月25日出生,汉族，住东海县。
被申请人马维勤,男,1952年6月9日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年12月19日起至2018年12月18日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 周玲微
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宾执字第991-1号
申请执行人：宾阳县农村信用合作联社，住处所地：宾阳县宾州镇城中区东五里16号。
法定代表人：林ＸＸ，该联社理事长。
被执行人：陆锡善，男，1965年10月7日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人：廖翠华，女，1964年2月10日出生，汉族，住宾阳县。
申请执行人宾阳县农村信用合作联社与被执行人陆锡善、廖翠华借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年9月7日作出的(2015)宾民二初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾阳县农村信用合作联社申请人于2015年10月28日向本院申请强执行，请求被执行人陆锡善、廖翠华归还尚欠的借款65万元宝及其利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖翠华存款650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄雄章
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 昊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3515号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：于冰辉，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于冰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵家艺
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1448号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王龙（绰号大龙），男，1987年2月2日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。被告人王龙曾因犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月18日刑满释放。被告人王龙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人周某，男，1984年10月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省枞阳县，暂住张家港市。被告人周某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日被取保候审。现在家候审。
被告人韩某某，男，1990年9月16日出生于江苏省沐阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县，暂住张家港市。被告人韩某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1387号起诉书指控被告人王龙、周某、韩某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人王龙、周某、韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年6月，被告人周某、王龙为了让被告人周某等人在张家港市杨舍镇云盘三村经营的棋牌室获得经营优势，决定纠集人员到两旁的棋牌室闹事。2016年6月8日，被告人王龙纠集了被告人韩某某等人，由被告人周某向被告人韩某某等人指明闹事目标，后由被告人韩某某等人至云盘三村11幢一楼江桂花、贾维宁经营的棋牌室内，采用掀桌子、言语恐吓等方式滋事，致使江某经营的棋牌室内的2台全自动麻将机、8个玻璃杯损坏。经鉴定，上述毁坏财物共计价值人民币2616元。
案发后，被告人周某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人王龙、韩某某归案后均如实供述了犯罪事实，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王龙、周某、韩某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人江某、贾某的陈述、辨认笔录、照片、证人薛某、孙某、蒋某、笪某某、赵某、夏某、安某4、袁某、管某4的证言、现场勘验检查笔录、谅解书、刑事附带民事判决书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王龙、周某、韩某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王龙、周某、韩某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王龙、周某、韩某某均起主要作用，均系主犯。被告人王龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王龙、韩某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，取得被害人谅解，均可以从轻处罚。被告人周某、韩某某均符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人王龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年10月17日止）。
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十二月六日
书记员 景晓晔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法民终字第1982号
上诉人（原审原告）卢凯曼，女，汉族，1982年11月8日出生，身份证地址深圳市罗湖区。
委托代理人谢堪利，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人黄泳怡，广东华篆律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）王彦，男，汉族，1978年6月1日出生，身份证地址深圳市福田区。
委托代理人李时利，广东竞德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）芦波，男，汉族，1968年5月18日出生，身份证地址贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）芦洪，男，汉族，1970年11月3日出生，身份证地址贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）集凯电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区（华美路）A1A3A5栋A1栋，组织机构代码678585399。
法定代表人芦洪。
被上诉人（原审被告）金风熨金印制公司（GOLDENWINDHOTSTAMPINGCOMPANY），住所地香港中环永吉街5号永宜商业大厦二楼，香港登记证号码13337927-000-01-13-7。
委托代理人张坤朋，广东金圳律师事务所律师。
上诉人卢凯曼、王彦、芦波因与被上诉人芦洪、集凯电子（深圳）有限公司、金风熨金印制公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2013)深宝法民一初字第880号民事判决，均向本院提起上诉。原审法院于2015年1月30日已向上诉人芦波送达了《诉讼费用交纳通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院预交上诉费，逾期仍未预交又不提出免交、减交或者缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人芦波至今未向本院交纳上诉费，亦未提出缓交申请。
本院认为，上诉人芦波应依法交纳上诉费，但其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人芦波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一六年一月二十日
书记员 方佳娜(兼)
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保88号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：蒋英才，男，1958年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：吴平，女，1960年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码510503000014375。
法定代表人：童代芬。
被申请人：泸州市常顺物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新建街，统一社会信用代码91510503563265571L。
法定代表人：童代芬。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值255733.97元范围内，对被申请人泸州市常顺物流有限公司所有的川E451**、川E435**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州市常顺物流有限公司所有的川E451**、川E435**（在价值255733.97元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年三月三十日
书记员 黎兴艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1499号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司，住所地扬州市江都区中远欧洲城龙川路218号。
负责人：邵国新。
委托诉讼代理人：吴桂信，该公司员工。
被告:陈晓书，男，1988年8月27日出生，汉族，住高邮市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司（以下简称赢时通公司）与被告陈晓书车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公��的委托诉讼代理人吴桂信、被告陈晓书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租金30100元、滞纳金6020元，合计36120元。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为津Ｒ×××××的车辆出租给被告使用，租金为4300元/月，租赁期限自为24期，自2015年5月8日至2017年5月8日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。因被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约，被告于2015年12月20日还回车辆。至此，被告计欠7个月租金30100元，并按合同约定承担滞纳金6020元，计算方式为：【（7+6+5+4+3+2+1）×4300元/月×5%=6020元】。
被告陈晓书辩称：原告要求被告支付租金30100元、滞纳金6020元的理由不能成立。因为原告提供的合同不齐全，欠缺第2、6、7页，原告与被告实际签订的是以租代购合同，而非单纯的汽车租赁合同，且原告已于2015年12月20日在被告不知情的情况下强行扣回了车辆。被告付了首付1.8万元、汽车的保险1万元、月供4300元，共计32300元，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年5月8日，原告赢时通公司与被告陈晓书签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌为津Ｒ×××××车型为世嘉1.6AT的车辆交付被告使用，月租4300元，分24期。合同签订后，被告付了首付1.8万元、汽车的保险1万元、月租金4300元，共计32300元。后因被告未能按时交纳月租金，2015年12月20日，赢时通公司收回车辆。
本院认为：原、被告之间虽签订有《汽车租赁合同》，但审理中经审查，原告所提供的租赁合同明显缺页且其拒不提供缺损页，根据被告陈述其已向原告交纳首付、保险费、月租金3万余元，该事实原告未予否认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，可以推定被告提出的车辆系以租代购而非租赁的主张成立。本案原告不具有基于汽车租赁合同要求被告给付租金及滞纳金的请求权，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司要求被告陈晓书支付租金30100元、滞纳金6020元的诉讼请求。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书��
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 新 苗
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执字第181号
申请人赵秀青，女，1974年4月25日出生，汉族，住滨州市北海新区。
被执行人罗绍彬，男，1964年9月7日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人赵秀青申请执行罗绍彬其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的15860元及利息，经双方协商，申请人认可接受15000元结案，其他自愿放弃。现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年五月十九日
书记员 张玉龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15112号
原告朱业美，女，1980年1月23日生，汉族。
被告李磊，男，1993年11月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（组织机构代码83643170-8），住所地徐州市云龙区建国东路17号。
代表人王胜，总经理。
委托代理人李伟，公司员工。
原告朱业美与被告李磊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱业美、被告李磊、被告保险公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱业美诉称：2016年9月20日7时30分许，被告李磊驾驶临苏Ａ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆），行驶至南京市江宁区丹宁线15公里400米处时，不慎与其驾驶的电瓶车相撞，造成其受伤、其手机损坏、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李磊负事故全部责任，其不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。其伤后损失为医疗费1572.4元、营养费750元、护理费1200元、误工费1745元、交通费300元、财产损失1600元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告李磊、被告保险公司赔偿7167.4元。
被告李磊辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内，其不承担诉讼费。
经审理查明：2016年9月20日7时30分许，被告李磊驾驶肇事车辆，行驶至南京市江宁区丹宁线15公里400米处时，不慎与原告朱业美驾驶的电动自行车相撞，造成朱业美受伤、手机损坏、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李磊负事故全部责任，朱业美不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。经交警部门认定李磊承担本次事故的全部责任，朱业美不承担事故责任。朱业美伤后经医院诊断为多处软组织挫伤。朱业美伤后损失为医疗费1572.74元、营养费105元（15元/天×7天）、误工费1745元（3490元/月×15天）、交通费200元（本院酌定）、车辆损失800元、手机损失800元，以上合计5222.74元。2016年11月，朱业美向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求扣除非医保用药费用157.2元，李磊予以认可。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、医疗费发票、疾病诊断书、电动车、手机修理发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，被告李磊驾驶机动车与原告朱业美驾驶非机动车发生碰撞，造成朱业美受伤及手机损坏、两车损坏的交通事故，李磊负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故对朱业美伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。保险公司要求扣除非医保用药157.2元，李磊予以认可，本院予以采纳。朱业美主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告朱业美伤后的损失为5222.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿5065.54元，由被告李磊赔偿157.2元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告朱业美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告李磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 戴阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1081号
原告:安康市永兴劳务有限公司。
法定代表人徐义勇，该公司总经理。
驻所地：安康市汉滨区关庙镇吴台新村。
被告包选磊,男,汉族,1988年07月08日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。
被告冯国强,男,汉族,1984年11月17日出生,河北省承德市人，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告于和利,男,汉族,1984年07月05日出生,河北省承德市人，住河北省承德市丰宁满族自治县。
本院在审理安康市永兴劳务有限公司与被告包选磊、冯国强、于和利追偿权纠纷一案中，原告安康市永兴劳务有限公司于2017年5月19日以本案证据不足，需要在河北省承德市丰宁满族自治县有关涉案单位重新取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市永兴劳务有限公司申请撤诉是其真实的意思表示，并且不违反法律禁止性规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安康市永兴劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李建军
二〇一七年五月十九日
书记员 赵小龙
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执86号
申请执行人:白仲雪。
被执行人:魏利。
本院在执行白仲雪诉魏利劳务合同纠纷一案中，因申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1686号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏 超
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初4245号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代表人：戴正春，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：管华侨，男，1979年8月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告管华侨物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年八月七日
书记员 吴 慧
重庆市第五中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2480号
上诉人(原审被告)：刘智平，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市合川。
被上诉人(原审原告)：李国平，男，1964年1月29日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：杨晓倩，女，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人刘智平与被上诉人李国平、杨晓倩民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初10414号民事裁定，驳回刘智平对该案管辖权提出的异议。刘智平对该裁定不服，向本院提起上诉。
刘智平上诉称，其户籍地在重庆市合川区，实际居住地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区或者九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人李国平起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。被上诉人李国平选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审��判长刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2624号
原告：邓海燕，女，生于1980年7月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告邓海燕与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告邓海燕于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓海燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓海燕撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓海燕负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初698号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人蔡某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年2月至同年5月份期间，被告人蔡某某驾驶其鲁****53号北京牌面包车单独或者伙同王晓峰（现在逃）先后多次到青州市邵庄镇、弥河镇的村庄住户大门口等处盗窃门枕石、石槽、石桌、石凳等财物，盗窃价值共计11700元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月份一天，被告人蔡某某伙同王晓峰到青州
市邵庄镇东王村王某甲家门口盗窃石槽一个，价值700元。
2、2017年3、4月份一天，被告人蔡某某伙同王晓峰到青州市邵庄镇范家林村李某某家门口盗窃门枕石一对，价值100元。
3、2017年3、4月份一天，被告人蔡某某伙同王晓峰到青州市邵庄镇范家林村王某乙家门口盗窃门枕石两对，价值200元。
4、2017年2月初—天，被告人蔡某某到青州市邵庄镇东台头村贾某某家门口盗窃石桌一张、石凳六个，价值5000元。
5、2017年3、4月份一天，被告人蔡某某伙同王晓峰到青州市邵庄镇西王村王某丙家门口盗窃石槽—个，价值1000元。
6、2017年3月份一天，被告人蔡某某伙同王晓峰到青州
市邵庄镇西王村程某某家门口欲盗窃门枕石一对(价值200元)，因该门枕石嵌在墙内未能撬下，盗窃未遂。
7、2017年3月份一天，被告人蔡某某伙同王晓峰到青州
市邵庄镇西王村王某丁家门口盗窃门枕石一对，价值500元。
8、2017年3月份一天，被告人蔡某某伙同王晓峰到青州
市邵庄镇西王村贺某甲家门口盗窃门枕石一对，价值500元。
9、2017年3月份一天，被告人蔡某某伙同王晓峰到青州市邵庄镇西王村贺某乙家门口盗窃石鼓一个，价值2000元。
10、2017年3月份一天，被告人蔡某某到青州市邵庄镇王家辇村陈某某家门口盗窃门枕石一对，价值500元。
11、2017年3月份一天，被告人蔡某某到青州市弥河镇后营村王某戊的儿子家房屋东侧盗窃石磙子一个，价值100元。
12、2017年4、5月份一天，被告人蔡某某到青州市弥河
镇黄山村葛某某家门口盗窃石槽三个，价值400元。
13、2017年4、5月份一天，被告人蔡某某到青州市弥河
镇大涧堡村张某某父亲家门口盗窃门枕石—对，价值500元。
案发后，公安机关将被告人抓获归案。并依法扣押了被告人作案所用鲁****53号北京牌面包车一辆。
在本案审理期间，被告人家属主动向本院缴纳退赔款人民币11700元。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，并有贾某某、贺效银等十三名被害人的陈述，辨认笔录被告人指认作案地点的辩认笔录,书证抓获经过、破案经过、扣押物品清单及照片、人口信息、办案说明、前科查询单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述了自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人蔡某某当庭认罪态度较好，积极缴纳了罚金，可酌予从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金已缴纳）
二、没收作案工具鲁****53号北京牌面包车一辆上缴国库，由扣押机关青州市公安局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋魏蓬
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2602号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师(实习律师)，一般授权。
被告：胡波，男，生于1985年12月5日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告胡波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡波的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告胡波的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗茗
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)横执字第572号
申请执行人刘标，男，汉族，1979年10月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人黄娟，女，壮族，1983年10月5日出生，住广西横县。
申请执行人刘标与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第349号民事判决书向被执行人黄娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第349号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一六年三月二十四日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执804号
申请执行人李宗科，男，出生于1964年9月10日，汉族，住宝鸡市岐山县。
被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3-17号，组织机构代码58697559-2。
负责人王海，任该公司总经理。
被执行人吴刚，男，出生于1985年2月1日，汉族，住西安市莲湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0303民初136号民事判决书，向被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司、吴刚发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司、吴刚银行存款或其他收入11943.8元（包含执行费73元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年八月十五日
书记员 张帆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第716号之十三
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人王昌礼，男，1958年11月1日出生，淄川区太河镇桐古坪村人。
被执行人王远军，男，1982年12月12日出生，淄川区太河镇桐古坪村人，住淄川区。
被执行人王远民，男，1977年11月26日出生，淄川区太河镇桐古坪村人。
被执行人李孝金，男，1979年1月31日出生，淄川区太河镇镇桐古坪村人，住淄川区。
被执行人张本德，男，1959年8月28日出生，汉族，淄川区双杨镇杨寨村人。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王昌礼、王远军、王远民、李孝金、张本德金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0921民初2228号
原告：吕某，女。
委托诉讼代理人：宋建勋。
被告：张某，男。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人宋建勋到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生男孩张某1由原告抚养，被告依法支付抚养费。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为，如果由原告抚养婚生子张某1，原告不要求被告支付抚养费；如果被告张某父母��意代为抚养张某1，原告同意，但原告不支付抚养费。事实和理由：原被告于2009年在浙江打工时经人介绍相识，2010年10月订婚并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩，取名张某1。婚后由于双方脾气性格不合，经常因琐事发生吵闹。被告长期在外赌博夜不归宿，对原告和孩子不管不问。2013年10月13日双方再次发生吵闹，被告在宁波与原告签了一份离婚协议书后离家出走，与原告失去联系至今。2015年5月原告曾起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未见面，也未履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现再次诉至法院，望判如所诉。
被告张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证两份、（2015）宁民初字第xxxx号民事判决书一份。因上述证据系有权机关作出，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原、被告在浙江打工时经人介绍相识，2010年10月双方按农村习俗订婚并开始同居生活，××××年××月××日，原、被告在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生一男孩，取名张某1，自2014年起一直随被告父母生活。原、被告在共同生活期间曾因家庭琐事发生纠纷。2013年10月13日，双方再次争吵后被告离家出走，与原告失去联系。原告曾于2015年5月xx日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年xx月xx日作出（2015）宁民初字第xxxx号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，被告仍然下落不明，未与原告及家人联系，双方夫妻关系没有改善。
诉讼中，经本院向被告张某父亲张某2调查核实，关于张某1的抚养问题，张某2表示，愿意代替其子张某抚养张某1。原告吕某也表示同��由被告张某父母代为抚养孩子，但原告没有能力支付抚养费。
本院认为，原、被告登记结婚后，在共同生活中因琐事发生矛盾，被告离家外出至今三年多未与原告及家人联系。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方未和好夫妻关系，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生之子张某1，自幼随被告父母共同生活，被告张某父母也愿意代为抚养孩子，且原告也同意孩子由被告父母代为抚养。故本院确定张某1由被告张某抚养，继续跟随被告父母生活较适宜。关于张某1的抚养费问题，权利人可另行主张。因被告未到庭，双方财产问题无法查清，本案不予处理，若双方今后发生纠纷，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生之子张某1由被告张某抚养。原告有探视孩子的权利，被告应提供便利条件。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毛传玉
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 宁方娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 超
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第158号
罪犯林万长。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）三亚刑初字第19号刑事判决，以被告人林万长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2005年1月8日起至2020年1月7日止。罪犯林万长于2005年10月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获四次减刑，共减去有期徒刑四年四个月，减刑后刑期执行至2015年9月7日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执���机关海南省海口监狱以罪犯林万长在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议及减刑幅度无异议。
经审理查明，罪犯林万长在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林万长自2013年7月起至2014年10月止，共计考核16个月，获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林万长应处没收个人财产人民币5000元，该犯在服刑期间未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林万长在服刑���造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯应处没收个人财产人民币5000元，该犯在服刑期间未执行，减刑幅度扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林万长减去剩余刑期，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初319号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李传金，男，1983年2月4日生，汉族，初中文化，福建省泉州市南安市人。住福建省泉州市南安市。因本案于2017年3月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人陶朝本，男，1985年2月14日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人。住云南省曲靖市会泽县。因本案于2017年3月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人李传金、陶朝本犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人李传金、陶朝本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2017年3月5日11时许，被告人李传金、陶朝本到玉溪市红塔区彩虹小区市食品公司5号楼楼下（中卫小学斜对面）将被害人陈某停放于此的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。该被盗电动自行车经玉溪市红塔区价格认证中心认定价值人民币2800元。
2、2017年3月5日11时许，被告人李传金、陶朝本到玉溪市红塔区秀山路郑井7组综合用房商务楼一楼过道，将被害人曹某停放于此的一辆新蕾牌二轮电动车盗走。该被盗电动自行车经玉溪市红塔区价格认证中心认定价值人民币2000元。
针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人李传金、陶朝本盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李传金、陶朝本归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人李传金、陶朝本对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人陶朝本、李传金的供述，辨认笔录及照片，被害人陈某、曹某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被盗电动车照片，玉溪市红塔区价格认证中心出具的价格认定结论书，鉴定聘请书，价格认定协助书，鉴定意见通知书，玉溪市公安局红塔分局情况说明，玉溪市红塔区价格认证中心出具的情况说明等证据在卷证实。
本院认为，被告人李传金、陶朝本以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李传金、陶朝本犯盗窃罪成立，本
院予以支持。被告人李传金、陶朝本归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中地位相当，不宜划分主从犯。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人李传金犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李传金的刑期自2017年3月5日起至2017年9月4日止。）
二、被告人陶朝本犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陶朝本的刑期自2017年3月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年八月三日
书记员 王雨秋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保83号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：马春燕，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：黄楷，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州兴鑫汽车销售有限公司，住所地泸州市纳溪区大渡口镇顺江街，统一社会信用代码91510503MA6220R10A。
法定代表人：黄顺华。
被申请人：泸州豪沃物流有限公司，住所地泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码91510503590481624R。
法定代表人：程树云。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值360871.65元范围内，对被申请人泸州豪沃物流有限公司所有的川E452**、川E452**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州豪沃物流有限公司所有的川E452**、川E452**号车（在价值360871.65元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 羽
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人宋瑞朋
被执行人冯晶
申请执行人宋瑞朋与被执行人冯晶同居关系析产纠纷一案，（2014）清民一初字第356号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年8月26日立案执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，并履行完毕，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除被执行人冯晶名下的机动车的查封。车牌号：冀A023**，白色捷达轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董甲双
执行员 刘庆和
执行员 林书臣
二〇一四年十二月八日
书记员 张国强
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1505号之二
原告：刘硕，女，1999年7月21日出生，汉族，住威县。
委托代理人：刘子灿（系刘硕之父），住威县。
委托代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。
被告：赵超亚，男，1989年1月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：李晓龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住沙河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
统一社会信用代码：911305008057689738。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：魏魁民，公司总经理。
委托代理人：王连珍，人保财险威县支公司员工。
原告刘硕诉被告赵超亚、李晓龙、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李晓龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘硕撤回对被告李晓龙的起诉。
审判员 焦春爱
二〇一七年八月二十四日
书记员 于晓囡
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执972号之二
申请执行人柳州市南部佳正预应力机械有限公司，住所地柳州市新兴工业园区新兴路5号。
法定代表人唐军刚，该公司董事长。
被执行人沈阳市公路建设股份有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街175-4号。
法定代表人李红星，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初1049号民事判决书，依法向被执行人沈阳市公路建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳市公路建设股份有限公司履行给付货款45972.8元及利息12115.94元，但被执行人沈阳市公路建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沈阳市公路建设股份有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈阳市公路建设股份有限公司名下登记的车牌号为辽Ａ×××××的灰色普瑞维亚小型普通客车一辆。查封价值为人民币6万元。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 覃晓霜