湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初99号
原告：蒋满英，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省永州市双牌县。
被告：郑际春，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市双牌县。
被告：罗玉林，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省永州市双牌县。
原告蒋满英与被告郑际春、罗玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒋满英、被告罗玉林到庭参加诉讼，被告郑际春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋满英向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑际春偿还原告借款39000元及利息22000元（从2015年5月3日到2017年3月3日）；2.判决由被告罗玉林对其中的30000元及其利息承担连带偿还责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日，被告郑际春因从事木材加工买原材料缺少资金，当时向被告罗玉林借钱，被告罗玉林当时手头没钱，就向原告提出让其借款30000元给被告郑际春用，原告表示同意。二被告当时承诺一周左右偿还借款，口头约定利息为月息2分，被告郑际春向原告出具了借条，被告罗玉林对该借款进行担保。2015年12月12日，被告郑际春还不了钱还要求原告继续借钱给他，考虑到已经熟悉，为了扶持被告郑际春挣到钱，原告又借了9000元钱给被告郑际春用于周转，借这笔钱时被告郑际春也写了欠条（实为借条），并注明用铲车抵押。后来原告了解到铲车是被告郑际春与他人合伙所有，现该铲车在乡里修路。以上两笔借款均已到期，而被告郑际春一直不在家，未归还借款。原告分别向二被告及被告郑际春的妻子邓艳催要借款，但借款仍未予归还，故原告诉至本院。
被告郑际春辩称，因被告罗玉林处有工程款未付给被告郑际春，被告郑际春因资金周转困难于2015年5月2日向被告罗玉林要钱，被告罗玉林称手上没钱就叫原告蒋满英借钱给被告郑际春周转，因原告蒋满英与被告郑际春不熟，故要求被告罗玉林担保才肯借钱。借款时约定月息3分，因生意不好做，没有赚到钱，故借款后没有偿还，仅付了两、三个月利息。后借款到期，原告催讨，被告郑际春将利息另外出具了一张9000元的借条给原告。2015年腊月，被告罗玉林将被告郑际春在其处的工程款5000元偿还给了原告。现因被告郑际春生病需要治疗，故余款一直未还。
被告罗玉林辩称，被告郑际春向原告蒋满英借款30000元是实，当时被告罗玉林在场。当时口头约定借款利息为月息3分，被告罗玉林签字担保。后来被告郑际春好像给付了几个月利息，被告罗玉林还代还了5000元借款本金给原告。现在被告郑际春没有能力偿还，被告罗玉林也没有能力偿还，但被告郑际春还有部分财产在被告罗玉林处，可以将相关财产变卖偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告蒋满英提交的借条，被告罗玉林对该份证据无异议，该证据有被告郑际春、被告罗玉林的签名，本院对该份证据的真实性予以确认，可以证明2015年5月2日，被告郑际春向原告蒋满英借款30000元，被告罗玉林为该笔借款提供担保。2.原告蒋满英提交的欠条，被告郑际春提出该欠条系借款利息，被告罗玉林表示对该笔借款不清楚。本案审理过程中原告蒋满英陈述2015年12月12日，被告郑际春再次向原告蒋满英借款，金额为3000元，并与原告就前笔30000元的借款利息进行结算为6000元（按月息3分计算至2015年12月12日），以上共计9000元，被告郑际春向原告出具了借款9000元整的欠条。该欠条系书证，欠条上有被告郑际春的签名，根据双方约定的月息3分计算，自2015年5月2日至2015年12月12日计算利息为6627.95元，被告提出9000元为利息，与对该笔借款在该期限内按3分息计算的金额不符，但与原告提出欠条部分为借款本金3000元，所欠利息6000元的事实，基本符合，故对该欠条9000元，认定借款本金3000元，剩余部分为2015年5月2日借款30000元的借款利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月2日，被告郑际春因做生意缺少资金，通过被告罗玉林介绍向原告蒋满英借款30000元。原告蒋满英以现金方式向被告郑际春提供了借款，被告郑际春向原告蒋满英出具了借条，内容为：“今借到蒋满英人民币叁万元整（30000.00元）是实”。被告罗玉林在该借条上签字“担保人：罗玉林”。该借条未注明还款时间，原告蒋满英与被告郑际春口头约定该笔借款的利息为月息3分。借款后，被告郑际春按月息3分即每月900元向原告蒋满英支付了两个月的借款利息1800元。被告罗玉林约于2016年农历过年（公历2016年2月7日）代被告郑际春向原告偿还了5000元借款本金。下欠借款本金25000元直今未予归还。
2015年12月12日，被告郑际春向原告蒋满英出具欠条1份，欠条内容为“今借到蒋满英人民币玖仟元整（9000.00元）是实。注：元月1日前付清玖仟元。农历过年之前叁万元全部还清。如不还清以铲车抵押给蒋满英”。该笔欠款9000元，其中的3000元系被告郑际春再次向原告蒋满英借款，另6000元系原告与被告双方对2015年5月2日所借30000元借款，按月息3分（每月900元）计算至2015年12月12日的利息。
以上两笔借款原告均多次向二被告郑际春、罗玉林催收未果。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
本院认为，原告蒋满英向被告郑际春提供了借款，被告郑际春向原告出具了借条，双方之间形成了有效的借款合同关系。被告郑际春应向原告蒋满英偿还相应借款本金及利息。本案的争议焦点为：
一、本案中二笔借款应当如何计算借款本息。
关于2015年5月2日被告郑际春向原告蒋满英借款的30000元，双方认可口头约定利息为月息3分（即年利率36%）。借款后，被告约于公历2016年2月7日（2016年农历过年时）向原告偿还借款本金5000元，尚欠借款本金为25000元，原告亦予以认可，因双方均未提供证据予以证实还款具体时间，故本院认定该款偿还时间为2016年农历过年当日，即公历2016年2月7日。又被告向原告给付了两个月利息1800元，本院依照交易习惯确定为2015年5月2日至7月2日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告蒋满英与被告郑际春之间约定的利息未超过年利率36%，故借期内被告自愿按照该约定给付的二个月的借款利息1800元法律不予禁止，之后借款利息应自2015年7月3日起，按照年利率24%计算。该笔借款的具体利息计算如下：1.自2015年7月3日计算至2016年2月7日（共计219天）的利息为4320元（30000元÷365天×219天×24%）；2.自2016年2月8日至2017年3月3日的利息为6394.52元（25000元÷365天×389天×24%），借款利息共计为10714.52元。该笔借款本息共计35714.52元。关于2015年12月12日被告郑际春向原告蒋满英出具的金额为9000元的欠条中所含的3000元借款，因原告没有提供证据证实双方对该笔借款约定了利息，应视为双方没有约定利息，故对该笔借款不计算利息。
二、被告罗玉林的保证责任。
被告罗玉林作为保证人为被告郑际春向原告蒋满英所借的借款30000元提供了担保，但对担保方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告罗玉林对该笔借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告蒋满英的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国》担保法第十九条，《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑际春于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋满英借款本息35714.52元；
二、被告郑际春于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋满英借款本金3000元；
三、被告罗玉林对第一项的借款本息35714.52元承担连带偿还责任；
四、驳回原告蒋满英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告蒋满英负担242元，被告郑际春、被告罗玉林负担420.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何潘
二〇一七年五月二十四日
书记员 周瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。