四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1155号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区果城路7号附1号1-5层。
负责人：吕亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘健，男，汉族，1976年5月24日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张伟，男，汉族，1968年11月3日出生，住四川省阆中市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称阳光财保南充公司）因与被上诉人刘健、张伟机动车交通事故责任纠纷一案不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳光财保南充公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。在一审审理期间，我方对刘健单方委托出具的鉴定意见不服，申请重新鉴定，但一审法院在上诉人未参与选定鉴定机构的情况下，作出了重新鉴定意见，违反了公平公正、客观真实的原则，因此重新鉴定意见书不能作为本案的定案依据。2.被上诉人刘健在事故发生前一直在外打零工，收入不固定，流动性较大，也无稳定住所，被上诉人仅提供房屋租赁合同，没有现住居委会证明，并且房屋租赁合同三份基本在同一时段签订，也没有收入证明，因此不能证明刘健收入完全来源于城镇，居住在城镇的事实，所以赔偿标准不应当按照城镇居民标准计算。
刘健辩称，1.上诉人认为重新鉴定的程序违法与事实不符，在选定鉴定机构时保险公司员工到场并签字进行了确认。2.我方已向一审法院提交了相应证据证实刘健在城镇居住，且在外务工，根据最高人民法院（2005）民他自25号批复文件的规定刘健应该按照城镇居民标准计算赔偿费用。请求维持原判。
张伟没有发表意见。
刘健向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失215880.54元。
一审法院认定的事实：2017年1月27日，被告张伟驾驶川Ｒ×××××“美亚”牌轻型普通货车从柏垭车站驶出左转弯往阆中方向行驶时与刘健驾驶的川Ｒ×××××“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车相撞，造成刘健受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告张伟在本次事故中责任较大承担事故主要责任、刘健因避让张伟车辆采取措施不当，承担事故次要责任。原告受伤后，医疗费用84970.81元，原告伤情经鉴定，构成九级伤残，后续医疗费9000元，护理时限90天，误工时限180天，营养时限90天，原告支付鉴定费2600元。阳光财保南充公司申请重新鉴定，伤残等级鉴定为九级伤残，阳光财保南充公司垫支鉴定费1100元。
被告张伟所驾车辆在阳光财保南充公司购买有交强险、商业险，事故发生在保险期内。阳光财保南充公司垫支费用10000元，被告张伟垫付费用65541.83元。
原告刘健系阆中市柏垭镇檬子嘴村人，长期在阆中市七里开发区租房居住并从事建筑行业工作。刘健的父亲刘大强健在，刘大强生于1952年2月25日，刘大强夫妻育有子女2人。刘健夫妻育有一子刘康，生于2005年11月21日。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、户口簿、租房合同复印件和当事人的陈述等为据。
一审法院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告张伟驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，被告张伟承担事故主要责任，原告刘健承担事故次要责任，应予以采信。依据交警部门作出的交通事故认定，确定由被告张伟对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。由于被告张伟驾驶的机动车在被告阳光财保南充公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告阳光财保南充公司应在交强险赔偿责任限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔偿责任，不足部分由张伟按责承担。
关于赔偿项目及金额，一审法院作如下确认：1、住院治疗费用84970.81元，予以认定，后续医疗费9000元，予以认定；2、营养费原告主张1800元（20元/天×90天），予以认定；3、住院伙食补助费原告主张1140元（30元/天×38天），予以认定；4、护理费原告主张9810元（109元/天×90天），予以认定；5、误工费原告主张19620元（109元/天×180天），予以认定；6、交通费原告主张3000元，酌情认定600元；7、第一次鉴定费2600元、第二次鉴定费1100元，予以认定；8、残疾赔偿金原告主张113340元（28335元/年×20年×20%），予以认定；9、被抚养人生活费原告主张22421.90元（10192元/年×15年×20%÷2人+10192元/年×7年×20%÷2人），予以认定。10、精神损害抚慰金原告主张10000元，予以认定。11、财产损失主张1500元，无定损依据及相关维修清单，但车辆受损属于事实，酌情认定500元；12、原告主张重新鉴定产生费用631.50元，酌情认定400元。被告阳光财保南充公司和张伟垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告阳光财保南充公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费9810元、误工费19620元、交通费600元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金69970元共计110000元，医疗费扣减15%的自费用药12745.22元余62225.59元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、被抚养人生活费22421.90元、残疾赔偿金余额43370元、重新鉴定产生费用400元等合计140357.49元，被告阳光财保南充公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告98250.24元（140357.49元×70%）。自费用药12745.22元、鉴定费2600元共计15345.22元，张伟承担70%即10741.65元。第二次鉴定费1100元，由被告阳光财保南充公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财保南充公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告刘健120500元；二、被告阳光财保南充公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告刘健98250.24元；三、被告张伟赔偿原告刘健10741.65元；四、驳回原告刘健的其他诉讼请求。上述各项与各方垫支费用、以及应承担的案件受理费品迭后，阳光财保南充公司向原告刘健给付156204.06元，阳光财保南充公司向被告张伟给付52546.18元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由被告张伟承担（已品迭）。
本院二审查明，2017年10月18日阆中市人民法院对外委托司法鉴定表中协商意见栏为“原告方选蓉城，被告阳光保险不同意。被告方选求实，原告方刘健不同意。协商结果：由法院指定”，签名确认栏为“原告方李正隆（签名）被告方何卓昕（签名）”。阳光财保南充公司质证认可何卓昕为阳光财保阆中公司员工。
又查明，一审中，刘健举证：1.阆中市柏垭镇檬子嘴村村民委员会《证明》载明“刘健，…家庭人口四人，自2009年长期外出，家中承包责任田地未耕种，由他人代种”；2.2014年9月28日、2015年9月28日、2016年9月28日李映泉与刘健签订的房屋租赁合同3份；3.户名为李映泉，地址七里大道千鹤搬迁房23单元5楼1号的水、电、燃气交费发票（2016年1月26至2017年8月16日）共12份；4.阆国用（2010）第018474号国土使用证（复印件）使用权人李映泉和李映泉的身份证复印件。拟证实刘健夫妇长期在阆中市七里开发区居住生活。
本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点，一是一审法院委托四川华大司法鉴定所进行鉴定的程序是否合法；二是刘健的赔偿费用的计算标准。
关于一审法院指定鉴定机构的程序是否合法的问题。根据阆中市人民法院对外委托司法鉴定表的记载，阳光财保南充公司与刘健在协商鉴定机构不成的情况下，一致同意由法院指定鉴定机构，该鉴定表有阳光财保阆中公司员工何卓昕签名，因此，一审法院委托四川华大司法鉴定所进行鉴定的程序合法。
关于刘健的赔偿费用的计算标准问题。刘健举证村委会《证明》、房屋租赁合同、水电燃气交费发票及房主李映泉土地使用证、身份证，应当认定受害人刘健虽然为农村户口，但在城市居住工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
综上所述，阳光财保南充公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2254元由阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 莉
审判员 陈智慧
审判员 唐晓兰
二〇一八年五月九日
书记员 胡沥文