wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一初字第362号
原告田某某，住哈尔滨市香坊区。
被告周某某，住哈尔滨市道外区。
原告田某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月24日离婚。双方因家庭琐事经常吵架，被告有酗酒的生活习惯，双方于2013年7月24日在哈市香坊区民政局办理离婚手续，但双方经亲属及朋友说和，为了孩子，原被告离婚后不离家。原告与被告在见证人的监督下，同意就家中钱财纠纷，确立协议书，原告对哈市香坊区红旗大街永吉小区4号楼5单元401室拥有终生居住权，原告为维护自身权益，依法向人民法院起诉，请求法院判令：一、依法确认离婚协议中对共同房产分割部分无效；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，在原、被告办理离婚手续时，房产已经通过协议方式分给被告了，被告个人处分房产与原告无关，离婚协议有效。
原告田某某为证明其主张，提供如下证据：
证据一、证明复印件一份，证明原、被告双方在郝淑英见证下签订了协议书一份，内容是对房产的处分意见；
证据二、离婚证复印件一份，证明原、被告已于2013年7月24日在香坊区民政局办理了离婚登记；
证据三、协议书复印件一份，证明原、被告就永吉小区6号楼3单元401号房产于2014年12月30日在邻居郝某某的见证下，达成协议将房产赠与婚生女田润琪，原、被告有终身居住权，再婚不允许居住。
被告周某某为证明其主张，提供如下证据：
证据一、光盘一张，内容是被告同邻居郝某某的对话录音，证明原被告于2014年12月30日签订的协议书是在被告胁迫的情况下签订的，原告书写的内容是当时协议书当中没有的。
庭审中，本院主持双方质证。对原告田某某所举证据，被告周某某对证据一真实性有异议，被告没有看到郝某某亲手书写该份证明。如果该份证明是郝淑英书写的，只能证明郝某某看到当天原、被告吵架，不能证明其他事实；对证据二无异议；对证据三真实性有异议，被告书写协议书时没有原告后添的文字，该份协议书被原告进行过改动，而且该份协议书是被告在受胁迫的情况下书写的，被告不承认该份协议书的效力，协议书中后添加的字体不是原告书写的。对于被告周某某所举证据，原告田某某对真实性无异，对证明问题有异议，认为该份录音证据证明不了被告所要证明的事实。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原告田某某与被告周某某于2013年7月24日办理了离婚手续，并于当天签订了离婚协议，协议中约定店面、存款、车辆归原告，房产归产权人即被告所有，婚生女由被告抚养。离婚后房产余下的40000元左右贷款由被告个人偿还。离婚后双方为了婚生女的健康成长，仍共同居住未分居。2014年12月30日原、被告之间签订协议书一份，内容是将房产赠与婚生女田润琪，原、被告有终身居住权。但协议签署后房产未过户与婚生女田润琪。
本院认为，原告田某某与被告周某某于2013年7月24日签订的离婚协议是在平等自愿的前提下订立的，该协议经双方签字确认后成立并生效，对原被告双方均有法律上的约束力。该份离婚协议双方意思表示真实，合法有效，应受到法律保护，对双方具有约束力，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。现原告田某某请求确认离婚协议中关于房产分割部分无效，原告应就其主张的问题承担举证责任，但原告提交的证据不足以证明该份离婚协议的签订过程中存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第208号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
代表人刘伟，男，行长。
委托代理人刘贺才，身份证号×××，男，1956年11月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行法律顾问，住哈尔滨市香坊区电机街7号15栋1单元101室。
委托代理人李樯，身份证号×××，男，1971年9月29日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行个贷中心经理，住哈尔滨市香坊区旭进街锅炉42栋1门7楼1号。
被告杨飞飞，职业不详，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被告杨飞飞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贺才、李樯到庭参加诉讼，被告杨飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告以购买的车牌号为黑LW18**号比亚迪牌轿车作抵押，在原告处取得个人汽车消费贷款，贷款金额70000元，贷款期限3年（2012年1月4日起至2015年1月4日止）。该抵押车辆价值107000元，截止2014年8月6日，被告已累计违约21期，连续违约4期，已还本金51037.80元、利息7975.82元，尚欠贷款本金18962.20元。经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求1、解除编号为：汽车贷字工商行和平支行（2012）年（0003）号合同；2偿还全部贷款本金18962.20元，并偿还截止到2014年9月5日积欠的利息525.27元及至贷款清偿之日止的利息；3、将已抵押登记的车辆变现优先受偿；4、承担案件受理费、公告费。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、借款合同。证明被告于2011年12月22日向原告借款70000元用于购车，贷款期限为三年，并以所购轿车进行抵押登记。
证据二、借款凭证。证明原告于2012年1月4日向被告发放贷款70000元。
证据三、机动车发票。证明原告向被告发放的贷款，被告用于购买车辆。
证据四、机动车登记证书。证明被告车辆已办理抵押登记，抵押权人为原告。
证据五、原告电脑截图。证明被告逾期5期，累计逾期22期，截止至2014年9月5日被告拖欠原告本金余额18962.2元、利息525.27元。
证据六、2011年11月25日无婚姻登记记录证明。证明被告购买的车辆系其个人所有。
证据七、个人贷款催收函三份。证明原告已向被告尽催告义务。
被告杨飞飞未出庭，亦提交反驳和抗辩证据，视为其放弃了质证权利。本院对原告提交的以上证据，结合庭审调查及当事人陈诉，对其证据的真实性予以确认，并采信。
经审理查明：
2011年12月22日，原被告签订个人借款／担保合同，约定被告向原告借款70000元，用于购买车辆，贷款期限为三年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%。罚息利率按此利率基础上加收5‰。合同约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同。该借款合同的抵押物为车牌号为黑LW18**比亚迪牌轿车。2011年12月24日，被告在黑龙江宏达旭龙汽车销售服务有限公司购买比亚迪牌乘用车。2011年12月28日，被告将购买的比亚迪牌乘用车（车牌号为黑LW18**）办理抵押登记，抵押权人为原告。2012年1月4日，原告依约向被告发放贷款70000元。截止2014年9月5日，被告累计逾期22期，尚欠贷款本金18962.2元，积欠利息525.27元。
本院认为，原、被告签订的借款／担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告累计逾期还款22期，属于合同约定的违约情形，故原告要求解除借款合同，并要求被告偿还借款本金及利息，本院应予支持。因抵押车辆已经办理抵押登记，故原告要求被告以该抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，亦符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被告杨飞飞签订的个人借款／担保合同；
二、被告杨飞飞于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款本金18962.2元；
三、被告杨飞飞于本判决生效十日内支付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款利息525.27元（截止2014年9月5日）；
四、被告杨飞飞于本判决生效十日内支付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行借款利息（利息以18962.2元为基数，自2014年9月6日起至实际给付之日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率上浮15%计算）；
五、如被告杨飞飞不能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行对被告不能清偿部分，应以本案所涉抵押物，即被告杨飞飞所有的车牌号为黑LW18**比亚迪牌轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费284元、公告费560元（原告均已预交），由被告杨飞飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 张永强
人民陪审员 修 瑛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘丽莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第162号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人侯某甲，于浙江省衢州市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年1月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年5月19日经本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人侯某乙，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯包庇罪于2010年4月19日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕100号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，被告人侯某乙犯包庇罪，于2010年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员徐虹出庭支持公诉，被告人侯某甲、侯某乙到庭参加诉讼。因被告人侯某甲、侯某乙对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月21日19时许，被告人侯某甲持失效的驾驶证驾驶车号为浙B×××××号轿车沿镇海区招宝山街道车站路由西往东行驶至车站路176号处时，该车左前部与由北往南横过机动车道的王佩珍发生碰撞，尔后王佩珍又与由东往西行驶的徐海敏驾驶的车号为浙J×××××号轿车左前部发生碰撞，造成两车损坏、王佩珍经医院抢救无效于同日死亡的交通事故。事故发生后，被告人侯某甲主动报警并抢救伤员，但又隐瞒真相，由其子被告人侯某乙冒充肇事司机顶罪。被告人侯某乙遂先后两次向镇海交警大队就本案犯罪事实作了虚假陈述。2010年1月4日，被告人侯某甲、侯某乙主动向公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人侯某甲应负事故的主要责任。
本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被害人亲属对被告人侯某甲表示谅解。
上述事实，被告人侯某甲、侯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、接警单、情况说明、驾驶证、行驶证、通话清单、受理道路交通事故案件登记表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收条、撤诉申请、谅解书，证人徐某、章某甲、章某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬（公）镇交认字[2010]第3302112010A00001号道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人侯某乙明知犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关对被告人侯某甲交通事故后逃逸的指控，审理认为，被告人侯某甲在事故发生之后主动报警并抢救伤员，并未离开现场，故该指控不予支持。被告人侯某甲有自首情节，开庭时能自愿认罪，且本案的民事损害赔偿已协议解决，被告人已得到被害人亲属的谅解，故依法予以从轻处罚；被告人侯某乙有自首情节，开庭时能自愿认罪，依法予以从轻处罚，根据被告人侯某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，对被告人侯某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人侯某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月19日起至2011年2月18日止。）
二、被告人侯某乙犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 许建永
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 滕爱娜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执520号之一
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：山东永赢环保器材科技有限公司。住所地：淄博市桓台县田庄镇大庞村。组织机构代码：66018581-3。
法定代表人：窦钦利，董事长。
被执行人：淄博德丰化工有限公司。住所地：桓台县田庄镇大庞工业区。组织机构代码：61329456-6。
法定代表人：庞波，董事长。
被执行人：山东淄博德元制革有限公司。住所地：淄博市高青县黄河路中段路南。组织机构代码：77971939-2。
法定代表人：张树杰，董事长。
被执行人：淄博润博化工销售有限公司。住所地：淄博市桓台县周荆路段62。组织机构代码：76777720-2。
法定代表人：朱可强，董事长。
被执行人：窦钦利，男，1969年11月14日出生，汉族，山东永赢环保器材科技有限公司法定代表人，住淄博市桓台县，
本院在执行山东桓台农村商业银行股份有限公司与山东永赢环保器材科技有限公司、淄博德丰化工有限公司、山东淄博德元制革有限公司、淄博润博化工销售有限公司、窦钦利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博德丰化工有限公司名下虽有土地五宗、房产四处，但已被多家法院查封，暂不具备变现条件；被执行人德元制革有限公司名下虽有财产，但亦被多家法院查封，暂不具备变现条件；被执行人山东永赢环保器材科技有限公司淄博润博化工销售有限公司、窦钦利名下暂无可供执行的财产。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司申请执行标的6058800.00元，本次执行未果（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴宝川
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初661号
原告：夏志勇，男，1964年11月6日出生，汉族，德安县人民检察院职员，住德安县。
被告：刘如宏，男，1965年12月18日出生，汉族，职业不详，住共青城市。
原告夏志勇与被告刘如宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏志勇到庭参加诉讼，被告刘如宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志勇诉称，被告以做生意为由于2012年5月11日向原告借款30万元，约定月息3分，每月利息7500元，利息按月支付，借款期限三个月。原告在当日通过银行转账向被告交付借款292500元（支付了一个月利息7500元）。被告借款后在2013年2月6日向原告支付利息4万元，在2013年10月15日向原告出具还款计划书，在2014年7月18日向原告再次出具还款计划书，承诺在2014年10月30日前还清借款本息。被告在2015年5月22日和2015年8月21日向原告归还借款本金各4万元，余款及利息至今未偿付。故诉至法院要求被告归还借款本金212500元，支付截止2016年8月22日的利息307256元（按月息2.5分计算）及还清借款本金时止按月息2.5分计算的利息。
被告刘如宏未答辩。
经审理查明，被告刘如宏因做生意需要于2012年5月11日向原告夏志勇借款，并在当日向原告出具了借条。借条约定借款金额为30万元，月利息2.5分，每月利息7500元，按月付息，借期三个月。原告夏志勇在当日通过九江银行共青支行转账292500元至被告刘如宏指定账户，预扣一个月利息7500元。被告刘如宏借款后在2013年2月6日向原告夏志勇支付4万元利息。因不能按时偿还借款本息，被告刘如宏在2013年10月15日向原告出具还款计划书，约定在2013年12月份归还借款本金30万元，前期已付利息47500元，剩余利息另定还期。约定的还款期届满后被告刘如宏因未能偿还，在2014年7月18日再次向原告夏志勇重新出具了一份还款计划书，约定在2014年10月30日之前归还借款本金30万元，利息等工厂顺利后再支付。此后，被告刘如宏在2015年5月22日和2015年8月21日各向原告夏志勇归还借款本金40000元。原告多次催讨剩余借款本金及约定利息未果遂诉至本院。
上述事实，有原告夏志勇的陈述，被告刘如宏于2012年5月11日出具的借条一张，2012年5月11日的九江银行共青支行转账凭证两张，被告刘如宏于2013年10月15日和2014年7月18日出具的还款计划书两份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告夏志勇在交付给被告刘如宏借款时预先扣除了一个月的利息7500元，原告要求被告按实际借款本金292500元计算归还余欠的借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。但借条约定的月利率2.5分超过了年利率24%，违反了我国法律关于自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对原告诉请被告按月利率2.5分支付的超过年利率24%部分的利息不予支持。2012年5月11日至2015年5月21日以本金292500元为基数按年利率24%计算的利息为（292500元×0.02÷30天×1091天）212745元，2015年5月22日至2015年8月20日以本金252500元为基数按年利率24%计算的利息为14981.67元（252500元×0.02÷30天×89天），2015年8月21日至2016年8月22日以本金212500元为基数按年利率24%计算的利息为51283.33元（212500元×0.02÷30天×362天），利息合计279010元。扣除被告已支付的利息40000元，被告对截止2016年8月22日的不超过年利率24%部分的利息239010元应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘如宏于本判决生效之日起十日内归还原告夏志勇借款本金212500元，向原告夏志勇支付截止2016年8月22日的利息239010元，并按年利率24%支付自2016年8月23日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元8998元，减半收取4499元（原告已预交）由原告夏志勇负担590.74元，被告刘如宏负担3908.26元，被告刘如宏负担部分于本判决生效之日起十日内付给原告夏志勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一六年九月十八日
书记员 余露烨
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第196号
申请执行人傅秋美。
被执行人李德林。
原告傅秋美与被告李德林民间借贷纠纷一案，本院（2012）西民初字第1638号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十二月十三日
书记员 李云龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1673号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行（原名：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路526、528号。
负责人：劳新江，行长。
委托代理人：高操、孔东方，浙江天复律师事务所律师。
被告：张浩，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市。
原告中国建设银行股份有限公司杭州分行与被告张浩信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还透支信用卡本金64448.09元、利息9492.32元、费用5755.29元，共计79695.7元（利息、费用暂计算至2017年1月16日止，此后按合同计算至实际履行完毕）；2.被告承担本案诉讼费用；3.本案实现债权费用（律师费）800元由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月7日，被告向中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部申请办理信用卡（卡号为48×××89）一张，并承诺接受《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月16日，被告积欠信用卡透支本金64448.09元、利息9492.32元、费用5755.29元，共计79695.7元。案件审理过程中，被告归还本金121.56元，现尚欠本金64326.53元。另查明，本案审理期间，中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部于2018年3月22日名称变更为中国建设银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国建设银行股份有限公司杭州分行，其与被告之间的权利义务关系由原告承继。原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。因根据中国人民银行相关规定，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，代而收取违约金，因此本案原告有权自2017年1月1日起向被告主张违约金，但对于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。对于原告主张的律师费用，因双方并未在领用协议中明确约定该费用应由被告承担，因此该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款本金64326.53元，利息9492.32元（利息暂计算至2017年1月16日，此后利息按《中国建设银行龙卡汽车卡信用协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张浩于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行其他费用5755.29元（其中滞纳金暂计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元（原告已预缴），由原告中国建设银行股份有限公司杭州分行负担18元，由被告张浩负担1794元。
原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 陈 瑛
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 周俊岐
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督205号
申请人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被申请人：张益萍。
申请人新邵县农村信用合作联社于2016年11月20日向本院申请支付令，申请人新邵县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2012年12月28日签订《贷款合同》，约定被申请人向申请人借款50000元，期限为3年，月利率8.8‰，逾期罚息在原利息上加收30％。合同签订后，申请人即按照合同将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了贷款申请书一份和借据一张。要求被申请人张益萍给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金50000元，利息9907.91元，合计59907.91元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张益萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元，利息9907.91元，合计59907.91元。
申请费100元，由被申请人张益萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何进军
二〇一六年十二月一日
书记员 黄邵峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初4630号
原告：朱某，女。
被告：袁某，男。
本院于2018年5月28日依法立案受理了原告朱某与被告袁某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某向本院申请撤回对被告袁某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 何剑波
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵 烨
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍行终字第161号
上诉人（原审原告）刘升爱。
被上诉人（原审被告）临朐县住房和城乡建设局。
法定代表人傅士建，局长。
委托代理人刘峰，律师。
原审第三人窦海岩。
委托代理人张颖，律师。
原审第三人窦金安。
山东省临朐县人民法院就刘升爱与临朐县住房和城乡建设局、窦海岩、窦金安房屋行政登记一案作出（2014）临行初字第14号行政裁定，刘升爱不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：1998年6月，原临朐县建设委员会（后与原临朐县房管局合并为被告）为第三人窦海岩颁发了临村房字第××号房屋所有权证，证书载明：所有权人窦海岩，房屋坐落在临朐县营子镇孙家庄村，产权来源为自建，取得日期为1996年，建筑面积88平方米，房屋用途为住宅。第三人窦金安领取了该房屋所有权证，并在领证人签章处签上第三人窦海岩的名字，按捺了手印。同时窦金安还为自己本人领取了载明所有权人为窦金安的临村房字第××号房屋所有权证。2014年3月，刘升爱提起行政诉讼，请求依法撤销临村房字第××号房屋所有权证。庭审中，窦金安称在领证时曾对发给窦海岩与窦海滨的房权证书提出异议，认为登记错误。
另查明，窦金安与原告系夫妻关系，与窦海岩系叔侄关系。庭审中，原告主张本案争议房屋系其夫妻共同建设，并提供了证人证言，但被告及第三人不予认可。原告还称对窦金安领取临村房字第××号房屋所有权证一事不知情。
一审法院认为，刘升爱与争议房屋的登记行为存在法律上的利害关系，刘升爱具备本案的原告主体资格。1998年6月，被告为第三人窦海岩核发的临村房字第××号房屋所有权证，由第三人窦金安代领，并由窦金安在领证人处签署第三人窦海岩的名字。同时窦金安还领取了载明所有权人为其本人的临村房字第××号房屋所有权证。据此可以认定，第三人窦金安在领取上述房权证的时候，已经知道被告作出具体行政行为的内容，即已经知道本案争议的房屋登记在第三人窦海岩名下。从1998年6月至2014年3月提起本案行政诉讼，原告刘升爱与窦金安处于夫妻关系存续期间，原告刘升爱在窦金安领取该证后也应当知道争议房产登记在第三人窦海岩名下。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告应在知道行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼。原告刘升爱在2014年3月向人民法院提起行政诉讼时，已超过了法定起诉期限，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告刘升爱的起诉。
刘升爱不服一审裁定上诉称：涉案房屋系上诉人于1997年出资建设，上诉人对被上诉人于1998年将涉案房屋登记在窦海岩名下的事实并不知情，至2012年10月孙家庄拆迁安置时上诉人才知道错误登记的事实，一审仅以上诉人与窦金安系夫妻关系的事实，从而推定上诉人自窦金安于1998年6月领取涉案房屋所有权证后就知道了被诉具体行政行为内容的事实错误。综上，上诉人的起诉未超过法定起诉期限，一审裁定错误，请求二审法院依法改判。
临朐县住房和城乡建设局、窦海岩、窦金安未向本院提交书面答辩意见。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，涉案诉争的临村房字第××号房屋所有权证在1998年6月由原审第三人窦金安领取，故窦金安自1998年6月起即知道被诉房屋登记行政行为的内容。本案当事人争议的焦点问题是：上诉人刘升爱作为窦金安的妻子是否在当时亦知道或应当知道被诉房屋登记行政行为的内容。在家庭生活中，房屋显系一项重大财产，夫妻对与房屋有关的事项通常均具有较高的关注度。本案中，刘升爱及窦金安均主张涉案房屋系其夫妻二人出资建设，窦金安于1998年6月领取了涉案房屋所有权证的同时，亦领取所有权人为其本人的临村房字第××号房屋所有权证，该证中明确记载了房屋四至界限、间数、建筑面积等内容，上诉人刘升爱自窦金安受领该证之日起，自始至终未提出异议，故其当时对房屋登记情况应认可，对涉案房屋登记情况亦应明知。一审裁定认定刘升爱自1998年6月窦金安领取涉案房屋所有权证后即应当知道被诉具体行政行为的内容并无不当。自1998年6月至2014年3月上诉人提起行政诉讼时，其起诉期限已超过了最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，一审裁定驳回起诉，处理正确。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐 铭
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第418号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：山东省嘉祥县武城路37号。
法定代表人：孙立秋，该行行长。
委托代理人（特别授权）：任淑钦。
被告：张瑞华，农民。
被告：王留成，农民。系被告张瑞华之夫。
被告：张令水。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被告张瑞华、王留成、张令水金融借款合同纠纷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨宽彪独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任淑钦，被告被告王留成、张令水到庭参加了诉讼，被告张瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告借款，经多次追要未还。请求法院依法判令各被告连带偿还原告贷款本金80000元，并按合同约定支付利息及罚息，承担本案一切诉讼费用。
被告王留成辩称，欠原告贷款8万元属实，但实际支付的利息比原约定利率低，应按实际支付利率标准计付下欠利息。现无力清偿。
被告张令水辩称，给被告张瑞华担保属实，但被告张瑞华张瑞华系农民身份，不属于再就业范畴，不能享受贴息贷款，原告向被告张瑞华发放此笔贷款违反了国家政策，因此借款合同无效，同时担保保证合同亦属无效，被告张令水不承担任何保证责任。
被告张瑞华未作答辩。
经审理本院认定，2013年7月12日，被告张瑞华向原告申请贷款80000元，其夫被告王留成在贷款申请表上以配偶、财产共有人的身份予以签字确认，被告张令水以保证人的身份予以签字确认。2013年7月23日，原告与被告张瑞华签订借款合同，双方约定原告向被告贷款80000元，年利率为9.15%，期限自2013年7月至2015年7月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。双方还约定，如被告逾期还款，应自逾期之日在原借款利率之上加收50%的罚息。同日，原告与被告张令水签订担保贷款保证合同书，保证方式为连带责任保证。亦同日，原告将被告所借80000元打入被告张瑞华在原告处设立的账户，被告张瑞华在相关贷款借据上签字捺印。2015年1月29日，原告与嘉祥县就业办公室签订贷款担保与贴息合作协议。后，被告仅偿付部分利息，未按约定偿付借款本金及下欠相应利息，原告经多次催要未果。
另，原告在起诉时列嘉祥县就业办公室为被告，要求其承担有关民事责任，庭审后撤回对该办公室的起诉。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的贷款申请书、借款合同书、保证合同书、借款借据、利息结算清单等证据予以证明，经本院开庭质证和审查，予以采信。
本院认为，当事人应按照合同约定履行义务。被告张瑞华拖欠原告借款本金80000元及相应利息，事实清楚，证据确切，故原告要求该被告予以清偿，本院予以支持。被告王留成以被告张瑞华配偶和财产共有人的身份，在贷款申请书上签字捺印，视为同意承担此笔借款的清偿责任，原告要求其共同清偿，本院亦予以支持。被告王留成辩称实际支付利息标准低于约定利率，但未能提供相应证据，其辩解理由本院不予采信。被告张令水向原告提供连带保证担保，其主张保证合同无效的理由缺乏法律依据，本院不予采信，原告要求该被告承担连带清偿责任，本院予以支持。原告在本案宣告判决前撤回对嘉祥县就业办公室的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告张瑞华经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证和答辩权利，本院根据到庭当事人的陈述及提交的证据综合审查后予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张瑞华、王留成于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金80000元，并按约定支付下欠相应利息及罚息。被告张令水负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王留成、张瑞华、张令水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨宽彪
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于春青
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9170号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区。
被告：李维良，男，汉族，1951年2月11日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与李维良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 夏 斌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 牟 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初21208号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告范士举，男，1963年12月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）与被告范士举信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员叶永忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员汪福进担任法庭记录。原告交通银行重庆市分行的委托代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告范士举经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆市分行诉称，范士举向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为4581230513****09，截至2017年6月22日累计欠款本息共计8890.38元。为维护交通银行重庆市分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.范士举立即支付交通银行重庆市分行截至2017年6月22日的信用卡透支本金5210.73元、利息3308.99元、费用370.66元，合计8890.38元；并支付自2017年6月23日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金5210.73元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.诉讼费用全部由范士举承担。
被告范士举未答辩。
经审理查明，2014年，范士举向交通银行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆市分行审批向范士举发放了卡号为4581230513****09的信用卡一张。范士举从其信用卡账户中透支，截至2017年6月22日，范士举欠交通银行重庆市分行信用卡透支本金5210.73元、利息3308.99元、费用370.66元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，范士举与交通银行重庆市分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆市分行按约向范士举发放了信用卡，范士举使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任。范士举应当向交通银行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告范士举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范士举在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月22日的透支本金5210.73元、利息3308.99元、费用370.66元，合计8890.38元，并支付自2017年6月23日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金5210.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告范士举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 叶永忠
二〇一七年十月十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 汪福进
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初3102号
原告：张继坤，男，1993年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：鹤壁市坦途汽车销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路622号门面房。
法定代表人：骆娜，该公司执行董事。
张继坤与鹤壁市坦途汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。张继坤于2018年12月4日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张继坤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许张继坤撤诉。
案件受理费1686元，减半收取计843元，由张继坤负担。
审判员 孟利平
二〇一八年十二月四日
书记员 马学芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第614号
原告孙某某，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告田某某，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告孙某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年4月14日开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年11月30日登记结婚，生育一名女孩田某宁，现年7周岁。无共同财产、债权、债务、存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，孩子由被告田某某抚养，原告每月给付抚养费300.00元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供五常市民政局出具的证明1份，证实原、被告于2008年11月30日登记结婚。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2008年11月30日登记结婚，生育一名女孩田某宁，现年7周岁。无共同财产、债权、债务、存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，虽对原告做和好工作，但原告坚持与被告离婚，未能和好，故对原告的离婚请求，依法予以支持。关于子女抚养，应遵照对子女抚养有利的原则，由原告抚养为宜，被告给付相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告田某某离婚。
二、女孩田某宁由被告田某某抚养，原告孙某某每月给付子女抚养费300.00元，自2014年4月起至孩子独立生活时止，2014年抚养费于判决书生效后立即履行，其余抚养费于每年12月30日前付清当年抚养费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一四年四月十四日
书记员 张连吉
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1177-1号
原告寇惠民，男，1965年11月15日出生，汉族，无业，住山城区。
原告周学玲，女，1967年10月14日出生，汉族，住址、职业同上，系原告寇惠民之妻。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
代表人年强，该公司总经理。
被告史培义，男，1968年3月19日出生，汉族，内黄县中召乡北召村农民，住该村。
被告张兰娣，女，1970年6月18日出生，汉族，无固定职业，住内黄县。
本院于2015年11月17日受理原告寇惠民、周学玲诉被告太平财产保险有限公司安阳分公司、被告史培义、被告张兰娣机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，由于案情复杂，本案适用普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 王磊
二〇一六年二月十四日
书记员 杨冰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初3444号
原告：杨青龙，男，1991年5月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：陈丽梅、周礼贵，均系贵州锐腾律师事务所律师。
被告：周慧群，女，1965年4月27日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告杨青龙与被告周慧群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青龙的委托诉讼代理人陈丽梅、周礼贵到庭参加诉讼，被告周慧群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨青龙向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还原告借款本金40,000元及利息（利息按照年息6%，从2018年3月13日起计算至被告实际还清本息时止）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为：按年利率24%从2018年3月13日起计付利息和违约金。事实和理由：被告称生意需要资金周转，向原告借款，因为原、被告认识，所以原告就答应被告。被告于2017年9月14日从原告处借款40,000元。原告通过银行转账方式、按被告的指示存入被告在中国工商银行卡（卡号：62×××74）账户内。双方约定借款期限：从2017年9月14日至2018年3月13日止，共6个月。双方还约定如被告违反合同约定不履行还款义务提起诉讼的，原告支付的诉讼费、律师费、调查费、车旅费等实现债权的一切费用全部由被告承担。现还款期限已过，被告一直未还款，已侵害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请判决支持原告的诉讼请求。
被告周慧群未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经对全案证据综合审查，对原告杨青龙提交证据材料：（一）身份证，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告杨青龙、被告周慧群的自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证。（二）借款合同、银行明细清单，能证明：1、2017年9月14日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款40,000元，借款期限自2017年9月14日至2018年3月13日止共6个月，并约定借款逾期不还的部分，按每天10%计收违约金；2、原告通过银行转账方式将出借款项36,000元支付至被告指定账户内（开户行：工商银行、户名：周慧群、账号：62×××74）。以上事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据分析，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年9月14日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告周慧群向原告杨青龙借款40,000元，借款期限自2017年9月14日至2018年3月13日止，共计6个月，合同并约定借款逾期不还的部分，按每天10%计收违约金。合同签订后，原告杨青龙通过银行转账方式将出借款项36,000元支付至被告指定账户内。借款到期后，被告未按约定履行还本义务，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百一下条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，《借款合同》约定的借款虽金额为40,000元，但原告通过银行转账支付给被告的出借款项为36,000元，余款4,000元，原告陈述系现金交付，但根据原告提供的银行流水清单显示，原告转账支付出借款项的当日，原告转出存款36,000元，其卡内存款尚余50,071.61元，证明原告具有一次性足额支付合同约定的出借金额40,000元的能力，因此，在原告未全额转账支付出借款项，所举证据亦不能证明原告现金支付原告4,000元的情况下，对原告现金支付被告4,000元情况，本院不予认定。因此，涉案借款本金应认定为36,000元。因涉案借款期限已届满（2018年3月13日），故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持，但返还的借款本金应为36,000元。关于借款利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告未约定借期内利息，但《借款合同》第五条第4项约定了借款逾期不还的部分，按每天10%（即年利率3650%）计收违约金。因此，原告诉请要求被告按年利率24%（即月利率2%）计付利息和违约金，未违反法律的规定，因原告未明确逾期利息及违约金的具体计算方式，故本院调整为被告按年利率24%计付违约金后予以支持。但应从借款到期的次日起开始计算，即从2018年3月14日起开始计付。被告周慧群未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周慧群于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨青龙借款本金36,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2018年3月14日至债务履行完毕期间的违约金；
二、驳回原告杨青龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周慧群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙宏杰
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00031号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人程志明，男，1974年11月20日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民。2008年10月30日因盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月20日刑满释放；2011年9月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月10日被抓获，次日因吸毒、携带管制刀具被行政拘留，2013年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人程志明犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人程志明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2013年10月10日22时许，被告人程志明因形迹可疑在云阳县北部新区被云阳县公安局民警盘查，民警从其身上的小铁盒内搜出海洛因2.72克、冰毒4.46克、麻古5.31克。公诉机关认为被告人程志明的行为构成非法持有毒品罪，诉请本院依法判决。
被告人程志明辩称，并不知道铁盒内装有毒品，原来在侦查机关的供述是被刑讯逼供后做的虚假供述。
经审理查明，2013年10月10日晚10时许，被告人程志明在云阳县北部新区康复医院附近的公路获得毒品放于裤子口袋中，因形迹可疑被云阳县公安局民警盘查，民警从其身上搜出一铁盒，盒内装有海洛因2.72克、冰毒4.46克、麻古5.31克（成分为甲基苯丙胺和咖啡因）。
公诉机关出示了下列证据：
1、被告人程志明的供述，其供述2013年10月10日晚遇见刘某某，他叫被告人程志明到云阳县北部新区康复医院附近拿一个小铁盒，并给30元车费。被告人程志明到云阳县北部新区康复医院附近拿到铁盒，打开看了一下，发现是毒品，就放在口袋里，没走几步就被巡逻的民警查获；另供述在接受讯问过程中额头受伤，是在上厕所时自己在墙上碰的。
2、检查笔录、扣押笔录、毒品当场称量记录、理化检验报告，证明2013年10月10日23时许，云阳县公安局民警从被告人程志明身上搜出海洛因2.72克、冰毒4.46克、麻古5.31克。
3、报警案件登记表、抓获经过等证据，证明案件的侦破情况。
4、行政处罚决定书，证明被告人程志明因吸毒、携带管制刀具被行政拘留。
5、广东省中山市第一人民法院的刑事判决书、释放证明、云阳县人民法院刑事判决书，证明被告人程志明于2008年10月30日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年1月20日刑满释放；2011年9月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
6、户籍证明，证明被告人程志明的身份情况。
7、出庭证人高某某、刘某的证言，证实在对被告人程志明讯问过程中没有实施刑讯逼供，其额头上的伤系程志明自己在墙上碰的。
上述证据，均经庭审质证，被告人程志明辩称其原在侦查机关所做供述是因遭到刑讯逼供后做的虚假供述，为此，公诉机关申请传唤了本案的侦查人员出庭作证，被告人程志明在庭审中认可出庭的侦查人员没有对其实施刑讯逼供，但无法提供其他人对其刑讯逼供的情况，故被告人的该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关出示的证据，其收集程序合法，证明的内容客观真实，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人程志明违反国家相关规定，明知是毒品而予以持有的行为，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程志明原犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程志明辩称不知道是毒品的意见，经查，公安机关当场从被告人程志明身上搜出毒品，且被告人程志明在公安机关多次供述其明知是毒品，故足以证明被告人程志明明知铁盒内有毒品，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程志明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 军
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 余 洋
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第254号
申请执行人杨玉波，男，1973年4月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东博通企业管理策划有限公司，住所地济南市。
法定代表人卢干，董事长。
申请执行人杨玉波与被执行人山东博通企业管理策划有限公司劳动合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2013）济民一终字第1099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请恢复执行。本院于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执恢字第254号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月二十日
书记员 李雅洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0783执2541号
本院在执行申请人程锦仙与被执行人赵丽萍、韩跃龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵丽萍、韩跃龙拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将赵丽萍、韩跃龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执4244号之四
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘宝，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地广东省化州市，
被执行人：赖利霞，女，1989年4月5日出生，汉族，户籍地广东省五华县，
被告人刘宝、赖利霞销售假药一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第1698号刑事判决书已发生法律效力。被告人刘宝、赖利霞被判处有期徒刑并处罚金。本院于2016年8月26日就该案财产刑部分立案执行，执行被执行人刘宝罚金400000元、赖利霞罚金30000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人刘宝、赖利霞勇发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于两被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门被执行人刘宝户籍地广东省化州市人民法院、被执行人赖利霞户籍地广东省五华县人民法院发出协助调查函发出协助调查函查询两被执行人的财产情况。经查，查封了被执行人刘宝所有的粤Ｂ×××××汽车档案（该车辆目前去向不明暂不能处理），扣划了被执行人刘宝在中国工商银行广州京溪支行、广州车陂支行的存款共32388.12元，委托被执行人刘宝户籍地法院调查情况尚有待回复。扣划了被执行人赖利霞在中国交通银行广州光耀中支行的存款1853.1元。此外，扣划被执行人刘宝、赖利霞在支付宝（中国）网络技术有限公司的帐户存款尚未回复。除此，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另，被执行人赖利霞已刑满释放，现去向不明；被执行人刘宝现在服刑期间。
本院认为，经执行，除查封被执行人刘宝所有的汽车档案和扣划了被执行人刘宝的银行存款32388.12元及扣划了被执行人赖利霞的银行存款1853.1元外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，目前对两被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执4244号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 伍穗斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第550号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。2013年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日22时许，被告人张某某驾驶小型轿车在秦皇岛市海港区秦皇东大街由西向东行驶至古玩城路段时，与另一辆郭某驾驶的由南向北驶入道路的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：张某某负本次事故的主要责任，郭某承担本次事故的次要责任。经酒精检验报告认定：被告人张某某血液中的酒精含量为91.64mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。本案的民事赔偿部分双方已和解解决。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；被告人张某某的供述和辩解；酒精检验报告书；道路交通事故责任认定书及现场照片；当事人郭某的陈述；谅解书；抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人张某某认罪、悔罪及已赔偿被害人经济损失且得到谅解等情节，故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 程 克
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张莉梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初30942号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，董事长。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司自动撤诉处理。
审判员 闻汉东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 艺
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初55号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人饶金荣，男，1965年12月16日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年7月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人饶金荣犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人饶金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日19时左右，位于龙岩市新罗区红坊镇平洋村一电线掉落在地，吴某用木头挡住以防止行人触碰。后被告人饶金荣驾驶摩托车经过该地时碰到木头而摔倒，遂与吴某及其儿子饶平发生争执，随后发生打架。期间，被告人饶金荣用拳头打中被害人吴某嘴部，致其牙齿被打掉三颗。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。2016年5月21日21时许，被告人饶金荣接民警通知后主动到派出所接受调查。
案发后，被告人饶金荣与被害人达成调解协议，并履行完毕取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，调解协议，收条、谅解书，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人饶金荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人主动投案并如实供述其罪行，属自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人饶金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 林 福 锦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林茜茜(代)
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执2240号
申请执行人：洪娇妹，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：张英，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：林清，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人洪娇妹与被执行人张英、林清民间借贷纠纷一案，闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初2772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查到张英名下的坐落于福建省××甘蔗街道××大道××号的房产（合同标XXXXXXX）及车库被其他案件查封，正在处置变现。未查到被执行人张英、林清名下其他可供执行的财产。被执行人林清名下的账户被额度冻结。于2018年6月20日将被执行人张英、林清纳入失信被执行人名单。为此，约谈申请执行人，告知情况，申请执行人同意先行终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执2240号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 梁齐样
二〇一八年七月十八日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异5号
案外人：陈翠，女，1982年7月12日出生，汉族,住重庆市渝中区。
申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人：许先辉，职务：董事长。
被执行人许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人陈翠对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陈翠称，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，其中包括其购买的该楼盘1幢28-14号房屋。该房屋系其以总价273600元的价格从被执行人重庆立立房地产开发有限公司购买，已付清全部购房款并装修完毕后居住使用，因被执行人重庆立立房地产开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。陈翠系上述1幢28-14号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋28-14号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。
本院查明，胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0108民初591号民事判决书，判决重庆立立房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告胡朝海借款本金980万元，以800万元为基数，从2013年9月30日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；本案案件受理费80560元，公告费300元，保全费5000元共计85860元由重庆立立房地产开发有限公司负担。因重庆立立房地产开发有限公司未履行还款义务，胡朝海向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，查封清单中包括案外人陈翠购买的该楼盘1幢28-14号房屋。
另查明，陈翠与重庆立立房地产开发有限公司于2009年8月1日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定陈翠购买立立房地产公司开发的位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋28-14号房屋（建筑面积95.9平方米，套内面积75.46平方米，总价为273600元）。2009年8月1日,陈翠付清房屋全款273600元，立立房地产公司开具收据一张。陈翠付清全款后即着手装修并在本院查封该房屋前已实际入住。
再查明，2016年12月23日，重庆市南岸区不动产登记中心住房登记信息查询证明：购房人陈翠无现势住房登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，陈翠作为购房消费者在本院查封重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋28-14号房屋前便与立立房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，已付清全部房款，所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人陈翠请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋28-14号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 李亚龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执899号
申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：栾兴宇，男，1987年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。
被执行人：刘忠海，男，1968年6月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：张秀丽，女，1968年6月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：曲恩生，男，1967年6月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘忠海、张秀丽、曲恩生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）辽0283民初2873号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2018年2月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款130万元及利息、案件受理费8250元、执行费15400元。
本案在执行过程中，于2018年7月10日依法查封被执行人刘忠海所有的位于庄河市荷花山镇吉顺村保护地大棚22栋和畜禽舍9栋，农业设施物权登记证编号为（庄农发第119号、庄农发第120号），查封期限为三年。另查，三被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执899号案件的执行。
如需恢复执行，申请执行人须在两年内向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年八月一日
书记员 杨 磊
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀执复183号
复议申请人：张晓旭，男，1970年12月26日出生，现住迁安市。
被执行人：北京同辉伟业劳务有限公司，住所地北京市门头沟。
法定代表人：姜兆鹤，总经理。
申请执行人：张芮宁，男，2000年11月28日出生，汉族，现住迁安市。
申请执行人：贾生芝，男，1946年7月27日出生，汉族，现住迁安市。
申请执行人：张秀芹，女，1948年11月20日出生，汉族，现住迁安市。
复议申请人张晓旭，不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2018）冀02执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
唐山中院查明，张晓旭、张芮宁、贾生芝、张秀芹与同辉劳务公司劳动争议一案，迁安市劳动争议仲裁委员会于2014年1月3日作出迁劳裁字[2013]第271号仲裁裁决书，裁决同辉劳务公司向张晓旭、张芮宁、贾生芝、张秀芹支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等共计704857.68元。之后，张晓旭、张芮宁、贾生芝、张秀芹依据该劳动仲裁裁决书向法院申请强制执行。2017年4月7日，执行机构作出（2016）冀02执19291号执行裁定书，认为仲裁案件的程序违反法定程序，裁定对迁劳裁字[2013]第271号仲裁裁决书不予执行。张晓旭对此不服，向该院提出执行异议。
异议人张晓旭称，1.（2016）冀02执19291号不予执行裁定书违反民事诉讼法的规定，没有被执行人提出证据证明作出仲裁裁决的程序违反法定程序，执行一分局没有移送人民法院组成合议庭，没有开庭审查核实。2.被执行人同辉劳务公司地址没有错误，只是李保恩、张守振、姜兆鹤为逃避法律责任去向不明，唐山中院作出（2016）冀02执19291号不予执行裁定书违反民事诉讼法的规定。3.我是2014年5月向法院申请强制执行，裁定书却错误认定我是2016年11月25日向法院申请强制执行。4.2017年4月以前，执行局没有查明姜兆鹤、李保恩、张守振的真实身份地址信息，没有依法追加李保恩和张守振为被执行人，没有采取有效的执行措施导致执行不利。5.根据民事诉讼法第92条之规定，公告送达期为60日，公告送达期届满即为送达，仲裁裁决书即发生法律效力，现法院认为公告送达未发生法律效力没有法律依据。综上，（2016）冀02执19291号不予执行裁定书严重损害了我的合法权益，请求予以撤销。
唐山中院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第478条规定：“依据民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”故异议人张晓旭针对（2016）冀02执19291号不予执行裁定书所提出的异议不属于执行异议案件的受案范围，异议人可就贾小英工亡待遇纠纷一案重新申请仲裁或向人民法院起诉，或针对不予执行裁定书向上级法院申请执行监督。另，异议人所提出的追加被执行人问题应通过变更追加当事人程序救济。综上，异议人所提出异议理由和请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回张晓旭的异议申请。
复议申请人张晓旭复议主要以原不予执行的裁定违反法律规定等提出复议。
对于唐山中院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人如何行使救济程序。唐山中院（2016）冀02执19291号执行裁定裁定不予执行仲裁裁决书，明确告其救济程序，当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十八条的规定。复议申请人张晓旭针对（2016）冀02执19291号不予执行裁定书所提出的异议不属于执行异议案件的受理审查的范围。唐山中院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的第一款之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人张晓旭的复议申请;
二、维持唐山市中级人民法院的（2018）冀02执异67号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一八年六月五日
书记员 高 飞
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0102执恢311号
申请执行人：郭琴，女，1981年1月6日出生，住重庆大足区。
被执行人：肖祥伦，男，1971年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行郭琴与肖祥伦民间借贷纠纷一案中，依据（2015）涪法民初字第04865号民事判决书，于2018年4月8日向被执行人肖祥伦发出执行通知书，责令其归还郭琴借款30000元及利息、负担案件受理费478元。
本案在执行中，依法划拨被执行人肖祥伦银行存款并兑现给申请执行人4294.86元。经本院对被执行人肖祥伦的土地、银行存款、车辆、股权、证券等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0102执恢311号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴亮
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年七月十八日
书记员 甘在红
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4542号
曾俊傅、广州铭勤西厨设备有限公司：
关于曾俊傅与广州铭勤西厨设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人曾俊傅申请，本院于2018年9月13日立案执行，立案标的为25198元。
在执行过程中，被执行人将案款25475.97元缴至本院代管款帐户，已发放25198元案款给申请人，余款277.97元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年十月三十日
经办法官：陈雯；联系电话：020—8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第622号
申请执行人罗娇，女，1980年7月3日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司.
法定代表人：陈兴文，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第703号民事调解书，受理了罗娇申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人罗娇借款本金250200.00元及利息，负担诉讼费2545.00元，执行费3660.00元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务。在执行过程中查明：现贵州黎明能源集团有限责任公司经营困难，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 孙迅二0一五年十二月二日
书记员 武 勇
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初130号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人陈宝海，男，1986年3月24日出生于黑龙江省桦南县,汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省桦南县（户籍所在地黑龙江省桦南县）。2018年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人侯雪峰，男，1994年4月4日出生于黑龙江省桦南县,汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2018年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人陈宝海、侯雪峰犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人陈宝海、侯雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年7月4日22时许，被告人陈宝海因怀疑被害人吴某1（男，27岁）与其女友经常联系，对其心怀不满，便通过他人将吴某1约出，由被告人侯雪峰驾车将吴某1带至桦南县桦南镇幸福三队附近。因吴某1否认与陈宝海女友有联系，陈宝海、侯雪峰便分别持事先准备好的尖刀和镐把对吴某1进行殴打，致吴某1头部、腿部、肩部等多处受伤，经法医鉴定吴某1的伤情属轻伤一级。案发后，二被告家属已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。
被告人陈宝海、侯雪峰于2018年6月23日被公安机关在辽宁省盖州市徐屯镇抓获，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈宝海、侯雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述、被告人陈宝海、侯雪峰的供述、证人孔某、吴某2的证言、户籍证明、现实表现及抓获经过、桦南县公安局法医鉴定书、诊断证明、住院病案、赔偿谅解协议书、收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝海、侯雪峰因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈宝海、侯雪峰犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈宝海、侯雪峰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，系初犯，已赔偿被害人并取得谅解等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈宝海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人侯雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一八年七月三十日
书记员 陈晓秀
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0304执5279号
被拘留人:许宜兵公民身份号码:3428231964××××××××
本院在执行周建飞与许宜兵、方习友（2017）浙0304执5279号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许宜兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1130号
罪犯王博，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）吉中刑初字第36号刑事判决，以被告人王博犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并附带民事赔偿人民币165727.5元。被告人王博不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年10月9日作出（2006）吉刑终字第253号刑事判决，以被告人王博犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年10月27日经吉林省高级人民法院将罪犯王博的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2011年2月12日经吉林省高级人民法院将罪犯王博的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王博能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1435号
原告：韦国华，男，1979年7月3日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：张建红，男，1967年5月10日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
原告韦国华与被告张建红保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，依法转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人臧勇平、被告的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款80000元，律师费8600元，并自2015年9月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告立即归还借款80000元，律师费8600元，违约金24000元，并自2015年9月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月，被告张建红称景叶平需要资金周转向原告借款。2015年9月9日，景叶平向原告借款80000元，由被告张建红提供担保。经原告催要未归还借款。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、借条1份。证明景叶平向原告借款80000元，被告张建红提供担保。
2、委托代理合同和发票各1份。证明原告为催要借款支付律师代理费8600元。
被告张建红辩称，借款人是否收到借款80000元担保人不清楚，借款时没有约定还款期限和借款利息，故不存在利息及违约金。借款人景叶平曾归还了部分款项，请求法庭查明。原告主张的律师代理费过高，由法院酌情认定。
被告为证明其抗辩主张，申请法院调取了景叶平的中国农业银行银行卡交易明细清单。证明景叶平借款后归还了部分款项。
本院经审理确认事实如下：2015年9月9日，景叶平向原告韦国华借款80000元，未约定借款期限及借款利息，并由被告张建红提供担保。同时由此引起的诉讼费、律师费等由借款人和担保人承担。后经原告催要，景叶平未归还借款，被告张建红也未承担保证责任。
本院认为，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款未约定借款期限，原告随时可以向借款人催要借款，也可以要求保证人即被告张建红在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告立即归还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称借款人已归还了部分借款的观点，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。原告要求被告支付违约金24000元及自2015年9月9日起至实际履行结束时止按年利率2%计算的利息的诉讼请求，虽然借款时未约定借款利息、借款期限及违约责任的承担，但原告可以要求被告承担自起诉之日起至实际归还之日止按利率6%计算的利息，对于超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费8600元的诉讼请求，借款时约定担保人需承担因借款引起起的律师代理费，参照《江苏省律师服务收费管理办法》的相关规定，本院酌情认定本案的律师代理费为7400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张建红于本判决生效之日起15日内归还原告韦国华借款80000元及利息（自2018年2月1日起至实际归还结束时止，按年利率6%计算）。
二、被告张建红于本判决生效之日起15日内给付原告韦国华律师代理费7400元。
三、驳回原告韦国华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，财产保全费1045元，合计3597元，由原告负担544元，被告负担3053元（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第112号
原告：廖××。
委托代理人：黄××。
南县国泰法律服务所法律服务工作者，住苍南县灵溪镇
江滨路380号。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
本院在审理原告廖××诉被告杨甲、杨乙民间借贷纠纷
一案中，原告以双方自行和解为由，于2009年2月25日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：原告廖××的撤诉申请，系其在法律允许的
范围内对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许廖××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由廖××负担。
代理审判员 周科立
二〇〇九年三月二日
书 记 员 宋晓燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9331号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：张继林，男，汉族，1967年11月4日出生，住重庆市万州区。
被告：秦克柳，男，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与张继林、秦克柳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初14号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月6日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地湖南省益阳市赫山区兰溪镇门楼山村某村民组某号；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2016年8月30日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留；同年9月15日由长沙市公安局开福分局执行取保候审。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年以来，被告人王某在未取得食品卫生经营许可证的情况下在长沙市开福区中山路某号经营一家性保健品店销售“金伟哥”、“硬到底”、“中药伟哥”、“华佗锁精丸”等性保健品。2016年8月30日20时许，公安机关在长沙市开福区中山路某号查获该性保健品店，当场查获用于销售的“硬到底”14盒、“天然绿色伟哥”8盒、“蚁力神”6盒、“金枪片”2盒、“TopVIGRA”7盒、“蓝迪”3盒、“水能硬”2盒、“非洲黑妹”4盒、“德国黑蚂蚁”2盒、“爱思你”6盒、“美国V9”9瓶、“天蚕”1盒、“金伟哥”1瓶、“虎王”2瓶、“Vigour”1瓶、“华佗锁精丸”5盒、“鹿茸藏鞭宝”2粒、“FRANCET253”2瓶，“美国黑金”2瓶、“极品伟哥”1盒、“巴西伟哥”12粒、“millionAda”1盒、“中药伟哥”6粒、“速硬100”1盒、“神力丸”1盒。公安机关于同日将被告人王某依法传唤到案。后从扣押商品中抽样，经湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测“硬到底”中检出西地那非。西地那非属于《保健食品中可能非法添加的物质名单》中规定的有毒有害的非食品原料。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据证明：侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、传唤经过、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单；证人易某某、周某的证言；收缴物证的照片；取样笔录及湖南出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告；营业书证执照；被告人王某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任。被告人王某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、认罪态度及其居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，公诉机关提出对被告人王某在有期徒刑六个月至一年，并处罚金，若符合社会区矫正条件可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 莫莉娜
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初778号
原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周豫新，该公司总经理。
委托代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：石志勇，男，汉族，1975年4月出生，住河南省驻马店市。
原告新疆工程机械科技有限公司（下称工程机械公司）与被告石志勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工程机械公司委托代理人陈熙到庭参加诉讼，被告石志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工程机械公司诉称，2013年4月28日，被告在原告处购买85万元现代牌R275LC-9T型号的工程机械１台，双方约定，被告分30个月付清工程机械款，自2013年6月1日至2015年10月1日每月付28000元，2015年11月1日付38000元。但被告提机后，仅支付6万元，余款79万元至今未付。诉讼请求：1、判令被告支付购机款790000元；2、判令被告支付利息23700元。
被告石志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月28日原告与被告签订《买卖合同（分期）》1份，约定：被告在原告处购买现代牌R275LC-9T型号的工程机械(挖掘机发动机号为73214410)１台;合同总价款85万元，提机地点为原告单位展场，被告自提；该机系旧机，被告提机时应当场试机验收，验收后，即视为对该机械质量性能认可、无异议；85万元机械款自本协议签订之日起共计30个月付清，自2013年6月1日至2015年10月1日每月付28000元，2015年11月1日付38000元。上述合同签订后，被告陆续支付6万元，余款79万元至今未付。
上述事实由原告陈述、原告提供的买卖合同（分期）1份、付款收据3份及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同（分期）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告交付机械，被告未按约付款，其行为构成违约。原告要求被告给付机械款79万元及利息23700元（79万元×6%年息÷12个月×6个月，2015年11月1日至2016年5月1日），合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石志勇向原告新疆工程机械科技有限公司给付机械款790000元；
二、被告石志勇向原告新疆工程机械科技有限公司支付利息23700元。
上述给付款项813700元，被告应于本判决书生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11937元（原告已预交），公告费320元（原告已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 张 英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 芮 雪
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初74号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地项城市，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月30日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）13号起诉书，指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2017年12月29日21时，被告人吴某甲酒后驾驶号牌豫Ｐ×××××汽车，行驶到项城市区驸马沟南路时，被执勤交警抓获。经河南省周口市疾病预防控制中心检测，吴某甲血液乙醇含量为158.9MG/100ML。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议；书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单；血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年一月九日
书记员 张锦程
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4508号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘兴刚，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省随县，
被告人刘兴刚盗窃一案，本院作出的（2016）粤0105刑初859号刑事判决书已发生法律效力。被告人刘兴刚被判处有期徒刑并处罚金。本院于2016年9月6日就该案财产刑部分立案执行，执行被执行人刘兴刚罚金3000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人刘兴刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地湖北省随县人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，被执行人刘兴刚在中国农业银行随县安居支行有存款，本院已委托湖北省随县人民法院对被执行人刘兴刚的存款进行扣划，现调查及扣划存款情况尚有待湖北省随县人民法院回复。除此，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，除调查及扣划存款情况尚有待湖北省××县回复外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执4508号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 伍穗斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执2410号
申请执行人杨嘉来。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖州中级法院(2016)浙05民终730号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人广西华南建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西华南建设集团有限公司存款人民币14427.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 俞俊军
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
湘09**民初1299号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人莫春松、被告王某某及其委托代理人邹丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年9月登记结婚，婚后生育二女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事发生矛盾，特别是2015年发生矛盾后，夫妻分居生活至今，现夫妻感情破裂，故要求离婚，并要求由自己抚养女儿，分割共同财产、分摊共同债务。
被告王某某辩称，原告所诉结婚、生育情况属实，但双方系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，于1992年9月登记结婚，于1993年8月2日生育大女儿李甲某，于2001年4月22日生育女儿李乙某。原、被告婚后夫妻感情一般，2015年5月，原、被告因琐事发生矛盾，夫妻自此分居生活至今，酿成纠纷。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活，无较大矛盾，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告要求离婚，但无充分的证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，尚有和好夫妻关系的可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取200元由李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第927号
申请人魏某甲，学生。
被执行人魏某乙，农民。
本院在执行魏某甲诉魏某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方自行解决，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2969号民事调解书申请内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年二月十九日
书记员 李东恒
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执4011号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：冼荣光，男，1960年7月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被告人冼荣光非法持有毒品一案，本院作出的（2016）粤0105刑初151号刑事判决书已发生法律效力。被告人冼荣光被判处有期徒刑并处罚金。本院于2016年8月11日就该案财产刑部分立案执行，执行被执行人冼荣光罚金5000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人冼荣光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除扣划了被执行人在中国光大银行广州五羊支行和广州越秀支行的存款共786.13元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，除扣划被执行人银行存款786.13元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执4011号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 伍穗斌