wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保13号
解除申请人:文柱祥，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市万州区。
被申请人:重庆恒鹄贸易有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号第19楼1907号，注册号500103000028657。
法定代表人：郑立新。
第三人：重庆市瓯建商贸有限公司，住所地重庆市万州区铁峰乡中心长居委会新街65号，组织机构代码5880388-5。
申请人文柱祥与被申请人重庆恒鹄贸易有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）渝0101民初752号民事裁定冻结了被申请人重庆恒鹄贸易有限公司在大邑显明西岭水泥有限公司的到期债权6153636.79元、查封了申请人文柱祥已提供本人所有的位于重庆市万州区房屋、位于重庆市万州区棉花地房屋、查封了申请人文柱祥已提供本人所有的渝XXX**小型越野客车一辆。因申请人撤回诉讼，申请人于2018年1月11日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一八年一月十五日
书记员 熊健超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1897号
原告:孙立国，男，1973年3月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区和平街，身份证号码222303197303295812。
原告：杨君，男，1973年1月11日生，汉族，现住吉林省扶余市伊家店乡太平村，身份证号码222303197301015813。
二原告委托代理人：吴佳春，松原市天迈法律服务所律师。
被告：姚保安，男，1964年11月16日生，汉族，现住吉林省松原市农安县农安镇三家子村，身份证号码220122196411161311。
本院在审理原告孙立国、杨君诉被告姚保安民间借贷纠纷一案中，因本案可能涉嫌犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙立国、杨君的起诉。
一审案件受理费1550元，由本院退还给原告孙立国、杨君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 赵凤华
二〇一六年九月九日
书 记 员 王光玉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第994号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市杏林文达路8号之一2楼。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈凌剑，男，1988年11月出生系公司职员。
被告黄淑娥，女。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告黄淑娥物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市杏林兴发物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
代理审判员 龚小兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第1371号
上诉人（原审原告）刘天雄，男。
委托代理人许怿滨，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冉隆国，男。
上诉人刘天雄为与被上诉人冉隆国民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系朋友关系。2009年被告因投资办厂向原告借款70000元，并向原告出具亲笔书写的借条一张，原、被告双方没有约定还款日期，借条同时载明”此借条在工厂股份确认协议生效半年内自动作废”，并附有被告的签名。
原审法院认为，本案争议的焦点在于原、被告双方订立的附条件的借条是否发生法律效力。原告向法院提交的借条中附加了”此借条在工厂股份确认协议生效半年内自动作废”，原告在庭审上称签订该借条后并未与被告签订任何投资入股协议，同时原告向法院提交了被告还款记录，称还款人陈某某系被告之妻，但原告提交的陈某某”深圳市居住证信息”显示陈某某的婚姻状况是未婚，故法院对原告称被告之妻还款事实不予采信；现因原告无法举证证明其是否与被告签订股份协议的事实，亦无其他证据加以证实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币650元，公告费800元，由原告承担。
上诉人刘天雄不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判决被上诉人向上诉人返还借款6万元及从一审起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的逾期利息；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：上诉人提供了被上诉人手书的借条原件证明，被上诉人借到上诉人7万元，被上诉人将该款用于工厂投资，虽后面写有”此借条在工厂股份确认协议生效半年内自动作废”，但这仅仅是借条中附加的失效条件，也即作废条件。不能因为有失效条件就认定该借条无效，只有在失效条件成就时，即在上诉人、被上诉人双方订立了股份确认协议，把借款变为投资款时借条才能失效。再者，上诉人提交了银行的转账证明，证明上诉人用其姐姐刘某某的账户以转账的形式借给被上诉人一部分借款49500元。所以，上诉人、被上诉人双方订立的附条件的借条是真实、合法、有效的，上诉人对被上诉人享有的合法债权应当受到法律保护。二、一审法院因陈某某的”深圳市居住证信息”显示其婚姻状况是未婚，就对被上诉人通过其妻陈某某的账户偿还部分欠款的事实不予认定，这也是一审的错误之处。本案中，被上诉人在法院通知其出庭应诉且协商调解未果的情况下，无正当理由拒不出庭也不提交任何证据。相反，上诉人提供了相关的还款凭证，证明被上诉人通过其妻子陈某某之账户，分两次（每次还5000元）还款10000元。其中第一次是2010年3月26日，第二次是2010年4月9日。因为陈某某”深圳市居住证信息”是2008年8月22日登记的，登记当时是未婚，但在2010年还款时已与被上诉人结婚，只不过公安机关没有将相关信息更正过来。上诉人提交的证据可以相互印证，且从证据概然性的角度分析，上诉人主张的事实具有较高概然性，被上诉人拒不到庭也可视为其放弃举证，是对上诉人主张的默认。一审法院据此草率地认定陈某某未婚，不认定被上诉人用其妻子之账户还款的事实，是明显错误。三、一审法院分配举证责任错误。首先，原审法院让上诉人证明一个消极的事实，即未与被上诉人签订股份协议，这让上诉人承担了一个很困难的举证责任；相反，被上诉人反驳上诉人的诉讼请求，只要举证证明签订了股份协议即可，这是轻而易举的事，被上诉人举证是容易的。因此，从举证的难易程度看，也应由被上诉人承担这一举证责任。其次，从诚实信用角度来说，被上诉人在法院通知其到庭后却拒不到庭，消极逃避法律责任，理应由被上诉人承担举证不能的责任。第三，根据最高人民法院的民事诉讼证据规则，对于举证责任分配的规定，在借款合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方应当就合同订立和生效事实承担举证责任，也就是说，由上诉人提供证据证明借款合同关系成立并且生效。对此，上诉人提交了借据和转款证明，已经完成了己方的举证责任；而就借款合同关系变更、解除、终止等引起合同变动的事实，应当由被上诉人承担举证责任。也就是说，涉案借条失去法律效力，即作废的条件成就应当由被上诉人举证证明。另外，据上诉人了解，冉隆国的妻子陈某某近期已入户深圳，我方请求法院对陈某某与冉隆国之间的夫妻关系进行查证。
被上诉人冉隆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明：1、根据上诉人提供的深圳市居住证信息管理系统资料，被上诉人冉隆国的户籍地址是”江苏省南京市鼓楼区XX路XX号”，其在深圳市的常住地址是”福田区沙头街道天安社区泰然X路东座XXX”，原审法院向上述两地址邮寄应诉材料，均遭退回（退回原因：原写地址不详）。2、上诉人于2010年5月21日提起本案诉讼。3、关于借款有无转为投资款问题，上诉人在一审时解释：”因为被告想投资一个公司，想拉原告入股份，但原告考虑到一些风险因素，并没有答应，只是答应借款给被告，看之后的经营情况再定入股的事情。实际上原告给被告的钱是借款，并不是投资款，由于当时原告缺乏法律意识，且与被告是很好朋友，就同意这样写了，实际上原告也并没有跟被告签订任何投资入股协议……”
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人拖欠其借款，上诉人提供了《借条》一张和相关付款凭证，上诉人已经履行完其举证责任，上诉人的举证足以证明其与被上诉人之间的借款关系成立。对于《借条》上”此借条在工厂股份确认协议生效半年内自动作废”内容，上诉人否认其与被上诉人之间签订有股份投资协议，对此，被上诉人负有提供反证的责任，即被上诉人应当就双方签订有借款转化为投资款的投资协议进行举证，但是，被上诉人对此并未提供任何证据，被上诉人应承担举证不能的法律后果，因此，本院认定上诉人主张成立。鉴于被上诉人已经归还借款1万元，对于余款6万元，被上诉人仍应继续偿还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第2968号民事判决；
二、被上诉人冉隆国应在本判决生效之日起7日内偿还上诉人刘天雄欠款人民币6万元及赔偿相应的利息损失（损失按中国人民银行同期贷款利率、从2010年5月21日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币650元、公告费800元，二审案件受理费1300元，合计2750元，均由被上诉人冉隆国负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖炜冕
审判员 李小丽
审判员 黄国辉
二〇一一年十月十日
书记员 曾 瑾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1519-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：孙美修。
被执行人：孙杰修。
被执行人：曹心洪。
本案在执行过程中，查明被执行人孙美修、孙杰修、曹心洪无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人孙美修、孙杰修、曹心洪有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执638号
申请执行人杨某某，男，2001年4月9日出生，满族，学生，住义县。
申请执行人杨某某，女，1973年12月24日出生，满族，农民，住义县。（系杨某某之母）
被执行人阚某某，男，1970年5月13日生，汉族，个体，住义县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住锦州市松山新区市府路典逸心洲1-106、1-107、1-108号。
法定代表人刘惠宁，系该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地古塔区西街里1号。
法定代表人赵枫，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨某某、杨某某与被执行人阚某某、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727民初186号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 福 库
审判员 李超智代理审判员王宽
二O一七年七月二十八日书记员武向东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）撤字第44号
申请人沈立清。
被申请人上海巧博装饰设计工程有限公司。
申请人沈立清诉被申请人上海巧博装饰设计工程有限公司（以下简称巧博公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人沈立清诉称：巧博公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且裁决所依据的证据是伪造的。具体表现为：巧博公司提供的增加吊顶工程便签上“沈立清”签名并非沈立清本人所签，而是沈立清所请的设计师许飞琼代签的。沈立清和许飞琼都没有确认该便签上的石膏吊顶价格，但仲裁庭却依据便签上的价格作出了裁决。据此申请人要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1007号仲裁裁决。
被申请人巧博公司辩称：仲裁时，沈立清对于增加吊顶工程便签的真实性并无异议，只是认为双方虽对吊顶工程、实际工程的金额签订了书面文件，但由于没有最终通过验收，对该金额不予认可。因此，沈立清的申请应予驳回。
本院经审理查明：沈立清依据其与巧博公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》（以下简称《施工合同》）中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。沈立清的申请事项为：1、解除双方签订的《施工合同》及合同附件；2、巧博公司支付解除合同赔偿金人民币42，000元（以下币种相同）；3、巧博公司支付律师费及公证费23，000元；4、巧博公司承担因装修质量不合格而导致返工等经济损失5万元；5、承担仲裁费。巧博公司提出反请求如下：1、沈立清支付拖欠的工程款66，600元；2、沈立清支付停工损失17，400元；3、沈立清支付延期付款违约金22，800元；4、沈立清支付解除合同违约金42，000元；5、沈立清支付律师费10，000元、公证费2，000元；6、沈立清承担仲裁费。仲裁庭审理后，于2014年5月5日裁决：一、沈立清与巧博公司所签订的《施工合同》及其附件自2013年8月24日起解除。二、沈立清向巧博公司支付拖欠的工程款26，600元。三、对沈立清其他仲裁请求不予支持。四、对巧博公司其他仲裁反请求不予支持。五、仲裁请求案费用12，987元，由沈立清负担。反请求案费用8，182元，由沈立清承担4，909元，巧博公司承担3，273元。上述第二、五项裁决主文中沈立清应支付的款项共计31，509元，应自裁决作出之日起十日内一次性支付给巧博公司。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。伪造证据指编造、制造实际上根本不存在的证据或者将现存证据加以篡改、歪曲、加工、整理，违背事实真相。沈立清所称增加吊顶工程便签上“沈立清”签名是其设计师代签，此为代理性质的行为，不属于伪造签名，不符合伪造证据的特征，该证据是真实的。对于设计师代签的内容应作何理解，增加吊顶工程应如何计价，属于仲裁庭审查证据、认定案件事实的范畴，并非本案撤销仲裁裁决案件审查范围。另，仲裁庭依据沈立清在仲裁庭审中对巧博公司提供的便签所发表的质证意见以及《施工合同》中的约定，对该证据予以采信，不构成对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人沈立清的申请理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈立清要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1007号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人沈立清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢563号
申请执行人姜勇勇
被执行人储诚峰、张超
申请执行人姜勇勇与被执行人储诚峰等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月三十日
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初13号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄进兴，绰号“黑将军”，男，1990年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月10日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人黄进兴犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人黄进兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人黄进兴伙同蔡世龙、杨良策（均已判决）密谋盗窃作案后，分别到遂溪县城月镇、雷州市客路镇多次盗窃摩托车。于2015年9月10日凌晨1时许，在遂溪县城月镇城月圩一网吧门口盗窃被害人蔡某3一辆红色本田摩托车，以700元卖给蔡某1；2015年9月19日1时许，在遂溪县城月镇城月圩一网吧门口附近盗窃被害人郑某2一辆银色女装“船仔”摩托车；2015年9月24日1时许，在雷州市客路镇凤山宾馆一楼大厅盗窃被害人何某一辆红色本田摩托车，以200元卖给苏某；2015年10月7日凌晨1时许，在雷州市客路镇金誉宾馆盗窃高某一辆红色本田摩托车。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，高某被盗窃的摩托车值款400元；蔡某3被盗窃的摩托车值款800元；何某被盗窃的摩托车值款500元；郑某2被盗窃的摩托车值款450元。破案后，被盗摩托车已被追回发还失主。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黄进兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄进兴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄进兴对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人黄进兴伙同蔡世龙、杨良策（均已判决）密谋盗窃作案，后分别到遂溪县城月镇、雷州市客路镇多次盗窃他人摩托车。被告人黄进兴伙同蔡世龙、杨良策于2015年9月10日凌晨1时许，在遂溪县城月镇城月圩一网吧门口盗窃被害人蔡某3一辆红色本田牌摩托车，以人民币700元卖给蔡某1；2015年9月19日凌晨1时许，在遂溪县城月镇城月圩一网吧门口附近盗窃被害人郑某2一辆银色女装“船仔”摩托车；2015年9月24日凌晨1时许，在雷州市客路镇凤山宾馆一楼大厅盗窃被害人何某一辆红色本田摩托车，以人民币200元卖给苏某；2015年10月7日凌晨1时许，在雷州市客路镇金誉宾馆盗窃被害人高某一辆红色本田摩托车。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被害人蔡某3被盗窃的摩托车被盗时值款人民币800元；被害人郑某2被盗窃的摩托车被盗时值款人民币450元；被害人何某被盗窃的摩托车被盗时值款人民币500元；被害人高某被盗窃的摩托车被盗窃时值款人民币400元。破案后，被盗的摩托车已被追回并分别发还被害人蔡某3、郑某2、何某、高某。
另查明，被告人黄进兴曾因犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年3月10日刑满被释放。
又查明，2015年12月30日，本院作出（2015）湛雷法少刑初字第33号刑事判决，以盗窃罪判处同案人蔡世龙拘役五个月，并处罚金人民币二千元。同年12月31日，本院作出（2015）湛雷法少刑初字第34号刑事判决，以盗窃罪判处同案人杨良策拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：涉案被盗的摩托车4辆；2、书证：受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、书证物证复印件制作说明、证据保全清单、扣押清单、接受证据材料清单、违法犯罪记录查询情况说明、被告人黄进兴的常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书；3、价格鉴定结论书、车辆检验鉴定报告；4、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片及说明；5、证人苏某、蔡某1、徐某、林某、蔡某2、郑某1的证言；6、被害人蔡某3、郑某2、何某、高某的陈述；7、被告人黄进兴及同案人蔡世龙、杨良策的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人黄进兴对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄进兴以非法占有为目的，与同伙多次盗窃他人财物，值款共计人民币2150元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄进兴犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄进兴与同案人蔡世龙、杨良策结伙盗窃他人财物，构成共同犯罪，系涉案共犯，故被告人及同案人应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人黄进兴曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人黄进兴能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄进兴的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄进兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年12月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 周 盼
人民陪审员 郑乃玺
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谢尚宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川13民终2525号
上诉人（原审被告）：曹福俭，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王永福，男，1953年6月30日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：郭光辉，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人曹福俭因与被上诉人王永富、郭光辉民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年08月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹福俭的上诉请求：撤销原判，驳回王永福对曹福俭的全部诉讼请求。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。案涉借款从始至终只有一笔即20万元，郭光辉在2014年9月8日向王永福出具了借条，2015年9月8日再出具借条，应当视为双方重新签订借款合同且未经曹福俭同意，曹福俭不应再承担保证责任；按照郭光辉与王永福5年的还款期限约定，王永福在2019年9月8日才能起诉，现还款期未届满，王永福无权起诉。2、一审法院适用法律不当。郭光辉2015年书写的借条应当视为新建立了借款合同，借款时间与担保方式均发生了变化，曹福俭不知情就不应当承担保证责任；按照2014年郭光辉与王永福的约定，郭光辉用其还房提供了抵押担保，则曹福俭应当在物的抵押担保之外的部分承担保证责任，一审判决曹福俭对20万元的借款本息承担连带清偿责任错误；曹福俭为郭光辉担保的条件是郭光辉的房屋抵押且在五年借期内。一审法院忽视了担保条件和郭光辉用自身房屋提供担保的事实，曹福俭有权在王永福放弃物的抵押担保范围内免除保证责任。
王永福辩称：1.我不认识郭光辉，曹福俭经常与郭光辉一起做生意，曹福俭介绍认识郭光辉并愿意提供担保。借款协议是2014年9月8日签的，2015年我去找他们还钱，郭光辉重新出具的借条，归还了利息3万元。对方没有履行还款义务可以起诉。2.关于物的担保，郭光辉提供担保的房屋在2014年下半年均已经出售了。我转账的20万元给郭光辉，之后郭光辉打电话给我说只收到19万元，曹福俭收取了1万元的担保费。
王永福向一审法院起诉请求：1、判令郭光辉向王永福返还借款人民币200,000元及给付利息；2、判令曹福俭对郭光辉所负王永福借款债务承担连带清偿义务；3、本案诉讼费由郭光辉、曹福俭承担。
一审法院认定的事实：2014年9月8日，郭光辉因经营需要在王永福处借现金200,000元，借款时双方约定，该借款的期限为3-5年，利息为年息15%，由郭光辉按年支付，曹福俭自愿作为郭光辉的担保人，为本次借款承担保证责任，郭光辉与王永福签订了一份借款协议，曹福俭在借款协议上以“担保人：曹福俭”署名。2015年9月8日，郭光辉付了一年利息后重新书写了一份金额为200,000元的借条。2017年2月1日，曹福俭通过银行转账方式向王永福偿还利息30,000元。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中郭光辉向王永福借款200,000元，有其书写的借款协议、借条、当事人陈述为据，双方借贷关系明确。借款发生后，郭光辉仅支付了60,000元利息，王永福要求郭光辉偿还借款本金200,000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。王永福要求郭光辉支付借款利息，双方在借款协议上约定年利率为15%,该利息的约定符合法律规定，且郭光辉已支付了60,000元利息，依法确定郭光辉从2016年9月9日起至还清借款之日止按年利率15%向王永福计付资金占用利息。
本案的争议焦点主要为：曹福俭是否应当对郭光辉应当偿还王永福的借款本息承担连带清偿责任。一、曹福俭于2014年9月8日在王永福与郭光辉签订的借款协议上注明:“担保人”，而非“在场人、见证人”，郭光辉作为完全民事行为能力人，应当对“担保人”和“在场人、见证人”所引起的不同法律后果有一定的认识，故对其关于其虽书写的“担保人”而实际是“在场人、见证人”的辩解意见，不予采信；二、王永福与郭光辉在2014年9月8日的借款协议上约定的借款期限为3-5年，郭光辉亦认可2015年9月8日借条中的200,000元与2014年9月8日的借款协议上的200,000元是同一笔借款，且郭光辉重新书立借条并未变更主合同，故对曹福俭关于2015年9月8日的借款不知情的辩解意见，不予采信。综上，曹福俭自愿为郭光辉在王永福处的的借款提供担保，曹福俭当对郭光辉应当偿还王永福的借款本息承担连带清偿责任。判决：一、郭光辉在本判决生效后十五日内向王永福偿还借款200,000元，并从2016年9月9日起至还清之日止按年利率15%支付资金占用利息；二、曹福俭对郭光辉应当偿还王永福的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1270元，由郭光辉负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案中，郭光辉与王永福于2014年9与8日签订了《借款协议》，曹福俭在该借款协议上以担保人的名义署名且没有注明担保方式，应当视为曹福俭对郭光辉的借款本息承担连带担保责任。郭光辉在签订协议后并未按照约定如期清偿债务，按照《中华人民共和合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，王永福可以在履行期限届满前向郭光辉及曹福俭主张权利。
曹福俭称郭光辉于2015年9月8日向王永福出具的借条应当视为新的借贷关系，但郭光辉与王永福均认可该借条是因2014年9月8日的借款重新书写的，借款金额仍然是以前的20万元借款。郭光辉重新书写的借条并未将曹福俭提供担保的主合同金额进行变更，王永福在郭光辉重新出具借条后也向曹福俭主张过权利，且曹福俭在2017年2月1日通过自身银行卡向王永福转账3万元以支付该借款利息，表明曹福俭对此借款仍然予以认可。《借款协议》中虽载明郭光辉以房屋进行担保，但该房屋并未办理抵押登记，其抵押权并未设立，王永福并称该房屋已经由郭光辉另行出售，曹福俭也未提供证据证明郭光辉对该房屋享有所有权，曹福俭应对王永福20万元的借款本息承担连带清偿责任。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由曹福俭负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年九月十日
书记员 唐 萍
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执141号
申请执行人张某某，男，1972年9月18日出生，汉族，资产评估师，住锦州市。
被执行人张某，女，1976年9月5日出生，汉族，干部，住义县。
被执行人罗某某，女，1964年12月5日出生，满族，住义县。
被执行人沈某某，男，1969年4月6日出生，汉族，干部，住义县。
被执行人许某某，男，1967年3月24日出生，满族，干部，住义县。
本院在执行张某某与张某、罗某某、沈某某、许某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执141号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 辉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执203号
申请执行人锦州发达泵业有限公司，住所地锦州市。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被执行人锦州垚鑫铸业有限公司，住义县。
法定代表人宫某某，系该公司总经理。
本院在执行锦州发达泵业有限公司与锦州垚鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执203号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 辉
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）怀执字第340号
申请人：怀来县人民法院刑事审判庭。
被申请人：牛兴元，农民。
申请人怀来县人民法院刑事审判庭申请执牛兴元罚金一案，怀来县法院于2015年4月10日作出（2015）怀刑初字第64号刑事判决书，已于2015年5月13日发生法律效力。怀来县人民法院刑事审判庭于2015年5月13日向执行庭移送强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第64号刑事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 赵丽娟
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0881行审140号
申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。
法定代表人应维忠，局长。
委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人姜智敏，男，1977年10月16日出生，汉族，住江山市。
被申请执行人周慧萍，女，1981年1月19日出生，汉族，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103013号行政征收决定确定的被申请执行人姜智敏、周慧萍履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2018年3月13日作出江卫计生征字（2018）第103013号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人姜智敏、周慧萍于2006年5月登记结婚，于2004年8月23日生育第一胎女孩（已另行征收社会抚养费），于2006年12月19日生育第二胎女孩，于2009年9月5日生育第三胎女孩（已另行征收社会抚养费），于2017年7月15日生育第四胎男孩，属于多生二胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项之规定，决定对被申请执行人姜智敏、周慧萍征收社会抚养费190000元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年9月13日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人姜智敏、周慧萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103013号征收社会抚养费决定书。
本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第103013号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局作出的江卫计生征字（2018）第103013号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐根才
审 判 员 毛 寅
审 判 员 柴 燕
二〇一八年十一月三十日
法官助理 周志昂
书 记 员 吴馨宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3765号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，1994年5月3日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化。因涉嫌故意伤害于2013年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3273号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2013年12月5日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日凌晨，被告人何某等人在深圳市宝安区福永街道同富裕社区旭竟昌工业园A2栋宿舍楼一楼旺中旺百货北侧打台球时，吵闹喧哗，遭致群众投诉。治安人员即被害人郑某、张某等人前往制止处理，却招致何某等人殴打，结果造成郑某左手骨折（经鉴定为轻伤）、张某的背部受伤（经鉴定为轻微伤）。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2014年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 王 天 平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。3
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执205号
申请人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人张某某，该联社理事长。
被执行人于某，女，1973年8月8日生，农民，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与于某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执205号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第184号
原告骆某某。
被告季某某。
原告骆某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回对被告季某某的起诉。
本案受理费690元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 陈晓峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4559号
罪犯杨杰洪，于湖南省新化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2007年11月21日作出了(2007)甬海刑初字第503号刑事判决，以被告人杨杰洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨杰洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨杰洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰洪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 王 萍
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢555号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人姜卫发、杨生克
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局与被执行人姜卫发等计划生育一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01496号
申请执行人张允卫，居民。
被执行人高承东，居民。
被执行人高明华，居民。
申请执行人张允卫与被执行人高承东、高明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第0232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张允卫于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人高承东、高明华发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。2015年7月22日申请执行人张允卫已与被执行人高承东、高明华自行达成执行和解协议为由，并且向本院申请终结执行程序。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 樊 海
执行员 侯桥文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 施凯元
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00922号
原告鲁绪谦，男，1948年6月6日出生，汉族，农村居民。
被告旬阳县惠民牧业有限责任公司（以下称惠民牧业公司）。
法定代表人崔代中，惠民牧业公司董事长。
第三人罗长西，男，1974年2月14日出生，汉族，农村居民。
原告鲁绪谦与被告旬阳县惠民牧业有限责任公司、第三人罗长西侵权责任纠纷一案，本院受理后，作出（2013）旬阳民初字第00408号民事判决，鲁绪谦不服，提出上诉，安康市中级人民法院以（2014）安中民一终字第00129号民事裁定撤销了本院（2013）旬阳民初字第00408号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告鲁绪谦诉称，2010年被告旬阳县惠民牧业有限责任公司建猪场时，被告公司的员工胡建知与原告商量将原告门前四界为东齐塄根、南齐道场、西齐长品自留地、北齐王沟土地的东北角面积约为0.02亩的土地暂时交由惠民牧业公司种菜。该土地在原告的承包合同记载的四至界畔之内。2012年4月，胡建知瞒着原告将该地转让给佘风角经营，原告得知后予以阻拦，为此与佘风角发生口角。原告要求被告归还土地，被告不予理睬，故起诉要求被告退出侵占的土地0.02亩，并赔偿原告为解决纠纷导致的经济损失13841元，包括误工费10080元（84天X120元）、交通费1730元、诉讼费400元、代书费300元、电话费400元、占用土地费600元、住宿费140元、打印费190元。
本院认为，我国实行的是土地凭证使用制度，以家庭承包方式取得的土地承包经营权当以农村土地承包经营合同或者行政机关核发的其他权利证书为合法依据。原告鲁绪谦所持承包土使用权书证显示，其“门前”承包地面积为0.32亩、北界为王沟，该承包地的北端“王沟”沟床边有用于防洪的石塄坎墙与“王沟”沟床分隔，北端石塄坎墙下鲁绪谦、李振兵两人捡种的土地（包括争议的土地）均位于“王沟”原沟床之中，不能确定讼争的土地在原告鲁绪谦提交的经营权证书所记载的土地四界范围之内；鲁绪谦个人认为其土地经营权证书记载其“门前”土地的北界为“王沟”，即应以该沟中心流水道边沿为限，其承包土地的北端应延伸至沟床中心溪流水道边沿，沟中心至石塄坎墙之间的土地也应归其经营，但其个人的解读是否正确，存在争议；该争议土地是属于集体未发包的土地，还是属于集体已发包给个人经营的土地，应由行政主管机关依法认定；鲁绪谦主张对争议土地享使用权，因该土地使用权存在争议，应向人民政府申请确定权属，土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十一条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁绪谦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
代理审判员 张 靖
人民陪审员 龚建华
二0一五年元月六日
书 记 员 陈 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第19412号
申请人马X1，男，1941年5月13日出生。
委托代理人马X2（系马X1之子），男，1977年9月23日出生。
申请人李X，女，1991年2月21日出生。
申请人马X1、李X于2015年11月30日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定代理审判员陈振祥对调解协议进行了审查，现已审查终结。
申请人马X1、李X因遗产继承问题发生纠纷，2015年11月30日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2015）0110号人民调解协议书，自愿达成如下协议：马X3名下的中国工商银行宝贝成长卡（卡号：×××）、中国农业银行卡（卡号：×××）、中国工商银行牡丹灵通卡（卡号：×××）、北京农商银行凤凰卡（卡号：×××）、北京银行基本医疗保险存折（账号：×××）中存款归马X1所有。
本院经审查认为，申请人马X1、李X达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人马X1、李X于二○一五年十一月三十日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2015）0110号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李安国
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）﻿矿商初字第125号
原告葛宏斌，男，1979年7月1日生，汉族，住本市城区。
被告齐俊青，男，1982年11月16日生，汉族，现羁押于某看守所。
被告岳峰，男，1980年12月7日生，汉族，住本市城区。
被告刘建芳，女，1983年8月3日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
原告葛宏斌与被告齐俊青、被告岳峰、被告刘建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告葛宏斌，被告齐俊青、被告岳峰、被告刘建芳及其委托代理人王志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宏斌诉称，原告与被告齐俊青、岳峰三方于2014年12月4日签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告齐俊青提供借款20万元，由被告岳峰承担连带责任保证，同日原告与被告齐俊青、岳峰三方又签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告齐俊青提供借款10万元，由被告岳峰承担连带责任保证，以上两项共计借款30万元，由被告刘建芳提供汽车抵押担保并且承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部款项。但被告拒不按照合同约定向原告支付利息，致使原告提供借款的目的不能实现。请求判决解除原告与被告齐俊青、岳峰三方签订的个人借款合同；判令被告齐俊青返还原告借款30万元并支付利息，被告岳峰、刘建芳承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐俊青辩称（口头），借款30万元是借的银行的还是原告你个人的，10000元钱1000元的利息，我给了你20多万元去哪了，我老婆刘建芳就没见过，为什么要承担连带责任。
被告岳峰辩称（口头），被告齐俊青确实借了原告葛宏斌30万元，我是作担保，齐俊青通过我向原告借款，如果没有我作担保，原告也不可能把钱借给齐俊青，并用车做的抵押。
被告刘建芳辩称（口头），对借款是否存在我不知情，至于用车做担保，齐俊青的陈述我都不知道，我的签字可做笔迹鉴定，而且借款属高利贷，不受法律保护，借款与我无关，不应承担连带责任，驳回其诉请。
经审理查明，2014年12月4日被告齐俊青由被告岳峰担保从原告处借款10万元，借款期限为2014年12月4日起至2015年2月3日止；借款利率为百分之四每月。同年同月同日被告齐俊青仍由被告岳峰担保再次从原告处借款20万元，并用暂估价20万元的宝马5系528Li小轿车作为抵押物；借款期限为2014年12月4日起至2015年12月3日止；借款利率仍为百分之四每月；还款方式为按月还息，到期还本。两次《个人借款合同》签订后，原告按约将借款30万元给付于被告齐俊青。2015年1月被告岳峰替被告齐俊青偿还借款利息12000元，之后被告齐俊青既未能按月给付借款利息，又未能按月偿还到期借款的本金。原告多次向被告齐俊青及被告保证人岳峰追要借款及利息无果，由此，形成本案诉讼。
另查明，被告齐俊青与被告刘建芳系夫妻关系，2014年12月4日被告齐俊青与原告签订20万《个人借款合同》实用夫妻共同财产宝马5系528Li小轿车一辆质押于原告处，该车现有原告予以保管。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的个人借款合同两份、个人机动车抵押清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、共同还款承诺书、借款催收欠息通知书，有被告刘建芳提供的机动车辆销售合同、逮捕通知书的证据在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，被告齐俊青用宝马车做质押并由被告岳峰作担保从原告处借款的事实存在，本院给予确认。原告按约履行借款义务后，被告齐俊青未能按约履行到期债务及利息，致使原告实现债权不能，故原告要求与被告齐俊青解除借款合同，偿还借款本金，支付借款利息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告齐俊青、刘建芳夫妻关系存续期间，原告以夫妻一方个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告岳峰作为被告齐俊青借款的保证人，对偿还借款义务应承担连带责任。原告主张借款利息高于法律规定的利率，本院按照中国银行同期贷款利率的四倍予以保护。为了保护债权人的合法权益不受损害。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第六十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告葛宏斌与被告齐俊青、岳峰于2014年12月4日签订的个人借款合同（借款20万元）。
二、被告齐俊青、刘建芳于本判决生效后五日内一次性偿还原告葛宏斌借款30万元及利息（利息从2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该债务实际履行之日止）。
三、被告岳峰对上述（二）项还款义务承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800减半收取2900元，由被告齐俊青、刘建芳承担，被告岳峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，并预交上诉费5800元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一五年七月十三日
书记员 吕 南
（2015）
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804民初708号
原告：刘晓丹，女，1984年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：佳木斯市前进区大安力美健身馆，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。
经营者：安凤桐，女，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告刘晓丹诉被告佳木斯市前进区大安力美健身馆娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘晓丹于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓丹撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告刘晓丹承担。
审判员 刘晨阳
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 珺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民特6号
申请人黑龙江艾尔机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人于涛，男，总经理。
委托代理人李树才，男，汉族，黑龙江艾尔机械制造有限公司副总经理，住所地黑龙江省牡丹江市。
被申请人顾琳，男，1984年6月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
申请人黑龙江艾尔机械制造有限公司（以下简称艾尔公司）因与被申请人顾琳申请撤销仲裁裁决一案，不服牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲字（2015）第166号仲裁裁决，于2016年1月6日向本院提出申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
申请人艾尔公司申请称：牡劳人仲字（2015）第166号仲裁裁决认定事实错误。被申请人的离职行为应视为旷工、自动离职行为，根据法律及公司相关管理规定，申请人与其解除劳动关系并扣发其剩余全部工资的处理决定是有理有据的，故不应向被申请人给付任何工资、补偿金。仲裁裁决认为被申请人是被辞退且同意离岗，应给付剩余工资及经济补偿金的裁决是错误的，应当予以撤销。牡劳人仲字（2015）第166号仲裁裁决适用法律错误，本案应为非终局。被申请人对申请人多次催促办理离职、工资结算及社保关系转移等相关手续的行为置之不理，以获取申请人给予的社会保险，其占有行为构成不当得利，应当予以返还。综上，申请人请求撤销该仲裁，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人顾琳辩称：牡劳人仲字（2015）第166号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的申请理由不成立，应当予以驳回。
本案争议焦点：申请人申请撤销牡劳人仲字（2015）第166号仲裁裁决是否符合法律规定，该仲裁裁决是否应予以撤销。
申请人艾尔公司未向本院举示证据。
被申请人顾琳为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，录音光碟一份。证明：艾尔公司法人代表人于涛不予支付被申请人的工资及补偿金。申请人所提供的公司的考勤制度，为现任的人事主管李红在被申请人离岗之后制定的，对被申请人没有约束。
申请人艾尔公司质证称，对真实性没有异议，申请人已经提示被申请人在30个工作日需要办理手续，其故意不办理手续，是违背劳动法的规定，作为曾经的人事经理，其知道离职的流程，如果没有办理手续，申请人无法支付补偿及工资。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决之诉，仅审查核实仲裁过程是否存在相关法律规定的应当裁定撤销的情形，被申请人举示该证据意图证明的问题与本案审理的焦点问题无关联性，故不予采信。
证据二，短信截图二页。证明：申请人多次提出办理手续是在2015年9月17日之后，在发短信之后我们已经给其回复，走法律程序，在2015年9月17日之前没有让我们办理任何手续。
申请人艾尔公司质证称，短信是申请人公司工作人员发的，因为多次催也没有来，多次打电话，后期没有接电话，故才用短信的形式发给他的。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决之诉，仅审查核实仲裁过程是否存在相关法律规定的应当裁定撤销的情形，被申请人举示该证据意图证明的问题与本案审理的焦点问题无关联性，故不予采信。
经审理查明：被申请人顾琳于2015年5月11日到申请人艾尔公司处从事销售内勤工作，2015年6月1日被申请人与申请人签订期限一年的劳动合同书。2015年8月20日申请人将被申请人辞退，但并未向被申请人支付2015年8月1日至8月20日的工资。双方已工作交接但没有办理社会保险转移手续。
本院认为，关于牡劳人仲字（2015）第166号仲裁裁决认定事实是否错误的问题。申请人主张被申请人的离职行为系旷工、自动离职，故不应向其支付工资及补偿金，仲裁裁决认定事实错误。申请人该项申请理由无事实及法律依据，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁庭对事实的认定及实体问题的意见，不属于本院审查范围，申请人的该项理由不成立，不予支持。
关于仲裁裁决是否存在适用法律错误的问题。被申请人的仲裁请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的条件，仲裁庭以终局裁决的形式予以裁决并无不当，申请人认为涉案裁决应为非终局裁决的理由不成立。另，关于申请人主张被申请人返还其代缴的社会保险费用的请求不属于本案的审查范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江艾尔机械制造有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人黑龙江艾尔机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓光
代理审判员 高玉林
代理审判员 李慧宇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 鸿
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1062号
申请执行人刘志喜。
被执行人刘光孝。
被执行人李娜。
本院在执行刘志喜与刘光孝、李娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1698号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3571号
上诉人（原审原告）深圳市金洋电子股份有限公司。
法定代表人陈一平，董事长。
委托代理人张学中，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李勇，男。
被上诉人（原审被告）傅秀方，女。
被上诉人共同委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
上诉人深圳市金洋电子股份有限公司（以下简称金洋公司）与被上诉人李勇、傅秀方因劳动合同纠纷一案，金洋公司不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，上诉人金洋公司主张保证书是李勃盛应聘时签订的，而不是进厂时签订的。双方当事人对原审判决查明的其他事实确认无误，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是金洋公司与李勃盛之间是否存在劳动关系。被上诉人李勇、傅秀方主张其子李勃盛与金洋公司之间存在劳动关系，应当提供相关证据予以证明。被上诉人李勇、傅秀方提供了李勃盛与金洋公司于2010年8月31日签订的《保证书》，其内容为李勃盛保证在进厂时提交的是本人身份证、所提供信息真实有效。金洋公司对该《保证书》的真实性予以确认。该《保证书》使金洋公司与李勃盛之间存在劳动关系的相关主张具有高度概然性，并因此构成举证责任倒置。金洋公司认为其与李勃盛之间不存在劳动关系，应当举证予以证明。本案金洋公司未能就其与李勃盛之间不存在劳动关系提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。其上诉请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，驳回金洋公司的诉讼请求适用法律正确。但在判决主文部分未明确金洋公司与李勃盛之间存在劳动关系，属于遗漏判项，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第687号民事判决关于驳回深圳市金洋电子股份有限公司诉讼请求的判项；
二、确认2010年9月1日至2010年9月4日期间，李勃盛与深圳市金洋电子股份有限公司存在劳动关系。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市金洋电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 陈 雅 娟
代理审判员 黎 奇
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 刘晓露（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终511号
上诉人（原审原告）：李进，女
委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北康恩贝医药有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟、团结大道北电子设备生产及研发第6座14层办公4、5、6号房（8）。
法定代表人：倪建锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪倩，女，系该公司员工。
上诉人李进与被上诉人湖北康恩贝医药有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8770号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李进称：请求撤销和平区人民法院（2018）辽0102民初8770号民事裁定书，本案由沈阳市和平区人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。理由：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案被上诉人明确授权上诉人为驻辽宁沈阳天士力连锁大药房“三七药酒”的销售人员，上诉人李进入职后的工作就是在辽宁天士力大药房连锁有限公司下辖的各大药房进行销售、结款、宣传，其中沈阳市和平区的天士力马路湾店、天士力光荣街店、天士力太原南街店、天士力天津街店等天士力连锁店均为上诉人的主要工作地点，因此沈阳市和平区为上诉人的实际的、明确的劳动合同履行地，并且辽宁天士力大药房连锁有限公司的住所地为沈阳市和平区，因此，应当由沈阳市和平区人民法院审理本案。
被上诉人湖北康恩贝医药有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案上诉人为被上诉人驻辽宁沈阳的业务销售人员，上诉人提供证据证明其劳动合同履行地为沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院处理不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8770号民事裁定；
二、本案由沈阳市和平区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 汤 涛
审 判 员 赵梦辉
二〇一八年十月十日
法官助理 朱 丹
书 记 员 张家铭
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2858号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：敬治国，男，1976年4月12日出生，汉族，住南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人敬治国合同纠纷一案，不服南部县人民法院(2018)川1321民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十日
书记员 刘俊成
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2078号
罪犯张某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年9月23日作出(2015)张少刑初字第00013号刑事判决，认定被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年5月28日起至2016年10月22日止。判决发生法律效力后，于2015年10月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2016年5月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月二十二天（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民三初字第75号
原告宋可均，男，汉族，1950年11月9日生。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告景海东，男，汉族，1970年3月10日生。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李海付，男，汉族，1955年3月28日生。
原告宋可均与被告景海东、李海付劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋可均的委托代理人王根青、被告景海东及其委托代理人刘竹林、被告李海付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月5日，被告李海付与被告景海东签订了翟阳线北延工程自K9＋000至K11＋530段《工程承包合同》。合同签订后，被告李海付将其承包的上述工程的劳务工程转包给了原告。工程完工后，被告李海付作为原告出具了工程结算清单，该结算清单显示原告实做工程量为142米，按每米225元计算，原告应得劳务费31950元，扣减原告已领取的工资款20633元，二被告至今仍欠原告劳务费11317元。按二被告签订的合同规定，二被告应给付原告违约金3195元。后原告多次向二被告追要劳务费未果，原告诉至法院，法院预立案期间，被告承诺2012年年底前付清，后被告景海东给付了2000元，剩余款项为给付。请求：1、二被告立即给付原告民工工资9317元并负连带责任；2、二被告给付原告违约金3195元并负连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告景海东书面答辩称，1、原告诉讼主体错误，应驳回原告的诉讼请求。2、答辩人景海东分包给李海付，由李海付转包给原告宋可均并与答辨认无关，在修建倒虹吸工程中，多处工程不合格，并由监理多次通知返工修复，均未达到验收标准，并被工程甲方罚款5000元，答辩人又找他人进行修复验收。3、原告在修建倒虹吸工程中多算2米，和款450元。原告做完工程后，多次验收不合格，在2009男7月8日通知整修，2009年7月29日在整个工程完工，到期后，原告不能按时完工，被甲方罚款50000元，应由原告承担。合同约定2008年10月5日至2008年10月30日完工，因其他原因推迟到2009年7月29日完工，可也未验收合格，被迫另找人帮助修复验收，导致被罚款5000元，原告应付全部责任。4、原告工程验收不合格的情况下，多次阻止其它工队正常施工，导致整个工程不能按时完工，甲方对该工程罚款5万元。5、原告要求违约金，应该按照合同履行，合同中第三、四项，明确约定工期，工程质量。原告在完工时间上未按时完工，多次验收，均未合格。原告应承担各项费用58600元。
被告李海付书面答辩称，原告所诉事实基本属实，有些数字不符，有待照帐、核算。1、2008年我所承揽的翟阳线工程不存在转包。因为我从未从中图取任何利益，只是当时我任村委会干部，处于帮忙之目的，当时与原告有口头协议，自已经营、自已结账。2、工程扫尾的2009年期间，原告约我到现场给他结账，在村南水库，原告自已与景海东财务代表赵艳平、派出所民警付晓华等人商定，因公路局暂时未结清工程款，所欠余额随后解决，我当时未参与。3、历年来原告多次追要余款未果，起诉到法院后，约我到县城帮原告结账，原告自已与景海东商定，先付其2000，余额于年底付清。当时我并未同意。年前，景海东提出用面包车抵账，原告不同意。4、原告已领取的二万三千元款项，大部分是原告与景海东自己结算，我从未参与，只是后来知道。综上，宋可均与景海东翟阳线工程劳务费纠纷一案，完全属其二人所为，我根本不知内情，因此，不应承担任何责任。
经审理查明，2008年10月5日，经被告李海付代表原告与被告景海东签订了《工程承包合同》，原告宋可均承包了被告景海东位于翟阳线北延工程自K9＋000至K11＋530段圆管涵及倒虹吸工程。双方约定如有违约，按工程总价的10%赔偿。庭审中，原被告双方认可每米按225元结算，原告实做工程量为140米，原告已领取劳务工资22633元，下欠劳务工资8867元。庭审中，原告放弃二被告承担连带责任并赔偿违约金的诉讼请求。
另查明，原告未取得建筑施工企业资质。
以上事实，有原、被告的当庭称述，以及原告提供的工程承包合同一份、结算单一张，被告提供的标高测量记录一张等证据在案佐证，经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告宋可均承包被告景海东的翟阳线北延工程自K9＋000至K11＋530段倒虹吸工程，并出具了结算单，被告未按约定支付工程款，故对原告要求被告景海东给付下欠工程款8867元的请求，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃二被告承担连带责任并赔偿违约金的诉讼请求属于对自已民事权利的处分，本院予以采纳。被告景海东答辩称工程质量不合格原告应承担赔偿责任的辩解意见，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告景海东在本判决书生效之日起十日内给付原告宋可均工资款8867元；
二、驳回原告宋可均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告宋可均承担33元，被告景海东承担80元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 冯如贤
二〇一四年三月二日
书 记 员 刘 静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执1213号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人：何刚。
被执行人李伶俐。
平安银行股份有限公司成都天府支行与李伶俐金融借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5571号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的38634.88元及利息、执行费。
执行中，本院查封了被执行人李伶俐名下汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5571号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年七月十八日
书记员 徐 文
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5040号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人黄晓丰，男，1990年3月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与黄晓丰罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初327号判决书,依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款,冻结了其银行账户,已将被执行人黄晓丰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 萌
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林郊民初字第175号
原告申明德，男，1967年10月7日生，汉族。
委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。
被告郝现军，男，1962年7月17日生，汉族。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
本院在审理原告申明德诉被告郝现军返还原物纠纷一案中，原告申明德于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申明德撤回起诉。
案件受理费2694.5元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年三月三日
书 记 员 秦 超
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执220号
申请执行人王守辉，男，汉族，1959年10月27日出生，住四川省蒲江县大兴镇。
被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初174号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人王守辉申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 冉佩迪
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁陕行非诉审字第00002号
申请执行人宁陕县国土资源局
法定代表人彭晓明，该局局长。
被执行人康纪华，男。
申请执行人宁陕县国土资源局于2014年12月16日向本院申请强制执行宁国土监字（2014）81号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人康纪华未办理用地手续，在新场镇新场村纸厂、梁家坪处占地堆放弃渣。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，于2014年8月28日作出宁国土监字（2014）81号土地行政处罚决定书，责令立即停止非法占地行为，恢复土地原状。并于2014年8月29日将处罚决定书送达康纪华。收到处罚决定书后，康纪华既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年10月9日，宁陕县国土资源局向康纪华送达了执行土地行政处罚催告书，要求康纪华自动履行处罚决定，但康纪华未自动履行。
本案在审查期间，向被执行人康纪华送达了听证告知书，康纪华未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人康纪华未办理用地手续，在新场镇新场村纸厂、梁家坪处占地堆放弃渣，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条之规定作出的宁国土监字（2014）81号土地行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十八条第三款之规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2014）81号土地行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯秋海
审判员 王 晓
审判员 周瑞环
二〇一五年一月六日
书记员 鲁 艺
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝南刑初字第00037号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张某。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2012）395号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月27日19时许，被告人张某伙同吴某祥（另案处理）携带铁锤等作案工具窜至孝感市城站路工业学校附近，采取铁锤砸锁的方式，将被害人吴某停放在该处的一辆蓝白色真爱牌电动自行车盗走。经孝感市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2565元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了孝感市物价局价格认证中心孝价鉴证字（2012）47号价格鉴证结论书；相关物证、书证；被害人吴某的陈述；被告人张某的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年9月27日19时许，被告人张某伙同吴某祥（另案处理）携带铁锤等作案工具窜至孝感市城站路工业学校附近，采取铁锤砸锁的方式，将被害人吴某停放在该处的一辆蓝白色真爱牌电动自行车盗走。经孝感市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2565元。案发后，公安机关已追回被盗赃物并于2012年10月10日发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、物证；孝感市孝南区物价局价格认证中心价格鉴证结论书；被害人吴某的陈述；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其要求对被告人以盗窃罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人张某当庭自愿认罪，且被盗赃物已由公安机关追回并发还被害人，依法可酌定从轻处罚。被告人张某流窜作案，依法可酌定从重处罚。被告人张某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年9月28日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊小清
审 判 员 魏克林
人民陪审员 刘君娥
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 池 蕙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终230号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，女，1930年8月18日生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，住兴仁县。
法定代理人杨某1，男，1965年2月24日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系上诉人高某之子。
原审被告人杨荣昌，男，1946年6月10日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人杨荣昌犯强奸罪及原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月8日作出（2016）黔2322刑初93号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月25日10时许，被告人杨荣昌进入高某家中，对卧病在床的高某实施强奸，被杜某、杨某2撞见后，杨荣昌逃离现场。经鉴定，高某患脑血管病致精神障碍（痴呆）；无性防卫能力。杨荣昌于2015年10月29日到兴仁县公安局投案。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条之规定，作出如下判决：
一、被告人杨荣昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；
二、驳回附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求。
宣判后，原审被告人杨荣昌未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高某不服，以“案发后，高某家属立即将其送到兴仁县人民医院检查治疗，产生交通费、医疗费损失共计20000元，一审未判决杨荣昌赔偿不符合事实和法律规定，请求二审法院予以改判”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年10月25日10时许，原审被告人杨荣昌进高某某家中，对患脑血管病致精神障碍（痴呆），无性防卫能力高某某实施强奸，被发现后逃离现场；杨荣昌于2015年10月29日到兴仁县公安局投案的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中高某某及杨荣昌均未提出新证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人杨荣昌与有精神障碍且无性防卫能力的上诉高某某发生性交行为，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。案发后，杨荣昌自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。一审根据杨荣昌的犯罪事实及自首等情节，对杨荣昌所作的量刑适当高某某所提“案发后高某某家属立即将其送到兴仁县人民医院检查治疗，产生交通费、医疗费损失共计20000元，一审未判决杨荣昌赔偿不符合事实和法律规定，请求二审予以改判”的上诉理由，经查，高某主张被杨荣昌强奸后被其家属送到兴仁县人民医院检查治疗产生了交通费、医疗费损失共计20000元，对此提供的证据分别是2015年10月18日、12月25日两次购买安神补脑液、镇脑宁、脑心通胶囊的收款收据，该两张单据上收款单位一栏均盖了“兴仁县百德镇德赢药店”的印章，因高某本身患有脑血管疾病，两份收据的落款时间均不是本案发生当天，出售药品的也并非兴仁县人民医院，故该两张收款收据不能证明高某的主张，原判以高某未能提供证据证明杨荣昌的犯罪行为给其造成物质损失为由，不予支持其诉讼请求符合法律规定，高某的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵舒
审判员 杨林
审判员 石鑫
二〇一六年九月十三日
书记员 张玲
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第39号
申请执行人：陈娟，女，汉族，1977年6月1日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
陈娟与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）阜仲字第169号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人陈娟向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定由安徽省阜阳市中南投资发展有限公司支付申请执行人陈娟违约金人民币43800元，仲裁费人民币1750元申请执行人自愿放弃。现双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）阜仲字第169号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 彪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第1571号
上诉人（原审原告）徐蔚源。
上诉人（原审原告）李超西。
上诉人（原审原告）梁栋。
上诉人共同委托代理人聂华林，广东国意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓春华。
被上诉人（原审被告）邓祖基。
被上诉人共同委托代理人钟泉先，广东星辰律师事务所律师。
上诉人徐蔚源、李超西、梁栋因与被上诉人邓春华、邓祖基合伙纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人徐蔚源、李超西、梁栋于2011年12月6日向本院提交撤回对被上诉人邓春华、邓祖基起诉的申请。
本院认为，上诉人徐蔚源、李超西、梁栋申请撤回对被上诉人邓春华、邓祖基的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民初字第1002号民事判决。
二、准许上诉人徐蔚源、李超西、梁栋撤回对被上诉人邓春华、邓祖基的起诉。
本案一审案件受理费12436元，减半收取6218元，由上诉人徐蔚源、李超西、梁栋负担，评估费5000元及审计费25000元，由被上诉人邓春华负担；二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人徐蔚源、李超西、梁栋负担（上诉人徐蔚源、李超西、梁栋预交一审案件受理费12346元，由原审法院退回6218元；上诉人徐蔚源、李超西、梁栋预交二审案件受理费10100元，由本院退回5050元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 黄 国 辉
审判员 廖 平
二〇一一年十二月六日
书记员 王程（兼）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第997号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周友祥，曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑一年，2010年3月22日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2010年9月7日被本院判处有期徒刑三年，2012年9月19日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑一年，2014年11月9日刑满释放。现因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人周友祥犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月4日16时16分许，吴某某与被告人周友祥电话联系购买毒品海洛因，二人达成合意后约定在六盘水市钟山区钟山中路老城西门口交易。同日16时40分许，二人到达上述地点后，周友祥将净重0.1克的毒品海洛因零包一包以人民币150元的价格贩卖给吴某某，交易结束二人即被公安民警抓获。认为被告人周友祥具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行，系累犯、毒品再犯。认定的证据有证人证言，抓获经过，户籍证明，称量笔录、毒品收据及鉴定文书，扣押物品清单，现场指认笔录及刑事照片，通话清单，刑事判决书及释放证明，被告人周友祥的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人周友祥在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人周友祥对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周友祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周友祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于周友祥自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周友祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年9月5日起至2016年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案工具黑色努比亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 悦
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝南刑初字第00036号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人万某某。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2012）392号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2012年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月24日20时许，被告人万某某伙同他人窜至孝感市孝南区祝站镇祝站卫生院内居民宿舍楼入口处，采取用小刀割点火线，用钥匙套车锁的方法，将被害人胡某停放在此处的一辆天马牌125型两轮摩托车盗走，经物价鉴定，被盗摩托车价值3590元。
案发后，公安机关追回被盗摩托车，并发还失主。
上述事实，被告人万某某在开庭审理时无异议，且有1、被害人胡某的陈述；2、证人余某、夏某的证言；3、相关物证、书证：①作案工具、被盗摩托车照片及购车发票，②孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单、被害人领条，③武汉市黄陂区人民法院（2009）陂刑初字第216号刑事判决书；④公安机关抓获经过；4、鉴定意见：孝感市孝南区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；5、视听资料；6、被告人万某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人万某某因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年3月30日刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其又具有盗窃前科，依法予以从重处罚。被告人万某某当庭自愿认罪，被盗赃物由公安机关发还给被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年11月24日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊小清
审 判 员 魏克林
人民陪审员 刘君娥
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 池 蕙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民二终字第449号
上诉人（原审被告）李心芹。
委托代理人韩红霞，女，1978年9月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邯郸市国泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈贵峰，该公司董事长。
委托代理人闫新生，河北极致律师事务所律师。
委托代理人申云莉，女，1972年9月15日出生。
原审第三人杨振山。
上诉人李心芹因与被上诉人邯郸市国泰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2010）峰民初字第51号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李心芹的委托代理人韩红霞，被上诉人邯郸市国泰房地产开发有限责任公司的委托代理人闫新生、申云莉，原审第三人杨振山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告邯郸市国泰房地产开发有限责任公司与第三人杨振山为承揽合同关系，第三人杨振山承包原告工程进行施工。第三人杨振山招聘被告李心芹在其工地打工。2011年4月3日被告在工地上受伤，2011年11月28日峰峰矿区劳动争议仲裁委员会作出峰劳仲案字（2011）17号《仲裁裁决书》，认定被告李心芹与原告存在劳动关系。原告因不服该仲裁裁决，诉至法院要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费。
原审认为，原告将所承建工程分包给第三人，二者之间承包事实清楚，证据确凿，承包合同关系合法有效，对此原、被告与第三人均无异议。被告所提交的证据均未加盖原告单位公章或财务章，未显示任何与原告有关信息，对证明其与原告之间存在劳动关系缺乏关联性和证明力，又无其他佐证，故其辩称无事实及法律依据，不予采信。被告李心芹为实际施工人即第三人杨振山所招用的劳动者，对此事实被告无异议，原告作为承包人并非实际用工人，与被告之间无法律及事实上的关系，因此原告诉求应予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：原告邯郸市国泰房地产开发有限责任公司与被告李心芹之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告李心芹承担。
宣判后，上诉人李心芹不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实错误，一、上诉人在一审时出具了《峰峰矿区劳动监察大队考勤表》复印件一份，证明上诉人在被上诉人处的出勤情况，还出具了《峰峰矿区劳动监察大队证明》复印件一份，证明上诉人在被上诉人处领取工资的情况，这些证据都是真实、合法、有效的证据，但一审法院却在没有任何证据推翻该二份证据的情况下，主观认定该证据无事实及法律依据。二、一审时被上诉人及第三人均未提交任何证据，一审法院却认定他们之间为“承揽合同关系”、“承包合同关系”没有任何依据。一审没有查明第三人是否有用工资格，是否有承包工程的资质，而一审认定上诉人是第三人招用的劳动者没有依据。请求撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
被上诉人邯郸市国泰房地产开发有限责任公司、原审第三人杨振山均口头答辩称，一、上诉人称自2010年6月24日经人介绍到被上诉人处工作与事实不符，事实是上诉人经人介绍到第三人杨振山的包工队工作。二、上诉人称2011年4月3日六点多在工地受伤错误，事实是上诉人在路上自己摔伤，并不是在工地。上诉人称一审提交了劳动监察大队的证据，该证据不能证实上诉人在被上诉人处上班。上诉人称被上诉人和第三人未提交证据错误，在一审庭审时被上诉人与第三人已经明确了双方之间的承揽关系，因此一审认定被上诉人与第三人为承揽关系是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审审理期间上诉人李心芹提交了2011年6月13日的协议书复印件一份，证明李心芹与邯郸市国泰房地产开发有限责任公司存在劳动关系，被上诉人邯郸市国泰房地产开发有限责任公司与原审第三人的质证意见为已超举证期限，不属新证据不予质证。被上诉人邯郸市国泰房地产开发有限责任公司提交了补充证据：1、邯郸市国泰房地产开发有限责任公司与杨振山之间的建筑工程预（决）算书一份；2、邯郸市国泰房地产开发有限责任公司与杨振山之间的结算发票两联。证明该公司与杨振山之间是承包零活的关系。上诉人李心芹的质证意见为该几份证据均不属实，不发表质证意见。其他案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，邯郸市国泰房地产开发有限责任公司二审提交的与杨振山之间的建筑工程预（决）算书及结算单可以证实该公司与杨振山之间系承包关系。李心芹及杨振山均认可李心芹是经人介绍到邯郸市国泰房地产开发有限责任公司的工地上干活，由杨振山考勤管理并支付报酬，且李心芹一审提交的峰峰矿区劳动监察大队盖章的考勤表及证明，二审提交的协议书复印件均不能证实其与邯郸市国泰房地产开发有限责任公司存在事实劳动关系，故可以认定李心芹是实际施工人杨振山招用的劳动者。李心芹请求确认与邯郸市国泰房地产开发有限责任公司之间存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，李心芹的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李心芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一二年八月十五日
书 记 员 范聪聪
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1173号
申请人张军
被执行人沈宗亮
申请执行人张军与被执行人沈宗亮机动车交通事故责任纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 航
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01201号
申请执行人:李淑梅，女，出生于1967年10月10日，汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人:陈晓波，总经理。
申请执行人李淑梅与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00203号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00203号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初8462号
原告：颜晓红，女，1966年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨水木嘉华健身有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。
法定代表人：吴超，男，1984年2月14日出生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市香坊区。
原告颜晓红与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜晓红、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司法定代表人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜晓红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《水木嘉华健身沙龙会员合同》；2.被告返还健身服务费用844元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司位于哈尔滨市××直路××号，该公司办公场所房租在2018年3月15日到期，房租到期后未再续租，现已无办公场所，目前已经关门停业。原告颜晓红于2017年9月11日在被告处办理一年期健身会员服务，费用为1688元。因被告无法提供健身服务，原告向被告索要相关费用未果，故诉至法院。
被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告在本案中主张的事实，无辩解。
本院认为，被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告颜晓红在本案中主张的事实，故对颜晓红主张的事实予以确认。原、被告订立的服务合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务，本案中，原告支付了健身服务费1688元，被告应当按照约定的期限提供相应的服务，现被告因经营场地的房屋消防不合格等问题，致使被告自2018年3月23日起单方停止提供服务至今，被告的行为已构成根本违约，原告主张解除合同及被告退还相应健身费用844元，合法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告颜晓红与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司签订的《水木嘉华健身沙龙会员合同》；
二、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告颜晓红健身服务费用844元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 强
二〇一八年七月三十日
书记员 李红颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9300号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平魅力金座娱乐城，住所地：浙江省温岭市。
负责人：林菊培。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2848号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：何成伟，男，1971年12月19日出生，汉族，住南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人何成伟合同纠纷一案，不服南部县人民法院(2018)川1321民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十日
书记员 刘俊成
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初305号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人高某某（绰号“大龙”），男，1986年3月30日出生于黑龙江省绥化市，满族，小学文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区），无职业。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，2017年3月24日被取保候审。
被告人赵某某，男，1987年7月5日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，2017年3月24日被取保候审。
被告人张某1，男，1993年7月17日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市双台子区，无职业。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，2017年3月24日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人高某某、赵某某、张某1犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人高某某、赵某某、张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年7月5日22时20分许，在盘锦市兴隆台区兴隆街万通鞋业门前，被告人高某某与在附近喝酒的张某2理论，后与同张某2一起喝酒的王某某发生口角，高某某将王某某打倒，并伙同赵某某、张某1殴打王某某，致王某某受伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某某面部（眼部）损伤程度为轻伤一级。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人高某某、赵某某、张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。
被告人高某某对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人赵某某对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人张某1对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年7月5日22时20分左右，在盘锦市兴隆台区兴隆街万通鞋业门前，被告人高某某与在附近喝酒的张某2理论，后与同张某2一起喝酒的被害人王某某发生口角，高某某将王某某打倒，并伙同赵某某、张某1殴打王某某，致王某某受伤。2016年8月2日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某某因被他人打伤，伤及头面部、胸部及腰部致右眼钝挫伤，右眼眶下壁、内壁骨折，胸部闭合伤，左侧多发肋骨骨折，左侧液气胸，左肺挫伤，损伤程度鉴定为：面部（眼部）的损伤程度为轻伤一级；胸部损伤为轻伤一级。
2016年8月11日11时30分，辽宁省辽河公安局渤海公安分局迎宾派出所民警得知被告人赵某某现住在盘锦市兴隆台区兴隆街水游城小区，驾驶黑色尼桑轿车，经对该车辆蹲坑守候将其当场抓获。赵某某被抓后本人主动交代了同案犯高某某居住地线索，并配合公安机关通过电话调出了在盘锦市兴隆台区惠宾街蓝色康桥A区南侧欣欣蛋糕店附近的在逃人员高某某并当场对其实施抓捕。同年8月30日14时许，被告人张某1在其母亲陪同下投案。
另查，在案件审理过程中，三被告人的家属赔偿被害人王某某各项经济损失人民币12万元，被害人王某某对三被告人的行为表示谅解，并请求法院对三被告人从轻处罚。
上述事实由公诉机关提交的，被告人高某某、赵某某、张某1在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证的下列证据予以证明：被害人王某某的陈述，证人拜某某、张某2、张某三的证言，辨认笔录及照片，盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明信，案件来源、抓捕经过及情况说明，被告人高某某、赵某某、张某1的供述及辩解等证据。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人高某某、赵某某、张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人高某某、赵某某、张某1的犯罪指控，罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当。被告人张某1主动到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人高某某、赵某某、张某1认罪态度较好，三被告人的家属赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。鉴于三被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对三被告人均可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
审 判 员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 涛
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九寨民初字第18号
原告陈某某，女，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告陈xx负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 付 强
人民陪审员 张文宇
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈小敏
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。