四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3026号
原告:黄文军，男。
委托诉讼代理人：邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市游仙区芙蓉建材厂。
投资人：张洪全，该厂厂长。
委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：赵文，男。
委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告黄文军诉被告绵阳市游仙区芙蓉建材厂（以下简称芙蓉建材厂）、被告赵文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员谌臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文军及其委托代理人邓邦清与被告绵阳市游仙区芙蓉建材厂的投资人张洪全、被告赵文及二被告共同委托诉讼代理人于树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告身体所受损害各项损失费用132764元。（一、医疗费已支付。二、误工费：住院16天+出院休息90天=106天×120元/天=12720元）。三、护理：106天×120元/天=12720元。四、住院生活费：16天×30元/天=480元。五、营养费：106天×20元/天=2120元。六、残疾赔偿金（九级）：24381×0.2×20=97524元。七、法医鉴定费700元。八、精神抚慰金6000元。九、交通费500元。）2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告从2006年开始一直在被告水泥制品厂务工，2014年9月14日下午7点左右在被告厂内收捡抽水的电线时，由于未断电，原告触电倒地当场受伤。被告将原告送往绵阳市第三人民医院治疗，被诊断为颈椎骨骨折，于2014年9月30日伤愈出院，出院时被告给付了原告营养费2500元，其余未作任何赔偿，原告身体损伤程度经四川民生法医学司法鉴定所评定为九级伤残。
被告绵阳市游仙区芙蓉建材厂、被告赵文共同辩称，1.原告是被告芙蓉建材厂的职工，但原告并不是在为被告芙蓉建材厂务工期间受伤。根据2014年10月10日游仙区游仙镇石垭村调解记录的事实是：2014年9月14日晚上8点原告为芙蓉建材厂隔壁养猪场老板提供电源帮工时所受的伤害。与被告没有法律上的因果关系。2.被告赵文参与调解处理原告受伤的事情，是代表被告芙蓉建材厂，被告赵文不是本案适格主体。综上，请求驳回原告对被告芙蓉建材厂的诉讼请求，并驳回原告对被告赵文的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日晚上，原告在被告芙蓉建材厂分厂（住所地：绵阳市游仙区游仙镇石垭村）内收插线板时，发生了触电倒地受伤事件。原告于当晚22:41进入绵阳市第三人民医院住院治疗，至2014年9月30日9：00出院，实际住院16天，住院期间治疗费68500元。
原告提交了《人民调解记录》、《人民调解协议书》原件各一份。人民调解记录显示，2014年10月13日下午，原告与被告赵文及案外人王明胜在XXXX人民调解委员会主任谢兴珍的主持下达成调解协议：1.2014年9月14日晚上，王明胜到预制板厂借用插线板试水泵，黄文军在收插线板时意外触电摔伤，经三医院治疗，现已治愈出院，各方同意调解为证。2.根据当事情况，各方愿意按三股分责。3.黄文军住院医药费共计68500元。王明胜方付￥27000元，赵文方支付￥27000元，新农合报销17000元。黄文军不承担（因多种原因）医药费，另行付￥2500元给黄文军作补偿。黄文军儿子垫付￥2000元退给黄文军。4.各方达成协议后，共同签字捺印后，经XXXX村委会调解盖章后，此协议生效。以后发生一切情况，当事人自己负责任，对方不再付一切责任。（注：所有医药费票据由预制厂赵文收管）。该协议经三方签字，并加盖了XXXX人民调解委员会印章。原告提交的《人民调解协议书》上载明：“纠纷主要事实、争议事项：见调解记录（记录1条）。经调解，自愿达成如下协议：见调解记录（记录2、3、4条）”。另，被告提交的《人民调解协议书》（复印件加盖调解委员会鲜章）载明的协议内容与前述《人民调解协议书》内容并不完全一致，但其上笔迹不一，协议内容显属添加内容。
在调解调查过程中，黄文军陈述：收工后，我在屋里看电视，老王（王明胜）来说把插线板用一下，他用完了就回去了没有收线。我要煮饭就把线收回去，当时线漏电，就把我打倒在地，造成头颈部受伤，然后赵文开车来把我从三医院医治。医药费我不认，调养费、务（误）工费、护理费我不要。但以上《人民调解协议》、《人民调解调查记录》的记录人均为张洪全。另外王明胜、张洪元在调解调查时均陈述：系王明胜向黄文军借用插线板，后黄文军自行收回插线板的过程中因插线板线皮破损而导致其触电倒地受伤。
2015年9月2日，四川民生法医学司法鉴定就黄文军因本案所涉事件引发损伤作交通事故伤残等级评定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄文军损伤评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费用700元。
被告芙蓉建材厂当庭认可：原告从2006年开始在厂里做工，可选择在家里居住也可住在厂里，厂里免费提供有房间和水电；案涉漏电插线板就是被告芙蓉建材厂提供的房间内配置的设施。原、被告均陈述：被告赵文是芙蓉建材厂的管理人员；《人民调解协议》载明的付款义务均已履行完毕。
以上事实，有原、被告当庭陈述、身份信息、工商营业信息、住院病历、人民调解记录、人民调解协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告主张其是按照被告芙蓉建材厂管理人员张洪元指示出借插线板，并在收回插线板过程中受伤，但从调解协议载明事实来看并不能证实前述主张。由于原告出借的插线板系被告芙蓉建材厂提供给原告使用属实，该插线板的线皮破损漏电，导致原告收回过程中发生触电事件。被告芙蓉建材厂未定期检修、更换其提供的设施导致存在安全隐患这一过错行为，与原告触电受伤事件的发生具有直接因果关系，但更大程度上是因为原告收回插线板过程中未按照通常使用规程先断电再收线且其作为实际使用人未尽到必要的注意、检查义务，故原告自身对时事件发生存在重大过失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据双方的过错程度，确定被告芙蓉建材厂对原告的损害承担30%的赔偿责任。
被告芙蓉建材厂以双方已经就相应赔偿达成《人民调解协议》且履行完毕为由，反驳原告的诉讼请求。该《人民调解协议》中虽然参与调解当事人载明为被告赵文，但原、被告均当庭认可被告赵文系被告芙蓉建材厂的管理人员，二被告也一致陈述赵文系代表芙蓉建材厂参与调解，且从调解协议中注明内容“所有医药费票据由预制厂赵文收管”来看，应认定被告赵文代表被告芙蓉建材厂参与调解并签订的《人民调解协议》属实，协议相应权利义务应当由被告芙蓉建材厂来承担，被告赵文作为被告芙蓉建材厂聘请的管理人员履行职务的行为不应由其个人承担责任。
关于《人民调解协议》的效力问题。原告虽在庭审过程中明确提出《人民调解协议》的记录人系被告芙蓉建材厂的投资人张洪全，并认为由利害关系人担任调解记录，调解程序存在瑕疵应为无效协议。但《中华人民共和国人民调解法》中并无记录人员应当回避的相关程序性规定，且依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》》第五条“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。”之规定，原告所称调解协议无效事由并不在法律规定之列，其主张《人民调解协议》无效不能成立。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”，双方当事人应当按照诚实信用原则履行调解协议载明义务。
根据协议“以后发生一切情况，当事人自己负责，对方不再付一切责任”，因未将应赔偿项目细化明确，属约定不明。鉴于达成以上调解协议时原告治疗已经终结，相关医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、交通费均已明确，且原告在调解调查中陈述放弃护理费、误工费、调养费，故原告要求重新计赔该部分费用不予支持。但当时未进行伤残鉴定，原告不知该项权益遭到了侵害，不应剥夺原告相关诉权，其有权就未明确的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用请求赔偿。对前述各项损失，分项认定如下：
1.残疾赔偿金：35212元。原告的伤残等级应参照道路交通事故人身损害鉴定标准，经鉴定为九级伤残，予以确认。原告户籍属于农村，从原告在被告芙蓉建材厂分厂长期工作及居住的情况看，该分厂所处区域并非处于城镇范围内，原告主张参照城镇标准赔偿不予准许。其残疾赔偿金按照农村标准计算为8803元/年×20年×20%=35212元。
2.精神损害抚慰金：4000元
3.鉴定费：700元。
以上各项损失合计39912元，其中的30%即11974元，由被告芙蓉建材厂承担。
另，尽管原告以提供劳务者受害责任纠纷诉至法院，但经审理双方实际争议应属生命权、健康权、身体权纠纷，故结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市游仙区芙蓉建材厂于本判决生效之日起十日内向原告黄文军赔偿11974元。二、驳回原告黄文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1480元，由被告负担133元，原告负担1347元（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。诉讼中鉴定费由被告黄兵承担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并内原告履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一六年九月八日
书记员 张凤飞