wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执261号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博发祥热电设备有限公司，住所地：周村区南郊镇演礼村。
法定代表人：张玉清，职务：经理。
被执行人：淄博富仕达家具有限公司，住所地：周村区南郊镇八里沟村。
法定代表人：孙志忠，职务：经理。
被执行人：张玉清，女，汉族，周村区。
被执行人：袭红卫，男，汉族，周村区。
被执行人：孙志忠，男，汉族，周村区。
被执行人：王霞，女，汉族，周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博发祥热电设备有限公司、淄博富仕达家具有限公司、张玉清、袭红卫、孙志忠、王霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项1639014.37元，以及案件受理费、申请诉讼保全费、执行费、迟延履行期间债务利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初22232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 雪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00200号之一
原告建德市寝具有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇陵上经济开发区。
法定代表人董先炎，董事长。
委托代理人（特别授权）陈芬芸，系原告员工。
被告上海美矢实业发展有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢3443室。
法定代表人王庭彪，执行董事。
本院在审理原告建德市寝具有限公司诉被告上海美矢实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2016年2月15日对管辖权提出异议，理由如下：案涉合同中关于双方协议管辖部分内容系由原告单方添加，该部分手写内容非被告公司人员所写亦未得到被告确认，故合同中对于协议管辖部分条款无效，本案应由被告所在地法院即上海市闵行区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告建德市寝具有限公司与被告上海美矢实业发展有限公司于2015年9月16日签订的《采购合同》约定了交货地点，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定的合同履行地。本案合同双方当事人约定的交货地为苏大总仓，位于江苏省，被告上海美矢实业发展有限公司的住所地位于上市闵行区，均不在我院管辖范围，另外，本院原居以管辖的双方约定解决合同纠纷：“在供方所在地法院解决”管辖的内容系原告单方添加，且原告无其他证据证明双方对该约定已达成合意，故本院无法据此取得管辖权，因此，被告的异议成立，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
被告上海美矢实业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李英
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初139号
原告：陈乐群，女，1984年2月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：柳正新，男，1949年10月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告陈乐群诉被告柳正新机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，并向原告陈乐群送达案件受理通知书，通知其缴纳案件受理费。原告陈乐群无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈乐群撤回起诉处理。
审判员 牟道彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜凯涛
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终27号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝井芝，农民。曾因寻衅滋事于2007年9月14日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；因寻衅滋事于2012年11月20日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；曾因犯抢劫罪，于2003年3月11日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑5年；因犯寻衅滋事罪，于2009年11月19日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑2���6个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑1年8个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控被告人祝井芝犯抢劫罪一案，于2015年12月19日作出(2015)灌刑初字第00415号刑事判决。宣判后，祝井芝对原审法院判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年7月2日晚，被告人祝井芝携带辣椒水、匕首到灌云县圩丰镇周庄村徐某乙家，采用喷辣椒水、持匕首威胁等手段向徐某乙及家人强行索要人民币2000元，后因徐某乙只能拿出人民币1000元给祝井芝，被告人祝井芝遂叫徐某乙找其邻居李某担保剩余的1000元，李某担保后，被告人祝井��才离开徐某乙家。2015年7月4日下午，被告人祝井芝再次携带辣椒水、匕首向徐某乙家人索要李某担保的1000元钱，被告人祝井芝在路上遇到徐某乙母亲刘某，遂采用手推、脚踢及喷辣椒水等方式殴打刘某，刘某被逼向担保人李某妻子颜某借款人民币1000元给被告人祝井芝。经法医鉴定：刘某右腘窝皮肤软组织擦挫伤，属轻微伤。
上述事实，有被告人祝井芝的供述与辩解，被害人王某乙、徐某乙、刘某的陈述，证人李某、颜某、周某、徐某甲、王某甲、董某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、发破报告及抓获经过、刑事判决书，祝井芝所携带的刀和辣椒水照片等证据在案予以证实。
原审法院认为，被告人祝井芝逞强耍横、无事生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人祝井芝强行索要他人财物的事实成立，予以支持。但公诉机关起诉指控的第一起犯罪事实不清，证据不足，不予支持；公诉机关对起诉指控的第二起犯罪事实定性不准，予以纠正。被告人祝井芝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人祝井芝的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝井芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；二、责令被告人祝井芝退赔违法所得人民币2000元给被害人徐某乙。
上诉人祝井芝提出，原审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人祝井芝提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人祝井芝对原审判决认定的主要犯罪事实予以认可，原审法院根据其犯罪事实，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当，并已充分考虑相关量刑情节，且上诉人祝井芝数次被行政、刑事处罚，刑满释放后在很短时间内再次犯罪，依法应予严惩。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人祝井芝强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
���理审判员张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执263号之二
申请执行人深圳市德政清洁服务有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人陈静云，该公司总经理。
被执行人惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C1栋（二楼），组织机构代码证：××。
法定代表人杨成业，该公司总经理。
申请执行人深圳市德政清洁服务有限公司与被执行人惠州市银泰达实业有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠博法民一初字第610号民事判决书，被执行人惠州市银泰达实业有限公司10日内支付服务费144000元及逾期利息和基准利率上浮30%的标准计付逾期付款的违约金给申请执行人深圳市德政清洁服务有限公司，承担案件费1763元和执行费2086.44元。判决生效后，由于被执行人没有履行裁决义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月10日扣划被执行人惠州市银泰达实业有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗支行的存款155421.43元（该款含执行费2086.44元），该款已支付了申请执行人深圳市德政清洁服务有限公司，申请执行人也表示同意本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1322执263号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨年庆
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审88号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人王建，男，1983年2月15日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王建违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第103号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第103号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第103号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
���2017）黑0781民初1450号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：李福，男，1958年5月21日出生，住铁力市。
被告：郭淑兰（李福妻子），女，1958年6月13日出生，住铁力市。
被告：左金春，男，1979年2月2日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告李福、郭淑兰、左金春、李艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告李艳平的起诉。本院依法适用普通程序对本案公��开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告李福、郭淑兰、左金春经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李福、郭淑兰偿还贷款本金76,000.00元，利息21,059.22元（利息截止2017年9月29日）；2.被告左金春承担连带责任；3.案件受理费由被告李福、郭淑兰承担。事实与理由：被告李福、左金春于2014年1月7日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告李福、左金春签订农户互保借款合同，被告李福借款76,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告李福、郭淑兰未偿还借款，被告左金春也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告李福、郭淑兰应给付借款本息97,059.22元。
被告李福、郭淑兰、左金春未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告李福、郭淑兰、左金春身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告李福与郭淑兰系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告李福、左金春签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告李福、郭淑兰、左金春未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告李福、郭淑兰、左金春未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告李福与郭淑兰系夫妻，2014年1月7日被告李福、郭淑兰向原告申请借款76,000.00元，同日被告李福、左金春组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告李福、左金春签订农户互保借款合同，合同约定，被告李福借款76,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月7日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告李福、郭淑兰未偿还借款。截止2017年9月29日，被告李福、郭淑兰应给付本息97,059.22元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告李福、郭淑兰是否应偿还原告贷款本金76,000.00元，利息21,059.22元；2.被告左金春是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告李福、左金春签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告李福、郭淑兰系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告左金春与被告李福成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起���年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告李福、郭淑兰偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告李福、郭淑兰偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金76,000.00元，利息21,059.22元（利息截止2017年9月29日），合计97,059.22元。此款于本判决生效后三日内付清。
���、被告左金春不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,226.00元，由被告李福、郭淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1162号
原告：吴桂补，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告：郭妙月，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告吴桂补、郭妙月诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告吴桂补、郭妙月未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本���按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初903号
原告李娜。
委托代理人赵书峰，系原告之夫。
委托代理人陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告侯云哲。
原告李娜与被告侯云哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人赵书峰、陈勤润及被告侯云哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2016年8月22日6时20分，原告乘坐丈夫赵书峰驾驶的摩托车沿何村水泥路行驶至洛南县古城镇何村新河弯道处时，与被告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。原告伤后住院治疗15天，诊断为：1、左第1、2、3趾骨骨折；2、左下肢软组织损伤。出院后于2016年10月10日门诊去掉钢针，共支出医疗费7573.02元。另外，原告还有损失为：误工费10815元（105天×103元），护理费1200元（15天×80元），住院伙食补助费450元（15天×30元），交通费1200元，摩托车修理费416元，合计21654.02元。洛南县交警大队作出事故认定书，认定赵书峰与被告侯云哲负事故的同等责任。由于被告驾驶的摩托车未依法投保交强险，所以，应由被告先在交强险内赔偿原告的损失，不足部分按责任由被告赔偿。
被告侯云哲辩称，当天原告骑摩托车去马莲滩，在新河村乡村道路上正常行驶，刚转过弯，原告之夫赵书峰驾驶摩托车从对面一下子将被告的摩托车撞翻到路边石埝跟，原告和被告均受伤。这起事故的原因主要是原告之夫赵书峰高速行驶车头挂着电线，电线缠住车前轮且占道行驶造成的，交警队认定同等责任不公，应认定原告之夫赵书峰负主要责任。原告说被告无交强险属实，但有行驶证，而被告之夫的车辆属三无车辆。另外，原告要求的误工费、交通费、修车费等损失过高。本起事故被告也有损失，保留另案起诉的权利。
经审理查明:2016年8月22日6时20分，原告李娜乘坐丈夫赵书峰驾驶的摩托车沿何村水泥路行驶至洛南县古城镇何村新河弯道处时，与被告侯云哲驾驶的陕HB90**号摩托车相撞，致原告李娜和被告侯云哲受伤，双方车辆受损。原告受伤后在洛南县中医医院住院治疗14天，诊断为：1、左第1、2、3趾骨骨折；2、左下肢软组织损伤，花医疗费7467.02元。原告出院后又于2016年10月11日在洛南县中医医院门诊检查、治疗，支出医疗费106元，合计支出医疗费7573.02元。被告所驾驶的摩托车未依法投保交强险。现原告提起诉讼，要求按其诉请判决由被告赔偿。
上述事实主要有交警大队道路交通事故认定书，调解终结书，诊断证明，病案，医疗费单据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告之夫赵书峰驾驶机动车与被告侯云哲驾驶的机动车发生事故，洛南县交警大队事故认定书认定赵书峰与被告侯云哲负事故的同等责任，原告无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，应予确认。被告侯云哲提出交警大队的事故认定书划分责任不公，要求重新划分责任，但其所提供的证据不足以推翻该事故认定，故其观点本院不予采纳。同时，鉴于被告侯云哲所驾驶的车辆未依法投保交强险，所以，原告要求被告侯云哲依法先在交强险限额范围内赔偿，不足部分按事故责任赔偿的观点符合法律规定，本院予以支持。原告的损失本院依法审核认定为:1、医疗费按有效票据确定为7573.02元；2、误工费按从受伤之日算至出院后于10月11日在洛南县中医医院检查治疗之日，共计误工51天，每天酌情按70元计算为3570元；3、护理费按住院14天每天酌情按80元计算为1120元；4、住院伙食补助费按住院14天，每天按30元计算为420元；5、交通费原告要求1200元明显过高，本院结合原告的病情和治疗情况及实际需要酌情确定为500元。原告要求摩托车修理费416元，但其提供的证据不够充分，本院不予认定。以上原告损失合计13363.02元，按照法律规定应由被告侯云哲先在交强险限额范围内赔偿原告，不足部分按责任分担。但鉴于原告的损失未超出交强险限额范围，故依法应由被告侯云哲对原告的损失全部赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
由被告侯云哲在本判决生效之日起10日内赔偿原告李娜各项损失13363.02元。
案件受理费500元由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘剑龙
二〇一六年十一月二日
书记员 任 臻
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8319号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人叶建春（特别授权），男，汉族，1979年4月2日生，住重庆市巴南区花溪镇，系原告公司员工。
被告郭畅,男性,汉族,1967年08月02日出生,住重庆市南岸区丹龙路。
本院在审理重庆龙升物业管理有限公司与郭畅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆��升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘春
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第892号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告靳利。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告靳利物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告支付欠缴物业费1365元及滞纳金1126元，合计2491元；2、诉讼费由被告承担。
经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二０一二年三月十二日
书 记 员 高书涵
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更115号
罪犯宋益民，男，1976年4月1日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2011年8月30日作出(2011)东刑初字第112号刑事判决，以被告人宋益民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月19日起至2019年8月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2018年8月18日止。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭,于2017年8月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派张鹏、吕一品，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振出庭履行职务，罪犯宋益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯宋益民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯宋益民提请假释的程序符合法律规定，罪犯宋益民确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯宋益民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。该犯已履行全部财产刑。上述事实，有罪犯宋益民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋益民确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋益民予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月18日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘爱顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11169号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：杨玉跳，女，汉族，1986年12月20日出生，住安徽省蚌埠市，
被告：朱邦飞，男，汉族，1986年6月16日出生，住安徽省蚌埠市，
被告：马永明，男，汉族，1980年10月10日出生，住安徽省蚌埠市，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告杨玉跳、朱邦飞、马永明追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告杨玉跳、朱邦飞、马永明的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告杨玉跳、朱邦飞、马永明的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月一日
代书记员 莫依青
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执365号
申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，公司董事长
被执行人丰都县精标砂石有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇世平路20号，组织机构代码69121955-3。
法定代表人丁财喜，公司经理。
本院在执行申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被执行人丰都县精标砂石有限公司追偿权纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年8月18日作出（2016）渝0109民初2037号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款56127.85元。被执行人丰都县精标砂石有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2017年1月18日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执365号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 涛
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初450号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501007513651077），住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦24层A区。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：吴莲英，女，1973年9月24日出生，汉族，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司与被告吴莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，福州现代家园物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
审判员 祝邵福
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 露
PAGE
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2640号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：蒋某，男，1984年4月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 征
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执437号之三
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：张怀健，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：武双双，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张广杰，男，1988年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：吕德强，男，1989年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：吕家昌，男，1990年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张怀虎，男，1984年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：吕立滨，男，1989年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2014)聊东商初字第2297号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张怀健、武双双、张广杰、吕德强、吕家昌、张怀虎、吕立滨纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权99349.24元及利息，实际履行0元，尚欠债权99349.24元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年四月二十一日
书记员 李本泉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6946号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告廖伟加，男，1982年09月25日出生，住广东省广州市白云区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告廖伟加信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告廖伟加经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91565.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年04月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91565.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖伟加于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91565.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由廖伟加负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由廖伟加负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2号
原告：舒康琳，男，汉族，1982年11月2日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人:刘凤翠，四川川源律师事务所律师，特别授权。
被告：黄洲全，男，汉族，1969年9月11日生，住四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。
被告：李莉，女，汉族，1964年5月6日生，住四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。
二被告之委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
原告舒康琳与被告黄洲全、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒康琳之委托诉讼代理人刘凤翠与被告黄洲全、李莉之委托诉讼代理人丁华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒康琳向本院提出的诉讼请求：1.二被告共同清偿原告因转让享有的借款债权63760.7元及利息（利息按约定月息3分，自2016年6月6日起计算至给付终了之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月17日、7月21日、7月22日、7月24日，被告黄洲全以给付工人工资为由，四次向案外人舒乾家借款9万元，并出具借据，约定了利息及还款期限。约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务。2016年1月18日案外人将上述借款债权转让给原告，被告黄洲全于2016年2月5日收到转让函后签字确认。被告收到本案借款转让函后，于2016年2月2日、2月3日分别支付了5千元和1万元的利息，2016年5月2日支付了9千9百元的利息，2016年5月12日支付利息及本金1万元，2016年6月5日支付本金及利息1万9千元，现尚欠原告本金63760.7元，经原告多次催收无果，故诉至本院。
被告黄洲全、李莉辩称，被告李莉与本案无关，该借款不是李莉所借，也未用于家庭生活及生产经营，因此被告李莉不应该是本案被告。被告尚欠借款63760.7元不是事实，且不应当支付利息。被告于2015年7月分四次向舒乾家借款9万元是事实，但未约定利息。在舒乾家向原告转让债权，被告收到函后并签字确认，给付了现金4.4万元，这是原告诉状的自认，2016年5月，被告通过无卡存入原告账户1万元，同月转账9千9百元、1万9千元，故被告尚欠原告7千1百元。
本院经审理认定如下事实，二被告系夫妻关系。2015年7月17日、7月21日、7月22日、7月24日，被告黄洲全向案外人舒乾家借款9万元，并出具借据及还款期限，并口头约定了利息，该利息约定在借款转让函上经被告确认。约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务。2016年1月18日案外人将上述借款债权转让给原告，被告黄洲全于2016年2月5日收到转让函后签字确认。被告收到本案借款转让函后，于2016年2月2日、2月3日分别清偿了5000元和10000元，2016年5月2日清偿了9900元，2016年5月12日清偿了10000元，2016年6月5日清偿了19000元。
上述事实，原告的陈述、被告的答辩、原被告身份复印件、婚姻登记申请书、转让借款债权函等在案佐证。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案的争议焦点：1.原、被告是否约定利息；2.本案标的是否属于二被告的共同夫妻债务；3.被告尚欠原告借款是63760.7元还是7100元。
1.关于原、被告是否约定利息的问题。原告主张被告与案外人舒乾家在借款时口头约定月息3分，被告抗辩主张双方未约定利息，但被告黄洲全在关于转让借款债权的函上签字确认，转让借款债权的函载明“黄洲全：你自2015年7月17日至2015年7月24日共计向本人借款90000元（大写：玖万元整），并约定每月3分利息。”，故可以确定被告黄洲全借款时已经约定了月息3分的利息。
2.关于本案标的是否属于二被告的共同夫妻债务的问题。被告抗辩主张被告李莉与本案无关，该借款不是李莉所借，也未用于家庭生活及生产经营，因此被告李莉不应该是本案被告，但二被告在庭审过程中未举证证明被告黄洲全的该笔借款未用于家庭生活及生产经营，故本院确认该笔借款属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。
3.关于被告尚欠原告借款是63760.7元还是7100元的问题。原告在庭审过程中自认，被告自借款之日起至2016年6月5日止共计偿付了54650元，其中本金26239.3元，利息28410.7元。因被告黄洲全与案外人舒乾家约定了利息为月息3分，故从2015月年7月17日起至2016年2月5日止，共计203天，按照本金20000×36％÷12÷30×203＝4060元；从2015月年7月21日起至2016年2月5日止，共计203天，按照本金30000×36％÷12÷30×199＝5970元；从2015月年7月22日起至2016年2月5日止，共计198天，按照本金20000×36％÷12÷30×198＝3960元；从2015月年7月24日起至2016年2月5日止，共计196天，按照本金20000×36％÷12÷30×196＝3920元；从2016月年2月6日起至2016年5月12日止，共计96天，按照本金90000×36％÷12÷30×96＝8640元；从2016月年5月13日起至2016年6月5日止，共计23天，按照本金80900×36％÷12÷30×23＝1860.7元。虽然被告黄洲全与案外人舒乾家约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，即在年利率24%至36%之间，借款人已经支付出借人的利息，不予返还，故被告黄洲全应当从2016年6月6日起至给付终了之日止，按照月息2分给付利息。
据此，原告主张二被告共同清偿原告因转让享有的借款债权63760.7元及利息（利息按约定月息3分，自2016年2月6日起计算至给付终了之日止）；本案诉讼费由二被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄洲全、李莉在本判决生效之日起十日内偿还原告舒康琳借款63760.7元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月6日起计算至给付终了之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告黄洲全、李莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨彦玲
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2016)渝05委赔15号
赔偿请求人：陈志芳，女，1938年9月29日出生，汉族。地址：重庆市巴南区。
委托代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
委托代理人：甘在江，男，1940年11月29日出生，汉族。
赔偿义务机关：重庆市公安局渝中区分局。住所地：重庆市渝中区管家巷*号。
法定代表人：鲁荣峰，局长。
委托代理人：付海东，男，1976年5月31日出生，汉族，重庆市公安局渝中区分局民警。
委托代理人：黄煜，女，1983年2月25日出生，汉族，重庆市公安局渝中区分局民警。
复议机关：重庆市公安局。住所地：重庆市渝北区黄泥磅黄龙路***号。
赔偿请求人陈志芳因虐待致死赔偿申请重庆市公安局渝中区分局（以下简称渝中区公安局）国家赔偿一案，不服渝中区公安局和复议机关重庆市公安局决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终��。
渝中区公安局认为，对该赔偿请求分局已经依法作出不予赔偿决定，赔偿请求人无正当理由基于同一事实再次提出请求。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第六项规定，决定不予受理。重庆市公安局认为，赔偿义务机关根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第六项规定，作出的不予受理决定正确。根据《重庆市实施<中华人民共和国国家赔偿法>办法》第二十六条规定，决定维持渝中区公安局作出的渝公中赔不受字[2016]1号不予受理决定。
经审理查明，1995年7月26日，渝中区人民法院因甘伦犯盗窃罪判处有期徒刑一年，在渝中区公安局看守所服刑。1995年10月22日至11月5日，甘伦因重感冒在原四川省第二监狱医院住院治疗。11月5日，甘伦被批准监外执行被释放。11���25日，甘伦死亡，巴县跳石镇卫生院出具了甘伦因患结核性脑膜炎死亡的死亡证明书。2011年，陈志芳申请国家赔偿，3月3日，渝中区公安局作出渝公中（行）不赔决字[2011]第1号不予行政赔偿决定书，决定不予赔偿。2016年，陈志芳再次申请国家赔偿，渝中区公安局作出渝公中赔不受字[2016]1号国家赔偿不予受理通知书，陈志芳不服，向重庆市公安局申请复议，重庆市公安局作出渝公赔复决字[2016]23号刑事赔偿复议决定书，维持渝中区公安局渝公中赔不受字[2016]1号国家赔偿不予受理决定。陈志芳不服，向本院赔偿委员会提出申请，要求赔偿义务机关赔偿支付死亡赔偿金1264820元、精神抚慰金632410元、医药费4325.9元、被申请人生活费。其理由：一，甘伦遭受渝中区公安局捍卫路派出所虐待，冷冻80天造成身体伤害；二，渝中区公安局看守所执行刑罚罕见虐待，甘伦感染结核性脑膜炎晚期昏迷病危不治疗，违法监外执行造成甘伦死亡。综上，赔偿义务机关为国家机关，不履行职责，导致服刑人员在看守所患上重疾，并隐瞒死者的患病情况，导致服刑人员抢救不及时死亡的事件发生，故渝中区公安局应当承担赔偿责任。
渝中区分局答辩称：1，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人的国家赔偿申请已经超过时效。2，甘伦的死亡是在监外执行后因病死亡，不具备《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定的情形，故不予承担赔偿责任。
以上事实，有双方当事人陈述、刑事判决书、信访事项复查意见书、甘伦门诊及住院记录等证据证明。
本院赔偿委员会认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若��问题的解释》第十条规定，看守所及其工作人员在行使职权时侵犯公民合法权益造成损害的看守所的主管机关为赔偿义务机关。甘伦死亡后，陈志芳向渝中区公安局申请国家赔偿，渝中区公安局应当作为赔偿义务机关。
陈志芳于2011年向渝中区公安局申请国家赔偿，渝中区公安局作出不予赔偿决定书后，在法定期限内，陈志芳未向复议机关申请复议，2016年再次申请国家赔偿，渝中区公安局根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第六项规定，决定不予受理正确。
综上，渝中区公安局的决定认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回请求人的申请。根据重庆市实施《中华人民共和国国家赔偿法》办法第四十三条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人陈志芳的国家赔偿���请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月二十二日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大郊��初字第218号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人王国栋，该联社工作人员。
被告刘忠位，男，1959年8月1日生，汉族，现住址不详。。
被告李福，男，1971年9月12日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告刘忠位、李福借款合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1.620.00元减半收取810.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一四年七月八日
书记员 张彦玲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执901号
申请执行人：襄阳市军粮供应站。住所地：襄阳市襄城区闸口二路*号。
法定代表人：陈敏，该站站长。
被执行人：襄阳万桥饮食服务有限公司。住所地：襄阳市襄城区长虹南路璟江花园302。
法定代表人：周玉良，该公司总经理。
关于申请执行人襄阳市军粮供应站与被执行人襄阳万桥饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳万桥饮食服务有限公司银行存款60000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余 华
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1056号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人周恒，男，汉族，1984年10月26日出生，住所地重庆市合川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15140号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周恒应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2352.73元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更56号
罪犯闵谦，男，1980年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年11月16日作出(2000)武刑初字第276号刑事判决，认定被告人闵谦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2001年3月8日作出(2001)鄂刑一复字第6号刑事裁定，核准武汉市中级人民法院(2000)武刑初字第276号刑事判决对被告人闵谦的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月25日经湖北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年4月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年10月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治七年不变；2011年11月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治七年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闵谦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯闵谦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯闵谦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯闵谦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯闵谦的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年12月8日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 吴 婷
审 判 员 何学年
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更250号
罪犯孙会军，男，1972年5月23日出生，汉族，初中文化，住河南省西平县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2014年09月24日以（2013）驻刑一初字第17号刑事判决书，认定被告人孙会军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）豫法刑三终字第186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年十一月二十四日至二〇二六年十一月二十三日止。宣判后，2015年1月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙会军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年12月29日晚，被告为报复与其妻子有不正当关系的王某，找于某等三人预谋后，采取暴力手段抢劫王某财物，致王某死亡并焚尸。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙会军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙会军减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年十一月二十四日起至二〇二六年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终659号
上诉人（原审被告）：东莞市比而格环保塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区，统一社会信用代码914419000795383719。
法定代表人：陈敬新。
委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市启业制辊有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115757788207U。
法定代表人：李振海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
上诉人东莞市比而格环保塑胶科技有限公司因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0115民初59号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人东莞市比而格环保塑胶科技有限公司上诉称，上诉人给付义务是由双方买卖关系而衍生，并非给付货币纠纷，又称合同履行地为被告住所地，遂请求本案移送至被告认为拥有管辖权的原审被告住所地法院即进行审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件应由东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规��：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案上诉人与被上诉人签订的《委托加工合同》中并未约定争议解决方式，属于没有约定的情形。本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，住所地位于广州市南沙区，该地属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。至于案涉的合同是否成立以及合同标的物是否履行属于案件实体审理范围，本院不予审查。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十日
书记员 李 博
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初959号
公诉机���佛山市南海区人民检察院。
被告人侯某某，男，1997年10月2日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，住广东省珠海市香洲区，因本案于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人覃某某，男，1998年5月2日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，住桂平市，因本案于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。
被告人覃某某1，男，1999年10月1日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，住桂平市，因本案于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]806号起诉书指控被告人侯某某、覃某某、覃某���1犯抢劫罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同月21日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，三被告人及被告人覃某某的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月底，被告人侯建粵、覃某某、覃某某1与汪某有、萧某龙（后二人另案处理）经密谋抢劫被害人章某，并由被告人候某某网购一套GPS追踪器，并租来一辆面包车。同月25日，五人携带伸缩棍、水果刀等工具，从广西桂平市驱车来到佛山市南海区，找到被害人章某的贛E0C573小汽车，将追踪器提前安装在被害人汽车上。同月26日20时许，五人驾车跟踪被害人章某至佛山市南海区丹灶镇工业大道路段，然后预伏在被害人停车位置附近，趁被害人章某返回准备开车离开时，立即冲上前，其中被告人覃某某1与汪某有各持一根伸缩棍，被告人覃某某持一根木棍，被告人候某某与萧某龙各持一把水果刀，一起对被害人章某实施殴打及威胁，抢走被害人章某身上的一个钱包，包内有现金约人民币2500元、车钥匙一把及银行卡、身份证等物。得手后，五人驾车逃离现场。民警经侦查，于2018年1月11日将被告人侯某某、覃某某1、覃某某抓获，从被告人覃某某1身上起获被害人被抢的车钥匙一把，次日将汪某有、萧某龙抓获。破案后，起获物品发还被害人。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人章某的陈述；被告人侯某某、覃某某、覃某某1的口供笔录及辨认笔录；同案人汪某有、萧某龙的供述及辨认笔录；抓获经过证明；现场勘查记录及照片；扣押、发还物品清单；通话记录；人体损伤鉴定书；审讯录像；被告人的户籍资��等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人侯某某、覃某某、覃某某1以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的事实均无异议。其中，被告人侯某某、覃某某均辩称自己如实供述同案人汪某有的基本情况，后因深夜被押送南海区而没有带路协助抓捕。
被告人覃某某的辩护人辩称，被告人覃某某是从犯、初犯，自愿认罪，有悔罪表现，因此，建议给予从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯某某、覃某某、覃某某1抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某、覃某某、覃某某1以非法占有为目的，使用暴力的手段劫取他人财物，其行为已��成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人等人经密谋后均积极参与实施抢劫，其作用相当，不宜区分主从犯。三被告人归案后能如实供述自己的罪行；其中，被告人侯某某、覃某某向公安机关提供了同案人的住所等信息，但未能带领公安人员进行抓获同案人，该行为虽然不属于立功，但是，量刑时予以从轻考虑。综上，依法对三被告人从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2021年1月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
���、被告人覃某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2021年1月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人覃某某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2021年1月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 李龙娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可���从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执931号
余红丽、姚连生：
关于申请人朱艳丽申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2016年08月18日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年04月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第01189号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十日
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1630号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：陈远东,男，住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行陈远东罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的2000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1630号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月十八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6780号
原告：徐伟，男，1980年12月7日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：贾妍，女，1979年4月09日，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
原告徐伟诉被告贾妍房屋买卖合同纠纷一案，本院定于2016年6月28日下午13点30分开庭审理此案，并传票传唤原告徐伟到庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费13550元，减半收取6775元，由原告徐伟承担。
审 判 长 黄 晓 虹
人民陪审员 靖晓骥人民陪审员杜妍妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 晴
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终889号
上诉人（一审原告）杨睿，女，汉族。
委托代理人杨学东（系杨睿之父），男，汉族。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州省遵义市红花岗区人民政府。
法定代表人钟正萌，区长。
上诉人杨睿因诉被上诉人贵州省遵义市红花岗区人民政府房屋行政征收一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初428号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨睿以其与贵州省遵义市红花岗区人民政府就本案已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨睿撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六��二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨睿撤回上诉。
案件受理费50元，退回上诉人杨睿。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕学东
审判员 申有量
审判员 安克佳
二〇一七年九月二十一日
书记员 冀凌馨
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0925民初338号
原告李涛，男，1985年8月1日出生，陕西省西安市人。
委托代理人雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。
被告杨发淇，男，1991年7月7日出生，陕西省岚皋县人。
被告白国彤，女，1993年1月6日出生，河北省沽源县人。
委托代理人杨发淇，系被告白国彤丈夫。
原告李涛与被告杨发淇、白国彤民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人雷晓宇、被告杨发淇并作为被告白国彤的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款190000.00元及逾期后的资金占用利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告杨发淇系朋友，二被告系男女朋友关系，于2017年1月6日举行婚礼并以夫妻名义共同生活。2016年11月21日两被告以归还浦金融资租赁公司汽车抵押贷款为由向原告借款268000.00元，两原告再自筹资金50000.00元，共计318000.00元，由原告通过汇款方式转至浦金融资租赁公司。后两被告又因生活开销再次向原告借款10000.00元，两被告就两笔借款向原告出具278000.00元的总借条，承诺分三期偿还。2016年12月12日至2017年1月两被告陆续向原告还款88000.00元，剩余190000.00元两被告于2017年1月9日出具新的借条，再次承诺分两期偿还。2017年2月份原告联系被告，发现两被告不再接听原告电话，对原告避之不见。无奈之下原告诉至法院，请求判令被告还款。
二被告辩称：向原告借款属实，但借款是被告杨发淇向原告所借，当时二被告系男女朋友关系，二被告是2017年元月结婚的，最初借款时向原告出具借条的是杨发淇，借条上并无白国彤签名，2017年1月9日重新向原告出具的190000.00元的借条上的签名是原告逼迫白国彤签的，借款与被告白国彤无关。
经审理查明：原告与被告杨发淇系朋友，二被告原为男女朋友关系，后于2017年元月结婚。2016年11月21日被告杨发淇以归还浦金融资租赁公司汽车抵押贷款为由向原告借款268000.00元，两原告再自筹资金50000.00元，共计318000.00元，由原告通过汇款方式转至浦金融资租赁公司，用于偿还杨发淇在浦金融资租赁公司汽车抵押贷款。后被告杨发淇又因生活开销再次向原告借款10000.00元，被告杨发淇就两笔借款向原告出具278000.00元的总借条，承诺分三期偿还。2016年12月12日至2017年1月两被告陆续向原告还款88000.00元，剩余190000.00元两被告于2017年1月9日出具新的借条，承诺2017年4月9日前偿还100000.00元，下余90000.00元于2017年7月9日前偿还。2017年2月份原告联系被告，两被告对原告避之不见，后原告诉至法院，请求判令被告还款。
上述事实有原、被告的身份证，二被告向原告出具的借条及双方当事人当庭陈述在案为凭，可以采信。
本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告在取得借款后，应按约定履行偿还借款义务。2016年11月21日向原告借款时是杨发淇出具的借条，且当时二被告并未结婚，但2017年1月9日二被告共同就未偿还的190000.00元借款向原告重新出具了借条，在被告无证据证实系原告胁迫所为的情况下，视为白国彤自愿承担与杨发淇共同偿还债务的行为。二被告未按约定向原告履行偿还借款的义务，已构成违约。对原告要求二被告偿还借款本金190000.00元并自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
限被告杨发淇、白国彤于本判决生效后10日内向原告李涛偿还借款本金190000.00元并自2017年4月10日起按年利率6%支付逾期后资金占用期间的利息。
案件受理费4100.00元，适用简易程序减半收取2050.00元，由被告杨发淇、白国彤负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 唐 斌
二〇一七年七月十二日
法官助理 尹 涛
书 记 员 华克钊
结 案 通 知 书
关于杨晓飞与梅明喜的（2017）浙0206执4215号买卖合同纠纷一案，被执行人梅明喜已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年一月二十九日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执812号之一
申请执行人宜城市恒丰铸造材料有限公司，住所地宜城市邓林一条街，统一社会信用代码：91420684568312007M。
法定代表人朱小琴，该公司总经理。
被执行人天泽（平顶山）机械制造有限公司，住所地鲁山县梁洼镇连沟村，统一社会信用代码：91410423798209240T。
法定代表人聂君琳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜城市恒丰铸造材料有限公司与被执行人天泽（平顶山）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终882号民事调解书调解，被执行人天泽（平顶山）机械制造有限公司应自2018年4月起每月30日前支付欠原告货款30000元，直至付清欠款452781元止，若不履行则按原判决执行，案件受理费8090元，由被执行人负担。调解书发生法律效力后，被执行人天泽（平顶山）机械制造有限公司未履行约定的还款义务，申请执行人宜城市恒丰铸造材料有限公司向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人天泽（平顶山）机械制造有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人天泽（平顶山）机械制造有限公司至今仍未履行全部还款义务，本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人天泽（平顶山）机械制造有限公司所有的价值500000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀富
二〇一八年六月十五日
执行员 郝寅虎
书记员 杨明月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更276号
罪犯施洪利，男，1986年2月16日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年9月1日黑龙江省农垦中级法院作出(2005)垦刑初字第33号刑事判决，认定施洪利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施洪利能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4725分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯施洪利的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯施洪利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1136号
原告：邯郸远洋实业集团担保有限公司，住所地河北省邯郸开发区。
法定代表人：吕艳玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李念，男，汉族，1975年5月10日出生，现住河北省邯郸市复兴区。系邯郸远洋实业集团担保有限公司员工。
被告：河北广奥玻璃装饰工程有限公司，住所地广平县城南。
法定代表人：吴俊书。
被告：吴俊书，女，汉族，1973年4月5日出生，现住广平县。
被告：李志强，男，汉族，1972年11月5日出生，现住广平县。
原告邯郸远洋实业集团担保有限公司与被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司、吴俊书、李志强追偿权纠纷一案。我院于2017年9月13日依法受理该案，向邯郸远洋实业集团担保有限公司发出交纳受理费通知书，原告邯郸远洋实业集团担保有限公司在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邯郸远洋实业集团担保有限公司撤诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初61号
原告宋见拴，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋见拴诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋见拴2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋见拴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋见拴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋见拴负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1196号
原告苟映昌，男，生于1962年1月28日，住苍溪县。
委托诉讼代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律服务工作者。
被告杨海鹤，男，生于1977年1月4日，住苍溪县。
委托诉讼代理人唐斌，四川达权律师事务所律师。
原告苟映昌与被告杨海鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告苟映昌的委托诉讼代理人杨光兴、被告杨海鹤的委托诉讼代理人唐斌参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟映昌向本院提起诉讼请求：判令被告杨海鹤立即偿付原告苟映昌借款20万元及其从2016年10月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告杨海鹤称搞工程急需用款于2016年8月27日向原告苟映昌借款20万元，约定2个月内归还，月利率5%，当时扣去了借款期间的利息2万元，实际通过银行转款18万元，向原告苟映昌出具借款20万元的借条1张。后原告苟映昌向被告杨海鹤催收，但其后一直未偿还。原告苟映昌遂提起诉讼，请求处理。
被告杨海鹤辩称：被告杨海鹤向原告苟映昌出具了20万元的借条，而原告苟映昌只转给被告杨海鹤现金18万元。由于借条中未约定利息，应从逾期的2016年10月28日按年利率6%计付利息。
原告苟映昌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告苟映昌的居民身份证复印件和被告杨海鹤的人口信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。
2、借条1份，以证明被告杨海鹤在原告苟映昌处借款20万元并扣除了借款2个月按年利率60%计算的利息2万元的事实。
被告杨海鹤就原告苟映昌所举证据进行质证认为：证据2虽然被告杨海鹤的欠条上写的是借款20万元，但实际得到原告的转款仅18万元，且未约定利息；对其它证据未提出异议。
被告杨海鹤未提供证据。
本院对上述证据进行认证如下：原告苟映昌的证据2能够证实原告苟映昌向被告杨海鹤借款20万元时，先行按双方口头约定扣去了按月利率5%计算的利息2万元，实际只给付转款18万元的事实；对其它无争议的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
被告杨海鹤以做工程急需用钱为由，于2016年8月27日向原告苟映昌借款。经双方协商，约定原告苟映昌借给被告杨海鹤款20万元，期限2个月，按年利率5%计算利息并在提供借款时先行扣去等内容。后原告苟映昌向被告杨海鹤通过农业银行苍溪人民中路支行转给了被告杨海鹤款18万元，被告杨海鹤给原告苟映昌出具了借条1张，并在借条上注明时间2个月，但未写上利息。逾期后被告杨海鹤一直未向原告苟映昌还款，原告苟映昌催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，被告杨海鹤虽称双方未约定利息，但未提供证据证明。
本院认为，原告苟映昌与被告杨海鹤之间的借贷关系从原告苟映昌向被告杨海鹤提供借款时生效，被告杨海鹤未如期偿还给原告苟映昌借款，应当承担民事责任。由于原告苟映昌实际提供给被告的借款为18万元，被告杨海鹤应在2个月到期时按此金额归还；被告杨海鹤虽未将利息写入借条，但从内容上可以看出双方约定了月利率5%的利息，由于此利率高出法律许可范畴的部分无效，应从借款之日起至还清之日止以年利率24%计付。被告杨海鹤所谓双方未约定利息的说法无证据证明，且与案件事实相悖，不予采信。
综上所述，原告苟映昌的判令被告杨海鹤给付借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，判决如下：
被告杨海鹤应偿付原告苟映昌借款18万元及其从2016年8月27日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告杨海鹤未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元和财产保全费1770元，由被告杨海鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更125号
罪犯曲杰，女，1980年4月13日出生，朝鲜族，出生地辽宁省营口市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)葫刑一初字第41号刑事判决，以被告人曲杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2014年6月13日作出(2014)辽刑四终字第46号刑事判决，以被告人曲杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曲杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯曲杰获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲杰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月6日起至2022年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更745号
罪犯周翔，男，1988年9月15日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省松溪县人民法院于2015年12月31日作出（2015）松刑初字第107号刑事判决，以被告人周翔犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年10月22日起至2018年12月21日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯周翔在刑罚执行期间能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2018年1月累计获考核分2756分。获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据服刑人员行为规范》,积极参加“三课”学习,劳动积极,完成任务好,确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周翔减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年10月22日至2018年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2647号之二
申请执行人：李韦军，男，1987年11月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：刘孟刚，男，1977年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人李韦军与被执行人刘孟刚工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3599号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，刘孟刚应向李韦军支付8194元，并承担诉讼费25元。因被执行人刘孟刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李韦军的申请，本院于2016年12月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人刘孟刚银行存款1200元，收取本案执行费50元，余款1150元已退还申请执行人李韦军。因被执行人刘孟刚无其他可供执行的财产，申请执行人李韦军于2017年6月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李韦军向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3599号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初2710号
原告：唐某，女
被告：温某某，男
原告唐某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告温某某到庭参加第一次庭审。被告温某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年9月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告曾两次向庄河市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚，现原告再次诉至法院。
温某某辩称，我不想与原告离婚，如原告坚决要求离婚，返还彩礼2万元，我同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2011年9月27日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年3月26日、2016年4月18日分别向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院均判决不准原、被告离婚。2013年原、被告开始分居生活。上述事实有结婚证、（2015）庄民初字第2154号民事判决书、（2016）辽0283民初2533号民事判决书及原、被告双方庭审陈述笔录在案为凭，可以予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定。被告主张返还彩礼2万元，无法律依据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告唐某与被告温某某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 范智通
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0213民初2244号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：林复，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，均系江苏胜衡律师事务所律师。
被告：杨庆福，男，1981年4月21日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，送达地址无锡市新吴区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告杨庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告杨庆福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令杨庆福立即归还南京银行借款本金156254.34元，并支付利息（截至2017年4月10日期内利息为9056.65元、逾期罚息为1916.95元；自2017年4月11日起至实际给付之日止��以本金156254.34元为基数，按月利率9‰上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是杨庆福，借款本金168300元，借款于2016年5月27日发放，期限自2016年5月27日起至2019年5月27日止；发放贷款利率为月利率9‰，罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法。借款期限内，杨庆福多次未按月还款，南京银行遂要求提前收贷。截至2017年4月10日，杨庆福尚欠借款本金156254.34元、期内利息9056.65元、逾期罚息1916.95元。
杨庆福未到庭答辩。
本院认为，南京银行诉称事实有申请书、个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单等证据在卷证实，杨庆福未到庭答辩，视为放弃质证权利，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。南京银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨庆福于本判决生效之日起10日内归还南京银行股份有限公司借款本金156254.34元及相应利息（截至2017年4月10日期内利息为9056.65元、逾期罚息为1916.95元；自2017年4月11日起至实际清偿之日止，以本金156254.34元为基数，按月利率9‰上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元减半收取1789元（南京银行股份有限公司已预交），由杨庆福负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给南京银行股份有限公司。
���不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁宝根
二〇一七年四月十一日
书记员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终135号
上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司(以下简称玄霆苏州分公司)侵害作品信息网络传播权纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对照上述规定，本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于该规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 袁雨田
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民初51号之一
原告:王师爱，女，1977年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：山东皇翔置业有限公司，住所地：枣庄市山亭区经济开发区青屏路北侧、玄武路东侧。
法定代表人：杜政道，执行董事。
被告：杜政道，男，台湾籍，1968年3月7日出生，住山东皇翔置业有限公司宿舍（台湾住址：台湾省新竹市苗栗县竹南镇营盘里14邻环市路三段49号）。
原告王师爱与被告山东皇翔置业有限公司、杜政道建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王师爱于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王师爱以当事人之间达成庭外和解、被告已履行约定的义务为由，提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王师爱撤诉。
案件受理费1745元，减半收取872.5元，由原告王师爱负担。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 凡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10799号
原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。
被告：陈华锋，男，1973年4月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告陈智慧诉被告陈华锋民间借贷纠纷一案中，原告陈智慧于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智慧向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈智慧撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈智慧承担。
审判员 傅志君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐海丰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4891号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：苏永刚，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年七月十日
书 记 员 马秀茹
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0822民初1532—1号
原告：张永峰，男，1989年8月29日出生，汉族，住垣曲县，农民。
被告：王景平，男，1981年7月20日出生，汉族，住万荣县，农民。
原告张永峰与被告王景平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，按照原告提供的地址，本院在给被告王景平送达相关法律文书时，被告不在家，导致法院的诉讼文书无法直接送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 屈 东 芳
人民陪审员 薛 玉 丁
人民陪审员 相里丙申
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 璐
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01936-1号
申请执行人梁中胜。
被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2015年9月18日审结，该案（2015）天民初字第01827号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人的履约保证金700000元以及违约金、律师代理费与申请执行人为实现债权而支付的费用380000元，逾期支付违约金100000元，迟延履行期间的债务利息3780元（暂从2015年12月1日计算至2015年12月21日），并应承担案件执行费13300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司的银行账户存款1197080元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 童 然
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执异15号
申请执行人:朱道喜，男，1955��2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:喻先升，男，1961年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
第三人:张洪勤，女，1963年4月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行朱道喜与喻先升民间借贷纠纷一案中，因喻先升至今未履行本案〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00311号民事调解书确定的义务，2017年3月14日朱道喜向本院递交追加被执行人申请，以本案调解书确定的债务形成于喻先升与张洪勤夫妻关系存续期间，属其二人夫妻共同债务，张洪勤也负有清偿义务为由，请求追加张洪勤为被执行人，与喻先升连带履行本案调解书确定的义务。
现查明，2014年9月20日，喻先升以资金周转为由向朱道喜借款200000元，双方约定：借款期限为一年，借款利息为48000元（即月利率20‰），到期后喻先升仅支付借款利息48000元。之后，���道喜多次找喻先升催要借款，喻先升未还款，2015年10月16日朱道喜诉至本院，请求解决。经本院审理，2016年1月27日本院作出〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00311号民事调解书，调解内容为：喻先升于2016年6月20日之前偿还朱道喜借款本金200000元并支付该款自2015年9月21日起至2016年6月20日利息36000元，若逾期未还，则按236000元的本金偿还并支付银行同期同类贷款利率4倍的利息。在该调解书生效后，由于喻先升未履行义务，2017年1月16日朱道喜向本院申请强制执行喻先升。
还查明，喻先升与张洪勤于2009年11月3日在襄州区民政局补办结婚登记手续，2016年3月16日办理离婚登记手续。离婚协议约定，位于襄州区张湾街道办事处商贸城八栋12号住房一栋归张洪勤所有，房权证号为城关镇字第2000
--00**号。因房屋产生的债务由张洪勤负责偿还，其余债务由喻先升偿还。
本院认为，喻先升向朱道喜借款的行为发生在喻先升与张洪勤夫妻关系存续期间，本案调解确定的债务应属其夫妻二人共同债务，张洪勤也负有清偿义务。喻先升与张洪勤在离婚时对债务进行约定，该约定仅对其二人有约束力，但对外没有约束力。朱道喜申请追加张洪勤为被执行人符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
一、追加张洪勤为本案的被执行人，张洪勤对本案〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00311号民事调解书确定的义务承担连带清偿责任。
二、本院要求张洪勤自本裁定送达之日起三日内履行完毕本案〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00311号民事调解书确定���义务，同时承担本案案件受理费2225元、执行费3440元。若逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 尤文华
二〇一七年四月二十三日
书记员 翟勇杰
1
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1260号
罪犯王正喜，男，1986年6月8日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月10日作出（2012）遵县法刑初字第50号刑事判决，认定罪犯王正喜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金8500元。判决发生法律效力后交付贵州省���沟监狱执行。2015年4月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年8月24日起至2019年4月23日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正喜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月获改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王正喜减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月24日起至2018年12月23日止），罚金8500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执异11号
异议人（被执行人）：湖北百合园房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人何道军，系该公司董事长。
申请执行人ＸＸＸ，男，1956年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）建设工程合同纠纷一案中，2017年3月20日本院冻结百合园公司在中国银行襄阳襄州支行561269457519账号上的存款2800000（其中执行款2720000元、案件受理费52590元、执行费27410元）。同日，本院向百合园公司发出〔2017〕鄂06**执517号执行裁定。次日，百合园公司向本院提出执行异议，诉称，在该公司与ＸＸＸ达成调解协议后，其按协议约定的期限支付了欠款。因该公司系个人所得税的代扣代缴义务人，多次要求ＸＸＸ提供个人所得税发票，ＸＸＸ拒不提供，公司为履行代扣代缴义务，将代扣代缴款2400000元预留在公司。该公司不是恶意拒不履行生效调解书确定的义务，而是在ＸＸＸ未提供税务发票前不得已而为之。由此，请求本院中止执行〔2017〕鄂06**执517号执行裁定，暂缓划拨2720000元存款。
现查明，本院在审理原告ＸＸＸ与被告百合园公司建设工程合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2016年6月24日达成调解协议，本院根据调解协议于同年6月27日作出〔2016〕鄂06**民初601号民事调解书，调解书主文第四项为：“原告为承建被告开发的“上品?百合园”二期C区项目建设向被告交纳施工质保金22000000元，此后被告分批偿还施工质保金15700000元，以4套（6-1-7-2、7-1-15-1、1-1-1-2、2-1-1-3）房屋作价2194925元抵偿给原告，支付房屋代售款2366626元，并以两个车位（B209、B212）作价206000元抵偿给原告，现原、被告一致确认被告尚欠原告施工质保金及利息共计12000000元，于本院解除财产保全之日起十日内支付4000000元，剩余8000000元从2016年7月15日起于每月的15日前支付800000元直至付清欠款之日止；”。第六项为：“若被告有一期未在本协议第四项约定的期限内支付，则被告应按每一期未履行部分的20%向原告支付违约金，且原告有权申请人民法院向被告执行剩余全部款项；”。第八项为：“案件受理费95180元，减半收取47590元，财产保全费5000元，合计52590元，由被告负担，于2016年9月15日前付清。”。本院对调解书进行审查，没有发现调解书中确定了百合园公司作为代扣代缴义务人享有行使代扣代缴的权利。
本院认为，百合园公司在执行异议中诉称，因该公司系个人所得税的代扣代缴义务人，在ＸＸＸ没有提供个人所得税发票的情况下，为维护公司利益，其应当行使代扣代缴的权利，将代扣代缴款2400000元预留在公司。由于双方当事人在2016年6月24日签订调解协议时，调解协议上未约定百合园公司享有此项权利，本院根据调解协议作出的〔2016〕鄂06**民初601号民事调解书便未确定该公司享有此项权利。现百合园公司以执行异议理由作出抗辩没有法律文书依据。百合园公司执行异议理由不能成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下;
驳回湖北百合园房地产开发有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 尤文华
二〇一七年四月十一日
书记员 翟勇杰
1