wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11908号
原告：重庆渝西半岛实业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路7栋，统一社会信用代码91500116736599589F。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼，统一社会信用代码9150011666088186X8。
法定代表人：钟石华。
原告重庆渝西半岛实业有限公司(下称渝西半岛公司)与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司（下称钧煌公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝西半岛公司的委托诉讼代理人黎焕咏到庭参加了诉讼，被告钧煌公司送达地址不明，本院依法公告送达期满，被告钧煌公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告渝西半岛公司向本院提出诉讼请求：判决：1、被告支付原告为其垫付的B2-2地块土地出让价款11780000元；2、被告支付原告利息(以11780000元为基数，从2008年9月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至付清为止)。
事实和理由：被告是从事房地产开发的企业。2008年5月16日，被告与重庆市江津区国土资源和房屋管理局签订《挂牌出让国有建设用地使用权成交确认书》，被告通过挂牌取得原告出资整治的位于江津区几江东部新城B2-2地块的开发权，该宗土地出让收益价款为47531000元，被告除支付10000000元土地出让收益价款后，因资金困难，经与原告协商，其剩余土地出让收益价款37531000元由原告代被告向重庆市江津区财政局缴纳。原告于2008年8月27日、2008年9月27日分两次共向重庆市江津区财政局代被告缴纳了B2-2的土地出让收益价款37531000元，使得被告于2008年10月20日与重庆市江津区国土资源和房屋管理局签订了《重庆市国有建设用地使用权出让合同》，获得该宗土地的使用权。事后，被告先后偿付原告代为其缴纳的土地出让收益价款25751000元，尚欠11780000元。原告经多次催收无果，为维护自己的合法权利，特提出以上诉讼请求。
被告钧煌公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
经审理查明：2008年5月4日，被告向重庆市江津区国土资源和房屋管理局缴纳东部新城B2-2地块出让保证金10000000元。2008年5月，被告与重庆市江津区国土资源和房屋管理局签订《挂牌出让国有建设用地使用权成交确认书》。2008年7月17日，重庆市江津区国土资源和房屋管理局将被告缴纳的保证金10000000元以出让土地成本方式，转缴重庆市江津区财政局。2008年8月27日，原告代为被告向重庆市江津区财政局缴纳土地出让成本10000000元。2008年9月27日，原告代为被告向重庆市江津区财政局缴纳农业土地开发资金、其他土地出让金、土地增值收益、土地成本共计27531000元。2008年10月20日，被告(受让方)与重庆市江津区国土资源和房屋管理局（出让方）签订《重庆市国有建设用地使用权出让合同》，约定经过挂牌出让公告，出让方同意将位于重庆市江津区几江东部新城B2-2号地块，用地面积35627平方米的国有建设用地挂牌出让给受让方，该宗地的土地出让收益价款为47531000元。双方同时对其他进行了约定。审理中，原告陈述基于朋友关系，双方口头协商代为被告缴纳款项，就代为被告缴纳的款项，双方之间不存在其他关系。原告提交原荣昌县公安局发还清单及情况说明，拟证明原告在2010年财务资料、行政公章、法人印章，以及财务专用章由重庆市公安局监管到2013年1月8日；原告提交证人证词、律师函、（2016）渝0116民初258号民事判决书，拟证明向被告催收垫付款的事实。
上述事实，有原告的陈述及提供的《挂牌出让国有建设用地使用权成交确认书》、《重庆市国有建设用地使用权出让合同》缴款通知书、完税证明、发还清单、情况说明、证人证词、律师函、(2016)渝0116民初258号民事判决书等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原、被告经口头协商形成的委托合同关系，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告代为被告缴纳相关款项后，被告有义务即时偿还原告垫付的款项，其迟延还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市钧煌房地产开发有限公司支付原告重庆渝西半岛实业有限公司代为垫付的款项11780000元。
二、被告重庆市钧煌房地产开发有限公司支付原告重庆渝西半岛实业有限公司利息(以11780000元为基数，从2008年9月28日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算，至付清为止)。
上述一、二项，限被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决生效后十日内履行。
如果被告重庆市钧煌房地产开发有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92480元，由被告重庆市钧煌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 李森群
人民陪审员 钱怀德
二〇一八年四月十日
书 记 员 王滟杉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4658号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人黎伟，汉族，住所地重庆市荣昌县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1443号
上诉人（原审原告）：邢子祥，男，1962年11月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。
委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所��师。
被上诉人（原审被告）：雷民斌（兵），男，1982年9月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。
被上诉人（原审被告）：王治芳，女，1958年11月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。系雷民斌之母。
上诉人邢子祥因与被上诉人雷民斌、王治芳健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人邢子祥及其委托诉讼代理人张向军、被上诉人雷民斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人邢子祥的上诉请求：1、撤销原判，改判二被上诉人赔偿上诉人各项损失共计9598元；2、一、二审诉讼费有被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定上诉人各项损失的计算标准有误；2、原审法院判令上诉人与被上诉人共同承担50%的赔偿责任既不符合事实，又没有法律依据。
被上诉人雷民斌辩称：土地一直有纠纷，我没有打上诉人邢子祥，一审判决正确，维持原判。
被上诉人王治芳未答辩。
原审原告邢子祥向一审法院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费7150.8元、护理费4676.38元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费4676.38元、交通费2035元、住宿费1050元、护理人员餐饮费429元、精神损害抚慰金78062.44元、柳树损失赔偿500元、青苗损失赔偿500元、橡胶水管和塑料水管损失500元，共计10万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明的事实：原、被告系同村村民，两家耕地相邻。2016年6月22日凌晨，原、被告双方因地界的争议发生争执后，曾有过肢体冲突，原告因此受伤，随后便开始在榆阳区人民医院接受救治。其伤情被诊断为：头面部软组织挫伤、胸腹壁软组织挫伤、全身多处软组织挫伤、脑外伤后反应等，其住院治疗7天，花费医药费6704元。巴拉素派出所对纠纷调解无果后，原告提起了诉讼。
一审法院判决认为：公民的生命健康权应受法律保护。对地界发生争议后，双方本应采取理智、合法的方法进行解决。但双方都不能保持冷静，进而发生肢体冲突，致原告受伤住院治疗。故原告要求二被告赔偿其损失并承担连带责任的请求合理合法，本院依法应予支持。被告辩称原告系自伤，但其不能举证证明，故其不承担赔偿责任的观点不能成立。原告对于冲突的发生也有重大过错，故应当减轻被告所应当承担的侵权责任。结合纠纷发生的经过等因素，酌情确定对原告的损失应由双方承担同等责任。对于原告的损失本院认定如下：医疗费为6704元；误工费和护理费均为1001���（143元/天×7天）；住院伙食补助费为210元；因无加强营养的医嘱，故对原告营养费的请求不予支持；原告提供的证据不能证明其相关损失，但原告在治疗伤病的过程中必然有相关的支出，故对交通住宿费用本院酌情确定为500元；原告的伤情轻微，未构成伤残，其自身又存在过错，故对其精神损害抚慰金的请求依法不予支持；原告未能提供证据证明其财产损失的范围和程度，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、原告邢子祥的医疗费6704元、误工费1001元、护理费1001元、住院伙食补助费210元、交通住���费500元，共计9416元；由被告雷民斌和王治芳在本判决生效后十日内共同赔偿50%，即4708元；二被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告邢子祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告邢子祥负担1100元，由被告雷民斌王治芳共同负担50元。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的问题是：原审法院认定上诉人各项损失的计算标准是否正确以及判令上诉人与被上诉人各承担50%的责任是否正确
关于上诉人各项损失的计算标准问题，本院经审查，原审判决在计算上诉人各项损失并无不当，上诉人的��上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于责任承担的问题，根据查明的事实，结合纠纷发生的经过等因素，原审判决酌情确定对上诉人的损失应由双方承担同等责任，即各承担50%的责任的判决并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人邢子祥所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢子祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 炜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1143-1号
申请执行人任乐生。
被执行人邵泽寅。
申请执行人任乐生与被执行人邵泽寅民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年4月29日作出的（2014）新民初字第1082号民事调解书已于2014年4月29日发生法律效力，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行。
本案执行标的300000元及利息、迟延履行金、案件受理费2900元、保全费2020元。本院在诉讼过程中，冻结被执行人的单位工资，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1143号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年十月十日
书记员 刘 峰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1228号
申请执行人：李帅，男，1987年6月14日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：席连雷，男，1962年1月16日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李桂华，女，1957年6月7日出生，住安徽省蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初3598号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人李桂华所有的位于蒙城县牛群商贸城二期D1栋101-401（产权证号：87**）的房产。
二、查封被执行人席连雷所有的位于蒙城县桃园新村354号的房产。（产权证号：122**）的房产。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。
四、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王沛生
附关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终997号
上诉人（原审原告）：泰州市鹏翔游乐有限公司，住所地泰州市海陵区红旗大道16号。
法定代表人：陈根荣，总经理。
委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰州百禾花博园开发有限公司，住所地泰州市农业开发区站北路南侧、站东路东侧。
法定代表人：郑炜，总经理。
委托诉讼代理人：黄智伟，男，该公司员工。
上诉人泰州市鹏翔游乐有限公司（以下简称鹏翔公司）因与被上诉人泰州百禾花博园开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鹏翔公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鹏翔公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泰州市鹏翔游乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人泰州市鹏翔游乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
代理审判员 田 扬
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄 璐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1916号
原告：晏成玉，女，生于1971年3月23日，汉族，住四川省双流县。
被告：罗建宇，男，生于1973年11月20日，汉族，住四川省江油市。
本院于2017年4月24日立案受理了原告晏成玉诉被告罗建宇民间借贷纠纷一案后，依法于立案当日向原告送达了《受理案件通知书》，要求原告在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费，但原告至今未按本院《受理案件通知书》所确定金额预交案件受理费，也未提出司法救助申请。故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第一款“当事人逾期不按照<办法>第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按照原告晏成玉自动撤诉处理。
审判员 赵从亮
二〇一七年五月四日
书记员 王晓倩
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更162号
罪犯李新军，男，1978年1月28日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年12月9日作出(2011)沂刑初字第193号刑事判决，以被告人李新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年10月9日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李新军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李新军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯李新军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯、未履行财产性判项、多次判刑的罪犯。
本院认为，罪犯李新军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、未履行财产性判项、多次判刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的的规定，裁定如下：
对罪犯李新军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7904号
原告：黄某1，男，1993年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：黄某2，男，1942年11月8日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
原告：张某某，女，1942年4月16日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
三原告共同委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：黄某3，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵某某，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。
原告黄某1、黄某2、张某某与被告黄某3、赵某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告黄某1、黄某2、张某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某1、黄某2、张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某1、黄某2、张某某撤诉。
本案案件受理费300元，本院免予收取。
审判员 何代宝
二〇一六年十二月五日
书记员 胥 丹
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初1711号
原告：三门峡市汽车运输有限责任公司。住所地：三门峡市崤山路东段。统一社会信用代码：91411200174730078（1-1）。
负责人：王来治，该公司经理。
委托代理人：王万强，男，1977年7月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告：王万强，男，1977年7月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：张晓明，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：邹盼盼，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：房俊山，该公司员工。
原告三门峡市汽车运输有限责任公司（以下简称三门峡汽车公司）、王万强诉被告张晓明、邹盼盼、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡运输公司委托代理人王万强、原告王万强，被告张晓明、被告人寿财险郑州公司委托代理人房俊山到庭参加诉讼。被告邹盼盼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡汽车公司、王万强诉称：2016年6月15日14时左右，被告张晓明驾驶邹盼盼所有的豫Ａ×××××号车沿连霍高速由东往西行驶中追尾撞于原告王万强驾驶三门峡汽车公司所有的豫Ｍ×××××号大型普通客车尾部，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队作出第2016105号道路交通事故认定书，认定被告张晓明负事故全部责任，王万强不负事故责任，原告车辆经鉴定损失为16890元，停运损失7005元，拖车施救费7390元，评估费1000元，因就车辆损失等各项费用与被告协商无果，特依据法律规定提出诉讼。请求：请求法院依法判令被告人寿财险郑州公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，被告张晓明、邹盼盼赔偿原告车辆损失、停运损失、拖车施救、评估费以及交通费33285元，并承担本案诉讼费用。
被告张晓明辩称：我应该赔偿，但是原告要求赔偿数额过高。
被告邹盼盼缺席未答辩。
被告人寿财险郑州公司辩称：本次事故发生无异议，事故车辆在我公司仅投保有交强险，对原告合理损失部分，我公司同意在交强险的财产损失限额内承担保险责任，超出部分我公司不承担。诉讼费、鉴定费以及间接损失不承担。
经审理查明：2016年6月15日14时左右，在连霍高速北半幅725公里处，张晓明驾驶豫Ａ×××××号车沿连霍高速由东向西行驶中追尾撞于前方王万强驾驶的豫Ｍ×××××号车尾部，造成车辆损坏的道路交通事故。本案处理过程中，原告申请因本次交通事故造成的车辆损失以及停运损失进行司法鉴定，经三门峡汽车公司委托，2016年7月8日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司分别出具三正鉴字（2016）第42号停运损失价格鉴定结论书认定：豫Ｍ×××××号大型普通客车停运损失价值为柒仟零伍圆整（7005元）以及2016年第0701号道路车物损失鉴定结论书认定豫Ｍ×××××金龙客车车辆损失价值为16890元，原告支付评估费1000元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车所有人为被告邹盼盼，该车在被告人寿财险郑州公司投有交强险一份，事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队出具第2016105号道路交通事故认定书，认定:张晓明负事故全部责任，王万强不负事故责任。该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告张晓明对本次事故的发生存在重大过错，对因此给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。被告邹盼盼作为实际车辆对本次交通事故不存在过错，故不用承担对原告的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告三门峡汽车公司、王万强的损失首先应由被告人寿财险郑州公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告张晓明按照双方过错程度承担全部的赔付责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告三门峡汽车公司、王万强本案的损失为：1、施救费4000元，根据有效票据认定；2、关于车辆损失费，根据三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的2016年第0701号鉴定结论书，车辆损失为16890元，本院予以认定；3、关于车辆停运损失费，根据三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的2016年第42号车辆停损损失估价鉴定结论书，认定豫Ｍ×××××号大型普通客车停运损失为7005元，本院予以认定。以上合计27895元。关于原告要求的处理事故交通费，无事实证据和法律依据，故本院不予支持。关于原告要求的拖车费以及车辆过路费用，提交的证据存在瑕疵本院不予认可。根据原告三门峡汽车公司、王万强的损失数额，应由被告人寿财险郑州公司在交强险车辆损失限额2000元内赔偿原告车辆损失费2000元。原告剩余损失为停运损失费、车辆损失费、施救费等共计25895元，由被告张晓明根据本次事故的过错承担承担全部的赔偿责任25895元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告三门峡市汽车运输有限责任公司、王万强因交通事故造成的车辆损失费2000元；
二、被告张晓明应于本判决生效后十日内赔偿原告三门峡市汽车运输有限责任公司、王万强因交通事故造成的车辆损失费、停运损失费、施救费等共计25895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告三门峡市汽车运输有限责任公司、王万强的其它诉讼请求。
案件受理费632元，鉴定费1000元，共计1632元，由被告张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年十二月十日
代书 记员 张磊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执490号之一
申请执行人：四川宏睿物业服务有限公司（曾名：绵阳宏睿物业服务有限公司）。
法定代表人：张锐，系公司总经理。
住所地：绵阳市小北街**号。
被执行人：邓国胜，男，生于1967年8月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：张昭，女，生于1967年12月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
本院在执行四川宏睿物业服务有限公司申请执行邓国胜、张昭物业服务合同纠纷一案，申请人四川宏睿物业服务有限公司应受偿债权为：①物业管理费4193元，违约金210元，②案件受理费25元，③执行费50元。在执行过程中，被执行人邓国胜、张昭主动履行了全给付义务，申请人于2016年10月19日书面向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
一、解除对被执行人邓国胜、张昭银行账户冻结。
二、终结（2016）川0725民初51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年十月十九日
书记员 赵敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执72号之一
申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人宋建军，总经理。
被执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所天津市南开区西湖道95号。
法定代表人杜克荣，董事长。
申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司典当纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月2日作出(2016)津民终175号民事判决，已经发生法律效力。因天津鑫茂科技投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市福信典当行有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。申请标的为人民币8363126.44元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息,被执行人所应付本金已给付完毕,利息双方正在协商中。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行的条件具备时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
天津市高级人民法院(2016)津民终175号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年八月四日
书 记 员 姚易寒
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初7124号
原告：徐本杰，男，1985年4月16日出生，公民身份号码342422198504162377汉族，住安徽省寿县。
被告：范照照，女，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：冯佳佳，女，1988年7月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告徐本杰与被告范照照、冯佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐本杰到庭参加诉讼，被告范照照、冯佳佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决范照照偿还原告徐本杰借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月12日起算至付清借款之日为止）；2.依法判决被告冯佳佳对以上借款承担连带保证责任。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求依法判决范照照偿还原告徐本杰借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率6％自借期满之日起算至付清借款之日为止）。事实和理由：2017年5月12日，被告范照照向原告徐本杰借款本金1万元，借条中约定借期1个月，双方未曾约定利息。被告冯佳佳在借条中以担保人的身份签字，借条中未约定保证方式也未约定保证期间。后经原告催讨，被告范照照未偿还借款本金，被告冯佳佳未承担保证责任。
被告范照照、冯佳佳均未答辩。
原告徐本杰向本院提供了借条一份作为证据。被告范照照、冯佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范照照向原告徐本杰借款事实清楚，证据充分，被告范照照应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告范照照归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条中约定利息按月利率20‰计算，但实际上原告徐本杰、被告范照照未约定利息，被告范照照拖欠借款未还，原告有权要求被告范照照按年利率6％计算自期限届满之日起支付资金占用期间利息。被告冯佳佳在借条中担保人一栏签字，借条中未约定保证方式，故应视为连带责任保证，故被告冯佳佳应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告范照照于本判决生效之日起十日内归还原告徐本杰借款本金1万元，并支付利息（利息按年利率6％自2017年6月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告冯佳佳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告范照照、冯佳佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 许薇敏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民终421号
上诉人(原审原告):洛阳市豫安爆破工程有限公司,地所地,洛阳市西工区中州中路数码大厦B座2310室,组织机构代码：914101303761665402E（1-1）。
法定代表人:宫建堆，执行董事
委托诉讼代理人:史松峰，河南经源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人:李捷，河南经源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：张罗刚，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人洛阳市豫安爆破工程有限公司与被上诉人张罗刚确认合同效力纠纷一案，不服卢氏人民法院（2016）豫1224民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人史松峰，被上诉人的委托诉讼代理人范铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：豫安公司（甲方）与张罗刚（乙方），经协商达成协议书一份，协议书内容如下：“一、自本协议签订之日起，双方自愿终止并解除2010年11月29日所签的合作协议；二、本协议签订之日起，乙方向甲方支付人民币壹拾万元整（100000元），其余互不追究，自2011年6月30日前，项目部所有的债权，债务及与外界业务联系过程中出现的任何问题自行解决处理，与洛阳市豫安爆破工程有限公司无关；三、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字生效”。后洛阳市豫安爆破工程有限公司、张罗刚双方均在该协议上签字，并且洛阳市豫安爆破工程有限公司在该协议上盖有公司公章予以确认。
另查明，该协议是对原合作协议的补充和解除，是原合作协议的附属协议。
庭审中，洛阳市豫安爆破工程有限公司主张该协议书合法有效，张罗刚应该继续履行合同义务，但张罗刚对此予以否认，其主张该协议是在规避双方违背法律规定签订的合作协议，合作协议明显违背爆破安全条例等相关强制性规定，其转包行为明显违背法律规定，但在本院一再要求下洛阳市豫安爆破工程有限公司、张罗刚均拒绝提交双方原合作协议。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，洛阳市豫安爆破工程有限公司主张该协议书合法有效，张罗刚应该继续履行合同义务，但张罗刚对此予以否认，其主张该协议是在规避双方违背法律规定签订的合作协议，合作协议明显违背爆破安全条例等相关强制性规定，其转包行为明显违背法律规定，但在本院要求下，洛阳市豫安爆破工程有限公司、张罗刚双方均未向本院提交双方原合作协议，对于原合作协议的合法性，本院无法审查，而本案中的协议系原合作协议的附属协议，故本协议的合法性也无法审查。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回洛阳市豫安爆破工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由洛阳市豫安爆破工程有限公司承担。
宣判后，洛阳市豫安爆破工程有限公司不服，向本院提起上诉。上诉称：根据原审判决中“根据庭审调解和上述证据，可以认定以下事实：豫安公司与张罗刚经协商达成协议书一份，后豫安公司、张罗刚双方均在该协议上签字，并且原告在该协议上盖有公司公章予以确认。另查明，该协议是对原合作协议的补充和解除，是原合作协议的附属协议。”部分可知，原审法院已查明确认当事人双方签订的合伙协议、合作协议的附属协议书均事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，本案中当事人双方签订的原合作协议有效与否，并不影响该协议附属协议约定的解除争议方法条款的有效性。因此本案中当事人双方所签订合作协议的附属协议约定解决争议条款，应为有效。综上，请求：撤销原判，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
张罗刚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人洛阳市豫安爆破工程有限公司与被上诉人张罗刚2011年7月11日签订的《协议书》为原签订合作协议的附属协议，该附属协议不具有独立性，且该附属协议只约定了赔偿以及项目部的债权债务问题，并未约定双方当事人的具体权利和义务。上诉人认为本案双方签订的合作协议有效与否，不影响该附属协议约定的解决争议方法条款的有效性，因上诉人在原审法院要求下也未出示双方的合作协议，故不能确定双方之间的权利义务关系，上诉人提供的协议书是双方合作协议的附属协议，不具有独立性，无法单独确认其效力，原判决以证据不足驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人洛阳市豫安爆破工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一七年四月一日
书 记 员 水文彬
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初1985号
原告张化成，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告孔祥宝，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告张化成与被告孔祥宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张化成的委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告孔祥宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告张化成诉称，2015年5月25日，被告通过经手人张某、陈某在原告处借款50000.00元，当时约定月利2分，现欠本金及利息计61000.00元，该欠款曾多次索要被告均已无钱为由至今没有给付，为维护期自身合法权益不受侵犯，根据《合同法》相关法律规定诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息61000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孔祥宝在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实双方借贷关系依法成立。
证据二，证人张某、陈某出庭作证，意在证实被告在原告处借款的真实性。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月25日，被告孔祥宝通过本案证人张某、陈某介绍，在原告张化成处借款本金50000.00元，双方约定月利2分。现被告孔祥宝未在本村居住，不知下落。自借款之日2015年5月25日起至2016年4月25日时利息为11000.00元，现本息合计53500.00元，原告起诉之，并要求被告按照双方约定的月利2分利息计算至借款偿还完毕时止。
本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系成立，被告理应恪守诺言、诚实守信，借款到期时应当积极履行偿还义务，逾期履行应承担法律责任；双方约定利率月利2分符合法律规定，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥宝偿还原告张化成借款本金50000.00元，利息11000.00元（自2015年5月25日起至2016年5月25日时，月利2分），本息合计61000.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年5月26日始，到借款付清之日止，按月利率20‰，向原告张化成支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孙启祥
人民陪审员 周 彪
二〇一六年八月十三日
书 记 员 朱 微
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4473号
罪犯张高亮，男，1996年12月21日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
新昌县人民法院于二〇一四年一月二十一日作出(2014)绍新刑初字第3号刑事判决，以罪犯张高亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张高亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张高亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张高亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张高亮准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初147号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人李云飞，吉林省四平市人，初中文化，户籍地四平市，户籍地四平市，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被四平市公安局直属分局取保候审。2017年9月25日，被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉【2017】第129号起诉书指控被告人李云飞犯危险驾驶罪一案，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李云飞于2017年6月10日11时许，在四平市铁东区石岭镇内与费某某一起吃饭，期间饮两瓶啤酒后于同日14时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车驮载费某某，沿原303国道由石岭镇向天德镇方向由北向南行驶至鑫源饭店门前时与前方左转上道由南向北行驶的李某李某驾驶的××××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，李云飞伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，李云飞负事故主要责任，李某李某负事故次要责任，费某某无责任。经鉴定，李云飞静脉血液乙醇含量为99.07mg|100ml。
公诉机关指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人李云飞供述和辩解；证人李某李某、费某某的证言；交通事故现场勘查笔录及记录图、交通事故照片、身份信息、机动车保险单、发破案经过、归案经过、公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定检验报告、交通事故认定书、尿样毒品检测实验笔录、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人李云飞醉酒后驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李云飞对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：李云飞的身份情况。
2、发破案经过。证明：2017年6月10日14时57分，四平市公安局交警支队事故处理大队接到群众电话报警称，在四平市铁东区石岭镇石岭村鑫源饭店发生一起交通事故，该事故处理大队工作人员立即赶赴现场处理事故的具体情况。
3、交通事故照片。证明：发生交通事故的具体位置及车辆损毁情况。
4、四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2017]第0330号道路交通事故认定书。证明：李云飞负事故主要责任，李某李某负事故次要责任，费某某无责任。
5、公主岭市公安司法鉴定中心吉公鉴（理化鉴）字[2017]148号司法鉴定检验报告。证明：从送检的李云飞静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为99.07mg/100ml。
8、证人李某李某证言：2017年6月10日中午，其驾驶××××××号解放牌轻型货车，在铁东区石岭镇内一辆摩托车将他的车后保险杠撞坏，该摩托车驾驶员和乘员受伤。
9、证人费某某证言：2016年6月10日中午，其乘坐李云飞驾驶的无号牌二轮摩托车从石岭镇往天德方向行至一饭店附近撞到一辆货车，他和李云飞都喝酒了。
10、被告人李云飞供述：2016年6月10日中午，其驾驶费某某无号牌没有落籍的二轮摩托车从石岭镇往天德方向行至一饭店附近撞到一辆货车，他驾驶的摩托车撞到那辆车的后保险杠上，他和李云飞都受伤了，他没有摩托车驾驶证，喝酒了。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人李云飞危险驾驶的犯罪事实，有被告人李云飞的供述，与证人李某李某、费某某证言相吻合，且有道路交通事故认定书、公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定检验报告、交通事故照片等证据佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人李云飞无视道路交通安全法，醉酒后无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李云飞当庭自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条(缓刑)、第七十三条(缓刑考验期限)、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 姜 壮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 柏林彤
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执6号
申请执行人：吉林省筑石房地产开发有限公司,吉林市
被执行人：唐乐,住上海市。
本院在执行申请执行人吉林省筑石房地产开发有限公司与被执行人唐乐民间借贷纠纷一案中，由于该案属于执行回转案件，在立案时本院并未作出执行回转裁定，故本案无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2017)吉0202执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：戴维国
审判员 ： 刘 力
审判员 ： 王 猛
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：李雨潼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1653号
原告：顾艳江，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：龚超，男，43岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：郭明华，男，53岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告顾艳江与被告龚超、郭明华农业土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告龚超的诉讼，本院予以准许。原告顾艳江及其委托诉讼代理人张公联、被告郭明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾艳江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年6月承包皂河镇刘庄村六组土地，在交纳100000元承包费后，二被告找原告协商，并经村委会同意，原告将涉案土地转包给二被告，并由二被告向原告支付承包费用。因经营草场生意需资金周转，二被告要求将100000元借给二被告使用。后原告多次索要，被告仅偿还50000元，余款至今未付。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付借款49000元。
郭明华辩称，转包土地属实，二被告是合伙经营草场，当时被告龚超是法人代表。原、被告三人结算转包费数额为146000元，当时说好二被告每人向原告给付23000元现金，然后再向原告出具10万元欠条。被告已按约定向原告给付23000元，并且在借条出具后村里给了原告7万元，被告另外向原告支付了4000元，现在被告只差原告26000元，龚超的23000元应该龚超自己还。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告龚超、郭明华因需要场地合伙经营草场生意，便与原告顾艳江协商，希望原告将其承包的皂河镇刘庄村六组的土地转包给二被告。后经三方协商，并经当地村委会同意，原告将涉案土地以146000元的价格转包给被告龚超、郭明华，同时约定46000元以现金形式交付原告，剩余的100000元由二被告于2012年9月8日向原告出具借条一份。
另查明，被告郭明华于2012年9月8日出具借条之前向原告给付23000元，在出具借条后向原告给付4000元，皂河镇刘庄村村民委员会代被告向原告给付转让费70000元。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，双方均认可涉案转包费用为146000元，同时原告顾艳江与被告郭明华亦对被告偿还的款项无异议，均认可偿还数额为97000元，故被告合伙债务数额为49000元，被告郭明华应对合伙债务承担连带清偿责任。被告郭明华辩称原告同意债务中未出具条据的46000元由二被告各承担一半，其已经支付了23000元，被告龚超的23000元不应由其承担，而原告对此予以否认。本院认为，当事人对于自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实应提供证据予以证实，未提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。因被告并未提供证据证实双方就该46000元约定由二被告各承担一半，故对于该辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭明华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾艳江支付转让费49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭明华负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1400号
申请执行人：赵永辉，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：许静，女，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初2304号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人许静名下安徽省马鞍山市雨山区达观天下悦城2-303号房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年八月一日
书记员 王星辰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执349号
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人柯布爱，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人童文，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住武夷山市，
本院在执行武夷山市卫生和计划生育局与柯布爱、童文征收社会抚养费纠纷一案中，经查二被执行人在银行无存款，亦无房产、土地、车辆和工商登记。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人已签字确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝金妹
二〇一七年四月十四日
书记员 余 强
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初578号
原告：陈培宝，男，1976年1月19日出生，汉族，住滕州市，现住滕州市。
被告：润华集团山东物业管理有限责任公司。
原告陈培宝与被告润华集团山东物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙茂林独任审判，公开开庭进行了缺席审理，原告陈培宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培宝诉称，我于2013年入住滕州市忠真新天地小区，由于小区内监控设施失修，造成电动车电瓶被盗，请求依法判令被告赔偿电动车电瓶损失860元、误工费320元、交通费36元，被告立即修理小区监控，本案诉讼费由被告承担。
被告润华集团山东物业管理有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月9日、2016年5月21日，原告分别向被告缴纳了2015年度、2016年度物业管理费，证明原告系滕州市忠真新天地业主，原、被告间已建立了物业服务合同关系。原告诉称，2015年左右，小区监控失修，致使小偷肆无忌惮，原告先后有两块电动车电瓶被盗，损失860元，为修理电动车造成误工损失320元，交通费36元，请求依法判令被告赔偿以上损失并立即修理安装监控，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告未提供证据证明其电动车电瓶被盗及小区监控失修。
上述事实有原告陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中，原、被告间虽建立了物业服务合同关系，被告对小区的房屋及其配套设施有管理、维修的义务。但原告对其诉称的小区监控失修、电瓶丢失造成损失，均未提供证据有效予以证明。因此，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈培宝的诉讼请求。
案件受理费30元由原告陈培宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 静
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立字第325号
原告保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地河北省保定市富昌路76号。
法定代表人肖忠庶，该公司董事长。
被告贵阳八达铸造有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡红星村。
法定代表人杨国俊，该公司董事长。
本院在受理原告保定维尔铸造机械股份有限公司与被告贵阳八达铸造有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起诉讼的管辖法院应为合同履行地或被告所在地法院，因此本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方于2007年8月28日所订立的《合同书》及《技术协议》中未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，本案接收货币一方为原告保定维尔铸造机械股份有限公司，因此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告被告贵阳八达铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一五年三月十三日
书记员 王 辉
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执227号
申请执行人：卫某
被执行人：吉某
本院在执行卫某与吉某民间借贷纠纷一案中，因申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执227号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二Ｏ一七年八月十五日书记员张冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00208号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市世纪之恋网吧，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：朱俊。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市世纪之恋网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)赛执字第00170号之三
申请人招商银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行。
被执行人内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司。
被执行人内蒙古东奕煤业有限责任公司。
被执行人杨小平，男。
被执行人郝有娥，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于立俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1223号
罪犯陈小红，男，1990年4月8日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2014年5月13日作出（2013）射洪刑初字第216号刑事判决书，以被告人陈小红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行，刑期自2013年4月27日起至2018年4月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈小红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯陈小红被判处的罚金5000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈小红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2047号
申请执行人董某某
被执行人李某某
申请执行人董某某与被执行人李某某某某合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）鄂0116民初1000号民事判决书已经发生法律效力，权利人董某某于2017年7月18日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的10050元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李某某某某在金融机构的存款，因其余额不足，暂未扣划。另查明：被执行人李某某某某在房产管理机关无房产登记信息。本院将查证结果告诉了申请执行人董某某。申请执行人董某某也认可本院的查证结果，并书面撤回执行申请。
本院认为,在被执行人李某某某某暂无财产可供执行的情况下，申请执行人董某某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116执2047号合同纠纷案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 田立华
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初377号
自诉人刘海轩，男，汉族，1946年2月8日生，住尉氏县。
被告人宋林峰，男，汉族，1983年10月10日生，住尉氏县。
被告人宋卫祥，男，汉族，1963年7月14日生，住尉氏县。
被告人宋东海，男，汉族，1976年7月7日生，住尉氏县。
自诉人刘海轩以被告人宋林峰、宋卫祥、宋东海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘海轩以被告人宋林峰、宋卫祥、宋东海已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人宋林峰、宋卫祥、宋东海已经履行了赔偿损失的义务，自诉人刘海轩的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘海轩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年八月二十六日
书记员 沈利敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4565号之一
申请执行人孙新喜，男，1966年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人郑国友，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人孙新喜与被执行人郑国友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人孙新喜同意对郑国友的车辆暂不处置，申请执行人孙新喜书面申请终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初6527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭 靓
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第55号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年，汉族，大专文化，四川省南充市嘉陵区人，租住巴中市巴州区。因本案于2014年9月18日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留7日；同年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员周易出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日23时28分许，被告人李某某饮酒后驾驶川A67E**号小型轿车，从巴州区坝中名园小区内往南坝方向行驶。当该车行驶至坝中名园小区出口外道路时，李某某驾车撞上停放在路边的川Y593**号小型轿车及川Y001**号小型轿车，随后李某某驾车逃离现场。在逃离过程中，该车又撞上中杨大道道路中央隔离栏杆。后巴中市公安局交警支队特勤大队民警在坝中名园小区外路口处将李某某及其所驾驶的车辆查获。经现场对李某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为164.9mg／100ml。之后，民警将李某某带离现场并提取血液样本。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送李某某血液样品乙醇浓度为172.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：李某某承担本次交通事故全部责任；王某、杨某某不承担责任。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，证人郭某某、陈某某等人的证言，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍常表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等相关书证，鉴定意见，被告人李某某的供述等。
公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且事发后驾车逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某辩解：我对饮酒后驾驶车辆很后悔。事后我主动赔偿了受损车辆。请求法庭考虑我家庭的实际困难，对我从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片、受损车辆照片。3、被告人李某某的驾驶证及川A67E**号车辆行驶证。4、被害人王某、杨某某的驾驶证及受损车辆行驶证信息单。5、被害人王某的陈述。6、证人汪某的证言。7、证人陈某某的证言。8、证人郭某某的证言。9、呼吸式酒精含量测试报告单。10、当事人血样提取登记表。11、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0109317号《血液乙醇浓度检验报告》。12、四川华大科技司法鉴定所《关于川A67E**号小型轿车的鉴定意见书》。13、巴中市公安局交通警察支队巴公交认字（2014）第00031号《道路交通事故认定书》。14、《公安交通管理行政处罚决定书》。15、《交通事故协议》两份及巴中市市政园林路灯管理所《川A67E**小车撞挂市政设施处理意见》及证人吴某某的证言。16、被告人李某某的供述。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为172.6mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……”。被告人李某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故、逃逸，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某于事故发生后主动赔偿了被害人的损失；其归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
…………
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9029民初170号
原告黄延康，男，汉族，1957年8月11日出生，现住保亭庄园豪都22栋105房。
委托代理人陈立勇，男，岳乙律师事务所律师。
被告东莞市金涛装饰工程有限公司三亚分公司，住所地三亚市天涯区三亚湾路7号。
法定代表人张淦涛，总经理。
委托代理人宋吉海，男，汉族，1976年1月4日出生，现住三亚市河东路山水晴湾3S房，系该公司总监。
原告黄延康与被告东莞市金涛装饰工程有限公司三亚分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄延康及委托代理人陈立勇，被告东莞市金涛装饰工程有限公司三亚分公司委托代理人宋吉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄延康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付尚欠原告涂料工程款共计58664元整并承担自2015年11月7日起以58664元为基数按同期银行贷款年利率6%支付该资金的利息损失<暂计算至2017年3月7日共16个月计4693元>应计算至还清为止；2、由被告承担本案诉讼等一切费用。事实和理由，2014年12月16日，原、被告签订一份装饰工程劳务分包合同，由原告分包被告位于保亭三道镇三道桃源居二期8栋的涂料工程的劳务作业。双方约定工程款暂定220000元，最终工程款以双方结算为准，同时双方对工期及其他条款也作出明确约定，被告授权代表陈庆明代表被告在合同上签字确认。合同签订后，原告依约进场施工，原告组织工人按质按量完成合同约定的工程并按约交付被告使用。原、被告双方于2015年11月7日对原告完成的涂料工程进行了结算，经双方结算：原告完成的工程款为331664元，至结算之日即2015年11月7日尚欠58664元，被告授权代表陈庆明与原告在结算单上签字确认。2016年11月16日，被告在该项目的负责人宋吉海向原告出具承诺书，承诺被告于2016年12月31日前付清上述款项，到期后被告仍未支付。
被告东莞市金涛装饰工程有限公司三亚分公司对原告所述请求事实和理由不予以否认，并辩称该欠款含质保金。
经审理查明，2014年12月16日，原、被告签订了装饰工程劳务分包合同后，原告便组织工人施工。2015年11月7日原、被告双方对原告所进行的涂料工程进行结算，在结算时被告授权代表陈庆明于结算单上签字确认尚欠原告黄延康58664元。
以上事实有原告黄延康提供分包合同、结算单及验收记录表进行佐证以及当事人陈述佐证，本院足予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告东莞市金涛装饰工程有限公司三亚分公司尚欠原告黄延康工程款58664元应予偿还；依据最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告主张被告逾期付款利息为4693元，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》判决如下：
被告东莞市金涛装饰工程有限公司三亚分公司在本判决生效之日起，十日内支付工程款58664元及逾期付款利息4693元给原告黄延康。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费691.96元由被告东莞市金涛装饰工程有限公司三亚分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 符祥毛
二〇一七年四月二十六日
书记员 林泰山
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执586号
申请执行人：卞文产，男，汉族，1970年3月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：史元松，男，汉族，1970年5月25日出生，农民，住安徽省凤阳县。
卞文产与史元松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初3178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还借款本金40000元及利息。在执行中双方和解被执行人履行部分还款。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无车辆信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本案符合裁定终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异760号
异议人（案外人）:冯平，男，汉族，1968年5月15日出生，住四川省崇州市。
委托代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，行长。
委托代理人：胡青华，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都聚富门商贸有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路183号。
法定代表人：周宏强，总经理。
被执行人：四川大邦置业有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路183号。
被执行人：林孝斌，男，汉族，1973年9月21日出生，住福建省福州市台江区。
本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）申请执行成都聚富门商贸有限公司（以下简称聚富门商公司）、四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业公司）、林孝斌借款合同纠纷一案中，案外人冯平向本院提出书面异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯平提出异议请求：解除对成都市青白江区青江中路228号“大邦第一城”住宅小区7幢4单元13楼3号商品房的查封，并不得进行评估、拍卖。事实和理由：第一，商品房的所有权属于申请人。申请人与大邦置业公司签订了编号为7-4-13-3《商品房买卖合同》约定，大邦置业公司把其开发的商品房卖给申请人。申请人在签订合同后，按约定支付了全部购房款，同时也实际占有了商品房，虽然未办理不动产证，但根据我国法律规定，商品房应属于申请人所有；第二，就该被查封的商品房，申请人已向青白江区人民法院提起了诉讼，青白江区人民法院于2017年3月13日正式受理了申请人的起诉。在申请人与大邦置业公司商品房预售合同纠纷未判决前，法院不得对申请人所有的商品房进行处置。
申请执行人大邦置业公司答辩称，对于冯平提交的证据真实性无法核实，请求法院依法裁决。
本院经审查查明：兴业银行成都分行于2015年6月26日向成都市高新技术产业开发区人民法院申请诉前财产保全，成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年7月2日作出（2015）高新民保字第928号民事裁定书，裁定对被申请人大邦置业公司所有的财产在价值2900万元的范围内予以查封，并向成都市青白江区房产管理局发出协助执行通知书，对大邦置业公司所有的位于成都市青白江区××号建筑总面积1536.48平方米的17套房屋予以查封，查封期限为三年。本案异议房屋属于查封范围之内。此后，兴业银行成都分行向本院提起诉讼，本院于2016年1月22日作出（2015）成民初字第2278号民事判决。该判决生效后，兴业银行成都分行向本院申请执行，本院以（2016）川01执1359号案件立案受理。
另查明：1、冯平提交了其与大邦置业公司签订的《商品房买卖合同一份》，载明冯平购买大邦置业公司所有的位于成都市清白江区××路××单元××楼××号商品房，总价款为322520元，该合同未签署时间。大邦置业公司于2009年12月25日向冯平出具《收据》一份，载明收到冯平购房款322520元。2015年12月9日，大邦置业公司向冯平交付了房屋。2、冯平于2017年3月9日向成都市青白江区人民法院提起诉讼，请求判令大邦置业公司办理异议房屋的不动产权登记，成都市青白江区人民法院于2017年3月29日作出（2017）川0113民初727号民事判决，判决驳回冯平的诉讼请求。
本院认定以上事实，主要采纳了成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初727号民事判决书、成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民保字第928号民事裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》、业主入住验房交接表、交房流转表等证据。
本院经审查认为，冯平仅提交大邦置业公司出具的《收据》以证明其支付房款的事实，冯平并未提交其他证据对其予以印证，本案仅凭冯平提交的该证据不足以证实已实际支付购房款的事实。且，根据本案已查明的事实，大邦置业公司于2015年12月9日才将异议房屋交付与冯平，冯平在人民法院查封异议房屋前亦并未合法占有该房屋。故，冯平提交的证据不能证明其请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的可以排除执行的情形，其异议请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回冯平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年五月十八日
书记员 唐国峰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。
代表人刘春华，系该支行行长。
委托代理人尚广慧，系该支行职员。
被执行人陈长松，住址白山市。
被执行人付士宝，住址白山市。
被执行人孙文彬，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行与被执行人陈长松、付士宝、孙文彬借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初1347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓雷
二〇一七年八月十九日
书记员 牛志博
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新民辖终68号
上诉人（原审被告）：库车县国土资源局，住所地：阿克苏地区库车县。
法定代表人：王景田，该局局长。
被上诉人（原审原告）：阿克苏国泰房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市。
法定代表人：刘又源，该公司执行董事。
上诉人库车县国土资源局因与被上诉人阿克苏国泰房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷管辖权异议一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民初45号民事裁定，向本院提起上诉。
库车县国土资源局上诉称，建设用地使用权出让合同纠纷虽系合同纠纷，但该合同标的系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案涉及的不动产在库车县境内，据此本案应移送有管辖权的库车县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至库车县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设用地使用权出让合同纠纷，不属不动产专属管辖的范畴，且不动产专属管辖的案件在确定管辖法院时亦应符合级别管辖的相关规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：新疆高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案起诉标的金额126365407元，双方当事人住所地均在阿克苏地区，属于阿克苏地区中级人民法院管辖范围。原审原告阿克苏国泰房地产开发有限责任公司向阿克苏地区中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回库车县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人库车县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李倩
代理审判员古丽巴哈尔
代理审判员张乐
二〇一六年八月二十二日
书记员苏比努尔
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执185号
申请执行人郝成刚与被执行人王生成买卖合同纠纷一案的(2017)陕0424民初1490号民事判决书已发生法律效力。被执行人王生成逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郝成刚向本院申请执行，请求被执行人赔偿650元，承担诉讼费50元及执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人王生成房产、车辆、工商、银行存款进行了查询，查明被执行人王生成有可供执行的财产，本院依法进行冻结存款750元，并扣划至乾县人民法院案件款专户，申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。其它无异议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执185号执行案件执行完毕。
审判员 袁飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 李强
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1255号
申请执行人王淑艳，女，住长春市朝阳区。
被执行人张玉光，男，住长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人王淑艳与被执行人张玉光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案件已全部执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1339号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年九月七日
书记员 李佳萍
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2826民初591号
原告：黄勤，男，1987年10月24日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。
被告：毛卫民，男，1976年5月27日出生，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
原告黄勤诉被告毛卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄勤的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告毛卫民经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24600元，并从2016年3月1日起按年利率24%支付利息至履行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：被告在原告处借款人民币30000元，借款期限至2016年6月1日；利息按月利率3%计算。当日，原告将24600元借款转账至被告账户。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还。
被告毛卫民未提出答辩。
被告毛卫民在举证期限内未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：借款协议原件一份，系原、被告亲笔签名，本院予以确认并在卷佐证；账户明细查询及手机转账截屏照片，能证实原告将借款转账给被告，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：被告在原告处借款30000元，借款期限至2016年6月1日；利息按月利率3%计算；被告用皮卡车一辆作为抵押。当日，原告实际向被告转账人民币24600元。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还。
本院认为，公民之间以及公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，原、被告签订了《借款协议》，约定原告向被告出借本金30000元，但原告在向被告转账时只转款24600元，故被告的实际借款本金应当认定为人民币24600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。在本案中，虽双方约定的借款利率超过年利率24%的上限，但原告只要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛卫民经本院公告送达传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛卫民偿还原告黄勤借款本金人民币24600元及利息，利息从2016年3月1日起按年利率24%计算至履行之日止。限本判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告毛卫民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李美照
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕肸旻
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第645号
原告华泰财产保险有限公司上海分公司。
被告上海豪信物流有限公司。
本院在审理原告华泰财产保险有限公司上海分公司诉被告上海豪信物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华泰财产保险有限公司上海分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告华泰财产保险有限公司上海分公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝05行赔终10号
上诉人（原审原告）张东，男，1963年12月24日出生，汉族。住址：重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路***号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
上诉人张东因与被上诉人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称区房管局）行政赔偿一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：区房管局于2009年12月1日作出渝中区拆许字（2009）第32号《城市房屋拆迁许可证》。原渝中区顺城街XX号X单元X-
X号房屋属拆迁片区，因房屋产权人张顺沂已故，由张东和刘子清、张红、张利、张军继承管理。因拆迁双方在拆迁期限内未达成拆迁安置补偿协议，拆迁人向区房管局申请拆迁行政裁决。区房管局于2012年11月5日作出渝中房拆（2012）321号《城市房屋拆迁行政裁决书》。2016年2月23日，张东向区房管局邮寄《申请行政许可赔偿》，请求事项为：1、依法提供本区域新建4470元/平方米，120-135平方米三室一厅商品房，并按照拆迁政策相关规定的各项费用结清差额，安置张东、彭毅兄弟两个双困家庭；2、赔偿因强拆造成的人身伤害和财产及经济生活来源终结损失；3、依法按照拆迁政策5‰房屋评估总价标准支付2013年3月20日至2016年3月20日共36个月三室一厅商品房过渡费至房屋安置达成协议止；4、未安置补偿房屋实体价值金额资金占用利息，按照银行同期贷款利息5.8%支付。2016年3月3日，区房管局针对张东的申请当面进行了答复并形成笔录，张东在笔录上签名。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：⑴原告具有请求资格；⑵有明确的被告；⑶有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；⑷加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；⑸赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；⑹属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；⑺符合法律规定的起诉期限。本案中，张东以区房管局应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，但而适用拆迁许可政策作出城市房屋拆迁行政裁决违法为由，单独提起要求区房管局承担征收许可行为赔偿责任的行政赔偿诉讼，而区房管局作出城市房屋拆迁行政裁决的行政行为并未被确认违法，因此，张东提起的本次行政赔偿诉讼不符合上述法律规定的起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张东的起诉。
上诉人张东不服，请求撤销原审赔偿裁定，依法确认具体行政行为违法，依法改判或发回重审。主要理由有：1、原审判决认定事实不清，以被告工作人员受理信访记录赔偿事项的记录作为答复，但该答复并非不予赔偿决定；2、被上诉人采用失效的《房屋拆迁许可证》，单方作出渝中房拆[2012]321号行政裁决违法，导致张东未依法得到安置补偿，故行政机关作出行政裁决时错误适用拆迁许可政策违法，应承担征收许可违法的赔偿责任；3、一审审判程序违法。
被上诉人区房管局未向本院提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，当事人单独提起行政诉赔偿讼的，须以行政行为被依法确认违法为前提。本案中，上诉人张东以被上诉人区房管局未适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定而适用拆迁许可政策作出城市房屋拆迁行政裁决违法为由，单独提起要求被上诉人区房管局承担征收许可赔偿责任的行政赔偿诉讼，而被上诉人区房管局作出城市房屋拆迁行政裁决的行政行为并未被确认违法，原审裁定驳回张东的起诉，并无不当。本院对上诉人张东提出的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赖晓玲
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第307－1号
中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49－6号，组织机构代码67500367－2。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。
被执行人黄润，女，1974年12月20日出生，汉族，马山县水利局职工，住马山县。
被执行人韦广凡，男，1970年8月1日出生，壮族，马山县水利局职工，住马山县。
被执行人周美余，女，1981年10月22日出生，壮族，个体工商户，住马山县。
被执行人覃志坚，男，1978年9月21日出生，壮族，个体工商户，住马山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民二初字第41号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人黄润、韦广凡、周美余、覃志坚发出执行通知书，责令被执行人黄润、韦广凡、周美余、覃志坚履行（2015）马民二初字第41号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人黄润、韦广凡有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄润在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为04×××XX的账户存款14949.31元至马山县人民法院账户；划拨被执行人黄润在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行账号为62×××XX的账户存款12500元至马山县人民法院账户。
二、划拨被执行人韦广凡在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为04×××XX的账户存款13600元至马山县人民法院账户；划拨被执行人韦广凡在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××XX的账户存款7400元至马山县人民法院账户；划拨被执行人韦广凡在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××XX的账户存款3900元至马山县人民法院账户；划拨被执行人韦广凡在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××XX的账户存款2700元至马山县人民法院账户；划拨被执行人韦广凡在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行账号为62×××XX的账户存款7100元至马山县人民法院账户
本裁定送达后即发生法律效力。
账户名：马山县人民法院
开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处。
账号：04×××XX.
执行员 覃青
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨茜
广东省肇庆市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第678号
罪犯吴艳贵，男，1986年7月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区上林县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年8月6日作出(2009)佛中法少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴艳贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿409034.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月16日作出(2009)粤高法刑四终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴艳贵在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年6月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月20日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2031年11月24日。
执行机关广东省四会��狱以罪犯吴艳贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴艳贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2016年获得记功，2017年1月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地广西壮族自治区上林县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴艳贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴艳贵予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2031年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟伽汶
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7292号
原告宋春玲，女，1984年4月10日出生。
被告刘根，女，1980年4月11日出生。
本院在审理原告宋春玲诉被告刘根产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋春玲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋春玲负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一七年九月十三日
书记员 昝 彤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执8988号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人王金玲，女，1959年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市金水区城市管理行政执法局申请执行王金玲金执法罚字[2016]第3508号行政处罚决定一案，本院行政庭作出（2017）豫0105行审213号行政裁定书已经发生法律效力，王金玲未履行生效法律文书确定的义务，本院行政庭于2017年9月15日移送执行并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金玲银行存款20200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年十月十八日
书记员 张 鑫
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执249号之二
申请执行人：丁国英，女，1957年2月9日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人：夏亚芹，女，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人：夏乔玲，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人：夏亚雄，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：皮金元，男，1962年9月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行丁国英、夏亚芹、夏乔玲、夏亚雄与皮金元生命权纠纷一案中，已向被执行人皮金元发出执行通知书，并纳入失信被执行人员名单，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已执行超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年九月十四日
书记员 向纯军
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢12号
申请人：潘永江,男性,住XXX。
被执行人：张双福,男性,住XXX。
本院在执行潘永江与张双福买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初511号
原告：赵坤，男，1959年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马秀森安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：王计灵，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
原告赵坤与被告王计灵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵坤及其委托代理人马秀森，被告王计灵的委托代理人姜广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵坤向本院提出诉讼请求：被告返还原告为其垫付的建房款10000元及利息1000元（诉讼产生的交通费律师费等共计1000元），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：王占龙是农村建筑工匠，2014年春天王占龙通过其朋友刘长胜介绍承揽了被告家房屋建筑工程，口头约定每建一层就给一次钱，由于被告没有按约定给付建房款，王占龙停建，后经刘长胜、赵坤调解并担保在房屋完工后付清余款，王占龙才将房屋建好。经结算尚欠21384元。经王占龙催要，被告一直拖延给付建房款。2016年11月17日，经见证人张兆丰调解，原告替被告偿还10000元。
王计灵辩称：原、被告之间没有任何法律关系，原告垫付工程款没有法律依据；原、被告之间没有担保及调解的事实，其所陈述的事实与被告无关；本案所涉建房款，王占龙已提起诉讼并被驳回，被告并不欠王占龙建房款。建议驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月20日，案外人王占龙给原告赵坤出具收条一张，内容为：“今收到赵坤给王计灵建房担保款计人民币壹万元整，小写10000元。”
另查明，2014年春，案外人王占龙承建被告四间两层房屋一处，双方未签订建房合同。2014年10月房屋完工并交付被告使用，期间，王计灵支付王占龙建房款55000元。2015年8月，案外人王占龙向本院提起诉讼，要求王计灵支付建房款29000元，经两审终审，认定案外人王占龙所举证据不能证明王计灵欠其29000元建房款的事实存在，驳回了案外人王占龙的诉讼请求。
本院认为，原告所举证据能否证明其为被告提供担保，从而确定其追偿权能够成立是本案的焦点。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中关于担保的事实，原告证人张兆丰、王占美只是听说原告曾提供担保，对原告是否担保均不知情，张兆丰证明其调解后刘长胜、赵坤当场给付钱款，而收条显示日期以及王占龙证言均与张兆丰的陈述不一致，张兆丰与王占龙所证明的内容相互矛盾。王占龙与本案有利害关系，其所陈述的事实被告未认可，且其前期通过诉讼向王计灵主张建房款时并未向原告以及刘长胜主张担保责任。原告陈述其依据王占龙与王计灵结算单给付10000元，而原告在2015年8月案外人王占龙诉王计灵农村建房施工合同纠纷一案中，其与刘长胜均作为证人出庭作证，证明内容中对建房单价、面积以及是否有结算单均不清楚，在该案终审判决后，王占龙与王计灵之间并未结算。可见，原告前后陈述的事实自相矛盾，不能自圆其说。原告以及刘长胜明知王占龙与王计灵之间因建房质量以及建房款存在争议，在争议未得到妥善处理前，且在王计灵不知情的情况下，给付王占龙建房款明显不符合常理。但原告自愿给付，不违反法律规定。综上，原告所举证据不足以证明原、被告以及案外人王占龙之间存在保证合同关系，原告的追偿权不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵坤的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告赵坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年三月十三日
书记员 余鹏程
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。