wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初1173号
原告：宋义生，男，汉族，湖北省汉川汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
委托代理人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈巨新，男，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。
被告：许文英，女，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市，系被告陈巨新之妻。
原告宋义生诉被告陈巨新、许文英民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告宋义生及其委托代理人、被告陈巨新、许文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋义生向本院提出诉讼请求，1.二被告立即清偿所欠原告借款本金43000元，并支付利息207720元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈巨新、许文英夫妻因做生意资金周转困难，于1999年2月14日向原告借款90000元，约定借款利息为月利率15‰，被告许文英向原告出具了一份借条。后经原告催要，二被告于2008年2月26日偿还了47000元，但对下欠43000元不予偿还，也不按约定利率支付利息。后原告多次找二被告催要借款，但二被告拒不付款。故原告起诉，要求1.二被告立即清偿所欠原告借款本金43000元，并支付利息207720元；2.二被告承担本案诉讼费。
原告宋义生为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告许文英出具的借条复印件一份。拟证明二被告向原告借款90000元的事实。
证据三、证人匡某出具的证明一份，证拟明原告多次找二被告催要借款，且达成过协议，但二被告未按照协议履行的事实。
二被告陈巨新、许文英辩称，欠原告43000元属实，但现在没有能力还款，愿意按照2014年年底双方达成的协议履行，即还款15000元。
二被告陈巨新、许文英没有向本院提交证据。
本院依法进行了证据的质证，二被告对原告提交的证据没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告陈巨新、许文英夫妻，因做生意资金周转困难，于1999年2月14日向原告借款90000元，约定借款利息为月利率15‰，被告许文英向原告出具了一份借条。后经原告催要，二被告于2008年2月26日偿还了47000元，但对下欠43000元不予偿还，也不按约定利率支付利息。后原告多次找二被告催要借款，但二被告拒不付款。2015年1月，原、被告在匡某的主持下达成协议，由二被告在2015年年底还款15000元后解决此事，但二被告未按照协议履行。后原告多次找二被告催要，但二被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告陈巨新、许文英在原告宋义生向其催要借款，二被告不偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任；原告要求被告偿还借款本金43000元诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定的借款利率并不违反法律的规定，二被告应该按照约定支付原告相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈巨新、许文英所欠原告宋义生借款本金人民币43000元，并按照约定支付原告相应利息，由二被告陈巨新、许文英于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告宋义生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5060元，由二被告陈巨新、许文英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5060元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一七年三月十日
书 记 员 万 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第402号
申请执行人王玉柱，现住扶余市。
被执行人李春青，汉族农民，扶余市得胜镇小围子村。
申请执行人王玉柱与被执行人李春青财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2001年2月10日作出（2001）扶民初字第1671号民事判决书，判决如下：被告李春青赔偿原告损失1120元，案件受理费224元，由被告负担。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2002）扶民执字第151号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2001）扶民初字第1671号民事判决书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9266号
上诉人（一审起诉人）：四川省蒲江县鹤山镇红炉村7组，住所地四川省蒲江县鹤山镇红炉村7��。
负责人：刘建兵，组长。
上诉人四川省蒲江县鹤山镇红炉村7组因合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川省蒲江县鹤山镇红炉村7组上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定由四川省蒲江县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，集体财产和人民群众利益应当依法受到保护，蒲江县红炉村村民委员会未经红炉村7组集体经济组织三分之二以上成员或三分之二以上的村民代表同意，违反法律规定与刘在兵签订果园承包合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法���理，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。
本院认为：四川省蒲江县鹤山镇红炉村7组向人民法院起诉，请求判决撤销刘绍清签订的《果园承包合同书》。该诉请涉及的《果园承包合同书》效力问题，上诉人已于2016年4月25日，向原审法院提起过诉讼。原审法院审理后，在确定前述合同有效的情况下，依法作出了（2016）川0131民初222号民事判决，驳回了上诉人要求解除合同的诉讼请求。四川省蒲江县鹤山镇红炉村7组不服该判决，向本院提起上诉，本院审理后作出了（2016）川01民终6499号民事判决，驳回了上诉人的上诉，维持了原审判决。现上诉人以同一事实理由就同一合同提起诉讼，构成重复起诉。据此，四川省蒲江县人民法院裁定不予受理，并无不当。另上诉人所述本案“发生新的事实”，因未提供相关证据，故其上诉理由不���成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月十日
书记员 余正磊
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审11号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人寿县华波手袋有限公司，住所地安徽省寿县刘岗镇工业园区。组织机构代码57176782－X。
法定代表人方华，该公司负责人。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县华波手袋有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］110号《行政处罚决定书》规定的退还非法占用的土地、交付在该土地上新建的建筑物和其他设施为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2016年8月21日，寿县国土资源局针对寿县华波手袋有限公司的违法占地行为作出寿国土资处［2016］110号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地4082平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1706平方米和其他设施；3、处以非法占用的土地4082平方米每平方米10元的罚款，计罚款40820元。
本院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”寿县国土资源局提交审查的材料反映，对于寿县华波手袋有限公司所涉违法占地行为，寿县国土资源局于2016年11月2日立案，14日向寿县华波手袋有限公司送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知该公司所涉违法占地的事实及拟作出的行政处罚；但寿县国土资源局作出寿国土资处［2016］110号《行政处罚决定书》的时间是2016年8月21日，即作出行政处罚决定在先，而立案及告知程序在后，明显违反行政处罚法规定的法定程序。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］110号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 吴家奎
二〇一七年六月六日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2745号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
法定代表人：金滨，系公司行长。
被申请人：张延环，女，1964年4月30日出生，回族，住所地肥城市。
被申请人：许令庆，男，1959年10月20日出生，回族，住所地肥城市。
被申请人：泰安华泰非融资性担保有限公司，曾用名：山东泰安华泰担保有限公司，住所地新泰市城区
法定代表人：赵万芝，系公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行诉被申请人张延环、许令庆、泰安华泰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行向本院申请财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人于张延环、许令庆、泰安华泰非融资性担保有限公司名下的银行存款80万元
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2968号
申请执行人ＸＸ，男，1982年3月20日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人唐加波，男，1978年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行ＸＸ与唐加波民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执���剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 谦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1328号
罪犯梁亦章，男，1972年5月9日生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）黔毕中刑终字第335号刑事判决，认定罪犯梁亦章犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2014年6月11日起至2017年6月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁亦章自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年3月至2016年3月获评综合记功；另查明，该犯案发后已退赔被害单位并取得其谅解，且财产刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料、罪犯原居住地社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁亦章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赔被害单位及履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁亦章予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执5300号
申请执行人张润涛，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
被执行人李红生，男，汉族，农民，1973年5月23日，住北京市房山区。。
本院在执行张润涛与李红生民间借贷纠纷一案中，已执行标的3000元，未执行标的22000元，后经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张军挺
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2038号
上诉人（原审被告）：彭德龙。
委托代理人：赵永博，重庆博一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆恒创汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市大渡口区车家坪8号。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托代理人：邱正香，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人：钟传梅。
上诉人彭德龙与被上诉人重庆恒创汽车零部件制造有限公司（以下简称恒创公司）因劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第03755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
彭德龙上诉请求：撤销重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第03755号民事判决，依法改判由恒创公司支付彭德龙未签劳动合同的二倍工资差额38500元。事实和理由：本案双方争议为彭德龙于2013年10月到恒创公司工作时是否签订有劳动合同。虽然恒创公司在一审中举示了一份落款时间为2013年10月14日的《劳动合同书》，以证明彭德龙入职时与恒创公司签订了劳动合同，但该份合同是恒创公司在2014年10月借口为彭德龙办理参保手续，要求彭德龙在两份空白合同书上签名并捺印，合同内容与落款时间均是空白的，是由恒创公司自行填写的，彭德龙同意该合同用于在2014年11月份办理社保，而事实上办理社保只使用了其中的一份合同，恒创公司在未经彭德龙同意的情况下，将另一份空白合同落款时间填写为2013年10月14日，用于补救其未签劳动合同的违法事实，恒创公司出具的实际上系一份虚假证据，法院不应采信。
恒创公司辩称：上诉人彭德龙在入职时即与被上诉人恒创公司签订了劳动合同，彭德龙要求支付未签书面劳动合同的双倍工资差额，与法律规定不符。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：彭德龙于2013年10月入职恒创公司，2015年2月15日离职。在此期间，双方签订了落款时间分别为2013年10月14日和2014年11月1日的《劳动合同书》两份，合同期限分别为2013年10月14日起至2016年10月14日止和2014年11月1日起至2017年11月1日止。之后，双方因劳动争议发生纠纷，彭德龙向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求恒创公司支付彭德龙2013年11月至2014年10月期间未签订劳动合同的二倍工资差额48000元，该仲裁委员会裁决由横穿公司支付彭德龙二倍工资差额38500元，恒创公司不服仲裁裁决，遂于法定期限内起诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，恒创公司举示双方签订的落款时间为2013年10月14日的《劳动合同书》，拟证明彭德龙入职时，恒创公司已与彭德龙签订了书面劳动合同。彭德龙辩称该份合同内容和落款时间是恒创公司自行填写，落款时间有涂改，与另一份合同存在矛盾，认为是虚假证据。法院认为，虽然该份《劳动合同书》存在对彭德龙的落款日期进行修改，但彭德龙本人在该份《劳动合同书》上签名和按手印确认，合同修改后的落款时间与合同的期限、恒创公司的落款时间均一致，能够证明形成时间为2013年，而彭德龙举示的另一份《劳动合同书》签订时间为2014年11月，与2013年的《劳动合同书》在合同期限与落款年、月上均不同，即使2013年的《劳动合同书》落款年份有更正痕迹，但这两份合同之间并无关联性，不存在相互矛盾之说，亦不是证明两份合同是同一时期形成，故对彭德龙的辩称意见不予采纳，对恒创公司陈述合同修改是笔误的意见，予以采纳。故对恒创公司不支付彭德龙未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元的诉讼请求，予以支持。对彭德龙请求杭闯公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、原告重庆恒创汽车零部件制造有限公司不支付被告彭德龙未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元；二、驳回被告彭德龙的诉讼请求。本案受理费10元，由被告彭德龙负担。
二审中，恒创公司提交彭德龙入职时填写的《员工档案表》一份，用以证明彭德龙的入职时间为2013年10月14日，且彭德龙入职时恒创公司与其签订了书面劳动合同。彭德龙质证认为，《员工档案表》上的入职时间和签名均不是本人填写。彭德龙同时向本院申请要求对落款时间为2013年10月14日《劳动合同书》和《员工档案表》中彭德龙的签名同一性和文字形成时间进行鉴定。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，西南政法大学于2016年9月9日作出西政司法鉴定中心（2016）鉴字第2751号终止鉴定函，函件载明因检材被污染，且落款时间距今已有3年之久，本中心现有技术条件不能对其进行进一步检测，故终止鉴定。
二审审理查明的其余事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：本案的主要争议焦点为：上诉人彭德龙应否获得未签订书面劳动合同的双倍工资差额。现就争议焦点评析如下：
根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案审理中，被上诉人恒创公司举示了与上诉人彭德龙于2013年10月14日签订的《劳动合同书》，证明彭德龙入职时，被上诉人恒创公司已经与上诉人彭德龙签订了书面劳动合同，且被上诉人恒创公司在二审中举示的《员工档案表》也能印证上述事实。但上诉人彭德龙认为该份劳动合同书系2014年11月签订，而非2013年10月14日签订，但上诉人彭德龙并未举示证据证明。上诉人彭德龙作为具有完全民事行为能力人的公民，应对其在2013年10月14日劳动合同书中的签字捺印承担相应法律责任，现上诉人彭德龙认为在入职时被上诉人恒创公司并未与其签订书面劳动合同，要求被上诉人恒创公司支付未签书面劳动合同的双倍工资差额，因其请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人彭德龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李家兴
彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初135号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年5月5日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，住眉山市彭山区，2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日中午，被告人郭某某在彭山区观音镇“观音阁”鱼某酒后持“E”证驾驶川Ｚ×××××二轮摩托车从省道103线往岷江二桥方向行驶。13时40分左右，行至岷江二桥引道七一超市路口处与前方同向骑自行车的詹某某相撞。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，郭某某血液中酒精含量为166.5mg/100ml。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，郭某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、赔偿并取得谅解、醉驾造成交通事故的情节。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。
被告人郭某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
另查明，案发后被告人郭某某已赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。
又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、挡获经过、证明、协议、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场勘验照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解、血样提取登记表、鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第38号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书（简易程序）、被告人机动车驾驶证、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某造成交通事故，酌定从重处罚；被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年九月十二日
书记员 李亚蝶
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执898号
申请执行人：徐泽叶，女，1969年3月24日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：张崇民，男，1963年9月3日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人徐泽叶与被执行人张崇民身体权纠纷一案，五莲县人民法院作出（2015）莲民一初字第516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐泽叶于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金15261.35元，执行费129元。
本院在执行过程中，于2017年7月29日向被执行人张崇民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张崇民在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张崇民未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人张崇民房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。且申请执行人无法提供被申请人其他财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张崇民无可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志伟
审 判 员 郭 琦
代理审判员 尹越寒
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 帅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2394号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚，该行行长。
委托代理人（特别授权）：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：季向荣，男，1976年3月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人：潘玉芳，女，1976年1月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人：兴化市戴南华欣丝网厂，住所地兴化市戴南镇赵家工业集中区。
法定代表人：季向荣。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人季向荣、潘玉芳、兴化市戴南华欣丝网厂金融借款合同纠纷一案中，已执行到位金额人民币118290.48元，申请执行人于2018年3月26日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 任 林
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第01072号之一
申请执行人杨某，男，1971年5月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源市恒瑞电力工程有限责任公司。住所地：济源市。
法定代表人余志祥，该公司经理。
申请执行人杨某与被执行人济源市恒瑞电力工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第2034号民事判决书，向被执行人济源市恒瑞电力工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人济源市恒瑞电力工程有限责任公司限期履行义务。但被执行人济源市恒瑞电力工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济源市恒瑞电力工程有限责任公司存款61081元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月六日
书记员 孔鹏鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3363号
申请执行人徐余成，男，1968年11月2日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人赵梅云，女，1970年7月14日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人孙海洋，男，1973年5月28日出生，汉族，住本市海州区。
申请执行人徐余成与被执行人赵梅云、孙海洋不当得利纠纷一案，本院作出的（2015)海民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人赵梅云、孙海洋动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人赵梅云、孙海洋目前下落不明。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人赵梅云、孙海洋目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015)海民初字第1876号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩 杨
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���九民初字第1414号
原告李维香，女，1964年10月25日，汉族，住吉林省九台市。
被告杨亚芹，女，1976年9月8日，汉族，住九台市。
本院在审理原告李维香诉被告杨亚芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李维香于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告李维香撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 岳国辉
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2770号
申请执行人：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
被执行人：云发兴，1951年5月1日出生，住天津市红桥区。
申请执行人天津市日新物业管理有限公司与被执行人云发兴合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7219号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 吴 杰
二〇一八年二月八日
书记员 刘有林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5080号之一
申请执行人蔡植苑，男，1970年11月31日出生，汉族，住中山市。
被执行人胡汉祥，男，1964年5月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告蔡植苑与被告胡汉祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡汉祥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告蔡植苑支付货款71828元及利息，并承担案件受理费1595.7元。因义务人胡汉祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡植苑向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务71828元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5080号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 涂素云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执893号
申请执行人：郭喜中，男，1962年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘钰山，男，1969年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：刘钰新，男，1964年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区锦州东路311号汇轩园小区3-5-202室。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3074号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2029569.92元、执行费22695.7元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年三月二十九日
书记员 裴 瑾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1318号
申请执行人吴小敏，女，汉族，生于1972年3月28日。
被执行人江油江浙大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2165号
民事判决书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油江浙大酒店有限公司的银行存款8935元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人江油江浙大酒店有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 鞠 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2157-1号
原告：中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人李树朋，董事长。
被告：张家界永通运输有限责任公司，住所地：张家界市永定区沙堤乡高桥村双桥组。
法定代表人瞿光猛，董事长。
原告中通客车控股股份有限公司与被告张家界永通运输有限责任公司借款合同纠纷一案，于2016年4月11日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 虞增福
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 慧
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执恢23号
申请执行人：张文泉，男，1965年12月9日出生，汉族，住址：山西省乡宁县。
被执行人：山西陆合集团远中焦化有限公司，住所地：山西省洪洞县。
法定代表人：许奇云，总经理。
本院在申请执行人张文泉与被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司自觉履行已经发生法律效力的（2015）晋民终字第169号民事判决书所确定的义务，但到期后被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司未履行���本院于2018年5月18日以（2015）临执字第00270-1号执行裁定书查封了被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司名下153万吨焦化产能，已对其中93万吨依法评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司名下93万吨焦化产能。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一八年六月十一日
书记员 范丽莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终4017号
上诉人（原审被告）：郗阳，男，1993年9月6日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：胡文英，女，1979年9月27日出生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人郗阳因与被上诉人胡文英返还财产纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郗阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郗阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人郗阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一八年五月十日
书记员 李子宁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第00633号
原告：简某，男，2010年12月19日出生，汉族。
法定代理人：龚某，女，1985年6月10日出生，汉族（系原告简某母亲）。
委托代理人：胡洪波，系重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市大足区某镇某社区居民委员会某组。
代表人：谢清福，组长。
委托代理人：蒋能斌，系重庆石都律师事务所律师。
原告简某与被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某组（以下简称某社区某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员彭黎明独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告简某及其法定代理人龚某未到庭参加诉讼，其委托代理人胡洪波到庭参加了诉讼；被告某社区某组代表人谢清福及其委托代理人蒋能斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称：原告于2010年12月出生，随母亲龚某落户于大足区某镇某村某组。2015年4月，被告因征地而取得土地收益款，并按照该村民小组的人口以每人17000元的标准进行了分配。原告的母亲和其他村民一样已分得了应分的份额，但被告以原告为外孙户为由拒绝分给原告。原告的母亲具有被告集体经济组织成员资格，其子女出生后就依法登记为该集体经济组织所在地的常住户口，取得该集体经济组织成员资格，原告应当享有同其他村民同等待遇分得土地补偿款。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告应当享有的第六村民小组土地收益分配款17000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某社区某组辩称：原告虽然具有被告所在地常住户口，但不具有在被告所在地固定的生产、生活和不依赖于被告集体组织的土地作为生活保障的基本条件。因此，原告不能认定为被告集体经济组织成员资格。2015年4月22日，被告村民召开会议制定的《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》均属于村规民约，是合法有效的。该村规民约约定：外孙是否可以参与本次分配，需要通过法律程序解决，时限为一个月。本案中，原告没有在规定的一个月的时间内通过法律程序解决，视为放弃争取其分配被告集体财产的权利。综上所述，原告不论从集体经济组织成员资格的认定，还是从村规民约的约定等方面看，均不符合分配集体财产的基本条件，遂请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告简某之母龚某于1985年6月10日出生，其出生后登记为被告某社区某组所在地常住户口，龚某与大足区高升镇简报伟结婚后，其户口在被告某社区某组未迁出。原告简某于2010年12月19日出生后，其于2011年10月19日随其母亲龚某登记为被告某社区某组所在地常住户口。2015年2月9日，因被告某社区某组的部分土地被国家征收，获得青苗、地上构（附）着物综合补偿款和征地补偿款等收益款共计7041769元。2015年4月22日，被告某社区某组召开村民会议，形成《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》，约定外孙是否参与分配，通过法律程序解决，时限为一个月。被告某社区某组遂于2015年5月3日对本集体经济组织成员人均分得征地收益款17000元（其中龚某也分得了征地收益款17000元），被告某社区某组未分配给原告简某。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告简某及其母亲龚某等的常住人口登记卡；《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》、分配花名册、征收土地协议书等证据予以证实，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告简某的母亲龚某出生后登记为被告某社区某组所在地常住户口，龚某遂自出生时起取得了被告某社区某组集体经济组织成员资格。龚某结婚后，其户口仍在被告某社区某组未迁出，现被告某社区某组未向法院举示证据证明龚某已具有嫁入地集体经济组织成员资格或其他丧失户籍所在地集体经济组织成员资格的情形，因此，龚某仍具有被告某社区某组集体经济组织成员资格（其因此亦分得了征地收益款17000元）。
父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告简某的母亲龚某具有被告某社区某组集体经济组织成员资格，原告简某出生后随其母亲龚某登记为被告某社区某组所在地常住户口，因此，原告简某自出生时即取得了被告某社区某组集体经济组织成员资格。集体土地被征收所获得的征地收益款属于全体集体经济组织成员共同所有，原告简某享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，其要求被告某社区某组支付征地收益款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某组于本判决生效后十日内向原告简某支付征地收益款17000元。
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一五年七月二十三日
书记员 谭茗月
芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0208执75号
三山区小洲中心幼儿园:
你（单位）与芜湖市东联建设有限公司建设工程合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院于2015年3月23日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖市东联建设有限公司于2016年2月6日向本院申请强制执行，本院于2016年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向芜湖市东联建设有限公司支付工程款20000元。
二、负担案件申请执行费200元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二〇一六年二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢67号
本院立案执行的赵娜宁与赵强婚姻家庭纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年八月九日
书记员 张景文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀05民终3964号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清河支公司。住所地：河北省邢台市清河县太行路东长江街北侧。
负责人：潘贵贤，该支公司经理。
委托诉讼代理人:赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张灵雪，男，1988年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被上诉人（原审原告）：宋保常，男，1969年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张春远、刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。
原审被告：沈庆笑，男，1995年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人张灵雪、宋保常、原审被告沈庆笑机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院作出的(2017）冀0534民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人平安财险上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人负担。理由如下：1、《交通事故认定书》认定沈庆笑负事故全责错误。2、一审法院对宋保常的护理费按照城镇居民收入计算，但宋保常并未提供充分证据证明，故该认定乏充分证据支持。3、鉴定报告书不能体现事故的性质及原因，需要结合其他证据材料才能充分确定被上诉人的实际损失，车辆是否进行了修理应当核实。
被上诉人张灵雪、宋保常辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审依据的评估报告是诉讼双方在清河县法院司法辅助部门选定的评估机构，委托方是一审法院，该评估报告程序合法，出具的评估结果公正合理，依法应予认定。2、关于护理费，一审法院在审理过程中，对护理人员进行了调查核实，因此该护理费的计算标准应按照城镇居民的平均收入来计算。
原审被告沈庆笑未答辩。
原审原告张灵雪、宋保常向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告张灵雪施救费、车损费、车损评估费等共计106448元；判决被告赔偿原告宋保常医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费共计13231.16元；本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2016年12月21日20时08分，沈庆笑驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿泰山路由北向南行驶至泰山路大千家具城门前时，与前方同向左转弯的宋保常驾驶的张灵雪的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，发生事故后沈庆笑驾驶的冀Ｅ×××××汽车失控撞至路西侧的环卫车及树上，造成宋保常、沈庆笑受伤，两车不同程度损坏，环卫车和树木损坏。清河县公安局交通警察大队作出的道路交通认定书认定，沈庆笑负此事故的全部责任，宋保常不负事故责任。宋保常受伤后，在清河县中心医院接受治疗，住院10天，花费医疗费7676.28元，原告宋保常住院期间由其妻子护理，其妻子为城镇居民，原告宋保常要求赔偿护理费726元。原告的出院医嘱中有加强营养的内容。经法院委托，邢台盛金机动车评估有限责任公司评估张灵雪的车损为83673元，张灵雪支出评估费3600元。事故发生后，张灵雪支出了施救费1800元。被告沈庆笑为冀Ｅ×××××汽车在中国平安财产保险股份有限公司清河支公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的第三者责任险（不计免赔）。
原审法院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，予以采信。原告宋保常应得到的赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费，宋保常的医疗费为7676.28元，宋保常要求被告赔偿726的护理费符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费按每天50元计算，数额为500元。营养期为10天，每天为30元，营养费为300元，上述各项共计9202.28元。张灵雪应得到的赔偿项目为车损、评估费和施救费。车损为83673元，施救费为1800元，评估费为3600元。中国平安财产保险股份有限公司清河支公司应在保险范围内赔偿宋保常9202.28元，赔偿张灵雪车损和施救费合计85473元，评估费3600元由被告沈庆笑负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司在判决生效后十日内赔偿原告宋保常9202.28元，赔偿原告张灵雪85473元。二、被告沈庆笑在判决生效后十日内赔偿原告张灵雪3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告沈庆笑负担。
二审审理中，被上诉人张灵雪、宋保常向法庭提交了案涉车辆的维修清单及修车发票，证明案涉车辆已在衡水市桃城区华晨汽车维修服务中心进行了维修，车辆维修费用为84023元。上诉人对被上诉人在二审中提交的上述证据的真实性不予认可。
二审经审理查明的其他案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，关于上诉人应当赔付被上诉人张灵雪的车辆损失保险金的数额问题。公估报告书是对事故车辆的损失所作出的价格评估，其评估价只是概算价，是衡量当事人提供的其他实际损失证据是否合理性的比照依据，不能等同于实际损失。在保险标的全损的情况下，因无法就实际损失进行实际验证，可以以公估报告书作为确定损失的依据；在保险标的部分损失的情况下，应当以实际的修复价确定实际损失。采用以实际修复支出作为确定实际损失的方法，既是法律的要求，也是防止当事人违背道德标准利用保险事故盈利的实际需要。具体到本案，涉案事故并未造成保险标的的全部损失，因此，应当以案涉车辆的实际修复价格作为赔付依据。被上诉人在二审中提交了案涉车辆的维修清单及维修发票。维修清单上列明了维修的项目及单价金额，维修发票上载明了维修发生的费用总额共计84023元。被上诉人在二审中提交的维修清单及维修发票从证据形式上能够证明案涉车辆的维修事实及维修费用。但因被上诉人张灵雪对一审判决认定的车损保险金赔偿数额83673元未提起上诉，故本院对该项赔偿数额不予调整。上诉人仍应依据一审认定的83673元向被上诉人张灵雪支付车损赔偿保险金。至于被上诉人在二审中对上诉人提交的维修清单及维修发票的真实性不予认可的问题，因被上诉人并未举证反驳证据，故本院对被上诉人的该项抗辩主张不予支持。被上诉人可就案涉车辆的维修情况及相关票据向维修单位和税务部门进行核实，再根据核实结果在有关当事人之间另行处理。关于被上诉人宋保常的护理费问题。被上诉人宋保常住院期间由其妻子护理，且一审中提交了宋保常及其妻子的户籍证明，以证明宋保常与妻子的居住地为清河县城。故原审法院依据原审原告的诉讼请求以低于河北省居民服务业工资标准的2016年河北省城镇居民人均可支配收入标准结合被上诉人宋保常的护理期间认定其护理费并无不当。至于上诉人在上诉状中提到的对《交通事故认定书》不予认可的问题，上诉人的委托诉讼代理人在二审审理中明确表示放弃对该项内容的主张，故本院对此不再赘述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2790元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐荷欣
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民受初字第8号
起诉人：陈勇。
2015年8月11日，本院收到陈勇的民事起诉状，诉状请求：⒈判令被告贾俊泽归还原告陈勇借款50000元及利息11000元；⒉由贾俊泽裁定本案诉讼费用。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈勇陈述原被告住所地、借条的签订地及履行地均在金华市金东区，而本院与上述地点并无实际联系，故借条中“发生经济纠纷由金华婺城法院管辖”的约定无效，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对陈勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一五年八月十二日
代书记员 董丽霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初2994号
原告：南京博奥汽配销售中心，住所地南京市秦淮区汇景路***号。
投资人：孟莉。
委托诉讼代理人：郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄清柏（系孟莉丈夫），住南京市秦淮区。
被告：杨洁，女，1964年1月27日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
原告南京博奥汽配销售中心与被告杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京博奥汽配销售中心的委托诉讼代理人郁大镇、黄清柏到庭参加诉讼，被告杨洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款8000元，并支付逾期付款利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至货款还请为止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款8000元，并支付逾期付款利息（自2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还请之日止）。事实和理由：2013年12月前被告购买原告汽车配件，配件款共计13600元，后陆续支付5600元，尚有8000元至今未付。在原告的催告下，被告于2015年9月1日写欠条一份，言明还欠原告8000元未还。后被告一直躲避原告，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告南京博奥汽配销售中心经营汽车配件销售业务，2013年12月前被告杨洁在原告南京博奥汽配销售中心处购买汽车配件，2015年9月1日双方对账，被告杨洁向原告南京博奥汽配销售中心出具欠条一份，注明“欠博奥配件款捌仟元整（￥8000.00）。2013年12月份压支票壹张，金额￥13600.00。自2014年7月31日至今已付部分配件款，现欠配件款8000未还。欠款人：杨洁，2015.9.1”。嗣后被告杨洁未给付该款。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告南京博奥汽配销售中心与被告杨洁虽未签订书面的买卖合同，但被告为原告出具8000元欠条，该欠条作为结算凭据，足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。当事人应当依照法律规定或者根据合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了交付货物的义务，被告拖欠货款已构成违约，应当按照出具的欠条中载明的货款数额履行清偿义务。原告要求被告支付货款8000元的诉请合法有据，理由正当，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求被告支付逾期付款利息的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠货款应承担清偿货款及相应利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告南京博奥汽配销售中心货款8000元及逾期付款利息（以8000元为基数，自2016年5月30日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（按票据记载金额），由被告杨洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程 财
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 吕旦华
二〇一六年十一月四日
见习书记员 吴 琼
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1019号
申请执行人余忠新，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人周枫明，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人彭秋生，男，1951年7月1日出生，汉族，个体工商户，住湖南省���乡县。
被执行人丁爱莲，女，1953年11月19日出生，汉族，个体工商户，住湖南省宁乡县。
被执行人彭波，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人傅晓奕，女，1984年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行余忠新、周枫明与彭秋生、丁爱莲、彭波、傅晓奕建设用地使用权纠纷一案，该案（2013）宁民初字第00220号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月5日立案恢复执行。被执行人彭秋生、丁爱莲、彭波、傅晓奕应支付给申请执行人余忠新、周枫明案款127.8076万元及利息，并负担申请执行费15180元，本院依法拍卖彭秋生所有的宁乡县振兴冷作机械厂，申请执行人余忠新、周枫明领取案款122624元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六��项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执恢1019号案的本次执行程序。
对被执行人彭秋生、丁爱莲、彭波、傅晓奕未履行的义务，待被执行人彭秋生、丁爱莲、彭波、傅晓奕有财产可供执行时，申请执行人余忠新、周枫明可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2986号
罪犯曹俊亮，男，汉族，1970年9月25日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年4月12日作出（2012）临刑初字第00146号刑事判决，以被告人曹俊亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹俊亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹俊亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹俊亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊亮减去自本裁定送达之日起至2017年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初949号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人秦军，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]849号起诉书指控，2016年4月20日10时许，被告人秦军酒后驾驶渝FFP1**号二轮摩托车，搭载一人行驶，在重庆市万州区清堰街蔬菜批发市场路段被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为182mg/100ml。被告人秦军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上五个月以下拘役并处罚金。被告人秦军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人秦军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓 伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1445号
原告:孙爱华，女，1965年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：周雪红，女，1989年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：厉某，女，2011年6月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
三原告共同委托诉讼代理人:顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告:梁洪居，男，1957年4月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司，统一社会信用代码为91320000678974976B，住所地苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心。
主要负责人:金埈贤，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告孙爱华、周雪红、厉某与被告梁洪居、三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司（以下简称：三星财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙爱华及三原告共同委托诉讼代理人顾庆余、被告梁洪居、被告三星财保江苏分公司主要负责人金埈贤的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱华、周雪红、厉某向本院提出诉讼请求：一、原告孙爱华的各项损失医疗费51068元、住院伙食补助费580元、营养费600元、护理费4800元、误工费18000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费1300元、施救费199元，各项合计164851元；原告周雪红医疗费1166.8元；原告厉某医疗费688元；三人合计166705元，扣除被告已垫付的10000元，要求被告再赔偿156705元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。
双方当事人对交通事故发生的时间为2015年8月29日10时25分，被告梁洪居驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿S348线由北向南行驶至阜宁县东沟镇丁甲交叉路口处，与转弯横过S348线的由原告孙爱华驾驶的阜宁1153**号电动自行车（载周雪红、厉某）在右侧非机动车道相撞，致三原告受伤，双方车辆不同程度受损；阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定被告梁洪居负本起事故的主要责任，原告孙爱华负本起事故次要责任，原告周雪红、厉某无责任；苏Ｊ×××××号小型普通客车被告三星财保江苏分公司投保了交强险和100万元不计免陪商业三者险；被告梁洪居垫付13000元费用，被告三星财保江苏分公司垫付10000元等要素均无异议。本院对上述事实予以确认。
双方争议的要素为：1.司法鉴定意见书能否作为证据使用；2.医疗费用及应否扣除15%的非医保用药；3.住院伙食补助费；4.营养费；5.护理费；6.误工费；7.残疾赔偿金；8.精神损害抚慰金；9.交通费；10.财产损失；11.商业三者险应否扣除500元的免赔额。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.被告三星财保江苏分公司对原告孙爱华伤残等级有异议，但未能提交相关证据证明，盐城市第一人民医院的司法鉴定意见书，系受本院依法委托，程序合法，鉴定结论以原告孙爱华在医疗机构就诊时的诊断、检查报告为依据，符合原告的实际伤情，故本院对该鉴定意见书予以认定，作为本案的证据使用；2.医疗费，根据相关的病历和原告的提供的有效票据，本院依法核定原告孙爱华的医疗费为51067.97元，周雪红医疗费为1166.8元，厉某医疗费为688元，关于被告三星财保江苏分公司要求扣除非医保用药的辩解意见，因其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告实际住院天数为30天，即540元；4.营养费，按每天9元，参照司法鉴定书建议营养期限为2个月，为540元；5.护理费，参照司法鉴定书建议的护理期2个月，结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为4200元；6.误工费，参照司法鉴定书建议误工期限为6个月，结合原、被告双方的质证意见，参照城镇人均可支配收入标准计算，为19800元；7.残疾赔偿金，原告孙爱华一直以非农业收入为其主要收入来源，故残疾赔偿金按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，为80304元；8.精神损害抚慰金，结合原告的伤情及其在本起事故中的责任，本院酌情支持3000元；9.交通费，结合原告的伤情及就医地点，本院酌情认定为700元。10.财产损失（含施救费），虽原告未能提供有效证据证明其车辆损失，但该损失客观存在，结合被告的辩解意见，本院酌情认定该损失为780元；11.关于被告三星财保江苏分公司提出的依据商业三者险的约定，应扣除500元免赔额的意见，经查，被告梁洪居所投保的商业三者险中含有该附加款项，依法应扣除500元的商业险免赔额。
原告孙爱华、周雪红、厉某因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告三星财保江苏分公司首先应当在机动车交强险限额内对三原告的损失承担赔偿责任，对超出限额部分依照保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。
综上，原告孙爱华的各项损失合计为160931.97元，由被告三星财保江苏分公司在交强险限额内向原告孙爱华赔偿106929.2元（已扣减垫付的10000元），在商业三者险范围内赔偿34702.22元，合计141631.42元；由被告梁洪居赔偿500元。原告周雪红的损失为1166.8元，原告厉某的损失为688元，均由被告三星财产江苏分公司在交强险范围内予以赔偿。被梁洪居垫付的13000元在本案中一并予以处理，在扣减其应负担的诉讼费、鉴定费及500元之后，由三星财保江苏分公司向其返还10513元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孙爱华因本起事故造成的各项损失由被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司向原告孙爱华支付131118.42元，向被梁洪居支付10513元（户名：梁洪居，开户行：中国邮政储蓄银行，帐号：62×××50）；
二、原告周雪红因本起事故造成的各项损失由被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司向原告周雪红赔偿1166.8元；
三、原告厉某因本起事故造成的各项损失由被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司向厉某赔偿688元。
上述一、二、三项的付款义务，限于本判决生效后10日内履行完毕（其中向原告孙爱华、周雪红、厉某支付的款项汇入以下帐户，户名：孙爱华，开户行：中国农业银行阜宁支行，账号：62×××15）。
四、驳回原告孙爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，鉴定费1300元，合计2484元，由原告孙爱华承担497元，由被告梁洪居负担1987元。（原告已预交，已在判决主文中扣减）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 彭 艳
代理审判员 王建恩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张正亚
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执294号之一
申请执行人：江绵群，女，生于1963年2月14日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川绵阳新瑞木业有限责任公司。住所：四川省梓潼县经济技术产业园区。
被执行人：黄蓉，女，生于1969年12月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行江绵群与四川绵阳新瑞木业有限责任公司、黄蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人江绵群应受偿债权为：①借款300000元及利息；②案件受理费2900元；③执行费4400元。在执行过程中，被执行黄蓉已支付申请执行人30000元本金，后双方当事人达成和解协议：1、黄蓉于2017年12月底支付本金270000元及诉讼费3000元、执行费4400元；2、申请执行人江绵群放弃利息的追偿。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川0725执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5824号
原告：张国文，男，汉族，1965年7月20日出生，住重庆市江津区。
被告：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22赋B座16-18层。
法定代表人：包荣朝。
本院在审理原告张国文与被告中电建路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张国文于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国文向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张国文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国文负担。
审判员 谭逢路
二〇一七年六月七日
书记员 张珍桔
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初2076号之三
原告：湖北鼎辉江海物流有限公司。住所地：湖北省汉川市霍城小商品市场****号*楼。统一社会信用代码：914209843523458110。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：梁昆，江苏苏源律师事务所律师。
被告：温岭市兴航海运有限公司。住所地：浙江省温岭市城东街道横湖中路***号。统一社会信用代码：913310816651846929。
法定代表人：肖元泠。
委托代理人：吴恩其，男，汉族，公司员工。
本院在审理原告湖北鼎辉江海物流有限公司与被告温岭市兴航海运有限公司航次租船合同纠纷一案过程中，原告湖北鼎辉江海物流有限公司以其与被告温岭市兴航海运有限公司达成和解为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人在诉讼发生后，依法可自行和解，并有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北鼎辉江海物流有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鼎辉江海物流有限公司撤回对被告温岭市兴航海运有限公司的起诉。
案件受理费人民币13944元，因撤诉减半收取人民币6972元，由原告湖北鼎辉江海物流有限公司负担。
审判长 潘晓帆
审判员 李 岩
审判员 任妮娜
二〇一六年十二月三十日
书记员 岳 娟
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申6号
李丽：
你因孙某1犯盗窃罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第738号刑事判��和北京市高级人民法院（2016）京刑终1号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2009年10月20日至2012年9月底，孙某2、孙某1、孙某3在北京市房山区阎村镇小紫草坞村东里69号-1号院内，通过盗接管线的方式，大量盗窃中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司（以下简称中石化燕山分公司）储运一厂至中国石油化工股份有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北京石油分公司）长辛店油库间输油管线输送的成品油。其间经孙某2、孙某1、孙某3等人联系，由孙某1、孙某3等人将上述所盗窃的成品油销赃。经核实，盗窃的成品油价值共计人民币470212835.37元。
2012年11月12日，公安机关将孙某1、孙某3抓获归案。2012年11月29日，孙某2经公安机关电话传唤到案。现有481.42吨被盗成品油被起获，销赃所得部分赃款���使用赃款所购黄金、汽车、房屋、地产等物被扣押、查封、冻结。
上述事实，有证人于某1、刘某1、赵某1、王某1、康某、王某2、胡某1、杨某、刘某2、胡某2、高某、张某1、董某、吴某、黄某、欧某强国、赵某2、尹某、于某2、冯某、张某2、杜某、魏某、周某、张某3、郝某1、刘某3、胡某3、徐某、郑某、郝某2、赵某3、李某1、崔某1、包某、师某、赵某4、段某1、段某2、李某2、崔某2、侯某、韩某、钟某、李某3、范某、祁某、王某3、王某4、王某5、张某4、姜某、肖某、武某、王某6等人的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表、立案通知书、现场勘验检查笔录及现场照片、液体及其残留物检验报告、情况说明、证明、计量称重单、发还物品文件清单、可行性研究报告、批复、论证、审批及建设的文件材料、房屋场地租赁合同书、卫星拍摄图像、办案说明��银行账户明细单、银行卡账户记录查询单、专项审计报告、燕山石化公司成品油付长辛店油库对量表、靠山居资产转让协议、委托书、营业执照、补充协议、付款说明、银行交易清单及收据、协助查封通知书、彩钢房建房合同、物证照片、工作说明,A4纸一张，文检鉴定书、电子物证检验报告、储油罐容积的说明、资金说明两份等书证，有孙某1及其同伙的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
孙某1伙同他人实施盗窃行为，盗窃财产数额特别巨大，依法应予惩处。你所提原判认定孙某1犯罪的事实不清，证据不足的申诉理由，缺乏证据支持，不能成立。原审法院根据孙某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申���理由缺乏事实与法律依据不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保10号
申请人:陈建苓，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：尚继洪，男，1994年1月25日出生，汉族，农民。
被申请人：王中领，男，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市市中区洸河路56号2楼。
申请人陈建苓于二0一七年一月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚继洪驾驶的冀Ｒ×××××小型客车一辆进行扣押。申请人陈建苓已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人陈建苓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人尚继洪驾驶的冀Ｒ×××××小型客车一辆，期限为2017年1月25日��2019年1月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智亮
二〇一七年一月二十五日
书记员 王翠平
汶上县人民法院
协助执行通知书
(2017)鲁0830财保10号
汶上县易泊停车场：
关于本院受理的申请人陈建苓与被申请人尚继洪、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人提出保全申请，我院作出的(2017)鲁0830财保10号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下���项：
扣押被申请人尚继洪驾驶的冀Ｒ×××××小型客车一辆，期限为2017年1月25日至2019年1月24日。
附：民事裁定书1份。
二0一七年一月二十五日
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民申8号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄云飞，男，1965年10月21日生，陕西省绥德县人，现住西宁市。
委托诉讼代理人：邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽霞，女，1963年2月1日生，海东市平安区居民，系原审原告王兴文妻子。
一审被告、二审被上诉人：苏军，男，，陕西省绥德县人。现下落不明。
再审申请人黄云飞与被申请人陈丽霞合伙协议纠纷申请再审一案，不服海东市中级人民法院（2016）青02民终113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人黄云飞于2017年1月25日以双方已经达成和解协议为由申请撤回其再审申请。
本院认为，黄云飞在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许黄云飞撤回再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 韩 锐
代理审判员 刘海燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘智婕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1962号
罪犯朱开廷，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2011年10月14日作出(2011)高刑初字第123号刑事判决，以被告人朱开廷犯强奸罪，判处有期徒刑有期徒刑十年八个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院��法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱开廷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加研磨劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱开廷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱开廷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱开廷减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审��判员姜玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第9379号
上诉人（原审被告）四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司，注册地四川省仪陇县金城镇西寺街87号。
法定代表人郑尚辉，经理。
委托代理人许国平，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）北京燕丰达建材有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号3号楼1205（园区）。
法定代表人王金立，经理。
委托代理人石磊，北京百朗律师事务所律师。
上诉人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人北京燕丰达建材有限公司（以下简称燕丰达公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10539号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭审���了此案。
燕丰达公司在一审中起诉称：2011年9月1日，燕丰达公司与新兴公司签订《建筑施工物质租赁合同》，约定燕丰达公司向新兴公司出租钢管等建筑物资。合同签订后，燕丰达公司依约提供了租赁物资，但新兴公司未按约定支付租赁费，故燕丰达公司诉至一审法院，请求判令新兴公司给付燕丰达公司租赁费及未还物资折价，并给付逾期付款利息，以上共计4554108.31元，新兴公司承担本案诉讼费用。
一审法院向新兴公司送达起诉状后，新兴公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应当由被告住所地法院，即四川省仪陇县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新兴公司在北京市住房和城乡建设委员会登记的驻京地址位于北京市丰台区太平桥华源一里一号A-409，其企业简介以及给一审法院提供的送达地址也均是同一地址，故可以认定新兴公司住所地位于北京市丰台区，一审法院对该案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
新兴公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。”新兴公司的办事机构除了有北京市丰台区太平桥路华源一里甲一号A-409房间外，还有北京市丰台区太平桥路华源一里甲一号楼A408、商A410房间和石家庄长安区中山东路265号汇景国际4-1108房间，这些证明新兴公司的主要办事机构不能确定，而新兴公司注册地在四川省仪陇金城镇西寺街87号。因此，本案应按规定移送到四川省仪陇县人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，燕丰达公司与新兴公司均没有约定履行地，且租赁物使用地也不在北京市丰台区。因此，北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权。据此，新兴公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至四川省仪陇县人民法院或合同履行地人民法院审理。
燕丰达公司服从一审裁定。其对于新兴公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：燕丰达公司依据与新兴公司签订的《建筑施工物质租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令新兴公司给付租赁费及未还物资折价，并给付逾期付款利息，故本案属于因合���纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，新兴公司在北京市住房和城乡建设委员会登记备案信息中载明，其在北京市的办公地址为北京市丰台区太平桥路华源一里甲一号A-409。因此，北京市丰台区应为新兴公司在北京市的主要办事机构所在地，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。新兴公司主张其主要办事机构所在地不确定，应以注册地确定管辖的上诉理由不成立，新兴公司要求将本案移送至四川省仪陇县人民法院或合同履行地人民法院管辖的上诉请求应予���回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年九月十六日
书记员 李长亮
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1129号之一
申请执行人：廖世隆，男，1954年11月29日出生，汉族，农民，住沙县。
被执行人：陈城，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：詹芳妹，女，1971年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人廖世隆与被执行人陈城、詹芳妹民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的64480元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执525号之一
申请执行人：涂志勇，男，1975年4月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：黄文朋，男，1982年8月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：涂小化，男，1983年12月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人涂志勇与被执行人黄文朋、涂小化民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）赣0124民初140号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂志勇于2017年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄文朋、涂小化给付申请执行人涂志勇借款本金人民币50000元及利息18000元（暂计算至2017年1月13日，之后的利息按本金人民币50000元、月息2%计算至还清借款之日止），案件受理费1500元，执行费943元，但被执行人黄文朋、涂小化至今仍未履行。经查，被执行人黄文朋、涂小化暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人黄文朋、涂小化暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初140号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十一月十七日
书记员 王凤斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4435号
原告长沙天心农村合作银行大托支行。
负责人邓镜波。
被告刘正桥，男，1977年11月9日出生，汉族。
被告陈灿，女，1983年1月8日出生，汉族。
被告罗林，男，1982年1月28日出生，汉族。
被告王专，女，1989年11月9日出生，汉族。
被告罗敏，男，1983年4月16日出生，汉族。
被告周希良，女，1987年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告长沙天心农村合作银行大托支行诉被告刘正桥、陈灿、罗林、王专、罗敏、周希良金融借款合同纠纷一案中，原告长沙天心农村合作银行大托支行于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘正桥、陈灿、罗林、王专、罗敏、周希良银行存款210000元，或者查封等额价值的财产。
本院认为，原告长沙天心农村合作银行大托支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告刘正桥、陈灿、罗林、王专、罗敏、周希良银行存款210000元，或查封等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学军
人民陪审员 熊继高
人民陪审员 熊达军
二〇一六年八月十五日
代理书记员 肖娅丽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第00883号
申请执行人朝阳市秦泰食品有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人张洪国，公司经理
被执行人刘跃胜，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人朝阳市秦泰食品有限公司与被执行人刘跃胜合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2009）朝民四合初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2009）朝民四合初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 麒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2464号
原告：开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会，住开鲁县。
代表人：李振友，系村主任。
委托代理人：王举，系通辽市司法局148协调指挥中心法律工作者。
被告：开鲁县吉日嘎郎吐镇人民政府，住开鲁县。
法定代表人：田湘林，系镇长。
委托代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务中心法律工作者。
第三人：高江，男，1980年3月1日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
第三人：李宏伟，男，1982年3月24日出生，蒙古族，住开鲁县。
第三人高江、李宏伟共同委托代理人：王鸿飞，系北京王鸿飞律师事务所律���。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会与被告开鲁县吉日嘎郎吐镇人民政府，第三人高江、李宏伟土地承包经营权纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会于二0一六年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会撤回起诉。
案件受理费全额100.00元，勘验费1000.00元由原告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会负担。
审 判 长 于凤权
审 判 员 姜金华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄志诚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ee60fee-c595-48a2-b511-aa6ac5eb8474&imgId=MmVlNjBmZWUtYzU5NS00OGEyLWI1MTEtYWE2YWM1ZWI4NDc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更825号
罪犯董建民，男，1973年2月27日出生，汉族，内蒙古林西县人，小学文化。无前科。一九九四年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，二○○三年因犯窝藏罪被判有期徒刑二年，二○○六年因盗窃被劳动教养一年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二○○九年六月九日作出（2009）林刑初字第18号刑事判决，以被告人董建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年10月31日起至2019年10月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月六日、二〇一三年四月十七日、二〇一四年十一月三次作出刑事裁定，共对董建民减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2008年10月31日起至2017年7月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董建民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董建民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分91分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年5月至2016年1月考核期内获考核分313.1分，记功5次。获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯董建民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董建民减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年10月31日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一六年八月五日
书记员 江 南
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初823号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告东方鹏程伟业混凝土有限公司，住所地：海南省东方市八所镇东方大道北侧。
法定代表人宫加发，总经理。
被告大庆市恒发建筑安装工程公司，住所地：黑龙江省大庆市肇州县肇州镇国志街。
法定代表人杨维国，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告东方鹏程伟业混凝土有限公司、大庆市恒发建筑安装工程公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年五月四日
书记员 蒋培滔
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初490号
原告：黄小燕，女，1978年4月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：曾家财，男，1958年10月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘海均，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
原告黄小燕与被告曾家财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄小燕到庭参加诉讼，被告曾家财经合法传唤，无正当理由拒不到庭，其委托诉讼代理人刘海均经通知也未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20,000元及利息（自2016年7月18日起按月息3分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2016年3月7日出具借条向原告借款10,000元用于投资，承诺月息按6分计算；2016年6月10日被告因急需资金再次出具借条向原告借款10,000元，承诺月息按3分计算。被告共向原告借款20,000元，经原告多次催收无果，故向人民法院提起诉讼。
被告曾家财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告曾家财向原告黄小燕借款10,000元并出具《借条》载明：“今借到黄小燕现金1万元（月息600）小车抵押川Ｍ×××××。2016.3.7借款人曾家财”。当天被告曾家财向原告黄小燕支付借款利息600元，2016年4月10日再次支付借款利息500元。2016年6月10日，被告曾家财再次向原告黄小燕借款10,000元并出具《借条》载明：“今借到黄小燕现金1万元正（月息300）借款人曾家财2016.6.10”。当天被告曾家财向原告黄小燕支付借款利息1,000元，2016年7月18日再次支付借款利息800元。后原告黄小燕催收借款无果，于2018年1月18日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借条》原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据被告曾家财向原告黄小燕出具《借条》并支付部分借款利息的事实，本院认定原告黄小燕已将出借款项交付与被告曾家财，原、被告之间民间借贷合同关系成立且自借款交付时即生效。被告曾家财作为借款人应当向出借人即原告黄小燕履行偿还借款本息的义务。因双方对借款期限未作约定，原告黄小燕作为债权人可以随时要求借款人在合理期限内履行偿还义务。按照双方约定的利率计算，被告曾家财已支付的利息2,900元应为2016年7月18日之前的利息，其中虽有部分超过年利率36%，但被告曾家财并未在本案中请求返还，故本院对此不作处理。因双方约定的利率已超过年利率24%的标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告黄小燕主张的借款利息本院确定以借款本金20,000为基数，从2016年7月19日起按照年利率24%计算，至本金还清之日止。
综上所述，原告黄小燕关于偿还借款本金20,000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；关于支付借款利息的诉讼请求，其中超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告曾家财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄小燕借款本金20,000元及利息（利息从2016年7月19日起按照年利率24%计算，至本金还清之日止）；
二、驳回原告黄小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曾家财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 文 科
二〇一八年三月十三日
书记员 张榆东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初4338号
原告：桐乡市崇福老王皮草行，住所地：浙江省桐乡市崇福镇皮毛市场内13-9号地块。
经营者：王纪房，男，1955年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
被告：王仁康，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告桐乡市崇福老王皮草行诉被告王仁康买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告桐乡市崇福老王皮草行撤回起诉。
本案受理费3584元，减半收取1792元，由原告桐乡市崇福老王皮草行负担。
代理 审 判员 陈秋岚
二〇一七年七月二十日
(代)书记员 陈晓萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2570号
申请执行人宿迁市广发物流有限公司，住所地宿迁市宿豫区码头。
法定代表人黄英，该公司经理。
被执行人王海波，男，1978年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行，执行标的为10300元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初826号
原告：刘召辉，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：郭云峰，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：河津市城区温州沐浴屋，住所地：河津市紫金街铁路桥南路东28号。
负责人：林月清
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：翟永超，男，30多岁，汉族，现住河津市东都商城城西二区8号。
本院在审理原告刘召辉与被告河津市城区温州沐浴屋、翟永超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘召辉于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘召辉撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取由原告刘召辉承担。
审 判 长 杨跃峰
审 判 员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 萍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1504号
申请人沈义连，女，1968年1月19日生，汉族，住四川省江安县。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。
经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行沈义连申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1374号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宣沁芸
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1096号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被执行人仝卉，睢宁县××和计划生育局职工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人仝卉信用卡纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仝卉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年04月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田 丰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更663号
罪犯田书意，男，1966年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2014年10月29日作出(2014)清刑初字第22号刑事判决，以被告人田书意犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2014年12月26日作出(2014)铁刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张雷、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘帅、邓小双出庭履行职务。罪犯田书意到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田书意在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯田书意获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田书意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田书意减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年4月2日起至2021年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初464号
原告：吴小芬（身份证号：×××），女，汉族，1980年8月8日出生，现住西宁市城东区。
被告：王锦伟（身份证号：×××），男，汉族，1970年10月16日出生，住浙江省东阳市。
被告：浙江宏宇建筑工程有限公司总公司，住所地：浙江省磐安县。
法定代表人：张益。
被告：浙江宏宇建筑工程有限公司西宁分公司，住所地：西宁市城北区秀水路46号。
原告吴小芬与被告王锦伟、浙江宏宇建筑工程有限公司总公司、浙江宏宇建筑工程有限公司西宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告吴小芬于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小芬申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小芬撤回起诉。
已收取案件受理费5564元，全额退还原告吴小芬。
审判长马华忠
审判员韩梅君
人民陪审员贺宁霞
二〇一八年五月三日
书记员韩美玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16938号之一
原告：张洪果，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被告：陈立勇，男。1983年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区徐州北路***号。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
本院在审理原告张洪果与被告陈立勇、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告已达成和解协议，原告于2017年12月13日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪果撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。本案保全费570元，由陈立勇负担
审判员 江军
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐双
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1242号
申请执行人绵竹市瑞杰矿业有限责任公司，住所地：绵竹市。
法定代表人廖升华，总经理。
被执行人四川川科科技有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人唐建华，总经理。
申请执行人绵竹市瑞杰矿业有限责任公司与被执行人四川川科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初1467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人绵竹市瑞杰矿业有限责任公司于2016年7月25日向我院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川科科技有限公司暂无可供执行财产。申请执行人绵竹市瑞杰矿业有限责任公司也未能向本院提供被执行人四川川科科技有限公司有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人四川川科科技有限公司有财产可供执行。现申请执行人绵竹市瑞杰矿业有限责任公司同意终结本次执行程序，对申请执行人绵竹市瑞杰矿业有限责任公司尚未受偿的欠款1103117元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1467号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川川科科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人绵竹市瑞杰矿业有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川川科科技有限公司财产状况的证据或被执行人四川川科科技有限公司的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁 超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6037号
申请执行人陶从香，女，1965年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人靳维同，男，1976年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人靳荣华，男，1954年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行，执行标的为150000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佳宝