江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2970号
原告：罗志平。
委托诉讼代理人：曹林，江苏正东律师事务所律师。
被告：张保卫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。统一社会信用代码：913704008644464054。
负责人：王伟，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司总经理。
委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市兴达运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区建华西路。统一社会信用代码：913704027697185802。
法定代表人：苏成，枣庄市兴达运输有限公司总经理。
原告罗志平与被告张保卫、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）、枣庄市兴达运输有限公司（以下简称兴达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗志平及其委托代理人曹林、被告张保卫、被告保险公司的委托代理人万建梅到庭参加诉讼，被告兴达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗志平向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、救护车费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、烤瓷牙费、义眼安装费、被扶养人生活费、财物损失费、鉴定费等合计368827元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月13日18时左右，原告驾驶电动自行车沿丁沿线由东向西行驶至海安县角斜镇范堑村17组地段时，遇有被告张保卫驾驶的鲁D×××××号挂车违章停靠路边卸货，且未有灯光设置，致原告撞到该挂车，跌倒受伤。事故发生后，原告被送往海安县人民医院住院治疗，后遵医嘱转至上海交通大学医学院附属第九人民医院继续治疗。被告张保卫垫付了35000元。2015年12月16日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书：认定罗志平、张保卫负事故的同等责任，贾罗屹无责任。被告张保卫所驾车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、被告张保卫驾驶的案涉车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三者险105万（不计免赔），本起事故发生在保险期限内；3、医疗费部分扣除15%的非医保用药，没有病历记载的医疗费发票应予剔除，用药清单中的伙食费应从住院伙食补助费中扣除；4、对烤瓷牙的费用及更换年限有异议；5、交通费认可500元；6、对住宿费发票中日期为2016年1月17日、2月2日的发票不予认可；7、对安装义眼的发票真实性有异议，没有相关医嘱予以佐证；8、原告没有完全丧失劳动能力，对被扶养人生活费不予认可；9、鉴定费不属于被告保险公司的赔偿范围；10、对原告提供的其他证据的真实性没有异议。
被告张保卫辩称，同意被告保险公司的意见，但不同意扣除15%的非医保用药；事故发生后，我垫付了35000元，希望在本案中一并处理。
被告兴达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日18时左右，被告张保卫驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××号仓栅式半挂车由东向西在海安县角斜镇范堑村17组地段停放卸货，遇有原告罗志平驾驶电动自行车驮带贾罗屹由东向西行驶，原告罗志平所驾车辆前部与被告张保卫所驾车辆后部左侧相撞，致罗志平、贾罗屹跌倒受伤，车辆受损。同年12月16日，该事故经海安县公安局交通巡逻警察大队认定：原告罗志平与被告张保卫负事故的同等责任。
事故发生后，原告罗志平被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：“左眼球脱位摘除术后，左眼视神经离断，左眼球破裂，左眶骨骨折，鼻骨骨折，左上颌骨骨折，面部软组织多发性挫裂伤清创缝合术后，外伤性牙齿缺失（11、12、21）。”同年12月26日，原告罗志平伤情好转后办理出院手续，出院诊断同入院诊断。原告罗志平在该院住院期间共花去医疗费12498.67元。
同年12月28日，原告罗志平至上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，花去医疗费18.5元。
2016年1月1日，原告罗志平至海安县人民医院门诊治疗，花去医疗费66.86元。
同年1月18日至1月25日，原告罗志平至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，入院诊断为：“左鼻眶筛骨折，左上颌骨骨折，××，左外伤性上泪小管家阻塞，××，左眼球摘除术后状态，右屈光不正。”同年1月21日，原告罗志平行“左侧眶骨缺损修复术+眶底探查和修复术+眼眶壁骨折整复和钛板固定术+上颌骨陈旧性骨折整复术+上颌骨缺损网托碎骨移植术+颜面部软组织不对称局部组织瓣修复畸形矫正术”。同年1月25日，原告罗志平经治愈后办理出院手续，出院诊断同入院诊断。原告罗志平在该院住院期间共花去医疗费69321.45元（含伙食费117元）。
同年2月1日，原告罗志平至上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，花去医疗费39元。
同年2月2日，原告罗志平至上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，花去医疗费402.2元。
同年2月22日，原告罗志平至上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，花去医疗费285.3元。
同年3月15日，原告罗志平至海安县人民医院门诊检查，花去医疗费142.8元。
同年4月7日，原告罗志平至海安县人民医院安装烤瓷牙，共花去医疗费5559.08元。
同年4月22日至4月29日，原告罗志平至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、（左）眼球摘除术后状态，2、（左）眶骨骨折（术后），3、（左）泪道阻塞。”同年4月26日，原告罗志平行左眼义眼座植入术。同年4月29日，原告罗志平经治愈后办理出院手术，出院诊断同入院诊断。原告罗志平在该院住院期间共花去医疗费15210.18元（含伙食费119元）。
同年5月4日，原告罗志平至上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，花去医疗费235.1元。
同年6月27日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受海安县人民法院的委托，对原告罗志平的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限、安装义眼的费用、后续治疗费进行鉴定。同年7月19日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人因交通事故致左眼球破裂摘除术后，左颌面皮肤软组织挫裂伤、多发骨折，多颗牙齿缺失，其左眼球破裂摘除术后构成交通事故七级伤残；颜面部遗有线条状创口瘢痕，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人休息期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日；3、烤瓷牙费用为5600元，12年左右更换一次；后续需安装义眼片，因左眼泪道阻塞可行手术治疗，建议费用以实际发生为准。”原告罗志平支付鉴定费2280元。
同年7月11日，原告罗志平至上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊检查，花去医疗费157.1元。
同年8月13日，原告罗志平购买疤痕停花去204元。
同年8月15日，原告罗志平花去义眼片费8000元。
原告罗志平治疗期间共花去住宿费3791元，救护车费220元。被告保险公司核定原告罗志平的财物损失为1000元。
2016年5月6日，海安县角斜镇新坝村村民委员会出具证明一份，证明罗守林与李桂凤共育有二女，分别是长女罗志芳、次女罗志平。
原告罗志平与贾宏兵系夫妻关系，双方育有一子贾罗屹即本起事故中的另一伤者。原告罗志平作为贾罗屹的法定代理人，放弃贾罗屹在交强险中优先受偿的权利。
被告张保卫所驾牌号为鲁D×××××的货车在被告保险公司投设了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），本起事故发生在保险期限内。案涉车辆挂靠在被告兴达公司经营。
事故发生后，被告张保卫垫付了医疗费35000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、门诊病历、保单、司法鉴定意见书、交通费发票、住宿费发票、救护车费票据、户口簿、结婚证、新坝村村民委员会证明、定损单、车辆挂靠经营合同、借条以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告罗志平因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、财物损失费、鉴定费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于原告罗志平主张的各项损失，本院审核如下：
医疗费。原告共花去医疗费114640.24元（含救护车费220元、烤瓷牙费5559.08元、义眼片费8000元），结合出院记录、医疗费票据、用药清单、门诊病历、救护车票据、义眼片票据等证据，本院予以认可；根据司法鉴定意见书，烤瓷牙需12年左右更换一次，后续费用待实际发生后由原告另行主张，本次不予处理；综上，本院支持医疗费114640.24元。
住院伙食补助费。根据出院记录，原告的住院天数为27天；在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院期间，医疗费部分已包括伙食费236元，此部分应从住院伙食补助费中予以扣减，故本院支持住院伙食补助费250元（18元/天×27天－236元）。
营养费。根据司法鉴定意见书，营养期限为90天，本院支持营养费900元（10元/天×90天）。
护理费。根据司法鉴定意见书，护理期限为60天，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人；故原告的护理费应为7395元（85元/天×27天×2＋85元/天×33天），诉讼中，原告仅主张了6800元，系对自身权利的处分，本院予以支持。
残疾赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，残疾赔偿金包括最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的残疾赔偿金和被扶养人生活费。虽然罗志平为当地农村户口，但由于本地城镇与农村生活水准并无差异，本院支持原告按城镇标准计算残疾赔偿金；本院支持原告主张的残疾赔偿金304818元[37173元/年×20年×（0.4＋0.01）]。原告的被扶养人分别为：父亲罗守林、母亲李桂凤、儿子贾罗屹，由于罗守林与李桂凤还育有一女罗志芳，贾罗屹尚有父亲贾宏兵，故赔偿义务人只赔偿原告应当负担的部分；对于原告主张按农村标准计算被扶养人生活费，本院予以支持；本院支持被扶养人生活费95333元[12883元/年×（20年－9年）×50%×0.4＋12883元/年×（20年－2年）×50%×0.4+12883元/年×（18年－10年）×50%×0.4]。综上，本院支持残疾赔偿金400151元（含被扶养人生活费）。
精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，结合其在本起事故中承担同等责任，本院支持精神损害抚慰金15000元。
误工费。根据司法鉴定意见书，原告的休息期为180天，本院支持误工费15300元（85元/天×180天）。
交通费。根据原告的就医情况及需要护理的人数，结合原告提供的交通费票据，本院酌情认可4000元。
住宿费。结合原告的实际就医情况，以及原告提供的住宿费票据，本院支持原告主张的住宿费3791元。
财物损失费。被告保险公司对于原告的财物损失定损为1000元，本院支持原告主张的财物损失费1000元。
原告罗志平实际支出司法鉴定费2280元，本院予以认可。
综上，原告罗志平因本起交通事故造成如下损失：医疗费114640.24元、住院伙食补助费250元、营养费900元、护理费6800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）400151元、精神损害抚慰金15000元、误工费15300元、交通费4000元、住宿费3791元、财物损失费1000元、鉴定费2280元，合计564112.24元。
本案所涉交通事故经交警大队调查并作出道路交通事故认定书，认定罗志平与张保卫承担本起事故的同等责任，贾罗屹无责任，该责任认定定性准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。交强险部分，原告罗志平的各项损失超过了医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元，财产损失1000元在赔偿限额范围内，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告罗志平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、财物损失费等合计121000元。根据相关法律规定，对于超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。扣除原告罗志平在交强险限额内已获赔偿的部分，其尚有医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等合计440832.24元（114640.24元+250元+900元+6800元+400151元+15000元+15300元+4000元+3791元－120000元）未获赔偿。由于原告罗志平与被告张保卫在本起事故中承担同等责任，且原告罗志平驾驶的是非机动车，故被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告罗志平医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等合计264499.34元（440832.24元×60%），并未超出商业三者险100万元（不计免赔）的限额。被告张保卫垫付的35000元，扣除其应当承担的案件受理费、鉴定费后，原告罗志平应予返还。由于案涉机动车挂靠在被告兴达公司，故被告兴达公司对被告张保卫应赔偿的部分承担连带责任。被告兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额范围内赔偿原告罗志平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、财物损失费等合计121000元。此赔偿款可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交权利人罗志平。
二、被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告罗志平医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等合计264499.34元。此赔偿款可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交权利人罗志平。
三、原告罗志平在被告保险公司赔偿款到账后返还被告张保卫31480元（已扣除原告代垫应由被告张保卫负担的案件受理费、鉴定费3520元）。此款由本院直接从被告保险公司到账的赔偿款中扣划给被告张保卫。
四、驳回原告罗志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，鉴定费2280元，合计4524元，由原告罗志平负担1004元、被告张保卫负担3520元（已由原告代垫，此款项在上述判决第三项中已扣划给原告），被告兴达公司对被告张保卫负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2244元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 倪 明
人民陪审员 邵志群
二〇一六年十月八日
书 记 员 李培杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款第（二）项第3条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动','2018-10-10
08:29:10',0,'web',NULL),(21891691,'1bcba5d4-ab25-418d-b248-a83100f3d612','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1210\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）皖0406执985-1号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"淮南市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1bcba5d4-ab25-418d-b248-a83100f3d612\",\"案件名称\":\"黄连连与许瑞山离婚纠纷一案协助执行通知书\",\"法院名称\":\"淮南市潘集区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"潘集区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511107200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄连连与许瑞山离婚纠纷一案协助执行通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄连连与许瑞山离婚纠纷一案协助执行通知书
（2017）皖0406执985-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1bcba5d4-ab25-418d-b248-a83100f3d612\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄连连与许瑞山离婚纠纷一案协助执行通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖0406执985-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮南市潘集区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1210\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮南市潘集区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-13\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄连连与许瑞山离婚纠纷一案协助执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-20\\\\\",\\\\\