徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第01382号
原告中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地位于本市中山南路汉御花园商业楼A座。
负责人梅奇，该分行行长。
委托代理人王中涛，该行职员。
委托代理人于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
被告张铮铮。
被告张绍彦。
被告陈道兰。
被告曹吉华。
被告庄树娥。
被告王广君。
被告金秀玲。
被告邳州市三和电源有限公司，住所地位于江苏省邳州市运河镇红旗村。
法定代表人张铮铮，该公司负责人。
被告邳州市久隆供销有限公司，住所地位于江苏省邳州市八义集镇八义集街。
法定代表人王广君，该公司负责人。
被告徐州金翔杆塔有限公司，住所地位于江苏省邳州市炮车镇墩集村。
法定代表人曹吉华，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、庄树娥、王广君、金秀玲、邳州市三和电源有限公司（以下简称三和公司）、邳州市久隆供销有限公司（以下简称久隆公司）、徐州金翔杆塔有限公司（以下简称金翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行徐州分行的委托代理人王中涛、于晓光到庭参加了诉讼，被告张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、庄树娥、王广君、金秀玲、三和公司、久隆公司、金翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行徐州分行诉称，原告和被告张铮铮于2015年1月4日签订编号为180002015002156号《借款合同》，借款金额为1585000元，被告张铮铮于2015年1月4日收到上述贷款，其余被告根据担保合同承担相应担保责任。被告张铮铮未按约履行借款合同，至今仍拖欠借款本金1585000元未还，各担保人也没有履行担保责任。为此，原告诉至法院，要求：1、被告张铮铮偿还借款本金1585000元，利息及逾期利息按13.524%计算至实际给付之日止（至2015年9月15日的利息及逾期利息合计为61074.03元）；2、原告对被告张铮铮的质押财产享有优先受偿权，并用质押财产清偿上述债务；3、张绍彦、陈道兰、曹吉华、庄树娥、王广君、金秀玲、三和公司、久隆公司、金翔公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费、保全费、公告费。
被告张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、庄树娥、王广君、金秀玲、三和公司、久隆公司、金翔公司均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月4日，被告张铮铮作为借款人（甲方）与原告民生银行徐州分行作为贷款人（乙方）签订《借款合同》一份，合同编号为第180002015002156号，合同约定：本合同项下的借款金额为人民币1585000元，借款期限共12个月，自2015年1月4日起至2016年1月4日止。借款用途为借新还旧。按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮61%，确定为年利率9.016%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。违约责任部分约定，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期。
2015年1月4日，张铮铮、曹吉华、王广君、庄树娥、金秀玲、三和公司、久隆公司、金翔公司作为保证人（甲方）与民生银行徐州分行作为担保权人（丁方）签订《担保合同》一份，合同约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为180002015002156的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权。甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
同日，被告张铮铮、张绍彦、陈道兰作为保证人（甲方），被告张铮铮作为质押人（乙方）与民生银行徐州分行作为担保权人（丁方）签订《担保合同》一份，合同中约定：本合同项下的主债权为张铮铮与丁方签署的编号为180002015002156号的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权。甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保。乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保。乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币158500元。本价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款为准。如本合同项下出质的权利凭证到期日先于主合同项下债务到期日（或丁方按照主合同的约定宣布提前到期）的，丁方可以在出质的权利凭证到期后兑现或者提货，并将兑现的价款或提取的货物变卖所得的价款用于提前清偿乙方所担保的主合同项下的全部债权。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
2015年1月4日，原告依约向被告张铮铮的账户6233发放了贷款1585000元，《借款凭证》上载明：借款合同或授信合同编号180002015002156，借款币种及金额人民币1585000元整，借款起始日2015年1月4日，借款到期日2016年1月4日，执行年利率9.016%。张铮铮在借款人处签名。
被告张铮铮偿还部分利息后，未按期还本付息，原告从被告张铮铮的质押担保金中扣除了12301.48元，用于偿还欠息。2015年5月15日，被告张铮铮再次偿还利息1015.26元。截至2015年9月15日，被告张铮铮尚欠原告借款本金1585000元及利息61074.03元。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的《借款合同》、借款凭证、《担保合同》、还款明细表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告民生银行徐州分行与被告张铮铮签订的《借款合同》、与其他被告签订的担保合同，均是双方真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但张铮铮未履行还款义务，至今仍欠原告借款本金1585000元及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告张铮铮归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据担保合同，被告张铮铮为其借款提供质押担保的意思表示明确，因被告张铮铮未履行按期还款义务，故原告有权就其质押担保金行使质权；被告张绍彦、陈道兰、曹吉华、庄树娥、王广君、金秀玲、三和公司、久隆公司、金翔公司作为保证人，为张铮铮的借款提供连带责任保证的意思表示明确，且保证时间未超过法定期限，应对张铮铮的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张铮铮于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金1585000元及逾期利息61074.03元（暂计至2015年9月15日），此后利息按合同约定支付至实际付清之日。
二、被告张绍彦、陈道兰、曹吉华、庄树娥、王广君、金秀玲、邳州市三和电源有限公司、邳州市久隆供销有限公司、徐州金翔杆塔有限公司对被告张铮铮的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国民生银行股份有限公司徐州分行有权就被告张铮铮质押于原告特户内的存款行使质权，就所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19615元、保全费5000元、公告费560元，由被告张铮铮、张绍彦、陈道兰、曹吉华、庄树娥、王广君、金秀玲、邳州市三和电源有限公司、邳州市久隆供销有限公司、徐州金翔杆塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武志国
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱微微