杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3472号
原告：杭州协发建材有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区坤和商务楼1#四层401室。
法定代表人：叶艺，总经理。
委托代理人：王潭海，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：毛利忠，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：浙江名邦装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路588号2901室。
法定代表人：施迪富，总经理。
委托代理人：段程瀚，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
原告杭州协发建材有限公司诉被告浙江名邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2015年5月15日受理后，移送至本院。本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王潭海、被告的委托代理人段程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系建材销售公司，被告系杭州湖滨银泰装饰工程承包人。2012年12月18日，原、被告签订《供货合同》一份，约定由原告向被告供应百里通合成石等货物，用于湖滨银泰的装饰装修。合同还约定了货物品名、规格、数量、单价、送货要求、质量要求等。合同签订后，原告自2013年1月至7月陆续供货。后经双方结算，原告货款总价为2375089.5元，被告陆续付款88万元，最后一次付款为2014年1月28日支付10万元。被告尚欠货款1495089.5元，应于工程竣工验收后付清。案涉工程于2013年4月通过竣工验收，但被告至今未支付余款。原告请求判令：被告支付原告货款1495089.5元及违约金（自2013年4月27日起按每日千分之一计算至款项付清之日止）。
被告答辩称：1.案涉的百里通合成石从规格上分为两大部分，三种规格。第一部分是属于合同中明确约定的规格即300×900和900×900，实际送货5120.01平方米。第二部分是不属于合同中明确约定的规格，该部分合成石包括一楼主入口圆弧板合成石，实际送货273平方米，另一种规格是卫生间墙面和地面通道300×600和300×300，实际送货1213.56平方米，厚度为15毫米或18毫米，前面两种规格的厚度均为18毫米。2.《供货合同》第1条明确约定了双方交易的规格及数量、价格。合同第9条约定了合同量外的增补量。但上述第二种、第三种规格的合成石都不是合同中增补量中的合成石，不能按照合同约定的单价计算。第二部分的合成石应当由原告举证其单价，原告未申请对该部分合成石的单价进行鉴定，故原告无权要求被告支付该部分合成石的价款。3.即使将273平方米的合成石视为合同增补量，根据合同第3条的规定，应当按照业主联系单签证单价另行计算。原告没有提供该签证单价，故原告的该部分请求没有事实依据，应当予以驳回。4.被告应当向原告支付的价款为合同中明确约定的5120.01平方米的合成石款项，被告已经支付了88万元，故还需支付840323.36元。单价中应扣除原告应承担的14元配合费。5.原告是业主指定的供货商，价款也是业主确定的，目前业主尚未支付工程款，故被告请求调整违约金标准至银行同期贷款利率。
经审理查明：被告分包湖滨银泰部分装饰装修工程。2012年12月18日，被告的工程负责人叶亦平代表被告，与原告签订《供货合同》一份，约定：原告向被告供应百里通合成石（规格为300×900或900×900，单价为350元／平方米）；送货地点为银泰湖滨店；货款按业主支付工程款同比例支付，余款待竣工验收后一次性支付；如被告未按合同约定的结算方式付款，原告有权停止供货或已供货的按货款总额的百分之一每天计算罚金；以实际送货签收的面积结算，如有磨边、倒角、水刀拼花等异型加工，应按照业主联系单签证单价另外计算，等等。2013年1月至2013年7月期间，原告陆续向被告供货，包括五类石材：第一类规格为300×900，厚度18mm，合同单价为350元；第二类规格为900×900，厚度18mm，合同单价为350元；第三类（用于后场通道、卫生间）规格为300×600，厚度18mm；第四类（用于卫生间）规格为300×600，厚度15mm；第五类为圆弧板。前两类总面积为5120.01m2，第三类面积为810.36m2，第四类面积为403.2m2，合计6606.57m2。2013年4月26日，被告所分包的案涉工程通过竣工验收。2014年，原告制作发货统计表一份，载明：圆弧板单价为580元／m2，面积为300.39m2；其余石材单价为350元／m2。2014年3月8日，叶亦平在该统计表中标注：圆弧板273m2，卫生间与后场通道单价另定。叶亦平对该表中其他内容未提出异议。后原告重新制作发货统计表一份，将圆弧板面积减少至273m2。被告已支付原告货款88万元，其中，在竣工验收后于2014年1月20日支付18万元、2014年1月28日支付10万元。
另查明，原、被告曾签订《协议书》一份，约定：原告支付14元／m2给予被告作为配合费，该费用在被告未结清货款前原告有权不予支付。
上述事实由《供货合同》、发货统计表、装箱清单、验收记录、《协议书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：关于原告的供货中未在《供货合同》中约定的第三类、第四类、第五类石材的货款。第三类与合同约定类型的宽度、厚度一致，应按合同单价350元／m2计算。第四类与第三类的宽度、长度一致，厚度较薄，原告主张单价为350元／m2，被告主张单价为200元／m2，无法协商一致。原告虽未申请鉴定，但考虑到该部分石材数量相对较少，本院根据该类石材与合同约定石材的规格差异程度，酌情确定单价为300元／m2。第五类圆弧板，原告在发货统计表中提出单价为580元／m2，被告的工程负责人对该单价未持异议，故本院对该单价予以认定。综上，被告应支付的总货款应为2354929.5元（350元×5930.37m2＋300元×403.2m2＋580元×273m2），已支付88万元，还应支付1474929.5元。
关于违约金。根据《供货合同》的约定，余款待竣工验收后一次性支付，被告如逾期付款，应按已供货货款总额的每天百分之一支付违约金。竣工验收时第一类、第二类总货款为1792003.5元，扣除已支付的88万元，尚欠912003.5元，被告未按时足额支付，应当支付相应的违约金。双方在《供货合同》中第三类、第四类、第五类石材的单价未作约定，在工程竣工验收时，仍未能确定单价，该部分货款金额尚不明确，故对原告请求中对该部分货款的违约金，本院不予支持。双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整至按未付货款的每日万分之六计算。
关于石材单价中应否扣除14元配合费的问题，本院认为，根据《协议书》，被告目前尚未结清货款，无权要求原告支付配合费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、浙江名邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州协发建材有限公司货款1474929.5元，并支付违约金（2014年12月31日前的违约金为385059元，此后的违约金以货款912003.5元为基数、自2015年1月1日起按每日万分之六计至货款付清之日止）；
二、驳回杭州协发建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取11146元、财产保全申请费5000元，合计16146元，由杭州协发建材有限公司负担376元、浙江名邦装饰工程有限公司负担15770元，其中浙江名邦装饰工程有限公司应负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 琦