山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初4267号
原告：李英明（死者王某之长子），男，1966年7月7日出生，汉族，住山东省单县。
原告：李英棒（死者王某之次子），男，1968年9月24日出生，汉族，住山东省单县。
原告:李英革（死者王某之三子），男，1977年4月16日出生，汉族，住山东省单县。
原告:李英平（死者王某之长女），女，1970年9月13日出生，汉族，住山东省单县。
原告:李英芹（死者王某之次女），女，1974年2月11日出生，汉族，住山东省单县。
上述五原告委托诉讼代理人:石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C。
负责人:苏少军，总经理。
委托诉讼代理人:孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
原告李英明、李英棒、李英革、李英平、李英芹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英明、李英棒、李英革、李英平、李英芹的委托诉讼代理人石兴跃、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孔祥政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李英明、李英棒、李英革、李英平、李英芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日18时20分许，卞绍宾驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车沿单县平原路自北向南行驶至单县平原路北段，将自东向西步行横过平原路的行人王某撞倒，发生道路交通事故。致行人王某受伤，车辆损坏。王某后经医院抢救无效死亡。该事故经单县交警大队处理认定：卞绍宾应承担此事故的全部责任，王某无责任。事后卞绍宾及登记车主纪新华与原告达成了和解协议。又因卞绍宾驾驶的车辆在被告处投有交强险和商业三者险，故该被告应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
保险公司辩称：本案事故由侵权责任引起，应首先查明侵权责任是否成立，保险公司的保险责任建立在侵权责任基础之上，原告无权抛开侵权责任，单独起诉保险责任。根据最高人民法院审理道路交通事故案件相关司法解释，无论审理交强险责任还是商业险责任，保险公司的地位只能是共同被告。原告单独把保险公司列为被告，没有相关法律依据。根据原告陈述的事实，卞绍宾的违法行为已构成刑事责任，双方对刑事部分已达成谅解协议，卞绍宾也已支付了七万元的谅解金，原告在本案中要求精神损害抚慰金不符合法律规定。受害人的生前居住地为农村，原告按照城镇标准主张死亡赔偿金不符合事实和法律规定。保险公司要求追加侵权责任人以后再对本案进行审理。诉讼费不属于保险责任的范围。因原告的起诉不符合法律规定，应追加侵权人，诉讼费由侵权人承担。
经审理查明：2016年10月19日18时20分许，卞绍宾驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车沿单县平原路自北向南行驶至单县平原路北段，将自东向西步行横过平原路的行人王某撞倒，发生道路交通事故。致行人王某受伤，车辆损坏。王某后经医院抢救无效死亡。该事故经单县交警大队处理认定：卞绍宾应承担此事故的全部责任，王某无责任。事后卞绍宾及登记车主纪新华与原告达成了和解协议。
涉案车辆京Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及保额为1000000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
死者王某。女，1944年9月17日出生。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、驾驶人信息查询单、协议书、出险车辆信息表、保单、村委会证明、鉴定文书、死亡医学证明、火化证明、死亡注销证明、单县城市建设规划办公室出具的证明、单县园艺街道办事处出具的证明、五原告身份证及常住人口登记卡等在卷，可以采信。
山东省统计局公布的2015年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元，城镇居民家庭人均可支配收入31545元，农村人均纯收入12930元。
本院认为，本案交通事故致王某当场死亡，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，卞绍宾应承担此事故的全部责任，王某无责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
被告保险公司对原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金有异议，认为应当以原告的户口性质为准，经本院审查，受害人生前所居住的地方土地已经被征用，属于失地农民，且该地已经被规划在城区内，应该按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。对原告要求的处理丧葬事宜的误工损失，结合本案实际，可按5人5天计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告李英明、李英棒、李英革、李英平、李英芹因此事故造成的经济损失包括：丧葬费29098.5元（58197元÷12个月），死亡赔偿金252360元（31545元×8年），误工费1905.61元（31545元÷365天×5天×4人+12930元÷365天×5天×1人），本次事故造成原告进亲属死亡的后果，确给原告精神上造成一定伤害。原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿10000元。原告因此事故造成的损失共计293364.11元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述规定，有被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李英明、李英棒、李英革、李英平、李英芹丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计293364.11元。对被告保险公司要求追加侵权人为被告及不承担诉讼费的抗辩理由于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李英明、李英棒、李英革、李英平、李英芹丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计293364.11元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担2850元，原告负担50元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘庆玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王赛赛