四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2689号
原告：蒲东河，男，生于1975年11月2日，汉族，住岳池县。
原告：游月华，女，生于1972年3月13日，汉族，住岳池县。
委托代理人：李昌伦，男，汉族，生于1979年12月3日，住岳池县。
被告：岳池县顾县镇骑龙庙村村民委员会。
法定代表人：杨海华，系该村村委会主任。
被告：岳池县顾县小学校。
法定代表人：万刚，系该校校长。
住所地：岳池县。
委托代理人：杨应知，男，汉族，（系该校教师）。
委托代理人：倪斌，岳池县丘山律师事务所律师。
被告：杨某1，男，生于2005年3月26日，汉族，住岳池县。
被告：杨中兴，男，生于1982年1月9日，汉族，住岳池县（杨某1之父）。
被告：杨某2，男，生于2006年1月10日，汉族，住岳池县。
被告：杨立夫，男，汉族，生于1979年8月22日，住岳池县（杨某2之父）。
被告：吴泽素，女，汉族，生于1980年4月1日，住岳池县（杨某2之母）。
被告：杨某3，男，汉族，生于2006年8月18日，住岳池县。
被告：杨隆军，男，汉族，生于1981年11月29日，住岳池县（杨某3之父）。
被告：杨某4，男，汉族，生于2006年4月19日，住岳池县。
被告：杨中礼，男，汉族，生于1974年9月7日，住岳池县（系杨某4之父）。
被告：李述英，女，汉族，生于1974年11月15日，住岳池县（杨某4之母）。
被告：王某，男，汉族，生于2007年8月7日，住岳池县。
被告：王静，男，汉族，生于1984年4月3日，住岳池县（系王某之父）。
被告：杨素华，女，汉族，生于1986年3月11日，住岳池县（系王某之母）。
被告：岳池县顾县镇人民政府。
法定代表人：龙兵，系顾县镇人民政府镇长。
住址：顾县。
委托代理人：奉爽，女，汉族，生于1985年7月10日，住岳池县，顾县镇人民政府调解委员会副主任）。
委托代理人：李川平，顾县法律服务所法律工作者。
原告蒲东河、游月华诉被告岳池县顾县镇骑龙庙村村委会、顾县小学校、杨某1、杨中兴、杨某2、杨立夫、吴泽素、杨某3、杨隆军、杨某4、杨中礼、李述英、王某、王静、杨素华、顾县镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒲东河、游月华及其委托代理人李昌伦，被告岳池县顾县镇骑龙庙村村委会，岳池县顾县小学校及其委托代理人倪斌、岳池县顾县镇人民镇府及其委托代理人奉爽、李川平出庭参加了诉讼，被告杨某1、杨中兴，被告杨某2、杨立夫、吴泽素，被告杨某3、杨隆军，被告杨某4、杨中礼、李述英，被告王某、王静、杨素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲东河、游月华向本院提出诉讼请求：1.依法判令十六被告赔偿二原告死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.5、精神抚慰金50000元、交通费3000元、误工费10000元，共计656912.5元的50%即328456.25元。2.由十六被告共同承担本案的诉讼费。
事实和理由：2017年4月28日下午，二原告之子蒲永灿与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、王某等五人到岳池县深水鱼塘玩耍，蒲永灿不幸溺水死亡。该鱼塘位于顾县境内，鱼塘的所有人和管理人系岳池县顾县村委会，鱼塘没有设置警示标志、也没有采取任何安全防范措施措施，被告骑龙庙村委会没有尽到应有的管理义务，应对二原告之子的死亡负有不可推卸的责任。顾县镇人民政府对骑龙庙村村委会承包经营的土地有管理监督职责，也应承担相应的责任。被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、王某等五人的法定监护人没有尽到管教职责，亦应承当相应的民事责任。被告顾县小学校没有在法定的假日放假，且未能有效通知家长履行监护职责亦存在一定的过错。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告岳池县顾县村委会辩称，安全知识、不要下河洗澡，村委会在广播上都宣传了的，每个月都说了的，也给家长都说了的。我们有警示标志，我们在塘边也写了的，我们尽到了管理责任，我们无责任。
被告岳池县顾县小学校辩称，学生蒲永灿的死亡与被告岳池县顾县小学的行为没有因果关系，且溺水事故发生地点不在被告岳池县顾县小学管理职责范围内，被告岳池县顾县小学不存在任何过错。因此，被告岳池县顾县小学在本案中不应当承担任何责任。原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等费用过高，请求人民法院根据相关法律规定依法予以裁决。为此，恳请法院依法驳回原告对被告岳池县顾县小学的诉讼请求！
被告杨某1、杨中兴，杨某2、杨立夫、吴泽素、杨某3、杨隆军、杨某4、杨中礼、李述英、王某、王静、杨素华等人未出庭答辩。
被告岳池县顾县镇人民政府辩称，顾县镇人民政府不是鱼塘的所有人也不是管理人，顾县镇人民政府也没有侵权行为，也不是侵权人。死者蒲永灿的死亡与顾县镇政府没有因果关系。故顾县镇人民政府不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.二原告诉讼请求数额的多少问题。2.二原告之子蒲永灿的死亡，原、被告责任承担的问题。
关于二原告所受损失赔偿数额的问题。死亡赔偿金，原告向本院主张死亡赔偿金566700元，原告为此向本院提供了死者蒲永灿长期租房居住在顾县镇场镇上的证明材料以及证人证言，且死者蒲永灿长期在顾县小学校读书等事实，原告认为死亡赔偿金的赔偿标准应按城镇居民标准计算，故主张死亡赔偿金566700元。二原告之子蒲永灿死亡时系未成年人，且系被告顾县小学校小学四年级的学生，死蒲某虽户籍上系农村居民，但是长期生活、学习在城镇，其人身受到伤害，按照相关法律、法规的规定，赔偿标准应按城镇居民标准计算，故对原告主张的死亡赔偿金566700元（28335元×20年=566700元）本院予以认可。
丧葬费，原告向本院主张丧葬费27212.5元，其符合相关法律的规定，本院予以认可。
精神抚慰金，原告向本院主张精神抚慰金50000元。按照相关法律、法规的规定，结合本地的司法实践，对于精神抚慰金应以30000元为宜。
交通费，原告主张交通费3000元，原告对于交通费并未向本院提供相应的证据证实。二原告之子死亡后，原告为办理丧葬事宜从外地赶回家中，势必会产生一定的交通费用，合理的交通费用按照相关法律的规定应得到支持。但原告仅有主张而未提供相应的票据予以证实，故对其交通费本院酌定为600元。
误工费，原告向本院主张误工费10000元。二原告为此向本院提供了原告蒲东河在江西金利源陶瓷有限公司2016年1-12月份工资表一份、原告蒲东河与江西金利源陶瓷有限公司签订的劳动合同书一份以及原告游月华务工证明一张。原告方提交的证据客观性无法确认，不能充分证明其务工的固定收入以及实际减少的收入，同时原告方也未向本院提供其误工的天数。但原告为办理其子的丧葬事宜，势必会耽误自身的工作产生一定的误工费用，其主张具有一定的合理性，根据相关法律法规的规定以及结合本地的实际情况，对于误工费本院酌定为800元。
因此，对原告方的要求应计入本案赔偿范围的费用为，死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.5元、精神抚慰金30000元、交通费600元、误工费800元，共计625312.5元。
关于两原告之子蒲永灿死亡原、被告之间的赔偿责任问题。原告之子蒲永灿生前系被告顾县小学校小学四年级一班的学生，被告顾县小学的冬春季作息时间显示下午放学时间为16:30分，事发当天，被告顾县小学校因要开例会提前放学，被告顾县小学应根据《中小学幼儿园安全办理办法》第二十四条的规定建立学生安全信息通报制度，虽然被告辩称其是按照以往的惯例单周星期五下午提前放假，并称将此情况在每学年开学时已告知家长。但是对于长期在外务工，未从事相关教育行业的二原告来说要清楚的记忆每月的单双周情况实属牵强，不具有期待可能性。因此被告顾县小学校在管理上有一定的过错,应承担相应的责任。
原告之子事发时系限制民事行为能力人，应对其年龄和智力相适应的民事活动负责。蒲永灿在校期间，被告顾县小学校进行了安全教育，也强调了不准下河洗澡，蒲永灿应知道下河洗澡危险的存在，因从众心里和好玩耍的秉性驱使致不幸的发生，蒲永灿自己有过错。学生放学后本应回家，但蒲永灿却和其他同学一起相邀下塘洗澡，是一种故意行为。教育学生，家庭教育至关重要，原告作为蒲永灿的父母，监护蒲永灿的健康成长是其法定责任，然而原告长期在外务工，造成对子女教育的缺失，二原告应承担主要责任。
本案事发地为岳池顾县村4组打岩塘一处的池塘，事发时该池塘周围并没有明示醒目的安全警示标志，而是在距该池塘70余米处有一安全警示标语，该标语离危险源较远，不能有效的起到提醒警示作用。该池塘系被顾县村村委会直接管理，被顾县村村委会在安全管理上存在过失。
被杨某1勇杨某2源杨某3康杨某4强王某杨等五人在事发时，均与原告之子蒲永灿相邀去洗澡，而被杨某1勇杨某2源杨某3康杨某4强案发时均为限制民事行为能力人，对洗澡所能产生的危险具有一定认识能力，而四被告与死者蒲永灿相互相邀，从众好玩，具有一定的故意，四被告对蒲永灿的不幸存在一定的过错。被杨某1勇杨某2源杨某3康杨某4强的父母均长期在外务工，没有尽到父母应尽的监护责任，而是将其职责转移给年迈的老父母，造成家庭教育缺失。因此，被告杨中兴、杨立夫、吴泽素、杨隆军、杨中礼、李述英应承担相应的责任。被王某杨事发时系无民事行为能力人，对参与的下塘洗澡事件的危险性不具有辨别的能力，应对原告之子的死亡不承担责任。同时作为被王某杨父母的被告王静和杨素华也不应对二原告之子的死亡承担责任。
按照我国《土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。对农村集体土地的监督检查是县级以上人民政府的土地行政管理部门。本案中事发地顾县村4组的一打岩塘，被顾县村村民委员会对该池塘有直接的经营和管理职责，而本案被告顾县镇人民政府不是该池塘的经营管理人，加之被顾县村村民委员会不是被告顾县镇人民政府的派出机构，不存在隶属关系。故原告诉请被告顾县镇人民政府承担责任的诉求于法无据，本院不予支持。
综上，对原告方请求判令十六被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金的诉请，本院经审理认定上述费用共计625312.5元。根据过错责任大小，酌定原告蒲东河、游月华承担损失的70%，即437718.75元。被告岳池顾县村村民委员会承担损失的4%，即25012.5元。被告岳池县顾县小学校承担损失的22%，即137568.75元。被杨某1勇、杨中兴承担损失的1%，即6253.125元。被杨某2源、杨立夫、吴泽素承担损失的1%，即6253.125元，被杨某3康、杨隆军承担损失的1%，即6253.125元。被杨某4强、杨中礼、李述英承担损失的1%，即6253.125元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告岳池顾县村村民委员会赔偿原告蒲东河、游月华人民币25012.5元。被告岳池县顾县小学校赔偿原告蒲东河、游月华人民币137568.75元。被杨某1勇以其个人财产赔偿原告蒲东河、游月华人民币6253.125元，不足部分，由被告杨中兴赔偿。被杨某2源以其个人财产赔偿原告蒲东河、游月华人民币6253.125元，不足部分由被告杨立夫、吴泽素赔偿。被杨某3康以其个人财产赔偿原告蒲东河、游月华人民币6253.125元，不足部分由被告杨隆军赔偿。被杨某4强以其个人财产赔偿原告蒲东河、游月华人民币6253.125元，不足部分由被告杨中礼、李述英赔偿。上述款项均在本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告蒲东河、游月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费6226.84元，由原告蒲东河、游月华承担4358.79元，被告岳池顾县村村民委员会承担249.07元，被告顾县小学校承担1369.9元，被杨某1勇、杨中兴承担62.27元，被杨某2源、杨立夫、吴泽素承担62.27元，被杨某3康、杨隆军承担62.27元，被杨某4强、杨中礼、李述英承担62.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 游德荣
人民陪审员 雷三仕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑 棹