wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更749号
罪犯杨全文，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2012年6月12日作出（2012）鄂来凤刑初字第00027号刑事判决，认定杨全文犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年7月26日起至2022年7月25日止），并处罚金5000元。杨全文及其他同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00090号刑事判决，维持对杨全文的判决。判决发生法律效力后，湖北省来凤县人民法院于2013年1月22日将罪犯杨全文交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1107号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理了本案，湖北省宜昌监狱民警陈伏豹代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员高邱春、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨全文能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨全文予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨全文2013年2月27日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第二季度、2015年第一季度、2015年第三季度、2016第一季度、2016年第三季度6次表扬奖励，并于2016年3月8日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨全文在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨全文减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2011年7月26日起至2021年10月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初800号
原告：皇召元，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告：刘花女，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告：皇利利，住内蒙古和林格尔县。
原告：皇甫国军，农民，住内蒙古和林格尔县，。
共同委托诉讼代理人：高建国，呼和浩特市新城区锡林路法律服务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司和林电厂加油站。
统一社会信用代码×××。
负责人：张俊杰，任经理。
委托诉讼代理人：高飞，恒信长城律师事务所律师。
被告：内蒙古和林格尔县新店子镇新店子村民委员会。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王福恒，任村长。（未到庭）。
原告皇召元、刘花女、皇利利、皇甫国军与被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司和林电厂加油站、内蒙古和林格尔县新店子镇新店子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告皇召元、刘花女、皇利利、皇甫国军于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林林主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皇召元、刘花女、皇利利、皇甫国军撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告皇召元、刘花女、皇利利、皇甫国军负担。
审判员 丁德明
二〇一八年七月十三日
书记员 郝彬利
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6200号
原告：郑州市中原区机动车驾驶员培训学校，住郑州市中原西路110号。
法定代表人：康富卫，职务校长。
委托诉讼代理人：乔群辉，男，1988年3月5日出生，汉族住河南省新野县。
被告：董群虎，男，1995年8月8日出生，汉族，住山西垣曲县。
被告：吴佩璋，女，1990年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司北环营销服务部，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼9层902。
负责人：，职务总经理。
本院在审理原告郑州市中原区机动车驾驶员培训学校与被告杜龙佳、司金全、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案。原告蔡景园于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡景园自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡景园撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡景园负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯 峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1203号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：苏朝国，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在执行被执行人苏朝国罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初46号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币15000元及分别退赔被害人刘和平经济损失人民币49718元、退赔被害人刘和荣经济损失人民币26137元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初46号号刑事判决书中关于苏朝国罚金及分别退赔被害人刘和平经济损失人民币49718元、退赔被害人刘和荣经济损失人民币26137元部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十月十六日
书记员 方 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执566号之一
申请人：烟台融益投资有限公司，住所地:烟台市芝罘区第一国际96号环山路96号。
法定代表人：白桦，该公司经理。
委托代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。
被执行人：丁娟，女，1974年12月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：宋海涛，男，1967年12月11日出生，汉族，烟台市芝罘区人力社会保障局工作人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：王洪莲，女，1943年6月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：宋文友，男，1938年3月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
申请执行人烟台融益投资有限公司与被执行人丁娟、宋海涛、王洪莲、宋文友民间借贷纠纷一案，申请执行人请求执行被执行人借款本金324450元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年2月11日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料。
2、本院分别于2018年2月11日和6月11通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的车辆及股权。被执行人银行账户仅有零星存款，对此，申请人要求不做扣划处理。
3、2018年5月25日，本院从被执行人王洪莲账户划拨人民币112110元，该款已经于2018年6月4日发放至申请人。
4、本院于2018年4月10日通过房管部门查询，被执行人宋文友名下有坐落于芝罘区奇山东街96单元内14号房屋一套，该房屋建筑面积为64.03平方米。该房产在本案审理过程中已被查封，该房产在查封前已经抵押给案外人刘柞驿，截止到现在优先受偿数额为50余万元，因优先受偿数额较大，申请人不申请对上述房产进行拍卖。
5、经查，本案中宋海涛及宋文友的工资收入已经被本院另案冻结，对此，申请人不申请对其做轮候查封。
6、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日以当面谈话的方式告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索及被执行人具体住所，以便本院采取拘留及其他执行措施。申请人代理人表示，因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 毕昌范
二〇一八年八月一日
书记员 李童童
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第590号
原告艺诚机械（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大和路第五工业区205号，组织机构代码61885730-5。
委托代理人金芳明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人周利利。
被告马科雄。
委托代理人李鸿博，广东法迈律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金芳明、周利利、被告委托代理人李鸿博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年7月30日。
二、工作岗位：劳动合同约定为生产辅助岗。原告主张被告任生产辅助岗，包含叉车和收货。被告主张其入职以来一直任叉车工岗位。
三、劳动合同签订情况：已签订劳动合同，最后一份劳动合同期限为2012年2月2日至2014年2月1日。
四、解除劳动关系时间：2013年5月9日。
五、解除劳动关系前12个月应发平均工资：3235元／月。
被告主张根据其提交的银行转账记录核算解除劳动关系前12个月应发平均工资为3235元。原告不予认可，称被告提交的2012年5月至2013年5月银行转账记录显示的工资只是2012年4月至2013年3月份工资，被告解除劳动关系前12个月应发平均工资应是2012年5月至2013年4月的平均工资，为3026元，提交工资表和银行转账记录证明。经核对，原告与被告提交的银行转账记录、工资表中2012年4月至2013年3月工资一致，差别在于被告2013年4月份工资1503元。因原告没有提交有效证据证明被告2013年4月份工资，本院根据双方确认的银行转账记录，核算被告解除劳动关系前12个月应发平均工资为3235元。
六、解除劳动关系原因：原告违法解除与被告劳动合同关系。
2013年5月9日，原告对被告作出处分决定，内容为“我司员工马科雄，任职生产辅助岗，工作内容包括叉车工和仓管员的工作。公司在其工资待遇不变的情况下，要求其一部分时间从事仓管员的工作，自2013年4月开始多次不服公司的工作安排，拒绝公司去做仓管员的工作内容，故意消极怠工。因为你拒绝从事仓管员工作内容，不到仓管员的工作岗位去上班，消极怠工，现公司根据你的行为按自动离职处理”。原告提交了新进员工培训表和新进员工《员工管理制度》签收表、《员工管理制度》、《员工违纪教育表》证明，新进员工培训表和新进员工《员工管理制度》签收表被告的签字日期均为2007年7月30日，《员工管理制度》封面显示时间是2008年1月1日，《员工违纪教育表》2011年12月4日、2012年6月8日、2013年3月22日有被告签名。被告对新进员工培训表和《员工管理制度》签收表的真实性予以认可，但主张没有培训，也没收到《员工管理制度》，对2013年3月22日的《员工违纪教育表》真实性予以认可，但原因是原告未经与被告协商擅自调动被告的工作岗位，被告予以拒绝，对2012年6月8日、2011年12月4日的《员工违纪教育表》真实性予以认可，但与本案无关。
本院认为，原告没有证据证明原告提交《员工管理制度》作出后有对被告进行培训，且根据原告主张的“视为被告自动离职”在《员工管理制度》的条款为“两次以上怠工，经公司教育仍不听从的”或“拒绝听从主管人员合理指挥监督，工作态度散漫、有意怠工，经劝导仍不听从”，原告无有效证据证明被告“两次以上怠工”和“经劝导仍不听从”，再者，被告一直以来有从事叉车驾驶工作，该工作与原告处分决定中所写的“仓管员”工作性质不同，原告安排被告去做仓管员的工作内容未与被告协商，而在被告只是拒绝去做仓管员工作的内容，并没拒绝从事叉车驾驶工作内容的情况下，视为被告自动离职不恰当。综上，原告2013年5月9日对被告的处分决定缺乏事实和法律依据，原告以此为由开除被告属违法解除劳动合同。
七、违法解除劳动关系经济赔偿金：38820元（3235元／月×6个月×2倍）。
八、申请仲裁时间：2013年8月5日。
九、仲裁请求：要求原告支付被告：1、违法解除劳动合同赔偿金38820元。
十、仲裁结果：原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金38820元。
十一、诉讼请求：要求原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金38820元。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告艺诚机械（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告马科雄违法解除劳动关系经济赔偿金38820元；
二、驳回原告艺诚机械（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
如果原告艺诚机械（深圳）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告艺诚机械（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一三年十二月六日
书记员 陈文伟（兼）
书记员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1054号
上诉人（原审原告）：安徽大生年年富生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路6号。
法定代表人：颜泽彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢豪亮，男，1986年2月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。
上诉人安徽大生年年富生物科技有限公司（以下简称年年富公司）因与被上诉人谢豪亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：谢豪亮原系年年富公司宣城分公司工作人员。谢豪亮曾从年年富公司购进部分农资另行出售。2014年底，谢豪亮曾出具欠条给年年富公司，认可欠年年富公司129904元。2015年2、3月间，年年富公司宣城分公司撤销。之后，谢豪亮仍在该分公司办公场所处理扫尾工作，进行旧存货物销售，催要未收回货款。2015年5月20日，谢豪亮与年年富公司对账后，出具一份欠条给年年富公司，载明“今欠到年年富人民币拾贰万肆仟陆佰陆拾叁元整，￥124663，事由：去年129904元，减去冲价5421元”。2015年11月25日，谢豪亮通过银行转账，支付年年富公司2万元。2015年12月29日，谢豪亮与年年富公司协商后，将从年年富公司所进部分农资及年年富公司被客户退回的农资打包成162件，并附送品名、件数清单，委托远大物流公司退给年年富公司。年年富公司收到该批退货后，未与谢豪亮联系、对账，以自己核定的价格和货款从谢豪亮所欠货款中扣除了该部分货款。2016年10月26日，年年富公司认为扣除谢豪亮所退货款及谢豪亮所付2万元后，谢豪亮尚欠公司69515元，年年富公司向法院起诉，请求判令谢豪亮给付货款69515元，并支付自起诉之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，谢豪亮根据所退农资单价核算所退货物总价款为77163元。
原审法院判决认为：双方争议焦点之一是谢豪亮2015年12月29日所退162件农资的货款数额问题。谢豪亮退货时，附送了品名、件数清单。年年富公司收到该批退货后，应当清点、核对，并按当时的价格核算，以及时确定该批退货的货款数额。但年年富公司收到该批货物后，以自己确定的价格计算所退货物的货款，并未与谢豪亮联系、确认，确有不妥。诉讼中，谢豪亮根据所退农资的单价核算所退货物总价款为77163元，年年富公司未提交相反证据推翻该批退货的品名、价格、件数及总货款，故认定谢豪亮2015年12月29日所退162件农资的货款数额为77163元。2015年5月20日，谢豪亮出具给年年富公司的欠条数额为124663元，扣除2015年11月25日支付的2万元，扣除2015年12月29日所退农资的货款77163元，谢豪亮尚欠年年富公司27500元。双方争议焦点之二是年年富公司是否应承担谢豪亮所辩称的存货冲价7000元的问题。因谢豪亮未举出相关证据予以证明，对谢豪亮的该项辩称不予采纳。双方争议焦点之三是谢豪亮辩称为年年富公司宣城分公司垫付水电费、年年富公司欠谢豪亮数月工资及退工补助（经济补偿金），是否应抵扣所欠货款的问题。谢豪亮认为其为年年富公司宣城分公司垫付水电费、年年富公司欠其数月工资及解除劳动合同后应给予经济补偿金，与本案属不同的法律关系，谢豪亮可另行主张权利，本案对此不予理涉。年年富公司要求谢豪亮自起诉之日起按照银行贷款利率支付所欠货款的利息，符合相关法律规定。年年富公司请求中的合法部分，予以支持。谢豪亮辩称中的合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、谢豪亮于判决生效之日起十日内支付安徽年年富现代农业有限公司农资款27500元，并支付该款自2016年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回安徽年年富现代农业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，已减半收取769元，由年年富公司负担525元，谢豪亮负担244元。
年年富公司不服原审判决，上诉称：原审法院直接依据谢豪亮单方制作的证据材料认定退货总价款为77163元错误，要求由年年富公司提交相反证据推翻退货总价款为77163元不当，应当由谢豪亮承担举证责任。请求二审撤销原判，改判谢豪亮支付货款69515元及利息损失。
谢豪亮答辩称：年年富公司已经收到退货，且谢豪亮退货时一并提交了退货明细，年年富公司一直未与谢豪亮核算退货金额，一审按照谢豪亮提交的清单确定退货金额正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
二审另查明：年年富公司原名称为“安徽年年富现代农业有限公司”，2017年6月15日变更名称为“安徽大生年年富生物科技有限公司”。
本院认为：本案中，谢豪亮退货及年年富公司收到退货的基本事实存在，当事人并无异议。年年富公司作为公司一方，在实际收到退货后，应当及时与谢豪亮核算确认退货明细及金额。年年富公司未及时与谢豪亮核算确认退货明细及金额，导致退货金额现不能有效确认，进而难以确定谢豪亮尚欠货款金额，年年富公司应对此承担不利后果。原审法院在年年富公司未能有效核算确认退货金额的情况下，根据谢豪亮一方提交并认可的退货清单及价格确定退货金额，并判令谢豪亮向年年富公司支付尚欠款项，其结果并无不当。年年富公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由安徽大生年年富生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执278号
申请执行人北流市桂东小额贷款有限公司，住所地北流市。
法定代表人廖辉，公司董事长。
被执行人李思键。
被执行人陈凤桥。
申请执行人北流市桂东小额贷款有限公司与被执行人李思键、陈凤桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力，经权利人北流市桂东小额贷款有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，执行标的50000元及利息。
该案在诉讼过程中，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1952号民事裁定书，裁定对李思键、陈凤桥所有的位于北流市新城国际20栋1单元1101号房产在价值8万元范围内进行查封，同时作出（2015）北民初字第1952-1号民事裁定书，裁定对担保人谭玲所有的桂K×××××号小型越野客车进行查封。现被执行人李思键、陈凤桥已经自动履行清本案债务，本案已经执行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
一、解除（2015）北民初字第1952号民事裁定书对李思键、陈凤桥所有的位于北流市新城国际20栋1单元1101号房产在价值8万元范围内的查封。
二、解除（2015）北民初字第1952-1号民事裁定书对担保人谭玲所有的桂K×××××号小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一六年二月十八日
书记员 宋珏璋
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初389号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘文辉，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2017年9月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］301号起诉书指控被告人刘文辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员韩萍、董艳芬出庭支持公诉，被告人刘文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年7月31日14时35分许，被告人刘文辉驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿海阳市北京路由南北行，行至海阳市东村街道办事处邢家村村志北处，与前方同车道顺行的周某3驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，周某3受伤，周某3经医院抢救无效于2017年8月2日死亡。经法医鉴定，周某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘文辉承担该起道路交通事故的全部责任。
2017年9月18日，被告人刘文辉被传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘文辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人刘文辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月31日14时35分许，被告人刘文辉驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿海阳市北京路由南北行，行至海阳市东村街道办事处邢家村村志北处，与前方同车道顺行的周某3驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，周某3受伤，周某3经医院抢救无效于2017年8月2日死亡。经法医鉴定，周某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘文辉承担该起道路交通事故的全部责任。
2017年9月18日，被告人刘文辉被传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人证言
证人周某1证实，2017年7月31日14时50分许，有人用其父亲的电话（139××××0643）打电话给他，说其父亲在邢家村北出事了，其到了现场，看到其父亲摔倒在地上，头上出血了，已经没有意识了，这时120救护车到了现场，拉其父亲去了医院。后警察到了现场，其就去了医院。2017年8月2日，其父因抢救无效死亡。
2.被告人供述
被告人刘文辉供述，2017年7月31日中午，其驾车沿海阳市北京路中心护栏东侧，从东向西数第二条车道内行驶，行至邢家村北约200米处，其看到车前方同车道有一辆蓝色电动三轮车，其从左侧超车，驶入第三条车道内，结果从南边过来一辆大货车，在第三条车道内行驶，其超不过去，就准备回第二条车道，其向右打方向，结果车前头左侧和电动三轮车的车后尾右侧发生碰撞，其车到了路东绿化带内。其下车后，陆续过来几个过路人，其因头受伤了，就打车去了医院。过路人报了警。
3.勘验笔录
2017年7月31日15时00分至15时40分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片24张，真实客观反映了事故相关状况。
4.鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室（海）公鉴（尸检）字（2017）117号法医学尸体检验鉴定书，认定周某3系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人刘文辉和被害人周某2的血液中均未检出酒精成分。
（3）山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定事故发生时，鲁Ｆ×××××长城牌小型普通客车左前部与欧派牌电动三轮车右后部发生碰撞，碰撞瞬间两车纵轴纵沿各自前进高向的夹角呈锐角。鲁Ｆ×××××长城牌小型普通客车碰撞时的速度不低于73km/h。
5.书证
（1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、事件单证实，案发后，过路群众匿名于2017年7月31日14时39分打电话报警，被告人刘文辉于2017年9月18日被传唤到案。
（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人刘文辉未确保安全驾驶、未保持安全车距、超速行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第四十二条第一款之规定，承担事故全部责任，周某3不承担事故责任。
（3）户籍证明证实，被告人刘文辉于1982年12月22日出生。
（4）被告人刘文辉的机动车驾驶证，准驾车型为C1E型、机动车行驶证。
（5）当事人血样提取登记表，证实2017年7月31日提取了刘文辉、周某3的血样。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文辉违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘文辉归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年一月九日
书 记 员 辛 宁
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初216号
原告王某某，女，1938年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人熊广成，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人倪娜，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告龙某甲，男，1969年10月4日出生，苗族，居民。
被告龙某乙，男，1973年10月17日出生，苗族，居民。
被告龙某丙，男，1973年11月11日出生，苗族，居民。
原告王某某诉被告龙某甲、龙某乙、龙某丙赡养纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序审理。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人熊广成、倪娜，被告龙某甲、龙某乙、龙某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与已故丈夫共计生育三子，即本案的三被告，现在三被告均已成家立业。现原告年事已高，患有老年痴呆症多年，生活完全不能自理，需要人照顾其饮食起居。被告龙某甲既不愿意照料又不承担原告的赡养费，原告目前是由龙某乙、龙某丙轮流照料。原告无劳动能力又无生活来源，加之常年患有精神疾病。而子女对父母的赡养义务属于法定义务，赡养父母的范围包括经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉。综上所述，为了维护自己的合法权益，原告王某某特诉至人民法院，请求依法判决：1.被告龙某甲、龙某乙、龙某丙自2016年1月1日起每人每月向原告王某某支付赡养费800元；2.从2016年1月1日起由被告龙某甲、龙某乙、龙某丙按月轮流护理原告直至去世止；3.案件受理费由被告承担。
被告龙某甲辩称：1.我的母亲王某某于1973年跟我父亲离婚，母亲没有对我尽到抚养关爱的义务，我也不应该尽赡养义务；2.尽管母亲没有尽到教育抚养义务，但是我还是该赡养，但是赡养的比例应该减轻；3.我现在的家庭比较特殊，上有父亲下有一个弱智儿子和一个在读的女儿，家庭经济比较困难，我家属也有腰椎病；4.我每个月都有给母亲送一些东西，也不是说就没有管；5.我们现在的住房紧张，父亲都是在外面给他租的房屋；6.现在原告有种粮补助和养老金。
被告龙某乙辩称：母亲生育了我，作为子女我有赡养的义务，我服从法院的判决。
被告龙某丙辩称：母亲生育了我，作为子女我有赡养的义务，我服从法院的判决。
经审理查明：王某某生于1938年10月19日，现已年满七十七周岁，一人居住于本县XX街道XX社区，王某某目前已丧失劳动能力，同时患病无生活自理能力。王某某共生育了三个儿子，即本案的被告龙某甲、龙某乙、龙某丙。龙某甲、龙某乙、龙某丙三人目前均居住于本县县城，龙某甲的职业为出租车驾驶员、龙某乙在物流公司从事驾驶员工作、龙某丙为私人跑运输。
上述事实，有原告王某某举示的证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。龙某甲、龙某乙、龙某丙作为王某某的儿子，对王某某均负有法定的赡养义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。王某某现已年满七十七周岁，无劳动能力和生活自理能力，符合被赡养的条件，其有权要求被告龙某甲、龙某乙、龙某丙给付赡养费。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”该法第十五条第二款规定：“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”该法第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”故，关于原告王某某提出的给付赡养费和要求护理的请求均应予以支持。关于具体的赡养金额，根据目前原告王某某与被告龙某甲、龙某乙、龙某丙各自的情况，结合当地的一般生活水平，本院认为原告王某某主张的每人每月给付赡养费800元的金额较高，本院酌定为每人每月支付赡养费500元；关于护理，可按原告王某某主张的由三被告轮流护理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第二款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告龙某甲、龙某乙、龙某丙从2016年3月起每人每月向原告王某某给付赡养费500元；
二、从2016年3月起，由被告龙某甲、龙某乙、龙某丙按照龙某丙、龙某乙、龙某甲的先后顺序，按月轮流护理原告王某某，至原告王某某去世为止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王某某已预交25元），减半收取为25元，由被告龙某甲、龙某乙、龙某丙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文元兴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 甘兵锋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2469号
原告：李月勤，女，1972年5月28日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：河北地质大学华信学院，住所地：河北省新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
委托诉讼代理人：王东琦，该学校法律顾问。
原告李月勤与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李月勤及被告华信学院委托诉讼代理人王东琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及利息。事实和理由：被告以建设华信学院为由，2016年5月21日被告向原告借款4万元，约定年利率18%，借款后被告未偿还借款本金及利息。于2017年5月21日重新向原告出具借款收据，年利率调整为12%。2018年7月3日被告工作人员李娜在收据背面注明:欠2016年5月21日至2017年5月20日利息7000元利息未付。
被告华信学院辩称，对原告所述事实无异议，依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告对自己的主张提交了收款收据为证，收据中载明的借款金额与原告主张的一致，被告亦认可，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告华信学院向原告借款4万元，原告向被告支付借款4万元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款后应及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应及时偿还原告，被告未能及时向原告偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的年利率12%未超过年利率为24%的规定，故对借期内的利率本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告李月勤借款4万元及利息（给付2016年5月21日至2017年5月20日期间的利息为7000元；剩余利息自2017年5月21日起按年利率12%计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一八年七月三十日
书记员 韩彩凤
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第02369-1号
原告：张定英，女，1934年5月10日出生，汉族，农民，住霍邱县。
原告：贾立勤，男，1969年11月4日生，汉族，驾驶员，住霍邱县。
原告：贾安刚，男，1992年4月9日生，汉族，农民，住址。
被告：恽志华，男，1965年11月19日出生，汉族，驾驶员，住江苏省常州市新北区。
被告：河南省沈丘县华新货运有限公司。
住所地河南省沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
营业场所河南省周口市黄河路四段中州路69号
负责人：王向阳，经理。
本院在审理原告张定英、贾立勤、贾安刚与被告恽志华、河南省沈丘县华新货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于二〇一一年七月二十五日作出的（2011）肥东民一初字第02369号民事裁定书，已裁定扣押了被告河南省沈丘县华新货运有限公司所有的肇事车（牌号为豫P×××××及豫P×××××挂重型半挂车）一辆，现因原告书面表示只要被告提供20000元资金担保即可解除扣押，被告也已经提供足额的资金担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被告河南省沈丘县华新货运有限公司所有的肇事车（牌号为豫P×××××及豫P×××××挂重型半挂车）的扣押。
审判员 杨恩才
二〇一一年八月十六日
书记员 谢 燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第639号
罪犯杨永明，男，1970年9月2日生，苗族，文盲，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇拉白冲村民委新寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2007年10月18日作出(2007)文刑初字第273号刑事判决，以被告人杨永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月1日、2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨永明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯杨永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永明减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4075号
原告宁社新，男，1963年6月6日出生，汉族，住邵东县。
被告尹文彬，男，1974年10月14日出生，汉族，住邵东县。
被告吕丽萍，女，1977年6月22日出生，汉族，住址同上，系被告尹文彬之妻。
原告宁社新与被告尹文彬、吕丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员唐佑华独任审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告宁社新、被告尹文彬到庭参加诉讼，吕丽萍经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁社新诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月24日，被告向原告借款40万元，约定月息为2%，经多次催讨，被告以各种理由推托，原告请求判令两被告立即归还原告借款本金40万元，并支付利息19.3万元（利息计算至2017年10月24日）。
被告尹文彬对原告起诉的借款事实及所欠利息金额予以承认。
被告吕丽萍既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告尹文彬、吕丽萍系夫妻关系。2013年10月24日，两被告向原告出具借条向原告借款40万元，借条写明：“借条今借到宁社新人民币肆拾万元整（400000.00）（按每月2%计息）尹文彬吕丽萍2013年10月24日。”借款后，被告归还了部分利息，至2017年10月24日，尚欠原告本金40万元、利息19.3万元未还，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条，两被告户籍信息、婚姻关系证明、银行流水及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告尹文彬、吕丽萍向原告宁社新借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告尹文彬理、吕丽萍理应在原告催收后偿还原告借款本息。现原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹文彬、吕丽萍在本判决生效后5日内返还原告宁社新借款本金40万元，支付利息19.3万元（利息计算至2017年10月24日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4865元，减半收取2432.5元，由被告尹文彬、吕丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐佑华
二〇一八年一月十八日
代理书记员 曾何茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1417号
申请人刘永东，男，1983年12月20日生，汉族，农民。
被执行人乔猛，男，1983年4月15日生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行刘永东与乔猛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 金 强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执787-4号
申请执行人：任利军，男，1975年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住府谷县。
被执行人：王耀飞，男，1975年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住府谷县。
被执行人：李云霞（系被告王耀飞之妻），女，1981年9月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：马明中，男1966年出生，汉族，住府谷县。
被执行人：杨文强，男，1968年3月23日出生，汉族，住府谷县。
申请执行人任利军与被执行人王耀飞、李云霞、马明中、杨文强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01142号民事调解书及申请人的申请立案执行。四被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中以（2016）陕0822执787-3执行裁定书依法冻结被执行人李云霞、王耀飞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人李云霞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、冻结被执行人李云霞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为三年。
三、扣划被执行人王耀飞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
四、冻结被执行人王耀飞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为三年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年八月十四日
书记员 郝钰斐
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1851号
周建强、攀枝花市川林工贸有限公司：
周建强与攀枝花市川林工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2933.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2933元。本院已于2018年11月9日将该款转付给周建强。至此，周建强向本院申请执行的(2017)川04民特27号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 黄 和
二〇一八年十一月九日
书记员 庞国君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执445号
申请执行人周柳芳，女，1988年5月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人陈凌，男，1976年2月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院根据申请执行人周柳芳的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民一初字第2549号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查实目前被执行人陈凌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民一初字第2549号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年九月五日
书记员 冯东杰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1157号
原告冯罗阳，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住所地湖北省恩施市。
被告莆田市涵江区新力鞋材加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人林丽钦。
本院在审理原告冯罗阳诉被告莆田市涵江区新力鞋材加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯罗阳于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯罗阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告冯罗阳负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执1号之一
申请执行人：覃祖让，男，1976年9月9日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：覃建锐，男，1973年10月23日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行覃祖让与覃建锐合伙协议纠纷一案中，扣押了被执行人覃建锐车牌号为贵J767**的车辆，现因被执行人覃建锐已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人覃建锐车牌号为贵J767**的车辆扣押。
本裁定立即执行。
审判长 李慧冬
审判员 莫朝居
审判员 陈光琼
二〇一七年四月一日
书记员 姚冠壮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4582号
原告杭州××混凝土有限公司，住所地富阳市××山乡
××村。
法定代表人孔××。
委托代理人朱××。
被告张××。
委托代理人汪××。
本院在审理原告杭州××混凝土有限公司诉被告张××
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月10日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告杭州××
混凝土有限公司负担。
审判员 王银根
二〇〇九年九月十日
书记员 崔白洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02483号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人张波涛，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1967年4月9日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杜桂兰。
本院在审理原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告杜桂兰追偿权纠纷一案中，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2015年12月10日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费659.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审判长 姜昭威
二〇一五年十二月十日
书记员 皮 军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初3997号
原告：方世文，女，1962年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：张宝成，男，1954年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：王正全，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：何永秀，女，1985年8月8日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告方世文、张宝成与被告王正全、何永秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方世文、张宝成到庭参加诉讼，被告王正全、何永秀经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方世文、张宝成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金1万元，并按年利率24%支付借款还清之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，原告与被告是多年的朋友，2017年8月30日，被告到原告家中找到原告，以小孩读书需要用钱为由向原告借款，原告考虑到与被告系朋友关系，同意借款，被告向二原告出具借条，约定借款期限为二个月，借款人为二被告。被告出具借条后，双方一同到邮政储蓄银行，原告方世文从其账号为03×××27的账户支取现金1.6万元，将1万元现金交付给被告王正全。借款到期后，原告多次找被告催要借款本息，二被告找借口故意推脱，恶意拖欠，拒不归还，原告遂诉至法院。二原告庭审中当庭变更诉讼请求：放弃借期内利息主张，要求二被告从2017年10月31日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止
原告围绕其诉讼请求所依据的事实向本院提交如下证据：1、借条一份、邮政储蓄取款凭条，系王正全于2017年8月30日出具给方世文、张宝成，载明：今借到方世文、张宝成人民币1万元，时间2个月内。拟证明二被告向二原告借款1万元的事实。2、王正全、何永秀常住人口信息表，拟证明二被告系夫妻关系。3、结婚证，拟证明二原告系夫妻关系。
被告王正全、何永秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，被告王正全、何永秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的事实成立。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告按约交付了出借款项，被告在借款到期后未按约定履行偿还借款的义务。借条中何永秀的名字虽系王正全所签，但王正全与何永秀系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻共同债务。依据债务应当清偿的原则，原告要求二被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在借条中承诺的借款期限2个月，借款于2017年10月30日到期，二被告未予归还，原告主张按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王正全、何永秀于本判决生效后十日内一次性偿还方世文、张宝成借款本金1万元，并从2018年10月31日起按年利率6%支付至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由王正全、何永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一八年十一月九日
书记员 严媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第173号
原告：黄××。
被告：新昌××××包装印刷有限公司。住所地：新昌
××轴承特色工业园区。
法定代表人：王××。
原告黄××诉被告新昌××××包装印刷有限公司保证
合同纠纷一案，本院于2009年1月16日立案受理。依法由审判
员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告黄××到庭参加诉讼，被告新昌××××包装印刷有限
公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告黄××诉称：2005年9月13日，为筹办新昌××××
包装印刷有限公司，杨大营（被告公司法定代表人王××的丈
夫）向原告借款2万元，约定于2006年9月13日前归还，月息一
分半。2006年4月，被告公司成立，被告在杨大营向原告出具
的借条上盖章，为该借款作担保。嗣后，被告已按约定支付利
息至2008年10月。请求判令：要求被告承担连带保证责任，立
即归还原告借款2万元，利息900元。
被告新昌××××包装印刷有限公司未作答辩，也未向
本院提交证据。
经审理查明，原告就其主张向本院提交了：借据一份，证明2005年9月13日杨大营向原告借款2万元，约定于2006年9
月13日前归还，月息一分半的事实，被告在借据上盖章为该借
款作担保。该证据本院在案件受理后随同起诉状副本等一并送
达给了被告，被告在答辩期内未提出异议，又无到庭应诉，被
告的行为视为放弃对原告所举证据材料的质证。本院认为，原
告所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和
证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。因此，本
院对原告起诉所主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷保证关系事实清楚，被
告在借款人杨大营不履行归还借款时，应承担还款的保证义务
。因当事人在借条中未约定保证方式，保证人即本案被告依法
应按照连带责任保证承担责任。原告诉求被告承担连带保证责
任，归还原告借款及尚欠利息，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保
法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告新昌××××包装印刷有限公司返还原告黄××借
款人民币20000元，利息900元，合计20900元。限于本判决生
效后十日内付清。
如果被告新昌××××包装印刷有限公司未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费人民币330元减半收取165元，由被告新昌×
×××包装印刷有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币330元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇〇九年二月二十三日
书记员 蔡 笑
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第117号
申请执行人：张伟，现住长春市南关区
被执行人：吉林省活绿宝科技有限公司，地址，长春市二道区英俊乡分水村吉北线两公里。
申请执行人张伟与被执行人吉林省活绿宝科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出（2014）二民重字第3号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民重字第3号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6757号
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码9150011868392448X1。
法定代表人苏俊，董事长。
被告童锋，男，1987年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告童锋借款合同纠纷一案中，原告重庆市汇恒小额贷款有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙 锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨炯杭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖68号
原告：张云桥，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：重庆四四科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号1栋11-12号，组织机构代码07231535-1。
法定代表人：王泽彬，总经理。
原告张云桥与被告重庆四四科技有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院受理后裁定移送给重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆市九龙坡区人民法院审查后认为重庆市南岸区人民法院移送不当，遂报请本院指定管辖。
本院经审查，原告诉称，2014年5月至2014年8月期间，原告在重庆市九龙坡区的“大堰筑锦”项目做外墙涂料施工，被告拖欠其工资未付。原告请求被告支付工资报酬15150元。
本院认为，原告以其为被告提供施工劳务，被告拖欠工资为由起诉被告，要求追索劳动报酬。本案为劳务合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告选择向被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。故重庆市南岸区人民法院移送不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、四十一条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第11428号民事裁定；
二、原告张云桥与被告重庆四四科技有限公司劳务合同纠纷一案由重庆南岸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月二十一日
法官助理范艺馨
书记员付洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第103-2号
申请执行人安治军，住石嘴山市大武口区。
被执行人祁新志，住石嘴山市大武口区。
被执行人贾玉城，住石嘴山市大武口区。
被执行人祁新潮，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第191号民事判决书，向被执行人祁新志、贾玉城、祁新潮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院依法评估拍卖了被执行人贾玉城所有的位于大武口区大汝西综合楼房产、土地，最终三拍流拍，宁夏纵横拍卖有限公司向我院出具了拍卖结论书，拍卖费用6150元，申请执行人安志军不予交纳拍卖费用也不接收拍卖的房产，后申请执行人安志军无法联系。通过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）石民初字第191号民事判决书的本次执行程序，未执行标的2114848元（执行费24838元未交）。
申请执行人安志军如发现被执行人祁新志、贾玉城、祁新潮确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 李兴会
二〇一五年十二月十五日
书记员 和延杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执805号
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市海陵区海陵北路888号。
负责人：沙xx，该行行长。
委托代理人（特别授权）:李xx、陈x，江苏xx律师事务所律师。
被执行人：袁小红，男，1980年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：高志梅，女，1972年11月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：袁成，男，1987年10月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：周传红，女，1982年1月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人袁小红、高志梅、袁成、周传红金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月26日向本院书面申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初字3607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月一日
书记员 叶 灿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1825号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某，男，1965年8月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，农民。因酒后驾驶机动车于2010年12月2日被金华市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月6日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1717号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日21时许，被告人郑某和黄某等人在义乌市兴中小区的花式面馆吃面，期间被告人郑某喝了三瓶左右雪花啤酒，次日凌晨0时10分许，被告人郑某在驾驶证吊销期间驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市稠关路三街与稠州西路叉口地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人郑某体内血液酒精含量为1.19mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，车辆信息查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血检测录像，理化检验报告，抓获经过，被告人郑某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年七月十七日
代书记员 吴 菁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第70号
原告：邵某某。
被告：崔甲。
被告：崔乙。
原告邵某某与被告崔甲、被告崔乙承揽合同纠纷一案，
本院于2010年2月26日立案受理，由审判员周晔适用简易程序
独任审判。本案于2010年3月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告邵某某到庭参加诉讼，被告崔甲、被告崔乙
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵某某起诉称：两被告系父子关系。原告与两被告
素有业务往来，两被告因生产经营需要，委托原告为其加工和
生产五金产品。至2008年2月1日，原、被告双方经对账，两被
告欠原告加工款30000元。两被告当即出具给出原告欠条一份
，确认两被告欠原告加工费30000元，月利率为一分，并约定
于同年10月底前付清。之后，两被告于2008年6月给付原告加
工费2000元，2009年8月，给付4000元。至今尚有加工款24000
元未付，现请求判令两被告立即给付加工款24000元，并赔偿
利息损失5000元（按月利率一分，从2008年2月1日开始至2008
年6月1日，以加工款3万元计算，利息为1200元。从2008年6月
1日至2009年8月1日，以加工款28000元计算，利息为3920元，
原告只要求两被告支付利息5000元）。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告崔甲、被告
崔乙于2008年2月1日出具的欠条一份，用以证明原、被告存在
承揽关系，且两被告尚欠原告加工款24000元未付的事实。
被告崔甲、被告崔乙未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证
的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与
原告的陈述相一致，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间承揽关系成立，双方的加工行
为合法有效。原告自述两被告已向原告给付加工款6000元，至
今尚欠原告加工款24000元，有两被告出具给原告的欠条为证
。两被告应按约支付相应的加工款。现两被告拖欠不付，损害
了原告的合法权益。原告要求两被告付清加工款的诉请，于法
有据，本院予以支持。对于两被告逾期给付原告加工款款，应
当按照双方的约定，赔偿原告逾期付款的银行利息损失。现原
告自愿放弃部分诉讼请求，要求两被告赔偿逾期付款利息损失
5000元的诉讼请求，符合有关法律规定，应予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十三条第一款
的规定，判决如下：
被告崔甲、被告崔乙给付原告邵某某加工款24000元，并
赔偿原告逾期付款利息损失5000元，合计29000元，限在本判
决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.50元，由两被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年三月十六日
代书记员 毛传锦
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8719号
原告：罗前红，女，1969年12月8日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：肖都刚，系原告丈夫，男，1968年12月7日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区青龙湖路8号。
法定代表人：葛卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。
原告罗前红与被告江苏浦斯宁建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗前红的申请不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗前红撤诉。
案件受理费234元（已减半收取），由原告罗前红负担。
审判员 潘树林
二〇一七年十月三十一日
书记员 董淑敏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初82号
原告：贾立如，女，1976年6月16日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地阜城县城西。
法定代表人：张新宇，经理。
贾立如与中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告贾立如于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾立如的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾立如撤诉。
案件受理费150元，由原告贾立如负担。
审判员 唐 东
二〇一八年一月十日
书记员 高丽丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执778号之一
申请执行人：曹顺武，男，1964年7月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：李建军，男，1970年8月11日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：邱桂秀，女，1970年9月11日出生，汉族，襄阳市人，职业不详，住址同。
本院在执行曹顺武与李建军、邱桂秀民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月6日依法查封被执行人李建军、邱桂秀所有的位于高新区新华路30号金竹苑小区2幢7单元6层2室（所有权证号为：樊城区70055794）房屋一套。经本院财产调查未发现被执行人李建军、邱桂秀有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00399号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3762号
申请执行人殷新艺，男，1973年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈水能，男，1975年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人殷新艺与被执行人陈水能民间借贷纠纷（2015）安民初字第123号民事判决书一案中，申请执行人殷新艺于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人陈水能偿还借款人民币10000元及利息（自2015年12月29日起按中国人民银行规定贷利率计算至判决确定履行之日止），受理费25元。执行中经查，被执行人陈水能在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月十五日
书记员 林美娥
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1271号
罪犯赵劲武，男，1972年1月21日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年8月28日作出了（2013）株荷法刑初字第208号刑事判决，以被告人赵劲武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯赵劲武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵劲武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事车间质检劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分22.8分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵劲武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵劲武减刑一个月（刑期自2013年5月30日至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审24号
申请人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人王瑞昌,郑州市劳动保障监察支队科员。
委托代理人范伊飞,郑州市劳动保障监察支队科员。
被申请人河南店连店信息技术有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路西、法院东街兴达国贸18层1806室。
法定代表人王风林。
本院于2017年2月20日受理的申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南店连店信息技术有限公司行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社劳监罚字【2016】第0004JC04号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南店连店信息技术有限公司行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 高建伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 权 威
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执1241号
申请人：魏天云，男，汉族，生于1963年9月，初中文化，住巴中市巴州区兴文镇。
申请人：魏天勇，男，汉族，生于1978年9月，初中文化，住巴中市巴州区兴文镇。
申请人：魏正学，男，汉族，生于1970年2月，初中文化，住巴中市巴州区兴文镇。
申请人：杨如军，男，汉族，生于1972年10月，初中文化，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人：周见，男，汉族，生于1970年4月，初中文化，住巴中市巴州区。
申请人魏天云、魏天勇、魏正学、杨如军与被执行人周见建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1735号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1735号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十二月三日
书记员 张太选
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初699号
原告李召展。
被告王凯。
本院在审理原告李召展与被告王凯劳务合同纠纷一案中，原告李召展于2016年3月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王凯的起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李召展撤回对被告王凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李召展负担。
审判员 付德运
二〇一六年三月四日
书记员 周 晓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02431号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司。组织机构代码：66767501-4。住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道***号。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人邵攀，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告张银莲，女，1971年9月6日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖经济开发区。
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告张银莲物业服务合同纠纷一案，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司以双方达成协议为由，于2015年12月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判长 ：邹志勇
二〇一五年十二月十日
书记员 ：毛志平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初3777号之二
申请人：刘小年，女，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。
被申请人：刘传学，男，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人刘小年与被申请人刘传学民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月23日申请解除对刘传学银行存款550000元和相当价值其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对刘传学银行存款550000元的冻结和相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 汤铁镖
代理审判员 马 富
人民陪审员 钟 锋
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 罗文伟
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初498号
原告金坛市长荡湖华东大酒店，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇长荡湖水城B区*号。
负责人曹国忠，系该酒店业主。
委托代理人沙国伟，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人陆军、江苏通江律师事务所律师。
原告金坛市长荡湖华东大酒店（以下简称华东酒店）诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员袁照华独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告华东酒店的委托代理人沙国伟，被告保险公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东酒店诉称，2015年5月29日，原告和被告签订了1份保险合同。原告作为被保险人和受益人向被告投保了财产综合险，标的地址为金坛市儒林水城B区5号，保险项目为房屋建筑、装修及家具，保险金额为人民币300万元，保险费为4800元。原告已按约交纳了保险费，被告也已向原告出具了保单和保单明细。2015年6月底，原告的保险标的处发生水灾，由此造成原告的财产损失49830元。上述财产损失均属于保险责任范围内。当时投保时，被告的业务员周洪福明确告诉原告，酒店的全部财产都属投保的范围。之后，原告向被告申请理赔，但被告以受损财产不属于保险标的为由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告保险公司按约赔付原告经济损失人民币49830元。
被告保险公司辩称，原告陈述发生水灾造成其财产损失是事实。但原告主张的财产损失主要是空调等电器设备，还有礼品蟹盒，均不属于保险项目装修及家具的范围；且原告主张的损失金额是依据收据上载明的购买价格，并不是实际的损失价值，被告不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月29日，原告华东酒店（系湖面船坊式酒店）作为被保险人和受益人在被告保险公司投保了1份财产综合险并交纳了保险费人民币4800元。被告保险公司向原告出具了1份保险单、保单明细表和财产综合险条款，其中保单明细表主要约定：“保险期间：共12个月，自2015年5月30日起至2016年5月29日止；保险标的地址：金坛市儒林水城B区5号；保险项目：装修及家具、房屋建筑，保险金额各150万元，总保险金额300万元；免责说明：本保单每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的5%，两者以高者为准”等具体事项。
2015年6月26日至27日，金坛地区持续降雨（达到暴雨级别），长荡湖水位迅速上涨，造成原告酒店包厢空调主机、厨房设备水淹。事故发生后，原告向被告报案和申请赔偿损失人民币49830元，损失清单如下：
序号项目名称规格型号单位数量单价（元）金额（元）
1美的空调1.5匹台1445063**
2美的空调2.0匹台865052**
3美的空调3.0匹台1585058**
4美的空调1.5匹台1268026**
5轴流风机台1290029**
6油烟净化器台1480048**
7电子称台24809**
8礼品蟹盒只12001012000
9三相漏电保护器只34801440
10大射灯盏214502900
11霓红灯显示器148004800
合计49830
原告已向被告提供了上述财产的相关收据。被告也派人到现场进行了勘查。2015年7月28日，被告委托民太安财产保险公估股份有限公司对原告的受损情况进行评估。民太安财产保险公估股份有限公司勘查现场后出具了1份公估报告，结论为：“本次事故达到暴雨级别，属于保险责任范围；本次事故出险标的是厨房设备及空调，不在保单所保标的的范围之内，受损项目均为非保险标的，不予核定损失、不予理算”。之后，被告持该公估报告拒绝向原告赔偿。2016年1月，原告诉至本院处理。
上述事实由保险单、保单明细表、保险条款、收据、发票、公估报告及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告华东酒店于2015年5月29日作为被保险人和受益人在被告保险公司投保了财产综合险，被告保险公司出具了保险单和明细表，双方已形成财产保险合同关系。上述保险单约定的内容系双方当事人共同的真实意思表示，且不违反我国有关法律、法规的强制性规定，应属有效。根据保单约定，原告投保的保险项目为两项即装修及家具、房屋建筑，各自的保险金额为150万元。但双方对于装修及家具并未约定具体的财产名称、价格等。原告华东酒店系湖面船坊式酒店，从事餐饮经营，根据一般人的通常理解，酒店的装修及家具均应是广泛的概念，应当包括电器、厨房设备、餐桌、餐椅等用于日常生活、生产经营的财产。被告辩称空调等电器设备不属保险项目，并未举证证明；且空调等电器设备价格较高，应属重大财产范围，原告投保300万元的财产不包括空调等电器设备也有悖常理。故对被告的上述辩称，本院不予采纳。原告主张的礼品蟹盒确已超出保险项目装修及家具的范围，本院不予支持。保险事故发生后，原告已向被告报案并申请理赔。被告以公估报告为由拒绝赔偿，不能成立。由于被告怠于行使审核原告主张的损失金额，现原告依据相关收据主张其损失并无不当，本院予以采纳。本次水灾事故造成原告的空调等电器设备损失为人民币37830元，被告按约应予以赔偿。但根据保单：“本保单每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的5%，两者以高者为准”的约定，本案被告的免赔金额为1892元（即37830元×5%）。综上，被告实际应赔偿原告保险金人民币35938元。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告金坛市长荡湖华东大酒店保险金人民币35938元。
二、驳回原告金坛市长荡湖华东大酒店的其他诉讼请求。
案件受理费人民币523元（已减半收取），由原告华东酒店负担146元，被告保险公司负担377元（该款原告已预交，被告与上述第一项义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1046元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一六年三月一日
书记员 高 群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4642号
原告王××。
被告朱××。
本院在审理原告王××诉被告朱××民间借贷纠纷一案
中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条
第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由王××负担。
代理审判员 郭 权
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 茅佳峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1105号
原告吴某甲，男，1978年11月23日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告吴某乙，女，1977年5月12日出生，汉族，供销社职员，住惠安县。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1994年12月在父母包办下举行婚礼，2000年12月1日办理结婚登记手续。2002年7月8日生育长女吴某丙，2009年4月28日生育次女吴某丁。婚前双方因父母包办，感情基础差。结婚以来，被告经常言行恶劣、目无尊长，辱骂两婚生女，且双方无共同语言和爱好，以致夫妻感情不和。2012年初，双方分居至今。期间，原告曾多次向被告协商离婚事宜，但因双方无法达成共识而未果，被告为此经常到原告家辱骂、吵闹，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生长女吴某丙、次女吴某丁由原告抚养，被告应定期分担50%抚养费给原告至婚生女步入社会。审理中，原告将其诉讼请求第二项变更为：两婚生女由原告抚养，被告每月各承担抚养费700元至两婚生女年满18周岁。
被告吴某乙辩称，双方从小系邻居，感情基础尚好。婚后，夫妻感情融洽。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年12月经父母包办按农村风俗举行婚礼，2000年12月1日办理结婚登记手续。2002年7月8日生育长女，取名吴某丙（现随被告生活）；2009年4月28日生育次女，取名吴某丁（现随被告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情出现隔阂。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚十多年，并生育两女，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有不可调和的矛盾，而被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生女的健康成长，彼此互谅互让，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年四月十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4706号
罪犯李旭宁，男，1991年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年7月4日作出（2011）新民少刑字第34号刑事判决，以被告人李旭宁犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李旭宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯李旭宁多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李旭宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭宁减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执244号
申请人：谢学勇
被执行人：山东鲁任投资担保有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月十一日
书记员 祝 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初5175号
原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。
法定代表人：戴胜书。
委托诉讼代理人：吴桐，男，1993年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区正。
被告：谢召华，男，1964年3月6日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告谢召华租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。
原告重庆千年建筑设备租赁有限公司诉称，被告于2017年7月28日与原告签订《建筑施工物资租赁合同》。合同中双方对租金标准、租赁期限、材料维修费、赔偿费、上下车费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，按约定向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，而被告未按合同约定按时支付租金。截止到2018年7月17日，被告尚欠租金等12652元未支付。被告未按约定支付租金，原告经多次催收未果，且被告未按期支付租金已构成违约，故诉至本院，请求法院依法判决：1、解除原、被告于2017年7月28日签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、判决被告立即支付原告截止2017年7月17日的租金、上下车费等共计12652元；3、判决被告立即退还原告钢管37米、扣件216套、顶托24套，不能退还则按钢管每米18.5元、扣件每套7.5元、顶托每套18.5元的合同约定标准赔偿给原告，并从2018年7月18日起按合同约定的租金标准计付钢管和扣件租金给原告至退完或赔偿清之日止。4、判决被告立即支付原告违约金2500元；4、诉讼费由被告承担。
被告谢召华未应诉答辩。
本院经审查认为，原告重庆千年建筑设备租赁有限公司举示的《建筑施工物资租赁合同》，合同出租方（甲方）为重庆千年建筑设备租赁有限公司，租用方（乙方）为谢召华，约定的租赁物资用于贵州省务川桃符私人建房工程。但原告重庆千年建筑设备租赁有限公司系法人单位，因此原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》第十四条中约定“如双方发生本合同争议，由甲方业主户籍所在地人民法院管辖”之约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖之规定，该约定无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地人民法院即贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘秋静
二〇一八年七月二十六日
法官助理 黄同楠
书 记 员 徐 珍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02441号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人王江帆，代理权限为特别授权。
委托代理人邵攀，代理权限为特别授权。
被告肖奎。
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告肖奎物业服务合同纠纷一案，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司以双方达成协议为由，于2015年12月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费423.00元，减半收取为211.50元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判长 邹志勇
二〇一五年十二月十日
书记员 毛志平
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1159号
原告：杨秋香，女。
委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：陈光，男。
委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、反诉及代收法律文书等。
原告杨秋香与被告陈光排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋香及其委托代理人张松，被告陈光及其委托代理人殷绍怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋香向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于南县三仙湖镇建设街的一栋二底二层房屋归原告所有，并判令被告立即搬出房屋。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月4日协议离婚，离婚协议书约定，婚生女陈紫怡归被告抚养，原告有探望权，无需承担抚养费。坐落于南县三仙湖镇建设街的一栋房屋归原告所有，债务归原告承担。但原、被告离婚后，被告一直居住在此房屋，严重影响了原告正常的权益和生活。
被告陈光辩称，1.原告诉争的房屋不是整个房屋，该房屋有两层，诉争的仅仅是第一层。2.原、被告对诉争的第一层的房屋，虽在离婚协议中对该房屋进行了处分。但依照《物权法》第九条之规定，不动产的设立、变更、转让及消灭应该依法进行登记才发生法律效力，未登记，不发生法律效力。3.本案诉争房屋系被告父亲拆旧房建新房，并且该房屋的土地属于被告父亲所在单位集体所有，故被告对诉争房屋没有独立的处分权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨秋香与被告陈光原系夫妻关系，双方于2012年9月3日登记结婚。2015年10月（农历），原、被告双方出资在被告父亲陈国栋原有的房屋上拆旧建新建成一楼一底的房屋一栋。后原、被告双方因感情不和，于2016年1月4日在南县民政局协议离婚。离婚协议书约定：“三仙湖镇建设街房屋一套一楼一底归女方所有，债务也归女方”。后双方就该协议所涉房屋的权属问题发生争议，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，但该协议中处分的本案诉争房屋产权尚不明晰。该诉争房屋虽系原、被告婚姻关系存续期间所建，但尚未取得相关权属证明，且该房屋的土地使用权涉及第三人，无法确认原、被告双方对诉争房屋是否已经取得所有权或完全所有权，故无法确认其处分行为是否有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，故原告的主张证据不足，理由不充分。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨秋香的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初1299号
原告：李贤明，男，生于1947年10月27日，汉族，粮农，住四川省合江县。
原告：裴守国，女，生于1955年12月23日，汉族，粮农，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。
被告：李良珍，女，生于1976年11月12日，汉族，粮农，住四川省合江县。
原告李贤明、裴守国与被告李良珍赡养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤明、裴守国到庭参加诉讼，被告李良珍经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贤明、裴守国向本院提出诉讼请求：1.准予二原告在以原告李贤明申请报批的原基改建的农房内居住；2.判令被告给付原告赡养费每月1200元。事实与理由：二原告与被告系父母与女儿的关系，同一户口，共同生活多年。被告结婚后，长期与其夫在外务工生活，但其3个子女一直由二原告代为抚育，直至其最小一个女儿程娜满十周岁。2013年，被告夫妇回家改建房屋，将原告夫妇房屋原基改建。房屋主要由被告夫妇出资修建，原告夫妇种的粮食、蔬菜和喂养的生猪猪肉等为建房提供伙食，二原告还为建房提供了力所能及的劳力。房屋建好后，被告夫妇紧锁大门，不准原告夫妇居住。原告夫妇不得已自行在坝子边搭建窝棚生活，镇政府了解情况后将原告夫妇列为精准扶贫对象。但二原告生活在岌岌可危的窝棚中，有家不能归，年老体衰，生活无着。被告夫妇甚至扬言地基都是他们的。二原告与被告间的纠纷，虽经镇政府相关部门调处未果。二原告遂起诉来院，请求依法判准诉请。
被告李良珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告系亲生父母与女儿的关系。二原告与被告为同一户籍薄，长期共同生活，系同一家庭成员关系。被告夫妇长期在外务工，所生的三个子女均由二原告代养大，田土也由二原告耕种。2014年，以原告李贤明为户主的名义报批原基改建住房。建房所需的资金主要由被告夫妇出资，二原告不仅为建房提供了粮食、蔬菜、猪肉等物资，还提供了力所能及的劳力。房屋修好后，被告夫妇却将住房关锁携子女外出务工，不让二原告入住，也没有向二原告提供赡养费用，对二原告不理不问。二原告无奈之下，只有在新建住房的前边搭建的破败不堪、存在严重安全隐患、随时都有可能倒塌危及二原告生命安全的危房里居住。二原告尚在耕种土地，能从事些力所能及的劳动，且为精准扶贫对象，县内治疗零自付，每月享受了农村养老保险金。2017年11月15日，白米政府向二原告发了要求二原告搬离危房，搬进新建的住房居住的通知。现二原告诉至法院，要求判准诉请。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，并妥善安排老年人住房的义务，照顾老年人的特殊需要，不得以其他理由拒绝履行赡养义务。被告李良珍关锁的新建住房，是家庭成员之间在家庭共同生活关系存续期间，共同创造的财产，虽建房主要资金为被告夫妇出资，但是也不能改变其为家庭共有财产的属性。被告将其关锁不让二原告入住的行为，完全侵犯了二原告对该住房享有的共有权利。且被告作为二原告的女儿，按法律规定也有为二原告妥善安排住房的义务，二原告主张在以原告李贤明申请报批的原基改建的农房居住的请求予以支持。二原告年岁已高，其平时生活所需的赡养费包括为生活费、医疗费。结合二原告尚在耕种土地，能从事些力所能及的劳动，且为精准扶贫对象，县内治疗零自付的这些事实，参照2017年四川农村居民人均消费性支出标准，本院酌定被告在二原告享受扶贫政策期间，每月负担二原告生活费600元（一人300元）；在二原告没有享受扶贫政策起，每月负担二原告生活费600元，另承担二原告住院治疗除去新农合报销后的医疗费用。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条第一款、第十六条第一款、第十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李良珍于本判决生效后十日内将以原告李贤明为户主申请报批的原基改建的住房门锁打开，允许原告李贤明、裴守国进去居住。
二、在原告李贤明、裴守国享受国家扶贫政策期间，被告李良珍从2018年8月起，每月承担原告李贤明、裴守国生活费600元（一人300元），限于每月的10日前给付。
三、若李贤明、裴守国不再享受国家扶贫政策，则被告李良珍除了每月承担原告李贤明、裴守国的生活费600元（一人300元）外，还要承担原告李贤明、裴守国住院治疗除去新农合报销后剩余部分的医疗费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告李良珍负担。该款已由二原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨世容
人民陪审员 李政明
人民陪审员 胡惠能
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 熊航宇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初948号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告吴焕娥，女，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告吴焕娥物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告吴焕娥的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一六年四月五日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。