辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终7号
上诉人（原审原告）韩学平，男，1957年7月21日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）闫世国，男，1980年3月17日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）白日祥，男，1962年11月23日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）史照龙，男，1964年4月21日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人韩学平、闫世国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩学平，上诉人闫世国，被上诉人白日祥、史照龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年11月8日，韩学平经韩某甲介绍为闫世国从事其购买玉米脱粒工作。玉米脱粒机、玉米粒输送带及机械由白日祥向史照龙租赁。所有的劳务报酬和租赁设备费用均由闫世国支付。2013年11月8日14时许，韩学平在从事玉米脱粒过程中，右手食指伸进正在运行的玉米粒传送机扒拉玉米，致使右手食指从近侧关节处离断。韩学平于2013年11月8日被送往桓仁满族自治县人民医院住院治疗，于2013年11月14日出院，韩学平住院治疗6天，经诊断为右手食指毁损伤。韩学平在该院住院期间为二级护理。诉讼中，经韩学平申请，本院通过本溪市中级人民法院司法技术处委托本溪市某某医院法医司法鉴定所对韩学平所受之伤的伤残程度进行司法鉴定。2014年4月14日经该鉴定所鉴定，韩学平右手损伤的伤残程度为九级伤残。其合理经济损失为医药费5100元、误工费5675.55元（36.15元／天×157天）、护理费216.9元（36.15元／天×6天）、伙食补助费72元（12元／天×6天）、就医交通费100元、残疾赔偿金42092元（10523元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6313.8元（10523元／年×3年×20%），以上款项共计59570.25元，现韩学平诉至原审法院要求闫世国、白日祥、史照龙赔偿其合理经济损失。
原审法院认为，（一）韩学平为闫世国从事其购买玉米脱粒工作。玉米脱粒机、玉米粒输送带及机械租赁费用和所有的劳务报酬均由闫世国支付。2013年11月8日14时许，韩学平在从事玉米脱粒过程中，用右手食指往机器里扒拉玉米粒，被正在运行的玉米粒传送带绞入，致使右手食指从近侧关节处离断。韩学平在生产中没有注意安全，违规操作，应承担主要责任，韩学平系闫世国的雇员，雇员在从事雇佣活动中受到损害，雇主应承担赔偿责任。故闫世国对韩学平遭受的损失应承担次要责任。韩学平的诉讼请求于法有据，本院予以支持；白日祥只是帮闫世国向史照龙租赁机器，史照龙只是机器的所有人，韩学平在从事工作中受伤，与白日祥、史照龙没有直接因果关系，故白日祥、史照龙对韩学平的损失不承担赔偿责任；（二）韩学平在桓仁满族自治县人民医院住院治疗，其合理经济损失为医疗费5100元；韩学平住院治疗6天，二级护理6天，护理费每天按36.15元计算，共计216.9元；韩学平住院伙食补助费为72元；就医交通费为100元；韩学平的误工费每天按36.15元计算，从韩学平2013年11月8日入院起至2014年4月14日伤残鉴定前一日止共157天，计5675.55元；韩学平身体伤部评定为九级残，其户口为农业户口且不足60周岁，残疾赔偿金应计算20年，为42092元（10523元／年×20年×20%），韩学平身体致残，精神及肉体均造成了一定的痛苦，依法应予抚慰，酌定给付精神损害抚慰金6000元。综上，韩学平的经济损失为59256.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫世国赔偿原告韩学平合理经济损失医疗费等合理经济损失五万九千二百五十六元四角五分的百分之二十，即一万一千八百五十一元二角九分，原告韩学平自负经济损失的百分之八十，即四万七千四百零五元一角六分；二、驳回原告韩学平要求被告白日祥、史照龙赔偿经济损失的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百八十元、鉴定费用一千八百元，总计三千零八十元（原告韩学平预交），由被告闫世国负担六百一十六元，原告韩学平负担二千四百六十四元。
韩学平上诉请求：撤销原审判决，改判闫世国承担主要责任。理由：因闫世国是雇主，韩学平只是提供劳务人员，其没有明确交代安全注意义务，也未告知注意自身安全。原审判决以违规操作判决韩学平承担80%责任有失公允。
闫世国提出了答辩：不同意韩学平的上诉请求。理由：韩学平不是我雇佣的，是白日祥雇佣的，且韩学平违规操作，我不应承担主要责任。
史照龙提出了答辩：不同意韩学平的上诉请求，同意维持原审判决。
白日祥提出了答辩：不同意韩学平的上诉请求，同意维持原审判决。
闫世国上诉请求：撤销原审判决，改判闫世国不承担赔偿责任。理由：1、我买白日祥的玉米粒，白日祥负给我装车，我只给玉米粒的钱，至于雇人员干活，我不清楚；2、韩学平住院6天，判决赔偿157天误工费没有法律依据。
韩学平提出了答辩：不同意闫世国的上诉请求。理由：闫世国到村里收玉米粒，但没有机器，闫世国负责出钱雇机器设备、雇人员，我是白日祥找来干活的，工资是闫世国给的白日祥，白日祥给我工资。
白日祥提出了答辩：不同意闫学平的上诉请求。理由：闫学平来收玉米粒，与我协商玉米粒的价格及扒苞米并运到车上，包括雇佣人员，都是闫世国付钱，我和史照龙只是出机器，负责把玉米粒运上车，因此，我不应承担赔偿责任。
史照龙提出了答辩：不同意闫世国的上诉请求。理由：白日祥找我租机器设备给租金，白日祥所陈述的干活过程属实，他在这里没有挣钱，我同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，韩学平出院医嘱记载：“继续预防感染，对症化瘀，注意保暖，每3天换药，半个月拆线，有变化随诊。”
上述事实，有住院病志、出院记录、住院用药明细清单、医药费票据、护理人员身份证明、交通费票据、本溪市某某医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定车费票据、双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审庭审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案中，韩学平所从事的玉米粒脱粒工作。玉米脱粒机、玉米粒输送带及机械租赁费用和所有的劳务报酬均由闫世国支付费用。韩学平在从事玉米脱粒过程中，用右手食指往机器里扒拉玉米粒，被正在运行的玉米粒传送带绞入，致使右手食指从近侧关节处离断。对此，闫世国与韩学平雇佣关系成立。韩学平在生产中未注意安全，违规操作，存在重大过错，其应承担主要责任。韩学平系闫世国的雇员，雇员在从事雇佣活动中受到损害，雇主应承担赔偿责任，但因韩学平在雇佣活动中，存在重大过错，故闫世国对韩学平的损失应承担次要责任。白日祥、史照龙对韩学平在从事雇佣工作中受伤与其并无因果关系，故其不应承担赔偿责任。
关于闫世国提出的不应承担赔偿责任一节。经审查，本案闫世国收玉米粒，并与白日祥协商，由其帮助租赁机器设备、雇佣人员，并负责把玉米粒运上车，所有费用均由闫世国出资。因此，本案闫世国与韩学平雇佣关系成立，因此，闫世国应对韩学平在雇佣活动中受伤应承担赔偿责任。故对其该项上诉请求，本院不予支持。
关于韩学平提出的闫世国应承担主要赔偿责任一节。本案韩学平在从事玉米脱粒过程中，用右手食指往机器里扒拉玉米粒，被正在运行的玉米粒传送带绞入，致使右手食指从近侧关节处离断。韩学平在生产中没有注意安全，违规操作，存在重大过错，其应承担主要责任，因韩学平在从事雇佣活动中受伤，存在重大过错。因此，闫世国应对韩学平的损失应承担次要责任。同时，原审判决闫世国赔偿韩学平20%的经济损失过低，本院认为，闫世国赔偿韩学平经济损失30%为宜。故对其该项上诉请求，本院予以部分支持。
关于闫世国提出的韩学平住院6天，判决赔偿157天误工费没有法律依据一节。经审查，韩学平住院6天，出院后半个月拆线，因此，闫世国应赔偿其误工费为21天，即36.15×21=759.15元。故对其该项上诉请求，本院应予部分支持。
综上，原审判决在认定事实和适用法律均有误，二审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00220号民事判决的第二项；
二、变更辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00220号民事判决的第一项为：闫世国于本判决书生效后十日内赔偿韩学平医疗费五千一百元，护理费二百一十六元九角，住院伙食补助费七十二元，交通费一百元，误工费七百五十九元一角五分，伤残赔偿金四万二千零九十二元，精神损害赔偿金六千三百一十三元八角，合计五万四千六百五十三元八角五分的百分之三十，即一万六千三百九十三元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一千二百八十元，鉴定费用一千八百元，合计三千零八十元，由闫世国负担九百二十四元，韩学平负担二千一百五十六元。二审案件受理费一千二百八十元，由闫世国负担三百八十四元，韩学平负担八百九十六元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李羿菲
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。