安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初269号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某一，男，1985年4月7日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
诉讼代理人丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人薛某二，男，1993年10月5日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
诉讼代理人丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被告人陈巧林，男，1970年1月28日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。1995年8月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年；2012年12月因犯贩卖毒品罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2014年4月25日减刑释放。2015年8月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年12月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2016年1月21日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人陈巧林犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人薛某一、薛某二向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某一、薛某二及其诉讼代理人丁阳光，被告人陈巧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2015年8月份的一天，被告人陈巧林在芜湖市第一人民医院门口，以400元的价格将一包毒品冰毒(约1克)贩卖给吸毒人员谭某。
2、2015年11月初的一天，被告人陈巧林在芜湖市红旗园小区门口，以350元的价格将一包毒品冰毒(约1克)贩卖给姚某某，随后姚某某将该包冰毒交给了陪同其一起乘坐出租车购买冰毒的吸毒人员夏某某。
3、2015年11月23日，被告人陈巧林在本市红旗园小区附近，以250元的价格将一包毒品冰毒贩卖给姚某某，随后姚某某(另处)将该包冰毒在镜湖区碧水蓝天浴场门口贩卖给吸毒人员夏某某，被公安机关当场抓获，当场查获冰毒毒品0.6克。
4、2015年12月1日，被告人陈巧林在芜湖市镜湖区二十九中学对面，以400元的价格向吸毒人员龚某贩卖一包冰毒，约1克。
5、2015年12月2日，被告人陈巧林在芜湖市镜湖区二十九中学对面与吸毒人员龚某交易时被公安机关抓获，当场查获冰毒甲基苯丙胺0.6克。
二、故意伤害罪
2015年5月20日晚，被告人陈巧林因醉酒，在长江路福达花园门口斑马线拦住薛某二的渣土车，后二人相互辱骂。薛某二下车拿着钢管与陈巧林发生争执，随后薛某二的哥哥薛某一赶来，三人扭打在一起。后被告人陈巧林跑至福达花园小区门口，薛某二、薛某一追上并再次扭打起来，被赶来的陈巧林的朋友李某某及“小丽”拉开。之后陈巧林跑向福达花园小区，薛某二、薛某一（扔下钢管）继续追进小区内，陈巧林拿出随身携带的小水果刀，将薛某二的左肩膀和头部划伤，将薛某一的右腿划伤。随后被告人陈巧林跑至长盛园门口时被公安机关抓获。
2015年7月21日，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人薛某一的损伤程度为轻伤二级，薛某二的损伤程度为轻微伤。
公诉机关就其指控提交了相关证据。被告人陈巧林违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖冰毒甲基苯丙胺约4.2克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈巧林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人薛某一诉称：2015年5月20日22点3分左右，被告人陈巧林与朋友李某某、“小丽”路过长江路福达花园门口边上的斑马线时，遇上薛某二驾驶渣土车（皖B285**）在此调头，被告人陈巧林因饮酒过多，在斑马线上拦住原告弟弟薛某二的车辆，找他要喝酒钱，并拍打车辆，让其下车，因此互相辱骂。薛某二下车与其理论时，原告薛某一开渣土车也路经此地，发现薛某二被人拦截、争吵，就下车过去。被告人陈巧林与原告人薛某一、薛某二发生相互推拉后。被告人陈巧林向福达花园小区跑，在小区门口被原告薛某一和薛某二追上并相互扭打。后被告人陈巧林掏出随身携带的水果刀划伤原告薛某一右大腿及薛某二的左肩和头部。原告薛某一随即报警将被告人陈巧林抓获。原告人薛某一经弋矶山医院救治于5月26日出院，遵医嘱休养随诊。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：请求依法判令被告人陈巧林赔偿原告人薛某一：医疗费5295.89元、误工费6000元、车辆停运损失费10000元、住院伙食补助费120元、营养费500元、交通费200元，合计22115.89元。
附带民事诉讼原告人薛某一提交了以下证据：
1、原告驾驶证，证明原告身份情况及职业；
2、医药费发票及住院费用清单，证明原告的治疗费用；
3、出院记录及病历材料，证明原告的病情及住院情况；
4、诊断证明书，证明原告出院后被建议休息二周。
附带民事诉讼原告人薛某二诉称：2015年5月20日22点3分左右，被告人陈巧林与朋友李某某、“小丽”路过长江路福达花园门口边上的斑马线时，遇上原告人薛某二驾驶渣土车（皖B285**）在此调头。被告人陈巧林因饮酒过多，在斑马线上拦住原告人薛某二的车辆，找他要喝酒钱，并拍打车辆，让其下车，因此互相辱骂。原告人薛某二下车与其理论时，原告人哥哥薛某一开渣土车也路经此地，发现原告人薛某二被人拦截、争吵，就下车过去。被告人陈巧林与原告人薛某二、薛某一发生相互推拉后。被告人陈巧林向福达花园小区跑，在小区门口被薛某一和原告人薛某二追上并相互扭打。后被告人陈巧林掏出随身携带的水果刀划伤薛某一右腿部及原告人薛某二的左肩和头部。原告人薛某二随即报警将被告人陈巧林抓获。原告人薛某二经弋矶山医院救治于5月26日出院，遵医嘱休养随诊。为维护原告人合法权益，特诉请法院判令：请求依法判令被告人陈巧林赔偿原告人薛某二：医疗费6823.25元、误工费6000元、车辆停运损失费10000元、住院伙食补助费120元、营养费500元、交通费200元，合计23643.25元。
附带民事诉讼原告人薛某二提交了以下证据：
1、原告驾驶证，证明原告人身份情况及职业；
2、医药费发票及住院费用清单，证明原告人的治疗费用；
3、出院记录及病历材料，证明原告人的病情及住院情况；
4、诊断证明书，证明原告人出院后被建议休息一周。
被告人陈巧林辩称：1、公诉机关指控其五次贩卖毒品，只有最后一笔指控属实，其他指控皆不属实；2、公诉机关对于其故意伤害的指控属实；3、其愿意赔偿被害人的损失，但是现在没有赔偿能力，同时被害人提出的赔偿数额亦过高。
经审理查明：一、关于贩卖毒品事实
1、2015年8月某日，被告人陈巧林以400元的价格在本市第一人民医院门口贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）约1克给吸毒人员谭某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
（1）、被告人陈巧林的供述，证明其使用的电话号码为155XXXX****。
（2）、证人谭某的证言，证明其使用的电话号码为138XXXX****。2015年8月份的时候，其使用号码为138XXXX****的手机拨打被告人陈巧林号码为155XXXX****的电话，联系购买毒品事宜。双方约定在本市第一人民医院门口交易。随后其和方某一起赶到约定地点以400元的价格从被告人陈巧林处购得冰毒约1克。
（3）、证人龚某的证言，证明2015年8、9月份，其曾听谭某说过他在陈巧林处买过冰毒。
（4）、通话记录，证明被告人陈巧林与购毒人员谭某在2015年8月的通话情况。
（5）、辨认笔录，证明购毒人员谭某辨认出贩卖毒品的被告人陈巧林。
对于被告人陈巧林提出公诉机关指控的该笔事实，事实不清，证据不足，不应认定的意见。经查，被告人陈巧林虽然辩称其没有贩卖毒品给谭某，但是公诉机关提供了证人谭某的证言、辨认笔录、通话记录等证据，证据之间相互印证，可以证实指控的事实。故对被告人的该意见不予采纳。
2、2015年11月初某日，吸毒人员夏某某委托吸毒人员姚某某帮助其购买毒品。姚某某遂电话联系被告人陈巧林约定在本市红旗园小区门口交易。姚某某与夏某某共同乘坐出租车赶到交易地点，由姚某某下车交易，夏某某在车上等候。姚某某将夏某某给其的350元毒资支付给被告人陈巧林，购得一小包甲基苯丙胺（冰毒）约1克。交易完毕后，姚某某回到出租车上，克扣少部分毒品后将剩余毒品交给夏某某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
（1）、被告人陈巧林的供述，证明其使用的电话号码为139XXXX****。
（2）、证人姚某某的证言，证明其使用的电话号码为182XXXX****。2015年11月初，其受吸毒人员夏某某的委托，使用号码为182XXXX****的手机拨打被告人陈巧林号码为139XXXX****的电话，联系购买毒品事宜。双方约定在本市红旗园小区门口交易。随后其和夏某某一起赶到约定地点，由其下车交易，夏某某在车上等候。其将夏某某给的350元毒资支付给被告人陈巧林，购得一小包甲基苯丙胺（冰毒）约1克。交易完毕后，其回到出租车上，克扣约0.2克后将剩余毒品交给夏某某。
（3）、证人夏某某的证言，证明2015年11月初，其电话联系姚某某购买毒品。双方约定在本市碧水蓝天浴场门口见面。见面后，姚某某告诉其自己没有毒品只能带他去别处购买。二人遂乘坐出租车赶到本市红旗园小区门口，其将350元毒资交给姚某某，由姚某某下车购买毒品。十几分钟后，姚某某回到车上将一小包冰毒给其，后又以看看毒品为由，克扣了小部分毒品。
（4）、通话记录，证明被告人陈巧林与购毒人员姚某某在2015年11月初的通话情况。
（5）、辨认笔录，证明购毒人员姚某某辨认出贩卖毒品的被告人陈巧林。
对于被告人陈巧林提出公诉机关指控的该笔事实，事实不清，证据不足，不应认定的意见。经查，被告人陈巧林虽然辩称其没有贩卖毒品给姚某某，但是公诉机关提供了证人姚某某、夏某某的证言、辨认笔录、通话记录等证据，证据之间相互印证，可以证实指控的事实。故对被告人的该意见不予采纳。
3、2015年11月23日，被告人陈巧林以250元的价格在本市红旗园小区附近贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）0.6克给吸毒人员姚某某。随后姚某某（另处）将该包毒品在本市镜湖区碧水蓝天浴场门口贩卖给吸毒人员夏某某，被公安机关当场抓获并查获该包甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
（1）、被告人陈巧林的供述，证明其使用的电话号码为139XXXX****。
（2）、证人姚某某的证言，证明其使用的电话号码为182XXXX****。2015年11月初，其受吸毒人员夏某某的委托，使用号码为182XXXX****的手机拨打被告人陈巧林号码为139XXXX****的电话，联系购买毒品事宜。双方约定在本市红旗园小区门口交易。随后其赶到约定地点，将250元毒资支付给被告人陈巧林，购得一小包甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。交易完毕后，其电话联系夏某某，在本市镜湖区碧水蓝天浴场门口交易时被公安机关当场抓获。
（3）、证人夏某某的证言，证明2015年11月23日，其因吸食毒品被公安机关抓获，为立功遂电话联系姚某某购买毒品。姚某某说自己没有毒品但是可以帮其联系。后姚某某电话联系其在本市镜湖区碧水蓝天浴场见面。见面时，姚某某被公安机关当场抓获。
（4）、通话记录，证明被告人陈巧林与购毒人员姚某某及夏某某与姚某某在2015年11月23日的通话情况。
（5）、辨认笔录，证明购毒人员姚某某辨认出贩卖毒品的被告人陈巧林。
（6）、称重记录及收缴毒品专用收据，证明公安机关从姚某某身上查获的毒品毛重1.1克、净重0.6克。
（7）、芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字【2015】291号毒品检验报告，证明从姚某某处扣押的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
对于被告人陈巧林提出公诉机关指控的该笔事实，事实不清，证据不足，不应认定的意见。经查，被告人陈巧林虽然辩称其没有贩卖毒品给姚某某，但是公诉机关提供了证人姚某某、夏某某的证言、通话记录、辨认笔录、称重记录、收缴毒品专用收据等证据，证据之间相互印证，可以证实指控的事实。故对被告人的该意见不予采纳。
4、2015年12月1日，被告人陈巧林以400元的价格在本市镜湖区第二十九中学对面贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）约1克给吸毒人员龚某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
（1）、被告人陈巧林的供述，证明2015年12月1日，其看到龚某给自己手机打电话而并没有接听，后用新办理的手机号码给吸毒人员龚某打电话。龚某问其有没有毒品，其称有毒品并约定在本市第二十九中见面。到达约定地点后，其看到龚某是和他一个朋友开车来的。其将一包毒品给了龚某，但并没有收钱。
（2）、证人龚某的证言，证明2015年12月1日，方某给其打电话问是否能搞到毒品。其就给被告人陈巧林打电话联系，但没人接。没过一会儿，被告人陈巧林使用一个陌生电话号码给其打电话。其问陈巧林是否有毒品，陈巧林告诉其有并相约在本市第二十九中门口见面。方某开车带其到达约定地点，其给被告人陈巧林400元购买一小包冰毒。之后，方某开车带其去汤沟镇谭某处，三人一起将毒品吸食。
（3）、证人方某的证言，证明2015年12月1日中午12时许，其给龚某打电话想一起吸毒。龚某打电话给其朋友购买毒品。打完电话后，其听龚某说到“小叶子”手中拿一包毒品。后其驾车带龚某到本市第二十九中门口，龚某下车找“小叶子”交易。其看到龚某和“小叶子”聊了几句。龚某上车后告诉其买了400块钱的毒品。后来其带着龚某到谭某处，三人一起将毒品吸食。
（4）、证人谭某的证言，证明2015年12月初某日，龚某打电话给其商量一人拿两百块钱到芜湖买冰毒吸食，其拒绝了龚某。下午其在鱼塘钓鱼又接到龚某电话，说已经买到毒品要来其家吸食。其就将龚某、方某带到钓鱼的地方一起吸食了毒品。期间，其听龚某说毒品是从“小叶子”处购买的。
（5）、通话记录，证明被告人陈巧林与购毒人员龚某在2015年12月1日的通话情况。
（6）、辨认笔录，证明购毒人员龚某辨认出贩卖毒品的被告人陈巧林；方某辨认出贩卖毒品的“小叶子”就是陈巧林；谭某辨认出“小叶子”就是陈巧林。
对于被告人陈巧林提出公诉机关指控的该笔事实，其没有收钱，不应认定为贩卖毒品罪的意见。经查，被告人陈巧林与龚某关系良好，并无仇怨，可以排除对被告人陈巧林进行诬告的可能。被告人陈巧林辩称其将毒品给了龚某但没有收钱，但是公诉机关提供了证人龚某、方某、谭某的证言、通话记录、辨认笔录等证据，皆证实双方有交易行为，排除证人对被告人诬告的可能性后，上述证据可以相互印证，证实指控的事实。故对被告人的该意见不予采纳。
2015年12月2日，被告人陈巧林在本市镜湖区第二十九中学对面与吸毒人员龚某交易时被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
上述事实，被告人陈巧林在开庭审理中并无异议，且有证人龚某的证言，书证抓获经过、称重记录、证据保全清单、扣押物品清单、收缴毒品专用收据，提取笔录及芜湖市物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字【2015】310号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关还提供以下证据：
1、户籍信息，证明被告人陈巧林的身份情况及其具有完全刑事责任能力。
2、刑事判决书，证明被告人陈巧林的前科情况。
二、关于故意伤害事实
2015年5月20日晚，被告人陈巧林因醉酒在本市长江路福达花园小区门口斑马线拦住薛某二驾驶的渣土车，后二人相互辱骂。薛某二下车拿着钢管与被告人陈巧林发生争执，随后被害人薛某一赶来，三人扭打在一起。被告人陈巧林跑至福达花园小区门口，被害人薛某一、薛某二追上并再次扭打起来。三人被赶来的被告人陈巧林的朋友李某某及“小丽”拉开。被告人陈巧林跑进福达花园小区，被害人薛某一、薛某二（扔下钢管）继续追进小区内。被告人陈巧林拿出随身携带的水果刀，将薛某二的左肩膀和头部划伤，将被害人薛某一的右腿划伤。随后被告人陈巧林跑至长盛园门口时被公安机关抓获。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人薛某一的损伤程度为轻伤二级，薛某二的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈巧林在开庭审理中并无异议，并有被害人薛某一的陈述，证人薛某二、蒋家祥、李某某、张某某、钱某某的证言，书证抓获经过、情况说明、悔过书、病历材料，辨认笔录及芜公物鉴（损伤）字【2015】218、219号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人薛某一提交了以下证据：
1、原告人薛某一驾驶证，证明原告人薛某一身份情况及职业；
2、医药费发票及住院费用清单，证明原告人的治疗费用；
3、出院记录及病历材料，证明原告人的病情及住院情况；
4、诊断证明书，证明原告人出院后被建议休息二周。
附带民事原告人薛某一提交的证据客观真实，本院予以确认。
被告人陈巧林未就民事部分向本院提交证据。
附带民事诉讼原告人薛某二提交了以下证据：
1、原告人薛某二驾驶证，证明原告人薛某二身份情况及职业；
2、医药费发票及住院费用清单，证明原告人的治疗费用；
3、出院记录及病历材料，证明原告人的病情及住院情况；
4、诊断证明书，证明原告人出院后被建议休息一周。
附带民事原告人薛某二提交的证据客观真实，本院予以确认。
被告人陈巧林未就民事部分向本院提交证据。
本院认为：被告人陈巧林违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约4.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈巧林因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，本院予以从重处罚。案涉部分毒品未流入社会，本院予以酌情从轻处罚。
被告人陈巧林故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈巧林到案后能如实供述故意伤害的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人陈巧林使用凶器实施伤害行为，本院予以酌情从重处罚。
被告人陈巧林一人犯数罪，本院予以数罪并罚。
被告人陈巧林的犯罪行为造成附带民事原告人薛某一受伤，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人薛某一的经济损失有：1、医药费5295.89元；2、住院伙食补助费：本院支持原告诉请120元；3、交通费：本院酌情认定为100元；4、误工费：原告人薛某一系大货车驾驶员，故其每日工资按交通运输、仓储、邮政业平均工资155.23元/日计算，误工天数为20日，故误工费为155.23元/日×20日=3104.6元；5、营养费：本院酌情认定为420元。上述损失共计9040.49元，由被告人陈巧林承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人薛某一要求被告人陈巧林赔偿车辆停运损失费的诉请，因未提交相关证据，本院不予支持。
被告人陈巧林的犯罪行为造成附带民事原告人薛某二受伤，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人薛某二的经济损失有：1、医药费5765.77元；2、住院伙食补助费：本院支持原告诉请120元；3、交通费：本院酌情认定为100元；4、误工费：原告人薛某二系大货车驾驶员，故其每日工资按交通运输、仓储、邮政业平均工资155.23元/日计算，误工天数为13日，故误工费为155.23元/日×13日=2017.99元；5、营养费：本院酌情认定为210元。上述损失共计8213.76元，由被告人陈巧林承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人薛某二要求被告人陈巧林赔偿车辆停运损失费的诉请，因未提交相关证据，本院不予支持。
为保护公民人身权利不受侵犯，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二百三十四条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈巧林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2020年6月14日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈巧林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某一各项损失计九千零四十元四角九分。
三、被告人陈巧林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某二各项损失计八千二百一十三元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 石 亚
人民陪审员 张玉水
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"虎拉指减刑裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-04\\\\\",\\\\\