wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183民初533号
起诉人：于秀，女，1954年10月14日出生，汉族，户籍所在地为四川省攀枝花市东区，现住四川省邛崃市。
2018年1月22日，本院收到起诉人于秀的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2007年12月3日签订的《协议书》无效；2、请求依法确认2013年9月14日的《抵押协议》无效；3、请求依法确认位于邛崃市房屋的所有权归起诉人所有；4、请求依法判决于敬返还起诉人与马春明签订《拆迁计划转让协议书》而产生的初始房屋所有权书（编号：第0353154、0353155号）给起诉人；5、请求依法判决于敬返还由起诉人与马春明签订《拆迁计划转让协议书》而产生的【2014】邛证字第0411号公证书。
本院经审查认为，本院于2015年12月16日立案受理了于敬与于秀、马明春、徐秀茹房屋买卖合同纠纷一案，2016年5月4日作出了（2015）邛崃民初字第3176号民事判决，该判决已发生法律效力。起诉人系本院（2015）邛崃民初字第3176号案件的当事人，起诉人的诉讼请求本院已在（2015）邛崃民初字第3176号民事判决中进行了处分。起诉人在无新的事实和证据情况下，又以相同事实和理由向本院提起诉讼；经本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）款的规定，裁定如下：
对起诉人于秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 何承莲
二〇一八年二月六日
书 记 员 李孟玲
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终485号
上诉人（原审被告）代高会，女，1971年12月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）陈勘宁，男，1979年10月5日出生，汉族，现住四川省隆昌县。
上诉人代高会因与被上诉人陈勘宁民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2016)川1028民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人代高会、被上诉人陈勘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告陈勘宁经被告代高会的妹弟曾良仲介绍与被告代高会之夫黄利松相识。2009年，被告代高会之夫黄利松因在外经商，分两次向黄利松借现金40000元、70000元。2010年，被告代高会之夫黄利松因在内蒙古做工程和运煤业务，通过原告陈勘宁介绍，以购车从事运输业务为由，收取多人购车定金120000元，事后因该运输业务不成，原告陈勘宁陆续代为黄利松退还购车款120000元。因黄利松的以上借款及原告陈勘宁为其垫付购车款，2011年2月8日，黄利松向原告陈勘宁出具借条一份，该借条载明：“今借陈勘宁现金贰拾叁万整此据借款人黄利松。2011年2月8日。有40000是我代高会经手”。该借条下方“有40000是我代高会经手”的字样系被告代高会亲笔书写。2011年6月，兰景峰、梁富强与黄利松、陈勘宁（2011）隆昌民初字第159号民间借贷纠纷一案中，黄利松庭审中表明，与陈勘宁没有合伙关系，陈勘宁起了牵线搭桥作用。2015年7月，黄利松死亡，原告陈勘宁要求被告代高会承担返还责任，被告代高会拒绝返还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄利松因向原告陈勘宁借款，事后原告陈勘宁又为其垫付购车款项，为此，黄利松自愿向原告出具了亲自书写的借条一份，该借据的内容足以认定黄利松与原告陈勘宁之间借贷关系成立，该借款属黄利松生前所负债务，系与被告代高会夫妻关系存续期间的共同债务，现在黄利松已故，其所负债务理应由被告代高会履行还款义务。被告代高会辨称不知道该笔债务，自己经手的其中40000元属黄利松与陈勘宁的合伙做生意的钱，不承担还款责任的理由不充分，原审法院不予支持。现原告陈勘宁请求被告代高会返还借款及资金占用费，资金占用费自起诉之日计付，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告代高会在本判决生效后五日内返还原告陈勘宁借款230000元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月29日起至还清借款之日止）。本案诉讼费2375元，由被告承担。
上诉人代高会上诉称，黄利松向被上诉人写有230000元的借条，但写借条当天上诉人只承认40000元，黄利松只有为家庭生活所负的债务才为夫妻共同债务，上诉人才有义务代为偿还，他因涉嫌犯罪所负的债务不是合法债务，被上诉人为消除黄利松的罪责而代其支付有关欠款，所形成的债务不是夫妻共同债务。上诉人只认可40000债务，请求撤销原判，改判上诉人偿还欠款40000元。
被上诉人陈勘宁答辩称，原判决正确，上诉人代高会的上诉理由不能成立，请求维持原判。
双方在二审中均未提供新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人代高会是否应当承担黄利松生前所欠被上诉人陈勘宁借款230000元的全部还款责任。
黄利松所欠被上诉人陈勘宁的借款230000元有黄利松本人书写的借条为证，230000元借款由被上诉人陈勘宁向黄利松支付40000元现金、70000元现金，以及代黄利松退还购车保证金120000元组成，上述事实能够相互印证，故黄利松与被上诉人陈勘宁之间的债权债务关系明确。该借款属黄利松生前所负债务，并且借款发生在夫妻关系存续期间，因此原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决黄利松所负债务由上诉人代高会履行还款义务是正确的。上诉人代高会认为只应承担其中40000元还款责任的上诉理由不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人代高会负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 龙雨江
审判员 何中明
二〇一六年六月六日
书记员 王 洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2326号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被执行人闫双平。
被执行人刘玉凤。
被执行人金威建设集团有限公司。
法定代表人王文治。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与闫双平、刘玉凤、金威建设集团有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处做出的（2014）康证执字第192号执行证书，被执行人闫双平、刘玉凤、金威建设集团有限公司应向申请人偿还39.075393万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人闫双平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人闫双平、刘玉凤、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年9月21日，被执行人闫双平、刘玉凤、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金39.075393万元及利息，并负担本案申请执行费5761元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人闫双平、刘玉凤、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2014）康证执字第192号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
���建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6517号之二
申请执行人福建亿航物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路16号国际山庄2号楼2楼，统一社会信用代码913508025875233878。
法定代表人：邱惠英，执行董事兼总经理。
被执行人赖启辉，男，1976年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月8日立案受理的申请执行人福建亿航物业管理有限公司与被执行人赖启辉服务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽0802民初5151号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金2790.6元及利息。本案经��案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、工商总局等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现已冻结其含工资帐户在内所有银行帐户。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月二十六日
书记员 林珊（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7035号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人:喻文明,行长。
委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。
被告:王海,男,1966年12月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:厉俊英,男,1963年2月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告王海、厉俊英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告王海到庭参加了诉讼,被告厉俊英经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、被告王海偿还原告借款本金60000元,利息70219.44元(截止到2016年8月2日),本息合计137821.65元;2、本案诉讼费用由被告王海承担;3、被告厉俊英对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2007年8月17日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与被告王海订立农合借字第05071372号保证担保借款合同,约定借款金额为60000元,借款用途为借新还旧(养猪),借款月利率为8.55‰,借款期限自2007年8月17日至2008年8月16日。被告厉俊英对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告王海提供了贷款80000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告王海、厉俊英违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。
王海辩称,借款属实,对原告请求的借款本息无异议;同意偿还,也同意承担诉讼费用,但是现在没有偿还能力。
厉俊英未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2007年8月17日牛道口信用社与被告王海订立农合借字第05071372号保证担保借款合同,约定借款金额为60000元,借款用途为借新还旧(养猪),借款月利率为8.55‰,借款期限自2007年8月17日至2008年8月16日。被告厉俊英对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告王海提供了贷款60000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告王海、厉俊英违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。
另查,二被告未偿还借款本金,2007年12月31日前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。截止至2016年8月2日二被告欠付借款本金60000元,利息70219.44元。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告王海之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告王海提供借款后,被告王海负有依约偿还全部借款本息的义务。被告王海以现在没有偿还能力为由拒绝还款的抗辩,本院不予采信。被告厉俊英作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告厉俊英向原告清偿后,有权向被告王海追偿。被告厉俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告王海于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款60000元及截止到2016年8月2日的借款利息70219.44元。被告厉俊英承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2900元,减半收取计1450元(原告预交),由被告王海承担,于判决生效后十日内交纳。被告厉俊英承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
审判员 曹晓林
二〇一六年十月××日
书记员 高 岩
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初字第1422号
原告隆昌县金鹅镇光星村5组。
负责人徐望彬，组长。
被告肖伟，男，1976年8月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院在受理原告隆昌县金鹅镇光星村5组诉被告肖伟农村土地承包合同纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案被告肖伟下落不明，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 罗建辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢 熹
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初955号
原告：付小琴。
被告：单耀文。
被告：李瑾。
原告付小琴与被告单耀文、李瑾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付小琴、被告单耀文到庭参加诉讼，被告李瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告单耀文、李瑾立即清偿原告付小琴借款本金30万元及利息（其中以借款本金20万元、月利率1.5%自2015年3月16日起计算至还清款时止，另以本金10万元、月利率1.5%自2015年3月4日起计算至还清款时止）；2、诉讼费由被告方负担。事实与理由：2014年3月15日，单耀文因资金周转困难向原告借款20万元，并约定按月利率1.5%计算利息，于借款当日被告单耀文向原告出具了一张20万元的借条。至今单耀文只清偿了原告2015年3月15日之前的约定利息，借款本金20万元及2015年3月15日之后的利息被告未给付原告。2014年8月3日，被告单耀文又向原告借款20万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，于借款当日单耀文向原告出具了一张20万元的借条。后经原告多次催促被告还款，被告单耀文于2015年1月3日偿还了原告借款本金10万元，并清偿了原告2015年3月3日之前的约定利息，然而借款本金10万元及2015年3月3日之后的利息被告未给付原告，因为被告单耀文与被告李瑾系夫妻关系，上述两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故上述债务应按两被告夫妻共同债务处理。现原告诉至法院，望法院判若所求。
被告单耀文口头辩称，原告起诉状属实，借条属实，原告借给我的借款是转账给付我的，我均表示认可。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告单耀文向其出具的两张借条。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告及被告单耀文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告单耀文因资金周转困难向原告借款20万元，并约定按月利率1.5%计算利息，于借款当日单耀文向原告出具了一张20万元的借条。后经原告多次催促被告还款，被告只清偿了原告2015年3月15日之前的约定利息，至今被告方仍结欠原告借款本金20万元及2015年3月15日之后的约定利息。
2014年8月3日，被告单耀文因资金周转困难又向原告借款20万元，并约定按月利率1.5%计算利息，于借款当日单耀文向原告出具了一张20万元的借条。被告于2015年1月3日清偿了原告借款本金10万元，并清偿了原告2015年3月3日之前的约定利息。至今被告还结欠原告借款本金10万元及2015年3月3日之后的约定利息。
另查，被告单耀文与被告李瑾系夫妻关系，单耀文向原告借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告单耀文因资金周转困难分别于2014年3月15日、2014年8月3日分两次向原告借款20万元即总计借款40万元。因有单耀文向原告出具的两张借条为证，故本院予以认定。因为原告与被告单耀文在庭审中均认可：截止到目前为止，2014年3月15日单耀文向原告借款20万元的借条，被告方仍结欠原告借款本金20万元及2015年3月15日之后的利息未还；2014年8月3日单耀文向原告借款20万元的借条，被告方结欠原告借款本金10万元及2015年3月3日之后的利息未还。故对原告与单耀文均认可的上述事实，本院也予以认定。同时单耀文在庭审中认可：被告李瑾系其妻子，且单耀文向原告借款是发生在其夫妻关系存续期间，并认可上述两笔借款是其夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单耀文、李瑾在本判决生效之日起3日内清偿原告付小琴借款本金30万元及约定利息（利息按借款本金20万元、月利率1.5%自2015年3月16日起计算至还清借款时止；另外按借款本金10万元、月利率1.5%自2015年3月4日起计算至还清借款时止）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 朱样兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡冰洁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2136号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司工作人员。
被告：吴忠于，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李莉，女，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：大足县永宏房地产开发有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6区A01、05、07号门市。
法定代表人：温永彬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告吴忠于、李莉、大足县永宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审判员 王敏
二〇一七年四月五日
书记员 肖莉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）白山民一终字第62号
上诉人（原审原告）曹某，住抚松县。
委托代理人曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某，住抚松县。
上诉人曹某因同居关系析产纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民一初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2013）抚民一初字第882号
民事判决；
二、发回抚松县人民法院重审。
二审案件受理费1，700.00元，退还上诉人曹某。
（此页无正文）
审 判 长 王淑艳
代理审判员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年五月九日
书 记 员 毕 凝
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1884号
申请执行人:范兆才,男,1963年3月21日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:赵楼,男,1954年10月22日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:高正旺,男,1976年3月26日出生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人范兆才与赵楼、高正旺民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初5980号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、赵楼于本判决生效后十日内返还范兆才借款20万元及利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，以20万元为本金按照月息2%计算，扣除已归还利息1万元）；二、高正旺对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2738元，由赵楼、高正旺负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年7月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为322046元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5980号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15562号
原告：邓小峰，男，1986年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：高波，男，1970年4月出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告邓小峰与被告高波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邓小峰于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小峰撤回起诉。
本案案件受理费105元，本院决定免收。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王艺姝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕01民申261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李根，无业。
委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁庆，无业。
委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
再审申请人李根因与被申请人铁庆信用卡纠纷一案,不服本院（2015）西中民四终字第00435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李根申请再审称，二审判决对一审中严重违反法定程序的行为未予纠正，一审法院没有依法向其送达第三次、第四次开庭传票，造成其没有到庭参加诉讼，是其上诉的重要理由，但二审法院认为一审法院已对其进行合法送达，其不能认同。一审判决认定其应当承担还款23万元的依据是铁庆提供的其书写的还款保证，但其提供的铁庆出具的条据、陈梓葳的证言及刑事控告书未被采信。既然案件存在诸多矛盾、疑点，法院应当对本案争议的真实消费情况予以核查，从而查明争议的欠款事实是否存在。本案双方当事人皆为持卡人、实际取款人或刷卡人，不符合法律对信用卡纠纷的规定。一审判决将本案的民事案件案由定性为信用卡纠纷是错误的，这类案件必有一方是商业银行作为出借方，或特约商户作为收款方参加诉讼，单纯持卡人与取款人之间的纠纷构不成此类案件。本案原为民间借贷纠纷，后来在其没有得到开庭通知故而没有出庭时变更了案由，剥夺其诉讼权利。二审判决认定事实不清，适用法律错误，侵害其合法权益，应予纠正。李根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
铁庆提交意见称，一、二审法院对案件事实认定正确，23万元应由李根偿还的事实不仅是依据欠条，而是依据经过李根质证确认的信用卡消费明细单、还款承诺等证据。李根在一审法庭调查时对办理信用卡的起因、信用卡经办人为其朋友杨斌、办卡所留电话为杨斌电话、密码由李根设置等办卡经过，同时对其利用该信用卡消费提款欠款的事实、数额及相关证据等确认无误。李根再审申请所述理由均是二审审理中提出过的观点，并经过二审法院严格审查予以驳回的。其对李根的再审申请是否已经超过诉讼时效存有疑义。
本院经审查认为，关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据的问题，根据2014年12月25日李根向铁庆出具的还款承诺所载内容，结合2011年11月3日李根向铁庆出具的欠条以及同日铁庆向李根出具的条据、李根于2014年11月22日签字确认的信用卡消费情况、当事人陈述等证据，一、二审判决认定的基本事实并非缺乏证据证明，故李根的该项申请再审事由不能成立。李根承诺由其向铁庆还款23万元整，而李根未履行其承诺，一、二审判决对铁庆要求李根履行偿还23万元欠款的请求予以支持，并无不妥，故李根认为一、二审判决适用法律错误的再审事由，依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李根的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 婵
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1229执62号
申请执行人覃智，男，1978年9月27日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
被执行人韦桂扬，男，1975年9月7日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人覃智与被执行人韦桂扬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦桂扬名下有车牌号为桂Ｍ×××××的长城牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韦桂扬所有的车牌号为桂Ｍ×××××的长城牌小型汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄吉祖
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执41号
申请执行人叶恒杨，男，1954年9月21日出生，汉族，住广东省和平县。
申请执行人叶耀概，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省和平县。
被执行人叶祖宏，男，1954年10月23日出生，汉族，住广东省和平县。
申请执行人叶恒杨、叶耀概与被执行人叶祖宏恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）河和法民一初字第425号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶祖宏应自本判决生效之日起立即停止侵害申请执行人叶恒杨、叶耀概享有使用权的和平县彭寨镇田周村委会龙塘新屋里的土地（四至是东至叶华农、南至余坪、西至叶恒林、北至水沥，面积约80㎡），拆除在该土地上的全部建筑物，恢复宅地基的原状。被执行人叶祖宏还应负担案件受理费300元。因被执行人叶祖宏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶恒杨、叶耀概便于2016年2月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶恒杨、叶耀概与被执行人叶祖宏自愿达成执行和解协议。协议约定：一、本院于2015年12月7日作出的（2015）河和法民一初字第425号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶祖宏应自本判决生效之日起立即停止侵害申请执行人叶恒杨、叶耀概享有使用权的和平县彭寨镇田周村委会龙塘新屋里的土地（四至是东至叶华农、南至余坪、西至叶恒林、北至水沥，面积约80㎡），拆除在该土地上的全部建筑物，恢复宅地基的原状。被执行人叶祖宏还应负担案件受理费300元。被执行人叶祖宏同意一次性给付申请执行人叶恒杨、叶耀概享有使用权的和平县彭寨镇田周村委会龙塘新屋里的土地（四至是东至叶华农、南至余坪、西至叶恒林、北至水沥，面积约80㎡）使用权补偿费用及其他一切费用共人民币16000元，于2016年5月5日前付清。二、申请执行人叶恒杨、叶耀概同意其享有使用权的和平县彭寨镇田周村委会龙塘新屋里的土地（四至是东至叶华农、南至余坪、西至叶恒林、北至水沥，面积约80㎡）权利义务自被执行人叶祖宏付清上述使用权补偿费用及其他一切费用共人民币16000元之日起归被执行人叶祖宏承接使用。广东省和平县人民法院院(2016)粤1624执41号执行案终结执行。三、案件受理费300元及执行费人民币300元共人民币600元，由被执行人叶祖宏负担，于2016年5月5日前缴纳到和平县人民法院指定的账户。四、被执行人叶祖宏应自觉按执行和解协议向申请执行人叶恒杨、叶耀概履行义务，否则，申请执行人叶恒杨、叶耀概可以向本院申请恢复强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人叶恒杨、叶耀概与被执行人叶祖宏自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人叶恒杨、叶耀概与被执行人叶祖宏自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执保257号之一
申请人：刘燕，女，1986年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人:李某。
被申请人：李保方，男，1965年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘春荣，女，1965年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人刘燕、李某与被申请人李保方、刘春荣不当得利纠纷一案中，申请人刘燕、李某向本院申请财产保全，请求保全被申请人李保方、刘春荣名下银行账户存款600000元。申请人刘燕、李某以中国太平财产保险有限公司保单向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李保方在山东高唐农村商业银行银行股份有限公司6223201505712051账户存款25198元。期限为12个月，自2018年3月16日起至2019年3月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱大可
二〇一八年三月二十日
书记员 张晓阳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执恢75号之一
申请执行人：潘功校，男，1963年3月7日出生于陕西省白河县。
被执行人：李相飞，男，1971年3月21日出生于陕西省白河县。
申请执行人潘功校与被执行人李相飞民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2015)白河民初字第00378号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请强制执行193373.22元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款193373.2元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年9月22日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执51号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 刘兴安
审判员 李正意
二〇一七年九月二十二日
书记员 董 群
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5877号
原告金瑞明,男,1973年8月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告蒋爱梅,女,1982年3月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告屈前程,男,1983年7月13日出生,汉族,农民,住址同上。
原告金瑞明与被告蒋爱梅、屈前程追偿权纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法由审判员曹晓林独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与二被告系同村村民。2009年6月29日二被告与天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(原为牛道口信用社,以下简称“农商银行牛道口支行”)签订借款合同,借款30000元,原告和其他几位村民作为保证人提供连带保证。因二被告未能偿还贷款本息,2014年农商银行牛道口支行诉至法院要求还本付息。2014年4月21日经天津市宝坻区人民法院做出(2014)宝民初字第2462号民事判决书,判令原告承担连带责任。2016年5月6日宝坻区人民法院将原告的银行存款44411.06元予以查封,用于偿还农商银行牛道口支行。二被告为实际借款使用人,其未能履行还款义务,致使担保人的存款被查封,侵犯了原告的合法财产权益,原告因此起诉要求:1、二被告给付原告44411.06元。2、诉讼费由二被告负担。
原告为证实其主张提交(2014)宝民初字第2462号民事判决书一份,天津市宝坻区人民法院缴款凭证一份,中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
二被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。
经审理查明,原、被告系同村村民。2009年6月29日原告、被告蒋爱梅及案外人王长恩、王长帅、王振江与农商银行牛道口支行订立借款合同,被告蒋爱梅向农商银行牛道口支行借款30000元,原告及案外人王长恩、王长帅、王振江提供连带保证,约定保证范围包括借款本息及贷款人实现债权的费用。因借款人、担保人未如约给付借款本息,农商银行牛道口支行向本院提起诉讼,2014年4月21日本院做出(2014)宝民初字第2462号民事判决书,判决被告蒋爱梅偿还农商银行牛道口支行借款本息43413.06元及诉讼费用440元,原告及其他担保人承担连带责任。因借款人蒋爱梅、四担保人未按生效法律文书履行义务,农商银行牛道口支行向本院申请执行,本院作出(2016)津0115执1648号执行裁定书,依法扣划担保人金瑞明银行存款44411.06元。
另查,二被告为夫妻关系。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的书证予以证实。
本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,原告作为被告蒋爱梅与农商银行牛道口支行借款合同的连带责任保证人,依法应当对该笔借款本息及贷款人实现债权的费用承担保证责任。原告现已承担部分保证责任,故有权就其承担部分向被告蒋爱梅追偿。二被告为夫妻关系,借款发生在夫妻存续期间,应为夫妻共同债务,故原告请求二被告承担给付责任,本院予以支持。
综上所述,本案经调解未果,依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告蒋爱梅、屈前程于判决生效后五日内偿付原告金瑞明担保债务人民币44411.06元。
二被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元,已减半收取450元(原告已预缴),由二被告负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 曹晓林
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘德跃
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07143号
罪犯周德顺，男，汉族，1971年2月21日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）铜中刑初字第00005号刑事判决，以被告人周德顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周德顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周德顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周德顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德顺减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初8225号
原告：达来，男，1955年2月2日出生，蒙古族，农民。
被告：刘金花，女，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告达来诉被告刘金花民间借贷纠纷一案中，原告达来于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达来的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达来撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初4719号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道58-34号，统一社会信用代码913401810680985934。
负责人：谭爱国，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司诉被告ＸＸ汽车租赁合同纠纷一案中，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈会
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1091号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行，负责人赵XX，系该公司行长。
被告杨XX。
被告郝XX。
被告郝XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行与被告郝XX,杨XX,郝XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年四月九日
书记员 刘建荣
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执恢94-1号
申请执行人:何某某，男。
被执行人:冯某某，男。
被执行人:李某某，女。
申请执行人何某某与被执行人冯某某、李某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人冯某某、李某某偿还申请执行人何某某借款100000元，但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人被执行人冯某某、李某某座落在祁黄白路房屋一栋的房屋并终结本次执行程序。现因被执行人履行了部分义务，作了还款计划，申请执行人何某某于2016年8月22日向本院申请恢复执行，申请解除其房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷秋华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1047号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许卫，男，1982年2月3日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月22日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1045号起诉书指控被告人许卫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人许卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人许卫于2017年1月21日16时33分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在苏虞张公路由北向南行至沈张路路口南侧144.7米处驶入西侧非机动车道，小客车车头部右侧处撞击在非机动车道内由南向北行至事故地的被害人管某所驾常熟备0172877二轮电动车，致两车不同程度损坏，被害人管某受伤，后经送医院救治无效于事故当夜死亡。经法医学鉴定，被害人管某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人许卫负该事故的主要责任。被告人许卫主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人许卫已赔偿被害人近亲属经济损失人民币148000元，并取得被害人近亲属谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人许卫违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人许卫系自首，可以从轻处罚。
被告人许卫对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人许卫于2017年1月21日16时33分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在苏虞张公路由北向南行至沈张路路口南侧144.7米处驶入西侧非机动车道，小客车车头部右侧处撞击在非机动车道内由南向北行至事故地的被害人管某所驾常熟备0172877二轮电动车，致两车不同程度损坏，被害人管某受伤，后经送医院救治无效于事故当夜死亡。经法医学鉴定，被害人管某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人许卫负该事故的主要责任。
案发后，被告人许卫主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人许卫已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人许卫在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人吴某的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保单、电动车详细信息，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸表检验报告书，车辆技术检验报告，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许卫违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人许卫系自首，可以从轻处罚。被告人许卫对被害人近亲属进行经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许卫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人许卫的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年七月十四日
书记员 高奇
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执109号
阜阳市华强汽车销售有限公司：
你单位与阜阳市声屏传媒有限公司广告合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民特22号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人阜阳市声屏传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）缴纳执行款69000元。
（2）负担申请执行费950.00元。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708。
开户行：��商银行股份有限公司阜阳科技支行。
特此通知
二〇一七年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终199号
上诉人(原审被告)：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁龙骏。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨兴安。
上诉人滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）因合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）南民一初字第01650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月23日，梁龙骏（甲方）与瑶海物业公司（乙方）签订一份《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》（以下简称《经营管理合同》），梁龙骏将其从滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机开发公司）处购买的位于滁州瑶海农机大市场9号楼7号商铺（建筑面积为91.26平方米），委托瑶海物业公司经营管理，该合同约定：“1、乙方全权负责该商铺所在市场的整体运营和管理，由其自主制定市场经营方案和管理标准，引进先进的市场管理理念、管理模式和管理方法，并在法律规定的范围内进行统一规划、统一招商和统一物业管理等，从而提升被委托的商业项目的整体品牌形象、行业地位和物业价值，促进市场长期稳定发展和繁荣；2、甲方授权乙方代表甲方签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、委托期限自该商铺《商品房预售合同》中约定的房屋交付之日起陆年内，即自2011年10月1日起至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日起至2014年9月30日止的三年内，甲方商铺在上述三年的租金收益为其总房款24%，该租金收益已在甲方签订《商品房预售合同》时从该商铺总房款中一次性冲抵，乙方不再另行支付；自2014年10月1日起至2017年9月30日止的三年内，甲方所享有的租金收益为乙方实际出租期间内的全部租金收入，并由乙方在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付甲方；5、乙方向甲方支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时乙方将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时、足额支付给甲方；6、乙方有义务代为收取租金，按时足额向甲方支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金。乙方同时应依法向拖欠租金的租户进行追缴，保障甲方的合法权益”。2011年12月29日，瑶海物业公司与杨兴安签订了一份《房屋租赁合同》，杨兴安承租包括诉争房屋在内共计14间房屋，该合同约定：1、租赁期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止，共计6年；2、第一年至第三年的月租金为10元/平方米，自第四年开始，上述月租金标准每年环比增长15%,即第四年的月租金为11.5元/平方米，第五年的月租金为13.2元/平方米，第六年的月租金为15.2元/平方米。根据优惠政策，瑶海物业公司免除杨兴安第1年、第2年、第3年各6个月的租金……。合同签订后，杨兴安支付了2012年1月1日至2012年12月31日间的租金及物业费。2014年10月瑶海物业公司起诉杨兴安要求其支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的租金与物业费，原审法院作出（2014）南民一初字第01759号民事判决，支持了瑶海物业公司的诉讼请求，该判决现已生效。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。梁龙骏与瑶海物业公司签订的《经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，梁龙骏作为房屋的所有权人将涉案房屋交给瑶海物业公司经营管理，瑶海物业公司按约应向梁龙骏支付租金。至于实际承租人杨兴安未按约向瑶海物业公司支付租金，瑶海物业公司可依租赁合同向杨兴安主张。梁龙骏与杨兴安之间无合同关系，梁龙骏无权突破合同的相对性直接要求杨兴安支付租金。现梁龙骏参照杨兴安承租的租金标准要求瑶海物业公司支付自2014年10月起至2015年6月的租金9034.74元，符合法律规定，应予支持；此后的租金本案暂不处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后五日内支付原告梁龙骏租金人民币9034.74元；二、驳回原告梁龙骏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兴安负担15元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担10元。
瑶海物业公司上诉称：其与梁龙骏是委托合同关系，由其支付租金没有事实和法律依据。其并未实际收到租金，租金应由实际承租人支付。请求撤销原审判决，改判驳回梁龙骏的诉讼请求。
各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：瑶海物业公司是否应当承担支付租金的责任。
本院认为：物业服务合同纠纷指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同产生的权利义务纠纷。梁龙骏与瑶海物业公司签订的《市场经营管理合同》的内容除物业管理的约定外，还有通过瑶海物业公司将房屋向第三方出租并代为收取租金的约定，故该合同内容已超出物业服务合同的范围，由此产生的纠纷应定为合同纠纷。
《经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应当按约履行各自义务。瑶海物业公司上诉主张，其与梁龙骏是委托合同关系，其将房屋出租后并未收到租金，租金应由实际承租人支付。本院审查认为，梁龙骏并未与实际承租户签订租赁协议；涉案房屋的租金标准系瑶海物业公司与实际承租户共同确定，且瑶海物业公司并未举证证明其尽到租赁费的催收义务。故对瑶海物业公司的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滁州瑶海物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚 远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1409号之二
申请执行人：郑辉，男，1968年8月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：杨由国，男，1964年10月20日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：韩宜兰，女，1966年8月14日生，汉族，现住桓台县。系被告杨由国之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人杨由国、韩宜兰暂无财产可供执行。申请执行人郑辉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑辉如发现被执行人杨由国、韩宜兰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 帅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22103号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张洪飞，男，1966年出生，住山东省潍坊市奎文高密市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张洪飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月12日，被告张洪飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059511XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23756.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23756.71元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张洪飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张洪飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督198号
申请人：陈玲，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人陈玲于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人陈玲称，其与被申请人于2012年10月10日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为陈玲，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层1-576号商铺，建筑面积6.22平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月10日至2025年10月10日，乙方按每月1402元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月10日，第二次支付时间为2016年4月10日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《销售不动产统一发票》、《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月10日至2016年10月9日的收益金人民币16,824.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈玲从2015年10月10日至2016年10月9日的收益金人民币16,824.00元。
申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4674号
原告：赵海龙，男，汉族，1972年2月15日生，住胶州市。
被告:福建瑞邦实业有限公司，住所地福州市金山工业区金岩路163号。
法定代表人：彭华建。
第三人：山东鲁重数控机床股份有限公司，住所地高密市昌安大道中段西侧。
法定代表人：张谦勇。
第三人：山东益兴重型机床制造有限公司，住所地高密市昌安大道中段西侧。
法定代表人：张谦勇。
原告赵海龙诉被告福建瑞邦实业有限公司、第三人山东鲁重数控机床股份有限公司和山东益兴重型机床制造有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵海龙的起诉。
案件受理费2050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一七年六月二十日
书记员 乔 飞
江苏省盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初3372号
原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司,住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处南港居民委员会花鸟市场。
法定代表人还志强，该公司董事长。
被告程永军,男,汉族，居民。
被告戴艳萍,女,汉族，居民。
被告贺颖,女,汉族，居民。
被告王玉石,男,汉族，居民。
被告射阳县恒升纺织厂,住所地在江苏省射阳县海通镇工业集中区海市路*号。
法定代表人程永军，该厂厂长。
本院在审理原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告程永军、戴艳萍、贺颖、王玉石、射阳县恒升纺织厂借款合同纠纷一案过程中，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司负担。
审判员 朱凤春
二〇一六年六月二十日
书记员 周 琳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字���376号
原告：徐杏颜，女，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：清远市清城区横荷宏盛洗涤厂，地址：清远市。
法定代表人：江洁飞。
原告徐杏颜诉被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杏颜到庭参加诉讼。被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐杏颜诉称：原告于2012年4月在被告开设的清远市清城区横荷宏盛洗涤厂火烫区工作，2013年12月，被告以各种理由故意拖欠原告工资。原告与其他28名工友于2014年4月向清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但却以不符合仲裁条件为由不予受理，故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即向原告���付拖欠工资3117.00元，望法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。
被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂在答辩期内未作出书面答辩意见也未提交证据材料。
本院经审理查明，原告于2012年4月开始在被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂工作，2013年12月份被告一直以各种理由拖欠原告工资3117元。期后，原告向清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年5月12日以双方利益已明确，不存在争议为由不予受理。为此原告遂向本院提起诉讼要求被告支付拖欠的工资。
以上事实，有原告提供的身份证、个体户机读档案登记资料、未发工资单、劳动人事争议送达回执、不予受理通知书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告3117元，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿3117元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂应于本判决生效之日起七日内向原告徐杏颜支付工资3117元。
本案受理费25元，由被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一四年八月四日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1407号
原告：王国福,男,1939年2月16日出生,汉族,住南平市延平区。
原告：林孟赛,女,1943年3月1日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：王有金,男,1968年2月6日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：王扬贵,男,1971年9月15日出生,汉族,住南平市延平区。
原告王国福、林孟赛与被告王有金、王扬贵赡养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国福、林孟赛向本院提出撤诉申请，系王国福、林孟赛自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王国福、林孟赛撤诉。
案件受理费50元，由王国福、林孟赛负担。
审判员 林森茂
二〇一七年六月五日
书记员 朱圣龙
PAGE
湖南省宁乡县人民法院
支 付 令
(2015)宁民督字第00113号
申请人贺云。
被申请人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。
法定代表人李跃平。
申请人贺云于2015年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司支付其结欠的劳务工资75000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺云劳务工资75000元。
申请费558元，由被申请人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 肖 艳
二０一五年十二月九日
书 记 员 文怡人
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的��可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执687号之三
申请执行人：李联正，男，1963年9月11日出生，汉族，住济宁市市中区，现住济南市市中区。
被执行人：菏泽丰华汽车销售有限公司，住所地菏泽市长江西路777号，组织机构代码72755764-3。
法定代表人：宋殿泉，董事长。
被执行人：崔玉华，女，1978年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：崔卫军，男，1984年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人:山东银昱投资担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华东路财富中心五楼，组织机构代码67681635-X。
法定代表人：金保都，董事长。
申请执行人李联正与被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华、崔卫军、山东银昱投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）济民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李联正向山东省济宁市中级人民法院申请执行，现山东省济宁市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司在菏泽居然之家物业服务有限公司的股权3000万元，冻结期限为二年。
二、冻结被执行人崔卫军在菏泽丰华汽车销售有限公司的股权420万元，冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年七月十九日
书记员 方东亮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）杭执字第456号
申请执行人刘海清，男，1969年11月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人李继兵，男，1966年11月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
本院在执行刘海清与李继兵民间借贷纠纷一案中，现每月扣留被执行人李继兵在河套酒业集团股份有限公司大曲车间每月领取工资1500元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月九日
书记员 段永超
1
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2500号
罪犯朱浙明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2007年5月25日作出(2007)嵊刑初字第171号刑事判决，以被告人朱浙明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱浙明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱浙明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱浙明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱浙明准予减刑十一个月二十五天（刑期自2006年09月18日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐艳锦
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初2705号
原告：张某某，女，汉族，住鞍山市立山区。
被告：吕某，男，汉族，住鞍山市立山区。
原告张某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 梁 冰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘爱萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第807号
罪犯杨秀明，男，1972年7月27日出生，苗族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月20日作出(2013)佛南法刑初字第1818号刑事判决，以被告人杨秀明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨秀明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；该犯所在监区出具证明，证实该犯入监以来无接见、无汇款、无顾送款；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨秀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀明予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至
2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更209号
罪犯李英，男，1958年3月3日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，小学教师，现在河南省监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2007年5月8日作出(2006)永刑初字第209号刑事附带民事判决，认定被告人李英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70519.27元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，本院于2007年9月28日作出(2007)商刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年12月11日交付执行。执行期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年三个月；2014年4月30日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李英上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定被告人李英与其妻董素云不和。2006年6月30日21时许，因琐事李英与其妻发生争吵、厮打，李英为制止其妻吵骂用棉被将其妻头部捂住，致使其妻窒息而亡。被告人李英发现其妻没有呼吸，抢救未果。被告人李英作案后潜逃，后在亲属劝说下投案。原判赔偿未履行。
罪犯李英在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中2次一般,2次良好，2次优秀。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李英减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李永成及同监犯人王银中、王民修的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李英自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2006年8月24日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执422号之二
申请执行人:卢武孝，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人:田桂芹，汉族,海林市xxx中学退休教师，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人卢武孝与被执行人田桂芹委托合同纠纷一案，海林市人民法院于2017年1月9日作出的(2016)黑1083民初1285号民事调解书确认:被告田桂芹返还原告卢武孝办理出国费用90000元、案件受理费1375元，由被告田桂芹负担。被告田桂芹在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行中，(轮侯)提取被执行人田桂芹在海林市二道镇中学退休工资每月3000元、(轮侯)查封被执行人田桂芹所有的坐落于海林市供热小区2#振兴小区28委,面积53.62平方米房屋一处,经财产调查,被执行人田桂芹无其他财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 隋春辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初316号之一
原告锦州长城高分子材料有限公司，住所地锦州市太和区新民乡孙家湾，组织机构代码：72687315-0。
法定代表人梅兆坤，该公司董事长。
委托代理人李雅涛，该公司副总经理。
被告河北汇成线缆有限公司，住所地宁晋县西城区。
法定代表人赵力娟。
本院在审理原告锦州长城高分子材料有限公司诉被告河北汇成线缆有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予锦州长城高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6305元，减半收取3152.5元，保全费2220元，合计5372.5元，由原告锦州长城高分子材料有限公司负担。
审判员 张莹
二〇一六年三月十八日
书记员 李楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f2857f3-98ad-435a-ad81-ce27a34d77b8&imgId=M2YyODU3ZjMtOThhZC00MzVhLWFkODEtY2UyN2EzNGQ3N2I4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1313号
罪犯刘树，男，1965年4月4日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一五年二月六日作出（2014）阿鲁刑初字第178号刑事判决，以被告人刘树犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年4月30日起至2017年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘树在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘树在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为97分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年3月至2016年4月期间，累计获计分考核分181.6分，获记功三次。
本院认为，罪犯刘树在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年4月30日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5018号
原告严某。
委托代理人鞠���军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告严某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院申请延期开庭或者说明由于特殊情况确实无法到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 唐胜
二〇一六年八月四日
书 记 员 肖伟
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初43号
公诉机关户县人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年2月15日出生，汉族，小学文化，农民。2006年11月24日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。2016年1月2日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年1月8日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人杨某某，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，农民。2008年7月25日因抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。2010年4月7日刑满释放。2015年11月25日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人彭某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员王君兰出庭支持公诉，被告人彭某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年10月27日，被告人彭某某、杨某某预谋后，携带作案工具，从西安到户县欲实施盗窃。被告人彭某某一个人先在户县财富中心的人人家超市门口，盗得董某某价值1490元黑红相间绿驹牌电动车一辆。
2.2015年10月27日17时许，被告人彭某某、杨某某驾驶上述所盗电动车又到户县天裕丰苑小区，持自制撬锁工具，正在盗窃杨某某价值4980元雅马哈牌巧格100型摩托车时被发现，遂逃离现场，并将作案工具及上述所盗电动车遗弃在作案现场。
3.2015年12月1日，被告人彭某某持自制撬锁工具，在甘肃省兰州市城关区雁滩路大润发广场停车场，盗走周某某价值3040元黑色小刀牌电动车一辆。作案后，将该车以800元出售，赃款己挥霍。
4.2016年1月1日，被告人彭某某持自制撬锁工具，在甘肃省兰州市城关区雁滩路大润发广场肯德基店门前，盗窃苏某某价值2842元黑色小刀牌电动车时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人彭某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.背包1个、剪线钳子1个、扳手1个、钥匙2把、撬锁工具5个、螺丝刀2个、铁钩2个、铁锥1个；2.受案登记表、常住人口基本信息表、广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第3468号刑事判决书、兰州市城关区人民法院（2006）城刑初字第937号刑事判决书、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单；3.被害人杨某某、董某某、苏某某、周某某的陈述；4.被告人彭某某、杨某某的供述与辩解；5.户县价格认证中心价格鉴定结论书、兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格认定结论书；6.辩认笔录；7.监控视频等证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人彭某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；部分盗窃未遂，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某盗窃未遂，依法应当从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。背包1个、剪线钳子1个、扳手1个、钥匙2把、撬锁工具5个、螺丝刀2个、铁钩2个、铁锥1个系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二、作案工具背包1个、剪线钳子1个、扳手1个、钥匙2把、撬锁工具5个、螺丝刀2个、铁钩2个、铁锥1个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一六年四月五日
书记员 李慧芝
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执175号
申请执行人孙德强，男，1946年10月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司，组织机构代码78979724-7，住所地贵州省独山县。
法定代表人尚乐生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙德强申请执行被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）黔2726民初305号民事判决书中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）黔2726民初305号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫兴阳
二〇一六年十一月八日
书记员 艾琪煊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初923号
原告：陈金林。
被告：赵文海。
本院在审理原告陈金林与被告赵文海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵文海银行存款人民币695538元或查封同等价值的财产，并由担保人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函的保险金额人民币695538元作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵文海银行存款人民币695538元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕艳艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执字第03452号
申请执行人王文换，男，1970年10月12日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人河南元恒建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人王文换与被执行人河南元恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人河南元恒建设集团有限公司给付申请执行人欠款1246656元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费16020元及申请执行费15030元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张艳芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1440号
上诉人(原审原告)王洪。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)阳光城集团陕西实业有限公司,住所地渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元1404。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，系被告公司员工。
上诉人王洪与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初1214号民事判决，王洪对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，王洪及其委托代理人迟波、王欣、阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1214号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人王洪预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 虎
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执并字第280、281、282-2号
（2014）南溪执并字第87、94-2号
申请执行人徐丹，女，汉族（系本案死者陈代聪之长女）。
申请执行人徐晓梅，女，汉族（系本案死者陈代聪之次女）。
申请执行人陈历初，男，汉族（系本案死者陈代聪之父）。
申请执行人许祖芬，女，汉族（系本案死者陈代聪之母）。
申请执行人李佑芳，女，汉族（系本案死者徐时坤之母）。
申请执行人徐时碧，女，汉族（系本案死者李祖强之妻）。
申请执行人李付春，男，汉族（系本案死者李祖强之长子）。
申请执行人李泽鑫，男，汉族（系本案死者李祖强之次子）。
申请执行人李杨友，男，汉族（系本案死者李祖强之父）。
申请执行人何洪琼，女，汉族。
被执行人王和君，男，汉族。
被执行人自贡飞宇汽车贸易有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组46号（英祥钢材市场H区3-1-27号）。
组织机构代码：59999267-4。
法定代表人刘溯，总经理。
关于徐丹、徐晓梅、陈历初、许祖芬、李佑芳、徐时碧、李付春、李泽鑫、李杨友、何洪琼与王和君、自贡飞宇汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷五案，我院（2013）南溪观民初字第196、197、198、343、346号民事判决已发生法律效力，王和君、自贡飞宇汽车贸易有限公司未履行该判决确定的义务，徐丹、徐晓梅、陈历初、许祖芬、李佑芳、徐时碧、李付春、李泽鑫、李杨友、何洪琼向我院申请执行，我院已受理且合并执行。我院查封了自贡飞宇汽车贸易有限公司所有的东风牌汽车一辆。国银金融租赁有限公司向我院提出异议：1、该车辆为案外人国银金融租赁有限公司所有，被执行人不具有所有权及处分权，依法不得作为执行标的；2、执行标的仅是挂靠在被执行人自贡飞宇汽车贸易有限公司名下，承租人及被执行人均非车辆所有权人；3、案外人国银金融租赁有限公司作为所有权人，为了减少因执行标的登记在被执行人名下无法对抗善意第三人的风险，执行标的已抵押至案外人名下并依法办理了抵押登记手续，案外人亦拥有合法有效的抵押权用以对抗善意第三人。
经审查：自贡飞宇汽车贸易有限公司在向自贡市公安局交通警察车辆管理所提供的《机动车注册、转移、注销登记∕转入申请表》机动车所有人姓名∕名称一栏中登记为自贡飞宇汽车贸易有限公司，购货单位（人）一栏中登记为自贡飞宇汽车贸易有限公司。《中华人民共和国税收通用完税证（20112）国完NOXX97665，征收机关：四川省自贡市国家税务局车辆购置税征收管理分局》纳税人名称一栏中登记为自贡飞宇汽车贸易有限公司。机动车交通事故责任强制保险单（副本）被保险人一栏中登记为自贡飞宇汽车贸易有限公司，保险单号：XXX201251100000050522，车辆识别代号为LGAX5DF40B3014XXX；《中华人民共和国机动车行驶证》车辆所有人一栏中均登记为自贡飞宇汽车贸易有限公司，车辆识别代号为LGAX5DF40B3014XXX；自贡飞宇汽车贸易有限公司与国银金融租赁有限公司签订《机动车辆抵押合同》，自贡飞宇汽车贸易有限公司将该车辆抵押给国银金融租赁有限公司。
本院认为：自贡飞宇汽车贸易有限公司在向自贡市公安局交通警察车辆管理所提供的《机动车注册、转移、注销登记∕转入申请表》机动车所有人姓名∕名称一栏中登记为自贡飞宇汽车贸易有限公司，机动车销售统一发票联一栏中登记为自贡飞宇汽车贸易有限公司，《中华人民共和国税收通用完税证》纳税人名称一栏中登记为自贡飞宇汽车贸易有限公司，《中华人民共和国机动车行驶证》车辆所有人一栏中均登记为自贡飞宇汽车贸易有限公司，机动车交通事故责任强制保险单（副本）被保险人一栏中也登记为自贡飞宇汽车贸易有限公司。自贡飞宇汽车贸易有限公司与国银金融租赁有限公司签订《机动车辆抵押合同》，自贡飞宇汽车贸易有限公司将该车辆抵押给国银金融租赁有限公司。依照物权法第二十四条的规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。车辆（车辆识别代号为LGAX5DF40B3014XXX）均登记为自贡飞宇汽车贸易有限公司，因此，该车辆应属自贡飞宇汽车贸易有限公司所有。案外人国银金融租赁有限公司向我院提出的车辆所有权属于国银金融租赁有限公司所有，不属于被执行人所有的异议不能成立，应予以驳回。其另称车辆所有权属于国银金融租赁有限公司所有并依法办理了抵押登记应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向执行法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之条规定，裁定如下：
驳回案外人国银金融租赁有限公司提出的异议。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
执行员 唐升龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 邓雄杰
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执审字第00022--2号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局（下称区环保局）。
法定代表人张效林，局长。
被执行人临渭区王培袁记肉夹馍店（下称王培肉夹馍）。
负责人王培，经理。
申请执行人区环保局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭临环罚字（2013）33号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区环保局作出的渭临环罚字（2013）33号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人区环保局作出的渭临环罚字（2013）33号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人区环保局作出的渭临环罚字（2013）33号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年九月十三日
书记员 索坛梅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第907号
申请执行人某联社。
被执行人陈某某。
申请执行人某联社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2012年4月16日作出的(2012)长民督字第462号支付令，裁定如下:被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社借款本金9000元及利息。申请费17元，由被申请人陈某某承担。该裁定生效后，申请执行人于2014年7月28日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2012)长民督字第462号支付令中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第341号
罪犯缪建发，男，1989年4月18日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）饶中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人缪建发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。上饶市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2011年8月8日作出（2011）赣刑二复字第5号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年10月22日作出（2013）赣监刑执字第395号刑事裁定，将罪犯缪建发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪建发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬10次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬10次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯缪建发的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯缪建发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯缪建发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三二年八月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 万 俊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2037号之一
原告：苏爱丰，女，1966年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：苏文德，1972年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄雅梅，1972年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告苏爱丰与被告苏文德、黄雅梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告苏爱丰于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏爱丰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏爱丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏爱丰负担。
审 判 员 张 颖
二〇一八年二月五日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5314号
罪犯黄秀芳，男，1978年8月6日出生，汉族，高中文化，福建省长乐市人，原住福建省长乐市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月12日作出(2015)浙绍刑初字第44号刑事判决，以被告人黄秀芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄秀芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄秀芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄秀芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀芳准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 菁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)袁民一初字第798号
原告：谢某，女。
委托代理人：李长明，江西华展律师事务所法律工作者。
被告：李某，男。
原告谢某（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张军庆担任审判长，审判员欧阳普彪、张世冬参加的合议庭，书记员林佳祺担任记录。于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人李长明、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，我与被告经人介绍相识后，确立了恋爱关系。2001年3月20日，我与被告在袁州区新坊民政所登记结婚。2003年10月19日，我生育儿子李某某。婚后，两人经常为小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄。自2012年6月开始，我与被告分居至今。2013年8月，我向法院起诉离婚，在亲朋好友及法官的劝说下决定撤回起诉。但此后，我与被告夫妻关系仍未改善，继续分居两地，现我与被告再无和好可能，故再次诉至法院。
被告辩称：原告所诉不属实，我与原告没有合不来，我也没有好吃懒做。我们是会相骂打架，但次数不多。家里条件虽不是很好，但可以过下去，离婚对小孩影响不好，我不同意离婚。
综合原告诉称与被告答辩，并征询各方当事人的意见，本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生小孩李某某的抚养问题。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证实自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚登记申请书一份，证明原、被告的夫妻关系；（二）保证书及民事裁定书各一份，证明原、被告夫妻感情一直不好，原告曾起诉过离婚，也给过被告改过的机会，但双方感情仍没有改善。
对原告提供的证据（一）、（二），被告经质证均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院确认其证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2001年，原、被告经人介绍相识，不久便确立了恋爱关系。2001年3月20日，原、被告在宜春市袁州区新坊民政所办理了结婚登记手续。2003年10月19日，原告生育儿子李某某，小孩现跟随被告生活。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情日益淡薄。2012年6月，原、被告因小事再次发生争执，原告遂离家外出打工，与被告分居两地。2013年8月19日，原告向本院起诉离婚，后又撤回起诉。此后，原告回到温州打工，与被告继续分居至今。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告未提供证据证明婚后添置了夫妻共同财产及存在共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，并且婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活期间常为家庭生活琐事争吵，对双方之间的矛盾未能及时解决，导致夫妻感情出现裂痕。特别是原告第一次向法院起诉后，双方并未共同生活在一起，仍然分居两地，夫妻关系没有得到改善，双方确无和好可能，应认定夫妻感情完全破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生小孩李某某近年来一直跟随被告生活，为了更有利于小孩的健康成长，婚生小孩李某某由被告抚养更适宜，原告依法享有对小孩的探视权并要承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告李某离婚。
二、婚生小孩李某某由被告李某抚养长大成年，原告谢某每月支付抚养费400元，原告谢某对小孩享有探视权。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一四年八月十四日
书记员 林 佳 祺
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第04273号
原告重庆龙游运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道96号渝南宾馆，组织机构代码75309263－2。
法定代表人刘正清，总经理。
委托代理人杨新忠，男，汉族，1958年10月6日出生，住重庆市渝中区。
被告潘勇，男，汉族，1983年10月24日出生，住重庆市綦江县。
原告重庆龙游运输有限公司（以下简龙游公司）与被告潘勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告龙游公司委托代理人杨新忠到庭参加了诉讼。被告潘勇经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游公司诉称，请求诉讼请求：1、解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告给付所欠管理费、违约金计12700元；3、诉讼费由被告承担。具体事实和理由：2010年4月6日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》约定，被告从签定合同之日起将车辆挂靠在原告公司进行经营；被告在合同期内每月向原告缴纳规费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约应承担违约金等。被告未按照挂靠合同约定履行自己的义务，且挂靠车辆没有保险、也没有年审，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求保护支持其诉讼请求。
被告潘勇未作答辩。
经审理查明，原告龙游公司与被告潘勇于2010年4月6日双方签订《车辆挂靠合同》约定，被告潘勇将渝BA40**号汽车一辆挂靠在原告龙游公司进行经营；在合同期内，被告潘勇每月向原告龙游公司缴纳管理费150元；违约责任，被告提前将车辆报废，应支付违约金人民币10000元等相关约定。双方在履行合同中，被告潘勇从2012年1月至2013年6月应缴纳管理费2700元未缴。被告潘勇在履行双方签订的合同过程中，未按照双方签订的合同约定的内容向原告龙游公司缴纳管理费。另，原告龙游公司未向法庭提供被告潘勇汽车提前报废的相关依据。现原告龙游公司要求被告潘勇立即给付管理费2700元、承担违约金10000元，其余放弃。被告潘勇经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
原告龙游公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、《车辆挂靠合同》，证明双方挂靠经营关系、管理费收取标准以及违约责任的承担；2、欠款清单，证明被告具体欠款的事实。
被告潘勇未向法庭提供证据。
开庭审理中，经法庭对原告龙游公司提供的证据核实后，确认其证据的效力。
上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：
原告龙游公司与被告潘勇于2010年4月6日双方签订的《车辆挂靠合同》约定的内容，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，客观上不违背法律法规的禁止性规定，内容真实有效，依法应当受到法律的保护。被告潘勇在履行合同中，至今尚欠原告龙游公司管理费2700元未付，实属违背诚实信用原则。另，原告龙游公司未向法庭提供被告潘勇汽车提前报废的相关依据。现原告龙游公司要求与被告潘勇解除《车辆挂靠合同》、立即给付管理费2700元的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。对原告龙游公司要求被告潘勇承担违约责任10000元的诉讼请求，未向法庭提供被告潘勇汽车提前报废的相关依据，本院不予支持。被告潘勇经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四项）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆龙游运输有限公司与被告潘勇于2010年4月6日双方签订的《车辆挂靠合同》，限本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告潘勇欠原告重庆龙游运输有限公司管理费2700元，限本判决发生法律效力后五日内付清。
三、驳回原告重庆龙游运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已收100元，由被告潘勇承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）；本案补交案件受理费100元，由被告潘勇承担，限本判决发生法律效力后五日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 何朝霞