wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10376号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道莘阳大厦润锦苑1号楼。
主要负责人：张学斌，支行行长。
委托诉讼代理人：马楠龙，男，1993年1月3日出生，该单位工作人员。
被告：瑞安市睛彩眼镜有限公司，住所地瑞安市马屿镇篁社岳一村。
法定代表人：黄兆则。
被告：瑞安市天目农业专业合作社，住所地瑞安市马屿镇河岙村。
法定代表人：韩邦仁。
被告：黄兆则，男，1976年7月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：朱平凡，女，1979年11月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王晓南，男，1969年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄晓雯，女，1968年7月6日出生，汉族，住瑞安市；。
被告：韩邦仁，男，1975年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林月贞，女，1978年12月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄步玉，男，1945年7月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称稠州银行瑞安支行）与被告瑞安市睛彩眼镜有限公司、瑞安市天目农业专业合作社、黄兆则、朱平凡、王晓南、黄晓雯、韩邦仁、林月贞、黄步玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马楠龙到庭参加诉讼，被告瑞安市睛彩眼镜有限公司、黄兆则、王晓南、黄晓雯到庭参加诉讼，被告瑞安市天目农业专业合作社、朱平凡、韩邦仁、林月贞、黄步玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、被告瑞安市睛彩眼镜有限公司偿还原告稠州银行瑞安支行借款本金190万元、期内利息28392.90元、逾期利息（以本金190万元为基数，按年利率15.3%自2016年5月13日起计算至实际履行之日止）、复利（以所欠期内利息为基数，按年利率15.3%自逾期之日起计算至实际履行之日止，扣减已支付的4807.92元）；2、被告瑞安市天目农业专业合作社、黄兆则、朱平凡、王晓南、黄晓雯、韩邦仁、林月贞、黄步玉对被告瑞安市睛彩眼镜有限公司所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告瑞安市天目农业专业合作社对所有担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以200万元为限；被告黄兆则、朱平凡、王晓南、黄晓雯、韩邦仁、林月贞、黄步玉对所有担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以200万元为限；3、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2014年4月3日，原告稠州银行瑞安支行分别与被告瑞安市天目农业专业合作社签订编号为220141776110006802197号《最高额保证合同》、与被告黄兆则、朱平凡、韩邦仁、林月贞、黄步玉签订编号为220141776110006602197号《最高额保证合同》、与被告王晓南、黄晓雯签订编号为220141776110006502197号《最高额保证合同》，上述《最高额保证合同》均约定为被告瑞安市睛彩眼镜有限公司在2014年4月3日至2016年4月3日期间内向原告借款所形成的债务在最高本金限额200万元内提供连带责任保证；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的费用等。2015年5月29日，原告稠州银行瑞安支行与被告瑞安市睛彩眼镜有限公司签订编号为20151770101003302197号《流动资金借款合同》，约定：借款本金190万元；贷款年利率10.2%；贷款期限自2015年5月29日至2016年5月13日；还款方式为按半年付息，到期一次性还本；如被告未按约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款本金自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息；如被告未按约定支付利息的，原告有权对逾期的利息自逾期之日按罚息利率计收息利等。当日，原告依约向被告瑞安市睛彩眼镜有限公司发放贷款190万元。借款后，被告瑞安市睛彩眼镜有限公司支付期内利息至2015年6月20日，后于2015年7月21日偿付期内利息425.78元，2015年9月21日偿付期内利息0.15元，2015年10月30日、11月4日、11月7日合计偿付期内利息21000元，2015年12月6日、12月19日合计偿付期内利息27500元，2016年3月30日、3月31日合计偿付期内利息36000元（期内利息33923.54元，复利2076.46元）；到期后，被告于2016年6月26日、6月27日合计偿付期内利息51800元（期内利息49068.54元，复利2731.46元），于2016年9月21日偿付期内利息0.02元，尚欠借款本金190万元、期内利息28392.9元及逾期利息、复利。
被告瑞安市睛彩眼镜有限公司、黄兆则对起诉的事实无异议。
被告王晓南、黄晓雯辩称没有替瑞安市睛彩眼镜有限公司保证担保，以前曾在该银行办理过贷款手续，是原告经办人伪造后放入的。
其他被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告稠州银行瑞安支行诉称一致。被告王晓南、黄晓雯辩称没有为瑞安市睛彩眼镜有限公司贷款担供担保，而编号为220141776110006502197号《最高额保证合同》上有二被告签名、骑缝指印，并且先后留档的二被告身份证复印件也不同，且二被告没有反驳证据，故不予采信。
本院认为，双方当事人签订的借款合同、保证合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。被告未按约履行构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告瑞安市睛彩眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金190万元、期内利息28392.90元（以190万元为基数按年利率10.20%从2015年6月21日计算至2016年5月13日止，扣除已付利息131918.03元）、逾期利息（以190万元为基数按年利率15.30%自2016年5月14日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数按年利率15.30%自逾期之日起计算至实际履行之日止，扣除已收取的复利4807.92元），款交本院转付；
二、被告瑞安市天目农业专业合作社、黄兆则、朱平凡、王晓南、黄晓雯、韩邦仁、林月贞、黄步玉对被告瑞安市睛彩眼镜有限公司所负的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，上述被告对其签订的上述《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以200万元为限；若上述被告承担保证责任后，均有权向被告瑞安市睛彩眼镜有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费23110元，由被告瑞安市睛彩眼镜有限公司、瑞安市天目农业专业合作社、黄兆则、朱平凡、王晓南、黄晓雯、韩邦仁、林月贞、黄步玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一六年十二月十五日
代书记员 夏 威
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终453号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业，住鄱阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人陆某，无业，住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人张某甲、陆某犯盗窃罪一案，于2016年3月17日作出（2016）闽0583刑初274号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人陆某拘役六个月，并处罚金人民币一千元；已扣押的赃款人民币342元，由扣押机关南安市公安局发还被害人黄某甲；已扣押的红色三星手机1部，由扣押机关南安市公安局发还被害人张某。责令被告人张某甲、陆某共同退出赃款人民币808元、返还被害人黄某甲。责令被告人张某甲退出违法所得赃款人民币1100元，返还被害人黄某乙人民币200元、被害人周某人民币200元、被害人吴某人民币700元；退出赃物七匹狼香烟1包或赃物折价款人民币8.5元，返还被害人赖某；退出赃物绿佳牌电动车1部或赃物折价款人民币2190元，返还被害人陆某；退出赃物苹果手机1部或赃物折价款人民币3657.5元，返还被害人黄某丙；退出赃物蝶变牌手机1部或赃物折价款人民币270元，返还被害人梁某。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某甲提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某甲、原审被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某甲申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终172号
上诉人(原审被告)：江荣生，男，汉族，1968年7月1日生，住南昌市青山湖区。
被上诉人(原审原告)：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，职务：总经理。
原审被告：徐细凤，女，汉族，1969年2月7日生，住南昌市青山湖区。
原审被告：陈雯，女，汉族，1984年1月15日生，住南昌市西湖区。
原审被告：江西重科机械有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区学院五路以南，学苑路以西。统一社会信用代码：913601006779753874。
法定代表人：江荣生。
上诉人江荣生因与被上诉人江西银行股份有限公司小企业信贷中心、原审被告徐细凤、陈雯、江西重科机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江荣生以与被上诉人江西银行股份有限公司小企业信贷中心就贷款利息达成协议为由，于2018年5月18日向本院审请撤回上诉。
本院认为，上诉人江荣生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江荣生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费310.0元，减半收取155.0元，由上诉人江荣生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗华
审 判 员 沈 莉
审 判 员 曾 琴
二〇一八年五月二十五日
法官助理 周 弦
书 记 员 涂巧君
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第141号
申请人郝锁柱，男，1968年12月24日生，汉族，住榆次区。
被申请人王小红，女，1973年12月11日生，汉族，住清徐县。
申请人郝锁柱与被申请人王小红因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人郝锁柱于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王小红驾驶的晋Ｂ×××××号福克斯小型轿车。担保人白晓慧以其晋Ｋ×××××号北京现代牌轿车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王小红驾驶的晋Ｂ×××××号福克斯小型轿车。
二、查封担保人白晓慧的晋Ｋ×××××号北京现代牌轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宇文艳
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初3707号
申请人：杨兰清，女，1961年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人黄国，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人：贵港市港兴服务公司进口汽车维修二厂，住所地贵港市金港大道617号。
法定代表人李永忠。
本院在审理申请人杨兰清与被申请人贵港市港兴服务公司进口汽车维修二厂民间借贷纠纷一案中，申请人杨兰清于2016年9月6日向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人贵港市港兴服务公司进口汽车维修二厂享有土地使用权的位于贵港市贵城镇北环路东段的土地一宗[土地使用权证号：贵国用（1995）字第5486号]，价值500000元。担保人贵港市玉港汽车维修服务部自愿用其享有土地使用权的位于贵港市城区白沟井北环路口处的土地一宗[土地使用权证号：贵国用（2006）第1110号]为申请人杨兰清申请诉讼财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨兰清的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三第一款的规定，裁定如下：
对被申请人贵港市港兴服务公司进口汽车维修二厂享有土地使用权的位于贵港市宗[土地使用权证号：贵国用（1995）字第5486号]予以查封。查封期限为3年，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨联勇
二〇一六年九月六日
书记员 李晓韬
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1863号
原告：李建民，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住张北县。
委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：张北宏皓种植专业合作社，住所地张北县大西湾乡大西湾村。
法定代表人：孟庆宏，理事长。
委托诉讼代理人：铁志军，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
原告李建民与被告张北宏皓种植专业合作社（以下简称宏皓合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建民及其委托诉讼代理人楼惠人、被告宏皓合作社的委托诉讼代理人铁志军、张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李建民向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付建设施工工程款1116885元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中增加：要求被告给付迟延利息203095元。事实与理由：2014年被告要在张北县大西湾乡大西湾村建设马铃薯仓储窖，原告承包了该工程。2014年6月1日原告以张北县安信建筑有限责任公司名义与被告签订了《建设马铃薯仓储地窖工程施工承包合同》，实际施工人为原告，合同签订后，原告按照合同约定和被告变更的通知要求如期完成了工程并履行了合同约定的义务，工程已于2014年9月竣工交付使用。但被告未按照合同约定给付工程款，只陆续给付了部分，至今仍欠1116885元，多次催要未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告宏皓合作社辩称，1、2014年6月1日原告与被告签订了《建设马铃薯仓储地窖工程施工承包合同》，原告为我方建设48个马铃薯仓储窖，每个造价47000元，总造价2256000元。2017年7月7日变更了部分工程内容，通过预算书总造价应减少287212.11元。2、工程未交工，未验收，未使用，原告施工进度慢，一直干到2014年12月底，且在施工中我方发现工程存在质量隐患，要求原告进行重建整改，于是在施工期间即2014年12月6日双方签订了《隐患问题处理建议书》，要求原告及时补救，并做好整改补救方案。但原告没有拿出整改方案，也没有进行整改，导致现在没有验收，也没有交付使用，漏水、进风、裂缝满墙，成为一座危库、废窑，给我方造成损失430万元。请求法院驳回原告的诉讼请求，限令在一定期限内对被告的窖库隐患进行全面整改。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证质证，并在卷佐证。根据双方的陈述及有效证据，本院认定事实如下：1、2014年6月1日原告以张北县安信建筑有限责任公司名义与被告签订了《建设马铃薯仓储地窖工程施工承包合同》，承建被告的马铃薯仓储窖，工程期限为2014年6月1日至2014年9月30日，每个窖造价47000元，共计48个，总价款2256000元，不含税金。约定2014年6月30日前付60万元，9月8日前付30万元，国家补贴款到位后作为工程预付款，工程验收合格后除保证金外全部结清，保证金20万元，保质期为完工后一年，在保质期满后10日内付清。2、施工中，2014年7月7日，对伸缩缝发穴墙、挡土墙高圈梁、窖门顶圈梁进行了变更。3、2014年11月9日在工程验收时发现工程存在隐患，2014年12月6日双方签署了《隐患问题处理建议书》，明确了隐患部位，并要求原告写出整改方案进行整改。4、2014年11月12日《张北县农产品产地初加工马铃薯贮藏窖建设验收表》，载明贮藏窖符合建设标准；5、已付工程款151万元。
本院认为，原告借用资质与被告签订的建设工程施工合同，应为无效。但原告作为实际施工人对整体工程进行了施工建设，并完工达到使用标准，被告作为发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担给付责任。双方对变更工程量意见不一，但均无有效证据佐证，不予采信。关于已付款，被告认为已付1742705.8元，原告认可151万元，相差部分被告无证据佐证，应以原告认可的数额为准。原告所完工程质量存在问题，整改后亦进行验收，应承担相应违约责任，且原告无施工资质施工，违反了建设工程有关规定，故对其主张的利息损失不予支持。被告提出的有关质量问题，未提起反诉，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项的规定，判决如下：
被告张北宏皓种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告李建民工程款746000元（2256000-1510000）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取计8340元，由被告负担5630元，原告负担2710元。原告预交8340元，予以退还5630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一八年十二月三日
书记员 钱雯君
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8555号
罪犯方某某，男，1980年7月6日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年6月18日作出（2014）翔刑初字第216号刑事判决，以被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月2日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13645号
原告：陈洪伟，男，1981年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人：武丹，江苏名典律师事务所律师。
被告：陈高，男，1980年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈小英，女，1977年5月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告陈洪伟与被告陈高、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪伟的委托代理人戴号到庭参加诉讼，被告陈高、陈小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪伟向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年11月1日起按月息2分计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月1日，被告陈高因资金周转困难向原告借款80000元，约定月息3分，并承诺于2013年6月15日还清。后二被告未归还上述款项，故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告陈高、陈小英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈高向原告借款80000元，由被告陈高于2015年11月1日向原告出具借据一份，并约定于2016年6月15日还清款。二被告于2002年4月16日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。后二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈洪伟与被告陈高之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告陈高未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告陈高归还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告还诉称与被告陈高约定月息3分，但未提供证据予以证明，应认定未约定利息。原告要求被告陈高自2015年11月1日起按约月息2分计算至实际给付之日止支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借据中明确约定借款期限为2016年6月15日，故本院支持利息自2016年6月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈小英承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告陈高、陈小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高、陈小英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈洪伟借款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年6月16日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵加卓
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3722号之一
申请执行人陈爱和，男，1981年6月5日出生，住杭州市下城区。
被执行人王志刚，男，1983年2月17日出生，住河南省永城市。
陈爱和与王志刚民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1143号判决书已经发生法律效力。权利人陈爱和向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行陈爱和与王志刚民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人陈爱和确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国栋
执 行 员 陈 丽
二〇一七年一月二十五日
代书记员 韦文彬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第348号
原告张某，榆次区居民。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
被告温某，榆次区居民。
委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。
原告张某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁文德，被告温某及其委托代理人杜晨亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告婚后对家庭不负责任，家庭负担全部由原告承担，后原告发现被告与她人有不正当男女关系，现与她人同居生活，被告还侮辱、威胁原告，种种行为严重影响夫妻感情，双方于2014年11月分居至今，夫妻感情完全破裂，要求离婚，并由被告赔偿自己。
被告辩称，我与原告婚后感情尚可，产生矛盾主要是双方沟通不够，我没有第三者，也没有威胁、恐吓原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。庭审中原告陈述，我们婚后感情尚好，但后来被我发现被告出轨，他还去我单位诋毁我，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告则表示分居是因原告离家出走，自己没有不让她回来，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证，原告与被告及被告亲属的聊天记录，张华、郝卫红、刘晶晶三人出具的证明，录音及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审核。
本院认为，婚姻关系的缔结与解除均应慎重对待，本案原、被告双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求离婚，但其所举证据并不能充分证明被告出轨且夫妻感情已经破裂，鉴于庭审中被告有挽回婚姻的表示，本院本着慎重的态度，给双方一次缓和矛盾的机会，希望原、被告在以后的生活中加强沟通，相互信任，积极改善夫妻关系，如双方关系确无法维系，也希望被告能理性面对、协商解决，故对原告离婚的诉请，本院现不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 王 虹
人民陪审员 樊红丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 慧
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初607号
原告：罗某某，女，藏族。
被告：杨某某，男，藏族。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告罗某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗某某负担。
审判员 朱善德
二〇一六年九月二十七日
书记员 许 杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执188号
申请执行人程依贤，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初948号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3243.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈永强
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2789号
本院于2018年1月13日对原告赵军诉被告鄂托克旗房屋征收管理局、邱利军、第三人贺智祥确认合同无效纠纷一案作出的（2017）内0624民初2789号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内0624民初2789号民事判决书第3页第4行中“原告于2015年5月11日向温玉龙购买了位于乌兰镇3居委5栋6号的房屋”，因笔误，补正为“原告于2005年5月11日向温玉龙购买了位于乌兰镇3居委5栋6号的房屋”。
审 判 长 谢晓凤
审 判 员 边 丽
人民陪审员 张新华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孙 磊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初5576号
原告姜某诉被告曹某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告姜某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取为270元，由原告姜某负担（已交纳）。
审判员 曾艳阳
二〇一八年十二月四日
书记员 彭腾博
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执514号
申请执行人：永州市金龙房地产开发有限公司。住所地：永州市冷水滩区清桥路43号。机构代码：76074423-X。
法定代表人：唐海林，男，该公司总经理。
被执行人：潘春玉，女，1986年1月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人永州市金龙房地产开发有限公司与被执行人潘春玉房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人潘春玉应支付申请执行人永州市金龙房地产开发有限公司租金8670元，并腾退所占用的ＸＸ金龙建材城腾龙1栋5号商铺，承担诉讼费133元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人潘春玉暂无履行能力，且下落不明，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十七日
书记员 白荣军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1471号
申请执行人刘建伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人陈小虎，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人刘建伟与被执行人陈小虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘建伟于2015年10月21日向本院申请执行。要求被执行人陈小虎给付8000元。
本案在执行过程查明，被执行人陈小虎无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘建伟尚未受偿的债权8000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第697号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈小虎有可供执行财产时，申请执行人刘建伟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁 杰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1788号
原告马忠元。
被告马玉良。
原告马忠元诉被告马玉良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马忠元到庭参加诉讼，被告马玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马忠元诉称，2011年3月份左右，原告将自己的北方奔驰双桥自卸车以118000元的价格出售给被告，原、被告商定分期付款。车辆交付后，被告数次付款，直至2013年12月27日经结算被告尚欠原告5000元的购车款未付，被告向原告出具5000元的欠条1份。后原告多次催要，被告推诿拒付。现要求被告偿还原告购车欠款5000元。
本案争执的焦点为：被告马玉良是否应偿还原告马忠元的购车欠款5000元？
围绕争议焦点，原告马忠元为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、欠条1份，内容为“欠条今欠马忠元现金伍仟元（￥5000元）北本车款欠款人：马玉良2013年12月27日”。证明被告马玉良欠原告马忠元购车款5000元的事实；
2、证人张某某证明：马忠元是证人的姐夫马某某的父亲，马玉良是证人姐夫马某某的驾驶员，证人与马玉良认识。马忠元通过其子马某某把其拥有的北方奔驰双桥自卸车卖给了马玉良，当时商定该车辆的出售价格为118000元。后来马玉良向马忠元给付了部分购车款，但是具体马玉良尚欠马忠元多少钱不知道。
对此证人证言，原告无异议。
被告马玉良未提供答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告马忠元提供的欠条，来源合法，内容客观真实，且与证人证言相互印证，也与其陈述相一致，能证明本案的相关事实，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和本院认定的有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年3月，原告将自己的北方奔驰双桥自卸车以118000元的价格出售给被告，原、被告商定分期付款。车辆交付后，被告数次付款后，尚欠原告5000元的购车款未付，被告于2013年12月27日向原告出具了5000元的欠条1份。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告马玉良欠原告马忠元购车款5000元的事实，由被告马玉良所立欠据所证实，故被告马玉良应当承担偿还原告马忠元欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉良于本判决生效后十日内偿还原告马忠元购车欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执644号
申请执行人赵丽芳，女，1979年5月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人河北润旺物资有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙。
法定代表人陈新文，该公司总经理。
被执行人陈新文，男，1971年5月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人陈攀，女，1990年5月15日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
被执行人韩红玉，男，1984年12月21日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
申请人赵丽芳申请执行被执行人河北润旺物资有限公司、陈新文、陈攀、韩红玉为民间借贷纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执644行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 李 强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3763号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地湖南省长沙县金井镇金长路142号。
负责人肖寄斌。
委托代理人杨军湘,男，汉族，1973年2月13日出生，系该行员工。
被告王建新，男，汉族，1966年1月6日出生，住湖南省长沙县，
告戴腊辉，女，汉族，1968年12月3日出生，住址同上。
被告戴红映，男，汉族，1966年3月4日出生，住湖南省长沙县，
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行与被告王建新、戴腊辉、戴红映金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤立波
二〇一八年八月一日
书记员 龚 璐
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民申3号
再审申请人（原审被告）：刘昌勇，男，汉族。
被申请人（原审原告）：卿烈光，男，汉族。
委托代理人：毛振华，涪城区城郊法律服务所法律工作者。
再审申请人刘昌勇因与被申请人卿烈光合伙协议纠纷一案,再审申请人刘昌勇不服本院2012年5月29日作出（2012）绵高新民初字第282号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘昌勇申请再审称，2010年12月申请人与被申请人合伙修建河边统建房，在修建之中2010年12月21日和12月27日购买木合子板及水杉木方的送货单，租用架管的租赁清单，房屋水电安装合同中均有被申请人儿子卿全的签名。2010年12月21日购买木模板有申请人和被申请人的签名。另还有多人证据作证，以上证据显示申请人与被申请人是合伙修建房屋，申请人收到被申请人交的五万元是入伙资金，故申请再审，请求法院撤销原判，重新判决。
被申请人卿烈光代理人称，该判决书于2012年6月生效，申请人申请再审的时间早已超过民事诉讼法规定的时间，不应受理。申请人的申诉理由不是事实，申请人与被申请人是否是合伙关系，需要证据来证明，双方没有合伙协议，申请人提交的新证据不能证明是合伙。故原审事实清楚，判决客观公正。
本院经审查认为，1、申请人所提交证据中的《水电安装工程合同》、卿烈光2011年9月30日的收条和刘昌勇2011年12月7日的收条均系原审中已有的证据，不属于新证据；2、杨德平的《证明》的内容，因与杨兴章、杨德平共同所写的《揭发材料》内容相互矛盾，且无其他证据予以佐证，其真实性难以确定；3、2013年2月25日周国兵的证明、2013年1月22日杨兴章所写的《陈述材料》及租赁物资回收清单及送货单等证据，申请人在听证过程中陈述均在2013年3月之前已全部取得，但申请人直到2017年1月申请人刘昌勇才向本院申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请人现在以此证据申请再审已超过法律规定。综上，本院认为，再审申请人刘昌勇的申请不符合再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人刘昌勇的再审申请。
审 判 长 高 旭
代理审判员 杜国选
人民陪审员 蒲桂林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 顾鸿飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终160号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彦有，男，1983年7月17日生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。2015年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年4月24日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人张彦有犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）津0118刑初682号刑事判决，认定被告人张彦有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；扣押在案的作案工具丁字锥2个、螺丝刀1把、活动扳子1把、手电筒1把，依法予以没收；责令被告人张彦有退赔任明某人民币300元、刘淑俊人民币1000元、李海东人民币1500元、孙永泽人民币2300元。原审被告人张彦有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张彦有申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张彦有撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1852号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐成尧，男，1992年6月22日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
法定代理人：唐亚骏(唐成尧、唐成盟之父)，1968年4月2日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：程洪，重庆尚泽律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐成盟，男，2000年5月15日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
法定代理人：唐亚骏(唐成尧、唐成盟之父)，1968年4月2日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：程洪，重庆尚泽律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆中海实业有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦二组团2#56号，统一社会信用代码91500000696595152Q。
法定代表人：郭勇，该公司总经理。
再审申请人唐成尧、唐成盟因与被申请人重庆中海实业有限公司(以下简称中海实业公司)商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐成尧、唐成盟申请再审称：一、一审法院裁定进行诉的合并属事实认定错误。二申请人与被申请人分别签订了两份不同标的物的商品房买卖合同，按照约定支付了购房款及相关费用，申请人就两个合同分别提起诉讼，一审法院以两个合同标的物结合成一物而裁定合并审理。两份合同的标的物是否为同一物的不同部分，是该建筑区分为一个所有权还是两个所有权，是物权问题，而非诉讼程序问题。申请人并没有请求法院对合同标的物进行确认，被申请人也没有提出相同的反请求，而一审法院仅根据承诺就认定两个合同标的物为一物，根据物债分离原则，也不影响商品房买卖合同的效力，一审法院没有经申请人申请和同意径直裁定既是事实认定错误，也是对申请人实体权利的处理，违反了不告不理原则。二、一审法院裁定合并审理法律适用错误，将合同标的物合并等同于诉讼标的合并。二申请人分别提起诉讼，双方当事人均为一人，且诉讼标的是分别依据两个合同产生的法律关系，两个诉讼不属于必要共同诉讼。两个起诉中的合同标的物是同一类型，诉讼标的是同一种类，而一审法院并没有征求当事人的同意就进行了诉的合并，而不是审理的合并，按一个诉讼标的作出判决，既不是诉讼法司法解释规定的诉的合并，且两个案件不可能同时适用共同诉讼和诉的合并，一审法院裁定明显适用法律错误。三、二审法院判决一方面认定《延期付款承诺书》是两份购房合同价格条款的补充，另一方面却又否认再审申请人履行了承诺的付款义务。承诺只是对200万元购房款的支付期限作出承诺，即在2013年5月20日前付清，并没有对其他款项支付作出承诺，且再审申请人实际已向被申请人支付了2139080元，已超过承诺的数额。申请人已经履行了2号合同的全部价款并支付了相关的办证费用。既然承诺并没有改变2号合同中被申请人的交房义务，二审法院判决认定被申请人交房条件不成就，明显不符合商品房买卖合同的约定。
本院经审查认为，充分尊重当事人意思自治是审理民商事案件的最基本原则之一。原审查明，唐成尧、唐成盟在签订两份商品房买卖合同的同时，还向中海实业公司出具了《延期付款承诺书》，该承诺书中明确表述“本人唐成尧、唐成盟…购买贵公司开发建设的中海·黎香湖项目日2-36号物业别墅一套，该物业套内面积555.97平方米，建筑面积606.84平方米，成交总价：6419080元”，该表述中载明的房屋是别墅一套，表述中载明的面积及成交总价系两份合同约定的房屋面积及价款总和。由此可以看出，唐成尧、唐成盟作为买受人对所购买房屋现状是明确知晓的，其虽然与出卖方签订了两份商品房买卖合同，但其真实意思应该是购买由两份合同标的物所组成的别墅整体。一审法院认为两个案件的诉讼标的物属于一幢建筑的不同部分，并不违背客观事实和当事人的真实意思，将两案并为一案审理并无不当。故对唐成尧、唐成盟的该项申请再审理由，本院不予支持。
另唐成尧、唐成盟在《延期付款承诺书》还明确表示“本人未付清相应款项之前，中海实业有权不向本人交房，且不用承担任何违约责任”，如上分析，唐成尧、唐成盟在承诺中所表示的付清相应款项应是指两个合同约定的全部房款。原审查明，唐成尧、唐成盟至今仍未按承诺约定向中海实业公司付清诉争房屋的剩余购房款，故原审认为唐成尧、唐成盟要求中海实业公司交房的条件尚未成就并无不当，对唐成尧、唐成盟要求中海实业公司立即交付房屋和支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，唐成尧、唐成盟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐成尧、唐成盟的再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年十一月一日
书记员 冯 鑫
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执恢3号
申请执行人：大庆昱晟通经贸有限公司。
附带代表人:李艳迪，职务董事长。
被执行人：扈海东，男，汉族，住安达市。
被执行人：焦长江，男，汉族，住哈尔滨市。
大庆昱晟通经贸有限公司与扈海东、焦长江买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2015年7月8日作出的(2015)肇商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆昱晟通经贸有限公司于2018年2月1日依法向本院申请执行被执行人给付货款792989.32元，案件受理费11730.00元。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人扈海东、焦长江发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。
本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人扈海东、焦长江的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人扈海东、焦长江发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一八年七月三十日
书记员 ＸＸ飞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初316号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报代某某，男，1994年10月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月24日9时许，被告人代某某在本区新桥镇新中街XXX号新鸿公寓1号楼1418室宿舍内，趁无人之机，窃得被害人郑正山的小米3手机一部(价值人民币190元)、被害人陈刚的小米note手机一部及充电器一个(共计价值人民币859元)、被害人刘青松的诺基亚N1平板电脑一台(价值人民币515元)等。
公诉机关认为，被告人代某某具有坦白的从轻处罚情节，当庭建议以盗窃罪判处被告人代某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。
被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的小米3手机一部、小米note手机一部及充电器一个、诺基亚N1平板电脑一台，分别发还被害人郑正山、陈刚、刘青松(均已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更1051号
罪犯龚杰标，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月27日作出(2012)珠香法少刑初字第4号刑事判决，以被告人龚杰标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月1日作出(2012)珠中法少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月11日。
执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龚杰标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龚杰标在服刑考核期间，获得总分3429分，表扬5次，剩余考核分429分，2018年4月18日履行岗位责任意识不强，动作和用语不文明，激化矛盾扣5分。该犯缴罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚杰标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚杰标减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张佩珊
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行初字第00049号
原告朱林，男，汉族。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
原告朱林不服被告泰兴市人民政府作出的房屋征收决定，向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月25日立案受理。
本院经审查查明，原告所诉被告具体行政行为泰政房征（2014）3号《泰兴市人民政府房屋征收决定书》，案外人赵健已于2014年6月10日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的上述房屋征收决定。本院于2014年7月14日作出（2014）泰中行初字第0027号行政判决，认为被告作出的上述房屋征收决定主要事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，判决驳回赵健的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。
本院认为，原告所起诉的涉案具体行政行为泰政房征（2014）3号《泰兴市人民政府房屋征收决定书》的合法性已经本院审查并作出判决，且该判决已经发生法律效力。本案的诉讼标的应受该生效判决效力的羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原告的起诉应当被驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 顾金才
代理审判员 张金红
人民陪审员 王亚光
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周雪琴
附：适用法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初907号
原告：王雪英，女，1970年5月22日出生，汉族。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：烟台瑞丰机械有限公司。
法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚蔚、陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
本院在审理原告王雪英诉被告烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪英撤回对被告烟台瑞丰机械有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告王雪英负担。
审判员 张明武
二O一六年四月十八日
书记员 于 盛 坤
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初36号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人范某某，男，1976年3月31日生于江西瑞金市，汉族，小学文化，经商，住瑞金市。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月9日经瑞金市人民检察院批准逮捕，次日由瑞金市公安局执行逮捕。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日下午5时55分，被告人范某某驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿206国道由石城县往瑞金市区方向行驶至壬田大龙村路段时，与行人毛某相撞，造成毛某闭合性胸腔脏器严重损伤当场死亡。案发后，被告人范某某立即报警，并在现场等候交警处理。经对范某某血样进行检验，其血液乙醇含量为122.2mg/100mg。经瑞金市公安局交通管理大队认定，范某某负此次事故主要责任，被害人毛某负事故次要责任。
审理期间，被告人范某某与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项损失计19.7万元（其中：中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司垫付10.7万元），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，现场勘验笔录及摄影照片，车辆技术性能鉴定意见书，法医学（尸体）检验司法鉴定意见书，理化（血液）司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人归案情况说明及报案电话记录，民事赔偿协议书，刑事谅解书，被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人死亡的重大事故且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后自动归案并如实供述犯罪事实，系自首；且在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2017年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 超
审 判 员 胡海林
审 判 员 谢瑞琴
二〇一七年四月十日
代书记员 肖文录
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执705号
申请执行人苏开秋，男，1960年5月14日出生，汉族。
被执行人阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
被执行人杨玉花，女，1967年2月15日出生，汉族。
申请执行人苏开秋与被执行人阳泽顺、杨玉花民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）湘0581民初775号民事判决书，已发生法律效力。苏开秋于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人阳泽顺、杨玉花的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人阳泽顺、杨玉花的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初775号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执669号
申请执行人杨冬香，女，1967年9月24日出生，汉族。
被执行人张明强，男，1973年8月15日出生，汉族。
被执行人姚绵英，女，1977年8月5日出生，汉族。
被执行人张昌洪，男，1945年4月15日出生，汉族。
申请执行人杨冬香与被执行人张明强、姚绵英、张昌洪民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）湘0581民初957号民事判决书，已发生法律效力。杨冬香于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张明强、姚绵英、张昌洪的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张明强、姚绵英、张昌洪的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初957号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1593号
原告：张某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
被告：张某甲，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告张某某与被告张某甲追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1，要求被告清偿代其偿还的双联贷款本金48762.69元，利息2472.31元及负担的诉讼费1265元，共计52500元；2、被告支付代偿款52500元从代偿之日起所产生的利息，按月利率20‰计付；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月被告与农行签订双联农户贷款担保合同，从农行贷款100000元，该款由渭源县盛鼎信用担保有限公司担保，同时担保公司与我及被告签订反担保合同，我为渭源县盛鼎信用担保有限公司提供反担保。贷款到期后被告未偿还贷款，担保公司承担连带责任偿还了该款。2015年6月渭源县盛鼎信用担保有限公司起诉我及被告要求偿还代被告偿还的借款，当时被告外出，我向担保公司承诺限期向其偿还，担保公司撤回起诉。2016年9月5日，按承诺我向担保公司偿还该贷款剩余本金48762.69元，逾期利息2472.31元及诉讼费1265元，共计52500元。现要求被告支付并承担利息。
张某甲辩称，原告诉称属实，该借款是我与其他三人合伙搞养殖贷的，贷款在我名下，反担保人是其他合伙人叫的，现我向他们追要，要多少还多少，在三年内还清。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日原、被告与渭源县盛鼎信用担保有限公司签订双联农户贷款反担保合同，原告为渭源县盛鼎信用担保有限公司替被告担保的借款提供反担保，反担保的范围为代偿的本金及代偿后产生的利息以及为实现本合同所担保的债权而支付的诉讼费及其他费用。贷款到期后被告未偿还，渭源县盛鼎信用担保有限公司承担连带责任偿还该款后于2015年6月起诉向原、被告追偿，当时被告外出，原告与担保公司协商并承诺由其向担保公司支付，担保公司遂撤回起诉。2016年9月5日原告向渭源县盛鼎信用担保有限公司清偿了贷款剩余本金48762.69元，逾期利息2472.31元及因实现债权产生的诉讼费1265元，共计52500元。同年9月12日原告向本院提起诉讼向被告追偿。庭审中原告向本院提交反担保合同及向渭源县盛鼎信用担保有限公司清偿债务的凭证，经质证，被告张某甲无异议，本院予以认定。
本院认为，原告作为被告债务担保人的反担保人，承担担保责任后请求被告支付代偿的本金、利息及负担的诉讼费理由正当。关于原告利息的请求，因原告自行履行保证责任，其只能在代偿范围内对债务人行使追偿权。
综上所述，原告承担保证责任后有权向被告追偿，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。对其利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下:
由被告张某甲偿还原告张某某代其偿还的借款本金48762.69元，逾期利息2472.31元及因实现债权产生的诉讼费1265元，共计52500元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一六年九月十九日
书记员 赵彩霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执恢112号
申请执行人王诗平，男，1962年5月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人王纯贵，男，1939年9月8日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，退休职工，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人李合英，女，1949年9月18日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。（王纯贵、李合英系夫妻关系）
被执行人李吉霏，女，1988年1月25日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。（李吉霏系王纯贵、李合英儿媳）
本院执行的申请执行人王诗平与被执行人王纯贵、李合英、李吉霏借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第118号民事判决书一案,被执行人王纯贵、李合英、李吉霏已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第118号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十月十七日
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初1029号
原告刘某某，男，汉族，1973年10月25日生，农民。
被告张某某，女，汉族，1976年10月1日生。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
代理审判员 邓晓辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 青
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执6667号
本院在执行申请执行人曹旭华与被执行人周会信、章文云民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请结案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审350号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李家风，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人刘小荣，女，汉族，务农，住址同上，系李家风之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月13日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月24日所作的吉卫计征决（2018）第110026号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李家风、刘小荣征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第110026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李家风、刘小荣于2017年5月2日政策外生育一女孩。2017年11月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李家风、刘小荣送达了征收社会抚养费告知书。11月24日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李家风、刘小荣征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第110026号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李家风、刘小荣。李家风、刘小荣收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李家风、刘小荣自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李家风、刘小荣所作出的吉卫计征决（2018）第110026号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第110026号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李家风、刘小荣征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 边志平
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡 磊
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第108号
原告徐清梅，女，1944年2月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人闫国齐，男，1974年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。
被告鹤壁市房产管理局，住所地鹤壁市淇滨区九州路91号。
法定代表人李小莉，该局局长。
委托代理人宋春霞，女，1979年12月11日出生，汉族，该局交易处副处长。住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书等。
委托代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人闫家豪，男，1997年5月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人闫宝国，男，1970年2月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书等。
原告徐清梅诉被告鹤壁市房产管理局、第三人闫家豪房产管理行政撤销一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为：原告徐清梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐清梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐清梅负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许慧娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初120号
原告：陶益方，农民。
委托代理人：陶义，农民。
被告：应访华，城镇居民。
原告陶益方与被告应访华买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告油漆款本金8880元，支付计算至2015年12月31日止的利息15844元，并从2016年1月1日至款还清日止按月利率1%另行计付本金8880元的利息。本院受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶益方委托代理人陶义到庭参加诉讼，被告应访华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：多年前，被告应访华向原告陶益方赊购油漆若干。2003年1月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款8880元，未付利息2080元，由被告向原告出具欠条一份，载明了欠款本金和未付利息金额，并约定欠款的利息按月利率1%计算。此款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。双方未约定付款时间，故原告可以在合理的期限内要求被告支付欠款。双方自愿约定欠款的利息按月利率1%计算，被告理应按约定支付原告欠款利息。原告要求被告支付欠款并按月利率1%计付利息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应访华于本判决生效之日支付原告陶益方欠款8880元，并支付计算至2015年12月31日止的利息15844元，本息合计24724元。从2016年1月1日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金8880元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告应访华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕峰
二〇一六年二月二十三日
代书记员 华煜
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5269号
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行。地址：遵义县南白镇。组织机构代码：70952262-3。
法定代表人郑周，该行行长。
委托代理人周志应，该行员工（特别授权）。
被告陈青云，男，1970年7月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县西坪镇桂山村毛力组。身份证号码：522121197007092036。
被告黄红霞，女，1979年9月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县西坪镇西坪居二组。身份证号码：522121197909030424。
被告张启高，男，1984年2月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县西坪镇白沙村高台组。身份证号码：522121198402252233。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行诉被告陈青云、黄红霞、张启高金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄开群
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3827号
原告：景怀山，居民。
被告：陈学良，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭中心支公司。
地址：临沭县城东外环。
统一社会信用代码：91371329868846633P。
负责人：高潮，经理。
委托诉讼代理人：宋家萱，该公司职工。
本院在审理原告景怀山与被告陈学良、中国人民财产保险股份有限公司临沭中心支公司机动车责任纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费270元（诉讼费300减半收取150元，保全费120元），由原告景怀山负担。
审判员 张连玉
二〇一七年二月十四日
书记员 惠 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3639号
原告山东鑫源投资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号。
法定代表人刘淑党，董事长。
委托代理人徐文鹏，山东上和律师事务所律师。
被告王鲁宁，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告隋学文，居民。
被告郗达，居民。
原告山东鑫源投资担保有限公司与被告王鲁宁、ＸＸ、隋学文、郗达担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文鹏，被告王鲁宁到庭参加诉讼，被告ＸＸ、隋学文、郗达经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东鑫源投资担保有限公司诉称，被告王鲁宁因个人出国务工急需资金，于2013年4月10日与中国银行股份有限公司临沂河东支行签订个《个人出国劳务贷款借款合同》，向该行借款7万元，期限1年。原告与被告ＸＸ、隋学文、郗达为被告王鲁宁的该笔贷款提供连带责任保证。同时，被告ＸＸ、隋学文、郗达又与原告签订《反担保合同书》，为原告提供反担保连带保证责任。被告王鲁宁取得贷款后，仅偿还了部分贷款，但未能按照借款合同的约定履行全部还款义务，原告按担保合同约定向中国银行临沂河东支行为被告王鲁宁支付代偿款共计35957.43元，履行了担保义务。原告有权向债务人及其他保证人追偿。请求判令被告向原告支付代为偿还的银行借款本息共计35957.43元，并承担违约责任。
被告王鲁宁辩称，借款属实，现在比较困难，希望能与原告协商分期还款。如果能调解的话，今天可以给原告打款6000元，剩下的分期分批还。
被告ＸＸ、隋学文、郗达均未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，原告山东鑫源投资担保有限公司与被告王鲁宁签订《委托保证合同》约定：山东鑫源投资担保有限公司担保的主债务为依据王鲁宁与受益人签订的编号为（2013）009《借款合同》项下的个人出国劳务贷款本金7万元；借款合同的履行期限为12个月，自2013年4月10日至于2014年4月10日，保证方式为连带责任保证；具体保证范围以山东鑫源投资担保有限公司与受益人为主合同签订的保证合同约定的保证范围为准；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本合同生效后，双方应全面履行本合同约定，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应承担相应的违约责任。王鲁宁如违约造成山东鑫源投资担保有限公司代偿时，自愿按日支付山东鑫源投资担保有限公司代偿额1‰的资金占用费，并按每日5‰的比例支付违约金。
2013年6月29日，原告山东鑫源投资担保有限公司（甲方）与被告王鲁宁（乙方）、被告ＸＸ、隋学文、郗达（丙方）签订《反担保保证合同》约定：丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的《委托保证合同》向甲方提供反担保，并承担反担保的保证责任。丙方保证担保的范围：上述《委托保证合同》中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还全部款项和自付款起的利息以及其他费用和损失，《委托保证合同》约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用、应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等。丙方保证期自本合同生效之日起至乙方还清全部款项时止；保证方式为连带责任保证。任何一方违反本合同部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数20%的违约金。如违约金不足以补偿守约方因此受到的直接和间接损失，违约方还须向守约方支付其损失超过违约金部分的差额。
2013年4月10日，中国银行股份有限公司临沂河东支行与山东鑫源投资担保有限公司签订《保证合同》，约定：山东鑫源投资担保有限公司为王鲁宁20**年4月10日与中国银行股份有限公司临沂河东支行签订的0009号《个人出国劳务贷款合同》借款7万元提供自主债务履行期届满之日起两年保证期限的连带责任保证，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用。
2013年4月10日，被告王鲁宁与中国银行股份有限公司临沂河东支行签订2003年人人劳务贷字第0009号《个人出国劳务贷款借款合同》约定：王鲁宁向中国银行股份有限公司临沂河东支行贷款7万元用于出国劳务前各项费用，期限12个月，利率为月息7‰，按月结息，到期还本。本合同项下债务由山东鑫源投资担保有限公司、ＸＸ、隋学文、郗达提供连带责任担保。
2014年6月30日，原告山东鑫源投资担保有限公司代被告王鲁宁向中国银行股份有限公司临沂河东支行偿付贷款本息35957.43元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东鑫源投资担保有限公司与被告王鲁宁签订《委托保证合同》、与被告王鲁宁、ＸＸ、隋学文、郗达签订的《反担保保证合同》、与中国银行股份有限公司临沂河东支行签订的《保证合同》，除《委托保证合同》中“王鲁宁如违约造成山东鑫源投资担保有限公司代偿时，自愿按日支付山东鑫源投资担保有限公司代偿额1‰的资金占用费，并按每日5‰的比例支付违约金”的约定条款外，其他约定条款不违反法律规定，合法有效。被告王鲁宁向中国银行股份有限公司临沂河东支行贷款后，不按约定还款，原告山东鑫源投资担保有限公司代其偿还贷款后，有权向其追偿，被告王鲁宁应当按《委托保证合同》约定及法律规定承担偿还原告山东鑫源投资担保有限公司贷款垫付款的民事责任；被告王鲁宁“如违约造成山东鑫源投资担保有限公司代偿时，自愿按日支付山东鑫源投资担保有限公司代偿额1‰的资金占用费，并按每日5‰的比例支付违约金”过高，应当予以调整，调整至中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率的4倍计算违约金为宜。被告ＸＸ、隋学文、郗达作为反担保保证人，应当依《反担保保证合同》约定承担保证人的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王鲁宁于本判决生效之日起10日内偿还原告山东鑫源投资担保有限公司贷款代偿款35957.43元及利息（利息按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率的4倍，自2014年6月30日起计算至实际付清代偿款之日止）。
二、被告ＸＸ、隋学文、郗达对第一项判决负连带清偿责任。
三、被告ＸＸ、隋学文、郗达承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王鲁宁追偿的权利。
案件受理费699元，由被告王鲁宁、ＸＸ、隋学文、郗达共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年一月九日
书 记 员 李明明
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1182号
原告：刘某甲，男，1974年6月28日出生，汉族。
被告：王某，女，1977年8月30日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与王某离婚；2、双方共同财产即位于十堰市郧阳区交警大队对面步行街2栋1单元1号房屋一套，吉利帝豪小车一辆平均分割；3、小孩由我抚养，王某每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁止；4、诉讼费由我承担。事实与理由：我与王某系自由恋爱认识，于2001年1月2日办理结婚登记手续，2002年8月11日生育女儿刘某乙。因婚前双方缺乏了解，未建立起感情基础，导致婚后双方性格不合、无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。
王某辩称，为小孩成长考虑，我不同意离婚。是刘某甲未尽到家庭责任，即使离婚我也不同意分割财产和由其抚养小孩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。刘某甲与王某系自由恋爱认识，1998年1月确立恋爱关系，于2000年12月11日办理结婚登记手续，2002年8月11日生育女儿刘某乙，婚后双方夫妻感情尚可。双方婚后共同财产为位于十堰市郧阳区交警大队对面步行街2栋1单元1号房屋一套，吉利帝豪轿车一辆；双方均无婚前个人财产，亦无共同债权、债务。双方产生矛盾的主要原因是家庭经济问题及家务琐事。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互尊重，相互包容，相互信任。刘某甲与王某结婚已十六年且育有一小孩，已建立起了一定的夫妻感情。尽管现因琐事发生了争执，只要双方在以后的家庭生活中积极沟通、相互尊重、相互包容，应会消除隔阂及误会，家庭生活一定会幸福、美满。综上所述，刘某甲主张夫妻感情确已破裂证据不足，其要求离婚，本院不予准许。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 燕学成
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凌执字第106－2号
申请执行人张某甲（曾用名黄柏翰），男，壮族，学生，××。
法定代理人张某乙，护士。
被执行人黄某，男，壮族，凌云县××干部。
申请执行人张某甲与被执行人黄某抚养纠纷一案，凌云县人民法院于2009年1月13日作出的（2008）凌民一初字第601号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行按其月工资总收入的百分之三十支付申请执行人张某甲抚养费的义务，申请执行人张某甲于2010年4月21日向本院申请强制执行，本院于2010年5月6日作出（2010）凌执字第106－1号执行裁定，从2010年5月份起逐月从被执行人黄某的工资收入中扣留500元。
现查明被执行人黄某在凌云县财政局有工资收入每月3665元，依据本院（2008）凌民一初字第601号民事判决，其应支付申请执行人的抚养费为1099.5元（3665×30%）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年3月份起，逐月扣留被执行人黄某在凌云县财政局的工资收入1100元。本院（2010）凌执字第106－1号执行裁定不再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年二月十八日
书记员 李云峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第453号
罪犯沈利章，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年1月4日作出了(2008)慈刑初字第1968号刑事判决，以被告人沈利章犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈利章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈利章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈利章在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈利章予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年2月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 何锦霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第732号
原告刘明德，男，汉族，1979年4月19日生，现住松原市宁江区。
被告李志伟，男，汉族，1976年7月9日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告刘明德诉被告李志伟民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘明德撤诉处理。
案件受理费175元，由原告承担。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 哲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终269号
上诉人（原审被告）：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园。
法定代表人：唐毅，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：镇江市朝阳搭建工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区西麓村钢管站。
法定代表人：赵晓飞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：镇江市传威建筑配套工程有限公司，住所地江苏省镇江市润南名居苑5幢第7层606室。
法定代表人：汤大传。
被上诉人（原审被告）：汤大传。
原审被告：林汉春。
上诉人江苏华泰建设工程有限公司因与被上诉人镇江市朝阳搭建工程有限公司、镇江市传威建筑配套工程有限公司、汤大传，原审被告林汉春建筑设备租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初1245号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏华泰建设工程有限公司上诉称，1、上诉人从未与镇江市朝阳搭建工程有限公司签订租赁合同，也未与镇江市朝阳搭建工程有限公司发生任何法律关系。镇江市朝阳搭建工程有限公司提供的《建筑周转材料租赁合同》复印件，明显是有人将上诉人添加到承租方，且上诉人也未加盖公章，对上诉人没有约束力。2、根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地并不在镇江市丹徒区，江苏华泰建设工程有限公司住所地在江苏省泰州市高港区，故本案应当移送至泰州市高港区人民法院审理。
被上诉人及原审被告未作答辩。
本院经审查认为，我国民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。镇江市朝阳搭建工程有限公司与江苏华泰建设工程有限公司、镇江市传威建筑配套工程有限公司、汤大传签订的《建筑周转材料租赁合同》中明确约定，“合同履行期间，甲乙双方均应严格按照合同执行，一旦发生经济纠纷，由原告所在地人民法院管辖。”镇江市朝阳搭建工程有限公司住所地在镇江市丹徒区，属于镇江市丹徒区人民法院的管辖范围，一审法院据此受理本案并无不当。虽然上诉人江苏华泰建设工程有限公司提出其没有在《建筑周转材料租赁合同》中加盖公章，系人为添加，该合同对其没有约束力。本院认为该部分异议应在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议阶段审查范畴。因此，上诉人江苏华泰建设工程有限公司的上诉理由不能成立，其要求将本案移交泰州市高港区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一八年七月三十日
书记员 许宏远
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初4761号
原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路30号，统一社会信用代码91510502675799682T。
法定代表人：徐华桦。
委托诉讼代理人：卓桂琴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄学琴，女，该公司员工。
被告：韩才丽，女，生于1962年12月13日，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市天诚物业服务有限责任公司诉被告韩才丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州市天诚物业服务有限责任公司撤回对韩才丽的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司承担。
审判员 马东烈
二〇一八年十一月九日
书记员 杨其鹏
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1767号
原告王玲香，女。
被告张炳如，男。
本院在审理原告王玲香诉被告张炳如相邻关系纠纷一案中，2015年12月21日原告王玲香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玲香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玲香负担。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨志风
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3637号
罪犯王德贵，男，1995年2月27日生，畲族，初中文化，贵州省麻江县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年12月4日，贵州省麻江县人民法院作出（2013）麻刑初字第98号刑事判决，认定王德贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行（刑期自2013年7月16日起至2016年7月15日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年4月至2015年6月考评积分周期内被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德贵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王德贵减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德贵减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执706号
申请执行人苏美观，女，1954年6月23日出生，汉族。
被执行人阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
被执行人杨玉花，女，1967年2月15日出生，汉族。
申请执行人苏美观与被执行人阳泽顺、杨玉花民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）湘0581民初774号民事判决书，已发生法律效力。苏美观于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人阳泽顺、杨玉花的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人阳泽顺、杨玉花的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初774号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 夏祥勇
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执741-3号
申请执行人虞红，男，1972年3月11日出生，汉族，住望江县。
被执行人王迪结，男，1962年10月5日生，汉族，住望江县。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人王迪结在中国农业银行62×××76账户内存款人民币523.44元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王迪结在中国农业银行62×××76账户内存款人民币25537.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年三月二十四日
书记员 马海燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第200号
原告黄坤，女，1978年3月21日生。
原告江慕舜，男，1976年6月18日生。
两原告委托代理人张冬平，江苏广得律师事务所律师。
被告江苏乾康房地产实业有限公司，住所地在本市高淳县开发区松园路松园村001号。
法定代表人杭宁，总经理。
委托代理人王翔，江苏泓远律师事务所律师。
原告黄坤、江慕舜与被告乾康房产房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员皮轶之适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄坤、江慕舜的委托代理人张冬平，被告委托代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤、江慕舜诉称，原告向被告购买了其开发的位于鼓楼区中山北路215号的万豪中心公寓XXX室，合同约定的交房日期为2010年4月10日。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告于2010年11月23日才将房屋交付给原告，原告故诉至法院，请求判令被告按照同地段房租价格4000元／月，向原告支付延期交房的违约金29732元，并承担本案诉讼费用。
被告乾康房产辩称，逾期交付确属事实，被告愿意按照合同的约定承担相应的违约责任。逾期期间自2010年4月10日至同年11月15日，共计218天，已收房款总额为535453元，同期银行贷款利息为5.31%。其间，被告曾向原告支付部分逾期交房违约金9477.2元，该部分金额应予以扣除。此外，原告有逾期支付购房款的行为，其逾期支付购房款的违约金已经超过被告应付的迟延交房违约金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月7日，原告黄坤、江慕舜与被告乾康房产签订《南京市商品房买卖契约》，该合同约定：黄坤、江慕舜向乾康房产购买位于本区中山北路215号万豪中心公寓XXX室，该房屋建筑面积40.76平方米，房款总计535453元。如黄坤、江慕舜未按约付款，则应按照每天万分之十计算，向乾康房产支付未付到期房款逾期期间的违约金；乾康房产应于2010年4月10日前将房屋交付黄坤、江慕舜，如逾期交付房屋，则应按照中国人民银行同期贷款利息计算，向黄坤、江慕舜支付逾期期间已收房款的违约金。该合同签订后，黄坤、江慕舜按照合同约定支付了首期房款165453元，剩余房款370000元通过银行按揭贷款的形式支付给乾康房产。
对于实际交房时间，原告向本院举证《万豪中心公寓交付入住通知书》，其上载明50——54层房屋的交付时间是2010年11月23日。原告据此主张诉争房屋所在的51层的交付时间应为2010年11月23日，被告共计逾期交房223天，被告对该份证据的真实性不持异议，但认为2010年11月15日即可办理交付入住手续，共计逾期218天。
庭审中，原告对于已收到被告支付的逾期交房违约金9477.2元表示认可，但认为合同约定的违约金不能弥补原告的实际损失，要求按照同地段房屋租金的市场行情4000元／月作为计算依据，但未能提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《南京市商品房买卖契约》、《入住通知书》、竣工验收单、收条等证据在卷为证。
本院认为，《南京市商品房买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，并对自己的行为承担相应的法律责任。本案中，被告未能依照合同约定按期交付房屋，其行为已经构成违约，应当按照合同约定支付违约金。原告主张违约金过低，不能弥补实际损失，但其未能举证证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告要求调整违约金的主张不予支持。
根据合同约定，被告未能按期交付房屋，其每天应当按照中国人民银行一年期的贷款利息计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金。本案中，被告已收房款为535453元，逾期期间自2010年4月11日起至2010年11月23日止。根据中国人民银行的规定，2010年4月11日——2010年10月19日（共计192天）的贷款基准年利率为5.31%，2010年10月20日——2010年11月23日（共计34天）的贷款基准年利率为5.56%。因此，被告应当向原告支付逾期交房违约金17729.51元（535453元×192天×5.31%／365天＋535453元×34天×5.56%／365天），扣除被告已经支付的9477.2元，被告实际还应当向原告支付逾期交房违约金8252.31元。
关于被告要求原告支付逾期付款违约金的抗辩意见，原告对此不予认可，被告可另行主张，本案中不作处理。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告乾康房产于本判决生效之日起七日内给付原告黄坤、江慕舜逾期交房违约金人民币8252.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元，减半收取270元，由被告乾康房产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）
代理审判员 皮轶之
二〇一一年八月十九日
见习书记员 沈 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1823号
原告李某，女，回族，1969年1月31日出生。
委托代理人周文兰，梁园区148法律服务所法律服务工作者。
被告殷某，男，汉族，1959年4月12日出生。
原告李某诉被告殷某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告殷某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告殷某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 田 静
二〇一六年三月四日
书记员 朱娈娈
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2393号
原告：马得斌，男，汉族，1981年6月11日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：赵东，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
原告马得斌诉与被告赵东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。由于被告赵东外出下落不明，无法传唤其到庭应诉，原告马得斌于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马得斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马得斌负担；原告向本院预交受理费25元，再不退还。
审判员 桑建明
二〇一七年九月一日
书记员 于 莎
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4482号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人吴寒，男，1985年9月27日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人魏筱，女，1984年11月24日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与吴寒、魏筱、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第802号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 陈丽
执 行 员 李俊
二〇一七年一月二十五日
代书记员 王琦