wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01939号
罪犯朱孝平，男，汉族，出生于1989年7月29日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2009年4月28日作出（2009）巫法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人朱孝平犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑满释放后一年内给付附带民事诉讼原告人1683元。该犯不服，提出上诉。本院于同年7月7日作出刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月17日交付执行。本院于2013年9月9日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱孝平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱孝平在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯朱孝平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱孝平在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚以及针对幼女性侵害犯罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱孝平减去有期徒刑七个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈秋冰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宜祥，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：任国顺，职务矿长。
原审原告：张艳红，农民。
原审原告：王锐，农民。
法定代理人：张艳红，农民。系王锐之母。
原审原告：王莉，农民。
再审申请人王宜祥因与被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿（以下简称蒋庄煤矿）、原审原告张艳红、王锐、王莉塌陷赔偿纠纷一案，不服本院（2014）枣民五终字第131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宜祥申请再审称，一、原审法院审理案件认定事实错误，作出的裁定缺少合法有效的证据支持。因被申请人开采煤炭造成地面塌陷，致使申请人的禽舍厂房果树等合法权益受到损失，被申请人认可该事实的存在，且申请人提供了充分证据证明损害事实的存在，并以被申请人为被告提起赔偿诉讼是正确的，申请人与被申请人之间存在直接利害关系和权利义务关系，依法应当对申请人进行赔偿。二、原审裁定适用法律错误。1、原审裁定适用上个世纪80年代的《山东省搬迁压煤建筑物暂行办法》，不仅因为该规定时间较久，亦没有国家基本法律效力大，且该规定未说本类案件一律由政府处理。2、政府没有权利处理申请人的私有财产，其亦从未委托政府部门与被申请人协商处理过赔偿事宜，且事后也从未追认，故他们签订的赔偿协议等对申请人不产生任何效力。人民法院应当受理本案并作出判决。综上，请求：1、撤销本院（2014）枣民五终字第131号民事裁定；2、撤销滕州市人民法院（2012）滕民初字第763号民事裁定，支持申请人的诉讼请求。
枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿提交书面意见称，一、2010年4月9日蒋庄煤矿与西岗镇人民政府签订了土地塌陷补偿协议，2010年4月16日西岗镇人民政府与西岗镇柴里东村村民委员会签订了土地塌陷补偿协议。此后，蒋庄煤矿按照上述协议约定将补偿款全部支付到位。申请人要求蒋庄煤矿再次支付补偿款无事实和法律依据，蒋庄煤矿不能进行重复补偿。二、根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行办法》第五条的规定，对于采煤塌陷地的征用、赔偿和矿区工农关系等事宜，不属于民事案件的受理范围，应由有关政府部门处理。
本院认为，王宜祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月八日
书记员 鞠贝贝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4064号之一
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区南桥镇南中路XXX号。
负责人：盛俊中，行长。
委托诉讼代理人：王晓丹。
委托诉讼代理人：柳立林。
被申请人：倪建生，男，1969年11月15日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告上海索谷电缆集团有限公司、倪建生、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出(2017)沪0120民初4064号民事裁定，冻结了被告银行存款，并查封了被告其他财产。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2017年3月27日向本院申请解除对被告倪建生房产采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被保全人倪建生所有的位于上海市奉贤区奉浦大道95弄250号房产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7316号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室
被告戴维静,女,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告戴维静物业服务合同纠纷一案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月八日
书记员 谢海婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第978号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司，地址杭州市下城区体育场路安定里13号202室。
负责人徐威明，经理。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告唐国根，1963年12月8日。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告唐国根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐国根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐阳芷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5152号
原告：重庆恩卓科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附58号7-4#，统一社会信用代码915001076862198230。
法定代表人:郑良,总经理。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
重庆大丰房地产开发有限公司破产管理人：北京盈科（重庆）律师事务所。
破产管理人负责人：罗丽。
委托诉讼代理人：李婷，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告重庆恩卓科技有限公司与被告重庆大丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，原告重庆恩卓科技有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恩卓科技有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恩卓科技有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告重庆恩卓科技有限公司负担。
审判员 田秀荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 张春凤
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初89号
申请人：昌陆建筑工程集团有限公司。
法定代表人：杨云平，该公司董事长。
被申请人：华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被申请人：曲沃县中医医院。
法定代表人：王明正，该医院院长。
本院在审理申请人昌陆建筑工程集团有限公司与被申请人华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医医院合同纠纷一案中，申请人于二Ο一七年三月十四日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医医院的银行存款50万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医医院银行账户内50万元，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨国红
审判员戴建军
人民陪审员李永胜
二〇一七年三月二十八日
书记员郭路芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初1378号
原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：石家庄市长安区丽雄日用百货商行，经营场所：河北省石家庄市长安区南三条聚缘城一层B区**号，经营者周丽雄，男，1979年7月3日出生，住浙江省庆元县安南乡黄竹村杨坪中心路**号。
原告魏鹏与被告石家庄市长安区丽雄日用百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案,原告魏鹏于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鹏的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏鹏撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告魏鹏负担。
审判长 董文秀
审判员 贾喜周
审判员 韩秋萍
二〇一八年十月十二日
书记员 李 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2279号
申请执行人吴国竹，女，1985年10月26日生，汉族，住河南省许昌县蒋李镇郑杏村。
被执行人那卫民，男，1974年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北京路194号12栋6单元3号。
被执行人夏珑，男，1973年5月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北京路194号2栋2单元1号。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民一初字第1199号民事判决书，立案受理吴国竹申请执行那卫民、夏珑民间借贷纠纷一案，本案执行标的5.05万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年8月25日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年8月25日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人那卫民、夏珑民名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年12月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年12月19日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人那卫民、夏珑民名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人吴国竹进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民一初字第1199号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 文
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4218号
原告山西晋湘伟业工程机械有限公司，住所地太原经济技术开发区管委会206室，组织机构代码证号55411629-1。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人赵斌，山西晋湘伟业工程机械有限公司法务部员工。
被告灵石县通宇本固工程有限公司，住所地山西省灵石县翠峰镇玉成村，组织机构代码证号59532990-4。
法定代表人刘小平，总经理。
委托代理人张耀华，山西晋湘伟业工程机械有限公司法务部员工。
原告山西晋湘伟业工程机械有限公司与被告灵石县通宇本固工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西晋湘伟业工程机械有限公司于2016年9月9日以欲与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告灵石县通宇本固工程有限公司的起诉。
本院认为，原告山西晋湘伟业工程机械有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西晋湘伟业工程机械有限公司撤回对被告灵石县通宇本固工程有限公司的起诉。
案件受理费5357元（原告已预交），减半收取2678.5元，由原告山西晋湘伟业工程机械有限公司负担。
审 判 长 苗 荣
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 韩桂平
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘小琴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1098号之一
原告：丁玉财，汉族，现住大连市。
委托诉讼代理人：赵作喜，大连市春柳法律服务所法律工作者。
被告：刘明侨，汉族，住庄河市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：李传文，总经理。
委托诉讼代理人：史晨亮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕倩，该公司职员。
原告丁玉财与被告刘明侨、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁玉财撤回起诉。
案件受理费953元（原告已预付），由原告负担476.50元，退回原告476.50元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 赵秀娟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2443号
申请执行人朱庆媛，女，1983年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区龚北路1号三单元6号，身份证号：520113198311120428。
被执行人贵阳实佳物业管理有限公司，住贵州省贵阳市云岩区宅吉路97号。
法定代表人：石世祥
本院根据已经发生法律效力的云劳人仲裁终字（2016）第220-1号裁决书，立案受理朱庆媛申请执行贵阳实佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的1.07万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年9月16日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年9月16日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵阳实佳物业管理有限公司民名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年12月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年12月19日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵阳实佳物业管理有限公司民名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人朱庆媛进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结云劳人仲裁终字（2016）第220-1号裁决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 文
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执委字第4号
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人彭建平，行长。
被执行人福建百祥车饰有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人方国凤，董事长。
被执行人七彩梦（莆田）实业有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人林志远，董事长。
被执行人韩玉芳，男，1964年出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人福建百祥车饰有限公司、七彩梦（莆田）实业有限公司、韩玉芳借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出的（2012）榕民初字第128号民事判决已发生法律效力，福州中级人民法院立案执行后委托本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福建百祥车饰有限公司、七彩梦（莆田）实业有限公司、韩玉芳均无银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人福建百祥车饰有限公司、韩玉芳的房地产被本院拍卖，被执行人七彩梦（莆田）实业有限公司的房地产及机械设备正在拍卖中。因财产变现周期长且拍卖标物的系他人抵押物，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2012）榕民初字第128号民事判决的本次执行程序。
上述财产拍卖成交后，或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。恢复执行申请时间不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 陈剑星
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚志霞
附适用的法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执274号之四
申请执行人：卜亚峰，男，汉族，1979年11月20日生，住泰兴市。
被执行人：郁斌，男，汉族，1980年2月13日生，住泰兴市。
关于申请执行人卜亚峰与被执行人郁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏1283民初7001号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：卜亚峰与郁斌同意以50万元结账，郁斌分期偿还给卜亚峰，即：2017年11月30日前偿还20万元、2018年2月5日前偿还15万元、2019年12月31日前偿还15万元。如郁斌有一期不按期足额履行，需承担10万元违约金及诉讼费7438元；卜亚峰有权随时就尚欠款、违约金及诉讼费申请法院强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月12日向本院申请执行人，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月16日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月22日、2018年2月26日、2018年6月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年1月30日、2018年7月14日依法分别冻结了被执行人郁斌名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年2月1日查封被执行人郁斌名下的位于泰兴镇××思路××号的房产（抵押金额60万、本院（2016）苏1283执3134号案已查封，本案轮候查封），查封期限为三年，经本院实地勘验，该房产已不存在，经向当事人核对，房产在2013年已拆迁。本院未能查询到被执行人其他房产信息。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月13日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已与被执行人达成了执行和解协议：被执行人已偿还35万元，余款双方一致同意以15万元结帐。被执行人保证于2018年10月1日给付申请执行人。若被执行人未按约履行，申请执行人按原生效法律文书向法院申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
同日，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人银行帐户冻结及其他强制执行措施。
2018年7月14日，本院依法解除对被执行人郁斌银行存款账户的冻结、房产查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于本院查封的被执行人郁斌名下的位于泰兴镇××思路××号的房产，本院（2016）苏1283执3134号案已查封，本案轮候查封），但经本院实地勘验，该房产已不存在，经核对，房产在2013年已拆迁。执行中，被执行人已给付申请执行人35万元，余款申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行申请执行人生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行申请执行人生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初7001号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭下商初字第04400号
原告：项元星，男，1958年7月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈诚杰，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
被告：张少英，女，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告项元星为与被告陈诚杰、张少英买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告项元星、被告张少英到庭参加诉讼，被告陈诚杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项元星起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告系服装买卖关系。2012年4月29日-2013年6月27日间，被告陆续多次向原告购买服装，经欠283669元。被告陈诚杰亲笔向原告出具进货清单亲笔签字欠据。尔后原告多次催款被告均未还款。原告认为，双方都当诚实信用地履行经济利益，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的经济损失，据此为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求判令：1、被告支付原告欠款货款283669元整；2、诉讼费全部由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告项元星向本院提交了如下证据：
1、进货清单1组。
2、流水清单1组（打印件）。
上述证据1、2共同证明被欠款的事实。
被告陈诚杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张少英答辩称：原告诉状中说被告与陈诚杰系夫妻关系不成立。因两被告早于2015年8月10日在下城区民政局办理离婚手续，并有离婚证及离婚协议书（夫妻双方无共同财产和债权，所有债务由陈诚杰自行还清）。被告与原告从来不存在服装买卖的合同关系。鉴于以上事实，恳求法院依照事实，公证决断，以维护被告的合法权益。
被告张少英向本院提交如下证据：
离婚证、离婚协议书各1份，证明两被告于2015年8月10日婚。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告项元星提交的证据，被告张少英对证据1-2，不是被告签字的,不清楚。本院经审核认为，证据1系原件，与本案具有关联性，故本院予以确认；证据2不符合证据形式要件，故本院不予确认。对于被告张少英提交的证据，原告项元星对真实性无异议，欠款的事情被告是知情的。本院认为，原告项元星对证据真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年4月29日至2013年6月27日，陈诚杰多次向项元星采购男装。每次采购均由陈诚杰签收送货清单，合计货款为363669元。项元星确认陈诚杰累计支付货款80000元，分别为2015年1月5日支付20000元，2015年1月23日支付了30000元，2015年3月13日支付了30000元。
另查明，陈诚杰与张少英于1999年9月24日登记结婚，2015年8月10日登记离婚。
本院认为，原告项元星与被告陈诚杰虽未签订书面买卖合同，但根据原告项元星提交的送货清单，可以证明原告项元星多次向被告陈诚杰供货的事实，而被告陈诚杰对此未到庭提出抗辩意见，故可以认定双方形成了事实上买卖合同关系。根据涉案送货清单，原告项元星累计向被告陈诚杰供货金额为363669元。原告项元星确认被告陈诚杰已支付部分货款80000元，故本院对于剩余货款283669元予以支付。原告项元星主张被告张少英承担共同还款责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张少英并非涉案买卖合同关系的相对方，且原告项元星亦自认供货及付款的整个交易过程中被告张少英并未出面。根据合同相对性原则，原告项元星对被告张少英承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告陈诚杰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈诚杰于本判决生效后十日内支付原告项元星货款283669元；
二、驳回原告项元星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元、财产保全申请费1938元，由被告陈诚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 王建国
二〇一六年三月二日
代书 记员 宋圆圆
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初694号
被告人
基本情况
被告人杨甲勇，男，1968年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省陵县。
判决结果
被告人杨甲勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2018年11月26日起至2019年1月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宁
二〇一八年十二月三日
法官助理吴仲雷
书记员柳忠晓
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]683号起诉书指控：2018年11月8日22时39分许，被告人杨甲勇醉酒驾驶鲁NXXXX号小型轿车沿城阳区云河路由东向西行驶至双元路路口西100米处时被执勤民警查获。经对提取的杨甲勇的血样进行检验，乙醇成分含量为179mg/100ml。
案发后，被告人杨甲勇于2018年11月26日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨甲勇的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下。
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实
本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，该主动缴纳罚金人民币一万元。
判决理由
公诉机关指控被告人杨甲勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑终字第154号
抗诉机关河南省舞钢市人民检察院。
原审被告人陈宗某，男，1970年10月25日生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，2014年2月19日被执行逮捕，2014年5月21日被取保候审。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控被告人陈宗某犯盗窃罪一案，于2014年6月18日作出（2014）舞刑初字第95号刑事判决。宣判后，舞钢市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款之规定，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判经审理查明：
1、2012年12月31日凌晨，被告人陈宗某伙同陈某营、李风某、罗某（三人均已判刑）预谋后窜至河南省西平县芦庙乡八里庄村委四组王保某猪场，用钳子将猪场窗户钢筋剪断进入猪圈，盗窃生猪2头。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗生猪价值3400元。
2、2013年2月20日凌晨，被告人陈宗某伙同陈某营、王松某（二人均已判刑）预谋后窜至舞钢市铁山乡前张村河东张组张玉某家中盗窃玉米21袋，面粉40斤，小麦50斤。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗玉米价值2200元，被盗面粉价值64元，被盗小麦价值60元。
3、2013年3月1日凌晨，被告人陈宗某伙同陈某营、王松某（二人均已判刑）预谋后窜至舞钢市铁山乡中曹村柿叶李组李兰某猪圈，将猪圈门锁撬开后进入猪圈，盗走生猪12头。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗生猪价值6600元。
4、2013年3月10日凌晨，被告人陈宗某伙同陈某营、陈方某、罗某（三人均已判刑）预谋后开着罗某的车号为豫DLJ5**五菱牌面包车窜至舞钢市尚店镇温楼村周庄周拴某家中猪圈，盗窃生猪7头，经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗生猪价值3640元。
5、2013年3月11日凌晨，被告人陈宗某伙同陈某营、陈方某（二人均已判刑）驾驶陈某营的轮摩托车窜至舞钢市尹集镇石岗村王某栓家猪场，用挖墙掏洞的方式盗窃生猪11头，经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗生猪价值3740元。
6、2013年3月16日凌晨，被告人陈宗某伙同陈某营、李风某、陈方某（三人均已判刑）预谋后驾驶陈某营的三轮摩托车窜至舞钢市安寨乡岗郭村郭慧某家的猪圈。用撬杠将猪圈的窗户撬开后盗走生猪五头，猪饲料4袋。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗生猪价值2390元，猪饲料价值603元。
7、2013年3月17日凌晨，被告人陈宗某伙同陈某营、陈方某、李风某（三人均已判刑）预谋后驾驶陈某营的三轮摩托车窜至西平县吕店乡常寺村赵广某猪场，将猪场窗户撬开盗走生猪一头。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗生猪价值470元。在返回时途经舞钢市枣林镇洪建村梁小某猪场时，又将该猪场窗户撬开盗走生猪13头。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗生猪价值2860元。
2014年1月14日，陈宗某主动到河南省舞钢市公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实原审被告人陈宗某当庭供认不讳，且与经过当庭举证、质证的同案犯陈某营、李风某、罗某、王松某、陈方某、李风某的供述及被害人王保某、张玉某、贺兰某、周某柱、郭慧某、赵广某、梁小某的陈述相印证，另有鉴定意见、抓获证明和相关书证等予以佐证，证据确实、充分。
原判认为，被告人陈宗某以非法占有为目的，先后七次伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值26027元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈宗某自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
河南省舞钢市人民检察院抗诉称，原判适用法律错误，对原审被告人陈宗富宣告缓刑不当。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审被告人陈宗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物26027元，其行为已构成盗窃罪。陈宗富犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
关于舞钢市人民检察院所提“原判适用法律错误，对原审被告人陈宗某宣告缓刑不当”的抗诉意见，经查，陈宗某自2012年12月至2013年3月期间，先后多次伙同他人入户盗窃他人财物，盗取财物价值26027元，其主观恶性较大，犯罪情节恶劣，根据陈宗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判对其宣告缓刑不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第第一款第（二）项之规定，判决：
一、维持河南省舞钢市人民法院（2014）舞刑初字第95号刑事判决书中对原审被告人陈宗某的定罪量刑。
二、撤销河南省舞钢市人民法院（2014）舞刑初字第95号刑事判决书中对原审被告人陈宗某宣告的缓刑。
三、原审被告人陈宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年1月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 武中立
助理审判员 李小康
助理审判员 张泰东
二〇一四年九月三日
书 记 员 周纳纳
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初360号
原告：姜海。
委托诉讼代理人：李斌，法律工作者。
被告：山东银鹰化纤有限公司。
法定代表人：李桂荣。
委托诉讼代理人：姜洋，律师。
委托诉讼代理人：单宝亭。
原告姜海与被告山东银鹰化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东银鹰化纤有限公司支付原告所欠2017年8月份的工资3719元，被告支付原告28个月的经济补偿金89012元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1990年1月份到被告处参加工作，至2017年7月份，被告违反法律规定，安排原告加班加点工作，并明确表示该违反劳动合同法规定的行为系其单位的统一要求，没有加班费，在原告提出反对后，被告置之不理，并违反法律规定不给原告安排岗位。此后在2017年8月份被告多次与原告协商解除劳动合同，但违规不予原告补偿。直至今日，被告违反法律规定拖延发放原告8月份的工资，极大地损害了原告的合法权益，为此，原告向高密市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，现因仲裁申请无法保障原告应得的合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求判依所请。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方劳动关系自愿解除;
二、被告山东银鹰化纤有限公司一次性给付原告姜海20000元，于2018年8月16日前一次性付清，付至姜海的银行卡（姓名：姜海，开户行：中国工商银行高密孚日家纺分理处，卡号：62×××91）;
三、原、被告双方因劳动关系引起的纠纷至此终结;
四、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 莉
二〇一八年八月一日
书记员 单秋香
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执141号
申请执行人贵阳市嘉隆开发投资有限公司，住所地贵阳市观山湖区朱昌镇长冲村干冲组。
法定代表人徐静梅，职务经理。
被执行人鲜光福，男，汉族，1976年3月15日生，住贵州省遵义市汇川区高坪社区居委会****号。
贵阳市嘉隆开发投资有限公司申请执行鲜光福合同纠纷一案，执行依据（2015）筑民二（商）终字第166号民事判决书。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人3.7547万元及利息（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结云岩区人民法院（2016）黔0103执141号案的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 骏
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执423号之一
申请执行人郭招生，男，汉族。
被执行人王利军（又名王永荣），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王永荣（王利军）在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户XXX，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔思勇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初10058号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，1985年2月16日出生，汉族，职业不详。
被告：陕西科为房地产开发有限公司。
法定代表人：周曙光。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨某、陕西科为房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行分行撤回起诉。
案件受理费3839元，减半收取计1919.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已缴纳）。
代理审判员 郑 毅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 齐梦阳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6330号
申请执行人周善江，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被执行人上海远纳贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第13985号民事判决，在执行周善江与上海远纳贸易有限公司买卖合纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人上海远纳贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1780号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，总经理。
被执行人：金某，男，1981年9月18日出生，汉族。
关于中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与金某信用卡郜秀敏与信用卡中心信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0103民初7832号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为89565.18元，本院已受理。
在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构、车辆管理所查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，申请执行人尚未受偿金额为89565.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡世越
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广执字第179-3号
申请执行人欧润平，男，1981年5月2日生，汉族，广昌县人，住广昌县。
被执行人李红娇,女，1975年4月2日生，汉族，广昌县人，住广昌县。
被执行人黄朝明，男，1958年2月15日生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。
本院在执行申请执行人欧润平申请执行被执行人李红娇、黄朝明民间借贷纠纷一案中，本院于2012年10月18日作出的（2012）广民初字第339号民事调解书，达成如下协议：被告李红娇于2012年10月25日之前一次性给付原告欧润平人民币68000元，余款原告欧润平不再追索；被告李红娇如未如期履行义务，则按原借条约定由被告李红娇支付原告欧润平人民币80000元，利息从2012年1月1日开始计算，利率按未付金额每日万分之三支付。本院于2012年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2012年11月28日向被执行人李红娇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在10日内自动履行生效调解书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人李红娇已经履行8万元借款，罚款3万元未履行，利息及迟延履行金未履行。现经调查，被执行人李红娇暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，现无继续执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2012）广民初字第339号民事调解书的本次执行程序，罚款3万元，利息及迟延履行金，申请执行费1100元未执行到位。
保留申请执行人尚未实现的上述债权。申请执行人可凭本裁定书或原判决书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易 小 华
审判员 胡 才 生
审判员 孙 智 建
二〇一六年二月二十五日
书记员 :章燕燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2542号
申请执行人:上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克明，该公司董事长。
被执行人：宣城柏庄置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨少龙，该公司执行董事。
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人宣城柏庄置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年8月24日作出（2017）皖1802民初2761号民事调解书书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付电梯款204000元，并承担本案受理费2343元、执行费2995元。
本院在执行中查明，被执行人宣城柏庄置业有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城柏庄置业有限公司名下所有的银行存款人民币209338元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月九日
书记员 叶亚平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终11328号
上诉人（原审原告）：齐燕朋，女，1987年11月16日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：齐速敏，男，汉族，1955年6月6日生，住河北省元氏县，系齐燕朋之父。
委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河北世纪雷海房地产开发有限公司，住所地河北省隆尧县隆尧镇北甫村。
法定代表人：毕培露，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人齐燕朋因与被上诉人河北世纪雷海房地产开发有限公司（以下简称雷海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐燕朋上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人通过转账方式将30万元购房款转给经办人姜永宁，姜永宁出具了收据并加盖了被上诉人公司财务印章，姜永宁的行为是职务行为。被上诉人实际收取了上诉人的购房款，应认定双方已经确立商品房买卖关系。被上诉人至今未交付房屋应视为违约，上诉人有权主张返还购房款。
雷海公司辩称：我公司从未收到上诉人的购房款，未订立购房合同，不存在返还购房款的事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
齐燕朋一审的诉讼请求：请求人民法院判决被告退还购房款193483元及利息。
一审法院认定的事实：2017年4月10日原告通过弟弟齐泽邦中国农业银行的账号转账30万元到姜永宁账号上。原告称2017年4月10日购买被告清雅小筑2号楼一单元五楼东套房屋，是按2010年价格买的，并称签订购房合同后当天姜永宁给开了收据，该收据载明：2010年11月25日今收到齐燕朋交来购房款193483元，收款人姜永宁，收款单位处盖有被告公司财务专用章。姜永宁将钥匙交付给原告让原告装修，但在庭审中原告未提交购房合同。被告河北世纪房产公司称该房屋已于2014年4月29日销售给了王丛伟，2010年11月25日被告并未收到原告交付的购房款，2017年4月10日原告转给姜永宁个人款项与被告公司无关。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如无证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告称在2017年4月10日购买被告房屋并签订购房合同，但未提交购房合同，其实际转款30万元至姜永宁个人账户下，并未给付被告，原告虽称按2010年价格购买，但未提交证据证实，原告提交的盖有被告单位财务专用章的日期为2010年11月25日收款人为姜永宁的收据，该收据数额与原告转款的30万元的转款凭证时间和金额均不相符，原告称签合同当天2017年4月10日开的收据，但原告并无证据证实该收据与转款30万元间存在联系，原告也没有提交证据证明其于2010年11月25日实际向被告河北世纪房产公司交纳购房款193483元，因此原告不能证明其与被告河北世纪房产公司间存在房屋买卖合同关系，亦不能证明被告实际收取其购房款，故原告证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果，本院对原告主张被告河北世纪房产公司返还购房款193483元及利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告齐燕朋的诉讼请求。案件受理费2085元（系减半收取）,保全费1620元，共计3705元，由原告齐燕朋负担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人齐燕朋称在2017年4月10日购买涉案房屋并签订购房合同但未提交购房合同，且实际转款30万元至姜永宁个人账户也未给付被上诉人雷海公司。上诉人齐燕朋提交的2010年11月25日盖有被上诉人单位财务专用章的收据记载收款人为姜永宁，该收据数额是193483元与其转款30万元的转款凭证时间和金额均不相符，也不能证明其向被上诉人交纳上述购房款193483元，因此上诉人齐燕朋不能证明其与被上诉人雷海公司之间存在房屋买卖合同关系，其主张返还购房款的请求本院不予支持。
综上所述，齐燕朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4170元，由上诉人齐燕朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 李 莉
二〇一八年十月十二日
书记员 唐 园
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执100号
本院在执行（2017）甘0502执100号马玉龙与杨双全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨双全已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民特21号民事裁定书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年四月七日
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初96号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人高某，男，1956年8月2日，户籍地湖南省永州市道县，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省福鼎市人民检察院指控，2015年10月31日、同年11月18日间，被告人高某伙同“魏师傅”或单独在本市桐山街道、桐城街道等地，盗窃他人商铺内财物，共计人民币（币种下同）3260元，具体事实如下：
1、2015年10月31日上午10时27分许，被告人高某伙同“魏师傅”至本市桐山街道某路101号被害人陈某乙后经营的粮油店，由被告人高某望风，“魏师傅”进入店内盗走现金3000元。
2、同日上午10时54分许，被告人高某伙同“魏师傅”至本市桐城街道某街26号被害人刘某乙经营的正泰祥茶叶店，被告人高某盗走店内货架上两包金骏眉茶叶。经鉴定，被盗两包茶叶价值20元。
3、2015年11月18日上午10时许，被告人高某单独至本市桐山街道某路176号被害人陈某丙经营的亲子缘母婴用品店，盗走店内现金240元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被害人陈某乙、徐某、刘某乙、陈某丙陈述，证人刘某甲、陈某甲证言，扣押、发还物品、文件清单，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，监控视频，破案经过，户籍证明及被告人高某供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，单独或结伙多次窃取他人财物，数额较大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对指控的第二、三节犯罪事实不持异议；其辩称第一节犯罪事实中，仅窃得现金400元。
经审理查明：
一、2015年10月31日上午10时27分许，被告人高某伙同“魏师傅”（另案处理）至本市桐山街道某路101号被害人陈某乙、徐某夫妻经营的粮油店，乘店内仅有孩童看店之机，由被告人高某在门口望风，“魏师傅”进入店内并盗走现金400元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被害人陈某乙、徐某陈述，均证实2015年10月31日上午，其夫妻经营的位于本市桐山街道某路101号的粮油店内现金被盗。
2、现场勘验笔录、现场指认照片，证实案发现场的相关情况。
3、监控视频及视频截图照片，证实2015年10月31日上午10时27分至29分许，被告人高某伙同“魏师傅”至本市桐山街道某路101号粮油店，“魏师傅”趁该店内仅有孩童看店之机，从店内桌子抽屉内盗走一叠现金。
4、被告人高某供述，证实2015年10月31日上午10时许，其伙同“魏师傅”至本市桐山街道某路101号粮油店，“魏师傅”趁该店内仅有孩童看店之机，从店内桌子抽屉内盗走一叠约有400元的现金。
上述证据，相互印证，形成证据锁链，足以证实本院上述所认定的犯罪事实。
关于被告人高某在本节共同犯罪事实中的盗窃金额问题。经查，公诉机关指控被告人高某伙同“魏师傅”在本节犯罪事实中窃得现金3000元，仅提供被害人陈某乙、徐某夫妇陈述，而被告人高某在侦查阶段始终未予以认可，且在庭审中辩称“魏师傅”仅窃得现金约400元，在无其他证据佐证情况下，应就低认定被告人高某在本节共同犯罪中的盗窃金额为400元。
二、2015年10月31日上午10时54分许，被告人高某与“魏师傅”逛至本市桐城街道某街26号被害人刘某乙经营的正泰祥茶叶店，后被告人高某盗走店内货架上两包金骏眉茶叶。案发后，公安机关已追回被盗茶叶并发还被害人刘某乙。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被盗茶叶价值20元。
三、2015年11月18日上午10时许，被告人高某至本市桐山街道某路176号被害人陈某丙经营的亲子缘母婴用品店，乘店内仅有孩童看店之机，假借购买商品，趁机盗走店内现金240元。案发后，公安机关追回现金195元并发还被害人陈某丙。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某乙、陈某丙陈述，证人刘某甲、陈某甲证言，扣押、发还物品、文件清单，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，监控视频，破案经过，户籍证明及被告人高某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值共计660元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人高某于本判决生效之日起三日内连带退赔给被害人陈某乙、徐某夫妇经济损失人民币400元；退赔给被害人陈某丙经济损失人民币55元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 林发锴
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执1994号
申请执行人贵阳银行股份有限公司，住所地贵阳市中华北路77号。
法定代表人：陈宗权，职务董事长。
被执行人李忠琼，女，1964年10月20日生，汉族，住贵州省修文县龙场镇朝阳路62号，身份证号：522524196410201462。
被执行人杨志华，男，1962年4月12日生，汉族，住贵州省修文县龙场镇朝阳路62号，身份证号：522524196204121453。
被执行人吴佳霖，男，1980年8月27日生，穿青人，住贵州省织金县桂果镇桂花居委会街道，身份证号：522425198008271550。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第1635号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司申请执行李忠琼、杨志华、吴佳霖借款合同纠纷一案，本案执行标的26.72万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年7月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年7月22日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人李忠琼、杨志华、吴佳霖名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年12月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年12月19日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李忠琼、杨志华、吴佳霖名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民商初字第1635号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第08375号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告冯桂云。
被告北京天丰利服装小商品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区和平西街21号。
法定代表人周子涵，董事长。
委托代理人张文焕，北京市力珉律师事务所律师。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告冯桂云、被告北京天丰利服装小商品批发市场有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保638号
申请人史志宏，男，1970年9月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人刘国义,男，1976年9月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人史志宏与被申请人刘国义民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人唐洪林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月十三日
书记员 周英杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保632号
申请人张坤，男，52岁，汉族，赤峰市松山区。
被申请人苏秀文，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人宋宝霞，女，53岁，住赤峰市红山区。
申请人张坤与被申请人苏秀文、宋宝霞买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张坤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月十三日
书记员 周英杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2144号之二
申请执行人：黄小峰，男，汉族，1973年10月4日生，住泰兴市。
被执行人：朱亚男，女，汉族，1970年1月6日生，住泰兴市。
关于申请执行人黄小峰与被执行人朱亚男民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的（2012）泰河民初字第30民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱亚男于本判决生效后十日内偿还申请人黄小峰借款100000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理2300元，由被执行人朱亚男负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年10月26日向本院申请执行，本院于2012年10月26日立案督促履行，因被执行人未履行，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年6月22日，本院通过法院专递方式向被执行人朱亚男发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月9日张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年6月16日、2017年10月10日、2018年5月10日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，2018年6月18日发现并依法分别冻结了被执行人朱亚男名下银行存款账户6个，（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年1月24日划拨被执行人朱亚男银行存款44092元，2018年7月12日另案划拨朱亚男账户存款余额9873元，因被执行人朱亚男有其他系列案件，本院依法对上述存款进行了分配，本案申请人黄小峰在本院有（2017）苏1283执2143号、（2017）苏1283执2144号两执行案件，共计分得40439元，案款均在（2017）苏1283执2143号进行了发还；经向或公安部车辆管理系统查询，未发被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年3月5日，本院至被执行人朱亚男户籍所在地大进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村委会工作人员反映，被执行人朱亚男在外躲债，多年未归。
4.2018年6月11日，本院依法将被执行人朱亚男纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月11日，本院依法对被执行人朱亚男发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月13日通过短信向申请人黄小峰进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额已分配发放申请执行人外【案款已在（2017）苏1283执2143号进行了发还】，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰河民初字第30民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 佳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初911号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张厚才，男，1973年12月25日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因吸食毒品，于2018年4月17日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月21日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]893号起诉书指控被告人张厚才犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月17日1时许，被告人张厚才到重庆市渝北区xx大道x号xx酒店xx房间内，以1000元的价格，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.86克)、4粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.41克)贩卖给陈某某，交易完成后被公安民警查获。随后，公安民警从被告人张厚才处查获其尚未贩卖的1包甲基苯丙胺(净重0.31克)、2粒甲基苯丙胺片剂(净重0.20克)。
被告人张厚才到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人张厚才贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人张厚才有期徒刑十个月，并处罚金3000元；对涉案毒品1.78克、作案工具iPhone牌手机1部予以没收。
被告人张厚才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张厚才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张厚才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自2018年4月21日起至2019年2月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品1.78克及供犯罪所使用的作案工具iPhone牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐 娇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：齐禹，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：曲贺，男，1983年3月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告曲贺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李倜然
二〇一八年七月三十日
书记员 赵家艺
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执1264号
申请执行人贵阳市华星汽车运输有限公司，住所地贵阳市云岩区百花大道86号。
法定代表人潘岗，职务董事长。
被执行人朱凤江，男，汉族，1970年5月10日生，住贵州省石阡县龙井乡人群村朱家组，身份证号：5222241970********。
贵阳市华星汽车运输有限公司申请执行朱凤江不当得利纠纷一案，执行依据（2015）云民一（一）初字第740号民事判决书。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人4.8914万元（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结云岩区人民法院（2016）黔0103执1264号
案的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 骏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2978号
申请执行人吉昌市明德电力铁塔制造有限公司，住所地新疆自治区吉昌市。
法定代表人王有骥，董事长。
被执行人青岛晓天能源科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张邦伟，董事长。
本院在执行申请执行人吉昌市明德电力铁塔制造有限公司与被执行人青岛晓天能源科技有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第758号民事调解书］中，执行标的为87334元，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第758号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 李 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10193号
原告娄陆明，男，1965年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告许徐波，男，1978年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告廖洪霞，女，1984年8月16日出生，仡佬族，住杭州市萧山区。
原告娄陆明诉被告许徐波、廖洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告许徐波、廖洪霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告娄陆明诉称：2015年8月16日，被告许徐波因缺乏资金周转分别向原告借款100000元、50000元，约定100000元借款借期为6个月，50000元借款借期为3个月。借款期限届满后，被告许徐波未按约返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告许徐波、廖洪霞返还借款150000元，并支付其中100000元自2016年3月16日起、50000元自2015年11月16日起均至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。
被告许徐波、廖洪霞未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年8月16日，原告通过银行转账的方式向被告许徐波交付款项150000元。同日，被告许徐波向原告出具借条1份，确认向原告借得款项50000元，约定借款期限为2015年8月16日至2015年11月15日，月息2分。同日，被告许徐波向原告出具借条1份，确认向原告借得款项100000元，约定借款期限为2015年8月16日至2016年3月15日，月息2分。2016年7月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告许徐波、廖洪霞于2005年4月22日登记结婚。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的借条2份、浙江省农村信用社客户回单联2份、结婚登记信息1份予以证实。
本院认为：原告与被告许徐波间民间借贷关系成立并生效。被告许徐波未按约还款，应承担相应的民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告也未向本院提供证据证明该借款为被告许徐波的个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
许徐波、廖洪霞返还娄陆明借款150000元，并支付利息4000元，共计154000元，并继续支付借款150000元自2016年3月16日起至实际还款日止，按年利率24%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由许徐波、廖洪霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈南
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨明
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第528号
原告：林某，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2062。
被告：陈某，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2032。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：双方于1998年相识，于××××年在稔山领取结婚证，婚后感情淡薄，被告吸毒没有经济收入，子女都是原告一人抚养，被告没有履行做丈夫和父亲的责任，这段婚姻已名存实亡，无维持下去意义，特请求判令：1.原告与被告离婚；2.无财产分割；3.女儿陈某某、儿子陈某维由原告抚养。
被告陈某未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告林某陈述双方于1998年间自由相识后共同生活，于××××年××月××日在惠东××××山镇人民政府登记结婚；婚生女儿陈某某于1999年10月28日出生，婚生儿子陈某维于2004年5月18日出生。原告主张被告有吸毒行为，并在庭审中陈述被告长期服用联邦止咳水，从而造成夫妻感情破裂，原告对其以上主张未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、户籍证明、户口簿、结婚证，及本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告林某与被告陈某在1998年间相识后共同生活，并经过相互了解后于××××年登记结婚，可见具有一定的感情基础。原告林某主张被告陈某有吸毒行为，造成感情破裂，但未提供证据予以证明，故本院对原告林某的主张不予采纳。因此，原告请求判决离婚，理由不足，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告陈某离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢志辉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执32号
申请执行人：张德祥
被执行人：蒋海燕
执行依据：（2014）东商初字第511号民事判决书
执行标的：1万元
执行情况：
申请人张德祥与被执行人蒋海燕买卖合同一案中，冻结了被执行人配偶名下存款，此案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）东商初字第511号民事判决书终结执行
审判员 陈 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘彬彬
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1078号
关于申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与杨黎黎、张明柱公证债权文书一案，2016吉长国立证字第7363号已经发生法律效力。由于被执行人杨黎黎、张明柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，（2016吉长国立证字第7363号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市国立公证处2016吉长国立证字第7363号执行完毕，本案予以结案。
执行员 王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 春
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执212号
申请执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路148号4楼。
被执行人杨庆文。
被执行人杨正平。
被执行人李瑞芹。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第810号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨庆文、杨正平、李瑞芹在银行帐户内的存款6152元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年三月四日
书记员 崔兴翔
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初33号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人方某，男，1993年3月5日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，户籍在湖北省；曾因盗窃罪于2010年7月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年9月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年10月16日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月18日11时30分许，被告人方某伙同他人至本市普陀区真北路1882号邮局门口非机动车停放处，由方某负责望风，同伙负责撬锁，将被害人陆某某停放在此处的绿源牌电动车窃走。被告人方某在骑车逃离过程中被民警和社保队员人赃俱获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1792元。被告人方某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人陈某某、陈某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押和发还清单，辨认涉案赃物、作案工具和作案现场的照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人方某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方某有前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、作案工具十字批、老虎钳和T型扳手各一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年一月十二日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第846-1号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马立新，系该院院长。
被执行人许金林，男，汉族，1982年2月5日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省泾川县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第122号刑事判决书，已依法向被执行人许金林送达了执行通知书，责令被执行人许金林向申请执行人缴纳罚金10000.00元，但被执行人许金林至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人许金林正在监狱服刑中，且无可供执行财产，确定其无履行能力，符合法定终结本次执行程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永刑初字第122号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3310号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程宏伟，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省林州市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告程宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告程宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程宏伟偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月4日起计算至还款之日止);2.判令被告程宏伟承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月4日，被告程宏伟通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告程宏伟向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告程宏伟实际支付了借款本金1000元。2018年5月14日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告程宏伟未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告程宏伟签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告程宏伟实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告程宏伟在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告程宏伟，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月4日起至还款之日止的逾期罚息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告程宏伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宏伟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月4日起计算至还款之日止）；
二、被告程宏伟承担本案律师费人民币155元。
被告程宏伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 董 武
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初3369号
原告：李晓飞，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，现住宁夏固原市原州区。
被告：王雪红，女，1968年1月29日出生，汉族，居民，现住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。
原告李晓飞与被告王雪红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓飞和被告王雪红的委托诉讼代理人郭云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓飞向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告立即搬出承租原告的房屋；2.被告按月租金5000.00元支付自2016年4月18日至搬出房屋为止的租金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年4月18日，原告将自己位于固原市西城路一套面积为126.1l平方米的营业房出租给被告，被告将该营业房用于美的厨卫经营。原、被告未签订书面租赁合同，因原告也在相同地段承租他人与原告房屋面积相同的房屋经营移动手机业务。原、被告口头约定随行就市，他人向原告收取多少租金，原告就向被告收取多少租金。2011年4月18日至2013年4月17日，房屋年租金为20000.00元。2013年4月18日至2015年4月17日，房屋年租金为24000.00元。2015年4月18日至2016年4月17日，房屋年租金为33600.00元。被告按月租金2800.00元支付了至2016年4月17日的租金。因他人已向原告每月收取租金5000.00元，原告也应当向被告每月收取租金5000.00元，被告不同意。原告告知被告，若其不同意每月租金5000.00元，双方就解除房屋租赁合同。被告既不同意解除合同，又拒付租金，严重侵害了原告的权益。因双方未采用书面租赁合同形式，且租赁期限为六个月以上，因此视为不定期租赁，原告可以随时要求解除合同。现原告提起诉讼。
被告王雪红辩称，正如原告诉状中所称，根据交易习惯，原、被告订立的租赁合同租金两年一长。与涉案房屋同地段面积相同的两处房屋年租金分别为18000.00元、28000.00元，而面积140㎡的两处房屋年租金分别为29000.00元、30000.00元，请求法庭对此予以核实。被告于2014年6-7月对涉案房屋进行了装潢，花去共计84089.80元。如原告坚持解除合同，应当给予被告房屋装潢补偿。从原告起诉的事实和理由看，原告的本意是要求长租金，在被拒绝后才要求解除合同。根据本案实际情况和交易习惯，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于自2015年4月18日起的租金标准问题，原告主张每月为5000.00元，被告主张每月为3500.00元，因双方约定不明确，酌情参照2014年4月18日至2015年4月17日的租金33600.00元标准计算。关于被告对租赁物饰装装修问题，被告辩称其装饰装修经过原告同意，原告不予认可，被告未提交证据证明，故被告关于其装饰装修经过原告同意的主张证据不足。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立并有效。因双方对租赁期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍不能确定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。合同解除后，根据法律规定，被告应当将房屋交还原告，故原告要求被告交房的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告均认可被告未支付2015年4月18日起的租金，被告应当支付2015年4月18日至交房之日的租金、使用费，原告要求被告按每月5000.00元标准支付自2016年4月18日起的租金，因双方对自2016年4月18日起的租金标准约定不明确，酌情确定被告按年租金33600.00元标准向原告支付自2015年4月18日起的租金、使用费，对超出部分因证据不足不予支持。被告要求原告支付装饰装修补偿费用，因被告未提交证据证明其装饰装修经过原告同意，被告该抗辩证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第九十四条第五项、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇租赁合同
纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告李晓飞与被告王雪红之间的房屋租赁合同；
二、被告王雪红于本判决生效后十日内将承租房屋交还原告李晓飞；
三、被告王雪红于本判决生效后十日内按年租金33600.00元标准向原告李晓飞支付2016年4月18日至实际交房之日的租金、使用费；
四、驳回原告李晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88.50元，由原告李晓飞负担44.50元，被告王雪红负担44.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一六年九月十九日
书记员 李 刚
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1347号
原告郑永兴。
委托代理人周涛、华焘（受郑永兴的特别授权委托）。
被告张喻。
原告郑永兴与被告张喻装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，于2014年1月2日组成合议庭，并于2014年2月17日、同年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑永兴的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告张喻经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永兴诉称：其为张喻承接的工程进行施工。张喻于2010年2月10日出具欠条，确认结欠其205库工程木工工资大约1.1万左右。2010年10月16日经双方对帐，张喻确认结欠其哥伦布工程的工程款40720元。张喻于2012年5月25日出具最终欠条，确认结欠其工程款为7.6万元。因张喻至今未付款，故请求判令：要求张喻支付工程款7.6万元并赔偿利息损失（以7.6万元为基数，自2013年10月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告张喻未作答辩。
经审理查明：郑永兴为张喻承接的工程进行施工。2010年2月10日，张喻出具欠条1份，载明：今欠郑永兴205库木工工资1万1千元左右，到时由我支付等。2010年10月16日，张喻出具对帐单1份，载明：……还欠肆万零柒佰贰拾元等。2012年5月25日，张喻出具欠条1份，载明：今欠郑永兴人民币大写柒万陆仟元正等。嗣后，张喻未履行付款义务，郑永兴遂于2013年10月28日诉到本院。
上述事实，由欠条、对帐单、调解笔录、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：因张喻对其于2012年5月25日出具的欠条未提出抗辩意见，故本院认定张喻结欠郑永兴工程款7.6万元。现郑永兴要求张喻支付工程款7.6万元，并支付自2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
张喻于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑永兴工程款7.6万元及利息（以7.6万元为基数，自2013年10月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2820元（含保全费1120元），由张喻负担，该款已由郑永兴预交，张喻于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郑永兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初15343号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。
负责人：汪宇。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙金波，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。
被告：谭锐，男，1986年10月10日出生，汉族，工作不详，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告谭锐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、孙金波到庭参加诉讼。被告谭锐经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年1月9日的信用卡欠款共计42920.66元（其中本金33431.05元、利息5268.21元、滞纳金、违约金及费用4221.40元），以及自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.被告名下卡的交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。
谭锐未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院认定事实如下：
1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。
2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告在2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。
3.截至2018年6月11日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计46578.51元（其中本金33431.05元、利息8926.06元、费用4221.4元）。
本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭锐于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月11日的信用卡欠款共计46578.51元，以及根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的自2018年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果谭锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由谭锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 周 韬
审判员 郝 卉
审判员 郭高明
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘玥彤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1506号
原告：徐文浦。
委托代理人：杨洋、朱伟。
被告：吴仕春。
被告：黄瑞申。
被告：黄晓军。
被告：侯伟伟。
原告徐文浦为与被告吴仕春、黄瑞申、黄晓军、侯伟伟民间借贷纠纷一案，于2008年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并因送达困难经本院院长批准延长审限。后本院于2009年7月10日对该案公开开庭进行了审理。原告徐文浦及其委托代理人杨洋、朱伟到庭参加诉讼，被告吴仕春、黄瑞申、黄晓军、侯伟伟经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐文浦起诉称：2008年3月7日，四被告吴仕春、黄瑞申、黄晓军、侯伟伟向原告徐文浦借得人民币1088000元，为明确权利义务双方同时签订了一份借款协议。协议约定：四被告借得款项后，自2008年4月6日起每月还款24000元，至2009年3月6日一次性归还余款524000元。但四被告如有一个月推迟还款超过15日，原告除有权要求乙方提前偿还全部欠款外，还可以要求四被告支付不低于借款总额10%的违约金。协议签订后，原告将1088000元出借给了四被告。现四被告拒绝向原告支付9月6日的应付款24000元，推迟支付时间已超过15日。故诉讼来院，要求：1、四被告向原告支付欠款本金968000元整；2、四被告向原告支付违约金108800元整；3、四被告承担本案原告一审律师代理费用19584元，如发生二审及执行阶段律师代理费用按一审标准由四被告承担；4、四被告对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及财产保全费用由四被告负担。在庭审过程中，原告明确要求四被告承担共同还款的责任，故当庭撤回第4项诉讼请求。
原告徐文浦为证明其事实主张，向本院如下证据：
1、《借款合同》。
2、收条。
3、《银行个人业务凭证》，
以上证据欲证明四被告向原告借款1088000元。
4、发票及《委托代理合同》，欲证明原告为实现债权而支付的律师代理费19584元。
被告吴仕春、黄瑞申、黄晓军、侯伟伟未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告徐文浦提供的证据1、2、4及证据3中的取款凭条系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。证据3中的由“侯伟伟”签名的《银行个人业务凭证》虽系复印件，但该原件的持有人仅能是“侯伟伟”本人，且原告已通过证据2举证证明四被告已收到原告出借的款项，故亦予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认的案件事实除与原告徐文浦诉称事实一致外，另补充如下案件事实：
《借款协议》另约定，借款人承诺如其中一个月的还款期限被推迟15天以内的，出借人有权要求提前还款外，借款人还须向出借人支付不低于借款总额10%的赔偿；借款人未能还款，导致诉讼的，借款人应承担包括律师费在内的全部费用。协议签订后，徐文浦在工商银杭州庆春支行红会储蓄所履行了交付义务。2008年9月6日起，借款人未按期归还借款。为此，徐文浦委托浙ＸＸ浙律师事务所的律师出庭代理，并支付代理费19584元。
2008年9月，银行同期贷款利率为年利率6.57%。
本院认为，徐文浦与吴仕春、黄瑞申、黄晓军、侯伟伟签订的《借款协议》及吴仕春、黄瑞申、黄晓军、侯伟伟向徐文浦出具的《收条》是当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。现徐文浦已举证证明履行了协议约定的出借义务，而四被告作为借款人未能按期履行归还义务，是引起本案纠纷的直接原因，对此，应各自承担相应的民事责任。故原告要求借款人归还借款的请求理由正当，本院予以支持。另徐文浦提出主张违约金的依据是《借款协议》中约定的赔偿条款，即不低于借款总额的10%。故徐文浦主张违约金有相应的合同依据，且未明显过高，本院予以支持。至于二审及执行阶段的代理费尚未实际发生，徐文浦在本案中主张无相应的依据，本院不予支持。被告吴仕春、黄瑞申、黄晓军和侯伟伟经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴仕春、黄瑞申、黄晓军、侯伟伟于判决生效后十日内归还原告徐文浦借款968000元。
二、被告吴仕春、黄瑞申、黄晓军、侯伟伟于判决生效后十日内支付原告徐文浦违约金108800元。
三、被告吴仕春、黄瑞申、黄晓军、侯伟伟于判决生效后十日内支付原告徐文浦律师代理费19584元。
四、驳回原告徐文浦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14491元，财产保全申请费5000元，两项合计19491元，由吴仕春、黄瑞申、黄晓军、侯伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 张 炜
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 沈忠英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3499号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：齐禹，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：徐秋，女，1965年6月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告徐秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李倜然
二〇一八年七月三十日
书记员 赵家艺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2612号
罪犯欧阳正龙，男，1973年10月11日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）邢刑初字第65号刑事判决，以被告人欧阳正龙犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人欧阳正龙不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年11月16日作出（2004）冀刑一终字第812号刑事判决，撤销邢台市中级人民法院（2004）邢刑初字第65号刑事判决中对被告人欧阳正龙的量刑部分，以被告人欧阳正龙犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年3月16日交付执行。2008年2月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年10月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧阳正龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度被评为狱改造积极分子，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费146.4元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳正龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳正龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年8月31日起至2024年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年十月十二日
书记员 田家鑫