wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第4885号
原告：左桂仁，男。
原告：左卫东，男。
二原告共同委托代理人：邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：于长征，男。
委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
原告左桂仁、左卫东诉被告于长征财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左卫东及原告左桂仁、左卫东共同委托代理人邵永顺、被告于长征及委托代理人吕常占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左桂仁、左卫东共同诉称：2000年1月26日，原告左桂仁承包了瓦房店市永宁镇吕家村集体所有的果园，承包期十年，承包金额27万元，双方签订了《承包果园合同书》。2001年1月8日，因原告承包的果园遇到特大自然灾害，村委会又与原告左桂仁签订了《延期承包果树年限协议说明》，给予原告延长承包期限五年至2014年止。
自2007年起，被告于长征在未经相关部门批准和办理任何手续的情况下，擅自在原告承包果园的河道上游大量非法采砂出售，非法获利，不仅毁坏了大片耕地，而且严重摧毁了用于防洪的河堤。2012年6月14日，天下大雨，河水将被告挖毁的河堤冲开决口，直接灌进原告承包的果园，致使果园内3850颗苹果树、779颗桃树及仓库和周边农田被淹。2012年6月17日，被告于长征被瓦房店市公安局以涉嫌非法采矿罪拘捕，2014年5月7日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，现监外执行在家中。瓦房店市公安局委托辽宁省辽南果树司法鉴定所进行司法鉴定，被告的违法犯罪行为给原告造成经济损失383562元，同时给原告造成其他经济损失20余万元。为此，原告于2015年7月7日诉来本院，请求判决被告于长征赔偿原告经济损失583562元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告提交的瓦房店市永宁镇吕家村民委员会的证明材料中，原告左桂仁承包的果园是由左桂仁、左卫东、王美玲共同经营，因此诉讼的主体原告应为左桂仁、左卫东、王美玲。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告左桂仁、左卫东的起诉。
案件受理费9636元，退还原告左桂仁、左卫东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李新媛
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执546号之二
申请执行人苏本亮，男，1944年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人崔广敏，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人苏本亮与被执行人崔广敏（2014）商民初字第1192号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下有小型汽车两辆，已被另案查封。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金20000元及利息，案件受理费300元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十一月七日
书记员 郑建卫
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审243号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人：刘洪兵，局长。
委托诉讼代理人：朱伟涛，督查科副科长。
委托诉讼代理人：江德营，监察员。
被执行人：沛县公安局。住所地：沛县沛公路。
法定代表人：曹为民，局长。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年7月18日向本院申请强制执行沛人社察罚字（2016）第026号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书。
2016年5月，投诉人甄毓来我局监察大队投诉沛县看守所未按规定为其办理基本养老保险，执行单位立案调查。根据执行单位报送的职工花名册、职工工资单等材料，证实甄毓于2007年到被执行单位上班，你单位未按规定为其缴纳基本养老保险。沛县人力资源和社会保障局于2016年8月1日向被执行单位下发了《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字【2016】第X050号）责令被执行单位为投诉人办理在职期间的基本养老保险。被执行单位逾期未按照要求整改。被执行单位的行为违反了《江苏省社会保险征缴条例》第三条规定和《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定。根据《江苏省社会保险征缴条例》第二十八条规定和《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条规定，决定对被执行单位作出如下行政处理：为甄毓办理2007年至2016年期间的基本养老保险。
经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年9月12日作出的沛人社察罚字（2016）第026号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察罚字（2016）第026号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 侯 楠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0902民初5699号
申请人：邹辉，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：江西万民电子商务有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人：童康民。
被申请人：宜春市万民置业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区袁州大道399号。统一社会信用代码：91360902092902107U。
法定代表人：伍华忠。
被申请人：童康民，男，1963年2月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：伍华忠，男，1974年12月31日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理申请人邹辉（以下简称申请人）诉被申请人江西万民电子商务有限公司、宜春市万民置业有限公司、童康民、伍华忠合同纠纷一案中，申请人于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款1600000元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西万民电子商务有限公司、宜春市万民置业有限公司、童康民、伍华忠银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李凯亮
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执447号
申请执行人：马爱明，女。
被执行人：孙利利，女。
申请执行人马爱明与被执行人孙利利民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）陕0628民初591号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马爱明于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求由被执行人孙利利清偿借款50000元及利息（从2015年5月12日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止，已给付4000元）。
本案在执行过程中，多次联系被执行人孙利利无果。本院于2017年11月1日到孙利利娘家富县吉子现安子头村向其弟弟孙刚龙了解孙利利的下落及财产情况。经本院“四查”被执行人孙利利无可供执行财产且下落不明，遂本院对被执行人孙利利采取了拉入失信人名单及限制高消费等措施。经与申请执行人马爱明谈话，本院将案件执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人孙利利的可供执行财产及下落，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马爱明一旦发现被执行人孙利利的下落或可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月六日
书记员 孔 通
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初92号
原告宋秋伏，男，1957年12月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝军学，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋秋伏诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋秋伏于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋秋伏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋秋伏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋秋伏负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初2254号
原告于梓宸，女，汉族，2007年6月23日出生，住漯河市召陵区。
法定代理人余爽，女，汉族，1980年10月22日出生，住址同上，系原告于梓宸之母。
被告徐文启，男，汉族，1972年6月7日出生，住漯河市源汇区。
原告于梓宸与被告徐文启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告于梓宸向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等暂定2万元。事实与理由：2016年8月28日，被告驾驶无牌三轮摩托与于梓宸发生碰撞，造成于梓宸受伤的交通事故。被告负事故全部责任，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告于梓宸向本院提供的被告信息不明，导致本院无法送达，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于梓宸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 璐
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸民保字第344号
原告钟华柱，男，1969年4月5日生，汉族，住四川省泸县。
被告彭启金，男，1959年2月4日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告钟华柱与被告彭启金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值70万元的相应财产，并已提供担保。
本院认为：原告钟华柱的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、查封被告彭启金与殳娜共有的位于泸州市龙马潭区住房一套(产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，泸市国用[2005]第06883号);
二、查封期限从2015年10月13日至2018年10月12日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑红英
二〇一五年十月十三日
书记员代 红
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审36号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：苗林栋、別小纳，该局工作人员，特别受权。
被执行人：聂胜华，男，汉族，生于1967年1月20日，住址：镇平县。
河南省镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月10日对被执行人聂胜华作出的编号（2016）257号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以8265元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）257号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，河南省镇平县国土资源局于2016年9月10日向被执行人聂胜华送达了编号（2016）257号行政处罚决定书，该处罚决定书告知聂胜华在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，聂胜华还可以在接到通知书六个月提起行政诉讼。故该通知书的生效时间为2017年3月10日，河南省镇平县国土资源局却在2017年2月10日申请法院强制执行，但该处罚决定书依法尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2016）257号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年二月十四日
书记员 赵硕
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2281号
原告：邵乃妮，女，1966年6月1日出生，汉族。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告邵乃妮与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵乃妮之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵乃妮向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1645元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至9月期间，我给被告地里干农活共欠我工资1645元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资1645元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告邵乃妮围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1645元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告邵乃妮于2015年8月至9月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1645元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1645元的工资，应否给付；
公民合法的民事权益受法律保护。原告邵乃妮在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告邵乃妮请求被告联泓策划公司给付工资1645元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告邵乃妮劳动报酬1645元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初271号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告李广文，男，1956年9月25日出生，汉族，住广东省。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告李广文买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一七年一月二十三日
书记员 周雪芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执931号
申请执行人：蒋保申，男，1967年10月6日生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人:付安刚，男，1982年5月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人蒋保申与被执行人付安刚买卖合同纠纷一案中，被执行人付安刚自动履行法律义务，交付案款6525元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初10179号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 彭海滨
审判员 许新生
二〇一七年五月二十日
书记员 许友鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第316号
原告于树强，男，1969年9月30日生，汉族，住江苏省。委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。被告叶帆，男，1967年11月12日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告于树强与被告叶帆民间借贷纠纷一案中，被告叶帆在答辩期期间，向本院提出管辖权异议，认为被告户籍地虽然在上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称402室)内，但该房已经出售，被告现在的住址为普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称801室)，801室是被告的经常居住地，故本案依法应由普陀区人民法院管辖。据此，被告要求本案移送普陀区人民法院管辖。经审查，801室于2013年8月9日进行了产权变更手续，现801室的产权登记在案外人名某，被告主张801室为其经常居住地，依据不足，本院难以采信，故被告户籍地应确定为本案被告的住所地。被告户籍地为本院辖区，本院依法对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告叶帆提出的管辖权异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告负担。被告负担之款应于本裁定生效之日起七日缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一四年一月二十一日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）对管辖权有异议的；……。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0328执异3号
案外人桂林方首房地产有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号。
法定代表人石志刚，该公司董事长。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区日新路。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
委托代理人黄仕军，该公司风险部经理。
申请执行人广西灵川农村合作银行，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇灵南路*号。
法定代表人林长观，该行董事长。
委托代理人阳超华，该行合规部经理。
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人覃凯基，该行保全部经理。
申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行，住所地广西壮族自治区永福县凤翔路68号。
负责人莫心海，该行行长。
委托代理人覃凯基，该行保全部经理。
申请执行人桂林银行股份有限公司灵川支行，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇灵南路7号。
负责人刘峻，该行行长。
委托代理人覃凯基，该行保全部经理。
申请执行人王华保。
委托代理人谢振航，桑江律师事务所律师。
申请执行人郑昆信。
委托代理人谢振航，桑江律师事务所律师。
申请执行人薛能俊。
申请执行人杨伟平。
委托代理人刘晓东，广西象山律师事务所律师。
被执行人姜方首。
被执行人龙胜县兴龙机械制造有限责任公司，住所地龙胜县龙胜镇兴龙西路13号。
法定代表人谢子诚，该公司董事长。
被执行人龙胜西城百货有限责任公司，住所地龙胜县龙胜镇兴龙西路13号西城步行街3-4号楼。
法定代表人陈次玲，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人姜方首、龙胜县兴龙机械制造有限责任公司、龙胜西城百货有限责任公司金融借款合同纠纷案件中，案外人桂林方首房地产有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人刘建华、陈荣世、桂林方首房地产有限公司法定代表人石志刚，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司委托代理人黄仕军，广西灵川农村合作银行委托代理人阳超华，桂林银行股份有限公司、桂林银行股份有限公司永福支行、桂林银行股份有限公司灵川支行委托代理人覃凯基，王华保、郑昆信委托代理人谢振航，杨伟平委托代理人刘晓东到庭参加听证。申请执行人薛能俊及被执行人龙胜西城百货有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加听证，被执行人姜方首在广西桂中监狱服刑，本院告知其委托代理人参加听证，被执行人姜方首未委托代理人参加听证，本案现已审查终结。
案外人桂林方首房地产有限公司辩称：位于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇××号××室、××室是由桂林方首房地产有限公司于2009年4月投资建造的，并取得了建设工程许可证、建设用地规划许可证、建设施工许可证、工程款确认规划函，姜方首通过非法程序将该房产登记在其名下损害了桂林方首房地产有限公司的合法权益，桂林方首房地产有限公司才是该二套房屋的实际所有人。另外位于广西××自治区××各族自治县龙胜镇××单元××层房屋是异议人资产，该套房屋没有经龙胜各族自治县房地产管理所的合法备案，抵押无效，并提供了相关证据。请求龙胜各族自治县人民法院中止对位于龙胜镇兴龙北路136-1号3栋202室、502室及位于龙胜各族自治县龙胜镇××单元××层房屋的执行。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司辩称：因被执行人姜方首向公司贷款，位于龙胜镇兴龙北路136-1号3栋202室、502室已于2013年2月4日抵押给公司并办理了抵押登记，另外位于龙胜各族自治县龙胜镇××单元××层房屋已经在房管所办理了预售抵押登记是合法有效的，公司对上述抵押物享有优先受偿权，案外人对执行标的物异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人广西灵川农村合作银行、申请执行人桂林银行股份有限公司、申请执行人桂林银行股份有限公司灵川支行、申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行、申请执行人杨伟平、申请执行人郑昆信、王华保辩称：桂林方首房地产有限公司只是一个开发商建设单位，其建设的房产并不能说明房屋及为其所有，现龙胜法院执行的标的物的所有权已经转移到了姜方首名下，不属于桂林方首房地产有限公司所有，案外人对执行标的物异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，诉讼中，本院在审理原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人姜方首金融借款合同纠纷案件中，于2013年10月10日作出（2013）龙民初字第370-1号民事裁定书，查封了被执行人姜方首所有的座落于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇××号××室、××室及位于龙胜各族自治县龙胜镇××单元××层房屋。
另查明，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2013年2月4日对上述房屋办理了抵押登记，位于龙胜各族自治县龙胜镇××号××室、××室的房屋所有权载明为被执行人姜方首个人所有。
本院认为，从形式上审查，案外人桂林方首房地产有限公司提供的证据不足以证明本案异议所指向的执行标的物为其所有及占有，其提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人桂林方首房地产有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾令胜
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京03刑申32号
周朗：
你诉上海贵一金属有限公司北京分公司及其负责人曹永江非法经营罪一案，不服本院(2017)京03刑终268号刑事裁定，以原裁定违反相关法律规定等为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致，本院认可原审对此的认定。人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的条件。你对上海贵一金属有限公司北京分公司及其负责人曹永江非法经营提起的刑事自诉，不符合刑事自诉案件的立案条件。原审法院依法裁定对你的刑事自诉不予受理，适用法律正确，审判程序合法。
综上，你的申诉理由，因不符合刑事自诉案件的立案条件，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初182号
原告李万江，男，1964年2月13出生，汉族，无职业。
被告张忠河，男,1960年6月14日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李万江与被告张忠河土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万江负担。
审判员 宋清刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执257号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路一号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：焦金雷，男，1984年9月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被执行人：张静,女,1987年7月3日生，汉族，住住浙江省嘉兴市。
被执行人：焦金涛,男,1987年1月26日生，汉族，住住浙江省嘉兴市。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人焦金雷、张静、焦金涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行，立案标的为1940757.39元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月4日本院依法向被执行人焦金雷、张静、焦金涛邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年2月本院依法查询了被执行人焦金雷、张静、焦金涛的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人焦金雷、张静、焦金涛的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年2月本院依法查询了被执行人焦金雷、张静、焦金涛的车辆登记信息，被执行人焦金雷名下登记有浙Ｆ×××××号、浙Ｆ×××××号、鲁Ｎ×××××号汽车各一辆，本院依法委托对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 卢亚男
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执982号之一
申请执行人：王一明，男，1965年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：石忠阳，男，1984年7月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王一明与被执行人石忠阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄伟忠
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐君鸿
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢306号
申请执行人：季俊丽,女性,住濮阳县。
被执行人：师春燕,女性,住华龙区；
被执行人胡自彪,男性,住华龙区
本院在执行季俊丽与师春燕、胡自彪借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢306号本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终3549号
上诉人（原审被告）：陈杰,男,1991年9月6日出生,汉族,住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：吴俏俊，浙江尚才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
负责人：孙新华，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。
代表人：马力华。
上诉人陈杰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人民保险公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2016年5月1日，陈杰醉酒驾驶登记在其本人名下的沪Ｃ×××××号小型汽车途经余杭区星灿路77号时车头左侧部位与刘业锡驾驶的三轮电动车车身左前侧发生碰撞，后电动车与浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号汽车发生碰撞，沪Ｃ×××××号小型汽车又与浙Ａ×××××、浙Ｆ×××××号汽车发生碰撞，造成刘业锡受伤及六车损坏、电动车上乘员王某在事故中受伤的交通事故。经交警部门认定，陈杰负事故全部责任，其余人均无责。浙Ａ×××××小型轿车车主杨某因本次事故损失车辆修理费15965元、拖车费350元。因浙Ａ×××××号小型轿车投保于人民保险公司，人民保险公司定损后，已将16315元支付给浙Ａ×××××号小型轿车车主杨某，取得了陈杰应负担部分赔偿款的代位求偿权。现人民保险公司起诉至原审法院，请求：1.判令陈杰支付车损赔款16315元；2.平安保险公司在承保范围内优先赔付；3.案件诉讼费用由平安保险公司承担。
原审法院认为，该案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，陈杰负事故全部责任，其余人均无责。陈杰应当对浙Ａ×××××号小型轿车车主杨某因交通事故支出的车辆修理费及拖车费16315元按责承担赔偿责任。人民保险公司作为浙Ａ×××××号小型轿车车损险承保公司，应浙Ａ×××××号小型轿车车主杨某要求，进行无责代赔，保险权益转承，取得该案的原告主体资格，有权要求陈杰根据对浙Ａ×××××号小型轿车车主杨某应当承担的赔偿义务进行赔偿，故由陈杰赔偿人民保险公司16315元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。人民保险公司要求被告平安保险公司在保险责任限额范围内负责赔偿，该院不予支持。陈杰辩称其已于事故发生后支付给浙Ａ×××××号小型轿车车主杨某10000元，依据不足，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈杰支付给人民保险公司16315元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回人民保险公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由陈杰负担。
宣判后，陈杰不服，向本院提起上诉称：陈杰已经与杨某自愿达成协议，约定协议签订时，支付杨某10000元作为一次性损害赔偿。在事故发生后，基于信任，没有要求杨某提供收据等材料。对于杨某有无收到10000元钱，可以和杨某核对。综上，请求：撤销原审判决，驳回人民保险公司的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由人民保险公司承担。
针对陈杰的上诉，人民保险公司答辩称：一审法院审理事实清楚，法律适用也正确，请求二审法院驳回上诉。
针对陈杰的上诉，平安保险公司未发表意见。
二审中，陈杰向本院提交：1、证明复印件一份，拟证明案涉交通事故，陈杰已经将赔偿款1万元以现金形式交付给杨某。2、录音文字整理资料一份，拟证明陈杰的代理人与杨某核实，其已经收到协议书中的一万元。人民保险公司、平安保险公司均未向本院提交新的证据。
针对陈杰提交的证据，人民保险公司认为，对证据1证明的三性无异议，但与本案无关联性；对证据2真实性无法确认，即使该人是杨某，也不能明确该1万元即是私了协议书中的1万元。
针对陈杰提交的证据，平安保险公司没有发表意见。
本院认为，人民保险公司对证据1的真实性没有异议，本院予以确认；证据2无法达到陈杰的证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点系陈杰是否应该支付人民保险公司16315元。对此，本院认为，人民保险公司作为浙Ａ×××××号小型轿车车损险承保公司，应浙Ａ×××××号小型轿车车主杨某要求进行无责代赔，保险权益转承，现查明陈杰对浙Ａ×××××号小型轿车车损负全部责任，故人民保险公司有权要求陈杰赔偿16315元。至于陈杰主张其于事故后支付杨某10000元，故不应再支付人民保险公司款项的上诉意见，因其所提供证据尚不足以证明其已经支付了杨某10000元款项，且即使支付10000元款项的事实存在，亦不能当然对抗人民保险公司依法要求其支付相应款项的权利，故本院对于上述意见不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由陈杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁其伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川01执指字第896号
青白江区人民法院：
本院受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行华茂泽、唐丹金融借款纠纷一案【执行案号(2017)川01执2048号】，执行依据为（2014）成民初字第02572号民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。
二〇一七年八月二十八日
附：1.本案的相关案卷材料；
2.本院承办人石波电话028-8861****
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初2185号
原告：李唯，女，1991年9月19日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：李毅，男，1986年9月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，中国青年旅行社有限公司入黔旅游中心员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：董白雪，女，1989年2月20日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘洪元，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告李唯、李毅与被告董白雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李唯、李毅于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李唯、李毅以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李唯、李毅撤回起诉。
案件受理费实收人民币581元，减半收取290.50元，由原告李唯、李毅负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年八月三日
书记员 许德贵（代）
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1255号
上诉人(一审被告)：ＸＸ芳，女，1951年9月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王华伟，1972年8月21日出生，汉族，居民。系ＸＸ芳之子。特别授权。
被上诉人(一审原告)：任俊虎，男，1971年9月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：屈麦茹，系陕西东源律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审第三人）：张京洲，男，1958年11月21日出生，汉族,农民。
上诉人ＸＸ芳与被上诉人任俊虎、张京洲买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人ＸＸ芳及其委托诉讼代理人王华伟与被上诉人任俊虎及其委托诉讼代理人屈麦茹、被上诉人张京洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ芳上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，2007年10月21日房地产出让契约，违反了相关法规，未经房地产共有人书面同意，不得转让。2011年3月5日违反了未依法登记领取权属证书的不得转让，未依法登记的不动产物权不发生法律效力。2012年7月17日调解书和收条，是张京洲将ＸＸ芳和土地行政机构诉至法院后，土地行政机构有关领导调解时，让上诉人在空白纸上签ＸＸ芳名字，ＸＸ芳签字后并不知道空白纸上写有什么内容，所以调解书并不知道，关于26000元是给ＸＸ芳的精神补偿，也不是本人意愿。2012年12月14日房地产转让契约纯属伪造，ＸＸ芳并不知情，综上所述，被上诉人恶意串通，伪造合同方式掩盖非法目的，所以上诉人不能办理过户手续。
被上诉人任俊虎辩称，关于上诉人提出的房地产出让契约、协议书、调解书、收条等，均是完全行为能力人真实意思表示，因此上述协议等内容真实合法有效。关于上述协议签订过程，上诉人所述与事实不符，上诉人当时是知道房屋出让的事实的。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人上诉请求。ＸＸ芳以上签订行为是其真实意思表示，也是对其丈夫出让房屋行为的追认。
被上诉人张京洲辩称，2007年,张京洲购买该房屋时，上诉人一直参与协商，最终达成了协议，因为购买房屋后张京洲生意经营不善，所以将该房屋又出让于任俊虎，但是任俊虎要求办理过户手续，ＸＸ芳当时将产权办理在自己名下，后来张京洲将ＸＸ芳和土地行政机构起诉至法院，经过协商后，张京洲与任俊虎再支付ＸＸ芳2.6万元，ＸＸ芳协助办理过户手续，上诉人收取该款后一直不予办理，此后，张京洲只是中间人。
一审法院认定：被告ＸＸ芳与杨兴时系夫妻关系。1994年元月10日，被告ＸＸ芳之夫杨兴时通过出让方式取得陕西省蒲城红云氧化锌厂的一处土地使用权，并建造了房屋，办理了房屋产权证书。2007年10月21日，杨兴时将双方共同居住的该房产，即本案争议房产转让给第三人张京洲，未办理过户登记手续。2011年3月5日，张京洲又将该房产转让给原告任俊虎。另，杨兴时于2009年去世，2010年9月被告ＸＸ芳在蒲城县国土资源局办理了土地使用权登记，将该争议房产的土地使用权登记在自己名下。张京洲得知该土地使用权登记在被告ＸＸ芳名下后，便向土地登记部门提出申诉，经该部门调解，双方于2012年7月17日达成协议，约定由张京洲再支付ＸＸ芳经济补偿金26000元，ＸＸ芳协助原告办理土地及房产变更登记手续。后ＸＸ芳收取经济补偿金26000元（其中20000元由第三人张京洲支付，6000元由原告支付）。2012年12月14日，被告ＸＸ芳与原告签订房地产转让协议，约定由被告ＸＸ芳协助原告办理土地、房产过户登记手续，如被告ＸＸ芳未履行该协助义务，应赔偿原告违约金600000元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约定全面履行义务。依本院查明的相关事实，可以确认第三人张京洲从被告之夫杨兴时处购买涉案房产时，涉案房产已办理房屋产权登记；第三人张京洲将该院房产又转让于原告任俊虎时，双方虽未办理房产过户登记，但在被告ＸＸ芳对涉案宅基办理土地使用权登记后，其三人又对该房地产转让重新达成了转让协议、被告ＸＸ芳也收取了相关补偿款的事实存在。现原告依该转让协议，要求被告ＸＸ芳协助办理土地使用权及房产过户登记，其请求符合事实及相关法律规定，应予支持。第三人张京洲应不予承担责任。原告主张由被告ＸＸ芳赔偿违约金90000元，明显过高，依本案实际情况及相关法律规定，酌情支持1800元。被告ＸＸ芳辩称其与原告任俊虎签订的转让协议违反相关法律规定，应属无效，其辩称理由不符合事实及相关法律规定，应不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ芳协助原告任俊虎办理蒲城县城关镇红旗路西段槐院新村房屋（东：道路南：厂区西：王新民北：道路）土地使用权及房屋产权变更登记。二、由被告ＸＸ芳赔偿原告任俊虎违约金1800元。三、驳回原告任俊虎的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告任俊虎负担375元，被告ＸＸ芳负担700元。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。二审期间，证人韩海潮出庭作证，证明其与ＸＸ芳、张京洲达成的2012年7月17日调解协议真实有效，ＸＸ芳同意收取2.6万元后协助办理过户手续。
本院认为，本案的争议焦点是ＸＸ芳是否应该协助任俊虎办理土地使用权和房屋产权变更登记，以及支付违约金1800元。本案所涉及的几份协议书，ＸＸ芳在一审期间对其真实性并无异议，应予确认。ＸＸ芳认为2012年协议违反法律规定，且协议中的签字系伪造，但是一审期间ＸＸ芳当庭承认该协议系自己签字确认，二审期间也没有对该名字申请笔迹鉴定，故该份协议真实性应予确认，ＸＸ芳应按照协议内容履行义务。关于ＸＸ芳主张2012年7月17日达成的调解协议，本人并不在场，是在空白协议中签的名字，所以不应该履行该协议，与事实不符，首先，ＸＸ芳对名字的真实性并无异议，其主张是在空白纸中书写，因其系完全行为能力人，对自己在空白纸签名后果有一定认知，所以该主张不能成立。其次，二审期间出庭作证的土地行政机构工作人员韩海潮可以证明当时调解的事实，ＸＸ芳对收取2,6万元补偿后同意协助任俊虎办理过户手续是同意的，所以双方达成调解协议是有效的，应予履行。ＸＸ芳认为其收取的2.6万元是对其的补偿，并未同意协助办理过户手续，与事实不符，不予采信。ＸＸ芳认为2007年其丈夫出让房屋时并未告知本人，出让行为无效，但是在2012年经过三方调解并重新达成协议后，双方均应按照协议履行各自义务，现ＸＸ芳按照协议内容已经收取了补偿款2.6万元，理应协助任俊虎办理过户手续。关于违约金1800元，ＸＸ芳因不愿履行协议内容，应该承担一定违约责任，一审法院酌情1800元并无不妥，应予确认。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 军
审 判 员 王争跃
代理审判员 文 茜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 芳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢77号
申请执行人：崔善军,男性,住范县。
被执行人：韩淑芬,女性,住范县新区。
本院在执行崔善军与韩淑芬借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初490号执行案件生效后，韩淑芬未履行义务，崔善军于2017年6月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人韩淑芬偿还借款71000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 申才勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石秀峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终566号
上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司,住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁,董事长。
被上诉人(原审原告)：游正平,男,1968年10月16日出生,汉族,住四川省泸县。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司与被上诉人游正平确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初10614号民事裁定，驳回重庆建工住宅建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工住宅建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆建工住宅建设有限公司上诉称，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其在上诉人承建的永川金科公园王府项目工地上班时摔伤入院治疗，为保护其合法权益，遂起诉请求确认其与上诉人之间具有劳动关系。故本案属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人的劳动合同履行地在重庆市永川区，被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付 洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初3706号
原告沈阳市铁西区康利养老院，住所地沈阳市铁西区沈新西路***号。
法定代表人朱丽艳，系院长。
委托代理人张莉，女，1988年8月9日出生，住址辽宁省东港市。
被告张桂连，女，1954年12月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
原告沈阳市铁西区康利养老院诉被告张桂连服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年五月五日
书记员 蔡鲁宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2727号
罪犯王琼，女，1981年10月29日出生于，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省盐城市大丰区人民法院于2015年12月8日作出（2015）大刑初字第00156号刑事判决，以被告人王琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年11月4日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王琼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王琼在服刑期间于2017年1月、2017年7月、2018年1月共获得三次表扬；财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王琼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王琼减去有期徒刑八个月（刑期至2029年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一八年六月八日
书记员 杨 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初129号
原告ＸＸ，男，土家族，1966年11月19日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告程志洪，男，土家族，1974年3月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告ＸＸ诉被告程志洪民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞担任审判长，与人民陪审员付国洪、徐茂和组成合议庭，适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告程志洪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告经朋友介绍认识。被告以生意缺乏流动资金为由，向原告借款50万元，并给原告出具了借条。2014年6月21日被告再次向原告借款10万元，后被告陆陆续续归还了部分借款。2015年12月6日，经双方对账，被告欠原告借款56万元，被告承诺2016年6月30日前归还借款。因被告未按期归还借款，为了维护自己的合法债权，原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告归还原告借款本金56万元；二、被告支付原告从2015年12月7日至2016年12月6日的利息15万元；三、被告按年利率24%支付原告从2016年12月7日至50万元本金还清之日止的利息；四、被告按年利率6%支付原告从2016年7月1日至6万元本金还清之日止的利息；五、本案案件受理费由被告承担。
被告程志洪未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：田芳是原告ＸＸ的妻子，杨雅雯是原告ＸＸ的女儿。2013年8月27日杨雅雯向被告程志洪账号为XXXX的账户转款20万元；2013年8月29日田芳向被告程志洪账号为XXXX的账户转款8.65万元；2013年8月29日田芳向被告程志洪账号为XXXX的账户转款2.35万元；2013年11月7日田芳向被告程志洪账号为XXXX的账户转款7.55万元和3笔5万元。上述7次转账共计53.55万元。2014年1月7日，被告程志洪给原告ＸＸ出具借条一份，借条内容为：“今借到ＸＸ（XXXX）人民币伍拾万元整（500000.00元），按月息3分结算。”2014年6月21日杨雅雯向被告程志洪账号为XXXX的账户转款10万元。2015年12月6日，被告程志洪在原借条中注明：“经对账，截止2015年12月6日，我应付ＸＸ现金56万元（大写伍拾陆万元整），该款在2016年6月30日前还清，其中50万元按月息2.5分计息。”庭审过程中，原告ＸＸ自认被告程志洪归还原告ＸＸ借款本金3.55万元和4万元，并按约定支付了2015年12月7日之前的利息。原告ＸＸ将其第二项诉讼请求变更为12万元，明确为以50万元为基数，按年利率24%计算从2015年12月7日至2016年12月6日止；将其第三项诉讼请求明确为以50万元为基数；将其第四项诉讼请求明确为以6万元为基数。
认定上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条；重庆银行客户交易明细单3份；银行回单2份；取款、对转凭证1份；交易单据4份；结婚证复印件1份在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告ＸＸ与被告程志洪之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方应各自履行自己的义务。原告ＸＸ通过田芳和杨雅雯的账户向被告程志洪转款63.55万元，原告ＸＸ自认被告程志洪归还借款7.55万元，本院对原告ＸＸ的自认行为予以确认，对原告ＸＸ诉请被告程志洪归还借款56万元予以支持。2014年1月7日和2015年12月6日原、被告对50万元借款约定的利息分别为月息3分和月息2.5分，原告ＸＸ请求被告程志洪按年利率24%支付其从2015年12月7日至50万元借款归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对6万元未约定借款期内利息，也未约定逾期利息。原告ＸＸ请求被告程志洪按年利率6%支付6万元的逾期利息，符合该规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志洪于本判决生效后15日内归还原告ＸＸ借款本金56万元，并以50万元为基数，按年利率24%支付原告ＸＸ自2015年12月7日至50万元借款还清之日止的利息；以6万元为基数，按年利率6%支付原告ＸＸ自2016年7月1日至6万元借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告程志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王瑞霞
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冉梓希
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执12510号
贵州嘉能煤矿机械设备有限公司：
你与刘镇召买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初6421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘镇召于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274652211
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b369a4b8-127d-4dc6-affb-a85901051af2&imgId=YjM2OWE0YjgtMTI3ZC00ZGM2LWFmZmItYTg1OTAxMDUxYWYyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十一月八日
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\ADMINI~1\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\NTKOFTmpFiles\\\\ntko0.tmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b369a4b8-127d-4dc6-affb-a85901051af2&imgId=YjM2OWE0YjgtMTI3ZC00ZGM2LWFmZmItYTg1OTAxMDUxYWYyMS5qcGVn01lydyh01)
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终36号
上诉人（原审被告）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市。
法定代表人孙得利，主任。
应诉负责人韦华，副主任。
委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。
上诉人江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因与被上诉人纪爱美政府信息公开一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，高新区管委会为如皋建设村建设城市配套搬迁工程项目的实施主体。2016年1月26日，纪爱美以邮寄形式向高新区管委会递交政府信息公开申请，申请公开2014年建设城市配套搬迁工程房地产价格评估机构确定的程序以及按程序实施的相关信息。高新区管委会于2016年1月29日收到纪爱美的申请，于2016年2月4日作出〔2016年〕皋高新依告第6号政府信息公开补充申请告知书，要求纪爱美对所申请的“按程序实施的相关信息”予以明确。纪爱美收到该告知书后，于2016年2月18日提交了补充申请，内容明确为“有没有听证，是什么方式选定评估机构的相关信息”。2016年2月17日，高新区管委会经行政机关负责人批准予以延期，并向纪爱美送达了延期答复告知书。2016年3月11日，高新区管委会作出〔2016年〕皋高新依复第11号政府信息公开答复，答复主要内容为“经查询，2014年城市建设配套搬迁工程的价格评估机构的确定程序以及按程序实施的相关信息，均按照相关程序，以公开公正透明的方式确定，相关信息与你的生产、生活、科研没有直接关系。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，本机关决定不予公开。”纪爱美不服，向一审法院提起行政诉讼，请求予以撤销并责令重作。
一审法院认为，高新区管委会具有受理政府信息公开申请并答复的法定职责。根据纪爱美补充申请的内容，纪爱美所申请的政府信息实际上是要求高新区管委会公开涉案工程项目拆迁评估机构的选定材料。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第四项规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况应为乡镇人民政府重点公开的政府信息。房屋拆迁中评估机构的确定在制度设计上应当公开透明，目的是使被拆迁人对评估机构的知情权和陈述意见权得到充分保障，并接受社会大众监督。纪爱美所申请的房屋拆迁中评估机构选定信息，属于政府主动公开的信息。高新区管委会所作答复，以与纪爱美三需要无关不予公开，与条例的立法精神相悖，应予撤销。高新区管委会对纪爱美申请的信息应根据客观真实情况予以答复。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决：一、撤销高新区管委会作出的〔2016年〕皋高新依复第11号政府信息公开答复书；二、责令高新区管委会在判决书生效之日起十五日内对纪爱美所申请的政府信息重新作出答复。
上诉人高新区管委会上诉称，纪爱美申请公开的信息与纪爱美的生产、生活等需要无关，上诉人所作政府信息公开答复合法适当。请求判决撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人纪爱美辩称，被上诉人申请公开的信息涉及房屋拆迁事项，属于应予主动公开的信息，且该信息与被上诉人房屋拆迁利益相关，上诉人应当依法公开。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，一审法院对案件事实的认定并无不当，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人纪爱美向上诉人高新区管委会提交的申请及补充材料，纪爱美申请中所载的“2014年建设城市配套搬迁工程房地产价格评估机构确定的程序以及按程序实施的相关信息”，并没有明确指向特定的政府信息。从纪爱美就其申请所补充的“有没有听证，是什么方式选定评估机构的相关信息”内容看，纪爱美实际是向高新区管委会提出问题，要求高新区管委会向其解释说明评估机构选定的方式及程序，纪爱美的申请，属于向行政机关提出咨询。高新区管委会对该咨询所作的答复，不属于政府信息公开行为，不会对纪爱美的权利义务产生实际影响，不属于行政案件的受理范围，不是人民法院司法审查的对象。故纪爱美对高新区管委会的答复所提起的诉讼应当裁定驳回。一审法院对答复行为进行司法审查并作出判决不当，二审应予纠正。
需要指出的是，人民法院受理行政案件的范围，是由法律设定，而非由行政机关或者行政机关的法律文书设定。行政机关的法律文书错误告知当事人可以提起诉讼，当事人因此提起诉讼的，人民法院仍应依法审查立案，对不符合法律规定条件的，应当裁定不予立案，已经立案的，则应裁定驳回起诉。
综上，纪爱美的起诉不符合法定条件，一审判决适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初182号行政判决；
二、驳回纪爱美的起诉。
已预收的案件受理费、上诉费，退还预交人。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年四月六日
书记员 袁金君
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3890号
原告：苏州千万间房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区泰元路308号。
法定代表人：成利洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：郭国鹤，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告苏州千万间房产经纪有限公司与被告郭国鹤居间合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告苏州千万间房产经纪有限公司的委托诉讼代理人郑铭到庭参加诉讼。被告郭国鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州千万间房产经纪有限公司向本院提起诉讼，要求判令：1.被告郭国鹤支付原告居间活动必要费用12600元；2.被告郭国鹤承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，案外人翟志军与原告签订《购房意向金协议》1份，通过原告的居间服务购买被告位于苏州相城区元和镇欧风丽苑25幢403室的房屋。2016年3月9日，被告郭国鹤与原告签订《定金协议》1份并收取案外人翟志军支付的定金20000元，但被告郭国鹤一直未按照协议约定至原告处签署《房屋买卖合同》，原告多次催促未果。现原告就相关费用的支付事宜起诉至法院。
被告郭国鹤未作答辩。
本院经审理查明，2016年3月8日，案外人翟志军作为甲方、苏州千万间房产经纪有限公司作为乙方签订《购房意向金协议》1份，该协议中约定：甲方向乙方缴纳购买苏州相城区元和镇欧风丽苑25幢403室（以下简称涉案房屋）的意向金贰万元整，甲方明确表明愿意以贰佰壹拾万元整的价格购买该房屋；当卖出方接受甲方的价格和条件后，此意向金转为定金之日起30天内，甲方必须积极配合和卖出方签订《存量房买卖契约补充协议》。2016年3月9日，郭国鹤、王娟作为甲方（出售方），苏州千万间房产经纪有限公司作为乙方（居间方）签订《定金协议》1份，该协议约定：甲方同意将涉案房屋出售给乙方找寻的买受方，同意买受方的购买条件，房屋价格为贰佰壹拾万元人民币；如甲方在收取定金后不愿出售或者未按乙方通知的时间签署《房屋买卖合同》的，则应向买受方承担双倍返还定金的违约责任，同时甲方还应按本协议约定之佣金数额的40%向乙方支付居间活动必要费用。同日，郭国鹤、王娟作为甲方、苏州千万间房产经纪有限公司作为乙方签订《佣金确认书》1份，约定苏州千万间房产经纪有限公司应收佣金为31500元。以上《定金协议》、《佣金确认书》皆由被告郭国鹤、原告苏州千万间房产经纪有限公司的经办人高攀分别在落款甲方、乙方处签字，并在乙方处加盖原告单位印章。被告郭国鹤同日出具收取案外人翟志军支付购买涉案房屋定金2万元的定金收条1张。后被告郭国鹤一直未按照协议约定至原告处签署《房屋买卖合同》。2016年7月27日，原告苏州千万间房产经纪有限公司、案外人翟志军共同委托江苏钟山明镜（苏州）律师事务所向被告郭国鹤发出律师函，要求被告于接函3日内，至苏州千万间房产经纪有限公司处签订《房屋买卖合同》，被告于2016年7月29日签收，但被告至今未至原告处签订《房屋买卖合同》。
以上事实，有原告提供的购房意向金协议、定金协议、佣金确认书、定金收条、律师函、邮寄凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告苏州千万间房产经纪有限公司与被告郭国鹤签订的《定金协议》、《佣金确认书》合法有效，据此认定原、被告之间存在居间合同关系。作为中介方，原告苏州千万间房产经纪有限公司与案外人翟志军签订了《购房意向金协议》，且案外人已向被告支付了定金20000元，这表明原告作为居间人，已经向被告郭国鹤提供了促成房屋买卖合同订立的相关媒介服务。其后，被告郭国鹤未按原告通知的时间签署《房屋买卖合同》，因此被告应按《定金协议》的约定向原告支付居间活动的必要费用。关于中介活动的必要费用，被告郭国鹤与原告签订的《定金协议》、《佣金确认书》中对佣金及中介活动的必要费用也进行了约定，该约定并不违反法律规定及相关合理标准，本院予以确认。因此，被告郭国鹤应按《定金协议》的约定向原告支付佣金31500元的40%即12600元作为原告从事居间活动支出的必要费用。被告郭国鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律法规的规定，判决如下：
被告郭国鹤于本判决生效之日起十日内支付原告苏州千万间房产经纪有限公司从事居间活动支出的必要费用人民币12600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币58元，由被告郭国鹤负担（此款原告苏州千万间房产经纪有限公司已预交，不再退还，被告郭国鹤于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴鲁霖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晓燕
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢254号
申请执行人：郝兴达,男性,住范县。
被执行人：周新锋,男性,住范县新区；
被执行人：吕照军,男性,住范县。
本院在执行郝兴达与周新锋、吕照军借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1554号民事判决书生效后，周新锋、吕照军未履行义务，郝兴达于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周新锋、吕照军偿还借款101150元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石秀峰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初123号
原告：陈小龙。
被告：湛江市嘉富房地产开发有限公司。
法定代表人：莫奕钦，总经理。
委托诉讼代理人：凌斌，该公司销售经理。
原告陈小龙与被告湛江市嘉富房地产开发有限公司（下称嘉富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小龙、被告嘉富公司的委托诉讼代理人凌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还电表安装费2800元、水表安装费3000元、防盗对讲系统安装费400元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2005年5月8日签订了《商品房买卖合同》，并同时与被告签订前期物业管理协议。购买被告开发的位于湛江市赤坎区军民路21号嘉富花园商住楼A302房，该商品房建筑面积共65.81平方米，价款总额107874元。原告已依约付清房款并接收房屋入住。2007年1月12日，被告以代收电表、水表及防盗对讲系统安装费为由，收取原告电表安装费2800元、水表安装费1500元、防盗对讲系统安装费400元，共4700元。此后一直以来由被告负责管理小区，但后来被告成立湛江市嘉富物业服务有限公司，并在业主不知情的情况下接管小区，被告的物业管理质量极其低下，小区经常出现财物及车辆被盗现象，而且环境卫生恶劣，小区多处臭气熏天，全体业主多次提出意见，却拒不整改。最后迫于无奈，为改善小区的环境，全体业主经召开大会于2015年8月29日成立了业主委员会，经全体主业向政府管理部门投诉，被告才撤出物业管理，更令原告愤怒的是，被告撤出小区但却拒不肯退还属于全体业主的物业用房、楼梯间用电电表、公用水表、房屋图纸资料、设备资料，切断了小区楼梯间及门禁用电线路，致使小区无法聘请新的物业公司管理。被告一直没有为原告安装独立的水表，全体业主都只共用一个水表，给原告生活造成极大的麻烦。根据双方在《商品房买卖合同》附件四《住宅装修标准》上约定，被告负责“每户配置独立水、电分表”，即原告购买该商品房时，被告须配置独立水、电分表，但被告不但不给原告配置独立水表，还另外收取原告的电、水表及防盗对讲系统安装费共4700元，显然违反合同约定，被告应将收取原告的电、水表及防盗对讲系统安装费共4700元及被告不给原告配置独立水表的1500元总共6200元及利息退还给原告。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告辩称：一、原告的诉讼请求无事实依据。涉案房屋的房价款为112574元，该房价款分为两部分，第一部分为107874元（见购房发票），第二部分为4700元（水表、电表等安装费），即该4700元是合同约定房价款的一部分。原告主张被告在房价款外另外收取其4700元，没有事实依据。另，购房合同附件四“住宅装修标准”上约定：“每户配置独立水、电分表”。被告已经履行合同，在小区一楼安装水表总表，在楼顶为每户安装一个水表分表。而且，原告在验收交楼时已在《嘉富花园楼宇交接书》上签名确认验收了水、电分表及防盗对讲系统，原告的陈述与事实严重不符，其诉讼请求毫无依据。二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告于2004年12月已签名验收所购商品房，并对水、电表及防盗对讲系统进行单项验收，至今已正常使用超过12年，期间并无任何异议。但原告直至2016年12月才提起诉讼，已经超过有效诉讼期限。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》。约定：原告向被告购买位于湛江市赤坎区军民路21号嘉富花园第一门A梯间302房，建筑面积共66.22平方米，总房价款112574元。合同附件四约定：每个住宅单元均设有对讲系统；每户配置独立水、电分表。2004年12月31日，原告与被告签订了《嘉富花园楼宇交接书》。双方确认交接的内容包括：上述房屋、防盗门对讲器、电表、水表等。原告向被告支付了购房款107874元及电表安装费2800元、水表安装费1500元、防盗对讲系统安装费400元，合计112574元（总房价款）。被告于2007年1月12日分别向原告出具了发票和收据。
本院认为，原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。被告已于2004年12月31日将房屋、电表、水表及防盗对讲系统等交付原告使用，并收取了原告的房价款及相关安装费。对于原告的起诉，被告主张已超过诉讼时效期间。被告于2007年1月12日已收取原告电表、水表及防盗对讲系统的安装费，至今已长达十年多，但原告未能提供证据证明其在该期间曾向被告主张过退还各项安装费的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告请求被告退还电表、水表及防盗对讲系统的安装费已超过诉讼时效期间。被告的上述抗辩意见理由成立，本院予以采纳。另外，被告已为原告安装了电表、水表及防盗对讲系统，而其安装费又属于购房款的一部分，原告请求被告退还安装费，依法无据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈小龙的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周娟华
二〇一七年三月十三日
书记员 徐绎翔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3831号之一
申请执行人王子豪。
被执行人彭永鹤。
本院依据已发生法律效力的（2015）深中法房终字第2223号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的给付义务。现被执行人已履行完给付之义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭永鹤名下的位于深圳市罗湖区春风路文星楼11栋302房产（房产证号20**）。
原保全查封文号（2014）深罗法民三初字第1852号之二。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐海彪
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡方庭
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字��257号
原告潘生，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告蒲波，男，苗族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年7月30日立案受理了原告潘生与被告蒲波民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告潘生于同年10月19日以与被告蒲波自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘生撤回起诉。
本案案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告潘生负担。
审判员 段柳媛
二〇一五年十月十九日
书记员 何文魁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602民初3751号
原告：徐月萍，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
原告徐月萍诉被告亳州药都农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案。2017年9月14日，原告徐月萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐月萍撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐月萍负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 明博文
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 汪昆仑
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初842号
自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
被告人谢大成，男，1964年3月24日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司以被告人谢大成犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟县农村商业银行股份有限公司与谢大成达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司自愿于2017年8月26日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年八月二十六日
书记员 宋淑平
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执302号
申请执行人：雷能锋，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：杨保华，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县，。
本院执行的申请执行人雷能锋与被执行人杨保华民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初1805号民事判决书。杨保华未按生效判决履行义务，雷能锋向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。
执行中，本院向被执行人杨保华发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汤奇锋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵08执23号
申请执行人：石河子立城建材有限责任公司。住所地：石河子市东幸福路98号（倒班宿舍楼一楼）。
法定代表人：游新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栗拥华，该公司办公室主任。
被执行人：中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人：马文洲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石河子立城建材有限责任公司与被执行人中国十五冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人石河子立城建材有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵08民初42号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 赵 政
二〇一七年八月八日
书记员 陈建江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1085号
上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码91500105MA5U59T77J。
法定代表人：周泽辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨亚玲。
原审被告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，董事长。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初4529号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执219号之一
申请执行人：李志明（曾用名李树林），男，南丰县人。
被执行人：尧小民，男，南丰县人。
本院在执行李志明（曾用名李树林）与尧小民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第879号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
审 判 员 甘益香
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐建强
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执1021号之三
申请执行人梁瑞红，女，汉族，1966年5月18日出生，住广东省禅城区。
被执行人陈煦红，女，汉族，1960年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于梁瑞红与陈煦红民间借贷纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终9299号民事裁定书及本院作出的（2016）粤0604民初6616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈煦红应向申请执行人梁瑞红偿还借款本金359700元、利息及律师费12000元；支付案件受理费3449元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。本案执行费5999元。
在执行过程中，经查明，被执行人陈煦红与案外人李国明共有佛山市禅城区金鱼街36号401房房屋，各占二分之一产权。该位于佛山市禅城区金鱼街36号401房的房屋被执行人陈煦红名下二分之一产权评估价值为635750元（价值时点为2017年5月25日）。本院依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行公开拍卖，经两次拍卖（第一次起拍价为445025元、第二次起拍价为356020元）均未能成交。申请执行人梁瑞红向本院提交书面以物抵债申请，请求将位于佛山市禅城区金鱼街36号401房房屋被执行人陈煦红名下二分之一产权以356020元进行抵债。本院依法裁定将位于佛山市禅城区金鱼街36号401房的房屋被执行人陈煦红名下二分之一产权所有权及相应的其他权利转为申请执行人梁瑞红所有，以此抵偿被执行人所欠的债务356020元。经抵偿后，被执行人陈煦红尚欠申请执行人梁瑞红欠款50570.9元，该款申请执行人与被执行人已达成和解协议分期予以偿还，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，由于该协议履行期限较长，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1021号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人陈煦红没有按照和解协议履行其还款义务，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 林伟文
审判员 邵海东
二〇一七年十月十日
书记员 罗玉宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初260号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：苏振明，男，1976年12月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告苏振明物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年二月二十四日
书记员 洪希文
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0422行审20号
申请执行人：盐边县国土资源局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号，统一社会信用代码：11510322789148677Y。
法定代表人：肖昌文，局长。
委托诉讼代理人：钱可唯、曾国福，该局工作人员。
被执行人：盐边县宏宇工贸有限责任公司。住所地：盐边县益民乡永益村兴桥社。
法定代表人：张世军，经理。
申请执行人盐边县国土资源局于2018年5月16日向本院申请强制执行盐边国土资〔处〕字（2017）第13号行政处罚决定。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人盐边县国土资源局于2017年7月24日作出盐边国土资〔处〕字（2017）第13号行政处罚决定书。认定：2016年5月，盐边县宏宇工贸有限责任公司在盐边县益民乡永益村兴桥社未经批准占用集体土地2801.79平方米建厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地。盐边县国土资源局于2017年7月14日向其送达盐边国土资〔告〕字（2017）第11号《行政处罚告知书》、盐边国土〔告〕字（2017）第11号《行政处罚听证告知书》，盐边县宏宇工贸有限责任公司在规定期限内未提出陈述、申辩及听证申请。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年7月24日对盐边县宏宇工贸有限责任公司作出如下行政处罚：1.责令自收到本处罚决定书之日起十五日内将非法占用的2801.79平方米土地退还益民乡永益村兴桥社；2.限期自行拆除在非法占用的2801.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施（包括钢架棚2处656.69平方米，砖房2处47.08平方米，简易房3处224.01平方米，水池1处98.53平方米，棚房1处3.16平方米，，斜坡146.96平方米，水泥坝1142.39平方米），恢复土地原状。
盐边县国土资源局于2017年8月25日将盐边国土资〔处〕字（2017）13号行政处罚决定书送达盐边县宏宇工贸有限责任公司。盐边县宏宇工贸有限责任公司在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县国土资源局于2017年10月13日向其送达盐边国土资〔催〕字（2017）第13号《盐边县国土资源局违法案件催告通知书》，经催告履行未果，向本院申请强制执行。
本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第13号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第13号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人盐边县国土资源局会同盐边县益民乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一八年六月四日
书记员 王 秘
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执139号
申请执行人：徐金花，女，1970年9月23日，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人：樊建兰，公司经理。
关于徐金花申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9265号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资11446元。案件受理费86元，减半收取43元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的部分生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。
2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十六日
书记员 施 敏
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖08执200号之一
申请执行人：李传健，男，汉族，1980年6月26日出生，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆明，男，汉族，1979年1月29日出生，住安徽省枞阳县。
被执行人：李祖胜，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人李传健与被执行人陆明、李祖胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以尚未发现被执行人可供执行财产为由，向本院申请终结本案本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初6070号
原告：苏州市相城区元和宏威布艺经营部，住所地苏州相城区元和街道华风物流有限公司A4-5号。
经营者汪玉根。
委托诉讼代理人：马佳凤，江苏智融律师事务所律师。
被告：周正，男，1989年8月27日生，汉族，户籍地辽宁省海城市）1号楼3单元，暂住地苏州市相城区。
原告苏州市相城区元和宏威布艺经营部与被告周正买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，由代理审判员孙墨琪适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区元和宏威布艺经营部的委托诉讼代理人马佳凤到庭参加诉讼，被告周正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭、本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区元和宏威布艺经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款47000元及利息（以47000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年4月起陆续从原告处购买沙发布，总计发生货款4万余元，双方于2016年1月30日进行结算，被告尚余47000元货款未支付，原告催讨未果，遂诉至法院。
被告周正未出庭应诉并答辩。
经审理查明，2014年4月至12月期间，被告多次向原告购买沙发布。2016年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明，“兹有圣世嘉沙发厂周正欠宏威布艺材料款，共计47000肆万柒仟元正……欠款人：周正188××××0171，16年1月30日”。被告出具欠条后，未向原告支付货款。
以上事实由原告提供的欠条一份、销售清单二十四份、微信聊天记录打印件一份及庭审笔录予以证实。
庭审中，原告称：圣世嘉沙发厂系被告经营门市的名称，原告向被告销售的沙发布所涉销售清单的总金额为47217元，2016年1月双方对账时原告同意将零头去掉，按47000元计算。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。原告提交的欠条、销售清单足以证明被告结欠原告货款47000元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款47000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于被告未履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款违约金。原告要求被告支付以47000元为基数，自2016年12月23日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正应于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区元和宏威布艺经营部货款人民币47000元及利息（以47000元为基数，自2016年12月23日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币488元，由被告周正负担（已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
代理审判员 孙墨琪
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨振东
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1977号
原告：李吕木，男，1956年12月31日生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：卢跃民，总经理。
原告李吕木诉被告泾县锦林房地产开发有限公司（以下简称锦林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李吕木及其委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼，被告锦林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李吕木向本院提出诉讼请求：1、请求判令锦林公司全面履行与李吕木签订的商品房买卖合同，完成对香山御景苑5幢×号商品房的竣工验收备案手续；2、请求判令锦林公司支付逾期交房违约金，截止起诉之日违约金为51508元（具体违约金按316元/天计算，自2017年5月1日起计算至完成房屋竣工验收备案手续之日止）；3、诉讼费用由锦林公司承担。
事实和理由：2017年1月14日，李吕木就购买位于泾县泾川镇青狮路香山御景苑5幢×号商品房与锦林公司签订了商品房买卖合同（合同编号JXQ10874）。合同约定，房屋总价款为158万元，李吕木分期付款，锦林公司在2017年4月30日前向李吕木交付分期综合验收合格的房屋。合同签订后，李吕木按照合同约定向锦林公司支付了全部房款，但锦林公司至今仍未能向李吕木交付分期综合验收合格的房屋。李吕木随后在多次催促锦林公司交房时得知，其他十几户购房者至今也未能按约拿到房屋。2017年1月16日，泾县住房和城乡建设委员会就锦林公司申请竣工验收的案涉房屋相关事宜进行批复，认为案涉房屋符合验收条件，锦林公司应组织相关部门进行工程竣工验收，并自验收合格之日起15日内到泾县工程质量监督站办理竣工验收备案手续，但截止起诉时，锦林公司仍未完成竣工验收备案手续。根据双方签订的商品房买卖合同第八条、第九条规定，锦林公司上述行为已经构成逾期交房，锦林公司应自2017年5月1日起，按日向李吕木支付已付房款万分之二的违约金。
锦林公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，李吕木就购买位于泾县泾川镇青狮路香山御景苑5幢×号商品房与锦林公司签订了商品房买卖合同（合同编号JXQ10874）。合同约定，房屋总价款为158万元，李吕木于2016年11月25日首付房款50万元，截止2016年12月25日支付剩余尾款108万元。锦林公司应当在2017年4月30日前，将符合合同约定的房屋交付李吕木使用。合同第九条还约定，锦林公司如未按规定期限将商品房交付李吕木使用，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，锦林公司按日向李吕木支付已交付房价款万分之二的违约金。李吕木后来按合同约定共计向锦林公司支付了购房款158万元，但锦林公司未能按合同约定的期限向李吕木交付房屋。
2017年1月16日，泾县住房和城乡建设委员会向锦林公司作出《关于泾县香山御景苑工程竣工验收的批复》，该批复认为泾县香山御景苑工程符合验收条件，同意锦林公司组织相关部门进行工程竣工验收。锦林公司至今未完成案涉房屋的竣工验收备案手续。
庭审中，李吕木明确其诉讼请求为请求判令锦林公司全面履行与李吕木签订的商品房买卖合同，完成对香山御景苑5幢×号商品房的组织竣工验收，并在竣工验收合格后15日内向主管部门履行备案手续。
本院认为：李吕木与锦林公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李吕木在向锦林公司支付了购房款158万元后，锦林公司应向李吕木交付合同约定的房屋。由于建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，因此锦林公司组织相关部门对案涉泾县香山御景苑5幢×号商品房进行竣工验收是其履行交付合同约定的房屋的先决条件，也是锦林公司为履行合同交付房屋所必须先行完成的法定义务。李吕木诉请要求锦林公司全面履行与李吕木签订的商品房买卖合同，完成对泾县香山御景苑5幢×号商品房的组织竣工验收，并在竣工验收合格后15日内向主管部门履行备案手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。锦林公司至今未将案涉商品房交付李吕木使用，显属违约，依法应承担违约责任，李吕木现诉请要求锦林公司按已付房款日万分之二的标准支付违约金（自2017年5月1日起计算至完成房屋竣工验收备案手续之日止）的诉讼请求，符合法律规定和双方之间商品房买卖合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《建设工程质量管理条例》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告泾县锦林房地产开发有限公司继续履行2016年11月25日与原告李吕木签订的商品房买卖合同，于本判决生效后十五日内组织开展对泾县香山御景苑5幢×号商品房的竣工验收，并在竣工验收合格后15日内向主管部门履行备案手续；
二、被告泾县锦林房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内按已付158万元房款日万分之二的标准向原告李吕木支付违约金（违约金自2017年5月1日起计算至完成房屋竣工验收备案手续之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（原告已预交544元），减半收取544元，由被告泾县锦林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一八年一月八日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
2、《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3、《建设工程质量管理条例》
第四十九条建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执731号
申请执行人：胡安刚,男,1983年7月3日出生,汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：淄博鸿德房地产策划有限责任公司。住山东省淄博市高青县文化路17号。
法定代表人：王建东，经理。
本院在执行申请执行人胡安刚与被执行人淄博鸿德房地产策划有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡安刚于2018年6月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2018)鲁0322执731号案件的执行。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年七月二日
书记员 孙 颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2500号
申请执行人：叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈峰、曹成（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被执行人：凌涛，男，1995年9月25日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人叶学勤与被执行人凌涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1283民初2520号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被执行人凌涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人叶学勤借款本金92957.25元、利息5502.75元，并以本金92957.25元为基数、按月利率1.8%的标准支付自2016年4月24日起至还清之日止的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2016年10月8日向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月19日本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有房产和车辆。因被执行人下落不明，本院依法到被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人下落。本院已于2017年3月14日依法将被执行人凌涛纳入失信被执行人黑名单。
以上财产查控情况，本院于2017年3月16日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索或被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2520号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年三月十七日
书记员 王 蓓