wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚苏06**民初9803号
原告：石某2，男，1939年7月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，女，1981年11月29日生，汉族，住如皋市。
被告：石某1。
法定代理人：陈某2，女，1981年11月29日生，汉族，住如皋市。
两被告共同委托诉讼代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师。
原告石某2诉被告陈某1、石某1法定继承纠纷一案，原告石某2于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员马跃独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告石某2及其委托诉讼代理人章莲，被告陈某1亦为被告石某1法定代理人及其委托诉讼代理人施长松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某2提出诉讼请求：判令两被告返还原告应得石建明死亡赔偿金197394元，被抚养人生活费39126元，合计236520元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原告之子石建明因交通事故死亡，9月8日经调解，肇事方共赔偿72万元，其中68.9万元汇入原告银行账户，后被告陈某1擅自将该款转账或支取另存，多次协商未果。
被告辩称，原、被告与石建明的身份关系，石建明因交通事故死亡，肇事方赔偿72万元均无异议。同意给付原告的被扶养人生活费39126元，但死亡赔偿金不是石建明的遗产，而是原告被告家庭共有财产，双方不具备分割共有财产的条件。即使分割，因被告与石建明更加亲密，应当适当多分。
经审理查明：原告石某2之子石建明系被告陈某1之夫，被告石某1之父。2016年8月5日，石建明在如皋市丁堰镇凤山村21组因与案外人许波龙发生机动车交通事故死亡，9月8日，经如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心调解，原、被告共同与许波龙达成协议，许波龙一次性赔偿石建明丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、参加处理人员误工费、交通费等共计72万元，除已垫付的3.1万元，下余68.9万元，签订协议后10日内汇入石某2建设银行账户。此后，许波龙依约将款项支付。
2016年9月15日，被告陈某1将原告石某2银行账户中的68.9万元支取后，以被告石某1的名义在建设银行存款。
2016年10月9日，原告石某2提出上列诉讼请求。
审理中，根据原告石某2的申请，本院于2016年10月12日裁定冻结被告陈某1、石某1银行存款25万元，并于10月18日分别冻结石某1、陈某1银行存款账户﹙共计25万元及利息﹚。
另查，2016年10月24日，如皋市教育局皋教发201652号《关于公布第二十八届中小学生“金钥匙”科技竞赛决赛获奖名单的通知》中，载明高新区实验初中学生石某1获初中组省二等奖。
庭审中，原告认为，除被抚养人生活费之外，应当由原、被告三人均分。被告认为，原告除了其子石建明之外，还有两个女儿，而被告陈某1与石建明系夫妻关系，石某1与石建明系父女关系，其亲密程度远高于原告，且石某1学习成绩优异，今后必然会就读高中、大学，应当适当多分。因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，因石建明死亡，原、被告获得的赔偿中，被抚养人生活费分别属于被抚养人个人所有，其他部分应为共同共有，现因被告陈某1未经同意即从石某2的银行账户将款项支取后，以被告石某1的名义转存，失去了石某2的信任，故原告石某2要求分割，本院予以采纳。
关于各共有人的份额问题，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，许波龙给予的赔偿款，原、被告双方同意丧葬费按照3.1万元计算，被抚养人生活费，原告石某239126元，被告石某158690元，余款591184元作为共同财产予以分割。因被抚养人生活费39126元，系原告的个人财产，被告陈某1当庭表示同意返还，双方并无争议。本案的争议在于对591184元如何分割，结合本案实际情况，本院酌定原告石某2分得其中的30%，计177355.2元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条规定，判决如下：
被告陈某1、石某1给付原告石某2216481.2元，于判决生效后立即履行。
案件受理费2425元，财产保全申请费1770元，合计诉讼费4195元，原告石某2负担195元，被告陈某1负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4850元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 马 跃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚婷婷
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0229刑初24号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人胡建，男，1986年3月14日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因犯抢劫罪于2013年3月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人胡建犯盗窃罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人胡建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份的一天，被告人胡建与江某（另案处理）电话联系后，二人商量到城口县作案，后江某来到城口县。同月6日凌晨，胡建、江某准备到城口县气象局实施盗窃，并将停放在城口县复兴小学围墙外的一辆红色嘉陵牌摩托车偷骑走，将该摩托车丢弃在城口县后南街林业局附近，二人沿着气象局后面的小路翻入气象局办公大楼，将财务室大门撬开后进入，翻找之后将财务室内的保险柜移至楼梯间转角处欲撬开，因保险柜无法打开二人遂放弃并离开气象局，后二人将停放在葛城街道桂花苑小区的一辆小车右后侧车窗撬坏进入车内翻找，但未盗窃到财物。2017年2月17日，经城口县价格认证中心认定，被盗摩托车价值2276元。
同时查明，被盗摩托车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人胡建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、在逃人员登记信息表、办案说明、发还清单、费用报销单、发票、机动车注册登记信息、行驶证、刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，价格认定结论书，证人唐某、易某的证言，被害人徐某1、徐某2的陈述，被告人胡建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值2276元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人胡建有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议对其在拘役二至四个月判处刑罚，并处罚金，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡建有犯罪前科，且采取破坏性手段盗窃造成财物毁损，应酌情增加其刑罚量，但其到案后如实供述犯罪行为，可对其从轻处罚。为了保护公私财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年5月19日止）；
二、被告人胡建违法所得的财物责令退赔（已由公安机关发还被害人）。
上述罚金限被告人胡建于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 武
二〇一七年三月二十八日
书记员 周其英
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初641号
原告：冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社。
负责人：李洪跃，主任。
委托代理人：李康，该社副主任。
被告：王少华，男，1965年7月10日出生，汉族，现住冀州市。
被告：王少杰，男，1963年11月1日出生，汉族，现住冀州市。
原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社与被告王少华、王少杰因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社负责人李洪跃的委托代理人李康到庭参加了诉讼。被告王少华、王少杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社诉称：被告王少杰于2008年12月23日从我社借款27000元，由被告王少华提供连带责任保证，该借款于2009年12月22日到期。借款到期后，被告王少杰于2009年12月24日偿还借款本金2000元，剩余借款本金25000元及利息至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金25000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2008年12月23日原告与二被告签订的保证担保借款合同一份；证据二、2008年12月23日的借款借据一份；证据三、贷款催收通知书两份。
被告王少华、王少杰未答辩。
本院经审理查明：2008年12月23日，原告与二被告签订保证担保借款合同一份，约定被告王少杰由被告王少华提供连带责任保证从原告处借款27000元，执行利率月8.37‰，借款期限自2008年12月23日始至2009年12月22日止，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2009年12月24日，被告王少杰偿还借款本金2000元，尚欠本金25000元及利息至今未还。原告遂诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款本金25000元及利息。
本院认为：根据原告提供的保证担保借款合同、借款借据及贷款催收通知书等有效证据，被告王少杰由被告王少华提供连带责任保证向原告借款27000元事实清楚，尚欠借款本金25000元及利息未还与法不合，应立即清偿。法律规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，就本案而言，被告王少华对案涉借款的保证为连带责任保证，故原告要求被告王少华连带偿还借款本息的主张合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
限被告王少杰于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社借款本金25000元及利息；被告王少华负连带清偿责任；被告王少华承担保证责任后，有权向被告王少杰追偿。
案件受理费212元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年五月十三日
书记员 谷晓伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401财保78号
申请保全人：崔莲，女，朝鲜族，1969年4月28日生，现住延吉市。
被申请保全人：李艳清，女，汉族，1956年10月28日生，现住延吉市。
被申请保全人：周梅琴，女，汉族，1958年6月29日生，现住延吉市。
被申请保全人：李延庆，男，汉族，1958年6月29日生，现住延吉市。
申请保全人崔莲与被申请保全人李艳清、周梅琴、李延庆之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔莲于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人周梅琴名下工资卡账户内5万元存款，并已提供担保。
本院认为，申请保全人崔莲的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人周梅琴名下银行工资卡账户内5万元存款，冻结期限为一年。
二、冻结申请保全人崔莲名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费520元（申请保全人崔莲已预交）。
申请保全人崔莲应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月二十日
书记员 王路
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1066号之四
申请执行人：泰兴市福利建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省泰兴市鼓楼南路396号，组织机构代码：14077387-3。
法定代表人：黄俊，经理。
委托代理人：曹雷、刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：定远县万汇龙置业有限公司，住所地：定远县定城镇双塘安置点，组织机构代码：68812102-9。
法定代表人：曹红寿，经理。
委托代理人：王坚，该公司副总经理。
本院在执行泰兴市福利建筑安装工程有限公司与定远县万汇龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02330号民事判决书，于2016年7月25日，向被执行人发执行通知书，责令被执行人定远县万汇龙置业有限公司向申请执行人泰兴市福利建筑安装工程有限公司支付工程款9883676元及逾期利息，但被执行人定远县万汇龙置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2015年7月28日、2015年10月8日分别以（2015）定民一初字第02330-1号，（2015）定民一初字第02330-2号民事裁定书共查封定远县万汇龙置业有限公司位于万汇龙时代金街名下的二十二套房产，现双方当事人一致同意从上述查封的二十二套房产中拿出十套房产以4600元/米2的价格以物抵债。上述十套房产房号及面积经双方确认为：定城曲阳南路万汇龙时代金街１幢１００３室（房地产权为：定2016006169，面积为105.56平方米）；
１1０３室（房地产权证：定20****187，面积105.56平方米）；
１2０2室（房地产权证：定20****116，面积105.56平方米）；
１3０３室（房地产权证：定20****118，面积105.56平方米）；
１5０2室（房地产权证：定20****120，面积105.56平方米）；
１5０3室（房地产权证：定20****121，面积105.56平方米）；
１6０1室（房地产权证：定20****122，面积107.98平方米）；
１6０2室（房地产权证：定20****106，面积105.56平方米）；
１6０３室（房地产权证：定20****123，面积105.56平方米）；
１7０３室（房地产权证：定20****104，面积105.56平方米）。以上十套房产共作价为4866892元。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人定远县万汇龙置业有限公司所有的位于万汇龙时代金街名下的上述十套房产作价4866892元，交付申请执行人泰兴市福利建筑安装工程有限公司抵偿被执行人所欠工程款。
二、申请执行人泰兴市福利建筑安装工程有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈烨海
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1209号之一
申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：计钟英。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1209号之一裁定书，于2017年05月19日向被执行人计钟英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人计钟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人计钟英在中国工商银行13×××44账户内存款人民币280893.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年五月十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0682民初1729号
原告：朱新华，男，1965年6月21日生，汉族。
被告：刘树生，男，1979年4月26日出生，汉族。
被告：付二姐，女，汉族，1980年10月4日出生。
被告：朱学超，男1965年10月20日出生。
原告朱新华与被告刘树生、付二姐、朱学超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，本院依法予以受理。案件受理后，原告于2017年3月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘树生、付二姐、朱学超的银行存款8万元予以冻结。原告提供其所有的车辆予以担保。本院依法裁定对担保财产及原告申请事项采取保全措施。因起诉后被告下落不明，本院依法通过人民法院报于2016年12月11日第G65公告送达起诉状副本应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告朱新华到庭参加诉讼、被告刘树生、付二姐、朱学超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告共同偿还原告借款75500元；二、判令三被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2009年3月16日，被告刘树生、付二姐（二被告系夫妻关系）向原告借款10万元，并出具借据和收到现金的收条各一份，约定2010年3月16日还款，如若还不上房产抵押。被告朱学超在借据上签名进行担保。借款到期后，经原告催促，通过担保人联系，被告刘树生在2011年6月份偿还了2万元。之后，原告再次催促被告偿还借款，在2013年8月份，经被告刘树生同意，担保人代为出卖刘树生旧地磅得款4500元偿还原告借款。之后原告多次催促被告还款，被告均以种种理由推拖。2015年下半年，原告电话联系被告刘树生，其同意在过年回乡偿还部分欠款。但过完春节以后，担保人告知被告刘树生停机联系不上。经过近几个月打听，仍然联系不上被告刘树生夫妻二人。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，恳请支持原告诉讼请求。
三被告未到庭、未答辩、未质证。
原告朱新华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、朱新华的身份证一份。证明原告主体身份。
证据二、收条一张，内容：今收到朱新华壹拾万元整。收款人：刘树生、付二姐。2009年3月16号。证明刘树生、付二姐收到现金壹拾万元整。
证据三、借据一张，内容：今借到朱新华100000.00元（壹拾万元整）。还款日期二0一0年三月十六日，如若还不上房产抵押。借款人：刘树生、付二姐。2009、3、16担保人：朱学超。证明刘树生、付二姐向原告借款100000.00元（壹拾万元整），朱学超为担保人。
三被告未质证，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的各项证据，均系原件，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月16日，被告刘树生、付二姐因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借据一张，载明：“今借到朱新华100000.00壹拾万元整，还款日期是2010年3月16日，如若还不上房产抵押。被告刘树生、付二姐均在该借据上签字和捺印。同日，担保人朱学超在借据上签字。借据出具以后，原告朱新华拿出10万元现金交付给被告刘树生。借款到期后，经原告催促，通过担保人联系，被告刘树生在2011年6月份偿还了2万元。之后，原告再次催促被告偿还借款，在2013年8月份，经被告刘树生同意，担保人代为出卖刘树生旧地磅得款4500元偿还原告借款，下欠75500元借款二被告刘树生、付二姐至今未偿还。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
另查明：被告刘树生与被告付二姐系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告刘树生、付二姐以做生意资金周转为由，向原告朱新华借款并出具借据，原、被告双方债权债务关系明确，借贷关系成立，原告朱新华起诉要求被告刘树生、付二姐偿还借款的诉讼请求，于法有据、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告朱学超只在借据上载明了担保人，未约定保证方式，据此可以认定被告朱学超为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告朱学超在借据上未约定保证期间，被告刘树生、付二姐出具的借条上明确约定了主债务履行期届满之日为2010年3月16日，本院于2016年11月23日立案受理了原告朱新华的起诉，原告朱新华亦未提交证据证明其采取了其他方式要求被告朱学超承担保证责任，因此原告朱新华主张被告朱学超承担连带保证责任已超过6个月的法定期间，应免除被告朱学超的保证责任。故原告要求被告朱学超共同偿还原告借款75500元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘树生、付二姐、朱学超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院对本案的公正审理和依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树生、付二姐自本判决生效后十日内一次性支付给原告朱新华借款75500元。
被告刘树生、付二姐若未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱新华的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告刘树生、付二姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币850元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院（开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 庆
人民陪审员 黄崇喜
人民陪审员 曹 娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄飞虎
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执56号
申请执行人:陈书清，男，1937年7月30日生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人陈兵。
被执行人：袁金东，男，1969年4月2日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
申请执行人陈书清与被执行人袁金东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第3093号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，袁金东于本判决生效之日起十日内归还陈书清借款50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2013年10月22日起计算至借款本金还清之日止）。因袁金东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈书清向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案受理后查明，因被执行人袁金东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈书清曾向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行，案号为（2015）钟执字第00038号。因被执行人查无可供执行的财产，本院依法终结该案本次执行程序。
本院认为，以终结本次执行程序方式结案的执行案件，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，依法应当向法院申请恢复执行。本案申请执行人向本院申请执行系重复申请，依法予以驳回，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈书清的本次申请执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 蒋小燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜 晏
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执193号
申请执行人上海华征复合材料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路360号2幢105室，组织机构代码75698924-2。
法定代表人朱宏伟，该公司总经理。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，地址保定市高新区风能街111号。组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
申请执行人上海华征复合材料有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初1119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海华征复合材料有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0602民初1119号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 南
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4637号
申请执行人：朱晋星，男，汉族，1964年7月2日生，住丹阳市。
被执行人：朱杰,男,1982年7月13日生，汉族,住丹阳市。
申请执行人朱晋星与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏1181民初5163号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱杰结欠申请执行人借款10万元，该款由被执行人分期付款，从2016年9月开始，每月的月底前偿还与申请执行人5000元直至欠款还清为止；上述款项由被执行人汇入原告银行卡上（中国建设银行，卡号62×××06，户名朱晋星）；若被执行人朱杰有一期未能按约履行，申请执行人可就全部欠款10万元的未给付部分及2万元违约金申请法院强制执行。案件受理费1590元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为120000元，本院于2016年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年11月1日依法向被执行人朱杰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年10月10日，申请执行人在举证财产线索时称被执行人名下有车辆和房产，本院于2016年11月1日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产线索。本院到被执行人住所地查找被执行人下落，未找到被执行人。
2017年3月2日，本院依法对被执行人朱杰作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年4月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5163号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年四月十七日
书记员 朱建峰
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第963号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人张亮，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人周玉龙，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨丛丛，女，1990年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张洪玲，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张亮、周玉龙、杨丛丛、张洪玲山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1137号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人张亮有鲁Axx**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人张洪玲、杨丛丛、张亮、周玉龙无其它财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1223元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1137号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年二月九日
书 记 员 杨怀国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82580262-5688-4bcf-
bd37-a84600afcef0&imgId=ODI1ODAyNjItNTY4OC00YmNmLWJkMzctYTg0NjAwYWZjZWYwMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执277号
申请执行人桂廷平，男，汉族，1985年11月12日出生，本旗人，现住本旗白音察干镇土城村；
被执行人马永，男，汉族，1963年6月27日出生，本旗人，现住本旗白音察干镇文卫路北道口街和平巷。
本院在执行申请执行人桂廷平与被执行人马永劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人桂廷平申请撤销执行。依照《中华人民共和国没事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0928执277号案件中对被执行人马永的执行；
申请执行人马永可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 巴图孟克
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 进
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执6号
倘玉叶、谭京京：
你们与于树强民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）皖0422民初1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于树强于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付于树强借款100000元并自2014年4月1日起按年利率24%计算利息，息随本清；给付于树强借款500000元并自2015年1月1日起按年利率6%计算利息，息随本清。
二、加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、负担案件受理费9800元、申请执行费8498元
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更287号
罪犯谢云燕，女，1978年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院于2013年12月4日作出(2013)博刑初字第160号刑事判决，认定谢云燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2017年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯谢云燕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯谢云燕在服刑改造期间，一次被评为改造积极分子，三次获表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢云燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月被评为劳动改造积极分子一次，2015年11月、2016年3月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯谢云燕于2015年6月4日交纳罚金20000元。
本院认为，罪犯谢云燕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢云燕予以减刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01862号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：赵晓春，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告赵晓春土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4043号之三
原告：宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司（统一社会信用代码：91330206796022415H）。住所地：宁波市北仑区新碶街道雪松路11号店面。
法定代表人：唐淑花，该公司董事长。
被告：宁波北仑瑞图机械科技有限公司（统一社会信用代码：91330206340621575Q）。住所地：宁波市北仑区白峰街道小门村强峰路3号1幢3-2号。
法定代表人：杜冽。
本院在审理原告宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司与被告宁波北仑瑞图机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司撤回对被告宁波北仑瑞图机械科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费547元，合计572元，由原告宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司负担。
审判员 高 拓
二〇一七年七月十九日
书记员 鲍洁琼
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00093号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
张某甲与张某乙、张某丙赡养一案，本院在执行过程中，被执行人张某乙、张某丙应给付申请执行人张某甲医疗费716.5元，该款已于2014年6月3日由被执行人张某乙、张某丙交付本院，并已交付申请执行人张某甲。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年六月三日
书记员 李小平
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1584号
申请执行人杨志娥，女。
被执行人王明杰，女。
被执行人王小艳，女。
本院在执行杨志娥申请执行王明杰、王小艳人格权一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初390号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初602号
原告孙圣荣,女，1955年5月25日出生,汉族,农民,住宜城市鄢城办事处城关*组。公民身份号码4206231955********。
被告张华龙,男,1980年11月28日出生,汉族,农民,住宜城市鄢城办事处龙头村*组。公民身份号码4206231980********。
原告孙圣荣与被告张华龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣荣到庭参加了诉讼,被告张华龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙圣荣向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决被告偿还欠原告鸡苗、饲料款11500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2007年5月7日，被告张华龙在我家购买鸡苗、饲料，因张华龙当时无钱支付，便给我出具了一份欠11500元的欠条。后我多次上门找其索要欠款，但被告张华龙以种种理由拖欠至今未还。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张华龙未答辩。
原告孙圣荣围绕其诉讼请求向本院提交了张华龙出具的欠条（在卷佐证），以证明被告张华龙欠款情况，结合孙圣荣的当庭陈述，本院认定如下法律事实：2005年至2007年期间，原告孙圣荣与被告张华有买卖鸡苗、饲料的生意往来。2007年5月7日，原、被告对平时的交易进行了结算，被告张华龙欠原告孙圣荣鸡苗、饲料款共计11500元，因被告张华龙当时无钱支付，便给原告孙圣荣出具了一份欠11500元的欠条。后原告孙圣荣多次上门找其索要欠款，但被告张华龙拖欠至今未还。导致纠纷发生。
本院认为，被告张华龙欠原告孙圣荣鸡苗、饲料款11500元，有其出具的欠条为证，事实清楚，被告应及时偿还欠款。
综上所述,原告孙圣荣要求被告张华龙偿还欠款的主张,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张��龙于本判决生效之日起十日内向原告孙圣荣支付鸡苗、饲料款11500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告张华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱平
二〇一七年四月十日
书记员 邱方华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1011号
原告南京汇卓建筑工程有限公司，住所地南京市。法定代表人王兆金，总经理。委托代理人陈钢，上海中筑律师事务所律师。被告上海宝建(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人孙永平，总经理。委托代理人姚江，上海宝江律师事务所律师。被告新六建设集团有限公司，住所地武汉市。法定代表人王燕成，董事长。委托代理人李永刚。被告武汉昊科高新技术有限公司，住所地武汉市。法定代表人孙建华，董事长。委托代理人刘国华。本院在审理原告南京汇卓建筑工程有限公司与被告上海宝建(集团)有限公司、新六建设集团有限公司、武汉昊科高新技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告南京汇卓建筑工程有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京汇卓建筑工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为23,000.50元，由原告南京汇卓建筑工程有限公司负担。
代理审判员 蒋梦娴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1369号
原告赵某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 成勇
二〇一六年八月十八日
书记员 任壮
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执恢字第209号
申请执行人徐士英,女,1944年7月29日出生,汉族,农民,住址讷河市。
被执行人张玉霞，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在执行申请执行人徐士英与被执行人张玉霞民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行法定义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
中介讷河市人民法院〔2011〕讷民初字第1182号案件的终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一七年九月六日
书记员 吴 晗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1629号
罪犯夏爱武，男，1971年9月27日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)浙丽刑初字第41号刑事判决，以被告人夏爱武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏爱武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏爱武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏爱武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯夏爱武至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯夏爱武犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏爱武准予减刑六个月（刑期自2011年11月2日至2025年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0131民初2432号
原告史明元，男，1966年5月17日生，汉族，平山县人，住本村。
被告郭明川，男，1957年5月5日生，汉族，平山县人，住本村。
本院在审理原告史明元与被告郭明川劳务合同纠纷一案中，原告史明元于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史明元的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史明元撤回起诉。
案件受理费294元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张兴利
二〇一七年九月二十二日
书记员 檀泽林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执920号之一
谢英玲：
你（单位）与孙兵全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2557号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十八日
（院印）
承办人：王耘辉书记员:谷晓雨
电话:255****
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0192民初542号
申请人：于国夫，男，1970年2月28日出生，汉族，住南昌经济技术开发区，
委托诉讼代理人：黄文革、雷志强，江西华兴律师事务所律师。
被申请人：常志华，男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省高安市，
本院在审理申请人于国夫与被申请人常志华建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人在银行账户上的存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供其与其妻子刘付英共有的坐落于经济技术开发区桂苑大道152号绿腾雅苑5#楼1单元501室（不动产权证号：赣(2016)南昌市不动产权第0014292号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人于国夫的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常志华在银行账户上的存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人于国夫与案外人刘付英共有的坐落于经济技术开发区桂苑大道152号绿腾雅苑5#楼1单元501室（不动产权证号：赣(2016)南昌市不动产权第0014292号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孔庆波
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 李 毅
二〇一七年七月三日
书 记 员 万谋红
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执353号
申请执行人石家庄诺泰机械设备有限责任公司，住所地石家庄市长安区建设北大街77号430。
法定代表人王建平，该公司总经理。
被执行人石家庄化工化纤有限公司，住所地井陉县微矿路。
法定代表人宗成金，该公司执行董事。
本院在执行石家庄诺泰机械设备有限责任公司与石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人石家庄诺泰机械设备有限责任公司于2016年5月30日向本院提出撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2016）冀0121执353号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月一日
书记员 陈岗文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初2704号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
负责人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告：张俊杰，男，1982年2月4日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张俊杰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人郭明哲到庭参加诉讼。被告张俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金585467.16元及截止2017年1月12日的利息7667.24元，罚息188.87元，合计593323.27元；并从2017年1月13日起至贷款本息结清之日止计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，即593134.4元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计收）直至清偿本息为止。2、判令二被告共同承担有关所支付的律师费34666元。3、判令原告对本案的抵押物即位于重庆市南岸区丁香路6号26幢1单元5-1号房屋享有优先受偿权。事实和理由：二被告为夫妻关系。原告与被告张俊杰于2016年2月22日签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定，被告向原告借款600000元用于购买住房，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共288期，还款日期为每月1日。合同还对贷款利率、贷款偿还期限、贷款用途等进行了约定。后原告与被告张俊杰签订了抵押合同，并将位于重庆市南岸区房屋一套为被告的贷款办理了抵押登记。原告于2016年2月24日依约向被告发放了600000元贷款，但被告未按约归还借款，经原告多次催收仍拒不履行，故原告现诉至法院要求判如所请。
被告张俊杰未作答辩。
经审理查明，2016年2月22日，被告张俊杰（借款人）与原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（贷款人）签订2015年渝沙住字第1472号《个人二手住房贷款合同》，主要约定有：本合同项下贷款金额为600000元；贷款期限为288个月，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算；贷款用途：借款人支付其购买坐落于重庆市南岸区房屋的购房款，所购房屋总价款为880000元；本合同项下贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一日；还款方式为等额本息，按月还款。借款人及张俊杰以本合同项下贷款所购房屋即坐落于重庆市南岸区房屋向贷款人提供抵押担保等。借款人未按期归还贷款本息属违约；若借款人出现违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担等。
同日，原告与被告张俊杰还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告张俊杰将其所有的坐落于重庆市南岸区房屋为被告张俊杰在原告处的贷款提供抵押担保，并在土地房屋登记部门办理了抵押登记。
2016年2月24日，原告向被告张俊杰发放了贷款600000元。在合同履行过程中，被告张俊杰多次发生逾期还款。截止2017年1月12日，被告尚欠原告借款本金585467.16元、利息7667.24元，罚息188.87元，合计593323.27元；现原告以被告多次拖欠原告借款本息未归还，已构成违约为由，要求认定借款全部到期。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费34666元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人二手住房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、零售贷款借款凭证、贷款已还款明细清单、业务结算申请书、委托合同及发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告张俊杰签订的《个人二手住房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告张俊杰收取了贷款后未能及时偿还，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及罚息的法律责任。原告要求被告张俊杰立即归还全部到期欠款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，应予以支持。被告张俊杰将其所有的房屋提供的抵押合法有效，原告对该套房屋依法享有优先受偿权。被告张俊杰经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊杰于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金585467.16元及截止2017年1月12日的利息7667.24元，罚息188.87元，合计593323.27元；并从2017年1月13日起至贷款本息结清之日止计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，即593134.40元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计收）直至清偿本息为止。
二、被告张俊杰于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费34666元；
三、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告张俊杰所有的位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元（原告已预交），由被告张俊杰负担，限被告张俊杰于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡缙雅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执430号
申请执行人：孙立新
被执行人：王敏，代玉林
上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2799号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王敏，代玉林银行存款人民币350483.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 马世钧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初274号
原告李怀玉，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杜立国，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孙淑霞，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住同上。
原告李怀玉诉被告杜立��、孙淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怀玉诉称：2013年4月4日被告在他处借款20，000元，并出具借据一张，约定利息1.5分，口头约定当年年底还款。他多次找被告索要借款，被告未给付借款，故诉至法院要求被告立即给付借款本金20,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告李怀玉提供的证据：
1、2013年4月4日20,000元借据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间、利率等事实；
2、龙江县头站镇民主村出具的证明一件，证明二被告外出打工，现下落不明。
被告杜立国、孙淑霞经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月4日被告杜立国因生活用款在原告处借款20，000元，并给原告出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找二被告索要借款，二被告至今未给付。后二被告外出打工，无法联系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，因生活用款在原告处借款，并为原告出具借据，据中约定利率。借款经原告索要，二被告未还款，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜立国、孙淑霞于本判决生效之日起5日内给付原告李怀玉借款本金20,000元。并以前述本金为基数，自2013年4月4日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告李怀玉支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，申请费50元，公告费650元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 姜绍发
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 新
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执132号
确山县固美住宅工业有限公司：
关于申请人李有才申请你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1328号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十五日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3235号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：胡红涛，男，汉族，1972年8月6日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告胡红涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告胡红涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公���襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9862号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：封小雷，男，1982年07月21日出生，汉族，住所：山西省芮城县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告封小雷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5170.58元、利息和复息3837.84元，滞纳金0元,及其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月12日，以上各项欠款总金额为9008.42元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年08月23日；
二、卡号：62×××66；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年10月12日，被告共拖欠原告信用卡本金5170.58元、利息和复息3837.84元，滞纳金0元,及其他费用0元，上述各项欠款合计9008.42元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封小雷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5170.58元及支付利息、滞纳金[截止至2016年10月12日，利息和复息3837.84元，滞纳金0元,及其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第195号
（2013）衡桃民二初撤字第195号
原告：赵某，女，1967年7月14日出生，汉族。
委托代理人：张某某，男。
被告：衡水筑城房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵某诉被告衡水筑城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十二条、第十三条第一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张淑清
审 判 员 崔长根
人民陪审员 冀国洋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 田 园
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执158号
被执行人俄木曲布,男性,彝族，1996年4月7日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行被执行人俄木曲布罚金一案中，被执行人俄木曲布已依法缴纳罚金3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结(2013)马边刑初字第29号刑事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 马晓伟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初542号
原告宋某，女，1974年1月26日出生，汉族，住乳山市城区。
被告姜某1，男，1974年2月5日出生，汉族，住乳山市。
原告宋某诉被告姜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名姜某2，现年14周岁。因性格不合，双方婚后经常为琐事争吵以致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告姜某1辩称,我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一子，取名姜某2，现年14周岁。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证、户口本复印件等在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，双方有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，双方没有达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为了维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告姜某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 飞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1033号
立案时间2017年10月31日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1023号罪名危险驾驶
被告人信息郭丽满，女，1972年7月19日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地厦门市思明区。2017年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2017年9月30日被取保候审。
查明的事实2017年9月14日1时许，被告人郭丽满酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郭丽满血液酒精浓度为177.06mg/100ml，系醉酒驾车。被告人郭丽满到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人郭丽满违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭丽满归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭丽满的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人郭丽满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 ：王向明
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执829号
申请执行人：张树丰
被执行人：甘南县亿鑫隆粮食购销有限公司、王永志
本院在执行申请人张树丰与被执行人甘南县亿鑫隆粮食购销有限公司、王永志买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执928号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：李小龙,男,1977年3月16日出生,汉族；
被执行人：范香丽,女,1980年12月11日出生,汉族；
被执行人：李俊红,男,1982年3月15日出生,汉族；
被执行人：吕亚峰,男,1977年12月9日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李小龙、范香丽、李俊红、吕亚峰借款合同纠纷一案中经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 强
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2585号
移送机关：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：赖先军,男,1986年2月6日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行赖先军犯盗窃罪一案中，应被执行人赖先军暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881刑初149号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月五日
书记员 汪 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8518号
上诉人（原审被告）：滕某1，男，1946年10月5日出生。
委托诉讼代理人：滕某4（滕某1之子），住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：滕某2，男，1949年7月13日出生。
被上诉人（原审被告）：滕某3，女，1943年11月10日出生。
上诉人滕某1因与被上诉人滕某2、滕某3法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第36015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滕某1于2017年8月15日表示同意原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滕某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14520元，减半收取7260元，由上诉人滕某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 马兴芳
审判员 郭文彤
二〇一七年八月十五日
书记员 孟董娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终76号
上诉人（原审被告）：薛华昌，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈永川，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人薛华昌因与被上诉人陈永川民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛华昌上诉请求：一审判决认定事实不清，举证责任分配错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人未举示案涉借款的支付凭证，不能认定本案借贷法律关系成立；2.一审法院要求上诉人举示证据证明未收到借款属举证责任分配错误，不应由上诉人承担该举证责任。
陈永川辩称，如果借款没有支付，上诉人肯定不会出具借条。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
陈永川向一审法院起诉请求：判决薛华昌立即归还借款70000元。
一审法院认定事实：2009年1月10日，薛华昌因工程建设缺乏资金，出具借条向陈永川借款70000元，未约定利息和还款期限。事后，陈永川多次催收未，遂诉至法院。
一审法院认为，陈永川与薛华昌之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。薛华昌应当归还陈永川借款，其未归还借款的行为属违约行为，应当承担归还借款的民事责任。薛华昌辩称没有实际收到借款，但没有向法庭提供证据，对薛华昌的辩解理由，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：薛华昌在判决生效后15日内归还陈永川借款70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由薛华昌负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人陈永川举示2009年2月19日重庆农村商业银行转账回单，拟证明其向薛华昌的妻子陈友会转账15万元，但与本案7万元借款无关。薛华昌质证提出该证据与本案没有关联性，也不能证明陈永川向其支付了本案案涉7万元借款。上诉人薛华昌在二审中未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈永川举示的2009年2月19日重庆农村商业银行转账回单，与本案没有关联性，不作为本案认定案件事实的依据。另，二审查明薛华昌于2009年元月10日向陈永川出具借条一张，载明“今借到陈永川现金70000.00元大写（柒万元正）借款人：薛华昌”。薛华昌承认该借条是其出具。此外，陈永川在一、二审中对案涉7万元借款的支付情况作了说明。本院对一审查明的其他事实，予以确认。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：本案民间借贷法律关系是否成立。对此，本院作以下评判。陈永川现举示薛华昌于2009年元月10日向其出具的借条，证明其与薛华昌形成借贷法律关系。虽陈永川未举示该借款的支付凭证，但该借条明确载明系“借到陈永川现金70000.00元大写（柒万元正）”，薛华昌虽辩称当时系相信陈永川会立即将款转账过来，且事后在陈永川未支付该借款后忘记向陈永川索回该借条，但其辩称既不符合日常生活经验法则，其也未举示充分证据对借条载明“借到陈永川现金”这一表述予以否认，加之陈永川对该借款的支付情况作出了合理说明，故根据现有证据可以认定本案借贷事实成立具有高度可能性。因本案借条明确载明系借到现金，其语义解释为该笔借款已经收到且收到的是现金，如薛华昌辩称没有实际收到借款，则应承担相应的举证责任，故一审法院对举证责任的分配也并无不当。
综上所述，薛华昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由薛华昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年三月九日
书 记 员 敖 艳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执656号
申请执行人：白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会。
被执行人：白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司。
本院在执行申请执行人白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会与被执行人白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，因案件需要，申请执行人白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0881刑初第127号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦钊光，男，1971年10月20日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪2004年11月被桂平市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2015年12月28日被关押，2016年1月21日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人韦钊光犯盗窃罪，于2016年3月23日建议本案适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人韦钊光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日3时许，被告人韦钊光窜到桂平市罗秀镇枫木坡屯庞晓池旧屋的猪栏处，将庞晓池饲养在该处的10只阉鸡盗走。盗窃后，被告人韦钊光将10只阉鸡销赃给杨某得赃款人民币569元。经鉴定，被盗的10只阉鸡价值人民币1008元。
另查明，2015年12月4日，公安机关在桂平市罗秀镇罗秀村奕垌屯将涉嫌吸毒的被告人韦钊光抓获。2015年12月28日，被告人韦钊光主动向公安机关交待上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦钊光在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、桂某市价格认证中心价格鉴定结论书、告知书、(2004)浔刑初字第244号刑事判决书、释放证明书、电话通话清单，失主庞晓池的陈述，证人庞某、杨某、李某的证言，被告人韦钊光的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦钊光曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦钊光犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦钊光因涉嫌吸毒被抓获后，主动向公安机关交待其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人韦钊光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦钊光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人韦钊光退赔人民币一千零八元，予以发还给失主庞晓池。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年四月六日
书记员 黄 珊
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执475号
申请执行人石长军，男，1971年11月2日出生，汉族，现住保定市满城区。。
被执行人陈柱，男，1979年6月3日出生，现住保定市，。
申请执行人石长军与被执行人陈柱买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石长军于2017年5月17日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0602民初399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁 南
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初231号
原告赵占武，男，汉族，生于1970年11月10日，住三门峡市陕州区。
被告王毅，男，汉族，生于1989年7月26日，住三门峡市陕州区。
原告赵占武与被告王毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告赵占武于2017年1月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵占武申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵占武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵占武承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年一月十九日
书 记 员 荆美铃
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执232号之一
申请执行人胡传武，男，1966年7月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农工商公司内。
法定代表人：冷胜阶，该公司总经理。
关于胡传武与武汉武钢北湖盛源炭素有限公司劳动仲裁纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
���判长郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年八月三十日
书记员 万增晖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17531号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人张志东，男，1974年12月26日出生。
被执行人张洪茹，女，1975年11月14日出生。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与张洪茹,张志东其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第47660号对被执行人张洪茹,张志东名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张洪茹,张志东可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张洪茹,张志东有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张洪茹,张志东仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 张 璐
审判员 范 骏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王润苗
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2111号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告王书强，男，1980年1月25日出生，汉族，住保定市涞源县。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告王书强的追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马喜增
二〇一七年六月十五日
书记员 郎 欢
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初812号
原告：臧能高,男,1957年4月4日出生,汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告：彭金宝,男,1970年10月22日出生,汉族，住南京市溧水区。
被告：南京溧水交通公共客运有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道珍珠北路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
原告臧能高诉被告彭金宝、南京溧水交通公共客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。现原告臧能高于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧能高撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告臧能高撤诉。
案件受理费25元，由原告臧能高负担。
审判员 陆晓洪
二〇一八年二月二十七日
书记员 程 萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2669号
申请执行人李运来。
被执行人刘宗桂。
申请执行人李运来与被执行人刘宗桂买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院(2016)湘0181民初1258号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人刘宗桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗桂至今未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宗桂银行存款人民币15000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李 维
二〇一七年一月四日
代理书记员 黄思明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初1157号
原告：康红林，男，1972年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。
被告：赵苹，女，1980年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李家辉，男，1981年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系被告赵苹丈夫。
被告：刘洪文，男，1972年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：施杰仲，襄阳市襄州区双��法律服务所法律工作者。
原告康红林与被告赵苹、李家辉、刘洪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何峰担任审判长，人民陪审员顾会祝、徐冉参加评议的合议庭。2016年4月14日，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了登记在被告刘洪文名下的位于襄州区张湾街道办事处金富士路53号襄州区林产品公司家属院2幢1单元3楼左的住宅一套（房权证号为：襄阳区字第SXXXXXX**号）。2016年12月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告康红林及其委托诉讼代理人张曙辉，被告刘洪文的委托诉讼代理人施杰仲到庭参加了诉讼，被告赵苹、李家辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康红林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵苹、李家辉偿还原告借款本金400000元，并承担该款自2016年5月1日起至实际付清之日止按月利率2.5%计算的利息；2.判令被告刘洪文对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年6月30日，被告赵苹因交纳工程保证金需要资金，经被告刘洪文担保向原告借款400000元,双方约定借款期限为2015年6月30日至2016年4月30日，月利率为2.5%。该笔借款发生在被告赵苹、李家辉夫妻婚姻关系存续期间，被告赵苹、李家辉应予共同偿还；被告刘洪文作为担保人应承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告经多次向被告催要无果，遂诉至本院。
被告赵苹、李家辉在答辩期内未提出答辩意见。
被告刘洪文辩称：其仅是本案借款的介绍人，其在本案诉争借条上的签名系本案借款发生八个月之后，在��告康红林诱导、要挟下所签，故请求驳回原告对被告刘洪文的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月30日，被告赵苹以交纳工程保证金需要资金为由，向原告康红林借款400000元，并出具借条一份，借条主要载明：“今借到康红林人民币肆拾万整，小写400000元（借款人已及时足额领取此款），借款期限为2015年6月30日至2016年4月30日，月利率为2.5%。借款人逾期未足额偿还康红林的本金及利息，借款人与担保人自愿承担出借人康红林为主张本债权所发生的诉讼费、财产保全费、律师费、交通费等各项费用；借款人偿还借款时，所给付的资金先结清利息，余额用作偿还本金。借款人：赵苹”，被告刘洪文在该借条上的“担保人”处签名并捺印。同日，原告康红林通过中国建设银行向被告赵苹账户转入400000元。上述借款到期后，原告康红林向被告催要��果，遂诉至本院，请求判令被告赵苹、李家辉偿还借款本息，被告刘洪文、王春香承担连带保证责任。本案在审理中，原告于2016年5月4日申请撤回对被告王春香的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查明：被告李家辉和赵苹于2005年7月11日在民政部门登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵苹向原告康红林出具的、并由被告刘洪文在“担保人”处签名、捺印的借条，系各方当事人真实意思表示，除约定的月利率2.5%过高，依法应予调整为法定高限计算标准即月利率2%外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告赵苹履行了借款出借义务，原告与被告赵苹之间的借贷关系成立并有效，被告刘洪文在该借条的“担保人”处签名、捺印，原告与被��刘洪文之间的担保合同关系亦成立并有效。原告据此要求被告赵苹偿还借款、被告刘洪文承担担保责任于法有据，本院予以支持。原告与被告刘洪文虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告刘洪文应当对本案的借款本息承担连带保证责任。刘洪文承担保证责任后，可依法向被告赵苹追偿。原告还诉请被告赵苹丈夫李家辉承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案讼争借款发生在被告赵苹、李家辉夫妻婚姻关系存续期间，且被告赵苹、李家辉亦未提交证据证实该借款系某一被告一方的个人债务，故本院认定该借款应为夫妻共同债务，被告赵苹、李家辉应予共同偿还。被告刘洪文辩称“仅是本案借款的介绍人，其在本案诉争借条上的签名系本案借款发生八个月之后，在原告康红林诱导、要挟下所签”的辩解理由，因未提供相应证据予以证明，且与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。被告赵苹、李家辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第���条第一款、第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵苹、李家辉于本判决生效之日起十日内向原告康红林清偿借款400000元，并承担该款自2016年5月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告刘洪文对上述判决主文第一项确认的债务承担连带清偿责任；被告刘洪文承担连带清偿责任后，有权向被告赵苹、李家辉追偿；
三、驳回原告康红林的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告赵苹、李家辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 徐 冉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 辛 进
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢455号
申请执行人：运城市金鑫房地产有限公司，
法定代表人：裴小波，该公司董事长。
被执行人：庾苗苗，女
关于运城市金鑫房地产有限公司与庾苗苗追偿权纠纷一案，本院查封了被执行人庾苗苗位于运城市国粮街与槐东路交叉口东北角华源豪庭4幢2单元20层2002号的房屋，现因双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请解除对该房屋的查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人庾苗苗位于运城市国粮街与槐东路交叉口东北角华源豪庭X幢X单元X层XX号的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 彤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更257号
罪犯熊克全，男性，1975年8月26日出生，四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2013年12月30日作出(2014)长刑初字第6号刑事判决，以被告人熊克全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）,刑期自2013年12月28日起至2021年6月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑八个月，刑期至2020年10月25日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯熊克全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯熊克全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊克全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊克全减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年3月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保32号
申请人：许昌连,男,汉族，1972年3月20日出生,住安徽省六安市裕安区。
被申请人：魏涛，男，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省六安市金安区。
申请人许昌连因申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出申请，要求查封被申请人魏涛所有的位于安徽省六安市皖西路锦绣花园1号楼房产（房地权证号为房产中心字第××号）一处，并已提供其所有的原登记为许昌年名下的位于安徽省六安市东大街兴美花园的房地权证房产中心字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人许昌连提出的诉前保全关于查封房产的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏涛所有的位于安徽省六安市皖西路锦绣花园1号楼房产（房地权证号为房产中心字第××号）一处（查封上述财产，保全数额以不超过135.2万元为限）；
二、查封申请人许昌连提供担保的位于安徽省六安市东大街兴美花园D1-2号楼1单元702室房产（房地权证号为房产中心字第××号）一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱军
二〇一七年二月十三日
书记员 王 琦
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执276号
申请执行人:王正红,男,1971年1月28日出生,汉族，农民，住大荔县。
被执行人:梁华民,男,1968年6月11日出生,汉族，农民，住大荔县。
被执行人:梁新成,男,1964年4月21日出生,汉族，农民，住大荔县。
被执行人:张峰,男,1983年9月29日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院执行申请执行人王正红与被执行人张峰、梁新成、梁华民民间借贷纠纷（2017）陕0523民初3270号民事判决书一案中，执行标的为借款本金30000元及利息，案件受理费567.5元，执行费358.5元。在执行过程中，王正红与梁新成、张峰达成和解协议，现在王正红当即受偿40000元，下剩款因为履行期限较长，申请执行人王正红同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 红
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1224民初1116号
原告：邵秀英，女，1973年3月15日出生，现住黑龙江省庆安县。
被告：王庆秋，男，51岁，现住黑龙江省庆安县。
被告：樊守玲，女，50岁，现住黑龙江省庆安县。
原告邵秀英诉被告王庆秋、樊守玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告邵秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵秀英撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一七年五月三十一日
书记员 于海鑫
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初354号
自诉人张固图，男，1971年11月7日出生，汉族，住武陟县。
被告人王大庆，男，1947年2月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人张固图以被告人王大庆犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，张固图与王大庆达成协议，并已履行完毕，自诉人张固图于2017年5月22日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张固图撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋淑平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4828号
罪犯张仁华，男，汉族，1966年8月5日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年11月8日作出（2012）蒙刑重初字第200号刑事判决，以被告人张仁华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张仁华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张仁华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张仁华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁华减去自本裁定送达之日起至2018年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执443号
程春花：
你与卢艳芳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的<(2016)豫0811民初3134号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢艳芳于<2018年2月22日>向本院申请强制执行，本院于<2018年2月22日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2016)豫0811民初3134号民事调解书协议>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075380801
特此通知
二〇一八年二月二十七日
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执383号
申请执行人:张晓雯，女，汉族，生于1984年12月10日，青海省乐都县人。
被执行人:民和玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人：张雪峰。
委托代理人：马正国，男，回族，生于1964年2月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在执行申请执行人张晓雯与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款及变现财产，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜作民
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 李 江
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执恢157号
申请执行人于庆庆，女。
被执行人运城市盐湖区高红包装模具厂。
负责人张高红，该厂厂长。
本院在执行于庆庆与运城市盐湖区高红包装模具厂劳动争议一案中，因被执行人运城市盐湖区高红包装模具厂已歇业，暂无可供执行财产，申请人书面表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕 山
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17532号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：上海择昱商贸有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路216号，统一社会信用代码91310117091829948K。
法定代表人：陈显知，职务不详。
原告崔毅与被告上海择昱商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告崔毅于2017年8月15日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱利华
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)黑0223执第899号
依安县蓝天供热有限公司：
本院执行的你申请李淑华供热合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额1265.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十三日
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2623号
原告邝应和，又名邝小和，男，汉族。
委托代理人尹涛，湖南金州律师事务所律师，一般授权。
被告许雄飞，男，汉族。
被告谢小英，女，汉族。系许雄飞之妻。
原告邝应和诉被告许雄飞、谢小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年12月22日进行了公开开庭审理。原告邝应和及其委托代理人尹涛及被告许雄飞到庭参加诉讼，被告谢小英经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝应和诉称：2014年12月19日，被告许雄飞因资金困难，经朋友介绍，向原告借款285000元整，接受借款之后，被告许雄飞亲笔写下借条，双方口头约定利息1.5分。此后，原告多次找被告许雄飞催讨借款，被告总是以种种理由搪塞，还采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供任何偿还借款的担保。因被告许雄飞与谢小英系夫妻关系，许雄飞的借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务应属夫妻共同债务，应由二被告承担连带偿还责任。为保护自身合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告立即偿还借款本金285000元整；二、判令被告立即偿还借款利息（暂时计算至2017年11月21日）149625元，合计434625元整；三、判令被告支付自2017年12月22日起至欠款付清日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息；四、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告许雄飞辩称：原告的借款是用到公司上，开始约定的利息是2分，利息已还，公司现在已经倒闭了，不是我逃避债务，而是我现在经济困难，没有支付能力，个人借款不存在付利息。
被告谢小英未答辩，亦未向本院提交证据。
原告邝应和为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1，原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。证据2、户籍信息，拟证明被告主体适格以及系夫妻关系。证据3、借条，拟证明被告许雄飞于2014年12月19日向原告邝应和借款285000元整的事实，口头约定利息1.5%。
被告许雄飞对三份证据的真实性均无异议，但主张借条上未约定利息，本院予以认可。
被告许雄飞未提供证据。
被告谢小英未到庭未质证亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告许雄飞与被告谢小英作为股东共同成立永兴县铅业公司，原、被告通过原告邝应和的妻弟介绍结识，2008年前后因铅业公司缺少资金通过原告妻弟从原告借款285000元转借给被告许雄飞，用于公司经营，公司每年按月息2%或1.5%付息至2013年年底，公司因故于2014年停产，无力偿还借款，原告向被告催讨，被告许雄飞于2014年12月19日向原告出具借条一张,借条载明：“今借到邝应和现金贰拾捌万伍仟元整”。立据后，被告虽经原告催讨仍未偿还，原告遂于2017年11月21日诉至本院。
另查明，被告许雄飞与被告谢小英于1986年登记结婚，现处于婚姻存续期间。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许雄飞向原告借款系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，现原告请求被告偿还借款285000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率标准偿还借款逾期利息的请求，但未提供证据证实被告许雄飞于2014年12月19日向原告出具借条时承诺支付利息，也未提供证据证实被告许雄飞立据后支付利息的情况，所以因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，同时亦未约定还款时间，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告许雄飞应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告许雄飞的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告谢小英应对被告许雄飞的借款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告许雄飞于本判决生效后15日内偿还原告邝应和借款本金285000元及利息（从2017年11月21日至还清之日止按照年利率6%支付利息）；
二、被告谢小英对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3910元，由原告邝应和承担1340元，被告许雄飞、谢小英负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一八年一月四日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。