沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初4990号
原告：林良约，（长青街）94-661。
委托代理人：张庶瑜，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
委托代理人：邓锐，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：史春旭。
委托代理人：邓锐，系辽宁晟盟律师事务所律师。
原告林良约与被告ＸＸ、史春旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2016年6月21日、7月22日和8月18日公开开庭进行了审理。原告林良约及委托代理人张庶瑜，被告ＸＸ和被告ＸＸ、史春旭共同委托代理人邓锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林良约诉称，被告ＸＸ、史春旭系夫妻关系，为偿还被告史春旭名下的房屋抵押贷款，被告ＸＸ于2013年6月1日与原告签订《借款合同》一份，约定由原告向其提供××民币20万元，约定借款利率为月利率3%，借款期限3个月，每月1日付息，9月1日一次还本。2013年7月7日，被告ＸＸ又与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限3个月，10月7日一次还本。在上述两笔借款期限届满后，经原告催要，被告ＸＸ未能偿还借款。原告认为，自然人之间的借款，自借款行为发生时成立并受法律保护，原告出借借款时，是在被告ＸＸ、史春旭婚姻关系存续期间，且被告称该两笔借款系用于偿还被告史春旭所有的房屋的银行贷款，被告史春旭也知道借款事实，并承认借款存在。依据《合同法》、《婚姻法》及相关法律的规定，原告与被告ＸＸ、史春旭之间已经成立合法有效的借贷关系，涉诉借款应属于被告ＸＸ、史春旭的共同债务，被告ＸＸ、史春旭应当按照约定履行还款义务。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告ＸＸ、史春旭共同偿还××民币30万元及利息人民币16万元（以人民币20万元为基数，自2013年6月1日起至2016年6月1日止，按照月利率2%计算，利息金额为人民币144000元；以人民币10万元为基数，自2013年10月7日起至2016年6月20日止，按照年利率6%计算，利息金额为人民币16000元；以人民币20万元为基数，自2016年6月2日起至债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算；以人民币10万元为基数，自2016年6月21日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，借款事实存在，借款本金为人民币30万元，但本案已超过了诉讼时效，虽然是以被告ＸＸ的名义借款，但实际使用人为第三人，现第三人没有偿还被告ＸＸ相应借款，被告ＸＸ也没有能力偿还原告涉诉款项。2013年6月20日，原告找到被告ＸＸ称手里有闲钱，需要通过被告ＸＸ向外出借收取利息，恰逢案外人王建找到被告ＸＸ要求××民币20万元，被告ＸＸ与原告沟通，原告称可以出借，原、被告共同收取利息。后案外人王建一直给付借款利息，利息通过被告ＸＸ给付原告。后来因无法联系上案外人王建，原告找到被告ＸＸ，称欠条系被告ＸＸ出具，应由被告ＸＸ偿还，被告ＸＸ偿还部分借款本金，后原告又找到被告ＸＸ，原告不承认将钱款借给案外人王建，称是由被告ＸＸ借款。涉诉款项确实出借给案外人王建，案外人王建将钩机抵押，被告ＸＸ称将钩机出售后就可以将钱还给原告，但原告不同意。被告ＸＸ曾偿还借款本金人民币18万余元和利息。涉诉款项不是被告ＸＸ借款，而是借给了案外人王建。
被告史春旭辩称，对于借款事实，被告史春旭并不知情，涉诉款项亦没有用于偿还房屋贷款。
经审理查明，2013年6月1日，原告与被告ＸＸ签订编号为201361的《借款合同》一份，被告ＸＸ作为“甲方（××）”，原告林良约作为“乙方（××）”。合同第一条关于借款金额与币种约定：“1.1本合同项下借款币种为人民币；1.2本合同项下借款金额为（大写）贰拾万元整（小写）200000.00”；第二条关于借款期限约定：“2.1本合同项下借款期限为3个月，自2013年6月1日始至2013年9月1日止；2.2甲方选择于2013年6月1日一次提取本合同项下借款；2.3甲方选择如下方式偿还本合同项下借款本金：于2013年9月1日一次还本；2.4借款实际提取日及最后一笔到期日与上述约定不一致时，以本合同项下的借款凭证所记载的时间为准，分次还款的到期日以本合同约定为准”；第三条关于借款利率约定：“本合同项下贷款利率按如下约定执行：3.1本合同项下借款利率为3%（月利率）；3.2按月结息，付息日为借款期间的每月1日，最后一次付息日为合同到期日；3.3甲方在合同履行期间，不能按约定支付利息，乙方有权终止借款期限，解除借款合同，甲方必须即时偿还借款总额及利息”；第五条关于借款的偿还约定：“5.1甲方应在还款日（还本日）工作时间终止前（北京时间）将应还款项（本金）足额偿还给乙方”；第七条关于违约责任约定：“7.1甲方未能按照本合同约定按期偿还本金及利息，甲方应当承担乙方实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，并向乙方支付相应的违约金及损害赔偿金；7.2甲方向乙方提供虚假或隐瞒重要事实的资产负债情况，或甲方出现偿债危机，或甲方企图逃废债务的意图的情况下，乙方可提前要求甲方偿还本金、利息及相关费用；7.3甲方在借款到期后不能履行偿还借款的义务，甲方应当根据违约天数，按借款的本金的日___%向乙方支付违约金”。被告ＸＸ在“甲方”处签字按手印，原告林良约在“乙方”处签字。
同日即2013年6月1日，被告ＸＸ向原告出具编号为201361的《借款借据》一份，内容载明：“根据编号201361借款合同的约定，现收到乙方林良约发放的借款本金人民币200000.00元，大写贰拾万元整。收款人：ＸＸ。2013年6月1日”。被告ＸＸ在“收款人”处签字按手印。
同日即2013年6月1日，案外人柯金珠向被告史春旭转款人民币19.4万元。被告ＸＸ对此没有异议，其自认实际收到款项金额为人民币20万元。
2013年7月1日，原告与被告ＸＸ又签订编号为20130707的《借款合同》一份，被告ＸＸ作为“甲方（××）”，原告林良约作为“乙方（××）”。合同第一条关于借款金额与币种约定：“1.1本合同项下借款币种为人民币；1.2本合同项下借款金额为（大写）拾万元整（小写）100000.00”；第二条关于借款期限约定：“2.1本合同项下借款期限为3个月，自2013年7月7日始至2013年10月7日止；2.2甲方选择于2013年7月7日一次提取本合同项下借款；2.3甲方选择如下方式偿还本合同项下借款本金：于2013年10月7日一次还本；2.4借款实际提取日及最后一笔到期日与上述约定不一致时，以本合同项下的借款凭证所记载的时间为准，分次还款的到期日以本合同约定为准”；第三条关于借款利率约定：“本合同项下贷款利率按如下约定执行：3.1本合同项下借款利率为___%（月利率）；3.2按月结息，付息日为借款期间的每月7日，最后一次付息日为合同到期日；3.3甲方在合同履行期间，不能按约定支付利息，乙方有权终止借款期限，解除借款合同，甲方必须即时偿还借款总额及利息”；第七条关于违约责任约定：“7.1甲方未能按照本合同约定按期偿还本金及利息，甲方应当承担乙方实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，并向乙方支付相应的违约金及损害赔偿金；7.2甲方向乙方提供虚假或隐瞒重要事实的资产负债情况，或甲方出现偿债危机，或甲方企图逃废债务的意图的情况下，乙方可提前要求甲方偿还本金、利息及相关费用；7.3甲方在借款到期后不能履行偿还借款的义务，甲方应当根据违约天数，按借款的本金的日___%向乙方支付违约金”。被告ＸＸ在“甲方”处签字按手印，原告林良约在“乙方”处签字。
同日即2013年7月7日，被告ＸＸ向原告出具编号为20130707的《借款借据》一份，内容载明：“根据编号20130707借款合同的约定，现收到乙方现金发放的借款本金人民币100000.00元，大写拾万元整。付款人：林良约。收款人：ＸＸ。2013年6月1日”。被告ＸＸ在“收款人”处签字按手印，原告林良约在“付款人”处签字。
2009年10月10日，被告ＸＸ、史春旭登记结婚，截至2016年5月17日，未发现被告ＸＸ、史春旭其他婚姻登记状况。
庭审中，被告ＸＸ认可实际收到借款本金人民币30万元，涉诉借款不存在预先扣除利息的情况。同时，庭审中，原告提供四份微信聊天、两张照片、两份录像以及三张短信记录等证据，用于证明自2015年4月起至2016年2月3日止，原告不断向被告ＸＸ主张债权，以此证明原告的债权并未超过诉讼时效。原告提供的2015年11月26日短信记录中，原告称：“ＸＸ！你答应我还钱已经有5、6次了从去年到现在！在说你借钱的时候说了很好！三个月就还、也就30万元，我感觉你俩夫妻都很不错，也有家底，我相信你们、也没有什么抵押！你现在总是在拖延时间！你答应月底先还我5万！应该承诺！”庭审中，被告ＸＸ对于上述证据的真实性没有异议，同时被告ＸＸ自认原告曾于2015年4月23日向其主张过借款利息。
庭审中，原告提供被告ＸＸ予以认可的《承包经营合作协议书》三份，原告林良约均作为“发包人（甲方）”，被告史春旭均作为“承包人（乙方）”。其中，承包期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止的《承包经营合作协议书》第二条关于经营方式约定：“乙方承包经营期间，实行自主经营、独立核算”；第三条第三款约定：“签订协议时，乙方一次性交给甲方承包押金贰万元，终止协议时，甲方将该押金全额无息返还乙方”；第四条关于承包金及缴纳约定：“1、乙方承包经营的年承包保底金为壹拾贰万元整，采取先缴纳后使用原则；2、乙方应按下列方式向甲方缴纳承包保底金：乙方于2012年11月1日前将首笔款项陆万元付给甲方，2013年5月1日前将剩余款项陆万元付给甲方”；承包期限自2013年11月1日起至2014年8月31日止的《承包经营合作协议书》第二条关于经营方式约定：“乙方承包经营期间，原则上实行自主经营、独立核算”；第三条第三款约定：“签订协议时，乙方一次性交给甲方承包押金贰万元，终止协议时，甲方将该押金全额无息返还乙方”；第四条关于承包金及缴纳约定：“1、乙方承包经营的月承包底金陆仟元/月，共十个月，采取先缴纳后使用原则”；承包期限自2014年12月16日起至2017年12月15日止的《承包经营合作协议书》第二条关于经营方式约定：“乙方承包经营期间，实行自主经营、独立核算”；第三条第三款约定：“签订协议时，乙方一次性交给甲方承包押金贰万元整，终止协议时，甲方将该押金全额无息返还乙方”；第四条关于承包金及缴纳约定：“1、乙方承包经营的年承包底金为贰拾万元整，采取先缴纳后使用原则；2、乙方应按下列方式向甲方缴纳承包保底金：①每半年交一次承包金，②提前一个月交付下期承包金”。
庭审中，原告提供《库存列表》一份，载明截至2014年12月16日库存金额共计人民币117827.26元。被告史春旭在《库存列表》上签字。被告ＸＸ对于该份证据的真实性没有异议，但其认为该《库存列表》上载明的总金额与约定不符，被告曾向原告返货，且大部分货物都已返还。
庭审中，被告ＸＸ提供《以机动车抵债合同》、《资产抵债收款确认书》、《抵债借款合同》、《借据》以及案外人王建的身份证复印件，用于证明原告与被告ＸＸ共同出借款项给案外人王建，并收取利息，原告陈述涉诉款项系用于偿还房贷的事实不存在，位于沈阳市正阳街259-3-1-1-1的房屋系被告史春旭的父母将其房产更名给被告史春旭，用于孩子上学，房产登记是2015年，而本案借款发生时间为2013年。
2015年12月5日，原告向被告出具《收条》一份，内容载明：“林良约于2015年12月5日收到ＸＸ还款人民币伍万元整（50000）。特开收条证明”。原告在收条上签字。
庭审中，被告ＸＸ又提供《个人活期明细查询》，用于证明被告ＸＸ曾给付原告借款本息。该份证据载明2013年10月1日，被告史春旭向原告林良约持有的尾号为7407的银行账号转款人民币6000元；2013年11月9日，被告史春旭通过现金支取的方式提款人民币26000元；2013年12月2日，被告史春旭向原告林良约持有的尾号为7407的银行账号转款人民币6000元；2013年12月9日，被告史春旭向原告林良约持有的尾号为7407的银行账号转款人民币3000元；2014年1月3日，被告史春旭向原告林良约持有的尾号为7407的银行账号转款人民币6000元；2014年3月31日，被告史春旭通过ATM提款的方式提款人民币10000元；2014年4月3日，被告史春旭向原告林良约持有的尾号为7407的银行账号转款人民币6000元；2014年6月12日，被告史春旭向原告林良约持有的尾号为7407的银行账号转款人民币9000元；2014年8月2日，被告史春旭的银行账号通过消费的方式支出人民币10000元；2014年9月3日，被告史春旭通过ATM提款的方式提款人民币10000元；2014年11月6日，被告史春旭的银行账号通过消费的方式支出人民币20000元；2014年12月11日，被告史春旭的银行账号通过消费的方式支出人民币9000元；2014年12月16日，被告史春旭向原告林良约持有的尾号为4310的银行账号转款人民币60000元；2015年1月14日，被告史春旭的银行账号通过消费的方式支出人民币9000元；2015年3月16日，被告史春旭通过ATM提款的方式提款人民币8000元；2015年5月21日，被告史春旭通过ATM提款的方式提款人民币9900元；2015年6月12日，被告史春旭向原告林良约持有的尾号为2684的银行账号转款人民币30000元。
原告对于被告ＸＸ提供的《收条》和《个人活期明细查询》的真实性没有异议，但其主张《收条》中载明的款项人民币5万元系2015年12月5日原、被告解除承包协议时，被告支付的承包费、租金以及货款，并不是本案诉争债权；而《个人活期明细查询》中载明的款项支付方式包括银行转账、提现和消费等。其中，提现和消费所对应的款项不能证明已经支付原告；虽银行转账的账号为原告，但款项的性质为支付承包费、租赁费以及货款。
现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的借款合同、借条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中提供由被告ＸＸ本人签字按手印的《借款合同》、《借条》等债权凭证，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，能够证明原告与被告ＸＸ之间形成了借贷合意。关于款项实际交付的问题。虽原告提供的被告ＸＸ于2013年6月1日、2013年7月7日出具的两份《借款借据》在证据形式上系借据，但通过这两份《借款借据》所记载的内容可以看出被告ＸＸ已经确认收到涉诉借款，被告ＸＸ作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借款借据》并在《借款借据》中认可收到涉诉款项所产生的法律后果，鉴于庭审中被告ＸＸ对于原告已经实际、足额交付款项以及原、被告之间不存在预先扣除利息等事实均予以认可，仅对诉讼时效以及尚欠借款本息的具体数额提出异议，可以看出原告已经按照约定实际履行了给付义务，因此，原告与被告ＸＸ之间形成借贷关系。被告ＸＸ作为××向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告ＸＸ拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此被告ＸＸ应承担还款责任。故，对于原告要求被告ＸＸ返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于尚欠借款本金的数额的问题。被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。庭审中，被告ＸＸ提供《个人活期明细查询》和《收条》，用于证明被告ＸＸ曾向原告偿还涉诉借款本息。综合上述《个人活期明细查询》和《收条》中载明的内容，本院将根据交易的时间以及交易的方式分别进行论述。
首先，对于《个人活期明细查询》中载明的非转账部分的款项。庭审中，被告ＸＸ提供的《个人活期明细查询》中载明：2013年11月9日，被告史春旭通过现金支取的方式提款；2014年3月31日、2014年9月3日、2015年3月16日、2015年5月21日，被告史春旭通过ATM提款的方式提款；2014年8月2日、2014年11月6日、2014年12月11日、2015年1月14日，被告史春旭的银行账号通过消费的方式支出款项。通过上述款项的支出方式均无法看出款项的接收方为原告，在原告予以否认的情况下，被告亦未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。因此，对于被告ＸＸ主张《个人活期明细查询》中载明的上述款项系用于偿还涉诉借款本息的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。
其次，对于被告ＸＸ主张2013年10月1日、2013年12月2日、2013年12月9日、2014年1月3日、2014年4月3日、2014年6月12日，被告史春旭通过银行转账的方式向原告转款人民币共计36000元系用于支付涉诉借款本息的抗辩意见。庭审中，原告提供被告ＸＸ认可的承包期限自2013年11月1日起至2014年8月31日止的《承包经营合作协议书》一份，协议书第四条关于承包金及缴纳约定：“1、乙方承包经营的月承包底金陆仟元/月，共十个月，采取先缴纳后使用原则”。协议书中约定的承包金缴纳的金额（月承包底金人民币6000元）与交付方式恰与2013年10月1日、2013年12月2日、2014年1月3日、2014年4月3日的转款金额（每次转款金额均为人民币6000元）和时间相吻合，对于上述情况，被告ＸＸ亦未作出合理解释。同时，2013年12月9日、2014年6月12日的转款亦发生于原告与被告史春旭合作经营期间。在被告ＸＸ自认承包金已经给付完毕的情况下，其对于承包金系如何支付的事实未能提供证据予以证明，不能排除上述转款行为系用于支付协议书中约定的月承包底金的合理怀疑，应承担举证不能的不利后果。因此，对于被告ＸＸ的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采信。
再次，对于被告ＸＸ主张2014年12月16日、2015年6月12日转款共计人民币90000元，以及2015年12月5日原告收到人民币5万元的款项系用于偿还涉诉借款本息的抗辩意见。庭审中，原告提供承包期限自2014年12月16日起至2017年12月15日止的《承包经营合作协议书》一份，协议书第三条第三款约定：“签订协议时，乙方一次性交给甲方承包押金贰万元整……”；第四条关于承包金及缴纳约定：“1、乙方承包经营的年承包底金为贰拾万元整，采取先缴纳后使用原则；2、乙方应按下列方式向甲方缴纳承包保底金：①每半年交一次承包金，②提前一个月交付下期承包金”。根据上述约定，2014年12月16日，被告史春旭应给付原告承包押金人民币20000元，每半年被告史春旭需向原告缴纳承包保底金50000元。一方面，从时间上看，被告ＸＸ抗辩的上述三次交付款项的时间分别为2014年12月16日、2015年6月12日和2015年12月5日，时间间隔恰为近半年，与承包金的缴纳时间相吻合；另一方面，从金额上看，按照该份《承包经营合作协议书》的约定，截至2015年12月16日，被告史春旭应给付的承包金为人民币15万元，承包押金人民币2万元，共计人民币17万元，而上述三次交付款项的金额为人民币13万元。在原、被告之间仍有其他未结承包款的情况下，被告ＸＸ所提供的《收条》和《个人活期明细查询》不能排除上述三笔款项系用于支付合作承包款的合理怀疑。在被告ＸＸ自认承包金已经给付完毕的情况下，其对于该部分承包金系如何支付的事实未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，对于被告ＸＸ的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采信。
最后，庭审中，原告提供的2015年11月26日短信记录中，原告曾明确要求被告ＸＸ偿还款项人民币30万元。在此后的短信记录中，被告ＸＸ并未对原告的该项主张予以明确的反驳。
综上，对于被告ＸＸ持《收条》和《个人活期明细查询》用于证明偿还涉诉借款本息的抗辩意见，未能形成完整证据链，排除合理怀疑，本院不予采信。同时，结合原告所提供的《承包经营合作协议书》和短信记录，故，本院对于被告ＸＸ尚欠原告借款本金人民币30万元予以确认。
关于利息的问题。本案中涉及两笔借款，且该两笔借款对于借款利息和借款期限均有不同的约定，因此，应当分别进行考量。
对于2013年6月1日的借款，庭审中，原告提供由被告ＸＸ于2013年6月1日签字按手印的《借款合同》中约定借款利息为月利率3%即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的借款年利率已经超过法律保护的最高限额即年利率24%，超过部分法律不予保护。因此，对于该笔借款的借款利息应自借款之日即2013年6月6日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算。以人民币20万元为基数，自2013年6月1日起至2016年6月1日止，按照月利率2%计算，被告应给付的最高法定利息金额为人民币144133元（20万元×2%×36个月+20万元×2%÷30天×1天），现原告主张该期间借款利息为人民币144000元，系对民事权利的自由处分，本院予以支持。故，对于2013年6月1日的借款利息分为两段，以人民币20万元为基数，自2013年6月1日起至2016年6月1日止，借款利息为人民币144000元；以人民币20万元为基数，自2016年6月2日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算为宜。
对于2013年7月7日的借款，庭审中，原告提供的被告ＸＸ于2013年7月7日签字按手印的《借款合同》中对于借款利息没有明确的约定，且原告自认对于该笔借款双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和第二十九条的规定，本案中涉诉借款在借款期限内应视为无息借款，逾期利息应自借款期限届满之日的次日即2013年7月8日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算为宜。以人民币10万元为基数，自2013年10月7日起至2016年6月20日止，按照年利率6%即月利率0.5%计算，被告应给付的最高法定利息金额为人民币16233元（10万元×0.5%×32个月+10万元×0.5%÷30天×14天），现原告主张该期间借款利息为人民币16000元，系对民事权利的自由处分，本院予以支持。故，对于2013年7月7日的借款利息分为两段，以人民币10万元为基数，自2013年10月7日起至2016年6月20日止，借款利息为人民币16000元；以人民币10万元为基数，自2016年6月21日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算为宜。
关于被告史春旭是否承担共同还款责任的问题，被告ＸＸ、史春旭系夫妻关系，本案涉诉借款发生在被告ＸＸ、史春旭婚姻关系存续期间，且没有证据证明被告ＸＸ与被告史春旭对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，本案涉诉借款应属夫妻共同债务，应当由被告ＸＸ、史春旭承担共同还款责任。故，对于原告要求被告ＸＸ、史春旭承担共同偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告ＸＸ主张涉诉借款已经超过诉讼时效的抗辩意见。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。虽2013年6月1日的《借款合同》中载明借款期限自2013年6月1日始至2013年9月1日止，2013年7月1日的《借款合同》中载明借款期限自2013年7月7日始至2013年10月7日止，但庭审中，被告ＸＸ自认原告曾于2015年4月23日向其主张过权利。出借方在债权到期后的两年内向借款方主张权利，就可以使诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故，原告并未超过诉讼时效，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于被告ＸＸ主张际××系案外人王建的抗辩意见。被告ＸＸ作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借款合同》和《借款借据》所产生的法律后果，其在《借款合同》上“××”处签字按手印，表明其对涉诉债务的确有借款的意思表示，应认定为××。同时，被告ＸＸ对于该项主张负有举证的义务，虽被告ＸＸ提供《以机动车抵债合同》、《资产抵债收款确认书》、《抵债借款合同》、《借据》以及案外人王建的身份证复印件，用于证明原告与被告ＸＸ共同出借款项给案外人王建，并收取利息，涉诉借款的实际××为案外人王建。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，合同具有相对性，被告ＸＸ作为××，应当向出借人即本案原告承担违约责任，被告ＸＸ和案外人王建之间的债权债务关系，被告ＸＸ可以另行向案外人ＸＸ主张权利予以解决。故，对于被告ＸＸ的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、史春旭于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林良约尚欠××民币30万元；
二、被告ＸＸ、史春旭于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告林良约尚欠××民币20万元的利息（其中，自2013年6月1日起至2016年6月1日止，借款利息为人民币144000元；自2016年6月2日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告ＸＸ、史春旭于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告林良约尚欠××民币10万元的利息（其中，自2013年10月7日起至2016年6月20日止，借款利息为人民币16000元；自2016年6月21日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
四、驳回原告林良约的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ、史春旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6280元，减半收取人民币3140元，由被告ＸＸ、史春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。