湖北省黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0205刑初6号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人刘某，个体运输司机。2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪被黄石市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
辩护人邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。
黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员洪湛威、李明舟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邵瓒等到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市铁山区人民检察院指控，2016年10月30日14时许，被告人刘某驾驶鄂J×××××号重型自卸货车由106国道方向往铁山区东方山西路方向行驶，当车行至铁山区东方大道龙衢湾十字路口时，与由陈某驾驶从铁山区龙衢湾还建楼方向往铁山区北纬30度广场方向行驶的鄂B×××××号小型普通客车发生碰撞，致鄂B×××××号小型普通客车内乘车人潘某、黄某甲、黄某乙受伤，双方车辆受损，后黄某乙经救治无效于当日死亡。案发后，刘某打电话报警并在现场等候公安机关处理。经认定，刘某负此次道路交通事故的主要责任。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了1.户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表等书证;2.证人陈某、陆某甲等人的证言;3.黄石市公安局(黄)公(刑)鉴(法)字[2016]113号交通事故尸体检验报告、湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄联发司鉴所[2016]痕鉴字第276号司法鉴定意见书、黄石市公安局黄公交(事故)认定第[2016]00014号道路交通事故认定书等鉴定意见;4.黄石市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场记载表及照片等勘验笔录;5.被告人刘某的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。案发后，刘某能够主动报警并在现场等候，且在归案后如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后刘某的亲属在民事方面代其赔偿五万元，可以酌情从轻处罚。建议对刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某辩称1、道路交通事故认定其负事故主要责任不合理。2、司法鉴定意见中鉴定其车的行驶速度是42km/h与实际车速不符。其辩护人发表辩护意见1、道路交通事故认定书中认定部分事实不清，导致责任认定错误。理由：事故现场标志齐全，刘某驾驶机动车先行通过路口，陈某驾驶的机动车不具备优先通行条件。因此道路交通事故认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，认为刘某未让优先车辆先行，适用法律错误；刘某驾驶的机动车安全技术性能符合要求，仅车身附件不符合安全技术条件；刘某驾驶的机动车严重超载与事故发生没有直接因果关系，不是事故发生的直接原因。因此，陈某驾驶机动车行驶至路口时，对路口车辆通行情况观察不周，且未在确保安全、畅通的原则下通行，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。乘车人潘某未按法律、法规的要求系安全带，应承担事故次要责任。2、湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄联发司鉴所[2016]痕鉴字第276号司法鉴定意见书中对刘某驾驶车辆行驶速度的鉴定所适用的计算公式错误，对陈某驾驶车辆的行驶速度不具备条件计算的认定错误，事故车辆系垂直相撞，按照行业标准可计算出陈某驾驶车辆的行驶速度。综上，公诉机关指控刘某犯交通肇事罪事实不清，证据不足，应作无罪判决。
经审理查明，2016年10月30日14时许，被告人刘某驾驶车牌鄂J×××××重型自卸货车由106国道往铁山区东方山西路方向行驶，当车自东向西进入铁山区东方大道龙衢湾十字路口时，与陈某驾驶的由铁山区龙衢湾还建楼往铁山区北纬30度广场方向行驶的车牌鄂B×××××小型普通客车发生碰撞，当场致鄂B×××××号小型普通客车内乘车人员潘某、黄某甲、黄某乙受伤、双方车辆受损。后黄某乙经救治无效于当日死亡。事故发生后，刘某拨打110报警并在现场等候处置。在接受调查过程中，刘某如实供述事故发生经过。
经鉴定，潘某损伤程度属轻微伤。事故发生时，鄂J×××××号重型自卸货车右侧中部与鄂B×××××号小型普通客车前部发生碰撞；鄂J×××××号重型自卸货车沿南北向行车道自南向北进入东方大道龙衢湾十字路口，鄂B×××××号小型普通客车沿东方大道由东向西进入铁山龙衢湾十字路口，事故双方在东方大道龙衢湾十字路口东北侧发生碰撞；鄂J×××××号重型自卸货车的行驶速度约为42km/h，鄂B×××××号小型普通客车的行驶速度不具备条件计算；鄂J×××××号重型自卸货车的转向系、制动系、照明系均符合安全技术条件，车身附件不符合安全技术条件。鄂B×××××号小型普通客车转向系、制动系均符合安全技术条件，照明系不具备条件检测。
经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，刘某承担此次道路交通事故的主要责任，陈某承担此次道路交通事故的次要责任，潘某、黄某甲、黄某乙不承担此次道路交通事故的责任。
2016年11月1日，被害人亲属收到刘某赔偿款5万元。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1．被害人潘某的陈述，证实2016年10月30日14时，其和儿子黄某乙、黄某甲共同乘坐陈某驾驶的小客车从黄石返回铁山，行驶至龙衢湾的一个十字路口时与一辆大货车发生碰撞。事故发生后，其看见小儿子黄某乙耳朵流血，路边一辆小车将其和黄某乙、黄某甲送到黄石市四医院救治。并证实其通过龙衢湾十字路口时是直行往铁山方向，并未注意前方有大货车。
2.证人陆某乙的证言，证实2016年10月30日14时许，其骑车准备从东方大道去铁山，看见东方大道与龙衢湾一侧的路口处发生了交通事故。一辆货车从东方大道进龙衢湾一侧的路口（车头已经过完路口，车尾在路口处），另一辆小面包车从东方大道往铁山方向进入路口，直接撞上货车右侧的油箱。事故发生后，其看见从小面包车下来的人抱着一名小孩，小孩耳朵里有血。其用手机（180××××0688）拨打了120急救电话后离开了事故现场。并证实货车上只有一名男性驾驶员，小面包车上有四个人，一名男性驾驶员、一名妇女及二名儿童（一个六七岁、一个只有半岁）。货车的车速不快，面包车车速有点快，而且碰撞前未看见面包车减速。
3.证人陈某的证言，证实2016年10月30日14时许，其驾驶牌照鄂B×××××小客车载潘某、黄某乙、黄某甲三人从黄石返回铁山，行至东方大道龙衢湾十字路口处，其看见前方路口内没有车辆，就直行通过路口，行至路口内进入龙衢湾的入口处时，前方突然出现一辆大货车，其来不及刹车直接撞上了大货车的右侧油箱。事故发生后，龙衢湾路边停有一辆车，车上驾驶员开车将潘某、黄某乙、黄某甲送往医院救治。其留在现场等候救护车及警察前来。
4.证人陆某甲的证言，证实其通过朋友知晓2016年10月30日14时发生在龙衢湾十字路口的一起交通事故，事故车辆大货车的驾驶员是刘某（绰号“猴子”）。事发当天，其雇佣刘某驾驶大货车从福星铝业装运碎石及泥土至东方山脚下的一处垃圾点倾倒（龙衢湾里面）。事故发生后，因其在附近遂去了现场，看见小客车与货车呈交叉状进入路口，小客车的车头撞上了货车右侧。其应现场围观人员的请求将小客车上的母子三人送至医院。
5.证人蔡某的证言，证实其系刘某交通肇事案的承办人之一。其到庭对道路交通事故认定书中各方当事人的责任划分进行客观分析，充分阐述刘某应承担交通事故主要责任的原因及法律依据。对标志标线、交通信号灯等专业术语予以解释说明等。
6.受理道路交通事故案件登记表、立案决定书,证实案件来源情况。
7.接警记录、证明、到案经过，证实黄石市公安局指挥中心于2016年10月30日14:04:59接到电话139××××8335（系刘某手机号码）报警，称铁山龙衢湾发生交通事故，货车碰擦小车，导致半岁小孩受伤等情况以及黄石市急救中心于2016年10月30日14时03分接到电话180××××0688（系陆某乙手机号码）呼救。并证实刘峰报警后，在现场等候交警处理。询问过程中，刘峰对事故经过供认不讳。
8.大冶市还地桥镇铁龙装卸搬运分公司货物计量过磅证明单（附黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队说明），证实鄂J×××××重型自卸货车所载货物称重情况，属超载。
9.黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实刘某、陈某因实施交通事故违法行为被采取行政强制措施情况。
10.扣押物品、文件发还凭证，证实鄂B×××××小型普通客车一辆、行驶证一本已向陈某发还；鄂J×××××重型自卸货车一辆经本院裁定予以查封。
11.机动车驾驶证和机动车行驶证，证实刘某持有的驾驶证有效期、准驾车型以及鄂J×××××重型自卸货车的车辆信息等情况。
12.机动车交强险保单，证实鄂J×××××重型自卸货车购买交通事故责任强制险情况。
13.机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实陈某持有的驾驶证信息以及鄂B×××××小型普通客车的车辆信息等情况。
14.机动车保险单和交强险保单,证实鄂B×××××号小型普通客车购买机动车交通事故责任强制保险及商业保险情况。
15.户籍证明、居民身份证复印件等，证实刘峰的出生日期、住址等基本情况。案发时系完全刑事责任能力人。
16.收条，证实案发后，被害人亲属收到刘峰家属民事赔偿款5万元。
17.道路交通事故认定书，证实刘某承担此次道路交通事故的主要责任；陈某承担此次道路交通事故的次要责任；潘某、黄某甲、黄某乙不承担此次道路交通事故责任。
18.交通事故尸体检验报告，证实黄某乙死亡原因符合交通事故中头部受伤致呼吸循环功能衰竭死亡。
19.湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄联发司鉴所[2016]痕鉴字第276号司法鉴定意见书，证实鄂J×××××号重型自卸货车与鄂B×××××号小型普通客车事故发生时行驶路线、发生事故的方位、碰撞的部位、行驶速度、安全技术条件等检测情况。
20.湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所出具的情况说明，证实该司法鉴定所针对黄联发司鉴所[2016]痕鉴字第276号司法鉴定意见书中关于鄂B×××××号小型普通客车的行驶速度在事故发生时不具备计算条件及鄂J×××××号重型自卸货车行驶速度所依据的计算公式的意见作出解释说明，鄂B×××××号小型普通客车于事故发生时与重型自卸货车发生碰撞，并受拖带，致滑移距离、滑移偏向角度无法确定，故小型普通客车在事故发生时的行驶速度无法计算。鄂J×××××号重型自卸货车行驶速度的计算依据系采用能量守恒定律关系式。
21.黄石求实司法鉴定中心[2016]临鉴字第551号司法鉴定意见书，证实潘某损伤程度属轻微伤。
22.黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队呼气式酒精检测记录，证实民警用呼气式酒精检测仪对陈某、刘某进行检测，结果均为0mg/100ml。
23.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场记载表、照片，证实事故现场方位、现场痕迹等情况。
24.被告人刘某的供述，证实2016年10月30日14时许，其驾驶鄂J×××××号重型自卸货车由106国道往东方山西路方向行驶，行至铁山区东方大道龙衢湾十字路口驶过停止线时，发现一辆从龙衢湾还建楼往北纬30度广场方向行驶的小型普通客车，其认为可以过去，遂继续往前行驶，后在花坛处发生碰撞，致小型普通客车内一名小孩经救治无效于当日死亡、双方车辆受损。并证实事发时其驾驶的车辆属于超载状态，车速在30km/h以内。发生事故后，其用手机（139××××8335）拨打了110报警，120电话已经有路人拨打。
针对控辩双方争议的事实，本院评述如下：
1、湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄联发司鉴所[2016]痕鉴字第276号司法鉴定意见书能否采信？经查，①湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所受黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队委托，对事故发生时，鄂J×××××号重型自卸货车与鄂B×××××号小型普通客车的接触部位及方式、在道路上的运动状态及所处位置、行驶速度、安全技术状况等事项依法进行鉴定，程序合法。②鉴定意见中的四名鉴定人员均具有相应鉴定资格。③黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队提交的鉴定材料有事故现场照片、事故现场记载表及事故车辆，鉴定的材料全面、完整。④湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所根据上述鉴定材料，依据公安部发布的公共安全行业标准中有关条款、检验方法及标准等对鉴定事项一一检验，能与在案的其他证据如公安机关的现场勘查、事故车辆的痕迹等相互印证。特别是针对鄂J×××××号重型自卸货车、鄂B×××××号小型普通客车行驶速度提出的质疑，结合事故现场情况、车辆发生碰撞后的痕迹特征等，从检验依据、适用规定等作出解释说明，理据充分。综上，该鉴定意见有较强的证明力，且客观真实，应予采信。刘某及其辩护人仅凭主观认为鄂J×××××号重型自卸货车行驶速度计算公式错误以及鄂B×××××号小型普通客车的行驶速度能够予以计算，理由不充分，不予采纳。
2、道路交通事故认定书能否作为定案依据？经查，①从事故现场的勘查情况，刘某驾驶的鄂J×××××号重型自卸货车左、右侧反光标识粘附灰尘泥土，且左后侧、右后侧反光标识缺损脱落，不具有反光提醒作用，不符合安全技术条件。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。②刘某驾驶的鄂J×××××号重型自卸货车核定载质量约11吨，实际装载40余吨，超载近400%，属严重超载。刘某驾驶严重超载的车辆上路行驶存在较大安全隐患，如遇紧急情况制动性能会大大降低，故严重超载驾驶也是导致事故发生的原因之一。③事发路口为新建的十字交叉路口，路口四方虽然均按规定要求施画了导向车道线、停止线及人行横道线，标志标线齐全有效，但是该路口尚无交通信号指示灯（交通信号指示灯属于交通信号，不属标志标线），未设置“让”行标志牌，地面亦未施画“让”字提示，因此上述所施画的标志标线仅为指示标线，不具有禁止性控制作用。故事发路口属于没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥、没有标志标线进行控制优先通行权的交叉路口，符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定的“没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口”。机动车通过此种交叉路口时，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”。具体到本案，刘某驾驶安全技术性能不合格且严重超载的机动车行至事发路口时，在已经观察到右方道路有来车的情况下，未按规定让右方道路的来车先行，违反了路权原则，抱着自己可以安全通过的自信心理，继续向前行驶，最终导致事故发生。④潘某等乘车人确未按规定要求系安全带，但此行为与事故发生并无直接因果关系，道路交通事故的定责对象仅针对驾驶员，而非乘车人。乘车人的不规范行为只是可能造成自身危害后果的原因之一。综上，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队道路交通事故认定书根据现场勘查的车辆情况、道路情况以及调查的相关证据，对事故形成原因逐一进行了分析，据此认定刘某承担事故主要责任，适用法律正确，责任划分公正。故对刘某辩称认为其承担事故主要责任不合理及辩护人针对道路交通事故认定书提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某驾驶安全技术性能不合格且严重超载的机动车行驶至事发路口时，未让右方道路的来车先行，其行为违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。对辩护人的无罪辩护意见不符合客观事实及法律规定，不予采纳。事故发生后，刘某主动报警，到案后如实供述事故发生经过，是自首，可以从轻处罚。刘某的亲属代为赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十九日起至二○一七年十一月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 剑
人民陪审员 胡春兰
人民陪审员 和代娣
二〇一七年四月七日
书 记 员 邓交智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……