山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4028号
原告：徐广，男，汉族,居民，户籍所在地山东省邹平县。
委托诉讼代理人：孟令振，山东华梦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心。统一社会信用代码91340181689781811W。
负责人：凌峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
原告徐广与夏立武、安徽徽锦商贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对夏立武、安徽徽锦商贸有限公司的起诉。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。原告徐广委托诉讼代理人孟令振、被告保险公司委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计99642元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至100721元。事实与理由：2017年2月18日17时30分左右，夏立武驾驶皖Ａ×××××号货车在邹平县月河四路会仙四路北由东向西倒车时，与由南向北行驶原告徐广驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏、原告徐广受伤。该事故经邹平县公安局交警大队认定，夏立武负事故全部责任，原告徐广无事故责任。事故发生后，原告徐广在邹平县人民医院住院治疗，伤情诊断为右腓骨骨折、右膝关节前交叉韧带及半月板损伤等。皖Ａ×××××号货车的登记车主为安徽徽锦商贸有限公司，该车在被告保险公司投有交强险及限额500000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。原告前期损失已处理完毕。为后期损失赔偿事宜，原告再次诉至法院。
被告保险公司辩称，原告损失已在（2017）鲁1626民初661号案件中处理完毕，我司已赔偿给原告各项损失共计23268.38元，前期起诉原告未要求后续治疗或待伤残鉴定后再另行起诉，且原告在判决后也未进行治疗，根据民诉法“一事不再理”原则，我司无需再次承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告徐广向本院提供的证据材料有：
证据1.（2017）鲁1626民初661号民事判决书复印件（与原件核对无异）1份、事故认定书复印件1份，证明2017年2月18日17时30分左右，夏立武驾驶皖Ａ×××××号货车在邹平县月河四路会仙四路北由东向西倒车时，与由南向北行驶原告徐广驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏、原告徐广受伤；该事故经邹平县公安局交警大队认定，夏立武负事故全部责任，原告徐广无事故责任；原告就本次事故支出的医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费已起诉处理，邹平县人民法院出具了（2017）鲁1626民初661号民事判决书，该判决书已查明原告在事故发生时为魏桥铝电有限公司的职工，并且有稳定的收入；事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据2.邹平县人民医院住院病案1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告因本次交通事故受伤，经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，其伤情构成十级伤残，并支出鉴定费1300元；
证据3.交通费单据30张，证明原告因本次事故支出交通费300元；
证据4.职工购房所有权证复印件（与原件核对无异）1份、邹平县九户镇小王村村民委员会证明1份、结婚证复印件（与原件核对无异）1份、黄凯凯身份证复印件（与原件核对无异）1分、出生证明复印件（与原件核对无异）2份、户口本复印件（与原件核对无异）4张，证明原告与黄凯凯系夫妻关系，婚姻期间，两人以黄凯凯的名义共同购买山东魏桥创业集团有限公司单位住房一套，位于邹魏二园第二生活区；原告为魏桥铝电有限公司的职工；两人共生育两子，共同在此居住至今；原告的被扶养人有：儿子徐昊杨，2008年4月19日出生；儿子徐善泽，2017年7月30日出生，两人均跟随父母居住；原告在当地有稳定的住房，有固定的收入，应该按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；
证据5.工资银行流水明细1份（2015年8月1日至2017年1月31日），证明原告系魏桥铝电有限公司的职工，事故发生时，已在该单位工作一年以上，收入来源已脱离农业生产。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告徐广提供的证据1-5，被告保险公司对证据1-2真实性无异议，但原告伤情构不成伤残，申请对其伤残登记进行重新鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据3真实性无异议，但任务原告在前期起诉时已处理交通费，不应再主张；对证据4真实性无异议，但任务村委会无权出具原告居住情况及被扶养人情况的证明，原告应提交户籍管理部门出具的证明及由房产管理部门颁发的房产证；对证据5真实性无异议。
本院认为，原告徐广提供的证据1-5，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日17时30分左右，夏立武驾驶皖Ａ×××××号货车在邹平县月河四路会仙四路北由东向西倒车时，与由南向北行驶的原告徐广驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏、原告徐广受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，夏立武负事故的全部责任，原告徐广无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗9天，伤情经诊断为右腓骨骨折、膝关节前交叉韧带及半月板损伤（右）、小腿皮肤挫伤等。就原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，本院（2017）鲁1626民初661号民事判决已处理完毕。该判决已确认，原告在事故发生时系山东魏桥铝电有限公司职工；事故车辆皖Ａ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生时，夏立武具有合法的驾驶资格。根据该判决，事故车辆皖Ａ×××××号货车交强险医疗费责任限额已使用5249.05元，死亡伤残责任限额已使用17983.33元，财产损失责任限额已使用36元。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告右膝前交叉韧带损伤、半月板损伤致右膝关节活动受限，构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。因做鉴定，原告主张交通费300元。事故发生时，原告系山东魏桥铝电有限公司职工，已在该公司工作满一年以上，原告与其妻子黄凯凯、儿子徐昊杨、徐善泽共同居住于山东魏桥创业集团有限公司单位住房邹魏二园第二生活区楼房已满一年以上。原告的被扶养人有其儿子徐昊杨（2008年4月19日出生）、儿子徐善泽（2017年7月30日出生）。因后期损失赔偿事宜，原告再次诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、残疾赔偿金95967.5元[残疾赔偿金68024元（34012元／年×20年×10%）+该项下被扶养人生活费27943.5元（21495元／年×9年×10%÷2人+21495元／年×17年×10%÷2人）]。原告主张其伤情构成十级伤残，并提交淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的伤残等级，本院予以支持；原告提交的证据能够证实事故发生时原告已在城镇居住满一年以上，且收入来源已脱离农业生产一年以上，故对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；被扶养人生活费应根据扶养人的能力确定，与残疾赔偿金赔偿标准一致，故本案中按城镇居民标准计算；2、交通费300元。原告主张交通费300元，结合原告做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持；3、精神损害抚慰1000元。原告主张精神损害抚慰金1000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；4、鉴定费1300元。该费用系原告因确定本次事故损失程度支出的必要的、合理的费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计98567.5元。
因事故车辆皖Ａ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险死亡伤残剩余责任限额（110000元-17983.33元）范围内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费，共计92016.67元。原告剩余部分损失6550.83元（98567.5元-92016.67元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按夏立武所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内交纳预收诉讼费用，视为自动放弃权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告徐广残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计98567.5元（6550.83元+92016.67元）；
二、驳回原告徐广在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由原告徐广负担12.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担1133元。
上述赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告徐广在中国建设银行山东邹平支行东城分理处账户：62×××03。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一八年一月十二日
书记员 张田田