甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初366号
原告：陈文龙，男，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓晓，甘肃康台律师事务所实习律师。
被告：郭小平，男，住甘肃省天水市麦积区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地甘肃省天水市秦州区大众南路46-2号。
负责人：董怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。
原告陈文龙与被告郭小平、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文龙的委托诉讼代理人宋军胜，被告郭小平，被告人保财险天水公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文龙向本院提出诉讼请求：由郭小平、人保财险天水公司连带赔偿陈文龙医疗费1128.67元、误工费2520元、护理费2520元、交通费455元、住院伙食补助费120元、营养费480元、财产损失1000元，合计8223.67元。事实与理由：2016年11月13日13时10分许，郭小平驾驶甘EGXX**号普通两轮摩托车沿天水市麦积区桥南商场路段由东向西行驶至天河南路十字路口时，遇陈文龙驾驶甘EYXX**号普通两轮摩托车沿天河南路由北向南行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致陈文龙、郭小平不同程度受伤，两车受损，形成道路交通事故。天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）对于本次交通事故责任作出认定，郭小平承担主要责任，陈文龙承担次要责任。事故发生后，陈文龙被送到甘肃省慈善总会天水广济医院（以下简称广济医院）治疗，伤情诊断为左膝部软组织挫伤，住院治疗3天后出院，并嘱休息2-3周。事故发生前，陈文龙驾驶的甘EYXX**号摩托车在人保财险天水公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，其起诉人保财险天水公司的理由是事故中被摔出摩托车外受伤，已由驾驶人转化为第三人。
郭小平辩称，医疗费其认可住院费票据上的数额，误工费和护理费认可2天的，且护理费如提供不了护理人员收入证据的话应按农民标准105.5元／天计算，营养费无医嘱不认可，住院伙食补助费认可2天80元，交通费只认可20元。由于事故认定书只认定郭小平承担事故主要责任，请求法院依法判决。
人保财险天水公司辩称，其公司承保了陈文龙驾驶摩托车的交强险，但陈文龙是投保人兼驾驶人，不属于第三人，按交强险条例规定其不应当承担保险责任。
当事人围绕各自主张提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。
当事人无异议的证据材料如下：陈文龙提交的道路交通事故认定书、广济医院出院证明、机动车交强险保单；郭小平提交的驾驶证复印件。对于当事人无异议的证据，均予以确认并在卷佐证。
当事人提出异议的证据材料如下：陈文龙提交的行驶证复印件、驾校收据、广济医院住院清单、结算单、医疗费发票、交通费票据。对于行驶证复印件，郭小平无异议，人保财险天水公司以不能证明陈文龙有驾驶资格为由不予认可，本院经审核认为人保财险天水公司的质证意见成立，对该证据材料不予采信；对于驾校收据，郭小平和人保财险天水公司均认为不能证明陈文龙有驾驶资格，不予认可，本院经审核认为二被告的质证意见成立，对该证据材料不予采信；对于广济医院住院清单、结算单、医疗费发票，郭小平予以认可，人保财险天水公司以未提交报告单为由不予认可，本院经审核认为住院清单与结算单之间、与病历之间能够相互印证，证明陈文龙住院治疗情况，予以采信，至于医疗费发票系陈文龙在出院后进行X光检查的费用，与陈文龙出院医嘱中的不适随诊相互印证，予以采信；对于交通费票据，郭小平不予认可，人保财险天水公司以票号相联且住院两天不可能产生那么多交通费为由不予认可，本院经审核认为，上述交通费票据均为出租车车票，均未记载乘车人及乘车时间，且票号相联，不能证明与本案的关联性，不予采信，但对陈文龙受伤住院期间其本人及护理人员必然支出的交通费数额本院将酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日13时10分许，郭小平驾驶甘EGXX**号普通两轮摩托车沿天水市麦积区桥南商场路段由东向西行驶至天河南路十字时，遇陈文龙驾驶甘EYXX**号普通两轮摩托车沿天河南路由北向南行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致陈文龙、郭小平受伤，两车受损，形成交通事故。麦积交警大队于2016年11月23日以麦公交认字〔2016〕YB第388号道路交通事故认定书认定，郭小平承担本起交通事故的主要责任，陈文龙承担次要责任。
本案交通事故发生后，陈文龙被送到广济医院治疗，伤情经诊断为左膝部软组织挫伤，住院治疗2天后出院，医嘱主要为休息2-3周，不适随诊。陈文龙住院期间由其妻子进行护理，护理人员职业为农民。本案交通事故发生时，陈文龙属于无证驾驶。
因本案侵权责任，应当计算陈文龙的损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费1128.67元。包括广济医院住院费969.67元和出院后广济医院检查费159元。
2.误工费1687.76元。原告请求按甘肃省2016年公布的农林渔牧业年人均工资标准38502元／年计算其误工费符合法律规定，其误工期按住院天数加上医嘱的休息14天予以计算。
3.护理费210.97元。原告请求按甘肃省2016年公布的农林渔牧业年人均工资标准38502元／年计算其护理费符合法律规定，护理期间按住院2天计算。
4.交通费240元。本院结合原告病情、就医地点、住院天数、往返距离等酌情认为240元。
5.住院伙食补助费80元。参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内40元／人／天，按原告实际住院2天计算。
以上5项合计3347.40元。
事故发生前，陈文龙驾驶的甘EYXX**号摩托车在人保财险天水公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十八条规定的“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定的“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。当事人争议的焦点问题如下：
一、关于人保财险天水公司应否向原告承担交强险赔偿责任的问题。依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“本条例所称的机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，据此规定，作为被保险人的陈文龙不在其投保车辆的交强险赔偿范围内。对于陈文龙主张的其在事故中被抛出两轮摩托车外摔伤，已转变为第三人，故其投保车辆的交强险应予赔偿的意见，因“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在“转化”为第三人的问题，上述人员仍属于“车上人员”，不应由交强险予以赔偿，对此主张本院不予支持，人保财险天水公司在本案中不承担责任。
二、关于郭小平与陈文龙的责任划分问题。郭小平被麦积交警大队认定承担本案交通事故的主要责任，应认定其有过错，依法应承担相应的侵权责任，本院酌情认定郭小平承担陈文龙合理损失中超过交强险部分的70%即2343.18元。陈文龙因无证驾驶两轮摩托车，且观察不够，被麦积交警大队认定承担次要责任，依照侵权责任法第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院酌情认定按30%减轻郭小平的赔偿责任，该部分损失由陈文龙自负。
三、关于陈文龙各项诉讼请求的合理合法性问题。陈文龙提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，依据上述人身损害赔偿解释的相关规定均合法有据，予以支持，对于上述诉讼请求数额应依法并结合原告提交的证据予以认定。
关于陈文龙请求的营养费，因陈文龙提交的住院病历中并无加强营养的医嘱，且陈文龙所受损伤未构成伤残，故不予支持。
关于陈文龙请求的财产损失，因未提交证据证实其损失的数额，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、由郭小平向陈文龙赔偿2343.18元；
二、驳回陈文龙的其他诉讼请求。
以上判项第一项,于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭小平负担8元，陈文龙负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘文洁