wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1198号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永宇，男，1971年1月15日出生，汉族，大学文化，中共党员，原佛山市顺德区北滘镇承德小学校长，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年4月22日由佛山市顺德区人民检察院决定取保候审，经广东省佛山市顺德区人民法院决定于2016年8月9日被执行逮捕。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈永宇犯受贿罪一案，于2016年10月24日作出(2016)粤0606刑初2469号刑事判决。原审被告人陈永宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2003年8月至2016年期间，被告人陈永宇利用担任原佛山市顺德区北滘镇莘村小学校长、原佛山市顺德区北滘镇林头小学校长、原佛山市顺德区北滘镇承德小学校长的职务便利，先后收受莘村小学食堂承包商邹军华好处费人民币4000元、收受林头小学食堂承包商陈某好处费人民币17.7万元、收受承德小学食堂承包商邹某好处费人民币3万元、收受学校维修工程个体包工头周某好处费人民币6.7万元、收受学校图书供应商姜某好处费人民币2.5万元。
综上，被告人陈永宇利用职务之便收受他人好处费共计人民币303000元。案发后，陈永宇的家属主动退赃人民币40万元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人陈永宇的供述；证人黄某、陈某、周某、姜某、邹某的证言；扣押财物清单；合同、审批表、记账凭证；情况说明；破案经过、抓获经过；人口信息查询表；干部履历表、顺德区学校干部聘任审批表、关于职务聘任的通知。
原审判决认为，被告人陈永宇无视国家法律，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，已构成受贿罪。被告人陈永宇受贿数额巨大。被告人陈永宇归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人陈永宇主动退出赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人陈永宇犯受贿罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二十万元；
二、对扣押在案的被告人陈永宇的涉案赃款人民币303000元予以没收，由侦查机关佛山市顺德区人民检察院上缴国库。
宣判后，原审被告人陈永宇上诉提出其有自首坦白和主动退赃情节，并有积极配合检察机关在侦查他人一案中提供资料的立功表现，原判量刑过重。
经查，原审判决认定上诉人陈永宇犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈永宇利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人陈永宇归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于案发后上诉人陈永宇主动退出赃款，依法可从轻处罚。对于上诉人陈永宇提出其有自首情节的意见，经查，根据抓获经过等在案证据证实，侦查机关是在办理其他案件过程中自行发现陈永宇涉嫌受贿的线索，后在佛山市顺德区北滘教育局领导通知陈永宇到教育局时被侦查机关抓获，故上诉人陈永宇系被动归案，并没有自动投案的行为，不是自首，对其该上诉意见本院不予采纳。对于上诉人提出其有立功表现的意见，经查，上诉人陈永宇向检察机关在侦查他人一案中提供资料，不符合立功的法定条件，故其提出有立功表现的意见理据不足，本院不予采纳。对于上诉人陈永宇提出原判量刑过重的意见，经查，如前所述，上诉人所提的其有自首和立功情节的意见均不成立，且原判已根据其认罪态度好和退赃等情节对其从轻处罚，作出的量刑亦无不当，上诉人陈永宇提出的原判量刑过重的意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 刘 培
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1840号
申请执行人詹良杰，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人詹良杰和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第194号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月13日，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付货款9610元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人詹良杰得款817元。因被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)深执字第199号
翟志海与翟志国、贾运海民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月13日作出（2010）深民二初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年4月15日向本院申请执行。执行标的27万元。
本案在执行过程中，被执行人翟志国、贾运海暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行。不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一一年十月十一日
书记员 王艳尊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保59号
申请人：陈剑勳，男，1971年5月11日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。
被申请人：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室。
法定代表人：张伟恒，执行董事。
原告陈剑勳与被告中大（福建）工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈剑勳于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中大（福建）工程建设集团有限公司的银行账户进行冻结，冻结限额为5706563元。申请人陈剑勳向安邦财产保险股份有限公司福建分公司投保诉讼财产保全责任保险，由安邦财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。
本院经审查认为，陈剑勳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中大（福建）工程建设集团有限公司在中国建设银行泉州市晋江分行的银行存款人民币5706563元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由陈剑勳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪应
二〇一七年十月十七日
书记员 何慧芳
附：本裁定相关的法律法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00393号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某甲，男，汉族，1982年2月1日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住安徽省界首市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被界首市公安局刑事拘留，同年4月1日被界首市检察院批准逮捕，次日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，1949年2月14日出生于安徽省界首市，文盲，农民，住安徽省界首市。系本案被害人。
诉讼代理人曹明，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人申某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月17日作出（2014）界刑初字第00171号刑事附带民事判决。原审被告人申某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员宋明玉出庭履行职务。上诉人申某甲、原审附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼代理人曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月14日8时许，被告人申某甲与邻居申某乙因树木相邻权发生争执。申某乙的母亲即被害人杨某某到申某甲家讲理，发生争执后抱住并咬申某甲腿部一口，申某甲用脚跺杨某某胸部，然后与申某乙打在一起，互有受伤，申某甲妻子张某甲与申桂章妻子张某也发生厮打。经鉴定，被害人杨某某左侧第二三前肋骨骨折，构成轻伤二级。另查明，被害人杨某某于2014年2月14日至同年3月20日在界首市人民医院治疗，支出医疗费12297.6元，交通费250元。此外被告人申某甲在此次纠纷中，因软组织挫伤，面部皮肤裂伤和左手拇指骨折曾在界首市人民医院治疗。
原判认定上述事实的证据有：界首市公安局受案登记表、现场勘验检查笔录、界首市人民医院入院记录、CT诊断报告单、界首市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、界首市公安局出具的抓捕经过、前科证明、户籍证明、住院病历、伤情照片、医疗费发票，证人张某甲、申某乙、张某、张某乙、覃某某、许某某、张某丙、孟某某、申某丙证言，被害人杨某某的陈述以及被告人申某甲在公安机关的供述。
原审法院认为：被告人申某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引发、被害人在案发过程中有一定过错，对其可酌情从轻处罚。申某甲应赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失的合理部分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人申某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人申某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计15306.32元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
申某甲上诉提出，其没有打伤杨某某；被害人杨某某入住界首市人民医院的时间与其CT诊断报告单时间不对，申请对杨某某的伤情重新鉴定。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明，原判认定2014年2月14日8时许，上诉人申某甲因树木相邻权纠纷故意伤害被害人杨某某，致杨某某轻伤，以及杨某某因伤遭受经济损失的事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审期间，申某甲未提供新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
对于申某甲的上诉理由，经查，申某甲否认自己打伤杨某某，但现场证人申某乙、张某、张某乙的证言及被害人杨某某的陈述均能证实其将杨某某打伤，且与申某甲在公安机关的供述相印证。本案案发时间为2014年2月14日8时许，被害人杨某某伤后入住界首市人民医院的时间为同年2月14日13时，杨某某三次做CT诊断的时间分别为同年2月15日15时、2月16日20时、2月18日18时，杨某某受伤时间、住院时间及CT诊断时间，前后连贯，无矛盾之处，申某甲申请对杨桂荣的伤情重新鉴定的理由不足。故申某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人申某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判鉴于本案系邻里纠纷引起、被害人杨某某在案发过程中有一定过错，已对申某甲从轻处罚。因申某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。原判定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。对检察员维持原判的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戎 震
代理审审员王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2127号之一
申请执行人林文升，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林孝回，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9338号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人林孝回发出执行通知书，责令被执行人林孝回立即支付给申请执行人林文升借款人民币139266.74元及利息（利息自2014年11月7日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3086元、执行费人民币1989元，但被执行人林孝回未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年6月12日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人林孝回的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年6月22日将被执行人林孝回纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人林孝回其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，其向本院表示本案可以延期执行，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初8860号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：邬仁泉，男，汉族，1980年4月17日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与邬仁泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1554号
原告李从亮，男，1981年9月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇赤支村承曲公路**排**号。
委托代理人李江峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告王东明，男，1972年12月30日生，汉族，河北省盐山县人，住河北省沧州市盐山县大南马村。
原告李从亮与被告王东明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从亮的委托代理人李江锋到庭参加诉讼，被告王东明经本院传票传唤未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告李从亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在生意往来，原告向被告供货，截至2017年5月10日被告王东明仍欠原告货款2万元。经向被告多次讨要未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望依法判如所请。
被告王东明提交书面答辩状称，李从亮起诉王东明欠原告20000元不属实，在2017年7月14日前用微信归还2400元，现在还欠17600元，有微信截图为证。
原告就本案中所主张的事实依法提交了欠据，欠据载明：“王东明欠李从亮20000元贰万元整2017年5月10日王东明13292919721230061713821434836王东明”。被告出具欠据后支付部分货款，现尚欠原告货款17600元未付。以上有原告提供的由被告书写的欠据及被告提供的微信截图在卷佐证。
本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的由被告出具的欠据证实，被告主张尚欠原告货款17600元并提供双方之间的微信截图予以证明，故对该欠款数额予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”被告未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任，据此对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告王东明于本判决生效后十日内给付原告李从亮货款17600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年12月20日起至债务付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一八年七月三十日
书记员 张 潘
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第12号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称东峤农商行），住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：56538012-7。
负责人谢文林，行长。
委托代理人陈进鑫，东峤农商行客户经理。一般代理。
被告梁金华，男，1985年1月5日出生，汉族，住所地福建省莆田县东峤镇，公民身份号码。
被告陈玉兰（系梁金华之妻），女，1987年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇，公民身份号码。
被告张国泉，男，1976年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇，公民身份号码。
被告梁玉辉，男，1981年6月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇，公民身份号码。
原告东峤农商行与被告梁金华、陈玉兰、张国泉、梁玉辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东峤农商行的委托代理人陈进鑫到庭参加诉讼，被告梁金华、陈玉兰、张国泉、梁玉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东峤农商行诉称：被告陈玉兰系被告梁金华之妻，被告梁金华由被告张国泉、梁玉辉作连带保证担保，向原告东峤农商行借款人民币50000元（以下币种均为人民币），期限12个月，月利率10.5‰。贷款到期后，被告已归还借款的利息至2013年9月20日止，尚欠借款本金50000元及其利息未还。请求被告梁金华、陈玉兰偿还借款50000元，并按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息。被告张国泉、梁玉辉对上述债务负连带偿还责任。
被告梁金华、陈玉兰、张国泉、梁玉辉未作书面答辩。
原告东峤农商行在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、委托代理人身份证明各一份，欲证明原告及其代理人的主体适格。
2、借款借据、保证借款合同各一份，欲证明被告梁金华由被告张国泉、梁玉辉提供担保向原告借款人民币50000元，且原告向被告梁金华发放贷款的事实。
因四被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告梁金华与被告陈玉兰系夫妻关系。2012年11月30日，被告梁金华、张国泉、梁玉辉与原告东峤农商行签订《保证借款合同》一份，合同约定被告梁金华向原告借款50000元，期限自2012年11月30日起至2013年11月20日止，月利率10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张国泉、梁玉辉对上述借款本息作连带保证担保，保证期间自2012年11月30日起至2015年11月20日止。合同签订后，原告按约向被告梁金华发放贷款50000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告梁金华归还借款的利息至2013年9月20日止，尚欠借款50000元及部份利息未还。原告遂向本院起诉。因四被告均缺席致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告梁金华欠原告东峤农商行借款50000元及其部份利息未还，被告张国泉、梁玉辉对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告梁金华与被告陈玉兰在夫妻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，现原告要求被告梁金华与被告陈玉兰共同偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息（其中逾期罚息利率为按合同利率加收50%即10.5‰×1.5＝15.75‰），被告张国泉、梁玉辉对上述借款承担连带保证责任是合理的，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，为保护集体的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告被告梁金华、陈玉兰应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行借款人民币五万及利息（其中自二○一三年九月二十一日起至二○一三年十一月二十日止按月利率千分之十点五计息，二○一三年十一月二十一日起至判决确定履行债务之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十五点七五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息），利随本清。
二、被告张国泉、梁玉辉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1076元，减半收取人民币538元，由被告梁金华、陈玉兰、张国泉、梁玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年三月四日
书记员 徐静萍
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17934号
原告：ＸＸ，女，汉族，1982年12月26日生，住重庆市彭水县。
被告：重庆银都饮食服务有限公司，住所：重庆市南岸区南坪南城大道199号正联大厦一层1号，统一社会信用代码：500108000051592。
法定代表人：王伟，职务不详。
原告ＸＸ与被告重庆银都饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本院无法通过公告外的其他方式对被告进行送达。原告亦无法提供被告其他有效的送达地址。原告受到本院的公告缴费通知后，在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免。
本院认为案件通过公告以外的其他方式无法送达的，应当公告送达。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等均属于重要的法律文书，直接影响到受送达的诉讼权利，因此，应统一在报纸上刊登公告进行送达。人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。交纳公告费是原告的义务，本案中，原告不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。而诉讼程序的搁置是由于原告不履行相应义务造成的，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，应当按其自动撤诉处理。故本院对原告按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，裁定如下：
本案按ＸＸ撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计5元，本院免收。
代理审判员 代君伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李京任
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0703民初607号
原告：尚小蓉，女，1970年4月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
被告：王中友，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省合江县。
原告尚小蓉与被告王中友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告尚小蓉及其委托诉讼代理人许怀军到庭参加诉讼，被告王中友经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
尚小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款210000元，并从2013年10月12日起至付清之日按月利率2%承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理本院认定，2013年3月13日，原告向被告转账20万元后，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到尚小蓉现金200000.00元此款用于王中友所有建筑项目，此款在王中友项目投资一年，分利100000.00元，每季度付利润25000.00元，投资本金期满一年归还，借款时间2013年3月13日，还款时间2014年3月13日”。2013年3月31日，原告通过邮政储蓄银行向被告汇款10000元。
原告自认被告于2013年10月11日向其支付5万元，称系支付利息。
庭审中，原告申请证人侯某、李某出庭作证，证人侯某陈述：其本人与李某分别于2014年12月26日和2016年10月20日陪同原告到重庆找被告归还借款，当时原、被告说是借款21万元；证人李某陈述：与原告系朋友关系，其本人与侯某分别于2014年12月26日和2016年10月20日陪同原告到重庆找被告归还借款，之所以时间记忆清楚是因为当时上班请了假陪着原告去的，被告都说是收到钱之后归还。
本院认为，合法的民间借贷关应受法律保护。被告向原告出具借款金额为20万元的借条，原告于同日向被告转账20万元表明原告已经履行出借义务，被告应当按照借条约定的还款时间归还借款。经庭审查明，双方约定每季度支付利润实际系支付借款利息的意思表示，但利息标准已超过年利率36%,根据借条约定，截止被告10月11日向原告支付5万元时，被告实际应当向原告支付利息金额为两个季度的利息36000元，超出部分14000元应当抵扣本金，且后期利息应当按照年利率24%计算。原告主张于2013年3月31日向被告汇款10000系借款理由成立，其主张被告归还，本院予以支持，无充分证据证实该部分借款双方明确约定借款利息及借款期限，该部分利息应当从原告诉至本院之日按照年利率6%计算。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王中友在本判决生效后五日内向原告尚小蓉归还借款本金196000元，并支付资金利息，计算方式为：以186000元为基数按照年利率24%从2013年10月12日支付资金利息至本判决确定的给付之日止，以10000元为基数按照年利率6%从2018年1月17日支付资金利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日归还借款，上述利息计算至借款付清之日止；
二、驳回原告尚小蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7664元，由原告尚小蓉负担664元，被告王中友负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郭 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7094号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告章芳亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章芳亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章芳亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币351，856.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币351，856.13元。
本��认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初599号
原告吴志宏，男，汉族，1992年12月5日出生，户籍地四川省达县。
被告万光利，男，汉族，1981年8月18日出生，住重庆市南岸区。
被告徐亮，男，汉族，1992年4月20日出生，住重庆市璧山区。
原告吴志宏诉被告万光利、徐亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吴志宏到庭参加了诉讼，万光利、徐亮经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以万光利、徐亮缺席，现已审理终结。
吴志宏诉称：万光利因资金周转需要向吴志宏借款3万元，借款期限为2015年3月20日至2015年6月20日；约定月利息2%，如万光利逾期还款，每日按借款总额的1%支付违约金；徐亮为万光利借款承担连带保证责任。后该借款还款期限届满，经吴志宏多次催收未果，故诉至法院，请求判令:一、万光利归还吴志宏借款本金3万元及利息、违约金（以本金3万元为基数，从2015年3月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息，利随本清；违约金每日按借款总额的1%支计算）；二、徐亮对万光利债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由万光利、徐亮承担。审理中，吴志宏将诉讼请求调整为要求万光利归还吴志宏借款本金2.7万元及利息、违约金（以本金2.7万元为基数，从2015年3月20日起至付清之日止，按月利息2%标准支付利息；违约金每日按借款总额的1%支计算）。
万光利、徐亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
吴志宏为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、2015年3月20日《借款合同》一份，拟证明原、被告借款法律关系、利息、违约金等；
2、2015年3月20日《担保书》一份，拟证明被告徐亮承担保证责任；
3、中国民生银行个人账户对账单一份，拟证明出借2.7万元事实。
万光利、徐亮未到庭，亦未质证。
经审查，吴志宏所举示的《借条》、《担保书》、中国民生银行个人账户对账单系原件，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2015年3月20日，万光利与吴志宏签订《借款合同》一份，约定万光利因资金周转需要向吴志宏借款3万元，借款期限为2015年3月20日至2015年6月20日；约定月利息2%，如万光利逾期还款，每日按借款总额的1%支付违约金。2015年3月20日，吴志宏、万光利、徐亮签订了《担保书》，约定徐亮为万光利以上借款履行承担连带保证责任，担保期限为6个月，自担保书签订之日起计算等内容。另查明，2015年3月20日吴志宏通过银行向万光利妻子杨秀丽银行卡转款2.7万元。审理中，杨秀丽到庭陈述该银行卡由万光利保管使用。
本院认为，根据吴志宏与万光利签订的《借款合同》及付款情况，吴志宏、万光利之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，吴志宏也履行了出借款项义务，借款关系依法成立并生效。还款期限届满后，万光利未履行还款义务，应承担违约责任。吴志宏要求万光利归还借款2.7万元及利息（以本金2.7万元为基数，从2015年3月20日起至付清之日止，按月利息2%标准支付利息，利随本清）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。吴志宏主张的违约金超过了法律规定，本院不予支持。对于徐亮是否承担保证责任问题，鉴于双方约定保证期间为6个月，故徐亮承担保证责任截止日期应为2015年9月20日，但吴志宏向本院提起诉讼时间为2015年10月20日，其已超过保证期间，徐亮免除保证责任。万光利、徐亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万光利于本判决生效之日起10日内向原告吴志宏归还借款2.7万元及利息（以本金2.7万元为基数，从2015年3月20日起至付清之日止，按月利息2%标准支付利息，利随本清）；
二、驳回原告吴志宏其余诉讼请求。
如果万光利未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，公告费600元，共计2410元，由万光利负担（此款已由吴志宏垫付，万光利在本判决书生效之日起10日内付给吴志宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何洪泉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执190号
申请执行人：王定生，男，1966年3月5日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：杨志，男，1976年12月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人王定生与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，双方达成和解，申请执行人于2017年6月30日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任 林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1440号之一
申请执行人山东临淄农���商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人山东鑫奇林制衣有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。
法定代表人：张敏，总经理。
被执行人山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。
法定代表人：孙祥勇，总经理。
被执行人山东金顺达集团有限公司，住所地：临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王淦，总经理。
被执行人张敏，女，汉族，现住临淄区。
被执行人王德洋，男，汉族，现住临淄区。
被执行人王淦，男，汉族，现住淄博市临淄区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东鑫奇林制衣有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、张敏、王德洋、王淦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年06月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鑫奇林制衣有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、张敏、王德洋、王淦名下无房产、银行存款、对外投资等��供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东鑫奇林制衣有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、张敏、王德洋、王淦纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3341号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东鑫奇林制衣有限公司、山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、张敏、王德洋、王淦可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一七年九月二十四日
代理书记员 蒲韦彤
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0432民初442号
原告河北奔涌橡塑制品有限公司
法定代表人王建伟总经理
被告霍庆龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住广平县。
本院在审理原告河北奔涌橡塑制品有限公司诉被告霍庆龙返还原物一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北奔涌橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北奔涌橡塑制品有限公司负担。
审判员 王朝星
二〇一七年三月三十日
书记员 杜仁德
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第730号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押��佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]294号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月6日1时许，被告人赵某某去到佛山市顺德区大良街道保健路某出租屋内，因生活琐事与被害人白某某发生争执，被告人赵某某拿起一个灭火器砸向被害人白某某，被害人白某某抬手抵挡，致左前臂受伤。经法医检查鉴定，被害人白某某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其左尺骨近段骨折，已构成轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人白某某的陈述���对被告人赵某某的辨认笔录；被告人赵某某的供述及对被害人白某某的辨认笔录、对作案地点的指认笔录；证人曾某某的证言及对被告人赵某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人赵某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人赵某某向本院提交了赔偿协议书、收据、谅解书等证据，证明被告人赵某某案发后已经��过家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人赵某某案发后已经通过家属与被害人白某某达成赔偿协议，向被害人白某某赔偿了损失共计人民币43000元，被害人白某某对被告人赵某某表示谅解。该事实有被告人赵某某提供并经庭审质证的赔偿协议书、收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人赵某某通过家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人赵某某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人赵某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人赵某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年4月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
���二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1471号
申请执行人：张庆,男,1966年5月4日生,汉族,住泰安市泰山区。
被执行人：泰安岱岳农商银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
张庆与泰安岱岳农商银行股份有限公司名誉权纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2017年6月16日作出的（2017）鲁09民终897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，我院送达执行手续后,被执行人委托代理律师到庭说明情况,称正在与中国人民银行协调消除申请人的个人信用报告中涉及本案的担保贷款不良记录,尚需一定时间,申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人履行义务仍需时间,且申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09民终897号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院���新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月四日
书记员 郑子静
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1601号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第406号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初12697号
原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。
法定代表人：许凤霞。
委托诉讼代理人：费晶，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1985年11月29日出生，汉族。
被告：苑桂馥，女，1988年7月5日出生，满族。
被告：刘世震，男，1975年2月15日出生，汉族。
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告王鹏、苑桂馥、刘世震追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万合工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费7225元，减半收取计3612.5元，由原告负担。
审判长 王维利
审判员 张 惠
审判员 李炳玲
二〇一七年三月二日
书记员 冯 欣
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执860号
申请执行人：南充川太建筑劳务有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张基彬，总经理。
被执行人：四川省营山县西城建筑公司，住所地营山县西城镇。
法定代表人：王和平，经理。
被执行人：郑超，男，1974年4月4日生，汉族，无业，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2961号民事判决书，于2017年2月24日受理了南充川太建筑劳务有限责任公司申请执行四川省营山县西城建筑公司、郑超建设工程合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑超银行存款206916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一七年三月一日
书记员 杜 韩
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执121号之二
申请人马运召。
被执行人张雅丽。
本院于2016年3月25日做出（2016）冀1125执121号之一执行裁定书，扣押了被执行人张雅丽之夫刘树强名下丰田车一辆（牌照：冀T×××××）。现双方当事人就本案已达成和解意见。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张雅丽之夫刘树强名下丰田车一辆（牌照：冀T×××××）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 段立凯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1814号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人母家友。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2175号民事判决，于2017年3月10日受理中银消费金融有限公司申请执行母家友金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为160003.98元。
本案在诉讼过程中，本院于2016年7月19日依法将母家友位于成都市新都区新都镇工业大道西段X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。在执行过程中，本院依法冻结母家友中国农业银行、四川省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户各一个，因上述房屋设有第三人预抵押权，银行账户余额不足，被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如被执行人未履行义务，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2175号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒲 维
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终9451号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，组织机构代码××。
法定代表人：王路。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
原审被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维•卡米尔（HARVEYKAMIL）。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因与被上诉人吕学鹏、原审被告诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人纽海信息技术（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人纽海信息技术（上海）有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费620元，减半收取为310元，由上诉人纽海信息技术（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 张纯金
代理审判员 马 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陶智斌
介晨飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1654号
原告水科蓝宝船舶科技(上海)有限公司。
被告周约良。
本院在审理原告水科蓝宝船舶科技(上海)有限公司诉被告周约良股东出资纠纷一案中，原告于2014年12月16日以搜集证据为由向本院提出撤回对被告周约良首期出资款人民币25万元起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告水科蓝宝船舶科技(上海)有限公司撤回对被告周约良首期出资款人民币25万元的起诉。
本案案件受理费人民币1605元(已减半)，由原告水科蓝宝船舶科技(上海)有限公司负担。
代理审判员 唐旭田
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨健美
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执98号
申请执行人孔凤婵，女，生于1961年4月25日，住山西省阳泉市。
被执行人周光华，男，生于1976年12月6日，住高县。
本院在执行孔凤婵申请执行被执行人周光华交通事故纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：从2016年起，每年12月30日前给付尚欠申请执行人的赔偿款5000元，共计40289元，至付清为止。并承担执行费504元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 静
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1734号
原告韩某1，女，1956年6月12日出生，汉族，住定州市。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告韩某2，男，汉族，1954年11月21日生，住定州市，
委托代理人李青波，河北宏源律师事务所律师。
委托代理人郑丽军，河北汇良律师事务所律师。
原告韩某1与被��韩某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1、委托代理人支烨，被告韩某2、委托代理人李青波、郑丽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系姐弟关系，原被告父母在东大街118号有宅院一所，1980年原告与父母在该宅院上将旧房翻建北房三间，院落围墙，后又建东房三间，另有与家族通街伙道一条。1981年原被告父亲韩瑞林去世，在其生病期间，被告一直随其妻在吴尧村居住，由原告帮母亲照顾父亲。父亲去世后，原告结婚出嫁，母亲单独生活，1998年母亲去世。父亲所留遗产一直由被告占有使用，2013年定州市政府扩建文博园，原被告父母所留遗产被拆迁，补偿住房面积233.47平米，赔偿款173148元，上述财产全部由被告掌控。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法分割父母价值30万元遗产���
被告辩称，定州市东大街118号宅院不是父母遗产，二是被告与妻子的共同财产。被告的父母是由被告尽的赡养义务。拆迁置换的房屋和补偿款与原告无关。原被告父亲已于1981年去世，母亲于1996年去世。已超过最长期限20年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系姐弟关系。原告于1980年出嫁。原被告父亲韩瑞林于1981年去世，母亲杨俊乔于1996年去世。原被告双方原与父母亲共同居住在定州市××号（后改为118号院），该院宅基地196.01平米，由写有原被告母亲杨俊乔为户主的宅基证予以证实。该宅基上有原被告父母建北房3间，后原告出嫁后于1994年被告在此宅基上建东房三间。均未办理房屋产权证。2008年被告儿子结婚时被告对以上房产进行了装修。被告及家人直到2013年被拆迁前一直在此宅基居住。以上由原被告双方陈述，被告证人韩甲振、杨俊彦、史英顺证言予以证实。对于原被告母亲杨俊乔的死亡时间，原告陈述为1998年，被告陈述为1996年去世，被告提交了杨俊乔去世时的吊单，显示为1996年3月2日。
2013年，因定州市文博园扩建将上述遗留的房屋拆迁，由被告与定州市北城区办事处签订了定州市古城恢复改造工程补偿安置协议书及安置用房选房协议书，置换居住安置用房建筑面积为233.47平米，其中家里宅基置换195.97平米，伙道补偿37.50平米，位置位于定州市东方名邸小区，第一套是4号楼3单元1201室，130.96平米，第二套是4号楼3单元802室，91.04平米，30平米停车位一个。房屋及附属物总计补偿款为173184.5元，其中房屋及附属物补偿108400元，搬迁补偿费1132元，临时安置补助费42435元，奖励资金21217.5元，以上均由被告支取。因被告所选面积超出置换面积，18.53平方米，拆借8.775平方��，超出部分补交差价21461元。以上原被告双方提交了定州市古城恢复改造工程补偿安置协议书及安置用房选房协议书，保定恒泰估价有限公司对补偿款项的明细报告，证实北房3间是56.22平米，单价720元每平米，总价40478元补偿款。
本院认为，原被告系姐弟关系，其父母亲去世后所留遗产有定州市××号（后改为118号院）北房三间，应由原被告二人依法继承。东房三间为被告韩某2夫妻共同财产。因原房屋拆迁及宅基地所置换的房产应由原被告二人共同分割。被告称本案已超过最长时间20年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。最高人民法院《关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理问题的批复》写明，双方当事人诉争的房屋，原为原被告父母共有财产，原被告父母去世后原告没有表示过放弃继承，根据《继承法》第二十五条第一款��规定，应视为均已接受继承。诉争的房屋应属各继承人共同共有，他们之间为此发生之诉讼，可按析产案件处理，并参照财产来源、管理使用及实际需要等情况，进行具体分割。故本案并不适用20年的诉讼时效。诉争房产应依法分割。另被告辩称的原告出嫁后随着原告户口的迁出，原告已不属于本集体经济组织成员，宅基地的使用权即与原告无关。无相关法律依据，地上三间北房为原被告父母所留遗产，而“地随房走、房随地走”的权力合一原则是我国房地产权属的一贯原则，不能机械分开适用理解。故被告的辩称理由本院不予支持。经调解原告自愿分割东方名邸小区面积小的房产，即4号楼3单元802室，91.04平方米，其余房产及补偿款自愿放弃，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条之规定，判决如下：
定州市东方名邸���区4号楼3单元802室归原告韩某1所有。
案件受理费2900元，由原告韩某1负担1450元，被告韩某2负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一七年九月十三日
书记员 温东岩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2828号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被执行人邬占峰。
被执行人李秀平。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。
法定代表人白贵军。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与邬占峰、李秀平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第487号执行证书，被执行人邬占峰、李秀平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还33.184685万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。
在执���过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人邬占峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人邬占峰、李秀平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人邬占峰、李秀平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金32.998078万元及利息，并负担本案申请执行费4878元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邬占峰、李秀平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第487号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执673号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与张元帅银行卡纠纷一案中查明并认定，张元帅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张元帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
（院印）
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初53号
原告肖丹枫，女，汉族，1963年9月25日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人刘小强，区长。
委托代理人徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人严天汉，该政府法制办工作人员。
委托代理人敖玮鸿，该政府法制办工作人员。
原告肖丹枫诉被告重庆市九龙坡区人民政府房屋征收决定、重庆市人民政府行政复议决定一案，本院于2018年1月24日受理后，在法定期限内向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本案审理过程中，原告肖丹枫向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告肖丹枫要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖丹枫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖丹枫负担。
审 判 长 周 琦
审 判 员 应 禧
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年三月八日
法官 助理 何小莉
书 记 员 刘 怡
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初4469号
原告：周珊华，女，住浙江省长兴县。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：吴梦，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告周珊华诉被告吴梦买卖合同纠纷一案中，原告周珊华于2016年11月22日以双方的纠纷已协商处理、达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周珊华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周珊华负担。
审判员 骆玉生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王珍珍
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初448号
原告王尧琪，男。
被告贾李军，男.
第三人陈俊奇，男.
本院在审理原告王尧琪与被告贾李军、第三人陈俊奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告王尧琪于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尧琪在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王尧琪撤回起诉。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告承担。
审 判 长 闫 刚
代理审判员 张晓勇
代理审判员 刘亚平
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3223号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，行长。
委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。
被告付欣，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告付欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告付欣经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行南岸支行诉称：被告付欣于2013年12月2日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告付欣以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告付欣发放了一张信用卡，被告付欣遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2015年12月3日，被告付欣尚欠透支借款本金22854.39元、透支利息2696.07元、滞纳金3314.28元，合计28864.74元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告付欣归还透支借款本金22854.39元以及截至2015年12月3日的透支利息2696.07元、滞纳金3314.28元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金22854.39元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告付欣承担。
被告付欣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告付欣于2013年12月2日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；
2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；
3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；
证据（一）拟证明被告付欣向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）1、《消费明细》；
2、《欠款明细》；
证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告付欣尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金22854.39元、透支利息2696.07元、滞纳金3314.28元，合计28864.74元；
（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；
2、《邮件投递信息详情单》；
证据（三）拟证明因被告付欣拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。
被告付欣未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告付欣未举证。
本院经审理查明：被告付欣于2013年12月2日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告付欣）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告付欣在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告付欣发放了一张信用卡，被告付欣遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告付欣尚欠透支借款本金22854.39元、透支利息2696.07元、滞纳金3314.28元，合计28864.74元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告付欣之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告付欣向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告付欣发放了信用卡后，被告付欣亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告付欣未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告付欣归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告付欣归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告付欣经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告付欣于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金22854.39元以及截至2015年12月3日的透支利息2696.07元、滞纳金3314.28元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金22854.39元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告付欣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费521元，公告费600元，合计1121由被告付欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 怡
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执1440号之二十五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行,住所地四川省富顺县。
负责人：邹定平，行长
委托诉讼代理人：梁剑，男，中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被执行人：四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧阳虹宇，执行董事。
被执行人：欧阳虹宇，男，1971年02月05日出生，汉族，四川东方变压器集团有限公司执行董事，住四川省富顺县。
被执行人：熊妍，女，1972年04月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被执行人：欧阳松涛，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：谭雅文，女，1981年11月06日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被执行人：欧阳晓妮，女，1968年10月21日出生，居民,住四川省富顺县。
被执行人：吴永平，男，1967年07月12日出生，居民,住北京市东城区。
被执行人：欧阳婷惠，女，1974年11月24日出生，住四川省富顺县。
申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被执行人四川东方变压器集团有限公司、欧阳虹宇、熊妍、欧阳松涛、谭雅文、欧阳晓妮、吴永平、欧阳婷惠金融借款合同纠纷一案，被执行人欧阳虹宇、熊妍、欧阳松涛、谭雅文、欧阳晓妮、吴永平、欧阳婷惠共同承担连带清偿责任，应偿还申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金29852089.06元及所欠利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧阳婷惠在招商银行955*******_00002账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧阳婷惠在招商银行955********_00002账户内存款人民币29940000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓丽
二〇一八年十一月九日
书记员 贺茂华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1347号
罪犯尚亚洲，男，1991年1月16日出生，汉族，河南省太康县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2016年11月11日作出（2016）京0105刑初388号刑事附带民事判决，认定尚亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月,连带民事赔偿641011.39元。同案犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年12月28日以（2016）京03刑终716号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚亚洲确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明：原判认定，2015年10月25日13时许，胡建奇怀疑其女友石小赞与王增林（64岁）有不正当男女关系。胡建奇就和该犯等人在北京市朝阳区西直河中街青年快捷公寓附近对王增林实施殴打，至王增林重伤二级。案发后,该犯家属对被害人进行部分民事赔偿,得到被害人家属谅解。
罪犯尚亚洲自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次，减刑起始时间内思想教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯尚亚洲自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚亚洲减去有期徒刑二个月。（刑期自二○一五年十一月四日起至二○一九年一月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第312号
原告：江某某。
被告：陈甲。
被告：赵某某。
被告：陈乙。
原告江某某为与被告陈甲、赵某某、陈乙民间借贷纠纷
一案，于2010年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员刘丽适用简易程序于2010年6月11日公开
开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告陈甲、赵某
某、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席
审理并当庭宣告判决。
原告江某某起诉称：被告陈甲、赵某某、陈乙因家庭急
用于2010年2月10日向原告借款人民币40000元，并出具借条一
份，承诺于2010年3月10日归还。三被告至今未归还借款，故
原告诉至法院，要求三被告立即归还借款人民币40000元。
原告在举证期限内向本院提供被告陈甲、赵某某、陈乙
于2010年2月10日出具的借条1份以证明上述事实。
被告陈甲、赵某某、陈乙均未到庭应诉，亦未提交答辩
状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因三被告均未出庭应诉，视为放弃对原告提供
的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应
当按照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为构成违
约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告陈甲、赵某某、陈乙共同返还原告江某某借款人民
币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元减半收取400元，由被告陈
甲、赵某某、陈乙共同负担，于本判决生效之日起七日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘丽
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 郑瑶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1711号
原告：李利，女，1984年4月20日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县。
被告：张浩，男，1985年7月26日出生，汉族，住所地河北省任丘市。
原告李利与被告张浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年7月16日，原告李利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李利撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 陶惠娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 宋 丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2025号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某。曾因犯容留卖淫罪于2010年6月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年5月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法变更为监视居住。现在家。
被告人赵某。曾因犯容留卖淫罪于2009年11月12日被本院判处有期徒刑一年，2010年8月25日刑满释放。因犯容卖淫罪于2011年10月27日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年5月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1925号起诉书指控被告人朱某、赵某犯容留卖淫罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人朱某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份以来，被告人朱某在义乌市诚信一区22栋7单元二楼、三楼经营“意难忘足浴休闲会所”，容留卖淫女在该洗头城内从事卖淫活动并从中收取台费，卖淫女每卖淫一次，被告人朱某收取台费60元。
2013年5月初，被告人赵某从老家来到义乌，其明知丈夫朱某经营的“意难忘足浴休闲会所”容留小姐卖淫，仍帮其丈夫朱某管理该休闲会所，在会所内烧饭、打扫卫生，在店内介绍卖淫女卖淫，并收取台费。
2013年5月30日14时许，卖淫女熊某、包某以160元的价格在该休闲会所三楼分别与嫖客杨某、詹某发生性关系一次。后卖淫女熊某、包某上交台费共计120元。
上述事实，被告人朱某、赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人包某、熊某、詹某、杨某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，公安行政处罚决定书，扣押清单，房屋租赁协议，刑事判决书，抓获经过，被告人朱某、赵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、赵某容留他人卖淫二人次，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某、赵某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人朱某违法所得计人民币120予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年八月十二日
代书记员 龚芳芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2400号
原告：郑祥喜，男，1986年1月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：朱卫成，男，1981年8月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告郑祥喜诉被告朱卫成民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款20000元及利息（从2017年5月5日至归还完毕，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告郑祥喜到庭参加了诉讼，被告朱卫成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月5日，被告因资金周转向原告借款20000元。被告向原告出具借条，约定于2018年5月5日前归还。同日，原告现金交付了该笔借款。到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫成于本判决生效之日起十日内返还原告郑祥喜借款本金20000元，并支付利息（自2018年5月6日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱卫成负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年七月十八日
法官助理 黄金芬
书 记 员 叶子俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7553号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告乌力吉白乙拉，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告乌力吉白乙拉买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初345号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人王首英，男，职务信用社信贷员。
被告李成杰，男，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李成杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
经审查，2011年11月25日宫凤伟借用被告李成杰种植水稻之名向悦来信用社借款100000元，双方约定借款期限为2011年11月27日起至2012年11月25日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。现被告至今拖欠原告借款本金50000元及利息。2013年1月19日桦川县公安局作出了桦公（经）立字（2013）32号立案决定书。决定对宫凤伟骗取贷款案立案侦查。
本院认为，宫凤伟借用被告李成杰之名向悦来信用社贷款事宜在原告诉讼之前桦川县公安局已对宫凤伟骗取贷款案进行了立案侦查，原告现以李成杰为被告提起金融借款合同之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费525元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 商 琼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 樊建超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终5008号
上诉人（原审原告）：黄益绍，男，1976年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：中南大学，住所地湖南省长沙市麓山南路***号。
法定代表人田红旗，校长。
上诉人黄益绍因与被上诉人中南大学劳动／人事争议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2058号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
黄益绍上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省长沙市岳麓区人民法院审理本案劳动纠纷实体。事实和理由：一、本案争议属于聘用合同后续延伸（或衍生）部分所引发，一审裁定“获奖情况发生在劳动关系终止以后”属于认定事实错误；二、黄益绍的诉求不单是一审裁定理解的“要求中南大学支付绩效与奖励”，而是纠正中南大学对国家人事部政策精神的侵犯或歪曲执行，要求中南大学执行以前对黄益绍报奖工作盖章认可时的业绩核算方案和获奖之后颁布的科研成果奖励条例，坚持本校职工与博士后人员一视同仁；三、中南大学履行期既定的业绩核算方案和科研成果奖励条例是执行《劳动法》第二条有关劳动者享有“取得劳动报酬的权利”的规定，也是《民法总则》第六条“公平原则”和第十条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”的内在要求，更是对现在与将来的博士后人员心无旁骛地为博士后设站单位作出一流科研成果的必要激励与示范辐射。
黄益绍向一审法院起诉请求：1、判令中南大学履行奖励义务，给付黄益绍应得的绩效5000元、奖励5000元；2、判令中南大学承担案件诉讼费用。
一审法院认为：黄益绍在诉状中的陈述，其系2010年至2012年期间在中南大学信息科学与工程学院从事博士后研究工作，申报论文并获奖的情况发生在2017年。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案中，黄益绍与中南大学的劳动关系在2012年已经终止，获奖情况发生在劳动关系终止以后，因此，本案的争议不属于履行聘用合同所发生的争议。此外，黄益绍的诉讼请求是要求中南大学支付绩效和奖励，而绩效和奖励的核算属于用人单位自主经营权的范围，不属于人民法院司法审查的范围。因此，本案不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回黄益绍的起诉。预收的案件受理费5元退还给黄益绍。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。经审查，黄益绍于2010年至2012年期间在中南大学信息科学与工程学院从事博士后研究工作。2017年，署名为黄益绍、王正武、黄中祥的科研成果《不确定非线性大系统分散自适应模糊控制方法》获得2016年湖南省部级科技奖励三等奖。黄益绍认为根据《人事部博士后管理工作规定》及《中南大学科研业绩核算方案》、《中南大学信息科学与工程学院科研成果奖励条例》等相关规定，应支付其绩效5000元、奖金5000元。本案争议由黄益绍与中南大学2010年2012年期间的劳动关系或人事关系引发，属于人民法院受案范围。一审法院认为绩效和奖励不属于人民法院司法审查的范围没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2058号民事裁定。
二、本案指令湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 藜
审判员 熊晓震
审判员 黄红萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 曾 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1204号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林志龙，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行被执行人林志龙罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初178号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币6000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初178号号刑事判决书中关于林志龙罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十月十七日
书记员 方 丹
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执848号
向慧、杨州、吉首市金夫人婚纱摄影店
本院执行的向慧申请杨州等服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年十二月四日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执920号之一
申请执行人龙伟。
被执行人吴佩佩。
申请执行人龙伟与被执行人吴佩佩买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）邮界民初字第0045号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴佩佩于判决生效后十日内给付龙伟货款22149元。如吴佩佩未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由吴佩佩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴佩佩的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已将被执行人吴佩佩纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0045号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 俞 川
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2441号
原告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。
主要负责人：胡健，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。
被告：丰城市长丰煤矿（普通合伙）。住所地：江西省丰城市洛市镇下城村。
执行事务合伙人：潘海兵。
原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司（以下简称原告）与被告丰城市长丰煤矿（以下简称被告）供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款673971.64元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告公示信息，证明原、被告的主体资格；2.《高压供用电合同》、煤矿欠费说明、电费通知单，证明双方的权利义务及被告所欠电费情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年1月8日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定：由原告向被告供电，违约责任等。自2015年3月以来被告未按时支付电费，截止2015年8月，被告欠原告电费673971.64元，原告向被告催款未果，故起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守执行。原告履行了供电的义务，被告亦应履行支付电费的义务，被告欠原告电费未还，构成违约，原告要求被告支付拖欠的电费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息，未提供具体数额，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丰城市长丰煤矿（普通合伙）于本判决生效后十日内支付原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司电费673971.64元；
二、驳回原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10539.70元，由被告丰城市长丰煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2442号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫世青，河北天捷律师事务所律师。
被告：成占峰，男，1978年8月28日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告成占峰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人闫世青到庭参加诉讼，被告成占峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计38921.19元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计4528元；3.依法判令被告向原告支付违约金33108元（违约金以尚欠全部款项43449.19元为基数，自2016年5月9日起按照每日千分之一的利率标准暂计至2018年6月10日，实际主张至款项还清之日止）。事实与理由：2014年9月17日，被告成占峰与中国光大银行石家庄分行中华大街支行（以下简称“光大中华大街支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为65000元人民币，借款期限为36个月。2014年9月16日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以光大中华大街支行为被保险人，与原告签订保单号为12494032600001586432的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。其后，光大中华大街支行按照借款合同的约定向被告发放共计65000元人民币贷款，借款后，被告初期每月如约履行还款义务，但自2016年2月18日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年5月9日按照保险合同的约定向被保险人光大中华大街支行进行理赔，理赔金额共计38921.19元人民币，光大中华大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算。按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2018年6月10日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金33108元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定。请求贵院查明事实，并依法判决。
被告成占峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知后，在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告与光大中华大街支行签署借款合同，该合同约定，被告向光大中华大街支行借款65000元人民币，借款用途为购物，借款期限为36个月，贷款利率按照借贷发放日中国人民银行同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
2014年9月16日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，保单号为12494032600001586432，以光大中华大街支行为被保险人，保险金额为77285元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1235元。同时，特别约定：被告拖欠任何一期款项达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部款项，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。被告出现逾期或提前还款，原告均有权要求被告支付未支付保费，被告还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。
光大中华大街支行按照借款合同约定向原告发放65000元人民币的贷款后，被告依约偿还款至2016年2月，之后被告未能按约继续履行合同规定的还款义务。2016年5月9日，原告按照保险合同约定向被保险人光大中华大街支行进行理赔，理赔金额共计38921.19元人民币。当日，光大中华大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后，多次向被告催要，并向被告发出索赔申请书，但被告始终未支付原告理赔款项及未付保费。
以上所述，有当事人当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、平安个人贷款保证保险保险单、银行流水、代偿债务确认书、索赔申请书、本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的贷款保证保险保险单是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，原被告双方在享有权利的同时也应依约履行各自所负义务。因被告在接收到光大中华大街支行贷款后未依照借款合同约定完全履行还款付息义务，故原告基于保险合同约定在2016年5月9日向光大中华大街支行支付理赔款38921.19元，截至该日，被告尚欠原告4258元保费未支付。根据保险合同约定，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费及违约金，故对原告要求被告偿还其理赔款项38921.19元及未付保费4258元的请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的相关规定，原被告约定违约金标准过高，应予调整，按年利率24%计算为宜。
审理中，被告成占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告成占峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币38921.19元、未付保费4528元，并支付违约金（违约金以38921.19元为基数，自2016年5月9日起至本金付清之日止，按照年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告成占峰负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1710元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一八年七月三十日
书记员 韩彩凤
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1215号
申请执行人：郭华，男，1954年11月21日生,汉族,住重庆市永川区。
申请执行人：丁宗辉，女，1955年5月30日生，汉族，住重庆市永川。
申请执行人：李某，女，2009年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：苟勇，男，1968年10月30日生，公民身份号码5102291968********，汉族，住重庆市永川区，户籍所在地重庆市永川区。
郭华、丁宗辉、李秋凝申请执行苟勇故意伤害罪一案，本院作出的(2015)渝五中法刑初字第00100号已发生法律效力，因被执行人苟勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭华、丁宗辉、李秋凝向本院申请强制执行。执行标的为丧葬费等353374元及逾期利息等。
立案执行后，本院向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，实地前往被执行人住所地查找被执行人及其财产，以上事实查找笔录等为证。本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，暂未发现可供执行财产。另外，本院依据相关法律法规规定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，寄发限制消费令。对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。
综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执1215号案件的本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 朱 浩
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3126执恢66号
关于申请执行人黄某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2016）湘3126民初246号已经发生法律效力。由于被执行人张，某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2018年6月28日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张某按照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张某主动履行执行标的款200000元，申请执行费6150元。
本院认为，（2016）湘3126民初246号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币206150.0元已由被执行人张某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
古丈县人民法院于2017年2月11日作出的（2016）湘3126民初246号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年十二月四日