山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6954号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。
负责人：肖梅，总经理。
委托诉讼代理人：韩显朝，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马燕燕，女，1964年1月24日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：单跃进，男，1959年10月31日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐晓世，男，1976年8月31日出生，汉族，住即墨市。
上诉人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人马燕燕、单跃进、徐晓世机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项（不服金额12800元）；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人马燕燕误工情况与事实不符，不应赔偿误工损失。本案被上诉人马燕燕已经54岁，发生事故后经上诉人到医院对其做调查笔录显示其已经退休，无工作，并在青岛市市北区居住生活。庭审中，被上诉人马燕燕提供了即墨市盛荣电子加工厂的证明材料，以证明其在该单位工作近三年的时间，后经上诉人调查，该工作单位在即墨距马燕燕居住地近60公里，明显不符合常理，且经走访周边群众及该厂工人得知，该厂工作人员均为周边村庄人员，并不认识马燕燕，故提起上诉，请求二审改判上诉人不赔付误工费。
马燕燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
马燕燕、单跃进向一审法院起诉请求：被告赔偿原告马燕燕医药费4591.16元（门诊1874.31元，住院2716.85元），住院生活补助费500元（100元/天×5天），护理费4500元（100元/天×45天），误工费15030元（167元/天×90天），后续治疗费3000元，交通费1000元，鉴定费1560元，合计30181.16元。要求赔偿原告单跃进车损5200元，施救费1000元，合计6200元。两人损失共计36381.16元，主张35880.81元。事实和理由：2017年2月1日9时30分许，被告徐晓世驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿北林戈庄村中心街路由西向东行驶至中心街路口处时，遇原告单跃进驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车载马燕燕由南向北直行，鲁Ｂ×××××号车右侧与原告鲁Ｂ×××××号车前侧相撞，造成两车损坏及原告马燕燕受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定徐晓世负事故全部责任，原告马燕燕、单跃进无事故责任。
一审法院认定事实：2017年2月1日9时30分许，被告徐晓世驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿北林戈庄村中心街路由西向东行驶至中心街路口处时，遇原告单跃进驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车载马燕燕由南向北直行，鲁Ｂ×××××号车右侧与原告鲁Ｂ×××××号车前侧相撞，造成两车损坏及原告马燕燕受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定徐晓世负事故全部责任，原告马燕燕、单跃进无事故责任。原告马燕燕于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断：1、多处软组织挫伤；2、颈脊髓损伤。住院治疗5天，出院遗嘱：1、建议继续住院治疗；2、颈托外固定，卧床休息2个月，休息3个月，一个月后门诊复查；3、如有不适，立即来诊。原告于2017年6月7日到青岛市中心医院复查一次。原告上述治疗共支付医疗费4591.16元。原告住院期间由亲属护理。原告提交即墨市盛荣电子加工厂营业执照、扣发误工证明、工资证明，证明原告自2015年8月起在即墨市盛荣电子加工厂工作，日平均工资为160元。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司提交车险人伤案件现场查勘信息登记表一份，记载：工作情况有工作、退休。一审法院经核实原告提交证据与事实相符。2017年8月30日，一审法院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所致身体损伤的误工及护理期限、后续治疗费进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所[2017]医鉴字第2069号司法鉴定意见书一份，结论为：（一）被鉴定人马燕燕误工期限建议为60-90天，护理期限建议为30-45天。（二）被鉴定人马燕燕后续可继续给予营养神经等对症治疗，费用建议为2000-3000元。为此原告支付鉴定费1560元。另查明，被告徐晓世是鲁Ｂ×××××号车登记车主，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间该车在被告长安保险公司投保交强险、商业险50万元以及不计免赔。原告单跃进驾驶的鲁Ｂ×××××号小轿车登记车主系青岛永恒达会议服务有限公司，原告单跃进是实际车主，鲁Ｂ×××××号小轿车挂靠在青岛永恒达会议服务有限公司。原告车辆损失经被告长安保险公司核定为5200元。原告提交拖车费收据一张，证明因本次事故支付拖车费1000元。
一审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告徐晓世负事故全部责任，原告马燕燕、单跃进不负事故责任，与法院查明事实相符，一审法院予以确认。原告自2015年8月起在即墨市盛荣电子加工厂工作，故其主张误工损失，法院予以支持。原告马燕燕主张的交通费过高，按实际予以支持500元。原告马燕燕主张的误工及护理期限过长，法院根据其伤情及医嘱结合鉴定报告，予以支持误工80天、护理40天。原告主张的日误工费过高，法院根据其实际情况予以支持160元。原告主张的后续治疗费过高，法院酌情予以支持2500元。原告主张的拖车费证据不足，不予认定。经核定，依法确认原告的经济损失为：马燕燕医药费4591.16元、住院生活补助费500元（100元/天×5天）、后续治疗费2500元、护理费4000元（100元/天×40天）、误工费12800元（160元/天×80天）、交通费500元、鉴定费1560元；原告单跃进车损5200元，共计31651.16元。原告马燕燕的医疗费4591.16元、住院生活补助费500元、后续治疗费2500元，共计7591.16元，由被告长安保险公司在机动车交通事故交强险医疗费赔偿限额内赔偿。原告马燕燕的护理费4000元、误工费12800元、交通费500元，共计17300元，由被告长安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。原告单跃进车损5200元，由被告长安保险公司在机动车交通事故交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余3200元由被告长安保险公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿。综上，被告长安保险公司应当赔偿二原告经济损失30091.16元（7591.16元+17300元+2000元+3200元），被告徐晓世不再承担赔偿责任。被告长安保险公司的关于鉴定费、诉讼费不应赔偿的辩解意见不符合法律规定，法院不予支持。判决：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告马燕燕、单跃进各种经济损失30091.16元（汇入原告马燕燕在中国邮政储蓄银行即墨支行卡号为62×××71账户中）。二、驳回原告马燕燕、单跃进的其他诉讼请求。案件受理费697元，减半收取348.5元，鉴定费1560元，共计1908.5元，由原告负担56.5元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担1852元（汇入原告马燕燕在中国邮政储蓄银行即墨支行卡号为62×××71账户中）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院认定马燕燕的误工费依据是否充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，马燕燕所提交的即墨市盛荣电子加工厂营业执照、以及该加工厂出具的工作及收入证明等书证，相互印证，能够证明马燕燕交通事故发生前有固定的工作和相对稳定的工资收入，且月平均工资为4800元的事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。马燕燕的误工期限经鉴定为60-90天，一审法院据此按照马燕燕的误工时间80天和收入状况160元/天的标准认定其误工费，有事实和法律依据，本院予以支持。长安保险公司主张马燕燕没有工作，系退休工人，并对马燕燕的工作事实提出异议，但没有相反证据足以推翻，本院不予支持。
综上所述，长安保险公司的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于水清
审 判 员 杨海东
审 判 员 鲁 宇
二〇一八年九月二十日
法官助理 吕 菲
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇