江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1560号
上诉人（原审被告）:孔雨，男，汉族，1969年1月10日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。
委托诉讼代理人：于雪梅,辽宁诚信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张显,辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周同昌，男，汉族，1931年8月16日出生，住淮安。
法定代理人：周春莲，女，汉族，1968年9月11日出生，系原告周同昌女儿，住址同上。
委托诉讼代理人：周益群，男，汉族，1989年7月17日出生，居民身份证号码3208111989********，住淮安工业园区宁涟路办事处团结小区*******室。
委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀梅，女，汉族，1957年4月4日出生，住淮安。
委托诉讼代理人：周益群，男，汉族，1989年7月17日出生，居民身份证号码3208111989********，住淮安工业园区宁涟路办事处团结小区*******室。
委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周研琪，女，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：周益群，男，1989年7月17日出生，汉族，住淮安。
委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周益群，男，1989年7月17日出生，汉族，住淮安。
委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市无氏县蟠龙路北建设局对面。
被上诉人（原审被告）：辽阳鑫博诚运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区东宁卫乡蔡庄村。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所辽阳市白塔区永寿小区(新华路442号)。
主要负责人：刘兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦伟民，中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司职员。
上诉人孔雨因与被上诉人周同昌、李秀梅、周研琪、周益群、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下至判决主文前简称华安财保石家庄公司）、辽阳鑫博诚运输有限公司（以下至判决主文前简称鑫博诚公司）、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下至判决主文前简称大地财保辽阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服清江浦区人民法院（2017）苏0812民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔雨上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，上诉案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院计算死亡赔偿金时依据标准有误，本案应当依据江苏省2015年度农村居民人均纯收入、农村居民人均年生活消费支出、职工月平均工资等标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等费用，而非依据2017年的标准计算。
周同昌、李秀梅、周研琪、周益群辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入为40152元，城镇常住居民人均生活消费支出26433元，本案一审法庭辩论终结的时间是2017年，应当适用2016年的数据，此外，被上诉人方的户口为非农业户口。
周同昌、李秀梅、周研琪、周益群向一审法院起诉请求：请求一审被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费9051.69元、死亡赔偿金836081.25元（含死亡赔偿40152元/年×20年=803040元、被扶养人周同昌生活费26433元/年×5年÷4人=33041.25元）、丧葬费33600元（67200元/年÷2）、受害人亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费5000元、精神抚慰金50000元，共计933732.94元。
一审法院认定事实：2016年11月20日8时50分许，孔雨驾驶辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车/辽K67**挂重型仓栅式半挂车沿淮海南路由南向北行驶至春晖路交叉口时，与沿春晖路由西向东行驶的周阴台所驾苏Ｈ×××××小型轿车发生相撞。事故造成周阴台以及乘坐人林德峰受伤，两车损坏，周某、林荣华经抢救无效死亡。
周某受伤后意识不清，随即被送往淮安市第二人民医院抢救，后经抢救无效，于当日宣布死亡。产生医疗费9051.69元，该费用于2017年3月16日付清，四一审原告持有交费票据原件。孔雨辩称支付了医疗费，但未能举证。
该起事故经淮安市公安局交通警察支队五大队认定：孔雨驾驶不符合技术标准的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口疏于观察是造成该起事故的原因之一；周阴台驾驶机动车经过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口对右方交通状况疏于观察也是造成该起事故的原因之一；双方的违法行为在该起事故中所起作用基本相当。孔雨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一、第二十二条第一款之规定；周阴台的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项至规定。孔雨、周阴台分别负该起事故同等责任，林德峰、周某、林荣华无责任。
一审法院另查明，辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车在华安财保石家庄公司投保了交强险，在大地财保辽阳公司投保了机动车商业三者险，保险责任限额为100万元，不计免赔。辽K67**挂重型仓栅式半挂车在大地财保辽阳公司投保了商业三者险，保险限额为50万元，不计免赔。
辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车/辽K67**挂重型仓栅式半挂车登记所有权人为鑫博诚公司。在淮安市公安局交通警察支队五大队与孔雨的询问笔录中，交警询问辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车/辽K67**挂重型仓栅式半挂车车车主是谁，孔雨陈述“车子是我自己的，挂靠在鑫博诚公司”。
一审法院还查明，李秀梅是死者周某的妻子，周妍琪是周某的女儿，周益群是周某的儿子，周同昌是周某的父亲。江苏淮安工业园区宁连路办事处高坝村村民委员会出具情况说明和证明，称周同昌长期患病，意识不清，生活不能自理，由其女儿周春莲作为其监护人，周同昌现有四个子女长子周某、次子周阴台、长女周春凤、次女周春莲。2016年1月4月，周同昌因脑梗死、老年性痴呆到淮安市第二人民医院治疗。
周某提供的户口簿记载的户口性质为非农业家庭户口。该案法庭辩论终结时上一年度即2016年城镇常住居民人均可支配收入为40152元、城镇常住居民人均生活消费支出为26433元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。四一审原告、大地财保辽阳公司对交通事故发生的事实以及责任认定均没有异议，华安财保石家庄公司、鑫博诚公司、孔雨亦未提异议，故该院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。根据事故认定书，孔雨、周阴台分别负事故同等责任，林德峰、周某、林荣华无责任。结合孔雨驾驶辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车/辽K67**挂重型仓栅式半挂车投保情况。对四原审原告损失先由华安财保石家庄公司在交强险责任限额内予以赔偿，四原审原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金，予以支持。不足部分由大地财保辽阳公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任。根据辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车/辽K67**挂重型仓栅式半挂车登记情况，孔雨在交警部门关于车辆挂靠在鑫博诚公司的陈述，以及四原审原告在诉状中称车辆挂靠在鑫博诚公司，而鑫博诚公司对此未提异议的事实，可以认定孔雨与鑫博诚公司是挂靠与被挂靠的关系。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，保险公司赔偿后仍不足部分，由孔雨、鑫博诚公司连带承担50%的赔偿责任。
对四原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费9051.69元，有病案资料及票据予以印证，证据充分，予以支持。孔雨辩称垫付部分医疗费，未能提供证据证明，不予采信。
2、死亡赔偿金。死者周某（1956年7月2日生）系城镇居民，应按该案法庭辩论终结时的上一统计年度即2016江苏省城镇居民标准计算赔偿费用，对大地财保辽阳公司辩称按2015年度标准、孔雨辩称按农村居民标准计算赔偿费用均不予采纳。四原审原告主张周某死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），被扶养人周同昌的生活费33041.25元（26433元/年×5年÷4人），符合法律规定，予以支持。
3、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以六个月总额计算。四原审原告主张丧葬费33600元（67200元/年÷2），符合法律规定，予以支持。
4、精神抚慰金。根据损害后果及过错程度，一审法院酌情确定20000元。
5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工损失。根据法律规定，受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失属合理费用，赔偿义务人应予赔偿。根据该案的具体情况，一审法院酌定2000元。
综上，四原审原告损失合计900732.94元。考虑到本次事故还有其他受害人，该院酌情确定在保险限额内预留部分款项。故四原审原告该损失酌定先由华安财保石家庄公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2500元、死亡伤残限额内赔偿27500元（含精神抚慰金20000元）。超出部分的50%即435366.47元，由大地财保辽阳公司在商业三者险限额内赔偿375000元，孔雨、鑫博诚公司连带赔偿60366.47元。四原审原告与周阴台协商解决赔偿事宜，不违反法律规定，该院不予理涉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、华安财保石家庄公司于该判决生效后20日内一次性赔偿周同昌、李秀梅、周妍琪、周益群损失计30000元；二、大地财保辽阳公司于该判决生效后20日内一次性赔偿周同昌、李秀梅、周妍琪、周益群损失计375000元；三、孔雨、鑫博诚公司于该判决生效后20日内一次性赔偿周同昌、李秀梅、周妍琪、周益群损失60366.47元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9064元，减半收取4532元，由四原审原告负担432元，孔雨、鑫博诚公司共同负担4100元。
二审中各方未提供新证据。
本院经审理确认一审查明的案件事实。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，人身损害赔偿案件相关赔偿计算标准按照政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定，该上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结时间为2017年3月，因此，本案应当以政府统计部门公布的2016年度的相关统计数据确定赔偿数额。上诉人主张应当以2015年度的相关统计数据确定赔偿数额没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张本案应当按照农村标准计算死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等，但是并未提供证据予以证明，故对上诉人的该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人孔雨的上诉请求均不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9064元，由孔雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年六月十三日
书记员 李 戎