河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第113号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人赵俊亚，系该公司总经理。
委托代理人李继鹏，男。系该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘志峰，男。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限责任公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）与被上诉人刘志锋财产保险合同纠纷一案，刘志锋于2014年1月9日向河南省平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求判令：阳光财险平顶山公司支付刘志锋垫付的医疗费9922.63元，赔偿刘志锋车损11000元，诉讼费由阳光财险平顶山公司承担。原审法院受理后，于2014年5月8日作出（2014）湛民二初字第48号民事判决，阳光财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年6月27日将此案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理，上诉人阳光财险平顶山公司的委托代理人李继鹏，被上诉人刘志锋的委托代理人樊浩森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月9日14时，陈延宾驾驶刘志峰所有的豫DYY0**号森林人牌小型越野客车，在宝丰县城关镇龙兴路由北向南行驶至省烤烟厂门口时，与温占江驾驶的无号牌嘉陵牌三轮摩托车相撞，造成温占江受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定陈延宾负该次事故的主要责任，温占江负次要责任。事故发生后，刘志峰为温占江垫付医疗费9922.63元。同时，该次交通事故造成豫DYY0**号森林人牌小型越野客车损坏，刘志锋为此支付维修费11000元。后刘志锋与阳光财险平顶山公司就刘志锋垫付的医疗费9922.63元和车辆维修费11000元没能达成赔偿协议。原审另查明，刘志锋所有的豫DYY0**号森林人牌小型越野客车在阳光财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、机动车第三者责任险及不计免赔险等险种，其中交强险保险限额为122000元，机动车损失险保险限额为224068.50元，机动车第三者责任险保险限额为200000元；保险期间均自2011年9月19日零时起至2012年9月18日二十四时止。
原审认为，依照《中华人民共和国保险法》的规定，保险合同成立后，投保人应按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。发生保险事故，保险人在收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时核定；对属于保险责任的，保险人应当及时或者按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。本案刘志锋为其车辆在阳光财险平顶山公司处投了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，并缴纳了相应的保险费，刘志锋与阳光财险平顶山公司之间形成保险合同关系，且本案保险事故发生在保险合同履行期间，阳光财险平顶山公司应当按照保险合同的约定及时履行赔偿或者给付保险金的义务。本案保险事故发生后，刘志峰为温占江垫付医疗费9922.63元，该事实清楚，并经宝丰县人民法院（2013）宝民初字第403号民事判决书确认。同时本案交通事故还造成刘志锋所有的豫DYY0**号森林人牌小型越野客车受损，刘志锋为此支付维修费11000元，该事实清楚，证据充分，亦予以确认。对于阳光财险平顶山公司辩称刘志锋车的辆维修费应由温占江驾驶的三轮摩托车投保交强险的公司承担赔偿责任的抗辩意见，因刘志锋所有的豫DYY0**号森林人牌小型越野客车在阳光财险平顶山公司处投保有车辆损失险及不计免赔险，现刘志锋起诉要求阳光财险平顶山公司在保险责任限额内对该损失予以赔偿，阳光财险平顶山公司应按保险合同的约定履行保险责任，给付相应的赔偿。阳光财险平顶山公司可在赔偿刘志锋后，查明温占江驾驶的三轮摩托车是否投保交强险的情况下，在保险限额范围内，就该车辆维修费进行追偿。故对阳光财险平顶山公司的上述抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条之规定，原审判决：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内向刘志峰支付其为温占江垫付的医疗费9922.63元、车辆维修费11000元，共计20922.63元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
阳光财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法改判阳光财险平顶山公司不承担超出保险合同约定部分的4524.79元；一、二审诉讼费由刘志锋承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。阳光财险平顶山公司与刘志锋之间因签订保险合同而形成保险合同法律关系，除受《中华人民共和国道路交通安全法》的调整外，还受《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保险合同约定的调整。1、原审法院判决阳光财险平顶山公司承担的医疗费是错误的。阳光财险平顶山公司已对温占江的医疗费用作出了赔偿，加上本案刘志峰主张垫付的医疗费已超出交强险医疗赔偿限额10000元的范围，对超出交强险医疗费用的4082.63元，应当按照《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿。因在该事故中刘志峰负主要责任，《机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定，对于超出的部分医疗费用，阳光财险平顶山公司只应承担70%赔偿责任，即2857.84元。2、车损费用承担是错误的。根据《家庭自用汽车损失保险条款》的规定，阳光财险平顶山公司对于11000元的车损只应当承担70%的赔偿责任，即7700元。3、判决阳光财险平顶山公司承担诉讼费是错误的。根据《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险公司不应当承担诉讼费。
刘志锋答辩称：1、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条没有规定交强险应当分项赔偿。本案刘志锋所有的车辆在阳光财险平顶山公司投有交强险，事故发生后，刘志锋为救治伤者所垫付的9922.63元医疗费，应由阳光财险平顶山公司在责任限额内承担全部责任。故阳光财险平顶山公司主张分项赔偿是错误的，原审判决阳光财险平顶山公司承担是正确的。2、关于车辆损失问题，刘志锋在阳光财险平顶山公司投保有交强险和车辆损失险及第三者责任险、不计免赔险等险种，并足额交了保费，刘志锋的车辆在交通事故中发生的损失依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条规定，阳光财险平顶山公司应该承担责任。阳光财险平顶山公司在诉称的强制保险条款、机动车第三者责任条款、家庭自用汽车损失保险条款的各项规定，违反了上位法的规定，应视为无效条款。3、关于诉讼费问题，根据人民法院的收费办法规定，诉讼费应由败诉方承担，在原审中，阳光财险平顶山公司败诉应该承担诉讼费。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阳光财险平顶山公司的上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。另查明：1、本次事故的受害人温占江于2013年3月25日起诉刘志锋及阳光财险平顶山公司要求赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计27476元。一审法院于2013年5月14日作出（2013）宝民初字第403号民事判决，判决：阳光财险平顶山公司赔偿温占江16562.92元（已扣除刘志峰支付的9922.63元），该判决现已生效。2、二审中，阳光财险平顶山公司依据“家庭自用汽车损失保险条款”第26条主张车损应按照事故责任比例承担赔偿责任，内容为：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……。
本院认为：本案系机动车交通事故引起的保险合同纠纷。刘志锋与阳光财险平顶山公司签订交强险，车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种的保险合同，是双方真实的意思表示，符合法律的规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定行使权利，承担义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，刘志锋已按照合同约定支付相应的保险费用，在其与温占江驾驶的嘉陵牌三轮摩托车相撞发生保险事故后，阳光财险平顶山公司应当按照保险合同的约定及有关法律规定承担保险责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车交通事故责任强制保险的立法本意是国家为了维护公众利益，及时填补受害人因交通事故所造成的损失。本次事故温占江的损失已由生效判决确认为26485.55元（含刘志锋垫付的9922.63元），加上一审确认刘志锋的车损11000元，未超出交强险122000元赔偿限额。故阳光财险平顶山公司上诉称医疗费和车辆损失费超出分项限额的理由不能成立，本院不予支持。
根据最高法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“保险免除条款”。阳光财险平顶山公司主张应按照“家庭自用汽车损失保险条款”第26条的约定赔偿刘志锋的车辆损失实际上是将适用于责任保险的按责赔付条款嫁接于车辆损失险中，不符合损失保险的特点，不利于被保险人利益的保护。故阳光财险平顶山公司的该项上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限责任公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 范会娜