广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14264号
原告：唐敏霞，女，汉族，1975年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：何鉴新、蔡敏，均系广东创顺律师事务所律师。
被告：谢玉琴，女，汉族，1972年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄伟坚，男，汉族，1965年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告唐敏霞诉被告谢玉琴、黄伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，根据原告的财产保全申请，作出（2016）粤0605民初14264号民事裁定，依法查封了担保人唐敏霞在中国农业银行佛山南海丽苑支行账号44×××05的存款250000元，冻结起止日期为2016年9月6日起至2017年9月5日；冻结了被告谢玉琴在中信银行佛山南海支行账号62×××32的存款70.18元，冻结起止日期为2016年9月6日至2017年9月5日，并扣留了被告谢玉琴在（2015）佛南法桂执字第403号案中可领取的所有应收执行款直至满100000元为止，扣留期限为2016年10月14日起至2017年10月13日。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡敏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金10万元，支付上述借款的利息予原告（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告黄伟坚是多年的同事、好朋友关系，两被告是夫妻关系。原告基于此与被告谢玉琴相熟。被告谢玉琴于2014年6月因资金周转需要向原告借款10万元。原告经慎重考虑并听取了丈夫的意见，遂于2014年6月12日通过银行转账出借10万元予被告谢玉琴，双方当时并没有约定还款日期。被告借款后一直没有还款的意向，原告唯有不断通过微信、电话等方式向两被告追讨。现据了解两被告之间出现了感情摩擦并已经办理了离婚手续，故原告迫切要求两被告马上归还借款。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1.原告身份证、两被告人口信息查询表（加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章）（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行个人结算业务申请书（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原告于2014年6月12日向被告支付10万元借款。
3.短信聊天记录（复印件，1组），用以证明原告与被告谢玉琴多次就还款事宜进行沟通，被告确认向原告借款的事实，但至今尚未还款。
4.结婚登记申请书、审查处理结果（复印件，各1份，加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明两被告在借款期间是夫妻关系。
两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合采信的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月12日，原告向被告谢玉琴尾号为6332的中信银行账户转账100000元。
原告与被告谢玉琴在2016年5月至8月期间就案涉款项进行了多次的短信沟通，部分内容如下：
2016年5月5日，原告称：“琴姐，借给你的10万元已有两年了。你有无打算还给我的？如果有的话，打算什么时候、用什么方式还给我？如果没打算还的话请老实告诉我。”被告谢玉琴称：“正处理紧，这一两个月应该有结果，再等一等，好吗？！”“真不好意思！”原告：“请互相体谅！这样说最迟7月吗？”被告谢玉琴：“希望可以快点吧”。
2016年7月9日，原告称：“琴姐，这十万元一直都只是与你交接。如这个月你无法归还，那你看什么时候写张借据给我吧。”被告谢玉琴称：“好”、“我问下黄伟坚点先”。
2016年7月12日，原告称：“点？请表态。”被告谢玉琴称：“等等月底如果无钱还，再约你对数吧？”
2016年7月28日，原告称：“琴姐，月底了，你欠我的十万元有钱还了吗？如果没有，请写张借据给我。”谢玉琴称：“再看看6号前有没有，我联络你？”原告:“那约定6号碰面，有钱给钱，没钱给借据。”谢玉琴：“暂定吧，我要揾左姓黄的签名先”。
2016年8月5日，原告称：“琴姐，5号乐，你是还钱给我还是给借据我？我去哪儿找你？”谢玉琴：“揾左黄先，再复你”。
2016年8月15日，原告称：“琴姐，15号了，你到底想点？我已经没什么耐性了。别让我选择其他途径了！”。谢玉琴：“阿敏，你制作好借条，先揾姓黄的签左名，好吗？我尼边几时都无问题。”
诉讼中，原告陈述：被告黄伟坚与原告丈夫是同事关系，原告两夫妻都认识被告两夫妻。两被告称借款用于生意周转，黄伟坚与原告先生称做消防设备的代理权。因被告谢玉琴当时称只要过两三个月就能还款，且与两被告已经相识十多年了，基于信任就没有出具借条了。出借款项之后，被告还提出向原告借款或者作为担保向案外人借款，原告于2015年7月起一直有向被告催款，原告与被告联系的手机在今年年初的时候被偷了，现在无法出示向被告催款的聊天记录。本院经致电向被告黄伟坚核实，其表示确认案涉借款的真实性，故不到庭抗辩。
本院作出的已发生法律效力的（2015）佛南法桂民一初字第1053号判决书中查明，被告谢玉琴、黄伟坚于2000年2月23日登记结婚，于2015年3月25日离婚。
另查明，2016年9月1日，中国人民银行公布并执行的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告主张转账予被告谢玉琴的10万元是借款，虽被告没有出具借条或借据确认该款项为借款，但据原告与被告谢玉琴的短信往来记录显示，原告向被告谢玉琴催收10万元款项时，被告谢玉琴没有提出异议并表示会尽快还款，从被告谢玉琴的回复可知其确认案涉款项10万元为借款，且经与被告黄伟坚核实，其亦确认案涉10万元借款的事实，故本院确认原告与被告谢玉琴之间存在真实的借款关系：原告于2014年6月12日向被告谢玉琴出借10万元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”的规定，案涉借据虽没有约定还款时间，借款发生在2013年9月，距今已经过一段较长的合理等待期限，原告有权起诉要求被告谢玉琴还款且从起诉日起计付利息，故被告谢玉琴应向原告归还借款10万元及支付该款自起诉日（2016年9月1日）起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息。
本案债务发生在被告黄伟坚与谢玉琴夫妻关系存续期间，两被告未举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条所规定的除外情形，故被告黄伟坚应对上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢玉琴、黄伟坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及该款自2016年9月1日起至判决确定还款日止按年利率4.35%计算的利息予原告唐敏霞。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2300元、财产保全费1020元，合共3320元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告对预缴的诉讼费用3320元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈惠枝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李佩珊