辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民再终字第118号
上诉人（一审被告）：沈阳中发粮油食品总公司。
法定代表人：唐东浩，该公司总经理。
委托代理人：王春政，辽宁事成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：白金臣，男，1963年7月27日出生，蒙古族。
上诉人沈阳中发粮油食品总公司（简称中发粮油）与被上诉人白金臣劳动争议、人事争议纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院于2008年7月10日作出（2008）东陵民一初字第1036号民事判决，白金臣不服，向本院提起上诉。本院于2008年10月13日作出（2008）沈民（1）终字第2467号民事判决。判决发生法律效力后，白金臣不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2012年9月6日作出（2012）辽立二民监字第66号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2012年12月19日作出（2012）沈中审民终再字第158号民事判决。判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论，于2013年7月25日作出（2013）沈中立民监字第20号民事裁定，将本案再审。本院于2013年8月2日作出（2013）沈中民终再字第117号民事裁定，撤销沈阳市东陵区人民法院（2008）东陵民一初字第1036号民事判决及本院（2012）沈中审民终再字第158号民事判决，发回沈阳市东陵区人民法院重审。沈阳市东陵区人民法院于2014年6月12日作出（2013）东陵民再初字第22号民事判决，中发粮油不服，向本院提出上诉。本院依法另行组成由审判员龙国华担任审判长，代理审判员钟洁（主审）、孙玉龙参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，上诉人中发粮油的委托代理人王春政，被上诉人白金臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年5月4日，白金臣诉至沈阳市东陵区人民法院称，我于1985年在中发粮油担任搬运工至今，经东陵区劳动局确认我与中发粮油为事实上的劳动关系。2006年1月5日，我工作时被麻袋砸伤，经工伤认定机构认定为工伤，级别为九级，并经人民法院判决确认。现要求中发粮油履行以下义务：1、给付工伤期间的停工留薪工资6000元；2、为我补缴社会保险；3、按照每月3000元计算给付72个月的工资损失，共计216000元；4、交通费6000元；5、因我应继续治疗，中发粮油应给付医疗费4000元，工伤待遇12个月工资，每月3000元，共计36000元；6、给付一次性伤残就业补助金60000元（3000元×20个月）；7、返还克扣的管理费18900元（25元×12个月×21年）；8、承担诉讼费用。
中发粮油辩称，1、我公司与白金臣之间是劳务关系，非劳动关系，认定事实劳动关系与事实不符。2、涉及社保争议不属于劳动争议受案范围，法院不应在本案中受理。3、对于工伤鉴定有异议，理由是椎管狭窄是病不是伤，鉴定过程缺少说明和鉴定人员的签名盖章，违反法释（2001）33号第27、28、29条的规定。
一审法院查明，1984年开始，中发粮油（前身为沈阳市第三张粮库）委托朝阳市建平县沙海镇政府招录季节性临时工，就此第三粮库与沙海镇政府达成委托协议，约定由沙海镇工业站对外张贴招工通知，报名者由第三粮库派员面视。每年招录一次，被录用的工人多从事搬运工作，工作时间具有阶段性与临时性的特点，也有连年持续工作的情形。在具体工作期间，沙海镇政府派管理人员协调农民工与第三粮库之间的关系及管理工人的日常生活，务工人员工资的5%作为沙海镇政府的管理费用。白金臣于1985年被招录，在第三粮库从事搬运工作，并持续到2006年。2006年1月5日，白金臣在中发粮油工作时被麻袋砸伤，中发粮油将白金臣送至医院住院治疗38天，医疗费由中发粮油支付。出院后，双方协商白金臣回家休息，中发粮油支付3个月工资。实际履行过程中，中发粮油只支付了1271.70元。白金臣在中发粮油工作期间，中发粮油未给白金臣建立职工档案，未为白金臣交纳社会保险。2007年1月，沈阳市东陵区劳动争议仲裁委员会确认白金臣与中发粮油存在事实劳动关系，该裁决已经发生法律效力。2007年4月3日，白金臣的受伤事实被沈阳市东陵区劳动和社会保障局确认为工伤，同年4月27日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为九级伤残。中发粮油对于仲裁机构确认的工伤及伤残级别提出异议，认为医疗机构确认白金臣治疗内容为颈椎间盘退变突出，属于疾病，非而损伤，向沈阳市劳动和社会保障局提出复议，沈阳市劳动和社会保障局维持原裁决，中发粮油向法院提起诉讼，经两级法院审理，维持东陵区劳动和社会保障局对白金臣工伤认定的决定。上述裁决于2008年2月发生法律效力。（2012）沈中审民终再字第158号民事判决发生法律效力后，中发粮油向白金臣支付8个月的伤残补助金12000元，护理费1900元，住院伙食补助费390元，累计支付14290元。
一审法院认为，白金臣与中发粮油之间的劳动关系已经生效裁决文书认定，应作为本案的依据，白金臣受伤的事实已经确认为工伤并确定为伤残九级，应作为本案的裁决依据。中发粮油作为白金臣的用人单位应为白金臣交纳社会保险，因中发粮油未给白金臣建立职工档案，未开立保险账户，无法实现补缴，白金臣可另行告诉损失赔偿。关于白金臣的工伤待遇，中发粮油应履行以下义务：1、支付停工留薪工资，根据白金臣、中发粮油的陈述及医疗机构对白金臣疾病及治疗所做的表述，白金臣出院后3个月的期限符合实际情况，应确定为白金臣的停工留薪期。按照双方协商的每月1200元计算，中发粮油只支付了1271.7元，剩余部分2328.30元应予支付。2、支付住院伙食补助费390元。3、支付陪护费1900元。4、支付一次性伤残补助金为8个月工资12000元。关于白金臣主张的继续治疗费的问题，因未提供证据不予支持。关于白金臣主张的其工资的5%应予返还的问题，因该笔款项由沙海镇政府受领，现向中发粮油主张，不符合法律规定，不予支持。双方劳动关系并未解除，白金臣要求给付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金是双方合同解除或终止的法律后果，因此，不予支持，但中发粮油应向白金臣支付工资。因白金臣未实际上岗，可参照沈阳市最低工资标准支付工资，从2006年5月至2014年6月为842000元。白金臣部分诉讼请求符合法律，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，第七十二条，《工伤保险条例》第三十三条，第三十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、沈阳中发粮油食品总公司于判决生效后30日内支付白金臣停工留薪工资2328.30元；二、沈阳中发粮油食品总公司于判决生效后30日内支付白金臣一次性伤残补助金12000元；三、沈阳中发粮油食品总公司于判决生效后30日内支付白金臣护理费1900元；四、沈阳中发粮油食品总公司于判决生效后30日内支付白金臣住院伙食补助费390元；五、沈阳中发粮油食品总公司于判决生效后30日内支付白金臣工资损失人民币84200元。上列各项合计100818.30元，扣除沈阳中发粮油食品总公司已经支付14290元，尚应支付86528.30元。六、驳回白金臣的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳中发粮油食品总公司承担。
宣判后，中发粮油不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销对白金臣事实劳动关系的认定，按劳务关系撤销一审判决第五项支付工资损失的内容。
白金臣辩称，我与中发粮油之间是劳动关系，请求维持原判。
本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本院二审认为，关于中发粮油提出的白金臣与该公司不是劳动关系，而是劳务关系的问题。白金臣在中发粮油工作期间，受中发粮油公司规章制度约束与管理，从事中发粮油安排的劳动，中发粮油向白金臣支付劳动报酬，白金臣所提供的劳动工作是中发粮油业务的组成部分，可以认定双方存在事实劳动关系。且沈阳市东陵区劳动争议仲裁委员会于2007年1月15日作出的沈东劳裁字（2007）1号仲裁裁决书，认定中发粮油与白金臣存在事实劳动关系。中发粮油收到该裁决书后并未在法定期限内向法院起诉，应视为放弃权利，该仲裁裁决书已发生法律效力，原审依据该裁决作出判决并无不当。故对中发粮油该项主张，本院不予支持。
综上，一审事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳中发粮油食品总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙国华
代理审判员 钟 洁
代理审判员 孙玉龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别是处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。