wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新23执复10号
复议申请人（异议人）：吴贤忠，男，汉族，1975年1月23日出生，现住昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。
申请执行人：房勇，男，汉族，1981年6月24日出生，现住芳草湖。
被执行人：吕军庆，男，汉族，1969年1月1日出生，现住芳草湖。
被执行人：徐涵凤，女，汉族，1976年7月26日出生，现住芳草湖。
复议申请人吴贤忠不服呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323执4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人称：请求依法撤销（2017）新2323执异4号执行裁定书，对复议申请人位于芳草湖监狱租赁地上机井取水许可证予以解封，或发回呼图壁县人民法院重新作出裁定。1、原执行裁定认定事实错误。2015年10月复议申请人吴贤忠与刘兆兵、吕军庆协商购买两人位于芳草湖监狱一监区老八号井东侧土地500亩（含机井一眼、高压线、滴灌设施等），三人商定价格140万元，并于2015年12月8日签订协议一份。复议申请人先后支付转让款140万元，并于2016年9月29日在芳草湖监狱办理了相应的《土地租赁合同》过户手续。复议申请人自2015年起对上述转让租赁土地及机井使用至今。2017年3月，复议申请人与刘兆兵、吕军庆前往农六师水利局办理机井取水许可证时，被告知该机井取水许可证已被法院查封。复议申请人认为其对该租赁土地及取水许可证已支付全部转让款，并自2015年起实际使用至今，由于非复议申请人自身原因未办理机井取水许可证过户手续，该机井应属复议申请人所有。呼图壁县法院裁定裁定保全执行上述机井，将复议申请人的上述机井取水许可证予以查封显属错误。2、原裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第三十八条，复议申请人的执行异议请求应予支持。另，异议人的异议审查应适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查，而呼图壁县法院适用二百二十五条审查，适用法律错误，应发回重新作出裁定。
执行法院查明，呼图壁县人民法院在审理（2017）新2323民初992号民间借贷案件时，对申请人房勇申请财产保全作出（2017）新2323执992号民事裁定书，查封被执行人吕军庆名下机井一眼。
执行法院认为，2015年异议人与刘兆兵、吕军庆协商购买两人位于芳草湖监狱一监区老八号井东侧土地500亩（含机井一眼、高压线、滴灌设施等）异议人对上述租赁土地及机井使用至今，未办理机井取水许可证过户手续。2017年3月23日呼图壁县人民法院对该井进行查封。《中华人民共和国物权法》第十四条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。故双方未对机井的使用权证未进行过户，执行法院查封机井未违反法律规定，异议人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一项规定，裁定驳回异议人吴贤忠的异议请求。
本院认为，呼图壁县法院执行过程中，复议申请人吴贤忠对于执行标的物即查封的机井的所有权提出异议，属于案外人异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。呼图壁县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以处理属适用法律错误，应予以纠正。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下，
一、撤销呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323执异4号执行裁定书；
二、发回呼图壁县人民法院重新审查。
审 判 长 赵建生
代理审判员 摆 玲
代理审判员 顾建生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 俞 骞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10106号
原告中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。
负责人王昆，支行行长。
被告柯宗利，男，汉族，1965年3月26日出生，住重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告柯宗利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。
审判员 张宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦倩
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初251号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年6月3日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中文化，驾驶员，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月6日被广丰区公安局刑事拘留，2017年7月20日被取保候审。于2017年8月15日经广丰区人民法院批准并由广丰区公安局取保候审。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年7月6日，被告人韩某某持“B2”型机动车驾驶证驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车准备从广某区东门客运站停车场出发前往广某区横山镇廿四都。当日7时30分许，在广某区永丰街道东门客运站停车场，因驾驶车辆起步时注意前方周围路面情况不够，未确保安全，致使车辆右侧前轮碾压到蹲在车辆右侧车头边上的行人许冬连，造成许冬连当场死亡的交通事故。
2017年7月13日经广丰区公安局交警大队道路交通事故责任认定，在本起事故，被告人韩某某承担本起事故全部责任，许冬连不承担本起事故责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了广某区交警大队事故认定书，归案经过，酒精检测结果单，民事赔偿协议书、谅解书及收条，道路交通事故尸体处理通知单，常住人口信息，机动车驾驶证、机动车行驶证及道路运输证，中国人民财产保险保险单书证，证人郑某1的证言，证人李某的证言，证人项某的证言，证人徐某的证言，证人周某的证言，证人张某的证言，被告人韩某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人家属达成谅解协议，得到被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。故建议对被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年以下。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年7月6日，被告人韩某某持“B2”型机动车驾驶证驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车准备从广某区东门客运站停车场出发前往广某区横山镇廿四都。当日7时30分许，在广某区永丰街道东门客运站停车场，因驾驶车辆起步时注意前方周围路面情况不够，未确保安全，致使车辆右侧前轮碾压到蹲在车辆右侧车头边上的行人许冬连，造成许冬连当场死亡的交通事故。
2017年7月13日经广丰区公安局交警大队道路交通事故责任认定，在本起事故，被告人韩某某承担本起事故全部责任，许冬连不承担本起事故责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
广某区交警大队事故认定书，证明被告人韩某某承担本起事故的全部责任，许冬连不承担本起事故责任的事实。
归案经过，证明被告人有投案自首情节的事实。
酒精检测结果单，证明被告人无酒驾的事实。
民事赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人与被害人家属达成谅解协议，取得被害人家属谅解的事实。
道路交通事故尸体处理通知单，证明对被害人尸体处理情况的事实。
常住人口信息，证明被告人韩某某出生于1973年6月3日，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。
机动车驾驶证、机动车行驶证及道路运输证，证明被告人驾驶车辆情况的事实。
中国人民财产保险保险单书证，证明被告人驾驶车辆参与保险情况的事实。
证人郑某1的证言，证明案发当日被告人驾驶的时候前轮压到人的事实。
证人李某的证言，证明案发当日其接到电话并前去确定死者是其妻子的事实。
证人项某的证言，证明接到电话说被告人压到人的事实。
证人徐某的证言，证明其在车站看到一个妇女倒在一辆客车旁边的事实。
证人周某的证言，证明其在东门客运站看到一辆车撞到了一名中年妇女，并叫徐某报警的事实。
证人张某的证言，证明其接到周某的电话说公司的司机压到人的事实。
被告人韩某某的供述与辩解，证明交通事故发生经过的事实。
鉴定意见，死因鉴定证明死者尸体死亡符合交通肇事的原因、痕迹鉴定证明被告人驾驶的车辆痕迹有与行人碰撞痕迹、车辆技术性能鉴定证明被告人驾驶的车辆的技术性能是合格的事实。
勘验、检查笔录，证明案发现场情况的事实。
视听资料,证明被告人韩某某在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成谅解协议，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。现根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 洪晓芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 潘湘雯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7657号
原告：古忠，男，汉族，1976年2月10日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：白自强，重庆索隆律师事务所律师，特别授权。
被告：田映，男，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告古忠与被告田映建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告古忠的委托诉讼代理人白自强到庭参加诉讼。被告田映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告古忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款250000元和资金占用损失（以250000元为基数，从2016年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、被告退还原告质保金136493元和支付资金占用损失（以136493元为基数，从2017年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在2014年9月1日签订《工程合作协议书》，双方约定挂靠重庆博美涂装工程有限公司（下称博美公司）承接重庆坤飞建设（集团）有限公司（下称坤飞公司）承建的典雅温泉城15#、18#号楼外墙保温、涂装工程，协议还约定了双方各自负责的内容、工程款支付比例、支付时间、单价、利润、保证金等内容。2014年10月17日，坤飞公司与博美公司签订《保温工程施工合同》，博美公司承包坤飞公司位于典雅温泉城15#、18#号楼外墙保温、涂装工程，该合同中对承包内容、范围、工期、质量标准及质保期等进行了约定。合同签订后，原告便进场施工，涉案工程已在2015年6月26日竣工验收并交付使用至今。嗣后，原、被告进行结算，被告承认欠到原告工程尾款250000元、质保金136493元。原告催收上述款项未果，遂起诉至法院。
被告田映未到庭应诉，也未提交书面的答辩材料。
经审理查明：2014年9月1日，原、被告签订《工程合作协议书》，约定，双方共同承接坤飞公司的江津区珞璜工业园区典雅温泉城15#、18#号楼外墙保温涂料工程，原告负责本工程的垫资、工程的日常管理及施工、工程资料编制及送检等。协议第六条约定“本合同另附总包方合同及甲乙双方身份证复印件。”协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告便进场施工并完成约定义务。涉案工程于2015年6月26日竣工并投入使用。2015年10月20日，原、被告进行结算，被告应支付原告工程款4549787元，质保金为136493元（4549787元×3%），扣除已支付的工程款2170000元，被告尚欠原告工程款2243294元（4549787元-136493元-2170000元）未支付。2016年10月14日，被告出具欠条给原告，载明：今欠古忠珞璜典雅温泉城（15#、18#）总工程款4549787元，已付4299787元，除质保金136493元，剩余250000元，欠款人：田映。
庭审中，原告陈述“本合同另附总包方合同”的意思是将博美公司与坤飞公司签订的《保温工程施工合同》作为原、被告协议的附件。
另查明，博美公司（承包方）与坤飞公司签订的（发包方）《保温工程施工合同》约定，典雅温泉城B组团工程的质保期为从B组团工程竣工验收合格并交付使用之日起两年，质量保修金为总造价的3%。质保期届满无质保违约事件发生的，质保期满15日内不计算利息一次支付。
上述事实，有原告提交的《工程合作协议书》、《保温工程施工合同》、工程结标单、欠条、工程竣工标志牌和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，因原、被告均系自然人，不具备承建工程资质，双方签订的《工程合作协议书》违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，应为无效。合同虽然无效，但原告作为实际施工人，已按合同约定履行完相应义务，且涉案工程已竣工验收，原、被告也对相应款项进行了结算，被告应当按约定支付原告工程款。故，原告请求被告田映支付尚欠工程款250000元，合法有据，本院予以支持。被告田映在双方结算后未及时付款，必然给原告造成资金占用损失，原告请求从结算次日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失至欠款付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。协议第六条“本合同另附总包方合同”的约定，原告在庭审中陈述是将博美公司与坤飞公司签订的《保温工程施工合同》作为原、被告签订协议的附件的意思。按博美公司（承包方）与坤飞公司签订的（发包方）《保温工程施工合同》约定：典雅温泉城B组团工程的质保期为从B组团工程竣工验收合格并交付使用之日起两年，质量保修金为总造价的3%。质保期届满无质保违约事件发生的，质保期满15日内不计算利息一次支付。而涉案工程于2015年6月26日竣工并投入使用，两年质保期满后，被告应在2017年7月10日前将质保金136493元不计算利息一次支付给原告。被告逾期未退还，给原告造成资金占用利息损失。原告要求被告退还质保金并支付从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息损失至款付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告田映未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田映在本判决生效后十五日内支付原告古忠工程款250000元。
二、被告田映在本判决生效后十五日内支付原告古忠逾期支付工程款资金占用利息损失（以250000元为基数，从2016年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
三、被告田映在本判决生效后十五日内退还原告古忠质保金136493元。
四、被告田映在本判决生效后十五日内支付原告古忠逾期退还质保金资金占用利息损失（以136493元为基数，从2017年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果被告田映未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7848元，减半收取3924元，由被告田映负担3524元，原告古忠自行负担400元。被告田映负担部分，限被告田映在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 王滟杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3134号
申请执行人龚琳娜，女，生于1958年9月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人林现菊，女，生于1974年9月5日，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民特61号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元。（执行费200元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13408号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告季雪玲，女，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告季雪玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告季雪玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45582.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45582.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14730号之一
申请执行人深圳市某某有限公司，住址地：深圳市。
被执行人深圳市某某有限公司，住所地：深圳市。
本院在执行申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市某某有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初15310案民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某有限公司价值人民币21360.41元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎明浩
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初181号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，1995年3月3日出生吉林省农安县，住吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2016年2月23日20时10分许，饮酒后驾驶×××号黑色捷达牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至与解放大路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为110.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 剑 波
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙振霆张忠国
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2170号之一
申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。
法定代表人宋玉泉，总经理。
被执行人李翠红，女，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博紫蔚商贸有限公司，住所地：临淄区桓公路大都会商业街B-001号。
法定代表人张永君，董事长。
被执行人山东龙诺化工销售有限公司，住所地：临淄区齐都国际商务大厦A座1207室。
法定代表人王玉涛，董事长。
被执行人李国强，男，汉族，现住临淄区。
淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与李翠红、淄博紫蔚商贸有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、李国强小额借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1952号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李翠红、淄博紫蔚商贸有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、李国强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李翠红、淄博紫蔚商贸有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、李国强纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1952号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人李翠红、淄博紫蔚商贸有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、李国强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一八年一月二十日
代理书记员 武函羽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执808号
申请执行人李训爱，男，1951年2月12日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人白彦红，男，1911年11月11日出生，汉族，住。
申请执行人李训爱与被执行人白彦红民间借贷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白彦红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李训爱向本院申请强制执行，本院于2016年03月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅查询到被执行人名下有一处房产，本院已依法查封。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年九月六日
书 记 员 王心语
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3459号
罪犯沈乌区，男，1988年6月20日出生，汉族，出生地福建省莆田市城厢区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)莆刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人沈乌区犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得200元，赔偿附带民事诉讼原告人54250.75元。宣判后，被告人沈乌区不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出(2010)闽刑终字第43号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈乌区死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月30日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2035年3月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈乌区在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系故意杀人罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯沈乌区在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年一月至二O一八年一月累计获考核分2655.5分，获得表扬五次（二O一五年七月至二O一八年一月累计获考核分3255.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈乌区确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯沈乌区系故意杀人罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯沈乌区予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4242号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。
负责人：费强，行长。
被执行人叶德发，男，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人金菊灵，女，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。
法定代表人：方兰。
浙江省玉环县人民法院于2014年9月30日以（2014）台玉执民字第2682号执行裁定书，查封了被执行人叶德发所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证经字第107998号债权文书公证书及（2016）浙杭证执字第389号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行，现浙江省玉环县人民法院已将上述财产处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶德发所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月十七日
书记员 杜 旻
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1681号之一
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被告：肖克全，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：肖克章，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：薛红国，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告肖克全、肖克章、薛红国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行以被告肖克全已将借款本息全部还清为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张延涛
人民陪审员 王合凯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张晓阳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初598号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈德云，男，1967年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2017年8月29日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月1日被该局决定取保候审，同年10月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月20日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人陈德云犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人陈德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月的一天，被告人陈德云在大邑县新场镇从一男子处购得射钉枪改装的火药枪一支，后放于邛崃市大同乡会龙村11组家中，平时用于打鸟。2017年8月7日13时许，邛崃市公安局民警在被告人陈德云家中将该支火药枪查获，并于当日将查获的火药枪一支、空包弹36枚和铁砂少许予以扣押，经鉴定：陈德云非法持有的火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人陈德云到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈德云在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有成都市公安局物证鉴定所鉴定书一份（2017-18557号）、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被告人的到案经过说明、被告人的常住人口信息表、情况说明、被告人陈德云的供述、现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人杜某、陈某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德云系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈德云犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈德云到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支、空包弹36枚和铁砂少许，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈德云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的火药枪一支、空包弹36枚和铁砂少许，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年十月二十五日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3270号
原告：王伏孝，男，汉族，生于1958年8月24日，住四川省江油市。
委托代理人：高万珍，女，汉族，生于1958年7月6日，住四川省江油市，系原告王伏孝之妻。
委托代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：田定福，男，汉族，生于1948年2月2日，住四川省江油市。
本院于2016年8月1日受理了原告王伏孝诉被告兰定福机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，要求原告在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告于2016年8月11日以双方已达成调解协议并已经履行为由向本院递交撤诉申请。经查，原告至立案后至今未缴纳案件受理费。
本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告王伏孝撤诉处理。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨丽梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6337号
申请执行人沭阳县扎下张庄河西砖瓦厂，住所地江苏省沭阳县扎下镇张庄村。
负责人ＸＸ华，该厂投资人。
被执行人蔡玉成，男，1962年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为52000元及利息、诉讼费550元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3334号之二
原告：刘春生，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告：谢旭华，男，1958年1月7日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：李亚云，女，1960年2月27日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：谢月峰，女，1982年6月18日出生，汉族，居民，住苏州市吴中区。
被告：李丽，女，1988年3月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告刘��生与被告谢旭华、李亚云、谢月峰、李丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告刘春生于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤诉。
案件受理费5377元，减半收取2689元，由原告刘春生负担。
审 判 长 沈 峰
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈安达
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5289号
原告：唐某，女，1991年10月16日出生，住宁乡县历经铺乡。
原告：赖军，男，1988年10月7日出生，住宁乡县历经铺乡。
原告：赖某，男，2014年11月11日出生，住宁乡县历经铺乡。
法定代理人：唐某，女，1991年10月16日出生，住宁乡县历经铺乡，系原告赖某之母。
三原告共同委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县历经铺街道净土庵村民委员会十组（原宁乡县历经铺乡净土庵村十组），住所地宁乡县历经铺街道净土庵村民委员会十组。
代表人：陈志强，男，1963年11月6日出生，住宁乡县历经铺乡，系该组组长。
原告唐某、赖军、赖某与被告宁乡县历经铺街道净土庵村民委员会十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、赖军及原告唐某、赖军、赖某共同委托的诉讼代理人唐艺群、被告宁乡县历经铺街道净土庵村民委员会十组代表人陈志强及其委托诉讼代理人陈树林、陈德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某、赖军、赖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告应分得的土地征收补偿费计58695元；2、本案的诉讼费等其它费用由被告承担。事实和理由：原告系被告组上的村民，1995年全国实行农村土地承包责任制三十年不变政策时，原告唐某的父亲唐国安作为户主按照被告村民的均等份额承包了责任田，2009年3月19日更换了农村土地承包经营权证，每年如期如数完成了国家税收及各项上缴任务，承担了与本组村民同等的责任和义务，理应享受与本组村民同等的待遇。2014年3月13日原告唐某与赖军结婚，2014年6月23日赖军的户籍经本组村民户主同意，经村、乡政府审批迁入被告组，其户主是唐国安，2014年11月11日，原告唐某与赖军共同生育小孩赖某，户籍在被告组上。2016年被告组上的张家湾田土被征收，根据被告征收后组上的口头方案，制作了《净土阉村十组张家湾征地明细表》，人均分配金额19565元，组上共计分配100人，而以唐国安为户主的6人家庭只分配了3人的份额，因三原告没有按其他村民的同等份额分得征地补偿款58695元，故诉请至法院。
被告宁乡县历经铺街道净土庵村民委员会十组辩称：原告赖军户籍迁入被告组时，没有经过村民大会的一致同意，且被告组长对此事不知情。依村民自治书，三原告均不在分配之列。
本院经审理认定如下事实：原告唐某于1991年10月16日出生，户籍登记在被告宁乡县历经铺街道净土庵村十组，以其父亲唐国安为代表、家庭承包的方式于1995年12月承包了被告组上的田地，2014年3月13日与宁乡县夏铎铺镇六度庵村村民赖军（男，公民身份号码430124198810077310）在宁乡县民政局登记结婚，但未将户籍迁出。2014年7月24日，原告赖军将户籍迁往被告组上，宁乡县玉潭镇六度庵村民委员会证明原告赖军在原户籍所在地没有享受任何利益分配。2014年11月11日，原告唐某、赖军共同生育原告赖某，原告赖某因出生随父母将户籍登记在被告组。2016年，被告组部分土地依法被征收，所获征地补偿款总额计1995198元，扣除基础设施费，剩余征地补偿款1956551元，被告组按组上总人口数100人人均分配19565元，余款51元作为组上复印费用开支。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。被告组依据2009年8月形成的《张家村民自治书》，认为原告唐某系出嫁女，原告赖军也并非入赘，出嫁女户口未迁出的，其本人及其家庭成员均不享有分配权利，所以三原告未在分配之列。因三原告要求平等参与分配未果而引发本纠纷。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告唐某与原告赖某因出生将户口登记在被告组，自然取得被告组集体经济组织成员资格。原告唐某成年后虽与原告赖军结婚且共同生育了小孩，但其户口一直在被告组上未迁出，在被告未提交证据证实原告唐某享有其他生活保障的情况下，其并不当然因出嫁而丧失被告组集体经济组织成员资格。因此，原告唐某与原告赖某应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿费用的权利。原告赖军于2014年7月24日因婚迁将户口迁至被告组上，虽原户籍所在地村委会所出具的证明证实其没有享受过任何利益分配，以后也不享受任何利益分配，但未提交证据证实其承包的土地已被原户籍所在地收回，尚不能认定原告赖军即具有被告组集体经济组织成员资格，故原告赖军在被告组不应享有同等分配承包地征收补偿费用的权利。
综上所述，对原告唐某、赖某的诉讼请求，本院予以支持；对原告赖军具有被告组集体经济组织成员资格、要求足额分得承包地征收补偿费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县历经铺街道净土庵村民委员会十组于本判决生效之日起十日内向原告唐某支付征地补偿款19565元；
二、限被告宁乡县历经铺街道净土庵村民委员会十组于本判决生效之日起十日内向原告赖某支付征地补偿款19565元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赖军的诉讼请求。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告宁乡县历经铺街道净土庵村民委员会十组负担423元，由原告赖军负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年十二月一日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2585号
被执行人陈志俊，男，1974年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送的危险驾驶罪一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为1500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王治红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7408号
罪犯孙军辉，男，汉族，1982年3月21日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年5月21日作出(2012)太刑初字第00175号刑事判决，以被告人孙军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元（已缴纳6000元）。被告人孙军辉不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)阜刑终字第00207号刑事判决，以被告人孙军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金五万元（已缴纳26000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙军辉确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙军辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙军辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙军辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第01195号
原告：王翠英，女，汉族，1961年8月16日出生。
委托代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。
被告：包镇铭，男，汉族，1985年12月18日出生。
被告：包奎甲，男，汉族，1957年9月4日出生。
原告王翠英与被告包镇铭、包奎甲健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员袁俊文适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王翠英及其委托代理人李昌强，被告包镇铭、包奎甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠英诉称：原告系被告包镇铭前妻岳巧玲的母亲。2015年3月27日中午，原告与女儿岳巧玲及其大女婿陈强到包镇铭家去看望孩子时，原告与被告发生争执，被告包镇铭纠集父亲、母亲、姐姐、姐夫5人以势欺人，在争执期间，原告与陈强被被告包镇铭、包奎甲殴打致伤，原告在昌吉州人民医院住院治疗，支出医疗费2565元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计5646元（医疗费2565元、误工费2731元、住院伙食补助费150元、交通费200元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告包镇铭辩称：被告不应当承担责任，是由于原告的责任才产生的纠纷。请求人民法院在查明案件事实的基础上依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告包奎甲辩称：被告不应当承担民事责任，原告以探望权和变更抚养权为由，肆意到被告家要将被告孩子带走，被告阻止原告将孩子抢走才产生的纠纷。请求人民法院在查明案件事实的基础上依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告王翠英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、诊断证明1份、疾病证明书1份、出院证1份、出院小结1份、医疗费发票2张，证明双方发生争执后原告受伤的具体伤情及原告住院6天，出院后休息2周，支出医疗费2564.39元的事实。
经质证，被告包镇铭、包奎甲对该组证据的真实性不认可，并提出原告在州医院有关系有造假的嫌疑。因该证据系医疗机构出具，并加盖有医疗机构的公章，本院对该证据的真实性予以确认。
2、照片1张，证明原告受伤后的的面部照片。
经质证，被告包镇铭、包奎甲对该证据的真实性认可。但提出无法看出原告是否受伤。因被告包镇铭、包奎甲对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
3、交通费发票20张，证明原告受伤后花费交通费200元。
经质证，被告包镇铭、包奎甲对该证据的真实性认可。但提出该证据与本案没有关系。因被告包镇铭、包奎甲对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
被告包镇铭为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、岳巧玲给被告包镇铭发的短信1条，证明岳巧玲在事发前发的短信，原告是蓄意到被告家闹事的。
经质证，原告王翠英、被告包奎甲对该证据的真实性认可。但原告王翠英提出该证据与本案没有关系。因原告王翠英、被告包奎甲对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
2、照片3张，证明双方发生纠纷时的实际情况。
经质证，被告包奎甲对该证据的真实性认可。原告王翠英提出该证据与本案没有关系，真实性不认可。因被告包奎甲对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
3、通话清单1份，证明事发前、事发中被告向公安部门报警的事实。
经质证，原告王翠英、被告包奎甲对该证据的真实性认可。但原告王翠英提出该证据与本案没有关系。因原告王翠英、被告包奎甲对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
被告包奎甲未向本院提交证据。
经原被告申请，本院调取了昌吉市公安局宁边路派出所讯问笔录8份，并向原、被告宣读。
经质证，原、被告对该证据的真实性均无异议，但均提出对方的笔录事实陈述不真实。因该证据系本院为查明案件事实依法调取，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告王翠英系被告包镇铭前妻岳巧玲的母亲。2015年3月27日中午，原告与其女儿岳巧玲及其大女婿陈强到包镇铭家去看望包镇铭与岳巧玲的孩子时，原告及其家人与被告及其家人发生争执，在争执期间，原告王翠英受伤，被告随后打电话报警，原告后到昌吉州人民医院住院治疗，住院6天，支出医疗费2564.39元。双方为损失协商无果，引起诉讼。
另查明：2014年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为49843元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、生命的，依法承担民事责任，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。2015年3月27日中午，原告与其女儿岳巧玲及其大女婿陈强到包镇铭家去看望包镇铭与岳巧玲的孩子时，原告及其家人与被告及其家人发生争执，在争执期间，原告王翠英受伤，原告受伤的原因系原、被告在发生争执时因孩子抚养的问题，不能冷静处理，导致损害后果的发生，原、被告均存在过错，结合双方的过错程度，本院认定双方各承担50%的责任。
比照法庭辩论终结前新疆维吾尔自治区2014年度统计数据确认如下：
1、医疗费2565元，原告提供了相应的医疗费票据，经核对，原告的医疗费数额为2564.39，故对原告的医疗费，本院予以确认2564.39元；
2、误工费2731元（49843元／年÷365天×20天），由于原告受伤住院6天，其误工期经医疗机构出具医嘱为14天，合计20天，标准本院根据在岗职工日平均工资136.56元计算，故本院对原告的该项诉讼请求确认2731元；
3、交通费200元，由于本案的交通费用属于原告为治疗事宜必然实际发生的费用，但原告的主张明显过高，本院酌定为50元；
4、住院伙食补助费150元，由于原告受伤住院6天，住院期间伙食补助费每天按照25元计算，故本院对原告的该项诉讼请求确认150元；
综上所述，对原告的各项损失本院确认为5495.39元，按照本院确定的责任比例，被告应当赔偿的数额为2747.7元（5495.39元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包镇铭、包奎甲于本判决生效后十日内赔偿原告王翠英各项损失2747.7元；
二、驳回原告王翠英其他诉讼请求。
案件受理25元（减半收取），由被告包镇铭、包奎甲负担（本案受理费已由原告王翠英预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告王翠英给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 袁俊文
二〇一五年六月十五日
书记员 朱香玉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初2356号
原告：田青香，女，1956年6月10日出生，汉族，无业，户籍地甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：刘宁东，男，1992年8月1日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市香河县。
原告田青香与被告刘宁东民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年一月十九日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田青香的委托诉讼代理人崔爽到庭参加诉讼，被告刘宁东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田青香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款245000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息（以245000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月24日和25日通过中国工商银行提取现金人民币245000元借给被告，被告于2015年8月25日向原告出具了借条。后经原告多次催促还款，被告一直推诿拖延，拒绝还款。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
刘宁东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘宁东系田青香的儿子所经营公司的司机。2015年8月25日，刘宁东以需要资金周转为由向田青香借款245000元，刘宁东当日向田青香出具了一份借条，借条内容为：今借田青香人民币贰拾肆万伍仟元整，今借人刘宁东。借条落款处由刘宁东本人签字确认。目前，上述款项刘宁东未予偿还。
庭审中，田青香提交了上述借条一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份及录音一份，用于证实刘宁东从田青香处借款的事实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘宁东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中刘宁东向田青香出具的借条内容清晰明确，田青香另提交了取款记录及与刘宁东的录音进行佐证，上述证据可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。现田青香要求刘宁东偿还借款本金共计245000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于田青香主张的逾期还款利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对田青香主张的合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘宁东于本判决生效后十日内偿还原告田青香借款本金245000元及逾期还款利息（以245000元为基数，按照年利率百分之六计算，从二〇一七年一月十九日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百九十元，由被告刘宁东负担（于本判决生效后七日内交纳）；本案公告费二百六十元，由被告刘宁东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊振国
人民陪审员 鲍维良
人民陪审员 张庆亮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王兴宇
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2012]沈苏执字第00181号
申请执行人沈阳XXXX有限公司。
被执行人青冈XXXX有限公司。
申请执行人沈阳XXXX有限公司与被执行人青冈XXXX有限公司承揽合同纠纷一案，该案已执行回款50096元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2010]苏民初字第2379号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一二年三月十六日
书记员 李京芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执973号之一
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县朱集大街。
负责人冯啸，该支行行长。
被执行人唐婧婧，女，1986年8月4日出生，汉族，住睢宁县元府东路金府园Ｃ区。
被执行人朱守礼，男，1968年9月30日出生，汉族，住。
被执行人朱辉，男，1987年3月9日出生，汉族，住。
被执行人刘海宁，男，1974年7月10日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与被执行人唐婧婧、朱守礼、朱辉、刘海宁借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第56号执行证书已经发生法律效力。因被执行人唐婧婧、朱守礼、朱辉、刘海宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村���业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年03月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处(2016)徐睢证执字第56号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王心语
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1536号
原告李诚，男，1971年3月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉启福，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
统一信用代码：91500114745335382W。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
委托代理人：李慧，女，该公司职工。
原告李诚诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员勾晓玲独任审理，由书记员冉旭灵担任法庭记录，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理,于2017年6月26日进行了第二次公开开庭审理。原告及委托代理人冉启福，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司的委托代理人李慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2015年5月15日签订了黔龙阳光溪谷“VIP卡”办理协议，约定由原告向被告缴纳200000元诚意金，约定“VIP卡”客户可享受每整月3000元的订购优惠费用。原告多次要求被告支付本金200000元及订购优惠费用每月3000元未果，遂起诉来院要求被告立即支付本金200000元及资金利息从2015年5月16日起按月息3000元计算到偿还之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案是商品房预售合同纠纷不是借款纠纷，签订的“VIP卡”协议的真实目的是享受优惠政策，故对退还本金无异议但不支付资金利息。
经审理查明：原被告于2015年5月15日签订了黔龙阳光溪谷“VIP卡”办理协议，具体办理及奖励方式有以下两种，可以二选一，本案原告选的（二）。协议约定：办理“VIP卡”的客户，在办理之日起可选择认购或满一年后办理退卡；在2016年5月15日前成功购买并与公司签定商品房买卖合同，则该诚意金自动转化为购房款，如未在2016年5月15日前认购成功并与公司签定商品房买卖合同也不办理退卡的，则视为客户自动放弃权利，过期则不能享受所持“VIP卡”的相关优惠，对于申请办理退卡的客户，自申请之日起7个工作日内不计利息全额退还所缴纳诚意金，原告方实际缴纳200000元整，“VIP卡”客户可享受每月3000元/卡订购优惠费用，本优惠费用一年后领取，共计36000元。若未满一年，中途退卡只享受每月2000元/卡的订购优惠费用计算。协议签订后，2015年5月15日原告向被告共缴纳200000元诚意金，被告并出具了收据一张。原告多次要求被告支付本金200000元及资金利息未果，遂起诉来院要求被告立即支付本金200000元及资金利息(从2015年5月16日起按月息3000元至偿还之日止)，由被告承担本案诉讼费用。
另查明：原被告协议签订后，双方未签订商品房买卖合同,原告于2016年3月28日已与被告办理了退卡。
上述事实有当事人陈述，“VIP卡”办理协议，收据，原被告身份信息等证据在卷，事实清楚，经庭审举证质证核实，足以认定。
本院认为，原被告签订的“VIP卡”办理协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行相关义务。“VIP卡”协议约定：办理“VIP卡”的客户，在办理之日起可选择认购或满一年后办理退卡；在2016年5月15日前成功购买并签定商品房买卖合同，则该诚意金自动转化为购房款，如未在2016年5月15日前认购成功并签定商品房买卖合同也不办理退卡的，则视为客户自动放弃权利，过期则不能享受所持“VIP卡”的相关优惠，对于申请办理退卡的客户，自申请之日起7个工作日内不计利息全额退还所缴纳诚意金，原告实际缴纳200000元整，“VIP卡”客户可享受每月3000元/卡订购优惠费用，本优惠费用一年后领取，共计36000元；若未满一年，中途退卡只享受每月2000元/卡的订购优惠费用计算。原告于2016年3月28日已与被告办理了退卡，故本院对原告要求被告支付本金200000元及优惠费用10个月共计20000元的请求予以支持。对被告辩称其不支付资金利息的理由不支持，原告请求利息问题，因原被告于2016年3月28日办理了退卡，被告未在办理退卡之日起7日内退款则其已构成违约，因此给原告产生的资金占用损失应予赔偿，本院支持以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月5日起至款项付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效后15日内退还原告李诚缴纳的诚意金200000元与优惠费用20000元以及资金利息（以200000元为基数从2016年4月5按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元由被告负担，原告预交的4300元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 勾晓玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 冉旭灵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2985号
原告谭某某，女，生于1970年3月30日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉某某，男，生于1968年10月3日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告谭某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费120.00元（已减半收取），由原告谭某某自愿承担。
代理审判员 向俊吉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谭彬彬
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执166号
申请执行人陈玲，女，1984年6月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被执行人金杰杰，男，1986年3月5日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被执行人汪闪闪，女，1984年11月6日出生，汉族，湖北省钟祥市人。系金杰杰之妻。
陈玲与金杰杰、汪闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0822民初447号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈玲于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。
本案执行中，于2017年7月28日向被执行人金杰杰、汪闪闪送达执行通知书、报告财产令，责令：一、被执行人金杰杰、汪闪闪向申请执行人陈玲偿还借款本金170000元及利息，承担案件受理费1850元，负担案件执行费2478元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及其他执行措施对被执行人金杰杰、汪闪闪的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年8月23日，本院依法将被执行人金杰杰、汪闪闪纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人金杰杰、汪闪闪无可供执行的财产申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人金杰杰、汪闪闪应继续（2017）鄂0822民初447号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田佳节
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终449号
上诉人（原审被告）：王凤，女，汉族，1973年10月12日生。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。
负责人：夏云，该分行行长。
原审被告：吴栋良，男，汉族，1975年3月14日生。
原审被告：黄孝燕，女，汉族，1980年4月24日生。
原审被告：吴丕显，男，汉族，1973年10月24日生。
原审被告：江阴市要塞汇友烟酒店，经营场所江阴市延陵路***号*幢***室。
经营者：黄孝燕。
原审被告：江阴市汇尊商贸有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号6号楼606室。
法定代表人：吴丕显，该公司总经理。
上诉人王凤因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行），原审被告吴栋良、黄孝燕、吴丕显江阴市要塞汇友烟酒店、江阴市汇尊商贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2014年8月19日，民生银行无锡分行与吴栋良、黄孝燕签订《借款合同》，约定：民生银行无锡分行向吴栋良、黄孝燕提供20万元的贷款，期限12个月，有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方所在地（即民生银行无锡分行所在地）人民法院管辖等。同日，民生银行无锡分行分别与吴丕显、王凤、江阴市要塞汇友烟酒店、江阴市汇尊商贸有限公司签订《担保合同》，约定：吴丕显、王凤、江阴市要塞汇友烟酒店、江阴市汇尊商贸有限公司自愿为上述借款合同项下的债务提供连带保证责任，并约定有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方所在地（即民生银行无锡分行所在地）人民法院管辖等。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人约定如发生争议可由乙方所在地即原告民生银行无锡分行所在地人民法院管辖，未违反法律规定。本案中民生银行无锡分行的住所地，在2014年8月19日《借款合同》、《担保合同》签订时为无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层，后于2016年1月13日经工商行政管理部门核准登记变更为无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，本案应当由签订上述合同时的民生银行无锡分行住所地人民法院管辖。因签订上述合同时民生银行无锡分行住所地属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回王凤对本案管辖权提出的异议。
王凤不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案六位被告的住所地均在江苏省江阴市，考虑到本案实际情况，为更好地查明事实，本案应由江阴市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
被上诉民生银行无锡分行未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方在借款主合同和担保合同中均约定如发生争议可由乙方所在地即民生银行无锡分行所在地人民法院管辖。该管辖约定具有确定性、唯一性，与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。本案双方签订《借款合同》、《担保合同》时，民生银行无锡分行住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。王凤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 华智旸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执6112号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余，系该单位职工。
被执行人：孟江涛，男，1986年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟连成，男，1980年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟庆钢，男，1976年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孟江涛、孟连成、孟庆钢金融借款合同纠纷一案中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月20日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月10日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余到被执行人孟江涛家中执行，孟江涛从家中小院后门逃窜，本院干警追寻无果。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1184号
原告河北某某科技有限公司，住所地石家庄新华区新华路。
法定代表人付某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人杨某某，河北冀华律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区光华路。
被告朱某某，女，汉族，住河北省石家庄市新华区合作路。
被告河北某某担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路。
法定代表人许某某，系该公司董事长。
原告河北某某科技有限公司与被告许某某、朱某某、河北某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告许某某、朱某某偿还借款300万元，并支付利息（自2015年4月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；被告某某公司承担连带保证责任；诉讼费等因本案发生的一切费用由被告承担。
被告未答辩。
案件事实
一、2015年5月11日原告（贷款方）与被告许某某（借款方）、某某担保公司（担保方）签订《借款合同》，约定被告许某某向原告借款300万元，借款期限自2015年4月1日至2016年1月31日；利率按月1.5%计算，每月结息一次，季末十日内付息；某某担保公司为许某某借款提供连带责任保证，贷款到期后，如许某某不按期归还本息，由某某担保公司偿还本息；补充条款为从王彦斌KTV合同本金中转出100万元，另外加上2014年第四季度利息和2015年第一季度利息及复息和未付的临时借款利息共计150万元，还有某某科技公司剩余本金50万元，合计成新本金300万元。
二、合同签订后，被告未按约履行还款义务，经原告催要未果，故诉至法院。
三、被告朱某某与许某某系夫妻关系，于1995年4月5日登记结婚。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告要求被告许某某偿还借款本息的请求，理据充分，本院予以支持。被告朱某某作为许某某之妻，应对许某某债务承担共同还款责任。被告某某担保公司依约应承担连带责任。
依据有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率未超过法律规定的限度，依法应予以保护。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项的规定，缺席判决如下：
被告许某某、朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北某某科技有限公司借款本金300万元，并支付利息（自2015年4月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）；被告河北某某担保有限公司承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，公告费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 董晶晶
二０一六年七月二十八日
书 记 员 狄若男
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2206号之二
申请执行人：魏晓燕，女，1982年4月12日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初952号民事判决书，向被执行人李俊杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李俊杰立即偿还申请人魏晓燕借款300000元及相应利息，但被执行人李俊杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人李俊杰涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市潼南区公安机关依法采取了拘留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2206号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒲 逸
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2929号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被执行人刘在女。
被执行人韩强。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。
法定代表人白贵军。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘在女、韩强、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第451号执行证书，被执行人刘在女、韩强、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还34.629288万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人刘在女所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘在女、韩强、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月9日，被执行人刘在女、韩强、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金34.434547万元及利息，并负担本案申请执行费5094元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘在女、韩强、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第451号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永法执字第1087号之一
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：徐金镯，女，1961年6月8日出生，住永康市。
被执行人：永康市圣达汽车电器配件厂，住所地：永康市东塔路15号。
法定代表人：陈圣贤。
第三人：陈圣贤，男，1960年4月9日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金镯、永康市圣达汽车电器配件厂、陈圣贤借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈圣贤、陈慧珍所有的坐落在永康市四方小区19幢2单元203号的不动产和坐落在永康市锦绣江南小区4幢1单元1102室的不动产。现因申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈圣贤达成和解协议，并按和解协议履行，申请执行人提出对被执行人解除查封申请，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈圣贤、陈慧珍所有的坐落在永康市四方小区19幢2单元203号的不动产【房权证号：永康房权证古丽字第××号，土地证号：永国用（2001）字第025**号】查封。
二、解除对被执行人陈圣贤、陈慧珍所有的坐落在永康市锦绣江南小区4幢1单元1102室的不动产【房权证号：永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2012）第43**号】查封。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年三月十日
书记员 胡军敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00145号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市相约网吧，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：褚金平。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市相约网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初1509号
原告：深圳广田装饰集团股份有限公司，地址深圳市罗湖区沿河北路1003号京基东方都会大厦1-2层。
委托诉讼代理人：罗勇，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。
被告：青岛金海荣春置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路353号A座706室。
法定代表人：谢海榆，董事长。
原告深圳广田装饰集团股份有限公司诉被告青岛金海荣春置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼。被告青岛金海荣春置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳广田装饰集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠设计费共计363517.48元，并向原告支付违约金18175.88元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以拖欠设计费363517.48元为基数按照同期银行贷款利率自2015年4月25日起计算至被告清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月13日，原被告双方就紫檀山项目机电设计事宜签订了《紫檀山大酒店机电系统深化设计、室内机电综合管线设计、机电配合精装修区域二次设计及现场服务合同》，暂定合同金额为376452.48元。在合同签订后，原告完全按照被告要求进行设计工作。根据原告已经完成的工作内容，双方于2013年9月17日于被告项目会议室协商确定了“酒店机电深化设计”设计费用在原合同基础上补充费用10万元。至此，根据原告完成的设计工作，被告的确认以及被告已经支付过的费用，被告就紫檀山项目仍拖欠原告“酒店机电深化”设计费用363517.48元。虽经原告催收，被告拒不支付拖欠费用。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。
被告青岛金海荣春置业有限公司未出庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年4月13日，原被告双方就紫檀山项目机电设计事宜签订了《紫檀山大酒店机电系统深化设计、室内机电综合管线设计、机电配合精装修区域二次设计及现场服务合同》（以下简称合同），合同详细约定了设计及服务范围、设计费及付款方式、服务阶段、双方权利义务、违约责任等内容。合同签订后，原告按约进行了设计，并陆续向被告提交了设计成果。原、被告双方在2013年9月17日会议纪要中约定，同意增加10万元费用作为机电调整费用。2013年5月27日，被告支付原告设计费75290.5元；2013年8月16日被告支付原告37645.25元，共计支付112935.75元。
另查明，2015年4月25日，原告向被告发出“催告函”确认大酒店机电深化设计费用为476452.48元，被告已支付112935元，请求支付紫檀山大酒店机电深化剩余设计费用。
再查明，被告青岛金海荣春置业有限公司未向本庭提交任何证据。
本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷，原告与被告签订的合同，是双方当事人在平等协商基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效合同，对当事人均有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行权利义务。原告按照合同约定履行了设计义务并已将设计成果交付被告，被告应按照合同约定付款。关于工程款数额的确定，原告提供的证据能够证明其已完成的工作量金额为476452.48元，被告已经支付112935.75元，原告诉求被告支付剩余款项363516.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原被告在合同中第八条约定了违约责任，其中第1项约定：“甲方应按本合同约定的金额和时间向乙方支付设计费用，每逾期一天，应承担该阶段应付金额1‰的违约金，违约金累计不超过合同金额的5%。……”被告未能按约定履行付款义务，原告据此主张违约金18175.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告主张逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息的计算方式为：以363516.73元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月25日起计算至本判决生效之日止。
综上，原告所诉，有事实和法律依据，本院予以支持。被告青岛金海荣春置业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己反驳、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛金海荣春置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告深圳广田装饰集团股份有限公司设计费363516.73元；
二、被告青岛金海荣春置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告深圳广田装饰集团股份有限公司上述款项逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率以363516.73元为基数自2015年4月25日起计算至本判决生效之日）；
三、被告青岛金海荣春置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告深圳广田装饰集团股份有限公司违约金18175.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7169元，公告费900元，共计8069元（原告已经预交），由被告青岛金海荣春置业有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告深圳广田装饰集团股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 珊
审 判 员 魏 来
人民陪审员 佀玉杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1322民初17481号之一
原告：庄爱周，男，1985年11月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：田国荣，男，1957年8月11日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，住江苏省沭阳县。
原告庄爱周诉被告田国荣运输合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告庄爱周于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄爱周撤回起诉。
案件受理费2992元，减半收取计1496元，由原告负担。
审判员 何占付
二〇一六年十二月六日
书记员 张 婷
河北石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初673号
原告沈××，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省××县××乡××村***号。
委托代理人马辉��×，河北××律师事务所律师。
被告石家庄市××建筑有限公司，住所地河北省××市××县××路。
法定代表人王××，该公司董事长。
委托代理人李××，河北××律师事务所律师。
被告左××，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省××市××县××乡××村**号。
委托代理人林××，河北××律师事务所律师。
被告吴××，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省××市××县××镇××村××组**号。
原告沈××与被告石家庄市××建筑有限公司、左××、吴××追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告在孙××的带领下，在被告石家庄市××建筑有限公司承建的××市××区××××路××村××城的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外���保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告石家庄市××建筑有限公司除支付原告部分生活费外，其余的19500元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资19500元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李 琛
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 梁丹丹
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执1082号
西安天地源物业��务管理有限责任公司天津分公司：
物业服务合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年三月十日
（）
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1859号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人朱敏，女，汉族，1986年11月23日出生，该分行职员，住淮安市。
委托代理人马建春，男，汉族，1985年1月29日出生，该分行职员，住淮安市清浦区。
被执行人张振伟，男，汉族，1983年10月25日出生，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张金富，男，汉族，1951年4月17日出生，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与张振伟、张金富金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执1859号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 俞海峰
代理审判员 孙士国
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁 铨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1768号
罪犯张锦松。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2012年10月31日作出(2012)熟刑初字第0664号刑事附带民事判决，认定被告人张锦松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人民币492850元，刑期自2012年8月31日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后，2012年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00153号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年3月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张锦松，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张锦松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张锦松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。民事赔偿未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张锦松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张锦松减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1058号
原告杨海石。
被告陈杨俊。
原告杨海石为与被告陈杨俊民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨海石到庭参加诉讼，被告陈杨俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日被告找到原告说在做生意，因资金周转困难需借点钱用于周转，因原告与被告是朋友关系，因此相信了被告的话，将现金25000元借给了被告，同时被告向原告出具了借条一张，金额为25000元，但借款到期后被告却不讲信誉，被告均已种种理由推托。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款���民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一张，证明被告陈杨俊于2012年8月11日向原告借款25000元。
被告陈杨俊未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告陈杨俊未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年6月26日，被告陈杨俊因生意资金周转向原告杨海石借款，原告通过银行存款20000元到被告账户，2012年8月11日，原告交付了现金5000元给被告，被告��原告出具本案借条，言明：“本人因资金周转，向杨海石借到现金人民币贰万伍仟元整。￥25000.00，借钱日期日至8月26日前准时还清，今借人陈杨俊，借钱日期2012年8月11日”。借款期限届满后，被告未还款。
本院认为：被告陈杨俊向原告杨海石借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案的全部责任，原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杨俊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨俊应于本判决生效后十日内归还原告杨海石借款25000元。
如果��告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈杨俊承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈小青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４７６１号
原告：李梅。
被告：新疆汇福园房地产开发有限公司。
法定代表人：章玉全，该公司董事长。
原告李梅与被告新疆汇福园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李梅于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李梅撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李梅负担。
审判员 郭荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 李珂
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8105民初745号
原告：王荣涛，男，1985年1月22日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：马静平，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230103726921351X（1－1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号。
法定代表人：李传业，该公司总经理。
原告王荣涛与被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣涛的委托诉讼代理人马静平到庭参加诉讼，被告恒隆房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣涛向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告逾期交房违约金25137.30元（从2013年1月1日计算至2014年8月23日共计600天，按每日万分之一标准计算）；2.被告给付原告逾期办理产权证的违约金2094.70元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月10日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以418955.00元（其中首付款218955.00元，按揭贷款200000.00元）的价格购买被告开发的位于哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯丽园小区13栋6单元603号建筑面积82.13平方米的商品房一套。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告直至2014年8月23日才将房屋交付给原告。现进户一年多至今未给原告办理产权登记的相关手续。2014年房屋交付期间原告多次向被告主张违约金，被告以种种理由拒付。现向法院提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告恒隆房地产公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方签订的商品房买卖合同、原告个人住房（商业用房）借款合同、付款收据及个人贷款支付凭证、被告于2014年8月23日出具的物业费、电梯费、取暖费、产权代办费票据。该证据来源合法，内容真实，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，原告王荣涛与被告恒隆房地产公司签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯丽园13栋6单元603号住宅，建筑面积82.13平方米，总价款为418955.00元，交付期限为2012年12月31日前。合同约定出卖人逾期交房的违约责任，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金”。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人继续办理产权登记所需资料的备案事宜，在此后的3个月内完成。如仍不能完成，出卖人按买受人已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2012年7月12日，原告与中国建设银行黑龙江省分行签订个人住房借款合同，原告按揭贷款，首付款218955.00元，按揭贷款200000.00元。原告按合同约定将房款交付。被告未按合同约定期限交付房屋，亦未办理房屋权属证书。该房屋于2014年8月23日办理房屋进户手续。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，依法成立合法有效。双方均应按合同约定履行义务。因被告未按约定期限交付房屋及办理房屋权属证书应承担违约责任，故原告要求被告给付逾期交房及逾期办理产权证违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持。逾期交房违约金应按原告已支付房款418955.00元的日万分之一计算，自2013年1月1日起至2014年8月23日止计600日，违约金为25137.30元（418955.00元×0.0001×600日）。逾期办理产权证违约金按原告已支付房款418955.00元的0.5%计算为2094.70元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司给付原告王荣涛逾期交房违约金25137.30元、逾期办理产权证违约金2094.70元，合计27232.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.00元，由被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
审 判 员 马宝山
代理审判员 陈 实
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 慧