wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津01行终29号
上诉人(原审原告)云希华,男,1954年6月23日出生,汉族,住。
委托代理人李友峰,河北得法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市武清区安全生产监督管理局,住所地天津市武清区杨村街雍阳西道政府大楼E楼5楼。
法定代表人刘振明,局长。
委托代理人王永安,天津市武清区安全生产监督管理局监察科科长。
委托代理人刘雨生,天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)天津市诚田丰金属制品有限公司,住所地天津市武清区大良镇旗良路东侧隆良道1号。
法定代表人梁锋,总经理。
委托代理人王宝轩,天津玺名律师事务所律师。
上诉人云希华因安全生产监督管理处罚一案,不服天津市武清区人民法院(2015)武行初字第31号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人云希华及其委托代理人李友峰,被上诉人天津市武清区安全生产监督管理局的委托代理人王永安、刘雨生及被上诉人天津市诚田丰金属制品有限公司的委托代理人王宝轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:原告单位与第三人于2014年8月23日签订购买安装排风管道合同。双方于2014年9月20日就安装施工问题又签订了《外包工程安全协议书》。原告单位职工谢金亭、张云浩、王彪于2014年9月20日在第三人公司喷涂车间施工时,引风机意外启动,发生粉尘爆炸事故,造成谢金亭、张云浩、王彪不同程度受伤。2014年9月22日被告接到事故上报后,即派工作人员赶到第三人处进行调查取证并委托三名专家进行调查分析。由于原告对三名专家出具的事故分析报告提出异议,被告于2014年11月11日,委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心进行技术鉴定。在该起事故中,原告云希华未建立、健全本单位安全生产责任制,未引导职工按照安全管理规章制度和安全操作规程施工,违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第(一)项、第(二)项、第(三)项的规定。被告依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第(一)项的规定,对原告云希华作出了(武)安监管罚[2015]1号行政处罚决定书(××),处罚款人民币9000元。在诉讼期间,被告作出了武安监管撤罚[2015]1号撤销行政处罚决定书,撤销了(武)安监管罚[2015]1号行政处罚决定书(××),并已向原告送达。
一审法院认为,原告云希华年收入为35000元,被告未按《安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第(一)项规定的年收入30%比例对原告云希华进行处罚,违反了法律规定,鉴于被告已主动撤销了(武)安监管罚[2015]1号行政处罚决定书(××),故对原告云希华请求撤销(武)安监管罚[2015]1号行政处罚决定书(××)的请求,不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(二)项的规定,判决确认被告对原告作出的(武)安监管罚[2015]1号行政处罚决定书(××)处罚违法。案件受理费50元,由被告承担。
上诉人不服一审判决上诉称,1、被上诉人天津市武清区安全生产监督管理局在收集证据的过程中严重违反法定程序,违法收集的证据应当予以排除。2、一审法院应当对行政处罚行为的合理性进行审查,且被上诉人天津市武清区安全生产监督管理局没有证据证明上诉人“未建立、健全本单位安全生产责任制,未制定安全管理规章制度和安全操作规程,监督检查不到位”。3、被上诉人天津市武清区安全生产监督管理局在提取鉴定检材时没有制作提取笔录,鉴定机构不具有鉴定爆炸原因的资质,故鉴定结论不应予以采信。4、事故调查报告没有经同级人民政府批复,被上诉人天津市武清区安全生产监督管理局无权据此事故调查报告对上诉人予以处罚。5、部分证据超出举证期限,不应作为定案依据使用。6、一审判决确认被诉行政处罚违法的原因是认为被上诉人未按照上诉人年收入35000元的30%进行处罚,一审法院以此为由确认处罚违法会进一步加重上诉人的被处罚金额,违反了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十五条第一款的规定,应予撤销。综上,请求二审法院撤销一审判决,依法认定被上诉人所作行政处罚无事实依据,行政处罚不合理。
被上诉人天津市武清区安全生产监督管理局答辩称,上诉人公司与被上诉人天津市诚田丰金属制品有限公司于2014年8月23日签订了购买安装排风管道合同,2014年9月20日施工安装期间发生安全生产事故。被上诉人天津市武清区安全生产监督管理局对上诉人作出了(武)安监管罚[2015]1号行政处罚决定书(××),后在一审诉讼期间主动撤销了该处罚决定。一审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
被上诉人天津市诚田丰金属制品有限公司表示同意一审判决的处理结果。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条规定,事故发生单位主要负责人未依法履行安全生产管理职责,导致事故发生的,依照下列规定处以罚款;属于国家工作人员的,并依法予以处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任:(一)发生一般事故的,处上一年年收入30%的罚款。被上诉人天津市武清区安全生产监督管理局向法院提交的××收入证明记载上诉人云希华2013年度年收入为35000元人民币,被上诉人天津市武清区安全生产监督管理局所作(武)安监管罚[2015]1号行政处罚决定书(××)对上诉人云希华处人民币9000元罚款事实不清,证据不足,应予撤销。鉴于被上诉人天津市武清区安全生产监督管理局已经自行撤销了该行政处罚决定,一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(二)项的规定,判决确认违法并无不当,本院应予维持。上诉人认为一审判决违反了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十五条第一款的规定,但一审判决只是确认原行政处罚决定违法,并未加重对上诉人的处罚,上诉人的上诉理由本院不予采纳,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人云希华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
……
……
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1233号
申请人尹龙吉，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人刘祥胜，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔05民终700号民事判决书，受理了尹龙吉申请执行刘祥胜不当得利纠纷一案，被执行人刘祥胜应偿还申请人尹龙吉房屋补偿款人民币76701.00元。承担案件受理费人民币1290.00元，并负担执行费1060.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人刘祥胜送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询刘祥胜无银行存款，无车辆登记信息，，且被执行人已向贵州省高级人民法院提出申诉，省高院已受理。本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人申诉完毕并有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执1233号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 勇
审判员 马琳波
审判员 龙明淮
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 茂
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1199号
罪犯朱某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年12月30日作出(2015)湖德刑初字第6号刑事判决，以被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯朱某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱某提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上��实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十日
书记员 张 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终398号
上诉人（原审原告）：邓伟红，女，1976年1月12日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
上诉人邓伟红诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告邓伟红的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 周玺联
审 判 员 杜 娟
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘 智
书 记 员 张 舒
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第1024号
申请执行人王少林，住所地涿州市。
被执行人史立春，地址涿州市。
被执行人马建成，地址涿州市。
被执行人魏亮，地址涿州市。
王少林与马建成、史立春、魏亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年6月26日作出的(2013)涿民初字第3301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马建成、史立春、魏亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王少林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马建成、史立春魏亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王少林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马建成、史立春魏亮新的财产线索，申请执行人王少林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵景宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3069号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27133号
原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：吴双蛟，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告长安汽车金融有限公司诉被告吴双蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 周游
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗茜
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初2317号
原告：苏州翠湖置业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘家园一期会所内。
法定代表人：龚秀珍，董事长。
委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：杨军。
第三人：周建新。
委托诉讼代理人李翩，江苏新天伦律师事务律师。
本院在审理原告苏州翠湖置业有限公司与被告杨军、第三人周建新商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州翠湖置业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州翠湖置业有限公司自愿撤回对被告杨军、第三人周建新的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州翠湖置业有限公司撤回对被告杨军、第三人周建新的起诉。
案件受理费减半收取人民币48199元，由原告苏州翠湖置业有限公司承担。
审判员 丁亦辛
二〇一六年八月二十七日
书记员 顾艺纬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第884号
公��机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院检察员马加利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月中旬，被告人李某某在本市市西路92号“春兰菜馆”门面内，趁徐某某熟睡之机，盗走其放在床边牛仔裤内人民币2500元。
被告人李某某2014年3月13日在贵阳市戒毒中心主动交待了公安机关尚未掌握的上述事实。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，失主陈述，证人证言，抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在戒毒期间主动交待公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款继续追缴并发还失主俱领。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年六月二十日
书记员 张 瑜
1
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初18号
原告：高道义男1965年9月21日出生汉族住重庆市璧山区。
被告：张属贵女1978年10月8日出生汉族住重庆市璧山区。
被告：吕诗刚男1972年8月4日出生汉族住重庆市璧山区。
原告高道义与被告张属贵、吕诗刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高道义及被告张属贵到庭参加了诉讼，被告吕诗刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高道义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金50000元；2.判令被告从借款之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利息4倍计算资金占用损失，并按合同约定每日百分之一支付违约滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月24日，被告因做生意需要周转资金向原告借款，原告便借给被告50000元。被告向原告出具借款协议、借条、现金收条，双方约定利息、违约滞纳金等。借款到期后，原告多次上门催收，但被告至今未归还借款本息，原告遂诉讼主张权利。
被告张属贵辩称，借款50000元属实，但现在经济困难还不起；她与吕诗刚曾经是夫妻关系，两三年前离了婚；收条上面吕诗刚的签名是出具借条后十天左右补签上去的；借款时约定利息5分，还了部分利息，具体多少已记不清了，后来双方就欠息进行了核算，共计欠利息36500元；对原告要求的利息和违约金已超过了法律规定的民间借贷利率上限，要求法院依法判决。
被告吕诗刚未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张属贵与吕诗刚于2004年8月3日登记结婚，并于2015年12月10日离婚。原告高道义与被告张属贵于2015年4月24日签订了《借款协议》，该协议载明：“甲方(借款人)：张属贵;《借条》：今高道义借给张属贵现金人民币伍万元整（小写：50000），借款时间为：自2015年4月24日至2015年5月24日借款期限（1）个月全部本息于2015年5月24日一次性偿还放款人，利率按银行同类贷款利率的4倍计息，约定按月计算利息，到期一次性还清以上款项及利息，如到期未还款付息，按每日百分之一支付违约滞纳金。借款人:张属贵担保人:张勇借款日期：2015年4月24日。”该借款协议上附收条一份，该收条载明：“今收到高道义现金或（转账）转账人民币伍万元整（小写：50000）人民币。特出此收据。收款人：张属贵、吕诗刚，收款时间：2015年4月24日。”
该借款协议、借条、收条同在一张A4纸上，该收条位于该A4纸最下面，被告吕诗刚在该收条的右下角第一行“收款人：张属贵”旁边签字并按手印。
上述事实，有原告、被告张属贵当庭陈述，以及《借款协议》、《借条》、《收条》、结婚登记申请书及离婚协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告张属贵向原告高道义借款，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。因此，原告要求被告张属贵归还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告张属贵从借款之日起至还清之日止按照银行同期贷款利息4倍计付资金占用损失，并按合同约定每日百分之一支付违约滞纳金的诉讼请求，其中资金占用损失实为请求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，本院支持被告张属贵向原告支付逾期利息和滞纳金(以借款50000为基数从2015年5月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算)。
关于被告吕诗刚是否承担责任的问题。被告吕诗刚在《收条》的“收款人”处签字，并且该收条与《借款协议》、《借条》同在一张A4纸上，从而表明被告吕诗刚知晓并认同向原告共同借款。因此，被告吕诗刚应当与被告张属贵承担共同还款责任。被告吕诗刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张属贵、吕诗刚于本判决生效后三日内归还原告高道义借款50000元，并支付利息(以借款50000元为本金从2015年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2015年5月24日)，逾期利息和滞纳金（以借款50000元为本金从2015年5月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告高道义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元(已减半收取)，由被告张属贵、吕诗刚负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 员 张箴恒
二〇一八年四月三日
法官助理 丁朋周
书 记 员 周成虹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终71号
上诉人（原审被告）：熊建凌，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：王蓉，女，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
原审被告：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人熊建凌因被上诉人王蓉及原审被告黄梅玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初114号之一民事裁定，向本院提起上诉。
熊建凌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人经常居住地在合肥市瑶海区，而不是在天长市，因而本案管辖权属于合肥市瑶海区人民法院，天长市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初114号之一民事裁定，将案件移送合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，王蓉于2018年1月3日向天长市人民法院提起本案诉讼，请求黄梅玲偿还借款本金28万元及相应利息，熊建凌与黄梅玲系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案黄梅玲住所地在安徽省天长市，天长市人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。熊建凌的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年五月二日
书记员 潘 严
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7319号
罪犯孙丹，男，1986年2月14日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年4月16日作出(2013)穗从法刑初字第197号刑事判决，以被告人孙丹犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出(2013)穗中法刑一终字第438号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙丹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙丹在本次考核期间（2013年7月30日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2013年9月、10月、2014年1月获得嘉奖、2014年4月至7月连续获得嘉奖、2015年2月、4月、6月获得嘉奖、2015年11月至2016年2月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣12分，其中2013年11月22日因丢失劳动工具被扣2分，2015年3月24日因带香烟到教学楼被扣1分，2015年7月27日因与他犯推拉争执被扣2分，2015年7月27日因挪借他人产值被扣1分，2016年5月26日因与他犯推拉争执被扣2分，2016年6月30日因无正当原因未完成劳动任务被扣2分，2016年7月31日因无正当原因未完成劳动任务被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内多次违规违纪累计被扣12分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙丹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2726号
申请执行人：青岛信驰融资担保有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：安羽，系该公司董事长。
被执行人：青岛靖康海珍品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：闫志军，系该公司经理。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：黄凤仙，系该育苗场经理。
被执行人：闫志军，男，1963年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：黄凤仙，女，1964年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛信驰融资担保有限公司与被执行人黄凤仙、闫志军、胶南市海盛水产育苗场、青岛靖康海珍品有限公司借款合同纠��一案中，于2016年5月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2726号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8101财保70号
申请人：温树洁。
被申请人：孟凡波。
被申请人：刘师新。
申请人温树洁于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡波交到黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队的保证金10000元进行保全，请求对被申请人刘师新在梧桐河信用社、账户为****的11000元进行保全，请求对被申请人刘师新所有的牌照号为****的五菱牌面包车进行保全，申请人温树洁自愿用其所有的****、房权证号为****号的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟凡波交到黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队的保证金10000元，查封期限为一年；查封被申请人刘师新在梧桐河信用社、账户为****的11000元，查封期限为一年；查封被申请人刘师新所有的牌照号为****的五菱牌面包车，查封期限为两年。
案件申请费430元，由申请人温树洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李维涛
二〇一七年六月一日
书记员 李晓佳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执618号之一
申请执行人：丁亮华，男，汉族，1970年8月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：张树伦，男，汉族，1973年3月出生，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市博厚商贸有限公司，住所地泰安市泰山区迎胜南路望岳小区东临沿街楼，机构代码683211391。
法定代表人张树冰，经理。
本院在执行申请执行人丁亮华与被执行人张树伦、泰安市博厚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人泰安市博厚商贸有限公司名下银行账户，现未有资金进账。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初1976号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 商 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1220号
罪犯孟宪常，男，1973年12月16日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2000年3月14日作出(2000)徐刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人孟宪常犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币二千元，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元,附带民事赔偿六千九百六十七元四角九分。判决发生法律效力后于2000年8月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第756号刑事裁定，将罪犯孟宪常的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第082号刑事裁定，将罪犯孟宪常的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2024年4月4日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年7月3日、2011年1月18日、2013年4月19日、2015年7月29日作出(2008)宁刑执字第3560号、(2010)宁刑执字第12247号、(2013)宁刑执字第1923号、（2015）宁刑执字第6752号刑事裁定，对罪犯孟宪常共减去有期徒刑五年七个月(刑期至2018年9月4日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孟宪常在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑五个月一日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孟宪常在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孟宪常在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年5月、2017年11月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟宪常在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪常减去有期徒刑五个月一日（刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利九年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执305号
申请执行人万丰收，男，汉族，1989年07月03日出生，住西安市高陵区。
被执行人孔亚运，男，汉族，1990年06月13日出生，住西安市高陵区。
本院在执行申请人万丰收与被执行人孔亚运机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当时人在平等自愿的基础上达成了和解，申请人申请撤回本次执行申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0117执305号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳锐敏
二〇一八年五月八日
书记员 高 娇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0904刑初4号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人崔XX，男，1970年10月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯铁路公安处南岔站派出所干警抓获，同年5月17日被七台河市公安局茄子河分局取保候审。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人崔XX犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海、潘明明出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茄子河区人民检察院指控：2014年7月24日13时许，被告人崔XX在茄子河区二道附近XX小卖店买烟时，因聊天与被害人刘XX发生口角。崔XX回到家中取出一把砍刀后返回小卖店，砍了刘XX手部一刀，刘XX左手第2掌骨开放性粉碎性骨折。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，刘XX所受之损伤为轻伤二级。
经侦查，被告人崔XX于2016年5月15日被佳木斯铁路公安处干警抓获。
公诉机关针对上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人崔XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人崔XX到案后，能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，建议判处被告人崔XX有期徒刑一至二年，因被告人崔XX与被害人刘XX已达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。
被告人崔XX当庭自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月24日13时许，被告人崔XX在茄子河区二道附近XX小卖店买烟时，与同在卖店内的被害人刘XX发生口角。随后，崔XX回到家中，取出一把砍刀，又返回小卖店，用刀将刘XX手部砍伤，致刘XX左手掌骨完全性骨折。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，刘XX之损伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人崔XX于2016年5月15日被佳木斯铁路公安处干警抓获。
另查明，被告人崔XX与被害人刘XX已达成赔偿协议，且实际履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证：被告人崔XX户籍信息、抓捕经过、七台河市人民医院诊断书、办案说明、赔偿协议、收条、谅解书；2.证人马XX、赵XX、李XX、董XX证言；3.被害人刘XX陈述；4.被告人崔XX供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人崔XX到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人崔XX积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人崔XX到案后，能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 捷
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 李增荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 来慧颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1284号
原告叶玉枝。被告陈翠萍。原告叶玉枝诉被告陈翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶玉枝到庭参加诉讼，被告陈翠萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶玉枝诉称,2013年9月30日，被告陈翠萍向原告借款人民币30,000元，借款到期后，被告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币30,000元；2、被告以人民币30,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2014年7月1日起至实际支付之日止利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈翠萍未到庭答辩。经审理查明：2013年12月8日，被告陈翠萍向原告叶玉枝借款并出具借条“今借叶玉枝人民币叁万元整，归还期2014年6月30日。”上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款及利息。原告叶玉枝主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈翠萍于本判决生效之日起十日内归还原告叶玉枝借款人民币30,000元；二、被告陈翠萍于本判决生效之日起十日内以人民币30,000元为基数，按照银行同类贷款的利率标准，支付原告叶玉枝自2014年7月1日起至实际归还借款之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币805元(原告已预交)，由被告陈翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 张 新
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈商初字第3943号
原告：永康市新超园林工具厂（合伙企业），住所地：永康市古山镇四村下谢山28号。
代表人：成新超，厂长。
被告：慈溪裕盛电子有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业区。
法定代表人：陈金树，董事长。
被告：宁波市慈溪进出口股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路外贸大厦。
法定代表人：柴晨穗，董事长。
本院在审理原告永康市新超园林工具厂诉被告慈溪裕盛电子有限公司、宁波市慈溪进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永康市新超园林工具厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年十一月九日
代书记员 沈丽香
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初130号
原告徐天亮，男，1981年出生。
被告李志强，男，1984年出生。
原告徐天亮与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天亮、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天亮向本案提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款33250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告向被告支付33250元，让被告给原告购买货物（汇源果汁），但被告一拖再拖，迟迟未将货物交付给原告。2017年1月24日，原告找到被告，被告给原告出具欠条一份。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，望法院能够依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李志强承认原告徐天亮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效之日起三日内一次性支付原告徐天亮货款33250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元（原告徐天亮已预交），由被告李志强负担（同上述义务一并履行）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一七年三月三十日
书记员 贾 贝
1
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初13783号
原告：罗钦仰，男，1957年10月27日出生，满族，住北京市朝阳区。
被告：北京挚友丛越劳务信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区丽泽雅园6号楼4层405。
法定代表人：李少湧，经理。
原告罗钦仰与被告北京挚友丛越劳务信息咨询有限公司（以下简称挚友咨询公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月立案后，依法进行了审理。
原告罗钦仰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还6万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，原告与被告签订协议书，约定被告为原告办理提前退休，如果办理不成功，将退还原告全部钱款，当日，被告收取原告4.5万元。2014年11月，被告要求增加费用，原告于2014年11月2日汇入被告挚友咨询公司法定代表人账户1.5万元。2015年10月，被告挚友咨询公司告知原告退休之事办理不成功，并退回原告的所有材料，但钱款分文未退。故原告诉至法院。
本院经审查认为,我国民法通则第九十二条明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定是对于不当得利所下的定义，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。原告提交了与被告挚友咨询公司签订的委托协议，约定了双方的权利和义务，现原告未能举证证明其与被告之间存在不当得利关系，原告依不当得利法律关系起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗钦仰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 袁艳玲
二〇一七年五月十七日
书记员 李津楠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0381民初3265号
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
统一社会信用代码：9153038170975680Q。
营业场所：云南省宣威市振兴街730号。
法定代表人杨金昌，职务：行长。
委托代理人杨扩，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告高乐，男，1990年1月19日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。
被告宣威市垠呈房地产开发有限公司。
地址：宣威市向阳西街77号。
法定代表人洪求法，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行（以下简称农业银行宣威支行）与被告高乐、宣威市垠呈房地产开发有限公司（以下简称垠呈公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行宣威支行的委托代理人杨扩，被告垠呈公司的法定代表人洪求法到庭参加诉讼，被告高乐经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行宣威支行诉称，被告高乐因购买房屋资金需求，以被告宣威市垠呈房地产开发有限公司作为连带保证人，于2013年5月6日向原告借款人民币320000元，用于购买购房合同编号为GXHT-20131024（宣威市翡翠名苑5-2-XXXX）号房屋，借款日期自2013年5月6日至2043年5月5日，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日，借款执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。同时被告高乐以购房合同编号为GXHT-2013XXXX（宣威市翡翠名苑5-2-XXXX）号的房屋作为抵押担保，且合同中约定原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告于2013年5月6日足额发放贷款，但被告高乐未按照借款合同中的约定履行还本付息的义务，截止2017年7月24日，被告高乐逾期期数13期，逾期天数383天，累计欠款本金307344.62元，利息为16930.85元。现原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令1、二被告连带偿还原告借款本息人民币324275.47元（其中本金307344.62元，计算至2017年7月24日止的利息16930.85元）；2、判令二被告连代偿还自2017年7月24日起至本息还清之日止的利息；3、判令原告有权对拍卖、变卖被告高乐提供的抵押物（宣威市翡翠名苑5-2-XXXX号房屋）的价款优先受偿；4、判令原告为实现债权产生的律师费、诉讼费费由被告承担。
被告高乐未到庭作答辩。
被告宣威市垠呈房地产公司辩称，贷款是事实，我公司也愿意承担连带清偿责任。
综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为，高乐下欠原告的借款本息为多少？
原告农业银行宣威支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件，用以证实借款人身份信息。
2、《个人购房担保借款合同》一份、借款凭证一份、还款情况一份，用以证实被告高乐借款320000元的事实及担保情况、欠款余额。
被告高乐未到庭发表质证意见。
经质证，被告垠呈房地产公司对农业银行宣威支行提交的证据无异议。
被告高乐、垠呈房地产公司未向本院提交证据。
本院认为，原告农业银行宣威支行提交的证据双方无异议，证据来源合法，与本案待证事实有关联，本院依法予以采信，确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年5月6日向原告借款人民币320000元，用于购买购房合同编号为GXHT-2013XXXX（宣威市翡翠名苑5-2-XXXX）号房屋，借款日期自2013年5月6日至2043年5月5日，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日，借款执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。同时被告高乐以购房合同编号为GXHT-2013XXXX（宣威市翡翠名苑5-2-XXXX）号的房屋作为抵押担保，且合同中约定原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告于2013年5月6日足额发放贷款，但被告高乐未按照借款合同中的约定履行还本付息的义务，截止2017年7月24日，被告高乐逾期期数13期，逾期天数383天，累计欠款本金307344.62元，利息为16930.85元。现原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令1、二被告连带偿还原告借款本息人民币324275.47元（其中本金307344.62元，计算至2017年7月24日止的利息16930.85元）；2、判令二被告连代偿还自2017年7月24日起至本息还清之日止的利息；3、判令原告有权对拍卖、变卖被告高乐提供的抵押物（宣威市翡翠名苑5-2-XXXX号房屋）的价款优先受偿；4、判令原告为实现债权产生的律师费、诉讼费费由被告承担。
被告高乐因向宣威市垠呈房地产公司购买住房，于2013年5月6日与农业银行宣威支行签订《个人购房担保借款合同》，约定高乐向农业银行宣威支行贷款320000元，借款期限为三十年，用高乐购买的翡翠名苑小区房产作抵押，但未办理抵押登记手续。该笔贷款由宣威市垠呈房地产开发有限公司作担保。合同签订后，农业银行宣威支行依约定将借款320000元支付到垠呈房地产开发有限公司账户。高乐偿还了部分借款本息后，便拒绝偿还借款。截止2017年7月24日，高乐尚欠农业银行宣威支行借款本金307344.62元，利息16930.85元，合计人民币324275.47元。原告于2017年9月8日向本院起讼，提出如前诉讼请求。
审理中，因被告高乐未到庭应诉，本院未组织双方当事人进行调解。
本院认为，被告高乐下欠原告中国农业银行股份有限公司宣威支行贷款本金307344.62元，利息16930.85元（截止2017年7月24日），有双方签订的借款合同、支付凭证、还款凭证等证据在卷予以证实，被告宣威市垠呈房地产公司亦认可，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于宣威市垠呈房地产开发有限公司的担保问题，根据合同约定，垠呈房地产公司的担保方式为连带责任保证，也在双方约定的保证期间内。现原告要求被告垠呈房地产公司承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告要求拍卖、变卖垠呈公司抵押物优先受偿的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”，本案双方当事人虽然约定以垠呈房地产公司所有的房产作抵押担保，但双方并未办理抵押登记手续，原告对该抵押物不享有优先受偿的权利，故原告主张对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权的请求不能成立。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十六条，及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、由被告高乐在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金307344.62元，利息16930.85元（截止2017年7月24日），合计人民币324275.47元。自2017年7月25日至贷款还清之日的利息按双方约定利率计算。
二、被告宣威市垠呈房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币6164.13元，由被告高乐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 凡 艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 虎
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00863号
罪犯黄定发，男，1975年2月27日出生于广西全州县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年10月25日作出了(2011)珠斗法刑初字第401号刑事判决，以被告人黄定发犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币60000元；2012年2月10日经广东省珠海市中级人民法院作出（2012）珠中法刑终字第25号刑事判决书改判为有期徒刑14年，刑期自2010年6月28日起至2024年6月7日止。判决生效后在广东省江门监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯黄定发确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄定发在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83.5分，文化84.7分，技术78.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄定发自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分311.8分，出勤100％，工效127％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄定发在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄定发减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执20号之三
申请执行人王忠彬，男，汉族，1964年10月11日出生，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人邵明华，女，汉族，1970年3月22日出生，现住鸡西市麻山区前东新村2组。
被执行人张秋杰（与被执行人邵明华系夫妻关系），男，汉族，1966年8月8日出生，现住鸡西市麻山区前东新村2组。
本院在执行王忠彬申请执行邵明华、张秋杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立东
二〇一七年八月三十日
书记员 孙鹏乐
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异138号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人番禺市市桥农村信用合作社，住所地：广州市番禺区市桥街桥兴大道3号。
被执行人番禺市天域电业有限公司,住所地：番禺市市桥镇富华路一号。
法定代表人何顺源。
被执行人何瞻远，男，1962年1月21日出生，汉族，住广州市南沙区，
被执行人梁丽红，女，住广州市番禺区。
被执行人何紫矜，女，1963年9月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人番禺市市桥农村信用合作社（下称市桥信用社）与被执行人番禺市天域电业有限公司、何瞻远、梁丽红、何紫矜借款合同纠纷一案[案号（1999）番法执字第2127号，下称2127号案]中。郑文荣在受让2127号案所涉的债权后，于2017年6月向本院提出申请，请求变更其为2127号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1999年，本院作出（1999）番法经初字第403号民事判决书（下称403号判决），判决番禺市天域电业有限公司、何瞻远、梁丽红、何紫矜对市桥信用社负有债务。此后，本院立案执行403号判决，即2127号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，市桥信用社在403号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年6月，郑文荣向本院申请变更为2127号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了市桥信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（1999）番法执字第2127号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志荣
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执414号
申请执行人：任吉孔，男，汉族，住平原县
被执行人：董光旭，男，汉族，住平原县
被执行人：付彬，男，汉族，住平原县
本院在执行任吉孔与董光旭、付彬借款合同纠纷一案中，申请执行人任吉孔与被执行人董光旭、付彬现已达成书面和解，申请执行人任吉孔撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初1639号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一七年八月十八日
书记员 祝博龙
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125财保10号
申请人云南广联畜禽有限公司。
法定代表人：黄桂林。
公司地址：宜良县工业园区。
委托代理人翟雄强，男，云南广联畜禽有限公司行政部经理，特别授权代理。
被申请人：杨国庆，男，汉族，1970年09月20日出生，现住云南省曲靖市陆良县。
申请人云南广联畜禽有限公司与被申请人杨国庆买卖合同纠纷纠纷一案，申请人云南广联畜禽有限公司于2017年6月15日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人杨国庆所有的价值人民币924200.00元的位于陆良县三岔河镇舟东村委会舟东村的杨国庆自有的用于养猪的9亩土地及土地上11栋建筑（建筑面积约3000多平米），包括1幢二层砖混猪舍，4幢一层保育舍，3幢限位栏，1幢公猪舍，1幢配种舍及猪舍中的附着设备（如产舍中产床30套等）予以查封、扣押。权利人云南广联畜禽有限公司自愿用属于自己所有的，座落于宜良县北古城工业园区内房权证号为：宜良县房权证北古城镇字第××号、房屋所有权人为：云南广联畜禽有限公司职工宿舍一幢提供担保。提供财产担保的权利人云南广联畜禽有限公司向本院提交了房权证号为：宜良县房权证北古城镇字第××号、房屋所有权人为：云南广联畜禽有限公司的《中华人民共和国房屋所有权证》原件及承诺书作为担保物。
本院认为：申请人云南广联畜禽有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨国庆所有的价值人民币924200.00元的位于陆良县三岔河镇舟东村委会舟东村的杨国庆自有的用于养猪的9亩土地及土地上11栋建筑（建筑面积约3000多平米），包括1幢二层砖混猪舍，4幢一层保育舍，3幢限位栏，1幢公猪舍，1幢配种舍及猪舍中的附着设备（如产舍中产床30套等）予以查封、扣押。（查封、扣押期限为2年）。
二、对云南广联畜禽有限公司所有的，座落于宜良县北古城工业园区内房权证号为：宜良县房权证北古城镇字第××号、房屋所有权人为：云南广联畜禽有限公司职工宿舍一幢予以查封、扣押（查封、扣押期限为2年）。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 秀
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00995号之一
申请执行人彭万华。
委托代理人邵志渊。
委托代理人吴焕。
被执行人杨伟宁。
被执行人冯晓芳。
彭万华与杨伟宁、冯晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）熟虞民初字第00797号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杨伟宁、冯晓芳归还彭万华借款人民币320000元、支付彭万华自2014年8月20日起至2014年9月30日止的利息损失9647元，合计人民币329647元，并支付彭万华以本金32万元为标准，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算自2014年10月1日起至本判决确定之日止的利息损失。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3666元，诉讼保全费3435元，合计人民币7101元，由杨伟宁、冯晓芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院强制扣划到被执行人冯晓芳公积金18200元。本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人名下的位于本市五星新村三区2幢307、308室房产（合计106.71平方米，共用一本土地证）暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，发现登记在被执行人杨伟宁名下仅有苏E五菱牌小型汽车一辆，但是该辆汽车逾期未检验，已注销；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位384248元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年五月九日
书记员 朱勇文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执747号之一
申请执行人王某某，女，1973年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨某某，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1320号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某立即支付给申请执行人王某某抚养费人民币32500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币388元，但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年2月17日、2016年5月24日查询被执行人财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；
2、于2016年2月18日冻结了被执行人杨某某银行存款，但余额仅有几元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年4月21日将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人于2016年5月3日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕晓辉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1214号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李啊祥，男，1993年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被安溪县公安局刑事拘留；同年6月28日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告人苏添福（曾用名苏福添），男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县
111号因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被安溪县公安局刑事拘留；同年6月28日被逮捕,现羁押在安溪县看守所。
辩护人陈文质,福建铭群律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1191号起诉书指控被告人李啊祥、苏添福犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉。被告人李啊祥及其辩护人李柏家、被告人苏添福及其辩护人陈文质到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李啊祥、苏添福于2016年至2017年期间，在福建省南安市仑苍镇水暖城3期2栋906室等地，利用网络发布虚假的兼职刷钻信息，诱骗被害人拍单付款后，将实际骗取的卡号卡密通过点卡平台变现等方式汇入其掌控的银行账户。其中骗取被害人罗某30,880元、张某870元、黄某605元、夏某363元、司某763元。截至被查获，共非法所得105,119元。
被告人李啊祥于2017年5月23日被公安机关抓获，被告人苏添福于2017年5月24日被公安机关抓获，并扣押到手机、笔记本电脑2台、手机4部、U盘5个、银行卡5张、身份证2张等作案工具。
审理过程中，被告人李啊祥、苏添福各退缴违法所得款20,000元。庭审中，被告人李啊祥、苏添福当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李啊祥、苏添福在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片、QQ聊天记录截图、取款录像截图，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，被害人罗某的陈述，被害人张某、黄某、夏某、司某的微信报案记录、交易记录，到案经过，被告人李啊祥、苏添福的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李啊祥、苏添福以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人李啊祥、苏添福当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚；被告人李啊祥、苏添福退缴部分违法所得款，酌情从轻处罚；辩护人李柏家关于被告人李啊祥自愿认罪悔罪，认罪态度好，退缴部分赃款，无前科，建议给予从轻处罚的辩护意见；辩护人陈文质关于被告人苏添福认罪态度好，在看守所积极改造，退缴部分赃款，具有悔罪，建议给予从轻处罚的辩护意见。均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李啊祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2017年5月23日起至2020年11月22日止。）
二、被告人苏添福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2017年5月24日起至2020年11月23日止。）
三、追缴被告人李啊祥、苏添福的赃款人民币105,119元（应扣除被告人李啊祥、苏添福已退缴的40,000元）。其中返还给被害人罗某30,880元、张某870元、黄某605元、夏某363元、司某763元；余款71,638元，查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金、未退缴的赃款均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人李啊祥、苏添福被扣押的手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 林明元
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 林巧玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7701号
原告：李宗波，男，1982年8月24日生，汉族，农民。
被告：孙连波，男，1985年6月20日生，汉族，农民，现住址不详。
原告李宗波诉被告孙连波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙连波的起诉。
本院认为，原告李宗波所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宗波撤回对被告孙连波的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告李宗波负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年九月十八日
书记员 陈永丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执102号之一
申请执行人：黄绳华，男，1948年9月10日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：黄绳彬，男，1970年4月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行申请执行人黄绳华与被执行人黄绳彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初2012号民事调解，依法向被执行人黄绳彬发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币125000.00元，但被执行人黄绳彬至今未履行生效法律文书所确定义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人黄绳彬在银行有少量存款。本院于2017年2月20日作出(2017)闽0303执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄绳彬所有的银行存款，金额为人民币125000.00元及相应利息。同日，通过省司法查控系统实际冻结被执行人黄绳彬银行存款人民币1381.79元。本院于2017年7月6日扣划被执行人黄绳彬所有的银行存款人民币1482.00元，全部用于交纳执行费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2012号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月十一日
书记员 戴晓丹
贵州省正安县人民法院
执行裁��书
(2017)黔0324执343号
申请执行人：蔡才峰，男，生于1985年1月20日，贵州省安顺人。
被执行人：周建林，男，生于1981年12月12日，贵州省正安县人。
本院在执行蔡才峰与周建林借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执343号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324民初94号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年八月二十五日
书记员 王徐希
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1303民初1728号
原告：蒲世利,男,汉族，1980年2月14日出生,住南充市顺庆区。
被告：南充市高坪区德客隆生活超市,住所地南充市高坪区沁园路**号（安汉大观园）*幢**层。
经营者：胡贵华，男，汉族，1985年9月26日出生，住蓬安县。
原告蒲世利与被告南充市高坪区德客隆生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其诉称事实有重大遗漏为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蒲世利撤诉。
案件受理费197.5元（原预交395元，应退还197.5元），由蒲世利负担。
审判员 李光富
二〇一七年九月八日
书记员 董凤媛
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初268号
自诉人谢相义，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告人张森林，女，1985年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
自诉人谢相义以被告人张森林犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张森林已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人谢相义撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 悦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1200号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人秦碧，男，1994年8月17日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1252号起诉书指控被告人秦碧犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人秦碧及其辩护人王会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年5月期间，被告人秦碧在重庆市江北区、沙坪坝区、渝中区，多次撬门进入他人店铺，盗窃手机、香烟、现金等财物，共计价值10000余元。具体事实如下：
1.2015年10月的一天凌晨，被��人秦碧撬门进入重庆市江北区玉祥门小区附近被害人蒋某经营的爱心岗亭内，盗走600余元现金及20余包散装香烟。
2.2016年5月9日凌晨，被告人秦碧撬门进入重庆市沙坪坝区汉渝路地下商场被害人张某经营的“某手机维修”店内，盗走若干部手机。
3.2016年5月9日凌晨，被告人秦碧撬门进入重庆市沙坪坝区汉渝路地下商场被害人陶某和熊某共同经营的“某通讯”门市内，盗走一部价值200元的魅族牌手机等物。
4.2016年5月18日凌晨，被告人秦碧撬门进入重庆市渝中区菜园坝火车站地下商场X号通道X号被害人潘某经营的“某香烟”店内，盗走数十条天子牌香烟。
5.2016年5月18日凌晨，被告人秦碧撬门进入重庆市渝中区菜园坝火车站地下商场园厅X号被害人唐某经营的店内，盗走100余元现金、1部联想牌手机、1部价值100元的爱奇艺牌手机、1部���值200元的高仿苹果牌手机、1部价值50元的小辣椒牌手机及1部价值50元的酷派牌手机。
2016年5月18日，被告人秦碧被公安机关捉获归案。案发后，公安机关追回被盗的魅族牌手机、联想牌手机、爱奇艺牌手机、高仿苹果牌手机、小辣椒牌手机、酷派牌手机及共计价值10300余元的天子牌香烟，已分别发还各被害人。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人秦碧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人秦碧对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。秦碧的辩护人提出，秦碧系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，大部分被盗财物被追回，秦碧愿意退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人秦碧到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关扣押被告人秦碧作案用螺丝刀和夹钳各一把。本案审理期间，秦碧的亲属代为向本院案款账户退缴700元。
上述事实，被告人秦碧在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人蒋某、张某、陶某、熊某、潘某、唐某的陈述、被告人秦碧的供述、提取笔录、扣押决定书、发还清单、指认现场笔录及照片、监控视频、指认被盗物品照片、指认作案工具照片、烟草专卖零售许可证、被盗香烟购买凭证、鉴别检验委托书、重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验报告、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、到案经过、缴款凭据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦碧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值11600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处��。公诉机关指控的罪名成立。秦碧多次盗窃，且采取破坏性手段盗窃，依法对其从重处罚。秦碧到案后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物被追回，且其亲属代为退缴700元案款，依法对其从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据秦碧犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人秦碧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月17日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被盗财物分别发还各被害人（均已发还）；秦碧的亲属代为退缴的700元案款分别发还被害人蒋某600元、发还被害人唐某100元。
三、扣押的作案工具予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18979号
原告：佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教振兴路2号商住楼A座2号铺。
法定代表人：周惠。
委托诉讼代理人：郑富萍。该公司员工。
委托诉讼代理人：宁菊侠。该公司员工。
被告：张颜儿。
原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司诉被告张颜儿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑富萍、宁菊侠，被告张颜儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2640元（1座2座每套每月110元收取物业管理费，每月应交110元），延期付款损失（按0.3%计算，暂时从拖欠之日起计算至起诉之日止，具体应计算至实际支付之日止）；利息损失265.59元，本息合计2905.59元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日原告与被告房产所在小区的业主委员会签订《物业管理合同》，约定合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，物业服务费按照1座、2座每月110元计收。原告按约定履行了服务义务，但是被告没有支付物业管理费。原告多次追讨，被告仍拒绝缴纳。2015年1月及2016年8月，原告分别两次委托律师向被告发函追收相关的物业服务费用，但被告仍未缴纳。
被告辩称，确认拖欠物业管理费2640元。拖欠物业管理费有以下几点原因：1.无证据显示业委会的成立是合法的，另外也无证据显示对于原告物业管理的选定经过法律程序，得到业主的同意。2.原告物业管理不到位，刮风下雨的时候没有管理人员及时关门，导致楼梯渗水；另外，清洁及安保工作均不到位；3.其他户主存在丢失摩托车及自行车失窃的情况。
本院认为，原告与佛山市顺德区×××楼第一届业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，应受法律保护。原告按照物业服务合同的约定自2013年1月1日至2014年12月31日为被告位于×××楼×××梯×××房所在的×××楼小区提供了物业管理服务，但被告一直未向原告交纳物业服务费，为此原告主张被告按照合同约定的物业服务费收费标准支付2013年1月1日至2014年12月31日期间拖欠的物业服务费2640元（110元/户×24个月）有理，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息（原告表述为延期付款的利息），由于被告拖欠物业服务费的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告可以要求被告赔偿损失。原告主张以欠款金额按照每月0.3%的利率标准计算利息合理，本院予以支持。至于起算时间，由于合同并未明确约定物业服务费的缴费时间，原告亦未提供证据证实该小区其他业主物业服务费的缴费时间，故本院认为逾期付款利息应自合同期满的次日即2015年1月1日起计算。
至于被告认为选聘原告为×××楼进行物业管理的程序不合法，由于本案中并未有证据证实选聘原告为×××楼小区提供物业服务的程序违反了《物业管理条例》第十一条和第十二条的规定；而且原告于2012年至2014年期间为涉案小区提供物业管理服务，小区其他业主亦承认原告的管理并已缴费，为此对被告的该项抗辩本院不予采纳。至于被告辩称的管理问题，一方面被告对此并未提供相关的证据证实。另外，原告提供的是对小区多个方面的物业服务，并不仅限于小区安保及卫生保洁工作，而且物业服务于整个小区，具有整体性和公共性，个别业主不按时按标准交纳物业服务费对小区整体服务产生不利的影响，对其他按时按标准交纳费用的业主或者物业使用人也极为不公平。为此对于被告的该项抗辩本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张颜儿于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2640元及逾期付款利息（以本金2640元自2015年1月1日起按照每月0.3%的标准计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司负担2元，由被告张颜儿负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 梁嘉莹
二〇一七年一月十六日
书记员 李锶涛
胡怿之
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字���328号
原告边某。
被告王某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初131号
原告秦帅领，男，1991年出生。
被告李志强，男，1984年出生。
原告秦帅领与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦帅领、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦帅领向本案提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款39750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告向被告支付39750元，让被告给原告购买货物（汇源果汁），但被告一拖再拖，迟迟未将货物交付给原告。2017年1月24日，原告找到被告，被告给原告出具欠条一份。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，望法院能够依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李志强承认原告秦帅领提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效之日起三日内一次性支付原告秦帅领货款39750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元（原告秦帅领已预交），由被告李志强负担（同上述义务一并履行）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一七年三月三十日
书记员 贾 贝
1
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初681号
原告：崔某，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年3月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 杨士军
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初6194号
原告：郝志岭，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号1-2楼。统一社会信用代码：91150204761064076A。
主要负责人：冯立飞，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告郝志岭与被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安包头公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏、被告的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝志岭向本院提出诉讼请求：1.要求平安包头公司给付保险金71788元，其中冀Ｂ×××××号车辆损失21336元、冀Ｂ×××××号车辆损失37262元、评估费2930元、施救费10260元；2.诉讼费用由平安包头公司承担。事实和理由：郝志岭为其所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车向平安包头公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏等财产损失。郝志岭要求平安包头公司理赔未果，故具状起诉。
平安包头公司辩称，为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车投保及保险期间内被保险车辆发生事故造成保险标的损坏属实，但郝志岭诉讼请求中的车辆损失、施救费数额过高，评估费、诉讼费不属保险理赔范围，故不同意原告的诉讼请求数额。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，郝志岭为其实际所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车，以挂靠单位唐山市丰润区冀唐货物运输有限公司的名义向平安包头公司投保了机动车商业保险，平安包头公司承保并出具了保险单。保险单约定：保险期间均自2016年5月6日零时起至2017年5月5日二十四时止；冀Ｂ×××××号车辆的损失险保险金额为248000元，不计免赔率；第三者责任险保险金额为1000000元，不计免赔率；冀Ｂ×××××号车辆的损失险保险金额为87000元，不计免赔率；第三者责任险保险金额为50000元，不计免赔率。
2016年11月3日，司机王明兴驾驶被保险车辆，在唐津高速公路12公里100米天津方向处与司机黄旭驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经河北省高速公路交警总队唐山支队丰南大队认定，王明兴负事故的全部责任。为处理事故，郝志岭还支付施救费10260元。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号被保险车辆本次事故的损失维修价格分别为21336元、37262元，郝志岭为此支付评估费2930元。为修复被保险车辆，郝志岭支付修理费58598元。本次事故共造成郝志岭经济损失合计71788元。
本院认为，郝志岭以唐山市丰润区冀唐货物运输有限公司的名义与平安包头公司订立的保险合同，合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车的损失维修价格21336元和37262元，属于修复保险标的的费用；郝志岭支付的评估费2930元和施救费10260元，系其为查明和确定保险标的的损失程度及防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计71788元，均属保险理赔范围，且未超过双方约定的保险限额，平安包头公司应予赔偿。
综上，郝志岭要求平安包头公司赔偿保险金71788元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告郝志岭保险金71788元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年七月六日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)屏民初字第42号
原告（反诉被告）谢桂钭，男，1948年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托代理人ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
委托代理人林丽珍，福建梅占律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）谢桂潘，男，1945年6月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告（反诉原告）张尊蕊，女，1951年3月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告共同委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)谢桂钭诉被告(反诉原告)谢桂潘、张尊蕊合同纠纷一案中，反诉原告谢桂潘、张尊蕊于2014年4月30日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告谢桂潘、张尊蕊撤回反诉。
反诉案件受理费1102.5元，由反诉原告谢桂潘、张尊蕊负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 曲 靖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周少丹
PAGE
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017川01执1270号
成都制药一厂、四川鼎鑫置业有限责任公司：
本院受理申请执行人成都制药一厂申请执行被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1220号
董某某：
你与周某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1784号民事判决已发生法律效力。申请执行人周某于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款元及利息。
（2）申请执行费500元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月十九日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初48号
原告：吴梓豪，男，2013年出生。
法定代理人：高琴（系原告之母），女，1987年出生。
委托诉讼代理人：何秋月，新疆塔河律师事务所律师。
被告：阿布拉江·阿不力孜，男，1983年出生。
被告：阿克苏发展旅游出租汽车有限公司四分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市建设路美家物流园A栋009号。
法定代表人：黄丽，总经理。
被告：阿克苏发展旅游出租汽车有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路30号。
法定代表人：袁新惠，总经理。
委托代理人：唐丽，公司员工。
原告吴梓豪与被告阿布拉江·阿不力孜、阿克苏发展旅游出租汽车有限公司四分公司（以下简称阿克苏分公司）、阿克苏发展旅游出租汽车有限公司（以下简称阿克苏总公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高琴、原告的委托诉讼代理人何秋月、被告阿布拉江·阿不力孜、被告阿克苏总公司的委托代理人唐丽及本院翻译沙吉古丽到庭参加诉讼，被告阿克苏分公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费用35028.96元，护理费22139.32元（149.59元/日×148日），住院伙食补助费1650元（55元/日×30日），营养费4440元（30元/日×148日），伤残赔偿金132014.4元（31432元×20年×21％），鉴定费700元，交通费500元，合计196472.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日15时，原告与父母乘坐被告阿布拉江·阿不力孜驾驶的新NT21**轿车沿S207线由北向南行驶至15公里800米路口时，其在路口超车时侧翻，造成原告受伤，四次入住阿克苏市地区第一人民医院治疗，共花费医疗费用35028.96元（包括原告入院时，被告阿布拉江·阿不力孜垫付的住院费用6790元）。由于被告阿布拉江·阿不力孜驾驶的车辆系被告阿克苏总公司所有，因此原告根据原、被告之间的运输合同起诉至法院，要求法院维护其合法权益。
原告向法院提供的证据为：1、新公交认字[2016]第00024号交通事故认定书，证实原告与父母乘坐被告阿布拉江·阿不力孜驾驶的新NT21**轿车沿S207线由北向南行驶至15公里800米路口时，其在路口超车时侧翻，造成原告受伤，新NT21**轿车系被告阿克苏分公司所有；2、新疆振兴司法鉴定所鉴定书：鉴定结论为证实原告双下肢长度差2cm以上，该损伤构成10级伤残，左侧股骨下端骺板以上粉碎性骨折，该损伤构成9级伤残；鉴定费票据；3、住院费用结算统一票据四张、门诊票据两张、出院诊断证明书四份；4、新疆阿拉尔公安局塔南派出所出具的常口信息。
被告阿布拉江·阿不力孜辩称，对事故发生的时间地点均无异议，其驾驶的汽车是从被告阿克苏总公司租赁的，原告的损失应由被告阿克苏总公司承担。
被告阿克苏分公司未向本院提供书面的答辩状及证据。
被告阿克苏总公司辩称，汽车是被告阿布拉江·阿不力孜购买的，阿布拉江·阿不力孜和阿克苏总公司是挂靠的关系，阿布拉江·阿不力孜给阿克苏总公司交管理费，阿克苏总公司用阿布拉江·阿不力孜缴纳的管理费缴纳其他必须费用。阿布拉江·阿不力孜是实际承运人，应自行承担对外责任。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月2日15时，原告与父母乘坐被告阿布拉江·阿不力孜驾驶的新NT21**轿车沿S207线由北向南行驶至15公里800米路口时，其在路口超车时侧翻，造成原告受伤，于当日入住阿克苏市地区第一人民医院治疗，至2016年2月11日出院，住院9天，花费医疗费用17790.35元。2016年2月15日至2016年2月25日，原告因继续治疗住院10天，出院时医嘱为：卧床休息3个月，加强营养。2016年5月4日至2016年5月9日，原告行内固定装置取出术（克氏针）住院5天，2016年5月24日复查后医嘱为：继续休息3个月。2016年8月17日至2016年8月22日，原告行右侧股骨骨折内固定装置取出术住院6天，出院时医嘱为：一月内勿负重行走，加强营养。原告入院时，被告阿布拉江·阿不力孜垫付住院费用6790元。
原告的合理损失为：医疗费用28238.96元（35028.96-6790），护理费22139.32元（149.59元/日×148日），住院伙食补助费1650元（55元/日×30日），营养费4440元（30元/日×148日），伤残赔偿金132014.4元（31432元×20年×21％），鉴定费700元，交通费500元，合计189682.68元；
本院认为：原告乘坐被告阿布拉江·阿不力孜驾驶的新NT21**轿车从阿克苏至阿拉尔，双方已形成运输合同关系，新NT21**轿车车辆所有人系阿克苏分公司。故此运输合同的合同相对方为原告与被告阿克苏分公司，被告阿克苏分公司系承运人。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：”承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”因被告阿克苏分公司系阿克苏总公司的分公司，其对外民事责任阿克苏总公司也应承担责任，故原告要求被告阿克苏分公司及阿克苏总公司赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告的诉讼请求中被告阿布拉江·阿不力孜已垫付6790元，故本院支持赔偿的数额应为原告实际的损失额，本院依法支持189682.68元。被告阿布拉江·阿不力孜非此运输合同的合同相对方，因此，原告要求被告阿布拉江·阿不力孜赔偿其损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阿克苏发展旅游出租汽车有限公司四分公司与被告阿克苏发展旅游出租汽车有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告吴梓豪医疗费用28238.96元，护理费22139.32元（149.59元/日×148日），住院伙食补助费1650元（55元/日×30日），营养费4440元（30元/日×148日），伤残赔偿金132014.4元（31432元×20年×21％），鉴定费700元，交通费500元，合计189682.68元；
二、驳回原告吴梓豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4230元，已减半收取2115元由被告阿克苏发展旅游出租汽车有限公司四分公司与被告阿克苏发展旅游出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一七年三月二日
书记员 许静捷