wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初83号
原告：殷文杰，女，1974年12月8日出生，汉族，新巴尔虎左旗嵯岗镇某社区职工，现住内蒙古自治区。
被告：巴特尔，男，1971年9月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：喜拉其其格，女，1972年10月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：哈森其木格，女，1970年11月26日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嵯岗镇某幼儿园职工，现住内蒙古自治区。
原告殷文杰与被告巴特尔、喜拉其其格、哈森其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告殷文杰及被告喜拉其其格（亦被告巴特尔委托代理人）、被告哈森其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷文杰诉称，被告巴特尔、喜拉其其格于2015年11月2日向原告殷文杰借款3万元，借款利息按月利率3%计算，约定于2016年11月1日偿还，当时由被告哈森其木格为该笔借款提供了保证。但借款到期被告只偿还5400元后，剩余欠款未按约定还款，经原告殷文杰多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告殷文杰诉至法院,1、要求三被告偿还借款本金3万元及利息5400元，合计35400元。2、自2016年11月2日起至2017年1月19日止的利息。3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告巴特尔、喜拉其其格辩称，对于借款的事实无异议，但是目前没有能力偿还，希望放宽还款期限，不要增加利息，也不想让担保人哈森其木格承担责任。
被告哈森其米格辩称，担保事实存在，会帮助借款人偿还欠款，希望给予一定时间。
原告殷文杰提供如下证据证实自己的诉讼主张：三被告于2015年11月2日签写的借款合同原件一份，证明被告巴特尔、喜拉其其格借款及被告哈森其木格为该笔借款提供保证的事实。三被告对上述证据均无异议。因原告殷文杰提交的该份证据与本案具有关联性，能够证实借贷及保证的事实，故本院予以采信。
被告巴特尔、喜拉其其格、哈森其木格未提供证据。
经审理查明，被告巴特尔、喜拉其其格于2015年11月2日向原告殷文杰借款3万元，借款利息按年利率36%计算，借款期限自2015年11月2日起至2016年11月1日止，当时由被告哈森其木格为该笔借款提供了保证。被告巴特尔、喜拉其其格已给付利息至2016年5月1日，自2016年5月2日之后未偿还借款本息。
另查明，被告巴特尔与被告喜拉其其格系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告巴特尔、喜拉其其格于2015年11月2日向原告殷文杰借款3万元，事实清楚，证据充分，故对于原告殷文杰要求被告巴特尔、喜拉其其格偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息计算标准均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%。故以实际出借本金即3万元为基数，年利率24%计算，本院对原告闫尚民诉讼请求中利息的计算符合法律规定的借款利息5135元〔自2016年5月2日起至2017年1月2日止,30000元（本金）×24%（利率）÷12×8月，自2017年1月3日起至2017年1月19日止,30000元（本金）×24%（利率）÷365×17天〕予以支持。因保证人哈森其木格仍在保证期间内，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告哈森其木格应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巴特尔、喜拉其其格于本判决生效后十五日内向原告殷文杰给付借款本金3万元及利息5135元（计算自2016年5月2日起至2017年1月19日止），合计35135元；
二、被告哈森其木格对上述欠款承担连带保证责任;
三、被告哈森其木格对上述欠款承担连带保证责任后，有权向巴特尔、喜拉其其格追偿;
四、驳回原告殷文杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元减半收取，342.50元由被告巴特尔、喜拉其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一七年一月二十五日
书记员 格日乐图
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初243号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人师某，男，1995年4月28日出生，汉族，初中文化程度,无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年4月17日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年7月10日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人师某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人师某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人师某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
2017年3月22日7时35分许，被告人师某醉酒后驾驶蒙BNZX**号小汽车沿包头市青山区民族东路由南向北行驶至钢铁大街与民族东路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人师某血中乙醇浓度为122.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、鉴定意见：包公交酒检字【2017】第0351号血中乙醇检验报告；
2、书证：公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，到案情况，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询，血样提取登记表；
3、被告人的供述与辩解：被告人师某的供述与辩解；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人师某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人师某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人师某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，且未造成其他后果，亦可对被告人师某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐海霞
二〇一七年七月十一日
书记员 唐 杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执524号
申请执行人山西晋泰融通融资担保有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街晋商国际B座1209室。
法定代表人李增宝，该公司执行董事。
被执行人郑瑞，男，1970年6月7日出生，汉族，住榆次区。
被执行人郑琦，女，1963年5月3日出生，汉族，住榆次区。
被执行人郑瑜，女，1968年6月20日出生，汉族，住榆次区。
本院作出的（2015）榆商民三初字第211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等：扣留、提取其相应收入：查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
执行员 任大跃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江海洋
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初585号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，系该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告唐某，女，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告唐某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一六年四月二十日
书记员 徐红丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更960号
罪犯韩红建，曾用名韩涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）青刑一初字第216号刑事判决，认定被告人韩红建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年10月减刑一年，现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯韩红建减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩红建的悔改表现，有罪犯韩红建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩红建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩红建减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1096号
申请执行人：赵某某
申请执行人：杨某某
委托代理人：黄某某
委托代理人：李某某
被执行人：广西某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：潘某某
申请执行人赵某某、杨某某与被执行人广西某某公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1428号民事调解书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1096号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金共计13371.35元及利息；2、负担案件受理费110元，案件执行费102元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人广西某某公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人广西某某公司主动将13583.35元（其中：逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金13371.35元、案件受理费110元，案件执行费102元）汇入本院账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1428号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄艳荣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9723号
申请执行人：张红，女，1977年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王莉莉，女，1964年9月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被执行人：ＸＸ刚，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
本院在执行张红与王莉莉、ＸＸ刚合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王莉莉、ＸＸ刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请执行人张红59371.16元，未发现其他可供执行的财产。现已依法将被执行人王莉莉、ＸＸ刚纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人王莉莉、ＸＸ刚其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔少晖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第02506号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
诉讼代表人吴勃，该公司经理。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告强大应与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告强大应于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告强大应提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 彭 真
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）晋1029执501号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。
被执行人：尹占峰，男，1975年6月17日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：马新娟，女，1980年4月18日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：马双虎，男，1987年2月24日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：杨苏娟，女，1988年3月20日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人尹占峰、马新娟、马双虎、杨苏娟金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人尹占峰、马新娟、马双虎、杨苏娟送达了执行通知书，责令被执行人尹占峰、马新娟、马双虎、杨苏娟支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司91952.52元。但被执行人尹占峰、马新娟、马双虎、杨苏娟至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人尹占峰、马新娟、马双虎、杨苏娟名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人尹占峰、马新娟、马双虎、杨苏娟的可供执行财产。
2017年9月14日将被执行人尹占峰、马新娟、马双虎、杨苏娟纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日对被执行人尹占峰、马新娟、马双虎、杨苏娟限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人尹占峰、马新娟、马双虎、杨苏娟的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人尹占峰、马新娟、马双虎、杨苏娟继续清偿，待被执行人尹占峰、马新娟、马双虎、杨苏娟有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定��向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘志刚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初518号
原告广西盛和物业服务有限公司，住所地贵港市普罗旺斯小区62栋架空层。
法定代表人陈金忠。
委托代理人黄晓，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
委托代理人梁翼，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告曾文聪。
委托代理人徐凤莲，与关系。
原告广西盛和物业服务有限公司诉被告曾文聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员何鹏适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓、梁翼、被告曾文聪及其委托代理人徐凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系普罗旺斯小区29栋2单元202号房的业主，物业面积89.66平方米，并与原告签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，合同约定业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为半年度或一年度预缴纳一次，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之三的违约金。根据贵港市物价局给原告批复的（2011）104号文件规定，物业费单价为每平方0.8元，被告从2014年3月1日起拖欠物业费，截止2015年12月31日拖欠的物业费1578元及违约金2840.4元，共计4418.4元（详见明细表）。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现原告为维护自身合法权益，根据合同法和民事诉讼法的有关规定向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告立即支付截止2015年12月31日拖欠的物业费1578元及违约金2840.4元，共计4418.4元，并支付到被告支付费用之日的物业费和违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不交物业费是有原因的，被告的房屋于2013年3月发现卫生间墙体开裂，经与原告多次协商，原告仍然没有给出合理的处理方案。原告只同意对损坏部分的瓷砖和墙体进行修复，但是被告房屋的卫生间墙体裂缝超过70%，应当全部更换；同时，主人房天花���亦出现裂缝，情况非常严重，但是原告却声称这不会造成安全问题，迟迟不肯修复。被告认为原告应当及时对房屋进行修复，从发现问题到修缮完成期间亦不应当收取物业费。同时，原告至今从未公布过物业维修基金的使用情况及收支账目，应属于违约。直至起诉之日，原告尚未解决好被告房屋的裂缝问题，被告有理由拒绝缴纳物业费。
经审理查明，2013年2月1日，原告与广西中强置业投资有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告对贵港市中强·普罗旺斯小区进行物业管理服务，并委托原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费等费用。被告曾文聪系该小区29栋2单元202号房的业主，该房建筑面积为89.66㎡。2010年5月22日，原（甲方）、被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》一份，第四条第四点收费方式规定：物业管理费首年需预交一���，以后按半年度或者一年度预缴一次；第八条违约责任部分第四点规定：乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的3‰支付滞纳金。2011年12月7日，贵港市物价局、贵港市房产管理局下发《关于中强·普罗旺斯小区物业管理服务费标准的批复》，对普罗旺斯小区物业服务收费标准进行批复，以住宅建筑面积每月每平方米0.75元为中准价，上下浮动10%执行。原告向被告收取的物业管理费标准为0.8元／㎡。上述合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有按约定交纳相关物业管理服务费用，自2014年3月1日至2015年12月31日（22个月）被告共拖欠物业管理服务费1578元。原告于2015年11月16日向被告发出《物业费催缴通知书》，但被告仍未及时缴付拖欠的物业管理服务费，原告遂诉至本院。
另查明，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》关于“物业管理费按半年度或者一年度预缴一次”的约定，被告小区业主物业费的缴付方式为按半年或者一年度预缴。被告自2014年3月1日起开始欠费，故其应当向被告预缴至少半年的物业管理费，即应预缴2014年3月1日-2014年8月31日期间的物业管理费430.37元（89.66㎡×0.80元／㎡×6个月）。根据该协议约定的违约金计算标准，被告在上述期间拖欠物业管理费产生的违约金应为237.56元（430.37元×184天×3‰）；2014年9月1日-2015年2月28日期间，原告欠缴的物业费为430.37元，应预缴的物业费为430.37元（89.66㎡×0.80元／㎡×6个月），合计860.74元。故该期间产生的违约金应为467.38元（860.74元×181天×3‰）；以此类推，截止至2015年12月31日，原告拖欠物业费产生的违约金为1995.20元。
以上事实，有企业法人营业执照、《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、《关于中强·普罗旺斯小区物业管理服务费标准的批复》、《物业费催缴通知单》及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，合法、有效。双方之间构成物业服务合同关系，双方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告依约并实际为普罗旺斯小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定及时支付相应的物业管理费等费用。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主如果认为物业公司服务存在不到位以及其它违反协议约定的情况，可依法另行向物业公司主张要求继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，但不能作为不交物业管理费的抗辩理由。现原告要求被告支付2014年3月1日至2015年12月31日（22个月）拖欠的物业管理服务费1578元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因被告没有按合同约定履行缴付物业费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《前期物业服务协议》关于业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的约定，应从逾期之日起按日以应交额的3%计付滞纳金。该滞纳金应视为逾期支付物业管理费的违约金，具体数额以本院核算的1995.20元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、���（六）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告曾文聪向原告广西盛和物业服务有限公司支付拖欠的物业管理服务费1578元；
二、被告王福森向原告贵港市天禾居物业服务有限公司支付违约金1995.20元；
三、驳回原告广西盛和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告曾文聪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄莉珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审158号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人张宁，该局工作人员。
委托代理人高洪磊，该局工作人员。
被执行人东昌府区梁水镇镇联合校。住所地：东昌府区。
法定代表人：杨立河。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字（2017）511号《行政处罚决定书》，本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人东昌府区梁水镇镇联合校未经批准，擅自于2017年占用小荣村耕地1267平方米（折合1.9亩）建小荣小学操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月23日将聊国土资罚字（2017）511号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年6月4日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城市东昌府区梁水镇镇人民政府组织实施。
经审查查明：2018年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字（2017）511号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2017年占用小荣村耕地1267平方米（折合1.9亩）建小荣小学操场，已构成非法占地，所占土地现状为耕地，规划用途为耕地，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地退还给小荣村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2018年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年6月4日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2017）511号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2017）511号《行政处罚决定书》，拆除被执行人东昌府区梁水镇镇联合校在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由聊城市东昌府区梁水镇镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年六月二十一日
书记员 田彩红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢560号
申请执行人易秋x，女，1970年10月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人易秋x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛建华
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 王冬云
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1221民初1113号
原告:李廷军，男，1965年8月3日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告:徐仕觉，男，1961年9月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告:徐星星，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告李廷军与被告徐仕觉、徐星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷军到庭参加了诉讼，被告徐仕觉、徐星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还所欠原告借款20万元并按照月息3分自2015年7月11日起支付利息至两被告实际付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2015年6月11日，被告徐仕觉以其担任执行董事的武汉鑫正新祥商贸有限公司需要资金周转为由向原告借款20万元，两被告于当日向原告出具了一张20万元的借条，并于借条上约定借款期限一年，月利息3分，每月底付息6000元，还款时间为2016年6月12日，但借款后，两被告仅支付了一个月利息6000元，此后，原告要求两被告支付利息，两被告拒不支付，借款到期后，两被告也未偿还原告借款本金，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告徐仕觉、徐星星在答辩期及举证期限内未答辩也未举证，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院经审理认定事实如下：原告李廷军与被告徐仕觉系朋友，两被告系父子关系。因黄恒山欠原告7万元，原告于2015年6月10日找黄恒山催讨借款，黄恒山将原告带到被告徐仕觉和黄恒山的哥哥共同开办的武汉鑫正新祥商贸有限公司，因为被告徐仕觉欠黄恒山的哥哥十万余元，原告与被告徐仕觉、黄恒山及其哥哥通过协商，由黄恒山的哥哥将其对被告徐仕觉的债权7万元转让给原告以抵消黄恒山欠原告的7万元。被告徐仕觉以其担任执行董事的武汉鑫正新祥商贸有限公司需要资金周转为由向原告借款另向原告借款13万元，共计20万元。原告于2015年6月11日将13万元现金交付被告徐仕觉，两被告于当日向原告出具了一张20万元的借条，该借条载明“今借到李廷军人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期限一年（月利息叁分），还款2016.6.12，每月底付款6000元，条徐仕觉、徐星星，2015.6.11。”借款后，两被告仅支付了自2015年6月11日至2015年7月10日止的利息6000元，其余借款本息一直未予偿还。此后，原告多次向两被告催讨，两被告均未按照借条约定偿还借款本息，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的原告及两被告居民身份证、借条复印件各一份及当事人的陈述经庭审审查后在卷予以证明。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。双方于借条上约定时间为2016年6月12日，借款到期后，两被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告支付了第一个月利息6000元，原告要求两被告按照月息3分自2015年7月11日起支付利息至两被告实际付清之日止的诉讼请求，超过法律规定的利息限额，其超出部分利息本院依法不予支持。故利息及逾期利息应按年利率24%(即月利率2%）计算至两被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐仕觉、徐星星欠原告李廷军借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年7月11日起按年利率24%计算至两被告实际付清之日止），限被告徐仕觉、徐星星于本判决生效之日起五日内偿还给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告徐仕觉、徐星星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第01375号
原告吴某某，女，1988年1月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区共进镇。
被告李某某，男，1984年4月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区共进镇。
本院在审理吴某某与李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告吴某某向本院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）条之规定裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告吴某某负担。
代理审判员 张亚杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵小龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初923号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人佘燕伟，男，1976年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人向细生，湖北创智律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1051号起诉书指控被告人佘燕伟犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年8月1日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人佘燕伟及其辩护人向细生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人佘燕伟与被害人张某系朋友关系。2017年5月4日15时许，被告人佘燕伟在被害人张某的住所即武汉市江岸区钻石大厦805A内，趁张某不备，将被害人张某放置于抽屉内的银行卡包盗走，并于次日用卡包内一张建设银行卡（卡号为62×××07）在本市江岸区三眼桥北路招商银行ATM机上取走现金人民币10,000元。
2017年5月6日，被告人佘燕伟利用上述建设银行卡，在武汉市江岸区球场路光华路口的建设银行光华支行ATM机上取走现金人民币10,000元。后将银行卡包归还到原处。
2017年5月30日，被告人佘燕伟在武汉市中心医院陪同被害人张某看病时，又将上述建设银行卡盗走，并于当日在本市江岸区兰陵路胜利街建设银行ATM机上取走现金人民币5,000元。
2017年6月1日，被告人张某发现财物被盗后报警，并通过电话将被告人佘燕伟约至武汉市江岸区钻石大厦805A，公安人员在室内将被告人佘燕伟抓获归案，并在其身上查获上述建设银行卡。
另查明，案发后，被告人佘燕伟的家属自愿代为赔偿被害人张某经济损失人民币35,000元，此款已给付。被害人张某出具了谅解书，请求人民法院对被告人佘燕伟从轻处罚。
上述事实，被告人佘燕伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述；证人韩某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；检查笔录；中国建设银行、招商银行账户交易明细表；收条、谅解书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人佘燕伟的供述和辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人佘燕伟辩称：我明知被害人报警并在住所等候，而前往投案，我的行为构成自首。
被告人佘燕伟的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人佘燕伟系自首；2、被告人佘燕伟自愿认罪；3、被告人佘燕伟系初犯、偶犯。请求法院对被告人佘燕伟从从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人佘燕伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人佘燕伟犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人佘燕伟及其辩护人提出的“被告人佘燕伟系自首”的辩护意见，经查，被害人张某证实其通过电话将被告人佘燕伟约至本市江岸区钻石大厦805A时，并未告知其已报警和公安人员已在屋内等候，公安机关在出具的关于抓获经过的情况说明中也予以佐证，鉴于被告人佘燕伟认为“明知被害人已经报警并在住所等候，而前往投案”的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。考虑到被告人佘燕伟“多次盗窃盲人的医疗费用”这一犯罪情节及其行为的社会危害后果，不宜适用缓刑。案发后，被告人佘燕伟的家属自愿代为退赔，且在本院审理期间，被告人佘燕伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人佘燕伟的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人佘燕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 麒
二〇一七年八月八日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初965号
原告：吴奇隆。
委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，江苏王牌律师事务所实习律师。
被告：林萍。
原告吴奇隆与被告林萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴奇隆的委托诉讼代理人许隆、吴敏到庭参加诉讼，被告林萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴奇隆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款协议》；2、判令被告向原告归还借款本金人民币112674元及罚息、违约金、利息（以本金112674元为基数，自2018年1月16日起，按年利率24%暂计至2018年3月2日为3305元，实际主张至全部清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月11日在苏州市高新区向原告借款人民币148000元并签订《借款协议》，当日，原告通过银行转账向被告银行卡转入148000元，履行了出借义务。根据约定，该笔借款采用等额本息的还款方式，分24期还款，每期还款6567元，还款日为每月15日，被告已归还6期款项。2018年1月15日后，被告未再还款，已严重违反还款义务。根据协议约定，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告一次性还本付息。故原告诉至法院，望判如所请。
被告林萍未答辩。
经审理查明：2017年8月11日，被告林萍（甲方、借款人）与原告吴奇隆（乙方、出借人）在苏州市高新区签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方出借本金148000元用于甲方资金周转，甲方于每月15日还款，每月偿还本息数额6567元，还款期数24个月，自2017年8月15日起至2019年8月14日止；甲方逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照所借总额的10%计算，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的10%收取，每月单独计算；如甲方严重违反还款义务（逾期达到3天及以上），乙方有权解除合同，甲方须在乙方提出解除合同后的三日内一次性支付余下款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用。同日，原告吴奇隆将款项148000元转账至被告账户。
庭审中，原告陈述根据《借款协议》中约定的等额本息还款法计算，本案借款的年化利率约为6.11%。被告在2017年8月至2018年1月期间，于每月的15日向原告归还了6期款项，每期还款金额均为6567元，此后被告未再还款，其中2017年8月15日被告归还的款项6567元，原告同意全部折抵借款本金，2018年1月16日至2018年2月15日期间的借款利息原告自愿放弃。
以上事实，有原告提交的借款协议、银行转账记录以及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林萍与原告吴奇隆签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，故被告负有按期向原告还本付息的义务。关于原告要求解除《借款协议》的主张，本院认为，由于被告未按期归还借款本息已超过3天，原告有权根据协议的约定解除合同，因本案的起诉状等应诉材料本院已于2018年3月14日以邮寄送达的方式送达给被告，故原告解除合同的意思表示已于2018年3月14日到达被告，原被告之间的《借款协议》于2018年3月14日解除。
关于本案《借款协议》中约定的利率，因双方采用的是等额本息还款法，可以计算出年利率约为6.11%，并未违反相关法律规定，故本院予以确认。关于本案借款尚余的本金数额，根据已查明的本金金额、利率、被告已归还款项等数据，本院计算出截止被告最后一次还款即2018年1月15日后，借款本金余额为111901.16元。综上，在被告按照借款协议第6次还款后，在第7个还款日（即2018年2月15日）截止时，被告结欠原告的借款本金为111901.16元，鉴于被告未再按约还款，原告有权根据合同约定要求被告一次性支付剩余本息，并按约承担逾期还款的违约责任。因借款协议约定的利息、违约金、罚息之和已经超过年利率24%，现原告自愿自2018年2月16日起，按年利率24%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴奇隆与被告林萍于2017年8月11日签订的《借款协议》于2018年3月14日解除。
二、被告林萍于本判决生效之日起十日内归还原告吴奇隆借款111901.16元以及逾期利息（逾期利息以本金111901.16元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001423064。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告林萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审判员 李盼盼
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭增瑞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更518号
罪犯李化林，男，1968年4月8日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月24日作出(2011)深龙法刑初字第222号刑事判决，以被告人李化林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年9月29日作出（2013）惠中法刑执字2131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年1月29日作出（2015）惠中法刑执字96号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年5月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李化林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李化林在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李化林减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李化林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分250分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李化林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李化林予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7643号
原告:吕强，男，1981年12月30日生，汉族，住荣昌区。
委托诉讼代理人：潘微，女，1991年2月14日生，汉族，住荣昌区，特别授权。
被告：易良海，男，1983年4月12日生，汉族，住大足区。
原告吕强诉被告易良海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告吕强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕强撤回起诉处理。
审判员 夏正华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 芳
河南省信阳���平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1503刑初15号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张厚文，男，1988年12月22日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，10月26日被逮捕。
辩护人张慧君,信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人张厚文犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧出庭支持公诉，被告人张厚文及其指定辩护人张慧君等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016���9月19日30分许，被告人张厚文驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车行驶至信阳市彭家湾乡电管所门前路段时，与前方同方向的行人胡某发生相撞，致胡某受伤。被告人张厚文立即将胡某送往医院救治，并电话报警，后胡某经医院抢救无效死亡。被告人张厚文负此事故的主要责任。
另查明，被告人张厚文的近亲属与被害人胡某的近亲属自行调解自愿达成刑事和解协议：被告人张厚文认罪悔罪，向被害人近亲属赔礼道歉。被告人张厚文除已付医疗费12461元及丧葬费3万元外，再一次性赔偿被害人近亲属4.5万元，已付清，被害人近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人张厚文在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，信阳市指挥中心接处警记录，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张厚文驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人张厚文案发后积极抢救伤员并电话报警，主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。被告人张厚文和被害人的近亲属已达成刑事和解协议，赔偿了被害人的近亲属经济损失，取得了谅解，应从轻处罚。根据被告人张厚文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张厚文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 余抒衡
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初3968号
原告：程超，男，1974年11月1日出生，汉族，重庆市万州区人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告程超与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法进行了审理。
原告程超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计200000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日，原告与被告签订了两份《认购协议》。约定：乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城3号楼3层301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313、314号，3号楼4层401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414号商铺/公寓；乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金各200000.00元整；协议签订当日，原告以刷卡的方式向被告支付了10万元的定金，被告向原告出具了两份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。因此，被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告程超与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2017年5月22日签订的《补充协议》中第2条约定有仲裁协议，原告应依法向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回程超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执恢字第44号
本院执行的申请执行人蒋志成与被执行人金艳銮（2001）华民一初字第293号非婚生小孩抚养纠纷一案，双方当事人已于2014年9月5日达成执行和解协议，且被执行人金艳銮已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江瑶族自县人民法院（2001）华民一初字第293号民事判决执行完毕。
二〇一四年九月五日
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执704号
本院在执行四川省瑞宏建设工程有限公司与通江县万华房地产开发有限责任公司、李登强、郭斌“建设工程合同纠纷”一案中，经查，被执行人郭斌有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：
将郭斌纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执571号
申请执行人汤伟，男，1978年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱江，男，1982年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县,现住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为60860元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初3109号
原告：曹姣英，女，汉族，1957年10月21日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：ＸＸ刚、邱凯，湖北易圣律师事务所律师（一般授权）。
被告：云九元，男，汉族，1970年10月17日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：云细国，男，汉族，1963年12月11日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：云祖国，男，汉族，1961年7月23日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告曹姣英诉被告云九元、云细国、云祖国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹姣英及其委托代理人邱凯、被告云九元到庭参加诉讼，被告云细国、云祖国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月6日上午，原告曹姣英与其丈夫龚海生出门办事，经过被告云九元家门口时，因琐事与被告云九元发生口角，随后，被告云细国、云祖国到场与原告争吵，三被告将原告及其丈夫打伤，群众报警后，警察将原告和龚海生一起送进医院治疗。鄂城区公安分局沙窝派出所刑事立案调查，后因刑事案件证据不足终止刑事侦查。原告认为三被告对原告的民事侵权行为证据充足，为此，诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失22250.00元。
被告云九元辩称：2016年4月6日，我和兄弟云细国、云祖国以及湾里人在家门口聊天。原告及其丈夫龚海生到我家骂我，我不知原因。后来才知道是因为龚海生欠我刀头货款，我到法院起诉，法院判决后强制执行龚海生给付了。
被告云细国、云祖国未提交答辩意见。
原告曹姣英所举证据有：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、公安机关终止侦查决定书、住院病历，拟证明被告对原告侵权的事实；
证据三、医疗费发票，拟证明原告因被告侵权遭受的损失。
被告云九元、云细国、云祖国未举证。
庭审质证时，被告云九元对原告曹姣英所举证据一无异议，对证据二、三表示不清楚。
经庭审质证，本院认为，原告曹姣英所举证据客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2016年4月6日上午，原告曹姣英与其丈夫龚海生路过被告云九元家门口时，看到云九元、云细国、云祖国兄弟三人及同村村民龚茂平、云品胜等人闲聊，曹姣英因其丈夫龚海生与被告云九元存在经济纠纷叫骂被告云九元，双方发生争执，继而原告夫妻二人与被告云九元发生拉扯的肢体冲突，在拉扯的过程中，龚海生头面部受伤，曹姣英倒地受伤。后由云细国、云祖国及同村人扯劝将双方扯开，经被告云九元报警，鄂城区公安分局沙窝派出所到场进行刑事立案调查，后因刑事案件证据不足终止刑事侦查。原告曹姣英受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，住院10天，医疗费2118.60元，体检费4462.40元。出院诊断为眩晕综合症，短暂性脑缺血，颈椎间盘突出。无医嘱休息时间。为此，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失22250.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曹姣英与被告云九元因经济纠纷争执发生肢体冲突受伤，被告云九元应承担侵权的民事赔偿责任，鉴于原告对被告云九元辱骂在先，双方均有过错，本院酌情认定原告损失分别由被告云九元承担60%，原告自行承担40%。原告出院时无医嘱休息时间，本院酌情认定原告误工损失时间为1个月，因原告无工作证明，其误工损失按农村居民人均可支配收入12725元/年标准计算。原告起诉被告云细国、云祖国无事实依据，被告云细国、云祖国依法不承担民事赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为;
医疗费2118.60元；
体检费4462.40元；
住院伙食补助600.00元（60元/天×10天）；
营养费150.00元（15元/天×10天）；
误工费1060.00元（12725元/年÷12月×1月）；
护理费895.00元（32677元/年÷365天×10天）。
共计9286.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云九元于本判决生效之日起十日内向原告曹姣英支付赔款5572.00元（9286.00×60%）；
二、驳回原告曹姣英对被告云细国、云祖国的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费178.00元被告云九元承担108.00元，原告曹姣英承担70.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一八年一月十五日
书记员 ： 谈 亚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6708号
申请执行人鲍未，男，1985年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘中华，男，1985年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为6000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂西陵执字第283号
申请执行人闫萍，女，1972年10月6日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人郑浩然，男，1990年6月3日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人汪诗艳，1964年11月13日出生，汉族，住宜昌市。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西民初字第653号民事调解书，责令被执行人郑浩然、汪诗艳协助申请执行人闫萍办理位于宜昌市西陵区珍珠路37-2-113号（证号：宜市房权证西陵字第××号）房屋产权过户手续，承担案件执行费500元。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人郑浩然所有的位于宜昌市西陵区珍珠路37-2-113号（证号：宜市房权证西陵字第××号）房屋产权过户至申请执行人闫萍（）名下。相关费用按国家法律规定办。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴 隽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1513号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：丁志强，男，汉族，农民。
被告：吕军召，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告丁志强、吕军召金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告丁志强、吕军召的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告丁志强、吕军召的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告丁志强、吕军召的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆 宽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1855号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，1964年7月28日出生于原四川省江油县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初392号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔赖顺荣一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执265号
杨慧英、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人杨慧英与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因杨慧英已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第265号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民二初字第471号之二
原告东莞市和益五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人王学东，该公司总经理。
委托代理人管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞中昌精密五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人武广锋。
本院在审理原告东莞市和益五金制品有限公司诉被告东莞中昌精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付了全部欠款及案件受理费、保全费为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市和益五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1306元，财产保全费1087元，合计诉讼费2393元，由原告东莞市和益五金制品有限公司负担。
审判员 朱红奎
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗春梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执3707号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：山东城瑞钢联钢管有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区蒋官屯办事处大孟营村中段。
法定代表人：张家诚。
聊城市国土资源局于2017年1月20日作出聊国土资罚字[2016]211号行政处罚决定书，于2017年1月20日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月23日申请我院强制执行该处罚决定书第三项：对非法占用的375平方米（折合0.56亩）土地面积处以每平方米25元罚款，共计9375元。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月23日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市国土资源局申请执行聊国土资罚字[2016]211号行政处罚决定书第三项的本次执行程序。
如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许正一
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第725号
申请执行人周怀亮，住白山市。
被执行人郭玮辰，住白山市。
本院在执行申请执行人周怀亮与被执行人郭玮辰买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月30日作出（2015）江民二初字第220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字725号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛志博
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立���字第00032号
申请人：赵某某，男，1969年4月15日出生，汉族，住四平市铁东区。
被申请人：屈某，男，1983年8月3日出生，汉族，住开原市金沟子镇。
申请人赵某某与被申请人屈某因交通事故责任纠纷一案，于2014年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人屈某驾驶的辽C129**号货车予以扣押，保全金额为5万元。申请人已向本院提供5万元担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人屈某驾驶的辽C129**号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二���一四年十二月三十一日
书记员 刘大伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2605号
罪犯王卫，男，汉族，1986年2月2日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年6月26日作出（2013）相刑初字第00210号刑事附带民事判决，以被告人王卫犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2013年3月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5054号
原告：余荣华，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：肖英明，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：何学清，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告余荣华与被告肖英明、何学清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣华到庭参加诉讼。被告肖英明、何学清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余荣华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金25万元；并以25万元为为基数，按月利率2%支付从2014年11月7日起至还清之日止的利息(计算至2017.9.15日为171333.33元)；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年11月7日，二被告因经营需要资金周转，经朋友介绍向原告借款25万元，并于同日向原告出具借条一张，载明：今借到余荣华人民币贰拾伍万元整，月利息按2%计算，即每月支付利息伍仟元。该借条由二被告共同签名。后原告多次催收无果。
肖英明、何学清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告通过其哥余红军认识被告肖英明。二被告系夫妻关系，2014年11月7日二被告共同给原告出具借条一份，其内容是：“今借到余荣华人民币贰拾伍万元整(250000.00元)，利息按2%/月计算，即每月支付利息伍仟元整。”二被告在借款人处签名并捺印予以确认。同日，原告从其账户内向被告肖英明转款15万元，并从原告之妻王虹的账户向被告肖英明转款10万元。后二被告未偿付原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告出具借条，且收到原告的借款25万元，因此，原告与二被告之间的借贷关系成立并生效。原告与二被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。经本院计算，从2014年11月7日起至2017年9月15日止，共计1044天，二被告应支付原告的利息为174000.00元，原告自愿主张利息为171333.33元，系依法处分自己的权利，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖英明、何学清在本判决生效后十日内共同偿还原告余荣华借款本金25万元；支付截止2017年9月15日止的利息171333.33元；并从2017年9月16日起至付清时止，以25万元为基数按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810.00元，由被告肖英明、何学清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年十月十八日
书记员 胡 倩
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执443号
申请执行人王振军，男，1973年4月出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人李文珍，男，1971年1月出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市张北县，现住北京市通州区。
王振军与李文珍劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年1月19日作出（2017）京0118民初650号民事调解书，调解如下：被告李文珍于二〇一七年二月二十八日前一次性给付原告王振军劳务工资五千一百五十元。案件受理费二十五元由李文珍负担。该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年5月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院于2018年5月16日去被执行人李文珍居住地调查，但被执行人李文珍长期不在家居住，并且家中无财产可供执行。本院已于2018年4月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初650号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭海洁
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0830民初1412号
原告：原治军，男，1963年10月12日生，汉族，XX县XX镇XX楼X单元X楼X户，个体户。
原告：郭艳梅，女，1965年4月10日生，汉族，住址、职业同上。
委托代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被告：李琦，男，1963年3月28日生，汉族，XX县XX镇XX村*组人，农民。
被告：李艳乐，女，1963年12月12日生，汉族，XX县XX镇XX村*组人，农民。
原告原治军、郭艳梅与被告李琦、李艳乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，二原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原治军、郭艳梅撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 王安东
二〇一六年十二月七日
书记员 薛 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执470号之一
被执行人杨昌儒，男，1988年1月14日出生,住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人颜克健，男，1992年1月8日出生,住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行追缴被执行人杨昌儒、颜克健违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审��员周莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保7号
申请人：邢诚志，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被申请人：徐燕春，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：蚌埠市吉隆商贸有限公司，注册地：安徽省蚌埠市解放北路567号第B3栋1单元1房，现住所地安徽省蚌埠市龙子湖区勤俭四里19号，统一社会信用代码913403007489273677。
法定代表人：徐燕春，该公司总经理。
申请人邢诚志于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款人民币合计85万元，申请人提供房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人邢诚志的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐燕春在工商银行华夏支行账号62×××69内存款、冻结被申请人蚌埠市吉隆商贸有限公司在徽商银行蚌埠分行账号12×××01内存款合计人民币85万元；
二、查封邢诚志名下坐落于蚌埠市东海大道5588号山水华庭7号楼2-3-2面积为90.35平方米的住宅房（房地权蚌私字第××号）、查封邢诚志名下坐落于蚌埠市绿地花都12号楼2单元17层3号面积为111.67平方米的住宅房（房地权证蚌私字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费4770元，由申请人邢诚志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年一月十六日
书记员 刘宏超
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执365号
申请执行人唐华保，男，1961年4月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李三生，男，1964年4月18日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人刘淑玲，女，1964年10月16日生，汉族，住宁都县。
申请执行人杨禹琴与被执行人连海福、黄新秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人连海福、黄新秀确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年八月三日
书记员 杨 健
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执602号
申请执行人:许忠俊，男，1973年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:徐甘泉，男，1986年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林金梅，女，1986年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许忠俊与被执行人徐甘泉、林金梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人许忠俊以双方私下达成和解协议，同意被执行人徐甘泉、林金梅分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1423号
申请执行人朱云波。
被执行人吴岩青。
被执行人张超。
申请执行人朱云波与被执行人吴岩青、张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）丹后民初字第02026号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告吴岩青、张超于本判决生效后15日内偿还原告朱云波借款577000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元，由被告吴岩青、张超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴岩青、张超的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第02026号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年八月八日
书记员 薛 佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保14号
申请人：彭介超，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈莉、石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：周佳琪，女，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人彭介超于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周丹辉名下坐落于蚌埠市涂山路金域名城7号楼2单元401室房屋（保全金额为人民币43万元），申请人彭介超用其名下坐落于蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑22号楼3-902号建筑面积为119.57平方米的房屋（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人彭介超的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周丹辉名下坐落于蚌埠市涂山路金域名城7号楼2单元401室房屋（保全金额为人民币43万元）；
二、查封申请人彭介超名下坐落于蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑22号楼3-902号建筑面积为119.57平方米的房屋（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2670元，由申请人彭介超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年二月九日
书记员 刘宏超
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初248号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人叶齐献，男，1976年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月26日被监视居住。2017年4月24日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人叶齐献犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人叶齐献到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日0时43分，被告人叶齐献驾驶一辆豫Ｎ×××××号小型黑色大众轿车行驶至虞城县城关镇胜利路西段与漓江路交叉口处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检测，叶齐献静脉血液酒精含量为173.16mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人叶齐献违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。叶齐献能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人叶齐献的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶齐献犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年五月三日
书记员 崔 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民一初字��125号
原告：马ＸＸ，女，回族，1968年1月1日出生。
被告：马Ｘ，男，回族，1964年10月10日出生。
本院在审理原告马ＸＸ诉被告马X离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马付强的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对马X的起诉。
本案应收案件受理费150元（原告已预交），原告撤诉减半收取75元，由原告负担，剩余75元由本院退还原告
审判员 王红泉
二〇一五年九月四日
书记员 张峻维
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保412号之一
申请人：任爱英，女，1967年6月28日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李春霞，1986年6月3日生，住莱芜市莱城区。
被申请人：张利，1984年10月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe7f1be9-2a60-4e1d-9d6e-a82500bcea91&imgId=ZmU3ZjFiZTktMmE2MC00ZTFkLTlkNmUtYTgyNTAwYmNlYTkxMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保55号
申请人:四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。
负责人：张强，主任。
被申请人：任水平,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
被申请人：杨小英,女性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处与被申请人任水平、杨小英因金融借款合同纠纷一案，于2017年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款40000元予以冻结，申请人已向本院提供存款担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条的规定，裁定如下:
将任水平、杨小英的银行存款40000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月一日
书记员 杨凡
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更400号
罪犯赖勇平，男，1986年6月16日出生于广东省五华县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年5月28日作出(2015)深罗法刑二初字第108号刑事判决，以被告人赖勇平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已履行），宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月22日作出(2015)深中法刑二终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2014年10月22日至2018年10月21日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赖勇平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赖勇平在2015年11月26日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖勇平减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赖勇平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分303分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖勇平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赖勇平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保105号
申请人：铜陵县顺安镇双龙玻纤厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇高岭村，统一社会信用代码92340764MA2NCQWM1A。
经营者：李文龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：江西科得新材料股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号，统一社会信用代码91360100769794778M。
法定代表人：奉玉贞。
原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂与被告江西科得新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵县顺安镇双龙玻纤厂于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西科得新材料股份有限公司银行存款153513元或者查封其相当价值的财产。担保人铜陵市住房置业担保中心为其申请财产保全提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人铜陵县顺安镇双龙玻纤厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西科得新材料股份有限公司银行存款153513元或者查封其相当价值的财产。
案件申请费1288元，由申请人铜陵县顺安镇双龙玻纤厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执54号之二
申请执行人蒋丽清。
被执行人黄必安。
申请执行人蒋丽清与被执行人黄必安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄必安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋丽清于2016年1月8日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执54号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金200000元及逾期利息；负担案件受理费2150元，保全费1520元，申请执行费3615元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款31043.66元（已支付给申请执行人）。现本院查封的被执行人黄必安位于河池市西环路二巷xx号房产正在评估拍卖中，暂时无法变现。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故应终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执54号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王玉涛
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼02刑终50号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏伟，曾用名苏亚省，男，1983年4月4日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍所在地海南省三亚市凤凰镇XX村**组，捕前住原籍，原三亚市亚龙湾天域度假酒店员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被抓获，同年2月17日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人苏伟犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2016）琼0271刑初956号刑事判决。宣判后，原审被告人苏伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人苏伟在三亚市亚龙湾天域度假酒店工作期间，通过观察酒店窗户，确认酒店低层客房客人不在房间后，从客房后门或阳台进入酒店客房实施盗窃，尔后乘车到三亚市第一市场将所盗物品卖给他人。被告人苏伟先后作案六起，具体事实如下：
（一）2015年12月11日20时许，苏伟进入被害人张某某入住的三亚市亚龙湾天域度假酒店二期2069房，盗走一部黑色佳能5D2单反相机及充电器[经鉴定，价值人民币5729元（以下币种均为人民币）]。破案后，被盗财物未能追回。
（二）2015年12月19日20时许，苏伟进入被害人胡某、庞某入住的三亚市亚龙湾天域度假酒店二期2067房间，盗走一部索尼微单相机及相机镜头（经鉴定，价值4946元）、一部索尼笔记本电脑和现金1500元。破案后，被盗财物未能追回。
（三）2016年1月20日20时许，苏伟进入被害人王某入住的三亚市亚龙湾天域度假酒店二期2083房，盗走一部尼康单反相机（经鉴定，价值14183元）和一个尼康相机镜头（经鉴定，价值9583元）。破案后，被盗财物未能追回。
（四）2016年1月28日至30日期间，苏伟进入被害人曾某入住的三亚市亚龙湾丽思卡尔顿酒店8022房间，盗走一个BV牌钱包、一条项链、一个蓝色怀表、一对耳坠、现金500元、港币500元和一部iphone6plus手机（经鉴定，价值6006元）。破案后，被盗手机和怀表已起获发还给被害人曾某，其它财物未能追回。
（五）2016年2月11日晚，苏伟进入被害人唐某某入住的三亚市亚龙湾天域度假酒店一期1210房，盗走一部iphone6手机（经鉴定，价值4049元）、一部佳能500D相机（经鉴定，价值904元）和一个佳能EF50mmf/1.4sm镜头（经鉴定，价值1859元）。破案后，被盗财物未能追回。
苏伟盗窃得手后走到1210客房阳台见隔壁1208客房内无人，便跃过阳台进入1208房间，盗走被害人刘某某的一部华为手机（经鉴定，价值4325元）、一部佳能相机（经鉴定，价值3662元）、一条项链、一对吊坠和一对耳钉。破案后，被盗华为手机、项链、吊坠、耳钉已经起获并发还给被害人刘某某，被盗的佳能相机未能追回。
2016年2月16日，公安干警通过被害人刘某某被盗手机锁定被告人苏伟后，在三亚市亚龙湾天域度假酒店花屿海餐厅将苏伟抓获。被告人苏伟被抓获后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的常住人口信息表、到案经过、扣押清单二份、发还清单二份、情况说明六份、索尼笔记本电脑及索尼微单相机（套装）购买的凭证、三亚天域酒店投诉处理报告四份、尼康牌相机及相机镜头购买发票复印件、苏宁电器购买相机发票复印件、报案委托书、三亚丽思卡尔顿酒店出具的情况说明、临时住宿登记表、三亚天域酒店出具的证明、被告人苏伟上班的打卡记录；证人闫某、肖某、吉某某、博某某的证言及博某某的辨认笔录、闫某的报案书；被害人张某某、庞某、王某、唐某某、刘某某的报案书及陈述笔录，被害人胡某的陈述笔录；被告人苏伟的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]277号、274号、278号、250号、249号、248号价格认定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人苏伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金港币500元，其他财物价值人民币57246元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人苏伟多次盗窃，且犯罪对象为游客，可酌情从重处罚。鉴于被告人苏伟到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并当庭自愿认罪，且部分所盗财物已退还被害人，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、责令被告人苏伟退赔人民币5729元给被害人张某某，退赔人民币6446元给被害人庞某，退赔人民币23766元给被害人王某，退赔人民币500元、港币500元给被害人曾某，退赔人民币6812元给被害人唐某某，退赔人民币3662元给被害人刘某某。
宣判后，原审被告人苏伟不服，上诉称：1.2016年1月28日至30日期间被盗的手机和怀表是其积极配合警察找回并发还给被害人。2.有些案件与其无关，是其为得到从轻处罚而认罪的。3.量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。
关于上诉人提出2016年1月28日至30日期间被盗的手机和怀表是其积极配合警察找回并发还给被害人的上诉理由，经查，原判已认定部分所盗财物已退还给被害人，并据此对上诉人可以从轻处罚。
关于上诉人提出有些案件与其无关，是其为得到从轻处罚而认罪的上诉理由，经查，上诉人被抓获后对其所实施的盗窃行为供认不讳，在庭审中也自愿认罪，现其翻供称有些案件与其无关没有充分的理由，不予采纳。
关于上诉人提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人盗窃数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，量刑并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币57246元的财物及现金港币500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 何 艳
审判员 付春燕
二〇一七年三月九日
书记员 邢云嫁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终894号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董午季，男，1993年12月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住涡阳县。曾因犯非法拘禁罪于2016年1月19日被判处有期徒刑七个月，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人董午季犯盗窃罪一案，于二○一七年五月十五日作出（2017）浙0382刑初640号刑事判决。原审被告人董午季不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月份左右的一天晚上，被告人董午季与陈伟（已判）一起来到乐清市芙蓉镇上街村被害人潘某1家，由陈某撬开大门进入房内后，被告人董午季在一楼客厅放风，陈某到二楼盗得贵州茅台酒一瓶。经乐清市价格认证中心认证，被盗贵州茅台酒价值人民币1050元。
被告人董午季于2017年2月15日在涡阳县涡南镇派出所户籍室内被抓获。到案后，被告人董午季已与被害人潘某1达成和解协议。
原判以盗窃罪判处被告人董午季有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人董午季提出，其没有绰号“小河南”，家庭困难，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人董午季的供述，同案犯陈某的供述，被害人潘某1的陈述，证人潘某2的证言，价格认定结论书、抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人董午季以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。董午季曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于董午季归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。董午季诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年六月二十八日
书记员 林丽姿
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执700号
申请人：汝南县农村信用合作联社
被执行人：罗荣
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人罗荣借款合同纠纷一案中，经查，罗荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人罗荣纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月二十日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢91号
申请执行人林岩
被执行人黄浩
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初404号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 孔 杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初14号
原告:文世洲,
委托代理人（特别授权）：张东升,安徽皋陶律师事务所律师。
被告:江西建工第一建筑有限责任公司,
法定代表人：刘小宜，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：欧义华、李胜男,安徽皋城律师事务所律师。
本院在审理原告文世洲诉被告江西建工第一建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因该案案情复杂、争议较大，需由简易程序转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执4210号
申请执行人：洪菊芳，女，1967年10月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：同济工程集团有限公司。住所地：象山县丹东街道靖南路462号3楼。
法定代表人：洪国良，该公司董事长。
被执行人：洪国良，男，1965年9月16日出生汉族，住宁波市江东区。
洪菊芳依据已经发生法律效力的(2017)浙0225民初7643号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人同济工程集团有限公司、洪国良在(2017)浙0225执4210号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人同济工程集团有限公司、洪国良银行存款人民币13400000元及执行款迟延履行期间利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁霖
二〇一七年十月二十五日
书记员 王健