wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7546号
原告：黎胡和，男，彝族，1979年10月8日出生，住址云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨庆全，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘宝珍，女，汉族，1962年6月7日出生，住址云南省昆明市盘龙区。
被告：余寿文，男，汉族，1962年3月24日出生，住址云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告黎胡和诉被告刘宝珍、余寿文不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告黎胡和及其委托代理人杨庆全、被告余寿文及两被告的共同委托代理人祖文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎胡和向本院提出诉讼请求：请求判令：1、判令被告将领取属于原告的相关分红款等共计380100元返还给原告；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告的女儿刘莹珊经人介绍认识，于2008年11月27日在昆明市盘龙区民政局登记结婚成为合法夫妻。2008年12月12日原告将户口从老家丘北县迁入昆明市盘龙区龙泉街道办事处大波村155号被告家入赘，婚姻存续期间2009年11月1日生育一子黎翔。“自2010年至今且属于原告的年终分红款及西北绕城高速改移道路土地征占款等全部款项被被告取走”占有。被告女儿刘莹珊现多次向昆明市盘龙区人民法院起诉离婚。后原告多次找被告要求返还领取属于原告的分红款项，都遭到被告的拒绝。现原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉至本院。
两被告辩称：两被告系夫妻关系，原告与被告女儿结婚，2008年12月12日原告将户口从老家丘北县迁入昆明市盘龙区龙泉街道办事处大波村155号被告家入赘。原告与两被告及被告的女儿、孙子在一起生活。原被告互为家庭成员关系，至今没有分家。原告的主张没有法律依据，原告与被告合为一家人，被告作为户主到相关单位领取款项，是作为户主的职责。不当得利的诉讼时效为三年，原告在2010年已知此事，至今已有7年时间，超过诉讼时效。原告没有证据证明30余万元是属于其个人的财产。本案属于家庭财产分割，原告与被告之女没有离婚，该分红款属于夫妻共同财产。被告女儿也应当列为原告，如今原告单独起诉，没有法律依据。原告与被告女儿结婚后，没有创造家庭财产，原告之子黎翔从出生到成长，一直是原告的妻子及被告在抚养孩子。原告没有支付过孩子的生活费用。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
第一组：1、身份证；2、户口本；3、结婚证；证明原被告诉讼主体资格，同时证明原告与被告的女儿刘莹珊结婚成为合法的夫妻关系；
第二组：1、年终收益分配名单及土地分配款等明细表，证明两被告领取原告的相关分配款项，经核实共计380100元的事实；
第三组：1、民事裁定书；2、民事判决书；3、情况说明；证明被告女儿刘莹珊多次起诉原告离婚的事实，同时证明被告将共同财产处分的事实。
被告质证认为：第一组证据三性无异议，但原告与被告的女儿至今没有办理离婚，依旧是夫妻关系；第二组证据1、年终收益分配名单及土地分配款等明细表；证据第6-12页真实性认可，但该部分金额包含在照片拍摄的金额部分，里面人均1万元，显示时间是2012年，领款人是被告刘宝珍的妹妹刘宝兰，与本案无关；证据第13-21页真实性认可，但无法看清发放日期，第14页模糊不清，金额、签名均看不清楚，我方不予认可；第15页、第16页、第18页的签名不清楚，我方不认可；第三组证据1、2真实性认可，虽然被告女儿多次起诉离婚，但原告不同意，法院也没有判决离婚；证据3的情况说明，三性不认可，因是复印件。
被告为证明其反驳观点提交了：
1、户口册，证明原告与被告为家庭成员关系，原告系被告家庭的一员，被告刘宝珍是户主；
2、结婚证，证明原告与被告的女儿为合法夫妻，至今没有离婚；
3、昆明市盘龙区法院（2016）云0103民初7302号民事判决书，证明两被告之女刘莹珊向贵院提起离婚诉讼，原告答辩双方感情未破裂，不同意离婚，贵院驳回刘莹珊的诉讼请求；
4、黎翔的医疗费发票、黎翔的费用清单，原告的儿子黎翔开支很大，但原告没有承担过。
原告质证认为证据1-3三性均认可证据4医疗费发票4万余元、发票350元、450元三性认可，但其中对于手写费用清单的三性不认可，因没有医院病历等资料的佐证。
上述证据，本院认为：对于原告的证据，因被告对第一组证据予以认可，本院予以确认，第二组证据为本院根据原告的申请调取的证据，本院予以确认，第三组证据1、2为本院做出的法律文书本院予以确认，证据4的《情况说明》为复印件且缺乏与本案的管联性，本院不予采纳；对于被告的证据1、2、3因原告均认可真实性，本院予以确认，证据4的发票因原告认可，本院予以确认，其中的费用清单缺乏与本案的关联性本院不予确认。
经审理本院依法确认如下法律事实：
原告与两被告的女儿刘莹珊为夫妻关系。2008年12月12日原告将户口从云南省丘北县迁入被告家户口昆明市盘龙区龙泉街道办事处大波村155号。自2010年至今的年终收益分配款及西北绕城高速改移道路土地征占款等款项被被告领取，其中根据上述户口按人员发放的属于原告的部分共计37.01万元。被告女儿刘莹珊分别于2016年5月、12月向本院起诉离婚。原告诉至本院主张权利。
本院认为：关于诉讼时效的问题，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告虽于2010年开始即代原告领取了款项，但因原、被告系家庭关系，至刘莹珊于2016年5月向法院起诉离婚并可能涉及财产的分割，被告才知其权利受到损害，故原告于2017年10月17日向本院起诉主张权利并未超过诉讼时效。关于被告所反驳的其领取款项为家庭共有财产的主张，本院认为根据原、被告所在社区居民委员会的发放款项名单，明确地记载了相应的款项为按照个人的名义进行发放，被告代原告领取后未将款项返还原告损害了原告的合法权益原告有权向不当占有人主张返还，故对被告的反驳本院不予采纳。关于原告所主张的金额，其中被被告领取部分为37.01万元，另外1万元被他人领取，故被告应当返还原告的部分为37.01万元。关于被告所反驳的原告同刘莹珊为夫妻关系应将其列为原告的主张，本院认可原告针对被告所领取的原告名下的款项向被告主张权利不违反法律的规定，至于原告同刘莹珊间的夫妻财产问题与本案非同一法律关系，本案中不予审议。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告刘宝珍、余寿文于本判决生效之日起十日内归还原告黎胡和37.01万元；
二、驳回原告黎胡和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7002元由两被告承担6800元，原告承担202元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。
审判员 谢劲梅
二〇一八年一月四日
书记员 张 熙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4345号
申请执行人:刘兴杰。
被执行人:周山云。
执行申请执行人刘兴杰与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初字6728号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人刘兴杰借款本金5万元及利息，承担案件受理费减半收取675元及申请执行费660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证
据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6728号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1121号
原告：马亮，男，**，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张玲，女，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告马亮与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执157号
申请执行人李木枝。
被执行人程吉联。
申请执行人李木枝与被执行人程吉联民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01815号民事判决书确定：被告程吉联应于判决生效后十日内偿还原告李木枝借款本息17850元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人李木枝于2017年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人李木枝于2017年8月8日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李木枝的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民
法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一
十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01815号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人程吉联尚欠申请执行人李木枝借款本息17850。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡 力
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5069号
原告唐庆阳。
委托代理人眭红伟.
被告吴言浩。
被告翟建华
委托代理人吴言浩.
原告唐庆阳与被告吴言浩、翟建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日依法立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐庆阳，被告翟建华的委托代理人即被告吴言浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆阳诉称，两被告系夫妻关系，原告于2012年购买了二被告位于丹阳市开发区车站吴家塘77号房屋一套，现房款已全部付清，要求确认该房屋属原告所有，两被告协助办理房屋过户手续。
被告吴言浩及被告翟建华辩称，同意协助原告办理房屋产权过户手续。
经审理查明，被告吴言浩、翟建华于1995年元月登记结婚，2000年12月，被告吴言浩获得了位于丹阳市开发区车站吴家塘房屋一套的产权，面积为316.80平方米，房产证号为丹房权证开发区字第××号。2012年12月28日原告与二被告签订房屋买卖协议，双方约定二被告将该房屋以1580000元价格出售给原告，二被告应于合同签字生效7日内将该房的产权证书交给原告，并在15日内协助原告办理房地产变更手续，双方签订协议后，原告已付清全部房款，但后因被告翟建华不同意交出该房产权证书而未能办理转移登记手续。
以上事实，由结婚证、房产证、土地证、房屋买卖合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告唐庆阳和被告吴言浩、翟建华订立的房屋买卖合同合法有效，依法可以得到法律保护。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
原登记于被告吴言浩名下的位于丹阳市开发区车站吴家塘房屋一套（房产证号为丹房权证开发区字第××号）现属原告唐庆阳所有，被告吴言浩、翟建华于本判决生效后十日内配合原告将该房地产转移登记至原告名下。
案件受理费减半收取9510元，由被告吴言浩、翟建华负担（该款原告已垫付，二被告于本判决生效用后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 林 莺
二О一五年元月四日
书记员 汤晓华
甘肃省东乡族自治县人民法院
支 付 令
（2018）甘2926民督131号
申请人：东乡族自治县农村信用合作联社。
单位地址：东乡族自治县锁南镇东西大街76号。
法定代表人：马某甲，系东乡族自治县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：马某乙，系东乡族自治县农村信用合作联社那勒寺信用社副主任。
被申请人：马某某某，女，生于1981年8月3日，东乡族，农民。
被申请人：妥某，男，生于1981年2月1日，东乡族，农民。
申请人东乡族自治县农村信用合作联社于2018年11月26日向本院申请支付令。申请人东乡族自治县农村信用合作联社称，被申请人马某某某向申请人申请妇女创业小额担保贷款30000元，期限为2011年7月30日至2013年7月30日，年利率为9.65%，被申请人妥某提供担保，逾期经多次催告至今未还款。要求被申请人马某某某、妥某给付申请人东乡族自治县农村信用合作联社截止2018年10月31日的本金30000元及利息20437.54元，共计50437.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马某某某、妥某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东乡族自治县农村信用合作联社本金30000元及利息20437.54元，共计50437.54元。
申请费100元，由被申请人马某某某、妥某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马进才
二〇一八年十二月一日
书记员 韩启雄
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3013号
原告：李淑波，农安县人，现住农安县。
被告：张玉莹，农安县人，现住农安县。
原告李淑波诉被告张玉莹健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2015年9月9日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李淑波到庭参加诉讼，被告张玉莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李淑波诉称，2015年5月8日，因土地问题与张玉莹发生口角，张玉莹用木棒将我打伤，经住院治疗花医疗费4375.22元，现要求张玉莹赔偿医疗费4375.22元、误工费2382.82元、护理费542.95元、伙食补助费500元、交通费500元，共计8300.99元。
张玉莹未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2015年5月8日，原告李淑波与被告张玉莹因耕种土地发生争执并撕打，被告将原告打伤。原告入农安县人民医院住院治疗5天，被诊断为头部外伤、头部、腰部、髋部及右小腿软组织挫伤，花医疗费4381.22元（只要求赔偿4375.22元）。
认定上述事实的证据有：
1、医疗费单据9张，证实了原告所花医疗费。
法庭当庭宣读的公安卷宗的证据：
2、农安县公安局行政处罚决定书一份，证实了被告张玉莹用与原告李淑波撕打在一起，将原告致伤，被告被罚款500元的事实。
3、公安卷2015年5月9日华家镇派出所对原告李淑波的询问笔录，原告李淑波陈述：2015年5月8日，我被被告张玉莹用镐把将我打伤。原告以上陈述证实了被告殴打原告，致使原告受伤的事实。
4、公安卷2015年5月11日华家镇派出所对原告李淑波丈夫鲁国富的询问笔录证实：2015年5月8日，被告张玉莹用镐把将我媳妇打伤。以上陈述证实了被告殴打原告，致使原告受伤的事实。
5、公安卷2015年5月11日华家镇派出所对原告李淑波公公鲁亚田的询问笔录证实：2015年5月8日因为土地纠纷原告与被告发生争吵，被告张玉莹用镐把将原告打伤。以上陈述证实了被告殴打原告，致使原告受伤的事实。
6、公安卷2015年5月22日华家镇派出所对被告之夫张凤楼的询问笔录证实：2015年5月8日我妻子与原告因为土地纠纷发生争执，双方撕扯到一起。证实了原、被告因为土地纠纷撕打到一起的事实。
7、公安卷2015年5月25日华家镇派出所对证人张某某的询问笔录证实：2015年5月8日我母亲与原告因为土地纠纷发生争执，双方撕扯到一起。证实了原、被告因为土地纠纷撕打到一起的事实。
8、公安卷2015年5月25日华家镇派出所对被告张玉莹的询问笔录证实：2015年5月8日我与原告因为土地纠纷发生争执，被告张玉莹打我后背几拳。证实了原、被告因为土地纠纷被打到的事实。
9、华家派出所关于李淑波的伤情照片5张，证实了李淑波受伤的实际情况。
10、农安县人民医院关于李淑波的病案一册、出院诊断书一份、法医学委托鉴定书一份，证实了被告受伤部位及入院、出院诊断的病情及住院的事实。
以上证据被告张玉莹未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃，故均可作为定案依据予以确认。
本院认为，原告李淑波、被告张玉莹因琐事相互撕打，被告致原告受伤，综合全案情节张玉莹具有主要过错，应承担主要责任即70%的赔偿责任；李淑波没有保持克制，导致自己受伤，对损害发生也有一定过错，应承担次要责任即30%的赔偿责任。其误工费为2624.77元（5天×98.12元＋2134.17元，只要求赔偿2382.82元）、护理费620.40元（124.08元×5天，原告只要求赔偿542.95元）、住院伙食补助费500元（5天×100元）；原告无交通费票据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉莹赔偿原告李淑波医疗费4375.22元、误工费为2382.82元、护理费542.95元、住院伙食补助费500元。共计7800.99元的70%即5460.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李淑波负担15元，由被告张玉莹负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 张连东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孟龙姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）静民一(民)初字第1752号
原告吴骥，男，1966年9月28日出生，汉族，住上海市。
原告周玮人，女，1967年11月10日出生，汉族，住上海市。
被告嘉凯城集团中凯有限公司，住所地上海市。
法定代表人边华才。
委托代理人郑志福，上海宝申理律师事务所律师。
本院在审理原告吴骥、周玮人与被告嘉凯城集团中凯有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴骥于2013年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉凯城集团中凯有限公司名下的银行存款6万元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产，并于2013年1月9日向本院提供了两原告共同共有的上海市静安区大沽路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许；同时，对担保物一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、冻结被告嘉凯城集团中凯有限公司名下的银行存款6万元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产；
二、查封原告吴骥、周玮人名下共同共有的上海市静安区大沽路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘志宏
二〇一三年一月十四日
书 记 员 黄青兰
审 判 长 赵基樑
审 判 员 刘志宏
人民陪审员 范 勇
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终745号
原公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某荣，男，1961年2月28日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2018年1月31日因本案被刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。现羁押于昆明市晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民法院审理昆明市晋宁区人民检察院指控原审被告人段某荣盗窃罪一案，于2018年7月25日作出（2018）云0122刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人段某荣不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人段某荣向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。上诉人段某荣在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）段某荣撤回上诉。
昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122刑初118号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 范 丽
审判员 高雁海
二〇一八年八月二十三日
书记员 李晓荣
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初559号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行，住所地，柳林县石家沟南路。（以下简称：邮政储蓄柳林支行）
法定代表人：胡小燕，系该行行长。
委托代理人：刘有润，男，汉族，1982年10月26日生，系公司员工。
被告：赵艳红，女，汉族，1974年2月1日生，山西省柳林县成家庄镇下段段村人，现住柳林县人民市场背后。
被告：任明珍，男，汉族，1975年6月22日生，山西省柳林县成家庄镇下段段村人，现住柳林县人民市场背后。
原告邮政储蓄柳林支行与被告赵艳红、任明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄柳林支行的委托代理人刘有润，被告赵艳红到庭参加诉讼。被告任明珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄柳林支行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金140779.18元以及从2013年9月10日起按约定计算至实际清偿之日止的利息；本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年10月10日，实际用款人赵艳红利用赵艳红、康福心、赵卫平，在我行申请贷款30万元，并与原告订立了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定，借款期限12个月，即从2012年10月10日至2013年10月10日止；年利率为14.58%；后经协商赵卫平把自己名下的贷款全部结清，现赵艳红剩余贷款本金11655.36元，康福心剩余贷款本金11655.37元，共计23310.72元。2013年7月11日实际用款人赵艳红利用车喜全、刘完英、高月英在我行贷款15万元，现车喜全剩余本金33734.22元，刘完英剩余贷款本金50000元，两户共计贷款本金83734.22元。2012年12月27日任海应在我行借款5万元，约定贷款利率为14.58%，借款后赵艳红实际使用该款，后于2014年7月4日，2015年10月10日原告与赵艳红签订两份补充协议，约定赵艳红偿还以上欠款，剩余本金140779.18元以及从2013年9月10日起的利息，经原告多次催要，至今未还。
被告赵艳红辩称，原告所述是事实，但现无力偿还原告欠款，希望可以分期支付。
被告任明珍未答辩、未到庭，也未向法庭提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供中国邮政贷款申请表、联保协议书、联保借款合同、贷款放款单、还款计划表、个人借贷合同，被告赵艳红对其真实性无异议，且其符合证据基本特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的有效证据，本院查明的基本事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告之间签订的申请书、合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该申请书，合同真实有效。双方应按约定履行义务。原告按约发放了贷款，被告却未按约履行还款付息，构成违约。被告赵艳红与被告任明珍系夫妻关系，应对该债务承担连带偿还责任。故对原告请求二被告偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
判决生效后十五日内，被告赵艳红、任明珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行借款本金140779.18元，并支付自2013年9月10日起至本判决确定履行之日止，按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由被告赵艳红、任明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 贾凯宏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执361号
申请执行人何凤，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1840号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4485号
申请执行人张学仁（曾用名张候小），男，汉族，生于1960年11月19日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇双山村1号，农民。
被执行人康少波，男，汉族，生于1938年8月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇东刘家畔村一组16号，农民。
被执行人榆阳区麻黄梁镇寺沟村民小组。
负责人孙浪清，系该小组组长
本院在执行人张学仁与康少波、榆阳区麻黄梁镇寺沟村民小组民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月14日作出的（2016）陕0802民初2910民事判决书，申请人于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币5700元，承担案件受理费55元，执行费50元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 闫晓军
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）思法执字第349-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司普洱糯扎渡支行。
负责人佘忠明，该行行长。
被执行人周显昌，男，1953年12月26日生，汉族。
被执行人赵应珍，女，1962年11月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院于2008年12月2日作出的（2008）普中民二终字第105号民事判决书，于2011年1月24日向被执行人周显昌、赵应珍发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达后立即自觉履行偿还申请执行人借款73685.05元及利息、负担案件受理费3634.00元、执行费1055.00元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵应珍在云南省永平县农村信用合作联社的存款64436.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨淳淦
二〇一六年九月六日
书 记 员 李见林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初714号
原告李某某，女，1976年11月14日出生，汉族。
委托代理人魏永坤、曹臣，河南悦盛律师事务所律师。
被告岗某某，男，1965年6月23日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告李某某诉被告岗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月1日以其与被告私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告李某某负担。
审判员 张健华
二〇一六年四月一日
书记员 杨 林
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更1172号
罪犯李瑞，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2016年10月27日作出(2016)粤1721刑初233号刑事判决，以被告人李瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元，追缴赃款人民币436292.25元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月25日。
执行机关广东省江门监狱于2018年9月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李瑞在服刑考核期间，获得总分2447分，表扬4次，剩余考核分47分。该犯缴纳罚金人民币30000元，并已退清赃款。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑八个月二十七日（刑期执行至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张佩珊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执17号
申请执行人：吉林省双兴地面辐射供暖工程有限公司。
被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司。
申请执行人吉林省双兴地面辐射供暖工程有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年9月19日作出（2016）吉0204民初1088号民事判决，判决主文内容：一、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省双兴地面辐射供暖工程有限公司剩余工程款727621元及利息（自2014年5月23日起至付清工程欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；二、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省双兴地面辐射供暖工程有限公司质量保修金60401元，与前款同时履行；三、驳回原告吉林省双兴地面辐射供暖工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告中建二局第一建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13123元（原告吉林省双兴地面辐射供暖工程有限公司已预交）由原告吉林省双兴地面辐射供暖工程有限公司负担934元，被告中建二局第一建筑工程有限公司负担12189元，被告中建二局第一建筑工程有限公司负担的部分，于本判决生效后十日内径行给付原告吉林省双兴地面辐射供暖工程有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林省双兴地面辐射供暖工程有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工程款、利息及诉讼费等费用的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人自动履行了给付执行款的义务。申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执17号案件的执行。
申请执行费10280.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 焦子娴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03891号
原告秀山鑫隆钢材经销部，住所地：秀山县平凯镇桥头北侧，组织机构代码：L4614606-7。
经营者张品娟，男，汉族，福建省福清市人。
委托代理人张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告文显军，男，汉族，1965年6月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告秀山鑫隆钢材经销部诉被告文显军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由本院审判员许洪军适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告秀山鑫隆钢材经销部的经营者张品娟及委托代理人张怀文、被告文显军到庭参加诉讼。于2015年12月7日公开开庭进行了第二次审理，原告秀山鑫隆钢材经销部的委托代理人张怀文、被告文显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山鑫隆钢材经销部诉称，原告系从事钢材销售的个体工商户，被告因在原告处购买钢材，截止2011年5月6日，被告尚欠原告钢材款24116元，并向原告出具了欠条，双方未约定付款时间，经原告多次催收欠款，被告均以各种理由推诿，由此导致纠纷，故诉至法院要求判令被告支付原告钢材欠款24116元，并按中国人民银行同期贷款利率的150%支付原告从2011年5月6日起至欠款还清之日止的利息。审理中，原告秀山鑫隆钢材经销部自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告文显军辩称，我没有欠原告钱，2011年我在购买钢材时，因原告出售给我的钢材少秤，我找原告理论后报警了，当时原告对我说，为了原告的声誉，以前所欠的钱就不要了，警察到了后，原告就对警察说我们自己已经解决好了，当时计量局工作人员也在场。而且那么多年原告也从未问我要过钢材款。
原告为支撑其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示如下证据材料：
证据一、《营业执照》《组织机构代码证》《身份证》复印件各一份，用以证明原告是依法成立的从事钢材零售的个体工商户，其经营者为张品娟。庭审质证时，被告意见为我不看，不质证。
证据二、《欠条》一份，用以证明被告在原告处购买钢材后总欠原告钢材款24116元。庭审质证时，被告认为欠条的字是自己所签，欠条是以前买钢材所欠打的，后来在购买钢材少秤时，我报警后，原告自己对我说以前的欠款都不要了，欠条由他自己销毁。
被告为支撑其辩解的事实，在举证期限内，本院开庭审理时向本院申请证人出庭作证。
证人张远维的证言为：我和文显军是朋友，当时我修房子在文显军处买过东西，几年前我从梅江下来，在319线处，当时看到原告经营部有很多人在围观，我就过去看，当时文显军也在场，听人说是因为经营部卖给文显军的钢材少秤了然后产生的矛盾，当时警察也在，后来听到有人对警察说解决好了，几天后我也问过文显军，他也说解决好了。我不清楚原告与被告是如何解决的，只有他们自己清楚。庭审质证时，原告对证人证言的三性均有异议，证人很多用词都是“听说”，其是否直接参与案件事实并不能确定，证人出庭程序不符合法律规定，证人所作证言并不能反映本案客观事实。被告质证提出对证人证言有异议。
证人文如海的证言为：我与文显军系父子关系，我和父亲一起去购买钢材，我给他开车，在购买钢筋后，我们听说在原告处购买东西有少秤的情况，所以我们就将钢筋重新过秤，在称后发现少秤了，后来我父亲就找原告解决问题，当时门市部老板在与我父亲商量，后来产生矛盾了我父亲就报了警，当时公安局出了警，门市部老板主动要与我父亲私下解决，当时我在门口听到门市部老板说那笔钱不问文显军要了，说警察来后就说私下已经解决好了，当时警察来过后，门市部老板就给警察说我们已经私下解决好了，然后警察就走了。原告的门市部位于锰都大酒店桥头靠上面一点，是一排矮房子，大概三间，外面是放钢筋的，当时张品娟与文显军是在楼下办公室谈的，没有上过楼梯。他们在办公室里面谈，我在门外，他们谈的内容我记不清了大概就是谈文显军欠原告钱的事。庭审质证时，原告对证言的真实性有异议，证人与被告系父子关系，证人陈述中原告办公室不用上楼梯，但真实情况是原告的办公室需要上楼梯，证人在作证中受到了不正当的干扰，证人的很多陈述对谈话的内容基本上记不清了，证人出庭作证不符合法律规定，证人的证言只能证明双方可能产生过争议，但不能证明是否涉及本案所欠货款，因为原被告之间有很多笔货款。被告对证言无异议。
原告举示的证据一，系经合法的工商登记注册成立，对该证据本院予以确认；证据二、被告对该证据真实性无异议，本院予以确认；对证人张远维的证言，双方均对其证言有异议，但能证明部分案件事实，本院对部分事实予以确认；对证人文如海的证言，因文如海与文显军系父子关系，存在利害关系，故，对其证言本院不予确认。
综合原告的起诉，被告的答辩，双方举证质证以及本院对证据的认定，确认以下法律事实：
原告系从事钢材销售的个体工商户，被告因在原告处购买钢材，2011年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款24116元，并由被告向原告出具欠条一份，上述事实双方均无异议。
另查明，在结算后的一次钢材的交易中，原告出售给被告的钢材实际重量少于被告所购买的重量，导致双方发生纠纷，原告陈述其只是承诺免除少秤部分的钢材款，被告抗辩称原告是免除其所欠的所有钢材款24116元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售钢材，经双方结算后，被告尚欠原告钢材款24116元。原告向被告交付了货物，被告理应向原告支付货款。故，原告要求被告支付钢材款24116元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称因原告出售给被告的钢材少秤，原告为了怕事情闹大而名誉受损，其自愿免除被告所欠24116元钢材款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告因无充足的证据证明其抗辩的事实，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告文显军在本判决生效后十日内支付原告秀山鑫隆钢材经销部钢材款24116元。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告文显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 许洪军
二〇一六年二月十四日
书记员 杨 凡
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4526号
原告：曾闻天。
原告：蔡晓岚。
原告：程梁。
委托诉讼代理人：王春芳，代理上述三原告，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：施宇。
第三人：姑苏区神捞火锅店，住所地苏州市富仁坊**号。
经营者：夏胜琪。
第三人：徐军。
第三人：朱建良。
原告曾闻天、蔡晓岚、程梁与被告施宇、第三人姑苏区神捞火锅店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法追加第三人徐军、朱建良参加诉讼。原告曾闻天、蔡晓岚、程梁于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾闻天、蔡晓岚、程梁撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾闻天、蔡晓岚、程梁负担。
审判员 李尧
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈辰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执344号
申请执行人何帮兴，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。
法定代表人黄承智，总经理。
申请执行人何帮兴依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初72号民事调解书，于2016年12月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了8860元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
(2016)湘0611民初72号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 曾玲玲
二0一七年元月二十三日
书记员 刘智慧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1636号
申请执行人成都圣杰运输有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇洪升路58号。
法定代表人张永洪，总经理。
被执行人杨刚。
本院在执行申请执行人成都圣杰运输有限公司与被执行人杨刚挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人杨刚去向不明，查无财产可供执行，但本院已冻结其银行帐户。川A6***7号货车登记在申请执行人成都圣杰运输有限公司名下，但实际车主为被执行人杨刚。由于被执行人杨刚去向不明，现无法找到该车辆。申请执行人申请将川A6***7号货车变更登记至被执行人杨刚名下，但相关部门要求车辆必须到场才能办理变更登记手续，故过户不能。本院已将相关执行情况告知了申请执行人。申请执行人申请执行标的为支付违约金10000元、管理费4800元、案件受理费126元、公告费600元、将川A6***7号货车的机动车所有权人成都圣杰运输有限公司变更登记至被执行人杨刚名下，本院均未能执行到位。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 晨
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2029号
原告：孙其锻，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：郑志升，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省德化县。
原告孙其锻与被告郑志升买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其锻到庭参加诉讼，被告郑志升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙其锻向本院提出诉讼请求：判令郑志升支付货款55423.5元及自起诉日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：郑志升于2016年间多次向孙其锻赊购陶瓷产品。郑志升每次接受货物时都有签收一份“送货单”，送货单记载：送货单位、收货单位、数量、单价、货款金额等项目内容，然后由郑志升在“送货单”上签名确认。经孙其锻合计，货款总数额为55423.5元。经孙其锻多次催讨，郑志升均无付款之意。综上，郑志升行为已构成违约。
郑志升未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2016年1月1日至8月29日间，郑志升共26次向孙其锻购买陶瓷货物，货款合计52573.5元，并由郑志升在26张《送货单》上签名确认。嗣后，经孙其锻催讨，郑志升未能支付所欠货款。
上述事实，有孙其锻提供的《送货单》26张及在庭审中的陈述为据。
本院认为，孙其锻与郑志升订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。郑志升所欠孙其锻货款52573.5元，有郑志升签名确认的26张《送货单》为据，事实清楚，可以确认。对于孙其锻提供的0008322《送货单》、款额为2850元，因未经郑志升签名确认，且没有其他相关证据佐证，故该0008322《送货单》与本案不具有关联性，不予采信。据此，孙其锻请求郑志升支付货款55423.5元，予以部分支持。郑志升逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。孙其锻请求郑志升支付自起诉日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。郑志升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、郑志升应在本判决生效后十五日内给付孙其锻货款52573.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月21日计算至本判决确认付款日止）。
二、驳回孙其锻的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由孙其锻负担36元，由郑志升负担557元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一七年八月二十九日
书记员 康丁岚
速录员 郑秋莉
附:
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
PAGE
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执异17号
案外人:梁进,男,1977年1月16日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
申请执行人:种昕,男,1976年3月1日出生,41岁,汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人:李影,女,1980年3月16日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
本院在执行种昕与李影民间借贷纠纷（2015）淮民二初字第00076号民事调解书一案中，案外人梁进认为其于2016年1月27日出具的担保书中关于其对44万元不承担担保责任为由，于2017年3月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁进称：其于2016年1月27日自书担保书载明“担保李影于2016年3月30日偿还种昕人民币肆拾陆万元整，另担保李影贷款下来后另给种昕肆拾肆万元整。种昕向淮北市中级人民法院申请撤案，并配合法院解封李影名下房产合包字第****、****号”。截止2016年11月7日，李影未能成功贷款，其对44万元不承担担保责任。请求人民法院不再执行其44万元。
申请执行人种昕称：2016年1月27日，梁进告诉法院愿意担保90万元，剩余的105万元本金及利息，以房屋抵押到银行，贷款偿还。当时种昕对这个房子是首封，现在变成第五位轮候查封。梁进应当承担44万元本金及利息的担保义务。请求法院驳回梁进的异议。
被执行人李影称：梁进担保的46万元已履行。梁进担保44万元是有前提的，现在贷款没下来，前提不成立，担保也就不成立，梁进就不需要履行44万元。
本院查明，本院（2015）淮民二初字第00076号民事调解书载明：李影欠种昕本金195万，利息自2014年11月1日起按月利率1分计算。李影向种昕支付60万元时，种昕申请解除本案保全措施；于2015年10月30日支付种昕10万元；于2016年1月30日前支付种昕20万元；于2016年7月1日之前支付种昕60万元；于2016年12月30日之前付清剩余本息。由于李影未履行生效法律文书确定的义务，种昕于2015年11月27日向本院申请强制执行，要求李影履行70万元的还款义务。2016年1月27日，梁进向我院出具担保书：关于李影与种昕借款的纠纷，根据安徽省淮北市中级人民法院民事调解书（2015）淮民二初字第00076号所确定的履行义务，现本人梁进（身份证号码）担保李影于2016年3月30日偿还种昕人民币肆拾陆万元整（￥460000.00）；另担保李影贷款下来后另外给种昕人民币肆拾肆万元整（￥440000.00），李影贷款下来为2016年04月30日之前。种昕向淮北市中级人民法院申请撤案，并配合法院解封李影名下房产合包字第****、****号，若所解封房产有变卖、变更，梁进承担44万元。（若贷款申请成功，2016年04月30日不给种昕44万元，按日息0.7‰（千分之零点柒）支付利息。2016年1月27日，种昕申请解除保全房屋的查封并撤销执行申请。本院于2016年2月19日解除涉案房屋的查封。以（2015）淮执字00376—2号执行裁定终结（2015）淮民二初字第00076号民事调解书的执行。
李影、梁进未履行还款义务。种昕于2016年9月29日向本院要求恢复执行，本院立案后，于2016年11月1日以（2016）皖06执恢14号之一裁定冻结担保人梁进银行账户90万元；于2016年11月2日以（2016）皖06执恢14号之四裁定查封梁进名下车辆一辆。截至2017年3月15日，梁进已履行46万元。
另查明，我院对种昕与李影民间借贷纠纷一案中采取的保全措施系首封。查封时，李影名下房权证合包字第××号房产已设定抵押，被担保主债权数额500万元，他项权证号：房合包他字第****号,建筑面积266.38平方米；李影名下房权证合包字第××号房产已设定抵押，被担保主债权数额550万元，他项权证号：房合包他字第****号，建筑面积325.12平方米。涉案房屋目前已被我院轮候查封。
本院认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条的规定：根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。该司法解释第四百七十一条的规定：被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。梁进于2016年1月27日向我院提供执行担保，期限届满后未履行义务，我院可以执行梁进的财产。本案的焦点是：梁进应当履行义务部分是46万元还是90万元。2016年1月27日，梁进出具担保书“另担保李影贷款下来后另外给种昕人民币肆拾肆万元整（￥440000.00），李影贷款下来为2016年04月30日之前”的表述，表明其承担44万元还款义务是附条件的，“贷款下来”是承担44万元还款义务的条件。该担保书关于“若所解封房产有变卖、变更，梁进承担44万元”的表述也表明其承担44万元还款义务是附条件的。“若所解封房产有变卖、变更”是承担44万元还款义务的条件。种昕未申请解除本案保全措施前，其对涉案房屋是首封；申请人民法院解除保全房屋的查封后，该房屋又被其他法院查封，其对涉案房屋的查封为轮候查封，实际上已形成解封房产有变更，应当认为梁进承担44万元还款义务的条件已成就。梁进应当履行义务部分是90万元。梁进仅以“贷款下来”的条件未成就主张其不承担44万元还款义务的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁进的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 齐敦全
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 博晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执150号
申请执行人梅长安。
申请执行人程爱国。
被执行人程吉联。
申请执行人梅长安、程爱国与被执行人程吉联民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01814号民事判决书确定：被告程吉联应于判决生效后十日内偿还原告梅长安、程爱国借款本金3万元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人梅长安、程爱国于2017年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人梅长安、程爱国于2017年8月8日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人梅长安、程爱国的申请是其真实意思
的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01814号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人程吉联尚欠申请执行人梅长安、程爱国借款本金3万元及相应利息。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡 力
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2894号
徐志红、黄晓泽：
申请执行人徐志红与被执行人黄晓泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款202005.21元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2017）浙0122执2894号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年七月二十四日
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1662之二号
本院于2017年3月28日作出的（2016）豫0326民初1662号《民事判决书》校对有误，遗漏了保全费的承担，现补正如下：
财产保全费5000元，由原告韩铁富承担。
审判长 杨朝幸
审判员 王士杰
陪审员 李秋田
二〇一七年四月十日
书记员 陈培哲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1298号
罪犯孙某某，男，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）长刑初字第121号刑事判决，以被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2009年11月1日起至2021年10月31日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2009年11月1日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3099-11号
申请执行人林国彬，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，
被执行人佛山市三力重型钢构有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶劳边沙水工业区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法丹民一初字第284号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该《民事判决书》确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市三力重型钢构有限公司所有粤Ｙ×××××号小型汽车及机械设备一批（详见：评评Z161002027号《资产评估报告书》）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜焕成
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁 盛
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人商永概，男，1966年10月10日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被横县公安局刑事拘留，次日被逮捕，现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人商永概犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人商永概到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年11月25日11时许，被告人商永概在横县百合镇文化站内贩卖毒品给吸毒人员莫某某时被公安民警当场抓获。民警从商永概身上缴获贩卖毒品获得的毒资50元；从莫某某身上缴获刚购买的1小包可疑毒品（净重0.07克）。经检验，缴获的可疑毒品检出海洛因。
在审理中查明，被告人商永概归案后如实供述其贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人商永概在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某某的证言，公安机关制作的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，随案移送清单，现场勘查材料、照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告及被告人商永概在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商永概违反国家对毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人商永概犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。商永概归案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。根据商永概的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商永概犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的毒资五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一五年一月六日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执285号
申请执行人何友，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。
法定代表人黄承智，总经理。
申请执行人何友依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初64号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了5361元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
(2016)湘0611民初64号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 曾玲玲
二0一七年元月二十三日
书记员 刘智慧
四川省西充县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川1325执485号
关于申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行申请执行被执行人苏纯清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1325民初2660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，已全部履行。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1812号
申请执行人韩杏月，女，1957年2月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人藏峰，男，1963年3月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
申请人韩杏月申请执行被执行人藏峰为民间借贷纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1812行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 李 强
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执42-1号
申请执行人：桓台县金宇新型建材厂。住所地：桓台县。
法定代表人：陈明，经理。
被执行人：张新友。
本案在执行过程中，查明被执行人张新友暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人桓台县马桥镇金宇新型建材厂亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县马桥镇金宇新型建材厂如发现被执行人张新友有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 帅
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执恢604号
申请执行人：彭咸甫，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人：陈明，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：黄建明，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人彭咸甫申请执行被执行人陈明、黄建明损害赔偿纠纷一案中，依据发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(1999)涪法民初字第30号民事判决书，于2017年7月1日本院向被执行人陈明、黄建明发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈明、黄建明分别向申请执行人彭咸甫履行赔偿款41515.35元、10916.5元，并负担迟延履行期间的债务利息及申请执行费。
执行中，本院于2017年6月29日、2018年2月28日、2018年6月19日先后三次启动了总对总、点对点查询，通过对被执行人陈明、黄建明名下银行存款、车辆、房屋、工商等方面信息的查询，本院除发现被执行人陈明、黄建明名下有银行存款8272.76元外，未能发现二被执行人的车辆、房产、股权等可供执行的有效财产线索。另外，本院进行了传统的现场调查，也未发现被执行人陈明、黄建明名下有可供执行的财产。
2018年7月14日，本院将被执行人陈明名下的银行存款进行了扣划。本院已将执行兑现款8268.96元支付给申请执行人彭咸甫，且就终结本次执行程序征求了申请执行人彭咸甫的意见，同时告知申请执行人彭咸甫本院对被执行人陈明、黄建明采取的列为失信、限高、限消、网上临控、发出拘留决定等执行措施。据此，该案实际到位标的为8268.96元，未到位标的44162.89元及迟延履行期间的债务利息，对于未到位标的，被执行人陈明、黄建明有继续向申请执行人彭咸甫履行的义务。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102执恢604号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(1999)涪法民初字第30号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月十八日
法官助理 张洪枪
书 记 员 庞嫣然
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢16号
申请执行人高树举，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇桑园村。
被执行人郭洪山，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住高唐县经济技术开发区三里岔村。
申请执行人高树举与被执行人郭洪山健康权、身体权纠纷一案，高唐县人民法院于2012年2月16日作出的（2011）高民一初字第1599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高树举于2016年1月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人郭洪山的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额14260.53元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2011）高民一初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十七日
书记员 麻庆林
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4701号
原告徐建清，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告彭国华，男，1949年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄瑞珠，女，1949年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告徐建清与被告彭国华、黄瑞珠因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐建清及其委托代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告彭国华、黄瑞珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建清诉称：被告彭国华、黄瑞珠因经营生意缺乏资金，多次向原告借款，经结算，二被告计向原告借款人民币480000元。2013年6月22日被告彭国华以案外人彭荔蓉欠其借款无力偿还，愿意用一套拆迁安置房抵偿债务，被告彭国华自愿用该安置房转抵偿所欠原告的债务，并承诺，若今后彭荔蓉变卦，套房无法过户到原告名下，那么应当由被告彭国华仍按借款人民币480000元承担。彭荔蓉已于2015年4月19日死亡，而且产权也非案外人彭荔蓉所有，安置房也没有交付给原告。安置房产权过户根本不可能实现。被告仍欠原告借款人民币480000元，请求判令：二被告立即偿还原告借款人民币480000元，并自起诉之日至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告彭国华、黄瑞珠书面辩称：一、原告徐建清与案外人彭荔蓉、彭斌（彭荔蓉儿子）签订的安置房转让协议有效。第二、原告徐建清承诺真实有效。三、原告以被告彭国华的承诺书起诉理由不能成立。被告彭国华于2013年6月22日出具的承诺是在彭斌变卦的情况，而现在彭斌并没有变卦，彭荔蓉虽然死亡，但所签订合同真实有效，原告用推测怀疑理由起诉不能成立，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年6月17日，原告徐建清与案外人彭荔蓉签订《房屋买卖合同》一份，约定将坐落于莆田市荔城区张镇村安置区内的套房以人民币493505元出售给原告，原告已一次性付清告款项等。被告彭国华及案外人林聪明作为见证人在《房屋买卖合同》上签名。2013年6月22日，被告彭国华向原告出具承诺书一份：内容为：“关于彭荔榕母子《彭斌》俩人共计出售张镇安置房给徐建清已经协议达成。只怕甲方彭斌否认变卦套房无法过房徐建清手里，那么应该由彭国华仍然照欠徐建清肆拾捌万正款。彭国华，2013年6月22日”。现因原告认为案外人彭荔蓉已于2015年4月19日死亡，而买卖合同的房屋产权人非彭荔蓉所有，合同约定的安置房产权过户权不可能实现为由，致讼。另查，庭审中，原告自认上述房屋案外人彭斌尚未与开发公司办理房屋交接手续。案经审理，因被告彭国华、黄瑞珠无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述、被告彭国华书面答辩及原告提供的承诺书一份、房屋买卖合同一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，原告徐建清主张其与案外人彭荔蓉签订的《房屋买卖合同》中安置房的过户手续无法达成，请求被告彭国华承诺履行还款义务，但其无提供证据证实案外人彭斌有对《房屋买卖合同》提出异议，尚不存在被告彭国华承诺书承诺应按借款偿还的情形，故对原告起诉请求被告彭国华、黄瑞珠偿还借款条件不成立，应予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徐建清的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡晶晶
附注本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0302执1137号
申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社
地址曲靖市彩云路（曲路苑小区）
组织机构代码72731604-9
负责人吴建文，主任
被执行人杨发国，男，1971年12月3日生，汉族，住曲靖市。
被执行人邱宏，女，1970年12月5日，汉族，住址同上。
被执行人邱靖，女，1970年12月5日生，汉族，住曲靖市。
关于申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社诉被执行人杨发国、邱宏、邱靖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月*13日作出的（2015）麒民初字第2572号民事调解书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的145590.00元，执行费2084.00元（未预交）。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人杨发国名下无房屋、银行存款，有车辆，未实际扣押，暂不能处置；被执行人邱宏、邱靖名下无房屋、车辆、银行存款。申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1137号执行案件的本次执行程序终结执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 张朝波
二〇一六年九月六日
书记员 邓和先
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初第1752号
原告：普洱兴盛物业管理有限公司，住所地云南省普洱市思茅区龙生路91号。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:石宏新，男，1967年4月25日出生，汉族，住普洱市思茅区。
原告普洱兴盛物业管理有限公司与被告石宏新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告普洱兴盛物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱兴盛物业管理有限公司因与被告石宏新采取其他方式解决纠纷，向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱兴盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1694元，减半收取计847元，由原告普洱兴盛物业管理有限公司负担。
审判员 黄海雁
二〇一六年九月六日
书记员 尹慕杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第72号
申请执行人周民。
被执行人黄传文。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）东民初字第5181号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效调解书规定，被执行人应返还申请执行人借款16万元，承担案件受理费1750元。经本院执行，被执行人已给付申请执行人人民币6万元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第5181号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙美艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初226号
原告：张根发，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：吴勇灵，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告张根发诉被告吴勇灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员苗林独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告张根发的委托代理人陆会平，被告吴勇灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根发诉称：2013年7月8日，被告因经营需要，向原告借款50000元，约定借款利息为4分。借款后，被告归还了原告2014年6月份之前的利息后即未再归还利息，经原告多次催要，被告于2014年11月通过朋友刘伟归还了2014年7月至2014年11月五个月的利息10000元，借款本金和2014年11月以后的利息经原告多次催要，被告迄今为止未予归还。为此请求法院：1、判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告自2014年12月8日起按月率2%支付原告利息至付清借款之日止（计算至2015年11月8日利息为11000元）3、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴勇灵辩称：1、借款50000元是事实，我现在困难，暂时无能力偿还；2、原告诉称支付利息的日期有出入，2014年农历腊月二十九我还付了10000元利息。
经审理查明：被告吴勇灵以需要资金周转为由于2013年7月8日向原告张根发借款借款50000元，原、被告签订了借款协议，被告向原告出具了借条，书面约定月利率为4%，借款后，被告归还了原告2014年6月份之前的利息，因被告此后即未再归还利息，经原告多次催要，被告于2014年11月归还了2014年7月至2014年11月期间五个月的利息10000元，借款本金和2014年11月以后的利息经原告多次催要，被告未归还，原告向本院起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述；原、被告的身份证件复印、借款协议、借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告从2014年12月8日按月利率2%支付利息诉请，符合银行同类贷款基准利率四倍（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。对被告吴勇灵辩称支付给原告10000元本金的辩称，因被告未能举证证明自己的主张，原告也未予认可是本金，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴勇灵于本判决生效后十日内归还原告张根发借款本金50000元，并从2014年12月8日起按年利率24%计算支付至本判决确定的还款之日止的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费663元，由被告吴勇灵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一六年二月十九日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执246号
申请人张俊丰，男，汉族，生于1971年5月27日，住四川省西充县。
被执行人王宗云，男，汉族，生于1961年12月21日，住四川省西充县。
申请人张俊丰与被执行人王宗云民间借贷纠纷一案，本院已向申请人张俊丰发放执行案款15039元，执行过程中，申请人张俊丰书面申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初1292号民事判决书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 张旺
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执576号
申请执行人:于天胜,男,满族,住所地:岫岩满族自治县。
被执行人：岫岩满族自治县辽岫烟火经济技术开发公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：田宝昌，系该公司经理。
委托代理人：楼宏义，男，1966年12月13日出生，满族，该公司业务经理，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇东风社区。
申请执行人于天胜与被执行人岫岩满族自治县辽岫烟火经济技术开发公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2016）辽0323民初3048号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行,本院当日立案执行。在执行中，申请执行与被执行人达成和解协议：被执行人给付申请执行人95000元，于2018年7月16日给付50000元（已履行到位），余款45000元于2019年1月30日前履行完毕。2018年7月16日申请执行人向本院申请要求撤回该案件执行。
本院认为：双方当事人达成和解协议，且在履行中，申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人于天胜撤回执行申请。本院（（2016）辽0323民初3048号民事判决书终结执行。
执行费1406元,减半收取703元，被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高丽
二〇一八年七月十六日
书记员 尹然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3713号
罪犯张老五，男，1981年12月21日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市白云区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1996年6月因抢劫罪、盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。服刑期间获两次减刑，于2005年8月30日刑满释放。2007年12月5日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第192号刑事附带民事判决，认定张老五犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失50000元（未履行）。该犯不服，提出上诉，2008年1月28日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行（刑期自2007年2月1日起至2020年1月31日止）。2010年9月1日本院作出（2010）黔南刑执字第3271号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月31日止）；2012年8月16日本院作出（2012）黔南刑执字第4008号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年1月31日止）；2014年10月9日本院作出（2014）黔南刑执字第2837号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年4月30日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张老五在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年4月至2015年3月考评周期内被评为改造积极分子。但财产刑至今未履行。系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张老五在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张老五减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张老五减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5236号
罪犯伍基辉，男，1976年12月31日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱三监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2007年12月8日作出（2007）鲤刑初字第361号刑事判决，以被告人伍基辉犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年6月10日以（2010）榕刑执字第4224号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2012年5月8日以（2012）榕刑执字第3886号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍基辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯伍基辉在前两次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯伍基辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯伍基辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯伍基辉减刑的建议，符合法律规定。罪犯伍基辉剩余的刑期不足以执行机关报减的幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍基辉减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月2日起至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 舟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21334号
原告杭州小车东汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330106MA27XBKK8R，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路628号福地创业园B座413室。
法定代表人叶炜宇，公司总经理。
委托代理人朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师。
被告王富强，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告杭州祥宏市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91330109699824862L，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村7组。
法定代表人邵琪。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司，统一社会信用代码913410007049519394，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城3幢109-110号。
负责人胡远帆。
原告杭州小车东汽车服务有限公司（以下简称小车东汽车服务公司）诉被告王富强、杭州祥宏市政园林工程有限公司（以下简称祥宏园林公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司（以下简称人民保险屯溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告小车东汽车服务公司的委托代理人朱哲敏，被告王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小车东汽车服务公司诉称：2016年11月29日22时45分，被告王富强驾驶浙Ａ×××××号车辆由南向北行驶至杭州市萧山区建设四路杨时路口时与由东向西行驶的江道成驾驶的原告所有的浙Ａ×××××号小型电动轿车碰撞，造成两车辆损坏、江道成受伤的交通事故。经交警部门责任认定，王富强负事故主要责任、江道成负事故次要责任。原告因交通事故造成的车辆修理费38000元、江道成的医疗费374元、拖车费430元、停运损失18000元，合计56804元。诉讼请求：一、判令三被告向原告赔偿56804元；二、判令三被告向原告支付律师费1000元；三、判令三被告承担本案的诉讼费。庭审中原告自动撤回对停运损失18000元的诉讼请求，总损失减少为39804元。
被告王富强辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，我的车在被告人民保险屯溪公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；二、我是司机也是实际车主，挂靠在祥宏园林公司；三、对原告的损失同保险公司的意见。
被告人民保险屯溪公司书面辩称：一、浙Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，含不计免陪险种。对该起事故，经交警部门认定，我司车辆负事故主要责任，对于原告方的合理损失，由保险公司在保险限额内承担保险责任。超过交强险部分按照事故责任承担。二、浙Ａ×××××号车辆经我公司定损为38000元，施救费我司认可。请法院核实原告诉请的驾驶员的医疗费是否已经先行赔付，若已支付，我司认司。因原告车辆行驶理论上登记车辆的使用性质为非营运性车辆，原告的车辆非法从事营业性运输，造成的损失我公司不赔偿，且我司不是侵权人，是基于保险合同的约定承担赔偿责任，根据机动车第三者责任保险合同第二十六条约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”故对于原告诉请的停运损失我司不承担赔偿责任。三、请法院依法核实浙Ａ×××××号车主和驾驶员的垫付款项情况，原告的诉请项目中是否有重复索赔部分，若有应予以剔除。并核实浙Ａ×××××号车的行驶证和驾驶员的驾驶证及从业资格证有效性，是否属于责任范围。四、本案系侵权纠纷，我公司不是本案的侵权人，是基于保险合同约定承担赔偿责任。根据保险合同的约定，律师费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
被告祥宏园林公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告王富强、人民保险屯溪公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险屯溪公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：垫付江道成的医疗费374元；二、财产损失赔偿限额内：车辆修理费38000元、拖车费430元，合计38430元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、修车费发票、拖车费发票、定损单、收据、行驶证及被告王富强提供的交强险保单和商业三者险保单、人民保险屯溪公司提供的机动车综合商业保险条款等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。根据本案情况，本院酌定被告王富强负70%的事故责任，江道成负30%的事故责任。原告自愿撤回主张停运损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告主张江道成的医疗费用，经审查，江道成已将该费用的赔偿请求权授予原告且原告先前已全部支付给江道成，故本院予以支持。原告主张的律师事，因该费用系原告为实现其权利自行委托产生，且未提供证据，故本院不予支持。
被告祥宏园林公司、人民保险屯溪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，人民保险屯溪公司在交强险责任限额范围内赔偿小车东汽车服务公司损失2374元（其中医疗费用赔偿限额374元，财产损失赔偿限额2000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿小车东汽车服务公司损失25501元（36430元×70%），合计27875元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司赔偿杭州小车东汽车服务有限公司27875元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州小车东汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半交纳398元（杭州小车东汽车服务有限公司已向本院预交），杭州小车东汽车服务有限公司负担150元，王富强负担248元。
原告杭州小车东汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王富强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 高利萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初9426号
原告：明某一，女，汉族，住重庆市合川区。
原告：明某二，女，汉族，住重庆市合川区。
原告：明某三，男，汉族，住重庆市合川区。
原告：明某四，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：明德（系明某四哥哥），汉族，住重庆市合川区。
被告：明某五，女，汉族，户籍地重庆市合川区。
委托诉讼代理人：程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
原告明某一、明某二与被告明某五法定继承纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加明某三、明某四作为原告参加诉讼。原告明某一、明某二、明某三（暨原告明某四委托诉讼代理人），被告明某五及其委托诉讼代理人程安杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某一、明某二向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二原告继承曾某某65555元的五分之二和房屋。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，母亲曾某某于2016年10月9日因病去世，生前未留有遗嘱。2012年8月起，母亲生前的工资一直由被告保管，母亲每月的赡养费由几个子女承担，每月450元。母亲去世后，被告将存款及社保局发放的丧葬费等全部占有，拒不分割。原告明某三、明某四向本院提出诉讼请求：依法继承曾某某存款，房屋依遗嘱归明某三所有。事实和理由：母亲曾某某生前的工资都用于了日常生活和看病，没有什么存款。原告明某一、明某二从2015年9月份起未给付母亲赡养费、医疗费。母亲立有遗嘱，房产应有原告明某三取得，遗嘱真实、合法有效。母亲曾某某去世后的社保金和安葬费应由五个子女平分。
被告明某五辩称，1、母亲的工资由轮值照顾的子女支配，被告照顾时，母亲工资也用于了她的日常开支，母亲根本无6万多元存款。2、母亲生前立有遗嘱，房产由明某三继承，该遗嘱合法有效。3、母亲去世后，社保局发放了22000元社保金和安葬费，应扣除明某五垫支的母亲重复领取的基础养老金1080元，再予以分割。4、原告明某一、明某二一年多未支付母亲赡养费，应予以少分财产。
本院经审理认定事实如下：曾某某与明再成（已故）共生育了原告明某一、明某二、明某三、明某四与被告明某五五个子女。曾某某生前因病行动不便后，五子女商议由原告明某二与被告明某五轮流照顾母亲，未轮流照顾的子女每月给付赡养费。2015年9月，曾某某轮到由被告明某五照顾至2016年10月9日去世。期间，曾某某曾两次因病住院，共用去医疗费58593.8元（其中个人支付22615.75元，统筹支付35978.05元），曾某某住院期间，主要由由被告明某五护理。2015年9月开始，原告明某一、明某二未再支付曾某某赡养费。曾某某遗留有邮政储蓄银行账号606536002232788303社保费22923元，存折在被告明某五处，被告明某五交纳了曾某某居保退费1080元。被告明某五举示了代书遗嘱、会见立遗嘱人谈话记录、律师见证书、合川市土地权属变更登记申请书等证据，拟证实曾某某生前立有遗嘱：将原合川市盐溪桥28号丝绸总厂12幢1单元3层11号房屋拆迁后的安置房屋遗留给三子明某三继承，其房屋超面积部分由明某三承担其费用。但未举示安置房屋的房产证及还房安置协议书等证据佐证。
本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。原、被告要求按照被继承人曾某某的遗嘱处理房产，但双方未举示房屋产权证明，故本院对遗嘱不作处理。被继承人遗留的社保22923元扣除多领取的1080元后剩余21843元为遗产。被继承人曾某某死亡后，没有通过遗嘱和遗赠等方式对社保费进行处理，原、被告均系第一顺序继承人，应当按照法定继承处理。继承开始后，原告明某三、明某四并未表示放弃继承权，故对曾某某的遗产，二原告均享有继承权。原告明某一、明某二从2015年9月起未尽赡养义务，对该遗产应予以不分。结合被继承人曾某某生病住院治疗期间，主要由原告照顾护理的实际情况，在分配遗产时，被告明某五应予多分，本院酌情考虑由被告明某五继承40%的份额，原告明某三、明某四各继承30%的份额。曾某某的社保21843元，按上述比例，即由被告明某五分得8737.2元，原告明某三、明某四各分得6552.9元，为了该费用的妥善处理，考虑由被告明某五负责领取此款后，分别支付给原告明某三、明某四。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第，第五条，第十条第一款、第二款，第十三条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、曾某某社保费21843元，由原告明某三、明某四继承6552.9元，被告明某五继承8737.2元，此款由被告明某五负责领取后，分别支付给原告明某三、明某四；
二、驳回原告明某一、明某二的诉讼请求；
三、驳回原告明某一、明某二、明某三、明某四的其他诉讼请求。
案件受理费454元，减半收取227元，由原、被告各负担45.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱丽娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2856号
罪犯郑金旺，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月18日作出了（2011）杭余刑初字第1224号刑事判决，以被告人郑金旺犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审，于2011年12月16日以（2011）浙杭刑终字第693刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月12日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯郑金旺服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郑金旺在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金旺减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执恢83号
谢卫东、资兴市碑记乡高桥煤矿
本院执行的谢卫东申请资兴市碑记乡高桥煤矿其他案由一案，经被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月十八日
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑终字第39号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人李某某盗窃罪一案，于二○一五年九月二十四日作出（2015）沪铁刑初字第253号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海铁路运输法院（2015）沪铁刑初字第253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏晓虹
审判员 程亭亭
审判员 曹芬芳
二〇一五年十二月三日
书记员 邵 清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条?????上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初6074号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆星典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号217室，统一社会信用代码915001025936649796。
法定代表人：龚强，该公司总经理。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告ＸＸ、重庆星典汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第22条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 东
二〇一八年七月十八日
书记员 陈小玲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第353号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖瑞德，男，1991年3月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏丽婵，女，1991年2月24日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第837号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖瑞德、苏丽婵违法未婚生育的行为，于2013年7月20日立案调查，同年9月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月6日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第837号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月7日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第837号征收社会抚养费决定书。被执行人赖瑞德、苏丽婵在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月13日向被执行人赖瑞德、苏丽婵送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖瑞德、苏丽婵作出的德人口和计生征决字（2013）第837号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第837号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖瑞德、苏丽婵应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。被执行人赖瑞德、苏丽婵逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。