wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1193号
原告王军，男，汉族。
被告温百举，男，汉族。
被告摆银斗，男，回族。
原告王军与被告温百举、摆银斗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军，被告温百举、摆银斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，原告与二被告系朋友关系。2015年3月1日，被告温百举以做生意资金周转为由，向原告恳请借款20万元（口头约定2分利息），并由被告摆银斗承担连带保证责任，随后原告与二被告就借款资金用途、总额、支付方式、打款开户银行、借款期限、支付时间、还款时间、违约责任、担保人的担保方式、违约责任、借款争议解决的方式签订了借款合同。合同签订后，原告王军向被告提供的户名温百举，开户行农业银行账号上一次性向被告温百举打款20万元。2015年6月11日借款到期后，原告通过多种途径向二被告催促还款，但二被告逃避债务，致使原告已到期的借款不能实现，给原告造成了巨大的损失。在签订借款合同期间，被告摆银斗就被告温百举向原告的此笔借款已向原告提供了无限连带保证责任的担保，担保范围为本金、利息、律师费及原告实现债权的其他费用。因此应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。现请求判令二被告连带清偿原告借款20万元并支付原告利息64000元，由被告承担案件诉讼费用。
被告温百举辩称，原告陈述的属实，但其实际拿到手的数额是186000元，剩余的作为利息扣除了。在借款后两个月分两次共向原告偿还了28000元。
被告摆银斗辩称，合同上是其本人签字。当时借款后，借款合同中有其电话号码，但原告从未向其打电话催要过，其不承担保证责任。
原告王军提交证据1、借款合同一份，用以证明被告温百举向原告借款20万元并由被告摆银斗为该款担保等事实；2、中国农业银行卡卡转账业务回单两份，用以证明原告依借款合同约定向被告温百举转账186000元的事实。经质证，被告温百举对上述证据无异议；被告摆银斗对借款合同中其的签名无异议。
被告温百举、摆银斗未提交证据。
经审理查明，温百举因生意周转经人介绍欲向王军借款20万元。2015年3月11日双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年3月11日至2015年6月11日，并对借款用途、借款总额、支付方式、保证方式、保证范围、保证期限等进行了约定。摆银斗在该合同保证人处签名。2015年3月11日、12日，王军向温百举银行账户转账共186000元。借款后第二个月、三个月温百举向王军银行账户共打款28000元。
本院认为，对于原告王军提交的借款合同，虽然被告温百举、摆银斗无异议，但王军、温百举在庭审中均认可实际交付借款数额为186000元，故本案借款本金应认定为186000元。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”因本案原告王军与被告温百举签订的借款合同中虽然约定了利息，但对利息标准未进行约定，且该合同中约定的违约金超过法律的相关规定，根据上述法律，本案利息应从借款之日以年利率24%计算为准。本案利息截止起诉之日利息数额为59520元，因被告温百举在借款后向原告王军给付28000元，该款项应从应付利息中扣除，故本案应支付利息为31520元。关于担保问题，因被告摆银斗认可其在借款合同保证人处的签名，该合同约定保证方式为无限连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金等，担保期限为贷款期限届满之日起二年。《中华人民共和国担保法》第十八条第二项规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案原告王军要求被告摆银斗承担保证责任在借款合同约定的保证期限内，故对于原告王军要求被告摆银斗连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二项、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温百举于本判决生效后20日内偿还原告王军借款本金186000元，支付利息31520元，合计217520元；
二、被告摆银斗对上述款项承担连带偿还责任，如被告摆银斗实际偿还后可向被告温百举进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元减半收取2630元，由被告温百举、摆银斗承担2167元，原告王军承担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石晓媛
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初320号
原告陈贵仁，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告张龙富，男，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
本院在审理原告陈贵仁诉被告张龙富民间借贷纠纷一案中，原告陈贵仁于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵仁撤诉。
本案案件受理费424元，由原告陈贵仁承担。
审判员 杨春
二〇一六年七月十一日
书记员 王燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��武汉中刑执字第02668号
罪犯涂新彪，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2007年2月14日作出（2007）东刑初字第44号刑事判决，认定被告人涂新彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂新彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改���，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂新彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂新彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之���定，裁定如下：
将罪犯涂新彪的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年8月24日起至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
湖���省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初807号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告刘华桂。
被告王共姣。
被告王在俊。
被告张青春。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘华桂、王共姣、王在俊、张青春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘华桂、王共姣、王在俊、张青春的银行存款12万元或冻结、查封相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘华桂、王共姣、王在俊、张青春的银行存款12万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年六月三日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保��措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执63号之一
申请执行人：王毓松。
被执行人:江明。
被执行人：沈宝萍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初1445号民事判决书,向被执行人江明、沈宝萍发出执行通知书，责令被执行人江明、沈宝萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈宝萍银行存款142600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年三月十日
书记员 查京云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第6483号
原告房志刚，男，1953年5月16日出生。
被告北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区，注册号110000410001809。
法定代表人黄岩，总经理。
原告房志刚诉被告北京太平洋邓禄普纺织品有限公司（以下简称太平洋邓禄普公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房志刚到庭参加诉讼，被告太平洋邓禄普公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告房志刚诉称，原告现已退休，但在尚未退休前，由于在此工作期间社保一事，自2012年就已找单位人谈过，但都不做主，老板自09年北京工厂停产后又找不到人，至今社保全是自己补缴的。另外退休查住房公积金没有原告信息。原告没有家庭，自离婚后始终由工作单位提供住宿，2011年调回天津邓禄普，因原告是暂时离开还要回总公司，因此原告把个人物品存在在车间办公室铁柜里锁着，现东西都找不到。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿1992年至1996年12月社保补缴费26191.99元；2、要求赔偿2004年至2013年所补缴社保费37599元；3、要求赔偿2011年4月至2012年3月派往天津工作一年社保费17600元；4、索要2010年北京接定单放假没有技术人员，派回北京工作期间补贴11个月16500元；5、要求赔偿到天津工作完成后，等新厂房未建成暂时回总公司等待回来工作个人物品行李相册集邮册等物品30000元；6、要求补齐查住房公积金系统信息。
被告太平洋邓禄普公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1992年至1996年12月、2004年至2013年7月，均在房志刚与太平洋邓禄普公司劳动关系存续期内。
2013年6月6日，太平洋邓禄普公司出具证明一份，内容为：“房志刚社保和红本社保卡丢失92年10月至96年10月补缴费用26191.92元和2003年10月至2008年10月空缺社保费37599.01元，均是我公司以单位申报个人补缴的方式进行的缴费。特此证明！”
2011年12月15日，太平洋邓禄普公司以单位申报个人补缴方式为房志刚办理了社保补缴，其中单位应缴部分共计25239.85元，个人应缴部分共计952.11元。原告证人陈×出庭证明，其在太平洋邓禄普公司工作期间，代表公司为房志刚办理了该期间段的社保补缴相关事宜，因邓禄普公司资金紧张，全部保费26191.96元均由房志刚个人垫付。
2013年6月5日，太平洋邓禄普公司再次以单位申报个人补缴方式为房志刚办理了社保补缴，其中单位应缴部分共计29839.04元，个人应缴部分共计7759.97元，全部保费37599.01元，均系房志刚以其个人银行卡刷卡支付。
本次诉讼前，房志刚向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求太平洋邓禄普公司：“1、赔偿1992年至1996年12月社保补缴费26191.99元；2、要求赔偿2004年至2013年所补缴社保费37599元；3、要求赔偿2011年4月至2012年3月派往天津工作一年社保费17600元；4、索要2010年北京接定单放假没有技术人员，派回北京工作期间补贴11个月16500元；5、要求赔偿到天津工作完成后，等新厂房未建成暂时回总公司等待回来工作个人物品行李相册集邮册等物品30000元；6、退休查住房公积金信息没有我信息需要补齐。”该仲裁委于2015年9月22日作出京石劳人仲通字（2015）第40号不予受理通知书，对房志刚的仲裁请求，不予受理。房志刚不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审笔录、太平洋邓禄普公司证明、北京市社会保险基金专用发票、房志刚个人档案、银行卡明细、社保缴费明细、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应该依法为劳动者交纳社会保险费。房志刚2011年12月15日为太平洋邓禄普公司垫付之社会保险费25239.85元及2013年6月5日垫付之29839.04元，太平洋邓禄普公司均应予以返还。
房志刚要求太平洋邓禄普公司赔偿2011年4月至2012年3月派往天津工作一年社保费17600元，但其未提交原始发票，亦未提交该部分保费由其支付的相关证据，故对该主张，本院不予支持；房志刚要求支付2010年北京接定单放假没有技术人员，派回北京工作期间补贴11个月16500元、赔偿到天津工作完成后，等新厂房未建成暂时回总公司等待回来工作个人物品行李相册集邮册等物品30000元，但未提交相关证据，故对该部分主张，本院不予支持；房志刚要求被告补齐查住房公积金系统信息，无相关法律依据，本院不予支持。
被告太平洋邓禄普公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、北京太平洋邓禄普纺织品有限公司于本判决生效后十五日内返还房志刚垫付养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险保费共计五万五千零七十八元八角九分；
二、驳回房志刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京太平洋邓禄普纺织品有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元，由北京太平洋邓禄普纺织品有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王海玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4967号之二
原告深圳麦太保科技有限公司，住所地深圳市宝安石岩街道水田社区祝龙路114号新太阳科技园1栋5楼。
法定代表人高奇，该公司经理。
委托代理人孙康，广东鹏浩律师事务所律师。
被告张店新田五金商行，住所地山东省淄博市张店西二路17号（车站办）。
负责人毛汉良。
本院在审理原告深圳麦太保科技有限公司与被告张店新田五金商行买卖合同纠纷一案中，原告深圳麦太保科技有限公司于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳麦太保科技有限公司撤诉。
案件受理费1743元，由原告深圳麦太保科技有限公司负担。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 相惠玲（兼）
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第752号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人邰素霞、王福全
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人邰素霞、王福全公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年10月9日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人邰素霞、王福全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年10月12日向本院申请强执行，请求被执行人邰素霞、王福全偿还公证债权文书款1000000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟支执字第00514号
申请执行人苏州新时代模塑有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇燕巷村。
法定代表人李坤元，董事长。
委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被执行人江苏常盛管业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。
法定代表人吴卫明。
被执行人常玉梅。
被执行人吴卫明。
被执行人戴瑞芳。
苏州新时代模塑有限公司与江苏常盛管业有限公司、常玉梅、吴卫明、戴瑞芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00138号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，江苏常盛管业有限公司于判决生效之日十日内给付苏州新时代模塑有限公司代偿款人民币4996888.66元，并自2015年5月1日至判决确定的给付之日以4995265.20元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；常玉梅、吴卫明、戴瑞芳对江苏常盛管业有限公司不能偿还的债务在500万元限额内向苏州新时代模塑有限公司各承担四分之一的清偿责任；苏州新时代模塑有限公司有权就江苏常盛管业有限公司提供抵押的PE630、PE400、PE200生产线以拍卖、变卖或者折价方式所得价款在抵押范围内优先受偿；江苏常盛管业有限公司于判决生效之日十日内给付苏州新时代模塑有限公司律师费人民币10万元；案件受理费47504元，财产保全费1020元，合计48524元，由江苏常盛管业有限公司、常玉梅、吴卫明、戴瑞芳共同负担。因被执行人江苏常盛管业有限公司、常玉梅、吴卫明、戴瑞芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州新时代模塑有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币5145412.66元，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人江苏常盛管业有限公司、常玉梅、吴卫明、戴瑞芳发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。后本院将被执行人江苏常盛管业有限公司所有的PE630、PE400、PE200生产线（上述生产线申请执行人享有优先受偿权）折价1145412.66元归申请执行人所有。对未执行到位的400万元，本院还责令常玉梅向申请执行人清偿了100万元，现常玉梅已履行了本案的清偿义务。被执行人江苏常盛管业有限公司涉案较多、已负债累累，其所有的常熟市支塘镇任阳大道1幢、2幢房产已被多家法院查封，首封法院为上海市黄浦区人民法院，本案无处置权，不便于处理。此外，本院还查封了吴卫明、戴瑞芳所有的常熟市明日星洲18幢1801房产一套，但系轮候查封，本案不便于处理。经查，被执行人江苏常盛管业有限公司、吴卫明、戴瑞芳现暂无可供方便执行的资产。本院已执行到位2145412.66元，尚未执行到位3000000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已执行到位的2145412.66元外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 茜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第04679号
罪犯刘世友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）渝五中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘世友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元，附带民事赔偿22663元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年9月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘世友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘世友在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘世友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3789号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈安秋，男，1959年7月23日生，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈安秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,266.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,266.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1657号
原告：杨丽，女，1970年10月10日出生，汉族，系石河子大学医学院第一附属医院工作人员，住石河子市。
委托诉讼代理人：艾克江，男，1983年1月18日出生，汉族，系石河子华远宏泰商贸有限公司员工，住石河子市。
被告：宋建平，男，1985年9月19日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。
原告杨丽与被告宋建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人艾克江到庭参加诉讼。被告宋建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元并支付利息及服务费2250元[50000元×0.5%×9个月(2016年8月-2017年4月）]；2.请求法院确认原告对被告经营的杰美驰汽车一站式服务中心的烤漆房、双柱举升机龙门、双柱举升机、四柱举升机、修复机、交换机、解码机、换油机、保护焊等设备享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日，被告宋建平因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订个人借款合同一份，借款期3个月，被告用其机器设备进行了抵押，之后原告交付被告50000元，被告于2016年7月18日给原告出具收条一张，借款期满后，原告多次索款，被告以种种理由拒不还款。无奈诉至法院。
宋建平未做答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原、被告签订个人借款合同一份，双方约定：被告向原告借款50000元，借款期3个月，借款利息为0.2%/月，并加收服务费0.3%/月，被告用其机器设备进行了抵押，并在该借款合同上签名并按捺手印。之后原告通过现金方式给付被告35500元，通过支付宝转账交付10000元，被告于2016年7月18日出具收条一张：”今收到杨丽现金50000元（伍万元正）。”借款期满，被告拒不还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告承认实际出借金额为45500元，由于抵押物没有办理登记手续，原告当庭表示放弃要求法院确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
上述事实有原告陈述、原、被告签订的个人借款合同、被告出具收条、支付宝转账凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同是实践合同，不能仅凭借据上的金额认定为实际出借金额，现原告承认实际出借金额为45500元，本院无异议。因借款时原、约定了借期内的利率和借款期限，但未约定逾期利率，依据依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持。”故原告要求按月息0.2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。现原告要求按照约定加收0.3%/月的服务费，因未超过年利率24%的法律限制性规定，故本院予以支持。因抵押物没有办理登记手续，原告当庭表示放弃要求法院确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告宋建平偿还原告杨丽借款45500元；
二、被告宋建平给付原告杨丽利息及服务费2047.50元[45500元×0.5%×9个月(2016年8月-2017年4月）]。
以上两项合计47547.50元，被告宋建平于判决生效后十日内一次性给付原告杨丽。
如果被告宋建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），送达费90元，合计615元（原告杨丽已预付），由被告宋建平负担，与前款同期给付原告杨丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 温晋军
二〇一七年四月十二日
书记员 王玉秀
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第371号之一
被执行人：杨靖舫，男，汉族，香港特别行政区居民，住深圳市福田区，香港居民身份号码：×××，系深圳市××××有限公司的法定代表人。
广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书判令：杨靖舫犯（单位）走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，犯（个人）走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十五万元。因被执行人杨靖舫未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年8月20日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，被执行人杨靖舫名下无财产登记记录。另，本院依法在被执行人杨靖舫的羁押地东莞监狱当面会见被执行人，并将被执行人杨靖舫纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第371号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈雪曼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初4372号
原告：林文鸿，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：淮南博大泌尿专科医院，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路。统一社会信用代码：340495000003765。
法定代表人：陈玉镇，该院院长。
被告：陈玉镇，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈俊岭，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林梅妹，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林文鸿与被告淮南博大泌尿专科医院、陈玉镇、陈俊岭、林梅妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告林文鸿于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林文鸿以淮南博大泌尿专科医院、陈玉镇、陈俊岭、林梅妹暂时无法找到为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文鸿撤诉。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由林文鸿负担。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 何国庆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第603号-1
原告王某甲，女，1991年3月29日出生，汉族，自由职业者。
原告王某乙，男，1967年9月11日出生，汉族，自由职业者。
原告葛某，女，1966年10月22日出生，汉族，自由职业者。
三原告委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
三原告委托代理人徐雅倩，江苏佳民律师事务所律师。
被告马某，女，1990年10月14日出生，汉族。
被告杨某，女，自由职业者。
两被告人委托代理人易雷，男。
本院在审理原告王某甲、王某乙、葛某与被告马某、杨某婚约财产纠纷一案中，被告马某、杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告自2010年起一直居住在本市江宁区xx新村14幢3单元205室，故申请将本案移送至本市江宁区人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两被告均连续居住在本市江宁区一年以上，故本市江宁区属两被告的经常居住地，两被告提出管辖异议的申请依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 汪 琴
二〇一五年三月十七日
见习书记员 黄姗姗
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初字第1298号
原告：邱生俊，男，1974年1月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：潘政帅，男，自然情况不详，个体。
本院在审理原告邱生俊诉被告潘政帅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱生俊撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元由原告负担。
审判员 于中洋
二〇一七年三月三十日
书记员 王浩臣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31523号
原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人陆庆红。被告叶永明。原告上海康旺物业有限公司诉被告叶永明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费822.51元(人民币,下同)及违约金1,480.52元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2015年3月的物业服务费822.51元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶永明于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2015年3月的物业服务费822.51元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告叶永明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初577号
原告
灌南县盛世物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇新兴南路。
法定代表人于红，总经理。
委托代理人
唐红亮，该公司员工。
被告
韩大旺。
委托代理人
孙加名(系被告的妹婿)，1981年1月21日生，居民身份证号码××，居民，汉族，住灌南县××集镇××果林××号，现住亨通家园25-401室。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务等各项费用1808.04元。2、被告承担诉讼费用。
本院已于2016年1月13日对本案适用小额诉讼���序进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告韩大旺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县盛世物业管理有限公司截止2015年12月31日的物业服务费1808.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩大旺负担（原告已预交），被告应于兑现上述款项时一并给付于原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 温彦林
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执2762号
申请执行人：李宝英,女，汉族，住福建省闽侯县青口镇。
委托诉讼代理人：翁发祥，福建诚真律师事务所律师。
被执行人：福州环宇包装设计印刷有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：许庭棋。
申请执行人李宝英因与被执行人福州环宇包装设计印刷有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）晋民初字第4691号民事判决，向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的为：借款50万元、公告费560元及利息等。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人福州环宇包装设计印刷有限公司相当执行标的的财产。
本裁定立即执行。
执行员 林学勇
执行员 高 云
执行员 罗剑锋
二〇一七年一月六日
书记员 刘 彬
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2866号
原告：廖泰凤，女，1932年12月23日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
委托诉讼代理人：蒋胜，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。
被告：刘德才，男，1954年9月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
被告：刘德芬，女，1957年1月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
被告：刘德宽，男，1959年12月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
被告：刘德兵，男，1965年3月20日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
被告：刘德玉，女，1970年6月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
原告廖泰凤与被告刘德才、刘德芬、刘德宽、刘德兵、刘德玉赡养费纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员范旭光适用简易程序进行审理。2017年10月12日，原告廖泰凤及其的委托诉讼代理人蒋胜，被告刘德芬、刘德宽、刘德兵、刘德玉到庭参加诉讼，被告刘德才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年10月20日原告廖泰凤，被告刘德才、刘德宽、刘德兵、到庭参加诉讼，被告刘德芬、刘德玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖泰凤诉称，一、原告廖泰凤要求在被告刘德兵家居住生活，被告刘德才、刘德芬、刘德宽、刘德兵、刘德玉每人每月给付原告生活费200元，付给刘德兵用于生活；二、原告廖泰凤若患病住院，医疗费由被告刘德才、刘德芬、刘德宽、刘德兵、刘德玉分摊，并轮流护理;三、原告廖泰凤百年归寿所花费用仍由被告刘德才、刘德芬、刘德宽、刘德兵、刘德玉分摊。事实及理由：原告与五被告系母子女关系。其子刘德明患有精神病，无赡养能力。原告廖泰凤在其丈夫刘贵兴于2010年病故后，即与被告刘德才、刘德宽、刘德兵三个儿子处轮流生活。有时在刘德宽处生活得不到保障，经村委、生产队调解均未得到妥善解决。曾诉至法院经规劝做工作，原告也撤了诉，但其居住生活仍未得到落实解决，加之原告已年迈，无法安度晚年，因此，依据相关法律法规，提起民事诉讼，要求被告刘德才、刘德芬、刘德宽、刘德兵、刘德玉尽赡养义务。请求人民法院秉公判决。依法保护老人的合法权益。
被告刘德才辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告刘德芬辩称，我要尽赡养义务，但每个月向原告支付200元的赡养费实在拿不出来。
被告刘德宽辩称，我要尽赡养义务，同意原告的诉讼请求。
被告刘德兵辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告刘德玉辩称，我要尽赡养义务。
经审理查明：原告廖泰凤与丈夫刘贵兴婚后共生育六子女，儿子刘德宽、刘德才、刘德兵、刘德明、女儿刘德芬、刘德玉。儿子刘德明因患有精神病，没有赡养能力。2010年原告廖泰凤的丈夫去世后，儿子刘德宽、刘德才、刘德兵轮流赡养廖泰凤，但有时被告刘德宽在赡养原告廖泰凤时，廖泰凤在刘德宽家的基本生活无法得到保障。现在原告年迈，身体多病，需要五被告尽赡养义务照顾原告。原告要求随被告刘德兵生活，被告刘德兵表示同意，但五被告对于原告的赡养一直未达成一致。原告的基本生活及医疗无法得到照顾，遂诉至法院。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、户口薄复印件、隆昌市金鹅镇街道星星社区出具的证明、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。五被告系原告之子女，应当向原告尽到赡养义务。现原告年迈无劳动能力、无其他生活来源，生活困难，其要求五被告每月给付200元生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求随被告刘德兵生活符合法律规定，本院予以支持。原告请求五被告分摊原告因为生病住院所花去的医疗费并在原告生病住院期间轮流护理原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告刘德芬辩称自己有病需治疗，不愿意向原告每月支付200元生活费的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张五被告共同分担原告死亡的丧葬费的请求，由于丧葬费的金额无法确定，本院暂不做处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，缺席判决如下：
一、原告廖泰凤随被告刘德兵居住生活，刘德兵对廖泰凤的生活履行具体照料管理的义务；
二、由被告刘德才、刘德芬、刘德宽、刘德兵、刘德玉从2017年10月起每月各给付原告廖泰凤生活费200元至原告廖泰凤死亡时止；
三、原告廖泰凤从2017年10月起产生的医疗费由被告刘德才、刘德芬、刘德宽、刘德兵、刘德玉各承担百分之二十；原告廖泰凤生病住院期间由被告刘德才、刘德芬、刘德宽、刘德兵、刘德玉轮流护理；
四、驳回原告廖泰凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范旭光
二〇一七年十月二十日
书记员 向 洋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初6502号
原告：李晓平，男，1963年2月1日出生，汉族，住东台市。
原告：李晓云，女，1965年10月4日出生，汉族，住东台市。
原告：李晓芳，女，1968年7月5日出生，汉族，住东台市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：庄晨程，男，1994年11月6日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：胡凤根，男，1958年1月10日出生，汉族，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文阳，江苏永屹律师事务所律师。
原告李晓平、李晓云、李晓芳与被告庄晨程、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称淮安人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓平、李晓云以及三原告共同诉讼代理人陈爱国，被告庄晨程的诉讼代理人胡凤根，淮安人保的诉讼代理人刘文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓平、李晓云、李晓芳向本院提出诉讼请求：要求赔偿因近亲属李世银在交通事故中死亡所造成的各项损失187441.4元。事实与理由：1、涉案事实：2017年8月14日23时25分许，庄晨程驾驶机动车沿东台市S352省道由西向东行驶至12公里+820米处时，与在机动车道由东向西逆行的三原告的父亲李世银驾驶的自行车相撞，造成李世银当场死亡。交警部门认定庄晨程负事故的同等责任，其驾驶的车辆在相关淮安人保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：死亡赔偿金40152元/年×5年=200760元、精神损害抚慰金30000元（申请在交强险责任限额内优先赔偿）、丧葬费36342元、处理丧事人员误工费2100元。
庄晨程辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在淮安人保投保了交强险和100万元不计免赔商业险，应当由保险公司赔偿，事故发生后已经向交警部门缴纳37200元，请求在本案中一并处理，原告方主张的损失中由法院依法认定。
淮安人保辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任划分认定有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。对于原告方主张的损失，丧葬费应当认定为33600元，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可5000元，处理丧事人员误工费认可720元，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李晓平、李晓芳、李晓云系李世银（1936年2月20日出生）的长子、长女、次女，李世银的父母及妻子均已过世。2017年8月14日23时25分许，庄晨程驾驶其在淮安人保投保了交强险和100万元不计免赔商业险的机动车与在机动车车道逆向行驶的骑自行车的李世银相撞，造成李世银当场死亡。交警部门认定庄晨程、李世银各负事故的同等责任。事故发生在保险期限内。庄晨程在交警部门缴纳了相关费用。李世银的近亲属从交警部门领取了34000元。李世银生前户籍地为东台市××镇××组。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。庄晨程驾驶机动车与李世银发生碰撞，造成后者当场死亡，其应当承担相应的法律责任。庄晨程驾驶的机动车在淮安人保投保了相关保险，应当由淮安人保按照法律规定和合同约定承担相应责任。李晓平、李晓云、李晓芳作为李世银的近亲属，有权就发生的损失向被告方进行主张，就原告方主张的各项损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金部分，因李世银生前居住地系居委会，应当按照城镇标准计算该项损失，认定为40152元/年×5年=200760元。
2、丧葬费部分，根据相关标准，认定为36342元。
3、精神损害抚慰金部分，根据事故认定书记载的事发过程及责任划分，酌情支持10000元。
4、处理丧事误工人员损失，酌情支持1000元。
综上所述，李世银在本起交通事故中死亡造成的合理损失为248102元。淮安人保为庄晨程驾驶的车辆承保了交强险和商业险，先在交强险责任限额范围分别承担110000元（含精神损害抚慰金10000元），剩余部分138102元，由淮安人保在商业险责任限额范围内承担65%的赔偿责任，即89766.3元。庄晨程垫付的费用，扣除其应当承担的费用后，由淮安人保予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告李晓平、李晓云、李晓芳因李世银交通事故死亡造成的损失199766.3元，其中返还庄晨程32300元（开户行：交通银行东台支行，卡号：62×××20，户名：庄晨程），给付原告李晓平、李晓云、李晓芳167466.3元（开户行：东台市农村商业银行，卡号：62×××98，户名：李晓平）；
二、驳回原告李晓平、李晓云、李晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告庄晨程负担1700元（已在其垫付款中扣减，无需另外履行），原告李晓平、李晓云、李晓芳负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏颢
二〇一七年十二月十八日
书记员 梅钰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2762号
罪犯徐有功，男，汉族，1993年6月12日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2013年8月29日作出（2013）颍刑初字第00274号刑事判决，以被告人徐有功犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐有功在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐有功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐有功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐有功减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6211号之一
原告：季莉，女，1965年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门。
法定代表人：吴红庆，执行董事。
被告：吴红庆，男，1964年4月1日生，汉族，住丹阳市。
被告：殷胜南，女，1969年10月20日生，汉族，住丹阳市。
原告季莉与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆合同纠纷一案，本院于2016年11月23日予以立案。诉讼过程中，原告申请追加殷胜南作为本案被告参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的编号为G8881消费回馈协议已解除；要求三被告连带返还原告本金25642元。事实和理由：被告推销其价格较高的汝康产品，用分批回馈利润的形式与原告签订消费回馈协议。原告购买产品后，被告起初尚能进行向原告进行回馈，后未按约履行回馈义务，造成原告财产损失。原告已向被告发函通知解除协议返还原告本金，被告尚欠原告本金25642元。原告索款未果，特诉至本院。
本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告江苏汝康食品商贸有限公司法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告季莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张颖超
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初585号
原告：徐某，女，生于1957年1月26日，汉族，农民。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：魏某，男，生于1953年3月2日，汉族，农民。
本院于2016年4月20日立案受理原告徐某诉被告魏某离婚纠纷一案，依法由代理审判员马小童适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1979年5月，原、被告经人介绍谈婚，由父母做主于1980年1月5日在勉县红庙人民公社登记结婚，婚后于同年9月生育一子魏某甲，1987年5月双方又收养一女魏某乙。原、被告婚后关系一直不好，由于双方脾气、性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，纠纷中被告均使用暴力殴打原告，造成原告长期不敢在家同被告生活。2011年2月，双方再次发生纠纷后协议离婚未果，原告即外出打工，双方无任何联系。2013年8月10日，双方又一次协议离婚，因证件不齐未能办成，双方回家后，被告用被子捂原告头并将原告按倒在地殴打，致原告胳膊、大腿红肿，原告遂向法院起诉离婚，因多方做工作，原告于2013年9月26日撤诉。随后，原告又外出打工，被告通过女儿给原告一份诉状，言明要起诉离婚。2015年5月22日，原、被告再次协议离婚无果，原告第二次诉至法院要求离婚。2015年6月23日，法院以（2015）勉民初字第00655号民事判决判决不准原、被告离婚，此后夫妻关系并未改善，双方仍分居生活至今。
被告辩称：原告诉称原、被告结婚系父母做主纯属撒谎，双方婚后夫妻感情一直很好。1980年，原、被告生育一男孩，1987年还领养原告姐姐家女儿。原告自2001年下半年去青岛打工，2003年至2004年在家修房子。2009年被告发现原告有外遇，被告气病后让儿子去青岛接回原告。2011年3月12日，原告又去青岛，同月17日被告和儿子去青岛没找到原告，被告查到原告情人名字、手机、住址后发短信、写信咒骂过。原告也承认有情人一事，给被告说了实情及缘故，还发短信安慰过被告。2012年5月，原告又去向不明。2013年4月，原、被告孙子满月后，原告又外出打工，同年8月初回家看望孙子，同月13日下午，被告想得到原告手机查看信息，才用被子捂原告头。原、被告有30余年的恩爱，被告恳请原告放弃离婚念头，给儿女们完整的家，被告不会记恨原告，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告魏某于1979年经人介绍相识谈婚，1980年1月5日在原勉县红庙人民公社登记结婚，同年9月28日生育一子，取名魏某甲，1987年5月领养一女，取名魏某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。1998年双方同到西宁做生意，次年至西安开面皮店，2003年，双方共同修建了房屋。此后，原告常年在山东省青岛市打工。2011年以后，原、被告多次发生纠纷，导致夫妻关系失和。2013年8月，原、被告因家庭琐事再次发生纠纷后，原告诉至法院要求离婚，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉。2015年5月，原告再次诉至法院要求离婚，同年6月23日，本院作出（2015）勉民初字第00655号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍然分居至今，原告第三次诉至本院，坚决要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证、（2013）勉民初字第00823号民事裁定书书、（2015）勉民初字第00655号民事判决书等证据在卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活数十载，建立了深厚的夫妻感情。2011年之后，虽因生活琐事发生过纠纷，导致原、被告夫妻关系失和，但未致夫妻感情破裂。原告虽再次诉至法院要求离婚，但双方距法院判决不准离婚后分居不满一年，被告有和好意愿，只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，夫妻感情尚有和好之望。本案在审理中，原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告魏某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
代理审判员 马小童
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任雯雯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)申字第81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱建峰，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国平安人寿保险股份有限公司。法定代表人丁新民，董事长。委托代理人刘开屏，中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司职员。委托代理人姚惟成，中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人韩光，总经理。委托代理人刘开屏，该公司职员。委托代理人姚惟成，该公司职员。再审申请人朱建峰因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称“平安人寿公司”）、中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安人寿上海分公司”）人身保险合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民六（商）终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朱建峰申请再审称：两被申请人对申请人进行了欺诈，应当承担法律责任。原审法院回避本案关键事实，偏袒两被申请人，判决不公。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审。被申请人平安人寿公司、平安人寿上海分公司共同提交意见称，不同意朱建峰的再审申请，要求法院驳回其再审申请。本院认为，当事人应对其所主张的事实承担举证责任。本案中，朱建峰虽主张两被申请人的代理人在向其销售涉案保险产品过程中存在欺诈行为，但未提供证据加以证明，故本院对朱建峰的该项主张，不予采信，原审法院对此处理并无不当。朱建峰还主张，原审法院存在偏袒两被申请人，裁判不公，对此朱建峰未提供相应的证据加以佐证，故本院对朱建峰的上述主张，亦不予采信。综上，朱建峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱建峰的再审申请。
审 判 长 王晓娟
审 判 员 沙 洵
代理审判员 许晓骁
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬邗非诉行执字第0034号
申请执行人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人徐洪喜，局长。
被执行人扬州市邗江区甘泉街道长塘村村民委员会，住所地在扬州市邗江区甘泉街道长塘村。
扬州市国土资源局和扬州市邗江区甘泉街道长塘村村民委员会土地行政处罚纠纷一案，本院（2013）扬邗非诉行审字第0027号行政裁定书已经生效。本院于2013年8月15日立案执行。申请执行标的为32604元。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）扬邗非诉行审字第0027号行政裁定书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 毛晶晶
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 栋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2535号
罪犯俞建林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)浙绍刑初字第64号刑事判决，以被告人俞建林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞建林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞建林准予减刑一年八个月（刑期自2011年04月01日起至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月八日
代书记员 徐艳锦
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1204号
原告孔某，农民。
委托代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告孔某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人张德兰、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2011年3月份在宁波打工时相识并自由恋爱，不久后同居并订婚，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。双方婚前感情较好。××××年××月××日原告生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。婚后被告对家庭及孩子不管不问，在外另有新欢，原告多次劝阻，但被告置之不理。从2015年4月份因夫妻感情不和开始分居，原告回娘家居住生活。原告曾于2015年7月份向宁阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未和好夫妻关系，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，再维持这样的夫妻关系已经毫无意义。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。原告所述婚姻成立情况属实，但双方分居至今未满两年，被告也没有对家庭及孩子不管不问。上次判决不准离婚后，被告多次去原告娘家叫回原告，但原告不同意。
经审理查明，原、被告于2011年3月份在宁波打工时相识并自由恋爱，不久后开始同居生活并订婚。原、被告婚前感情较好。××××年××月××日双方在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾。2015年4月份，原告怀疑被告有外遇，双方发生争吵后原告回娘家居住生活至今。2015年7月份，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好夫妻关系。2016年3月10日，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实由原告提交的原告身份证、（2015）宁民初字第2218号民事判决书及生效证明、婚生女孩张某乙常住人口登记卡，被告身份证以及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并育有一女，应当认定原、被告之间已经建立起较深的夫妻感情。原告虽然怀疑被告有外遇，但未提供相关证据，被告对此也不认可，并表示不同意离婚。本院判决双方不准离婚后，至今未满一年，双方仍有和好的可能。原告再次起诉离婚，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。夫妻之间应当互相信任、加强沟通，共同建设幸福家庭。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 坤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第1140号
申请执行人：王敏，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：宋吾畅，男，汉族。
本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人邢宗富民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐晏商初字第580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年一月八日
书记员 刘子健
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1397号
原告：谭先文，男，汉族，云南省勐腊县人，1972年5月18日生,住云南省昆明市西山区。
被告：白丽君，女，彝族，云南省石林彝族自治县人，1964年6月4日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：王成良，男，汉族，云南省石林彝族自治县人，1964年12月12日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告谭先文与被告白丽君、王成良民间借贷纠纷一案，石林彝族自治县人民法院于2017年3月31日立案，2017年5月3日经昆明市中级人民法院以（2017）云01民辖20号民事裁定书裁定由本院审理，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭先文到庭参加诉讼，被告白丽君、王成良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭先文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10万元及自2014年6月20日至借款还清之日的利息，利息按月息2%计算，至2017年3月30日为66000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，两被告（系夫妻关系）因资金紧张向我借款10万元，约定借期一个月，月利息按百分之三计算，两被告向原告出具了借条。到约定的还款期限，两被告拒不归还借款。
白丽君、王成良未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系，被告白丽君于2014年3月20日向原告借款10万元，王成良为担保人，并由二被告出具了借条一份，主要内容为：今向谭先文夫妇借到人民币10万元，借期自2014年3月20日至4月20日，借款人：白丽君，担保人：王成良，2014年3月20日。2016年3月6日，二被告向原告出具了还款计划书，主要内容为：向原告借款10万元，本金为10万元，利息按3%月利率计还，截止2016年2月20日，共欠利息20个月，合6万元，本息合计16万元，计划2016年3月31日前还利息1万元，2016年4月30日前还利息3万元，2016年5月30日前本息一并结清，还款计划人：白丽君、王成良，2016年3月6日。2016年11月26日，二被告向原告出具了还款承诺书，主要内容为：我俩向谭先文的借款至今未还，现承诺2016年12月9日前还款5000元，如不归还愿用王成良工资卡每月还款5000元直至借款本息结清为止，否则我俩愿负法律责任，承诺人：王成良、白丽君，2016年11月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条、还款计划书、还款承诺书是原告谭先文与被告白丽君、王成良双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告谭先文起诉被告白丽君、王成良偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告白丽君、王成良于本判决发生法律效力之日偿还原告谭先文借款本金10万元及利息，利息从2014年6月20日起计算至还清之日止，按照月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告白丽君、王成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年八月十六日
书记员 葛 翠
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初286号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人方某，农民。曾因故意毁坏财物，于2007年4月29日被沭阳县公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2013年8月10日被昆山市公安局行政拘留八日；又因盗窃，于2014年1月27日被昆山市公安局行政拘留十四日；又因盗窃，于2014年12月29日被昆山市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至2016年1月间，被告人方某在沭阳县沭城街道境内各小区内盗窃作案9起，窃得电动车电瓶共计价值人民币3000余元。现分述如下：
1.2015年8月30日夜，被告人方某在沭阳县沭城街道金禾理想城小区26号楼一单元及二单元楼道内及8号楼一单元楼道内分别盗窃万某、徐某及孙某电动车电瓶各一组。经鉴定，电瓶分别价值人民币189元、217元及175元。
2.2015年10月14日夜，被告人方某在沭阳县沭城街道金禾理想城小区29号楼一单元、二单元楼道内分别盗窃张某甲、陈某电动车电瓶各一组。经鉴定，电瓶分别价值人民币291元、130元。
3.2015年10月20日夜，被告人方某在沭阳县沭城街道新江南小区7号楼二单元楼道内分别盗窃李某甲、司某电动车电瓶各一组。经鉴定，电瓶分别价值人民币319元、110元。
4.2015年11月12日夜，被告人方某在沭阳县沭城街道盛源金城小区2号楼一单元楼道内盗窃曹某电动车电瓶一组。经鉴定，电瓶价值人民币158元。
5.2015年12月13日夜，被告人方某在沭阳县沭城街道盛源金城小区5号楼二单元楼道内盗窃顾某电动车电瓶一组。经鉴定，电瓶价值人民币130元。
6.2016年1月1日夜，被告人方某在沭阳县沭城街道临安小区S3号楼六单元楼道内、24号楼二单元门口及2号楼四单元楼道内分别盗窃张某乙、仲某、龚某电动自行车电瓶各一组。经鉴定，电瓶分别价值人民币137元、321元、167元。
7.2016年1月2日夜，被告人方某在沭阳县沭城街道金鼎国际小区11号楼一单元、二单元楼道内分别盗窃周某、吴某电动车电瓶各一组。经鉴定，电瓶分别价值人民币337元、322元。
8.2016年1月4日夜，被告人方某在沭阳县沭城街道盛源华庭小区44号楼四单元楼道内盗窃王某电动车电瓶一组。经鉴定，电瓶价值人民币200元。
9.2016年1月6日夜，被告人方某在沭阳县沭城街道新田广场小区2号楼一单元楼道内盗窃李某乙电动车电瓶一组。经鉴定，电瓶价值人民币110元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人方某供述其多次盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃物特征等事实，与被害人万某、徐某等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录等证据印证，足以认定。价格鉴定鉴定书证实了被盗物品的价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人方某的案发及归案情况。行政处罚决定书等证实了被告人方某的劣迹情况。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十二日起至二0一六年六月二十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人方某退赔被害人万某人民币一百八十九元、退赔被害人孙某甲人民币一百七十五元、退赔被害人徐某甲人民币二百一十七元、退赔被害人陈某甲人民币一百三十元、退赔被害人张某人民币二百九十一元、退赔被害人李某人民币三百一十九元、退赔被害人司某甲人民币一百一十元、退赔被害人曹某甲人民币一百五十八元、退赔被害人顾某甲人民币一百三十元、退赔被害人张某甲人民币一百三十七元、退赔被害人仲某甲人民币三百二十一元、退赔被害人龚某甲人民币一百六十七元、退赔被害人周某人民币三百三十七元、退赔被害人吴某甲人民币三百二十二元、退赔被害人王某甲人民币二百元、退赔被害人李某人民币一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屠鑫鑫
二〇一六年五月十日
法官助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民高终字第00217号
上诉人（原审原告）董余良。
委托代��人袁振兴。
被上诉人（原审被告）江涌。
上诉人董余良因与被上诉人江涌民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月12日，江涌向董余良出具借条一张，内容为：今借董余良现金十五万元，借款期限三个月（利息）。据董余良本人陈述，该笔150000元为借款，江涌已经偿还100000元，现向江涌主张的100000元中，50000元为借款本金，50000元为借款利息，对于借款利息仅在借条中写了“利息”二字，具体计付方式是按照习惯口头约定的，并未在借据中写明。又查，2011年12月5日，董余良借给江涌400000元，双方签订借款合同，约定2012年3月20日到期，逾期还款，江涌每天支付借款总额3%的违约金。借款到期后，江涌未能偿还借款，董余良于2013年9月25日起诉至原审法院，请求江涌偿还借款400000元，自2012年3月21日至9月20日的利息212800元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年9月20日至实际归还借款之日止的利息。该案审理期间，董余良未提及双方还曾于2011年12月12日发生150000元的借款行为。2013年10月23日，原审法院作出（2013）雁民初字第05885号民事调解书，双方一致认可江涌下欠董余良借款本金400000元及逾期利息150000元，共计550000元，江涌承诺2013年10月31日前偿还150000元，11月28日前偿还400000元。调解书发生法律效力后，董余良于2014年1月3日提起本次诉讼，要求江涌偿还2011年12月12日借条剩余借款100000元。江涌当庭表示双方之间不存在150000元的借款行为，该借条实为针对400000元借款出具的利息条据。
董余良于2014年1月向原审法院起诉称，2011年12月12日，江涌从其处借款150000元，约定借款期限三个月，利息约定为1.5%，借款到期后，江涌因经济紧张要求其宽限六个月。在其多次催要下，江涌仅向其偿还了借款本金50000元、利息50000元。现江涌尚拖欠借其本金100000元。请求判令：1、江涌立即偿还其借款100000元；2、由江涌承担本案诉讼费用。
江涌辩称，董余良所诉借款不成立。该借条系其书写，但实为2011年12月5日借款400000元的利息，且其已经清偿。双方于2011年12月5日发生借款400000元，董余良起诉后，原审法院于2013年10月23日出具民事调解书，确定其偿还的金额为本金400000元及利息150000元，其已经履行了调解书确定的义务，双方之间不存在债权债务关系。此外，董余良主张双方于2011年12月12日存在150000元借款关系，应当就交付150000元承担举证责任，因董余良未提供证据，应当承担不利的法律后果。请求驳回董余良的诉讼请求。
原审法院认为，民事活动应当��循诚实信用原则。本案争议的焦点是双方是否于2011年12月12日发生150000元的借款行为。该借条是否系针对2011年12月5日400000元的借款出具的欠付利息条据。据本案查明事实，双方在400000元借款关系中未约定借款利息，仅约定逾期利息等，而在董余良提交的2011年12月12日借据中载明：今借董余良现金十五万元，借款期限三个月（利息），既没有借款期间的利息，也无逾期利息。董余良在起诉400000元借款纠纷一案中，亦未陈述双方还存在150000元的借款关系，综合研判本案，应当认定本案所涉150000元借条系针对双方400000元借款关系中三个月借款期间利息出具的条据，并非独立于400000元借款的另外一笔借款，故董余良依据该借条主张双方存在150000元借款关系，难以认定，其观点法院不予采信。还需指出，董余良自认针对150000元的条据，江涌已经支付50000元，已经超过了400000元��款关系中三个月的借款期限、以银行贷款利率4倍计算的江涌应付利息，故董余良本案的诉讼请求应当依法予以驳回。原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：驳回原告董佘良的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由董余良承担。
宣判后，董余良不服，向本院提起上诉称，一审法院自2014年3月25日至2014年10月15日先后8次庭审笔录和谈话笔录中明确记载了江涌代理人先后不同的辩称意见，但法院未能如实记录在判决中；原判认定本案所涉150000元借条系针对双方400000元的借款关系中三个月借款期间利息出具的条据，系恶意违法认定，且一审法院违反程序多次传唤其本人必须到庭。请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求，并由江涌承担本案一、二审诉讼费。
江涌未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董余良诉请江涌偿还借款，应当证明借款合同的订立及出借款项交付两个不同的事实。现江涌认可董余良所持2011年12月12日借条确系其所书写，但否认双方借款关系成立。对此，董余良应当进一步完成举证责任。一、二审诉讼中，董余良均坚称涉案的150000元款项为现金交付，但未提供相关证据予以佐证。结合案件事实及举证情况，不能确信借条所涉款项实际交付具有高度的可能性，亦不能认定董余良所诉150000元的债权债务关系的存在。故董余良不能完成举证责任，应当承担不利的后果。原审法院判决驳回董余良的诉讼请求，符合民事诉讼中的举证责任分配原则及对证据的审核认定规定，并无不当。上诉人董余良提起的上诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判处理结果正确，本院对原判予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由董余良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘丽娜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初522号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人付某，曾用名：付某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）536号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）412号量刑建议书提出建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审理，于2016年6月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日21时30分许，被告人付某未取得普通二轮摩托车准驾车证，饮酒后驾驶“本田”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市二环东路上层菊华立交附近路段与刘某某驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人付某静脉血液中乙醇成分的含量为167.34mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，被告人付某醉酒后驾驶逾期未检审、未按规定投保的机动车并与其他车辆发生碰撞，承担此次事故主要责任，被擦碰车辆驾驶员刘某某承担此次事故次要责任。
上述事实，被告人付某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，且所驾车辆逾期未检审、未按规定投保，本院在量刑时予以考虑。被告人在归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚。综上，本院决定不对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议公正、适当，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人付某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱芸
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执恢3号
申请执行人王某某，女，汉族，小学文化。
特别授权委托代理人王某甲，男，汉族，系申请执行人王某某丈夫。
被执行人王某，男，汉族，初中文化。
王某某与王某提供劳务者受害责任纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2012）汉民初字第00452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某以被执行人王某未自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院和汉阴县城关镇某某村委会主持调解，申请执行人王某某与被执行人王某达成已和解协议：被执行人王某自愿将其所有的位于汉阴县城关镇五一村一组座西向东的房屋砖混结构二层房屋一栋，用于抵付申请执行人王某某的案件执行款，并给付王某某欠款及二次手术费共计15000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）汉民初字第00452号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年六月十六日
书记员 曾 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1085号之一
申请执行人：刘钧铭,男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽隆桥建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张冠杰，总经理。
本院在执行刘钧铭与安徽隆桥建设投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘钧铭于2017年9月19日向本院提出书面申请，称被执行人安徽隆桥建设投资有限公司已主动履行其义务，要求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0191执1085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 邹 靖
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初60号
原告：曾荣生，男，1967年9月11日出生，汉族，住宁都县。
被告：杨谢生，男，1976年12月24日出生，汉族，住宁都县。
原告曾荣生诉被告杨谢生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣生到庭参加诉讼，被告杨谢生经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荣生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元整及利息（从2014年6月7日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告杨谢生因生意需要向原告借取现金50000元整，口头约定短期内归还，并出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，现分文未付。原告为实现其合法权益，特诉讼至法院处理。
被告未提交答辩意见和证据。
原告提交借条一张，经审查本院予以确认，并结合庭审陈述，认定如下事实：2014年6月7日，被告杨谢生因生意周转需要，向原告曾荣生借款50000元，并出具借条一张，约定月利率2%，按季度付息，借期一年。借款后，被告只还了一季度的利息2000元。2014年年底，被告杨谢生外出，至今不知其下落，原告打被告电话打不通，找到被告家里被告老婆称他两已离婚。经催要未果，原告于2017年1月诉至法院处理。
本院认为，被告向原告借款人民币50000元，事实清楚，应予确认。原告要求按月利率2%计付利息，符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨谢生于本判决生效后十日内偿还原告曾荣生借款50000元及利息（自2014年6月7日起至还款之日止按月利率2%计算，其中已付利息2000元应从中抵扣）。
案件受理费1550元，公告费500元，共计2050元由被告杨谢生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 潘小平
审判员 冯春龙
二〇一七年六月十二日
书记员 温 文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执250号
申请执行人郭某某，男，汉族，住蓝田县某某镇某某村。
被执行人陕西某某建筑工程有限公司。
组织机构代码：566000000。
住所地：西安市某某区某某路。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人陕西某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款188283.54元及违约金20000元，并承担案件受理费4424元、执行费3024元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人一次性支付申请执行人188000元，并承担执行费3024元，现已实际履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈育盟
马鞍山市花山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）皖0503执658号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：杨俊。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执658号之三裁定书，于2016年05月09日向被执行人杨俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨俊在中信银行账户内存款人民币63183.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初3440号
原告：雷顿电气科技有限公司。
法定代表人：张彭春。
委托代理人：黄忠林、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：上民电气集团有限公司。
法定代表人：胡建东。
委托代理人：金超俊、陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
原告雷顿电气科技有限公司与被告上民电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告雷顿电气科技有限公司特别授权委托代理人刘宋朝、被告上民电气集团有限公司特别授权委托代理人陈铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷顿电气科技有限公司起诉称：原告原名为浙江雷顿电气科技有限公司。2014年间，被告因经营需要向原告购买双电源产品。2014年10月24日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款共计289257元。2014年8月份，原告向被告供货14590元，被告向原告还款65980元，现尚欠货款237867元一直未予偿还。为此，原告起诉要求判令：被告立即偿付原告货款237867元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
庭后，原告向本院提供一份说明，其表示诉状上所称的被告向原告还款65980元实际发生在2014年10月24日双方进行对账之后。
被告上民电气集团有限公司答辩称：对2014年10月24日双方结算的金额没有异议，但是被告于2016年3月16日已经向原告退货40071元，这部分货款应予以扣除。
经审理查明，原告雷顿电气科技有限公司（前身为浙江雷顿电气科技有限公司）与被告上民电气集团有限公司素有业务往来。2014年8月份，原告向被告上民电气集团有限公司供货14590元。2014年10月24日，双方对2014年2月份至7月份的货款进行结算，被告上民电气集团有限公司尚欠原告货款289257元。此后，被告上民电气集团有限公司直接偿还给原告货款65980元，通过案外人乐清市昊众电力科技有限公司退给原告40071元货物，余款197796元经原告催讨，被告上民电气集团有限公司至今没有给付。
上述事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、公司变更登记表、被告的公司基本情况、组织机构代码证、欠款凭证、采购入库单、销售退货单、王樑谈话笔录、黄林林谈话笔录、黄忠林谈话笔录及庭审记录在案佐证。
本院认为，原告雷顿电气科技有限公司与被告上民电气集团有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告上民电气集团有限公司至今未给付所欠余款，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。现原告要求被告上民电气集团有限公司给付货款并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上民电气集团有限公司辩称已通过案外人乐清市昊众电力科技有限公司退货40071元，这部分货款应予以扣除。对此原告承认确实收到一批退货，但是认为退回的货物型号与其向被告提供的货物型号不一致，不能证明两批货是同一批货物，经本院核实，原告与被告之间仅存在本案所涉的这批货物往来，与案外人乐清市昊众电力科技有限公司也不存在买卖合同关系。故对被告要求扣除40071元退货款的辩称意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上民电气集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷顿电气科技有限公司货款197796元及逾期利息损失（自2016年4月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告雷顿电气科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4868元减半收取2434元，由原告雷顿电气科技有限公司负担306.04元，被告上民电气集团有限公司负担2127.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年六月十二日
代书记员 陈 恬
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1021号
原告侯秋刚，女
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告侯秋刚诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告侯秋刚于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告侯秋刚向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯秋刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保47号
申请人：李大会，女，汉族，1965年10月2日出生，住四川省自贡市自流井区钓鱼台4号附12号。
被申请人：钟富先，女,汉族，1961年11月27日出生，住四川省自贡市大安区一桥57栋3门附5号。
申请人李大会与被申请人钟富先因借款发生纠纷，李大会向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟富先价值88,000.00元的财产采取诉前财产保全措施。案外人王晋锐以其所有的、川CX号大众牌小型客车提供担保。
本院经审查认为，申请人李大会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、对被申请人钟富先所有的建行卡予以冻结，冻结期限为一年；
二、对案外人王晋锐担保的客车予以查封，期限为两年。查封期间交由案外人王晋锐保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒲姝妤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执916号
申请执行人：张学印，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：姬长龙，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：姬脉春，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人张学印诉被执行人姬长龙、姬脉春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张学印诉被执行人姬长龙、姬脉春机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第286号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被申请人万海燕，即墨市海歌迪音乐厅业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人万海燕申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2014年9月9日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人万海燕的诉前财产保全申请。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王晓琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第989号
申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：王晓民，男，住址：长春市二道区。
被执行人：徐若驰，女，本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第29099号执行证书，向上列被执行人王晓民、徐若驰发出执行通知书，责令被执行人王晓民、徐若驰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王晓民、徐若驰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王晓民所购买的，由吉林亚泰房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市******，丘（地）号：****,房号：****，建筑面积：303.44平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4268号
原告：成某1，女，1956年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：成2，男，1980年8月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：袁某1，男，1949年2月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：袁某2(袁某1弟弟)，男，住上海市。
被告：袁某2，男，1951年10月16日出生，汉族，住上海市。
被告：袁某3，女，1954年1月11日出生，汉族，住上海市。
原告成某1与被告成2、袁某1、袁某2、袁某3法定继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某1，被告成2、袁某3，被告袁某2并作为被告袁某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某1向本院提出诉讼请求：依法继承上海市大连西路玉田新村XX弄XXX室房屋中被继承人袁某4名下产权份额。事实和理由：原告成某1系被继承人袁某4妻子，于1996年7月登记结婚。被告成2系原告与前夫所生之子，一直与原告及被继承人共同生活。被告袁某1、袁某2、袁某3系被继承人兄弟姐妹。被继承人于2017年8月死亡，其父母均先于其死亡。上海市大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋，原登记在被继承人母亲赵某某名下。被继承人父母死亡后，经(2011)虹民一(民)初字第XXXX号民事调解书确认，系争房屋产权归被继承人、被告袁某1、袁某2、袁某3共同共有，被继承人应占房屋25%的产权份额。被继承人曾立下遗嘱，言明其名下产权份额由原告一人继承，虽然遗嘱原件遗失，但要求按照遗嘱的内容由原告继承被继承人名下的产权份额。原告的户籍在系争房屋中，没有其他住所可以迁户籍，若日后房屋出售，原告愿意配合办理出售手续并将户籍迁移，原告得四分之一售房款。
被告成2辩称，对原告所述家庭成员情况无异议。被告成2与被继承人形成抚养关系，系被继承人的合法继承人。被告曾经听原告说起遗嘱的事情，即使遗嘱遗失，也同意被继承人名下产权份额由原告一人继承。
被告袁某1、袁某2、袁某3辩称，对原告所述家庭成员情况无异议。系争房屋产权由被继承人和被告袁某1、袁某2、袁某3共同共有，应各占25%产权份额。原告户籍迁入系争房屋时，被继承人曾与其他产权人协商，待被继承人死亡后，原告的户籍必须迁出。被继承人生前，三被告曾经与其协商出售房屋，但被继承人不同意。被告不知道被继承人是否立有遗嘱，如果原告要求继承遗产，必须先将其户籍迁出。如果原告不愿意将户籍迁出系争房屋，则不同意原告继承被继承人名下25%产权份额。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院经审理认定事实如下：原告成某1与被继承人袁某4于1996年7月登记结婚，被告成2系原告与前夫所生之子，随原告与被继承人共同生活。被告袁某1、袁某2、袁某3系被继承人同胞兄弟姐妹。被继承人于2017年8月死亡，其父母均先于其死亡。
上海市大连西路玉田新村XX弄XXX室房屋权利人原为被继承人母亲赵某某。赵某某死亡后，经(2011)虹民一(民)初字第XXXX号民事调解书确认，系争房屋产权归袁某4、袁某1、袁某2、袁某3共同所有。审理中，原、被告一致确认，袁某4、袁某1、袁某2、袁某3各占房屋25%产权份额。
本院认为，公民的个人财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理，原告主张被继承人留有遗嘱，但未提供证据，本院不予采信，被继承人遗产应按照法定继承办理，由原告、被告成2依法继承。现原告与被告成2对遗产继承方案达成一致意见，与法不悖，应予准许。被告袁某1、袁某2、袁某3主张原告在继承房屋产权前先将户籍从系争房屋迁出，户籍问题并不属法院处理范围，且原告继承被继承人遗产与其户籍是否迁出系争房屋并无关联，故被告袁某1、袁某2、袁某3的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
上海市大连西路玉田新村XX弄XXX室房屋中被继承人袁某4名下产权份额由原告成某1继承，该房屋由原告成某1、被告袁某1、袁某2、袁某3各占25%产权份额；房屋过户所涉费用由原告成某1负担。
案件受理费7,675,减半收取3,837.5元，由原告成某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一八年七月三十日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或
者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初127号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人丁可，男，1996年5月3日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省罗田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人丁可犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人丁可到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年12月26日10时许，被告人丁可在本市浔阳区“吉雅酒店”212房间住宿后，将宾馆房间电视墙上的一台“TCL”电视机拆下，趁失主程晓云离开前台之际将电视机盗走，随后以260元的价格变卖。
2、2016年12月29日凌晨3时许，被告人丁可在本市浔阳区“银河网咖”上网时，用随身携带的一把螺丝刀撬开三台电脑的主机箱，将3根内存条（价值人民币750元）盗走。
3、2016年12月29日凌晨4时许，被告人丁可在“银河网咖”实施盗窃出来后，又窜至附近的“新超越网吧”，趁无人注意之际，用一根小铁棍拆开四台电脑主机，将4根内存条（价值人民币884元）和4个CPU（价值人民币5598元）盗走。
被告人丁可将以上盗窃的内存条、CPU以1000元的价格变卖。
被告人丁可对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人丁可在开庭审理过程中亦无异议，且有失主程某某、邓某某、梁某某的陈述材料、对案笔录及照片、物品估价鉴定书、现场检测报告书、情况说明、视频监控资料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人丁可实施盗窃3次，盗窃数额为7232元。
本院认为，被告人丁可无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁可归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人丁可犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年9月29日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、被盗物品折价7232元，由被告人丁可退赔给失主邓某某750元，退赔给失主梁某某6482元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈维超
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙民初字第17号
原告：叶某。
委托代理人：巫某某。
被告：陈某甲。
原告叶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月24日立案受理。依法由审判员陈国树适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告叶某及其委托代理人巫某某、被告陈某甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告、被告于2000年4月25日登记结
婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子陈某乙，跟随被告生活
。婚后双方经常争吵、打架。原告无奈于2005年9月外出打工
至今。2005年9月份，原告回来照顾父亲，被告却到原告父亲
家侮辱原告，并想杀原告。2006年7月份原告回到家中，被告
把原告的衣服撕破，把鞋扔掉。2007年10月份，被告两次殴打
原告。2008年6月15日，原告回到家中，第二天，被告竟将原
告的衣服和原告买给儿子的衣服拿去烧掉，第三天晚上，被告
又无故殴打原告，致使原告左眼眶粉碎性骨折。从此，双方感
情彻底破裂。原告于2008年6月30日向法院提起离婚诉讼，后
撤回起诉。2010年1月25日，原告再次向法院提起离婚诉讼，
法院判决不准予离婚。判决后双方仍分居至今，夫妻感情已彻
底破裂，现再次提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告陈某甲在庭审中口头答辩称：被告对原告还是有感情
的，不同意离婚。在原告提出离婚之前，曾以外出打工为名骗
被告出去做传销，导致被告亏损了6000多元。被告没有打过原
告。原告左眼眶的伤是属实，当时是因原告劝被告不要喝酒，
相互推来推去撞到的，被告也借钱给原告去治伤了。原告外出
打工后就没抚养过儿子。
原告叶某为支持其诉讼主张的事实，向本院提交了如
下证据材料：
1、龙泉市道太乡坞石玄下村村民委员出具的证明，用以
证明陈某甲与陈丙是同一个人的事实；
2、户籍证明，用以证明原告、被告于××××年××月××日生
育一子陈某乙的事实；
3、结婚登记申请书，用以证明原告、被告于2000年4月2
5日办理结婚登记手续的事实；
4、龙泉市人民医院门诊病历、ct检查报告单、门诊收费
收据，用以证明被告于2008年6月17日将原告打伤的事实；
5、本院（2010）丽龙民初字第150号民事判决书，用以
证明原告于2010年3月3日起诉离婚，法院判决不准予离婚的事
实。
经质证，被告陈某甲对原告提交的证据1、2、3、5无异议
。对证据4，提出原告的伤不是被告打的，是因原告劝被告不
要喝酒，相互推来推去撞到的。
被告陈某甲未提交证据。基于原告的举证与被告的质证意见，本院认定：原告提
交的证据1、2、3、5，被告无异议，且符合证据的真实性、合
法性、关联性，本院予以认定。对原告提交的证据4，只能证
明原告曾经受伤的事实。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，
认定如下事实：
原告叶某与被告陈某甲经自由恋爱，于2000年4月25日登
记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2008年原告曾
向法院起诉离婚，后撤回起诉。2010年3月3日，原告以夫妻感
情已破裂为由，再次向法院起诉离婚，2010年4月26日，法院
以原告、被告的矛盾尚能够化解为由，判决驳回原告的诉讼请
求。判决之后，双方仍分居生活至今。儿子陈奕某某直随被告
生活。
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方未达成调解
协议。
本院认为：原告叶某与被告陈某甲在夫妻感情出现裂痕
时，双方未能妥善化解矛盾，经法院判决驳回原告的离婚诉讼
请求后，双方仍分居生活至今，夫妻关系未得到改善，可以认
定原告、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚
的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，考虑到儿子陈奕某
某直随被告共同生活，故儿子陈某乙由被告抚养，原告支付给被
告一定的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告陈某甲离婚；二、婚生儿子陈某乙随被告陈某甲共同生活，原告叶某自2
011年1月起每月支付给被告陈某甲子女抚养费300元至陈某乙十八
周岁止，子女抚养费每年支付一次，限当年的9月1日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 陈国树
二〇一一年二月二十一日
代书记员 刘 娟