wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宣中行终字第00101号
上诉人（一审原告）：彭文志，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：宣城市公安局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：田扬畅，局长。
委托代理人：徐伟才，该局法制支队民警。
委托代理人：杨晓彬，该局法制支队民警。
上诉人彭文志因诉被上诉人宣城市公安局不履行法定职责一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00088号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月13日，彭文志向宣城市公安局提交信息公开申请表，申请公开“宣城市公安局济川派出所所长任职的批准文件”。宣城市公安局收到申请后，于2015年1月21日作出《政府信息公开答复书》（宣公答字（2015）03号），并按照申请表中要求送达方式邮寄给彭文志。彭文志对宣城市公安局的答复不服，向安徽省公安厅申请行政复议，安徽省公安厅于2015年3月25日作出《行政复议决定书》（皖公复决字（2015）6号），宣城市公安局作出的答复。彭文志不服该复议决定，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定了行政机关主动公开和依申请公开政府信息的范围，《公安机关执法公开规定》第十六条规定了公安机关向特定对象公开信息的范围。宣城市公安局收到彭文志申请后，经审查，彭文志申请的信息内容不在上述规定的信息公开范围内，宣城市公安局在法定期间内依法对彭文志作出答复，并送达彭文志，符合法律规定。彭文志诉称宣城市公安局拒绝履行政府信息公开的事实不能成立，其诉请不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回彭文志的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由彭文志负担。
彭文志不服上述判决，向本院上诉称，1、被上诉人宣城市公安局具有主动公开案涉信息的职责和义务，但没有及时主动履行信息公开的法定职责和义务，系行政不作为。2、上诉人申请的案涉信息是被上诉人掌握并保存的信息，属于信息公开范围。被上诉人作出案涉信息公开答复，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第二十六条规定，明显违法，一审法院不予认定系适用法律错误。3、被上诉人作出的答复书，对上诉人的信息公开申请实体上处理严重适当，一审法院未予撤销而判决驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。请求：1、撤销原判；2、撤销宣公答字（2015）03号《政府信息公开答复书》；3、判决被上诉人依法履行信息公开职责公开上诉人申请的信息；4、本案诉讼费由被上诉人负担。
宣城市公安局向本院提交了书面答辩状，辩称，彭文志申请公开的事项，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十三条即《公安机关执法公开规定》第十六条规定，既不属于主动公开的政府信息范围，也不属于依申请公开的政府信息的范围，上诉人诉称被上诉人的答复侵犯了其合法权益，于法于理无据。被上诉人在法定期限依法履行了政府信息公开的相关职责，作出的答复事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，内容适当。上诉人诉称理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宣城市公安局向一审法院提交如下证据、依据：1、《政府信息公开申请表》，证明彭文志申请信息公开的事实。2、《政府信息公开答复书》（宣公答字（2015）03），证明宣城市公安局在法定时限内依法答复的事实。3、国内挂号信函收据，证明信息公开答复书邮寄送达时间。4、《行政复议决定书》（皖公复决字（2015）6号），证明宣城市公安局作出的行政行为被复议机关维持的事实。5、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条、第十条、第十一条、第十三条及《公安机关执法公开规定》第十六条。
彭文志向一审法院提交如下证据：1、彭文志身份证复印件，证明其主体资格。2、《政府信息公开申请表》及国内挂号信回执，证明彭文志依法向宣城市公安局提出信息公开的申请。3、《政府信息公开答复书》（宣公答字（2015）03号），证明宣城市公安局没有履行信息公开职责，行政不作为。4、《行政复议决定书》（皖公复决字（2015）6号），证明彭文志按照复议机关告知的权利和救济途径向法院提起行政诉讼。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定事实无异，对一审认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，彭文志申请公开的事项，根据《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十三条及《公安机关执法公开规定》第十六条之规定，既不属于主动公开的政府信息范围，也不属于依申请公开的政府信息的范围，彭文志诉称宣城市公安局的答复侵犯了其合法权益，于法于理无据。宣城市公安局在法定的时间依法履行了政府信息公开的相关职责，作出的答复书并无不当。彭文志上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人彭文志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第539号
原告赵生，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告周文义，男，50岁，汉族，农民，住五常市。
原告赵生诉被告周文义民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵生到庭参加了诉讼，被告周文义经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，被告因急需用钱向我借款人民币15，000.00元，并约定一个月内还清。后经催要被告于2012年3月份还5，000.00元，尚欠10，000.00元。此款经我多次催要，被告拒绝给付，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周文义经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
证据一原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据二借据一张，证实被告向原告借款15，000.00元的事实，2012年3月还5，000.00元。
证据三证人王某某出庭作证。证实被告向原告借款时在现场，出借据在现场，欠条是被告本人书写的，借款情况属实。以上证据经合议庭评议认为，所证实的内容客观真实、具体，证据来源合法。证据有效，本院予以采信。
被告周文义未向本院提交证据。
综上，本院认定下列事实：2010年4月30日，被告因急需用钱在原告处借人民币15，000.00元，当时约定一个月内偿还，经原告催要，被告于2012年3月份偿还了5，000.00元，尚欠10，000.00元，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今拒绝给付。原告于2014年2月26日诉至本院，要求被告立即给付欠款。
本院认为，被告因急需用钱在原告处借款并立有字据，其债权、债务关系成立，债务应当偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文义给付原告欠款本金10，000.00元，此款于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告周文义负担。于判决书生效后履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘德江
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 付秀清
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于 平
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01630号
申请执行人何建,男,1989年2月5日出生,住四川省崇州市。
被执行人陶思奎,男,1968年1月7日出生,住重庆市忠县。
被执行人冯涛,男,1983年3月25日出生,住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1799号民事判决书，于2015年10月21日立案执行申请执行人何建申请执行被执行人陶思奎、冯涛一案。执行标的3655264元。
执行中，本院将被执行人冯涛与案外人共有的位于成都市青羊区月华路23号13栋1单元17楼3号房屋（权2363044，面积90.33平方米）予以查封。经查，该房屋抵押登记案外人名下，系被执行人冯涛唯一住房。本院将被执行人陶思奎持有的四川万品置业有限责任的股权30%予以冻结。但申请执行人未申请本院处置。
本院认为，被执行人有财产暂不宜处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3655264元，被执行人陶思奎、冯涛尚欠申请执行人何建3655264元。
二、终结本院（2014）成民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢118号
申请执行人：河南省银融投资担保有限公司三门峡分公司。
被执行人：侯宝宝，男，1960年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：何向东，男，1969年1月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：姚永高，男，1962年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行河南省银融投资担保有限公司三门峡分公司与侯宝宝、何向东、姚永高担保追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫1202执恢118号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 张峰源
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初5103号
原告:刘孝，又名刘笑，男，1989年5月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告：史建国，男，1979年9月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：胡立洋，又名胡立祥，男，1982年2月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告：王业明，男，1973年4月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告：周业明，男，1984年3月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告：王洪涛，又名王红桃，男，1974年11月7日出生，汉族，住泗阳县。
六原告共同委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：王纯怀，男，身份不详。
原告刘孝、史建国、胡立洋、王业明、周业明、王洪涛与被告王纯怀劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款24820元及利息（自起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：六原告是被告员工，于2017年共同为被告提供劳务，被告共计欠到六原告工资24820元，于2018年2月14日出具一张总欠条给六原告。后六原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，起诉必须有明确的被告，且属于受诉法院管辖。本案原告不能提供被告王纯怀准确的身份，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘孝、史建国、胡立洋、王业明、周业明、王洪涛的起诉。
案件受理费已减半收取210元，退还原告刘孝、史建国、胡立洋、王业明、周业明、王洪涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘向远
二〇一八年七月十六日
书记员 王 倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1665号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区芙蓉烟酒店，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区丽景碧雅4区1号（芙蓉路***号），注册号340194600024626。
经营者：王建侠，男，汉族，1982年6月16日出生，住河南省夏邑县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥经济技术开发区芙蓉烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 丽 红
审 判 员 胡 娟
审 判 员 许 琛
二〇一八年十月十一日
法官助理 兼书记员王玲
附：（2018）皖01民初1665号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更9380号
罪犯代荣宏，男，1998年2月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2016年9月22日作出（2016）云0181刑初332号刑事判决，以被告人代荣宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人代荣宏不服，提出上诉。本院于2016年11月11日作出（2016）云01刑终609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2018年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代荣宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代荣宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代荣宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代荣宏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 锬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初73号
原告方茂强，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告郑国潘，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告刘碧娟，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林志疆，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方茂强与被告郑国潘、刘碧娟、林志疆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方茂强的委托代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告郑国潘、刘碧娟、林志疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方茂强诉称：被告郑国潘与被告刘碧娟系夫妻关系。2013年12月23日，被告郑国潘因生意周转需要由被告林志疆为担保向原告借款人民币3万元，双方口头约定月利率为2%。现经原告催讨，被告郑国潘、林志疆均不偿还，因本案债务系在被告刘碧娟与被告郑国潘夫妻关系存续期间产生的，故请求判令被告郑国潘、刘碧娟偿还借款人民币3万元及该款自2014年12月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告林志疆对前述借款本息承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
被告郑国潘、刘碧娟、林志疆均未作答辩。
经审理查明：被告郑国潘与被告刘碧娟系夫妻关系。2013年12月23日，被告郑国潘出具给原告方茂强《借条》一份，内容为：“本人xx村xx号：郑国潘作生意缺少资金，现向xx村xx号方茂强借人民币计：叁万元整（￥30000.00元）方茂强随时可向借款人要回借款。如借款人不能力还清借款：方茂强可以向担保人林志疆提出还款本金利息。口说无凭.立字为据”。2016年1月6日，原告以被告拒不偿还为由，诉至本院。
上述事实有原告方茂强提供的《借条》一份，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑国潘由被告林志疆提供担保向原告方茂强借款人民币3万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告郑国潘偿还合法有据，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据法律规定，被告郑国潘应支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告主张双方口头约定的月利率为2%，但又未能提供证据证实，故对其该主张本院不予采纳；其请求被告郑国潘支付借款自2014年12月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。因双方在《借条》上明确约定如借款人无能力还清借款，原告方茂强可以要求担保人林志疆偿还借款本息，故被告林志疆的担保依法应认定为一般保证；原告要求被告林志疆对本案的借款本息承担连带偿还责任，缺乏依据，本院亦不予支持。因本案债务系在被告郑国潘与被告刘碧娟的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告郑国潘和被告刘碧娟共同偿还。被告郑国潘、刘碧娟、林志疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（一）项、第十七条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国潘、刘碧娟应于判决生效之日起十日内偿还原告方茂强借款人民币3万元及该款自2016年1月6日起至还清之日止按按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、被告林志疆对上述借款本息承担一般保证责任。
本案案件受理费人民币760元，减半收取为人民币380元，由原告方茂强负担人民币26元，被告郑国潘、刘碧娟负担人民币274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年三月一日
书记员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1183号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。
被执行人陈树明，男，1986年1月22日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。
被执行人朱玲，女，1987年9月11日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与陈树明、朱玲、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0585民初2799号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：陈树明、朱玲于判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司本金513967.61元、利息26868元（暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；如陈树明、朱玲未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以陈树明、朱玲抵押的坐落于太仓市城厢镇南京西路1号3幢901室的住房【房屋所有权证号：0100138378，他项权证号：太房他证城厢字第××号，抵押债券数额550000元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9288元，财产保全费3520元，公告费700元，合计13508元，由陈树明、朱玲共同负担。江苏太仓农村商业银行股份有限公司同意预交的诉讼费用由陈树明、朱玲直接给付江苏太仓农村商业银行股份有限公司，本院不再退还，由陈树明、朱玲在本判决生效之日起10日内直接给付江苏太仓农村商业银行股份有限公司。因陈树明、朱玲未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为554343.6元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人陈树明名下位于太仓市城厢镇南京西路1号（华阳公寓）3幢901室房地产【含不可移动装修，房屋所有权证号：0100138378；土地使用权面积：太国用（2012）第022017793号】及室内可移动资产【包含沙发1个、茶几1个、电视柜3个、电视机2台、音响1套、桌椅1套、床2张、集成灶1个、冰箱1个、洗衣机1个、热水器1个】委托苏州市中安房地产评估有限公司进行价格评估，评估市值为1744500元（其中不动产1709500元，可移动资产35000元）【详见苏中安评字第（2017）07004号估价报告书】。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或者变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖(变卖)被执行人陈树明名下位于太仓市城厢镇南京西路1号（华阳公寓）3幢901室房地产【含不可移动装修，房屋所有权证号：0100138378；土地使用权面积：太国用（2012）第022017793号】及室内可移动资产【包含沙发1个、茶几1个、电视柜3个、电视机2台、音响1套、桌椅1套、床2张、集成灶1个、冰箱1个、洗衣机1个、热水器1个】，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1916f5d-776e-4e93-b5cb-a9140108640a&imgId=YzE5MTZmNWQtNzc2ZS00ZTkzLWI1Y2ItYTkxNDAxMDg2NDBhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月八日
书记员 杨忆琳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民小字第00089号
原告高广顺，农民。
被告张修华，农民。
原告高广顺诉被告张修华民间借贷纠纷一案，原告高广顺于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高广顺撤回起诉。
案件受理费275元由原告高广顺负担。
审判员 张永立
二〇一五年十二月十日
书记员 季兴猛
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2281号
申请执行人万太华，男，1969年5月22日生，汉族，住荣昌县。
被执行人张文成，男，1968年9月14日生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人执行人万太华与被执行人张文成借款合同纠纷一案，申请执行标的额为153920元，经查询被执行人张文成的车辆、房屋土地、银行信息，均未发现有可供执行的财产，申请人多次去找都未找到被执行人，其去向不明。亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案未执行到位标的额为本金153920元及利息和迟延履行金，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2281号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 周邦伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执1908号
申请执行人安高裕，男，土家族，1979年5月19日生，住贵州省龙里县盛世龙城**栋**楼，身份证号：5222281979********。
被执行人邓玉忠，男，汉族，1964年12月15日生，住贵阳市云岩区大营坡煤窑寨居民组**号，身份证号:5201031964********。
安高裕申请执行邓玉忠债权纠纷一案，执行依据（2015）云民三初字第1263号民事判决书。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人10.215万元及利息（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结云岩区人民法院（2016）黔0103执1908号案的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 骏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终7242号
上诉人（一审被告）：王远凯，男，1972年3月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被上诉人（一审原告）：葛家梅，女，1971年3月12日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市。
委托诉讼代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人王远凯因与被上诉人葛家梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王远凯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王远凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人王远凯负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年十月十一日
书记员 席 娅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初519号
原告：杨建刚，男，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：王武，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：栾希伟，男，汉族，住山东省荣成市。
原告杨建刚诉被告王武、栾希伟船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杨建刚以其已与被告达成调解并已履行完毕为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨建刚撤回起诉。
案件受理费1107元，减半收取553.50元，由杨建刚负担。
审判员 马卫东
二〇一七年四月七日
书记员 龙宁宁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执478号
申请人史志涛，男，1971年9月27日生，居民身份证号码3203211971********，汉族，住徐州市泉山区黄河景园*幢****室。
被被执行人高锏波，男，1971年6月17日生，居民身份证号码3203111971********，汉族，住徐州市云龙区民主南路**号***室。
被执行人王茜，女，1972年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告江苏恒升管桩科技有限公司，住所地徐州市铜山区第四工业园内。
史志涛与高锏波、王茜、江苏恒升管桩科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日立案执行，立案标的为3442680元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，诉讼时保全了被执行人名下两套房产、两辆车辆，房产均存在抵押，保全的车辆已被他人扣押，查无下落，暂无法执行。
4、通知双方当事人来院，双方当庭达成分批履行和解协议，向申请人告知执行过程，申请人书面同意终结本次执行程序。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第2446号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高尚锋
审判员 刘卫东
审判员 郭红梅
二〇一六年八月十二日
书记员 杨尚超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初512号
原告：董文进，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡玉海，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王淑琴，女，1961年3月14日出生，汉族，住址同上。
被告：蒋召美，男，1954年8月4日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告董文进诉被告胡玉海、王淑琴、蒋召美民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢丽娜
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 曼
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初86号
原告:王占和，男，汉族，1946年6月27日出生，无职业，现住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人:王洪民，系原告的儿子。男，汉族，1977年2月4日出生，住佳木斯市向阳区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书。
被告:吴春华，男，汉族，1953年6月15日出生，无职业，住佳木斯市郊区。
被告:石延平，女，汉族，1956年3月25日出生，无职业，现住佳木斯市郊区。
二被告共同委托诉讼代理人：杜桂兰，系佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
代理权限：参加诉讼活动，提交相关证据，参加法庭辩论和调解，代收法律文书。
原告王占和与被告吴春华、石延平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占和及委托诉讼代理人王洪民、被告吴春华及二被告共同委托诉讼代理人杜桂兰到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金30000元；2、被告承担利息38250元，要求利息计算至实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：对原告所述的欠款本金没有异议。但二被告认为利息过高，根据法律规定，利息不得超过年利率24%。另外，被告在2014年3月份和4月份偿还过两次利息，共计偿还了2400元。被告已经支付了一年的利息，按照月利率3分计算的，二被告要求按照法律规定对超出的部分予以返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：2014年2月17日欠条一份。证明：二被告于2013年2月17日在原告处借款30000元，当时约定利息为月利率3分，2014年2月17日因二被告没有偿还借款本金，故重新为原告出具了借据。同时还证明2013年至2014年的利息按照月利率3分没有给付。经庭审质证，被告没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，2011年8月因盖房子需要资金在原告处借款30000元。2014年2月17日，双方经过对账二被告尚欠原告本金30000元及2013年2月17日至2014年2月17日，按照月息3分计算的利息10800元没有偿还。二被告为原告出具欠据称：原欠人民币30000元，12个月的利息10800元，到2014年2月27日还。如还不上此款，每个月按3分利息计算。但二被告没有按照约定的时间还款。另查明：二被告于2014年为原告出具欠据后，分两次偿还利息。二被告称偿还了2400元，原告称偿还了每次偿还900元，两次偿还1800元。
本案的争议焦点为：案件争议的借款利息应按照何种标准计算。原告认为：司法解释颁布之前的利息应该按照月利率3分计算，司法解释颁布之后应按照月利率2分计算。本金都是30000元，要求计算至实际给付之日。二被告认为：根据法律规定，双方约定的月利率超过24%是不允许的，原告有关利息的诉讼请求没有法律根据，不应被支持。
本院认为，二被告在原告处借款，原告将借款交付给被告，双方成立了民间借贷的法律关系。因二被告未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约。故原告要求二被告偿还借款本息的诉请符合法律规定，应予以支持。二被告称偿还了利息2400元，原告认可收到1800元，对此观点二被告没有提供证据予以证实，故本院对二被告的此项抗辩观点不予采信。因双方约定的利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于二被告支付的1800元应视为按照月利率3分，偿还2个月的利息，即利息已偿还至2013年4月17日。原告要求二被告在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布之前的利息按照月息3分计算，颁布之后的利息按照月息2分计算。根据现行法律规定：此规定施行后新受理的一审案件，适用此规定。故对于被告尚未支付的利息应按照月利率2分计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告吴春华、石延平于判决生效后立即偿还原告王占和借款本金30000元及利息（利息自2013年4月18日计算至实际给付之日，按照月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由二被告负担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 郭 欣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1104号
原告：陈生林，男，1969年7月5日出生，汉族，北京博兰诺厨卫有限公司经理，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：李纳新，北京东科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁广武，北京东科律师事务所律师。
被告：东宁丽致建筑装饰工程有限公司，住黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇。
法定代表人：范秀奎，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红飞，女，1987年6月19日出生，汉族，东宁丽致建筑装饰工程有限公司职员，住北京市。
委托诉讼代理人：侯雅丽，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：欧派家居集团股份有限公司，住广东省广州市。
法定代表人：姚良松，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1985年6月29日出生，满族，欧派家居集团股份有限公司职员，住广东省广州市。
第三人：周长涛，男，1979年7月28日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告陈生林诉被告东宁丽致建筑装饰工程有限公司、欧派家居集团股份有限公司、第三人周长涛债权人代位权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告陈生林于2018年7月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈生林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈生林负担。
审判员 王明星
二〇一八年七月三十日
书记员 张 静
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执705号
申请人林月根，男，汉族，1967年1月11日生，住嘉善县。
被执行人嘉善煜博胶合板厂，住所地：嘉善县干窑镇南宙村。
被执行人朱家华，男，汉族，1962年10月16日生，住嘉善县。
本院在执行申请人林月根与被执行人嘉善煜博胶合板厂、朱家华买卖合同纠纷一案中，经执行调查查明：本案在执行过程中，被执行人名下财产被提起异议之诉，需要等待审理结果。本院于2016年7月1日向申请执行人送达了执行情况告知书，要求申请执行人自收到执行情况告知书之日起10日内提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，至2016年7月20日止申请执行人未向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执705号案件终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 武圣涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 鲁 军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8796号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，该公司经理。
被告：王静，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年七月十三日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2763号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地:赣州市会昌县文武坝镇沿江路步云桥头。
负责人：饶卫洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁荣军，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连香，女，1987年7月14日生，汉族，住赣州市寻乌县。
被上诉人（原审被告）：陈金桂，男，1975年10月28日生，汉族，住赣州市会昌县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称“人寿财保会昌支公司”）因与被上诉人张连香、陈金桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服会昌县人民法院（2017）赣0733民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保会昌支公司上诉请求：依法改判上诉人在原审判决基础上少承担10000元整；本案上诉费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定张连香医疗费金额有误。原告受伤治疗的医疗费票据中有四张医疗费发票不是原告张连香的名字，而是案外人“张莲香”，该四张发票的金额合计为31632.48元（即31120.24元+62.24元+300元+150元），因为上述四张医疗费发票不是原告张连香的名字，所以就不能计算为原告医疗费损失金额。2.原告医疗费应当扣除10%的非医保费用。张连香的医疗费中包含了非医保费用，约占全部医疗费的10%,根据法律法规规定，非医保费用不属于保险范围，不应由保险人赔偿。3.原审判决认定原告误工期164天错误。原告张连香受伤后，委托鉴定中心对误工期进行了鉴定，鉴定张连香的误工期为90天，而且，原告将鉴定意见提供给了原审法院，因此，该证据证实原告误工期应当认定为90天，且应当从受伤之日计算90天误工期。原审判决认定原告误工期164天错误，依法应认定为90天，原审判决多判了7445.88元（74天×lOO.62元/天）。综上所述，原审判决认定被上诉人张连香医疗费、误工费金额有误，依法应当核减。
张连香、陈金桂未向本院提交书面答辩意见。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审查明的事实，二审予以确认。
本案争议焦点为：1.被上诉人张连香的医疗费金额是否有误；2.被上诉人张连香的医疗费是否应扣除10%的非医保费用；3.被上诉人张连香的误工期是多少。
本院认为，关于被上诉人张连香的医疗费数额问题。被上诉人张连香提交的医疗费票据中虽有四张医疗费发票姓名为“张莲香”，但该四张医疗费发票显示的时间与案涉事故发生时间及被上诉人张连香第一次住院的出院记录均相互吻合，可以认定该四张医疗费发票属于被上诉人张连香第一次住院期间发生的医疗费票据，而上诉人并未提供相反证据证明该“张莲香”另有其人，故上诉人主张被上诉人张连香的医疗费应扣除该四张票据数额无事实依据，本院不予支持。关于被上诉人张连香的医疗费是否应扣除10%的非医保费用的问题。被上诉人张连香提交的医疗费票据足以证明其实际发生的医疗费用为38819.14元，该费用属于必要的、合理的医疗费用，原审法院在医疗费中未扣除非医保费用并无不当，本院予以维持。关于被上诉人张连香的误工期问题。会昌县人民医院出具的被上诉人张连香第一次出院记录中的出院医嘱载明“1.继续治疗。2.术后石膏外固定4周、第4、8、12周复查X线，12周后示愈合情况可负重活动。4.高蛋白高能量饮食。建议全休半年。”，第二次出院记录中出院医嘱载明“1.继续治疗。2.术后4周内不剧烈活动。”，结合被上诉人张连香的受伤部位、康复情况及后续治疗情况，一审法院酌定误工期为164天并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 彭伟明
审判员 林欣茹
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗 奕
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1442号
申请人丁某某，男，1987年2月11日生，汉族。
申请人李某一，男，1975年1月10日生，汉族。
申请人姜某某，男，1970年9月17日生，汉族。
申请人李某二，男，1977年5月20日生，汉族。
申请人李某某，男，1963年9月9日生，汉族。
申请人李某三，男，1970年3月15日生，汉族。
申请人申某某，男，1988年8月2日生，汉族。
申请人储某某，男，1982年2月8日生，汉族。
申请人孙某某，男，1978年10月20日生，汉族。
申请人李某四，男，1979年2月10日生，汉族。
被执行人安阳某某有限责任公司.
法定代表人谢某某，职务：董事长。
被执行人刘某某，男，1980年12月5日生，汉族。
本院在执行丁某某等十人申请刘某某、安阳某某有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议。被执行人刘某某、安阳某某有限责任公司已按和解协议履行了16000元案款。经申请人丁某某等十人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雷童
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执10号
申请执行人周新生（又名周利刚），男，1975年5月生，汉族，交城县天宁镇南街人。
被执行人李智慧，男，1975年11月生，汉族，交城县西营镇成头村人。
本院在执行周新生与李智慧民间借贷纠纷一案中，被执行人李智慧已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执10号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年七月十日
书记员 闫晓剑
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执137号之一
申请执行人：张月廷，男，汉族，1963年3月6日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：王金朋，女，汉族，1960年7月15日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：张国廷，男，汉族，1958年6月23日出生，住址同上，系王金朋丈夫。
本院在执行申请执行人张月廷与被执行人王金朋、张国廷买卖合同纠纷一案中，经本院组织双方当事人协商，双方已达成和解长期履行协议。符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执137号案件的执行。
本裁定书立即生效。
审判长 聂新明
审判员 高铁星
审判员 王丽明
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩振江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更9323号
罪犯王传胜，男，1991年10月20日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2011年3月1日作出（2011）西法刑初字第69号刑事判决，以被告人王传胜犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年5月17日作出（2011）昆刑终字第170号刑事判决，维持对原审被告人王传胜的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年8月5日被交付执行。本院于2013年11月15日、2015年5月14日、2016年8月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王传胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王传胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传胜减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月31日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 锬
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民一终字第719号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地位于九江市长虹大道98号。
负责人陈顺泉，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）朱学美，女，1945年12月15日出生，汉族，住江西省九江市。
被上诉人（原审被告）陈琦，女，1976年7月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司以其与被上诉人朱学美、陈琦达成赔付协议为由，于2016年1月29日提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司撤回上诉申请系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司撤回上诉。
二审案件受理费506.4元，减半收取253.2元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年二月二十日
书 记 员 胡芯瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20399号
罪犯冯小莉，女，1980年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）思刑初字第23号刑事判决，以被告人冯小莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12656号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯小莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯小莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯小莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯小莉减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月17日起至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3375号
上诉人（原审被告)：靳英，女，1976年10月15日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审原告）：张昭胜，男，1964年4月10日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）：王志强，男，1974年4月11日出生，汉族，住平阴县。
上诉人靳英因与被上诉人张昭胜、王志强追偿权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0124民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
靳英上诉请求:1、请求撤销平阴县人民法院(2016)鲁0124民初l97号民事判决，依法改判驳回被上诉人张昭胜对我的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由张昭胜承担。事实和理由：1、一审法院审理查明事实不清。被上诉人王志强于2015年12月19日在平阴县农村信用合作社办理贷款10万元的手续，但手续办理后被上诉人王志强本人没有实际领取该l0万元贷款。2、原审判决判令王志强、靳英于判决生效后l0日内偿还张昭胜垫付款80602.97元及利息，系适用法律不当，该笔垫付款不是上诉人与被上诉人王志强夫妻关系存续期间的共同债务，故不应由上诉人靳英偿还。贷款发生期间，被上诉人王志强虽与上诉人存在夫妻关系，但二人分居生活，上诉人对该笔贷款不知情，亦未在贷款合同中签字，且被上诉人虽办理了贷款手续，但没有实际领取该笔贷款，更何谈该笔贷款用于夫妻共同生活。故判决上诉人靳英偿还垫付款及利息属适用法律不当。
张昭胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我作为担保人已经承担了保证责任，向信用社还款，且该笔贷发生在上诉人与王志强婚姻存续期间，上诉人是知情的。
王志强未陈述答辩意见。
张昭胜向一审法院起诉请求：判令王志强、靳英偿还垫付款77922.97元、执行费2680元及上述款项利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2005年12月19日，王志强在平阴县农村信用合作联社贷款10万元，张昭胜作为担保人之一为该笔贷款提供了连带责任担保。该款到期后，王志强及担保人均未能偿还贷款，经原审法院强制执行于2010年10月29日扣划了张昭胜银行存款2900元，2010年11月5日扣划张昭胜银行存款445元，于2015年7月26日张昭胜代王志强向平阴县农村信用合作联社偿还了贷款77922.97元。2015年8月19日，原审法院出具（2010）平执字第678号证明一份，证实“平阴县人民法院（2008）平民二初字第881号民事判决书所确定张昭胜的义务全部履行完毕”。后张昭胜多次向王志强、靳英催要该笔垫付款，至今未有归还，遂诉至原审法院。王志强贷款发生期间，与靳英系夫妻关系。一审法院认为，王志强向平阴县农村信用合作联社贷款10万元，张昭胜作为担保人之一对此笔贷款进行担保，贷款到期后，经法院强制执行，于2010年10月29日、2010年11月5日分两次扣划张昭胜银行存款2900元和445元，于2015年7月26日张昭胜代王志强向平阴县农村信用合作联社偿还贷款77922.97元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，案件审理中，张昭胜明确表示不再追加垫付款445元的请求，主张王志强偿还垫付款共计80602.97元，符合法律规定，法院予以支持。关于利息支付，张昭胜放弃垫付款2680元的利息，仅主张垫付款77922.97元的利息，并自垫付之日即2015年7月26日起至判决生效之日止按年利率6%计算，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，法院予以支持。靳英辩称对王志强贷款及张昭胜提供担保的事实不知情，贷款未用于家庭共同生活，且与王志强于2014年9月18日已经离婚，不应承担还款义务。因贷款发生于王志强与靳英婚姻关系存续期间，靳英未能证明张昭胜与王志强就该债务明确约定为个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，对于靳英的辩称，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王志强、靳英于判决生效后十日内偿还张昭胜垫付款80602.97元及利息（以77922.97元为基数，自2015年7月26日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）。如王志强、靳英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由王志强、靳英承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王志强向平阴县农村信用联社借款10万元的事实已被已生效的（2008）平民二初字第8881号民事判决确认。靳英关于王志强并未实际领取本案所涉10万元借款的上诉主张与生效判决认定的事实相反，张昭胜对此不予认可，且靳英亦未提供证据证明其上诉主张，故其该上诉主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。张昭胜作为担保人已就本案所涉借款履行了担保义务，向平阴县农村信用联社进行了还款，故其有权向借款人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款发生在靳英与王志强婚姻存续期间，靳英虽主张其对借款不知情且该款项并未用于家庭共同生活，但其未提供证据证明其主张，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定承担举证不能的不利后果。一审法院认定该10万元借款系夫妻共同债务并无不当。
综上所述，靳英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1816元，由上诉人靳英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张垣熙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3554号
原告：陈德文，男，1971年9月16日生，汉族，住安徽省。
被告：张猛，男，1969年11月17日生，汉族，住安徽省。
原告陈德文与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告陈德文到庭参加诉讼。被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币500,000元；2.判令被告偿付原告以500,000元为基数自2017年5月1日起至实际清偿之日止按年利率20%计算的利息；3.判令被告偿付原告违约金100,000元。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求，并将第1项诉讼请求的金额变更为450,000元，第2项诉讼请求利息计算基数变更为450,000元。事实与理由：原、被告于2017年5月1日签订借款合同，由原告向被告出借500,000元，并对利息等进行约定。借款到期后，被告分文未还。原告催讨未果，遂诉讼来院。
被告张猛未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：原告提交的借条借款合同一份、收条一份、支票存根二份、交易对手信息查询二份、交易明细清单五份、情况说明二份、借款明细一份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2016年1月21日，原告向被告转账100,000元；2017年1月6日，原告向被告转账50,000元。2016年4月1日及同年4月5日，原告指示上海陈博实业有限公司代被告向案外人实际付款200,000元。2016年7月16日，原告给付被告金额为200,000元的支票一张;2016年7月30日，原告给付被告金额为100,000元的支票一张;上述两张支票未能兑现，原告代被告向案外人实际支付了相应款项。被告于2017年5月1日前曾向原告归还200,000元。2017年5月1日，被告向原告出具借款合同一份，对之前的借款进行核算，载明被告向原告借款500,000元，借款起止日期为2017年5月1日至同年12月31日前，借款利息为年利率20%。同日，被告出具收条一份，确认收到500,000元款项。诉讼过程中，原告明确上述欠款本金为450,000元。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行向被告出借款项的义务，而被告却未按期支付欠款，显属违约。对此，其应当承担向原告归还借款并偿付利息的民事责任。关于借款事实的认定问题，本院认为，原告提供的借款合同与收条、支票存根、交易对手信息查询、交易明细清单、情况说明、借款明细可以相互印证，已经形成证据链，足以证明原告向被告实际出借款项的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决生效之日起十日内归还原告陈德文借款本金450,000元；
二、被告张猛于本判决生效之日起十日内偿付原告陈德文以450,000元为基数自2017年5月1日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息。
如未按本判决指定的时间履行相应义务的，应当依据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费9,800元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高 磊
人民陪审员 王勤莲
人民陪审员 朱秀琴
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄训迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00007号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人段世x，男，1952年9月15日出生于陕西省城固县，身份证号码为：xxxxx，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县崔家山镇段家山村*组。因涉嫌交通肇事于2014年4月29日被刑事拘留，2014年5月13日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第171号起诉书，指控被告人段世x犯有交通肇事罪，于2014年12月25日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人段世x到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2014年4月29日12时许，被告人段世x无证驾驶一辆无行驶证的“宗申牌”正三轮摩托车，载上肖光x、肖万x由柳林镇草寺村七组向柳林机场工地行驶。当行至草寺村三组路口左转弯时，侧翻于公路右边水渠内，致乘坐人肖万x当场死亡、肖光x受伤。事发后，被告人段世x一直在现场等候，随行人员刘x拨打了“120”急救电话。待被害人肖万x亲属到达现场后，胡彦x拨打了“110”报警。经城固县公安局交警大队认定，被告人段世x驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第五十条之规定，应负本起事故的全部责任，肖万x、肖光x无事故责任。经法医鉴定，死者肖万x系交通事故中巨大钝性外力致胸腹腔内脏器严重损伤而死亡，伤者肖光x全身软组织挫伤属轻微伤。案发后，被告人段世x和中国航空港建设第七工程总队城固机场项目部共同与被害人亲属达成了赔偿协议，由被告人段世x与城固机场项目部共同赔偿给被害人家属经济损失393000.00元（其中被告人段世x出资30000.00元）。履行后，被告人段世x取得了被害人亲属的谅解。据此，指控被告人段世x犯交通肇事罪，并书面建议对被告人段世x判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
另查明，2014年4月29日12时许，被告人段世x交通肇事后，得知随行人员刘x拨打了“120”急救电话，胡彦x拨打“110”报警后，一直在现场等候。公安交警赶到现场后，被告人段世x积极配合调查，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人段世x在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段世x违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人段世x犯交通肇事罪的事实成立。被告人段世x犯罪后在现场等候处理，配合公安交警调查，如实供述了其犯罪事实，应视为自首，且赔偿给被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法从轻判处，适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人段世x的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人段世x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志权
二〇一五年一月六日
书记员 高丁已
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执154号
申请执行人刘丽，女，汉族，1987年4月5日出生，农民，住林甸县。
被执行人王宪滨，男，汉族，1969年10月25日出生，农民，住林甸县。
申请执行人刘丽依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2010）林兴初字第122号民事判决书，申请执行人刘丽向本院申请执行，在本案执行过程中，申请执行人刘丽于2016年2月23日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘春兰
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执741号
刘辉兵、永兴县公安消防大队
本院执行的刘辉兵申请永兴县公安消防大队行政案由一案，经被执行人永兴县公安消防大队自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹知民初字第00038号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市迎宾路*号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告丹阳市练湖家喜福如海超市加盟店。经营场所：丹阳市练湖镇丹路跃进门新河竹行楼门市房。
经营者潘洪生。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告丹阳市练湖家喜福如海超市加盟店（以下简称家喜福如海超市加盟店）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司的委托代理人戴振宇到庭参加诉讼，被告家喜福如海超市加盟店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁丽雅公司诉称，洁丽雅公司是毛巾等纺织织物的专业生产厂家，是“洁丽雅”文字、字母、图形商标的所有人，所生产的毛巾一直深受广大消费者喜爱。2015年1月8日，在公证人员监督下调查人员在被告处购买了标有“洁丽雅”字样的毛巾2条。被告家喜福如海超市加盟店以营利为目的销售侵犯原告注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。要求被告立即停止侵犯涉案注册商标专用权的行为，赔偿原告经济损失30000元，在法制日报上登载致歉声明并承担本案的诉讼费用。
被告家喜福如海超市加盟店未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告洁丽雅公司成立于1996年11月15日，注册资本150000000元，经营范围为生产销售毛巾、针纺织品；批发零售棉纱、纺织品、针织品及原料，五金机械配件，服装，鞋帽，日用百货，煤炭（无仓储），铁矿石，金属材料（除贵稀金属），建筑材料（除竹木），机械设备，燃料油（除储存），化工产品及原料（除危险化学品、易制毒品、监控化学品）；从事货物的进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2010年3月21日，洁丽雅公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第5268646号“洁丽雅”文字、字母、图形组合商标，核定使用商品为第24类：纺织织物、纺织品毛巾、床罩、床单、纺织品挂毯、毛巾被、纺织品家具罩、洗涤用手套，注册有效期限为2010年3月21日至2020年3月20日。
被告家喜福如海超市加盟店系个体工商户，经营者为潘洪生，经营范围为各类预包装食品零售（商品类别限《食品流通许可证》核定范围）、香烟、日用杂货（烟花爆竹除外）、百货、珠宝首饰（除金外）、服装鞋帽、五金交电、针纺织品、通信设备（除国家专控外）、文具用品、水果销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2015年1月6日，南京鼎鼎知识产权服务有限公司代理人张城向江苏省南京市石城公证处申请证据保全公证。2015年1月8日，在南京市石城公证处公证员陈旭、公证工作人员张国华的监督下，张城在丹阳市练湖（对面为丹阳工商行政管理局西郊分局）的门头为“上海如海”的店铺内购买了标有“洁丽雅”字样的毛巾2条，并当场取得购物小票一张，离开该店后，张城使用公证处提供的照相机对店铺外观进行拍照，拍得照片一张。当日公证人员将所购物品及上述票据带至丹阳市玉泉路伯威商城B-6幢二楼会议室进行拍照、封存。封存后的物品及票据原件交由申请人保管。2015年1月29日，江苏省南京市石城公证处就上述保全事项出具了（2015）宁石证经内字第689号公证书。
经比对，涉案毛巾洗标及吊牌标有与原告洁丽雅公司第5268646号注册商标相同的标识。涉案毛巾洗标边缘没有经过专业缝合，容易撕扯出丝，原告洁丽雅公司的正品毛巾洗标边缘经过专业缝合，不容易撕扯出丝，两者的材质也具有区别，故本院认定涉案毛巾属于假冒侵权产品。
上述事实，有原告提供的商标注册证、（2015）宁石证经内字第689号公证书、公证保全实物及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵害，应当立即停止侵权。被告未应诉答辩，也未举证证明涉案毛巾是合法取得并说明提供者，依法应当承担赔偿责任。由于没有提供因侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及确定涉案商标许可使用费金额的证据，原告请求依法适用法定赔偿，本院予以准许。本院根据涉案商品的种类、价格、行业利润、涉案注册商标的声誉、商品的知名度，被告侵权的过错程度、销售涉案商品的数量、经营规模等因素，酌情确定包括合理维权费用在内的赔偿金额为6500元。原告未能举证证明被告的侵权行为给原告涉案商标及商誉造成损害，故本院对于原告要求被告在法制日报登载致歉声明的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市练湖家喜福如海超市加盟店于本判决生效之日起立即停止侵害原告浙江洁丽雅毛巾有限公司第5268646号注册商标专用权的行为；
二、被告丹阳市练湖家喜福如海超市加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅毛巾有限公司经济损失6500元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）；
三、驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丹阳市练湖家喜福如海超市加盟店负担（原告承诺同意由其预交案件受理费被告直接支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，被告应连同上述款项于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王美娟
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第661号
原告：韩百江，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：卢高，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711199910175772。
原告韩百江与被告卢高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩百江的委托代理人董日波，被告卢高的委托代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩百江诉称：2013年1月16日8时左右，原告韩百江驾驶二轮摩托车由东向西正常行驶至S335线朱家二十里以西路段处时，被从公路北边乡村路上由北向南高速冲上公路的被告卢高驾驶的摩托车撞倒，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往莒县人民医院住院治疗。请求判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失共计12579元，诉讼费由被告负担。
被告卢高辩称：原告所诉与事实不符，原告的伤情并非被告所致，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告韩百江述称，2013年1月16日8时左右，原告韩百江驾驶二轮摩托车由东向西正常行驶至S335线莒县浮来山镇朱家二十里以西路段处时，被从公路北边乡村路上由北向南高速冲上公路的被告卢高驾驶的摩托车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。被告卢高对原告的陈述不予认可，其辩称，原告的伤并非被告所致。原、被告均未向本院提交相关部门的认定书或证明书。
原告韩百江向本院提供录音一份，证实原告韩百江曾委托中间人赵绪臣去被告卢高家中协调处理该事故。被告卢高之妻亦认可赵绪臣曾到其家中予以协调。
原告韩百江向本院提出申请，请求调取被告卢高于2013年1月16日8时在莒县人民医院的住院病历，本院于2014年12月20日调取。该病历记载卢高主诉外伤后头疼、头晕半小时；记载卢高的病史为：患者（卢高）于30分钟前被摩托车撞倒，伤及头面部及全身多处。
原告韩百江受伤后于2013年1月16日9时入住莒县人民医院住院治疗9天，支付医疗费7686元。其伤情经诊断为：头外伤反应；鼻骨骨折；面部裂伤；多处软组织伤。病历记载原告韩百江的入院情况为：外伤后头痛、头晕1小时入院。原告另主张误工费3763元，护理费450元，住院伙食补助费180元，交通费500元。
另查明，被告卢高未向本院提交涉案摩托车投保机动车交通事故强制保险的证据。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细、录音等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：1.关于原告韩百江与被告卢高所驾驶的摩托车是否发生碰撞的问题。根据原告韩百江提供的录音可知，赵绪臣曾从中协调，被告卢高之妻亦认可赵绪臣曾到其家中予以协调。被告卢高虽否认双方发生碰撞造成原告受伤，但根据原、被告的住院病历可知，被告卢高的住院时间与原告韩百江的住院时间前后相差仅三十分钟，且自述发生事故的时间均为8点，与录音中赵绪臣所说的一块送往医院的事实是相符合的，应当认定原、被告双方在2013年1月16日8时发生碰撞且造成二人受伤。2.关于事故责任的认定问题。因事故发生后双方均未报警，致使无事故现场，无法查明事故原因，本院认为，应推定原、被告承担该次事故的同等责任。
被告卢高未提供证据证实其所有的摩托车已投保机动车交通事故强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告卢高应首先在相当于交强险分项限额内承担赔偿责任。被告卢高作为事故车辆的所有人和使用人，对该车享有占有、使用和收益权，对原告的损失应在相当于交强险限额内予以赔偿。原告的误工费应按农村标准计算30天。原告的护理费应按每天50元计算。原告主张的交通费数额过高，酌情以90元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告卢高于判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩百江各项损失共计9675.30元［医疗费7686元＋误工费1269.30元（42.31元／天×30天）＋护理费450元（50元／天×9天）＋住院伙食补助费180元（20元／天×9天）＋交通费90元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告韩百江负担57元，被告卢高负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋宜云
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执765号
付琴、永兴县公安消防大队
本院执行的付琴申请永兴县公安消防大队行政案由一案，经被执行人永兴县公安消防大队自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3420号
原告沈万贤。
被告徐兴均。
被告钱立军。
原告沈万贤为与被告徐兴均、钱立军民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年4月15日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈万贤到庭参加诉讼。被告徐兴均、钱立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月25日，徐兴均向沈万贤借款70000元，约定月利息3%，由钱立军提供担保。此后，徐兴均至今未向沈万贤还本付息，钱立军也未履行担保义务。2016年3月9日，沈万贤向本院提起诉讼，要求徐兴均返还借款70000元，并支付自2014年3月25日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息；钱立军承担连带责任担保。在庭审中，沈万贤要求徐兴均支付的利息明确为自2014年3月25日起至2016年3月10日按月息2%计算的利息32200元。
上述事实，有徐兴均作为借款人、钱立军作为担保人向沈万贤出具的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：沈万贤与徐兴均之间的民间借贷关系成立。徐兴均向沈万贤借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。钱立军作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。徐兴均、钱立军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对沈万贤的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐兴均返还沈万贤借款70000元；
二、徐兴均支付沈万贤借款利息32200元；
三、上述两项合计102200元，限徐兴均于判决生效后十日内付清；
四、钱立军对上述徐兴均应承担的付款义务负连带责任；钱立军承担保证责任后，有权向徐兴均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由徐兴均、钱立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2344元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执477号
申请人孔某，女，1981年12月26日生，汉族，上海凝巨建筑工程安装有限公司业务经理，住徐州市鼓楼区。
被执行人张某，男，1981年12月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
孔某与张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第705号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日立案执行，立案标的为402650元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、按照申请人提供的线索找到被执行人，拟采取强制措施，被执行人与申请人当庭达成和解，被执行人承诺分期还款，申请人同意本案终结执行。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，双方同意和解，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云民初字第705号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高尚锋
审判员 刘卫东
审判员 郭红梅
二〇一六年八月十二日
书记员 杨尚超
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第149号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：罗天志，男，汉族，住广东省郁南县。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：张林，男，汉族，住广东省郁南县。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：李灶群，女，汉族，住广东省郁南县。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：张扬荣，男，汉族，住广东省郁南县。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：何伟恩，男，汉族，住广东省郁南县。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：卢松芳，男，汉族，住广东省郁南县。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：何宇荣，男，汉族，住广东省郁南县。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：陶迺贤，男，汉族，住广东省郁南县。
再审申请人卢松芳、何伟恩，为上述再审申请人的委托代理人。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：郁南县社会保险基金管理局。住所地：广东省郁南县都城镇工业大道**号。
上法定代表人：叶文锋，局长。
再审申请人罗天志等八人因诉郁南县社会保险基金管理局行政不作为纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2013）云中法立行终字第5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗天志等八人申请再审称，根据国家、地方有关规定及其提供的新证据，郁府办（2001）35号、（2002）59号、（2003）47号文等，罗天志等八人应有过渡性养老金调整和享受医疗保险。郁南县社会保险基金管理局不作为，造成其没有过渡性养老金调整和享受医疗保险，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案罗天志等八人系以郁南县社会保险基金管理局没有按照国家、省和地方有关规定，解决其医疗保险、过渡性养老金调整为由，起诉请求判决郁南县社会保险基金管理局行政不作为违法。关于罗天志等八人退休职工的医疗保险、过渡性养老金调整问题，包括罗天志等人在内的郁南县一千多名退休职工，自2006年以来已多次向郁南县有关部门反映和要求处理。对此，郁南县社会保险基金管理局已于2009年9月27日作出郁社保函（2009）8号《关于对卢松芳等退休人员的申请复查决定》，罗天志等退休职工不服该决定向郁南县劳动和社会保障局提出行政复议。郁南县劳动和社会保障局复议维持了该复查决定。罗天志等退休职工仍不服，于2009年12月25日向郁南县人民法院提起行政诉讼，请求撤销郁南县社会保险基金管理局作出的郁社保函（2009）8号《关于对卢松芳等退休人员的申请复查决定》，判令其补发1998年7月至2009年12月的过渡性养老金和解决个人医疗保险等。郁南县人民法院于2010年6月18日作出（2010）郁法行初字第1号行政判决，云浮市中级人民法院二审［（2010）云中法行终字第37号］维持了一审判决。由于上述判决已就罗天志等退休职工的医疗保险、过渡性养老金的问题作出了实体处理，现罗天志等八人以郁南县社会保险基金管理局没有解决其医疗保险和过渡性养老金调整为由，起诉请求判决郁南县社会保险基金管理局行政不作为，属于就同一事项重复起诉。因此，本案原审法院对罗天志等人的起诉裁定不予受理，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，并无不当。罗天志等八人请求撤销原审裁定的申请再审意见，理由不成立。
综上，罗天志等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗天志、张林、李灶群、张扬荣、何伟恩、卢松芳、何宇荣、陶迺贤的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘桂宜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
2016川13**执1871号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该社董事长。
委托代理人：敬洪波，该公司河楼分理处主任。
被执行人：王某，男，生于1964年12月17日，汉族，住阆中市。
申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月14日作出（2015）阆民初字第6046号民事判决书确认：“被告王某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款20，000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付利息2，546.4元）。并负担案件诉讼费300元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月28日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓光明
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第800号
原告汉景兵。
被告秦光浩。
原告汉景兵诉被告秦光浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汉景兵到庭参加诉讼。被告秦光浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉景兵诉称，被告于2013年8月11日向其借款现金40000元，用于还银行信用卡欠款，约定一个月内归还，现已逾期，后经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还借款。为了维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款40000元及逾期利息。
被告秦光浩未到庭，也未提交书面答辩状和提供任何证据。
经审理查明，被告秦光浩因信用卡需要资金周转，向原告汉景兵借款40000元，原告于2013年8月11日向被告出借40000元，被告于当天向原告出具《借条》一张，内容：“今借到汉景兵现金肆万元整，一个月内归还。借款人：秦光浩日期2013年8月11日。”借款人处有秦光浩签名。原告称借款时双方口头约定约定月息2分，借款出借后，被告未归还借款本金及利息。
上述事实有原告提供的《借条》及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。根据《借条》，原告与被告之间民间借贷法律关系成立，被告应当按照借条中约定的期限归还借款40000元，但双方之间对借款利息并未在借条中作出约定，原告对其关于口头约定月息2分的主张并未举证证明，故本院认为双方对借款利息并未约定，借款期间视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦光浩于本判决生效之日起十日内偿还原告汉景兵借款本金人民币40000元及逾期利息（从2013年9月11日起至被告实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张晓敏
人民陪审员 孙道银
人民陪审员 姜启合
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1395号
原告：杨向玉，男，1951年06月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告杨向玉与被告李海东侵权纠纷一案中，因杨向玉申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨向玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨向玉负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年七月三十日
书记员 李欣禹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1618号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：封家恺，男，成人，
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告封家恺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何显美
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙 飞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初6429号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏绣路89号。
负责人：钱群，行长。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：祁建华。
原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告祁建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2018年7月31日以本案系争贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费减半收取294元，由平安银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 李雅静
二〇一八年八月一日
书记员 李宛凝
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00632号
原告乔某，女，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人王某，男，住沈阳市大东区。
被告郭某，男，住同原告。
委托代理人祖某，系辽宁希光律师事务所律师。
原告乔某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴延新担任审判长，与审判员何颖、人民陪审员吴静组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人王某，被告郭某及其委托代理人祖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，被告有外遇，请求与被告离婚。孩子郭某某归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，给付从七岁开始的抚养费45000元，被告月收入4000余元。婚后住房是双方婚姻关系存续期间购买，首付款是双方共同支付，现贷款尚未还清，与被告父母没有关系，离婚后归原告所有，家用电器等房内物品是婚后购买，但是是我母亲给我的嫁妆钱买的。4万元债务共同承担。我名下没有存款。诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果离婚，婚生子女郭某某应由被告抚养，被告月收入2900元。婚后购买的住房是被告的父母出资57520元首付款购买的，该房系被告父母对被告的个人赠与，被告无权处分房屋，关于房内物品不清楚是用什么钱买的，我们婚后钱都在一起。双方均没有债务。婚生女孩在3岁半以前一直由被告父母抚养，不存在抚养费的问题，被告及亲属都有给过孩子生活费。另外，原告处有存款3万元。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱相识，于2002年6月18日登记结婚，婚生女孩郭某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年10月28日起诉来院，被法院驳回后，夫妻感情仍未得到改善。双方于2011年春节分居至今，故原告于2015年7月17日再次起诉来院。
另查，家庭财产：飞利浦34寸老式彩电一台、三星双开门冰箱一台、三星滚筒洗衣机一台、史密斯热水器一台、沙发一套、1.8米床一张、茶几一个、电视柜一个、大衣柜一个。以上财产均在沈阳市皇姑区昆山西路房屋。
被告郭某月均收入4000元左右。
再查，被告郭某名下有私有住房一处，即坐落于沈阳市皇姑区昆山西路，建筑面积95.2平方米，房屋所有权人登记为被告郭某。该房于2004年5月贷款购买，首付款57520元。2004年7月6日被告郭某与中国建设银行签订个人住房借款合同一份，被告郭某向银行贷款190000元，贷款期限20年（自2004年7月16日至2024年7月15日止）。截止到2015年10月贷款本金还剩106905.31元。原告主张该房现值为520000元，被告主张该房现值为500000元。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件、（2014）皇民四初字第1067号民事判决书复印件、房屋买卖合同复印件、借款合同复印件、房屋所有权证复印件等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年10月向法院起诉要求离婚，被法院判驳后，夫妻关系仍未得到改善，足证夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求与被告离婚，应准予。
关于子女抚养问题，考虑到子女现随原告一起生活，本着有利于子女健康成长的原则，婚生女郭某某由原告抚养为宜，被告给付抚养费。关于子女抚养费的数额，参考被告收入情况及当地消费水平，本院酌定被告给付原告子女抚养费1000元。关于原告主张被告给付从孩子七岁开始至今的婚内抚养费45000元问题，因被告不同意给付，原告该主张无法律依据，故本院不予支持。
关于家电及家具等房内物品，因系婚后购置，故应按夫妻共同财产予以分割。
关于被告名下坐落于沈阳市皇姑区昆山西路住房的分割问题，因系夫妻关系存续期间贷款购买，故应按共同财产依法予以分割。考虑到该房产权人及贷款人情况，该房应归被告所有为宜，被告给付原告房屋折价款。关于房屋折价款的数额，考虑到原告离婚后无住房，且与子女共同生活，为保护妇女儿童的合法权益，参考原、被告主张的房屋现值及剩余贷款情况，本院酌定被告给付原告房屋折价款220000元。关于被告主张该房系被告父母对被告的个人赠与，被告无权处分房屋问题，因证据不足，故本院不予支持。
关于被告主张原告处有存款问题，因原告予以否认，且被告未提供相应的证据加以证明，故本院对被告此主张不予支持。
关于原告称有债务问题，因被告予以否认，且债权债务关系涉及案外人利益，故在本案中不作一并处理。
关于原告称被告有外遇问题，因原告未提供相应的证据加以证明，故对原告此主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告郭某离婚；
二、原、被告婚生女孩郭某某由原告乔某抚养，被告自2015年11月起每月给付子女抚养费1000元至子女十八周岁时止；
三、家电及家具等物品：飞利浦34寸老式彩电一台、电视柜一个、三星双开门冰箱一台、三星滚筒洗衣机一台归原告乔某所有。史密斯热水器一台、沙发一套、1.8米床一张、茶几一个、大衣柜一个归被告郭某所有。以上财产均在沈阳市皇姑区昆山西路房屋内；
四、坐落于沈阳市皇姑区昆山西路，建筑面积95.2平方米，房屋所有权人登记为被告郭某的私有房屋归被告郭某所有，该房首付款及已还贷款部分归被告所有，未还贷款部分由被告继续偿还。被告郭某于本判决生效后十日内一次性给付原告乔某房屋折价款220000元。在房屋折价款付清前，该房仍为原、被告共有。待折价款付清后，原告立即搬出该住房；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2000元（已由原告垫付），由原告承担1000元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴延新
审 判 员 何 颖
人民陪审员 吴 静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑含璐
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河连法民一初字第216号
原告吴某某，女，1972年10月出生，汉族。
被告颜某某，男，1969年2月出生，汉族。
原告吴某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于1994年相识，恋爱，1995年1月4日双方到连平县元善镇人民政府办理结婚登记手续。原告于1999年1月10日生育一子，取名颜某甲，现在连平县元善镇中学就读九年级。结婚后，原告发现被告吸毒，由于原告对毒品了解不够深，抱着被告能改过自新的侥幸心理，结果令原告大失所望、心灰意冷。原告曾多次陪被告去戒毒，但被告屡教不改，至家庭于不顾。2013年9月13日，被告因吸毒被公安机关抓获，现在河源市公安机关强制隔离戒毒所强制戒毒2年。综上所述，被告吸毒屡教不改，不顾家庭，十多年来让原告备受煎熬，痛不欲生，为解除这段痛苦的婚姻，请求人民法院依法判令：1、准许原告与被告离婚。2、原、被告婚生儿子颜某甲随原告生活，被告每月支付抚养费800元，直至小孩年满18周岁止。3、平均分割夫妻共同房产一幢。
被告颜某某未作书面答辩，庭审时口头辩称，我与原告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识，恋爱。1995年1月4日双方到连平县元善镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原告于1999年1月10日生下一男孩，取名颜某甲，现在连平县元善中学就读九年级。2001年被告曾吸毒，2013年8月被告再次吸毒，同年9月12日被连平县附城派出所抓获进行行政拘留至9月23日后被送往河源市强制戒毒所强制戒毒，强制戒毒时间2年。婚后无共同债权债务，但共同建造了一栋占地面积67平方米、建筑面积316平方米的楼房。原告认为被告染上吸毒恶习后屡教不改，没有家庭责任感，给原告造成较大伤害，也严重损害夫妻感情，为此于2013年10月21日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录在案证实，可以认定。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿结婚，婚后夫妻感情较好。虽然被告染上毒品恶习，给原告造成了一定伤害，但庭审时被告表示愿意戒毒，且态度坚决，并恳请原告给其改过机会。可见被告是真心悔过，诚恳地希望能与原告和好如初。双方之间没有大的矛盾，也未分居生活，可以认定原、被告夫妻感情未完全破裂。只要双方多点沟通、相互理解、相互包容，被告坚决戒毒，增强家庭责任感，双方还是有和好的可能。故对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告颜某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 周春岸
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘亚龙
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执716号
陈检壬、永兴县公安消防大队
本院执行的陈检壬申请永兴县公安消防大队行政案由一案，经被执行人永兴县公安消防大队自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执176号
张某某：
你（或你单位）与刘某某不当得利纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）豫0726民初1714号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月二十三日
（院印）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深中法刑二终字第651号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王元平，男。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2011年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王元平犯盗窃罪一案，于2011年4月19日作出（2011）深宝法刑初字第1483号刑事判决。宣判后，原审被告人王元平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年11月14日下午，被告人王元平来到宝安区西乡XXX理发店找被害人常某某玩，期间常某某将自己的钱包给王元平，让其从中拿零钱去买水，王元平在买水的过程中发现常某某钱包内有一张卡号为60138220005836770XX中国银行的银行卡，该卡是之前常某某让其帮忙取过款的卡，便从钱包中将该银行卡拿走，然后将钱包还给常某某。随后王元平在宝安区西乡街道盐田社区盐田街邮政储蓄柜员机上以每次2000元人民币、分十次取走了常某某中国银行卡上的20000元人民币（其中手续费40元），当日18时许，被告人王元平又来到西乡金港华庭沃尔玛金六福珠宝店，继续使用常某某的中国银行卡购买了钻戒、项链、黄金戒指、黄金耳环，共刷卡消费了22830元人民币。2010年12月27日22时许，被告人王元平在罗湖区乐源城休闲中心被抓获归案。
2010年12月28日被告人王元平家属代为赔偿被害人常某某人民币42870元，常某某出具谅解书，请求对王元平其从轻处理。
上述事实，被告人王元平在庭审中亦无异议，并有经庭审宣读、举证、质证的被告人王元平的供述、被害人常某某的陈述、证人宋某某的证言、提取笔录、交易凭证、扣押物品清单、抓获经过、谅解书、收条等物证、书证、现场勘验笔录及照片等证据证实。前述证据来源真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
原判认为，被告人王元平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王元平归案后认罪态度较好，案发后已全额退赃且二人系多年朋友关系，被害人出具谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人王元平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人王元平上诉提出，其和被害人属于亲属关系，而且这笔钱过完年也要由其取出来投资，于是就没有告诉被害人，故其并无非法占有的故意。案发后其已经赔偿了被害人的经济损失，被害人也出具了谅解书；其又是初犯，综上，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人王元平犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王元平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人所提其并无非法占有被害人财物的故意，经查，上诉人是在被害人不知情的情况下用被害人的银行卡提取现金以及消费。故可认定为其有非法占有的故意。对上诉人的相关辩解，本院不予采纳。原判在量刑时己综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，并酌情从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人的相关辩解，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 育 平
审判员 张 冰
审判员 白 鉴 波
二〇一一年六月十日
书记员 陈姗姗（兼）