安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03337号
原告：黄红翠，女，1971年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。系受害人胡正琴之妻。
原告：李东霞，女，1937年6月30日出生，汉族，居民，住。系受害人胡正琴之母。
原告：胡碧莹，女，1994年11月10日出生，汉族，居民，住。系受害人胡正琴之女。
三原告共同委托代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
被告：刘本业，男，1979年4月1日出生，汉族，系事故车辆苏B239**号小型越野客车驾驶员，住安徽省肥东县。
委托代理人：刘本高，农民。系刘本业之兄。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：魏园园，女，1987年1月30日出生，汉族，系事故车辆苏B239**号小型越野客车车主，住江苏省江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。营业场所江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，总经理。
委托代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
营业场所无锡市中山路58号。组织机构代码83600109-7。
负责人：尤力人，总经理。
委托代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告黄红翠、李东霞、胡碧莹与被告刘本业、魏园园、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄红翠、胡碧莹及三原告的共同委托代理人王玉峰、被告刘本业的委托代理人刘本高及黄发蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托代理人俞鉴航到庭参加了诉讼。被告魏园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红翠、李东霞、胡碧莹诉称：2014年10月3日21时许，被告刘本业驾驶苏B×××××号凯迪拉克牌小型越野车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至8KM＋700m处时，因超速、未确保安全，碰撞过道路行人胡正琴，致车辆受损、胡正琴死亡的道路交通事故。事故发生后，被告刘本业弃车逃离现场。本起事故经肥东县公安局交通管理大队认定，被告刘本业承担事故的全部责任，胡正琴无责任。由于事故车辆系被告魏园园所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司分别投保了交强险和不计免赔的商业三责险。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告因亲属胡正琴在本起事故中死亡所引起的各项损失607350.40元并承担本案诉讼费。
被告刘本业辩称：1、对事故发生的事实与责任认定无异议。2、事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，原告诉请的各项费用由法院审核后判由保险公司承担。3、我方不构成肇事逃逸。4、原告的部分诉请过高，请求法院依法核减。其中，死亡赔偿金、被扶养人生活费，应当按照农村居民标准计算；丧葬费、医疗费无异议；处理丧葬事宜人员的误工费、交通费由法庭酌定；精神抚慰金过高，认可5万-8万元。
被告魏园园未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司共同辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、事故车辆在两公司分别投保了交强险和不计免赔的商业三责险。3、本案驾驶员肇事逃逸，保险公司商业险拒赔。4、原告的部分诉请过高，无事实和法律依据，请求法庭依法核减。其中，精神损害抚慰金认可5万元，其他同被告刘本业的意见。
经审理查明：2014年10月3日21时许，刘本业驾驶苏B×××××号小型越野车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至8KM＋700m处时，因超速、未确保安全，碰撞过道路行人胡正琴，致车辆受损、胡正琴受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，刘本业弃车逃离现场，于2014年10月8日9时许到肥东县公安局交通管理大队投案自首。本起事故经肥东县公安局交通管理大队认定，刘本业承担事故的全部责任，胡正琴无责任。事故发生后，胡正琴即被送至肥东县人民医院抢救，21时55分被宣布临床死亡。用去医疗费882.40元。2014年10月4日，肥东县公安局交通管理大队委托安徽中和司法鉴定所1、对事故发生时，苏B×××××号小型越野客车的碰撞痕迹进行鉴定；2、对事故发生时，苏B×××××号小型越野客车的行驶速度进行鉴定。该所以皖中和司鉴所（2014）交鉴字第1567号司法鉴定意见书认定，1、事故发生时，苏B×××××号小型越野客车前部右侧与行人（胡正琴）发生接触碰撞。2、事故发生时，苏B×××××号小型越野客车的行驶速度为102-105km／h。2014年10月4日，肥东县公安局交通管理大队委托安徽全诚司法鉴定中心对胡正琴进行尸表检验，该所以皖全诚司法鉴定中心（2014）尸鉴字第0398号尸体检验报告认定，死者胡正琴系道路交通事故致重度颅脑损伤伴胸部损伤死亡。
另查明：事故车辆苏B×××××号小型越野客车为魏园园所有，刘本业借用该车驾驶时发生的交通事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月5日至2014年12月4日止；在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔率特约险。保险期间自2014年9月28日至2015年9月27日止。本起事故发生在保险期间内。
同时查明：本起事故受害人胡正琴，男，1970年12月9日出生，汉族，农业户口居民，住安徽省合肥市包河区望湖街道五里庙社居委代小郢72付1号。黄红翠系受害人胡正琴的妻子，胡碧莹系受害人胡正琴的女儿，李东霞系受害人胡正琴的母亲。李东霞共生育五个子女即胡正周、胡正芳、胡正根、胡正芬、胡正琴。受害人胡正琴生前系合肥五里庙停车场员工。胡正琴及本案原告黄红翠、李东霞均系失地农民，并于2008年11月办理了合肥市被征地农民养老保障手册，实际征地时间为1997年4月21日。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、合肥市被征地农民养老保障手册，交通事故责任认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，司法鉴定意见书，病历，医疗费、交通费发票，相关单位和组织出具的证明材料；被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司提供的商业险保险条款以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因其亲属胡正琴在本起事故中死亡，要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。被告刘本业在事故发生后弃车逃逸，直到事故发生后近五天的时间才向公安机关投案自首，被告刘本业的行为构成了肇事逃逸。原告的各项请求中，医疗费、丧葬费，被告不持异议，本院予以确认；原告诉请的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费符合法律规定，本院予以支持；受害人胡正琴及其母亲即本案原告李东霞虽然为农业户口的居民，但两人承包的土地均被依法征收，已成为失地农民，因而，原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇居民人均可支配收入标准和城镇居民人均消费性支出标准计算；原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌定为80000元。综上，原告因其亲属胡正琴在本起事故中死亡所引起的各项损失为：医疗费882.40元、丧葬费23903元（47806元／年÷12月／年×6月）、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费计4000元、被扶养人生活费16285元（16285元／年×5年÷5人），合计587350.40元。刘本业作为事故车辆的驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。魏园园作为事故车辆的所有人，虽出借车辆给他人使用，但没有证据证明其对本起事故发生的损害结果存有过错，因而，不应承担民事赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司作为事故车辆交强险的保险人，应按法律规定，在交强险理赔限额内承担理赔责任。鉴于本起事故驾驶员刘本业肇事逃逸，根据保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在商业险理赔限额内可不予赔偿。魏园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄红翠、李东霞、胡碧莹人民币110882.40元；
二、被告刘本业于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄红翠、李东霞、胡碧莹其他损失476468元；
三、驳回原告黄红翠、李东霞、胡碧莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9672元，减半收取为4836元，由被告刘本业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁 青
二〇一五年一月四日
书记员 王永波
肥东县人民法院账号
收款单位：肥东县会计核算中心。
开户行：中国工商银行肥东县支行。
账号：1302003109026450129-1062。
注：通过银行转款的，请使用上述账号；通过网银转款的，请使用1302003109026450129账号，另外备注：1062（法院）；收款单位及开户行不变。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。