wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1797号
原告：王某1，女，1975年6月17日出生，汉族，个体，户籍地乳山市。
被告：王某2，男，1976年6月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地乳山市，现住乳山市。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某2离婚。2.依法分割夫妻共同财产。3.婚生女随原告抚养生活，被告每月支付抚养费650元。事实和理由：我与被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某3。2011年8月被告王某2曾起诉离婚，后撤回起诉。2015年6月我又起诉要求离婚，被判决不准离婚。现在我与被告的夫妻感情确已完全破裂，故要求与被告离婚。我要求在本案中处理的夫妻共同财产为：登记在原告王某1名下位于乳山市城区商业街北侧3017号商铺一间【房产证号码：乳房权证城区字第××号；土地证号码：乳国用（2005）第14**号】，我以25万元的价格主张该商铺的所有权，给付被告王某2相应差价款。
被告王某2辩称，我同意与原告离婚，但要求婚生女王某3随我抚养生活，原告每月支付子女抚养费500元。关于在本案中分割的夫妻共同财产：1.同意原告王某1以25万元的价格取得登记在原告王某1名下位于乳山市城区商业街北侧3017号的商铺的所有权【房产证号码：乳房权证城区字第××号；土地证号码：乳国用（2005）第14**号】，由原告王某1给付我相应差价款。2.我们的夫妻共同财产还有登记在原告王某1名下位于青岛市市南区河北路32号203户乙房产一套【房地产证号：青房地权市字第××号;产权证编号：20102523号】，我要求在本案中一并处理。
原告王某1承认被告王某2补充的夫妻共同财产范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某3，现就读于乳山市府前中学九年级。现原告王某1与被告王某2均同意离婚，但都要求婚生女王某3随自己抚养生活，并要求对方支付抚养费。原、被告双方一致要求在本案中处理的夫妻共同财产为：1、登记在原告王某1名下位于乳山市城区商业街北侧3017号商铺一间【房产证号码：乳房权证城区字第××号；土地证号码：乳国用（2005）第14**号】，经原、被告双方竞价后，由原告王某1以25万元的价格竞得该房产的所有权。2、登记在原告王某1名下位于青岛市市南区河北路32号203户乙的房产一套【房地产证号：青房地权市字第××号;产权证编号：20102523号】，经原、被告双方竞价后，由原告王某1以10.1万元的价格竞得该房产的所有权。
本案经调解无效。
本院认为，原告王某1和被告王某2自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。离婚时财产应依法进行分割。原、被告双方对婚后共同财产的处理已达成一致意见，符合法律规定，本院予以认可。本案争议焦点为原告王某1与被告王某2的婚生女王某3的抚养权归属问题及抚养费的给付数额。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，确定婚生女的抚养权归属，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合分析。该《意见》第5条规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，原告王某1和被告王某2的婚生女王某3已年满15周岁，且在庭审中原、被告双方均表示尊重婚生女王某3对抚养权归属的意见。经本院依法询问王某3的意见，王某3称自愿跟随其母亲即原告王某1一起生活。综上，对原告王某1要求婚生女王某3随其抚养生活的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养费的给付数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案被告王某2无固定职业，参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准，原告王某1要求被告王某2每月承担婚生女王某3650元子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十六条、三十七条、三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
准予原告王某1和被告王某2离婚。
婚生女王某3随原告王某1抚养生活。自本判决生效之
日起，被告王某2每月支付婚生女王某3子女抚养费650元，至
王某3成年或独立生活时止。被告王某2于每年的6月30日之前付清本年度上半年的子女抚养费，于每年的12月30日之前付清本年度下半年的子女抚养费。
三、登记在原告王某1名下位于乳山市城区商业街北侧3017号商铺一间【房产证号码：乳房权证城区字第××号；土地证号码：乳国用（2005）第14**号】，归原告王某1所有。原告王某1于本判决生效之日起十日内给付被告王某2财产差价款125000元。
四、登记在原告王某1名下位于青岛市市南区河北路32号203户乙的房产一套【房地产证号：青房地权市字第××号;产权证编号：20102523号】，归原告王某1所有。原告王某1于本判决生效之日起十日内给付被告王某2财产差价款50500元。
如果原、被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由原告负担405元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 飞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1986号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：周东红、李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被执行人：马国辉，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马国辉保险合同纠纷一案，本院（2017）闽0212民初2393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人马国辉偿还人民币73102.66元及违约金、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1421元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2017年8月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人少量银行存款、车辆，但无房产信息。
3、本院于2017年8月21日对被执行人马国辉名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年8月21日向被执行人马国辉发出限制消费令，对被执行人马国辉的高消费及其他消费行为予以限制。
5、本院于2017年8月28日依法将被执行人马国辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年11月10日依法冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权手续，但属于轮候冻结且下落不明无法查扣，被执行人目前无其他财产可供执行。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初15323号
原告：林步君，男，汉族，1985年3月7日出生，住广东省英德市，
被告：曾扬苟，男，1975年2月2日出生，住广东省清远市阳山县，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月29日受理后，原告以与被告曾扬苟达成了和解为由，向本院申请撤回起诉。由于原告已向本院申请撤诉，故不再追加中国平安保险股份有限公司顺德支公司作为本案的共同被告。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林步君撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一七年十月十六日
书记员 邓可戎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更656号
罪犯凌长峰，男，1981年2月8日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年12月15日作出(2008)余刑初字第1307号刑事判决，以被告人凌长峰犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯凌长峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年；2015年2月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯凌长峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯凌长峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯凌长峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌长峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年4月24日起至2017年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初字第01800号
原告：童有林，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
委托代理人：张国奉，男，住肥东县。
被告：梁珍友，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告童有林与被告梁珍友买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案。原告童有林于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童有林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告童有林撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取为465元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年十月十日
书记员 赵 雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂01执741号之一
申请执行人李高峰，男，1978年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
被执行人广西华迅物流有限公司，汉族，住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人罗彪。
本院在执行��高峰与广西华迅物流有限公司一案中，责令被执行人广西华迅物流有限公司向申请执行人李高峰支付网络押金10000元,设备款6800元,共计16800和案件受理费500元,申请执行费152元,标的为16952元,但被执行人广西华迅物流有限公司未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人广西华迅物流有限公司名下的存款、车辆、证券、互联网财产等情况进行了查询，并向广西不动产登记部门进行了调查，未发现被执行人广西华迅物流有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人广西华迅物流有限公司发出限制消费及有关消费令。至此，被执行人广西华迅物流有限公司无财产可供执行而无法执行到位，申请执行人李高峰对此予以确认并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯彦波
二〇一八年八月一日
书记员 罗嘉雯
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执572号之一
申请执行人：陈玉华，女，1978年1月23日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：罗兴春，男，1988年1月7日出生，汉族，住贵州省习水县，
申请执行人陈玉华与被执行人罗兴春机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1267号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈玉华于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人罗兴春偿还人民币43388.14元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费578.7元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，但无房产、车辆信息。
3、本院于2017年4月12日对被执行人罗兴春名下银行账户进行冻结。
4、、本院于2017年4月19日依法将被执行人罗兴春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮��被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月7日依法划拨被执行人罗兴春存款5796.46元。
6、本院于2017年11月21日通知申请执行人郑丽圩领取执行款5796.46元。
7、经查，被执行人目前无财产可供执行。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有运输。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1384号
原告：毛亚南，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司经理。
二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员乔建忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告追加新密市鑫海福物业管理有限公司为本案被告。本案现已审理终结。
审理查明，2014年6月17日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2014年6月16日，新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6740元，天然气初装费2800元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6740元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告毛亚南暖气初装费6740元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔建忠
二〇一七年三月十六日
书记员 秦莹雪
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初3240号
原告乌审旗农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9115062611714100XY
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人昭日格图，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1970年3月1日出生，乌审旗农村信用联社新城分社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告ＸＸＸ，公民身份证号码×××，男，汉族，1976年2月2日出生。
被告沙日娜，公民身份证号码×××，女，蒙古族，1979年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告那仁吉图，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1974年3月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（系沙日娜丈夫）
被告朱静平，公民身份证号码×××，男，汉族，1977年9月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告冯志花，公民身份证号码×××，女，汉族，1976年8月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（系朱静平妻子）
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、ＸＸＸ、冯志花金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨海堂担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员曹佑喜组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告乌审旗农村信用合作联社的委托代理人昭日格图到庭参加了诉讼，被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、ＸＸＸ、冯志花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ于2015年8月5日在原告乌审旗农村信用合作联社处贷款99900元，约定贷款期限为1年，月利率为9.215‰，由被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。贷款到期后因被告ＸＸＸ逾期还款，按照合同约定，利率上浮50%即按13.8225‰计算。现原告诉至法院要求：一、被告ＸＸＸ偿还贷款本金99900元及截止2017年4月27日的利息及罚息25984.55元，本息合计：125884.55元；二、依法判令被告ＸＸＸ向原告支付2017年4月28日起至实际给付之日止按月利率13.8225‰计算的利息及复利；三、被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花承担连带偿还责任；四、判令被告ＸＸＸ承担本案的诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。
被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、ＸＸＸ、冯志花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、内蒙古农村信用社借款借据1份。证明被告ＸＸＸ于2015年8月5日向原告乌审旗农村信用合作联社贷款99900元，约定贷款期限为1年，月利率为9.215‰，逾期还款，利率上浮50%，由被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花提供连带责任保证的事实。被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、ＸＸＸ、冯志花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳。
被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、ＸＸＸ、冯志花提供证据及原告质证情况：
被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、ＸＸＸ、冯志花经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为原告提供的该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年8月5日，被告ＸＸＸ向原告乌审旗农村信用合作联社贷款99900元，约定贷款期限为1年，月利率为9.215‰，由被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花提供连带责任保证,保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告ＸＸＸ未按期向原告偿还贷款，贷款本金尚欠99900元，利息未付。
另确认，原、被告签订的个人借款合同中约定，借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起利率上浮50%即按月利率13.8225‰计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告杨治广向原告乌审旗农村信用合作联社贷款，应予偿还。故原告要求被告偿还贷款本金99900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告ＸＸＸ承担从2015年8月5日至2016年8月4日按本金99900元，月利率为9.215‰及2016年8月5日至还清为止，按本金99900元，月利率为13.8225‰的利息的诉讼请求，因原、被告双方在《个人借款合同》中约定，如逾期还款则利率上浮50%即按月利率13.8225‰计算利息，且上浮后的利率并不违反法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求。本案中原告与被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花保证方式约定为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年，即原告起诉时并未超出被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花的保证期间，故原告要求被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ、那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸＸ欠原告乌审旗农村信用合作联社贷款本金99900元及从2015年8月5日至2016年8月4日按本金99900元，月利率为9.215‰及2016年8月5日至2017年4月27日止，按本金99900元，月利率为13.8225‰的利息共计：25984.55元，本息合计125884.55元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告ＸＸＸ欠原告乌审旗农村信用合作联社按本金99900元，月利率为13.8225‰，从2017年4月28日起至还清为止计算的利息，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
三、被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花对上述款项承担连带偿还责任，被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花承担还款责任后，有权在偿还范围内向被告ＸＸＸ追偿。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费2568元、公告费560元，合计3128元，由被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、ＸＸＸ、冯志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 杨海堂
代理审判员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 杨 静
云南省昆明市官渡区人民法院
执行��定书
(2017)云0111执2757号
申请执行人：童元会，女，1978年3月9日生，汉族。
被执行人：昆明市金马石棉瓦制造有限公司。
申请执行人童元会与被执行人昆明市金马石棉瓦制造有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行被执行人昆明市金马石棉瓦制造有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民终1240号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十一月二日
书记员 申正鑫
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第669号
本院在执行申请执行人曲艳清与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4872号
原告：李琼斐，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陆加宏，男，1987年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告:陈文，女，1986年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告李琼斐与被告陆加宏、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李琼斐、被告陈文到庭参加了诉讼。被告陆加宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼斐诉称：2015年12月4日，经核对，被告陆加宏向原告出具了借条，借条金额为19000元，约定还款期限为2016年1月1日，逾期不还则应按月支付4%计息，并承担由此引起的催款费用。还款期限届满后，原告多次向被告陆加宏催讨，被告屡屡以资金紧张为由推诿，至今分文未付。鉴于该债务是被告陆加宏、陈文夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金19000元；2、两被告共同支付利息损失5700元（自2016年1月2日暂计至2017年5月1日，自2017年5月2日起至款清之日止的利息损失按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。
被告陈文答辩称：我现在联系不上陆加宏，陆加宏借款时我不知情，借款用途我也不知道，并不是用于家庭生活。我与陆加宏在2009年12月1日签订过婚前财产协议的，当时是约定婚后各自的债权债务由各自享有和负担，2016年3月4日与陆加宏离婚时也是约定双方债权债务由各自享有和负担。故我认为案涉借款不是夫妻共同债务，我不需要承担还款责任。
原告李琼斐为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告陆加宏于2015年12月4日向原告出具借条确认借款19000元，并约定借款期限、违约责任等事实。
2、婚姻登记查档证明一份，证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈文应承担共同还款责任。
3、2017年4月9日原告与被告陈文的电话录音一份，证明被告陈文对案涉借款是知情的，原告在起诉前也向被告陈文催讨过债务，其表示需要和家人协商后才能还款。
被告陈文提交了婚前财产协议、离婚协议书各一份，证明两被告在2009年12月1日签订过婚前财产协议，约定婚后各自的债权债务由各自享有和负担，2016年3月4日离婚时也约定了双方债权债务各自享有和负担。
被告陆加宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
上述原告李琼斐及被告陈文提交的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
（一）原告提交的证据1，被告陈文表示无法确认借款的真实性，其对借款不知情，是原告催款的过程中打电话给被告才知道这件事的。本院对证据1予以采信；证据2，被告陈文对真实性没有异议，对证明对象有异议，虽然借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但因两被告婚前及离婚时均有财产约定，案涉借款不应作为夫妻共同债务处理。本院对证据2本身予以采信；证据3，被告陈文对真实性没有异议，对证明对象有异议，原告打电话时其只是表示需要和被告陆加宏的母亲联系，并未表示认可债务。本院对证据3本身予以采信。
（二）被告陈文提交的证据，原告对离婚协议的真实性没有异议，表示无法确认婚前财产协议的真实性，对该组证据的证明对象有异议，原告表示其借款给被告陆加宏的时候并不知道两被告之间有财产约定，之后原告向被告陈文催款时陈文也未提及两被告之间有财产约定。本院认为现有证据无法证明原告在出借款项时知道或应当知道两被告之间有婚前财产约定，此后离婚时对于债务的处理方案仅是两被告之间的内部约定，无权对抗他人，故被告陈文提交的证据无法证明其主张的待证事实，本院不予采信。
根据到庭原、被告的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2015年12月4日，被告陆加宏向原告李琼斐出具借条一份，确认其因生意需要向原告借款19000元，归还日期为2016年1月1日，逾期未还则按每月4%支付逾期利息等。
另查明，被告陆加宏、陈文原系夫妻关系，双方于2009年12月28日办理结婚登记手续，后于2016年3月4日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告陆加宏于2015年12月4日向原告李琼斐出具借条确认借款19000元，双方借贷法律关系成立，被告陆加宏应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告陆加宏至今仍未归还，显系违约，原告有权要求被告陆加宏立即归还所欠借款本金并支付逾期还款利息。因双方在借条中约定的逾期利息计算标准过高，现原告要求按照月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。因案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现被告陈文既不能证明被告陆加宏向原告借款时双方已约定案涉借款属于陆加宏的个人债务，也不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的，即被告陈文不能证明案涉借款属于上述司法解释中所规定的除外情形。因此，虽案涉借款系被告陆加宏以个人名义所借，仍应当认定为夫妻共同债务，被告陈文应承担共同还款责任，本院对被告陈文主张的案涉借款并非夫妻共同债务的抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陆加宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆加宏、陈文于本判决生效之日起十日内共同归还原告李琼斐借款本金19000元，并共同支付逾期还款利息5700元（该利息自2016年1月2日暂算至2017年5月1日，自2017年5月2日起至款清之日止的逾期还款利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209元（已减半），由被告陆加宏、陈文共同负担。
原告李琼斐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陆加宏、陈文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年八月八日
代书记员 杨瑜
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执181号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨利娟，女，1982年10月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第320号刑事判决书，于2017年1月24日向被执行人杨利娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人杨利娟的银行存款和其他合法收入200元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 珂
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初2979号
原告漯河市福全食品市场开发有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口，统一社会信用代码：914111000613744876。
法定代表人霍增富，该公司经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师。
被告黑建军，男，汉族，1974年1月29日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
原告漯河市福全食品市场开发有限公司与被告黑建军劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市福全食品市场开发有限公司的委托诉讼代理人周鹏举、被告黑建军的委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市福全食品市场开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、依法判决原告不支付被告工资，不为被告缴纳养老保险，不支付被告经济补偿金，不补偿被告失业保险待遇；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，被告在原告处打零工。2016年被告到漯河市郾城区劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，要求原告支付被告工资，为被告补交养老保险，支付经济补偿金，支付失业保险待遇。2016年8月12日，漯河市郾城区劳动人事争议委员会作出（2016）漯郾劳人仲裁字120号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的规定，提起诉讼，请求法院支持我方诉请。
黑建军辩称，黑建军与原告存在劳动关系，同时原告在被告工作期间2013年7月到2015年6月之间工资未发放，自2013年1月一直未为被告交纳社会保险。仲裁对事实认定清楚，适用法律正确，本案应当驳回原告的诉请。依法判决原告向被告支付工资，交纳社保，支付经济补偿金，补偿失业金的损失。
经审理查明：被告黑建军自2013年1月至2015年6月在原告漯河市福全食品市场开发有限公司工作，月工资1900元，2013年7月至2015年6月工资未发放，被告黑建军工作期间，原告漯河市福全食品市场开发有限公司未给其缴纳社会保险。上述事实，有被告提供的加盖原告单位印章和主管人员签字的2013年1月至2013年6月期间的工资表及原告单位董事朱方清出具的证明和情况说明为证。
本案经漯河市郾城区仲裁委员会审理后裁决如下：一、自本裁决生效之日起7日内被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司支付申请人黑建军2013年7月至2015年6月份工资45600元（1900元×24个月）并缴纳2013年1月至2015年6月份期间养老保险费。具体数额以我区社会保险机构核算的为准。二、依法裁决被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司在上款期限内支付申请人黑建军解除劳动合同经济补偿金3800元（1900元×2个月）。三、依法裁决被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司在上款期限内支付申请人黑建军因未缴纳失业保险费给申请人造成的失业金损失7680元（1600元×0.8×6个月=7680元）。
本院认为，被告黑建军自2013年1月在原告处上班，有被告提供的工资表及单位董事朱方清的两份证明为证，对此本院应予认定。故双方已形成事实劳动关系，原告拖欠被告2013年7月至2015年6月的工资，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告应当支付被告2013年7月至2015年6月期间的工资45600元（1900元×24个月）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”故原告应当为被告缴纳2013年1月至2015年6月期间的养老保险费，具体数额以漯河市郾城区养老保险机构核算为准。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”《河南省失业保险条例》第四十六条规定：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业?人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。”因原告拖欠被告工资，且没有为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金和未缴纳失业保险费而造成的失业金损失，本院应予支持。经济补偿金应为3800元（1900元×2个月），失业金损失应为7680元（1600元×0.8×6个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《河南省失业保险条例》第四十六条、《失业保险金申领发放办法》第四条之规定，判决如下：
原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告黑建军2013年7月至2015年6月份工资45600元并缴纳2013年1月至2015年6月份期间养老保险费。具体数额以我区社会保险机构核算的为准。
二、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告黑建军解除劳动合同经济补偿金3800元。
三、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告黑建军因未缴纳失业保险费给申请人造成的失业金损失7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告漯河市福全食品市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 何 娜
审判员 高 琳
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 源
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号17×××566
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执294号之一
申请执行人：罗静茹，女，1948年12月9日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住淮北市相山区。
法定代表人：曹岩，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01831号民事判决书，已查封了被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司已备案给申请执行人罗静茹的位于东紫昱苑2号楼房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请对该房产进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司已备案给申请执行人罗静茹的位于东紫昱苑2号楼房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年七月五日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1223刑初182号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人刘某某，男，2016年10月21日因涉嫌交通肇事罪被青冈县公安局取保候审，2017年11月20日被青冈县人民法院取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日13时许，被告人刘某某驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿明沈公路由西向东行驶至明沈公路26公里955.4米处时，未安全驾驶，车辆失控后驶入道路北侧，车辆右侧与符某所驾停驶在道路北侧土路肩的×××号东风日产小型轿车左前部相撞，致刘某某及其所驾车内乘人张某、宋某1受伤、宋某2当场死亡。经青冈县公安局司法鉴定中心鉴定：宋某1、张某损伤程度为轻伤一级。经青冈县公安局法医学尸体检验鉴定：死者宋某2生前系头部遭受钝性外力作用造成颅骨骨折致颅脑损伤死亡。经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：刘某某承担此起事故的全部责任，符某、张某、宋某1、宋某2无责任。
经侦查，被告人刘某某因伤势过重于案发当日在现场被送至青冈县人民医院重症监护室治疗，后取保候审。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某、张某、宋某1的陈述；被告人刘某某的供述；经青冈县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定；青冈县公安交通警察大队现场勘验检查工作笔录及照片；青冈县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江民强司法鉴定中心法医毒物检验报告书；青冈县公安交通警察大队交通事故责任认定书；公安机关破案、抓捕经过；户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某肇事后认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛兴辉
二〇一七年十二月一日
书记员 孟 婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1028号
被执行人：蒋坤明，男，1970年8月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在执行被执行人蒋坤明容留他人吸毒罪罚金一案中，依法对被执行人蒋坤明的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人蒋坤明刑期至2016年7月21日届满，目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执1028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二日
书记员 林道容
安徽省马鞍山市花山区人��法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00978号
原告：龚义明。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市华联商厦有限公司。
法定代表人：谷万山，该公司经理。
委托代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：韩贞旭，安徽江南律师事务所律师。
原告龚义明与被告马鞍山市华联商厦有限公司（简称华联商厦）劳动争议一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告龚义明及其委托代理人葛善俊，被告华联商厦的委托代理人宋长义、韩贞旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚义明诉称：马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告双方不具备劳动关系是错误的。理由是：一、原告是受被告制定的各项劳动规章制度的约束，原告在被告处上班，遵守被告的劳动纪律，不能随意离岗，更不能随意上下班，礼貌对待每位顾客。二、原告在被告提供的工作场所内，使用被告提供的工具、从事被告安排的撬裤边工作，被告每月按照撬裤边牌发放给原告工资，是按件计算工资，多劳多得。原告从不向被告支付任何如租赁费等各项费用。三、原告曾经代表兴祥商贸公司与被告联销，第一，该行为是经过被告认可允许的；第二，该行为是被告为调动员工的工作积极性，所采取的一种灵活经营方式；第三，原告从事的联销行为不影响原告为被告撬裤边工作。现原告请求法院依法判令：一、被告给付未签订劳动合同的双倍工资20600元、经济补偿金16500元、社会保险费85590元、加班费155250元、失业保险金14040元，共计291980元；二、本案诉讼费由被告承担。
华联商厦辩称：原、被告之间不是劳动关系，而是普通的经营合作关系。具体事实如下：一、原告从被告处取得的报酬不是计件工资，原告不参与单位考勤，被告也不对原告的工作量进行统计审核，仅以裤牌结算报酬，结算方式也是给原告账户进行汇款，汇款时间和数额都不固定；二、原告从事的业务不是被告的业务，被告只经营买卖业务；三、被告在2005年经历改制，经政府批准对所有职工进行安置，原告不在职工名单里；四、原告的经营不受被告规章制度的制约，不接受被告的管理，原告也雇用过他人一同工作；五、原告同时对外营业，并不只接受被告的商场业务，无裤牌的业务也承接，原、被告还有过其它经营合作。
经审理查明：1998年起，龚义明开始在马鞍山市纺织品总公司（2005年改制为华联商厦）内为顾客撬裤边，双方未签订书面合同。龚义明与华联商厦按照撬边券进行报酬结算，即厂家按照4元／个撬边券向华联商厦购���，顾客凭券到龚义明处撬裤边，被扣除相关费用后，龚义明每月按照3.7元／个撬边券向华联商厦结算。龚义明对商场内无券者或商场外顾客以每件4元收取现金。商场业务繁忙时，龚义明雇佣他人共同撬裤边，龚义明向其支付报酬。2010年7月23日，龚义明代表马鞍山市兴祥商贸发展有限责任公司（简称兴祥商贸公司）与华联商厦签订《联销协议书》，协议约定：华联商厦提供商场内二楼使用面积35平方米柜位作为与兴祥商贸公司的联合销售专柜，所定柜位联销期为2010年7月23日至2011年6月30日。期间，龚义明在华联商厦既撬裤边也从事联销经营。2013年2月10日，龚义明离开华联商厦。后龚义明向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华联商厦支付其经济补偿金、社会保险费、加班费、失业保险金、双倍工资等共计291980元。2013年4月8日，该委作出马劳人仲案字（2013）第038号仲裁裁决书，驳回了龚义明的仲裁请求，龚义明对该裁决不服，以致成讼。
另查明：在华联商厦撬裤边期间，龚义明不参加华联商厦全体职工会议，华联商厦也不对龚义明进行日常考勤管理，但华联商厦向龚义明发放福利品。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的龚义明与华联商厦的当庭陈述、身份证复印件、企业基本注册信息查询单、撬边券、付款申请单、改制文件、联销协议书、市劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2013）第038号仲裁裁决书、仲裁文书送达时效证明、证人杨某和周某的证言等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于龚义明与华联商厦之间是否存在劳动关系。劳动关系的本质在于劳动者与用人单位之间存在隶属关系，由于双方未签订书面合同，龚义明与华联商厦之间的关系只能综合是否接受管理、报酬如何结算等因素予以判断。在管理上，龚义明不受华联商厦日常考勤，不参加员工会议，这表明华联商厦的劳动规章制度并不适用于龚义明；龚义明在商场内撬裤边的同时对商场外承接业务，自行雇人工作，并与华联商厦联销经营商品，这表明龚义明的工作亦不受华联商厦的管理，双方之间不存在管控关系。在报酬方面，龚义明按撬边券向华联商厦结算报酬，多劳多得，不劳不得，独立承担收入风险，华联商厦在扣除一定费用后向龚义明支付报酬，这与职工工资有明显区别。因此，龚义明与华联商厦之间不存在劳动关系。尽管龚义明按月结算报酬，也领取华联商厦发放给员工的福利品，但这并不能改变双方关系的实质。因龚义明未能提供证据证明其与华联商厦之间存在劳动关系，故对龚义明的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚义明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一三年六月五日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00150号
中国人民财产保险股份有限公司太和支公司:
你（单位）与申请人刘根玉、刘夫彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘根玉，刘夫彬于2015年3月16日向本院申请移强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向刘根玉支付交通事故各项损失141454.77元。
二、向刘夫彬返还交通事故垫付款5000元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年三月十八日
书记员 周晔枫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执432号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。
法定代表人邵百权，该行行长。
被执行人肖成。
被执行人兰艳。系肖成之妻。
本院依据（2014）鄂茅箭民二初字第01007号民事调解书已经发生法律效力，约定被执行人肖成、兰艳偿付给申请执行人202387.92元及利息。被执行人至今未履行，中国建设银行股份有限公司十堰分行向我院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人肖成、兰艳有银行账户、有房产，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖成、兰艳的银行存款250000元或者查封、扣押被执行人肖成、兰艳价值250000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 司之有
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第219号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市大个汽车电器商店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市大个汽车电器商店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5023号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5023号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市大个汽车电器商店作出的（2014）延市建卫决字第5023号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市大个汽车电器商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市大个汽车电器商店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执2603号
申请执行人：恩平市杰沣矿业有限公司，住所地广东省恩平市大槐镇良洞村良洞小学，住址机构代码59894662-5。
被执行人：梁松培，男，汉族，1980年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人恩平市杰沣矿业有限公司与被执行人梁松培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第321号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁松培应支付货款136810元及自2015年12月2日起至实际清偿之日以实欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担本案件受理费1736.13元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人2032.24元，已全部转退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据申请执行人提供财产线索，被执行人在西樵××××村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人西樵××××村民委员会发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人在村内的股份分红款及其他经济收益。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款2032.24元。申请执行人要求扣留、提取被执行人村内的分红，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的其他组织。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2603号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年五月十六日
书记员 张文烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭东执字第00103-1号
申请执行人王登友，个体工商户。
被执行人刘中书，居民。
被执行人吴金霞（系刘中书之妻），居民。
本院受理的申请执行人王登友与被执行人刘中书、吴金霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）亭东民初字第00662号民事调解书。调解书载明：一、被告刘中书、吴金霞于2015年2月15日前偿还原告王登友借款本金3100元，2015年7月30日前再偿还本金5000元，剩余本金5000元以及全部借款从借款之日至实际偿还之日按年利率15%计算的利息两被告于2015年12月30日前还清。二、两被告如有一期未能按期全部偿还，原告王登友可就未偿还部分立即申请法院强制执行。案件受理费依法减半收取90元，由被告负担（原告已预交，两被告于偿还最后一笔款项时一并交付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第103-1号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 闯
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终20号
上诉人（一审原告）夏元义，女，生于1946年7月15日，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人徐沙，该局工作人员。
委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。
上诉人夏元义因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人夏元义，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村3、5、8、9、10、11社、双岗村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赖晓玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2934号
罪犯金亚明，男，1980年8月16日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2001年10月18日作出(2001)孝中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人金亚明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年1月29日作出(2002)鄂刑终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年4月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年4月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金亚明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯金亚明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金亚明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年4季度，获得六次季度表扬，二次季度记功，2017年11月15日缴纳民事赔偿款5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据（2016）No.0014015730。
本院认为，罪犯金亚明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行民事赔偿，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金亚明的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保308号
申请执行人：王武宝
被执行人：王晖
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427民初1365号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封王晖名下房产，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 ：李志良
二〇一八年七月十二日
书记员 ：冯孝磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10460号
罪犯杨广明，男，汉族，1981年8月24日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）阜刑初字第00181号刑事判决，以被告人杨广明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨广明确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨广明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨广明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨广明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2015年2月6日起至2034年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1321民初150号
原告杨玉勤，女，生于1979年8月6日，汉族，住南召县。
被告刘长明，男，成年，汉族，住南召县。
本院在审理原告杨玉勤与被告刘长明民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉勤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉勤负担。
审 判 长 闫 学 东
审 判 员 马 荣 海
人民陪审员 王 环 一
二〇一六年七月五日
书 记 员 ：韩付军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温���执民字第1122-1号
申请执行人王莹莹，女，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人胡理玺，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第166号民事调解书，于2015年12月3日立案执行申请执行人王莹莹与被执行人胡理玺买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年12月22日查封了被执行人胡理玺名下的牌照为浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车（未实际扣押，故无法处分）；于2016年3月16日冻结了被执行人胡理玺在中国农业银行海门三星支行的账户（账号62×××79），并于当日划拨了该银行账户的存款4300元，扣除执行费1730元，余款2570元将汇至申请执行人预留在本案的银行账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年1月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月27日，被执行人尚欠申请执行人货款117310元及利息。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1122号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二��减刑执字第00972号
罪犯黎明，男，汉族，生于1988年12月21日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2012年4月12日作出（2012）开法刑初字第00130号刑事判决，以被告人黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，责令被告人黎明与同案犯共同退赔被害人152元，共同退赔程伟20元（已由同案犯曾另兵预缴）。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育���造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黎明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪情节及积极执行罚金刑的情节，对该犯的减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黎明减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��长孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周小寒
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初7394号
原告：杨芳,女,1974年7月10日出生,汉族，住江苏省苏州市。
被告:王继华,男,1989年9月11日出生,汉族,住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杨芳诉被告王继华、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告杨芳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 鑫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1482号
罪犯何蒋海，男，1988年2月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年5月26日作出（2011）汇刑初字第144号刑事判决，认定罪犯何蒋海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年3月7日起至2017年3月6日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何蒋海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何蒋海执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何蒋海予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2670号
申请执行人：北京大兴华夏村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人：杨伟，董事长。
被执行人：北京国京和谐科技有限责任公司（组织机构代码：72053XXXX）。
法定代表人：徐骏峰，董事长。
被执行人：徐骏峰，男，1981年1月21日出生，北京国京和谐科技有限责任公司董事长。
被执行人：潘丽倩，女，1985年3月2日出生。
被执行人：丹阳市金陵工贸有限公司（组织机构代码：×××）。
法定代表人徐骏峰，董事长。
北京大兴华夏村镇银行有限责任公司（以下简称：华夏村镇银行）与北京国京和谐科技有限责任公司（以下简称：国京公司）、徐骏峰、潘丽倩、丹阳市金陵工贸有限公司（以下简称：金陵工贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）大民（商）初字第17509号民事判决书已发生法律效力。华夏村镇银行于2016年4月25日向我院申请执行，要求国京公司、徐骏峰、潘丽倩、金陵工贸公司偿还借款本金499万元及利息、复利、罚息。本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人国京公司、徐骏峰、潘丽倩、金陵工贸公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院轮候查封被执行人徐骏峰名下位于北京市丰台区南四环西路128号楼6层701、702、703、705、706、707、708、715、716号房屋，暂无法处置。本院依法将被执行人国京公司、徐骏峰、潘丽倩、金陵工贸公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人华夏村镇银行申请执行的借款本金499万元及利息、复利、罚息均未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第17509号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵玉东
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘媛媛
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)甘0503行审20号
申请执行人天水市国土资源局。所在地天水市秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人天水市麦积区天航蔬菜种植农民专业合作社，所在地天水市麦积区中滩镇缑杨村。
法定代表人张某，该社经理。
申请执行人天水市国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行(天国土罚字)[2017]176号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2013年4月，被执行人天水市麦积区天航蔬菜种植农民专业合作社未经批准，擅自占用麦积区中滩镇缑杨村耕地3108平方米，用于修建蓄水池和看管房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令你单位立即改正违法行为，退还土地3108平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占地每平方米10元的罚款，合计罚款31080元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、违法占用土地现状照片、土地承包经营权流转合同、营业执照以及法定代表人身份证复印件等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人天水市麦积区天航蔬菜种植农民专业合作社违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行(天国土罚字)[2017]176号行政处罚决定的下列事项：一、责令你单位立即改正违法行为，退还土地3108平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占地每平方米10元的罚款，合计罚款31080元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵少华
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终3778号
上诉人（原审被告）：汪绪平。
委托诉讼代理人：王英超，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董超。
委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾雯。
委托诉讼代理人：肖俊杰，系顾雯母亲。
上诉人汪绪平因与被上诉人董超、顾雯民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4941号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员吴松担任审判长，审判员邰越群、审判员刘波参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
汪绪平上诉请求:1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4941号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；2、判令被上诉人董超承担本案诉讼费。事实和理���：上诉人从未收到过被上诉人董超给付的相关款项，一审判决认定事实错误。
董超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。上诉人收到全部款项，并将商品房买卖合同抵押在我处，第二次借款时又办理了公证委托手续，均能够证明上诉人收到了款项。顾雯是否收到借款系其夫妻间内部的问题，并不能否认借款事实。
顾雯辩称，我方没有收到钱，当时董超要求先打条后付钱我没同意，所以没签字。他们之间的事，我不清楚。
被上诉人董超向一审法院起诉请求：1、判令汪绪平、顾雯偿还董超借款人民币130,000元，及利息20,000元（从2015年1月8日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令董超对抵押的沈阳市于洪区南阳湖街69-1号2-15-2（沈房权证中心第N0606757**号，档案号：6-2-0789623）享有抵押优先受偿权；3、诉讼费及本案的相关费用由汪绪平、顾雯承担。
一审法院认定事实：董超与汪绪平、顾雯于2015年1月8日签订《借条》一份，其中写明：“今向董超借到人民币10万元，大写壹拾万元整，利息按月利率2%计算，如借款人未按期归还本息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的一切费用（律师费等）由借款人承担。”该借条的借款人处有汪绪平、顾雯签字。董超以现金的形式将钱款借于汪绪平、顾雯。在借条的下部写有确认书，其中写明：“本人已经收到董超借给本人的人民币10万元。特此确认。”落款处有确认人汪绪平签字。2016年1月19日，汪绪平再次向董超借款30,000元，董超将现金给付于汪绪平，汪绪平于同日向董超出具《借条》一份，其中写明：“今向董超借到人民币30000元，大写叁万元整，利息按月利率2%计算，如借款人未按期归还本息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。”汪绪平于同时出具《确认书》一份，写于借条的下部，其中写明：“本人已经收到董超借给本人的人民币30000元，特此确认。”2016年1月19日，董超与汪绪平、顾雯签订《房屋买卖抵押合同》一份。经查明，汪绪平与顾雯于2017年3月7日，经沈阳市大东区人民法院调解已经解除婚姻关系。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案董超与汪绪平、顾雯之间的借贷关系成立，董超据证主张汪绪平、顾雯履行还款义务，于法有据，且有汪绪平、顾雯出具的《借条》为证，一审法院予以支持。关于顾雯抗辩其本人未在借款30,000元的借条上签字，且未收到过该笔借款，所以不应当承担借款责任的主张，因董超提供的借条上并未体现顾雯已经收到该笔借款，亦未提供汪绪平将该笔借款用于家庭生活支出的证据，所以顾雯的抗辩意见一审法院予以支持，该30,000元借款应由汪绪平个人承担。董超与汪绪平、顾雯在借据中未约定借款期限及还款日期，利息约定为月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求���款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”董超与汪绪平、顾雯在借据中所约定的利息并未超过法律规定的上限，因此一审法院予以支持。关于董超主张对汪绪平名下位于沈阳市于洪区南阳湖街69-1号2-15-2室房屋享有抵押受偿权的问题。董超仅是与汪绪平、顾雯的代理人签订了《房屋买卖抵押合同》，并未至房屋产权机构办理抵押登记，因此，该项请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、汪绪平、顾雯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还董超借款本金100,000元；二、汪绪平、顾雯于本判决发生法律效力之日起十日内给付董超借款本金100,000元的利息（以100,000元为基数，自2015年1月9日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、汪绪平于本判决发生法律效力之日起十日内给付董超借款本金30,000元；四、汪绪平于本判决发生法律效力之日起十日内给付董超借款本金30,000元的利息（以30,000元为基数，自2016年1月20日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；五、驳回董超的其他诉讼请求。如果汪绪平、顾雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由汪绪平、顾雯负担；保全费1,170元，由汪绪平、顾雯负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：董超与汪绪平、顾雯于2015年1月8日签订《借条》一份，以现金的形式将钱款给付汪绪平、顾雯,该借条的借款人处有汪绪平、顾雯签字,在借条的下部写有确认书，其中写明：“本人已经收到董超借给本人的人民币10万元。特此确认。”落款处有确认人汪绪平签字。2016年1月19日，汪绪平再次向董超借款30,000元，董超以现金的形式将钱款给付汪绪平，汪绪平于同日向董超出具《借条》一份，同时出具《确认书》一份，写于借条的下部，其中写明：“本人已经收到董超借给本人的人民币30000元，特此确认。”本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，董超与汪绪平、顾雯签订了借条并在借条下部写有确认书，写明了“本人已经收到董超借给本人的人民币”字样，对于以现金作为支付方式的借贷行为，本案中的借条足以证明借贷行为已实际发生。上诉人汪绪平抗辩借贷行���没有实际发生，但未能作出合理的说明，也未能提供证据支持其主张，故抗辩理由不能成立。
综上所述，上诉人汪绪平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300元，由上诉人汪绪平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
审 判 员 刘 波
二〇一八年五月二十八日
法官助理 朱 琳
书 记 员 孙爱博
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门三民初字第00612号
原告沈某甲。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告沈某乙。
原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员陆小龙独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人姚健、被告沈某乙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识恋爱，农历2008年正月二十日举办婚礼并共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。婚后双方因生活琐事经常发生争执。2013年7月双方协商离婚时，因债务问题未协商一致而未能离婚。2014年1月被告离家，后经原告及家人劝说，被告仍未回家，为此，原告曾于2014年9月9向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。之后夫妻关系未得到改善，故再次起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担生活费每月400元，教育费、医疗费各半承担。共同财产各半所得、共同债务各半承担。
被告沈某乙辩称，原告诉状中所述的婚姻状况是事实，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识恋爱，2008年农历正月二十日举办婚礼并共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名沈某丙。恋爱期间双方关系一般，婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。2011年前后，被告沈某乙因经营“包天下”饭店欠下债务若干，为此，双方争吵不断，夫妻感情出现裂痕。2013年7月原、被告双方自行协商离婚时，后因债务问题未协商一致，未能离婚。2014年1月被告沈某乙擅自离家，后经原告及原告的家人多次劝解，被告仍未回家。从此，原、被告分居生活至今。2014年9月原告沈某甲向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，被告仍未回家中，夫妻关系未得到任何改善。
另查明，婚生女沈某丙自读幼儿园以来一直随原告沈某甲共同生活。庭审中，被告也表示同意孩子随原告共同生活，其愿意每月承担孩子生活费400元，教育费、医疗费与原告各半负担。
审理中，原、被告均认为有价值20000元的苏F×××××号轿车一辆需处理，但在本院限期内均未提供该车辆所有权的登记信息。另，原告提出夫妻共同债务932000元。其中750000元的债权人已向本院起诉，正在审理中。其余140000元、42000元本院已审结。被告也提出有债务，原告否认，被告未提供相应证据佐证。
以上事实，有原告提供的婚姻登记信息、（2014）门三民初字第00930号民事裁定书、（2014）门三民初字第00681号民事判决书、户口本及原、被告双方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后一度夫妻关系尚可。后因双方性格、经营生意不顺导致有外债等因素，夫妻间产生矛盾并经常争吵，夫妻关系日趋恶化。自2014年1月起，被告外出，夫妻间开始分居生活至今，互不尽夫妻义务。其所有当原告第一次起诉离婚、撤诉后，夫妻关系未得到任何改善。审理中，被告虽表示不同意离婚，但对孩子的抚养、抚育费的承担均同意原告的诉请。由此可见，再维持原、被告的婚姻关系已无必要。据此，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告离婚之诉请，本院依法予以支持。关于孩子沈某丙的抚养问题，考虑到孩子长期随原告共同生活，为了不改变孩子的学习环境和生活环境，有利于孩子的健康成长，随原告共同生活为宜，被告应依法承担孩子的生活费、教育费、医疗费。对原、被告提出的共同财产苏F×××××号轿车一辆，因未提供该车辆所有权的相关信息，本院不予采信。对于双方提出的共同债务，部分已经本院审结或正在审理中，根据一事不再理的原则，在本案中不再处理。其余债务，当一方提出，另一方否认，提出一方又不能举证的情况下，本院不予处理，应由债权人主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告沈某乙离婚。
二、婚生女沈某丙随原告沈某甲共同生活，被告沈某乙自2015年9月起每月支付孩子生活费400元及教育费、医疗费的50%至孩子独立生活时止。钱款支付方式：生活费每半年支付一次，分别于每年的1月10日前、7月10日前付清；教育费、医疗费凭有效票据每年支付一次，于每年的12月31日前结清。2015年9月至12月31日的生活费自本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告沈某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈 霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂0881执1252号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街108号。
负责人：王学东，该行行长。
被执行人：李军勇，男，1972年8月1日出生，汉族，住桂平市县。
被执行人：姚良华，女，1979年8月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨幼玲，女，1954年9月22日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人姚良华、杨幼玲、李军勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人姚良华、李军勇、杨幼玲应返还借款55939.36元及支付利息给中国工商银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费610元、申请执行费752元,但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十九日
书 记 员 蔡振明
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕鄂通山执字第00442-1号
申请执行人周国虎，男，1963年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区惠源小区**号。公民身份号码：4223261963********。
被执行人通山安业房地产开发有限公司。
法定代表人焦格，该公司执行董事兼总经理。
被执行人焦格，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区新南小区***号。公民身份号码；4223261967********。
本院在执行申请执行人周国虎与被执行人通山安业房地产开发有限公司、焦格民间借贷纠纷一案过程中，已查封了被执行人通山安业房地产开发有限公司的房产，因该房地产处于抵押状态。申请执行人周国虎于2016年5月5日提出申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结[2015]鄂通山执字第00442号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 陈迪民
二〇一六年五月五日
书记员 阮桃花
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初701号
原告：黄云香，女，壮族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。
被告：黄相，男，壮族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄云香与被告黄相物权保护纠纷一案中，原告黄云香以双方自行协商为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云香申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云香撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黄云香承担。
审判员 杨 秋
二〇一七年八月四日
书记员 毕春丽
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（20l6）湘11执33号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行。
负责人：郑泊清，该支行行长。
被执行人：陈杰。
被执行人：永州中农银杏开发有限责任公司。
法定代表人：漆国生。
被执行人：陈顺柏。
被执行人：王琪。
被执行人：鲁源自成。
本院在执行中国农业银行股份有限公司双牌县支行与陈杰、永州中农银杏开发有限责任公司、陈顺柏、王琪、鲁源自成借款合同纠纷的本院（2015）永中法民二初字第23号民事判决一案中，于2016年5月11日作出了（2016）湘11执33号执行裁定，查封冻结了被执行人永州中农银杏开发有限责任公司名下的位于双牌县工业园大道南侧房产证号为：双房权证泷泊镇字（2010）000000309号、双房权证泷泊镇字（2010）000000310号、双房权证泷泊镇字（2010）000000311号、双房权证泷泊镇字（2010）000000312号、双房权证泷泊镇字（2010）000001546号、双房权证泷泊镇字（2010）000001547号，土地证号为：双国用（2011）字第0002**号房地产。现该查封冻结的房地产在协调处置当中，申请执行人申请终结本院（2015）永中法民二初字第23号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永中法民二初字第23号民事判决的本次执行程序。
如协调未果，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩成有
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初6号
原告：上海欣丽实业有限公司，住所地：上海市宝山城市工业园区宝祁路815号，统一社会信用代码：9131011463080015XX。
法定代表人：俞建华，经理。
委托诉讼代理人：黄桂宝，公司副经理。（特别授权）
被告：四川好医生药业集团有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码：91510724708973633Q。
法定代表人：耿福昌，董事。
原告上海欣丽实业有限公司诉被告四川好医生药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海欣丽实业有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海欣丽实业有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欣丽实业有限公司撤诉。
案件受理费890.50元，由原告上海欣丽实业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈先金
二〇一八年一月十五日
法官助理 苏小鸿
书 记 员 彭 英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第285号
申请人刘芒种依据已发生法律效力的（2008）长民初字第312号民事调解书向本院申请执行。本院于2008年2月18日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王利斌长期在外，下落不明，家中无人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2008）长民初字第312号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇八年七月二十九日
书记员 李明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4547号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，组织机构代码32030048-3。
法定代表人：颜克东，总经理。
委托代理人：谭伟，公司员工，特别授权。
被告：于贵均，男，成年，汉族。
本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告于贵均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年八月十九日
书记员 颜剑箫
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1816号之二
申请执行人：李振华
被执行人：王功玲、魏洪强、魏开安
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3114号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏开安在山东莱芜农村商业银行912×××16账户内银行存款人民币15万元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一七年三月三日
书记员 李智
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0422行审47号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人寿县正阳关镇建设村民委员会，住所地安徽省寿县正阳关镇建设村。
法定代表人刘永正，该村民委员会主任。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县正阳关镇建设村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］1号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2016年8月，寿县正阳关镇建设村民委员会在实施美丽乡村项目建设中，未经批准擅自占用本村集体土地8125.3平方米新建农民住房，其中占用耕地7780.3平方米，占用建设用地345平方米，部分用地符合《寿县正阳关镇土地利用总体规划（2006－2020）》。寿县国土资源局认为该宗用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，构成非法占地。2017年1月10日，寿县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出寿国土资处［2017］1号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令寿县正阳关镇建设村民委员会退还非法占用的土地8125.3平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物5600平方米和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地7780.3平方米每平方米15元的罚款，计116705元；处以非法占用的建设用地345平方米每平方米10元的罚款，计3450元；合计120155元。上述处罚决定要求寿县正阳关镇建设村民委员会收到行政处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。寿县正阳关镇建设村民委员会在指定期限内未对该处罚决定提起诉讼或者申请复议，也未主动履行。2017年7月17日，寿县国土资源局向寿县正阳关镇建设村民委员会发出《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行处罚决定，但寿县正阳关镇建设村民委员会仍未履行。寿县国土资源局即向本院申请强制执行。
本院审查认为，寿县国土资源局在作出行政处罚决定前，向寿县正阳关镇建设村民委员会送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，寿县正阳关镇建设村民委员会在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；寿县国土资源局送达寿国土资处［2017］1号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，寿县正阳关镇建设村民委员会未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该行政处罚决定第1、2项由寿县正阳关镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年六月十四日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执523-2号
申请执行人丁晓曼，女，1990年5月出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
被执行人王成，男，1971年10月出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人黄玉梅，女，1970年11月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2号民事调解书，由于被执行人王成、黄玉梅未履行该法律文书确定的义务，申请执行人丁晓曼已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人黄玉梅.王成的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年五月十四日
书记员 ＸＸＸ
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执543号之二
申请执行人：徐小松。
被执行人：王柏顺。
徐小松与王柏顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执543号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜亚钦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6844号
原告:金华银行股份有限公司市府支行，金华市双龙南街801号金华市政府大院内。
负责人：江莺，支行行长。
委托代理人：王俊，公司员工。
被告：金华市晨宸制衣有限公司，住所地金华市工业园区花溪路1001号3#厂房。
法定代表人：陈婷。
被告：陈婷。
两被告共同委托代理人：朱向阳，浙江振进律师事务所律师。
被告：钱铠，1972年5月24日。
被告：磐安县正泰制衣厂，磐安县安文镇昌文街1号。
法定代表人：陈纲
被告：陈纲，1966年11月21日。
被告：陈景艳，1969年3月23日。
被告：浙江磐安景泰制衣有限公司，磐安县安文镇昌文街1号。
法定代表人：陈纲。
本院在审理原告金华银行股份有限公司市府支行诉被告金华市晨宸制衣有限公司、陈婷、钱铠、磐安县正泰制衣厂、陈纲、陈景艳、浙江磐安景泰制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华银行股份有限公司市府支行撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 韩小飞
二〇一六年八月十日
书记员 吴冰沁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初4522号
原告：石河子市天雨建材店，住所地石河子市乌伊公路南武警支队旁。
经营者：曾新兵，该店经理。
委托诉讼代理人：周志霞，女，系石河子市天雨建材店员工。
被告：石河子市安厦建筑安装工程有限公司，住所地石河子市新安镇142团团部。
被告：孙彬，男，1978年6月10日出生，汉族，职业不详。
本院受理原告石河子市天雨建材店与被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司、孙彬买卖合同纠纷一案，因当事人住址不详，暂时无法送达，现原告周志霞申请另行提供证据后再行起诉，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市天雨建材店撤诉。
本案案件受理费减半收取2461元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 陈彦廷
代理审判员 冀鹏超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 妍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1995号
上诉人（原审被告）:何静娴，女，汉族，1980年5月7日生，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：程章文，男，汉族，1965年1月28日生，户籍地江苏省苏州。
原审被告：徐欢，男，汉族，1980年4月29日生，户籍地上海市浦东新区。
上诉人何静娴因与被上诉人程章文、原审被告徐欢民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初8238号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即程章文户籍地为合同履行地，程章文户籍地位于苏州工业园区，故程章文有权向其户籍地法院提起诉讼。综上，何静娴提出的管辖权异议不成立，程章文向一审法院提起诉讼符合民事诉讼法的相关规定。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定裁定：驳回何静娴对该案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由何静娴负担。
何静娴不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方并未签订借款合同，故原审裁定适用法律错误，该案应当由上诉人户籍地上海市浦东新区人民法院管辖。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，程章文为接受货币方，故程章文住所地人民法院对本案具有管辖权。因此程章文向苏州工业园区人民法院提起诉讼符合法律规定，苏州工业园区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十二月八日
书记员 包 芳
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执343号
申请执行人黄娅琴，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行黄娅琴与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00504号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司31808.75元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月一日
书记员 李春鹭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2103号
上诉人（原审被告）：重庆市汇宇置业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路162号2幢15-1，统一社会信用代码91500226765931376G。
法定代表人：陆明，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗洪碧，女，1974年3月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1974年4月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人重庆市汇宇置业发展有限公司因与被上诉人罗洪碧、陈勇商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市汇宇置业发展有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市汇宇置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆市汇宇置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 韩 艳
审 判 员 苏 渝
二〇一八年四月二十六日
法官助理 史大贤
书 记 员 罗 晴