广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法黄民一初字第784号
原告：吴茂芳，男，汉族，住广东省化州，公民身份号码×××3533。
委托代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
被告：刘付志文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0436。
被告：黄春丽，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5402。
原告吴茂芳诉被告刘付志文、黄春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴茂芳及其委托代理人袁芝如，被告刘付志文、黄春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂芳诉称：被告一与原告合伙，后因分歧导致原告退伙并签订《终止合作协议》，约定原告的投资款中的65000元借给被告使用，被告应当于2015年6月30日前返还，否则被告需支付违约金20000元，当时被告一签《借据》确认其借款的事实。但到期后，被告一没有按照《终止合协议》及《借据》还款，被告二与被告一夫妻，故被告二对此承担连带还款责任。故原告特向法院起诉，请求判令：1.二被告连带支付原告借款人民币65000元及利息2654.16元（以65000元为本金，自2014年7月1日起，利率每年3.5%计算至全部清偿日止，至起诉日为2654.16元)；2.二被告连带支付违约金20000元。合计：87654.16元；3.二被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：终止合作协议、借据各一份，用于证明投资款是借款，如被告刘付志文没有按照终止合作协议还款，应当承担违约责任，终止合作协议中有约定，自从双方签订协议后，合作的事情就与原告没有关系了。
被告刘付志文辩称：本案纠纷是公司行为引起，款项也不是借款而是公司投资款。我要求与原告调解，公司是三方开始做的，现在所有办公设备都还在，我方是偶然联系供应商时，发现有些设备性价比较高，也与原告电话协商，不是没有经原告同意，现在公司的财产足以抵扣原告的起诉金额，原告继续经营公司的调解方案是可行的。签订的协议是真实的，部分款项已经退回给原告，但是其余款项不能一下子退回给原告，只有设备仪器在公司，目前没有钱退给原告，只能以公司资产抵偿。书写借据是事实，但是不同意支付原告违约金2万元。
被告刘付志文当庭未提交证据。庭后补充提交中山市为特思电器有限公司的企业法人营业执照复印件1份。
被告黄春丽辩称：所有事情我都不清楚，我与被告刘付志文是夫妻关系，都是由被告刘付志文在处理，与我无关。
被告黄春丽未提交证据。
经审理查明：2012年7月2日，被告刘付志文作为甲方，李金凤作为乙方，原告吴茂芳作为丙方，三方签订《终止合作协议》一份，协议约定：“甲、乙、丙三方于2012年6月1日签订合作协议，开始运作经营公司。其间丙方三番几次提出终止合作协议，要求退股。根据《中华人民共和国合法》及相关法律、法律规定，三方经友好协商，就终止合作事宜达成一致的具体内容如下：一、三方于2012年6月25日召开股东临时紧急会议，经协商，根据丙方中途退出的问题向丙方讲清楚之前三方签订的合作协议中关于违约赔偿的条款，还对丙方提出三种退股方式的方案任其选择其中一种。二、同意丙方最终确定的一种方案，即同意丙方退出免于赔偿甲、乙方各两万元。投资款留壹拾叁万元在甲、乙方使用叁年（2012年7月1日—2015年6月30日），该款项2012年7月1日至2014年6月30日免计利息，2014年7月1日至2015年6月30日按银行定期一年利率3.5%计付。期满后连本带利付给丙方。三、同意丙方关于留下的投资款的要求，即甲、乙两方均以个人名义向丙方立据。由投资款改为借款陆万伍千元整，重新建立债权、债务关系。四、本协议签字及退、留款项相关手续办妥后即生效，甲、乙、丙三方于2012年6月1日签定的合作协议终止，今后丙方不属于中山市为特思电器有限公司的股东，其的一切行为均与中山市为特思电器有限公司无关。公司今后一切经营活动丙方无权过问，不得再干扰，否则追究法律责任。五、乙方如继续与甲方合作，必须双方重新协商，签定新的合作协议，并按新定的合作条款执行。若不再合作，则必须在七天内结清，退投资款给乙方。六、本协议生效后各方必须严格遵守。如中途有违约的必须赔偿其他方违约金贰万元。情节严重的将追究法律责任，上诉当地法律法院仲裁解决。七、本协议一式三份。甲、乙、丙三方签字及三方的退留款项相关手续办理完毕后即时生效，各方各执一份。”被告刘付志文及李金凤与原告吴茂芳各自在甲方、乙方、丙方的落款处签名和按捺指模确认。签订上述协议的当日，被告刘付志文和李金凤各自出具借据一份给原告吴茂芳，借据各自对上述协议的债务作出明确约定，其中被告刘付志文出具的借据明确约定，刘付志文与李金凤、吴茂芳三方合作投资经营电器公司一段时后无法继续合作而终止，现将原投资款改为刘付志文向吴茂芳借款65000元整，借款期限三年，2012年7月1日至2014年6月30日不计利息，2014年7月1日至2015年6月30日止按国有银行现行的一年定期利率3.5%计息，借款期满后连本带利支付给债权人。原告吴茂芳及被告刘付志文各自在债权人和债务人落款处签名和按捺指模确认。上述款项期限届满后，被告刘付志文未按约还款，原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查，被告刘付志文、黄春丽于1999年4月30日登记结婚。被告刘付志文及李金凤等人于2010年6月11日成立中山市为特思电器有限公司，刘付志文为该公司法定代表人。
本院认为：原告吴茂芳诉请被告刘付志文欠其借款65000元，被告刘付志文辩称，本案纠纷是公司行为引起，款项也不是借款而是公司投资款及辩称目前没有钱退给原告，只能以公司资产抵偿，现原告提交了其与被告刘付志文、李金凤三人签订的《终止合作协议》及被告刘付志文出具的借据原件为证，被告刘付志文当庭确认该协议及借据的真实性，根据上述协议内容，原告与被告刘付志文及李金凤在协议中明确约定“今后丙方不属于中山市为特思电器有限公司的股东，其的一切行为均与中山市为特思电器有限公司无关”，签订上述协议当日，被告刘付志文亦出具借据再次明确，其与李金凤、吴茂芳三方合作投资经营电器公司一段时后无法继续合作而终止，现将原投资款改为刘付志文向吴茂芳借款65000元整，原告与被告刘付志文之间的债权债务关系已以借据的形式予以确定，故被告刘付志文上述辩解无理，本院不予采纳。被告刘付志文未按约定时间返还上述欠款，已构成违约，应向原告清偿欠款65000元及按约支付利息和违约金。
关于原告诉请的欠款利息和违约金的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原告诉请的利息及违约金经合并折算后已超出上述法律规定，故对原告所提违约金的诉请，本院依法调整为：欠款期内的利息以实欠款额按年利率3.5%从2014年7月1日起计至2015年6月30日止，违约金以欠款额65000元按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2015年7月1日起计至欠款清偿之日止，最高额不超过20000元。
关于被告黄春丽的责任承担问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告刘付志文与黄春丽于1999年4月30日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告黄春丽亦未提交证据证实存在上述规定的例外情况，故应本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄春丽对上述债务应承担共同清偿责任。故被告黄春丽辩称本案借款与其无关，并无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘付志文于本判决生效之日起3日内向原告吴茂芳返还欠款65000元并支付利息（以实欠款额按年利率3.5%从2014年7月1日起计至2015年6月30日止）；
二、被告刘付志文于本判决生效之日起3日内向原告吴茂芳支付违约金（以欠款额65000元按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2015年7月1日起计至欠款清偿之日止，最高额不超过20000元）；
三、被告黄春丽对被告刘付志文的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，诉讼保全费897元，共计1893元，由被告刘付志文、黄春丽负担（二被告应于本判决生效之日起3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汤雅仪
第8页共8页