wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初96号
原告：徐小花，女，1959年7月12日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：徐连宝，男，1963年2月5日出生，汉族，住巩义市。
原告徐小花与被告徐连宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告徐小花于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐小花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐小花负担。
审判员 朱建超
二〇一八年一月三日
书记员 祖亚林
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初4949号
原告南安市振宗五金压铸厂，住所地南安市。
经营者王春城，男，1985年3月16日出生，住南安市。
委托代理人黄小强、陈珊珊，福建求达律师事务所律师。
被告郑丁急，男，1965年5月15日出生，汉族，住南安市。
被告郑福明，男，汉族，1988年10月2日出生，住南安市。
本院在审理原告南安市振宗五金压铸厂与被告郑丁急、郑福明买卖合同纠纷一案中，原告南安市振宗五金压铸厂于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安市振宗五金压铸厂与被告郑丁急、郑福明买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告南安市振宗五金压铸厂以在诉讼期间，被告郑丁急偿还10000元，并重新出具《欠条》1张为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告南安市振宗五金压铸厂对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南安市振宗五金压铸厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市振宗五金压铸厂负担。
审判员 苏尚全
二〇一七年八月二十三日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初267号
原告：刘涛，男，1981年6月20日出生，住河北省蠡县。
原告：刘颖夫，男，1957年10月5日出生，住河北省蠡县。
被告：蠡县三晟纺织有限公司，住所地：河北省蠡县桑园镇桑园东村。
法定代表人：范永雷，该公司经理。
本院在审理原告刘涛、刘颖夫与被告蠡县三晟纺织有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛、刘颖夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘涛、刘颖夫撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由刘涛、刘颖夫负担。
审判员 张 旭
二〇一七年二月十五日
书记员 崔玉静
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初201号
原告:剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道**号。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：任秋静，女，该社职员(特别授权)。
被告：姜朝全,男,1959年7月10日出生,汉族,下岗职工,住四川省广元市剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社（以下简称剑阁信用联社）与被告姜朝全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁信用联社的委托诉讼代理人任秋静，被告姜朝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁信用联社向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告姜朝全履行借款合同，偿还原告借款本金500000.00元及利息196206.00元，本息合计696206.00元（截止2018年1月8日）。2、判决原告在上诉请求范围内对被告姜朝全所有的房屋（土地使用证号：剑国用（2009）第1846号、房权证号为：剑C房权证下寺字第××号、房他证号为：房他证下寺字第××号）的处分价款在人民币696206.00元内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日原告与被告姜朝全签订“个人借款合同”，同日原告与被告姜朝全签订“最高额抵押合同”。2014年4月16日，原告给被告发放贷款人民币500000.00元，借款期限3年。被告借款后未及时结清本金和利息，经原告多次催收，截至2018年1月8日，还下欠本金500000.00元及利息196206.00元，本息合计696206.00元。
被告姜朝全辩称,在原告处用房屋作抵押贷款是实。2016年5月他向原告写申请用抵押的房屋抵给原告偿还他在原告处的借款本息，但双方协商未果，希望酌情考虑2016年5月以后所产生的利息，利息过高。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告剑阁信用联社(乙方)与被告姜朝全(甲方)签订《个人借款合同》，该合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币50万元，借款用途为扩大经营；借款额度支用有效期间自2014年4月15日至2017年4月14日；贷款利率月息9.24‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起计算，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；乙方向甲方发放借款和甲方指定委托乙方还款扣款账户名称为姜朝全,账号为88×××06;借款的担保方式为抵押担保；乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担。
2014年4月16日被告姜朝全作为抵押人（甲方）与原告剑阁信用联社作为抵押权人（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定将被告姜朝全所有的座落于剑阁县房屋作为被告姜朝全在原告剑阁信用联社处的借款抵押担保财产，其房屋产权证号为剑C房权证下寺字第××号、建筑面积为196.46平方米；国土证号为剑国用2009第18**号；担保范围为主合同项下本金人民币50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照《最高额抵押担保合同》约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。2014年4月16日双方将抵押房产办理了房屋他项权证，证号为房他证下寺字第××号。
2014年4月16日的借款借据中载明原告剑阁信用联社已借给被告姜朝全人民币50万元。借款到期后，被告姜朝全未结清借款本息,截止2018年1月8日下欠借款本金50万元和利息196206.00元。
本院认为，原告剑阁信用联社与被告姜朝全签定的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。成立并生效的合同受法律保护，原告剑阁信用联社按照合同约定向被告姜朝全发放借款50万元，被告姜朝全也应按约履行还本付息义务。《最高额抵押合同》己依法办理抵押登记，原告剑阁信用联社依法享有抵押权。
综上所述，被告姜朝全借款后未偿还清借款本息，构成违约，原告剑阁信用联社主张被告姜朝全偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告姜朝全不履行到期债务，原告剑阁信用联社作为抵押权人有权按照《最高额抵押合同》的约定主张抵押权利，故被告姜朝全应按照《最高额抵押合同》的约定承担抵押担保责任。利息是按合同的约定履行,原告剑阁信用联社与被告姜朝全对抵押财产的处分未达成协议，因此被告姜朝全前述辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告姜朝全在本判决生效之日起三十日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金500000.00元及利息196206.00元,本息合计696206.00元。
二、原告剑阁县农村信用合作联社对被告姜朝全所有的座落于剑阁县抵押房屋，建筑面积为196.46平方米（土地使用证号：剑国用（2009）第1846号、房权证号为：剑C房权证下寺字第××号、房他证号为：房他证下寺字第××号）的处分价款在《最高额抵押合同》的约定抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5381.00元，由被告姜朝全负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋 育 林
二〇一八年二月九日
书记员 李茜（代）
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执367号之一
申请执行人:襄汾县汾城镇连海加油站，住所地襄汾县汾城镇东关口。
投资人：贾连生，男，1962年5月31日出生，汉族，襄汾县西贾乡东庄村村民。
被执行人：刘飞飞，男，1985年12月11日生，汉族，襄汾县汾城镇北西城村村民。
本院在执行襄汾县汾城镇连海加油站与刘飞飞买卖合同纠纷一案中，经查，大众汽车牌小型轿车登记所有权人为被执行人刘飞飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘飞飞所有的大众汽车牌小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈跃奎
二〇一八年五月十六日
书记员 王庆烨
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初733号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人左廷宏，男，42岁（1974年7月22日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地江苏省宝应县，初中文化，农民，户籍地江苏省宝应县。曾因盗窃，2009年5月28日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被羁押,次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人左廷宏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明,2017年6月3日12时许，被告人左廷宏在北京市大兴区XXXX辅路北公交车站天桥下存车处，盗窃被害人刘某装有2个GPS定位系统的红色“上海永久牌”电动自行车1辆（经鉴定共计价值人民币2180元）。被告人左廷宏于同日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，自被告人左廷宏处扣押红色永久牌电动车1辆、黑色手柄钥匙1把、银色钥匙1把，被盗电动自行车已发还被害人刘某。公诉机关认为，被告人左廷宏具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人左廷宏有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人左廷宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人左廷宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人左廷宏犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人左廷宏到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人左廷宏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左廷宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具黑色手柄钥匙一把、银色钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴静
-2-
-1-
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1692号
欧阳某某、刘某某：
本院执行的欧阳某某申请刘某某等婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年二月一日
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初524号
原告李红瑞。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告王建锋。
本院在审理原告李红瑞与被告王建锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红瑞撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李红瑞负担。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李霞平
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1024行审4号
申请执行人威远县环境保护局，住所地：威远县严陵镇环卫路137号。
法定代表人梁平春，局长。
委托代理人李简，该局职工。
被执行人成渝钒钛科技有限公司，住所地：威远县连界镇解放街。
法定代表人王劲，总经理。
委托代理人张汉磊，该公司职工。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字[2017]13号环境行政处罚决定。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：成渝钒钛科技有限公司3月13日至3月18日烟尘排放超出《钢铁烧结、球团工业大气污染物排放标准》GB28662-2012中“新建企业大气污染物浓度限值”。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”的规定。
2017年5月22日，威远县环境保护局作出威环法罚告字[2017]13号《环境行政处罚告知书》，告知成渝钒钛科技有限公司违法事实、处罚依据和拟作出罚款100000元的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩。同日，威远县环境保护局作出威环法听告字[2017]13号《环境行政处罚听证告知书》，告知成渝钒钛科技有限公司享有要求听证的权利。该公司逾期未进行陈述、申辩和要求听证。
2017年6月7日，威远县环境保护局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第（二）项的规定，作出威环法罚字[2017]13号《环境行政处罚决定书》，对成渝钒钛科技有限公司作出罚款100000元的行政处罚决定。到期后，成渝钒钛科技有限公司未缴纳罚款。2018年1月30日，威远县环境保护局对成渝钒钛科技有限公司进行了催告。
本院认为，被执行人成渝钒钛科技有限公司违法事实清楚，申请执行人威远县环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议,又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《环境行政处罚办法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人成渝钒钛科技有限公司作出的威环法罚字[2017]13号环境行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 袁国琪
人民陪审员 王晓春
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执788号之一
申请执行人胡晓云。
被执行人孙子坚。
原告胡晓云与被告孙子坚、王惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）绍越商初字第3870号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告孙子坚归还原告胡晓云借款本金1906762.9元并支付利息；另应承担案件受理费29516.7元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在审判过程中，依法查封了被执行人孙子坚名下位于山水人家小区1-1-2601号房产，因系他案抵押物，根据相关法律暂无法处置；在执行过程中，依法轮候查封其名下位于元城大厦2102号房产及人民公寓8幢203室房产。查封经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执788号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月五日
书 记 员 范海燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5457号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司
。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被告：段良双，男。
被告：李妹，女。
被告：段良金，男。
被告：李友美，女。
被告：张培军，男。
被告：张永国，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告段良双、李妹、段良金、李友美、张培军、张永国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢振涛
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1421号
陈初华、江湘建、刘小龙、李仁瑞：
申请执行人陈初华与被执行人江湘建、刘小龙、李仁瑞民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十九日
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
上法执字第201号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人程勇峰，男，1980年8月22日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2013）上刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力，被执行人程勇峰因犯危险驾驶罪被判处并处罚金。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上刑初字第137号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年六月十四日
书记员 刘云龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民一初字第576号
原告：景某某，女，1972年3月7日出生，汉族。
被告：崔某某，男，1971年1月15日出生，汉族。
原告景某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，被告经法院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，19某某年12月4日登记结婚，婚生一子崔某某，现年16周岁。婚前双方了解不够，婚后因性格不合及因家庭琐事经常吵架，还经常动手打原告，被告离家多年，已无法继续生活，我曾于20某某年9月12日起诉离婚，被法院判决驳回，现诉至法院要求离婚。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，19某某年12月4日登记结婚，婚生一子崔某某，现年16周岁。婚初双方感情尚可，婚后因性格不合及家庭琐事经常吵架，至此夫妻感情不睦。原告曾于20某某年9月12日起诉离婚，被法院判决驳回。
上述事实有，原告陈述，结婚证、户口本、情况说明、民事判决书等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并结婚多年，现原告以双方性格不合及生活琐事产生矛盾为由要求离婚。被告未出庭应诉，因原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，原被告双方仍需加强沟通与交流，争取和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人名共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告景某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一五年六月十一日
书记员 白 璐
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初532号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人袁宇，男，1997年4月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。2016年5月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月14日经宁乡县人民检察院批准，2016年6月16日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人袁宇犯聚众斗殴罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员王少军、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人袁宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年8月6日晚，被害人黄某、黄某源（2000年9月9日出生）、陈某华（2000年1月7日出生）及赵某等人同潘某（1998年1月28日出生，另案处理）等四名女孩相约去玉潭镇阿米哥KTV唱歌，因潘某通知另外四名女孩不要前来唱歌，被害人黄某不准潘某离开，并要求被害人黄某源等人看住潘某将其带去玉潭镇粉堡世家吃夜宵，潘某遂将此事告知其男朋友杨某华（1997年11月21日出生，另案处理），要杨某华过来解围。8月6日晚12时许，杨某华纠集了彭某某（另案处理）及林某国（1998年7月26日出生，另案处理）等人来到大润发超市附近与潘某碰面，林某国等人控制了黄某源和杨某祥（1997年11月5日出生），并将其带至玉潭镇圆梦轩宾馆。在圆梦轩宾馆内，彭某某等人与被害人黄某电话联系并发生口角冲突，被害人黄某扬言在公路宾馆旁边的粉堡世家等彭某某等人。彭某某等人遂离开圆梦轩宾馆，并相互纠集了被告人袁宇和袁某某、赖某某、郑某、王某（均另案处理）及陈某（1999年1月22日出生，已行政处罚）、唐杰其（已行政处罚）等人携带砍刀和管杀等工具乘三台车赶往公路宾馆旁边的粉堡世家。彭某某等人到达公路宾馆附近后，彭某某、袁某某、赖某某、郑某、王某、杨某华及林某国等人持柴刀、管杀等工具与被告人袁宇一起，将持菜刀的被害人黄某围住，要求其在3秒内将菜刀放下，被害人黄某等彭某某喊道“二”时，便用菜刀挥舞，彭某某、袁某某、赖某某、郑某、王某等人便持管杀、砍刀等工具朝被害人黄某砍过去。打斗过程中，被害人黄某被林某国用一个塑料凳子打翻在地，彭某某用管杀将被害人黄某的头部砍伤，王某用钢管打在被害人黄某的背部，被告人袁宇手拿铁簸箕朝被害人黄某的头部和背部砸去，郑某砍伤了林某国，前来帮助被害人黄某的被害人陈某华被管杀捅伤臀部，随后双方均离开现场。经伤情鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤一级，被害人陈某华的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人袁宇在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某华的陈述，视听资料截图，法医学人体损伤程度鉴定意见，证人陈某璇、唐某、廖某、彭某石、胡某、喻某、桂某某、陈某华、杨某祥、黄某源、彭某某、袁某某、赖某某、郑某、林某国、杨某华、唐杰其、陈某、潘某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，袁宇于2016年5月10日被抓获的到案经过，被告人袁宇的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁宇积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。宁乡县人民检察院对被告人袁宇的指控成立，本院予以支持。被告人袁宇在共同犯罪中系积极参加者，起主要作用，系主犯；被告人袁宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人袁宇判处三年以上、三年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 陈义红
二０一六年九月十九日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
（四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审69号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人程立全，男，1977年10月27日出生，住湖北省麻城市。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人程立全驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车（车辆所有人河南立马电动车科技有限公司）违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年5月18日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行程立全驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车（车辆所有人河南立马电动车科技有限公司）违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 旭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2229号
申请执行人额尔德木图，男，蒙古族，牧民。
被执行人额尔敦套格套，男，蒙古族，牧民。
额尔德木图与额尔敦陶格陶民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5785号已经发生法律效力。由于被执行人额尔敦套格套没有履行���效法律文书确定的内容，申请执行人额尔德木图于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人额尔敦套格套目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额尔德木图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔敦套格套新的财产线索，申请执行人额尔德木图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年三月三十日
书记员 马立强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2754号
上诉人（原审被告）：彭小明，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：侯维杰，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：李竹，广东百高律师事务所律师。
委托代理人：邹建生，广东百高律师事务所实习律师。
上诉人彭小明因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民三初字第2915号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人彭小明上诉称：广州市白云区云天物业公司于2003年8月4日安排上诉人入住涉案房屋（广州市越秀区吉庆西19号201房），该公司也是本案被告。广州市白云区云天物业公司的工商登记注册地为广州市白云区，为便于本案的审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，涉及不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋位于广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉主张广州市白云区云天物业公司为本案被告的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月八日
书记员 李 博
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第458号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗小行，男，1992年8月30日出生于贵州省安顺市。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月19日凌晨4时许，被告人罗某在安顺经济技术开发区“碧海云天”洗浴中心消费过程中，窜至二楼的2号棋牌室，趁被害人陈某某熟睡之际，将其放在床边柜子上充电的价值人民币4410元的银白色苹果6手机盗走。随后被告人罗某又窜至洗浴中心二楼6002房间，趁被害人高某熟睡之际，将其放在床边柜子上的8300号手牌盗走后到男更衣室，通过手牌让服务生打开8300号衣柜，将被害人高某放于衣柜内黑色裤子里的3000元现金盗走，后将手牌放回原处并逃离现场。2015年5月21日，被告人罗某在安顺市西秀区“威尼斯”洗浴中心被公安民警抓获。案发后，追回被盗手机及赃款1190元已发还被害人。
认为被告人罗某具有如下量刑情节:1、被盗物品部分发还被害人；2、如实供述犯罪事实。认定的证据有户籍信息，抓获经过，现场指认笔录及指认照片，指认手机、赃款、视频截图照片，报案材料，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单，收条，区发改鉴字（2015）180号估价鉴定结论书，视频资料，证人王某某的证言，证人钟某某的证言，被害人陈某某的陈述，被害人高某的陈述，被告人罗某的供述。建议以盗窃罪判处被告人罗某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年5月22日起至2016年2月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人罗某退赔被害人高某赃款人民币1810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴露露（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第402号
原告张洪岭，住农安县。
被告松原市丰硕种业有限责任公司。
法定代表人王金玉，系经理。
原告张洪岭与被告松原市丰硕种业有限责任公司卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪岭到庭参加诉讼，被告松原市丰硕种业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪岭诉称，2013年11月份，原告去被告处出卖水稻种子，价值30967.2元，当时被告没有现金，给原告出的欠条，于2014年12月17日被告偿还我欠款10967.2元，剩余20000元至今没有偿还，并另出具欠据一枚。现原告具文起诉，请求法院判令被告立即偿还原告水稻种子款人民币20000元。
被告松原市丰硕种业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月，原告向被告出卖水稻种子，价值30967.2元，2014年12月17日被告偿还原告10967.2元，剩余20000元约定月底给付，此款至今没有偿还。
上述事实，有原告张洪岭提供的由被告松原市丰硕种业有限责任公司出具的欠据及法庭审理笔录证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，被告松原市丰硕种业有限责任公司应按约定的时间给付水稻种子款。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告松原市丰硕种业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张洪岭水稻种子款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告松原市丰硕种业有限责任公司负担。剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一五年四月十三日
书记员 李海阳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更360号
罪犯黄培根，男，汉族，1992年9月21日出生，初中文化，湖南省衡阳县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年3月4日作出（2013）南刑初字第00039-2刑事判决，以被告人黄培根犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元（已缴纳）。黄培根不服，提出上诉。本院于2013年6月7日作出（2013）阜刑终字第00161号刑事判决，以被告人黄培根犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯黄培根在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯黄培根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄培根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄培根减去自本裁定送达之日起至2017年1月22日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初2301号
原告海宾，男，汉族，1976年3月15日生，住郑州市。
被告胡丽军，具体身份信息不详。
被告陈向敏，具体身份信息不详。
被告常永辉，男，汉族，1978年8月29日生，住郑州市。
原告海宾与被告胡丽军、陈向敏、常永辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的名称和住址信息，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告海宾的起诉。
案件受理费2300元，全部返还原告海宾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王 炯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王瑞卿
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1588号
原告：岐山县永佳工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇原星村二组。
法定代表人：龚应举，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王栓锁，男，系该公司员工。
被告：四川德阳东辉化工有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇中广路194号���
法定代表人：赖传友。
原告岐山县永佳工贸有限公司与被告四川德阳东辉化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告岐山县永佳工贸有限公司于2018年5月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岐山县永佳工贸有限公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岐山县永佳工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1454.90元，减半收取727.45元，由原告岐山县永佳工贸有限公司负担。
审判员 张海丽
二〇一八年五月八日
书记员 许琲珺
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审105号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。
被申请执行人邵春林，男，身份证号码2306061988********，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）085号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月10日作出的庆同交罚（2016）085号行政处罚决定书，手续不完备（处罚决定书未送达、缺少催告书）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年八月十日
书记员张微
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1977号
原告刘俊，女，1966年1月19日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人华永香，江苏天茂律师事务所律师。
被告徐斌，男，1966年9月22日生，汉族，住南京市建邺区。
被告杨蕊（徐斌之妻），1969年5月31日生，汉族，住址。
原告刘俊诉被告徐斌、杨蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘俊于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘俊负担。
审判员 孙国荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特158号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人:魏春英，女，汉族，1963年7月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**号*号楼*单元***号。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人魏春英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人魏春英的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第211号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第211号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人魏春英辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第211号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第211号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3383号
原告：王奇，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
被告：汪本华，男，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：蒋士文，女，1967年12月30日出生，汉族，住址同上。
原告王奇与被告汪本华建设工程分包纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。
本院认为：王奇主张汪本华拖欠其欠款，根据其提供证据形式审查后认定王奇系自汪本华处承包了滁州市XX模板工程，承包形式为包工包料，应认定案由为建设工程分包合同纠纷。虽然王奇提供的证据中显示双方已经结算并由汪本华出具了欠条，并以追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，但是根据其提供的证据及主张所确定的案由并非追索劳动报酬纠纷。由于建设工程系专属管辖，人民法院应当依职权予以审查，故本案应当由工程所在地人民法院即滁州市南谯区人民法院审理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 倪泽恬
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2376号
申请执行人李平。
被执行人刘志彦。
被执行人余跃波。
李平申请执行刘志彦、余跃波民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终7498号民事判决已经发生法律效力。权利人李平于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为人民币6055300元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终7498号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1771号
申请执行人梁平。
被执行人尚泽佑。
梁平与尚泽佑民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1141号民事判决已经发生法律效力。权利人梁平于2017年3月8日向本院申请执行，执行标的为人民币2481751.96元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1141号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终250号
上诉人（原审被告）：邢路思，男，1984年12月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被上诉人（原审原告）：王岩，男，1983年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
原审被告：朱红，女，1985年8月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
上诉人邢路思因与被上诉人王岩、原审被告朱红民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初6524号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人的管辖协议约定不应约定为具体的法庭，属于约定不明确，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的烟台市莱山区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年7月1日上诉人邢路思作为乙方与被上诉人王岩签订《借款合同》，并约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，由于乙方接收款项在山东省烟台市芝罘区，故双方确认管辖法院为山东省烟台市芝罘区人民法院毓璜顶法庭”。现被上诉人以上诉人与原审被告朱红系夫妻关系为由诉至原审法院，请求判令上诉人及原审被告返还借款本金、利息及违约金。烟台市芝罘区系与本案争议有实际联系的地点，双方当事人在上述借款合同中的管辖协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由芝罘区人民法院审理并不违背双方当事人的真实意思，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人依照约定向原审法院提出诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 李清玉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执562号
申请执行人赵新莉。
被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司，住西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。
法定代表人董清波，该公司董事长。
申请执行人赵新莉与被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因本案与（2017）陕0117执533、526、532、563、696、453号案件为同一被执行人，故将上述七案合并执行，执行过程中，依法对被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司名下的银行存款211万元进行了冻结及扣划，且已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得已实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初291号借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高 娇
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1113号之三
申请执行人：董泽武，男，汉族，生于1978年1月29日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：温帮素，女，汉族，生于1978年11月15日，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终584号民事判决书，受理申请执行人董泽武、温帮素申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 帅
福建省三明市梅列��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执34号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：乐性军，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人乐性军借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执34号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初684号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王智强，男，汉族，1995年11月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，无业，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人李拥军。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人王智强犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃冬、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人王智强及其辩护人李拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年5月，被告人王智强以有能力帮助被害人张某1在呼和浩特市铁路局安排工作、能够删除违法犯罪记录等理由，先后多次骗取张某共计人民币151250元。
公诉机关认为，被告人王智强以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王智强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,辩护人辩称被告人王智强具有以下可从轻或减轻处罚的情节：1、被告人王智强具有自首情节，且认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解；2、被害人张某及其家属试图利用被告人王智强为其取得不法利益，其自身存在过错；3、被告人王智强犯罪对象单一，社会危害性及主观恶性相对较小。
经审理查明，2015年7月至2016年5月间，被告人王智强以自己有能力帮助被害人张某在呼和浩特市铁路局安排工作、销除违法犯罪记录、办理单位分房、申请特困补助、等理由，先后多次骗取被害人张某共计151250元。
另查明，2016年6月20日，被告人王智强在其父王兵的陪同下主动到鄂尔多斯市公安局东胜区分局罕台派出所投案。
又查明，案发后，被告人王智强家属代其与被害人张某1达成和解协议，退赔被害人张某经济损失10万元，且被害人表示自愿放弃对剩余5万余元的索赔，并表示对被告人王智强予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、报案材料及被害人张某陈述，证实2015年7月至2016年4月期间，被告人王智强告诉其自己先后是呼和浩特市铁路局、呼和浩特市赛罕区武装部的职工，并告诉其自己的二爹是鄂尔多斯市东胜区武装部部长，以自己可以为其在呼和浩特市铁路局找工作、办理单位分房、申请特困补助、销案底等等理由，先后十几次骗取其共计15万余元。
2、被告人王智强的供述及同步讯问视频，证实自2015年7月起，其告诉被害人张某其先后是呼和浩特市铁路局、呼和浩特市赛罕区武装部的职工，并告诉被害人张某其二爹是鄂尔多斯市东胜区武装部部长，以其可以为被害人张某1在呼和浩特市铁路局找工作、办理单位分房、申请特困补助、销案底等等理由，先后十几次骗取被害人张某1共计15万余元。
3、假工作证、钥匙一串及被告人王智强的供述、被害人张某1的陈述，证实被告人王智强在一家打印店做了一张呼和浩特市铁路局的工作证并买了一套钥匙交给被害人张某1以骗取被害人张某的信任。
4、呼和浩特市赛罕区人民武装部及呼和浩特铁路局人事处出具的证明，证实被告人王智强非该两单位职工。
5、证人张某的证言，证实其系被告人王智强的母亲，王智强从未在呼和浩特市赛罕区武装部及呼和浩特铁路局工作过。
6、证人王某的证言，证实其系被告人王智强的叔叔，曾任东胜区诃尔伦街道办事处武装部部长，王智强从未找其帮忙安排工作和处理犯罪记录。
7、证人张某2的证言，证实其系被害人张某2的父亲，从2015年8月份左右开始，王智强声称其在呼和浩特市铁路局工作，后调至呼和浩特市赛罕区武装部，并且声称可以帮张某2在呼和浩特市铁路局安排工作，先后以安排工作、销案底、办理房产证等理由先后陆续向张某1及家里人拿了14万元左右的钱，但是一直未能给张某1安排工作或销除案底。
8、证人张某3的证言，证实2016年5月份左右，其母打电话说王智强又来要钱，后其在东胜区北出口汽车城将5950元交给王智强。
9、户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人王智强的基本情况，符合构成诈骗罪的主体要件，案发时已成年。
10、侦破报告及抓获经过，证实2016年6月20日上午，被告人王智强在其父亲王兵的带领下到鄂尔多斯市公安局东胜区分局罕台派出所投案自首。
11、刑事和解协议书、谅解书及收条，证实案发后，被告人王智强家属代其与被害人张某1达成和解协议，退赔被害人张某1经济损失10万元，且被害人表示自愿放弃对剩余5万余元的索赔，并表示对被告人王智强予以谅解。
本院认为，被告人王智强以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王智强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人王智强多次实施诈骗行为，酌情从重处罚；案发后，被告人王智强退赔被害人张某的经济损失，并获得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的第二点辩护意见，经审查，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王智强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年10月19日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）。
二、责令被告人王智强退赔被害人张某经济损失。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾慧娟
代理审判员 翟芷源
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 源
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初298号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：向守林，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杨书秀，女，1964年5月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王万全，男，1968年9月21日出生，汉族，住达州市达川区。
原告刘广东与被告向守林、杨书秀、王万全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤回起诉处理。
审判员 张 阳
二〇一七年二月十三日
书记员 吴大庆
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀执复字第34号
申请复议人（执行异议人、案外人）：杨玉芝，女，1954年3月26日出生，汉，住唐山市路北区。
申请复议人（执行异议人、案外人）：刘周元，男，1954年4月18日出生，汉，住唐山市路北区。
申请复议人杨玉芝、刘周元不服唐山中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2015）唐执异字第36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，唐山中院(2009)唐刑终字第469号刑事判决书对被告人刘大卫等人开设赌场罪的犯罪事实认定：“为获取巨额非法经济利益，被告人刘大卫自2006年开始参与网络赌博。并与菲律宾‘克拉克’赌场联系，以海阔公司为掩护，采取分级代理、提供筹码、挣取佣金的形式，发展他人进行网络赌博，参与金额达人民币3亿余元。在被告人刘大卫经营网络赌博过程中，被告人杨玉芝、张美、张冰为其管理账目及参赌资金。”
“经过法庭质证、认证的证据有：1、被告人刘大卫供述证实，……在此过程中，被告人杨玉芝、张美、张冰为其管理赌博账目及资金，其先后用挣取的赌博佣金购买车辆、房产的具体情况；10、被告人杨玉芝供述证实，……为刘大卫管理赌博账目及参赌资金及被告人刘大卫用赌博佣金购买房产的相关情况，并附有高安香等人的证言予以佐证。”
唐山中院于2011年4月13日作出(2009)唐刑执字第469-64号执行裁定书，裁定没收唐山市天源骏景商业113、115、127、189-1、2、3、4号、国际公寓A区-1011号、天源骏景209-1-201号共9套房产和天源骏景2号车位一个。
唐山中院认为:异议人杨玉芝、刘周元反映的问题，主要是针对(2009)唐刑执字第469-64号执行裁定提出的异议。唐山中院依据被告人刘大卫的犯罪事实作出没收其犯罪所得财产并无不妥，证据充分，程序合法。异议人杨玉芝、刘周元所提异议理由不成立。遂裁定驳回异议人杨玉芝、刘周元的异议请求。
申请复议人杨玉芝、刘周元的复议理由：1、根据《刑法》第59条的规定：“在判决没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或应有的财产”。而唐山中院裁定没收的房产不是刘大卫的财产，而是申请人夫妻二人出资购买属于犯罪人父母的财产（购房合同、发票已全部向唐山中院提交）。该房产权属关系明确，应当受到法律特别是《物权法》、《刑法》的严格保护。但唐山中院既未对没收房产进行权属调查，也未对申请人的异议进行审查的情况下，裁定没收申请人的房产是错误,请求依法撤销没收裁定和异议裁定。2、唐山中院作出的判决与裁定之间自相矛盾，相互冲突，应严格依据生效判决相关判项执行。没收的房产系申请人所有，不应无端被没收和追缴。3、唐山中院作出的查封，续查封、没收裁定未送达申请人，剥夺了申请人的知情权和寻求救济的权利。
本院查明，唐山中院(2009)唐刑终字第469号刑事判决判决：“……九、依法追缴上诉人刘大卫、单永利组织、领导黑社会性质组织和该黑社会性质组织所有成员犯罪聚敛的全部财物及其收益，依法没收供犯罪使用的工具。”唐山中院的报告中载明，查封房产的买受人均为杨玉芝、刘周元。其他查明事实与唐山中院查明事实一致。
本院认为：杨玉芝、刘周元反映的问题，主要是针对唐山中院刑事审判部门作出(2009)唐刑执字第469-64号执行裁定提出的,请求依法撤销(2009)唐刑执字第469-64号执行裁定。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，唐山中院认为可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理，认为无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。唐山中院在未认真审查案外人异议的情况下，裁定驳回执行异议不当。应予发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十五条第一款第（五）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销唐山中级人民法院（2015）唐执异字第36号执行裁定，发回重审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 武剑平
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执125号
申请执行人郭建英，男，1946年10月19日出生，汉族，农民，现住保定市。
被执行人周铁军，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，现住保定市。
申请执行人郭建英与被执行人周铁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭建英于2017年1月24日向本院申请强制执行,本院于2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 南
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初3490号
原告青岛德全食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杜敦刚，职务经理。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告刘京路，男，汉族，住胶州市，系死者赵永玲之夫。
被告刘雪飞，女，汉族，住胶州市，系死者赵永玲之女。
被告刘雪峰，男，汉族，住胶州市，系死者赵永玲之子。
被告赵庆富，男，汉族，住吉林省集安市，系死者赵永玲之父。
被告孟兆芹，女，汉族，住吉林省集安市，系死者赵永玲之母。
五被告共同委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
原告青岛德全食品有限公司（以下简称德全食品公司）与被告刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹劳动争议纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员匡建玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛德全食品有限公司的委托代理人管仁雪，被告的的共同委托代理人丁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德全食品公司诉称，德全食品公司不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月17日作出的裁决书，裁决书认定事实错误，适用法律不正确，被告五人以非因工死亡待遇的案由申请仲裁，要求原告支付一次性抚恤金、丧葬费、生活困难补助金等，因5被告的亲属赵永玲是另一刑事案件中的被害人，被告的损失应当由赵永玲的加害人支付，不应当由劳动法调整，不应当由原告支付。胶州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书是错误的，要求判令德全食品公司不支付被告任何费用，诉讼费由被告承担。
被告刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持仲裁裁决。
经审理查明，赵永玲与原告自2011年11月15日起至2014年11月15期间存在劳动关系，赵永玲于2014年11月15日死亡。赵永玲生前与刘京路结婚后生育女儿刘雪飞、儿子刘雪峰。赵永玲的父亲赵庆富、母亲孟兆芹尚健在，赵永玲有其他姐妹。
原被告在庭审中均认可胶劳人仲案字（2015）第1449号裁决书因赵永玲死亡确认的丧葬费1000元、一次性救济费35570元数额计算准确。
原告认为本案的受害者赵永玲系刑事案件的被害人，而且赵永玲与肇事者发生轻微的交通事故后，赵永玲不让肇事方走并且挑起事端，导致肇事方驾驶机动车将赵永玲拖拽致死，所以原告不应该承担赔偿责任，也不应由劳动法调整。被告认为原告所述与事实不符，本案的非因工死亡的待遇与刑事案件的赔偿可以并行存在，并不矛盾冲突。
已经生效的胶州市人民法院(2015)胶民初字第2100号民事判决书判决确认原告青岛德全食品有限公司与赵永玲自2011年11月15日至2014年11月15日期间存在劳动关系，并判令青岛德全食品有限公司支付赵永玲生前2014年9月1日至2014年11月15日期间的工资共计6000元。
2015年12月1日，五被告向胶州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，诉称五被告的近亲属赵永玲系原告处职工，2014年11月15日因意外去世。请求裁决：1、德全食品公司支付申请人丧葬费1000元、一次性抚恤金40380元。2、德全食品公司各支付赵庆富、孟兆芹生活困难补助费410元/月。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出胶劳人仲案字（2015）第1449号裁决书，确认原告支付五被告丧葬费1000元、一次性救济费35570元，驳回五被告的其他仲裁请求。
德全食品公司不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有被告在仲裁提交的胶州市人民法院(2015)胶民初字第2100号民事判决书及胶劳人仲案字（2015）第1449号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，本案的受害者赵永玲发生交通事故后导致被拖拽致死，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，民事赔偿责任与单位依据劳动法等法律法规应该承担的赔偿责任，二种责任赔偿机制并行不悖，职工享有待遇是法律赋予的权利，也是用人单位法定的义务，赔偿权利人因第三人侵权而获得民事赔偿，是侵权法赋予的权利，也是侵权人应当承担的民事责任，我国现行法律不禁止，也没有明确规定当事人只能选择其中一种救济方式，故赔偿权利人有权同时选择两种救济方式。原被告对胶劳人仲案字（2015）第1449号裁决书确认的丧葬费1000元、一次性救济费35570元数额无异议，因此本院确认德全食品公司应当依法支付。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，参照《青岛市劳动和社会保障局、青岛市财政局关于转发山东省劳动和社会保障厅、财政厅关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知的通知》青劳社［2003］166号一，《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发〔2013〕92号）的规定，判决如下：
原告青岛德全食品有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告刘京路、刘雪峰、刘雪飞、赵庆富、孟兆芹丧葬费1000元，一次性救济费35570元。以上共计36570元。
驳回被告刘京路、刘雪峰、刘雪飞、赵庆富、孟兆芹的其他仲裁请求。
三、驳回原告青岛德全食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛德全食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年五月十七日
书记员 冷 甜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更954号
罪犯林大俤，男，1926年11月15日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，现在武夷山监狱医院老残队服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年3月18日作出（2014）仓刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人林大俤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。赔偿被害人经济损失人民币7902元。原告不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）榕刑终字第400号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20日作出（2016）闽07刑更1427号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月26日起至2019年4月25日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林大俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2018年2月累计获考核分1750分。获3次表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第三十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林大俤减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月26日至2018年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��洮万民初字第233号
原告：野马乡双合村村民委员会，法定代表人：张振合，系该村村主任兼党支部书记。
被告：王某某，男，45岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告野马乡金山村村民委员诉被告王永生农村土地承包合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年七月六日
书记员 李建楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第36号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人李宝华，男，1977年4月30日生，汉族。
被申请人窦翠凤，女，1976年5月1日生，汉族。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2013年11月27日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2013）74号社会抚养费征收决定。决定对被申请人李宝华、窦翠凤征收社会抚养费80136元。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2013）74号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2013）74号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年五月五日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执126号之一
申请执行人：杨乾彬，男，瑶族，1968年2月11日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：张建发，男，汉族，1965年1月17日出生，现住贺州市。
被执行人：陈洪妮，女，汉族，1970年11月26日出生，常住地福建省厦门市思明区，现住贺州市。
本院在审理杨乾彬与张建发、陈洪妮民间借贷纠纷一案中，因张建发、陈洪妮未履行生效法律文书所确定的义务，杨乾彬已向本院申请执行。本院在执行中，于2017年5月8日作出(2017)桂0303执126号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈洪妮所有的位于桂林市叠彩区中山北路681号1-3-2号房屋一套（产权证号：30044255号，建筑面积：103.44㎡）及拍卖被执行人陈洪妮所有的位于桂林八里街开发区富华工业园“怡鑫苑”小区4幢1层12、13号门面（产权证号：201305113,建筑面积分别为：27.18㎡、29.16㎡，有抵押）。现该案已进入拍卖程序，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十八日
书记员 周云玉
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申97号
罗菲：
你因张曙光犯受贿罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中刑初字第1530号刑事判决，以原判决在没收张曙光的违法所得时，处分了你名下的房产，侵犯了你及你父母的财产权益为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原判决以张曙光犯受贿罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时将在案扣押的款物予以没收，上缴国库。在案扣押的款物中，有位于北京市海淀区蓝靛厂南路39号院1号楼7层1-701室房屋一套，该房产系张曙光将其受贿所得款项交给你后，由你购买，并登记在你的名下；关于该房产的购买情况，有张曙光的供述及你的陈述在案为证，证据确实、充分，足以认定。该房产实属违法所得，理应予以追缴；你现在称购买该房产时还有你及你父母的出资，但你就此并未能向本院提供相关的证据，本院对此无法采信，原判决对该房产的处理是正确的。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初516号
原告:大安市宏发祥农业机械有限公司
委托诉讼代理人：王文杰，女，1972年10月25日生，汉族，干部，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：钟相虎，男，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市宏发祥农业机械有限公司（以下简称：宏发祥公司）诉被告钟相虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏发祥公司委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告钟相虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
宏发祥公司向本院提出诉讼请求：1、要求钟相虎立即给付购买农机欠款62000.00元，并自2016年9月18日起至给付之日止按年利率15％计算利息。2、要求钟相虎承担差旅费、律师费、执行费。事实和理由：2016年9月18日钟相虎在宏发祥公司购买艾禾收割机一台，欠款62000.00元，双方签订欠据、还款协议，约定于2016年11月30日还款，逾期不还则自欠据签定之日起按月利1.5分计算利息，直至欠款还清之日止。现该款已逾期，被告仍未偿还，为维护原告合法权益特起诉至人民法院，请求贵院依法判决。
钟相虎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宏发祥公司提供的证据：1欠据、还款协议一份，用以证明钟相虎在我公司购买了一台艾禾收割机，欠款62000.00元并约定了利率、还款日期及差旅费、律师费、执行费由钟相虎负担事实。钟相虎未质证亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对原告提供的该份证据的证明力予以采信。2、律师费票据一份，用以证明原告花费律师费5000.00元。钟相虎未质证亦未提供相反或反驳证据，经审核，该份律师费票据备注栏载明“大安市宏发祥农业机械有限公司诉张金国买卖合同纠纷一案代理费”，与本案无关联。本院对该份证据的证明力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日钟相虎在宏发祥公司购买艾禾收割机一台，欠款62000.00元，双方签订欠据、还款协议，约定于2016年11月30日还款，逾期不还则自欠据签定之日起按月利1.5分计算利息，直至欠款还清之日止
本院认为，本案争议焦点为：宏发祥公司要求钟相虎立即给付所欠农机款62000.00元及利息、差旅费、律师费、执行费的诉讼请求是否合理合法？宏发祥公司为钟相虎提供农机，双方签订了欠据、还款协议，形成买卖关系。宏发祥公司按约定全部履行了相应义务，钟相虎未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故宏发祥公司要求钟相虎给付所欠农机款62000..00元及约定利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。宏发祥公司本诉讼请求中要求按年利率1.5分保护利息符合法律规定，依法予以支持。宏发祥公司虽在诉讼请求中要求钟相虎支付差旅费、律师费、执行费，但并未提供充分的证据证明上述费用的发生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对宏发祥公司要求钟相虎支付差旅费、律师费、执行费的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，1、宏发祥公司要求钟相虎给付所欠农机款62000.00元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。2、驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟相虎向原告大安市宏发祥农业机械有限公司给付所欠农机款62000.00元及利息（自2016年9月18日始至本判决生效时止按年利率1.5％计算利息）。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由被告钟相虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 于雪
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执846号
本院在执行陈言桥与筠连县武德乡小寨煤矿、筠连县小寨煤业有限公司、郑巍、张让从、张让广借款合同纠纷一案中，经查，张让广未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张让广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执20号之二
申请执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司，住所地河南省兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。统一社会信用代码：91410225679497980C。
法定代表人：闫大伟，该公司执行董事。
被执行人：王伟，男，1969年1月18日生，汉族。
被执行人：兰考县城市建设投资发展有限公司，住所地：河南省兰考县兴兰大道西段北侧。统一社会信用代码：91410225317485093J。
法定代表人：刘海利，该公司经理。
被执行人：兰考县豫兰新区开发有限公司，住所地河南省兰考县兴兰大道西段北侧，统一社会信用代码：91410225317597124W。
法定代表人：刘海利，该公司经理。
被执行人：开封市维康冻干食品有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区惠民西路西侧。统一社会信用代码：91410225747430893Q。
法定代表人：李康伟，该公司经理。
本院在执行兰考县金鼎投资担保有限公司与王伟、兰考县城市建设投资发展有限公司、兰考县豫兰新区开发有限公司、开封市维康冻干食品有限公司追偿权纠纷一案中，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。申请人兰考县金鼎投资担保有限公司向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初2558号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月二十三日
书记员 吕光远
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第416号
申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县沿河东路149号，组织机构代码15802308-5。
法定代表人：阙臻，理事长。
被执行人：王永聪，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘细妹，女，1962年5月12日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人王永聪、刘细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的(2015)武民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款500000元及相应的利息，本院以(2015)武执字第416号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人王永聪与其妻刘细妹所有的房产已被法院查封目前正在评估拍卖处置中，短期内无法处置完毕。已扣取被执行人王永聪每月工资收入1000元用于归还债务。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)武执字第416号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 钟少龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2141号
原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市期满区文龙街道孟家院263-1号，统一社会信用代码91500222676131625P。
法定代表人：陶英海，总经理。
被告：黄林，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省建始县。
本院在审理重庆光银汽车运输有限公司与黄林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆光银汽车运输有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆光银汽车运输有限公司自愿撤回诉讼。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆光银汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告原告重庆光银汽车运输有限公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 牟卓伦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2292号
罪犯何秀金。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年6月21日作出（2012）即刑初字第517号刑事判决，认定被告人何秀金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万（未缴纳）。2014年10月减刑一年二个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯何秀金减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯何秀金的悔改表现，有罪犯何秀金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯何秀金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯何秀金减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执369号
申请执行人：包银善，住天祝县。
被执行人：马虎山，住武威市凉州区。
申请执行人包银善与被执行人马虎山借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包银善于2017年5月23日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年5月25日依法向被执行人马虎山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马虎山向我院交纳应给付申请执行人包银善的借款及违约金21303.61元，并负担案件受理费513元、执行费220元，但被执行人马虎山至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人马虎山无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人包银善亦未提供被执行人马虎山有可供执行财产的线索。我院已将被执行人马虎山列入失信被执行人名单，公安网“临控”。现因被执行人马虎山暂无财产可供执行，申请执行人包银善亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 李斌德
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执837号
申请执行人成都市武侯区新睿达架扣设备租赁站。
经营者雷文俊。
被执行人温州市建筑工程公司。
法定代表人张贤华。
成都市武侯区新睿达架扣设备租赁站申请执行温州市建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初703号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区新睿达架扣设备租赁站于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为人民币401744元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初703号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 欣
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人刘志卫、郝臣、王相飞
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人刘志卫、郝臣、王相飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保20号
申请人：严可钦,女,1966年7月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被申请人：李多安,男,1962年8月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人严可钦诉被申请人李多安民间借贷纠纷一案，申请人严可钦于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李多安的名下银行存款550000元或等值财产予以查封，并已经提供担保。
经本院认为审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人李多安名下银行存款人民币550000元或查封其等值的其他财产及财产性权益。
案件申请费3031元，由申请人严可钦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江京红
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 邓 珂
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1463号
申请执行人张学金，男，1965年3月12日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人姚国臣，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人张学金与被执行人姚国臣民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年6月2日做出（2017）吉0721民初1856号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款12000元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1856号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执545号
自贡市不动产登记中心：
关于周桐舟与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月8日作出的(2017)川0302民初191号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人周桐舟申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城xxx号房屋（套内建筑面积共计31.50平方米）的权属登记到申请执行人周桐舟名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初191号民事调解书一份。
联系人：胡仕超、温罗娟，联系电话：0813-470****
申请执行人周桐舟联系电话：133x****x01。
二〇一八年五月七日
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申115号
张祥成：
你因张鹏云犯徇私枉法罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中刑初字第1940号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2005年至2006年间，被告人张鹏云、齐坤在参与办理北京东方微点信息技术有限公司（以下简称东方微点公司）员工田亚葵涉嫌破坏计算机信息系统、侵犯商业秘密一案过程中，为徇私利，按照北京市公安局公共信息网络安全监察处（以下简称北京市公安局网监处）原处长于兵的指令，以追究田亚葵刑事责任为目的，采取伪造证据等违法手段对田亚葵立案侦查，致使田亚葵因伪造的证据受到法律的追诉。具体犯罪事实如下：
（一）2005年8、9月间，按照于兵的指令，张鹏云诱使健桥证券股份有限公司北京管理部（以下简称健桥公司）、齐坤诱使北京思麦特管理顾问有限公司（以下简称思麦特公司），分别出具了虚假的计算机感染病毒损失证明材料；
（二）2005年10月间，张鹏云明知上述证明材料内容虚假，仍按照于兵的指令，委托北京中润华会计师事务所为上述公司进行因计算机病毒侵害造成的损失评估；
（三）2005年8月间，按照于兵的指令，齐坤组织计算机病毒专家论证会，并在参会专家不知情的情况下，将部分论题专家所作不确定性论证意见更改为确定性意见；
（四）2005年9月间，按照于兵的指令，在田亚葵案没有报案材料的情况下，张鹏云要求北京江民新科技术有限公司（以下简称江民公司）、齐坤要求北京金山软件有限公司（以下简称金山公司）、北京启明星辰信息技术有限公司（以下简称启明星辰公司）出具虚假的报案材料。
2006年至2007年4月间，齐坤在实施上述枉法行为过程中，为此先后三次收受北京瑞星信息技术有限公司（以下简称瑞星公司）副总经理赵四章给予的人民币共计5万元。
张鹏云、齐坤分别被查获归案。在办案机关审查期间，齐坤主动交代收受瑞星公司赵四章贿赂的犯罪事实。其所收受的贿赂款现已全部退缴。
上述事实，有证人田亚葵、崔素辉、郭强、张翼翔、陈辉、魏自珠、张倩、牛德乾、赵四章、邹志文、李东婉、张敏、马玲玲、严绍文、李铁军、蔡晶晶、程智力、王江民、刘金光、肖小剑、牟巍、徐峥、王小刚、赵大鹏、张亚男、张智勇、唐京利、李舒生、张越今、赵宏志、齐润成、周振民的证言，张鹏云20**年以来任职情况的说明、干部履历表、公务员登记表、年度考核登记表、干部任免审批表、中国共产党入党志愿书等，《关于北京市公安局2004年进行警力下沉的说明》，健桥公司2005年8月9日出具的《情况说明》、2005年9月27日出具的《证明》；思麦特公司2005年8月8日出具的《公司损失》、2005年9月29日出具的《损失详细情况说明》等，北京中润华会计师事务所企业法人营业执照、执业证书、司法鉴定许可证、人民法院司法鉴定人员名册公告等，北京中润华会计师事务所出具的中润华咨字（2005）第0722号《北京思麦特管理顾问有限公司评估报告书》、中润华咨字（2005）第0723号《健桥证券股份有限公司北京管理部评估报告书》；北京中润华会计师事务所执业质量控制制度、资产评估报告模版、咨询报告模版等，进账单、专用发票，北京瑞星科技股份有限公司名称变更通知、股东会议记录、公司监事邹志文工资明细表、瑞星公司出具的工作证明，计算机病毒专家论证会纪要，江民公司出具的《关于2005年上半年我市爆发病毒情况的汇报》、《关于7月我市爆发病毒情况的汇报》；金山公司出具的《关于2005年上半年我市爆发病毒情况的说明》；启明星辰公司出具的《关于2005年上半年我市爆发病毒情况的说明》，启明星辰公司蔡晶晶收到的赵大鹏发送的电子邮件打印件，国家计算机病毒应急处理中心出具的《2005年中国计算机病毒疫情调查技术分析报告》和《计算机病毒疫情监测月报》，国家信息中心电子数据司法鉴定中心出具的电子数据鉴定、工作说明，北京市公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、最高人民检察院高检发诉字[2007]67号《关于田亚葵涉嫌破坏计算机信息系统侵犯商业秘密一案的批复》、北京市人民检察院京检发[2007]170号《关于田亚葵涉嫌破坏计算机信息系统侵犯商业秘密一案的批复》、北京市海淀区人民检察院京海检刑不诉字[2007]第168号不起诉决定书，北京汽车维修业专用发票、记账凭证、北京瑞星科技股份有限公司支出证明单，扣押物品清单，办案机关出具的《张鹏云涉嫌犯罪问题案发经过》、《齐坤涉嫌犯罪问题案发经过》、抓获经过，户籍材料及张鹏云、齐坤的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
张鹏云身为司法工作人员，为徇私利，对明知依法不应当追究刑事责任的人，采取伪造证据等违法手段，使他人受到法律追诉，其行为已构成徇私枉法罪。原审法院根据张鹏云犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1725民初4032号
原告：霍正福,男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：侯秀银,女，71岁，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告霍正福与被告侯秀银排除妨碍纠纷一案中，原告霍正福于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍正福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍正福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍正福负担。
审判员 梁尔怀
二〇一七年七月四日
书记员 王 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初101号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张耀款，男，1996年2月14日出生，，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年9月30日被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张耀款犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人张耀款到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月30日11时50分许，被告人张耀款伙同“张耀健”（情况不详）乘坐摩托车经过宜春市宜慈公路新田镇台洲村南边组路段时，见公路边一栋两层楼房离周围村民房子较远，两人遂生盗窃之意。二被告人商量由张耀款进入该楼房盗窃，“张耀健”则负责在路边望风。随后，被告人张耀款来到该楼房后门，推门进入被害人彭某家，在一楼一房间内的电视机桌子上盗得手机二部。此时，“张耀健”打电话告诉张耀款有人来了。被告人张耀款立即拿着盗得的手机从后门逃离，路上被回来的被害人彭某夫妻抓获，“张耀健”则骑车逃离。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的二部手机共计价值人民币863元。案发后，被盗手机已追缴并发还给被害人彭某。
上述事实，被告人张耀款在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张耀款的供述、被害人彭某、周某的陈述、人身检查笔录、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2016】第308号）、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场平面比例图、方位示意图及现场照片、被告人指认现场、被盗物品照片、抓获经过、宜春市公安局袁州分局新田派出所出具的侦查说明、被告人户籍信息、受案登记表、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀款以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张耀款当庭自愿认罪，被盗财物已追缴并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人张耀款有前科，酌情从重处罚。根据被告人张耀款的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张耀款犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年三月二日
书记员 黄斯铭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初3964号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X综合楼X楼。
法定代表人:钟某某。
被告：钟某某，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 黄 莹
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 薛嘉兴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9249号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人牟良杰，该行行长。
委托代理人冯峰，系该行员工。
委托代理人沈玉光，系该行员工。
被执行人杨球荣，男，1973年5月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人周金浪，男，1968年12月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人庞云霞，女，1981年8月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人杨球荣、周金浪、庞云霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初2311号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告杨球荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行信用卡透支本金174989.36元，并偿付利息、滞纳金34607.79元（暂计算至2016年1月30日，之后的利息、滞纳金按照融易通卡领用合约及章程的约定继续计算）；二、被告周金浪、庞云霞对被告杨球荣履行上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2222元，由被告杨球荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因杨球荣、周金浪、庞云霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为219781.03元，执行费为3197元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人庞云霞名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车和周金浪名下位于松陵镇木浪圩的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。上述房产本院另案正在处置的，待处置完毕，本案可统一参与分配。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2019年11月22日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2311号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。审
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14cf4029-6b6b-432c-98ac-a8d900f755ab&imgId=MTRjZjQwMjktNmI2Yi00MzJjLTk4YWMtYThkOTAwZjc1NWFiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月二日
书记员 高思思