江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9300号
原告郑庭好，男，1981年8月23日生，汉族。
委托代理人顾璇、王阔，江苏高旗律师事务所律师。
被告马子川，男，1987年5月28日生，汉族。
被告马丙后，男，1962年5月20日生，汉族。
两被告委托代理人周道成，河南省固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告濉溪县万达运输有限公司（统一社会信用代码9134062166623273XR），住所地在安徽省淮北市濉溪县口子开发区。
法定代表人李东辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（统一社会信用代码913406001508206104），住所地在安徽省淮北市相山区古城路30号。
法定代表人马新礼，总经理。
委托代理人张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告南京宁杭高速公路有限公司（统一社会信用代码91320000734417788U），住所地在南京市中山东路291号203室。
法定代表人杨飞，总经理。
委托代理人胡佳佳、单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告郑庭好与被告马子川、濉溪县万达运输有限公司（以下简称万达公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称保险公司）、南京宁杭高速公路有限公司（以下简称宁杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑庭好委托代理人顾璇、被告马子川及其委托代理人周道成、保险公司委托代理人张社会、宁杭公司委托代理人胡佳佳到庭参加诉讼，被告万达公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庭好诉称：2015年10月15日3时10分许，其驾驶皖Ｂ×××××重型普通货车沿常合高速由东向西行驶至226K+300M处时，撞上前方停于行车道上由被告马子川驾驶的皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××（以下简称肇事车辆）重型半挂货车尾部，造成其受伤及其货车乘车人荀小林、吕建平死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，其负事故主要责任，马子川负事故次要责任，荀小林、吕建平不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费45414.23元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、护理费6000元、误工费46666.67元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费3160元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告赔偿共计197122.25元。
被告马子川辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告万达公司未应诉。
被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其不承担鉴定费和诉讼费。
被告宁杭公司辩称：其并非本案适格主体，其无过错也无侵权行为，请求法院驳回原告郑庭好对其的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月15日3时10分许，原告郑庭好驾驶肇事车辆，沿常合高速由东向西行驶至226K+300M处时，撞上前方停于行车道上由被告马子川驾驶的皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××重型半挂货车尾部，造成原告郑庭好受伤及郑庭好货车乘车人荀小林、吕建平死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，郑庭好负事故主要责任，马子川负事故次要责任，荀小林、吕建平不负事故责任。肇事车辆登记所有人为被告万达公司并在被告保险公司处投保了交强险及保险金额共计为55万元含不计免赔的商业第三者责任险（其中挂车保险金额为5万元），事故发生在保险期间内。郑庭好伤后经医院诊断为右侧尺桡骨骨折，颅内损伤。2016年6月21日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定郑庭好颅脑损伤致轻度轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；郑庭好右尺桡骨粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失构成十级伤残；误工期限以伤后210日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后90日为宜。郑庭好伤后损失为医疗费45414.23元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费5000元（住院期间100元/天×35天，出院期间60元/天×25天）、误工费35429.01元（按照2015年度江苏省道路交通运输业在岗职工平均工资标准61579元/年/365天×210天）、残疾赔偿金156126.6元（37173元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，以上合计248219.84元。事故发生后，郑庭好支付鉴定费3160元。
另查明，被告马子川与被告万达公司系挂靠关系。2016年7月，郑庭好向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，郑庭好主张交强险死亡伤残赔偿限额110000元优先赔偿本次事故两名死者荀小林、吕建平；郑庭好还主张被告宁杭公司未尽法定管理义务，应当承担20%的赔偿责任，但未提交相应证据予以证实。保险公司对于郑庭好的伤残等级有异议并申请重新鉴定，但未提交相应证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、挂靠协议（复印件）、挂靠证明、村委会证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、收入证明、诊断证明、鉴定报告、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超过交强险限额的部分，根据保险合同约定，由保险公司在其承保的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，原告郑庭好驾驶的机动车与被告马子川驾驶的机动车相撞，造成郑庭好受伤及郑庭好货车乘车人荀小林、吕建平死亡的交通事故，郑庭好负事故主要责任，马子川负事故的次要责任，荀小林、吕建平不负事故责任。肇事车辆及挂车在被告保险公司投保了交强险及及保险金额共计为55万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。郑庭好伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，因郑庭好主张交强险死亡伤残赔偿限额110000元优先赔偿本次事故两名死者荀小林、吕建平，不违反法律规定，本院予以采纳。郑庭好主张被告宁杭公司未尽法定管理义务，应当承担20%的赔偿责任，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。因郑庭好负事故主要责任，马子川负事故的次要责任，故本院确定超出交强险限额的部分由郑庭好自身承担70%的责任，由马子川承担30%的赔偿责任。根据保险合同的约定，由马子川承担的赔偿责任先由保险公司在商业第三者责任险限额内承担，不足的部分由马子川承担。因马子川与被告万达公司系挂靠关系，故万达公司应当承当连带赔偿责任。保险公司对于郑庭好的伤残等级有异议并申请重新鉴定，但未提交相应证据材料予以证实，本院不予采信。郑庭好主张的损失超过法律规定的部分，本院不予支持。被告万达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告郑庭好伤后的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿71465.95元，合计81465.95元；于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告郑庭好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1385元、鉴定费3160元，合计4545元，由原告郑庭好负担2714元、由被告马子川负担1831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 王春庆
人民陪审员 唐宜春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴 阳