wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1979号
上诉人（原审被告）潘国军。委托代理人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周琪达。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。上诉人潘国军因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2008年7月起至2010年9月期间，周琪达向潘国军提供各类生产用配件、材料等。2010年9月20日，经双方结算，明确潘国军尚欠周琪达货款30,047元，潘国军向周琪达出具欠条，并以经办人名义签字。同年9月27日至次年1月11日，周琪达又五次向潘国军供货计794元。因潘国军拖欠货款，周琪达催讨无果，故诉至法院。2015年4月原审法院立案受理了周琪达提起的本案诉讼。周琪达起诉请求判令潘国军支付周琪达货款30,982元，偿付周琪达以30,982元为本金、自2011年1月12日起到判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并由潘国军承担本案诉讼费用。原审认为，买卖合同的出卖人将标的物交付买受人后，买受人应当按照约定及时支付相应的价款。本案中，周琪达将货物交付潘国军，潘国军签收并出具欠条，理应支付相应价款。潘国军辩称其是替胡某接收货物，但未提供证据证明其是受胡某之委托，且潘国军作为完全民事行为能力人，理应清楚出具欠条可能面临的法律风险，故对于潘国军的抗辩，不予采信。关于周琪达主张的逾期付款的利息损失，于法有据，予以支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定于二○一五年五月十三日作出判决：一、潘国军应于判决生效之日起十日内支付周琪达货款人民币30,841元;二、潘国军应于判决生效之日起十日内支付周琪达逾期付款的利息损失（以本金30,841元为基数，自2011年1月12日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回周琪达的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费378元，由潘国军承担。潘国军不服原判，上诉至本院，上诉请求：改判驳回周琪达的起诉请求。潘国军上诉坚持认为，潘国军只是某建设工程公司工地上临时的收料员，相关的买卖合同关系是周琪达与该公司建立，与潘国军无关，因该公司的法定代表人胡某失踪，周琪达才向潘国军主张货款没有道理。被上诉人周琪达辩称，周琪达是接受潘国军订货才发货，周琪达也是与潘国军对账，潘国军与胡某到底是合伙关系还是雇佣关系，周琪达不清楚。现周琪达要求潘国军支付货款，依据充分，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定：“2008年7月起至2010年9月期间，周琪达向周琪达提供各类…”认定有误，应认定“2008年7月起至2010年9月期间，周琪达向潘国军提供各类…”；原审法院其余认定事实无误。本院认为，潘国军与周琪达虽未签订书面的买卖合同，但潘国军并不否认其收到过周琪达提供的生产用配件、材料等，同时潘国军也不否认其向周琪达出具过欠条，故周琪达向潘国军主张货款及逾期支付的利息，有一定的事实和法律依据。虽然潘国军在欠条上的具名表明是经办人，但潘国军无证据证明其向周琪达披露了真正的购货方信息，因此，潘国军以此为由主张与周琪达发生买卖合同关系的是案外人胡某或胡某担任法定代表人的某建设工程公司，缺乏依据。二审中潘国军提供了无落款具名的书写复印件，后又提供了盖有某建设工程公司印章的关于该公司结欠周琪达浦东赵家沟工地五金电料款的证明、某建设工程公司与案外公司关于赵家沟航道整治工程的建设工程施工合同纠纷民事判决书。但该些材料均不足以证明与周琪达发生买卖合同关系的相对方是某建设工程公司。即使潘国军所收并支付货款的货物确用于某建设工程公司，潘国军也可以依据其与某建设工程公司的内部关系而进行追偿。原审法院认定事实基本正确，适用法律无不当，所作判决应予维持。潘国军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币756元，由上诉人潘国军负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初653号
原告：杨静，女，1975年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘华英、朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：祁建强，男，1972年7月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：涂亚坚，女，1988年6月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。系祁建强妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告杨静与被告祁建强、涂亚坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人刘华英，被告祁建强、涂亚坚的共同委托诉讼代理人雷永平到庭参加了诉讼。本案在审理中，依据原告杨静提出的保全申请，于2018年1月26日作出（2018）鄂0606民初653号民事裁定书，对被告祁建强、涂亚坚名下位于襄阳市xx区xx路xx幢xx单元xx室（预登记号：xxxx）房产予以查封。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付第一笔200000元借款的利息13000元，判决二被告偿还第二笔200000元借款本金并按年利率18%支付从2016年3月5日起至清偿之日止的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨静与被告祁建强系同事。2016年1月14日祁建强向杨静借款200000元，约定月息3000元（1.5%），2016年2月16日祁建强又向杨静借款200000元，约定月息3000元（1.5%），上述借款杨静均通过银行转账出借给祁建强。后祁建强分次偿还了部分本金，利息一直未支付。杨静多次催要借款本息无果，故诉至法院。
被告祁建强、涂亚坚辩称，祁建强先后向杨静借款两笔，每笔200000元属实。但是已经偿还了215000元，余下本息也会想办法偿还。两笔借款都是祁建强个人借款，涂亚坚不知情，也未追认，涂亚坚不应承担还款责任。
本院经审理查明：原告杨静与被告祁建强系同事关系。2016年1月14日祁建强向杨静借款200000元，当日杨静通过银行向祁建强转款200000元，祁建强出具借据一份，借据载明：“今借到杨静人民币贰拾万元整（￥200000），借期壹年，月息壹分伍厘，即每月叁仟元整（￥3000），到期归还。”2016年2月16日祁建强又向杨静借款200000元，当日杨静通过银行向祁建强转款200000元，祁建强出具借据一份，借据载明：“今借到杨静人民币贰拾万元整，每月利息叁仟元整。”2016年2月14日，祁建强支付利息3000元；2016年3月14日，祁建强支付利息6000元；2016年5月6日，祁建强要求涂亚坚向杨静支付利息3000元；2016年6月13日，祁建强偿还本金100000元，并支付利息3000元；2017年1月2日，祁建强偿还本金100000元。余下借款本息杨静多次催要，祁建强均未偿还。
另查明，被告祁建强、涂亚坚于2012年2月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁建强两次向原告杨静借款，杨静均通过银行转账将借款转入祁建强个人账户，履行了出借义务，双方之间的民间借贷法律关系成立。2016年1月14日祁建强向杨静借款200000元，双方约定借款本金200000元，月息3000元即月利率1.5%，借期一年。借款到期后，祁建强应偿还借款本息。2016年6月13日和2017年1月2日，祁建强偿还了借款本金共计200000元，该笔借款祁建强应支付利息25000元，祁建强实际支付利息12000元，该笔借款尚欠利息13000元未付。2016年2月14日祁建强又向杨静借款200000元，双方约定月息3000元即月利率1.5%，未约定借款期限，杨静可催告祁建强在合理期限内归还此笔借款。该笔借款祁建强仅支付了第一个月的利息，祁建强应偿还杨静借款本金200000元，并从2016年3月15日起按月利率1.5%计算支付利息。祁建强向杨静借款虽然发生在其与涂亚坚婚姻关系存续期间，但借款人是祁建强个人，涂亚坚虽然有向杨静支付一次借款利息的行为，但是其辩称是按祁建强的要求办理，并不是她本人对该笔借款的追认，且杨静亦无相关证据证明祁建强该两笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故祁建强的该两笔借款都是其个人债务而非夫妻共同债务。故对原告要求二被告支付第一笔借款利息13000元，偿还第二笔借款本金200000并从2016年3月15日按年利率18%（即月利率1.5%）支付借款利息，本院仅支持被告祁建强一人承担上述还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告祁建强支付原告杨静借款利息13000元；
二、被告祁建强偿还杨静借款200000元，并支付自2016年3月15日起至借款清偿之日止，按年利率18%计算的利息；
三、驳回原告杨静对被告涂亚坚的诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告祁建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王建萍
二〇一八年四月四日
书记员 张夏霖
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初162号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人罗港，男，1989年3月4日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人罗港犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉、被告人罗港到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月12日21时许许，被告人罗港酒后驾驶川Ｋ×××××号小型普通客车，从资中县重龙镇驶往资中县双龙镇方向,行至资中县安公路“茂康民俗度假山庄”外时，因操作不慎撞上停在路边的川Ｋ×××××正三轮车，造成车辆受损、罗港受伤的交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，罗港血液中乙醇含量为257.2mg/100ml。经资中县公安交警部门认定，罗港承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人罗港到案后能够如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人罗港在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、被害人向书华的陈述、勘查、辨认笔录、道路交通事故责任认定书、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗港违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，依法对罗港从重处罚。罗港在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚，罗港赔偿了经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗港犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第133号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人倪某某。
辩护人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人丁某某。
辩护人周驰，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2014)第786号起诉书指控被告人倪某某、丁某某涉嫌寻衅滋事罪、被告人倪某某涉嫌盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人赵旭东、被告人丁某某及其辩护人周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年1月8日4时40分许，熊某某（已判）邀约倪某某、丁某某等人，到本市青羊区光华村街气象局停车场外，准备抢回前一天下午被成都市交通委员会依法扣押的一辆川ATC0**雪铁龙爱丽舍克隆出租车（价值5000元）。到达现场后，按照约定，被告人丁某某等人在停车场大门口外以敲打、语言威胁等方式配合，被告人倪某某与熊某某等人翻墙进入该停车场，持械殴打并威胁保安交出停车场大门钥匙未果，后使用自带钥匙将该被扣出租车发动，强行撞开停车场大门逃离。
另查明，被告人倪某某当日在停车场内盗窃成都市交委扣押的另一辆非法出租车上的计价器一台（2000元）。2014年9月29日、10月12日，被告人倪某某、丁某某到公安机关投案。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了指控证据，认为被告人倪某某、丁某某任意损毁他人财物，情节严重；被告人倪某某秘密窃取他人财物，数额较大，且二被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条、第六十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人倪某某、丁某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。被告人倪某某的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人倪某某有自首情节，对被害单位进行了赔偿，取得了被害单位的谅解，无犯罪记录，系从犯，请求法院从轻处罚的辩护意见；被告人丁某某的辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人倪某某有自首情节，对被害单位进行了赔偿，取得了被害单位的谅解，无前科，系初犯，主观恶性不大，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年1月8日4时40分，熊某某（已判刑）邀约被告人倪某某、丁某某等人，到本市青羊区光华村街气象局停车场外，准备抢回前一天下午被成都市交通委员会依法扣押的一辆川ATC0**雪铁龙爱丽舍克隆出租车（价值5000元）。到达现场后，按照约定，被告人丁某某等人在停车场大门口外以敲打、语言威胁等方式配合，被告人倪某某与熊某某等翻墙进入该停车场，持械殴打并威胁保安交出停车场大门钥匙未果，后使用自带钥匙将该被扣出租车发动，强行撞开停车场大门逃离，造成停车场经济损失4380元。
另查明，被告人倪某某当日在停车场内盗窃成都市交委扣押的另一辆非法出租车上的计价器一台（2000元）。
2014年9月29日、10月12日，被告人倪某某、丁某某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2014年11月7日，被告人倪某某、丁某某等人对停车场的损失进行了赔偿，并取得其谅解。
本案在审理过程中，2015年1月6日，被告人倪某某主动退还被害单位赃款2000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、辨认笔录、照片，车辆扣押凭证，物品损失收据，谅解书，无犯罪记录证明、村民委员会情况说明，证人证言，同案犯供述，刑事判决书，价格鉴定书，被害单位工作人员陈述，被告人倪某某、丁某某的供述等。
本院认为，被告人倪某某、丁某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。在寻畔滋事共同犯罪中，根据二被告人所处的地位、作用，应罪责自负。二被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述，接受审判，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人倪某某、丁某某归案后认罪态度较好，对被害单位造成的损失已主动赔偿，取得其谅解，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人倪某某、丁某某及二被告人的辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元，二罪合并，本院决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年一月十二日
书记员 梁 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奎商初字第1124号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤。
委托代理人：胡春光。
被告：潍坊福马工贸有限公司，现驻址不详。
法定代表人：牛姣屏，总经理。
被告：潍坊峻弘机械装备有限公司，现驻址不详。
法定代表人：冯太，总经理。
被告：牛姣屏。
被告：郑兆斌。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊福马工贸有限公司、潍坊峻弘机械装备有限公司、牛姣屏、郑兆斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏坤、胡春光到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告潍坊福马工贸有限公司从原告处借款200万元，期限自2013年5月9日至2014年5月8日，合同约定年利率为10.2%，逾期利率15.3%。其余三被告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告依约发放借款。但合同到期后，被告潍坊福马工贸有限公司未按约偿还借款。其余三被告也未代其偿还。请求判令：1.被告潍坊福马工贸有限公司偿还原告借款本金1009258.51元及利息；2.被告潍坊峻弘机械装备有限公司、牛姣屏、郑兆斌承担连带清偿责任；3.四被告承担诉讼费用。
四被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月9日，被告潍坊福马工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定从原告处借款200万元用于购买钢材，期限自2013年5月9日至2014年5月8日，合同约定年利率为10.2%，逾期利率15.3%。同日，被告潍坊峻弘机械装备有限公司、牛姣屏、郑兆斌与原告签订《保证合同》，约定该三被告为上述借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日原告将200万元借款发放给被告潍坊福马工贸有限公司。借款到期后，被告潍坊福马工贸有限公司未全额归还借款本息，其余三被告亦未代其偿还。截至2015年2月21日，被告潍坊福马工贸有限公司尚欠原告借款本金1009258.51元及利息131244.62元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告潍坊福马工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与其他三被告签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告潍坊福马工贸有限公司应按照约定及时足额偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年2月21日，其尚欠借款本金1009258.51元及利息131244.62元，故原告要求被告潍坊福马工贸有限公司偿还上述借款本息及之后利息，其余三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中环人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告潍坊福马工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款1009258.51元及利息（截至2015年2月21日为131244.62元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）。
二、被告潍坊峻弘机械装备有限公司、牛姣屏、郑兆斌对上述款项承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告潍坊福马工贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13988元，财产保全5000费，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦中峰
审 判 员 李 霞
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱灵燕
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3227执104号
高利强：
高利强与张富勇、兰洪刚人格权一案，申请执行标的共计7538.31元。经本院立案后，于2017年12月2日给被执行人送达了执行通知书，在执行过程中现被执行人张富勇、兰洪刚已将应付高利强的案件款履行完毕。至此，高利强向本院申请执行的(2017)川3227执104号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执978号
申请执行人：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区向阳村（攀钢电视台旁）。
法定代表人：安飞，总经理。
被执行人：刘和莲，女,汉族，1976年11月30日生，住四川省成都市金堂县。
本院在执行攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与刘和莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘和莲暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐贵林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1435号
申请执行人刘博。
委托诉讼代理人许丽丽。
被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司。
法定代表人贾长生。
被执行人孙国民。
委托诉讼代理人王立波。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2492号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）黑06执提437号执行裁定书将本案提级至大庆市中级人民法院执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2492号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂谷城城民初字第00089号
原告陈太均（曾用名陈太军），男，汉族，生于1947年7月8日，居民、湖北省谷城县人，住谷城县，
委托代理人胡玉安，谷城县冷集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈太友，男，汉族，生于1951年6月2日，居民，湖北省谷城县人，住谷城县，
委托代理人陈昆，系被告陈太友之子。代理权限为特别授权。
委托代理人吴世丽，系被告陈太友之儿媳。代理权限为特别授权。
原告陈太均与被告陈太友健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太均及其委托代理人胡玉安、被告陈太友的委托代理人陈昆、吴世丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太均诉称，原告和被告陈太友系亲兄弟关系。2014年10月29日中午1点多，原告在修整自家围墙时，被告陈太友的儿子陈昆用竹竿戳毁原告刚砌的围墙，原告大声制止。原告的儿子陈平有见状翻过围墙，制止时，被告父子三人围殴陈平有，原告翻过围墙去拉架，被被告推到在地乱打。原告伤后在县人民医院住院治疗16天，花去医疗费6469.50元。为此依法请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失8449.57元；并承担本案的诉讼费用。
原告陈太均为证明所陈述的事实及支持其主张,向本院举出如下证据:
1、谷城县公安局城关水陆派出所对陈太友、陈太均、陈昆、陈平有、姜正义、110民警黄石、陈俊、曹金枝8人作出的询问笔录10份，证明对象为原告陈太均因纠纷受到被告陈太友伤害的事实。
2、谷城县人民医院作出原告陈太均的出院记录、诊断证明、住院收费收据,证明对象为原告陈太均伤后住院治疗及休息的情况。
被告陈太友辩称，被告没有殴打原告陈太均，腿伤是原告翻围墙摔伤的，被告只是把原告按在地上。并且原告陈太均之子陈平有翻过围墙用钢管殴打被告，扔砖头，砸伤被告。被告陈太友当庭提起反诉，经本院释明后撤回反诉。
庭审中，被告陈太友对原告陈太均所举出的证据均予以质证，并发表了质证意见。被告陈太友对原告陈太均提交的两组证据的真实性、合法性均无异议；对原告陈太均提交的两组证据的关联性提出异议，认为被告没有殴打原告。对被告提出异议的部分因其未举出相反证据予以反驳，且原告陈太均所举证据，符合法定证据标准的真实性、合法性、关联性，因此本院予以采信。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
经审理查明，原告陈太均和被告陈太友系同胞兄弟，前后相邻而居。2014年10月29日中午13时许，被告陈太友之子陈昆用竹竿戳毁原告陈太均刚砌的围墙。为此，双方发生口角，并互相扔砖头。原告陈太均之子陈平有与原告陈太均夫妻先后翻过围墙，与被告陈太友父子三人厮打在一起。110民警到场后，制止原、被告双方，并让双方去医院治疗。原告陈太均在谷城县人民医院住院治疗16天，花去医疗费6323.50元，门诊费用146元。经谷城县人民医院诊断原告陈太均的伤情为：1、左足第二跖骨骨折；2、二级脑外伤左侧额顶部硬膜下积液右侧颞顶部少许硬膜下出血；3、多处软组织损伤。医嘱为1、功能锻炼，休息三个月；2、继续石膏固定至伤后6周；3、定期复查。原、被告双方经谷城县公安局城关派出所调解无果，现原告陈太均提起诉讼。
本院认为，本案系一般侵权纠纷案件，适用过错责任原则。原、被告既是同胞兄弟又前后相邻而居，本应团结互助、有利于工作、生活，却因原告砌建发生纠纷，进而双方相互扔砖头，厮打，致原告陈太均受伤住院，双方均有一定的过错，被告的过错程度大于原告，应当承担主要责任。故原告陈太均要求被告陈太友赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求,其合理合法部分本院予以支持。原告陈太均的各项损失依法确定为1、医疗费凭据认定为6469.50元；2、住院伙食补助费16天计款320元，合计6789.50元。由被告陈太友赔偿70%，原告陈太均自担30%。护理费、营养费没有医疗机构明确意见，本院均不予支持。被告陈太友关于没有殴打原告陈太均的辩论意见，与事实不符，也无证据证实，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告陈太均的各项损失6789.50元,由被告陈太友赔偿70%计款4752.65元，于本判决生效之日起3日内给付；余款2036.85元，由原告陈太均自己承担。
二、驳回原告陈太均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告陈太均负担150元，被告陈太友负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一五年六月二日
书记员 蔡保荣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中速民终字第0315号
上诉人（原审被告）河北硅谷化工有限公司，住所地河北省永年县广府镇东关。
法定代表人宋XX，董事长。
委托代理人李XX，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市汉沽合佳化工有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽嵩山北路13号。
法定代表人李XX，董事长。
委托代理人李XX，天津市滨海新区汉沽法律援助中心法律工作者。
上诉人河北硅谷化工有限公司（以下简称“硅谷化工公司”）因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月31日作出的（2013）滨汉民初字第6439号民事裁定，向本院提起上诉。硅谷化工公司认为，硅谷化工公司与天津市汉沽合佳化工有限责任公司（以下简称“合佳化工公司”）之前签订的购销合同已经失效，购销合同中的条款不能约束以后的购销行为。同时在双方的实际交易中，一直是合佳化工公司雇佣物流公司的车辆和人员进行送货，并由合佳化工公司承担运费，故买卖合同的实际交货方式为供方送货，而非需方提货，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，货物送达地即河北省永年县为合同履行地，本案应当由河北省永年县人民法院管辖，故原审法院裁定错误，应当予以撤销。
被上诉人合佳化工公司答辩认为，依据双方最后一次签订的合同，双方之后持续发生的供需业务适用之前合同的约定。购销合同中约定由需方自提货物，在实际交易过程中亦是由硅谷化工公司自行委托承运人到合佳化工公司处提取货物，故合同履行地为天津市滨海新区汉沽，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。要求驳回硅谷化工公司的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系由于买卖合同纠纷所引起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人成立买卖合同关系，依据双方《供需产品购销合同》中约定，双方延续发生的供需业务适用该合同。合同第四条规定交货地点、运输方式为需方自提，故供方所在地即合佳化工公司所在地为交货所在地，也即合同履行地。合佳化工公司住所地位于天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对该案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 仲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保176号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人童君，男，汉族，1979年6月24日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人饶瑜于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人童君名下位于湖北省武汉市硚口区天顺花园小区322栋2单元6层1号房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人童君名下位于湖北省武汉市硚口区天顺花园小区322栋2单元6层1号房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月一日
书记员 陈丹青
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执143号
申请执行人方楚红。
被执行人方显胜。
方楚红与方显胜婚姻家庭执行一案，申请执行人方楚红依据本院己发生法律效力的(1998)白民调字第40号民事调解书，于2016年4月1日向本院申请执行，申请执行标的额为6000元。
执行审查认为，申请执行人依据生效的民事调解书申请执行，由于申请执行期限已超过法定执行期限，近两年内可依法主张给付赡养费的权利，但按法律文书确定给付的赡养费与双方协商给付的赡养费不符，在执行中本院不能随意更改法律确定的给付内容，虽双方协商增加赡养费用，但未经法律依法确认。因此执行标的额与调解书中确定的不一致，己向申请执行人作了详细的法律解释和说明。申请执行人无异议，同意先行撤回申请执行。
本院认为，申请执行人方楚红撤回对方显胜的执行，是当事人对其民事权利的自由处分，本院予以准许，依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（(2016)陕0929执143号案件的执行。
申请执行人在两年内可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 岳桂兴
审判员 李正意
二〇一六年四月五日
书记员 祝君君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更195号
罪犯肖尧，男，1990年1月29日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2014年12月10日作出（2014）芒刑初字第215号刑事判决，以被告人肖尧犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年7月27日起至2019年7月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月，减刑后的刑期至2018年10月26日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖尧减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 乔艳霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3767号
原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。
法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪桐庆，该公司职工。
被告：汪立峰，男，1979年1月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市，
本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司诉被告汪立峰物业服务合同纠纷一案，原告安徽盛唐物业有限公司于2018年1月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告安徽盛唐物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。
审判员 吴跃辉
二〇一八年一月三日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9883号
签发：
核稿;
承办人:
原告：周伯先，男，1963年1月14日生，汉族，住丹阳市开发区。
被告：孔秋霞，女，成年，现住丹阳市。
本院于2016年11月24日立案受理了原告周伯先与被告孔秋霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伯先撤回起诉。
案件受理费已减半收取263元，由原告承担。
审判员 王鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执异114号
异议人（案外人）：李占超，男，汉族，1980年3月1日出生，住河南省郑州市。
委托代理人：张大成，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
法定代表人：马迁，行长。
被执行人：姚志彪，男，汉族，1979年11月7日出生，住浙江省永康市。
被执行人：傅晓利，女，汉族，1982年4月19日出生，住浙江省永康市。
本院在办理中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称：民生银行）申请执行姚志彪、傅晓利金融借款合同纠纷一案中，案外人李占超提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李占超异议称，其与被执行人于2014年8月14日签订房屋买卖合同一份，购买姚志彪名下的房产一套，其于2014年8月14日、8月19日向姚志彪支付购房价款共计81万元整，同日，办理了物业交割手续。后因姚志彪个人原因没有时间办理过户手续，姚志彪于2014年8月19日通过公证委托李占超办理房产过户手续，到2014年8月27日时，李占超去办理过户手续时，得知房子被法院查封。故请求，撤销对姚志彪所有的位于管城回族区房产的财产保全裁定并终止对上述房产的强制执行。
申请执行人民生银行答辩称，一、异议人提交的执行异议申请书、收条、转账回单、补充协议、房屋买卖合同内容不一，疑点重重，自相矛盾，不能相互印证。其认为异议人与被执行人姚志彪恶意串通，故意制造虚假买卖交易损害其利益。二、双方买卖合同中的多项约定与其出示的其他证据自相矛盾。买卖合同中约定的付款方式为按揭贷款，但其提交的证据显示为支付全款。三、异议人与被执行人姚志彪签订的房屋买卖合同无效。该房屋系婚后购买，应为姚志彪与傅晓利的共同财产，异议人与姚志彪签订的房屋买卖合同仅有姚志彪一人签字，没有傅晓利的签字，该买卖合同系无权处分的买卖合同。故请求，依法驳回异议人的异议。
本院查明，民生银行申请执行姚志彪、傅晓利金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第6743号民事判决。诉讼过程中，本院于2014年8月26日作出（2014）开民保字第29号民事裁定书，裁定冻结被告被申请人姚志彪、傅晓利的银行存款二百万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2014年8月26日查封被告姚志彪名下位于管城回族区房屋一套。本院于2016年1月20日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执840号。
本院认为,根据异议规定第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据异议人李占超提交的《房屋买卖合同》、《补充协议》，能够认定异议人李占超、被执行人姚志彪、21世纪不动产郑州弘业加盟店未来路店三方在法院查封前已签订了合法有效合同。异议人李占超提交的“21世纪不动产物业交割确认单”、郑州雄博物业管理有限公司出具的居住证明能能够相互印证，可以认定异议人李占超在法院查封之前已经合法占有该房屋。根据其提供的交通银行转账回单及姚志彪出具的收条能够证明其已按照合同约定支付了相应对价。由于被执行人姚志彪的工作原因，其委托李占超办理相应房屋过户手续，并由郑州市惠济公证处于2014年8月19日出具（2014）郑惠证民字第1385号公证书，对上述事项进行公证，据此，可以认定李占超为办理房屋过户事宜进行了相应准备，但非因于其的原因致未能办理过户。
综上所述，案外人李占超系涉案房屋的买受人，其对涉案房屋的权利真实、合法，该权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
中止对位于郑州市管城回族区房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 范 伟
审 判 员 张花显
人民陪审员 贾共林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 昊
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
���2014）莱州调确字第245号
申请人孙同春，女，1968年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙同芝，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙同莲，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。（申请人孙同春、孙同芝、孙同莲共同委托）
申请人姜桂芳，女，1948年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年11月5日受理了申请人孙同春、孙同芝、孙同莲、姜桂芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙同春、孙同芝、孙同莲、姜桂芳因房屋继承纠纷，于2014年11月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙克尧名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-43-066号，集体土地建设用地使用证号：集建（）字第25080073号】，由甲方孙同春、孙同芝、孙同莲共同继承，归甲方孙同春、孙同芝、孙同莲共有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月五日
书记员 綦俊娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更378号
罪犯迪力夏提·克热木，男，1996年7月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区轮台县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)巴刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人迪力夏提·克热木犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年5月23日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2018年4月3日提出对罪犯迪力夏提·克热木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯迪力夏提·克热木在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯迪力夏提·克热木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年9月，2017年2月、7月、11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯迪力夏提·克热木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迪力夏提·克热木予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十八日
书记员 艾 克 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初5619号
原告：李国英，女。
原告：任常委，男。
原告：任赘娥，女。
原告：任吉丽，女。
原告：任吉鹏，男。
委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ、李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
原告李国英、任常委、任赘娥、任吉丽、任吉鹏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称太平人寿运城公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国英、任常委、任赘娥、任吉丽、任吉鹏的委托诉讼代理人柴淑萍、被告太平人寿运城公司的委托诉讼代理人ＸＸ、李嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国英、任常委、任赘娥、任吉丽、任吉鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照人身保险合同的约定支付原告保险金15万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月，经被告公司业务员介绍，原告亲属任建章购买了被告公司的安行宝两全保险、祥宁幸福保意外伤害保障计划。安行宝两全保险的保险金额为10万元，保险期间自2015年1月1日零时至2044年12月31日。祥宁意外保障计划系附加个人意外伤害医疗保险，保险金额为5万元，保险期间为一年。2014年12月29日，任建章与被告签订了身保险投保单，投保人是任建章，被保险人是刘建章。合同签订后，投保人任建章于2014年12月31日向被告交纳了两份保险的保险费1772元。2015年3月22日，投保人任建章驾驶晋M×/晋M×号半挂车，沿省道232线行驶至35KM路段时，与前方行驶的案外人刘海春驾驶的晋M×/晋M×号挂车相撞，造成任建章死亡。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒赔。
被告太平人寿运城公司辩称，按照安行保两全保险条款第9.2条规定，被保险人任建章投保时填写的职业是农民，而发生事故时是司机，系其他职业，不属于职业等级为1和2的职业或工种，不属于保险公司的保险范围。其投保的祥宁幸福保意外伤害保障计划，根据附加保险合同2.4条的约定，主合同当中列明的“责任免除”事项同样适用于附加合同，保险人不承担给付保险金的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于被告太平人寿运城公司对“责任免除”事项是否进行了明确说明问题。庭审中，被告太平人寿运城公司向本院提供《个人人身保险产品投保提示书》、《保险条款》和回访记录，证明其就保险合同中的免责条款履行了明确说明义务。但根据双方签订的保险合同，在责任免除条款中，并未规定职业或工种是免除责任的事由，而是在合同约定的其他需要关注的事项中职业或工种的确定与变更条款中约定：本合同可保的职业或工种范围仅限我们的职业分类表中职业等级为“1”和“2”的职业或工种，其他职业或工种不属于可保范围。该约定属于减轻保险人责任的条款，应认定为免除保险责任的条款，被告虽然在保险条款中对该条款进行了提示，但未举证证明对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出了常人能够理解的解释和说明，应认定被告对该免责条款未履行明确说明义务。
本院认为，原、被告签订的安行宝两全保险、祥宁幸福保意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向保险人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告在发生交通事故意外身故后，依据合同要求被告给付保险金，被告以本合同可保的职业或工种范围仅限我们的职业分类表中职业等级为“1”和“2”的职业或工种，其他职业或工种不属于可保范围为由拒赔，该约定属于减轻保险人责任的条款，应认定为免除保险责任的条款，因被告未履行明确说明义务，所以该条款不生效，被告应按合同约定支付保险金。对原告要求被告支付保险金15万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条、第十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告李国英、任常委、任赘娥、任吉丽、任吉鹏保险金15万元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 珊
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审65号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：宋细平，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省团风县。
申请执行人团风县国土资源局于2018年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年12月11日对被申请人作出的团土资执罚（2017）23号行政处罚决定。
本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，团风县国土资源局申请执行的团土资执罚（2017）23号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2017）23号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项（即“责令对非法占用的土地进行治理，恢复土地原状”）由团风县国土资源局组织实施；第2项（即“罚款68482.22元”）由本院强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 付星明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第4960号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道迎春街。
法定代表人:陈欣立，该公司总经理。
被告：王少林，住址：瑞升商住楼。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告王少林之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十月十二日
书记员 朴今姬
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0624执569号
申请执行人敖特根青克乐，女，蒙古族。
被执行人哈斯高娃，女，蒙古族。
本院在执行敖特根青克乐与哈斯高娃民间借贷纠纷一案中，被执行人哈斯高娃，经五查无可供执行财产，被执行人因家庭原因不予以拘留，已罚款并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年五月二十三日
书记员 布音 乌拉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临罗民一初字第1985号
原告王德连，男，1969年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告田宗真，女，1964年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告盛开源，男，1959年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王德连与被告田宗真、盛开源民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王德连的申请，符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告田宗真、盛开源所有的银行存款100000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 王玉军
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执91号
移送机关马边彝族自治县刑事审判庭。
被执行人夏朝宣,男,汉族，1989年8月22日出生,住四川省马边彝族自治县民建镇西城村8组。
本院在执行夏朝宣罚金一案中，依法调查被执行人夏朝宣的房产、车辆、存款等财产，均无可供财产执行，并到被执行人住所地调查了解被执行人的其他财产收入情况均无可供财产执行，依法对被执行人作出了限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 彭 聪
代理审判员 向中强
二〇一七年八月二日
书 记 员 张文操
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初201号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人罗轶凡，男，1990年8月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市上城区。2014年12月17日因犯赌博罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，于2015年4月4日刑满释放。因本案于2016年10月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。
被告人林某发，男，1984年7月15日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地江西省玉山县。2005年12月9日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因本案于2016年10月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告人汪小军，女，1991年3月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省婺源县。2014年12月17日因犯赌博罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，于2015年4月4日刑满释放。因本案于2016年10月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）211号起诉书，指控被告人罗轶凡、林某发、汪小军犯赌博罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞等二人出庭支持公诉，被告人罗轶凡及其辩护人周琦凯、被告人林某发及其辩护人戚晓光、被告人汪小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年10月9日至10日下午，被告人罗轶凡伙同林某发、汪小军、曹某清（另案处理）等人在本市拱墅区海外海国际酒店三楼棋牌室，以玩德州扑克的方式进行赌博抽头，抽头渔利共计5000余元。被告人罗轶凡和林某发系赌场老板，各自负责联系赌客并参与抽头款分成；被告人林某发同时负责提供场地和赌具；被告人汪小军负责发牌和抽头，并按照每小时100元的标准收取好处费。
2016年10月10日15时许，公安机关在上述棋牌室内抓获被告人汪小军并缴获赌资21万余元。同月12日、19日，民警分别抓获被告人林某发、罗轶凡。归案后，被告人罗轶凡、汪小军分别如实供述了上述事实。
为证实所控事实，公诉机关宣读、出示了证人王某2、任某、程某等人的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、接受证据清单及房屋租赁合同、行政处罚决定书、相关人员曹某的供述及各被告人的供述等证据，认为被告人罗轶凡、林某发、汪小军的行为均构成赌博罪，提请本院依法惩处。
各被告人对公诉机关的指控均没有异议，并当庭表示认罪。
被告人罗轶凡的辩护人对指控的罪名没有异议，但提出：被告人罗轶凡犯罪情节轻微，归案后认罪态度较好，在共同犯罪中的作用较小，请求从轻处罚。
被告人林某发的辩护人对指控的罪名没有异议，但提出：被告人林某发归案后认罪态度较好，有一个未成年子女需要抚养，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月9日至10日下午，被告人罗轶凡伙同林某发、汪小军、曹某清（另案处理）等人在本市拱墅区海外海国际酒店三楼棋牌室，以玩德州扑克的方式进行赌博抽头。其中，2016年10月10日下午，该赌博场所抽头渔利共计5000余元。被告人罗轶凡和林某发系赌场老板，各自负责联系赌客并参与抽头款分成；被告人林某发同时负责提供场地和赌具；被告人汪小军负责发牌和抽头，并按照每小时100元的标准收取好处费。
2016年10月10日15时许，公安机关在上述棋牌室内抓获被告人汪小军，并查获用于代替赌资及抽头款的筹码若干（折合现金21万余元）及扑克牌一副。同月12日、19日，民警分别抓获被告人林某发、罗轶凡。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人王某2、任某、阮某、陆某、黄某、沈某、单某、毛某、钱某2、朱某的证言及行政处罚决定书，证明：上述人员在涉案的赌博场所赌博的情况及老板抽头的情况。
2、检查笔录、扣押物品清单及照片，证明：2016年10月10日，公安机关查获了涉案的赌博场所，并扣押了从参赌人员及抽头人员处用于代替赌资及抽头款的筹码。
3、证人程某的证言、接受证据清单及租赁合同，证明：2016年5月份，被告人林某发通过祝某从海外海国际酒店租赁了棋牌室。
4、刑事判决书及释放证明，证实被告人的前科情况。
5、户籍证明，证实了各被告人的身份情况。
6、抓获经过，证实了各被告人的归案经过。
7、相关人员曹某的供述及各被告人的供述及辨认笔录收集在案，证明各被告人在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗轶凡、林某发伙同被告人汪小军等人共同以营利为目的，聚众参与赌博并抽头获利五千余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。被告人罗轶凡、林某发在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人汪小军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人罗轶凡、汪小军在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于各被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗轶凡犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某发犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人汪小军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、由公安机关扣押的作案工具扑克牌及筹码予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 周 超
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 清
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4169号之一
原告：邹立胜，男，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：邹立蒙，男，1965年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两原告委托诉讼代理人：范晓华，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：朱祥权，男，1959年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：邹蒙弟，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：洪建巧，男，1971年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：王声龙，男，1953年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：邹立富，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告邹立胜、邹立蒙与被告洪建巧、王声龙、邹立统、邹立富、邹蒙弟、朱祥权合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告洪建巧下落不明，不适宜简易程序，于2016年12月9日裁定转为普通程序。在审理过程中，原告邹立胜、邹立蒙于2017年5月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告邹立胜、邹立蒙申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹立胜、邹立���撤回起诉。
本案受理费40元，公告费300元，合计340元，由原告邹立胜、邹立蒙负担。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 程建华
人民陪审员 陈 云
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 金翡妃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4950号
罪犯周维旋，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年12月18日作出（2008）义刑初字第1430号刑事判决，以被告人周维旋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人周维旋等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2009年2月25日以(2009)浙金刑二终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周维旋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周维旋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周维旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周维旋准予减刑十个月（刑期自2008年4月6日至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月六日
代书 记员 钱 佩
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第306号
本院在执行申请执行人姜恒毅与被执行人刘永春、孙传红追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘永春、孙传红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初16878号
原告：林雅浩，女，1972年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈建强，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：于文芳，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告林雅���诉被告陈建强、于文芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告林雅浩到庭参加诉讼。被告陈建强、于文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雅浩诉称，被告陈建强于2015年11月10日向原告借款20000元，借款期限为两个月，被告陈建强逾期还款需支付滞纳金每天20元，借款以现金方式一次性交付给被告陈建强，双方签订《借款合同》，被告陈建强出具收款的《借据》。另，两被告陈建强与于文芳系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次要求两被告按约定归还借款20000元，但两被告一直推诿，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带清还借款本金20000元；2.两被告向原告连带支付逾期还款滞纳金，自2016年1月11日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年8月4日，逾期还款滞纳金为2720元。
诉讼中，原告林雅浩将利息请求变更为：从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至被告清偿之日止。
原告林雅浩为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.借据；3.结婚证。
被告陈建强、于文芳未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，陈建强因资金周转需要向林雅浩借款。2015年11月10日，林雅浩作为甲方、陈建强作为乙方，双方签订《借款合同》，约定：乙方因生意周转需要，向甲方借款20000元；借款期限：2015年11月10日至2016年1月10日止；乙方应于借款期限届满之日起一次性归还借款；如乙方逾期归还借款，甲方有权按每天20元的标准向乙方收取逾期还款滞纳金直至清偿完毕之日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，林雅浩出借给陈建强现金20000元，陈建强于同日出具《借据》，内容为：借款人陈建强（身份证号码）现借到出借人林雅浩，借款20000元，从2015年11月10日至2016年1月10日止。本人已收到所有现金，特立此据。借款到期后，陈建强未还款，林雅浩经多次追偿未果，遂于2016年8月5日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，陈建强与于文芳于2015年3月10日登记结婚，结婚证字号为xxxx。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈建强与林雅浩签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。合同签订后，林雅浩出借给陈建强现金20000元，陈建强出具《��据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，陈建强未还款，其行为已经构成为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，陈建强应立即向林雅浩偿还于2016年1月10日到期的借款，并赔偿林雅浩的损失。合同约定“甲方有权按每天20元的标准向乙方收取逾期还款滞纳金直至清偿完毕之日止”，林雅浩主张逾期利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，是其对自身权利的合法处分，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。
陈建强与于文芳是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且于文芳亦未举证证明涉案债务属于陈建强的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定本案债务为陈建强与于文芳的夫妻共同债务，于文芳应对涉案借款本息承担连带清偿责任。陈建强、于文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建强、于文芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林雅浩清偿借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2016年8月5日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，简易程序减半收取为184元（原告林雅浩已预交），由被告陈建强、于文芳负担，于判决生效后七日内返还给原告林雅浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一六年十一月四日
书记员 陈奇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2383号之一
申请执行人：孙相标，男，1968年11月29日出生，汉族，住滨海县。
委托代理人：夏建明，江苏吕斌法律事务所律师。
被执行人：严金贵，男，1961年2月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人孙相标与被执行人严金贵民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙相标向本院申请强制执行，要求被执行人严金贵立即履行还款608670元，本院已于2016年10月27日依法立案执行。
执行过程中，查明被执行人严金贵在第三人江苏万佳建筑安装工程有限公司享有到期债权，本院依法向第三人发出了履行到期债务通知书，并通过如皋市人民法院办理了协助提取手续，现正在办理过程中。申请执行人孙相标于2017年6月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人孙相标向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4229号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执2546号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
被执行人王时进，男，1963年2月22日出生，住义乌市。
被执行人张芳香，女，1963年12月30日出生，住义乌市。
被执行人王跃忠，男，1964年12月13日出生，住义乌市。
被执行人孟庆美，女，1968年2月19日出生，住义乌市。
被执行人金华时超新能源科技有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块（经发街）。
法定代表人王时进。
被执行人金华瑜娜饰品有限公司，住所地金华市金西经济开发区管委会办公大楼219室。
法定代表人张芳香。
被执行人浙江美琳饰品有限公司，住所地义乌市城西特色工业区。
法定代表人王跃忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第7476号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王时进、张芳香有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人王时进、张芳香与王珺、王超、王媛共有的坐落于义乌市诚信一区53幢3号【权证号码：义乌房权证稠城字第c00099106、c00099107、c00099108、c00099109、c000991**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-049**号】的房地产。
二、查封被执行人王时进、张芳香所有的坐落于义乌市莹���路1幢3号【权证号码：义乌房权证稠城字第c000479**号，义乌房权证稠城字第c000479**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-460**号】的房地产。
查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一六年六月二十日
代书记员 李 浩
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执2546号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人王时进、张芳香、王跃忠、孟庆美、金华时超新能源科技有限公司、金华瑜娜饰品有限公司、浙江美琳饰品��限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782执2546号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人王时进、张芳香与王珺、王超、王媛共有的坐落于义乌市诚信一区53幢3号【权证号码：义乌房权证稠城字第c00099106、c00099107、c00099108、c00099109、c000991**号；土地证号：义乌国用（2011）第001-049**号】的房地产。
二、查封被执行人王时进、张芳香所有的坐落于义乌市莹波路1幢3号【权证号码：义乌房权证稠城字第c000479**号，义乌房权证稠城字第c000479**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-460**号】的房地产。
查封期限三年。
附:（2016）浙0782执2546号执行裁定书壹份
二0一六年六月二十日
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初2592号
原告：董虎岳，男，1986年10月9日出生，汉族，住文安县。
原告：任正华，女，1987年3月13日出生，汉族，住文安县。
被告：刘占永，男，1981年6月14日出生，汉族，住文安县。
被告：杜彩霞，女，1980年5月15日出生，汉族，住文安县。
原告董虎岳、任正华与被告刘占永、杜彩霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告告董虎岳、任正华撤回对被告刘占永、杜彩霞的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董虎岳、任正华负担。
审判员 李燕
二〇一七年七月十七日
书记员 安晶
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初2608号
原告：提付强，男，1970年3月9日出生，汉族，市民，住定陶县。
被告：聂廷奎，男，1971年8月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：孔海燕，女，1971年3月28日出生��汉族，住菏泽市定陶区。
原告提付强诉被告聂廷奎、孔海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告提付强到庭参加诉讼，被告聂廷奎、孔海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提付强诉称，2013年9月22日，二被告聂廷奎、孔海燕向原告借款200000元，约定借款期限两个月，约定月息二分，被告在2013年10月22日偿还借款本金100000元，2014年11月25日偿还借款本金50000元，后又将2016年8月25日以前的利息全部付清，现被告欠原告借款本金50000元及2016年8月25日以后的利息未还，特诉至法院，请求依法判二被告共同偿还借款本金50000元及利息。
二被告聂廷奎、孔海燕未答辩。
经审理查明：2013年9月22日，被告聂廷奎、孔海燕向原告借款200000元，并约定月息2分。被告收到借款后，给原告出具了借条一份，其内容为“今借提付强现金贰拾万元整，月息2分，借款期限两个月。”，落款时间为“2013年9月22日”，落款署名为“借款人聂廷奎、孔海燕”。后被告在2013年10月22日偿还原告借款本金100000元，在2014年11月25日偿还原告借款本金50000元，后又将2016年8月25日以前的利息全部付清，现被告欠原告借款本金50000元及2016年8月25日以后的利息未还。
上述事实有原告的陈述及所举借条一份，在卷证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效,二被告聂廷奎、孔海燕借原告提付强现金后，经原告催要，应及时偿还借款本金及利息，故原告要求被告聂廷奎、被告孔海燕共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告聂廷奎、孔海燕共同偿还原告提付强借款本金50000元及利息（按月利率2％计算，自2016年8月26日起至偿还之日止。），自本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1108元，财产保全费人民币550元，共计人民币1658元，由被告聂廷奎、孔海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵含含
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第122号
罪犯杨某某，男，1978年10月20日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年12月30日双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第84号刑事附带民事判决，认定罪犯杨某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2007年7月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑,共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初41号
原告严玉龙。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市城市管理行政执法局，住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人杨文军，该局局长。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人张琪，江苏正威律师事务所实习律师。
本院在审理原告严玉龙诉被告丹阳市城市管理行政执法局要求履行法定职责一案中，原告于2016年7月11日以相关行政职能部门正立案查处为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告严玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严玉龙负担。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1453号之二
原告南波，男，1972年9月19日出生，汉族。
被告徐占卿，男，1960年9月12日出生，汉族。
被告张德仓，男，1970年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告南波与被告徐占卿、张德仓民间借贷纠纷一案中，原告南波于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南波撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告南波负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 崔志铎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初772号之一
原告：淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。
法定代表人：韩呈祥，职务：总经理
被告：张立群，男，1970年6月9日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被告：刘连海，男，1965年1月4日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
原告淄博茂业商厦有限公司诉被告张立群、刘连海租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博茂业商厦有限公司撤回起诉。
案件受理费11139元、诉讼保全费5000元，由原告淄博茂业商厦有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 曹 珊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3790号
申请执行人孙春元。
被执行人赵凤云。
孙春元申请执行赵凤云一案，申请执行人孙春元依据北京市昌平区人民法院做出的2016京01**民初16867号法律文书于2017年5月5日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3790号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十一月三日
书记员 王焕然
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初361号
原告田迎新，男，汉族，1972年12月19日出生，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街43号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告田迎新诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田迎新，被告人保涿州的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田迎新向本院提出诉讼请求，判令被告向原告在交通强制险和第三者责任险范围内向原告支付理赔款36266.2元；诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系京Ｑ×××××轻型封闭货车车主，2014年2月26日，原告作为投保人和被保险人在被告处投保了交强险和商业三者险（保险限额10万元，保险期间自2014年2月27日至2015年2月26日）。2014年11月6日，原告驾驶该车与王淑凤相撞，致王淑凤受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，田迎新负事故全部责任，事故发生在保险期间内。在王淑凤住院期间，我为王淑凤垫付医疗费36266.2元，至今被告仍未向原告理赔，请依法支持原告诉讼请求。
被告人保涿州辩称，对于原告垫付的医疗费属于医保范围内用药依法理赔，医保范围内用药不属于保险理赔范围。不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月6日，田迎新驾驶京Ｑ×××××轻型封闭货车在涿州市大马村西三岔路口与王淑凤骑电动自行车相撞，致王淑凤受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，田迎新负事故的全部责任，王淑凤无责任。事故车京Ｑ×××××在人保涿州投保有交强险和商业三者险（保险限额100000元，含不计免赔），且事故均发生在保险期间内。事故发生后，王淑凤在保定市第二中心医院治疗，田迎新为王淑凤垫付医疗费36266.2元。截止到庭审结束，被告人保未对上述费用予以理赔。
以上事实有（2015）涿民初字第1224号卷宗材料复印件一份，（2016）冀06民终896号民事判决书一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告田迎新向伤者垫付医疗费共计36266.2元属实，本院予以确认。原告按照约定履行了交纳保险费的义务，被告应对原告因向伤者垫付费用产生的上述损失予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、二十三条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田迎新各项损失共计36266.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李凤丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��执字第000249号
申请执行人：邵敬孝，男，1968年5月18日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：马鞍山市力博机械制造有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：濮义勇，该××董事长。
本院在执行申请执行人邵敬孝与被执行人马鞍山市力博机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会博劳仲案字（2013）第25号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年十一月十四日
书记员 孙振华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民二初字第05212号
原告：姚祥辉，男，1971年1月23日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。
被告：明水祥顺建筑工程劳务服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：王振。
原告姚祥辉诉被告明水祥顺建筑工程劳务服务有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，依法审理此案。在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚祥辉撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告姚祥辉承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年九月七日
书 记 员 张明明
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执7号
刘浩：
申请执行人武拥军诉你机动车交通事故责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4144号
罪犯项永余，男，1977年6月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年8月9日作出(2013)温瑞刑初字第1097号刑事判决，以被告人项永余犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项永余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项永余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯项永余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项永余准予减刑五个月（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2270号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告王京生。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王京生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王京生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,352.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,352.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 宋 磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执903号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人张吉才。
被执行人张秀梅。
被执行人张戊圣。
被执行人张戊永。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与张吉才、张秀梅、张戊圣、张戊永借款合同纠纷一案，因被执行人自动履行了（2014）临商初字第460号民事调解书所确定的全部义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第460号民事调解书的全部执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李本波
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初101号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省安康市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月21日被取保候审。
辩护人杨朝敏、蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］93号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官罗文磊出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年9月5日7时30分许，被告人吴某某与被害人唐某某在重庆市大渡口区“金色印象”按摩时，吴某某借用唐某某的一部玫瑰金色苹果iPhone6S（16G）手机，后佯装到店外使用，趁机将该手机盗走，经鉴定，该手机价值3970元。
2016年9月7日，被告人吴某某在重庆市大渡口区五一村四社华飞岗亭交通设施有限公司被民警抓获。民警从吴某某住处查获并扣押被盗手机，后将手机发还被害人。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、捉获经过、辨认笔录、指认记录及照片、扣押记录、发还清单、涉案财物价格鉴定意见、被害人唐某某的陈述、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 杰
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执326号
申请执行人姚中培，男，生于1973年7月17日，汉族，农民，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人王龙正，男，生于1971年3月25日，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人邓兴敏，男，生于1975年3月21日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人广元市中元矿业有限责任公司，住所地广元市利州区上西办事处则天路南段310号。
法定代表人程仕安，系该公司经理。
本院在执行申请执行人姚中培与被执行人王龙正、邓兴敏、广元市中元矿业有限责任公司劳动争议一案中，现被执行人王龙正已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初361号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力���
审判员 赖文堂
二〇一六年九月十四日
书记员 纪肖觎
河北省唐山市中级人民法院
行政判��书
（2017）冀02
行终629号
上诉人（原审原告）杨密华，住河北省迁安市。
被上诉人（原审被告）迁安市公安局，住所地河北省迁安市兴安大街526号。
法定代表人卢智慧，该局局长。
委托代理人刘磊，该局法制大队民警。
委托代理人杨建文，该局建昌营派出所民警。
上诉人杨密华因治安管理行政处罚一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨密华系迁安市建昌营镇人。2017年3月6日19时许，原告杨密华以解决温饱问题为由找建昌营镇政府工作人员李素艳，并称不给解决问题就在镇政府不走，在建昌营镇政府工作人员已经下班后，原告杨密华擅自闯入镇政府办公室内，将办公室门反锁并要在办公室内留宿，后被带到迁安市公安局建昌营派出所。被告迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对原告杨密华处行政拘留十日（已执行）。原告杨密华不服被告迁安市公安局2017年3月6日作出的迁公（建）行罚决字〔2017〕0222号行政处罚决定书，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。寻衅滋事是指一人或者多人在公共场所或者其他场所无事生非，起哄捣乱，无理取闹，无故殴打他人，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。本案中，原告杨密华如需解决自身温饱问题应通过合法途径解决，以此为由在镇政府工作人员下班后讨要说法并在镇政府办公室内留宿不当，因此被告在法定处罚种类和幅度内对原告作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告杨密华称被告迁安市公安局对其处罚认定事实不清，适用法律错误，因未提供证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持���依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告杨密华的诉讼请求。
上诉人杨密华上诉称，其没有违法事实，对其实施拘留十天事实不清，适用法律错误，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销迁安市公安局迁公（建）行罚决字〔2017〕0222号行政处罚决定书；2.撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283行初29号行政判决。
被上诉人迁安市公安局答辩称，同一审答辩意见。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，迁安市公安局以寻衅滋事为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定对杨密华作出拘留十日的处罚决定，事实不清，证据不足，适用法律错误，应予以撤销并应重新作出行政行为。综上，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283行初29号行政判决；
二、撤销迁安市公安局迁公（建）��罚决字〔2017〕0222号行政处罚决定；
三、责令迁安市公安局于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。
一审、二审案件受理费各50元，由被上诉人迁安市公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长薛芳
审判员田耐忠
审判员杜倩
二〇一七年十二月十三日
书记员杨梦葳
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执恢232号
申请执行人：淄博融信投资担保有限公司。
被执行人：淄博蒙利物资有限公司。
被执行人：张习明。
被执行人：刘国荣。
被执行人：淄博鸿铄经贸有限公司。
被执行人：王友恒。
被执行人：翟丕玲。
被执行人：淄博梓凯经贸有限公司。
被执行人：文学礼。
被执行人：朱长美。
本院在执行淄博融信投资担保有限公司与被执行人淄博蒙利物资有限公司、张习明、刘国荣、淄博鸿铄经贸有限公司、翟丕玲、王友恒、淄博梓凯经贸有限公司、文学礼、朱长美担保追偿权纠纷一案中，申请人本次申请部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第167号民事判决书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 岩
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执518号
申请执行人：李保林，男，1968年生，住云南省梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人李保林与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初457号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李保林向本院申请执行，执行标的23461.56元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9435号
原告：唐启平，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，汉族，1975年1月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市君临建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇建国路,统一信用代码91500102793526140D。
法定代表人：石晓玲。
被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。
法定代表人：李嘉豪，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉、杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
原告唐启平与被告陈超、被告重庆市君临建筑劳务有限公司（以下简称君临公司）、被告重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，后因被告陈超与被告君临公司下落不明,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，本案转为普通程序。2017年12月14日，本案公开开庭进行审理，原告唐启平委托诉讼代理人李智、被告一品建司委托诉讼代理人杨玉冰到庭参加诉讼，被告陈超、被告君临公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐启平向本院提出诉讼请求：1.被告陈超与被告君临公司连带支付原告劳务费10400元；2.被告陈超和被公君临公司连带支付原告以拖欠的劳务费10400元为基数，按照年利率20%的标准计算的自2017年4月1日起至拖欠的劳务费付清之日止的违约金；3.被告一品建司在欠付工程款范围内支付原告拖欠的劳务费。事实和理由：原告受被告陈超聘请在重庆市巴南区融汇半岛九期项目及融汇清华中学项目工程中做工，因被告拖欠原告劳务费，2017年1月20日，原告所做工程项目部劳务负责人陈超向原告出具还款承诺书，承诺在2017年3月31日前付款，如未按时支付，愿意按照20%年利率承担拖欠工资的违约金，并承诺支付原告误工费400元。被告一品建司承包案涉工程，未将工程款支付完毕，应承担责任。被告君临公司将工程违法分包给被告陈超，应承担连带给付责任。
被告陈超未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告君临公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告一品建司辩称，被告一品建司系融汇半岛九期工程及融汇中学工程的施工单位，被告一品建司将该二项目工程中的水电安装工程承包给被告君临公司，被告陈超系被告君临公司在该项目的负责人，该二个工程完工后，被告一品建司已与被告君临公司进行了决算，并按照被告君临公司的委托将全部工程款支付给被告陈超，现被告一品建司已与被告君临公司结清全部工程款，不同意承担给付原告劳务费的义务。
经审理查明，被告一品建司系融汇半岛九期工程及融汇中学工程的施工单位。2014年，被告一品建司将该二项目工程中的水电安装劳务发包给被告君临公司。同时，被告君临公司又将案涉工程分包给被告陈超。2016年3月8日，被告一品建司与被告君临公司就案涉二工程进行财务结算，双方均在融汇九期工程和融汇中学工程君临劳务（水电安装）财务结算表上盖章，被告陈超签署“同意此结算经额”字样。2016年3月20日，被告君临公司授权被告陈超为被告君临公司代理人参与融汇半岛九期和融汇中学项目水电工程的决算，并同意将决算金额余额转入被告陈超的个人账户。2016年3月22日，被告陈超向被告一品建司出具收条一份，载明被告陈超收到一品建司融汇中学项目部（水电安装）工程结算款144464.48元，质保金13905元，共计158369.48元；融汇半岛九期项目部（水电安装）工程结算款7963.68元，质保金12601.94元，共计20565.02元，另外计时工24315元，以上两工程尾款已结清。2017年1月20日，被告陈超向原告唐启平出具还款承诺书，载明被告陈超作为巴南区融汇半岛九期项目及融汇清华中学项目劳务负责人，已从施工总承包单位足额收取工程款，尚拖欠该两项目工人唐启平工资10000元，承诺于2017年3月31日前付清，未按时支付则愿意按照20%年利率承担拖欠工资违约金，并承担所有法律责任，核算违约金日期自2017年4月1日起，至支付完毕所有工资金额及违约金止。同时，被告陈超在该还款承诺书尾部，书写“并支付唐启平400元的误工费”。还款期满后，被告陈超未能向原告给付工资。
以上事实，有原告唐启平与被告一品建司双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告唐启平提交：还款承诺书、收条。
被告一品建司提交：建设工程施工合同、融汇半岛九期安装工程水电安装班组劳务安全合同及附件、劳务结算书、财务结算表、授权委托书、收条、借记卡账户历史明细清单、对账单。
本院认为，被告一品建司举示的融汇半岛九期安装工程水电安装班组劳务安全合同及附件虽无被告君临公司的鲜章，但该证据与财务结算表相印证，本院对以上证据均予以采信，结合附件中有关被告君临公司与被告陈超已签订融汇半岛九期、清华中学项目工程劳务分包协议的记载，以及原告有关原告系被告陈超雇佣的陈述，本院确认被告一品建司将案涉二工程中的水电劳务发包给被告君临公司，被告君临公司又违法分包给被告陈超。被告陈超和被告君临公司未举示证据证明二者存在劳动关系或其他关系，二被告应承担不举证的法律后果。原告系被告陈超雇佣，被告陈超作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告君临公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告陈超，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告君临公司在原告被拖欠劳务费的范围内与被告陈超承担连带清偿责任。原告举示的还款承诺书上有被告陈超的签字，本院予以确认，故，被告陈超应支付原告劳务费10000元，被告君临公司就前述劳务费与被告陈超承担连带支付责任。被告陈超自愿认可以20%年利率承担拖欠工资违约金，本院均予以尊重。原告要求被告一品建司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告举示的清欠工作投诉登记表为复印件，举示的案例与本案无关联，本院均不予采信。被告一品建司举示的情况说明、具体支付情况表系单方出具，本院不予采信。被告君临公司、被告陈超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭的后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告唐启平劳务费10000元；
二、被告重庆市君临建筑劳务有限公司就上述第一项给付义务与被告陈超承担连带支付责任；
三、被告陈超支付原告唐启平以拖欠的劳务费10000元为基数，按照年利率20%的标准计算的自2017年4月1日起至拖欠的劳务费付清之日止的违约金；
四、驳回原告唐启平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告陈超和被告重庆市君临建筑劳务有限公司负担，此款已由原告唐启平自愿垫付，被告陈超和被告重庆市君临建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内径付原告唐启平，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐幸鋆