wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
2017)川1703执242号
申请执行人徐云，男，汉族，生于1979年6月30日，住四川省达州市达川区。
被执行人汪连英，女，汉族，生于1981年1月4日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2008)达达民初字第526号民事调解书，向被执行人汪连英发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪连英至今未履行。经查，被执行人汪连英在达州市达川区有应收土地补偿费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人汪连英在四川省达州市达川区的土地补偿费6万元，扣留期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 超
二〇一七年四月十一日
书记员 牟正俊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执284号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。
负责人：丁湋，该行行长。
被执行人：邱发标，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：卢秀琴，女，1967年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人邱发标、卢秀琴借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初3904号民事判决书发生法律效力后，因被执行人邱发标、卢秀琴未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2017年1月18日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人邱发标、卢秀琴发出执行通知书，但被执行人邱发标、卢秀琴未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，发现被执行人邱发标可供执行的银行存款共计68339.07元，已在扣完诉讼费执行费后发还申请人；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人邱发标、卢秀琴名下有车辆登记信息；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已于2017年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期提供被执行人邱发标、卢秀琴其他可供执行的财产线索及其下落，但申请执行人未提供。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）闽0102民初3904号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年××月××日
书记员 熊可青
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特387号之一
申请人：张力凡，男，1998年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人张力凡因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特387号民事裁定，准许申请人张力凡债权登记的申请。
经对申请人张力凡提供的本院（2017）浙72民初287号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人张力凡申请登记的1874元债权及案件受理费25元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人张力凡申请登记的1874元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 ���胡世新
二〇一七年六月十九日
书记员 张 凯 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b99874e0-f2d7-4172-81b4-a84000bfa1b2&imgId=Yjk5ODc0ZTAtZjJkNy00MTcyLTgxYjQtYTg0MDAwYmZhMWIyMC5qcGVn01lydyh01)鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2050号
申请执行人：冯翠英，女，现住现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：丁满有，男，现住现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人冯翠英与被执行人丁满有民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨学东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹 欢
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0984民初401号
原告高曼霞，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托代理人李新华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。代理权限为特别授权。
被告陈飞，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告余晓萍，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依原告的财产保全申请，于2016年3月23日查封了被告陈飞所有的位于武汉市汉阳区桃花岛城市三期3栋2单元9层1室的房屋；依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告余晓萍到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2009年7月28日，应被告经营之需，一次性借给被告58万元，双方于同日签订了借款合同，被告出具了借条。借款合同约定，借款期自2009年7月28日起至2011年7月28日止，同时还约定了被告以位于汉川和汉阳的两栋房屋作抵押。直到2015年1月13日，被告在原借据上书面承诺，表示其于2015年2月18日还款50万元，余款于2016年底还清，余下利息逐步付清。被告逾期拒还原告借款，也不支付借款利息，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币58万元，并按约定的16%的年利率从借款之日起支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况；
证据二：被告陈飞的身份证，证明其基本情况；
证据三：借条一份，证明被告陈飞向原告借款的事实；
证据四：借款合同，证明被告余晓萍担保等事实。
被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相关证据。
被告余晓萍辩称，向原告借款属实，已经偿还了部分本金和利息；现在由于天津客户差我们的钱，存在三角债，所以不能马上清偿该债务；天津客户偿还我们的钱后，才能清偿该债务。
被告余晓萍在庭审期间未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余晓萍对原告提交的证据不持异议。
经审理查明，原告高曼霞与被告陈飞系表亲关系，被告余晓萍系陈飞的母亲。2009年7月28日，被告陈飞因生意周转向原告借款，并出具了条据，内容为：“借条，今借高曼霞人民币伍拾捌万元整（￥580000.00），借款人陈飞，2009.7.28。本人承诺，1.2015年2月18日还款伍拾万元整。2.余下捌万元整于2016年底还清。3.余下利息逐步还清。借款人陈飞，2015.1.13”。同日，双方还签订了一份抵押担保合同，约定借款总金额五拾捌万元整，借款期限为24个月，即自2009年7月28日起至2011年7月28日止，借款利率按照16%的年利率执行（如经营良好，按20%年利率），支付利息的方式为每半年结算一次。抵押物名称：1.汉川市城关山后三路电力小区2栋1-202所有人余晓萍，2.武汉市汉阳区桃花岛城市3期3栋2单位9层1室所有人陈飞，抵押期限两年（或为：自本借款合同生效之日起至还清与本合同有关的全部贷款本息为止），同时还对双方的权利、义务及违约责任等进行了约定。原告的代理人张博红（系高曼霞的姐夫）、被告余晓萍、陈飞在合同上签字。截止起诉之日，被告偿还本金13万元、支付至2015年年底前的利息。经原告多次催要，被告逾期未予清偿。为此，原告诉至法院。庭审中，原告撤回了对被告余晓萍的起诉；并要求被告陈飞清偿下欠本金，放弃要求返还利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈飞向原告借款，事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求其偿还借款本金人民币45万元，本院依法予以支持。庭审中，原告撤回了对被告余晓萍的起诉；仅要求被告陈飞清偿下欠本金，不要求偿还利息，符合相关法律规定，本院予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效之日起五日内向原告高曼霞返还借款人民币45万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8050元，财产保全费3720元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年七月二十七日
书记员 张小梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1244号
原告：王景学，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：关世强，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：田锋，男，该公司员工。
原告王景学诉被告吉林市合旭农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景学、委托诉讼代理人关世强及被告吉林市合旭农业生产资料有限公司委托诉讼代理人田锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉王景学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吉林市合旭农业生产资料有限公司返还预收化肥款1.3万元及利息(以1.3万元为基数，自2013年12月14日至2014年12月11日按年利率10.8%计算利息，2014年12月12日至付清之日止按年利率10.36%计算利息)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，法特镇杨林村的于洪所告知原告，可以在舒兰吉银村镇银���贷款，但是必须在被告处购买化肥，原告同意，并于当天在舒兰吉银村镇银行贷款后，将1.3万元预收化肥款交给被告在舒兰市的办事处，被告收款后一直未交付化肥，原告多次要求被告退还预收化肥款未果，遂诉至法院。
被告吉林市合旭农业生产资料有限公司辩称，我公司已于2014年12月2日将原告的预留化肥款及约定的利息支付给原告，原告2013年12月14日贷款是为其儿子王伟做生意，该贷款是由被告的化肥经销代理人于洪所介绍的。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告王景学在舒兰吉银村镇银行贷款4万元，贷款后将1.3万元预收化肥款交给被告，被告给原告出具收据一枚，后2014年12月12日原告在舒兰吉银村镇银行又进行了一次贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司又给原告出具收据一枚，虽出具2枚收据，但原告王景学共支付给被告吉林市合旭农业生产资料有限公司化肥款1.3万元。被告第一次给原告王景学出具收据至今，一直没有交付给化肥。
另查，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司向本庭提交收据一枚，证明已将预收原告王景学的化肥款1.3万元返还给王景学儿子王伟，王景学对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、舒兰吉银村镇银行借款凭证2份、预收化肥款收据2枚、票据3张、自愿联保贷款承诺书及被告提交的收据等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司收取原告王景学化肥款后一直未履行合同义务，故原告王景学要求被告吉林市合旭农业生产资料有限公司返还预收化肥款的诉请本院予以支持，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司抗辩，已将预收化肥款退给被告儿子王伟，对此原告王景学不予承认，本院认为，首先根据合同的相对性，王伟并不是双方买卖合同的相对人，其次王伟也并未出示王景学的任何委托授权，在这种情况下被告理应将预收化肥款退还原告王景学本人，被告并未提交足够证据证明已将化肥款退回原告，故被告此项抗辩，本院不予支持。另关于利息问题，原告王景学要求被告以1.3万元为基数，自2013年12月14日至2014年12月11日按年利率10.8%计算利息，自2014年12月12日至付清之日止按年利率10.36%计算利息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四���第四款之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司于本判决生效后立即给付原告王景学13000元；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司于本判决生效后立即给付原告王景学逾期付款利息(以13000元为基数，自2013年12月14日至2014年12月11日按年利率10.8%计算利息，自2014年12月12日至付清之日止按年利率10.36%计算利息)。
案件受理费126元减半收取63元，由被告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年六月八日
书记员 张丹丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1235号
被执行人彭波平，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县，
本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00062号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，本院于2017年11月29日通过网络查控系统扣划被执行人彭波平银行账户存款人民币共743元，经对被执行人彭波平银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人彭波平有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人彭波平应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人彭波平有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十二月八日
法官 助理 张慧莲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2985号之一
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号。
法定代表人：颜昶昶，董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：吴成雷。
被告：张海静。
被告：陈永正。
本院在审理原告台州兴业担保投资有限公司与被告吴成雷、张海静、陈永正追偿权纠纷一案中，原告台州兴业担保投资有限公司以被告已付清欠款为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告台州兴业担保投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费478元（已减半）、保全费482元，共计960元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 周定芳
二〇一六年六月二日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2310号
原告：鲁相利（又名鲁响利），女，1956年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告鲁相利与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁相利之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁相利向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资420元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年9月至10月期间，我在给被告地里干农活共欠我工资420元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资420元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词。
原告鲁相利围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资420元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告鲁相利于2015年9月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为420元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告420元的工资，应否给付；
公民合法的民事权益受法律保护。原告鲁相利在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告鲁相利请求被告联泓策划公司给付工资420元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告鲁相利劳动报酬420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2102号
原告贾俊杰，男，汉族，1987年4月20日出生，住址辽宁省铁岭市银州区市府路龙腾大厦*单元****室，身份证号码2112021987********。
委托代理人孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18-1甲。
法定代表人姚磊，系公司总经理。
委托代理人姚宜若，系公司员工。
原告贾俊杰诉被告辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾俊杰撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
审 判 长 王明珠
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一七年七月十六日
书 记 员 王晓宇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第2号
罪犯吴广隆，男，1972年5月30日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省深圳市罗湖区鹏兴路*号鹿茵翠地*栋10A。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年1月14日作出(2015)深罗法刑一初字第160号刑事判决，以被告人吴广隆犯开设赌场罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年11月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴广隆在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴广隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年1月、9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴广隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴广隆予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月6日起，至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月六日
书记员 陈妙珊
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执3995号
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行杨永军、陈作利借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨永军、陈作利未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将杨永军、陈作利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11166号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：杜闻，男，汉族，1983年6月23日出生，住南京市浦口区，
被告：汪健，男，汉族，1979年6月16日出生，住南京市浦口区，
被告：田急，男，汉族，1982年1月21日出生，住南京市浦口区，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告杜闻、汪健、田急追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告杜闻、汪健、田急的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告杜闻、汪健、田急的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月一日
代书记员 莫依青
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕赔民申字第00491号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵双庆，男，汉族，1951年5月5日出生。
委托代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安昆仑建筑安装工程公司。住所地：陕西省西安市幸福北路***号。
法定代表人：任国春，该公司经理。
委托代理人：许鹏翔，西安昆仑工业（集团）有限责任公司人力资源管理员。
委托代理人：惠锋，该公司法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安昆仑工业（集团）有限责任公司。住所地：陕西省西安市幸福北路**号。
法定代表人：刘亚北，该公司董事长。
委托代理人：许鹏翔，该公司人力资源管理员。
委托代理人：李鸣，该公司法律顾问。
再审申请人赵双庆因与再审申请人西安昆仑建筑安装工程公司、西安昆仑工业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵双庆申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、1967年11月至1971年9月申请人在小集体工作，是正式工。在计算工龄时应当将这四年工龄计算在内。其要求恢复工龄属于要求计算劳动者工作年限，属于劳动争议受案范围。2、请求按照拖欠工资总额100%加付补偿金应予支持。赵双庆不属于提前退休的范围，西安昆仑工业（集团）有限责任公司（以下简称昆仑集团公司）违法向劳动行政机关上报了退休审批手续，就是违法终止劳动合同，双方2007年6月至2011年5月仍存在劳动关系，昆仑集团公司未支付该期间的工资，应依照《劳动合同法》的规定支付赔偿金。3、赵双庆在项目部担任工段长，1996年至2006年期间长期坚持加班，这些事实由相关施工资料可以反映，原判依据昆仑集团公司提供的不完整的资料认定赵双庆没有加班事实，与事实及法律规定不符。4、2003年5月昆仑集团公司开始实施全员岗位绩效工资，赵双庆系项目部工段长，应按公司文件确定的工资基数发放工资。2004年昆仑集团公司为全体人员调整工资，岗位工资上调20%，但昆仑集团公司在2005年正常调整岗位工资时，未给赵双庆发放应调金额。（二）对赵双庆书面提出的调查取证申请，人民法院没有调查收集证据。由于申请人加班的证据在公司保管，其因客观原因无法收集，开庭前，赵双庆向二审法院提交了书面调查取证申请，但二审法院没有依法调取上述资料，导致赵双庆是否有加班的事实没有查清。（三）二审法院关于2007年6月至2011年5月赵双庆的工资损失计算标准有误。赵双庆的工资损失是由于公司的违法行为导致的，故应以原审法院作出判决时上一年度即2013年陕西省在岗职工平均工资为标准计算。请求依据《民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（五）项规定对本案进行再审。
西安昆仑建筑安装工程公司、昆仑集团公司申请再审称：一、二审法院依据赵双庆对劳动行政部门批准其退休不服而提出行政诉讼之结果，判决两公司连带支付赵双庆工资损失没有法律依据。行政判决虽撤销了西安市人力资源和社会保障局批准赵双庆提前退休的审批行为，但该判决并没有认定公司违法或有错误行为，昆仑集团公司在办理赵双庆提前退休的过程中完全是依照赵双庆的个人书面申请且根据政府部门的规定为赵双庆办理的相关手续，不存在过错和违法行为，不需要承担赔偿责任。行政判决已认定行政审批错误，赵双庆理应提起行政赔偿诉讼来解决自己的工资损失等。行政判决并没有认定在此期间双方存在劳动关系，赵双庆也没有提供具体的劳动，原判判令公司为赵双庆补发工资、补缴社会保险，未判决赵双庆补缴社保费用属认定事实错误，适用法律不当。一审法院判决两申请人连带支付被申请人2007年6月至2011年5月期间的工资损失118639.8元计算标准错误。公司已向原审法院提交了赵双庆2007年退休审批前后的工资标准以及各种工种的工资标准，并非原判认定的无法提供。请求依法对本案进行再审。
本院认为：关于赵双庆申请再审的问题。劳动者的工龄计算问题确不属于劳动争议案件的受案范围。赵双庆亲笔申请提前退休，昆仑集团公司据此上报有关行政部门，赵双庆被批准提前退休。赵双庆2007年至2011年工资损失系因被批准提前退休所致，并非由于昆仑集团公司违法解除劳动合同引起的，故一、二审未支持赵双庆依据《劳动合同法》相关违法解除的条款主张公司支付100%的赔偿金的请求并无不当。关于赵双庆2004年之后的工资问题，赵双庆自述其为工长，其援引的昆仑集团公司的文件中岗位为工段长，这两者并非同一个概念，且《劳动法》规定，用人单位有权根据本单位的生产经营特点和经济效益，自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，公司依据赵双庆的岗位发放工资，一、二审未予支持赵双庆的该项请求是正确的。对于赵双庆被批准提前退休期间的工资，一审依据各年度的陕西省在岗职工平均工资标准计算，赵双庆请求依据一审法院作出判决的上一年度即2013年陕西省在岗职工平均工资计算没有依据，且与其一审诉讼请求不符。关于加班费问题，赵双庆主张其1996年至2006年期间经常加班，但其未提供相关证据予以证明；其申请一审法院调取相关施工资料，一审法院已经调取，但该资料不能反映其有加班事实，赵双庆没有证据证明用人单位掌握其加班事实存在的证据，其应承担举证不能的责任。
关于西安昆仑建筑安装工程公司、昆仑集团公司申请再审的问题。行政判决撤销对赵双庆提前退休的审批行为，认定赵双庆2011年5月退休，赵双庆与公司的劳动关系应视为继续存在，公司应承担用人单位的相关义务。对于2007年5月之后赵双庆的工资收入，昆仑公司确未提供具体的数额，原判判令公司按照陕西省在岗职工平均工资标准支付赵双庆的工资并无不当。
综上，赵双庆与西安昆仑建筑安装工程公司、昆仑集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵双庆、西安昆仑建筑安装工程公司以及西安昆仑工业（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 安 娜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更85号
罪犯李晨光，男，汉族，1987年9月1日出生，小学文化，河南省民权县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年8月10日作出（2010）明刑初字第00143号刑事判决，以被告人李晨光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，共同违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯李晨光在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晨光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晨光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晨光减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
北京市平谷区人民法院
刑事判决���
(2017)京0117刑初215号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人凌某，女，1986年3月7日出生于广东省，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县；因犯盗窃罪，于2011年1月10日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年5月7日被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年4月3日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月8日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年9月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]226号起诉书��控被告人凌某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月28日20时许，被告人凌某在北京市平谷区某滑雪场华录音乐嘉年华演出现场，将被害人刘某随身携带的挎包内白色坚果牌手机、金色iphone6手机各1部盗走。经北京市平谷区价格认证中心认定：被盗坚果牌手机价值人民币585元；被盗iphone6手机价值人民币1586元。案发当日，被告人凌某被公安机关查获，被盗手机已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人凌某具有累犯的从重处罚情节及当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人凌某有期徒刑8个月至10个月，并处罚金。
被告人凌某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，��据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年5月28日起至2018年3月27日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周丹阳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第146号
罪犯汪振，男，1972年10月8日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年7月15日作出(2014)深罗法刑二初字第51号刑事判决，以被告人汪振犯受贿罪、滥用职权罪、介绍贿赂罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)深中法刑二终字第588号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯汪振在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖21次；2015年11月、2016年5月、11月获得监狱表扬。属于职务犯罪罪犯。赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪振予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月九日
书记员 陈妙珊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更974号
罪犯曹喜志，男，出生不详，汉族，出生地黑龙江省绥芬河市，文化程度文盲，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年12月4日绥芬河市人民法院作出（2013）绥刑初字第83号刑事判决，认定罪犯曹喜志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹喜志能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分129分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯曹喜志的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹喜志减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执520号
申请执行人戴朱洪，男，1988年3月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人戴朱洪与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2956号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金38911.22元及诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2429号
原告：黄星，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所执业律师。法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：张钰娴，福建望重律师事务所执业律师。法律援助中心指派。
被告：北京如风达快递有限公司福州分公司，住福州市台江区义洲街道长寿路20号义洲新区13号楼1层02层面。统一社会信用代码91350103M00003AX2J。
法定代表人：杨辉斌。
被告：北京万古恒信科技有限公司，住北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。统一社会信用代码91110102673821137F。
法定代表人：衣景春，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：魏姣姣，北京万古恒信科技有限公司员工。
原告黄星与被告北京如风达快递有限公司福州分公司（以下简称如风达快递福州分公司）、被告北京万古恒信科技有限公司（以下简称北京万古恒信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄星及委托诉讼代理人任建生和张钰娴、被告如风达快递福州分公司和被告北京万古恒信公司的共同委托诉讼代理人魏姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄星向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年1－2月期间未足额发放的工资2356.55元及赔偿金6978.86元。事实和理由：原告于2016年9月进入被告公司，被告安排原告到义序快递站从事快递员工作，双方约定工资由基本工资、绩效工资加收、派件抽成三部分组成。次月发放上月工资。原告被解除劳动合同前的月平均工资是3489.43元。被告至今未为原告办理社保，工资直接转账到原告银行卡。2017年3月1日，被告单方通知原告次日不用上班，没派完的快件由被告转交海都旗下的快递公司代派，并让原告自行决定是否到海都快递公司应聘。被告至今尚欠原告2017年1－2月的工资2356.55元，原告多次催讨未果。被告单方解除劳动合同，应依照一般经济补偿标准的二倍支付原告赔偿金6978.86元。
被告如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司辩称，如风达快递福州分公司每月报送员工工资给北京万古恒信公司，再由北京万古恒信公司发放给员工。答辩人已足额原告2017年1－2月的工资4386.87元和4710元。公司未与原告解除劳动合同，原告诉请赔偿金于法无据。
经审理查明，2016年9月4日，黄星与北京万古恒信公司签订一份《劳动合同书》，约定合同有效期自2016年9月4日起至2019年9月3日止，试用期自2016年9月4日起至2017年3月3日；黄星同意由北京万古恒信公司派遣到如风达快递福州分公司任快递员；北京万古恒信公司于每月15日前后以货币形式按月支付黄星工资……。2017年3月1日，如风达快递福州分公司负责人通知黄星次日不用上班。双方的劳动合同关系和劳务派遣关系至今尚未解除。
2017年5月5日，黄星向福州福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求如风达快递福州分公司支付2017年1－2月未足额发放的工资2356.55元及赔偿金6978.86元。同年5月12日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲[2017]不字24号《不予受理通知书》，决定不予受理。
诉讼中双方一致认可黄星的工资构成是底薪（基本工资900元＋绩效工资500元）＋抽成，抽成为收、派快件的计件工资。
庭审中黄星陈述，公司次月发放底薪1400元及上上个月的收、派件抽成，派件每单工资2元，收件另外计算，如快件超重另外计算工资；2017年1月份其应发工资为3565.39元（其中派件632单及农历12月25日至12月29日的加班补贴5天500元），公司只发1457元，尚欠2108.39元；2017年2月应发2842.31元（其中派件614单），公司只发2629.44元，尚欠212元；2017年1－2月的工资合计尚欠2320.39元，其起诉后公司又补发了623.3元，尚欠工资1697元。但黄星未提供证据证明其2017年1－2月的派件共计1246单（632单+614单）及每单派件工资为2元。
北京万古恒信公司对黄星主张的2017年1月份派件632单、2月份派件614单及工资约定不予认可，提出工资是按月支付的，已足额发放黄星2017年1月份和2月份的工资4386.87元和4710元。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄星当庭主张次月发放上上个月抽成工资、其2017年1月和2月共派件1246单、派件以每单2元计算抽成工资，但其未提供证据证明其主张，且未在开庭后的合理期限内补充提供证据。如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司对黄星的上述主张不予认可。黄星关于次月发放上上个月抽成工资的主张也与《劳动合同书》关于按月支付工资的约定不符。故黄星主张如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司尚欠工资1697元于法无据，本院不予支持。此外，黄星与如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司之间的劳务派遣关系和劳动合同关系尚未解除，其要求如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司支付赔偿金的诉请于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如上：
驳回原告黄星的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年八月二日
书记员 许 莉
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4931号
罪犯张运喜，男，汉族，1983年2月4日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年5月9日作出（2013）霍刑初字第00091号刑事判决，以被告人张运喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金一万元。被告人张运喜不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）六刑终字第00118号刑事判决，以被告人张运喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张运喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张运喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张运喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张运喜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘06民终143号
上诉人（原审被告）：王翠文，男，1971年2月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人（原审被告）：王金金，男，1983年2月21日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：黄志，男，1968年1月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：陈永奎，男，1964年1月26日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人王翠文、王金金因与被上诉人黄志、陈永奎建设工程施工合同纠纷一案,不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后,开庭进行了审理，上诉人王翠文，被上诉人黄志、陈永奎到庭参加了诉讼，上诉人王金金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠文、王金金上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4540号民事判决；2.改判王翠文、王金金偿付黄志、陈永奎剩余工程款40000元。事实及理由：黄志、陈永奎为王翠文、王金金打的地坪厚度不够，修建房屋漏水，王翠文、王金金进行了屋面防水处理，应扣除维修款后支付40000元的工程款。
黄志、陈永奎辩称，地坪厚度是经王翠文同意变更的，屋面防水处理也是王翠文变更的，我们仅是提供劳务。一审认定事实清楚，判处正确。
黄志、陈永奎向一审法院起诉请求：1、王翠文、王金金偿付黄志、陈永奎剩余工程款100000元及利息10000元；2、王翠文、王金金支付黄志、陈永奎因索要工程款所产生的误工费30000元、交通费5000元。
一审法院认定事实：2014年9月9日，黄志、陈永奎与王翠文、王金金达成一致由黄志、陈永奎包工不包料承建王翠文、王金金养殖场。黄志、陈永奎与王翠文、王金金偿付签订了《鹏翱养殖场施工合同》，双方约定了建筑范围及价格、付款方式，并约定双方的权利：（一）甲方：1、认真履行协议要求，按合同要求支付乙方施工费用。2、甲方为乙方提供水、电设施及原材料的按时供应...等。于2014年10月14日双方又签订了《施工合同》，补充约定了由黄志、陈永奎承建王翠文、王金金养殖场办公室、宿舍、大门门房、场内地坪、舍内地坪，合同价款及付款期限、验收等。工程完工后，王翠文、王金金与黄志、陈永奎于2015年2月10日对王翠文、王金金的工程量进行了确认并对工程存在的问题进行了说明。其中存在问题有院中及养殖棚地坪厚度不够，走廊部分墙面未抹灰等。开庭前双方对王翠文、王金金事宜进行了说明和确认，其中工程总造价为218000元，已支付工程款138000元，尚欠金额80000元，以及工程质量存在的问题。后黄志、陈永奎多次索要剩余工程款未果遂形成诉讼。一审法院认为,黄志、陈永奎与王翠文、王金金双方签订的建设施工合同不违反法律规定，应受法律保护。黄志、陈永奎包工不包料承建了王翠文、王金金的养殖场，工程完工后，王翠文、王金金应按照双方确定的工程量及价款向黄志、陈永奎计付其劳务工资。因双方对剩余工程款80000元均无异议，故王翠文、王金金应给付黄志、陈永奎剩余工程款80000元。因双方未约定逾期利息，对黄志、陈永奎要求王翠文、王金金承担利息10000元的请求不予支持。黄志、陈永奎主张其索款损失，虽然提供了汽油票，但经审查其票据多数客户名称为凉州区多益农林场，与本案无关，剩余票据虽具有真实性，但亦不能证明系黄志、陈永奎索款所造成的，且王翠文、王金金不予认可，故对黄志、陈永奎要求王翠文、王金金承担误工费及索款损失的请求不予支持。关于王翠文、王金金提出黄志、陈永奎修建工程其防水及地坪等不合格要求扣除其维修费用等，经多次进行了调解，双方不能对维修费用的扣除等达成一致意见，且王翠文、王金金未提出反诉，故应由王翠文、王金金另行处理。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、王翠文、王金金偿付黄志、陈永奎剩余工程款80000元（限于本判决生效后二十日内全部付清）；二、驳回黄志、陈永奎的其他诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由黄志、陈永奎负担640元，王翠文、王金金负担960元。
二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于工程地坪厚度不够和修建房屋漏水变更防水的问题。一审对工程地坪厚度不够和修建房屋漏水变更防水等，以王翠文、王金金未提出反诉，确定另行处理，故本院对该事实亦不进行认定处理。2.关于工程价款的确认。一审双方当事人确认工程总造价为218000元，已支付工程款138000元，尚欠金额80000元，双方当事人均已认可，确定尚欠工程款为80000元。对一审法院认定事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王翠文、王金金在黄志、陈永奎完成养殖场及房屋工程后，应按照双方确定的工程量及价款支付相应的款项。王翠文、王金金主张黄志、陈永奎修建工程防水及地坪等不合格，要求扣减价款，双方未达成一致意见，又没有确定合理扣减价款的依据，一审确定可另行处理，并无不当。
综上所述，王翠文、王金金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由王翠文、王金金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨晓斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1963号
申请执行人:杨庆昌。
被执行人:孟广益。
被执行人：山东宁建建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第18号
原告高玉梅，女，1974年12月14日出生，蒙古族，个体户。
被告杨飞霞，女，1982年12月6日出生，汉族，杭锦旗人民医院职工。
被告乌云嘎，女，1973年11月13日出生，蒙古族，杭锦旗第四小学职工。
被告闫英，女，1981年7月18日出生，汉族，杭锦旗人民医院职工。
三被告共同委托代理人崔羽晗，内蒙古��尼律师事务所律师。
本院于2014年12月24日立案受理了原告高玉梅与被告杨飞霞、乌云嘎、闫英保证合同纠纷一案。因借款人奇凤涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王建功
代理审判员 刘浩娟
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年五月七日
书 记 员 张小颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1349号
上诉人（原审被告）：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。
法定代表人：苏文升，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：吴锦培，男，汉族，1959年10月12日出生，住所地广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：李沛英，女，汉族，1967年7月22日出生，住所地广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师。
原审被告：广州市钜海实业有限公司，住所地广州市海珠区海联路102-104号。
法定代表人：周武雄。
原审被告：广州钜翔投资有限公司，住所地广州市海珠区海联路102，104号首层商铺自编之一。
法定代表人：吴志敏。
原审被告：广州海钜贸易有限公司，住所地广州市花都区竹苑一街6号。
法定代表人：江东溪。
原审被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人：傅宜全。
上诉人广州上嘉贸易发展有限公司、吴锦培因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年7月27日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州上嘉贸易发展有限公司、吴锦培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 毕晓蕾
吴桐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区刑法初字第00757号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何某某，女，1984年9月6日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年1月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月9日取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]683号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某于2014年12月28日12时许，在重庆市渝中区朝天门圣明商场B1001号摊位，利用其营业员的身份，在POS机上为被害人赵某某用中国农业银行卡刷卡付款的过程中，获知该银行卡密码，且在被害人忘记取走银行卡的情况下，将银行卡据为已有拒绝归还被害人。后委托他人于2014年12月30日在自动取款机上取款11400元。被害人于2014年12月30日向公安机关报案。2015年1月6日何某某接公安机关电话后主动投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，何某某退还赃款11400元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、前科查询情况、户籍信息、受案登记表、立案决定书、见证人情况说明、领条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细，证人王某、张某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人何某某的供述，提取笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取资金11400元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。何某某在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已全部退赃，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙茂寅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执184号
申请执行人张长山，男，1967年9月22日生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。
被执行人谢成，男，1990年9月5日生，汉族，汽车驾驶员，住襄阳市襄州区。
关于张长山与谢成赔偿合同纠纷一案，因谢成未按本院的〔2015〕鄂襄州朱集民初字第00054号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的〔2015〕鄂襄州朱集民初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏 松
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1643号之一
原告：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号，统一社会信用代码：91360900561063044Y。
法定代表人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：胡艺耀，该行员工。
被告：新余市汇鑫物资有限公司，住所地：新余市太阳城，组织机构代码：55087073-X。
法定代表人：李燕萍，该公司董事长。
被告：新余市沪生物资贸易有限公司，住所地：新余市抱石大道公园一号7栋1单元32楼，组织机构代码：72774626-8。
法定代表人：李道财，该公司董事长。
被告：新余市星晨贸易有限公司，住所地：新余市渝水区南安乡，组织机构代码：74199250-2。
法定代表人：吴春生，该公司董事长。
被告：张雨坤，男，1989年11月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
被告：龙娇，女，1963年12月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
被告：张俊，男，1958年9月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
被告：李燕萍，女，1962年11月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
被告：庹翡，女，1963年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
被告：李道财，男，1959年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
被告：吴春生，那，1973年3月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
被告：胡志华，男，1975年4月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
被告：胡志红，女，1971年4月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。
本院在审理原告九江银行股份有限公司宜春分行诉被告新余市汇鑫物资有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市星晨贸易有限公司、张雨坤、龙娇、张俊、李燕萍、庹翡、李道财、吴春生、胡志华、胡志红金融借款合同纠纷一案中,原告九江银行股份有限公司宜春分行于2016年8月17日向本院提出对被告新余市星晨贸易有限公司、张雨坤、龙娇、吴春生、胡志华、胡志红的撤诉申请。
本院认为：原告九江银行股份有限公司宜春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司宜春分行撤回对被告新余市星晨贸易有限公司、张雨坤、龙娇、吴春生、胡志华、胡志红的起诉。
代理审判员 范春根
二〇一六年八月十七日
代书 记员 何 钏
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执198号之一
申请执行人覃灵芝，住所地广西融安县，联系方式。
申请执行人韩宗立，住所地广西融安县，联系方式。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号
法定代表人：李旭光。
被执行人广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号
法定代表人：李旭光。
覃灵芝、韩宗立申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1253号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人覃灵芝、韩宗立已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1253号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0984民初1375号
原告张芳，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告黄平，男，汉族，汉川市人，住汉川市，系汉川市供电公司三新农电公司职工。
被告朱园，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系黄平之妻。
原告张芳诉被告黄平、朱园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳、被告朱园到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款96000元及相应利息；2、由被告承担诉本案诉讼费用。事实和理由：被告黄平与原告是同事关系，称在帝景龙湾买房，一时资金周转不灵，从原告张芳手上拿走96000元，约定2014年7月4日一次性还清，经多次讨要未还，后经同事告知，黄平已欠下不少同事的钱，才知被骗，至此被告黄平已从原告张芳处共借走人民币玖万陆千元整。综上，为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，恳请法院依法判决。
被告黄平在法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据（本院已于2016年9月11日在《法制日报》向被告黄平送达诉状副本、开庭传票等）。
被告朱园辩称：黄平借款自己并不知情，也不认识原告张芳，欠款上也没有本人签名，且原告也没有找过自己，现与被告黄平已分居二年，故不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告黄平向原告张芳借款96000元事实清楚，证据确凿，被告黄平理应按照借款约定偿还借款。现被告黄平欠款不还应承担相应的民事责任。该借款发生在被告黄平与被告朱园婚姻关系存续期间，被告朱园未向法庭提交证据证明该债务不是夫妻共同债务。故对于原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃逾期还款利息的请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平所欠原告借款96000元由被告黄平、朱园共同于本判决生效之日起十日内付清。
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，由被告黄平、朱园共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一七年二月十六日
书记员 胡卫刚
附1、本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、借条一份，证明借款的事实和金额；
附2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民督12号
申请人：西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司。
法定代表人：赵焱，该公司董事长。
委托代理人：刘娜，该公司员工。
委托代理人：韩雪，该公司员工。
被申请人：王某，男，1990年5月22日出生，汉族。
申请人西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司于2017年6月15日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人系物业服务合同关系，申请人的主要合同义务系全面履行物业服务，被申请人的主要义务系支付物业服务费用。那么双方对合同一方没有履行主要义务的都享有抗辩权利，申请人现要求被申请人履行付款义务，而申请人是否已经全面履行物业服务就成为双方争议的焦点，因此双方之间的债权债务关系并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 秦冰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴敏
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2084号
移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭
被执行人：姚旭东，男，1970年9月29日出生，住重庆市合川区。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人姚旭东刑事罚金一案中，本院于2016年8月30日作出的（2016）渝0117刑初419号刑事判决书已发生法律效力。被执行人姚旭东逾期未履行该刑事判决书书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进了查询，发现其名下无可���执行财产；本院与于2017年6月23日到被执行人姚旭东户籍地居民委员会了解到，被执行人姚旭东现系该社区低保户，经济困难。
本院认为，被执行人暂无无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0117执2084号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张安国
审 判 员 李 红
助理审判员 黄建龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 邹 旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2288号
罪犯王钰鸣，男，汉族，1953年9月26日生，小学文化，内蒙古省鄂尔多斯市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）淮刑初字第00057号刑事判决，以被告人王钰鸣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王钰鸣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王钰鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次、隔离处罚二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王钰鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钰鸣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年3月30日起至2026年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1466号
罪犯陈永亮，男，1965年3月4日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省第六监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇〇二年十二月二十日作出(2002)一中刑初字第1666号刑事判决，以罪犯陈永亮犯非法出售增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。原判认定罪犯陈永亮非法出售增值税专用发票及虚开增值税专用发票，数额巨大。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，罪犯陈永亮系二罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，综合考量罪犯陈永亮的犯罪情节、性质，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永亮准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十五日书记员王静
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民调���字第00040号
申请人：赵文玲，女，1953年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ锋，固镇县杨庙乡法律援助工作站法律援助志愿者。
申请人：董周，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月4日受理了申请人赵文玲、董周关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵文玲、董周因财产损害赔偿纠纷，于2014年6月16日经固镇县杨庙乡人民调解委员会组织主持调解，达成如下调解协议：
一、董周向赵文玲支付赔偿金人民币3000元整；
二、2014年6月18日前，董周向赵文玲一次性支付赔偿金人民币3000元；
三、赔偿款足额到位后，赵文玲不能再因此事起任何纠纷，不得再提出其它任何赔偿要求和主张，更不能干扰董周养鸡场正常的建设和生产，此起事件因此次调解��全部终结；
四、本协议条款经当事人双方确认签章后生效，对双方当事人具有约束力，如一方未按协议履行，应向对方支付违约金人民币1000元。
五、本协议一式三份，双方当事人、杨庙乡人民调解委员会各执一份。
现本院依法确认上述协议第一项、第二项、第三项、第四项有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 张文豪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第468号之一
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
被告：邓永红，男，汉族，1967年11月11日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
被告：邓远艳，女，汉族，1967年6月12日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告邓永红、邓远艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1761元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 张美均
审 判 员 谢 光
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 琛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5384号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，该公司员工。
被告：刘俊，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆盛都物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘婕
二〇一六年八月十六日
书记员 刘丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第02988号
原告：大丰市教育房地产开发有限公司，住盐城市大丰区建业路39号。
法定代表人：吴长平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：盐城市大丰区国土资源局，住盐城市大丰区幸福西路9号。
法定代表人：商明星，该局局长。
委托诉讼代理人：陈晓兵（特别授权），该局法监科长。
委托诉讼代理人：张海波（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
第三人：盐城市大丰区大中镇人民政府，住盐城市大丰区大中镇人民南路3号。
法定代表人：席刚，该镇镇长。
委托诉讼代理人：朱永祥（一般代理），该镇综合治理办公室主任。
原告大丰市教育房地产开发有限公司与被告盐城市大丰区国土资源局、第三人盐城市大丰区大中镇人民政府建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。原告大丰市教育房地产开发有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰教育房产公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大丰市教育房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费31970元，减半收取计15985元，由原告大丰市教育房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 张 倩
人民陪审员 肖书平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈琳琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执150号
申请执行人：杨某，女，汉族，1991年07月09日生，安徽省定远县人，现住丹阳市。
被执行人：张某，男，汉族，1991年2月9日生，安徽省肥东县人，现住丹阳市。
申请执行人杨某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）丹后民初字第892号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张某应给付申请执行人杨某抚育费9845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为9845元，2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年5月8日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。同日，本院到不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年12月27日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书，并对被执行人罚款5000元。2017年12月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第892号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 白
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1729民初1378号
原告：王某，女，1987年2月8日生，汉族。住新蔡县。
被告：罗某，男，1986年10月13日生，汉族。住新蔡县。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 马树亮
二〇一八年四月十八日
书记员 万木春
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0823民初480号
原告：宋某，男，1973年6月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：毛某，女，1973年7月8日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省吉安市峡江县。
原告宋某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛某承担房贷债务款38042.69元（该金额房贷款76085.38元的一半）及房屋装修费6950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，原告与江西腾龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买坐落在峡江县巴邱××小区××室商品房××套（建筑面积为107.92㎡，总价款为315242元），该商品房在原、被告离婚时由法院判决归被告毛某所有。因购买商品房所欠剩余按揭贷款本金及利息法院在该判决书中没有处理。截止至2016年9月23日，因购买该商品房尚欠银行按揭贷款76085.38元，属于夫妻共同债务，被告应承担一半；此外尚欠装修款6950元，因该房屋判归被告所有，故装修费应由被告承担。
被告毛某辩称，原告所称债务是不真实的，同时要求分得原、被告在峡江县××镇店前村委××村土地、山林的一半经营权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人由异议的证据，本院分析认定如下：被告认为原告所提交的证据，被告认为不真实，本院经审查认为，原告的证据，系商品房开发商或贷款银行出具并加盖单位印章，可以证明原、被告因购房尚欠购房按揭款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年12月29日，原告与江西腾龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买坐落在峡江县巴邱××小区××室商品房××套（建筑面积为107.92㎡，总价款为315242元），后双方因感情不和原告宋某向本院起诉离婚，本院于2016年9月20日作出一审判决：一、准予原告宋某与被告毛某离婚……三、坐落在峡江县巴邱镇天成华府小区1栋4-401室商品房一套及该小区第1号楼第1层第40号储藏间一间归被告毛某所有……后被告毛某对本院作出的该判决书不服向江西省吉安市中级人民法院提起上诉，江西省吉安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决书现已生效，峡江县巴邱镇天成华府小区1栋4-401室商品房目前也实际由被告毛某占有、使用。截止至2016年9月23日，因购买天成华府小区1栋4-401室商品房尚欠银行按揭贷款76085.38元。
本院认为，原、被告经法院判决离婚，原被告在夫妻关系存续期间购买天成华府小区1栋4-401室商品房所欠按揭款，在原被告离婚时未经法院处理，属于遗漏的夫妻共同债务，依法应由原夫妻共同承担。原告要求被告承担房屋装修费用，因无证据证明，本院不予支持。被告要求分得原、被告在峡江县××镇店前村委××村土地、山林的一半经营权，因被告未明确提出反诉，也未提交证据证明原、被告在峡江县××镇店前村委××村承包经营土地、山林的具体位置及面积，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告宋某与被告毛某共同购买的天成华府小区1栋4-401室商品房尚欠江西峡江农村商业银行股份有限公司城区支行的按揭贷款76085.38元由原告宋某向江西峡江农村商业银行股份有限公司城区支行支付，被告毛某在本判决生效后三日内向原告宋某支付38042.69元；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 张呈香
人民陪审员 陈 茂
二〇一七年九月十四日
书 记 员 毛 丹
附：原告提交的证据及证明目的：
峡江县预购商品房抵押按揭贷款登记申请书以及贷款信息资料、宋某还贷存折各一份，证明位于峡江县巴邱镇天成华府1栋4单元404室房屋在银行欠有贷款，截至2016年9月23日欠款76085.38元。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2864号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
法定代表人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：李珊珊。
委托诉讼代理人：曹姝。
被告：刘晓霞。
被告：胡江。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告刘晓霞、胡江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年五月十八日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初1616号
原告:刘伟，男，1987年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告:吴继全，男，1990年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区团山镇陆寨村*组。公民身份号码：4206061990********。
中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人：方昌国，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘伟与被告吴继全、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，原告刘伟于2018年5月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘伟负担。
审判员 张 坤
二〇一八年五月二十四日
书记员 王艺哲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终316号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人龚璇、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人龚璇于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意被上诉人龚璇撤回起诉，上诉人天津市人人乐商业有限公司并于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32535号民事判决；
三、准许被上诉人龚璇撤回起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人龚璇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月十六日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 郭家骥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民四终字第587号
上诉人（原审被告）：张婷。
被上诉人（原审原告）：刘威。
委托代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。
上诉人张婷因与被上诉人刘威民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民一初字第1395号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日对本案公开开庭进行了审理，上诉人张婷，被上诉人刘威的委托代理人陈继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘威一审诉称：原告与被告系朋友关系，2012年9月至11月，被告从原告处分三次借款37,000元，有被告出具的欠条三份予以证明，虽经原告多次索要被告不予偿还，故原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款37,000元、利息12,000元；2、诉讼费由被告承担。
张婷一审辩称，原告诉状所述从原告处分三次借款37,000元的事实是不存在的，被告张婷受刘威的欺骗，但被告并没有收到37,000元的款项，原告仅以欠条不能证明原告给被告37,000元款项的事实存在。该37,000元是原告给被告购买双方居住的房子的家用电器和家用物品所需。根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的处理意见》规定，解除同居关系时，在同居期间，双方共同所得的收入和购置的财产，按照一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物的，可以按照赠与关系处理。本案家用电器等物品的购买是在同居期间发生的，是原告自愿赠送给被告的，赠与关系赠与事实已经成立，且原告在被告处生活一年半时间始终不交生活费，原告自己说给被告花的几万元钱，不是白住，所以本案不是单纯的民间借贷关系，不应当按照简单的债权债务关系来处理。
一审法院查明：被告张婷于2010年9月7日给原告出具欠条一张内容为“今管刘威借壹万贰仟元整。张婷，2010.9.7”。又于2010年9月9日给原告出具借条一张内容为“今借现金壹万伍仟元整（管刘威借）。张婷，2010.9.9”、再于2010年11月20给原告出具欠条一张内容为“张婷借刘威买家用电器钱壹万元整（10000.00）整。张婷2010.11.20”。现被告未向原告还款。
一审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，依据原告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还37,000借款的主张，予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告的借款中未约定利息，故原告主张的利息应从原告主张之日起计算，利息以中国人民银行同期贷款利率进行计算，时间从原告主张权利之日起计算，即从2015年4月20日起计算。关于被告答辩认为原、被告之间存在借款关系，以上款项是原、被告同居期间，原告给被告购买家用电器和家庭用品的支出，是对被告的赠与的答辩意见。因被告所提供的证据无法证明本案诉争的三笔借款为原告向被告进行的赠予，同时被告在庭审中认同欠条上的签字为本人书写，故原、被告之间的借贷关系事实存在，故对于被告的答辩意见不予认同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张婷于本判决生效后十日内，偿还原告刘威欠款37,000元及利息（利息计算方式以37,000元为本金自2015年4月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，减半收取512.50元,由被告张婷承担。
宣判后，张婷不服，向本院提出上诉称，张婷与刘威之间不存在借贷关系，涉案款项系双方同居期间刘威为张婷购买家具家电使用，后因吵架刘威向张婷索要价款，张婷出具了欠条。故请求撤销原审判决，依法改判，案件受理费由被上诉人承担。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案张婷主张涉案款项系被上诉人赠与，不应该偿还，因张婷认可欠条系本人出具，且自述刘威曾多次索要欠款，主张权利，故无法认定双方之间存在赠与的法律关系，故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人张婷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 曾 璐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2701号
原告赵才勇，男，现住内蒙古自治区。
被告王文清，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
本院受理原告赵才勇诉被告王文清劳务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年十二月一日
书记员 张栋文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6775号
申请执行人葛美婷，女，1982年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人尤金祥，男，1989年4月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被执行人杜小飞，女，1984年5月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月11日立案执行，执行标的为34650元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更883号
罪犯刁某某，女，汉族，1973年4月15日生，文盲，安徽省含山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年9月28日作出（2016）皖0202刑初168号刑事判决，以被告人刁某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人刁某某不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）皖02刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刁某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年10月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初2628号
原告唐远怀，男，1981年5月14日出生，汉族，湖南省人，住中山市。
委托代理人刘良康，男，系广东德众律师事务所律师。
被告付伙生，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告丘柱娣，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告唐远怀诉被告付伙生、丘柱娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。因被告付伙生、丘柱娣下落不明，本案于2016年10月19日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告唐远怀的委托代理人刘良康到庭参加诉讼。被告付伙生、丘柱娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐远怀诉称，原告与被告付伙生是朋友关系，2016年1月21日，被告付伙生以资金周转困难为由向原告借款叁万伍仟元，并出具借条给原告收执，借条内容为：今借到唐远怀人民币叁万伍仟元，从1月21日借到4月21日止，借条上有被告付伙生的签名，但借款期满后，原告多次向被告催收借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款。
被告付伙生向原告借款时，两被告是夫妻关系，被告付伙生将上述借款用于家庭经营、消费支出，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。
原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令两被告连带偿还借款人民币35000元，并支付从2016年4月21日起至还清款项之日止的利息（利息以借款总额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告唐远怀在举证期限内向本院提交的证据有：1.《借条》1张，证明被告付伙生向原告借款35000元的事实；
2.原告唐远怀身份证复印件1份、人口信息查询表1份，证明原被告的诉讼主体资格。
3.补发婚姻登记证审查处理表1份，证明两被告是夫妻关系。
被告付伙生、丘柱娣未到庭及答辩也未提交证据。
经审理查明：2016年1月21日，被告付伙生向原告唐远怀借款35000元并出具“借条”一张，该“借条”载明：“今借到唐远怀人民币叁万伍仟元，从1月21日借到4月21日止”，下方借款人签名为付伙生。
另查明，被告付伙生与丘柱娣是夫妻关系。
2016年9月6日，原告唐远怀向本院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还借款人民币35000元及其利息（利息以借款总额为基数从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
��审中，原告表示借款时与被告丘伙生为同事关系，借款为现金支付。
上述事实有被告付伙生立具的“借条”及庭审笔录等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，被告付伙生欠原告唐远怀借款35000元，有被告付伙生立具的“借条”予以证实，本院予以确认。被告付伙生未按约定返还借款给原告，已违反了约定及相关法律规定，现原告起诉要求被告付伙生归还借款35000元符合法律规定，本院予以支持。关于被告丘柱娣是否需要偿还借款的问题，根据相关法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告付伙生向原告唐远怀借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告起诉要求两被告承担连带偿还借款及其利息符合法律规定，依法应予支持。关于逾期利息的问题，双方既未���定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照相关法律规定及结合原告的诉请，逾期利息应从2016年4月22日起以实欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿清之日止，但年利率不得超过6%。被告付伙生、丘柱娣经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告付伙生、丘柱娣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐远怀偿还借款本金35000元及利息（利息自2016年4月22日起以实欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿清之日止，但年利率不得超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费600元，由被告付伙生、丘柱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓志捷
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 朱光胜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邓祠微
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中���银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若��问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱中知初字第24号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：莱芜市莱城区旭日腾辉商务会馆，住所地：山东省莱芜市莱城区花园北路35号。
经营者：郑宪伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱芜市莱城区旭日腾辉商务会馆著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，保全费820元，共计2470元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘念波
审 判 员 鞠荣荣
人民陪审员 邹顺儒
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王燕华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执555号之一
申请执行人吕瑞芳，女，1975年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人襄阳银思莱浆有限公司。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人刘义，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民一初字第0183号民事判决书，在执行吕瑞芳与襄阳银思莱浆有限公司经济补偿金纠纷一案中，于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民一初字第0183号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 菲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1288号之一
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行，住广东省江门市新会区司前镇前进东路1-2号，组织机构代码79777035-1。
负责人容光辉，该行行长。
被执行人刘世荣，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人佐桂菊，女，1973年10月10日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被执行人刘世荣、佐桂菊借款合同纠纷一案，本院依法委托拍卖被执行人刘世荣、佐桂菊名下座落于江门市新会区司前镇迎宾南路1号2座1010房屋。2017年12月5日买受人陈伟鹏（证件号码H09383909）通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价410000元竞得以上财物。买受人已缴清成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘世荣、佐桂菊名下座落于江门市新会区司前镇迎宾南路1号2座1010房屋的所有权和相应的其他权利归买受人陈伟鹏（证件号码H09383909）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、解除对被执行人刘世荣、佐桂菊原有的上述房屋的查封。该财产原有的担保物权及其他优先受偿权因拍卖而消灭。
三、买受人陈伟鹏（证件号码H09383909）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、解除对刘世荣名下车牌粤Ｊ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓国经
二〇一七年十二月十三日
书记员 柯健钦
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初371号
原告赵华波，男，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人张云军，男，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告龚孝田，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告赵华波诉被告龚孝田提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵华波于2016年9月19日以被告龚孝田无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华波向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华波撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告赵华波承担。
审判长 何仁俊
审判员 孙 华
审判员 罗 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 金 静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民二初字第1702号
原告王彩明。
委托代理人付国强，蓟县法律援助中心律师。
被告刘海宇。
原告王彩明与被告刘海宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王彩明委托代理人付国强到庭参加诉讼，被告刘海宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王彩明诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款67877元；诉讼费用由被告负担。
被告刘海宇未答辩。
经审理查明，2012年4月至2013年3月期间，被告先后多次向原告借款，后于2013年3月17日为原告出具了一张总借条，该借条所载内容为“今王彩明借刘海宇67877（元）。借款人：刘海宇。2013、3月17日”。后原告向被告催要该借条上所载款项，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
庭审中，原告王彩明向本院提交了上述借条。被告刘海宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了当庭质证的抗辩权利，故本院对该借条予以采信。
上述事实，有原告提交的被告出具的67877元借条及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告借款67877元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告持据起诉，要求被告偿还67877元借款，本院予以支持。被告刘海宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃了诉讼权利，应当承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘海宇偿还原告王彩明借款67877元，于判决生效后七日内付清。
如果被告刘海宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一五年三月十六日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。