上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初6596号
原告：赵兰，女，1961年12月28出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：欧阳令娥，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：周永华，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被告：钱萍，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告赵兰与被告周永华、钱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告赵兰的委托诉讼代理人欧阳令娥、被告周永华到庭参加诉讼，被告钱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周永华归还原告借款人民币3,000,000元；2.判令被告周永华支付原告逾期利息(以3,000,000元为本金，按照24%的年利率，自2016年2月21日起至判决生效之日止)；3.被告周永华支付律师费、担保全费及交通费等费用180,000元；4.被告钱萍对被告周永华承担连带保证责任。审理中，原告将第3项诉请变更为要求被告支付律师费100,000元。事实和理由：被告周永华因工程项目资金周转需要，于2013年5月22日，与原告签订借款协议，被告钱萍自愿承担连带保证责任。协议对资金用途、借款数额、借款期限、利息及违约责任等均作了明确约定。2013年11月22日，被告未能按约如期还款，经多次催讨无果后，三方又于2015年4月30日补签一份续借协议，借款期限延至2015年12月30日，然到期后被告仍未能还款。于是两被告于2016年10月31日又在上述借款协议上加注了续借协议，明确还款期限至2017年4月30日，被告钱萍继续承担连带保证责任。但至今被告仅支付部分利息，剩余本金和利息迟迟不予归还。原告只能诉至法院。
被告周永华辩称，认可借款本金3,000,000元，最初借款到期之后重新签订协议续借，从2013年6月23日至2015年10月13日期间，被告周永华总计支付原告款项2,297,500元，另外还有劳务费80,000元作为债务抵扣，至于抵扣的是本金还是利息没有具体约定。被告周永华已经清偿了部分债务。
被告钱萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月22日，原告与两被告签订《民间借贷协议》1份，约定被告周永华因工程需要，向原告借款3,000,000元，借款期限自2013年5月23日至2013年11月22日止，该笔款项的利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如到期不还，被告周永华按约定的利率支付利息外，还自愿承担自逾期之日起到全部归还之日止按中国人民银行逾期贷款利率的4倍计算违约金。被告周永华不能按期归还本金及利息，应承担原告主张权利所花费的全部催讨费用(包括诉讼费、律师费、交通费)。被告钱萍自愿同意为该笔借款提供担保，并承担连带保证责任，其担保期限为自借款之日起到归还本息之日止，保证范围包括借款本金。利息、违约金及被告周永华承担的全部催讨费。2013年5月23日，原告通过银行向被告周永华转账3,000,000元。
因借款到期后被告周永华未能还款，经三方协商，又于2015年4月30日签订《借款协议》1份，约定被告续借上述3,000,000元，合同第一条约定“截止2015年4月30日，双方就300万元借款本息进行结算，双方确认，借款人尚欠出借人借款本金300万元，2015年4月利息尚未支付。借款人承诺，欠付利息逾期未能支付的，每逾期一个月，按欠付利息月息的2.5%，承担违约责任。不足一个月的，按一个月计。借款期限自出借之日起至2015年12月30日止。借款月利率为2.5%，年利率为30%。借款本金应于2015年12月30日一次性归还，每月应付利息为7.5万元，每月23日前支付该月利息。如逾期支付的，被告周永华同意按中国人民银行贷款逾期还款利率的四倍承担违约责任，并对由此造成的原告的损失及实现债权所发生的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费、住宿费等)承担赔偿责任。因本协议发生纠纷，协商不成的，向出借人所在地人民法院提起诉讼。被告钱萍作为担保人签字。
后因被告周永华无法按约归还借款，经三方协商，约定被告周永华续借该笔借款至2017年4月30日归还，被告钱萍为被告周永华继续提供担保，担保期限为两年。两被告在《借款协议》第二页下方签字，并加注“其他条款不变”。
根据被告周永华提供的银行交易明细显示，被告周永华向原告转账情况如下：2013年6月23日，转账75,000元；2013年7月7日，转账230,000元；2013年7月23日，转账75,000元；2013年8月25日，转账75,000元；2013年9月23日，转账50,000元；2013年10月24日，转账75,000元；2013年11月24日，转账75,000元；2013年12月24日，转账75,000元；2014年2月26日，转账150,000元；2014年3月25日，转账75,000元；2014年5月25日，转账150,000元；2014年6月27日，转账75,000元；2014年8月5日，转账75,000元；2014年8月28日，转账75,000元；2014年9月26日，转账75,000元；2014年10月23日，转账75,000元；2014年12月12日，转账75,000元；2015年1月28日，转账67,500元；2015年3月26日，转账150,000元；2015年5月25日，转账150,000元；2015年7月23日，转账150,000元；2015年10月13日，转账150,000元。
原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费100,000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《民间借贷协议》、银行转账凭证、《借款协议》，被告周永华提供的银行交易明细等证据予以证明，并经庭审出证和质证，本院予以确认。
审理中，原告和被告周永华一致确认，2013年5月22日签订《民间借贷协议》，实际利息是按照30%年利率计算的。
审理中，原告确认：2013年6月23日、7月23日、8月25日、10月24日、11月24日、12月24日，2014年1月至12月，2015年2月至9月的几笔转账，均系被告周永华按照约定支付每月75,000元的利息(其中，2015年10月13日支付的是2015年8月和9月的利息合计)。2013年9月23日转账50,000元和2015年1月28日转账67,500元，系被告周永华未足额支付利息，少支付了32,500元，但对于这部分利息，原告同意不予追究。但2013年7月7日转账230,000元与本案无关，系被告周永辉偿还2013年1月5日向原告另行借款3,000,000元产生的利息。
被告周永华对2013年7月7日转账230,000元亦确认与本案借款无关，系与原告之前的来往账目。
审理中，被告周永华为证明付款情况，还提供了承诺书照片打印件1份，系由案外人吕某某于2017年11月25日出具，主要内容为吕某某在工地的部分工程款未结，自愿将未结工程余款合计800,000元偿还被告周永华向原告3,000,000元借款的利息。
原告对该承诺书无异议，但认为承诺书写明800,000元用于偿还借款的利息，故应当应优先抵扣利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告周永华向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告周永华借款后，应按约履行还本付息的义务，现仅支付了部分借款期间利息，本金和剩余利息尚未清偿，显属违约，故被告周永华应立即归还借款和借款期间的剩余利息并承担逾期还款的违约责任。原告要求按照24%年利率主张借款期间剩余利息和逾期利息，于法无悖，本院予以确认。因案外人吕某某同意将原告结欠其800,000元工程款作为本案债务抵销，原告也同意作为利息冲抵，故被告周永华在支付利息及逾期利息时，800,000元应优先冲抵上述付款中的利息。因借款时约定实现债权的费用包括律师费在内应由借款人承担，故被告周永华还应按约支付原告律师代理费。被告钱萍为被告周永华的上述债务提供担保，应承担连带保证责任，被告钱萍履行了担保责任后，有权向被告周永华追偿。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告钱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周永华应于本判决生效之日起十日内归还原告赵兰借款3,000,000元;
二、被告周永华应于本判决生效之日起十日内支付原告赵兰利息及逾期利息(以3,000,000元为本金，按照24%的年利率，自2016年2月21日起计算至判决生效之日止)；
三、被告周永华应于本判决生效之日起十日内支付原告赵兰律师费100,000元；
四、被告周永华在支付上述款项时应扣除已付款800,000元；
五、被告钱萍对被告周永华的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,600元，减半收取计15,800元，由被告周永华、钱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一八年七月十六日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。