wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初168号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨思伟，男，1997年3月19日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十五日。因本案于2016年11月25日被该局刑事拘留，同年12月16日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）171号起诉书，指控被告人杨思伟犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吉锴出庭支持公诉，被告人杨思伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2016年10月16日晚，吸毒人员刘兵通过电话联系被告人杨思伟购买毒品，二人约定在重庆市綦江区文龙街道千山美林小区大门口附近交易。后被告人杨思伟以150元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给刘兵。
二、2016年10月底一天，吸毒人员刘兵通过微信联系被告人杨思伟购买毒品，二人约定在重庆市綦江区文龙街道百利威旁边旺龙旅馆楼下交易。后被告人杨思伟将一包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂卖给刘兵。2016年11月8日刘兵将毒资150元通过微信红包方式支付给杨思伟。
三、2016年11月9日9时许，吸毒人员刘兵通过电话联系被告人杨思伟购买毒品，后二人约定在重庆市綦江区文龙街道五福路太阳城茶楼附近交易。后被告人杨思伟前往重庆市綦江区文龙街道佳裕宾馆201号房间找到罗飞、韩沅宏赊购毒品。杨思伟将赊购的一包重0.16克的甲基苯丙胺和一颗重0.09克的甲基苯丙胺片以150元的价格卖给刘兵。交易完成后被告人杨思伟和刘兵被公安机关抓获。后被告人杨思伟带领公安民警在重庆市綦江区佳裕宾馆201房间将分别涉嫌贩卖毒品和容留他人吸毒的韩沅宏、罗飞抓获。
另查明，侦查中公安机关已从被告人杨思伟处扣押150元和手机一部，从刘兵处扣押一包重0.16克的甲基苯丙胺和一颗重0.09克的甲基苯丙胺片。
上述事实及量刑建议，被告人杨思伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、刘某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户口信息，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录，扣押物品清单及照片，搜查笔录，称量笔录和照片，收缴毒品凭证，鉴定文书，通话清单，毒品检材提取笔录以及被告人杨思伟的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨思伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而三次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨思伟案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法减轻处罚。被告人杨思伟犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨思伟因贩卖毒品所获赃款依法应予追缴，对扣押在案的毒品和作案工具手机一部予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨思伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨思伟的刑期自2016年11月25日起至2018年5月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人杨思伟贩卖毒品的违法所得人民币450元（已扣押150元，尚欠300元）予以追缴；
三、对扣押在案的毒品和作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 鑫
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初6748号
原告龚久文，女，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告郑兵，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告雷永红，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告龚久文与被告郑兵、雷永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。因本案被告郑兵除公告送达以外的其他方式无法送达，本院于2016年12月7日依法将本案转为普通程序，由审判员李雄担任审判长，与人民陪审员胡鹏、刘飞组成合议庭，适用普通程序于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告龚久文到庭参加了诉讼；被告雷永红经本院传票传唤后无正当理由拒绝到庭参加诉讼，同时，本院于2016年12月7日在《重庆法制报》对被告郑兵进行了公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚久文诉称，原、被告系表兄妹关系，二被告系夫妻关系。被告郑兵于2016年4月9日以做工程为名，向原告借款人民币50000元，约定时间为半年即2016年10月8日一次性付清，后到期至今未还。现请求法院依法判令二被告立即偿还借款50000元及从2016年10月9日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑兵、雷永红未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系表兄妹关系，二被告系夫妻关系。被告郑兵于2016年4月9日向原告借款人民币50000元，被告郑兵向原告出具了《借条》一份，该借条载明：“本人郑兵于2016年4月9日借龚久文人民币现金：大写伍万元整（50000.00）。借半年于2016年10月8日一次还清。XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人：郑兵。2016.4.9日”该款被告至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告郑兵、雷永红于2003年10月4日登记结婚，于2016年11月4日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、本院依法调取的二被告户口证明、婚姻登记信息在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告的借款，有被告向原告出具的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告应当按照双方的约定偿还原告借款。被告逾期未偿还，应当承担偿还原告借款本金，并自逾期之日起支付利息的违约责任。现原告要求被告郑兵偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告要求被告从2016年10月9日起按银行同期贷款利率支付资金利息至付清该款时止，符合法律规定，本院也予支持。被告雷永红在被告郑兵向原告借款时，与被告郑兵系夫妻关系，该笔债务应为被告郑兵、雷永红在夫妻关系存续期间的共同债务，因此，对原告要求被告雷永红承担共同偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑兵、雷永红在本判决生效后立即偿还原告龚久文借款50000元，并从2016年10月9日起按银行同期贷款利率支付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元（原告已预交），由被告郑兵、雷永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 刘 飞
人民陪审员 胡 鹏
二〇一七年三月十一日
书 记 员 刘雨桥
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初1627号
原告：吴福生，男，1984年1月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：蔡荣忠，男，1993年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
吴福生与蔡荣忠因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。吴福生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴福生撤回起诉处理。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由吴福生负担。
审判员 宋志军
二〇一七年六月十五日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初8980号
原告：杨祥磊，男，1973年6月25日生，汉族，先锋路沃尔玛购物广场主管，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙钟柏，黑龙江宏铭律师事务所律师。
被告：陈倩，女，1973年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王璐，女，1997年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王国昌，男，1947年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：周丽文，女，1947年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨祥磊与被告陈倩、王璐、王国昌、周丽文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告杨祥磊及其委托诉讼代理人孙钟柏到庭参加诉讼，被告陈倩、王璐、王国昌、周丽文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈倩归还办理入学费用款47000元；2.判令被告王璐、王国昌、周丽文在继承范围内与陈倩共同偿还47000元；3.判令四被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告陈倩及其丈夫王某某系朋友关系，2015年3月原告与陈倩、王某某及朋友聚餐的时候，原告提到孩子想到南岗区虹桥小学上学，陈倩、王某某夫妻接话说能办，原告先后送给陈倩、王某某人民币47000元，王某某承诺办不成退费，王璐是其长女，王国昌是其父亲，周丽文是其母亲，应在继承范围内承担还款责任，原告为维护合法权益诉至法院请求支持原告的诉讼主张。
被告陈倩、王璐、王国昌、周丽文未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的收条、中国农业银行银行卡交易明细清单具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的录像光盘及照片中并无被告陈倩图像，仅有一女性声音，因被告陈倩未出庭，无法核实真伪，本院对光盘及照片不予采信；原告提交的证人证言，因两位证人均系原告朋友，与原告具有利害关系，该两份证人证言无其他证据佐证，本院不予采信。
被告陈倩、王璐、王国昌、周丽文未出庭亦未向法院提交证据，视为对相关诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，案外人王某某为原告出具收条一份，内容为：今收到办虹桥小学入学费用肆万柒仟元整（47000元），如未办成钱款全部返还，特此证明。落款处有王某某签名及手印。
另查明，王某某与被告陈倩系夫妻关系，与被告王璐系父女关系，被告王国昌、周丽文系王某某的父亲、母亲。王某某于2015年9月15日死亡。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。首先，原告主张王某某未能为其孩子办理入学，因此要求返还办理入学的钱款，但原告未能提供证据证明入学一事没有办成；其次，对于原告认为陈倩是委托事务的实际办事人，要求陈倩返还该笔款项的主张，原告亦未提供证据予以证明，故原告要求被告陈倩归还办理入学费用款47000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；再次，对于原告主张被告王璐、王国昌、周丽文在继承范围内与陈倩共同偿还47000元的诉讼请求，因原告未能举证证明王某某死亡后留有遗产且已由其继承人实际继承，该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费975元，由原告自行负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨红瑞
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 霍喜双
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执781号
申请执行人：蔡新后，男，1972年7月8日生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：徐世长，男，1972年8月8日生，农民，住安徽省定远县。
申请执行人蔡新后与被执行人徐世长民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民一初字第03390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。本案执行标的为81800元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月十八日
书记员 胡骏一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14670号
原告郑州美眼医疗美容中心，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街***号楼***层101-102。
投资人张行。
被告刘风卓，男，1956年12月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。
本院受理原告郑州美眼医疗美容中心诉被告刘风卓名誉权纠纷一案后，被告刘风卓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为被告的住所地在北京市海淀区学院路6号院富润家园1号楼108/109号，经常居住地为北京，认为我院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告认为被告的微博内容侵犯原告的名誉权，遂产生纠纷引起诉讼。原告郑州美眼医疗美容中心的住所地在郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北22号楼1-2层101-102，在我院辖区，我院具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告刘风卓对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴润晓
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0823民初1768号
原告季广军，住内蒙古赤峰市。
被告李占华，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告季广军与被告李占华买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告季广军于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季广军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季广军撤回起诉。
案件受理费797.00元，减半收取398.50元，由原告季广军承担。
审判员 李桂红
二〇一六年六月十七日
书记员 王鹏伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛���法立民催字第121号
申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司。
法定代表人杨彦青。
申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德上佳市支行支票壹张（支票号码：34623177；金额：82325元；付款人：佛山市顺德区飞歌小家电有限公司；收款人：中山市汉唐塑胶制品有限公司；出票日期：2014年7月20日；付款日期无填写）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判��何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年八月二十一日
书记员 方璟华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1518号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
委托代理人叶伟。
被执行人孙静。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为40000元，未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终512号
上诉人（原审被告）：无锡栖牧酒店管理有限公司，住所地无锡市永通公寓5号楼商业裙楼3层、4层。
法定代表人：徐慧。
被上诉人（原审原告）:陈烨，女，1988年12月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人无锡栖牧酒店管理有限公司（以下简称栖牧酒店）因与被上诉人陈烨劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，陈烨起诉要求栖牧酒店支付工资、经济补偿等款项，属于劳动争议，其诉讼管辖应当按照有关劳动争议案件的管辖规定予以确定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，由于栖牧酒店住所地在无锡市××区，故该院对本案具有管辖权，栖牧酒店的管辖权异议不能���立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，该院裁定：驳回栖牧酒店对本案管辖权提出的异议。
栖牧酒店不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人要求栖牧公司支付工资、补偿金等费用，属于要求给付货币，由原告住所地人民法院管辖，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，陈烨诉请栖牧酒店要求支付工资、经济补偿等款项，属于劳动争议。本案用人单位所在地及劳动合同履行地即栖牧酒店住所���在无锡市××区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。栖牧酒店的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 耿植峰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执490号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人黄立国，男，1978年11月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与黄立国借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第300号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十一月二十九日书记员李卫中
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保118号
申请人:桐城市银桥融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。
法定代表人：高胜骏,该公司董事长。
被申请人:桐城市广场老店商贸有限公司,住所地安徽省桐城市区扬子路口,组织机构代码70493898-8。
法定代表人：张桐生,该公司经理。
被申请人:张桐生,女,1962年4月1日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被申请人:韩明亮,男,1960年12月19日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被申请人:韩超,男,1986年9月10日出生,汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理申请人桐城市银桥融资担保有限公司诉被申请人桐城市广场老店商贸有限公司等追偿权纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人桐城市广场老店商贸有限公司、张桐生、韩明亮、韩超名下2472万元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对被申请人桐城市广场老店商贸有限公司、张桐生、韩明亮、韩超名下2472万元财产予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人桐城市银桥融资担保有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣
二〇一七年九月十二日
书记员 费虹
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初805号
原告：崔真祥，曾用名崔祥，男，1960年8月12日出生，汉族，住洪湖市，
委托诉讼代理人：周汉华，湖北兴湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：熊大友，男，1966年10月27日出生，汉族，住洪湖市，
被告：陈小秀，女，1969年8月8日出生，汉族，住洪湖市，
被告：彭新坤，男，1968年7月4日出生，汉族，住洪湖市，
第三人：吕代平，男，1956年1月5日出生，汉族，住洪湖市，
原告崔真祥与被告熊大友、陈小秀、彭新坤、第三人吕代平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，由审判员宋超担任审判长，与人民陪审员武卫国、袁承枝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔真祥、委托诉讼代理人周汉华、第三人吕代平到庭参加诉讼，被告熊大友、陈小秀、彭新坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊大友、陈小秀共同偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率20‰计算）；2、判令被告彭新坤依约承担担保偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告彭新坤系朋友关系，2012年3月16日被告彭新坤带着被告熊大友、陈小秀到原告处称其因经营需要向原告借款10万元，被告彭新坤愿为该笔借款承担担保责任，当时口头约定月利率为20‰，并说明借款三个月后偿还本息。原告同意后被告熊大友、陈小秀出具借条，同时被告彭新坤签署了担保人并将其国有土地使用证押在原告手中。随后原告筹集了10万元现金在园林路新滩宾馆交给了被告熊大友，当时被告彭新坤在场。约定的还款期限到期后，原告多次找被告方催讨借款本息，被告方总是搪塞，以后干脆躲起来不与原告见面。2015年7月份的一天，原告带人在被告彭新坤家将其堵在家中，要求他依约偿还借款本息，被告彭新坤在这样的情况下才偿付了3000元利息。
被告吕代平辩称：2006年，我已将涉案房屋卖给了被告彭新坤，本案借款与我无关，我不应承担任何责任。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的基本情况。
证据二、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系。
证据三、国有土地使用证、售房协议书、第三人及吕永光的身份信息，拟证明：1、被告彭新坤将涉案房屋及土地抵押给原告；2、涉案房屋所有人及实际占有人是被告彭新坤。
证据四、证人彭新出具的证明（书面），拟证明本案未过诉讼时效。
证据五、证人李某的证言（出庭），拟证明2012年3月16日原告将10万元现金借给了本案被告熊大友、陈小秀。
第三人对原告提交的所有证据均无异议。
第三人为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
吕江海（曾用名吕永光）的短信记录，拟证明吕永光认可2006年2月16日吕代平与彭新坤签订的售房协议书。
原告对第三人提交的证据无异议。
被告熊大友、陈小秀、彭新坤未发表答辩意见，未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因资金周转需要，被告熊大友、陈小秀向原告崔真祥借款。2012年3月16日，原告以给付现金的方式借给被告熊大友、陈小秀10万元，当日被告熊大友、陈小秀向原告出具了借条，借条上注明使用三个月，没有约定利息，被告彭新坤作为担保人在借条上签字。2015年7月，被告彭新坤向原告还款3000元利息，其余款项至今未付。
另查，2006年2月16日，被告彭新坤与第三人吕代平签订售房协议书，第三人吕代平将位于洪湖市茅江办事处桑柳村的房屋（土地使用权证号：洪湖国用（97）字第020403066号）出售给被告彭新坤。2012年3月16日，被告彭新坤将该房屋为本案10万元借款口头抵押给原告，并将国有土地使用证及售房协议书原件交给原告。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告熊大友、陈小秀之间10万元借款关系事实清楚，证据确实充分，被告熊大友、陈小秀依法应按约还款。对于利息，本院认为，原、被告双方出具的借条并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，逾期利息的利率应按年息6％计算，自逾期之日即2012年6月17日起至借款还清之日止。被告彭新坤于2015年7月偿还3000元利息，应予以扣减。原告诉请被告彭新坤承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告彭新坤只在借条上注明担保人，没有注明担保方式，故其为连带责任保证人，应承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊大友、陈小秀于本判决生效之日起五日内偿还原告崔真祥借款本金10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2012年6月17日开始至借款还清之日止，利息总额扣减3000元），被告彭新坤承担连带清偿责任；
二、驳回原告崔真祥的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告熊大友、陈小秀、彭新坤负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 袁承枝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 婷
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初204号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王某，无业，；���涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年6月12日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月，被告人王某与余某（另案处理）合谋，由余某提供虚假的身份证明和信用卡，由王某出面找“养卡人”代还信用卡，余某趁“养卡人”将欠款还进余某的信用卡后，通过更改信用卡密码的方式使他人无法将代还的钱款取出，余某将该款取出后，给予被告人王某一定酬劳。
2015年5月4日，被告人王某利用余某提供给其的假身份证向黄某自称是“王某乙”，并称需要黄某帮忙归还信用卡欠款，黄某遂找其朋友徐某帮忙，后被告人王某将余某的信用卡及密码交给被害人徐某。被害人徐某在验证了被告人王某的身份后，在王某和黄某的见证下，在紫阳公园附近通过手机银行分两次将1万元人民币转入该信用卡后，即时通过随身携带的POS机将存入的1万元钱刷出。当被害人徐某第三次将1.5万元人民币转入该信用卡后，余某即对该信用卡密码进行修改。当被害人徐某发现信用卡密码被修改，就让王某还钱。被告人王某借口将找亲戚拿钱，将徐某、黄某骗到商贸城后逃跑。
2015年5月6日，被告人王某在信州区茶圣路附近被抓获。2015年6月5日，���告人王某家属通过上饶市公安局信州分局退赔赃款15000元，取得被害人黄某、徐某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某常住人口信息、归案情况说明、银行个人账户对账单及交易流水、扣押、发还物品清单、谅解书等书证，证人黄某的证言，被害人徐某的陈述，被告人王某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币15000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某与他人合谋共同骗取他人钱财，系共同犯罪，其负责具体实施欺骗他人的犯罪行为，系主犯。被告人王某被抓获到案后如实供述自己的罪行，犯意非���所提、赃款非其所得，又已退赔被害人损失、取得被害人谅解，对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程 明
审判员 吴劲松
审判员 王典平
二〇一六年八月十六日
书记员 郭建锋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执389号之二
申请执行人张愈君，男，1954年9月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人徐礼成，男，1976年3月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院在执行张愈君与徐礼成机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李志平
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3660号
申请执行人天津金格纸制品有限公司
法定代表人罗金华
委托代理人田铁卫。
被执行人天津瑞邦包装制品有限公司。
法定代表人杨耀辉。
被执行人王红。
案由:买卖合同纠纷
申请执行人天津金格纸制品有限公司与被执行人天津瑞邦包装制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初2023号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币476774.72元、担负诉讼费人民币6150元。
本案受理后,本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年11月17日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,被执行人现暂无可供执行的银行存款和机动车辆。申请执行人现申请本案终结本次执行程序。
以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人要求终结本次执行程序,符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3660号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 付国明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民特399号
申请人于×，女，1962年12月17日出生。
申请人谷×1，女，1986年11月5日出生。
申请人于×与谷×1于2016年7月27日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定审判员田倩对调解协议进行了审查，现已审查终结。
于×与谷×1因继承问题发生纠纷，2016年7月27日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号[2016]×号人民调解协议书，自愿达成如下协议：谷×2名下个人住房公积金（个人登记号：×）归于×所有。
本院经审查认为，申请人于×与谷×1达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人于×与谷×1于二○一六年七月二十七日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的[2016]×号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田 倩
二〇一六年七月二十七日
书记员 周鑫楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀01民终2802号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地：石家庄市鹿泉区新开路10号。
负责人牛新忠，经理。
委托代理人韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明会。
委托代理人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙晓亮。
被上诉人（原审被告）郭朝。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司的委托代理人韩义楼、被上诉人李明会及其委托代理人曹伟伟到庭参加了诉讼，被上诉人郭朝、孙晓亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，被上诉人李明会没有提供与用人单位签订的劳动合同，所提供的误工证明没有加盖单位公章，也没有丧失劳动能力的证明，原审法院认定其误工费和被扶养人生活费依据不足。故原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02241号民事判决；
发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 路立学
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 翟 伟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0623民初2221号
原告：如东县洋口镇南渔村经济合作社，住所地如东县洋口镇南渔村。
法定代表人：许信荣，经理。
委托代理人诉讼：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告：陈爱军，男，1969年12月5日生，汉族，住如东县。
原告如东县洋口镇南渔村经济合作社与被告陈爱军排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆身银到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告清理出倾倒在农用灌溉渠工作桥上的砖块等杂物，恢复农田作业机耕路的正常通行。事实与理由：被告与邻居徐长松的责任田相邻，两家责任田以南北支渠相隔，被告的责任田在南北支渠东侧，支渠东岸有一机耕路向南至东西总渠，总渠上建设有水泥桥（工作桥）通向东西大路。2015年始，被告与徐长松因灌溉进水、农田作业机耕路的通行等产生矛盾，镇、村多次调解，矛盾不断升级。2015年6月，被告擅自将砖块等杂物及垃圾倾倒在灌溉总渠上的工作桥上，影响徐长松及他人通行。原告作为机耕路及工作桥的所有权人及管理人，要求被告排除妨碍，恢复通行。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与邻居徐长松的责任田相邻，两家责任田以南北支渠相隔，被告的责任田在南北支渠东侧，支渠向南连接东西总渠。支渠东岸有一机耕路向南至东西总渠的南侧大路，总渠上建设有南北水泥桥（工作桥）将南北机耕路与东西大路相联通。2015年始，被告与徐长松因灌溉进水、农田作业机耕路的通行等产生矛盾，镇、村多次进行了调解。2015年6月，被告擅自将砖块等杂物及垃圾倾倒在机耕路南首及水泥桥（工作桥）上，影响徐长松及他人通行。
再查明，原告为机耕路及工作桥的所有权人及管理人。
上述事实，有原告的陈述，调解协议、照片等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原告根据需要在南北小渠东岸建设的机耕路及横跨东西大渠的水泥桥（工作桥），属村集体所有并公共使用。被告在与他人产生矛盾后，用砖头等杂物及垃圾倾倒在工作桥上，影响了他人通行。原告作为该机耕路及工作桥的所有人、管理人，有权主张权利并恢复原状。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十三条之规定，判决如下：
被告陈爱军于本判决生效后3日内清除堆放在机耕路及水泥桥（工作桥）上的杂物、垃圾等障碍物。原告如东县洋口镇南渔村经济合作社在维护机耕路及水泥桥（工作桥）时，被告不得妨碍。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于 翔
附：《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法民二初字第248号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。
被告曾志航，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告曾志航信用卡纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌、被告曾志航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告领用了卡号为XXX的信用卡，利息、滞纳金和费用等计算规则依据原、被告双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。被告已领取了该信用卡并进行消费透支，但此后并未依照约定归还欠款。截至2014年2月7日，被告共计拖欠原告本金93947.5元，利息17586.27元。原告多次与被告联系还款事宜均无果。被告的行为已违反双方签订的各项协议，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡欠款本金93947.5元，暂计至2014年2月7日的利息17586.27元，合计111533.77元。该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾志航辩称，曾志航确实领用了原告所述的信用卡，并办理了自动还款业务。因曾志航被关押在看守所近一年，曾志航对该信用卡的欠款情况不清楚，但在被关押前确有消费并产生了欠款。
经审理查明，被告曾志航在原告处申领了龙卡信用卡，卡号为XXX。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：1、在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款数额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；欠款超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元；4、账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。截至2014年2月7日，被告拖欠原告信用卡欠款本金93947.5元，利息17586.27元。
以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告曾志航向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，合理合法，本院依法予以支持。截至2014年2月7日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金93947.5元，利息17586.27元，被告应予归还。该日期之后产生的利息、滞纳金、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
被告曾志航在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金93947.5元及利息（截至2014年2月7日尚欠利息17586.27元，该日期之后产生的利息、滞纳金、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元，由被告曾志航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴利琴
代理审判员 莫 然
代理审判员 何雪梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］北新民初字第4651号
原告亢某，女。
被告罗某，男。
原告亢某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告亢某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2010年3月13日登记结婚，婚后生育一女罗某乙。原、被告婚后感情一般，争吵时会出现家庭暴力。现分居一年，分居期间孩子与原告共同生活。现原告认为与被告感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱三年于2010年3月11日登记结婚，婚后育有一女罗某乙（2011年2月17日出生）。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱三年登记结婚，婚姻基础较牢固。近年虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告在以后的生活中应加强沟通，互敬互爱，夫妻感情定会和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告亢某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡艳玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10938号之一
申请执行人：佛山市樱顺卫厨用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道南2号。
法定代表人：张永杰。
被执行人：吴志新，男，汉族，1974年2月17日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人：义乌禾佑进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街下傅小区19栋2号。
法定代表人：吴志新。
被执行人：周慧，女，汉族，1977年12月27日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
原告佛山市樱顺卫厨用品有限公司与被告义乌禾佑进出口有限公司、吴志新、周慧合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告义乌禾佑进出口有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市樱顺卫厨用品有限公司返还定金90000元、支付违约赔偿65000元，合共155000元；被告吴志新、周慧对上述债务承担连带责任；案件受理费3400元及财产保全费1295元共计4695元，由义乌禾佑进出口有限公司、吴志新、周慧共同承担。因义务人义乌禾佑进出口有限公司、吴志新、周慧未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市樱顺卫厨用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向国内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年9月22日委托浙江省义乌市人民法院调查被执行人的财产情况，该院2016年11月11日复函本院，称未发现被执行人的可供执行财产；本院于2016年9月22日委托湖北省武汉市黄陂区人民法院调查被执行人的财产情况，该院尚未回复发现被执行人财产；本院已依申请将被执行人列入失信名单；本案已执行标的0元，未执行标的为债务155000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10938号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘 湘
执行员 肖 凤
1二〇一七年三月七日
书记员 吕庭杰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
豫7**民初652号
原告：云某甲，女，1989年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人：云得波，农民。
被告：谢某某，男，1989年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人：谢春建，农民。
本院在审理原告云某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告云某甲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云某甲撤回起诉。
受理费150元由原告负担。
审判长 曹永彬
审判员 童永奎
审判员 贾西娟
二〇一六年六月二日
书记员 翟新华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特422号
申请人：刘某某，女，汉族，1941年11月20日出生，农村居民，住莱州市。
申请人：王某某1，男1964年9月1日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
申请人：王某2，男，1969年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某3，女，1966年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某4，女，1970年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年9月4日立案受理申请人刘某某与王某某1
、王某2、王某3、王某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年9月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人王某某在山东莱州农村商业银行北五里分理处的银行存款，归刘某某继承所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某某与王某某1、王某2、王某3、王某4于2017年9月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月四日
书记员 侯玥超
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初27号
原告王正根，男，1967年2月20日出生，汉族，无业，住吉州区，。
被告郭建安，男，1966年8月13日出生，汉族，无业，住吉州区，。
被告汪晓玲，男，1967年10月1日出生，汉族，吉安市林业局干部，住吉州区，
原告王正根与被告郭建安、汪晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正根、被告汪晓玲到庭参加诉讼，被告郭建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正根诉称，2014年12月25日，被告郭建安因工地需要资金周转向原告借款86000元，约定于2015年12月24日归还，被告郭建安向原告出具了借条，并由被告汪晓玲提供担保。借款到期后，原告向二被告催款未果，遂诉至法院，请求判令二被告归还原告借款86000元，诉讼费由二被告负担。
被告汪晓玲辩称：原告陈述的情况属实。我与郭建安是战友关系，郭建安以做工程取得我的信任，因借款数额不大我就帮他担保，后原告因郭建安不还款就起诉我要求负连带还款责任。我虽然是担保人，但我认为郭建安有偿还原告借款的能力，原告借谁的款就应当找谁还款，我可以协助原告向郭建安催款，但本案的借款应由郭建安本人承担，不应起诉我。
被告郭建安未进行答辩。
经审理查明，被告郭建安于2014年12月25日向原告王正根借款86000元，约定于2015年12月24日前归还，并由被告汪晓玲提供担保。还款期限届至后，被告郭建安未归还借款，原告王正根遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条原件、付款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务人应当及时向债权人归还借款，保证人在合同中未约定保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，被告郭建安向原告王正根借款86000元应按约及时偿还，被告汪晓玲也应对上述借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告郭建安偿还原告王正根借款86000元，限判决生效后十日内付清。
被告汪晓玲对上述借款承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告郭建安、汪晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡建明
代理审判员 刘彦博
人民陪审员 刘建峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任小昭
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0612民初2217号
原告:曲延波，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：栾思臣，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住山东省乳山市。
原告曲延波诉被告栾思臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由代理审判员牟维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲延波到庭参加诉讼。被告栾思臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲延波诉称：被告于2012年向我借款10000元，后我多次索要，被告未付。要求被告立即付清借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告栾思臣未答辩。
经审理查明：2012年4月9日，被告栾思臣向原告曲延波借人民币10000元，并给原告出具借据一张，内容为：今有乳山市诸往镇后庄村367号栾思臣借高陵曲延波人民币壹万元，如有任何经济纠纷，由牟平法院解决，借款人：栾思臣，2012年4月9日。后原告向被告索要，被告未付。现原告诉来本院，要求被告立即付请借款10000元。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的借据在卷佐证。
本院认为：被告栾思臣向原告曲延波借款10000元，有被告栾思臣向原告曲延波出具借据一张，事实清楚，原告要求被告付清借款，理由正当，本院予以支持。被告栾思臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告栾思臣于判决生效后十日内付给原告曲延波人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，保全费120元，由被告栾思臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟维强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕萌君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2067-5号
申请执行人：施建刚，男，1978年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：李云岱，董事长。
被执行人：兴润建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市。
负责人：王文杰，经理。
申请执行人施建刚与被执行人兴润建设集团有限公司、兴润建设集团有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人施建刚以本院（2015）莱州商初字第818号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人兴润建设集团有限公司的银行存款，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除以本院(2017)鲁0683执2067-4号执行裁定对被执行人兴润建设集团有限公司的银行存款1000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年八月四日
书记员 龚福仁
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第3--2号
申请人庞爱娜，女，1990年2月22日生，汉族，农民，住吉林省磐石市吉昌镇汶水村汶水屯。
被申请人李海波，男，1977年10月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区北山路禹山居民委5组。
被申请人长春市长顺运输有限公司
法定代表人于华
地址长春市双阳区通阳路。
申请人庞爱娜与被申请人李海波、长春市长顺运输有限公司诉前保全纠纷一案，申请人以双方已和解为由，申请撤回了诉前保全申请,并申请取回保全金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
撤回对被申请人李海波、长春市长顺运输有限公司的诉前保全,并申请取回保全金。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 伟
二〇一五年四月三日
书记员 刘晓丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初3859号
原告：曹敏，男，1993年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：石恩慧，女，1986年11月24日出生，住河南省周口市太康县。
原告曹敏与被告石恩慧网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告曹敏于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹敏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许曹敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹敏负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1920号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：张波，该行职工。
被告：陆云毅，男，1966年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陆云毅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 何清梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 鑫
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初15号
原告李文昌，男，汉族，1966年3月20日生，江西省万安县人，住万安县。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告李连辉，男，汉族,1970年8月17日生，务农，江西省广昌县人，住广昌县，现住万安县。
委托代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理原告李文昌诉被告李连辉林业承包合同纠纷一案，审理过程中，原告李文昌以需要补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李文昌的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文昌撤回起诉。
本案诉讼费3900元、减半收取1950元，由原告李文昌负担。
审判员 曾春明
二〇一六年二月十九日
书记员 郭文峰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保289号
解除保全申请人：唐伦，男，汉族，生于1968年10月13日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人:陈双权，男，汉族，生于1978年7月25日，住重庆市开州区。
被申请人:雷燕，女，汉族，生于1984年6月4日，住重庆市开州区。
关于申请人唐伦与被申请保全人陈双权、雷燕申请诉前财产保全一案，申请人以与被申请人陈双权、雷燕租赁合同纠纷一案即将向本院提起诉讼,请求对被申请人雷燕所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。案外人（诉讼保全担保人）易华玲以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2018年2月8日作出(2018)渝0154财保83号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为（2018）渝0154执保102号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2018年2月9日向开州区不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了上述被申请人及担保人的房屋。本院采取相关保全措施后，申请人于2018年2月11日向本院起诉后，案号为（2018）渝0154民初2038号，双方当事人自愿达成调解协议。申请人唐伦于2018年5月3日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人雷燕所有的位于重庆市开州区及案外人（诉讼保全担保人）易华玲所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人唐伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年五月七日
书记员 廖清艳
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执32号
申请人：周国梅,四川省会东县人。
被执行人：龚青顺，四川省会东县人。
被执行人：付远芬，四川省会东县人。
本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院（2016）川3426民初492号民事调解书，已向被执行人龚青顺、付远芬发出执行通知书，责令被执行人龚青顺、付远芬给付周国梅医药费、误工费、住院伙食补助费等共计4000元。但被执行人龚青顺、付远芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付远芬在中国银行凉山会东支行账号上的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷光才
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢宗霖
附：《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3231号
申请执行人：曹永志，男，1965年12月21日出生。
被执行人:李志，男，1972年12月12日出生。
曹永志申请执行李志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初10974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹永志向本院申请执行，要求被执行人李志给付借款200000元、利息60000元及诉讼费5200元，共计265200元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李志发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李志有可供执行的财产。申请执行人曹永志亦未提供被执行人李志可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人曹永志申请执行的265200元未受清偿。经申请执行人曹永志确认，被执行人李志确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曹永志发现被执行人李志有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月十五日
书记员 王福永
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执80号
申请执行人：四川鑫长征电气有限公司,住址：绵阳市涪城区石塘镇。
法定代表人：袁光雄，系该公司董事长。
被执行人：四川润熙建筑工程有限公司,住址：成都市青羊区清东路1号25楼4号。
法定代表人：冯登建，系公司总经理。
胡华兵,男性,汉族，1971年2月26日出生,住盐亭县。
本院在执行四川鑫长征电气有限公司与四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵买卖合同纠纷一案中，本案执行标的202442.00元，二被执行人至今未履行，执行中通过银行、房管、国土、车辆、矿产等查询均未发现二被执行人可供执行财产，也未发现二被执行人其他可供执行财产，并将查询结果及时告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行人财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初184号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行人财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年七月十日
书记员 陈开萌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州沙民���字第64号
原告孙元隆，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王秀学，莱州市路旺法律服务所法律工作者，到庭。
被告阎修强，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年1月21日立案受理了原告孙元隆与被告阎修强买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩雅清
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3390号
原告：喻韦军。
原告：奚金莲。
二原告的共同委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：罗瑾。
原告喻韦军、奚金莲与被告罗瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。二原告的共同委托诉讼代理人吴言佩到庭参加诉讼，被告罗瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告喻韦军、奚金莲起诉称：2014年8月31日，原、被告签订借款抵押合同一份，约定被告罗瑾向原告喻韦军、奚金莲借款15万元，借款期限从2014年8月31日起至2016年7月15日止，利息不做约定；还款方式为借款到期一次性归还本金；为了保障原告债权的实现，被告将其自有的位于桐庐县桐君街道开元街69幢404室房产作为抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息和实现抵押权的费用；如被告逾期不归还，由被告承担该借款引起诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）；本合同抵押权自房地产抵押登记后生效；原告已于2014年8月31日将借款15万元交付给被告。上述借款抵押合同，于2015年11月25日经浙江省桐庐县公证处公证。同时，双方办理了桐君街道开元街69幢404室房屋抵押登记手续，他项权证号为桐房他证2015字第1283**号。现该借款已到期，被告未履行归还义务，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告罗瑾立即归还借款15万元，并支付从2016年7月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、判令原告对被告提供抵押的位于桐庐县桐君街道开元街69幢404室房地产（房屋所有权证号为桐房权证城改字第××号，他项权证号为桐房他证2015字第1283**号），在依法处置后的价款内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告喻韦军、奚金莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款抵押合同一份、公证书一份、他项权证一本，证明被告罗瑾向原告喻韦军、奚金莲借款15万元，并用房产作抵押担保，同时办理了抵押登记手续等事实；
2、委托代理合同、律师代理收费发票、浙江省律师服务收费标准文件各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费4000元的事实。
被告罗瑾未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告喻韦军、奚金莲提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。被告罗瑾未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年8月31日，原、被告签订借款抵押合同一份，约定被告罗瑾向原告喻韦军、奚金莲借款15万元，借款期限从2014年8月31日起至2016年7月15日止，利息不做约定；还款方式为借款到期一次性归还本金；为了保障原告债权的实现，被告将其自有的位于桐庐县桐君街道开元街69幢404室房产作为抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息和实现抵押权的费用；如被告逾期不归还，由被告承担该借款引起诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）；本合同抵押权自房地产抵押登记后生效；原告已于2014年8月31日将借款15万元交付给被告。上述借款抵押合同，于2015年11月25日经浙江省桐庐县公证处公证。同时，双方办理了桐君街道开元街69幢404室房屋抵押登记手续，他项权证号为桐房他证2015字第1283**号。现该借款已到期，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间所签订的借款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应确认合法有效。被告罗瑾借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。被告罗瑾为本案借款设定了抵押物，并依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告依约对抵押物享有优先受偿权。对于原告的利息请求，现原告要求被告罗瑾支付自2016年7月16日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费4000元的请求，经审核，符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告罗瑾未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗瑾于本判决生效之日起十日内归还原告喻韦军、奚金莲借款15万元，并支付从2016年7月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告罗瑾于本判决生效之日起十日内支付原告喻韦军、奚金莲律师代理费4000元；
三、原告喻韦军、奚金莲对被告罗瑾提供抵押的位于桐庐县桐君街道开元街69幢404室房地产（他项权证号为桐房他证2015字第1283**号），在依法处置后的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告罗瑾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3380元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年八月十六日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更394号
罪犯江响栋，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
余干县人民法院于2015年11月11日作出（2015）干刑初字第157号刑事判决，认定被告人江响栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江响栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得表扬2次（表扬1次、老表扬3次、单项表扬2次），并主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江响栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江响栋减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年5月5日起至2018年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更256号
罪犯廖义连（绰号：平头），男，1974年10月4日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十九分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年6月14日作出（2012）弋刑初字第00056号刑事判决，以被告人廖义连犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。廖义连等同案被告人不服，提出上诉。芜湖市中级人民法院以（2012）芜中刑终字第00182号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年8月1日交付执行（刑期自2011年5月13日至2021年5月12日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯廖义连在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2015年7月共获得计分考核累积分191.4分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。服刑期间，该犯将原判罚金20000元予以缴纳。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、廖犯的管教民警及同监犯人为廖犯出具的证明材料；6、改造小结等；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对廖犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯廖义连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，依法对其减刑应从严掌握；但该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可酌情放宽，综合上述两方面的因素。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖义连减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月13日至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执2909号
申请执行人李秀英。
被执行人李秀英，男，1980年3月12日生，汉族。
申请执行人李秀英与被执行人李秀英交通事故责任纠纷文登区人民法院（2015）威文民一初字第1413号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的14272.1元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1413号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙谋强
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3669号
申请执行人：张德华，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区.
被执行人：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。
法定代表人：刘志强，该公司经理。
本院在执行申请执行人张德华与被执行人重庆华伦房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，查明：申请人张德华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执3669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨 东
二〇一八年四月十八日
法官助理 李文静
书 记 员 熊光灿
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3127号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人周宝臣,现住农安县。
被申请人于2009年10月14日向申请人借款人民币48000元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人周宝臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金48000元及利息。利息自2009年10月14日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费333元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执306号
申请执行人普光芝，女，1972年9月7日生，彝族，住四川省会理县。
被申请执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人董伦辉，董事长。
本院依据攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案（2015）003号调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司银行存款650000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年五月五日
书记员 蒋发儒
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1235号
申请人执行人夏某某。
被执行人商某。
被执行人李某。
被执行人强某。
被执行人郭某。
本院依据已经发生法律效力的西安市未央区（2016）西未证经字第296号执行证书向被执行人行人商某、李某、强某、郭某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。
本院查明被执行人强某名下有房屋一套，房屋坐落于西安市长安区西长安街盛世商都小区1B幢，房号为00321号，房屋所有权证号：西安市房权证长安区字第41-308**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人强某某名下坐落于西安市长安区西长安街盛世商都小区1B幢，房号为00321号，房屋所有权证号：西安市房权证长安区字第41-308**号的房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人强某可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十三日
书记员 王 毅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2184号
罪犯谢国利，于安徽省蒙城县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年12月8日作出了(2009)甬奉刑初字第625号刑事判决，以被告人谢国利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢国利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢国利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢国利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国利减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13815号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾力
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾力小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金8635.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8635.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭仲撤字第23号
申请人：杭州同菲服饰有限公司。
法定代表人：余日贵。
委托代理人：翟国徽、程锦春。
被申请人：张莹。
申请人杭州同菲服饰有限公司（以下简称同菲公司）要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会裁决一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出江劳人仲案字（2014）第576号仲裁裁决，现同菲公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：一、仲裁所依据的事实不清。首先，张莹自2012年7月起因自行在户籍地缴纳社保并要求同菲公司每月给予500元社会保险补贴随工资一起发放属于事实。该事实既有张莹本人工资单为证，又有营销中心其他十余人采用同种方式作为事实支持。如果张莹不认可同菲公司提供的工资单薪资结构，应提供其接收的实际工资单以证明工资组成不包含500元社保补贴，现张莹实际收取了该社保补贴又予以否认，违背诚信原则，应承担适当的举证责任，而不是仅凭其否认就做出否定工资单真实性的认定。其次，同菲公司为张莹补缴的社会保险个人缴纳部分7478.1元，这不仅是事实，而且属于常识。张莹从未将该笔费用支付给同菲公司，同菲公司在事出有因的情况下，从张莹的工资中扣除也实属无奈而不得已为之，否则同菲公司的合法权益得不到有效保障。仲裁裁决仅以同菲公司未提供社保个人部分费用明细而不予支持，实在让同菲公司无法信服。二、仲裁裁决适用法律不当，有枉法裁决之嫌。首先，仲裁裁决书引用《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，同菲公司认为在本案中对该条款应做扩大化理解，即用人单位属于事出有因或者不失公平的操作也应予以认可。本案中，同菲公司在张莹工资中扣除同菲公司为张莹承担的社保个人缴纳部分，应不属于克扣工资或者拖欠工资情形。其次，社会保险费用由单位和个人共同承担是《社会保险法》的规定，员工承担社会保险个人缴纳部分，于法有据。仲裁裁决完全可以利用职权查明或者要求同菲公司另行举证社保个人部分费用明细，但仲裁裁决仅以同菲公司举证瑕疵作出不利于同菲公司的裁决，剥夺了其合法权益，实属对法律的歪曲理解。综上，请求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出江劳人仲案字（2014）第576号仲裁裁决。
本院经审查认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种情形，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，同菲公司以上述规定中的“适用法律、法规确有错误”为由申请撤销本案仲裁裁决，但本院认为，仲裁庭根据其查明的事实所适用的法律并无不当，而仲裁庭所查明的事实正确与否并不属于法定的撤销仲裁裁决理由及审查范围，故同菲公司以仲裁裁决存在认定事实错误以及适用法律、法规错误为由要求撤销本案仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回杭州同菲服饰有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出的江劳人仲案字（2014）第576号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由杭州同菲服饰有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴梦姣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初7457号
原告：昝星萍女，1984年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：刘贞，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：陈根娣女，1959年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王志明男，1955年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王雁男，1987年5月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告昝星萍与被告陈根娣、王志明、王雁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人刘贞，被告陈根娣、王志明、王雁到庭参加诉讼。
原告起诉称：三被告拖欠原告借款5万元及利息应付未付，故请求判令三被告归还原告借款5万元和2015年10月26日至2015年11月26日期间尚欠的利息7000元，并支付以5万元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
原告提供了借款合同、借条、收条、银行回单、微信截图证明所诉事实。
三被告答辩称：1、被告没有向原告借款；2、借款金额是52万元；3、原告开办的房产中介公司为被告办理的房屋按揭不符合双方约定。故被告只同意归还借款2万元。
三被告提供了个人贷款借据信息、现金收入凭证以证所辩事实。
三被告对原告提供的借款合同、借条、收条部分内容虽有异议，但因上述证据系原件，三被告对证据上的签名、手印无异议，故本院予以认定；三被告对原告提供的银行回单、微信截图无异议，本院予以认定；原告对三被告提供的个人贷款借据信息无异议，本院予以认定；原告对三被告提供的现金收入凭证有异议，本院不予认定。
根据上述证据的认定，并结合原、被告双方陈述，本院确认以下事实：
被告王志明、陈根娣系被告王雁的父母。2015年10月26日，原告与三被告签订了借款合同，约定：三被告向原告借款55万元用于银行还款，借款期限1个月，即2015年10月26日起至2015年11月26日止，借款按月利率2%计息，共计人民币11000元，借款期限届满一次性归还借款本息。三被告还给原告出具了借条，载明：兹有（借款人）陈根娣等三人向（出借人）昝星萍由于个人资金周转原因，借到人民币伍拾伍万元整。双方约定此借款人的利息按月息支付，约定利息为2%每月。保证于2015年11月25日归还。
当日，原告将52万元汇入了被告陈根娣银行账户，3万元现金交付给了被告陈根娣，被告陈根娣给原告出具了收条，载明：今收到众星聚储昝星萍建行转账伍拾贰万元，现金叁万元，共计55万元，大写伍拾伍万元。收款人：陈根娣。
2015年12月16日，三被告从中信银行贷款50万元，并随后归还了原告借款本金50万元及2015年10月26日至2015年11月26日期间的部分利息4000元。原告在借条上书写了“已归还50万元整，余欠人民币伍万元整及利息人民币柒仟元整，共计欠款人民币伍万柒仟元整”。
2016年9月1日，原告将三被告诉至本院，2016年12月2日，因原告经本院合法传唤未到庭，本院裁定“本案按原告昝星萍撤诉处理”。
2017年10月3日，原告通过微信给被告陈根娣留言“陈根弟（娣），五万元请这两天务必还我”。被告陈根娣当日微信给原告回复“星聚老板，实在对不起不好意思请谅解，我们不是有意不给你，实在是给不出，是我不好，你老板也很通情达理，没怎么逼我已经二年了，我也是实在困难，现在儿子人在外面去朋友公司上班了，他说明年付你的钱，年内实在逼不出来了，请你多多包涵”。
因三被告仍未还款，2017年11月，原告又将三被告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效；现三被告违约拖欠借款本息，原告诉请判令三被告还本付息符合法律规定，本院予以支持；三被告的答辩无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈根娣、王志明、王雁于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告昝星萍借款5万元和2015年10月26日至2015年11月26日期间尚欠的利息7000元，并支付以5万元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1346元，减半收取673元，由被告陈根娣、王志明、王雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一七年十二月五日
代书记员 刘晓辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1634号
罪犯李晓兵，男，1978年4月6日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市青冈县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年3月7日作出(2006)大刑初字第2号刑事判决，以被告人李晓兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年12月17日作出(2006)辽刑二终字第71号刑事裁定，以被告人李晓兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓兵死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年1月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李晓兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯李晓兵获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓兵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月16日起至2029年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第02142号
原告：冯智孝，男，汉族，1968年8月10日出生。
委托代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。
被告：王梅，女，汉族，1971年6月27日出生。
原告冯智孝与被告王梅民间借贷纠纷一案,本院于2013年10月20日受理后,依法由审判员马文林适用简易程序,于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告冯智孝的委托代理人李峰林到庭参加诉讼。被告王梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯智孝诉称：原、被告系高中同学，被告以需交纳统建房房款为由，向原告借款，原告念及二十多年的同学情份，于2013年5月30日给被告借款15000元，被告承诺一个月内还款，并出具借条一张。还款期限到期后，被告并未按时向原告还款，原告以电话和短信方式向被告催款，被告以种种理由推脱至今未还，故原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款15000元；利息164元（15000×6.56%×2）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
借条一份。拟证实被告王梅于2013年5月30日借原告15000元的事实。
借条的真实性、合法性及有效性本院予以确认。
被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。
经审理查明：2013年5月30日被告向原告借款15000元，被告出具借条一份，内容为：“今借冯智孝现金壹万伍仟元整（15000元），一个月内归还。借款人：王梅2013.5.30”。此借款后经原告多次催要，被告未予归还。故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条，并约定了还款期限，被告应当按照约定的期限履行还款义务，被告未按约履行还款义务的行为实属违约，应承担继续履行给付义务的民事责任。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。关于原告要求的利息，因被告违约，原告要求被告按年利率6.56%支付逾期还款两个月的利息164元，合法正当，且计算方法不违背有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王梅于本判决生效后的七日内偿还原告冯智孝借款15000元。并支付借款逾期利息164元。
本案受理费179元，其他诉讼费100元，合计279元，由被告负担(本案受理费、其他诉讼费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马文林
二〇一三年十二月九日
书记员 马菡泽
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执888号
（2017）黑1281执888号之二
申请执行人:唐贵，男，1950年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：牟宝珍，男，1964年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人吕淑琴，女，1964年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。
被执行人：牟春凤，女，1984年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。
本院在执行唐贵与牟宝珍、吕淑琴、牟春凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人唐贵亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙玉富
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2059号
上诉人(原审被告)章甲。委托代理人沈维龙，上海国定律师事务所律师。被上诉人(原审原告)殷某某。上诉人章甲因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，殷某某、章甲于2008年相识，同年11月28日登记结婚，2009年4月10日生育一子章乙。婚初，感情尚可，近些年双方因生活琐事产生矛盾，致使双方感情失睦。2014年5月起，殷某某、章甲开始分居，分居期间，章乙随章甲共同生活。2015年4月，殷某某向原审法院起诉，要求与章甲离婚，子女随殷某某共同生活，依法分割共同财产。原审另查明，章甲名下有沪CJXX**车辆1辆，双方一致同意该车归章甲所有，章甲支付殷某某折价款人民币(以下币种均为人民币)5,000元。原审审理中，因殷某某坚持要求离婚，致使调解无效。原审法院认为，婚姻应当以感情为基础。殷某某、章甲虽系自主结婚，但婚后双方未能正确处理因琐事而引起的夫妻矛盾，致使双方自2014年5月起分居至今，期间殷某某又曾诉诸法院，要求与章甲离婚，虽未获法院准许，但至今双方关系仍未改善，致使殷某某再次诉诸原审法院，要求与章甲离婚，可见双方感情确已破裂，现经原审法院调解无效，故准许殷某某离婚之诉请。离婚后，双方所生子，原审法院根据本案实际，确定随章甲共同生活。抚育费根据章甲意见，由其全额负担。章甲名下车辆，根据双方意见，确定归章甲所有，章甲支付殷某某折价款5,000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、准予殷某某与章甲离婚；二、双方所生子章乙随章甲共同生活，抚育费由章甲全额负担；三、沪CJXX**车辆归章甲所有，章甲于判决生效之日起十日内，支付殷某某折价款5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人章甲不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有出入，夫妻间确有小矛盾但夫妻感情不至于破裂，其不愿意离婚。若法院判决离婚，要求孩子随殷某某生活。若孩子归其，则抚养费由其一人承担难以接受。故请求撤销原审判决。被上诉人殷某某辩称：不同意章甲的上诉请求，其坚决要求离婚。原审中章甲明确表明孩子跟其生活，不要我付抚养费，现章甲又提出孩子归其，其不同意。故请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，殷某某和章甲处分居状态，夫妻感情未改善，现殷某某坚决要求与章甲离婚，原审判决予以准许并无不当，本院对此予以维持。原审中，章甲明确表示孩子归其抚养，抚养费由其承担。根据“禁反言”原则，章甲现要求孩子随殷某某生活，若仍跟随其生活，则殷某某承担一定抚养费的请求本院不予支持。综上，章甲的上诉理由本院不予采纳，原审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人章甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第608号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，理事长。
被执行人王学彩，女，1962年9月24日生，汉族，郯城县郯城镇北关三街，居民。身份证号码：372822196209246146
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第755
号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王学彩有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王学彩所有的银行存款1300元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初4910号
原告：李红，女，1982年10月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈圆圆，女，1995年9月12日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈剑飞，男，1990年7月11日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告李红与被告陈圆圆、陈剑飞民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李红向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告李红负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年九月五日
书记员 莫嘉安
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2017）黑01刑更3016号
罪犯江玲，女，汉族，1983年7月21日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年5月12日作出（2015）肇四法刑初字第197号刑事判决，以被告人江玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯江玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯江玲予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯江玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育���积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分205分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯江玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯江玲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年1月24日起至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那