wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初258号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人牛某某，男，1984年1月5日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省靖边县张家畔镇三居委二组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被靖边县公安局取保候审，2017年6月5日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日2时10分许，被告人牛某某醉酒后驾驶陕A1***A号大切诺基小型汽车从靖边县城统万路“北京名人”附近出发，准备回靖边县城北大街家中，沿统万路由西向东行驶至统万路与靖边九小门口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人牛某某血液中的乙醇含量为207.32mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气及酒精浓度检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、现场及抽血照片，被告人牛某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人牛某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对于社会的危害程度，对被告人牛某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年六月八日
书记员 高改荣
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初672号
原告：四川文庄包装有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇文沟村1社。
法定代表人：杨桂莲。
委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川省方正瓷业有限公司。住所地：夹江县甘霖镇宝华村1社。
法定代表人：文德和。
本院在审理原告四川文庄包装有限公司与被告四川省方正瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川文庄包装有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川文庄包装有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川文庄包装有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取为1930元，由原告负担。
审判员 齐翠玲
二〇一七年七月六日
书记员 李 霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执176号
申请执行人曾思华，女，汉族，生于1949年2月19日。
被执行人四川惠江农业技术开发有限公司，住所地四川省江油市三合镇诗城路东段101号；
法定代表人邱贵银，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1767号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川惠江农业技术开发有限公司的银行存款14400元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费80元，执行费117元，一并从被执行人四川惠江农业技术开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 丽
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行(知)终字第344号
上诉人（原审原告）第一行动公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州02116波士顿波尔斯顿街745。
法定代表人马克·伊赞，董事兼总裁。
委托代理人王蓉，女，1975年10月13日出生，孖士打（北京）知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人宋佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人第一行动公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第6896号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第5402640号“FIRSTACTDISCOVERY”商标（即申请商标，见判决附图）于2006年6月7日由第一行动公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第15类乐器；音乐合成器等商品上。
第4780673号“FIRSTACT”商标（即引证商标，见判决附图）于2005年7月15日由案外人刘洪广向商标局提出注册申请，核定使用在第15类吉他等商品上。该商标注册商标专用权期限至2019年2月27日。目前引证商标仍为有效法律状态。
商标局经审查后作出商标部分驳回通知书，对申请商标指定使用的“乐器、音乐合成器”商品予以驳回，对其余商品予以初步审定并公告。第一行动公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审请求。商标评审委员会于2013年12月16日作出商评字〔2013〕第133518号关于第5402640号“FIRSTACTDISCOVERY”商标驳回复审决定（简称第133518号决定），商标评审委员会第133518号决定认定：第5402640号“FIRSTACTDISCOVERY”商标完整包含第4780673号“FIRSTACT”商标，同时使用在音乐合成器等同一种或类似商品上，易引起相关公众的混淆，已构成使用在类似商品上的近似商标。第一行动公司所提交证据及在其他国家获准注册的情况不能成为本案裁定依据。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定，申请商标在复审商品上予以驳回。
在诉讼过程中，第一行动公司补充提交了8份证据，用以证明引证商标权利人实际从事的经营性活动与第一行动公司存在商业竞争关系，引证商标权利人曾作为第一行动公司在中国大陆地区的合作生产商，引证商标注册具有主观恶意。
北京市第一中级人民法院认为：目前引证商标仍为有效法律状态，因此申请商标使用在指定商品上易使相关公众混淆误认。申请商标申请注册违反《商标法》第二十八条的规定。第一行动公司对于引证商标权利人注册引证商标的主观状态以及实际经营情况，应当针对引证商标通过其他法律途径加以解决。
综上，商标评审委员会作出的第133518号决定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2013〕第133518号关于第5402640号“FIRSTACTDISCOVERY”商标驳回复审决定。
第一行动公司不服原审判决，向本院提起上诉,请求撤销原审判决和商标评审委员会第133518号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其上诉理由是：第一,引证商标申请人曾经是上诉人在中国的合作生产商,其抢注上诉人商标的恶意非常明显;第二,上诉人已于2011年5月19日针对引证商标提出异议复审,希望引证商标异议复审案作出裁定后再行审理本案。商标评审委员会服从原审判决。
本院查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、引证商标档案、商标部分驳回通知书、驳回复审申请书、第133518号决定、第一行动公司在诉讼中补充提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证,证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：至本案审理期间,第4780673号“FIRSTACT”商标,即引证商标仍为在先有效注册商标，可以作为评判本案申请商标能否得以注册的依据,故本案的争议焦点在于申请商标是否与引证商标构成《商标法》第二十八条所指的相同或近似商标。双方当事人对于申请商标与引证商标属于注册使用在同一种或类似商品上的近似商标没有异议，因此申请商标使用在指定商品上易使相关公众混淆误认,申请商标的申请注册违反《商标法》第二十八条的规定。上诉人关于引证商标系恶意抢注的主张,应当针对引证商标通过其他法律途径另行加以解决,此问题不属本案审理范围。综上，第一行动公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由第一行动公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张见秋
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢295号
申请执行人刘章洪，男，1963年09月13日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡志杰，男，1976年02月17日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行刘章洪与蔡志杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡志杰的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月五日
书记员 李 英
窗体底端
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执795号之一
申请执行人杭州陶瓷品市场金牛酒店用品商行（个体工商户）。
法定代表人陈金牛。
被执行人潘政文，男，1988年11月7日出生，汉族。
申请执行人杭州陶瓷品市场金牛酒店用品商行与被执行人潘政文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初38号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州陶瓷品市场金牛酒店用品商行向本院申请强制执行，要求被执行人潘政文支付申请执行人杭州陶瓷品市场金牛酒店用品商行人民币32080元。本院于2017年03月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人潘政文发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求潘政文按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人潘政文逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人潘政文委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人潘政文的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州陶瓷品市场金牛酒店用品商行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执795号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 弘
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1970号
申请执行人：镇江阳光电气集团有限公司，组织机构代码证76151787-2，住所地江苏省扬中市新坝镇新丰公路3号。
法定代表人：陈利明，董事长。
委托代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏捷瑞机电集团有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇惠民路18号。
法定代表人：叶林江，董事长。
申请执行人镇江阳光电气集团有限公司与被执行人江苏捷瑞机电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初679号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人给付逾期合同价款195426元，逾期利息22000元及迟延履行利息5000元，案件受理费6651元，另应承担执��费3336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下坐落于如皋市××经镇××组的土地（土地使用证号：皋国用（2015）第82XXX号）。因异议人嘉兴尚能光伏材料科技有限公司向本院提出异议，要求解除对被执行人账户的冻结，本案已将材料移交相关部门处理，故对已冻结的被执行人银行账户上的案款暂未处理。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行���是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 方沁雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初2765号
原告：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路15号、19号201。
负责人：赵仲武，该行行长。
委托诉讼代理人：郑俊，男，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
委托诉讼代理人：刘烨，男，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
被告：赵瑞林，男，1971年12月6日生，汉族，住江阴市。
原告宁波银行股份有限公司江阴支行（以下简称宁波银行）诉被告赵瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告赵瑞林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：判令赵瑞林返还借款本金20万元，并支付期内欠息2764.39元、逾期罚息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率5.655％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年10月16日为12.77元；自2016年10月17日起至实际给付之日止，以2764.39元为基数，按年利率5.655％上浮50％计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是赵瑞林；借款22万元于2015年11月27日至2016年3月31日期间内分数笔发放，借款均于2016年10月16日提前到期；借款本金22万元已归还2万元，结欠期内利息2764.39元及至2016年10月16日止的期内欠息之复利12.77元；期内利率为年利率5.655％，罚息利率为期内利率上浮50％，期内欠息之复利按罚息利率计收。
赵瑞林未到庭答辩。
本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，赵瑞林未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。宁波银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵瑞林应于本判决发生法律效力之日起10日内返还宁波银行股份有限公司江阴支行借款本金20万元，并支付期内欠息2764.39元、逾期罚息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率5.655％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年10月16日为12.77元；自2016年10月17日起至实际给付之日止，以2764.39元为基数，按年利率5.655％上浮50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元减半收取为2171元，由赵瑞林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 曹 剑
二〇一六年十二月九日
书记员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初130号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人崔某某，女，1987年2月26日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省靖边县乔沟湾乡杨渠村新一队村小组，现住靖边县河东团结路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日18时许，被告人崔某某酒后驾驶王某某的陕K5***H号长城牌小型汽车，在靖边县河东农业局门前路段由东向西起步时，将前方停驶的杨某的陕KD***8号解放牌小型汽车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发��，杨某报警，民警在现场将被告人崔某某抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人崔某某承担此事故全部责任，杨某不承担此事故责任。经鉴定，被告人崔某某血液中的乙醇浓度为172.11mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、现场及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论告知书、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书及送达回执，证人杨某、王某某、张某某的证言，被告人崔某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法��以支持。被告人崔某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人崔某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳��。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 田萌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈忠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6697号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯小苏，女，1989年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。该公司员工。特别授权代理人。
被告：蒋晓敏，女，汉族，1994年11月18日出生，住四川省简阳市。
原告中海物业管理有限公司成都分公司（以下简称“中海物业”）诉被告蒋晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告蒋晓敏下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员王少松、马新民共同组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告中海物业委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告蒋晓敏经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中海物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费10782.32元（2014年8月至2016年4月）；2、判令被告向原告支付拖欠物业费产生的违约金3234.7元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付违约金1000元，放弃其他部分违约金诉讼请求，该诉讼请求的部分放弃系原告自由处分其诉权，本院予以认可。事实和理由：原告于2010年10月与中海金沙府小区的开发商中海兴业（成都）发展有限公司签订了《【中海·金沙府】前期物业服务合同》（后称“服务合同”），约定原告为中海金沙府小区提供前期物业管理服务，服务合同有效期自2010年10月18日起至业主委员会代表业主大会与新选聘的物业管理公司签订新的物业服务合同生效之日为止。该服务合同约定，原告按物业实测建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为：高层电梯住宅3元/月/平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季当月10日前交纳当季物业服务费。业主/物业使用人逾期缴纳物业服务费用的，应按欠费额的千分之三/天的标准，向原告支付违约金。被告系中海·金沙府6栋1单元501号物业业主，该房屋建筑面积178.52平方米。自2014年8月至2016年4月期间，被告共拖欠原告物业服务费共计10782.32元，产生违约金3234.7元。
被告蒋晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2010年10月18日，中海物业管理有限公司与中海兴业（成都）发展有限公司签订了《【中海·金沙府】前期物业服务合同》，该前期物业合同中载明，物业服务费按物业实测建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为高层电梯住宅：3元/月·平方米；联排别墅4元/月·平方米；商业10元/月·平方米；自物业交付（或视为交付）物业买受人之日起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由物业买受人承担。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月10日前交纳当季物业服务费。业主/物业使用人逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额3‰/天的标准，向乙方支付违约金。
被告蒋晓敏系青羊区蜀辉路318号6栋1单元5层501号房屋所有权人，登记时间为2014年1月27日。
原告按约提供了物业服务，被告自2014年8月至2016年4月共欠缴原告物业费10782.32元。
2016年4月9日，中海物业向被告蒋晓敏邮寄了《关于中海金沙府6-1-501欠缴物业费律师函》。
以上事实，有《【中海·金沙府】前期物业服务合同》、《房屋信息摘要3》、《入伙流程确认单》、欠款明细单、EMS邮寄单等证据予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。
本院认为，原告与案外人中海兴业（成都）发展有限公司之间签订了前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告作为案涉房屋业主，应受该前期物业服务合同的约束。原告依约履行了物业服务义务后，被告应当向其支付物业服务费，否则应承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付欠付诉争房屋自2014年8月至2016年4月的物业费10782.32元，本院予以支持。关于逾期支付物业服务费的违约金的诉讼请求，根据《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，《中海国际社区前期物业管理服务委托合同》约定业主承担未交纳物业服务费的违约金，计算标准为未交纳金额的千分之三每日，现原告自愿将违约金调整为1000元，被告蒋晓敏未对该项违约金金额提出抗辩，故本院对该诉讼请求予以支持，被告蒋晓敏应向原告支付违约金1000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中海物业管理有限公司成都分公司物业服务费10782.32元；
二、被告蒋晓敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中海物业管理有限公司成都分公司逾期付款违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币150元，由被告蒋晓敏负担（原告中海物业管理有限公司成都分公司已预交150元，被告蒋晓敏在履行上述给付义务时一并向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 王少松
人民陪审员 马新民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈悦静
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保129号
申请人：陈殿员，男，1969年11月6日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：赵其涛，男，1987年6月4日出生，汉族，住临邑县。
被申请人：张丙宝，男，1985年3月4日出生，汉族，住临邑县。
申请人陈殿员与被申请人赵其涛、张丙宝民间借贷纠纷一案后，申请人陈殿员向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人赵其涛、张丙宝无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年四月十六日
书记员 郑 璐
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1482号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码：91511622671438225Q。
法定代表人：宋炳秀
委托诉讼代理人：王天佑，系公司员工
被告：杨迎春，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告杨迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈道金
二〇一八年五月十八日
书记员 苟激光
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2749号
申请执行人：周卸奶，女，1950年12月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周素樱，女，1979年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初1021号民事判决书，于2016年9月6日立案执行申请执行人周卸奶与被执行人周素樱民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人至今尚欠借款40000元、诉讼费800元、执行费500元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2749号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保186号
申请人：庞勇，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：李志明，男，1986年12月2日出生，住济南市。
申请人庞勇于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志明名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封。申请人以现金15000元鲁提供担保。
本院经审查认为，申请人庞勇的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李志明名下的鲁*号小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人庞勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年八月三十日
书记员 袁之君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)初字第54号
原告上海富邦融资租赁有限公司。法定代表人徐柏斌，总经理。被告浙江玛迪尔纺织有限公司。法定代表人钟岢应。被告丹吉娅集团有限公司。法定代表人***。被告钟岢应。被告洪忠芳。本院在审理原告上海富邦融资租赁有限公司诉被告浙江玛迪尔纺织有限公司、被告丹吉娅集团有限公司、被告钟岢应、被告洪忠芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海富邦融资租赁有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 峥
代理审判员 刘丽园
人民陪审员 黄秀佩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7832号
罪犯贺宗宪，男，1987年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年8月30日作出(2010)沈铁西刑初字第665号刑事判决，以被告人贺宗宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贺宗宪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯贺宗宪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯贺宗宪获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贺宗宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺宗宪减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年3月8日起至2017年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执374号
申请执行人:吴绍文,男性,汉族。
被执行人:西安市德合建筑有限责任公司。住所地：西安市未央区方城西区。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初233号民事判决书，责令被执行人立即给付78874元及利息（利息未计算）、案件受理费1772元、诉讼保全费820元、执行费1083元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市德合建筑有限责任公司银行存款81549元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一八年四月十八日
书记员 韩文跃
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
陕04**民初210号
原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社。
负责人陈某某，系该社主任。
委托代理人魏某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘某某，男，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开���庭进行了审理，原告委托代理人魏某某、王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社诉称，2011年5月5日，被告刘某某以饭店周转为由向其借款人民币3万元，双方签订的农户小额借款合同约定，借款期限三年，月利率为10.5‰，利随本清，逾期每日承担万分之三的罚息。借款到期后，被告既不清息，也不还本，故诉请要求依法判令被告偿还借款本金人民币3万元，并从2011年5月5日至2014年5月5日按照月利率10.5‰支付利息，从2014年5月6日起按照月利率10.5‰支付利息并承担每日万分之三的罚息，至本息偿还完毕之日止，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、咸阳市农村信用社贷款借据一份证：2011年5月5日，刘某某以饭店周转为由向王桥信用社借款人民币3万元，月利率10.5‰，借款期限三年，即从2011年5月5日起至2014年5月5日止。2、农户小额借款合同一份证：2011年5月5日，刘某某与王桥信用社签订的农户小额借款合同约定：“刘某某向王桥信用社借款人民币3万元，借款期限三年，即2011年5月5日至2014年5月5日，月利率10.5‰，利随本清；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之三的罚息，直至清偿贷款本息为止。3、贷款申请一份证：2011年5月5日，被告因饭店周转向原告申请贷款3万元的事实。
被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告刘某某未向本院提供证据。
本院对原告���供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年5月5日，被告刘某某以饭店周转资金困难为由向原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社借款人民币3万元，双方签订的农户小额借款合同约定，借款期限三年，即自2011年5月5日至2014年5月5日，月利率10.5‰；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之三的罚息，直至清偿贷款本息为止。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金��也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订借款合同，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告按照约定偿还借款人民币3万元及利息和罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社与被告刘某某于2011年5月5日签订的农户小额借款合同为有效合同。
二、由被告刘某某偿还原告泾阳县农村信用合作联社王桥信用社借款本金人民币3万元，并从2011年5月5日至2014年5月5日按照约定月利率10.5‰计算支付利息；从2014年5月6日按照约定月利率10.5‰计算支付利息并按照每日万分之三计���支付逾期罚息，款清息止。
上述应付款项在本判决生效后十五日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币550元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得���自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约金支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按��约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1091号
申请执行人：马传保，男，1975年6月10日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：贵州省冶金建设公司,住贵州省遵义市红花岗区南门关。
本院在执行马传保与贵州省冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州省冶金建设公司的银行存款210911.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年六月九日
书记员 张莹莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执411号
申请执行人：何辛洪,男，1979年9月13日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行何辛洪与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 张 雷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第1735号
原告徐召强,住山东省即墨市。
委托代理人彭澎，定州市华宇法律服务所法律工作者。
被告支丙雷,住定州市。
原告徐召强与被告支丙雷买卖合同纠纷一案，本院受理后��依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭澎到庭参加诉讼，被告支丙雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐召强诉称，2014年1月至10月期间，被告数次购买我尼龙棒，欠下货款30000余元，后给付部分货款后，下欠11500元至今未付，有欠条为证。经多次催要，被告借故拖延，拒不给付欠款。故起诉，请求法院判令被告偿还欠款11500元及利息。
被告支丙雷未答辩。
经审理查明，2014年，被告支丙雷购买原告徐召强货物，欠原告货款11500元未付，在原告2014年10月39日找被告催要欠款时，被告支丙雷为原告徐召强出具了欠款11500元的欠条。此后被告仍未清偿，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告为原告出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告购买原告货物，欠原告货款未付，在出具欠条后至今仍未清偿，构成违约，应承担继续履行和给付利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告支丙雷原告款11500元及利息（利息从2014年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告支丙雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹红雷
代理审判员 华国宇
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 蕊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1760号
原告：昌吉市长宁物业服务有限责任公司。
法定代表人：黄黎，该公司总经理。
委托代理人：李云云，新疆同创律师事务所律师。
被告：牛双起，男，汉族，年龄不详，职业不详。
本院在审理原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司与被告牛双起物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 马彤辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 马艳芬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3958号
罪犯胡招从，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年5月18日作出(2015)温永刑初字第517号刑事判决，以被告人胡招从犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金���民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡招从在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡招从在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯胡招从已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡招从在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡招从准予减刑五个月二十日（刑期自2015年1月7日至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第534号
罪犯张诚，别名青格勒图，男，汉族，初中文化，判刑前系牧民，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2012年11月7日作出（2012）新左刑初字第51号刑事判决，以被告人张诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月20日起至2016年7月19日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。2012年12月18日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年9月30日，剩余刑期九个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代��审判员蒋忠顺共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张诚在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张诚在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习。2013-2015年度共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张诚在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，且因该犯剩余刑期已不足本次报减刑期幅度，故依法应予减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张诚减去剩余刑期（刑期自2012年7月20日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 云
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3223号
原告：蔡建，男，1959年6月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：高有青，女，1987年12月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：孙海磊（系高有青丈夫），男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。
负责人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐蔚、张鹏，江苏云港律师事务所律师。
本院在审理原告蔡建与被告高有青、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡建于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡建撤回对被告高有青、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
本案案件受理费1050元（已减半收取），由原告蔡建负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨善丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执262号之一
申请执行人胡育华，女，1966年4月9日出生，汉族，
湖南省株洲县人，经商，户籍地湖南省株洲县。
被执行人王丽丽，女，1956年7月13日出生，汉族，经商，户籍地湖南省芷江侗族自治县。
被执行人龚佐成，男，1951年11月3日出生，汉族，经商，住湖南省荷塘区。
本院执行申请执行人胡育华与被执行人王丽丽、龚佐成买卖合同纠纷一案，被执行人王丽丽、龚佐成应向申请执行人胡育华支付人民币78000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费875元、案件执行费1083元。
在执行过程中，经查证，被执行人王丽丽、龚佐成暂无财产可供执行，申请执行人胡育华为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0203民初2000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭文英
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执保32号
王友良、段传娥：
本院立案执行王友良与段传娥借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年5月25日保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
河南省濮阳县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2017)豫0928财保52号
申请人：范凤彩，女，1953年7月19日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：郑广雨，男，1969年8月10日出生，汉族，住濮市华龙区，
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型汽车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型汽车予以查封，由濮阳县南关事故停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移，抵押或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高风林
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 王安闯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初109号
原告：陈翠芳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告陈翠芳诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告陈翠芳的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠芳诉称：2013年3月5日到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬4391.1元（分别为10月份工资1978.7元、11月份工资1791.7元、12月份工资620.7元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告陈翠芳在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“水箱机”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为1978.7元、2015年11月份的工资为1791.7元、2015年12月的工资为620.7元，合计4391.1元。
本院认为：原告陈翠芳虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资4391.1元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告陈翠芳支付工资4391.1元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第01978号
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，组织机构代码20850002-0。
负责人刘朝芬，该行行长。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被告李姣，女，1990年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告李姣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。
案件受理费7736元，减半收取3868元，由原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行负担。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴 睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3407号
申请执行人:张蓓蓓，女，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张蓓蓓与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3407结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十一月二十七日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初376号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日左右一天，被告人张某甲伙同张某乙（已判决）组织高某、秦某、纪某等人在其住所扬州市邗江区西湖镇西湖景园36幢1101室，以“斗牛”的形式进行赌博。张某乙负责抽头渔利，被告人张某甲分得人民币3000元。2015年10月22日左右一天，被告人张某甲伙同张某乙组织高某、秦某、纪某等人在其住所扬州市邗江区西湖镇西湖景园36幢1101室，以“斗牛”的形式进行赌博，由张某乙负责抽头渔利，被告人张某甲分得人民币3000元。
2016年7月11日，被告人张某甲被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。在审理中，被告人张某甲退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、江苏省非税收入一般缴款书、辨认笔录，未到庭证人张某乙、秦某、纪某、高某的证言笔录，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲和他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关起诉指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某甲退出的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年八月九日
书记员 张 静
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终251号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邱龙飞，男，1975年7月4日出生于江苏省扬州市，汉族，大学本科文化，原扬州市广陵区中医院院长。2015年10月11日因涉嫌犯受贿罪被扬州市广陵区人民检察院决定刑事拘留，2015年10月23日被扬州市人民检察院院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人邱龙飞犯受贿罪一案，于2016年8月16日作出（2016）苏1002刑初145号刑事判决，以被告人邱龙飞犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。邱龙飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱龙飞申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邱龙飞在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱龙飞撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 诚
安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0402行审10号
申请执行人安顺市质量技术监督局。
法定代表人范忠祥，局长。
被执行人安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部。
住所地：安顺市西秀区东关办东站旁天桥下。
经营者吕庆林，男，汉族，1971年4月21日生，原住址山东省兖州市，现居住于。
申请执行人安顺市质量技术监督局于2017年5月23日向本院申请执行该局于2016年9月2日对被执行人安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部作出的安市质监罚字﹝2016﹞J16号《质量技术监督行政处罚决定书》,本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部进行金属罐生产，该金属罐用于盛装柴油，为盛装危险化学品的容器，属于工业产品生产许可证目录内产品，应申请取得生产许可证后才能进行生产。被执行人安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部在未取得生产许可证的情况下擅自生产用于盛装柴油的金属罐共5个，并已销售4个，销售价格为2600元/个、生产成本为2000元/个，货值金额共计13000元，违法所得2400元。申请执行人安顺市质量技术监督局认定安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部的上述行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条之规定。申请执行人安顺市质量技术监督局对被执行人安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部进行检查后，被执行人主动减轻违法行为危害后果，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项减轻处罚的规定。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，申请执行人安顺市质量技术监督局于2016年8月19日向被执行人安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部送达安市质监罚告字﹝2016﹞J16号《质量技术监督行政处罚告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和陈述申辩的权利。安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部在收到该处罚决定书后，未提出陈述和申辩意见。申请执行人安顺市质量技术监督局于2016年9月6日对被执行人安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部送达了其作出的安市质监罚字﹝2016﹞J16号《质量技术监督行政处罚决定书》：对安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部处违法生产产品货值金额等值罚款壹万叁仟元整（￥13000.00）；没收违法所得贰仟肆佰元整（￥2400.00）；罚没合计壹万伍仟肆佰元整（￥15400.00）。被执行人安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行上述《质量技术监督行政处罚决定书》中所规定的义务，申请执行人安顺市质量技术监督局遂在法定期限内申请本院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。本案被执行人安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部在法定期间内未向人民法院起诉，并且没有按照《质量技术监督行政处罚决定书》缴纳罚款和违法所得，现安市质监罚字﹝2016﹞J16号《质量技术监督行政处罚决定书》已经生效，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合法律规定。
申请执行人在法律、法规规定范围内所作出的上述《质量技术监督行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安顺市质量技术监督局作出的安市质监罚字﹝2016﹞J16号《质量技术监督行政处罚决定书》：即对安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部处违法生产产品货值金额等值罚款壹万叁仟元整（￥13000.00）；没收违法所得贰仟肆佰元整（￥2400.00）；罚没合计壹万伍仟肆佰元（￥15400.00）。
本案受理费100元，由被执行人安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审人 民陪审员李龙芳
人民陪审人 民陪审员莫豫川
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱 莹 鄂
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2237号
移送执行人：泉州市中级人民法院民二庭。
被执行人：福兴百德（福建）纺织有限公司，住所地福建省石狮市南洋路481-483号。
法定代表人：张明追。
上诉人张辉扬与被上诉人福兴百德（福建）纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽05民终826号民事判决书已发生法律效力,二审案件受理费5559元，由福兴百德（福建）纺织有限公司负担。福兴百德（福建）纺织有限公司未主动履行，经本院民二庭移送，本院已依法立案执行。因被执行人的住所地在石狮市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民终826号民事判决一案指定由石狮市人民法院执行。
请福建省石狮市人民法院将执行到位的执行款汇入户名为福建省泉州市中级人民法院，开户行为中国农业银行丰泽支行营业厅的账户135107010400013600000000913，并将汇款凭证寄至本院执行局。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执647号
申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人：刘平、杨丽、杨顺兵、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、陕西达龙锋置业有限公司
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人刘平、杨丽、杨顺兵、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、陕西达龙锋置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）川0726民初779号民事判决书已经发生法律效力。于2017年10月12日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执647号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长法民初字第01356号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张灵波，女，该公司员工。
被告彭永辉，女。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告彭永辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孔 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2419号
原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新璐96号7室，统一社会信用代码915001103048821374。
法定代表人：肖东，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦（该公司员工），男，汉族，1964年8月29日出生，住重庆市铜梁县，代理权限为特别授权。
被告：郑文景，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告重庆恒跃物流有限公司与被告郑文景民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告重庆恒跃物流有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒跃物流有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒跃物流有限公司撤诉。
本案受理费减半收取1910元，由原告重庆恒跃物流有限公司承担。
审判员 钟宇斌
二〇一八年五月八日
书记员 曹艳莉
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执140号
申请执行人筠连县武柱伟业建筑有限责任公司，住所地：四川省筠连县巡司镇黄荆村二组，统一社会信用代码：91511527064496914L。
法定代表人：罗伍，董事长。
被执行人筠连县鑫城商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇石林村一组，统一社会信用代码：511527000016771。
法定代表人：王修付，董事长。
本院依据筠连县人民法院作出的（2016）川1527民初1018号民事判决书，于2017年1月18日立案受理了申请执行人筠连县武柱伟业建筑有限责任公司与被执行人筠连县鑫城商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，案件执行标的438860.20元。执行中，申请执行人筠连县武柱伟业建筑有限责任公司与被执行人筠连县鑫城商品混凝土有限责任公司达成和解协议分期履行，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
审 判 员 周晓兵
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘俊鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执564号
申请人：刘强谊，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：陈武，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人刘强谊申请执行陈武提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）川1802民初502号判决已发生法律效力。申请执行人刘强谊于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈武公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人陈武至今未履行给付义务。执行中过程中，因被执行人无可供执行的财产且下落不明。本院确认申请执行人刘强谊有债权，即被执行人陈武应向刘强谊支付执行款51157元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因申请执行人刘强谊未能提供被执行人陈武有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人陈武有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘强谊有债权，即被执行人陈武应向刘强谊支付执行款51157元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）川1802民初502号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯 雯
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初418号
原告赵某某，现住抚顺市东洲区。
委托代理人李某某，现住抚顺市东洲区。
被告霍某某，现住抚顺市东洲区。
被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人杜某，系该公司员工。
原告赵某某诉被告霍某某、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支分公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人李某某，被告霍某某、被告安华保险公司委托代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月13日23时左右，在抚顺市东洲区东洲大街红事会门前遭到被告霍某某雇佣司机驾驶的辽DK53**号出租车撞伤，经交通警察大队认定原告无责任，而被告霍某某司机对此次事故负全部责任。原告经诊断为：①中度颅脑损伤；②右侧额颞挫裂伤；③双肺创伤湿肺；④右侧部分肋骨骨折；⑤右侧肩胛骨骨折；⑥腹部外伤；⑦骨盆骨折；⑧左踝外伤；住院治疗125天。现要求被告赔偿原告经济损失中心医院住院费73222.27元、第三医院治疗费877.16元、外购药品496元、误工费7200.09元、住院伙食补助费6250元、营养费6250元、交通费500元、衣物损失500元、护理费16823.75元、伤残赔偿金26173.80元、精神损害赔偿金8724.60元、鉴定费880元、复印费25元，合计147863.48元。
被告霍某某辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告安华保险公司辩称：不承担本案的复印费、鉴定费、诉讼费，其他诉讼请求在合理范围内同意赔付。伤残补助金我们同意，精神损失费同意原告的诉求。对原告要求的衣物损失500元没有证据，不予赔偿。营养费不同意赔偿，只有流食情况下以及开胸开颅等大手术营养费给付。护理费同意按照服务行业每天96.88元×住院天数计算。交通费没有异议。外用药需要出具具体医嘱以及用药清单，只同意给付205元。
经审理查明：2015年7月13日23时10分许，被告霍某某雇员王东驾驶车牌号为辽DK53**的小型轿车由北向南行驶至东洲区东洲大街红事会门前时，与原告发生交通事故，将原告撞伤。2015年7月20日抚顺市东洲交警大队对该起事故作出辽公交认字（2015）000050号事故认定书，王东负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到抚顺第三医院接受治疗。后转院到抚顺中心医院住院治疗。经中心医院诊断为头部外伤、肩胛骨骨折、骨盆骨折、创伤性湿肺。共住院125天，均为二级护理，由吴家斌护理。2016年5月13日抚顺市中心医院法医司法鉴定所作出2016临鉴定第15号司法鉴定意见书，原告胸部损伤构成十级伤残。原告治疗支付医疗费74099.43元、交通费500元、鉴定费880元。
另查，辽DK53**号轿车在安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险122000元（医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下110000元、财产损失2000元）及商业三者险50万元，保险期限为2014年11月13日至2015年11月12日止。
本院所确认的上述事实，有抚顺市公安局交通警察支队东洲大队出具的事故认定书、住院病历、医疗费收据、医疗诊断书、机动车保险单（抄件）、鉴定费收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权应受法律的保护。被告霍某某所有的车牌号为辽DK53**的小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受到伤害，并且负有该起事故的全部责任，即应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在安华保险公司投保了交强险（医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下110000元、财产损失2000元）和第三者责任险，故原告所受损失应先由人民保险公司在交强险责任险范围内理赔，不足部分由商业第三者责任险赔偿。对于原告所诉请的鉴定费应按其向本院提供的票据进行计算。对于原告诉请的住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天50元进行计算。对于原告诉请的护理费按2015年度城镇居民服务业标准，即每日96.24元计算。对于原告所诉请的伤残赔偿金及精神损害抚慰金问题。应按2015年度城镇居民人均可支配收入和伤残等级进行计算，因原告伤残鉴定之日以满71岁，故原告的伤残赔偿金计算年限为9年。关于原告主张的衣物损失500元问题。原告提供的证据不能证明衣物损失的事实，故对该请求不予支持。关于误工费，根据原告实际住院天数及医院出具的休息诊断，确认原告的误工期为215天，其主张的误工工资标准有单位出具的工资证明予以证实，经核算误工费为5730元。关于原告主张的营养费问题。原告未提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，故对该请求本院不予支持。关于被告安华农业保险公司辩称原告病床费中多支出3570元问题。原告住院清单中注明双人间每张床位为35元，原告共住院125天，已缴纳普通间病床费5天、双人间床位费120天，其再补交102天的双人间床位费，无证据证实属于合理的治疗支出，故对原告治疗费中扣除住院病床费3570元。关于原告主张营养费6250元问题。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的住院病案医嘱中未有需要加强营养的意见，故对该请求本院不予支持。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费70529.43元、外购药品205元、住院伙食补助费6520元、误工费5730元、护理费12030元、伤残赔偿金26173.80元、精神抚慰金8724.60元、伤残鉴定费880元、交通费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告赵某某的合理经济损失为131022.83元（其中：医疗费70734.43元、住院伙食补助费6250元、误工费5730元、护理费12030元、伤残赔偿金26173.80元、精神抚慰金8724.60元、伤残鉴定费880元、交通费500元）；
二、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽DK53**号轿车交强险范围内医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、合计76984.43元）赔付原告10000元；伤残赔偿金项下（包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计53158.40元）赔付原告53158.40元，二项合计为63158.40元；
三、超出交强险范围的损失，即医疗费项下（包括医疗费、住院伙食补助费，合计76984.43元）66984.43元，由安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽DK53**号轿车第三者责任险范围内承担赔偿责任。
四、超出交强险、第三者责任险范围的经济损失，即复鉴定费880元，由被告霍某某承担赔偿责任。
上述款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257.44元（原告已预交），由被告霍某某承担2925元，由原告承担332.44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或委托代理人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杨兆平
审 判 员 赵 微
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈冬卉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第466号
原告：沈阳市宗教房产经理公司。
法定代表人：陈晓军，职务：经理。
委托代理人：焦守弘，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区房产局第六管理所。
法定代表人：贺玉润，职务：所长。
委托代理人：程ＸＸ，男，1968年1月18日出生，汉族。
原告沈阳市宗教房产经理公司与被告沈阳市大东区房产局第六管理所委托合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦守弘，被告法定代表人贺玉润及其委托代理人程ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是沈阳地区宗教房产的管理机构，2011年原告管理的在被告辖区的房屋涉及到动迁，为此原告委托被告沈阳市大东区房产局第六管理所代为收缴承租人拖欠的房租。并把收款明细及专门收据加盖原告公章后交给被告沈阳市大东区第六管理所。被告依原告委托到2012年结束共收取款项为60318.39元，但经原告多次催要，被告拒绝给付，现原告诉至法院，请法院依法判决。1、请求法院依法责令被告返还原告人民币60318.39元；返还0009201-0009250专用收据；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉经过属实，收取的款项也属实，我们要求收取2万元的误餐补助费，其他的收据与钱都同意退给原告。
经审理查明：原告是沈阳市大东区小什字街91号和小东路203号的产权单位。2011年该房屋涉及到动迁，为此原告委托被告代为收缴承租人拖欠的房租。并把收款明细及专门收据加盖原告公章后交给被告沈阳市大东区房产局第六管理所。被告到2012年结束共收取房租为60318.39元。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的证人袁艳辉、刘桂清的证言等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。受托人完成事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中原、被告虽未签订书面合同，但对原告委托被告收取房租的事实双方均无异议，本院予以确认。现被告已经将原告的租金60318.39元收回，应当将租金60318.39元及收据转交给原告。原告应向被告支付报酬，数额由本院结合原、被告的情况，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费等因素酌情予以确定为1万元。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区房产局第六管理所于本判决书生效后十日内返还原告沈阳市宗教房产经理公司房租60318.39元；
二、被告沈阳市大东区房产局第六管理所于本判决书生效后十日内返还原告沈阳市宗教房产经理公司专用收款收据（号码为0009201-0009250）；
三、原告沈阳市宗教房产经理公司于本判决书生效后十日内给付被告沈阳市大东区房产局第六管理所1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告沈阳市大东区房产局第六管理所承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1308元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 王姣
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2864号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该公司经理。
被告：谢利春，女，汉族，1971年10月19日出生,住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告谢利春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年五月二十八日
书记员 彭科媛
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审290号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人李新静，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王心如,女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2017）28号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月6日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予��许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字（2017）28号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世明
审 判 员 詹敬东
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月十九日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初2666号
原告：ＸＸ远，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：赵新，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告ＸＸ远与被告赵新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告ＸＸ远到庭参加诉讼，被告赵新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ远向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款共计本金25,000.00元，其中以20,000.00元为本金自2016年5月21日起至实际履行之日止按月利率1%给付利息；同时以5,000.00元为本金自2016年6月20日起至至实际履行之日止按月利率2%给付利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：ＸＸ远在海江镇××村代卖农药，2016年5月9日、5月22日、6月20日赵新在ＸＸ远处赊购农药共计42,480.00元，约定2016年10月末偿还，逾期从赊购之日起按月利息2%给付利息，之后ＸＸ远偿还部分货款，尚欠5,000.00元未由给付。2015年5月20日，赵新因种地缺少资金向ＸＸ远借款20,000.00元，约定按月利率1%给付利息，后经ＸＸ远多次向赵新索要欠款及利息，赵新以没钱偿还为由至今未偿还。故诉至法院。
赵新经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
ＸＸ远围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，赵新未向本院提交证据。1.提交2015年5月20日被告赵新为原告出具的借据一份，证明2015年5月20日被告赵新借原告20,000.00元，同时约定按月利率1%计息。被告赵新于2016年5月20日给付一年利息款2,400.00元，故利息以20,000.00元为本金自2016年5月21日起至实际履行之日止按月利率1%给付利息；2.提交被告赵新分别于2016年5月9日、5月22日、6月20日在原告处赊购农药为原告出具的欠据，证明被告在原告处赊购农药共计42,480.00元，期间被告返还原告部分农药及农药款，现被告赵新尚欠农药款5,000.00元未还，依据约定，被告逾期未还，从2016年6月20日起按月利率2%支付利息。
赵新经传票传唤未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审理，ＸＸ远提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告系同村村民。2015年5月20日，被告因种地缺少资金向原告借款20,000.00元，约定按月利率1%计算利息，被告为原告出具借据。2016年5月20日被告给付原告2,400.00元，双方未对所偿还借款是优先偿还本金还是利息进行约定，ＸＸ远认为赵新所偿2,400.00元借款，是一年的利息款，因此要求利息从2016年5月21日起计算。2016年5月9日、5月22日、6月20日，被告分三次在原告处赊购农药，共计农药款为42,480.00元。2016年6月被告在原告处赊购农药后，当月被告将剩余农药返还原告，农药价款合计为14,680.00元，2017年1月21日被告偿还原告农药款17,800.00元，3月26日被告又偿还原告农药款5,000.00元，现被告尚欠原告农药款5,000.00元。原、被告在签订赊购农药款时第三条约定农户所欠款项应当于当年10月至年底前还清，逾期未还，从即日起按月利率2%收取利息。被告向原告所偿还的上述债务，原告均未给被告出具收据。
本院认为，被告赵新向原告ＸＸ远借款，有双方签订的借据在卷佐证，被告赵新应当履行给付借款的义务；双方约定的月利率1%，不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告ＸＸ远要求被告赵新偿还借款本金20,000.00元，从2016年5月21日起至实际履行之日止以20,000.00元为本金，按月利率1%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵新在原告ＸＸ远处赊购农药，有被告赵新为原告ＸＸ远出具的欠据存卷佐证，原告ＸＸ远自认被告赵新已经偿还部分农药款，现尚欠农药款5,000.00元，被告赵新应当依照约定向原告ＸＸ远履行义务。双方当事人约定的月利率为2%，不违反法律规定，故原告ＸＸ远要求被告赵新给付农药款5,000.00元，从2016年6月20日起至实际履行之日止以5,000.00元为本金，按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新于判决生效后立即偿还原告ＸＸ远借款本金20,000.00元，并给付从2016年5月21日起至实际履行时止以20,000.00元为本金，按月利率1%计算的利息；
二、被告赵新于判决生效后立即偿还原告ＸＸ远农药款本金5,000.00元，并给付从2016年6月20日起至实际履行时止以5,000.00元为本金，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元、保全费320.00元，由被告赵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 高云松
二〇一七年十月十八日
书记员 陈令仟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3258号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨胜利，男，1973年12月12日生，住山东省枣庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨胜利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27430.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27430.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1826号之二
原告：田飞，男，汉族，1988年7月9日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权即：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等。
委托诉讼代理人：吕高杰，男，汉族，1987年4月27日出生，住太康县。特别授权即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：李志宾，又名李志斌，男，汉族，1980年5月14日出生，住宜阳县。
原告田飞诉被告李志宾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田飞委托诉讼代理人吕高杰到庭参加诉讼，被告李志宾经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款42960元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日至2014年10月27日期间，原告给被告供应货物电料，被告收到货物后，仅支付了部分货款。2015年9月11日，原、被告经结算，被告仍欠原告货款42960元未付。后经原告多次讨要无果，诉入法院。
被告李志宾未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：2015年9月11日，被告李志宾给原告田飞出具的欠条，证明被告尚欠原告42960元货款未支付。
本院对以上证据分析如下：原告提供的证据欠条，能够证明被告尚欠原告货款42960元，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年8月起，被告李志宾从原告田飞处购买电料。2015年9月11日，经双方结算，被告李志宾给原告田飞出具欠条一张，载明：“欠条，今欠田飞2014年8月26日-2014年10月27日电料货款陆万贰仟玖佰陆拾元整，已付贰万元，剩余货款肆万贰仟玖佰陆拾元整，小写：￥42960.00李志斌2015年9月11日。”后经原告多次讨要欠款，被告未予支付。审理过程中，原告田飞向本院提出诉讼保全申请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李志宾尚欠原告田飞货款42960元未予支付，原告请求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于违约责任明确规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告给付利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息,符合法律规定。原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李志宾于本判决生效之日起十日内支付原告田飞货款42960元。
二、限被告李志宾于本判决生效之日起十日内向原告田飞支付依据未付货款42960元、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2016年7月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（如履行期限届满前支付的，算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，保全费470元，公告费990元，共计2334元，由被告李志宾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 秦保全
人民陪审员 程桂婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王备博
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督29号
申请人钟昌华,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人钟昌华的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督29号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督29号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督29号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人钟昌华承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7650号之一
原告厦门凯征汽车维修服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区赤坡山软件园二期西侧，统一社会信用代码91350203791272175G。
法定代表人陈荣化，总经理。
委托代理人陶文华、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
被告陈玉华，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告潘元基，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门凯征汽车维修服务有限公司与被告陈玉华、潘元基合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （李 莹）
代理审判员 （孙 蕾）
人民陪审员 （孙碧庆）
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾 国 川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第1868号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告丛震,男,1974年10月24日生,蒙古族。被告王淑琴,女,1953年3月14日生,汉族。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告丛震、王淑琴金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告丛震、王淑琴系其司借款人。原告与被告于2012年7月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重。虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币115,229.50元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何两被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年三月二日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00380号之一
申请执行人刘琳。
被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人蔡晨辰，该董事长。
被执行人镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山。
法定代表人朱青，该董事长。
申请执行人刘琳与被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江金联资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）徒辛民初字第00096号民事判决书己发生法律效力。依该裁判内容：一、被告镇江兆恒轴承制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘琳借款本金600000元；二、被告镇江兆恒轴承制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘琳逾期付款的违约金（计算方式为：以本金600000元，自2015年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；三、被告镇江金联资产管理有限公司对被告镇江兆恒轴承制造有限公司上述两项义务承担连带保证责任；四、被告镇江金联资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告镇江兆恒轴承制造有限公司追偿。案件受理费减半收取为4900元，由被告镇江兆恒轴承制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
本案在执行过程中本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江金联资产管理有限公司的财产状况进行了调查，除轮候查封、冻结被执行人镇江金联资产管理有限公司在江苏银行股份有限公司的股权外，未发现被执行人镇江兆恒轴承制造有限公司、镇江金联资产管理有限公司其他可供执行的财产，期间申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额604900元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、冻结裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月四日
书记员 殷钰洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终56号
上诉人（原审被告）：周长江，男，1956年9月22日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人（原审被告）：鞠晓清，女，1956年8月16日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人：唐颖，辽宁金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马辉，男，1968年4月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人��伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。
原审被告：周玉琴，女，1961年2月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原审被告：昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司，住所地：昌图县昌图镇。
法定代表人：周游，该公司经理。
二原审被告共同委托代理人：唐颖，辽宁金鹏律师事务所律师
上诉人周长江、鞠晓清因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初451号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称：请求撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初451号民事裁定，将案件移送至沈阳市沈河区人民法院进行审理。二上诉人不清楚公告时间，且上诉人鞠晓清知晓起诉后委托代理人取上诉状时间为2016年8月3日，提出管辖异议时间为2016年8月13日，并未超出答辩期，原审法院以上诉人超出答辩期提出管辖异议为由对二上诉人的经常居住地不予审查是错误的，二上诉人的经常居住地为沈阳市沈河区，本案的管辖法院应为沈阳市沈河区人民法院。
被上诉人马辉未答辩。
原审被告周玉琴未答辩。
原审被告昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司未答辩。
本院经审查认为，公告自发出之日起，经过六十日，即视为送达。本案起诉状公告刊登时间为2016年5月11日，7月10日为公告期满之日，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，据此，本案二上诉人应于2016年7月11日至2016年7月25日期间向法院提出管辖异议，二上诉人于2016年8月13日提出，已超出提出管辖异议期限，故原审法院对此不应予以���查且无须以书面裁定方式予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初451号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹丹二O一六年十月十七日
书记员 耿 雪 峰