江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初670号
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，组织机构代码84201381-X。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市嘉萃电子有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区（杨园南区），组织机构代码78631904-7。
法定代表人袁招宝。
委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告袁招宝，女，1962年8月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告朱建荣，男，1962年9月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告王小妹，女，1954年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告朱钧，男，1988年12月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告余薇虹，女，1977年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟市联泰基础工程有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园北新路，组织机构代码73705782-9。
法定代表人朱建荣。
被告常熟市远望贸易有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园迎宾西路8号，组织机构代码67444662-3。
法定代表人朱建平。
被告江苏常盛管业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区，组织机构代码74245746-4。
法定代表人吴卫明。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告常熟市嘉萃电子有限公司、袁招宝、朱建荣、王小妹、朱钧、余薇虹、常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市远望贸易有限公司、江苏常盛管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2016年5月17日、7月14日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清、被告余薇虹委托代理人张燕二次到庭参加诉讼，被告常熟市嘉萃电子有限公司委托代理人王梦佳参加了第一次庭审未参加第二次庭审，被告王小妹参加了第二次庭审未参加第一次庭审，被告袁招宝、朱建荣、朱钧、常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市远望贸易有限公司、江苏常盛管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，被告常熟市嘉萃电子有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定由该被告提供自有机器设备为其在2014年8月25日至2016年8月24日间在原告处发生的借款提供最高额1113.85万元的抵押担保。同年9月17日被告袁招宝、朱建荣与原告订立《最高额抵押合同（自然人版）》一份，约定由二被告提供位于常熟市申大苑华山路别墅三区2幢103房屋为被告常熟市嘉萃电子有限公司在2014年9月17日至2016年9月16日的借款债务提供最高额381万元的抵押担保。同年8月26日，被告袁招宝、朱建荣、王小妹、朱钧、余薇虹与原告签订了《本金最高额保证合同（自然人版）》一份，约定由五被告为被告常熟市嘉萃电子有限公司在2014年8月26日至2016年8月25日间在原告处发生的借款等各类业务提供最高额700万元的连带责任保证担保。2015年3月27日被告常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市远望贸易有限公司分别与原告订立《最高额保证合同》各一份，二被告分别为被告常熟市嘉萃电子有限公司在2015年3月27日至2018年3月26日间在原告处发生的借款等各类业务提供最高额910万元的连带责任保证担保。2014年8月26日，被告常熟市嘉萃电子有限公司与原告订立《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由被告常熟市嘉萃电子有限公司向原告借款500万元，期限自2014年8月26日至2015年2月25日。2014年8月26日，原告与被告江苏常盛管业有限公司订立《保证合同》一份，约定由该被告为被告常熟市嘉萃电子有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。2014年8月26日，原告向被告常熟市嘉萃电子有限公司支付了借款500万元。2015年3月27日原告与被告常熟市嘉萃电子有限公司、袁招宝、朱建荣、王小妹、朱钧、余薇虹、常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市远望贸易有限公司订立《人民币贷款期限调整协议》一份，约定前述被告常熟市嘉萃电子有限公司的500万元借款期限延展至2015年8月25日。因被告在展期期限届满期后未能还款，原告遂提起诉讼，要求判令：一、被告常熟市嘉萃电子有限公司立即归还借款本金500万元，支付至2015年10月21日的利息、罚息115398.01元，并支付自2015年10月22日至判决确定的付款之日止按合同约定的罚息、复利；二、判令被告常熟市嘉萃电子有限公司承担律师费11万元，并承担诉讼费；三、判令原告有权以拍卖、变卖或折价抵押物所得价款优先受偿；四、判令被告袁招宝、朱建荣、王小妹、朱钧、余薇虹、常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市远望贸易有限公司、江苏常盛管业有限公司对本案债务承担连带清偿责任；五、诉讼费由被告负担。
被告常熟市嘉萃电子有限公司辩称：对原告诉称的本金余额、利息无异议，对设备抵押事实确认，但认为原告主张的律师费过高。
被告余薇虹辩称：原告诉称的《本金最高额保证合同（自然人版）》、《人民币贷款期限调整协议》非我本人签名，原告要求我方承担保证责任的诉请无法律依据，要求驳回。
被告王小妹辩称：我从未签字担保，因鉴定产生的费用要求退还。
被告袁招宝、朱建荣、朱钧、常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市远望贸易有限公司、江苏常盛管业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月24日被告常熟市嘉萃电子有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定由该被告提供位于本公司内的钻孔机、空压机等31台机器设备（价值1113.85万元）为其在2014年8月25日至2016年8月24日间在原告处发生的借款提供最高额1113.85万元的抵押担保；担保的范围为主合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、应付的包括律师费在内的实现债权的费用等。同年8月25日，双方为上述设备办理了动产抵押登记。
同年8月26日，被告袁招宝、朱建荣、朱钧与原告签订了《本金最高额保证合同（自然人版）》一份，约定由三被告为被告常熟市嘉萃电子有限公司在2014年8月26日至2016年8月25日间在原告处发生的借款等各类业务提供最高额700万元的连带责任保证担保；担保的范围为主合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、应付的包括律师费在内的实现债权的费用等；保证的期间为主债务期限届满之日起二年；无论主合同项下是否拥有其他担保（含抵押、质押）原告均有权要求保证人承担保证责任。
2014年8月26日，被告常熟市嘉萃电子有限公司与原告订立《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由被告常熟市嘉萃电子有限公司向原告借款500万元，期限自2014年8月26日至2015年2月25日，借款利率为固定利率，基准利率上浮22%；每月20日结息，到期还本；逾期归还本金，则按借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息，则计收复利；如发生借款人未履行合同约定义务或生产经营严重困难，涉及重大诉讼，没有履行其他到期债务的，原告有权宣布贷款提前到期；合同项下的公证费、律师费等费用由借款人负担。
2014年8月26日，原告与被告江苏常盛管业有限公司订立《保证合同》一份，约定由该被告为被告常熟市嘉萃电子有限公司的上述借款提供连带责任保证担保；担保的范围为主合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、应付的包括律师费在内的实现债权的费用等；保证的期间为主债务期限届满之日起二年，债务展期的保证期间至展期期满之日起二年；无论主合同项下是否拥有其他担保（含抵押、质押）原告均有权要求保证人承担保证责任。
合同订立当日，原告向被告常熟市嘉萃电子有限公司支付了借款500万元，并于借款借据中明确，借款至2015年2月25日到期，实际执行利率为月息6.832%。
同年9月17日被告袁招宝、朱建荣与原告订立《最高额抵押合同（自然人版）》一份，约定由二被告提供位于常熟市申大苑华山路别墅三区2幢103房屋为被告常熟市嘉萃电子有限公司在2014年9月17日至2016年9月17日的借款债务提供最高额381万元的抵押担保；担保的范围为主合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、应付的包括律师费在内的实现债权的费用等。同年9月24日双方为抵押房屋办理了抵押登记，他项权证中载明：最高额抵押的债权数额为381万元。
至2015年3月27日，原告与被告常熟市嘉萃电子有限公司、袁招宝、朱建荣、朱钧、常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市远望贸易有限公司订立《人民币贷款期限调整协议》一份，约定前述《人民币流动资金贷款合同》项下的500万元借款的期限延展至2015年8月25日，贷款利率调整为基准利率加122.7基点；被告袁招宝、朱建荣、王小妹、朱钧、余薇虹继续按《本金最高额保证合同（自然人版）》执行，保证期间相应延展；被告常熟市嘉萃电子有限公司继续按《最高额抵押合同》执行；被告常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市远望贸易有限公司作为新的担保人另行订立保证合同。
2015年3月27日，被告常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市远望贸易有限公司分别与原告订立《最高额保证合同》各一份，二被告分别为被告常熟市嘉萃电子有限公司在2015年3月27日至2018年3月26日间在原告处发生的借款等各类业务提供最高额910万元的连带责任保证担保；保证的期间为主债务期限届满之日起二年，债务展期的保证期间至展期期满之日起二年；无论主合同项下是否拥有其他担保（含抵押、质押）原告均有权要求保证人承担保证责任。
但上述借款展期期限满后，被告未能还款，至2015年10月21日，被告常熟市嘉萃电子有限公司结欠借款本金500万元及利息、罚息115398.01元。为此原告委托江苏福地律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费11万元。
另，因前述《本金最高额保证合同（自然人版）》、《人民币贷款期限调整协议》中均有被告王小妹、余薇虹字样的保证人签名，审理中二被告分别提出签名真实性鉴定申请，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构分别作出结论：《本金最高额保证合同（自然人版）》、《人民币贷款期限调整协议》中“王小妹”、“余薇虹”的签名均非本人所书。
以上事实有工商登记资料、身份证、最高额抵押合同、动产抵押登记书、本金最高额保证合同（自然人版）、人民币流动资金贷款合同、借款借据、保证合同、最高额抵押合同（自然人版）、他项权证、人民币贷款期限调整协议、最高额保证合同、贷款帐户交易明细表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、委托协议及庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告常熟市嘉萃电子有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，原告与被告袁招宝、朱建荣订立的《最高额抵押合同（自然人版）》，原告与被告常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市远望贸易有限公司分别订立的《最高额保合同》，原告与被告江苏常盛管业有限公司订立的《保证合同》均依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告与诸被告订立的《本金最高额保证合同（自然人版）》因被告王小妹、余薇虹非本人签名，合同仅对原告与被告袁招宝、朱建荣、朱钧具有约束力。原告与诸被告订立的《人民币贷款期限调整协议》对被告王小妹、余薇虹也不具有约束力。
本案中，被告常熟市嘉萃电子有限公司依照《人民币流动资金贷款合同》取得借款后，理应依约还本付息。现被告常熟市嘉萃电子有限公司未能按约履行还本付息义务，其行为构成违约，原告有权因此起诉要求该被告归还借款本金，并按合同约定承担支付利息、罚息、复利的诉请，本院应予支持。至于原告主张的律师费属双方合同中约定的违约损失，原告主张的金额也低于相关收费标准，对此本院予以支持。
由于本案债务的发生符合《最高额抵押合同》约定的担保范围，原告有权以拍卖、变卖或折价被告常熟市嘉萃电子有限公司抵押的机器设备所得价款在合同约定最高额范围内优先受偿。而本案债务与被告袁招宝、朱建荣所订立的《最高额抵押合同（自然人版）》约定的担保范围不符，原告依法不能享有被告袁招宝、朱建荣抵押的房屋的优先受偿权。
被告袁招宝、朱建荣、朱钧应按《本金最高额保证合同（自然人版）》约定，对被告常熟市嘉萃电子有限公司在本案中的借款债务承担连带清偿责任，但依照该保证合同的相关约定，其清偿责任应以最高额700万元为限。被告常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市远望贸易有限公司应分别依照《最高额保证合同》的约定，分别对被告常熟市嘉萃电子有限公司在本案中的借款债务承担连带清偿责任，但依照该保证合同的相关约定，其清偿责任均应以最高额910万元为限。被告江苏常盛管业有限公司应依《保证合同》的约定，对被告常熟市嘉萃电子有限公司在本案中的借款债务承担连带清偿责任。原告对被告王小妹、余薇虹的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。
被告常熟市嘉萃电子有限公司、袁招宝、朱建荣、朱钧、常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市远望贸易有限公司、江苏常盛管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市嘉萃电子有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款500万元及利息、罚息、复利（计算至2015年10月21日的利息、罚息计115398.01元，自2015年10月22日起至判决确定的付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》、人民币贷款期限调整协议》的约定计算罚息、复利）。
二、被告常熟市嘉萃电子有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费11万元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
三、原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价被告常熟市嘉萃电子有限公司抵押的位于本公司的内的钻孔机、空压机等31台机器设备所得价款在最高额1113.85万元范围内优先受偿。
四、被告袁招宝、朱建荣、朱钧对被告常熟市嘉萃电子有限公司的上述债务在最高额700万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、被告常熟市联泰基础工程有限公司对被告常熟市嘉萃电子有限公司的上述债务在最高额910万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、被告常熟市远望贸易有限公司对被告常熟市嘉萃电子有限公司的上述债务在最高额910万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、被告江苏常盛管业有限公司对被告常熟市嘉萃电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
八、驳回原告中国建设银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24189元，财产保全费5000元，合计诉讼费29189元，由原告负担25元，被告常熟市嘉萃电子有限公司负担29164元，被告袁招宝、朱建荣、朱钧、常熟市联泰基础工程有限公司、常熟市远望贸易有限公司、江苏常盛管业有限公司对被告常熟市嘉萃电子有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费中剩余的29164元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一六年七月二十日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当地人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。