江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初4792号
原告：曹开勋，男，1943年8月10日出生，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。
原告：曹广岭，男，1971年7月5日出生，汉族，户籍地同上。
原告：曹广环，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区。
原告：刘慧，女，1975年4月27日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区。
四原告共同委托诉讼代理人：王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被告：顾进峰，男，1993年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：许献庭，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告曹开勋、曹广岭、曹广环、刘慧与被告顾进峰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹开勋、曹广岭、曹广环、刘慧的共同委托诉讼代理人王亚南、被告顾进峰的委托诉讼代理人许献庭、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹开勋、曹广岭、曹广环、刘慧向本院诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费1370.12元、死亡赔偿金37173元/年*9年=334557元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、办理丧葬人员交通费及误工费5000元、财产损失2000元、保全费1020元，以上各项交强险外被告顾进峰按责任比例承担70%，共计331704.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日20时15分许，被告顾进峰驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿徐州市迎宾大道由西向东行驶至潘塘邮局门前人行横道处时，与驾驶自行车横过道路的刘淑兰发生相撞交通事故，致刘淑兰受伤，刘淑兰经抢救无效于当日死亡，两车损坏。后经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定本次事故被告顾进峰负事故同等责任、刘淑兰负事故同等责任。事故发生后，原告就损害赔偿与被告顾进峰多次协商未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告顾进峰辩称：顾进峰车辆购买了交强险和商业险，在法律规定范围内由保险公司承担相应的责任。相应由顾进峰承担的部分，应按照同等责任比例承担50%的责任。我方车辆的车损待鉴定后由原告承担50%。
人保公司无锡分公司辩称：对事故真实性无异议，被保险车辆在我公司投保交强险、两份商业保险，第一份商业保险为100万元，包括不计免赔，第二份商业保险为50万元，包括不计免赔，我司认为应在第二份保险的范围内按照原告责任比例在50%范围内承担合法合理的诉讼请求，不承担本案的保全费、诉讼费用。死亡赔偿金应按照实际户籍性质计算；精神损害抚慰金原告主张过高，我司同意在25000元范围内承担；办理丧葬人员交通费、误工费，我司认可三人三天，每人100元计算；原告主张的财产损失并无相应证据予以佐证，我司不予认可。
本案争议焦点为：1、被告的赔偿责任比例应如何确定；2、原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据。
经审理查明，原告曹开勋系刘淑兰丈夫，原告曹广岭、曹广环系刘淑兰儿子，原告刘慧系刘淑兰女儿。2016年7月12日20时15分许，被告顾进峰驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车沿徐州市迎宾大道由西向东行驶至潘塘邮局门前人行横道处时，与驾驶自行车由南向北横过道路的刘淑兰发生相撞交通事故，致刘淑兰受伤，刘淑兰经抢救无效于当日死亡，苏Ｂ×××××号牌小型轿车及该自行车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告顾进峰负此次交通事故的同等责任、刘淑兰负此次交通事故的同等责任。涉案车辆苏Ｂ×××××号牌小型轿车系被告顾进峰从他人处购买，原车主在被告人保公司无锡分公司处投保了交强险及一份商业三者险，保险期间均为自2015年9月3日至2016年9月2日，商业三者险保险金额为100万元，并投保了不计免赔；被告顾进峰购买该车后，在被告人保公司无锡分公司处投保了一份商业三者险，保险期间自2016年7月7日至2017年7月6日，保险金额为50万元，并投保了不计免赔。
事故发生后，刘淑兰于当日被送至徐州市中心医院治疗，花费医疗费1370.12元，当日经抢救无效死亡。
刘淑兰出生于1944年9月24日，事故发生时年龄为71周岁。
原为农村居民，住址在徐州市云龙区维维大道3号，2006年因拆迁搬至云龙区惠民花园小区居住。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书、被告顾进峰的驾驶证及车辆行驶证，原告刘淑兰的病历、医药费发票、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证，四原告及刘淑兰的身份证及户口本、徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议，交强险及商业险保单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因此遭受的损失。被告顾进峰与刘淑兰发生交通事故致使刘淑兰死亡，依法应向原告赔偿因此次事故所造成的相应损失。
一、关于赔偿责任比例的确定。
经交警部门认定，被告顾进峰负此次事故的同等责任，刘淑兰负此次事故的同等责任，本院经审查认为该事故责任认定符合法律规定，依法予以确认。因被告顾进峰为涉案车辆在被告人保公司无锡分公司处投保了交强险及50万元限额的商业三者险，故应先由被告人保公司无锡分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保公司无锡分公司根据保险合同在商业三者险限额内按过错比例赔偿，仍有不足的，由被告顾进峰赔偿。根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人负事故同等责任的，机动车方的赔偿责任应当减轻30%至40%。原告要求被告按照70%的赔偿责任比例进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告顾进峰称其所驾驶车辆受到损失，要求原告承担50%的赔偿责任，但其既未提交相应证据并提出反诉也未对车辆损失进行评估，故对其该主张本院不予支持，被告顾进峰的财产损失可另行起诉。
二、原告所诉请的各项损失数额的认定。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
1、医疗费：医疗费票据金额共计1370.12元，本院予以确认。
2、死亡赔偿金：刘淑兰事故死亡时为71周岁，经常居住地和生活来源地为城镇，故死亡赔偿金按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元计算9年，即37173元/年×9年＝334557元。
3、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金50000元过高，考虑在本次事故中双方均有责任，本院酌定为30000元。
4、丧葬费：原告要求按照上年度职工年平均工资的标准计算六个月为30891.5元，符合法律规定，本院予以支持。
5、办理丧葬人员交通费、误工费：原告主张该笔费用为5000元，但未提供证据予以证明，本院根据刘淑兰于2016年7月12日死亡、于2016年8月8日火化的情况，酌定支持2000元。
6、财产损失：原告称刘淑兰事故发生时所驾自行车损坏，主张损失2000元，但其未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。
上述各项损失共计398818.62元，由被告人保公司无锡分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1370.12元、死亡赔偿金110000元，超出交强险限额的损失，由被告人保公司无锡分公司在商业三者险50万元限额内赔偿70%，即赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员交通费、误工费共计201213.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹开勋、曹广岭、曹广环、刘慧医疗费1370.12元、死亡赔偿金110000元；在商业三者险限额内赔偿原告曹开勋、曹广岭、曹广环、刘慧死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员交通费、误工费201213.95元，上述款项共计312584.07元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1030元、保全费1020元，由被告顾进峰负担（因原告已预交，被告顾进峰于判决生效后十日内支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 孙新红
二〇一六年十二月五日
书记员 张 伟