wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6583号
原告:季连生，男，1981年2月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：栾海军，男，1979年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吴凤青，女，1979年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：赵山所，男，1979年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告季连生与被告栾海军、吴凤青、赵山所民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季连生的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告栾海军、吴凤青、赵山所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息（从2016年6月20日起按月息2%计算至还款之日）；2、判决被告承担违约金按月息2%计算至还款之日；3、判决被告赵山所承担连带责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三被告系同村人，被告栾海军因生意需要向原告借款60000元，并于2016年5月20日出具借条一份，约定2016年6月20日前归还，同时被告赵山所提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告栾海军及被告赵山所（担保人）至今未能归还。被告吴凤青与被告栾海军系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存在期间，故被告吴凤青应共同偿还此债务。
被告栾海军、吴凤青、赵山所未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告栾海军与被告吴凤青系夫妻关系。2016年5月20日，被告栾海军向原告借款60000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到季连生人民币陆万元整，小写￥：60000元，月息2%，约定2016年6月20日前将所有借款归还。逾期不还，每日按本金的2%罚款，债权人季连生可向扬州市江都区人民法院对借款人及担保人提起诉讼请求。借款人：栾海军担保人：赵山所”。在上述借条担保人处下方载明“（本人自愿承担还款责任）”。被告赵山所在担保人处署名确认，未注明担保方式、期间及范围。庭后，被告栾海军提交银行转账凭证一份，证明被告栾海军已于2016年6月19日、2016年7月21日分别向原告季连生转账支付利息6000元、5000元。对此，原告亦表示认可。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。针对原告主张要求被告偿还借款60000元及利息（从2016年6月20日起按月息2%计算至还款之日）的诉讼请求，本院认为，因约定的借款到期日为2016年6月20日以及月利率2%，且被告栾海军2016年6月19日所支付的利息6000元明显过高，故本院依法支持已给付的借款利息为1200元（60000元×2%×1个月）【5月20日至6月19日期间】。剩余已支付的借款利息4800元（6000元-1200元）抵扣借款本金，故次月借款本金为55200元（60000元-4800元）【2016年6月20日至7月19日期间】。被告栾海军2016年7月21日已支付借款利息5000元，因约定的违约金明显过高，本院依法予以调整，依法支持已给付的借款利息为1656元（55200元×3%×1个月）【2016年6月20日至7月19日期间】。剩余已支付的借款利息3344元（5000元-1656元）抵扣借款本金，故本院依法认定借款本金为51856元（55200元-3344元）。关于借款利息，因被告栾海军已支付2016年5月20日至7月19日期间的利息，故本院依法支持从2016年7月20日起至还款之日止以51856元为借款本金按月利率2%计算的利息。因被告吴凤青与被告栾海军系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，加之被告吴凤青未举证证明原告向被告栾海军出借款项时明确约定为被告栾海军个人债务，亦未举证证明两被告有夫妻财产归各自所有并为原告所知晓，故上述债务为夫妻共同债务，被告吴凤青亦负有偿还义务。针对原告要求被告承担违约金按月息2%计算至还款之日止的诉讼请求，民间借贷司法解释第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，本院已依法支持月利率2%（即年利率24%）的借款利息，故对要求被告承担违约金按月息2%计算至还款之日的诉讼请求依法不予支持。针对原告要求被告赵山所承担连带责任的诉讼请求，因被告赵山所在担保人处署名，且未约定担保方式及担保范围，加之未过担保期限，被告赵山所应按连带责任保证对上述债务本息承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾海军、吴凤青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告季连生借款本金51856元及相应利息（利息计算方式：以本金51856元，自2016年7月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告赵山所对被告栾海军、吴凤青的上述债务本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告季连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告栾海军、吴凤青负担560元，余款原告季连生自行负担。此款已由原告季连生垫付，被告栾海军、吴凤青应承担的部分在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 管正梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 洁
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执1058号之一
申请执行人许平,男，汉族，住成都市金牛区洞子口乡。
被执行人张祖琼，女，汉族，住遂宁市船山区遂州北路。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初1715号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祖琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张祖琼在中国农业银行账户内存款人民币314670.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宗明
二〇一六年八月十八日
书记员 陶应才
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执258号之一
申请执行人余江县益昌新型环保建材有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇徐杨村。
法定代表人胡海云，总经理。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
委托代理人倪建开，江西华星律师事务所律师。
被执行人盛小亮，男，汉族，1984年11月9日出生，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人余江县益昌新型环保建材有限公司与被执行人盛小亮买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2016）赣0602民初1325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人盛小亮未履行该生效判决确定的义务，申请执行人余江县益昌新型环保建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人盛小亮支付货款376447.2元及违约金10791.5（违约金暂计算至2016年9月12日，之后的利息按照月息2%计算至实际还清之日止）；承担案件受理费3554.5元。本院于2017年4月5日立案执行，申请执行费为5762元。
在执行过程中，申请执行人余江县益昌新型环保建材有限公司领取了本院依法扣划的被执行人盛小亮名下的银行存款7636.27元。此外，经本院查明，未发现被执行人盛小亮暂有可供执行的其他财产，申请执行人余江县益昌新型环保建材有限公司亦不能提供被执行人盛小亮有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人余江县益昌新型环保建材有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李 琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初1070号
原告：四川山鹰园林建筑工程有限公司，住所地绵阳高新区普明南路东段108号绿茵香洲A-705。
法定代表人：彭山英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地绵阳高新区双碑中街72号。
原告四川山鹰园林建筑工程有限公司（以下简称四川山鹰园林公司）与被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司（以下简称绵阳新城房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川山鹰园林公司的委托��讼代理人杜泽坤到庭参加诉讼,被告绵阳新城房产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川山鹰园林公司向本院提出诉讼请求：判令被告绵阳新城房产公司给付工程价款519901元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付资金利息。事实和理由：2009年3月22日，原、被告签订《绿化工程承包合同书》，约定由原告四川山鹰园林公司承包被告绵阳新城房产公司开发的半山蓝湾项目退台别墅区绿化工程，并对工程项目、承包方式、计价方式、付款办法、双方权利义务等进行了明确约定。原告四川山鹰园林公司按照合同约定履行施工义务后，四川富乐工程建设咨询有限公司受被告绵阳新城房产公司的委托于2012年3月20日对工程造价进行了审核，确认工程总价款为1144901元。原、被告对该审核结果均无异议。此后，原告四川山鹰园林公司多次催促被告绵阳新城房产公司付款，被告绵阳新城房产公司均以无钱进行推诿，至今尚欠原告四川山鹰园林公司工程价款519901元未付。
被告绵阳新城房产公司未作答辩。
原告四川山鹰园林公司围绕其诉讼请求，依法提交了《绿化工程承包合同书》、《建设工程造价咨询报告书》、《工程款支付审批表》，因被告绵阳新城房产公司未到庭参加诉讼，本院按照法定程序对证据全面、客观地进行了审核，确认原告四川山鹰园林公司所提交证据的来源和形式合法、能够反映案件待证事的真实情况，故对其证明力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月22日，被告绵阳新城房产公司与原告四川山鹰园林公司签订《绿化工程承包合同书》，将其开发的“半山蓝湾”项目退台别墅区的绿化工程发包给原告��川山鹰园林公司，并在合同中对承包方式、计价方式、工程工期、付款办法、双方权利义务等进行了明确约定，其中工程价款付款办法约定为：苗木种植完毕并通过验收后，原告四川山鹰园林公司将实际工程量上报被告绵阳新城房产公司审核，被告绵阳新城房产公司完成审核后，在十五日内支付已完成工程的栽植费的95%；原告四川山鹰园林公司进场后，被告绵阳新城房产公司每十五天向原告四川山鹰园林公司支付当期已完成工程的苗木价款的70%；剩余的30%苗木价款和5%栽植费，待原告四川山鹰园林公司进行一年养护且所作种植植物达到正常成活率后，被告绵阳新城房产公司于书面确认之日起十个工作日内付清；如被告绵阳新城房产公司未按约支付工程价款，则应按银行同期贷款利率承担应付工程价款的利息。合同签订后，原告四川山鹰园林公司按照��定履行了施工义务，后于2009年11月22日完工并与被告绵阳新城房产公司办理竣工手续。2012年3月20日，四川富乐工程建设咨询有限公司受被告绵阳新城房产公司的委托，针对原告四川山鹰园林公司已完成工程出具了工程造价咨询报告，审核确定原告四川山鹰园林公司已完成“半山蓝湾”项目退台别墅区绿化工程的工程价款总计为1144901元。原、被告均对该报告进行了签章确认。在前述过程中，被告绵阳新城房产公司共计给付原告四川山鹰园林公司工程价款625000元，剩余工程价款因故未再支付。
本院认为，原告四川山鹰园林公司承建被告绵阳新城房产公司所发包绿化工程并完成施工任务后，被告绵阳新城房产公司至今尚欠其工程款519901元未付的事实清楚。根据经审理查明的案涉工程竣工时间、工程价款审核时间及合同约定的付款时间，被告绵阳新城房产公司最迟应于2012年4月4日前将案涉工程的工程价款全额支付给原告四川山鹰园林公司，但其在约定时限内并未及时、足额履行给付义务，其行为已明显构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本院对原告四川山鹰园林公司要求被告绵阳新城房产公司给付工程价款519901元，并按银行同期贷款利率给付该款从2012年4月5日起至付款之日止的利息的主张予以支持。
综上所述，原告四川山鹰园林公司所提出诉讼��求的事实依据和法律依据充分，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川山鹰园林建筑工程有限公司工程价款519901元及该工程价款的利息，利息计算方法：以人民币519901元为本金基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2012年4月5日计算至本判决确定的工程价款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告绵阳高新��新城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 宋崇新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗雅婷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初864号
原告:中国工商银行股份有限公司无为支行,住无为县。
法定代表人：汪晟。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓洪，公司员工。
被告：徐雪英，女，汉族，住无城。
被告：陈玉庚，男，汉族，住址同上。
被告：管春章，男，汉族，住无为县。
原告中国工商银行股份有限公司无为支行（以下简称：无为工行）与徐雪英、陈玉庚、管春章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告无为工行及其委托诉讼代理人凤良宝、万晓洪、被告徐雪英、陈玉庚到庭参加诉讼，被告管春章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
无为工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1、2支付原告贷款本金13056.10元，利息14900.08元（暂计算至2016.11.9日），合计27956.18元，以及自2016.11.10日起至被告实际清偿欠款之日止按合同约定的计算的利息、罚息、复利等。
2、管春章承担连带还款责任。3、判令三被告承担本案诉讼费、保全及实现债权公告费用690元。4、确认拍卖、变卖徐雪英名下的无城房产，要求优先受偿权。事实与理由：2001年1月12日，被告徐雪英与原告签订了一份《个人住房借款合同》2001年0463号合同约定原告向被告发放借款人民币6.5万元整，期限为5年，贷款利率为月息4.425，并随人行贷款利率调整，还款以按月等额本息还款法。合同签订后原告如期向被告发放人民币6.5万元。截止到位2016年11月9日，被告徐雪英尚欠原告贷款本金13056.10元，利息利息14900.08元（暂计算至2016.11.9日），合计27956.18元。
徐雪英、陈玉庚辩称：当时管春章让我帮他拿贷款，一直都是他还的钱，与我无关，当时也写了东西在银行证明与我无关；当时借款凭证是我签字的，是银行人带给我签的。
管春章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年1月12日，被告徐雪英与原告签订了一份《个人住房借款合同》2001年0463号合同约定原告向被告发放借款人民币6.5万元整，期限为5年，合同第四条还约定：“实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力”。贷款利率为月息千分之4.425，并随人行贷款利率调整，还款以按月等额本息还款法。徐雪英在合同上签了字。并以无城西大街芝山路D幢-103室作抵押。徐雪英在房地产抵押契约合同上盖章。保证人是无为县医药有限责任公司，签字人是胡晓光。保证人自愿为借款人提供连带责任保证。合同签订后，徐雪英发现无城西大街芝山路D幢-103室已出售，被告徐雪英在借款凭证上未有签字。
上述事实，有当事人陈述和《个人住房借款合同》、借款凭证、抵押预登记契约、说明及明细单等在卷佐证，本院予以采纳。
本院认为：本案争议焦点为无为工行与徐雪英签订的《个人住房借款合同》有无实际履行的问题？被告徐雪英庭审中答辩称：当时管春章让我帮他拿贷款，一直都是他还的钱，与我无关，当时也写了东西在银行证明与我无关；签订合同是事实，但是并未收到无为工行的6.5万元贷款，故原告无为工行诉请归还贷款，无事实依据，请求依法驳回。本院认为，原、被告双方在借款合同中明确约定“实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力”，经庭审中调查，借款借据上并没有借款人徐雪英签字确认，原告亦无其他证据证明已经实际放贷。原告无为工行诉称被告徐雪英实际归还部分利息，以此主张已履行放贷义务，证据不足，不能认定徐雪英归还的是案涉借款本金的利息。故根据庭审中原、被告的举证、质证意见，本院综合认定无为工行未实际履行案涉借款合同的放贷义务，故对原告诉请被告徐雪英、陈玉庚归还贷款本金及利息，无事实依据，本院不予支持。关于被告管春章是否承担连带还款责任的问题？主合同《个人住房借款合同》不成立，从合同担保合同也就不成立。从合同主体上来说，本院认为案涉担保合同的保证人是无为县医药有限责任公司，签字人是胡晓光，管春章并非担保人，原告诉请管春章承担连带还款责任，无法律依据，本院依法驳回。
综上所述：为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第五十九、〈中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定判决如下：
一、驳回原告中国工商银行股份有限公司无为支行的诉讼请求。
案件受理费1930元，由中国工商银行股份有限公司无为支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 何艾云
审 判 员 孙姗姗
人民陪审员 叶强胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋晓艳
附件：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沈和刑初字第00703号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人谢占毅，男，1984年9月1日，汉族，大学本科，系无无，地址：河南省洛阳市栾川县；涉嫌集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪。
辩护人王殿莹，律师。
被告人谢占飞，男，1988年12月4日，汉族，初中毕业，系无无，地址：河南省洛阳市栾川县；涉嫌集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪。
辩护人胡知师，律师。
被告人周超英，男，1958年6月20日，汉族，专科毕业，系无无，地址：沈阳市皇姑区；涉嫌集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪。
辩护人夏文林，律师。
被告人荆迎迎，女，1988年12月15日，汉族，初中毕业，系无无，地址：河南省洛阳市栾川县；涉嫌集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪。
辩护人吴阳，律师。
被告人兰虹，女，1965年1月7日，汉族，初中毕业，系无无，地址：沈阳市沈河区；涉嫌集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪。
辩护人贺显富，律师。
被告人吴宏伟，女，1991年7月10日，汉族，大学本科，系无无，地址：阜新市蒙古族自治县；涉嫌集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪。
辩护人白琳，律师。
被告人白晶，女，1982年12月18日，汉族，高中毕业，系无无，地址：黑龙江省佳木斯市抚远县；涉嫌集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪、集资诈骗罪。
辩护人王晓旭，律师。
沈阳市和平区人民检察院以起诉书指控被告人谢占毅、谢占飞、周超英、荆迎迎、兰虹、吴宏伟、白晶犯集资诈骗罪，于2015-10-19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人谢占毅、谢占飞、周超英、荆迎迎、兰虹、吴宏伟、白晶及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控。
被告人谢占毅辩称。辩护人王殿莹提出的辩护意见是。
被告人谢占飞辩称。辩护人胡知师提出的辩护意见是。
被告人周超英辩称。辩护人夏文林提出的辩护意见是。
被告人荆迎迎辩称。辩护人吴阳提出的辩护意见是。
被告人兰虹辩称。辩护人贺显富提出的辩护意见是。
被告人吴宏伟辩称。辩护人白琳提出的辩护意见是。
被告人白晶辩称。辩护人王晓旭提出的辩护意见是。
经审理查明。
本院认为。依照的规定，判决如下：
被告人谢占毅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑5年并处罚金200000.0元，
被告人谢占飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑2年6个月并处罚金100000.0元，
被告人周超英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑2年3个月22日，并处罚金50000.0元，
被告人荆迎迎犯集资诈骗罪，判处有期徒刑2年5个月8日，并处罚金100000.0元，
被告人兰虹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑1年7个月2日，并处罚金50000.0元，
被告人吴宏伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑2年1个月21日，并处罚金50000.0元，
被告人白晶犯集资诈骗罪，判处有期徒刑2年1个月22日，并处罚金50000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 马洪宇
审判员 薛思林
（）
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑 萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初239号
原告：徐林花，女，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：得时光（厦门）制衣有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路996号，统一社会信用代码913502006120463849。
法定代表人：蔡栽生。
原告徐林花与被告得时光（厦门）制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告徐林花于2017年1月11日向本院���出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐林花撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐林花负担。
代理审判员 林 达
二〇一七年一月十七日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民申1号
再审申请人（原审被告）：章纪米，男，汉族，1967年10月17日出生，自由职业者，住浙江省乐清市，现住云南省沧源佤族自治县。
委托代理人赵振华，云南博川律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人罗正福，云南博川律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被申请人（原审原告）：姜慧琍，女，汉族，1974年6月16日出生，住浙江省乐清市。
再审申请人章纪米因与被申请人姜慧琍民间借贷纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2016）云0927民初217号民事判决，向临沧市中级人民法院申请再审，临沧市中级人民法院于2017年1月16日发函转本院审查办理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章纪米申请再审称，他已于被申请人（原审原告）姜慧琍起诉前的2015年2月12日偿还了借款本金80000元，但姜慧琍未将此笔还款扣除。在接到法院应诉材料及开庭传票后，因在2016年7月至10月间忙于处理外面的生意和诉讼案件，未能及时搜集到还款的银行凭证，故未能尽快调取还款的银行凭证和按时到庭参加诉讼。现已在中国农业银行沧源县支行取得该证据，但原审判决早已生效。认为该银行凭证是新证据，足以推翻原判决。要求只偿还被申请人（原审原告）姜慧琍借款120000元。
姜慧琍提交书面意见称，再审申请人章纪米确实于2015年2月12日向其打款80000元，但这是章纪米要求宽限还款期限并保证一年后偿还借款而自愿支付的利息，故未在借条上注明。他提交的银行凭证不能作为新证据。
本院经审查认为，在原审中，章纪米经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果；向其宣告判决时明确表示对判决没有意见和不上诉，是对判决的服从。现提出再审申请所提供的证据即银行凭证系其在原审中应当提供且能够提供但不提供的证据，不能作为新的证据。其对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，其再审申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章纪米的再审申请。
审判长 魏 武
审判员 马 燕
审判员 彭加广
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖俊萍
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异23号
案外人田元琪，女，1978年10月15日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
申请执行人重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路18号2楼，组织机构代码：71166167-3。
法定代表人郭先伦，职务总经理。
被执行人重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，组织机构代码：62191530-X。
法定代表人任长中，职务董事长。
本院在办理重庆展博建筑工程有限公司申请执行重庆嘉华建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下位于重庆市渝中区XX正街XX号负XX层的40个车位。案外人田元琪于2017年4月5日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人田元琪称，2016年12月9日，重庆市南川区人民法院以（2016）渝0119执2174号执行裁定书，查封了被执行人重庆嘉华建设开发有限公司名下40个车位，其中编号为XX的车位，实际已由被执行人重庆嘉华建设开发有限公司于2013年2月17日卖给了原车购买人彭黎丽，彭黎丽于2014年8月28日与案外人签署协议将该车位出让给案外人，案外人于2014年8月29日向彭黎丽支付了该车位的全部价款。该车位至今由案外人占有、使用并承担该车位相应的物业管理费。被执行人现在对该车位已不享有所有权，故不应纳入执行财产范畴，请求依法解除对该车位的查封。
本院查明，2016年12月7日，本院以（2016）渝0119执2174号执行裁定书，查封了被执行人重庆嘉华建设开发有限公司名下位于重庆市渝中区XX正街XX号负XX层的40个车位，其中包括案外人所称的编号为XX的车位。双方为此签订了《XX.鑫城停车位预留协议书》（原车位购买人系彭黎丽，2014年8月28日彭黎丽将取得的车位合同权益经被执行人同意转让给案外人），乙方预留位于渝中区XX正街XX号XX.鑫城XX的车位，价值100000元。之后，案外人接收了以上车位并缴纳自接收车位以来相应的物业管理费。
上述事实，案外人提供了《XX.鑫城停车位预留协议书》、支付XX车位的价款的收据、物业管理公司开具的情况说明、物业管理费收款依据、等依据予以证明。
本院认为，案外人与被执行人签订的《XX.鑫城停车位预留协议书》，并支付了所购置车位的全部价款，被执行人向案外人交付了车位，案外人接收车位后亦向物业管理公司交纳相关物业管理费用。现在只是涉及未办理车位权属转移手续。根椐《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封底、扣押、冻结。”的规定，案外人当时向被执行人购买车位并无过错，对其所购买的车位应享有期待物权，该车位现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封将涉及侵犯案外人财产利益，对已采取的保全措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市渝中区XX正街XX号负XX层XX号车位的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年四月十日
书记员 杨景杰
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1742号
雷华、雷建华：
关于申请人石长旺申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月31日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725执1042号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1202刑初100号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张永永，男，1990年11月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
辩护人胡佳佳、吴岩岩（实习），安徽吴咸亮律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张永永犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人张永永及其辩护人胡佳佳、吴岩岩（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：1、2016年8月份一天，张永永至阜阳市经济技术开发区黄庄社区黄庄庙南边一居民楼2楼王某某家中，盗走王某某家床头柜抽屉内钱包里的现金605元。同年8月份一天，张永永再次到王某某家，盗走其家中衣柜内包里的现金1000元。同年9月7日上午10时许，张永永又到王某某卧室欲实施盗窃，未盗得财物，后张永永在王某某卧室隔壁张某某卧室衣柜上挂着的包内，盗得现金100元，被张某某发现后，张永永跳下二楼逃至黄庄社区一公厕内躲藏，后被民警抓获。
2、2016年8月底一天上午10时许，张永永至阜阳市经济技术开发区黄庄社区D区10巷8户王某家，正在王某家南侧小房间内盗取钱包内现金时，王某碰巧返回屋内遇见张永永，张永永因害怕盗窃行为被发现，悄悄将从王某钱包内盗窃的600余元现金放回去，盗得10元现金后借口离开。
3、2016年9月份一天中午13时许，张永永至阜阳市经济技术开发区黄庄社区26栋5户王某1家，盗走现金600余元。
4、2016年9月2日中午11时许，张永永至阜阳市经济技术开发区黄庄社区高某某家，从卧室桌上的皮包内盗走现金600元。
5、2016年9月3日中午，张永永至阜阳市经济技术开发区黄庄社区黄庄村后王庄32户唐某某家，从唐某某家客厅条几上的钱包里盗走现金30余元。
6、2016年9月4日中午，张永永至阜阳市经济技术开发区黄庄社区张某1家卧室内，从挂在墙上的挎包内盗走现金70余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片及现场指认照片、户籍信息、抓获经过、扣押物品及发还物品清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、证人李丽的证言、被害人王某某、张某某、王某、王某1、高某某、唐某某、张某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永永以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张永永犯盗窃罪，判处有徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张永永违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年三月十七日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市中站区人民法院
限制高消费令
(2018)豫0803执218号
因被执行人刘仁庆拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人刘仁庆发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人刘仁庆不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一八年三月八日
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异25号
案外人贺云，女，1973年12月28日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
申请执行人重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路18号2楼，组织机构代码71166167-3。
法定代表人郭先伦，职务总经理。
被执行人重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，组织机构代码62191530-X。
法定代表人任长中，职务董事长。
本院在办理重庆展博建筑工程有限公司申请执行重庆嘉华建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下位于重庆市渝中区XX正街XX号负XX层的40个车位。案外人贺云于2017年4月5日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人贺云称，2016年12月9日，重庆市南川区人民法院以（2016）渝0119执2174号执行裁定书，查封了被执行人重庆嘉华建设开发有限公司名下40个车位，其中编号为XX的车位，实际已由被执行人重庆嘉华建设开发有限公司于2013年8月1日卖给了案外人，同日支付了该车位的全部价款，并于2013年11月26日接收车位并投入使用，至今由案外人占用、使用并承担该车位相应的物业管理费。被执行人现在对该车位已不享有所有权，故不应纳入执行财产范畴，请求依法解除对该车位的查封。
本院查明，2016年12月7日，本院以（2016）渝0119执2174号执行裁定书，查封了被执行人重庆嘉华建设开发有限公司名下位于重庆市渝中区XX正街XX号负XX层的40个车位，其中包括案外人称的编号为XX的车位。该车位于2013年8月1日，由被执行人转让给案外人，双方为此签订了《XX.鑫城停车位预留协议书》，乙方预留位于渝中区XX正街XX号XX.鑫城XX的车位，价值100000元。协议签署后，案外人于当日向被执行人支付了100000元价款。之后，案外人接收了以上车位并缴纳自接收车位以来相应的物业管理费。
上述事实，案外人提供了《XX.鑫城停车位预留协议书》、支付XX车位的价款100000元的收据、物业管理公司开具的情况说明、物业管理费收款依据、车位出租协议书等依据予以证明。
本院认为，案外人与被执行人签订的《XX.鑫城停车位预留协议书》，并支付了所购置车位的全部价款，被执行人向案外人交付了车位，案外接收车位后亦向物业管理公司交纳相关物业管理费用。现在只是涉及未办理车位权属转移手续。根椐《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封底、扣押、冻结。”的规定，案外人当时向被执行人购买车位并无过错，对其所购买的车位应享有期待物权，该车位现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封将涉及侵犯案外人财产利益，对已采取的保全措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市渝中区XX正街XX号负XX层XX号车位的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 杨帮兰
审判员 周 峰
二〇一七年四月七日
书记员 杨景杰
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初331号
原告:李海军，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇西大街路**号。
委托诉讼代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西秦自然生物科技有限公司，住所地陕西省西乡县城南街道办事处中渡社区居委会一组。
法定代表人：乔莉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
被告:乔莉，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区北三巷玉泉小区**号楼*单元*层*户。
被告：马世斌，男，1973年9月15日出生，汉族，住陕西省横山县波罗镇双河村**号。
被告：贺拥军，男，1972年10月2日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇干河渠路东七巷*号。
被告孟宏伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住陕西省横山县白界乡马扎梁村***号。
原告李海军与被告陕西秦自然生物科技有限公司、乔莉、马世斌、贺拥军、孟宏伟股东资格确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告李海军以证据不足于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤诉。
案件受理费100元，由李海军负担。
审判长 刘德平
审判员 张瑜廷
审判员 范 斌
二〇一七年七月十六日
书记员 黄远鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执204号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院。
被执行人马朝阳，男，回族，1984年8月29日出生，。开封县人，住河南省开封县。
开封市鼓楼区人民法院移送执行曹玉明诉被告马朝阳民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0204民初96号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：案件受理费2225元，由被告马朝阳承担。被执行人马朝阳未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院于2018年02月05日向本院移送执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院移送执行曹玉明诉被告马朝阳民间借贷纠纷诉讼费一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 邵 军
审判员 龚新娅
二〇一八年八月三日
书记员 宋 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初1949号
原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。
法定代表人王春江，董事长。
委托诉讼代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：黎静，女，1976年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告泰合物业管理（武汉）有限公司（下称泰合物业公司）与被告黎静物业服务合同纠纷一案，本案于2016年3月23日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰合物业公司的委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告黎静经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告泰合物业公司诉称，根据原告泰合物业公司与泰合花园小区业主大会业主委员会签署的《物业管理委托合同》约定，原告泰合物业公司对被告黎静位于泰合花园E-1-401室房屋提供物业服务。被告黎静作为上述房屋的业主享受原告泰合物业公司提供的物业服务，却未按合同约定向原告泰合物业公司支付物业管理费。自2014年3月21日至同年6月30日，累计拖欠物业管理费862.68元及滞纳金158.85元，原告泰合物业公司多次催要，被告黎静均拒绝。为此，原告泰合物业公司请求人民法院判令：1、被告支付原告所欠物业服务费862.68元、滞纳金158.85元并至清偿之日止；2、被告承担诉讼费。
被告黎静未到庭答辩，也未提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：武汉市房屋产权登记信息查询单、被告物业缴费票据、欠费计算表、有关《物业管理委托合同》、物业费调价公告、湖北省服务价格监审证，原告陈述等证据，本院组织了有关当事人进行了质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，江汉区泰合花园E栋1单元4层1室房屋（建筑面积132.72平方米）产权属被告黎静所有。2011年10月30日，原告泰合物业公司与武汉市泰合花园小区业主大会业主委员会（下称泰合业主委员会）签订《物业管理委托合同》，合同约定，泰合业主委员会将泰合花园小区委托原告泰合物业公司进行物业管理，时间2011年7月1日至2014年6月30日止。委托事项包括房屋建筑共用部位维修、楼盖、屋顶、外墙、门厅等，共用设施设备维修、养护、运行和管理等，公共环境卫生等。物业管理服务费调整为，多层住宅1.1元/㎡，小高层住宅1层1.2元/㎡，小高层住宅2层1.3元/㎡，小高层住宅4-11层1.95元/㎡，逾期交纳物业管理费，按每天应交管理费万分之三交纳滞纳金。上述合同签订后，原、被告实际履行了合同，被告黎静缴纳了2013年9月21日至2014年3月20日物业服务费1553元，后2014年3月21日至2014年6月30日，累计拖欠物业管理费862.68元及滞纳金158.85元，原告泰合物业公司多次向被告黎静催要物业管理费无果。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。2011年10月30日，原告泰合物业公司与泰合业主委员会签订《物业管理委托合同》，其中第二十二条规定：物业管理服务费小高层住宅4-11层1.95元/㎡，逾期交纳物业管理费，按每天应交管理费万分之三交纳滞纳金。该条款未违反国家强制性规范，对泰合花园小区业主具有普遍约束力，被告黎静是小区业主之一，应当遵守该条款的规定，按照约定缴纳物业管理费。现被告黎静累计拖欠物业管理费862.68元及滞纳金158.85元，属于单方违约，原告泰合物业公司的诉讼请求符合事实法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告间是物业服务合同关系，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黎静经本院公告开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第一条、第七条第三项、第十二条第四款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎静于本判决生效之日起10日内向原告泰合物业管理（武汉）有限公司支付物业管理费862.68元及滞纳金（以862.68元为基数，从2014年3月21日起至实际付清欠款之日止按日万分之三的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉25元，邮寄费120元，由被告黎静负担（此款原告已预付145元，被告黎静应随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二О二О一七年四月十日
书 记 员 安鸿铭
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执异1号
异议人（原被执行人）：张宏发，男，汉族，生于1969年10月13日，住重庆市开州区。
异议人（原被执行人）:刘关英，女，汉族，生于1972年12月28日，住重庆市开州区。
共同委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太（开州）律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
申请执行人:朱康衢，男，汉族，生于1967年11月28日，住重庆市开州区。
本院在办理朱康衢与张宏发、刘关英财产保全一案中，异议人张宏发、刘关英于2017年2月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，并组织各方当事人听证。异议人张宏发、刘关英的共同委托诉讼代理人周立太、刘朝阳，申请执行人朱康衢参加听证，本案现已审查终结。
异议人张宏发、刘关英称，请求依法解除异议人被冻结的银行账户和应收工程款2877.97万元，并责令被申请人承担由于错误申请造成异议人的经济损失。事实与理由：一、申请执行人提供的担保财产价值与保全数额明显不相当，既违反法律规定，更有失公平正义。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百五十二条之规定：“人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。”申请执行人朱康衢以名下位于重庆市开州区的房屋，担保人廖雪琴所有三套开州房屋作为保全担保，该房屋的市场价值与保全数额2877.97万元明显差距太大。法律规定的宗旨在于更好地维护申请人及被申请人的合法权益，更好地实现公平正义，让公民在每个案件中能感受到公平正义，开州区人民法院以三套房屋执结裁定冻结异议人2877.97万元的行为实属不当，有失公平正义，亦有违反法律宗旨，应当解除该裁定。二、申请执行人作为保全财产担保的房屋，早已被其他债权人依法查封，已被查封的房屋不能作为申请保全申请的担保。依据《中华人民共和国民事诉讼担保法》第三十七条之规定，申请执行人已经被查封的房产不可以作保全财产、起诉他人的担保，因此开州法院允许以被查封房屋作为财产保全的担保实属不当，应予纠正。三、开州法院冻结异议人银行存款、应收工程款的裁定，已严重影响申请人的正常经营及生活，本案基本事实系合伙纠纷而非民间借贷，申请执行人曾将异议人以民间借贷纠纷起诉至开州区法院丰乐法庭，在诉讼过程中，丰乐法庭认为案件本息超过3000万，不属于开州区法院管辖，将案件移交至二中院，二中院通知申请执行人朱康衢缴纳诉讼费，朱康衢逾期未缴纳。之后，朱康衢又将案件必要的共同诉讼拆分为两案再次向丰乐法庭提出起诉，丰乐法庭受理了两案，并通知张宏发夫妻于2017年1月11日上午开庭审理，张宏发提出了管辖异议，丰乐法庭又作出了裁定，张宏发对该案管辖权已提出了上诉，目前正在审理中。因此，我们认为保全是不当的，且保全的款项需要支付民工工资，数额较大，对工程的正常生产造成了影响。
朱康衢称，申请执行人与异议人之间有十几个借款合同，不是必须的共同诉讼，申请执行人有权针对其中一个或几个借款合同起诉，不存在拆案。保全的款项涉及项目已于2014年结束。至于案件本身是什么法律关系，应该经由法院判决。
本院查明，申请人朱康衢于2016年12月7日向本院申请诉中财产保全，并提供担保人廖雪琴所有的三套房屋和申请人朱康衢所有的一套房屋作为保全担保。本院遂作出裁定，冻结被申请人张宏发的银行账户以及在苏辰建设集团有限公司以泰州市姜堰区金发拆房有限公司的名义承建的610省道东台段（一期）建设工程应收取的工程款2877.97万元。被申请人张宏发、刘关英于2017年2月9日向本院提出保全异议，要求解除相应的冻结并由申请执行人承担由于错误申请造成的经济损失。之后，申请执行人朱康衢在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，关于朱康衢与张宏发、刘关英之间的法律关系为合伙关系或民间借贷关系，属于民事诉讼案件审理的内容，不属于本案审查的范围。关于保全担保的财产价值问题，申请执行人朱康衢在本院作出保全裁定后又购买了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司亦向本院出具保单保函，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第三款“财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；”之规定，申请执行人朱康衢追加保全担保的行为符合法律规定，本院予以认可。关于二异议人提出赔偿损失的问题，异议人并未提交保全行为对异议人造成损失的相关证据，本院不予支持。
综上，异议人张宏发、刘关英所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张宏发、刘关英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 印卫平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3193号
原告：张英福，男，1985年9月3日生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：王微，女，1983年8月11日生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告张英福与被告王微民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英福、被告王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英福向本院提出诉讼请求：判令被告王微偿还借款5000元及利息（利息的具体计算方式：按照年利率24%，以3万元为基数，从2015年6月24日计算至2015年10月25日；以2万元为基数，从2015年10月26日计算至2016年1月29日；以8000元为基数，从2016年1月29日计算至2016年3月24日；以5000元为基数，从2016年3月24日计算至还清之日止）。事实和理由：2015年6月24日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，约定还款日期为2015年7月24日，并出具借款协议一张，用车辆（宝马牌，车牌号：渝HDxx**，发动机号码：0478xxxx）作抵押。借款到期后，经多次催要，被告尚欠5000元未偿还。
被告王微辩称，原告第一次借给被告1万元，约定利息八分，一个月是800元。被告支付了一个月利息后，第二个月又向原告借款20000元，约定每个月利息2600元。从2015年6月24日到2015年11月份，被告每月都支付2600元利息给原告，其中有两次是以现金的方式支付，当时有原被告的朋友在场，有几次是转账。被告已经偿还的金额超过3万元本金，大概有4、5万元，没有必要再还原告这5000元，原告收取的是高利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王微在原告张英福处借款，双方于2015年6月24日签订了《借款协议》，协议约定被告在原告处借款30000元，借款时间从2015年6月24日起至2015年7月24日止。被告分别于2015年10月26日、2015年12月4日、2016年1月29日、2016年3月24日偿还原告本金10000元、1000元、12000元、2000元，共计25000元，尚欠本金5000元。故对于原告要求被告偿还欠款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告抗辩称每月支付原告的利息为2600元，而原告自认双方约定的利率为月息2%,虽然双方在《借款协议》中并未书面约定借款期内的利息，但可以认定双方口头约定了利息。因被告的抗辩无充分的证据予以佐证，故对于原告自认月利率为2%，本院予以确认。被告于2015年10月25日偿还了利息1600元，于2016年11月21日偿还了1000元。对于1000元，原告主张为偿还利息，被告主张为偿还本金。本案中，双方对于该笔款项均无其他证据佐证偿还的为本金或是利息，依照法律的规定，本院认定该款项为偿还利息。根据原被告举示的证据，从被告借款之日起至今，被告仅偿还了利息2600元，同时原告自愿放弃被告未支付的剩余利息。对于被告偿还的利息2600元，本院予以确认。对原告自愿放弃剩余利息，系其对自身实体权利的处分，本院亦予以确认。被告抗辩称其偿还的金额已经超过原告出借的款项，对于被告的该项抗辩，因无充分的证据予以佐证，本院不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王微在本判决生效之日起十日内偿还原告张英福借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王微负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文雯
二〇一七年四月二十五日
书记员 田 野
山东省莱州市人民法院公文拟稿纸
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1090-2号
申请执行人：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司,住所地莱州市。
被执行人：侯东良，男，1975年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王洪玉，女，1976年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人侯东良、王洪玉挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪玉的银行存款人民币4566元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年八月十五日
书记员 龚福仁
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4670号
上诉人（原审原告）：岑漪，女。
委托诉讼代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安彩霞，女。
上诉人岑漪因与被上诉人安彩霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人岑漪上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：案外人李x已实际向被上诉人安彩霞支付了借款，有一审举示的转账凭证为据。一审法院单凭被上诉人提交的三份格式内容大致相同,实际并未履行的《外贸合作协议》，就认定李x转账给安彩霞的款项系履行《外贸合作协议》约定的费用，否认李x和安彩霞之间的借款关系，属于认定事实及法律适用错误，应予以纠正。
被上诉人安彩霞辩称，1、根据李x与陈xx签订的三份外贸进出口协议书约定，李x应该承担货物出口所产生的费用、外汇核销汇率息差的费用，同时李x在政府领取的奖励资金和应分得的利润，都应支付至陈xx指定的银行账户上。本案诉争的120万元系出口货物产生的费用，李x根据陈xx的指定，将120万元款项转入安彩霞的账户后，安彩霞于2012.3.19日又将120万元款项转给了陈xx，证明李x转给安彩霞的120万元款项是李x与陈xx合伙产生的费用，双方没有产生民间借贷法关系；2.数额巨大的民间借贷不签订借款合同或者不出具借条，也不符合交易习惯。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
岑漪向一审法院起诉请求：安彩霞归还借款120万元。
一审法院认定事实：安彩霞与案外人陈xx系夫妻关系。2009年10月16日、2010年2月24日、2015年8月21日，案外人李x与陈xx分别签订了三份格式内容大致相同的《外贸合作协议》，三份协议均在第一条第三款约定由李x承担货物出口所产生的费用。2012年3月12日，岑漪向李x打款120万元，随后又从李x账户将该款项转入安彩霞账户。
一审法院认为，岑漪作为民间借贷关系债权的主张方，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。岑漪诉称李x与安彩霞间存在民间借贷法律关系，但仅提供了打款依据，未提供债权凭证来支撑其所主张的事实。安彩霞在一审庭审中举示了《外贸合作协议》证明李x与陈xx存在合作关系，结合与陈xx间的夫妻关系事实，一审法院认为安彩霞抗辩中对款项用途的说明具有合理性，安彩霞的抗辩也进一步削弱了岑漪转款凭证的证明力。一审法院综合转款金额较大、民间借贷习惯、安彩霞与陈xx的夫妻关系、陈xx与李x所签订的《三份外贸合作协议》等事实，综合判断后认定岑漪仅依据转款凭证不足以证明李x与安彩霞间存在民间借贷关系，进而李x也无权基于民间借贷关系将债权转让给岑漪。因此，对岑漪的诉讼请求一审法院不予支持。据此判决：驳回岑漪的诉讼请求。
本院二审审理查明，2014年7月18日，案外人李x与岑漪签订了《债权转让协议书》，协议约定：李x为转让人，岑漪为受让人，安彩霞为债务人，转让人于2012年3月12日通过银行转账借给债务人120万元，现转让人自愿将该债权转让给受让人岑漪。岑漪在本协议签订后，可直接向债务人主张债权，转让人应当积极协助。2013年3月19日，安彩霞将120万元转账给陈xx。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案岑漪是基于债权转让而提起的诉讼，因此本案的案由应为债权转让纠纷，而非民间借贷纠纷，但本案争议的焦点问题仍然是案外人李x与安彩霞之间是否存在民间借贷关系。一审诉讼中，岑漪举示了李x的银行转账凭证证明李x与安彩霞之间的借贷关系，但安彩霞抗辩称该笔款项系履行李x与陈xx之间的其他合作关系，并举示了《外贸合作协议》等证据予以证明。本院认为，根据安彩霞举示的《外贸合作协议》上明确约定，李x应承担货物出口的费用及外汇核销汇率息差的费用，因此，李x转款给陈xx妻子安彩霞账户，符合协议约定，具有合理性，结合安彩霞在收到李x转款后随即转入陈xx账户的事实，可以证明双方按协议约定的内容进行相应的履行，安彩霞就此已完成其抗辩事由的举证责任。此时，证明存在民间借贷关系的举证责任转移至岑漪，其仍应就李x与安彩霞之间存在借贷关系进一步举证，否则将承担举证不能的责任。现由于岑漪未能举示债权凭证等其他相关证据，故仅凭转账凭证不足以证明李x与安彩霞之间借贷关系，进而李x也无权将该笔债权转让给岑漪。因此，岑漪关于李x与安彩霞之间存在民间借贷关系的上诉理由由于证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人岑漪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人岑漪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭夕弋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1171号
罪犯周越，男，1996年6月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年8月28日作出(2012)石刑初字第305号刑事判决，认定被告人周越犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2021年4月16日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯周越的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯周越在服刑改造期间，先后获得积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯周越在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次，2015年11月、2016年5月、10月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周越在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周越予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1501号
原告:齐某某,男,汉族，农民，住安徽省霍山县。
被告：袁某甲，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被告：袁某乙，女，汉族，农民，住安徽省霍山县。
本院在审理原告齐某某与被告袁某甲、袁某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某某负担。
审判员 程 运
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐季升
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执121号之三
申请执行人：赖洪江，女，1948年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：韩建华，女，1958年7月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：崔同鹏，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行赖洪江与韩建华、崔同鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法冻结、划拨了被执行人韩建华名下银行账户存款12268元，扣除执行费、诉讼费及被执行人最低生活保障金后余款6000元，由申请执行人赖洪江于另案申请执行人张航自行按比例分配。轮候查封了被执行人韩建华、崔同鹏与案外人崔利斌名下共有的坐落于名下福州市仓山区建新镇闽江大道128号香江明珠（现名香江花园）35#楼104复式单元房屋（权证号：Ｒ0××20），申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年五月二十二日
书记员 翁宇新
PAGE
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第307号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该行行长。
被执行人邓宇轩，男，汉族，1974年9月17日生，住融安县。
被执行人韦海英，女，汉族，1973年6月21日生，住融安县。
被执行人蒋革昌，男，汉族，1975年11月4日生，住融安县。
被执行人覃金梦，女，汉族，1987年2月26日生，住融安县。
被执行人邓弼，男，汉族，1978年2月19日生，住广西融安县。
被执行人李金玲，女，汉族，1979年5月20日生，住广西融安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人邓宇轩、韦海英、邓弼、蒋革昌、覃金梦、邓弼、李金玲金融借款纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）融水民二初字第215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄健林、何甲芬、路胜强、陆素枝、邓弼、李金玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2015年9月15日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人邓宇轩、韦海英、蒋革昌、覃金梦、邓弼、李金玲无银行存款、无车辆登记。被执行人邓宇轩、韦海英无房屋登记。被执行人邓弼、李金玲名下所有的位于融安县××河东新区经典时代××小区××号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××84号）；被执行人蒋革昌、覃金梦在融安县××河东新区经典时代××小区××号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××00号）、15号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、00××02号）已依法予以查封，上述商铺因市场疲软，处置价值偏低，难以清偿本案债务，申请执行人向本院书面表示不要求处置上述商铺，且双方当事人已经达成和解协议。
现上述被执行人无其他可供执行财产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民二初字第215号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复本院（2015）融水民二初字第215号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 莫兰龙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保161号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：吴永昌，男，1956年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码510503000014375。
法定代表人：童代芬。
被申请人：泸州力远物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新街子，统一社会信用代码91510503667411887Y。
法定代表人：余仕平。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值667236.34元范围内，对被申请人泸州力远物流有限责任公司所有的川E450**、川E456**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州力远物流有限责任公司所有的川E450**、川E456**号车（在价值667236.34元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月二十日
书记员 黎兴艳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1225民监2号
原审原告刘海荣。
原审被告会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司。
原审原告刘海荣与原审被告会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月29日作出（2008）会民一初字第339号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因出现新证据，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（本页无正文）
审判长 龙元元
审判员 林晓梅
审判员 陈 娟
二〇一六年八月十九日
书记员 朱芳干
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0191民初158号
原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：陈涛，该分行行长。
委托代理人：刘康，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所实习律师。
被告：王里，男，住广东省兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（以下简称农业银行广东自贸试验区南沙分行）就诉被告王里信用卡纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理。原告农业银行广东自贸试验区南沙分行的委托代理人刘康、杨哲到庭参加诉讼。被告王里经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行广东自贸试验区南沙分行起诉称：2015年3月25日，被告王里在原告农业银行广东自贸试验区南沙分行处申领了卡号62×××67的信用卡。双方约定透支利息按每日万分之五的标准计付，滞纳金按每月最低还款金额未还部分5%的标准计付。截至2017年8月7日止，被告王里共计拖欠该信用卡项下透支款本金47704.75元、手续费120元、利息3038.45元及滞纳金2056.75元未付。原告农业银行广东自贸试验区南沙分行故向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王里偿还原告农业银行广东自贸试验区南沙分行信用卡透支款本金47704.75元，并支付手续费120元、利息（以逾期款项为本金，按每日万分之五的标准计至付清之日止，暂计至2017年8月7日止为3038.45元）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分百分之五的标准计至付清之日止，暂计至2017年8月7日止为2056.75元）；2.被告王里承担本案诉讼费用。
原告农业银行广东自贸试验区南沙分行提交证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件、中国农业银行客户基本资料、信用卡交易流水。
被告王里没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年3月25日，王里向农业银行广东自贸试验区南沙分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。申请表“申请人签署”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。……”并载有“王里”字样的签名。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”记载：“……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第六条“还款”记载：“……3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金。本期消费欠款。未到期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”第八条“其他约定”记载：“……3.甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约、暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。”“收费标准”记载：“滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。”
农业银行广东自贸试验区南沙分行经审核，向王里发放卡号62×××67的信用卡。农业银行广东自贸试验区南沙分行提供的查询记录显示，王里自2015年7月15日起陆续持上述信用卡进行消费，但自2016年2月起出现逾期还款的情况。截至2017年8月7日止，王里拖欠透支款本金47704.75元、利息3038.45元、手续费120元、滞纳金0元、逾期还款违约金2056.75元。其中计至2016年12月31日止的滞纳金为0元。
另查明，庭审中，农业银行广东自贸试验区南沙分行主张其总行于2016年9月29日通过其官方网站发布公告，将前述滞纳金更名为逾期还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起施行。
以上事实，有原告农业银行广东自贸试验区南沙分行提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为信用卡纠纷。王里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对农业银行广东自贸试验区南沙分行提交的证据进行质证和对农业银行广东自贸试验区南沙分行于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对农业银行广东自贸试验区南沙分行提交的证据的真实性予以认可。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，农业银行广东自贸试验区南沙分行、王里均应恪守履行。现王里未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。农业银行广东自贸试验区南沙分行诉请主张王里应按约定的标准偿还透支款本金及支付手续费、利息、计至2016年12月31日止的滞纳金有合同依据，本院予以支持。至于2017年1月1日起的逾期还款违约金。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行广东自贸试验区南沙分行未举证证明其已与王里就2017年1月1日起计算的逾期未还款行为的违约金及其收取方式和标准通过协议进行约定，其总行在官方网站发布公告将滞纳金名称变更为逾期还款违约金，农业银行广东自贸试验区南沙分行据此向王里计收自2017年1月1日起的逾期还款违约金，不符合中国人民银行的前述规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王里于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还透支款本金47704.75元并支付手续费120元、利息（按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561.5元，由被告王里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 邓远明
书 记 员 麦桂仪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初143号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘雪东，男，1991年10月24日出生，土家族，初中文化，农民，重庆市酉阳县人，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被利辛县公安局取保候审；因被利辛县公安局传唤不到案，被网上追逃，2017年1月25日被福建省厦门铁路公安处北车站派出所民警抓获，同年2月13日被利辛县公安局执行刑事拘留，同月20日被本院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人刘雪东犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年1月9日19时50分，被告人刘雪东未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶沪Ａ×××××小型客车，行驶至利辛县张村镇小李集村凤凰小区内撞到路边路灯杆上，造成路灯栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘雪东静脉血液中乙醇含量为248.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘雪东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘雪东对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年1月9日19时50分，被告人刘雪东在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶沪Ａ×××××小型客车载吕某、阿某酒后准备回窑厂，当该车行驶至利辛县张村镇小李集村凤凰小区内时，因倒车时睡着了，撞到路边路灯杆上，造成路灯栏损坏（损失轻微，未对该损失进行评估）的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，刘雪东负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘雪东静脉血液中乙醇含量为248.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘雪东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、查询证明、身份证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、车辆买卖协议、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、在逃人员信息登记表、寄押情况证明、情况说明等书证，证人任某、吕某等人证言，被告人刘雪东供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘雪东在无驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人刘雪东的犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘雪东在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘雪东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月25日起至2017年5月24日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾成成
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)伊执字第399号
申请执行人李春秀，男，住伊通满族自治县。
被执行人李铁成，男，住伊通满族自治县。
李春秀申请执行李铁成合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2014年12月3日作出的(2014)伊民二初字第102号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李春秀于2014年12月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人李春秀与被执行人李铁成合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郭雨春
审判员 王洪波
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡艳平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保156号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：毕秀兰，女，1978年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：余正君，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：泸州市蜀联货运有限公司，住所地叙永县叙永镇二道桥大环商住楼A栋3、4、5号门市，统一社会信用代码915105247779432867。
法定代表人：刘向东。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值122325.19元范围内，对被申请人泸州市蜀联货运有限公司所有的川E416**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州市蜀联货运有限公司所有的川E416**号车（在价值122325.19元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月二十日
书记员 黎兴艳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1022民初1185号
原告：湖北恒利建材科技有限公司，住所地为荆州市沙市农场窑湾分场。
法定代理人：魏某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：荆州市双宇水泥制品股份有限公司，住所地湖北省公安县埠河镇荆南村。
法定代表人：赵高顺，该公司董事长。
原告湖北恒利建材科技有限公司与被告荆州市双宇水泥制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北恒利建材科技有限公司的诉讼委托代理人张勇到庭，被告荆州市双宇水泥制品股份有限公司的法定代表人赵高顺到庭。本案现已审理终结。
原告湖北恒利建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付货款69268元，并承担从2016年1月1日至实际偿付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年3月，原、被告经人介绍由被告向原告购买缓凝高效减水剂，双方约定每吨为1800元，数量以被告要求为准，停止供货后，被告应当年付清货款。原告于2015年3月6日开始向被告供货，至2015年8月26日停止供货，原告分七次向被告提供缓凝高效减水剂66.26吨。双方于2015年10月20日对账，经被告法定代表人赵高顺确认货款共计119268元。被告于2016年8月1日付款50000元，尚欠69268元货款至今未付清。原告维护自己的合法权益，特向人民法院提出上述诉请。
被告荆州市双宇水泥制品股份有限公司法定代表人赵高顺承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告本案中主张的事实，故对原告湖北恒利建材科技有限公司主张的事实予以确认。原告诉请要求被告承担从2016年1月1日至实际偿付之日的利息，客观上被告未及时给付货款，其占用资金造成原告损失，但原告并未与被告约定具体的付款期限，本院酌定从本案立案起开始承担货款利息，利息按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告荆州市双宇水泥制品股份有限公司于本判决书生效之日起15日内偿还原告湖北恒利建材科技有限公司货款69268元，并按银行同期贷款利率承担自2017年7月24日起至货款清偿之日止的利息；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，依法减半收取765元，由被告荆州市双宇水泥制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 叶凡杰
二〇一七年九月六日
书记员 袁 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0881刑初77号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄乃权，男，1964年4月15日出生于广西桂平市，汉族，大专文化，桂平市大湾镇国土资源所职工，住桂平市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年10月15日由贵港市公安局取保侯审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄乃权犯滥伐林木罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人黄乃权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日至11日间，被告人黄乃权在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于桂平市大湾镇里各村大村屯龙胆岭自家种植的239株巨尾桉桉树砍伐完毕。2015年10月11日，被告人黄乃权将其砍伐的桉树运到贵港市港南区八塘镇出售时，被公安机关查获。经鉴定，被告人黄乃权砍伐的239株巨尾桉桉树蓄积量为15.03立方米。
上述事实，被告人黄乃权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、归案情况说明、磅码单、证明、桂平市大湾镇里各村大村屯被伐林木调查鉴定意见书、蓄积量统计表，证人黄某1、黄某2的证言，被告人黄乃权的供述，现场勘界图、现场勘查笔录、现场图、照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乃权违反国家森林法规的规定，未经有关部门批准取得林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄乃权犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人黄乃权能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄乃权犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄乃权犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 珊
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1325行赔初16号
起诉人郑林英，女，汉族,生于1968年7月12日,住四川省南充市。
委托代理人袁应军，系起诉人郑林英之夫，汉族，生于1968年12月4日，住四川省南充市。
本院收到起诉人郑林英起诉仪陇县公安局的起诉状，起诉人称，2018年4月2日，仪陇县公安局纪委通知起诉人到仪陇县公安局了解自身诉求，起诉人郑林英反映完诉求后，在即将离开仪陇县公安局时，在该局一楼信访室被该局民警打伤。事后，被起诉人拒绝赔偿起诉人医疗费用，同时仪陇县公安局治安大队对起诉人带脚镣进行询问达五个小时，给起诉人造成极大心理伤害，侵犯了起诉人的人身权利，特诉至法院。请求判决：1、请求判令被起诉人仪陇县公安局赔偿起诉人郑林英医疗费4512.68元，精神损失费30000元；2、本案诉讼费用由被起诉人负担。
在收到起诉状后，我院依法询问起诉人，起诉人称其就案涉赔偿事宜口头向被起诉人提出申请，但没有提交相应证据。
经审查,本院认为,根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔1997〕10号）第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，起诉人郑林英应向赔偿义务机关仪陇县公安局申请先行处理。起诉人郑林英虽陈述其口头提出了申请,但是没有证据予以证明，应视为其未就赔偿事宜与赔偿义务机关仪陇县公安局进行先行处理。
综上，起诉人郑林英起诉被起诉人仪陇县公安局行政赔偿，不符合行政起诉条件，本院依法不予立案。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔1997〕10号）第二十一条第（五）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（五）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“…不符合立案条件的，作出不予立案的裁定。…”的规定，裁定如下：
对郑林英的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 张彦红
审判员 王洪先
审判员 张大明
二〇一八年五月十五日
书记员 李 姣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8481号
上诉人（一审起诉人）：廖祖珍,女,汉族,1957年1月24日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人廖祖珍因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
廖祖珍上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103破申1号
申请人：王伟，男，1971年12月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。
被申请人：武汉鑫泰通建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道241号。
法定代表人：张方平，经理。
委托诉讼代理人：董义文，系该公司项目经理。
2017年2月10日，王伟以武汉鑫泰通建筑工程有限公司（以下简称鑫泰通公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对鑫泰通公司进行破产清算。本院于同年2月18日通知了鑫泰通公司，鑫泰通公司于同年2月22日向本院提出异议称，鑫泰通公司有巨额债权未收回，不存在资不抵债，不同意破产清算。
本院查明：王伟以（2015）武仲调字第0001132号调解书为依据于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求鑫泰通公司偿还1109977.50元等。执行中，本院依法扣划鑫泰通公司17092.24元后，王伟向本院申请终结本次执行。本院于2016年9月9日作出（2016）鄂0103执712之一号执行裁定，终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲调字第0001132号调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
另查明，鑫泰通公司举证的湖北省嘉鱼县人民法院做出的（2015）鄂嘉鱼民初字第656号民事判决书能够印证《建筑工程施工承包协议》、《备忘录》和《终止协议》的真实性。前述证据证明:鑫泰通公司与案外人湖北三三重工有限公司（以下简称三三公司）于2013年10月18日签订《建筑工程施工承包协议》，三三公司将湖北三三重工嘉鱼制造基地的工程发包给鑫泰通公司承建，协议对工程承包内容、结算方式，付款方式等均作出明确约定。协议签订后，鑫泰通公司进场施工。至2014年底，因三三公司不能按合同约定的进度如数支付工程款，造成鑫泰通公司停工。2015年1月14日，三三公司与鑫泰通公司签订《终止协议》，约定终止湖北三三重工嘉鱼制造基地项目总承包合同，由三三公司委托审计机构对鑫泰通公司已完成的工程量和工程造价进行审计和核算，审计费由三三公司负担，三三公司承诺其聘请的审计机构于2015年3月15日前，完成前期工程量和工程造价的全部审计工作，并作出最终的审计结论，最终的审计结论出来后，三三公司于2015年3月20日前，支付鑫泰通公司工程总决算款的95%（前期已支付部分扣除），剩余5%工程款作为工程质保金，自本协议签署之日起一年后，一周之内付清。当日，双方又签订《补偿协议》一份，将第三方审计出结论的时间顺延至2015年4月1日。但至今，该审计结论仍未作出……。该案因三三公司未交纳鉴定费，导致双方争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，湖北省嘉鱼县人民法院遂于2016年5月5日做出（2015）鄂嘉鱼民初字第656号民事判决，驳回三三公司的诉讼请求。针对前述工程承包款项，鑫泰通公司正积极联系相关债权人共同出资筹集诉讼费用，拟提起诉讼催讨工程款。
还查明，鑫泰通公司与三三公司在《终止协议》中还约定，三三公司确认应退鑫泰通公司保证金600万元，三三公司于2015年1月10日前支付100万、同年2月10日前支付200万元、同年3月15日前支付300万元，如在同年2月19日前三三公司获得兴业银行3000万元后续贷款，则应当于同年2月19日前将全部款项支付完毕，每逾期一日，三三公司应向鑫泰通公司支付逾期金额的千分之三的违约金。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……。本案中，鑫泰通公司对三三公司享有保证金和工程款项待收回，其为实现债权正积极联系相关人员共同筹资拟提起诉讼，待收回的款项足以清偿王伟的债权；且王伟向本院申请执行后，属自行申请终结本次执行，不属于前述法定情形，故王伟申请对鑫泰通公司进行破产清算的理由与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条、第四条的规定，裁定如下：
对王伟的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑 妍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1023号
罪犯陆玉红，男，1989年9月5日生，彝族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2014年1月16日作出(2014)永刑初字第2号刑事判决，以被告人陆玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年4月1日至2017年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2017年6月30日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆玉红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆玉红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆玉红减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月1日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00498号
张宣东：
你（单位）与姚多保其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00425号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月一日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初903号
原告：肖津莉，女，1976年9月9日出生，住安徽省宁国市。
被告：盛储德，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告肖津莉与被告盛储德买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖津莉到庭参加诉讼，被告盛储德经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
肖津莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的货款43544元；二、判令被告按银行利息支付自2007年至2016年的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告向原告购货，所欠货款43544元至今未还。原告多次催要未果，被告一直以各种理由拖欠。现提起诉讼，要求判如所请。
盛储德未到庭应诉答辩，亦未提出书面答辩意见及证据。
原告肖津莉向本院提举了证据，因被告盛储德未到庭，本院无法组织各方当事人进行证据交换及质证。对原告提举的证据居民身份证复印件及欠条，经审查认为真实合法且与本案争议相关联，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。自2007年起双方以口头形式建立买卖合同关系，由原告向被告供应工业用氧气及五金材料。2016年12月5日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到肖津莉人民币肆万叁仟伍佰肆拾肆元整（￥43544元），货款（07年至2011年），具条人：盛储德”。因被告未及时还款，致原告提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告肖津莉对利息请求明确表示放弃。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间以口头形式建立买卖合同关系，并不违反法律强制性规定，依法认定有效。双方经过结算，被告盛储德出具欠条以明确双方债权债务关系，其后长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任，原告要求被告支付43544元欠款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息请求系对自身实体权利的处置，并不违反法律规定和损害他人利益，本院尊重当事人选择。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛储德于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告肖津莉货款人民币43544元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费889元，已减半收取444.5元，由被告盛储德负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓瑾
附1：本案证据目录
一、原告肖津莉提交的证据和证明目的如下：
1.居民身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2.欠条1份，拟证明欠款之实；
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)新0102刑初236号
公诉机关：乌鲁木齐市天山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：郭某某，男，汉族，1998年5月6日出生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路。
附带民事诉讼被告人：周某某，男，汉族，1987年4月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检未检刑诉字（2016）53号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，被害人郭某某于2016年5月5日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某于2016年5月30日向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人周某某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人郭某某撤回对附带民事诉讼被告周某某的起诉。
审 判 长 陈 海
代理审判员 冷长青
人民陪审员 杨玉萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王彩燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1883号
申请执行人马翠红，女，1957年2月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人如皋市海芳家庭农场，住所地如皋市磨头镇邓高村*组。
经营者石红芳，女，1971年8月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人章国海，男，1970年12月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人马翠红与被执行人如皋市海芳家庭农场、章国海、石红芳纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的(2017)苏0682民初11599号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告如皋市海芳家庭农场、章国海一次性给付原告马翠红工程欠款487376元，于2018年2月20日前履行。若两被告未按约履行，则原告马翠红有权就487376元中两被告未履行部分以及自2017年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以487376元中未履行部分为本金）一并申请强制执行。二、原、被告双方其他无争议，一次性解决纠纷。三、案件受理费减半收取4635元，由原告马翠红负担335元，由被告如皋市海芳家庭农场、章国海负担4300元(此款于2018年2月20日前一并给付原告)。四、上述协议经双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日受理后，由康小军执行。申请执行标的为：本金487376元，案件受理费430元，执行费7275元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年7月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人章国海今天偿还2000元（已履行）。二、张卫东、彭广于、苏则甫张军、马翠红、倪永财、曹阳、杨清丰对如皋市宝润渡假村有限公司的拍卖款参与分配。对于分配不足的部分，按照如皋市海芳家庭农场与如皋市蒲田苗木专业合作社签订了协议书，由石庄镇石北社区为见证单位的协议，分三年还清。三、案外人吴慧平，男，汉族，1981年6月16日出生，住址江苏省如皋市长江镇顾桥村25组31号，公民身份证号码。对如皋市宝润渡假村有限公司的资产拍卖款分配后，不足的部分进行担保，承担带连责任。如果如皋市宝润渡假村有限公司的资产拍卖不成功，不承担任何责任。四、申请执行人与被执行人其他无争议。五、执行费由被执行人承担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、和解协议、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11599号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 张 鑫
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执216号
申请执行人：刘丰克,女,住南阳市宛城区。
被执行人：王海华,女,住南阳市宛城区。
被执行人：田振方,男,住河南省南阳市宛城区。
本院在执行刘丰克与王海华、田振方借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初2456号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的66万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经过网络查控未发现被执行人名下有车辆登记信息、工商股权登记信息、也未开设证券账户，被执行人名下位于独山大道华鑫苑23#楼6单元5楼东户（房产证号：宛市房字114560**）的房产已被查封，暂无法处置，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经查询，现阶段未发现有其它可供执行的财产线索，申请人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 李 斌
审判员 高 厦
二〇一八年七月三十日
书记员 王祥泰