wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执异6号
案外人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，该行行长。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师，执业证号：13401200610730373。
申请执行人：车振磊（又名车镇磊），男，汉族，1975年12月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人车振磊与被执行人张银峰民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）对本院扣划被执行人张银峰在民生银行合肥分行50×××07账户中存款28920元的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月10日举行听证。案外人民生银行合肥分行的委托代理人尹奇、申请执行人车振磊到庭参加听证，被执行人张银峰经合法传唤，无正当理由未到庭听证。现已审查终结。
案外人民生银行合肥分行称，2015年4月24日，张银峰因生产经营需要与案外人签订借款合同（编号为934072015016441），约定张银峰向案外人贷款75万元，贷款期限自2015年4月24日至2016年4月23日；同时张银峰与案外人签订一份《担保合同》，约定由张银峰向案外人提供总金额7.5万元的个人卡内定期存款（账号50×××07）作为前述贷款的质押担保。目前，该贷款早已到期，然张银峰未能按照合同约定还本付息。2017年1月25日，贵院依据（2016）皖1602执77号协助执行通知书对上述定期存款账户采取了划扣措施。案外人认为自身享有对以上账户内资金的优先受偿权，依据法律规定提出执行异议申请，要求依法终止（2016）皖1602执77号协助划扣存款通知书的执行；请求依法从如下账户内划扣的资金返还至被执行人张银峰在案外人的账户内。（账号50×××07）
案外人民生银行合肥分行为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：证据一,张银峰身份证复印件一份，证明本案被执行人与该行借款人、质押人系同一人；证据二,额度启用通知书、放款通知书、借款凭证、借款支用申请书、小微授信申请表、综合授信合同、对账单复印件各一份，证明该行于2015年4月24日借款35万元，期限一年；证据三，最高额担保合同、质押清单复印件各一份，证明：1、张银峰为自身贷款提供7.5万元的保证金质押担保，担保账户50×××07；2、该行有权划扣保证金账户内资金以偿还贷款本息；3、本案被划扣资金系该行上述账户内的保证金；证据四，业务受理单、内联单复印件各一份，证明本案被划扣资金系张银峰于2015年4月23日向该行缴纳交付并作为保证金；证据五，系统截屏、扣款回单复印件各一份，证明张银峰在该行借款到期后未能按约偿还贷款本息；证据六，保证金账户对账单复印件一份，证明保证金账户内资金自设立之日起截至目前除结息外无资金流动，符合保证金账户特定化特征；证据七，两份法院判决书复印件一份，证明以该行同类型司法判例证明我行对涉案保证金享有质权。
申请执行人车振磊辩称，案外人民生银行合肥分行与被执行人张银峰签订的任何合同均不能对抗已生效的法律文书。其次，账户查询信息中无明确保证金账号，且信息反馈中，无资金往来信息，无关联账户信息。申请执行人车振磊申请执行是在2016年元月7号，而案外人与张银峰借款合同借款到期日为2016年4月24日，且案外人提交的证据亦不能证明对该案账户内资金享有债权。综上，申请执行人认为案外人申请理由不能成立。
本院查明，车振磊与张银峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）谯民一初字第02154号民事判决。该判决发生法律效力后，张银峰未履行该判决书确实的义务。权利人车振磊遂于2016年1月7日向本院提出执行申请，要求张银峰给付借款本金20万元及利息；加倍支付迟延履行判决期间的债务利息和案件诉讼费，财产保全费，执行费。本院于同日立案执行，并作出（2016）皖1602执77号执行裁定，扣划被执行人张银峰银行款228920元。执行过程中，本院冻结了张银峰在案外人民生银行合肥分行50×××07账户内的存款7.5万元。2016年1月28日，本院作出（2016）皖1602执77号协助扣划存款通知书，要求案外人将张银峰在案外人上述账户内的存款7.5万元扣划至本院指定的银行账户。目前该款已划入本院账户，案外人为此提出上述异议。
另查明，2015年4月24日张银峰与案外人签订编号为934072015016441号《综合授信合同》、《最高额担保合同》各一份，约定借款75万元，由张银峰向案外人提供7.5万元个人定期存款（户名张银峰，账号：50×××07）作为质押担保。
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。本案中根据对案外人民生银行合肥分行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及附件一（保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单）等相关证据的审查，张银峰在案外人民生银行合肥分行50×××07账户内的存款系张银峰在该银行贷款时作为担保提供的定期存款，该账户未作日常结算使用符合特定化的要求，因该涉案账户开立在民生银行合肥分行，民生银行合肥分行取得对该账户的控制权，实际控制和管理该账户。故，案涉质权依法成立。民生银行合肥分行依法对该账户内的存款享有优先受偿权。因此，案外人的异议理由成立，应中止对该保证金的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖1602执77号《协助扣划存款通知书》的执行，本院扣划50×××07账户内的资金28920元予以返还。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王佳意
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁 珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2165号
原告：绍兴理解贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村工农410号，组织机构代码证913306023256047776。
法定代表人：唐海荣，系董事长。
委托诉讼代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥建滨纸箱包装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇九板桥村，组织机构代码证91330621307429573M。
法定代表人：ＸＸ,系董事长。
本院在审理原告绍兴理解贸易有限公司与被告绍兴柯桥建滨纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴理解贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取64元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚炜炜
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4440号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
案件受理费4238元减半收取2119元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。
审判员 蒲晖
二〇一七年五月十五日
书记员 刘多
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3629号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人颜成岭，男,1960年10月13日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王香兰，女，1959年6月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人白观杰，男,1955年4月23日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人颜成华，男,1963年10月12日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人颜成岭、王香兰、白观杰、颜成华借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人颜成岭、王香兰、白观杰、颜成华名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人颜成岭、王香兰、白观杰、颜成华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 博
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0921执231号
申请执行人晏发刚，男，1987年12月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人杨建雄，男，1992年3月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人杨四云，男，汉族，湖北省孝昌县人，系被执行人杨建雄之父亲，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初348号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人杨建雄、杨四云发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人杨建雄下落不明，查无可供执行的财产，本案债权8586元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0921民初348号民事判决的本次执行程序；
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓强
二〇一六年十二月十二日
书记员 周志强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执687号
申请人:徐云霞,女,1963年8月28日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:张明,男,1968年1月15日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人徐云霞与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，被执行人张明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张明存款54000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奈民初字第4659号
原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行。地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人：白福升，职务：支行行长。
被告李江，男，1957年12月23日，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告宗玉琴，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行诉李江、宗玉琴金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月7日立案受理。依法由审判员杜学艳适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无法定理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行诉称，2012年7月3日被告李江在原告处借款30000元，约定此款在2013年6月10日偿还，月息10.4641‰，2012年12月28日偿还100元，其余借款至今未偿还。2012年7月2日被告宗玉琴在原告处借款30000元，约定在2013年6月20日偿还，月息10.4641‰，在2012年12月28日、12月31日分别偿还100元，其余借款未偿还。请求人民法院判令二被告偿还原告借款59700元，利息26605.6元，本息合计86305.6元，诉讼费由被告承担。
被告李江未作答辩。
被告宗玉琴未作答辩。
以上事实有原告陈述及向法庭提供的信用社贷款档案两份、借款借据两枚、衙门营子村委会书面证明一份在卷佐证，本院予以采信。
经审理查明，在2012年7月3日被告李江在原告处借款30000元，月息10.4641‰，约定在2013年6月10日还清。被告李江在2012年12月28日偿还了100元，其余未偿还。被告宗玉琴在2012年7月2日在原告处借款30000元，约定月息10.4641‰，在2013年6月20日前偿还。在2012年12月28日、12月31日分两次共偿还200元，其余借款至今未偿还。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无法定理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告在本判决生效后10日内偿还原告借款本金59700元，利息26605.6元，本息合计86305.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1041号
申请执行人宁夏宝庆实业有限公司。
被执行人施建全，男，1970年5月20日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3592号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施建全向申请执行人宁夏宝庆实业有限公司偿还货款70000元，并负担案件执行费950元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人施建全在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年七月十四日
书记员 田林浩
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执162号之二
申请执行人杨文生，男，1967年4月4日出生，汉族，住马山县，
被执行人苏红惠，男，1964年11月13日出生，壮族，住马山县，
被执行人潘丽鲸，女，1978年6月13日出生，壮族，住马山县，
申请执行人杨文生与被执行人苏红惠、潘丽鲸民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）马民一初字第692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏红惠、潘丽鲸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文生于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人苏红惠、潘丽鲸履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人潘丽鲸银行账户有存款且已经冻结并划拨20000元给申请人，被执行人苏红惠名下有房产登记，已经依法查封，但在该案中处理，需等另案审理结果才能处理，其余均没查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人苏红惠、潘丽鲸目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨文生在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏红惠、潘丽鲸新的财产线索，申请执行人杨文生可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第692号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年八月二十九日
书记员 林枝新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3146号
罪犯马军，男，1979年11月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年1月16日作出(2013)昌刑初字第0268号刑事判决，认定被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金35000元。现刑期止日为2026年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2014年11月、2015年5月、9月、2016年1月、6月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马军已于2016年1月20日缴纳罚金35000元。
本院认为，罪犯马军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1170号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某（自报），男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，EOE家具厂员工，户籍地广东省韶关市新丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1174号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年3月26日零时30分许，被告人潘某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至363省道20KM+780M佛山市顺德区乐从镇乐从大道荔南路口对开路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇成份，含量为142.1mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果等证据证明。
公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人潘某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年四月十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1998号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司。
负责人：王水仙，职务：总经理。
被执行人：霞浦县松城街道中乘村经济联合社。
法定代表人：施国雄，职务：理事长。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人霞浦县松城街道中乘村经济联合社追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月二十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11714号
原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号，统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人：廖明万，行长。
委托诉讼代理人：徐旭，公司员工。
委托诉讼代理人：张晓琴，公司员工。
被告：万小红，女，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘家全，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告万小红、刘家全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡潇月
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1657号
罪犯王禄，男，30岁，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2010年5月5日作出（2010）开刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年12月、2014年10月先后经本院裁定减刑二十四个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年7月、2014年8月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王禄准予减刑十二个月(刑期自2010年1月29日至2017年1月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2922财保07号
申请人：谯永康，男，汉族，1959年7月10日出生，个体，现住阿克苏市。
被申请人：田忠毅，男，汉族，1952年2月16日出生，农民，住址：温宿县。
申请人谯永康因与被申请人田忠毅农业承包合同纠纷一案，申请人谯永康于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田忠毅在温宿县共青团镇铁路新村应收的2017年棉花补贴款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田忠毅在温宿县共青团镇铁路新村应收的2017年棉花补贴款。
申请人谯永康应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 琳
二〇一八年一月十八日
书记员 杨心怡
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3007号之一
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦。统一社会信用代码：91330500674796930J。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托诉讼代理人：郑寿芳、陈园，该公司员工。
被告：雷贵银，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：袁水琴，女，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈卫华，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：俞学华，男，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告雷贵银、袁水琴、陈卫华、俞学华金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5171元，减半收取2585.50元，财产保全费2020元,合计4605.50元,由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司承担。
审判员 杨建新
二〇一七年六月五日
书记员 张 玮
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
杜艳霞
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0398号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第192号
指定
执行标的
23178元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执1167号
申请执行人：于晓峰，1968年2月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘丰，男，1966年5月4日生，汉族，住青岛市黄岛区，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被执行人：杨凯，男，1985年10月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人于晓峰与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初10330号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年2月7日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付20150.6元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十���条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0211民初10330号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 姜茂喜
.湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执721号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：慈利县李旦矿业有限公司，统一社会信用代码91430821099369675U,住所地慈利县三河口乡战马村7组。
法定代表人：李思旦。
本院在执行被执行人慈利县李旦矿业有限责任公司罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初327号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金5万元。现查明，被执行人慈利县李旦矿业有限公司犯单位行贿罪，被本院判处罚金10万元，已缴纳5万元，现该公司已停产，暂无适宜的财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 高红定
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚道新
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 符耀文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初5970号
原告重庆虹湖物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区黄桷桠崇文路8号。组织机构代码70943109-4。
法定代表人王亚君，总经理。
委托代理人汤某某，重庆川律律师事务所律师。
被告蒲曦,男,汉族,年龄不详，住重庆市南岸区。
被告王川,女,汉族,年龄不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆虹湖物业管理有限公司与被告蒲曦、王川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆虹湖物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆虹湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆虹湖物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周敏
二〇一六年十二月五日
书记员 庞丹
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫15执监04号
申请执行人李建军，男，汉族，1973年9月1日生，初中文化，住新县。
被执行人向军，男，汉族，1971年4月14日生，中专文化，新县农村商业银行金水支行行长，住新县。
被执行人方锦，女，汉族，1972年7月27日生，中专文化，新县广播电视管理局职工，住址同向军，系向军之妻。
被执行人代大鹏，男，汉族，1982年1月22日生，大专文化，干部，住新县。
被执行人汪海凌，女，汉族，1981年7月2日生，大专文化，住址同代大鹏，系代大鹏之妻。
被执行人蔡祖恩，男，汉族，1962年7月1日生，中专文化，住新县。
李建军申请执行向军、方锦、代大鹏、汪海凌、蔡祖恩民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2016年9月13日立案执行。现根据具体案情，需指定其他法院执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
新县人民法院2016年5月26日作出的（2016）豫1523民初字478号民事调解书由光山县人民法院执行。
新县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送光山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 陈鸿飞
审判员 刘建文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈冬青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初404号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：丁章银，男，1977年3月27日出生，回族，现住浙江省平阳县榆洋镇荷花村。身份证号3303261977********（缺席，未到庭）
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告丁章银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告丁章银经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1619.45元，违约金2298元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。
另查，被告丁章银系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1619.45元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁章银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1619.45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)三刑初字第30号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县立新镇。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月28日被三台县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控:2013年10月27日8时许，被告人姚某将被害人张某某停放在三台县芦溪镇“先城丽景”2期三号楼院子内的一辆红色两轮“喜马”牌摩托车盗走，并藏于自己家中。案发后，被盗摩托车追退被害人。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被盗“喜马”牌摩托车价值人民币2200元。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、辩认笔录、现场勘验笔录、监控视频、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人姚某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、笫五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一四年一月九日
书记员 王 坤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6589号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：任小土，男，1964年12月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告任小土物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十五日
书记员 单依炜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3362号
罪犯潘奎，男，1977年7月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2014年11月17日作出(2014)珠金法刑初字第329号刑事判决，以被告人潘奎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，交���执行。刑期执行至2017年2月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年6获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘奎予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3094号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹某，男，1990年8月20日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化。
被告人邓某，男，1993年5月12日出生，汉族，河南省驻马店市人，小学文化。
辩护人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
上述被告人因涉嫌抢劫于2013年2月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年3月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2159号起诉书指控被告人曹某、邓某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉。被告人曹某、被告人邓某及其辩护人赵新奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日晚，被害人王某打牌赢了被告人邓某等人100元，因王某答应请邓某等人喝饮料未兑现，邓某等人便决定以此为由约王某出来索要钱财。2月8日晚8时许，邓某打电话约王某到松岗街道塘下涌广场的四川饭馆吃饭，被告人邓某、曹某以及“张某”、“阿贵”、“眼镜”（具体情况不详，均在逃）在饭馆内，采用殴打、威胁等暴力手段，将王某携带的一张银行卡抢走，并威逼王某讲出密码后，由曹某把卡内的500元取走交给“阿贵”，“阿贵”分给张某100元、眼镜200元，自己留200元。接着，因邓某和曹某没有分到钱，于是邓某等人再次威逼王某，向王某索要人民币400元并让王某回家取款，此时，与被告人一起吃饭的阮某（另案处理）刚好出来，见状也对被害人进行言语威胁。当晚21时许，在星佳商场门口，公安机关将前来取款的被告人邓某、曹某及阮某抓获。
上述事实，被告人曹某、邓某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、邓某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于辩护人认为被告人邓某系从犯的辩护意见，经查，被告人曹某与阮某的供述证实被告人邓某有提出且参与向被害人索要钱财的犯罪事实，被告人邓某在公安机关的供述中亦称自己有打电话给被害人叫其出来，在索要钱财的过程中自己也在场。被告人邓某是犯意的提起者，且参与了整个活动，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚，辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人曹某在本案中，也实施了言语威胁、交代被害人解决方案、搜银行卡、取款等行为，作用积极，应认定为主犯。被告人曹某、邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合二名被告人的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年2月8日起至2016年2月7日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年2月8日起至2016年2月7日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 陈恒丽（兼）3
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初614号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：黎海荣，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黎海荣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告黎海荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年8月27日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130827000466号。
（三）借款金额：146000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年8月27日依约向被告发放贷款146000元，被告借款后，从2015年10月27日开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年6月7日，被告尚欠原告借款本金55419.6元、利息（含罚息）48072.95元、复利20436.42元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：47017617）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金55419.6元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月7日利息（含罚息）48072.95元、复利20436.42元；从2018年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告黎海荣截止至2018年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年6月7日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年6月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告黎海荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黎海荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55419.6元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月7日，利息（含利息、罚息）为48072.95元，复利为20436.42元；自2018年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告黎海荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告黎海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 张莉萍
二〇一八年八月××日
书 记 员 曾桂莹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第222号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人段余顺，董事长。
被上诉人（原审原告）侯在营。
原审被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村项目部，住所地济宁市任城区。
原审被告曲阜市陵城镇人民政府，住所地曲阜市。
上诉人山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）因与被上诉人侯在营、原审被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村工程项目部（以下简称程庄项目部）、曲阜市陵城镇人民政府劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第54号民事裁定，向本院提起上诉称，根据现有证据，无法确定合同履行地在曲阜市；其住所地在济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人鸿顺公司承建原审被告曲阜市陵城镇人民政府发包的山东省曲阜市陵城镇程庄新村第四标段工程，后鸿顺公司将该工程交其程庄项目部负责。被上诉人侯在营对该工程的内墙瓷砖等工程进行了施工。现侯在营以鸿顺公司、程庄项目部、曲阜市陵城镇人民政府欠其劳务费为由诉至法院。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一曲阜市陵城镇人民政府的住所地在山东省曲阜市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡凤春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1351号
罪犯梁栋，男，1986年5月30日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2008年9月3日作出（2008）侯刑初字第225号刑事判决，以被告人梁栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令三被告共同退赔被害人经济损失人民币113120元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）榕刑执字第5653号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；福建省福州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）榕刑执字第7114号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为改造积极分子；2014年被评为改造积极分子，2015年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁栋于上一次减刑时缴纳罚金人民币三百元。
本院认为，罪犯梁栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁栋减刑的建议，符合法律规定。罪犯梁栋剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁栋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月2日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月八日
书记员 张 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第157号
原告：叶某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
原告叶某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告张某某下
落不明，于2010年2月8日转为普通程序，依法由审判员陈学箭
担任审判长，与人民陪审员叶信者、潘光兴组成合议庭于2010
年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2009年5月29日，被告张某某向原告叶
某借款150000元，约定借款期限为一个月，从2009年5月29日
起至2009年6月27日止，月利率为3%；如逾期还款，支付违约
金30000元。原告以现金交付的方式借给被告150000元，被告
出具借条交原告收执。原告仅支付了约定借款期内的利息，余
款至今未还。原告起诉请求判令：1、被告立即偿还借款本金1
50000元及利息（按月利率2%，从2009年6月28日起计算至履行
之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某均未作答辩。
原告叶某提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明双方的身份事项；2、借款借据一份，证明被告向原告借款1
50000元及双方约定的利息、违约金，借款至今未还的事实。
被告张某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告张某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据
的真实性、合法性、关联性，上述证据可以证明原告主张的待
证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告叶某与被告张某某之间民间借贷关系合
法有效，依法受法律保护。双方约定的月利率违反民间借贷利
率不得高于银行同期同类贷款基准利率的四倍的规定，应予以
调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告叶某借
款本金150000元及利息（按月利率1.5%，从2009年6月28日开
始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费280元，共计3580元，由原告
叶某负担580元，被告张某某负担3000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回
预交的诉讼费2720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 黄萍萍
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深南法执字第1991号
（2016）粤0305执恢744号
深圳市惠荣物业管理有限公司申请执行深圳龙珠医院合同纠纷一案，申请人依据本院已生效之（2013）深南法民三初字第510号民事判决书向本院请求强制执行，本院已立案受理。执行中已对被执行人银行帐户等财产作出查控措施，因被执行人暂无财产，本院终结本次执行程序。
现申请人以被执行人帐户有存款请求恢复执行，2016年12月12日，申请人向本院提交《结案申请书》和解除查封申请书，表明被执行人已将本案尚未执行余款2973717.30元已全部支付，因该案产生的债权债务全部了结，提出结案申请。
本院认为双方当事人已对本案达成执行和解，并已履行完毕，依法应予结案，执行费32137元应依法缴纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2014）深南法执字第1991号、（2016）粤0305执恢744号案件执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月十二日
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保28号
申请人，郑东阳，男，1980年9月出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村何厝114-2号。身份证号：350321198009156437。
被保全人：枣庄市滕国建设工程有限公司。
住所地：山东省滕州市洪绪镇前洪村。
法定代表人：徐振祥。
被保全人：徐振祥，男，1967年5月出生，汉族，住山东省滕州市杏坛新村305号。身份证号码：。
本院在执行申请人郑东阳与被保全人枣庄市滕国建设工程有限公司、徐振祥买卖合同纠纷一案中，根据山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481财保24号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被保全人枣庄市滕国建设工程有限公司、徐振祥的银行存款100万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 颜秉山
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初128号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人赵雪兵，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地为宁夏回族自治区吴忠市盐池县，现住盐池县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月5日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞137号起诉书指控被告人赵雪兵犯使用虚假身份证件罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉。被告人赵雪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日，被告人赵雪兵驾驶车牌号为×××的重型罐式货车行驶至内蒙古自治区鄂托克前旗察靖北线175公里处，遇交警检查时，向民警出示了虚假的驾驶证（名为赵华，准假车型为B2）；2017年11月28日，赵雪兵驾驶车牌号为×××的“东风”牌重型罐式货车行驶至鄂托克前旗昂敖线55公里处，遇交警例行检查时，向民警出示了虚假的驾驶证（名为赵华，准假车型为B2）和身份证（名为赵华），被鄂托克前旗交管大队民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证虚假驾驶证、身份证，书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、机动车查询信息、驾驶证查询信息、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、长庆油田分公司企业服务车辆及驾驶员HSE审核表，证人证言，被告人供述和辩解，现场笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，在公安民警例行检查时，被告人赵雪兵向民警出示了伪造的身份证、机动车驾驶证，用于证明自己的身份，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人赵雪兵犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵雪兵犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙 如 拉
二〇一八年七月十三日
书记员 乌云宝力高
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶俊如。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史小娥。
一审第三人：樊艳荣（系范明之母）。
再审申请人陶俊如因与被申请人史小娥、一审第三人樊艳荣合伙纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审请求：依法再审，撤销一、二审判决，改判支持原告诉讼请求或将该案移交公安机关侦查。理由：1、一审判决久拖不决，程序违法，二审判决应予纠正；2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、一、二审判决适用法律有误；4、被告出具假证，妨害审理案件。
被申请人提交意见称：本案是合伙纠纷，应该先清算再处理纠纷。账在史小娥手上。店面中途装修过，装修是整个大卖场要求装修的，最后是樊艳荣儿子雇佣的人在管理店面。协议满一年后，没有人提出终止经营或继续经营。因此一、二审处理正确。
本院申请再审中查明，申请人陈述，2010年4月申请人离开店面时，将卡和账交给店里的店员，并给范明（第三人儿子）打了电话。且2009年年底史凯（史小娥儿子）离开店里去上学，范明要上班，也不在店里。
《股东出资协议》第一条约定：合作期限2009年8月1日至2010年8月1日。（本协议到期后，三方共同续签协议，续签协议长期有效）。第三条（3）约定：合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合作人约定的时间予以返还。第六条1约定：合作双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。
本院经审查认为，申请人与被申请人及一审第三人之间的合伙关系依法成立。申请人提出其与被申请人签订的合同是从2009年8月1日至2010年8月1日，之后没有续签合同，合同终止，三方之间的合伙关系也就终止的请求，经查，本案申请人、被申请人与一审第三人签订的《股东出资协议书》约定合伙期限为一年，本协议到期后，三方共同续签协议，续签协议长期有效。被申请人提出协议第六条还约定共负盈亏，主张门店实际经营了3年，因此本案应清算3年盈亏。但经本院审查，各方却无证据证明实际经营了3年。
本案是合伙协议纠纷，三方协议中既约定了“合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合作人约定的时间予以返还。”又约定了：“合作双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。”以上两条的约定相互矛盾，那么该案的处理仍应当依照法律规定处理。依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”规定，本案在三方未清算的情况下，申请人请求被申请人返还5万元出资款并按同期银行贷款支付利息（从2010年8月1日起算）无法得到支持。申请人对清算问题可另行起诉。申请人提出该案涉嫌合同诈骗的理由，经查，被申请人是否涉嫌合同诈骗，属于另一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶俊如的再审申请。
审 判 长 同惠会
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李竹青
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00418号
原告五峰鸿福投资发展有限公司。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村*组。
法定代表人沈德彬，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）金日桥，该公司员工。
被告胡潺。
被告何龙生。
被告王春艳。
原告五峰鸿福投资发展有限公司诉被告胡潺、何龙生、王春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员乔光海担任审判长，审判员叶正祥、薛继平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告五峰鸿福投资发展有限公司的委托代理人金日桥到庭参加诉讼，被告胡潺、何龙生、王春艳经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告五峰鸿福投资发展有限公司诉称，2014年3月16日，被告胡潺称因经营周转需流动资金，向原告借现金60000.00元。约定借款期限为2014年3月16日至2014年6月15日，借款利率为月息5%，逾期还款按借款总金额日1%支付违约金。被告何龙生、王春艳夫妻共同对胡潺借款出具连带还款责任担保函保证到期还款。该借款到期至今已一年多，原告曾多次向被告胡潺催讨无果，被告何龙生、王春艳也未承担保证责任。现诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金60000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2014年9月16日起至判决确定的还款期限届满之日止的利息；二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组：原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、三被告户口本复印件、何龙生、王春艳结婚证复印件。证明原、被告身份信息。
第二组：个人借款合同复印件、借条复印件、中国工商银行电子银行回单复印件。拟证明借款金额、时间、期限、利息等事实。
第三组：借款担保保证合同、保证担保承诺书、共同还款承诺书、还款协议书。拟证明被告何龙生、王春艳为胡潺借款提供连带保证担保等事实。
三被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年3月16日，被告胡潺以经营周转需流动资金为由向原告借款60000.00元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款利率月5‰，按月收息，利随本清。借款期限为2014年3月16日起至2014年6月15日止。该合同还约定如借款方不按期偿还借款，被告胡潺应按借款总金额日1%承担违约责任。同日，被告何龙生、王春艳夫妇向原告出具《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》，并以胡潺为借款人，何龙生、王春艳为担保人向原告出具了借条1份；原告与三被告另签订有《借款担保（保证）合同》，约定何龙生、王春艳对该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金等其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。
同时查明，2014年3月16日，原告法定代表人沈德彬通过中国工商银行向被告胡潺账（卡）号6212261807001706982转账汇款60000.00元。在开庭审理时原告自认被告胡潺自2014年3月16日至2014年9月15日共还利息18000.00元（每期3000.00元，共六期）。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日期间6个月内（包含6个月）贷款基准年利率为5.6%。
以上事实有个人借款合同复印件、借条复印件、借款担保（保证）合同、保证担保承诺书、共同还款承诺书、中国工商银行电子银行回单复印件、何龙生、王春艳结婚证复印件以及原告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，被告胡潺向原告借款，由被告何龙生、王春艳作为保证人，并签订了借款合同和保证合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，系有效合同。原告按合同支付借款后，被告胡潺应履行还款付息的义务，被告何龙生、王春艳作为连带保证担保人，对该笔借款在保证范围内需承担连带保证责任。
对于借款期限内的利息约定情况，原告提供的借款格式合同及格式借条上均为月利率5‰，虽保证合同上约定为5％，但保证合同系借款合同的从合同，应以借款合同为准，本院认定原、被告约定的借款月利率为5‰，在3个月借款期限内利息为900.00元。原告开庭承认被告胡潺已给付18000.00元，该数额本院予以认可，扣除900.00元利息，余下17100.00元冲抵本金即自2014年6月16日起本金为42900.00元。
合同约定如逾期还款，被告胡潺需按借款总金额日1%承担违约责任，原告请求按照中国人民银行同期（同类）贷款利率的四倍即年利率22.4%支付逾期利息（违约金），不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡潺于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告五峰鸿福投资发展有限公司借款本金42900.00元，并以42900.00元为本金自2014年6月16日起至本院确定的还款之日止按22.4%支付违约金。
二、被告何龙生、王春艳对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告何龙生、王春艳承担保证责任后，有权向被告胡潺追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，由被告胡潺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 乔光海
审判员 叶正祥
审判员 薛继平
二〇一六年二月十四日
书记员 李敬之
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1090号
原告房得丰。
被告泰州市金岳包装制品有限公司，住所地兴化市安丰钓鱼乡332路段北钓鱼镇东部。
法定代表人黄志平。
被告黄连华。
被告周永堂。
原告房得丰诉被告泰州市金岳包装制品有限公司、黄连华、周永堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房得丰到庭参加诉讼，被告泰州市金岳包装制品有限公司、黄连华、周永堂经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房得丰诉称，被告泰州市金岳包装制品有限公司、黄连华因资金周转，于2014年5月10日向我借款14.1万元，约定2014年年底前偿还借款，年息为每万元2000元。借款到期后，我多次催要，被告未能还款。被告黄连华、周永堂系夫妻关系。现诉请法院判令被告泰州市金岳包装制品有限公司、黄连华、周永堂立即偿还借款14.1万元及利息（自2014年5月10日起至实际给付之日止按年利率20%计算），并承担诉讼费用。
被告泰州市金岳包装制品有限公司、黄连华、周永堂未答辩。
经审理查明，被告黄连华、周永堂系夫妻关系。被告泰州市金岳包装制品有限公司、黄连华因经营所需，于2014年5月10日向原告房得丰借款14.1万元，借条约定2014年年底还款，年利率为20%。借款到期后，原告多次催要，三被告均未能偿还。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的2014年5月10日被告出具的借条原件、兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明各一份在卷佐证。
本院认为，被告泰州市金岳包装制品有限公司、黄连华向原告借款，双方之间形成合法有效的借贷关系，受到法律保护，被告应当依约还款。故原告起诉要求被告泰州市金岳包装制品有限公司、黄连华立即偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告黄连华、周永堂系夫妻关系，被告周永堂应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告泰州市金岳包装制品有限公司、黄连华、周永堂经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州市金岳包装制品有限公司、黄连华、周永堂于本判决生效后立即偿还原告房得丰借款14.1万元及利息（自2014年5月10日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费200元，合计3320元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用3120元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3120元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁军生
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5032号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：符小荣，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告符小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人符小荣下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更14号
罪犯范锦雄，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年8月22日作出（2002）宜刑初字第35号刑事附带民事判决，认定范锦雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14200元。本案附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2003年1月24日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑终字第301号刑事附带民事裁定，维持本院对范锦雄的刑事判决，改判民事部分为范锦雄赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14200元，并与李佳佳对童万银、罗连英的经济损失15570元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，本院于2003年2月25日将罪犯范锦雄交付执行。2005年12月8日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第775号刑事裁定，将罪犯范锦雄的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年10月12日，本院作出（2007）宜刑执字第243号刑事裁定，对罪犯范锦雄减去有期徒刑一年五个月。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第64号刑事裁定，对罪犯范锦雄减去有期徒刑一年六个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第11号刑事裁定，对罪犯范锦雄减去有期徒刑一年九个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第241号刑事裁定，对罪犯范锦雄减去有期徒刑一年九个月。2014年8月22日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第135号刑事裁定，对罪犯范锦雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年12月8日起至2017年2月7日止），剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第379号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯范锦雄能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯范锦雄予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯范锦雄2014年8月22日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度3次表扬奖励，2014年第二季度1次记功奖励、2014年度1次被评为监狱改造积极分子，附带民事诉讼赔偿款已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、2003年7月28日收条和2003年8月13日湖北省当阳市人民法院作出（2003）当执字第543号民事裁定、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯范锦雄在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯范锦雄减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2005年12月8日起至2016年4月7日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡 雁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第572号
原告秦洪永，农民。
被告菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路金正大国际东邻。
法定代表人刘冬，总经理。
原告秦洪永与被告菏泽市润兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告秦洪永到庭参加了诉讼，被告菏泽市润兴木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告秦洪永诉称，2015年3月份开始，原告向被告供应木渣，每次送货称重后由被告核实，并为其出具过磅单，写明重量和价款。经核算，被告共欠其木渣款83065元，经多次催要，至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还木渣款83065元，诉讼费用由被告承担。
被告菏泽市润兴木业有限公司未答辩。
经审理本院认定，2015年3-5月份，原告秦洪永多次向被告菏泽市润兴木业有限公司供应木渣，过磅后，均由过磅员袁文珍及被告门卫倪付起等共同签写过磅单，累计欠款83065元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有过磅单、证人证言及当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告菏泽市润兴木业有限公司购买原告秦洪永的木渣，双方形成了合法有效的买卖关系。菏泽市润兴木业有限公司尚欠秦洪永木渣款83065元，事实清楚，证据确凿，被告菏泽市润兴木业有限公司应及时偿还欠款。被告菏泽市润兴木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市润兴木业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告秦洪永木渣款83065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，减半收取938.5元，由被告菏泽市润兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一六年二月十四日
书记员 杨晓晨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4690号
申请执行人陈润，男，1987年7月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人崔坡，男，1988年9月27日生，汉族，住常熟市。
陈润与崔坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0506民初5726号民事判决已经发生法律效力。依该判决，崔坡应于判决生效之日起十日内归还陈润借款本金15000元，并支付该款自2017年7月12日起按照月利率2%计算至实际还清之日止的逾期利息；案件受理费213元，由陈润负担25元，崔坡负担188元。权利人陈润以崔坡未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求崔坡支付15188元及逾期付款利息。本院于2017年10月12日立案,执行标的15188元及相应利息，执行费128元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；登记在其名下牌号为皖Ｌ×××××的机动车辆因下落不明，本院未再查封。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初5726号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一八年一月十七日
书 记 员 费晓兵
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1035号
原告林斌。
原告赖玉玲。
原告林楚荆。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告厦门凯裕集团有限公司。
被告福建省物质（集团）有限责任公司。
本院在审理原告林斌、赖玉玲、林楚荆与被告厦门凯裕集团有限公司、福建省物质（集团）有限责任公司房屋买卖合司纠纷一案中，原告林斌、赖玉玲、林楚荆于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林斌、赖玉玲、林楚荆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林斌、赖玉玲、林楚荆负担。
审判员 许 琼
二〇一四年三月十七日
书记员 朱海云
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第88号
原告杨欣雨，女，1999年4月24日出生，汉族，农民。
法定代理人徐红芳，女。原告杨欣雨之母。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建皇华律师事务所实习律师。
被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组。
代表人毛丁荣，浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组小组长。
原告杨欣雨与被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员徐忠辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨欣雨委托代理人张乘勇、徐丽珍到庭参加诉讼，被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欣雨诉称，原告是被告辖属的村民，1999年4月24日出生，2007年9月21日户口落户在被告小组，是名副其实的农村集体组织成员，长期以来享受村权利，承担村民义务。原告出生时，由于人口田已承包到户没有人口田分，2013年8月份被告决定为新增没有田分的人口发放人口田补偿款，按人口落户的年限每人每年分配200元，2014年2月，被告将村民小组荒地出卖，按人口每人又分得人民币2200.00元。被告却以原告母亲已结婚外嫁为由，拒绝分配给原告人杨欣雨人口田补偿款及荒地款，原告多次与被告进行交涉，也试图通过相关部门处理均无结果。请求判令撤销被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组2013年5月5日关于本组人口享受经济待遇的分配方案；判令被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组按村民同等待遇支付原告人口田补偿款人民币1200.00元及荒地分配款人民币2200.00元，合计人民币3400.00元。
被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组未作书面答辩。
经审理查明，原告杨欣雨系被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组村民徐红芳之女，1999年4月24日出生，2007年9月21日户口落户在被告小组。2013年5月5日，被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村小组召开本组党员、村民代表会，讨论研究本组人口享受经济待遇的分配方案，分配方案决定：1、本组人口按历年上交三金为准，方可享受本组待遇；2、如家中有男孩又有女孩已出嫁户口没迁出的女儿及子女一律不能享受本组待遇。2013年8月份被告决定为新增没有田分的人口发放人口田补偿款，按人口落户的年限每人每年分配人民币200元，2014年2月被告将村民小组荒地出卖，按人口每人又分得人民币2200元。被告却以原告母亲已结婚外嫁为由，拒绝分配给原告杨欣雨人口田补偿款及荒地款，原告多次与被告进行交涉，也试图通过相关部门处理均未果，诉至本院。
上述事实，有原告杨欣雨提供常住户口登记卡、户籍登记证明、仙阳村十二组人口统计表人口田分配款分配名单二份仙阳镇仙阳村第十二村民小组会议记录一份及原告在法庭上的陈述笔录在案为据，本院予以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。原告杨欣雨系被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组村民，应与其他村村享有同待村民待遇，被告以原告母亲已结婚外嫁为由，拒绝分配给原告人口田补偿款及荒地款，侵害了原告的合法权益，根据《物权权》第六十三条规定集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。原告请求判令撤销被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组2013年5月5日关于本组人口享受经济待遇的分配方案理由成立，应予以支持；关于请求被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组按村民同等待遇支付原告人口田补偿款人民币1200元及荒地分配款人民币2200元，可另行起诉。被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组2013年5月5日关于原告杨欣雨不享受经济待遇的分配方案。
二、驳回原告杨欣雨其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执52号
移送执行人:本院九龙法庭。
被执行人：杨培均。
本院作出的(2015)穗萝法九民初字第00189号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人杨培均负担诉讼费557元。因被执行人杨培均未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2017年1月4日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执52号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠诉讼费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 陆伟志
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执异8号
申请执行人南昌泰凯装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区东濠街46号，组织机构代码：55354835-9。
法定代表人陈勇水，总经理。
被执行人抚州市三成三商业投资运营管理有限公司，住所地：抚州市临川大道中段，组织机构代码：57879017-6。
法定代表人尧文平，总经理。
异议人尧文平，男，1967年11月11日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。
本院在执行南昌泰凯装饰设计工程有限公司与尧文平建设工程合同纠纷一案中，申请执行人南昌泰凯装饰设计工程有限公司于2017年3月20日提出书面申请，要求追加异议人尧文平为本案的被执行人。
本案在审查过程中，申请执行人南昌泰凯装饰设计工程有限公司于2017年3月27日向我院提出申请，撤回追加抚州三成三投资运营管理有限公司法人尧文平个人为被执行人的诉求。经查，申请人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。
准许申请执行人南昌泰凯装饰设计工程有限公司撤回对要求追加异议人尧文平为本案的被执行人的申请。
审判长 邓烂文
审判员 梁欢龙
审判员 吴国仁
二〇一七年三月三十日
书记员 李建平
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3167号
申请执行人李××。
被执行人卢××。
被执行人张一×。
被执行人张二×。
被执行人张三×。
被执行人张四×。
申请执行人李××与被执行人卢××、张一×、张二×、张三×、张四×赡养纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第6255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人以申请有误为由撤销执行申请，表示该案核实后另行要求法院执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3167号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付国明
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第945号
原告危国兰。
委托代理人廖行秀。
被告福建省喜得亮洗涤服务有限公司。
法定代表人黄燕飞，总经理。
原告危国兰诉被告福建省喜得亮洗涤服务有限公司（以下简记喜得亮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告危国兰的委托代理人廖行秀到庭参加诉讼，被告喜得亮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即支付拖欠的劳务报酬700元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年8月起，被告聘用原告为车间洗衣工。2013年2月，经双方结算，被告欠原告劳务工资700元。原告催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省喜得亮洗涤服务有限公司应于本判决生效后五日内给付原告危国兰劳务报酬700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告福建省喜得亮洗涤服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一四年三月十八日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00564号
原告：梁国喜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：曹玉坤，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告梁国喜诉被告曹玉坤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁国喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一五年十二月三日
书记员 姜 楠
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执633号之一
申请执行人马凤君，男。
被执行人于良友，男。
本院在执行申请执行人马凤君与被执行人于良友民间借贷纠纷一案中，马凤君以自行和解为由，于2016年9月18日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密民初字第1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金志强
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1170号
上诉人（原审原告）：罗旭，男，1986年8月9日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌市金泰来商贸有限公司，住所地宜昌市珍珠路57-10-102号。
法定代表人刘兰军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦良，该公司员工。
上诉人罗旭因与被上诉人宜昌市金泰来商贸有限公司（以下简称金泰来公司）合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗旭上诉请求：依法改判。主要事实和理由：一审认定事实不清，我提供的银行流水明细可以证明金泰来公司向我发放第一笔分红的时间，金泰来公司在股本金没收齐的情况下向我发放分红是不合常理的，综合全案证据应当对《2014.10.31流通伊利汇源欠条明细交接表》予以采信。一审不支持我主张的利息违背公平原则。
金泰来公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
罗旭向一审法院起诉请求：一、解除原告与被告签订的《直营联盟合同》，判令被告退还原告股本金15万元，并以股本金15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月16日其至股本金还清之日的资金占用利息；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月，原告与被告金泰来公司合作从事伊利常温奶等产品销售。同年10月，该公司一部改革草案规定：业务员交纳股本金15万元后由分销关系转变为公司员工，享受分红。2014年11月1日，该公司（甲方）与原告（乙方）签订《流通一部直营联盟合同》约定，乙方从事业务区域的产品销售，甲方按月核发工资，并按季度分红。如甲方违反合同，不按时发工资及红利的，乙方有权解除合同，并要求退还股本金。原告实交股本金120404.2元。从2016年4月起，被告未向原告发工资、分红。
一审法院认为，原告与被告金泰来公司签订的合同不违反法律的强制性规定，对合同双方均具有法律约束力。原告依约定以被告没有按时分红，要求解除合同、退还股本金，因原、被告双方对解除合同并无异议，合同准予解除。被告称原告以欠条已收明细表证明抵交41655.65元股本金证据不足，被告抗辩理由成立，原告举证证明其交纳股本金120404.2元，被告应当退还。原告关于利息的请求没有依据，被告不承担利息的抗辩理由成立。对原告的该主张不予支持；被告称，原告应当对其所经营区域亏损39668.02元承担责任，其所举证据仅凭其单方制作的盈亏统计表，没有其他证据佐证，不能证明其主张，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条之规定，判决：一、准予解除2014年11月1日，原告罗旭与被告金泰来公司签订的《直营联盟合同》；二、被告金泰来公司在本判决发生法律效力十日内退还原告罗旭股本金120404.2元；三、驳回原告罗旭其他诉讼请求；案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告负担400元，被告负担1250元，被告负担的案件受理费在执行时一并支付给原告。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，1、罗旭在一审中提交《2014.10.31流通伊利汇源欠条明细交接表》，用以证明该交接表上载明的金额41655.65元可以抵扣股本金，金泰来公司认为该交接表上载明的金额与股本金无关，因该交接表载明的内容不能表明与本案的联系，一审认定罗旭以该交接表抵交41655.65元股本金证据不足并无不当。罗旭上诉提出的金泰来公司在股本金没收齐的情况下向其发放分红不合常理的理由不能成立。2、《关于一部改革草案》、《流通一部直营联盟合同》中均无有关利息的约定，一审认定罗旭关于利息的请求没有依据，确认金泰来公司不承担利息的判决亦无不当。
综上所述，罗旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由罗旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一七年七月十二日
书记员 韩睿华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初590号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
被告：杨晓春，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告杨晓春借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告杨晓春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2016年8月22日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2016）第RL20160819001255号。
（三）借款金额：230000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2016年8月23日依约向被告发放贷款230000元，被告借款后，从2017年2月23日开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年5月28日，被告尚欠原告借款本金204786.18元、利息（含罚息）55287.57元、复利9095.13元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2017年8月24日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：16829222）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金204786.18元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月28日利息（含罚息）55287.57元、复利9095.13元；从2018年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告杨晓春截止至2018年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年5月28日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年5月29日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告杨晓春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨晓春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金204786.18元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月28日，利息（含利息、罚息）为55287.57元，复利为9095.13元；自2018年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告杨晓春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告杨晓春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年八月××日
书 记 员 林 暖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5248号
原告：梁克俭，男，1951年11月27日生，汉族，住郯城县红花镇，村民。
委托诉讼代理人：梁绍元，男，1983年11月28日生，汉族，住郯城县。
被告：郑琳，女，1982年2月8日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院在审理原告梁克俭诉被告郑琳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自愿履行债务为由向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁克俭撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告梁克俭负担。
审判员 冯少辉
二０一六年九月二十七日
书记员 杜雨珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初25910号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：刘云科，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告刘云科借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘云科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年11月25日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A327608000号。
（三）借款金额：43000元。
（四）借款期限：37个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.66‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2014年11月26日依约向被告发放贷款43000元，被告从2016年1月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年4月19日，被告尚欠借款本金27524.18元、利息3284.54元、罚息5730.53元、复利814.33元。
（十一）抵押担保：抵押物为川Ｔ×××××传祺牌小型轿车（发动机号C253630），2014年11月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金27524.18元以及利息、罚息和复利（截止2018年4月19日利息3284.54元，罚息5730.53元，复利814.33元，自2018年4月20日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为川Ｔ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告刘云科之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年4月19日止的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告刘云科提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告刘云科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金27524.18元及其利息、罚息、复利（截止至2018年4月19日，利息为3284.54元，罚息为5730.53元，复利为814.33元；自2018年4月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘云科抵押的川Ｔ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告刘云科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年八月××日
书 记 员 曾桂莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44937号之一
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：黄联土，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告黄联土物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
本案在审理过程中，被告向本院提起诉讼，请求确认《天津市住宅物业服务合同》无效，现该案正在审理阶段。
本院经审查认为，本案中原告要求被告给付物业费的诉讼请求需以《天津市住宅物业服务合同》为依据，而确认《天津市住宅物业服务合同》效力的案件尚未审结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 田宝强
二〇一八年七月十六日
书记员 张 悦