河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1091号
上诉人（原审原告）：武义娥，女，1952年1月28日出生，汉族，农民，馆陶县人。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王振超，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，馆陶县人。
委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市高开区总商会会馆*号楼*层。
负责人：武尚霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑楠，该公司员工。
上诉人武义娥因与上诉人王振超、被上诉人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1619号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人武义娥委托诉讼代理人郭勇民、上诉人王振超委托诉讼代理人李爱民、被上诉人亚太财险邯郸支公司委托诉讼代理人郑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武义娥上诉请求：二审法院依法将馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1619号民事判决书改判，一审法院判决少支持武义娥18200元。事实和理由：一、误工费应予支持11379.70元。上诉人武义娥虽然年龄超过60周岁，但是依然有劳动能力，且其居住的村民委员会出具证据证明，武义娥一直从事农业劳动，靠耕种自己的承包地生活。并且有明确的司法鉴定意见，误工期210天；二、护理费少支持4148.06元，护理费应当按照居民服务业标准计算，一审按照农村居民标准计算没有依据；三、精神损害抚慰金少支持2000元，营养费少支持900元，上诉人武义娥年龄相对较大，应支持更高的营养费；四、住院伙食补助费应按每天100元计算，少支持1000元。
王振超上诉请求：请二审法院撤销一审判决，对此案予以改判或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人武义娥没有发生车辆上的接触，是武义娥由于年龄较大，反应迟钝，未能及时刹住车，自己在上诉人所驾驶车辆左前方摔倒，上诉人王振超不应承担赔偿责任；二、武义娥的伤情鉴定内容严重失实，被上诉人武义娥的伤情在未治疗终结的情况下，进行伤残鉴定不符合相关法律规定，伤情也未达到伤残程度，不应被评为十级伤残；三、武义娥的司法鉴定意见书存在严重的认定错误，武义娥年龄已达64岁，早已丧失劳动能力，不应再做误工费损失专项鉴定。
被上诉人亚太财险邯郸支公司未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。
武义娥向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各项损失共计85000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、诉讼费、保全费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月25日6时40分许，原告驾驶电动自行车沿馆陶县房寨镇南北公路由北向南行驶，驶至房寨镇南交叉路口时，因躲避由西向东行驶由王振超驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车摔倒，造成武义娥的身体右侧与冀Ｄ×××××号小型普通客车碰撞，造成武义娥受伤的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，王振超负事故的同等责任，原告负同等责任。事故发生后，原告在馆陶县人民医院住院治疗20天，花去医疗费44796.9元，支付门诊费用158元。邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见，认定原告的伤残等级为十级一处，误工期限为210日，营养期限为90日，护理期限为90日，后续治疗费为10000元，原告支付鉴定费2000元。王振超驾驶车辆的所有人系其本人，该车辆在被告亚太财险邯郸支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告主张误工费11379.7元，并提交了馆陶县房寨镇房寨南村村民委员会出具的证明，被告亚太财险邯郸支公司认为原告已超出法定年龄，对其误工费不予认可；法院认为原告提交的证据不能证明其实际收入减少情况，故不予支持。原告主张交通费500元，但仅提交了共计320元的交通费票据，故法院认可交通费320元。一审法院认为，被告王振超对事故认定书提出异议，认为其驾驶车辆与原告未发生碰撞，在事故中不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，被告提交的证据未能推翻该事故认定书，故对馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，法院予以确认。被告亚太财险邯郸支公司作为王振超驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。经确认原告的损失为：1、医疗费44954.9元+后续治疗费10000元=54954.9元；2、护理费根据医疗和鉴定机构出具的意见并参照法院所在地上一年度农林牧渔业职工平均工资标准计算为19779元/年÷365天×（90天+20天）=5960.79元；3、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×20天=1000元；4、营养费根据医疗和鉴定机构出具的意见确定为20元/天×90天=1800元；5、残疾赔偿金按照法院所在地上一年度河北省农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告年满64岁，确定为11051元/年×（20年-4年）×10%=17681.6元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费320元；8、鉴定费2000元。以上共计86717.29元。被告亚太财险邯郸支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计26962.39元。超出交强险部分的损失，因被告王振超负事故的同等责任，应由被告王振超赔偿原告（86717.29元-10000元-26962.39元）×60%=29852.94元，原告主张的其他赔偿数额无事实及法律依据的部分不予支持。被告亚太财险邯郸支公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告武义娥各项损失共计36962.39元；二、被告王振超于判决生效之日起十日内赔偿原告武义娥各项损失共计29852.94元；三、驳回原告武义娥的其他诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取962元，由原告武义娥负担206元，被告王振超负担338元，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担418元。保全费1000元，由被告王振超负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
另查明，2016年河北省农、林、牧、渔业行业年平均工资为19779元，居民服务业行业年平均工资标准为33543元。
本院认为，关于上诉人王振超是否应当承担赔偿责任问题。事故发生后，馆陶县公安交通警察大队作出馆公交认字（2016）第0086号事故认定书及馆公交认字（2016）第008601号事故认定书，均认定王振超负事故同等责任，该两份事故认定书均是由专业工作人员根据一定专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证得出的结论，具有较高的证明效力，应作为本案定案的证据。故上诉人王振超称其不应承担责任的上诉理由不能成立。关于武义娥伤情是否达到十级伤残问题。经法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见，认定武义娥的伤残等级为十级一处。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人王振超虽对该鉴定结论提出异议，但并未提交任何相反的证据。故上诉人王振超的该上诉理由亦不能成立。关于误工费问题。误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案上诉人武义娥虽年满64周岁，但有证据证明其在事故发生前一直从事农业生产劳动，事故发生后无法进行正常农业生产劳动，其误工费应按农、林、牧、渔业行业工资标准计算，武义娥的误工费应为：11379.70元[19779元÷365天×210天（经鉴定其误工期限为210天）]。关于护理费问题。护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。武义娥的护理费应为：10108.85元[33543元÷365天×（90天+20天）]，一审判决按农、林、牧、渔业行业标准计算护理费不妥，应予纠正。关于营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金问题。根据本案案情并结合医疗机构和鉴定机构出具的相关意见，一审法院酌定营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等费用数额并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1619号民事判决第二、第三项；
二、变更馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1619号民事判决第一项为：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿武义娥各项损失共计52490.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定的数额执行，二审案件受理费800元，由王振超负担545元，由武义娥负担55元，由亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年三月十七日
书记员 温雅洁