wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初28号
原告高某，女，1985年2月5日出生，汉族，高中文化，住沙河市。
被告郭某1，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，住沙河市。
原告高某与被告郭某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩郭某2，现随被告一起生活。婚后因被告殴打我，导致感情破裂。原告曾起诉离婚，后我撤诉，但仍未和好。请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告郭某1辩称，一、同意离婚。二、要求抚养女儿郭某2，原告出抚养费。三、原告返还彩礼3万元。四、原告返还我父母铜佛一尊、银元8块、现金8000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩郭某2，现随被告一起生活。婚后无共同财产和共同债权。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后未和好。
上述事实，有证据结婚证、（2016）冀0582民初411号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后双方未和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告生育的女孩郭某2，现跟随被告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，婚生女孩由被告直接抚养。被告当庭表示抚养费自理，本院对此不再处理。原告主张的共同债务，被告否认，原告未提供证据予以证实，本院不予采信。被告要求原告返还被告父母的铜佛一尊、银元8块、现金8000元，属另一法律关系，本案不予处理。被告要求返还彩礼，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告郭某1离婚。
婚生女儿郭某2由被告郭某1直接抚养，抚养费自理。
三、原告高某每月可以探望婚生女儿郭某2一次，于当月第一个星期的星期六上午九点将孩子接走，当日下午五点送回，被告郭某1应予配合。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一七年二月十七日
书记员 李超佳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3282号之一
申请执行人陈世管，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡龙杰，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈世管与被执行人蔡龙杰民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向工商、国土、船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭劲松
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初98号
原告湖北晶全照明科技有限公司。住所地：黄石市黄石港区延安路21-6-1003号。
法定代表人陈小雨，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ刚（特别授权），湖北易圣律师事务所律师。
被告上药科园信海医药（黄石）有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区金山大道189号9号厂房201室。
法定代表人周军，该公司经理。
委托代理人柯美权、罗海军（特别授权），湖北富川律师事务所律师。
本院在审理原告湖北晶全照明科技有限公司与被告上药科园信海医药（黄石）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告湖北晶全照明科技有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北晶全照明科技有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北晶全照明科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1412.00元，由原告湖北晶全照明科技有限公司负担。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾丰伟
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0624民初296号
原告沈雪冰，女，1972年7月4日出生，汉族，居民，住福建省诏安县，
被告涂福勇，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
原告沈雪冰诉被告涂福勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简单程序公开开庭进行了审理。原告沈雪冰、被告涂福勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂福勇以资金不足为由，于2015年4月30日向原告借款20000元，双方口头约定利息为2%。原告当场付给被告20000元现金，被告涂福勇出具借条一份，现原告需要用钱，向被告催讨，被告拒不还款，故向法院起诉要求依法判令被告偿还欠款20000元并支付自2015年4月30日起至还清借款之日止的利息，按月利息2%计算。
被告辩称，向原告借款20000元属实，但对利息有异议。其借款后陆续有归还部分欠款，应予扣除。
经审理查明，被告涂福勇于2015年4月30日向原告借款人民币20000元,并出具借条一份载明“兹向沈雪冰借来人民币贰万元正（20000元），借款人涂福勇，借款时间公历2015年4月30日”
认定以上事实有原、被告的陈述、借条等为据，可以证实。
综上所述，本院认为，被告涂福勇向原告沈雪冰出具借条载明借款本金共20000元整，被告应予偿还。至于利息部分，双方在《借条》中没有约定，被告又不予承认，应视为没有约定，但原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止占用资金的利息可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告涂福勇应于本判决生效后三十日内偿还原告沈雪冰本金人民币20000元。
二、被告涂福勇自2016年3月2日起至实际还款日止，应按年利率6%，向原告沈雪冰支付以本金20000元计算的占用期间利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告涂福勇负担。应由被告负担的费用，先由原告垫付，待执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第830号
罪犯方福兴，男，1981年10月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月22日作出(2015)深龙法刑初字第2043号刑事判决，以被告人方福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月21日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯方福兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方福兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方福兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯方福兴予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1894号
申请执行人宋海军，干部。
被执行人张帆，系榆林水利局职工。
本院执行的宋海军与张帆民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第04886号民事判决书，向被执行人张帆发出执行通知书，被执行人张帆应向申请执行人宋海军偿还借款人民币18万元并支付从2015年3月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费4080元、保全费1420元、执行费3360元。本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全财产暂又无法变现。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1894号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄小凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2940号之一
向军义，男，1974年11月29日出生，住东昌府区。
关于向军义罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，向军义名下有汽车一辆（本院已查封，但该车找不到，不具备执行条件），未查询其他到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人聊城市开发区友邦机械配件有限公司作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金5万元，已执行到位0元，尚欠罚金5万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第484号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终112号
上诉人（原审被告）：河北建设集团安装工程有限公司,住所地河北省保定市向阳南大街859号。
法定代表人：郭伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:河北乾明胶制品有限公司，住所地河北省雄县昝岗镇旅游路西。
法定代表人：高立廷，该公司总经理。
上诉人河北建设集团安装工程有限公司因与被上诉人河北乾明胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初383号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人虽未订立书面买卖合同，但是口头约定了履行地，即保定市230万平方米老旧小区集中供热项目的施工地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第19条的规定，请求撤销河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初383号之一民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,争议的标的为给付货款、接收货款一方为被上诉人河北乾明胶制品有限公司，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人河北乾明胶制品有限公司的住所地应为本案合同履行地,其住所地在河北省雄县人民法院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年四月十八日
书记员 张 瑾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11737号
原告：陈之福，男，1954年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：罗红苹、张成荣，浙江天复律师事务所律师。
被告：上海恒栋客运有限公司，住所地上海市青浦区青松路80弄5号304-1室。
委托诉讼代理人：徐智勇，男，系单位职员。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。
委托诉讼代理人：许翔，男，系单位公司员工。
被告：蒋晓伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
委托诉讼代理人：朱佳韵，女，系单位职员。
被告：任佳丹，女，1988年2月1日出生，汉族，杭州市萧山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
原告陈之福诉被告安徽、上海恒栋客运有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险公司）、蒋晓伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）、任佳丹、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年11月16日立案受理，审理过程中，原告申请撤回对被告安徽的起诉，本院予以准许。原告诉请判令:被告支付车辆修理费60000元、住宿费198元、餐费141元、交通费720.59元。本案依法适用简易诉讼程序，由审判员傅志君独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告陈之福委托诉讼代理人张成荣、上海恒栋客运有限公司委托诉讼代理人徐智勇到庭参加诉讼，被告华安保险公司、被告蒋晓伟、被告人保余杭支公司、被告任佳丹、被告太平洋萧山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告华安保险公司、被告蒋晓伟、被告人保余杭支公司、被告任佳丹、被告太平洋萧山支公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。1、对原告陈之福提交的道路交通事故认定书、定损单、修理费发票，本院予以确认并在卷佐证；2、对原告陈之福提交的住宿费发票、餐饮费发票，真实性予以确认，关联性不予认定；3、对原告陈之福提交的交通费发票，该费用本院将酌情认定。
本院经审理认定：2017年8月27日16时15分许，安徽驾驶登记在上海恒栋客运有限公司名下的沪Ｂ×××××号车，在G2501杭州绕城高速西向东92KM+000M处追尾同车道行驶的原告陈之福驾驶的皖Ｎ×××××号车，导致皖Ｎ×××××号车与蒋晓伟驾驶的浙Ａ×××××号车、任佳丹驾驶的沪Ｃ×××××号车依次追尾，导致各车受损的交通事故，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定安徽未确保安全车距，负事故全部责任，陈之福、蒋晓伟、任佳丹无责任。原告陈之福所有的车辆经华安保险公司定损为60000元。
另查明，沪Ｂ×××××号车在被告华安保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险。浙Ａ×××××号车在被告人保余杭支公司投保了交强险，沪Ｃ×××××号车在被告太平洋萧山支公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。本案因交通事故造成原告方车辆修理费60000元，各方均无异议，本院予以支持。原告因车辆维修期间无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用，本院予以支持，酌定为500元，该费用系间接损失，应由侵权人承担，因发生事故时驾驶员安徽系履行职务行为，故该费用应由被告上海恒栋客运有限公司承担。至于原告主张的住宿费、餐饮费无法律依据，本院不予支持。各无责方车辆所承保的保险公司应在交强险无责限额范围承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围赔偿原告陈之福车辆修理费59800元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险无责财产损失限额范围赔偿原告陈之福100元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险无责财产损失限额范围赔偿原告陈之福100元，于本判决生效之日起二十日内付清。
四、被告上海恒栋客运有限公司赔偿原告陈之福交通费500元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告陈之福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计663元，由被告上海恒栋客运有限公司负担。
原告陈之福于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告上海恒栋客运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅志君
二〇一八年二月二日
书记员 徐海丰
湖北省武穴市人民法院
行 政 判 决 书
（2014)鄂武穴行初字第00078号
原告：陶丽娟，女，1981年3月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市房地产管理局。住所地：武穴市明珠路**号。组织机构代码：75104101-4。
法定代表人：叶心鹏，局长。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：刘红枫，男，1969年11月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，武穴市房地产管理局法规科长，住湖北省武穴市。特别授权。
原告陶丽娟诉被告武穴市房地产管理局不履行房屋更正登记法定职责一案，于2014年9月28日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2014年9月29日向被告武穴市房地产管理局送达了应诉通知书及行政诉状副本，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陶丽娟的委托代理人邱泉松，被告武穴市房地产管理局委托代理人张国、刘红枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶丽娟诉称，2014年6月18日，其与湖北宏信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了武穴市锦绣乐园B栋1704号房产，建筑面积231.86m2，套内建筑面积192.22m2，公共部分和公用分摊面积39.64m2，购房款660801元。原告陶丽娟向被告武穴市房地产管理局申请办理产权过户手续，领证后发现被告武穴市房地产管理局没有按合同约定、发票、税票和实际房屋面积办理产权登记，致使其房屋产权少登记103.11m2，故起诉要求被告武穴市房地产管理局撤销原登记，更正补办登记。为支持其诉讼主张，原告陶丽娟向本院提供了以下证据。1、商品房买卖合同复印件一份。拟证明原告陶丽娟购买房屋建筑面积为231.86m2；2、购房发票、契税发票复印件各一份。拟证明原告陶丽娟购买商品房面积为231.86m2；证据3房屋产权证复印件一份。拟证明被告武穴市房地产管理局未按原告陶丽娟购买的商品房实际面积办理产权登记。
被告武穴市房地产管理局辩称，原告陶丽娟购买的商品房系湖北宏信房地产开发公司建设，批准建筑面积为14295.31m2，实际建筑面积为14570.84m2，该公司在顶楼承诺减275.53m2不办初始登记（分别为1702、1703、1704阁），现原告陶丽娟购买的1704阁要求办理房屋所有权证，我局无法办理。被告武穴市房地产管理局在法定时间内向本院提交以下证据、法律依据。1、湖北宏信房地产开发有限公司房屋所有权初始登记申请表；2、湖北宏信房地产开发有限公司房屋所有权证；3、规划许可证；4、竣工验收备案证；5、房屋面积测绘图，拟证明该栋房屋依据规划许可建筑面积为14295.31m2，实际建筑面积为14570.84m2，超出规划面积为275.53m2，违建面积没有办理房屋初始登记。原告陶丽娟的确是按231.86m2交的契税，购房合同面积也是231.86m2。
经庭审质证，被告武穴市房地产管理局对原告陶丽娟出示的证据1、2、3的真实性没有异议，但与本案的关联性有异议，认为初始登记时宏信公司工作人员口头承诺1702、1703、1704扣减面积，1701、1705、1706给予办理。
原告陶丽娟对被告武穴市房地产管理局出示的证据1、2、3、4、5有异议，认为申请初始登记表是14570.84m2，但涂改为14271.51m2，且不能证实原告陶丽娟购买房屋面积就是超标面积。
原告陶丽娟出示的证据1是一份湖北省工商行政管理局、湖北省建设厅监制的编号为GF-2000-0171的格式商品房买卖合同，购买的产权登记建筑面积共231.86m2，为有效证据；原告出示的证据2系武穴市地方税务局出具的中华人民共和国税收完税证明和销售不动产统一网络代开发票，详细载明了地址、销售额、税率以及231.86m2的建筑面积。原告陶丽娟出示的证据3是被告武穴市房地产管理局办理的房屋产权证，其记载的房屋
建筑面积为128.75m2。以上三份证据真实、合法，能够证明被告武穴市房地产管理局未按原告陶丽娟购买的商品房实际面积办理产权登记，故证据1、2、3本院予以采信。
被告出示的证据1、2、3、4、5系湖北宏信房地产开发有限公司房屋产权初始登记所需申请书、房屋所有权证、房屋面积测绘图、竣工验收备案证，虽然申请书上的面积有涂改痕迹，但结合规划、验收、测绘资料基本证实了湖北宏信房地产开发有限公司14295.31m2房产来源及初始登记的合法性，能够证明该栋商品房超规划面积275.53m2的真实性予以采信，但不能证明原告陶丽娟购买的1704商品房超规划许可，对其证明目的不予采信。
经审理查明,陶丽娟于2014年6月18日与湖北宏信房地产开发有限公司签订编号为GF-2000-0171商品房买卖合同，产权登记建筑面积共231.86m2，其中套内建筑面积192.22m2，公共部分分摊建筑面积39.64m2，购房款660801元。陶丽娟履行了购房义务后于2014年7月7日向武穴市地方税务局缴纳了合同约定面积的购房款税收后，向武穴市房地产管理局申请办理产权过户登记，在办理了过户手续后，武穴市房地产管理局却只给陶丽娟发放了128.75m2建筑面积的武穴市房权证武办字第××号房屋所有权证。经交涉，武穴市房地产管理局口头答复，陶丽娟所购商品房超规划许可，不能改正补办。
另查明，湖北宏信房地产开发有限公司所建绵绣乐园B栋商品房于2013年4月26日竣工验收，建筑面积为14295.31m2，并由武穴市房地产管理局颁发了房屋确权的初始登记建筑面积为14271.51m2，但该栋商品房实际建筑面积为14570.84m2，超规划面积275.53m2。
本院认为，一、原告陶丽娟依合同约定全额付款购买建筑面积231.86m2商品房，在缴纳税费后，向被告武穴市房地产管理局申请转移登记符合房屋登记办法的相关规定。二、原告陶丽娟按合同约定和所缴税费面积要求被告武穴市房地产管理局正确履行登记职责，依法应予支持。三、被告武穴市房地产管理局口头答复原告陶丽娟所购商品房部分超规划许可，既没有提供事实证据，也没有出示法律依据，更没有法律依据将一套商品房部分办证，部分不予办证予以分解登记的行政行为。因此，被告武穴市房地产管理局对原告陶丽娟申请办理整套商品房的产权登记应予更正登记。参照建设部《房屋登记办法》第七十四条第三款“房屋登记薄记载确有错误的，应当予以更正；……”和依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：…（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。…”之规定，判决如下：
责令被告武穴市房地产管理局在本判决书生效后三十日内对原告陶丽娟所购商品房办理更正登记。
案件受理费50元，由被告武穴市房地产管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院或黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨建农
审 判 员 曾红华
人民陪审员 张褒春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋 励
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1656号－1
原告：陶岸，女，1969年12月1日生，汉族，户籍地在本市玄武区。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。
本院在审理原告陶岸诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陶岸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，予以免交。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张璐璐
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖279号
重庆川西建筑工程（集团）有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更243号
罪犯萧玉红，女，1963年6月27日出生，汉族，出生地河北省大厂县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)鞍刑二初字第11号刑事判决，以被告人萧玉红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯萧玉红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年3月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯萧玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯萧玉红获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯萧玉红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯萧玉红减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月12日起至2033年4月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8018号
原告：郝明，男，1990年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区，现住重庆市合川区。
被告：石汉浪，男，1997年11月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
原告郝明与被告石汉浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝明到庭参加诉讼，被告石汉浪经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝明向本院提出诉讼请求：1.判决被告石汉浪返还借款11,000元；2.判决被告石汉浪承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月7日，被告石汉浪因自主创业资金紧张向其借款11,000元，其通过朋友文斌代为支付了11,000元借款，被告石汉浪出具了借条一张，约定2016年9月6日一次性还清欠款，利息按银行利息支付。借款到期后，被告石汉浪拒不还款，故起诉来院。
被告石汉浪未作答辩。
原告郝明围绕诉讼请求，举示了个人借款合同、借款及收据、支付宝收支明细证明等证据，拟证明其主张的事实，被告石汉浪未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告郝明与被告石汉浪签订了《个人借款合同》，约定由原告郝明向被告石汉浪出借11,000元，借款期限为三个月，即自2016年6月7日至2016年9月6日。当天，原告郝明通过其朋友文斌的支付宝账户向被告石汉浪转账11,000元。借款后，被告石汉浪未按时还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告石汉浪向原告郝明借款11，000元的事实，有双方签订的个人借款合同及支付宝收支明细证明为证，因此，原告郝明与被告石汉浪之间形成了金额为11,000元的合法的借贷关系，被告石汉浪负有偿还借款的义务，而被告石汉浪至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告郝明诉请被告石汉浪返还借款11,000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告石汉浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石汉浪于本判决生效后五日内返还原告郝明借款11,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，公告费800元，合计874元，由被告石汉浪负担，其中公告费800元已由原告郝明垫付，由被告石汉浪在给付上述标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 陈永静
人民陪审员 向 均
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 妍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执68号
申请执行人王术国，现住扶余市。
被执行人周贺，现住扶余市。
申请执行人王术国与被执行人周贺机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉0781民初2532号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人赔偿款人民币27161.35元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，本院在执行过程中，当事人双方和解，被执行人给付申请执行人人民币20000元，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初2532号民事判决书执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年二月八日
书记员 张洪岩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初1185号
原告:严海峰，男，汉族，1986年10月13日出生，户籍地湖北省阳新县，现住广东省佛山市禅城区。
被告：严鸿林，男，汉族，1984年9月4日出生，住广东省云浮市云城区。
原告严海峰诉被告严鸿林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，适用简易程序审理，后由于被告下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告立即归还欠款46000元；
2.被告从2016年5月30日起按月利率2%向原告计付利息至借款清偿之日,2016年12个月的利息共12000元；
2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：因被告家中有事，急需用钱，于2014年12月向原告总计借款6万元，于2015年还了1万元，还欠50000元整。原被告双方于2016年重新签订一份欠条，被告承诺在2016年按月如期将所欠款还予原告，其中3月与4月延期还给原告，从5月开始，被告一直没有如期还款，原告曾多次打电话给被告，而被告一再欺骗原告直至无法联系。原告故诉至法院。
被告严鸿林未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2016年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签署一份《欠条》，内容为“截止2016年1月1日甲方所欠乙方总金额50000元整，甲方从2016年3月1日起开始逐月还款，每月还款日为当月30日。具体还���金额如下：3月2000元、4月30日2000元、5月30日3000元、6月30日5000元、7月30日5000元、8月30日6000元、9月30日6000元、10月30日8000元、11月30日7000元、12月30日6000元。如甲方按照以上日期如实还款，则不计任何利息，如有1个月未如期还款（任何一个月），按总额50000元的2%计月息，从未还款当日开始计算。……”后被告未还款，原告遂起诉。
原告陈述：原、被告双方因同在佛山市禅城区瓷海国际做陶瓷生意而认识。被告于2014年底、2015年初分两次向原告借款共6万元了。被告于2016年1月10日签订上述《欠条》前偿还了1万元，后于2016年3月份、5月份分两次各还了2000元。
以上事实有原告提供的《欠条》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据谁主张、谁举证的民事证据规则，当事人对其主张应举证证实。本案原告��张被告尚欠其借款46000元，并举证《欠条》予以证实,履行了举证义务。被告未应诉抗辩，也未举证反驳，故本院对原告所主张的借款事实予以认定。《欠条》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，各方应诚实全面履行，现被告未按约定偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款46000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息。民间借贷利率有约定从约定，但不得超过年利率24%标准。本案原、被告双方约定逾期还款利率为年利率24%（月利率2%），符合法律规定，原告主张以该利率标准从逾期还款月份即2016年5月30日起计付利息，合法有据，应予支持。但原告所计算的2016年的利息数额有误（从2016年5月30日计至2016年12月31日为46000元×7个月×2%＝6440元），本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告严鸿林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告严海峰偿还借款46000元及利息（利息计算方法：从2016年5月30日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告严海峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元（原告已预交），由原告负担50元，被告严鸿林负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冯嘉欣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终860号
上诉人（原审被告）：中国国机重工集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区天华北街11号院3号楼。
法定代表人：吴培国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栗勇，该公司员工。一般代理。
被上诉人（原审原告）：洛阳卡瑞起重设备有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区瀛洲路3号。
法定代表人：廖志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国育，河南卉林律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：梁梦蝶，河南卉林律师事务所，特别授权。
原审被告：国机重工（洛阳）有限公司，住所地洛阳市洛阳工业园区310国道168号。
法定代表人：张国龙，该公司总经理。
上诉人中国国机重工集团有限公司因与被上诉洛阳卡瑞起重设备有限公司、原审被告国机重工（洛阳）有限公司合同管辖权异议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2236号民事裁定，向本院提起上诉。
中国国机重工集团有限公司上诉称，被上诉人洛阳卡瑞起重设备有限公司诉上诉人合同纠纷一案，上诉人住所地为北京市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此洛阳市西工区人民法院对该案不具有管辖权，请求撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2236号民事裁定，并将该案移送至上诉人住所地所在的北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。另根据第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人与洛阳卡瑞起重设备有限公司原审被告国机重工（洛阳）有限公司签订的合同约定：凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商，如不能解决，则依法向甲方（国机洛阳公司）所在地人民法院起诉。原审被告国机重工（洛阳）有限公司住所地位于洛阳市××工区，故被上诉人向洛阳市西工区人民法院起诉，洛阳市西工区人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月三十日
书记员 葛 瑶
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第1287号
原告：冀州市华瑞玻璃钢有限责任公司。
委托代理人：姚广存。
被告：河北阿克思福化工有限公司。
原告冀州市华瑞玻璃钢有限责任公司与被告河北阿克思福化工有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告冀州市华瑞玻璃钢有限责任公司法定代表人王寿勇的委托代理人姚广存到庭参加诉讼，被告河北阿克思福化工有限公司的法定代表人周树群经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，原告与被告签订买卖合同一份。合同签订后，原告履行了合同义务，将价值48068元货物交付被告并开具了增值税发票及应税劳务清单，被告推拖至今未支付货款。特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付货款48068元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年8月7日原告与被告双方签订的买卖合同一份；证据二、2014年8月21日货物验收合格反馈单一份；证据三、2014年8月18日增值税发票及应税劳务清单各一份。
被告河北阿克思福化工有限公司未答辩。
本院经审理查明：2014年8月7日，原、被告签订买卖合同一份，由被告购买原告玻璃钢产品一部，总价款48068元。合同签订后，原告履行了合同义务，将价值48068元的玻璃钢产品交付被告并开具了增值税发票，但被告至今未支付价款。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款48068元，并自2014年8月21日（被告验收货物合格之日）始判决至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：因被告未出庭应诉亦未提交答辩状，视为自行放弃自己的诉讼权利，故依法确认原告提供的买卖合同、货物验收合格反馈单、增值税专用发票等相关证据合法有效，据此被告拖欠原告价款48068元事实清楚。被告拖欠不付与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2014年8月21日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告河北阿克思福化工有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市华瑞玻璃钢有限责任公司价款48068元，并自2014年8月21日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费1002元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郝彦华
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安法委执字第17号
申请执行人孙广臣，住林口县.
被执行人张文平，住安达市.
申请执行人孙广臣申请执行被执行人张文平交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省林口县人民法院于2015年1月10日作出（2015）林刑初第13号刑事附带民事判解书，已经发生法律效力。权利人孙广臣于2015年8月3日向林口县人民法院申请执行。2015年11月8日委托本院执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法委执字第17号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑世刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15237号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：杨文会，女，1974年4月24日出生，布朗族，住云南省。
原告重庆汽车金融有限公司与被告杨文会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终97号
上诉人（原审原告）:丁显松，男，1941年1月23日出生，汉族，系鸡冠区建筑公司退休干部，住黑龙江省鸡西市城子河区平安委。
被上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称盛隆公司），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒公路东侧。
法定代表人：田星，总经理。
委托诉讼代理人：范红梅，女，1965年10月28日出生，盛隆公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区胜利二委4号楼1单元701室。
上诉人丁显松因与被上诉人盛隆公司财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年被上诉人盛隆公司所属新城煤矿在其院内对地下自来水管道进行施工及上诉人房屋下沉、垮塌的事实存在。对于上诉人房屋损害与被上诉人施工行为是否存在因果关系的问题，一审中上诉人已举示了照片证实其房屋受损，在上诉人没有能力举示其他证据的情况下，一审法院应向上诉人释明是否对因果关系申请司法鉴定，以确定上诉人房屋下沉、垮塌与被上诉人施工行为是否存在因果关系及相应的比例。原审判决对此事实未予查清，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初497号民事判决；
二、本案发回鸡西市城子河区人民法院重审。
上诉人丁显松预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 季学平
审判员 刘伟国
审判员 刘兆宇
二〇一七年四月二十日
书记员 谭宇亭
书记员 马绪菲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1258号之三
申请执行人：郑思永，男，1975年7月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈君，男，1979年11月17日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑思永与被执行人陈君借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年10月20作出的（2016）闽0182民初4036号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款509500元及利息，并负担相关费用。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。
本案执行过程中，本院于2016年11月15日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：本案执行中，经向不动产机关查询，未发现被执行人的房产登记、房屋地籍登记信息；经向中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有大额存款信息；经向公安局机关查询，未发现被执行人车辆登记信息。在另案中，本院于2016年11月22日将被执行人陈君纳入失信人员名单。申请执行人并表示本案可以延期执行。
本院认为，申请执行人并表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)和民一初字第0259号
原告王文华，男，1933年12月5日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告天津何夫人国际贸易有限公司，住所天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人何晓莹，经理。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
本院受理了原告王文华与被告天津何夫人国际贸易有限公司借贷合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其注册地和办公地点均在天津空港经济区综合保税区XX中心XX室。按民诉法一般管辖规定，本案有管辖权的法院为滨海新区人民法院，故申请将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告争议系借款合同关系，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告系公司法人，法人的住所地是指主要营业地或者主要办事机构所在地。原告主张借款行为履行地为本市和平区XX街X号。原告提交被告经营制作并对外发放的公司宣传册所载明的主要办事机构所在地亦为该地点。据此，根据民诉法规定，本院享有管辖权。被告天津何夫人国际贸易有限公司的管辖异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告天津何夫人国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一四年四月××日
书记员 岳宇峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1426号
罪犯阿车，男，1985年7月12日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，哈尼族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)普中刑初字第第137号刑事判决，以被告人阿车犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月27日作出(2013)云高刑终字第第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿车在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿车的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月20日起至2039年9月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年九月二十日
书记员 郭颖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2388号
原告上海青浦天明热镀锌厂，住所地上海市青浦区。法定代表人曹菊明，总经理。委托代理人王治梅，女。委托代理人吴义圣，男。被告上海赫盛金属构件成套有限公司，住所地上海市金山区。原告上海青浦天明热镀锌厂诉被告上海赫盛金属构件成套有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法转普通程序进行审理。2016年3月7日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴义圣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦天明热镀锌厂诉称：2013年初起，原告为被告提供支架热镀锌加工服务，然被告至今仍结欠原告加工费人民币41,300元未付。故原告诉请判令被告支付加工费41,300元。原告为证明其诉讼主张，提供了支票证据材料。被告上海赫盛金属构件成套有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，被告向原告出具上海农村商业银行支票一张，出票日期为2015年11月9日，金额41,300元，用途为加工费镀锌。原告解入银行时，遭退票处理。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应恪守。原告按约提供加工服务后，被告未按约付款，构成违约，应承担给付金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海赫盛金属构件成套有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦天明热镀锌厂加工费41,300元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
河南省睢县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1422行初5号
原告陈作宝（曾用名陈作保），男，1977年3月28日出生，住所地河南省民权县。
原告司兆娟（曾用名司冰心），女，1979年11月23日出生，住所地郑州市金水区。
委托代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师，执业证号：14101201611624114，代理权限为特别授权。
被告民权县民政局。所在地民权县环保大厦*楼。
法定代表人赵西军，该局局长。
委托代理人王东，男，民权县民政局婚姻登记中心主任，代理权限为特别授权。
原告陈作宝、司兆娟要求确认被告民权县民政局于2013年10月10日作出的婚姻登记行政行为无效一案，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年2月16日依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹荣荣，被告行政机关负责人陶艺兵及其委托代理人王东到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
被告民权县民政局接受原告陈作宝、司冰心的申请，于2013年10月10日为二人颁发结婚证，结婚证字号为：J411421-2013-010942号。
原告陈作宝、司兆娟诉称，原告司兆娟与陈作保于2004年6月16日在郑州市金水区民政局婚姻登记处登记结婚，原告陈作宝与司冰心于2013年10月10日到民权县民政局婚姻登记处重新登记领取了结婚证。历史原因造成两原告均是双重户口，现因国家政策调整，原告陈作宝名为陈作保的户口被注销，原告司兆娟名为司冰心的户口也被注销，导致二原告的结婚证均无法正常使用，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条及《公安机关户籍身份信息核查工作规范》提出诉讼，请求人民法院依法确认被告民权县民政局婚姻登记行为无效。
原告陈作宝、司兆娟在法定期间内向本院提交如下相关证据材料：1、2004年6月16日陈作保与司兆娟结婚证复印件2份；2、2013年10月10日陈作宝与司冰心结婚证复印件2份；3、2004年6月16日陈作保与司兆娟结婚登记审查表复印件1份，原告以此组证据证明原告陈作宝、司兆娟两次结婚登记均是合法登记。4、陈作保户口注销证明1份；5、司冰心户口注销证明1份，原告以此组证据证明原告陈作宝与陈作保是同一人，原告司兆娟与司冰心是同一人，二原告的户口均是历史原因造成，无违法现象，且两次领证属重复领证，故二人2013年10月10日的结婚证应为无效。
被告民权县民政局在法定期限内未提交书面答辩意见，其当庭口头辩称，被告的颁证行为并不违法，而是由于二原告持有双重户口所造成，请求法院依法判决。
被告民权县民政局在法定期间内向本院提供如下证据材料：1、结婚登记审查处理表1份；2、2013年10月10日陈作宝、司冰心的申请补办结婚登记声明书各1份；3、陈作宝常住人口登记卡复印件1份；4、司冰心常住人口登记卡复印件1份，被告以此组证据证明被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证据能力和证据效力作如下确认：二原告对被告所举证据1－4没有异议。被告所举证据1－4真实、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据使用。被告对二原告所举证据1－5没有异议。原告所举证据1－5真实、合法，与本案具有关联性，本院亦作为有效证据使用。
经审理查明，原告司兆娟与陈作保于2004年6月16日在郑州市金水区民政局婚姻登记处登记结婚。原告陈作宝与司冰心于2013年10月10日到民权县民政局婚姻登记处重新登记领取了结婚证。本案原告司兆娟曾持有另一身份证，姓名：司冰心，证号：41232319791123562X,因重复登记户籍信息于2015年6月19日被民权县公安局顺河派出所注销登记。本案原告陈作宝曾持有另一身份证，姓名：陈作保，证号：412323197701075613，因重复登记户籍信息于2015年12月30日被郑州市公安局东风路派出所注销登记。现因户籍信息被注销登记，二原告遂向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出的婚姻登记行为无效。
本院认为，被告依法享有对本辖区内作出婚姻登记行为的主体资格和法定职权，婚姻登记属于行政确认行为，在婚姻登记中，婚姻登记机关的职责是对当事人行使婚姻自由权的合法性及其结果进行审查确认。本案中，被告民权县民政局在办理陈作保、司冰心的结婚登记时，经审查双方当事人提交的证据材料齐全，被告依法定程序为二原告颁发了结婚证，被告的颁证行为没有过错。二原告于2004年6月16日在郑州市金水区民政局婚姻登记处登记结婚，又于2013年10月10日到民权县民政局婚姻登记处以另一身份信息重新登记领取了结婚证，其二人隐瞒真实情况造成被告重复登记，被告无过错，不应承担相应的法律责任。但由于原告司兆娟持有的司冰心在民权县顺河乡的身份信息及户籍已被注销，其在被告处办理的结婚登记已失去了合法存在的基础，被告为陈作宝、司冰心办理结婚登记的行为已无依据，依法应确认无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告民权县民政局于2013年10月10日向原告陈作宝、司冰心（司兆娟）颁发的编号为民结婚证字J411421-2013-010942号《结婚证》无效。
案件受理费50元，由原告陈作宝、司兆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨艳华
审判员 付 艳
审判员 钱 辉
二〇一七年四月五日
书记员 阮新宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4836号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市。
负责人：凌庆联，支行行长。
委托诉讼代理人：卢定强，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：刘辉祥，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张继如，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘子文，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告刘辉祥、张继如、刘子文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。
案件受理费651元，减半收取计325.5元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 孟 娅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第157号
原告：王宗信。
被告：孙廷法，成年。
被告：何召云，成年。
被告：孙某。
法定代表人：何召云，系被告孙某之母。
原告王��信与被告孙廷法、何召云、孙某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，三被告亲属孙贵义雇佣原告为其在五莲县城外海花园11号楼工程支模，共欠原告人工费37686元。2010年7月8日，孙贵义为原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，孙贵义未能偿还。2013年12月，孙贵义因病去世，被告孙廷法系孙贵义之父，被告何召云系孙贵义之妻，被告孙某系孙贵义之子，依法应在其继承孙贵义遗产范围内偿还原告的人工费。请求法院依法判令三被告偿还原告人工费37686元。
本院认为：起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的条件，必须有明确的被告。本案依据原告起诉时所提供的各被告的地址无法送达，且原告不能补充材料确定被告住址，亦未交费进行公告送达，致使本案无法开庭审理。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王宗信的起诉。
案件受理费742元，退还给原告王宗信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 厉承海
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 利
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6390号
原告：顾锦标，住江苏省射阳县。
被告：白守明,汉族，住江苏省射阳县。
被告：射阳县塞外风情商务宾馆，住所地在江苏省射阳县富民农产品交易市场。
经营者：胡健，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：崔国忠，男，1962年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
顾锦标诉白守明、射阳县塞外风情商务宾馆（以下简称“塞外风情宾馆”）、崔国忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告顾锦标、被告塞外风情宾馆经营者胡健、崔国忠到庭参加诉讼，被告白守明第一次开庭时参加诉讼，第二次、第三次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾锦标向本院提出诉讼请求：判令被告支付我在塞外风情浴城的劳务费7171元。事实与理由：2015年3月1日，李青柱将塞外风情浴城转让给白守明经营，同年10月我到塞外风情浴城搓背，直至2016年2月7日，白守明拖欠我劳务报酬7171元，承诺2016年3月15日前支付，但是届期未付。
白守明辩称，关于顾锦标的劳务工资金额需要回去查询电脑记录。白守明未举证。
塞外风情宾馆辩称，本宾馆租给崔国忠经营6年，2016年4月，双方解除租赁协议，崔国忠将塞外风情宾馆返还。本宾馆不知道顾锦标所诉情况，也不应该承担法律责任。
崔国忠辩称，我租赁胡健经营的塞外风情宾馆与李青柱合伙经营宾馆浴城，我在经营3个月后就退出合伙，由李青柱一人经营。我不知道顾锦标所诉情况。
本院认为，根据双方当事人的陈述及举证，可以认定下列事实:塞外风情宾馆是个体工商户的字号，其经营者是胡健，经营范围是住宿、餐饮、沐浴服务；日用品零售。2014年，胡健与其合伙人顾明高与崔国忠签订了《房屋租赁合同》将塞外风情宾馆出租给崔国忠经营，提供经营许可证、消防合格证等证照；租赁期间为2014年6月1日至2020年5月31日。崔国忠承租后与李青柱合伙经营塞外风情宾馆3、4个月后，崔国忠退出合伙，李青柱继续经营至2015年2月后，将塞外风情宾馆转让给白守明经营。白守明自2015年3月1日开始经营。白守明经营期间，顾锦标在该浴城从事搓背劳务，白守明在前期及时支付顾锦标劳务报酬，但在2016年1月1日至2月7日期间的劳务报酬。白守明持有顾锦标劳务报酬的证据，其未能举证，本院认定白守明承担不利后果，本院依顾锦标的主张认定白守明拖欠其劳务报酬7171元。白守明承诺在2016年3月15日前支付，届期未支付。顾锦标提出支付劳动报酬的诉讼请求是基于劳务合同关系提出的债权请求权，应当由合同关系相对人承担支付责任。白守明与顾锦标之间成立实际的劳务关系，白守明雇佣顾锦标从事浴城搓背劳务，应当依约支付顾锦标劳务报酬。其他被告因与顾锦标不存在劳务合同关系，故不应当承担支付顾锦标劳务报酬的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、白守明在本判决生效后3日内支付顾锦标7171元。
二、驳回顾锦标对射阳县塞外风情商务宾馆、崔国忠的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由白守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周彦河
审判员 陈 凤
审判员 周德忠
二〇一七年二月三日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02195-2号
原告：安徽贝特节能材料有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇，组织机构代码证号79505621-8。
法定代表人：孟凡军，总经理。
委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1#1108室，组织机构代码证号07236808-2。
本院在审理原告安徽贝特节能材料有限公司与被告中太建设合肥中奕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽贝特节能材料有限公司于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结中太建设合肥中奕建设工程有限公司银行账户298833.55元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，安徽贝特节能材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结中太建设合肥中奕建设工程有限公司银行账户298833.55元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人胡宏梅名下车牌号为皖Ａ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年十二月十五日
书记员 许艳虹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1039号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：朱福进，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：吴新明，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行朱福进、吴新明征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第228号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初259号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告戴作英，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告戴作英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告戴作英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某元某某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告戴作英未答辩。
经审理查明：被告戴作英居住的北川羌族自治某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.2元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告戴作英在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告戴作英负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告戴作英在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年一月二十六日
书记员 黎丹丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2619号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司新建支行。住所地：余姚市阳明街道玉立路136号，统一社会信用代码：91330281732096749K。
代表人：鲁久丰，该支行行长。
被执行人：浙江新纶化纤有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区晋涵路***号。组织机构代码证：75625188-9。
法定代表人：杨召康。
被执行人：余姚市宇岭化纤有限公司。住所地：余姚市朗霞街道天华八角桥。组织机构代码证：25617073-2。
法定代表人：杨伯南。
被执行人：杨伯南，男，1966年2月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：熊满珍，女，1968年3月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨召康，男，1943年3月15日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行与被执行人浙江新纶化纤有限公司、余姚市宇岭化纤有限公司、杨伯南、熊满珍、杨召康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8577号民事调解书已于2016年10月10日发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人浙江新纶化纤有限公司归还进口押汇垫款8885250元，并按日万分之五支付从2016年5月29日起至实际履行日止的利息；其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中查明:2017年11月14日本院已受理被执行人浙江新纶化纤有限公司破产申请，受理案号为（2017）浙0281破申19号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 徐虹玒
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初417号
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：田秦川，该公司员工，系一般授权。
被告：胡定勇，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：郭静，女，1976年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告胡定勇、郭静、泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨明康
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚 丽
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0306行初34号
原告：雷磊，男。
委托代理人：赵飞飞，女，特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告雷磊诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告雷磊向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告雷磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷磊撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告雷磊负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年四月一���
书 记 员 陈峻辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海涛，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学政，男，1959年8月11日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
再审申请人王海涛因与被申请人王学政承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海涛申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。烟台市芝罘区诺得尔陶瓷经营部于2013年4月11日被注销、停业，其于2014年6月18日向一审法院出具证明，应当是虚假的，不具有证明效力。通过查询证实王学政主张的涉案房屋租金损失期间的水、燃气均正常使用，王学政并未外出租房，且租金损失不属于直接损失，不应当予以认定。2、瓷砖铺设是2012年1月，而王学政起诉是在2014年5月16日，已过了质保期，王学政主张的损失不应当予以支持。3、原判决认定事实的主要证据是伪造的。烟台市产品质量监督检验所的鉴定报告是依据烟台市芝罘区诺得尔陶瓷经营部出具的证明作出的，在烟台市芝罘区诺得尔陶瓷经营部已注销的情况下，其证明不应当作为依据，鉴定报告也不应当予以采信。4、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。铺设地砖的国家标准规定灰缝间宽度不大于2mm，而烟台市芝罘区诺得尔陶瓷经营部出具的证明是要留出2-3mm，原审认定两个标准不矛盾错误。王海涛是按照国家标准进行施工的，在施工工艺上不存在过错，瓷砖暴突极有可能是瓷砖本身的质量问题。5、原判决适用法律确有错误。涉案房屋铺高瓷砖的面积仅是68.38平方米，而烟台中勤资产评估事务所有限公司出具的评估报告涉及的门、鞋柜等实际未受影响，损失不具有合理性，原审中王海涛多次提出重新鉴定，但原审法院均未采信违反法律规定。6、王学政在瓷砖暴突后未立即通知王学涛，对扩大的损失应当自行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2263号民事判决。
本院经审查认为，王海涛作为市内装饰装修工程的从业者，在铺设地砖时应当有审慎注意义务。本案中，瓷砖的生产厂家在外包装的使用说明中明确提示：“铺贴时，请预留2-3mm灰缝”，而烟台市产品质量监督检验所现场测定涉案瓷砖的铺设间隙宽度为1mm,虽然王海涛申请再审时提供新证据主张烟台市芝罘区诺得尔陶瓷经营部出具证明时已注销，但不足以推翻原审认定的事实，即王海涛铺设的瓷砖不符合陶瓷厂家的铺设要求，故对王海涛提供的新证据本院不予审查。
一审审理中，一审法院于2014年9月2日到烟台市福山区银河明珠小区5号楼3单元1702号涉案房屋中进行了现场勘查，并形成勘验笔录及现场照片。双方在勘验笔录中均认可损坏的财产以王学政提供的烟台中勤资产评估事务所于2014年7月16日出具的评估报告中的工程计量表为准。虽然王海涛对王学政单方委托的价格评估报告不认可，但在一审诉讼中并未要求重新评估，二审中亦未提供证据证实评估报告存在错误，故二审对其重新鉴定的申请未予准许，符合法律规定。王海涛主张租金损失作为间接损失不应当予以保护没有法律依据，在地砖暴突影响王学政居住的情况下，原审对租金损失予以认定，并无不当。地砖暴突系因王海涛铺设地砖不符合厂家要求造成的，故王海涛主张已过质保期不应当予以赔偿的请求没有法律依据，本院不予支持。在损失数额尚没有确定的情况下，王海涛主张王学政应当采取措施减少损失没有法律依据，本院不予采信。综上，王海涛的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王海涛的再审申请。
审判长 张传臣
审判员 孙 巍
审判员 任美群
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 欣
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1672号
原告：崔某，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告崔某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告崔某及其委托代理人石兆海、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：我和孟某于2007年春天相识，并于年月日登记结婚，年月日生育长女，取名孟星怡，年月日生育次女，取名孟星彤。因原被告婚前缺乏了解，婚后感情不好，为了生活琐事经常吵打，久而久之导致夫妻感情破裂。无法共同生活下去，双方已分居生活。现请求法院依法判令我与被告孟某离婚；婚生长女孟星怡由被告孟某抚养，婚生次女由我抚养，由被告支付抚养费6000元（4年）。
孟某辩称：不同意离婚，我感觉我们夫妻感情没有破裂。如果判决离婚，我同意大女儿孟星怡由我抚养，次女孟星彤由崔某抚养，因为大女儿和小女儿相差四岁，我同意给付4年抚养费，每年6000元。还有我们的钱在女方那呢，我也不知道这些年有多少钱。女方的金项链6000多元，是2015年买的。我们之间没有什么债权债务。
崔某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、崔某身份证复印件1页、原被告结婚登记审查处理表复印件一页，证明原告主体资格及原被告系合法夫妻关系；
2、家庭户口簿复印件5页，证明原被告婚姻家庭关系及子女情况；
3、浙江省绍兴市上虞区公安局绎亭派出所出警记录复印件1页，证明原被告夫妻感情不和破裂达到一定程度。
孟某对以上证据均无异议。
根据崔某的举证、孟某的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对崔某提供的证据1、2、3，本院认为真实可信，予以认定。
根据以上对崔某提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
崔某和孟某于2007年春天相识，并于年月日登记结婚，年月日生育长女，取名孟星怡，年月日生育次女，取名孟星彤。
本院认为：原告崔某提供的证据虽能证明孟某在夫妻吵架时有过激的行为，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，原告崔某应承担举证不能的责任。据此，原告崔某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一六年八月十六日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执312号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真计卫局）。
委托代理人黄国勤，该局政策法规股股长。
被执行人余某某。
被执行人张某某。
道真计卫局申请执行余某某、张某某社会抚养费征收一案，据道真计卫局作出的［201501］第XXX号社会抚养费征收决定书，余某某、张某某应向道真计卫局支付社会抚养费24800元。余某某、张某某逾期未履行，本院以（2016）黔0325行审XX号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院按生效法律文书确定的住所未能查找到二被执行人，也未能发现二被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。申请人以未能发现二被执行人有可供执行财产为由向本院提出撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的［201501］第147号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 许 超
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 坚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4825号
罪犯陈小燕，女，汉族，初中文化，1983年8月10日出生于江西省都昌县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）锡刑初字第9号刑事判决，以被告人陈小燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年7月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈小燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈小燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小燕减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执372号之一
申请执行人郑新高。
被执行人杨德力（曾用名杨得力）。
本院在执行申请执行人郑新高与被执行人杨德力机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨德力暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人郑新高与被执行人杨德力机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一七年五月二日
书记员 郭雄
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)徐刑监字第00088号
吴正杨、吴正龙：
你们因潘冠绍犯故意伤害罪一案，对本院（2015）徐刑终字第00083号刑事判决不服，以二审中被告人与吴守银父母达成新的赔偿谅解协议，但未与你们达成新的赔偿谅解协议，不能认定你们在二审中对潘冠绍有新的谅解协议，二审认定新的谅解不成立；被害人吴守银不具有重大过错；二审改判缓刑是错误的为由，向本院提出申诉。
一审判决认定，2013年7月4日12时许，在江苏省徐州经济技术开发区大庙镇，潘冠绍因与汪胜岳存在经济纠纷，开车带着其朋友王元宏，以及汪胜岳、喻捷熙、吴守银去取钱还款。当车行至京福高速徐州东入口处附近，潘冠绍突然将车驶入高速入口，欲前往淮南，并扬言到淮南“收拾”汪胜岳等人。汪胜岳害怕，趁在高速入口停车取卡时下车离开，喻捷熙和吴守银未能及时下车。当���车驶上高速公路后，喻捷熙和吴守银二人因恐惧要求下车，为能够下车而按下车辆启动键。汽车减速后，吴守银打开汽车右后侧车门，一脚着地准备下车，被告人潘冠绍明知右后侧车门已经打开有人要下车，不仅没有减速停车，反而加速行驶，致吴守银摔出车外受伤。在知道吴守银躺在高速公路上后，被告人潘冠绍没有停车察看、救治，径行驾车离开。经法医鉴定，被害人吴守银头部的损伤程度构成重伤。
被害人吴守银受伤后一直昏迷不醒，先于2013年7月4日入住徐州九七医院治疗，2013年12月30日出院。2013年12月29日，在吴守银住院期间，被告人潘冠绍和吴守银的亲属马条荣达成赔偿协议并取得谅解。吴守银出院后继续治疗，2014年3月24日死亡。
一审判决认定上述事实的证据有：证人王明志、汪胜岳、喻捷熙、王元宏、马条荣、周兴华等人证言，吴守银就医资料、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明，死亡医学证明书，报警录音，汽车说明书及车辆照片，到案经过、发破案经过等。
二审判决查明的事实、证据与一审一致。二审期间，潘冠绍及其辩护人均提出申请证人王元宏出庭作证，申请调取120急救中心接报记录及高速公路上的监控录像资料等，并提供了案发地点的地图、照片、王元宏的录音资料及吴守银父母的谅解笔录等证据。出庭作证的证人王元宏的证言与其之前所作的证言内容基本一致；辩护人申请调取的证据除客观上不可能调取的外均已调取并采纳；辩护人提供的录音资料、谅解笔录及案发地点的地图、照片等证据均是新证据，内容客观、真实，与一审认定的事实亦无矛盾，二审均予以采纳。
本院经审查，证实原二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于你们提出二审期间未达成新的赔偿谅解协议的申诉理由。经查，2013年12月29日，在吴守银住院期间，你们的母亲马条荣受被害人父母吴明秋、王生妹的委托与被告人潘冠绍的亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。2015年1月19日，检察机关向一审法院提起公诉后，一审法院于2015年3月17日专门致函被害人的近亲属，告知其有权利提起附带民事诉讼，但被害人近亲属未提起附带民事诉讼。2015年7月7日，在本案二审期间，潘冠绍的家人对被害人的父母再次进行了赔偿，又达成新的赔偿谅解协议。本院二审认定，潘冠绍的家人对被害人的家人再次进行了赔偿，又达成新的赔偿谅解协议。该事实由被害人吴守银父母吴明秋、王生妹出具的谅解书证实���
关于被害人吴守银没有重大过错的申诉理由。经查，被害人吴守银擅自按下在高速公路行驶中汽车的启动键，并打开右后侧车门强行下车，导致摔出车外受伤。其本人有一定的过错责任。本院二审认定被害人有重大过错并无不当。
其次，社区矫正机构对被告人潘冠绍的个人表现、家庭情况、社区矫正条件进行了评估调查，认为潘冠绍符合社区矫正条件，同意接受社区矫正。本院二审结合本案案情及被告人潘冠绍的悔罪表现等情况对被告人改判缓刑，并无不当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，终审判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月二十六日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）翁民初字第1213号
原告崔彩云，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告付景生，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费68元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年三月五日
书记员 崔晓娟
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执1045号
申请执行人：魏纯才,曾用名魏存才，男,1954年11月24日生,汉族，住杞县。
委托诉讼代理人：李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县。
被执行人：朱学友,男,1946年7月6日生,住杞县。
本院在执行魏存才与朱学友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，致使案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王任任
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初2726号
原告曾桂芳，女，汉族，1968年2月23日出生，住成都市武侯区。
法定代理人刘敏，男，汉族，1967年12月16日出生，住成都市武侯区，系原告配偶。
委托代理人刘欣虹，四川治坛律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人雷娟，四川治坛律师事务所律师，一般授权代理人。
被告谢刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。
被告四川鑫豪投资股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1239号。
法定代表人谢刚。
被告成都市金宏融资担保有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路88号4层3号。
法定代表人黄晓娟。
原告曾桂芳诉被告谢刚、四川鑫豪投资股份有限公司、成都市金宏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长，与人民陪审员吴建强、张荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾桂芳的法定代理人刘敏、委托代理人刘欣虹、雷娟到庭参加诉讼，被告谢刚、四川鑫豪投资股份有限公司、成都市金宏融资担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告曾桂芳诉称，原告作为出借人，被告谢刚作为借款人，被告四川鑫豪投资股份有限公司、成都市金宏融资担保有限公司作为连带保证人于2014年5月9日签订了《借款协议》，该借款协议约定：被告谢刚向原告借款150万元，借款期限为不定期，自2014年5月9日起至被告谢刚收到原告还款催收通知之日止，利息为每月2%，被告四川鑫豪投资股份有限公司、成都市金宏融资担保有限公司对本协议项下的债务提供连带保证担保。担保期间为借款履行期届满次日起两年。同日，原告向被告谢刚指定的收款账户转账150万元。被告谢刚收到原告归还借款本息的通知后陆续向原告归还了借款110万元，后未再还款。至起诉之日，被告谢刚尚欠原告借款本金40万元、利息135189元。（400000×24%×514÷365=135189）。经原告多次催收，被告拒不清偿剩余借款本息。原告为维护自身权益诉至本院请求判令：1、三被告连带向原告清偿借款本金人民币40万元；2、三被告连带向原告支付自2014年8月9日起至借款实际清偿完毕之日的利息（以借款本金40万元为基数，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。
被告谢刚、四川鑫豪投资股份有限公司、成都市金宏融资担保有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
2014年5月9日，被告谢刚作为借款人、被告四川鑫豪投资股份有限公司、被告成都市金宏融资担保有限公司作为保证人向原告出具了《借款协议》一份，该协议首部载明原告为出借人，被告谢刚在该协议尾页借款人处签名捺印，被告四川鑫豪投资股份有限公司、成都市金宏融资担保有限公司分别在该协议保证人处加盖公章。原告未在该协议尾页出借人处签名捺印，但庭审中其表示对该协议的全部内容均予以认可。该协议主要约定：被告谢刚向原告借款人民币150万元，借款期限为不定期，原告需要终止本协议收回借款的，应书面告知被告谢刚，被告谢刚应当在收到原告的书面通知后十五日内与原告结算返还借款本息；被告谢刚并指定了收款账户；被告四川鑫豪投资股份有限公司与被告成都市金宏融资担保有限公司为本协议项下原告的债权提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的一切费用：保证期间为借款履行期届满次日起两年；若被告谢刚未能按时还款的，借款人、保证人应当承担违约责任，违约金每日按未还款金额的千分之一为标准计算。
同日，原告曾桂芳向被告谢刚指定的收款账户转账150万元，按约履行了出借义务。被告谢刚、被告四川鑫豪投资股份有限公司向原告曾桂芳出具《情况说明》一份，载明：2014年5月9日曾桂芳转账至前述被告谢刚指定的收款账户的150万元，利息0.02/月，咨询费0.01/月。原告称被告谢刚于2014年7月19日还本30万元，于2014年7月29日还本50万元，并支付了该款及前述还本的30万元自出借日至相应归还之日止的利息。被告谢刚于2014年8月8日再次还本30万元，当日其并在《还款承诺书》上书写承诺“余下40万元在2014.9.15日前支付”。原告称被告作出该承诺后未再还款。
另查明，原告因脑白质病变原因，经其子刘帅申请，2015年5月15日成都市锦江区人民法院作出（2015）锦江民特字第18号《民事判决书》，判决宣告原告为无民事行为能力人，并指定刘敏为原告的监护人。
上述事实，有原告的陈述及其提供的1、原告及原告法定代理人的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）锦江民特字第18号民事判决书、三被告的主体身份信息、《借款协议》、《情况说明》、建设银行转账凭条、《收据》、《还款承诺书》、保全费发票、公告费发票等证据在卷佐证。
本院认为，案涉《借款协议》系三被告的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该协议载明出借人为原告，原告虽未在该协议上签字，但其按约履行了出借义务，且其法定代理人当庭认可该协议的全部内容，故该协议对原被告双方均具有法律效力。被告谢刚尚欠原告借款本金40万元未归还，且未支付相应利息，保证人也未履行保证责任，故对原告要求被告谢刚归还借款本金40万元并支付该款自2014年8月9日起按年利率24%标准支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告四川鑫豪投资股份有限公司、成都市金宏融资担保有限公司为被告谢刚的前述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，二被告在实际履行连带清偿责任后，有权分别在各自的代偿范围内向被告谢刚进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢刚于本判决生效之日起十日内向原告曾桂芳归还借款本金400000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金400000元为基数，按照年利率24%标准从2014年8月9日起计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告四川鑫豪投资股份有限公司、被告成都市金宏融资担保有限公司对被告谢刚的前述给付义务承担连带清偿责任，被告四川鑫豪投资股份有限公司、被告成都市金宏融资担保有限公司在实际履行连带清偿责任后，有权分别在各自的代偿范围内向被告谢刚进行追偿；
如果被告谢刚、四川鑫豪投资股份有限公司、成都市金宏融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9512元、诉讼保全费3196元、公告费300元及本判决的后续公告费，均由被告被告谢刚、四川鑫豪投资股份有限公司、成都市金宏融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 张 荣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 琴
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2801执258号
申请执行人：李学文
被执行人：谭天源
李学文申请执行谭天源劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出(2015)格民初字第1695号民事调解书，已经发生法律效力。经查，被执行人潭天源无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1695号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐荣军
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00025号
起诉人张XX，男，1962年6月2日出生，汉族，住安塞县XXX村，退养民办教师。
2015年9月22日，本院收到张XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人张XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2950号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨文君。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨文君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨文君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,547.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,547.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初179号
原告曹阳，公民身份号码230303197903216014，男，1979年3月21日出生，汉族，厨师，现住黑龙江省八五六农场场部。
被告谭苗苗，女，34岁，汉族，个体工商户，现住黑龙江省八五六农场百惠小区11栋1单元302室。
被告ＸＸ，44岁，男，个体工商户，现住现住黑龙江省八五六农场百惠小区11栋1单元302室。
本院在审理原告曹阳与被告谭苗苗、ＸＸ劳动争议一案中，原告赵保世于2016年5月31日以被告谭苗苗住址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹阳自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹阳撤回起诉。
案件受理费案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹阳承担。
审判长 刘丽萍
审判员 鞠文远
审判员 梁 璟
二〇一六年五月三十一日
书记员 林慧龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1436号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2178号
罪犯郭庆学，女，1964年8月14日出生，汉族，四川省泸州市古蔺县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于1998年10月20日以（1998）泸中刑一初字第39号刑事判决，以被告人郭庆学犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。四川省高级人民法院于1999年3月19日作出（1998）川刑一终字第751号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于1999年3月19日。判决生效后交付执行刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年5月20日作出（2001）川刑执字第758号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第729号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2007年3月7日、2009年9月28日、2011年7月28日、2012年12月28日、2014年7月4日分别作出（2007）成刑执字第851号、（2009）成刑执字第5915号、（2011）成刑执字第3553号、（2013）成刑执字第298号、（2014）成刑执字第3488号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年、1年4个月、1年2个月、1年1个月、1年4个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2018年6月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭庆学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭庆学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆学减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利八年，减刑后刑期至二〇一七年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保104号
申请人：范迅，男，1983年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
被申请人：陈义龙，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
申请人范迅与被申请人陈义龙民间委托理财合同纠纷一案，申请人范迅于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结陈义龙的平安银行账户（账户名：陈义龙、账号：62×××00、开户行：平安银行漳州荣昌花���社区支行），冻结金额以978000元为限。担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人范迅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈义龙的平安银行账户（账户名：陈义龙、账号：62×××00、开户行：平安银行漳州荣昌花园社区支行）存款，冻结金额以978000元为限，冻结期限自本裁定之日起一年。
案件申请费5000元，由范迅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄锦洪
二〇一八年五月十日
书记员 张志勇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1411号
罪犯郭占海，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2010年3月25日作出(2010)固刑初字第34号刑事判决，以被告人郭占海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1032号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭占海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭占海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意460号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭占海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭占海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋