重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01657号
原告：张登学，男，1952年12月11日出生，汉族。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
被告：陈少辉，男，1978年9月21日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码：56560658—7，以下简称保险公司），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环东路134号1楼。
法定代表人：宴彬，总经理。
委托代理人：李位竹，重庆允直律师事务所律师。
原告张登学诉被告陈少辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，陈少辉于2014年8月18日向本院提出申请，要求对张登学的伤残等级进行重新鉴定；张登学于2014年8月14日向本院提出申请，要求对其第二次治疗的病情与其第一次治疗的病情有无因果关系进行司法鉴定。2014年11月7日鉴定结束。2015年1月4日，张登学请求庭外和解，2015年2月3日结束。依法由审判员胡祥政适用简易程序，分别于2014年8月5日、2014年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告张登学及特别授权委托代理人李凌，被告陈少辉到庭参加了诉讼。被告保险公司特别授权委托代理人李位竹第一次开庭审理到庭参加了诉讼，但第二次开庭审理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日18时许，陈少辉驾驶渝C3A0**号小型客车沿205省路由会展中心往龙水镇一居委方向行驶至会展中心桥头处与正在横过公路的我发生刮撞致我受伤。大足区公安局交巡警支队认定被告负主要责任，我负次要责任。我受伤后被至重庆市中山医院住院治疗7天出院、被诊断为右顶叶脑挫裂伤。后经司法鉴定我的伤残等级为10级伤残。渝C3A0**号小型客车投保了保险公司的交强险，且在保险期内发生保险事故，保险公司应在交强险限额内承担保险责任。现依法起诉，请求判决：1、陈少辉赔偿我的经济损失135791元［其中：医疗费10363.08元、后续治疗费20973.67元、住院伙食补助费448元（32元／天×14天）、营养费500元、护理费1120元（80元／天×14天）、误工费3520元（80元／天×44天）、残疾赔偿金95820.80元（25216元／年×19年×20%）、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，计137545.55元。其中交强险限额内赔偿12万元，余额17545.55元按陈少辉赔偿90%计15791元，二者合计135791元］。2、保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，3、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、对事故发生经过及责任划分无异议，2、原告诉讼请求过高，我公司只认可原告第一次治疗期间的护理费、住院伙食补助费，认可交通费500元，营养费、误工费不予认可。3、渝C3A0**号小型客车在我公司投保了交强险且在保险期内发生保险事故属实，我公司愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后我公司已为原告垫付了医药费1万元，因此我公司只在交强险的伤残赔偿限额内按照比例赔偿二伤者（即原告张登学与另一伤者黄常佑）的经济损失，但不承担鉴定费和诉讼费。
被告陈少辉辩称：原告评残后又住院治疗在案件处理上有矛盾，且原告出院后又治疗是否与车祸有直接关系。我认可原告住院期间的医疗费，我已为原告支付了医疗费5595.85元（其中预交医药费4000元），原告是否存在扩大医疗。按照鉴定结论原告的后续治疗费为6000元，而原告要求赔偿后续治疗费2万多元，与鉴定结论存在矛盾，后续治疗费不应主张。残疾赔偿金应按农村标准进行计算，精神抚慰金等其他费用不应主张。扣除交强险赔偿限额内的经济损失后，原告的经济损失余额由我赔偿原告70%，其余30%由原告自行负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，拟证明事故发生的过程及双方的责任。
3、住院病历、医疗费发票、出院证、诊断证明，拟证明原告住院治疗过程及医疗费用。
4、司法鉴定意见书、后续医疗费及鉴定费，拟证明原告的伤残等级为9级伤残、后续治疗费用、鉴定费1300元。
5、新桥医院住院病历、医疗费发票、诊断证明、出院证，拟证明原告因脑部受伤进行后续治疗及后续医疗费20973.67元。
6、派出所暂住证明、房产证、结婚证、新店社区居委会、人力板车证、市政管理收费收据、工资表，拟证明原告虽是农村居民，但已在城镇居住生活一年以上且有固定的收入来源。
7、交通费发票，拟证明原告在事故发生的交通费用。
被告保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交了付款回执一份，拟证明保险公司向黄常佑支付了医疗费1万元。
被告陈少辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证、交强险保险单、驾驶证、行驶证，拟证明渝C3A0**号小型客车投保了保险公司的交强险，且有合法的驾驶、行驶资格。
2、七张医药费发票，拟证明陈少辉为二伤者垫付了医疗费51518.30元。
经陈少辉申请，本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心对张登学的伤残等级进行了司法鉴定。该中心西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第2740号司法鉴定意见书鉴定认为被鉴定人张登学的伤残等级为9级。
经张登学申请，本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心对张登学第二次治疗与第一次治疗的病情有无因果关系进行了司法鉴定。该中心西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第2717号司法鉴定意见书鉴定认为被鉴定人张登学2014年3月28日第二次住院与第一次受伤的病情存在直接因果关系。
对原告提交的证据，被告发表了如下质证意见：
保险公司质证后认为：
1、对身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书无异议。
2、对于重庆中山医院的病历资料真实性无异议。但出院证明中原告髋关节改变、肺气肿等与交通事故无关。
3、对第三军医大的病历真实性无异议，原告在残疾等级鉴定之后到第三军医大进行第二次住院治疗，其损伤部位和中山医院的损伤部位不一致，所以原告在第三军医大住院治疗与本案交通事故无关。
4、对司法鉴定意见书、后续医疗费及鉴定费真实性无异议，但伤残等级过高且系原告单方面委托鉴定，对于康复治疗费6000元应该是康复后再主张。
5、派出所暂住证明、房产证、结婚证、新店社区居委会、人力板车证、市政管理收费收据、工资表无异议。
6、交通费请法院审查认定。
陈少辉质证后认为：与保险公司的质证意见一致，但要求对原告的伤残等级申请重新鉴定。
张登学及陈少辉对保险公司提交的证据无异议。
张登学及保险公司对被告陈少辉提交的证据无异议。
张登学、陈少辉对西南政法大学司法鉴定中心接受本院作出的西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第2740号、第2717号司法鉴定意见书均无异议。由于保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理并对西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第2740号、第2717号司法鉴定意见书发表质证意见，本院按保险公司对其质证权利的放弃，并视为保险公司对西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第2740号、第2717号司法鉴定意见书“三性”的认可。
对双方当事人经举证、质证后无异议的证据材料，本院予以认证、确认其证据材料的“三性”并在本案中采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月6日18时45分，陈少辉驾驶渝C3A0**号小型客车沿205省道由会展中心往龙水镇一居委方向行驶至会展中心桥头处，与由废铁市场往会展中心方向横过公路（无人行横道线）的行人张登学、黄常佑发生刮撞，造成张登学、黄常佑受伤、车辆受损的交通事故。2013年11月13日，重庆市大足区交巡警支队龙水朝阳平台第5002255201303207号道路交通事故认定书（简易程序）认定陈少辉负主要责任，张登学负次要责任，黄常佑负次要责任。张登学受伤后在重庆市大足区第二人民医院住院治疗至2013年11月7日出院［陈少辉为张登学支付了医疗费1588.85元（其中张登学亲属支付给陈少辉现金1000元用于张登学治伤）。2013年11月7日2时25分，张登学被送至重庆市中山医院住院治疗至2013年11月14日10时14分出院，住院治疗了7天，其伤在入、出院均被诊断为：1、右顶叶脑挫裂伤，2、全身多处软组织损伤。出院时情况：好转。出院医嘱：1、出院后，请遵医嘱继续服药，并坚持门诊随访，2、出院带药（本院注：具体用药省略），3、出院后注意观察前额部伤口，如有不适，来院治疗，4、出院后1个月复查头颅CT。花去医疗费10370.08元（其中陈少辉为张登学支付了挂号、诊疗费7元，预交了医药费4000元）。2014年2月13日，重庆市中山医院门诊其他费花去45元。
2014年3月7日，重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所（2014）临床Q鉴字第49号司法鉴定意见书鉴定认定张登学的伤残等级为10级、后续治疗费估计需人民币6000元。花去鉴定费1300元（其中伤残程度鉴定的鉴定费700元，后期医疗费鉴定的鉴定费600元）。
2014年3月28日，张登学再次到第三军医大学第二附属医院住院治疗至2014年4月4日，住院治疗了7天，其伤在入、出院时均被诊断为：左额颞顶枕慢性硬膜下血肿。出院情况：好转。出院医嘱：1、休息1—2个月，注意加强营养，2、适当服药治疗，避免剧烈运动，4—5天后切口甲级愈合即可拆线，3、门诊随访，如有特殊不适请及时就诊。花去医疗费20395.85元。
2014年3月15日，张登学进行了十项检查，花去532.82元（该十张收据均为重庆市大足区门诊医药费专用收据，但均无收费单位及收费单位章）。
2014年8月18日，陈少辉向本院提出申请要求对张登学的伤残等级重新进行司法鉴定。本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心于2014年10月16日作出的西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第2740号司法鉴定意见书鉴定认为被鉴定人张登学的伤残等级为9级。
2014年8月14日，张登学向本院提出申请要求对其第二次治疗与第一次治疗的病情有无因果关系司法鉴定。本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心于2014年10月16日作出的西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第2717号司法鉴定意见书鉴定认为被鉴定人张登学2014年3月28日第二次住院与第一次受伤的病情存在直接因果关系。
双方当事人均未向本院提交西南政法大学司法鉴定中心的鉴定费收据（发票）。
陈少辉提供的证据显示：陈少辉于2013年11月7日为黄常佑向重庆市大足区第二人民医院支付了2013年11月6日至2013年11月7日住院费用1425.38元，分别于2013年11月7日、2013年11月11日向重庆市中山医院为黄常佑支付挂号、诊疗费7元，预交住院医疗费2000元，即陈少辉为黄常佑支付了医疗费3432.38元。
保险公司提供的证据显示：保险公司于2013年11月19日向重庆市中山医院为黄常佑支付了医疗费1万元。
2013年11月17日，陈少辉支付给张德华（张登学之子）现金34000元（用于支付黄常佑医药费）。2013年11月9日、2013年11月8日，陈少辉在张德华所有的中国工商银行账户上分别存入现金3000元、2000元。即本案交通事故致张登学、黄常佑受伤后至今，陈少辉为张登学、黄常佑支付了现金（含银行存款）计39000元。庭审中，陈少辉要求不在本案中处理而在将来黄常佑案中处理该39000元。
另查明，陈少辉就其所有的渝C3A0**号小型客车投保了保险公司的交强险，其保险期间自2013年2月17日至2014年2月17日。
张登学与黄常佑系夫妻关系。张登学、黄常佑自2006年开始租赁大足区龙水镇五金社区幸光13组廖永刚的房屋居住至今，并在大足区龙水镇从事人力板车搬运行业，一直未在其户籍地居住、生活及从事农业生产。
黄常佑、张登学同时于2014年7月16日向本院起诉，经本院第一次开庭审理后，黄常佑因需继续治疗于2014年12月9日向本院提出申请要求在交强险赔偿限额内先行对张登学进行赔偿，如有余额再在以后黄常佑诉二被告的案件中进行赔偿。现由张登学向本院提起诉讼，要求判决：1、陈少辉赔偿其损失135791元。2、保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，3、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法对本案进行了两次公开开庭审理，保险公司特别授权委托代理人李位竹参加了第一次开庭审理，但经本院第二次传票传唤后保险公司及其委托代理人李位竹无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点有：1、保险公司，在本案中应承担怎样的保险公司责任，即除交强险外，保险公司是否应当承担商业第三者责任险的保险责任。2、在扣除保险公司承担交强险责任后，张登学因交通事故造成的经济损失，张登学与陈少辉各自承担比例的大小；保险公司为另一伤者黄常佑支付的医疗费1万元是否应当在本案中处理。3、张登学各项经济损失的计算方式、赔偿标准。
一、由于陈少辉所有的渝C3A0**号小型客车投保了保险公司的交强险而未投保商业第三者责任险，且本案交通事故发生于交强险有效保险期内，保险公司应当依法承担交强险的保险责任，由于陈少辉就渝C3A0**号小型客车未投保商业第三者责任险，因此保险公司不应当在商业第三者责任险限额内承担保险责任。由于保险公司在交强险医疗费限额内仅赔偿黄常佑、张登学在医疗费项下的经济损失1万元，而保险公司已为黄常佑支付了医疗费1万元，因此本院决定在本案中不予处理本案交通事故给张登学、黄常佑造成的属交强险医疗费限额内应由保险公司承担的保险责任，将来在黄常佑案中处理保险公司在交强险医疗费限额内应当承担的保险责任。
二、由于重庆市大足区交巡警支队龙水朝阳平台第5002255201303207号道路交通事故认定书（简易程序）认定陈少辉负主要责任，张登学负次要责任。结合本案案情与双方当事人的过错程度，本院决定本案事故致张登学受伤后造成的经济损失由陈少辉承担80%的民事赔偿责任，其余20%由原告方承担。
三、原告因交通事故受伤所造成经济损失的计算方式、赔偿标准及各项经济损失的确认问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。该法第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”。该法第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告的赔偿请求项目分析并确认如下：
1、医疗费项目，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。原告对其后期医疗费经过司法鉴定后又进行了第二次治疗，其行为应视为对其后期医疗费司法鉴定结果的否认，原告进行第二次治疗时实际产生的医疗费纳入原告的医疗费用之中。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
（1）、原告张登学提供的重庆市中山医院住院医药专用收据（2013年11月7日至2013年11月14日住院治疗，金额10363.08元）、重庆市中山医院门诊医药专用收据（2014年2月13日的其他费，金额45元）、第三军医大学第二附属医院（2014年3月28日至2014年4月4日住院治疗费19220.15元，其他四张检查费用发票计1175.70元），符合民事诉讼证据的“三性”（即民事诉讼证据来源的合法性、民事诉讼证据反映客观事实的真实性以及民事诉讼证据与本案的关联性），本院对张登学提交的这些证据予以认证并在本案中予采纳。
（2）、张登学提供的2014年3月15日门诊医药费收据10张（注：门诊治疗费计532.82元）由于既无收费单位、收费单位也未盖章，不符合民事诉讼证据的“三性”，本院不予采纳。
即张登学提供的实际医疗费为30803.93元。
（3）、2013年11月11日，陈少辉为张登学向重庆市中山医院预交住院医药费4000元，2013年11月7日，向重庆市中山医院为张登学支付挂号、诊疗费7元，2013年11月7日为张登学向重庆市大足区第二人民医院支付了2013年11月6日至2013年11月7日住院费用1588.85元（其中张登学亲属支付给陈少辉现金1000元用于张登学治伤），即陈少辉为张登学支付了医疗费5595.85元（含张登学亲属支付给陈少辉用于张登学治伤的现金1000元）。符合民事诉讼证据的“三性”，本院对陈少辉提交的这些证据予以认证并在本案中予采纳。陈少辉提供的实际医疗费费为1595.85元、预交医疗费4000元。
综上，张登学因交通事故受伤后的医疗费为32399.78元{其中陈少辉支付4595.85元［其中预交款4000元，挂号、诊疗费7元，大足区第二人民医院住院治疗费588.85元（已品迭张登学亲属支付给陈少辉用于张登学治伤的现金1000元）］，张登学支付27803.93元（含张登学亲属支付给陈少辉用于张登学治伤的现金1000元）}。
2、住院伙食补助费项目，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助计算，原告的住院伙食补助费448元（32元／天×14天），符合规定，本院予以支持，即原告的住院伙食补助费为448元。
3、营养费项目，由于原告进行第二次治疗时，其病历显示需加强营养，根据原告的病情、治疗情况和本地生活水平等因素，本院酌情考虑营养费300元。
4、护理费项目，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，原告的护理费1120元（80元／天×14天），符合规定，本院予以支持，即原告的护理费为1120元。
5、误工费项目，由于交通事故发生时原告已年满60周岁，应视为丧失劳动能力，原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，不符合法律规定，该项诉讼请求本院不予支持。
6、残疾赔偿金项目，其赔偿标准参照城镇居民标准进行计算，其诉赔偿的残疾赔偿金按照一审法院法庭辩论终结时本院所在地的上一年度统计城镇居民人均纯收入标准25216元／年计算为95820.80元（25216元／年×19年×20%），符合规定，本院予支持，即原告的残疾赔偿金为95820.80元。
7、交通费项目，由于保险公司无异议，且原告受伤后进行治疗、司法鉴定等均需要交通费支出，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗、出院后身体检查及进行司法鉴定实际发生的费用。本院酌情考虑其交通费500元。
8、精神抚慰金项目，本案事故发生后致原告9级伤残，确已给张登学造成精神损害，应当赔偿精神损害抚慰金。但原告张登学在本案中承担次要责任、存在过错，本院根据双方当事人的过错程度、侵害手段和本地生活水平等因素酌情考虑精神损害抚慰金2000元。
9、原告第一次进行司法鉴定时其伤残程度鉴定费700元，符合证据规定，原告要求赔偿伤残程度鉴定的鉴定费700元，本院予以支持。而原告进行后期医疗费鉴定后又进行了第二次治疗，原告之行为应视为对其后期医疗费鉴定的否认，其后期医疗费进行司法鉴定产生的鉴定费应当由原告自行承担。原告向本院申请对其第二次治疗与第一次治疗是否存在因果关系进行司法鉴定后，由于原告未向本院提交其鉴定费用票据，而被告陈少辉申请本院对原告张登学进行伤残等级的重新鉴定后，陈少辉也未向本院提交其鉴定费用票据，本院对张登学、陈少辉向本院申请对张登学进行的司法鉴定费用在本案中不予处理，即张登学的鉴定费为700元。
综上所述，（1）、原告张登学因本案事故受伤后造成的经济损失共计133288.58元［其中医疗费32399.78元（其中，陈少辉支付4595.85元，张登学支付27803.93元）］，住院伙食补助费448元，营养费300元，护理费1120元，残疾赔偿金95820.80元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费700元］。
（2）、保险公司在交强险限额内赔偿原告张登学的经济损失99440.80元（其中护理费1120元，残疾赔偿金95820.80元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元）
（3）陈少辉赔偿张登学的经济损失27078.22元［（133288.58元-99440.80元）×80%］，品迭陈少辉已支付的医疗费4595.85元，陈少辉还应赔偿张登学22482.37元，其余6769.56元（133288.58元-99440.80元）×20%］由张登学负担。被告保险公司经本院传票传唤，虽然参加了第一次开庭审理，但无正当理由拒不参加第二次开庭审理，本院依法缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在本判决生效后一月内赔偿原告张登学的经济损失99440.80元。
二、被告陈少辉在本判决生效后一月内赔偿原告张登学的经济损失22482.37元。
三、驳回原告张登学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（已减半），由原告张登学负担71元，由被告陈少辉负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 胡祥政
二〇一五年一月十日
书记员 赵 鑫