wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执异9号
异议人（申请执行人）宋开维，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山县，
委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。
申请执行人四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地四川省绵阳市安州区河清镇大北街。统一社会信用代码91510724205601627C。
负责人戈小城，支行行长。
被执行人唐斌，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
被执行人黄建平，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省罗江县，
因（2016）川0724执202号案件执行了被执行人唐斌名下的川Ｂ×××××路虎牌越野车，在该车被拍卖后支付赔偿款时，申请执行人四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行要求行使优先权，异议人宋开维提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人宋开维称1、撤销（2017）川0724民初627号判决第二项；2、确认（2017）川0724民初627号判决并不能排除本案的执行；3、债权人应当提交参与分配申请书，由执行局对其是否享有优先权予以审查。
事实与理由：债权人四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行于2017年3月16日向贵院起诉的被告黄建平与被告唐斌案号为（2017）川0724民初627号案件，其诉讼请求为被告黄建平借贷债务的给付之诉和对被告唐斌车辆川Ｂ×××××路虎牌越野车的优先权确认之诉。诉讼中并未查明被告唐斌与债权人四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行签订《最高额担保合同》的时间，异议人对该担保合同是被告黄建平旧借贷合同还是借新还旧的担保合同存疑。对借新还旧是否签订了担保合同并办理了登记存疑；另外，贵院在2016年对川Ｂ×××××路虎牌越野车进行查封时，查询信息并未有抵押登记，在进行车辆的评估、拍卖时亦未有抵押登记的记载说明，而四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行出具的抵押凭证上也没有加盖车辆登记机关的印章。债权人四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行据（2017）川0724民初627号判决书向贵院申请执行时川Ｂ×××××路虎牌越野车已经被依法拍卖，其并未书面申请参与本案的分配，贵院依据申请拟定分配方案对本案执行案款予以分配的执行行为没有法律依据。
本院查明：异议人宋开维因与被执行人唐斌民间借款纠纷一案，于2014年12月3日起诉至重庆市璧山区人民法院，2015年10月15日，该院做出(2014)璧法民初字第05269号民事判决，生效后因执行标的物在本院辖区内，故移送至本院代为执行该民事判决书所确定内容。安州区人民法院接收后执行案号为（2016）川0724执202号，申请执行人：宋开维、被执行人：唐斌、范敏，执行依据为（2014）璧法民初字第5269号民事判决。执行过程中依异议人宋开维的申请，通过网上拍卖程序，于2017年6月1日将被执行人唐斌名下川Ｂ×××××路虎牌越野车以461600.00元价格拍卖成功。因申请执行人四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行依据（2017）川0724民初627号生效判决书申请强制执行（执行案号为（2017）川0724执第460号、申请人：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行、被执行人：黄建平、唐斌），请求在拍卖款的427852.80元内优先受偿，本院在分配时，拟将拍卖所得款项中的420000.00元优先清偿四川安州商业银行股份有限公司河清支行的债权，剩余的41600.00元支付给异议人宋开维，其中包含异议人宋开维垫付的二手车鉴定费、评估费4200.00元。异议人宋开维对申请执行人四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行享有的优先受偿权持有异议，故向本院提交执行异议书。
另查明，（2017）川0724民初627号生效判决书，（原告：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行、被告：黄建平、唐斌）查明事实中载明：被告黄建平因借旧还新向原告安州农村商业银行股份有限公司河清支行申请借款400,000.00元，被告唐斌与原告签订了《最高额担保合同》，以自己名下的路虎牌小型越野车（川Ｂ×××××）为被告黄建平提供最高额为420,000.00元还款责任的担保，并办理抵押权登记手续，担保范围包括主合同项下全部债务。……判决第二项载明：如被告黄建平未按（一）项清偿债务，则原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行有权以被告唐斌抵押车辆川Ｂ×××××路虎牌越野车折价或者拍卖、变卖该抵押后所得的价款420,000.00元内优先受偿。
本院认为，经合议审查,异议人宋开维的异议申请实为对申请执行人四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行实现债权时的优先受偿权的质疑，申请执行人四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行的优先债权已经由（2017）川0724民初627号生效判决予以确认.当事人申请执行的依据均为生效法律文书所确定的内容，债权人是否享有优先受偿权，其应在诉讼审理阶段予以判定。故异议人宋开维的异议申请不属于执行异议审查的范围，其可通过撤销之诉或其他程序依法维护其自身权益。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋开维的异议申请。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 梁 睿
陪审员 姜久洪
陪审员 唐成辉
二〇一七年八月十八日
书记员 顾心怡
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终2865号
上诉人（原审原告）：张晓霖，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
上诉人（原审原告）：邓勇，男，1976年7月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
上诉人（原审原告）：邓明生，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：任旭阳、张毅，福建宏信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门昌荣建工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌宾路43号504室。
法定代表人：史荣坤，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：中交三航（厦门）工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路189号十一层。
法定代表人：黄新华，总经理。
被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号。
法定代表人：刘起涛。
以上三位被上诉人共同委托诉讼代理人：邱思盛，中交三航（厦门）工程有限公司职员。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄增荣，男，1968年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张晓霖、邓勇、邓明生因与被上诉人厦门昌荣建工有限公司、中交三航（厦门）工程有限公司、中国交通建设股份有限公司、中交第三航务工程局有限公司、黄增荣建设工程分包合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，张晓霖、邓勇、邓明生向本院申请撤回上诉。
本院认为，张晓霖、邓勇、邓明生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张晓霖、邓勇、邓明生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张晓霖、邓勇、邓明生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏 鑫
二〇一八年七月十三日
书记员 郭美娜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0811刑初70号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人邓小保，男，1974年1月8日出生于安徽省安庆市怀宁县，汉族，小学文化，无业，家住安庆市宜秀区。被告人邓小保因涉嫌盗窃罪于2016年6月4日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年7月11日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人邓小保犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张银波、代理检察员欧阳婧出庭支持公诉，被告人邓小保及辩护人杜建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年清明节至2016年4月，被告人邓小保先后三次进入被害人章某、杨某家中实施盗窃，共窃得现金人民币4900元。公诉机关认为被告人邓小保以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人邓小保对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示悔罪。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，就量刑提出如下辩护意见：1、被告人邓小保到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；2、被告人邓小保盗窃数额不大，且案发后主动退赔被害人经济损失2500元；3、被告人邓小保系初犯。综上，提请法庭对被告人邓小保从轻处罚。
经审理查明：1、2015年清明节后的一天傍晚，被告人邓小保来到安庆市宜秀区五横乡虎山村杨屋组12号被害人杨某家，翻墙进入院内后用木棍撬门入室，在一楼一间卧室内盗走人民币现金500元。
2、2016年清明节后的一天下午，被告人邓小保再次来到被害人杨某家，翻墙进入院内后用木棍撬门入室，在一楼一间卧室内盗走人民币现金200元。
3、2016年4月30日上午，被告人邓小保来到安庆市宜秀区五横乡虎山村汪井组22号被害人章某家，趁被害人家中无人，溜门入室，在二楼一间卧室的梳妆台里盗走人民币现金4200元。
另查明，被告人邓小保在本案侦查阶段主动退赔被害人章某经济损失2000元，退赔被害人杨某经济损失500元。
上述事实，有经庭审出示并经质证的归案经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场指认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小保以非法占有为目的，先后三次采取撬门入户或溜门入户的手段，秘密窃取他人财物共计价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓小保归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓小保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止；罚金缴纳期限，为判决生效之日起三个月内。）
二、被告人邓小保尚未退缴的违法所得人民币2400元继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 胡广娟
人民陪审员 方 明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终594号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑文雾，男，1970年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
原审附带民事诉讼原告人于某，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人桑文雾犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼一案，于2018年9月7日作出（2018）辽0213刑初357号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人桑文雾有期徒刑九个月；被告人桑文雾于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币二十一万七千五百五十四元五角九分。原审被告人桑文雾不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人桑文雾自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判项合理。上诉人桑文雾申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人桑文雾撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初357号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 李 宁
审判员 陈 超 凡
二〇一八年十月十五日
书记员 龙国红（代）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执字第2178号
本院立案执行的申请人冯汇东与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧道静，女，1974年5月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：金云涛，男，1944年4月9日出生，汉族，住青岛市李沧区，系臧道静之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱芳，女，1964年6月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛惠义，男，1963年11月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘萍，女，1971年5月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。
再审申请人臧道静因与被申请人王爱芳、薛惠义、刘萍民间委托理财合同纠纷一案,不服青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终10697号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
臧道静申请再审称：原审以涉嫌经济犯罪为由驳回臧道静的诉求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：根据臧道静的诉求、陈述及查明的事实，其所投资项目为【格拉斯贝格】复利理财项目，相关事实及经过涉及传销。依照规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回臧道静的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年九月十日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4581号
原告黄××。
委托代理人倪××。
被告潘××。
被告马××。
本院在审理原告黄××诉被告潘××、马××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告黄××负担。
审判员 王一强
二〇〇九年九月十日
书记员 陈 燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00078号
原告袁某，女，1983年12月20日出生，汉族。
被告曾某，男，1980年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告袁某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 马江波
二〇一四年三月二十九日
书记员 党 群
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5854号
上诉人（原审原告）：高大为，男，1962年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津银行股份有限公司宏通支行，住所地天津市和平区营口道75号。
负责人：杨宇，行长。
委托诉讼代理人：兰靖，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人高大为因与被上诉人天津银行股份有限公司宏通支行劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
高大为上诉请求：1、判令上诉人与被上诉人的劳动合同继续履行；2、判令被上诉人于2002年对上诉人做出的撤职行为无效；3、判令被上诉人支付本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人一直存在劳动关系，依据劳动合同法以及劳动合同约定应由上诉人的合同单位安排上诉人的工作，不应将其内部的隶属关系作为其指派主体，不存在被上诉人强调的不服从岗位安排的事实。
天津银行股份有限公司宏通支行辩称，上诉人所在的天津银行上杭路支行由天津第一中心支行管理划拨到天津银行第四中心支行管理，上杭路支行关闭，被上诉人向上诉人送达通知要求上诉人调动岗位至中支个人金融部工作，但上诉人不服从岗位调动，且上诉人自2017年5月22日至2018年1月31日期间无故旷工严重违反公司规章制度，被上诉人与其解除劳动合同符合法律的规定。请求驳回上诉，维持原判。
高大为向一审法院起诉请求：1、判令原、被告的劳动合同继续履行；2、判令被告于2002年对原告作出的撤职行为无效；3、判令由被告支付本案的诉讼费用。
认定事实：2008年11月1日原、被告签订劳动合同书，合同约定原告的工作岗位是操作岗，工作内容是从事银行工作及相关工作，原告的工作职责是，服从被告安排，按规定时间到岗，尽职尽责确保完成本岗位的工作任务，工作计划和工作目标，严格遵守国家法律、法规和被告方制定的各项规章制度。2016年11月3日天津银行作出关于调整天津银行天津地区营业机构隶属关系的通知，原告所在的天津银行上杭路支行由天津第一中心支行管理划拨到天津银行第四中心支行管理，2017年5月8日，原告在天津银行第四中心支行员工信息表中签字确认。2017年5月24日，天津银监局作出《天津银监局关于天津银行股份有限公司襄阳道支行等67家支行终止营业的批复》，原告工作的天津银行上杭路支行于2017年5月24日停止营业，同日天津银行上杭路支行经天津市河东区市场和质量监督管理局批准注销。2017年6月1日天津银行第四中心支行向原告送达通知书，内容为2017年5月16日调原告至中支个人金融部工作，但因原告未到岗，再次通知原告，即日返回新岗位，否则根据天津银行劳动合同制度实施细则规定单位有权和原告解除劳动关系。2017年7月12日，天津第四中心支行和天津银行宏通支行共同向原告送达通知书，内容为再次通知原告尽快到岗上班。2018年1月24日，被告向原告送达通知书，内容为再次告知原告履行员工的相关劳动义务，否则被告将解除劳动合同。上述通知原告均已收到，但始终未到岗工作。2018年2月5日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，内容为“由于因劳动者过失，无故旷工，严重违反公司内部规章制度的原因。决定自2018年2月7日起，解除与你的劳动合同关系。”2018年3月30日,原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月8日作出津劳人仲裁字（2018）第96号裁决书。原告不服该裁决，现起诉。一审法院
一审法院认为，依照法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告在被告多次通知其到新的岗位工作的情况下,无正当理由始终未到岗工作,其上述行为已经构成旷工。被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”之规定解除与原告的劳动合同，符合相关法律规定，原告要求继续履行，原、被告之间的劳动合同的诉讼请求一审法院不予支持。原告要求确认，被告于2002年对原告作出的撤职行为无效的诉讼请求，并无法律依据，一审法院不予支持。判决：原告的全部诉讼请求均予以驳回。本案诉讼受理费5元，由原告高大为负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人未到新岗工作且未提出正当理由,一审法院认定上诉人构成旷工并解除双方劳动合同并无不当，本院予以维持。
上诉人提出被上诉人于2002年对其作出的撤职行为无效之请求无法律依据，一审法院对其请求不予支持是正确的。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高大为负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年九月二十日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执613号
申请执行人:周政，女，1966年3月22日出生，汉族，退休职工，住安徽省当涂县。
被执行人：潘齐军，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人周政与被执行人潘齐军民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初1510号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，经“四查”被执行人银行账户余额过低且为长期不动户、无证券、车辆、房产及其他可供执行的财产。现本院已依法决定将被执行人潘齐军录纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2018）皖0521执613号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一八年七月二十七日
书记员 :吕婕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1866号
原告:张文军，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:阜阳市颍东区老庙镇郭湖轮窑厂，经营场所颍东区老庙镇，注册号341203600038120。
经营者：王亚涛，个体工商户。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
本院在审理原告张文军诉被告阜阳市颍东区老庙镇郭湖轮窑厂租赁合同纠纷一案中，原告张文军于2018年7月13日因证据不足向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张文军的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文军负担。
审 判 员 张莉娜
二〇一八年七月十八日
法官助理 高 源
书 记 员 王丹丹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00449-4号
申请人郑秀春。
被执行人王进松。
申请执行人郑秀春与被执行人王进松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）鄂罗田天民一初字第00159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑秀春于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。于2015年10月29日送达执行通知书、报告财产令。现双方达成和解协议，申请执行人郑秀春撤销强制执行申请。
本院认为，双方协商达成了和解协议，申请执行人郑秀春撤销强制执行申请，符合法律规定，故依法应终结执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人郑秀春与被执行人王进松民间借贷纠纷一案（2014）鄂罗田天民一初字第00159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 炜
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一五年十二月十日
书记员 雷 燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执997号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
被执行人陈伍荣，男，1977年8月23日生，汉族，住江苏省如东县。
利星行融资租赁（中国）有限公司与陈伍荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0061号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书陈伍荣应支付给利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币218513元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人陈伍荣的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人提供的被执行人财产线索为挖掘机一台，因上述设备下落不明，故暂无法实施查封、扣押；被执行人陈伍荣暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第0061号民事调解书第（一）（二）项内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 刘 星
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00178号
申请执行人：许启凤，女，汉族，1967年4月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张保奇，男，汉族，1959年11月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
被执行人：王敏，男，汉族，1955年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王桂英，女，蒙古族，1967年4月16日出生，住址同上。
被执行人：王运宽，男，蒙古族，1981年9月8日出生，住址同上。
被执行人：杨雪，女，汉族，1986年8月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人许启凤、张保奇于2014年10月31日向本院申请强制执行安徽省宿州市拂晓公证处于2013年3月20日出具的（2013）皖宿拂公证字第1047号具有强制执行效力债权文书公证书。
经审查，申请执行人许启凤、张保奇与被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司及保证人王敏、王桂英、王运宽、杨雪于2013年3月15日签订《借款合同》，约定许启凤、张保奇向安徽省圣玛房地产开发有限公司贷款200万元，贷款利息为20‰（包括期满后，还款之前所有欠款期间的利息），借款期限自2013年3月15日至2013年12月31日止。王敏、王桂英、王运宽、杨雪对安徽省圣玛房地产开发有限公司的债务承担连带责任。合同还对借款承诺、贷款人承诺、保证人承诺、违约责任、其他约定等内容进行了约定。安徽省宿州市拂晓公证处于2013年3月20日出具（2013）皖宿拂公证字第1047号具有强制执行效力债权文书公证书，对上述《借款合同》进行了公证并赋予强制执行效力。许启凤、张保奇按约放款给安徽省圣玛房地产开发有限公司，但安徽省圣玛房地产开发有限公司未履行还款义务。许启凤、张保奇向安徽省宿州市拂晓公证处申请出具了（2014）皖宿拂公证字第4938号执行证书，并向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院、司法部〈关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知〉》的规定，公证机关能够赋予强制执行效力的债权文书，应当是具有给付货币、物品、有价证券的内容，债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义的债权文书，其范围不包括保证合同。安徽省宿州市拂晓公证处对许启凤、张保奇与安徽省圣玛房地产开发有限公司及王敏、王桂英、王运宽、杨雪签订的有保证条款的借款合同进行公证并赋予强制执行效力，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对安徽省宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第1047号具有强制执行效力债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《最高人民法院、司法部〈关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知〉》
一、公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：
（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；
（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；
（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。
二、公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：
（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；
（二）赊欠货物的债权文书；
（三）各种借据、欠单；
（四）还款（物）协议；
（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；
（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4390号
原告吴某贵。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人王某东。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某风。
本院审理原告吴某贵诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许吴某贵撤回起诉。
本案案件受理费100元，本院依法予以免交。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 洁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6545号
原告杨忠华，男，汉族，1965年9月30日生，无业，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权。
被告袁光敏，女，汉族，1988年9月6日生，昆明螺蛳湾国际商贸城售楼部销售员，现住昆明市官渡区。
委托代理人韩龙，男，汉族，1975年4月22日生，云南昭通市人，自由职业，住昆明市官渡区。特别授权代理。
原告杨忠华诉被告袁光敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，现原告杨忠华于2016年12月12日申请撤回对被告袁光敏的起诉。
本院认为，原告杨忠华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，本院裁定如下:
准予原告杨忠华撤回对被告袁光敏的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，退还原告杨忠华25元。
审 判 员 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 高 瞻
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 解海蓉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2664号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
代表人：王国才，行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：许福云。
被告：陈金枝。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉，执行董事。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告许福云、陈金枝、台州市和信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年4月5日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年四月十四日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2612号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人魏某，农民。因犯盗窃罪于2012年5月29日被浙江省三门县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2012年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月21日被变更强制措施为监视居住。
被告人符某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月21日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2609号起诉书指控被告人魏某、符某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人魏某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日8时许，被告人魏某、符某至XX市XX街道XX菜市场出口附近。为方便被告人魏某下手实施扒窃，被告人符某走在被害人郑某前面进行卡位，不让被害人郑某走快。被告人魏某趁机用随身携带的刀片割开被害人郑某背着的购物袋，准备偷走里面的包。由于包的背带被购物袋内物品卡住，被告人魏某未将包拉出。两人离开现场时被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人魏某、符某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，扣押决定书，刑满释放证明书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人魏某、符某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、符某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏某、符某已经着手实行犯罪，由于意外以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏某、符某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人魏某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人符某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十二月二日
代书 记员 吴 菁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1508-1号
申请执行人徐炳清，男，1976年9月29日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。
委托代理人林建志，福建天长律师事务所律师。
被执行人陶峰，男，1963年5月1日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。
申请执行人徐炳清与被执行人陶峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第3604号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月27日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人陶峰于本判决生效之日起十日内向徐炳清返还货款721922.5元及利息（自2014年7月1日起至款项实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下有福特牌汽车一辆，已被本院查封，未能实现扣押。被执行人名下有小额存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，虽发现被执行人名下有存款，但因数额较小，不具有执行价值。虽发现被执行人名下有轿车一辆，因未能实现扣押，无法进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第3604号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 范长勇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01138号
罪犯张桂梅，女，1990年6月10日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年8月7日作出（2009）埇刑初字第356号刑事判决，以被告人张桂梅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张桂梅在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张桂梅自入监改造以来，在服刑期间于2010年12月30日因违纪被禁闭处分，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张桂梅在服刑期间，因违纪经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂梅减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1452号
原告：广汉市众合鼎石材有限公司，住所地广汉市东菀路一段一号24幢6号，统一社会信用代码：91510681064479698D。
法定代表人：李其春，总经理。
委托代理人：李良，四川锦川律师事务所律师（特别授权）。
被告：喻世兵，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
本院于2017年7月25日立案受理了原告广汉市众合鼎石材有限公司诉被告喻世兵民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员顾心怡担任庭审记录。原告广汉市众合鼎石材有限公司的委托代理人李良到庭参加诉讼，被告喻世兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广汉市众合鼎石材有限公司诉称：原告为被告供货，被告一直未结清货款，被告于2016年8月2日向原告出具欠条，欠款金额为43000.00元，因原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付欠款及从2016年8月2日至付清之日止的资金占用利息5160.00（暂计至2017年8月1日案银行同期贷款利息的两倍12%/年计算），共计48160.00元。
被告喻世兵未到庭参加诉讼亦未做答辩。
经审理查明：2014年被告在四川省一鼎石材有限公司购买黄金钻石材料，并出具欠条一份载明今欠到一鼎石材黄金钻石材：600×300×25，合计石材款柒万壹仟贰佰元整。欠款人：喻世兵2014年9月5日。2016年8月，被告向一鼎石材有限公司还款时，被告知将欠款还给广汉市众合鼎石材有限公司，故被告偿还部分钱款后,于2016年8月2日向原告出具了新的欠条。载明欠条今欠广汉市众合鼎石材有限公司材料款人民币43000.00元(大写四万叁仟元整。)欠款人（单位）：喻世兵。身份证号码：。2016年8月2日。后经催收无果，原告诉至法院。由此引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、原告营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件，组织机构代码证，被告身份证复印件、被告2016年8月2日出具的欠条、被告2014年9月5日出具的欠条复印件及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：被告喻世兵就所欠材料款向原告广汉市众合鼎石材有限公司出具欠条，双方即形成债权债务关系，原告的合法权利应受到法律保护。对原告要求被告偿还43000.00元材料款的诉讼请求，本院予以支持；因被告出具的欠条中并未约定资金利息，原告亦无相关证据对是否约定资金利息予以证明，故对原告要求被告承担资金利息之诉请，本院不予支持。
本案因缺席审理，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告喻世兵在本判决生效后15日内清偿原告广汉市众合鼎石材有限公司43000.000元欠款；并从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付43000.00元欠款的利息至款付清日止；
二、驳回原告广汉市众合鼎石材有限公司的其他诉讼请求。
被告喻世兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费502.00元，由被告喻世兵负担。原告广汉市众合鼎石材有限公司已垫付的，由被告喻世兵履行本判决时一并支付给原告广汉市众合鼎石材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁 睿
二〇一七年八月二十日
书记员 顾心怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初225号
原告:南京百德置业有限公司,住所地南京市六合区龙池街道龙华路66号七里楠花园小区14栋2单元103地产中心。
法定代表人：马伟强，董事长。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佩，女，1989年2月5日生，汉族，原告南京百德置业有限公司员工，住南京市六合区。
被告：江苏双楼建设集团有限公司,住所地南京市定淮门99号双楼建设集团。
法定代表人：郭文山，董事长。
本院在审理原告南京百德置业有限公司与被告江苏双楼建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回对被告江苏双楼建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京百德置业有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告南京百德置业有限公司负担。
审判员 徐传洋
二〇一八年一月十七日
书记员 杨宗梅
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)涪法刑初字第00137号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人彭某，男，住重庆市涪陵区。被告人彭某因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月1日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
被告人郑某某，男，住重庆市涪陵区。被告人郑某某因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月2日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年11月7日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人彭某、郑某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉,被告人彭某、郑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年9月29日晚，被告人彭某、郑某某共谋盗窃后，在重庆市涪陵区李渡奥体中心体育场路旁盗走被害人吴某某价值人民币2500元的DY150-21H型大阳牌摩托车一辆。2013年10月21日，重庆市涪陵区公安局追回被盗车辆发还被害人吴某某。
上述事实，被告人彭某、郑某某在庭审中均无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被害人吴某某的陈述；3.公安机关抓获被告人彭某、郑某某的经过说明及办案说明；4.现场指认笔录及照片、现场方位图；5.被盗摩托车照片；6.行驶证、购物发票的复印件；7.价格鉴证委托书、涪价认字[2013]210号价格鉴证结论书；8.扣押清单、物品发还清单；9.被告人彭某、郑某某的户籍信息；10.被告人彭某、郑某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人彭某、郑某某犯罪的罪名成立。被告人彭某、郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人彭某、郑某某到案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；公安机关追回被盗赃物且已发还被害人，对被告人彭某、郑某某均可酌情从轻处罚；鉴于被告人彭某、郑某某均认罪、悔罪，其犯罪情节较轻，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨长煌
二〇一四年三月十三日
书记员 王 愉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1724号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，男，1966年12月7日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审，2013年5月2日继续取保候审。现在家。
辩护人虞翔，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1306号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人虞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月底以来，被告人朱某在义乌市佛堂镇道院路6号经营“男人肾宝”性保健品店，其在未取得药品经营许可证等相关证照的情况下，在店内销售“男人肾宝”、“德国黑金刚”、“鹿茸肾宝”等性药。2012年5月2日，被告人朱某在店内被当场抓获，并从其经营的店内查获“男人肾宝”2038瓶（每瓶20粒）、“德国黑金刚”7盒（每盒10粒）、“鹿茸肾宝”5盒（每盒10粒）及其他药品若干。
经浙江省食品药品检验研究院检验，从查获的“男人肾宝”、“德国黑金刚”、“鹿茸肾宝”中均检出西地那非成分。经义乌市食品药品监督管理局认定，“男人肾宝”、“德国黑金刚”、“鹿茸肾宝”均为假药。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单、明细账、搜查笔录，到案经过，证人王某的证言，义乌市食品药品监督管理局复函、检测报告，被告人朱某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，违反国家规定销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，犯罪未遂，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但其建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的“男人肾宝”2038瓶、“德国黑金刚”7盒、“鹿茸肾宝”5盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年七月十五日
代书 记员 王康丽
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初98号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人赵宏,男。2013年9月22日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年12月20日刑满释放。2018年3月3日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留,2018年3月16日经什邡市人民检察院依法批准逮捕,同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）89号起诉书指控被告人赵宏犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人赵宏及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2018年3月2日19时20分许,被告人赵宏无驾驶资格驾驶小型轿车从什邡市城区方向沿旌彭路往什邡市隐峰镇方向行驶，当行驶至什邡市隐峰镇福泉村村部门口路段时，与被害人张某、曾某相撞，造成车辆受损，被害人张某、曾某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵宏驾车逃逸。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定:被告人赵宏驾驶机动车在道路上发生交通事故后未立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，未立即抢救受伤人员并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定认定：被告人赵宏应承担此事故全部责任，被害人张某、曾某不承担此事故责任。
2018年3月3日，被告人赵宏主动到什邡市公安局投案自首。被告人赵宏违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致二人死亡,交通肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全,触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵宏犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人赵宏予以刑罚处罚。
庭审中，被告人赵宏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人主要提出“1.被告人赵宏系自首，可以从轻或减轻处罚；2.本案系过失犯罪，被告人虽有前科，但不构成累犯；3.赔偿已达成协议，保险公司已支付11万元，受害人家属已获得部分赔偿，可酌情从轻处罚。”的辩护意见。
经审理查明，2018年3月2日19时20分许,被告人赵宏无驾驶资格驾驶小型轿车从什邡市城区方向沿旌彭路往什邡市隐峰镇方向行驶，当行驶至什邡市隐峰镇福泉村村部门口路段时，与被害人张某、曾某相撞，造成车辆受损，被害人张某、曾某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵宏驾车逃逸。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定:被告人赵宏驾驶机动车在道路上发生交通事故后未立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，未立即抢救受伤人员并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定认定：被告人赵宏应承担此事故全部责任，被害人张某、曾某不承担此事故责任。
2018年3月3日，被告人赵宏主动到什邡市公安局投案自首。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸检照片、法医学鉴定意见书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表、刑事判决书等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人赵宏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，情节特别恶劣，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的“1.被告人赵宏系自首，可以从轻或减轻处罚；2.本案系过失犯罪，被告人虽有前科，但不构成累犯；3.赔偿已达成协议，保险公司已支付11万元，受害人家属已获得部分赔偿，可酌情从轻处罚。”辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人赵宏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案受害人亲属获得了部分赔偿，可酌情从轻处罚。综合被告人赵宏犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人赵宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2023年3月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵汉中
人民陪审员 阳 林
人民陪审员 胡乃明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 阳星月
附：相关法条与司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第450号
原告朱振刚。
委托代理人宋愈平、李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
被告黄晓燕。
原告朱振刚与被告黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振刚的委托代理人宋愈平到庭参加诉讼，被告黄晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，被告以资金周转为由，与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币400,000元(肆拾万元整)，借期期限为：2014年9月22日至2014年10月21日。《借款合同》签订后，原告通过银行转账的方式及时足额向被告提供了借款。被告亦确认收到借款。还款期限届满后，原告多次向被告要求还款，被告均未予偿还。现被告不予偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。请依法判令：1、被告偿还原告借款人民币400,000元；2、被告支付原告借款利息及违约金共计人民币48,000元(以借款数额400,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6％的4倍为标准，自2014年1O月22日起计至2015年4月21日止，实际计至被告全部还清借款之日)；3、被告承担本案诉讼费；以上共计人民币448,000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月21日，被告向原告借款共计人民币400,000元，双方签订了《借款合同》，约定还款日期为2014年10月21日，并且约定被告须一次性付清款项合同还约定了如逾期还款，则每天按逾期还款金额的0.5%计付违约金。至原告起诉时止，被告仍未归还上述借款。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的借款合同、转账记录等证据为证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款人民币400,000元，有双方签订的借款合同及转账记录为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，被告应偿还原告借款人民币400,000元。双方根据意思自治的契约精神约定了违约责任，本院予以支持，原告起诉主张被告按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍为标准计算违约金，是对于自己权利的处分，本院予以支持，故被告应自还款日2014年10月22日起按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍向原告支付违约金，直至还款之日。双方当事人在《借款合同》未约定逾期利息，且上述违约金的约定足以弥补原告的损失，故对于原告请求利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款人民币400,000元及违约金（违约金的计算以人400,000为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，从2014年10月22日起算至本判决指定清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币4,010元，保全费人民币2,760，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗布谷（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初2172号
原告：黄江怀，男，1985年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：汪彩黎，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄江怀与被告汪彩黎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江怀到庭参加诉讼。被告汪彩黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄江怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪彩黎偿还黄江怀借款本金人民币（币种，下同）15000元；2.判令汪彩黎承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，汪彩黎因商业经营和家庭生活所需，向黄江怀借款15000元，并出具一张借条给黄江怀。因被告一直拖欠借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告汪彩黎未作答辩。
本院经审理查明：原告黄江怀为证明被告汪彩黎于2017年2月22日向其借款15000元，向本院举示了一张《借款合同》原件。该《借款合同》的内容为：“出借人（以下简称甲方）姓名：黄江怀身份证号：借款人（以下简称乙方）姓名：汪彩黎身份证号：担保人（以下简称丙方）姓名：身份证号：乙方为进行合法的商业经营和家庭生活所需，特邀请丙方做为担保人，在同安区向甲方借款，现三方经充分协商，根据有关法律规定，特签订以下协议共同遵守：一、乙方向甲方借款人民币（大写）壹万伍仟元整（15000整）二、该借款期限为不定期。乙方保证借款用途合法。三、该借款的利息为（月息）。四、乙方确认其联系电话为：152××××3995，联系地址：溪西村潭内里5号，甲方只要按上述联系电话，联系地址通知乙方，即视为甲方已履行通知义务。五、若乙方延期还款，则要承担每延期一日赔款甲方人民币（大写）元整的违约金，以此类推。六、丙方对该借款承担连带责任保证，保证担保范围包括该借款及利息、违约金、实现贷款债权的费用（包括律师费和诉讼费用等），保证期间为债务履行期届满之日起二年。七、本合同自三方签字或盖章之日起生效。八、因本协议引起的纠纷，由厦门市同安区人民法院管辖。甲方：日期：乙方：汪彩黎日期：2017年02月22日丙方：日期：电话：”。
庭审中，黄江怀述称，本案借款以现金方式在同村的案外人黄文普家交付汪彩黎，借条是借款交付时当场写的，借条上汪彩黎的签名、日期是汪彩黎写的，手印也都是汪彩黎盖的。借款后汪彩黎一直未偿还借款。黄江怀遂于2018年5月21日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告黄江怀提供以下证据以证明其主张：1.《常住人口基本信息表》，证明被告汪彩黎的诉讼主体资格；2.《借款合同》，证明被告汪彩黎向黄江怀借款事实。对黄江怀举示的上述证据，汪彩黎未到庭予以质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院依法对黄江怀提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告汪彩黎向原告黄江怀出具《借款合同》一份，以书面形式载明其向黄江怀借款15000元，黄江怀举示了《借款合同》原件并陈述借款相关情况，本院根据黄江怀提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以采信，黄江怀作为债权人，依法有权要求借款人汪彩黎偿还拖欠的借款15000元。被告汪彩黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪彩黎应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄江怀借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，适用简易程序减半收取人民币87.5元，由被告汪彩黎负担，款限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年七月十三日
代书记员 陈小婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初761号
原告：左某某，男，住喀左县坤都营子乡。
被告：赵某某，女，住喀左县坤都营子乡。
原告左某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送某未到庭。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原被告于1995年登记结婚，婚后育有一子，现已成年。原被告刚结婚时感情尚可，后被告嫌弃原告家庭困难，挣不来钱，时常与原告争吵，一吵架被告就离家出走，原告多次接叫后才回来，双方每年都会发生这种情况。2017年7月，被告又离家出走，至今未归。双方已无法共同生活，原告离婚心意已决。故原告提起离婚诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告左某某与被告赵某某于1995年登记结婚，1999年被告生一男孩，取名左文某，现已成年。原、被告婚姻初期感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架，被告吵架后便离家出走，原告多次接叫后才回来。2017年7月，被告再次离家出走，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院所查明的上述事实，有原告提供的坤都营子乡上店村村委会证明二份及原告陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告左某某与被告赵某某结婚时间较长且育有子女，有较好的感情基础，双方虽因生活琐事经常生气吵架，但都能重归于好。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，未能提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送某之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 孟丹丹
人民陪审员 李树学
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3648号
原告：银川众一集团热力有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号楼院内。
法定代表人：谢文学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪玉霞，系该公司员工。
被告:宁夏腾飞金穗事业有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号。
法定代表人:王绍刚,系该公司经理.
原告银川众一集团热力有限公司与被告宁夏腾飞金穗事业有限公司供用热力合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告银川众一集团热力有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川众一集团热力有限公司撤回起诉。
案件受理费1686元，已减半收取843元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月七日
书记员 叶文欣
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执632号
申请执行人何伟，男，生于1972年10月12日，渠县人，住达州市通川区。
被执行人赖世明，男，生于1966年10月5日，达川区人，住达州市达川区。
被执行人四川尚城置业有限公司。
法定代表人赖世明，董事长。
本院在执行何伟与赖世明、四川尚城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 炎
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00177号
原告：刘庆章，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省界首市陶庙镇刘桥行政村前刘桥**号。
委托代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：陈学银，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇沿河街空***号。
原告刘庆章与被告陈学银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。后因不宜适用简易程序转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘庆章的委托代理人唐荣明到庭参加诉讼。被告陈学银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘庆章诉称：原告应被告要求为其拆除旧房屋。经2013年10月23日结算，被告欠原告劳务费35000元，并出具欠条一张交原告收执，约定月底归还。期间，原告多次找被告催要，被告一直拖延，至今分文未付。无奈原告诉至法院，请求依法判令：一、陈学银立即支付欠原告劳务费35000元；二、陈学银承担本案诉讼费。
陈学银未作答辩。
经审理查明：刘庆章应陈学银要求为其拆除旧房屋。2013年10月23日，经双方结算，陈学银欠刘庆章劳务费35000元。同日，陈学银出具欠条一张交刘庆章收执，约定月底归还。此后，刘庆章多次找陈学银催要，陈学银一直拖延，至今分文未付。
上述事实，有原告方陈述、欠条在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。刘庆章与陈学银之间的劳务合同关系合法有效，刘庆章向陈学银提供劳务，陈学银应支付相应的劳务报酬。陈学银未按约定时间支付劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘庆章诉请陈学银支付劳务费，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学银于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆章劳务费35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告陈学银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
代理审判员 周 健
人民陪审员 任元福
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐瑞雯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4744号
申请人王统利，居民。
被执行人李海燕，居民。
申请人王统利与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第1045号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李海燕应于判决发生法律效力之日起十日内向王统利返还借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月28日与王统利谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行线索。2015年11月5日到李海燕家中了解情况，李海燕未在家，与其邻居了解情况，得知此人长期在外打工不在家。2016年1月11日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月八日
书记员 吕修庆
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02798号
原告邵某。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被告李某甲。
原告邵某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏陆军独任审理，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人完艳敏、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原告与被告于2000年经人介绍相识，于2001年按农村习惯举行了仪式。婚后生育三个子女，女儿李某乙、儿子李某丙、李某丁。原告与被告由于同居生活前接触较少，感情基础差；同居生活后，发现两人性格不合，经常因生活琐事生气以致发生矛盾。原告外出打工支持被告，被告不醒悟，不务正业，同居十多年都是原告挣钱养家。在原告带着女儿离家出走的二年时间里，没有人关心，原告彻底失望。为此原告诉至法院，请求依法判决非婚女儿李某乙归原告抚养，儿子李某丙、李某丁归被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意原告的意见，我征求了孩子的意见，三个孩子愿意跟随我生活。我同意三个子女，要求原告一次性支付抚养费，请法院依法判决。
经审理查明，原告与被告于2000年经人介绍相识，于2001年按农村习惯举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育双胞胎儿子李某丙、李某丁。双方同居后因生活琐事发生纠纷，为此原告诉至本院，请求依法判决非婚生女儿李某乙归原告抚养，儿子李某丙、李某丁归被告抚养。
另查明，原、被告的三个子女均愿意跟随被告李某甲一起生活；原、被告及其三个子女均登记为农业户口。
本院认为，原、被告在同居期间未办理结婚登记，其同居行为不受法律保护。子女抚养应从有利于子女健康成长生活环境及保护子女合法权益考虑。原、被告的女儿李某乙、儿子李某丙、李某丁明确表示愿意跟随被告共同生活，改变其生活环境不益子女健康成长，故被告请求抚养三个女儿的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费支付问题，原告应当支付其子女的抚养费，故原告应支付抚养费为28248元（6年×9416.1元／年×50%=28248元）。被告在庭审中主张其有共同财产70000元存款在原告名下，但未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条规定，判决如下：
原、被告的女儿李某乙、儿子李某丙、李某丁由被告李某甲抚养；原告邵某一次性支付给被告子女抚养费28248元（抚养费至18周岁），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一六年三月四日
书记员 张冬梅
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1489号
申请执行人林桂英，女，汉族，1950年6月21日出生，住三明市。
被执行人姜顺庆，男，汉族，1963年5月5日出生，住三明市。
被执行人罗桂娥，女，汉族，1971年5月11日出生，住三明市。
本院在执行林桂英与被告姜顺庆、罗桂娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 谢 清
审判员 林川宾
审判员 项宇辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 爽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01253号
上诉人（原审被告）：张敬祥，男。
上诉人（原审被告）：谷玉兰，女。
上述二上诉人共同委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯超龙，男。
委托代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
原审被告：张阿梅，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇西张楼行政村老庄***号，身份证号码3412211990********。
上诉人张敬祥、谷玉兰因婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：侯超龙与张阿梅经人介绍于2011年12月订婚，于2012年12月22日举行婚礼，未办理结婚登记而同居生活。同居前，侯超龙下定亲礼钱6600元，下好条礼钱36000元，给相家钱660元，上下轿钱1540元，购买金戒指一枚2056.56元、金手镯一只9158.38元，合计56014.94元。现侯超龙与张阿梅已解除同居关系。侯超龙要求返还彩礼及其他礼物折款共计63800元未果，遂提起诉讼。
另查明：张阿梅同居前带往侯超龙家中的个人财产有，冰箱、洗衣机、落地扇、饮水机各1台，不锈钢盆1个，瓷盆2个，茶瓶2个及茶具，棉被6条，毛毯1条，太空被14条，床上用品四件套1套及衣服等。
原审法院认为：婚约及非法同居关系不受法律保护。缔结婚约的任何一方当事人基于婚约而取得的财产没有法律依据，应予返还。侯超龙与张阿梅未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，且同居生活时间较短，故侯超龙要求返还按照农村习俗给付的彩礼，理由正当，应予支持。鉴于侯超龙和张阿梅已同居生活，彩礼可酌情返还。侯超龙给付的相家钱660元、上下轿钱1540元应视为赠予，可不予返还。扣除该两笔款后，余款53934.94元（56014.94元一660元一1540元）可酌情返还50000元。张阿梅同居前带到侯超龙家中的财产，属于其个人财产，应归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张阿梅、张敬祥、谷玉兰共同返还侯超龙彩礼款50000元，于判决生效之日起十日内付清；二、张阿梅同居前个人财产归其本人所有；三、驳回侯超龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取697.50元，由张阿梅、张敬祥、谷玉兰共同负担582.5元。侯超龙负担115元。
张敬祥、谷玉兰不服原审判决，提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为：原审未依法向张阿梅送达法律文书，程序违法；原审判决张敬祥、谷玉兰与张阿梅共同返还彩礼没有依据，金戒指与手镯为实物，不应返还现金；给予侯超龙的23000元应予认定；原审判决返还彩礼过高。
侯超龙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
本院二审认定的事实与一审一致。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院认为：谷玉兰作为与张阿梅同住的成年家属，原审法院按法律规定向张阿梅送达有关法律文书时，其代为签收，程序并无不当之处；彩礼系两个家庭之间为缔结婚姻关系，一方家庭送予另一方家庭的财物，张敬祥、谷玉兰在庭审中对收到彩礼予以认可，故原审判决张敬祥、谷玉兰与张阿梅共同返还并无不当；因侯超龙给付的金戒指与金手镯为实物，应返还实物，原审直接判令张敬祥、谷玉兰与张阿梅返还购置款不当，应予纠正；侯超龙与张阿梅同居时间已超过一年，原审判决返还彩礼数额畸高，显失公平，本院予以调整。综上，扣除金戒指与金手镯的价值，张敬祥、谷玉兰与张阿梅酌情返还侯超龙彩礼款28000元较为适当；张敬祥、谷玉兰称同居后给予侯超龙23000元，但未提供给证据予以证明，本院不予认定。张敬祥、谷玉兰的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01272号民事判决第二项、第三项，即：张阿梅同居前个人财产归其本人所有；驳回侯超龙的其他诉讼请求。
二、变更安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01272号民事判决第一项，即：张阿梅、张敬祥、谷玉兰共同返还侯超龙彩礼款50000元，于判决生效之日起十日内付清为：张阿梅、张敬祥、谷玉兰共同返还侯超龙彩礼款28000元，金戒指一枚、金手镯一只，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1395元，由张敬祥、谷玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 颜廷光
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终478号
上诉人（原审被告）湖南和一置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号
法定代表人尹德和，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南省消防工程公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣路287号海利新城办公楼（A15）612房。
法定表人陈卓君，董事长。
原审被告湖南和一实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号和一国际大酒店18楼。
法定代表人尹德和，总经理。
上诉人湖南和一置业有限公司与被上诉人湖南省消防工程公司、原审被告湖南和一实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3134号民事裁定，向本院上诉。
湖南和一置业有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地现××长沙市岳麓区，故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3134号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月四日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1697号
申请人王春英，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1594号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司102567.25元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一五年十二月三日
书记员 李春鹭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-45号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1417号
原告：李A，男，，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人：冉海波，朝阳市双塔区浩然法律服务所法律工作者。
被告：刘B，男，汉族，住喀左县东哨镇。
原告李A诉被告刘B排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李A的委托代理人冉海波、被告刘B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李A诉称：2016年6月原告通过政府出让方式竞买了喀左县东哨镇东哨村土地使用权1066平米。原告遵照喀左县委、县政府有关搞好小城镇建设工作的指示精神，在该土地上建造了商、居房屋。该房屋被被告强行占领使用。原告多次找到被告协商要求其返还房屋，被告拒绝返还。请求法院判决被告停止侵权，返还原告所有的房屋四套并将院落恢复原状；被告赔偿原告经济损失2万元；被告承担本案诉讼费。
被告刘B辩称：此建筑物是梁C所建，与原告无关，原告无请求权；被告有土地使用权且梁C建筑此栋房屋五证（建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用证、售楼许可证）不全，是非法建筑；梁C未对1066平米土地及地上物进行补偿，地上物归被告使用和所有；梁C欠被告土地补偿金、沙子、石料、地上物等合计80万元。
经审理查明，2013年喀左县东哨镇引入域外投资人开发建设商、居综合楼。当年，原告根据政府政策在喀左县东哨镇东哨村开发建设了商、居综合楼（现今尚未办理产权证书），工程建筑面积为1335平米，占地面积1066平米（占地两块）。2016年6月13日喀左县人民政府以喀政土资让字[2016]19号文件将原告开发建设商、居综合楼所占土地的使用权出让给原告，土地出让年限为40年（自2016年6月17日起至2056年6月16日止）。2016年8月15日原告取得了占用土地的使用权证，使用权证号及相应的使用面积分别为：喀左国用（2016）第1208151号，使用权面积为504平米（地块一）；喀左国用（2016）第1208152号，使用权面积为562平米（地块二）。楼房建成后，被告以案外人梁C欠其土地补偿金、沙子、石料为由，逐步占用了原告开发建设的位于地块二上的楼房的一楼，共计五间房屋，并将楼房门上锁，房后建大门、建简易房和牛舍等。
上述事实，有原、被告的陈述、喀政土资让字[2016]19号文件、土地使用权证、契税发票、国土资源局收费单据、东哨镇关于小城镇建设开发土地出让金返还呈请、照片在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，根据《东哨镇关于小城镇建设开发土地出让金返还呈请》所载，本案涉案商、居综合楼系原告于2013年开发、建设，后原告通过政府出让方式取得了相应的土地使用权，因此，原告有权请求物权保护。被告称此建筑物是梁C所建，与原告无关，原告无请求权的抗辩主张，本院不予采信。被告以与案外人梁C存在经济纠纷为由，在未经权利人许可的情况下，以私力救济方式占有、使用原告开发的楼房，无法律依据，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵害，返还房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告如认为自己的合法权益受到侵害，可通过合法途径另行主张权利。因原告未向本院提交充分有效的证据证明其受到经济损为失20000元，因此，原告主张的经济赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘B于本判决生效之日起15日内将其侵占的、原告李A在喀左县东哨镇东哨村开发建设的商、居综合楼内的房屋【土地使用权证号：喀左国用（2016）第1208151号；喀左国用（2016）第1208152号】返还给原告，并将其在院内建的大门、简易房和牛舍等拆除，恢复院落原状。
二、驳回原告李A的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘B承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年七月十六日
书记员 王晓光
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1266号
原告广汉市憩园酒店有限公司。
法定代表人钟丹丹，总经理。
委托代理人徐逸洲（一般代理），四川锦川律师事务所律师。
被告赵方平。
委托代理人周亚（特别授权），四川世星律师事务所律师。
原告广汉市憩园酒店有限公司诉被告赵方平劳动争议一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉市憩园酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告广汉市憩园酒店有限公司负担。
审判员 兰剑平
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 颖
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字109号
申请执行人孙伟，个体。
委托代理人施云，河北金源律师事务所律师。
被执行人孙九月，个体。
本院在执行孙伟与孙九月民间借贷纠纷一案，经查询被执行人孙九月暂无可执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为465000元，执结0元，未执结465000元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人孙九月有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王冬梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385，统一社会信用代码：915002356710141473。
负责人：陈ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：覃永生，系单位员工，特别授权。
被告：周云，男，汉族，1986年8月2日出生，住重庆市云阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告周云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃永生到庭参加诉讼。被告周云下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周云立即偿还原告借款本金2323.42元，利息223.18元，违约金803.40元，合计金额3350.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月16日在原告处办理信用卡，被告使用后，截止2017年8月23日，被告尚欠借款本金2323.42元，利息223.18元，违约金803.40元，合计金额3350.00元，经原告多次催收，至今未还。
被告周云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年9月16日在原告处办理信用卡，被告使用后，截止2017年8月23日，被告尚欠借款本金2323.42元，利息223.18元，违约金803.40元，合计金额3350.00元，经原告多次催收，至今未还。
上述事实，有原告的法庭陈述、双方当事人身份资料、原告营业执照复印件一份、被告身份信息复印件一份、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告消费明细、被告拖欠原告欠款本息表等证据附卷佐证，本院予以采信，对证明的内容予以确认。
本院认为，被告周云于2011年9月16日在原告处办理信用卡后，应当信守承诺，在使用原告提供的货币后应当按时归还，并按约定时间支付相应费用，因被告违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行借款本金2323.42元，利息223.18元，违约金803.40元，合计3350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
代理审判员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一八年一月十一日
书 记 员 汪小珊
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1129号
原告蒲生明。
委托代理人韩泽民。
被告李文新。
被告李瑶。
二被告的代理人赵红池。
本院在审理原告蒲生明诉被告李文新、李瑶分割赔偿款纠纷一案中，于2014年12月19日依法向原告蒲生明发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告蒲生明既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李健
二〇一五年一月八日
书记员 舒迟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执118号
申请执行人王红波。
申请执行人王轲。
委托代理人成学超，山东正义阳光律师事务所律师。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人王红波、王轲与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第672号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王红波、王轲向本院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第672号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋婷婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢31-2号
申请执行人：李恒权，男，1971年9月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：陈军，男，1965年3月5日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第01443号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人陈军于2007年11月29日与安徽爱迪节能光机电股份有限公司签订《建筑安装工程承包合同》；于2008年2月22日签订《施工补充协议》，合同约定由承包方陈军承包综合楼工程；于2013年6月9日签订了《关于与陈军（定远城镇建筑安装工程有限公司）就公司综合楼工程结算有关问题的协议》，该项目的工程款项，承包方陈军（定远城镇建筑安装有限公司）不再要求支付。但该综合楼今后在工厂拆迁时，其拆迁补偿，由承包方陈军（定远城镇建筑安装有限公司）全部享有。包括该项目建筑物的溢价部分，主要考虑承包方陈军（定远城镇建筑安装有限公司）对该项目的投入及补偿。目前该综合楼已由定远县人民政府征收。我院于2015年9月17日依法扣留被执行人陈军（定远县城镇建筑安装工程有限公司）在安徽爱迪节能光机电股份有限公司、刘军处的政府收购综合楼补偿款830万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈军（定远县城镇建筑安装工程有限公司）在安徽爱迪节能光机电股份有限公司、刘军处的政府收购综合楼补偿款3405048元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 严 军
审判员 李国胜
二〇一六年十月十五日
书记员 王 孟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初233号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人何书红，男，1970年9月26日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，大专文化，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月10日被贵阳市公安局花溪区分局刑事拘留，2017年1月10日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人何书红犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定管辖由我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍、代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人何书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日21时许，被告人何书红在贵州省南明区海马冲附近，将0.1克海洛因卖给王某时，被公安民警抓获，另在被告人何书红身上查获0.1克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人何书红在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；扣押物品清单；证人王某的证言；毒品检验报告、毒品称量记录；辨认笔录及照片；被告人何书红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何书红违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.2克，被告人何书红的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何书红当自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人何书红的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人何书红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年四月一日
书记员 陈油池