wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西���市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长安民初字第06114号
原告王大田。
委托代理人闫小利，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告屈红耿。
原告王大田与被告屈红耿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大田及其委托代理人闫小利到庭参加诉讼，被告屈红耿经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王大田诉称，自己作为电焊工受雇于被告在高空安装广告牌时不慎从高空坠落受伤，被告支付大部分医疗费后，就善后赔偿事宜协商未果，现请求判令被告赔偿自己医疗费等损失共计87529元。
被告屈红耿未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王大田无特种作业操作证受雇于被告屈红耿从事电焊作业。2013年9月4日，原告王大田在雁南路安装广告��高空作业中由安全带上传递原料(三角铁)时，安全带脱扣致原告由空中坠落致伤，即被送西安航天总医院诊治。被诊断为：1.腹部闭合性损伤1.1脾脏破裂1.2空腔脏器损伤2.右前臂骨折3.全身多发性软组织损伤。2013年9月13日出院，出院时医嘱：1.加强营养2.避免剧烈运动3.一周后复查血常规。原告王大田住院期间由其妻子陪护。被告屈红耿支付了此前医疗费。并给付原告王大田现金2900元。2013年9月14日原告王大田自感不适又在该院门诊就诊支付239元。后于2013年9月23日、10月8日在该院复查支付108元、21元。2013年10月9日原告王大田在长安县白庙骨科医院就诊，支付224.5元。后双方协商未果原告遂诉至本院要求被告赔偿误工费等损失。诉讼中，因不能直接向被告屈红耿送达相关法律文书，本院于2014年4月12日在《西部法制报》公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票。公告期届满，被告屈红耿未到庭应诉。诉讼中，原告王大田通过西安市长安区“148”法律服务所于2014年5月5日委托陕西中金司法鉴定中心对原告王大田的伤残等级、护理期限进行司法鉴定。该中心于2014年5月14日以陕中金司鉴中心[2014]临鉴字第1641号司法鉴定意见书作出鉴定结论：1、被鉴定人王大田此次外伤综合评定为七级伤残。2、被鉴定人王大田此次外伤护理期限评定为60日。庭审中，原告王大田将诉讼请求变更为诉称内容，被告屈红耿未到庭，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录,原告王大田就医的诊断证明、病例、医疗费收据,司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告屈红耿雇佣原告王大田从事安装广告牌工作。原告王大田在工作过程中，从铁架摔下受伤，其伤残等级、护理期限经陕西中金司法鉴定中心为：此次外伤综合评定为七级伤残、外伤护理期限评定为60日。该鉴定意见客观真实，本院予以采信。被告屈红耿作为雇主，依法应对原告王大田的经济损失承担赔偿责任。原告王大田无特种作业操作证而从事电焊工作,对损害的发生亦有一定的责任，应承担相应的损失。至于被告在原告住院期间所花的医疗费本应由原告按责任承担，因被告未到庭应诉，致使无法查明该项事实，故对此本案不予涉及，双方若有争执可另案处理。对于原告王大田自负的医疗费以其提供的票据认定为：592.5元、住院伙食补助费：9天×30元/天=270元、护理费以鉴定结论及当地用工认定为：60天×80元/天=4800元、误工费以原告的伤情及医院的诊断证明认定为：90天×100元/天9000元、伤残赔偿金根据鉴定结论、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二��五条及陕西省2013年农村居民人均纯收入认定为：6503元/年×20年×40%=52024元、交通费根据原告治疗、复查的需要认定为：500元、精神损失费认定为：4000元，共计71186.5元。原告主张要求赔偿8个月误工费无证据证明，对此不予支持。故为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告屈红耿在判决生效后30日内赔偿原告王大田的医疗费592.5元、住院伙食补助费270元、护理费4800元、误工费9000元、伤残赔偿金52024元、交通费500元、精神损失费4000元，共计71186.5元的70%即49830.55元。
二、驳回原告王大田的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1943元，鉴定费1600元、公告费700元，原告承担受理费897元，鉴定费480元；被告承担受理费1046元、鉴定费1120元、公告费700元。上述费用原告已预交，被告承担部分直接给付原告。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 黄任良
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 青
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第642号
原告张永义，男，1961年10月10日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告张永义诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用���易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月9日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没��任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2010年3月9日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭312趟,按趟数扣租金244000元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同撤消后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。结合原告交纳首付购车款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告首付购车款32000元（100000元+244000元-312趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告���用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张永义与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月9日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张永义购车首付款32000元。
三、驳回原告张永义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告张永义承担2600元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巴 德 玛
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初475号
原告：韩万花，女，1970年2月23日出生，汉族，住木垒县。
被告：刘登荣，男，1949年10月19日出生，汉族，住木垒县。
被告：殷秀兰，女，1951年9月25日出生，汉族，住木垒县。
被告：刘玉军，男，1973年10月17日出生，汉族，住木垒县。
原告韩万花与被告刘登荣、被告殷秀兰、被告刘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩万花、被告刘登荣到庭参加诉讼，被告殷秀兰、刘玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩万花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款60000元；2.判令三被告按月利率20‰支付从2015年1月5日起至实际还清之日止的利息；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2015年1月5日，三被告因急需用钱向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2015年4月5日，逾期还款每天需承担3%的违约金。当日，原告向三被告提供现金60000元。借款到期后，经原告多次催要，三被告却一直拖欠不还，故诉至法院。
被告刘登荣辩称，其和妻子殷秀兰共同向原告韩万花借款属实，但原告在提供借款时按月利率35‰预先扣除了利息，具体数额记不清楚，大约是10000元。借条上儿子刘玉军的名章是自己私自盖的，因为当时急需用钱，刘玉军又不在现场，所以自己就在借条上私自盖了刘玉军的名章。
被告殷秀兰、原告刘玉军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告韩万花围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘登荣、被告殷秀兰、被告刘玉军未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告刘登荣和被告殷秀兰共同向原告韩万花出具60000元借条一张，借条上载明还款日期为2015年”4”月5日，但由于该日期中的”4”有明显改动，后经韩万花和刘登荣当庭确认，还款日期为2015年5月5日。双方还约定逾期还款每天需承担3%的违约金。另外，在该借条借款人处有刘登荣、殷秀兰的签名，并盖有被告刘玉军名章。庭审中，韩万花和刘登荣均承认当时知道刘玉军对在借条上盖其名章一事不知情，并且均认可在借款时按月利率35‰预先扣除了利息7000元。
本案的争议焦点为：一、诉争借款的实际数额如何认定；二、原告韩万花与被告刘玉军之间是否存在借贷关系。
本院认为，被告刘登荣和被告殷秀兰共同向原告韩万花借款的事实，有其出具的借条及刘登荣的当庭陈述等证据证实，上述证据足以证明韩万花与刘登荣、殷秀兰之间存在借贷法律关系，且该借贷关系中除利息约定过高外，其余内容不违反法律或行政法规的强制性效力规定，依法应受法律保护。本案中，刘登荣、殷秀兰未按期履行还款义务，本应按借条上载明的金额承担还款责任，但韩万花在庭审中承认已预先在本金中扣除借款利息7000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故刘登荣、殷秀兰应向韩万花返还借款的实际数额应为53000元。对于韩万花主张刘登荣、殷秀兰应支付借期利息的问题，虽然双方在借据上未对利息做出书面约定，但从后来的履行情况看，韩万花在向刘登荣、殷秀兰提供借款时已按月利率35‰预先扣除了利息计7000元，由此可认定双方之间对利息存在口头约定，尽管双方约定的利率过高，但韩万花在诉讼中主张20‰的月利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故韩万花主张刘登荣、殷秀兰按照月利率20‰的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但其主张利息计算至借款还清之日止缺乏依据，本院认为应计算至本判决确定的履行之日止为宜，故对其主张中不合理部分不予支持。
对于原告韩万花要求被告刘玉军对诉争借款本息亦承返还责任的诉讼请求，本院认为，韩万花作为完全民事行为能力人，应当知道借款人本人签章的重要性，但在明知刘玉军对借款不知情的情况下，仍然默许刘登荣在借条上私盖”刘玉军”名章，其对借款的审查存在重大过失，且在庭审中亦无证据证实刘玉军对该笔借款进行了追认，因此韩万花与刘玉军之间的借贷关系不成立，刘玉军对该笔借款不承担返还责任，故韩万花的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘登荣、被告殷秀兰于本判决生效后十五日内向原告韩万花返还借款本金53000元，并按月利率20‰支付自2015年1月5日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告刘玉军在本案中不承担民事返还责任；
三、驳回原告韩万花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘登荣、被告殷秀兰负担575元，原告韩万花负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭疆卫
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 萌
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执351号
刘文龙：
你与孔维超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔维超于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：
赔偿申请执行人孔维超车辆损失14281.4元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费79元，执行费115元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年一月十九日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初6606号
原告张斌，男，1976年5月6日出生，汉族。
被告孙宝金，男，1969年4月10日出生，汉族。
本院于2016年9月6日立案受理了原告张斌与被告孙宝金买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告孙宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2014年，被告在我处赊购水泥，共拖欠货款99000.00元，给付了一部分，尚欠9000.00元，经我多次索要，至今未付，故诉至法院，要求被告给付水泥款并承担诉讼费用。
被告孙宝金未做答辩。
经审理查明：被告在原告赊购水泥，共计人民币99000.00元，已给付9万元，尚欠9000.00元，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的供货小票若干，被告弟弟孙宝利证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处赊购水泥，被告理应及时支付货款，被告长时间拖欠货款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙宝金给付原告张斌货款人民币9000.00元（玖仟元），并从2016年9月6起至货款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元，原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪 晶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初1074号
原告郭某，女，1968年3月25日出生，公民身份号码：×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，男，1961年9月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杨某，女，1962年6月22日出生，公民身份证号码×××,汉族，农民，现住赤峰市。
原告郭某与被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告李某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款1600元，并按月利率20‰支付自2016年3月14日至借款还清时止的利息。事实与理由：2016年3月14日,二被告因购买化肥缺少资金向原告借款1600元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2016年11月1日前偿还，如逾期未能偿还则自借款之日起按月息2分支付利息。此借款到期后，二被告未予偿还。
李某、杨某辩称，二被告并没有向原告借款，借据中的款项是二被告赊购原告的化肥款，并非借款。故不同意偿还此款。
围绕诉讼请求原告向本院提交了被告李某为原告出具的借据一枚，因被告李某认可借据中的签名系其签写，且能够证明二被告向原告借款1600元，以及按月利率20‰支付利息的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查确认案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2016年3月14日,被告李某向原告借款1600元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2016年11月1日前偿还，如逾期未偿还，则自借款之日起按月利率20‰支付利息。此借款到期后，二被告未予偿还。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李某向原告借款有借据在卷佐证，事实清楚。被告李某应当履行偿还借款，并按约定支付借款利息的义务。被告李某向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，应共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称的涉案款项系赊购原告的化肥款并非借款，不同意偿还借款的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款1600元，并按月利率20‰支付自2016年3月14日至借款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年三月十四日
书记员 王琳琳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执1643号
申请执行人张淑清。
被执行人张桂华。
上列当事人之间因不当得利纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）辽0681民初214号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人抚恤金16158元，承担案件受理费144元。经本院执行，被执行人给付申请执行人抚恤金、案件受理费及利息合计16472元，承担本案执行费140元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1643号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2632民初507号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县民贸公司二楼。
法定代表人石丽玲，女，该公司经理。
委托代理人雷丹，女，该公司职工。
被告郭小攀，男。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告郭小攀物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨先富
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦成永
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂1126执33号
申请执行人吴立新，女，汉族，1966年12月30日生。
被执行人汪晓芳，女，汉族，1968年8月21日生。
申请执行人吴立新与被执行人汪晓芳民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鄂11民终1446号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人吴立新的执行申请，本院于2017年2月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人吴立新于2017年7月21日向本院提起诉讼，并于2017年8月25日开庭审理。申请执行人吴立新书面提出申请，同意终结本次对汪晓芳的执行，待债权人代位权诉讼审理完毕后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
对（2016）鄂11民终1446号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴自力
审判员 王 文 胜
二〇一七年八月三日
书记员 余 锦 涛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执656号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路33号金融汇102室。
负责人：王慧力，行长。
委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
被执行人：南通家家友纺织品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇七房村四组。
法定代表人：高海峰。
被执行人：江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区瑞兴路199号。
法定代表人：许建。
被执行人：南通市中惠服装有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区新开民营经济园区B-8。
法定代表人：陆惠忠。
被执行人：南通金地投资发展有限公司，住所地南通市青年路观音山太平路口东侧。
法定代表人：张建石。
被执行人：江苏家宝集团有限公司，住所地南通市通州开发区金乐工业区。
法定代表人：张建石。
被执行人：南通迪威环保科创有限公司，住所地南通市通州开发区金通路以北、青岛路以西。
法定代表人：陈素华。
被执行人：高海峰，男，1989年11月9日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张建石，男，1963年2月24日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈素华，女，1963年9月7日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通市通州区江中特种水产养殖有限责任公司，住所地南通市通州区五接镇开沙村南侧。
法定代表人：张建石。
南京银行股份有限公司南通分行与南通家家友纺织品有限公司、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、南通市中惠服装有限公司、南通金地投资发展有限公司、江苏家宝集团有限公司、南通迪威环保科创有限公司、高海峰、张建石、陈素华、南通市通州区江中特种水产养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2016）苏0602民初2570号民事判决书已发生法律效力，各被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南京银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人张建石银行存款290000元（含执行费4000元），已将其中的286000元退付于南京银行股份有限公司南通分行，收取执行费4000元。现南京银行股份有限公司南通分行向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结南通市崇川区人民法院作出的（2016）苏0602民初2570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范会伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5842号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：张茜，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马秀茹
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢83号
申请执行人赵爱华与被执行人曾晓泓民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵爱华于2017年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。现本案已于2017年10月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月十三日
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终2353号
上诉人（原审被告）：黄烈锋，男，1959年11月19日出生，汉族，住清远市清城区，
被上诉人（原审原告）：林泗伟，男，1966年3月9日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：蔡家煌，男，1992年11月5日出生，汉族，住清远市清城区，
上诉人黄烈锋因与被上诉人林泗伟，第三人蔡家煌民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1803民初1000号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，广东省清远市清城区人民法院已代本院向上诉人送达《预交案件上诉费通知书》，该通知已于2017年7月4日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄烈锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 沁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终17号
上诉人(原审原告)：龙俊，男，1970年5月22日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：龙庆，女，1973年8月30日出生，苗族。
上诉人龙俊因与被上诉人龙庆所有权确认纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙俊上诉请求：撤销原判，改判确认龙庆存有龙永平存款15000元，并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，未调取上诉人书面申请收集的证据，适用法律不当，程序违法。被上诉人的答辩状已经证实了其存有龙永平15000元存款的事实，但不能提供证据证明其转账行为、留存或使用该笔存款的合理合法性。被上诉人主张该笔存款用于缴纳住院费用和生活开支，但没有提供住院收费单据加以证实，父亲住院仅住院4天，使用5000元的生活费也不合理。一审判决提出的理由含糊不清且自相矛盾，是对法律的践踏。一审未调取上诉人书面申请收集的证据，不予调取的理由与根据自相矛盾，使判决结果显失公平。根据证据规则，本案应由未完成举证责任的被上诉人承担不利的法律后果。
被上诉人龙庆答辩称，15000元钱转入被上诉人账户时，父母尚健在，是父母对自己财产的处分，上诉人无权干涉。该笔钱不属于遗产，上诉人无权主张，即便要主张也应在遗产继承诉讼中提出，而目前遗产继承诉讼已经有生效判决，上诉人的这个诉讼属于重复诉讼。
上诉人龙俊的一审诉求：依法确认龙庆存有龙永平存款15000元。
一审法院认定事实，原、被告系同胞兄妹，父母均已去世。原、被告父亲龙永平账号为605694013200000455的邮政储蓄银行交易明细显示，2013年10月15日转出40000元至龙庆账户，2013年10月17日从龙庆账户转入25000元。
一审法院认为，本案是一起所有权确认纠纷。原告龙俊依据其父龙永平的邮政储蓄银行账户交易明细（2013年10月15日转出40000元至龙庆账户，2013年10月17日从龙庆账户转入25000元），起诉被告龙庆占有其父龙永平15000元，证据不足，依法不予支持。理由如下：原、被告系同胞兄妹，父母将存款交由子女保管的可能性很大。根据原告龙俊提交的证据，原告父亲在长沙的住院期间为2013年10月11日至2013年10月19日。当时陪同原被告父母前去长沙看病的是本案被告龙庆。龙永平、龙庆账户转出与转入均发生在原、被告父亲龙永平住院期间。不能排除转账的目的与龙永平的住院治疗无关。根据“谁主张谁举证的原则”，应由原告龙俊提供证据证明被告龙庆实际占有龙永平存款15000元。结合原、被告与龙永平的亲属关系、转账时间、地点、金额及被告龙永平住院治疗的事实等因素，一审认为原告龙俊的起诉只是一种推论，证据不足而不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告龙俊的诉讼请求。案件受理费150元，由原告龙俊承担。
二审中，双方当事人均无新证据提交，但上诉人向本院提出了调取证据的申请，要求本院调取被上诉人龙庆的邮政储蓄交易明细。本院认为，上诉人申请调取的被上诉人的邮政储蓄交易明细证据与本案不具有关联性，且银行交易明细属个人隐私，被上诉人明确拒绝提供，本院决定对上诉人的该项调查取证申请不予准许。对原审认定的案件事实，本院予以确认。
另查明，龙俊、龙庆的父母龙永平、陈仙娥先后于2014年1月1日、2014年11月4日去世。2015年7月20日，龙俊以胞姐龙军、胞妹龙庆为被告，向花垣县人民法院提起继承诉讼。花垣县人民法院于2016年1月19日作出（2015）花民初字第476号民事判决，龙俊不服，提起上诉。本院于2016年5月9日作出（2016）湘31民终170号民事判决，对该案作出了由三人均等继承父母的现金遗产68701元及其他遗产的判决。
本院认为，我国《物权法》第33条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”因此，在物权确认中，只有利害关系人才能主张权利。本案争议的物即15000元存款，在双方当事人的父母在世时就已从父亲龙永平账户转入被上诉人账户，即该物的真正权利人对自己的物权已经进行了处分，其他人无权干涉。若转账是被上诉人趁父母病重私自所为，也只能由父母主张权利。父母去世后，上诉人若认为该存款应为父母的遗产，可以直接主张继承权，而不能替代父母主张物权确认请求权。因此，上诉人并非本案物的真正权利人，主张物权保护的理由不能成立，原审不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人龙俊的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人龙俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 彭志友
审判员 向才文
二〇一七年四月十日
书记员 刘桂林
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1783号
原告:蒋某1,女,1996年11月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。
被告:谭某1,男,1995年9月30日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告蒋某1与被告谭某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人秦杰到庭参加诉讼，被告谭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：原、被告之子谭某2由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000元至子女独立生活之日止。事实和理由：原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，尔后以夫妻名义同居生活，于2016年8月19日生育一子谭某2。原、被告因未达到法定婚龄，未办理结婚登记。现双方因性格不合，无法继续共同生活。
被告谭某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋某1与被告谭某1系经人介绍相识恋爱，尔后同居生活，于2016年8月19日生育一子谭某2,双方未办理结婚登记手续。原、被告因性格不合于2017年4月起分居生活，儿子谭某2一直跟随原告共同生活。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子与婚生子享有同等的权利。原告蒋某1与被告谭某1作为谭某2的亲生父母，均有抚养谭某2的法定义务。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况综合评判。谭某2现不满两周岁，且一直跟随母亲蒋某1生活，应由蒋某1抚养为宜。根据子女的实际需要、被告的负担能力和子女生活当地的实际生活水平，本院认为原告要求被告每月给付2000元子女抚养费过高，本院依法酌定被告每月给付原告子女抚养费1000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告蒋某1与被告谭某1之子谭某2由原告蒋某1抚养，被告谭某1从2017年6月起每月给付原告蒋某1子女抚养费1000元至谭某2独立生活之日止；
二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 娥
二〇一七年六月七日
书记员 李沁洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍矾商初字第211号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：孔祥芳。
被告：林琼。
被告：陈世梓。
被告：池细节。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林琼、陈世梓、池细节金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2206元，减半收取1103元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年八月十三日
书记员 林其长
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初872号
原告：叶灼云，男，1982年5月16日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告：蔡锦文，男，1962年12月18日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告:谢玉花，女，1966年1月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告叶灼云与被告蔡锦文、谢玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶灼云到庭参加诉讼，被告蔡锦文、谢玉花经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶灼云向本院提出诉讼请求：依法判令谢玉花、蔡锦文偿还借款本金20000元及利息（其中10000元本金按月利率1.5%支付从2016年10月份起至还款之日止的利息，10000元本金按月利率2%支付从2016年10月份起至还款之日止的利息）。事实和理由：其与蔡锦文系同村，蔡锦文以缺乏资金为由，于2014年4月6日向其借款10000元，约定月利率为1.5%，2015年10月4日再次借款10000元，约定月利率为2%。嗣后，利息支付至2016年10月份止。现经其多次催讨未果。该借款发生在蔡锦文、谢玉花夫妻关系存续期间，谢玉花应承担连带清偿责任。
蔡锦文、谢玉花未作答辩。
本院经审理认定事实如下，蔡锦文于2014年4月6日向叶灼云借款10000元，约定月利率为1.5%，2015年10月4日再次借款10000元，约定月利率为2%。
上述事实，有欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。蔡锦文因缺乏资金向叶灼云借款20000元，并约定利息，系双方真实意思表示。叶灼云依约定履行了出借款项义务，蔡锦文在取得借款后，利息支付至2016年10月份止，嗣后，未能偿还借款本息,已构成违约。叶灼云主张蔡锦文偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。关于利息部分，蔡锦文借款后利息支付至2016年10月份止，故蔡锦文应支付从2016年11月起至还款之日止的利息（其中10000元按月利率1.5%计算，10000元按月利率2%计算）。叶灼云未能提供证据证实谢玉花与蔡锦文系夫妻关系，故叶灼云主张谢玉花共同承担借款及利息的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。蔡锦文、谢玉花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、蔡锦文应于本判决生效之日起10日内偿还叶灼云借款本金20000元及从2016年11月份起至还款之日止的利息（其中10000元按月利率1.5%计算，10000元按月利率2%计算）。
二、驳回叶灼云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由蔡锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初184号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年1月7日出生，汉族，上饶市广丰区人，高中文化，务农，家住上饶市广丰区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月13日被取保候审，2017年6月28日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押在广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年4月8日13时38分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆无牌“杭派”二轮电动车，行使到广丰区永丰街道丰溪路养村山路口路段，与陈某驾驶的一辆无牌“新日”二轮电动车发生擦碰，陈某车辆倒地。永丰中队民警接警后赶到现场，发现吴某某有酒后驾驶嫌疑，经呼气式检测，吴某某血液酒精浓度为169.6mg/100ml。经上饶司法鉴定中心鉴定，昊利强血液中乙醇含量为201.56mg/100ml。吴某某驾驶的无牌“杭派”二轮电动车属机动车管理范畴。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了查获经过,酒精检测仪检测结果、驾驶人血样提取登记表、送检血样交接清单,道路交通事故认定书,调解协议、谅解书,常住人口信息表,证人陈某的证言,被告人吴某某的供述与辩解,勘验、检测笔录,鉴定意见,视听资料。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人主观恶性小；被告人与被害人达成谅解协议，酌情从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年4月8日13时38分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆无牌“杭派”二轮电动车，行使到广丰区永丰街道丰溪路养村山路口路段，与陈某驾驶的一辆无牌“新日”二轮电动车发生擦碰，陈某车辆倒地。永丰中队民警接警后赶到现场，发现吴某某有酒后驾驶嫌疑，经呼气式检测，吴某某血液酒精浓度为169.6mg/100ml。经上饶司法鉴定中心鉴定，昊利强血液中乙醇含量为201.56mg/100ml。吴某某驾驶的无牌“杭派”二轮电动车属机动车管理范畴。
认定上述犯罪事实的证据有：
查获经过，证明被告人是被公安机关查获归案的事实。
酒精检测仪检测结果、驾驶人血样提取登记表、送检血样交接清单，证明被告人醉酒驾驶的事实。
道路交通事故认定书，证明被告人负交通事故的全部责任的事实。
调解协议、谅解书，证明被害人及其家属对被告人的过错行为表示谅解的事实。
常住人口信息表，证明被告人吴某某出生于1962年1月7日，犯罪时已达到完全刑事责任，无前科的事实。
证人陈某的证言，证明当时发生交通事故过程的事实。
被告人吴某某的供述与辩解，证明其在西山亲戚家喝了二两白酒后驾驶，对酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
勘验、检测笔录，证明事故发生地点是养村山路口的事实。
鉴定意见，被告人驾驶的电动车超标属于机动车管理范畴、被害人驾驶的电动车超标属于机动车管理范畴、被告人血液中乙醇含量为201.56mg/100ml的事实。
视听资料,证明被告人在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，可以从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人是初犯，主观恶性小，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。现根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 潘红英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘湘雯
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执594号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。
法定代表人：张洪太，系行长。
委托代理人：李凤元、张超。
被执行人：宋发敏，男，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人宋发敏借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年6月23日作出的(2016)渝0235民初3056号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宋发敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017-03-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年3月11日依法向被执行人邮寄发出执行通知、财产报告令责令被执行人宋发敏依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、船舶、支付宝、证券等信息登记，未发现有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取了临控措施，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠案款50000元、案件受理费596元、执行费650.00元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执第594号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初3056号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年八月二十二日
书记员 贺云波
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执191号
徐超珍、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人徐超珍与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第312-1号
原告：林文潮，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：林伟列，广东岭南律师事务所律师。
被告：黄喜荣，住广东省汕头市潮阳区。
被告：林婵专，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告林文潮诉被告黄喜荣、林婵专民间借贷纠纷一案中，原告于提起本案诉讼的同时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告42万元的银行存款或者查封、扣押其等值财产，并由担保人广东明华融资担保有限公司出具《诉讼保全担保函》进行担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告黄喜荣、林婵专银行存款42万元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕衡
二〇一五年七月××日
书记员 陆瑶君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1487号
原告陈某。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告单某甲。
原告陈某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人周成龙、被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年11月经媒人介绍恋爱，1990年元月同居生活，××××年××月生育一女单某乙，××××年××月生育一男孩单某丙。××××年××月22日双方补办结婚证，婚后由于被告经常对原告实施家庭暴力，并且有事不共同商量，不相信原告，对原告及孩子漠不关心，原、被告双方已于2015年1月9日分局至今。现夫妻双方感情已彻底破裂无法再生活下去。请求人民法院依法判令原、被告离婚；原告抚养单某乙，被告抚养单某丙，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产（即楼房三间，存款7.1万元）。
被告答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年11月经媒人介绍恋爱，1990年元月同居生活，××××年××月生育一女单某乙，××××年××月生育一男孩单某丙。××××年××月22日双方补办结婚证。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 曹 建
二〇一六年三月二十八日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01099号
原告张勇，男，1969年5月6日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。
被告山西省人民政府，住所地太原市杏花岭区府东街101号。
法定代表人李小鹏，省长。
本院在审理原告张勇与被告山西省人民政府劳动争议纠纷一案中，原告张勇于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张勇的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告张勇负担。
审 判 长 李文娟
审 判 员 李 芳
人民陪审员 董 玮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张小静
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执976号
申请人：赵邦林，男，1956年9月出生，汉族。
被执行人：冯守成，男，1973年10月出生，汉族。
赵邦林与冯守成运输合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十月十二日
书记员 徐殿萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更452号
罪犯王寅生，男，1974年10月7日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年12月15日作出(2008)番刑初字第1707号刑事判决，以被告人王寅生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案��告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月26日作出(2009)穗中法刑二终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王寅生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王寅生在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王寅生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年2月获得改造积极分子；2016年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王寅生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王寅生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执481号
申请执行人李洁，女，汉族。
委托代理人张鹏，男，汉族。
被执行人王德龙，男，汉族。
李洁与王德龙离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初861号民事调解书已发生法律效力，因王德龙未自觉履行法律文书确定的义务，李洁向本院申请强制执行，执行标的为25000元。
本院在执行中，向被执行人王德龙送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请人支付案件款25000元，向法院交纳执行费275元。2017年8月23日被执行人王德龙向申请人李洁支付案件款20000元，剩余5000元申请人李洁自愿放弃。本案执行费275元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初861号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韩富强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4544号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙。
被告:王奇斌，男，1950年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告王奇斌物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤回对被告王奇斌诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告王奇斌诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙家岭
二〇一七年八月十一日
法官助理 黄 磊
书 记 员 梁 柯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6130号
申请执行人胡必刚，男，1955年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人颜廷杭，男，1973年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人颜世见，男，1947年11月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月11日立案执行，执行标的为30275元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 雷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执4801号之一
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。
法定代表人：纪刚宏，该局局长。
委托代理人：郑伟军，晋江市紫帽镇党委副书记。
委托代理人：苏良杰，晋江市紫帽镇卫计办主任。
被执行人：吴栋梁，男，1994年11月22日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人吴��梁行政非诉（2017）闽0582行审168号行政裁定书一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人据此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许文桂
执行员 蔡尚哲
执行员 施金满
二〇一七年八月三十日
书记员 吴国梁
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终495之一号
上诉人(原审原告)重庆市万州区怡风花园业主委员会，住所地万州区沙龙路二段4044号1-13。
负责人刘朝坤，业主委员会主任。
委托代理人牟永明，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人白文农，区长。
委托代理人石秀山,重庆市万州区国土房管局权籍科副科长。
委托代理人向世华,重庆索通（万州）律师事务所律师。
原审第三人重庆市光大房地产开发有限公司，住所地万州区白岩路165号。
法定代表人杨光大，该公司经理。
委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
上诉人重庆市万州区怡风花园业主委员会因诉被上诉人万州区人民政府行政登记一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235行初32号行政判决书，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人重庆市万州区怡风花园业主委员会于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许重庆市万州区怡风花园业主委员会撤回本案的起诉。
二、云阳县人民法院（2016）渝0235行初32号行政判决书不发生法律效力。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元；上述费用合计50元，由重庆市万州区怡风花园业主委员负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 刘红霞
审判员 陈克梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭宁波
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初56号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人沈强，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市涪陵区。2005年2月6日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年10月2日刑满释放。2016年10月14日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第11号起诉书指控被告人沈强犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人沈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人沈强于2016年10月14日零时许，在重庆市渝中区白象宾馆大厅，将净重0.6克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和净重0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给汪某某，获毒资500元后被公安人员捉获并查获前述毒品、毒资。被告人沈强归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人沈强的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人沈强在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人汪某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈强违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克和甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人沈强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年7月23日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十��内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年一月十八日
书记员 刘至严
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执433号
申请执行人曹某某，男，生于1957年4月2日，汉族。
被执行人宁强县农村信用合作联社
法定代表人胡志忠，系该联社理事长。
住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
申请执行人曹某某与被执行人宁强县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案已发生法律效力，被执行人应履行执行款300元，申请执行人于2016年8月2日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁强县农村信用合作联社主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初615号民事调解书宁强县农村信用合作联社于2016年7月31日前支付曹某某交通费300元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚林
二〇一六年八月二日
书记员 张慧
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申411号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郑洪春，女，1970年12月11日出生。
委托代理人姜廷远，男，1963年5月10日出生。
申请再审人郑洪春因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终352号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。本案中，郑洪春申请公开的政府信息是“2012年7.21水灾良乡镇向刘丈村所拔修补房屋及一切钱款明细”，申请的获取方式为“当面领取”，载体形式为“纸质文本”。北京市房山区良乡镇人民政府针对此申请作出（2015）13号告知书，但并未将以一定形式存在的涉案信息的载体向郑洪春公开，无法确认（2015）13号告知书的真实性、准确性，依法应予撤销，北京市房山区人民政府所作（2015）85号复议决定书应一并予以撤销。故原审法院判决撤销北京市房山区良乡镇人民政府（2015）13号告知书及北京市房山区人民政府所作（2015）85号复议决定书并责令北京市房山区良乡镇人民政府重新作出处理并无不当。
综上，申请再审人郑洪春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月七日
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执恢63号
申请执行人黄宫涛，男，生于1950年1月11日，汉族，四川省岳池县村民。
申请执行人周仁菊（黄宫涛之妻），女，生于1950年12月21日，汉族，四川省岳池县村民。
被执行人陈虹林（曾用名陈林），男，生于1983年9月20日，汉族，四川省南充市高坪区村民，现住南充市高坪区。
本院院于2015年7月31日作出的(2015)岳池执字第225号执行裁定，查封了被执行人陈虹林所有川Ｒ×××××8江淮牌小型轿车一辆，现因双方当事人达成了和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈虹林所有川Ｒ×××××8江淮牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年十二月一日
书记员 张峻荣
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123���初42号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人滕某，男，因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月14日经凤凰县人民检察院决定对其执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2016）第43号起诉书指控被告人滕某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，被告人滕某于2015年染上吸毒恶习，多次同滕某亮（另案处理）、杨某（行政处罚）等人吸食冰毒。
2015年11月1日晚，吸毒人员滕某亮、杨某、张某勇等三人来到滕某家中玩耍，后三人用滕某亮带去的吸毒工具在滕某家中的二楼房间内吸食毒品，滕某也参与共同��食。2015年11月11日，经群众举报称被告人滕某容留他人在家中吸食毒品，凤凰县公安局民警遂赶至其家中将其抓获。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、到案情况说明、公安行政处罚决定书等书证；证人滕某亮、杨某、张某勇的证言；被告人滕某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反国家毒品法规，容留多人到自己家中吸食冰毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人滕某归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，可从轻处罚，被告人及其家属能积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹 艺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪���的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2625号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：赵龙，男，汉族，1986年4月18日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告赵龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年十二月八日
代书记员 朱亚丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四(民)初字第118号
原告张驰骋
被告上海齐家网信息科技股份有限公司
法定代表人邓华金，该公司总裁。
委托代理人王前锋，该公司员工。
原告张驰骋诉被告上海齐家网信息科技股份有限公司（下称齐家网公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张驰骋、被告齐家网公司之委托代理人王前锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张驰骋诉称，被告以欺诈手段延长原告试用期的行为违法，应支付赔偿金。被告未按时缴纳医疗保险费，应支付原告医疗费。现起诉要求被告支付2014年10月2日至2015年1月2日间违法约定试用期的赔偿金30000元、2014年10月1日至同年10月31日间工资差额637.72元、未按时缴纳医疗保险费的医疗费3398.02元。
被告齐家网公司辩称，原、被告协议延长试用期，且未超过法定期限，合法有效。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市从业人员。2014年7月3日，原告进被告公司工作，双方签订期限自2014年7月3日至2017年7月2日的劳动合同，约定原告担任技术部门前端开发工程师，试用期自2014年7月3日至同年10月2日，原告基本工资和试用期基本工资均为2800元。2014年11月4日，被告公司沈琦向原告发送电子邮件，要求延长原告试用期至2015年1月2日。之后，原、被告签订变更协议书，约定延长试用期为2014年7月2日至2015年1月2日。2014年9月10日至同月15日，原告住院治疗花去医疗费4516.15元，其中非医保支付范围项目合计259.24元，个人需承担费用858.89元，属于医保统筹支付范围3398.02元。2014年9月15日，被告为原告开通社保卡。2014年10月份，原告全月病假，被告支付原告病假工资4388.28元。2014年11月20日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法约定试用期的赔偿金30000元、2014年10月1日至同年10月31日间工资差额637.72元、未按时缴纳医疗保险费的医疗费3398.02元。2015年1月23日，该会嘉劳人仲（2014）办字第3921号裁决书作出裁决，被告应支付原告2014年10月份疾病休假工资差额637.72元、2014年9月10日至同月15日间住院医疗费3398.02元，不支持原告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有裁决书、劳动合同、员工手册、变更协议书、电子邮件、工资单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国民法通则规定，具有民事行为能力人在不违反法律或社会公共利益，意思表示真实的情况下所达成的协议，合法有效。另据劳动合同法规定，三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。2014年11月，原、被告签订变更协议书，约定原告延长试用期为2014年7月2日至2015年1月2日，该约定未超过法律规定的六个月试用期限，且为同一试用期限的变更，因而协议未违反法律强制性规定。同时，原告未能举证证明受被告胁迫等情形下签订了该份协议，因此，原告认为被告违法约定试用期的意见，本院难以采纳。同时，相关法律规定违法约定的试用期为无效约定，未规定违法约定试用期，用人单位应承担支付劳动者赔偿金的责任，故原告要求被告支付2014年10月2日至2015年1月2日的违法约定试用期的赔偿金30000元的请求，尚无相应的事实及法律依据，本院难以支持。双方对仲裁裁决被告应付原告2014年10月份疾病休假工资差额及2014年9月10日至同月15日间住院医疗费均无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海齐家网信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张驰骋2014年10月1日至同年10月31日间疾病休假工资差额人民币637.72元；
二、被告上海齐家网信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张驰骋2014年9月10日至同年9月15日间住院医疗费人民币3398.02元；
三、驳回原告张驰骋要求被告上海齐家网信息科技股份有限公司支付2014年10月2日至2015年1月2日间违法约定试用期的赔偿金30000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张驰骋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民保字第177-2号
申请人云文娜因与被申请人海南中仁投资有限公司、东方海天星能源发展有限公司、陈倩妃民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请。担保人海南佳景房地产开发有限公司提供其名下位于海口市龙华区世贸北路XX号-
X层XX个车位作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人海南佳景房地产开发有限公司名下位于海口市龙华区世贸北路XX号-
X层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX车位。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保345号
申请人张良友。
被申请人陆裕礼。
申请人张良友与被申请人陆裕礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院提出申请，要求对陆裕礼所有的电动三轮车进行保全，保全价值为2000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人陆裕礼所有的电动三轮车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李晓雨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执恢31号
申请执行人陈明月，女，1970年7月23日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人额尔德木图(又名常额尔敦图)，男，1983年3月6日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行陈明月与额尔德木图民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈明月与被执行人额尔德木图自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人陈明月未受偿金额为31600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人额尔德木图未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人陈明月可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月二十日
书记员 赵青山
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执987号之一
申请执行人：王雪
被执行人：云南弘力房地产开发有限公司
申请执行人王雪与被执行人云南弘力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4998号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月2日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王成义
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1969号
罪犯胡元忠，男，1974年4月17日生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年6月21日作出（2006）昆铁中刑初字第178号刑事判决，认定被告人胡元忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人胡元忠提出上诉。云南省高级人民法院于2006年9月22日作出（2006）云高刑终字第1268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年10月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡元忠准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10950号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告汪纪兵，男，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪纪兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中��诉称,被告汪纪兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,154.32(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,154.32元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达���日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初818号
原告：范惠超,男,1991年8月8日生,汉族,住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告范惠超与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告范惠超于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范惠超在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范惠超撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告范惠超负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雨晴
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3137号之一
申请执行人：李保玲，女，汉族，1965年7月27日生，住
安阳市文峰区东工路。
被执行人：河南永平置业有限公司，住所地安阳市北关区南
漳涧东南街。
法定代表人李改平，系该公司总经理。
李保玲与河南永平置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初2263号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人河南永平置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南永平置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南永平置业有限公司在中国银行
26×××53账户内存款人民币417962.47元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 许世鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01835-1号
申请执行人单康，市民。
被执行人仇连军，市民。
被执行人姜云峰，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第0239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仇连军、姜云峰银行存款50000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月十日
书记员 陈海祥
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执679-1号
申请执行人：胡军波，男，1990年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：山东耀铸新材料有限公司。
申请执行人胡军波与被执行人山东耀铸新材料有限公司一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人山东耀铸新材料有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人山东耀铸新材料有限公司名下的汽车各一辆。
二、被执行人山东耀铸新材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初907号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，重庆到家了网络科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，重庆到家了网络科技有限公司员工。
被告：龙宇，女，1993年11月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告龙宇居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆到家了网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年二月十六日
书记员 龙洪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更285号
罪犯周天龙，男，1986年1月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）保中刑初字第131号刑事判决，以被告人周天龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周天龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯周天龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周天龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周天龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月18日起至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
最高人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申��第1177号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿图什市友谊棉业有限责任公司。
法定代表人：陈宇，总经理。
委托代理人：韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克陶县新陆棉业有限公司。
法定代表人：麦麦提热依穆·亚库甫，该公司董事长。
委托代理人：蒋中明，该公司法律顾问。
委托代理人：王新生，新疆驼铃律师事务所律师。
再审申请人阿图什市友谊棉业有限责任公司因与被申请人阿克陶县新陆棉业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2012)新民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阿图什市友谊棉业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 刘小飞
代理审判员 吴凯敏
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王新田
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭���塘商初字第400、401号
原告：边豪欢。
被告：吕年仁。
本院在审理原告边豪欢诉被告吕年仁民间借贷纠纷二案中，因原告边豪欢在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟其炳
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈 晨
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字441号
原告史某某。
被告张某某。
原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告于2000年10月在庆阳市西峰区董志镇人民���府登记结婚。于1998年8月生育女儿史某某甲，于2004年4月生育长子史某某乙。由于双方性格不合，常为生活琐事产生矛盾，被告不过问孩子的学习及生活，医药费、学杂费等均由我常年在外打工支付。双方现已分居五年，曾在2013年起诉离婚，法院判决不准予离婚。我们夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养两个孩子，不需要被告支付抚养费。双方共同财产有位于白银市白银区朝阳巷4栋1-9号楼房一套，要求依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们双方感情还未破裂。由于原告多次提出离婚，对我心理打击巨大，因而患上精神分裂症，正在住院治疗。原告婚后对家庭不负责任，闹离婚也对女儿造成很大打击，病症不断，正在治疗。为了孩子和家庭，我坚决不同意离婚。如果原告坚持，也必须在我和女儿的病情治疗完全康复后再考虑离婚。共同财产除了原告所述的楼房之外，在老家庆阳西峰还有14间平房和14亩地。
庭审中原告为支持其诉讼请求，向本院提交了法院判决书一份，证明原告与被告系夫妻关系且已就离婚事宜于2013年12月提起过诉讼，法院判决不准予离婚的事实。对此被告无异议。
庭审中被告为支持其抗辩理由，向本院提交了白银市第一人民医院诊断证明书一份，证明被告患有精神分裂症正在治疗过程中的事实。原告对此证据有异议，认为被告没有病。
本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据被告无异议，对其证明效力予以确认。对被告提交的证据，原告有异议，认为被告患病情况不属实，但医院诊断证明书能够证明被告患精神分裂症正在治疗的事实，原告亦未提供其他证据予以推翻该事实，故本院对该证据证明效力予以确认。
根据本院采信的有效证据及原、被告陈述，确认如下案件事实：原、被告于2000年10月在庆阳市西峰区董志镇人民政府登记结婚。于1998年8月生育女儿史某某甲，于2004年4月生育长子史某某乙。由于双方婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，故原告起诉要求与被告离婚。双方共同财产有位于白银市白银区朝阳巷4栋1-9号楼房一套。庭审中被告提交了白银市第一人民医院诊断证明书，其中记载“患者张某某，因言语行为紊乱在我科长期诊治，目前在我科住院治疗，心理卫生科诊断为精神分裂症”。同时双方均认可女儿史某某甲也患有疾病正在治疗中。另被告于2013年10月诉至本院要求离婚，后本院判决不准予离婚。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，为家庭琐事发生矛盾也属正常。本案原告常年在外打工对家庭照顾不周，双方���情维系不深，如原告能够及时对家庭给予更多的关爱，对被告尽快恢复健康也有帮助。现原告提出夫妻已长期分居，感情完全破裂，被告对此予以否认，而原告亦未能向法庭提交充分有效的证据证实，故其提出离婚之主张理由不足，本院不予支持。被告辩称双方感情尚未破裂，不同意离婚，该辩解意见理由充足，予以支持。双方在今后生活中互相理解，互相帮助，共同担负家庭责任，维护家庭和睦，关注家人身心健康，仍可维系家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本��上诉于甘肃省白银市白银区中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一五年十一月三日
书记员 郝汉青
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中��人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执349号之一
申请执行人：李桂梅。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行李桂梅与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，轮候查封被执行人财产等待处理结果，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李桂梅依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第186民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十日
书记员 王成华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1242号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:宋文东,现住农安县。
被申请人分别于2013年1月15日向申请人借款人民币11,000.00元,2013年1月15日向申请人借款人民币27,900.00元。约定月利率为9.737500‰,约定还款时间为2015年1月14日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金38,900.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人宋文东自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金38,900.00元及利息。利息自2013年1月15日始至还清时止,按双方约定9.737500‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费257.50元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月一十八日
书记员 孙 伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1814号
罪犯谭进二，男，汉族，1967年8月2日出生于广东省湛江市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）湛中法刑初字第11号刑事判决，认定罪犯谭进二犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯谭进二曾减刑四次共六年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谭进二在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭进二符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭进二在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯谭进二在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭进二减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年9月9日起至2019年9月8日止）。减刑后的刑期至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)土左民初字第863号
原告郝忠强，男，1978年5月10日出生，汉族，个体，现住包头市青山区。
被告贺志国，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，现住乌拉察布市察右中旗。
被告姜文占，男，1979年5月8日出生，汉族，个体，现住包头市稀土高新区。
原告郝忠强诉被告贺志国、姜文占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝忠强到庭参加了诉讼，被告贺志国、姜文占经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告郝忠强诉称：被告姜文占系蒙BEY6**号捷达车车主，被告贺志国系被告姜文占雇佣的司机。2012年12月7日18时30分左右，原告郝忠强乘坐被告贺志国驾驶的车号为蒙BEY6**的捷达车从呼和浩特途经G6高速行驶至552KM+M处时，由于被告贺志国未能及时采取制动措施，致使其捷达车与前方行驶的车号为蒙BYX8**号面包车发生追尾碰撞，造成原告闭合性颅脑损失等损害后果。经交警认定，被告贺志国负此次事故的全部责任。现要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、今后治疗费等各项费用92313.2元。并承担本案诉讼费。
原告郝忠强举证：
1、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件。证明责任划分情况。驾驶员为被告贺志国，车主为被告姜文占。
2、诊断证明书、住院病案、收据、病人费用清单。证明原告住院受伤情况及支出情况。
3、司法鉴定意见书。证明原告因交通事故造成X级伤残，后续治疗费用10000元。
4、证明。证明原告误工费用及陪护人员误工情况。
5、交通费票据。证明原告支出交通费500元。
6、鉴定费收据。证明原告支出鉴定费800元。
被告贺志国、姜文占未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月7日18时30分左右，被告贺志国驾驶蒙BEY6**号车沿G6高速公路由东向西行驶至552KM+M处时，与前方由贺金龙驾驶的蒙BYX8**号车发生追尾碰撞，造成蒙BEY6**号车乘车人原告郝忠强受伤的交通事故。经交警出具的内公交高察认字【2012】第076号道路交通事故认定书认定，被告贺志国一方过错行为导致此次事故发生，贺志国应承担此次事故的全部责任。
交通事故发生后，原告被送往包头医学院第二附属医院住院治疗32天，花费医疗费13809.67元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告郝忠强因事故造成右额叶脑挫裂致疼痛、头晕、记忆力减退。脑外伤后反应，为X级伤残；面部瘢痕后期需切除、整容治疗，费用约为1万元。
蒙BEY6**号车车主为被告姜文占，事故后给付原告郝忠强医疗费9000元。
原告郝忠强现有损失为：医疗费4809.67元（13809.67元-9000元）、陪护费3299.2元（103.1元×32天）、误工费11419.1元(103.81元×110天)、营养费1280元（40元×32天）、住院伙食补助费1280元（40元×32天）、交通费500元、鉴定费800元、残疾赔偿金35434元、精神抚慰金3000元、后期治疗费10000元。
本院认为，原告医疗费诉讼请求为4000元，本院按照诉讼请求对医疗费4000元予以认定。误工费因原告未提供纳税证明，应按相同的行业标准计算至定残前一日共110天。住院伙食补助费应按区内每天40元计算。原告其他费用计算标准均未超出2012年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院予以认定。被告姜文占系被告贺志国雇主，被告贺志国驾驶的蒙BEY6**号车系被告姜文占所有，二被告对原告应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告贺志国、姜文占在判决生效后连带赔偿原告郝忠强医疗费4000元、陪护费3299.2元（103.1元×32天）、误工费11419.1元(103.81元×110天)、营养费1280元（40元×32天）、住院伙食补助费1280元（40元×32天）、交通费500元、鉴定费800元、残疾赔偿金35434元、精神抚慰金3000元、后期治疗费10000元，共计71012.3元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由原告郝忠强负担200元，由被告贺志国、姜文占负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 冯 岩
审 判 员 李志强
人民陪审员 卢建国
二〇一五年五月五日
书 记 员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。