wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行审复18号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)白光杰。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2017)晋0727行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2016年4月29日作出祁国土行罚字(2016)第006号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2015年8月被执行人白光杰未经县级以上人民政府批准占用峪口乡王家岭村土地445.46平方米合0.67亩建住宅,其行为属违法占地行为，决定责令退还王家岭村集体土地445.46平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2016)第006号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2016)第006号国土资源行政处罚决定不准予强制执行的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年四月十一日
书记员 古少花
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初735号
原告：杨文清，男，1947年8月27日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区新华西街西区写字楼二楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吕品光，系公司经理。
委托诉讼代理人：张厅钰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
第三人：王润亭，男，1955年3月13日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告杨文清与被告巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司（以下简称巴市城投公司）、第三人王润亭拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告杨文清向本院提出诉讼请求：请求判令被告巴市城投公司立即支付房屋拆迁补偿费等共计1510345元，并支付利息（从2008年8月11日起按同期同类银行贷款利率计算至清款之日止）。事实和理由：1997年，原告杨文清购买了位于原临河市曙光乡庆丰十社房屋及相关土地，并于同年10月16日在巴盟土地管理局临河市分局办理了该宗土地的《集体土地建设用地使用证》。2008年4月17日，被告巴市城投公司因利民街道路扩宽拆迁改造工程，需征收原告杨文清的房屋及土地，随后，被告巴市城投公司委托相关公司对原告的房屋及土地进行了测绘、评估，并出具了评估报告，此次拆迁评估价为917436元、奖金27523元、安置优惠价540007元、搬迁补助费4230元、临时安置补助费21149元，拆迁补偿安置费总计1510345元。作出评估报告后，被告巴市城投公司以上述房产产权不明晰有纠纷为由，未给原告杨文清领取拆迁补偿安置费。后与原告杨文清协商，让原告杨文清向其提供合法有效的房屋产权证明后再从被告巴市城投公司处领取上述拆迁补偿安置费，同时被告巴市城投公司给原告杨文清出具了一份关于对军分区北侧乌拉布和路以东一处产权有纠纷的房屋拆迁处理方案。原告杨文清持有该处理方案后，被告巴市城投公司劝原告杨文清搬出了上述房屋，随后上述房屋被拆迁。之后，原告杨文清持着临河区曙光办事处庆丰村第十村民小组、临河区曙光办事处庆丰村委员会、巴彦淖尔市临河区曙光办事处出具的房产证明到被告巴市城投公司处领取相关的拆迁补偿费，被告巴市城投公司却以各种理由推脱，至今基于该套房屋的拆迁补偿费分文未付。故诉至法院，请求依法支持原告杨文清的诉讼请求。
本院经审查认为，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照相关规定，向有关行政部门申请行政裁决。原告杨文清以被告巴市城投公司因利民街道路扩宽拆迁改造工程拆迁原告杨文清的房屋及土地，就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，双方未达成拆迁补偿安置协议，本院应不予受理，已经受理的，应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨文清的起诉。
案件受理费22882元，原告杨文清申请缓交，故不再缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵月红
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 刘 静
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 美
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保183号
申请人徐三孩，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人李树先，男，1965年7月12日出生，居民，住山东省郯城县。
申请人徐三孩以被申请人李树先驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车于2017年3月19日19时许将其撞伤为由，于2017年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｈ×××××号三轮汽车（保全价值5000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李树先驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄向民
二〇一七年四月一日
书记员 石祥国
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申241号
周雷：
你因故意伤害一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08刑初268号刑事附带民事判决和本院（2017）云刑终612号刑事附带民事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，应适用减轻处罚为由，向本院提出申诉，请求依法重审，改判你为十年以下有期徒刑，依法裁判附带民事部分。
经审查认为，原判认定你与原审被告人周小明、周元无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人死亡的事实清楚，证据充分，你的行为已构成故意伤害罪。关于你提出原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，应适用减轻处罚的申诉理由，经查，在周小明与被害方发生争吵时，你与周元返回案发现场，没有对双方争吵的行为进行劝阻，反而参与争吵打斗加重双方矛盾，并在打斗过程中行为积极主动，在周小明用刀将被害人李某某刺倒在地后，你不仅没有实施积极的救助行为，反而继续殴打被害人。在案证据表明，本案系你三人的行为共同导致被害人死亡，你三人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，周小明持刀捅刺被害人致被害人死亡，系主犯，你与周元起次要作用，系从犯。同时，你在案发后并无主动投案行为，不具备自首的法定要件，不构成自首。本案系双方因琐事发生争吵，之后矛盾升级发生打斗，双方均存在一定过错。原判根据在案证据确认的案件事实，根据你三人在故意伤害共同犯罪中所实施的犯罪行为，区分你三人的地位作用，并考虑了双方引发案件的因素，所作判决定罪准确、量刑适当。为此，你的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0724执338号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。
法定代表人：杨东，董事长。
被执行人：付海成，男，1976年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：李彦菊（系被告付海成之妻），1976年6月1日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：付长顺，男，1953年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：赵广美（系被告付长顺妻子），1953年9月26日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人付海成、李彦菊、付长顺、赵广美借款合同纠纷一案过程中，江苏灌南农村商业银行股份有限公司因故撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初3236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建民
审判员 张海峰
审判员 肖 军
二〇一八年七月十九日
书记员 武春光
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13009号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲,北京德恒律师事务所律师。
被告：潘国峰，男，1975年3月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告潘国峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告潘国峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金240281.44元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年12月6日利息30910.44元、罚息6662.8元、复利3324.13元，自2016年12月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年8月10日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月10日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月16日起至2018年8月16日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年12月6日，被告已欠借款本金240
281.44、利息30910.44元、罚息6662.8元、复利3324.13元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金240581.44元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月6日的利息30910.44元、罚息6662.8元、复利3324.13元；自2016年12月7日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5706元（含公告费560元），由被告潘国峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
荣慧
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1082刑初368号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]331号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年4月，被告人王某先后到荣成市崖头街道办事处、寻山街道办事处盗窃作案三起，共计盗窃手机2部、移动家教机1个、手镯1个，所盗财物共价值人民币（以下币种同）2329元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月份下旬的一天，被告人王某到荣成市崖头街道办事处西龙家村范某租房，盗窃帷米牌手机1部，所盗手机价值150元。
2、2016年4月26日上午，被告人王某到荣成市某渔业公司职工宿舍，采用拽锁手段进入杨某宿舍，盗窃vivo牌手机1部，所盗手机价值180元。
3、2016年4月28日8时许，被告人王某采用跳墙入院手段进入荣成市寻山街道办事处李某家，盗窃万利达牌移动家教机1个、银手镯1个，所盗财物共价值1999元。
另查明，被告人王某所盗物品均已被公安机关扣押，发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某等人的陈述、被告人王某的供述和辩解、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结果报告、查获经过、被告人户籍证明、扣押清单、发还清单、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某入户、多次盗窃，盗窃财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汤榕榕
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初183号
原告廖远庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人白少康，局长。委托代理人潘熠婷、程俊伟。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨雄，市长。委托代理人赵丹枫、杨希雯。原告廖远庆不服被告上海市公安局政府信息公开答复及上海市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月23日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员符德强独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告廖远庆，被告上海市公安局的委托代理人潘熠婷、程俊伟，被告上海市人民政府的委托代理人赵丹枫到庭参加了诉讼。2016年7月7日，本案裁定转为普通程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告廖远庆，被告上海市公安局的委托代理人潘熠婷、程俊伟，被告上海市人民政府的委托代理人赵丹枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海市公安局于2016年2月5日分别作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04和SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05的政府信息公开答复，根据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(三)项答复原告：其要求获取的“2003年10月24日至2003年11月19日被杨浦公安分局刑事拘留的拘留证”、“2003年10月24日至2003年11月19日被杨浦公安分局刑事拘留后所受到的处罚，违法处罚单据”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。原告不服答复，向上海市人民政府提起行政复议申请，上海市人民政府于同年5月9日作出沪府复字〔2016〕第94号行政复议决定，维持了上海市公安局作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04和SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05政府信息公开答复。原告诉称，2003年10月22日，原告被杨浦公安分局延吉派出所指控涉嫌非法拘禁罪，被留置审讯48小时，后于10月24日至11月19日又对原告实行刑事拘留26天，后变更为取保候审。杨浦公安分局刑事拘留原告时从来都没有出示过拘留证给原告或家属。原告现要求获取有关信息并无不当，是公开的信息。请求撤销上海市公安局编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04和SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05的告知书和上海市人民政府沪府复字〔2016〕第94号行政复议决定。被告上海市公安局辩称，原告提出的两份政府信息公开申请内容均涉及刑事案件，系公安机关在履行刑事司法职能过程中所产生的信息，不属于《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。该局作出的告知书，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、符合法定程序和权限，请求驳回原告的诉讼请求。被告上海市人民政府辩称，该机关受理原告提出的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，并向双方当事人邮寄了《行政复议决定书》，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月22日，上海市公安局收到原告提出的两件政府信息公开申请，所需信息内容描述分别为：“2003年10月24日至2003年11月19日被杨浦公安分局刑事拘留的拘留证”、“2003年10月24日至2003年11月19日被杨浦公安分局刑事拘留后所受到的处罚，违法处罚单据”。上海市公安局收到申请后，经过调查认为，原告要求公开的信息内容系杨浦公安分局在侦查廖远庆等涉嫌非法拘禁罪时制作的刑事拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、释放通知书等刑事司法文书。遂于2016年2月5日作出被诉政府信息公开答复，并向原告邮寄送达《告知书》。原告不服，就上海市公安局的两件答复一并向上海市人民政府提出行政复议申请，上海市人民政府于2016年2月14日受理原告的行政复议申请后，向上海市公安局发出《行政复议答复通知书》，同年2月26日，上海市公安局提交《行政复议答复意见书》及相关证据材料。同年4月13日，上海市人民政府决定延长行政复议审理期限30日。同年5月9日，上海市人民政府作出沪府复字〔2016〕第94号行政复议决定，维持了上海市公安局作出的政府信息公开答复，并向原告邮寄送达《行政复议决定书》。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实，有上海市公安局提交的《信息公开申请表》及收件回执各两份、编号分别为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04和SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05的告知书及邮寄凭证、以及上海市人民政府提交的《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复意见书》和相关证据材料、《行政复议延长审理期限通知书》和邮寄凭证、沪府复字〔2016〕第94号《行政复议决定书》和邮寄凭证在案佐证。本院认为，上海市公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责，该局收到原告的申请后，在规定的15个工作日内作出答复，程序符合规定。公安机关具有行政管理和刑事司法的双重职能。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请的“2003年10月24日至2003年11月19日被杨浦公安分局刑事拘留的拘留证”、“2003年10月24日至2003年11月19日被杨浦公安分局刑事拘留后所受到的处罚，违法处罚单据”，均系公安机关履行刑事侦查职责过程中制作的信息，依法不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，上海市公安局据此作出答复并无不当。上海市人民政府受理原告的行政复议申请后，经依法延长审理期限，在规定的时间内作出行政复议决定，并向原告邮寄送达《行政复议决定书》，程序合法。原告的诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告廖远庆的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告廖远庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 符德强
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 陈洪林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 易
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。……第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703财保10号
申请人：姜月珍，女，1951年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
被申请人：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央街36号。
法定代表人：王怀远，职务：经理。
申请人姜月珍于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司所有的位于扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区的×××室住宅（房屋面积为90.82㎡）进行财产保全。申请人姜月珍以其本人在中国人民财产保险股份有限公司投保的价值123010元的保单（保单号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人姜月珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区的×××号房屋（房屋面积为90.82㎡）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑英
二〇一八年七月十三日
书记员 姜璇
附：本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终441号
上诉人（原审原告）：张雪松，男，1969年1月30日出生，汉族，住所地南京市浦口区。
上诉人（原审原告）：张芮琪，女，1996年9月19日出生，汉族，住合肥市潜山路汉嘉都市。
被上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托诉讼代理人：龚利利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨剑锋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地合肥市高新区687号拓基城市广场金座。
法定代表人：孙谦，董事长。
被上诉人（原审第三人）：孙谦，男，1962年6月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
上诉人张雪松、张芮琪因与被上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、合肥圣泰房地产开发有限公司、孙谦案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，张雪松、张芮琪于2018年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利,张雪松、张芮琪申请撤回上诉的意思表示真实,且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张雪松、张芮琪撤回上诉。
二审案件受理费7009元，减半收取3504.5元，由张雪松、张芮琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 王晓峰
审 判 员 王依胜
二〇一八年十月二十二日
法官助理 唐 婷
书 记 员 徐珍妮
附相应法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2545号
罪犯曾国宁，男，1962年10月20日出生于福建省莆田市，汉族，研究生文化，现在福建省永安监狱严管中队服刑。
福建省南平市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）南刑初字第19号刑事判决，以被告人曾国宁犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年11月10日起至2021年11月9日止），并处没收财产人民币60000元、罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月29日作出（2011）闽刑终字第150号刑事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月7日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、黄霖德，执行机关福建省永安监狱干警庄创其出庭履行职务，罪犯曾国宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年10月至2014年4月考核达标累计25.6分。本次减刑该犯执行财产刑人民币18000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯曾国宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极、主动、全部执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾国宁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月10日起至2020年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月十七日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执958号
闫金凤：
本院在执行被执行人闫金凤罚金一案中，被执行人闫金凤已按照生效的法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人闫金凤罚金一案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 强
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执178号
申请执行人：张卫民，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住兰西县奋斗乡团结村。
被执行人：孟范生，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住兰西县奋斗乡团结村。
被执行人：钟殿江，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住址兰西县奋斗乡前锋村。
被执行人：许明亮，男，1975年12月21日出生，汉族，住兰西县兰西镇新建街。
本院在执行申请执行人张卫民与被执行人孟范生、钟殿江、许明亮民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人已达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省兰西县人民法院作出的（2015）兰奋民初字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年七月二十七日
书记员 南 锋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第11号
原告岳梅英，女，汉族。
委托代理人钱琛。
被告徐志涛，男，汉族。
本院在审理原告岳梅英诉被告徐志涛民间借贷纠纷一案中，因原告岳梅英在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判长 王林业
二〇一五年一月六日
书记员 杨志伟
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初54号
原告陈操伦，男，1971年1月7日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告梁一中，男，1977年12月20日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告陈操伦诉被告梁一中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年一月十九日立案。原告陈操伦于二〇一七年一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已经协商解决了纠纷，原告陈操伦向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈操伦撤诉。
案件受理费25元，由原告陈操伦负担。
代理审判员 臧运松
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 欧康平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一初字第21号
原告：茹晓俊，女，汉族，1973年7月20日出生，新疆筑堃新型建材有限公司法定代表人。
被告：武强，男，汉族，1975年6月19日出生，新疆致远软件技术有限公司总经理。
被告：新疆致远软件技术有限公司。
法定代表人：武振，该公司经理。
原告茹晓俊与被告武强、新疆致远软件技术有限公司（以下简称致远公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告茹晓俊到庭参加诉讼，被告武强、致远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹晓俊诉称：2012年10月17日被告武强向我出具借据两张，一张为250万元，一张为50万元，合计300万元，写明2013年10月16日前归还。武强到期未归还，并声称自己有很好的开发项目，再向我借款400万元。两次共计借款700万元，并分别用武强的两套房产和致远公司的三张支票作抵押，承诺：若到期不还，就用致远公司的三张支票到银行划款。到期后被告武强仍不归还，且下落不明，故诉至法院，请求判令被告武强偿还借款700万元、被告致远公司承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告武强、致远公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年10月17日，武强向茹晓俊借款250万元，由武强出具内容为：“今借茹晓俊现金贰佰伍拾万元整。于2013年10月16日前归还。月息按百分之四（4%）计算，每月18日付利息壹拾万元整”的借条一张。同日，武强将前期借款50万元另向茹晓俊出具内容为：“今借茹晓俊现金伍拾万元整。于2013年1月16日前归还。月息按百分之四（4%）计算，每月18日付利息贰万元整”的借条一张。2013年4月23日，武强再次向茹晓俊借款400万元，由武强出具内容为：“今武强借茹晓俊人民币肆佰万元整。借期到2014年4月20。月息4%，按月付息”的借条一张。该借款武强至今未偿还。
另查明：茹晓俊提交武强向其给付的致远公司中国银行转账支票三张，收款人茹晓俊，日期为2014年4月15日，金额共计650万元。但均透支。
上述事实有借条、银行卡业务回单、转账支票、退票通知书及庭审笔录等附卷作证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告茹晓俊向被告武强主张借款700万元，有武强出具的借条为证，因武强经本院合法传唤未到庭答辩，应视为其放弃抗辩权。故本院对原告茹晓俊提交的借条真实性、合法性、关联性予以确认，被告武强应向原告茹晓俊偿还借款700万元。对茹晓俊要求致远公司承担连带还款责任的主张，因双方未签订担保合同，致远公司也未在借条上盖章签字，茹晓俊仅以武强给付致远公司的三张偿还借款的转账支票，要求致远公司承担连带责任无法律依据，故其要求致远公司承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武强偿还原告茹晓俊借款700万元；
二、驳回原告要求被告致远公司承担连带担保责任的诉讼请求。
以上被告武强应给付原告茹晓俊款项共计700万元，限本判决生效后十日内付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的700万元，给付标的700万元，给付标的占诉讼标的的100%。案件受理费60800元、保全费5000元，合计一审诉讼费60800（茹晓俊已交30400元，剩余30400元缓交至执行阶段），由被告武强负担。公告费390元（茹晓俊交纳），由被告武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 谭建艳
人民陪审员 王辉芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 金志诚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15223号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲,北京德恒律师事务所律师。
被告：潘亚淋，男，1986年10月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告潘亚淋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告潘亚淋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金297609.31元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月19日的利息13359.10元、罚息2119.91元、复利501.86元，自2016年7月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月13日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月13日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月30日起至2018年10月30日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月19日，被告已欠借款本金297
609.31元、利息13359.10元、罚息2119.91元、复利501.86元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘亚淋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金297609.31元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月19日的利息13359.10元、罚息2119.91元、复利501.86元；自2016年7月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6564元（含公告费560元），由被告潘亚淋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
荣慧
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06444号
原告：陆文宽，男，1971年8月9日出生，汉族。
被告：马海军，男，1984年4月20日出生，汉族。
被告：殷向华，女，1980年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告陆文宽诉被告马海军、殷向华间借贷纠纷一案中，原告陆文宽于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马海军、殷向华名下银行存款250000元或查封、扣押其它相同价值的财产。合肥国控建设融资担保有限公司为陆文宽的保全提供担保。
本院认为：原告陆文宽提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告马海军、殷向华名下银行存款250000元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一六年二月二十三日
书记员 李玉利
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00551号
原告杨伟。
被告龙昌斌。
原告杨伟与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告杨伟预交案件受理费。原告杨伟在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00031号
原告黄明喜。
原告刘某某，与黄明喜系夫妻关系。
委托代理人刘雄文，湖北联邦律师事务所律师。
被告米卉琼。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称宏鑫公司。
负责人姚进生，该公司经理。
委托代理人舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。
原告黄明喜、刘某某与被告米卉琼、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员张剑伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄明喜及其委托代理人刘雄文、被告米卉琼、被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司的委托代理人舒宇虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄明喜、刘某某诉称，被告米卉琼丈夫曾某在2013年3月以自己挂靠湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司在某某集团襄樊房地产开发股份有限公司某工程项目建设中需要资金周转为由，向原告借款，于2013年3月17日借款30万元，约定月息3分5；于2013年6月5日借款20万元，月息三分；于2013年6月29日借款50万元，年息5分；于2013年10月17日借款20万元，月息3分5。以上借款共计120万元。后多次向曾某催要，但曾某均未归还，2013年11月13日曾某溺水身亡，为保护原告的合法权益特向贵院起诉，请求判令：1、依法判令上诉二被告偿还借款120万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算，直至偿还完毕之日止），2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告米卉琼辩称，借条签名虽然是曾某本人的，但曾某向谁借款，借款多少金额我不清楚，借款是曾某个人行为，我不应当承担责任。
被告宏鑫公司辩称，我公司与被告米卉琼丈夫曾某之间不存在任何法律关系，也不是借贷合同的当事人，原告起诉我公司属于主体不适格，并且曾某借款是个人行为，我公司并未授权曾某对外以工程建设需要资金为由借款，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告米卉琼与曾某系夫妻关系，曾某于2013年3月17日向原告黄明喜、刘某某（系夫妻关系）借款30万元并自书借条一张，“今借到黄明喜现金30万元币叁拾万元整，月息3分5，每三个月付清一次息（转账第一次28万元，第二次2万元）。”曾某于2013年6月5日支付了一个月利息10500元，原告黄明喜于借款当日转账28万元，现金交付2万元。2013年6月5日曾某又借款20万元，并自书借条，“今借到刘某某20万元人民币，大写：贰拾万元整，月息叁分，每下一个月五号支付一次利息（转账）”。原告黄明喜于当日转账支付19万。剩余1万元，因曾某经常在黄明喜所开餐馆处招待用餐，由所欠餐费转为借款。2013年6月29日，曾某又借款50万元，自书借条“今借到黄明喜现金转账50万元整，伍拾万元整（用于某开发质保金）年息5分，计本息合计75万元（柒拾伍万元整）”。原告黄明喜于当日转账支付50万元。2013年10月17日，曾某借款20万元，自书借条“今借到刘某某现金20万元贰拾万元整（月息3分5），半年期（结息半年一次息）。”原告黄明喜于当日转账支付175000元，餐费转借款25000元。上述借款均发生在被告米卉琼与曾某婚姻关系存续期间。
另查明，被告米卉琼丈夫曾某，生前挂靠被告宏鑫公司。2013年11月13日，樊城公安分局水上派出所接报警，发现一具成年男性尸体，经家属辨认为曾某。自此，原告多次向被告米卉琼索要借款，被告米卉琼均以没钱为由拒绝，故原告起诉至法院请求维护合法权益。
上述事实有原告提交的借条及转账凭证在卷证实。
本院认为，被告米卉琼丈夫曾某与原告黄明喜、刘某某之间借款意思表示真实，原告也履行了出借款项的义务，原告与被告米卉琼丈夫曾某间的借贷关系，除约定的利率过高，违反国家有关限制利率的规定外，其余部分应当受法律保护。因曾某借款行为发生在与米卉琼夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当依照约定的期限支付利息，…”之规定，对原告诉请米卉琼返还120万元借款并承担银行同期贷款利率四倍利息的请求，本院予以支持。被告米卉琼辩称，借款是曾某个人行为，不应当承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告宏鑫公司辩称，与被告无任何法律关系，不是借款合同当事人，且我公司并未授权曾某以工程建设为名借款，曾某借款是个人行为，我公司不应是本案被告。本院结合原告提交的各项证据判断，曾某虽然挂靠宏鑫公司，但曾某署名的借条并未加盖宏鑫公司公章，原告也未能提供任何宏鑫公司授权曾某以宏鑫公司名义向他人借款的证据，故本院认定本案曾某所借款项属于个人行为，与宏鑫公司无关，应由被告米卉琼及曾某夫妻共有财产偿还，对宏鑫公司该项辩称，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干规定〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告米卉琼于本判决生效五日内偿还原告黄明喜、刘某某借款本金120万元及利息（以30万为本金基数，从2013年4月17日起；以20万为本金基数，从2013年6月5日起；以50万为本金基数，从2013年6月29日起；以20万为本金基数，从2013年10月17日起，以上各段利息至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率4倍计算。）
二、驳回原告黄明喜、刘某某对被告湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司的诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，由被告米卉琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初第739号
原告：柏松波。
委托代理人：孙嘉澳。
被告：沈阳市皇姑区首府城管一所。
法定代表人：栾尚民。
委托代理人：刘培方。
委托代理人：王铎。
原告柏松波诉被告沈阳市皇姑区首府城管一所劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告柏松波的委托代理人孙嘉澳，被告沈阳市皇姑区首府城管一所的委托代理人刘培方、王铎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏松波诉称：请求判令被告为原告补缴2013年3月至今的社会保险及公积金；支付经济补偿金12000元。
被告沈阳市皇姑区首府城管一所辩称，劳动仲裁是本案的前置程序，原告没有经过该前置程序无权到法院直接起诉；原告系案外人沈阳兴才企业管理咨询有限公司的职工，我方只是与该公司签订的一种劳务派遣关系，我方不是本案的适格被告，根据关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二第十条规定，本案的适格被告应当是真正的与原告签订劳动关系的该派遣公司；从劳务合同中的约定可以看出，原告与我方是劳务关系不是劳动关系，其无权主张社会保险及公积金，而且即使是劳动关系，原告主张的补缴社保的请求超出了法院受案范围及审理权限；根据劳动合同法第65条规定，原告在我方工作期间违反了我方的规章制度，我方有权将原告退回到劳务派遣单位，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年3月8日到被告处从事环卫工，月工资1990元。2014年5月1日，被告单位与沈阳兴才企业管理咨询有限公司签订劳务合同书，约定沈阳兴才企业管理咨询有限公司的劳务人员原告柏松波到被告处清扫工岗位工作，合同期限自2014年5月1日至2015年4月30日。庭审中，被告自认与原告在2013年3月8日至2014年4月30日存在劳动关系。
原告以要求被告为其补缴2013年3月至2014年11月的社会保险及公积金及支付经济补偿金12000元为由提起仲裁，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于仲裁委员会管辖范围为由，于2015年3月26日作出沈皇劳人仲不字（2015）第101号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳务合同书等证据材料经庭上质证，本院依法予以确认，并附卷内佐证。
本院认为，关于原被告之间是否存在劳动关系的问题。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原、被告均认可2013年3月8日至2014年4月30日存在劳动关系。因2014年5月1日后，原告与沈阳兴才企业管理咨询有限公司签订劳动合同书，约定沈阳兴才企业管理咨询有限公司的劳务人员原告柏松波到被告处清扫工岗位工作。原、被告之间应属于劳务派遣关系，不是劳动关系。
关于原告主张的经济补偿金问题。劳动者的调动、转移工作单位，均应与原用人单位终止劳动关系，即解除劳动关系，再与新用人单位建立劳动关系。用人单位提出调动、转移工作的，双方协商一致后，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。结合本案，在劳动合同期内，被告单位提出转移劳动关系，被告单位应支付原告经济补偿金。因为被告在原告处工作一年零两个月，故原告应支付被告1个半月工资的经济补偿。结合原告月工资1990元，经济补偿金应为2985元。（1990×1.5=2985）
关于原告主张的被告为其交纳社会保险及公积金的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该项规定，下列涉及社会保险的争议不应纳入人民法院的受案范围：（1）、用人单位未为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求办理的；（2）、已经办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，劳动者要求交纳的。据此，原告要求被告补缴劳动关系存续期间的社会保险的主张，不属于法院的受案范围，本院对此不予审理。关于原告要求住房公积金一事，因住房公积金应由有关机构进行核算，不属于本院受理范围，故对该请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区首府城管一所支付原告柏松波经济补偿金2985元。
上述赔偿款项，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市皇姑区首府城管一所承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢104号
申请执行人:梁宪图，男，1965年12月1日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:潘小金，女，1976年7月2日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:孟全松，男，1979年4月21日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行梁宪图申请执行潘小金、孟全松关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2011）桂市民四终字第138号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年九月十五日
书记员 梁 维
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00474号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人宫宾宾，男，汉族，1988年1月11日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地阜阳市颍东区，现租住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月6日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月17日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张万文，上海沪泰律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人宫宾宾犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人宫宾宾及其辩护人张万文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日14时许，被害人刘某及其朋友于某某、肖某某等人到阜阳市颍州区一道河路鑫亮点KTV内消费，在鑫亮点KTV三楼收银台，刘某因价格问题与KTV的收银员赵某某发生纠纷，继而刘某及其朋友于某某、肖某某等人和赵某某相互撕扯，被告人宫宾宾上前拉开刘某时双方又发生厮打，被告人宫宾宾向刘某的腹部踢踹，并将刘某踹倒。经阜阳市刑事科学技术研究所鉴定，刘某外伤后难免流产，其损伤程度为轻伤二级。
本案在审理期间，被告人宫宾宾赔偿被害人刘某经济损失5万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘查检验笔录、现场方位示意图、阜阳市公安局文峰派出所出具的抓捕经过、阜阳市第六人民医院、双龙医院彩超报告单、视听资料、协议书、收条、谅解书、撤诉书、被害人刘某的陈述、证人肖某某、于某某、赵某某、苗某、杨某、陶某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫宾宾故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宫宾宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一五年元月九日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执692号
申请执行人：韶关市武江区人民法院，地址：韶关市沙洲一路6号。
被执行人：许惠平，男。
本院在执行本院刑庭移送执行许惠平信用卡诈骗罪纠纷一案中，因被执行人没有履行本院于2016年3月28日作出的（2016）粤0203刑初45号刑事判决书所确定的罚金义务，本院刑庭于2016年8月16日向本院执行局移送执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安局、不动产登记中心等查询被执行人许惠平的财产情况，未发现被执行人许惠平有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
助理审判员 谢祥军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗浩华
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第287号
申请执行人：张云，男，汉族，生于1976年4月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：朱小容，女，汉族，生于1979年4月10日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人张云依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2011）沐川民初字第109号民事调解书，于2015年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱小容给付婚生女张燕红抚养费9600.00元。本院于2015年11月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人朱小容已给付婚生女张燕红抚养费2400.00元。2015年12月21日被执行人朱小容向申请执行人给付婚生女张燕红抚养费7200.00元。现生效法律文书所确定的给付义务已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2011）沐川民初字第109号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 邓毅强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 琴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0726执767号之二
申请人：徐平根,男性,1968年8月29日出生,XXXX,汉族,住内蒙古自治区；
被执行人：张万泉,男性,1977年3月18日出生,XXXX,蒙古族,住内蒙古自治区。
本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2018年4月18日生效的（2018）内0726民初466号调解书，依法向被执行人张万泉发出执行通知书，但被执行人张万泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张万泉在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行的账户XXX存款808.86元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 格日 乐 图雅
二〇一八年七月十三日
书记员 孟和吉日嘎拉
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1449号
原告厦门伊诺维电子设备有限公司，住所地：厦门市湖里区高崎新村星光工业区A栋厂区。
法定代表人凌泓，该公司经理。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告倪云虎，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
原告厦门伊诺维电子设备有限公司诉被告倪云虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门伊诺维电子设备有限公司负责人凌泓及代理人尹勤学、被告倪云虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门伊诺维电子设备有限公司诉称：原告自2012年6月起至2013年9月止向被告供应感应洁具，2013年10月27日经结算被告还拖欠原告货款64013.90元，之后被告退还原告价值9000元的货物，总共还拖欠原告55013.90元。此款后经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款55013.90元及支付相应逾期利息，并赔偿因被告不支付货款给原告造成的各项经济损失5000元。
原告厦门伊诺维电子设备有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证的复印件各一份，证明原告的身份情况；
证据二：被告倪云虎的户籍信息复印件一份，证明被告倪云虎的身份情况；
证据三：被告给原告送货的结算单四份，证明被告欠原告货款的事实。
被告倪云虎辩称，虽然我欠原告货款55013.90元属实,但我是原告的员工，要求原告支付2012年3月至2013年9月份的工资47500元，还有差旅费15200元。
被告倪云虎为主张其辩诉主张，向本院提交了如下证据：
证据一：各地的客户资料四份，证明被告在为原告工作；
证据二：被告在厦门市社保局登记的在原告处培训的记录一份，证明被告曾属于原告的员工。
经庭审举证、质证，被告倪云虎对原告厦门伊诺维电子设备有限公司提交的证据一、二、三均没有异议，对以上证据，本院依法予以采信。原告厦门伊诺维电子设备有限公司对被告倪云虎提交的证据一、二均有异议，认为证据一的真实性有异议，系被告倪云虎自己所写，不具有真实性；证据二的真实性虽无异议，但根本无法证明被告倪云虎是原告伊诺维电子设备有限公司的员工，对该证据不予认可。
对原告有争议的上述证据，本院认为，证据一系被告自己手写，真实性确实存疑，不予认可；证据二虽真实，但无法直接证明被告是原告的员工，不予认可。
经审理查明：原告自2012年6月起至2013年9月止向被告供应感应洁具，2013年10月27日经结算被告还拖欠原告货款64013.9元，之后被告退还原告价值9000元的货物，总共还拖欠原告55013.9元。此款后经原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，依法应受法律保护。被告欠原告的货款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还货款及支付相应逾期利息的诉讼请求合法有据，应依法予以支持，对原告要求被告赔偿经济损失5000元的请求，因无相应证据，不予支持。被告倪云虎辩称，要求原告支付工资及差旅费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告倪云虎欠原告厦门伊诺维电子设备有限公司货款55013.9元及逾期利息（按中国人民银行同期利率计算至2017年7月15日），由被告倪云虎于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告厦门伊诺维电子设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告倪云虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1175元，由被告倪云虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 唐先超
审 判 员 付正文
人民陪审员 高以祥
二〇一七年七月十五日
书 记 员 彭学明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照
约定的数额支付价款。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00356号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某，女。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年12月4日被取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年7月19日晚，被告人李某在其位于花山区和平楼铁道口的出租私房内，因嫖资问题与冯某发生口角。被告人李某喊来男友黄某和前男友“黑胖”，对冯某实施殴打。双方在争执过程中，被告人李某用高跟鞋将被害人冯某的一部Iphone4s手机屏幕砸碎（经鉴定，价值2208元），后又扯下冯某的手链（经鉴定，价值11774元）并丢弃。冯某无奈支付了100元嫖资后，离开现场。
2014年10月28日，被告人李某在其出租房内被公安机关抓获。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李某犯故意毁坏财物罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月19日晚，被告人李某在其位于花山区和平楼铁道口的出租私房内，因嫖资问题与冯某发生口角。被告人李某喊来男友黄某和前男友“黑胖”，对冯某实施殴打。双方在争执过程中，被告人李某用高跟鞋将被害人冯某的一部Iphone4s手机屏幕砸碎（经鉴定，价值2208元），后又扯下冯某的手链（经鉴定，价值11774元）并丢弃。冯某无奈支付了100元嫖资后，离开现场。
2014年10月28日，被告人李某在其出租房内被公安机关抓获。
在本案审理期间，被告人李某和被害人冯某达成和解协议，由被告人李某赔偿被害人冯某经济损失13000元，冯某对李某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证，价格鉴定意见书，辨认笔录，被害人冯某的陈述，证人黄某、王某甲、王某乙等人的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意毁坏他人财物，价值13982元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能当庭自愿认罪，且赔偿了被害人冯某的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人李某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人李某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 施丽琼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第573号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人谭某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年10月23日18时许，被告人谭某甲在织金县城关镇杨柳大道上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警在其租住的房屋内搜出毒品可疑物13包，并扣押其电子称一台和用于联系贩卖毒品的杂牌手机一部。经称量，该14包毒品可疑物净重共计4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该4克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人谭某甲因吸食毒品于2013年9月13日被织县公安局行政拘留十五日，于同年9月18日转强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人谭某甲在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人石某某、谭某乙的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、上线情况说明、证明、贵州省织金县公安局织县公法行罚决字（2013）第2531号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公法强戒决字（2013）第664号强制隔离戒毒决定书，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2193号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的电子称一台、手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人谭某甲被公安机关扣押的电子称一台、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月十七日
书记员 彭琴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5257号
申请执行人吴宝仙。
被执行人黄旺威。
被执行人陈月飞。
原告吴宝仙与被告黄旺威、陈月飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0783民初4471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴宝仙于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月24向被执行人黄旺威、陈月飞送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴宝仙未实现债权400000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吴宝仙于2016年9月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5257号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 徐青青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终4058号
上诉人(原审原告)：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文龙，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：宁波马飞物流有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区祥龙商住*#楼***室B-3。
法定代表人：马玉俊，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：宁波威威远航贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼**号***室。
法定代表人：马荣飞。
被上诉人(原审被告)：马玉俊，男，1989年4月4日出生，汉族，宁波马飞物流有限公司法定代表人，住安徽省颍上县。
被上诉人(原审被告)：陈士影，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉宁波马飞物流有限公司、宁波威威远航贸易有限公司、马玉俊、陈士影借款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初717号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
创金天地投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：从现有证据看不足以认定被上诉人有经济犯罪嫌疑，被上诉人没有完全隐瞒真相，也未虚构事实，且仍具有一定履行金钱债务能力。被上诉人套取现金的行为属于民事欺诈行为，不构成刑事诈骗，故本案属于民事诉讼范围。
宁波马飞物流有限公司、宁波威威远航贸易有限公司、马玉俊、陈士影未作答辩。
创金天地投资有限公司一审法院诉讼请求：1.判令宁波马飞物流有限公司偿还借款950000元及利息40375元；2.判令宁波马飞物流有限公司支付违约金141209元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年11月28日的迟延履行违约金，计算至实际付清之日止）；3.判令宁波威威远航贸易有限公司、马玉俊、陈士影对宁波马飞物流有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及创金天地投资有限公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由宁波马飞物流有限公司、宁波威威远航贸易有限公司、马玉俊、陈士影负担。
一审法院认为：在审理创金天地投资有限公司与宁波马飞物流有限公司、宁波威威远航贸易有限公司、马玉俊、陈士影借款合同纠纷一案中，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回创金天地投资有限公司的起诉。
本院认为：因本案可能涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵文君
审判员 叶剑萍
审判员 刘晓丽
二〇一八年十一月十六日
书记员 张李卡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1365号
原告：温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部，住所地：温岭市泽国镇布巷村前岸34号。
经营者：林维清。
被告：卢敦才，男，1967年7月13日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部与被告卢敦才租赁合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部撤回起诉。
案件受理费2951元，减半收取1475.5元，由原告温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年二月二十三日
代书记员 许梦诗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1446号
原告:陈春芳，女，1959年10月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：吴良清，男，1970年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈卫红，女，1972年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原告陈春芳与被告吴良清、陈卫红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还原告借款110000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴良清与被告陈卫红系夫妻关系。2015年6月7日，被告陈卫红向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元。2015年12月3日，被告陈卫红又向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，并在借款人处签署“吴良清陈卫红”。上述二份借条均未约定利息支付和还款时间。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良清、陈卫红于本判决生效后十日内偿还给原告陈春芳借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴良清、陈卫红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年二月二十三日
代书记员 毛律然
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0367号
上诉人（原审被告）王满友。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵振生。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
委托代理人孙长红（系赵振生之妻）。
上诉人王满友因与被上诉人赵振生买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王满友的委托代理人王秘，被上诉人赵振生及其委托代理人卢永亮、孙长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，赵振生诉求的各类砂石料价格有证人赵××出庭作证予以证明。同时在赵振生之妻向王满友索要欠款时，王满友对其主张的款项未提出异议，且表示尽快给付赵振生，由此可知王满友对赵振生主张的款项予以认可。赵振生主张的事实前后一致，且有录音光盘、证人证言予以证实，各证据之间能够形成完整的证据链。故法院确认尾砂每车600元，河砂每车920元，石硝每车700元，46分石子每车900元，石粉每车650元。
赵振生系养车户，经营砂石料运输业务。自2014年6月7日起，赵振生通过案外人赵××介绍，陆续向王满友处运送砂石料。截止到2014年11月25日，赵振生共向王满友处运送砂石料271车，其中尾砂155车，每车600元；河砂48车，每车920元；石硝56车，每车700元；46分石子1车，每车900元；石粉11车，每车650元。经核算，赵振生为王满友运送砂石料款项共计184410元。期间，王满友给付赵振生砂石料款45000元，余款139410元经赵振生多次索要未果而成讼。
赵振生一审起诉请求法院判令：王满友给付赵振生砂石料款139410元；诉讼费由王满友承担。
一审法院认为，赵振生、王满友在生产经营活动中均应遵守诚实信用原则。赵振生按照王满友要求为王满友运送砂石料，王满友理应及时给付货款。现王满友尚欠赵振生砂石料款139410元，赵振生持据起诉，理据充足，法院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：“被告王满友于判决生效后三日内给付原告赵振生砂石料款139410元。如果被告王满友未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告负担”。
上诉人王满友不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：证人赵××与赵振生有利害关系，一审不应采纳其证言。对话录音表明王满友只是承认欠赵振生的砂石料款，而没有确认数额。另外，王满友已经讲明，无论从哪里装料，一律按工地卸料价结算。赵振生以高出其他车辆的单价与王满友结算砂石料货款是不公平的。一审中，王满友曾口头提出由鉴定机构出具价款鉴定的请求，主审法官告知，这种工地卸货价格因装货地点不同，运距不一，所以鉴定机构无法鉴定。赵振生意图高价结算，侵害了王满友的合法权益。综上，请求法院判令：撤销一审判决，发回重审或以鉴定意见确定的砂石料款数额改判；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵振生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审中，王满友对涉案砂石料的单价有异议，对数量没有异议。
本院查明的其他事实和一审查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。赵振生提供的其妻向王满友索要欠款的录音光盘及证人证言足以证实涉案砂石料的单价，一审法院据此认定涉案砂石料价款数额为139410元，并无不当，王满友关于以鉴定意见确定砂石料价款数额的主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3088元，由上诉人王满友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1143号
原告：孙某某。
被告：杨某。
被告：王某某。
原告孙某某与被告杨某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杨某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告归还原告借款5万元；2.二被告支付自2015年12月18日至借款还清之日的利息（月息750元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某于2015年12月18日向其借款人民币伍万元整，并出具了借条一张，约定月利息为750元（月利率1.5%），双方口头约定2016年6月15日还清伍万元欠款，并结清利息。约定还款期满后，其向被告杨某追要欠款及利息，但被告杨某一直借故拖延至今未还。因被告王某某与被告杨某系夫妻关系，根据《婚姻法》及其司法解释之相关规定应当承担连带清偿责任。
被告杨某承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告王某某未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告王某某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果，且该笔借款发生在其与杨某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨某、王某某于判决生效后十五日内归还原告孙某某借款5万元，并按月利率15‰计算支付自2015年12月18日至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一六年九月八日
书记员 雷 蕾
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初389号
原告：郑振轴，男，1973年3月5日生，汉族，住福建省南安市。
原告：黄素丽，女，1974年8月1日生，汉族，住福建省南安市。
两原告共同委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。
被告：张开苗，男，1967年5月2日生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告郑振轴、黄素丽诉被告张开苗民间借贷纠纷一案中，因原告郑振轴、黄素丽未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张水红
二〇一七年一月二十五日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初963号
原告：安艳丽。
被告：新疆远东伟业钢结构工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：林忠虎，董事长。
被告：山东远东伟业（集团）有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：林忠虎，经理。
被告：山东远东伟业（集团）有限公司。住所地：山东省曲阜市。
法定代表人：汤米强，董事长。
本院在审理原告安艳丽诉被告新疆远东伟业钢结构工程有限公司、山东远东伟业（集团）有限公司新疆分公司、山东远东伟业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年二月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新疆远东伟业钢结构工程有限公司、山东远东伟业（集团）有限公司新疆分公司、山东远东伟业（集团）有限公司名下的银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告新疆远东伟业钢结构工程有限公司、山东远东伟业（集团）有限公司新疆分公司、山东远东伟业（集团）有限公司名下的银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告安艳丽、担保人多博名下的房产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 牟庆峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 王丽梅
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初2984号
原告：高志敏，男，1961年3月28日出生，汉族，住定州市南城区。
被告：史永昌，男，成年人，汉族，住定州市。
原告高志敏与被告史永昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
高志敏向本院提出诉讼请求：判令被告收回QQ3EV奇瑞电动车一辆，退还原告汽车款40000元并赔偿损失80000元。事实和理由：2017年7月20日，原告在被告处购买QQ3EV奇瑞电动车一辆，被告及工作人员称该车不用上牌照，但原告多次被交警查扣并要求办理牌照等相关手续，定州市车管所答复因工信部有规定，2017年7月6日止不能办理手续。原告与被告协商收回该车并赔偿相关损失，被告至今都称该车不用上牌照，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告高志敏的起诉没有明确的被告，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高志敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一八年七月十三日
书记员 申 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1488号
原告：浙江××合作银行高楼支行，住所地：瑞安市龙
湖××东路。
负责人：何××。
委托代理人：谢××。
被告：杨××。
被告：金××。
原告浙江××合作银行高楼支行为与被告杨××、金×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年8月12日向本院起诉。本
院于同日受理后，由代理审判员余海瑞独任审判，于同年9月9
日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢××、被告杨××
到庭参加诉讼，金××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行高楼支行起诉称：被告杨××于2
008年11月13日以购买轮胎为由向浙江××合作银行高楼支行
借款50000元，借款期限为2008年11月13日起至2009年7月10日
止，借款利率为月利率11.1‰，还款方式为按季结息，到期利
随本清，并由被告金××承担连带保证责任，保证担保范围为
贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至
今尚未偿还借款本金及利息。原告请求判令：一、被告杨××归还原告借款本金50000元，利息3823.66元及逾期息（本利息
计算至贷款到期日，具体利息按中国人民银行有关规定执行）
；二、被告金××对上述款项的偿还承担连带保证责任；三、
本案诉讼费用由两被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
营业执照、中华某某共和国金融许可证、负责人身份证明各一
份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告杨××、金××身份
证明各一份，以证明两被告身份情况；3、小额贷款申请、调
查、审批表、借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告杨
××于2008年11月13日以购买轮胎为由向浙江××合作银行高
楼支行借款50000元，借款期限为2008年11月13日起至2009年7
月10日止，借款利率为月利率11.1‰，还款方式为按季结息，
到期利随本清，并由被告金××承担连带保证责任等事实。
被告杨××答辩称：借款金额及经过均属实，被告现在
无能力一次性偿还，要求分期支付。
被告杨××在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告金××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，且
被告杨××均无异议，被告金××未到庭应诉，又未提供证据
，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，
故本院对原告提供的证据予以采信，并作为认定本案事实的依
据。
综合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告杨××于2008年11月13日以购买轮胎为由向浙江××合作银
行高楼支行借款50000元，借款期限为2008年11月13日起至200
9年7月10日止，借款利率为月利率11.1‰，还款方式为按季结
息，到期利随本清，并由被告金××承担连带保证责任，保证
担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨
，两被告至今尚未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告之间的
借款合同及担保合同合法、有效，双方均应按照约定全面履行
，被告杨××、金××应及时予以还款。原告的诉讼请求合情
合法，应予以支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第六十条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，
判决如下：
一、被告杨××于本判决生效之日起十日内偿还原告浙
江××合作银行高楼支行借款本金50000元及相应利息（该利
息从2008年11月13日起按本金50000元、月利率11.1‰计算至2
009年7月10日止，从2009年7月11日起按本金50000元、月利率
11.1‰计算并加收50％罚息至被告偿还之日止）。款交本院马
屿人民法庭转付；
二、被告金××对上述款项的偿还承担连带保证责任，
被告金××如承担保证责任后，有权向被告杨××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，减半收取573元（限于本判决生效之
日起三日内缴纳），由被告杨××、被告金××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 黄益强
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新32民终439号
上诉人（原审原告）：和田杜瓦工业有限责任公司。住所地,和田地区和田老地委家属院1-1-902室，组织机构代码证：06884714-4。
法定代表人:种明，该公司董事长。
委托代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：和田杜瓦工业有限责任公司新型建材厂。住所地：和田地区和田市和墨路*号。
负责人：胡仁斌，该厂厂长。
委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿克苏新能石灰厂。住所地，阿克苏市沙依里克矿区。
负责人：蒲伟，该厂业主。
上诉人和田杜瓦工业有限责任公司（以下简称杜瓦工业公司）、上诉人和田杜瓦工业有限责任公司新型建材厂（以下简称杜瓦建材厂）与被上诉人阿克苏新能石灰厂（以下简称新能石灰厂）买卖合同纠纷一案,不服和田市人民法院（2016）新3201民初912号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人杜瓦建材厂系本案原审被告，其一直下落不明，原审法院以公告方式向其送达起诉状及开庭传票，后以简易程序予以缺席审理、判决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款：下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；”之规定，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销和田市人民法院（2016）新3201民初912号民事判决；
二、发回和田市人民法院重审。
二审案件受理费16885.22元，退还上诉人。
审判长 王庆波
审判员 闫红梅
审判员 包建民
二〇一六年九月十九日
书记员 钟 杰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执91号
开封市层峰置业有限公司：
你与通许县人民防空办公室防空行政处罚一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）豫0222刑审224号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月04日向本院申请执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县人民防空办公室履行生效法律文书确定的义务。
执行费6858元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月九日
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初141号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人易宗师，男，汉族，初中文化，农民，户籍住址韶关市曲江区樟市镇。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
辩护人张豫林、吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。
被告人吴华敏，男，汉族，职高文化，农民，户籍住址韶关市曲江区樟市镇。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人吴七金，男，汉族，初中文化，农民，户籍住址韶关市曲江区樟市镇。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人付宏文，男，汉族，初中，农民，户籍住址韶关市曲江区樟市镇。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2016］141号起诉书指控被告人易宗师、吴华敏、吴七金、付宏文犯敲诈勒索罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黎志敏出庭支持公诉。四名被告人及被告人易宗师的辩护人张豫林、吴伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月底，韶关市曲江区樟市镇北约村委会沙连塘村的村长吴基强听说益众环保建材厂（前身是樟市红砖厂，简称砖厂）偷采其村中山林的泥土，遂于同年3月1日让被告人易宗师、吴华敏、吴七金、付宏文及村民付金浩、付玉洋共六人作为村代表前去阻工。当天上午，易宗师等六人到该厂阻工未果；下午，易宗师、吴七金就用各自的货车堵住该厂的生产车间，派出所接到厂方报警后出警处理，并要求双方到相关部门以正当途径解决，但易宗师等人待民警离开不久又重新用车堵住砖厂继续阻工。次日上午，吴华敏、付宏文又把各自的货车堵在该厂的砖窑门口，不让其生产。砖厂老板叶某辉及其哥哥叶明辉因此多次找政府、派出所、村委协调，被告人易宗师、吴华敏、吴七金、付宏文均未将货车驶离。3月5日晚，叶明辉便通过吴基强找到易宗师、吴华敏、吴七金、付宏文、付金浩等人，在易宗师家里协商解决此事，易宗师等人提出要补偿其误工费，其中付金浩按每天200元计算工钱，其余的按每人一台车每天800元计算，五天共计误工费17000元。叶明辉为了其厂可以正常生产而被迫答应了该要求，易宗师、吴华敏、吴七金、付宏文遂于次日将各自的货车驶离砖厂，并于同月7日伙同付金浩到该厂叶某辉及其侄子叶文峰的办公室收取误工费，且写下收据。之后，易宗师在该厂门口分给吴华敏人民币4000元，其余的在吴七金家分，其中易宗师、付宏文、吴七金各分得人民币4000元，付金浩分得人民币1000元。案发后，付金浩主动退清1000元到派出所，付宏文则通过家属退清赃款4000元。
上述事实，被告人易宗师、吴华敏、吴七金、付宏文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、收据、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、营业执照、协议书、租金签领表、仲裁书、林权证、土地资料、山林证等书证，证人叶某辉、吴某强、付某浩、付某洋、沈某才、欧某勇、付某山的证言，被害人叶某辉的陈述，被告人易宗师、吴华敏、吴七金、付宏文的供述与辩解，樟市镇光辉村委细窝口施工位置现场鉴定书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易宗师、吴华敏、吴七金、付宏文以非法占有为目的，使用要挟的方法，强索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易宗师及其辩护人关于易宗师属自首的辩护观点不成立，本院不予采纳。辩护人辩称被告人易宗师认罪，是初犯，收取误工费前已将车辆驶离砖厂，被害人支付17000元误工费是协商后其作出的让步等辩护意见属实，本院予以采信。对于辩护人辩称易宗师等人阻工目的在于维护集体利益，其涉案行为并非为了私人利益的个人行为，收取17000元误工费的犯罪情节非常轻微，被害人是自愿作出的让步，且被害人存在一定过错，经查，易宗师等人阻工的初衷是维护集体利益，但经有关部门协调其仍不罢休，并向被害人收取所谓的误工费17000元，且分了赃，显然是为了私利的个人行为，犯罪情节并非轻微；被害人砖厂的生产因易宗师等人的阻工而受影响，其在有关部门协调无果的情况下与被告人协商解决并作出让步，支付所谓的误工费，并非出于自愿，被害人在本案中并无过错；综上辩护观点不成立，辩护人认为可对易宗师免于或减轻处罚及建议适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。砖厂与沙连塘村即使存在纠纷也属于另一个法律关系，并非法定从宽处罚的情节，但量刑时可以酌情考虑。被告人吴七斤辩称其是初犯属实，各被告人要求从轻处罚的理据充分，本院予以采信。四名被告人当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人付宏文退清个人所得赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人易宗师犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月六日起至二○一七年一月五日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
二、被告人吴华敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月六日起至二○一七年一月五日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
三、被告人吴七金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月六日起至二○一七年一月五日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
四、被告人付宏文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月六日起至二○一六年十二月五日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
五、被告人易宗师、吴华敏、吴七金犯罪所得赃款人民币各四千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎斯惠
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 肖转娣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执237号
申请执行人：卢敬敏。
被申请人：刘向荣。
本院在执行申请执行人卢敬敏与被执行人刘向荣装饰装修合同纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1144号民事判决已经发生法律效力，卢敬敏于2017年2月22日申请强制执行，要求被执行人刘向荣支付申请执行人装修款等费用10万元，案件受理费1075元，并承担执行费1416元，共计102491元。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年4月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0271民初1144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一七年四月七日
书记员 崔 颖