wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民特32号
申请人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道94号，统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒。
申请人重庆市黔江区千禧艺邦装饰工程有限公司，住所地：重庆市黔江区新华东路，组织机构代码：70932177-6.
法定代表人罗邦早，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨胜军，该公司员工。
案由：申请确认人民调解协议���力。
申请人来凤楚天民族商贸有限公司、重庆市黔江区千禧艺邦装饰工程有限公司房屋装修合同纠纷一案，经来凤县翔凤镇人民调解委员会调解解决，于2016年11月9日签订来翔民调字（2016）40号调解协议。各方自愿达成的协议内容为：
当事人来凤楚天民族商贸有限公司与当事人重庆市黔江区千禧艺邦装饰工程有限公司于2015年7月10日签订装修合同，约定装修价款为人民币贰佰伍拾伍拾万元（2550000.00元）整。2015年12月4日签订补充协议，增加装修价款人民币贰佰零伍万元（2050000.00元）整。合计装修价款人民币肆佰陆拾万元（4600000.00元）整。双方约定工程完成并验收合格后，当事人来凤楚天民族商贸有限公司先支付人民币贰佰玖拾壹万叁仟元（2913000.00元）整。现当事人双方因余下欠的装修款履行产生纠纷，申请翔凤镇人民调解委员会调解。
翔凤镇人民调解委员会受理并依法进行调解，在调解中双方本着平等自愿、协商一致的原则，达成如下协议：
一、当事人来凤楚天民族商贸有限公司同意按照2015年7月10日签订的装修合同及2015年12月4日签订的补充协议内容，支付给当事人重庆市黔江区千禧艺邦装饰工程有限公司余下欠款壹佰陆拾捌万柒仟元（1687000.00元）整，当事人双方约定分两次付清，其中：在2016年11月30日前支付欠款人民币陆拾万元（600000.00元）整。剩余的欠款人民币壹佰零捌万柒仟元（1087000.00元）整在2017年12月31日前全部一次性付清。
双方各执一份，翔凤镇人民调解委员会留执一份存档。三、本协议自双方签字（章
三、本协议自双方签字（章），翔凤镇人民调解委员会盖章之日起生效。
四、本协议未约定事宜，必须经当事人双方协商约定，补充协议内���与本协议具有同等效力。
2016年11月15日，申请人来凤楚天民族商贸有限公司、重庆市黔江区千禧艺邦装饰工程有限公司向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人来凤楚天民族商贸有限公司、重庆市黔江区千禧艺邦装饰工程有限公司签订的来翔民调字（2016）40号调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
确认申请人来凤楚天民族商贸有限公司、重庆市黔江区千禧艺邦装饰工程有限公司于2016年11月9日签订的来翔民调字（2016）40号调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨光红
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初10060号
原告：孙运伟，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。
委托诉讼代理人：连吉春，山东名昊律师事务所律师。
被告：杨惠，女，1983年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：门志勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
第三人：青岛中驰控股集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：于梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅际敏，男，1985年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。
本院受理的原告孙运伟诉被告杨惠、门志勇、第三人青岛中驰控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙运伟撤回起诉。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告承担。
审判员 李宏伟
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晓敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执419号
申请执行人郑红，男，1983年10月23日出生，住贵州省绥阳县。
被执行人韩忠勤，男，1967年7月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
郑红与韩忠勤追索劳动报酬纠纷一案，据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0325民初XXX号民事判决书，韩忠勤应给付郑红工资24000元及受理费5元。韩忠勤逾期未履行，权利人郑红向本院提出执行申请。
执行过程中，被执行人承诺在2016年12月30日前全面履行义务，申请人对此予以认可。鉴于本案暂不能执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 许 超
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 坚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更282号
罪犯于广金，男，1979年10月1日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，家住绥化市，现在云南省大理监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）德刑初字第324号刑事判决，以被告人于广金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，于广金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月6日作出2010年云高刑终字第00342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月19日被交付执行。该犯因确有悔改表现，分别于2012年6月29日、2013年8月8日、2014年8月15日、2015年10月18日获减刑4次，共计减去有期徒刑3年零6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于广金符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯于广金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，减刑后又获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于广金在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于广金予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初4474号
原告：安徽灵璧东风纸业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：朱跃，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：范龙（实习），安徽杜文律师事务所律师。
被告：卢素英，女，1960年8月6日出生，汉族，工人，文盲，住安徽省灵璧县。
原告安徽灵璧东风纸业有限公司因与被告卢素英排除妨害纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，同日本院受理后，由审判员晏若冰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽灵璧东风纸业有限公司的委托代理人马敏、范龙，被告卢素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽灵璧东风纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，从原告北厂区搬离；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告原是乡镇企业灵璧县东风造纸厂（现原告）的职工，企业当时为了生产的需要，安排上班离家较远的职工临时住宿，因此被告自上班伊始就在东风造纸厂北厂区居住。东风造纸厂自1996年全部搬迁到东厂区，被告仍然在企业北厂区的房屋内居住。2004年企业改制，成立有限责任公司，被告自愿离开企业，已不是企业职工，但是仍然占据原告房屋并无偿使用。2011年原告为了利用北厂区房屋和场地收购生产用废纸原料，经告知说明，并数次要求被告搬离，但被告始终不愿意搬离且一直无偿居住至今。2011年11月18日，灵璧县人民政府以灵国用（2011）第01024号土地使用权证确认上述东风造纸厂北厂区土地使用权人为原告。近期灵璧县人民政府决定征用该宗房地产，被告拒绝搬迁损害了原告的合法权益，也影响了灵璧县城市规划的落实。综上所述，东风造纸厂北厂区土地使用权属于原告，该厂区房屋所有权及使用权亦属于原告，被告拒绝搬离的行为侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。至于被告居住原告房屋的租赁费，原告将另案主张。
卢素英当庭辩称，2006年下半年，原告称工厂人多要减少职工，让我回去等，但始终没通知我到厂工作。其他职工不给住，为什么给我们住，原告让我们住在宿舍。因为我1984年进厂，原来我们住拖拉机厂，我丈夫是这个厂的生产厂长，原告这个厂原来就是我丈夫建起来的。为这个厂我丈夫费尽心血，2004年我丈夫身患肝癌去世。这个厂我们也出资1000元，朱家荣厂长安排我们住在宿舍，并保证我们的生活。我儿子现在也是患有疾病，在泗县看工地。我不该搬迁，我有一份功劳，原告应该给我房子住，房子应该有我一份，原告把我房子安置好后，我就愿意搬迁。
安徽灵璧东风纸业有限公司向本院提供证据材料如下：
1、国有土地使用证复印件一份。证明土地性质是工业用地，面积12500平方。案涉土地原告具有所有权、使用权。被告住的宿舍属于原告所有。
卢素英发表质证意见为：不认可原告提供的证据，我找厂长时，厂长说这块土地是政府的。
卢素英向本院提供证据材料如下：2006年9月2日集资款3000元、2002年2月6日集资款1000元、1999年6月19日投资款300元、1998年10月2日押金200元票据四份以及罗来宾的相关证书五份。证明我丈夫生前是该厂副厂长、该厂我们也投资。我要求原告给我一套房子住。
安徽灵璧东风纸业有限公司对证据真实性无异议，但与本案诉讼没有关联性。
根据双方当事人举证、质证意见，本院认证如下：
1、原告提供的证据材料系相关政府职能部门颁发的国有土地使用证。其来源合法，能证明本案涉及土地的属性及原告经批准获得使用权，与本案相关联。
2、卢素英向本院提供证据材系被告丈夫生前在该厂工作期间集资情况以及罗来宾的相关证书五份。但不能证明被告享有本案争议的房屋所有权或享有争议土地使用权。
本案经举证、质证、认证，本院查明事实如下：
卢素英及丈夫均是原灵璧县东风造纸厂的职工，上班期间，灵璧县东风造纸厂安排居住在厂里职工住宿。后被告自上班伊始就在本案争议的坐落在灵璧县灵城镇庄陈村小李庄的东风造纸厂北厂区居住。东风造纸厂自1996年全部搬迁到东厂区，被告仍然在企业北厂区的房屋内居住至今。灵璧县东风造纸厂改制后更名为安徽灵璧东风纸业有限公司，系一人有限责任公司，并于2005年1月11日在灵璧县市场监督管理局登记。2011年11月18日，安徽灵璧东风纸业有限公司取得本案涉及土地使用权，灵璧县人民政府向其办法灵国用（2011）第01024号土地使用权证。现灵璧县人民政府决定征用该宗房地产，被告拒绝搬迁，以至成诉。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。安徽灵璧东风纸业有限公司通过企业改制取得了本案所争议的坐落在灵璧县灵城镇庄陈村小李庄的东风造纸厂北厂区土地及其附着物的使用权和所有权，并在土地管理登记部门办理了土地登记手续。被告在没有合法使用权，且原告要求被告搬出本案争议房屋后，仍然占据该诉争房屋，属于侵权行为，故，原告诉求理由充分证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项之规定，判决如下：
被告卢素英于本判决生效后三十日内将其占用的坐落在灵璧县灵城镇庄陈村小李庄东风造纸厂北厂区房屋清空，返还给原告安徽灵璧东风纸业有限公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民一初字第02175号
原告：邱星宁，男，汉族，无业,住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：祝永辉，男，汉族，马钢铁运公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告邱星宁诉被告祝永辉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶玉婷，被告祝永辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱星宁诉称：原被告系朋友关系，被告于2015年5月12日因生意周转向原告借款20000元，时至今日虽原告多次催要但被告分文未还，原告为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款两万元并支付利息（从起诉之日起每月按照2%的月利率支付，直至实际给付之日）；2、请求被告承担诉讼费用。
被告祝永辉辩称：1、被告不认识原告；2、2015年4月份我找一个姓黄的人借钱的，说借5000元，其实只借了4100元，不清楚姓黄的叫什么，以为他是邱星宁，姓黄的让我打了20000元借条，说只要我还利息，什么事都没有。后来按照姓黄的指定账号汇款了500元、200元、200元、100元。到7月份姓黄的打电话给我爱人，说要偿还他6500元利息。当时我爱人没有同意。8月份，姓邱的打电话给我爱人说要本息还给他8000元，我爱人也没同意。
原告邱星宁为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告祝永辉质证：对证据1无异议，但我不认识邱星宁，对证据2借条的真实性无异议，但是是我在赌博缺钱的情况下借的。
被告祝永辉当庭出示了手机短信，证明姓黄的向被告催要借款的事实。
原告邱星宁质证：被告所述的是另一借款事实，与本案无关联性。
本院认证意见如下：1、对邱星宁提交的证据2借条，祝永辉认可借条是本人出具的，只是认为借款系赌博缺钱的情况下借的，但未提供证据加以证明，对其抗辩意见不予采信，本院认为邱星宁提交的证据1、2客观真实、与本案待证事实有关联性，故依法予以认定。
2、对被告祝永辉当庭提交的证据，本院认为与本案待证事实无关联性，故依法不予认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2015年5月12日，祝永辉向邱星宁借款20000元，祝永辉向邱星宁出具借条一份，借条载明：“今借到邱星宁现金贰万元整（20000元）用于生意周转…”祝永辉在借款人处签字、按手印并注明日期。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从祝永辉出具的借条来看，借条上对借款金额、借款权利义务人、借款用途均有明确约定，祝永辉也自认出具了借条，本案的主要借贷事实清楚，本院认为借贷关系应属合法有效。至于祝永辉抗辩称不认识邱星宁，系赌博缺钱的情况下向姓黄的借的，借款金额是4100元，本院对祝永辉的辩称不予采信，理由如下：1、祝永辉系完全民事行为能力人，应当对自己的出具借条的民事行为负责；2、祝永辉所称的姓黄的主体身份信息不确定；3、合同具有相对性，即使祝永辉与姓黄的人真有借贷关系，与本案也没有关联性；4、祝永辉也没有证据证明案涉借款系赌债，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为债务人祝永辉应当偿还债权人邱星宁借款20000元。至于逾期利息，案涉借条没有约定借期内和逾期利率，根据法律规定，出借人只能主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于邱星宁诉请部分符合法律规定的本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
祝永辉应于本判决生效之日起七日内一次性偿还邱星宁借款20000元及逾期利息（自2015年9月8日起按照年利率6%标准计算至借款实际付清之日止）。
案件受理费减半收取150元，保全费300元，合计450元由祝永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 睿
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执444号之四
申请人中国建设银行股份有限公司二连浩特支行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市新华大街南0123号。
负责人杜建庭，行长。
被执行人二连浩特正亚矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市北环路南、铁道东。
法定代表人段金铸，董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡商终字第51号民事调解书，责令被执行人二连浩特正亚矿业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人二连浩特正亚矿业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人二连浩特正亚矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司二连浩特支行账号为15001100901052500120/15001658408052503811的存款。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年四月二十日
书记员 塔林夫
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2266号
上诉人（原审原告）：上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区秦岭路长城新干线11号楼。
负责人：王迎春，该分公司经理。
委托代理人：何星宇，该公司法务专员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：周口市汽车运输集团汽车修理二厂货运车队，住所地周口市五一路南段。
负责人：赵玲芝，该车队队长。
被上诉人（原审被告）：徐培军，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省临颖县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区中州路69号。
负责人：王向阳，该公司经理。
委托代理人：石宝士、王鑫，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司（以下简称一嗨郑州公司）因与被上诉人徐培军、周口市汽车运输集团汽车修理二厂货运车队（以下简称周运集团汽修二厂货运车队）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2015)川民初字第02887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人一嗨郑州公司的委托代理人何星宇、被上诉人人民财险周口公司的委托代理人石宝士、王鑫到庭参加诉讼。被上诉人周运集团汽修二厂货运车队、徐培军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
一嗨郑州公司上诉请求：依法改判周运集团汽修二厂货运车队和徐培军连带赔偿一嗨郑州公司不能理赔的损失41844.4元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、道路交通事故认定书写明了事故车辆登记人为周运集团汽修二厂货运车队，周伟甫与该车队之间的挂靠关系一嗨郑州公司不知情，不存在漏列当事人问题；2、周运集团汽修二厂货运车队经合法传唤未到庭，原审未经质证采信其答辩意见和对一嗨郑州公司其余损失不予处理属程序违法；3、原审规避周运集团汽修二厂货运车队应承担的责任属适用法律错误。
人民财险周口公司辩称：一审判决人民财险周口公司承担的损失部分合理合法，应予维持。一嗨郑州公司上诉状中不属于人民财险周口公司承担的部分，不发表意见。
一嗨郑州公司向一审法院起诉请求：判令徐培军、周运集团汽修二厂货运车队、人民财险周口公司承担交通事故引起的车辆损失207222元、评估费10000元和本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年06月16日在宁洛高速公路上，徐培军驾驶的货车（车号为豫Ｐ×××××）与一嗨郑州公司的小型客车（车号为豫Ａ×××××）相撞,发生交通事故，导致一嗨郑州公司的小型客车损坏。经周口市公安局交通管理支队认定，徐培军负事故的全部责任。小型客车（车号为豫Ａ×××××）损坏，依法进行司法评估，司法评估结论内容为：一嗨郑州公司的小型客车（车号为豫Ａ×××××）已经达到报废程度，事故前成新率为95%，评估基准日市场销售价格为215760元，考虑购置附加税、上牌费用，重置新价为23760元，事故前价格为219222元。一嗨郑州公司支付评估鉴定费9000元。豫Ｐ×��×××货车在人民财险周口公司投保了交强险和商业险，商业险未投保不计免赔特约保险。关于豫Ａ×××××小型客车损失理赔方式，一嗨郑州公司与人民财险周口公司一致意见为：人民财险周口公司按照推定车辆全损方式进行理赔，一嗨郑州公司将该车辆残值交付人民财险周口公司，并协助办理车辆过户手续。另查明：豫Ｐ×××××号车辆登记所有人为周运集团汽修二厂货运车队，根据车辆登记信息，该货运车队不是独立法人，其实际车主是周伟甫，驾驶员徐培军是周伟甫雇佣的司机。一嗨郑州公司的豫Ａ×××××小型客车投保了财产损失险。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。一审法院认为，一嗨郑州公司的豫Ａ×××××小型客车在交通事故中损坏，根据司法评估结论，小型客车车辆事故前价格应当认定为219222元。关于损失理赔方式，一嗨郑州公司与人民财��周口公司达成一致意见，符合法律规定，予以支持。因一嗨郑州公司漏列豫Ｐ×××××货车实际车辆所有人周伟甫，豫Ａ×××××小型客车投保有车辆损失险，一嗨郑州公司可以行使选择权。所以，豫Ａ×××××号小型客车因本案交通事故导致的其它损失不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：1、人民财险周口公司于判决生效之日起十日内理赔一嗨郑州公司损失175377.6元（219222元×0.8）。2、一嗨郑州公司于判决生效之日起十日内将其小型客车（车号为豫Ａ×××××）车辆残值交付人民财险周口公司，并协助其办理车辆过户手续。案件受理费4558元，评估费9000元，由一嗨郑州公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐培军驾车撞开高速公路中央隔离护栏致本案交通事故发生，承担事故全部责任，存在重大过失。一嗨郑州公司起诉请求徐培军与被挂靠人周运集团汽修二厂货运车队承担连带责任，符合法律规定。但关于评估费一嗨郑州公司仅提供了郑州宏信价格评估有限公司周口分公司出具的9000元收据，没有提交正式票据，因此对其评估费10000元的诉讼请求，本院不予支持。一审法院认定除评估费损失外的基本事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。根据一嗨郑州公司的一审诉讼请求207222元，人民财险周口公司应理赔部分之外的损失下余数额为31844.4元，应由徐培军与周运集团汽修二厂货运车队承担连带赔偿责任。实际赔偿后，有关权利人可��其他义务人依法行使追偿权。
综上所述，一嗨郑州公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院(2015)川民初字第02887号民事判决第一项、第二项；
二、徐培军与周运集团汽修二厂货运车队连带赔偿上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司损失31844.4元。
三、驳回上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4558元，由徐培军、周口市汽车运输集团汽车修理二厂货运车队共同负担4000元，由上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司负担558元。二审案件受理846元，由徐培军、周口市汽车运输集团汽车修理二厂货运车队共同负担516元，由上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司负担330元。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年八月八日
书记员 王秋洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1705号
罪犯潘成才，男，1995年3月21日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2015年8月25日作出(2015)武刑初字第167号刑事判决，以被告人潘成才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2015年1月20日起至2018年1月19日止。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2040号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘成才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘成才报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘成才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年2月获奖励分71.3分；获2016年度监狱表扬（已折分）、2016年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘成才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯潘成才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘成才减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月19日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙
审判员 蔡明
审判员 段静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘宸
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1124财保20号
申请人：临洮县金城村镇银行股份有限公司。住所：临洮县北关790号紫竹苑30号商铺。
法定代表人：李启明，职务：董事长
被申请人：翟志虎，男，汉族，1960年1月9日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：王惠英，女，汉族，1965年7月2日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：赵军，男，汉族，1987年12月9日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：陆志荣，男，汉族，1966年10月3日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：孙有辉，男，汉族，1968年10月27日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：王学忠，男，汉族，1968年8月18日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：赵全平，男，汉族，1979年2月2日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：杨如红，男，汉族，1989年6月23日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：孙振博，男，汉族，1978年8月24日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：孙小彦，男，汉族，1987年9月9日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：孙有俊，男，汉族，1977年12月20日出生，甘肃省临洮县人。
申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人翟志虎、王惠英、赵军、陆志荣、孙有辉、王学忠、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊名下存款54000予以冻结。申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司以自己在中国人民银行的注册资本金5000万元中的54000元提供担保。
本院认为，申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟志虎、王惠英、赵军、陆志荣、孙有辉、王学忠、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊名下存款54000元，冻结期限为一年。
案件申请费560元，由申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一七年六月十二日
书记员 张 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2381号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨祖坤，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县。2009年11月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
被告人时刚灵，男，1973年3月24日出生，汉族，文盲（半文盲），无业，户籍地河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2402号起诉书指控被告人杨祖坤、时刚灵犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人杨祖坤、时刚灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年3月28日3时许，被告人杨祖坤、时刚灵去到佛山市顺德区大良街道聚源直街44号顺成天翼合作手机店，由被告人杨祖坤进入上述地点着手盗窃、被告人时刚灵在店外望风，将被害人梁某1停放在该处的电动车一台（经鉴定，价值人民币1139元）、摆放在该处的奥洛斯牌G19型手机一台（经鉴定，价值人民币389元）、奥洛斯牌G13型手机一台（经鉴定，价值人民币460元）、二手LG牌G3型手机一台（经鉴定，价值人民币912元）、宏沃时代牌小麦MD6手机一台（经鉴定，价值人民币480元）及两台手机盗走。破案后，公安机关从被告人杨祖坤处起获宏沃时代牌小麦MD6手机一台，已发还被害人。
公诉机关提供了下列证据：二被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人梁某1的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料和前科材料；接受证据清单；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单；情况说明等。
公诉机关据此认为被告人杨祖坤、时刚灵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨祖坤、时刚灵有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨祖坤、时刚灵对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨祖坤、时刚灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨祖坤、时刚灵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨祖坤、时刚灵犯盗窃罪，均罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨祖坤有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人时刚灵在共同犯罪中作用较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人杨祖坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年2月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人时刚灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟民
二〇一七年八月三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9336号
原告：张宏生，男，1934年3月22日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人:孙军,江苏金路律师事务所律师。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍，总经理。
被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住本市秦淮区。
原告张宏生与被告南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告张宏生于2016年9月27日向本院起诉，本院于同年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张宏生及其委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙珠宾馆归还借款本金250000元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月1日起至全部款项还清时止）；2.判令被告沈秀秀、王晓萍对被告龙珠宾馆的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年8月30日,原告与被告龙珠宾馆签订《借款合同》约定原告出借250000元给被告龙珠宾馆，借款期间自2014年8月30日至2015年2月29日，月息2%。原告于当日交付了250000元。2015年2月底，双方协商借款期限延至2015年8月30日。但到期后，被告未再支付任何利息，亦未归还本金。被告沈秀秀和王晓萍作为被告龙珠宾馆的股东，实际取得、控制和使用了该笔借款，应承担连带还款责任。
被告龙珠宾馆、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。
被告沈秀秀辩称：对原告所述事实没有异议，相关款项也全部用于龙珠宾馆。同时，其明确表示因身体原因不能参加庭审，请求法院依法判决。
原告张宏生针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、借款借据、工商银行汇款凭证和取款凭证，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告龙珠宾馆向原告借款250000元，期限自2014年8月30日至2015年2月29日，月息2%。被告用公司及个人名下的全部资产作担保，确保资金安全。在借款方签字处除有被告龙珠宾馆的印章外，还有被告沈秀秀、王晓萍的签名。合同签订后，原告于2014年9月1日通过中国工商银行向被告沈秀秀帐户汇款248000元，并取现2000元，合计250000元。被告收到款项后，向原告出具借据一张写明：“今借到张宏生人民币贰拾伍万元正，￥250000元，借款期陆个月（2014.8.30-2015.2.29）”。该借据上除加盖有被告龙珠宾馆的公章外，还有被告沈秀秀和王晓萍的签名。借款到期后，双方经协商同意将借款期限延长至2015年8月30日，并在借款合同和借款借据下方手写备注并加盖有被告龙珠宾馆的公章和沈秀秀的签名。此后，因被告未能按约归还本金，利息仅支付至2015年7月，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款合同、借款借据和工商银行转款及取现凭证可以证实，本院予以确认。对于借款主体，首先，借款合同中借款方虽为被告龙珠宾馆，但借款方签名处却有被告沈秀秀、王晓萍的签名，借款合同第一条第四款亦写明，借款方用公司及个人所有名下的全部资产作为担保，确保原告资金安全，可见借款主体并非只有公司一方。其次，原告出借的款项是通过中国工商银行直接转汇至被告沈秀秀帐户中的，根据出借款项的走向亦可以证实，出借的主体应包含在借款方处签名的被告沈秀秀和王晓萍，故本院认定被告龙珠宾馆和沈秀秀、王晓萍系共同借款人，应当承担共同还款责任。原告按约出借款项后，被告在延长的借期到期后仍未能归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还借款本金250000元及自2015年8月起至实际归还之日止，按合同约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告沈秀秀对原告所述事实无异议，其主张上述款项全部用于被告龙珠公司。被告龙珠宾馆和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告张宏生借款本金250000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元由被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 王来华
人民陪审员 兰洪萍
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 黄姗姗
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初31号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2017年2月13日被临县公安局取保候审。2017年3月9日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日21时30分许，被告人刘xx驾驶晋AGxx**号轿车在临县城内滨河路由南向北行驶，途经临泉镇政府附近路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，民警对被告人刘xx进行呼气酒精测试，检测结果为308mg/100ml,后经山西光大司法鉴定所对送检的刘xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为185.31mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人刘xx的供述与辩解、书证查获移交记录、到案经过、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、刘xx的常住人口基本信息、驾驶证丢失情况说明及行驶证复印件、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、刘xx尿检检查及现场检查报告、山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证人高xx
的证明材料、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘xx酒后无证驾驶机动车,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人刘xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人刘xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人刘xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人刘xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 高佳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初60321号之一
原告：天津市滨海新区大港职业成人教育中心，住所地天津市滨海新区大港霞光路与育秀街交口处。
法定代表人：唐慧忠，校长。
委托诉讼代理人：柳晋，天津浩权律师事务所律师。
被告：天津光华包装有限公司，住所地天津市滨海新区古林街上古林村东。
法定代表人：方吉中，总经理。
委托诉讼代理人：方吉利，公司员工。
原告天津市滨海新区大港职业成人教育中心与被告天津光华包装有限公司房屋所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
天津市滨海新区大港职业成人教育中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原天津市大港第一职业中等中业学校（现原告）旧址校舍（具体位置见图纸）归原告所有，房屋价值100000元；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：被告原是大港区教育局校办企业，一直占用原告旧址（地址：大港区上古林村东侧，详细位置件图纸）上的校舍做生产经营之用，为响应国家相关政策，2004年被告经过改制，企业性质转为有限责任公司。由于历史原因，被告一直无偿占用校舍。现原告根据上级有关部门安全要求，对原校区进行安全检查，发现原校舍存在重大安全隐患，故原告要求被告搬出旧校舍，被告多次推脱拒不搬出，并声称房屋归被告所有，协商多次均未果。为维护自己合法权益，依照我国《物权法》及《民事诉讼法》相关规定，故成诉请求法院查明事实，依法支持原告的诉请请求。
本院经审查认为，诉争房屋系天津市大港第一职业中等专业学校内建筑物。大港区第一职业中等专业学校等四个单位于2000年8月28日经天津市大港区人民政府决定合并组建为大港区职业成人教育中心，即本案原告。因我国对土地和房产实行统一登记制度，不动产物权的设立应当依照法律规定进行登记。原告未向相关管理部门申请登记办理房屋所有权证，故诉争房屋系无产权房，涉及无产权房产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津市滨海新区大港职业成人教育中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛淑霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 王 萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 于立云
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第647号
原告庄天益，男，1957年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人朱耀文，上海市鹤铭律师事务所律师。
委托代理人凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告冯亮，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。
本院在审理原告庄天益与被告冯亮民间借贷纠纷一案中，原告庄天益于2014年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告庄天益的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告庄天益撤回起诉。
本案公告费人民币560元(原告已预付)，由原告庄天益负担。
本案受理费人民币25元(原告已预付人民币11000元)，由原告庄天益负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 张凤珠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3277号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾振锋，男，1992年6月11日出生，汉族，住广州市白云区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾振锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾振锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾振锋偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月18日起计算至还款之日止);2.判令被告曾振锋承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月4日，被告曾振锋通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告曾振锋向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告曾振锋实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告曾振锋未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告曾振锋签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告曾振锋实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曾振锋在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾振锋，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月18日起至还款之日止的逾期罚息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾振锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾振锋在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月18日起计算至还款之日止）；
二、被告曾振锋承担本案律师费人民币155元。
被告曾振锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾振锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 董 武
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
2017赣11**民初1646号
原告：上饶顺旺房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道旭日北大道270号，统一社会信用代码：913611217277813623，
法定代表人：余训旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑孜，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告：叶新荣，男，1984年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告上饶顺旺房地产开发有限公司与被告叶新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶顺旺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑孜到庭参加诉讼，被告叶新荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶顺旺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款3万元及利息（自起诉之日至清偿时止按年利率6%计算资金占用期间利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶新荣承接原告开发的文昌苑商住小区铝合金门窗加工工程后，为购买原材料多次向原告借款，2015年12月2日，被告向原告出具借条，款项性质内容一栏载明“2015年10月15日第一次付6.3万元，3.5T铝合金，11月15日第二次付现金4万元整，二次合计壹拾万零叁仟元整”。被告在具借人处签名，并注明“货款已付”。被告借款后，仅提供了7.3万元铝材用于原告铝合金门窗加工项目，现原告开发的文昌苑工程项目已竣工验收，被告所借余款3万元至今未予归还。原告多次向被告催促，被告至今未还。原告为维护自身权益，具状诉请，望贵院判如所请。
被告叶新荣未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了上饶顺旺房地产开发有限公司的营业执照、法定代表人身份证明；被告身份信息以及被告出具的借款单、汇款凭证；收条，证人肖某当庭证言等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告上饶顺旺房地产开发有限公司是上饶县文昌苑商住小区的开发商。被告叶新荣承接该小区的铝合金门窗加工工程后，为购买原材料多次向原告借款，原告于2015年10月15日转账支付借款6.3万元、11月15日现金支付借款4万元。被告于2015年12月2日向原告出具借条一张，在其中的款项性质内容一栏内载明“2015年10月15日第一次付6.3万元，3.5T铝合金，11月15日第二次付现金4万元整，二次共计壹拾万零叁仟元整。具（借）人叶新荣货款已付”。借款后，被告仅向原告提供了价值7.3万元的铝材用于加工铝合金门窗，原告因此多次向被告索取尚余借款，被告表示一定会归还剩余3万元借款。2017年3月2日，原告开发的上饶县文昌苑商住小区竣工并验收，被告所借余款3万元经原告多次催索仍未归还。
本院认为，被告叶新荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；被告因承接原告工程的门窗制作，为采购铝材向原告出具借条借款10.3万元，与原告形成民间借贷法律关系；被告所借款项，可在门窗工程款结付时予以折抵；原告开发的小区工程已全面竣工，被告未与原告结算，未主张收取工程款的权利，不能免除其履行归还借款的义务；现原告行使主张收回借款的权利，并同意在借款中扣减被告已交付的铝材7.3万元，要求被告归还借款3万元的诉求，合乎法律规定，本院予以支持；双方对借款没有约定归还期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，被告经多次催取在合理期限内仍未归还，是逾期归还的行为，应当依法支付逾期利息，原告要求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶新荣在判决生效后10日内归还原告上饶顺旺房地产开发有限公司借款3万元并从起诉之日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一七年八月三日
书记员 杨家慧
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执25号
本院刑事审判庭移送。
被申请执行人巩某，男，生于1993年7月17日，汉族，小学文化，无业，住巴中市巴州区。
巩某犯盗窃罪罚金一案，本院于2016年8月25日作出(2016)川1903刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2016年11月10日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人巩某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1903刑初52号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 刘志远
审判员 张 炯
二〇一七年五月四日
书记员 唐守东
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初820号
原告阜新兴华商砼有限公司，住所,阜蒙县文化路西段。
法定代表人艾林，系该公司董事长。
被告宏运地产阜新有限公司，住所,阜新市细河区中华路25号。
法定代表人邹尚峰。
委托代理人石建伟，男，1962年5月10生，现住辽宁省阜新市海州区，系宏运地产阜新有限公司办公室副主任。
委托代理人高峰，辽宁万策律师事务所律师。
原告阜新兴华商砼有限公司与被告宏运地产阜新有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新兴华商砼有限公司法定代表人艾林，被告宏运地产阜新有限公司委托代理人石建伟、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新兴华商砼有限公司向本院提出诉讼请求,判令被告给付货款1465619.50元及逾期利息（自2016年11月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日）。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订商砼买卖合同，合同约定原告向被告开发建设的宏运铂郡供应商品混凝土，供应期限从2015年9月1日起至2016年10月3日止。合同签订后，原告依约向宏运铂郡施工工地运送商品混凝土合计总价款9910337.50元，被告以房抵款3199599.00元，给付现金5245119.00元，尚欠货款1465619.50元。
被告宏运地产阜新有限公司辩称，认可原告陈述的事实，认可欠付原告1465619.50元货款的事实，同意给付该货款，但不同意给付利息；如果法院判决支持给付利息，同意利息起息时间为2016年11月3日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
针对原、被告争议的利息是否应当给付问题，经审理查明，原、被告签订的商砼买卖合同第五条1项约定，累计供货价款达到贰佰万后10日内，被告向原告支付已发生货款70%，余30%以宏运华城二期住宅房抵账；第七条1项约定，被告未按合同约定给付价款，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原、被告2015年9月1日签订的商砼买卖合同在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告约定，以房抵付货款之前，被告应当履行完现金给付义务，现以房抵付货款已完成，说明被告迟延履行现金给付义务，被告应当给付未按合同约定给付货款部分利息。依照<<中华人民共和国合同法>>第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宏运地产阜新有限公司给付原告阜新兴华商砼有限公司商品混凝土货款1465619.50元及逾期履行利息（自2016年11月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日）,本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19175元，由被告宏运地产阜新有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执848号
孙志强：
关于申请人孙志旺申请执行所有权纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1262号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十五日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2294号
申请执行人：邱德辉，男，1963年10月9日出生，汉族，上杭县蓝溪镇政府工作人员，住上杭县。
被执行人：曾育金，男，1963年6月1日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人：张秀娣，女，1964年4月24日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人邱德辉与被执行人曾育金、张秀娣借款合同纠纷一案中，查明：本案于2016年12月09日立案，申请执行标的50000.00元。被执行人曾育金在银行没有存款；被执行人张秀娣在福建上杭农村商业银行股份有限公司城郊支行的存款2669.69元已被本院依法扣划。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人曾育金在上杭县蓝溪镇人民政府有工资收入，从2017年1月起，本院已扣留或提取被执行人曾育金在其单位每月超过1500元部分的全部收入。现被执行人曾育金、张秀娣家中没有其他可供执行的财产。申请执行人邱德辉也无法提供被执行人曾育金、张秀娣有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年五月二十九日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0130民初818号
原告刘某甲，男，1968年6月1日生，汉族，江西省南昌市安义县石鼻镇凌上村楼下村小组12号，住北京市昌平区，
委托代理人张某某，系北京市三木门窗有限公司职工。
委托代理人郭某，北京仁爱律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1967年6月6日生，汉族，河北省无极县人，住本村，
委托代理人李某某，系河北首亚铝材有限公司办公室主任，
委托代理人魏某某，河北极强律师事务所律师。
被告向某，男，1982年7月16日生，汉族，河北省藁城区人，住石家庄，
原告刘某甲与被告刘某乙、向某为合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员徐某某适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请对合伙账目进行清算，2017年9月8日原告撤回申请。本院于2017年10月13日继续开庭审理此案，原告刘某甲及其委托代理人张某某、郭某，被告刘某乙及其委托代理人魏某某、李某某到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年经朋友介绍认识被告刘某乙，被告刘某乙要求与原告合伙经营铝业，承若有环评手续及营业执照，原告才同意与被告刘某乙合伙。2015年5月份，原被告签订合伙协议，经营首亚铝业。原告向被告指定账户转款1000000元作流动资金，2015年8月8日，环保局以环评手续虚假为由将厂子进行查封。原告认为，在原被告签署《合伙协议》时，被告故意隐瞒环评手续虚假的事实，骗取原告信任，以合伙为由，骗取原告投资。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法解除原、被告签订的《合伙协议》；判令合伙期间的财产归被告刘某乙所有，被告刘某乙退还原告投资款1000000元。
被告刘某乙辩称，原被告于2015年5月23日签订的《合伙协议》，是原被告真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，被告刘某乙不存在任何欺诈行为，不存在解除协议的法定事由，该协议合法有效。合伙各方依照《合伙协议》约定，成立了以营利为目的的合伙组织，并进行了生产经营，协议约定原告以1000000元的资金作为入伙条件，且该资金为合伙组织的流动资金，应归合伙组织共有，在散伙清算结果履行前不得主张撤回。合伙经营的基本原则是共同出资，共同经营，盈余共享，共担风险。据此合伙人不仅享有盈利时的权益，要承担亏损时的风险，依据散伙清算结果，对合伙期间债务承担连带责任，共担合伙经营期间的风险，原告诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告对被告刘某乙的起诉。
被告向某辩称，2015年5月23日签订的《合伙协议》属实，2015年10月9日，被告向某经原告和被告刘某乙同意，退出了合伙，此案与我无任何关系。
双方争议的焦点问题是：1、原被告签订的《合伙协议》应否予以解除？2、原告要求合伙投资的财产归被告刘某乙所有，要求被告刘某乙退款1000000元的事实理由及依据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《合伙协议》、2017年5月15日的开庭笔录、刘某乙、向某、闫某某合作协议书，用于证实被告刘某乙陈述虚假。经被告刘某乙质证认为应有相关证据证实，与本案不具有关联性。经被告向某质证认为与其无关。
2、环评报告两份、证明被告提交的环评手续是假的。经被告刘某乙质证认为，公安机关工作人员无权认定环评手续的真假，该证据与其证明目的不具关联性、真实性。被告向某没有质证。
3、合作协议书一份、对账明细、原告与被告、高队长三人的通话录音一份，证明被告刘某乙承认欠原告1000000元预付款和500000元定金。经被告刘某乙质证认为，对对账明细真实性有异议，没有被告刘某乙的签字；对通话录音关联性有异议，不是认定本案事实的证据，且原告是在举证期限届满以后提交，对此不予质证。被告向某没有质证。
被告刘某乙在举证期限内向本院提供以下证据：
清算结果及明细，原告及被告向某在上面签字，用以证明原被告对清算结果的认可和确认。原告对入伙时的财产价值220万元的确认。经原告质证对清算结果有异议，对明细表示不太清楚。经被告向某质证，承认明细上面的签字是其签的，对明细没有异议，对被告刘某乙说其负责出货有异议，因为其只负责生产。
被告向某在举证期限内向本院提供以下证据：
退伙合同一份，用以证明2015年10月9日被告向某退伙。经原被告质证无异议。
经审理查明，2015年5月23日，原被告签订了合伙协议，三方合伙经营首亚铝业，被告刘某乙出机器设备、厂房等，原告出资1000000元到厂作流动资金，被告刘某乙和设备占60%股份，原告占40%股份，被告刘某乙从其股份中给被告向某10%的股份。合同签订后，原告向被告指定账户转款1000000元，被告刘某乙出机器设备、厂房等，开始生产经营，2015年8月8日，因环评手续不合格被迫停止生产。2015年10月9日，被告向某经原告和被告刘某乙同意，退出了合伙。双方因合伙问题发生纠纷，经无极县公安局处理未果。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原被告于2015年5月23日签订的《合伙协议》，是各方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。原被告合伙经营一段时间后，经原告和被告刘某乙同意，被告向某已退出合伙，现原告和被告刘某乙因故长期不能再继续合伙经营，合伙关系名存实亡，继续保持合伙关系已没有任何必要，故对原告要求解除原被告签订的《合伙协议》的请求本院予以支持。合伙人投入的资产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原被告投入的现款机器设备，已成为合伙财产，由合伙组织管理使用，原告要求合伙的财产归被告刘某乙所有，由被告刘某乙退回原告投资款，被告刘某乙不同意，要求按照结账结果处理。原告对结账单有异议，提出有其他财产未结算。原被告应对合伙财产债权债务等进行清算，依照清算结果分割合伙财产，清偿合伙债务、分配盈余。原告曾申请对合伙财产进行清算评估，后又撤回申请，故合伙财产没有清算结果，原告不要求分割合伙期间财产、清理债权债务，仍坚持合伙财产归被告刘某乙所有，由被告刘某乙退回投资款，因原告的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见》第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某甲、被告刘某乙、向某2015年5月23日签订的《合伙协议》。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告负担6700元，被告刘某乙负担200元。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐某某
二〇一七年十一月二十五日
书记员 贾某某
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更34号
罪犯荐洪生，男，1973年11月4日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年12月8日黑龙江省密山市人民法院作出（2014）密刑初字第172号刑事判决，认定荐洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑三个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荐洪生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分56分，财产刑5万元已执行5仟元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯荐洪生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯荐洪生减去有期徒刑二个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫05民终4491号
上诉人（原审被告）：岳连伟。
委托诉讼代理人：岳梦楠，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王英勇。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边晓南，河南师诚律师事务所律师。
上诉人岳连伟因与被上诉人王英勇劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳连伟的委托诉讼代理人岳梦楠，被上诉人王英勇的委托诉讼代理人郭红伟、边晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳连伟上诉请求：撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初1238号民事判决，改判或发回重审；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人干的活不合格，导致返工维修，应从工资中扣除该部分费用，双方之间的账没有结清，一审判决按账本计算给付工资数额错误。
王英勇辩称，欠款数额是依据上诉人自己的记录所计算出来的，上诉人在算账时，并没有提出施工质量问题。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王英勇向一审法院起诉请求：判令被告支付劳务款3786元，涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月，原告王英勇跟随被告岳连伟到天津市武清区杨村小东庄工地干活，完工后，被告并未及时支付原告王英勇劳务款。经结算，被告岳连伟给付原告酒一件价值1200元，下余原告王英勇劳务款3786元。经原告多次催要，被告岳连伟把工地结算本给了原告，载明：“豪永借钱1600元65861600=4986酒一件1200元”，结算本上的4986减去酒一件1200元下余3786元。该劳务款被告岳连伟至今未支付原告王英勇。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告王英勇在天津工地为被告岳连伟提供劳务，被告岳连伟应当支付原告王英勇劳务报酬。原告王英勇要求被告支付其劳务款3786元，有原告提交的被告出具的结算本一份予以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。被告岳连伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。判决：被告岳连伟于本判决生效后五日内支付原告王英勇劳务款人民币3786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳连伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人岳连伟提交照片14张、光盘1张，用以证明被上诉人提供劳务不合格导致返工维修和被上诉人从上诉人家里强行拿走账本的情况。因上诉人的主张涉及反诉赔偿，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人岳连伟对被上诉人王英勇为其提供劳务并欠付王英勇工资的事实不持异议，认可王英勇主张工资依据的记账页是其本人书写的事实，岳连伟应当给付王英勇劳务费。岳连伟上诉称王英勇所施工工程存在质量问题，应扣减相应返工维修费用，属于反诉范畴，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。
综上所述，岳连伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳连伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 涛
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初389号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张春娇，女，1985年5月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福安市，现住福安市，因吸食毒品于2016年11月12日被福安市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月21日被福安市公安局刑事拘留，同月31日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）323号起诉书指控被告人张春娇犯容留他人吸毒罪,于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人张春娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月3日至8日间，被告人张春娇在其福安市赛岐镇下浦村厂坪路18号家中三楼卧室内，先后三次容留吴某1（已判刑）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月9日晚，被告人张春娇在上述地点容留吴某1、叶某1（已判刑）吸食甲基苯丙胺。
次日晚，被告人张春娇在上述地点容留吴某1及其表弟、叶某1吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张春娇在开庭审理过程中并无异议，并有证人吴某1、叶某1、张某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录，提取笔录、扣押物品清单，证据保全清单，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局强制隔离戒毒决定书，本院（2017）闽0981刑初96、361号刑事判决书，到案经过，户籍证明及被告人张春娇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春娇提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下:
被告人张春娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年5月20日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一七年九月二十日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0922执103号
关于申请执行人胡雨香与被执行人谢伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)桃民一初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢伟峰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡雨香于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户和车辆信息。2016年7月11日申请执行人胡雨香与被执行人谢伟峰达成和解协议并全部履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，(2015)桃民一初字第1117号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡雨香基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人谢伟峰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院(2015)桃民一初字第1117号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一六年七月十一日
代理书记员 苏振宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7428号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，行长。
委托诉讼代理人：胡晓强，男，1966年10月6日出生，汉族，公司职工。
被告：田维海，男，1978年2月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告田维海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已纳清）。
审判员 王 朗
二〇一七年八月十七日
书记员 段孟池
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更540号
罪犯向绍勤，男，1974年8月13日生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2015年6月1日作出(2015)弥刑初字第84号刑事判决，以被告人向绍勤犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯向绍勤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯向绍勤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。
本院认为，罪犯向绍勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华��民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向绍勤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执336号
申请执行人:周某某,男,汉族,1976年8月1日生。
被执行人:员某某,男,汉族,1966年10月1日出生。
被执行人:梁某某,男,汉族,1979年4月27日出生。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人梁某某、员某某租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马 魁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1602执125号
申请人尹长云、闫城铄。
被执行人赵海洋、张松松。
本院在执行尹长云、闫城铄申请执行赵海洋、张松松机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2018年1日12日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行一庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人存款冻结，但仍不够申请人申请的标的额。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初3939号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月七日
书记员 刘秀山
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终143号
上诉人(原审被告)：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:王英。
原审被告：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司，营业场所重庆市北部新区星光大道98号17—办公。
负责人：马建国。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19399号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，按照原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院管辖，应当由广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖，因此请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告王英起诉请求判令原审二被告连带偿还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司的营业场所为重庆市北部新区星光大道98号17—办公，因此重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜万江
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702民初1727号
原告：梁冠一，男，住松原市宁江区。
法定代理人：梁云志，男，住址松原市宁江区。
被告:胡振华，男，住松原市宁江区。
委托代理人杨琦，系吉林巨石律师事务所律师。
原告粱冠一诉被告胡振华缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人粱云志、被告的委托代理人杨琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月2日，投保人梁云志与中国人寿保险股份有限公司松原分公司签订了100122100453709号投保单，投保“国寿千禧理财两全保险合同（分红型）”，合同附条件：签收保险单生效。原告作为受益人，保险金额10万元，被告作为签约人收取保险费13100元，2004年12月9日，被告送达了加盖“保险合同专用章”的投保单，没有送达保险单及合同条款等合同附件，投保人不知道投保要约已经免责（50%）承保实际情况，现中国人寿保险股份有限公司松原分公司扣留保险费7860元，并获得人民法院支持，原告认为被告在签约时没有对合同的免责条款履行如实告知义务，送达保险合同时没有告知：签收投保单起算犹豫期，保险合同解除后，原告不仅损失了利息和红利，还损失保险费7860元，因为被告与中国人寿保险股份有限公司松原市分公司协议约定：任何时候双方不具有劳动关系或劳务关系，故原告依法提起诉讼，要求被告赔偿保险费损失7860元及利息等损失。
被告辩称，被告系中国人寿保险股份有限公司松原分公司工作人员，其与原告签订保险合同其在代理权限内，根据中国人民共和国民法通则的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，故本案中原告所提诉讼请求应由中国人寿保险股份有限公司松原分公司承担民事责任。原告已于2005年10月与中国人寿保险股份有限公司松原分公司解除保险合同，被答辩人应在保险合同解除之日起2年之内提起诉讼。松原市中级人民法院已于2014年3月19日作出（2014）松民一终字第116号民事判决，已对本案作出处理，原告再次提起诉讼，违法最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释第247条规定重复诉讼规定。
经审理查明：被告系案外人中国人寿保险股份有限公司松原分公司的保险代理人，2004年12月2，原告的父亲梁云志作为投保人以原告（现年5周岁）作为被保险人通过被告与中国人寿保险股份有限公司松原分公司签订保单号为1001221000453709国寿千禧理财两全保险合同（分红型），合同交费期为10年，年交费13100元，签订保险合同后，投保人梁云志将首期13100元保险费交给被告，被告将该笔保险费交给了中国人寿保险股份有限公司松原分公司。到了2005年12月即第二年交费期，保险公司向投保人催缴保险费，经投保人梁云志与保险人中国人寿保险股份有限公司松原分公司协商后解除了该份保险合同，中国人寿保险股份有限公司松原分公司按照保险合同的现金价值返还投保人梁云志保险费5240元，2005年12月15日，投保人梁云志实际收取中国人寿保险股份有限公司松原分公司返还的保险费5240元，双方实际解除了签订的上述保险合同。
另查明，2013年6月，该保险合同的投保人梁云志作为原告将中国人寿保险股份有限公司松原分公司作为被告以保险合同纠纷为由诉至本院，要求中国人寿保险股份有限公司松原分公司返还剩余保险费及滞纳金7860元（13100元-5240元），该案经本院以及松原市中级人民法院审理，维持本院作出（2013）宁民初字第3663号民事判决，判决认为原、被告之间的保险合同已经解除，被告已经退还了保险单现金价值，符合法律规定，原告请求退还保险费于法无据，不予支持，驳回原告梁云志的诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述、被告胡振华与中国人寿保险股份有限公司松原分公司个人代理人保险代理合同复印件、个人保险投保单、保险记录机打文件一份、分红保险声明书、业务员报告书、要约变更建议书、宁江区人民法院（2013）宁民初字第3663号民事判决书、松原市中级人民法院（2014）松民一终字第116号民事判决书等证据为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。本案原告系该保险合同的被保险人，被告系该保险合同保险人的保险代理人，原告以缔约过失责任纠纷为案由提起诉讼，原、被告不是该保险合同的相对方，因此其原、被告诉讼主体资格均不适格；且本次诉讼的诉讼请求与（2013）宁民初字第3663号民事案件诉讼请求其实质一致，（2013）宁民初字第3663号民事判决书已经对本案作出实体处理。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告梁冠一的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月五日
书记员 刘烁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1638号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵平，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：王光忠，男，系该公司员工。
被告：代汝兰，女，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗开文，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗红梅，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告代汝兰、罗开文、罗红梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担。
审判员 雷 永
二〇一八年二月二十七日
书记员 文成程
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执114号之二
申请执行人何旭，男，1955年8月20日出生，满族，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村。
申请执行人何欧美，女，1981年2月27日出生，满族，哈尔滨市阿城区料甸满族乡第二中学教师，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。
申请执行人何亚非，女，1983年8月20日出生，满族，大庆油田股份有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区木材街59号。
申请执行人何亚南，女，1983年8月20日出生，满族，上海外国语学院教师，住天津市南开区卫津路94号。
申请执行人金成德，男，1949年4月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸镇满族乡联合村。
被执行人陈关通，公民身份号码230121197510294419，男，1975年10月29日出生，汉族，哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村卫生所医生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村。
被执行人李富伟，公民身份号码230119198203042716，男，1982年3月4日出生，汉族，哈尔滨市阿城区料甸满族乡民生村卫生所医生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族乡民生村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永义，职务经理。
本院在执行申请执行人何旭、何欧美、何亚非、何亚南、金成德与被执行人陈关通、李富伟、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司刑事附带民事赔偿一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初74号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为428,049.20元。在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在立案前已履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月14日作出（2017）黑0109执114号之一执行裁定书，终结了本案中对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的执行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人李富伟名下车牌号为黑AMA2**朗风牌轿车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人陈关通、李富伟有其他可供执行的财产，未实现债权308,049.20元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对被执行人陈关通、李富伟的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈关通、李富伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王晓枫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民四初字第270号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地，郑州市郑东新区CBD商务外环路*号。
负责人马迁，行长。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所律师。
被告舞阳闵原电器有限公司。住所地，舞阳县舞泉镇张家港路东段南侧。
法定代表人刘生和，总经理。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市龙迈电动车有限公司。住所地，濮阳市文留镇工业园区。
法定代表人杨井双。总经理。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告蒋厚龙，男，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市江北区。
被告孟晓云，女，汉族，1974年5月3日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）诉被告舞阳闵原电器有限公司（以下简称闵原电器公司）、濮阳市龙迈电动车有限公司（以下简称龙迈电动车公司）、蒋厚龙、孟晓云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告民生银行的委托代理人刘宏民，被告闵原电器公司、被告龙迈电动车公司的委托代理人管泽超到庭参加了诉讼，被告蒋厚龙、孟晓云经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2015年3月4日，闵原电器公司与民生银行签订编号为公授信字第ZH1500000032095号《综合授信合同》，约定民生银行自2015年3月5日至2016年3月5日向闵原电器公司提供最高为2100万元的授信额度。同日，民生银行与龙迈电动车公司签订编号为公高保字第DB1500000024905号的《最高额保证合同》，与蒋厚龙、孟晓云签订编号：DB1500000024906号的《最高额担保合同》，龙迈电动车公司，蒋厚龙、孟晓云自愿作为保证人为闵原电器公司提供责任保证。同日，民生银行与闵原电器公司签订了编号公高抵字第DB1500000024902号的《最高额抵押合同》，约定闵原电器公司用其名下的证号为舞国用（2014）第280号的面积为20005.1平方米的土地使用权为民生银行提供抵押担保。2015年3月6日，闵原电器公司与民生银行签订了编号为公贷字第ZH1500000034025号的《流动资金贷款借款合同》，民生���行向闵原电器公司发放贷款2100万元，贷款到期日为2016年3月6日。闵原电器公司与2015年4月、5月均未按期支付贷款利息，截止2015年6月2日，闵原电器公司拖欠本金及罚息共计人民币21249393.69元。2015年６月２日，民生银行向闵原电器公司送达《贷款提前到期通知书》，向龙迈电动车公司、蒋厚龙、孟晓云送达《履行保证责任通知书》。请求l、判令闵原电器公司上偿还民生银行借款本金2100万元、利息249393.69元，共计21249393.69元（暂计至2015年６月2日），并按合同约定计息方式支付自2015年6月3日起至全部清偿之日止期间利息。2、判令民生银行对闵原电器公司所有的舞国用（2014）第280号土地使用权享有优先受偿权。３、龙迈电动车公司、蒋厚龙、孟晓云对闵原电器公司以上债务承担连带保证责任。４、本案的全部诉讼费、律师费由各被告承担。
被告闵原电器公司、龙迈电动车公司对民生银行的诉讼请求及理由无异议，对民生银行诉请的律师费用不认可。
被告蒋厚龙、孟晓云没有到庭亦没有答辩意见。
经审理查明，2015年3月4日，民生银行与闵原电器公司签订编号为公授信字第ZH1500000032095号《综合授信合同》一份，合同约定民生银行自2015年3月5日至2016年3月5日向闵原电器公司提供最高为2100万元的授信额度。同日，民生银行又分别与龙迈电动车公司和蒋厚龙、孟晓云签订了编号为公高保字第DB1500000024905号的《最高额保证合同》和编号为DB1500000024906号的《最高额担保合同》，龙迈电动车公司和蒋厚龙、孟晓云分别在该《最高额保证合同》和《最高额担保合同》中承诺自愿作为保证人为闵原电器公司提供连带责任保证。2015年3月4日，民生银行又与闵原电器公司签订了编号为公高抵字第DB1500000024902号的《最高额��押合同》，合同约定闵原电器公司用其名下的证号为舞国用（2014）第280号的土地使用权为民生银行提供抵押担保，并办理了他项权利登记。2015年3月6日，民生银行与闵原电器公司签订了编号为公贷字第ＺＨ150000003429号的《流动资金贷款借款合同》，贷款到期日为2016年3月6日。依该合同的约定和闵原电器公司的支付申请，民生银行于当日向闵原电器公司发放了贷款2100万元。在履行合同的过程中，闵原电器公司未按期支付该贷款2015年4月、5月的利息，2015年6月２日，民生银行向闵原电器公司送达《贷款提前到期通知书》，向龙迈电动车公司、蒋厚龙、孟晓云送达了《履行保证责任通知书》，截至2015年6月2日，闵原电器公司拖欠民生银行本金及利息共计人民币21249393.69元未还。上述事实，有民生银行提供的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》《流动资金贷款借款合同》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：2015年3月4日，民生银行与闵原电器公司签订的《综合授信合同》和《最高额抵押合同》、《流动资金贷款借款合同》及民生银行分别与龙迈电动车公司、蒋厚龙、孟晓云签订的《最高额保证合同》《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。民生银行履行了发放贷款的义务。闵原电器公司未按约定支付借款利息，构成违约，依双方的合同约定，闵原电器公司应承担偿还本金及支付利息的责任。龙迈电动车公司、蒋厚龙、孟晓云应按《最高额保证合同》和《最高额担保合同》对闵原电器公司的债务承担合同约定的责任。民生银行的此项诉讼请求，事实清楚��证据充分，本院予以支持。对民生银行诉请的为实现债权支付的律师费用，因其没有提供相关的证据，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、舞阳闵原电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金本金2100万元、利息249393.69元，共计21249393.69元（计至201５年６月2日）以及从201５年６月3日起至偿清贷款之日止的利息按《流动资金贷款借款合同》的约定计付。
二、濮阳市龙迈电动车有限公司、蒋厚龙、孟晓云对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、中国民生银行股份有限公司郑州分行对舞阳闵原���器有限公司名下证号为舞国用（2014）第280号的土地使用权予以折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148047元，财产保全费5000元，共计153047元，由舞阳闵原电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一六年十二月九日
书记员 尹雪竹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人徐兰生，男，1968年7月25日出生，汉族，住威海市环翠区海城巷。
被执行人黄健，女，1969年5月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人徐兰生、黄健、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第556号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人徐兰生购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第556号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月七日
书记员 宋振华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2775号之一
申请执行人：陈招君，女，1953年6月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区章镇镇新三联村牛绳头****号，身份证号码3306221953********。
被执行人：徐春娟，女，1957年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区章镇镇下沙弄小坟支弄*号，身份证号码3306221957********。
陈招君与徐春娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月15日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿2万元，另查明，双方当事人已达成和解协议。2016年8月11日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2775号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜亚钦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10222号之一
原告陈玲莉，女，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
原告刘品和，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，。
两原告共同委托代理人唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被告刘想想，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，。
本院在审理原告刘品和、陈玲莉诉被告刘想想所有权确认纠纷一案过程中，依据原告申请，于2017年12月12日作出（2017）湘0104民初10222号财产保全的民事裁定书，现该案以双方调解结案，原告刘品和、陈玲莉向本院申请解除对本案的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘想想名下位于长沙市岳麓区雷锋大道36号宜居花园B2栋2503号房（权证号：长房权证岳麓字第××）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 李 毅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 段腾腾
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2016)闽72民初940号
原告：东营万邦石油科技有限责任公司，住所地山东省东营市东营区南二路1240号(胜利工业园)。
法定代表人：崔文汉，经理。
委托诉讼代理人：郭树进，山东东胜律师事务所律师。
被告：福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福建省福安市下白石镇村头。
法定代表人：郑耿生，总经理。
原告东营万邦石油科技有限责任公司（以下简称“万邦公司”）与被告福安市环澳船舶发展有限公司（以下简称“环澳公司”）船舶关键部件买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告万邦公司委托诉讼代理人郭树进到庭参加诉讼，被告环澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告万邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告环澳公司向原告万邦公司支付货款165000元及该款自2013年9月10日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告于2009年11月21日、2010年8月3日签订两份《产品供销合同》，约定由原告为被告生产船用密闭输送系统，合同价款共计3150000元。合同签订后，原告完成了合同约定的生产、运送、安装、质保义务，被告却未完全履行付款义务，原告已多次催促，至2016年3月11日原、被告对账时，被告尚欠付原告165000元货款。
被告环澳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，本院视为其放弃抗辩及对原告证据进行质证等项诉讼权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。
原告提交如下证据：1、内资企业登记情况表，用以证明被告主体资格；2、产品供销合同两份，用以证明原、被告合同关系；3、工程项目验收单3份，用以证明原告按照被告指示，将设备安装到天恩璐(大连)航运有限公司“天恩璐77”轮和“天恩璐88”轮，2012年8月30日完成全部验收，合同约定一年质保期至2013年8月30日，被告应在质保期满后10日内付清全部货款；4、企业对账单3份，用以证明原告分别于2012年11月22日、2014年1月8日、2016年6月30日与被告对账，被告确认欠付原告货款共计165000元；5、发票30份，用以证明原告已经按照合同约定价款开具3150000元发票。
原告提交的证据均为与原件核对无异的复印件，本院对其真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告万邦公司与被告环澳公司于2009年11月21日、2010年8月3日分别签订两份《产品供销合同》，约定，原告为被告生产船用密闭输送系统各一套；合同总价款为3150000元；质量保证期一年；结算方式、时间为30%合同款到账后合同生效，设备到场后付50%，安装调试合格后付15%，余款5%为质保金，质保期满后10日内付清。合同签订后，原告完成了合同约定义务，被告于2012年8月30日验收完毕，但仅支付部分款项。经原告催讨，被告分别于2012年11月22日、2014年1月8日、2016年6月30日三次在对账单上确认尚欠原告165000元货款。
本院认为，本案立案案由为船舶物料和备品供应合同纠纷，经审查，应为船舶关键部件买卖合同纠纷。原告与被告签订买卖合同，该合同主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依约履行义务，被告未履行付款义务，应承担支付欠款及赔偿原告损失等违约责任。被告已对欠款数额予以确认，故本院对原告要求被告支付165000元货款的主张予以支持。根据原、被告双方合同约定，被告应于一年质保期满后10日内付清余款，被告于2012年8月30日验收完毕，故本院对原告要求被告赔偿原告自2013年9月10日起至实际付款之日止的资金占用期间的利息损失的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福安市环澳船舶发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告原告东营万邦石油科技有限责任公司165000元，并赔偿该款自2013年9月10日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4176元，因适用简易程序减半收取2088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 郭昆亮
二〇一六年十二月六日
代书记员 张珠围
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。