wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执104号之一
申请执行人广州市朗艺化工有限公司，住所地广东省广州市天河区中山。
法定代表人陈寿恒，董事长。
被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县。
法定代表人欧阳海飞，董事长。
申请执行人广州市朗艺化工有限公司与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民初字第214号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人广东峰彩油墨有限公司应向申请执行人广州市朗艺化工有限公司履行下列义务：一、支付货款73289.3元；二、负担受理费816元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广东峰彩油墨有限公司发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除在广宁县汇盈物业管理有限公司持有50%股权及厂房内有机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述股权及厂房内机械设备本院已依法轮候查封，暂无法处置。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁冠航
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执894号
申请执行人：覃某某
被执行人：韦某某
申请执行人覃某某与被执行人韦某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月28日立案执行，立案号为（2017）桂1202执894号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付劳务费34900元及利息；2、负担案件受理费780元，案件执行费424元。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34900元及利息，以及垫支的案件受理费780元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄艳荣
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执260号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人张国星，男，1977年7月24日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人张娟，女，1981年11月19日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人孙文堂，男，1959年11月5日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人张国星、张娟、孙文堂金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人万荣县农村信用合作联社撤销对被执行人张国星、张娟、孙文堂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万民初字第1864号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛明智
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初265号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人汪某平，因涉嫌故意伤害罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人汪某平犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人汪某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年4月23日晚23时许，被告人汪某平和被害人代某等朋友在本市开发区欧洲风情街“根据地”酒吧吃饭，后双方因债务问题发生纠纷，争执过程中汪某平用桌上的玻璃冰桶砸向代某的头部，致使代某面部软组织创伤。经法医鉴定，被害人代某的伤情为轻伤一级。
2016年5月3日，被告人汪某平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人汪某平向被害人代某赔偿各项费用30000元，代某表示对汪某平予以谅解。
上述事实，被告人汪某平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述、被告人汪某平在公安机关的供述、证人宋某明、李某龙的证言、人体损伤程度鉴定意见、谅解书、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某平无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人汪某平犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某平案发后主动前往公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年八月十五日
书记员 章��
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终75号
上诉人（一审原告）刘廷忠，男，汉族，1950年9月17日出生。住址：重庆市江北区。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝中区分局。住所地：重庆市渝中区管家巷*号。
法定代表人鲁荣锋，局长。
委托代理人陈岩，该局工作人员。
委托代理人符海东，该局工作人员。
上诉人刘廷忠因诉被上诉人重庆市公安局渝中区分局（简称渝中区公安分局）行政处罚一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年10月24日上午9时左右，刘廷忠在重庆市信访办接待大厅等待上访，执勤民警在接待大厅内用执法记录仪摄像取证。刘廷忠见后以民警侵犯了其肖像权为由，阻止民警摄像，并用手挡开民警的执法记录仪，阻止执勤民警的摄像取证工作。后渝中区公安分局大溪沟派出所民警接报后将刘廷忠、执勤民警带回派出所接受调查。经调查后，大溪沟派出所对刘廷忠进行了处罚前告知，刘廷忠提出了辩解意见。经复核，其辩解意见未被大溪沟派出所采纳。2016年10月24日，渝中区公安分局作出渝公中（溪）决字（2016）第2784号《行政处罚决定书》，决定给予刘廷忠行政拘留二日的处罚。该处罚决定书于同日送达刘廷忠。刘廷忠不服，遂起诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”渝中区公安分局具有对违反治安管理的行为实施处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。”该条第二款规定：“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”对于该款可以理解为选择第一款中较重的处罚种类予以处罚。本案中，在案证据足以证实刘廷忠实施了阻碍人民警察依法执行职务的违法行为这一事实，渝中区公安分局适用《治安管理处罚法》第五十条第二款对其处以行政拘留并无不当。《治安管理处罚法》第十九条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的。”公安部《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释（二）》第四条规定：“关于减轻处罚的适用问题：违反治安管理行为人具有《治安管理处罚法》第十二条、第十四条、第十九条减轻处罚情节的，按下列规定适用：（四）：规定拘留可以并处罚款的，在拘留的法定处罚幅度以下减轻处罚；在拘留的法定处罚幅度以下无法再减轻处罚的，不予处罚。”渝中区公安分局在综合分析刘廷忠实施违法行为的基础上，认定其实施的违法行为情节特别轻微，因此在拘留的法定处罚幅度以下减轻处罚符合上述规定。综上，渝中区公安分局作出本案被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。刘廷忠要求撤销本案被诉行政行为的理由不成立，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘廷忠的诉讼请求。
刘廷忠不服上诉，请求撤销一审判决，撤销渝中区公安分局作出的决定。其上诉理由为：我在市委信访办正常上访，并无阻止警员摄像取证工作，渝中区公安分局对我处以行政拘留，给我造成人身极坏影响，故应撤销拘留决定。
被上诉人渝中区公安分局未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”渝中区公安分局具有对违反治安管理的行为实施处罚的法定职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。”该条第二款规定：“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”本案中，渝中区公安分局基于刘廷忠实施了阻碍人民警察依法执行职务的违法行为的事实，对其予以行政拘留的处罚符合上述规定。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘廷忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由刘廷忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一八年三月二十二日
书记员 赖晓玲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更791号
罪犯罗贵忠，男，1969年9月14日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年8月25日作出[2014]梅刑初字第195号刑事判决，以被告人罗贵忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年5月22日起至2017年5月21日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯罗贵忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次,并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯罗贵忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗贵忠准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2014年5月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67604号
原告：盖晓冬，男，1957年11月24日出生，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。
被告：中央电视台，住所地北京市朝阳区光华路**号院。
法定代表人：聂辰席，台长。
委托诉讼代理人：杨红，北京市兰台律师事务所律师。
原告盖晓冬（以下简称原告）与被告中央电视台（以下简称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费64060.13元、误工费82670元、护理费28450元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费9160.5元、鉴定费3150元。事实和理由：2015年10月21日下午，原告受被告邀请参加中央电视台经济生活频道组织的“一槌定音”节目的录制。节目录制前，原告在演播厅拍照时，因演播厅光线较暗，原告不慎踏空跌落到录像推拉机位平台摔伤。原告随即被被告联系的救护车送往北京朝阳急诊抢救中心急救，次日转入保定市第一中心医院住院治疗。经诊断，原告“右胫骨平台伴腓骨近端骨折、右膝盖外侧副韧带断裂、右小腿肌间静脉血栓”。原告2015年10月22日至2015年11月20日共住院29天，支出医疗费57853.04元。根据医嘱，原告需要“加强营养、增强陪护，患肢3个月内免负重功能恢复锻炼，6个月内避免患肢完全负重。”侵权责任法第三十七条规定，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因被告组织节目录制活动未尽到安全保障义务，致原告摔伤，被告应当承担侵权责任。
被告辩称，一、被告对原告进行了安保培训，舞台设计较为安全，被告已对安保风险做出了预估并做了合理预防，主观上没有过错。被告举行活动的舞台不存在危险隐患。本次活动参与人数为20-30人（固定座位：台上专家4人、台下12人，嘉宾共10人左右、每两人一组轮流上场），活动场地800平方米，舞台高0.6-0.7米，四周有4层台阶，坡度缓和。本次活动规模较小，不存在拥挤问题，嘉宾安全在可控范围以内。被告对嘉宾尽到了安全警示义务及合理的告知义务，告知内容包括但不限于：进台后严格听从现场工作人员指挥，禁止携带危险物品进台，不许随意在台里走动、游逛等注意事项，并收集了嘉宾的香烟、打火机等进行集中保管。综上，被告在本次活动当中，已经履行了组织者应尽的安全保障义务义务，原告如严守告知注意事项，或者尽到普通人应当尽到的注意义务，完全能够避免此次事件的发生。二、原告无视安全告知，擅自登台拍摄，造成其身体受伤，应当对其自身过错所造成的后果承担责任。据与原告一起进台的嘉宾反映，“原告当时满身酒气，进入演播室时非常兴奋”。据目击证人和原告自述，原告在拍摄前违反拍摄纪律未经允许擅自上台为他人拍照，拍摄时为了取景还后退行走，最终不慎摔落致伤。综上，原告之所以摔伤，完全是其自身无视被告的安全告知事项，拍照时后退行走，疏忽大意，加上酒后认知能力降低，没有尽到应尽的注意义务所致。原告作为一个完全民事行为能力人，在参加活动中却未尽到一般的安全注意，应当对其自身过错造成的后果和损失承担责任。三、原告医疗费、护理费、营养费、误工费等费用主张缺乏证据和法律依据。原告已报销部分医疗费，这一部分不属于原告实际损失；护理费、营养费、误工费不予认可；住院补助费过高。
本院经审理认定事实如下：原告为非农业户口。2015年10月21日下午，原告去参加被告“一槌定音”栏目的鉴宝活动。节目录制前，原告上舞台拍照，照相过程中，背部对着台阶，后退过程中不慎从舞台上坠落受伤。原告花费医疗费六万多元，其中医保统筹支付四万多元。庭审中，原告申请鉴定，北京华夏物证鉴定中心2017年6月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级伤残，误工期180日、护理期90日，护理人数为1人，营养期为90日，目前不需要护理依赖。原告支付鉴定费3150元。被告申请原告受伤时一同参加鉴宝节目的两位证人出庭，其中证人贺某称其没有看见原告是如何受伤，节目组已经告知不能随意走动、不能碰设备、在指定地方就坐。证人其古xx称其没有看见原告如何受伤，但是闻到原告满身酒气。原告不认可其古xx证言的真实性。被告提交了舞台布置的照片，照片显示台阶并不陡峭，原告不认可，称不能证明是事发时的舞台布置，但是原告也未提交事发时的场地情况。
上述事实，有鉴定意见书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。判断安全保障义务的合理限度范围的标准一般是该安全保障义务人的实际行为是否符合法律、法规、规章或者特定的操作规程的要求，是否属于同类社会活动从业者应当达到的通常的程度。此外，避免损害发生可能性的大小也是作为判断保障义务是否属于合理限度范围内的标准之一。根据查明事实，原告是在照相后退过程中受伤，其作为完全民事行为能力人，稍加注意即可避免，但由于其疏忽大意，导致受伤，现没有证据证明被告在舞台布置等方面存在瑕疵，并不能认定被告存在未尽安全保障义务的过错，因此原告要求被告赔偿，本院难以支持。但是考虑到被告录制节目具有一定的营利性，故本案根据原告损害情况酌情判决被告给予原告一次性的补偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告中央电视台于本判决生效后七日内一次性补偿原告盖晓冬五万元；
二、驳回原告盖晓冬的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，由原告盖晓冬负担5000元（已交纳），由被告中央电视台负担952元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由原告盖晓冬负担负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 周学芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田 木
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第112号
原告张某某，现住珲春市。
被告周某某，现住同上。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 全 杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙建宇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢338号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈友萌，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人胡春姬，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈友萌、胡春姬征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第521号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘11执69号
申请执行人李晓梅，女，汉族，1976年6月19日生，甘肃省渭源县人，住渭源县。
被执行人甘肃金大地食品有限公司，住所地:定西市安定区交通路467号。
法定代表人景耀武，该公司经理。
申请执行人李晓梅与被执行人甘肃金大地食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2015）定中民二初字第79号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年十月十四日
书记员 张 搏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初63406号
原告：王洪静，女，1971年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1965年7月14日出生，汉族，个体工商户，住，与原告系夫妻关系，
被告：天津市滨海新区大港靖靖服装店，住所地天津市滨海新区大港胜利街***号。
经营者：沈黄靖。
原告王洪静与被告天津市滨海新区大港靖靖服装店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪静的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。被告天津市滨海新区大港靖靖服装店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪静向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年1月-5月工资共计13000整；2.判决被告支付解除劳动关系经济补偿金5580元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年8月入职被告在大港迎宾超市的服装卖场，担任针纺组促销员一职，卖衣服。至2016年5月17日，在此期间，没有劳动合同，没有社会保险，没有休息日，原告自2016年2月之间一直向被告讨要所欠工资，但被告以各种理由拖延，至2016年4月被告不再露面，打电话不接，发信息不回，在此情况下原告向迎宾超市了解情况，但迎宾超市在没有任何说法的情况下，扣留了被告两个月的货款，下架了被告所有商品（货款+商品大约13万余元）其行为严重损害了原告的合法权益，至原告失去了工作，没有了生活来源，原告多次找迎宾超市协商所欠工资一事，并于2016年5月21日向天津市滨海新区劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，因被告拒不出庭，仲裁委员会于2016年7月14日逾期未作裁决，基于以上事实，根据劳动法及其他相关法规，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法作出裁决。
被告天津市滨海新区大港靖靖服装店未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年8月31日到被告在迎宾超市经营的服装摊位上班，为被告销售服装，双方未签订劳动合同，至2016年4月被告经营者沈黄靖开始不在商场露面。原告打电话发短信沈黄靖均不接听。后在2016年5月原告找到被告经营者沈黄靖，要求被告为原告出具了欠原告2016年1至5月份工资13000元的欠条一份。但至今尚未给付原告上述工资款。现被告经营的天津市滨海新区大港靖靖服装店已不再营业，原告失去工作，已辞职。故原告起诉要求被告给付拖欠的工资，并支付原告解除劳动合同的经济补偿金5580元。
本院认为，被告拖欠原告工资款13000元的事实，有相关证据证实，本院予以确认。原告要求被告给付拖欠工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告不能正常经营店面，致使原告不能继续工作，导致原告辞职，被告应当根据原告在被告处的工作年限支付原告经济补偿金，原告主张的经济补偿金的数额符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告天津市滨海新区大港靖靖服装店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告天津市滨海新区大港靖靖服装店于本判决生效后三日内给付原告王洪静拖欠的工资13000元，并支付原告经济补偿金5580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，财产保全费220元，公告费560元，由天津市滨海新区大港靖靖服装店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法
审 判 长
审 判 长 赵 军
代理审判员 范博文
人民陪审员 杨国颖
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00190号
芜湖欧宝机电有限公司:
你（单位）与申请人严三艮劳动争议一案，本院作出的（2013）芜经开民一初字第00388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严三艮于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、以同期安徽省企业在岗位职工月平均工资的60%为基数为申请执行人严三艮补缴2008年3月至2010年8月期间的城镇职工基本养老保险（具体补缴数额由社会保险经办机构核算，申请执行人自行承担个人应缴部分，并给予被执行人必要的配合）；
二、向申请执行人严三艮支付迟延履行金。
三、负担案件受理费2.5元；申请执行费500元。
开户银行：招商银行芜湖经济技术开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年四月二十一日
书记员 周晔枫
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)津0105执2980号
申请执行人：王玉兰，女，1948年1月2日出生，汉族，天津市服装七厂退休职工，住天津市南开区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人：高健，总经理。
高国红申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初7788号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴珊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1621民初217号
原告：涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司。住所地安徽省涡阳县闸北工业园区。
法定代表人：魏家兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永世，男，汉族，1978年10月18日出生，住安徽省涡阳县。公司职工。
委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：丁全根，男，汉族，1982年8月16日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
第三人：宋红光，男，汉族，1982年7月2日出生，住安徽省涡阳县。
第三人：蒋利宏，女，汉族，1988年1月14日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司（以下简称巨云达公司）与被告丁全根，第三人宋红光、蒋利宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨云达公司的委托诉讼代理人赵永世、袁中华，被告丁全根的委托诉讼代理人王汉军及第三人宋红光、蒋利宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨云达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土款本息合计20万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，被告丁全根与原告巨云达公司签订供货合同，合同约定由巨云达公司向丁全根提供预拌混凝土，付款方式为基础完工付总基础方数的50%，一层、二层、三层完工每层付50%，工程竣工一个月内付清，如违约，被告按银行二分计算补偿原告。原告向被告提供混凝土总计285030元，被告已付141150元，尚欠143880元。
被告丁全根辩称，本案的供货合同只有丁全根签字没有盖章，不是有效合同，原告起诉事实不清，证据不足，丁全根不欠原告的货款，约定利息为按银行二分，不清楚，应不予支持。
第三人宋红光、蒋利宏辩称，只是替丁全根签字代收的混凝土。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2中的供应合同，该合同明确约定了混凝土的标号及单价、付款方式等，系双方当事人的真实意思表示，予以认定；对该组证据中的送料单，该送料单部分由丁全根签字，部分由宋红光和蒋利宏签字，但全部送料单上的工地名称均为高公商业街，而丁全根与巨云达公司签订的供货合同上确定的工地名称也为高公商业街，这两者能相互印证；且高公商业街系丁全根承包建设，宋红光与蒋利宏均在该工地做工，宋红光与蒋利宏的签收是替丁全根签收，予以认定。
对第三人蒋利宏提供的证据结婚证、民事判决书和欠条，该组证据能证明蒋利宏与其丈夫在丁全根承包的工地上即高公商业街提供劳务，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，丁全根与巨云达公司签订供货合同，约定由巨云达公司（乙方）向丁全根（甲方）承包的高公商业街提供预拌混凝土，混凝土强度等级为C20的代运输价为340元/立方米，C25的代运输价为350元/立方米，C30的代运输价为360/立方米，付款方式为基础完工付总基础方数的50%，一层、二层、三层完工每层付50%，工程竣工一个月内付清，如违约，甲方按银行二分计算补偿乙方。合同签订后，巨云达公司向丁全根承包的工地提供约定的预拌混凝土，丁全根签收29车，受丁全根指派由宋红光签收29车、由蒋利宏签收8车，共计价款为285030元。丁全根已支付141150元，尚欠143880元。
另查明，宋红光在丁全根工地上负责工程管理，蒋利宏与其丈夫在工地上提供劳务。高公商业街已竣工。
认定以上事实的证据有供货合同、送料单、当事人的陈述等。
本院认为，原告巨云达公司与被告丁全根签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告巨云达公司向被告丁全根提供了合同约定的预拌混凝土，丁全根及其指定的人员签收使用后，应当按照约定及时给付货款，但丁全根在给付141150元货款后，对剩余货款拖欠不付显属不当，故对原告巨云达公司要求被告丁全根给付剩余货款143880元的诉讼请求予以支持。对巨云达公司要求支付利息的诉讼请求，因合同约定“如违约，按银行二分计算补偿乙方”，该约定不明确，不能确定违约金的计算标准，且巨云达公司也没有证据证明丁全根违约的具体日期，违约金的起算点亦无法确定，故对巨云达公司的该诉讼请求不予支持。
关于被告丁全根“供货合同上只有签字，没有盖章，不是有效合同”的辩称，供货合同第九条约定：“本合同自双方代表签字、加盖双方法人章或合同专用章生效，…”从该约定可看出签字及盖章中间用的标点符号是顿号，这系签字、盖章为选择适用而不是合并适用，且丁全根是以个人名义与巨云达公司签订的供货合同，其也没有法人章使用，被告的辩称没有事实依据不予采信。
综上，对原告巨云达公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁全根给付原告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司货款143880元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁全根负担1547元，由原告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一八年三月九日
书记员 江浩强
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初255号
原告苏中钦。
被告张玉生。
被告吴春梅。
本院在审理原告苏中钦诉被告张玉生、吴春梅民间借贷纠纷一案中，原告苏中钦于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉生、吴春梅的起诉。
本院认为，原告苏中钦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏中钦撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏中钦负担。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 娄安东
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1182民初771号
原告：王维东。
被告：董宏元。
被告：马申。
原告王维东与被告董宏元、马申民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本案在审理过程中，原告王维东于2017年7月24日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维东在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维东撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 刘明捷
人民陪审员 常海瑞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭安丽
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322执保36号
申请人：夏明智，男，1963年7月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被申请人：王俊，男，1985年6月16出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被申请人：王蕾，女，1986年9月26出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。系被申请人王俊的妻子。
本院在审理夏明智与王俊、王蕾关于民间借贷合同纠纷一案中，申请人张保庆于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，为避免被申请人非法处置财产而导致债权无法实现或者判决难以执行，故申请法院对被申请人王俊、王蕾所有的登记在王蕾名下的牌号为鄂C-×××××别克轿车进行诉讼保全。并提供了一定额度的保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人王俊、王蕾所有的登记在王蕾名下的牌号为鄂C-×××××别克轿车予以扣押，期限为两年。被申请人王俊、王蕾不得对所汽车进行财产处置和设定其他权利负担。
二、扣押期间由被申请人王俊、王蕾保管。
申请费1528元由申请人夏明智负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶贵方
二〇一七年七月十九日
书记员 黄林学
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5555号
罪犯唐孟一贵，男，1990年7月6日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2010年6月25日作出(2010)连刑初字第74号刑事判决，以被告人唐孟一贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日作出(2010)清中法刑终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐孟一贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐孟一贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐孟一贵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。2015年3月17日因集合点名迟到被扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐孟一贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐孟一贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0802民特183号
申请人：胡贻梅，女，1936年1月3日出生，汉族，退休工人，住龙岩市新罗区，
被申请人：吴起发，男，1935年4月3日出生，汉族，退休工人，原住龙岩市新罗区，现下落不明，
申请人胡贻梅要求申请宣告吴起发死亡一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡贻梅诉称，申请人胡贻梅与被申请人吴起发系夫妻关系。2005年8月4日下午14时左右，吴起发去位于龙岩市新罗区西城街道龙薰的福建煤炭工业基本建设有限公司龙岩代办站开会，出去后就没再回来。经多方寻找，未能找到吴起发。为此，胡贻梅向法院申请宣告吴起发死亡。
经审理查明：下落不明人吴起发，男，1935年4月3日出生，汉族，户籍地龙岩市新罗区××路××东××小区××Ｂ2-303，原住龙岩市新罗区××路××东××小区××室，系申请人胡贻梅丈夫。2005年8月4日下午16时左右，吴起发去位于龙岩市新罗区西城街道龙薰的福建煤炭工业基本建设有限公司龙岩代办站开会后失踪。2005年8月24日，吴放建向曹溪派出所报案。之后十多年，经多方寻找，未能找到吴起发下落。申请人胡贻梅申请宣告吴起发死亡后，本院于2016年6月12日在《人民法院报》发出寻找吴起发的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴起发仍然下落不明。
本院认为，吴起发于2005年8月4日下午16时左右，外出活动后下落不明，事实清楚。事发至今已十一年有余，本院亦发出寻人公告，现公告期限已届满，吴起发仍然下落不明，说明吴起发已无生还可能。胡贻梅作为其妻子，向本院申请宣告吴起发死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百八十五条(?javascript:SLC(183386,185)?)的规定，判决如下：
宣告吴起发死亡。
本判决为终审判决。
审判员 卢伟湘
二〇一七年六月二十日
书记员 张艳芳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民一初字第00860号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，经理。
上述二位原告共同的委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：王三好（曾用名王红忠），男，1987年12月15日出生，汉族，大专文化，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告王三好物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月14日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费53.00元减半收取26.50元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年八月十七日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原���经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0924民初196号
原告北京联合荣大工程材料股份有限公司。
法定代表人章X会，该公司董事长。
被告忻州华茂精密铸造有限公司。
原告北京联合荣大工程材料股份有限公司诉被告忻州华茂精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京联合荣大工程材料股份有限公司撤诉。
案件受理费21299元，由原告负担一半。
审判员 郭根银
二0一七年在三月三十一日
书记员 高贵花
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初857号
原告罗彬，男，1979年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告四川金山矿业有限公司,公司地址:内江市东兴区法定代表人张学成，系公司董事长。
被告张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告罗彬与被告四川金山矿业有限公司、张学成民间借贷纠纷一案中，因原告罗彬未在指定期限内预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 王杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第4163号
原告陈某某。
被告沈某某。
原告陈某某与被告沈某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参见了诉讼，被告沈某某��传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年4月25日登记结婚。婚后生育一名女孩沈X，2000年9月15日生。婚后夫妻感情不和，被告于2012年离家出走，至今下落不明。夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年4月25日登记结婚。婚后生育一名女孩沈X，2000年9月15日生。原告称婚后夫妻感情不和，感情已经破裂，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证明等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年六月七日
书 记 员 王建伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1624民初第3523号
原告：李萍，女，1962年1月19日出生，回族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201011205894。
被告：张志英，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201410759682。
原告李萍与被告张志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告李龙辉于2017年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李萍的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回对被告张志英的起诉。
本案受理费25元，由原告李萍承担。
审 判 长 马广富
人民陪审员 王炳蔚
人民陪审员 程书中
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钱 玥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11566号
原告：重庆市俊哲建材销售部，住所地重庆市合川区。
法定代表人：谭勇。
委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：重庆美金堂建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：赵文楠。
原告重庆市俊哲建材销售部与被告重庆美金堂建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告重庆市俊哲建材销售部于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市俊哲建材销售部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市俊哲建材销售部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市俊哲建材销售部负担。
审判员 池 海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢伯艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4861号
申请执行人：朱丙芳，男，1964年7月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：黄金生，男，1952年3月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
朱丙芳与黄金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1181民初5552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，朱丙芳于2016年10月17日向本院申请执行，本院立案案号为（2016）苏1181执4861号。在执行过程中，申请执行人朱丙芳与被执行人黄金生及案外人黄伟琴于2017年3月15日达成和解协议：一、被执行人黄金生尚欠申请执行人朱丙芳的的借款150000元，于2017年3月15日给付20000元（该款已履行）。二、余款130000元由黄伟琴提供担保，自2017年5月起，每月底给付3000元，直至付清为止，如有一期不履行，则按原调解书执行。2017年11月8日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人及案外人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初5552号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月八日
书记员 李明超
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1622民初577号
原告杨某，农民。
被告范某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 张龙庆
二〇一六年六月二日
书记员 王 赛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初06653号
原告:陈志存，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，组织机构代码79819039-1，住所地新疆乌鲁木齐市新市区江苏东路571号。
代表人：王琳。
委托诉讼代理人：胡志东，男，1985年9月6日出生，汉族，住新疆昌吉市，系公司员工。
原告陈志存与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告保险赔偿金66549元；2、本案受理费由被告负担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈志存将其所有的新A×××××小型越野客车向被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司投保了机动车损失险等险种并投保不计免赔险，保险期间为2014年12月21日至2015年12月20日。2015年1月22日，原告驾驶新A×××××小型越野客车途径苍南县龙港镇东城路8－10号前时，与案外人“黄启放”驾驶的浙03·414**车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经苍南县交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，案外人“黄启放”负事故的次要责任。事故发生后，原告花费车辆修理费221830元。但被告仅同意支付70%修理费，对剩余的30%修理费，即66549元拒绝赔偿。
本院依照《中华人民共和国保险法（2015年修正）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司应于本判决生效后十日内支付给陈志存保险理赔金66549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1464元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国保险法》（2015年修正）
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3978号
罪犯林伟洪，男，1969年4月11日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年2月27日作出(2014)中一法刑一初第81号刑事判决，以被告人林伟洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林伟洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1058���
原告李成玖。
委托代理人李武，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告熊世文。
被告谬家玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳公司），住所地四川省德阳市区凉山路150号。
负责人骆小鹏，该公司经理。
委托代理人余章，四川仁竞律师事务所律师。
原告李成玖与被告熊世文、谬家玉、中财保德阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成玖的委托代理人李武、被告熊世文、被告中财保德阳公司的委托代理人余章到庭参加诉讼，被告谬家玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成玖诉称，2013年10月16日18时许，被告熊世文驾驶川FTX6**小型轿车行至事发地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞���造成车损人伤的交通事故发生，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费110元、残疾赔偿金34521.9元（20307元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计40332元；被告中财保德阳公司优先支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中财保德阳公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；医药费保险公司已理赔；精神抚慰金依据当事人的责任酌情支持。
被告熊世文辩称：原告住院后有延迟出院行为；答辩人垫付的费用请求一并处理。
被告谬家玉未作答辩。
经审理查明：2013年10月16日18时许，被告熊世文驾驶川FTX6**小型轿车行至事发地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及电动三轮车乘车人李才元受伤的交通事故发生。事故发生后，原告当即被送往德阳市人民医院住院治疗，后原告于2013年11月7日���院，出院医嘱休息两个月。德阳正源司法鉴定中心于2014年1月18日作出鉴定意见：李成玖腰部伤情属十级伤残。德阳市公安局交通警察支队直属一大队于2013年10月30日作出事故认定：认定熊世文负事故主要责任，李成玖负事故次要责任，李才元无事故责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至本院。
另查明：川FTX6**小型轿车为被告谬家玉所有，事故发生时，川FTX6**小型轿车在被告中财保德阳公司投有交强险及限额50万元商业三者险（已投不计免赔险），事故发生时在保险期内。原告提供放射费票据一张，金额110元；原告支付鉴定费700元。原告为非农业户口居民。另，被告中财保德阳公司对于原告及此次交通事故的另一伤者李才元的住院医药费已在交强险限额内理赔，交强险医疗费限额已无余额。
以上事实，有当事人陈述、出院证明书、道路交通事故认定书等证据佐证。
本院认为，诉讼中原、被告对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即熊世文负事故主要责任，李成玖负事故次要责任。本次事故发生时，川FTX6**小型轿车在被告中财保德阳公司投有交强险及限额50万元商业三者险（已投不计免赔险），故对于原告的损失，应首先由被告中财保德阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，熊世文应承担70%的责任，李成玖应自行承担30%的责任。根据现有证据无法查明被告熊世文、谬家玉之间就川FTX6**小型轿车为何种关系，故对于被告熊世文应承担的赔偿责任，被告谬家玉应承担连带赔偿责任。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院认为，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神���害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素。综合考虑上述因素，对于原告的该项诉请，本院酌情支持3000元。
综上所述，原告关于医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李成玖因本次交通事故受到的损失：医疗费110元、残疾赔偿金34521.9元（20307元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，以上共计38331.9元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险限额内赔偿38221.9元（残疾赔偿金34521.9元＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费700元），余款110元，由被告熊世文赔偿70%即77元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司承担支付义务）；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向原告李成玖支付38298.9元（38221.9元＋77元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李成玖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费405元，由原告李成玖自行负担121元，被告熊世文及谬家玉连带负担284元（此款原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日��向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 程玥明
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民初字第1039号
原告李登友，男，1967年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
委托代理人李建东，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200810931344。
被告张殿全，男，1967年2月8日出生，满族，农民，住隆化县。
原告李登友因与被告张殿全承揽合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李登友的委托代理人李建东及被告张殿全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原、被告签订工程承包合同，约定被告将隆化镇苔山沟裸露岩石的挂网工程承包给原告，施工费22元/㎡。合同签订后，原告组织工人施工，并自己为工人提供施工所需的各种工具，原告总计安装258张网，完成挂网工程量为5225㎡，原告施工所用的网片面积均为20.25㎡，工程款合计应为114939元，但被告仅支付91022元，尚欠23917元至今未付。现要求被告给付原告工程款23917元，并承担诉讼费用。
被告辩称，2013年9月6日，被告与原告签订工程承包合同，约定将隆化镇苔山沟的裸露岩石挂网工程包给原告，同年10月份完工时原、被告经现场验收测量，双方均同意以原告实际挂网面积17.64㎡/张结算工程款，现被告已和原告结清了所有工程款，被告不欠原告任何钱，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供证据如下：
证据一、原、被告双方于2013年9月6日签订的劳动合同书一份。拟证明：1、原、被告之间存在承揽关系；2、施工费为22元/㎡。
证据二、被告张殿全于2013年10月21日在公安机关所作的询问笔录复印件一份。拟证明：1、原告施工所用的防护网是被告在隆化汇利五金网业有限公司购买；2、每张防护网的平面面积为20.25㎡/张；3、该防护网安装工程是由原告组织工人实施的。
证据三、隆化汇利五金网业有限公司法定代表人李建臣及该公司职员朱邵元在公安机关的询问笔录复印件二份。拟证明原告施工所用的防护网的平面面积20.25㎡/张。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，另向本院提供如下证据：
证据一、原告于2013年10月给被告出具的收据一张，内容为“今收到在隆化县××258张网，每张网17.64平方结清工资，合计91022元，今收人李登友”。拟证明被告对原告的工程款已经结清。
证据二、隆化汇利五金网业有限公司法定代表人李建臣于2014年1月2日给被告出具的收据一张。拟证明被告在隆化汇利五金网业有限公司购买防护网的价款，是经原、被告和隆化汇利五金网业有限公司法定代表人李建臣，以及原告所雇佣的工人共同到原告施工地点测量后，以原告实际挂网面积计算并支付的。
证据三、原告于2013年10月6日、10月8日给被告出具的收据二张。拟证明被告曾支付原告工人工资75000元。
证据四、被告与白小朋于2013年9月3日签订的干挂网施工合同一份。拟证明被告自白小朋处承包了隆化镇苔山风景区干挂网工程，并约定施工面积以实际挂网面积计算，后被告将该挂网工程承包给原告，故原、被告之间的工程款亦应以实际挂网面积进行结算。
原告对被告提交的证据一无异议，但认为该证据显示的“结清工资”系原告所雇佣工人的工资，不包括原告承包工程所得的利润，故被告并未完全结清原告工程款。对证据二有异议，认为该证据与本案无关，原告方并不清楚被告是否已经支付购买防护网的价款。对证据三无异议，认可原告自被告处曾领取75000元工程款，但该款应包含在总工程款91022元中。对证据四不予认可，认为该证据对原告无约束力，不能证明原、被告之间的工程款亦应以实际挂出面积结算。
被告对原告提交的证据一、二均无异议，但认为被告在隆化汇利五金网业有限公司购买防护网时，该公司以原告是生产厂家技术人员的身份，将其介绍给被告，后被告将承包的干挂网工程包给原告，被告在签订合同时明确告知原告以实际挂出网的面积结算施工费。对证据三的证明目的不认可，认为李建臣、朱邵元所说的每张网面积是20.25㎡，指的是该网可挂出的最大面积，但因原告的技术问题只挂出了17.64㎡/张。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三，因被告均无异议，本院予以采信。对被告提交的证据一、三，因原告均无异议，本院予以采信；对证据二，与原告提交的证据三李建臣、朱邵元陈述的隆化汇利五金网业有限公司是以原告实际挂出的防护网面积结算的防护网总价款的事实相吻合，故对该证据本院予以采信；对证据四，虽原告提出异议，但该合同所涉工程与本案涉诉工程系同一工程，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月3日，被告张殿全与白小朋签订干挂网施工合同，约定白小朋将位于隆化县隆化镇苔山风景区裸岩干挂网工程承包给被告，工程单位造价为干挂网每平米70元，施工面积以实际挂网面积计算。后被告在隆化汇利五金网业有限公司购买防护网258张，并于同年9月6日与原告李登友签订劳动合同书，合同中对工期、施工费等进行了约定，其中：1、被告将其承包的位于隆化县隆化镇苔山风景区裸露岩石干挂网工程转包给原告；2、工期自2013年9月6日至9月30日；3、施工费22元/㎡，工程完工经有关部门验收合格后，所有施工费用一次付清；4、空压机等工具由被告提供，油、维修由原告自行处理。合同签订后，原告即组织工人施工，完工后，经原、被告双方现场测量，原告共安装防护网258张，每张网实际挂出面积为17.64㎡。2013年10月，经双方结算，原告认可以91022元结清承揽费用，并给被告出具收据一张。
本院认为，原、被告之间的承揽合同有效，原告完成承揽义务后，经双方验收结算，其认可以每张网17.64㎡、共计91022元结清承揽费用，并在给被告出具的收据中注明“结清工资”，该款被告已全部履行。现原告又以每张防护网可挂出的最大面积20.25㎡主张相差部分的承揽费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李登友的诉讼请求。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 杨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权、上诉期限及逾期的法律后果
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按不服一审判决部分的数额，根据确认合同无效案件受理费交费标准计算。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更744号
罪犯郭标,又名郭鹏，男，1990年10月18日出生，汉族，小学文化，山西省沁县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
太原市晋源区人民法院于2009年12月14日以（2009）晋源刑初字第135号刑事判决书，认定被告人郭标犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三千元（刑期自2009年6月5日起至2021年12月4日止）。2013年12月18日和2016年5月13日经阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1710号和(2016)晋03刑更639号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑二年七个月（刑期执行到2019年5月4日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯郭标在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭标减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郭标在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭标减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年6月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢244号
申请执行人郭正昌，男。
被执行人许健，男。
本院在执行郭正昌申请执行许健物权保护纠纷一案中，本院作出的(2014)鄂宜城民郑初字第00118号民事调解书生效后，被执行人许健自动履行了判决书确定的内容，申请执行人郭正昌向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院(2014)鄂宜城民郑初字第00118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初527号
原告李XX，女，汉族，1976年5月25日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321976********。
被告武XX，男，汉族，1975年6月24日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321975********。
本院于2016年5月17日立案受理了原告李XX与被告武XX离婚纠纷一案后，依法由审判员李文亮独任审判，于2016年6月13日14时30分在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告经人介绍相识后确立婚约，于1999年1月22日按照当地习俗举行结婚仪式，1999年6月11日补办结婚登记手续。1999年11月22日生一子武XX，2001年12月4日生一女儿武XX。由于双方婚姻基础差，互相了解不够，婚后又没有建立起任何感情，婚后发现双方没有共同语言，加之被告脾气不好，动辄对原告施以拳脚，原告多次被殴打致伤，其中一次将原告殴打后，导致全身广泛性损伤，卧床休息一个星期才能独自上厕所，此后原告整天生活在恐惧之中，惶恐不安、度日如年，精神受到严重刺激，身体受到严重伤害。2013年4月底，原告实在无法承受家庭暴力折磨，独自离家，后来在亲朋好友的劝说下，为了两个不懂事的小孩免受伤害，返回家中勉强维持生活，此后被告更加严重地殴打原告。2015年，原告提起离婚诉讼，后撤回诉讼，目的是为给被告认识婚姻已不可能继续的时间和可能，现原告已经对被告彻底失去信心，再次提起离婚诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决准予原、被告离婚。同时，对子女随谁生活、今后抚育费的负担等问题一并作出判决，以维护原告的合法权益。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号：身份证及户口登记复印件一份，证明原告及其家庭成员的身份情况；
2号：裁定书原件一份，证明原告于2015年1月22日提起离婚诉讼，后于2015年2月2日撤回起诉。
被告武XX辩称：现在为了两个孩子，坚决不离婚。
被告未向法庭递交书面证据。
经庭审质证：
被告对原告所举1、2号证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1、2号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后，以当地习俗于1999年1月22日举行结婚仪式，后于1999年6月11日补办结婚登记手续。同年11月22日生一子武XX，2001年12月4日生一女武XX。2015年1月，原告曾提起离婚诉讼，后于2015年2月2日撤诉。撤诉后，原、被告一起共同生活。2016年农历3月中旬，原告去娘家后，被告给其打电话，双方在电话里发生口角，产生矛盾，原告离家出走至今。原告遂再次提起离婚诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚；女儿随原告生活，男孩随被告生活，由原、被告各自承担今后抚养费。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。育有子女，原告曾于2015年1月22日提起一次离婚，撤诉后双方继续共同生活至2016年农历3月中旬。此次离婚之诉是因双方口角引起，足见，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。此后，双方应多沟通、交流，互相理解、包容，为一双儿女营造良好的成长环境，力争成为和谐家庭。据此，原告之诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告武XX离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一六年六月十四日
书记员 王双虎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1249号
罪犯叶建光，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年7月30日作出(2014)梅县法刑初字第141号刑事判决，以被告人叶建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶建光在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯叶建光已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶建光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建光予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申59号
再审申请人（一审原告）：张小维，男，1973年11月20日出生，现住吉木萨尔县。
被申请人（一审被告）：杨学义，男，1969年2月3日出生，现住昌吉市。
原审被告：张维军，男，汉族，1973年11月20日出生，住址：昌吉市北京北路西1巷*号。再审申请人张小维与被申请人杨学义因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市法院（2015）昌民二初字第522号民事判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张小维于2016年8月1日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：再审申请人张小维提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许张小维撤回再审申请。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年八月一日
书 记 员 吕智晔
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢421号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：吴文圣，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:张娟，女，1984年9月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人吴文圣、张娟征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第200号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执502号
申请执行人：梁晓莉，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行梁晓莉与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁晓莉于2018年5月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初305号民事判决书所确定的义务，即由被执行人ＸＸ给付申请执行人梁晓莉借款本金50万元及利息。本院于2018年5月17日立案执行，于2018年5月18日向被执行人ＸＸ送达了相关法律文书，责令其立即履行相关义务并交纳案件受理费5472元，执行费9847元。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ与申请执行人梁晓莉于2018年5月22日自愿协商达成以下和解：1、被执行人ＸＸ于2018年6月30日前偿还申请执行人梁晓莉10万元本金，于2018年8月30日前偿还10万元本金，于2018年12月30日前偿还10万元本金，于2019年6月30日前偿还20万元本金。2、被执行人ＸＸ于2020年12月30日前算清并给付完毕该案利息。2018年5月22日申请执行人梁晓莉以与被执行人ＸＸ达成和解述协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。2018年5月23日被执行人ＸＸ交纳了案件受理费5472元，执行费9847元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 马若愚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2257号
申请人许惠芸
被执行人郭磊，
原告许惠芸与被告郭磊买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01297号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告郭磊应给付原告许惠芸货款119000元，上述款项由被告分期支付：于2016年2月3日前支付20000元，于2016年3月31日前支付50000元，于2016年4月30前支付49000元。二、如果被告未按上述条款履行上述付款义务，则自逾期之日起原告许惠芸有权按照119000元申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、本案受理费减半收取1650元，由被告郭磊负担，于2016年2月3日前直接给付原告。”因被告郭磊未履行法律文书所确定的义务，权利人许惠芸于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为120650.00元，执行费1710.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01297号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年九月五日
书记员 吴庆杰
上海市普陀区人民法院
民事裁定���
（2017）沪0107民初10015号
原告：浙ＸＸ泰门业有限公司,住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：于建平，总经理。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：金国军，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告浙ＸＸ泰门业有限公司与被告金国军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告浙ＸＸ泰门业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
本院认为，原告未预交案件受理费,且已向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ泰门业有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱巧凤
二〇一七年六月七日
书记员 贺 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案���受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4625号之一
申请执行人黄贵州，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄天宝，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5909号民事判决书，于2017年9月2日向被执行人黄天宝发出执行通知书，责令被执行人黄天宝立即支付给申请执行人黄贵州借款100000元及利息（利息自2015年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，但不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1450元、执行费人民币1400元，但被执行人黄天宝未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年10月24日以双方当事人自行达成分期付款的执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林志源
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0321民初4966号
原告：年庆亮，男，1990年7月8日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：郭银双，男，1985年3月9日出生，汉族，个体经营户。
原告年庆亮与被告郭银双买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日第一次公开开庭进行了审理，原告年庆亮及其委托诉讼代理人杜义宽、被告郭银双到庭参加诉讼。庭审中，因被告郭银双要求对欠条是否是其本人书写进行鉴定，本案暂时休庭。2017年3月9日，鉴定结果作出后，于2017年3月28日第二次公开开庭进行了审理。原告年庆亮的委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼，被告郭银双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年庆亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付购买原告石料款人民币111620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2015年10月期间，原告年庆亮给被告郭银双供应石料，被告郭银双共欠石料款111620元，至今未履行给付义务，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭银双辩称，年庆亮不应当只起诉其个人，这个钱不是其个人欠的，其原来不认识年庆亮，就是因为欠钱的事才认识年庆亮的，其只是中间加工厂，材料是别人提供的，钱也是别人拿的，当时钱在其哥哥手上，后来他们协商好后，其哥哥就把钱给了年庆亮的朋友，这个钱其不该给，欠条也不是其本人书写。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告郭银双向原告年庆亮出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到石头款人民币壹拾壹万壹仟陆佰贰拾元正（111620.00）元2015年10月31日郭银双。”2016年12月6日，本院在第一次公开开庭审理中，被告郭银双要求对该欠条是否是其本人书写进行鉴定。2016年12月21日，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对该欠条进行鉴定。2017年3月1日，安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图司鉴（2016）文书鉴字第231号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《欠条》上的书写笔迹与样本1、2上的郭双银样本笔迹均为同一人书写。
本院认为，被告郭银双向原告年庆亮出具石头款欠条一张，应当认定双方之间买卖合同关系成立，被告郭银双应当及时支付货款。被告郭银双辩称欠款不是其个人所欠、欠条也不是其本人所书写，因其本人申请的笔迹鉴定意见能够证明该欠条确系被告郭银双书写，且被告也未提供证据证明该欠款不是其个人所欠，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。原告年庆亮要求被告郭银双支付所欠货款111620元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭银双于本判决生效之日起七日内给付原告年庆亮货款111620元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告郭银双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 周建媛
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1311号之一
原告陈龙。
委托代理人郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
被告张俊。
本院在审理原告陈龙诉被告张俊民间借贷纠纷一案中，原告陈龙以已与被告张俊自行协商解决了纠纷为由，于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈龙申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告陈龙负担。
审判员 徐育华
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 明
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执759号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：胡尤进，男，1997年10月8日出生，苗族，户籍地贵州省岑巩县，
被告人胡尤进盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1327号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月17日就被告人胡尤进刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人胡尤进罚金人民币4000元,退赔被害人柯某经济损失人民币1350元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人胡尤进发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执759号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁毅娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16234号
原告：王淑梅，女，汉族，1957年8月25日出生，住重庆市忠县。
被告：方勇，男，汉族，1976年12月7日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告王淑梅诉被告方勇民间借贷纠纷一案中，原告王淑梅自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑梅撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告王淑梅负担。
审判员 陈娟
二〇一七年八月十五日
书记员 罗艳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执679号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人毛志诚，男，汉族，1973年1月28日出生，住南平市建阳区，
被执行人吴秀兰，女，汉族，1977年11月29日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人毛志诚、吴秀兰计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年六月九日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2305号
原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：蔡瑜丽，女，1972年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：赵江，男，1964年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都市保丰投资有限公司与被告蔡瑜丽、赵江商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都市保丰投资有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保丰投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年四月二十八日
书记员 王倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4668号
代力伟：
你与曹新国民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执938号之一
申请执行人谢斌峰。
被执行人俞柳寿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1973号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人俞柳寿所有的车辆牌号为浙A的吉利牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞柳寿所有的吉利牌汽车一辆［车辆牌号：浙A，内容详见（2016）华丰评报字第第237号旧机动车鉴定评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱剑英
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢16号
申请人：中国农业银行股份有限公司汝南县支行
被执行人：邱伍
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人邱伍借款合同纠纷一案中，经查，邱伍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人邱伍纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1644号
原告：黎某，女，1981年10月27日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201211919580。
委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199910625300。
被告：朱某，男，1976年2月20日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：帅发强，江西中矗律师事务所律师。
本院审理的原告黎某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，在原告起诉之前，朱某已向黎某提起另一以南昌市西湖区带子街87号4单元801室房屋为标的物的离婚后财产纠纷诉讼。该案判决认定双方间对诉争房屋达成的协议应继续履行。黎某就该判决提起上诉，该案目前处于二审程序中。为避免法院就本案诉争标的做出的判决发生矛盾，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 熊剑霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林 敏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00857号
原告冉某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告冉某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告冉某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某负担。
审判员 郑兴才
二〇一五年四月九日
书记员 潘德成
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初433号
原告：姜启志，男，生于1962年4月19日，汉族，农民。
被告：孙万华，男，生于1972年1月28日，汉族，农民。
原告姜启志与被告孙万华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告姜启志到庭参加了诉讼，被告孙万华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2016年元月15日起算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月15日，被告孙万华称在外承包工程需要资金向原告借款10万元，约定每月利息1680元。2014年元月15日，原告姜启志交给孙万华10万元，孙万华给原告书写欠条一张，其妻子黄淑芹在欠条上签字。2014年、2015年被告孙万华均能按时偿还利息，总共给原告清偿2年利息，2016年利息及借款本金均未偿还，原告多次找被告要求偿还借款，被告一直以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告孙万华辩称：借款属实，2014年在原告所租房内，原告姜启志、被告孙万华、被告老表张建平在一起聊天，原告称有10万元钱准备买水泥。张建平听到后让姜启志将钱借给孙万华，孙万华再将钱转借给王海龙。同年元月15日，原告姜启志将10万元现金借给被告孙万华，被告孙万华给原告书写欠条一张，并由其妻子在欠条上签字，约定每月付1680元借款利息，并未约定借款期限。一共给姜启志偿还了两年借款利息，之后由于经济困难一直未予以偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据1：借条原件一份，证明2014年元月15日被告孙万华向原告借款10万元，借款利息每月1680元。
对原告提交的证据，经质证，分析认证如下：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但被告在谈话中称借款金额、约定利息均属实，借条也是其书写，对该证据予以采信。
被告未提供证据支持其辩解。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认以下案件事实：
2014年元月15日，原告姜启志借给被告孙万华现金10万元，约定每月利息1680元，原告姜启志将10万元现金交给被告孙万华后，被告孙万华给原告姜启志书写借条一张，其妻子黄淑芹在欠条上签字。被告孙万华共偿还了两年借款利息，之后借款利息及本金均未予以偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同自原告向被告支付借款时生效，被告未按约定时间偿还借款属违约行为，原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。原、被告并未约定借款期限，原告可以随时主张要求被告偿还借款本金及利息，但应给被告合理准备时间。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告孙万华于本判决生效之日起10日内返还原告姜启志借款本金100000元及该100000元借款自2016年元月15日起至还清之日利息，利息按照月利率1.68%的计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 乐发明
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑茜婷
适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初655号
原告张某，女，1968年4月14日出生，汉族，现住高碑店市。
被告王某，男，1963年8月6日出生，汉族，现住高碑店市。
张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于1990年认识，认识了四个月后于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚。后结婚证丢失，于2003年补办了结婚证。婚后双方因性格不和没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告的性格及为人处事的方式我无法忍受。我曾多次提出离婚，但因孩子和亲属的劝告选择了默默忍受，怕孩子受委屈。2014年下半年我因病住院，被告都不去照顾我，后来经劝说才去了。因为收麦子他回了家再没去过医院。我住院十几天没人管，打电话要求他去他也不去。近几年双方矛盾逐渐升级，加之被告不务正业，2016年上半年我回到了娘家，双方长期分居，被告也没有给过我生活费。2016年下半年回来了，是儿子邀请我回来的，在东马营住了一段时间。2017年2月份我就又离开了东马营。现夫妻感情已完全破裂。特诉至贵院，依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由原、被告均担。
被告王某未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚。后结婚证丢失，于2003年补办了结婚证。婚生子王希民，现已成年。
上述事实有结婚证一份及庭审笔录在卷证实。
认为，原告以与被告感情破裂为由诉至法院要求离婚，在举证期内未提交感情破裂的证据，家庭生活偶有矛盾但尚有和好可能，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：驳
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一七年五月八日
书记员 刘素静
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保276号
关于申请执行人杨某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，（2017）湘1121民初176号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求解除对杨某某在中国建设银行的1.7万元存款的冻结，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年10月11日已解除对杨某某在中国建设银行的1.7万元存款的冻结。
本院认为，申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初176号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十一日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初451号
原告：中江县国有公房管理所，住所地中江县小东街**号。
法定代表人：苏列军，该公房管理所所长。
委托诉讼代理人：钟胜武,中江县国有公房管理所房管办副主任。
被告：谢序琼，女，1973年5月14日出生，汉族，居民，住中江县南华镇。
原告中江县国有公房管理所与被告谢序琼房屋租赁合同贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中江县国有公房管理所于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中���县国有公房管理所申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县国有公房管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中江县国有公房管理所负担。
审判员 田玉木
二〇一七年二月十四日
书记员 段丁钉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执6454号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行彭中菊借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭中菊未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将彭中菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初704号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈燕彬，男，1989年1月27日生，汉族，高中文化，务工，住福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被取保候审。同年5月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人陈燕彬犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人陈燕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月16日1时左右，被告人陈燕彬醉酒后驾驶的小型轿车从某广场品尚豆捞出发，沿某路行驶至某菜场附近，换郑某4（另案处理）驾驶车辆。后郑某4驾车行驶至某广场建设银行门口时发生交通事故。被告人陈燕彬被民警当场查获。
经检验，被告人陈燕彬血液中乙醇浓度为166mg/100ml。
归案后，被告人陈燕彬如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈燕彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈燕彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈燕彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、郑某4、张某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、辨认笔录、车辆照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血管照片、监控截图、行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息查询、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈燕彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈燕彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年五月十八日
书记员 钱 嘉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终439号
上诉人(原审被告)：重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号，统一社会信用代码91500113784236563H。
法定代表人：余元涛，董事长。
被上诉人(原审原告)：杨兴友，男，汉族，1964年6月20日出生，住重庆市潼南县。
原审被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生。
原审被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区渔洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清。
上诉人重庆永一建筑劳务有限公司（以下简称永一公司）因与被上诉人杨兴友、原审被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称雅典公司）、重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初769号民事裁定，向本院提起上诉。
永一公司上诉称，本案属于劳务分包合同纠纷，应由其住所地人民法院重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为：杨兴友提起诉讼，请求判令典雅公司、巴洲公司、永一公司支付工程欠款5万余元等，并举示了与永一公司签订的《班组工资计价协议书》。该协议约定了工程名称、工程地点、施工范围、工程价款等，故本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点位于重庆市江津区珞璜工业园区，故重庆市江津区人民法院依法具有管辖权。永一公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘 悦