湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初10号
原告张枕剑，男，汉族。
被告刘容，女，汉族，系龚飞兵之妻。
被告龚登国，男，汉族，系龚飞兵之父。
被告陈桂香，女，汉族，系龚飞兵之母。
被告龚逸轩，男，汉族，系龚飞兵之子。
法定代理人刘容，系龚逸轩之母。
原告张枕剑诉被告刘容、龚登国、陈桂香、龚逸轩民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘明慧适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任法庭记录。原告张枕剑及其委托代理人姚小波，被告刘容到庭参加了诉讼，被告龚登国、陈桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张枕剑诉称：2012年12月21日龚飞兵因建房急需资金，由方志勇担保，向原告借款15万元，借期1年。2013年12月21日龚飞兵因房屋装修不能归还借款，并再次向原告借款10万元，借期1年，承诺以临湘市富民路南侧六畈巷三胡同29号二层东一套房作抵押，且方志勇改成见证人。2014年12月21日龚飞兵因房屋产权申办需资金为由，向原告请求延期归还25万元借款，期限1年。2015年8月5日龚飞兵以定湖镇其父母旧房改造急需资金为由，再次向原告借款15万元，此时龚飞兵累计向原告借款40万元。2015年12月11日龚飞兵因车祸身亡，被告刘容拒不偿还借款。原告遂诉至法院请求责令被告刘容立即清偿借款本金40万元及利息（按月息1.5%自2015年11月起计算至实际清偿之日止），被告龚登国、陈桂香、龚逸轩以继承遗产的实际价值承担责任，并由四被告承担诉讼费。
原告张枕剑为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：借条，证明龚飞兵从2012年起至2015年8月5日止累计借款金额为40万元；借款用途用于了夫妻共同建设；借条中龚飞兵已经明确告诉原告已经将借款情况告知了刘容。
第二组证据：1、2014年12月21日出具的25万元的借条。2、2013年12月21日由原告汇款至蒋佳10万元的凭证。3、公安局出具的证明，证明龚飞兵与蒋佳是同一人。4、2015年8月5日原告母亲转账给龚飞兵5万元的转账凭证。5、2015年8月5日由原告通过银行存钱10万元的回执。证明龚飞兵欠款40万元的事实。
第三组证据：临湘市规划局出具的证明，证明建房时间为2011年，与借款的时间一致，借款用于了房屋建设，建房人的名字为刘容。
第四组证据：证人方志勇出庭作证，证明龚飞兵欠原告40万元。
被告刘容辩称：被告不清楚原告所述的情况。将父母旧房拆除建新房的费用是龚飞兵的弟弟出的钱，不是龚飞兵的钱。
被告刘容未向本院提交证据。
被告刘容对原告提供的证据发表以下质证意见：对第一组证据真实性有异议，借条原件上没有见证人签名，但在复印件上有见证人的签名。对第二组证据被告都不太清楚，请求法院核实。第三组证据房子所在地属实，房产上的名字与被告的名字不一致，真实性请求法院调查。第四组证据证人对经济往来的具体时间不能具体证明，且证人的签名都是在复印件上签的，对证人证言的真实性有异议。
被告龚登国、陈桂香未予答辩，也未提供证据。
庭后本院对被告龚登国、陈桂香、刘容作了询问笔录，龚登国、陈桂香表示不继承龚飞兵的遗产，也不承担龚飞兵的债务。刘容作为龚逸轩的法定代理人表示龚逸轩不继承龚飞兵的遗产，也不承担龚飞兵的债务。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的第一组证据与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，但不能证明龚飞兵已经将借款情况告知了被告刘容，本院部分采信；第二、三、四组证据相互佐证，能够证明客观事实，本院予以采信。被告刘容抗辩借条原件上没有方志勇的签名，因本案借贷关系与方志勇无关，没有方志勇的签字不影响借条的真实性，故对被告刘容的抗辩不予采信。
根据本院确认的证据及结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2012年12月21日龚飞兵因建房急需资金，由方志勇担保，向原告借款15万元，借期1年。2013年12月21日龚飞兵再次向原告借款10万元，借期1年，方志勇改成见证人。2015年8月5日龚飞兵以定湖镇其父母旧房改造建厂急需资金为由，再次向原告借款15万元，此时龚飞兵累计向原告借款40万元，并向原告出具借条，内容为“今借到张枕剑现金人民币肆拾万元整（400000元），借款期限（2015年8月5日至2016年8月4日止），本人承诺用临湘市富民路南侧六畈巷三胡同东29号六层两套房，另加二层西一套房屋作抵押。此事已告知妻子刘容，之前所有借条作废”。2015年12月11日龚飞兵因车祸身亡，本金分文未还。
另查明，2006年9月21日被告刘容与龚飞兵登记结婚，2012年底开始龚飞兵、刘容在临湘市富民路南侧六畈巷三胡同东29号建了一栋六层楼房。2012年之后被告刘容没有工作。龚飞兵生前家庭情况：婚生子女有龚逸轩，父亲龚登国和母亲陈桂香健在。
本院认为：原告张枕剑与龚飞兵之间的借贷关系有龚飞兵出具的借条、银行凭证、证人证言证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。现龚飞兵已去世，根据继承法的规定，死者的债务应由他的遗产来清偿，经查龚飞兵生前留有遗产，债权人的合法债权应依法受到清偿。
原告张枕剑与龚飞兵之间的借贷关系发生在龚飞兵与被告刘容夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告刘容抗辩自己不清楚原告与龚飞兵之间的借贷关系，不应认定为夫妻共同债务，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，原告与龚飞兵没有明确约定为个人债务，且被告刘容没有证据证明其符合第十九条第三款规定的情形，又2012年之后被告刘容无业，没有经济来源，家庭生活主要来源于龚飞兵，且2012年底开始被告刘容家庭有重大建设开支，故本院对被告刘容的抗辩不予采信。
本案被告龚登国、陈桂香、龚逸轩系龚飞兵的法定第一顺序继承人，对龚飞兵的遗产享有继承权，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告龚登国、陈桂香、龚逸轩均明确放弃继承，故对龚飞兵的债务不负偿还责任。
原告要求被告刘容按月息1.5%自2015年11月起支付利息至实际清偿之日止，但借条中没有约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘容于本判决生效之日起十日内偿还原告张枕剑借款本金40万元。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘明慧
二〇一六年三月十日
书 记 员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。