wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初2285号
原告：郭玉林，男，1963年1月12日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
被告：焦和苹，女，1973年10月30日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：焦海龙，男，1972年9月20日生，汉族，住林州市，系焦和苹丈夫。
被告：焦海龙，男，1972年9月20日生，汉族，住林州市。
原告郭玉林诉被告焦和苹、焦海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉林的委托诉讼代理人杨晓丽，被告焦海龙，被告焦和苹的委托诉讼代理人焦海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告焦和苹偿还原告借款6万元，被告焦海龙负连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告焦和苹于2015年4月5日因事借原告现金6万元，并向原告出具借据，被告焦海龙（系焦和苹丈夫）为其提供担保。后原告多次向被告催要该借款，二被告却以各种理由拒不清偿，为维护原告合法权益，原告现依据《民法》、《民事诉讼法》、《担保法》等相关规定，向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。
被告焦和苹、焦海龙口头答辩称，事情属实，确实欠原告6万元钱，因本人现在没有能力偿还，希望原告能够同意被告分期偿还。
经审理查明，2015年4月5日，被告焦和苹因有事用钱，向原告郭玉林借款6万元，并当场为原告出具借据一张，被告焦海龙作为担保人在该借据上签名。借据载明：“今借到，郭玉林现金陆万元整（￥60000.00），借款人：焦和苹，担保人：焦海龙，2015.4.5”。上述借款，经原告多次催要，被告焦和苹、焦海龙至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据原件一分，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦和苹向原告郭玉林借款60000元，有原告提供的借据予以证实，双方之间形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告焦和苹偿还借款60000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。借据中对担保人焦海龙的担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告焦海龙应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦和苹于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉林借款60000元；
二、被告焦海龙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告焦和苹、焦海龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 李国亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3958号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5083号
罪犯李杨，男，汉族，1989年2月14日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省南陵县人民法院于2015年1月22日作出（2014）南刑初字第00317号刑事判决，以被告人李杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人李杨不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)芜中刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去自本裁定送达之日起至2018年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��晋08**执1453号
被执行人卫某，男，。
被执行人卫某某，男，。
本院在执行卫某、卫某某罚金纠纷一案中，本院作出（2014）运盐刑少初字第3号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）运盐刑少初字第3号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 明 晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5052号
罪犯胡某，男，汉族，1987年12月28日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年9月15日作出（2015）谢刑初字第00384号刑事判决，以被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市谢家集区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去自本裁定送达之日起至2018年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初6342号
原告：陈璇璇，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，住菲律宾共和国，
原告陈璇璇与被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟自行解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈璇璇撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由陈璇璇负担。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 林娟美
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林文珠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初2825号
原告：营口东方物流有限公司。
法定代表人：单野，系公司经理。
委托诉讼代理人：李振凡，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告：王安宇，男，1980年6月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告营口东方物流有限公司与被告王安宇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告营口东方物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的赔偿款1,100,000元；2、从2014年8月27日起至实际给付之日止承担原告利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月28日开始双倍利息计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告的辽Hx**是被告挂靠在原告处的车辆，被告是该车的实际车主。2014年4月1日，被告雇佣的司机金亮驾驶该车发生交通事故，造成两死三伤，经营口市老边区人民法院判决，被告应当赔偿受害人1,160,419.13元，该判决生效后，被告没有履行义务。2014年8月15日营口市老边区法院冻结了原告账户上存款1,100,000元，2016年1月28日，营口市老边区法院将该款执行给受害人。原告认为，原告因为车辆挂靠承担的是连带赔偿责任，因为赔偿义务主体即被告不履行赔偿义务，原告为被告履行代为了赔偿义务，根据相关法律规定，原告为被告履行了赔偿义务后，有向被告追偿的权利，因此原告依法向被告追偿，同时要求被告承担利息损失。故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提出（2013）营老刑初字第91号刑事附带民事判决书已判决赔偿义务主体为被告，原告承担连带赔偿责任，原告已代为被告履行了赔偿义务，现依法向被告行使追偿权。但原告庭审中及本院规定的期限内均未提供证明款项已给付的证据，现本院无法确定原告是否给付过赔偿款。故原告营口东方物流有限公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告营口东方物流有限公司的起诉。
案件受理费14,700元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 顾 郁
二〇一七年九月十八日
书记员 宣辰辰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0182执326号
申请执行人：段长荣,男性,住榆树市
被执行人：王井才,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人段长荣与王井才借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0182执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 刘海东
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯 春
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执569号之二
申请执行人徐振英，女，1957年7月2日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人秦凯基，男，1978年2月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人栾金萍，女，1977年11月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人徐振英与被执行人秦凯基、栾金萍民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4044号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。执行过程中，本院另案于2018年4月16日10时至2018年4月17日10时在淘宝网人民法院司法拍卖平台公开拍卖被执行人秦凯基所有的位于青岛市城阳区明阳路118号47号楼1单元801户房产一处（房地产证号：市2013386**号）。2018年4月17日，买受人孙林兵（身份证号码：）以1559400元的最高价竞得。该房屋拍卖款已将本案申请事项全部清偿完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4044号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 祝洪田
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初579号
原告：福建中茂房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：张优航。
委托诉讼代理人：林恺，福建友泽律师事务所律师。
被告：冯文春，男，1991年3月14日出生，汉族，住长乐市。
原告福建中茂房地产开发有限公司和被告冯文春商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建中茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币973元，由原告福建中茂房地产开发有限公司负担。
审判员 卓文贵
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯雪玲
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2015)通中执字第00070号
南通华铁金属材料有限公司、南通五建建设工程有限公司：
关于南通华铁金属材料有限公司与南通五建建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）通中商初字第0096号民事判决书已经发生法律效力，因南通五建建设工程有限公司未履行生效文书确定的义务，南通华铁金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。经本院强制执行，2015年2月15日，协助执行第三人南通市交通综合枢纽站务有限公司汇入本院147万，3月19日汇入本院200万，上述款项本院在扣除执行费80700元后已划付申请执行人。2015年10月27日本院依法扣划南通五建建设工程有限公司383300元并划付申请人。后经双方协商，南通五建建设工程有限公司于2016年2月1日、2月5日通过南通市交通综合枢纽站务有限公司给付南通华铁金属材料有限公司9181856.04元。2016年2月23日南通华铁金属材料有限公司以已全额受偿为由向本院申请结案。至此，本院（2014）通中商初字第00096号民事判决确定的内容已经执行完毕，本院予以结案。
特此通知。
二〇一六年二月二十九日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4634号
原告徐会平。
委托代理人孙加强，东海县石梁河镇法律服务所法律工作者。
被告郭礼忠。
被告郭礼全。
被告周作开。
原告徐会平与被告郭礼忠、郭礼全、周作开民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐会平的委托代理人孙加强，被告郭礼全、周作开到庭参加诉讼。被告郭礼忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会平诉称，2014年2月9日,被告郭礼忠与原告签订借款合同一份，被告郭礼忠向原告借款3万元用于家庭经营。合同约定月利率15‰，2014年8月9日到期。如逾期不还，利息按约定利率的双倍计算，并且承担实现债权的一切费用。上述借款由被告郭礼全、周作开担保。到期后，经原告催要，被告郭礼忠未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。为此诉至法院，请求依法判令三被告连带返还借款3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用和代理费。
被告郭礼忠未提交书面答辩意见。
被告郭礼全辩称，我们只是担保，要求郭礼忠还款。
被告周作开辩称，我们只是担保，要求郭礼忠还款。
经审理查明，原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，尚未完成工商登记手续，未取得工商登记证照。2012年11月20日原告和其他成员共同举行成立大会，推选原告徐会平为理事长，谢印秀为监事长。后原告和其他社员按照成立大会约定的章程办理互助社设立的相关手续。在办理过程中就开始以东海县石梁河镇南辰村互助社名义从事民事行为。2014年2月9日原告组织本社人员与被告郭礼忠签订借款合同，被告郭礼忠向东海县石梁河镇南辰村互助社借款3万元，该借款由被告周作开、郭礼全签名担保。定于2014年8月9日到期。关于担保期约定为至借款本息还清。担保方式为连带责任保证。借款利率约定为月利率15‰，如逾期不还按原定利率双倍支付利息，并由保证人承担连带偿还责任以及债权人为实现债权的一切费用（含律师代理费）。合同签订当日原告就支付了被告相应的款项。后到期经原告催要，被告郭礼忠至今未还，担保人也未履行还款义务。为此原告诉至本院。原告支出诉讼代理费2200元。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应当以行为人为当事人。本案中东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社应登记而未登记，即以东海县石梁河镇南辰扶贫互助社名义进行民事活动，应当以行为人徐会平为当事人，本院对原告徐会平的诉讼主体资格予以确认。被告郭礼忠与原告之间有真实的借款意向并已经实际交付了款项，本院对借款的事实予以确认。借款到期后经原告催要，被告郭礼忠未及时足额归还，是违约行为，被告郭礼忠应承担相应的民事责任。被告周作开、郭礼全签名为该借款提供连带责任保证，担保期限为还清本息，依照担保法有关规定，对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼请求中要求被告因逾期还款按照双方约定利率加倍支付借款利息，本院对于其超过法律规定部分不予支持。借款合同中约定保证人应承担债权人实现债权的代理费，因双方有明确约定，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告郭礼忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭礼忠于本判决生效后15日内偿还原告徐会平借款3万元及利息（利息按年利率24﹪计算，从2014年2月9日起至付清之日止），利随本清。
二、被告周作开、郭礼全对于上述款项承担连带偿还义务。
三、被告周作开、郭礼全于本判决生效后十五日内支付原告徐会平诉讼代理费2200元。
四、驳回原告徐会平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告在偿还上述款项时一并付给原告徐会平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初838号
原告李文香，女，汉族，1968年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。
负责人罗成有，系该分公司经理。
委托代理人郭永进，系该分公司法律顾问。
原告李文香与被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王盛和，被告委托代理人郭永进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文香诉称：2014年8月16日，刘某驾驶原告所有的哈飞牌汽车（甘G-
XXX**）行驶至张掖市小满镇小龙公路2公里＋50米处与马某某电动车发生碰撞，致使马某某受伤、李某某死亡的交通事故。经甘州区交警大队认定，刘某负事故主要责任，马某某负事故次要责任，李某某不负事故责任。为积极赔偿受害人损失，马某某自愿放弃交强险赔偿份额，交强险赔款用于共同赔偿李某某。后原告和马某某在小满镇人民调解委员会达成调解协议，原告承担马某某损失的90%，即189876.60元。因原告车辆在被告处投保交强险和商业第三者责任保险，原告向被告提交索赔资料后，被告只赔偿保险金110000元。现原告要求被告赔偿保险金70000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原告在被告处投保交强险和商业险属实，但原告未投保商业第三者责任险中的不计免赔特约险。原告所诉发生交通事故的时间、地点及责任认定均属实，马某某放弃交强险赔偿限额内的保险金分摊给李某某的事实也属实。对原告与马某某达成调解协议的事实没有异议，但被告认为原告与马某某达成的调解协议中，由原告承担90%的责任既不符合法律规定也不符合保险合同规定，保险合同约定被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，原告之所以承担90%的责任是为了使其女婿刘某减轻刑事处罚。现被告已按照交强险及商业第三者责任险保险条款约定向原告支付保险金，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月28日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（未投保不计免赔率特约保险），保险期限自2013年11月29日至2014年11月28日，机动车第三者责任保险限额为300000元。2014年8月16日7时许，原告女婿刘某驾驶原告所属甘G-
JXX**号哈飞牌小型普通客车，由西向东行驶至小龙公路2公里+50米处时，与由南向西左转弯行驶的马某某驾驶的本人所属都市佳人牌电动自行车相撞肇事，后又与前方同方向在道路北侧步行的李某某相撞肇事，造成马某某、李某某受伤，李某某经送张掖市人民医院抢救无效于2014年8月20日死亡的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队第1164号交通事故认定书认定，刘某付事故主要责任，马某某负事故次要责任，李某某不负事故责任。经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，马某某的伤残等级为八级伤残。事故发生后，马某某在张掖市人民医院住院治疗27天，花费医药费42090.97元。2014年11月4日，张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在审理过程中，马某某及其母杨某某提起附带民事诉讼，2015年1月21日，双方达成赔偿协议，由刘某家属赔偿马某某、杨某某各项经济损失共计189876.60元，马某某、杨某某撤回了对刘某及被告的起诉，现该赔偿款已全部付清。后原告向被告申请理赔，被告向原告支付交强险限额内保险金120800元，用于李某某赔款，支付商业第三者责任保险金共计132684.32元，其中马某某赔款118666.47元，李某某赔款14017.85元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的保险单、交通事故认定书、机动车第三者责任保险条款、（2014）甘刑初字第450号刑事附带民事判决书、甘肃张证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、损失计算清单、医药费票据，被告提交的人民调解赔偿协议书、刑事附带民事起诉状、刑事附带民事裁定书、马某某损失清单、审核表、报案记录、赔案报告书、诊断证明、出院证书、保险赔款计算书、支付凭证、赔款收据等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案争议的焦点问题是：原告要求被告支付保险金70000元有无事实和法律依据。本案事故发生后，被告按照保险合同约定承担了保险责任，但原告认为被告应适用2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准核算。因原告女婿刘某发生交通事故是2014年8月16日，原告与受害人马某某达成赔偿协议是2015年1月21日，原告向受害人马某某赔偿的各项损失均是按照2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，且原告与受害人达成赔偿协议后，原告向被告申请按照保险合同约定进行理赔时，亦提交了相关理赔材料，即原告基于受害人损失提出保险赔偿请求，原告与被告之间保险合同的标的即为该起交通事故的损失，也就是原告赔偿受害人的损失金额，已经是原告与受害人协商确定的损失。故原告主张按照2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准计算受害人损失的理由不能成立，本院不予支持。被告虽依据原告与受害人达成的赔偿协议和保险合同约定已经进行赔偿，但计算的部分损失有误，现受害人马某某的合理损失为：医药费42090.97元、后续治疗费14000元、误工费7473元、护理费20092.50元、交通费500元、住院伙食补助540元、营养费1350元、被抚养人生活费4365元、伤残赔偿金113790元，合计204201.47元，按照保险合同约定，被告应赔付原告保险金121499.87元（204201.47×70%×85%），扣除被告已理赔的118666.47元，被告还应支付原告保险金2833.40元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司支付原告李文香保险金2833.40元，限被告于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费775元（已减半收取），由原告李文香负担750元，被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司负担25元，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告受理费不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张蓉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终839号
上诉人（原审被告）：邳州市大东商业服务有限公司，住所地邳州市向阳村62号。
法定代表人：徐浩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法��代表人：张军，该行董事长。
原审被告：邳州市大东方浴乐城，住所地邳州市。
法定代表人：沈克红，该公司经理。
原审被告：邳州浩瀚商贸有限公司。住所地邳州市运河镇青年东路南侧。
法定代表人张瑞，该公司经理。
原审被告：沈克红，女，1961年5月27日出生，汉族，住邳州市。
原审被告：王伟，女，1975年1月4日出生，汉族，住邳州市。
原审被告：徐浩，男，1986年8月20日出生，汉族，住邳州市。
原审被告：张瑞，男，1962年9月9日出生，汉族，住邳州市。
原审被告：徐一瀚，男，1986年8月20日出生，汉族，住邳州市。
上诉人邳州市大东商业服务有限公司因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司、原审被告邳州市大东方浴乐城、邳州浩瀚商贸有限公司、���克红、王伟、徐浩、张瑞、徐一瀚金融借款合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初9738号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人邳州市大东商业服务有限公司在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人邳州市大东商业服务有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邳州市大东商业服务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年五月十六日
书记员 李 婕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00125号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托代理人许文强，该银行员工。
被执行人倪其才。
被执行人沈瑞瑞。
被执行人刘小松。
被执行人卓保国。
被执行人倪波。
被执行人沈勇。
被执行人沈贵阳。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与倪其才、沈瑞瑞、刘小松、卓保国、倪波、沈勇、沈贵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）新双商初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪其才、沈瑞瑞、刘小松、卓保国、倪波、沈勇、沈贵阳未履行生效法律文书确定的��务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人倪其才、沈瑞瑞、刘小松、卓保国、倪波、沈勇、沈贵阳车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人倪其才、沈瑞瑞、刘小松、卓保国、倪波、沈勇、沈贵阳无其他可供执行财产。本案的执行标的是103120元，尚未执行到位103120元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债���的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆敬亚
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执258号
申请执行人：李恒锋，男，生于1978年10月22日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：汪靖轶，男，生于1986年8月19日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行李恒锋与汪靖轶民间借贷纠纷一案中，执行中查明：被执行人汪靖轶应给付申请执行人李恒锋借款3万元及利息，并承担案件受理费550元。本院未查询到被执行人汪靖轶可供执行的财产。经本院告知，申请执行人李恒锋同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执258号执行案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年六月六日
书记员 王 刚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第447号
罪犯李歆，男，1978年9月30日出生，汉族，出生地广东省深圳市，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年2月20日作出(2012)深罗法刑一初字第142号刑事判决，以被告人李歆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月31日。
执行机关因罪犯李歆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李歆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月改积。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李歆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李歆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法沙民初字第1891号
原告深圳市双盈丰电子有限公司。
法定代表人：赵文彩，总经理。
委托代理人刘刚。
被告东莞市北联电子有限公司。
法定代表人：张涛。
本院在审理上述原告与被告加工合同纠纷一案中，原告深圳市双盈丰电子有限公司在开庭期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
按原告深圳市双盈丰电子有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 卢风帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初6391号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：倪永永，男，1983年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告倪永永物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董巍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第02760号
原告徐梁。
委托代理人孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
被告黄胜文。
被告李静。
被告深圳市威克欧迈投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区嘉汇新城汇商中心1801。
法定代表人黄胜文。
原告徐梁与被告黄胜文、李静、深圳市威克欧迈投资有限公司（以下简称威克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，后变更承办人为审判员邱黎黎，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐梁及委托代理人孙海辉到庭参加诉讼。被告黄胜文、李静、深圳市威克欧迈投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐梁诉称：被告黄胜文因自身资金需求向原告借款100万元，原告与被告黄胜文于2015年6月5日签订借款协议一份，被告李静作为被告黄胜文的连带责任担保人在借款协议上签字确认。被告威克公司于2015年6月5日向原告出具一份《担保协议》，承诺对被告黄胜文向原告的100万元借款承担连带担保责任。借款协议签订后，原告按约支付了100万元，但被告黄胜文却未按约还款。被告李静和威克公司也拒绝承担担保责任。原告因此诉至法院要求判令被告黄胜文归还原告借款100万元，支付逾期还款违约金6万元（从2015年8月8日起暂计算三个月，按年利率24%计，实际应支付至被告还款之日），被告李静、威克公司对被告黄生文的债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄胜文、李静、威克公司未答辩。
经审理查明，2015年6月5日，原告作为甲方（债权人）与被告黄胜文作为乙方（债务人）、被告李静作为丙方（担保人）签订借款协议一份，约定甲方愿借给乙方100万元，借款期限为两个月，自2015年6月8日至2015年8月7日，还款方式为2015年8月7日前一次性还款。如乙方未能按期足额还款，超过本协议约定还款期限的，按照每自然日1万元标准向甲方交纳违约金。担保人申明：本担保人作为自然人，如乙方未能按期足额按照本协议履行支付相关款项给甲方，担保人承诺提供无限连带担保责任。协议还约定了协议生效及有效期限等其他内容。原告在上述协议的甲方处签字、被告黄胜文在乙方处签字、被告李静在丙方处签字。同日，被告威克公司出具担保协议一份，承诺威克公司对上述100万元借款提供连带担保责任。同日，黄胜文出具委托书一份，委托原告将100万元汇入以下帐户：户名：李梦开户行：广发银行股份有限公司东莞谢岗支行帐号：621462062100096XXXX。同日，原告汇入上述李梦帐户925000万元。
上述事实有原告提供的借款协议、担保协议、委托书、支付凭证及庭审笔录等证据证实。
庭审中，原告陈述除了925000元系汇入被告黄胜文指定的李梦帐户以外，余款75000元系现金交付被告黄胜文，但未能举证证明。
本院认为，原告与被告黄胜文、李静签订的借款协议、被告威克公司出具的担保协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，均为合法有效。被告黄胜文未按约归还借款是引起本案纠纷的直接原因，黄胜文应承担还款责任和相应的违约责任，由于协议约定的违约责任条款明显超过法律规定，现原告自愿调整按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李静、威克公司应按照其承诺对被告黄胜文的上述债务承担连带共同保证责任。关于原告主张借款本金为100万元的意见，本院认为原告仅能提供925000元的支付凭证，原告虽然陈述其余款项系现金支付，但未能提供相应的证据证明，故本院认定原告的借款金额为925000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄胜文于本判决生效之日起十日内归还原告徐梁925000元，并支付逾期付款违约金（以925000元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年8月8日起计至实际给付之日）。
二、被告李静、深圳市威克欧迈投资有限公司对被告黄胜文的上述债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，公告费600元，保全费5000元，合计19940元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 员 邱黎黎
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田德强
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执182号之一
申请执行人伍思明，男，1982年1月18日出生，汉族，住新兴县。
被执行人秦杏芳，女，1971年9月23日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人伍思明与被执行人秦杏芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第308号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人秦杏芳应清偿借款20000元和利息、律师费2000元及代交受理费350元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日恢复执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除每月提取被执行人秦杏芳的工资收入500元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年5月3日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执182号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林程钊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执713号
被执行人邵德锋，因犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。
关于被执行人邵德锋罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00330号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00330号刑事判决书确定的邵德锋的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00330号刑事判决书确定的邵德锋的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 纪明悦
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)襄中行终字第27号
上诉人(原审原告)刘玉合，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托代理人杜海群，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府）。
法定代表人王军，襄州区政府区长。
委托代理人柳洪群，襄州区政府法律顾问。
委托代理人王爱国，襄州区龙王镇国土资源所所长。
原审第三人刘玉贵，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区，系刘玉合胞弟。
上诉人刘玉合因诉被上诉人襄州区政府要求撤销为刘玉贵颁发的集体土地建设用地使用权证一案，不服襄樊市樊城区人民法院〔2011〕樊行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉合及其委托代理人杜海群，被上诉人襄州区政府的委托代理人柳洪群、王爱国，原审第三人刘玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘玉合与刘玉贵系同胞兄弟，婚前均随父亲刘正心、母亲刘凤英生活。刘玉合婚后于1987年和父母分家，先后在襄州区××××组建有二处房屋。1992年刘玉贵结婚后，其父母亲居住的三间房屋由刘玉贵夫妇居住，其父母亲搬出去另外居住。刘正心夫妇分别于1995年、2006年去世。1998年襄州区土地局进行个人建房用地清理时，将刘正心的土地建设用地登记在刘玉贵名下（即其居住的房屋占地），于1999年5月18日为第三人刘玉贵颁发了襄县集建（1999）字070807011号集体土地建设用地使用证。2010年第三人刘玉贵拆除旧房三间翻建新房时，遭到刘玉合制止。刘玉合认为刘玉贵拆除了属于其的一间房屋，侵犯了其合法权益，向法院起诉请求撤销襄州区政府向刘玉贵颁发的集体土地建设用地使用证。另查明，刘玉合曾于2010年10向法院起诉，请求撤销原襄阳区政府为刘玉贵颁发的宅基地使用证，在审理过程中，刘玉合以无法收集证据为由，于同年11月撤回起诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”的规定，襄州区政府享有对本行政区域内集体所有的土地核发集体土地所有权证的法定权。根据《土地管理法》第六十二条第一款的规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。刘玉合已有两处宅基地。刘玉合以二份证明为依据，认为自己的一间房屋土地使用权登记在刘玉贵名下，侵犯了其合法权益，但是刘玉合并未提供其对本案诉争的土地拥有使用权的证据，刘玉合的主张缺乏事实依据。襄州区政府在给刘玉贵办理集体土地建设用地使用权证登记颁证过程中，存在土地登记申请人证明材料不够完整等瑕疵，但不影响登记颁证的效力，也不涉及刘玉合的合法权益。因此，刘玉合起诉要求撤销襄州区政府为刘玉贵颁发的襄县集建（1999）字070801011号集体土地建设用地使用证的诉讼请求不能成立，法院不予支持。襄州区政府辩称刘玉合起诉已超过起诉期限，但其无有效证据证明刘玉合何时知道或应当知道该具体行政行为内容及诉权，故其这一辩称理由不能成立。据此判决：驳回刘玉合要求撤销襄州区政府为刘玉贵颁发的襄县集建（1999）字号集体土地建设用地使用证的诉讼请求。案件受理费100元，由刘玉合承担。
上诉人刘玉合不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定事实错误，上诉人刘玉合只有一处住房，另一处住房是刘玉合长子刘飞分家所建；上诉人提供了析产证明，证实自己对诉争的土地拥有使用权。2、原审判决适用法律错误。请求二审改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人襄州区政府辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
原审第三人刘玉贵答辩称：原判正确，请予维持。
二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致，本院予以确认。另查明，2010年10月8日，刘玉合在樊城区人民法院起诉襄州区人民政府，要求撤销襄州区人民政府为第三人刘玉贵颁发的宅基地使用权证。刘玉贵在襄州区××××组仅有一处宅基地，襄州区政府为刘玉贵颁发的土地使用权证就是该宅基地的土使用权证。2010年11月17日，刘玉合以无法收集证据为由，向樊城区人民法院申请撤诉，该院作出（2010）樊行初字第16号裁定予以准许。2010年11月24日，刘玉合又提起本案诉讼，要求撤销襄州区政府为刘玉贵颁发的襄县集建（1999）字第070801011号集体土地建设用地使用证。经审查，该集体土地建设用地使用证，与（2010）樊行初字第16号行政诉讼案所起诉的宅基地使用权证是同一宗土地的土地使用权证，且刘玉合在本案中提供的所有证据材料，在内容上与其在前次诉讼中所提供的证据材料完全一致。
本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条第一款规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。刘玉合在其起诉原襄阳区政府，要求撤销为刘玉贵颁发的土地使用权证一案撤诉后，又依据同一事实和理由对同一具体行政行为提起本案诉讼，法院依法不应受理。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2011）樊行初字第7号行政判决；
二、驳回刘玉合的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉梅
审判员 刘建华
审判员 杨 瑛
书记员 孙俊卡
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执932号
申请执行人:胡志南，男，1987年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴军勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴仲武，男，1963年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡志南与被执行人吴军勇、吴仲武借款合同纠纷一案中，申请执行人胡志南以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5019号
原告：刘先云，男，汉族，生于1973年1月26日。
被告：赵文丰，男，汉族，生于1969年2月28日。
原告刘先云与被告赵文丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告刘先云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 桃
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1853号
原告：魏某某，男，户籍地：陕西省合阳县，现住陕西省合阳县。
被告：魏某某，男，住陕西省合阳县。
被告：周某某，女，住陕西省合阳县。系被告魏某某之妻。
原告魏某某与被告魏某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告魏某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某某撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由魏某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一七年十月十三日
书记员 方丽媛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00368号之一
原告：中国农业银行股份有限公��襄阳樊城支行。
组织机构代码：87938666-0。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：闻新勇，该支行行长。
委托代理人：贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡永忠，男，1973年5月15日出生，汉族，住宜城市。
被告：张玉芹，女，1982年10月8日出生，汉族，宜城市人，个体工商户，住址同上。
被告：襄阳东翔房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，公司总经理。
委托代理人：郭再明，湖北高见���师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行襄阳樊城分行）与被告胡永忠、张玉芹、襄阳东翔房地产开发有限公司（以下简称东翔房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行襄阳樊城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永忠、张玉芹共同偿还借款本金215607.77元，利息2328.30元，（截止2015年6月30日止），罚息（以本金215607.77元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率7.995%计算），复利（以罚息为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按年利率7.995%计算）；（在实际付清之日前如遇基准利率上调，罚息、复利利率按合同约定随之上调）；2、被告��永忠、张玉芹支付违约金58000元；3、被告胡永忠、张玉芹支付律师代理费10000元；4、被告东翔房地产公司对上述三项诉请承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2008年1月31日，农行襄阳樊城支行（贷款人）与胡永忠（借款人、抵押人）、张玉芹（抵押人）、东翔房地产公司（保证人）签订了《个人购房担保借款合同》。约定：贷款人根据借款人申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为人民币（大写）贰拾玖万元整，（小写）290000.00元。借款用途为购买位于樊城区人民路81号“彩虹城”项目房产，建筑面积119.12㎡，借款人的购房合同编号为2-16-3。借款期限为2008年1月31日起至2028年1月30日止，共计240个月。借款利率为浮动利率，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，执行年利率6.6555%。合同签订当日，原告履行了放款义务，因被告胡永忠、张玉芹未按借款合同规定按期清偿本息，引起诉讼。
本院认为，胡永忠、张玉芹二人、东翔房地产公司与农行襄阳樊城支行签订的《个人购房担保借款合同》中明确载明贷款系用于购买东翔房地产公司销售的房屋，但二人作为借款人及买房人，既未向东翔房地产公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向农行襄阳樊城支行偿还贷款，而该贷款即由东翔房地产公司在支付，且东翔房地产公司也未向胡永忠、张玉芹二人交付房屋，故二者之间不存在真实的房屋买卖合同关系，二者之间实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围。本院将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 海 飞
人民陪审员 郭 红
二〇一���年十二月十二日
书 记 员 吴文进
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初第768号
原告：樊修权，男，1961年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：李杰，男，1980年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：薛花，女，1975年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：张俊，男，1979年1月24日出生，汉族，现住南京市六合区。
原告樊修权诉被告李杰、薛花、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊修权、被告张俊到庭参加诉讼，被告李杰、薛花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊修权向本院提出诉讼请求:1、判令三被告偿还借款本金50万元及利息（利息自2012年12月19日起按照月利率2%计算至还清为止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告李杰相识，2012年12月9日，被告李杰以做生意缺少流动资金为由，向原告借款人民币50万元，同时口头约定月利率3%，承诺一个月后归还该笔借款，被告张俊为该笔借款提供担保。此后，原告向被告李杰出借人民币50万元，被告李杰向原告出具借条一份。该笔借款到期后，原告多次催要无果。2015年2月17日，被告李杰向原告出具一份承诺书，承诺所借款项于2015年3月31日前归还本金25万元，剩余本金分5个月还清，然后李杰未能按承诺向原告还款。另，被告李杰与被告薛花为夫妻关系，与被告张俊为兄弟关系。
被告李杰、薛花未作答辩。
被告张俊辩称：1、借款50万元是事实，被告李杰是我的弟弟，担保的字是我签的，但我也没有过问钱的事情，只是出面担保；2、2013年2、3月，我没有和李杰、樊修权在悠仙美地谈还钱的事情，大概在2015年的时候，樊修权到政府找过我一次，我要求他去找李杰要求，后来就是电话联系的，2015年之前有无找过我要钱，我已经记不清楚了；3、借款不在担保期间内，我不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
（一）2012年12月19日，被告李杰向原告樊修权借款50万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到樊修权现金人民币伍拾万元整（￥500000.00），特此为据，为其一个月。借款人：李杰担保人：张俊”，被告张俊作为担保人在借条上签字。借期届满后，被告李杰未按约还款。
（二）2015年2月17日，被告李杰向原告樊修权出具承诺书一份，载明“本人李杰欠樊修权现金伍拾万元正（￥500000.00），定于2015年3月31日前归还本金贰拾伍万元正，余下贰拾伍万元本金分五个月还清，利息在还清本金后计算。承诺人：李杰2015.2.17”。此后，被告李杰亦未按照承诺书内容履行还款义务，原告樊修权遂向本院提起诉讼，要求：1、判令三被告偿还借款本金50万元及利息（利息自2012年12月19日起按照月利率2%计算至还清为止）；2、诉讼费用由三被告承担。
（三）被告李杰与被告薛花原为夫妻关系，双方于2015年9与30日办理离婚登记手续，本案诉争借贷行为发生在双方婚姻存续期间；被告李杰与被告张俊为兄弟关系。
（四）案件审理过程中，被告薛花到庭并就本案发表意见：1、薛花对于樊修权与李杰之间的借款事宜并不清楚；2、李杰借款后也未将款项由于家庭共同生活，如何使用亦不清楚；3、李杰与薛花的离婚协议中约定了2009年至离婚时的债务由李杰承担；4、薛花目前没有能力帮李杰还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺书、中国农业银行卡交易明细清单、谈话笔录（2份）等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告李杰向原告借款50万元，并出具借条和承诺书，但未按约定履行还款义务，故原告要求被告李杰偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因在借条中约定借期为一个月，即借期至2013年1月18日时届满，但未约定利息，故被告李杰支付的利息应自2013年1月19日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止。原告樊修权主张利息自2012年12月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
（二）关于被告薛花是否应当共同偿还涉案借款本金及利息问题。涉案借款行为发生在被告李杰与被告薛花婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告薛花应与被告李杰共同偿还借款本金及逾期利息。
（三）关于被告张俊是否承担连带保证责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告张俊作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。由于借条中仅约定了还款期限，未约定保证期间，故原告樊修权要求保证人张俊承担保证责任的最迟时间为2013年7月18日（保证期间为2013年1月19日至7月18日）。被告张俊自认在涉案借款到期时以及被告李杰于2015年2月17日出具承诺书前后，原告均曾联系其主张保证责任，结合原告与被告张俊2015年至2016年期间的短信聊天记录，本院认定原告主张被告张俊承担连带保证责任未超诉讼时效，被告张俊应就被告李杰所负的借款本金50万元及逾期利息承担连带清偿责任。被告张俊承担保证责任后，有权向被告李杰、薛花追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰、薛花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告樊修权借款本金50万元及逾期利息（以50万元为本金，自2013年1月19日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告张俊对上述债务承担连带清偿责任。被告张俊承担保证责任后，有权向被告李杰、薛花追偿；
三、驳回原告樊修权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李杰、薛花负担（此款原告已垫付，被告李杰、薛花在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 傅安宝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卢 玥
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初281号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人宋光明,男,1970年4月18日出生于湖南省安乡县,汉族,高中文化,务工人员,住湖南省安乡县。因犯贪污罪、挪用公款罪,于1993年被安乡县人民法院判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利三年。于2017年12月17日被抓获，因涉嫌盗窃罪,于2017年12月20日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年12月28日经长沙市天心区人民检察院批准,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人宋光明犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人宋光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年12月15日凌晨,被告人宋光明来到长沙市天心区学院巷46号服装店,将该门店卷闸门撬坏使用木板撑住,两次进入店内,盗得女式外套10件、马夹1件、裤子9条、裙子6条、皮鞋一双等物。
经鉴定,被盗物品共计价值人民币6040元。
2017年12月17日,被告人宋光明被警察抓获,归案后如实供述自己的罪行。
破案后,被盗物品已追回并发还被害人。
该院以被害人的陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人宋光明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人宋光明犯盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人宋光明对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人宋光明在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有被盗衣物及案发现场照片等、扣押决定书及发还清单、刑事判决书、抓获经过、身份信息等、被害人布某的陈述、被告人宋光明的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋光明以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人宋光明曾有故意犯罪前科,有酌情从重处罚情节。被告人宋光明归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人宋光明自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人宋光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年7月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢7号
皮某某：
你（或你单位）与许某某农村土地承包合同纠纷一案，延津县人民法院于2012年1月10日作出的（2012）延民初字第273号判决，已发生法律效力。申请执行人许某某于二Ｏ一七年三月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李磊联系电话17603737591
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的��
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执恢7号
洪某某：
你（或你单位）与许某某农村土地承包合同纠纷一案，延津县人民法院于2012年1月10日作出的（2012）延民初字第273号判决，已发生法律效力。申请执行人许某某于二Ｏ一七年三月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条���第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李磊联系电话17603737591
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行���有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执恢7号
洪某某：
你（或你单位）与许某某农村土地承包合同纠纷一案，延津县人民法院于2012年1月10日作出的（2012）延民初字第273号判决，已发生法律效力。申请执行人许某某于二Ｏ一七年三月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李磊联系电话17603737591
开户银��：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2794号
原告：李江腾，男，生于1986年1月6日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
被告：李淑芳，女，生于1963年3月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
原告李江腾与被告李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李江腾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李江腾撤回起诉处理。
审判员 李忠林
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘 源
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初756号
原告：杨桂珍，女，1941年12月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，内蒙古运宏律师事务所实习律师。
被告：孙恒流，男，1961年5月8日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：朱丽红，女，1976年3月8日出生，住额尔古纳市。
原告杨桂珍与被告孙恒流房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂珍的委托诉讼代理人刘峰、赵丽，被告孙恒流的委托诉讼代理人朱丽红到庭参加诉讼。
杨桂珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年5月1日至2018年5月1日的房屋租金160000元;2.被告支付逾期付款利息1836.67元（自2017年6月30日起按年人民银行同期贷款利率暂计算至2017年9月25日，要求支付至租金全部支付完毕之日止），合计161836.67元;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年3月26日签订房屋租赁合同，约定原告将位于哈撒尔路365、367、369号房屋出租给被告，租期自2014年5月1日至2024年4月30日止。前五年租金为每年16万元，后五年租金为每年20万元，租金每年的6月30日前交清；出租方将房屋交给承租方后，承租方的装修，出租方概不负责，如承租方不再使用出租方的房屋，承租方不得破坏已装修部分及房屋架构。现2017年交租期限届满，原告多次要求被告支付，被告推脱至今。综上，被告已构成违约，应支付房屋租金及逾期付款利息，望判如所请。
被告孙恒流答辩称，原告要求我方支付一年房租及利息，我方不予认可。我方在该给房租时因暂时资金周转原因不能及时给付，及时通知过原告，原告也表示同意；在9月份时我方准备给付房租时，却发生了原告干预生产经营事件，致使房屋无法正常生产经营，并造成一定的经济损失，根据房屋租赁纠纷的有关法律解释，承租人是否实际使用租赁房屋、租赁合同的目的是否实现及当事人过错等程度，应酌情予以减免。本着公平合理原则，我方愿支付2017年5月1日至9月1日的房租，并拿回在租赁房屋内的属于我方的东西，请求法院判决解除房屋租赁合同，同时保留其他权利，诉讼费我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告孙恒流未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日，原、被告签订房屋租赁合同，主要条款有：原告将额房权证拉字第XX**号、额房权证拉字第XX**号、额房权证拉字第XX**号房屋出租给被告；租期自2014年5月1日至2024年4月30日止；前五年租金为每年16万元，后五年租金为每年20万元，租金每年的6月30日前交清；出租方将房屋交给承租方后，承租方的装修，出租方概不负责，如承租方不再使用出租方的房屋，承租方不得破坏已装修部分及房屋架构。因被告未支付2017年5月1日至2018年5月1日的房屋租金160000元，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定内容履行各自权利义务。合同中约定租金每年的6月30日前交清，被告当庭亦认可未及时支付，被告应对此承担违约责任。被告答辩称原告有干预生产经营事件，但未提交证据对此予以证明，其主张的解除合同请求，因未明确向法院提出反诉请求，本院对此不予处理，被告可另行提起诉讼解决。原告主张的逾期付款利息，因在合同中并无相关约定，且无法律明确规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙恒流于本判决生效后十日内给付原告杨桂珍2017年5月1日至2018年5月1日的房屋租金160000元；
二、驳回原告杨桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536.74元，减半收取计1768.37元，由被告孙恒流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蒋克强
二〇一七年十二月十一日
书记员 田晓兰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1581号
罪犯康某。
丰县人民法院于2012年11月16日作出(2012)丰少刑初字第0053号刑事判决，以被告人康某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯康某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯康某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初2048号
原告：李红，女，1982年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：黄龙，男，1995年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李红为与被告黄龙民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李红以被告债务已清偿为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李红负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年四月十日
代书记员 王子恒
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更261号
罪犯赵先志，男，1965年1月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）亳刑初字第00072号刑事判决，认定被告人赵先志犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千��。被告人赵先志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）皖刑终字第00031号刑事判决，认定被告人赵先志犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵先志在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵先志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月，获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金6000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵先志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵先志减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年1月1日起至2029年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行终21号
上诉人（原审原告）张六芹，女，1971年1月26日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人姚兴江，男，1969年1月1日出生，系张六芹之夫，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）重庆市黔江区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市黔江区城西七路*号。
法定代表人张仲书，该局局长。
委托代理人徐侠飞，该局工作人员。
委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。
原审第三人重庆市黔江区武陵烟花有限责任公司。住所地：重庆市黔江区石会镇武陵居委*组。
法定代表人舒万容，该公司董事长。
委托代理人李方剑，重庆光界律师事务所律师。
上诉人张六芹因诉被上诉人重庆市黔江区人力资源和社会保障局及原审第三人重庆市黔江区武陵烟花有限责任公司工伤行政确认一案，不服黔江区人民法院（2016）渝0114行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因重庆市黔江区人力资源和社会保障局已撤销其作出的黔江人社伤险认决字〔2015〕175号《不予认定工伤决定书》，上诉人张六芹向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人张六芹撤回本案上诉和一审起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张六芹撤回上诉；
二、准许原审原告张六芹撤回起诉；
三、黔江区人民法院（2016）渝0114行初36号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元由上诉人张六芹承担，余款退还上诉人张六芹。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
审 判 员 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
二〇一七年三月二十九日
法官助理 王 宏
书 记 员 龚红梅
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第1635号
原告李某，男，1978年7月16日出生，汉族，住九江市。
被告庄某某，男，1955年8月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告淦某，男，1979年9月16日出生，汉族，住九江市永修县。
原告李某与被告庄某某、淦某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称：被告庄某某自2010年3月起以做工程需要资金周转为由陆续向原告借款，借款期间双方约定按月息3分计算。2013年8月13日，原告与被告庄某某结算，被告庄某某共欠原告借款本金65万元，借款期间被告淦某承诺为被告庄某某的借款提供担保，并承诺该款项从被告庄某某在被告淦某所在的公司开发的“垒旺尚院”工程保证金中予以支付，该事实有被告庄某某出具的借条，还款承诺书及被告淦某的签字为证。借款到期后，原告多次找被告庄某某归还借款本金及利息，但被告以种种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告庄某某归还原告借款本金65万元，被告淦某对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费10300元，原告李某已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 叶敏
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执21号
申请执行人：闫国保,男性,1959年9月11日出生,山西省霍州市人。
被执行人：王军,男性,1970年5月13日出生,山西省汾西县人。
被执行人：刘志宏,男性,1971年7月2日出生,山西省汾西县人。
本院在执行闫国保与王军、刘志宏买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊金生
二〇一七年十二月七日
书记员 刘福强
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执255-1号
申请执行人黄晓霞。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人黄晓霞与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1243号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1376号
罪犯尹建中，男，汉族，1969年8月19日出生于湖南省邵阳市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年5月4日作出(2008)番刑初字第477号刑事判决，认定罪犯尹建中犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币50000元。
罪犯尹建中曾减刑三次共三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯尹建中在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尹建中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹建中在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯尹建中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹建中减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初2082号
原告：常臣，男。
被告：陈永，男。
原告常臣与被告陈永买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常臣到庭参加了诉讼，被告陈永经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付购粮款48224元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事粮食收购，设立收购点，委托其叔伯哥哥陈友进行收购。2016年11月原告向陈永的收购点卖玉米66280公斤，计人民币48224元。由于当时没钱给付，2016年11月中旬被告给原告出具欠据一张，并承诺三、五天内一定还款。原告多次找到被告要求偿还欠款，被告以各种理由拒不偿还。
被告陈永经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
被告陈永出具的欠据一份，证明被告欠原告48224元购粮款的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
本院经审理认定事实如下：被告从事粮食收购，设立收购点，委托其叔伯哥哥陈友进行收购。2016年11月原告向陈永的收购点卖玉米66280公斤，计人民币48224元。由于当时没钱给付，2016年11月中旬被告给原告出具欠据一张，并承诺三、五天内一定还款。原告多次找到被告要求偿还欠款，被告以各种理由拒不偿还。现要求被告支付购粮款48224元，并承担本案的诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告陈永于2016年11月购买原告的粮食66280公斤，双方买卖关系成立，拖欠的48224元购粮款应积极偿还。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告陈永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告陈永于本判决生效后十日内给付原告常臣购粮款人民币48224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告陈永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2571号
原告：曹成万，男，生于1969年7月4日，汉族，住四川省达州市达川区，
被告：刘有伟，男，生于1974年11月12日，汉族，住四川省达州市达川区，
被告：刘有全，男，生于1972年12月1日，汉族，住四川省达州市达川区，
原告曹成万与被告刘有伟、刘有全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告曹成万于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹成万申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹成万撤诉。
案件受理费2190元，由原告曹成万负担。
审判员 张小松
二〇一七年九月二十九日
书记员 王青平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2541号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：冯明先，女，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告冯明先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 颖
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1002执891号
申请执行人：赵祯，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人：雒高峰，男，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人：周百成，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
关于申请执行人赵祯与被执行人雒高峰、周百成借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的(2017)甘1002民初3204号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雒高峰、周百成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵祯于2017年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人雒高峰、周百成归还原告赵祯借款本金50000元，并按月利率2%支付自2015年12月27日至实际归款之日止的利息。承担案件受理费1200元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年4月27日，被执行人雒高峰、周百成缴纳执行款79200元。至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2017)甘1002民初3204号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵祯基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费668元已由被执行人周百成交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2017年11月22日作出的具有执行内容的(2017)甘1002民初3204号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执829-3号
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人陈维涛、崔永香、张会彬、孙钦雨、庄乾松、陈伟平因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈维涛、崔永香、张会彬、孙钦雨、庄乾松、陈伟平既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第401号民事调解书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张会彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10762号
罪犯陈笠，男，汉族，1961年3月17日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）合刑初字第12号刑事判决，以被告人陈笠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈笠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈笠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈笠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈笠减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年10月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1682号
原告宁波市威通物资有限公司。
法定代表人陈彩琴。
委托代理人（特别授权代理）孔令妍、于明波。
被告绍兴市东鹰针织有限公司。
法定代表人邱栋。
原告宁波市威通物资有限公司诉被告绍兴市东鹰针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令妍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，被告自2014年2月起向原告订购氨纶丝。2014年11月1日经对账，被告尚欠货款186871.5元。请求：1、判令被告立即向原告支付原料（氨纶丝）款人民币186871.5元及逾期支付的利息人民币8471.5元（按照同期银行贷款利率，暂计算至2015年3月23日），后至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、2014年11月1日加盖被告公章的询证函原件1份，证明截止2014年10月31日被告尚欠原告货款人民币186871.5元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告之间的买卖合法有效，根据原告提供的证据，可以证明被告尚欠原告货款人民币186871.5元，据此对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告赔付利息损失的诉讼请求，因双方没有约定货款支付时间，故本院只支持起诉日后的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市东鹰针织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给宁波市威通物资有限公司货款186871.5元，及该款自2015年4月3日起至款清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4203元，财产保全费1497元，公告费650元，合计6350元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4203元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 金燕敏
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初3056号
原告：张永庆，男，1971年9月30日出生，汉族，住乳山市。
被告：宋钦连，男，年龄不详。
本院在审理原告张永庆与被告宋钦连餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张永庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交820元），由原告张永庆负担。
审判员 兰晓华
二〇一八年六月十一日
书记员 魏瑞华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1203号
原告傅瑜，男，1984年1月11日出生，汉族。原告王洵璐，女，1984年12月15日出生，汉族。委托代理人傅瑜，年籍同上。
被告张如兴，男，1962年1月27日出生，汉族。被告孙惠芳，女，1963年3月5日出生，汉族。被告张圣文，男，1992年9月21日出生，汉族。
委托代理人孙惠芳，年籍同上。
原告傅瑜、王洵璐与被告张如兴、孙惠芳、张圣文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅瑜并作为原告王洵璐的委托代理人、被告张如兴、被告孙惠芳并作为被告张圣文的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅瑜、王洵璐共同诉称，2015年1月21日，两原告与三被告签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称《房地产买卖合同》），约定被告将其所有的系争上海市真金路某弄某号某室房屋出售给原告，转让价款为人民币230万元（以下币种均为人民币）。合同另对产权过户时间、付款方式等作出约定。合同签订后，原告支付被告房款共计160万元，但系争房屋被上海市闸北区人民法院（以下简称闸北法院）司法查封，致双方无法继续履行《房地产买卖合同》。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告签订的《房地产买卖合同》；二、三被告归还购房款160万元；三、三被告支付原告赔偿款46万元，本案诉讼费由三被告负担。
被告张如兴辩称，原告所述属实，同意解除《房地产买卖合同》，房款160万由被告本人负责归还，但赔偿款46万元过高，请求法院予以调整。
被告孙惠芳、张圣文共同辩称，三被告确实收到原告支付的房款160万元。在系争房屋被查封、被告不能将房屋产权过户给原告的情况下，还款义务理应由三被告共同承担，但事实上张圣文分文未用，所有房款全部用于归还张如兴债务，故被告张圣文不同意承担还款义务。现同意解除《房地产买卖合同》，被告孙惠芳愿与张如兴共同承担还款义务，原告主张的赔偿款46万元过高，请求法院予以调整。
经审理查明，两原告系夫妻。被告张如兴与孙惠芳原为夫妻，双方于2015年1月14日经上海市普陀区民政局协议离婚，被告张圣文为双方婚生之子。
三被告为系争上海市真金路某弄某号某室房屋产权人。2015年1月21日，两原告作为买受人（乙方）、三被告作为卖售人（甲方），就系争房屋签订《房地产买卖合同》，约定：转让价为230万元；双方于2015年3月15日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续；甲方未按本合同约定的期限将房地产交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算，违约金自本合同第四条和第六条约定的应当交付期限第二日起算至实际交付之日止。逾期超过二十日后甲方仍未支付的，除甲方应向乙方支付二十日的违约金外，乙方有权单方解除合同。乙方单方解除合同的，应当书面通知甲方，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%。甲方应在接到书面通知之日起三日内向乙方退还已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金。
合同签订后，原告分别于2015年1月15日支付三被告1万元、1月16日支付4万元、1月19日支付155万元，共计160万元。被告张圣文收款后出具收据。之后，三被告将系争房屋交付两原告。
2005年3月12日，系争房屋被闸北法院司法查封，限制文件编号为（2015）闸民一（民）初字第1233号，预计结束日期为2018年3月11日；2015年3月19日，系争房屋被闸北法院轮候查封，限制文件编号为（2015）闸民一（民）初字第1423号，预计结束日期为2018年3月18日；2015年6月3日，系争房屋被上海市奉贤区人民法院轮候查封，限制文件编号为（2015）奉民二（商）初字第1677号，预计结束日期为2018年6月2日。
2015年5月12日，原告以系争房屋被法院司法查封致无法办理产权转让过户手续为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定履行。然被告在收取原告支付的购房款后，系争房屋被法院司法查封，因此缺失履行《房地产买卖合同》的条件，现原告要求解除双方签订的《房地产买卖合同》的诉请，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。三被告于2015年7月8日收到原告要求解除《房地产买卖合同》的民事起诉状副本及其他相关法律文书，根据法律规定，本院应认定合同于此时解除。合同解除后，被告应将收取的房款返还原告，原告则应将房屋交还被告。对原告要求三被告返还房款160万元的诉请，本院亦予支持。被告张圣文辩称因收取的房款全部用于归还张如兴债务而不同意承担还款义务的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。由于本次房屋买卖不成的责任在被告，被告的行为构成违约，故被告应承担违约责任和赔偿责任。原告诉请要求被告支付赔偿款46万元，对此，本院认为，合同约定赔偿金额为总价款的20%，系双方真实意思表示，根据本案查明的事实，结合原告并未向被告主张违约金，以及目前房屋市场价值等因素综合考虑，原告该诉请金额并不过高，且符合合同约定，本院予以支持。被告提出赔偿款过高请求法院予以调整的意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条和第九十六条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告傅瑜、王洵璐与被告张如兴、孙惠芳、张圣文于2015年1月21日就上海市真金路某弄某号某室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》于2015年7月8日解除；
二、被告张如兴、孙惠芳、张圣文应于本判决生效之日起十日内退还原告傅瑜、王洵璐房款人民币160万元；
三、被告张如兴、孙惠芳、张圣文应于本判决生效之日起十日内支付原告傅瑜、王洵璐赔偿款人民币46万元；
四、原告傅瑜、王洵璐应于被告张如兴、孙惠芳、张圣文履行完毕上述第二、第三项判决主文之日起十日内将上海市真金路某弄某号某室房屋交还被告张如兴、孙惠芳、张圣文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案财产保全费人民币5000元，由三被告负担。
本案诉讼费人民币23280元，减半收取计人民币11640元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶虹
二〇一五年七月十四日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：（2015）普民四（民）初字第1203号案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初188号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张露，男，1988年1月6日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人张露犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月6日20时20分许，被告人张露饮酒后驾驶渝XX号小型轿车搭乘刘某从重庆市璧山区丁家街道“桃园酒家”路段出发，经丁健路、广场路往健龙方向行驶，当行驶至丁家街道惠民路新街坊路段时被璧山区交巡警丁家勤务大队民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：张露血液中乙醇含量为228.9毫克/100毫升。
被告人张露到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张露到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人张露拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
被告人张露对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人张露犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴映秋
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第239号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人沙河市金宝川矿产品有限公司，地址：沙河市。
法定代表人：郝晓勇，男，汉族，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市金宝川矿产品有限公司违法占地一案，要求被执行人沙河市金宝川矿产品有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）183号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）183号行政处罚决定书，于2014年9月16日送达被执行人，在法定期限内即至2014年12月15日止，被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，申请执行人应在自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人于2015年6月10日向法院申请强制执行，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）183号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1752号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王广华，男，1973年11月23日生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王广华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,002.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,002.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
结 案 通 知 书
申请执行人王春联与被执行人邓文波生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号（2017）浙0104执3127号，执行款人民币37931元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为强制执行。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十一月二十日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第890号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉。
委托代理人张有才，系该公司副总经理。
被告吴英花。
本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告吴英花物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司以原、被告双方协商解决为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新福旺物���服务有限责任公司撤回对被告吴英花的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 焦丽英
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第727号
罪犯巫保卫，男，1971年7月27日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2012年10月17日作出(2012)河和法刑初字第41号刑事判决，以被告人巫保卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月18日。
执行机关因罪犯巫保卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫保卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2015年1月被评为改选积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫保卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫保卫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷