wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第249号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄扬辉，男，1988年11月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人潘华珍，女，1988年7月11日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人庄扬辉、潘华珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄扬辉、潘华珍夫妇于2013年5月7日登记结婚，于2008年2月14日政策外生育第一胎男，2013年5月30日上报出生，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2312号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费24290.7元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月22日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2312号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄扬辉、潘华珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字（2014）152号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2312号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄扬辉、潘华珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2312号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄扬辉、潘华珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币24290.7元及滞纳金（自2013年9月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄扬辉、潘华珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执365号
本院立案执行的申请执行人宁波方舟国际货运代理有限公司与被执行人浙江宝亮特种薄膜有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初736号民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年三月二十八日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7089号
原告李松华，女，汉族。
委托代理人吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司
法定代表人田新伟。
本院在审理原告李松华诉被告河南金基汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李松华的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨雯惠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4738号
罪犯刘利，女，1979年2月28日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年7月15日作出（2016）湘0124刑初172号刑事判决，以组织、领导传销活动罪，判处刘利有期徒刑九个月。刘利不服该判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘利申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）湘01刑终846号刑事裁定，裁定如下：准许上诉人刘利撤回上诉，维持原判。刑期自2016年04月18日起至2016年12月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘利减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘利在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利减去有期徒刑一个月（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十一月七日
书 记 员 苏志伟
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第01043号
原告王某，男，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县团洲乡。
被告周某某，女，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县团洲乡，户籍所在地湖北省石首市东升镇，现在湖南省女子监狱服刑。
原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员谢冬冰担任审判长，与审判员段智频、审判员邓绚华组成合议庭，于2013年9月12日根据原告申请作出（2013）华民初字第1043-1号民事裁定书，冻结被告周某某银行存款15万元，2013年9月13日作出（2013）华民初字第1043-2号民事裁定书裁定本案中止审理。2014年12月29日本院依法变更合议庭组成人员，由审判员谢冬冰担任审判长，与审判员杨友力、人民陪审员聂邦宁组成合议庭，于2015年1月6日15时在湖南省女子监狱公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年相识后结婚，由于感情不好，于2011年6月分开后离婚，双方在广州打工又重新和好，于2012年7月又重新登记结婚，2013年元月生一女孩名王某甲，夫妻感情一直不好。2013年9月2日，被告人性泯灭，杀害原告父亲，被判无期徒刑，现要求原告与被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告王某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原、被告结婚证二本，拟证明原、被告于2012年7月9日在华容县民政局依法登记复婚，系合法的婚姻关系。
2、（2014）岳中刑一初字第26号刑事附带民事判决书一份，拟证明被告因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的事实。
3、华容县团洲乡湘莲场场委会证明材料一份，拟证明原、被告复婚后居住于华容县团洲乡湘莲场的事实。
4、华公（刑侦）拘通字（2013）0240号拘留通知书一份，拟证明周某某于2013年9月4日被刑事拘留的事实。
5、婚生女王某甲的出生医学证明一份，拟证明婚生女王某甲于2013年1月19日出生的事实。
被告周某某辩称，被告不同意离婚，因为小孩都有了，被告现在监狱服刑会尽快出去的。
被告周某某未提交证据。
经开庭审理，原、被告对原告所举证据进行了质证，质证意见如下：对原告证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以采信。由此得出以下案情事实：
原告王某与被告周某某于2010年经人介绍相识并确定恋爱关系，于2011年元月结婚，婚后感情不好，经常吵架，2011年8月双方离婚。2012年7月9日双方在华容县民政局登记复婚，2013年1月19日生育一女王某甲。另被告婚前与他人生育一女名林某乙，与原、被告共同生活。2013年9月2日，被告因杀害原告父亲白若林，犯故意杀人罪，于2014年7月8日被岳阳市中级人民法院判处无期徒刑，现在湖南省女子监狱服刑。另查明原、被告夫妻共同财产有位于华容县团洲乡湘莲场二组的未竣工的平房屋一栋，无夫妻共同债权、债务，另法院冻结周某某银行存款15万元系周某某个人财产。
本院认为，原、被告离婚后依法复婚登记，其婚姻关系受法律保护。原、被告开始婚后夫妻感情不好，双方离婚后复婚，在生下一女后，夫妻矛盾仍然未缓解，为家庭琐事经常争吵，以致产生家庭矛盾，被告杀害了原告父亲白若林，犯故意杀人罪被告岳阳市中级人民法院判处无期徒刑，被告的行为已严重损害了双方的夫妻感情，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第11条规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求抚养婚生女的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产由原、被告平均分割，被告以应分得夫妻共同财产折抵其应承担的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予王某与周某某离婚；
二、婚生女王某甲由王某抚养成人；
三、夫妻共同财产中位于华容县团洲乡湘莲场二组的未竣工的平房屋一栋由王某、周某某平均分割，周某某应分得部分折抵其应承担婚生女王某甲的抚养费。
案件受理费200元及财产保全费1240元，合计1440元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 谢冬冰
审 判 员 杨友力
人民陪审员 聂邦宁
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 容
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1104号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人甘某某，女，1993年8月5日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
辩护人宋某某，上海浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人甘某某、辩护人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日14时许、同月15日10时许、同月16日14时许，被告人甘某某先后三次容留吸毒人员史某某在其登记入住的本市杨浦区宁国路XXX号兴荣温德姆酒店2917房间内吸食甲基苯丙胺。
2015年8月17日23时30分许，被告人甘某某在本市杨浦区平凉路XXX号全家超市门口因涉嫌吸毒被上海市公安局杨浦分局民警抓获，民警从其随身携带的女士包内查获2.88克甲基苯丙胺。后经民警询问，被告人甘某某主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。次日，被告人甘某某因犯有吸食毒品的违法行为被行政拘留十五日；同年9月2日，因犯有非法持有毒品的行为被处行政拘留十日；9月7日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人甘某某、辩护人宋某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人史某某、施某某的证言及辨认笔录，证人康某某、秦某某的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、上海市杨浦区中心医院检验报告单，案发现场及涉案毒品等的照片，上海市旅馆治安管理信息系统截图，公安机关出具的《工作情况》，被告人甘某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人甘某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人甘某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，有自首情节，提请依法惩处。
本院认为，被告人甘某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人甘某某依法应予惩处。被告人甘某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人甘某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01753-1号
申请执行人杜宇，居民。
被执行人付裕，居民。
申请执行人杜宇与被执行人付裕民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月24日作出（2015）邳民初字第1492号民事调解书：一、被告付裕偿还原告杜宇借款本金10万元，利息2万元，共计12万元，于2015年4月25日前付清。二、案件受理费减半收取1350元，由被告付裕负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人杜宇于2015年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人付裕长期外出，查询银行仅发现付裕有小额存款记录，被执行人付裕名下苏C×××××号小型汽车已予以查封。申请执行人杜宇表示被执行人付裕暂无其他财产可供执行，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，查封登记在被执行人名下的小轿车一辆，因未能实际控制而无法处置，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产线索，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01753号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4892号之一
解除保全申请人：张俭，男，1970年2月26日出生，汉族，住武汉市洪山区卓刀泉路*******号*号，公民身份号码：4201111970********。
委托诉讼代理人：李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：贾俐萍，女，1957年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：方敦辉，男，1956年6月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
解除保全申请人张俭与被申请人贾俐萍、方敦辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）民初4892号民事裁定，查封了被申请人贾俐萍名下的位于武汉市洪山区关山街关山口特一号湖景阁D栋1层104室（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）。2017年2月16日，解除保全申请人张俭向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张俭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾俐萍名下的位于武汉市洪山区关山街关山口特一号湖景阁D栋1层104室（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊新文
二〇一七年二月十六日
书记员 姚紫茶
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民辖终161号
上诉人（原审被告）：深圳市前海万国优选供应链有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：罗城基，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：闵焘，女，1987年4月19日生，畲族，住赣州市章贡区。
原审被告：肖云，男，1986年12月31日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人深圳市前海万国优选供应链有限公司因与被上诉人闵焘、原审被告肖云民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初4025号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市前海万国优选供应链有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。事实和理由：一审法院的裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人在借贷案中并非实际受益人，被上诉人与借贷人之间的合同履行不应约束上诉人，且依照我国《民事诉讼法》“原告就被告”的规定系管辖的基本原则，本案应由上诉人所在地管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人闵焘系接收货币一方，故其住所地赣州市××××区即为合同履行地。赣州市章贡区人民法院对本案享有管辖权，被上诉人闵焘选择向赣州市章贡区人民法院起诉符合法律规定。上诉人深圳市前海万国优选供应链有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 梁春华
代理书记员 胡 君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4771号
原告焦某。
法定代理人焦义金，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省宁陵县。
被告申婕，女，汉族，1990年11月9日出生，住河南省睢县。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区八一路与平原路交叉口，组织机构代码：67537508-9。
负责人孙玉田，职务经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦某的法定代理人焦义金于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第十三条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 苏 君
二〇一六年九月十三日
书记员 丁丽影
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执1393号之一
申请执行人贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司，地址贵阳市云岩区省府路贵山酒店17楼。
被执行人贵阳品鉴传媒有限公司，地址贵阳市云岩区文昌北路邮政大厦12F7号。
被执行人黄林鹏，男，1982年10月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区园知巷15号附6号。
被执行人陆文杰，男，1979年10月5日生，汉族，住贵阳市南明区解放路284号2单元附10号
本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初300号民事判决书，依法立案受理贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司申请执行贵阳品鉴传媒有限公司、黄林鹏、陆文杰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人贵阳品鉴传媒有限公司、黄林鹏、陆文杰暂不具备可供执行的条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人可供执行的财产线索时，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王金华
代理审判员 聂 波
代理审判员 袁 雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牟真林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第518号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：史云青，农民。
被告：史济光。
被告：石志金。
原告象山县农村信用合作联社为与被告史云青、史济光、石志金金融借款合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序审理。因被告史云青下落不明，本院于2013年5月7日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告史云青公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告史云青、史济光、石志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2011年8月3日，被告史云青以购车需要资金为由向原告申请贷款。同日，原告与被告史云青、史济光、石志金签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意在2011年8月3日起至2013年8月1日期间内向被告史云青发放借款额度为100000元的贷款，上述期限内，被告史云青可循环使用上述借款额度；借款期限及借款利率以具体的借款借据为准；并由被告史济光、石志金提供连带责任保证担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。同日，原告按约向被告史云青发放贷款100000元，并约定借款期限至2012年8月3日，月利率为9.975060‰。借款期限届满后，被告史云青未按约归还借款及支付利息，被告史济光、石志金亦未履行担保责任。请求判令：（1）被告史云青归还原告借款本金100000元，并支付约定利息9383.80元（自2012年7月21日起算至2013年1月30日，以后利息按借款合同及借款借据约定的逾期利息计算至全部付清止）；（2）被告史济光、石志金对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
（1）被告史云青于2011年8月3日向原告提出的《借款申请书》以及原告与被告史云青、史济光、石志金于同日签订的《个人循环保证借款合同》各一份，拟证明被告史云青向原告借款100000元，由被告史济光、石志金提供连带保证责任担保，以及约定的有关借款及担保权利义务内容的事实；
（2）被告史云青于2011年8月3日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告史云青发放贷款100000元以及约定利息及借期的事实；
（3）利息结算清单一份，拟证明截至2013年1月30日，被告史云青尚欠原告借款本金100000元，利息9383.80元的事实。
被告史云青、史济光、石志金未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告史云青、史济光、石志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告史云青、史济光、石志金订立《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告史云青发放贷款100000元，借款期限届满后，被告史云青未能按约偿付本息，被告史济光、石志金也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。据此，原告要求被告史云青归还尚欠借款本金100000元并按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定支付利息及被告史济光、石志金对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告史济光、石志金承担保证责任后，有权向被告史云青追偿。被告史云青、史济光、石志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史云青于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定利息9383.80元（暂算至2013年1月30日，以后利息按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定计算至判决确定给付之日止）；
二、被告史济光、石志金对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告史济光、石志金承担保证责任后，有权向被告史云青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2488元，由被告史云青负担，被告史济光、石志金负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 郑根条
二〇一三年八月十二日
代书 记员 张莹莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4733号
罪犯张元会，男，1969年4月14日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年8月3日作出（2016）湘0124刑初271号刑事判决，以诈骗罪，判处张元会有期徒刑六个月。刑期自2016年6月1日起至2016年11月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张元会减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元会在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张元会在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张元会减去有期徒刑二十三天（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十一月七日
书 记 员 苏志伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4575号
原告宿迁市国羽赛鸽有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇支口居委会街西200米处路北。
法定代表人罗芳梁，该公司经理。
委托代理人罗芳梁，该公司经理。
被告欧明华。
被告康腾飞。
原告宿迁市国羽赛鸽有限公司（以下简称国羽公司）诉被告欧明华、康腾飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国羽公司的委托代理人罗芳梁及被告欧明华到庭参加诉讼。被告康腾飞经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国羽公司诉称：2012年4月10日，原告与被告欧明华及案外人刘明建签订财产租赁合同一份，双方约定原告将公司西侧的土地及部分办公生产用房租赁给被告欧明华使用，每年租金28000元。合同第九条对被告欧明华在租赁期内的财产拆迁作了约定。2014年下半年，被告打电话给原告称已经把租赁的财产转租给被告康腾飞，原告也表示同意并要求被告欧明华把原合同给被告康腾飞，让其同意按此履行，合同期满后再重新签订合同，二被告表示同意，后被告康腾飞在租赁场地上开展生产。2015年七八月份，被告康腾飞把厂区内的机器设备及被告欧明华所建厂房全部拆除。原告要求二被告支付租金和给付被拆除的财产时，二被告相互推诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付原告租金36000元，赔偿损失12000元并承担违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧明华辩称：对原告主张的第二年租金的8000元、违约金20000元和赔偿损失12000元没有异议，愿意承担。2014年，我和被告康腾飞签订买卖合同，被告康腾飞购买我的机器设备，因我第二年租期没到期，被告康腾飞就一直在那干，我当时认为原告和被告康腾飞是熟人，我就没管。我只租赁了2年，我在我的租期范围内给被告康腾飞使用，根本没考虑到租第三年。第三年我已经不干了，租金28000元应由被告康腾飞给付。
经审理查明：2012年4月10日,原告（甲方）与被告欧明华、案外人刘明建（乙方）签订财产租赁合同一份，约定：一、甲方将其位于双庄镇支口街鸽房西侧签名水泥地坪以南的土地，公司中路以西，西侧院墙以东，南侧（西）院墙以北的土地租赁给乙方使用。中心道路及大门传达室属公共设施，使用者均有无害使用权。甲方提供办公室西侧三间（含传达室）给乙方使用。五、租期暂定三年，三年期满后有优先承租权。六、租金每年为28000元。七、租金在签订合同时一次性支付，第二年在第一年对应日交付以此类推。九、…乙方所自建的财产如在一年内拆迁所有与拆迁相关的费用归乙方所有。如在二年内拆迁，所有与拆迁相关费用由双方五五分成。如在三年内拆迁，所有与拆迁相关费用归甲方所有。十、…如有一方违约应承担违约责任20000元。
被告欧明华及刘明建（后退出）承租后，交付了第一年租金28000元，第二年租金仅交付20000元，其余及第三年租金未能交付。
上述事实，有租赁合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点：被告欧明华是否应向原告支付第三年租金28000元；被告康腾飞是否应该承担连带给付责任。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告欧明华租赁原告的房屋及土地，其应按照合同约定向原告支付租金，否则构成违约，应承担相应的违约责任。被告欧明华对原告主张的第二年租金8000元、违约金20000元及财产损失12000元，没有异议并愿意给付，不违反法律规定，本院照准。对于第三年租金28000元，因涉案租赁合同并未解除、终止，被告欧明华作为涉案合同的相对人仍然在承租，故其应向原告支付租金。被告欧明华辩称其在第三年将房屋及土地转租给被告康腾飞，应由被告康腾飞支付该年租金，但未能提供证据证明，本院不予采信。且即便存在转租事宜，根据合同相对性也不能据此免除被告欧明华向原告支付该年租金的责任。综上，被告欧明华应向原告支付租金36000元、违约金20000元及赔偿损失12000元，合计68000元。原告要求被告康腾飞对上述债务承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧明华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁市国羽赛鸽有限公司款68000元；
二、驳回原告宿迁市国羽赛鸽有限公司对被告康腾飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告宿迁市国羽赛鸽有限公司负担175元，其余由被告欧明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邵雨濛
第4页/共5页
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执511号
申请人钱厚祥，男，汉族，1952年8月10日生，住上海市宝山区。
被执行人嘉善煜博胶合板厂，住所地：嘉善县干窑镇南宙村。
本院在执行申请人钱厚祥与被执行人嘉善煜博胶合板厂买卖合同纠纷一案中，经执行调查查明：本案在执行过程中，被执行人名下财产被提起异议之诉，需要等待审理结果。本院于2016年7月1日向申请执行人送达了执行情况告知书，要求申请执行人自收到执行情况告知书之日起10日内提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，至2016年7月20日止申请执行人未向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执511号案件终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 武圣涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 鲁 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保126号
申请人：杜翠平，女，1953年4月8日出生，××族，沭阳县人，居民，住沭阳县
委托诉讼代理人：刘加波，男，1974年1月17日出生，××族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：李佳祥，男，1997年7月16日出生，××族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人杜翠平与被申请人李佳祥诉前财产保全一案中，申请人于2018年7月16日本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被申请人李佳祥于事故中所驾驶的苏Ｎ×××××小型面包车一辆予以保全，保全总价值为10000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李佳祥于事故中所驾驶的苏Ｎ×××××小型面包车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝红娟
二〇一八年七月十六日
法官助理 王兆玉
书 记 员 王 兰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙保字第31-1号
申请人：李志强。
被申请人：陈周。
本院于2015年10月23日作出（2015）丽龙保字第31号财产保全裁定，现因双方当事人已达成和解协议，故申请人李志强向本院提出解除财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人李志强的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈周在浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州清江路小微企业专营支行开立的帐户（账号为62×××99）中的存款400000元的冻结。
审判员 沈 丹
0二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖丽娟
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初334号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某，男，1983年7月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市溪湖区。2000年因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月；2004年因盗窃被劳动教养一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年七个月，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人赵某，男，1986年12月13日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍地本溪满族自治县，捕前住本溪市溪湖区。2013年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年六个月（暂予监外执行），2018年1月31日矫正期满解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人张某、赵某犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员张涛、付国良出庭支持公诉，被告人张某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人张某于2018年2月7日晚，在本溪市平山区永丰步行街“天合寄卖行”，使用随身携带的工具砸碎玻璃门侵入室内，窃得被害人刘某某女款貂皮大衣十一件（无法估价）。次日以人民币10000元的价格将貂皮大衣销赃给刘某某1（未到案）。
2.被告人张某伙同被告人赵某于2018年3月11日晚，在本溪市明山区地工路“鼎隆寄卖行”内，由被告人赵某驾车在外望风，被告人张某用石头砸碎该寄卖行门玻璃后侵入室内，窃得被害人彭洋POS机两台、营业执照两份、借条一张。
3.被告人张某伙同被告人赵某于2018年3月11日晚，由赵某驾车窜至本溪市平山区广裕路与环山路交汇处“计控名烟名酒”店外进行望风，张某钻窗进入被害人张某某店内，窃得现金人民币1500元，水票五十余张，黑色华为手机一部（无法估价），苹果手机一部价值人民币1000元，白色HTC手机一部价值人民币50元，茅台酒二瓶价值人民币3400元，（硬）利群牌香烟一条、（金锐）555牌香烟一条、（紫光）滕王阁牌香烟一条、（金砂）七匹狼牌香烟一条、（东风神韵）长白山牌香烟一条、（太和）人民大会堂牌香烟二条、（BLACHKEIGHT)中南海牌香烟二条、(硬红）人民大会堂牌香烟三条、（心悦）泰山牌香烟三条、（硬）中华牌香烟四条、（硬）玉溪牌香烟四条、（软）玉溪牌香烟二十条，共计香烟43条。经鉴定，被盗香烟价值人民币8973元，被盗物品及现金、香烟共计折合人民币14923元。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人张某、赵某被抓获归案。部分赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人张某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有各被告人在侦查机关的供述；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市公安局平山分局扣押决定书及发还清单、指认照片、刑事判决书、释放证明书、暂予监外执行决定书、解除社区矫正证明书、本溪市公安局平山分局工人派出所出具的情况说明；证人张继荣的证言；被害人刘某某、彭洋、张某某的陈述；本溪市价格认证中心本价认定[2018]283号价格认定意见书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；被告人张某手机微信视频光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、赵某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人张某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人赵某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某、赵某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人张某、赵某在归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。在量刑时还应考虑部分盗窃所得赃物被依法扣押并返还给被害人的情节，可对被告人张某、赵某酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保护财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人张某、赵某的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2020年2月12日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年3月12日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
三、责令被告人张某、赵某共同将盗窃所得的水票及现金人民币1500元退赔给被害人张某某、盗窃所得POS机退赔给被害人彭某；被告人张某将盗窃所得貂皮大衣11件退赔给被害人刘某某。
四、在案扣押的作案工具绞磨机由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 孙家强
二〇一八年十一月三十日
法官助理 岳 靓
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第140号
原告高世功，农民。
委托代理人刘德波，特别授权。
被告孟勇波。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路498号。
委托代理人刘会龙，特别授权。
原告高世功诉被告孟勇波、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世功委托代理人刘德波、被告孟勇波、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人刘会龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世功诉称，2013年7月11日16时40分许，被告孟勇波驾驶鲁M×××××号牌轿车沿西外环由南向北行驶在信号灯为黄灯期间通过路口时，与原告高世功驾驶的沿黄河五路由东向西直行的鲁M×××××号三轮汽车发生事故，造成两车受损，原告高世功受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告孟勇波负事故全部责任，原告高世功无事故责任。该事故给原告造成医疗费及车损等损失17545.85元，被告孟勇波应承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在其保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共17545.85元，诉讼费用由被告承担。
被告孟勇波辩称，事故发生属实，我所有的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我公司在核实证据、查清事实后，同意在保险分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年7月11日16时40分许，被告孟勇波驾驶鲁M×××××号轿车沿西外环由南向北行驶，在信号灯为黄灯期间通过路口时，与原告高世功驾驶的沿黄河五路由东向西直行的鲁M×××××号三轮汽车发生事故，造成两车受损，原告高世功受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告孟勇波负事故全部责任，原告高世功无事故责任。原告高世功受伤后在滨州医学院附属医院门诊治疗，诊断为颅脑外伤，全身软组织损伤。原告高世功所有的鲁M×××××号三轮汽车经滨州市价格认证中心鉴定其直接损失为12346元。经本院审查确认原告高世功如下损失：医疗费2931.85元、车损12346元、清障费100元、拖车费250元、拆检费500元、价格鉴证费150元、交通费200元，共计16477.85元。
鲁M×××××号轿车的所有人系被告孟勇波，该车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、价格鉴定结论书、价格鉴证费发票、清障费发票、拖车费发票、拆检费发票、交通费单据、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定被告孟勇波负事故全部责任，原告高世功无事故责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系被告孟勇波，该车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，该保险公司应首先在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孟勇波予以赔偿。原告高世功主张的误工费、护理费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告高世功医疗费2931.85元、车损2000元、交通费200元，共计5131.85元；
二、被告孟勇波赔偿原告高世功车损10346元、清障费100元、拖车费250元、拆检费500元、价格鉴证费150元，共计11346元；
三、驳回原告高世功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告孟勇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘劲松
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执98号
孙安生：
关于毛富群申请执行你其他案由纠纷一案，确山县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）确民初字第01014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第01014号民事判决书所确定的义务，（案件受理费500元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十五日
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第593号
被执行人林国际，男。
被执行人林国际因犯诈骗罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第317号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林国际应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金3000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年10月22日移送执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第593号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一五年十二月十五日
书记员 李辉华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2329号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：俞仙妙。
被告：谢兆国。
被告：林建文。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告谢兆国、林建文金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人俞仙妙，被告谢兆国到庭参加诉讼，被告林建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2013年11月13日，被告谢兆国由被告林建文担保向原告申请贷款，并签订了《个人保证借款合同》，约定：原告向被告谢兆国发放贷款150000元，借款期限自2013年11月13日起至2014年11月10日止；借款月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证方式为连带保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告谢兆国发放了贷款。借款到期后，被告谢兆国未如期偿还借款本金及利息，被告林建文也未履行担保义务。截止2015年5月19日，被告谢兆国尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息、复息34069.96元。请求判令被告谢兆国偿还原告借款本金150000元及自2013年11月13日起至2015年5月19日止的利息、罚息、复息34069.96元和自2015年5月20日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告林建文负连带责任。
被告谢兆国答辩称：其非实际借款人，实际借款人是被告林建文，该债务应由林建文偿还。
被告林建文未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书和两被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各1份，拟证明被告谢兆国由被告林建文担保向原告借款150000元，并约定相关权利义务的事实。
三、合作银行结欠贷款利息一览表1份，拟证明被告谢兆国欠息的事实。
被告谢兆国对原告提供的证据质证无异议，也未向本院举证。
经原告举证和被告谢兆国质证，本院审核证据后认为，被告林建文在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利。被告谢兆国对原告提供的证据质证无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告谢兆国、林建文签订的个人保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约向被告谢兆国发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告谢兆国未如期归还借款本息，应按约偿还其所欠的借款本金150000元及截止2015年5月19日的利息、罚息、复息34069.96元，并支付自2015年5月20日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告林建文自愿为被告谢兆国借款提供连带责任担保，应当按约承担相应的保证责任。被告谢兆国主张其非实际借款人，不应承担还款义务的抗辩，既无相关证据支持，也于法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兆国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金150000元和截止2015年5月19日的利息、罚息、复息34069.96元，并支付自2015年5月20日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告林建文负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告谢兆国、林建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年八月二十日
代书记员 金巧莹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执716号之一
申请人：梁香兰，女，1963年3月14日生，汉族。
被执行人：孙思燕，女，1987年9月5日生，回族。
担保人：孙占民，男，1961年2月12日生，回族。
本院在执行梁香兰与孙思燕借款合同纠纷一案中，被执行人孙思燕不能履行生效法律文书所确定的义务。因保证人孙占民于2018年5月17日自愿为孙思燕提供担保，现因被执行人孙思燕未按期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
孙占民在保证责任范围内向申请执行人梁香兰清偿10万元。
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年七月二十八日
书记员 刘彬彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更9376号
罪犯张建辉，男，1992年9月1日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2015年12月30日作出（2015）安刑初字第439号刑事判决，以被告人张建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2018年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 锬
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初522号
立案时间2018年7月13日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员蒋艺超
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]503号罪名危险驾驶罪
被告人信息
金振龙，男，1988年6月10日出生，公民身份号码341226198806100837，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省颍上县南照镇潘庄村庙堂10号,来厦暂住湖里区北区178号。2018年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
查明的事实2018年6月9日3时许，被告人金振龙酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车至本市湖里区长岸路竹坑路至兴隆路口，在驾驶室内睡着。被告人金振龙在该处民警查获，其在现场拒不配合民警进行酒精吹气检测。经鉴定，被告人金振龙被抓获时的血样酒精浓度为199.52mg/100ml。归案后被告人金振龙如实供述以上事实。
认定意见被告人金振龙反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金振龙逃避公安机关依法检查，依法应对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月至两个月，并处罚金人民币四千元至五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
判决结果被告人金振龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹燕霞
二〇一八年七月十八日
书记员 ：王丽娜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初87号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孟某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日20时50分许，被告人孟某某（持有A2E驾驶证）驾驶鲁FL00**重型半挂牵引车（挂车号晋M00**挂），沿309国道由东向西行驶至392KM处时，与前方顺行的房某甲所骑电动自行车（载钱某某）发生交通事故，致房某甲颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人孟某某打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人孟某某承担该事故的主要责任。
本案民事赔偿已另行起诉。被告人孟某某已额外补偿了被害人近亲属人民币50000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某乙、钱某某、张某某的证言，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，书证青州市公安局道路交通事故认定书、受案登记表、报案经过、破案经过、驾驶证复印件、人口信息、户籍证明、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡的的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人孟某某肇事后主动打电话报警，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执2306号
张伟:
申请执行人安徽安兴华安物业管理有限责任公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初1984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张伟立即支付申请执行人安徽安兴华安物业管理有限责任公司2011年7月1日至2017年3月31日期间的物业费11337元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费80元、执行费70元由被执行人承担；
二〇一八年七月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2097号
申请执行人：彭某，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：蒋某，女，1959年7月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人彭某与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案，本案申请执行标的为将被执行人蒋某名下的重庆市树丰园林绿化有限公司99.26%的股份由申请人彭某、被执行人蒋某各享有49.61%，经查被执行人蒋某的股权已被冻结。申请人彭某与被执行人蒋某均在荣昌人民法院有执行案件，且同时为被执行人。两位当事人的股权均采取了执行措施，股权同时被另案冻结，无法变更股权。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2016)渝0153执2097号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 周邦伟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第710号
申请执行人王美玲。
被执行人陆发军.
申请执行人王美玲与被执行人陆发军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）润金民初字第198号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告陆发军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美玲医疗费12155.21元；
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人王美玲向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆发军的房产、车辆及个人银行卡进行查询，均无有价值财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒙劢磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9673号
原告：洪南水，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：刘智远，男，1993年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：刘晓玲，女，1990年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告洪南水与被告刘智远、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告洪南水于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪南水向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪南水撤诉。
案件受理费663元，减半收取计331.5元，由洪南水负担。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 吕雅龙
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终3389号
上诉人（原审原告）：曾日新，男，1956年6月15日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：陈建勤，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟明霞，女，1974年12月30日生，汉族，住江西省赣州市龙南县开发区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：张美明，系该公司总经理。
上诉人曾日新因与被上诉人钟明霞、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2018）赣0727民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾日新上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：曾智房属于曾日新的近亲属及被扶养人，其日常由曾日新监护，故一审裁定认定事实错误，适用法律不当。
曾日新向一审法院起诉请求：判令钟明霞赔偿因交通事故造成曾智房死亡的经济损失532862.6元，由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交通事故责任强制保险与商业保险责任限额范围内予以赔付。一审诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,争议焦点为曾日新是否具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。”曾日新系受害人曾智房的堂兄，既不是受害人曾智房的近亲属也不是由受害人曾智房承担扶养义务的被扶养人。因此，曾日新不具有本案的原告诉讼主体资格。据此，一审裁定驳回了曾日新的起诉。
本院认为，曾日新系曾智房堂兄，其不是曾智房的近亲属，也不是由曾智房承担扶养义务的被扶养人，因此，曾日新不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的赔偿权利人。一审法院以曾日新不具有本案的原告诉讼主体资格为由，驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何树明
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 张 可
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴江知民初字第0013号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人瞿海滨，董事长。
委托代理人蔡珞珞，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江市松陵镇新天地网吧。
负责人吴增健，投资人。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告吴江市松陵镇新天地网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2012年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年1月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 竞
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 廖景熙
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郁 茜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)港民初字第9号
原告庄某某，女，1984年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连某甲，男，1984年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄某某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼。被告连某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告经人介绍后于2006年10月24日结婚登记。2007年4月27日，原告生育一子取名连某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方经常吵架。2013年3月4日，原告诉诸法院，要求与被告离婚，经原告撤回起诉后，夫妻关系至今仍未改善，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子连某乙由被告负责抚养，子女抚养费由被告自行承担。
被告连某甲未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2006年10月24日，原告庄某某与被告连某甲登记结婚。2007年4月27日，原告生育一子取名连某乙，现跟随被告生活。2013年3月4日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2013年4月8日，本院根据原告的申请依法作出（2013）港民初字第702号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定于2013年4月8日发生法律效力。2013年12月23日，原告再次诉诸本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自认：双方无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有原告庄某某的陈述及其提供的身份证明、结婚证、（2013）港民初字第702号民事裁定书及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告连某甲在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。
综上，本院认为，原告庄某某与被告连某甲婚姻基础一般，婚后双方虽建立了一定的夫妻感情，但自原告于2013年3月诉诸本院经原告撤回起诉后至今，夫妻关系仍未能得到有效改善，夫妻感情应视为已经破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。考虑婚生子连某乙现跟随被告共同生活，为不改变其生活环境，促其健康成长，且原告亦同意由被告抚养，故该婚生子由被告负责抚养，但原告应依法承担子女抚养费。对子女抚养费的具体数额，应根据子女的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，确定子女抚养费由原告分期支付被告，即自起诉之日起至该婚生子满18周岁时止按每月400元计算。故本院对原告主张该子女由被告抚养，予以支持，认为子女抚养费由被告负担，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告连某甲离婚；
二、婚生子连某乙由被告连某甲负责抚养，原告庄某某应支付被告自2013年12月23日起至婚生子连某乙满18周岁时止按每月400元计算的子女抚养费。其中，自2013年12月23日起至2014年12月31日止计的子女抚养费人民币4912.50元，原告应于本判决生效之日起十日内付清；自2015年1月1日起至婚生子满18周岁时止的子女抚养费，原告应于每年的1月15日前各支付被告当年度的子女抚养费。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一四年三月四日
书记员 刘梅秀
附：一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……。
第8条子女抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8812号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，该公司经理。
被告：钱广均，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告钱广均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年七月十三日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00165号
原告潘林原。
委托代理人（特别授权代理）蒋国祥。
被告董平。
原告潘林原诉被告董平买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月06日诉讼来院，本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由代理审判员陈若月独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘林原及其委托代理人蒋国祥到庭参加诉讼、被告董平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林原诉称，原告因需购买树木于2014年11月经人介绍与被告董平相识，同月21日原告交给被告购买树木定金一万元，约定同月23日将树木装车交给原告，逾期被告始终未能交付树木亦未退还定金。原告为了维护自身的合法权益，于2015年11月06日诉至本院，请求人民法院依法判决被告双倍返还原告定金2万元及相关经济损失，并承担本案诉讼费用。
原告潘林原为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份。
A2、被告户籍证明一份，证明被告的身份。
A3、2014年11月21日被告出具的欠条原件一张，证明被告收取了原告定金一万元。
被告董平未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告董平经本院合法传唤未到庭进行质证视为其放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的权利，经审核，证据A1、A2、A3证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告于2014年11月21日交付被告一万元现金，双方口头约定由被告先用此款代为购买树木，待被告将树木装车并交予原告时由原告支付被告剩余货款。同日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“欠条，董平欠潘林原现金壹万整（10000.00），2014、11、23号不装车订金退还，2014年11月21号，董平，2014、11、20号”。后被告未按约将树木装车交付于原告，也未将一万元退还给原告，原告为维护自身合法权益，于2015年11月6日诉至本院，请求人民法院依法判决被告双倍返还原告定金2万元及相关经济损失，并承担本案诉讼费用。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，本案中原告提交有欠条原件且充分说明了欠条形成的事实，足以证明原、被告之间债权债务关系真实存在。原告主张已支付给被告的1万元性质为定金，要求被告双倍返还并赔偿原告相应的经济损失，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。由此可见，定金系一种具有惩罚性的担保方式。本案中原、被告口头约定由原告预先支付给被告1万元货款用于代购树木，待被告将树木装车并交予原告时再由原告支付被告剩余货款，且在被告出具的欠条中明确载明“2014、11、23号不装车订金退还”，据此本院认定该1万元的性质应为预付款，而非原告所主张的定金。故原告主张被告双倍返还的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。又因原告未明确其主张的经济损失具体数额，也未明确该经济损失的计算方式，且未向本院提交证据证明存在相应的经济损失，故对该诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董平返还原告潘林原预付款10000元；
二、驳回原告潘林原的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 陈若月
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 党 群
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00906-1号
申请执行人杨慧芬，女1972年9月5日出生，苗族，农民，住安徽省天长市××铜南村××号。
申请执行人高杨敏，女，2002年5月26日出生，苗族，学生，住安徽省天长市××铜南村××号。
法定代理人杨慧芬，女，住址同上，系高杨敏母亲。
被执行人高友文，男，1944年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××铜南村××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01353号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨登记在被执行人高友文名下的征地补偿收入112056.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年一月四日
书记员 周家亮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执113号
申请执行人李飞，包头稀土高新区隆飞钢模板租赁站业主。
被执行人湖北平安建设工程劳务有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人汪喜林，公司总经理。
被执行人王建中，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人俞陆勇，个体工商户，住江苏省海门市。
李飞诉湖北平安建设工程劳务有限公司、俞陆勇、王建中租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2012）包开民初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李飞于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的1275249.43元（含申请执行费15003元），未执行标的1275249.43元（含申请执行费15003元）。经查被执行人湖北平安建设工程劳务有限公司、俞陆勇、王建中无财产可供执行，申请执行人李飞也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执113号案的本次执行程序。
申请执行人李飞发现被执行人湖北平安建设工程劳务有限公司、俞陆勇、王建中有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 刚
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执179号
杨某某：
你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）豫0726民初2236号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月二十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执179号
岳某某：
你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）豫0726民初2236号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月二十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11380号
原告：陆亚飞，女，1958年3月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：史明飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：张美菊，女，1966年9月17日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：夏善良，男，1958年9月27日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告陆亚飞为与被告张美菊、夏善良民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序独任审理。后因被告张美菊、夏善良下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陆亚飞及其委托诉讼代理人史明飞到庭参加诉讼，被告张美菊、夏善良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆亚飞以被告张美菊、夏善良未履行还款义务为由，请求被告张美菊、夏善良共同偿还原告借款80000元。
被告张美菊、夏善良未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下：被告张美菊分别于2013年10月20日、2014年4月10日、2014年8月18日向原告陆亚飞各出具借条一份，分别载明向原告借款30000元、30000元、20000元。上述借款均未约定借款利息与还款期限。该款被告张美菊至今未付。
另查明：被告张美菊与被告夏善良于1988年1月21日登记结婚，于2014年10月20日协议离婚。
以上事实由原告提供的借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张美菊向原告借款80000元，该借款未约定还款期限，原告可随时请求被告张美菊在合理期限内返还。原告请求被告张美菊返还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告夏善良的责任承担问题，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告夏善良也未举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或债权人知道两被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告夏善良共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张美菊、夏善良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张美菊、夏善良返还原告陆亚飞借款本金80000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告张美菊、夏善良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 沈可珍
人民陪审员 郑国华
二〇一八年一月十七日
代书 记员 戴 盛
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河连法民一初字第229号
原告叶月新，男，1972年3月出生，汉族。
被告叶友恩，男，1965年3月出生，汉族。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
本院在审理原告叶月新诉被告叶友恩侵权责任纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶月新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谢妙娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1969号
申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住贵州省贵阳市云岩区延安东路9号。
负责人：李良俊，职务行长。
被执行人王飞，男，1972年9月8日生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道办事处城南社区九尊名城L4幢17层19-3号，身份证号：522130197209087514。
被执行人钟明叶，女，1984年8月29日生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道办事处城南社区九尊名城L4幢17层19-3号，身份证号：522130198408296022。
被执行人贵州永欣盛汽车销售服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区民主路B幢601号。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第2016号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司贵阳市东山支行申请执行王飞、钟明叶、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的85.75万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年7月13日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年7月5日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人王飞、钟明叶、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年12月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年12月20日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王飞、钟明叶、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市东山支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民商初字第2016号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初233号
原告李晓东，男，1991年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告李晓东与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李晓东于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费77元，邮寄送达费40元，合计117元（原告已预交），由原告李晓东负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年三月十日
书 记 员 宝多音乐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3568号
申请执行人王景宽，男，汉族，1949年11月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人徐静伟，男，汉族，1978年4月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘扬，女，汉族，1980年03月06日出生，住郑州市金水区。
王景宽诉徐静伟、刘扬民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第16894号债权文书公证书及（2016）郑黄证执字第341号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认如下：被执行人需向申请人支付借款本金为人民币141900元、借款期间利息人民币7225.2元及逾期利息、罚金、违约金，债权人实现债权的一切合法费用。徐静伟、刘扬未履行生效法律文书确定的义务，权利人王景宽于2016年3月28日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3568号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ：关鹏
合议庭评议笔录
时间：2016年9月27日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
执行法官：常畅
书记员：关鹏
评议王景宽诉徐静伟、刘扬民间借贷纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：王景宽诉徐静伟、刘扬民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第16894号债权文书公证书及（2016）郑黄证执字第341号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认如下：被执行人需向申请人支付借款本金为人民币141900元、借款期间利息人民币7225.2元及逾期利息、罚金、违约金，债权人实现债权的一切合法费用。徐静伟、刘扬未履行生效法律文书确定的义务，权利人王景宽于2016年3月28日申请执行，本院于同日立案。
王千：执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信惩戒系统。建议终结本次执行程序。
常畅：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
王世海：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3568号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7024号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告：冯羽，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省西充县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告冯羽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行委托诉讼代理人张胜婷到庭参加诉讼，被告冯羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息791265.54元（其中贷款本金708333.93元、利息79231.78元及罚息3699.83元，利息、罚息暂计至2016年2月23日，自2016年2月24日起至实际清偿之日的利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失43651元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月8日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××15，并与原告于2014年1月20日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140120000868号，额度金额最高不超过人民币1000000元，合同约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息，并自违约之日起按罚息利率计收罚息，由此产生的律师费等由被告承担，罚息利率为合同约定利率加收50%。合同签订后，原告于2015年7月21日分五笔向被告发放贷款500000元，于2015年7月24日向被告发放贷款100000元，于2015年7月27日向被告发放贷款110000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式均为净息还款，即按月付息，到期还本。被告自2015年10月21日起开始拖欠本息，截至2016年2月23日，被告共拖欠原告本息共计791265.54元。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月8日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××15。2014年1月20日，被告与原告签订了合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140120000868号的《个人信用额度贷款合同》。申请书与贷款合同约定，被告向原告申请贷款金额为710000元，贷款期限均为三个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为按月付息、到期还本法（即净息还款法），如被告逾期还款的，原告有权自逾期之日起在合同约定的利率上加收50%计算罚息，原告还有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等费用亦由被告承担。上述协议签订后，2015年7月21日，原告分五笔向被告支付500000元，到期日为2015年10月21日，就该款项，被告除于2016年2月23日偿还本金1666.07元外，未能偿还其他还本金及自2015年9月22日起的利息。2015年7月24日，原告向被告支付100000元，到期日为2015年10月24日，就该款项，被告未能偿还本金及自2015年9月22日起的利息。2015年7月27日，原告向被告支付110000元，到期日为2015年10月27日，就该款项，被告未能偿还本金及自2015年9月22日起的利息。
原告为本案诉讼与广东豪盛律师事务所签订委托合同，双方约定律师费为43651元。
本院认为，原告与被告签订的合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140120000868号的《个人信用额度贷款合同》、被告出具的《贷贷平安商务卡业务申请书》合法有效，原告向被告支付了合同项下的借款710000元，履行了己方该合同项下的义务，被告理应向原告偿还借款。然之后被告出现逾期，其行为已经构成违约，故原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息有理，本院予以支持。然合同期限届满后原告的损失已有罚息补偿，原告再请求计算利息不当。关于律师费，因原告未能举证证明律师费已经实际支付，所以本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯羽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金人民币708333.93元及利息、罚息（利息、罚息计算：以500000元为本金按年利率16.2%自2015年9月22日起计算至2015年10月21日，自2015年10月22日起以500000元为本金按年利率24.3%计算至2016年2月23日，之后以498333.93元为本金按年利率24.3%计算至被告实际清偿完毕之日止；以100000元为本金按年利率16.2%自2015年9月22日起计算至2015年10月24日，之后以100000元为本金按年利率24.3%计算至被告实际清偿完毕之日止；以110000元为本金按年利率16.2%自2015年9月22日起计算至2015年10月24日，之后以110000元为本金按年利率24.3%计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。
本案受理费收取为6074.58元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担317.6元，被告冯羽负担5756.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 赖荣华
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴国艺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15285号
原告：佛山市超速化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605664969375X。
法定代表人：付建武，总经理。
委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。
被告：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地湖北省当阳市王店镇，统一社会信用代码：914205825539032699。
法定代表人：王仁泰。
本院在受理原告佛山市超速化工有限公司与被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提交管辖权异议书，认为原、被告之间非签订买卖合同，而是《全抛釉生产承包合同》，双方约定在被告的一条生产线上提供核心技术和釉料，被告提供宿舍给原告派驻人员等，双方合同履行地在湖北省当阳市，根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应移交湖北当阳市人民法院审理。
经审查，本案是因原、被告双方履行《全抛釉生产承包合同》而引起的纠纷，原、被告现提交的材料显示并没有相关的管辖约定，故应适用合同纠纷的一般管辖规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告的住所地为佛山市南海区，被告的住所地为湖北省××市，原、被告双方没有约定合同履行地；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，现原告以被告未按期支付货款为由提起诉讼，即本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地为佛山市南海区辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年十月十二日
书记员 肖 霖