汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初425号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李鸿生，男，1994年9月3日出生，汉族，小学文化，打工。户籍地为广东省汕头市潮阳区，羁押前住贵屿镇。
被告人李东，男，1995年9月14日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地为广东省汕头市潮阳区。
被告人李梓奇，男，1997年7月14日出生，汉族，小学文化，打工。户籍地为广东省汕头市潮阳区。
上述三被告人均因本案于2016年3月28日被先行羁押，因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人李鸿生、李东、李梓奇犯抢夺罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人李鸿生、李东、李梓奇到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2016年2月14日19时多，被告人李鸿生与李东驾驶一辆黑色男庄摩托车到潮阳区贵屿镇华美村物色目标伺机作案。至当日20时许，李鸿生与李东行驶到华美村三角路口时，发现受害人庄某手持一部金色苹果6手机并驾驶一辆女庄摩托车经过，二人遂驾驶摩托车尾随庄某至华美村联盛超市门口，趁庄某接电话之际，李东驾车靠近庄某，由李鸿生将庄某的手机抢走，后两人迅速逃离现场。之后李鸿生将抢得的手机以600元销赃予“金猪”（身份不明，在逃），并将赃款与李东平分。经估价，该金色苹果6手机价值为3230元。
2016年2月16日13时许，被告人李梓奇与李鸿生驾驶一辆白色女庄摩托车到普宁市南径镇物色目标伺机作案。至当日14时许，李鸿生与李梓奇行驶到南径镇一村道时，发现受害人罗某2驾驶一辆摩托车乘载两个小孩，且手持一部白色苹果5S手机正在通话，李鸿生便驾车靠近罗某2，由李梓奇将罗某2的手机抢走，后两人迅速逃离现场。之后李鸿生将抢得的手机据为己用。经估计，该部白色苹果5S手机价值为1350元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人庄某、罗某3的陈述，证人苏某、郭某1、郭某2、薛某、罗某1的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录和刑事照片，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书、涉案财产价格认定结论书，户籍证明，被告人李鸿生、李东、李梓奇的供述和辨认等证据材料。
公诉机关认为，被告人李鸿生、李东、李梓奇的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人李鸿生辩解没有参与指控的犯罪事实，第一宗的手机系其帮李东销售，第二宗的手机系其向李梓奇和“大狗”购买。
被告人李东对指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
被告人李梓奇对指控其参与第二宗犯罪事实没有异议，但辩解系其与“大狗”而非李鸿生共同作案，抢得的手机卖给李鸿生使用。
经审理查明：
（一）2016年2月14日19时多，被告人李鸿生与李东驾驶一辆黑色男庄摩托车到汕头市潮阳区贵屿镇华美村物色目标伺机作案。至当日20时许，被告人李鸿生与李东行驶到华美村三角路口时，发现受害人庄某手持一部金色苹果6手机并驾驶一辆女庄摩托车经过，二人遂驾驶摩托车尾随庄某至华美村联盛超市门口，趁庄某接电话不备之际，将庄某的手机抢走，后两人迅速逃离现场。之后李鸿生将抢得的手机以600元销赃予“金猪”（身份不明，在逃），并将赃款与李东平分。经估价，该金色苹果6手机价值为3230元。
上述事实，有检察机关提交的以下证据证实：
1.被害人庄某的陈述：2016年2月14日20时10分左右，我驾驶摩托车途经潮阳区贵屿镇华美村陈贵公路联盛超市门口旁边时，我的手机响起，我就拿出手机准备接听时，突然有二陌生男子驾驶一辆男庄摩托车尾随经过我身旁，坐在后座的男子用手将我拿在手中的金色苹果6手机抢走，后这两男子就驾驶摩托车往路对面桂都酒店旁的一巷道逃走，我就报警。
2、证人苏某的证言与庄某的陈述能相互印证。
3、证人郭某1的证言：我在贵屿西美村菜市场开了家“能信电讯”的手机店，我在深圳市华强北飞扬手机市场购买二手手机来这里卖。上个月（2016年3月份）郭某2到我手机店来买二手手机，我就将一部二手的金色苹果6手机以2700元的价格卖给他。
4、证人郭某2的证言：2016年3月份的一天下午我到贵屿镇西美村菜市场旁的能信电讯购买手机，当时店主拿了两部苹果6手机给我看，并说一部有保修，一部没有保修，还说这两部是从深圳收购来的，于是我就选了那部有保修的，店主说要2800元，因店主的朋友也是我的朋友，他便便宜100元给我，我就以2700元的价格跟店主买了那部金色苹果6手机。
5、证人薛某的证言和辨认：2016年2月14日晚上9点左右，我在我位于贵屿北林村的伟兴通讯看店时，一年约20岁的男子驾驶一辆男庄摩托车载相片中的男子停在我店门口，相片中的男子独自下车走进我店里后拿出一部金色苹果6手机给我，叫我帮他刷机，我接过后按了开机键，发现没有手机卡，且锁屏，我就说刷机要20元，那男子说好，我就进行刷机。第二天下午那男子独自驾驶一辆红色男庄摩托车来取手机后离开了。并对该男子（李鸿生）进行了辨认，辨认相片当庭经被告人李鸿生确认我本人。
6、受案登记表和抓获经过，证明庄某于2016年2月14日20时38分报案被抢的情况。2016年3月28日16时多，贵屿派出所根据线索在贵屿镇北林村抓获被告人李东、李鸿生、李梓奇的情况。
7、现场勘验检查笔录和刑事照片，证明公安机关于2016年2月14日21时8分至22时8分到汕头市潮阳区贵屿镇华美村陈贵路的案发现场进行勘验检查，并进行了拍照和制图。被告人李东、李鸿生均对案发现场进行了确认。
8、手机相片，证明了经郭某2和被告人李东、李鸿生确认的赃物【苹果手机】相片。
9、扣押、发还清单，证明公安机关扣押到郭某2苹果6手机一部并将该手机发还被害人庄某的情况。
10、涉案物品价格鉴定结论书，证明赃物苹果6手机的价格为3230元。
11、入所体检表和体检报告单，证明2016年3月30日01:00潮阳区看守所对入所的李鸿生进行体检，体表无记载有异常。同时对其胸腔、血液和肝胆脾等进行了体检。
12、贵屿派出所的“证明”，证明该所民警高永乐、何少财在侦办李鸿生、李梓奇、李东三人抢夺案过程中一切依法依规，严格遵守审讯制度。
13、户籍证明，证明被告人李鸿生，男，1994年9月3日出生，汉族，被告人李东，男，1995年9月14日出生，汉族。
14、被告人李鸿生原所作的供述和辨认：2016年2月14日19时多，李东来我家里，我就跟李东说到贵屿镇上逛逛，之后李东就驾驶一辆摩托车载我到贵屿镇上，到华美村三角路口时，我看到迎面一个女孩子驾驶一辆女庄摩托车往陈贵公路陈店方向驾驶，那女孩手里拿着一部手机，我就叫李东尾随上去，到了华美村联盛超市门口时，我发现那女孩拿起手机要接电话，我们靠近那女孩是，我伸手将那女孩的手机迅速抢夺了过来，之后迅速往贵都酒店旁的巷道逃离现场。抢得的手机是一部金色iPhone6手机，我将该部手机先拿到北林村一手机店询问是否有设置ID密码，手机店的说有设置ID密码，在2月15日下午我就卖给一个外号叫“金猪”的男子，得款600元，我和李东各分得300元。并对李东进行了辨认，辨认相片当庭经被告人李东确认是其本人。
15、被告人李东的原所作的供述和辨认：2016年2月14日19时多，我到李鸿生位于贵屿镇北林村的家里，李鸿生叫我与他一起到外面逛逛，我开李鸿生的一辆摩托车载他开到贵屿镇华美村三角路口时，发现前面有一女孩开一辆女庄摩托车往陈店方向行驶，李鸿生发现那女孩手里拿着一部手机，就叫我跟在那女孩后面，至当晚20时10分左右，外面盗贵屿镇华美村陈贵公路联盛超市门口处，李鸿生发现该女孩拿起手机要接电话，就叫我开到那女孩车旁，然后李鸿生就伸手将那女孩手里的手机抢夺过来，然后我们就往桂都酒店旁的巷道逃走。我们抢到的是一部金色iPhone6手机，李鸿生说由他去解锁和销赃，接着李鸿生就开他的摩托车离开，大约二小时后，我与李鸿生相遇时，李鸿生说如果手机有ID密码就只值六七百元，具体情况要明天才知道，第二天下午李鸿生说那手机卖了六百元，就给我三百元。并对李鸿生进行了辨认，辨认相片当庭经被告人李鸿生确认是本人。
上述证据，经法庭举证、质证，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
（二）2016年2月16日13时许，被告人李梓奇与另一同案人驾驶一辆白色女庄摩托车到普宁市南径镇物色目标伺机作案。至当日14时许，被告人李梓奇与另一同案人行驶到南径镇一村道时，发现被害人罗某2驾驶一辆摩托车乘载两个小孩，且手持一部白色苹果5S手机正在通话，便驾车靠近将罗某2的手机抢走，后两人迅速逃离现场。之后李梓奇将抢得的手机卖给李鸿生使用。经估计，该部白色苹果5S手机价值为1350元。
上述事实，有检察机关提交的以下证据证实：
1、被害人罗某2的陈述：2016年2月16日14时左右，我开着一辆电动车载着两个小孩打算去普宁南径车站买东西，当我行驶到陇华村路段时，电话响了，我就从口袋里掏出手机来接听，刚把手机靠近耳朵时，就被两名驾驶一辆无牌女庄五羊摩托车的歹徒从后面追上来抢夺手里的一部白色苹果5S手机，两名歹徒抢后就掉头往贵屿方向开去。我几秒钟后反应过来就掉头追了上去，约追了300米我看见两名歹徒已经离我很远就没继续追了。
2、证人罗某1的证言：我表叔罗某2有跟我说过于2016年2月16日14时许在南径镇陇华路段被人抢走一部白色苹果5S手机的事。
3、受案登记表，证明罗某2于2016年4月5日13时45分报警其于2016年2月16日14时许被抢的情况。
4、现场勘验检查笔录和刑事照片，证明公安机关于2016年4月5日14时30分至15时30分到广东省普宁市南径镇陇华路段的案发现场进行勘验检查，并对现场进行了拍照。
5、赃物相片，证明了赃物苹果手机的拍照情况，并经罗某2和被告人李梓奇确认在案。
6、扣押、发还清单，证明公安机关扣押到被告人李鸿生持有的苹果5S手机一部，并将该手机发还被害人罗某2的情况。
7、涉案财产价格认定结论书，证明赃物苹果5S手机的价格为1350元。
8、户籍证明，证明被告人李梓奇，男，1997年7月14日出生，汉族。
9、被告人李梓奇的供述和辨认：2016年2月16日中午1时左右，我接到李鸿生电话，他叫我和他一起出去抢，我答应了，他就开着一辆白色无牌女庄摩托车来接我，然后就去普宁市南径镇。大约到了下午2时左右，我们开到南径镇一村道时，李鸿生叫我看前面，我看到一年约30岁的男子开着摩托车载两个小孩，那男子拿着手机在通话，因为那男子正好背对着我们，于是我们开到他身后，我伸手抢过那男子手中的一部苹果5S手机，然后我们到了前面村庄转了一会，途中李鸿生问我抢到什么手机，我将手机拿给他看，跟着我们就开到贵屿镇北林村寨前，我们停车后我把手机给李鸿生用，他分给我五百元。该部手机后来一直是李鸿生在使用，直到2016年3月28日我们被民警抓获后才被扣押。并对李鸿生进行了辨认，辨认相片当庭经被告人李鸿生确认是其本人。
10、被告人李鸿生的辩解：大约在今年2月份的一天，我在我家旁边一小巷向李梓奇以1000元的价格购买了一部iPhone5S手机，就是我被抓获时同志从我身上扣押的这一部。
上述证据，经法庭举证、质证，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人李鸿生、李东、李梓奇无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取驾驶机动车辆，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均构成抢夺罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李鸿生、李东、李梓奇的行为构成抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但指控被告人李鸿生参与指控的第二宗抢夺的证据不足，本院不予认定。理由是指控被告人李鸿生的该宗抢夺，只有被告人李梓奇原在公安机关的供述，李梓奇后又供述系其与另一同案人抢夺作案，而李鸿生到案后又辩解其持有的手机系向李梓奇所购买，李梓奇当庭也供述系其与另一同案人实施抢夺作案后将手机卖给李鸿生，因此指控被告人李鸿生参与该宗抢夺犯罪的证据不足。被告人李鸿生辩解没有参与指控的第一宗犯罪的意见不能成立。理由是被告人李鸿生、李东原在侦查机关均有供述，且与被害人的陈述、刑事照片等能相互印证，足以认定。鉴于赃物已追回返还被害人等情节，对三被告人依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李鸿生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。）
二、被告人李东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。）
三、被告人李梓奇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 郑友彬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑溦汾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。