安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初3121号
原告：汪守助，男，汉族，1978年7月8日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：马斌，男，汉族，1968年7月12日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓，安徽舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县平安车队，住所地安徽省舒城县城关镇金墩村，统一社会信用代码341523000004845。
负责人：陈家明，该车队经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。
法定代表人：陈焰，该公司经理。
委托代理人：高绪圣，该公司员工。
原告汪守助与被告马斌、舒城县平安车队、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪守助的委托代理人蒯多友，被告马斌及其委托代理人董照仓，被告人寿财险六安支公司的委托代理人高绪圣到庭参加了诉讼。被告舒城县平安车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪守助向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失合计116659元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月11日21时10分，汪守助驾驶皖Ｎ×××××小型客车，行驶至事发路段，与马斌驾驶的皖Ｎ×××××皖HD1**挂重型半挂牵引车发生碰撞后，皖Ｎ×××××皖HD1**挂重型半挂牵引车又撞上路边电线杆、路灯、树木等，致汪守助受伤、两车受损、电信通讯系统损坏及路边物损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，汪守助负事故的主要责任，马斌负事故的次要责任。汪守助受伤后住院治疗，伤情稳定后经司法鉴定构成十级伤残，三期分别为误工期120天，护理期60天，营养期60天。查明马斌驾驶的事故车辆在人寿财险六安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
马斌辩称，对事故事实和责任认定无异议。原告部分诉请不符合法律规定。马斌是事故车辆的实际所有人，该车在人保财险六安支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，应由保险公司向原告理赔。
舒城县平安车队未作答辩。
人寿财险六安支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。挂车未投保，保险公司不承担责任。汪守助的部分诉请过高，应予核减。财产损失应由发生事故的两车在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付。保险公司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实和证据如下：对于当事人双方没有争议的事实，或经法庭核实的证据，诸如双方诉讼主体信息、事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等，本院予以确认。对于双方存在争议的问题：1.关于医疗费中非医保用药。人寿财险六安支公司认为医疗费中应扣除非医保用药。本院认为，汪守助的医疗费中是否存在或者存在多少非医保用药，应以相关有资质机构的鉴定意见为准，不能以保险合同条款的约定单方予以自行扣除。2.关于营业执照、两份证明、劳动合同、收条。马斌和平安保险上海分公司对劳动合同无异议，对该组其他证据有异议，原告应提供纳税证明、工资表及实际居住地点。本院认为，营业执照证明了寿县众兴镇商品街利民商店的合法存在，该商店与汪守助签订的劳动合同及该商店出具的证明可以证明汪守助事发前一直在该商店工作。寿县众兴镇众兴街道居民委员会出具的证明证明了汪守助自2015年一直居住在该街道的事实。三份收条显示汪守助的工资并不固定，月工资3000元至5000元不等，本院酌定按每月3500元的工资标准计算其误工损失。3.关于交通费。马斌和人寿财险六安支公司认为交通费过高。本院认为，汪守助提交的交通费票据多不符合规范要求，参照其实际住院天数，本院酌定500元。4.关于鉴定费。人寿财险六安支公司认为鉴定费保险公司不予承担。本院认为，根据保险合同特别约定，保险公司可不承担鉴定费，由事故双方按责分担。5.关于财产损失。马斌和保险公司对其真实性无异议，但认为应提供费用清单以证明其合法性。本院认为，该财产损失由汪守助对中国电信寿县分公司造成的线路检修材料费予以赔偿，发票正规，应属于本起交通事故产生的物损范畴。6.关于精神损害抚慰金。人寿财险六安支公司认可1500元。本院认为，本起交通事故汪守助构成十级伤残，鉴于其在事故中负主要责任，其诉请5000元精神损害抚慰金略高，本院采信保险公司意见，酌定1500元。综上，本案认定的法律事实如下：2016年6月11日21时10分，汪守助驾驶皖Ｎ×××××小型客车，行驶至203省道寿县众兴镇东岳村路口北侧，与马斌驾驶的皖Ｎ×××××皖HD1**挂重型半挂牵引车发生碰撞后，皖Ｎ×××××皖HD1**挂重型半挂牵引车又撞上路边电线杆、路灯、树木等，致汪守助受伤、两车受损的交通事故。该起事故造成中国电信寿县分公司财物损失20000元。事故经寿县交管大队认定，汪守助负事故的主要责任，马斌负事故的次要责任。汪守助受伤后到寿县安康医院住院治疗，共住院22天，支付医疗费5325元。汪守助的伤情经司法鉴定构成十级伤残，三期分别为误工期120天，护理期60天，营养期60天，支付鉴定费1850元。查明马斌驾驶的事故车辆在人寿财险六安支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案马斌驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成汪守助受伤的交通事故，并承担事故的次要责任，依法应当承担相应的赔偿责任。汪守助在事故中负主要责任，应相应的减轻马斌的侵权责任。鉴于双方均为机动车，本院确认超出交强险部分由马斌承担30%的责任份额，汪守助承担70%的责任份额。马斌驾驶的该事故车辆在人寿财险六安支公司投保了交强险和商业三者险，汪守助诉请人寿财险六安支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，汪守助在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费5325元、营养费1800元（30元×60日）、住院伙食补助费660元（30元×22日）、护理费6852元（114.20元×60日）、误工费14000元（3500元÷30天×120日）、残疾赔偿金53872元（26936×20年×10%）、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、财产损失20000元、鉴定费1850元，合计106359元。上述赔偿款项，由人寿财险六安支公司在其承保的交强险限额内赔偿汪守助86509元（医疗费5325元＋营养费1800元＋住院伙食补助费660元＋护理费6852元＋误工费14000元＋残疾赔偿金53872元＋1500元＋财产损失2000元＋交通费500元），由人寿财险六安支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿汪守助5400元（财产损失18000元×30%）。鉴定费1850元，由马斌承担555元（1850元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告汪守助因本次交通事故所产生的医疗费等各项损失合计86509元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告汪守助因本次交通事故所产生的财产损失5400元。
三、被告马斌赔偿原告汪守助555元。
上列付款项目，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告汪守助的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告马斌负担395元，汪守助负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一七年一月十七日
书记员 余晴雪
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。