wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3176号
原告徐志飞，男，1985年3月13日生，布依族，初中文化，汽车修理工，住贵州省兴义市。
被告朱秋晨，男，1988年11月4日生，汉族，大学本科文化，贵州讯通通信工程有限公司员工，租住贵州省兴义市。
委托代理人张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层，统一社会信用代码91130100674661227F。
负责人王江海，系该支公司总经理。
委托代理人任兵兵，男，1986年3月16日生，汉族，系该公司理赔经理，户籍地河北省石家庄市桥西区。一般授权代理。
原告徐志飞诉被告朱秋晨、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称都邦财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2016年9月6日公开开庭进行了独任审理，原告徐志飞，被告朱秋晨的特别授权委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告都邦财险石家庄支公司及其一般授权委托代理人任兵兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐志飞诉称，诉讼请求：1、判决两被告返还原告垫付医疗费19500元；2、案件受理费由两被告承担。2015年6月9日22时22分许，原告徐志飞驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，行驶至兴义市××路兴车汇路口处时与行人朱秋晨发生碰撞，造成朱秋晨受伤的交通事故。被告朱秋晨送往兴义市人民医院治疗，在此期间原告为被告垫付医疗费共计19500元，贵Ｅ×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。2016年4月13日经兴义市人民法院审理判决，都邦保险公司在交强险限额12.2万元内承担赔偿被告朱秋晨的各项损失94659.87元，但其中不包含原告徐志飞为朱秋晨垫付的19500元医疗费，原告经多次与都邦保险公司协商要求赔偿19500元，但是协商未果，诉至法院请求支持原告诉请。
被告朱秋晨辩称，朱秋晨在住院期间原告徐志飞确实为其垫付了医疗费19500元，但被告朱秋晨在向法院起诉时的另一案中并没有主张原告徐志飞垫付的19500元，因此承担返还的主体为被告都邦财险石家庄支公司。
被告都邦财险石家庄支公司书面辩称，1、依据徐志飞与我公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，我公司同意在交强险分责、分项限额内赔付原告合理损失，交强险医疗费限额为10000元；2、依据贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初216号民事判决书，经核实原告徐志飞已给伤者垫付医疗费19500.44元，且我公司已在交强险医疗费用项下赔付三者2421.44元，在交强险医疗费项下剩余部分限额内赔付原告医疗费7578.56元；3、我公司不是实际侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等费用。
本案的争议焦点：1、被告朱秋晨是否系返还原告垫付医疗费的主体；2、被告都邦财险石家庄支公司应否在交强险限额内按分责分项原则返还原告垫付的医疗费。
经审理查明，2015年6月9日，原告徐志飞驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由桔山大道往金州大道方向行驶，22时22分左右，行驶至兴义市××路兴车汇路口时，将通过道路的被告朱秋晨撞伤。兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2015）第00224号《道路交通事故认定书》，认定原告徐志飞承担事故的全部责任，被告朱秋晨无事故责任。被告朱秋晨受伤后被送到兴义市人民医院住院治疗，被告朱秋晨受伤住院期间原告为其垫付医疗费共计19500元。原告徐志飞驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告都邦财险石家庄支公司投有交强险，事故发生在保险期内。本次交通事故于2016年4月13日经本院（2016）黔2301民初316号民事判决书判决，由被告都邦财险石家庄支公司在交强险限额122000元内赔偿被告朱秋晨的损失共计94659.87元，但并未包含原告徐志飞为被告朱秋晨垫付的19500元医疗费。
以上法律事实，有兴义市公安局交通警察大队兴公交认字（2015）第00224号道路交通事故认定书原件一份、贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初316号民事判决书原件一份以及原、被告的陈述等在卷佐证，故作认定。
本院认为，被告朱秋晨因本次交通事故受伤，且原告徐志飞承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告徐志飞应就被告朱秋晨因交通事故受伤产生的损失承担赔偿责任，被告朱秋晨受伤住院后原告徐志飞为其垫付了19500元医疗费系各方当事人均认可的客观事实。原告徐志飞驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告都邦财险石家庄支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项的规定，被告都邦财险石家庄支公司应代原告徐志飞赔偿被告朱秋晨因本次事故产生的损失，但本次交通事故已由本院（2016）黔2301民初316号生效判决书判决，由被告都邦财险石家庄支公司在交强险限额122000元内赔偿被告朱秋晨的损失共计94659.87元，但该判决中对原告徐志飞为被告朱秋晨垫付的19500元未作处理，两者相加共114159.87元，并未超过交强险限额122000元，故被告都邦财险石家庄支公司应在交强险限额内返还原告徐志飞为被告朱秋晨垫付的19500元，被告朱秋晨不应承担返还责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内返还原告徐志飞垫付被告朱秋晨因本次交通事故受伤产生的损失19500元；
二、驳回原告徐志飞对被告朱秋晨的诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
上列义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审判员 周祥红
二〇一六年九月十九日
书记员 廖 雷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1420号
申请执行人：沈学龙，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：李冬敏，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：谭星月，女，1986年5月13日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沈学龙与被执行人李冬敏、谭星月民间借贷纠纷一案，申请执行人沈学龙于2016年8月10日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2623号民事判决书。
本院于2016年8月10日立案执行后，于2016年10月10日依法向被执行人李冬敏、谭星月发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李旻洋
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1047号
原告：姜洪芹，女，住望奎县。
被告：王成，男，住庆安县。
原告姜洪芹诉被告王成土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告姜洪芹于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜洪芹撤诉。
案件受理费52.00元，减半收取计26.00元，由原告姜洪芹负担。
代理审判员 汪 友
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘德君
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1072号之一
原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司。住所地河北省东光县城东开发区。
法定代表人：李全胜，总经理。
被告：曾芳萍，女，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省衡南县。
原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告曾芳萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司于2018年7月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州意达花纸印刷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1511元，减半收取计756元，由原告沧州意达花纸印刷材料有限公司负担。
审判员 郑东凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 尧
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初482号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
被告：浙江挚鹏广告有限公司。
法定代表人：陈少鹏，该公司负责人。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告浙江挚鹏广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月十五日
法官 助理 邓 昕
书 记 员 周丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1307号
罪犯李某。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）榆中法刑一终字第41号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2018年6月5日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2008年10月至2011年2月共获得积极23次。并获得2011年度所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑二年二个月（余刑执行至2016年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月二十日
书记员 周媛媛
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1145号
高影诉天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费427.0元，其中受理费：427.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二十四日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2549号
申请执行人胡胜南，男，1987年2月28日出生。
被执行人杨剑波，女，1979年6月5日出生，现下落不明。
申请执行人胡胜南与被执行人杨剑波公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2014年5月30日作出的（2014）京方正执字第00261号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市方正公证处作出的（2014）京方正执字第00261号执行证书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员
李琳
二〇一六年七月二十二日
书记员周丽新
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初66号
原告蒋某，个体户。
被告肖某。
原告蒋某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，被告于2014年3月23日向原告借现金人民币2万元整，承诺在两个月之内归还，至今未归还，期间原告向被告多次催还该借款，但被告一直未归还，现原告自身经济困难，为保护自身的合法权益，特向苏仙区人民法院提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款本金2万元整，本案诉讼费由被告承担。
被告肖某未到庭答辩。
原告蒋某向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。2、2014年3月23日借条复印件，拟证明被告向原告借款2万元及约定借款期限、抵押等事实。
本院对原告蒋某提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月23日，被告肖某向原告蒋某借现金人民币2万元整，承诺在两个月之内归还，并出具借条，借条内容为：今借到蒋某现金贰万元整，二个月内归还。逾期后至今未归还，期间原告向被告多次催还该借款，被告一直未归还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖某向原告蒋某出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告按约向被告提供了借款20000元人民币，被告理应按期偿还借款本金，被告未归还借款本金，应承担本案偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某在本判决生效后十日内偿还原告蒋某借款本金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告肖某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 陈 政
二〇一六年四月十三日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1449号
罪犯阿根日呷，曾用名赤黑日呷，男，1971年2月24日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，彝族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年12月30日作出（2011）聊东刑初字第262号刑事判决，以被告人阿根日呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年5月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）947号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系毒品犯罪的再犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿根日呷减去有期徒刑十个月，刑期至2025年7月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执异1号
异议人陈世芳，女，1959年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人汪应，男，1970年3月15日出生，汉族，住七星关区。
被执行人张国艳，女，1963年9月10日出生，汉族，住七星关区。
本院在执行汪应与张国艳民间借贷纠纷一案中，异议人陈世芳不服本院（2017）黔0502执501号执行分配方案，于2018年1月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
异议人陈世芳称：2017年12月24日陈世芳参与本院（2017）黔0502执501号案件对被执行人张国艳所有的位于毕节市××路××大道××邸3层3-3号商铺的分配，其参与分配的债权数额应为3115850.00元，而不是（2017）黔0502执501号执行分配方案中确定的2000000.00元，故申请对（2017）黔0502执501号执行分配方案终止执行。
本院查明，汪应申请执行张国艳民间借贷纠纷一案，案号为（2017）黔0502执501号，在执行过程中依法查封了被执行人张国艳所有的位于毕节市××路××大道××邸3层3-3号商铺（合同备案号为11××02，面积968.61平方米）经评估、二次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为5547330.00元。中国工商银行股份有限公司毕节分行、汪应、刘永红、王国芬、陈世芳、陶玉萍、张润、张安国参与分配，各个债权人按本金比例占有毕节市××路××大道××邸3层3-3号商铺的股份，所有债权人签字同意认可。
本院认为：（2017）黔0502执501号执行分配方案已经所有参与分配债权人签字同意认可，且分配执行完毕。陈世芳作为参与分配的债权人之一，在分配方案上签字同意认可，现又对该分配方案提出异议，其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回陈世芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一八年一月十一日
书记员 饶 露
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执字第40号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：朱和东，行长。
被执行人：邓碧青，男，汉族，身份证号码：×××0014，原住广东省新丰县丰城，现下落不明。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行申请执行陈小文信用卡纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）韶武法民二初字第92号民事判决书确定的义务，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人邓碧青暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤0203执字第40号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘泽彬
第2页共2页
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1375号
原告开封市住房和城乡建设局。
法定代表人牛彦斌。
委托代理人朱朝阳，本单位法律顾问。特别授权。
被告刘家平，男，成年。住开封市顺河回族区。
本院在审理原告开封市住房和城乡建设局诉被告刘家平返还原物纠纷一案中，原告开封市住房和城乡建设局于2016年12月19日向本院申请撤诉，要求撤回对被告刘家平的起诉。
本院认为，原告开封市住房和城乡建设局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许开封市住房和城乡建设局撤回对刘家平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由开封市住房和城乡建设局负担。
代理审判员 张慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张华
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初1161号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村朝阳工业区纵一路南侧粮食综合大楼底层3轴-5轴店面，统一社会信用代码91350603665071145W。
负责人：林江芳，行长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系福建漳州农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：黄向前，男，系该公司客户经理。
被告：郑代明，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：林秀蕊，女，1966年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：黄跃林，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行（以下简称“农商银行浦口支行”）与被告郑代明、林秀蕊、黄跃林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行浦口支行的委托诉讼代理人朱晓阳及黄向前、被告郑代明、被告林秀蕊到庭参加诉讼。被告黄跃林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行浦口支行向本院提出诉讼请求:1.请求判决郑代明偿还其结欠农商银行浦口支行的贷款本金51667.4元及截止2018年4月20日利息、罚息、复息总额2952.88元（本息合计：54620.28元）以及自2018年4月21日起至还清款项之日止按最高额保证借款合同第一、九条约定计收的利息、罚息、复息等；2.请求林秀蕊、黄跃林对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2015年6月11日，郑代明与农商银行浦口支行签订编号为HT9080230150006729的最高额保证借款合同，合同约定自2015年6月11日至2018年6月10日止，由郑代明在最高贷款本金余额150000元内，对郑代明一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2018年6月10日。借款用途范围为购牛肉。贷款利率按照每笔贷款实际发放日借贷双方在借款借据上约定的利率执行。林秀蕊、黄跃林对上述债务承担连带保证责任。2016年6月14日，郑代明向农商银行浦口支行借款本金150000元，期限12个月，用途为购牛肉，月利率9.4685‰，借款到期日2017年6月13日。现该笔借款已逾期，经农商银行浦口支行多次催收仍无归还。截止2018年4月20日，郑代明结欠贷款本息54620.28元。
郑代明辩称，借款属实，有还款部分本息，现在经济困难，请求分期还款。
林秀蕊辩称，没有意见。
黄跃林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2015年6月11日，郑代明为借款人、农商银行浦口支行为贷款人、黄跃林及林秀蕊为保证人，三方签订了编号为HT9080230150006729的《最高额保证借款合同》，合同第一条约定自2015年6月11日至2018年6月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额150000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2018年6月10日。借款用途范围为购牛肉。贷款利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率基础上上浮125-52%，如遇基准利率调整，利率调整日按出账时调整确定。第五条约定保证人担保的债权本金最高余额为150000元。保证方式为连带责任保证，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第九条违约责任约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2016年6月14日，郑代明向农商银行浦口支行借款本金150000元，借款用途为购牛肉，借款利率为9.4685‰，还款方式为按月收息、利随本清，借款到期日为2017年6月13日。现该笔借款已逾期，农商银行浦口支行催收未果。截止2018年4月20日，郑代明结欠贷款本金51667.4元及利息、罚息、复息2952.88元，合计54620.28元。
本院认为，郑代明、农商银行浦口支行与林秀蕊、黄跃林三方签订的《最高额保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，应认定合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。郑代明未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。现农商银行浦口支行请求郑代明偿还贷款本金51667.4元，及截止2018年4月20日利息、罚息、复息2952.88元，以及自2018年4月21日起按《最高额保证借款合同》第一条、第九条约定计收的利息、罚息、复息等，合法有据，本院予以支持。根据《最高额保证借款合同》约定，林秀蕊、黄跃林系连带保证人，因此，农商银行浦口支行请求林秀蕊、黄跃林承担连带保证责任，本院予以支持。黄跃林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑代明应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司浦口支行本金51667.4元和截止2018年4月20日的利息、罚息、复息2952.88元，以上合计54620.28元，及自2018年4月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按《最高额保证借款合同》第一条、第九条约定计收的利息、罚息、复息等；
二、林秀蕊、黄跃林对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向郑代明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，由郑代明、林秀蕊、黄跃林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年七月十三日
书 记 员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初357号
原告：耿兴海，男，汉族，1965年2月21日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所实习律师。
被告：陈栋良，男，汉族，1966年1月1日生，住淮安市清江浦区。
被告：王燕，女，汉族，1968年8月28日生，住淮安市清江浦区。
原告耿兴海与被告陈栋良、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿兴海及其委托诉讼代理人薛培培到庭参加诉讼。被告陈栋良、王燕经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿兴海向本院提出诉讼请求：1、被告陈栋良偿还借款本金20万元及利息（按月利率3%从2014年12月17日计算至实际给付之日止）；2、被告王燕对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告耿兴海与原告签订借款合同一份，约定从原告处借款20万元，期限为24个月，月息3%。被告至今未还款。被告王燕与被告陈栋良系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告陈栋良、王燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王燕与被告陈栋良于1991年2月2日登记结婚。2014年12月17日，被告耿兴海与原告签订借款合同一份，约定从原告处借款20万元，期限为24个月，自2014年12月17日至2016年12月16日，同期约定月利率3%。当日，原告通过其朋友周国松的账户向被告陈栋良转账18.8万元。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告对其预扣1.2万元利息无异议，故本院认定被告陈栋良借款本金为18.8万元。当事人约定的月利率3%，超过法律规定，本院认定应按年利率24%计算利息。
上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告应共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈栋良、王燕自本判决生效之日起十日内偿还原告耿兴海借款本金188000元及利息（自2014年12月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告耿兴海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由原告耿兴海负担1460元，被告陈栋良、王燕负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董树林
人民陪审员 沈 静
人民陪审员 纪 斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钱 晨
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1497-1号
申请人：任运刚，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省东光县城区。
被申请人：刘智永，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省东光县。
申请人任运刚与被申请人刘智永因生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人任运刚于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘智永银行存款5000元或查封其相应价值的财产。申请人以其名下金额为5000元的定期存单提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5000元，期限为一年或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿艺凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终154号
上诉人（原审被告）：袁奎，男，1972年10月16日出生，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审被告）:顾克良，男，1965年12月13日出生，住江苏省泗洪县。
上诉人袁奎因与被上诉人顾克良民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1324民初4296号民事裁定，向本院提起上诉。
袁奎上诉称，其接受货币所在地为淮安市清江浦区，且一直居住在淮安市清江浦区。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故根据以上事实和法律规定，一审裁定错误，本案应移送江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方在借条中并未约定合同履行地点，而本案争议标的为给付货币，针对顾克良要求袁奎返还货币的主张而言，接受货币一方所在地即顾克良的住所地江苏省泗洪县为合同履行地，故江苏省泗洪县人民法院对本案有管辖权。一审法院据此裁定驳回袁奎对本案管辖提出的异议并无不当，袁奎的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年七月十九日
书记员 石 敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1907号
罪犯赵某。
陕西省延川县人民法院于2010年5月29日作出（2010）延刑初字第15号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年11月30日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2011年1月至2011年6月共获得积极4次。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14521号
原告：朱冬兰，女，1986年11月26日出生，汉族。
被告：高润利，女，1955年3月16日出生，汉族。
原告朱冬兰与被告高润利分家析产纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告朱冬兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱冬兰撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 尚拥郃
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1403执523号
申请执行人李国伟，男，汉族，1981年7月17日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人徐方玉，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省虞城县。
本院在执行李国伟申请执行徐方玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出的（2017）豫1403民初8098号民事判决书，判决内容为：一、被告徐方玉于本判决生效后十日内偿还给原告李国伟借款10800元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月11日起至付清时止）；二、被告徐方玉于本判决生效后十日内偿还给原告李国伟借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月14日起至付清时止）；三、驳回原告李国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告徐方玉负担300元，原告李国伟负担900元。被执行人徐方玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院已向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，于2018年4月3日向被执行人徐方玉发布限制高消费令。2018年2月5日、4月29日、6月14日、7月7日通过网络查控系统査询被执行人银行存款、车辆等财产信息，被执行人帐户无存款，无车辆登记信息。2018年6月20日商丘市不动产交易中心反馈，被执行人名下暂无房产登记信息。并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2018年7月17日将其纳入失信被执行人名单库。2018年7月16日通过与申请执行人短信约谈，申请人申请对本案终结本次执行程序。经审查，符合法律规定。依法终结（2017）豫1403民初8098号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403民初8098号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一八年七月十八日
书记员 李 桐
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初1384号
原告（案外人）：杨军，男，1971年4月6日生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。
被告（申请执行人）：江苏银行股份有限公司徐州开明支行，住所地徐州和平路云龙公园南侧人大活动中心一楼。
负责人：孙颖，行长。
委托诉讼代理人：谭超，男，江苏银行股份有限公司徐州开明支行员工。
委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
被告（被执行人）：徐州市久隆建安工程有限公司，住所地徐州市二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼1-205、206。
法定代表人：夏一兵，总经理。
被告（被执行人）：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市江北新区蒲园路7号302室。
法定代表人：夏一兵，总经理。
被告（被执行人）：江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山新区华山路东湘江路南。
法定代表人：夏一兵，总经理。
被告（被执行人）：夏一中，男，1968年6月10日生，汉族，住南京市下关区。
被告（被执行人）：王瑜，女，1968年6月28日生，汉族，住徐州市铜山新区。
以上第二、三、四、五、六被告共同委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
以上第二、三、四、五、六被告共同委托诉讼代理人：吴涛，男，1981年3月10日生，汉族，江苏久隆投资置业集团有限公司职员，住徐州市经济开发区。
原告（案外人）杨军与被告（被执行人）江苏银行股份有限公司徐州开明支行（以下简称江苏银行开明支行）、徐州市久隆建安工程有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司（以下简称江苏久隆投资集团公司）、江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司、夏一中、王瑜案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告（案外人）杨军向本院提出诉讼请求：请求对徐州市铜山新区久隆凤凰城山河水四期H1号楼XXXX房屋停止执行。事实和理由：2017年7月26日，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初1170号民事判决书，判决：“……三、原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行对被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司提供的位于徐州市铜山新区久隆凤凰城山河水的二十一套房地产在登记的债权数额2430.72万元范围内享有优先受偿权[不动产登记证明号：苏（2016）铜山区不动产证明第XX号]。……”。久隆凤凰城山河水四期H1号楼系南通五建金诚建筑安装工程有限公司（以下简称南通五建金诚公司）施工建设，2016年5月，被告江苏久隆投资集团公司与南通五建金诚公司达成以房抵款合意，南通五建金诚公司指定实际施工人杨军为接收房屋主体，并实际占有、使用和收益，杨军系物权法确定的业主，故南通五建金诚公司的优先受偿权优先于江苏银行开明支行的抵押权，南通五建金诚公司对优先受偿权的行使使江苏银行开明支行的抵押权自然消灭，江苏银行开明支行无权基于抵押权要求拍卖上述异议房屋。因此，在该案执行中，杨军作为案外人对拍卖徐州市铜山新区久隆凤凰城山河水XX号楼XXX房屋提出书面异议。2018年3月1日，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311执异17号执行裁定书，驳回案外人杨军的异议请求，故依法提出执行异议之诉。
本院经审查认为，《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》规定：“执行裁判机构在审理执行异议之诉案件过程中，发现案外人系针对作为执行依据的人民法院原判决、裁定中的执行标的提出异议，但执行裁定中告知案外人提起执行异议之诉的，应当裁定驳回起诉，并通过执行监督程序撤销原执行裁定，告知案外人依据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法解释》第四百二十三条的规定申请再审。所谓属于'认为原判决、裁定错误'的情形，是指案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性”。本院（2017）苏0311民初1170号民事判决书及裁定中的执行标的与原告（案外人）杨军诉讼请求所指向的标的物均为徐州市铜山新区久隆凤凰城山河水四期XX号楼XXX房屋，具有同一性，故原告（案外人）杨军的起诉不符合执行异议之诉的法定程序，应依法申请再审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告（案外人）杨军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 龚思红
人民陪审员 胡晓燕
人民陪审员 王加银
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘星辰
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第175号
原告：游军，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：喻忠利，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告游军（下称原告）与被告喻忠利（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员熊雪晶适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员方媛担任记录。原告游军的委托代理人詹名革到庭参加诉讼，被告喻忠利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月21日找到原告借款人民币60000元。原、被告签订借款协议一份，被告出具借条一张，并约定借款13个月，被告应于2014年8月29日起至2015年7月29日止每月向原告还款人民币3000元，剩余欠款24000元于2015年8月29日前还清。而被告未按照借款协议履行还款义务，到期后原告多次找被告还款未果。现提起诉讼，请求责成被告归还原告借款人民币60000元整；责成被告承担逾期利息人民币5880元（按年利率24%计算），直至付清为止；责成被告承担违约金人民币118500元，直至付清为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月，被告因故向原告借款人民币6万元。2014年7月28日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告因经营需要向原告借款人民币6万元，被告在收到借款之日起13个月内无条件还清全部借款，自2014年8月起每月29日前归还3000元直至2015年7月29日，最后一期24000元于2015年8月29日前归还。若被告因任何理由拖延还款，不按约定足额还款，每逾期一日，应按欠款金额的5‰向原告支付违约金。同日，被告向原告出具收据一份，收据载明：“今收到游军支付借款人民币（大写：）陆万元整。（小写）￥60000元。支付方式：现金收款人：喻忠利收款日期：2014年07月28日”。但此后被告并未按期还款。原告催索未果后诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告身份证一份、被告身份证一份，《借款协议》一份、收据一份及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具的收据足以证明原告已履行了向被告支付借款的义务。而被告没有按《借款协议》的约定归还借款，已构成违约。本院对原告要求被告归还借款本金人民币6万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期还款利息和违约金的诉讼请求。《借款协议》约定被告每逾期一日，应按欠款金额的5‰向原告支付违约金。该违约金的约定即属于对逾期还款利息的约定。原告即要求被告承担逾期还款利息又要求被告承担违约金，即不符合约定也有违法律规定。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的日利率5‰超过了以上规定，超过部分本院不予支持。综上，本院对原告要求被告按年利率24%计付逾期还款利息的诉讼请求予以支持，利息计算至2015年9月29日为人民币5880元，其后利息按年利率24%计算至被告还清款止。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻忠利应于本判决生效之日起三十日内归还原告游军借款本金人民币6万元并支付逾期借款利息5880元（利息已计算至2015年9月29日，其后利息以欠款本金为基数按年利率24%计算至被告喻忠利还清款止）；
二、驳回原告游军的其他诉讼请求。
若被告喻忠利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币3988元，减半收取人民币1994元由被告喻忠利负担人民币800元，原告游军负担人民币1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3988元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 熊雪晶
二〇一六年二月二十五日
代书记员 方 媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3754号
原告：王耀辉。
委托诉讼代理人：高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：谭兴弟。
委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
原告王耀辉与被告谭兴弟所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王耀辉及其委托诉讼代理人高德忠，被告谭兴弟委托诉讼代理人齐林建到庭参加诉讼。因本案必须以（2016）苏0723民监16号案件的审理结果为依据，故于2016年9月13日中止审理。因本院于2016年12月12日作出（2016）苏0723民监16号民事裁定，决定对（2016）苏0723民初2925号民事调解书进行再审，故恢复本案审理。本案现已审理终结。
原告王耀辉向本院提出诉讼请求：确认登记在被告为共有人名下的位于灌云县伊山镇××化工路南侧××层房屋（产权证登记号为：灌房权证伊字第××号）原告享有所有权；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王耀辉（乳名王跃飞）在9岁时即1996年9月20日父母立下《家产继承书》，由姐姐王丽娟在结婚后享有50000元财产，原告王耀辉享有其余的全部家庭财产，当时有父母共建位于灌云县伊山镇××化工路南侧××层房屋。1996年9月30日，母亲桂茹因病去世。1997年9月5日，父亲王正刚与被告谭兴弟结婚。2006年4月10日，父亲王正刚与继母谭兴弟将该房屋登记为二人共有产权。2014年7月16日原告与妻子宋昕妍结婚后，才知道母亲遗嘱中的房屋产权被错误登记为父亲王正刚和继母谭兴弟共有。之后，通过诉讼经法院主持调解，父亲王正刚同意将自己享有的房屋部分产权过户给原告，而继母谭兴弟则不同意办理产权更正手续。
被告谭兴弟辩称，涉案房屋属于被告与王正刚的夫妻共同财产，与原告无关，王正刚无权将夫妻共有财产转移登记至原告名下。原告持有的民事调解书明显侵犯了被告的合法权益，涉嫌虚假诉讼。另外，若原告主张涉案房屋价值50000元，且最终支持原告的诉讼请求，则被告同意出50000元解决双方纠纷。
经审理查明：原告王耀辉与其父亲王正刚未经房屋共有人被告谭兴弟同意即达成协议将位于灌云县伊山镇××化工路南侧××层房屋（灌房权证伊字第××号）过户给原告王耀辉。本院于2016年6月20日作出（2016）苏0723民初2925号民事调解书对上述协议予以确认。
另查明，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0723民监16号民事裁定，决定对（2016）苏0723民初2925号民事调解书进行再审。
上述事实，有原、被告庭审陈述、（2016）苏0723民初2925号民事调解书、房屋所有权证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王耀辉与被告谭兴弟就涉案房屋发生的纠纷，以及原告王耀辉与案外人王正刚等人就涉案房屋发生的纠纷，因被告谭兴弟与案外人王正刚系涉案房屋的共有人，故而两纠纷是不可分割的。由于处理原告王耀辉与案外人王正刚等人纠纷的（2016）苏0723民初2925号民事调解书已经再审，故根据一事不再理原则，本案应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王耀辉的起诉。
案件受理费525元，退还原告王耀辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 战传福
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱晓东
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明
裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第311号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某甲，男。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第243号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年1月20日15时40分许，被告人张某甲在瓦房店市被害人张某乙家二楼卧室内，将张某乙放在炕上地毯下面的人民币10000元盗走。被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对上述被指控的盗窃事实亦供认不讳。
经审理查明：2014年1月20日15时40分许，被告人张某甲在其打工的瓦房店市张某乙家二楼卧室内，将张某乙放在炕上地毯下面的人民币10000元盗走。案发后，发还被害人张某乙人民币8500元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人张某乙的陈述笔录、被告人张某甲的供述笔录及其相关照片、发还物品清单、常住人口基本信息等证据予以证明，经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某甲的违法所得应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某甲的违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 石 莹
人民陪审员 冷 艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 宋 琳
第2页共2页
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00098号
申请执行人徐丹，女，1982年9月9日出生，汉族，现住大洼县。
被执行人李士利，男，1982年10月29日出生，汉族，现住大洼县。
本院依据已发生法律效力的辽宁省大洼县人民法院作出的（2013）大洼民一初字第00962号民事调解书，在执行申请执行人徐丹与被执行人李士利离婚纠纷一案过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省大洼县人民法院作出的（2013）大洼民一初字第00962号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 齐
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初333号
原告万某某，女，汉族，1976年9月3日生。
委托代理人翟辉，河南文赢律师事务所律师。
被告程某甲，男，汉族，1972年12月24日生。
原告万某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翟辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年在广东打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子程某乙，××××年××月生育次子程某丙。原、被告双方因婚前认识时间短，缺乏足够了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，共同生活期间经常发生争吵，被告经常对原告使用暴力，同时经常外出不回家，原告于2012年5月起与被告分居至今。2014年原告起诉至法院要求离婚，但是法院判决不准二人离婚，2015年5月29日原告领取了判决。但是经过半年多的时间，处于分居状态的原、被告之间没有任何联系，被告也没有任何挽回这段婚姻的行为，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，并无和好的可能，故诉至贵院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生长子程某乙由原告抚养，婚生次子程某丙由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年在广东打工时认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月生育长子程某乙，××××年××月生育次子程某丙，原、被告双方由于婚前了解甚少，婚后才发现性格不合，被告脾气不好，经常为家庭琐事发生吵打，而且经常不回家，2012年5月，原告便与被告分居，2015年原告诉至法院要求与被告离婚，被法院判决不准原、被告离婚。六个月后，原告再次诉至法院。原告未向法庭提供夫妻双方有共同财产的证据。
本院认为：原、被告双方虽然结婚时间较长，并生育二子程某乙和程某丙，但在长期的夫妻生活中未能建立起真正的夫妻感情，以致原、被告双方发生吵打、分居，原告再次诉至法院要求与被告离婚，证明原、被告之间的夫妻感情达到破裂程度，原告诉请与被告离婚并抚养一个子女，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告万某某与被告程某甲离婚。
二、婚生子程某乙由原告万某某抚养，婚生子程某丙由被告程某甲抚养。
三、原告万某某的其它诉讼请求不予支持。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年三月四日
书记员 张莹莹
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第221号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
被告人孙贵有。因涉嫌故意杀人于2013年10月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人赵某，系辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人孙贵有犯故意杀人罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起对被告人孙贵有故意杀人一案附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、被告人孙贵有及其辩护人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年10月1日15时40分许，被告人孙贵有酒后来到瓦房店市祝华办事处三家村龙山屯李某某经营的龙山药房内，孙贵有想与李某某保持情人关系，遭到李某某拒绝后，孙贵有与李某某撕把过程中，李某某拿起柜台上剪刀刺了孙贵有，孙贵有夺过剪刀朝李某某的后背、肩部、胳膊等部位连刺十余剪刀，后李某某趁机逃走。经鉴定，李某某背部及右上肢损伤符合锐器伤，肝破裂属重伤。被告人孙贵有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人孙贵有系犯罪未遂可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某某诉请被告人孙贵有赔偿各项经济损失共计人民币120000元。
被告人孙贵有及其辩护人赵某均对公诉机关指控其故意杀人的犯罪事实有异议，认为被告人孙贵有主观上并没有杀害李某某的犯罪故意，不构成故意杀人罪。对附带民事诉讼原告人李某某提出的民事赔偿请求，表示同意赔偿，但数额过高。
经审理查明：2013年10月1日15时40分许，被告人孙贵有酒后来到瓦房店市祝华办事处三家村龙山屯被害人李某某经营的龙山药房内，被告人孙贵有想与被害人李某某继续保持情人关系，遭到被害人李某某拒绝后，双方发生撕扯，被害人李某某拿起柜台上剪刀刺向被告人孙贵有，被告人孙贵有夺过剪刀后朝被害人李某某的后背、肩部、胳膊等部位连刺十余剪刀，后被害人李某某趁机逃走。经瓦房店市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某某背部及右上肢损伤符合锐器伤，肝破裂属重伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，李某某肺破裂修补伤残程度为十级，膈肌破裂修补伤残程度为十级，肝破裂修补伤残程度为十级，住院时间及医疗费合理，总休治时间为4个月，期间可有1人护理1个月，并可适当加强营养1个月。
另查，2013年度大连市城镇居民人均纯收入27539元／年，城镇居民人均生活消费性支出20417元／年。
结合附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医药费37442.28元，误工费9054元（120天×27539元／年÷365天），护理费6000元（120天×50元／天），营养费3000元（30天×100元／天），住院伙食补助费1500元（30天×50元／天），鉴定费3000元，交通费300元，上述各项损失合计人民币60296.28元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人孙贵有供述笔录、被害人李某某陈述笔录，证人张某某、刘某某、温某某、孟某某等人证言笔录、伤情鉴定书、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押物品清单等证据。
另外，附带民事诉讼原告人为证明其主张成立，向本院提交了户籍证明、医疗费收据、鉴定费收据等证据。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人孙贵有故意杀害他人，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孙贵有系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人孙贵有故意杀人的犯罪事实，有公诉机关提供的书证、物证、证人证言、被害人李某某陈述以及被告人孙贵有多次供述，综合被告犯罪的手段、结果，足以认定被告人孙贵有主观上具有剥夺他人生命权的动机。故对被告人孙贵有及其辩护人辩称其不构成故意杀人罪的的辩论意见，不予采纳。对于附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙贵有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2025年10月1日止）。
二、被告人孙贵有于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医药费37442.28元、误工费9054元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、鉴定费3000元、交通费300元，上述各项损失合计人民币60296.28元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵丹丹
第6页共6页
第4页共4页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1775号
申请执行人衡水瑞浦钢结构有限公司。
住所地：河北省衡水市景县广川镇大枫林村。
法定代表人：郝宝中，经理。
被执行人衡水永嘉气体有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街***号*栋***层。
法定代表人：宋双营，经理。
本院执行的申请执行人衡水瑞浦钢结构有限公司申请执行被执行人衡水永嘉气体有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初6516号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年十二月三日
书记员 龙铁永
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第469号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄万贤，男，汉族，1976年3月18日生，木工，现住四川省广安市。
委托代理人韩袆，吉林朗慧律师事务所律师。
委托代理人王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）长春宏达建筑安装工程有限公司，住所地长春经济技术开发区海口路583号。
法定代表人邰洪志，总经理。
上诉人黄万贤因与被上诉人长春宏达建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄万贤及其委托代理人韩袆、王敏琦到庭参加诉讼。被上诉人宏达建筑公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第154号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人黄万贤。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁欣华
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初371号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
被告：北京尚德在线教育科技有限公司深圳分公司。
代表人：高晶，该公司负责人。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告北京尚德在线教育科技有限公司深圳分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月十五日
法官 助理 邓 昕
书 记 员 周丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1318号
上诉人（原审被告）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地：新城子区。
法定代表人：张译，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵朗，女，汉族，1987年5月24日出生，住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审原告）：李肇臣，男，1970年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人辽宁依生生物制药有限公司因与被上诉人李肇臣劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁依生生物制药有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：辽宁依生生物制药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁依生生物制药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁依生生物制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 贺新发
代理审判员 郭 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 佟雪峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初17200号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
被告陈海平，男，天意新商城市场主楼4层3道46号商铺经营者。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、被告陈海平著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方和解为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、被告陈海平的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年七月二十二日
书记员 付莎莎
书记员 孙 艺
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2934号
申请执行人：大化集团大连化工股份有限公司。住所地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人：刘平芹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东萍，女，1955年2月23日出生，汉族，系大化集团法律顾问，住大连市甘井子区。
被执行人：沈阳耀华玻璃有限公司。住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇建北三路*号。
法定代表人：徐宁，系该公司经理。
申请执行人大化集团大连化工股份有限公司申请沈阳耀华玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初966号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大化集团大连化工股份有限公司向我院提出双方已经达成执行和解，并申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蔡元国
执行员 戴世庆
执行员 李 仁 久
二〇一八年七月三十日
书记员 齐 雪 娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1479号
申请人：杨建猛，男，1991年8月17日出生，汉族，住东光县。
被申请人：冯超，男，1996年12月22日出生，汉族，住南皮县。
原告杨建猛与被告冯超民间借贷纠纷一案，申请人杨建猛于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯超的财产在价值5万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人杨建猛已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯超的银行存款5万元，期限为冻结存款1年，其他财产3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩福星
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 蒙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01549号
原告许慧娣，女，1957年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区×××。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
原告许慧娣诉被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告许慧娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 左洁文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3833号
原告：湖北欧佰丽新材料有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第16栋3层2号、3号、5号。
法定代表人：季斌文，该公司总经理。
委托代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。
被告：骆世荣，男，汉族，1977年8月22日出生，居民身份证住址：重庆市万州区。
本院在审理原告湖北欧佰丽新材料有限公司与被告骆世荣合同纠纷一案中，原告湖北欧佰丽新材料有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北欧佰丽新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北欧佰丽新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费250元由原告湖北欧佰丽新材料有限公司承担。
审判员 任 甜
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖国江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2467号
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄宏顺，男，1958年9月1日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄宏顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄宏顺系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币117044.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年二月十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1464号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区XX街XX号。
法定代表人：王岩松，系该公司总经理。
被告：郭英昊，男
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告郭英昊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李 鲲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初682号
原告李蕾，学生。
原告李瑞萱，学生。
法定代理人李志美，工人。
被告唐山市曹妃甸区滨海镇张中街居民委员会，住所地曹妃甸区滨海镇张中街。
法定代表人郑东元，曹妃甸区滨海镇张中街居民委会主任。
原告李蕾、李瑞萱诉被告唐山市曹妃甸区滨海镇张中街居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告自述，二人系张中街居民委员会居民，2015年3月之前，二原告享有张中街居民委员会村民享有的所有待遇，自2015年3月后被告停止向二原告支付土地运营款。二原告父亲为此特向被告询问原因，被告答复“这是经村民代表讨论决定的”。二原告认为，二原告自出生日起就已享有该居委会的村民待遇，已认定为该集体经济组织成员，应该享有与其他村民同等的待遇，被告无权中途撤销，被告侵害了二原告的合法权益，故提起诉讼。要求唐山市曹妃甸区滨海镇张中街居民委员会恢复二原告滨海镇张中街居民委员会原村民待遇，与其他村民享有一样的同等待遇。
本院认为，我国实行“村民自治”制度，即由农村集体经济组织成员通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定涉及本村重大利益的事项，管理处分自己的财产资源，行使自治权。从村集体经济所得收益的使用以及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的，涉及村民利益的其他事项，即涉及到村集体经济组织利益使用等问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序予以解决。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，民事行为体现的是意思自治原则，民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案争议的问题表面上是承认原告的村民身份，以及对于某一个体或某一类群体是否应当享有本村村民平等待遇，实质上涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事物管理权的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李蕾、李瑞萱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山中级人民法院
审判员 任乃成
二〇一六年二月二十五日
书记员 王东方
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初219号
原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社，住所地自贡市贡井区龙潭镇。
负责人邓有余，主任。
被告赵兴荣，男，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社诉被告赵兴荣借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社于2016年2月24日向本院申请撤回对被告赵兴荣的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社撤回对被告赵兴荣的起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社负担。
审判员 李伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁皓
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执3号
申请执行人梁期文，男，1979年5月6日生，汉族，广东省电白县人，住赣州市南康区。
被执行人范远明，男，1985年9月28日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行梁期文发与被执行人范远明买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人范远明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人范远明下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执371号
申请执行人：陈扬裕，男，汉族，1980年6月21日出生，住广东省阳春市。
委托代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。
被执行人：郑宝全，男，汉族，1980年5月14日出生，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人陈扬裕与被执行人郑宝全民间借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5943号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人没有履行仲裁裁决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行。
经查，被执行人财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁丹丹
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保159号
关于申请人周宇峰与被申请人张赞、万兰合同纠纷一案，（2017）湘0722民初2421号民事裁定书已经发生法律效力。申请人周宇峰于2017年12月28日向本院请财产保全，请求冻结被申请人房屋拆迁品补款或银行存款40000元，本院依法受理。
在执行过程中，已冻结被申请人银行存款40000元。
本院认为，（（2017）湘0722民初2421号确定的内容已经全部执行完毕，申请人周宇峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币420元已由被执行人张赞、万兰交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院（2017）湘0722民初2421号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月四日
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区指执字第36号
申请执行人林某。
被执行人某甲公司。
法定代表人：翟某。
被执行人某乙市任城区金城街道土城社区居民委员会。
法定代表人：田某。
山东省济宁市中级人民法院作出的原告林某与被告某乙市任城区金城街道土城社区居民委员会、某甲公司建筑工程合同纠纷一案的（2012）济民初字第91号民事判决书，山东省高级人民法院以（2014）鲁民一终字第535号民事判决书作出改判，济宁市中级人民法院指定我院执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某乙市任城区金城街道土城社区居民委员会、某甲公司银行存款853万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十二月五日
书记员 夏 慧
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督336号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人王维义，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年10月29日立案后，于2018年11月2日发出（2018）黑0126民督336号支付令，限令被申请人王维义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王维义，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年十二月三日
书记员 黄 岩
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初3893号
原告：庞召辉，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：丁梨华，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞玺坤（系原告庞召辉之父）,男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：韩凤明，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告庞召辉、丁梨华与被告韩凤明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞召辉、丁梨华的委托诉讼代理人庞玺坤、被告韩凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞召辉、丁梨华向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：2018年5月份，二原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于梁山县阳光小区的房屋一套（含车库、储藏室），总价款390000元。合同约定，原告向被告支付订金100000元，被告将房屋交付给原告并协助办理过户手续。后原告依约定将100000元支付给被告，但被告拒不履行合同约定的义务。现被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决，以维护原告的合法权益。
被告韩凤明辩称，对原告起诉的事实无异议，认可合同有效。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：原、被告双方签订的房屋买卖合同的效力问题。原告庞召辉、丁梨华为支持其主张向法庭提交以下证据：
房屋买卖合同1份，证明原、被告双方于2018年5
月15日签订房屋买卖合同。
房屋定金收到条1份，证明原告已按合同约定履行
了购房款定金。
经庭审质证，被告韩凤明对原告庞召辉、丁梨华提供的上述证据均无异议。
经审查，原告庞召辉、丁梨华提交的上述证据，均来源合法、内容真实，且被告韩凤明对上述证据均无异议，本院均予以采信。
由以上当事人提交的证据以及庭审陈述可以认定以下事实：2018年5月15日，原告庞召辉、丁梨华与被告韩凤明签订房屋买卖合同，约定原告庞召辉、丁梨华购买被告韩凤明所有的位于梁山县阳光小区1号楼5单元6层东户房屋一套（其中主房面积122.06㎡、车库18.22㎡），总价款390000元。还约定，原告庞召辉、丁梨华于合同签订之日向被告韩凤明支付订金100000元，于被告韩凤明将房屋交付给原告庞召辉、丁梨华之日，房款全部付清。2018年5月15日，原告庞召辉将购房订金100000元交付给被告韩凤明，被告韩凤明并于同日向原告庞召辉出具收到条。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容并不违反法律法规的相关规定，系有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
原告庞召辉、丁梨华与被告韩凤明于2018年5月15日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费50元，由原告庞召辉、丁梨华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩道义
二〇一八年八月一日
书记员 黄璐璐
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1554号
申请执行人：李庆芳，女，生于1974年1月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：许春金，男，生于1975年11月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。
本院在执行申请执行人李庆芳与被执行人许春金买卖合同纠纷一案中，李庆芳依据已经生效的（2017）鲁0181民初2329号民事判决书向本院申请执行许春金25212.5元。进入执行后，依法向许春金送达了执行通知书；通过查询司法查控系统，许春金名下有鲁Ａ×××××号牌轿车一辆，本案已查封，但未查找到车辆下落，未查询到许春金其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人财产状况的线索或证据。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石俊东
审判员 朱立新
审判员 张 洪
二〇一八年一月九日
书记员 弭 欣
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初1191号
原告白英，女，生于1971年11月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告白克虎，男，生于1975年11月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告白英与被告白克虎民间借贷纠纷一案过程中，原告白英于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白英撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告白英承担。
审判员 彭继尧
二〇一六年九月二十六日
书记员 李佳俐
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第454号
申请执行人张亚萍。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
法定代表人包文斌。
张亚萍与长春市路路通鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2012年8月21日作出的2011年宽民初字第02501号已经发生法律效力。由于被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亚萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张亚萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司新的财产线索，申请执行人张亚萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年八月二十日
书记员 杜继新
中华人民共和国
浙江省杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2512号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦维尔Bakertown西路2623号（w2623BakertownRoad，Helenville，WI53137，USA）。
法定代表人马克·彼得森（MarkP·Peterson），总裁。
委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告杭州大路实业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市萧山区。
法定代表人屠锦秀。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告杭州大路实业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告磊若软件公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州大路实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回对被告杭州大路实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 缪岳富
二〇一六年四月十五日
书 记 员 来亚娜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1174号
原告林良勇，男，1968年4月1日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟小荣，男，1972年8月28日生，汉族，居民，住武平县。
原告林良勇与被告钟小荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员林福生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良勇到庭参加诉讼，被告钟小荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良勇诉称，原告在十方镇经营花卉苗木。被告于2015年5月向原告赊购芒果、榕树等树苗，2015年6月4日，经原、被告结算，被告结欠原告树苗款13780元，并约定于2015年7月30日付清。到期后，经原告多次催要未果。遂请求判令被告支付原告树苗款13780元，及从2015年8月1日起至还款日期止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告钟小荣未作答辩。
经审理查明，被告钟小荣向原告林良勇赊购树苗，经原、被告于2015年6月4日结算，被告结欠原告树苗款13780元，并写下欠条一张给原告，约定于2015年7月30日前一次性付清。届期，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告林良勇提供的欠条一张及原告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖法律关系，形式、内容合法，受法律保护。故原告林良勇主张由被告钟小荣偿付欠款13780元及该款自2015年8月1日起至履行之日止按中国人民银行规定的利率计算利息的请求，本院依法予以支持。被告钟小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟小荣尚欠原告林良勇树苗款13780元及该款自2015年8月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告钟小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一五年十一月十三日
法官助理 林巍杰
书 记 员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执494号
申请执行人：武汉夏泰商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋B座7层5号。
法定代表人：王玉琼，该公司总经理。
被执行人：谢磊，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地：湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人武汉夏泰商贸有限公司与被执行人谢磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢磊无其他任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 唐成武
执行员 程汉华
二〇一八年七月十七日
书记员 肖 晨
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督322号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人金永亮，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年10月29日立案后，于2018年11月2日发出（2018）黑0126民督322号支付令，限令被申请人金永亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人金永亮，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年十二月三日
书记员 黄 岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终59号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于二0一五年十一月十九日作出（2015）邹刑初字第487号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月7日14时20分许，被告人李某饮酒后驾驶鲁H×××××号小型轿车，由东向北右转弯行驶至邹城市太平镇幸福河路与省道342线交汇处，被交警四中队巡查民警查扣。经当场对李某使用酒精检测仪测试结果为218mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人李某血液中的乙醇含量为300.1mg／100ml。
2015年6月21日，济南铁路公安处枣庄站派出所民警在邹城市火车站将被告人李某抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：邹公某（毒）字（2015）041号物证检验报告、酒精测试单、查扣证明、车辆信息查询单、查扣证明、抓获经过、被告人李某的户籍证明和供述等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人李某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
上诉人（原审被告人）李某上诉辩称：其能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，犯罪情节较轻，不再具有社会危害性，原审判决对其量刑过重。请求对其改判缓刑。
二审期间，本院依法对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，对一审判决经庭审质证、采信并在判决书中列明的各项证据予以确认。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某醉酒后驾驶机动车时血液中乙醇含量为200mg／100mL以上，可从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人李某提出的“量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决在量刑时对其所具有的从轻处罚的情节已作出认定并予以体现，故其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 常庆友
审判员 郭方浩
二〇一六年三月一日
书记员 张 帆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第1837号
上诉人（原审被告）：刘宏刚。
委托代理人：方振江。
被上诉人（原审原告）：韩火灿。
委托代理人：孙学清。
上诉人刘宏刚因与被上诉人韩火灿建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年4月，韩火灿为刘宏刚经营的杭州滨江区吉禧食府进行消防工程改造。2014年1月28日，刘宏刚向韩火灿出具欠条一张，结欠韩火灿工程款60000元并约定于2014年2月底付清。韩火灿多次催讨未果。现韩火灿向原审法院起诉，要求：1、刘宏刚立即支付消防工程款60000元；2、本案诉讼费由刘宏刚承担。
原审法院认为：民事活动应当遵循诚实、信用原则。韩火灿为刘宏刚进行消防改造工程，刘宏刚出具欠条确认共结欠韩火灿消防工程款60000元，理应按约偿付结欠的工程款。刘宏刚经韩火灿催讨后，至今未能归还，显属欠理。韩火灿请求刘宏刚立即支付工程款60000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘宏刚于判决生效之日起十五日内支付韩火灿消防工程款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘宏刚负担。
宣判后，上诉人刘宏刚不服，向本院提起上诉称：一、原判决当事人主体错误，刘宏刚与韩火灿没有合同关系，《消防工程施工合同》的签订方是杭州市滨江区老根菜馆（发包人〉和杭州市恒通消防工程有限公司萧山分公司（承包人）；实际履行方亦不是韩火灿。二、原审认定事实不清。承包人在施工过程中造成损失20000元，根据《消防工程施工合同》及事后达成之合意，承包方应当承担。故，即使刘宏刚要支付工程款，也应当减少该20000元。三、适用法律不当。原判据适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，事实上，刘宏刚从未收到催告。综上所述，原审判据错误。为维护刘宏刚的合法权益，现提起上诉，请求：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第501号民事判决书；二、确认刘宏刚只需再支付40000元给杭州市恒通消防工程有限公司萧山分公司；三、本案全部诉讼费用由韩火灿承担。
被上诉人韩火灿答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审调查中，在本院指定的举证期限内，刘宏刚提交了《消防工程施工合同》一份，拟证明合同的签订主体与一审判决认定的原、被告是不一致的。对此，韩火灿认为：对该证据真实性没有异议，但是可以提供证据证明韩火灿具备主体资格，是适格的原告。本院认为，韩火灿对该证据的真实性予以认可，故对于该证据，本院予以采纳。在本院指定的举证期限届满后，刘宏刚又向本院提交了一份情况说明，拟证明韩火灿在施工过程中造成损失20000元，应该从工程款中扣除或者由韩火灿另行支付给上诉人。韩火灿认为该证据不属于新证据，对其证明目的也不予认可。本院认为，该证据系在举证期限届满后提交，且无法证明韩火灿在施工过程中造成损失20000元，故本院对于该证据不予采纳。
在本院指定的举证期限内，韩火灿提交了以下证据：1、《建设工程消防验收备案登记表》，拟证明涉案工程已经被有关部分验收合同；2、个体工商户登记情况两份，拟证明杭州市滨江区老根菜馆以及杭州市滨江区吉禧食府都是刘宏刚经营的；3、杭州恒通消防工程有限公司萧山分公司营业执照和组织机构代码证，拟证明本案韩火灿在本案中具有主体资格，韩火灿是分公司的负责人。对于上述证据，刘宏刚认为：对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，营业执照不能达到韩火灿的证明目的，分公司是公司的分支机构，相关责任承担，应该由公司法人承担；韩火灿作为自然人，虽然是分公司负责人，但是不能与公司法人对等。对此，本院认为，刘宏刚对上述证据的真实性均予以认可，故对于上述证据本院予以采纳。在本院指定的举证期限届满后，韩火灿提交了一份消防安全检查合格证，拟证明工程经验收合格。刘宏刚认为，该证据不是新证据，对消防安全检查合格证的真实性合法性没有异议，但对证明目的有异议，在一审的时候韩火灿没有完全履行合同，没有证据证明他达到质量标准。本院认为，刘宏刚对该证据的真实性没有异议，故本院对于该证据予以采纳。
本院经审理查明：刘宏刚系杭州市滨江区老根菜馆及杭州市滨江区吉禧食府的经营者，韩火灿系杭州恒通消防工程有限公司萧山分公司的负责人。2013年4月10日，杭州市滨江区老根菜馆（发包方）与杭州恒通消防工程有限公司萧山分公司（承包方）签订了一份消防工程施工合同，工程名称为杭州市滨江区吉禧食府消防改造工程。2013年11月5日，杭州市公安消防支队滨江区大队就涉案工程颁发了消防安全检查合格证。2014年1月28日，刘宏刚向韩火灿出具欠条一张，结欠韩火灿工程款60000元并约定于2014年2月底付清。
本院认为：杭州市滨江区吉禧食府消防改造工程的承包人为杭州恒通消防工程有限公司萧山分公司，而非韩火灿本人。现韩火灿以自己名义要求刘宏刚依据欠条支付本案所涉工程的工程款，显然不具备主体资格。至于刘宏刚所出具的欠条，本院认为，该欠条仅能证明所涉工程的工程款数额，而不能就此认定韩火灿具有主张工程款的主体资格。故原审法院对本案予以受理并作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第501号民事判决；
二、驳回韩火灿的起诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 余文玲
代理审判员 毕克来
代理审判员 丁 晔
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何英杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4462号
原告:王钧，男，汉族，1969年6月19日出生，住淮安市清江浦区。
被告：王大鑫，男，汉族，1987年6月25日出生，住淮安市清河区。
本院在审理原告王钧与被告王大鑫民间借贷纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤均未到庭参加庭审。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告王钧撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王钧负担。
审判员 苗 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴淑珺
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1861民初3714号
原告：高某，女，1967年10月16日出生，汉族，务农，住项城市。
被告：张某，男，1967年8月15日出生，汉族，务农，住项城市。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10元20日立案。原告高某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 凡宇铭
二〇一六年十一月七日
书记员 薛会咏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初539号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡斌，男，1973年5月4日出生，汉族，浙江省湖州市人，职高文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2018年6月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]516号起诉书指控被告人胡斌犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郑建民出庭支持公诉，被告人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月9日零时09分许，被告人胡斌酒后驾驶号牌为浙E930**小型普通客车途经本市市区莲花庄路、承天寺巷至东街路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达110mg/100ml。当日零时29分许，被告人胡斌在解放军第九八医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为147mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人胡斌醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人胡斌在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，身份证（复印件），违法犯罪记录查询证明，车辆信息，驾驶证信息，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书；证人陈莉、沈虹的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人胡斌的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡斌到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人胡斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 王晓翔
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 虞芳静