湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第101号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某慧（曾用名邓某海），男，1988年10月29日出生，汉族。2013年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于湖南省永兴县看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人邓某慧犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于二○一四年六月二十六日作出（2014）永刑初字第73号刑事判决。原审被告人邓某慧对判决不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2014年7月28日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人邓某慧，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间42日。
原判认定：
一、非法拘禁事实
2011年1月31日20时许，同案人邓某志（已判刑）驾驶微型车途经永兴县油麻墟小桥附近时，与醉酒的刘某等人发生口角，在相互推扯过程中，邓某志的车窗玻璃被打烂、戒指脱落，邓某志便打电话给邓某向（已判刑）让其喊人来，邓某向驾驶摩托车搭乘被告人邓某慧在永兴县油麻乡易家村与邓某志汇合，三人在易家村小学附近追上被害人刘某后，对其进行殴打，强行将刘某带到桂阳县洋市镇北衙村邓某志家。后邓某志通过电话向刘某的父亲刘某方索要人民币50，000元赎人。至次日凌晨1时许，刘某方交给邓某志人民币7000元后，邓某志将刘某放走。
原判认定上述事实，有经过原审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、证人王某薇的证言证明，2011年1月份的一天晚上，她丈夫邓某志驾驶微型车经过油麻墟的时候，有一个人喝醉了站在路中间拦车，还和另外几个人打邓某志，车子的左反光镜被打烂，邓某志手上的黄金戒指也不见了，邓某志便打电话叫来邓某向、邓某慧（又名邓某海）追上那个喝酒喝醉的人，把这个人带到了北衙村。后来通过调解，对方拿了7000元给了邓某志。
2、证人刘某方的证言证明，2011年1月31日20时许，他接到电话讲他儿子刘某拿了对方的金戒指，砸了对方的车子，要他到桂阳县洋市镇北衙村去处理，他与刘某军、刘某芬、刘某志（司机）由刘某红带路来到北衙村，在两方村主任的调解下，双方将50，000元的赔偿款降到了7000元，他将7000元给了邓某志后刘某被放回了家。
3、证人刘某芬的证言证明，2010年农历10月28日20时30分许，他陪同刘某方来到桂阳县洋市镇北衙村赎刘某，至次日凌晨2时许，刘某方交了7000元后才领回被打伤的刘某送医院治疗。
4、证人刘某原的证言证明，2011年1月31日凌晨0时许，他和刘某方来到北衙村，通过他与北衙村的村支书协商，将赎金由13，300元降到了7000元，刘某方交了7000元后将被打伤的刘某送到马田医院。
5、证人刘某颜的证言证明，案发当晚他与刘某等八人在油麻乡油麻圩一餐馆吃饭，刘某喝醉后与一名开微型车的年轻人发生争执的情况。
6、证人刘某均的证言证明，2011年12月28日（农历）23时许，刘某被桂阳县洋市镇北衙村的绑走后，他和刘某军、刘某芬、刘某方、刘某志还有邓小红总共六个人去北衙村拿了7000元才把刘某赎回来。
7、证人刘某飞的证言证明，2011年1月31日他的车在易家村口被两个年轻人砸了，事情是因刘某与一名微型车司机争执引起的。
8、被害人刘某的陈述证明，2011年1月31日晚上，他看见朋友在油麻墟的桥上和一微型车司机争吵，他就扯住司机的衣服，朋友刘某飞过来劝开后，开车将他搭载到易家村小学附近。过了10分钟左右，就来了几个人上前打他，随后将他抬上车，行驶一段路程后，又将他拖下来，对他拳打脚踢，将手脚捆在一起拖进一间房子，之后，他父亲叫他起来，他迷糊地上了车，早上醒过来时，发现自己在马田医院。
9、辨认笔录证明，证人刘某军、刘某颜、刘某方分别从一组照片中指认出邓某志是与刘某发生争执后绑刘某并收取7000元现金的人。
10、同案人邓某志的供述证明，2011年1月31日晚上，他驾驶微型车载着其妻子王某薇等人经过油麻墟的时候，有人喝醉了酒站在路中间拦车，然后和另外几个人便打他，他手上的黄金戒指不见了，他便打电话叫来邓某向、邓某慧（又名邓某海）在易家村小学追上那个喝醉酒的那个人打了一顿，用木棍朝返回的小车前面敲了几棍，然后把那个喝醉的人带到北衙村，用其皮带将那个人的手捆绑。喝醉酒的人说愿意赔钱处理，他便拿了那个人的手机给其父亲打电话拿钱来赎人。后来，经过调解，对方赔了7000元给他，他便将人放了。
11、同案人邓某向的供述证明，2010年快过年的时候，他当时在家里，邓某志打电话给他说，在油麻墟邓某志的车子和人都被打了，还抢了戒指，要他叫几个人过来。挂了电话后他就骑着摩托车到油麻墟去，在村里的路上碰到了邓某海（又名邓某慧），他就跟邓某海说，邓某志在油麻墟上被人打了，还抢了东西，要他一起到油麻墟上去看一下。于是他们两个人乘着摩托车去油麻墟了，在路经高成村黄连桥的时候遇到邓某志，当时邓某志的车上坐着他的老婆和姐姐三人，邓某志就说，打车子的人现在走了，要他们一起去追。于是他就跟着邓某志的车子往高成村黄连桥方向走，在高成村黄连桥一岔路口时，邓某志看到一个人站在路边上解手，邓某志就下车说，就是这个人。于是他们三个人就上去围着这个人，邓某志说把这个人抓到车上去，他和邓某海两个人上去抓着这个人，推着这个人往车上走，这个人不肯走，邓某志就在地上捡了块石头在那个人身上打了几下。然后他和邓某海将这个人抓到了车上。邓某志开着面包车由邓某海押着那个人坐在面包车后面往他们村里走，他骑着摩托车跟在后面。等他们将人押到邓某志家后，邓某志要那个人蹲在墙角，邓某志的一家人都在，邓某志回家后就将对方打了其车子和抢了其黄金戒指的事情跟家里人说了，他和邓某海听邓某志父亲邓高福说要叫村干部处理这个事情，于是他和邓某海就走了。后来听说喊了双方村干部过来处理赔了钱给邓某志。
12、现金解款单证明，同案人邓某志退缴了非法拘禁的犯罪所得款人民币7000元。
13、刑事案件登记表、立案决定书证明，被告人邓某慧因涉嫌非法拘禁罪，公安机关立案侦查。
二、寻衅滋事事实
2011年2月6日14时许，邓某辉、邓某（均已判刑）和邓某成酒后驾驶摩托车与刘某辉驾驶的微型面包车在永桂公路油麻乡易家村衫元组相撞，邓某辉打电话纠集被告人邓某慧及邓某勇、邓某志、邓某向、邓某波、邓某威、康某茂（均已判刑）等人持刀、棍棒来到油麻乡易家村，以为伤者索要医药费为由，殴打无辜被害人刘某喜、刘某、刘某华、刘某勤等易家村村民，邓某辉、刘某飞、邓某威、邓某向持刀砍伤刘某华双上肢、右足、背部、头部，之后邓某辉等人强行将刘某勤、刘某喜挟持到桂阳县洋市镇南衙村，胁迫两人打电话要家人送20，000元医药费赎人。当晚9时许，刘某勤、刘某喜才被桂阳和永兴两县公安机关和乡政府工作人员解救出来。经法医鉴定，刘某华的伤情评定为重伤。
原判认定上述事实，有经过原审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人刘某华的陈述证明，2011年2月6日14时30分左右，村前面的马路上有三十多个陌生人叫喊着要抓刘某喜走，随后殴打刘某勤、刘某华，有个青年用“管杀”朝刘某华脑袋上劈下，把刘某华劈倒，十多个青年围着用手上拿着的东西对着刘某华劈、砍、捅，然后把刘某喜、刘某勤抓进一辆停在路边的面包车带走了。刘某华总共被砍伤十三刀，其中头部被“管杀”劈了一刀，伤口有十七厘米，腰上砍了三刀，他们两人至当晚九时许才被公安人员解救出来。
2、被害人刘某喜的陈述证明，2011年2月6日中餐后，十多个洋市镇南衙村北衙组青年手持“管杀”、棍棒在易家村寻找刘某辉时，强行抓走刘某喜、刘某勤作人质，至当晚九时许才被公安人员解救出来。北衙组青年在抓人过程中，打了刘某一下，还有人围着在打人。
3、被害人刘某的陈述证明，2011年2月6日15时许，二三十个男子手持“管杀”从几辆摩托车、微型车上下来，冲到他家朝他后面砍了一刀，后又殴打刘某勤、刘某华，刘某华的头部被砍伤，还把她父亲刘某喜和刘某勤抓到桂阳县洋市镇南衙村。她丈夫刘和平、姐姐刘红娟、姑母刘和彩均被打伤。
4、被害人刘某勤的陈述证明，2011年2月6日14时许，他和哥哥刘某华在家里听到对面刘某喜家中有吵闹声，他们俩出去，就看见有二十余名年轻人拖着刘某喜到路边的微型车上，他上前去拉住刘某喜不让那些人带走，同时对在场的年轻人说，有事好好说。这时有两名年轻人就用力推他，并且挥拳打他的脸，他见那些人打他，也就还手推了其中的一个人一下，在场的人看见他还手，就凑上来对他进行殴打，他哥哥上前来劝，那些人又将他哥哥拉开，并对他哥哥进行殴打，其中还有人用随身带来的管杀将他哥哥头砍伤，他哥哥就捂住伤口逃走了，而他被那些人打倒在地后，又将他拉上了停在路边的微型车，随即他就连同被拉上车的刘某喜一起，被拉到洋市镇北衙村的一片橘子林里。后来他同刘某喜被带到一户人家中，在这段过程中，村中有年轻人时不时地起哄要他和刘某喜每人拿一万元钱出来支付交通事故受伤者的医药费，否则就将他和刘某喜的手脚砍断或丢到外面池塘淹死。他和刘某喜被迫无奈，就打电话给他们家人说还不找两万元钱来，他和刘某喜就会被砍断手脚了，就这样过了5个多小时，洋市镇政府工作人员及洋市派出所民警才将他们从北衙村带出来，随即他和刘某喜来油麻派出所配合公安机关取证。
5、证人邓某启的证言证明，2011年2月6日14时许，他目睹刘某辉驾驶微型车与三男子驾乘的摩托车在他家门口相撞，刘某辉报警后就躲离了现场。对方打电话叫来十多个手持“管杀”、棍棒的人，不顾警察的劝阻，砸了微型车的玻璃，叫喊着去了易家村。
6、证人刘某凤的证言证明，2011年2月6日14时许，二三十个男子到易家村寻找刘某辉时殴打了刘某喜、刘某勤和他弟弟刘某华，刘某华的右前额被砍伤，头部、脸上满是血，刘某喜、刘某勤被那些人抓去了桂阳县洋市镇南衙村。
7、证人刘某辉的证言证明，2011年2月6日，他驾驶的微型面包车到岳父家，在回来经过衫元村前面往油麻方向的马路上，对面的摩托车就撞到他微型车的右边大灯上，撞上之后摩托车上连同驾驶员一共三人和摩托车都往路边的水沟倒去，他见摩托车倒地之后就马上下车，摩托车中间有个30来岁的男子倒地不起，其他两人都站了起来，他就和那两个人讲，马上送你去医院。这时驾驶摩托车的一个17岁左右的男子和他讲，医院不要送，你赔钱就是。当时他从口袋里拿出手机就打110，等他打通之后，那驾驶摩托车的男子见他在报警就把他的手机抢了过去，并拿着他的手机就往一边走去，打电话说了些什么他不知道，这男子打完电话之后走来就往他肚子上一脚踢来。之后他就往一边的小路到他衫元村的老表家，到了之后就叫他老表去路边看一下，等他老表回来后就叫他赶快往山上走，现在有五六个人在村里找他了。之后他知道公安机关已经介入，他就没去永兴而是到油麻中学他哥哥刘耀军家。事情的经过就是这样。
8、证人黄某彩的证言证明，2011年2月6日15时许，她儿子刘某华、刘某勤兄弟俩在屋门口陪亲戚打牌，她们就听到对面马路上传来争吵声，刘某勤以为是刘某喜家的兄弟喝酒喝醉了在争吵就过去劝架，刘某华看到弟弟刘某勤去了就跟着去了。当兄弟俩走到刘某喜家门口时，看见有十多个不明身份的社会青年人手持管杀刀在刘某喜家打人，刘某勤就和那些人中的一个讲别打了，有什么事讲得清。那些人见她两个儿子来劝架，其中有个指着她儿子就喊打，接着那些人把矛盾指向了她两个儿子，抓住刘某勤、刘某华俩拳打脚踢，她看到那些人把刘某勤打倒在田里，同时还看到有五个青年人拿“管杀”刀追砍刘某华。她和丈夫刘某明、女儿刘春风看到那些人打刘某勤、刘某华，就跑过去劝架，跑到那些人身边她和女儿又不敢扯，只有丈夫刘某明一个人在劝架。打完之后那些人就用刀逼迫刘某勤上了那些人的微型车，接着又把村里的刘某喜也抓上了同一台车，她丈夫刘某明见那些人要把人带走就跪地上求那些人，那些人根本不理睬，开起车就往桂阳县方向走了。后来公安局解救出来了，她知道就是刘某勤、刘某华、刘某喜被打伤了，刘某华伤情最重，现在还在郴州市人民医院抢救。
9、证人邓某彩的证言证明，2011年2月6日15时许，她在家陪亲戚，突然外面公路上冲进十多个青年人到她家，那些人二话没说拿起手上的管杀刀在她家一顿乱砍，她和亲戚们看到这伙青年人这么凶恶，被吓起就跑到外面去了，这伙青年人见他们跑到外面去了也就跟着冲了出来，在外面坪里追着她儿子刘慧平、妹妹刘和彩、儿媳刘某、女儿刘红平打，还打了她老公刘某喜和其他的村民，打完之后把她老公刘某喜抓到那些人开来的微型面包车上。她和刘某勤的家人跪在地上求那些人。事后听村里人讲那些人都是桂阳县北衙村人。她村里的刘某华被砍伤了，还有她儿子刘慧平、妹妹刘和彩、儿媳刘某、女儿刘红平都被打伤了，刘慧平比较严重点，脖子上被他们看了一条约5厘米的口子。
10、证人刘某明的证言证明，那伙人在易家村打人、抓人的情节与其儿刘某华、刘某勤，女儿刘春，爱人黄某彩的基本一致。
11、证人邓某亮的证言证明，2011年2月6日农历正月初四，他与儿子邓某、邓某辉、邓某臣到油麻圩一亲戚家拜年。他儿子邓某与邓某辉、邓某臣到易家村大元里路段，发生了交通事故。他到现场后，看见一辆微型面包车与一辆摩托车相撞，邓某辉头部有点擦伤，他儿子邓某就用左手护握着右手，邓某臣当时就还是躺在地上，然后他儿子邓某和邓某臣被抬上救护车送去医院，他就去找他村里的人，到村里找那名微型车司机了，当他到油麻易家村找到他村里的人时，他也看见那些人散场从村里返回出来了，于是他就跟随那些人回村里去了。那天大约有二十多名他村里的人去了易家村。他看见有的青年人手上拿了东西，具体拿的什么他不清楚。后来这伙人是绑了当地村里的两名村民到他村里。
12、同案人邓某辉的供述证明，2011年农历正月初四（2011年2月6日）邓某辉、邓某、邓某成酒后驾驶摩托车与刘某辉驾驶的微型面包车在易家村衫元组路段相撞，邓某辉和邓某向、邓某志、刘某飞、康某茂、邓某威、邓某勇、邓某慧等本村二三十人持刀、棍赶到油麻乡易家村寻找刘某辉，殴打了被害人刘某喜、刘某、刘某华、刘某勤等易家村村民，之后，他们把刘某勤、刘某喜带到了洋市镇南衙村，村里的人要其家人送二万元医药费赎人，当晚九时许，刘某勤、刘某喜被桂阳和永兴两县公安机关和乡政府工作人员做工作放出。邓某慧又叫邓某海，与他是同一个村里的，那天邓某慧到了易家村的打骂现场，至于是否开了车他就不清楚了。
13、同案人刘某飞的供述证明，邓某辉的姐夫被医院接走后，他们村里又开来了一台微型车和几辆摩托车，微型车是邓某慧的，但微型车是不是邓某慧开车，他没有注意，他回到村里后听到很多村民都说是邓某慧在开车。邓某慧到了易家村参与打架这件事情，当时打架的人有邓某辉、邓某志、邓某慧、邓某向、邓某威、邓某勇、邓某方、邓某、邓某辉、邓某海、邓海某、邓某、邓某2等人。打完架后他与另外一个人将易家村一个没有跑的一个年轻人和另外一个年纪稍大的村民押上了邓某慧的车上回他们村里了，后来，邓某慧的那辆微型车卖掉了。他和邓某志、邓某向、邓某威四个人于2011年10月左右到公安机关投案自首，后来被取保候审，他听家里人说邓某慧的父母亲跑到他们四个投案自首的人家中哭闹，后来邓某慧的父亲邓小亮又召集他们四个人到邓小亮家去，除邓某向没有去外，他们三个人都去了，当时邓某慧的父亲跟他们讲：邓某慧一直没有承认自己参与过，而现在又把邓某慧招供出来，翻供也不好，最好就是回避这个问题，不要出庭指证邓某慧。之后到了邓某慧开庭的时间，油麻派出所的曹所长接着他和邓某志、邓某向、邓某威来到永兴县人民法院，到了法院后，他们四个人就在法庭外等候，这时候邓某慧的母亲刘华彩也在门口，看到他们四个人后就说，反正邓某慧没有参与这件事，你们几个来这里做什么？后来刘华彩在跟邓某志说了些什么，他就没有听见什么内容，后来刘华彩走开了，他们四个人就商量，觉得好像当场指证邓某慧也不太好，四个人就离开了法院去了广东打工，后来在广东惠州一家鞋厂被抓。后来听村里的讲，邓某慧家里的人一直不服气，在状告公安机关，要公安机关赔钱给邓某慧，他觉得邓某慧确实参与了这件事情，没有必要再这样做了。
14、同案人邓某威的供述证明，2011年农历正月初四，邓某辉发生交通事故后，打电话叫来邓某向、邓某志、刘某飞、邓某威、邓某勇、邓某慧等本村二三十个人，邓某辉首先砍了一名妇女一刀，然后邓某辉、邓某向、刘某飞等人拿管杀追一青年到田里，邓某向砍那青年人的后脑，邓某辉、刘某飞、邓某威各砍了那青年人的背部一刀。
15、同案人邓某志的供述证明，2011年农历正月初四下午两点左右，他和邓某勇、刘某飞、邓某威、邓某向等五人从邓某勇车上拿着武器与邓某辉等人汇合，邓某慧的微型车停放在路边，邓某慧、刘某飞、康某茂等人已经冲进易家村，邓某辉到易家村见人就要他们把肇事司机找出来，邓某辉、刘某飞、邓某威、邓某向等人把其中一位易家村的村民追到田里用“管杀”砍，有两个易家村民往田里逃跑，邓某辉、邓某向、刘某飞、邓某慧、邓某亮等人去追其中一个，将那位村民用“管杀”砍倒在田里，之后将这个被砍的村民和在路上遇上的一个年纪稍大的村民押上邓某慧的微型车带到洋市镇南衙村。到易家村打架的人有：邓某辉、邓某勇、邓某向、刘某飞、邓某威、邓某亮、邓某3、邓某慧、邓生波、康去茂这些人，其他的人就记不清了。那天总共去了两台微型车和两台摩托车，微型车分别是邓某勇借来一台和邓某慧自己一台，邓某慧的微型车在去的时候他看见邓某慧从驾驶室下的车，邓某慧的微型车是一台银白色的五菱荣光，后来邓某慧把这台车卖掉了。后来邓某慧的父亲邓小亮、母亲刘华彩威胁他们，要他们不要指认邓某慧。他们选择了外出逃避。
16、同案人邓某向的供述与辩解证明，2011年正月初四下午，他和邓某辉、邓某志、刘某飞、康某茂、邓某慧、邓某勇、邓某亮等二十多人去了易家村，邓某勇、邓某海（邓某慧）各开了一辆五菱荣光的车，他与邓某辉、邓某威、刘某飞、邓某勇都砍了那个青年人，他在那个人的腰部砍了一刀。在返回的时候，他们在易家村抓了两个人走了，一个中年人，一个年轻人，他是坐在邓某勇的车子，车上有邓某威、刘某飞等人，那个被他们抓住的年轻人和中年人和另外一些人是坐着邓某慧开的银白色面包车，其他人就是坐摩托车走的。那天到易家村去的人有：他和邓某辉、邓某志、刘某飞、邓某威、康去茂、邓某慧、邓某勇、邓某亮等二十多人，其他的人他就没有注意了。
17、同案人邓某勇的供述证明，案发当天邓某辉就叫他们车上的人和邓某辉一起去找那个开车的司机，他们下车后一些人从车上拿起管杀，还有些人拿着木棍一起跟着邓某辉去油麻乡易家村找面包车司机。在易家村邓某辉到油麻乡易家村找面包车司机。找了个人问那个司机在哪，那人不肯说，邓某辉押着那个人去找，这时易家村来了两个年轻人，就跟他们说算了算了。在那劝架，他们一群人说不要那两个人管，那两个人总是拉他们的人，他们有人动手打了其中一个人，那个人被打之后就往房子门口的稻田方向跑。他们就把那个跑的人抓上另外一辆面包车，还把开始那个不肯带路的人也一起押上了这台车，他们共带了两个油麻乡易家村人到桂阳县洋市镇南衙村去了。
18、同案人康某茂的供述证明，今年农历正月初四（2011年2月6日），他接到他表哥黄建运的电话，在电话里告诉他，邓某辉开的摩托车在油麻杉元里与微型车相撞，发生了交通事故。这时，陆陆续续来了一二十名桂阳县北衙村的年轻人，当时有的人手上拿了铁棍、木棒等武器，这伙人就在起哄要把发生事故的微型车司机抓走，边起哄边向油麻易家村里冲，当时邓某辉也要跟着一起去而被其老婆及姐姐拦住了。他看见这伙人冲到易家村去了，他也跟去了。冲到易家村后不知道这名微型车司机家住什么地方，就冲到易家村路边一居民房内强行要这家人带起他们去找这名司机，而这家人解释是来这里拜年做客的，并不认识要找的人，他当时没进屋，在外面劝阻别把事情闹大了，这伙人就又从路边这家人屋里出来了向村里面走去，后面可能觉得那家人是知情的，只是故意不带着去找，从而又返回过去找到那家里的人吵闹，当时还将一名妇女推倒在地。这时就来了越来越多桂阳北衙村人，有的手中拿着管刹、木棍，人数大约有四五十人了，邓某辉这个时候也赶了过来。这伙人就二话没说就强行将这名年轻人抓走押上了车，同时还抓了一名围观的老头子带上车，然后这伙人将这两名无辜人员押至桂阳县洋市镇北衙村。
19、辨认笔录证明，被告人邓某向、邓某志辨认出邓某慧是2011年2月6日到易家村砍人、抓人事件的参与者之一。
20、郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所（2011）临鉴字第262号损伤程度鉴定意见书证明，伤者刘某华因锐器作用造成多处软组织皮肤裂伤，颅骨粉碎性骨折，颅脑开放性损伤，颅内积气，硬脑膜破裂并导致脑膜修补术。上述损伤被评定为重伤。
21、湖南省永兴县人民法院（2013）永刑初字第177号刑事判决书证明，同案人邓某向、邓某志、刘某飞因本案被判刑的事实。
22、湖南省永兴县人民法院（2011）永刑初字第112号、第188号刑事判决书证明，同案人邓某辉、康某茂、邓某勇因本案被判刑的事实。
另查明：被告人邓某慧因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年7月20日被广东省四会市马房派出所抓获并羁押，同年7月27日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2012年5月19日被取保释放。因证据不足，2013年7月8日永兴县人民检察院撤回对被告人邓某慧寻衅滋事的起诉。
原判认定上述事实，有经过原审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、湖南省永兴县人民法院（2012）永刑重字第2号刑事裁定书证明，2013年7月8日永兴县人民检察院申请撤回对被告人邓某慧的起诉，湖南省永兴县人民法院裁定予以准许。
2、（2011）永刑初字第188号取保候审决定书及（2011）永刑初字第188号释放通知书回执证明，被告人邓某慧于2012年5月19日取保释放。
3、抓获经过及户籍证明证实，被告人邓某慧系网上通缉的犯罪嫌疑人，2013年11月17日被衡阳铁路公安处郴州西站派出所抓获，并于同年11月18日被永兴县公安局刑事拘留。被告人邓某慧作案时已达到完全刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人邓某慧在同案人邓某志、邓某向的纠集下，以拘押的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；在同案人邓某辉的纠集下，驾车参与滋生是非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邓某慧在非法拘禁和寻衅滋事犯罪中，均是受人纠集参与，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邓某慧在判决宣告前犯有数罪，对其应实行数罪并罚。据此，湖南省永兴县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：被告人邓某慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。合并后，决定执行有期徒刑一年八个月。
上诉人邓某慧上诉提出：1、认定上诉人犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足；2、对于寻衅滋事罪，上诉人有不在场证明，且同案人邓某志、邓某向、刘某飞、邓某威等人的供述系侦查人员、检察人员逼供、诱供所得，认定上诉人犯寻衅滋事罪的证据不足。
经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省永兴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人邓某慧在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人邓某慧在他人的纠集下，以拘押的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；在同案人邓某辉的纠集下，驾车参与寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人邓某慧在共同非法拘禁和寻衅滋事犯罪中，均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人邓某慧在判决宣告前犯有数罪，应数罪并罚。关于上诉人邓某慧提出“认定上诉人犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足”的上诉理由。经查，邓某志驾驶微型车载着其妻王某薇等人行至油麻墟时与喝醉酒的刘某发生纠纷，之后邓某志便打电话给同案人邓某向，邓启向又纠集了上诉人邓某慧，三人将刘某押至桂阳县南衙村邓某志家里。上述事实，有同案人邓某志、邓某向的供述和证人王某薇的陈述，且证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定邓某慧的行为构成了非法拘禁罪，故上诉人邓某慧的该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人邓某慧提出“对于寻衅滋事罪，上诉人没有去过现场，且同案人邓某志、邓某向、刘某飞、邓某威等人的供述系侦查人员、检察人员逼供、诱供所得，认定上诉人犯寻衅滋事罪的证据不足”的上诉理由。经查，上诉人邓某慧驾车参与寻衅滋事的事实，有同案人邓某辉、刘某飞、邓某威、邓某向、邓某志等人的供述及邓某志、邓某向的辨认笔录予以证实，且没有证据证明侦查人员、检察人员有逼供、诱供行为，故上诉人邓某慧的该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 龙丽莎
代理审判员 张友荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。