wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3032号
申请执行人杨银伟
被执行人田亚红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章民初字第00127号，依法向被执行人田亚红发出执行通知书，责令被执行人田亚红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田亚红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××64的存款人民币2800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 陆振东
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1771号
申请执行人罗金龙，男，1965年3月21日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人周小琴，女，1980年1月12日出生，汉族，榆次区乌金山镇秋村村民，住榆次区。
本院在执行罗金龙与周小琴民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件，申请人书面申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0702民初3427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王建勇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初3390号
原告：曾小莲，女，1975年10月12日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：吴华萍，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈侦，男，1983年9月15日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告曾小莲与被告陈侦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小莲的委托诉讼代理人吴华萍到庭参加诉讼，被告陈侦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾小莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2016年10月23日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元，月利率1.5%。借款后，被告仅支付部分利息，但未归还借款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
被告陈侦未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告陈侦向原告曾小莲出具借款借条一份，载明今由陈侦借到曾小莲300000元，借款时间自2016年9月23日起，月息为1.5%，每月月底结清。如要收回借款应提前三天提醒，以便资金周转。借条上签名处除被告签名外，还加盖了赣州易大饲料有限公司公章和陈侦的印章。出具借条后，被告于2016年10月29日支付原告利息4500元、于2017年7月21日支付原告利息5800元、于2017年12月5日支付原告利息6200元，但未归还借款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
另查明，原告陈述，系被告个人向原告借款，借条上加盖赣州易大饲料有限公司公章是为了更有保障，原告不要求赣州易大饲料有限公司承担还款责任；被告自2010年左右开始陆续向原告借款，本案借款本金是由之前结算借款本金120000元和2016年9月23日原告通过其丈夫董长春以银行转账方式向被告交付的180000元借款共同组成。
以上事实有原告陈述及原告提交并经庭审核实的借款借条、转账凭证、结婚证复印件、微信截图、支付宝截图等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曾小莲与被告陈侦之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。现原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但被告除支付一个月利息4500元外，还支付了利息12000元，该12000元应在尚需支付的利息中予以扣减。被告陈侦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈侦于本判决生效之日起七日内归还原告曾小莲借款300000元；
二、由被告陈侦于本判决生效之日起七日内支付原告曾小莲利息（以300000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年10月23日起至清偿之日止，被告已支付的利息12000元从中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元（已减半收取）、保全费2520元，由被告陈侦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温文斐
二〇一八年七月十九日
书记员 魏泉鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1325号
原告：胡某某。
被告：包某。
被告：卢某某。
原告胡某某为与被告包某、卢某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员吕小松独任审判。后由于被告包某、卢某某下落不明，转
换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年9月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉
讼，被告包某、卢某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告胡某某起诉称，2008年9月18日，两被告因资金困难
向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。借款后，两被
告一直未归还，且经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告
立即归还借款本金40000元并支付利息（自起诉之日起按银行
同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明两被告向原告借款40000元的事实。
被告包某、卢某某未作答辩，也未在举证期限内向本院
提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的借条符合证据的有效要件，同时两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对
原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院对
该份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月18日，被告包某
、卢某某向原告借款40000元，由被告包某出具借条一份，被
告卢某某在借款人栏中签名确认。嗣后，被告一直未予归还。
为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包某、卢
某某向原告胡某某借款40000元的事实清楚，证据确实。被告
包某、卢某某依法负有归还原告借款的义务。被告包某、卢某
某未归还原告借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告包
某、卢某某归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告包某、卢某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条之规定，判决如下：
被告包某、卢某某应于本判决生效后三日内归还原告胡
某某借款40000元并赔偿利息损失（从2010年5月13日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率按本金40000元计算至判决
确定的履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告包某、卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 斯钦明
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 胡 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初110号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人王燕萍，女。
被告许金弟，男，1954年11月16日出生，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许林弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，076.80元、滞纳金3，462元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海市工联物业公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5661号
原告：王伟，女。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：杨向辉，男。
被告：陈晓娜，女。
原告王伟诉被告杨向辉、陈晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人于人凤到庭参加诉讼，被告杨向辉、陈晓娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称,二被告系夫妻关系，分别于2012年12月5日向原告借款224000元和2013年2月26日借款9900元，并拖欠至今，故请求法院判令二被告偿还此款及利息。
被告杨向辉、陈晓娜未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告杨向辉于2012年12月5日向原告王伟借款224000元，并出具借条一份，内容为：“借条，杨向辉今借到王伟人民币贰拾贰万肆仟元整，借款期限六个月，从二零一二年十二月五日至二零一三年六月五日还清。借款人：杨向辉。借款日期：2012年12月5日”。2013年8月10日，被告杨向辉给原告出具还款协议书一份，内容为：“还款协议书，甲方（债权人）：王伟，乙方（债务人）：杨向辉。经甲、乙双方协商，自愿达成如下条款：一、乙方分别于2012年12月5日向甲方借款人民币贰拾贰万肆仟元整和2013年2月26日所借人民币玖仟玖佰元整。乙方合计收到借款为贰拾叁万叁仟玖佰元整。二、乙方承诺此笔欠款贰拾叁万叁仟玖佰元整于2013年8月31日前还清。三、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。本协议自双方签字之日生效。甲方（债权人）：王伟，乙方（债务人）：杨向辉。签约日期：2013年8月10日。到期后，原告多次索要无果。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条、还款协议书、婚姻记录表及原告庭审陈述笔录，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨向辉向原告王伟借款并出具借条、还款协议书，双方已形成借款合同关系，对还款期限已作出约定，被告应按约定履行还款义务。拖欠至今侵害了原告的合法权益。因借款时双方未约定利息，利息应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因该笔债务系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨向辉、陈晓娜于本判决生效后十日内连带偿还原告王伟借款233900元及利息（利息自2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809元，由被告杨向辉、陈晓娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 尹丽丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1767号
上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
被上诉人（原审原告）：林发来，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道长城村长城街东区***号。
被上诉人（原审被告）：贾荣富。
上诉人浙江省建工集团有限责任公司与被上诉人林发来、贾
荣富建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商重字第7号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审违反法定程序，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永商重字第7号民事判决；
二、本案发回浙江省永康市人民法院重审。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年八月二十日
代书记员 苏丽燕
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执1号
申请执行人：出塔。
被执行人：四川润熙建筑工程有限公司。
本院在执行出塔与四川润熙建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的5400000.00元，现已执行到位200000.00元，其余执行款因被执行人确无财产可供执行，申请人出塔书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执1号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 波
审判员 刘媛媛
审判员 赵德贵
二〇一七年六月二十七日
书记员 马邦亮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2392号
关于李心强与北京安达恒盛玻璃有限公司其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人北京安达恒盛玻璃有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李心强在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年九月十二日
书记员 应义平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保87号
申请人：殷炳福，男，1975年3月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被申请人：高松，女，1977年9月23日出生，住址沈阳市沈河区。
本院在审理申请人殷炳福诉被申请人高松民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初19054号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人姜得兰所有的位于沈阳市大东区东北大马路392-1号（1-15-1），建筑面积38.61平方米（新档案号：6-2-0840478）房屋作为诉讼保全担保。
二、冻结被申请人高松名下银行存款人民币700000元或查封其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 胡默言
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执2011号
申请执行人：程旺，女，汉族，1992年12月24日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市裕民商贸有限公司，住所地宁国市南桥后巷，统一社会信用代码91341881748905205P。
法定代表人：刘宏。
依据已经发生法律效力的（2018）皖1881民初2795号民事调解书，于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。我院已于2018年11月13日将被执行人基本户所有的款项扣划并按债权比例发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初2795号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力：
审判员 程文广
二〇一八年十一月二十日
书记员 汪 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2513号
罪犯吴华斌，男，1984年6月8日出生，原户籍地福建省仙游县。曾因犯抢劫罪，于2000年6月被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市平江区人民法院于2012年5月22日作出(2012)平刑初字第0055号刑事判决，认定被告人吴华斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年12月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后，2012年6月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03413号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04774号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年8月14日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴华斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴华斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴华斌，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴华斌，2016年5月、2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯吴华斌被判处罚金人民币二万元未履行，但该犯提供了仙游县榜头镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴华斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯吴华斌提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴华斌减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第721号
罪犯罗刚，男，生于1984年3月14日，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年7月27日作出了（2012）南刑初字第51号刑事判决，以被告人罗刚犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）南中刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯罗刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达105.7分。以上事实，有对罪犯罗刚改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗刚的个人总结，对罪犯罗刚的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯罗刚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯罗刚的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑四月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民3077号
原告：贵州欣捷和房屋征收咨询服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦6层19号。
法定代表人：张骏职务：总经理
委托诉讼代理人：孙向东，贵州东舸律师事务所律师，执业证号152012010103302381，特别代理。
被告：贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路麒鑫颐苑B幢1单元3层1号。
法定代表人：詹瑞强职务：总经理
原告贵州欣捷和房屋征收咨询服务有限公司与被告贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州欣捷和房屋征收咨询服务有限公司的委托诉讼代理人孙向东到庭参加诉讼。被告贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，原告于2018年5月11日申请对被告价值727,000元的财产采取保全措施，本院于2018年5月13日作出裁定保全被告价值727,000元的财产，并于2018年5月31日扣留了被告在花溪区房屋征收局的项目款27,000元。本案现已审理终结。
原告贵州欣捷和房屋征收咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司向原告支付工程项目欠款727,000元;2.判令被告贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司按照银行同期利率支付从立案之日起至余款清偿之日的利息;3.判令本案诉讼费由被告贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司承担。事实和理由：2015年10月8日原、被告双方签订《合作协议》，该协议约定，因花溪清溪路（桐惠路）改扩建工程项目建设需要，由双方根据《花溪清溪路（桐惠路）改扩建工程项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》的规定，共同合作对红线内房屋进行征收。在原告完成相应的工作后，被告需按原告签约房屋总面积支付20元每平方米的费用，板房、钢架棚和畜圈按签约总面积的一半支付10元每平方米的费用。后经双方结算,被告拖欠原告的费用为727,000元。因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。
被告贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年10月8日原、被告双方签订《合作协议》，该协议约定，因花溪清溪路（桐惠路）改扩建工程项目建设需要，由双方根据《花溪清溪路（桐惠路）改扩建工程项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》的规定，共同合作对红线内房屋进行征收。双方还约定，在原告完成相应的工作后，被告需按原告签约房屋总面积支付20元每平方米的费用，板房、钢架棚和畜圈按签约总面积的一半支付10元每平方米的费用。2016年11月25日双方签订《清溪路（桐惠路）改扩建项目结算单》载明，经原告贵州欣捷和房屋征收咨询服务有限公司与被告贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司确认，原告贵州欣捷和房屋征收咨询服务有限公司在此项目中共签约房屋面积32000平方米，附属板房、钢架棚4600平方米，水泥院坝8200平方米，根据双方协议价格计算方式如下：1.房屋：32000平方米×20元/平方米=640,000元；2.附属：4600平方米×10元/平方米=46,000元;3.水泥院坝：8200平方米×5元/平方米=41,000元。上述费用共计727,000元。该结算单经由被告加盖公章以及被告工作人员李忠华签名进行确认。
上述事实，有当事人陈述、当事人的身份证明、合作协议、清溪路（桐惠路）改扩建项目结算单等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。首先，关于原、被告之间的合作费用的问题。在本案中，原告已经按照合同履行了其相应的义务，经双方结算，被告逾期支付原告的费用为727,000元，被告应当按照合同约定支付该费用，因此，对于原告要求被告贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司向其支付工程项目欠款727,000元的诉请，本院予以支持。另外，关于利息的计算问题。原、被告双方在《合作协议》中并未对逾期支付工程合作费用的问题进行约定，但是被告拖欠原告工程合作费用的行为实际上造成了原告的利息损失。对于利息计算的标准，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的相关规定，以年利率6%作为计算利息的标准予以支持。对于利息计算期间的问题，原告诉请从立案之日起计算至余款清偿之日止，该请求未违反相关规定，本院从其自愿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州欣捷和房屋征收咨询服务有限公司支付所拖欠的费用727,000元;
二、被告贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司向原告贵州欣捷和房屋征收咨询服务有限公司支付以727,000为基数按年利率6%计算自立案之日（即2018年5月9日）起至余款清偿之日止的利息；
三、驳回原告贵州欣捷和房屋征收咨询服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,535元（已减半收取），保全费4,155元，由被告贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢茂
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4323号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人王洪映，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王洪映信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月5日作出（2014）思民初字第6878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为4367450091123527的信用卡计至2013年11月17日的欠款本金1924.69元、利息755.3元、滞纳金170.39元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4323号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0111执906号
申请执行人王兰，女，1963年8月13日出生，穿青人，住贵阳市花溪区。
被执行人陈甲山，男，1988年03月08日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
本院于2018年3月26日依法受理申请执行人王兰与被执行人陈甲山民间借贷纠纷一案，请求强制执行（2017）黔0111民初3511号民事判决书，履行内容为：被执行人陈甲山于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人王兰借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元及公告费由被执行人陈甲山负担。
在执行过程中，本院于2018年3月29日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产，其目前下落不明，无法联系。本院分别于2018年3月27日、7月26日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在互联网银行无可供执行存款，2018年6月14日到兴仁县国土资源局查询，也未发现其有房产可供执行。本院于2018年6月13日查封了被执行人名下贵Ｅ×××××向阳牌汽车一辆，但该车辆本院未实际控制，现不能处置。2018年6月15日本院到被执行人陈甲山的居住地查找，但被执行人已未在此居住。现被执行人已无其他财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院限制了被执行人陈甲山的高消费并将其纳入了失信人员名单。经本院约谈申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以认定确认，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0111民初3511号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 陆文军
审判员 秦长国
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑 愉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终395号
原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹丽宏，女，1971年5月23日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地长春汽车经济技术开发区，住长春汽车经济技术开发区。曾因扰乱公共场所秩序，于2012年6月27日被长春市公安局汽车产业开发区分局创业大街派出所行政警告；因扰乱公共场所秩序，于2014年4月3日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序，于2014年5月6日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，因其在取保候审期间逃匿，公安机关于2018年3月1日对其上网追逃，2018年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被监视居住，同年3月21日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人尹丽宏犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2018年9月26日作出（2018）吉0192刑初122号刑事判决，认定被告人尹丽宏犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年二个月。原审被告人尹丽宏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告人）尹丽宏申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹丽宏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹丽宏撤回上诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年十一月八日
书 记 员 倪 韵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1490号
原告：建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道××东路××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：蒋××。
委托代理人：胡××。
被告：王××。
原告建德市××信用合作联社诉被告王××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2009年11月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋××出庭参加诉讼；被告王××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由。
原告起诉称：原建德市莲花农某某用合作社与被告于2001年12月14日签订了一份借款合同，该合同约定，由原建德市莲花农某某用合作社向被告王××提供借款人民币3000元，借款期限从2001年12月14日至2002年3月20日，合同期内的借款利息按月利率7.29‰计算，逾期利息按月利率9‰计算。
上述合同成立后，原建德市莲花农某某用合作社已于2001年12月14日向被告王××发放了约定的借款。但被告王××使用该借款后未按期还本付息，已构成违约。原建德市莲花农某某用合作社经改制为原告所属分支某某洋溪信用社，其债权债务由原告承继。为此，原告要求判令被告王××归还借款本金某民币3000元，支付利息人民币2436.08元（利息计算至2009年6月1日，2009年6月2日至确定付款之日期间的利息按所欠借款本金以月利率9‰另行计某），并负担本案诉讼费用。
为证明其主张成立，原告向法庭提供了下列证据材料：一、农户小额借款合同（№0035101）一份，以此证明原建德市莲花农某某用合作社与被告在2001年12月14日签订了一份借款合同，该合同约定，由原建德市莲花农某某用合作社向被告王××提供借款人民币3000元，借款期限从2001年12月14日至2002年3月20日，合同期内的借款利息按月利率7.29‰计算，逾期利息按月利率9‰计算的事实。
二、农某某用社小额农贷借款借据（№0035101）一份，以此证明原建德市莲花农某某用合作社于2001年12月14日依约向被告王××发放借款本金某民币3000元，借款由借款人以现金方式提取的事实。
三、贷款催收通知书两份，以此证明原告所属分支某某洋溪信用社分别于2008年5月15日、2009年5月5日向被告王××催收借款本息，被告王××分别于2008年8月2日、2009年5月5日签字确认的事实。
四、中国银行业监督管理委员会浙江监管局办公室文件浙银监办（2005）296号批复和某某联（2005）号建德市××信用合作联社文件各一份，以此证明原建德市莲花农某某用合作社于2005年5月经改制为原告所属分支某某洋溪信用社，其债权债务由原告承继的事实。被告在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的证据材料。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，虽未经被告王××到庭质证，但被告王××在法定期间未向本院提交书面答辩及相应的证据材料，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为被告王××对原告提供的上述证据材料质证权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据材料，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
综上所述，本院经审理查明认定的事实与原告所诉一致本院认为，原建德市莲花农某某用合作社与被告在2001年12月14日签订的农户小额借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方当事人均应按照借款合同的约定全面履行自己的义务。被告王××尚欠原建德市莲花农某某用合作社借款本金某民币3000元及相应利息的事实已经本院认定，被告王××未依约还本付息，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原建德市莲花农某某用合作社于已经改制为原告所属分支某某洋溪信用社，其债权债务由原告承继。虽该借款发生在2001年12月14日，但被告王××分别于2008年8月2日及2009年5月5日在原告的借款催款通知单上签字确认，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的司法解释，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因此，根据借款合同约定和司法解释及查明的案件事实，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其对本案放弃抗辩权，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下：被告王××于本判决生效后十日内归还给原告建德市××信用合作联社借款本金某民币3000元，并支付利息人民币2436.08元（2009年6月2日至本判决确定付款之日期间的利息按所欠借款本金以月利率9‰另行计某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
如被告王××未在判决生效后履行期届满之日前自动履行义务，原告建德市××信用合作联社可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 张学虞
人民陪审员 陶为民
人民陪审员 朱友芳
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 周 泉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第95号
原告：陈某。
被告：许某。
原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
26日立案受理，依法由助理审判员沈丹适用简易程序公开开庭
进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈某起诉称：原告、被告经自由恋爱，于2002年3
月25日登记结婚。2003年10月3日双方某某一女，取名许乙。
婚后夫妻感情尚可，但自女儿出生后，重男轻女的被告对女儿
漠不关心，夫妻间经常为此发生争吵。不仅如此，被告大男子
主义思想严重，动辄实施家庭暴力，原告不得已多次回娘家躲
避，夫妻关系日益恶化。2009年9月4日，双方再次因家庭琐事
发生争执，之后，原告即回娘家居住至今。现原告认为继续维
持这种名存实亡的夫妻关系，不仅徒增双方痛苦，也不利于女
儿的健康成长，请求法院依法判决准予原告、被告离婚；婚生
女儿许乙随原告共同生活，被告支付部分子女抚养费。
被告许某对原告陈述的双方恋爱、结婚及生育子女等事
实没有异议，但认为夫妻间只是偶尔会发生争吵，并无大的矛
盾，夫妻感情还是好的，故要求夫妻和好，不同意离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，根据法律的有关规定，应由原告负
举证责任，现原告未能提供相关的证据。
本院认为：原告、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基
础较好，婚后双方已生育一女，目前双方虽产生了一些夫妻矛
盾，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方珍
惜已建立起的夫妻感情，多为对方及子女的健康成长着想，加
强沟通，相信其夫妻关系会有所改善，故本院对原告的诉讼请
求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规
定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 沈丹
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 季琳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2596号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，该公司职工。
被告：晋运来。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告晋运来电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理电话卡，其没有按照约定向我公司缴纳电话费用，至2016年9月被告共拖欠电话费313.38元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的姓名、住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翟艳琦
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帆
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初543号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托诉讼代理人：谢锦莲，该行职员。
委托诉讼代理人：潘志强，该行职员。
被告：杜鑫，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：潘巧云，女，汉族，住广东省德庆县，系被告杜鑫配偶。
被告：杜畅，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：杜超敏，女，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告杜鑫、潘巧云、杜畅、杜超敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志强到庭参加诉讼，被告杜鑫、潘巧云、杜畅、杜超敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1.被告杜鑫立即偿还借款本金9082.59元及利息5820.39元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年6月21日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），以上共计14902.98元；2.被告潘巧云对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告杜畅、杜超敏对上述借款本息承担连带清偿责任；4.四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实和理由：2012年11月13日，原告与被告杜鑫、杜畅、杜超敏签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年4月22日，被告杜鑫与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款10万元用于种植投入，借款期限从2013年4月22日至2014年4月22日止，借款年利率为16.2%，同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告杜鑫发放了贷款，但被告杜鑫未能按约定全部偿还借款，被告杜畅、杜超敏作为借款保证人也没有履行连带保证责任。被告杜鑫的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营种植投入，应按夫妻共同债务处理，被告潘巧云作为被告杜鑫的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告潘巧云并未履行还款义务，经原告采取多种途径催收，四被告仍然拒绝还款，截至2016年6月21日，被告杜鑫拖欠本金9082.59元及利息5820.39元。
被告杜鑫、潘巧云、杜畅、杜超敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，原告与被告杜鑫、杜畅、杜超敏签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告杜鑫、杜畅、杜超敏三人组成联保小组，从2012年11月13日至2014年11月13日止，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。被告潘巧云作为被告杜鑫的配偶在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》及《小额贷款联保协议书》上签名，同意夫妻借款。2013年4月22日，被告杜鑫与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款10万元，期限从2013年4月22日至2014年4月22日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约向被告杜鑫发放了贷款。借款期满后，被告杜鑫没有依约归还借款本息，被告杜畅、杜超敏作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，四被告仍然没有还款，截至2016年6月21日，被告杜鑫共拖欠原告借款本金9082.59元及利息5820.39元。原告经追讨无果，遂于2016年7月7日诉至本院。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告杜鑫、杜畅、杜超敏签订《小额贷款联保协议书》和与被告杜鑫签订《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告杜鑫借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告依法有权要求清偿尚欠借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告杜畅、杜超敏自愿为被告杜鑫上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告潘巧云作为被告杜鑫的配偶在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》及《小额贷款联保协议书》上签名，同意夫妻借款，且上述借款发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜鑫、潘巧云于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金9082.59元及利息5820.39元（利息计至2016年6月21日，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的方式计算至本判决确定还清之日止）；
二、被告杜畅、杜超敏对被告杜鑫上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计86.29元，由被告杜鑫、潘巧云、杜畅、杜超敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁锦信
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执8号
申请执行人：刘军,女。
被执行人：尤中佐,女。
被执行人：田春香,女。
本院在执行刘军与尤中佐、田春香借款合同纠纷一案中，执行标的165300.00元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执8号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 波
审判员 刘媛媛
审判员 赵德贵
二〇一七年六月二十八日
书记员 马邦亮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03949号
原告陈某某，女，1957年8月17日出生，汉族。
委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告王某甲，男，1955年10月17日出生，汉族。
原告陈某某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员曾小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王元祥，被告王某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告王某甲于2010年、2011年、2013年三次向法院起诉要求离婚，诉称夫妻共同财产时，隐瞒其转让给案外人梅某某的土地转让款400000.00元。且在2013年8月1日庭审中隐瞒收入，伪造开支，隐瞒夫妻共同财产。法院于2013年9月23日判决准予原、被告离婚后，原告于10月29日获得被告与他人同居并生育一子的证据，2013年11月1日获得被告转让土地的证据。原、被告在夫妻关系存续期间，被告与他人同居并生育一子，违反了忠实义务，给原告造成巨大的精神伤害。且被告在离婚诉讼中，隐瞒财产，伪造开支，侵犯了原告的财产权。而被告在离婚诉讼中，自愿放弃对共同财产的分割，并自愿承担夫妻共同债务。因此被告对原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产应当不分。现原告起诉请求：1、分得被告隐瞒的夫妻共同财产100000.00元；2、被告赔偿原告精神抚慰金20000.00元。
被告王某甲辩称，原告诉称的被告获得土地转让款400000.00元属实，该转让款已全部用于开支，其中支付王某乙赔偿款100000.00元，借给王某丙100000.00元，偿还王某乙欠款75000.00元，支付梅某某钢材款145000.00元。原告诉称的被告于他人同居并生育一子的情况不属实。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，被告王某甲分别于2010年3月9日、2011年11月29日、2013年7月16日向本院提起离婚诉讼。2013年9月23日，本院判决准予原、被告离婚。2010年5月，被告王某甲将持有的土地转让给案外人梅某某，并获得转让款400000.00元。在被告提起数次离婚诉讼中，均未提及该笔转让款。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，被告与他人同居，并生育一子。
上述事实，有原、被告身份证明、婚姻登记证明、民事判决书，原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割”。本案被告王某甲在婚姻关系存续期间获得的土地转让款400000.00元，系夫妻共同财产，在被告提起的数次离婚诉讼中均未提及该笔转让款，本案在审理过程中被告未举示充分证据证明该款已经用于开支。综上，对原告主张夫妻关系存续期间的共同财产土地转让款400000.00元，原告分得100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告夫妻关系存续期间，被告与他人同居并生育一子，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿的规定，原告主张由被告给付其精神损害赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。结合原、被告的经济状况，对原告主张的精神损害赔偿金，本院酌情支持10000.00元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，判决如下：
一、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产土地转让款400000.00元，原告分得100000.00元，该款由被告王某甲支付给原告陈某某，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王某某甲给付原告陈某某精神损害赔偿金10000.00元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 彭海军
武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执250号
安江为，男，汉族，1950年12月6日出生，住所地武安市××××村，联系电话187××××9535
魏银安，男，汉族，1954年2月14日出生，住所地武安市，联系电话138××××1526
安江为与魏银安人格权，武安市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安江为向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 燕向民
二〇一六年十月十二日
书记员 李海平
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1185号
原告郭修元。
被告周洪贤。
被告王华平。
被告ＸＸＸ。
被告王博荣。
委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告李文华。
委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告张成友。
委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
原告郭修元与被告周洪贤、王化平、ＸＸＸ、王博荣、李文华、张成友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭修元与被告王博荣、李文华、张成友委托代理人陶可江到庭参加诉讼，被告周洪贤、王化平、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月16日借我现金200000元，当时200000元打在了王华平的账号上。被告给我立借据一张，该借款经我多次追要被告都以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还我借款200000元及利息违约金，一切诉讼费用由被告承担。
被告王博荣、李文华、张成友辨称，签名是真的，我们跟着被告周洪贤干活，周洪贤让我们签名的，但是三被告当时签名时并不明白是什么事儿，并且借条及借款合同上的其他人都不认识。从借款合同、借条中看，没有证明出借人是谁，并且约定三被告权利义务不清楚，在借款合同及借条中三被告的身份不断变化，有在借款人栏签字、有在担保人栏签字，到底承担何种责任没法分清。
被告王化平书面辨称，当时周洪贤借郭修元款200000元，我当的保人。郭修元说只能通过信用社转账，我正好有信用社的卡周洪贤没有，所以周洪贤就让郭修元打到了我的卡上，我将卡给了周洪贤并告诉了他卡的密码，他自己去提的款。
被告周洪贤、ＸＸＸ未予答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告周洪贤因经营所需向原告郭修元借款200000元。并签订了借款合同，约定借款期限至2012年12月14日，借款期限内利率按银行同期贷款的四倍计算，付息方式为利息一月一付，如借款方付息逾期月利率为3%。违约金按天计算，过期一天违约金按每日百分之五计算。担保人一栏有被告王化平、ＸＸＸ、王博荣、李文华、张成友签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。借款合同签订后，根据被告周洪贤的要求，原告以银行转账的方式将200000元打到了被告王化平的银行卡上，并由六被告为原告出具书面借据一份。后因被告周洪贤经营不善，所欠原告借款及利息至今未付。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、户籍查询证明、银行卡历史交易明细、调查笔录，及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间以书面方式订立借款、担保合同，原告已向被告交付借款，六被告为原告出具书面借据一份，该借据真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据当事人陈述结合书面借款、担保合同、借据应认定双方民间借贷关系依法成立，原告郭修元系出借人，被告周洪贤系借款人，被告王化平、ＸＸＸ、王博荣、李文华、张成友为借款担保人。原告作为出借人已经完成向被告交付借款的义务，被告周洪贤作为借款人未及时按约定期限归还借款本息，应承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中既约定了利息，又约定了违约金，根据法律规定，当事人既约定利息（包括逾期利息），又约定违约金的，两者相加的数额不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分无效，因此，本案借款利息、违约金应按同期银行贷款基准利率的四倍计付，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪贤偿付原告郭修元借款本金200000元及利息（自2012年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告王化平、ＸＸＸ、王博荣、李文华、张成友对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王化平、ＸＸＸ、王博荣、李文华、张成友偿还债务后，有权向被告周洪贤追偿。
四、驳回原告郭修元其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520，共计5820元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李宗颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3623号
上诉人（原审被告）长春海外制药集团有限公司，住所地长春市海外街1号。
法定代表人王兴权，总经理。
委托诉讼代理人陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙秀莲，女，汉族，1956年12月28日出生，住吉林省九台市土们岭镇李家村*组。
委托诉讼代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
上诉人长春海外制药集团有限公司（以下简称海外公司）因与被上诉人孙秀莲劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙秀莲在原审时诉称，2008年7月15日孙秀莲入职海外公司，从事后勤食堂帮厨工作，月工资2200元，以现金形式发放。2017年8月，海外公司无故辞退孙秀莲，只给了900元补偿。海外公司不给孙秀莲足额缴纳社会保险，无故解聘，不支付补偿，侵害了孙秀莲的合法权益，故孙秀莲起诉至法院，请求依法判令：1.海外公司赔偿因其未缴纳社会保险造成孙秀莲无法补办的经济损失5万元；2.海外公司支付孙秀莲违法解除劳动关系的赔偿金42200元；3.海外公司支付孙秀莲没有休息日补偿金91980元。
海外公司在原审时辩称,孙秀莲与海外公司之间已经签订了相应的劳动合同，不存在没有签订劳动合同的补偿问题；解除劳动合同是孙秀莲自愿解除的，所以不发生解除合同经济补偿金问题；海外公司是严格劳动合同法规定的正常按时上下班，所以不存在加班的问题；年休假都是按照劳动法规定放假和补偿的；至于未给交社会保险是孙秀莲书面申请放弃给其交付，把交付的款项体现在以工资的形式发给个人，虽然有违法情节，但是属于孙秀莲向相应的行政机构进行检举，海外公司没有过错，所以无法缴纳的经济补偿，不应该由海外公司承担。
原审法院经审理查明,2009年7月17日孙秀莲入职海外公司，从事后勤食堂帮厨工作，月工资2200元，以现金形式发放。当日，双方签订一份一年期非全日制用工劳动合同书。工作期间海外公司没有为孙秀莲足额缴纳社会保险。2017年7月31日孙秀莲因个人原因提出离职，海外公司支付了960元经济补偿。2018年4月19日孙秀莲向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年4月26日作出不予受理案件通知书，孙秀莲对仲裁不服起诉至法院。
原审法院认为,一、关于孙秀莲要求海外公司赔偿因其未缴纳社会保险造成孙秀莲无法补办的经济损失5万元的诉讼请求，因孙秀莲提供不出相应证据证明社会保险经办机构不能补办，而孙秀莲要求赔偿损失5万元的数额是其依据文件自己推算的，没有社会保险经办机构予以证明其损失的具体数额，孙秀莲主张的赔偿数额依据不足，因此孙秀莲的主张缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求，不予支持。二、关于孙秀莲要求海外公司支付违法解除劳动关系的赔偿金42200元的诉讼请求，因是2017年7月31日孙秀莲因个人原因提出离职，而非海外公司违法解除劳动合同，故其要求法院保护经济赔偿金的诉讼请求于法无据，不予支持，庭审中，经释明如果法院确认不了海外公司是违法解除，支持不了孙秀莲的经济赔偿金请求，是否要求合法解除的经济补偿金，孙秀莲明确表示要求海外公司支付合法解除的经济补偿金，因海外公司没有为孙秀莲足额缴纳社会保险，孙秀莲要求海外公司支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”和第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”规定，应予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，孙秀莲从2009年7月17日至2017年7月31日期间在海外公司工作，故应认定海外公司支付孙秀莲经济补偿金的工作年限为8年1个月，依法应支付孙秀莲8.5个月工资的经济补偿金，离职前孙秀莲月平均工资为2200元，故应保护孙秀莲经济补偿金2200元×8.5个月=18700元，扣除海外公司已支付的960元经济补偿金，海外公司还应支付孙秀莲经济补偿金17740元。海外公司虽辩称未交社会保险是孙秀莲申请放弃给其交付，但该行为属于违反法律规定的无效情形，故海外公司的抗辩理由不成立，不予支持。三、关于孙秀莲要求海外公司支付没有休息日补偿金即加班费91980元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中孙秀莲未能举出相应证据证明其存在加班的事实，故应承担举证不能的不利后果，因此孙秀莲的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、海外公司于判决生效之后立即向孙秀莲支付解除劳动关系经济补偿金17740元；二、驳回孙秀莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由海外公司负担。
宣判后，海外公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由为：不是海外公司不给被上诉人交社会保险，而是无法缴纳。孙秀莲已经超过退休年龄，2017年7月31日因为其家中有事，其自行提出离职。原审时，海外公司已经提供了充分证据，原审没有采信是错误的。
被上诉人二审未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，海外公司提出，孙秀莲已经超过退休年龄，海外公司无法为其缴纳社会保险费用，但是，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第七条规定的“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，劳动者未享受养老保险待遇的，仍应按照劳动关系处理。本案中，海外公司未能提供孙秀莲已经享受养老保险待遇的相关证据，故原审判决认定双方存在劳动关系并无不当。海外公司在与被上诉人签订的劳动合同中明确约定工资包含社会保险费用，由被上诉人个人缴纳，违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条之规定，即用人单位应当为劳动者缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险的强制性规定，属于违法行为，故被上诉人以欠缴社会保险费用为由要求海外公司支付经济补偿金应当予以保护。综上，海外公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人长春海外制药集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
二〇一八年十一月八日
书 记 员 刘 越
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初77号
原告孙立前，农民。
被告星之敏，农民。
本院在审理原告孙立前诉被告星之敏加工合同纠纷一案中，原告孙立前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告孙立前撤回对被告星之敏的起诉。
案件受理费25元，由原告孙立前承担。
审判员 张国栋
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘津津
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初202号
原告向某。
被告唐某。
本院受理原告向某与被告唐某追索劳动报酬纠纷一案，原告向某于2016年4月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费150元，退还原告。
审 判 长 刘文龙
代理审判员 杨欣鹏
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马天旦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0111执1110号之一
申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
委托代理人：杨爱霞，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：杨秀明，男，1977年3月1日出生，汉族，住贵州省石阡县。
申请执行人贵州四力机电设备有限责任公司与被执行人杨秀明追偿权纠纷一案中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照本院作出的（2017）黔0111民初4103号民事判决书的要求向申请执行人支付代垫款、违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。经本院于2018年4月26日、5月14日、7月25日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息、无银行存款、在互联网银行亦无可供执行存款。本院档案查封了被执行人杨秀明名下贵Ｄ×××××的福特牌车一辆，因该车流动而未能实际扣押。经本院于2018年5月9日委托石阡县人民法院在石阡县国土局查询，结果为被执行人无不动产登记信息。本院将查询结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黔0111民初4103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一八年七月二十六日
书记员 晏崧杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00299号
原告重庆市鼎运工程咨询有限公司，住所地：云阳县双江镇云江大道建委B栋4楼。
法定代表人张继兰，系该公司经理。
被告云阳县体育事业管理局，住所地：云阳县双江街道天宫综合楼。
法定代表人杨刚，系该局局长。
本院在审理原告重庆市鼎运工程咨询有限公司诉被告云阳县体育事业管理局委托合同纠纷一案中，原告重庆市鼎运工程咨询有限公司以被告已履行义务为由自愿向本院申请撤回起诉，本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云重庆市鼎运工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 江陆清
二〇一四年三月十六日
书记员 杨 睿
河北省唐山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀02执11237号
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行申请杨小芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1541号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。
现按执行标的执行完毕
特此通知
二〇一八年八月二十二日
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执238号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。
法定代表人：田生志，该行行长。
委托代理人：林联晟，男，该行职员。
被执行人：詹春兰，女，1989年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：范进仕，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行与被执行人詹春兰、范进仕借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司大田县支行于2018年7月27日以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司大田县支行的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425民初2310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00156-17号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市。法定代表人：吴昀。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵市，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01624号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人张莹名下铜陵市长江中路936号501室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初107号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人王燕萍，女。
被告沈桂国，男，1964年8月12日出生，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告沈桂国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，526.40元、滞纳金1，716元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海市工联物业公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执590号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人吴斌。
被执行人杨克玲。
中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与吴斌、杨克玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1150号已经发生法律效力。由于被执行人吴斌、杨克玲没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年3月21日立案，本案被执行人吴斌、杨克玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴斌、杨克玲新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞绍辉
二〇一八年七月三十日
书记员 杨明丹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6154号
申请执行人：郑连武，男，1967年5月18日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码：×××。
被执行人：于和来，男，1974年8月15日出生，汉族，所在地唐山市曹妃甸区八农场后李庄村，公民身份号码：×××。
申请人郑连武与被执行人于和来民间借贷、劳务合同纠纷一案，唐海县人民法院（现变更为唐山市曹妃甸区人民法院）作出的（2012）唐民初字第409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19500元及利息，缴纳执行费192元、诉讼费199元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年3月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭。经本院法官于2018年7月16日到被执行人住处调查，未找到被执行人。
五、2018年7月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。
六、2018年8月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。
七、依法将被执行人于和来限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐海县人民法院作出的（2012）唐民初字第409号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 孙 勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 铮
武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执212号
姚某，女，汉族，1957年2月18日出生，住所地石家庄市××东区，联系电话156××××8205
籍某，女，汉族，1973年8月3日出生，住所地武安市××东街，联系电话136××××4781
姚某与籍某婚姻家庭纠纷，武安市人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市人民法院作出的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 燕向民
二〇一六年十月十二日
书记员 李海平
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初2824号
原告：三门峡新宏达汽车运输有限责任公司
住所地：三门峡市陕州区世纪大道大营段壹号城南
法定代表人：周玉兰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者，代理授权为一般代理。
被告：张新安，男，汉族，生于1975年8月20日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：尚聪霞，女，汉族，生于1979年3月24日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：李晓如，女，汉族，生于1977年6月22日，住河南省三门峡市陕州区。
原告三门峡新宏达汽车运输有限责任公司与张新安、尚聪霞、李晓如民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。
原告三门峡新宏达汽车运输有限责任公司诉称：被告李晓如与被告张新安系夫妻关系，在婚姻进行期间因家庭经营所需购买了被告张新安实际所有的车牌号为豫ME232**号货车，该车辆挂靠在原告三门峡新宏达汽车运输有限责任公司。被告因资金困难向原告三门峡新宏达汽车运输有限责任公司借款165000元，被告尚聪霞为该笔借款担保人。双方约定：月息为0.009元，自结算之日，每月还款按照还款先清息和平均本金计算，每月不少于6875元，如逾期不能按时归还，利息上调至3分/元。协议签订后，被告截止2018年2月14日尚欠本金123196元，原告多次讨要，被告推托至今未能按照协议履行。原告现维护其自身合法效益，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即清偿原告本金123196元，利息从2018年2月15日起按照月息1分,清偿至钱款还清之日止;二、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告起诉状中的被告张新安、李晓如的住址无法送达应诉法律文书，本院要求原告限期提供二被告的具体身份信息，原告仍未能提供，故原告的起诉应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回三门峡新宏达汽车运输有限责任公司的起诉。
案件受理费2764元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王鹏燕
二〇一八年十二月三日
书记员 梁双双
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1925号
原告：齐翠娥，女，1963年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市沃德置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路与嵩山路交叉口东南角。
法定代表人：郭日红，该公司总经理。
被告：鹤壁九鼎投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大伾路妇女联合会临街楼86号。
法定代表人：郭来顺，该公司执行董事。
原告齐翠娥与被告鹤壁市沃德置业有限公司(以下简称沃德置业)、鹤壁九鼎投资担保有限公司(以下简称九鼎公司)借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐翠娥到庭参加诉讼，被告沃德置业、九鼎公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐翠娥向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金5万元及利息(以5万元为基数，年利率16%，自2015年8月16日起至被告实际还款之日至)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，齐翠娥与沃德置业签订借款合同(编号：借字2015第2-012号)，约定借款期限6个月，年利率16%,同日九鼎公司为借款合同编号为借字2015第2-012号提供连带偿还责任担保，并签订担保合同(编号：九鼎担字2015第2-012号),齐翠娥根据借款合同约定向沃德置业出借5万元，沃德置业收到该借款后出具借据一张。借款到期后，经多次追偿未果，故诉至法院。
沃德置业、九鼎公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，齐翠娥与沃德置业签订借款合同(编号：借字2015第2-012号)，约定齐翠娥借款5万元给沃德置业，借款利率按照年利率16%计算共计4000元，借款合同签订后即一次性支付利息，借款期限自2015年2月16日至2015年8月15日，合同到期后一次性偿还本金。2015年2月16日，沃德置业向齐翠娥出具借款金额为5万元的借据1份。
为保证借款合同的履行，2015年2月16日，齐翠娥与九鼎公司签订担保合同(编号：九鼎担字2015第2-012号)，为上述借款合同提供担保，担保方式为承担连带偿还责任，担保范围为借款合同中约定的本金及利息。
2015年2月16日，齐翠娥收到4000元利息(以本金5万元为基数，年利率16%，自2015年2月16日起至2015年8月15日止)，借款到期后，齐翠娥多次向二被告催要未果，为此成讼。
以上事实由齐翠娥的陈述及借款合同、担保合同、借据等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。沃德置业向齐翠娥借款5万元，双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表达，且内容不违反法律规定，应属有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据，欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”本案中，沃德置业与齐翠娥虽签订借款合同并出具5万元的借据，但其中4000元已作为债务利息提前扣除，故沃德置业实际借款46000元，借款到期后，沃德置业未偿还借款，侵害了齐翠娥的合法权益，故齐翠娥要求沃德置业偿还借款本金的诉讼请求，本院在46000元范围内予以支持，超出部分不予支持。
关于借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定未超过法律规定，故本院在以46000元为基数，按照年利率16%，自2015年2月16日起计算至沃德置业实际履行完毕之日范围内予以支持，超出部分不予支持。
关于齐翠娥要求九鼎公司对上述借款本金、利息承担保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，齐翠娥诉请九鼎公司承担本案借款的连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉论法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鹤壁市沃德置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还齐翠娥借款本金46000元并支付利息(以46000元为基数，按照年利率16%，自2015年2月16日起计算至本判决确定的履行期限届满被告鹤壁市沃德置业有限公司实际履行完毕之日止);
二、鹤壁九鼎投资担保有限公司对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回齐翠娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鹤壁市沃德置业有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一八年八月××日
书记员 辛红娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初452号
原告：李田，男，1987年1月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：王兰玲，女，1976年1月23日出生，汉族，住辽宁省大洼区。
原告李田诉被告王兰玲健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日进行立案受理，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李田撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告负担。
审判员 刘树春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 驰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初597号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：郑兴叶，女，1969年3月9日出生，汉族。
被告：孙彦梅，女，1982年9月20日出生，汉族。
被告：朱英梅，女，1964年10月29日出生，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告郑兴叶、孙彦梅、朱英梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社委托代理人郭长军到庭参加诉讼，被告郑兴叶、孙彦梅、朱英梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：被告郑兴叶于2012年4月3日向原告申请借款人民币50000元，双方约定还款期限为2014年3月28日，并由孙彦梅、朱英梅对被告郑兴叶上述借款提供连带保证责任。贷款到期后经原告多次催收，至今被告仍欠50000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告郑兴叶立即归还借款本金50000元及利息，并由被告孙彦梅、朱英梅承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告共同承担。
被告郑兴叶、孙彦梅、朱英梅均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南联社张庄信用社）个借字（2012）年第0017号《个人借款合同》一份，证明被告郑兴叶于2012年4月3日与原告签订借款合同，约定被告郑兴叶向原告申请借款50000元，约定借款期限为2012年4月3日至2014年4月2日，借款人可在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用。合同同时约定了贷款利率计算方式：按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%。
证据二、（沂南联社张庄信用社）高保字（2012）年第0017号《最高额保证合同》一份，约定被告孙彦梅、朱英梅为郑兴叶提供保证，以上担保均系其自愿。
证据三、凭证号码为No.041965618号贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2013年3月31日将借款50000元交付给被告郑兴叶，借款到期日为2014年3月28日，利率为10.0000‰，被告郑兴叶在借据上签字确认。
被告郑兴叶、孙彦梅、朱英梅均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证，本院认定以下事实：被告郑兴叶于2012年4月3日与原告签订（沂南联社张庄信用社）个借字（2012）年第0017号《个人借款合同》一份，约定被告郑兴叶向原告申请借款50000元，借款期限为2012年4月3日至2014年4月2日，借款人可在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用。合同同时约定了贷款利率计算方式：按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%；同日，原告又与被告孙彦梅、朱英梅签订（沂南联社张庄信用社）高保字（2012）年第0017号《最高额保证合同》一份，约定孙彦梅、朱英梅为郑兴叶贷款50000元提供连带责任担保。2013年3月31日，原告根据被告郑兴叶的申请，向被告发放贷款50000元，2014年3月28日到期，利率为10.0000‰，被告郑兴叶在借据上签名捺印确认。借款到期后经原告多次催收，至今仍欠借款本金50000元及利息。原告具状诉至本院，请求法院判令被告郑兴叶归还借款本金50000元及利息，并由被告孙彦梅、朱英梅承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告郑兴叶向原告申请借款，由被告孙彦梅、朱英梅提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约，原告诉求被告郑兴叶偿还借款本金50000元及利息，由被告孙彦梅、朱英梅承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑兴叶偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金50000元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孙彦梅、朱英梅对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告孙彦梅、朱英梅承担保证责任后，可凭本判决书向被告郑兴叶追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑兴叶、孙彦梅、朱英梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年三月三日
书记员 徐守超
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执827号
申请执行人：大连维澜投资担保集有限公司。住所地，大连市西岗区长春路***号*******室。
法定代表人：郑业兴，系该公司总经理。
被执行人：大连德民工贸有限公司，住所地，大连旅顺经济技术开发区滨港路888号。
法定代表人：周广英，系该公司董事长。
被执行人：大连旅开建设控股有限公司，住所地，大连旅顺经济开发区顺乐街146号。
法定代表人：姜卫卓,系该公司总经理。
被执行人：李如才，大连市中山区。
大连德民工贸有限公司、大连旅开建设控股有限公司、李如才与大连维澜投资担保集有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月6向本院申请强制执行，本院于同日立案，鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
大连仲裁委员会于2017年9月18日作出（2017）辽02民初282号裁决书由沙河口区人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 宋 君
审判员 郑福一
审判员 吴义军
二〇一八年九月二十一日
书记员 王骏頔
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执10号
申请执行人：李前禄,男。
被执行人：刘建云,女。
本院在执行李前禄与刘建云借款合同纠纷一案中，执行标的500000.00元，现被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执10号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 波
审判员 刘媛媛
审判员 赵德贵
二〇一七年七月三日
书记员 马邦亮
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3492号
原告：付井刚，男，1943年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：杜国林，男，1959年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张福祥，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
原告付井刚与被告杜国林排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告付井刚于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付井刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付井刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付井刚负担。
审判员吴学刚
二0一八年七月十三日
书记员韩大鹏
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初102号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人张某，男，公民身份号码：×××0017，江西省九江市武宁县人，汉族，小学文化，居民，户籍地及现住址江西省九江市武宁县。2016年7月5日因涉嫌非法采矿罪被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某犯非法采矿罪，于2016年9月9日向本院移送起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年4月份至5月2日，被告人张某租用赣九江采3026采砂船，违反矿产资源法的规定，在未取得《河道采砂许可证》、《水上水下施工作业许可证》的情况下，擅自在广东省德庆县悦城镇洲林村委会对出的西江河段非法盗采河砂11船共约8895.41立方，得款40万元。其在2016年5月2日晚上正在非法抽砂时被德庆县公安局查获。经鉴定，上述8895.41立方河砂，价值人民币498143元。案发后，被告人张某主动到德庆县公安局自首并退出违法所得40万元。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪，且情节严重。被告人张某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议本院对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2016年2月20日，被告人张某租借付东云的赣九江采3026采砂船，用于盗采河砂。同年4月份至5月2日，被告人张某利用赣九江采3026采砂船，在未取得《河道采砂许可证》、《水上水下施工作业许可证》的情况下，违反矿产资源法的规定，利用黑夜做掩护，多次在广东省德庆县悦城镇洲林村委会对出的西江河段盗采河砂。其于2016年5月2日晚上正在盗采河砂时被德庆县公安局查获，盗采的895.41立方河砂被当场扣押并堆放于幸业砂场。被告人张某共盗采11船河砂，共计8895.41立方，销赃得款40万元。经鉴定，上述被盗采的8895.41立方河砂，价值人民币498143元。
2016年6月23日，被告人张某主动到德庆县公安局投案自首，并如实供述盗采河砂的犯罪事实。2016年7月5日，被告人张某退出违法所得40万元，暂存于德庆县公安局。
另查明，赣九江采3026采砂船船舶所有人是付东云。2016年2月20日，被告人张某与付东云签订船舶租赁协议，由付东云将赣九江采3026采砂船租给被告人张某使用，期限至2017年2月20日，租金每月5万元。
以上事实被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有证人证言、船舶租赁合同、船舶所有权登记证书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、河砂方量核算测量成果报告、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、价格认定结论、抓获经过、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反矿产资源法的规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，擅自非法盗采河砂，且情节严重，其行为已构成非法采矿罪。鉴于被告人张某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张某还主动退出违法所得，依法可以从轻处罚。赣九江采3026采砂船是被告人张某向他人所租借，不是被告人张某本人财物，可由德庆县公安局发还出租人付东云。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人张某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
二、被告人张某退出的违法所得人民币400000元，由德庆县公安局上缴国库；堆放于幸业砂场的895.41立方河砂，由德庆县公安局拍卖，所得价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁 潇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2487号
罪犯吴国锋，男，1973年10月13日出生，汉族，小学文化，原住安徽省涡阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年11月3日作出（2015）太刑初字第00371号刑事附带民事判决，认定被告人吴国锋犯放火罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币74914元，刑期自2015年5月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后，2015年11月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴国锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴国锋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴国锋，2016年11月、2017年6月受到两次监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决刑事附带民事赔偿人民币74914元已赔偿56208元，余款申请人放弃不再执行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、和解协议等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴国锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴国锋减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1552号
原告杨某某，
委托代理人张某某，
被告徐某某，
原告杨某某诉被告徐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2014年承包被告木工劳务工程，被告向其出具欠条一张，但至今仅支付其50000元。现请求人民法院判令被告支付其劳务费60000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月原告承包被告中关村建设9号B标段木工工程劳务工作，双方未签订书面合同。2014年10月1日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到中关村建设9号B标段木工工资款11万”。原告无相关劳务资质。2016年5月3日原告诉至本院，请求人民法院判令被告支付其劳务费60000元并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，由于原告无相关劳务资质，故其与被告之间形成的合同系无效合同，但原告已为被告提供劳务工作，且双方已对款项数额予以确认，被告仍应向原告支付该款项，结合欠条内容，本院对原告要求被告支付60000元工程款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下：
徐某某于本判决生效后15日内向杨某某支付工程款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告已预交，由被告全额承担（于本判决生效后15日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁莉敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初3338号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所,统一社会信用代码91341881779095401H。
法定代表人：徐航，总经理。
被告：邹丽丽，女，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告邹丽丽物业服务合同纠纷一案中,原告于2018年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回对被告邹丽丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。
审判员 王 鹏
二〇一八年十一月二十日
书记员 汪惠云
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1210号
原告祝某甲，农民。
被告谢某，农民。
原告祝某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告祝某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：1997年下半年，原、被告经人介绍相识，后双方确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，原、被告双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名祝某乙，××××年××月××日，双方生育次女，取名祝某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2011年6月份开始，被告开始常常彻夜不回家，与其他男子关系密切，双方为此常争吵。2011年7月2日，被告突然离家出走，之后与原告及其亲人无任何联系。从此，原、被告双方开始分居至今。原告认为，原、被告已分居满2年，原、被告之间的夫妻关系确已破裂，原告现起诉要求：1、离婚；2、婚生女祝某乙、祝某丙随原告共同生活，由原告抚养成人，由被告支付子女生活费每年12000元。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：一、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；二、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实；三、江山市碗窑乡达河村村民委员会证明两份，证明被告于2011年7月离家出走后至今未归的事实；四、户口簿一份，证明婚生女的身份情况；
被告谢某未作答辩，也未向本院提供证据证明其主张。
被告谢某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据能相互印证，可以证明原告的证明对象，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定事实如下：原、被告于1997年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名祝某乙，××××年××月××日生育次女，取名祝某丙。原告于2014年7月17日向本院起诉离婚，后于同年8月25日撤回起诉。被告谢某于2011年7月离家出走后，至今未归。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院是否准予离婚的唯一标准；婚姻关系确立后，当事人双方均应履行家庭和夫妻义务，对家庭负责。被告于2011年7月离家外出后置家庭于不顾，不履行夫妻和家庭义务，可以认定夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女祝某乙、祝某丙的抚养问题，因婚生女祝某乙已年满10周岁，本院征求祝某乙本人意愿，其表示希望和原告共同生活，本院认为，婚生女祝某乙、祝某丙多年来一直由原告照顾抚养，且被告谢某现下落不明不能实际履行抚养义务，故原告要求婚生女祝某乙、祝某丙随其共同生活的请求本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故婚生女祝某乙、祝某丙随原告共同生活后，被告应负担必要的抚养费，现原告要求被告按每人每月500元的标准支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，其是否置办了家庭共同财产及债权债务庭审中不能查清，故本案暂不认定，原、被告可待主张条件成就后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某甲与被告谢某离婚。
二、原、被告的婚生女祝某乙、祝某丙随原告祝某甲共同生活，由原告祝某甲抚养成人。被告谢某自2016年2月份开始每月支付子女抚养费500元至婚生女祝某乙18周岁时止；被告谢某自2016年2月份开始每月支付子女抚养费500元至婚生女祝某丙18周岁时止。上述费用限于每年12月30日前支付完毕。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛 寅
审 判 员 王行云
人民陪审员 郑书丁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2925号
原告：王某，女，1973年4月25日出生，布依族，贵州省贵阳市人，贵阳市花溪小河主力电器有限公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：宋某1，男，1968年2月12日出生，汉族，福建省屏南县人，务农，户籍地福建省屏南县，现住贵州省贵阳市花溪区。
原告王某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告王某与被告宋某1解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是通过被人贩子拐卖卖给被告，之后被迫同居，于××××年××月××日生育一子宋某2，××××年××月××日生育一女宋某3。××××年××月××日原被告补办了结婚登记手续，因原告被迫与被告同居，故双方之间没有什么感情，同居之后双方性格、爱好、思想、生活习惯上均不合适，补办结婚登记手续之后，双方关系没有改善，经常发生争吵，被告对家庭不够关心，挣的钱亦没有很好的用于家庭生活，2013年3月，原被告双方再次发生争吵，之后双方分居至今三年多时间，已无和好的可能。现子女均已经成年并能够独立生活，婚后无共同财产及共同债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。
被告宋某1辩称：原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。从1994年至今，双方在贵阳共同生活二十多年，原告陈述的拐卖的事情，被告不知情，但村里面有证明原告同意一起生活的，双方都喜欢打麻将，夫妻之间的是非很难说清楚，但是双方之间仍然还有夫妻感情。原、被告之间没有夫妻共同财产和共同债务，只有一个没有办理手续的300平米房子。2013年9月，因被告在上班的时候，原告拿钱离开，因生气被告到在吉尔吉斯斯坦生活了11个月。2014年8月，被告回到贵阳并在贵阳复烤厂上班，期间一直住在家里，现在原、被告都是住在一起的。
经审理查明：1992年，原、被告于福建认识后开始同居，于××××年××月××日生育一子宋某2，双方于1994年回到贵阳市共同生活，××××年××月××日生育一女宋某3，现子女均已成年并能够独立生活。××××年××月××日原被告双方办理婚姻登记手续。同居期间与婚后生活期间，双方因家庭事务，发生分歧，导致家庭矛盾升级，原告与被告均曾离家生活，但现双方均已回家，在花溪区小河烂泥沟村××号继续生活，现原告主张原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、结婚证、户口薄、村委会证明等与本案有关联的证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂需要从多方面考虑，原、被告共同生活居住二十多年，双方之间存在一定的感情基础，长期的家庭生活中，再好的感情不可避免亦会产生矛盾，但本案就双方陈述原、被告之间的矛盾并非不可调和，仍然有解决的可能。2013年，原、被告先后因家庭矛盾离家生活，但现双方均归家，并共同居住，若双方在家庭生活上互相包容、体谅，夫妻感情之间存在和好的可能。另，现双方子女均已经成年并能够独立生活，原、被告应在生活上互相扶助与包容。综上，原告王某主张夫妻感情彻底破裂，但未能提交证据予以证明，本院希望原、被告多从家庭角度考虑，给二十多年感情一次机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一六年九月六日
书记员 赵驭寰