山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1317号
原告于祥瑞，住鄄城县。
原告孙巧莲，住鄄城县。
委托代理人于宗强。
委托代理人韩增强。
被告魏季生，住河北省邯郸市。
委托代理人宋琪。
被告大名县万兴运业有限公司（以下简称万兴运业）
法定代表人王书强。
委托代理人张锋。
被告万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）
法定代表人武庆发。
委托代理人康洁。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险）
负责人李立刚。
委托代理人石帅超。
原告于祥瑞、孙巧莲诉被告魏季生、大名县万兴运业有限公司（以下简称万兴运业）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告于祥瑞、孙巧莲的委托代理人于宗强、韩增强，被告魏季生的委托代理人宋琪，被告万合集团的委托代理人康洁均到庭参加了诉讼。被告大名县万兴运业有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日15时许，被告魏季生驾驶S，沿259省道由南向北行驶至与鄄城县建设街交叉路口处时，与沿鄄城县建设街由东向西原告于祥瑞驾驶的S相撞，致原告于祥瑞及乘车人孙巧莲受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经鄄城县交警大队认定，被告魏季生承担此事故的主要责任，原告于祥瑞承担事故的次要责任。二原告受伤后分别入住鄄城县人民医院、菏泽市立医院救治，经诊断二原告伤情特别严重，现已支付巨额医疗费，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损、交通费等共计387232元，本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告魏季生辩称，我方对事故的发生及所承担的事故责任没异议，我方已为原告垫付费用5000元，按照法律规定承担相关赔偿责任。因被告魏季生已购买交强险和商业三者险，应由交强险和商业三者险承担相应赔偿责任。
被告万兴运业辩称，本案事故车辆冀DPXX**号车实际车主魏季生，从我公司以分期付款的方式购买车辆，我公司与该车辆之间属于分期付款购车买卖合同关系，根据《侵权责任法》第五十条和最高院相关司法解释的规定，本案的侵权责任，应首先由车辆交强险、商业三者险在限额内承担，如有不足部分，应由车辆买受人按照责任比例承担赔偿责任，我公司不应该承担任何民事赔偿责任。我公司已将车辆转让并交付给实际车主魏季生，我公司不支配、不管理车辆，不从车辆营运中受益，不应承担连带赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告万合集团辩称，对原告的合法损失，应由交强险先行赔付，超出部分，我公司同意在第三者责任限额内，承担相应的赔偿责任。因被告魏季生在本次事故中承担主要责任，故我公司承担最高不超过70%的赔偿责任，我公司并非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司仅投保交强险，在审核各项证据后，该事故不存在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的情况，我公司在交强险限额内进行赔偿。对原告请求赔偿的费用，需提供相关证据确定，否则我公司不予承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年5月14日15时许，魏季生驾驶S，沿259省道由南向北行驶至与鄄城县建设街交叉路口处时，与沿鄄城县建设街由东向西于祥瑞驾驶的S相撞，后S又与路中间护栏相撞，致于祥瑞和S乘车人孙巧莲受伤、两车及护栏损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查处理，并做出鄄公交认字【2016】第00197号道路交通事故认定书，认为魏季生驾驶机动车行驶至路口未让右方道路来车先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定。于祥瑞驾驶机动车行驶至路口未减速慢行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定。魏季生驾驶机动车行驶至路口未让右方道路来车先行的行为过错，相对于于祥瑞驾驶机动车行驶至路口未减速慢行的行为过错在该起事故中所起作用较大；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项，认定魏季生承担此事故的主要责任；于祥瑞承担此事故的次要责任；孙巧莲、护栏所有人无事故责任。
原告于祥瑞因事故受伤后，入住鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为“肋骨骨折、锁骨骨折”，住院36天，支付住院费14098.26元，支付门诊费713元，住院医嘱为二级护理。2016年7月11日鄄城县人民医院为原告于祥瑞出具门诊意见“1、对症支持治疗；2、注意休息，避免剧烈活动；3、定期复查，不适随诊”。2016年7月18日原告于祥瑞在山东省立医院门诊治疗，支付门诊费2117.76元。庭审中原告于祥瑞向法庭提供身份证、退休证、户口薄及鄄城县郑营乡西于庄行政村委会出具的证明，用于证明原告于祥瑞的伤残赔偿金的赔偿年限及依据、证明其护理人员侯瑞莲，系农村居民，护理费标准应按山东省统计部门公布的上年度农林牧渔业标准计算、证明原告于祥瑞之父于法奎出生于1933年11月19日，系农民身份，与妻子董爱娥共生育二子，长子于祥瑞、次子于洪杰，现董爱娥已病故，以此主张被扶养人生活费。原告于祥瑞向法庭提交鄄城县顺达停车场出具的增值税发票1张，证明支出拖车施救费800元；原告于祥瑞向法庭提交交通费票据2张，证明支付交通费2170元；原告于祥瑞向法庭提供济南信八达酒店管理有限公司出具的增值税发票1张，证明支付住宿费288元。原告于祥瑞主张精神损害抚慰金20000元。
根据原告的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告于祥瑞的伤残等级；护理时间及人数进行鉴定。2016年8月16日该所作出了菏牡法医临床【2016】10216476号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人于祥瑞肋骨骨折为九级伤残；左锁骨骨折致左肩关节活动受限为十级伤残。2、被鉴定人于祥瑞护理时间为60日，为1人护理”，原告于祥瑞为此支付鉴定费2000元。
根据原告的申请，本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司对涉案车辆鲁RXX**号长安牌小型面包车的损失价格进行价格评估。2016年6月1日鄄城博远价格评估咨询服务有限公司作出鄄博远价评字（2016）第011号价格评估结论书，认定鲁RXX**号长安牌小型面包车损失价值为9336元，原告于祥瑞为此支付鉴定费300元。
原告孙巧莲因事故受伤后，入住鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为“肋骨骨折、胸腔积液”，住院1天，支付住院费6707.01元，支付门诊费873元。2016年5月15日原告孙巧莲转入菏泽市立医院，诊断为“骨盆骨折、双侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折、肺挫裂伤等”，住院19天，支付住院费58872.9元。2016年6月3日原告孙巧莲再次转入鄄城县人民医院住院治疗，诊断为“多发性肋骨骨折、肺挫伤、锁骨骨折、骨盆骨折、声带麻痹”，住院16天，支付住院费1951.19元，支付门诊费200元。2016年7月11日鄄城县人民医院为原告孙巧莲出具门诊意见“1、对症支持治疗；2、注意休息，避免剧烈活动；3、门诊复查，不适随诊”。2016年7月18日原告孙巧莲在山东省立医院门诊治疗，支付门诊费396元。原告孙巧莲向法庭提供鄄城邦建大药房医药连锁有限公司出具的增值税发票1张，证明支付购买人血白蛋白费3300元。原告孙巧莲向法庭提供身份证、退休证、户口薄及鄄城县郑营镇东街村委会出具的证明，证明原告孙巧莲的伤残赔偿金的赔偿年限及依据、证明其护理人员孙爱芝、于洪杰，系农村居民，护理费标准应按山东省统计部门公布的上年度农林牧渔业标准计算、证明原告孙巧莲之父孙登月出生于1930年6月15日，系农民身份，与妻子曹桂兰只生育孙巧莲一个女儿，以此主张被扶养人生活费。原告孙巧莲向法庭提交交通费票据4张，证明支付交通费2300元；原告孙巧莲向法庭提供济南信八达酒店管理有限公司出具的增值税发票1张，证明支付住宿费288元。原告孙巧莲主张精神损害抚慰金30000元。
根据原告的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告孙巧莲的伤残等级；护理时间及人数进行鉴定。2016年8月12日该所作出了菏牡法医临床【2016】10216475号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人孙巧莲左锁骨骨折致左肩关节活动受限为十级伤残；肋骨骨折为八级伤残；骨盆损伤为十级伤残。2、被鉴定人孙巧莲护理时间为90日，20日为2人护理，70日为1人护理”，原告孙巧莲为此支付鉴定费2000元。
二原告于2016年5月23日诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损、交通费等共计30万元，后变更诉讼请求为387232元，诉讼费用由被告负担。
被告对原告于祥瑞向法庭提交的村委会证明有异议，认为没有相关人员的签名；对车辆损失价格评估结论书有异议，认为原告没有提供车辆的行驶证，不能证明主体资格。对原告主张交通费的真实性有异议，同时认为原告主张的精神损失费用过高，医疗费用应扣除非医保用药。
被告对原告孙巧莲向法庭提交的购买人血白蛋白的费用有异议，认为属于非医保用药，且没有相关医嘱证明需要购买外用药。对原告孙巧莲去济南复查产生的检查费、交通费、住宿费有异议，认为没有医嘱提供需要继续治疗的必要性。同时认为原告孙巧莲的医疗费应扣除非医保用药，伤残赔偿金系数应为32%，精神损失费数额请求过高。
被告方还认为原告于祥瑞、孙巧莲分别主张的交通费、住宿费，应当合并按一人计算。
另查明，二原告在治疗伤情期间，被告魏季生为原告方垫付医疗费5000元。
涉案车辆S实际车主为被告魏季生，该车系被告魏季生以134000元的价格从被告大名县万兴运业有限公司购买，二被告并于2015年12月22日签订书面分期付款购车合同，双方约定合同签订后魏季生即向大名县万兴运业有限公司支付车辆首付款41000元，剩余车款93000元，在2015年12月22日至2017年12月22日，分25期偿还，并以被告万兴运业的名义在被告华安财险投保交强险。以被告万兴运业（魏季生）的名义在被告万合集团投保商业三者险，且约定第三者责任险不计免赔。该事故发生在交强险和商业三者险有效期限内。被告魏季生的驾驶证、行车证合法有效。
根据原告方的申请，本院分别于2016年5月23日、2016年5月25日作出了（2016）鲁1726民初1317-1号、（2016）鲁1726民初1317-2号民事裁定书，裁定对被告方车辆S予以扣押、查封。后在被告魏季生提供现金担保的情况下，本院作出了（2016）鲁1726民初1317-3号民事裁定，裁定解除对被告方S的扣押，但告知被告方在一年内只需使用该车辆，不得办理车辆的转让、变更、过户、抵押等相关手续。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊票据、证明信、户口薄、保险单、行车证、驾驶证等证据在卷为凭，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告魏季生驾驶S，与原告于祥瑞驾驶的S相撞，后S又与路中间护栏相撞，致于祥瑞和S乘车人孙巧莲受伤、两车及护栏损坏的交通事故，该事故事实清楚，双方当事人对此均予认可，本院予以认定。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队对事故现场进行勘查、分析，认定魏季生承担此事故的主要责任，于祥瑞承担此事故的次要责任，孙巧莲、护栏所有人无事故责任。鄄城交警大队做出的鄄公交认字【2016】第00197号道路交通事故认定书，是公安交通管理机关做出的公文证书，且原、被告均无异议，本院予以采信。该认定书确定被告魏季生承担事故的主要责任，根据本案案情，双方均系机动车辆，故本院酌定原告于祥瑞承担此事故30%的责任，被告魏季生承担此事故70%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，但被告万兴运业辩称与涉案车辆S之间属于分期付款购车买卖合同关系，实际车主系被告魏季生，其对该车辆不具有支配权、管理权，不从车辆营运中受益，不应承担连带赔偿责任，针对此主张，其向本庭提交分期付款购车合同，分期付款购车合同可证实，被告万兴运业并非涉案事故车辆S的挂靠单位，故原告请求由被告万兴运业承担赔偿责任的主张，本院不予支持，应由被告魏季生对原告在交强险及商业三者险获得赔偿之外的不足部分承担赔偿责任。
事故车辆S在华安财险投保了交强险，在万合集团投保了商业三者险（限额为50万元且不计免赔率），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于原告合理合法的损失，应由被告华安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告万合集团在商业三者险限额范围内根据赔偿比例予以赔偿，仍有不足的由被告魏季生根据赔偿比例进行赔偿。
原告于祥瑞的医疗费16929.02元（14098.26+443+210+60+2117.76），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告于祥瑞的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天30元赔偿，以县内实际住院天数36天为准，原告于祥瑞的住院伙食补助费共计1080元（县内30×36天）。原告于祥瑞的护理人员侯瑞莲，系农民劳动力，原告未提供证据证明护理人员侯瑞莲有固定收入，且未举证证明最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，侯瑞莲的护理费标准可参照山东省统计部门2016年公布的上年度农林牧渔业国有经济单位在岗职工年平均工资53758元，结合山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，原告于祥瑞的护理时间为60日为准，计算为8836元（53758元÷365天×60天×1人）。山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所出具的【2016】10216476号司法鉴定意见认定原告于祥瑞肋骨骨折为九级伤残；左锁骨骨折致左肩关节活动受限为十级伤残，其伤残赔偿金应按此伤残等级计算。原告于祥瑞1953年3月20日出生，系城镇居民，且有退休证等证明，故应按山东省统计部门2016年公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元为标准，自定残之日按22%的比例赔偿17年，残疾赔偿金为117978.3元（31545元×17年×22%）。赡养老人和抚育未成年子女是每个公民的法定义务，原告于祥瑞因伤致残，减少了其父母一定的生活来源，故其请求被扶养人生活费的主张，本院予以支持。原告于祥瑞的父亲于法奎出生于1933年11月19日，于祥瑞兄弟二人，原告请求赔偿标准按山东省统计部门2016年公布的上年度农民家庭人均生活消费支出8748元计算，被扶养人生活费为4811.4元（8747元×5年÷2人×22%）不违反法律规定，本院予以认定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，原告于祥瑞的残疾赔偿金共计122789.7元。原告于祥瑞为做鉴定支付鉴定费2000元，有单据佐证，本院予以支持。原告于祥瑞因伤致残，给原告造成重大精神损害，其请求精神损害抚慰金的赔偿，合情合法，本院予以支持，但赔偿标准应结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，本院酌情支持2500元为宜，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。
原告于祥瑞驾驶的S因交通事故造成损坏，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告请求赔偿车损、拖车施救费、车辆评估费的主张，本院应予支持，车损数额以鄄城博远价格评估咨询服务有限公司出具的鄄博远价评字（2016）第011号价格评估结论书鉴定的9336元为准；拖车施救费以鄄城县顺达停车场出具的800元为准；车辆评估费以发票记载的数额300元为准。被告华安财险及被告万合集团虽对原告主张的车损及拖车施救费有异议，且辩称不承担鉴定费等费用，但未提供相关证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。原告于祥瑞主张交通费2170元、住宿费288元，虽向法庭提供了交通费票据和住宿费发票，但被告有异议，认为应与原告孙巧莲所产生的交通费、住宿费合并为一人计算，但结合原告于祥瑞就医时间、治疗天数、护理人数及地点，交通费用属必要合理支出，故本院酌情支持交通费1000元、住宿费100元为宜。
原告孙巧莲的医疗费72300.1元（6707.01+873+58872.9+1951.19+200+33+18+205+140+3300），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告孙巧莲的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天30元、县外每天50元赔偿，以县内实际住院天数17天、以县外实际住院天数19为准，原告孙巧莲的住院伙食补助费共计1460元（县内30元×17天+县外50元×19天）。原告孙巧莲的护理人员孙爱芝、于洪杰，系农民劳动力，原告未提供证据证明护理人员孙爱芝、于洪杰有固定收入，且未举证证明最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，孙爱芝、于洪杰的护理费标准可参照山东省统计部门2016年公布的上年度农林牧渔业国有经济单位在岗职工年平均工资53758元，结合山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，原告孙巧莲的护理时间为90日，其中20日为2人护理、70日为1人护理为准，计算为16201：（53758元÷365天×20天×2人+53758元÷365天×70天×1人）。山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所出具的【2016】10216475号司法鉴定意见认定原告孙巧莲左锁骨骨折致左肩关节活动受限为十级伤残；肋骨骨折为八级伤残；骨盆损伤为十级伤残，其伤残赔偿金应按此伤残等级计算。原告孙巧莲1952年12月8日出生，系城镇居民，且有退休证等证明，故应按山东省统计部门2016年公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元为标准，自定残之日按34%的比例赔偿16年，残疾赔偿金为171604.8元（31545元×16年×34%）。赡养老人和抚育未成年子女是每个公民的法定义务，原告孙巧莲因伤致残，减少了其父母一定的生活来源，故其请求被扶养人生活费的主张，本院予以支持。原告孙巧莲的父亲孙登月出生于1930年6月15日，系农民身份，只生育原告孙巧莲一个女儿，原告请求赔偿标准按山东省统计部门2016年公布的上年度农民家庭人均生活消费支出8748元计算不违反法律规定，本院予以认定，被扶养人生活费为14869.9元（8747元×5年×34%），被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，原告孙巧莲的残疾赔偿金共计186474.7元。原告孙巧莲为做鉴定支付鉴定费2000元，有单据佐证，本院予以支持。原告孙巧莲因伤致残，给原告造成重大精神损害，其请求精神损害抚慰金的赔偿，合情合法，本院予以支持，但赔偿标准应结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，本院酌情支持3500元为宜，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。原告孙巧莲主张交通费2300元、住宿费288元，虽向法庭提供了交通费票据和住宿费发票，但被告有异议，认为应与原告于祥瑞所产生的交通费、住宿费合并为一人计算，但结合原告孙巧莲就医时间、治疗天数、护理人数及地点，交通费用属必要合理支出，故本院酌情支持交通费1000元、住宿费100元为宜。被告对原告孙巧莲产生的外购药3300元有异议，认为没有相关医嘱，且属于非医保用药，本院认为原告孙巧莲伤情较重，产生一定的外购药费用合情合理，故对被告的异议，本院不予采信。因二原告应得赔偿部分在被告华安财险承保的交强险及万合集团承保的商业三者险限额内，故被告魏季生在本案中不承担责任。被告魏季生为二原告垫付费用5000元，原告无异议，该费用待履行时一并扣减。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项、第九十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于祥瑞的医疗费16929.02元，住院伙食补助费1080元；原告孙巧莲的医疗费72300.1元，住院伙食补助费1460元，共计91769.12元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，下剩81769.12元，由被告万合集团股份有限公司在商业三者险限额范围内赔偿57238.38元，其余原告自负；
二、原告于祥瑞的残疾赔偿金122789.7元，护理费8836元，交通费1000元，住宿费100元，精神损害抚慰金2500元；原告孙巧莲的残疾赔偿金186474.7元，护理费16201元，交通费1000元，住宿费100元，精神损害抚慰金3500元，共计342501.4元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，下剩232501.4元，由被告万合集团股份有限公司在商业三者险限额范围内赔偿162750.98元，其余原告自负；
三、原告于祥瑞的车损9336元，拖车施救费800元，共计10136元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，下剩8136元，由被告万合集团股份有限公司在商业三者险限额范围内赔偿5695.2元，其余原告自负；
四、原告于祥瑞的鉴定费2000元，车辆评估鉴定费300元，原告孙巧莲的鉴定费2000元，共计4300元，由被告万合集团股份有限公司在商业三者险限额范围内赔偿3010元，其余原告自负；
五、被告魏季生为原告垫付医疗费5000元，待履行时一并予以扣减；
六、原告于祥瑞、孙巧莲过高的诉讼请求不予支持。
七、上述一、二、三、四、五项内容均于判决生效后十日内履行完毕；
八、被告魏季生、大名县万兴运业有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费1270元，均由被告魏季生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 杨雪婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙丹丹