wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初49号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1988年11月28日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2014年10月30日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人梁某甲犯盗伐林木罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年8月17日上午，唐某召集被告人梁某甲等6人一起商量去盗伐广西扶绥县光西林场的林木。同日15时许，梁某甲伙同唐某、梁某乙、梁某丙（均已判刑）等人到扶绥县柳桥镇那加村六旭屯的“屋背山”山坡，盗伐扶绥县光西林场的林木。次日早上，唐某雇请黄某用多功能拖拉机拉运木材前去销赃途中被公安人员抓获。经林业技术员鉴定：被盗伐林木位于扶绥县光西林场高喜分场11林班41小班内，被盗伐林木46株，蓄积量13.4立方米，树种为巨尾桉。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、共同作案人供述，被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭宣读、出示。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人梁某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月17日上午，共同作案人唐某召集被告人梁某甲及梁某乙、梁某丙等六人共同商量去偷砍扶绥县光西林场的林木，并约定事后将木材卖掉所得的钱按每立方米300元分给梁某乙、梁某丙、梁某甲等六人，其余的归唐某。同日下午15时许，唐某、梁某乙、梁某丙、梁某甲等七人一起去到位于扶绥县柳桥镇那加村六旭屯附近的“屋背山”（地名）的山坡，偷伐扶绥县光西林场的林木。次日6时许，当唐某雇请黄某将偷伐来的木材运往扶绥县山圩镇销售途中，被公安人员查获。经鉴定，被偷伐林木位于扶绥县光西林场高喜分场11林班41小班内，株数为46株，树种为巨尾桉，平均林龄10年，总蓄积量为13.4立方米。案发后，梁某甲于2015年10月30日被公安机关抓获，其归案后供认了伙同唐某、梁某丙等人参与偷伐扶绥县光西林场林木的事实。
另查明：1、扶绥县光西林场将其所拥有的林地与广西区国有东门林场联合经营。案发后，被当场查扣的木材9.7873立方米，已由公安机关发还广西区国有东门林场；2、扶绥县柳桥镇那加村六旭屯的村民曾多次到扶绥县林业局反映，自认为六旭屯后背山的土地权属与扶绥县光西林场存在纠纷，但六旭屯的村民并未按《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》有关规定向扶绥县人民政府提出权属调处申请；3、共同作案人唐某、梁某乙、梁某丙已被本院以犯盗伐林木罪各判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；管制二年，并处罚金三千元；管制一年六个月，并处罚金三千元。
上述事实，被告人梁某甲在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人潘某、韦某、黄某、揭某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及辨认现场照片，指认笔录及照片，伐根调查技术鉴定意见书及鉴定意见通知书，山界林权证，扶绥县林业局出具的证明，联营造林合同书，扣押清单、木材调运单及发还清单，辨认同伙笔录及照片，扶绥县公安局柳桥派出所出具的抓获经过，（2015）扶刑初字第16号、163号刑事判决书，共同作案人唐某、梁某乙、梁某丙的供述，被告人梁某甲的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反国家保护森林法规的规定，以非法占有为目的，结伙擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控其犯盗伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，梁某甲积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但其在主犯当中所起的作用相对小于共同作案人唐某，在量刑时应酌情考虑。梁某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一六年二月十八日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
……。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1746号
申请人颜井来，男，1953年4月23日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人穆金弟，男，1978年7月14日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初347号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人20300元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院做出的（2016）苏0706民初347号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 柳 翔
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执第1498号
申请人王成荣，男，1957年4月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。
经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行王成荣申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1364号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宣沁芸
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异102号
案外人:宋建松，女，1978年6月17日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人：荣成市龙华建筑工程有限公司，住所地:荣成市河阳东路。
法定代表人：王术振，经理。
被执行人:荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地：荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，董事长。
本院在执行申请执行人荣成市龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司(以下简称鼎杰公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月20日，本院作出（2016）鲁10执246-1号执行裁定书，查封了荣成市缔景城C7幢3单元301室房屋。案外人宋建松对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋建松称，其系鼎杰公司开发的缔景城C7幢3单元301室房屋的买受人，其与鼎杰公司签订了缔景城商品房买卖合同，依约支付涉案房屋全额价款，因鼎杰公司原因造成案外人未能办理房屋登记，案外人无过错，应取得该房屋所有权，故请求法院依法解除对荣成市缔景城C7幢3单元301室房屋的查封。
本院查明，2012年6月23日，案外人宋建松与鼎杰公司签订了荣成市缔景城C7幢3单元301室房屋房屋买卖合同，约定涉案房屋总价款为456897元。2012年6月29日，鼎杰公司向宋建松开具380181元收款收据，载明：“2012年6月29日收到宋建松交来缔景城小区C7-3-301房款380181元”；同日，鼎杰公司另向宋建松开具23320元收款收据，载明：“2012年6月29日收到宋建松交来缔景城小区C7-3-301地下室23320元”；2013年8月22日，鼎杰公司向宋建松开具53396元收款收据，载明：“2013年8月22日收到宋建松交来缔景城小区C7-3-301房款53396元”。
另查明，涉案房屋未竣工验收，亦未交付案外人。被执行人至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。
以上事实有房屋买卖合同、购房款收款单据等书证在案为证。
本院认为，本案的争议焦点系涉案房屋买卖合同是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被执行人鼎杰公司至今未取得商品房预售许可证明，其与案外人签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。因此，案外人的请求解除查封的主张理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人宋建松的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 郭丹阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林丽萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2056号
原告唐哲清，男，汉族，1965年6月25日出生，住四川省都江堰市。
被告庄家，男，汉族，1961年2月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市东佳港机电设备有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处。
法定代表人庄家。
本院在审理原告唐哲清与被告庄家、德阳市东佳港机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，因原告唐哲清未按法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告唐哲清撤诉处理。
审 判 长 周继锋
代理审判员 李婧杰
人民陪审员 雷 捷
、二Ｏ一四年十月八日
书 记 员 曾雪婷
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)0421执1180号
申请执行人闵荣其，男，1957年11月7日生，汉族，住嘉善县。
被执行人朱文荣，男，1957年3月17日生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请人闵荣其与被执行人朱文荣买卖合同合同纠纷一案中，被执行人朱文荣的房屋本院另案已查封，拟评估、拍卖处置，无其他可执行之财产线索。故本案应终结本次执行程序。待符合恢复执行之条件的，申请人再申请法院恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1180号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索或下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月二十日
书记员 凌 强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字2259号
罪犯王铁军，男，汉族，1979年8月10日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年9月13日作出（2012）建刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人王铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王铁军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王铁军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1993号
原告郭志强。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者
被告郭志权。
原告郭志强诉被告郭志权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭志强及委托代理人覃杰、被告郭志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭志强诉称，原告郭志强与被告郭志权系亲兄弟关系，母亲周桂芳，父亲郭喜年。周桂芳是柳州市城中区静兰村兰家屯村民，其与前夫兰老开生育有兰琼凤、兰宏贵（XXXX年X月去世）、蓝明凤三个子女，××死亡。周桂芳于1964年与郭喜年结婚但没有婚姻登记，周桂芳与郭喜年生活在静兰村，生育郭志权、郭志强。郭喜年于2009年10月5日去世，周桂芳于2011年7月4日去世。1981农村实行家庭承包土地责任制，周桂芳作为户主与家庭成员兰宏贵、郭志权、郭志强共同承包柳州市城中区静兰村兰家屯土地，并取得土地承包证，其中承包矮山一块3.6亩、大畚一块6亩、矿厂路边一块1亩、牛奶场竹林一块、大畚菜地一块0.9亩。柳州市人民政府为城市发展需要，征收柳州市城中区静兰村兰家屯土地，征收周桂芳与兰宏贵、郭志权、郭志强共同承包的矮山一块3.6亩（实际测量得5.48亩），该土地获得补偿款为940642元，该补偿款已被被告郭志权领取，被告郭志权领取后并没有将属于原告和其母亲周桂芳的份额支付给原告。该土地补偿款应按承包证人数分成四份，其中罗梦燕（兰宏贵）一份、周桂芳一份、郭志权一份、郭志强一份，被告蓝明凤没有承包该土地，故被告蓝明凤不分得该土地补偿款即不享有任何权利。1998年周桂芳与罗梦燕分户，分户后周桂芳作为户主，原告与郭志权户口登记在周桂芳户籍下，2002年周桂芳与郭志权分户，分户后周桂芳这一户户主变更为原告郭志强，周桂芳户口登记在原告郭志强名下，且周桂芳一直跟原告生活在一起，生活起居由原告一人照顾，直到去世，根据《土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方式是集体经济组织的农户”，分户后原告作为新户主，其所承包的土地应包括其家庭成员所承包的土地，且周桂芳在去世前留下遗嘱，明确表示其所承包的土地由原告继续承包，为此周桂芳去世后其所承包的土地应由原告继续承包，周桂芳的土地补偿款应归原告所有。故诉至法院，请求：一、依法判决被告郭志权支付原告郭志强土地补偿款人民币465617.79元（待法院调查得出确切金额后再予以变更）；二、本案一切费用由被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、户口登记；证明周桂芳与原告的户籍登记情况；
2、土地承包登记表；证明原告与其他被告的土地分配情况；
3、协议书；证明原告与被告5、6换地的约定；
4、周桂芳遗嘱；证明周桂芳身前留有遗嘱，由原告继承其全部财产，其承包的土地由原告继续承包。当庭补充提交：（2013）城中民一初724号民事判决书；证明周桂芳死亡时间以及立遗嘱的真实性。
被告郭志权辩称：母亲生前已经分给我们，不属于遗产。该块地原告有份，我们已经分了13万元给原告，但是原告不领取。母亲的那份也给原告。
为支持其辩称，被告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、郭志权存折；证明我们几兄妹商量分割了这些钱；10万元已经在08年征收时就分了。
2、农村承包土地基本情况登记；证明原告算半个劳动力；
3、遗产分割协议书；证明我们对遗产已经有协议；
4、民间纠纷受理调解登记表；证明目的同证据2；
5、承包地征收款分配监督申请；证明要求分割5万元给蓝明凤；
6、收款单、住院费用报销审核单、病危通知书、住院收费收据；证明被告带父亲看病的费用；
7、郭喜年身份证明；证明父亲身份；
8、拖拉机行驶证；
9、声明；证明原告要求把父亲在生产队分得的钱转到其名下；
10、遗赠扶养协议书；证明郭喜年指纹不是同一人。
经审理查明，原告郭志强与被告郭志权系亲兄弟关系，母亲周桂芳，父亲郭喜年。周桂芳是柳州市城中区静兰村兰家屯村民，其与前夫兰老开生育有兰琼凤、兰宏贵（XXXX年X月去世）、蓝明凤三个子女，××死亡。周桂芳于1964年与郭喜年结婚但没有婚姻登记，周桂芳与郭喜年生活在静兰村，生育郭志权、郭志强。郭喜年于2009年10月5日去世，周桂芳于2011年7月4日去世。现柳州市城中区征地拆迁办公室与柳州市城中区静兰村第五村民小组签订征收土地协议书，征收柳州市城中区静兰村第五村民小组集体土土地22.83亩。其中包括被告的承包地5.485亩。柳州市城中区征地拆迁办公室将征收补偿款转入柳州市城中区静兰村第五村民小组帐户。2015年2月27日，柳州市城中区静兰村第五村民小组将932639.23元征地补偿转入被告帐户。被告在将征地补偿款领取后没有进行分配。现原告要求：一、依法判决被告郭志权支付原告郭志强土地补偿款人民币465617.79元（待法院调查得出确切金额后再予以变更）；二、本案一切费用由被告承担。另根据本院已经发生法律效力的（2013）城中民一初724号民事判决书载明：周桂芳生前留有遗嘱，指定其个人所有财产由原告一人继承。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原被告所提交的证据证明政府已经征收了原告所诉称的土地。由于该征地补偿款在被告领取后没有进行分配，根据周桂芳生前留下的遗嘱，其所分得的一份由原告继承，同时，由于在之前的征地补偿款分配上双方经过柳州市城中区静兰村人民调解委员会调解，原、被告及周桂芳、罗梦燕、郭志权就承包地的征地补偿款分配达成协议：承包地按承包证的份数，周桂芳、罗梦燕、郭志权、蓝明凤各一份，郭志强半份。故原告实际应该分得该征地补偿款的1.5份。为此，被告应该分配给原告该承包地征地补偿款303107.74元（征地补偿款一份为：932639.23元÷5＝186527.85元＋93263.82元÷4＝209843.81元；0.5份为186527.85元÷2＝93263.93元；）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告郭志权支付给原告郭志强征地补偿款303107.74元。
案件受理费8284元（原告已预交），由原告郭志强负担2437元，由被告郭志权负担5847元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 刘 冰
二〇一六年三月一日
书 记 员 何 慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初25号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人韦某某，男，1985年1月9日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2301号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬某日，被告人韦某某至本区泖港镇新龚村大泥536号1楼西南房间被害人陈某的暂住处，采用撬开门锁方法，将被害人陈某放在房间窗台上的一个储物罐盗走，内有现金人民币200余元。
另查明，2015年10月21日14时许，被告人韦某某自行至上海市公安局松江分局泖港派出所，但未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人沈某某的证言，上海市公安局松江分局刑事科学技术研究所于2014年10月14日出具的《现场勘验检查笔录》，上海市公安局松江分局物证鉴定所于2014年11月5日出具的《手印鉴定书》，户籍证明，违法人员信息记录，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某某到案后虽未在前期如实供述自己的罪行，但在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，故采纳公诉机关的意见，对被告人韦某某依法从轻处罚。被告人韦某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韦某某向被害人陈某退赔人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年一月十一日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)0421执204号
申请执行人姚顺英，女，1971年4月4日生，汉族，住嘉善县。
被执行人朱文荣，男，1957年3月17日生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请人姚顺英与被执行人朱文荣买卖合同合同纠纷一案中，被执行人朱文荣的房屋本院另案已查封，拟评估、拍卖处置，无其他可执行之财产线索。故本案应终结本次执行程序。待符合恢复执行之条件的，申请人再申请法院恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执204号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索或下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月二十日
书记员 凌 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更9343号
罪犯李双全，男，1987年10月5日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于2011年4月19日作出（2011）昆刑三初字第155号刑事判决，以被告人李双全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月4日被交付执行。本院于2013年11月15日、2015年2月5日、2016年8月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李双全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李双全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双全减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月7日起至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 锬
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初01903号
原告：唐亮。
委托代理人：仰忠，浙江五义律师事务所律师。
被告：周宇胜。
委托代理人：赖晓兰。
第三人：骆法明。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
本院在审理原告唐亮与被告周宇胜、第三人骆法明债权人代位权纠纷一案中，原告唐亮于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐亮的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐亮撤回起诉。
案件受理费3765元（已减半收取），由原告唐亮负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年八月十二日
代书记员 邱若语
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初60号
原告：克拉玛依区小王汽车油漆电脑调色部，住所地：克拉玛依区长征路20号。
经营者：王正波，男，汉族，1979年6月15日出生，住克拉玛依区。
被告：新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂，住所地：新疆克拉玛依市东外环路260号。
负责人：曹林，男，汉族，1971年6月5日出生，系该修理厂负责人，住克拉玛依区。
被告：新疆西域汽车租赁有限公司，住所地：新疆克拉玛依市准噶尔路50-4号。
法定代表人：薛燕，系该公司经理。
原告克拉玛依区小王汽车油漆电脑调色部诉被告新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂、新疆西域汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员周亮用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区小王汽车油漆电脑调色部之经营者王正波，被告新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂负责人曹林到庭参加诉讼，被告新疆西域汽车租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依区小王汽车油漆电脑调色部诉称，2014年1月1日至2015年6月31日期间，被告新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂的车辆在原告处进行汽车油漆电脑调色及部分喷涂材料供应。2015年7月15日原、被告双方对已发生业务进行对账，确定被告新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂累计欠付原告108861元，并由该修理厂向原告出具欠条一份，并承诺将尽快支付欠款。2015年10月19日被告新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂向原告克拉玛依区小王汽车油漆电脑调色部支付欠款5000元，尚欠103861元至今未付。现原告经多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告向原告支付拖欠费用103861元，并承担本案诉讼费用。
被告新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂辩称，对原告主张的欠款事实及欠款数额103861元均予以认可，但其认为被告新疆西域汽车租赁有限公司与被告新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂之间系各自独立的民事主体，且二单位的经营、债权债务发生与结算均是各自独立的，故主张应由其单独承担涉案欠款的付款责任，与被告新疆西域汽车租赁有限公司无关。
被告新疆西域汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂负责人曹林向原告出具欠条一份，载明：“今欠小王调染店货款自2014年1月1日至2014年6月30日至2014年7月1日至2014年12月31日.2015年1月1日至2015年6月31日共计欠款108861元整（壹拾万零捌仟捌佰陆拾壹元整）欠款单位西域汽修曹林2015年7月15日”，原、被告对该欠条的真实性、合法性均予以确认。2015年10月19日被告新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂向原告克拉玛依区小王汽车油漆电脑调色部支付欠款5000元，尚欠103861元至今未付，原告经多次索要未果，故诉至本院。
另查，被告新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂企业类型为其他有限责任公司分公司，系被告新疆西域汽车租赁有限公司依法设立的分公司。
上述事实，有欠条原件、工商企业信息查询单原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂向原告克拉玛依区小王汽车油漆电脑调色部出具欠条，该欠条所载内容及形式均未违反法律、行政法规的效力性强制规定，且被告新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂当庭对其真实性予以认可，故应当认定双方存在合法有效的债权债务关系。被告新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂认为二被告事实上各自独立经营、独立核算，故被告新疆西域汽车租赁有限公司不应承担付款责任。但根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂系被告新疆西域汽车租赁有限公司依法设立的分公司，后者应当承担付款责任，被告新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂的抗辩理由，于法无据，本院依法不予采信，故对原告主张要求二被告支付欠款103861元的诉讼请求本院依法予以支持。被告新疆西域汽车租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆西域汽车租赁有限公司、被告新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区小王汽车油漆电脑调色部支付欠款103861元。
案件受理费1188.61元，邮寄送达费64.80元，由被告新疆西域汽车租赁有限公司、被告新疆西域汽车租赁有限公司克拉玛依西域汽车修理厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一六年三月四日
书 记 员 纪微
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23715号
原告徐麦香，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市中原区。
委托代理人刘晓姝，河南博正律师事务所律师
被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号第30层3004、3005室。
法定代表人孙小明，总经理。
委托代理人马晓东，男，汉族，1989年2月12日出生，住河南省民权县，系该公司员工。
委托代理人朱琳，女，汉族，1991年11月20日出生，住河南省登封市，系该公司员工。
原告徐麦香（以下简称原告）诉被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称被告）居间服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘晓姝、被告委托代理人马晓东、朱琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月份原告去被告处的南阳路分公司想购置一套房子，被告的职员黄文接待并给原告介绍说魏新艳有房子，房子是经济适用房，当时还领着原告去位于索凌路××××路交叉口的国瑞静香园小区看看，并保证房子绝对没事，基于对被告在房地产交易领域的专业优势，原告愿意“花钱买个放心”当时就按被告的要求交了中介费9600元，后来被告就安排原告和魏新艳签订了《房屋转让协议》，合同签订后，被告就要求原告交购房款，按被告的要求及指定给陈少玲打了2万元购房款，先后给魏新艳定金及购房款130000元，前后共支付定金及购房款150000元。付完上述款项原告要求去看房，被告却一直推脱，后来原告感到不安就到国瑞静香园小区打听房子的事，才知道魏新艳名下就没有这套经济适用房，后魏新艳也承认就没房子，并推三阻四，找各种理由拒绝退给原告钱，现在原告的电话也不接了。本案中被告作为中介方提供的房源消息不实，导致原告买房经济受损，应承担损害赔偿责任。上述原告交付的购房款在2015年12月17日已另案起诉。2015年12月份原告起诉时，被告承诺将中介费用9600元全部退还原告，原告充分相信被告，因此在2015年12月17日起诉时，没有诉求中介费用。如今原告找被告要求退还中介费用，被告一再推三阻四的找各种理由，迟迟不退还中介费用，原告无奈，只好诉至法院，请求：1、判令被告退还原告房屋中介费用9600元及自立案之日起的利息；2、判令被告赔偿原告交通费、误工费等损失30000元；3、判令本案诉讼费用被告承担。
被告辩称，1、原告将我公司作为被告，在诉讼主体上不适格，我公司居间介绍的是原告与陈万林2013年1月19日签订的合同，不是原告起诉的与魏新艳2013年3月19签订的合同，有我公司出具的缴款单为证。2、原告起诉的交通费、误工费没有事实和法律上的依据，这个费用是原告追要购房款所产生的。因此，我公司对交通费、误工费这些费用不承担，原告起诉的9600元的佣金，我公司已经承诺返还，但是原告依然起诉。
经审理查明，本院对本案事实确认如下：
1、2013年1月19日，原告与陈万林签订《房屋转让协议一份》，约定：陈万林将位于国瑞静香苑2号楼2单元8楼西户的房屋出售给原告，该房屋产权性质为经济适用房，建筑面积128平方米，成交价格为430000元；原告于2013年1月19日向甲方交付购房定金10000元，剩余首付款325000元于原告经济适用房购房资格证办理下来后并且办理认购书更名同时支付给陈万林，剩余的款项95600元交付于开发商；陈万林承诺于2013年3月1日前办理房屋改名手续，并协助后期该房屋合同事项。
2、被告于2013年1月19日向原告出具了买卖中介费为9600元的收款收据一份。
3、陈万林于2013年1月19日向原告出具了收条一份，载明：今收到徐麦香（）定金国瑞静香苑2号楼2单元8楼西户房屋订金（10000.00）壹万元。
4、原告与陈万林签订房屋转让协议后，该房屋转让协议并未得到实际履行。
5、被告同意退还原告房屋买卖中介费9600元。
本院认为：原告与陈万林签订房屋转让协议后，该房屋转让协议并未得到实际履行，被告对收到原告中介费9600元的事实予以认可并同意退还，故本院对原告主张被告退还原告中介费用9600元的诉讼请求予以支持。原告主张房屋中介费用的利息及赔偿原告交通费、误工费等损失30000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐麦香中介费9600元；
二、驳回原告徐麦香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司负担96元，由原告徐麦香负担299元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾磊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢401号之一
申请执行人金昌某某银行股份有限公司。
被执行人赵某某，男，，汉族，金川区宁远堡镇东湾村八组村民。
被执行人马某某，男，汉族，金川区宁远堡镇中牌村五组村民。
被执行人王某某，男，金川区宁远堡镇东湾村八组农民。
被执行人王某某，男，汉族，金川区宁远堡镇东湾村八组农民。
被执行人王某某，男，汉族，金川区宁远堡镇东湾村五组村民。
被执行人王某某，男，汉族，金川区宁远堡镇政府职工。
本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人赵某某、马某某、王某某、王某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年7月20日达成执行和解协议，即被执行人赵某某于2018年8月30日前偿还申请执行人借款74563.81元，于2018年9月30日前偿还74563.81元，于2018年10月30日前偿还74563.81元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 婧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴江知民初字第0018号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人瞿海滨，董事长。
委托代理人蔡珞珞，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江市松陵镇语馨网吧。
负责人孙国礼，投资人。
原告盛世骄阳文化传播有限公司与被告吴江市松陵镇语馨网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2012年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年1月5日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 竞
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 沈留兴
二〇一三年一月五日
书 记 员 郁 茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更9350号
罪犯李永华，男，1990年3月5日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2012年12月11日作出（2012）耿刑初字第28号刑事判决，以被告人李永华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2015年5月14日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月8日起至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 锬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3595号
原告：刘肸，女，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省沅江市，
被告：湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019号。
法定代表人：李曾。
原告刘肸与被告湖南米兰大宅设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘肸到庭参加诉讼，被告湖南米兰大宅设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年4月1日至2018年4月30日期间的工资3000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、请求判决被告支付2018年3月1日至2018年3月30日提成648天。事实和理由：原告于2017年3月30日进入被告处工作，担任服务社长职务，月工资3000元。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年5月1日止，被告累计拖欠原告工资合计3648元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原、被告签订劳动合同书一份。合同签订后，原告即入职被告公司工作。2018年2月左右，被告就存在拖欠工资情况。2018年4月26日开始，被告公司就没人了，未再正常营业，公司法定代表人李曾也下落不明。根据原告提供的被告拖欠员工工资表，至2018年4月，被告拖欠原告工资及绩效共计3648元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的劳动合同、欠付工资证明、工资银行流水等证据证明，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告入职被告公司，被告没有按时足额支付原告工资。且目前被告公司已经停止营业。因此，被告应当将拖欠的原告工资支付给原告。本案系被告拖欠员工工资系列劳动争议纠纷案中的一案，尽管原告提交的被告拖欠员工工资表未经被告盖章确认，但该拖欠员工工资表来自被告公司薪酬部，被告公司对其拖欠的部分员工工资情况进行了盖章确认。且被告公司停止营业很突然，结合上述因数考虑，被告拖欠原告工资不是个例，在被告公司内部具有普遍性。再结合原告此前发放的工资流水情况，原告提交的被告公司拖欠员工工资表的真实性可予以确认，应作为认定拖欠工资的依据。故原告诉请被告支付所欠工资3648元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南米兰大宅设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘肸拖欠的工资3648元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南米兰大宅设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 忠
二〇一八年八月一日
书记员 喻世涵
曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2184-2号
申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。
统一社会信用代码：915303027343262966。
地址：云南省曲靖市麒麟东路80号。
负责人李令彦。
被执行人杨俊宇，男，汉族，1977年1月9日生，富源县人，住曲靖市富源县，
被执行人张丽芬，女，彝族，1979年1月9日生，富源县人，住麒麟区，
关于原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告杨俊宇、张丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）云0302民初2819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的553272.22元，诉讼费9333.00元，执行费8026.00元。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人杨俊宇、张丽芬无银行存款、无车，有房屋（已查封，但因该房屋租赁他人使用，暂无法处置），现因被执行人杨俊宇、张丽芬暂无履行能力，申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2184号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 ：张朝波
二〇一八年一月十八日
书记员 ：卢祥礼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9438号
原告：广州市番禺区石基镇海傍村股份合作经济社，住所地广州市番禺区石基镇海傍村，组织机构代码72823580-6。
负责人：郭银妹，职务社长。
委托诉讼代理人：谭维红，系广东穗华律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，汉族，1966年5月23日，住广州市番禺区，
原告广州市番禺区石基镇海傍村股份合作经济社诉被告张丽萍农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告广州市番禺区石基镇海傍村股份合作经济社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市番禺区石基镇海傍村股份合作经济社的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区石基镇海傍村股份合作经济社撤诉。
本案受理费25元，由原告广州市番禺区石基镇海傍村股份合作经济社负担。
审判员 温 媛
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯海姑
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执977号
被执行人：周中德。
关于被执行人周中德犯盗窃罪一案，本院（2015）鄂襄城刑初字第00221号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周中德的银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 露
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第205号
原告：蓝燕凌，住广州市花都区。
委托代理人：钟建春、邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
被告：陈振辉，住广州市花都区。
原告蓝燕凌诉被告陈振辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告蓝燕凌的委托代理人邝肖霞到庭参加诉讼，被告陈振辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝燕凌诉称：原被告是朋友关系。2014年4月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，同日，原告以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具借据一份。借款后被告一直没有还款的意思表示，至今虽经原告向被告多次催要款项，但被告却以各种理由躲避原告，拒绝归还借款，为此，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈振辉没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告蓝燕凌持有被告陈振辉在借款人处签名的《借据》一张，主要内容为：“本人于2014年4月11日向朋友蓝燕凌借到现金人民币40000元，特立借据一张为证，借款人陈振辉，身份证号码，借款日期2014年4月11日，联系电话号码135****”。蓝燕凌主张与陈振辉系多年朋友，在陈振辉签署《借据》时，其已将借款现金40000元出借给陈振辉，但此后经催还，陈振辉一直未予还款，因而向本院起诉成讼。
诉讼中，蓝燕凌提供担保向本院申请对陈振辉价值40000元的财产采取保全措施，本院经审查作出（2015）穗花法山民初字第205-1号民事裁定书，查封了蓝燕凌名下号牌号码粤A车辆及陈振辉名下位于广州市花都区狮岭镇雄狮西路加油站集资楼东楼602房的房产。
本院认为：原告蓝燕凌主张被告陈振辉于2014年4月11日向其借款40000元，其以现金形式出借该款项，为此提供有被告陈振辉签名确认的《借据》为证，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，结合蓝燕凌有关款项交付、《借据》出具过程的陈述以及《借据》中记载“借到”现金的情况，本院对蓝燕凌主张的其与陈振辉之间涉案民间借贷法律关系予以认定。
被告陈振辉向原告蓝燕凌借款后，应履行还款义务，现陈振辉经蓝燕凌催促仍怠于偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，蓝燕凌诉请陈振辉归还借款40000元及支付自其起诉之日即2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
被告陈振辉经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元给原告蓝燕凌；
二、被告陈振辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付40000元的利息（从2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至陈振辉还清款日止）给原告蓝燕凌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告陈振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 邱战平
二〇一五年十一月××日
书 记 员 陈 静
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执213号之一
申请执行人:明策伟华有限公司,住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。公司编号：2141236。
授权代表：张晓琳。
被执行人:福安市宏缘商贸有限公司,住所地福建省福安市赛岐镇虹桥北路。社会统一信用代码：56535159-6。
法定代表人：李慧锋。
被执行人:李慧锋,男,1975年11月5日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人:尤碧霞,女,1977年7月12日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人:林长利,男，1972年10月23日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
被执行人:林润英,女,1973年4月3日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人:林英,女,1983年10月8日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人:林振光,男,1981年4月9日出生,汉族,住福建省福安市。
本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市宏缘商贸有限公司、李慧锋、尤碧霞、林长利、林润英、林英、林振光借款合同纠纷一案中，申请执行人明策伟华有限公司书面申请，撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽09执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李仕干
审 判 员 张景华
审 判 员 郑国巍
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 滢
书 记 员 林 静
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2887号
原告马秀荣，女，1956年5月11日出生，回族。
原告庞路明，男，1990年10月18日出生，回族。
原告庞明，男，1993年11月9日出生，回族。
原告委托代理人：王昌禹，河南汇纳律师事务所律师。
被告庞涛，男，1993年11月9日出生，回族。
本院在原告马秀荣、庞路明、庞明诉被告庞涛共有物分割纠纷一案中，因原告马秀荣、庞路明、庞明申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告马秀荣、庞路明、庞明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马秀荣、庞路明、庞明负担。
审判员 陈 晨
二〇一六年九月十三日
书记员 杨鹏飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1474号
申请执行人：王梦兰，女，1985年2月26日出生，汉族，现住大连市长兴岛临港工业区。
被执行人：大连联众长兴造船有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人：王海，系该公司董事长。
本院在执行王梦兰与大连联众长兴造船有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连联众长兴造船有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执825号
申请执行人：周仁臣，男，1952年5月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：赵彩霞，女，1962年8月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行周仁臣与赵彩霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵彩霞暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1303号
原告游微晶，女，1955年8月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告林国英，女，1953年10月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告游微晶诉被告林国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游微晶到庭参加诉讼，被告林国英经本院合法传唤未到庭参加应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告游微晶诉称：2014年2月7日被告林国英以做生意缺乏资金，向原告借款人民币50，000元，并出具欠条一份交原告收执。经原告多次催讨，被告均不还款，为维护原告的合法权益，特具状请求判令：1、被告返还欠款50，000元；2、本案案件诉讼费由被告承担。
被告林国英未作答辩。
原告游微晶提供借条一份，作为证据，以证明被告林国英欠款事实。
被告林国英未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。
经本院审核，原告提交的欠条款项，其内容客观性、关联性和合法性无明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
另查明，原告提供的欠条中，借款人“郑芳举”系被告林国英丈夫，其已于2015年5月19日病故。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林国英向原告借款人民币50，000元，有被告出具的欠条为证，借款事实清楚，借条中未约定期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告主张被告还款人民币50，000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国英应在本判决生效之日起十日内返还原告游微晶借款人民币50，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 卓艳华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 颖
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1552号
申请执行人卢广水，男，生于1964年12月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人郝传孝，男，生于1969年11月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王起，男，生于1971年8月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请人卢广水与被执行人郝传孝、王起民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人郝传孝、王起在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卢广水未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0113执1552号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴存海
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初97号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报任某某，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日至9月16日间，被告人任某某冒用上海亮典实业有限公司名义，以参加支付宝活动需要交纳保证金为由，先后从被害人吴某甲、李某、陆某某、吴某乙、梁某某、喻某某、韩某某、吴某丙、王某某、姜某某、郭某某、周某某、陈某某等13人处骗得“保证金”共计人民币45，000元。
2015年9月23日，被告人任某某被肖某某协同公安机关抓获。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某甲、李某、陆某某、吴某乙、梁某某、喻某某、韩某某、吴某丙、王某某、姜某某、郭某某、周某某、陈某某的陈述、辨认笔录、支付宝转账记录、短消息记录，证人肖某某的证言及辨认笔录、情况说明，被告人任某某手机支付宝信息及转账记录，网上比对，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人任某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人任某某退赔被害人吴某甲人民币五千元、李某人民币五千元、陆某某人民币三千元、吴某乙人民币三千元、梁某某人民币四千元、喻某某人民币三千元、韩某某人民币五千元、吴某丙人民币五千元、王某某人民币二千元、姜某某人民币二千元、郭某某人民币三千元、周某某人民币三千元、陈某某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年一月十八日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1437号
申请执行人：李连福，男，生于1967年07月16日，汉族，居民，住济南市市中区。
被执行人：济南路路通农业机械有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：徐述娥，该公司经理。
本院在执行申请执行人李连福与被执行人济南路路通农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的9.2万元及滞纳金，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行9.2万元及滞纳金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1437号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘玉杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3821号
原告：孔永灿，男，1983年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：孔东培，广东粤企律师事务所律师。
被告：孔建锋，男，1984年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告孔永灿诉被告孔建锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔永灿的委托诉讼代理人孔东培、被告孔建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔永灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金247500元、支付己确认的利息48000元、宽限期利息48000元（从2015年6月7日起算，按照每月利息4000元的标准计算至2016年6月7日）以及逾期利息（从2016年6月8日起算，按照月利率2%计算至还清本息之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费10000元；3、被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：被告孔建锋因生意经营以及家庭开支等原因多次向原告借款。2015年6月7日，在被告孔建锋的请求下，原告宽限履行期至2016年6月7日，并于当天由被告孔建锋签下《借款确认书》。确认书确认，被告孔建锋累计向原告借款247500元，累计欠付利息48000元，并确认每月利息为4000元。逾期未还款的，原告有权就借款本息、律师费、诉讼费以及其他为追讨债务产生的费用一并向被告孔建锋主张。但签订确认书后，被告孔建锋仍然分文未付。在宽限期即将届满前，被告孔建锋无法联系，以行动表明拒绝履行到期债务。
孔建锋辩称，一、确认借款的真实性，由于生意经营问题导致资金周转存在困难，暂时无法偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年6月7日，孔永灿作为出借人、孔建锋作为借款人签订《借款确认书》一份，载明孔建锋于2015年6月7日前向孔永灿借款247500元并取得所有款项，双方约定的每月利息为4000元，借款期限至2016年6月届满，借款用途为生意经营与家庭使用，现履行期届满，孔建锋尚欠借款本金247500元与利息48000元，孔永灿同意将履行期宽限至2016年6月7日，期间仍按前述利率执行，逾期则按逾期利率2%计收利息；孔建锋逾期未还款的，孔永灿有权就借款本息、律师费、诉讼费以及其他为追讨债务产生的费用一并向孔建锋支付。在庭审过程中，孔永灿表示247500元是多笔借款的总额，利息48000元是2014年6月7日至2015年6月7日期间的利息。为此，孔永灿提供银行流水等证据并申请孔伟灿、区燕霞、陈锦棠作为证人出庭作证，予以证明通过区燕霞银行帐户向孔建锋支付10万元、通过孔伟灿的银行帐户向孔建锋支付4万元、通过陈炳辉向孔建锋现金支付7万元；其余借款是其本人以现金支付向孔建锋支付。孔建锋确认涉诉借款的真实性。
另查明，孔永灿主张支付了律师费10000元，为此，孔永灿提供了《民事委托代理合同》、发票联予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔建锋向孔永灿借款247500元，有《借款确认书》及证人证言等证据予以证明，本院予以确认。现借款期限届满，孔永灿向孔建锋主张返还借款247500元及支付2014年6月7日至2016年6月7日期间的利息共96000元，合法合理，未超过法律的规定，本院予以支持。根据《借款确认书》的约定，逾期利息则以247500元为本金，按月利率2%的标准从2016年6月8日起计算至款项清偿之日止。现孔永灿主张律师费的损失并提供了《民事委托代理合同》、发票联予以证实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔建锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孔永灿清偿借款本金247500元、2014年6月7日至2016年6月7日期间的利息96000元及逾期利息（逾期利息以247500元为本金，按月利率2%的标准从2016年6月8日起计算至款项清偿之日止）；
二、被告孔建锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孔永灿支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602元、由被告孔建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 袁智健
人民陪审员 梁润富
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李锦嫦
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1730号
原告：元氏县永兴汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路。组织机构代码：69585419-1。
法定代表人：钱建岗，职务总经理。
委托代理人：刘吉振，该公司法务。
被告：高保林，男，汉族，1968年2月18日生，住元氏县。
原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司诉被告高保林民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员耿一贤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘吉振参加了诉讼，被告高保林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：判令被告偿还借款30000元及利息。事实与理由为：2012年6月19日，原告将其解放汽车一部出售给被告，车牌号为冀Ａ×××××，2015年被告购买的冀Ａ×××××解放半挂车在新疆若羌县发生交通事故，被告为处理该交通事故向原告借款30000元。现该交通事故已处理完毕，被告借原告的30000元经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告高保林未答辩。
庭审中，原告提交了：1.借条一份，证明2015年4月23日被告高保林向原告借款30000元整，月利息为一分五，该借款用于冀Ａ×××××车辆在新疆发生的交通事故；2.高保林身份证复印件一份，证明其身份。
本院认为，债务应当清偿。被告高保林向原告出具的借条事实清楚，符合法律规定，本院予以确认；因被告未到庭参加诉讼，也没有向法院提交反驳证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高保林在判决生效后十日内，偿还原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司借款30000元及利息（利息自2015年4月23日起至本判决履行完毕止，按月利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高保林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 耿一贤
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 杜泓哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初112号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人臧喆，男。
被告陈志兴，男，1957年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告陈志兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费335元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年3月的物业服务费335元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈志兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年1月至2013年3月的物业服务费335元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈志兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月十九日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第543号
上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司。
住所地：江苏省南京市。
法定代表人：王云，总经理。
委托代理人：顾建民，该公司法律顾问。
委托代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯宏志，系献县中方建筑器材厂业主。
委托代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
上诉人江苏省建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第1316号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：本案合同履行地及上诉人住所地均不在献县，献县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法将本案移送至由管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，2012年7月20日，被上诉人冯宏志以献县中方建筑器材厂的名义与上诉人江苏省建设集团有限公司下属的上东九号项目部签订一份租赁合同，该合同第一条中约定：“本合同履行地在献县人民法院”，该约定意思表示含糊不清，应视为约定不明，因此，该约定对双方不具有法律约束力，本院不予采信。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，献县人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地南京市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2014）献民初字第1316号民事裁定；
二、本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年十一月十九日
书记员 尤凌霄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更9331号
罪犯程先付，男，1978年9月28日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）临中刑初字第94号刑事判决，以被告人程先付犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省安宁监狱于2018年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程先付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程先付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程先付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程先付减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月17日起至2032年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 锬
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潮湘法民一初字第486号
原告：黄世嘉，男，1995年1月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄再添（系原告黄世嘉之父亲），男，1963年8月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：蔡锰强，男，1995年3月16日出生，汉族，住潮安县。
被告：蔡健湘，男，1995年4月19日出生，汉族，住潮安县。
本院在审理原告黄世嘉诉被告蔡锰强、蔡健湘生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄世嘉于2013年11月27日以与被告蔡锰强、蔡健湘达成庭外和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄世嘉的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄世嘉撤回起诉。
受理费人民币1458元，减半收取人民币729元，由原告黄世嘉负担。
代理审判员 黄凯虹
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 蔡冬妮
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）安执二字第085号
申请执行人刘某某，男，1937年10月3日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1953年4月9日出生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2005年1月6日作出（2004）安民商二初字第300号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘某某于2005年3月22向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明执行人刘某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2004）安民商二初字第300号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年三月二十六日
书记员 孟继军
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1936号
原告王某某，女，1989年12月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市头堂乡玄羊村*组，身份证号码：4305811989********。
被告管某某，男，1989年9月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市文坪镇宏顺村*组*号，身份证号码：4305811989********。
原告王某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员周丽峰于2015年12月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告王某某到庭参加诉讼。被告管某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告管某某于2010年秋相识。2011年9月6日，两人生儿子管某甲。2012年10月22日，两人在武冈市民政局登记结婚。婚后，因被告与他人关系暧昧，原、被告于2013年7月开始分居。2015年1月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。之后，原、被告又多次协商离婚，未果。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；小孩管某甲随被告管某某生活，原告王某某按月支付小孩抚养费300元。
被告管某某没有答辩。
原告王某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、离婚协议书；
3、被告的父母管谷云、唐月娥的证言；
4、原告的母亲刘慧英的证言；
5、（2015）武法民初字第168号民事判决书。
以上第2至5份证据拟证明原、被告已分居多年，夫妻感情已经完全破裂。
被告管某某没有向本院提交证据，对原告王某某提交的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告王某某提交的结婚证真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告王某某提供的民事判决书系生效法律文书，本院予以认定。原告王某某提交的证人管谷云、唐月娥、刘慧英的证言能够相互印证，反映了原、被告的夫妻感情现状，被告管某某没有出庭提出异议，故本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告王某某的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告王某某与被告管某某于2010年秋通过网上聊天相互认识。2011年9月6日，两人生儿子管某甲。2012年10月22日，两人在武冈市民政局登记结婚。婚后，因被告家庭责任感不强，原、被告于2013年7月分居至今。2015年1月，原告起诉来院要求与被告离婚，本院作出了（2015）武法民初字第168号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年4月19日，原、被告达成离婚协议，但没有到民政部门办理离婚手续。在婚姻关系存续期间，夫妻无共同财产，无共同债权、债务。现管某甲随被告管某某的父母管谷云、唐月娥一起生活。管谷云、唐月娥书面表示愿意帮助被告管某某照顾小孩。
本院认为：原告王某某与被告管某某婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情名存实亡，符合离婚的法定条件，应当依法判决准予双方离婚。原、被告所生儿子管某甲现随被告管某某的父母生活，且被告父母明确表示愿意帮助被告管某某照顾小孩。故对原告王某某要求管某甲随被告管某某生活的诉讼主张，本院予以支持，原告王某某自2016年1月6日起至2029年9月5日止每月支付小孩管某甲的抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告管某某离婚；
二、原告王某某与被告管某某的儿子管某甲随被告管某某生活，原告王某某自2016年1月6日起至2029年9月5日止每月支付小孩管某甲的抚养费300元，此款限于当月10日前支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周丽峰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0523执76号
申请执行人石某，住甘肃省甘谷县。
被执行人郑某，住甘肃省甘谷县。
申请执行人石某申请执行被执行人郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行，甘谷县人民法院（2017）甘0523民初1024号民事判决书确定，由被告郑某于判决生效之日起十五日内归还原告石某借款本金391167元，利息55545.71元（利息按月利率1%计算至2017年8月30日），共计本息446712.71元。立案后，本院依法给被执行人郑某送达执行通知书等相关法律手续，督促其履行义务。但被执行人郑某声明暂时无能力履行。又依法查明，被执行人名下无车辆登记、无银行存款、无工商注册信息。其妻汪红平名下位于甘谷县磐安镇磐安大街江夏现代城有商铺三间，该商铺已被甘谷县人民法院因另案评估并以115万元拍卖成功，拍卖余款204163元按债权比例20%给申请人石某分配完毕并已领取。申请人与被执行人就案件余款达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人石某申请执行被执行人郑某民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显明
审 判 员 李小刚
审 判 员 张虎成
二〇一八年七月二十日
法官助理 王利平
书 记 员 刘双文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初76号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧某，住湖南省沅江市。因本案于2017年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月17日11时许，被告人欧某醉酒（血液中酒精含量为285.8毫克/100毫升）驾驶临时牌粤K×××××小汽车，行驶至广州市番禺区东环路桥虹路段的时候被交警查获。
被告人欧某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧某虽不具有自首情节，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月17日起执行至2017年3月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾惠仪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第656-1号
申请执行人：青岛利鑫纺织有限公司。
被执行人：潍坊益源经贸有限公司。
本院在执行申请执行人青岛利鑫纺织有限公司与被执行人潍坊益源经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城商初字第552号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 张志友
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执异字第00018号
案外人刘颖平。
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司东宝支行。
被执行人庞平。
本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司东宝支行与被执行人庞平借款合同纠纷一案中，案外人刘颖平于2015年9月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘颖平称，本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司东宝支行与被执行人庞平借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人庞平所有的位于荆门市象山大道西侧（天鹅广场北）某某某某幢的四套房屋及装璜。该房屋在法院查封前已由案外人租赁经营，依据租赁协议，房产室内装璜属于案外人所有，特提出异议，请求中止对该房屋室内装璜的拍卖。
案外人刘颖平为证明其主张，向本院提供如下证据：1、案外人刘颖平与庞平签订的“房屋租赁合同”及“茶楼转让协议”复印件各一份；2、被执行人庞平出具的收条复印件二份。
本院审查查明，2013年4月9日，庞平用位于荆门市象山大道西侧（天鹅广场北）某某某某幢的四套房屋抵押向湖北荆门农村商业银行股份有限公司东宝支行借款180万元。因未按期还款，湖北荆门农村商业银行股份有限公司东宝支行向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日立案受理，经本院主持双方调解达成和解协议，于2014年12月30日作出（2015）鄂东宝民二初字第00009号民事调解书，调解书确定：一、庞平于2015年1月5日前偿还湖北荆门农村商业银行股份有限公司东宝支行借款本金175万元，并支付利息10.045万元；二、湖北荆门农村商业银行股份有限公司东宝支行对庞平所有的位于荆门市象山大道西侧（天鹅广场北）某某某某幢的四套房屋享有优先受偿权。调解书生效后，庞平未按期履行义务，2015年1月13日湖北荆门农村商业银行股份有限公司东宝支行向本院申请强制执行，本院同日受理。2015年3月16日本院作出（2015）鄂东宝执字第00024-2号执行裁定书，对庞平所有的位于荆门市象山大道西侧（天鹅广场北）某某某某幢的四套房屋予以了查封。因庞平仍不按期履行义务，本院经委托对该房屋及装璜价值进行了评估，并于2015年7月13日以房屋及装璜评估价（分别为2236522元、127600元）委托拍卖机构进行了首次拍卖，因无人竞拍导致流拍。
另查明，2012年5月30日，案外人刘颖平与庞平、罗祖艳（庞平之夫）签订“房屋租赁合同”及“茶楼转让协议”，约定庞平、罗祖艳将位于荆门市象山大道西侧（天鹅广场北）某某某某幢的四套房屋及房屋内经营茶楼租赁给案外人使用，租赁期限为2012年5月30日至2022年5月30日，房屋租金为50万元一次性付清，茶楼经营年租金5万元，转让后茶楼装修、装饰及其他所有设备全部归案外人所有。
本院认为，庞平用房产抵押向湖北荆门农村商业银行股份有限公司东宝支行借款，湖北荆门农村商业银行股份有限公司东宝支行对抵押房产享有担保物权。因庞平未偿还借款本息，本院对抵押房产予以查封、拍卖以清偿债务符合法律规定。
本案庞平向申请执行人借款用争议房产抵押担保，申请执行人对争议房产享有担保物权，案外人对争议房产享有租赁权，因庞平未按约定清偿债务的情况下，申请执行人可以申请对担保物变现后实现债权的权利，该权利的实现并不影响案外人的租赁使用权利。考虑房屋内装璜与房屋属于整体，从便于标的物变现以实现申请执行人债权的目的出发，应予以一并处置，本院可以对案外人的异议的装潢部分变卖款予以预留。因此，案外人要求中止对该房屋室内装璜的拍卖，本院不予支持。案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，属于案外人异议，案外人及本案当事人对异议裁定不服的，应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘颖平的异议。
审 判 长 张俊林
审 判 员 廖心峰
代理审判员 刘伟科
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李格格
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更9375号
罪犯邓志伟，男，1996年2月8日出生，汉族，云南省永善县人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2016年12月20日作出（2016）云0181刑初546号刑事判决，以被告人邓志伟犯抢劫(未遂)罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2018年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓志伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月8日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 锬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7015号
原告:黄成,男.
被告:倪振江,男.
被告：刘锋，女.
本院在审理原告黄成与被告倪振江、刘锋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成撤回起诉。
本案受理费3060元减半收取1520元，由原告负担。
审判员 韩萌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范珂
内蒙古突泉县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2224执872号
申请执行人：胡艳云，女，1967年05月17日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被执行人：孙永春，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
本院在执行胡艳云与孙永春借款合同纠纷一案中，申请执行人胡艳云依照突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初265号民事调解书申请法院执行标的50000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人孙永春财产进行查询，经调查被执行人孙永春确无其他可供执行财产。申请执行人胡艳云不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人孙永春新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人胡艳云发现被执行人孙永春有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长马丰
审判员赵振东
审判员徐波
二〇一八年十一月三十日
书记员包海龙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢84号
申请执行人韩文武，男，1953年4月3日出生，汉族。
被执行人苏英芬，女，1968年5月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩文武与被执行人苏英芬机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执1494号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书并责令其限期履行义务。2017年2月8日申请执行人向本院提交结案证明，证实已收到案款20000元，其余案款及利息完全放弃，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第3479号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年二月八日
书记员 柳玉军
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书
(2017)川01执指字第246号
成都市新都区人民法院：
本院受理申请执行人张小琴、张元秀申请执行被执行人李远奇刑事附带民事赔偿一案【执行案号(2017)川01执982号】，执行依据为（2012）成刑初字第389号刑事附带民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。
二〇一七年三月十六日
附：1、本案的相关案卷材料；
2、本院承办人石波电话028-8861****。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3209号
原告张文生。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告任敦学。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号。
负责人戴宏梅，系该公司总经理。
委托代理人于建军，系该公司员工。
原告张文生与被告任敦学、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文生的委托代理人孙寿师、被告任敦学、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人于建军，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文生诉称：2015年1月1日7时许，被告任敦学驾驶本人所有的鲁B×××××号轿车，沿李朴路通大李家疃村路口处南北路由南向北行驶至与李朴路交叉路口处，遇原告驾驶三轮摩托车沿李朴路由东向西行驶相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告任敦学负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告任敦学的车辆在被告保险公司处投有交强险。现具状请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费，共计82664.50元；2、诉讼费用由被告承担。
被告任敦学未书面答辩，其在庭审中口头辩称，我的车投有交强险，应该由保险公司承担赔偿责任，我的车辆也有损失，我另行主张权利。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司未书面答辩，其在庭审中口头辩称，在交强险各分项限额内承担赔偿责任；误工费标准过高，误工天数过长，我公司认可90天；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年1月1日7时许，被告任敦学驾驶本人所有的鲁B×××××号轿车，沿李朴路通大李家疃村路口处南北路由南向北行驶至与李朴路交叉路口处，遇原告驾驶三轮摩托车沿李朴路由东向西行驶相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告任敦学负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后到莱西市人民医院住院治疗24天，支出医疗费23116.28元，诊断为：左肩锁关节脱位、多发软组织伤、脑外伤反应、脑挫裂伤、眼部外伤、左眶壁骨折。出院医嘱：左上肢悬吊制动，3个月内勿干活及劳累，休息治疗3个月，2015年2月10日前门诊复查。原告住院期间由亲属护理，护理人员职业为农民。莱西市人民医院于2015年1月25日出具诊断证明，建议原告休息3个月。
原告于2015年8月17日申请莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年8月24日，该所出具鉴定意见为：原告张文生损伤程度构成双十级伤残，原告支出鉴定费1000元。
原告的被抚养人现有其父亲张化礼（1936年11月8日出生），原告张文生父母育有子女4名，长子张文生，次子张文书，长女张翠兰，次女张翠萍。
涉案车辆鲁B×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，由原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、住院费用明细汇总表、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、交通费单据、保单复印件及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告张文生负事故次要责任，被告任敦学承担事故主要责任，本院酌定以原、被告按照3：7比例承担责任为宜。因涉案车辆鲁B×××××号轿车在信达财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负有在交强险各分项限额直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持。现原告因该交通事故造成的损失有：医疗费23116.28元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、护理费3186元（24天×132.75元／天）、误工费15133.5元［（住院24天＋建议休息90天）×132.75元／天］、残疾赔偿金41906.40元（17461元／年×20年×12%）、鉴定费1000元、被扶养人生活费1621.20元（10808元／年×5年×12%÷4人）、交通费300元，共计86743.38元。医疗费及住院伙食补助费23596.28元，超出交强险医疗费10000元限额，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔付限额内赔偿原告10000元，超出13596.28元，由被告任敦学赔偿原告9517.40元（13596.28元×70%）；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活、交通费，共计62147.10元，未超出交强险中伤残死亡110000元的赔偿限额，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险中赔偿62147.10元。综上，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司共计应赔偿原告损失72147.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张文生损失人民币72147.10元。
二、被告任敦学于本判决生效后10日内赔偿原告张文生损失9517.40元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，减半收取933.5元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担933.5元；鉴定费1000元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担700元；由原告张文生负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一五年十二月五日
书记员 姜 文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5117号
原告：李某1，女，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。
被告：李某2，男，1965年2月26日出生，汉族，其他基本情况不详。
被告：李某3，其他基本情况不详。
原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。在起诉状副本尚未送达二被告时，原告李某1于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费按件收取计80元，由原告李某1负担。
审 判 员 杨 君
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王雅琦
书 记 员 刘鑫培
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3823号
原告：王文常，男，1953年5月8日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告：济南市长清区平安街道办事处中楼子村民委员会。
法定代表人：曹家风，该村委会主任。
原告王文常与被告济南市长清区平安街道办事处中楼子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告王文常提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文常撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王文常负担。
审判员 李美
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执796、797号之二
申请执行人：周红兵。
被执行人：潘刘军。
申请执行人周红兵与被执行人潘刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求强制被执行人潘刘军偿还申请执行人周红兵人民币（下同）42537.2元、迟延履行期间的债务利息（待计），并由被执行人承担一审本诉案件受理费1463.43元及反诉案件受理费127.98元、本案执行费588元（以上合计44716.61元）。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法以本案标的为限冻结被执行人潘刘军名下银行账户2个（账号分别为XXXX、XXXX）、冻结被执行人潘刘军支付宝账户（账号分别为XXXX）、查封被执行人潘刘军名下汽车两辆【车牌号为XXX、XXX】（未实际控制，以上冻结情况详见查证结果通知书），并扣划已冻结被执行人银行存款20984.66元。除前述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证、冻结情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，并制作拘留决定书，拟对被执行人采取司法拘留措施（因无法查找到被执行人下落而未实际实施司法拘留）。本院现已将本案执行款20800元划付给申请执行人（另有184.7元划付执行费），前述款项已包括受理费1591.4元（该款项申请执行人已预交，并承诺不办理退费）。因此，（2018）粤0307执797号案件已执行完毕，（2018）粤0307执796号案件尚有执行款及执行费共计21737.2元未能执行到位。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，（2018）粤0307执796号案件本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。（2018）粤0307执797号案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、（2018）粤0307执796号案件终结本次执行程序。
二、（2018）粤0307执797号案件执行完毕。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李忠华
执行员 赵 丹
执行员 刘成文
二〇一八年八月一日
书记员 吴志娜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初6336号
原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼）。
法定代表人：胡人杰，总经理。
委托诉讼代理人：缪琴、吴琼，女，系福安市永源联钦物业服务有限公司员工。
被告：郑燕仔，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告郑燕仔物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。原告福安市永源联钦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈明丽
二〇一八年七月十三日
书记员 郑凯莺