河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终14855号
上诉人（原审被告）：刘海亮，男，生于1990年1月9日，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：王春磊，男，生于1987年5月15日，汉族，住河南省中牟县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。
负责人：吴亚新，该公司经理。
委托诉讼代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部，住所地开封市汴京路仪表厂对面雅庭花园。
负责人：王瑞良，该公司经理。
上诉人刘海亮因与被上诉人王春磊及原审被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称枞阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘海亮上诉请求：1.撤销原判第二项，改判中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司在第三者责任险限额内赔偿王春磊车辆损失费6920元或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由王春磊承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司未以书面或口头形式告知刘海亮免责事由，亦未对免责条款作出提示。且未举证证明其履行了明确说明义务，免责事由对刘海亮无制约力。
王春磊辩称，第一，刘海亮将王春磊列为被上诉人明显不当。第二，一审判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
枞阳公司辩称，刘海亮在一审开庭中明确承认投保单上“刘海亮”签名系其本人所签，中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司已尽到了明确说明义务；刘海亮并未将中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司列为被上诉人，上诉请求不应由中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司承担；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部未提交答辩意见。
王春磊向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费、施救费、评估费、拆检费、交通费等共计15000元。
一审法院认为，被告刘海亮在对事故认定书予以认可后，又对交警部门认定其行为系弃车逃逸提出异议，但并未对此异议举证，且其举证的中牟县公安局行政处罚决定书均已认定其行为系交通肇事逃逸。被告刘海亮亦因逃逸行为被行政拘留十日、罚款2000元，故该院认定被告刘海亮的行为确系交通肇事后逃逸。综上，该院认为原告王春磊诉称的事故事实属实，事故责任划分合法、合理、明确，该院对事故事实和事故责任予以确认。被告枞阳公司认为被告刘海亮的逃逸行为系商业三责险免责事由，且被告刘海亮已签名确认枞阳公司已对其尽到注意提示和明确说明义务。被告刘海亮提出异议，但并未举证。该院查明，被告枞阳公司举证的投保单中投保人声明处，用加大加粗字体印制有经投保人刘海亮签名确认的投保人声明。声明内容显示，保险人已对投保人尽到注意提示和明确说明义务。该院认为，被告刘海亮曾在驾校从事教练工作，该工作决定了其应对与交通事故相关的法律法规、保险条款有高于常人的认知、掌握和遵从，这既是该工作职位的固有要求，也是社会对该职业的一般期待。综合本案事实和证据，该院对原告及被告刘海亮要求被告枞阳公司在保险限额内承担赔偿责任的意见不予采纳，对被告枞阳公司免予承担赔偿责任的辩论意见予以采纳。被告枞阳公司、开封公司对原告主张的医疗费提出异议，据原告庭审中提交的医疗费证据，参考其庭后提交的医院补充材料，该院认为原告的医疗费用确系因本次事故导致的支出，故该院对被告的异议不予采纳，对原告的该项主张予以支持。原告要求被告赔偿10日误工费计1007元、交通费300元，被告开封公司认为原告因事故并未住院，不应支持该两项费用，该院认为原告因本次交通事故致伤，确多次至医院进行治疗，期间必然产生相应的误工费和交通费，该院综合原告伤情及治疗次数等实际情况，酌定被告应赔偿原告误工费300元、交通费50元。被告对原告主张的车辆损失费提出异议，该院查明原告的受损车辆登记车主为王军强，实际车主为原告王春磊，且登记车主王军强已向该院明示不主张该车的一切权利，故该院认定原告王春磊系其主张车辆损失费的适格主体。被告认为原告应待车辆实际维修后主张车辆的实际维修费用。原告称其车辆因事故报废，已不具有维修价值。该院认为，在车辆丧失维修价值后，车损评估亦是证明车辆损失的合法、有效途径，故该院对原告主张的车辆损失费予以支持。原告要求被告赔偿施救费，施救费确系交通事故造成的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部在交强险内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿评估费、拆检费等均系因此次交通事故造成的间接损失，不是交强险和商业三责险的赔偿范围，上述损失应由被告刘海亮承担赔偿责任。综上所述，该院认定原告王春磊的损失为医疗费1366.32元、误工费300元、车辆损失费8920元、施救费300元、评估费440元、拆检费400元、交通费50元，以上共计11776.32元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王春磊医疗费、车辆损失费、施救费、误工费、交通费等共计3716.32元，被告刘海亮应赔偿原告王春磊车辆损失费、施救费、评估费、拆检费等共计8060元，被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司不承担赔偿责任。原告王春磊的其他诉讼请求该院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部于该判决生效之日起十日内赔偿原告王春磊医疗费、车辆损失费、施救费、误工费、交通费等共计三千七百一十六元三角二分；二、被告刘海亮于该判决生效之日起十日内赔偿原告王春磊车辆损失费、施救费、评估费、拆检费等共计八千零六十元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司不承担赔偿责任；四、驳回原告王春磊的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费120元，均由被告刘海亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：2017年12月31日20时19分许，刘海亮驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县中店路由东向西行驶至事故地点时，与相对方向王春磊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车发生事故，事故发生后豫Ａ×××××号小型普通客车又与相对方向边XX驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，造成三车不同程度损坏，王春磊受伤。事故发生刘海亮弃车逃逸。郑州市中牟大队于2018年1月24日出具公交认字[2017]第00440号《道路交通事故认定书》，认定刘海亮负此事故全部责任；王春磊、连彦辉无事故责任。王春磊的损失为医疗费1366.32元、误工费300元、车辆损失费8920元、施救费300元、评估费440元、拆检费400元、交通费50元，以上共计11776.32元。
本院认为，涉案的投保单中投保人声明处，用加大加粗字体印制有经投保人刘海亮签名确认的投保人声明内容显示，保险人已对投保人尽到注意提示和明确说明义务。又因刘海亮曾在驾校从事教练工作，其应对与交通事故相关的法律法规、保险条款有高于常人的认知、掌握和遵从，这既是该工作职位的固有要求，也是社会对该职业的一般期待。综合本案事实和证据，刘海亮要求枞阳公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，刘海亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘海亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年十月十五日
书记员 宋杨莉