广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第255号
原告文某，居民。
原告谢某甲，工人。
原告谢某乙，无业。
原告谢某丙，工人。
四原告共同委托代理人龙兴友，广西利业律师事务所律师。
被告谢某丁，工人。
被告谢某戊，工人。
原告文某、谢某甲、谢某乙、谢某丙与被告谢某丁、谢某戊继承纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡万平于2012年5月31日公开开庭进行了审理，书记员陆月红担任法庭记录。原告文某、谢某甲、谢某乙、谢某丙及其委托代理人龙兴友，被告谢某丁、谢某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某、谢某甲、谢某乙、谢某丙诉称，原告文某系原告谢某甲、谢某乙、谢某丙及被告谢某丁、谢某戊之母。原告文某的丈夫谢金华系310大队退休工人，因病医治无效于2011年2月8日在广西兴安去世。根据广西壮族自治区310核地质大队人劳字（2011）50号文件，给予谢金华的遗属一次性抚恤金19458元，给予丧葬补助费1600元，一次性发给谢金华3个月工资，每月1468.26元，共计4404.78元。根据法律的规定，19458元抚恤金归原告文某所有，补发给谢金华的3个月工资4404.78元，应为谢金华、文某夫妇的共有财产，文某应占一半即2202.39元，另一半为谢金华的遗产，另外在原告账号为33×××20的存折中的3700元的一半即1850元为原告个人财产，另一半即1850元为谢金华的遗产。上述款项均为二被告所占有，四原告要求二被告拿出来进行分割，二被告皆予以拒绝。同时，谢金华的丧葬费是由二被告谢某丁、谢某戊、原告谢某甲、谢某乙、谢某丙五人承担的，其310大队发给1600元丧葬费应由四人平分。鉴于二被告不同意析产，四原告为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告文某抚恤金19458元、丈夫谢金华的遗产675.39元及夫妻共有财产4404.78元的一半即2202.39元，合计22335.78元；2、被告支付给原告谢某甲、谢某乙、谢某丙三人每人应分得父亲谢金华的遗产675.39元及丧葬费320元；被告承担原告的律师代理费2000元。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：
1、310核地质大队文件［队人劳字（2011）50号］，用以证明谢金华死亡后，310大队发给其遗属一次性抚恤金19458元，丧葬补助费1600元，谢金华3个月工资共4404.78元。
2、2011年4月22日签发的文某建行存折，用以证明存折中的存款1700元已被被告支取。
被告谢某丁、谢某戊辩称，关于父亲谢金华去世后国家支付一次性抚恤金、安葬费等共计25462.78元，这是有据可查的也是事实，由长子谢某戊领取和暂时保管，用于母亲文某今后生活看病等开支，这笔钱不是占用，必要时可随时拿出来，由母亲文某出面召集五个儿女商定处理，至于父亲谢金华的遗产与母亲文某过去及现在的共同财产，按照中华人民共和国继承法中有关条款五个子女都有权继承，且对母亲今后的生活抚养等也有法定责任和义务无可非议，被告的想法合情、合理、合法，没有过错，律师费、诉讼费由原告承担。同时，被告请求：1、父亲生前交给谢某甲作为母亲今后的赡养费30000元和谢某丙所借母亲的10000元归还给母亲，由五姊妹认定；2、父亲去世后，所收礼金和在丧事中收支盈亏包括存款进行清算，分别情况一并由五个儿女各负其责；3、母亲晚年生活安排按协议履行。综上所述，原告认为父亲的一次性抚恤金等是二被告占有和不同意析产等说法是错误的，从原告开始起诉，又撤诉又起诉，这种出尔反尔的行为既无事实根据又无法律依据，手足和母子之情本应相互谅解，协商解决，何必对簿公堂。请求法院以事实为根据，以法律为准绳，作出公正判决。
被告为其辩解提供的证据有：协议书，用以证明2011年2月18日，原告谢某甲、谢某乙、谢某丙与被告谢某戊达成关于赡养母亲和为母亲保管抚恤金的协议。
经庭审质证，原、被告对对方当事人提供的证据均无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
经审理查明，原告文某系原告谢某甲、谢某乙、谢某丙及被告谢某丁、谢某戊母亲。原告文某的丈夫谢金华系310核地质大队退休工人，因病医治无效，于2011年2月8日在广西兴安去世。谢金华去世后，广西壮族自治区310核地质大队以“队人劳字（2011）50号”文件下发“关于谢金华同志去世善后处理的通知”，通知的主要内容为：谢金华同志生前月退休生活费1468.26元。谢金华现有供养直系亲属1人，即妻子文某。根据相关文件规定，给予谢金华的遗属一次性抚恤金19458元（标准为死者本人20个月的标准工资）；给予丧葬补助费1600元；一次性发给谢金华3个月工资，每月1468.26元，共计4404.78元。上述各项一次性费用合计25462.78，由大队财务支付，由文某同志领取。文件下发后，被告谢某丁到310核地质大队财务科办理了善后抚恤金等一次性费用支取手续，被告谢某戊领取上述一次性费用共计25462.78元，并予以保管。此外，被告谢某戊还支取了谢金华生前的生活补助费（银行存款）4200元（1700元和2500元），其中2000元作为原告文某对被告谢某丁丈夫过生日和儿子结婚的礼金各1000元，尚有2200元由被告谢某戊保管。2011年2月18日，被告谢某戊和原告谢某甲、谢某乙、谢某丙四兄弟就母亲今后的生活起居赡养达成协议，其中第四条约定：“母亲的抚恤金由她自己保管支配，跃飞管存折，志云设密码，母亲需要用钱时，由两个儿子一起去取交给母亲。”谢某戊、谢某甲、谢某乙、谢某丙分别在协议书上签名。谢金华去世后，其丧事由原告谢某甲、谢某乙、谢某丙及被告谢某丁、谢某戊五个儿女共同操办，但对各自所出费用及丧事操办的收支盈亏没有进行清算。原、被告对一次性抚恤金19458元和发给谢金华3个月的工资4404.78元的一半即2202.39元归原告文某所有均无异议。
本院认为，抚恤金是指国家机关、企事业单位对死者家属或伤残职工发给的费用，是一种经济帮助，带有照顾和抚慰的性质，但抚恤金不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。根据我国目前的有关政策法规，享受抚恤金待遇的人必须同时具备两个条件：一是必须是死者的直系亲属；二是死者生前主要或部分供养的人。原告文某作为谢金华生前供养的直系亲属，其享有对谢金华死亡后给予遗属的抚恤金。且原、被告对一次性抚恤金19458元归原告文某所有亦无异议，故对原告文某请求判令抚恤金19458元归其所有的请求，本院予以支持。由于该款由被告谢某戊保管，故由被告谢某戊返还给原告文某。鉴于原告文某四个儿子对母亲抚恤金保管所立的协议，无原告文某的签名认可，且嗣后亦未按此协议执行。故对原告文某抚恤金的保管问题，应尊重原告文某本人，由其自行决定。谢金华死亡后，310核地质大队一次性发给谢金华的3个月工资共4404.78元和谢金华原有的生活补助费积蓄2200元，应属于谢金华与原告文某的共同财产，先将其中的一半3302.39元分出为配偶原告文某所有，其余的一半3302.39元为被继承人谢金华的遗产，依法应由其第一顺序继承人配偶和五个子女继承，每人可继承的份额为550.39元。原告谢某甲、谢某乙、谢某丙主张谢金华死亡后的丧葬费1600元，按五个子女平均分割。由于谢金华死亡后，其丧事由五个子女共同操办，对各自所出费用和丧事操办的收支盈亏迄今没有清算，故对谢金华的丧葬费1600元暂不予以分割，待五姐弟清算后再行分割。二被告提出父亲生前交给谢某甲作为母亲今后的赡养费30000元和谢某丙所借母亲的10000元应归还给母亲，由五姊妹认定。对该项权利的主张应由原告文某行使，与本案不是同一法律关系，故对二被告的该项主张，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费2000元的请求，鉴于目前我国法律只对几类案件规定了律师代理费由败诉方承担，本案不属于规定的几类案件范围，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、310核地质大队一次性发给谢金华遗属的抚恤金19458元归原告文某所有。该款由被告谢某戊返还给原告文某。
二、由被告谢某戊返还原告文某夫妻共同财产的一半3302.39元。
三、被告谢某戊给付原告文某、谢某甲、谢某乙、谢某丙及被告谢某丁继承谢金华的遗产各550.39元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收案件受理费493元，由二被告负担463元，四原告负担30元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费493元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡万平
二〇一二年六月十二日
书记员 陆月红