广东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）粤高法民终字第50号
上诉人（原审原告）：唐发卫，男，汉族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区。
上诉人（原审原告）：蔡日旺，男，汉族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区陆川县。
上列两上诉人的共同委托代理人：周彦渊，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江光大酒精有限公司。住所地：广东省湛江市麻章开发区。
诉讼代表人：湛江光大酒精有限公司管理人。
负责人：李玲玲。
被上诉人（原审被告）：湛江光阳贸易有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区。
诉讼代表人：湛江光阳贸易有限公司管理人。
负责人：李玲玲。
上列两被上诉人的共同委托代理人：林达邦、陈芳影，均系广东领会律师事务所律师。
上诉人唐发卫、蔡日旺因与被上诉人湛江光大酒精有限公司（以下简称光大公司）、湛江光阳贸易有限公司（以下简称光阳公司）不当得利纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民四初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐发卫、蔡日旺的共同委托代理人周彦渊，被上诉人光大公司、光阳公司的共同委托代理人林达邦、陈芳影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人原审的意见
2013年12月27日，唐发卫、蔡日旺向原审法院诉称：2013年1月18日、29日，唐发卫、蔡日旺经朋友介绍参与麻章区人民法院变卖光大公司酒精木薯干的活动，并分别以1500元及1450元每吨的价格竞得木薯干7940.3吨。竞买成功后，唐发卫、蔡日旺按麻章区人民法院的要求缴交相应的税费保证金共计1520914.2元。麻章区人民法院的法官在拍卖现场对税费保证金及变卖公告中的“不含税费”释明为：“由于被变卖货物为进口货物，关税是否已清尚未明确，为此，需按成交价的13％缴纳税费保证金，待查清后若关税已清，那么就将相关税费保证金退还给竞买人，若关税未清，那么就用税费保证金缴纳关税”。2013年3月30日，唐发卫、蔡日旺已将竞买的货物运离光大公司的仓库，期间，麻章区人民法院也到海关查清变卖货物木薯干的关税已清。但麻章区人民法院并未及时将税费保证金退还给唐发卫、蔡日旺。2013年8月14日，唐发卫、蔡日旺正式向麻章区人民法院提出书面申请，请求麻章区人民法院将税费保证金退还给唐发卫、蔡日旺。2013年11月11日，麻章区人民法院书面答复唐发卫、蔡日旺，告知唐发卫、蔡日旺到光大公司管理人处申请处理。尔后，唐发卫、蔡日旺多次要求光大公司退还税费保证金，但光大公司、光阳公司以相关款项已由麻章区人民法院汇入，是被管理人的财产为由，拒不将相关款项退还唐发卫、蔡日旺。唐发卫、蔡日旺认为光大公司、光阳公司应将该款项退还唐发卫、蔡日旺，理由为：1、麻章区人民法院发布《变卖财产公告》及制定《变卖规则》中的“均不含税费”是指依法应由买受人承担的各种税款由买受人承担，这与《增值税条例》中的“不含税价”有天壤之别，前者是一个税费承担问题，后者是一个货物定价问题。根据《增值税条例》的相关规定，货物买卖合同中增值税的纳税义务人是货物销售者，在买卖合同未明确约定将增值税的纳税义务转嫁给买受人承担的情况下，买受人没有义务缴交增值税。2、麻章区人民法院法官在变卖现场上已经释明“不含税费”是指：“由于本次变卖货物是进口货物，该货物的进口关税是否完结尚未查清，为此需要按货物价值总额的13％扣纳保证金，待查清若关税已清，就会将这些税费保证金退还给买受人，若未完关税，就将这些保证金来缴交关税”。现麻章区人民法院已查清货物关税已清，那么就应依承诺将相关保证金退还。3、麻章区人民法院于2013年1月9日在《南方日报》刊登的《变卖财产公告》涉及的变卖物有酒精及木薯干两项，若“不含税费”理解为“不含税价”，那么为何变卖酒精时，法院没有要求酒精买受人缴交保证金？因此完全可以推断当时《公告》中的“不含税费”并不是指变卖标的物的定价为“不含税价”。另外，唐发卫、蔡日旺在提货过程中因光大公司职工的阻挠造成唐发卫、蔡日旺需要额外支付误车费3300元，个别职工强行索取9300元，杀虫费38632元，合计51232元，这些费用应由光大公司支付给唐发卫、蔡日旺。综上，请求法院判决：1、确认唐发卫、蔡日旺于2013年1月18日、29日分两次缴交的税费保证金共计1520914.2元属唐发卫、蔡日旺所有；2、判令光大公司、光阳公司立即退还1520914.2元给唐发卫、蔡日旺；3、判令光大公司、光阳公司支付因光大公司职工阻挠唐发卫、蔡日旺提货而增加的各项费用合计51232元给唐发卫、蔡日旺并负担本案的诉讼费用。
光大公司、光阳公司答辩称：首先，唐发卫、蔡日旺请求光大公司、光阳公司返还税费保证金1520914.2元没有事实与法律依据。该批木薯干的变卖单价为不含税单价，变卖成交总价款仅为销售额，并未包括销项税额。《增值税暂行条例》第六条规定：“销售额为纳税人销售货物或者应税劳务向购买方收取的全部价款和价外费用，但是不包括收取的销项税额。”而麻章区人民法院（2013）湛麻法民二初字第14号《变卖规则》已明确规定，变卖单价为不含税单价。因此，本案变卖木薯干的成交总价款仅为销售额，并未包括销项税额。本案中，被变卖的木薯干系光大公司、光阳公司于2012年分批从泰国、越南购进木薯干中的一部分，光大公司、光阳公司在货物进口时湛江海关已代国家税务局代征了进口增值税。麻章区人民法院根据该批木薯干的质押权人中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的申请，对该批木薯干进行变卖，而光大公司、光阳公司作为该批木薯干的纳税人，根据《增值税暂行条例》第五条：“纳税人销售货物或者应税劳务，按照销售额和本条例第二条规定的税率计算并向购买方收取的增值税额，为销项税额”之规定，须向购买方收取销项税额。换言之，唐发卫、蔡日旺作为该批木薯干的购买人须依法支付销项税额1520914.2元。税费保证金系麻章区人民法院向唐发卫、蔡日旺收取，麻章区人民法院向光大公司、光阳公司支付的1520914.2元，系光大公司、光阳公司作为纳税人应向购买人收取的销项税额。麻章区人民法院（2013）湛麻法民二初字第14号《变卖规则》第九条规定：变卖物成交后，依法应当缴纳的所有税金，由买受人执行负担。所有税费由本院代收，买受人应当在成交之日起三日内将全部税费交至本院，麻章区人民法院有权代唐发卫、蔡日旺将该税费保证金转付销项税额给光大公司、光阳公司。其次，唐发卫、蔡日旺要求光大公司、光阳公司支付因职工阻挠提货而增加的费用没有事实和法律依据。没有证据证明光大公司、光阳公司的职工对唐发卫、蔡日旺提货实施阻挠行为，也无法证明唐发卫、蔡日旺增加的费用与职工阻挠行为有关系，更无法证明职工的阻挠行为是职务行为。唐发卫、蔡日旺向职工支付加班费、协助费系唐发卫、蔡日旺与职工之间的协商结果，与光大公司、光阳公司无关。请求法院判决驳回唐发卫、蔡日旺的诉讼请求。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2013年1月9日，湛江市麻章区人民法院在《南方日报》刊登（2013）湛麻法民二初字第14号《变卖财产公告》，决定公开变卖存放于光大公司厂区内的木薯干及酒精，变卖数量、价格及价款为：木薯干约13000吨，1650元／吨，酒精约200吨，6000元／吨，总价款约2265万元（均不含税费，数量以实际移交清点为准）。2013年1月17日，湛江市麻章区人民法院发布（2013）湛麻法民二初字第14号《变卖规则》，决定对变卖光大公司仓库内的木薯干和酒精制定变卖规则，主要内容为：木薯干和酒精进行分类整体变卖，木薯干1650元／吨、酒精6000元／吨，宣布成交后，变卖即时生效，双方当场签订《变卖确认书》；木薯干买受人应当在变卖确认裁定送达之日起15日内，自派车辆、铲车及人工并承担搬运费、运输费等到变卖物存放地提取成交的变卖物；变卖物成交后，依法应当缴纳的所有税费，由买受人自行负担，所有税费由湛江市麻章区人民法院代收。2013年1月18日，湛江市麻章区人民法院在该院第一审判庭举行了对光大公司木薯干和酒精的变卖会，原告唐发卫成功竞买变卖货物中的部分木薯干。2013年1月29日，湛江市麻章区人民法院又在该院第一审判庭举行对光大公司其余木薯干的变卖会，蔡日旺成功竞买其余部分木薯干。唐发卫与湛江市麻章区人民法院于2013年1月18日签订《变卖成交确认书》，蔡日旺于2013年2月5日与湛江市麻章区人民法院签订《变卖成交确认书》。上述两份《变卖成交确认书》主要内容为：唐发卫竞得光大公司木薯干约6000吨，成交单价1500元／吨，总价款为900万元。蔡日旺竞得光大公司木薯干约7000吨，成交单价1450元／吨，总价款为1015万元。该两份《变卖成交确认书》均写明：木薯干的准确数量均以实际清点移交为准，实际价款以实际数量结算，多还少补；买受人办理的竞买申请手续及其提供的文件、资料和买受人已签收的《变卖规则》同为该《变卖成交确认书》的组成部分。
唐发卫、蔡日旺在参与木薯干竞买期间，均向湛江市麻章区人民法院支付了若干竞买保证金及税费保证金。《变卖成交确认书》签订后，唐发卫、蔡日旺实际从光大公司仓库共提取木薯干7940.36吨（其中唐发卫提取3716.36吨、蔡日旺提取4224吨）。湛江市麻章区人民法院在扣除了1520914.2元作为税费保证金后，将收取唐发卫、蔡日旺的余款退还给了二人。2013年8月12日，唐发卫向湛江市麻章区人民法院提交一份《关于退还竞买木薯干税费保证金的申请书》，认为在双方签订的《变卖财产公告》及《变卖规则》中所指的“均不含税费”并非《增值税法》中的“不含税价”，在法院变卖财物时未明确增值税由买受人承担的情况下，买受人没有义务缴交增值税，而且在变卖现场上，对于竞买人提出公告中的“不含税费”是什么意思时，法官已经释明是指：“由于本次变卖货物是进口货物，该货物的进口关税是否完结尚未查清，为此需要按货物价值总额的13％扣纳保证金，待查清若关税已清，就会将这些税费保证金退还给买受人，若未完关税，就将这些保证金来缴交关税”。故请求湛江市麻章区人民法院及时将税费保证金退还给申请人。
湛江市麻章区人民法院于2013年11月11日作出（2013）湛麻法民二初字第14－1号《关于买受人唐发卫、蔡日旺申请退还变卖木薯干税费保证金的答复》，写明由于光大公司、光阳公司的破产重整案件已在湛江市中级人民法院立案办理，该院已经根据湛江市中级人民法院于2013年10月16日致函的要求，将包括木薯干税费保证金在内的所有款项转入光大公司管理人的账户，告知唐发卫、蔡日旺二人向管理人及湛江市中级人民法院申请处理退款事宜。
唐发卫、蔡日旺接到湛江市麻章区人民法院的答复后，向光大公司管理人洽商了退还税费保证金事宜。光大公司管理人以该保证金系唐发卫、蔡日旺二人应承担的增值税销项税额为由，拒绝退还而引致双方纠纷。
另查明，2013年1月28日，光大公司、光阳公司向湛江市中级人民法院提出破产重整申请。2013年8月26日，湛江市中级人民法院作出（2013）湛中法民破字第1、第2号《民事裁定书》，分别裁定宣告光大公司、光阳公司两关联企业进入重整程序。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：湛江市麻章区人民法院在报刊刊登的（2013）湛麻法民二初字第14号《变卖财产公告》已明确其变卖的光大公司木薯干“均不含税费”，该院发布的（2013）湛麻法民二初字第14号《变卖规则》第九条写明：“变卖物成交后，依法应当缴纳的所有税费，由买受人自行负担。所有税费由本院代收…”。由此可见，湛江市麻章区人民法院在变卖光大公司木薯干活动中，其变卖价格不包含税费在内，依法应当缴纳的所有税费，均由买受人另行负担。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》（中华人民共和国国务院令第538号，下称《条例》）第一条规定：“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人、应当依照本条例缴纳增值税”。《条例》第四条规定：“除本条例第十一条规定外，纳税人销售货物或者提供应税劳务（以下简称销售货物或者应税劳务），应纳税额为当期销项税额抵扣当期进项税额后的余额。应纳税额计算公式：应纳税额=当期销项税额－当期进项税额；当期销项税额小于当期进项税额不足抵扣时，其不足部分可以结转下期继续抵扣。”根据该条规定，我国对增值税的征收实行扣减法，即在货物的购进和售出环节分别支付进项、销项税额，进行抵扣后计算应纳税款的方式。根据《条例》第五条规定：“纳税人销售货物或者应税劳务，按照销售额和本条例第二条规定的税率计算并向购买方收取的增值税额，为销项税额。销项税额计算公式：销项税额＝不含税销售额×税率”。而根据《条例》第二条第（二）款第1点规定，销售木薯干适用税率为13％。根据《条例》上述规定，作为木薯干购买方，唐发卫、蔡日旺购得光大公司两批木薯干共7940.36吨，货款11699340元，除支付货款11699340元外，唐发卫、蔡日旺尚应另行一并支付销项税额1520914.2元给光大公司。麻章区人民法院扣除1520914.2元给光大公司作为唐发卫、蔡日旺应负销项税额给光大公司，符合法律规定及双方签订的《变卖成交确认书》的约定。唐发卫、蔡日旺认为其不应承担变卖货物的销项税额，请求光大公司退还1520914.2元于法无据，应予以驳回。至于唐发卫、蔡日旺诉请光大公司支付因光大公司职工阻挠唐发卫、蔡日旺提货而增加的各项费用，因唐发卫、蔡日旺告提交的证据无法证明光大公司存在阻挠唐发卫、蔡日旺提货的法人行为，唐发卫、蔡日旺提货的额外支出与光大公司无关，其诉请光大公司支付这部分费用的请求亦应予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第四条、第五条之规定，于2014年6月16日作出（2014）湛中法民四初字第16号民事判决：驳回唐发卫、蔡日旺的诉讼请求。本案案件受理费18949.31元，由唐发卫、蔡日旺负担。
当事人二审的意见
唐发卫、蔡日旺不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定事实错误。唐发卫、蔡日旺要求退还的1520914.2元是税费保证金，原审法院认定该笔款项为“销项税额”缺乏事实与法律依据。1、麻章区人民法院法官在在拍卖现场对税费保证金及变卖公告中的“不含税费”已进行了释明。唐发卫、蔡日旺在知道麻章区人民法院的上述答复之后仍然参加竞买是因为唐发卫、蔡日旺咨询了专业人士后知道：“拟变卖的木薯干存放在光大公司的仓库里面，由于该仓库不是保税仓，货物脱离海关监管的情况下就意味着这些货物已缴纳关税”。考虑到交这些“关税保证金”只是暂时性的，到时可以要求法院退回来，唐发卫、蔡日旺才参加竞买。2、本案的相关证据足以证明唐发卫、蔡日旺缴交的1520914.2元款项是“关税保证金”而不是“销项税额”。否则，为何同一变卖条件下的酒精买受人不需要缴交“税费保证金”，为何在变卖成功后法院还去海关调查了变卖木薯干的关税缴纳情况。3、根据麻章区人民法院制定的《变卖规则》第10条规定“具体事项以变卖现场宣布的为准。……”，变卖现场录像是本案买卖合同的重要组成部分，保存和提供这些证据的义务人是变卖人麻章区人民法院，而在这里变卖人身兼中介和变卖货物的所有人方代表两个角色。在麻章区人民法院不提供变卖现场录像的情况下，应由光大公司、光阳公司承担举证不能的不利后果。4、麻章区人民法院变卖涉案木薯干的过程中，没有任何书面或口头内容涉及到“销项税额”这一问题，即在本案买卖合同中没有这方面的约定。5、即使麻章区人民法院在变卖现场对《变卖财产公告》中的“均不含税费”没有释明是指“不含关税”，结合《变卖规则》第九条，唐发卫、蔡日旺对该条内容理解为“法律规定应当由买受人承担的所有税费由买受人自己承担”。如果光大公司、光阳公司有不同理解，除非这些理解对唐发卫、蔡日旺更有利，否则根据合同法有关格式合同解释的相关规定，只能按有利于唐发卫、蔡日旺的理解去解释。根据《中华人民共和国》第一条的规定，增值税的纳税人是销售货物方即光大公司、光阳公司，在买卖合同没有明确约定由买受人承担增值税税费的情况下，光大公司、光阳公司要求唐发卫、蔡日旺承担增值税税费或“销项税额”都无事实和法律依据。（二）原审法院适用法律错误。原审法律在判决书中援引《中华人民共和国》第四条的规定认定增值税征收施行扣减法。我国增值税的征收对一般纳税人是采用扣减法，但对于小规模纳税人是采用固定税率的方法征收。原审法院断章取义适用法律规定是错误的。（三）光大公司、光阳公司扣留唐发卫、蔡日旺的“税费保证金”构成不当得利，原审判决造成唐发卫、蔡日旺与光大公司、光阳公司权利义务严重失衡。收取税费的主管机关是税务局，而光大公司、光阳公司既非税务机关也非税务机关授权的主体。唐发卫、蔡日旺至今未收到税务机关要求缴纳税费的通知。若唐发卫、蔡日旺需在货款外按13%比例加付“销项税额”，则意味着即便按最低起拍价，买受人也要高于市场价（市场零售价1650元／吨，详见《变卖规则》第五条）购买涉案木薯干（1450元／吨＋1450元／吨×13%＋运费、人工费等其他费用保守计算为100元／吨＝1738.5元／吨；1500元／吨＋1500元／吨×13%＋运费、人工费等其他费用保守计算为100元／吨＝1795元／吨）。试问会有人举债高于市场价来竞买这种量大而品质又那么差的商品吗？光大公司、光阳公司一方面要求唐发卫、蔡日旺缴纳“销项税额”，另一方面又因涉案买卖没有增值而不需要向税务机关缴纳增值税费。光大公司、光阳公司得到不当利益而使唐发卫、蔡日旺的合法权益受到损害。按原审法院计算方法，唐发卫、蔡日旺买下这批木薯干就变成每吨增值1500元（或者1450元，按成交价），与事实不符。光大公司、光阳公司借助公权形成的优势，造成双方权利义务不对等，有违民法通则自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。（四）原审法院不支持唐发卫、蔡日旺在提货过程中因光大公司职工阻挠而造成的各项损失也是错误的。整个提货过程都是在麻章区人民法院的配合之下进行的。光大公司职工阻挠提货是法官报的警，然后经过几天的协商，在公安和法警的协助下才提完货物。综上，唐发卫、蔡日旺请求：1、撤销一审判决；2、改判支持唐发卫、蔡日旺在原审提出的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由光大公司、光阳公司全部承担。
光大公司、光阳公司答辩称：（一）法院变卖光大公司的木薯干后，光大公司作为纳税人依法应向买受人收取增值税额，唐发卫、蔡日旺以不当得利为由要求光大公司、光阳公司退还，显属于法无据。根据《中华人民共和国》第一条和第五条的规定，任何单位和个人在我国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物，均须依法缴纳增值税，其中销项税额由纳税人向购买方收取。本案被变卖的该批木薯干系光大公司于2012年分批从泰国、越南购进木薯干中的一部分，光大公司进口木薯干时湛江海关已代国家税务局代征了进口增值税。麻章区人民法院根据该批木薯干的质押权人中国工商银行股份有限公司的申请，对该批木薯干进行变卖。而光大公司作为该批木薯干的纳税人，须向购买方收取销项税额。而该批木薯干的销售额11699340元，按税率13%计征的增值税额为1520914.2元。该增值税额已由麻章区人民法院代收，成交后即由麻章区人民法院支付给光大公司。因此光大公司收取的1520914.2元系依法收取。（二）唐发卫、蔡日旺要求光大公司、光阳公司支付因职工阻挠其提货而造成的各项损失没有事实和法律依据。根据一审查明，唐发卫、蔡日旺因提货而增加的费用与光大公司、光阳公司无关，不应由光大公司、光阳公司来承担。至于唐发卫、蔡日旺向其他个人支付加班费、协助费用系唐发卫、蔡日旺与其他个人之间平等协商的结果，与光大公司、光阳公司无关。唐发卫、蔡日旺向光大公司、光阳公司主张赔偿既无事实依据也无法律依据。综上，请求驳回唐发卫、蔡日旺的上诉请求。
本院查明的事实
本案二审审理期间，唐发卫、蔡日旺提出3份补充证据，分别是2013年1月16日湛江市麻章区人民法院出具给唐发卫的变卖保证金收据以及唐发卫于2013年1月21日、1月25日分别汇给该院的用途分别为木薯款、木薯干税务保证金的两份银行电汇凭证，拟证明税费保证金是为防备涉案木薯干关税未清的情况下用来缴纳关税的事实。光大公司、光阳公司认为上述证据不属于二审新证据，不予质证，且电汇凭证中的用途已明确为税务保证金。此外，本院依唐发卫、蔡日旺的申请向湛江市麻章区人民法院调取了（2013）湛麻法民二初字第14号案中该院与麻章区国家税务局关于变卖木薯干扣留税费问题的往来函件以及该院向湛江海关查询木薯干关税缴纳情况的相关材料共61页。上述证据由唐发卫、蔡日旺当庭出示并经质证，光大公司、光阳公司对证据的真实性、合法性及关联性均不持异议，但对唐发卫、蔡日旺所提出的税费保证金是指关税保证金以及唐发卫、蔡日旺不需要承担增值税等证明目的不予认可。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，湛江市麻章区人民法院于2013年4月26日向湛江市麻章区国家税务局发出《关于变卖木薯干、酒精扣留税费问题的意见函》，针对变卖物是否应当缴税和核准税额等问题向该局征询意见并商请核准。2013年7月10日，湛江市麻章区国家税务局复函称：光大公司变卖木薯干、酒精属于销售货物，为增值税应税行为，需缴纳增值税，纳税人为光大公司；本次变卖木薯干和酒精的成交价均为不含税价，木薯干和酒精买受人应当负担增值税销项税额，销项税额按照不含税销售额×税率（木薯干适用税率为13%，酒精适用税率为17%）计算。湛江市麻章区人民法院遂根据上述复函意见，从唐发卫、蔡日旺缴交的竞买保证金及税费保证金中，按变卖木薯干实际成交额的13%计扣1520914.2元税费保证金。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系不当得利纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：光大公司收取涉案1520914.2元款项是否有合法根据？光大公司、光阳公司应否支付唐发卫、蔡日旺所称因光大公司职工阻挠提货而增加的费用51232元？
（一）关于光大公司收取涉案1520914.2元款项是否有合法根据的问题。
《中华人民共和国增值税暂行条例》（以下简称《条例》）第五条规定，纳税人销售货物或者应税劳务，按照销售额和本条例第二条规定的税率计算并向购买方收取的增值税额，为销项税额。本案中，光大公司系一般纳税人，除在进口涉案木薯干时需依法缴纳进口增值税外，该公司作为涉案木薯干变卖行为的纳税人还需按《条例》第五条的规定向购买方收取增值税销项税额，唐发卫、蔡日旺作为涉案木薯干的买受人则应依法承担增值税销项税额。根据（2013）湛麻法民二初字第14号《变卖财产公告》及《变卖规则》，涉案木薯干的变卖价格不含税费，依法应当缴纳的所有税费，由买受人自行负担，所有税费由湛江市麻章区人民法院代收。可见，根据不含税费价格计算得出的涉案木薯干实际成交额11699340元并不包括购买方唐发卫、蔡日旺依法应当承担的增值税销项税额，这也正是唐发卫、蔡日旺竞买时需缴交税费保证金的原因之一。唐发卫、蔡日旺上诉称《变卖财产公告》中的“不含税费”是指“不含关税”，缺乏依据，故本院不予采纳。根据《条例》第二条第（二）款第1点规定，销售木薯干适用税率为13%。湛江市麻章区人民法院扣除1520914.2元（=11699340元×13%）税费保证金作为唐发卫、蔡日旺应负销项税额，光大公司收取该款项，符合上述法律规定，有合法根据，不属于《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利情况。原审判决对唐发卫、蔡日旺请求光大公司、光阳公司退还1520914.2元不予支持正确，本院予以维持。
（二）关于光大公司、光阳公司应否支付唐发卫、蔡日旺所称因光大公司职工阻挠提货而增加的费用51232元的问题。
因唐发卫、蔡日旺所提交的证据不足以证明光大公司存在阻挠其提货的法人行为，原审判决认定唐发卫、蔡日旺提货的额外支出与光大公司无关，并驳回其诉请光大公司、光阳公司支付该费用的请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费18949元由唐发卫、蔡日旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 范兴龙
郝银清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国增值税暂行条例》
第一条在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人（以下简称纳税人），应当依照本条例缴纳增值税。
第二条增值税税率：
（一）纳税人销售或者进口货物，除本条第（二）项、第（三）项规定外，税率为17%。
（二）纳税人销售或者进口下列货物，税率为13%：
1.粮食、食用植物油；……
第四条除本条例第十三条规定外，纳税人销售货物或者提供应税劳务（以下简称销售货物或者应税劳务），应纳税额为当期销项税额抵扣当期进项税额后的余额。应纳税额计算公式：
应纳税额＝当期销项税额－当期进项税额
因当期销项税额小于当期进项税额不足抵扣时，其不足部分可以结转下期继续抵扣。
第五条纳税人销售货物或者应税劳务，按照销售额和本条例第二条规定的税率计算并向购买方收取的增值税额，为销项税额。销项税额计算公式：
销项税额＝销售额×税率
第六条销售额为纳税人销售货物或者应税劳务向购买方收取的全部价款和价外费用，但是不包括收取的销项税额。
销售额以人民币计算。纳税人以外汇结算销售额的，应当按外汇市场价格折合成人民币计算。
第八条纳税人购进货物或者接受应税劳务（以下简称购进货物或者应税劳务）支付或者负担的增值税额，为进项税额。
下列进项税额准予从销项税额中抵扣：
……
（二）从海关取得的海关进口增值税专用缴款书上注明的增值税额。
（三）购进农产品，除取得增值税专用发票或者海关进口增值税专用缴款书外，按照农产品收购发票或者销售发票上注明的农产品买价和13%的扣除率计算的进项税额。进项税额计算公式：
进项税额＝买价×扣除率
……
第二十条增值税由税务机关征收，进口货物的增值税由海关代征。
个人携带或者邮寄进境自用物品的增值税，连同关税一并计征。具体办法由国务院关税税则委员会会同有关部门制定。
第二十一条纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。
属于下列情形之一的，不得开具增值税专用发票：
（一）向消费者个人销售货物或者应税劳务的；
（二）销售货物或者应税劳务适用免税规定的；
（三）小规模纳税人销售货物或者应税劳务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。