wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终5057号
上诉人（原审原告）宋素芳，女，1960年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。
法定代表人汪义勇。
被上诉人（原审被告）南京唯度现代物流投资管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人刘冰冰。
被上诉人（原审被告）天津市恒昌隆投资有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号7层711室。
法定代表人刘冰冰。
被上诉人（原审被告）北京金唯度投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519。
法定代表人刘冰冰。
被上诉人（原审被告）中御投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街14号B座407-10室。
法定代表人刘冰冰。
被上诉人（原审被告）刘冰冰，男，1970年12月9日出生。
上诉人宋素芳与被上诉人中投万通投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中投万通公司）、南京唯度现代物流投资管理有限公司（以下简称南京唯度公司）、天津市恒昌隆投资有限公司（以下简称恒昌公司）、北京金唯度投资有限公司（以下简称北京唯度公司）、中御投资有限公司（以下简称中御公司）、刘冰冰因合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第06625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
宋素芳在一审中起诉称：其会同其他合伙人与中投万通公司共同设立北京德洋盈通投资管理中心（有限合伙），宋素芳出资410万元。后宋素芳与中投万通公司、南京唯度公司、恒昌公司、北京唯度公司、中御公司、刘冰冰签订《合伙份额转让协议》，约定宋素芳将其合伙份额以4482667元的价格转让给中投万通公司，南京唯度公司、恒昌公司、北京唯度公司、中御公司、刘冰冰均承担保证责任。因中投万通公司未支付上述款项，故宋素芳诉至一审法院，请求判决中投万通公司、南京唯度公司、恒昌公司、北京唯度公司、中御公司、刘冰冰支付合伙财产份额转让款4482667元及违约金（按逾期金额日万分之一计算至实际清偿之日，暂算至2015年5月5日为42585.3365元）。
一审法院经审理认为：北京市公安局西城分局已对中投万通公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回宋素芳的起诉。
宋素芳不服一审裁定，认为一审裁定事实不清、程序违法、适用法律错误，本案不存在涉及刑事案件的事实，免除本案民事法律关系中保证人的责任毫无法律依据，请求依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为：北京市公安局西城分局已对中投万通公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回宋素芳的起诉，并无不妥。宋素芳的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。宋素芳与南京唯度公司、恒昌公司、北京唯度公司、中御公司、刘冰冰之间的保证合同纠纷，可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李长亮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执异24号
异议人（申请执行人）：翟立群，男，1972年7月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。
法定代表人：周驰军，董事长。
案外人：肥东县地方税务局撮镇分局，住所地肥东县撮镇合马路。
法定代表人：昂永春，局长。
本院在执行申请执行人翟立群与被执行人合肥湘元工程机械有限公司股权让纠纷一案中，肥东县人民法院扣划了被执行人应履行的给付翟立群的补偿金。肥东县地方税务局撮镇分局向本院送达了要求本院扣留翟立群的“偶然所得”税款的《协助函》。翟立群不服，向本院提出了执行异议申请。
经审查，本院认为，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2595号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5123号民事判决书依法发生了法律效力，是本院据以执行的法定依据，案外人肥东县地方税务局撮镇分局向本院提交的《协助函》并非法定的执行依据，且人民法院也不是法定的代扣代缴纳税人税款的义务主体，故本院作出的暂扣异议人相关标的款的执行措施不当，应予撤销。异议人翟立群的异议理由称该《协助函》不属于人民法院执行的法定依据，应解除暂扣行为，将执行款全部支付给异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院已作出的暂扣异议人翟立群相关执行标的款的执行措施，恢复原案件执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 沈德生
审判员 臧传斌
审判员 崔 明
二〇一七年六月五日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2017）皖0122执异24号
文件标题： 执行裁定书
异议人（申请执行人）：翟立群，男，1972年7月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区裕溪路1288号7幢506室。
被执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。
法定代表人：周驰军，董事长。
案外人：肥东县地方税务局撮镇分局，住所地肥东县撮镇合马路。
法定代表人：昂永春，局长。
本院在执行申请执行人翟立群与被执行人合肥湘元工程机械有限公司股权让纠纷一案中，肥东县人民法院扣划了被执行人应履行的给付翟立群的补偿金。肥东县地方税务局撮镇分局向本院送达了要求本院扣留翟立群的“偶然所得”税款的《协助函》。翟立群不服，向本院提出了执行异议申请。
经审查，本院认为，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2595号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5123号民事判决书依法发生了法律效力，是本院据以执行的法定依据，案外人肥东县地方税务局撮镇分局向本院提交的《协助函》并非法定的执行依据，且人民法院也不是法定的代扣代缴纳税人税款的义务主体，故本院作出的暂扣异议人相关标的款的执行措施不当，应予撤销。异议人翟立群的异议理由称该《协助函》不属于人民法院执行的法定依据，应解除暂扣行为，将执行款全部支付给异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院已作出的暂扣异议人翟立群相关执行标的款的执行措施，恢复原案件执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长沈德生
审判员臧传斌
审判员崔明
二0一七年六月五日
书记员韦玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第3045号
原告：王井坤，男，1954年4月24日生，汉族，现住宁江区。
被告：赵忠胜，男，1976年2月8日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告王井坤诉被告赵忠胜民间借贷纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一五年十月十四日
书记员 陈佳雷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第03317号
原告石某某，男���汉族，居民。
被告荣某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告石某某诉被告荣某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告石某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告石某某负担。
审判员 王 虹
二〇一五年九月一日
书记员 王立雄
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初209号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人沈超，男，1972年3月29日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。1994年7月28日，因犯流氓罪，被本院判处有期徒刑三年，1996年8月16日刑满释放。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被新沂市公安局取保候审，2017年3月22日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人沈超犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察院陈汉宝、代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人沈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年12月8日16时许，被告人沈超酒后无证驾驶拼装的四轮机动车，沿新沂市X304晏王线由东向西行驶至27km+500m地段时，遇前方徐某停驶的电动三轮车，发生追尾交通事故，致徐某受伤。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人沈超负事故全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人沈超静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为114.9mg/100ml。
事故发生后，被告人沈超将徐某送往医院救治，且明知他人报警，仍留在医院等候处理。被告人沈超已与徐某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人沈超在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人沈超到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、本院刑事判决书、新沂市棋盘中心卫生院病情证明书、协议书、谅解书等书证，证人徐某、胡某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人沈超的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈超醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。事故发生后，被告人沈超积极救治伤者，且明知他人报警仍留在医院等候处理，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人沈超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人沈超有自首情节，且与徐某达成赔偿协议，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄河
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1868号
原告：郑国哲，男，1979年9月12日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：珲春江山房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：刘汝靖，系该公司经理。
本院在审理原告郑国哲与被告珲春江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑国哲撤回起诉。
案件受理费10114元，减半收取5057元，由郑国哲负担。
审判员 赵 强
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ骁
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第33--1号
原告林华忠，男，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。
被告福安市人民政府，住所地福安市。
法定代表人林小楠，男，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。
被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。
法定代表人林兴鋆，男，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被告福安市公安局，住所地福安市。
法定代表人钱昌平，男，局长。
委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。
委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。
被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。
法定代表人林裕明，男，局长。
委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告林华忠因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案林华忠以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初192号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郭青胜，绰号“建光”，男，1970年11月28日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，无业，住安徽省濉溪县。2010年11月7日因涉嫌聚众斗殴罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审，2012年11月5日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，2017年2月7日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人郭青胜犯聚众斗殴罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人郭青胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月6日上午，任某2与金裕天（已判决）在本市飞越百度文化广场工地因施工用推车的归属发生了争执，双方离开后，金裕天一方的江西小工黄某1、金后根（已判决）等人又与任某2一方的被告人郭青胜以及四川小工黄某2、郭清民（已判决）、邢建明（已判决）等人发生争执，在争执过程中，黄某1向正在工地楼上干活的江西人喊：“有人要打我，快下来。”金后平（已判决）在工地楼上听见就召集邹丽萍（已判决）及金某1、金某2下楼帮忙打架，金裕天也赶过来。郭清民见江西方人多，即让在旁边的安徽小工任某1去找安徽人也来帮忙打架，任某1随即找来正在工地其他地方干活的郭某（另案处理）、邢建明及任某2、邢某2等人，当任某2赶到后又与金裕天等人发生争执，随即双方到场人员开始在工地上捡取钢管、方木、砖块互相斗殴。郭青胜持方木参与斗殴，金后平持砖块、邹丽萍和金后根持方木和钢管参与斗殴，金裕天持钢管将任某2左手臂打伤，经鉴定为轻伤。郭清民持砖块参与斗殴，邢建明持方木和钢管参与斗殴，郭某用砖块将金某2脸部砸伤，经鉴定为轻伤。
另查，被告人郭青胜因涉嫌聚众斗殴罪，于2010年11月7日被取保候审，后因其经传讯未能到案，被批准逮捕，2017年2月7日郭青胜主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭青胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郭青胜在侦查阶段的供述，及同案犯郭清民、邢建明、金裕天、金后平、邹丽萍、金后根的供述，证人郭某、金某1、金某2、黄某1、邢某1、任某1、李某、任某2、邢某2、耿某、黄某2的证言，作案工具照片，南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南通市崇川区人民法院刑事判决书、南通市中级人民法院刑事判决书，被告人郭青胜的户籍证明，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭青胜伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭青胜起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人郭青胜在被采取取保候审强制措施脱逃后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭青胜犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭青胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年四月一日
书记员 吴潇潇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢132号之一
申请执行人王文明。
被执行人李迎年。
被执行人汤路香。
本院在执行王文明于李迎年、汤路香民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）徒民初字第1233号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李迎年、汤路香于本判决生效后十日内给付申请执行人王文明借款本金160000元，并承担利息3300元，合计163300元。案件受理费3825元，减半收取为1913元，由被执行人李迎年、汤路香承担。在执行过程中，根据申请提供的财产线索，本院依法查封了被执行人李迎年、汤路香在镇江市丹徒区拆迁办公室的腾仓费，并向申请人说明执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 张国良
代理审判员 王殿祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏 逸
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执155号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：李亚军，职务：理事长。
被执行人：杨恩庆。
本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行杨恩庆借款合同纠纷一案中。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行财产，且书面同意该案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 王 进
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1574号
罪犯宋宝良，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2013年8月14日作出（2013）北刑初字第318号刑事判决，认定被告人宋宝良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万五千元。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯宋宝良减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检、察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋宝良的悔改表现，有罪犯宋宝良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋宝良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋宝良减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017云26**民初473号
原告：李光丽，女，彝族，云南省马关县人。
法定代理人：李某，男，彝族，云南省马关县人，系原告父亲。
法定代理人：唐某，女，彝族，云南省马关县人，系原告母亲。
被告：杨世怀，男，汉族，云南省文山市人。
被告：诚泰财产保险股份有限公司文山支公司。
负责人：曹溥，职务：分公司董事长。
住址：文山市新闻路71号。
原告李光丽与被告杨世怀、诚泰财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李光丽诉称：2016年6月19日15时，原告的爷爷张玉坤驾驶云Ｈ×××××普通两轮摩托车载原告上学，行至董南线岔塘房K4+450m处时，被对向行驶来的被告驾驶的云Ｇ×××××号牌轻型自卸货车左侧护栏上捆绑的钢绳刮擦后倒地，后又被被告驾驶的车辆左后轮碾压，导致原告受伤，张玉坤车辆受损的交通事故。经马关县公安局交通警察大队认定：被告杨世怀负全部责任。事故发生后，原告被送往马关县人民医院住院治疗住院11天。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，需后续治疗费28800元。被告杨世怀仅支付了原告医疗费，被告诚泰财产保险股份有限公司文山支公司垫付医疗费10000元。被告杨世怀驾驶的轻型自卸货车在被告诚泰财产保险股份有限公司文山支公司投保，应该由被告诚泰财产保险股份有限公司文山支公司在投保的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨世怀赔偿。故根据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成各项经济损失共计人民币49006.00元。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，本案原告起诉要求被告诚泰财产保险股份有限公司文山支公司承担赔偿责任，是基于原告认为被告杨世怀驾驶的云Ｇ×××××号牌车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司文山支公司投保，本院在通知被告诚泰财产保险股份有限公司文山支公司领取应诉材料时，该公司工作人员表示，被告杨世怀驾驶的云Ｇ×××××号牌车辆在事故发生时并未在该公司投保，其不属于本案适格被告。经本院通知杨世怀到庭核实其购买保险情况，其表示是在红河州购买的车辆保险。另经本院向诚泰财保马关营业部核实，杨世怀驾驶的云Ｇ×××××号车辆行驶证车主为蒙自自力汽车运输有限公司，该车辆在诚泰财产保险红河中心支公司投保交强险及商业险。保险期间为2015年11月5日至2016年11月4日。故本案属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李光丽的起诉。
案件受理费510元，予以退还原告李光丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田 健
二〇一七年四月十一日
书记员 毕春丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鹿民初字第1275号
原告刘某某，男，汉族，生于1988年11月3日，住鹿邑县杨湖口镇水牛张行政村刘庄村，村民。
委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。
被告田某，女，汉族，生于1990年11月21日，住鹿邑县杨湖口镇新台田行政村新台田村，村民。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马进军、被告委托代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历1月经人介绍相识，2013年办理结婚登记手续，婚后不久由于原、被告感情不和，各自外出打工从此分居，致使原、被告感情破裂，无法共同生活。起诉要求，1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼款39000元。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告身患严重疾病，正在治疗期间，原、被告现在分居行为是被告身患重病，而原告放弃对被告治疗，原告追索扶养费已另案起诉。原、被告已办理结婚登记共同生活，原告请求返还彩礼无法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告出示的证据及认定如下：
1、民事诉讼状及（2014）鹿民初字第85号民事判决书各一份、被告起诉原告要求支付扶养费起诉状一份，证明原、被告夫妻感情已破裂。被告质证认为，对原告诉状、判决书真实性无异议，对证明目的有异议，原告诉状是原告所写内容，不是法院查明内容，原、被告夫妻感情没有破裂，反而证明原告对被告不尽扶养义务；对被告起诉原告诉状真实性没有异议，证明原、被告在夫妻关系存续期间，原告未对被告尽扶养义务，原告举证不能证明原告证明目的。经审查，本院对2013年12月16日原告起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚及被告起诉原告要求支付扶养费的事实予以认定。
2、杨湖口镇水牛张行政村村委会证明一份、刘国彬证明一份，证明原告给被告彩礼40000元。被告异议认为水牛张行政村村委会证明系无效证据，是先盖章后签字，行政村是基层组织，下彩礼其不知道。刘国彬应当到庭作证并接受质询，未出庭，不予质证。经审查，本院认为，村委会关于彩礼多少的证明效力不足，刘国彬没有出庭作证，无法查明证言真伪。对以上两份证明本院不予认定。
被告没有提供证据。
综合以上证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告刘某某与被告田某2012年农历1月经人介绍相识，2012年农历12月22日举行婚礼，2013年3月12日补办结婚登记手续。2013年3月被告诊断出患骨结核病，2013年9月10日被告因患骨结核病在河南省胸科医院住院治疗出院后，原、被告发生矛盾。原告于2013年12月26日向本院起诉要求离婚，本院2014年3月5日作出（2014）鹿民初字第85号民事判决书，判决原、被告不准离婚。后原、被告仍未能和好，分居至今。
另查明，被告田某的婚前个人财产为沙发一套、组合条几一套、影视柜一个、布衣柜一个、高低组合衣柜一套、大站柜两个、梳妆台一个、电脑桌一个、餐桌一套（八把椅子）、橱柜一套、盆架一个、台灯一个、格力空调一台、39吋创维彩电一台、统帅全自动洗衣机一台、冰箱一台、笔记本电脑一台。婚姻期间原、被告没有共同财产及共同债权债务。
本院认为，2013年3月，经诊断被告患有骨结核病之后，原告认为被告故意隐瞒婚前患病事实，由此二人发生争吵，并开始分居。2013年7月到9月被告在河南省胸科医院住院治疗，原告以不知情为由没有支付医疗费及参与护理。被告2013年9月10日出院后，亦没有回原告家居住，二人分居至今。原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚之后，原、被告仍未能和好。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还彩礼，因原告没有证据本院不予支持，原告待证据充分时，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告田某离婚；
被告田某的婚前个人财产归被告田某所有（详见审理查明部分）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱 光
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12执38号之一
申请执行人：刘淑珍，女，现住肇东市。
被执行人:肇东市住房和城乡建设局。
法定代表人：贺东生，职务局长。
本院在执行刘淑珍与肇东市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人肇东市住房和城乡建设局未按生效判决为申请执行人刘淑珍安置187.5平方米非住宅房屋。本院按生效判决指定的位置，依法委托鉴定机构对该位置的住宅及非住宅房屋进行均价鉴定。前后两家鉴定机构对现场勘查后，分别以鉴定参照物不明确和鉴定位置找不到三处成交房产作为参考为由，书面告知本院无法作出价格结论。由于无价格鉴定结论，使本院无法确定按上述房屋面积应补偿刘淑珍的具体数额，导致本案无法继续执行。为此，本院技术室曾多方联系，但至今未能找到可为本案做鉴定的机构。因此，在暂无鉴定机构作出鉴定结果之前，本案应退出程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待有鉴定机构可作出鉴定结果后，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛英平
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民初字第881号
原告熊温长，男，1977年10月10日出生，汉族，现住获嘉县。
被告贺小菲，女，1987年2月19日出生，汉族，住获嘉县。
原告熊温长诉被告贺小菲离婚纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊温长到庭参加了诉讼，被告贺小菲经公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告熊温长诉称：我与被告2007年12月24日登记结婚，婚后生有两个女孩。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架，2011年正月初六吵过架后被告离家出走，原告多次到其娘家寻找，但杳无音信，这三年多来，被告不尽家庭义务，不对孩子尽抚养义务，故诉至法院要求与被告离婚，并要求被告依法负担两子女的抚养费。
被告贺小菲未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状，应视为自愿放弃答辩权利。
庭审中原告提供以下证据：1、结婚证，2、户口本。本院依职权分别对被告亲姨郭瑞霞、被告二叔王福成、对原告家邻居樊长军和黄美玲进行调查，经被调查人证实，被告父母均已过世，近两三年来没有见过被告。
根据庭审原告陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告熊温长与被告贺小菲于2005年底经人介绍认识，2007年12月24日登记结婚，于2006年8月15日生育长女熊某甲，2010年1月28日生育次女熊某乙。2011年正月，因双方发生争吵，被告贺小菲一人离家出走，至今下落不明。
另，原告当庭陈述，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
另查明，2013年度河南省全年农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原告熊温长诉被告贺小菲离婚一案，根据本院查明事实，被告因与原告吵架后而离家出走，至今已满两年，期间其与原告本人及其亲属均无任何联系，目前仍下落不明，其行为应认定为夫妻感情已破裂，对于原告的离婚请求，依法应予支持。原、被告的两女儿现均随原告生活���且被告现下落不明，为了有利于子女的健康成才，两子女应由原告抚养，被告应依法负担必要的抚养费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告熊温长与被告贺小菲离婚。
原、被告长女熊某甲、次女熊某乙均由原告熊温长抚养，被告贺小菲应自2014年7月2日起每月负担两婚生女熊某甲、熊某乙抚养费各150元，直至子女十八周岁为止。抚养费每年支付一次，被告贺小菲应于每年的7月2日起付清当年抚育费用。
案件受理费300元，公告费800元，由原告熊温长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
代理审判员 魏 倩
二〇一��年一月二十一日
书 记 员 李佳伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执741号
案件移交机构：讷河市人民法院
被执行人：李炳芝，女，1946年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇增产村*组。公民身份证号码：2302221946********。
关于李炳芝罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第25号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人李炳芝名下无存款、车辆、房屋等可供执行财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执741号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 阳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执633号
申请执行人刘东亚,男。
被执行人王洪典,男。
本院在执行刘东亚与王洪典买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王洪典的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨新忠
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初41号
原告:刘伟勇，男，1973年7月19日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：刘新荣，女，1966年6月26日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告刘伟勇与被告刘新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告刘伟勇到庭参加了诉讼。被告冯刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日至2015年12月22日，原告刘伟勇分别借给被告刘新荣现金1万元、2万元、1万元、1万元，用于被告做烟草生意周转，但被告至今未还。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告刘伟勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。
证据二：借条4份，证明被告在原告处借款5万元的事实。
被告刘新荣经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告刘新荣放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告刘伟勇所提交的二份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告刘伟勇所提交的二份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘新荣因做生意需要资金周转，于2014年12月29日向原告刘伟勇借款1万元，2015年2月29日向原告借款2万元，2015年5月15日向原告借款1万元，2015年12月22日向原告借款1万元。上述借款当日，被告均各出具借条一份。原、被告对上述借款均未约定还款时间，未约定利息。经原告催要被告至今未还，以致成诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告所出具的借条；依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系；被告理应履行按实际借款数额偿还贷款的义务，但其未履行，故原告请求被告偿还借款本金5万元，本院依法予以支持。原告没有证据证明双方约定了利息，依照合同法第二百一十一条，应视为不支付利息，故原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘新荣经传票传唤未到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新荣于本判决生效之日起七日内偿还原告刘伟勇借款5万元。
二、驳回原告刘伟勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘新荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3459号
申请执行人：周梅，女，汉族，1961年1月10日出生，安徽皖北矿务局退休职工，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行周梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3459号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年11月20日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行周梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3459号案件的执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4113号
原告上海财尔实业有限公司，上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人靳天齐。委托代理人崔小攀，上海明伦律师事务所律师。被告殷文兰。原告上海财尔实业有限公司诉被告殷文兰劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海财尔实业有限公司的委托代理人崔小攀、被告殷文兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海财尔实业有限公司诉称：被告在原告处担任财务和人事工作，负责员工的合同签订、管理。原告与被告于2013年12月即签订劳动合同并依法缴纳社保费用，但在签订时由于疏漏未填写日期，被告基于工作便利，将日期填写为2014年9月28日。同时，被告2014年1月1日至2014年6月1日工资均未达到4,000元，在2014年7月1日后方调整为税前4,500元。仲裁委员会在未通知原告到庭的情况下直接作出裁决，原告对此不服，故原告诉至法院，要求判令：原告不支付被告2014年1月日至2014年9月27日未签订书面劳动合同的二倍工资差额39,931元。被告殷文兰辩称：不同意原告的全部诉讼请求，接受仲裁裁决书的裁决。经审理查明：被告系原告处员工，担任财务工作，双方签有书面劳动合同，合同期限自2013年12月1日至2014年11月20日，合同落款时间为2014年9月28日。原、被告于2014年11月27日办理交接，交接内容包括：对账单、开票通知、价目表、订单跟踪表、公积金及社保账户密码、网银账号密码。又查明：2014年12月19日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案原告：1、支付2013年12月1日至2014年9月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额40,500元；2、支付2014年4月7日至2014年4月18日小产病假期间工资2,069元。2014年12月1日，该仲裁委员会以松劳人仲(2014)办字第6067号裁决书作出裁决：1、原告支付被告2014年1月1日至2014年9月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额39,931元；2、被告的其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、交接清单、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，根据被告提供的劳动合同显示，原、被告之间的劳动合同期限系2013年12月1日至2014年11月30日，而签署的落款时间却为2014年9月28日。虽然原告主张该合同在被告入职时即已经签订，但签订时因疏漏未填写日期，落款上的日期系被告事后添加，又主张因被告负责合同保管故现在无法提供合同原本予以映证，但对于这两节事实原告均未能提供任何证据证实，也和劳动合同及交接清单中体现的被告工作内容不相符合，故本院不予采信，认定该劳动合同系事后补签。因此，对于应签未签书面劳动合同期间的二倍工资差额，原告理应支付。关于二倍工资差额的计算，原、被告对于原告提供的工资明细均无异议，本院以此作为基础计算，经核算，原告应支付被告2014年1月1日至2014年9月27日未签订书面劳动合同二倍工资差额37,591元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：原告上海财尔实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告殷文兰2014年1月1日至2014年9月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37,591元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海财尔实业有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年七月二十二日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3667号
罪犯王书卫，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）青刑二初字第47号刑事判决，认定被告人王书卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。2014年5月减刑一年二个月，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王书卫减刑一年一个月。山东���青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王书卫的悔改表现，有罪犯王书卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王书卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王书卫减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代��审判员蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第01005号之一
申请执行人李连胜，男，1977年2月13日生，汉族。
被执行人黄东朋，男，1981年12月28日生，汉族。
关于李连胜与黄东朋民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02140号民事判决书：被告黄东朋于本判决生效后七日内清偿原告李连胜借款200，000元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2015年2月17日起至借款实际还清之日止）。案件受理费2，150元，保全费1，520元，由被告黄东朋承担。由于被执行人黄东朋未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李连胜向本院申请执行。本院在执行过程中因申请人李连胜及被执行人黄东朋达成执行和解，被执行人支付45000元给申请人，因申请执行人李连胜向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年六月一日
书记员 宋新风
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初621号
原告：王媛媛，女，汉族，1976年9月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳鹏杰旅游开发有限公司
住所地：洛阳市洛龙区龙门大道以西宜人路以北帝都国际城定兴园第*幢*单元*****号。
法定代表人：李俊杰。
原告王媛媛诉被告洛阳鹏杰旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告王媛媛自愿于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王媛媛自愿申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王媛媛撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王媛媛负担。
审判员 武玉杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 李甜甜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更617号
罪犯蒋增国，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年3月21日作出(2013)绍越刑初字第34号刑事判决，以被告人蒋增国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋增国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋增国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋增国在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋增国准予减刑五个月（刑期至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年三月三日
书记员 张 欣
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0623行初26号
原告陆云。
被告南通市公安局交通警察支队四大队，住所地南通市港闸区永兴大道111号。
负责人张穆，大队长。
本院在审理原告陆云诉被告南通市公安局交通警察支队四大队要求撤销行政处罚一案中，原告陆云于2018年3月21日申请撤回对被告南通市公安局交通警察支队四大队的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆云向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陆云撤回对被告南通市公安局交通警察支队四大队的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆云负担。
代理审判员 陆婷婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5296号
罪犯朱先开，男，1979年6月29日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年12月7日作出(2007)中中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人朱先开犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱先开在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱先开在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱先开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年8月获得表扬；2015年2月、2016年2月获得改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱先开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱先开予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初1927号
原告：朱涛，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告:周士田,男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：周雷，男，1983年7月1日出生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
本院在审理原告朱涛诉被告周士田、被告周雷宅基地使用权纠纷一案中，原告朱涛于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱涛的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱涛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱涛负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 李 璐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁亚运
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第284号之一
被执行人：李星宏，男，汉族，1980年12月1日，住澳门特别行政区，澳门居民身份证号码：×××5（7），港澳居民往来内地通行证号码：×××9902。
本院（2014）珠中法刑二初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：李星宏犯走私毒品罪，并处没收财产人民币五万元。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年6月12日立案执行。
因被执行人李星宏至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取李星宏【（澳门居民身份证号码：××，港澳居民往来内地通行证号码：XXXX】名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币50000元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张嘉怡
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初787号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李超（曾用名“李猛”），男，1988年12月12日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人李超曾因犯盗窃罪，于2014年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年3月17日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2015年12月2日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月3日释放。被告人李超现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被取保候审。2018年5月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕762号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月23日凌晨，被告人李超至苏州市吴江区松陵镇江兴西路某店，采用掰坏门把手的手段，入室窃得被害人彭某的现金人民币1400余元及摄像头1个。
归案后，被告人李超如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回赃款人民币103元，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李超如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述笔录、证人芦某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、研判报告、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李超如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李超有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，对被告人李超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李超犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年9月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李超退赔赃款人民币一千二百九十七元及摄像头一个，发还被害人彭某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ef2d00b-468a-4446-a089-a90c00c78f96&imgId=OGVmMmQwMGItNDY4YS00NDQ2LWEwODktYTkwYzAwYzc4Zjk2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月三十日
书记员 王文州
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终73号
上诉人（原审被告）：尚开军。
被上诉人（原审原告）：陈伟。
被上诉人（原审原告）：郭宏。
原审被告：江苏东盛房地产综合开发有限公司。
法定代表人：张寿奎，该公司董事长。
原审被告：连云港市商务局。
负责人：任瑜，该局局长。
上诉人尚开军因与被上诉人陈伟、郭宏、原审被告江苏东盛房地产综合开发有限公司（以下简称东盛公司）、连云港市商务局房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3451号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚开军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尚开军住所地为连云港海州区明珠皇冠X楼，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物权转让原因关系方面的房屋买卖合同纠纷，属于债权纠纷，而非物权纠纷，故一审裁定认为本案应按照不动产纠纷确定管辖无事实和法律依据，本院予以纠正。本案陈伟、郭宏起诉的被告为东盛公司，后经东盛公司申请，一审法院追加连云港市商务局、尚开军为共同被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一东盛公司的住所地位于连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案纠纷有管辖权。上诉人尚开军关于本案应移送连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回尚开军对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议二审案件受理费80元（尚开军已预交），本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 程 晨
审判员 万子榕
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1399号
罪犯黎金玄，男，1988年5月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年3月29日作出(2012)云郁法刑初字第30号刑事判决，以被告人黎金玄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎金玄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎金玄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎金玄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8月获得表扬，2016年1月获得记功，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎金玄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎金玄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初355号
原告李国民，男，汉族，1963年6月4日出生，住周口市。
委托代理人张新安，商水县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告朱秋生，男，汉族，1990年3月10日生，住商水县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100569843432X（1-1）
法定代表人陈文，总经理
委托代理人刘亚辉，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李国民诉朱秋生、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）交通事故纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新安、被告阳光财险委托代理人刘亚辉到庭参加诉讼，被告朱秋生经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计1万元；本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日21时10分左右，在商水县城关乡苗营与艾营公路冯庄处，被告朱秋生驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车出事故致原告受伤，就赔偿事宜双方协商未果，诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。
被告朱秋生未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光财险辩称肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失；因本案涉及六位伤者，并且其中两位已经起诉法院民事判决已经生效，分别是任前进（2016）豫1623民初1490号，苗尿（2016）豫1623民初1332号，我公司已经履行医疗费1万元，限额已满，伤亡已经履行87858.18元；本案诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：一、事故认定书、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及发生交通事故，交警部门对事故责任的划分；二、周口同济医院住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据计4102.3元，证明原告受伤部位治疗情况及花费情况；三、交通费票据，证明住院期间花费交通费500元。
二被告未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：被告阳光财险对原告提交的交通费票据有异议，原告提交的交通费票据均是出租汽车定额发票，且是连号，因交通费是原告就医实际支出的费用，本院酌情认定300元。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月16日21时10分左右，在商水县城关乡苗营与艾营公路冯庄处，被告朱秋生驾驶豫Ｐ×××××号小型面包由东向西行驶时与相对方向行驶的吴林林驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，吴林林及三轮车乘车人吴金树、李国民、王俊仁、任前进、苗尿受伤的交通事故。经商水县公安交警大队道路交通事故认定书认定朱秋生负此次事故的主要责任，吴林林负事故的次要责任，李国民无责任。事故发生后，李国民2016年4月16日至2016年4月30日计14天在周口同济医院治疗，共花医药费4102.3元。
另查明，被告朱秋生在被告阳光财险投有交强险，事故发生在保险期内，阳光财险因此次事故已履行10000元的医疗费限额，11万的限额已经履行87858.18元，剩余限额22141.82元。原告李国民系周口市川汇区东工业基地柴堂村居民。2016年河南省农林、牧渔业收入34941元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告朱秋生驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车与吴林林驾驶的三轮摩托车相撞，造成乘车人原告等6人受伤的交通事故。被告朱秋生的行为已对原告构成了侵权，故对原告要求被告朱秋生赔偿损失的诉请本院予以支持。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内对原告的损失予以理赔，不足部分，由被告朱秋生予以赔偿。朱秋生负此次事故的主要责任，应承担原告损失的70%为宜。原告的损失计算如下：1.医疗费4102.3元，2.误工费1340.2元（34941元/年÷365天X14天），3.护理费1298.6元（33857元/年÷365天X14天X1人），4.住院伙食补助费420元（14天X30元），5.营养费420元（14天X30元），6.交通费酌定为300元。因被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因此次交通事故已履行10000元的医疗赔偿限额，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费计4942.3元应当由被告朱秋生赔偿70%即3459.61元。原告的其它损失计2938.8元由阳光财险赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秋生于本判决生效之日起3日内赔偿给原告李国民损失3459.61元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险限额内赔付原告李国民损失2938.8元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 王文宣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4779号
罪犯蔡立新，男，汉族，初中文化，1967年9月29日出生于湖北省襄樊市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年9月9日作出(2013)通刑二初字第0081号刑事判决，以被告人蔡立新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年2月28日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡立新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蔡立新在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，罚金刑未履行、赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡立新减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽03刑申14号
郑国新:
你因犯盗窃罪一案，不服本院(2013)莆刑终字第291号刑事裁定，以“原判以盗窃罪定罪属定性错误”为由向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实、证据采信、定罪量刑、适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：
经查，你与原审被告人张国军、同案人陈宗杰策划后，由你到仙游108汽车之家车行处租赁一辆车牌号为闽Ｂ×××××的本田奥德赛小轿车，以张国军的照片冒名林辉办理了假的身份证、机动车登记证和行驶证，偷配一把闽Ｂ×××××本田奥德赛小轿车的车钥匙，之后将该车以80000元质押给被害人宋炜庭，实际骗取64000元。构成合同诈骗罪。在实施诈骗的过程中又采用秘密手段盗取已经质押给被害人宋炜庭停放在莆田市秀屿区平海镇海天商务酒家里的车辆，价值227644元，数额巨大，已构成盗窃罪。原判认定上述犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，你及原审被告人张国军的行为已构成合同诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确凿，足以认定。
根据我国刑法关于牵连犯的理论，牵连犯是指以实施某一犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯其他犯罪的犯罪形态。签订抵押借款合同骗取他人财物的行为已经构成合同诈骗，实施合同诈骗的行为是你犯罪的目的行为，在实现诈骗过程中又实施的秘密窃取他人财物的行为属于方法行为，目的行为成立合同诈骗罪，方法行为成立盗窃罪，二者是目的行为与方法行为的关系，属刑法规定的牵连犯，依法应择一重罪处罚。盗窃罪在量刑上要重于合同诈骗罪，故原判按盗窃罪对你、原审被告人张国军定罪处罚于法有据，并无不当。你的申诉意见不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，原一、二审判决应予维持，请你服判息诉。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)连商初字第0036号
原告中国石化集团资产经营管理有限公司江苏石油分公司（以下简称江苏石油分公司），住所地南京市鼓楼区龙池庵小区1号。
负责人吕建华，总经理。
被告淮安汇丰投资管理咨询有限公司（以下简称汇丰公司），住所地淮安市名都花苑。
法定代表人应长风，经理。
被告中国工商银行灌南县支行（以下简称工行灌南支行），住所地灌南县新安镇。
被告中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司），住所地南京市。
江苏石油分公司与汇丰公司,工行灌南支行,东方公司债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
江苏石油分公司起诉至本院：1、请求依法驳回汇丰公司在连云港市中级法院追加原告为被执行人的错误行为。2、请求法院查清三被告之间债权流转及通知义务的履行是否符合法律规定。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，其诉讼请求为依法驳回被告在本院追加其为被执行人以及查清三被告之间债权流转及通知义务的履行是否符合法律规定。原告的诉讼目的在于通过民事裁决变更已经作出的执行裁定，而本院不能在诉讼程序中对执行行为进行审查，这不符合人民法院内部机构职能分工原则。本案原告实质是对执行机构依法确认其为执行主体的异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，向人民法院执行机构提出。若对已生效的判决认定事实有异议的，亦应当通过审判监督程序解决。因此，原告的诉讼请求不属于民事案件受理范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国石化集团资产经营管理有限公司江苏石油分公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院人民法院。根据国务院《诉讼法交纳办法》的规定，同时应预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 何海莲
代理审判员 王海军
二〇一一年十月十日
书 记 员 程 晨
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2021刑初20号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈章潋，男，1992年6月17日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年1月16日经本院决定逮捕，同月17日由安岳县公安局执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人陈章潋犯容留他人吸毒罪，于2017年1月14日向本院提起公诉。本院1月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人陈章潋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日下午、2016年11月23日凌晨，被告人陈章潋在其登记入住的安岳县岳阳镇南门旅社206房间内，由其本人提供毒品冰毒与吴某共同吸食；2016年10月3日下午陈章潋在其登记入住的安岳县岳阳镇南门旅社204号房间内，由其本人提供毒品冰毒与吴某共同吸食。2016年11月24日10时许，陈章潋因吸食毒品接受民警调查时主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈章潋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、挡获经过、办案说明、行政处罚决定书、拘留通知书、释放通知书、尿液检测报告、制作视听资料笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人吴某、吕某某、陈某某的证言、被告人陈章潋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈章潋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控陈章潋犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈章潋主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈章潋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨棹宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执322号
申请执行人：洪庆成,男性,1967年10月15日出生,住前郭县。
被执行人：周殿有,男性,1985年8月2日出生,住前郭县。
申请执行人洪庆成与被执行人周殿有买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4494号，已经发生法律效力。申请执行人洪庆成���2018年01月19日向本院申请执行，要求被执行人周殿有给付执行款7800.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年01月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4494号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月七日
书记员 马 昊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第266号
原告刘健珍。
被告许秋英。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘健珍撤回起诉。
案件诉讼费2800元，减半收取1400元，由原告承担。
代理审判员 王建勋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邵振华
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧���字第0081号
申请执行人：张丽苹，
被执行人：冯玉东。
申请执行人与被执行人发生欠款纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2014）沧仲调青字第0014号调解书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2015年4月2日立案执行。案号为：（2015）沧执字第0081号。因被执行人及被执行财产所在地均为青县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲调青字第0014号沧州仲裁委员会调解书，指定青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一五年四月十日
书记员 潘艾平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3718号
罪犯梁智炜，男，1982年12月2日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月8日作出(2014)深龙法刑初字第2416号刑事判决，以被告人梁智炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁智炜在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁智炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬；已缴交罚金1600元；该犯提供其户籍所在地派出所盖章的困难证明，证实其经济困难；以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁智炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁智炜予以减去有期徒刑十七日（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01918号之四
申请执行人朱磊。
委托代理人惠建明，江苏律师事务所律师。
被执行人朱烨。
被执行人庞蕊君。
朱磊与朱烨、庞蕊君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）张民初字第01645号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、朱磊与朱烨、庞蕊君一致确认朱烨、庞蕊君结欠朱磊借款本金240万元及该款自2013年8月1日起按照年利率10%计算至实际履行之日止的利息，朱磊同意朱烨、庞蕊君于2015年8月15日前一次性给付前述款项。二、如朱烨、庞蕊君到期未履行第一项之义务，则朱磊有权以朱烨、庞蕊君提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇东湖苑蓝波湾23幢304室、自行车库7的房产（产权证号为：张房权证杨字第号）、张家港市杨舍镇东湖苑蓝波湾23幢汽车库7（产权证号为：张房权证杨字第号）折价，或以拍卖、变卖前述房屋之价款顺位于中国银行股份有限公司张家港分行之后在抵押登记范围内优先受偿。三、案件受理费减半收取14920元由朱烨、庞蕊君负担，该款朱磊已预交，由朱烨、庞蕊君于2015年8月15日前直接给付朱磊。四、朱烨、庞蕊君履行完毕后，双方就本案借款无其他纠葛。因被执行人朱烨、庞蕊君未按调解书履行义务，申请执行人朱磊向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
在执行过程中，被执行人朱烨、庞蕊君银行账户均无存款，没有车辆，根据申请执行人的申请，本院依法评估拍卖被执行人朱烨、庞蕊君所有的张家港市杨舍镇东湖苑蓝波湾23幢304室、自行车库7的房产（产权证号为：张房权证杨字第号）、张家港市杨舍镇东湖苑蓝波湾23幢汽车库7（产权证号为：张房权证杨字第号）房屋，拍卖得款240万元用于偿付了中国银行股份有限公司张家港分行设定抵押优先偿还的借款本息482880.00元及相关人员朱松琴评估费用15000.00元、申请执行人朱磊的评估费5000元及部分借款1897120.00元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现已执行到位1897120.00元，尚未执行到位517800.00元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01645号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张佐丹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执恢4号
申请执行人：殷建国，男，汉族，1966年10月25日出生，住茌平县。
被执行人：李忠，男，1966年4月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：丁秀英，女，1970年3月7日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：吴涛，男，1973年11月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王莉，女，1979年2月15日出生，汉族，住茌平县。
申请人殷建国与被执行人李忠、丁秀英、吴涛、王莉民间借贷纠纷一案，本院与2012年2月8日作出的（2011）茌民一初字第1392号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月12日立案执行。���案执行标的为38000元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2011）茌民一初字第1392号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 萌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1973号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明。
委托代理人万容，该公司职工，特别授权。
被告杨帆，男，生于1983年4月24日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一六年五月三十一日
书记员 产慧婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初1597号
原告陈楼进，男，54岁，汉族，居民，住滨海县。
原告崇秀芹，女，52岁，汉族，居民，住址同上。
上述原告共同委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏苏达置业有限公司。住所地：滨海县城纬中路北侧*号楼****室。
法定代表人孙海荣，该公司经理。
原告陈楼进、崇秀芹与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告崇秀芹及两原告委托代理人张羽到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈楼进、崇秀芹诉称，原、被告于2013年9月29日订立关于“丽都大厦”B幢6层607室房屋的买卖合同，合同订立后，原告按约定支付了购房款330000元及装修费30000元，但被告未按合同约定履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告按合同约定向原告支付从2015年6月30日起至实际交付房屋之日止按180元/日（360000元×0.5‰/日）计算的违约金，诉讼费由被告承担。
被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈楼进、崇秀芹与被告江苏苏达置业有限公司于2013年9月29日订立商品房买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢6层607室房屋出卖给原告，房价款计330000元，于2015年6月30日前交付房屋，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。合同订立后，原告于2013年12月10日向被告支付了购房预付款170000元，并于2014年3月14日订立借款合同以按揭贷款方式向被告支付了其余购房款160000元。此外，原告还于2013年9月18日向被告支付2000元装修预付款，于2013年9月28日向被告支付了28000元装修定金，装修费计30000元，委托被告对所购房屋进行装修。被告未向原告履行房屋交付义务及房屋装修义务。2015年7月，被告向原告出具交房承诺书，承诺对原交付日期的延迟，被告愿意承担相应补偿，如果2015年12月30日前仍无法交付的，被告将承担一切违约责任（按违约总额加5%）。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。
根据合同约定和交房承诺，在原告不要求解除合同的情况下，被告应按约定支付已付购房款从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告诉讼请求中要求对已付购房款330000元部分计付违约金的部分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，每日违约金应为330000元×0.5‰=165元。但由于双方没有订立装修合同，原告诉讼请求中要求对装修款30000元计付违约金缺乏合同依据和法律依据，在房屋没有交付的情况下，被告没有履行装修义务的可能，如果房屋实际交付后，被告在履行装修合同的过程中违约造成原告损失的，原告可以另案起诉。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，被告应对已付购房款330000元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏苏达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈楼进、崇秀芹支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按每日165元计算的违约金。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈楼进、崇秀芹的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，由原告陈楼进、崇秀芹负担205元，由被告江苏苏达置业有限公司2255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李章爱
代理审判员 陈 雷
人民审判员 郭学成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1038号
罪犯芦建军，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2009年9月28日作出（2009）东刑初字第171号刑事判决，认定被告人芦建军犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金4000元（上次缴纳1500元，本次缴纳2500元）。刑期自2009年5月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后，于2009年10月28日交付执行。2011年11月24日、2013年7月3日，经本院减去有期徒刑二年三个月，刑期至2017年2月20日止。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院于2015年8月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、成金峰出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯芦建军，警官证人李海松、罪犯证人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯芦建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2012年被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯芦建军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯芦建军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2012年被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子。且财产刑罚金4000元，已全部缴纳。另查明，该犯2011、2012年度两次监狱改造积极分子在以前两次减刑中已被采用。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯芦建军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该罪犯2011、2012年度两次监狱改造积极分子在以前两次减刑中已被采用，共缴纳罚金4000元，其中本次减刑缴纳罚金2500元，应予综合考虑，包头监狱报请减刑幅度适当及小黑河地区人民检察院意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦建军减去有期徒刑一年五个月，刑期至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民四初字第38号
原告：长沙银行股份有限公司广州分行，营业场所广东省广州市天河区。
负责人：刘汉霞，行长。
委托代理人：申敏萱，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：周小春，广东邦达律师事务所律师。
被告：广州富林贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：李雄斌。
被告：广东富林木业科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张杰强。
被告：广州市富林国际家居建材博览中心有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张杰强。
被告：张杰强，男，1965年4月2日出生，香港居民，住广东省广州市越秀区。
被告：李学勤，女，1968年6月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：李雄斌，男，1967年2月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在受理原告长沙银行股份有限公司广州分行诉被告广州富林贸易有限公司、广东富林木业科技有限公司、广州市富林国际家居建材博览中心有限公司、张杰强、李学勤、李雄斌金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司广州分行提出财产保全申请，要求查封被告广州富林贸易有限公司、广东富林木业科技有限公司、广州市富林国际家居建材博览中心有限公司、张杰强、李学勤、李雄斌价值45148347.24元的财产，并向本院提供信用担保函作为担保，担保限额为45148347.24元，如申请保全错误给被告造成损失，该公司愿承担因此所产生的相关法律责任。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告广州富林贸易有限公司、广东富林木业科技有限公司、广州市富林国际家居建材博览中心有限公司、张杰强、李学勤、李雄斌价值45148347.24元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余军梅
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 麦蔼平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0785号
原告嵇仁才，居民。
委托代理人王星火、陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被告刘冰凌，居民。
原告嵇仁才与被告刘冰凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告嵇仁才及其委托代理人陈玉朋到庭参加诉讼，被告刘冰凌经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告嵇仁才诉称：2010年2月28日，被告因其投资的盐城天源混凝土有限公司经营需要向原告借款59万元并约定月息3%，借期半年。但到期后被告未能还款，2014年6月21日被告重新出具了一份将利息算在内的借条合计65万元，借条载明2014年7月15日前还款。到期后被告未能还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告偿还借款本息65万元并支付自2014年7月15日至实际归还之日止以50万为本金按年利率24%计算的利息。
被告刘冰凌未答辩。
经审理查明：2010年2月28日，被告因经营需要向原告借款50万元，并同时向原告出具一份以50万元为本金按月息3%计算半年利息9万元合计59万元的借条。后被告仅偿还部分利息。至2014年6月21日，原、被告双方经结算，被告重新出具了一份本息合计65万元的借条，并载明2014年7月15日前还款。到期后被告未能还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、银行单据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款本息65万元的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本息65万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中未约定的逾期还款的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，故对原告主张以50万为本金，从2014年7月15日起至还清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冰凌于本判决生效之日起十日内偿还原告嵇仁才借款人民币本息65万元及利息（利息计算的时间及标准：以50万元为本金，自2014年7月15日至实际支付日止，按照年利率24%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，合计14070元，由被告刘冰凌负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2578号之一
申请执行人：宁波胜泰印染有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：毛莹颖，该总经理。
被执行人：宁波市鄞州日成针织服装有限公司。住所地：宁波鄞州区。
法定代表人：马桢信，该总经理。
被执行人：马桢信。
申请执行人宁波胜泰印染有限公司与被执行人宁波市鄞州日成针织服装有限公司、马桢信加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的380483.97元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人宁波市鄞州日成针织服装有限公司名下存款本院已扣划306760.48元，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月十六日
代书 记员 徐虹玒
申 请 执 行 人 杨 如 心 与 被 执 行 人 郎 头 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执490号
申请执行人杨如心，女，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人郎头，男，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人杨如心与被执行人郎头民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初949号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人郎头仅有的工资已依法在我院另案中予以冻结，同时对被执行人郎头的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第572号
申请执行人郭静静。
被执行人青岛鑫丰达机床配件厂。
被执行人青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司。
申请执行人郭静静与被执行人青岛鑫丰达机床配件厂、青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2014)奎商初字第1195号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年四月十三日
代书记员 刘 正
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)古蔺民初字第2214号
原告朱某某，四川省古蔺县人。
委托代理人刘明勇，四川思创律师事务所律师。
被告孔某某，四川省古蔺县人。
原告朱某某与被告孔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序。于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人刘明勇，被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告因夫妻感情破裂于2013年9月7日达成离婚协议，约定共同财产即位于某某镇某某村开办红龙山泉白酒厂一间、货车一辆归被告所有，被告一次性补助原告现金5万元，于2014年12月31日前付清，双方无共同债权债务。签订协议后双方在古蔺县民政局了办理离婚登记。后原告多次催告，被告都未按协议履行。故请求依法判决被告支付原告补偿金5万元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至此款付清之日止。
被告孔某某辩称，原、被告系2009年认识，2012年6月28日办理结婚登记，2013年9月17日办理离婚登记。婚后未生育子女，两次试管婴儿将双方存款花光。离婚协议是原告逼迫被告签订的，协议内容不属实。货车在银行还有贷款，白酒厂早已停产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某某与被告孔某某于2012年6月28日办理结婚登记，婚后未生育子女。2013年9月17日双方达成离婚协议，约定双方自愿离婚，共同财产即位于某某镇某某村开办红龙山泉白酒厂一间、川E149**货车一辆归被告所有，被告一次性补助原告现金5万元，于2014年12月31日前付清，双方无共同债权债务。协议签订后，双方在古蔺县民政局办理了离婚登记。此后，白酒厂一间、货车一辆由被告孔某某占有，但被告孔某某未按协议给付原告补偿金5万元。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提交的以下证据：原、被告户籍证明、离婚协议书；被告孔某某提交的证据：川E149**号货车行驶证在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。被告提交的四川省农村信用社借款借据、利息收回凭证与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告朱某某与被告孔某某自愿离婚时达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，该协议中涉及财产部分的内容具有民事合同的性质，双方均应按照协议履行，故对于原告要求被告支付补偿金5万元的请求，本院予以支持。被告未按照协议约定的期限向原告支付补偿金5万元，占用了原告的资金，给原告造成了利息损失，故对原告请求被告支付其逾期利息的主张，本院予以支持。被告孔某某主张签订离婚协议时受到了胁迫，未向本院提供确实充分的证据，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告孔某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱某某补偿金50000元，并同时支付此款从2015年1月1日起至付清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孔某某负担。（原告已预缴，由被告在履行本判决时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘芳
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行条款
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终1042号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘显峰，男，1978年12月18日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。2016年8月30日因本案被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘显峰犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月7日作出（2016）渝0103刑初1630号刑事判决，认定被告人刘显峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人刘显峰不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月8日立案，在诉讼过程中上诉人刘显峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定刘显峰贩卖毒品的事实清楚，证据充分，量刑适当，上诉人刘显峰自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人刘显峰撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初1630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 钢