山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5173号
上诉人（原审被告）：陈重蒽。
委托诉讼代理人：王宣业，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王美花。
上诉人陈重蒽因与被上诉人王美花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈重蒽及其委托诉讼代理人王宣业、被上诉人王美花参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈重蒽上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、原判认定事实错误，判决上诉人承担民事责任没有事实和法律依据；2、被上诉人违反治安管理条例，应负全部责任；3、原判上诉人承担伤残赔偿金和一切费用更不正确；4、被上诉人的青光眼白内障与上诉人没有关系。司法鉴定所评为八级十级相互矛盾；5、被上诉人是2016年1月12日立案，应按照上一年标准来计算。
王美花辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王美花向一审法院起诉请求：一、要求判令被告赔偿原告医疗费32014.68元、误工费1720元（40元/天×43天）、护理费5160元（120元/天×43天）、住院伙食补助费860元（20元/天×43天）、后续治疗费6400元、伤残赔偿金50777.5元（40370元×30%×10年×35%＋40370元×2%×10年）、鉴定费7000元、交通费1500元、精神损害赔偿金3000元，共计106698.36元。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、被告陈重蒽租赁原告家庭所有的位于即墨市经济开发区，双方签订租房合同书一份，合同约定：租用时间2012年2月20日至2017年2月20日；只准陈重恩本人使用，不准转让他人使用；第一年房租9000元，第二、三、四年房租12000元，第五年房租13000元。陈重蒽2013年4月将一楼转租给曹强用开彩票站。2015年3月10日13时，原告王美花带其儿子、儿媳及孙女到曹强的彩票站内向曹强追要租赁费，曹强称已经将租赁费给了陈重蒽并打电话把陈重蒽叫到场，原告与被告因租赁费问题发生争执厮打，导致原、被告均受伤。原告儿子、儿媳及曹强参与争执。在即墨市公安局调查笔录中，被告自认在厮打过程中对原告进行过推挡。经即墨市公安局法医鉴定原、被告之损伤均属轻微伤。二、原告王美花受伤后，当天到即墨市人民医院住院就诊，专科检查：左眼视物模糊，右上1、2牙齿挫伤脱落，牙槽窝有血迹。住院6天，诊断为脑震荡、软组织挫伤、右上1、2齿挫伤脱落、急性闭角型青光眼、高血压等。建议转上级医院进一步诊疗。2015年3月16日转至青岛大学附属医院继续诊治，诊断为蛛网膜下腔出血、动眼神经麻痹、眼外伤、视网膜视神经损伤。2015年3月18日又转回即墨市人民医院诊疗，诊断为急性闭角型青光眼急性发作期（左）、急性闭角型青光眼临床前期（右）、眼挫伤（左）、头外伤反应、高血压。2015年4月14日出院，出院医嘱记载：眼部病情可去上级医院就诊、头部不适可去神经外科就诊。以上治疗原告共住院36天，个人支付医疗费13822.13元。原告于2015年12月30、2016年9月6日到青岛华夏眼科医院就诊，并于2016年9月7日至2016年9月12日在该医院住院治疗，住院6天，诊断为左眼外伤性青光眼、左眼外伤性白内障、左眼外伤性疃孔散大、左眼视神经萎缩。于2016年9月19到该医院复查。在该医院原告个人支付医疗费5300元。原告还提交了即墨市人民医院2015年5月25日、2015年7月6日的医疗费单据，计款31.86元，但没有相应的病历记载。原告提交了青岛华夏眼科医院2015年12月30日西药费小票一张，计款25.07元，无正规医疗费单据。三、在案件审理过程中，原告申请对其青光眼与本次事故的因果关系及参与度和治疗青光眼的费用进行鉴定，申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定。经委托，青岛万方医学司法鉴定所于2016年7月28作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人王美花外伤后其所患青光眼与本次外伤之间存在因果关系，其眼外伤与青光眼之间的因果关系参与度为25%-35%。2、被鉴定人王美花在即墨市人民医院及青岛大学附属医院治疗青光眼费用合计为3404.6元。3、被鉴定人王美花外伤致牙齿脱落评为十级伤残；左眼视力减退评为八级伤残。4、被鉴定人王美花牙齿脱落的后续治疗费评为1600元，使用期5年。左眼青光眼的后续治疗费以实际计算为宜。本次鉴定原告支付鉴定费7000元。原审认为,一、公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案争议的焦点是原告之伤是否为被告所致。依据庭审及即墨市公安卷宗材料对该纠纷的调查，认定原告之伤系被告陈重蒽所致。理由如下：1、原被告对于本纠纷发生的时间及地点均没有异议；2、被告自认当天与原告发生争执厮打过程中，被告对原告进行过推档；3、原告于事发当天到医院进行了治疗。4、被告在本次纠纷中，未举证证明原告所受之伤系自伤、他伤、诈伪伤，故应推定原告之伤系被告陈重蒽所致。原、被告本应和睦共处，但原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是争执厮打，并且在厮打过程中造成原告受伤，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析原告的伤情、纠纷的起因和纠纷的整个过程，以被告陈重蒽承担50%责任为宜。故对原告诉讼请求中合理的损失，应由被告按50%的比例进行赔偿。二、原告眼外伤与青光眼之间的因果关系经鉴定参与度为25%-35%，结合本案案情酌情认定以参与度30%为宜。原告主张治疗青光眼的医疗费及伤残赔偿金应当按照参与度进行计算。原告主张医疗费中31.86元没有病历和诊断证明，25.07元无正规医疗费单据，不予支持。原告在即墨市人民医院及青岛大学附属医院治疗青光眼的医疗费经鉴定为4304.6元，在青岛华夏眼科医院治疗眼病支付的医疗费5300元，应当按照（4304.6元＋5300元）×参与度30%计算，计2881.38元，其他医疗费（13822.13元－4304.6元），计9517.5元符合法律规定，确认原告医疗费12398.88元（2881.38元＋9517.5元）。原告提交合同复印件最后一页不足以证实其实际误工情况，且原告现年70岁，超过法律规定，故对其误工费主张不予支持。原告共住院42天，住即墨市经济开发区江家西流村，该村为失地村，应按城镇标准计算其护理费，确认原告护理费5040元（120元/天×42天）、住院伙食补助费840元（20元/天×42天）。王美花牙齿脱落的后续治疗费经鉴定评为1600元，使用期5年。原告现年70岁，酌情确认原告的后续治疗费1600元×（10年÷5年），计3200元。根据原告伤残等级及参与度，支持原告伤残赔偿金44407元（40370元×30%×10年×参与度30%＋40370元×2%×10年）、鉴定费7000元。根据原告伤情，酌情确认原告交通费1000元、精神抚慰金1000元。对被告的答辩意见，部分予以采纳。据此判决：一、被告陈重蒽赔偿原告王美花医疗费6199.4元（12398.88元x50%）。二、被告陈重蒽赔偿原告王美花护理费2520元（5040x50%）；三、被告陈重蒽赔偿原告王美花住院伙食补助费420元（840x50%）；四、被告陈重蒽赔偿原告王美花后续治疗费1600元（3200x50%）；五、被告陈重蒽赔偿原告王美花伤残赔偿金22203.5元（44407x50%）；六、被告陈重蒽赔偿原告王美花鉴定费3500元（7000x50%）；七、被告陈重蒽赔偿原告王美花交通费300元（1000x30%）；八、被告陈重蒽赔偿原告王美花精神抚慰金1000元。以上一至八项共计37743元被告陈重蒽于判决生效后十日内向原告付清。九、驳回原告王美花的其他诉讼请求。案件受理费2374元，由原告负担1630元，被告负担744元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判上诉人陈重蒽对被上诉人王美花的损害后果承担相应的赔偿责任是否正确。上诉人认为其不应该承担赔偿责任的主要理由是：一是，原判上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。二是，被上诉人的青光眼白内障与上诉人没有关系。本院认为，上诉人的该上诉理由不成立。一是原判认定上诉人陈重蒽对被上诉人王美花的损害后果承担相应的赔偿责任的主要依据是双方当事人在公安机关的询问笔录，且上诉人对纠纷发生的过程及与被上诉人有对抗性身体接触的事实是认可的。二是被上诉人眼部损害后果与本次纠纷的因果关系业经鉴定机构的鉴定。据此，上诉人的该相关上诉请求本院不予支持。上诉人关于赔偿标准问题的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由上诉人陈重蒽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪