伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第06032号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行，组织机构代码证号68341304-9，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路西4号。
负责人王文博，职务行长。
委托代理人张凯奕，公民身份证号×××，男，1992年7月27日出生，蒙古族，鄂尔多斯银行银源支行员工。
被告杨晓兵，公民身份号码×××，男，1982年2月22日出生，汉族，内蒙古腾德房地产开发有限公司职员，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郝林，公民身份号码×××，女，1982年8月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告任强，公民身份号码×××，男，1976年8月18日出生，汉族，内蒙古卓越天地广告传媒有限责任公司总经理，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李铁燕，公民身份号码×××，女，1980年6月29日出生，汉族，内蒙古卓越天地广告传媒有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告武波，公民身份号码×××，男，1979年8月23日出生，汉族，鄂尔多斯市东能巨源商贸宇能工贸有限责任公司总经理，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李燕慧，公民身份号码×××，女，1979年4月9日出生，汉族，鄂尔多斯市东能巨源商贸宇能工贸有限责任公司财务，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告程超坤，公民身份号码×××，男，1976年11月22日出生，汉族，内蒙古宝立建筑材料有限责任公司总经理，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郑玲，公民身份号码×××，女，1978年5月3日出生，汉族，鄂尔多斯市开源财务管理咨询有限公司职员，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行诉被告杨晓兵、郝林、任强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员乌云，人民陪审员杨平组成合议庭,于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行委托代理人张凯奕到庭参加诉讼，被告杨晓兵、郝林、任强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行诉称，2012年12月24日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与被告杨晓兵、郝林、任强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲签订个人借款/担保合同及承诺书，约定，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行向被告杨晓兵、郝林发放100万元，期限为12个月（从2012年12月24日起至2013年12月17日止，以借款凭证为依据），贷款种类为经营性贷款，用途为购钢材，借款利率为固定利率即月利率10.25‰计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本；若被告杨晓兵、郝林未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收30%；对被告杨晓兵、郝林不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。合同还约定，仁强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等贷款人为实现债权而支付的费用保证。保证期间为借款到期后两年。承诺书还约定，仁强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲将该上述债务所产生的全部债务归入夫妻共同债务性质，并同意对该共同债务以全部家庭财产向债权人承担共同还款义务，如出现债权人依法强制之违约情形，仁强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲对债权人就夫妻共同财产之任何执行均不持性质之异议；并已知晓因本次贷款而签订之全部内容，同意受借款人及担保所签订之借款合同及担保合同、借款凭证等相关书面法律文本之约束，并同意接受法院等机构对共同财产之执行行为，并承诺不以任何形式进行转移家庭财产、逃避债务之行为。上述合同签订后，原告依约向被告杨晓兵、郝林发放了100万元贷款，但被告自2013年4月21日开始逾期，于2014年12月31日向原告偿还了借款本金100万元，现原告鄂尔多斯银行银源支行诉至本院，请求依法判令：1、被告杨晓兵、郝林返还原告截止2015年11月17日止的利息92591.68元、本金逾期罚息167450.86元，利息罚息74536.78元，共计334579.32元；并支付从2015年11月18日起至借款利息实际给付之日止的利息罚息（利息罚息利率为按合同约定利率基础上上浮30％计算）；2、由被告仁强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、由上述被告负担本案全部费用。
被告杨晓兵、郝林、仁强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲未做答辩。
原告鄂尔多斯银行银源支行提供证据及被告质证情况：
第一组证据：被告身份证及结婚证复印件一份，共33页，证明被告的真实身份、被告是本案的当事人，原告要求其偿还债务合法有据。
第二组证据：个人借款/担保合同、承诺书，共22页，证明被告向原告贷款100万元整，用于购水泥螺纹钢，贷款期限为12个月，贷款利率为固定利率即月利率为10.25‰及原告于2012年12月24日发放此笔贷款给被告杨晓兵（户名：杨晓兵，账户：×××）及还款方式为等额本息还款、逾期罚息利率、及证明被告杨晓兵、郝林、任强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲为该笔贷款提供连带保证责任及保证的主债权种类、数额和保证的期间等事实。
第三组证据：借款凭证（借据）、放款凭证，共2页，证明原告于2012年12月24日已经按照合同约定将100万元发放给被告杨晓兵、郝林指定账户（户名：杨晓兵，账户：×××）等事实。
第四组证据：提款申请、支付协议、支付对象和账户清单、购销合同、进账单，共6页，证明原告按照被告杨晓兵委托将100万元贷款支付给被告指定账户（户名：鄂尔多斯分行凌溥商贸有限公司，账号：×××）的事实并证明其贷款用途的事实。
第五组证据：利息单、违约证明一份共2页，证明被告杨晓斌、郝林截止2015年11月17日止的利息92591.68元、本金逾期罚息167450.86元，利息罚息74536.78元，共计334579.32元；被告于2013年1月21日开始违约的事实。
被告杨晓兵、郝林、仁强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告鄂尔多斯银行银源支行提供的五组证据，来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯银行银源支行提供的五组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年12月24日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与被告杨晓兵、郝林、任强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲签订个人借款/担保合同及承诺书，约定，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行向被告杨晓兵、郝林发放100万元，期限为12个月（从2012年12月24日起至2013年12月17日止，以借款凭证为依据），贷款种类为经营性贷款，用途为购钢材，借款利率为固定利率即月利率10.25‰计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本；若被告杨晓兵、郝林未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收30%；对被告杨晓兵、郝林不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。合同还约定，仁强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等贷款人为实现债权而支付的费用保证。保证期间为借款到期后两年。承诺书还约定，仁强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲将该上述债务所产生的全部债务归入夫妻共同债务性质，并同意对该共同债务以全部家庭财产向债权人承担共同还款义务，如出现债权人依法强制之违约情形，仁强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲对债权人就夫妻共同财产之任何执行均不持性质之异议；并已知晓因本次贷款而签订之全部内容，同意受借款人及担保所签订之借款合同及担保合同、借款凭证等相关书面法律文本之约束，并同意接受法院等机构对共同财产之执行行为，并承诺不以任何形式进行转移家庭财产、逃避债务之行为。上述合同签订后，原告鄂尔多斯银行银源支行于2012年12月24日将100万元借款一次性划入被告杨晓兵、郝林指定的帐户（户名：杨晓兵，账户：×××）。
另查明，于2014年12月31日向原告偿还了借款本金100万元，未支付过利息；被告自2013年4月21日开始逾期，截止2015年11月17日，尚欠原告积欠利息92591.68元、本金逾期罚息167450.86元，利息罚息74536.78元，共计334579.32元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2012年12月24日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与被告杨晓兵、郝林、任强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲签订个人借款/担保合同及承诺书是双方各自的真实意思表示，故该合同及承诺书合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行银源支行已经按照合同约定发放了100万元贷款，被告杨晓兵、郝林应按合同约定履行还款付息的义务。现被告杨晓兵、郝林在2013年4月21日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。且原、被告双方在合同中关于罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告鄂尔多斯银行银源支行请求被告杨晓兵、郝林支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，2012年12月24日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与被告杨晓兵、郝林、任强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲签订个人借款/担保合同及承诺书中约定，”保证人仁强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲自愿为鄂尔多斯银行银源支行与杨晓兵、郝林形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。”还约定，被告仁强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲将该上述债务所产生的全部债务归入夫妻共同债务性质，并同意对该共同债务以全部家庭财产向债权人承担共同还款义务，如出现债权人依法强制之违约情形，仁强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲对债权人就夫妻共同财产之任何执行均不持性质之异议；并已知晓因本次贷款而签订之全部内容，同意受借款人及担保所签订之借款合同及担保合同、借款凭证等相关书面法律文本之约束，并同意接受法院等机构对共同财产之执行行为，并承诺不以任何形式进行转移家庭财产、逃避债务之行为。故原告鄂尔多斯银行银源支行请求被告仁强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲在本案中对被告杨晓兵、郝林的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后-，有权向债务人追偿”，故被告仁强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲承担保证责任后，有权向被告杨晓兵、郝林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓兵、郝林自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行截至2015年11月17日的利息92591.68元、本金逾期罚息167450.86元，利息罚息74536.78元，共计334579.32元，并支付从2015年11月18日起至借款利息实际履行完毕之日止的利息罚息（利息罚息的利率按合同执行利率基础上上浮30%计算）；
二、被告仁强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲对上述第一项债务负担连带清偿责任；
三、被告仁强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告杨晓兵、郝林追偿，被告杨晓兵、郝林应于被告仁强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲履行上述债务后十日内，向被告仁强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲清偿其已实际履行的债务。
案件受理费6320元，公告费600元，由被告杨晓兵、郝林、仁强、李铁燕、武波、李燕慧、程超坤、郑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王紫欣