wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终2571号
上诉人（原审原告）：夏金钟，男，汉族，1959年11月17日出生，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳金亚汽车传动轴有限公司，住所地：沈阳。
法定代表人：涂胜国，该公司董事长。
委托代理人：陈运涛，男，汉族，1967年10月13日出生，住址：沈阳市。
委托代理人：曹博，辽宁长风律师事务所律师。
上诉人夏金钟因与被上诉人沈阳金亚汽车传动轴有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院[2015]经开民初字第01271号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告夏金钟向原审法院诉称：原告于2013年12月20日被公司告知于2014年1月20日解除劳动合同，因原告从事特殊工种工作，在档案里没有记载，劳动合同中没有给变更原工种，双方发生争议，故原告没有签解除劳动合同手续，并于2月7日到开发区劳动部门请求仲裁解决未果，于2月14日到区法院请求解决未果，于2014年4月30日至7月18日上诉至市中级人民法院解决。在此期间，因为以上原因没有解决此事，被告不让原告正常上班，每月只给交养老保险及医疗保险，没有生活费。2014年9月1日原告与被告办理了解除劳动合同手续。现原告主张被告给付2014年2—8月的工资及社会保险。
被告沈阳金亚汽车传动轴有限公司向原审法院辩称：原告为被告单位员工，工作岗位为热处理。2013年12月19日被告召开裁员会议并作出决定，原告被列入裁员人员名单之内。根据我国相关法律法规,经计算原告可获得经济补偿共计130,481.24元。2013年12月20日被告向原告下发解除劳动关系通知书，定于2014年1月20日解除劳动关系。但原告以个人档案中缺少材料，影响提前退休为由，拒绝在解除劳动关系通知书上签字，导致被告无法为其办理解除劳动关系相关手续。为此，被告曾于2014年1月23日和2014年1月25日分别以邮递和沈阳晚报公告的方式给其送达，并告知其已解除劳动关系及前来单位办理相关手续。在此期间，原告要求被告补充档案材料将被告诉至劳动仲裁，并经开发区法院一审，市中院二审，均没有支持原告的诉讼请求。诉讼结束后，原告才到单位签署《解除劳动合同证明书》，领取了130,481.24元经济补偿。一、被告在解除劳动关系过程中严格按照法律规定办理，没有任何责任；二、原告拒绝办理解除劳动关系相关手续的理由不能成立。针对原告要求的问题，经被告前往劳动局了解，办理提前退休无须个人档案中留存特殊材料，待员工达到提前退休年龄时由用人单位提供工资表进行证明即可以审批。当被告提出可否提前审核时，被告知，待达到法定退休年龄时才予审核。故被告无法按原告要求补充档案材料。经向原告说明后，原告不能正确理解，直到市法院终审判决后才来办理解除劳动关系相关手续，领取补偿金。2014年11月当原告达到特殊工种退休年龄时公司派人携带工资表协助其办理了退休手续。因此，原告诉状中以档案里没有相关材料为由拒绝办理解除劳动关系相关手续的理由于法无据；三、原告从2014年1月20日之后未再来单位上班。2014年9月份原告来到被告单位办理了解除劳动关系相关手续。在此期间，被告出于道义和人性化的考量持续为原告垫付代缴社会保险至2014年8月份。因此，在此期间被告无义务为原告支付工资及相关待遇。综上，被告与原告已于2014年1月20日解除劳动关系，原告在明知劳动关系解除的情况下，因自身拖延办理离职手续，故原告无权向公司主张该时段工资待遇。请法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告于1997年5月1日与被告签订无固定期限劳动合同。2013年12月20日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，以市场整体下滑为由决定从2014年1月20日起与原告解除劳动合同，并分别于2014年1月23日和2014年1月25日以邮递和公告的方式通知原告办理离职手续。原告以个人档案中缺少材料影响提前退休为由，拒绝办理相关手续。
2014年2月7日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补办档案材料，仲裁委于2014年2月12日作出不予受理决定，送达后原告不服，起诉至该院，该院以原告的诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围为由，裁定驳回原告的起诉，送达后原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，二审裁定维持原审裁定。
另查明：2014年3月到8月期间，被告一直为原告缴纳社会保险。2014年9月1日，原告签署解除劳动合同通知书，被告扣除代缴的2014年3月到8月的社会保险金额后支付原告经济补偿金。
再查明：原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳金亚汽车传动轴公司支付下岗期间工资及福利。2015年3月25日，该委作出沈开劳人仲不字[2015]64号决定不予受理通知书，以不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。送达后，原告不服，诉至该院。
原审法院认为：关于原告主张2014年2月至8月的工资问题，被告于2013年12月20日向原告送达了书面《解除劳动合同通知书》，决定从2014年1月20日起解除劳动合同。该《解除劳动合同通知书》送达到原告时起已经发生法律效力，该《解除劳动合同通知书》的效力不以原告是否配合办理解除劳动关系相关手续而改变，故原、被告双方的劳动合同关系于2014年1月20日解除。原告自双方解除劳动关系之后亦未到被告处工作，原告要求被告支付解除劳动关系之后的工资，没有事实及法律依据，该院不予支持。
关于原告主张被告缴纳2014年2月至8月的社会保险问题，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，该院不予审理。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决：“驳回原告夏金钟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告夏金钟负担。”
宣判后，上诉人夏金钟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：解除劳动合同通知书只能代表通知，双方签订解除劳动合同证明书后方能生效。被上诉人以企业发生严重困难为由与上诉人解除劳动合同与事实不符，解除劳动合同关系属违法解除，被上诉人应该承担补发工资的责任，请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。1、被上诉人与上诉人解除合同前一个月已经向上诉人进行告知，并要求其办理解除劳动关系相关手续。2、上诉人在制定公司裁员计划时，严格按照法律规定执行。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人解除与上诉人的劳动合同前，向工会说明了情况，听取了工会意见，并提前30日通知上诉人，且同意按法律规定支付上诉人经济补偿金，故被上诉人与上诉人解除劳动合同系合法解除，上诉人虽未及时在《解除劳动合同书》签字，但其于2014年9月份领取了经济补偿金130，481.24元，并签署《解除劳动合同证明书》，应视为上诉人已认可双方劳动合同于2014年1月20日合法解除。上诉人自2014年3月至8月未提供劳动，被上诉人在此期间虽为上诉人缴纳保险，但已非被上诉人法定义务，被上诉人人性化的政策，应当鼓励，但不应成为上诉人要求被上诉人支付工资的理由，故上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏金钟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石 双
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1678号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位江苏某装饰工程有限公司，住所地张家港保税区新世纪广场1268室。
诉讼代表人夏正东，系江苏某装饰工程有限公司副总经理、股东。
被告人葛某，男，1975年4月15日出生于江苏省东台县，汉族，中专文化，系江苏某装饰工程有限公司法定代表人、总经理，户籍地江苏省沭阳县，现住张家港市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现在家候审。
辩护人邵永刚，上海深度律师事务所律师。
辩护人王德众，江苏颐华律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1669号起诉书指控被告单位江苏某装饰工程有限公司、被告人葛某犯单位行贿罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告单位江苏某装饰工程有限公司的诉讼代表人夏正东、被告人葛某及其辩护人邵永刚、王德众均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告单位江苏某装饰工程有限公司成立于2001年4月，系有限责任公司。被告人葛某系该公司法定代表人、总经理，负责公司全面工作。
2013年1月至2016年1月间，被告人葛某作为被告单位江苏某装饰工程有限公司的法定代表人、总经理，在参与张家港保税区石化大厦装饰工程、张家港豪苑大酒店有限公司装修改造工程等多项国有资产投资工程的招投标过程中，为谋取竞争优势，请托时任张家港保税区规划建设局招投标办公室主任顾某1（另案处理）、时任张家港市豪苑大酒店有限公司副总经理陆某（另案处理）提供帮助，以便顺利承接工程获取不正当利益，向顾某1、陆某行贿共计人民币520058元。具体分述如下：
1.2013年1月，被告人葛某在张家港市杨舍镇职中路金麦郎饭店停车场向顾某1行贿人民币300000元。
2.2014年1月，被告人葛某在张家港市杨舍镇清水湾小区茗月轩茶楼向顾某1行贿人民币20000元。
3.2013年6月，被告人葛某以免除陆某位于张家港市杨舍镇置地甲江南3幢406室个人住宅装修费用为由向陆某行贿，经鉴定装修费用为人民币80058元。
4.2014年1月，被告人葛某在陆某办公室向陆某行贿人民币20000元。
5.2016年1月，被告人葛某在张家港市杨舍镇1+1城中城小区北门陆某轿车内向陆某行贿人民币100000元。
被告人葛某在追诉前主动向侦查机关如实交代了上述行贿事实。
以上事实，被告单位江苏某装饰工程有限公司的诉讼代表人夏正东、被告人葛某在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾某1、袁某、陈某、金某、吴某、顾某2、顾某3、夏某、陆某的证言、任职文件、分工通知、营业执照、工商登记资料、招标投标法、有关招标文件、中标通知书、建设工程施工合同、财务凭证等、价格认定意见、银行交易记录、案发经过、被告人葛某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位江苏某装饰工程有限公司、被告人葛某作为被告单位江苏某装饰工程有限公司直接负责的主管人员，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。被告单位江苏某装饰工程有限公司、被告人葛某在被追诉前主动交代行贿行为，均可以从轻处罚。被告人葛某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人葛某的辩护人提出的被告人葛某系自首、认罪悔罪态度好、系初犯、行贿数额不大，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护国家工作人员职务活动的廉洁性，对被告单位江苏某装饰工程有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人葛某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位江苏某装饰工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元。
(罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人葛某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年二月五日
书 记 员 谢佳桐
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0481民初2871号
原告：李明月，女，1973年4月18日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：李小翠，女，1970年4月20日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：罗艳芳，舞钢市“148“法律服务所工作者。
原告李明月诉被告李小翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明月、被告李小翠委托代理人罗艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款40万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告因经营向原告借款50万元，被告向原告出具借条一张。2015年5月18日偿还10万元，剩余40万元经原告多次催要，至今未还。
被告李小翠辩称：借款属实，2014年12月18日被告向原告借款50万元，中间被告于2015年5月18日还了原告10万元本金及四个月的利息，被告愿意还款，但现在资金困难，愿意分期还款。
经审理查明：2014年12月，被告因经营向原告借款50万元，约定借期一个月，被告向原告出具借条一张。2015年5月18日被告李小翠偿还原告10万元，现剩余40万元借款未向原告清偿。
本院认为：债务应当及时清偿。原告李明月与被告李小翠存在借款关系，根据原告向本院提供的证据证明被告李小翠下欠其40万元本金至今未还的事实真实可信，本院予以确认。对此借款，被告李小翠应根据原告的请求及时偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被李小翠于本判决书生效之日起十五日内清偿原告李明月借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪世通
附:
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初497号
原告:王瑞芝，女，1932年10月12日出生，住河北省滦平县。
法定代理人：丛玉平（与王瑞芝系母子关系），男，1966年11月23日出生，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告:王福连，女，1962年10月6日出生,住承德市双滦区。
被告:丛立伟，男，1989年1月26日出生，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住承德市双滦区。
被告:丛立华，女，1986年6月10日出生，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。
原告王瑞芝与被告王福连、丛立伟、丛立华所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法进行审理。
原告王瑞芝及其法定代理人丛玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王福连、丛立伟、丛立华给付原告王瑞芝关于丛义交通事故死亡赔偿款134683.50元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：丛义系原告王瑞芝长子、被告王福连丈夫、被告丛立伟、丛立华父亲。2013年，丛义因交通事故死亡，经协商，肇事方给付赔偿款50万元，此款被三被告领取。原告王瑞芝作为丛义的母亲，有获得赔偿款的权利，与三被告协调未果，故诉至法院请求判令三被告给付原告赔偿款134683.50元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。……”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第十六条规定:“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”本案中，经查证，原告王瑞芝目前的身体健康状况不能正常表达自己的意志，民事行为能力受到限制。丛玉平以王瑞芝监护人的名义作为法定代理人向本院提起诉讼，王瑞芝本人不能独立作出真实的意思表示。原告王瑞芝的近亲属对丛玉平担任王瑞芝的监护人有争议，应由王瑞芝住所地的村委会指定监护人，未经指定，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告王瑞芝的起诉。
案件受理费人民币2993.67元，退还原告王瑞芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曾晖
二〇一七年四月十日
书记员 李欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0109民初1693号
原告：周郑，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：郑吉，男，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张晓琴，女，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周郑诉被告郑吉、张晓琴民间借贷纠纷一案中，因原告周郑未在本院确定的期限内补交案件受理费。
本院认为，原告周郑的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费113元减半收取56元，由周郑承担。
审判员 罗代荣
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 欢
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初2385号
原告：谭红，男，1961年3月25日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李颖（系谭红之妻），女，1963年5月7日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。
原告：李颖，女，1963年5月7日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。
被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。
法定代表人：赵家贵，董事长。
委托诉讼代理人：赵立超，男，1992年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，泸州川源房地产开发有限公司员工，住四川省合江县。
原告谭红、李颖与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李颖（委托诉讼代理人）、被告泸州川源房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭红、李颖共同诉称，请求判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用10364元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费10364元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。
泸州川源房地产开发有限公司辩称，应退还谭红、李颖预收代办费10364元属实。退还资金来源目前主要靠被告在他处尚应退回的保证金来满足，但保证金退回时间不能确定，故不能保证何时能够支付原告。拒绝与原告进行调解。
本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审理应确定本案案由为商品房买卖合同纠纷。本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年1月3日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告10364元预收代办费。结算后至今长达一年多时间里，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告谭红、李颖预收代办费10364元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 洪
二〇一八年七月三日
书记员 陈艳燕
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)延中刑终字第44号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵宪波，男，1966年2月5日出生于吉林省珲春市，满族，研究生学历，原系延边国家税务局人事教育处处长，住延吉市河南街国税小区1号楼1单元701室。曾因犯受贿罪、非法持有枪支罪，于2010年12月1日被本院判处有期徒刑七年六个月。服刑于延吉监狱，因涉嫌犯行贿罪，于2011年9月8日由辽源市龙山区检察院将其解回辽源市看守所羁押。现羁押于敦化市看守所。
辩护人孙爱文，北京市易行律师事务所律师。
辩护人王晶莹，吉林弘川律师事务所律师。
敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控原审被告人邵宪波犯行贿罪一案，于2013年6月5日作出（2013）敦刑初字第83号刑事判决。原审被告人邵宪波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员崔敏出庭履行职务，原审被告人邵宪波及其辩护人孙爱文、王晶莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销敦化市人民法院（2013）敦刑初字第83号刑事判决；
发回敦化市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 朴龙俊
审判员 金尚杰
二〇一四年五月六日
书记员 李今兰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)上敖民初字第19号
原告：罗某某，女，汉族，上高县人。
被告：胡某某，男，汉族，上高县人。
原告罗某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理，2014年4月2日依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我们是1993年经人介绍相识的，1994年12月30日登记结婚，1996年5月30日生育儿子。儿子满了三岁后，我们两个人就外出打工，到了2003年我们的感情就不好，每年过年的时候到他家，他也不理我。我之所以要离婚是因为他从没有关心我，不珍惜我们的感情，我感到与他无法继续生活下去，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告胡某某辩称：原告既然要离婚，我也没有办法。我们以前也在一起打工，但在一起两个人就搞不好，没有共同语言，原告称我有病（实际上我没有），不跟我过夫妻生活。我们以前打工时，把钱寄给了原告的哥哥，到现在还有5000元钱没有给我，我也不知道原告为什么要离婚，如果要离婚，原告多少要补偿我。
经审理查明：1992年9月份左右，原告罗某某与被告胡某某经人介绍相识，1994年12月30日双方自愿登记结婚，1996年农历5月30日生育儿子胡某林。婚后，由于双方性格差异较大，夫妻感情缺乏交流、沟通，自2003年起，夫妻开始分居，这使得夫妻感情更加淡化。2012年，原告罗某某向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告罗某某要求离婚的诉请后，夫妻二人仍是处于分居状态，少有联系。原告罗某某认为二人的夫妻感情确已破裂，故再次向本院起诉离婚。
另查明：儿子胡某林现在外打工，夫妻间没有共同财产、债权、债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为：维系婚姻的基础是夫妻感情，本案中原告罗某某与被告胡某某自结婚后，由于双方性格上的差异，夫妻二人都未就夫妻感情进行积极、主动的交流、沟通，尤其是自2003年起，夫妻就开始分居，这使得原本就薄落的夫妻感情更加淡化。2012年本院判决驳回了原告罗某某要求离婚的诉请后，夫妻间仍然过着分居生活，几乎没有联系，这也由此可见双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告罗某某要求与被告胡某某离婚的诉请予以支持。儿子胡某林，1996年农历5月30日出生，现已年满十七周岁，其现在外打工，能靠自己的劳动收入为生活来源，根据法律规定应视为完全民事行为能力人，无需父母进行抚养，其随父随母生活，可由其自己选择。关于胡某某提出其之前打工赚的钱寄到原告罗某某哥哥处，至今还有5000元未给，要求罗某某还归还的意见，原告罗某某在庭审中同意归还，此为其对自身权利的自愿合法处分，本院予以支持。关于胡某某提出要求罗某某给予其补偿的请求，胡某某未提供任何证据证明罗某某存在法定赔偿的情形，其应承担举证不能的法律后果，故本院不予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许罗某某与胡某某离婚。
罗某某归还胡某某人民币伍仟元。
案件受理费300元，由罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 敖思文
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁耐华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初841号之二
原告：中国农业银行股份有限公司亳州分行。
负责人：任峰，该行负责人。
被告：安全，男，1984年10月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石继明，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州春雨慧众汽车销售服务有限公司。
负责人：陈耕，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司亳州分行诉被告安全、石继明、亳州春雨慧众汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司亳州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司亳州分行负担。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 董乔雨
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第40号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市演教禅寺。
法定代表人杨自伦。
2014年5月22日申请人作出了桐国土资罚字[2013]第68号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年2月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年5月22日申请人作出的桐国土资罚字[2013]第68号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2014年5月22日作出的桐国土资罚字[2013]第68号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市高桥镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年三月二日
（代）书记员 唐丰燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1019号
上诉人（原审原告）郭亚军，男，汉族，1990年7月17日出生。
被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人郭亚军与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
郭亚军上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，郭亚军的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月六日
书 记 员 章立立
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2575号
罪犯王某。
赣榆县人民法院于2011年4月15日作出(2011)赣少刑初字第0047号刑事判决，以罪犯王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处以罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处以罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处以罚金人民币一万四千元。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年5月30日，作出（2011）连少刑终字第0010号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行���2014年5月21日，经本院裁定减刑一年二个月。
2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后再犯罪的危险性较小。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受���所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，连云港市赣榆区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯王某假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 ���杨道骏
审判员 朱 其 和
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱 艳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初83号
原告田玉波。
委托代理人李尉（特别授权），四川汇圣律师事务所律师。
被告大邑县骨科医院。住所地：大邑县晋原镇富民路。
负责人阴志昌，院长。
委托代理人严定刚（一般授权），泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告田玉波与被告大邑县骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告田玉波于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉波自愿申请撤回对被告大邑县骨科医院的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告田玉波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告田玉波负担。
审判员 李嘉龙
二〇一六年五月十一日
书记员 彭 露
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7259号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：何刚，男，汉族，住四川省珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告何刚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初5944号
原告:重庆贯润钢材有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼8号楼306，统一社会信用代码91500104556765420R。
法定代表人：赖翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄富荣，四川九狮律师事务所律师，一般代理。
被告：七冶安装工程遵义有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥河舟路33号，统一社会信用代码91520302214780305U。
法定代表人：魏山。
委托诉讼代理人：冷卫华，公司员工，特别授权。
原告重庆贯润钢材有限责任公司诉被告七冶安装工程遵义有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄富荣及被告委托代理人冷卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金32641.30元；2、被告以欠付钢材款本金所对应的吨位8.83吨为基数，按每月每吨150元的标准，从2017年5月25日起向原告支付资金占用损失至所有款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年5月8日，被告因经营需要与原告签订《钢材买卖合同》订购钢材，合同约定了交货方式、验收标准和方式、钢材价格、付款方式、违约责任、管辖法院等内容。合同签订后，原告按约及时履行供货义务，并于2017年5月25日按合同约定向被告邮寄送达了钢材款发票，而被告却未按约定及时足额履行支付货款义务。后经原告多次催收，被告至今仍欠货款本金32641.30元未付。按照双方《钢材买卖合同》约定，被告未按时支付货款还应当按照150/月/吨的标准加收资金占用费，至货款付清为止。
被告辩称，原告所称事实属实，没有付款是因为甲方没有支付被告工程款，对欠款本金金额没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告对原告所称的事实没有争议，故本院予以确认。
本院认为，被告承认原告关于本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，被告认为合同约定的每月每吨150元的计算标准过高，申请予以调整，根据合同的约定来看，该约定实属违约金的约定，该标准明显过高，结合合同单价及合同履行情况、市场情况等综合考虑，本院依法将该标准调整为以未付货款为基数，按月利率2%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、七冶安装工程遵义有限公司于本判决生效后三日内支付重庆贯润钢材有限责任公司货款32641.30元及从2017年5月25日起至实际付清之日止以未付货款为基数按月利率2%计算的资金占用损失；
二、驳回重庆贯润钢材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费616元，减半收取308元，由被告七冶安装工程遵义有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)浙0281执4470号
被拘留人:应永泰，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人余姚市恒科电器有限公司与被执行人应永泰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）浙0281民初11326号民事判决书确定的履行237190元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对应永泰拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初6469号
原告李某某。
委托代理人张某，陕西某律师事务所律师。
被告西安某建筑安装有限公司。
法定代表人毛某某，该公司经理。
被告西安某房地产开发有限公司
法定代表人田某某，该公司经理。
本院在审理原告李某某与被告西安某建筑安装有限公司、西安某房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告李某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费10650元，退回原告。
审判员 肖维超
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 雁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南扬民初字第636号
原告邹德。
被告范建中。
原告邹德与被告范建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹德到庭参加诉讼。被告范建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹德诉称：双方系朋友关系，范建中以介绍工作为由向邹德借款1万元并出具借条。但借款到期后，经多次催讨，范建中均未按约还款。邹德遂诉讼来院，要求判令：1、范建中立即归还邹德借款人民币1万元；2、范建中自2015年2月15日计算至实际归还之日止，按月息2%向邹德支付利息；3、案件诉讼费由范建中负担。
被告范建中未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月15日，范建中向邹德出具借条1份，言明借邹德1万元，借期1-2个月，利息2000元。后范建中未按约还款。邹德遂诉讼来院。
上述事实，有借条等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范建中向邹德借款后，未能按约还款，依法应当承担相应的民事责任。邹德要求按照月息2%向范建中主张利息，低于双方约定及法律规定的上限，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
范建中于本判决发生法律效力之日起3日内归还邹德借款1万元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按照月息2%计算），息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元、公告费600元，两项合计650元（已由范建中预交），由范建中负担，范建中于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给邹德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 黄圣荃
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执40号之一
申请执行人：上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。联系地址：上海市黄浦区。统一社会信用代码913101010935827824。
法定代表人：王豪，公司副总裁。
被执行人：陈保海，男，1981年8月10日出生。住所地安徽省临泉县。
上海夸客金融信息服务有限公司与陈保海信托借款合同纠纷一案，上海仲裁委（2016）沪仲案字第1358号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。现因被执行人住所地在临泉县人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）沪仲字第1358号裁决书中申请执行人为上海夸客金融信息服务有限公司的部分由临泉县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜之涛
审判员 戴云秋
审判员 张 松
二〇一七年二月十四日
书记员 谢法友
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执286号之一
申请执行人:查甫珍，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人:安徽万佳商贸有限公司，住所地庐江县庐城镇城中中路81号，组织机构代码91340124769026154U（1-1）。
法定代表人：汪梅标，该公司经理。
被执行人：汪梅标，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5342号民事调解书，向被执行人汪梅标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪梅标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪梅标在中国建设银行6227001638041047746_156_1账户内存款人民币805900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执135号
本院在执行马俊霞与马贵琳合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人马贵琳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将马贵琳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张天明
二〇一七年六月八日
书记员 李 伟
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执184号
李某某：
你（或你单位）与裴某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）豫0726民初2714号判决，已发生法律效力。申请执行人裴某某于二Ｏ一七年一月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月二十四日
（院印）
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西昌民初字第625号
原告西昌市恒辉工矿商贸有限责任公司。
法定代表人谭清辉，公司董事长。
委托代理人杨全忠、代金，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省第三建筑工程公司。
法定代表人张双华，公司总经理。
原告西昌市恒辉工矿商贸有限责任公司诉被告四川省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告西昌市恒辉工矿商贸有限责任公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市恒辉工矿商贸有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西昌市恒辉工矿商贸有限责任公司撤回起诉。
减半收取案件受理费6650.00元，由原告西昌市恒辉工矿商贸有限责任公司负担。
审判长 陈 虹
审判员 张 里
审判员 赵 丹
二〇一五年四月一日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执120号之二
申请执行人：吴晓萍
被执行人：武汉东创投资担保有限公司
法定代表人：周昕，董事长。
本院在执行吴晓萍与武汉东创投资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年03月10日冻结了被执行人武汉东创投资担保有限公司在中国工商银行32×××82账户内存款人民币76844.00元，现因已扣划被执行人武汉东创投资担保有限公司银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用���73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武汉东创投资担保有限公司在中国工商银行32×××82账户内存款人民币76844.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小健
二〇一七年三月二十八日
书记员 周继洲
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1763号
原告
梁隆九，男，1949年12月26日出生，重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
劳务合同纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资2785元。
本院于2018年3月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告梁隆九工资2785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆同济老年医院负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 娄 婷
二○一八年三月九日
书 记 员 赵芳源
最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复
(2012)行他字第16号
山东省高级人民法院：
你院《关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未确权登记的空地和院落单独予以补偿的请示》收悉，经研究，答复如下：
对土地公有制之前，通过购买房屋方式使用私有的土地，土地转为国有后迄今仍继续使用的，未经确权登记，亦应确定现使用者的国有土地使用权。
国有土地上房屋征收补偿中，应将当事人合法享有国有土地使用权的院落、空地面积纳入评估范围，按照征收时的房地产市场价格，一并予以征收补偿。
此复。
二〇一三年五月十五日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申509号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石峰，公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙兴唐物流有限公司，住所地长沙市雨花区高桥新村新2区B18栋1-4号。
法定代表人：唐华乃，总经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被申请人长沙兴唐物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 孙劲松
代理审判员 肖 睿
二〇一七年六月十二日
代理书记员 项杨妮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第789-1号
原告王立明，男，1976年2月15日出生，汉族
。身份证号码37072119760215。
被告董庆民，男，1988年1月23日出生，汉族。
被告陈少林，男，1987年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告王立明诉被告董庆民、陈少林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董庆民驾驶的鲁VA13**小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告董庆民驾驶的鲁VA13**小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十二日
书记员 赵中亭
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审616号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人申学成。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902947082号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申学成于2014年06月26日13时41分，在卫辉南路与S101省道交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通过的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项，对申学成作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申学成于2017年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向申学成送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因申学成逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申学成履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申学成作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申学成履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申学成履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902947082处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更550号
罪犯陈波廷，男，1990年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。2007年7月12日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；2010年2月1日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年7月7日作出(2014)台临刑初字第461号刑事判决，以被告人陈波廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈波廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈波廷报请减刑十一个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获记功奖励。现共获奖分333.05分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈波廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波廷准予减刑十一个月（刑期自2013年11月01日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017豫14**行审5号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人卢阳，男，汉族，住所地睢县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411423-1950183121的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作���的编号为411423-1950183121的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 闫 晗
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨边民初字第322号
原告：王君，男，1985年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王国忠，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，系原告之父。
被告：刘素中，男，1969年3月5日出生，汉族，农民。
原告王君诉被告刘素中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告王君的委托代理人伍志华、王国忠到庭参加了诉讼，被告刘素中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系焊工，与被告认识。2014年8月，被告在雷波县承包引水项目工程，请原告为其做焊接活。工程完工，双方结算，被告欠原告工钱33,000.00元，当时没有付款。2015年1月28日，被告付了原告20,000.00元，尚欠13,000.00元，被告出具了欠条一张，载明“今欠到王君雷波引水项目工人工资：13000元，人民币<壹万叁仟元正>，定于2015年5月中旬前结清，口说无凭，特立此据为证，511132196903050514，欠款人：刘素中，2015年元月28日。”但到2015年5月底，被告依然没有付款。为维护原告的合法权益，诉来你院，请求判决：一、判令被告支付原告劳务欠款13,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一张，拟证明双方的债权债务关系；
3、手机短信记录一份，拟证明原告一直在向被告主张权利。
被告刘素中未进行书面答辩，也未向本院提交任何证据。
为查明被告身份情况，本院依职权向峨边彝族自治县公安局调取了被告刘素中的户籍证明一份。
经审理查明，2014年8月，被告刘素中在雷波县做引水项目工程期间，原、被告口头约定，由原告王君组织工人到被告工地从事水管焊接工作，原告王君负责工人的管理，被告刘素中按每个工人每天300元工资标准支付工人工资给原告王君，各工人工资由原告负责支付。后原告王君组织了五个工人到被告工地工作，工人从2014年8月下旬工作到9月上旬，累计工作二十多天。2015年1月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告工人工资13,000.00元未支付，被告遂向原告出具欠条一张，载明“今欠到王君雷波引水项目工人工资：13000元，人民币<壹万叁仟元正>，定于2015年5月中旬前结清，口说无凭，特立此据为证，511132196903050514。欠款人：刘素中，2015年元月28日。”后被告刘素中未按约支付欠款，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
认定上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证、欠条、被告户籍证明等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王君组织工人为被告刘素中提供劳务，被告应当按约支付原告劳务费。经双方结算，被告尚欠原告工人工资13,000.00元未支付，并出具欠条一张，承诺于2015年5月中旬前结清，现被告刘素中未按约定履行，被告应当承担支付该劳务费的义务。原告请求被告支付其劳务费13,000.00元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，判决如下:
被告刘素中在本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告王君劳务费13,000.00元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告刘素中负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
代理审判员 左玉琴
人民陪审员 李长耘
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 曦
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执225号
申请执行人郭栋，男，1987年10月27日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人吴晓文，男，1984年10月27日出生，汉族，山丹县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执111号申请执行人郭栋与被执行人吴晓文劳务合同纠纷一案，执行标的为10000元，未执行标的为10000元。因被执行人吴晓文长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人吴晓文可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 谢东辉
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2908号
申请执行人：重庆新街坊商业管理咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区经桥路13号（翔正丽湾）E幢1-7号，统一社会信用代码91500102082424113T。
法定代表人：吴荣，该公司总经理。
委托代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。
被执行人：张梅，女，1979年6月5日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆新街坊商业管理咨询有限公司与被执行人张梅租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017)渝0102民初930号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人张梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张梅五日内履行该判决书确定的义务即支付申请执行人2016年2月11日至8月10日止的租金70248元、支付从2016年8月11日起至归还门面止按12645元/月计算的租金，支付从2016年5月11日起至归还门面止按1336元/月计算的管理费，并承担案件受理费2200元。本案执行过程中,本院查封了被执行人张梅名下渝XX**号中华牌小轿车一辆。经双方同意，被执行人将该车变卖后支付给了申请执行人案款5300元。后对被执行人张梅的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 米志富
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0260号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年11月日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕417号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年10月22日20时35分许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车（驾驶证、行驶证均过期）从昆山市锦溪镇普庆路外乡人饭店行驶至邵甸路长寿东路路口后，因同行人於杏林驾驶电动自行车通过路口时与出租车司机王某乙发生纠纷，被告人王某甲上前劝阻后与王某乙发生纠纷，王某乙一方人员报警，被告人王某甲被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为166mg/100ml。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月22日20时35分许，被告人王某甲在驾驶资格已过有效期限的情况下，醉酒后驾驶登记期限已过有效期限的苏E×××××普通二轮摩托车，从昆山市锦溪镇普庆路外乡人饭店行驶至邵甸路长寿东路路口后，因琐事与他人发生纠纷，后被处警民警查获。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，事发时被告人王某甲血液中乙醇浓度为166mg/100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於杏林、赵某、王某乙的证言，辨认笔录，执法录像，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，事件单、查获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年8月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 邹玲珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2798号
原告：刘某，女，1955年8月21日出生，汉族，住乳山市。
被告：倪某，男，1958年6月2日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告刘某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘言青
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张力丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1778号
罪犯张超，男，1985年3月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初��文化程度，住安徽省涡阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出(2012)金婺刑初字第1263号刑事判决，以罪犯张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4146号
申请执行人：杜光亮，男，汉族，生于1963年1月22日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：告重庆宜牧乳业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路2号1幢6-1号，组织机构代码56993055-2。
法定代表人樊贤淑，该公司总经理。
被执行人：樊贤淑，女，汉族，生于1953年8月9日，住重庆市长寿区。
申请执行人杜光亮与被执行人重庆宜牧乳业有限公司,樊贤淑建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第05522号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆宜牧乳业有限公司,樊贤淑逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜光亮于2016年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务和申报财产。将其被执行人纳入失信被失信人，限制高消费等强制措施。对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执4146案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年五月十四日
书记员 郑 焰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1243号
申请执行人:吴兴明;被执行人:孔凡明纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1967号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第1967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初850号
原告：张雷，男，1986年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：胡有福，襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：襄阳康豪机电工程有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园刘集南路9号。
法定代表人：李佐元，该公司负责人。
被告：中原圣起工业有限公司，住所地：河南省长垣县魏庄工业园。
法定代表人：高林才，该公司负责人。
原��张雷与被告襄阳康豪机电工程有限公司、中原圣起工业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人胡有福到庭参加诉讼；被告襄阳康豪机电工程有限公司和中原圣起工业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付拖欠的吊车使用费10400元，并支付自2016年12月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年5月18日，原告与被告襄阳康豪机电工程有限公司签订一份吊车吊装行车工程合同，双方约定25吨吊车每个台班吊装费用1600元。双方合同均履行完毕。2013年12月4日，原告接到被告襄阳康豪机电工程有限公司项目部经理龚照亮电话，要原告再次以之前同等条件吊装行车��原告依约做了26.5个班，计价10400元。原告要求被告康豪机电工程有限公司支付吊装费，被告襄阳康豪机电工程有限公司以应由被告中原圣起工业有限公司付款为由，要求原告找中原圣起工业有限公司出函，同意该款项从承建行车合同中的质保金中予以扣除就给付。当原告拿出中原圣起工业有限公司出具的函，要求被告襄阳康豪机电工程有限公司付款时，该公司明确表示不予从质保金中支付。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告襄阳康豪机电工程有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：被告襄阳康豪机电工程有限公司未与原告签订任何合同。龚照亮受托联系系属于个人帮忙行为，与被告襄阳康豪机电工程有限公司无关。
被告中原圣起工业有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：被告中原圣起工业有限公司不欠原告吊车使用费。被告襄阳康豪机电工程有限公司已经同意从中原圣起工业有限公司与襄阳康豪机电工程有限公司所签订的合同质保金中扣除，中原圣起工业有限公司已出具相应的函件给原告。中原圣起工业有限公司与襄阳康豪机电工程有限公司签订的一批设备自2013年底安装完毕，2014年取得襄阳市质量技术监督局的使用许可证，按照合同约定，当地质监局验收合格后1年付10%质保金。合同履行至今，中原圣起工业有限公司尚未收到襄阳康豪机电工程有限公司质保金，此质保金足以支付原告诉称的费用，故应由襄阳康豪机电工程有限公司承担。另原告起诉已超过诉讼时效。
本院经审理查明：2013年12月4日，被告襄阳康豪机电工程有限公司请原告吊装行车，双方约定25吨吊车每个台班吊装费用1600元，原告依约完成26.5个台班，合计费用10400元。原告要求被��支付吊装费用，被告未支付。原告诉至本院，引起诉讼。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但存在事实上的承揽关系，依法应受法律保护。被告襄阳康豪机电工程有限公司请原告为其吊装行车，原告依约完成了26.5个台班，合计费用10400元，被告未支付吊车费，原告请求被告襄阳康豪机电工程有限公司支付吊车费10400元，符合法律规定，本院予以支持。原告还请求被告支付自2016年12月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，双方未约定逾期付款的违约责任，原告请求被告支付的应为自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。被告中原圣起工业有限公司非与原告的合同相对方，原告亦未提交证据证实被告中原圣起工业有限公司自愿承担该吊车费用，根据合同相对性的法律原则，对原告请求被告中原圣起工业��限公司支付吊车费用的诉讼请求，本院不予支持。被告中原圣起工业有限公司还辩称，原告起诉已超过诉讼时效，因原告与被告襄阳康豪机电工程有限公司于2016年12月20日结算，原告于2017年3月30日起诉，未超过三年诉讼时效，故对于被告中原圣起工业有限公司的这一辩称理由，本院不予采纳。被告襄阳康豪机电工程有限公司和中原圣起工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳康豪机电工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张雷吊车使用费10400元，并支付自2017年3月30日起至付清之日止按中国人民银行同期���款利率标准计算的利息；
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告襄阳康豪机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗小明
人民陪审员 崔险峰
人民陪审员 刘爱华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张露露
重庆���第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗3号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
申诉人（一审原告）：刘辉良，男，土家族，1974年6月15日出生，住重庆市黔江区。
申诉人（一审原告）：张毅，女，土家族，1977年12月22日出生，住重庆市黔江区。
被申诉人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司。住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****号。
法定代表人：郑克昌，该公司董事长。
申诉人刘辉良、张毅与被申诉人重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04037号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定��情形，以渝检四分院民监[2016]50840000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市黔江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 佳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801财保10号
申请人：刘钢城，男，1969年出生，中国农业银行花园镇支行职员，住石河子市24小区。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被申请人：袁茂友，男，1967年出生，无固定职业，住第八师一二一团10小区。
申请人刘钢城与被申请人袁茂友债权人撤销权纠纷一案，于2017年3月22日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人袁茂友隐匿财产影响申请人债权的实现，要求保全位于第八师一四一团十二连东沟651亩防护用材林及位于第八师一四一团十二连西5号边外120亩防护用材林（林地坐落及四至详见第八师一四一团防护材林承包合同）的承包经营权。申请人向本院提供了其名下所有的位于石河子市东明新村6栋XXX号房屋一套、位于石河子市城区东明新村6栋XXX号房屋一套作为保全担保财产。
经审查，本院认为，申请人刘钢城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结位于第八师一四一团十二连西5号边外120亩防护用材林的承包经营权，禁止转让、抵押，允许正常使用；
二、冻结位于第八师一四一团十二连十二连东沟的651亩防护用材林的承包经营权，禁止转让、抵押，允许正常使用；
三、冻结申请人刘钢城位于石河子城区东明新村6栋XXX号房产证号为石房权证市字第00119X**号房屋一套，禁止转让、抵押，允许正常使用；
四、冻结申请人刘钢城位于石河子城区东明新村6栋XXX号房产证号为石房权证市字第00302X**号房屋一套，禁止转让、抵押，允许正常使用。
本案申请费2635元，由申请人刘钢城负担，已申请缓交，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 楠
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩惠萍
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初322号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人陈占平，男，1978年6月21日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被河南省武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人陈占平犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人陈占平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日21时许，被告人陈占平酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县获轵线由东向西行驶至武陟县小徐岗天桥时，被民警查获。经鉴定，被告人陈占平血样中酒精含量为173.02mg/100ml。
上述事实，被告人陈占平在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人杜某的证言、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单、人车照片、户籍证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈占平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈占平犯危险驾驶罪的指控成立。被告人陈占平如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈占平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年8月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年六月一日
书记员 周 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06民初152号
原告：邱礼先，男。
被告：肖国政，男。
被告：李萍，女。
原告邱礼先与被告肖国政、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告邱礼先于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱礼先在案件受理后，判决宣告前，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱礼先撤诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告邱礼先负担。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一六年九月五日
书记员 李梦秋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初329号
原告：王某，男，2001年6月1日出生，汉族，学生。、
法定代理人：王某某（系王某父亲），男，1972年5月17日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，2000年5月6日出生，汉族，学生。
被告：刘某（系刘某某父亲），男，1979年12月19日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，2000年9月18日出生，汉族，学生。
被告：王某某（系王某父亲），男，41岁，汉族，农民。
被告：黄甲某，男，2001年6月23日出生，汉族，学生。
被告：黄乙某（系黄甲某父亲），男，1969年3月4日出生，汉族，农民。
被告：宋宠，男，2000年11月24日出生，汉族，学生。
被告：宋华锋（系宋宠父亲），男，1974年9月29日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告刘某某、刘某、王某、王某某、黄甲某、黄乙某、宋宠、宋华锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告王某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 秦梦帆
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑03**民初301号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，该单位法律顾问。
被告王世礼，男，1963年4月29日生。
被告任秀花，女，1964年7月24日出生。
被告张国忠，男，1981年2月27日出生。
被告张志强，男，1979年2月21日出生。
被告张洪楠，男，1986年5月26日出生。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告王世礼、任秀花、张国忠、张志强、张洪楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员郭继品担任审判长，与人民陪审员王凤军、王奎显共同组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞到庭参加诉讼，被告王世礼、任秀花、张国忠、张志强、张洪楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年3月20日，被告王世礼、张国忠、张志强、张洪楠自愿组成联保小组与原告鸡东县农村信用联社签订最高额联保借款合同，互相承担连带责任保证。2014年3月24日，被告王世礼向原告借款人民币50000.00元，月利率为9.96‰，约定借款期限为2014年3月24日至2015年1月30日。2014年12月20日，偿还利息4498.60元，2015年1月30日，偿还利息1.54元，截止2016年1月11日，共欠贷款本金50000元，利息679.06元，罚息8615.40元，本息合计59294.46元。原告多次向被告索要未果。现诉至法院，要求被告王世礼、任秀花偿还原告借款本金50000.00元，利息679.06元，罚息8615.40元，本息合计59294.46元。（截止到2016年1月11日，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）。要求被告张国忠、张志强、张洪楠对被告王世礼、任秀花的借款承担连带清偿责任。要求五被告承担本案的诉讼费用。
被告王世礼、任秀花、张国忠、张志强、张洪楠未出庭、未举证、未答辩，
经审理查明，2013年3月20日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王世礼、张国忠、张志强、张洪楠签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。被告王世礼于2014年3月24日，向原告借款人民币50000.00元，用于农业生产，约定借款期限为2014年3月24日至2015年1月30日，月利率为9.96‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上加收50%的罚息。2014年12月20日，被告王世礼偿还利息4498.60元，2015年1月30日，偿还利息1.54元。截止2016年1月11日，共欠贷款本金50000元，利息679.06元，罚息8615.40元，本息合计59294.46元。原告现诉至法院，要求被告王世礼的妻子任秀花与王世礼共同偿还原告借款本金50000.00元，利息679.06元，罚息8615.40元，本息合计59294.46元（截止到2016年1月11日，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）。要求被告张国忠、张志强、张洪楠对被告王世礼、任秀花的借款承担连带清偿责任。要求五被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、王世礼与任秀花结婚证复印件、银行柜台还款明细在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告王世礼之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了借款义务，被告王世礼应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，其未按约定期限还本付息，应按约定承担本金、利息及罚息。被告王世礼、张国忠、张志强、张洪楠自愿组成联保小组，成为共同的连带责任保证人，属真实意思表示，保证行为亦为有效。原告要求被告张国忠、张志强、张洪楠对被告王世礼的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持；被告王世礼与任秀花系夫妻，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，二被告应对该笔债务承担共同偿还责任，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世礼、任秀花应于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息679.06元，罚息8615.40元，本息合计59294.46元（截止到2016年1月11日，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）。
二、被告张国忠、张志强、张洪楠对被告王世礼、任秀花的债务承担连带清偿责任；被告张国忠、张志强、张洪楠承担连带清偿责任后有权向被告王世礼、任秀花追偿。
三、案件受理费1282元（原告已预交），由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭 继 品
人民陪审员 ：王凤军
人民陪审员 ：王奎显
二〇一六年三月十四日
书 记 员 延 洪 辰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执115号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：刘爱桃，女，1970年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市新区。
被执行人：董仁算，男，1969年7月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张行风，男，1963年5月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：董玉，女，1962年8月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张秋婵，女，1963年10月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：董仁乾，男，1964年12月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘爱桃、董仁算、张行风、董玉、张秋婵、董仁乾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0591民初7368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张行风应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1127773.1元，并偿付计算至2016年9月2日的利息32945.15元、复利528.96元，以及自2016年9月3日起至实际还款之日止的罚息、复利（罚息以本金1127773.1元中未还部分为基数，按年利率10.005%计算，复利以利息32945.15元中未还部分为基数，按年利率10.005%计算）；二、被告张行风应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费33641元；三、被告董玉、刘爱桃、董仁算、董仁更、朱薛方、张秋婵、董仁乾、昆山鹏建贸易有限公司对被告张行风的上述第一、二项付款义务承担连带责任，保证人董玉、刘爱桃、董仁算、董仁更、朱薛方、张秋婵、董仁乾、昆山鹏建贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告张行风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15472元，减半收取为7736元、保全费5000元，合计12736元，由被告张行风、董玉、刘爱桃、董仁算、董仁更、朱薛方、张秋婵、董仁乾、昆山鹏建贸易有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人刘爱桃、董仁算、张行风、董玉、张秋婵、董仁乾未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年1月16日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1207624.21元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张秋婵、董仁乾名下有位于苏州市苏福路199号C区403室房地产，被执行人张行风、董玉名下有位于苏州市苏福路199号C区402室房地产，该房地产本院已查封【查封期限自2016年9月14日至2019年9月13日】，但均设置了较大金额的抵押债权，拍卖处置对本案可能会无利益，申请执行人不愿支付评估费用，本院暂不处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币1207624.21元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月二十六日
书 记 员 王灵楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执369号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
被执行人陈某某，男，生于1964年4月25日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，某煤矿有限责任公司股东。
被执行人永昌某某化工有限责任公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人陈某某、永昌某某化工有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）金民二初字第250号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中经查，本院于2016年5月27日分别扣划了被执行人陈某某银行存款95700元、永昌某某化工有限责任公司银行存款53365元，合计149065元（已由申请执行人领取）。被执行人永昌某某化工有限责任公司于2016年7月28日偿还申请执行人借款本息500000元，双方当事人于2016年8月29日就剩余借款本息786756元自愿协商达成执行和解协议，即被执行人永昌某某化工有限责任公司于2016年8月31日偿还申请执行人借款本息100000元；9月30日偿还申请执行人借款本息300000元，于2016年10月31日前还清。申请执行人表示，如被执行人未按协议履行还款义务，在法定的执行时效期间内再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执369号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年八月二十九日
书记员 祁 雎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7583号
原告：孙艳，女，1977年2月8日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。
法定代表人：陈华，公司总经理。
委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所实习律师。
原告孙艳与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雯、被告的委托诉讼代理人张文九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金121988.48元及逾期付款利息损失；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年4月12日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将本市XX路XX号XX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。
被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。
本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年2月23日至2017年2月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额扣除被告截止2017年2月22日累计的已付总额，就前述期间租金尚欠121988.48元未付。现原告主张被告支付结欠的租金121988.48元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年4月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙艳支付租金121988.48元及逾期付款利息损失（利息以121988.48元为基数，自2017年4月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初1549号
原告：陈自月，男，1981年10月18日出生，土家族，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：黄文学、张韬，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被告：田娟，女，1994年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。
第三人：武汉百捷集团教育投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛凤凰大道五号。
法定代表人：王军。
本院在审理原告陈自月诉被告田娟及第三人武汉百捷集团教育投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈自月于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈自月申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈自月撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈自月负担。
审判员 许方芳
二○二○一七年四月十一日
书记员 石 英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4063号之一
原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。
法定代表人：张永宏，董事长。
委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
被告:喻科，男，1985年5月13日出生，汉族。
原告华融湘江银行股份有限公司与被告喻科信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，现因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，合议庭成员由本院审判员陈新政担任审判长，与人民陪审员陈敏、袁岳如组成；
二、本案的举证期限延长到下一次开庭审理前。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年八月十七日
代理书记员 谭志军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初24460号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，该公司总经理。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告朱文博，男，成年。
原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告朱文博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李晶晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2251号
罪犯张利，男，1989年3月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年4月6日作出(2011)隆刑初字第51号刑事判决，以被告人张利犯抢夺、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日��2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张利在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如���：
对罪犯张利减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第5564号
原告北京卡宾滑雪设备有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院主楼北座2号楼8层804室。
（注册号：110107013053819）
法定代表人张鸿俊，董事长。
委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。
被告张大鹏，男，1987年7月16日出生。
（身份证号：×××）
原告北京卡宾滑雪设备有限公司（简称卡宾公司）与被告张大鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员孙秀芝、董淑清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡宾公司的委托代理人刘振到庭参加了诉讼。被告张大鹏经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告卡宾公司诉称：2014年10月25日，原、被告双方签订设备租赁合同，约定原告将造雪机一台出租给被告使用，被告向原告支付租金5万元，租赁期限自2015年3月20日，合同签订后，被告支付了5万元，原告将造雪机交付被告使用。2015年3月17日，原、被告再次签订租赁合同，约定租赁期限自2015年11月20日至2016年3月20日。租金5万元。合同签订后，被告未支付租金，特诉至法院。诉讼请求：1、确认原、被告双方于2015年3月17日签订的《设备租赁合同》有效；2、判令被告向原告支付2015年3月17日签订的《设备租赁合同》项下造雪机租金5万元；3、判令被告向原告支付2015年3月17日签订的《设备租赁合同》项下逾期付款违约金1万元；4、案件受理费由被告负担。
被告张大鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月25日，卡宾公司与张大鹏签订并履行了编号为CB-SE-
XM-20141010ZL1-03《设备租赁合同》,其中租金5万元，租赁期限至2015年3月20日。该合同履行期限届满前，即2015年3月17日，甲方卡宾公司与乙方张大鹏又签订编号为ZL-
KB-150312-03《设备租赁合同》，约定甲方将规格型号为迪马克540机器编号为10276进口造雪机一台出租给乙方使用，使用地点为潍坊市东方乐园，2015年雪季租赁时间自2015年11月20日至2016年3月20日止，租金5万元，自合同签订之日起三日内一次性足额支付甲方，即日起到2016年3月20日止造雪机由乙方保管，期间设备发生损毁或灭失时，一切费用由乙方负担。2016年雪季若继续承租，应在2016年3月20日前，另行与甲方签订租赁合同，乙方欲采购该设备价格为15万元，销售合同另行签订。付款方式为：乙方将款项汇至甲方指定账户。若乙方逾期支付租金，甲方有权要求乙方按照租金与保证金额的20%支付违约金，并有权解除合同和赔偿损失。
上述合同签订后，卡宾公司将租赁设备交付给张大鹏使用。
卡宾公司申请证人刘×到庭陈述称：2014年，刘×到山东潍坊对张大鹏承租使用的造雪机进行调试，2015年刘×拿着合同文本在山东潍坊市与张大鹏又续签了租赁合同，续签合同时张大鹏在使用设备，但一直没有支付续租期间的租金。
本案庭审中，卡宾公司认可张大鹏支付了第一年租赁期间的租金5万元，否认张大鹏支付了第二年续租期间的租金。张大鹏未能提供其依约定按时支付2015年11月20日至2016年3月20日期间的租金证据。
上述事实，有《设备租赁合同》、证人证言以及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为:原、被告签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。依据设备租赁合同的约定，被告应于2015年3月20日前支付续租期间的租金，如逾期支付租金则要承担相应违约金责任。鉴于被告未能提供证据证实其及时足额向原告支付了续租期间的租金。故原告请求被告支付欠付租金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金的主张，结合合同履行状况、原告实际损失、被告过错等因素，根据公平原则和利益平衡原则，本院予以酌定。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认北京卡宾滑雪设备有限公司与张大鹏于2015年3月17日签订的编号为ZL-KB-150312-03《设备租赁合同》有效；
二、张大鹏于本判决生效后七日内支付北京卡宾滑雪设备有限公司租金五万元；
三、张大鹏于本判决生效后七日内支付北京卡宾滑雪设备有限公司违约金六千元；
四、驳回北京卡宾滑雪设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由张大鹏负担（于本判决生效后七日内一并支付给北京卡宾滑雪设备有限公司）。
案件公告费五百六十元，由张大鹏负担（于本判决生效后七日内一并支付给北京卡宾滑雪设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董淑清
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 骁