wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终875号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏麟，男，1993年2月7日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，中专文化，无业，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年12月3日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人胡贤玉，女，1989年8月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，中专文化，无业，户籍所在地保靖县。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人黄传兵，男，1990年3月19日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化，无业，户籍所在地会东县。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人姚安兰，女，1993年12月13日出生，汉族，重庆市人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌区。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人赵秋月，女，1997年8月28日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，务工，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，同年9月27日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人胡贤玉、黄传兵、苏麟、姚安兰犯诈骗罪，被告人赵秋月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年9月20日作出（2018）浙0109刑初1137号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人胡贤玉有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人黄传兵、苏麟各有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人姚安兰有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人赵秋月有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。扣押在案的用于作案的手机9部均判决予以没收，上缴国库，责令胡贤玉、黄传兵、苏麟、姚安兰、赵秋月退赔相关被害人的经济损失。苏麟不服，提出上诉。本院审理期间，苏麟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人胡贤玉、黄传兵、苏麟、姚安兰诈骗，被告人赵秋月掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对苏麟申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏麟撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109刑初1137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 马 骏
审判员 蒋科宇
二〇一八年十月二十五日
书记员 顾倩莹
大连市中山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执447号
申请执行人：王海涛，男，1982年8月20日出生，住所地大连市中山区。
被执行人：张春雨，男，1974年7月7日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人王海涛与被执行人张春雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海涛于2018年1月29日向本院提交了和解执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
代理审判员曹玉川
代理审判员杨运涛
二〇一八年七月十六日
书记员王宇
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）兴行初字第19号
原告廖佰万，农民。
被告兴安县漠川乡人民政府。
法定代表人石峰志，乡长。
委托代理人张大华，漠川乡司法所干部。
委托代理人赵兰兴，漠川乡人民政府干部。
第三人罗贤财，农民。
本院在审理原告廖佰万不服被告兴安县漠川乡人民政府行政裁决一案中，原告廖佰万于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告廖佰万与第三人罗贤财经自行协商，双方之间的纠纷已解决，为此，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告廖佰万撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告自愿负担。
审 判 长 胡万平
审 判 员 朱回香
人民陪审员 韦达富
二〇一二年八月六日
书 记 员 陆月红
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第81号
原告赵中锋。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨田顺。
被告杨喜亮。
原告为与被告杨田顺、杨喜亮土地租赁合同纠纷一案，于2011年12月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨田顺到庭参加了诉讼，被告杨喜亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月24日，原告和二被告在蔡邱屯村村委干部李中新、郭照成、赵龙军、刘文明的见证下，经过协商签订了租赁土地合同书。合同约定：“二被告将自己的责任田5.4亩租给原告建圣康医院，租期30年。租赁费每年11720元，每年于元月24日交付租金”。合同签订当日，原告将2011年的租赁费11720元，交付给二被告。合同订立后二被告未按合同履行义务，拒绝交付土地。为维护自身合法权益，请求依法解除双方租赁合同，二被告返还原告租金11720元。
被告杨田顺辩称：被告杨田顺同意解除土地租赁合同，但不同意全额返还租赁费5760元，同意返还原告1500元，因原告先违约，且被告杨田顺地里的两间房子拆了，地里面的10多棵柿子树被毁。
被告杨喜亮缺席未答辩。
经审理查明：2011年1月24日，原告与二被告在蔡秋屯村村委干部李中新、郭照成、赵龙军、刘文明的见证下，签订了一份土地租赁合同。合同载明：二被告将其承包的责任田5.4亩（其中被告杨田顺3.2亩，被告杨喜亮2.2亩）租给原告建医院使用，租期为30年，租金为每亩每年1800元。合同签订后当日原告将2000元青苗补偿款给付被告杨喜亮，将5.4亩土地的租金9720元（杨田顺5760元，杨喜亮3960元）在刘文明的见证下交付给被告杨田顺。合同签订后，被告杨田顺在原告要求下刨了其承包地里的柿子树约10棵。后杞县国土资源局告知原告依照法律规定可耕地上不能私自建医院。原告委托介绍人刘文明通知被告杨田顺医院不能建了，先不要刨地里的树。后原告要求与被告解除合同并返还土地租赁费双方发生矛盾。
本院认为：2011年1月24日，原告与二被告在蔡秋屯村村委干部李中新、郭照成、赵龙军、刘文明的见证下，签订了一份土地租赁合同。该合同是双方协商自愿的情形下签订的，合同有效，原告要求与被告解除租赁土地合同，被告杨田顺同意解除，且合同签订后，因行政部门原因致使原告不能达到合同目的，原告要求与二被告解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后二被告应将租赁费返还给原告，但被告杨田顺为履行合同刨掉了10棵柿子树和麦田疏于管理造成了部分损失，原告对被告应予以适当补偿。补偿杨田顺数额酌定为760元，杨喜亮360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与二被告签订的土地租赁合同。
二、被告杨田顺、杨喜亮于判决书生效后五日内分别返还原告赵中锋5000元、3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 于云峰
审判员 叶乾锋
二〇一二年三月六日
、书记员侯传波
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第379号
原告邓某，居民。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告曹某甲，农民。
委托代理人兰永贵，个体户。
原告邓某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡万平于2012年6月15日公开开庭进行了审理，书记员陆月红担任法庭记录。原告邓某及其委托代理人黄立志，被告曹某甲及其委托代理人兰永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍认识，仅相识几个月便草率登记结婚。结婚前因为突然怀孕才勉强与被告结婚，恋爱期间双方就经常争吵。婚后于××××年××月××日生育儿子曹某丙，现年2岁多。结婚后，原、被告便长期居住在女方家，男方从来不努力做事，吃不了苦，经常游手好闲，心情不好便回家发怒，经常半夜摔家里的东西，特别令人无法忍受的是被告从来不照顾原告，多次生病都是原告母亲照顾，被告也从来不承担家里任何开支，一切费用都由原告母亲承担。这两年多来，原告受尽被告的折磨，多次被被告殴打，原告家人多次出面调解，被告便更加丧心病狂地打原告家人，甚至要扔掉双方的儿子，把儿子从床上扔下来，这所有的一切让原告每天都害怕，对夫妻未来生活完全没有了希望，双方曾多次协商离婚一事，但被告及其母亲经常与原告一家吵闹，双方矛盾已经很大，无法达成任何协议，如今双方分居有半年多，被告没有支付儿子任何费用。原告认为，夫妻双方应当维护好共同的家庭，但被告经常对原告实施家庭暴力，不履行家庭义务，已经使原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，原告特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，儿子随原告生活，不要被告支付抚养费。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：
①、调查耿吉昌、李翠芳、侯水荣、彭铁生的笔录，用以证明被告经常殴打原告及家人，小孩经常由原告和原告母亲照顾；
②、兴安县志玲路诊所处方一份，用以证明原告继父耿吉昌曾被被告打伤；
③、小孩曹某丙学、杂费收据一份、检验报告单一份、门诊收费收据六份，用以证明小孩曹某丙的学杂费、医疗费是由原告及原告的母亲支付，被告对小孩没有履行抚养义务；
④、QQ短信，用以证明被告对原告起诉离婚进行威胁。
被告曹某甲辩称，原告提出与被告认识几个月就草率结婚不是事实。原、被告于2005年就开始认识，且恋爱了一段时间，双方婚前是相互了解的。结婚后原告母亲要求原、被告住在原告娘家。原告诉状中说原、被告都不努力做事，说明女方不做事是正确的，但男方外出打工，努力赚钱维持家庭日常开支。原告说被告有家庭暴力没有事实根据，原、被告分居没有达到半年，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚，要求夫妻和好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：
①、2012年2月21日，乘客为曹某甲，从全州至武昌的K22次列车票一张，用以证明原、被告分居不到半年，被告去湖北割松脂时，原告还带着小孩去车站送行。
②、证人曹某乙当庭作证，证实被告曹某甲外出割松脂后，打电话向其兄曹某乙借款500元，由曹某乙转交给原告，用于家庭日常开支，从而证明被告对家庭承担了责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据①、②、③、④，所证明的观点有异议。原告对被告提供的证据①、②，所证明的观点亦有异议。
对当事人有异议的证据归纳分析及认证如下：被告对原告提供的证据①，其认为根据相关法律规定，证人应当出庭作证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”第五十六条规定了“《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”的五种情形。在本案中，原告没有提供证据证实证人不能出庭作证的情形和原因。由于证人没有出庭作证，故对该组证据的真实性无法核实。况且，四位证人的证言均不能证实原告对被告实施了家庭暴力，夫妻感情确已破裂。被告对原告提供的证据②，认为该证据不能证实被告殴打致伤原告继父耿吉昌。本院认为，从耿吉昌本人陈述2011年年底被告曹某甲打伤了他，致其脖子、嘴巴、鼻子都出了血。但从兴安县志玲路诊所为耿吉昌开具的处方记载“咽部充血，无疱疹，扁桃体无肿大，心肺听诊无异常。诊断：咽喉炎。与耿吉昌的陈述相矛盾。且处方开具的日期为2011年7月25日，与耿吉昌陈述的时间2011年年底不一致。故本院对原告提供的证据②所证明的观点不予采信。被告对原告提供的证据③，认为该证据不能证实被告对小孩未尽抚养义务。本院认为，因该组证据只记载了收费项目和金额及交费人为曹某丙，没有明确该费用系谁人所交。即使是原告邓某所交，亦属于原、被告婚姻关系存续期间的家庭共同开支，不能证明被告没有履行家庭义务。故本院对原告提供的证据③所证明的观点不予采信。对原告提供的证据④，被告不认可系其所发送，并认为是原告利用被告的QQ号冒充被告所发。短信中的内容表现的是一种伤感和无奈，而且是在原告起诉之后所发，因此，与原、被告夫妻感情是否破裂无关联性。对被告提供的证据①，证实被告曹某甲于2012年2月21日，乘坐从全州至武昌的K22次列车去湖北武昌，与原、被告夫妻感情是否破裂无关联性。原告对被告提供的证据②所证明的观点不予认可。本院认为，因证人曹某乙与被告系胞兄弟关系，且无其他证据相互印证，故本院对证人曹某乙的证言不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，自由恋爱两年多，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，双方居住在原告的父母家。××××年××月××日生育儿子曹某丙。在婚后的共同生活中，原、被告为家庭生活琐事有时发生争吵。2012年2月21日被告外出湖北割松脂，同年5月20日，被告回家还与原告携带小孩一同去灵渠公园游玩。2012年5月22日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，从双方认识到登记结婚，期间经历了长达两年多的自由恋爱，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，珍惜以往的夫妻感情，双方完全有和好的可能。原告诉称被告对其实施家庭暴力，不履行家庭义务，无证据证实，其请求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告曹某甲离婚。
本案受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡万平
二〇一二年七月二十七日
书记员 陆月红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第714号
原告肖宁波，男，1978年9月18日出生，汉族。
被告王点军，男，1974年11月18日出生，汉族。
被告黄水果，1974年4月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖宁波与被告王点军、黄水果民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖宁波撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 珊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3385号之二
原告：南京金磊钢管有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道定坊村。
法定代表人：张正华，总经理。
被告：建基建设集团有限公司,住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街。
法定代表人：沈飞。
原告南京金磊钢管有限公司诉被告建基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告南京金磊钢管有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金磊钢管有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京金磊钢管有限公司撤诉。
案件受理费10178元减半收取5089元、保全费3770元，合计8859元，由原告南京金磊钢管有限公司负担。
审 判 员 陈 寅
二〇一七年八月九日
见习书记员 包蓓蓓
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第956-1号
申请执行人国泽豪，男，住邢台市南和县。
被执行人杨现入，男，住沙河市。
被执行人王月兰，男，住沙河市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邢守证民字第21号公证书，于2016年1月6日向被执行人杨现入、王月兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人杨现入、王月兰至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨现入名下坐落于邢台市桥西区公园东街滨河青青家园9号楼3至4层2单元3号，-1层233地下室，1层233车库的房产，产权证号：房权邢市字第××号号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王小莉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1250号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人彭玉辉、黄良添，该联社员工。
被执行人黄秋红，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄丽奇，女，1974年8月3日出生，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄燕，女，1982年9月7日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄秋红、黄丽奇、黄燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1998号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定每月提取被执行人黄丽奇、黄燕每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄秋红、黄丽奇、黄燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1998号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄佩佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终8380号
上诉人（原审原告）：西安职业中等专业学校，住所地：西安市新城区尚勤路618号。
法定代表人：黄纯，该校校长。
委托诉讼代理人：姚成功，陕西康秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙西胜，男，1964男8月18日出生，汉族，西安市新城区钟声招待所承包者，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王华北，男，1963年4月8日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
上诉人西安职业中等专业学校（以下简称职业学校）因与被上诉人孙西胜返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
职业学校上诉请求：1.撤销原判，支持其诉讼请求；2.本案诉讼费由孙西胜承担。事实和理由：1998年5月22日，职业学校曾与陕西耀县盛大商贸有限责任公司（以下简称盛大公司）签订了为期十年自1998年8月1日至2008年7月31日的承包合同。当时盛大公司的法定代表人盛七令签字。职业学校与王翠青未签过任何合同。孙西胜所出示的二十年租赁合同没有原件，系王翠青等伪造。西安市房屋租赁登记备案证明也不应被认定。职业学校与盛大公司十年合同期满后，先后又与盛七令续签了四份房屋租赁合同，最后一份租赁期限自2016年8月1日至2017年7月31日。至此，双方所有合同履行完毕。合同期满后，孙西胜却以其已承包涉案房屋为由赖着不走。职业学校与孙西胜没有任何合同关系，孙西胜侵占职业学校房屋不腾已对学校正常教学活动造成严重侵害，职业学校要求排除妨害有充分的事实和法律依据。双方提交合同均约定乙方不得将承包经营权转让他人。张文安、王艳从王翠青手中承包，孙西胜又从张文安、王艳手中承包，侵犯了职业学校的财产所有权。一审程序违法。
孙西胜辩称，1998年5月22日职业学校与盛大公司签订承包合同，承包方签约代表为王翠青，承包期限自1998年8月1日至2018年7月31日。王翠青据此在西安市房屋管理局办理了《西安市房屋租赁登记备案证明》，该证明职业学校亦作为证据使用。王翠青据此办理了西安市新城区钟声招待所营业执照和特种行业许可证。在证据有冲突时应以政府机构登记为准。2015年9月30日张安文、王艳从王翠青处租赁钟声招待所，2016年3月11日又出租给孙西胜。王翠青使用涉案房屋合法有据，孙西胜使用涉案房屋的权利来源也是合法的，不存在非法侵占。若职业学校认为存在违约行为，应以王翠青为被告、孙西胜为第三人提出合同纠纷之诉，而非提出本案物权纠纷之诉。职业学校对在其原发包房屋之上、原承包人与孙西胜加建的140余平方米房产不享有合法物权。职业学校于2017年9月在孙西胜合法使用涉案房屋时，擅自采取停水停电方式导致孙西胜至今不能经营，由此给孙西胜造成巨额损失，孙西胜保留追偿的权利。一审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
职业学校向一审法院起诉请求：1.判令孙西胜立即腾出占用职业学校的位于东八路的两层楼房及加盖的三层活动房；2.判令孙西胜赔偿职业学校经济损失5万元；3.本案诉讼费由孙西胜承担。
一审法院认定事实：职业学校所属职业学校财贸分部（出租人）将西安市新城区东八路131号建筑面积210平方米房屋出租给王翠青（承租人），租赁期限1998年8月1日至2018年7月31日，西安市房屋管理局出具市房租登字第1022202181号西安市房屋租赁登记备案证明。王翠青在此经营西安市新城区钟声招待所。2015年9月30日，王翠青与张安文、王艳签订《承包经营合同》，将西安市新城区钟声招待所租赁给张安文、王艳。2016年3月11日，张安文、王艳将该招待所租赁给孙西胜。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。职业学校系西安市新城区东八路131号建筑面积210平方米西安市新城区钟声招待所两层楼房的所有人，其将西安市新城区东八路131号建筑面积210平方米房屋出租，于2018年7月31日租期届满。现租赁合同正在履行过程中，职业学校认为孙西胜妨害其正常教学，要求孙西胜腾房无事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之法律规定，判决：驳回西安职业中等专业学校的诉讼请求。案件受理费1050元，由西安职业中等专业学校承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。职业学校系涉案西安市新城区东八路131号建筑面积210平方米商业用房的所有权人。西安市房屋管理局出具的市房租登字第1022202181号西安市房屋租赁登记备案证明显示，承租人为王翠青，租赁期限自1998年8月1日至2018年7月31日。职业学校起诉时，租赁合同还在履行过程中，其要求孙西胜腾房并赔偿损失，无事实及法律依据。
综上所述，职业学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由西安职业中等专业学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 佩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第27-5号
申请执行人彭希羽，男。
被执行人黄伟，男。
彭希羽与黄伟合作经营合同纠纷一案，由于被执行人黄伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭希羽向本院申请强制执行，申请执行标的为420590元。
本院执行过程中，于2013年12月24日向被执行人黄伟发出执行通知书，但黄伟收到执行通知书后未履行。本院依法裁定查封和拍卖黄伟名下位于南宁市邕宁区新兴街20号房产一栋，但黄伟仍不配合；最后双方达成执行和解，被执行人黄伟按照和解协议缴纳执行款420500元、执行费6209元，申请执行人同意提前解除对被执行人黄伟的拘留，并在收到全部执行款后向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第235号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谭雪梅
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初13号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人贾松，男，1986年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县何坊街道办事处钦风街村。2007年2月8日因犯抢劫罪被广饶县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元，2010年11月5日减刑释放；2014年7月24日因犯危险驾驶罪被滨州市滨城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元，2014年11月23日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌犯抢劫罪被青岛市公安局城阳分局上马边防派出所民警抓获，同年9月22日被惠民县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人贾松犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人贾松到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年5月1日23时6分至12分，被告人贾松驾驶一辆摩托车至中石化惠民第八加油站，持刀进入加油站营业室内，对营业员马某乙进行恐吓威胁，抢走马某乙身上现金400余元及黄金项链一条、黄金吊坠一个。经鉴定，被抢黄金项链及吊坠价值2389元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾松以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人贾松刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人贾松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月1日23时6分至12分，被告人贾松驾驶一辆摩托车至中石化惠民第八加油站，进入加油站营业室内，持刀对营业员马某乙进行恐吓威胁，抢走马某乙身上现金400余元及黄金项链一条、黄金吊坠一个。经鉴定，被抢黄金项链及吊坠价值2389元。
在审理过程中，被告人贾松亲属向本院交纳退赔款2789元，已发还被害人马某乙。
上述事实，被告人贾松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙陈述，证人陈某甲、李某、蒋某甲、蒋某乙、陈某乙、马某甲证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，光盘制作说明、监控录像、卡口照片等数据光盘，惠民县价格认证中心滨惠价鉴字（2015）87号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，说明，受案登记表、立案决定书等证据证实。
另有下列综合证据证实本案事实：
1、在逃人员登记信息表、抓获经过、发破案经过，证实本案案发、侦破及被告人贾松归案情况。
2、户籍证明，山东省广饶县人民法院（2007）广刑初字第19号刑事判决书、释放证明书、刑满（释放）释放人员通知书；山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨刑初字第248号刑事判决书、释放证明书，证实被告人贾松的身份及以前所受刑事处罚情况。
本院认为，被告人贾松采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人贾松在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且持刀抢劫，应从重处罚。被告人贾松当庭自愿认罪，能积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人贾松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2020年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 王卫兵
二〇一六年三月一日
书 记 员 李俊梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第92号
原告：徐××。
委托代理人：陶××。
被告：曾××。
原告徐××与被告曾××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建
平独任审判，于2009年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐×
×的委托代理人陶××到庭参加了诉讼；被告曾××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：被告因向原告购买转椅配件气杆，
截止2008年12月1日止，被告结欠原告货款计67440元，经双方
结算后，被告要求原告将该款借给其使用，约定每星期归还50
00元，于2008年12月25日还清，并承诺如延期，由其按日百分
之五标准承担违约责任。然而，期至后，被告未履行承诺，原
告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿债
务67440元；2.判令被告承担违约责任（自2008年12月26日始
按日万分之二点一计至款清止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告曾××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为：被告曾
××于2008年12月1日出具给原告的借条一份，用以证明被告
结欠原告货款67440元，且被告承诺每星期归还5000元，于2008年12月25日还清；若延期按0.05元付日息的事实。
对原告提供的证据，被告曾××未到庭质证，视为放弃
举证质证的权利，经审查，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定以及原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：原、被告曾发生转椅配件（气杆）的买卖业务，至
2008年12月1日止，被告计结欠原告货款67440元。2008年12月
1日，被告出具借条一份给原告，并许诺：每星期归还5000元
，于2008年12月25日还清，若延期按0.05元付日息。嗣后，被
告未按约支付原告货款，原告催要无着，故诉至本院，请求判
令上述诉请。
本院认为：原、被告之间的转椅配件（气杆）买卖行为
系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对
双方当事人具有法律约束力。被告结欠原告货款后，未按约支
付原告货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约
责任，故被告除支付原告货款外，尚应赔偿原告利息损失。原
告要求被告自2008年12月26日始按日万分之二点一赔偿利息损
失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告曾××给付原告徐××转椅配件（气杆）货款67440
元及利息损失（自2008年12月26日始按日万分之二点一计算生
效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内
支付。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费745元（已减半），由被告曾××负担，限于
本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年二月九日
书 记 员 陈 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第771号
原告王某，女，1959年2月7日出生，汉族。
委托代理人王洳宾，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
委托代理人丁军娜，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1955年6月20日出生，汉族。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王洳宾、丁军娜，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2006年2月13日经人介绍相识，2006年2月23日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前认识时间过短，原告缺乏对被告本性的了解。婚后，被告嗜酒及酒后伤人的本性凸现出来，其多次酒后殴打原告。原告无法忍受被告的虐待行为，于2012年9月份向滨城区人民法院提起离婚诉讼，贵院于2013年1月18日作出（2012）滨杜民初字第649号民事判决书，判决不予离婚。判决生效至今，原被告之感情依然未能改善，现双方夫妻感情确已破裂，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。如果原告确实要离婚，必须把她顶出去的楼房返还给我。
经审理查明，原告王某与被告胡某于2006年2月初经人介绍相识，2006年2月23日登记结婚。双方均系再婚。由于婚前交往时间较短，两人缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使感情不和。原告曾于2012年9月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
原告婚前个人财产：皮箱1个、单人床1张、床头柜1个、炒勺1把。
2011年原被告夫妻两人用被告老房拆迁款购买位于滨州市经济开发区XX拆迁安置房1套，现由被告居住。同年，被告胡某之子胡某甲与原告王某之子李某乙作为缴款人购买位于滨州市经济开发区XX房产1套，原被告为此借款数万元，该房产被告声称已卖掉。
原被告无债权。
上述事实，有结婚证、民事判决书、缴款收据及原被告陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，符合婚姻法相关规定，本院予以准许。双方争议的XX拆迁安置房，用被告个人拆迁款购买，该房应归被告胡某所有。对于XX房产及双方为该房所借债务产生的争议，因该房牵涉他人权益，本案不予处理，双方可以另行起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告胡某离婚；
二、原告王某婚前个人财产归原告王某所有；
三、位于XX拆迁安置房归被告胡某所有；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年三月七日
书记员 刘劲松
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4056号
申请执行人黄自强，。
被执行人高小兴，。
关于黄自强与高小兴欠款纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0378号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款235000元及利息，案件受理费2410元，执行费3461元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。申请人反映被执行人去向不明，亦未能提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年一月十三日
书记员 纪福华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第152号
上诉人（原审被告）丛辰宇。
被上诉人（原审原告）纪晓梅。
委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人刘光耀，山东鼎海律师事务所律师。
上诉人丛辰宇因与被上诉人纪晓梅民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70080号民事判决，于2014年8月29日向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员刘歆鑫、徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
纪晓梅在一审中诉称，2010年9月26日，丛辰宇向纪晓梅借款100000元，口头约定全部借款在2011年3月26日还清，丛辰宇还款55000元后，余款至今未偿付。因此起诉，请求：1、判令丛辰宇偿还借款本金45000元；2、判令丛辰宇承担本案诉讼费。
丛辰宇在一审中辩称，所诉与事实不符，丛辰宇从未向纪晓梅借款。
原审查明，纪晓梅于2010年9月26日以银行转账方式向丛辰宇之女倪嘉蔚转款100000元。后丛辰宇之女倪嘉蔚38×××05的账户中陆续向纪晓梅转款55000元。
2013年10月27日，丛辰宇给纪晓梅出具欠条一张，载明：今欠纪晓梅肆万伍仟元整，2013年11月5日前还清。
丛辰宇于庭审中陈述，通过其女转款的100000元，系纪晓梅委托其代为炒股的款项，而非借款。丛辰宇出具的欠条系其在受到纪晓梅的胁迫下书写的。纪晓梅对此不予认可。
另查明，青岛市公安局市北分局辽源路派出所出具的接处警登记表显示，2013年10月28日14时接丛辰宇口头报警称，昨天18时许，一帮人自称受纪晓梅的委托闯入其住处，“逼”其写了一张“4.5万元的欠条”，原因是三年前其帮助朋友纪晓梅炒股，并借用了纪晓梅10万元人民币，由于炒股失败，将10万元赔了，后纪晓梅向其索要10万元人民币，最终其只还给纪晓梅5.5万元，还差4.5万元。
原审认为，综合庭审查明的事实及丛辰宇在公安机关报警记录中的自述可知，向丛辰宇女儿账户转账的100000元确系丛辰宇向纪晓梅借用，丛辰宇在偿付55000元后，余款至今未偿付，因此起诉，要求丛辰宇偿付欠款的诉讼请求于法有据，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：丛辰宇于判决生效之日起十日内偿付借款本金45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由丛辰宇负担。因纪晓梅已预交，丛辰宇于判决生效后十日内给付。宣判后，丛辰宇不服原审判决上诉至本院。
上诉人丛辰宇上诉称，一、原审判决认定事实错误。被上诉人于2010年9月26日以银行转账方式向上诉人女儿倪嘉蔚转款10万元，后上诉人女儿通过自己账户向被上诉人转款55000元。原审法院不应将被上诉人与倪嘉蔚之间10万元资金往来和55000元还款认定为上诉人向被上诉人借款。二、原审法院不应将未质证的证据，作为定案的依据。原审法院未对辽源路派出所接警登记进行质证就作为定案的依据，程序违法。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人纪晓梅辩称，被上诉人提交的证据能证明债权、债务关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人申请证人辛若武到庭作证称，2013年10月27日晚，证人给上诉人送车，在楼下看到几个人。证人到上诉人家后，听上诉人说有几个人逼迫上诉人写了一张45000元的借条。第二天下午，证人陪上诉人一起到辽源路派出所报警。被上诉人对证人证言不认可。
本院认为，被上诉人对证言内容不认可，且“逼迫”的事实系听上诉人陈述，并非亲身经历，本院对证人证言不予采信。
经审理查明，2010年9月26日，上诉人女儿倪嘉蔚年满20岁，在济南上大学。被上诉人以银行转账方式支付给上诉人女儿的10万元的银行卡由上诉人控制。上诉人称，被上诉人支付该10万元系委托上诉人炒股，但不能提交委托炒股的证据，被上诉人亦不认可。2013年10月28日，上诉人到辽源路派出所报警后，公安部门没有找双方当事人调查，也没有就上诉人的报警立案侦查。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，一、上诉人主张被上诉人支付的涉案10万元系委托炒股，被上诉人不认可，上诉人没有提交委托炒股证据证明，本院对上诉人双方系委托炒股关系的主张不予支持。二、被上诉人将10万元支付到上诉人女儿倪嘉蔚的银行卡，但该银行卡由上诉人控制，实际收款人为上诉人，并非上诉人女儿，欠条亦由上诉人出具，故本案法律关系的双方当事人系被上诉人与上诉人，并非上诉人女儿，倪嘉蔚并非本案适格的责任主体。三、在被上诉人支付上诉人10万元后，上诉人已偿还5.5万元，尚欠4.5万元出具了欠条。虽然上诉人报警称该欠条系受胁迫的情况下出具，但公安部门并没有对该事实立案侦查认定。因上诉人已经偿还被上诉人5.5万元，即使按上诉人所主张的委托炒股关系，上诉人也没有提交证据证明返还被上诉人5.5万元的依据，故本院认定本案10万元系上诉人的借款。另外，无论该欠款系借款，或其他所欠款项，上诉人出具欠条并承诺2013年11月5日前还清，上诉人应按该欠条承诺履行还款义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人丛辰宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 刘歆鑫
代理审判员 徐 慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 恬
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初1279号之一
申请人：赣州开发区兴蒲钢管租赁中心，住所地：赣州经济技术开发区。
经营者：陈建华，男，汉族，1969年1月27日生，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵怡荣，江西创兴律师事务所律师，特别授权。
被申请人：湖南星大建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人：张秋红，系公司董事长。
被申请人：吴嗣跃，男，汉族，1977年5月11日生，住江西省赣州市崇义县。
本院受理申请人赣州开发区兴蒲钢管租赁中心与被申请人湖南星大建设集团有限公司、吴嗣跃租赁合同纠纷一案，申请人赣州开发区兴蒲钢管租赁中心向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南星大建设集团有限公司、吴嗣跃所有的价值人民币241万元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供了在天安财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单（保单号码：6433530181820180000110）作为担保。
本院认为，申请人赣州开发区兴蒲钢管租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖南星大建设集团有限公司、吴嗣跃所有的价值人民币241万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈小金
二〇一八年七月十九日
代理书记员 段丽娟
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执99号
申请执行人郑英，女，汉族，贵州省贞丰县人。
被执行人陈明建，男，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2325民初1469号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人陈明建送达执行通知书,责令被执行人陈明建在收到执行通知书之日起五日内履行支付申请执行人郑英货款及利息等共计人民币27804.76元，向申请人支付迟延履行期间的双倍利息，承担申请执行费317元及案件受理费245元的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人陈明建在本院送达执行通知书前就外出务工，去向不明，经向贞丰县北盘江镇金井村村民委员会调查及向相关部门查询后，被执行人陈明建暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。在向申请执行人说明被执行人该情况后，申请人亦不能提供其有可供执行的财产或财产线索，申请执行人于2017年4月10日向本院递交撤销执行申请书，要求撤销本案执行，待被执行人陈明建有可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。现自愿向本院提出撤销执行申请，该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2325民初1469号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 蒋井辉
审判员 梁胜斌
二〇一七年四月十日
书记员 毛天宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民保字第00008号
申请人东风汽车股份有限公司（下称东风汽车公司），住所地：襄阳市高新区春园路15号。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
被申请人襄阳金海川实业有限公司（下称襄阳金海川公司），住所地：襄阳市襄州区春园东路天润汽车大市场。
法定代表人杜银兰，该公司经理。
申请人东风汽车公司因其与被申请人襄阳金海川公司买卖合同纠纷一案，为使判决得到顺利执行，于2014年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人金海川公司价值540万元的财产或银行账户采取保全措施，并用其等额的银行存款提供了相应担保。本院作出（2014）鄂襄新民初字第00008号民事裁定，于2014年1月21日冻结被申请人襄阳金海川公司在银行的存款540万元。
本院认为，因申请人东风汽车公司未在本院采取保全措施后的30日内提起诉讼或者申请仲裁，故应当依法解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人襄阳金海川公司银行存款540万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 俊
代理审判员 刘 桢
代理审判员 王海清
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执保5017号
申请人刘俊轩，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被申请人深圳市互动天戈科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄素群。
委托代理人黄道义。
本院在审理申请人刘俊轩和被申请人深圳市互动天戈科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币162,448.24元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳市互动天戈科技有限公司价值人民币162,448.24元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 朱海军
二〇一八年八月一日
书记员 邱志航
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执3604号
申请执行人丁彬，男，汉族，1991年1月17日出生，住广西灵山县。
被执行人梁恭让，男，汉族，1974年2月5日出生，住广东省佛山市三水区。
关于原告丁彬诉被告梁恭让劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初3276号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付工资16350元；2、支付经济补偿金4500元；3、支付本案执行费213，以上合计21063元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执3604号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
审 判 员 陈钦彬
代理审判员 陆志珊
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初516号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴孚伟，男，1967年4月23日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地龙岩市永定区。2003年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年5月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,同年7月23日被本院取保候审，同年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]485号起诉书指控被告人吴孚伟犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人吴孚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年4月14日晚，被告人吴孚伟酒后无证驾驶二轮摩托车（套挂闽Ｆ×××××号），行驶至龙岩市新罗区龙岩学院宾馆路口时，碰撞张某,4驾驶的电动自行车（后载林某,4），造成张某,4、林某,4和被告人吴孚伟受伤及车辆损坏的一般道路交通事故。公安民警出警现场勘查后，发现被告人吴孚伟涉嫌酒后驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴孚伟血样中乙醇含量为323.67mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人吴孚伟负事故主要责任，张某,4负事故次要责任，林某,4不负事故责任。
案发后，被告人吴孚伟赔偿了林某,4等人经济损失500元，并取得了他人的谅解。2014年8月15日，被告人吴孚伟因盗窃被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留七日。
上述事实，被告人吴孚伟在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，本院（2003）龙新刑初字第220号刑事判决书，到案经过，驾驶人信息查询单及机动车信息查询单，机动车行驶证，血样提取登记表，谅解书，辨认笔录，现场照片，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队道路交通事故认定书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书，证人林某,4、张某,4的证言，被告人吴孚伟的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴孚伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴孚伟无证驾驶及负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且有前科，予以从重处罚。被告人吴孚伟归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿他人的经济损失，取得他人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴孚伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金5500元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡丹 （ 代）
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1712号
原告：强生达，男，1931年6月20日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告：强需格，男，1957年4月10日出生，汉族，住泊头市。
被告：强需荣，男，1967年5月21日出生，汉族，住泊头市。
被告：强秀贞，女，1950年2月15日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：强秀枝，女，1954年7月24日出生，汉族，住南皮县。
被告：强秀军，女，成年，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：赵永华（系被告强秀军之夫），1958年8月20日出生，汉族，住南皮县。
被告：强秀稳，女，1963年出生，汉族，住沧州市新华区。
原告强生达与被告强需格、强需荣等六人赡养纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告强需格、强需荣强秀贞、强秀枝、强秀军及其委托诉讼代理人、强秀稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强生达向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二履行赡养义务，每月给付原告生活费500元，按月轮流照顾原告生活起居（包括做饭、送饭、吃药、换洗衣物、打扫卫生等）；2.判令被告一、二每人承担日后原告医疗费用的二分之一；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共生育二子四女。被告强需格系长子，强某1系次子，子女均已成年结婚。由于原告年事已高，丧失劳动能力，2016年11月15日，经全家人协商达成赡养协议，但二被告不能按协议履行轮流照顾的责任，尤其是被告强需格对原告生活不予照顾，现医疗费用也所剩无几。为保证原告日后生活，特依法提起诉讼，望查明事实，依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求：要求六被告每人一个月轮流照顾原告日常生活，赡养费由六子女均担，日后原告的医疗费亦由六子女均担。
被告强需格辩称，没有收入，不同意每月承担500元赡养费，按月轮流照顾老人可以。原告有卖地的钱，等这部分钱用完，也同意与被告强虚荣平均分担原告的医药费。
被告强某1辩称，同意原告的意见。
被告强某2、强某3、强某4、强某5辩称，应按原赡养协议履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了赡养协议1份，六被告对原告提交的证据无异议。
根据原、被告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告强生达生育二子四女分别为被告强需格、强某1、强某2、强某3、强某4、强某5。2016年11月15日原告与被告强需格、强某1签订赡养协议，有强某2、强某3、强某4、强某5在场见证。现原告主张年事已高，丧失劳动能力，要求六被告每人一个月轮流照顾原告日常生活，赡养费由六子女均担，日后原告的医疗费亦由六子女均担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。原告虽与被告强需格、强某1签有赡养协议，现双方均未主张继续按赡养协议履行，庭审中原告要求六被告均担赡养义务，本院予以准许。各被告应按上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出的标准（年10536元）给付赡养费。原告生育二子四女，六被告各负担六分之一赡养费即146.33元。原告要求六被告每人一个月轮流照顾原告日常生活，合理合法，应予支持。原告主张的医疗费，待实际发生后由六被告平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、六被告每月各给付原告赡养费146.33元，于每月1日给付当月的赡养费，自2018年7月开始给付。2018年7月与8月赡养费于2018年8月1日一并给付。
二、自本判决生效之日起，按被告强需格、强某1、强某2、强某3、强某4、强某5的顺序，每人轮流照顾原告日常生活一个月。
三、被告今后的医疗费，由六被告平均承担。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 端木永荣
二〇一八年七月十六日
书记员 李 叶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第68号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人蔡绍清，男，1970年12月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡钦芳，男，1983年5月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡绍清、蔡钦芳金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第45号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第45号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2566号
申请执行人荣成市泰禹冷藏厂，住所地荣成市东山街道办事处沟王家村。
被执行人王立新男，1969年5月8日生，住荣成市。
被执行人周彩霞女，1970年12月29日生，住荣成市。
申请执行人荣成市泰禹冷藏厂与被执行人王立新、周彩霞买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3899号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：王立新、周彩霞于本调解书生效之日起十日内向申请执行人支付货款257,300元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人王立新、周彩霞的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年5月16日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3899号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月二十七日
书记员 张海涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执4418号
申请执行人罗廷爽，女，布依族，1995年1月23日出生，住址贵州省独山县。
被执行人深圳市若木科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：皱帆。
申请执行人罗廷爽与被执行人深圳市若木科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】1506号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的人民币9967.8元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执4418号。
在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市若木科技有限公司的账户扣划得执行款人民币9967.8元，优先缴纳本案执行费50元后，余款9917.8元已划付给申请人罗廷爽，现申请执行人向本院申请结案。
本院认为深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】1506号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由被执行人缴纳完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】1506号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一八年八月一日
书记员 张 锐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初4753号
原告重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，组织机构代码78746018-1。
法定代表人陈才忠。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告段云龙，男，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告段云龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年七月三十一日
书记员 旷晓婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申744号
再审申请人（一审被告）：陈文发，男，汉族，1941年6月28日出生。
被申请人（一审原告）：北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司。营业场所：北京市丰台区西宏苑小区3号楼地下室1号。
负责人：张忠良,该分公司经理。
委托诉讼代理人：齐海琼，女，该分公司职员。
再审申请人陈文发因与被申请人北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2018年11月16日，陈文发自愿提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，陈文发撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈文发撤回再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 左颖星
审 判 员 孙 波
二〇一八年十一月十六日
法官助理 孙德一
书 记 员 王昱淇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第183号
上诉人（原审被告）吴某某。
被上诉人（原审原告）太子××控股集团有限公司，住
所地浙江省××璜山镇。
法定代表人王某某。
上诉人吴某某不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸
商初字第1162-
2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：双方约定的合
同履行地为安徽省的8个具体区域；《借款借据》中约定的争
议解决机构和解决方式相矛盾应属无效约定；上诉人的实际住
所地在安徽省合肥市。依据《民事诉讼法》第24条“因合同纠
纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”
的法律规定，本案的合同履行地和被告住所地均不在浙江省诸
暨市，浙江省诸暨市人民法院对本案没有管辖权。故请求将本
案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。根据被上诉人提供的甲方为太子××控股集团有
限公司与乙方为吴某某签订的《特许加盟经销协议》第三十四
条约定：双方因履行本协议发生争议，应友好协商解决，若不
能协商一致的，则向签约地人民法院提起诉讼。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案签约地在浙江省诸暨市，
故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖
权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院
不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、
第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年八月三日
书记员 章卫琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第629号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：吴天春。
被告：义乌市骏森家居用品有限公司。
法定代表人：张福明。
本院在审理原告岑锐洪与被告义乌市骏森家居用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告岑锐洪于2015年8月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告岑锐洪负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年八月二十日
代书记员 王 挺
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00134号
申请人刘某，男，42岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
申请人邓某，男，54岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年3月10日受理了申请人刘某与申请人邓某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某与申请人邓某因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人邓某应付申请人刘某劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董 啸
二〇一四年三月十一日
书记员 赵礼功
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初2421号之一
申请人：曹某某。
被申请人：曹某甲。
本院在审理原告曹某某与被告曹某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曹某甲在榆林市横山区煤炭管理站的工资及在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的公积金。原告曹某某自愿用其名下车牌号为陕K0U6**的大众牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法对其提供的担保物进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封曹某某所有的车牌号为陕K0U6**的大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 白海涟
二〇一八年七月二十六日
书记员 雷 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07073号
罪犯朱群根，男，1984年10月29日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
2008年5月亳州市谯城区人民法院以被告人朱群根犯盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金五万元。因漏罪，亳州市谯城区人民法院于2008年7月24日以（2008）谯刑初字第285号刑事判决，以被告人朱群根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元，与原判有期徒刑五年，罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱群根在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱群根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年1月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱群根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱群根减去自本裁定送达之日起至2015年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1146号
申请执行人马金红，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人马金红与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2741号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人于2015年1月25日前给付申请执行人租金14554元及违约金（以14554元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。二、案件受理费225元减半收取，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月4日立案执行。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商及银行存款情况，查明被执行人在涟水县温洲商城的房产均被淮安市中级人民法院查封，部分商业出租房租金亦淮安市中级人民法院冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被淮安市中级人民法院查封和冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2741号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初2421号之二
申请人：曹某某。
被申请人：曹某甲。
本院在审理曹某某与曹某甲民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院将被告曹某甲在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的住房公积金账户予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告曹某甲在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的住房公积金账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 白海涟
二〇一八年七月二十六日
书记员 雷 涛
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0404执138号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。
被执行人：胡金华,女,1963年10月27日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：廖言喜,男,1977年2月2日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与胡金华、廖言喜其他案由一案中，被执行人应偿付申请人120654.04元，经查被执行人名下银行无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有限的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 隗立鹏
代理审判员 李前超
代理审判员 张 旭
二〇一六年九月二十三日
()
书 记 员 朱 龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1280号
罪犯余志博，男，汉族，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年7月31日作出（2012）惠阳法刑二初字第156号刑事判决，以被告人余志博犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余志博在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余志博在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年9月获得表扬。罪犯余志博缴纳罚金五百元，经本院教育后又缴纳五千元，共计五千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余志博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余志博予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执709号
梁素芳
张亚洲：
梁素芳申请执行张亚洲健康权纠纷一案。经本院立案受理，被执行人张亚洲已主动履行义务。至此，申请人梁素芳向本院申请执行的（2016）苏0804民初3033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执11114号
申请执行人：张守平，男，1954年1月4日生，汉族，农民，住唐山市。
申请执行人：王兴龙，男，1958年8月15日生，汉族，农民，住唐山市。
被执行人：朱焕新，男，1965年7月26日生，汉族，唐山市路南区亚鑫机械配件有限公司经理，住唐山市。
本院在执行张守平、王兴龙申请执行朱焕新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱焕新未履行已经发生法律效力的河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初676号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱焕新尚未领取的征收补偿款380000元，其中含诉讼费7000元、保全费2520元、执行费5292.8元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆成
审 判 员 刘俊喜
代理审判员 赵延华
××××年××月××日
书 记 员 赵北朋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2768号
原告：王清振，男，1966年2月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：王清国，男，1965年10月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：王宝宽，男，1979年4月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告王清振、王清国与被告王宝宽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清振向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我租赁费33677.96元和滞纳金5600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年3月27日我与被告签订建筑器材租赁合同书，该合同约定被告租赁我的木架板及租金价格、租赁费的给付方式及滞纳金等条款。2016年1月12日经结算，被告欠我租赁费33677.96元，后被告只给付部分租赁费。经多次催要。被告一直推迟给付，故诉至贵院。
被告王宝宽未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日王清振、王清国（甲方）与王宝宽（乙方）签订建筑器材租赁合同，约定：乙方提货时由乙方收料员核准数量和质量后在甲方开具的出库单上签字认可；乙方退货时由甲方负责人核准数量后在甲方开具的入库单上签字认可；计算租赁费时以甲方的出库、入库单为准；租赁费每月一结算，乙方必须在每月30日前把当月租赁费给甲方结算清，（货物退还清，租赁费结算清）否则每日加收当月租赁费0.3%违约金；租赁价格：4米木架板每天每块0.28元。且在合同中注明材料员张学武。2016年1月12日材料员张学武给原告王清振、王清国写一新乐三元奶业车间工地租费明细单，载明：王宝宽欠王清国木架板租费：自2015年03月28日至2015年09月19日共计租费53677.96元，已付20000元，租费余额33677.96元。后经原告追要，被告王宝宽未付。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，是合法有效的。原告依约向被告提供了租赁材料，被告应按合同约定给付原告租赁费。因被告的材料员张学武已确认被告所欠原告的租赁费数额，故原告要求被告给付租赁费33677.96元之请求，本院予以支持；原告要求按合同约定承担滞纳金之请求，因被告未按合同约定给付原告租赁费，已构成违约，故被告应给付原告违约金，但原被告在租赁合同中约定的违约金比例过高，因此应依照法律规定参照对违约金的约定，以不超过未付租赁费的30%为宜即33677.96元×30%＝10103.38元，原告要求给付违约金5600元，本院予以支持。被告王宝宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王宝宽给付原告王清振、王清国租赁费33677.96元。
二、被告王宝宽给付原告王清振、王清国违约金5600元。
上述给付义务本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取计391元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 晶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1634号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人张红花。
被执行人潘树民。
被执行人潘道德。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张红花、潘树民、潘道德金融借款合同纠纷一案，青本院于2015年7月3日作出的（2015）青商初字第811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人张红花、潘树民、潘道德无银行存款，暂无履行能力，现无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第811号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十六日
书记员 卢晓伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢156号
申请执行人：崔伟。
被执行人：单连伟。
本院在执行崔伟与单连伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现居住地址不明，且无银行存款，也无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十六日
书记员 张国民
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2137号
原告：王爱基，男，汉族，1970年11月1日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：冯刚，男，汉族，现年约36岁，奇台县人，现住奇台县。
被告：姜众，男，汉族，现年约35岁，奇台县人，现住奇台县。
被告孙长清，男，汉族现年月45岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告王爱基与被告冯刚、姜众、孙长清民间借贷纠纷一案中，现因与被告协商解决，原告王爱基于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱基撤回对被告冯刚、姜众、孙长清的起诉。
本案受理费减半收取1822元，由原告王爱基自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年九月十九日
书记员 湛思敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢62号
申请人韩士房。
被执行人李海根。
被执行人李海群，男，1965年7月21日生，汉族，住址同上，公民身份号码4107821965********。
韩士房申请执行李海根、李海群劳务合同纠纷一案，申请人韩士房依据生效的（2013）新中民一终字第989号调解书，于2015年1月9日向我院申请执行，本院于2015年1月17日分别向被执行人李海根、李海群送达了执行通知书，责令其限期给付申请人韩士房工资款46451元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费596元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李海根、李海群给付申请人韩士房工资款46451元，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新中民一终字第989号调解书的执行。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 高 琳
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1143号
申请执行人张雪家，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人张雪家与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2685号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告涟水县浙瓯房地产开发有限公司于2015年1月25日前给付原告张雪家租金23918元及违约金（以23918元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。案件受理费525元减半收取262.5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月4日立案执行。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商及银行存款情况，查明被执行人在涟水县温洲商城的房产均被淮安市中级人民法院查封，部分商业出租房租金亦淮安市中级人民法院冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被淮安市中级人民法院查封和冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2685号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01374号
申请执行人潘国民，居民。委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被执行人高柱书，居民。
原告潘国民诉被告高柱书承揽合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）响民初字第00138号民事判决书，已经发生法律效力。被告高柱书给付原告潘国民工程款51690元，并承担诉讼费550元。判决生效后，被告高柱书未履行给付义务，原告潘国民于2015年9月11日向本院申请强制执行。在执行中本院依法查封被执行人高柱书名下唯一一套房屋，另查明高柱书名下无车辆及银行存款信息，经查亦未发现被执行人高柱书准确下落。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人潘国民同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院依法查封被执行人高柱书名下唯一一套房屋，另查明高柱书名下无车辆及银行存款信息，经查亦未发现被执行人高柱书准确下落。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人潘国民同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人潘国民如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 贺永刚
二〇一六年三月八日
书记员 孙 阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1110号
原告：邓汉平，男，1957年7月23日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：李卓辉，男，1980年4月3日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：左慧霞，女，1976年8月10日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人；李璞，河南名人律师事务所律师。
原告邓汉平与被告李卓辉、左慧霞确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓汉平及其委托诉讼代理人张光瑞，被告左慧霞及其委托诉讼代理人李涛、李璞到庭参加诉讼，被告李卓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓汉平向本院提出诉讼请求：1.请求确认两被告离婚协议第二条关于共同财产分割的约定条款无效；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告离婚后，将夫妻共同财产中不动产约定归左慧霞所有，婚内债务作出逃避排除约定，且婚后仍一同居住。李卓辉再次向原告借款40万元，后发现两被告关于财产约定的情况，两被告逃避债务行为侵害原告的权益，故诉至法院。一审辩论终结前，邓汉平请求确认两被告协议中关于财产分割约定无效并予以撤销。
左慧霞辩称，两被告之间签订的离婚协议合法有效，两被告因夫妻感情破裂离婚，李卓辉享有对自己财产处置的权利，李卓辉将财产给左慧霞因为婚姻存续期间自己有重大过失。双方在自愿平等的基础上签署该协议。离婚协议由生效判决确认，并履行，不存在恶意欺骗；原告诉称两被告婚后仍一起居住，无证据证明，左慧霞对借贷不知情。综上，邓汉平的诉讼请求，无事实及法律依据。
李卓辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告离婚登记手续（含声明书、审查处理表、离婚协议书）、工商信息查询单（经营者或法定代表人均为左慧霞）五张，来源自相关职能部门，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以认定，但无法证明原告主张的证明目的；2.借条四份，经核实无误，本院对其真实性予以认定，但证明目的不予认可；3.（2017）豫1002民初6780号民事判决书，因邓汉平提出上诉，判决未生效，故该判决不能作为定案依据，本院对其证明力不予认定；4.（2016）豫1002民初1121号民事判决书，于2017年3月2日发生法律效力，可以作为认定案件事实的依据；5.保证书等五份（显示于2013年由李卓辉出具），因李卓辉长期下落不明，真实性无法核实，本院对其真实性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李卓辉、左慧霞于2003年3月19日登记结婚，婚后生育一子，名李昊伦。2014年5月29日，两被告以感情不和为由在许昌市魏都区民政局办理离婚手续，并签署离婚协议书，其中协议第二条双方共同财产分割方案如下：1、许昌市天宝路学府名苑5号楼2单元1504住房1套；2、许昌市建安大道与文峰路交叉口银都国际601写字楼1套；3、许昌市孔场街与智慧大道交叉口亨源通综合体1号楼西0××号公寓1套；4、襄城县万汇龙国际装饰建材城19号楼1901、1920商铺两间；以上共计房产4处，现双方约定：离婚后该4处房产归女方所有，男方无偿及必须配合女方办理按揭及后续手续，为保障儿子的居住和生活环境，男方自愿放弃该4套房产的共同财产分割折价款。5、李卓辉名下的ＸＸ运业股份13万股（现金22万元整）归儿子李昊伦所有”。2016年11月8日，本院作出（2016）豫1002民初1121号民事判决，判决：李卓辉协助左慧霞办理许昌市东城区莲城大道以北智慧大道以东亨源通世纪广场第1幢11层西侧南××号房屋产权相关过户手续；双方婚后以李卓辉名义在许昌ＸＸ运输集团股份有限公司持有的股权150000股分割给左慧霞75000股，左慧霞享有该75000股的股权分红及相关股权权益。
另查明，李卓辉分别于2014年3月5日、2015年7月23日、2015年8月3日、2015年8月15日向邓汉平出具借条，共计借款60万元。邓汉平于2017年11月22日将李卓辉、左慧霞诉至本院，请求两被告连带偿还借款本金60万元及利息，本院作出一审判决后，邓汉平提出上诉。邓汉平以上述协议约定属于规避债务的行为，妨害其债权的实现，故形成本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李卓辉、左慧霞于2014年5月29日签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效，已由生效判决确认其效力，本院予以认可。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定，离婚时夫妻双方在离婚协议中对夫妻共同财产的分割处理仅对夫妻双方发生法律约束力，是否有效不影响第三人，债权人仍有权向男女双方主张履行夫妻共同债务，邓汉平亦未提交证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，邓汉平请求确认两被告离婚协议中关于财产分割条款无效的诉讼请求，本院不予支持。撤销权的行使以债权人的合法债权为限，一方面邓汉平是否对两被告享有债权未确定；另一方面本案案由系确认合同效力，邓汉平一审辩论终结前另请求撤销两被告离婚协议中关于财产分割条款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓汉平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执7825号
申请执行人李某1，男，2001年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。
法定代理人古某（李某1之母），1971年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人李某2，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
关于李某1与李某2抚育费纠纷一案，北京市西城区人民法院（原北京市宣武区人民法院）作出的（2009）宣民初字第9576号民事调解书已经发生法律效力。李某1依法申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人共计7个月抚养费3500元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。
5、本院已短信联系申请执行人法定代理人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年十一月十六日
书记员 郭 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1358号
罪犯冯嘉骏，男，1991年10月03日出生，，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯冯嘉骏2010年8月25日因非法拘禁罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月23日刑满释放。2014年5月28日溧阳市人民法院作出(2014)溧刑初字第73号刑事判决，以被告人冯嘉骏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冯嘉骏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯嘉骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯冯嘉骏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯冯嘉骏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯冯嘉骏系累犯。
本院认为，罪犯冯嘉骏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯嘉骏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 郇 瑀
-1-
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民特36号
申请人：台州市锡龙钢化有限公司，住所地台州市路桥区珠
光街88号。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法
律工作者。
被申请人：钱岳定，男，1964年1月20日出生，汉族，住
台州市路桥区路南街道司城村2区97－98号，身份证号码
332603196401202998。
委托诉讼代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
申请人台州市锡龙钢化有限公司与被申请人钱岳定申请撤销
仲裁裁决一案，本院于2018年10月8日立案。申请人台州市锡
龙钢化有限公司于2018年11月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一
百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人台州市锡龙钢化有限公司撤回申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人台州市锡龙
-2-
钢化有限公司负担。
审 判 员 童明强
审 判 员 陈永领
审 判 员 徐黎明
二〇一八年十一月八日
代书记员 朱艺丰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第1013号
原告：张彦生，居民。
被告：赵成学，居民。
原告张彦生与被告赵成学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹大庆适用独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦生、被告赵成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦生诉称：2010年，被告赵成学为原告代卖化肥，到2011年共欠原告化肥款23874元。2012年元月21日，被告为原告出具欠条一张，后经多次催要，2015年2月5日，被告向原告支付欠款8500元，余款拒绝支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款15374元，诉讼费用由被告承担。
被告赵成学辩称：他和原告发生化肥业务及欠原告化肥款23872元属实，同意偿还，他已分三次将8500元支付给了原告；2011年，原告曾通过他租用他人的姜井子，他为其垫付租金12000元，2012年原告租用他的姜井子，欠他租金6000元，共计18000元。
经审理查明：被告赵成学曾自原告张彦生处代买化肥，到2011年经结算共欠原告化肥款23874元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张彦生化肥款23874元大写贰万叁仟捌佰柒拾肆元正赵成学”。后被告分三次偿还原告8500元，尚欠15374元未偿还。2015年2月5日，被告在上述欠条背面注明“2015年2月5日原三根欠条支出8500元，即23874-8500=15374元”。上述欠款经原告催要，被告至今未偿还。原告遂诉来本院，要求被告支付欠款并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠款证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告赵成学从原告处购买化肥，原、被告形成买卖合同关系当事人真实意思表达，合法有效，应受法律保护。被告为原告出具欠款证明，证实欠原告货款15374元，事实清楚，证据确实充分，本院予认定。该款经原告追要，被告未完全履行，原告起诉追要，于法有据，本院予以支持。被告赵成学辩称原告欠其姜井子租赁费，因与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵成学支付原告张彦生化肥款15374元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元由被告赵成学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈丰涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1892号
罪犯王冬，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2012）张刑初字第411号刑事判决，以被告人王冬犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月30日起至2017年6月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月30日起至2016年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初4240号
原告：清远华想投资管理中心(有限合伙)，地址：广东省清远市清城区小市人民一路恒福上域国际公寓**层**号。
执行事务合伙人：华康汇通资产管理有限公司（委派代表：吴亮亮）。
委托代理人：林少华，男，汉族，1980年2月28日出生，住址：广东省，系原告员工。
委托代理人：王统斌，男，汉族，1991年6月8日出生，住址：广东省广州市越秀区，系原告员工。
第一被告：湖北逸云房地产开发有限公司，地址：湖北省襄阳市襄城区白云村四组。
法定代表人：刘友文。
委托代理人：何晓荣、周鑫耀，湖北开运律师事务所律师。
第二被告：湖北逸云旅游开发有限公司，地址：湖北省襄阳市襄城区尹集乡。
法定代表人：刘友文。
第三被告：刘友文，男，汉族，1967年4月9日出生，地址：湖北省南漳县。
第四被告：湖北宏林园艺集团股份有限公司，地址：湖北省襄阳市襄城区胜利街39号。
法定代表人：刘友文。
第五被告：湖北锦云呼叫产业科技有限公司，地址：湖北省襄阳市高新区台子湾路中国云谷电商园5楼505室。
法定代表人：杨长清。
第三人：广州银行股份有限公司惠州分行，地址：广东省惠州市惠城区江北文昌二路11号瑞嘉大厦05-08号、2层02-03号及3层01-05号。
负责人：郑文伟。
原告清远华想投资管理中心(有限合伙)与被告湖北逸云房地产开发有限公司、湖北逸云旅游开发有限公司、刘友文、湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北锦云呼叫产业科技有限公司、第三人广州银行股份有限公司惠州分行企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告清远华想投资管理中心(有限合伙)于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，称与被告已达成和解，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清远华想投资管理中心(有限合伙)撤回起诉。
案件受理费211568元（原告已预交），减半收取为105784元，由原告清远华想投资管理中心(有限合伙)负担。
审 判 长 黄志强
审 判 员 龙伟永
人民陪审员 沈苏娜
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 邹鹏飞
书 记 员 谭少君
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执1149号
申请执行人：卢闪闪，女，汉族，1990年10月20日生，住许昌县。
被执行人：马志伟，男，汉族，1984年1月20日生，住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人卢闪闪与被执行人马志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初2835号民事判决书。申请执行人卢闪闪于2018年4月09日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请人卢闪闪申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1002执1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年七月十八日
书记员 王治斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14630号
原告：杨兵，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨宗福，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。
被告：冉茂胜，男，1965年1月7日出生，汉族，，住重庆市彭水县，现住重庆市沙坪坝区。
原告杨兵与被告冉茂胜排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨兵及委托诉讼代理人杨宗福，被告冉茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告拆除装订在原告墙面上的灯箱广告牌。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原、被告双方签订协议，被告将自己经营的漫亚招待所转让给原告，现原告已根据协议完成了所有的手续并付清了转让费用。2016年6月22日，原告又跟该招待所的房屋产权人签订了《房屋租赁合同》，原告拥有该房屋及相关设施和物的使用权。被告在原告经营使用的门面墙上安装了一个灯箱广告，严重影响了原告的经营。原告多次与被告协商解决，但未能达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。
被告冉茂胜辩称，原告杨兵和我的招待所都是房东薛飞的。因为三楼招待所没有打广告的地方，而漫亚招待所墙外有广告牌位置，所以海胜招待所从2013年5月13日我从原来老板接手时，广告招牌就在漫亚招待所墙上了。而且我们在派出所达成调解协议：房东同意拆就拆除，不同意拆除就不拆除，房东并没有同意拆除。请求驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告与原告签订《漫亚招待所转让协议书》，将招待所转给原告杨兵经营。2016年6月22日，该招待所房屋产权人薛飞与原告签订房屋租赁合同，将天陈路49号2-1（二层门面）（即漫亚招待所）租给原告使用。被告冉茂胜另经营有海胜招待所，该招待所位于漫亚招待所楼上。被告在漫亚招待所外墙右上方设置有灯箱广告，灯箱广告内容为“海胜招待所”及左上箭头的指示标志及电话号码。双方因被告广告牌的摆放发生纠纷，原告起诉至法院要求判如所请，双方因分歧较大，调解未果。
上述事实,有原、被告各方当事人的陈述，原告提供的漫亚招待所转让协议、租赁合同，收条、照片，被告提供的图片、在公安机关达成的调解协议书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，涉案灯箱广告设置于漫亚招待所侧面外墙右上方拐角处，未妨碍原告招待所的门牌、店招的正常放置，并未妨碍其正常经营。关于建筑物外墙部分，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划的内其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条规定：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分……。因此，涉案房屋外墙为共有部分，其所有权属于全体业主共有。原告系承租人，无权要求被告拆除涉案灯箱广告。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨兵的全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告杨兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 波