上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25583号
原告：方某某，女，1957年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张逸敏。
委托诉讼代理人：关荣昌，男，1954年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周某6，男，1962年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：周某1，女，1951年2月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：周某2，女，1949年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告：陈某某，女，1973年1月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：惠翔，上海瀛东律师事务所律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：林秀玲，上海瀛东律师事务所律师。
被告：周某3，女，1949年6月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：周某4，男，1953年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：周某5，男，1955年8月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告方某某诉被告周某6、周某1、周某2、陈某某、周某3、周某4、周某5遗赠纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。由于本案案情复杂,2018年2月24日转为普通程序。原告方某某及其委托诉讼代理人张逸敏，被告周某6、周某1、周某2、陈某某的共同委托诉讼代理人惠翔到庭参加诉讼，被告周某3、周某4、周某5经本院合法传唤，致函本院表示不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法受赠上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房屋60%产权份额，该房产权归原告所有，原告支付被告相应折价款；2.请求依法享有案外人周元兴单位的可报销医疗费、丧葬费、抚恤金等约2万元，归原告一人所有。事实及理由：原告从2011年前后一直照顾扶养被继承人周元兴晚年生活与患病护理，周元兴从未给过报酬，于是，其出具遗嘱决定将系争房屋中属于自己的一半加上继承其妻子黄仁香的共计60%份额赠与给原告；另外，还决定将属于其名下的其他个人财产均由其享有，因为原被告在周元兴去世后就遗嘱执行协商无果，故诉至法院。原告方某某提供多份书面材料,主要有：(1)2012年9月18日署名为“周元兴”的书面材料，说明周元兴将其个人全部遗产给原告继承；(2)2012年9月25日署名为“周元兴”的书面材料，说明周元兴要求原告照顾其晚年生活；(3)2012年11月8日署名为“周元兴”的遗嘱，说明周元兴有七个子女，系争房屋为周元兴与已故妻子黄仁香共同共有，周元兴拥有二分之一的产权及黄仁香拥有的二分之一的产权中八分之一的继承权，周元兴将去世时实际拥有的全部财产及权益给原告继承；(4)2013年2月1日署名为“周元兴”的“给子女和人民政府的一封信”，说明周元兴将其私有产权房，以房养老，将房屋产权转移至被告名下，原告愿意照顾周元兴到生命终结；(5)2013年3月10日署名甲方为“周元兴”的“协议书”，说明周元兴自愿将其现有住房半间，通过房屋交易所转至原告名下，原告愿意一直照顾周元兴；(6)2015年7月24日署名为“周元兴”的“告子女一封信”，说明周元兴由于没钱，将属于其的一部分房屋抵押给原告数年的工资，多余赠与作为感恩，一切根据遗嘱处理。
被告周某6、周某1、周某2、陈某某辩称，不同意原告诉请，并称该遗嘱未经公证或鉴定，不予认可，即使遗嘱真实，也为其后“告子女一封信”所替代，该“信”系打印件，不符合自书遗嘱的要求，故遗嘱无效；被告要求对涉案房产法定继承，该房应归属于被告所有；对周元兴生前所在单位可报的销医疗费、丧葬费、抚恤金依法属于死者近亲属所有，原告无权受赠。
被告周某3、周某4、周某5致函本院表示尊重法院判决。
本院经审理查明事实如下：本案七被告的父亲周元兴系本案遗嘱的遗赠人。周元兴与前妻陆秀珍于1946年1月结婚，1962年12月3日离婚，双方在婚姻关系存续期间领养一女周某3，后生育二子周某4、周某5。离婚后，被告周某3、周某4和周某5均随前妻生活。陆秀珍于1988年10月死亡。
周元兴与黄仁香系再婚夫妻，双方于1965年1月13日登记结婚，婚后生育一子周某6。黄仁香与前夫生育三个女儿周某1、周某2与周菊凤,该三个女儿随周元兴与黄仁香共同生活。黄仁香于2006年10月5日死亡。周菊凤于2016年10月11日去世，其配偶陈大勇于2013年7月16日去世，被告陈某某为周菊凤和陈大勇的女儿。周元兴于2016年10月17日死亡。平安国殡葬礼仪有限公司收据12,000元，其中10,000元由原告支付，2,000元由被告周某6支付；原告另提供周元兴病重期间支付护工费2,280元，并称如果法院认定遗嘱成立，则不再主张该笔费用，否则，就要求被告支付。另，周元兴生前所在单位上海海运(集团)公司退管会出具书面清单显示：该单位应发给周元兴丧葬费抚恤金14,799.80元，报销补充医保金额7,015.40元。周元兴的父母均先于其死亡。
坐落于上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，建筑面积43.04平方米，系周元兴单位于1995年套配取得，配房人员为周元兴、黄仁香、周某6与案外人熊某(系周元兴的外孙)，承租人为周元兴。熊某系周某2与熊国晏之子，为了上学将户口迁入该房，其父母书面保证熊某无权使用该房。2002年3月1日，黄仁香、周某6、熊某在《职工家庭购买公有住房协议书》同住成年人处签名盖章，同意周元兴购买系争房屋产权，产权确定为周元兴所有，委托周元兴代为办理购买公有住房一切手续。2004年10月18日，周元兴签订《上海市公有住房出售合同》，购买系争房屋，后周元兴登记为系争房屋产权人。该房经过本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，该公司于2018年5月16日出具估价报告对该房评估为2,460,000元。
周元兴自2012年前后直到死亡，原告尽到了较多的照看扶养义务。周元兴于“2012年11月8日”出具的自书遗嘱，显示其愿意将其个人名下的所有财产赠与原告，以作为对其付出劳务的报酬。另外，2013年3月21日，周元兴与方某某签订《上海市房地产买卖合同》，2013年4月19日，系争房屋变更登记为周元兴、方某某共同共有。该次房产变更登记行为，引起周某6等七被告启动另案诉讼，主张确认方某某在争议房产上加名行为无效，上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7950号生效民事判决确认该次房产买卖行为无效，方某某不应在争议房产上加名。
另查，2016年12月13日，原告曾起诉被告周某6、周某1、周某2、陈某某、周某3、周某4、周某5，要求系争房屋中属于周元兴的遗产份额以及周元兴的丧葬费、抚恤金由原告受赠。因周某6、周某1、周某2、陈某某提起房屋产权确认诉讼，于是，方某某于2017年1月17日撤回前案诉讼。
以上事实，有户口簿、户籍信息摘抄、派出所证明、居民死亡医学证明书、《上海市公有住房出售合同》、保证书、病危通知书、《聘请护工生活照料协议书》、《职工家庭购买公有住房协议书》、本户人员情况表、住房调配单、上海海运(集团)公司退管会书面清单及丧葬费凭证、上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7950号生效民事判决的复印件以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属于遗赠纠纷，综合原被告诉辩意见，归纳双方当事人争议的焦点问题，集中于遗赠的效力以及在遗赠有效前提下如何分割被继承人周元兴夫妇的遗产上。现从遗赠的法律效力切入，逐层分析如下：
第一，遗嘱赠与行为的法律效力。从原告提供多份书面材料看，周元兴自2012年前后直到死亡，原告尽到了较多的照看扶养义务，周元兴“2012年11月8日”自书遗嘱系其亲笔书写、签名与落款时间，符合自书遗嘱法律要件，显示其愿意将其个人名下的所有财产赠与原告，以作为对其付出劳务的报酬，其他书面材料均未改变这次遗嘱的意思表示。被告辩称以周元兴2015年7月24日“告子女一封信”中的打印形式不合法律要求、周元兴的署名及“习惯”二字有异议而否定其遗嘱的效力的理由不能成立，因为周元兴自书遗嘱系其真实意思表示、符合法律规定的形式要件，具有法律效力；该“告子女一封信”不属于遗嘱，并没有否认前期周元兴自书遗嘱的意思表示，故本院认为，被告曾主张对该“信”进行司法鉴定没有必要，周元兴“2012年11月8日”自书遗嘱赠与行为合法有效。
第二，周元兴与黄仁香夫妇的遗产范围。涉案房产早年曾登记于周元兴名下，但属于周元兴与再婚妻子黄仁香婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；黄仁香死亡后，其个人遗产未进行过分割；周元兴死亡后，该房产便成为周元兴与黄仁香夫妇的共同遗产，故周元兴与黄仁香的遗产仅限定于涉案房产。另外，需要说明两点：一是周元兴的外孙熊某为上学而将户口落于此，熊某父母保证熊某对涉案房产无权使用；二是涉案房产证的现状，尽管涉案房产于2013年4月19日变更登记为周元兴、方某某共同共有，但是，已为另案生效法律文书确认该变更登记行为无效。
对于周元兴生前所在单位报销的丧葬费、抚恤金14,799.80元，因为丧葬费、抚恤金实质上是对死者近亲属的一种抚慰，并非周元兴死亡时的个人财产，故不应作为遗产处理；但是，周元兴死亡产生的实际丧葬费用由原告垫付了10,000元，加上原告为周元兴垫付的应由其生前所在单位报销的补充医保金额7,015.40元，该两笔费用系原告垫付，该两份证据原件由原告提供，被告辩称不认可，但缺乏充分理由，故本院认为该两笔款项由原告垫付的事实可以认定。该款虽不属于周元兴的个人财产，与本案遗赠纠纷有所区分，但为减轻原告诉累，故在本案一并处理，在周元兴生前所在单位支付的丧葬费、抚恤金14,799.80元中，扣除原告垫付12,000元，下余2,799.80元,考虑到抚恤金的性质，宜由周元兴与黄仁香的婚生子周某6所有，为减轻被告周某6诉累，本案亦一并处理。
第三，周元兴、黄仁香夫妇遗产的继承人范围。基于涉案房产系周元兴与黄仁香夫妇的共同遗产，宜由此确定其继承人范围。周元兴与黄仁香系再婚夫妻，双方的父母均先于其死亡；周元兴与黄仁香的婚生子周某6是理所当然的继承人；黄仁香与前夫所生的周某1、周某2、周菊凤，因为随周元兴、黄仁香夫妇共同生活，形成抚养关系，亦应作为继承人，周菊凤死亡后，应由其女儿陈某某代位继承。
在此，需要说明两点：一是周元兴的外孙熊某虽然户口登记在此，但没有继承权，而且其母亲周某2已享有继承权。二是周元兴与前妻陆秀珍所生育的子女亦没有继承权。因为周元兴与前妻陆秀珍在婚姻关系存续期间领养的周某3和生育的周某4与周某5，在其离婚后，周某3、周某4和周某5均随前妻陆秀珍生活，故没有继承权。
第四，周元兴、黄仁香夫妇遗产的分割与处理。根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人周元兴、黄仁香夫妇对于生前个人财产处置不同，应分别处理。首先，周元兴、黄仁香夫妇遗产范围限定于涉案房产，该房产系其生前婚姻关系存续期间所共同共有，黄仁香先于周元兴死亡，故其各拥有50%份额；其次，由于黄仁香生前没有留下遗嘱或者遗赠，黄仁香的父母均先于其去世，故其拥有的50%份额由周元兴、周某6、周某1、周某2、陈某某等五人各自享有10%份额；再次，由于周元兴生前给原告的遗赠声明具有法律效力，故周元兴在涉案房产的60%遗产份额，应由原告受赠。
本案审理中，对于涉案房产的处理多次调解未果，原告与周某6等四被告曾于庭审后达成书面调解意向，但终因周某6等被告迟迟未准备相应款项，原告表示不再进行调解。本院基于原告持有房产份额较多，且原告亦主张持有房屋，并以货币形式补偿周某6、周某1、周某2、陈某某四被告；故本院支持原告诉请，争议房产由原告所有，原告应按照本院委托评估该房价2,460,000元的40%补偿给周某6、周某1、周某2、陈某某四被告，即周某6、周某1、周某2、陈某某各得折价补偿款246,000元。
综上，公民合法有效的继承权、受遗赠权受法律保护。本案原告方某某与案外遗赠人周元兴之间的遗赠行为合法有效，原告方某某对周元兴晚年生活起居、患病医疗尽到了较多的扶助义务，甚至为其垫付医疗费、丧葬费等，原告在法律规定有效期限内主张受赠遗产，应予支持；被告周某6、周某1、周某2、陈某某等辩称遗赠无效的理由不能成立，在涉案房产办理过户登记手续时有义务将房内熊某的户口迁出，但是有权继承其母亲黄仁香的个人遗产；被告周某3、周某4和周某5致函对于涉案遗产处理表示尊重法院判决，本院依法缺席审判，认定其没有继承权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告方某某所有；
二、原告方某某在本判决生效后十日内付给被告周某6、周某1、周某2、陈某某房屋折价补偿款各246,000元；
三、原告方某某在周元兴的丧葬费中享有10,000元、享有补充医疗报销款7015.80元；
四、被告周某6在周元兴的丧葬费及抚恤金中享有2,799.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18,264元，公告费260元，房产评估费7,493元，原告方某某负担60%，即15,610.2元；被告周某6、周某1、周某2、陈某某负担40%，即10,406.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 曹书瑜
人民陪审员 刘海根
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。