wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2054号
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被执行人：张沛霞，女，1986年9月14日出生，汉族，住清远市清城区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人张沛霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）清城法民二初字第669号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书所确定：被执行人张沛霞确认陈奕斯拖欠申请执行人已到期的借款本金23316.54元，利息1104.89元，滞纳金3897.83元，合共28319.26元，该款由被执行人张沛霞于2015年4月7日前归还。申请执行人与陈奕斯于2013年3月8日签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》中剩余未到期的本金、利息等由被执行人张沛霞按《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》继续履行；如果被执行人张沛霞未按上述约定的时间支付上述款项，申请执行人有权要求被执行人张沛霞一次性归还全部欠款本息。案件受理费1062元，由被执行人张沛霞负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人张沛霞有位于清远××清城区××大道××广场××号房屋（产权证号：02××12、02××13），已被本院另案查封处理；在中国工商银行有存款2075.36元，已被本院依法扣划，并依法转本案执行费341元，退申请执行人垫付案件受理费及执行标的款1734.36元，剩余26584.9元及利息未执结。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人的房屋已被本院另案查封处理，银行存款已被本院依法扣划并转执行费及退申请执行人垫付案件受理费及执行标的款，剩余26584.9元及利息未执结。在执行过程中，已依法将被执行人张沛霞列入失信被执行人名单。在执行听证过程中，申请执行人同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2054号案终结本次执行。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 铭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1715号
罪犯杨云雷，男，1992年3月22日出生于河南省杞县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽0783刑初131号刑事判决，以被告人杨云雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，于2017年7月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年3月8日起至2019年1月7日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年9月7日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨云雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2017年8月至2018年6月累计获考核积分819分，截止至2018年6月共获1次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云雷减去有期徒刑三个月。
（刑期自2017年3月8日至2018年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建忠
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年九月二十日
书记员 郑姗姗
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民诉保字第00008号
申请人刘冲。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被申请人王印修，现居地江苏省南通市通州区张芝山镇通启桥村八组57号。
申请人刘冲与被申请人王印修申请诉前财产保全一案，申请人刘冲于2015年12月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人王印修的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人刘冲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王印修的银行存款165000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
申请人刘冲在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管丽君
二〇一五年十二月二十一日
法官 助理 陆涯天
书 记 员 倪 茜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民特34号
申请人：国药中原（河南）医疗保障有限公司，住所地：新乡市金穗大道49号。
法定代表人：孙铭，董事长。
委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂惠丰，系公司员工。
被申请人：马秋兰，女，汉族，1969年8月20日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
被申请人：新乡百方人力资源开发服务中心。住所地：新乡市人民路3号。
法定代表人：赵向军，主任。
委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师。
申请人国药中原（河南）医疗保障有限公司与被申请人马秋兰、新乡百方人力资源开发服务中心申请撤销仲裁裁决一案，不服新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第038号仲裁裁决，在法定期限内向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国药中原（河南）医疗保障有限公司申请称：新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第038号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，该裁决应予以撤销。1、国药中原（河南）医疗保障有限公司与新乡百方人力资源开发服务中心签订有《劳务派遣协议》，马秋兰与新乡百方人力资源开发服务中心签订有劳动合同，马秋兰被新乡百方人力资源开发服务中心派遣到申请人公司洗涤部从事洗涤工作，根据《劳动合同法》58条规定，新乡百方人力资源开发服务中心与马秋兰是劳动合同关系，新乡百方人力资源开发服务中心是用人单位。申请人与新乡百方人力资源开发服务中心是合同关系，申请人是用工单位。申请人与马秋兰之间不存在劳动关系，根据《劳动合同法》30条规定，应由用人单位新乡百方人力资源开发服务中心支付给马秋兰劳动报酬；2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，马秋兰要求支付少发工资超过法定时效。
马秋兰辩称：1、本案没有超过时效期，马秋兰一直在申请人单位工作，申请人没有与马秋兰签订任何解除马秋兰事实劳动关系的证据，对此申请人应当作为实际用人单位支付马秋兰工资以及经济赔偿金及国家给予劳动者的一切待遇；2、事实上马秋兰和申请人早已形成事实劳动关系，新乡百方人力资源开发服务中心是派遣单位，他们之间仲裁庭审中双方认可了存在派遣和用工之间的关系。故此仲裁裁决我方也是认为有失公正，被申请人马秋兰针对该裁决书已向新乡市红旗区人民法院提起民事诉讼并受理。
新乡百方人力资源开发服务中心辩称：本案仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审查查明：2017年5月12日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2017）第038号仲裁裁决，裁决：一、在裁决生效之日起十五日内，国药中原（河南）医疗保障有限公司支付马秋兰2013年5月至2014年5月少发的工资1813元；二、驳回马秋兰其他申请事项。
本院经审理查明：马秋兰已就新劳人仲案字（2017）第038号仲裁裁决向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，新乡市红旗区人民法院已于2017年6月7日立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，马秋兰已向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，新乡市红旗区人民法院已立案受理，依据上述规定，本案应驳回国药中原（河南）医疗保障有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回国药中原（河南）医疗保障有限公司撤销新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2017）第038号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人国药中原（河南）医疗保障有限公司负担。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 章婷婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1599号
上诉人（原审原告）李××，天津市滨海新区塘沽新村药店店员。
被上诉人（原审被告）周××。
上诉人李××因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第7848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理，依法组成合议庭，并于2015年12月3日不公开开庭审理了本案。上诉人李××，被上诉人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日在天津市滨海新区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月10日举行婚礼后开始共同生活，共同生活时间较短即分居生活，原告称双方共同生活了一个月，被告称双方共同生活了10天。2015年9月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、双方个人财物各归己有；3、诉讼费由原、被告承担。庭审中，被告同意离婚，但要求被告退还彩礼人民币8万元，原告认可收到彩礼，但称彩礼已用于日常生活花销完毕，不同意退还，但原告未就花销情况提供证据。庭审中，原告称被告有性功能障碍，对原告有欺骗的行为，被告对此不予认可，原告亦未提供证据。庭审中，双方均认可双方个人衣物及个人用品已分割履行完毕。双方无夫妻共同财产。本案虽经调解，原、被告坚持各自意见。
原审法院认为，婚姻应建立在自主自愿的基础上，本案原告坚持离婚，被告同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，本案经调解和好无效，故原审法院准许原、被告离婚。庭审中，原、被告均表示没有需要分割的夫妻共同财产，故本案不涉及原、被告共同财产分割问题。被告提出要求原告返还收到的彩礼80000元，对此原审法院认为双方已共同生活，全部退还不符合法律规定，但原审法院考虑双方登记结婚后，虽已共同生活，但共同生活时间极短，原审法院综合考虑公平原则及公序良俗等多方因素，认为原告向被告返还部分彩礼较为合理，具体数额原审法院酌情认定。原告称彩礼已用于日常花销，对此未提供证据，亦不符合常理，对此原审法院不予采信。原告称被告有性功能障碍，被告不予认可，原告未对此提供证据，故对于原告的该种说法原审法院不予确认。庭审中双方均表示个人衣物及个人用品已自行分割履行，故本案不涉及相关物品的分割问题。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、原告李××与被告周××离婚；二、离婚后，原告于本判决生效后十日内一次性返还被告周××彩礼人民币40000元；三、离婚后，双方住房问题均自行解决；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。原告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原告李××承担50元，被告周××承担50元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
李××的上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人不返还被上诉人彩礼人民币40000元。主要理由为，导致双方离婚完全是被上诉人过错，不应由上诉人承担相关责任。原审判决适用法律错误，被上诉人不具备返还彩礼的条件。
被上诉人周××答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的应依法予以解除。本案双方当事人自愿结婚，但是婚后由于感情基础不牢固，常因琐事发生矛盾，现上诉人起诉离婚，被上诉人表示同意，据此足以认定夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。关于返还彩礼一节，本案中，双方当事人共同生活时间较短，原审判决考虑到公平原则和公序良俗等多方面原因，酌定上诉人返还被上诉人一半彩礼即40000元，并无不当。上诉人主张不返还的理由不能成立，本院不予支持。双方当事人对于原审判决其他判项均无异议，本院对该部分判决内容予以维持。综上所述，上诉人李××的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 朱 靖
代理审判员 解 童
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3135号
原告：刘昕知，男，1989年2月12日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告：游娟，女，1993年12月16日出生，汉族，建德市人，住建德市，现住建德市。
原告刘昕知与被告游娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昕知及被告游娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昕知向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款9138元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年6月，被告以整容、吃饭等理由要求我支付各种费用，我共为被告支付9138元，被告承诺于2016年7月20日前归还，但未按期归还。故诉至法院，要求依法解决。
被告游娟辩称，我没有向原告借钱，原告给我转账是事实的，因为原告急需用钱，手上没有现金，就从网上转给我，我给他现金套现。原告一直在追求我，一直在打扰我的生活。原告没有证据证明转账给我的钱就是借款，请求驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的微信、支付宝转账记录（打印件）一组和淘宝交易一组，被告质证后认为微信头像是可以编辑的，支付宝转帐是为原告套现，淘宝网上的物品是原告自愿为其买的，不认可向原告借款的事实。本院审查后认为，原告提供的上述证据不足以证明被告向其借款的事实，对上述证据本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友，二人交往期间，原告为被告购买了些许物品，并通过支付宝转帐等方式支付给被告部分钱款。现原告以被告向其借款为由诉至本院要求被告归还借款。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款9138元，但一来未提供借条等证明双方存在借贷合意的证据，二来对款项交付被告亦未提供有效证据证明，第三，双方曾系男友朋友关系，在恋爱期间男方自愿为女方购买物品并承担所有开支亦符合常理，综上，原告对其主张未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对其要求被告归还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘昕知的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昕知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审判员 赖梅君
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4700号
原告：榆林市鑫祥物业服务有限公司，住所地榆林市榆阳区德静路聚财小区东2排3号。
法定代表人：杜爱祥，系该公司总经理
委托诉讼代理人：项红梅，陕西尊尚律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：闫某。
原告榆林市鑫祥物业服务有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后。依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告榆林市鑫祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人项红梅、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市鑫祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告支付原告从2016年11月1日至2018年5月1日物业管理费、电梯费、水电公摊费、生活垃圾费，合计2199元；2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2018年5月1日应支付滞纳金为1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告管理的志科小区的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业服务协议》，约定了收费项目、标准及方法等内容。合同履行至今，原告依约为被告所在的小区提供物业服务，但被告从2016年11月1日起至今一直未交物业管理费、电梯费、水电公摊费、生活垃圾费等费用，截止2018年5月1日共欠费2199元（其中物业费1353元、电梯费438元、水电公摊费300元、生活垃圾费108元），并产生滞纳金1500元。经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼请求依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
《志科小区前期物业服务合同》1份、物业收费明细表1份、欠费明细表1份、催费单3份，用以证明原被告双方存在物业服务合同关系和具体收费标准、被告的具体欠费金额、原告多次催缴费用的事实。
被告闫某辩称：原告要求我支付的各类费用2199元属实，但2016年12月26日我的房子正在装修期间，物业没有事先通知我试暖，当日凌晨致我房屋地暖管爆裂，导致正在装修房屋被水淹。水渗到了楼下住户，随即楼下业主通知物业公司。物业公司来了帮我清扫了水，修好了地暖管。之后，经协商至今未能解决房屋被水淹的赔偿事情，所以我就一直没交上述费用。
被告闫某未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告闫某质证无异议，且证据来源和形式合法有效，对本案的事实有证明力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月8日，榆林志科房地产开发有限公司为其开发的志科小区的物业服务问题与原告榆林市鑫祥物业服务有限公司签订了《志科小区前期物业服务合同》，被告闫某是志科小区业主。合同约定了物业收费项目、标准及方法等内容。合同签订后，原告依约进入志科小区进行物业服务。但被告从2016年11月1日起至今一直未交物业管理费、电梯费、水电公摊费、生活垃圾费等费用，截止2018年5月1日拖欠物业费1353元、电梯费438元、水电公摊费300元、生活垃圾费108元，合计2199元。为此，原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市鑫祥物业服务有限公司与榆林志科房地产开发有限公司签订的《志科小区前期物业服务合同》体现了合同双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定。本案中，原告虽未与被告签订书面物业服务合同，但原告依照其与建设单位榆林志科房地产开发有限公司签订的《志科小区前期物业服务合同》，履行了物业服务，被告应当按照合同约定支付原告各类费用，被告不能足额交纳费用已经构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任，故原告诉请被告支付从2016年11月1日至2018年5月1日物业管理费、电梯费、水电公摊费、生活垃圾费，合计2199元的请求，有必要的事实依据，本院予以支持；被告以原告试暖造成其房屋地暖漏水致房屋水浸，至今未能协商解决为由而拒交费用的辩解理由系另一法律关系，与本案无关，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期付款的滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告闫某付给原告榆林市鑫祥物业服务有限公司物业费1353元、电梯费438元、水电公摊费300元、生活垃圾费108元，合计2199元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王泽彪
二〇一八年七月一日
书记员 梁智超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初2341号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长.
委托诉讼代理人：董飞、李承轩，该公司职工。
被告:田文祥,男,1974年3月17日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告田文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告田文祥直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告田文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还到期借款10000元及利息1000元。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月23日，被告田文祥在我行借款10000元，月利率9.12‰，利随本清，到期日为2006年6月10日，借款用途为服装。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今分文未付。
被告田文祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件、被告身份信息复印件等证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2005年12月23日，被告田文祥向原告（原告前身是江苏灌云农村信用合作社）借款人民币10000元，约定月利率9.12‰，到期日为2006年6月10日。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告灌云农商银行与被告田文祥之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告田文祥向原告借款10000元未还，原告要求被告返还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利息为月利率9.12‰，原告要求被告支付利息1000元不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田文祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币10000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，公告费300元，均由被告田文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 黄海红
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一八年七月三十日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1784号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市武陵制革有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道办事处桶井路25号。
诉讼代表人：李先江，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志猛，男，1973年10月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人重庆市武陵制革有限公司（以下简称武陵制革公司）因与被申请人陈志猛劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武陵制革公司申请再审称，陈志猛从1992年4月开始到武陵制革公司上班，双方未签订书面劳动合同，系事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系的确立，应从劳动者和用人单位的主体资格、劳动者是否接受用人单位的管理和劳动纪律的约束、用人单位是否向劳动者发放劳动报酬等方面综合认定。1997年3月起，陈志猛擅自离厂，未继续向武陵制革公司提供劳动，武陵制革公司也未向陈志猛发放工资，双方未实际履行事实劳动关系的权利义务，不符合劳动关系成立的实质要件，故陈志猛与武陵制革公司的劳动关系存续期间应认定为自1992年4月至1997年3月。二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，将武陵制革公司1999年6月被吊销营业执照时作为劳动关系终止的时间，适用法律错误，也违反了公平原则，故武陵制革公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是陈志猛与武陵制革公司之间劳动关系的存续期间。武陵制革公司原名四川省酉阳县制革厂，成立于1953年，系集体所有制企业，生产经营至1997年5月停产。1992年4月，陈志猛以企业自主用工形式进入武陵制革公司上班，双方未订立书面劳动合同，武陵制革公司也未为陈志猛参加社会保险，双方形成了事实劳动关系。1997年3月开始，陈志猛离开武陵制革公司，武陵制革公司也未向陈志猛发放工资，但双方对于劳动关系的解除或终止没有签订相应协议。根据原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办发[1995]179号）的规定，对于长期未正常上班的职工，用人单位作为管理者，负有通知义务，即只有在用人单位履行了法定通知义务、劳动者仍逾期不归的情况下，用人单位才能对劳动者作出除名处理。严格适用用人单位对劳动者的通知义务，既是用人单位作为管理者依法负有的相应职责，也体现了对劳动者负责的精神。无论陈志猛是自行离职亦或被通知停产待业，武陵制革公司均应履行通知义务，通知陈志猛上班或办理相关手续后，才能对陈志猛的事实劳动关系作出相应处理。本案中，武陵制革公司未举证证明其已履行法定的通知义务，不能认定双方劳动关系从1997年3月陈志猛未上班时就自动终止。1999年6月11日，武陵制革公司被酉阳县工商局吊销营业执照，二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，认定双方劳动关系于1999年6月11日终止，并无不当，武陵制革公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市武陵制革有限公司的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 锶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执异46号
案外人：南慧兰，女，1972年12月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。
申请执行人：李彪，男，1962年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被执行人：黄秀英，女，1962年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛聚华德电力设备工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：黄秀英，总经理。
被执行人：李刚，男，1968年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛天玺房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：李刚，总经理。
本院在执行申请执行人李彪与被执行人黄秀英、青岛聚华德电力设备工程有限公司（以下简称“聚华德公司”）、李刚、青岛天玺房地产有限公司（以下简称“天玺公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人南慧兰对执行青岛市黄岛区江山中路185号x号楼x单元xxx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人南慧兰称，南慧兰与天玺公司签订房屋买卖合同，并按照约定交纳全部房款，接收房屋后进行装修入住，但该房屋被黄岛法院执行案件查封。南慧兰提出异议认为，涉案房屋属于南慧兰所有，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。
申请执行人李彪称，对南慧兰购买房屋的真实性不予认可；即使购买房屋属实，南慧兰未及时向法院主张权利，期限已超过三年，不享有胜诉权，南慧兰对房屋未过户存在明显过错；网签不具备权属登记效力，不享有物权及优先权；南慧兰应证明其在全国范围内没有其他用于居住的房屋。综上，南慧兰的异议请求不能排除执行，法院应予驳回。
本院查明，2013年10月17日，本院受理李彪诉黄秀英、聚华德公司、李刚、天玺公司民间借贷纠纷。2013年11月15日，本院作出（2013）黄民初字第8080号民事判决书。2014年7月17日，青岛市中级人民法院作出（2014）青金终字第176号民事调解书。2014年10月22日，本院受理李彪的强制执行申请。2017年9月7日，本院以（2014）黄执字第4145号执行裁定书，裁定查封了十六套房屋，其中包括涉案房屋，该房屋已办理网签登记，登记权利人为南慧兰。
另查明，2011年9月15日，南慧兰与天玺公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由南慧兰购买涉案房屋，总价款为511815元。2015年9月26日，天玺公司开具《青岛市房地产业预收款专用收据》，载明南慧兰交付全部房款。2015年1月2日，本院作出（2013）黄民初字第8235号民事判决书，认定双方存在房屋买卖合同关系，并判令天玺公司承担逾期交房违约金。南慧兰提交的《民用户管道天然气供气协议》、物业费、燃气费、电梯费、电费、水费等证据，足以证明南慧兰在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋。
本院认为，南慧兰的异议请求，具有事实和法律依据，应予支持。首先，在人民法院查封涉案房屋之前，南慧兰与天玺公司签订了涉案房屋的书面买卖合同，并已办理网签登记。其次，南慧兰提供的《天然气供气协议》和物业费收据等日常生活缴费证据，足以证明南慧兰在人民法院查封之前已合法占有该房屋。再次，南慧兰已支付全部价款。最后，非因南慧兰自身原因未办理涉案房屋的过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对青岛市黄岛区江山中路185号x号楼x单元xxx室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 张培荣
人民陪审员 冷玉玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李茂盛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初7620号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码：5116230000065871-1），住所地邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。
法定代表人：贾从文，董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，该公司员工，住四川省蓬溪县。
被告：蔡港，男，1991年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告蔡港物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蔡港的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘大华
二〇一八年十二月三日
法官助理 龚朝菊
书 记 员 夏 秋
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮行初字第4号
起诉人蔡清增，男，汉族，农民，住石狮市。
起诉人蔡清增诉称，其与石狮市国土资源局隶属的石狮市土地收购储备发展中心于2011年3月29日签订的《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》，是在被迫情况下签订的行政合同，请求依法确认该协议违法。
经审查，本院认为，石狮市土地收购储备发展中心与起诉人签订《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》，属于平等民事主体之间的合同行为，不是行政机关单方作出的具体行政行为。起诉人起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人蔡清增的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年三月十九日
书记员 张淑惠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初448号
原告：陈家林，男，1960年1月4日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：赵建智，男，1982年9月18日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
被告：张婷，女，1982年11月22日出生，，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告陈家林与被告赵建智、张婷房屋租赁合同纠纷一案，原告陈家林于2017年3月24日向本院提出撤回对被告赵建智、张婷的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈家林撤回对被告赵建智、张婷的起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告陈家林承担。
审判员 姜莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨爽
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0723执423号
申请执行人：李某，女，2007年2月14日出生，汉族，四川省攀枝花市人。
法定代理人：罗某，女，1985年3月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人。
被执行人：李万才，男，1957年10月27日出生，汉族，云南省华坪县人。
被执行人：方云美，女，1962年4月19日出生，汉族，云南省华坪县人。
本院在执行李某与李万才、方云美所有权确认纠纷一案中，申请执行人李某以本案申请执行的标的已通过另案解决为由，于2018年7月18日向本院提交书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结华坪县人民法院（2018）云0723执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖远勇
审判员 周 祥
审判员 谷树才
二〇一八年七月十八日
书记员 黄 健
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）吉丰刑初字第115号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人陆伟东，男，1974年12月17日出生于吉林省吉林市，身份证号码：2202111974********，汉族，初中文化，系农民，住吉林市丰满区江南乡东阿什村*组。因涉嫌故意伤害，于2011年9月14日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月28日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕，于2012年1月20日被吉林市丰满区人民法院取保候审。
辩护人阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2011）115号起诉书指控被告人陆伟东犯故意伤害罪，于2011年11月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵秉奇、赵晶向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成和解协议，自愿申请撤回附民告诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员陈作学、代理检察员马迪、王永彬出庭支持公诉；被告人陆伟东及其辩护人阚素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆伟东于2011年8月23日20时许，在其家中听说当日下午其父亲因琐事被邻居芦桂芹打了，到芦家与其丈夫赵秉奇理论并发生口角，陆伟东持木棒先后将被害人赵秉奇及赵的女儿被害人赵晶打伤，经法医鉴定，赵秉奇左臂外伤构成轻伤，赵晶腰部外伤构成轻伤。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人陆伟东的刑事责任。
经审理查明，被告人陆伟东的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人案发后经公安机关口头传唤至石井沟派出所接受询问，在询问中被告人如实供述自己的罪行。现被告人已与被害人达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆伟东在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵秉奇、赵晶陈述；证人韩树堂、何春红证言；法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、抓捕经过、办案经过、扣押物品清单、病情介绍书、木棒照片、陆伟东家玻璃照片、人体损伤照片、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人陆伟东犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陆伟东已与被害人达成和解协议，被害人对其行为亦表示谅解，故可酌情从轻处罚。被告人陆伟东的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人陆伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 武 洋
人民陪审员 甄连喜
二〇一二年二月九日
书 记 员 孙金薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11813号
原告：谢×1，女，1950年5月21日出生。
委托代理人：杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
被告：谢×2，男，1948年3月27日出生。
委托代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
本院在审理原告谢×1诉被告谢×2分家析产纠纷一案中，原告谢×1经本院传票传唤，无正当理由，未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按谢×1撤诉处理。
审判员 路 军
二〇一六年九月七日
书记员 李文秀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1093号
原告栾豪。
被告韩超帅，成年。
原告栾豪与被告韩超帅民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告栾豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一三年五月十五日
书记员 王 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第8226号
原告方1，男，1975年10月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈叶，上海市银星律师事务所律师。
被告张某1，女，1977年11月28日出生，汉族，住上海市。
第三人方某2，男，2006年2月28日出生，汉族，住上海市。
法定代理人张某1，女。
第三人钱某1，女，1952年4月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张某1，女。
委托代理人钱某2，男，1955年1月24日出生，汉族，住上海市。
第三人张某2，男，1951年12月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张某1，女。
原告方1与被告张某1，第三人方某2、钱某1、张某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告方1及其委托代理人陈叶，被告张某1并作为第三人方某2的法定代理人及第三人钱某1、张某2的委托代理人，第三人钱某1的委托代理人钱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方1诉称，原告与被告张某1原系夫妻关系，现已离婚。上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称武威东路房屋)系原、被告及第三人于2010年4月共同购买，其中以被告名义贷款人民币30万元(以下币种均为人民币)。因该房屋中被告名下的产权份额系夫妻共同财产，故原告诉至法院，要求对武威东路房屋依法分割。
被告张某1辩称，武威东路房屋由被告父母全额出资购买，因购房时被告父母年纪大了无法贷款，所以以被告的名义公积金贷款30万元，此后的贷款也均由被告父母归还。其余钱款中，首付5万元定金为现金交付，31.5万元为被告父母的银行存款，170万元向亲戚所借(其中50万元有转账凭证，其余为现金)，还有60万元为被告父母出售老房子所得，故不同意原告的诉讼请求。
第三人方某2、钱某1、张某2表示同意被告的意见。
经审理查明，原告方1与被告张某1原系夫妻关系，2005年2月8日登记结婚，2006年2月28日生育一子即第三人方某2，2015年5月20日经法院判决离婚，方某2随被告共同生活，原告方1每月支付方某2抚养费1500元，原、被告共有的上海市吉镇路XXX弄XXX号XXX室房屋被判决归原告所有，原告支付被告房屋折价款471390元。第三人钱某1、张某2系被告的父母。现原告以武威东路房屋中被告名下的产权份额系夫妻共同财产为由诉至本院，要求支持其诉请。
另查明，武威东路房屋于2010年购买，2010年5月1日签订买卖合同，价格为XXXXXXX元，房屋产权预告登记在被告及三名第三人名下。购房时，以被告名义公积金贷款30万元，现已全部还清。上述购房款中，大部分由第三人钱某1、张某2出资。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、房地产登记簿、房屋预售合同、公积金借款合同、银行取款清单等证据为证，本院予以确认。
审理中，武威东路房屋经评估目前价值为XXXXXXX元。
本院认为，夫妻婚后取得的财产系共同财产，离婚时应依法予以分割。武威东路房屋购买于原告方1与被告张某1婚姻关系存续期间，被告以其名义公积金贷款30万元，房屋产权预告登记在被告及第三人名下，而被告及第三人所提供的证据不足以证明该房屋全部款项均由第三人钱某1、方某2支付，故本院认定被告在该房屋内的产权份额属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。根据武威东路房屋目前的实际情况，该房屋归被告及第三人所有为宜，由被告及第三人支付原告相应的房屋折价款。考虑到第三人钱某1、张某2支付了大部分购房款，对武威东路房屋的取得作出了较大贡献，两人理应占有该房屋较大的份额，而第三人方某2作为未成年人，本院亦应当保障其相应的权益，故原告所得的房屋折价款的具体金额由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告张某1、第三人方某2、钱某1、张某2共有；
二、被告张某1及第三人方某2、钱某1、张某2应于本判决生效之日起一个月内给付原告方1房屋折价款人民币42万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案房屋评估费人民币13700元，由原告方1与被告张某1各半承担。
本案受理费人民币24612元，减半收取，计人民币12306元，由原告方1与被告张某1各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张旭卫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执187号
申请执行人：申天柱，男，1968年1月9日出生，汉族，壶关县龙泉镇大山南村人，农民。
被执行人：王青则，男，1968年2月2日出生，汉族，壶关县龙泉镇大山南村人，农民。
第三人：李姣珍，女，1969年8月10日出生，汉族，系王青则的妻子。
申天柱与王青则买卖合同一案，本院作出的（2016）晋0427民初88号民事判决书及山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终939号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。查明：李姣珍与王青则系夫妻关系，应以其共同财产偿还共同债务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨第三人李姣珍银行账户存款50735元（其中包括案件受理费1100元、执行费635元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年九月七日
书记员 赵 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3142号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
被告：吴士龙，男，1963年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告吴士龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海营巢物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年二月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
认罪认罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0211刑初788号
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人陈某某，男，1973年12月6日出生于青岛市黄岛区，身份证号码：370284197312066716，汉族，初中文化，星光岛杜鹃园小区保安。户籍所在地及现住地为山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处灵山卫南门里71号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年7月4日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人
|
无
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青黄岛检刑检刑诉[2018]46号
指控事实
|
2018年5月27日晚上6点许，被告人陈某某酒后驾驶一辆车牌号为鲁B66VM7黑色奇瑞牌小型轿车，沿黄岛区星光岛连岛一号桥自北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经现场对陈某某进行呼气酒精测试，其结果是272mg/ml。2018年6月4日，经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，陈某某的血样中检出乙醇成分，含量为295mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人及辩护人
意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。
判决结果
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年10月3日止。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一八年七月十九日
法官助理 郑路川
书 记 员 高 颖
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执511号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人：叶岷。
被执行人：郭水山，男，1967年1月19日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与郭水山借款合同纠纷一案，执行过程中，经对被执行人郭水山的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，发现被执行人郭水山无可供执行的财产。经与申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈同意终结（2016）豫0611民初1145号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1145号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人郭水山可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年八月一日
书 记 员 张陈卓
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催111号
申请人：新乡市奥凯钢瓶有限公司，住所地河南省新乡县大召营镇产业聚集区。
法定代表人：郭坤。
委托代理人：张海印，新乡市奥凯钢瓶有限公司员工。
申请人新乡市奥凯钢瓶有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月15日发出公告（该公告于2016年7月24日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28325701，票面金额为50000元,出票人为吴江三润纺织有限公司，收款人为吴江市州晨纺织品进出口有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年3月15日，汇票到期日为2016年9月15日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市奥凯钢瓶有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人新乡市奥凯钢瓶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年十月十一日
书记员 潘 虹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00193号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年8月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，重庆明翔建筑劳务责任有限公司员工。因犯强迫妇女卖淫罪、妨碍公务罪于1995年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年，于2000年3月26日刑满释放；因犯故意伤害罪于2008年7月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2011年9月27日刑满释放。因本案于2013年12月20日被查获，同月30日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人马某某于2013年12月20日21时14分许，饮酒后驾驶牌照为渝AW77**的白色红旗牌小轿车搭载蒋某、王某等人，从本市渝中区大坪九坑子送朋友回富洲新城小区后返回九坑子，行驶至本市渝中区虎头岩转盘处被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人马某某静脉血液中的乙醇含量为131.4mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、重庆市九龙坡区人民法院（2008）九法刑初字第450号刑事判决书、释放证明书，证人蒋某、王某的证言，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反道路交通法规，醉酒后载人驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳15000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；被告人马某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年三月五日
书记员 罗林
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1109号
原告：万荣县雨泽传媒广告有限公司。住所地：万荣县城。
法定代表人：薛晓珍
被告：长治市启越房地产开发有限公司万荣县分公司。地址：凯旋乐园
负责人：王文胜。
第三人：李勤，男，51岁，汉族，长治市启越房地产开发有限公司万荣县分公司项目负责人
住址：凯旋乐园。
本院在审理原告万荣县雨泽传媒广告有限公司与被告长治市启越房地产开发有限公司万荣县分公司、第三人李勤广告合同纠纷一案中，原告万荣县雨泽传媒广告有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万荣县雨泽传媒广告有限公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万荣县雨泽传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万荣县雨泽传媒广告有限公司负担。
审判员 武绍彦
二〇一七年七月十七日
书记员 王 欢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初8131号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人:张大香，总经理。
委托诉讼代理人：符增龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告:赵德玉，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告赵德玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年十二月三日
书记员 旷晓婷
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执418号
申请执行人：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
被执行人：周丽云，女，汉族，住海伦市。
被执行人：张金梁，汉族，住海伦市。
本院在执行海伦市农村信用合作联社与张金梁、周丽云借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社于2018年1月30日依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初1538号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人周丽云、张金梁偿还本金60，000.00元，负担案件受理费1573.38元。执行过程中，被执行人周丽云、张金梁未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并已将被执行人周丽云、张金梁纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人周丽云、张金梁有可供执行财产，申请执行人海伦市农村信用合作联社也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）黑1283执418号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洪威
审判员 张 权
审判员 佟 禹
二〇一八年七月二十五日
书记员 苗丛辉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初316号
原告陈宪立，男，1960年2月29日生，汉族。
委托代理人郭云昌，（一般代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地汝州市。
法定代表人郭坡，系该公司负责人。
委托代理人熊惠丽、熊琰琰，均系河南物华律师事务所律师（特别授权）。
原告陈某诉被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司财产保险合同纠纷一案，原告陈某于2016年1月11日向本院起诉。本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员滕胜利以简易程序独任审理，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭云昌、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司的委托代理人熊惠丽、熊琰琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年11月25日21时30分许，在汝州市安国路何氏传统养生堂门前路段，我驾驶豫D×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的罗书献相撞至罗书献受伤，造成交通事故。该事故经汝州市公安交通警察大队作出的《汝公交认字（2013）第1302号交通事故认定书》，认定我承担该事故的全部责任。在罗书献住院期间，我支付罗书献款项30000元。上述事实已由汝州市人民法院（2014）汝民金字第410号民事判决书予以认定。我认为该30000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司承担。故诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司支付在罗书献住院期间我所垫付的30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司辩称，1、本案是保险合同纠纷案件，原告提供的投保单和行车证上均显示的名字是陈旭，而原告是陈某，所以原告主体资格不适格。2、本案赔偿是基于交通事故，交通事故责任认定书是重要的证据，而原告没有出示。交通事故责任认定书认定原告系肇事逃逸。如果原告放弃举证责任认定书，我们将会在庭审结束后一星期内递交交通事故认定书。如果原告提供或法庭调取该证据，我们已陈述质证意见，不再另行质证。3、根据责任认定书认定内容和保险合同条款的约定，保险公司不应该承担赔偿责任。综上所述，保险公司不应该赔偿原告陈某30000元垫付款，也不应该承担案件受理费。
经审理查明，2013年11月25日21时30分许，在汝州市安国路何氏传统养生堂门前路段，原告陈某驾驶豫D×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的罗书献相撞致罗书献受伤，造成交通事故。2013年12月6日，汝州市公安交通警察大队作出《汝公交认字（2013）第1302号交通事故认定书》，认定被告陈某承担该次交通事故的全部责任。在罗书献住院治疗期间，原告陈某支付给罗书献费用30000元。原告陈某所驾驶的豫D×××××号小型轿车登记于其女陈旭名下。该车以原告陈某之女陈旭之名在被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司投保有交强险和三责险。事故发生时，该车尚在承保期内。
另查明，事故受害人罗书献曾于2014年10月31日向本院起诉陈某和中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司。本院于2015年6月25日作出的（2014）汝民金初字第410号民事判决书认定：罗书献当时的损失为114637元，除去陈某所支付的30000元后为84637元，中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司应在其承保的交强险122000元的限额内予以赔偿。该判决已发生法律效力。
庭审后，本院询问了原告陈某之女陈旭。陈旭表示，当初在购买该车时，我父亲没有带身份证，而我在郑州就学，所以当时就以我的名义购买并登记入户。该车实际也是我家的共同财产。陈旭同意其父陈某起诉向被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司追偿30000元的垫付款。
上述事实由庭审笔录、本院（2014）汝民金初字第410号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为，原告陈某虽不是财产保险合同的一方当事人，但其女陈旭同意其起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司支付所垫付的30000元款项，故陈某作为原告起诉并无不当。原告陈某所驾驶的豫D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司投保有交强险，本院（2014）汝民金初字第410号民事判决书已认定原告陈某所垫付的30000元系受害人罗书献当时损失的一部分且在交强险赔偿限额之内，被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司应当在承保的交强险限额内予以赔偿。同时原告陈某的垫付行为，不仅使受害人得到及时治疗，更是对其自身侵权行为的负责体现，该行为应予提倡。故原告陈某要求被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司支付30000元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司认为不应赔偿的抗辩，没有法律依据，本院不予采信。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效后十日内支付原告陈某的垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 滕胜利
二〇一六年三月一日
书记员 张艳艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1698号
罪犯史翊国，男，1972年10月19日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2016年7月12日作出（2016）闽0723刑初58号刑事判决，以被告人史翊国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币五万元。被告人退赔的人民币1500元，返还被害人；犯罪所得赃款人民币700元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年7月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年3月15日起至2019年4月14日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年9月7日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯史翊国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2016年8月至2018年6月累计获考核积分1827分，截止至2018年6月共获3次表扬。2018年5月28日向福建省光泽县人民法院缴纳罚金8000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史翊国减去有期徒刑六个月。
（刑期自2016年3月15日至2018年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建忠
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年九月二十日
书记员 郑姗姗
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初113号
原告秦皇岛燕大北方特种装备研究院有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区巫山路3号。
法定代表人高洪文，董事长。
委托代理人董刚，秦皇岛燕大北方特种装备研究院有限公司职工。
委托代理人李慧姣，系该公司助理
被告李健。
原告秦皇岛燕大北方特种装备研究院有限公司（以下简称燕大研究院）诉被告李健排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员孙迎秋独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告燕大研究院委托代理人董刚、李慧姣及被告李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕大研究院诉称，2014年10月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将研究院大楼一层105房间出租给被告，合同约定租赁期限为一年，租期从2014年11月15日起至2015年11月14日止，年租金15000元。合同期满前一个月（2015年10月16日），原告向被告发出书面通知，告知合同期满后不再与被告续签合同，并要求被告在合同期满后向原告交还房屋。合同期满后，被告拒绝迁出，继续占用房屋。故起诉请求依法判令被告停止侵权，立即从原告一层105房屋内迁出，向原告支付侵占房屋期间发生的租金1875元，并负担诉讼费。
被告李健辩称，被告承认租用原告坐落于秦皇岛经济技术开发区巫山路3号一层105房屋，被告为朋友安亚蒙帮忙来此租房，于2015年5月就离开了租住的房屋，并把房屋的钥匙交给了安亚蒙并一直在其手中，被告临走时跟安亚蒙说房子到期，钥匙交给原告，后被告就一直没有回来。原告起诉后才知道安亚蒙还在使用被告租赁的房屋，该房屋中没有被告的东西，被告也不知道安亚蒙的东西搬没搬到被告租赁的房屋中，被告同意把钥匙还给原告。
原告燕大研究院为支持其主张提交证据如下：
证据一、房屋租赁合同1份，证明原、被告是房屋租赁合同关系，被告从原告处租赁房屋，租赁期限自2014年11月15日至2015年11月14日；
证据二、2015年10月16日原告催缴通知1份、照片2张，证明原告告知被告房屋租赁即将到期，且不再续签，要求其尽快搬离房屋，并将催缴通知贴在房门上；
证据三、短信截图1份，证明原告经催缴后被告未搬走，原告通知其于2015年11月30日必须搬离房屋。
被告对以上证据提出如下质证意见：
对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性无异议，但是被告没看到过原告贴的通知，对照片不认可；对证据3真实性、合法性、关联性无异议，被告确实受到过该短信。
被告为证明其主张提交如下证据：
证据一、2016年1月24日情况说明1份，证明当时因安亚蒙临时占用被告的房屋，就没有交给原告钥匙。被告早已搬离了该房屋，并将钥匙临时交给了安亚蒙，105室与106室中间没有隔断，可以同时使用，安亚蒙将其一部分财务堆积到105室，现在105室的实际占有人是安亚蒙。
原告对以上证据发表如下质证意见：
对该证据的合法性、关联性均有异议，对其真实性不能确定，该证据是被告与安亚蒙之间的事情，与原告无关。
经审查，原告证据1、2、3因被告无异议本院予以采信，被告证据因原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，且不能证明案件事实本院不予以采信。
经审理查明，2014年10月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将其所有的坐落于秦皇岛经济技术开发区巫山路3号办公楼一层105室租赁给被告，建筑面积50平方米；租赁期为2014年11月15日起至2015年11月14日，合同签订后被告支付原告保证金1500元，并于五日内交付租金15000元，租期结束如被告没有欠缴租金，未给原告造成损失，原告将一次性退还保证金，否则将扣留保证金并视损失情况追缴赔偿款。合同签订后，被告向原告缴纳了一年的租赁费15000与及保证金1500元，原告将房屋交付被告使用。租赁合同期满前，2015年10月16日，原告向被告租赁房屋张贴通知，通知被告房屋租赁合同到期后不再续签租赁合同，请被告在租赁合同到期后将房屋如期返还原告。租赁合同期满后，被告未向原告返还房屋，继续占用使用。原告起诉至本院，要求被告停止侵权，立即从原告一层105房屋内迁出，向被告支付占用发生的房屋租金1875元，并承担诉讼费。
又查，原告租赁给被告的开发区巫山路3号办公楼一层105室是与106室是相通的长方形房屋，中间没有隔断，106是由原告租赁给另案被告安亚蒙。
本院认为，原告燕大研究院与被告李健签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该房屋租赁合同依法生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定交付了房屋，被告支付了租金及保证金，在合同到期前30日原告已经以书面方式通知被告不在续签租赁合同，被告应在租赁合同到期后，将房屋返还原告，被告未及时将房屋交给原告已经违反合同约定，应支付自2015年11月14日至2016年1月1日期间占用期间的房屋使用费1875元（15000元÷12月×1.5个月）。故原告要求被告搬出已租赁到期的房屋并由被告支付占用期间使用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后十日内从秦皇岛经济技术开发区巫山路3号一层105号房屋搬出，将房屋交付原告秦皇岛燕大北方特种装备研究院有限公司；
二、被告李健于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛燕大北方特种装备研究院有限公司自2015年11月15日起至2016年1月1日止房屋占有使用费1875元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙迎秋
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 晗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0013号
原告宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新河路商铺四68号。
法定代表人邵永军，该公司董事长。
委托代理人汪晨。
被告江苏江南环保集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇中桥路18号。
法定代表人徐耕舵，该公司总经理。
委托代理人潘国强、ＸＸ。
被告江苏中轶环保集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路32号。
法定代表人蒋晓强，该公司经理。
委托代理人蒋建国。原告宜兴市万源农村小额贷款有限公司（以下简称永丰公
司）与被告江苏江南环保集团有限公司（以下简称江南公司）、江苏中轶环保集团有限公司（以下简称中轶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告万源公司的委托代理人汪晨、被告江南公司的委托代理人潘国强、ＸＸ、被告中轶公司的委托代理人蒋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源公司诉称：江南公司于2013年8月30日向其借款338万元，中轶公司向其提供连带责任保证。其发放贷款后，江南公司未按约还款，中轶公司亦未承担保证责任，故诉至法院，请求判令：1、江南公司立即归还借款本金338万元、利息143650元、复利13195.61元（2013年9月16日至同年12月9日期间的利息、复利），并承担自2013年12月10日至2014年8月30日按月利率15‰、自2014年8月31日至借款付清之日按月利率22.5‰计算的利息；2、由中轶公司对江南公司上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江南公司辩称：对借款事实予以认可，其愿意承担相关责任，请求解除担保人的责任；万源公司主张借款本金338万元有误，借款本金为300万元而非338万元，其中38万元是上期结转的利息，故本案借款利息应该按本金300万元计算，且38万元利息不能列入本金计算复利。
被告中轶公司辩称：担保是事实，但其担保范围只是借款本金，债务应由江南公司承担，不足部分再由其偿还；本案借款到2014年8月份才到期，原告应在借款到期后才能起诉。
经审理查明：2013年8月30日，万源公司与江南公司签订最高额借款合同一份，约定万源公司于2013年8月30日至2014年8月30日期间向江南公司提供不超过338万元的借款，逾期罚息利率按合同约定利率基础上加付50%，每月15日结息。每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。该合同还约定，借款人应在结息日支付应付利息，借款人违法合同义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。
同日，万源公司与中轶公司签订最高额保证合同一份，由中轶公司为江南公司自2013年8月30日至2014年8月30日止在万源公司办理约定的贷款业务所实际形成的债务提供连带责任保证，主债务最高本金余额为338万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为借款到期日起2年或借款提前到期日起2年。
上述合同签订后，万源公司于当日向江南公司发放贷款338万元（其中38万元为上期借款所欠利息结转为本期借款本金），并确定借款期限至2014年8月30日，月利率为15‰，还款方式为按期还息、到期还本。江南公司借款后，仅支付至2013年9月15日的利息27040元，此后本息欠付。
审理中，万源公司放弃主张复利13195.61元的诉讼请求，并同意借款本金按300万元计算，原结欠利息38万元另行计付。
以上事实，有最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉最高额借款合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按约履行各自的义务。江南公司未按约支付利息，按借款合同约定，万源公司有权主张提前收回贷款。其除应归还本金300万元外，还应承担利息、罚息。因借款合同约定的逾期罚息利率标准高于人民银行规定的同期贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持。此外，江南公司还应支付上期借款结转的利息38万元。按最高额保证合同，中轶公司应对江南公司所负本案债务在保证范围内承担连带保证责任，其保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，因此，其应对本案全部债务而非仅对借款本金300万元承担保证责任。中轶公司的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、江苏江南环保集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市万源农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并承担该款2013年8月30日至2014年8月30日按月利率15‰、自2014年8月31日至借款付清之日按人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息（应扣除已支付的利息27040元）。
二、江苏江南环保集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市万源农村小额贷款有限公司上期借款所欠利息38万元。
三、江苏中轶环保集团有限公司对江苏江南环保集团有限公司上述第一项确定的债务承担连带保证责任。
四、驳回宜兴市万源农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费17548元（已减半收取）、财产保全费5000元，由江南公司、中轶公司负担。该款已由万源公司预交，江南公司、中轶公司于本判决发生效力之日起10日内直接支付给万源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二〇一四年三月十三日
书记员 夏沈陶
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第39号
原告：吉林市玉林物业服务有限公司。
法定代表人：王显龙，该公司总经理。
被告：昝永正，男。
本院在审理原告吉林市玉林物业服务有限公司与被告昝永正物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市玉林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李雪飞
二〇一二年二月十三日
书 记 员 兴晓雷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人刁维山，行长。
被执行人李怀德，男，汉族。
被执行人刁爱国，男，汉族。
被执行人杨金胜，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行李怀德、刁爱国、杨金胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东商初字第858号民事判决书，于2015年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人李怀德、刁爱国无存款、股权、车辆、房产；杨金胜无存款、股权、车辆，有房产一套（已抵押，现不具备执行条件）。本案执行标的43万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第858号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1516号之一
申请执行人：宣玉英，女，汉族，1941年7月8日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：唐贤林，男，汉族，1964年1月30日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：唐贤荣，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：唐贤忠，男，汉族，1971年7月4日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人宣玉英申请执行被执行人唐贤林、唐贤荣、唐贤忠赡养纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1516号民事调解书已发生法律效力。因唐贤林、唐贤荣、唐贤忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人宣玉英于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人唐贤林、唐贤荣、唐贤忠履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人宣玉英赡养费、购买医疗保险费3480元，并负担执行费50元。本院于2016年9月18日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，被执行人唐贤林应履行的义务已了结，未查找到被执行人唐贤荣、唐贤忠可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年二月十七日
书记员 金维林
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3230执2号
申请执行人罗嘎，男，藏族，1962年8月出生，住四川省壤塘县。
被执行人宋敏，男，汉族，1981年4月出生，住四川省汉源县。
本院在执行罗嘎与宋敏买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人宋敏下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
在不能执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一七年三月二十六日
书记员 苏郎扎西
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执585号
申请执行人：赵麦娥，女，汉族，1953年4月6日生，住河南省田湖镇。
被执行人：李治锋，男，汉族，1977年8月1日生，住河南省田湖镇。
河南省嵩县人民法院（2014）嵩城民初字第79号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李治峰在金融机构的存款1550元，若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏坤坤
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执2098号
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、孙希勇:
申请执行人宋桐华申请执行与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初4428号民事调解书已执行完毕，于2018年7月25日结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1792号之一
被执行人黄青云，女，1994年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
关于黄青云罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783初237号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金10000元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人没有财产可供执行，申请人在期限内亦无提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人没有财产可供执行，申请人在期限内亦无提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1792号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张永健
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1060号
原告：徐彩苹，女，1956年8月10日出生，汉族，浙江省。
委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。
被告：张俊田，男，1969年4月15日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：寻维竞，万荣县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告徐彩苹与被告张俊田不当得利纠纷一案中，原告徐彩苹于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彩苹的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐彩苹撤回起诉。
案件受理费28元，由原告徐彩苹负担。
审判员 武绍彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 欢
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9810号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
负责人龚兵，该支行行长
委托代理人吴进发、赖燕凌，该支行职员。
被告范丽芬，女，汉族，1983年5月18日出生，住广西壮族自治区南宁市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行因与被告范丽芬金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3103号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
被告：王立志，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王立志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十四日
书记员 胡楠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终781号
上诉人（原审原告）：魏俊超，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李伟，河南京港律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：商丘市今顺新能源电动车有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋南路东侧摩托车城10号。
法定代表人：魏俊超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙凤芹，女，汉族，1980年7月5日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：徐凯，河南瀛宋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商丘市梁园区今顺电动车商行，住所地：河南省商丘市梁园区文化路1北凯旋路西外经委综合楼*号。
负责人：孙凤芹，女，汉族，1980年7月5日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：徐凯，河南瀛宋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高国迁，男，汉族，1977年5月6日出生，住河南省商丘市。
上诉人魏俊超、商丘市今顺新能源电动车有限公司（以下简称今顺公司）因与被上诉人孙凤芹、商丘市梁园区今顺电动车商行（以下简称今顺商行）、高国迁侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫14民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，关于孙凤芹、今顺商行及高国迁是否侵犯魏俊超“今顺鑫”注册商标专用权的问题。一审法院对2013年10月15日贾东峰与孙凤芹经销合同是否履行，孙凤芹、今顺商行及高国迁是否销售了“今顺”商标的电动车，是否构成恶意侵权，及商丘市雎阳区今顺电动车商行与今顺公司的关系均未查明。关于是否构成不正当竞争的问题。一审法院对孙凤芹、今顺商行及高国迁是否有虚假宣传的行为以及宣传的内容均未查明。综上，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民初306号民事判决；
二、本案发回河南省商丘市中级人民法院重新审理。
上诉人魏俊超、商丘市今顺新能源电动车有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 宋旺兴
审判员 赵 筝
审判员 梁培栋
二〇一八年八月二十二日
书记员 钟秀秀
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第593号
申请执行人郑州市国达仪器设备有限公司。
被执行人谢赛赛。
关于申请执行人郑州市国达仪器设备有限公司申请执行被执行人谢赛赛物权保护纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢赛赛的银行存款人民币51200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1801号
罪犯陈建兴，男，1976年12月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱医院服刑。
福建省霞浦县人民法院于2016年6月14日作出（2016）闽0921刑初115号刑事判决，以被告人陈建兴犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金300000元；犯非法出售珍贵，濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金300000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金600000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）闽09刑第265号刑事判决：维持对上诉人陈建兴的判决。判决发生法律效力后于2016年10月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年6月3日起至2021年11月3日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈建兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2018年6月累计获考核分1877分，获3次表扬。2018年7月4日向霞浦县人民法院缴纳罚金4500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建兴减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月3日至2021年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年九月二十日
书记员 郑姗姗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2215号
原告：张家柏，男，1949年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：李安至，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。
原告张家柏与被告李安至民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家柏的委托诉讼代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告李安至经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家柏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款38900元及利息。事实及理由：2014年12月26日，被告因为家庭渔船生产经营需要，向原告借款38900元，双方约定2015年12月26日前还清，每月利息按照1.5%计算，被告并书写借据一份交由原告持有，到期后，原告多次向被告索要，被告拒付至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李安至未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告李安至因资金周转需要，向原告借款38900元，并出具借据一张交由原告持有，借据载明：“今借张家柏现金叁万捌仟玖佰元正，￥38900.00元，按月计息1.5%，借款日2014年12月26日，还款日2015年12月26日，借款人：李安至，经手人：张傅良”。该借据由案外人张傅良书写，被告李安至在借据中的借款人位置签名、捺印确认借款事实并接收借款。此款后经原告索要，被告未能归还。诉讼中，原告将利息明确自2014年12月26日起至被告实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算。
另查明，案外人张傅良与原告张家柏系邻居关系，与被告系亲戚关系，原、被告经由案外人张傅良介绍认识并达成借贷合意，故案外人张傅良在借据中经手人位置签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告李安至向原告张家柏借款38900元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。案外人张傅良作为介绍人在借据中经手人处签名，对双方的借贷关系仅起到证明作用，并非实际借款人也非担保人，故不需承担偿还责任。诉讼中，原告将利息明确自2014年12月26日起至被告实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，对原告张家柏要求被告李安至偿还借款38900元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安至于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张家柏借款本金38900元及利息（利息自2014年12月26日起至被告实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）。
如被告李安至未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告李安至承担。该费用原告张家柏已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告张家柏给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费773元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。．．．．．．．．．”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3135号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。
法定代表人：欧阳波，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华（系特别授权），南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：周俊凡，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告周俊凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁滔
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初185号
原告：王建勇，男，生于1974年7月27日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师。
被告：王兵，男，生于1988年9月29日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：高红丹，女，生于1990年10月30日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：王兵，男，生于1988年9月29日，土家族，住重庆市黔江区。
原告王建勇与被告王兵、高红丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王建勇及其委托代理人余规浩，被告王兵、被告高红丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款420100元并支付2015年12月29日至全额清偿完毕之日同期银行商业贷款利率的利息。事实及理由：2015年2月，被告向原告借钱，声称用于工程资金周转需要短期借款，原告无现金出借，双方约定用原告自有的新车奥迪A6出借给被告用于向银行抵押贷款，中间需要办理过户登记产生费用、以及原告无法用车期间的按揭贷款由被告承担，完结后还车并返还过户登记并承担费用。被告借车后迟迟未还车，又没有支付原告名下的按揭贷款，而是直接将原告车辆质押给小额贷款公司贷款25万元，2015年12月原告找到被告要求返还车辆，被告无法返还车辆才出具欠条328600元（银行贷款部分）。2016年6月原告要求被告返还原告购车时支付的首付款及办理按揭车辆的相关费用，经原、被告协商，被告王兵同意支付91500元，并逐月偿还。被告出具欠条后至今分文未还。
被告王兵辩称，王兵与王建勇形成债务时已与高红丹离婚，高红丹与本案无关，不应共同承担偿还责任。王兵认可2015年12月29日所写欠条的欠款金额，不认可2016年5月20日所写欠条的欠款金额。因为2015年12月29日所写欠条的欠款金额是经过双方对所有欠款算清后才出具的欠条，第二张欠条是王建勇卖房子亏了找王兵麻烦，王兵在无奈情况下才出具的补房屋差价欠款。
被告高红丹辩称，高红丹不清楚原告为什么起诉高红丹，无其他答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王建勇与被告王兵系亲叔侄关系。原告王建勇于2014年12月在重庆渝易贷商贸有限公司购新车奥迪A6一辆。王建勇为购车用邮政储蓄银行信用卡透支120000元支付了首付款，每月需连本带息还扣款1534.76元，在农业银行办理按揭车款279000元，每月需连本带息还扣款8703.25元。王兵在王建勇购车后不久便与其商定把新车奥迪A6出借给王兵用于向银行抵押贷款，中间需要办理过户登记产生费用、按揭款扣款由王兵承担。王建勇于2015年1月29日在车管所办理了车辆变更登记。随后王兵将该车质押给重庆小额贷款公司贷款25万元放在自己开设的典当行里用于资金周转。二个月后王兵自觉无能力偿还多笔贷款利息，便向他人借款清偿了小贷公司的贷款取回车辆，王兵又无钱还他人借款，便将奥迪车卖与他人，并于2015年3月31日办理了过户。王建勇知晓借出的新车已由王兵转卖给他人后，默认了王兵私自卖车的事实。王建勇便找王兵协商赔偿车辆损失事宜，要求王兵偿还银行的贷款本金、利息、自己的误工费等损失。2015年12月29日双方对损失进行算帐后，王兵给王建勇出具欠条一张，载明“今本人王兵欠王建勇银行贷款328600元，用于开公司资金周转，现无力一次还清，由此分期偿还，期间银行产生利息本人一并承担，还款期为二年期，每年还款间隔时间不超出二个月，于2017年12月29日前还清，单次还款最少不低于一万元。”王兵出具欠条后未按约定支付欠款。后王建勇于2016年2月10日将自己所有的房屋一套出售给他人，该售房款清偿完了农行的欠款112646.98元。王建勇又多次找王兵要求再次清算损失，2016年5月20日王兵又给王建勇出具欠条一张，载明“今欠王建勇现金91500元，介于本人财务状况，选择分期偿还，于2020年前还清。”王兵出具二张欠条后至起诉时止未还过欠款。
另查明，王兵借车后至打第一张欠条前，王兵已支付给王建勇车辆还贷金额为购车办理手续时垫付的15000元、卖车后一次性转款50000元、2015年1月3日至2015年4月9日分五次转款32200元，共计支付97200元。
再查明，被告王兵与被告高红丹于2012年5月2日登记结婚，于2015年2月11日登记离婚。
本院认为，原告王建勇将自己新购的奥迪A6车以过户方式借予被告王兵用于抵押贷款，后王兵私自将该车出售给他人，王兵私自处理王建勇的财产的行为有过错，应赔偿给王建勇造成的损失。王建勇要求王兵偿还银行的贷款本金及利息等损失，王兵也认可赔偿银行贷款等损失，双方对损失进行算帐，除去王兵已支付的还款，被告给原告出具了328600元的欠条，双方应遵守执行。王建勇借车给王兵并办理车辆过户的时间发生在高红丹与王兵婚姻关系存续期间，涉案欠条形成时间在王兵离婚之后。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。高红丹应对王兵婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任。对328600元的欠款，双方有“还款期为二年期，每年还款间隔时间不超出二个月，于2017年12月29日前还清，单次还款最少不低于一万元”的约定，该欠条对还款期限及还款金额均作出了明确约定，由于王兵无偿还能力，未按约定按时履行还款义务，王建勇诉请二被告提前偿还欠款328600元，并从2015年12月29日起按同期银行商业贷款利率支付利息至清偿完毕之日的请求，本院予以支持。王兵于2016年5月20日出具的欠款91500元的欠条载明“介于本人财务状况，选择分期偿还，于2020年前还清”的约定，本院认为该欠条中虽约定了分期偿还，但双方对分期偿还的具体事项约定不明，应视为没约定，王建勇可在欠条到期后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵、高红丹于本判决生效之日起十日内连带清偿原告王建勇欠款328600元及利息（利息从2015年12月29日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王建勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1484元，减半收取742元，由原告负担200元，二被告负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年四月一日
书记员 帅卫华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初1130号
原告：邹泽秋，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：荣县洁力环保设备有限公司，住所地四川省自贡市荣县。
法定代表人：周波。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告邹泽秋与被告荣县洁力环保设备有限公司（以下简称洁力公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹泽秋到庭参加诉讼，被告洁力公司、担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹泽秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告洁力公司归还借款本金6.89万元，被告担保公司对被告洁力公司的上述债务承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费及实现上述债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告洁力公司以流动资金周转为由，与原告签订借款合同，向原告借款100000元，期限一年，约定收益15‰，并由被告担保公司提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告洁力公司指定账户转入借款，被告按合同约定每月支付原告收益。借款到期后，被告洁力公司未归还借款。2014年12月，被告担保公司向原告出具了担保代偿确认函后，陆续代偿了31100元借款本金。截止2018年6月7日，二被告尚欠借款本金68900元未还。
被告洁力公司、担保公司未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.借款合同原件1份5页，拟证实被告洁力公司申请借款的数额、期限、还款方式及用途；
2.委托保证合同原件1份3页、担保代偿确认函原件1份1页、担保确认书原件1份1页，拟证实被告担保公司向原告履行担保义务的约定；
3.借据原件1份1页、汇兑支付往账凭证原件1份1页，拟证实被告洁力公司借到借款；
4.原告身份证复印件1份1页，拟证实原告主体身份适格；
5.被告洁力公司工商登记信息复印件1份1页、被告担保公司工商登记信息复印件1份1页，拟证实二被告符合诉讼主体资格。
被告洁力公司、担保公司未到庭质证，也未向法庭提供证据。
原告举示的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年1月20日，原告与被告洁力公司签订《借款合同》，主要内容为：被告洁力公司向原告借款100000元用作流动资金，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止，期间收益（利息）为15‰每月，该借款由原告转入被告洁力公司指定的洁力公司原自贡市商业银行（现自贡银行）账户后完成交付。同日，原告与被告担保公司签订《委托保证合同》，主要内容为：被告担保公司就《借款合同》的履行向原告承担连带担保责任，担保范围为借款本金及合同下收益，担保期间为合同签订之日至借款本金及收益结清之日止，同时，倘若被告洁力公司未履行返还借款并支付收益的合同义务，则被告担保公司在借款期限届满后十五个工作日内，代为向原告偿还借款本金及收益。上述合同均约定了一方违约应按借款金额的30%向对方支付违约金。上述合同订立后，原告按《借款合同》的约定履行了交付借款的合同义务，被告洁力公司向原告出具了《借据》，被告担保公司向原告出具了《担保确认书》。借款到期后，被告洁力公司未偿还借款本金及利息。2016年12月29日，被告担保公司向原告出具了《担保代偿确认函》，主要内容为：因借款人不能按时归还借款，担保公司根据《委托保证合同》的约定，承担连带保证责任，即自2014年12月起，向原告代偿本金100000元，直至实现债权为止。被告担保公司分别多次向原告代偿借款本金共计31100元，剩余本金68900元至今尚未代偿。
本院认为，原告与被告洁力公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照该合同约定履行权利义务。原告按约履行了借款义务，而被告洁力公司逾期未归还借款，原告起诉要求其偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。
关于保证人即被告担保公司的责任，根据原告与被告担保公司签订的《委托保证合同》及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告担保公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对上述债务本金承担连带清偿责任。
另被告担保公司承担保证责任后，有权向债务人即被告洁力公司追偿。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告荣县洁力环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹泽秋支付借款本金68900元；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司负担；此款原告邹泽秋已垫付，由被告荣县洁力环保设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告邹泽秋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘玉聪
二〇一八年七月十八日
书记员 虞晓琴