河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1613号
原告陈民溪，男，1963年12月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告尚忠杰，男，1982年12月23日出生，汉族，住新乡市。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，总经理。
委托代理人王斌胜，该公司员工。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人吴艳龙，总经理。
委托代理人刘剑飞，该公司员工。
原告陈民溪诉被告尚忠杰、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华保险公司）、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈民溪的委托代理人陈彦枝、被告尚忠杰、被告中华保险公司的委托代理人王斌胜、被告华农保险公司的委托代理人刘剑飞均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈溪民诉称：2015年4月15日尚忠杰驾驶豫Ｇ×××××号货车在卫辉市境内李进宝屯社区前将原告撞伤。该车辆在中华保险公司、华农保险公司投保有交强险和商业险，要求被告赔偿1、新乡医学院医疗费190503.94元、正骨医院8679.57元、新乡市第三附属医院920元，计200103.51元；2、新乡医学院护理费2人×82天×78元/天=12792元、住院伙食补助费82天×15元/天=1230元、营养费82天×15元/天=1230元，计15252元；3、正骨医院护理费108天×78元/天=8424元、住院伙食补助费16天×15元/天=240元、营养费16天×15元/天=240元，计8904元；4、交通费1000元、残疾辅助器具1580元、支具450元、营养制剂165元，计3195元；5、伤残赔偿金9416.10×20×0.21=39547.62元、精神抚慰金12000元、误工费，工资3500元/月÷30天=116.6元/天×273天=31831.8元，总计310827.93元。
被告中华公司辩称：1、同意在交强险各分项限额下，就原告的合理合法损失予以赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
被告华农公司辩称：1、原告的各项请求先在交强险范围内赔付，不足部分由我公司承担；2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
被告尚忠杰辩称：我的肇事车辆在中华公司投有交强险，在华农公司投有商业险，对原告的合理损失由上述两公司进行赔偿，事故发生后，向原告垫付15000元，要求返还。
原告陈民溪向本院提供的证据材料有：一、身份证复印件、事故认定书一份，证明原告身份情况及事故责任划分情况；二、新乡医学院第一附属医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据8张，证明原告住院及花费情况；三、正骨医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据6张，证明原告住院及花费情况；四、新乡医学院证明一份、康复支具票据一份、残疾辅助器具清单一份，票据18张，证明原告因病购买支具费用；五、新乡市第三附属医院检查费一张、鉴定费一张、交通费票据100张，证明原告花费检查费、鉴定费、交通费用情况；六、营业执照一份、用工协议一份、停发工资证明、工资表三张，证明原告误工情况；七、伤残鉴定报告一份，证明原告因本次交通事故造成原告伤残等级为九级、十级两处伤残。
被告尚忠杰向本院提供的证据材料有：驾驶证、行车证、交强险、商业险保单各一份，证明原告答辩理由成立。事故发生后支付原告15000元，收条未带。
经质证，被告中华公司对原告陈民溪提供的第二组证据病历真实性无异议，但病历中显示职业为农民，计算相关费用时应按农村标准计算；对出院证显示陪护两人，出院后建议休息两个月有异议，该意见属主治医生书写，有很大的随意性，我公司认为住院期间陪护按一人计算比较合理；因原告在医学院出院后又在正骨医院继续治疗，不存在出院后建议休息三个月；对第三组证据出院证同上述医学院意见；对医疗费票据真实性无异议，但我公司仅承担10000元；对第四组证据医学院证明有异议，仅有一个证明，不能证明原告实际消费，且康复支具应由医院主治医生开具的相关医嘱加以佐证；对第五组证据鉴定费及鉴定检查费属间接损失，不应由我公司承担；对于交通费存在连号现象，且要求过高，由法院酌定；对第六组证据用工协议及误工证明真实性有异议，且误工证明属于证人证言，不能作为证据参考；对于工资表真实性有异议，工资表显示收入为3500元，应提供相应的完税证明及银行流水，证明原告的实际扣发；对其他证据无异议；对被告尚忠杰提供的证据均无异议。被告华农公司对原告陈民溪提供的证据同意被告中华公司质辩意见外，对第四组证据中营养制剂，因原告已主张营养费，不应支持；对被告尚忠杰提供的证据均无异议。原告陈民溪对被告尚忠杰提供的证据均无异议。
经质证，原告陈民溪提供的第一、三、七组证据，被告尚忠杰提供的驾驶证、行车证、交强险、商业险保单，本案双方当事人均无异议，本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提供的第二、四、五、六组证据被告中华公司、华农公司提出异议。原告提供的第二、四、五组证据，本院认为内容真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。原告提供的第六组证据不足以反映客观真实情况，不予采信。原告误工收入参照河南省2014年农、林、牧、渔行业收入标准计算。
依据上述有效证据，当事人的陈述，庭审笔录，本案可以查明以下案件事实：2015年4月15日20时40分许，尚忠杰驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车沿新濮公路由西向东行驶至是境内李进宝屯社区前处时，与行人陈民溪由北向南横过道路时发生相撞，造成陈民溪受伤，货车受损的道路交通事故。事故经卫辉市交警大队（以下简称交警队）处理认定，尚忠杰承担此事故的全部责任；陈民溪不承担此事故的责任。事故发生后，陈民溪被送到新乡医学院第一附属医院（以下简称附属医院）住院82天，出院诊断：开放性多发性损伤（脑伤外、胸外伤、胫腓骨骨折…），出院诊断：1、脑外伤；2、胸外伤；3、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；4、多发软组织损伤；5、部分牙齿脱落。出院医嘱：1、患者皮瓣情况稳定，建议转入下级医院继续治疗…2、院内陪护2人，出院后适当进行功能锻炼…5部分牙齿脱落院外继续治疗。因此，陈民溪支付医疗费用190508.99元，营养制剂165元，合计190673.99元。期间，陈民溪于2015年6月9日购买康复肢具支付450元。2015年7月9日陈民溪到卫辉柳位正医正骨医院（以下简称正骨医院）住院18天，花医疗费8679.57元。出院诊断：右胫腓骨骨折术后。出院医嘱：1、定期门诊复查；2、建议卧床休息，双人陪护3个月；3、预防褥疮形成；4、加强功能锻炼，预防肌肉萎缩。出院后，陈民溪购买轮椅一台13**元，拐杖一付60元，大坐便椅一台1**元、助听器120元，合计1580元。本案在审理期间，本院依据陈民溪的申请对其伤残等级进行鉴定。2015年12月18日河南新医法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人陈民溪因交通事故造成的右下肢后遗症状属于九级伤残，多发肋骨骨折属于十级伤残。因此，陈民溪支付检查费920元，交通费1000元。陈民溪在治疗病期间，尚忠杰支付给陈民溪现金15000元。
另查明，豫Ｇ×××××号轻型货车所有人为尚忠杰，该车辆在中华保险公司投保一份交强险，在华农保险公司投保一份商业险，其中第三者责任赔偿限额30万元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。本案交通事故经交警队处理认定，尚忠杰承担此事故的全部责任，陈民溪不承担此事故的责任，本院予以采信。陈民溪要求赔偿医疗费200268.51元（附属医院190503.94元+营养制剂165元+正骨医院8679.57元+第三附属医院920元=200268.51元），住院伙食补助费1470元（附属医院82天，正骨医院16天，每天按15元计算），营养费1470元，护理费21216元，（附属医院82天，按2人护理，正骨医院108天，按1人护理，每人每天按78元计算），残疾辅助器具费2030元，伤残赔偿金39547.62元，交通费1000元，其主张合理，予以支持。陈民溪主张精神抚慰金12000元过高，根据陈民溪的伤残等级，本院酌定10000元；陈民溪主张误工费3500元/月证据不足，不予支持，依据河南省2014年农、林、牧行业收入25402元/年标准计算误工时间从事故发生之日起至评残目前一天，即2015年4月15日至2015年12月18日共247元，误工费为17189.85元（25402元/年÷365天×247天=17189.85元）上述损失共计294191.98元。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，由中华保险公司在交强险限额内赔偿陈民溪医疗费10000元、精神抚慰金10000元，伤残赔偿金39547.62元，误工费17189.85元，护理费21216元，残疾辅助器具费2030元，交通费1000元，共计100983.47元；不足部分的损失193208.51元（医疗费200268.51元+住院伙食补助费1470+营养费1470元-交强险10000元=193208.51元），根据本案事故中的责任由尚忠杰全部承担。在本案事故中，尚忠杰驾驶的豫Ｇ×××××号机动车在华农保险公司投有一份第三者责任保险限额30万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金之规定，由华农保险公司在第三者责任限额内赔偿陈民溪损失193208.51元。陈民溪合理的损失由上述两保险公司承担赔偿责任，故尚忠杰垫付15000元，陈民溪应当予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈民溪损失100983.47元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈民溪损失193208.51元
二、驳回原告陈民溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由原告陈民溪承担320元，被告尚忠杰承担5640元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年三月三日
书记员 张智慧