上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13345号
原告：秦维元，男，1951年8月3日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：张洪君（第一被告），男，1987年4月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
被告：王月英（第三被告），女，1955年9月27日生，汉族，住上海市。
原告秦维元诉被告张洪君、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、被告王月英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑彩宁、被告张洪君的委托诉讼代理人李德春、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人苏倩到庭参加了诉讼。第三被告王月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦维元向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币（以下币种同）255,632.28元、住院伙食补助费2,640元、外购药29,036.60元、医疗器械费2,191元、律师代理费6,000元。请求判令：1、第二被告在保险范围内赔付上述损失；2、对上述不属保险理赔的损失第一被告承担60%赔偿责任，第三被告承担40%赔偿责任。
事实与理由：2016年5月22日6时许，第一被告驾驶牌号为皖X小型面包车行驶至上海市青浦区明珠路出徐诚路处，适遇第三被告骑自行车行驶至此，人车相撞，后第一被告车辆失控碰撞到骑自行车至此的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的同等责任，第三被告负事故的同等责任，原告无责。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。
被告张洪君辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。车辆投有保险，事故赔偿应该由保险公司承担，不足部分按照责任承担。本事故第一被告和第三被告是同等责任，故要求按照五五开赔偿，我方承担50%赔偿责任。事发之后垫付原告4,500元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，第一被告所驾驶的事故车辆于事故发生时在第二被告处投保了强制险及金额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，第二被告同意在法律规定范围内承担赔付责任。医药费中要求扣除治疗高血压、前列腺功能检测等费用，扣除分类自付和自费部分，外购药不认可，医疗辅助器械费认可部分费用，律师费不属于保险赔偿范围。
被告王月英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：事故发生后，原告被送至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、瑞金医院卢湾分院、上海市黄浦区东南医院进行住院治疗，共住院132天，花费医药费255,863.82元（含伙食费3,164.6元）、外购药29,036.60元、医疗辅助器械费2,191元。本起事故发生时，第一被告所驾驶的机动车在第二被告处投保了强制险和限额为100万元不计免赔商业第三者责任险。
另第一被告在事故发生后给付原告现金4，500元，第一被告要求在本案中一并予以处理，对此原告无异议。
上述事实因双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，第一被告承担60%的赔偿责任，第三被告承担40%的赔偿责任。因第一被告所驾事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，故本次赔偿应由第二被告先在强制险限额内全额赔付，超出强制险限额的损失由第二被告在商业第三者责任险范围内按60%的比例赔付，不属保险理赔范围的损失由第一被告承担60%的赔偿责任。原告所主张的各类损失中，医疗费金额为252,699.22元，住院伙食费补助费2,640元、外购药29,036.60元、医疗辅助器械费2,191元，本院予以确认。第二被告认为在医药费中要求扣除原告治疗高血压、前列腺功能检测等费用、扣除分类自付和自费部分的主张，但未能提供相应的事实与理由，也未能提供相应证据佐证，本院不予采信。综上，原告的损失合计为286,566.82元，由第二被告在交强险范围内承担10,000元，在商业险范围内承担165,940.09元，由第三被告承担110,626.73元。对于第一被告提出的要求在本案中一并处理垫付款意见，因原告无异议，本院予以准许。律师代理费6,000元，由第一被告承担3,600元、第三被告承担2,400元。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制险范围内赔付原告秦维元10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告秦维元165,940.09元；
三、被告王月英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦维元110,626.73元；
四、被告张洪君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦维元律师代理费3,600元；
五、被告王月英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦维元律师代理费2,400元；
六、原告秦维元应于本判决生效之日起十日内返还被告张洪君垫付款4,500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,732.50元，减半收取计2,866.25元，由第一被告负担1,719.75元，由第三被告承担1,146.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱关兴
二〇一七年二月二十日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。