wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执427号之二
申请执行人：徐爱华，女，1959年4月11日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：吴国堂，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人徐爱华与被执行人吴国堂追偿权纠纷一案中，于2016年11月5日向被执行人吴国堂发出执行通知书，责令被执行人吴国堂限期履行本院（2015）金对民初字第97号民事判决书确定的，偿还徐爱华17585元的义务，但被执行人吴国堂至今未履行。
本院已于2018年4月4日以（2016）赣1027执427号之一执行裁定书，冻结了被执行人吴国堂在中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行371986********02206112账号内的存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴国堂在中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行371986*******02206112账号内的存款20000元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行；账号：1511206029******927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年四月九日
书记员 邬慧玲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初838号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]854号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人彭某于2016年5月23日3时30分许，在杭州市江干区彭埠街道五堡社区“顶尚格黎”网吧内，扒窃被害人方某放在电脑桌上的苹果牌5代16G型手机1只（价值人民币400元）。后被告人彭某又至五堡“奇声”网咖内，于同日6时27分许，扒窃被害人陈某放在电脑键盘上的“VIVO”牌X5M型手机1只（价值人民币1292元）。案发后追回全部赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人彭某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人彭某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人彭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年八月十六日
书记员 项 骏
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执557号
申请执行人：张琳杰，男，生于1964年9月29日，汉族，居民。
被执行人：杨海福，男，生于1969年12月27日。
本院在申请执行人张琳洁与被执行人杨海福借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0721民初307号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨海福逾期未履行该判决书确定的支付借款5万元及其利息的义务，申请执行人张琳洁于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨海福因欠巨额债务从南郑县农村信用合作联社离岗后外出下落不明，本院通过查询，未能发现被执行人有可供执行房屋、车辆、存款等财产。本院向被执行人送达了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。现杨海福涉及本院多起案件执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0721执557号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十一月三日
书记员 许永强
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2803号
申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社
负责人:程曙光,主任。
被申请人:顾强,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2010年4月19日被申请人借申请人款26,000.00元,约定利率为9.9‰,还款日为2011年5月20日,上款到期后被申请人仅偿还5,300.00元,其余20,700.00元未能偿付。现申请人要求被申请���立即给付借款本金20,700.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人顾强应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款20,700.00元及利息。利息从2010年4月19日始至还清为止,利率按9.9‰计算。
案件受理费106.00元由被申请人顾强负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2379号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡胜利，男，1966年11月18日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡胜利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65540.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65540.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1142号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，行长。
委托代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月出生，住重庆市北碚区，系该银行员工。
被告陈利军，男，汉族，1969年7月出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告陈利军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告陈利军经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行南岸支行诉称：被告陈利军在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告陈利军核发信用卡一张，授信额度为1万元。被告陈利军遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，被告陈利军累计欠款13187.24元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告陈利军归还尚欠借款本金7606.04元及截止2016年9月29日的利息1956.68元、滞纳金3624.52元和自2016年9月30日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金7606.04元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金7606.04元为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告陈利军承担。
被告陈利军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告陈利军向原告农商行南岸支行申请信用卡所填写，拟证明被告陈利军于2014年7月8日向原告农商行南岸支行申请信用卡；
2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》，拟证明被告陈利军向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；
3、《陈利军信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2016年9月29日被告陈利军尚欠原告农商行南岸支行借款本金7606.04元、利息（透支利息）1956.68元、滞纳金3624.52元。
被告陈利军未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈利军未举证。
本院认证认为，被告陈利军自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。
经审理查明，被告陈利军于2014年7月8日向原告农商行南岸支行提出信用卡申请，并向原告农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。被告陈利军在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农商行南岸支行遂向被告陈利军发放了一张信用卡。被告陈利军从其信用卡账户中透支，截止2016年9月29日被告陈利军尚欠透支借款本金7606.04元、透支利息1956.68元、滞纳金3624.52元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告农商行南岸支行与被告陈利军之间的签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告陈利军向原告农商行南岸支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行南岸支行按约向被告陈利军发放了信用卡后，被告陈利军亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈利军未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告陈利军支付计算至2016年9月29日的本金7606.04元、透支利息1956.68元、滞纳金3624.52元的主张予以支持。原告农商行南岸支行主张从2016年9月29日起至付清之日止的利息，以7606.04元为基数，按照日万分之五的标准计算；从2016年9月29日起至付清之日止的滞纳金，以7606.04元为基数，按照每月千分之五的标准计算，均低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。被告陈利军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈利军于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金7606.04元以及截止2016年9月29日的利息1956.68元、滞纳金3624.52元和自2016年9月30日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以7606.04元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以7606.04元为基数，按每月千分之五的标准计算，随本付清）。
若被告陈利军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129元由被告陈利军负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 静
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 翼
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5938号之二
申请执行人何家柱，男，1999年4月30日出生，白族，住云南省临沧市云县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人何家柱与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人何家柱依据（2016）浙0110民初11081号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
(2017)辽0111民初1211号
原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人:仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人:孙雨，男。
委托代理人:沈颖，女。
被告:赵爱丹，女。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告赵爱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雨、沈颖、被告赵爱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2011年6月30日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳2014年1月1日起至2016年12月31日止物业费4221元，根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金20元。故诉至法院，请求被告给付2014年1月1日起至2016年12月31日止物业费4221元及滞纳金171元，共计4392元，案件受理费由被告承担。
被告赵爱丹辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，物业没有按照物业服务合同履行义务，是原告违约。房子是2011年6月30日收房，当时已经缴纳一年半物业费，我是2012年10月份装修后入住的，当时物业做的挺好，清扫彻底，2013年我续交了一年物业费，2013年1月1日开始物业就没有安排清洁人员清扫楼道卫生。2013年夏天时发现三楼往下淌西瓜水，已经干了也没有人清扫，三楼的住户拎着垃圾从三楼淌到一楼一直无人清扫。13号楼到15号楼人行道两侧杂草没人清理，杂草非常高，我夜间回家非常害怕；单元门损坏无人修理；单元门对讲系统不好使；我就认为我没享受到服务，我就不同意交物业费。我家住顶楼，我家楼顶漏雨，外头下大雨，屋里下小雨，找物业，物业让我自己上去查看，2014年到2016年都是我自行维修。公共用地被原告私自划分成停车位且管理特别混乱，外部车辆随意进出；我租赁的车位经常有垃圾扔到我车上，造成车损坏，且车的右前杠也被刮过，物业让我报车损保险；小区的公共设施损坏也没有及时修理、维护，2015年8月份小区西门左转十米处井盖损坏，就用简易木棍弄个围栏，一直到2016年4月份才有人处理；15号楼墙体损坏怕砸到人，就弄个简易围栏怕砸到人，我每天都从15号楼经过，对我的生命安全造成威胁；2014年7月份小区煤气改造，物业管我借我租赁的车位，说是借一周，但是一个月之后也没还给我，有个土堆在我车位，我去找物业，物业也没有���理，后来我找96123投诉，才给处理；夏天经常停水，每个月都得停一两次，一停就是一周，找物业也没有更好的答复，就是买配件维修，后维修过之后也是这样，水质也不好。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区雪莲街111号13号楼2-5-1十里锦城小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告居住的房屋面积为97.70平方米，被告从2014年1月1日起至2016年12月31日止物业费4221元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《中标通知书》、《临时管理公约》、被告提供照片一组，在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《临时管理公约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照约定缴纳物业费，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故本院判决被告给付原告2014年1月1日起至2016年12月31日止物业费4221元。关于原告提出要求被告给付违约金171元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对���该主张不予支持。关于被告提出原告物业服务不到位的辩解，因其未提供原告物业服务不到位的证据，故对其该辩解不予采信；关于被告提出房屋漏水的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信；关于被告提出园区经常停水的辩解，因住房供水问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵爱丹于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费4221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年四月十六日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=055a7e4a-0b55-4f21-9078-a78400ead6d5&imgId=MDU1YTdlNGEtMGI1NS00ZjIxLTkwNzgtYTc4NDAwZWFkNmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2000号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《36号咨询书（临时医嘱第2页）》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震因咨询病历书写问题，不服广东省卫生和计划生育委员会作出的驳回行政复议申请决定，而提起本案诉讼。由于该请求已多次经过相关行政机关处理，实质上是信访事项，有关信访事项的处理对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执234号
申请执行人:阳新县中小企业投资担保有限公司
法定代表人：李明
被执行人：阳新县亿龙建筑材料经营部
负责人：王斌
被执行人：王斌
被执行人：张英
被执行人：陈凤英
被执行人：王定本
被执行人：王月英
被执行人：漆龙仲
被执行人：王定松
被执行人：徐芳
被执行人：王强
本院在执行申请执行人阳新县中小企业投资担保有限公司与被执行人阳新县亿龙建筑材料经营部、王斌、张英、陈凤英、王定本、王月英、漆龙仲、王定松、徐芳、王强追偿权纠纷一案中，申请执行人阳新县中小企业投资担保有限公司与被执行人阳新县亿龙建筑材料经营部、王斌、张英、陈凤英、王定本、王月英、漆龙仲、王定松、徐芳、王强于2018年2月6日达成执行和解协议后向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执234号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月八日
书记员 周 瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第7569号
原告邱艳玲，女，1978年7月17日出生，汉族，住上海市。
被告李芸，女，1968年5月15日出生，汉族，住上海市。
被告陈培岗，男，1967年2月2日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告邱艳玲与被告李芸、陈培岗民间借贷纠纷一案中，原告邱艳玲于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邱艳玲撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告邱艳玲负担。
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法金民终字第720号
上诉人（原审被告）：许锦昌，住广州市白云区。
委托代理人：易新文，广东三民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐韬，住广东省从化市。
委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人许锦昌因与被上诉人唐韬民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：许锦昌于2012年8月17日出具借款收据给唐韬收执，借款收据载明，许锦昌因急需现金周转，于2012年8月17日借到唐韬现金52790元，并约定于2012年10月31日前归还，但未约定借款利息，借款人处有许锦昌的签名。期满后，许锦昌未向唐韬偿还借款，经唐韬多次追讨无果，故成讼。
诉讼中，唐韬认为许锦昌持唐韬信用卡为客户代缴费用，但许锦昌收回客户资金后未将款项交予唐韬，并出具借款收据给唐韬收执，双方形成借贷关系。许锦昌则认为双方不存在债权债务关系。经许锦昌申请，原审法院委托广东天正司法鉴定中心对借款收据上借款人的签名进行鉴定，该鉴定中心于2014年6月24日作出穗司鉴字20140600300103号鉴定意见书，鉴定结论为：检材2012年8月17日的借款收据上借款人处的“许锦昌”签名与委托人提交指定的样本上的“许锦昌”签名是同一人所写。
以上事实，有借款收据、入职申请表、鉴定意见书和当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：许锦昌经手办理唐韬业务，但未及时将应收款项交予唐韬，并因此出具借款收据给唐韬收执，唐韬、许锦昌双方法律关系的性质已转为借贷法律关系。依借款收据约定，借款期限于2012年10月31日届满。期限届满后，许锦昌未偿还该笔借款，许锦昌的行为已经侵犯唐韬的合法权益，现唐韬要求许锦昌偿还本金52790元及支付逾期还款利息符合法律规定，原审法院予以支持，但利息应按银行同期贷款利率标准计算。因双方约定了还款期限，故利息自借款期限届满之日起计算。许锦昌认为借款收据上的签名非其本人所签，并申请笔迹鉴定，现鉴定结论显示借款收据上的签名确为其所签，许锦昌的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：在判决生效之日起十日内，许锦昌偿还唐韬52790元及利息（利息以52790元为本金，自2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至上述款项实际还清之日止）。案件受理费1681元，由许锦昌负担。
许锦昌不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定唐韬与许锦昌之间存在民间借贷纠纷是定性错误，上诉人对此认定深表不服。上诉人与被上诉人之间并不存在借贷法律关系。关于被上诉人诉上诉人刷卡之案，在一审法院仍有与本案密切相关的（2014）穗云法钟民初字第97、98、99号三案尚未审结，一审法院就本案单独下判是错误的。上诉人身为被上诉人的员工，使用被上诉人的信用卡及密码去操作业务，是职务行为，每刷一笔信用卡费用都是按被上诉人的吩咐行事的。上诉人于2012年8月1日、3日刷卡，却于8月17日给被上诉人写下所谓欠条52790元，明显不正常；而被上诉人直至2013年3月5日才向新市派出所报警称被诈骗，实属蹊跷。一审法院在2015年4月出示了兴业银行于2014年12月15日出具的证明资料，证实了被上诉人的信用卡在2013年9月8日前一直使用密码境内消费，至2014年12月15日一直使用消费短信通知功能。被上诉人在该涉案信用卡设有密码、背书有签名的情况下，却在本案及另外97、98、99三案中均谎称该信用卡未设定密码及短信通知，自称不知道信用卡的使用情况，前后矛盾。由于上诉人头颅曾严重受伤，上诉人之父已要求一审法院给上诉人做行为能力的司法鉴定，目前还在中山大学法医鉴定中心鉴定中。本案应等待司法鉴定结论下达之后才能下判，且应结合另外97、98、99三案的实际情况作出处理。据此，上诉人许锦昌上诉请求：撤销原判，二审法院依法发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐韬答辩称：一审法院判决正确，本案与其他案件无关。本案证据充分，且已做了笔迹鉴定，亦调取了相关的讯问笔录，均能证实许锦昌借款事实成立。一审判决合法、合情、合理，请二审法院予以维持。
经审理查明，原审判决查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，唐韬、许锦昌双方之间的借贷法律关系形成的原因，是由于许锦昌经手办理唐韬业务，但未及时将应收款项交予唐韬，许锦昌因此出具借款收据给唐韬收执。而且，借款收据上的签名经鉴定结论显示为许锦昌所签。虽然许锦昌父亲许某认为包括本案在内的四个案件，均是许锦昌处于不具备完全民事行为能力的状态下所作出的，因此要求对许锦昌在2012年8月间的民事行为能力进行鉴定，但在本案审理期间，未能提交鉴定结论等证据，故本院对上诉意见不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。许锦昌的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1681元，由上诉人许锦昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓永军
审判员 曲卫东
审判员 江闽松
二〇一六年七月二十日
书记员 苏仁智
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终528号
上诉人（原审原告）：范桂珍，女，汉族，生于1964年9月24日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄光明，男，汉族，生于1966年2月2日，住址同上。
上诉人范桂珍因与被上诉人黄光明健康权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范桂珍及其委托诉讼代理人杨中兵、被上诉人黄光明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范桂珍上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判黄光明赔偿其医疗费3万余元、被打后的生活费3万余元，以及误工费、营养费、精神损害抚慰金等共计97000元。主要事实和理由：黄光明暴力殴打范桂珍，还抢了范桂珍的包，范桂珍报警后，申请法院调取镇安派出所和文峰派出所的相关证据，一审法院只调取了镇安派出所的笔录，没有调取监控视频，没有调取文峰派出所的证据。故一审判决不公，二审应依法纠正。
被上诉人黄光明答辩称，其在工地上班时，范桂珍来照相，工地老板不允许照相，他就去找范桂珍要求删除照片。与范桂珍同行的女子打了他耳光，双方都报警后，警察进行了处理。他没有打范桂珍。
范桂珍向一审法院起诉请求：判令黄光明赔付范桂珍的医疗费等各项损失97000元。事实及理由：2015年4月23日，双方经法院调解离婚。但离婚后，黄光明欠范桂珍531万元一直没有兑现，因此，范桂珍多次找黄光明催要，黄光明由此多次殴打范桂珍，给范桂珍身体及精神、经济上造成了重大的损害。具体黄光明于2017年2月15日打范桂珍一次；2017年9月14日打范桂珍并抢范桂珍的包包，造成范桂珍颈部外伤。
一审法院认定事实：2017年9月14日上午10点钟左右，范桂珍、黄光明在渝东北农副产品临时市场前因为范桂珍摄像问题发生纠纷，黄光明推了范桂珍颈部一掌，后范桂珍在百成社区卫生服务站、开州区汉丰街道社区卫生服务中心进行了诊疗。
一审法院认为：公民的健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。范桂珍明确其主张的损失系2017年2月15日和2017年9月14日两次发生纠纷黄光明给范桂珍造成的人身损失。范桂珍主张的2017年2月15日双方发生纠纷，黄光明未予认可，范桂珍也未提交充分的证据证明双方于2017年2月15日发生纠纷的事实，法院也无法进一步无法确认黄光明给范桂珍造成人身损害的事实。范桂珍申请法院调取的重庆市开州区公安局镇安镇派出所的询问笔录可以证实双方于2017年9月14日发生纠纷，且黄光明“推了范桂珍颈部一掌”的事实。双方发生纠纷，且黄光明具有明显过错，应当承担与其过错程度相应的侵权责任。
范桂珍主张的损失中，与查明事实相关联的医疗费有2017年9月14日至2017年9月21日在百成社区卫生服务站、开州区汉丰街道社区卫生服务中心票据共5张（金额共计554.98元）佐证。对该部分医疗费本院予以认可。范桂珍提交的其他医疗费票据，因其票据时间，不能与发生纠纷的事实相印证，无法确认其关联性。因此对范桂珍主张超出554.98元部分不予支持。
关于范桂珍主张的护理费、误工费、营养费、生活费，未提交相应的证据证明其损失，无法查清，因此对范桂珍该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和所侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄光明于本判决生效之日起十日内赔偿范桂珍因本次纠纷造成的医疗费555元。二、驳回范桂珍其他诉讼请求。一审案件受理费870元，减半收取435元，由范桂珍负担235元，黄光明负担200元。
二审中，范桂珍向本院申请调取以下证据：1.因2017年9月14日黄光明抢范桂珍的包、殴打范桂珍，开州区公安局镇安派出所的出警情况及现场监控视频；2.因2017年2月15日黄光明殴打范桂珍，文峰派出所的出警情况；3.因2015年3月黄光明殴打范桂珍，白鹤派出所的出警情况。
黄光明在二审中没有举示新证据。
关于范桂珍向本院申请调取的证据，其中第1项申请，一审法院已经调取了相关证据并认定双方于2017年9月14日发生纠纷的事实，故对该项申请本院不予准许；第2项申请，范桂珍已经在一审中主张，本院予以准许；第3项申请，因范桂珍在一审起诉时并未主张其于2015年3月被黄光明殴打的事实，故该事实不属于本案二审审理范围，对该项申请本院不予准许。
本院向重庆市开州区公安局文峰派出所调取了《报警案件登记表》，该登记表载明，2017年2月15日8时许，范桂珍报警称被黄光明殴打。经民警出警，现场了解范桂珍认为黄光明现在租用的车辆系黄光明的财产，要用拖车将该车拖走。黄光明发现后将范桂珍推开，阻止范桂珍拖车。民警询问现场围观群众，称双方没有发生打架，但群众不愿到派出所作笔录，后民警将此事作情况掌握。
根据范桂珍举示的证据和法院调取的证据，不能证明黄光明于2017年2月15日殴打范桂珍，故对范桂珍的该主张本院不予支持。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。范桂珍向一审起诉时主张黄光明分别于2017年2月15日和2017年9月14日殴打范桂珍，据此要求黄光明赔偿损失。一审认定了黄光明与范桂珍于2017年9月14日发生纠纷的事实，并依法判决黄光明赔偿因此次纠纷给范桂珍造成的损失。范桂珍举示的证据和其申请法院调取的证据，不能证明黄光明于2017年2月15日殴打范桂珍的事实，范桂珍据此要求黄光明赔偿损失的请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由范桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李遇贵
审判员 黄能萍
审判员 盛建华
二〇一八年五月二十一日
书记员 何云东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785民初190号
原告:张清学。
被告：李朋。
被告：焦宗旭。
被告：平度市子海橡胶制品加工厂。
法定代表人：于兹海。
原告张清学与被告李朋、焦宗旭、平度市子海橡胶制品加工厂健康权纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。
张清学诉称，1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费等损失共294729.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理：张清学经焦宗旭介绍为李朋承揽的平度市子海橡胶制品加工厂车间钢结构项目施工。2016年8月13日张清学在该项目施工时发生事故，致张清学受伤住院治疗。李朋、焦宗旭未与张清学签订劳动合同，也未为其缴纳社保，且该两被告无相应资质，平度市子海橡胶加工厂未尽到审查选任义务，故要求三被告承担该事故的连带责任。
平度市子海橡胶制品加工厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张清学系在李朋承揽的平度市子海橡胶制品加工厂受伤的，侵权行为地是在平度市明村镇，根据《民事诉讼法》“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖”的规定，请求高密市人民法案该案移送有管辖权的山东省平度市人民法院受理。
本院经审查认为，被告李朋、焦宗旭住所地均为山东省高密市，根据“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”以及“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，山东省高密市���民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回平度市子海橡胶制品加工厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毛伟涛
二〇一八年三月六日
法官助理 于莉雅
书 记 员 付 程
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第21号
申请人龚XX。
被申请人朱X。
本院于2016年2月3日受理申请人龚XX与被申请人朱X机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年12月23日15时03分许，被申请人朱X驾驶车牌号为湘K的小型轿车沿和森大道由东往西行驶途经和森大道与国大道灯交叉路段时,分别与申请人龚XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车、肖XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车、陈XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车、刘XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车发生追尾连续碰撞，造成五车受损的交通事故，事发后被申请人朱X弃车逃逸。现申请人龚XX为防止被申请人朱X转移财产，造成本案难以执行，于2016年2月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱X驾驶车牌号为湘K的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人龚XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱X驾驶车牌号为湘K的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队事故中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年二月三日
书记员 周 波
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1600号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民特字第43号
被申请人龚文，男，1954年11月16日，地址：南昌市西湖区。
申请人龚婉君，女，30岁，1985年6月20日，地址：南昌市西湖区。
申请人要求宣告龚文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人龚婉君与被申请人龚文系父女关系，因龚文于2009年8月离家出走，至今下落不明已有6年，故向法院申请认定其为死亡。
经查，龚文，男，1954年11月16日，地址：南昌市西湖区广润门住宿三区15栋3单元502户，身份证号码：。龚文与申请人龚婉君系父女关系。2009年8月被申请人龚文离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月16日在人民法院报发出寻找的公告，法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，被申请人龚文于2009年8月下落不明至今已满四年，符合宣告死亡的法定条件。故申请人请求宣告龚文死亡，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告龚文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王奇
二〇一七年二月二十日
书记员 胡瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14539号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：陈义财，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与陈义财物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 玲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4225号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告田莹，女，1986年4月9日出生。
委托代理人单俊杰（原告田莹之夫），1983年10月25日出生。
被
告
被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼13层。
负责人张洪波，总经理。
诉讼请求
原告田莹起诉至法院，要求被告在保险限额内赔偿医疗费132元、营养费1000元、误工费6000元、交通费600元,合计7732元。
审
理
查
明
事
实
2016年11月19日18时30分许，张四俊驾驶汽车行驶至北京市密云区京承高速进京方向52公里处时，与原告田莹乘坐单俊杰同方向驾驶的汽车接触，后该车又将在此处处理交通事故的民警刘宝忠撞倒，并与在此处应急车道内刘海峰停放的汽车接触，造成刘宝忠死亡；田莹受伤；三车损坏；钢板护栏及现场防护勘察设备（照相机）损坏。原告的伤情经诊断为：车祸外伤；头部右侧额部现大约2厘米包块，压痛；可见1.5厘米不规则伤口；妊娠状态第18周；有腹痛、阴道出血。经北京市公安局密云分局交通大队认定：张四俊负事故的全部责任；刘宝忠、单俊杰、刘海峰、田莹无责任。原告田莹伤在北京怀柔医院治疗。原告田莹为治伤支付医疗费132元、交通费274元。经查：张四俊所驾肇事车辆已在被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险；事故发生在保险期内。在审理过程中，被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院申请追加XX车辆的驾驶人刘海峰及该车辆的交强险承保公司为无责方被告，但其未提供刘海峰的居住地址及该车辆承保交强险保险公司的情况。在庭审过程中，原告表示自行承担案件受理费。
裁判理由
张四俊所驾车辆已在被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告田莹的合理经济损失。对被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在审理过程中向本院申请追加XX车辆的驾驶人刘海峰及该车辆的交强险承保公司为无责方被告的意见，因其未提供相应的证据材料，本院不予支持。原告要求的医疗费合理，本院予以支持；原告要求的误工费、营养费、交通费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司发表的同意在交强险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的交通费过高，不同意全额赔偿；不同意承担案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的不同意赔偿原告误工费、营养费的答辩意见，本院认为，原告系孕妇，其在此次交通事故中造成身体损伤，应给予一定的营养费用，并给予适当的误工损失，该公司之答辩意见与事实不符，本院不予采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告田莹医疗费一百三十二元、误工费三千元、交通费二百七十四元、营养费九百元，共计四千三百零六元。
二、驳回原告田莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告田莹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年六月五日
书记员 杨 洋
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1867号
吴海斌、安徽中扶建设有限责任公司：
你/你单位与贾庆华债权转让合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初4418号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾庆华于二Ｏ一七年十一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年十一月二日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖0403执1867号
吴海斌、安徽中扶建设有限责任公司：
你/你单位与贾庆华债权转让合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初4418号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾庆华于二Ｏ一七年十一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年十一月二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1143号
申请执行人孙亮，居民身份证×××。
被执行人吴柠羽，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初12645号调解书，已向被执行人吴柠羽发出执行通知，责令被执行人吴柠羽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴柠羽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
依法将北京市西城区砖塔胡同XX号西楼XX层XX号房屋产权办至孙亮名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 静
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执976号之一
申请执行人：贺晓华，男，生于1963年4月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县云峰乡三堆石街172、174号。统一社会信用代码：915120217716725771。
法定代表人：廖文毅，执行董事。
被执行人：廖文毅，男，生于1964年10月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人贺晓华与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖文毅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2913号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖文毅发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖文毅履行向申请执行人贺晓华偿还借款1000000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费6900元、申请执行费12400元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖文毅至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县的仓储4套、被执行人廖文毅和唐小平所有的位于安岳县的房屋2套予以查封，查封期限为3年；
二、查封期间，被查封房屋交被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖文毅保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任由被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖文毅自行承担；被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖文毅不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；
三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人贺晓华应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人贺晓华自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋 宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8664号
原告:许良玉,女,1963年4月27日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:李陆兵,男,1972年10月6日生,汉族，住东海县。
被告:ＸＸ,男,1973年12月16日生,汉族，住东海县。
原告许良玉诉被告李陆兵、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告许良玉的委托诉讼代理人卢思源到庭参加诉讼。被告李陆兵、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许良玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢材款746284元及滞纳金，诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年初至2014年12月，二被告陆续赊欠原告钢材用于其承建的工程，及结算前原告钢材款746284元，2014年12月27日被告出具欠条一份，利息为月息三分。后经多次催要，被告分文未付。
被告李陆兵、ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年初至2014年12月，原告向被告李陆兵、ＸＸ承建的工程供应钢材，经双方结算，2014年12月27日，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠钢材款746284元，并约定按0.03分计算货款滞纳金。因被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李陆兵、ＸＸ之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。二被告欠原告货款未付属违约行为，其负有支付货款及滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李陆兵、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同支付原告许良玉货款746284元及滞纳金（按月息2%计算，自2015年3月10日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11263元，公告费600元，合计11863元，由被告李陆兵、ＸＸ负担（已由原告垫付，待被告钱陈艳支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11263元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6420号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告:李龙，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉处理。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十一月十六日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初171号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邹学玉，男，1977年2月8日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年2月21日被取保候审，同年3月20日被本院继续取保候审，同年3月23日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］135号起诉书指控被告人邹学玉犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人邹学玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年2月26日17时许，被告人邹学玉酒后无证驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从红果镇沙某村往红果镇石家庄村方向行驶，行驶至盘县威红公路10KM+100M处时被公安民警查获，公安民警将被告人邹学玉带至盘县第二人民医院提取血样。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，邹学玉血样中定性检出乙醇，含量为210.856mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹学玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人邹学玉在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邹学玉在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，机动车驾驶证注销证明，驾驶人员信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹学玉违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人邹学玉血液中乙醇含量为210.856mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹学玉归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹学玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓亚萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初1699号
原告：于智全，男，56岁，1961年2月16日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：通化市政公路工程有限公司。
法定代表人：张宝山，总经理。
委托代理人：于澜，男，35岁，1982年8月1日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为和解、提起反诉或上诉。
原告于智全与被告通化市政公路工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于智全于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于智全撤诉。
案件受理费683.00元（系减半收取），由原告于智全负担。
审判员 邹秀芳
二〇一七年六月十六日
书记员 任建吉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12195号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：王甦，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘德远，女，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告王甦、刘德远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告王甦、刘德远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王甦、刘德远偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息13343.80元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.王甦、刘德远支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：王甦、刘德远偿还借款本金10万元，支付截至2016年6月25日的借款利息13074.22元、复利1872.73元，并从2016年6月26日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。
事实和理由：2013年7月25日，王甦与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予王甦20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与王甦签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予王甦10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年7月25日向王甦发放了借款，王甦自2014年4月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年6月25日，王甦尚欠借款本金10万元、借款利息13074.22元、复利1872.73元。刘德远系王甦配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。
被告王甦、刘德远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，兴业银行重庆分行与王甦签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月25日至2016年7月25日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年7月25日起至2016年6月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月25日向王甦发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月25日至2016年6月25日。王甦收到借款后，按约支付了截至2015年1月19日止的利息、复利，支付了2015年2月20日至2015年3月19日期间的利息0.78元，其后再未支付借款利息，借款到期后未按约返还借款本金。截止2016年6月25日，尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，王甦与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向王甦发放10万元借款，王甦未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，王甦应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付截止2016年6月25日的借款利息并支付自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求王甦对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，王甦应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求王甦支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以王甦在借款时与刘德远为夫妻关系存续期间，要求刘德远承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王甦于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告王甦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年1月20日至2016年6月25日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息0.78元从中抵扣），并对所欠利息自2015年1月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告王甦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年6月26日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告王甦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2606元，由被告王甦负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告王甦在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 瑶
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初843号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟、职务总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：张雨菡，女，1983年7月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司诉被告张雨菡物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 叶正刚
二〇一七年八月十六日
书记员 何 谐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0521执2063号
申请执行人:柯莉妹，女，1949年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈荣民，男，1962年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王丽真，女，1963年8月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人柯莉妹与被执行人陈荣民、王丽真民间借贷纠纷一案中，因本案已于1999年9月21日立案执行，故申请执行人柯莉妹于2017年6月2日向本院申请撤销本案的强制执行，恢复原申请的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执2063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十三日
书记员 王志谦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民特287号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：李茂，女，系该单位员工。
委托诉讼代理人：廖绍光，男，系该单位员工。
被申请人：江小敏，女，汉族，1977年10月27日出生，住重庆市江津区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被申请人江小敏申请实现担保物权一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行请求：裁定拍卖、变卖被申请人位于江津区的房屋，申请人对变价后所得价款在所欠申请人本息、费用的范围内优先受偿。其中，截至2017年4月20日的借款本金894654.82元、利息22544.97（正常息21707.87元、罚息429.97元、复利407.13元），共计917199.79元；以后产生的贷款利息（含正常息、罚息、复利）另计至贷款本息偿清为止（罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）。事实和理由：2016年1月25日，被申请人江小敏与申请人签订了编号为55020120160005020《个人担保借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款950000元，期限120个月，用于房屋装修，还款方式为等额本息还款，借款利率为浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；对逾期借款在所执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利；若被申请人未按期足额偿还借款，申请人有权提前收回已发放的贷款；担保方式为抵押，抵押物为被申请人所有的位于江津区房屋，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
根据借款合同约定，申请人于2016年2月3日向被申请人江小敏发放了贷款950000元，贷款到期日为2026年2月2日。但借款发放后，被申请人江小敏未按约定履行还款义务，申请人经过多次催收，被申请人仍未偿还所欠申请人的贷款本息，故申请人于2017年3月12日宣布贷款提前到期，要求被申请人立即偿还全部借款本息。
被申请人江小敏称，申请人所称属实，尚欠金额正确。对申请人申请拍卖、变卖房屋无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权已设立。现被申请人未按约定还本付息，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人江小敏所有的位于江津区的房屋，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行对变价后所得价款在所欠申请人本息、费用的范围内优先受偿。其中，截至2017年4月20日的借款本金894654.82元、利息22544.97（正常息21707.87元、罚息429.97元、复利407.13元），共计917199.79元；以后的利息（含正常息、罚息）、复利按合同约定计至贷款本息偿清为止（罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）。
申请费100元，由被申请人江小敏负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 程雪松
二〇一七年五月二十二日
书记员 文庆鸿
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初4503号
原告：郑培登，男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王官禄，男，1993年9月9日出生，汉族，住江西省余干县。
原告郑培登与被告王官禄租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告郑培登于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑培登撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告郑培登负担。
审判员 陈曜辉
二〇一六年十二月八日
书记员 林雪玉
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初9号
原告：王化祝，女，1975年12月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
诉讼委托代理人：姜兴福，男，巧家县蒙姑法律服务所法律工作者。
被告：周静，女，1976年11月11日，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。（未到庭）
原告王化祝与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告王化祝及其诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告周静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王化祝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款80000元并按2%的标准计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月17日，被告以做生意资金周转困难为由，经付林华介绍后向原告借款50000元，2014年10月25日被告再次向原告借款30000元。该两次借款均由被告向原告出具借条，双方未书面约定还款期限。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法对前述诉请作出判决。
被告周静未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了被告出具给原告的借条，本院组织出庭当事人进行了质证，对该证据本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：
2014年8月17日，被告周静以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元。2014年10月25日被告再次向原告借款30000元。两次借款合计80000元。该两次借款均由被告向原告出具借条，双方未书面约定还款期限，也未明确约定借款利息。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告分两次共向被告提供借款80000元并由被告出具借条，被告应及时、足额的履行还款义务。原、被告虽未明确约定还款期限，但经原告催要后被告应在合理期限内返还上述借款，故对原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利息2%的标准计算借款利息的诉讼请求，因在被告向原告出具的借条中原、被告双方当事人并未明确约定利息，且原告未提供证据证明原、被告曾口头约定利息的事实，应视为不支付利息。被告周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周静于本判决书生效之日起15日内归还原告王化祝借款80000元。
二、驳回原告王化祝的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周静负担（此款已由原告王化祝先行垫付，被告在履行上述判决义务时径直给付原告即可）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 杨全英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执566号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被执行人杨景水，男，1979年1月28日出生，汉族，住济南市
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人杨景水信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第774号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第774号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2312号
上诉人（原审原告）：张成鱼，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人张成鱼因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿及张会军主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张成鱼的起诉。
张成鱼上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿及张会军主张权利，要求被上诉人支付其女儿及张会军应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终336号
上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，系上诉人林红的丈夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：谢意兰，该委工作人员。
委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2582号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告广东省卫生和计划生育委员会就两原告同样的行为已分别在2014年10月24日、2015年4月30日作出答复，在收到两原告提交的涉案材料后，被告向两原告作出[2016]06709号文件，对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.被上诉人对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》篡改《病历续页38页》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责；2.撤销原审裁定。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会辩称，上诉人多次重复信访，被上诉人已就同样事项依法处理并作出明确答复，针对涉案信访，被上诉人依法作出[2016]06709号答复，不存在不履行法定职责的情形，且上诉人不服被上诉人就其信访事项的处理，不属于可诉的行政行为。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予以维持，上诉人的上诉请求没有事实基础和法律依据，应依法予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，被上诉人就两上诉人申请的同样事项分别于2014年10月24日和2015年4月30日作出答复，现两上诉人再次就类似问题要求被上诉人作出处理，被上诉人作出的[2016]06709号答复，对两上诉人的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响。故原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨晓泓
陈洁雅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初9103号
原告：陕西远声融资担保有限责任公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B座1603室。
法定代表人：贺昭昭，该公司董事长。
委托代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。
被告：叶潘，男，1956年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人：叶军，男，1967年10月27日出生，汉族，住西安市。
原告陕西远声融资担保有限责任公司与被告叶潘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西远声融资担保有限责任公司委托代理人范鹏飞、被告叶潘委托代理人叶军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西远声融资担保有限责任公司诉称，自2010年11月22日至2011年3月3日，被告先后6次向原告公司借款，借款金额分别为：40万元、3万元、6750元、6750元、6750元、6750元，合计457000元。原告公司于2011年12月15日由陕西远声担保投资有限责任公司更名为陕西远声融资担保有限责任公司。被告借款至今未向原告公司偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还借款457000元，诉讼费由被告承担。
被告叶潘辩称，其曾向原告出具过3万元及数千元的借条，也收到过40万元的转账汇款，但该借条及汇款系被告代原告的股东投资的礼泉西北钢材现货交易市场管理有限公司向原告借的钱，并非被告本人借款，并且其后礼泉西北钢材现货交易市场管理有限公司已将借款偿还给原告。
经审理查明，2010年10月28日，陕西省礼泉县人民政府与陕西华盈投资发展有限公司签订关于合作建设礼泉县钢材现货交易市场的协议书，该协议约定以租赁礼泉县西北果品交易中心部分私营商铺和公用设施的形式，引进闽商钢材商户，建设礼泉县钢材现货交易市场。2010年11月4日，经礼泉县工商行政管理局预先核准企业名称为礼泉西北钢材现货交易市场管理有限公司，投资人为陕西华盈投资发展有限公司，投资额200万元，投资比例100%。2010年11月22日，礼泉西北钢材现货交易市场管理有限公司向被告叶潘出具委托书，该委托书载明：我公司礼泉西北钢材现货交易市场管理有限公司，现委托叶潘代本公司收取陕西远声担保投资有限责任公司借款，收款账户信息明细如下：户名叶潘，账号62×××48，开户行工商银行电子工业区支行，金额肆拾万元（400000元）。同日，陕西远声担保投资有限责任公司通过银行汇款形式向被告叶潘上述账户电汇40万元。2010年11月23日，被告叶潘向案外人刘党库（市场工作人员）转款400000万元。2010年11月25日，礼泉县西北果品交易中心管理办公室向礼泉西北钢材现货交易市场管理有限公司出具两张收据，其中代收各户房屋租赁费250000元、代收市场费用150000元，记账签字刘。2010年12月2日，被告叶潘向陕西远声担保投资有限公司借条一张，向陕西远声担保投资有限公司暂借三万元。2010年12月2日，被告叶潘向陕西远声担保投资有限公司（货币资金支付审批表）借款6750元，2011年1月5日、2011年1月26日、2011年3月2日，被告叶潘分别向陕西远声担保投资有限公司（货币资金支付审批表）借款6750元。2011年1月6日，陕西远声担保投资有限责任公司向礼泉西北钢材现货交易市场管理有限公司出具收款收据，收到礼泉西北钢材现货交易市场管理有限公司还款420000元。
另查明，原告陕西远声融资担保有限责任公司于2004年6月29日成立，股东或发起人为陕西华盈投资发展有限公司、陕西沃森生活基因技术股份有限公司、陕西助邦绿色生态农业有限责任公司。2004年7月6日从陕西远声投资有限责任公司变更为陕西远声担保投资有限责任公司。2011年12月15日，名称从陕西远声担保投资有限责任公司变更为本案原告陕西远声融资担保有限责任公司。
上述事实，有关于合作建设礼泉县钢材现货交易市场的协议书、企业名称预先核准通知书、2010年11月22日的委托书、礼泉县西北果品交易中心管理办公室出具收据二份、个人业务凭证、陕西远声担保投资有限责任公司出具的收款收据、中信银行电汇凭证、被告书写的借条、被告签名的货币资金支付审批表、工商档案及各方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，陕西华盈投资发展有限公司为设立礼泉钢材现货交易市场欲成立礼泉西北钢材现货交易市场管理有限公司，礼泉西北钢材现货交易市场管理有限公司向被告叶潘出具委托书向原告公司借款40万元及被告叶潘向原告公司拆借款项，均是因设立礼泉县钢材现货交易市场产生费用，该费用的产生、使用均用于设立礼泉县钢材现货交易市场。如因该费用而产生的纠纷，应依据公司法规定向公司或公司发起人提起诉讼。现原告仅以银行汇款流水为依据，向实际经办人提起民间借贷纠纷，要求被告偿还借款，证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西远声融资担保有限责任公司要求被告叶潘偿还借款457000元的诉讼请求。
本案案件受理费8155元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年四月三十日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初3927号
原告：太和县飞腾汽车运输有限公司，住所地太和县。
法定代表人：凡振，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市。
负责人：杨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
原告太和县飞腾汽车运输有限公司（以下简称飞腾运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿财险颍州区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁飞、被告委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞腾运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险理赔款173370元（车损158770元，鉴定费5600元，施救费9000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月18日，原告为其皖Ｋ×××××车辆在被告公司投保了交强险和商业险。2016年7月22日1时许，郭某驾驶皖Ｋ×××××车辆行驶至界首市东环路与华鑫大道交叉口北150米处时，与张某驾驶的皖Ｋ×××××车辆追尾碰撞，造成车辆损毁的道路交通事故。经事故认定，郭某承担事故的全部责任，张某无责任。此起事故造成原告经济损失173370元。
人寿财险颍州区支公司辩称，1.涉案保险合同约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，原告诉讼主体不适格。2.标的车皖Ｋ×××××车辆损失应当扣除10%免赔率。3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.人寿财险颍州区支公司对飞腾运输公司举证的证据施救费发票有异议，认为出具发票的时间与事故发生的时间不一致，但皖Ｋ×××××车辆在发生事故后被施救是事实，施救单位在施救后出具施救费发票并非不可，该证据具有真实性、关联性，应予以认定。2.飞腾运输公司对人寿财险颍州区支公司举证的证据营业用汽车损失保险条款、报案代抄单及交通事故认定书、称重单、保险责任免责告知书有异议，但营业用汽车损失保险条款、报案代抄单及交通事故认定书、保险责任免责告知书具有真实性，予以认定；称重单没有记载皖Ｋ×××××车辆信息，不能证明该车辆超重，对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，飞腾运输公司为其皖Ｋ×××××车辆在人寿财险颍州区支公司投保了交强险和商业险，并签订了保险合同，商业险中车辆损失险赔偿限额为307800元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，均不计免赔率，保险期间自2015年12月18日起至2016年12月18日。
2016年7月22日1时20分，郭某驾驶皖Ｋ×××××车辆行驶至界首市东环路与华鑫大道交叉口北150米处时，与张某驾驶的皖Ｋ×××××车辆追尾碰撞，造成车辆损毁的道路交通事故。该事故经界首市公安局交通管理大队事故认定，郭某承担本起事故的全部责任，张某无责任。飞腾运输公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｋ×××××车辆损失程度进行评估，确定该车辆损失金额为158770元。飞腾运输公司支付评估费5600元。另外，飞腾运输公司支付施救费9000元。在审理中，人寿财险颍州区支公司认为飞腾运输公司提供的车辆损失评估报告确定的皖Ｋ×××××车辆损失金额与事实不符，申请重新鉴定。经双方协商同意由安徽百友司法鉴定中心重新鉴定，现重新鉴定结果：皖Ｋ×××××车辆损失金额为136120元。
皖Ｋ×××××车辆发生本次事故是在保险期间内发生的第三次事故。保险合同约定，保险期间内发生多次保险事故的（自然灾害引起的事故除外），免赔率从第三次开始每次增加5%。
本院认为，本次交通事故造成皖Ｋ×××××车辆损失，经人寿财险颍州区支公司申请重新鉴定，确定该车辆损失金额为136120元，双方对此无意义，依法予以认定。依照合同约定，皖Ｋ×××××车辆发生本次事故是在保险期间内发生的第三次事故，车辆损失免赔5%。故人寿财险颍州区支公司应当在车辆损失险赔偿限额内赔偿飞腾运输公司损失129314元[136120元×（1-5%）]。飞腾运输公司支付的施救费9000元，依法应当由人寿财险颍州区支公司应承担。飞腾运输公司支付的评估费5600元，依法应当由人寿财险颍州区支公司承担4800元（5600元×136120元/158770元）。
综上所述，人寿财险颍州区支公司应当赔偿飞腾运输公司损失合计143114元。飞腾运输公司其他诉讼请求无依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效之日起十日内支付太和县飞腾汽车运输有限公司保险赔偿金143114元；
二、驳回太和县飞腾汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，减半收取1884元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司负担1581元，由太和县飞腾汽车运输有限公司负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初5216号
原告：平福义，男，出生于1955年4月11日，汉族，住新密市。
被告：于云芝，女，出生于1962年5月12日，汉族，住河南省禹州市。
原告平福义与被告于云芝合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平福义到庭参加诉讼，被告于云芝经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
平福义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告中药材款12930元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起向原告支付利息。事实和理由：自2014年被告分多次购买原告的中药材，后经双方算账，被告欠原告药材款12930元，2015年1月9日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告于云芝在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告多次向原告购买中药材，2015年1月9日经算账，被告欠原告药材款12930元，并出具欠条一份，其内容为：“今欠12930元，于云芝，1月9日。”后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠原告12930元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原告对欠款利息自愿放弃，是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于云芝于本判决生效后十日内支付给原告平福义药材款12930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由被告于云芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初700号
原告：赵月，女，1986年7月13日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告赵月诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赵月于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵月的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵月撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由赵月负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保47号
申请执行人：杨阳，男，1987年9月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，
被执行人：张开收，男，1991年2月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被执行人：张家收，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请执行人杨阳与被执行人张开收、张家收申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月27日立案执行，本院以（2017）冀0421财保66号民事裁定书查封了被申请人张开收驾驶被申请人张家收所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保65号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 庞磊
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第1003-2号
原告李某，女，1942年12月9日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告沈某1，女，51岁，汉族，农民，住新蔡县，系原告的长女。
被告沈某2，男，45岁，汉族，农民，住新蔡县，系原告的长子。
被告沈某3，男，42岁，汉族，农民，住新蔡县，系原告的次子。
本院在审理原告李某诉被告沈某1、沈某2、沈某3赡养纠纷一案中,原告李某以原、被告双方已通过调解，母子关系现已和好为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为原告李某提出撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告李某负担（免于交纳）。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴 帅
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执536号
申请执行人临沧宝航经贸有限公司，住所地云南省临沧市临翔区南天路327号。
法定代表人林位泉，该公司董事长。
被执行人云南通途建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线艾琳根卢浮郡*单元*层***室。
法定代表人张达，该公司总经理。
申请执行人临沧宝航经贸有限公司与被执行人云南通途建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）临民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的1996070元及利息，应交纳执行费22360元。经查明，被执行人云南通途建筑有限公司现无可供执行财产，本案执行款1996070元及利息未受偿、执行费22360元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张绍强
执行员 陈 波
执行员 李有光
二〇一七年五月二十日
书记员 刘雨灏
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执602号
申请执行人：楼阿三。
被执行人：威远县高胜矿业有限公司。
申请执行人楼阿三依据本县（2016）川1024民初218号民事判决书申请执行威远县高胜矿业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：赔偿款等207567元、变压器户头变更。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在本辖区内无房地产购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、已将变压器户头由威远县高胜矿业有限公司过户为楼阿三；5、本院未查找到被执行人有可供执行的财产；6、2017年9月26日，申请执行人同意终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的赔偿款等207567元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十月十三日
书记员 曾洪建
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽113民初8089号
原告雷阳阳
被告：沈阳华强新城市发展有限公司
委托诉讼代理人：刘巧芸
原告雷阳阳与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷阳阳，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。
被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。
2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-18号1-21-8房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。
另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告雷阳阳逾期办证违约金297元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 越
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。