wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第599号
原告：林友江。
被告：奚小花。
原告林友江与被告奚小花民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告奚小花立即归还原告借款人民币40000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到确定履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月24日，被告奚小花因缺乏资金向原告林友江借款人民币10000元；2014年7月29日，被告再次向原告借款30000元。两次借款合计人民币40000元，并分别出具借条一份给原告。双方对上述借款未约定还款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告至今未归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告奚小花于本判决生效之日起十五日内归还原告林友江借款人民币40000元，并支付利息（按本金40000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年4月30日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告奚小花未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费360元，合计人民币1160元，由被告奚小花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 陈 雅
二〇一五年八月二十日
代书 记员 吴琼琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01467号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：叶骏，该行行长。
被执行人：马业清，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张吉荣，女，1967年8月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人马业清、张吉荣金融借款合同纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01592号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十二日
书记员 张家新
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执180号
王某某：
你（或你单位）与翟某某借款合同纠纷一案，延津法院于2016年12月10日作出的（2016）豫0726民初2240号判决，已发生法律效力。申请执行人翟某某于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月二十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执339号之一
申请执行人朱某某，男，汉族，。
被执行人曹某，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人曹某建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年4月19日将被执行人曹某名下的甘XXXX**号车辆予以登记查封（未实际控制），除此之外，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人朱某某向法院亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，致使本案中的工程款100000元、诉讼费1000元，合计101000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 婧
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行初字第15号
原告王焕承。
被告象山县公安局交通警察大队，住所地浙江省象山县大徐镇新凉亭。
法定代表人贾虹，大队长。
委托代理人杨宇艇（特别授权代理），浙江宇邦律师事务所律师。
原告王焕承诉被告象山县公安局交通警察大队公安行政处罚一案，于2013年8月2日向本院起诉，本院于同日受理立案。
本案在审理过程中，经法院协调，原被告间达成和解协议，故原告于2013年8月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王焕承撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王焕承负担。
审 判 长 蒋晓瑜
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王博闻
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
“裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1525号之一
申请执行人苏财伦，男，汉族，1930年10月10日出生，延安市富县人，现住河南省淮阳市。
被执行人苏文霞，女，汉族，1968年2月25日出生，延安市富县人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
苏财伦申请执行苏文霞遗产继承纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3544号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏文霞未主动履行义务，申请执行人苏财伦向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人苏文霞送达了执行通知书，责令被执行人苏文霞向申请执行人苏财伦归还董月仙名下的三张存折及协助领取存折内存款共32704.03元及利息，并承担本案案件受理费359元及执行费369元。双方当事人于2016年10月20日达成执行和解同意延安市宝塔区人民法院直接扣划董月仙名下的三张存折内存款共计82746.24元（其中有养老金发放存折607916008200095741），并支付给申请执行人苏财伦。本院已将董月仙名下的三张存折内存款扣划至本院执行专户，申请执行人苏财伦已将全部案件款领取。本案案件执行费369元已提取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3544号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾虎平
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 新
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0827刑初98号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人周某，男，1986年10月1日生于江西省吉安市遂川县，汉族，小学文化，农民，住江西省遂川县，因本案于2016年12月6日被遂川县公安局取保候审，于2018年5月23日被遂川县人民检察院取保候审。
辩护人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以遂检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员袁晓明出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人肖爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日21时许，被告人周某发现其妻子李某与被害人王某在宜家商务宾馆开房，遂叫其表哥罗某、叔叔周某1在宾馆房间找到李某，进入房间后被告人周某对王某进行殴打，以其家庭受到损害为由要求王某赔偿十万元钱作为补偿，见王某不做声，被告人周某又用巴掌打王某的脸部，并要王某写下十万元的欠条一张。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻微伤。
在公安民警到达现场后，被告人周某等人配合民警调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人王某对被告人周某的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人周某1、罗某、李某、古某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证欠条、微信聊天记录照片、案发现场照片、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、人口信息全项查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人周某以非法占有为目的，采取威胁的方法索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案中，被害人王某对案件的发生存在一定过错，且被告人周某系初犯、偶犯，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上诉辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人王某出具十万元的欠条具有一定的自愿性，且被害人王某分文未付，被告人周某未获得任何利益，因此不能将欠条所载金额作为本案的犯罪数额，并对被告人周某免除刑事处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。经遂川县司法局进行审前社会调查，评估意见同意对被告人周某实施社区矫正。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第二十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第五十二条,第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。此款限判决生效之后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭启斌
审 判 员 李建军
人民陪审员 王盈水
二〇一八年七月十三日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12711号
原告：王传龙，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
委托诉讼代理人：朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。
被告：上海榕榕控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蒋金星。
原告王传龙与被告上海榕榕控股(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王传龙及其委托代理人朱阐峰到庭参加诉讼，被告上海榕榕控股(集团)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王传龙向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2016年1月19日至2016年12月21日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2016年1月19日至2016年12月21日期间的工资人民币(币种下同)44,597.50元；3、被告支付原告2015年4月9日至2016年12月19日期间的未签订劳动合同双倍工资差额4,000元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿4,000元。事实和理由：原告与被告之间于2015年3月9日至2016年12月21日期间存在劳动关系，月工资4,000元，但被告未与原告签订劳动合同。2016年12月21日，原告以被告未为原告缴纳社保及拖欠工资为由，解除劳动合同。原告为工资、经济补偿等事宜申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海榕榕控股(集团)有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间于2015年3月9日至2016年1月18日期间存在劳动关系。该会于2016年3月17日作出裁决，对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。本院于2016年7月15日作出(2016)沪0112民初12199号民事判决书，判决确认原告与被告之间于2015年3月9日至2016年1月18日期间存在劳动关系。被告不服该判决，上诉于上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院于2016年10月21日作出(2016)沪01民终9281号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2017年1月6日，原告以本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年2月24日作出闵劳人仲(2017)办字第331号裁决书，裁决确认原告与被告自2016年1月19日至2016年12月21日期间存在劳动关系，对原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月28日，上海市工商行政管理局出具准予变更登记通知书，原企业名称上海榕榕木业有限公司，变更后企业名称上海榕榕控股(集团)有限公司。
庭审中，原告提供解除合同通知书、快递单及快递查询，证明原告于2016年12月19日向原告注册地邮寄解除劳动合同通知，以被告未缴纳社保费、长期拖欠工资为由解除与被告的劳动关系，被告于2016年12月21日拒收此快递，故双方劳动关系于2016年12月21日解除。原告还称，原告自入职被告处起，劳动合同一年一签，每年3月签订劳动合同，期限自签订合同当日至下一年的三月中旬即1年，但劳动合同文本均在被告处，故原告处无劳动合同文本。因被告于2016年1月13日搬迁，故之后双方未续签劳动合同。2016年1月13日，被告通知原告因被告要搬迁，故让原告回家等通知。原告在被告处正常工作至2016年1月13日，被告发放原告工资至2015年12月31日。
以上事实，由仲裁裁决书、民事判决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告上海榕榕控股(集团)有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。被告未在法律规定的期限内就仲裁裁决提起诉讼，视为其同意按照仲裁裁决履行，故本院亦根据仲裁裁决，确认原、被告之间于2016年1月19日至2016年12月21日期间存在劳动关系。
关于原告主张被告支付其2016年1月19日至2016年12月21日期间的工资之请求，本院认为，上述期间，原告未向被告提供劳动。原告主张被告于2016年1月13日要求原告在家待工等通知，然原告未就此主张提供任何足具证明力的证据加以证明，故原告主张被告支付其上述期间工资之请求，本院不予支持。
关于原告主张被告支付其2015年4月9日至2016年12月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院认为，原告自述，原、被告双方签订有期限自2015年3月起至2016年3月中旬止的劳动合同，故原告主张被告支付其2015年4月9日至2016年3月中旬期间未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院不予支持。2016年3月中旬以后，原告未向被告提供劳动，故原告主张被告支付其2016年3月中旬至2016年12月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院亦不予支持。
关于原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿之请求，本院认为，解除劳动合同的意思表示到达对方，劳动关系解除。本案中，原告向被告注册地邮寄解除劳动合同通知书，以被告未缴纳社保费、长期拖欠工资为由解除与被告的劳动关系。然，根据原告自述，原告明知被告已经于2016年1月搬迁。现原告未提供足具证明力的证据证明2016年12月21日拒收解除劳动合同通知书的行为系由被告作出，故本院难以认定该解除劳动合同通知书已经有效送达至被告。因此，原告依据上述解除劳动合同通知书主张解除劳动合同的经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王传龙与被告上海榕榕控股(集团)有限公司于2016年1月19日至2016年12月21日期间存在劳动关系；
二、驳回原告王传龙的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王传龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一八年一月十七日
书 记 员 钱明轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04314号
罪犯吴郑峰，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月30日作出（2012）沙法刑初字第01400号刑事判决，以被告人吴郑峰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，责令与同案犯共同退赔12515元。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行，刑期至2015年3月13日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴郑峰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吴郑峰在服刑期间，获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴郑峰在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴郑峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初33号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈兵，男，1968年10月5日出生于新疆吉木萨尔县，蒙古族，初中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日3时许，被告人陈兵酒后驾驶灰色新A***16号丰田牌小型轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时，被民警查获。经抽血检测，被告人陈兵血液中酒精含量为147mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年1月2日3时许，被告人陈兵酒后驾驶灰色新A***16号丰田牌小型轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时，被民警查获。经抽血检测，被告人陈兵血液中酒精含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈兵归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年一月九日
书记员 肖雅培
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终8451号
上诉人（原审被告）：浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司，营业场所上海市金山区龙胜路67号地下一层01、三层。
主要负责人：陈涛，经理。
委托诉讼代理人：任仁耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘佩芳，女，1962年4月26日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：曾雪军，男，1962年1月29日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：刘佩芳（系被上诉人曾雪军之妻），女，1962年4月26日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇洞北工业园区。
法定代表人：吴雷幸，总经理。
委托诉讼代理人：任仁耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
上诉人浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司（以下简称艾斯佳分公司）因与被上诉人刘佩芳、曾雪军及原审被告浙江艾斯佳健康管理有限公司（以下简称艾斯佳公司）服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人艾斯佳分公司及原审被告艾斯佳公司的共同委托诉讼代理人任仁耀、徐军，被上诉人刘佩芳（兼被上诉人曾雪军之委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人艾斯佳分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：刘佩芳、曾雪军一审起诉状中共有艾斯佳分公司、艾斯佳公司及上海XX有限公司（以下简称XX公司）三位被告，但判决书中并未提及XX公司，一审法院程序违法；涉案健身会所目前正常经营，一审法院认为因消费者不安造成合同解除，不符合事实；艾斯佳分公司将会所转让给XX公司，已经告知消费者，即使法院判令合同解除，相应退款也应由XX公司承担。
被上诉人刘佩芳、曾雪军辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
刘佩芳、曾雪军向一审法院起诉请求判令：1、解除其与艾斯佳分公司签订的入会协议；2、艾斯佳分公司、艾斯佳公司退还剩余会籍费人民币（以下币种相同）7,425元；3、诉讼费由艾斯佳分公司、艾斯佳公司承担。
一审法院认定事实：艾斯佳分公司成立于2016年3月22日，在上海市金山区XX路XX号开设了XX会所。2016年4月17日，刘佩芳、曾雪军与艾斯佳分公司签订入会协议，办理健身会员卡二张，类别为家庭五年卡，约定起始日期为2016年9月1日，截止日期为2021年9月1日。为此，刘佩芳、曾雪军支付会籍费9,900元。2017年12月1日，会所以XX公司和汉密尔顿健身的名义张贴公告，内容为：由于营销策略调整和资本转置，会所将于2018年1月1日正式由“艾斯佳健身”更名为“汉密尔顿健身”。2017年12月28日，会所门口张贴公告，内容为：即日起本会所闭馆，有事请打电话，公布了三位联系人的手机号码。2018年1月17日，会所门口又张贴公告，内容为：鉴于艾斯佳公司因店面转让事宜产生纠纷，故自本通知发出之日，本会所暂停营业，原所有艾斯佳公司办理的会员卡退费及使用，由艾斯佳公司承担。
一审法院认为，消费者有权自主决定接受或者不接受任何一项服务，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案刘佩芳、曾雪军和艾斯佳分公司间存在有效服务合同关系，艾斯佳分公司本应当为刘佩芳、曾雪军以及广大会员提供持续、稳定的服务，其却在短短两个月内多次张贴公告，内容先后为更名、闭馆、因转让纠纷暂停营业等。在闭馆两个月后，虽恢复营业，但其会所名称又作了新的变更。刘佩芳、曾雪军由此产生不安及不信任，要求解除合同并要求退还剩余会籍费，与法有据，予以支持。但对于已发生的服务期间的费用应予以扣除，本案根据艾斯佳分公司已提供服务的时间，本院确定艾斯佳分公司退还剩余会籍费7,276元。鉴于艾斯佳分公司不具有法人资格，其退还会籍费的民事责任应当由艾斯佳公司承担。一审法院遂依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决：一、解除刘佩芳、曾雪军和艾斯佳分公司签订的入会协议；二、艾斯佳公司应于判决生效之日起十日内向刘佩芳、曾雪军退还会籍费7,276元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由艾斯佳公司承担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，艾斯佳分公司开设健身会所后，刘佩芳、曾雪军与艾斯佳分公司签订入会协议、办理健身卡并预付健身费用，艾斯佳分公司及涉案健身会所应按照协议约定提供相应的服务。根据一审法院查明的事实，2017年12月1日至2018年1月17日，艾斯佳分公司及涉案健身会所历经更名、闭馆、暂停营业，给刘佩芳、曾雪军及其他消费者正常健身带来诸多不便，刘佩芳、曾雪军有理由对艾斯佳分公司继续正常履行协议产生不安。鉴于艾斯佳分公司及涉案健身会所未按照约定提供相应服务，刘佩芳、曾雪军要求解除双方之间的入会协议并退还剩余会籍费，符合相关法律规定。鉴于双方之间的服务合同性质，刘佩芳、曾雪军已经不再信任艾斯佳分公司及涉案健身会所可以继续提供稳定的健身服务，故艾斯佳分公司认为会所目前正常经营，双方可以继续履行协议的主张，本院不予支持。
至于艾斯佳分公司认为涉案健身会所已经转让给XX公司，即使解除双方之间协议也应由XX公司承担退款责任，本院认为，因刘佩芳、曾雪军系与艾斯佳分公司签订协议，依据合同的相对性原则，艾斯佳分公司的该项主张，明显缺乏法律依据，本院亦不予支持。
关于艾斯佳分公司认为一审法院程序违法的问题，经本院查阅原审卷宗，刘佩芳、曾雪军虽在起诉状中将XX公司列为被告，但在一审庭审中，刘佩芳、曾雪军向法院申请撤回对XX公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，一审法院口头裁定准予刘佩芳、曾雪军的撤诉申请并记入庭审笔录，审理程序合法。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年八月二十二日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人王丽，女，1986年2月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人石文波，男，1986年8月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1362号民事调解书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人（2017）宁0323民初1362号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款24000元，并承担案件受理费200元，执行费260元，共计24460元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人石文波在你行的账户上有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石文波在中国农业银行银川丽子园南街分理处账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一七年十月十六日
书记员 杨红玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1943号
罪犯王红军，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○九年十二月四日作出（2009）浦刑初字第2336号刑事判决，认定王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3049号刑事裁定，对罪犯王红军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱青减字第292号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王红军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王红军系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王红军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王红军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年7月1日起至2020年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1198号
原告：田波，男，生于1987年7月19日，汉族，农民，四川省大英县人，住大英县。
被告：唐光成，男，生于1984年12月14日，汉族，农民，四川省大英县人，住大英县。
原告田波与被告唐光成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告田波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田波撤回起诉处理。
审判员 邱文彬
二〇一八年四月十一日
书记员 曾明铭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终2649号
上诉人(原审被告):沈海峰,男,1957年8月13日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
上诉人(原审被告):沈海洋,男,1960年12月1日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被上诉人(原审原告):李广梅,女,1972年5月12日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张玉洪（系李广梅丈夫），男，1969年9月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人沈海峰、沈海洋因与被上诉人李广梅健康权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初10549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
沈海峰、沈海洋上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求;2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中，被上诉人的牙齿伤情，在（2016）苏0811民初2583号案件的处理中，即因相应资料过于简单而被鉴定机构予以退卷，且对其牙齿致伤的原因，一审法院亦非依据确实充分的证据作出的认定。故在此情况下，被上诉人应提供关于牙齿损伤的详细病案资料及被拔除的牙齿；2、司法鉴定意见书载明：“……结合本地实际情况，烤瓷牙每枚3000元-4000元不等”的结论，既未针对性的评鉴被上诉人实际安装的烤瓷牙的价值，也明显偏离真实的本地市场价格水平（普通烤瓷牙每枚约300-400元，钴铬合金烤瓷牙每枚约800元，黄金烤瓷牙每枚约2000元），故该认定不具有公信力，不应予以采纳；3、被上诉人仅提供口腔诊所的非正式收款收据作为其支出费用的凭证，费用的真实性、合理性、客观性存疑，且也未载明费用的具体明细。
李广梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李广梅向一审法院起诉请求：1、判令沈海峰、沈海洋赔偿11320元；2、沈海峰、沈海洋承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李广梅系案外人张少清儿媳，沈海峰系沈海洋哥哥。2016年2月19日18时许，沈海洋与自己的宠物小狗经过淮安市清江浦区南园浴室门前时，李广梅及张少清家饲养的大狗突然冲出来追咬小狗。沈海洋要求李广梅将大狗拉走未果，便回家取来一根木棍击打大狗，并将其撵走。此时，张少清及沈海峰也在事发现场，两人因此事发生口角，张少清先用手拍打沈海峰头部，继而相互撕扯。李广梅赶过来帮张少清撕扯沈海峰，沈海洋也过来帮助沈海峰。随后，沈海峰与张少清撕打，互相用拳头击打对方头面部。沈海洋与李广梅撕打，互相用拳头击打对方头面部。后淮安市公安局清江浦分局闸口派出所出警处理。
事发后，李广梅被送至淮安市第二人民医院住院治疗，2016年4月5日李广梅出院，出院诊断为：前庭震荡、头面部软组织挫伤、左眼球挫伤、鼻外伤、牙外伤、左膝关节韧带损伤、2型糖尿病、颈椎病、腰椎间盘突出。
2016年6月30日，李广梅因与沈海峰、沈海洋健康权纠纷向原审法院提起诉讼。原审法院经审理认定：沈海峰、沈海洋主张李广梅的牙齿并非其殴打所致，故相应的费用应由李广梅自行承担。原审法院认为，李广梅与沈海洋在本起事件中用拳头互捣对方头面部，李广梅牙齿受损的可能性极大，虽然李广梅入院时未能诊断出牙外伤，但沈海峰、沈海洋亦未能举证证明李广梅在住院期间牙齿遭受其他外力损伤，故根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定李广梅牙齿外伤系由沈海峰、沈海洋击打所致，故相关费用应由沈海峰、沈海洋负担。据此，确认李广梅的损失为：1、医疗费32393.88元；2、住院伙食补助费1840元(40元/天×46天)；3、营养费1200元(30元/天×40天)；4、误工费6600元（40152元/365天×60天）；5、护理费1350元(15天×90元/天)；6、交通费500元。上述费用合计43883.88元，由沈海峰、沈海洋承担60%，即26330.33元。2017年5月4日，原审法院作出判决：沈海峰、沈海洋于判决生效后十日内一次性赔偿李广梅各项损失合计26330.33元。沈海峰、沈海洋不服一审判决上诉至淮安市中级人民法院。2017年9月14日，淮安市中级人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。另查，李广梅住院期间未对损伤牙齿进行修复。
2017年9月8日，李广梅到清江浦张伦口腔诊所治疗花去牙齿修复费用10600元。
2018年1月30日，涟水县司法鉴定所对李广梅伤情出具鉴定意见：1、李广梅已行考瓷牙处理，建议以当时实际发生费用为准；烤瓷牙使用年限视个人使用情况而定，一般无需更换。为此，李广梅支出鉴定费720元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生具有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据生效判决，本院确定沈海峰、沈海洋承担60%的民事赔偿责任。对李广梅损失的确认：1、牙齿修复费用10600元。李广梅在前次诉讼结束后对牙齿外伤进行修复，沈海峰、沈海洋对所产生的费用应当承担相应的赔偿责任；2、鉴定费720元，符合法律规定，予以支持。综上，沈海峰、沈海洋应赔偿李广梅6792元［(10600元+720元)*60%］。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、沈海峰、沈海洋于判决生效后十日内一次性赔偿李广梅6792元。二、驳回李广梅的其他诉讼请求。
一审案件受理费400元，由李广梅负担160元，沈海峰、沈海洋负担240元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本院审理的（2016）苏0811民初2583号案件已经生效，在该生效判决的事实认定部分，已确认上诉人沈海峰、沈海洋应当承担被上诉人李广梅用于治疗牙齿损伤的费用，故一审判决李广梅因牙齿所受损失由沈海峰、沈海洋赔偿并无不当，对上诉人沈海峰、沈海洋主张李广梅的牙齿并非其殴打所致，相应的费用应由李广梅自行承担的上诉请求，本院不予支持。
一审法院委托涟水县司法鉴定所对李广梅伤情出具鉴定意见，认为李广梅已行考瓷牙处理，建议以当时实际发生费用为准；烤瓷牙使用年限视个人使用情况而定，一般无需更换。李广梅因此支出鉴定费720元。李广梅于2017年9月8日到清江浦张伦口腔诊所治疗花去牙齿修复费用10600元。上诉人虽对该鉴定意见及清江浦张伦口腔诊所出具的收款收据的真实性有异议，但未提供证据证明其主张，故一审法院根据生效判决确认的赔偿比例，判决上诉人承担被上诉人牙齿修复费用正确，本院予以支持。对上诉人该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈海峰、沈海洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 邹 艳 萍
审判员 张 兆 宇
二〇一八年十月二十九日
书记员 呼延嫄嫄
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执253号
申请执行人康荣香，生于1978年3月20日，女，住所地：万全区。
被执行人张丽，生于1963年8月22日，女，住所地：张家口市桥西区。
本院在执行康荣香申请执行被执行人张丽（2015）万民初字第76号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人张丽暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止2015）万民初字第76号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年九月二十日
书记员 李亚男
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢735号
申请执行人范国军，男，1987年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡杏树村，身份证号码：220724198703024815.
被执行人王海玲，女，1994年2月26日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡艾家沟村，身份证号码：2207241994********。
申请执行人范国军与被执行人王海玲婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月22日作出的（2014）扶民初字第3093号民事判决，判决如下：一、被告王海玲于本判决生效后立即返还原告范国军彩礼款人民币74100元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3093号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 单连辉
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执970号之一
申请执行人：杨生军，男，1973年2月15日出生，汉族，高中文化，农民，住高台县骆驼城镇。
被执行人：赵永刚，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县城关镇祥和苑。
申请执行人杨生军与被执行人赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）甘0724民初3355号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人赵永刚于2017年3月30日前偿还申请执行人杨生军借款150000元，如逾期，则承担5000元违约金。承担案件受理费1650元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵永刚未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人杨生军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2250元。
案件执行过程如下：
1.2017年6月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年7月6日、2017年12月1日、2018年1月4日、2018年3月14日、2018年5月23日、2018年6月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产线索。
3.2017年7月31日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人赵永刚名下位于高台县东环路祥和苑4号楼三单元502室登记有房屋一套，但因该房屋已被另案查封。
4.2018年7月1日，因被执行人赵永刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单
5.2018年7月1日，因被执行人赵永刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。
6.2018年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。
本案执行标的155000元、诉讼费1650元、执行费2250元，未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一八年七月一日
书记员 李 鹏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更978号
罪犯黄邱峰，男，1994年10月20日出生，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄邱峰因犯抢劫罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2013年9月29日以（2013）内东刑初字第95号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。被告人黄邱峰未上诉。刑期自2012年12月7日起至2018年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄邱峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄邱峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄邱峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄邱峰减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2018年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执异50号
异议人（申请执行人）海南某某某实业有限公司，住略。
法定代表人杨某予，公司董事长。
委托代理人林某峰，海南大弘律师事务所律师。
被异议人（被执行人）海南某某建筑劳务有限公司，住略。
法定代表人陈某全，公司总经理。
被异议人陈某全，男，1965年12月19日出生，汉族，广东省五华县人，住略。
本院在执行异议人海南某某某实业有限公司与被异议人海南某某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人海南某某某实业有限公司于2016年8月29日向本院申请追加陈某全为本案被执行人。本院受理后，异议人海南某某某实业有限公司以被执行人海南某某建筑劳务有限公司达成初步和解为由，于2016年9月7日向本院提出撤回追加陈某全为被执行人的申请。
本院认为，异议人海南某某某实业有限公司于2016年9月7日向本院提出撤回追加陈某全为被执行人的申请，这是异议人海南某某某实业有限公司的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人某某某实业有限公司撤回追加陈某全为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴崭平
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项
审核：吴崭平撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年9月8日印制
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1918号
原告：段连生，男，1955年7月6日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：庄怀保，男，1962年2月15日，汉族，住南召县。系原告近亲属。
被告：袁清梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住南召县。
被告：袁清聚，男，1959年11月2日出生，汉族，住南召县。
被告：刘玉芝，女，1954年5月6日出生，汉族，住南召县。
原告段连生与被告袁清梅等民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段连生委托诉讼代理人、被告袁清梅到庭参加诉讼，被告袁清聚、刘玉芝经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段连生向本院提出诉讼请求：判令三被告给付借款本金10万元及约定利息。事实和理由：2015年9月16日，被告袁清梅经庄怀保介绍向原告段连生借款10万元。双方约定，借款期限12个月，利息2分，一季度付息一次，担保人为被告袁清聚、被告刘玉芝。期间被告付息6000元。期限届满后，经原告多次催要，被告不付。
被告袁清梅辩称，借款属实，担保属实。借款10万元当时直接扣掉3个月利息6000元，实际收到原告借款9.4万元。该款实际是别人使用，现在本人无力一次性还款。
被告刘玉芝辩称，担保属实，但本人已满60周岁，不具备担保人资格。
被告袁清聚经传唤未到庭应诉和答辩,也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，经庄怀保介绍，被告袁清梅向原告段连生借款10万元。被告向原告出具了书面借款手续，被告袁清聚、刘玉芝为该款提供担保。双方约定，借款期限为12个月，超期一天加罚5分，每一季度封息一次。借款当天，扣除6000元利息，被告袁清梅实际接收94000元。约定期限届满后，被告未还款付息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，双方对民间借贷法律关系均无异议，该事实本院予以认定，被告袁清梅应按约定履行还款付息义务。被告刘玉芝、袁清聚自愿提供担保，应承担保证责任。因其担保未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。原告先行扣除的利息6000元，不符合法律规定，应在被告借款本金中予以扣除。
综上所述，合法的民间借贷关系应法律保护。被告袁清梅应按约定及时清偿本息。被告刘玉芝、袁清聚应依法承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁清梅于本判决生效之日起五日内向原告段连生归还借款人民币94000元，并自2015年9月16日起按双方约定2%的月息标准支付利息至款清为止。
二、被告袁清聚、刘玉芝对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张冬青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 斐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1923号
罪犯兰兴旭，现在上海市青浦监狱服刑。
上海铁路运输法院于二○○八年五月五日作出（2008）沪铁刑初字第36号刑事判决，认定兰兴旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2234号刑事裁定，对罪犯兰兴旭减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1014号刑事裁定，对罪犯兰兴旭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱青减字第276号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰兴旭自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰兴旭自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯兰兴旭的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰兴旭在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰兴旭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年12月16日起至2020年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执544号
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。
机构代码：21893274-0。
住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。
法定代表人李文武，该信用社理事长。
委托代理人：杨治麟，女，汉族，1979年10月21日生，保山市隆阳区人，该联社永昌信用社主任，住隆阳区。
被执行人霍静，女，1986年10月8日生，汉族，居民，住隆阳区。
关于保山市隆阳区农村信用合作联社与霍静金融借款合同纠纷一案，本院（2016）云0502民初2237号民事调解书，已经发生法律效力。申请人保山市隆阳区农村信用合作联社于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人霍静归还借款8万元及相应的利息。本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月15日依法向被执行人霍静送达执行通知书，责令被执行人霍静归还申请人保山市隆阳区农村信用合作联社借款8万元及相应的利息，交纳案件执行费1100元。现双方当事人在执行过程中自愿达成和解长期履行协议，由被执行人霍静分期归还借款本息直至借款本息付清为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复本案的执行。
审判员 杨宇
二〇一八年七月十八日
书记员 蒋斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1758号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年9月2日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1650号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6、7月份，被告人吴某伙同龙武星（已判刑）等人至义乌市义亭镇、稠江街道等地多次盗窃，涉案财物价值人民币3424元。具体事实如下：
1、2011年6月份的一天晚上，被告人吴某伙同龙武星等人，经事先商议至义乌市义亭镇芦塘下村18号被害人邹某经营的“好又多超市”，用事先准备好的螺丝刀撬开超市后门入内，盗得共计价值人民币804元的电饭煲一个、电磁炉一个、食用油（5L）一桶、红牛饮料15罐、香烟20余包。
2、同年6月28日晚上，被告人吴某伙同龙武星经事先商议，至义乌市稠江街道东王界村21号被害人马某经营的副食品店，用螺丝刀撬开玻璃门入内，盗得现金人民币800元，价值人民币400元的手机充值卡及共计价值人民币520元的香烟30包。
3、同年7月2日凌晨4时许，被告人吴某伙同龙武星经过事先商议，至义乌市稠江街道官塘村59号被害人刘某住处走廊，通过用竹杆伸入房间内挑出裤子的方式，盗得裤子一条，内有现金人民币300元以及共计价值人民币600元的手机两只。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邹某、邓某、马某、刘某的陈述，共犯龙武星的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴定意见，刑事判决书，抓获经过，被告人吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年七月十一日
代书记员 龚芳芳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执59号
申请执行人何岳云，男，1943年4月14日出生，住松阳县。
被执行人叶水，男，1964年5月9日出生，住松阳县。
申请执行人何岳云依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初145号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶水在36000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月八日
代书记员 刘 冲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初5372号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。
诉讼代表人：吴学东，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑威，该支行职员。
委托诉讼代理人：周嘉迪，该支行职员。
被告：魏化民，男，1955年5月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘纪英，女，1955年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：解秀玲，女，1973年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘侠，女，1981年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:刘颖，女，1979年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行（以下简称农商行柳新支行）诉被告魏化民、刘纪英、解秀玲、刘侠、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告农商行柳新支行的委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼，被告魏化民、刘纪英、解秀玲、刘侠、刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行柳新支行诉讼请求为：1、判决被告魏化民与刘纪英共同偿付原告借款本金29000元及相应利息（截至2018年6月5日，利息为41247元，自2018年6月6日至实际履行完毕之日的利息按借款合同约定计算，含罚息、复利）；2、判令被告解秀玲、刘侠、刘颖对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告农商行柳新支行（原柳新信用社）与被告魏化民、刘纪英签订个人担保借款合同，借款金额为29000元，期限自2013年7月16日至2014年7月10日止，为确保该笔借款的切实履行，被告解秀玲、刘侠、刘颖均在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告柳新支行依约履行了放款义务，到期后，该笔贷款尚欠29000元本金无人归还，经多次催要，几被告均不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告魏化民、刘纪英、解秀玲、刘侠、刘颖未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月16日，被告魏化民、刘纪英（借款人）与原告农商行柳新支行（贷款人）及解秀玲、刘侠、刘颖（保证人）三方签订了编号为（307）农信个借字〔2013〕第0716601号《个人担保借款合同》，借款金额为贰万玖仟元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年7月16日至2014年7月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，贷款利率为固定年利率13.8%，还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。担保方式为保证担保，保证合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务人被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；贷款人出现足以影响其担保能力的重大不利情形的，或者保证人住所地、通讯地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变动的，应立即书面通知贷款人。贷款人向借款人/担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。被告魏化民代其配偶刘纪英在借款合同上签字。
上述合同签订后，原告于2013年7月17日发放了贷款29000元。借款到期后，被告魏化民、刘纪英未按约定归还借款，其他保证人亦未履行担保责任。截止至2018年6月5日，欠款本金为29000元、利息为41247元。2015年8月、2016年10月、11月，原告分别向各被告寄送贷款催收通知书，其中2016年11月寄给刘颖的邮件因“迁移新址不明”被退回。
以上事实有原告举证的借款借据、借新还旧放款通知书、《个人担保借款合同》、贷款催款通知书、欠息清单及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏化民、刘纪英（借款人）与原告农商行柳新支行（贷款人）及解秀玲、刘侠、刘颖（保证人）三方签订的《个人担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定履行义务；本案原告在合同签订后及时向被告魏化民发放贷款，原告履行了合同约定的义务，而被告魏化民在借款到期后未能按约偿还本息，违反了借款合同约定，应当承担违约责任；被告刘纪英与被告魏化民在贷款时为夫妻关系，且被告刘纪英在合同中捺印予以确认，故原告请求被告魏化民、刘纪英共同偿还借款本金29000元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）的主张，本院予以支持。关于原告主张被告解秀玲、刘侠、刘颖对上述债务承担保证责任的主张，原告提供了保证期间内2015年8月以及2016年10月分别向保证人解秀玲、刘侠、刘颖寄送的贷款催收通知书，故原告请求被告解秀玲、刘侠、刘颖承担保证责任的主张，本院予以支持。被告魏化民、刘纪英、解秀玲、刘侠、刘颖拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏化民、刘纪英于本判决生效之日起十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行借款本金29000元及相应利息（利息计算：截止至2018年6月5日欠息为41247元，自2018年6月6日利息起按借款合同约定利率计算至债务清偿完毕之日止）；
二、被告解秀玲、刘侠、刘颖对上述债务承担连带清偿责任，上述保证人偿还涉案债务后，有权向魏化民、刘纪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由被告魏化民、刘纪英、解秀玲、刘侠、刘颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一八年七月三十日
书记员 闫 丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1275号之一
申请执行人浙江新南北资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路218号三楼，组织机构代码:00080580024。
法定代表人曹平。
被执行人李天友，男，1959年7月17日出生，住重庆市彭水县。
本院在执行申请执行人浙江新南北资产管理有限公司与被执行人李天友为借款合同纠纷的（2016）浙0105民初6585号民事调解书一案中，于2017年4月13日向被执行人李天友发出执行通知书，责令被执行人李天友履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息共计110000元，负担案件受理费1518元、申请执行费1738元。被执行人李天友曾承诺于2017年7月31日前分期支付，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李天友纳入失信被执行人名单，并实施了司法拘留十五天的处罚。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李天友的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人李天友有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人李天友车辆信息反馈有误，无法实现查控，未发现被执行人李天友有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地重庆市彭水县人民法院调查其财产，未能发现可供执行的财产。申请执行人浙江新南北资产管理有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、证券、工商查询回执，查封、冻结执行裁定、研判笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李天友目前无财产可供执行，申请执行人浙江新南北资产管理有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1275号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李天友有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 薛志民
审判员 洪 影
二〇一七年九月二十八日
书记员 厉素丹
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执752号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地浙江省景宁畲族自治县。
法定代表人叶绍山。
被执行人尤发飞，男，1977年10月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人张宝兰，女，1978年6月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人雷朝树，男，1969年2月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被执行人尤发飞、张宝兰、雷朝树为金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初774号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人尤发飞、张宝兰、雷朝树在（2018）浙1127执752号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海龙
二〇一八年七月十六日
书记员 毛萍萍
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执165号
申请人甘肃临泽农村商业银行。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
被执行人郭红，男，汉族。
被执行人郝天红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1544号民事调解书，申请人甘肃临泽农村商业银行与被执行人郭红、被执行人郝天红金融借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭红、郝天红限期交纳案件款93711.55元，诉讼费1086元，执行费1322元，合计96119.55元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人郭红及其妻子柴慧萍、郝天红及其妻子裴翠玲在银行的存款96119.55元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年五月十八日
书记员 郭福鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3145号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，董事长。
委托诉讼代理人：林建才，职员。
被告涂立勇，男，1978年1月30日出生，汉族。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告涂立勇物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴丽芬
二〇一六年九月二十七日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初232号
原告翁炳茂（又名翁有茂），农民。
被告黄长桂，农民。
原告翁炳茂诉被告黄长桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁炳茂到庭参加诉讼；被告黄长桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁炳茂诉称，原、被告系同村村民。翁炳茂又名翁有茂。2013年，被告以做生意缺少流动资金为由，向原告借款40000元，约定月息按1.5%计算，由于被告未按月支付利息，原、被告一年一结算并更换借条。2015年2月16日，经第二次结算，被告欠本息59000元，被告向原告出具一张《借条》。2015年2月6日被告又向原告借款4000元。借款时双方约定，原告用钱，提前一个月告知被告，被告可归还借款。现原告需用钱，多次向被告催要，但被告以种种理由拖延还款。为维护原告合法权益，原告请求法院判令被告偿还借款63000元并承担本案受理费。
被告黄长桂未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告翁炳茂又名翁有茂。2013年，被告以做生意缺少流动资金为由，向原告借款40000元，约定月息按1.5%计算，由于被告未按月支付利息，原、被告一年一结算并更换借条。2015年2月16日，经第二次结算，被告欠本息59000元，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》记载：“兹向翁有茂借款人民币伍万玖仟元正（￥59000），借款人：黄长桂，2015.2.16”。2015年2月6日被告又向原告借款4000元，并出具《借条》，该《借条》记载：“借款人民币肆仟元正（￥4000），借款人：黄长桂，2015.2.6”。之后，原告多次要求黄长桂归还借款，但黄长桂以种种理由拒不还款。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的二张借条，顺昌县公安局岚下派出所与顺昌县岚下乡郭城村民委员会出具的《证明》及原告在法庭上陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄长桂向原告借款63000元，有原告提供的二张《借条》予以证实，双方形成了民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内催告被告还款。故原告要求被告偿还借款63000元的诉请，本院予以支持。被告黄长桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄长桂应于本判决生效之日起五日内向原告翁炳茂偿还借款63000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，适用简易程序审理减半收取688元，由被告黄长桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年三月一日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1891-1号
原告黎秀珍，女，汉族，1972年11月10日出生，住成都市青羊区。
被告江一云，男，土家族，1969年3月10日出生，住四川省郫县。
被告蒋琼珍，女，汉族，1970年6月24日出生，住四川省郫县。
本院受理的原告黎秀珍与被告江一云、蒋琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，2015年9月28日审理终结，并已发送民事判决书，在民事判决书中，出现笔误，将当事人“汪一云”、误写成“江一云”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，现裁定如下：
将民事判决书中当事人“江一云”更正为“汪一云”
审判员 张 毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 向彦毅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09002号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西德御行商贸有限公司（曾用名：陕西勋工工贸有限公司）。
法定代表人：相鑫。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西德御行商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 尤骥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张黎
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2540号
申请执行人经庆彬，男，1963年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区、黄河路延长段。
法定代表人：倪乐中，该公司经理。
申请执行人经庆彬诉被执行人徐州同创房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0312民初5713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人经庆彬于2018年7月30日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人经庆彬自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0312民初5713号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 谢云旺
审判员 孔祥进
二〇一八年七月三十日
书记员 毛基衡
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4338号
原告：孔根强，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈丽珍，系原告孔根强妻子，女，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王祖兴，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：桐庐哲雅针纺有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇浪石村。
法定代表人：郭晓琴，总经理。
委托诉讼代理人：王祖兴，系被告桐庐哲雅针纺有限公司的员工及其法定代表人郭晓琴的配偶，身份信息同上。
原告孔根强与被告王祖兴、桐庐哲雅针纺有限公司饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告孔根强的委托诉讼代理人陈丽珍，被告王祖兴、桐庐哲雅针纺有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔根强起诉称：2016年6月8日下午，原告孔根强按桐庐汇捷物流有限公司业务调度到被告桐庐哲雅针纺有限公司装货，下午4点左右到达被告桐庐哲雅针纺有限公司厂区内。原告停车后，在下车过程中，被被告王祖兴、桐庐哲雅针纺有限公司饲养和管理的狼狗咬伤，共花费医疗费2212元。二被告至今未作出赔偿，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计18951元；2、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、门诊病历、诊断证明书各二份、犬伤检验单一份，证明原告因被狗咬伤及医生建议休息治疗45天的事实；
2、医疗费发票，证明原告因治疗产生2212元医疗费的事实；
3、交通费发票，证明原告因治疗支出交通费用220元的事实。
被告王祖兴、桐庐哲雅针纺有限公司共同答辩称：原告孔根强被其饲养的高加索犬咬伤系事实，但原告自身应负有注意义务，对案涉事故产生的损失，原告也应承担部分责任，故二被告只同意承担医疗费用。
被告王祖兴、桐庐哲雅针纺有限公司未提交证据。
对原告孔根强提交的证据，被告王祖兴、桐庐哲雅针纺有限公司经质证认为，对各组证据的真实性无异议。
本院对原告孔根强提交的证据认证认为：证据具有证明案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月8日下午4点左右，原告孔根强驾车去被告桐庐哲雅针纺有限公司厂区内装运货物，在行车通道下车过程中，被被告王祖兴、桐庐哲雅针纺有限公司饲养和管理的高加索犬咬伤，共花费医疗费2212元，医生建议休息治疗45天。
另查明，2015年度，浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，二被告饲养的高加索犬虽饲养在产区绿化带内且用铁链采取了一定的安全控制措施，但该犬的活动区域与产区内的车辆、行人通道交叉，二被告应预见可能存在的事故风险。原告孔根强在行车通道下车过程中，被二被告饲养的狗咬伤，不存在主观上的故意和重大过失，故二被告应承担赔偿责任。原告孔根强未提供证据对其主张的营养费、护理费、财产损失费予以证明，本院不予支持，对其主张的精神损失费，因案涉事故未造成严重后果，本院亦不予支持。原告孔根强主张的误工费，因其从事的工作为非固定工作，亦未提供证据证明其近三年的收入状况，本院依法按2015年度浙江省在岗职工年平均收入标准予以调整。原告孔根强主张的交通费按其提供的交通费票据予以确定，经核算为80元。综上，本院对原告孔根强诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王祖兴、桐庐哲雅针纺有限公司赔偿原告孔根强医疗费2212元、误工费6376元，合计8588元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孔根强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告王祖兴、桐庐哲雅针纺有限公司负担60元，原告孔根强负担77元（已预交）。
原告孔根强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王祖兴、桐庐哲雅针纺有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2810号之一
申请执行人：江苏省海北农业科技有限公司，组织机构代码55929910-3，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙闸东首。
法定代表人：李玉生，该公司总经理。
被执行人：施丙连，男，1959年8月24日生，汉族，养殖户，住盐城市射阳县。
关于江苏省海北农业科技有限公司与施丙连租赁合同纠纷一案，执行中扣划了被执行人的银行存款5071元，并对其他财产信息进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。后当事人双方达成执行和解，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一七年三月二十四日
书记员 王凯达
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02763-1号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：王彪。
委托代理人：谭波，中国光大银行股份有限公司合肥分行员工。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
被告：房胜勇。
被告：宋惠娟，女，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：巢湖亚父农副产品批发交易有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：马立祥。
被告：安徽省宋城酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：房胜勇。
被告：马鞍山亿景置业有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：张民。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告房胜勇、宋惠娟、巢湖亚父农副产品批发交易有限责任公司、安徽宋城酒店管理有限责任公司、马鞍山亿景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被告巢湖亚父农副产品批发交易有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该案应该由巢湖亚父农副产品批发交易有限责任公司的住所地人民法院即巢湖市人民法院管辖，蜀山区法院对本案没有管辖权，故请求依法移送至巢湖市人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原告与被告在贷款合同中选择原告所在地法院管辖，故原告所在地法院即合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告巢湖亚父农副产品批发交易有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告巢湖亚父农副产品批发交易有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0626民初128号
原告：罗某某，男，汉族，1977年4月15日出生，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。
被告何某某，男，汉族，1985年10月16日出生，住云南省昭通市绥江县。
原告罗某某与被告何某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员王星文适用简易程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人杨照述到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付差欠原告的劳务款29000元及从2016年2月8日至今按年利率2%计算的利息，利随本清（利息暂计算一年为580元）；2、判决被告赔偿原告为主张该债权产生的交通食宿费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，罗某某与被告签订《班组合同》，合同内容为：罗某某为被告做位于安徽合肥市瑶海区灵泉东路皇马花园项目部二期65、66、67、68、72号楼工程的外墙、脚手架、外架搭拆、防护网等工地安全防护相关劳务。合同签订后，罗某某与原告就组织杨胜明、黄子明、吴勇等人进行施工，于2015年5月份做完。根据合同约定，被告应于劳务完工后一个月内付清劳务款，在原告的催促下，被告付清了大部分款项，但至今尚欠原告劳务款29000元。2016年1月24日，应原告要求，被告出具欠条一张，约定：被告应于2016年2月8日前付清差欠原告的29000元欠款，逾期按年息2分计算，直至还清时止。时至今日，原告多次催收未果，原告不远千里从贵州老家赶至被告家乡，花费了大量的人力和财力，因此向被告主张1500元交通食宿费。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告何某某未作答辩。
原告罗某某针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、罗某某的身份证，证明罗某某的姓名、性别等自然人基本情况。
2、何某某的户籍信息，证明何某某的姓名、性别等自然人基本情况。
3、班组合同，证明2014年1月18日，甲方何某某与乙方罗某某签订班组合同，约定甲方将皇马花园项目部二期65、66、67、68、72#楼工程以清包工的承包方式承包给乙方。双方就承包范围、合同价款、付款方式等相关内容进行了约定。
4、欠条，证明2016年1月24日，何某某向罗某某出具欠条，载明：“2016年元月24日，何某某欠罗某某人民币29000元，承诺于2016年2月8日前全部还清款项。逾期按2分年息计算，直至还清为止。（2016年元月24日前的欠单作废）”。
5、罗某某、杨秀川的书面说明，证明2014年1月18日，罗某某与何某某签订位于安徽合肥市瑶海区灵泉东路皇马花园项目部二期65、66、67、68、72#楼工程的外墙脚手架、外架搭拆等劳务的《班组合同》。合同签订后，罗某某和杨秀川组织黄子明、杨胜明、吴勇进行施工，于2015年5月份做完。根据合同规定，何某某应于劳务完工后一个月内付清劳务款，至今何某某尚欠杨秀川劳务款19500元、罗某某劳务款29000元，并出具了欠条。
6、杨胜明、黄子明、吴勇的书面说明，主要内容同上。
被告何某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信；原告提交的证据5、6，与本院查明的事实相印证部分予以采信，不相印证部分不予采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2014年1月18日，被告何某某（甲方）与原告罗某某（乙方）签订班组合同，约定甲方将皇马花园项目部二期65、66、67、68、72#楼工程以清包工的承包方式承包给乙方。双方就承包范围、合同价款、付款方式等相关内容进行了约定。合同签订后，原告罗某某组织人员进行施工。2016年1月24日，经结算，被告何某某向原告罗某某出具欠条，载明：“2016年元月24日，何某某欠罗某某人民币29000元，承诺于2016年2月8日前全部还清款项。逾期按2分年息计算，直至还清为止。（2016年元月24日前的欠单作废）”。约定的还款期限届满后，被告何某某未支付欠款，经原告多次催收未果。
本院认为，原告罗某某为被告何某某提供了劳务，经结算被告何某某差欠原告罗某某劳务款29000元，并出具欠条约定了清偿期限，被告何某某逾期未支付，应履行支付义务，故对原告罗某某要求被告何某某支付劳务款29000元的诉讼请求，予以支持；原告罗某某要求被告何某某从2016年2月8日起按年利率2%支付利息至劳务款清偿为止，原、被告双方约定的逾期还款利息为年利率2%，符合法律规定，本院予以支持，故被告何某某应从逾期还款的次日即2016年2月9日起按年利率2%支付利息至劳务款清偿之日止；原告罗某某要求被告何某某支付追缴欠款产生的交通食宿费1500元，未提供证据予以证明，且双方在欠条中未作约定，故不予支持。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起十日内支付差欠原告罗某某的劳务款29000元，并自2016年2月9日起按年利率2%支付利息至欠款清偿之日止。
二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告罗某某负担12元，被告何某某负担252.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 威
二〇一七年四月一日
书 记 员 任云凤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第71号
原告郑某某，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人ＸＸ、詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告黄某某，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
原告郑某某与被告黄某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人ＸＸ、被告黄某某及其委托代理人李鸿罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告黄某某于2002年12月12日办理结婚登记手续，婚后于2004年1月13日生育一女孩黄祎宁。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，夫妻之间没有共同语言，如今夫妻关系已名存实亡。原告曾于2013年3月5日诉至荔城法院，请求与被告离婚，该院于2013年4月7日作出判决，不准原、被告离婚。但至今已过六个月，双方感情仍无改善。双方在夫妻关系存续期间建造房屋一座，共三层，每层四间，共计十二间价值人民币十八万元，双方没有共同债务。鉴于婚生女孩黄祎宁自幼随原告生活，为了不改变其成长环境，婚生女孩应由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元至婚生女孩成年止。请求判令：1、准予原告郑某某与被告黄某某离婚；2、婚生女孩黄祎宁由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币600元；3、依法分割婚后共同建造的三层房屋（每层四间共计十二间，价值十八万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称：1、其与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚；2、原告因背叛被告在外与第三者非法同居，存在过错，故原告应赔偿其人民币50000元；3、婚生女孩黄祎宁由其抚养，原告应按每月人民币600元的标准，一次性支付抚养费人民币57600元；4、原告请求分割共同建造的房屋没有事实依据，应予驳回。
经审理查明：原告郑某某与被告黄某某经人介绍相识后，于2002年12月12日办理婚姻登记手续，于2004年1月13日生育一女孩黄祎宁，现随被告黄某某生活。婚后双方因性格存在差异，致产生感情纠纷。经本院征求意见，婚生女孩黄祎宁自愿表示愿随被告黄某某生活。原告郑某某曾于2013年3月5日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2013年4月7日作出（2013）荔民初字第1239号民事判决，不准原告郑某某与被告黄某某离婚。之后，原、被告夫妻关系仍无改善。原告没有提供坐落于莆田市荔城区新度镇下坂村黄厝里71号的三层房屋（每层四间共计十二间）系夫妻共同财产的证据。原告郑某某于2013年12月23日诉至本院，案经调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的：1、原、被告结婚证复印件一份；2、黄祎宁的出生医学证明复印件一份；3、（2013）荔民初字第1239号民事判决书、生效证明书复印件各一份；被告提供的身份证复印件一份及证人黄秋生的证言等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：原告郑某某与被告黄某某虽经办理婚姻登记手续结婚，但婚后因性格差异产生感情纠纷，自2013年4月7日经本院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系仍无改善，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，且被告同意离婚，本院予以照准。婚生女孩黄祎宁现随被告黄某某生活，且自愿表示愿随被告黄某某生活，意思表示真实，本院予以照准。原告请求分割坐落于莆田市荔城区新度镇下坂村黄厝里71号的三层房屋（每层四间共计十二间），但未提供有效证据予以证实该房屋系夫妻共同财产，本院不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女孩黄祎宁由被告黄某某抚养，原告郑某某自二〇一四年四月起的每月十日前支付给被告黄某某人民币六百元作为婚生女孩黄祎宁的抚养费。
三、驳回原告郑某某对被告黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一四年三月十七日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终315号
上诉人（原审起诉人）路宝娉，女，汉族，1983年10月24日出生。
上诉人路宝娉不服陕西省富平县人民法院（2015）富平民立字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人路宝娉称：上诉人提供的起诉资料有明确的被告，具体的诉讼请求、事实和理由，同时也属于富平县人民法院管辖，完全符合相关法律规定，富平县人民法院应该依法立案审理。
本院经审查认为，被起诉人任峰、富平县仲柏置业有限责任公司向上诉人路宝娉等不特定的多数人吸收存款，涉嫌非法集资，公安机关现已介入调查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事项向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一六年三月四日
书 记 员 何 晶
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初198号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄宗豪，男，1985年6月20日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西壮族自治区玉林市博白县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2017年1月21日被执行逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人黄宗豪犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人黄宗豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年10月下旬一天中午，被告人黄宗豪来到湛江市霞山区明晶花园B座10A房处，使用随身携带的锡纸和万能钥匙打开房门锁，盗走被害人刘某的两台戴尔笔记本电脑，一台IP**、两瓶洋酒（均不予价格认定）、现金约1000元人民币。
2.2016年11月初一天14时许，被告人黄宗豪来到湛江市霞山区明晶花园B座13F房处，使用随身携带的锡纸和万能钥匙打开房门锁，盗走被害人陈某1的一台索尼牌手提电脑、一台Ｉ×××××、一只劳力士手表、一箱共七支飞天茅台酒（均不予价格认定）。随后，黄宗豪继续来到B座13G房盗窃，但发现无财物可盗便离开了。
3.2016年11月中旬的一天，被告人黄宗豪来到湛江市霞山区明晶花园B座16B房处，使用随身携带的锡纸和万能钥匙打开房门锁，盗走被害人庄某的一台联想牌手提电脑（经认定，价值3284元人民币）和一条木质手珠链。
4.2016年11月20日左右一天14时许，被告人黄宗豪来到湛江市霞山区明晶花园B座16E房处，使用随身携带的锡纸和万能钥匙打开房门锁，盗走被害人陈某2、陈某3的现金2500元人民币、三条黄金珠子的手链、一瓶红酒、一条阿迪达斯风衣、一个工具箱、三张点睛品及数卡记录单、老凤祥金品发票等。上述物品其中的一条千足金挂件经认定，价值513元人民币，其余无价格认定。
5.2016年11月20日左右一天14时许，被告人黄宗豪在湛江市霞山区明晶花园B座16E房盗窃完后，继续来到该楼层16H房处，盗走被害人郭某的一台黑色联想牌手提电脑和一台黄色华硕牌手提电脑（均不予价格认定）。
6.2016年11月30日12时许，被告人黄宗豪来到湛江市霞山区人民大道南城市广场D栋1606房处，使用随身携带的锡纸和万能钥匙打开房门锁，盗走被害人陈某4的现金约50元人民币、一台苹果IPAD（经认定，价值2870元人民币）、一个muimui手袋及装有若干银行卡、手机卡的盒子。
7.2016年11月30日15时许，被告人黄宗豪继续来到湛江市霞山区人民大道南城市广场E栋23A06房处，使用随身携带的锡纸和万能钥匙打开房门锁，盗走被害人梁某1的一台黑色联想牌笔记本电脑（经认定，价值3771元人民币）及现金2150元人民币。
8.2016年11月底或12月初的一天，被告人黄宗豪来到湛江市霞山区怡景华庭B座9楼D房处，使用随身携带的锡纸和万能钥匙打开房门锁，盗走被害人梁某2的一台戴尔牌手提电脑（经认定，价值3181元人民币）、一台IP**平板电脑（经认定，价值1437元人民币）。
9.2016年12月2日14时许，被告人黄宗豪来到湛江市霞山区翠园大厦22楼D房处，使用随身携带的锡纸和万能钥匙打开房门锁，盗走被害人陈某5的一台黑色惠普手提电脑（经认定，价值450元人民币）、一个手镯、一块玉貔貅及港币3000元等财物。破案后，已经发还港币3000元给被害人。
10.2016年12月7日，被告人黄宗豪来到湛江市霞山区人民大道南城市广场B栋22楼2201房处，使用随身携带的锡纸和万能钥匙打开房门锁，盗走被害人吴某一台联想牌笔记本电脑（经认定，价值1637元人民币）。破案后，被盗联想牌笔记本电脑已追缴发还被害人。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某1、庄某、陈某2、陈某3、郭某、陈某4、梁某1、梁某2、陈某5、吴某的陈述，证人高某、李某、唐某1、黄某证言，被告人黄宗豪的供述，照片辨认笔录，交易记录，交易图片数据，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片辨认，鉴定文书，价格认定结论书，指认现场照片，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗豪无视国家法律，多次入户盗窃公民财物价值人民币21206元、港币3000元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宗豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月10日至2018年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
审 判 员 刘付兰
人民陪审员 陈诗韵
二〇一七年七月十二日
书 记 员 董晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。