wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1600号
罪犯徐平，男，汉族，1965年7月18日生，初中文化，河南省新县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）马刑初字第00031号刑事判决，以被告人徐平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、河南省新县八里畈镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯徐平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，但根据其犯罪情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月7日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第486号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴浩，男，1984年9月29日生，住湖南省怀化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,992.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,992.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初603号
原告：王潘，男，1981年7月6日生，汉族，福建省莆田市人，户籍所在地：福建省莆田市涵江区，现住江西省芦溪县。
被告：李民，男，1975年10月27日生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍所在地：湖南省浏阳市。
原告王潘与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王潘到庭参加诉讼，被告李民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王潘向本院提出诉讼请求：判令被告李民向其偿还借款本金84630元。事实和理由：被告李民因资金周转困难，向原告王潘借款共计人民币84630元。双方在借据上约定期限三年，全部还清；如不还清向江西省萍乡市芦溪县人民法院起诉。因被告一直未向原告偿还上述款项，故原告向法院提起诉讼。
李民辩称，其是从王潘所在的厂里拖了8万多元钱的砖块，因其无钱支付货款，便向王潘出具了一张借条；但借条上的还款期限为三年，且是从出具借条当日即2017年1月22日起开始计算，故该笔款项的还款期限尚未届满。
本院经审理认定事实如下：原告王潘在萍乡市青建新型建材有限公司工作。2014年7月2日至2014年7月16日期间，被告李民通过王潘从萍乡市青建新型建材有限公司购买了价款共计84630元的砖块。因李民一直未支付货款，后王潘代李民向萍乡市青建新型建材有限公司支付了货款84630元。2017年1月22日，王潘与李民进行结算，确认李民欠王潘货款84630元。同日李民向王潘出具借条一张，载明：本人李民向王潘借84630元（捌万肆仟陆佰叁拾元）期限叁年全部还清，如不还清向江西省萍乡市芦溪县人民法院起诉（借款2014年7月起）。因李民一直未向王潘偿还上述款项，故王潘向本院提起诉讼。
上述事实，有本院予以确认的借条一张、发货单四十张、明细一张以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方就被告所欠货款进行结算后，确认被告尚欠原告84630元，被告对此向原告出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告之间的争议焦点在于还款期限的起算时间。虽然借条上“借款人李民”的下方有“2017年1月22日开始”的字样，但借条正文部分已明确写明期限三年，全部还清，借款2014年7月起，即可以认定双方约定的还款期限为自2014年7月起三年内。同时，被告从原告所在工厂购买货物的时间为2014年7月期间，根据一般的市场交易规则，买方理应货到付款。本案原告代被告结清货款后，被告仅就货款金额向原告出具借条，且未约定利息并承诺三年之内付清，如果付款期限从其出具借条的时间2017年1月22日起开始计算，显然加大了原告的损失，有违公平原则。故本案还款期限的起算点应为借条正文载明的2014年7月，即被告应在2017年6月30日之前向原告偿还所欠款项。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李民在本判决生效之日起十日内向原告王潘偿还借款84630元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1915元，减半收取计957元，由李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 李 超
二〇一七年九月三十日
代书记员 翟羽佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10622号
原告：何必然。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：洪辉勤。
被告：粱辉娇。
本院在审理原告何必然与被告洪辉勤、粱辉娇买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈晓晓
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第733号
上诉人(原审起诉人):彭成立，身份证住址：广东省陆河县。
上诉人彭成立因不服广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法立民初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为，2012年5月7日，广州市工商行政管理越秀分局作出的穗工商越分群[2012]88号《广州市工商局越秀分局不予受理信访事项告知单》明确该纠纷应该属于民事诉讼范围，越秀区人民法院应依法立案，该院作出的不予受理裁定并无根据。此外，越秀区人民法院（2012）穗越法民三初字第1357号商品房预售合同纠纷一案中，上诉人撤诉的条件是当时要求的本案重新起诉。如本案不能重新起诉，对于1357号案上诉人是不会撤诉的。最后，被上诉人伪造假合同行为应为违法行为，应依法重新启动民事诉讼程序作出正确判决。请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉要求。
本院认为：上诉人在本案的诉讼请求是要求确认注册号为44251的《个体工商户营业执照》无效。由于企业或个体工商户的营业执照是由国家工商行政管理机关审核发放给企业或者个体工商户从事生产经营的合法凭证。该凭证是否有效应该由国家工商行政管理机关依法定程序作出相应的行政确认决定。而该确认决定是国家工商行政管理机关依法行政的行政行为，属于行政审查事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人就本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，其上诉理由不能成立。该上诉请求，本院予以驳回。原审裁定认为上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法律规定的受理条件，裁定不予受理并无不当。本院予以维持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘 侃
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执285号
申请执行人沈阳泷源东搏建筑新技术工程有限公司。
法定代表人魏令璋，系该公司总经理。
被执行人大连琥珀湾开发有限公司。
法定代表人郑松坚，系该公司总经理。
申请执行人沈阳泷源东搏建筑新技术工程有限公司与被执行人大连琥珀湾开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年3月2日作出（2015）中民初字第191号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有全部履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 祥
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执175号
马某某与杜某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元，其中，本金22000元。本院已于2017年10月30日将该款转付给某某。至此，马某某向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郭 君
二〇一七年十月三十日
书记员 安玉星
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初2419号
原告：吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司,住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区温泉南侧8公里处。
组织机构代码：58477319-6。
法定代表人：范军山，该公司总经理。
委托代理人：顾小龙，该公司员工。
委托代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）,住所地：吉木萨尔县五彩湾216国道西侧1幢。
法定代表人：宋双全，该公司董事长。
被告：新疆山田房地产开发有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县准东五彩湾煤电煤化工基地15号。
法定代表人：张子军，系该公司总经理。
原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司与被告吉木萨尔县五彩湾白天��酒店（有限责任公司）、新疆山田房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法使用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司的委托代理人顾小龙、程钰到庭参加诉讼，被告吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）、新疆山田房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付砖款117410.81元；2、判令被告支付违约金23482元；3、判令被告承担律师代理费3467元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，原告与被告新疆山田房地产开发有限公司签订《建材购销合同》，合同约定由原告向被告供应加气块。合同签订后，原告依约履行了供货义务，2015年11月5经双方核对被告欠原告货款共计317410.81元，后被告支付200000元，余款117410.81元至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）、新疆山田房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司与被告新疆山田房地产开发有限公司于2015年9月4日签订《建材购销合同》，合同约定新疆山田房地产开发有限公司向原告采购加气块4000立方米，单价为每立方米183元，最终结算以实际采购数量核算。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而实际收货方为吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司），用于该酒店所属工程。2015年11月5日，经原告与吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）核对，原告从2015年9月4日至2015年10月20日共向该酒店供应加气块合计2828.118立方米，价值合计517410.81元，被告吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）前后付款共计400000元，至今尚欠117410.81元未付，原告与两被告买卖合同关系成立,两被告为共同债务人。上述事实有原告陈述、有被告新疆山田房地产开发有限公司签章的《建材购销合同》、有被告吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）签章并有法人宋双全签字的《吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司销售账款核对表》予以佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的���定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担相应的违约责任。首先，本案中原告依约向被告提供砖块，要求被告支付117410.81元货款的事实清楚、证据充分，本院予以支持，另根据《中华人民共和国民法通则》相关规定债权人有权要求负有连带义务的共同债务人清偿全部债务。其次，被告未依约全面履行支付货款的义务，已构成违约，对被告逾期支付货款的行为原告要求支付违约金的诉讼请求，根据双方签订的《建材购销合同》中违约条款规定，本院予以支持。再次，法律没有强制要求当事人进行诉讼活动必须由律师代理，当事人可以自己的名义参与全部诉讼活动，因而当事人根据其自身的情况可以选择聘请律师，也可以不聘请律师，所以在诉讼中产生的律师费与被告违约行为没有必然的因果关系，因此本院对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求不��支持。最后，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）支付原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司货款117410.81元、违约金23482元,两项合计140892.81元，此款限被告吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）在本判决生效后五日内付清，被告新疆山田房地产开发有限公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任。
二、驳回原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3188元，减半收取1594元，由被告吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）承担（上述费用原告已预交，由被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一六年十月九日
书记员 李召军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临���初字第0765号
原告黄秋荣。
被告刘亚云。
原告黄秋荣诉被告刘亚云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄秋荣到庭参加诉讼，被告刘亚云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秋云诉称：2013年4月15日，被告以生意周转需要资金为由向他借款150000元，并出具了借条一份，约定借款期限一年。一年到期后被告于2014年4月15日重新出具借条一份，载明：“今借到黄秋荣人民币壹拾伍万元正，年息计壹分”。2014年3月25日，被告以生意周转缺资金为由再次向他借款100000元，并出具借条一份载明借款的事实。2015年2月17日，被告儿子刘鸿代被告归还了2014年3月25日的借款100000元中的50000元，其余借款本金及利息被告至今尚未归还。综上，为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告立即归还借款本金人民币200000元，并承担上述借款本金150000元自2014年4月15日起至借款本息还清之日止按年息10%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亚云未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：黄秋荣与刘亚云系邻居关系。2014年4月15日，刘亚云出具借条一份，载明：“今借到黄秋荣人民币壹拾伍万元整，年息计壹分。今借人：刘亚云。2014.4.15”。2014年3月25日，刘亚云出具借条一份，载明：“今借到黄秋荣人民币壹拾万元整。今借人：刘亚云。2014.3.25”。在该借条的下方，刘鸿书写“本人已于2015年2月17日还黄秋荣现金伍万元整”。
另查明，在2013年3月17日，黄秋荣从其尾号1414的中国农业银行借记卡上取款1万元，2013年4月11日，黄秋荣从其尾号1414的中国农业银行借记卡上取款8万元。2014年1月，曹英归还黄秋荣借款10万元。
以上事实，由借条、银行卡客户交易查询单、曹英出具的证明、银行卡客户交易明细对帐单及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄秋荣为证明刘亚云向其借款250000元，向本院提交了由刘亚云出具的借条、银行卡客户交易明细对帐单以及银行卡客户交易查询单、曹英出具的证明等证据，并对款项出借的时间、由来、交付等情况作出了比较合理的说明，对此本院予以确认。对于结欠的借款的金额，扣除刘鸿代刘亚云归还的借款50000元，刘亚云尚结欠黄秋荣借款200000元。关于利息，落款时间为2014年4月15日的借条中约定的利率为年息壹分，故对该150000元的借款利息可以自2014年4月15日起至实际给付之日止，按年息10%计算。落款时间为2014年3月25日的借条中未约定利息，视为不支付利息。故本院对黄秋荣要求刘亚云借款及给付利息的诉讼请求予以支持。
刘亚云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘亚云应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄秋荣支付借款200000元及利息(以150000元为基数，自2014年4月15日起至实际给付之日止，按年息10%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1670元、公告费580元，合计6550元(黄秋荣已预交)，由刘亚云负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄秋荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘海燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2843号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被执行人马翠凤。
被执行人刘明峰。
被执行人鄂尔多斯市瑞的恒基房地产开发有限公司。
法定代表人万光俭。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市与马翠凤、刘明峰、鄂尔多斯市瑞的恒基房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第450号执行证书，被执行人人马翠凤、刘明峰、鄂尔多斯市瑞的恒基房地产开发有限公司应向申请人偿还289.356425万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂���多斯市的被执行人马翠凤所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人马翠凤、刘明峰、鄂尔多斯市瑞的恒基房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人马翠凤、刘明峰、鄂尔多斯市瑞的恒基房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市本金287.624953万元及利息，并负担本案申请执行费31336元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人马翠凤、刘明峰、鄂尔多斯市瑞的恒基房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程���可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第450号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执509号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北（新世界香樟园）6号。
法定代表人：王京强，行长。
被执行人：日照市四通经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人：陈为来，经理。
被执行人：陈为来，居民。
被执行人：左兰玲，居民。
被执行人：陈卫国，居民。
被执行人：日照大发贸易有限公司，住所地日照市204国道汽车商贸城（日照小岭南头村段）。
法定代表人：陈洪海，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与日照市四通经贸有限公司、陈为来、左兰玲、陈卫国、日照大发贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）日德信证经字第576号执行证书，向被执行人日照市四通经贸有限公司、陈为来、左兰玲、陈卫国、日照大发贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照市四通经贸有限公司、陈为来、左兰玲、陈卫国、日照大发贸易有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟祥雨
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执971��
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
负责人王家勤，行长。
被执行人赵国伟，居民。
被执行人张凤，居民，系赵国伟之妻。
被执行人赵磊，居民。
被执行人刘海侠，居民，系赵磊之妻。
被执行人赵庆云，居民。
被执行人鲍利远，居民，系赵庆云之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人赵国伟、张凤、赵磊、刘海侠、赵庆云、鲍利远金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄丽丽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初3556号
原告临安市龙颖达筛网经营部，住所地浙江省临安市锦城街道忆江南家园23幢106。
经营者韩龙，男，1981年2月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告临安市河桥镇河桥村村民委员会，住所地浙江省临安市河桥镇河桥村。
负责人汪荣富，该村委会主任。
本院在审理原告临安市龙颖达筛网经营部诉被告临安市河桥镇河桥村村民委员会买卖合同纠纷一案后，原告临安市龙颖达筛网经营部未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张琼华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执955号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：项俊，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
本院二〇一五年十一月十日作出的（2015）屯刑初字第00193号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人项俊至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为5200元，未执行到位5200元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 费 琳
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执246号
申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司。
法定代表人辛为华，董事长。
被执行人郭江亭，居民。
被执行人于桂芳，居民。
被执行人周福增，居民。
被执行人许兆刚，居民。
被执行人日照市九州瑞和贸易有限公司。
法定代表人郭江亭，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初437号民事判决书，向被执行人郭江亭、于桂芳、周福增、许兆刚、日照市九州瑞和贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郭江亭、于桂芳、周福增、许兆刚、日照市九州瑞和贸易有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初437号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人郭江亭、于桂芳、周福增、许兆刚、日照市九州瑞和贸易有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年八月十八日
书记员 山传江
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初1216号
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地，巴彦淖尔市临河区。
法定代表人白吉祥，总经理。
委托代理人杜利荣，男，1974年8月20日出生，汉族，系公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘盘山，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司诉被告刘盘山物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘盘山的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回对被告刘盘山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司负担。
审判员 柳海梅
二〇一七年六月八日
书记员 林 丹
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执286号
申请执行人：程根蛋,男,1955年4月16日出生,住稷山县西社镇刘家庄村。
被执行人：张泽华,男,1975年2月17日出生,住稷山县育英西街世纪御景苑。
本院在执行申请执行人程根蛋与被执行人张泽华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人程根蛋与被执行人张泽华私下达成还款协议，申请执行人程根蛋于2017年8月22日向本院申请终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执286号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邢聪柳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3304号
罪犯梁洪，男，1983年5月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳江县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月22日作出(2013)佛南法刑初字第550号刑事判决，以被告人梁洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第5666号
申请执行人张加福。
申请执行人唐春林。
申请执行人南海燕。
申请执行人金东国。
申请执行人金於今。
申请执行人李红倩。
申请执行人周琴芳。
申请执行人陈芳芳。
申请执行人张莉萍。
申请执行人鄢九海。
被执行��吴江曼嘉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人曹聪。
申请执行人张加福等十人与被执行人吴江曼嘉纺织有限公司工资及经济补偿金纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的吴江劳人仲调字（2015）第1521号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、双方自2015年8月31日起解除劳动关系；二、吴江曼嘉纺织有限公司于2015年9月30日前给付张加福等十人工资175642元、经济补偿金79400元；三、双方自本调解书生效之日起再无纠葛。因吴江曼嘉纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张加福等十人于2015年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为255042元，执行费为3726元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江曼嘉纺织有限公司名下布料外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述布料本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人吴江曼嘉纺织有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2015）第1521号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨苗苗
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执619号
申请人：汝南县农村信用社
被执行人：李龙
本院在执行申请执行人汝南县农村信用社与被执行人李龙借款合同纠纷一案中，经查，李龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人李龙纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月一日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执17号之一
申请执行人：杨文英，女，1943年3月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：乔元芹，女，1972年1月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：张爱文，女，1990年1月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：姚鸿根，男，1949年12月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行杨文英、乔元芹、张爱文与姚鸿根生命权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文英、乔元芹、张爱文于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人姚鸿根给付人民币95554.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1330.00元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月5日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产。
2、因被执行人拒不履行义务，2017年1月19日，本院依法对被执行人采取司法拘留的强制执行措施，但由于身体条件差不符合关押条件，扬州市拘留所未能收押。
3、本院向房产部门查询，被执行人姚鸿根名下无房产。
4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人姚鸿根纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
5、2017年5月23日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于素权
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 炳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6609号之一
申请执行人黄宝富，男，1966年1月5日出生，住温岭市。
被执行人郑正平，男，1965年3月20日出生，住温岭市。
被执行人郑桂明，男，1963年6月21日出生，住温岭市。
被执行人周领娇，女，1965年8月12日出生，住温岭市。
黄宝富与郑正平、郑桂明、周领娇民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月27日作出（2016）浙1081民初8649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄宝富于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑正平、郑桂明、周领娇应偿还申请执行人黄宝富人民币70000元及利息，并交纳诉讼费803元及申请执行费962元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封了被执行人郑正平所有的坐落于温岭市太平镇东焦湾村河头的房屋，查封了被执行人郑桂明所有的坐落于温岭市城关镇东焦湾村后山的房屋，因上述房屋土地性质均属集体土地，目前无法拍卖变卖。此外，本院已另案查封了被执行人郑正平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人郑正平、郑桂明、周领娇纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6609号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6609号
本院在执行申请执行人黄宝富与被执行人郑正平、郑桂明、周领娇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑正平、郑桂明、周领娇违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将郑正平、郑桂明、周领娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月2日
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执69号
申���执行人：廖天卫。被执行人：刘明延。
申请人廖天卫申请执行被申请人刘明延民间借贷纠纷一案，在执行过程经人民法院穷尽财产调查措施，查实确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一六年九月七日
书记员 朱宗淮
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执78号
申请执行人张浩，男。
被执行人邹宏波，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，地址：乾县城关镇东新街。组织机构代码：92193123-X。
负责人邓永锋，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人张浩依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初1753号民事判决书，于2016年3月1日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为保险赔偿金及诉讼费70880.96元。本院在执行过程中，执行回申请执行人张浩的保险赔偿金70880.96元，已由申请执行人张浩领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424民初1753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜彧
二〇一七年三月八日
书记员 邹曼
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初8586号
原告:温作群,男,1983年7月20日出生,汉族,住浙江省平阳县。
委托代理人：郑书格、林朴，浙江元祐律师事务所律师。
被告:李允镇,男,1979年4月23日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告温作群与被告李允镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告温作群于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温作群在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温作群撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由温作群负担。
（此页无正文）
审 判 员 张友勤
二○一七年十二月二十七无
代书记员 林 乾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2753号之一
申请执行人傅玛丽，女，1948年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住厦门市思明区。
被执行人庄丽珠，女，1965年6月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14572号申请执行人傅玛丽与被执行人庄进辉、庄丽珠民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为200300.00元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人庄进辉持有的福建省鹭丽辉达工程项目管理有限公司70%的股权，已轮候查封被执行人庄进辉名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十六日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）洋法执字第00542号
申请人白某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
本院于2013年8月9日受理申请人白某某依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2013）洋民初字第00983号民事调解书，申请执行与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行标的给付白某某子女抚养费5000元。
本案在执行过程中，申请人白某某与被执行人张某某达成了和解协议，被执行人张某某已将应执行的给付白某某的子女抚养费5000元履行完毕，全案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案执行终结。
案件受理费100元，申请人白某某自愿承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 雷崇理
二〇一三年八月十日
书记员 张 琼
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执547号之一
申请执行人福建省求质体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁少雄，该公司董事长。
委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
被执行人丁向前，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省临颍县。
申请执行人福建省求质体育用品有限公司与被执行人丁向前买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第4885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁向前应偿还申请执行人福建省求质体育用品有限公司欠款260635元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产、车辆等，暂时查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人福建省求质体育用品有限公司的委托代理人李少林到庭表示因暂时查无被执行人可供执行的财产，本案近期无法执结，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 易
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初7934号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。
被告：廖兴荣，男，汉族，1959年12月24日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告廖兴荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖兴荣的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告廖兴荣的起诉。
审判��米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 惠如琴
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2961号之一
复议申请人：殷桂粉，女，1958年3月9日出生，汉族，住曹县。
复议申请人：黄志清，男，1962年2月7日出生，汉族，住曹县。
二复议申请人共同委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被申请人：田本荣，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被申请人：黄振，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：殷桂粉（黄振之母），暨本案复议申请人。
被申请人：李爱静，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：苏本安（李爱静姐夫），男，1981年5月5日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告田本荣诉被告黄振、李爱静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出（2017）鲁1721民初2961号财产保全民事裁定。殷桂粉不服，于2017年6月27日向本院提出复议申请。
殷桂粉复议称：请求依法解除对（2017）鲁1721民初2961号民事裁定中位于曹县闵江路西头（老西关医院路口西路南）门面二间（曹县宝丰副食销售中心）的查封。事实及理由：上述财产非黄振、李爱静所有，该财产登记在殷桂粉名下，房屋所有权证号为曹房权证曹城字第××号，田本荣申请查封错误，请求解除对该财产的查封。
黄志清复议称：请求依法解除对（2017）鲁1721民初2961号民事裁定中位于曹县闵江路西头（老西关医院路口西路南）门面一间（镇豪家具店）的查封。事实及理由：上述财产非黄振、李爱静所有，该财产登记在黄志清名下，房屋所有权证号为曹房权证曹城字第××号，田本荣申请查封错误，请求解除对该财产的查封。
本院经审查认为，殷桂粉提供的房屋所有权证可以证明其系曹县闵江路西头（老西关医院路口西路南）门面二间（曹县宝丰副食销售中心）的所有权人。黄志清提供的房屋所有权证可以证明其系曹县闵江路西头（老西关医院路口西路南）门面一间（镇豪家具店）的所有权人。黄振、李爱静不是上述两处财产的所有权人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被告黄振、李爱静的位于万基世纪名城的房屋、曹县曹城办事处西城居委会赵楼村西头路北仓库一处、鲁Ｒ×××××号车辆；
二、撤销本院（2017）鲁1721民初2961号民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 王景芝
人民陪审员 刘爱玲
人民陪审员 谢 炎
二〇一七年七月六日
书 记 员 曹梦婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第06237号
罪犯汪素凡，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝二中法刑初字第00012号刑事判决，以被告人汪素凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿28021元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年8月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯汪素凡在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯汪素凡在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪素凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪素凡减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何燕芸
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初296号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郑文彬，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，现暂住永安市。（户籍地为永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。2017年6月23日，经永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人郑文彬犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟、王萍出庭支持公诉，被告人郑文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年5月16日20时许，郑文彬无证酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，由永安市燕江国际大酒店往步行街方向行驶，当车辆行经江滨路房管局路段时，被执勤民警当场查获。民警将被告人郑文彬带至三明市第二医院抽血检验。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人郑文彬送检的血液样本中乙醇含量为132.6mg/l00ml。
另查明，郑文彬于2017年6月5日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郑文彬在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试结果单、到案经过、查获经过、永安市公安局交通警察大队出具的证明等书证；2、被告人郑文彬的供述和辩解；3、证人吴某的证言；4、永安市平安汽车技术服务事务所出具的技术检验意见书、福建晟蓝司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定意见书；5、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。郑文彬无驾驶资格并驾驶无牌车辆上路行驶，应从重处罚。案发后，郑文彬能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人郑文彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郑文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年七月十八日
书记员 郑宝祺
PAGE
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初3号
原告：李晓东，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：朱旭东，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告：陆碧兰，女，1963年1月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖茂元，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告李晓东与被告陆碧兰返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日第一次公开开庭进行了审理，原告李晓东及委托诉讼代理人朱旭东、被告陆碧兰及其诉讼委托代理人肖茂元到庭参加诉讼，后因本案案情复杂，依法转为普通程序，并于2018年1月3日第二次公开开庭进行了审理。原告李晓东及诉讼委托代理人肖光永到庭参加诉讼，被告陆碧兰到庭参加诉讼，在第二次公开开庭审理过程中原告依法申请将第1项诉讼请求依法判令被告返还原物、恢复原状并赔偿损失变更为请求法院依法判令被告拆除房屋、恢复原状或者照价赔偿，本院依法予以准许。
原告李晓东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告拆除房屋、恢复原状或者照价赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告陆碧兰在没有通知原告李晓东及双方没有进行协商、互换的情况下，在原告李晓东位于社老鸦包的一块林地（土地证号：元府林证字2008第619**号）上进行开挖建房，原告知晓后多次要求被告停止施工，被告不予理睬，原、被告因此发生纠纷，后经镇政府多次调解无效，石井铺镇村建所于2016年4月11日向被告陆碧兰下达了停工通知书，但被告无视镇政府处理意见，强行修建住房占为己有。
本院经审查认为，本案有两个争议焦点：
1.该案件中原、被告所争议林地（位于变电站对面林地，小地名“老鸦包”或“老娃梁”）所有权及使用权是归原告李晓东所有还是归石井铺镇元柏村三社所有？审理过程中，原告李晓东向本院提交了林权证（证号：元府林证字2008第61928号）、广元市元坝区林业和园林局关于（镇）元柏村三社与社李晓东林权纠纷处理建议书以及广元市昭化区石井铺镇人民政府关于李晓东信访事项的处理意见书，以此证明争议林地属原告所有。经本院查明，石井铺镇元柏村三社与社对争议林地的权属长期存有争议，2008年林地确权时，元府林证字2008第61928号林权证将该争议林地确定给原告李晓东，石井铺镇元柏村三社对此一直不服，双方多次向有关部门反映并要求处理，2013年3月25日，广元市元坝区林业和园林局作出处理建议，建议由（镇）人民政府依法作出处理决定。2016年6月28日，广元市昭化区石井铺镇人民政府作出石府信复（2016）2号关于李晓东信访事项的处理意见书。广元市元坝区林业和园林局的处理建议和广元市昭化区石井铺镇人民政府的石府信复（2016）2号处理意见书，均不是一级人民政府作出的处理决定书，不是规范的具体行政行为，处理建议和处理意见书均未向石井铺镇元柏村三社依法告知救济措施，且无证据证明已依法向石井铺镇元柏村三社送达了处理建议和处理意见书。权属和边界有争议的林地，依法应由相应人民政府作出处理决定，本案争议林地相关政府部门和乡（镇）人民政府已介入处理，但未作出明确的处理决定书，因此，本案争议林地应由相应人民政府作出处理决定，不属人民法院直接管辖范围。
2.被告陆碧兰在争议林地上的建房该如何处理？被告陆碧兰属于建卡贫困户，按相关扶贫政策，该房屋是经过村、社许可，镇政府同意之后在其指定规划的范围内修建，家中老旧房屋已按相关扶贫政策规定拆除，无其他居住住所。在权属未明的林地上建起的住房是否应定性为违章建筑，对该建筑应做出何种处理应当由相关行政主管职能部门做出明确决定。因此，本案被告陆碧兰所建修房屋是否属违章建筑以及应如何处理，都应由相关行政主管职能部门做出明确处理决定，不属人民法院直接管辖范围。
综上所述，对该争议林地权属、边界问题以及建筑物是否属违章建筑，均应由相应人民政府及其主管职能部门作出处理决定，对人民政府或主管部门的处理决定不服的，当事人可依法向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李晓东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李绍富
人民陪审员 郭明兴
人民陪审员 王兴明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 普
附：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初2604号
原告：向某某，女，住贵州省赫章县。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：甘某甲，男，住安徽省广德县。
原告向某某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭对本案进行了审理。原告向某某及委托代理人彭雪到庭参加诉讼,被告甘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向某某诉称：原被告于2016年10月24日在广德县民政局结婚登记。双方于2004年12月29日生育一子甘某乙。双方系因为怀孕生子，而组建了家庭。结婚前双方对彼此之间的性格并未完全了解，结婚后因性格不和经常发生争吵，夫妻感情在日常争吵中消耗殆尽，现夫妻感情彻底破裂。为此，诉至本院，请求：1、请求法院判令准予原被告离婚；2、请求法院依法判决婚生子甘恢相由被告进行抚养教育；3、被告承担本案的诉讼费用。
甘某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍认识，双方于2004年12月29日生育一子甘恢相。原被告于2016年10月24日在广德县民政局补办了结婚登记。近期因夫妻感情不和，缺乏必要的沟通，向万芬诉至本院要求离婚。
上述事实，由原被告方陈述及原告提供的结婚证予以证实，上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告于2004年生育子女，2016年初办了结婚登记，双方共同生活了十余年，且生育了子女，应当说相互之间已建立起很好的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。原告主张夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，希望原被告双方在今后的生活中，互相关心、培养教育好子女、共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告向某某和被告甘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第116号
申请执行人许文城,男，1972年12月26日，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林荣照，男，1970年09月05日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人许文城与被执行人林荣照民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林荣照确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初1057号
原告霍玉香。
被告马世芳。
原告霍玉香与被告马世芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员张贵友组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告霍玉香到庭参加了诉讼,被告马世芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍玉香诉称,被告从原告处拿走7万元,并于2012年2月21日向原告出具收条,确认收到上述款项。后原告多次向被告讨要,被告以各种理由拖延至今未返还。为维护原告合法权益,故呈诉,请求:1、判令被告返还原告借款7万元;2、诉讼费由被告承担。
被告马世芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告系邻里关系。2012年2月21日被告向原告出具一份《收条》,载明“今收霍玉香前后共计柒万元整”。原告及原告提供的证人霍××庭审中陈述,因其曾介绍他人出借款项,而借款人涉嫌XX,出借人找原告,原告向该出借人出具了借条,该出借人持借条到法院起诉原告,被告对原告称能为其请托XX工作人员,但要求原告给其资金疏通关系,原告遂先期给了被告2万元,后被告对原告称2万元不够,遂又拿走5万元。后被告答应的请托之事未办成,原告找被告要求其返还拿走的资金7万元。被告遂向原告出具前述《收条》。
上述事实有原告提交的证据、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为,原告提交的《收条》不能证明本案系借贷之债,原告和证人霍××的陈述也确认《收条》并非借贷所产生,原、被告之间并非借贷法律关系,原告依据借贷主张权利,没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告霍玉香的诉讼请求。
案件受理费1550元、保全申请费720元,由原告霍玉香担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 张贵友
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)马民一初字第00120-1号
原告：含山褒禅山经济园区建设投资有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：梁发建，该公司董事长。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：地球卫士（含山）环保新材料有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：惠馨，该公司董事长。
本院在审理原告含山褒禅山经济园区建设投资有限公司诉被告地球卫士（含山）环保新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，含山褒禅山经济园区建设投资有限公司于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封地球卫士（含山）环保新材料有限公司价值9000万元的财产。
本院经审查认为：含山褒禅山经济园区建设投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结地球卫士（含山）环保新材料有限公司银行存款9000万元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一四年十二月九日
书 记 员 温 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初18893号
原告：浙江海威信新材料科技有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道205号。
法定代表人：吴炜，系总经理。
委托诉讼代理人：胡才海，系公司员工。
被告：周恩锋，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告浙江海威信新材料科技有限公司诉被告周恩锋买卖合同纠纷一案中，原告浙江海威信新材料科技有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告浙江海威信新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费895元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一七年十二月四日
书记员 余晓雯
?PAGE??
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖279号
高东东、薛泽淑诉重庆市九龙坡区社会保险局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一八年六月十九日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执537���
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人毕显林，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2070号民事判决书申请执行毕显林金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为49855元及利息，案件受理费1390元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终5025号
上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，山东省栖霞市炳焱果蔬专业合作社社员，住山东省青岛市北区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府工作人员。
上诉人贾友宝诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的政府信息答复告知一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初632号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年6月12日，西城区政府对申请人贾友宝作出（2017）第102号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：根据《北京市政府信息公开规定》（以下简称北京市信息公开规定）第二十八条第五项规定，您所申请获取的“依法公开你机关2015年建立的政府信息公开工作考核制度，尤其是对辖区内工商机关的考核及公示情况的具体内容的政府信息”为本行政机关内部管理信息，只涉及内部管理事务，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于应当公开的政府信息。贾友宝不服，诉至一审法院，请求法院依法撤销被诉告知书，责令西城区政府限期重新作出答复。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条规定，西城区政府负有针对贾友宝提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。北京市信息公开规定第二十八条第五项规定，申请公开的政府信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息或者处于行政机关讨论、研究或者审查中的过程性信息，应当告知申请人不属于应当公开的政府信息。本案中，贾友宝申请公开的内容系西城区政府制作的上下级行政机关之间的内部监督管理信息及附随信息，对外部不产生实质影响，不属于应当公开的政府信息。故西城区政府据此作出的被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，且履行了相关的法律程序。贾友宝提出的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称关于审理信息公开案件规定）第十二条第一项规定，判决驳回贾友宝的诉讼请求。
贾友宝不服一审判决，以被上诉人认定事实不清、主要证据不足、适用依据不当及一审法院亦认定事实不清、证据不足、适用依据错误、违反法定程序等理由，向本院提起上诉，请求二审法院：1、撤销一审判决，并依法改判；2、撤销被诉告知书，责令被上诉人限期重新作出答复；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
西城区政府坚持一审答辩意见，对一审判决未提出异议。
双方当事人在法定期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确，本院予以确认。
本院根据本案合法有效的证据以及双方当事人的陈述，查明如下事实：2017年5月21日，贾友宝通过电子邮件形式向西城区政府提交《政府信息公开申请》，申请公开的主要内容为“依法公开你机关2015年建立的政府信息公开工作考核制度，尤其是对辖区内工商机关的考核及公示情况的具体内容的政府信息”。西城区政府于当日受理并出具《登记回执》。2017年6月12日，西城区政府作出被诉告知书并向贾友宝邮寄送达。
本院认为，根据政府信息公开条例第四条规定，西城区政府具有针对贾友宝提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。关于审理信息公开案件规定第十二条第一项规定，不属于政府信息的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
本案中，贾友宝申请公开的前述内容，系西城区政府制作的上下级行政机关之间的内部监督管理信息及附随信息，对外部不产生实质影响，不属于应当公开的政府信息。故西城区政府据此作出的被诉告知书并无不当，且程序合法。贾友宝提出的诉讼请求，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持正确。
综上，一审法院判决驳回贾友宝的诉讼请求并无不当，审判程序合法，本院应予维持。贾友宝所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人贾友宝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年二月五日
书记员 魏 彬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1678号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：郑晓龙,男,1988年7月26日出生,汉族,住新津县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人郑晓龙罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初729号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人郑晓龙暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人郑晓龙有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初729号刑事判决书中第一项对被执行人郑晓龙并处罚金人民币一万元的本次执行程序。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高吉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更983号
罪犯胡宗辉，男，1968年6月13日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年7月3日作出（2015）延刑初字第122号刑事判决，以被告人胡宗辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月8日作出（2015）南刑终字第170号刑事裁定：一、撤销南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第122号刑事判决；二、发回南平市延平区人民法院重新审判。南平市延平区人民法院于2016年6月21日作出（2015）延刑初字第369号刑事判决，以被告人胡宗辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后于2016年7月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宗辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获1次表扬。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗辉减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年9月14日至2017年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月三十日
法官助理 周黎敏
书 记 员 郑姗姗
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1632号之一
被执行人潘*，男，1998年9月4日出生，土家族，住贵州省德江县。
关于被执行人潘*盗窃罪一案，本院作出的（2015）舟普刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书记载的支付罚金1000元的义务，本院2016年9月7日移送执行，要求被执行人支付罚金1000元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 顾艳华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终896号
上诉人（原审被告）:钟跃进，住广州市越秀区。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:纪星慧，住广州市荔湾区。
委托代理人：夏海龙，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人因返还原物纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第5255-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其自2013年1月至今一直居住在广州市天河区龙口中路3号3007房，根据法律规定应由广州市天河区人民法院管辖，故要求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人提交的广州市公安局常住人口资料信息显示，上诉人的住所地在广州市越秀区。上诉人认为其经常居住地在广州市天河区，并未提交相应证据证明，故其主张本院不予采纳，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4349号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：佘堃，公司员工。
被告：李东，其他情况不详。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年六月十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第856号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，男，该社理事长。
被执行人：金巧凤，女，汉族，1982年7月27日出生，个体户。
被执行人：陈永军，男，汉族，1981年12月4日出生，个体户。
被执行人：贾彦国，男，汉族，1975年7月1日出生，个体户。
被执行人：王雄，男，汉族，1973年5月22日出生，杭锦旗林业局职工。
被执行人；李美荣，女，汉族，1973年5月22日出生，杭锦旗林业局职工。
被执行人：如格娜，女，蒙古族，1967年9月24日出生,杭锦旗政府服务中心职工。
被执行人：裴凤连，女，汉族，1973年1月26日出生，杭锦旗交通局职工。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行金巧凤、陈永军、贾彦国、王雄、李美荣、如格娜、裴风连借款合同纠纷一案中，在执行工程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
二〇一五年十二月三十日
书记员 马 伟
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰中执第00366号
申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人：戚俊宏，董事长。
委托代理人：ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。
被执行人：谈余生，男1962年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人：谈鹏飞，男，1990年11月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人：谈鹏飞。
本院受理的泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与谈余生、谈鹏飞、无锡市汇丰房产开发有限公司借款合同纠纷一案，因该案申请执行人住所地在泰州市高港区，为维护当事人合法权益，方便协调、沟通，统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与谈余生、谈鹏飞、无锡市汇丰房产开发有限公司借款合同纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫兵
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 范欣怡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初2298号
原告冉旺林，男，1966年9月5日出生，汉族。
被告重庆宝顺物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙010888号，组织机构代码05324924-8。
委托代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
本院在审理原告冉旺林与被告重庆宝顺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告冉旺林于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉旺林自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉旺林撤回起诉。
本案案件受理费265元由原告冉旺林负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年四月八日
书 记 员 夏 天
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执664号
申请人：刘琦
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司
被执行人：王春梅
刘琦与新疆世纪房地产开发有限公司、王春梅商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第446号民事判决书，责令被执行人调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销被执行人王春梅名下乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元202室的备案信息。
二、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元202室的房屋产权手续办理至申请人刘琦（身份证号：650102197208181631）。
三、执行费250元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一六年三月十日
书记员 朱晓东
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闻商初字第89号
原告武登朝，男，1973年5月17日出生，汉族。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司
法定代表人张静，经理。
委托代理人李静艺，山西同诚律师事务所律师。
委托代理人贺静，山西同诚律师事务所律师。
本院在审理原告武登朝与被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司为合同纠纷一案，原告武登朝于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武登朝的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武登朝撤回对被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司的起诉。
案件受理费89元，由原告武登朝负担。
代理审判员 谭晓燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 许 欣
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终717号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵世萱，男，24岁，2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被羁押，同年4月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵世萱犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）京0105刑初1619号刑事判决。判决：被告人赵世萱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；责令被告人赵世萱退赔人民币二千元，发还被害人马某。宣判后，原审被告人赵世萱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵世萱表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人赵世萱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵世萱申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵世萱撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 冰
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年九月四日
书 记 员 张元元
书 记 员 胡 晗
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杜执字第00259-3号
申请执行人：姜少华，女，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：牛和建，男，1951年11月25日，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）杜民一初字第00221号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人牛和建发出执行通知书，责令被执行人牛和建自收到执行通知书之日起向申请执行人姜少华支付252590.53元，并承担本案执行费3689元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人牛和建名下的位于淮北市濉溪县虎山南路西侧杏花巷XX院X号的房产（房地产权证：濉私房XXXXX）经三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人牛和建名下的位于淮北市濉溪县虎山南路西侧杏花巷XX院X号的房产（房地产权证：濉私房XXXXX）作价309685元，交付申请执行人姜少华抵偿被执行人牛和建所欠的全部债务。
二、申请执行人姜少华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终290号
上诉人（原审被告）：莒县城前建筑工程有限公司。
法定代表人：王树明。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何恩亭，男。
上诉人莒县城前建筑工程有限公司因与被上诉人何恩亭买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何恩亭一审诉称：何恩亭经营销售水泥业务期间，莒县城前建筑工程有限公司在店子集镇工地建设楼房，开始送水泥时莒县城前建筑工程有限公司能及时结算，后改为赊欠水泥。2008年2月5日，经双方结算，莒县城前建筑工程有限公司向何恩亭出具18000元的欠条一份。何恩亭多次催要，莒县城前建筑工程有限公司拖付。请求判令莒县城前建筑工程有限公司付清货款18000元及利息，诉讼费由莒县城前建筑工程有限公司负担。
莒县城前建筑工程有限公司一审辩称：莒县城前建筑工程有限公司不欠何恩亭水泥款，何恩亭的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回何恩亭的诉讼请求。
原审法院经审理查明：何恩亭经营销售水泥业务，莒县城前建筑工程有限公司在店子集镇工地建设楼房期间，何恩亭给莒县城前建筑工程有限公司的建设工地送水泥，已付清大部分货款，尚欠小部分货款。2008年2月5日，莒县城前建筑工程有限公司给何恩亭出具欠条一份，载明：“欠条，欠到店子工地水泥款18000元大写:壹万捌仟元正，莒县城前建筑工程有限公司（红色印章），王树明（红色印章），2008年2月5日。”后经何恩亭催要，莒县城前建筑工程有限公司拖付。
原审中，经法院核实，莒县城前建筑工程有限公司的时任会计（王树明之儿媳）认可何恩亭提供的欠条是其书写的。但莒县城前建筑工程有限公司以当时已结清水泥款，欠条虽是会计出具的，但不是出具给何恩亭为由不同意付款。调解过程中，莒县城前建筑工程有限公司法定代表人同意调解，因付款数额问题，双方未达成一致意见。
原审法院认为：根据双方当事人的陈述及其提供的证据，应当认定何恩亭与莒县城前建筑工程有限公司之间买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何恩亭请求莒县城前建筑工程有限公司付清水泥款18000元，事实清楚，证据充分，莒县城前建筑工程有限公司作为债务人负有付清尚欠水泥款18000元的义务；何恩亭请求莒县城前建筑工程有限公司支付利息，因双方未约定，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；莒县城前建筑工程有限公司辩称不欠何恩亭水泥款、欠条不是出具给何恩亭的，未提供证据证实，原审不予采信；莒县城前建筑工程有限公司辩称何恩亭的起诉已过诉讼时效，因双方未约定还款时间，何恩亭可随时主张权利，对莒县城前建筑工程有限公司的该项辩解也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条的规定，原审判决：莒县城前建筑工程有限公司于判决生效后五日内给付何恩亭水泥款18000元及利息（利息自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由莒县城前建筑工程有限公司负担。
上诉人莒县城前建筑工程有限公司不服原审判决上诉称：1、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人不拖欠被上诉人任何货款，被上诉人提交的欠条虽加盖上诉人印章，但是该欠条并未载明债权人是被上诉人，而是载明“欠到店子集工地”，被上诉人既不是店子集工地的发包方，亦非承包方，按照一般的交易流程，被上诉人将水泥送往工地，水泥签收后上诉人会出具收料单，被上诉人持收料单从上诉人处支取水泥款，上诉人给付货款后收回收料单，无需出具欠条。2、即使欠条属实，被上诉人主张权利已过法律规定的诉讼时效期间。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人何恩亭答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。
二审中，上诉人提交2007年6月份至同年10月份被上诉人出具的发货单据及上诉人出具的收料单据一宗，证明上诉人已支付全部水泥款，上诉人给付被上诉人货款后，被上诉人将收料单据以及随货同行单据一并收回。被上诉人质证认为，对单据的真实性无异议，收料单据收回属实，正因为收料单据收回后上诉人未给付水泥款，上诉人才给被上诉人出具欠条为证。
本院认为：本案二审的争议焦点是：一、上诉人是否拖欠被上诉人货款18000元；二、被上诉人的诉讼请求是否已过法律规定的诉讼时效期间。
一、关于第一个焦点问题。上诉人在店子集镇工地建设楼房期间购买被上诉人的水泥，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人收取水泥后应及时给付被上诉人货款。被上诉人提交上诉人出具的欠条一份证明上诉人尚欠被上诉人水泥款18000元，该欠条虽未载明债权人是谁，但该欠条由被上诉人持有，上诉人与被上诉人之间亦存在水泥买卖关系，欠条中载明的“欠到店子集工地”与上诉人承包店子集镇工地楼房建设的事实一致，故案涉欠条应是上诉人给被上诉人出具的欠款凭证。在上诉人无证据证明案涉欠条是其出具给他人并已给付货款的情况下，原审认定上诉人给付被上诉人货款并无不当，上诉人以收料单据收回证明货款已付的主张不能成立。
二、关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，上诉人给被上诉人出具的欠条中未约定履行期限，虽上诉人主张被上诉人的请求已过诉讼时效期间，但并无证据证明双方对履行期限进行约定，故诉讼时效应从被上诉人要求上诉人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于双方均未提交证据证明被上诉人主张权利的具体时间，故被上诉人起诉之日应视为主张权利之日，被上诉人的请求并未超过诉讼时效期间。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处分无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人莒县城前建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐文娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2540号之一
原告：周荣兴，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平，男，顺昌“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：徐凯飞，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：张丽芳，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告周荣兴与被告徐凯飞、张丽芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荣兴撤诉。
本案受理费1375元，减半收取688元，保全费650元，合计1338元，由原告周荣兴负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩海梅
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0181刑初306号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案涉嫌妨害公务犯罪于2016年4月12日被新民市公安局刑事拘留，同年4月21日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉(2016)243号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日11时许，新民市公安局巡特警大队队员在辽宁省新民市南郊路100T新民市人民政府门前执行公务时，遭到赵某某暴力反抗，被告人赵某某用拳头将新民市公安局巡特警大队队员董某某打伤，严重阻碍警察执行职务，扰乱社会秩序，造成恶劣影响。2016年4月11日，被告人赵某某被公安机关当场抓获。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。
公诉机关认为：被告人赵某某以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年4月11日11时许，新民市公安局巡特警大队队员在辽宁省新民市南郊路100T新民市人民政府门前执行公务时，遭到新民市大红旗镇红中村村民赵某某等人的反抗，进而发生冲突，被告人赵某某用拳头将新民市公安局巡特警大队队员董某某打伤。随后，被告人赵某某在案发现场不远处捡到一块石头，并将石头扔向警察人群中。2016年4月11日，被告人赵某某被公安机关当场抓获。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、案件来源，证明于2016年4月11日接到新民市公安局指挥中心指令，东南街派出所立即赶往现场初查此案；
2、抓捕经过，证明于2016年4月11日，被告人赵某某被公安机关当场抓获；
3、户口信息，证明案发时被告人赵某某及相关证人均已年满十八周岁；
4、病例材料，证明新民市公安局巡特警大队队员董某某因执勤受伤到新民市中医院就诊治疗，诊断左面部及口唇外伤；
5、证人杜某某、孙某某、曹某、陈某某、徐某某的证言，证明于2016年4月11日11时许，因新民市大红旗镇红中村村民在辽宁省新民市南郊路100T新民市人民政府门前上访一事，村民与当时执勤的警察发生冲突的事实；
6、证人惠某某、李某某、刘某某、杨某、王某的证言，证明于2016年4月11日11时许，在新民市南郊路100T新民市人民政府门前维护秩序时，上访人员赵某某用拳头将执勤特警董某某嘴部打伤，并将石头仍向执勤警察的人群中；
7、被害人董某某的陈述，证明于2016年4月11日11时许，在新民市南郊路100T新民市人民政府门前维护秩序时，上访人员赵某某用拳头将其左侧嘴角打伤；
8、被告人赵某某在公安侦查阶段的供述，证明于2016年4月11日11时许，因新民市大红旗镇红中村村民在辽宁省新民市南郊路100T新民市人民政府门前上访一事，与当时执勤的警察发生冲突，抡起拳头，打了其中一个警察一拳，随后，在市政府对面的居民楼院内捡到一块石头冲警察扔了过去；
9、案发现场的录像资料（光盘），证明于2016年4月11日11时许，新民市大红旗镇红中村村民赵某某及其他村民在辽宁省新民市南郊路100T新民市人民政府门前与当时执勤的警察发生冲突，进而厮打，上访人员赵某某用拳头打到执勤警察董某某的左面部，随后，被告人赵某某将案发现场不远处捡到的石头仍向执勤警察的人群中；
本院认为，被告人赵某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其构成妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人赵某某在庭审中表示认罪，故可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭 芳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执31号
申请执行人匡爱民，男，住四川省华蓥市。
被执行人柏道力，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的应付案款100000元及利息，并承担诉讼费1150元、执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中，通过对柏道力的财产进行全面调查，除已经抵押财产外，未查找到可供执行财产，现申请执行人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)华蓥民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年四月十三日
书记员 高斌
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1564号
申请执行人张廷学。
被执行人李丹喜。
本院在执行张廷学与李丹喜健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鲁0785民初458号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪元
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)菏开刑二初字第34号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人朱某，钕，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2015年6月25日被山东省菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2015年7月27日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2015〕143号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月15日13时30分，被告人朱某在菏泽经济开发区佃户屯办事处张和庄行政村便民超市内，趁超市老板崔某乙睡着之际，将被害人崔某乙放在烟柜上钱包内的现金3600元盗走。
另查明，案发后，上述被盗现金3600元被公安机关扣押，并发还被害人。
本案在审理过程中，被告人朱某缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某乙的陈述，证人崔某甲、张某甲、张某乙证言，书证，物证，物证照片，扣押发还清单，抓获经过，被告人朱某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，依法应予支持。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。所盗现金被公安机关扣押，并发还被害人，且当庭自愿认罪，缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。被告人朱某认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏 兵
二〇一五年八月十日
书记员 王靖阁
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初444号
原告：王泽仁，男，汉族，现住二道江区。
被告：李乐风，女，汉族，现住二道江区。
原告王泽仁诉被告李乐风民间借贷纠纷一案中，因原告王泽仁未能提供被告李乐风的现准确住址，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王泽仁的起诉。
案件受理费25元已减半收取，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 冷柏松
二〇一六年十月十一日
书记员 郑羽茗
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1806号
原告：韩伟，男。
被告：郑洪闻，男。
原告韩伟与被告郑洪闻买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告韩伟于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告韩伟负担。
审判员 刘莉荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕玮如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6530号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8136号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金七万六千五百零一元零角八分及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月十四日的利息一千七百九十四元五角七分、罚息一千八百三十元二角四分；自二〇一六年一月十五日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；二、被告张金华对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第一项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百零二元，由被告张金华负担九十元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担八百一十二元（均于本判决生效后十日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6530号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁千里
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3369号
罪犯孙传志，男，汉族，1992年6月23日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2014年9月26日作出(2014)怀刑初字第00147号刑事判决，以被告人孙传志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金50000元。被告人孙传志不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年3月2日作出(2014)蚌刑终字第00293号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙传志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙传志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯孙传志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙传志减去自本裁定送达之日起至2017年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审853号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人王守军，该××主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年12月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09519号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖K×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09519号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行申922号
王彦彬诉滑县道口镇人民政府建设文化墙违法一案，王彦彬不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，王彦彬的再审申请，符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 玄晟颐