湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初370号
原告：赵有成，男。
委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：尹保元，男。
委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：重庆市通信建设有限公司。
委托诉讼代理人：邓志科，男。
委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司衡阳市祁东县分公司。
委托诉讼代理人：徐娜，女。
委托诉讼代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。
原告赵有成与被告尹保元、重庆市通信建设有限公司（重庆通信公司）、中国移动通信集团湖南有限公司衡阳市祁东县分公司（中国移动祁东公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵有成及其委托诉讼代理人匡太平，被告尹保元的委托诉讼代理人官和平，被告重庆通信公司的委托诉讼代理人邓志科、刘岳峰，被告中国移动祁东公司的委托诉讼代理人徐娜、张玉娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有成向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计270,511.15元；二、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告重庆通信公司通过公开中标的方式承包了湖南架设宽带网络工程，后被告重庆通信公司又将部分工程发包给尹保元。被告尹保元雇请了包括原告在内的人员从事架设网络光缆线，工钱220元/天。2017年10月21日下午13时，原告在祁东县过水坪镇铁耆村地段空中架设移动网络线时，因钢绞线断裂，导致原告从高处坠落受伤。受伤后，原告被送往祁东骨伤科医院、南华大学附二医院住院治疗，住院期间的医疗费已由被告重庆通信公司支付。原告之伤被鉴定为九级伤残，后期治疗费72000元，伤后误工期为180日，护理期90日。原告认为原告在为被告尹保元提供劳务的过程中受伤，雇主应承担赔偿责任；被告重庆通信公司明知被告无资质仍将工程发包，具有选任过失，其应承担连带赔偿责任。被告中国移动祁东公司其辖区的钢绞线因年久失修，存在安全隐患，故被告中国移动祁东公司存在管理过错，依法应当承担相应的赔偿责任。综上，原告为维护其自身合法权益遂提起诉讼。
被告尹保元辩称，1、原告的起诉遗漏诉讼主体，本案事故工程的承包者系何向鹏，被告尹保元也是受何向鹏的雇请，被告尹保元与原告领取的工资报酬相同；根据被告重庆通信公司与被告尹保元签订的《工程项目承包协议》可知，被告尹保元承包被告重庆通信公司的工作地点、时间与本案的事发地点、时间不一致。2、原告诉请的赔偿项目和金额有悖法律规定，请求人民法院依法予以核减；3、原告在施工过程中未尽到注意义务，其自身具有一定的过错，应承担相应的责任。
被告重庆通信公司辩称，1、原告赵有成受被告尹保元的雇请、管理，由被告尹保元向其支付工资，原告与被告尹保元形成雇佣关系，被告尹保元应当承担雇主责任；2、原告诉请的赔偿金额过高，请求人民法院依法予以核减；3、原告在施工过程中未尽到安全注意义务，其自身存在一定过错；4、中国移动祁东公司既是发包人又是直接加害人，故被告中国移动祁东公司应对原告损害承担赔偿责任；5、被告重庆通信公司在本案中存在选任过失，被告已向原告赔付了137775.15元（含医疗费），另支付了5000元（无票据）；6、何向鹏系被告重庆通信公司驻祁东的代表，其行为系职务行为，依法不应将其列为本案被告。
被告中国移动祁东公司辩称，1、被告中国移动祁东公司将涉案地网络架设工程发包给被告重庆通信公司，双方在合同中明确约定不得将工程肢解分包。被告重庆通信公司违法发包导致了事故的发生，故本案与被告中国移动祁东公司无关；2、原告赵有成与被告中国移动祁东公司没有建立任何直接或间接的劳务关系，被告中国移动祁东公司已尽到管理职责；3、原告明知自己无高空作业资质而作业，未尽到安全注意义务，其自身存在过错；4、被告中国移动祁东公司已经委托第三方通讯技术有限公司对涉案地区的钢绞线进行了日常检修、维护；5、钢绞线具有一定的承重力，原告因缺乏资质，操作不当导致钢绞线断裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人提交的证据，本院作如下认定：三被告对原告提交的原、被告身份资料信息及企业资料信息、祁东县骨伤科医院的病历资料、南华大学附二医院的病历资料、费用清单、门诊费票据、司法调解笔录的真实性没有异议，本院依法予以确认。原告提交的2018年1月6日证明，虽有衡阳市公安局蒸湘区分局派出所、肖家湾社区居民委员会加盖了公章，但该证明的出具形式不合法，本院依法不予认定。原告提交的湖南嘉顺建筑工程有限公司出具的证明、营业执照、衡阳市商品房买卖合同、祁东县灵官镇熊罴岭村出具的证明、残疾人证、证人赵爱明、周定青的证言，上列证据能相互印证，形成证据链，本院依法予以确认并在佐证。祁东县司法局过水坪司法所的两份调解笔录，能相互印证，本院依法予以确认。被告对原告之伤申请了重新鉴定，南华大学司法鉴定中心对原告之伤进行了重新鉴定，故对衡阳市洪城司法所出具的法医临床司法鉴定意见书不予认定，南华大学司法鉴定中心出具的鉴定意见可作为原告的损伤认定依据。被告尹保元提交的2017年11月12日的《工程项目承包协议》与本案事故发生时间不一致，本院依法不予以认定。祁东县灵官镇熊罴岭村于2018年4月22日出具的两份证明、常住人口登记卡，内容真实，形式合法，本院依法予以认定。被告尹保元提交的祁东县灵官镇整建制推进双季稻高产创建示范面积到户台账，本院认为原告即便在村组有责任田地并不影响其去城镇务工生活，该份台账与本案无关，本院不予认定。证人颜治国、罗祥明无法清晰表达其所知道的事实，证人贺连元未出庭接受质询，故对证人颜治国、罗祥明、贺连元证言不予认定。证人罗凤娟虽系被告尹保元的妻子，但其证言能与原、被告陈述相一致的，本院依法予以认定。被告重庆通信公司提交的重庆通信公司营业执照、建筑资质证书、法定代表人证明书、医药费票据四张、赵有成出具的收据以及被告中国移动祁东公司提交的湖南移动2017-2018年全义务施工框架合同（重庆通建）及营业执照、湖南移动2016-2018年网络综合代维服务采购框架合同（广东超讯）及营业执照、《广东超讯衡阳祁东维护组日常工作明细表》，上述证据内容真实、形式合法，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月27日，中国移动通信集团湖南有限公司与被告重庆通信公司签订了《湖南移动2017-2018年全业务施工框架合同（重庆通建）》，由被告重庆通信公司承包湖南移动公司架设宽带网络公司；后被告重庆通信公司将公司劳务工程分包给被告尹保元，被告尹保元请来赵有成、贺连元等人一起做光缆复挂工程，被告尹保元从被告重庆通信公司的工作人员何向鹏处领取报酬，按200-220元/天支付给原告等民工，民工安保工具由被告重庆通信公司提供，其他工具由被告尹保元提供，民工中餐费由被告尹保元支付，被告尹保元除与其他民工一样领取出勤工资以外，每天另多领取200元/天。原告赵有成、被告尹保元均无高空作业资质。2017年10月21日，原告赵有成在祁东县过水坪铁耆村地段高空作业时，因钢绞线断裂从高处坠落。原告受伤后被送往祁东县骨伤科医院、南华大学附属第二医院、祁东县第二人民医院治疗，被诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折并骨性椎管狭窄；2、多发牙槽突骨折并牙齿松脱；3、双肺挫伤并胸腔积液；4、颌面部外伤清创缝合术后；5、全身多处软组织挫伤；6、窦性心动过缓。原告住院治疗共41天，花费住院治疗费77775.15元（被告重庆通信公司已垫付），门诊治疗费723.7元。原告之伤经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，其伤残被评定为九级伤残。被告重庆通信公司对此不服，并于2018年4月3日向本院提出申请，要求对原告赵有成的伤残等级、手续治疗费、误工期和护理进行重新鉴定。本院委托南华大学司法鉴定中心进行重新鉴定，南华大学司法鉴定中心于2018年5月28日作出了南大司鉴中心[2018]临鉴字第476号司法鉴定意见：1、赵有成的伤残程度评定为九级；2、误工期评定为180天、护理期评定为90天，以上含住院期间。被告重庆通信公司在为原告垫付医疗费77775.15元后还支付了原告赵有成赔偿款60000元、伙食补助费750元，共计138525.15元。
另查明，原告赵有成在事发前一直在衡阳市、祁东县城内从事建筑行业工作。原告赵有成与其妻共同生育了三个小孩：长女赵思怡（出生于2009年12月28日）、次女赵思涵（出生于2011年9月27日）、生育儿子赵志航（出生于2017年10月8日）。原告赵有成的父亲赵米生（出生于1958年8月24日），系肢体贰级伤残，原告父母生育了原告赵有成以及原告姐姐赵双凤。
原告赵有成的各项损失，本院做如下认定：
1、关于医疗费。原告赵有成为治伤花费住院医疗费77775.15元，门诊费723.7元，共计78498.85元，有医疗费票据予以佐证，本院予以认定。关于后期治疗费,原告虽提交了衡阳市洪城司法鉴定所的鉴定意见，南华大学司法鉴定中心因国家就牙齿的修复目前尚未颁布统一标准，且双方均一致同意就后期治疗费不再进行重新鉴定，故本院认为后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生后与被告协商或另行诉讼解决。
2、关于伤残赔偿金。原告赵有成的伤残被评定为九级伤残，且原告长期生活工作在城镇，故对原告的伤残赔偿金计算为135792元（33948元/年×20年×20%）。
3、关于护理费。原告赵有成经南华大学司法鉴定中心确定护理期90日，故护理费依法计算为11455.39元（46458元/年÷365天×90天）。
4、关于误工费。原告赵有成未向法庭提交其近三年工资收入证明，原告经南华大学司法鉴定中心确定误工期180日，故误工费依法计算为23036.05元（46712元/年÷365天×180天）。
5、关于营养费。原告赵有成未提供医嘱证实其伤势需要加强营养，但结合本案的实际情况，故对营养费酌情认定为500元。
6、关于精神抚慰金。原告赵有成伤残登记为九级伤残，故本院对精神抚慰金酌情认定为10000元。
7、关于交通费。原告赵有成诉请交通费2000元，但未提供任何票据予以佐证，结合本案实际情况，本院对交通费酌情认定为600元。
8、关于住院伙食补助费。原告赵有成住院治疗41天，故本院对原告的住院伙食补助费计算为2050元（41天×50元/天）。
9、关于被扶养人生活费。原告赵有成的被抚养人有四人，被抚养人的生活年限为：（其子赵思怡为10年、其子赵思涵为12年、其子赵志航18年、其父赵米生20年），本院对被扶养人生活费认定为69204元（11534元/年×10年×20%÷2+11534元/年×12年×20%÷2+11534元/年×18年×20%÷2+11534元/年×20年×20%÷2）。
10、关于鉴定费。鉴定费2250元，有相关票据证实，本院依法予以认定。
综上所述，原告赵有成的各项损失合计为333386.29元，（其中医疗费78498.85元，伤残赔偿金135792元，护理费11455.39元，误工费23036.05元，营养费500元，精神抚慰金酌情10000元，交通费600元，住院伙食补助费2050元，被扶养人生活费69204元，鉴定费2250元）。以上各项损失包括被告重庆通信公司垫付的138525.15元。
本院认为，被告重庆通信公司承包湖南移动公司架设宽带网络业务后，违反双方约定在明知第三人不具有相关资质的情况下未经原告中国移动祁东公司的同意将公司劳务工程分包给被告尹保元。原告赵有成受被告尹保元的雇请，为尹保元所分包的工程提供劳务。工资、除劳保工具以外的其他工具等由被告尹保元提供。赵有成等人的工作时间、工作范围、工作内容受被告尹保元安排、管理、约束。因此，被告重庆通信公司与中国移动祁东公司建立起建设工程施工合同关系，被告重庆通信公司与被告尹保元成立承包关系，原告赵有成与被告尹保元之间形成劳务关系；原告赵有成在提供劳务过程中从高空坠落造成的损失，应由接受劳务一方即被告尹保元承担赔偿责任。被告赵有成作为完全民事行为能力人，在高空作业时，安全防患意识不强，在明知自己没有高空作业资质的情况下仍放任自身安全，坚持高空作业，未戴安全帽或采取相应安全措施进行冒险作业，原告赵有成对自身事故的发生存在过错；被告重庆通信公司作为专业的通信公司，明知被告尹保元无资质仍违法发包部分工程，被告重庆通信公司存在较大过错，其应承担相应的赔偿责任。被告中国移动祁东公司作为工程的发包方，其尽到了审查义务，原告赵有成以光缆问题要求被告中国移动祁东公司承担责任，但未提供充分证据证实被告中国移动祁东公司的光缆有问题。此外，原告赵有成利用被告中国移动祁东公司的光缆线作业，造成光缆线断裂，被告中国移动祁东公司对原告发生的损害结果没有过错，故原告诉请被告中国移动祁东公司承担责任，没有事实依据。综合原、被告在本案的过错大小、以及各方行为对事故发生的原因力大小等因素，确定原告赵有成、被告尹保元、被告重庆通信公司分别承担25%、35%、40%的赔偿责任。被告重庆通信公司明知被告尹保元无相关资质仍将工程违法发包，根据法律规定，应当与被告尹保元承担连带赔偿责任。案外人何向鹏系被告重庆通信公司的工作人员，其在本案中的相关行为系职务行为，产生的法律后果由重庆通信公司承担，故何向鹏不是本案的被告，本案没有遗漏诉讼主体。
综上，原告诉请要求被告尹保元、重庆通信公司连带赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持，但具体金额以本院核定的为准。原告诉请要求被告中国移动祁东公司承担赔偿责任，没有事实依据，本院依法不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、第三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告赵有成因受伤所造成的各项经济损失共计333386.29元，由被告尹保元赔偿35%计币116685.20元，由被告重庆通信建设有限公司赔偿40%计币133354.52元，下余的25%由原告赵有成自负；被告重庆通信建设有限公司对被告尹保元所承担的35%的部分承担连带赔偿责任；
二、驳回原告赵有成的其他诉讼请求。
被告重庆通信建设有限公司已向原告赵有成支付了138525.15元，在执行中应予核减。限负有赔偿义务的被告尹保元、负有连带赔偿责任的被告重庆通信建设有限公司在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5357元，由原告赵有成负担1339.25元，由被告尹保元负担1874.95元，由被告重庆通信建设有限公司负担2142.8元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 肖云龙
二〇一八年八月一日
法官 助理 陈兰芳
书 记 员 杨永晶
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。