wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第299号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
负责人李嗣奇，总经理。
委托代理人张××，该公司职员。
委托代理人李一×，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市佰通运输有限公司，住所地天津市红桥区纪念馆路中环果品院内。
法定代表人阎四龙，总经理。
委托代理人李二×，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人冷××，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司天津分公司与天津市佰通运输有限公司保险合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年9月5日作出（2014）西民三初字第617号民事判决。宣判后，上诉人中银保险有限公司天津分公司不服，提出上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月6日、11月27日公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司天津分公司的委托代理人张××、李一×，被上诉人天津市佰通运输有限公司的委托代理人李二×、冷××到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民三初字第617号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费5302元，退还中银保险有限公司天津分公司。
审 判 长 刘海东
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3453号
上诉人（原审原告）:吴洪德，男，汉族,1968年5月7日出生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:德惠市建设街迎新村村民委员会。
法定代表人:于士彬，主任。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
上诉人吴洪德因与被上诉人德惠市建设街迎新村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初2419号民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
上诉人吴洪德预交的二审案件受理费6724元予以退回。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 庞 娟
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执244号
唐某1、李某、唐某2：
唐某1、李某、唐某2继承纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初2012号民事判决书，于2018年8月1日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月一日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1307号
原告：陈某文，男。
被告：陈某林，男。
原告陈某文与被告陈某林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某文到庭参加诉讼，被告陈某林经本院公告传唤拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元，利息按月利率15‰计算至借款清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年被告在桂阳六中承包教学楼工程需要资金，向原告借款，原告为帮助被告便于2008年10月31日在桂阳县农村信用合作联社贷款80000元转借给被告，同日被告向原告出具借条一张，并约定利息按月利率15‰计算。但借款之后被告却拒绝向原告偿还借款本息，特请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告陈某林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1、2系原、被告的身份证复印件与户籍证明，本院予以采信；证据3系被告陈某林书写的借条以及原告向桂阳县农村信用合作联社贷款的借据，能证明原告为帮助被告向桂阳县农村信用合作联社贷款80000元转借给被告的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2008年被告在桂阳六中承包教学楼工程需要资金，向原告借款，原告为帮助被告，便于2008年10月31日在桂阳县农村信用合作联社贷款80000元转借给被告，同日被告向原告出具借条一张，并约定利息按月利率15‰计算。但借款之后，被告却拒绝向原告偿还借款本息，为此，原告诉讼至本院。
本院认为，被告陈某林向原告陈某文借款后，未按照约定向原告支付利息，也未偿还借款本金，已构成违约，为此，原告要求被告返回借款本金并按照月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某林于判决生效后十日内偿还原告陈某文借款本金80000元，利息自2008年11月1日起按月利率15‰计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，财产保全费1620元，合计5992元，由被告陈某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 谢丁良
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜明春，男，汉族，1971年4月18日出生，湖北姜华建筑有限责任公司股东，住湖北省襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区7组，系姜子华之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜子华，男，汉族，1941年12月4日出生，湖北姜华建筑有限责任公司法定代表人，住襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区7组。系姜明春之父。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖北姜华建筑有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾办事处老西湾社区。
法定代表人：姜子华，该公司经理。
再审申请人姜明春因与被申请人姜子华、湖北姜华建筑有限责任公司赠与合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民四终字第00372号民事判决，向本院申请再审。
本院认为，姜明春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 真
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字第90号
申请执行人：黎平县国土资源局，住所地：黎平县德凤街道港澳新区B-6号。
法定代表人：张瑾文，该局局长。
被执行人：贵州省明都投资开发有限公司，住所地：贵州省黎平县德凤镇林家井麒麟家园C幢一层1、2号。
法定代表人：周博文，该公司董事长。
黎平县国土资源局与贵州省明都投资开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院（2015）黔东民初字第24号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决，贵州省明都投资开发有限公司应于判决生效后30日内支付申请人土地出让款一千一百二十万元、违约金五十七万四千九百元以及迟延履行期间债务利息，因被执行人未按照生效文书履行义务，申请执行人黎平县国土资源局于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日依法立案受理。
在执行过程中，本院受理了杨通雄对被执行人贵州省明都投资开发有限公司的破产清算申请，我院于2017年7月20日作出了（2017）黔26破3号民事裁定书，裁定受理杨通雄的破产清算申请，申请执行人黎平县国土资源局亦向本院申请撤回执行申请。
本院认为，由于本案被执行人已进入破产清算程序，因清算期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔东执字第90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙久顺
审 判 员 杨华敏
助理审判员 秦周斌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 熊慧灵
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执64号
申请执行人杨好为。
被执行人武汉中森华置业有限公司。
法定代表人胡启明。
申请执行人杨好为与被执行人中森华置业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的武劳人仲裁字（2015）第207号法律文书已经发生法律效力，杨好为向本院申请执行。本院依法向被执行人中森华置业有限公司送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的18，691.41元，执行费180元。但被执行人中森华置业有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中森华置业有限公司的银行存款人民币18，871.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年三月一日
书记员 余 敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第481号
原告黎丹华，男，住江西省上饶市。
委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告王德元，男，住仙游县。
被告福建省仙游县公共交通公司，组织机构代码证15554021-2，住所地仙游县鲤城街道东门社区后坑。
负责人陈国华，副经理。
委托代理人方勇辉，该公司职工，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道公园路118号。
负责人陈开标，经理。
委托代理人董素芬，该公司职工，特别代理。
本院在审理原告黎丹华与被告王德元、福建省仙游县公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎丹华于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎丹华申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎丹华撤回起诉。
本案受理费人民币三百七十五元（已减半收取），由原告黎丹华负担。
审判员 柯天祥
二〇一四年三月五日
书记员 李 凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执422号
申请执行人陈利英，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2084号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2149号
上诉人（原审被告）北京空港航空地面服务有限公司。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人刘XX，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）三星财产保险（中国）有限公司。
法定代表人郑XX，总经理。
委托代理人袁XX，天津士洋律师事务所律师。
委托代理人杨X，天津士洋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）三星财产保险（中国）有限公司天津分公司。
法定代表人朴XX，总经理。
委托代理人袁XX，天津士洋律师事务所律师。
委托代理人杨X，天津士洋律师事务所实习律师。
原审被告天津空港货运有限公司。
法定代表人阎X，董事长。
委托代理人胡XX，该公司主管。
原审被告天津开发区七海运输服务有限公司。
法定代表人于XX，执行董事，经理。
委托代理人姜X，北京观韬（天津）律师事务所律师。
上诉人北京空港航空地面服务有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1088号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京空港航空地面服务有限公司（以下简称“北京空港服务公司”）认为天津空港货运有限公司（以下简称“天津空港货运公司”）与天津开发区七海运输服务有限公司（以下简称“天津七海运输公司”）与被保险人之间并无运输合同关系，不应以天津空港货运公司与天津七海运输公司的住所地确定管辖。其住所地在北京市顺义区，故请求撤销原审法院裁定，本案由北京市顺义区人民法院审理。
被上诉人三星财产保险（中国）有限公司（以下简称“三星财险公司”）、三星财产保险（中国）有限公司天津分公司（以下简称“三星财险天津分公司”）共同答辩认为，北京空港服务公司所提的管辖权异议理由在原审未提出，已超过法定期限；本案纠纷为代位求偿权纠纷，天津空港货运公司与天津七海运输公司是被保险货物的实际承运人，而天津空港货运公司的住所地在天津市滨海新区，原审法院对本案有管辖权，要求驳回北京空港服务公司的上诉请求，维持原裁定。
天津空港货运公司与天津七海运输公司表示同意北京空港服务公司的上诉请求。
本院经审查认为，原审时北京空港服务公司主张《物流服务协议》中有仲裁条款，认为该案不属于人民法院主管范围。而二审时北京空港服务公司所提管辖权异议内容为地域管辖异议，认为原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。故本院对北京空港服务公司在二审时提出的管辖权异议不予审理。因北京空港服务公司所主张的仲裁条款约定不明，原审法院裁定驳回其管辖权异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初74号
原告张红卫。
被告张宝柱。
被告王金英。
被告刘同强。
原告张红卫诉被告张宝柱、王金英、刘同强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王法亮适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张红卫、被告王金英、刘同强到庭参加诉讼，被告张宝柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫诉称，原告张红卫于2015年2月6日与被告张宝柱、王金英签订借款合同，被告刘同强为担保人，借款金额为300000元；借款当日原告将借款本金转入被告指定账户中；2015年5月6日借款到期后被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。请求法院依法判令三被告返还原告借款本金300000元；支付自2015年4月6日至实际还款日的利息和逾期利息（按月息2%计算）；本案诉讼费用由三被告承担。
被告王金英辩称，对原告起诉的借款事实无异议。
被告刘同强辩称，对原告起诉的借款事实无异议。
被告张宝柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告张红卫为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，借据一份。证明被告张宝柱、王金英向原告借款300000元，被告刘同强为上述借款承担连带担保。担保期限为两年。
证据二，转款凭证一份。证明向被告张宝柱银行转款100000元。
证据三，转款凭证一份。转款账户为张宝柱，转款金额200000元。
被告王金英对原告张红卫所提供证据的质证意见为：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告刘同强对原告张红卫所提供证据的质证意见为：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张宝柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年2月6日原告张红卫与被告张宝柱、王金英、刘同强签订借款保证合同，被告张宝柱、王金英向原告借款300000元，借款期间为2015年2月6日至2015年5月6日，借款利息约定为月息费2.5%，逾期还款利息每月按借款额的4%计算；被告刘同强为此笔借款承担连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，原告依约向被告履行了借款本金300000元的出借义务。借款到期后，被告张宝柱、王金英对借款本金未予偿还，利息付至2015年4月6日，本金及2015年4月6日后的利息、和逾期利息经原告多次催要未付，被告刘同强亦未承担连带保证。
本院认为，借款保证合同系原告张红卫与被告张宝柱、王金英、刘同强遵循公平原则自愿签订，除约定的利息及逾期利息高于法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告依约履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告张宝柱、王金英应当按照合同约定向原告履行返还借款本金并支付相应利息的义务，被告刘同强应在其保证范围内承担连带保证责任，因三被告均未履行自己的义务，已构成违约，故本院对于原告的诉讼主张予以支持。原告要求被告按照年利率24%（即月息2%）计算并给付利息和逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，即被告应支付给原告2015年4月6日起至2015年5月6日止的利息及2015年5月7日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期利息（均以300000元为基数按照年利率24%计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张宝柱、王金英返还原告张红卫借款本金300000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告张宝柱、王金英支付自2015年4月6日起至2015年5月6日止的利息和2015年5月7日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日的逾期利息（均以300000元为基数按年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行。
三、被告刘同强对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告张宝柱、王金英、刘同强如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、保全费2290元，共计5190元，由被告张宝柱、王金英、刘同强共同负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告张宝柱、王金英、刘同强直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1436号
原告张银华，男，1949年4月8日生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。
被告朱启新，男，成年，汉族，农民，住成武县。
委托代理人马广强，男，1975年11月5日生，汉族，居民，住成武县。系被告朱启新的侄子。
被告王凤兰，女，成年，汉族，农民，住成武县。
原告张银华诉被告朱启新、王凤兰相邻权纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张银华及委托代理人刘广才，被告朱启新委托代理人马广强到庭参加了诉讼。被告朱启新、王凤兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张银华诉称：原告承包本村责任田一块，该责任田面积6亩，位于原、被告村东，东临朱启永，南邻被告，西邻张银祥，北邻孙庄。在原、被告相邻处，有被告种植的成材杨树4棵，植株高大，直径大约1米粗，树木根枝严重影响了原告农作物的正常生长，给原告造成了经济损失。原告多次与被告协商未果。现具状起诉，恳请人民法院依法判决二被告赔偿因树木根枝影响原告农作物生长造成的经济损失每年3000元并承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求标的额变更为2856元。
被告朱启新辩称：被告不同意每年赔偿原告农作物损失3000元。被告认为责任主要在原告，因为原告耕种了属于被告的5米耕地。原告既不想归还被告耕地又想让被告处理掉树木，极不合理。
被告王凤兰未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告系同村村民，1998年，原告以家庭名义承包本村集体耕地一块。该耕地东临朱启永，南邻被告，西邻张银祥，北邻孙庄，面积6亩。
原告于2008年9月1日和村委会将该承包合同补签。此后，原告即在该承包地上种植农作物。在原告的该承包地南邻，有二被告种植的4棵杨树。2013年秋天，二被告自行处理了一棵，现仍生长三棵。原告诉至本院后，申请本院对二被告树木对原告农田收益的影响进行价格评估。本院受理申请后委托成武县价格认证中心进行了价格评估。经过现场勘验，成武县价格认证中心综合鉴定2011年至2013年原告农田收益损失合计人民币2856元。原、被告对该鉴定结论均无异议。原告支出价格鉴证费500元。
上述事实，有当事人陈述及书证、鉴定结论等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。二被告在原告承包地相邻处种植树木，其树干高大，根枝在生长过程中对原告种植的农作物的正常生长造成影响，给原告造成了经济损失。原告要求二被告赔偿的请求依法应予支持。被告以原告耕种了其5米耕地为由予以抗辩，因土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，人民法院无权处理，故被告的抗辩意见本院不予采纳。被告如欲主张权利可在本案之外另行提出。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱启新、王凤兰于判决生效后10日内赔偿原告2011年-2013年农作物经济损失2856元及价格鉴证费500元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱启新、王凤兰负担。原告已预交，二被告在付款时应增付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一四年三月十八日
书 记 员 岳 伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00055号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵广营（曾用名赵营），男，1956年3月18日出生。因犯盗窃罪于1999年5月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，1999年11月10日刑满释放；因犯窝藏、销售赃物罪于2002年9月3日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元，2004年5月19日刑满释放；因犯窝藏、销售赃物罪于2006年3月9日被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2007年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年6月25日被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月4日被判处拘役五个月，并处罚金1500元，2011年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人赵广营犯盗窃罪一案，于2014年7月14日作出（2014）孟刑初字第00118号刑事判决。原审被告人赵广营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年4月11日凌晨，被告人赵广营到孟州市会昌办事处妇幼保健院内，将汤某某停放的红色“小鸟”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2595元。
2、2014年4月15日凌晨，被告人赵广营到孟州市会昌办事处中医院内，将张某某停放的枣红色“富士达”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1290元。该车已追回并发还被害人。
3、2014年4月15日凌晨，被告人赵广营到孟州市会昌办事处妇幼保健院内，将刘某某停放的红色“凤祥鸟”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值1700元。
4、2014年4月15日凌晨，被告人赵广营又返回孟州市妇幼保健院内，将徐某某停放的红色“金彭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值3330元。
5、2014年4月15日凌晨，被告人赵广营到孟州市会昌办事处某家属院1栋89号楼楼下，将彭某某停放的红色“淮海”牌福星12-CA-12型电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2750元。
6、2014年5月2日凌晨，被告人赵广营到孟州市会昌办事处“金河阳宾馆”院内，将王某某停放的玫红色“老兵”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值790元。
综上，被告人赵广营共盗窃作案6起，价值12455元。
上述事实，被告人赵广营在庭审过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解、被害人汤某某、张某某、刘某某、徐某某、彭某某、王某某的陈述、户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、监控光盘及说明、前科刑事判决书、释放证明、辨认笔录及照片、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，孟州市人民法院认为，被告人赵广营以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵广营在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵广营庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人赵广营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
上诉人赵广营上诉称，其具有揭发他人犯罪行为的立功情节。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵广营以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵广营揭发他人犯罪行为，经查证不属实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 晨
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初1380号
原告孙文有，住吉林省长春市。
被告栾学龙。
本院在审理原告孙文有与被告栾学龙建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被告栾学龙并未在原告提供的地址居住，原告不能提供被告栾学龙的现住址。
本院认为，原告起诉后未能提供被告的准确住址，法院无法送达民事起诉状及相关法律文书，致使诉讼活动不能进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙文有的起诉。
案件受理费5050.00元退回原告孙文有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘万才
二〇一八年七月三十日
书记员 宋艳波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1819号
上诉人（原审原告）：张智翔，男，1969年6月15日出生，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审被告）：谢培军，男，1970年2月4日出生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：程中城，江苏省泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鲍彭新，男，1965年6月15日出生，住江苏省泗洪县。
上诉人张智翔因与被上诉人谢培军、鲍彭新民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，本院按照上诉人张智翔提供的上诉状地址及一审当事人送达法律文书确认的地址邮寄送达了催交诉讼费通知书，上诉人张智翔在本院规定的期限内未能交纳本案上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张智翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一八年七月三十日
书记员 孙禧贤
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审90号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：陶建林，男，汉族。身份证号：1328271965********。
地址：霸州市信安镇团结街三区供销胡同320号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】B2005-2号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】B2005-2号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张立杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初63号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1966年03月28日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，高中文化，农民,住邯郸市磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年4月28日22时05分许，被告人闫某甲醉酒后（血液酒精含量201.1/100ml）驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｄ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿浴新街由北向南行至水厂路交叉口南侧100米时，追尾前方赵祥驾驶的冀Ｄ×××××号轿车尾部，造成被告人闫某甲受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人闫某甲承担此事事故的全部责任，赵祥不承担此事的事故责任。
2016年5月26日，被告人闫某甲被公安机关传唤到案。事故发生后双方已经就民事部分的相关问题达成协议。
公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人闫某甲进行惩处。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被告人闫某甲供述、证人证言、赵祥驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人闫某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车机动车辆，血液中的酒精含量达201.1/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郜凤强
审 判 员 李慧铭
人民陪审员 白 山
二〇一七年四月十日
书 记 员 弓翠叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市吉艺家具厂，住所地白城市洮北区。
法定代表人：于民，经理。
委托诉讼代理人：于海轩（于民之子），男，住吉林省白城市洮北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国红，女，1971年2月1日出生，汉族，个体，住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：张财（国红丈夫），男，住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人白城市吉艺家具厂（以下简称吉艺家具厂）因与被申请人国红租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉艺家具厂申请再审称，（一）原生效判决对部分事实认定存在错误。2006年5月30日双方签订了租赁协议书，约定吉艺家具厂为国红提供收发室、烘干室使用，租赁期限为一年一租，年租金为1.2万元。正是基于此租赁协议，才生了包括本案位于红旗街69号院内仓库在内的通行权，这也是国红租赁收发室的真正目的。原审判决已经查明和认定了双方的租赁协议已于2016年8月8日终止，故通行权当然终止。原审判决强行将其认定为法定的相邻通行权，严重侵害了吉艺家具厂的物权的对世权。（二）原生效判决适用法律错误。本案已查明的事实来看，在吉艺家具厂拒绝其通行后，国红已经在自家土地范围内另开辟了大门，足以说明国红有条件开辟大门为自己通行，吉艺家具厂的大门不是唯一、必经通道。现吉艺家具厂又已通过航拍提供更清晰明了的照片表明，国红完全可以在自己的土地范围内通行的事实。
本院经审查认为，（一）《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，争取处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”国红于2003年购买了吉艺家具厂出售的位于红旗街69号的仓库一栋，该仓库位于吉艺家具厂院内。在大型货车运输货物时，必须经由该厂大门进入国红购买的仓库，该仓库与吉艺家具厂之间形成不动产的相邻关系。故国红作为相邻权利人有权要求吉艺家具厂对于进出仓库的大型货车提供通行便利条件。吉艺家具厂辩称，国红租赁吉艺家具厂收发室、烘干室的目的是仓库进出大车能够享有在吉艺家具厂大门的通行权，并未提供充分的证据证明，且国红购买仓库的时间是2003年，而租赁收发室、烘干室的合同系在2006年签订的,故吉艺家具厂的此种辩解不能成立，也与常理不符。（二）在吉艺家具厂阻止国红从该厂大门通行的情况下，国红另行开辟通行大门，是国红为保证生产经营正常进行的条件下而采取的措施，该大门的开辟不能排除国红作为不动产相邻权利人对吉艺家具厂大门行使通行权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白城市吉艺家具厂的再审申请。
审 判 长 宋姜美
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一八年九月二十日
书 记 员 姜剑峰
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审73号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：田伦，男，汉族。身份证号：1328271964********。
地址：霸州市岔河集乡临南村2111号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2015】开010号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】开010号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张立杰
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审62号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：刘冲，男，汉族。身份证号：1310811985********。
地址：霸州市岔河集乡刘庄村1697号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2015】岔013号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】岔013号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张立杰
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1225民初810号
原告：许峰，男，汉族，个体户，住明水县。
被告：佟晓东，男，汉族，无职业，户籍明水县。现下落不明。
原告许峰与被告佟晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告许峰到庭参加诉讼，被告佟晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还货款14680元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月1日被告佟晓东在原告处购买钢材，钢材款共计14680元，当时被告佟晓东现金不足，被告为原告出具一枚借条，约定2017年10月末还钱。此款到期后，多次找被告索要借款，被告一直未给付，现在原告无法联系上被告，故诉至法院要求被告给付钢材款。
佟晓东未出庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2017年10月1日被告佟晓东在原告处购买钢材，用于建房，钢材款共计14680元，被告佟晓东没有给付现金，被告佟晓东为原告出具一枚借条，约定2017年10月末还钱。此款到期后，原告多次找被告索要借款，被告一直未给付，现原告无法联系被告，故诉至法院要求被告给付钢材款。
本院认为，被告佟晓东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告许峰要求被告佟晓东给付钢材款14680元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟晓东给付原告许峰钢材款14680元，此款定于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元、公告费560元均由被告佟晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 李德春
人民陪审员 苏海泉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐凤利
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2011号
原告吴某某，女，住仙游县。
被告陈某甲，男，住仙游县。
原告吴某某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相亲后于2002年6月举行订婚仪式并同居生活，于2003年4月8日生育女儿陈某乙，于2007年3月1日补办结婚登记手续，于2009年12月25日生育儿子陈某丙。原、被告在共同生活期间，双方因性格不合，且被告好逸恶劳、酗酒好赌和不顾理家庭，致双方经常发生争吵。2013年农历12月28日，双方因家庭生活琐事再次产生争吵，原告即返回娘家居住，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故此请求离婚；婚生儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费各自承担。
被告没有答辩。
现查明，原、被告经人介绍相亲后于2002年6月举行订婚仪式并同居生活，于2003年4月8日生育女儿陈某乙，于2007年3月1日补办结婚登记手续，于2009年12月25日生育儿子陈某丙。在共同生活中，原、被告间有因家庭生活等琐事发生矛盾纠纷，引发夫妻感情不睦。2014年2月17日，原告诉到本院，请求与被告离婚。在庭审中，原告无法对被告好逸恶劳、酗酒好赌和不顾理家庭等问题提供证据加以证实。
本院认为，原、被告间有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护；双方共同生活时间较长，且已生育一双儿女，有建立起夫妻感情，因家庭生活琐事等问题产生感情纠纷，双方均有责任。原告诉称被告好逸恶劳、酗酒好赌和不顾理家庭，但其无法举证，双方也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互谅互让，夫妻关系是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年三月六日
书记员 林淑娇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申750号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐永林，男，1955年7月17日生，汉族，住江苏省。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐骏，男，1980年6月5日生，汉族，住江苏省。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐雯妍，女，1987年3月24日生，汉族，住江苏省。
再审申请人徐永林、徐骏、徐雯妍因诉镇江市京口区城乡建设投资中心、镇江市京口区房屋拆迁安置事务所、镇江市京口区象山街道办事处房屋拆迁管理一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行终227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
徐永林、徐骏、徐雯妍向本院申请再审称，1、本案所涉房屋拆迁是产权调换，房屋拆迁补偿是对被拆迁房附作物损失及产权调换过渡期临时安置补助费的补偿，不同于货币拆迁补偿。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项，本案属于行政诉讼受案范围。3、本案涉及不动产调换，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，起诉的诉讼时效未超过二十年。请求撤销一、二审裁定，依法予以立案。
本院认为，根据徐永林、徐骏、徐雯妍向一审法院提交的证据材料，其已于2010年9月20日、2011年9月20日与镇江市京口区房屋拆迁安置事务所签订了《镇江市京口区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》、《镇江市京口区集体土地房屋拆迁产权调换安置协议》。因上述协议签订于2015年5月1日之前，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此，徐永林、徐骏、徐雯妍所诉纠纷的性质属于民事合同纠纷，其应当依法通过民事诉讼程序主张其权利。其就拆迁安置补偿事宜提起行政诉讼不符合法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。一、二审法院对徐永林、徐骏、徐雯妍的起诉裁定不予立案并无不当，徐永林、徐骏、徐雯妍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐永林、徐骏、徐雯妍的再审申请。
审判长 王 淳
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年九月十一日
书记员 吴晓鸣
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行初57号
原告：益阳市赫山区沧泥路加油站。
地址：益阳市赫山区鱼形山街道办事处三眼塘村。
法定代表人：赵剑平，该站总经理。
委托代理人：孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市工商行政管理局赫山分局。
地址：益阳市赫山区青年路26号。
法定代表人：付志斌，该局局长。
委托代理人：吴志宏，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：谢向阳，该局工作人员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告益阳市赫山区沧泥路加油站不服被告益阳市工商行政管理局赫山分局工商行政处罚一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告益阳市赫山区沧泥路加油站撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市赫山区沧泥路加油站负担。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 姚 巍
人民陪审员 孟 遥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
院
领
导
签
发
庭 长 意见
主审人
拟稿人
拟打印6份
（2016）赣1029民初495号
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初495号
原告：东乡县王桥镇倪家村委会桂家村小组，住所地东乡县王桥镇倪家村委会桂家村小组。
负责人：桂书堂，该小组组长。
委托诉讼代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：桂汉平，男，1962年4月1日出生，汉族，江西省东乡县人，农民，住东乡县。
委托诉讼代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告东乡县王桥镇倪家村委会桂家村小组与被告桂汉平租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东乡县王桥镇倪家村委会桂家村小组负责人桂书堂及其委托诉讼代理人杨朝勇，被告桂汉平及其委托诉讼代理人饶贵芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡县王桥镇倪家村委会桂家村小组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同，原告收回10.5亩租地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月12日签订租赁合同，被告租赁原告5亩山地建机米加工厂（实际被告占用了10.5亩），每亩价格5000元，共计25000元，当时双方约定租赁30年且只能由被告自己经营，不得改变用途和转让他人，否则甲方有权利收回租赁地。现原告发现被告违背合同约定，私自将山地转让给他人。原告为了维护自己合法权益，特具文起诉，望人民法院依法判决。
被告桂汉平辩称，原、被告签订的合同已明确租赁面积为10.5亩，原告已一次性收取了全部租金52500元。被告没有改变用途，也未转让他人，租赁主体从未改变，且是根据合同约定建机米厂，原告偷换概念，将机米加工厂的股权与租赁山地的使用权混为一谈。原、被告未协商一致解除合同，未出现解除合同的条件，原告也从未通知被告解除合同。因此，原告请求解除租赁合同毫无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年5月12日，被告桂汉平与原告东乡县王桥镇倪家村委会桂家村小组经协商签订了一份《关于租赁洋家山新建机米加工厂合同》，合同约定，为了发展经济，更好地办好小组公益事业，经小组村民代表会和村民大会商议，一致同意把洋家山租赁给桂汉平新建机米加工厂。同时约定租赁面积为5亩，租赁时间为30年，价格5000元/亩。乙方（被告）租赁新建机米厂，“不能随意改变用途和转让，如有变动需给甲方（原告）同意，否则甲方有权收回山地，费用乙方自理。”签订合同后，双方确定被告实际占用租赁山地10.5亩，并按实际占用的山地一次性交付了30年的租金52500元，双方补签了合同附件一份。被告桂汉平取得上述山地租赁权后，将其女婿张海华原本开办在东乡县瑶圩乡的东乡县海华米业有限公司迁到东乡县王桥镇倪家村洋家山建厂经营，仍以东乡县海华米业有限公司的名义为当地村民提供服务。期间被告并未提出任何异议，直至2015年7月东乡县海华米业有限公司因生产需要准备兴建灰房，引发纠纷，原告遂向本院起诉要求解除合同。
本院认为，原告东乡县王桥镇倪家村委会桂家村小组为发展小组公益事业，经村民代表会议商议同意，并与被告桂汉平达成一致，签订山地租赁合同，符合双方真实意识表示，本院予以认定。双方签订合同当日签订了合同附件一份，并已实际履行，应视为合同不可分割的组成部分，合法有效，本院对合同附件予以认定。双方争议的焦点是：被告桂汉平是否违反合同约定。本院认为，被告桂汉平租赁山地后，将其女婿开办在瑶圩乡的东乡县海华米业有限公司迁到东乡县王桥镇倪家村洋家山建厂进行经营，为当地村民提供了加工大米的服务，符合租赁合同目的和宗旨。原告东乡县王桥镇倪家村委会桂家村小组提供东乡县海华米业有限公司工商信息查询表一份，认为被告桂汉平不是东乡县海华米业有限公司的股东，没有参与经营，系把租赁山地转让给了东乡县海华米业有限公司。被告桂汉平认为其与女儿女婿是一家人，亲属之间共同经营，没必要办理股东变更登记，没有把租赁的山地转让给他人。本院认为，被告桂汉平与原告签订租赁合同后，就一直和其女婿以东乡县海华米业有限公司名义进行经营，为当地所有村民提供大米加工服务，原告及当地村民多年来一直在接受东乡县海华米业有限公司的经营及服务，在2015年7月东乡县海华米业有限公司扩建厂房之前从未提出异议。在达成新的租赁合同之前，原告可以不为被告及东乡县海华米业有限公司追加提供建设灰房的土地，但不能据此主张解除双方早已实际履行多年的租赁合同。原告未提供证据证明被告桂汉平取得洋家山土地租赁权后与他人签订了转让协议，亦不能证明被告桂汉平转让租赁权进行牟利。租赁合同只规定被告不能改变土地用途，不能转让，并未限制被告对租赁山地的经营方式，纵使被告以洋家山土地租赁权与他人共同开办机米加工厂，也未违反合同约定，对原告利益也没有任何损害。原告东乡县王桥镇倪家村委会桂家村小组提供东乡县海华米业有限公司工商信息查询表一份不足以证明被告转让了租赁土地。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，原告提供的证据不能证明被告转让了洋家山土地租赁权，原告请求判决解除原、被告之间签订的租赁合同，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告东乡县王桥镇倪家村委会桂家村小组的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告东乡县王桥镇倪家村委会桂家村小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市金泺分理处），上诉至江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判长艾洪仁
人民陪审员周智英
人民陪审员李乔木
二〇一七年三月三十日
书记员杨雅琴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初599号
原告：苗强，男，现住通化市东昌区。
被告:田爱国，男，现住通化市二道江区。
被告:刘世花，女，现住通化市二道江区。
原告苗强与被告田爱国、刘世花民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告苗强的起诉。
案件受理费1,620.00元、保全费1，255.00元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 凯
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢411号
申请执行人谷英华，女，1968年7月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人刘爱云，女，1959年2月14日出生，汉族，现住邯郸市。
申请人谷英华申请执行被执行人刘爱云为民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执恢411号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年二月二十五日
代书记员 李 强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1936号
申请执行人冷云峰
被执行人李长青
被执行人张学文
本院在执行申请人冷云峰与被执行人李长青、张学文民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月18日作出（2015）前民初字第3927号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月14日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款140000元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年4月20日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3927号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年四月二十日
书记员 关 心
-1-
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0706号
原告赵往红。
被告奚建荣。
委托代理人（特别授权）谢公民，安徽省亿鼎置业有限公司法务部职工。
原告赵往红与被告奚建荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵往红、被告奚建荣委托代理人谢公民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵往红诉称，2013年元月，安徽省亿鼎置业有限公司向原告订购一批家具，原告已于当年春节前完成交货义务，并收到了部分货款，余款140000元至今未付，被告奚建荣几十次骗我过两天就还，使得原告25次去滁州取款扑空，有电话录音和手机短信为证，2014年4月20日原告至滁州向被告奚建荣讨要余款，双方发生纠纷，后经人调解奚建荣出具借条，约定于2015年4月30日还清余款及费用，被告至今未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告还所欠家具185000元，其中含2013年1月家具尾款140000元及2013年1月至2015年5月28个月的利息25000元及讨债费用25次，每次800元计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交下列证据：
1、亿鼎公司向原告订购的办公用品明细及单价，计3页，形成时间为2013年1月8日。第3页下方有被告奚建荣本人签名，并加盖安徽省亿鼎置业有限公司印章。
2、2013年8月12日原告自行制作的结算清单2页。
3、2015年1月被告奚建荣向原告出具的借条一份，主要内容为：今由本人向赵往红借人民币140000元，于2015年4月30日前还清，如过期不还，一切责任由本人负责。同时备注附身份证复印件，以前的欠条作废。
被告奚建荣辩称，该合同是原告与被告的公司买卖纠纷，与被告个人无关。产品是办公用具，被告个人、家庭是用不上的，送货单写得很明白是安徽亿鼎公司，即公司各办公室配套定做的办公用具。被告诉状中也说得很清楚，安徽省亿鼎置业有限公司2013年1月与原告赵往红所订的一批家具，原告于2013年过春节前送达，被告已付一部分款项，余款140000元未付，原告承认是亿鼎公司订的办公用具。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告方对原告所举证据质证意见为：1、对2013年1月8日的证据真实性无异议，从另一方面也证明了是亿鼎公司和原告签订合同，被告奚建荣只是具体经办人。2、对结算清单无异议，也证明了产品用在了各个科室。3、对第三份证据部分无异议，有异议的部分是原告后加了“（利息10%，三年利息）”，该约定是原告自己加上去的。
经审理查明，2013年1月8日，案外人安徽省亿鼎置业有限公司向原告订购的办公用品，双方就办公用品的种类及单价进行书面约定，由被告奚建荣本人签名，并加盖安徽省亿鼎置业有限公司印章。2013年8月12日原告就其向安徽省亿鼎置业有限公司供货制作了结算清单。2015年1月被告奚建荣向原告出具“借条”一份，主要内容为：今由本人向赵往红借人民币140000元，于2015年4月30日前还清，如过期不还，一切责任由本人负责。同时备注：附身份证复印件，以前的欠条作废。
同时查明，书面协议签订后，原告在协议下方手写标注：如不按时结清，余款按10%的利息计算。同时在借条下方备注（按银行贷款利息10%，三年利息）。双方就该节事实发生争议，原告认为被告对10%的年利息是明知且认可的，被告认为是原告事后添加，其并不知情。
本案在审理过程中，法庭多次组织双方调解，因双方调解方案差距过大致调解最终未能达成一致。
本院认为，本案所涉基础法律关系为买卖合同关系，2015年1月被告奚建荣向原告出具“借条”的行为符合债务加入的特征，系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。故被告奚建荣抗辩其并非合同相对人，原告应向安徽省亿鼎置业有限公司主张剩余货款一节，本院不予采信。
关于书面协议签订后，原告在协议下方手写标注：如不按时结清，余款按10%的利息计算。同时在借条下方备注（按银行贷款利息10%，三年利息）。双方就该节事实发生争议，原告认为被告对10%的年利息是明知且认可的，被告认为是原告事后添加，其并不知情。经审查，上述事实对原告方而言属于积极事实，原告方有义务就其主张的积极事实进一步向法庭提交证据佐证，经法庭释明原告未就相关事实进一步提交证据用以补强，因原告所举证据不能证明其待证事实，故原告主张“10%，三年利息”，不予采纳，可从欠条约定还款日2015年4月30日第二日起按银行同期同档贷款利率计算利息损失。关于原告主张讨债费用25次，每次800元计20000元，因未有相关证据提交，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告奚建荣于本判决生效后十日内一次性给付原告赵往红人民币140000元，同时给付利息（以140000元为本金，从2015年5月1日起起按银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告赵往红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，减半收取人民币2000元，由原告负担486.5元，被告负担1513.5元（原告已预交，被告应负担部分迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王 洋
二〇一五年八月十七日
书记员 潘玉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督609号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：沈基楠。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督609号支付令，限令被申请人沈基楠在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人沈基楠已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督609号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初3357号
原告：杨中平，男，1976年11月1日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市上高县，
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈绪辉，广东君熙律师事务所实习律师。
被告：深圳市一么么科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道了哥石台湾工业邨基隆路8号永和工业大厦四楼西，统一社会信用代码：×××19Ｅ。
法定代表人：赵玉树。
原告杨中平与被告深圳市一么么科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163043××××.2）一案，本院于2018年9月25日立案。原告杨中平在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨中平撤回起诉处理。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年十月十五日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执526号
申请执行人：中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人：王书江职务行长
被执行人：李庆民，男，汉族，住海伦市海伦农垦社区。
被执行人：洪家祥，男，汉族，住海伦市。
被执行人：王晓国，男，汉族，住海伦市。
被执行人：刘淑荣，女，汉族，住海伦市。
被执行人：张月珍，女，汉族，住海伦市。
被执行人：关来福，男，汉族，住海伦市。
被执行人：王文芹，女，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海伦支行与被执行人李庆民、洪家祥、王晓国、刘淑荣、张月珍、关来福、王文芹借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执526号案件的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 陈洪威
审判员 佟 禹
审判员 张 权
二〇一八年七月三十日
书记员 苗丛辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1036号
原告：安晓博，男，汉族，1982年12月13日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：倪海涛、朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：季永明，男，汉族，1968年9月29日生，住河北省任丘市。
原告安晓博与被告季永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安晓博的委托诉讼代理人倪海涛到庭参加诉讼，被告季永明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓博向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款剩余本金34403.07元及利息、罚息、违约金计13203.31元（利息、罚息、违约金合计按照每年24%计算，自2016年2月12日至借款还清之日暂计算至2017年9月10日，逾期576天，合计共47432.88元）；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告季永明向原告借款人民币37062.77元，月利率1.33%，被告应于每月还款1814元，共24期，被告归还2期后再无还款。原、被告签订的《借款协议》中约定被告借款逾期，每日按照当月直至借款期结束应还本息的0.05%计算，并按当月应还本息的10%向原告支付违约金。原告依约发放借款后，被告未按约定履行全部还款义务，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的人民法院不予支持，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.借款协议，证明原被告之间存在合法的借贷关系。2.中国工商银行电子回单，证明原告已履行合同约定的出借义务。3.咨询及管理服务协议及委托扣款授权书，证明双方的借款是基于和信金融信息服务（北京）有限公司的网络平台，根据该协议约定，本案被告应向和信金融信息服务（北京）有限公司支付咨询费4943.94元，向和信电子商务有限公司支付服务费2118.83元。
被告季永明缺席无辩称、质证。
经审理查明，2015年11月10日，被告与和信金融信息服务（北京）有限公司、和信电子商务有限公司签订《咨询及管理服务协议》，约定向和信金融信息服务（北京）有限公司支付咨询费4943.94元，向和信电子商务有限公司支付服务费2118.83元；2015年11月10日，原告安晓博与被告季永明签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币37062.77元，月利率1.33%，每月还款1814元，共24期；2015年11月12日，原告安晓博向被告季永明账户转款30000元。被告于2016年2月12日归还第2期后再无还款，原告主张自2016年2月12日起计算利息、罚息及违约金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告季永明向原告安晓博借款，原告履行了出资义务，被告季永明应当按照借款合同约定相应义务。借款合同约定借款本金为37062.77元，但实际转款为30000元，本院予以认定实际借款本金30000元，按照约定借期内月利率1.33%计算，被告借款本金30000元的2个月利息应为798元，被告已偿还原告2期款项共计3628元，扣除应付利息798元，余额2830元为偿还的本金，扣除后被告尚欠原告借款本金为27170元，对原告主张的其他本金，证据不足，本院不予支持。因原、被告之间的借款合同约定的利息、罚息及违约金标准过高，原告主张自2016年2月12日开始按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季永明偿还原告安晓博借款本金27170元并按年息24%的标准给付原告利息、罚息、违约金（自2016年2月12日起计算至实际履行完毕之日止）。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费560元，由被告季永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘晨光
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 郭秀敏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马 茹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3033号
罪犯陈进其，男，1971年6月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2011年10月30日作出（2011）肇鼎法刑初字第46号刑事判决，以被告人陈进其犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈进其在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年9月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈进其在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈进其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进其予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第222号
原告：山东永富铝业有限公司。
法定代表人：吴永茂。
委托代理人：王婧，山东衡明律师事务所律师。
被告：山东金汇来钢结构材料有限公司。
法定代表人：吕学成。
被告：潍坊市远力机械有限公司。
法定代表人：王宝芳。
委托代理人：刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
被告：吕学成。
被告：冯丽。
原告山东永富铝业有限公司（以下简称永富铝业）与被告山东金汇来钢结构材料有限公司（以下简称金汇来公司）、潍坊市远力机械有限公司（以下简称远力公司）、吕学成、冯丽追偿权纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告永富铝业的委托代理人王婧、被告远力公司的委托代理人刘俊民到庭参加诉讼，被告金汇来公司、吕学成、冯丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告永富铝业诉称：2013年8月21日，被告金汇来公司向齐商银行股份有限公司潍坊青州支行（以下简称齐商银行青州支行）签订申请办理商业承兑汇票贴现授信一笔，该笔业务票面金额10000000元整，票号0010006221007463，保证金比例为40%，保证金余额4000000元整，约定到期日为2014年2月21日。永富铝业和被告远力公司、吕学成、冯丽承担连带担保责任。后金汇来公司到期未按时履行还款义务，远力公司、吕学成、冯丽也未尽担保还款义务，永富铝业履行了5937031.11元的代为还款义务。现依据原、被告与齐商银行青州支行签订的《最高额保证合同》提起诉讼，请求依法判令：1、被告金汇来公司向永富铝业偿付由原告承担的借款本金5000000元；2、被告远力公司、吕学成、冯丽按其担保责任向原告承担偿付还款责任；3、诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告金汇来公司、吕学成、冯丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告远力公司辩称：待原告举证后再予以答辩。
经审理查明：2013年8月30日，原告永富铝业、被告远力机械、吕学成、冯丽与齐商银行青州支行签订“2013年齐银高保0602字002号”《最高额保证合同》一份，由永富铝业、远力机械、吕学成、冯丽为齐商银行青州支行与被告金汇来公司自2013年8月21日起至2014年2月21日止（业务到期日不得超过2017年2月21日）签署的借款、贸易融资、保函及其他授信业务合同，在最高本金余额10000000元的范围内提供连带责任保证。合同约定：保证范围为主债权本金、基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现债权的费用以及因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为自单笔授信业务主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同未约定各连带保证人应承担的责任比例。
上述合同签订当日，齐商银行青州支行在金汇来公司已于2013年8月21日向其交纳商业承兑汇票保证金4000000元的基础上，接受该公司的申请，为金汇来公司办理票面金额10000000元整的商业承兑汇票贴现授信一笔，汇票票号为0010006221007463，保证金比例40%，保证金余额4000000元整，风险敞口6000000元整，到期日为2014年2月21日。该业务到期后，被告金汇来公司未履行还款义务，被告远力公司、吕学成、冯丽亦未承担连带清偿责任，被告永富铝业代金汇来公司偿还款项5937031.11元。
另查明：原告永富铝业未提供证据证明其为实现本案债权支出的律师费等其他合理费用。
上述事实，有原告永富铝业提供的加盖有齐商银行青州支行公章的最高额保证合同、记账凭证、商业承兑汇票、转账支票复印件、齐商银行青州支行出具的证明以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：齐商银行青州支行与原告永富铝业、被告远力机械、吕学成、冯丽签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行各自的义务。因被告金汇来公司未按约向齐商银行青州支行履行还款义务，原告永富铝业作为连带责任保证人，依照保证合同代金汇来公司向齐商银行青州支行偿还了款项5937031.11元。在此情况下，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，永富铝业享有要求金汇来公司、远力公司、吕学成、冯丽支付垫付款项的追偿权。被告远力公司、吕学成、冯丽应在金汇来公司对本案债务不能清偿的范围内，各承担25%的清偿责任。原告永富铝业仅要求被告偿付5000000元，系对自身民事权利的合法处分，符合相关法律规定，予以支持。永富铝业未举证证明为实现债权支出的律师费等其他合理费用，要求被告承担该项费用的证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金汇来钢结构材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东永富铝业有限公司代为偿付的款项5000000元；
二、被告潍坊市远力机械有限公司、吕学成、冯丽对被告山东金汇来钢结构材料有限公司就本判决第一项确定的债务不能清偿的部分，各承担25%的清偿责任；
三、驳回原告山东永富铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，由被告山东金汇来钢结构材料有限公司、潍坊市远力机械有限公司、吕学成、冯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
人民陪审员 雷云俭
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈丽华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第233号
原告：胡××。
委托代理人：谢××。
被告：张××。
本院在审理原告胡××与被告张××买卖纠纷一案中，
原告于2009年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回诉讼，系
对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案案件受理费73元，由原告胡××减半负担36.5元。
审判员 翁羽
二〇〇九年二月十三日
书记员 朱彦
法律文书拟稿纸
签发：核稿：
印发：拟稿：
当事人份翁羽
原审份
留档份共印6份
浙江省象山县人民法院民事裁定书
（2009）甬象商初字第233号
原告：胡××。
委托代理人：谢××。
被告：张××。
本院在审理原告胡××与被告张××买卖纠纷一案中，
原告于2009年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回诉讼，系
对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案案件受理费73元，由原告胡××减半负担36.5元。
审判员翁羽
二о0九年二月十三日
书记员朱彦
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
执行局
裁决组审核
核稿
签发
拟稿人
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第781号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人乌力吉。
中国银行股份有限公司镇江分行与乌力吉信用卡纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）京商初字第23号民事判决已发生法律效力。依据该判决：乌力吉应于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金598378.96元、利息67273.09元、滞纳金19163.3元，合计857345.35元（计算至2014年11月5日），乌力吉于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款自2014年11月6日起至实际付清之日的利息、滞纳金（按中银白金信用卡申请合约约定方式计算确定），乌力吉于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行聘请律师费用50000元；案件受理费6437元、诉讼保全费5000元，合计11437元，由乌力吉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第23号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 夏 波
二〇一五年十二月五日
书记员 乔凌艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终79号
上诉人（原审被告）：新疆茗泰房地产开发有限公司。住所地：奎屯市2-C区别依斯******号。
法定代表人：左永光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孟庆嵘，男，汉族，1974年12月23日出生，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）：彭方明，女，汉族，1976年2月26日出生，住奎屯市。
上诉人新疆茗泰房地产开发有限公司（以下简称茗泰房产）因与被上诉人孟庆嵘、彭方明房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初865号民事裁定，向本院提起上诉。
茗泰房产上诉称：将本案移转仲裁委员会。事实和理由：根据双方签订的《商品房预售合同》中有关争议解决的约定，合同双方发生争议后，应当提交仲裁委员会仲裁，依据《仲裁法》第二十一条规定，本案应当向仲裁委员会申请仲裁，人民法院没有受理权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案是买卖合同纠纷，孟庆嵘、彭方明选择向茗泰房产住所地奎屯市人民法院起诉，符合法律的规定。茗泰房产以《商品房预售合同》中有仲裁条款为由，认为本案应移送仲裁委员会，没有事实依据，本院不予支持。故奎屯市人民法院有管辖权，上诉人茗泰房产的上诉理由不能成立,应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年八月二日
书记员 赖 琪 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执355号
申请执行人张益兵，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1892号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00375号
原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社。
法定代表人唐某。
委托代理人张某。
被告程庆平。
被告张兴梅。
被告程宝林。
原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社与被告程庆平、张兴梅、程宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员刘安丰适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请变更诉讼请求，本院向被告程庆平、张兴梅、程宝林送达变更诉讼请求申请书后，于2015年12月5日公开开庭进行审理，原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社委托代理人张某到庭参加诉讼。被告程庆平、张兴梅、程宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社诉称，2014年12月20日，被告程庆平因经营所需与原告签订借款合同，向原告借款100000元，约定借款月利率15‰，借款到期日为2015年6月20日，逾期不归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收100%罚息。被告张兴梅向原告出具借款人配偶承诺书，对被告程庆平上述债务承担共同偿还责任。被告程宝林向原告出具担保函，自愿为被告程庆平上述债务承担连带责任保证担保。原告按约发放借款100000元，借款到期，被告仅偿还利息至2015年6月20日，未偿还借款本金及其余利息。故请求法院判决被告程庆平、张兴梅偿还借款100000元及利息（2015年6月20日至实际还款之日，按年利率36%计算逾期利息）；被告程宝林承担连带偿还责任。
被告程庆平、张兴梅、程宝林均未应诉。
经审理查明：2014年12月20日，原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社与被告程庆平签订借款合同，合同约定：借款金额100000元；借款到期日为2015年6月20日；月利率15‰；逾期不还款，则加收100%罚息。同日，被告张兴梅出具借款人配偶承诺书，承诺将被告程庆平向原告所借200000元作为夫妻共同债务并承担偿还责任。2014年12月20日，被告程宝林向原告出具担保函，承诺对借款人被告程庆平向原告借款100000元形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款到期之日起两年。原告2014年12月20日社员借款凭证载明，借款金额100000元，月利率15‰，逾期加收100%罚息,还款日期为2015年6月20日。同日，原告以支付现金方式向被告程庆平发放借款100000元。借款到期，被告程庆平按约定月利率15‰支付款利息至2015年6月20日，借款本金100000元及其余利息一直未偿还。2015年9月9日，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：被告程庆平、张兴梅共同偿还原告借款100000元及利息（2015年6月21日至实际还款之日，按年利率24%计算逾期利息）；被告程宝林承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款人配偶承诺书、担保函、社员借款凭证、现金收条等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告程庆平签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定月利率15‰，未超过法律规定的标准，本院予以支持。但借款合同约定的逾期年利率36%，超过法律规定的年利率24%的标准，诉讼中原告自愿申请按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告按约向被告程庆平发放借款100000元，被告程庆平作为借款人应承担及时偿还原告借款100000元本息的民事责任。被告张兴梅向原告出具借款人配偶承诺书，承诺将上述债务作为夫妻共同债务，故被告张兴梅应当对被告程庆平向原告借款100000元形成的债务承担共同偿还责任。（二）被告程宝林自愿出具书面担保函，承诺对借款人被告程庆平、张兴梅向原告借款100000元形成的债务提供连带责任保证担保，故依法应对被告程庆平上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程庆平、张兴梅、程宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程庆平、张兴梅应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社支付借款100000元及利息（2015年6月21日至实际给付之日，按年利率24%计算逾期利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告程宝林对上述被告程庆平、张兴梅债务的履行承担连带责任。被告程宝林承担保证责任后，有权向被告程庆平、张兴梅追偿。
案件受理费减半收取为1210元，由被告程庆平、张兴梅、程宝林共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2420元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘安丰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2714号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：周燕红，女，该公司工作人员。
被告：厦门通跃物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路92号305室之一，统一社会信用代码91350206065870867W。
法定代表人：崔怀志，执行董事兼总经理。
被告：崔怀志，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：崔海瑞，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告垫富宝投资有限公司与被告厦门通跃物流有限公司、崔怀志、崔海瑞合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏碧恋
二〇一八年十一月十八日
书记员 郑栖伟
青海省互助土族自治县人民法院
执行裁定书
(2016)青0223执9号
申请人：青海丰瑞镁业有限公司。地址：青海省互助县威远镇。
法定代表人：朱军，公司董事长。
委托代理人:段陈晋，女，汉族，现年28岁，系青海丰瑞镁业有限公司经理助理。
被申请人:张忠魁，男，汉族，1970年3月3日出生。
本院在执行申请执行人张忠魁与被执行人青海丰瑞镁业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人青海丰瑞镁业有限公司申请不予执行互助县劳动人事仲裁委员会作出的互劳人仲案字(2016)130号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人青海丰瑞镁业有限公司称，申请人与被申请人之间是劳务关系，不存在劳动关系，故本案不属于劳动争议仲裁案件收案范围；且仲裁时效已届满，仲裁裁决显属适用法律错误。申请人请求互助县人民法院裁定不予执行互劳人仲案字(2016)130号仲裁裁决书。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的(2016)130号仲裁裁决书，向申请人青海丰瑞镁业有限公司发出执行通知书，要求申请人按执行通知书规定的时间履行义务，申请人未履行义务，于2016年8月31日向本院提出申请，请求不予执行互助县劳动人事仲裁委员会作出的互劳人仲案字(2016)130号仲裁裁决书。互助县劳动人事仲裁委员仲裁裁决书查明的事实为：申请人在劳动争议案件仲裁过程中缺席，对被申请人提供的证据未提出异议；未提交相关证据证明双方是否存在劳动关系；在收到仲裁裁决书以后，也未在规定的时间内向人民法院提起诉讼。互助县劳动人事仲裁委员会作出的互劳人仲案字(2016)130号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本院认为，首先，申请人青海丰瑞镁业有限公司在劳动争议案件仲裁过程中，未向仲裁庭提供相关的证据，在收到仲裁裁决书以后，也未在规定的时间内采取补救措施向人民法院提起诉讼，视为对各项仲裁权利和诉讼权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果；其次，向人民法院提出不予执行仲裁裁决的申请后，未能提供相关的证据予以证明。故申请人青海丰瑞镁业有限公司申请不予执行的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十七条第二款第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人青海丰瑞镁业有限公司不予执行互助县劳动人事仲裁委员会作出的互劳人仲案字(2016)130号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李永兴
审判员文贻贵
审判员冉育林
二O一六年九月十二日
书记员王国忠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申4号
再审申请人（一审原告）：郑水梅，女，1976年8月12日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人胡育毅、俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：福州市鑫汇美商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区达江路8号君临天华A区2#4A#二层连接体25号店面，组织机构代码证代码：07086301-2。
法定代表人魏成鸿，执行董事。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
再审申请人郑水梅因与被申请人福州市鑫汇美商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郑水梅以已与被申请人达成和解为由，于2016年3月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，郑水梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郑水梅撤回再审申请。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 许 菁
二〇一六年三月八日
书记员 赵 珂
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终243号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊小华，男，1965年1月9日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住南昌县，2009年4月28日因犯诈骗罪被江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年；2015年6月1日因犯诈骗罪被江西省九江县人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月20日刑满释放。2018年2月11日因涉嫌犯诈骗罪被靖安县公安局刑事拘留，次日被泰和县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于泰和县看守所。
原审被告人刘冬根，男，1953年8月16日出生于江西南昌县，汉族，初中文化，无业，住南昌县，2011年7月26日因犯诈骗罪被江西省井冈山市人民法院判处拘役三个月零十天；2015年6月1日因犯诈骗罪被江西省九江县人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月20日刑满释放；2017年11月22日因犯诈骗罪被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月12日刑满释放。2018年2月12日因涉嫌犯诈骗罪被泰和县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人熊小华、刘冬根犯诈骗罪一案，于二Ｏ一八年六月二十九日作出（2018）赣0826刑初79号刑事判决，以诈骗罪判处被告人熊小华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；以诈骗罪判处被告人刘冬根有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人熊小华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊小华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊小华申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊小华撤回上诉。
江西省泰和县人民法院（2018）赣0826刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
审 判 员 唐春梅
审 判 员 刘凯升
二〇一八年七月十九日
法官助理 胡传义
书 记 员 陈 双
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1757号
原告：张国兴，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：张德民，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告张国兴与被告张德民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国兴到庭参加诉讼，被告张德民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并自2017年9月1日起至实际还款之日止按月利率1.1%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营家俱生意缺乏资金，于2017年9月1日向原告借款本金50000元，约定月利率1.1%，被告为原告出具了一张借条予以证明，后被告不偿还借款本息，特提起诉讼，请求法院依法判决。
张德民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张德民因经营家俱生意缺乏资金，于2017年9月1日向原告借款本金50000元，约定月利率1.1%，被告张德民为原告出具了一张借条予以证明，被告张德民至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方的真实意思表示，为有效合同。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德民于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张国兴借款本金50000元及利息（以50000元为基数、自2017年9月1日起至借款实际给付之日止按月利率1.1%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 秦显锋
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 路 丹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张洪浩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4580号
原告孙建华。
被告刘仁全。
被告李俊美。
以上二被告的委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
原告孙建华诉被告刘仁全、李俊美民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加诉讼，被告刘仁全、李俊美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月16日，被告刘仁全向原告借款100000元，约定于2012年4月15日前归还，借款到期后，经原告催要，被告刘仁全未偿还。被告刘仁全、李俊美系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间。请求依法判令二被告返还原告借款本金100000元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告刘仁全、李俊美未提交答辩意见。
经审理查明：2011年10月16日，被告刘仁全向原告借款100000元，约定于2012年4月15日前归还，借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
另查明，被告刘仁全、李俊美系夫妻。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告刘仁全向原告借款，双方形成借款合同关系，其未按约定期限返还借款，其行为不当，应负返还义务。原告持借条要求被告刘仁全返还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘仁全、李俊美系夫妻，故原告要求二被告共同清偿该债务，本院亦予以支持。
被告刘仁全、李俊美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁全、李俊美返还原告孙建华借款本金100000元，于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘仁全、李俊美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年一月四日
书 记 员 张秀林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5304号
原告赵晓鹤，女，汉族，1989年7月X日出生。
被告刑波，男，汉族，1982年7月X日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路。
法定代表人高立。
原告赵晓鹤诉被告刑波、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告赵晓鹤于2016年2月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵晓鹤的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵晓鹤撤诉。
案件受理费减半收取12.5元，由原告赵晓鹤自愿负担。
审判员 郑文文
二〇一六年二月十四日
书记员 琚晓晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执455号
申请执行人王乐，男，汉族，1985年11月26日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第920号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终9481号
上诉人（原审原告）：深圳市招金金业有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北水贝工业区。
法定代表人：庄宇凯。
委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小平，男，1964年11月29日出生，汉族，身份证住址：湖北省浠水县，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王燕，女，1985年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：文凭，深圳市法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市招金金业有限公司（以下简称招金公司）因与被上诉人王燕追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
又查，本院生效的（2014）深中法劳终字第2558号判决查明，王燕于2013年4月至8月期间与深圳市东皇珠宝有限公司存在劳动关系。
本院认为，招金公司曾与王燕存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于工作履历造假问题。招金公司主张王燕存在履历造假的问题，经本院核查，王燕在《员工登记表》上填写工作履历时共填写了四个工作单位，每个工作单位的工作年限均为2年，上述情况与王燕的社保缴纳情况不符，也与本院生效判决查明的事实不符。王燕确实未能如实填写工作经历。但招金公司并未举证证明招金公司在招聘时提出的明确工作经历要求、并且已经告知王燕，也未能提供有效证据证明王燕的工作经历足以影响劳动合同的订立及履行。因此，招金公司主张双方劳动关系无效，本院不予支持。
关于工资差额问题。双方约定试用期后工资为每月8200元，招金公司以绩效工资为由从2017年5月开始按照6000元支付王燕工资，但招金公司未提供证据证明招金公司存在绩效考核制度，也未提供有效证据证明王燕的工作表现导致绩效工资应予以扣减，应承担举证不能的不利后果。招金公司应当按照约定足额发放王燕的工资。经核算，招金公司应当支付王燕2017年5月1日至2017年8月20日期间工资共计11878元（2200元×3个月＋8200元÷21.75天×14天）。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。因招金公司确实未能足额支付王燕的工资，王燕以招金公司克扣工资为由提出被迫解除劳动合同，符合法律规定，招金公司应当支付王燕解除劳动合同的经济补偿金8200元（8200元×1个月）。
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。招金公司主张系因王燕的原因导致未能签订劳动合同，但并未提供有效证据予以证明。因此，招金公司应当按照法律规定支付王燕2017年3月6日至2017年8月20日期间未签劳动合同的二倍工资差额44770元（8200元×5月＋8200元÷21.75天×10天）。
综上，招金公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但未能对仲裁裁决的内容予以确认，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22779号民事判决；
二、上诉人深圳市招金金业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王燕解除劳动合同的经济补偿金8200元；
三、上诉人深圳市招金金业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王燕2017年5月1日至2017年8月20日期间工资差额11878元；
四、上诉人深圳市招金金业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王燕2017年3月6日至2017年8月20日期间未签劳动合同的二倍工资差额44770元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市招金金业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 丁 婷
审判员 罗 巧
二〇一八年十月十五日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。