wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三(民)初字第430号
原告梁鸣。被告顾群。原告梁鸣与被告顾群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告梁鸣到庭参加诉讼。本院经向被告确认的送达地址送达诉讼材料未果，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鸣诉称，被告称生意急需用钱周转，故向原告借款人民币200,000元(以下币种均为人民币)，被告书写借条一张。此后，被告陆续归还7万元。2014年11月22日，原、被告对帐协商，被告书写承诺书，言明至2014年11月底还需归还原告170,000元。现向被告催讨，被告拒绝归还，故起诉来院要求其归还借款170,000元。被告顾群未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月24日，被告因急需向原告借款人民币20万元，借期为1个月。被告当日书写借条一张，言明今借到梁鸣人民币20万元，借款壹个月利息另作协商，款直接打入顾群工商银行帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX以汇帐凭据为准。2014年11月22日，原、被告经协商，被告书写承诺书，言明：“我向梁鸣借款贰拾万元(2014年7月24日借)期限为壹个月，至今已还柒万元正，其余至今没还，对方多次催讨。由于我本人的资金没到位造成。今承诺本人将于2014年11月底前归还全部余款及利息，共计壹拾柒万元正。如果到期不能归还由于我而造成的后果有我负责。”现原告起诉至本院，要求被告归还借款及利息。又查，2013年7月24日，原告通过朋友张其润帐号向被告顾群工商银行帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转入人民币20万元。事后,被告曾归还借款本金及利息共计人民币7万元。上述事实，有原告当庭陈述、借条、承诺书、转帐凭证等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有原告当庭出示的借条原件、汇款凭证为凭，借款事实依法成立。根据被告书写的承诺书，原、被告经协商，借款期限到期后，被告应归还借款本金及利息共计24万元，现被告归还借款本金及利息7万元，故现原告要求被告还款17万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，未行使答辩权利，视为放弃权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾群应于本判决生效之日起十日内归还原告梁鸣借款人民币170,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,700元，减半收取计1,850元，由被告顾群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一五年八月十七日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1910号
原告：毛相辰，个体工商户，住隆化县。电话：182XX****XX。
被告：隋福春，住隆化县。电话：187XX****XX。
原告毛相辰与被告隋福春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告毛相辰到庭参加诉讼，被告隋福春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金13000元，给付利息1000元，合计14000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，被告隋福春因做生意需周转资金，向原告借款13000元，约定利率为1.5分，于2016年3月1日还款，并约定如到期不还，每超三天赔偿原告借款总额3%的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。
被告隋福春未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的原告提供的借条，本院认定原告所诉属实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告应按约定的期限向原告返还借款并支付利息，原告要求被告返还借款本金13000元的请求本院予以支持。双方约定借款期限内利率为1.5分，折合成年利率为18%，不超过法律强制性规定，计算出借款期内应付的利息为260元；但双方约定的违约责任为每超三天支付借款总额3%的违约金，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的年利率24%上限，本院对超出部分不予保护。对于逾期利率，应按年利率24%计算，从借款逾期日2016年3月2日起计算至借款全部还清之日止。
综上所述，对原告要求被告隋福春返还借款13000元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告隋福春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隋福春于判决生效后十日内返还原告毛相辰借款本金13000元，给付至2016年3月1日的利息260元，合计13260元；并从2016年3月2日起，按年利率24%给付利息至本金全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告隋福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年九月十二日
书记员 王 雷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初7387号
原告:张仁会，女，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告:罗昭伦，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张仁会诉被告罗昭伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张仁会到庭参加诉讼，被告罗昭伦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张仁会向本院提出诉讼请求：罗昭伦偿还借款20000元，并按法律规定支付迟延期间的利息。事实和理由：罗昭伦因做生意需周转资金，于2012年8月向张仁会借款30000元，双方约定于2012年10月5日还清。罗昭伦于2014年11月1日偿还10000元后，仍有20000元未归还。经张仁会多次催促，罗昭伦于2016年3月4日向张仁会出具借条一张，再次约定了还款时间。但罗昭伦逾期仍未履行还款义务，张仁会遂向法院提起诉讼，要求罗昭伦还款。
罗昭伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，罗昭伦向张仁会借款30000元，并约定还款时间为2012年10月5日。之后，罗昭伦向张仁会偿还借款10000元，并于2016年3月4日就尚欠的款项向张仁会重新出具一份借条，该《借条》载明：“今借到张仁会现金（20000）元正，大写贰万整，2016年5月底还清，3月底还（5000）元正，身份证510216197104241612，借款人：罗昭伦，2016.3.4”。2016年9月22日，张仁会以罗昭伦逾期未履行还款义务为由，诉至法院要求罗昭伦偿还借款并支付利息。
前述事实，有借条及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家规定支付利息及逾期利息。本案中，罗昭伦于2016年3月4日重新向张仁会出具借条确认尚欠的款项为20000元，并约定了还款期限。现还款期限已届满，罗昭伦未举示证据证明已偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款及支付逾期利息的责任。故张仁会要求罗昭伦偿还借款本金20000元的主张，理由正当，本院予以支持。双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，本院确认罗昭伦自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故罗昭伦应支付张仁会逾期利息包括：2016年4月1日起至2016年5月31日止的利息，以5000元为基数，按年利率6%的标准计算为49.66元；自2016年6月1日起至借款清偿之日止，以借款本金为基数，按年利率6%的标准计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗昭伦于本判决生效之日起五日内偿还原告张仁会借款本金20000元，并支付逾期利息（2016年4月1日起至2016年5月31日止的利息为49.66元；从2016年6月1日起至清偿之日止，以20000元为本金，按年利率6%的标准计付）。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告罗昭伦负担（此款原告张仁会已预交，被告罗昭伦在履行前述义务时一并支付给原告张仁会）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张水林
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 杨作健
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜虎玲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第892-2号
申请执行人梁建中。
被执行人广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。
法定代表人曾旭侃，该公司董事长。
申请执行人梁建中依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第234号仲裁裁决书，执行标的人民币40108元，于2015年8月19日申请执行广西奥奇丽股份有限公司买卖合同纠纷一案，同日本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27264.12元并发还给申请执行人，另经本院调查，了解到被执行人无其他银行存款、车辆可供执行，虽有房产及查封的一批产品，但执行时机尚未成熟而暂不宜执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第234号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向申请本院重新立案，恢复梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第234号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冼滨彬
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初61号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年10月26日生，身份证号码：4127231967********，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县大武乡雷庄村*组。因涉嫌故意伤害，于2015年10月22日投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日经商水县人民检察院批准，于2015年11月6日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日14时，被告人杨某某酒后无故用拳殴打被害人杨某甲，将杨某甲右眼打伤，用牙将杨某甲的右手拇指咬伤。经鉴定，被害人杨某甲的右手拇指损伤程度为轻伤一级、右眼损失程度为轻伤二级。另查明，被告人杨某某与被害人杨某甲已达成民事赔偿调解协议并履行完毕，取得被害人杨某甲的谅解。
上述事实，有被告人杨某某供述与辩解，被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、王某的证言，户籍证明、无前科证明、调解协议书、领条、谅解书、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书三份等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一六年二月十九日
书记员 井 杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初850号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告济南历下舜天旅馆，住济南历城区洪楼西路如家酒店。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告济南历下舜天旅馆电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公
司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12709号
罪犯沈成远，男，1987年1月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年3月1日作出（2007）德刑初字第100号刑事判决，以被告人沈成远犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年6月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月7日、2012年12月31日、2014年2月28日、2015年3月27日、2016年5月18日五次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈成远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈成远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈成远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈成远减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月12日起至2022年12月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月十一日
书记员 李 锬
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0921民初1110号
原告：丛连红，女，1983年5月22日出生，汉族，个体，现住七台河市。
被告：邹春华，男，1968年3月27日出生，汉族，个体户，现住勃利县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司
负责人：孙森，该公司总经理。
委托代理人：孙太发，男，1984年9月3日出生，汉族，保险公司职工，现住勃利县。
原告丛连红诉被告邹春华、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛连红、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司（以下简称保险公司）到庭参加诉讼。被告邹春华经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛连红向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司承担医疗费1000.00元，伙食补助费50.00元，误工费按照社会平均工资主张。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日8时45分，范东冰驾驶黑Ｋ×××××号小型轿车，在勃利大连村由东向西行驶至与S308公里路口时，同在S308公路由北向南行驶的邹春华驾驶的黑Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告丛连红受伤的交通事故。此起事故经交警部门处理，范东冰承担全责，邹春华无责任，原告无责任。原告伤后在勃利县人民医院住院治疗1天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、创伤后应激反应等疾病。周春华驾驶的黑Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，但因在理赔时，被告邹春华不到保险公司签字，导致原告无法获得赔偿，故诉至法院，请求依法判决。
被告邹春华未到庭应诉，无答辩意见。
被告保险公司答辩称：根据无责条款，保险公司只承担1000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告丛连红提供证据及被告保险公司质证情况：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格及赔偿标准。被告保险公司质证无异议。
2、道路事故认定书一份，证明被告无责任，我们全责。被告保险公司质证无异议。
3、勃利县人民医院诊断及病志，证明原告住院1天及伤情。被告保险公司质证无异议。
4、七台河市人民医院住院票据，证明住院期间医疗费1137.00元。被告保险公司质证无异议。
5、伙食补助费按照每天50元标准计算。被告保险公司质证不同意，略高。
6、误工费按照每天150元标准计算。被告保险公司质证不同意，略高。
被告邹春红经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，无质证意见。
被告保险公司未提供证据。
连红提供的证据1、2、3、4项来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告保险公司均质证无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；对有异议的证据5、6项，根据以
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
，，，
，综上所
，判决如下：一、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费元由承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 郭克志
人民陪审员 赵吉东
人民陪审员 王殿清
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 许 霖
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执639号
申请执行人沈志红，男，汉族，1974年2月12日出生，住正阳县。
被执行人贺辉，男，汉族，1977年10月8日出生，住正阳县。
本院在执行沈志红与贺辉合同纠纷一案中，被执行人外出务工，家中无财产可供执行，建议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘照军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1141号
原告莆田市万科置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。组织机构代码58310948-8。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈清清，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告林丽霞，女，1969年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市万科置业有限公司与被告林丽霞因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田市万科置业有限公司于2014年2月24日向本院提出撤回对被告林丽霞的起诉。
本院认为，原告莆田市万科置业有限公司自愿申请撤回对被告林丽霞的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市万科置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3180元，减半收取人民币1590元，由原告莆田市万科置业有限公司负担。
审判员 陈向阳
二〇一四年三月十八日
书记员 宋寅颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1463号
申请执行人吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人张建春，男，1957年4月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人张玉娥，女，1959年12月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县，系被执行人张建春之妻。
本院在执行申请执行人吴春财与被执行人张建春、张玉娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初49号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封二被执行人所有的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张建春、张玉娥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初49号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄佩佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第163号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）元舒永，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人元舒永犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十一月二十四日作出（2015）岑刑初字第279号刑事判决，以被告人元舒永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人元舒永不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人元舒永自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人元舒永贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人元舒永申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对元舒永撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人元舒永撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 商志强
代理审判员 谢 康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁宇航
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执258-1号
申请执行人黄火炬。
被执行人黄木棍。
申请执行人黄火炬与被执行人黄木棍民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1467号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄木棍未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人黄火炬向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄木棍所有的款项人民币38000元及利息、执行费470元、诉讼费375元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年三月一日
书记员 张阿剑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12076号
原告：赵清霞，女，1966年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：陈明龙，男，1988年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：李建琴，女，1934年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
三原告共同委托诉讼代理人：霍丹，山东力维律师事务所律师。
被告：临沂工程机械厂配件中心，住所地临沂市兰山区金雀山路**号。
法定代表人：王爱华，经理。
委托诉讼代理人：韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。
原告赵清霞、陈明龙、李建琴与被告临沂工程机械厂配件中心劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵清霞，原告赵清霞、陈明龙、李建琴的委托诉讼代理人霍丹，被告临沂工程机械厂配件中心的委托诉讼代理人韩祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清霞、陈明龙、李建琴诉称，陈慧明（男，汉族，身份证号：）系原告赵清霞之夫、原告陈明龙之父、原告李建琴之子。1984年陈慧明进入临沂工程机械厂工作，曾任临沂工程机械厂销售部副总经理、临工机械厂下属的山东众友工程机械有限公司的副总经理，为临沂工程机械厂的发展壮大作出重大贡献。后临沂工程机械厂进行改制，将优质资产划转给山东临沂工程机械股份有限公司并成功上市，将大量不良资产、债务及淘汰员工遗留给被告。2011年陈慧明被任命为临沂工程机械厂配件中心（即被告，属国有企业）的总经理。为了让国有资产保值增值，为了让职工吃上饭，陈慧明殚精竭虑，日夜操劳。2012年3月27日，陈慧明支持被告与胡凡兴、何旭清签订《合伙经营协议书》，约定三方各出资30万元成立合伙组织，经营珍珠岩、聚苯板项目，同日上述三方与沂南县福莱尔建材有限公司签订《企业内部承包经营合同》，由上述三方成立的合伙组织对沂南县福莱尔建材有限公司承包经营。后有关单位主张陈慧明运作的被告的上述30万元投资未履行国有资产的审批程序，是无效的。2012年8月30日，被告将上述30万元投资转让给何旭清，2012年9月3日，何旭清又将上述30万元投资转让给原告赵清霞。为此，陈慧明背上了沉重的家庭债务，加之被告的经营状况没有好转，陈慧明因压力太大，患上了抑郁障碍症。但陈慧明仍坚持工作，导致抑郁症状加重，2014年7月14日下午上班时间，陈慧明在办公室自缢身亡。2015年6月22日被告盖章同意陈慧明的死亡视同工伤，即认定陈慧明因工死亡。2012年3月27日陈慧明主持被告与胡凡兴、何旭清签订的《合伙经营协议书》因未履行国有资产的审批手续是无效的，之后被告将上述30万元投资转让给何旭清，何旭清又将上述30万元投资转让给原告赵清霞的合同均是无效的，被告应返还原告上述30万投资。陈慧明英年早逝，使其80多岁且瘫痪在床的老母亲无人照料，陈慧明的妻子又患有乳腺癌，陈慧明的逝世给其家庭带来塌天之祸。三原告于2016年6月6日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告赔偿原告因陈慧明因工死亡的各项待遇共计70万元并请求被告返还原告投资款30万元及利息。临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2016]第269号裁决，裁决驳回三原告的申请请求，并于2016年9月14日送达给三原告。三原告不服上述裁决，提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿三原告因陈慧明因工死亡的各项待遇共计70万元，判决被告返还原告投资款30万元，诉讼费由被告承担。
被告临沂工程机械厂配件中心书面辩称，1、原告的劳动仲裁申请超过了法律规定的诉讼时效，已丧失胜诉权。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定申请仲裁的时效期间为一年，原告为其亲属陈慧明非正常死亡申请落实死亡待遇，时效应从陈慧明离世次日即2014年7月15日起计算，至2016年6月6日申诉时，已超过了一年的时间。2、原告方没有证据证实其亲属陈慧明的死亡属于工亡，原告的第一项诉讼请求没有事实根据和法律依据。3、原告赵清霞的第二项请求不属于劳动争议仲裁受理范围。原告赵清霞所涉及的投资款款是民事纠纷，不属于我国《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议。4、原告赵清霞的第二项请求与答辩人无关。原告认为自己受让承包经营权出现纷争应当向转让人何旭清主张权利，而不是向答辩人索要所谓的投资款。临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2016]第269号仲裁裁决是正确的。综上所述，原告方所请求缺乏事实根据和法律根据，不能成立，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告赵清霞系陈慧明的妻子，原告陈明龙系陈慧明的独生子，原告李建琴系陈慧明之母，陈慧明的父亲早已去世，三原告亲属陈慧明生前系被告总经理，陈慧明在被告处工作期间，被告与陈慧明签订了书面劳动合同，为陈慧明办理缴纳社会保险登记手续并为其缴纳社会保险费用。2014年7月14日18时，陈明慧于单位办公室内自杀，经临沂市人民医院抢救无效死亡。2015年8月6日，临沂市人力资源和社会保障局作出临人社工伤不认[2015]3号，不予认定陈慧明身亡视同工伤。2016年6月6日，三原告申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求落实因工死亡待遇，该委于2016年7月21日作出临劳人仲裁字[2016]第269号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的申请请求。三原告不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。庭审中三原告提供了诊断证明、住院病历、工伤认定申请表等证据，原告主张陈慧明系因工作压力过大导致患病并最终自杀死亡，被告公司盖章确认陈慧明的死亡视同工亡，被告应为原告落实工亡待遇。另原告还提交了胡凡兴、何旭清与被告三方签订的合伙经营协议书、上述三方与沂南县福莱尔建材有限公司签订的企业内部承包经营合同、被告与何旭清签订的股权转让协议、何旭清与赵清霞签订的股权转让协议，主张陈慧明生前主持被告工作期间代表被告与他人合伙，被告出资30万元，后因被告主管部门认为该款项未履行审批手续，要求被告撤回出资，因当时合伙项目已投入运营，陈慧明将被告公司的出资撤回后，用个人财产30万元投入该项目。
上述事实，主要依据仲裁裁决书、诊断证明、住院病历、工伤认定申请表、合伙经营协议书、股权转让协议及当事人陈述等认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，三原告亲属陈慧明生前系原告总经理，双方存在劳动关系，被告为陈慧明办理了社保缴纳手续，即使陈慧明的死亡属于工亡，也应由工伤保险基金支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，因临沂市人力资源和社会保障局作出陈慧明的死亡不属于工亡的结论，故对三原告主张被告支付工亡待遇的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的股权转让款，该合作协议及股权转让协议涉及案外人胡凡兴、何旭清、沂南县福莱尔建材有限公司等，不宜在此次劳动争议案件中审理，当事人可另案主张权利。综上，依据《工伤保险条例》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵清霞、陈明龙、李建琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵清霞、陈明龙、李建琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董晓庆
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐小婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4933号
原告张鹏飞，男，汉族，住辉县。
委托代理人冯金连，女，汉族，住辉县，系原告的妻子，代理权限为特别授权。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨玉福，男，汉族，住辉县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人郝建云，紫金财产保险股份有限公司河南分公司职工，代理权限为一般代理。
原告张鹏飞诉被告杨玉福、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年4月6日提出撤诉申请，并向本院递交撤诉申请书一份。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，出于本人自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张鹏飞负担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 夏继豹
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭小雁
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第664号
上诉人（原审被告）：杜守泉，农民。
委托代理人：褚爱民。
被上诉人（原审原告）：杜守利，农民。
委托代理人：周卫东。
上诉人杜守泉因健康权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月18日下午，被告杜守泉在原告杜守利的房东地里干活，从16点至19点左右，双方因言语不合两次发生争执和殴斗，造成原告头部外伤及头皮裂伤、脑震荡。当天，原告因头部有伤口出血、头痛头晕、恶心，去平原县第一人民医院治疗，医院给予清创缝合，但未住院。2013年6月20日，为进一步治疗，原告再次到平原县第一人民医院住院治疗3天。期间，原告花去医疗费用1546.61元、鉴定费1000元。经平原县公安局鉴定为轻微伤。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告杜守利误工时间为60天，营养期限为15天，护理期限为15天，需一人护理。后经平原县公安局腰站派出所调解，未能达成协议。现原告诉至原审法院，要求被告赔偿医疗费1546.63元、鉴定费700元、误工费9287.4元、护理费2321.85元、营养费600元，共计14455.88元。以上事实，由原告提供的平原县公安局腰站派出所出具的证明、德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定书、平原县第一人民医院出具的病历及医疗费用票据、鉴定费用单据。以及本案的庭审笔录所证实。对上述证据的效力，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。当事人的健康权受到侵害的，侵害人应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人为治疗和康复支出的医疗费、误工费、护理费、营养费等合理费用。本案中原告的身体受到伤害，被告不承认殴打原告，且表示原告之伤并非被告所致，但在庭审过程中，被告自称2013年6月18日下午4点至7点左右两次与原告有身体接触，在被告无证据证明原告属自伤或他伤的情况下，应认定原告之伤系被告所致，被告应当承担赔偿责任。2013年6月18日、6月20日，原告虽然两次去平原县第一人民医院治疗（诉状中第一次说成去城关医院），但治疗的是同一种伤，且治疗是连续的，对其治疗的真实性，原审法院予以确认。原告在德州德弘法医司法鉴定中心对其误工、护理、营养期限所作的鉴定，被告虽主张是依据6月2O日住院病历所作的，且应有双方选定鉴定机构，但被告并未要求重新鉴定，应视为对该鉴定书的认可。原告要求被告赔偿医疗费1546.63元，应按其提供票据实有数额1546.61元予以赔偿；2013年6月21日鉴定费300元，被告应予赔偿；2013年9月24日鉴定费700元虽不是正规发票，但结合本案案情，原告已实际支出了该项费用，被告应予赔偿；原告要求被告赔偿误工费9287.4元、护理费2321.85元、营养费600元证据不足，因原告经营煤厂的营业执照的发证日期是2013年12月11日，原、被告发生纠纷是在2013年6月，误工费应按9446元（2012年度山东省农民人均纯收入）÷365天×60天（误工天数）=1552.77元，护理费应为9446元÷365天×15天=388.19元。营养费应按2012年度国家一般工作人员省内出差补助每天30元×15天=450元，由被告赔偿。原审法院于2014年5月26日作出判决：一、被告杜守泉于本判决生效后三日内赔偿原告杜守利医疗费、误工、护理、营养、鉴定等费用共计4937.57元；二、驳回原告杜守利的其它诉讼请求。案件受理费160元，由原告杜守利负担100元、被告杜守泉负担60元。
上诉人杜守泉不服原审判决上诉称，一审法院以平原县腰站镇的证明就认定被上诉人受伤是上诉人所致是不正确的。被上诉人的头部受伤是其老婆用木棒所致，并不是上诉人所致。被上诉人在双方发生争执后，在城关医院治疗，提供的却是平原县第一人民医院的治疗单据。双方发生争执的时间为2013年6月18日，被上诉人住院的时间是2013年6月18日，这期间不排除被上诉人有自伤或者他伤的可能性，关于鉴定机构应由双方共同选定。请求二审法院依法撤销原审判决并给予改判。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杜守利答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人杜守利的受伤与上诉人杜守泉是否有因果关系，上诉人应否承担赔偿责任。上诉人杜守泉在一、二审过程中均认可与被上诉人发生了肢体冲突，冲突之后被上诉人杜守利受伤。上诉人虽不认可杜守利的伤情是自己所致，但其没有提供相应的证据证明杜守利的受伤系自伤或其他人所致。公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。上诉人与被上诉人发生肢体冲突并造成被上诉人受伤，侵犯了被上诉人的生命健康权，上诉人具有明显的过错，一审判决其承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜守泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一四年九月十九日
书记员 许晓东
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保35号
申请人胡昌盛，男，1951年5月17日出生，汉族，农民。
被申请人闫选兴，男，1962年1月15日出生，汉族，农民。
申请人胡昌盛因与被申请人闫选兴驾驶的陕A8F8**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人闫选兴驾驶的陕A8F8**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人胡昌盛负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判长 郑颖乔
审判员 高晓青
审判员 吴燕维
二〇一六年三月九日
书记员 杨娟妮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初9号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙璐，家住慈溪市。2007年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2008年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2012年9月3日刑满释放。2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1929号起诉书指控被告人孙璐犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人孙璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月3日晚至4日凌晨期间，被告人孙璐至慈溪市龙山镇东门外村中心路王某家，窃得户内的现金人民币400元。
被告人孙璐到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙璐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、刑事判决书、抓获经过及被告人孙璐的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙璐以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙璐系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙璐到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙璐的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙璐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年8月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人孙璐的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年一月十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执恢45号
申请执行人：邬光耀，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：邬光辉（系邬光耀之兄），1965年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地四川省乐山市沙湾区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初502号民事调解书，于2017年12月4日立案恢复执行申请执行人邬光耀与被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由乐山市沙湾区石梯岩煤矿在2018年5月30日前支付申请执行人邬光耀款项30万元；余款申请执行人自愿放弃；乐山市沙湾区石梯岩煤矿煤矿处置善后小组罗明福、范均、曾平洪、周小平、管云建、谢洪军、叶强对该30万元款项承担连带保证责任。申请执行人同意在和解履行期间撤回本案的执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8429号
上诉人（原审被告）：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地西安市新城区长缨西路1号华东万和城2号楼7层04、05、06室。
法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺建军，上海市建纬（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宇辰，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢海燕，女，1970年3月13日出生，汉族，住西安市新城区。
原审被告：陕西万和商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区长缨西路1号万和城购物中心7层01、02、03室。
法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺建军，上海市建纬（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宇辰，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。
上诉人陕西华东金城物业管理有限公司因与被上诉人谢海燕、原审被告陕西万和商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华东金城物业管理有限公司于2018年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西华东金城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西华东金城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2837，减半收取1418.5元，由上诉人陕西华东金城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一八年十月十一日
书 记 员 姬凯华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更806号
罪犯李修峰，男，1974年4月17日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年7月31日作出（1999）聊刑初字第28号刑事判决，以被告人李修峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月7日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年4月28日、2010年5月19日、2011年12月5日、2013年10月22日、2016年6月23日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变，刑期至2018年12月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年9月3日提出鲁聊狱减建字[2018]第578号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，
服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李修峰减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年九月二十日
书 记 员 蔺清霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初685号
原告田某某，女，1989年5月6日生，汉族。
被告赵某甲，男，1989年12月5日生，汉族。
本院在审理原告田某某与被告赵某甲为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某对被告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告田某某负担。
审判员 纪纲
二〇一六年四月六日
书记员 盖颖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第121号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2011年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）145号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年11月1日11时许，被告人陈某在杭州市市六医院公交站乘坐74路公交车意图在车上行窃。当公交车从上宁桥公交站行驶至九莲新村西公交站期间，被告人陈某趁被害人谢某睡觉之际，用刀片割开其上衣左内袋，欲扒窃其袋内的钱包（内有人民币301元及银行卡、身份证等物）时因被发现而逃跑，后在九莲新村西公交站被反扒队员抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、物证照片、辨认笔录、公交IC卡消费明细、抓获经过、户籍证明等，证人来某、金某、唐某的证言，被害人谢某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某已着手实行盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2012年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年二月十三日
书记员 钱 波
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省烟草公司恩施州公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。
法定代表人：谭志平，该公司经理。
委托代理人：童军，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林仕号，男，苗族，1956年1月23日出生，住湖北省宣恩县椒园镇三河沟村*组**号。
委托代理人：李桂林，湖北雄视律师事务所律师。
再审申请人湖北省烟草公司恩施州公司因与被申请人林仕号劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北省烟草公司恩施州公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十二月××日
书 记 员 镇 姣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第131号
申请执行人侯广彬，男，1971年10月01日，汉族。
被执行人刘雷，男，1972男10月30日出生，汉族。
本院在执行侯广彬申请执行刘雷侵权纠纷一案中，被执行人刘雷按照本院（2013）二七民一初字第00595号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第00595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年一月十三日
书记员 李静欢
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5176号之一
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。住所地：庄河市青堆镇农场委双河大街***号。统一社会信用代码：91210283559836917J
负责人：赵振忱，系该行行长。
委托诉讼代理人：金生军，男，1965年10月2日出生，汉族，系该行员工，住庄河市新华小区。
委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市向阳路一段。
被告：杨庆山，男，1968年7月11日出生，汉族，住庄河市青堆镇河川村管甸屯**号，公民身份号码：×××。
被告：颜美娟，女，1970年5月16日出生，汉族，住庄河市青堆镇河川村管甸屯**号，公民身份号码：×××。
被告：杨美丽，女，1956年1月25日出生，汉族，住庄河市青堆镇三和村藏炉屯****号，公民身份号码：×××。
被告：王仕敏，男，1963年10月3日出生，汉族，住庄河市青堆镇西路***号，公民身份号码：×××。
被告：杨美珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住庄河市青堆镇西路***号，公民身份号码：×××。
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行诉被告杨庆山、颜美娟、杨美丽、王仕敏、杨美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 黄瑞霞
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第858号
申请执行人邓燕玉。
被执行人吴珍。
申请执行人邓燕玉依据梧州市蝶山区人民法院作出的（2013）蝶民初字第663号民事调解书，申请执行标的人民币7000元及逾期利息，于2015年11月28日申请执行吴珍民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、房地产管理等部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市蝶山区人民法院作出的（2013）蝶民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向申请本院重新立案，恢复梧州市蝶山区人民法院作出的（2013）万民初字第663号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冼滨彬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7073号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：韩永强，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告韩永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十一月三日
书记员 安文思
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]铁执字第165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市某某支行
被执行人丁某某
被执行人罗某某
被执行人朱某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广东市某某支行与被执行人丁某某、罗某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院于2014年7月23日作出（2014）穗海法民二初字第146号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月16日向广东省广州市海珠区人民法院申请执行。广东省广州市海珠区人民法院于2015年4月7日委托本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人丁某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人丁某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人丁某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第146号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王 静
执行员 于永生
执行员 赵国范
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘希龙
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1346号
原告：冯振英。
委托诉讼代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田树磊，阳信信诚法律服务所法律工作者。
被告：郭建军。
被告：王福星。
原告冯振英与被告郭建军、王福星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振英委托诉讼代理人田树磊，被告郭建军、王福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振英诉称，2016年4月23日8时许，郭建军驾驶无牌工程车在阳信县金阳街道东大寨村公路上与冯振英驾驶的电动车发生碰撞，导致冯振英受伤，两车损坏。阳信交警队出具（2016）阳公交证字第071号事故证明为凭。现诉求被告赔偿原告损失7732.6元，具体损失为医疗费5202.6元、伙食补助费210元（7天×30元）、误工费900元（15天×60元）、护理费420元（7天×60元）、交通费500元、车损费500元。
被告郭建军辩称：原告所述不实，事故发生时，两车并没有了生碰撞，原告的电动自行车也没有损坏，我没有责任。我方已给付原告2000元，同意再给付原告1000元。我所驾驶工程车车主是被告王福星，当时是他雇佣我为其拉砖干活。
被告王福星辩称，被告郭建军所驾驶工程车属我所有。事故发生时，郭建军受我所雇佣拉砖干活，工程车在拐弯时原告自行倒地受伤，双方并未发生碰撞。不同意承担全部责任。我已给付原告2000元，同意再给给付原告1000元。
经审理查明，2016年4月23日8时许，原告冯振英骑电动自行车与被告郭建军所驾驶的无号牌工程车在阳信县金阳街道办事处东大寨村公路上发生交通事故，造成冯振英受伤。后冯振英家人在其住院后报警。原告冯振英受伤后在阳信县人民医院住院治疗7天，支出医疗费3479.8元，其伤情诊断为皮肤挫伤（头部、腰部、右上臂）。
阳信县公安局交通警察大队出据阳公交证字（2016）第071号道路交通事故证明。
原告提交滨州医学院附属医院收费收据三张：2016年4月27日中成药、诊察费、CT、挂号计541.4元；2016年5月25日西药、中成药、诊察费、材料费、挂号计740.50元；2016年6月13日西药、中成药计440.9元。
被告王福星为原告冯振英垫付医疗费2000元。
被告郭建军所驾驶无号牌工程车车主为被告王福星，无检验合格证，未投保交通事故责任强制保险。被告郭建军驾驶该车系被王福星雇佣。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故证明，阳信县人民医院住院病案、医疗费收据、费用清单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告冯振英驾驶电动自行车与郭建军驾驶机动车发生交通事故，交警部门出具事故证明，本院参照肇事双方负事故同等责任作为各当事人承担事故损害后果的依据。被告郭建军驾驶无号牌工程车系被告王福星雇佣,郭建军对原告损失不承担赔偿责任。
原告主张在滨州医学院附属医院2016年4月27日支出中成药、诊察费、CT、挂号计541.4元系其在阳信县人民医院住院治疗期间的支出，无证据证实其重复检查与所服药品之必要性及关联性，也无阳信县人民医院无相应技术条件而介绍去其他医院检查治疗的证据，对该支出本院不予支持。原告主张在滨州医学院附属医院2016年5月25日西药、中成药、诊察费、材料费、挂号740.50元及2016年6月13日西药、中成药440.9元系其出院后支出，病案记载其出院时身体并无明显不适，是其要求出院，无证据证明需要继续治疗之必要及与本案存在关联性，本院不予支持。
原告主张交通费数额过高，应依法合理确定。原告主张车损未提交相应证据，本院不予支持。
可依法确认的原告损失为：医疗费3479.8元，住院伙食补助费210元（根据本案案情酌定每天伙食补助费30元，按7天计）、护理费420元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，根据本案案情酌定院内1人护理，每人每天护理费60元，院外护理无需，7天×60元）、误工费900元（参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据本案案情酌定误工期为15天、每天误工费酌定为60元，15天×60元=900元）、交通费233元（根据本案案情酌定），以上共计5242.8元。
因被告涉案车辆未投保交强险，故被告王福星在相当于交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费3479.8元、护理费420元、误工费900元、交通费233元，以上共计5242.8元，扣除王福星为原告垫支的2000元，被告王福星应当赔偿原告3242.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王福星于本判决生效之日起十日内向原告冯振英支付赔偿金3242.8元；
二、驳回原告冯振英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯振英负担8元，由被告王福星负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张连东
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩晓童
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00856号
申请人：张某，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：华某，女，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年9月28日受理了申请人张某、华某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某、华某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者华某现有的医疗费100元,凭发票由张某承担;
二、由张某承担伤者华某的误工费1200元、电动车修理费500元，合计1700元；
三、上述费用由张某于2015年9月28日支付;
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年九月二十八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0202执867号
申请执行人杨书华
被执行人赵红
本院在执行关于申请执行人杨书华申请执行被执行人赵红合同纠纷一案中，被执行人赵红已履行（2017）黑0202民初1272号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十月二十八日
书记员 李云鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22150号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林闯，男，1981年出生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林闯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月08日，被告林闯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069519XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46708.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46708.33元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林闯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林闯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1050号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。
法定代表人：单林,该支行行长。
被执行人:刘东。
被执行人:李如红。
被执行人:江苏隆震融资担保有限公司,住所地南通市崇川区。
法定代表人：唐敏伟,该××总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜宁支行与刘东、李如红、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘春艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执373号
申请执行人吴红珍，女，1970年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂，注册号：321284600169106，住所地泰州市姜堰区娄庄镇东阳村。
经营者：冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人吴红珍与被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂、冯国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初4837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
本院执行过程中，申请执行人吴红珍与被执行人冯国平就上述案件达成执行和解协议，具体还款协议：被执行人冯国平于2018年6月前将2017年应付的工人工资结清，余款按法院调解书的内容给付。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1204执373号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱 煜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0401刑初14号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人曹森森，男，1990年5月20日生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省周口市沈丘县，住第四师六十四团。2017年1月1日因涉嫌非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪被霍城垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人曹森森犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。2017年5月10日，本案中止审理。2018年5月2日本案恢复审理。2018年5月7日本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员李华、丁琳出庭支持公诉，被告人曹森森到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2016年5月，被告人曹森森在网上购买仿真气枪一支。2016年12月30日，被告人曹森森在打鸟时被可克达拉边防派出所民警发现，并当场扣押了气枪一支、弩一把、钢珠104发。2016年11月，被告人曹森森出售给六十四团十八连任明国一支手动加压式仿真气枪。经新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹森森买卖、持有的两把疑似枪状物为枪支。2016年11月、12月期间，被告人曹森森帮助内蒙古籍王瑞、云南籍张国春购买二支仿真气枪。公诉机关认为，被告人曹森森非法买卖、持有枪支的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，应当以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪数罪并罚，追究其刑事责任。被告人曹森森归案后，如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人曹森森判处一年至二年有期徒刑。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人曹森森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月，被告人曹森森为打鸟，购买手动加压式气枪一支。2016年11月，被告人曹森森以850元的价格将该枪出售给六十四团十八连居民任明国。2016年12月31日，任明国主动上缴该枪。2017年1月22日，经新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心鉴定，该枪状物以压缩气体为动力，可以填装并正常击发直径为7.9mm钢珠弹丸，枪口比动力为61.14J/㎝²，大于1.8J/㎝²，认定为枪支。
2016年5月11日，被告人曹森森以1343元的价格在网上购买仿真高压气枪一支。2016年12月30日19时许，可克达拉边防派出所民警下管区途经六十四团十连时，发现被告人曹森森正在使用该气枪打麻雀，当场扣压该气枪、钢珠弹104颗、弩一把。2017年1月22日，经新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心鉴定，该枪状物以压缩气体为动力，可以填装并正常击发直径为6.0mm钢珠弹丸，枪口比动力为65.44J/㎝²，大于1.8J/㎝²，认定为枪支。
上述事实，被告人曹森森在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹森森的供述、归案情况说明、证人证言、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹森森违反法律规定，自2014年11月至2016年11月期间以打鸟为主观目的，购买以气体为动力发射弹丸的枪支二支，并非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曹森森犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。公诉机关指控被告人曹森森出售一支加压式仿真气枪给任明国及被告人曹森森在2016年11月至12月期间介绍网友内蒙古籍王瑞、云南籍张国春在淘宝网购买仿真气枪两支的行为，构成非法买卖枪支罪，但针对指控被告人曹森森介绍、帮助网友购买仿真气枪二支的犯罪事实，仅有被告人曹森森的供述，无其他证据相互印证，且该两支仿真气枪能否认定为枪支管理法规定中的枪支，公诉机关未提供证据证实;根据相关司法解释规定，非法买卖以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，才构成该罪,而本案被告人曹森森出售给任明国一支加压式仿真气枪的行为不能构成非法买卖枪支罪，故公诉机关指控被告人曹森森犯非法买卖枪支罪的罪名，本院不予认定。被告人曹森森归案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹森森持有枪支的动机和目的是为了打鸟，又无犯罪前科，庭审中亦自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人曹森森的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第二款、第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人曹森森犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的手动加压式气枪一支、仿真高压气枪一支、钢珠弹104颗，予以没收，由第四师霍城垦区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉琼
人民陪审员 王翠红
人民陪审员 努拉拉
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初152号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德三
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1726刑初92号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年8月10日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被取保候审,同年5月18日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]66号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶福田五星牌电动三轮车，沿鄄巨公路行驶至鄄城县国家税务局郑营分局门口处，因未安全、文明驾驶、未靠右通行，与自北向南由鄄城县凤凰镇许集村村民梁某某驾驶的晋XXXX**号雪佛兰牌小型轿车相撞。经鉴定，被告人刘某某所驾驶的福田五星牌电动三轮车属于机动车。案发时被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为148.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、孙某某、孙某甲的证言，被害人梁某某的陈述，现场勘查笔录、现场照片及现场图，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，书证户籍证明书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车辆发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人刘某某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审判员 范 虹
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐龙崇
附页：
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第535号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告包某某，男，1965年6月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告涂某某，女，1965年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告包某某、涂某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请财产保全，要求对被告包某某、涂某某的银行存款13万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告包某某、涂某某的银行存款13万元予以冻结��等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 张小芳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
西民一终字第137号
上诉人（原审原告）青海兆晖建筑工程有限公司。法定代表人蒙君，该公司董事长兼总经理。
委托代理人寻某某，青海同光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海小松青藏工程机械有限公司。法定代表人薛小平，该公司董事长。
委托代理人胡某某，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人梁某某，男，汉族，1983年4月2日出生，青海小松青藏工程机械有限公司职员。
被上诉人（原审被告）冯某，男，汉族，1977年7月24日出生。
被上诉人（原审被告）白照良，男，汉族，1982年4月6日出生。
上诉人青海兆晖建筑工程有限公司因与被上诉人青海小松青藏工程机械有限公司、冯某、白某某财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2010）天民（一）初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人青海兆晖建筑工程有限公司的委托代理人寻某某、被上诉人小松公司的委托代理人胡某某、梁某某到庭参加诉讼，被上诉人冯某、白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销青海省天峻县人民法院（2010）天民（一)初字第101号民事判决；
二、发回青海省天峻县人民法院重审。
审判长 巩智伟
审判员 马建平
审判员 党雪仁
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨丽丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初1327号
原告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
被告：吉林市和谐物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王艺霏，总经理。
委托诉讼代理人：宋昕凝，女，1971年8月25日出生，汉族，该单位经理，住吉林市丰满区。
被告：王艺霏，女，1959年2月14日出生，汉族，吉林市和谐物业服务有限公司总经理，住吉林市船营区。
原告吉林省悦城房地产开发有限公司与被告吉林市和谐物业服务有限公司、被告王艺霏合同纠纷一案，本案定于2017年5月15日下午13时50分在本院第十三法庭开庭审理，庭前已向双方当事人送达了开庭传票、起诉状副本等法律文书，至2017年5月15日下午15时00分，原告吉林省悦城房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5390元由原告吉林省悦城房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 乐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初231号
原告：中铁南方工程装备有限公司，住所地，中山市火炬开发区临海工业园起步区宿舍A座首层商铺第2卡。
法定代表人：刘勇，职务，总经理。
委托诉讼代理人：安静宇，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：才文广，男，系该公司员工。
被告：聊城市宝和诚钢管有限公司，住所地，山东省聊��市经济技术开发区高速路南88米（汇通金属材料市场C区313号）。
法定代表人：张西超，职务，总经理。
原告中铁南方工程装备有限公司（以下简称中铁南方公司）与被告聊城市宝和诚钢管有限公司（以下简称聊城市钢管公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁南方公司二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告聊城市钢管公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中铁南方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还已经支付的货款26088元并自2016年3月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月，原告中铁南方公司与被告聊城市钢管公司签订无缝钢管采购合同，合同编号为SZB2016-物资0006，合��金额为39088元，合同约定款到发货。合同生效后原告将合同款打入被告公司账户，并要求被告按照合同约定即时发货。被告收到货款后一直以各种理由搪塞迟延发货，造成原告大面积停工，经济损失严重。原告根据合同约定，于2016年4月初与被告协商中止此合同，并多次要求被告退还原告已经支付的合同款。被告在2016年5月20日退回8000元，在原告起诉后于2107年3月20日退回5000元，剩余货款26088元一直未退还。综上所述，为维护原告的合法权益，保护正常的经济交往，原告诉至法院。
被告聊城市钢管公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告与被告签订产品采购合同一份，约定原告在被告处购买无缝钢管，总价款为39088元。合同生效后，原告支付被告合同价款总额30%的预付款，被告完成生产后向原告开具17%全额��值税发票并递交该批产品出厂检验和试验报告、产品合格证、CCS证书等相关材料，原告检验无误后付被告合同价款的70%，被告负责将钢管全部送达原告工地内并由原告负责验收，如果验收不合格，按违约责任相关条款追究相关责任。被告逾期交货的，应按照逾期交货金额每日百分之五计算，向原告交付逾期交货的违约金，并赔偿原告因此遭受的损失。如逾期超过10日，原告有权终止合同并可就遭受的损失向被告索赔。合同约定友好协商，协商不成向合同签订地即山海关区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告方于2016年3月2日向被告账户打款11726.4元，3月14日打款27361.6元，共计39088元。被告收到货款后并未按照合同约定向原告提供钢管。双方于2016年4月协商终止合同。被告于2016年4月8日退回原告货款8000元，2017年3月20日退回货款5000元，共计13000元。剩余货款被告未退还。
为证明其主张，原告当庭提交产品采购合同及采购清单报价表一份、中国农业银行转账付款凭证两张、中国建设银行单位客户专用回单两份、录音证据一组，经审核，上述证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原告中铁南方公司与被告聊城市钢管公司签订的产品采购合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定支付了全部货款，被告未为原告提供货物，原告有权终止合同，双方协商终止合同后，被告应将全部的货款返还并赔偿原告的损失。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告聊城市钢管公司应退还原告中铁南方公司货款26088元并自2016年3月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付以26088元��基数的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聊城市宝和诚钢管有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告中铁南方工程装备有限公司货款26088元并自2016年3月14日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付以26088元为基数的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元，由被告聊城市宝和诚钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法��。
审判员 刘红
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0302执207号
本院在执行申请人蚌埠市星光商品混凝土有限公司与被执行人安徽五建建设工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中查明，被执行人安徽五建建设工程集团有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽五建建设工程集团有限公司（统一社会信用代码：91340300150060076M（8-8）。法定代表人：乔春杭，公司董事长，身份证号码：。）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一七年六月十九日
书记员 李静
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初6570号
原告谢宇某，男，2014年6月6日出生。
法定代理人谢斌，男，1977年11月25日出生，汉族，住西安市莲湖区星火路**号*号楼**号，系谢宇某之父。
被告乔鑫，男，1991年2月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人李萍，女，1985年10月21日出生。
原告谢宇某与被告乔鑫、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宇某之法定代理人谢斌，被告乔鑫，被告人保西安分公司之委托代理人李萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宇某诉称，2016年6月27日8时，被告乔鑫驾驶陕A3UR**号轿车沿永安路由东向西行驶至永全路交叉口时，适逢原告父亲驾驶陕A016**号小轿车沿永全路由北向南行驶至此，被告乔鑫驾驶的陕A3UR**号车的车头撞上陕A016**号车的左后侧，致使陕A016**号车失控向西南方向滑行并撞上其他车辆，造成交通事故。根据西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交认字莲【2016BC】第0627294号道路交通事故认定书，认定被告乔鑫承担事故全部责任，原告父亲及原告无责任。事后，原告被送至西安市红会医院治疗，共花费医疗费3262.2元，医嘱建议手术，但原告父母考虑到原告年纪尚小，没有进行手术。之后，原告由其父亲护理两个月。原告要求被告赔偿无果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告医疗费3262.2元、护理费6600元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元，以上共计13462.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乔鑫辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。其愿意在保险公司理赔后承担剩余部分合理费用。另，因赔付其他案外人的医疗费及车损，被告现经济困难，无法赔付本案。
被告人保西安分公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。被告车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本次事故发生后经交警队开具道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，被告公司已在交强险内向本次事故案外人陈宝民支付医疗费1万元，其公司愿意在剩余的保险责任内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月27日8时50许，被告乔鑫驾驶陕A3UR**号小轿车沿永安路由东向西行驶至永全路交叉口时，适逢原告父亲谢斌驾驶陕A016**号小轿车沿永全路由北向南行驶至此，陕A3UR**号车的车头撞上陕A016**号车的左后侧，致使陕A016**号车失控向西南方向滑行，又撞上案外人焦双锋停放在路南绿化带附近的陕AM36**号车，致使陕AM36**号车向后滑行，撞倒在该车后站立的陈宝民和焦双平，致陈宝民、焦双平以及陕A016**号车上的乘客马文婷和谢宇某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲【2016BC】第0627294号道路交通事故认定书认定，被告乔鑫承担事故全部责任，谢斌、焦双锋、陈保民、焦双平、马文婷、谢宇某均无责任。事故发生后，谢宇某被送至西安市红会医院，经诊断为左胫骨下段骨折，处理意见住院治疗。原告父亲签字：情况了解，暂不住院，后果自负。原告门诊治疗产生医疗费1689.6元。原告受伤后由其父亲谢斌护理。谢斌在西安锦上建筑机械租赁有限公司上班，月均收入3300元。
另查，陕A3UR**号轿车在人保西安分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，投保人系乔鑫。本次事故发生在保险期间，人保西安分公司就本次事故已向案外人陈宝民赔偿医疗费10000元。
上述事实，有道理交通事故认定书、中国银行网上银行电子回单、垫付通知书、赔款收据信息、医疗费发票、收入证明、劳动合同、工资表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告乔鑫驾车与陕A016**号车辆发生交通事故，造成陕A016**号车上人员原告谢宇某受伤，被告负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告人保西安分公司承保了陕A3UR**号轿车的交强险，其应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失为：1、医疗费。原告受伤后产生医疗费1689.6元系其实际花费，本院予以认可；2、护理费。原告受伤虽未住院，但结合其伤情及门诊病历原告护理期限以一个月为宜。原告受伤后由其父亲谢斌护理，故护理费按照谢斌月均工资计为3300元；3、营养费。原告虽未住院治疗但因事故受伤对其身体造成一定损害，本院酌定营养费以600元为宜；4、精神损害抚慰金。原告尚且年幼，乘车过程中受伤，对其身心俱造成一定伤害，精神损害抚慰金本院认定以500元为宜。上述费用共计6089.6元。关于原告主张交通费800元，因其未能提供相应票据本院对此不予认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，扣除陕AM36**号车交强险保险公司在无责任的死亡伤残赔偿限额项下赔付原告护理费及精神损害抚慰金的10%计380元后，被告人保西安分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告剩余护理费及精神损害抚慰金3420元。医疗费、营养费共计2289.6元，扣除陕AM36**号车交强险保险公司在无责任的医疗费赔偿限额项下赔付原告228.96元后，剩余医疗费及营养费2060.64元由乔鑫向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险项下赔偿原告谢宇某护理费、精神损害抚慰金3420元；
本判决生效后十五日内，被告乔鑫赔偿原告谢宇某医疗费、营养费共计2060.64元;
驳回原告谢宇某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告已预交），本院减半收取68元，由原告谢宇某承担34元，被告乔鑫承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第165号
罪犯郑海军，男，1974年9月14日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年12月2日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2011）阳刑初字第129号刑事判决，认定罪犯郑海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑海军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 孙伟莉
代理审判员 马 玥
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑月薇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3036号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告河南圣美阳光装饰材料有限公司，住所地：河南省上蔡县西工业园。
法定代表人张应波，总经理。
被告张应波，系河南圣美阳光装饰材料有限公司法定代表人。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告河南圣美阳光装饰材料有限公司、张应波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 娜
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）义民执字���00534号
申请执行人任某某，女，1942年8月13日生，满族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1961年4月14日生，满族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人王某某赡养纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请且经本院审查准许撤回，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2013）义民执字第00534号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 孙安国
代理审判员 赵国义
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 路远弛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初4号
原告王候飞，男，1960年9月5日出生，蒙古族，个体户。
被告王东清，男，1967年2月21日出生，汉族，个体户。
本院于2016年1月4日立案受理了原告王候飞诉被告王东清建设工程合同纠纷一案。原告于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王候飞撤诉。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由王候飞负担。
审 判 长 白 艳
代理审判员 张小颖
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08345号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘泯利，女，1982年5月30日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘泯利物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 李阳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00074号
原公���机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王敏惠，系连云港市厚金房产经纪有限公司法定代表人。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人王敏惠犯集资诈骗罪一案，于2015年3月17日作出（2015）海刑初字第00041号刑事判决。原审被告人王敏惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王敏惠，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月，被告人王敏惠在连云港市海州区注册成立连云港市厚金房产经纪有限公司，并担任该公司法定代表人，在海州区新孔南路设立门店，以低风险高收益、存款有高额利息、公司有实力等进行虚假宣传，向社会不特定公众吸收资金。2012年11月至2014年6月，被告人王敏惠分别向韩某、顾某人吸收资金共计3110397元，其中韩某85000元、顾永某151500元、陈某18200元、李春某830397元、张中某17600元、孔某东35200元、孔某双52800元、张某玲35200元、尚某甲17600元、李某非50000元、吕某生289800元、唐某114000元、马某平82500元、胡某梅57000元、陈某玲20000元、陈某久72800元、王玉某123500元、谢某珍28500元、陈某乙95000元、王某乙194000元、王某丙18800元、孙某18800元、董某甲8500元、卞某甲27000元、孟某甲40000元、陈某乙117000元、杨某甲101100元、张某甲9100元、穆某甲37600元、寇某甲255100元、金某甲59800元、朱某甲47000元。被告人王敏惠将上述款项用于个人消费、归还自己及其亲戚李某（已判刑）的个人债务、支付群众利息等，截止案发，尚欠2853466元无法归还，其中韩某84500元、顾永某151500元、陈某18200元、李春某753066元、张中某17600元、孔某东35200元、孔某双52800元、张某玲35200元、尚某甲17600元、李某非50000元、吕某生246600元、唐某78000元、马某平79500元、胡某梅42000元、陈某玲20000元、陈某久70400元、王玉某123500元、谢某珍28500元、陈某乙80000元、王某乙188000元、王某丙18200元、孙某17600元、董某甲8000元、卞某甲16900元、孟某甲36400元、陈某乙93000元、杨某甲101100元、张某甲9100元、穆某甲34900元、寇某甲255100元、金某甲44000元、朱某甲47000元。后因被告人王敏惠无法归还上述集资参与人存款本息，被集资参与人扭送至公安机关。
另查明，被告人王敏惠所有的车牌号为苏G×××××号车辆已被公安机关查封。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人王敏惠的供述和辩解，证人李某、宋某、孙某、陈某证言，被害人韩某、顾某陈述，接处警登记表、发破案经过、到案经过、企业法人营业执照、借款协议书、借条、投资理财合同、承诺书、民事调解书、民事判决书、银行账户交易明细等。
原审法院认为，被告人王敏惠以非法占有为目的，通过口头宣传等方式，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象骗取资金，并将大部分集资款项用于偿还个人债务，支付客户利息及个人消费，致使集资款不能返还，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人王敏惠归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款及第五条第一款、第三款之规定，作出如下判决：1、被告人王敏惠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。2、对被告人王敏惠集资诈骗的违法所得依法予以追缴。
上诉人王敏惠提出的上诉理由是：原审判决对其量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人王敏惠在本院审理期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人王敏惠以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人王敏惠归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人王敏惠提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王敏惠集资诈骗犯罪数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，其没有法定减轻处罚情节，原审判决对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序���法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 齐 扬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4928号
申请执行人:张新民，男，1975年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:王琼华，女，1978年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:张华芳，男，1977年7月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张新民与被执行人王琼华、张华芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4724号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,公司董事长
委托代理人:黄友明,系公司总经理
被告：李书培,男,汉族,生于1969年12月14日。
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告李书培物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务���限责任公司承担。
审判员 赵 莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨悦馨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4912号
罪犯黄永，男，汉族，1981年8月20日生，初中文化，广西壮族自治区兴业县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2013年7月10日作出（2013）合高新刑初字第00122号刑事判决，以被告人黄永犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄永在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批等证据证实。
本院认为，罪犯黄永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，虽然其户籍地政府出具了证实其家庭生活困难的证明，但其在狱内消费过高，与其家庭生活困难相矛盾，故该证据不予采纳，减刑时应当从严掌握的规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年2月27日起至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第323号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（以下简称邮储银行晋城分行）。
地址晋城市泽州中路1782号
法定代表人李培生，任该行行长。
被执行人任旦，男，1981年12月14日生，汉族，泽州县巴公镇人。
邮储银行晋城分行与任旦借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出了（2012）泽民初字第789号民事调解书，内容为：任旦归还邮储银行晋城分行本金、利息至少3000元，于2013年元月至3月份每月19日前归还本金、利息至少3000元，于2013年4月19日将余款、利息、罚息全部还清。邮储银行晋城分行于2014年6月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因执行款项较大，被执行人任旦暂时无法一次性履行完，在各银行查询均无存款，经双方当事人协商，申请执行人邮储银行晋���分行同意分期支付并终结本次执行程序。对于被执行人任旦尚未履行的36719.31元执行款，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第323号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 崔红卫
二〇一四年十一月十七日
书记员 许晓燕