wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1349号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张济民，男，1994年4月9日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市綦江区。2016年6月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1303号起诉书指控，2016年6月22日晚，被告人张济民用手机通过QQ附近搜索主动添加网名为“上瘾”的女性（田某）为好友，聊天过程中张济民表示其手里有毒品，并将事先购买的两小包甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）拍照发给对方。同月24日19时许，田某通过QQ联系张济民表示欲以400元的价格帮朋友购买上述两包毒品，双方达成毒品交易的合意后，约定本市渝中区较场口轻轨站门口为交易地点并互留联系方式。当日21时许，被告人张济民到达约定地点与田某会面后，双方行至渝中区较场口日月光中心广场处，被告人张济民以400元的价格贩卖一包净重为0.4克的甲基苯丙胺，另一包净重为0.21克的甲基苯丙胺以及0.09克的甲基苯丙胺片剂给田某。交易完成后张济民即被民警抓获，民警当场查获全部毒品和毒资。被告人张济民到案后如实供述了上述事实，公诉机关认为，被告人张济民的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人张济民对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张济民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月23日止）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.61克及甲基苯丙胺片剂0.09克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年九月十八日
书记员 何玉莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4462号之一
原告：珠海市银通典当行有限责任公司，住所：珠海市香洲区夏美路178号。
法定代表人：余俊芳，董事长。
委托诉讼代理人：郑昭荣，广东凯邦律师事务所律师。
被告：胡新华，女，汉族，1962年11月17日出生，住广东省珠海市香洲区,
被告：龙建芳，男，汉族，1963年5月2日出生，住广东省珠海市香洲区，
本院在审理上列原、被告典当纠纷一案中，原告珠海市银通典当行有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市银通典当行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币21450元，保全费人民币5000元，由原告珠海市银通典当行有限责任公司负担。
审判员 涂永国
二〇一七年七月五日
书记员 饶丽红
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更487号
罪犯马牙给卜，男，1981年6月7日生，东乡族，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2011年7月22日以（2011）临刑初字第61号刑事判决，认定被告人马牙给卜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元。本院于2011年9月16日以（2011）定中刑二终字第34号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第149号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩89分，并取得车工初级等级证书。劳动服从分配，从事缝纫工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分229.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱评为优秀学员。临洮县人民法院执行罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马牙给卜减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5179号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈祥华，男，1978年6月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人陈祥华商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)上刑初字第118号
公诉机关上高县人民检察院
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1968年5月27日出生，汉族，上高县人，初中文化，务农，家住上高县。系被害人罗某丈夫，同时系下列附带民事诉讼原告人陈某2法定代理人。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，1999年10月15日出生，汉族，上高县人，学生，住址同上。系被害人罗某之子。
附带民事诉讼原告人陈某3，女，1994年2月16日出生，汉族，上高县人，高中文化，务农，住宜丰县。系被害人罗某之女。
委托代理人戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。
被告人冷伟林，男，1989年10月10日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被上高县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2015年11月1日被取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：上高县城学园路**号。
负责人李卫国，该公司经理。
委托代理人黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]110号起诉书指控被告人冷伟林犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其委托代理人戴黑牯，被告人冷伟林，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年2月28日17时30分左右，被告人冷伟林驾驶赣Ｃ×××××小型货车从敖山镇居井村出发回泗溪镇墓田村老家，当行至野市乡连山南村路段时，与被害人陈某2驾驶的“爱玛”电动车发生碰撞，造成陈某2受伤、电动车乘坐人罗某当场死亡的重大交通事故。肇事后冷伟林主动投案自首。经上高县公安局交警大队认定，被告人冷伟林负此次事故的主要责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人冷伟林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3诉称：要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额范围内进行理赔。
被告人冷伟林对指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年2月28日下午，被告人冷伟林驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车从敖山镇居井村往泗溪镇墓田村行驶，当行驶至野市乡连山村南村路段时，与相对方向被害人陈某2驾驶的爱玛电动车相撞，造成陈某2受伤、电动车乘坐人罗某当场死亡的重大交通事故。被告人冷伟林留在事发现场。经上高县公安局交警大队认定，被告人冷伟林负此次事故的主要责任。经调解，被告人冷伟林除应由保险公司赔偿的除外，赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失35万元，取得其谅解。
上述事实，被告人冷伟林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某、冷某、陈某1证言，上高县交通警察大队事故认定书，上高县公安局交通警察大队事故科出具的查获说明，调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明：被害人罗某系农业户口居民，自2012年2月至2015年2月在江西上高县福鑫纺织有限公司工作。附带民事诉讼原告人陈某2自2015年2月28日至5月22日在上高县人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费110676.52元。被告人冷伟林驾驶的赣Ｃ×××××货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险，保险期间自2014年8月14日至2015年8月13日止。有上高县公安局敖山派出所出具的证明，江西上高县福鑫纺织有限公司出具的证明，罗某工资卡交易明细，医疗费票据及用药清单，出院记录，疾病诊断证明书，机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷伟林违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷伟林投案自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损失，中国人民财产保险股份有限公司上高支公司应在交强险限额范围内承担损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人冷伟林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止。）
附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3因被害人罗调英身故造成的损失：丧葬费21791元，死亡赔偿金486180元，小计507971元，陈某2医疗费110676.52元，合计618647.52元，由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额范围内赔偿120000元。
上述款项汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 毛军花
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱雯君
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执970号之一
申请执行人：沙县华佳纸业有限公司，统一社会信用代码91350427155949122Y，住所地福建省沙县高桥镇高桥村。
主要负责人：徐道柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陆德杰，男，1968年9月23日出生，汉族，系沙县华佳纸业有限公司员工。
被执行人：长汀县联兴纸品制造有限公司，注册号350821100013378，住所地福建省长汀县腾飞工业开发区。
主要负责人：王火长，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沙县华佳纸业有限公司与被执行人长汀县联兴纸品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款52266.69元及逾期未履行相应利息。在执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初42号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫08民终3944号
上诉人（原审原告）：焦作市房产管理局。住所地：焦作市解放区丰收中路****号。
法定代表人：林新平。
委托诉讼代理人：魏丕宁，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史全锋，男，1949年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人焦作市房产管理局（以下简称房管局）因与被上诉人史全锋房屋租赁合同纠纷一案，不服解放区人民法院（2017）豫0802民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
房管局上诉请求：撤销解放区人民法院（2017）豫0802民初2323号民事判决，依法改判：1、上诉人立即缴纳拖欠被上诉人位于解放区建设西路二医院家属院平房一号房产的租赁费6056.58元；2、被上诉人立即交还其侵占上诉人名下的该房产；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决被上诉人自行维修费用3000元从所欠房租6056.58元中予以减扣与事实不符，适用法律错误。上诉人没有对被上诉人承租的房屋进行维修，是因为从2006年7月1日起，上诉人多次要求被上诉人续签租赁合同并缴纳拖欠的租金，被上诉人既不与上诉人签合同，也不缴纳租金，该房屋未能得到检修的责任在被上诉人。该家属院凡是按时交纳租金的房屋，上诉人都按标准给予及时维修，且被上诉人也未能提供证实其支付维修费的正式合法票据。2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被上诉人拖欠房租达11年之久，且至今拒签合同，上诉人有权与被上诉人解除合同，要求被上诉人立即交还房产。
史全锋辩称，1、现在承租的房子是70年代的房子，门窗都坏了，全是自己找人维修，其实际维修产生的费用要高于一审法院认定的3000元维修费；2、其承租的房子是当年二医院按职工年限分的房子，其不交房。
房管局向一审法院起诉请求：1.判令被告立即缴纳拖欠租赁原告位于解放区建设西路焦作市第二人民医院（以下简称二医院）家属院房产的租赁费6056.58元；2.判令被告立即交还其侵占原告名下位于解放区建设西路二医院家属院房产（房屋所有权证号：焦房权证解字第××）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告史全锋系二医院退休职工，其所居住的解放区建设西路二医院家属院的房产（房产证号：焦房权证解字第××号）系二医院为解决职工住房问题与被告投资建造的。后市政府决定将包括涉案房屋在内的未进行房改的平房收回，并由市房管局管理并办理房产证，现该房产归原告所有。2005年6月30日之前，由二医院从住房职工工资中扣除房租统一向原告交纳。2005年7月，二医院对案涉房产不再负责代管，由原告下属机构焦西房管所直接对该房产收取房租。从2006年7月起被告开始拖欠原告房租，经原告催要，至今未果，故起诉至法院。截止2016年12月31日，原告主张被告共拖欠房租6056.58元。另查明，本案中史全锋与史全峰系同一人。
一审法院认为,本案系房屋租赁合同纠纷。出租人将其所有的房屋交付承租人使用，承租人应向出租人支付租金。被告史全锋所居住的解放区建设西路二医院家属院的房产，虽系二医院分给其居住使用的福利房，但原告系该房产的合法产权人，有权依法向被告收取房租，被告应按照本市房改办文件规定向原告交纳房租，故原告要求被告支付所欠房租的诉请于法有据。但原告要求被告腾房的请求因未提供充分的事实和法律依据本院不予支持。关于被告的辩解意见，原告系涉案房产的合法产权人，主体适格。原、被告虽然未签订书面的租赁合同，但被告自二医院与原告终止委托管理关系后继续使用房屋，已经形成了事实上的租赁期限为不定期的房屋租赁关系。被告称原告使用不正当手段将房子过户到其名下无证据予以佐证，不予采信。法院对被告居住的房屋进行了现场勘验，房顶漏水、设施不完善是客观事实，根据法律规定，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担，因被告未提供正式发票证明其维修费用，法院酌定维修费用3000元，在被告所欠的房租中予以扣减。判决:一、被告史全锋于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市房产管理局租金3056.58元；二、驳回原告焦作市房产管理局的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告焦作市房产管理局负担25元，被告史全锋负担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。史全锋作为承租人应向出租人交付租金，房管局作为出租人对出租的房屋有维修义务。一审法院通过现场勘验，综合全案情况，酌定史全锋花费维修费用为3000元，从史全锋所欠房租中予以扣减，并无不当，本院予以确认。关于上诉人要求史全锋立即交还房产的上诉理由，一审法院认定史全锋与房管局形成不定期的房屋租赁关系，驳回焦作市房产管理局要求史全锋腾房的诉讼请求并无不当。
综上所述，焦作市房产管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由焦作市房产管理局承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 武 芳
审判员 王石柱
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 森
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终350号
上诉人（原审被告）：兰秀海，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人（原审被告）：张爱华，女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住莒县。
以上两上诉人的委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘安飞，男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。
上诉人张爱华、兰秀海因与被上诉人刘安飞民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审由书记员一人主持开庭审理，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初6370号民事判决；
二、本案发回山东省莒县人民法院重审。
上诉人张爱华、兰秀海预交的二审案件受理费325元予以退回。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张永乐
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初765号
原告:杨军玲,女,汉族。
被告:澄城县永达商贸有限责任公司。
法定代表人：董永利，任公司总经理。
委托代理人：索育林，任公司办公室主任。
原告杨军玲与被告澄城县永达商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年07月13立案。在审理过程中，原告杨军玲于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军玲撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨军玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 杨晓黎
二〇一七年九月八日
书记员 任景哲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)思执行字第505号之三
申请执行人:福州金盾防火卷帘有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇龙江村工业区366号工业厂房。
法定代表人：林守华，总经理。
委托代理人：郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人：彭林华，男，1954年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2167号申请执行人福州金盾防火卷帘有限公司与被执行人彭林华买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为711961元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2016年7月20日轮候冻结被执行人彭林华名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，冻结期限为二年；已于2014年12月31日轮候冻结被执行人彭林华的配偶詹意映名下位于厦门市思明区前埔二里4号401室房产，冻结期限为三年。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0103行初38号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
被申请执行人：王明辉。
本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人王明辉行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 莹
永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执145号
申请执行人：聂存仕,男性,汉族，1954年8月7日出生，住永靖县。
被执行人：沈文录,男性,1968年4月4日出生，住永靖县。
本院在执行聂存仕与沈文录借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈文录暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十二月四日
书记员 王诚斌
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执903号
申请执行人：本院刑事审判庭移送。
被执行人：罗勇，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302刑初210号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）罗勇的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈杰慧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执283号
申请执行人：党志鹏,住天祝县。
被执行人：张立山,住天祝县。
申请执行人党志鹏与被执行人张立山借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人党志鹏于2017年4月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张立山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张立山向我院交纳应给付申请执行人党志鹏的借款1200000元，并负担案件受理费9420元、执行费14400元，但被执行人张立山至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张立山无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询其名下房产已被武威市中级人民法院查封。现因被执行人张立山暂无财产可供执行，申请执行人党志鹏亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人党志鹏发现被执行人张立山有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 李斌德
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2648号
申请执行人季洪兵,男,1964年5月23日出生,住。
被执行人许罗成,男,1987年8月2日出生,住。
本院在执行季洪兵与许罗成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，双方达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林正广
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛素兰
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初57号
原告：陈恒，女，1984年9月7日生.
被告：铜川市百源餐饮有限公司，住所地铜川市王益区红旗街正大百货商城四楼。
法定代表人：王靖宇。
被告：王靖宇，女，1989年7月28日生.
原告陈恒与被告铜川市百源餐饮有限公司、王靖宇租赁合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案。原告陈恒于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈恒撤诉。
本案案件受理费1133元免交，原告已交500元予以退还。
审判员 卞金萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵安琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1780号
申请人陈小道，居民。
被执行人周锡录，居民。
申请执行人陈小道与周锡录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第00507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款80000元及利息，律师费2000元并应负担案件受理费1800元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一六年十月十二日
书记员 刘阳阳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2958号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司，住所地江西省南昌市小蓝工业园。
法定代表人吴佳声，该公司总经理。
被执行人人江琴，女，1985年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与江西省瑞恒机械设备有限公司、江琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0251号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月22日立案执行，立案标的为2454835元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，查明被执行人江琴名下有号牌为赣Ａ×××××的车辆一辆，本院已委托南昌市中级人民法院对上述车辆进行了查封。因该车未实际扣押，本院暂无法处置，其余暂无财产可供执行。
3、2017年3月20日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供处置，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 曹蓝天
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2818号之一
申请执行人邓洪光
被执行人成都权嘉科技有限公司。法定代表人朱宗权。
邓洪光申请执行成都权嘉科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第331号仲裁裁决已经生效，权利人邓洪光于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为人民币8600元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第331号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十六日
书记员 李锐锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4006号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人徐厚斌，系该公司董事长。
委托代理人李贤泽，系该公司员工。
被告夏庆友，男，汉族，1965年6月3日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉夏庆友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 袁晓翔
二〇一七年五月十日
书记员 阳佩宏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初4740号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇驻地。
负责人：岳晓冬
委托代理人：牛洪国，男，汉族，19871年3月21日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1987年6月28日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
公司职工。被告：王怀申，男，汉族，1964年4月2日生人，住莘县。被告：王桂满（王怀申之妻），女，汉族，1961年11月12日生
住址同上。被告：杨保合，男，汉族，1962年2月10日生人，住莘县。
下落不明。被告：杨恩太，男，汉族，1964年7月4日生人，住莘县。被告：刘金锋，男，汉族，1970年1月8日生人，住莘县张鲁镇原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告王怀申、王桂满、杨保合、刘金锋、杨恩太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，因杨保合下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛洪国、ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨恩太、王桂满、刘金锋、王怀申经本院传票传唤，杨保合经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2013年12月14日，被告杨恩太、杨保合、刘金锋、王怀申与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带责任，为王怀申授信50000元，合同于2016年11月20日到期。同日，王怀申与王桂满签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。2014年11月24日，被告王怀申向张鲁支行借款50000元，于2015年11月15日到期，月利率9.8‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务，已构成违约。
王怀申、王桂满、杨保合、刘金锋、杨恩太未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，被告刘金锋、杨恩太、杨保合、王怀申与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月14日起至2016年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。莘县农村信用合作联社张鲁信用社为被告王怀申授信50000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。还款方式自主还款;借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。
同日，被告王怀申与王桂满为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人王怀申与王桂满（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。
合同签订后，2014年11月24日原告向被告王怀申发放了贷款，金额为50000元，借款凭证载明月利率为9.8‰，借款到期日为2015年11月15日。贷款到期后，被告偿还利息180.74元，后未履行义务。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告王怀申及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告王怀申发放了贷款，被告王怀申到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王怀申之妻王桂满应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告王怀申提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告杨保合、杨恩太、刘金锋按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人杨保合、杨恩太、刘金锋在履行保证义务后，即取得向被告王怀申、王桂满的追偿权。被告杨恩太、王桂满、杨保合、刘金锋、王怀申未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告王怀申、王桂满偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率9.8‰自2014年11月24日起至2015年11月15日计算，自2015年11月16日起至实际给付之日止按月利率9.8‰上浮50%计算逾期利息，已偿还的180.74元利息予以扣除），待本判决生效后五日内付清。被告杨保合、杨恩太、刘金锋在上述借款本金及利息范围内相互承担连带保证责任。
二、被告杨保合、刘金锋、杨恩太承担保证责任后，即取得向被告王怀申、王桂满的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，也可要求其他保证人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘金锋、王桂满、杨保合、杨恩太、王怀申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
审 判 员 徐光普
人民陪审员 刘新英
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱亚飞
吉林市龙潭区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2015)龙民执字第255号
申请执行人兰敏，女，1968年6月13日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
被执行人吉林省松电电力设备有限公司，住所地龙潭区。
法定代表人李国友，该公司总经理。
申请执行人兰敏与吉林省松电电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第892号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人吉林省松电电力设备有限公司应支付给申请人兰敏1，203，838.00元（其中含本金1，000，000.00元，约定利息120，000.00元，迟延履行期间利息52，500.00元，诉讼费13，800.00元，保全费5，000.00元）。现双方达成协议，被执行人吉林省松电电力设备有限公司给付申请人兰敏人民币1，038，800.00元（其中含诉讼费13，800.00元，保全费5，000.00元），余款放弃，执行费12，538.00元由吉林省松电电力设备有限公司支付，并同意结案，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第892号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 孙忠君
二〇一五年九月一日
书记员 李卫中
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初2424号
原告：顾成娟，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈新，安徽省颍上县法律援助中心法律自愿者。
被告：张俊山，男,1957年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：江校生，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省颍上县，身份证号码。
原告顾成娟与被告张俊山、江校生为保证合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾成娟的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告张俊山到庭参加诉讼，被告江校生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾成娟向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告张俊山、江校生偿还担保款150000元及利息135000元（利息按每月2%计算），合计285000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月28日，杨军因资金周转，向原告借款150000元，约定月利息3分，借款时有二被告担保，由于借款人找不到，担保人也没承担保证责任，为此向人民法院提起诉讼。
被告张俊山辩称：我担保的是15万，中间利息杨军说给了一部分，借款的时候我也不认识放贷的人，是他们俩单独联系的，杨军以私人关系让我给他担保，借点资金周转，所以我就给他担保了一下，后来有没有还利息我也不知道，杨军说还了利息了，我也不知道还了多少。贷款的时候杨军夫妻，父子均未到场，也没有担保人的合影，和贷款人的合影，他这样就是欺骗担保人。违法借贷，欺骗担保人，杨军与放贷人之间认识，放贷人应该摸清杨军的住址，不能把责任都推到担保人身上，应该把杨军找出来，由杨军承担一切经济责任。
被告江校生未作答辩。
经审理查明：被告杨军于2014年6月28日向原告顾成娟借款150000元，约定月利息3%，由被告张俊山、江校生提供担保并出具借条一份。2017年4月原告向本院提起诉讼，由于被告杨军下落不明，原告撤回起诉，现原告仍无法联系被告杨军，逐向本元再次诉讼，要求被告江校生、张俊山承担保证责任。
上述事实有原告提供的身份证、借条、二被告的收入证明、工资本及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军向原告顾成娟借款150000元，并有被告张俊山、江校生担保该款属实，有杨军、张俊山、江校生出具的借条在卷予以证明，原告要求被告张俊山、江校生承担保证责任，理由正当、符合法律规定，本院予以支持；原、被告书面约定月利率3%，但起诉时请求按月利率2%支付利息135000元，不违反法律规定，对其请求予以支持。对于被告张俊山的辩称无证据证明，部分与本案的争议焦点问题无关，本院对其辩称不予采信。被告江校生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定,判决如下:
被告张俊山、江校生于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾成娟借款本金150000元及利息135000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告张俊山、江校生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋冬冬
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执614-1号
申请执行人：唐国军，男，1953年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：唐江辉，男，1979年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人唐国军与被执行人唐江辉劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2275号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人唐江辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人唐江辉名下的汽车一辆。
二、被执行人唐江辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 杰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2407号
申请执行人薛殿生，男，1939年9月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人张连昌，男，1978年12月29日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行薛殿生与张连昌民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张连昌银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人张连昌可供执行的财产，申请执行人薛殿生亦未能提供被执行人张连昌可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人薛殿生如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 薛素兰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初825号
原告：湖北齐祥瑞食品有限公司。
法定代理人：杨安辉，公司经理。
委托诉讼代理人：魏德文、孙秋红，公司员工。
被告张艳荣，女，1971年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：赵辉、李博文，湖北米芾律师事务所律师。
原告湖北齐祥瑞食品有限公司（以下简称齐祥瑞公司）与被告张艳荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐祥瑞公司委托诉讼代理人魏德文、被告张艳荣及其委托诉讼代理人赵辉、李博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐祥瑞公司诉称，被告张艳荣原系原告齐祥瑞公司的员工，于2016年7月7日自动离职，与原告齐祥瑞公司的劳动关系也随之解除。2016年8月14日，原告齐祥瑞公司因业务短暂增加临时雇请原告张艳荣，原、被告之间是临时雇佣关系。2016年8月26日下午，原告张艳荣在工作中因操作不当将自己左手手指压伤，被告齐祥瑞公司已支付原告张艳荣治疗的医疗费及受伤期间工资，履行了应尽的义务。故原告齐祥瑞公司请求法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告张艳荣辩称，2016年7月2日，被告张艳荣请假休息，2016年8月2日回公司上班，原、被告存在劳动关系。
经审理查明，原告齐祥瑞公司系自然人独资企业，成立于2015年1月19日，经营范围为方便食品、米面食品加工销售。2016年2月25日，被告张艳荣入职原告齐祥瑞公司工作，工作岗位为机动班，月工资1900元。2016年7月7日，被告张艳荣离岗至2016年8月14日又重新上班。2016年8月27日下午6时，被告张艳荣在清理压面机时左手被夹伤，原告齐祥瑞公司安排公司员工丁兵送被告张艳荣入襄阳市中心医院住院治疗10天，医疗费用已由原告齐祥瑞公司支付。被告张艳荣入职原告齐祥瑞公司工作后，原告齐祥瑞公司未与被告张艳荣签订书面劳动合同。2016年11月14日，被告张艳荣向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2017年1月11日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间劳动关系成立。上述事实有齐祥瑞公司营业执照、襄阳市襄州区劳动保障监察大队询问笔录、银行卡工资明细、考勤表及原、被告陈述在卷证实。
本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告主体资格合法，被告张艳荣入职原告齐祥瑞公司后接受公司考勤，按月领取工资，上班时清理压面机系原告齐祥瑞公司生产经营业务的组成部分。故原告齐祥瑞公司自安排被告张艳荣上班之日起即与被告张艳荣建立劳动关系，原、被告之间劳动关系成立。原告齐祥瑞公司主张因业务短暂增加临时雇请原告张艳荣，原、被告之间是临时雇佣关系，与法律规定不符，本院不予支持。被告张艳荣辩称原、被告存在劳动关系，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北齐祥瑞食品有限公司的诉讼请求。
二、确认原告湖北齐祥瑞食品有限公司与被告张艳荣之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告湖北齐祥瑞食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一七年四月十二日
书记员 陈洪波
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初608号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人牛××，男，43岁（1973年11月6日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人���××犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人牛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年6月3日22时许，被告人牛××酒后驾驶一辆黑色“嘉陵”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区政府街区政府门前时，与吴××驾驶的由东向西行驶的一辆灰色“别克”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生刮撞。经认定，被告人牛××承担此次事故的全部责任。经检测，被告人牛××血液中酒精含量为171.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人牛××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
���述事实，被告人牛××在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴××的陈述，辨认笔录，接报案经过及到案经过，122报警台电话记录，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，诊断证明书，工作记录，被告人的身份证明材料及被告人牛××的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人牛××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人牛××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人牛××自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李丹
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初318号
原告：王治安，男，1945年6月24日生，苗族，农民，住惠水县，
委托诉讼代理人：吴多美，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告：贵州黔色国香茶叶发展有限公司（简称黔色国香茶叶公司）。
住所地：惠水县濛江街道办事处长岩村村民委员会。
法定代表人：蒋庆松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡高航，男，1965年1月21日，汉族，系贵州黔色国香茶业发展有限公司员工，住贵阳市花溪区，
第三人：惠水县濛江街道长岩村村民委员会（简称惠水县长岩村委会）。
法定代表人：汪启学，男，1980年6月7日，汉族，系该村村委会主任，住惠水县，
委托诉讼代理人：李德云，男，1976年3月3日，汉族，系该村村委会支书，住惠水县，
原告王治安诉被告贵州黔色国香茶叶发展有限公司、第三人惠水县濛江街道长岩村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李腊生的委托诉讼代理人吴多美，被告贵州黔色国香茶叶发展有限公司的委托代诉讼理人胡高航、第三人惠水县长岩村村民委员会法定代表人汪启学及委托代诉讼理人李德云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治安向本院提出诉讼请求：1、请求被告补偿原告被毁坏的磨石坎、榜上水田6.18亩、土1.2亩和林地3.6亩合计92232元[1680元/亩／年×5年（2015-2019年度）]；2、被告补偿原告被毁坏和侵占的承包上林木等的相关损失30000元，3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：1998年12月4日，原告与高镇镇长岩村民委员会签订了《土地承包合同书》并颁发有《土地承包经营权证书》，取得了合法的土地承包经营权，依法享有上述承包地等权利，被被告毁坏的田地是磨石坎、榜上水田6.18亩、土1.2亩和林地3.6亩。
被告承包流转长岩村上千亩田地和林地，应与各位承包户协商一致，得到三分之二以上村民（代表）的同意，并得到高镇镇人民政府的批准，被告未取得原告同意，也未签订土地流转协议的情况下，征用原告的土地、林地，程序违法。被告征用原告的土地，没有按照相关合理合法的标准给予原告补偿。被告的行为侵占原告的合法权益，经协商未果，故诉至法院要求判如所请。
被告黔色国香茶叶公司辩称，1、被告黔色国香茶叶公司是响应惠水县人民政府招商政策来到长岩村建设开发，被告黔色国香茶叶公司跟政府签订有项目建设合同书；2、土地并非个人所有，而是属集体所有，被告黔色国香茶叶公司跟村委会办理了相关手续，并签订有流转承包合同；3、被告黔色国香茶叶公司有证据证明被告方签订该合同有当地村民三分之二以上村民签字同意；4、被告黔色国香茶叶公司与第三人签订有土地流转承包合同，并将流转费支付第三人；5、被告黔色国香茶叶公司的项目还带动当地经济发展，增加村民的收入。
第三人述称：第三人是依照黔南州茶产业促进条例且经县政府同意签订相关合同，通过当地三分之二以上村民同意，每次开会都有开会记录、照片证实，流转费通过正规程序打入到相应财政账户，第三人是依据土地承包法相关规定条例进行农村土地承包，且土地依然进行土地作物生产，并未改变土地的用途。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：被告黔色国香茶叶公司于2014年8月12日与第三人惠水县长岩村委会签订农村土地承包合同，承包土地面积50000亩（坡地）承包期限50年（即从2014年8月12日至2064年8月12日止），坡地每亩每年承包费10元，合同签订之日起15日内，第三人将发包土地交付被告经营使用,被告黔色国香茶叶公司也先后按照合同将承包款转到惠水县财政局蒙江街道财政分局；2015年9月9日被告黔色国香茶叶公司与惠水县人民政府签订《贵州黔色国香茶庄园建设项目投资合同书》；2016年4月8日将补偿款向承包户发放，原告有田6.8亩、土1.2亩、林地3.6亩被征用，原告以补偿款过低，拒绝领取补偿款，双方经蒙江街道人民调解员会调解未达成一致意见，故向本院起诉要判如所请。
本院认为，农村土地承包经营权是指农村村民享有承包村集体所有的土地，依据承包合同进行农业生产经营的权利。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地的权利。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村经济组织成员承包土地的权利。本案中，原告王治安1998年与第三人长岩村委会承包了田6.8亩、土1.2亩、林地3.6亩，并依法取得承包证，第三人长岩村委会与被告黔色国香茶叶公司签订《农业土地承包合同》，但原告未在该合同上签名，亦未领取土地承包款。事后，原告也未对该合同进行追认，故该合同对原告不产生法律约束力。在《农业土地承包合同》未对原告产生法律约束力的前提下，第三人长岩村委会与被告黔色国香茶叶公司签订《农业土地承包合同》，将原告持有土地承包证的土地发包给被告种植茶叶。据此，第三人长岩村委会的土地发包行为属无权处分，原告对此亦不予追认，故被告黔色国香茶叶公司不能依据《农业土地承包合同》取得原告承包土地的承包经营权利。
综上，一、关于土地占用费的确定及承担问题，本案中，第三人长岩村委会无权发包原告持有土地承包证的土地、山林证的林地，其行为侵害原告权益，应当承担赔偿责任。被告黔色国香茶叶公司在土地承包过程中出于善意并无过错，不应承担土地占用费，故本案土地占用费应由第三人长岩村委会承担。
二、原告主张根据《贵州省2008年征地统一年产值补偿标准测算明细表》关于土地被征收补偿的相关标准，惠水县高镇镇的土地统一年产值标准为1280元/亩及该镇的土地每年生产价值大约1280元，按照每年增长5%计算到2014年原告的土地被占用，应按照每年1680元/亩计算，同时主张5年的土地使用费。本院通过实地调查，该田都是坡上田，处于高寒地区，按照每年增长5%计算显然不结合实际，本院酌情按1280元/亩计算，原告主张5年（2015-2019）的土地使用费,2017年以后土地占用费尚未发生，本院不予采信，本院确定赔偿数额1280元×2年×11.6亩=29696元。对超出部分因其不符合案件实际，本院依法不予支持。
三、关于原告主张的林木损失能否得到支持的问题，本案中，原告要求被告赔偿梨树损失费共计30000元，庭审中，原告未能提供其林地上种植有多少树木的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十八条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十四条、第三十五条、第五十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人惠水县濛江街道长岩村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告王治安二万九千六百九十六元；
二、驳回原告王治安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十六元，由第三人惠水县濛江街道长岩村村民委员会承担一千元，原告王治安承担一千七百四十六元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 张 翔
审判员 吴 颂 华
审判员 董 胜 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 程丽（代）
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执130号
申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人朱红英，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人邵勇，男，1971年10月18日出生，汉族，重庆啤酒攀枝花有限责任公司职工，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与朱红英、邵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)攀西民初字第806号民事判决书，已发生法律效力。权利人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院申请执行。本案申请执行标的为3607.09元，在执行过程中，被执行人自动履行了2800元，余款807.09元申请人表示放弃，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第806号民事判决执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 陈 亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1508号
申请执行人戚其淑，女，汉族，住威海市四方路。
被执行人丛培兰，女，汉族，住威海市四方路。
被执行人陶俊威，男，汉族，住址同上。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初1354号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议履行期间，申请执行人撤回本案的申请执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
(2017)鲁1002执1508号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘晓军
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执683号之一
申请执行人梁全弟。
被执行人蔡安强。
本院于2016年2月2日作出（2016）粤0904民初370-1号民事裁定，查封了被执行人蔡安强所有的粤K×××××东风日产牌小型轿车和申请执行人梁全弟所有的为申请财产保全提供担保的粤K×××××奥德赛牌小型轿车各一辆。现因申请执行人梁全弟表示被执行人蔡安强已付清执行款，请求本院对本案作结案处理，并解除对被执行人蔡安强所有的粤K×××××东风日产牌小型轿车和其所有的粤K×××××奥德赛牌小型轿车各一辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤0904民初370-1号民事裁定对被执行人蔡安强所有的粤K×××××东风日产牌小型轿车一辆的查封。
二、解除本院（2016）粤0904民初370-1号民事裁定对申请执行人梁全弟所有的粤K×××××奥德赛牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 军
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初2625号
原告：颍上县申通运输服务有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区前进路136号，统一社会信息代码91341226564961608A（1-1）。
法定代表人：韩旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁振，安徽慎城镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任彤，安徽慎城镇律师事务所（实习）律师。
被告：彭龙，男，1995年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上县申通运输服务有限公司（以下简称申通公司）与被告彭龙为追偿权纠纷一案，本院2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告申通公司的委托诉讼代理人袁振、任彤(实习)到庭参加诉讼，被告彭龙经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭龙向原告支付人民币94243.76元；2.被告彭龙承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：彭龙系申通公司的雇员，2016年10月22日彭龙驾驶电驱动三轮摩托车与行人刘华青发生相撞，造成刘华青受伤的交通事故，刘华青被送往颍上县人民医院治疗，申通公司支付医疗费19243.76元。该事故经颍上县公安局交通警察管理大队交通事故认定，彭龙承担此起交通事故的全部责任。后为赔偿发生纠纷，刘华青向颍上县人民法院起诉，经法院判决彭龙和申通公司承担连带赔偿共计88116.24元。执行中申通公司与刘华青达成和解协议，刘华青放弃赔偿款14026.24元，申通公司承担并支付75000元。因彭龙在本次事故中存在重大过失，雇主承担责任后，享有向雇员追偿的权利。
申通公司为证明其主张向本院提供证据1.原告的营业执照复印件，证明原告申通公司的诉讼主体资格；2.颍上县人民法院（2017）皖1226民初2929号民事判决书，证明原告申通公司在雇佣被告彭龙工作期间，因彭龙的重大过错导致申通公司赔偿刘华青，判决书判定彭龙与申通公司承担连带清偿责任，申通公司对彭龙享有追偿权；3.执行和解协议、电子回单、收条，证明在判决书生效后，申通公司已经对刘华青进行赔偿，经执行和解协议协商后，一共赔偿75000元给刘华青；4.安徽省医疗住院收费票据，证明交通事故发生后，申通公司为刘华青垫付了医疗费；5.申通公司向本院申请调取证据，问话笔录一份，证明申通公司已经赔偿刘华青的各项损失。
彭龙未答辩，亦未提供证据。
本院认证意见是：申通公司提供的证据与本案有关联性，内容真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
彭龙系申通公司的雇员。2016年10月22日，彭龙在驾驶电驱动三轮摩托车从事雇员活动中，因观察不明，遇险情采取措施不当，与行人刘华青发生相撞，造成刘华青受伤。该事故经颍上县公安局交通警察管理大队交通事故认定书认定:彭龙承担此起交通事故的全部责任,刘华青在此起道路交通事故中无责任。事故发生后，刘华青在颍上县人民医院治疗31天。申通公司于2016年11月24日支付了刘华青全部医疗费19243.76元。刘华青于2017年6月7日向安徽省颍上县人民法院起诉，要求彭龙和申通公司连带赔偿其各项损失104725.2元。安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2929号民事判决书判决彭龙、申通公司连带赔偿刘华青损失88116.24元。2017年10月19日申通公司与刘华青达成执行和解协议，刘华青同意申通公司就安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2929号民事判决书向其履行赔偿款75000元，放弃剩余赔偿款14026.24元（赔偿款为88116.24元，诉讼费1010元，合计89026.24元），申通公司于2017年10月19日履行了赔偿义务，刘华青出具收条。申通公司赔偿刘华青各项损失75000元和医疗费19243.76元共计94243.76元。另查明，事故发生时彭龙没有取得驾驶摩托车资格，系无证驾驶。
本院认为，彭龙与申通公司是雇员与雇主的关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。所谓重大过失是指违反普通人对损害发生的最低注意义务，意即损害之发生极易避免，一个普通人都能够注意到，如果连这种注意义务都未尽到，就构成重大过失。
本案中，申通公司赔偿了刘华青的各项损失后，可以向彭龙追偿，但申通公司作为雇主在选任雇员时，明知彭龙无摩托车驾驶证，仍指派其驾驶摩托车从事雇佣活动，属监管不力，对事故的发生，明显存在重大过错。彭龙明知自己不具有驾驶摩托车的资质，未拒绝雇主分配的不合法工作，仍然驾驶摩托车上道行使且因观察不明，遇险情采取措施不当，对事故的发生也存在一定过错。综合分析，本院酌定，申通公司承担其已赔偿损失的70%责任，彭龙应承担申通公司已赔偿损失的30%责任，即94243.76元*30%=28273.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭龙于本判决生效后十日内支付原告颍上县申通运输服务有限公司赔偿款28273.13元；
二、驳回原告颍上县申通运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，原告颍上县申通运输服务有限公司负担647元，被告彭龙负担431元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 宏
二〇一八年六月四日
书记员 魏燕云
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执856号之一
申请执行人：平建国，男，汉族，1966年12月7日出生，住渑池县。
被执行人：杜毅，男，汉族，1983年10月30日出生，住渑池县。
关于平建国诉杜毅民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制��消费。本院依法将被执行人住房公积金账户冻结。本院已执行6000元。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢18号
申请人：中国农业银行股份有限公司汝南县支行
被执行人：王亚科
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人王亚科借款合同纠纷一案中，经查，王亚科有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人王亚科纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初410号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人阿某某某，男，1995年3月10日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州布拖县基只乡老古村。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，于2017年7月7日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月26日凌晨2时许，被告人阿某某某携带匕首在靖边县席麻湾镇沙渠村被害人康全祥经营的“老康副食百货门市部”实施盗窃。阿某某某用匕首把窗户玻璃撬开，从窗户钻进去，在货柜上盗窃了黄硬盒芙蓉王香烟一条、红硬盒云烟牌香烟两条、黄硬盒好猫牌延安香烟两条和现金1161元。阿某某某携带其盗窃所得的财物准备在从窗户逃离时，被康全祥当场抓获。经靖边县价格认证中心认定，被盗五条香烟的价格为660元。
综上，被告人阿某某某盗窃数额共计人民币1821元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证单刃塑料柄匕首一把、不锈钢钢管一根，书证户籍信息、抓捕经过及破案报告，证人曲木立日、赵海军的证言，被害人康全祥的陈述，被告人阿某某某的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，提取及发还笔录、现场勘验检查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，采取秘密手段，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人阿某某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人阿某某某已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人阿某某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人阿某某某可酌情从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移交的作案工具匕首一把，不锈钢棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丁 磐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2463号
被执行人徐良谟。
徐良谟罚金一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0804刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人徐良谟需缴纳罚金22137元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年8月19日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人徐良谟发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人徐良谟发出限制消费令，并于2017年1月5日将徐良谟列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初415号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 王陆琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第3677号
原告邓锦婷，女，1949年12月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告邓永康，男，1954年4月12日生，汉族，住上海市卢湾区。原告王文力，女，1953年12月31日生，汉族，住上海市卢湾区。上述三原告委托代理人周经武，上海海汇律师事务所律师。被告上海太平洋房屋服务有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人章启光，董事长。委托代理人赵利花。本院在审理原告邓锦婷、邓永康、王文力诉被告上海太平洋房屋服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 晏 莹
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪景洪
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4262号
申请执行人吴克昌，男，1955年8月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县刘集镇南长庄村民委员会，住所地江苏省沭阳县刘集镇南长庄村。
法定代表人吴奖品，该村委会主任。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）苏1322民初3631号民事判决书，申请执行被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的为7285元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1353号
原告：薄秋，男，1973年4月1日生，汉族，住珲春市。
被告：金昌元，男，1960年5月23日生，朝鲜族，户籍所在地珲春市，现住珲春市。
本院在审理原告薄秋诉被告金昌元劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薄秋撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.50元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘俊文
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初335号
原告：房明明，女，1977年6月30日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘延军，男，1968年11月20日生，汉族，住山东省武城县。
原告房明明与被告刘延军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房明明委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告刘延军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
房明明向本院提���诉讼请求：1、要求被告支付工资款3515元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年原告在被告承包的河南省灵宝市工地上从事安装中央空调工作，至今尚欠原告工资款3515元，被告给原告出具了欠条，经原告催要，被告拒不支付。
刘延军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告在被告承包的河南省灵宝市工地上务工，至今尚欠原告工资款3515元，被告给原告出具了欠条，从事安装中央空调工作。务工结束后，2011年12月5日，经双方结算被告欠原告工资款3515元，被告给原告写了欠据，双方对还款时间没作约定。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。被告未向原告支付报酬，原告要求被告支付劳动报酬的诉��请求应予支持。原、被告双方未约定还款时间，也未就欠款约定违约责任，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延军于判决生效后十日内支付原告房明明劳动报酬款3515元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款自2017年3月1日起至偿清日止的利息损失。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元被告刘延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并��对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 ：田玉海
审 判 员 ：李远锋
人民陪审员 ：张秀英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：耿姗姗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第300号
罪犯冯���明，男，1992年2月11日出生于呼和浩特市土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市土默特左旗人民法院于2011年4月11日作出（2011）土左刑初字第24号刑事判决，认定被告人冯慧明犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付执行。无刑期变动。刑满日期2025年5月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯冯慧明在服刑期间确有突出悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯冯慧明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教���改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、4月、7月、11月、2013年3月、7月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯慧明在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯慧明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯慧明减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政���权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2023年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民特2号
申请人:王秋菊，女，1947年8月8日出生。
被申请人:王振雄，男，1943年9月4日出生。
代理人：王某（系被申请人王振雄之子）。
申请人王秋菊申请认定王振雄为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王秋菊称：其和被申请人王振雄系夫妻。2005年，王振雄因脑梗导致双耳失聪，并双下肢体不便，处于半自理状态，之后病情加重。2015年3月因脑积液、脑出血入住天坛医院，因出血和积液严重压迫神经导致青光眼和小脑萎缩，造成全身瘫痪卧床至今，已无行为能力。故提出申请。
代理人王某称：王秋菊陈述的王振雄的情况属实。
经查，王秋菊与王振雄系夫妻，王某系二人之子。审理中，经王秋菊申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对王振雄的民事行为能力进行鉴定。2017年5月22日，首都医科大学附属北京安定医院作出鉴定意见书：被鉴定人王振雄被诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
王振雄为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 田 裴
二〇一七年六月五日
书记员 王英俊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1257号之一
申请执行人肖明。
被执行人谢强。
被执行人谭卫文。
本院在执行肖明申请执行谢强、谭卫文民间借贷纠纷的本院（2016）桂0126民初2501号民事调解书一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人谢强有一套位于宾阳县黎塘镇金龙开发区大转盘地段永鑫＊金龙世家第2幢2单元307号房产，现已采取查封措施。但在执行过程中，申请执行人肖明和被执行人谢强、谭卫文于2017年3月3日达成执行和解，定于2017年5月份归还10万元，余款定于2017年7月份还清。因履行期限过长，不能在法定期限内执结，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0126民初2501号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月九日
书记员 林 靖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3195号
申请执行人张华芬。
被执行人成都佳境资产管理有限责任公司。法定代表人杨晓鸿。
张华芬申请执行成都佳境资产管理有限责任公司劳动争议一案，成都市劳动仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字2016第518号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张华芬于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为人民币33364元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动仲裁委员会成劳人仲委裁字2016第518号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨志科
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第100号
公诉机关上高县人民检察院
被告人吴丁保，男，1975年8月6日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月9日被上高县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]92号起诉书指控被告人吴丁保犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人吴丁保��庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年4月6日晚19时50分许，被告人吴丁保无证驾驶赣Ｃ×××××小型面包车从上高县墨山集镇往万载方向行驶，当行驶至墨山集镇粮管所路段时，将同向行走的被害人罗某撞倒，造成罗某当场死亡的一起重大交通事故。肇事后吴丁保驾车逃离现场。经上高县交警大队认定，吴丁保负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，监控录像等证件，认为被告人吴丁保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人吴丁保对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年4月6���，被告人吴丁保无证驾驶制动性能不符合要求的赣Ｃ×××××小型面包车从上高县墨山集镇往万载方向行驶，19时51分许，行驶至320国道951公里+400米墨山集镇粮管所路段时，撞倒同方向行走的罗某，造成罗某当场死亡的重大交通事故。事发后，被告人吴丁保驾车逃离现场。经上高县交警大队认定，吴丁保负此次事故的全部责任。被告人吴丁保已赔偿被害人亲属经济损失29万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴丁保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟建新、钟小荣、罗荣、邹友香等的证言，现场勘验笔录，上高县威正司法鉴定中心机动车性能技术性能鉴定意见书，上高县公安局交通警察大队交通事故认定书，调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丁保违反交通运输管理法规，��一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴丁保归案后如实供述，依法从轻处罚。积极赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，酌情从轻处罚。被告人吴丁保无证驾驶安全机件失灵的机动车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴丁保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况小平
人民陪审员 罗冬香
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱雯君
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执168号
赵文武、李景侠：
申请执行人王夏夏诉你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月五日
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
晋02**民初238号
原告许某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码14********，居住地山西省大同市南郊区XXXXX。
委托代理人崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。
被告安某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码140211X****，居住地山西省大同市南郊区XXXXX。
被告封某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码1402111****，居住地山西省大同市南郊区XXXXX。
原告许某与被告安某、封某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔建忠到庭参加诉讼。被告安某、封某某经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年3月1日，被告安某向原告借款50000元，未约定还款期限及利息。原告许某于当日向被告安某给付了现金50000万元，安某给原告出具了借条。后原告多次向安某催要借款，安某迟迟不肯偿还，故原告诉至人民法院。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借条。证明2009年3月1日被告安某向原告许某借款5万元并由原告许某出具借据的事实。2、证人封子良证明书一份。以证明被告安某确实所欠许某5万元的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原告进行了庭审举证及借款事实的调查。对原告提出被告许某借款的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告提交证明1、2证据的借据借款事实。因本案被告安某向原告出具的借条与证人封子良当庭作证证言，能够相互印证该借款事实的真实性、合法性及关联性。故本院对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。2、关于原告请求被告封某某以夫妻共同债务承担清偿责任的诉请。因借据中只体现出安某为借款人，未有被告安某妻子封某某的签名，原告方未能提供出该借款事实系安某夫妻二人共同所借而形成的夫妻共同债务。庭审中，原告没有证据证明借款时被告封某某知情，也不能证明借款是基于二被告的合意以及用于家庭共同生活，原告应当承担举证不能的法律后果，本案借款不宜按夫妻共同债务处理。因此，涉案借款属于被告安某的个人借款，故被告封某某不与安某承担共同还款义务，该借款应由被告安某承担偿还责任。
二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃庭审质证的权利。
通过以上认证查明，2009年3月1日，被告安某向原告许某借款50000元，未约定还款期限及利息。许某于当日向被告安某给付了现金50000万元，安某给原告许某出具了借条。后原告许某多次向安某催要借款，被告安某迟迟不肯偿还，故原告诉至人民法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告安某向许某借款人民币50000元的事实，有被告安某出具的借条予以证实，双方借贷合同关系，真实、合法、有效。被告安某应履行还款义务，而被告安某至今未向原告许某归还借款，原告主张被告安某归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、安某在本判决生效后十五日内返还许某借款50000元。
二、驳回许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告安某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 石川泽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周鹏丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保5号之一
申请执行人：张素洁，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：山东黛溪家具制造有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：张佩武，经理。
被执行人：张佩武，男，汉族，现住邹平县。
被执行人：张爱玲，女，汉族，现住邹平县。
本院在执行申请执行人张素洁与被执行人山东黛溪家具制造有限公司、张佩武、张爱玲民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初994号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人张素洁申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 于海军
二〇一七年六月五日
书记员 卢岐凤
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民申9号
再审申请人(原一审被告、二审上诉人)：尚学运，男，1969年9月5日出生，汉族，住铜川市三里洞矿。
被申请人(原一审原告、二审上诉人)：尚遂运，男，1964年12月12日出生，汉族，住印台区延安路。
委托诉讼代理人：尚文运，男，1967年6月17日出生，汉族，住铜川市王益区青年路。
再审申请人尚学运因与被申请人尚遂运返还原物纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初385号民事判决和本院（2016）陕02民终字296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人尚学运申请再审称，他与被申请人尚遂运所签订的假建房协议无效；依据民事诉讼法、合同法等法律规定，请求撤销原一审判决第一项；判决尚遂运及尚文运归还他的“利民”牌电动三轮车一辆、变卖的货物商品及尚遂运拖欠他的房租共合计4万元；尚遂运、尚文运赔偿他为该案一、二审花费的诉讼费、误工费等1.5万元及精神损失1万元。诉争房屋是他长兄尚转运1994年6月工亡后，为解决他结婚住房困难，经与三里洞煤矿交涉，由他于2000年12月申请，矿上给他批了建房用地。随之，他找了史家河矿包工头李清泽将房建好。尚遂运以防止他妻子与他离婚分房为由诱骗他，与他签订了房屋的假协议。后尚遂运霸占了房屋，侵占了他的三轮车及屋内物品。原一、二审判决错误，故申请再审公正判决。
被申请人尚遂运答辩称，原一审、二审判决正确，应予维持和肯定。
本院经审查认为，除原二审判决认定的2011年铜川市印台区规划监察大队曾以涉诉争议房屋系违章建筑作出了处罚1000元的决定的时间错误，应为2000年12月至2001年初外，原二审判决认定的其他事实清楚正确。原二审判决根据查明的事实及涉诉房屋为未依法取得国有土地使用权、无规划建设许可、无房产权属证书的建筑的实际，判决确定各自对房屋的占有使用权，事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，应予维持。
再审申请人尚学运与被申请人尚遂运签定划地建房协议是双方真实意思表示，关于建房及房屋使用的约定内容并不违反法律强制性规定，应为有效，对协议双方当事人具有约束力。房屋建成后，尚遂运依协议约定使用其中一间房屋，将剩余半间交尚学运使用，履行了协议约定的义务。再审申请人尚学运提出签协议时其与妻子的婚姻出现问题，是受人以怕其妻分房为由诱骗的结果，应为无效协议的理由，经查，原三里洞煤矿同意尚学运划地建房是因其大哥尚转运因工死亡，为解决其家庭住房困难采取的措施，并非专为解决尚学运的住房问题，协议中约定借用尚学运的名义办理用地手续符合当时的客观情况。划地建房协议是尚遂运与尚学运自愿签订，并有第三人黄永振签名，无证据证明尚学运是受人诱骗的情况下违背真实意思签定该协议。故此申诉理由不成立。
再审申请人尚学运提出判决尚遂运及尚文运归还他的“利民”牌电动三轮车一辆、变卖的货物商品及尚遂运拖欠他的房租共合计4万元的请求，经查，在原一审中，原告尚遂运提起的是返还原物之诉，尚学运并未提出反诉要求尚遂运归还他的“利民”牌电动三轮车一辆、变卖的货物商品及尚遂运拖欠其的房租共合计4万元；二审上诉请求亦只是要求撤销一审判决。其在再审申请时要求主张该权利，已超出审查的范围；且主张要尚文运与尚遂运共同返还财产，但尚文运不是原一、二审的当事人，故对该理由不成立，不予支持。若认为权利受到侵害，可依法另行起诉。
再审申请人尚学运提出要求判决尚遂运、尚文运赔偿他为该案一、二审花费的诉讼费、误工费等1.5万元及精神损失1万元的请求，经查无法律依据，不予支持。尚学运申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人尚学运的再审申请。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3813号
申请人：刘婷，女，汉族，1979年6月10日出生，住湖南省雨花区XXXX。
被申请人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。统一社会信用代码：914300005530317636。
法定代表人：冯子勇。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝。
申请人刘婷与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，申请人刘婷向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下的银行存款209916.98元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司就申请人刘婷的上述保全申请提供担保。
本院经审理认为，申请人刘婷的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下的银行存款209916.98元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ��房淼淼
二〇一七年八月十日
代理书记员 彭 小 波
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执251号
申请执行人杨生有，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马建强，男，回族，职工，住宁夏泾源县。
申请执行人杨生有与被执行人马建强民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月13日向我院申请执行。我院受理后，依据我院（2016）宁0424民初45号民事调解书,于2016年7月15日向被执行人马建强送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款8000元，并负担案件受理费62.5元、申请执行费50元。因被执行人不主动履行，现查明被执行人在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人马建强在黄河农村商业银行泾源县黄花信用社账户内存款8112.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一六年八月二日
书记员 马兵兵
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初1632号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区荷叶街257号。
负责人：朱光成，行长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，系该行员工。
被告：蔡昌荣，男，1963年6月29日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：文敬，女，1970年10月30日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区老车坝通洲商厦E幢7楼2号。
法定代表人：王清爱,总经理。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告蔡昌荣、文敬、达州市嘉兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行负担。
审判员 张 阳
二〇一七年六月八日
书记员 吴大庆
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2653号
申请执行人刘明功，男，1948年9月6日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人袁以涛，男，1957年2月7日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行刘明功与袁以涛追偿权纠纷一案中，查明被执行人袁以涛在本院有多起执行案件，已被另案进行了司法拘留，其工资收入已被冻结，本案参与分配。现查询了被执行人袁以涛银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人袁以涛其他可供执行的财产，申请执行人刘明功亦未能提供被执行人袁以涛可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人刘明功如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 薛素兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2150号之一
原告：霍孔青，女，1964年2月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：史慧生，河北人民长城律师事务所律师。
被告：李少通，男，1983年4月19日出生，汉族，地址河北省邢台市柏乡县。
被告：石艳茹，女，1982年10月8日出生，汉族，现住：河北省邢台市柏乡县。
本院在审理原告霍孔青诉被告李少通、石艳茹民间借贷纠纷一案过程中，原告霍孔青于2016年9月26日向本院提出撤回对被告石艳茹的起诉申请。
本���认为，原告霍孔青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告霍孔青撤回对被告石艳茹的起诉。
审 判 长 黄景帅
审 判 员 辛阳阳
人民陪审员 张红霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯雪泉
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执122号之一
申请执行人：张翠容，女，1959年4月6日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：田敬，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行张翠容依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初122号民事调解书申请执行田敬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人交通事故赔偿款40000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经银行查询系统查询，被执行人无银行存款，经公安部车辆查询系统查询，被执行人无车辆登记信息，本院查封了被执行人田敬在乐山市市中区的房产，依法将被执行人田敬列入失信被执行人名单，除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 江
审 判 员 蔡崇国
代理审判员 王小平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 昆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初666号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路***号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：曾祥举，男，永安市农村信用合作联社职员。
被告：江连友，男，1956年2月19日出生，汉族，住永安市。
被告：许光野，男，1982年12月21日出生，汉族，住永安市。
被告：江继权，男，1975年5月4日出生，汉族，住永安市。
被告：魏锦窕，女，1956年12月18日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告江连友、许光野、江继权、魏锦窕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿庭外协商处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1517元，减半收取计758.5元，由永安市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 昕
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱晨斌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2598号之三
申请执行人林祖承，男，1965年4月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林东群、林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人繁荣（厦门）房产投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北建业路3号6层AB单元，组织机构代码：61203128-9。
法定代表人陈玉书，总经理。
被执行人厦门阜承建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A670单元，组织机构代码：55623295-8。
法定代表人庄福达，总经理。
被执行人萧渊，男，1962年8月9日出生，香港居民，现住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第1532号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人繁荣（厦门）房产投资有限公司、厦门阜承建筑工程有限公司、萧渊的银行存款人民币2928650元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年四月十八日
书记员 许雅君