wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初23号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年10月14日被刑事拘留，于同年10月20被彰武县公安局取保候审。
辩护人王利辉，辽宁桐鹊律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第281号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。彰武县人民检��院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年10月9日11时35分许，被告人杨某某驾驶于某乙的收割机给雇主袁志军收割玉米时，由于杨某某驾驶车辆疏忽大意，忽视瞭望，在收割机调头时将收割机车后的吴志平撞倒后，吴志平被收割机的打杆机当场绞死。案发后，杨某某逃跑，后主动到公安机关投案自首。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人杨某某系过失犯罪，主观恶性小；杨某某系自首；被害人存在过错；杨某某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害方谅解；杨某某当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳；杨某某系初犯，无前科劣迹。综上，建议对杨某某判处缓刑。
经审理查明，被告人杨某某系于某乙（另案处理）家雇佣的收割机司机。杨某某于2016年10月9日11时35分许在彰武县双庙镇任家村任家组22号王某某家东南约1500米处的玉米地里，驾驶于某乙家所有的收割机给雇主袁志军收割玉米时，因疏忽大意，忽视瞭望，在收割机调头时将收割机车后的被害人吴志平撞倒，吴志平被收割机的打杆机当场绞死。后杨某某逃离现场。同年10月14日，杨某某到公安机关投案。
案发后，杨某某、于某乙、王某甲（于某乙妻子）与被害人吴志平的近亲属达成刑事和解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人王某某、吴某某、于某某、于某甲、唐某甲、李某甲、袁某甲、王某甲、于某乙证言、现场勘验检查工作记录及照片、（彰）公（刑技）鉴（法医）字[2016]009号鉴定书、辨认笔录及照片、协议书及收据、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人杨某某因疏忽大意的过失而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。杨某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。杨某某与被害方达成刑事和解，予以从轻处罚。杨某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对辩护人提出的被告人杨某某系过失犯罪，主观恶性小；杨某某系自首；杨某某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害方谅解；杨某某当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳；杨某某系初犯，无前科劣迹。建议对杨某某判处缓刑的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，因无证据证实，故不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树森
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 博
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1541号
原告秦新国，男，1953年5月19日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。
法定代表杜晋保，总经理。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。
负责人杜晋保，总经理。
二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。
二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人樊梨花、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7800元及赔偿金7800元，共计15600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月到被告处从事保安工作。2016年4月至11月15日被告拖欠原告工资7800元，为此提起诉讼。
二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。
本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资7800元，二被告均认可该拖欠工资数额。
本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资7800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李宁
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1050号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：陶维中，男，汉族，1977年10月6日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2016年10月26日作出的（2016）鄂0117刑初156号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陶维中因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币70000元。因被执行人陶维中未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶维中缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人陶维中纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人陶维中尚在服刑，银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117刑初156号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘建业
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十一月二十六日
书记员 ：李明超
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初2393号
原告闫小四，男，生于1974年9月3日，汉族，住河南省禹州市。
被告赵铁欣，男，生于1963年4月23日，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告闫小四诉被告赵铁欣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告闫小四提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫小四撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫小四承担。
审判员 付 攀
二〇一七年六月一日
书记员 张柳杨
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第1565号
原告李某甲，农民。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告牛某，农民。
原告李某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人范毅到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，婚前交往甚少。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子李某乙，一直跟随原告生活。被告婚后一直在原告处定居，系上门女婿。由于双方缺乏感情基础，性格差异较大，双方经常为琐事争吵。另外，被告生性多疑，经常无故猜疑原告，双方无法正常交流，最终导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告牛某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1、结婚证一本。证明原被告系合法夫妻关系，登记结婚的时间是××××年××月××日。
2、出生医学证明一份。证明原被告于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。
经审查，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于2006年农历8月份经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随原告方生活。原被告均系初婚。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告结婚多年，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年二月二日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3956号
原告：朱文男,男,1955年9月23日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被告：刘宇风。,男,1977年9月4日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
原告朱文男与被告刘宇风加工款纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文男以其已与被告刘宇风达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文男撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告朱文男负担。
代理审判员 黄 星
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱国荣
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执136号
申请执行人：梁学松男，生于1974年1月12日，汉族，住丹棱县。
被执行人：许桔荣男，生于1989年2月11日，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1424民初578号民事判决书，立案受理梁学松申请执行许桔荣借款合同纠纷一案。立案执行后，本院向被执行人许桔荣送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经过依法查找，从相关部门反馈的情况来看被执行人现无财产可供执行。承办法官将上述情况告知申请执行人之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人梁学松未受偿金额为人民币30000元。待被执行人许桔荣有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人梁学松发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年十月三十日
书记员 谌 芳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初540号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李福进，男，1982年4月26日出生于厦门市集美区,汉族,初中文化，户籍地厦门市集美区，现住福建省安溪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年4月23日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年9月13日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。现因本案于2017年3月6日被安溪县公安局取保候审，2017年5月25日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人李福进犯危险驾驶罪,于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人李福进到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人李福进于2017年2月27日10时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从厦门市集美区经厦沙高速往安溪县龙门镇方向行驶，至安溪县龙门镇龙门高速收费站路段，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人李福进于2017年2月27日10时20分的血样中检出乙醇含量为99.99mg/100ml。被告人李福进案归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人李福进提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4,000元。
上述事实，被告人李福进在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押清单，现场照片，监控视频截图，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书，行政强制措施凭证，到案经过，被告人李福进的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李福进犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李福进归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科且在高速公路上驾驶机动车，酌定从重处罚。其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李福进住所地村委会出具证明，愿意在被告人李福进宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李福进适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李福进的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李福进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初890号
原告：汤晓侠，女，1960年1月11日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。
委托诉讼代理人：张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：陈静伟，男，1987年7月26日出生，汉族，住西安市周至县，农民。
原告汤晓侠与被告陈静伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
汤晓侠诉称，被告陈静伟一直从事农村唱戏行业并以此为主要营生。2013年原、被告相识后，被告自2013年8月先后向原告借款337000元。2014年12月28日向原告出具书面借条。被告仅向原告偿还借款23000元，此后一直以经济紧张，无偿还能力为由再未清偿分文。现诉请被告偿还原告借款314000元，并由被告承担案件受理费。
陈静伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍和经常居住地均不在蓝田县境内，而属于周至县马召镇崇耕村，该案应移送至有管辖权的周至县人民法院受理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，适用一般民事案件的地域管辖，即以被告住所地确定管辖，被告向本院提交了其本人身份证显示的住址为西安市周至县马召镇崇耕村耕仁街53号。故被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送至有管辖权的周至县人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
陈静伟对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市周至县人民法院处理。
案件受理费6010元，原告汤晓侠已预交，退还原告汤晓侠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 任文豪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4711号
申请执行人：温开柏。
被执行人：况德亮。
申请执行人温开柏与被执行人况德亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第822号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人况德亮应偿还申请执行人温开柏借款52000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费1100元、执行费700元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人况德亮的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 鹏
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初173号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2015年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2017年4月17日被监视居住。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年8月19日19时许，被告人于某某酒后驾驶河东00314号“临工豪壮”牌电动三轮车，沿临沂市河东区顺达路由南向北行驶至金森建陶有限公司门口路段，因躲避行人，与前方尹某停靠在道路东侧的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞。被告人于某某静脉血中乙醇成分含量为196.1mg/100ml。
本院另查明，事故经认定，被告人于某某负主要责任，尹某负次要责任。2015年月19日，被告人于某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人尹某的证言；道路交通事故勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶信息查询，血样提取登记表，道路交通事故认定书；被告人于某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一七年六月一日
书记员 曲宝娟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执807号之二
申请执行人孔凡力，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人赵光伟，住黑龙江省延寿县延行镇。
本院执行的孔凡力依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院2017年5月22日作出的（2017）黑01民终2709号民事判决书申请执行赵光伟民间借贷纠纷一案，申请执行人孔凡力于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赵光伟给付欠款本金194979元、2014年8月23日前的利息7840元，2014年8月24日到实际给付日止的利息以194979元为基数按照月息2分计算，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1823元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，发现被执行人赵光伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行有工资收入每月4300元。2017年7月26日本院裁定：冻结了被执行人赵光伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行工资账户内存款，期限为十二个月。目前被执行人赵光伟无存款、无房产、无车辆，申请执行人亦不能提供被执行人赵光伟可供执行财产状况的证据或线索。2017年10月16日，申请执行人孔凡力向本院提出本案终结本次执行程序申请，并已将被执行人赵光伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 悦
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执434号
被执行人：赵仕坤，男，汉族，生于1975年8月17日，住四川省旺苍县。
本院在执行被执行人赵仕坤罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821刑初95号刑事判决书关于被执行人赵仕坤应缴纳罚金2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余义涛
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年九月一日
书记员 米加明
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初58号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖文武，男，1995年5月27日出生。2016年11月22日被抓获，11月30日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人肖文武犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员吴元辉、熊纪高参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人肖文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人肖文武于2016年9月至10月期间，在湖南恒森企业营销管理有限公司下属的九峰安置小区美团专送店工作。离职后，被告人肖文武因工资结算问题对该店不满，且与该店站长陈某存在矛盾，遂于2016年11月21日2时窜至本市天心区书香路九峰安置小区8栋1楼美团专送店，将集中停放于该店的1台7**红色申科电动车、1组超威72V蓝色电瓶盗走，并将所盗电瓶藏匿于本市天心区48所附近一民房内，将所盗电动车藏匿于长沙市中心医院停车场。
经鉴定，被盗红色申科电动车价值人民币2000元；被盗超威72V蓝色电瓶价值人民币640元。
2016年11月22日，被告人肖文武被公安民警抓获。
案发后，被盗72V红色申科电动车、超威72V蓝色电瓶已追回并发还被害人。
该院认为，被告人肖文武以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人肖文武犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人肖文武对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明,被告人肖文武于2016年9月至10月期间，在湖南恒森企业营销管理有限公司下属的九峰安置小区美团专送店工作。离职后，被告人肖文武因工资结算问题对该店不满，且与该店站长陈某存在矛盾，遂于2016年11月21日2时窜至本市天心区书香路九峰安置小区8栋1楼美团专送店，将集中停放于该店的1台7**红色申科电动车、1组超威72V蓝色电瓶盗走，并将所盗电瓶藏匿于本市天心区48所附近一民房内，将所盗电动车藏匿于长沙市中心医院停车场。
经鉴定，被盗红色申科电动车价值人民币2000元；被盗超威72V蓝色电瓶价值人民币640元。
2016年11月22日，被告人肖文武被公安民警抓获。
案发后，被盗72V红色申科电动车、超威72V蓝色电瓶已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证,并经本院确认的下列证据予以证明：
1、被害人戚某的陈述，证明2016年11月21日，九峰安置小区8栋1楼美团转送点内的1台7**红色申科电动车、1组超威72V蓝色电瓶被盗走的事实。
2、被盗红色电动车、蓝色电瓶的物证照片，证明被盗物品情况。
3、受案经过、抓获经过，证明被害人报案和抓获被告人情况；
4、收据，鉴定意见，证明被盗物品的价值情况；
5、提取笔录、证据保全清单、发还物品清单，证明公安机关依法扣押被盗财物，并将被盗财物发还给被害人；
6、户籍资料，证明被告人肖文武作案时已达刑事责任年龄；
7、悔过书、谅解书，证明被告人肖文武表示悔意，取得了被害人的谅解；
8、被告人肖文武的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人肖文武以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖文武盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人肖文武的行为依法予以惩处。被告人肖文武归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，取得被害人谅解，结合被告人肖文武无前科且积极悔罪，本院可对被告人肖文武酌情从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的对被告人肖文武犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖文武犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初882号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人柯某，男，1979年10月4日出生于湖北省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，住湖北省黄石市阳新县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2017年7月26日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）895号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年5月7日10时许，被告人柯某驾驶福特牌小轿车由北向南行驶至北京市顺义区北木路东石槽村西口时，适有李某驾驶中华牌小型轿车由西向东行驶至此，两车在路口处相撞，后柯某驾驶的福特牌小轿车后部与坐在路口东南侧的刘某相撞，造成刘玉兰死亡。经鉴定，刘某为颅内损伤死亡。经认定，柯某负此次事故的主要责任，李明志负次要责任，刘某无责任。事故发生后，被告人柯某报警并在现场等候。民事部分已和解并执行。
公诉机关认为被告人柯某具有自首、已赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解的处罚情节，建议对被告人柯某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑。
被告人柯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人柯某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年八月十六日
书记员 赵京
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初804号
原告：郭亚东，男，汉族。
被告：王应君，男，汉族。
原告郭亚东与被告王应君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚东到庭参加诉讼，被告王应君经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。
郭亚东向本院提出诉讼请求：依法判令王应君偿还借款30000元。事实与理由：2016年8月17日，王应君从郭亚东处借款30000元，约定借款期限一个月。到期后，王应君不予偿还。
王应君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王应君未到庭质证，经审查，郭亚东提交的借条形式、来源合法有效，本院予以确认。
根据已经认定的证据，经审理查明，2016年8月17日，王应君从郭亚东处借款30000元，并书写借条1份。郭亚东多次催要，王应君未予偿还。
本院认为，债务应当偿还。王应君借郭亚东现金30000元未还，应承担偿还借款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王应君于判决发生法律效力后十日内偿还郭亚东借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王应君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包继智
人民陪审员 吴成兰
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年七月十三日
书 记 员 唐力里
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初36号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人，男，1974年7月20日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)31号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员许真洪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日中午，被告人徐某某在富顺县富世镇城西小学甘某某家吃饭饮酒后，驾驶川CXXX**号小型普通客车搭乘甘某某等人从富顺县富世镇吉安天桥往富顺县建设局方向行驶，当日13时50分该车行至富顺县富世镇钟秀路千盛广场路口时，由于未与前车保持安全制动距离，该车左前车头与同向在前行驶的由林某某驾驶的临川CYYY**号小型轿车右后尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定，徐某某在此次事故中承担全部责任。经依法抽取徐某某血样送自贡联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为148.2mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、驾驶证及行驶证复印件、临时号牌复印件、行政处罚告知笔录及决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆赔偿协议、谅解书，勘验、检查笔录，证人林某某、孙某某的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人徐某某应拘役,并处罚金。被告人徐某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人徐某某自愿认罪，且赔偿了林某某的损失后得到了林某某谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条醉酒驾驶机动车同，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初319号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人江科，男，1985年10月12日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化。2009年12月8日，因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2014年5月19日，因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年10月6日，因盗窃被富顺县公安局行政拘留15日；2015年5月4日，因盗窃被富顺县公安局行政拘留15日（因病次日停止执行拘留）；2015年10月22日，因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币，2016年1月29日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2016年10月13日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月1日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人江科犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人江科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日12时许，被告人江科伙同龚某某、李某某（均已判决）来到富顺县富世镇中医院停车场内，由李某某、龚某某望风放哨，江科具体通过搭线方式，将被害人刘某某停放在该停车场内的一辆雷克牌电动车盗走。后三人在富顺县富世镇市中花园，以500元价格将所盗电动车卖予曹某某。2016年4月29日，公安民警将该被盗电动车发还给被害人。2016年10月13日，公安民警在富顺县富世镇简家巷子将江科抓获归案。经鉴定，该雷克牌电动车价值人民币2732元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息，现场勘验、辨认笔录，现场方位、平面示意图及照片，证人龚某某、李某某、曹某某、黄某某、江某某的证言，被害人的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江科以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。江科系累犯，应当从重处罚；江科自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 邵成英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢104号
申请执行人董清华，女，1957年4月12日，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛市国土资源和房产管理局，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈立新，局长。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行初字第10号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2015）北执字第1751号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行初字第10号行政判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年三月十日
书记员 法文龙
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初48号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：余铿耀，该社职员。
委托代理人：叶勇生，该社职员。
被告：何培潮，男，汉族，1984年5月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：李晓容，女，汉族，1984年11月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：陈永彬，男，汉族，1973年8月28日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告郁南县农村信用合作联社与被告何培潮、李晓容、陈永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余铿耀到庭参加诉讼，被告何培潮、李晓容、陈永彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款本金26000元，利息19402元(利息计至2016年12月23日，之后利息按合同约定另计),合计本息45402元。2.请求判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：因经营收购木茨需要资金周转，被告何培潮于2010年2月2日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元用于收购木茨，月利率7.47‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为郁南农信(2010)借字第1301020201号的《借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息,借款于2013年1月20日到期。被告李晓容为被告何培潮的配偶，为被告借款承担连带清偿责任。同时，借款由陈永彬作连带保证担保，并在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同编号为郁南农信（2010）保字第1301020201号《保证合同》。借款到时后，借款人归还了4000元本金，剩下本金26000元未归还。现借款已逾期，因经营失败，现被告的还款意愿极差，目前尚结欠原告借款本金26000元,利息19402元（利息计算至2016年12月23日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息45402元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。
庭审时原告变更诉讼如下：1.判令被告何培潮、李晓容立即返还借款本金26000元，利息19402元(利息计至2016年12月23日，之后利息按合同约定另计),合计本息45402元；2.判令被告陈永彬对贷款本息承担连带责任。3、三被告承担本案全部诉讼费。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复及法定代表人身份证复印件，法定代表人证明书，证明原告的主体适格。
2、被告何培潮、李晓容、陈永彬的身份证复印件，证明三被告的身份情况。
3、结婚证复印件，证明被告何培潮、李晓容属夫妻关系。
4、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款及保证人保证的事实。
5、贷款到期催收通知书、转账还款凭证、逾期贷款催收通知书复印件，证明原告向被告催收贷款、被告曾归还了部分借款的情况。
6、贷款帐户明细清单原件，证明被告尚欠原告款项情况。
本院依法向被告何培潮、李晓容、陈永彬送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告何培潮、李晓容、陈永彬既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告何培潮、李晓容、陈永彬未向本院提交证据。
经审理查明，因经营收购木茨需要资金周转，被告何培潮于2010年2月2日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元用于收购木茨，月利率7.47‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为郁南农信(2010)借字第1301020201号的《借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息,借款于2012年1月29日到期。被告李晓容为被告何培潮的配偶，为被告借款承担连带清偿责任。同时，借款由被告陈永彬作连带保证担保，并在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同编号为郁南农信（2010）保字第1301020201号《保证合同》。2012年1月28日，被告何培潮、陈永彬与郁南县农村信用合作联社连滩信用社签订《借款展期协议》，约定将原、被告之间的借款期限展期到2013年1月20日。现借款已逾期。截至2016年12月23日，被告尚欠原告借款本金26000元,利息19402元（利息计算至2016年12月23日，之后利息按合同约定的规定另计)。借款到期后，原告因多次催还未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案借款合同、保证合同是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务。被告何培潮没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔借款发生于被告何培潮与被告李晓容婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告何培潮、李晓容应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告陈永彬作为被告何培潮的借款保证人，应对被告何培潮的借款承担保证责任。被告何培潮、李晓容、陈永彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何培潮、李晓容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金26000元及利息19402元（利息计算至2016年12月23日，之后利息按合同约定的规定另计)。
二、被告陈永彬对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告何培潮、李晓容追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467.53元（已减半收取），由被告何培潮、李晓容、陈永彬负担（原告已预交受理费467.53元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一七年三月二日
书记员 梁玉发
福建省厦门市集美区人民法院
民事��定书
(2017)闽0211民初1831号
原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。
法定代表人：王少敏，执行董事。
委托代理人：兰仕婷，女，畲族，1987年8月30日出生，住福建省厦门市集美区，系公司职员。
被告：阮燕红，女，汉族，1980年2月6日出生，住福建省思明区。
原告厦门市集美城发物业有限公司与被告阮燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集美城发物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。
审 判 员 王昊元
特邀调解员李金志
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7064号
申请执行人赵群。
被执行人赵峻。
被执行人周玉茴。
原告赵群与被告赵峻、周玉茴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0783民初6034号民事调解书已发生法律效力。权利人赵群于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月4日向被执行人赵峻、周玉茴公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵群未实现债权60万元及利息。现因被执行人赵峻已被司法拘留，且无财产可供执行，被执行人周玉茴查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7064号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年七月十九日
代书 记员 潘 蕾
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2014）西法执字第032号
本院在执行袁中奎与熊新义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊新义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将熊新义纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年一月十五日
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢50号之二
申请执行人三原战友建材有限公司。
法定代表人芦炳军，经理
被执行人周明顺。
三原战友建材有限公司申请执行周明顺借款追偿权纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00596号民事判决书，该案于2016年2月18日申请恢复执行。执行标的55000元、诉讼费1170元、执行费720元。
本案在执行过程中，本次执行标的10000元已执行完毕，并已给付申请人，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢50号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年三月三日
书 记 员 李天亮
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初126号
原告重庆彬垣林业开发有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段362号1单元6-3号。
法定代表人梁华，该公司执行董事。
委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告丰都县南天湖镇三抚村3组，住所地：重庆市丰都县南天湖镇三抚村3组。
负责人王开祥，该组社长。
本院在审理原告重庆彬垣林业开发有限公司诉被告丰都县南天湖镇三抚村3组林业承包合同纠纷一案中，原告重庆彬垣林业开发有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彬垣林业开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆彬垣林业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆彬垣林业开发有限公司负担。
代理审判员 伍永威
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1594号
原告：徐兴江，男，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告：李彦华，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告徐兴江与被告李彦华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐兴江的委托诉讼代理人赵良到庭参加诉讼，被告李彦华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴江的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款13000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告李彦华于2008年12月31日立据向原告借款13000元，因双方系朋友关系，没有约定还款时间，但被告不顾朋友感情，原告多次催要，被告久拖不还。请求支持原告诉讼请求。
被告李彦华未答辩。
经审理查明，2008年12月31日，被告李彦华向原告徐兴江借款13000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借徐兴江现金壹万叁仟元整（13000）。李彦华（手印）。2008.12.31”。
上述事实，有原告徐兴江提供的借条，有原告徐兴江的委托诉讼代理人赵良的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告徐兴江提供的借条，被告李彦华未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告徐兴江诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从起诉之日即2017年3月3日起按年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李彦华于本判决生效之日起10日内偿还原告徐兴江13000元及利息（利息按年利率6%，从2017年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告徐兴江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，已经减半收取为63元，由被告李彦华负担（原告徐兴江已预付，待被告李彦华偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0403民初1423号
原告：赵保海，男，1964年8月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。（特别授权）
被告：邯郸市泰丰房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民路135号B座130D大厦，组织机构代码：79415091-5。
委托诉讼代理人：代文超、郭俊峰，河北十力律师事务所律师。（特别授权）
原告赵保海与被告邯郸市泰丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告赵保海于2017年9月27日以“本案的一些重要证据有待收集完善”向本院申请撤回对被告邯郸市泰丰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告赵保海撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵保海撤回对被告邯郸市泰丰房地产开发有限公司的起诉。
审判长 兰光明
人民陪审判员李延斌
人民陪审判员张慧
二○一七年九月二十七日
书记员周莹
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执839号
申请执行人邬诗强,男性,1987年2月8日出生,住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：龚元树
被执行人：天全县宏邦化工有限责任公司,住天全县。
法定代表人李秋华
本院在执行邬诗强与天全县宏邦化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人与2017年12月4日达成分期付款协议，且双方正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天全县劳动争议仲裁委员会天劳人仲案（2017）69-1号仲裁裁决���的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年一月三十一日
书记员 王彦东
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异34号
申请执行人：刘继连，女，1981年12月14日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
被执行人：北京中泰长阳财富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路**号***层内*层****室。
执行事务合伙人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司。
被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。
法定代表人：薄人久。
第三人：巨野耀华玻璃科技有限公司，住所地巨野县玻璃园区。
法定代表人：刘杰。
本院在执行刘继连与北京中泰长阳财富投资管理中心（有限合伙）（以下简称中泰长阳中心）、北京中泰泓瑞资产管理有限公司（以下简称中泰泓瑞公司）仲裁一案中，刘继连向本院提出追加被执行人申请，申请追加巨野耀华玻璃科技有限公司（以下简称巨野耀华公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘继连称，巨野耀华公司是中泰泓瑞公司的股东，法院在执行北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1091号裁决书过程中，经查，中泰鸿瑞公司账户无资金且企业下落不明，而该公司的注册资金高达3亿元人民币，我认为巨野耀华公司作为被执行人中泰鸿瑞公司的股东，存在出资不实的情形，从工商公示信息中显示实缴出资是3亿元，但从章程看，认缴的出资时间是2030年，且没有相应的验资报告，故有理由相信出资不到位，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加巨野耀华公司为被执行人。
本院查明，刘继连与中泰长阳中心、中泰泓瑞公司仲裁一案，刘继连依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1091号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2016)京03执861号立案执行。2016年11月30日，本院作出（2016)京03执861号之一执行裁定，裁定终结（2016）京仲裁字第1091号裁决的本次执行程序。
本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。本案中，申请执行人刘继连以公示信息显示的实缴出资时间与章程约定的认缴出资时间不一致为由，认为巨野耀华公司出资不实，证据不足，且刘继连未提供其他证据证明巨野耀华公司存在出资不实的情形，刘继连的追加申请不符合追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回刘继连追加巨野耀华玻璃科技有限公司为（2016)京03执861号案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 高 可
代理审判员 李 畅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 瑾
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初809号
原告高炳玥,男,1975年4月17日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆普菲特股份投资基金管理有限公司，住所地重庆市江北区东升路61号9层2号。
法定代表人关胜，任该公司总经理职务。
委托代理人李必建。
被告重庆和硕实业（集团）有限公司。住所地重庆市江北区江北嘴东升门路**号金融城B城*楼。
法定代表人汪华，任该公司总经理职务。
被告关胜，男，1973年9月16日，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。
被告张红亮，男，1969年5月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。
被告赵天国，男，1965年1月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。
被告杨正生，男，1979年2月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。
被告钟才英，女，1970年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。
被告牟成忠，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告汪华，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告陈玉莲，女，1987年5月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。
被告杨晓丽，女，1963年9月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。
原告高炳玥诉被告重庆普菲特股份投资基金管理有限公司、重庆和硕实业（集团）有限公司、关胜、张红亮、赵天国、杨正生、钟才英、牟成忠、汪华、陈玉莲、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告诉称，2014年11月21日，原告与被告重庆普菲特股份投资基金管理有限公司签订借款协议。协议约定：“被告重庆普菲特股份投资基金管理有限公司因资金周转需要，向原告借款本金100万元，借款期限为6个月。”。协议签订后，原告按照协议履行义务。后借款到期后，在原告多次催促下，2016年4月23日，被告重庆和硕实业（集团）有限公司、关胜、张红亮、赵天国、杨正生、钟才英、牟成忠、汪华共同向原告书面承诺愿为被告重庆普菲特股份投资基金管理有限公司的借款本金及利息承担连带保证责任。现原告特起诉来院，请求人民法院依法判令被告重庆普菲特股份投资基金管理有限公司向原告支付借款本金100万元及利息（利息自2014年11月21日起按年利率24%计算至判决确定的付款期限止），由被告重庆和硕实业（集团）有限公司、关胜、张红亮、赵天国、杨正生、钟才英、牟成忠、汪华对上述债务承担连带清偿责任，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告重庆普菲特股份投资基金管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告高炳玥与被告重庆普菲特股份投资基金管理有限公司于2014年11月21日签订的借款协议约定：“本协议履行过程中发生的争议，可协商解决，协商不成的，双方指定由重庆市江北区人民法院管辖。”。该协议对案件的管辖法院予以约定，故本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告高炳玥与被告重庆普菲特股份投资基金管理有限公司于2014年11月21日签订的借款协议约定：“本协议履行过程中发生的争议，可协商解决，协商不成的，双方指定由重庆市江北区人民法院管辖。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款。第三十条规定根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。在本案中，原告高炳玥与被告重庆普菲特股份投资基金管理有限公司于2014年11月21日签订的借款协议约定由重庆市江北区人民法院管辖。当事人约定管辖法院是其意思自治的结果，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。故被告重庆普菲特商贸有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
被告重庆普菲特股份投资基金管理有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 吕欢
二〇一七年三月七日
书记员 刘蕊
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9003民初682号
原告：羊某臣，男，1978年7月26日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。公民身份证号码46000319780726xxxx。
被告：林某才，男，1973年1月26日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会xx村。公民身份证号码46002919730126xxx。
原告羊某臣诉被告林某才运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告羊某臣到庭参加诉讼，被告林某才经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告羊某臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林某才给付原告运输费用3900元及违约金1170元，共计5070元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系开东风牌卡车的，平时专门帮人载砖载沙。2016年5月份，被告哥哥的儿子林某明联系原告，叫原告帮其载沙从马井松鸣村委会文汉村载到马井东山村委会东山路口。双方约定载一车的运费为130元，并写单据给原告。原告总共为其载了30车，开具了30张收据给原告。林某明说过后就给钱，后未见付钱。原告遂于2016年11月17日诉林某明至市法院，后经法院审理查明原告帮拉沙真正的老板是被告林某才，经法院做工作后，原告与被告一起到法院，被告才写好承诺书。承诺该运费应由被告三十日内负责偿还，否则愿意承担30%的违约金。而后原告撤诉，但至今未见被告给付运费。经多次追索未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林某才既不作答辩，也不到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、“承诺书”一份，以证明被告所欠原告运费3900元，并承诺逾期不还，愿意承担30%违约金的事实。2、民事裁定书一份，以证明被告承诺还钱，原告撤诉的事实。上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据是原件，经核对，本院确认其真实性、关联性和合法性。经查，2016年5月份，原告为被告载沙从马井松鸣村委会文汉村载到马井东山村委会东山路口。双方约定每一车沙的运费为130元，原告总共为被载了30车，共计3900元。每次运沙都由被告雇请的工人林某明签收，后因被告不能支付原告运费。原告曾于2016年11月29日以林某明为被告向本院提起诉讼，后经本院审查，发现林某明不是适格被告，经本院释明后，经主持原、被告协商，由被告林某才向原告出具承诺书，承诺书约定原告主张的运费3900元，由被告负责偿付，与林某明无关。同时承诺自签订承诺书后三十日内被告支付原告运费3900元，否则愿意承担30%的违约金。承诺书签署后，原告撤回对林某明的起诉。后因被告未能如期向原告支付拖欠的运费，遂引发本诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告约定由原告驾驶自己的车辆为被告自始发地载货到目的地，并对运费协商一致，双方达成了运输的合意，符合运输合同的法律构成要件，该运输合同未违反法律行政法规的强制性规定，当属合法有效。在原告依约为被告将货物运往目的地后，则享有要求被告依约支付运费的权利。被告收到原告为其运输的货物后，则负有按照约定支付原告运费的义务。现被告林某才未能按约定支付原告的运费，显属违约。可见，原告要求被告林某才支付运费3900元及逾期付款违约金1170元，合法有理，本院予以支持。被告林某才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和第二百八十八条的规定，判决如下：
被告林某才应于本判决生效之日起三十日内给付原告羊某臣运费3900元及逾期付款违约金1170元，共计5070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁儒贵
二〇一七年三月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=458d6c92-c728-40ef-
be68-a74e0110ff86&imgId=NDU4ZDZjOTItYzcyOC00MGVmLWJlNjgtYTc0ZTAxMTBmZjg2MC5qcGVn01lydyh01)
9ixaid1tyfkzl2plbi法官助理黄何文案件唯一码 书记员陈肇见
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=458d6c92-c728-40ef-
be68-a74e0110ff86&imgId=NDU4ZDZjOTItYzcyOC00MGVmLWJlNjgtYTc0ZTAxMTBmZjg2MS5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2017）琼9003民初682号
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
审核：梁儒贵撰稿：黄何文校对：陈肇见
海南省儋州市人民法院2017年3月7日印制
（共印8份）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初2508号
原告：陈某某。
被告：董某。
本院在审理原告陈某某与被告董某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。2016年9月7日，陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某某撤诉处理。
案件受理费人民币200.00元，减半收取计100.00元，由原告陈某某负担。
审判员 王小青
二〇一六年九月七日
书记员 刘明阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4605号之一
原告：重庆雯兰工业设计有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢7-19，统一社会信用代码91500112581489229Q。
法定代表人：李雯，总经理。
委托诉讼代理人：高金宽，重庆学苑律师事务所律师。
被告：柳州市捷远科技有限公司，住所地：柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1-7-9号，统一社会信用代码9145020468516818XD。
法定代表人：邓宇宁，总经理。
本院受理重庆雯兰工业设计有限公司与被告柳州市捷远科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆雯兰工业设计有限公司以已与被告和解为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雯兰工业设计有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雯兰工业设计有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆雯兰工业设计有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 唐 崟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏01执407号之一
申请执行人：虞献群，男，汉族，1956年7月24日生。
申请执行人：姚明慧，女，汉族，1955年1月6日生。
申请执行人：虞航，男，汉族，1986年2月2日生。
以上共同委托代理人：裘国宁，江苏律师事务所律师。
被执行人：南京山水房产置业有限公司，住所地南京市江宁区将军大道58号。
法定代表人：杨晓刚，该董事长。
虞献群、姚明慧、虞航与南京山水房产置业有限公司（以下简称山水公司）商品房买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年8月5日作出（2016）宁裁字第331－09号调解书：一、被申请人山水公司于本调解书送达之日起五日内支付申请人虞献群、姚明慧、虞航支付逾期交付房屋违约金人民币80000元;二、仲裁费3964元，由被申请人山水公司承担1982元。因该仲裁费用己全部由申请人预交，故被申请人应将其承担的部分即人民币1982元于裁决书送达之日起五日内直接支付给申请人。上述裁决生效后，因山水公司未履行生效法律文书确定的义务，虞献群、姚明慧、虞航向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等，但被执行人未按本院通知到庭，亦未申报财产，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人南京山水房产置业有限公司名下有位于南京市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑26幢102室、31幢103室房产，该二套房产已被多家法院在先查封，申请执行人暂不请求本院对上述房产进行轮候查封。因被执行人名下暂无财产可供处置，只能等待其他案件财产处置变价后依法参与债权分配。
本院将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他方便的可供执行的财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。
以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，或者本案是否具备执行条件。当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他方便的可供执行的财产线索，对本院的执行情况未持异议，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 何祖斌
代理审判员 朱卫国
二〇一六年九月八日
书 记 员 张可山
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1066号
申请执行人华夏银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市。
被执行人董献文，住山东省淄博市。
被执行人李敏，住山东省淄博市。
本院做出的（2014）历商初字第295号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司济南解放路支行于2014年7月29日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人在本次执行程序期限内未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人华夏银行股份有限公司济南解放路支行与董献文、李敏借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一四年一月十三日
书记员 韩勇刚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初6272号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。
负责人：庞德成，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1970年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：张某，女，1972年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：赵某2，男，1987年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：赵某3，男，1969年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：陈某，男，1968年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告赵某1、张某、赵某2、赵某3、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告赵某1、张某、赵某2、赵某3、陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某1、张某支付借款本金100000元及截至2016年7月13日的利息49545.41元，本息合计149545.41元，并继续按照合同约定利率支付2016年7月14日至借款本息还清时止的利息；2.被告赵某2、赵某3、陈某对被告赵某1、张某的借款本息承担连带保证责任。
事实和理由：2012年12月18日，被告赵某1、张某与原告签订个人借款合同，被告赵某1、张某由被告赵某2、赵某3、陈某提供连带保证担保向原告借款100000元，约定月利率8.7125‰。借款期限为2012年12月18日至2014年8月20日。被告赵某1、张某未按合同约定偿还本息，被告赵某2、赵某3、陈某亦未承担连带保证责任。
赵某1、张某、赵某2、赵某3、陈某未作答辩。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、居民身份证复印件、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复［2012］335号文件。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月18日，被告赵某1、张某与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订个人借款合同，被告赵某1、张某向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款100000元，约定借款期限为2012年12月18日至2014年8月20日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告赵某2、赵某3、陈某与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订保证合同，自愿为被告赵某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款100000元提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年12月18日，被告赵某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社出具借款借据，领取借款100000元，约定借款期限为2012年12月18日至2014年8月20日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告赵某1于2013年3月30日给付利息2961.31元。截止2016年7月13日该笔借款本金100000元及利息49545.41元，被告赵某1、张某未予偿还，被告赵某2、赵某3、陈某亦未承担连带保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继。
本院认为，被告赵某1、张某向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款100000元的事实清楚，有原告提交的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继，故被告赵某1、张某应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告赵某2、赵某3、陈某作为保证人为被告赵某1、张某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告赵某2、赵某3、陈某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行要求被告赵某1、张某支付借款本金100000元及截至2016年7月13日的利息49545.41元，本息合计149545.41元，并继续按照合同约定利率支付2016年7月14日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行要求被告赵某2、赵某3、陈某对被告赵某1、张某的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某1、张某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金100000元，支付截至2016年7月13日的利息49545.41元，本息合计149545.41元；并按合同约定借款利率继续支付原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金100000元自2016年7月14日至借款本息还清时止的利息；
二、被告赵某2、赵某3、陈某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，公告费200元，由被告赵某1、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王记婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初374号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人浦某，男，1979年6月20日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人浦某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人浦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月7日晚，被告人浦某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市乐余镇乐兴南路由北向南行驶至万泰酒店路段时撞击道路隔离带，发生单方交通事故。经鉴定，被告人浦某血液中乙醇浓度为192mg/100ml。
被告人浦某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人浦某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人浦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人浦某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人浦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 婷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执101号
申请执行人:祝国富，男，1953年10月25日生，汉族，住赤壁市中伙镇。
被执行人:陈桂，女，1956年10月22日生，汉族，住赤壁市神山镇。
本院在执行申请执行人祝国富与被执行人陈桂财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院（2016）鄂1281民初1236号判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9535号
原告：牛玉霞，女，1973年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李志江，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：胡杰义，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱莉，女，1965年12月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告牛玉霞诉被告胡杰义、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告胡杰义、朱莉送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向两被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告牛玉霞的委托诉讼代理人李志江到庭参加诉讼。被告胡杰义、朱莉经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告牛玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告胡杰义、朱莉共同连带归还原告借款本金500万元；2、被告胡杰义、朱莉共同连带以500万元为本金按年利率14%支付自2014年11月30日起至判决生效日止支付利息。事实和理由：原告与胡杰义为校友。2014年11月27日双方签订借款协议，约定原告借款500万元给胡杰义，并约定借款期限及利息。合同签订后，2014年11月29日，原告通过转账方式一次性交付500万元借款。但借款到期后，胡杰义为按约返还借款及支付利息。另两被告系夫妻关系，应承担夫妻连带债务。被告胡杰义、朱莉未应诉答辩。本院认定事实如下：原告牛玉霞持有落款日期为2014年11月27日的《借款协议》1份，出借人(甲方)为原告，借款人(乙方)为被告胡杰义。双方主要约定：借款金额为500万元，利息每月按借款金额的2.5%计收。借款期限自2014年11月30日至2015年5月31日止。乙方如逾期未还款，甲方有权向乙方以每逾期一月按借款金额的2.5%计算违约金。落款由原告与胡杰义签名。2014年11月29日，原告将500万元通过银行转账给胡杰义。另查明，被告胡杰义与朱莉系夫妻关系。上述事实，除当事人陈述外，另有借款协议、招商银行户口历史交易明细表、婚姻登记档案证明书等证据证实，应予认定。审理中，原告牛玉霞为证明催讨借款情况，提供其与被告胡杰义的微信及短信记录手机截屏打印件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡杰义向原告牛玉霞借款，原告持有与被告签订的《借款合同》及转账凭证，双方借贷关系成立，现原告诉请胡杰义返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与胡杰义在《借款合同》中就借款利息有明确约定，故原告诉请胡杰义支付利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，被告朱莉在本案借款期间与胡杰义系夫妻关系，故原告要求朱莉与胡杰义承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告胡杰义、朱莉于本判决生效之日起十日内共同连带返还原告牛玉霞借款本金500万元；二、被告胡杰义、朱莉于本判决生效之日起十日内，以500万元为基数，按年利率24%，共同连带支付原告牛玉霞自2014年11月30日起至本判决生效之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元、保全费5,000元、公告费560元(原告牛玉霞均已预缴)，由被告胡杰义、朱莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19289号
原告：巫群杰，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王伟峰，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施格，浙江海浩律师事务所律师。
被告：武汉禾协种业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区安山镇胜利村49号。
法定代表人：ＸＸ晨。
原告巫群杰与被告武汉禾协种业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2016年11月30日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上述裁定，向浙江省金华市中级法院提起上诉，金华中院于2017年2月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案由代理审判员廖莎独任审判，于2017年4月19公开开庭进行了审理。原告巫群杰及其委托诉讼代理人施格到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巫群杰起诉称，2011年8月12日，原告与ＸＸ晨、王闻凯、王淑兰等12人出资设立被告武汉禾协种业有限公司。公司成立前，原告与ＸＸ晨、王闻凯、王淑兰等12人一致约定：原告以货币方式出资人民币30万元，同时被告以集资款名义另行向原告借款人民币30万元。后原告于2011年2月22日、2011年4月6日分别向王淑兰账户汇款20万元和10万元，该两笔款项共计30万元作为原告的出资额，2011年6月1日汇入王淑兰账户30万元，作为原告借给被告的款项。2015年12月26日，被告召开股东大会，会议再次明确：1、原告于2011年2月22日至2011年6月1日期间共计向被告投入60万元；2、对于原告投入的60万元，被告公司按照股份额和集资额各50%计算。3、原告投入的30万元集资额部分，投入前3年按月利率1%计算，超过3年按月利率1.2%计息。决议并未约定还款日期，原告因资金周转需要多次要求被告还款付息，但未果。为此起诉，请求判令：被告向原告返还借款本金人民币30万元，并支付利息（从2011年6月1日至2014年5月31日按月息1%计算，从2014年6月1日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
被告武汉禾协种业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年，原告巫群杰与王镇晨等13人欲共同出资设立被告武汉禾协种业有限公司。原告于2011年2月22日、2011年4月6日、2011年6月1日分别向被告指定账户汇入20万元、10万元、30万元。其中前30万元为出资款，后30万元为集资款。2011年8月12日，被告武汉禾协种业有限公司注册成立。2015年12月26日，被告股东会通过《关于股东股权确定的决议》、《关于集资款利息计算方法的决议》，对原告投入的上述款项予以了确认，并明确股份额和集资款各占50%，集资款投入前3年按月利率1%计息，超过3年部分按月利率1.2%计息。上述集资款被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的银行转账明细、关于股东股权确定的决议、关于集资款利息计算方法的决议、公司指定收款人证明各一份及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告投入的集资款30万元，性质实为借款，双方形成民间借贷法律关系。被告股东会决议系对双方债权债务关系的确认。被告应当及时归还上述借款。双方约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告武汉禾协种业有限公司于本判决生效后十日内归还原告巫群杰借款人民币30万元并支付利息（从2011年6月1日起按照月利率1%计算至2014年5月31日止，从2014年6月1日起按照月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由被告武汉禾协种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1503行初9号
原告六安大别山房地产开发有限公司，住所地六安市裕安经济开发区管委会一楼，组织机构代码56066913-2。
法定代表人闫正好，总经理。
诉讼代表人六安大别山房地产开发有限公司破产管理人。
负责人褚道成，联系.
委托代理人倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
被告六安市裕安区不动产登记局，住所地梅山南路凯旋广场21-22楼，统一社会信用代码：1341403003225766Q。
法定代表人宋玉华，该局局长。
委托代理人王佳来，裕安区不动产登记中心主任。
委托代理人易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
第三人江澎，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
原告六安大别山房地产开发有限公司与被告六安市裕安区不动产登记局不动产行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
在审理过程中，原告六安大别山房地产开发有限公司以起诉后“自行协商解决”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告六安大别山房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告告负担。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 胡晓霞
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年十一月九日
书 记 员 齐 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢613号之一
申请执行人：王翠花，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：杨建国，男，蒙古族，现住东胜区。
本院作出的（2011）东法民初字第4174号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨建国在鄂尔多斯银行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨建国在鄂尔多斯银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。
保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一八年三月三十日
书记员 杨璠佼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0076号
罪犯石辉，现在江苏省镇江监狱服刑。
睢宁县人民法院于2005年6月7日作出(2005)睢刑初字第122号刑事判决，以被告人石辉犯盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年,同时处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日经本院裁定减刑一年五个月。2010年3月5日经本院裁定减刑一年十个月。2011年10月28日经本院裁定减刑一年八个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯石辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时执行机关江苏省镇江监狱认为该犯被判处罚金三万元，未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2017年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 烨
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1621民初76号
原告崔红丽，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告陈增勇，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告崔红丽诉被告陈增勇侵权纠纷一案中，原告崔红丽于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔红丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔红丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔红丽负担。
审判员 宋志勇
二〇一八年一月十二日
书记员 郭娟娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初661号
原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司。
负责人宋丽，系该公司经理。
委托代理人孙肖坤，系该公司员工。
被告郑留义，男，汉族，住太康县。
原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司（以下简称全通公司）诉被告郑留义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全通公司委托代理人孙肖坤到庭参加诉讼，被告郑留义经��院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告全通公司诉称：原告是经营普通货运的企业，为了便于经营，2012年12月7日，经原、被告协商，被告郑留义将其所有的豫PZ59**号车登记在原告名下，依原告的名义从事货运经营，原告代被告办理相关营运手续，被告接受原告的管理，向原告交纳管理费。但合同签订后，被告一直脱离原告的管理，也不向原告交纳服务费用。因被告的违约行为，致使双方之间的协议已经无法继续履行，且双方协议已经到期，故要求解除原、被告之间的车辆挂靠经营协议。
被告郑留义未到庭答辩。
原告全通公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份，被告身份证复印件一份，机动车登记证书一份，证明被告方豫PZ59**号货车挂靠在我公司的事实，挂靠期限3年，合同已到期，被告脱离原告的管理，也未向原告缴纳���务费，被告违约，故要求解除原、被告之间的挂靠协议。
被告郑留义未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告全通公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告全通公司与被告郑留义于2012年12月7日签订挂靠合同书一份，该合同约定被告郑留义将自有车辆豫PZ59**号车辆挂靠在原告名下经营。挂靠期限3年，由被告向原告每年缴纳车辆挂靠管理费及相关税收费用，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告郑留义未按合同约定服从管理，不缴纳信息服务费用，且合同已到期，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要信息服务费未果。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应���合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳车辆挂靠管理费及相关税收费用，致使合同的目的无法达到，已构成合同的根本违约，且合同已到期，因此，原告要求解除与被告之间签订车辆挂靠经营协议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司与被告郑留义签订的关于豫PZ59**号车辆的挂靠合同。
案件受理费50元，由被告郑留义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中���人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一六年四月五日
书记员 靳一凡
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第00269-1号
原告张双秀，女，汉族，1967年1月15日出生，农民。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告赵文辉，男，汉族，1983年8月10日出生，农民。
委托代理人赵为信，男，汉族，1963年12月12日出生，住址同被告赵文辉，农民。
被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地，安徽省六安市裕安区顺河镇。
法定代表人于翠英，系该公司经理。
被告歙县顺发汽车服务有限公司，住所地，安徽省黄山市歙县交通局院内。
法定代表人胡宏，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地，安徽省亳州市芡河路西。
负责人刑戬，系该公司经理。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告袁建涛，男，汉族，1977年9月7日出生，农民。
被告尚仙云，女，汉族，出生年月不详，农民。
委托代理人袁建涛，系被告袁建涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地，商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人宋涛，系该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告张双秀与被告赵文辉、被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司、被告歙县顺发汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、被告袁建涛、被告尚仙云、被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告与另一案梁彩娥等人在2014年9月19日发生的同一起交通事故中受伤，现梁彩娥与原告分别已于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院均已受理，受害者梁彩娥诉讼一案案号为(2015)蓝民初字第00274号，且肇事车辆皖N976**/皖J78**挂号重型半挂车已在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。2015年3月19日，梁彩娥申请对其伤残等级、后续治疗费和护理期限进行司法鉴定，该案已于2015年3月25日送往西安市中级人民法院进行鉴定。
本院认为，原告请求的医疗费、护理费等损失与另一受害者梁彩娥请求的后续治疗费、残疾赔偿金和护理费等损失，必须在同一次交通事故中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内按比例分配，而梁彩娥诉讼一案正在进行司法鉴定，本案必须以梁彩娥作为原告(2015)蓝民初字第00274号案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案依法应当中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王军权
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 佩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民一初字第01904号
原告：黄某，男，汉族，1977年8月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
被告：冷某，女，汉族，1983年11月17日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：李厚霞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄某诉被告冷某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冷某的起诉。
本院认为，原告黄某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取为1600元，由原告黄某负担。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋里萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初425号之一
原告：李德金，男，1951年3月14日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。
被告：荆门金广域房地产开发有限公司。
法定代表人：孙国涛，总经理。
委托诉讼代理人：熊想平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
原告李德金与被告荆门金广域房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。本案在审理过程中，原告李德金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德金撤诉。
案件受理费3219元，减半收取计1610元，由原告李德金负担。
审判员 胡昌银
二０一七年九月十三日
书记员 黄天智