wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安居民初字第1058号
原告潘某某，女，汉族，生于1985年7月20日。
被告唐某，男，汉族，生于1984年11月27日。
本院2015年6月25日立案受理原告潘某某诉被告唐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同年7月13日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某某诉称，2005年，原、被告相识并确立恋爱关系，2008年2月21日在遂宁市安居区民政局登记结婚，2008年10月21日生育一子唐某某。双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。故原告潘某某起诉来院要求与被告唐某离婚；婚生子唐某某由被告唐某抚养，原告潘某某每月给付子女抚养费人民币300元及案件诉讼费由被告唐某负担。
被告唐某未作答辩。
经审理查明的事实与原告潘某某诉称的恋爱、登记结婚等事实一致，本院予以确认。2008年10月5日，原、被告生育一子唐某某。原、被告婚后因性格不合，有时为家庭锁事发生纠纷。审理中，被告唐某未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
上述事实，有原告潘某某的起诉状，户籍证明，结婚证（复印件）以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育一子，虽然在婚后彼此为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻关系不睦，但只要双方相互包容、相互体谅，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告潘某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准潘某某与唐某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由潘某某、唐某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何 浩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 顾杨凌
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0222民初96号
原告马燕青，男，汉族，1978年9月17日出生。
委托代理人王耀华，陕西宜阳律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告吴嘉陆，男，汉族，1988年8月24日出生。
委托代理人贺思靖，女，汉族，系吴嘉陆之妻。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉，代为签名、签收法律文书等。
本院在审理原告马燕青与被告吴嘉陆买卖合同纠纷一案中，原告马燕���于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马燕青以诉讼主体错误为由，提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马燕青撤回起诉。
案件受理费1000元，予以免交。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘 俊
人民陪审员 沈全生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘翠艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20284号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：沙健，女，1980年9月8日出生，住北京市房山区。
被告：刘涛，男，1980年3月23日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告沙健、刘涛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月七日
书记员 孙震颐
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3711号
申请执行人:乔三荣,男,汉族,1973年09月出生,陕西省神木市人。
委托代理人：乔利军,男,汉族,1977年12月出生,陕西省神木市人。
被执行人:乔文华,男,汉族,1966年03月出生,陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06556号民事判决书在执行申请执行人乔三荣与被执行人乔文华合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 强
运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋08执61号之三
申请执行人：王超,男性,1986年10月2日出生,住运城市盐湖区。
被执行人：新绛县汾海机械铸造有限责任公司,住山西省新绛县煤化工业园区。
本院在执行申请执行人王超与被执行人新绛县汾海机械铸造有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王超于2018年6月19日以本案已强制执行回部分款项，被执行人暂无财产可供执行为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋08执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 卫思彤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更789号
罪犯王伟，男，1983年12月18日出生，汉族，四川凉山人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2015年5月7日作出（2015）曲中刑初字第66号刑事判决，以被告人王伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月11日起至2029年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执484号
申请执行人：白山市住房和城乡建设局,住浑江区
被执行人：白山市唯格房地产开发有限公司,住浑江区
本院在执行申请执行人白山市住房和城乡建设局与被执行人白山市唯格房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人白山市住房和城乡建设局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执484号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐晓田
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1468号
申请执行人杨创勋，男，1973年10月18日出生，住上蔡县。
被执行人张强，男，1980年8月25日出生，住上蔡县。
本院在执行杨创勋与张强承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人张强的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨新忠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2192号
上诉人(原审被告)蔡丽。被上诉人(原审原告)何博伊德。委托代理人何震国。上诉人蔡丽因所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡丽于2015年8月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分���己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡丽的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币904.96元，减半收取人民币452.48元，由上诉人蔡丽负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎鲁执字第201号
申请人常喜
被执行人布和
本院在执行常喜与布和承包合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第54号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一六年十二月五日
书记员 ：苏 日娜
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉7101民初13号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：陈战友，该段段长。
被告：付斌，男，住所地吉林省四平市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与付斌供用水合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第03015号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地在淮安市北京北路112号。
法定代表人宋慧娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告段骏，出生年月日不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告段骏物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告段骏的起诉。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩兆娣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执544号之一
申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道，统一社会信用代码91420800576973649H。
法定代表人：朱旭东，董事长。
被执行人：胡江，男，1979年12月19日出生，汉族。
被执行人：荆门市众石商贸有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区子陵镇龙泉村六组。
法定代表人：郭敬夷，总经理。
本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与胡江、荆门市众石商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年6月4日向被执行人胡江、荆门市众石商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡江、荆门市众石商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡江、荆门市众石商贸有限公司在银行内存款人民币1370245元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶锋
二〇一八年六月四日
书记员 张然
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初495号
原告李晓玲，女，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告李晓玲与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告李晓玲于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李晓玲自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓玲负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4399号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司东光支行，住所地四川省成都市。
主要负责人：周艳，行长。
委托诉讼代理人：刘勇，成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处员工。
委托诉讼代理人：季文琳，成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处员工。
被执行人:彭宗怀，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人:成都龙门山九银旅游纪念品研发制造有限公司，住所地成都市彭州市。
法定代表人：彭宗怀。
被执行人:四川中荣房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：彭宗怀。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司东光支行与彭宗怀、成都龙门山九银旅游纪念品研发制造有限公司、四川中荣房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人彭宗怀、成都龙门山九银旅游纪念品研发制造有限公司、四川中荣房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，诉讼中保全的房屋系轮候查封，暂无处置条件。因申
请执行人成都农村商业银行股份有限公司东光支行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人彭宗怀、彭小亚、成都龙门山九银旅游纪念品研发制造有限公司、四川中荣房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 川
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初490号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人李剑松，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告伍仕秀，女，出生于1951年11月21日，汉族。
被告胡才万，男，出生于1952年8月24日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告伍仕秀、胡才万金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李剑松，被告伍仕秀到庭参加了诉讼，被告胡才万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告伍仕秀、胡才万于2010年10月10日向原告下辖的金釜信用社借款40000元，双方约定借款期限为两年，借款利率为千分之8.7125，逾期利息按日利率千分之13.068802计算。借款逾期后，经多次催收，被告拒不偿还，现要被告偿还借款本金40000元及利息。
被告伍仕秀辩称，借款是事实，由于现在经济困难，无能力偿还。
被告胡才万未答辩。
经审理查明，被告伍仕秀与胡才万系夫妻关系。2010年10月10日以建房为由向原告下辖的金釜信用社借款40000元，双方约定借款期限为两年，借款利率为千分之8.7125，逾期利息按日利率千分之13.068802计算。借款到期后，被告偿还借款利息至2015年9月10日，后经原告多次催收，被告在催款通知上签字后未偿还过借款本息。
上述事实，有原、被告陈述，借款申请书，借款合同，借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告伍仕秀、胡才万向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，被告伍仕秀、胡才万应当按照借款合同约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告伍仕秀、胡才万在本判决生效之日起30日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息计算为：从2015年9月11日起按月利率千分之13.068802计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告伍仕秀、胡才万负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年五月二十日
书记员 刘
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢162号之一
申请执行人：刘剑锋，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。
被执行人：尹强，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘剑锋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3270号民事调解书，于2017年7月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金420000元以及迟延履行期间的债务利息。
在本案执行过程中，申请执行人于2017年9月6日，以双方当事人已自愿达成执行和解协议（申请执行人同意被执行人：一、从2017年11月28日至2018年4月28日止，每月28日支付3000元；二、从2018年5月28日至2019年5月28日止，每月28日支付5000元；三、在2018年9月30日前，被执行人尹强将所有位于乐山市市中区住房一套过户登记给申请执行人刘剑峰）为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）川1102执恢162号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请再次执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年九月十八日
书记员 张 琴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初4437号
原告：陶炫璐。
委托诉讼代理人：沈蓓。
被告：张琦。
被告：陈伟伟。
被告：张逸。
原告陶炫璐与被告张琦、陈伟伟、张逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶炫璐的委托诉讼代理人沈蓓与被告张逸到庭参加诉讼；被告张琦、陈伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶炫璐向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令张琦、陈伟伟、张逸偿还借款150000元，并承担2014年10月1日起至偿清之日止按月利率1.5%计算的利息；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：张琦与陈伟伟是夫妻关系。2014年1月21日，张琦因经营之需借我150000元，约定承担月利率1.5%的利息，在2014年12月31日前归还。张逸提供了担保。借款期限届满后，经多次追要未果，故请求人民法院判如所请。
张琦、陈伟伟未作答辩。
张逸辩称：我为张琦借款担保是事实，我督促他们尽快还款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，张琦因经营之需借陶炫璐150000元，约定承担月利率1.5%的利息，在2014年12月31日前偿还。张逸为借款作担保，担保期限至2016年6月30日。立有借据。借款到期后，张琦只偿还了截止2014年9月底前的利息，其余本金及利息未能偿还，张逸也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
另查明，张琦与陈伟伟是夫妻关系。
本院认为：陶炫璐与张琦的债权债务关系，以及与张逸之间的担保关系，有张琦和张逸出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的借贷、担保关系合法，受法律保护。张琦应负本案的还款付息的责任。张逸作为张琦借款的担保人，在张琦不能偿还借款的情况下，应承担担保责任。本案所涉借款发生在张琦与陈伟伟夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，陶炫璐的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琦、陈伟伟在本判决生效后十日内偿还原告陶炫璐150000元，并承担自2014年10月1日起至偿清之日止，按月利率1.5%计算的利息；
二、被告张逸对被告张琦、陈伟伟的上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告张逸承担担保责任后，有权向被告张琦、陈伟伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告张琦、陈伟伟、张逸负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12574号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告洪臣，男，1995年08月15日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告洪臣电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告洪臣的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初3340号
原告：吴二和，男，1954年10月10日出生，住北京市房山区。
被告：吴和柱，男，1949年11月14日出生，住北京市延庆区。
原告吴二和与被告吴和柱农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告吴二和于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴二和撤回起诉。
案件受理费35元，由原告吴二和负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年六月十一日
书记���王子晴
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执30号之一
申请执行人冯雨，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人侯二军，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人冯雨与被执行人侯二军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人侯二军进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人冯雨也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2018年4月27日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初181号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年四月二十八日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初776号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张惠雷，男，1979年7月8日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被安顺市公安局监视居住，现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人张惠雷犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：被告人张惠雷饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车与蒋某1驾驶的桂12-×××××号拖拉机在安顺市西航路师专路口发生碰撞，造成张惠雷受伤，且两车受损的交通事故。经鉴定，张惠雷血液中检出乙醇，其含量为383.61mg/100ml。经交警认定，被告人张惠雷承担道路交通事故的同等责任。认为被告人张惠雷具有如下量刑情节：1、血液乙醇含量为383.61mg/100ml；2、有坦白情节。认定的证据有道路交通事故现场勘验笔录，道路交通安全违法行为处理通知书，行政强制措施凭证，证人蒋某1拖拉机行驶证、行驶证、身份证复印件、常住人口信息，被告人张惠雷人口信息、户籍证明，被告人张惠雷驾驶人信息查询结果单，证人蒋某1证言，被告人张惠雷供述，对桂12-×××××号车、无号牌摩托车车转向系、制动系的鉴定报告、照片、司法鉴定许可证，（安）公（司）鉴（化）字（2015）386号乙醇检验鉴定报告及鉴定资格证书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，检定、鉴定意见告知书，送达回执，被告人张惠雷、证人蒋某1血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书、鉴定委托意见书、鉴定事项确认书，到案经过等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人张惠雷拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张惠雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张惠雷犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张惠雷血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌定从重处罚；被告人张惠雷归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人坦白，认罪认罚，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张惠雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐军（代）
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第202号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人靳入霞，女，汉族，农民，住沙河市。
被执行人靳建刚，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2015年1月22日因被执行人靳入霞、靳建刚违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-09-0013号《征收社会抚养费决定书》，对靳入霞、靳建刚夫妇征收社会抚养费69010元，该征收决定书已于2015年1月23日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-09-0013号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月29日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-09-0013号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 东
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执226号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路86号。
代表人：刘军，该分行行长。
被执行人：日照华信国际贸易有限公司，住所地日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢01单元（01）1601号。
法定代表人：夏华礼，该公司总经理。
被执行人：日照欧地工贸有限公司，住所地日照市泰安路时代名苑综合楼001幢01单元801号。
法定代表人：吕东芳，该公司经理。
被执行人：山东永林贸易有限公司，住所地日照市秦皇岛路119号。
法定代表人：孙卓，该公司总经理。
被执行人：日照信美房地产开发有限公司，住所地日照市高科技工业园。
法定代表人：夏永明，该公司总经理。
被执行人：夏峰，男。
被执行人：张忠霞，女。
中国建设银行股份有限公司日照分行与日照华信国际贸易有限公司、日照欧地工贸有限公司、山东永林贸易有限公司、日照信美房地产开发有限公司、夏峰、张忠霞金融借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年6月22日作出的(2016)日德信证经字第325号执行证书已发生法律效力，义务人日照华信国际贸易有限公司、日照欧地工贸有限公司、山东永林贸易有限公司、日照信美房地产开发有限公司、夏峰、张忠霞未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照分行于2016年7月8向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
经查，本案被执行人日照华信国际贸易有限公司、日照欧地工贸有限公司、日照信美房地产开发有限公司住所地和财产所在地均在日照市东港区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人日照华信国际贸易有限公司、日照欧地工贸有限公司、山东永林贸易有限公司、日照信美房地产开发有限公司、夏峰、张忠霞金融借款合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1725号之一
申请执行人:银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：宋卫民，男，1967年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏石油化工建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
被执行人：宁夏石油化工建设有限公司第一分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人：刘占武。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的16372元（含执行费143元），未执行标的16372元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第一分公司无银行存款，无车辆登记信息，被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下所有的六套房屋均被查封，本案无轮候查封必要。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 杨
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执315号
申请执行人张棉军，男，1974年11月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人张滨，男，1987年6月21日出生，汉族，汩罗市人，住。
申请执行人张棉军与被执行人张滨机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2015年5月26日作出的（2017）湘06民终103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 陶珍珠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更583号
罪犯李金林，男，1988年9月10日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2010年3月25日作出(2010)信刑初字第40号刑事判决，以被告人李金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。本院于2010年5月20日作出（2010）赣中刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1172号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2009年9月6日起至2019年4月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李金林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯李金林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李金林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李金林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年9月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1824
原告王娟。
委托代理人刘洪，西充县法律援助中心律师。
被告四川瑞地置业有限公司，住所地南充市顺庆区万年东路55号。
法定代表人冯小军，董事长。
委托代理人龙彬，四川罡正律师事务所律师。
委托代理人马韩，公司员工。
原告王娟诉被告四川瑞地置业有限公司(以下简称四川瑞地公司)商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王娟于2015年8月20日向本院书面申请撤回对被告四川瑞地公司的起诉。
本院认为，原告王娟自愿撤回对被告四川瑞地公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娟的撤诉申请。
案件受理费500元减半收取250元由原告王娟承担。
审判员 何洪
二〇一五年八月二十日
书记员 袁媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执3710号
申请执行人：谢中德，男，1988年8月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：昱华管道科技（江苏）有限公司。
法定代表人：赵天武，该公司董事长。
申请执行人谢中德与被执行人昱华管道科技（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6592号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，昱华管道科技（江苏）有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付谢中德工资20250元；案件受理费10元，由昱华管道科技（江苏）有限公司负担。本院依申请于2017年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并告知不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初6592号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年五月三十日
书记员 余 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初302号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘怀福，男，1973年11月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月8日被宿州市公安局取保候审。2017年4月21日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人刘怀福犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人刘怀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月15日20时45分许，被告人刘怀福醉酒驾驶皖Ｌ×××××号牌两轮摩托车沿303省道由西向东行驶至96公里加60米处，因醉酒未在机动车道内通行，与前方在非机动车道内无名女性的人力三轮车发生交通事故后受伤倒在机动车道内。案发后约30秒，周某驾驶皖Ｌ×××××号牌广汽传祺轿车由西向东行驶至案发地点时，因对面会车疏于观察与前方倒在机动车道内的刘怀福及其所驾驶的两轮摩托车相撞，致刘怀福受伤，三轮车损。案发后，驾驶人力三轮车的无名女性弃车逃逸。经安徽永泰司法鉴定所检测，刘怀福血液中乙醇含量为171.1848毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队二大队认定，刘怀福本次事故无责任。2017年3月7日，被告人刘怀福经宿州市公安局电话传唤到案，刘怀福对本案事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，认为被告人刘怀福的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人刘怀福在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘怀福对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年1月15日20时45分许，被告人刘怀福醉酒驾驶皖Ｌ×××××号牌两轮摩托车沿303省道由西向东行驶至96公里加160米处，因未在机动车道内通行，与前方在非机动车道内一女性骑行的人力三轮车发生碰撞后受伤倒在机动车道内。碰撞后约30秒，周某驾驶皖Ｌ×××××号牌广汽传祺轿车由西向东行驶至案发地点时，因对面会车疏于观察与前方倒在机动车道内的被告人刘怀福及其所驾驶的两轮摩托车相撞，致被告人刘怀福受伤。案发后，驾驶人力三轮车的一女性弃车逃逸。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘怀福血液中乙醇含量为171.1848毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘怀福本次事故无责任。2017年3月7日，被告人刘怀福经宿州市公安局电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘怀福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘怀福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘怀福经公安机关传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘怀福认罪、悔罪，埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘怀福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一七年五月二日
书记员 赵军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更151号
罪犯马文俊，男，1981年2月7日出生，东乡族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2016年3月14日以(2015)临市刑初字第200号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年���并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为54.5分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1463分，获监狱表扬2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文俊减刑九个月（刑期自2015年10月18日起至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00306号
（2014）长刑执假字第0306号
罪犯李洪胜，男，1976年5月19日生，满族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于1997年5月21日作出（1997）辽刑初字第9号刑事判决，认定被告人李洪胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1997年11月5日以（1997）吉刑核字第148号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月10日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第186号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2002年6月20日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第398号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年1月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第1738号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1646号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1007号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李洪胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年1月7日21时许，因打麻将一事同被害人刘某发生口角，在二人走到李家门口时，李见刘不服，遂回家取来一把煤铲和一把尖刀返回与刘厮打在一起，在刘将李压在身下厮打中，李洪胜拿尖刀照刘某前胸猛刺一刀，刺破心脏，致刘急性心力衰竭死亡。杀人后，李洪胜逃致黑龙江省鹤岗市，同年1月31日，其父带其到公安部门投案。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分119分。该罪犯38岁，其父李怀利月收入3000元，为其担保。辽源市西安区司法局同意接收。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪胜予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1122民初938号
原告：蔚和喜，男，交城县人。
被告：任贵生，男，交城县人。
原告蔚和喜与被告任贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月01日立案。原告蔚和喜于2017年11月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚和喜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔚和喜撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告负担。
审判员 张利民
二〇一七年十一月二日
书记员 闫丽娜
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3437民初186号
原告凉山易通运输有限公司，住所地西昌市丽景豪庭16幢2单元201号。
法定代表人陈万松，男，该公司总经理。
委托代理人张彪，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告蔡约格，男，生于1978年4月13日，彝族，村民，四川省雷波县人。
委托代理人蔡景富，系被告哥哥，男，生于1973年4月30日，彝族，村民，四川省雷波县人。代理权限为特别授权。
本院于2016年4月11日立案受理原告凉山易通运输有限公司诉被告蔡约格分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员张小雪于2016年5月12日公开开庭进行审理。因本案案情复杂，本院于2016年6月28日转为普通程序审理，依法由审判员刘静、张小雪和人民陪审员徐定豪组成合议庭适用普通程序于2016年7月15日公开开庭审理。原告凉山易通运输有限公司的委托代理人张彪、被告蔡约格及委托代理人蔡景富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凉山易通运输有限公司，诉称：原、被告于2012年11月18日签订《车辆转让合同》，合同约定，原告将车牌为川W510**的自卸货车以275,000.00元价格转让给被告，并约定了付款方式、付款期限、违约责任等。截止2014年12月1日，被告还应支付原告购车尾款126,898.00元，同时由于被告违约，依照约定还应支付原告违约金27,500.00元。
被告蔡约格，辩称：购车价格是250,000.00元，合同上的金额与协商的不一致。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、收款收据与账户明细复印件各一份，证明2012年11月19日被告购买川W510**货车首付款为30,000.00元，其中包括25,000.00元保险费；
2、收据复印件与打款明细原件各一份，证明被告还款事实与金额,即被告尚欠原告126,898.00元；
3、授权委托书、回复、车辆处置协议复印件各一份，证明车辆川W510**的来源；
4、车辆转让合同原件一份，证明原、被告之间就转让川W510**车辆的价格及被告应还款的金额；
5、保险单复印件二份，证明保险费剩余3,661.67元。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据。
1、收条复印件一份，证明原告收到被告一笔购车款项50,000.00元；
2、转账凭条复印件四份，证明被告已向原告支付包括川W510**在内的两台车的购车款296,200.00元。
法院依职权调取的情况说明原件一份，证明在原告提供担保下，被告于2011年10月14日在凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行借款300,000.00元用于购车，至2016年7月6日被告还欠凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行125,000.00元借款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据5无异议；对证据3的授权委托书有异议，认为该车存在二次转让；对证据4有异议，认为该合同签订时无资金和印章。原告对被告提交的证据1有异议，认为该收条上记载50,000.00元不包含本案争议车辆的款项；对证据2无异议。原、被告对法院依法调取的情况说明无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据5被告无异议，本院对其真实性予以确认，但对付款的具体数额以本院查明为准；证据3的授权委托书系原、被告自愿签订，本院对其真实性予以确认，被告对法院执行车辆处置协议及凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行关于对不还款车主进行立案起诉的情况汇报的回复无异议，本院对其真实性予以确认；证据4系原、被告自愿签订的合同，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据1系原告法定代表人陈万松收到蔡景富交纳的购车款而出具的收条，与本案无关联性，本院对其真实性不予确认；证据2原告无异议，本院对其真实性予以确认。原、被告对法院依法调取的情况说明无异议，对其真实性予以确认。
综合原告陈述、被告答辩及上述证据，本院查明事实如下：
2012年11月18日，被告蔡约格以分期付款的方式从原告处购买了川W510**号重型自卸货车。合同约定车辆总价为275,000.00元。在签订合同时被告付首付款5,000.00元，余款270,000.00元，从2013年1月1日起，每月1日向原告支付11,250.00元，分为24期支付，截止2014年12月1日付清。后在合同履行过程中，被告未按约履行义务，经本院庭审核定，截止本案辩论终结前，被告共计支付了143,102.00元，扣除被告支付用于购买车辆保险剩余款3,661.67元，至今尚欠123,236.33元。故原告诉至法院。导致本案纠纷发生。
另查明：2016年度，本案涉及车辆由被告购买相关保险。原告对被告一笔保险尾款3,661.67元未列入账目明细。向原告支付了50,000.00元购车款的是蔡景富，而并非本案被告。本案涉及的川W510**号重型自卸货车，原购车人被告授权原告处置。该车的抵押权人德昌农村信用社认可原告诉讼。
本院认为：2012年11月18日，被告蔡约格以分期付款的方式从原告处购买了川W510**号重型自卸货车。原、被告为此签订了车辆转让合同。原、被告之间的买卖是双方的真实意思表示，且原购车人被告授权原告处置。该车的抵押权人德昌农村信用社认可原告诉讼。原、被告双方的权利及义务依法受到法律保护。本案中，被告因未在约定的时间内向原告支付购买的车辆款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定。被告依法应承担相应民事责任。原告诉请购车款126,898.00元，因原告对被告一笔保险尾款3,661.67未列入账目明细，应依法予以扣减，故本院核定购车款未付为123,236.33元，本院予以支持。对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，因本案原告在履行合同中，也存在违约，故对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡约格于本判决生效之日起十日内支付原告凉山易通运输有限公司分期购车款123,236.33元；
二、驳回原告凉山易通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,694.00元，由原告凉山易通运输有限公司承担312.00元，被告蔡约格承担1,382.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张小雪
人民陪审员 徐定豪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 聂 丹
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1523民初1761号
原告：王家宽，男，1938年7月9日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人：王声林，男，1961年9月18日生，汉族，住新县，系原告的儿子，代理权限为特别授权。
被告：张志友，男，1963年5月28日生，汉族，户籍地：河南省光山县，现住新县。
被告：张磊，男，1989年10月27日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人：张志友，男，1963年5月28日生，汉族，户籍地：河南省光山县，现住新县。系被告张磊的父亲，代理权限为特别授权。
原告王家宽与被告张志友、张磊健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家宽的委托诉讼代理人王声林与被告张志友、被告张磊的委托诉讼代理人张志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家宽向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计8780元。事实与理由：2017年2月8日夜9时许，我家突然停电了，请来电工汪师傅来检查维修，在电表箱查原因时不小心将被告家中的电给停了，二被告一出门，张磊（酒后）就开始骂人，我儿子王声林就解释原因并让被告张磊不要骂人，张磊揪住王声林的衣领就用拳头猛击他的头部，我听到声音之后出来，见二被告正在打王声林，我就上前劝架，二被告将我推倒，并将我儿子门牙打掉两颗，将电工也打伤了。后来我就被送到新县人民医院检查治疗，住院1天，共花费医疗费1797元，医生建议休息一个月。二被告作为邻居，为琐事就动手打人，并将80岁高龄的我推倒，情节极为恶劣，严重损害了我的身心健康，故依法提出上述诉讼请求，请法院依法公正处理。
被告张志友辩称，原告诉状上说的不是事实，2017年2月8日夜晚十点左右，王声林检查他家线路的时候把我家的电停了，我就下来找他，当时没看见原告在现场，后来我、张磊和王声林、汪江洲打架的时候也没见过王家宽，原告的伤不是我方造成的，所以原告的诉求我不同意。
被告张磊的答辩意见与被告张志友的答辩意见一致。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
新县公安局新集派出所2017年2月9日9时45分在新县人民医院对原告所作询问笔录、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单，原告据此证明其被二被告打伤及因受伤产生的医疗费用，被告方认为，其在打架的过程中，自始至终没有看见原告在场，不可能将原告打伤，对上述证据的真实性、关联性不予认可。经查，新县公安局新集派出所民警于2017年2月8日22时45分对被告张磊进行了询问，询问笔录中，张磊陈述称：“……这时王声林和他的家人拿着手电跑了过来，王声林及王声林的家人就用脚、手电，踢、砸了我的后背和头部两三下，我父亲张志友看见王声林和他的家人用手电打我，就从地上爬起来，跑到我的身前，就去用脚踢了我用右脚顶在地面上电工的后腿和腰部……”、“王声林和一个穿黄色上衣的女子及一名男性老人打我时，其中一人用手电筒砸了我后背和头部一两下……”，结合原告本人受伤后在询问笔录中的陈述，本院认为，原告提供的询问笔录、住院病历、诊断证明及医疗费票据客观的显示了原告的伤情形成时间、入院时间及医疗费损失，上述证据相互印证，形成完整的证据链，客观的反映了原告在二被告与原告儿子发生打架时上前阻止，冲突过程中造成原告倒地，导致身体受伤的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日夜晚10时许，原告儿子王声林及其雇请的电工因检修电路，造成二被告家庭停电，双方在沟通过程中因言语不和发生打架。原告遂上前阻止，在打架的过程中造成原告倒地，致身体受伤。原告受伤后，随即被送往新县人民医院治疗，经诊断为：多发软组织损伤、右侧腹股沟直疝，住院1天，花医疗费1796.55元。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。新县公安局新集派出所的询问笔录中原告、被告张磊的陈述，原告的住院病历、伤情诊断证明形成了完整证据链，可证实原告在二被告与原告儿子发生打架时上前阻止，冲突过程中造成原告倒地，导致身体受伤。因此，原告要求二被告赔偿各项损失，符合法律规定部分，本院予以支持。原告在二被告与其儿子发生打架时存在不当行为，未确保自身安全，导致自己身体受到伤害，故原告对其受伤的损害结果存在一定过错，且无证据证实二被告在主观上故意对原告实施侵害，本院认为，原、被告对本案的损害结果分别承担30%、70%的责任较为适宜。
原告的各项诉讼请求中，医疗费的请求，本院予以支持。护理费的请求，原告未提供出院后仍需人护理的证据，医院的出院证中亦无相应医嘱，故原告要求被告赔偿31天护理费用的请求，证据不足，本院不予支持，其护理费损失只计算住院期间。营养费的请求，原告主张2000元过高，且无相应医嘱佐证，本院不予支持，其营养费应计算住院期间。住院伙食补助费的请求，原告主张100元过高，根据原告的住院地点，可按50元/天的标准计算。精神损害抚慰金2000元的请求，因原告未提交证据证实二被告的行为造成严重后果，致使其遭受到严重精神损害，该诉讼请求本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费1796.55元，护理费92.76元（33857元/年÷365天×1天），营养费30元（30元/天×1天），住院伙食补助费50元（50元/天×1天），以上共计1969.31元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志友、张磊于本判决生效后五日内赔偿原告王家宽各项损失1378.52元（1969.31元×70%）；
二、驳回原告王家宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告张志友、张磊负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一七年十二月十八日
书记员 江珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初6952号
原告：王蓉，女，1998年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。
负责人：刘世英，系该公司经理。
委托代理人：彭明静，该公司员工。
委托代理人：娄传威，该公司员工。
原告王蓉与被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蓉委托代理人靳永光，被告渤海财险濮阳支公司委托代理人彭明静、娄传威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓉诉称，2016年6月22日17时13分许，李欣涛驾驶张训所有的豫Ｊ×××××号微型轿车沿濮上路由南向北行驶至五一路交叉口处时，与原告王蓉驾驶的电动两轮车载着高亚娟沿南侧人行横道线由东向西行驶时相撞，造成原告王蓉受伤及车辆损失和手机损失的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，李欣涛负事故的主要责任，原告王蓉负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号微型轿车在被告渤海财险濮阳支公司投保有商业第三者责任保险。因原告合理合法的损失得不到赔偿，诉至法院，请求：1、原告损失为：医疗费34291.84元、住院伙食补助费2700元，营养费1080元，财产损失5940元，评估费300元，拖车费100元，共计44411.84元，要求被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照80%的比例赔偿原告25929.47元；2、诉讼费用由被告负担。
被告渤海财险濮阳支公司辩称，本次事故属实，该车辆在被告保险公司投保有30万元的商业三者险，给原告造成的合理合法的损失，扣除交强险限额内的损失，被告保险公司同意在商业三者险范围内按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年6月22日17时13分许，李欣涛驾驶的豫Ｊ×××××号微型轿车沿濮上路由南向北行驶至五一路交叉口处时，与原告王蓉驾驶的电动两轮车载着高亚娟沿南侧人行横道线由东向西行驶时相撞，造成王蓉与高亚娟受伤及车辆损失的道路交通事故。2016年7月5日濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第3255号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李欣涛负事故的主要责任；2、当事人王蓉负事故的次要责任3、当事人高亚娟无事故责任。2017年5月25日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故出具证明一份，内容为：兹证明2016年6月22日17时13人，在濮阳市濮上路与五一路交叉口处，李欣涛驾驶豫Ｊ×××××微型轿车与王蓉驾驶的电动车相撞，造成车辆和手机受损、人受伤的交通事故。
另查明，事故发生后，原告王蓉受伤被送至濮阳市人民医院，住院54天，于2016年8月15日出院，住院期间花费医疗费22627.93元。于事故发生当日，原告王蓉在濮阳市人民医院急救门诊花费医疗费2477.23元。自2016年7月12日至2016年8月3日之间，原告王蓉在濮阳市第三人民医院门诊花费医疗费9186.68元。
又查明，原告王蓉花费300元评估费，委托濮阳市天成鉴定评估有限公司对其电动车、手机损失价值进行鉴定。2016年11月29日，濮阳市天成鉴定评估有限公司作出天成濮价【2016】鉴字第TC110265号鉴定意见书，鉴定意见为：车辆损失价值440元，手机补偿价值为5500元，综上所述车辆、手机损失总计人民币5940元。原告王蓉另行花费100元拖车费。
还查明，李欣涛驾驶的豫Ｊ×××××号微型轿车系张训所有，该车除投保交强险外，另在被告渤海财产保险股份有限濮阳中心支公司投保有限额为30万元的商业第三者责任险，该事故发生在投保期限内。该车所投保较强险的保险公司已在交强险分项赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，财产损失2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，认定当事人李欣涛负事故的主要责任，当事人王蓉负事故的次要责任，当事人高亚娟无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。原告王蓉驾驶电动两轮车，李欣涛驾驶机动车，故本院确定的双方责任比例为2:8。被告渤海财产保险股份有限濮阳中心支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号的商业第三者责任险承保人，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的损失超出交强险限额范围的部分按照80%的责任比例承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1.医疗费34291.84元，依据原告提交的医疗费票据认定。
2.住院伙食补助费2700元，参照住院期间每天50元计算54天。
3.营养费1080元，参照住院期间每天20元计算54天。
4.车辆损失440元，参照濮阳市天成鉴定评估有限公司出具的鉴定意见认定。
5.手机损失2000元，本院参照原告手机损坏情况酌定损失为2000元。
6.评估费300元，参照原告提交濮阳市天成鉴定评估有限公司的评估费票据认定。
7.拖车费100元，参照濮阳市开州路鑫通停车场出具的停车费票据认定。
原告王蓉以上损失共计40911.84元。交强险范围内的损失为12000元（手机损失2000元+医疗费10000元），超出交强险部分为28911.84元(医疗费24291.84元+住院伙食补助费2700元+营养费1080元+评估300元+拖车费100元+车辆损失440元)，被告渤海财产保险股份有限濮阳中心支公司按照80%的责任比例应赔偿原告王蓉损失23129.47元（28911.84元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限濮阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王蓉损失23129.47元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，由原告王蓉负担54元，由被告渤海财产保险股份有限濮阳中心支公司负担394元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 张卫旦
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢564号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:王兴钦，男，1985年02月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林秀文，女，1987年11月07日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人王兴钦、林秀文征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第21号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更353号
罪犯方细水，男，1968年10月27日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）饶中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人方细水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇中级人民法院于2016年09月13日以（2016）赣02刑更692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方细水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得新表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方细水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方细水减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2011年11月17日起至2020年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初449号
原告：徐久顺，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地扬州开发区。
委托代理人：褚胜宏，男，1965年8月1日出生，汉族，系村委会推荐人员。
被告：钱鹏，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍地扬州开发区。
被告：钱勇，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地扬州开发区。
原告徐久顺与被告钱鹏、钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日和12月16日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人褚胜宏到庭，被告钱鹏、钱勇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐久顺向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款70万元及利息（自2015年10月29日起算至被告实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年10月28日，被告钱鹏向原告借款70万元，双方未约定还款期限，此后原告多次向其催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告钱鹏、钱勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告与两被告签订《借款协议书》，其中原告徐久顺为出借人，钱鹏为借款人，钱勇为连带责任保证人。协议约定：徐久顺出借给钱鹏人民币70万元，于订立合同之时由徐久顺给付钱鹏，钱鹏保证随时归还借款；为确保本合同的履行，钱鹏商请连带责任保证人一名，连带责任保证人愿与借款人钱鹏负连带返还本金、违约金和追讨该借款的差旅费、律师费等费用的责任，保证责任直至还清所有款项为止。协议尾部由原告及两被告共同签名。当日，原告通过银行转账方式分五次向钱鹏账户中共计转入60万元，次日再次向钱鹏账户中转入10万元，合计70万元。
审理中，原告明确要求主张利息的标准为中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月29日起算至被告实际给付之日止。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告要求被告归还借款的证据均系原始书证，无伪造痕迹，故对书证的证明力予以确认，本院依法认定原告与被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。现原告要求被告钱鹏归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2015年10月29日起算的利息，因双方并无约定借款期限及借款利息，但根据法律规定，原告可主张自起诉之日起的利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院依法予以调整。被告钱勇在借款协议书中以担保人名义签名，视为对被告钱鹏的债务承担连带保证担保，且在保证期内，故应负连带清偿责任。被告钱勇承担保证责任后，有权向被告钱钱鹏追偿。被告钱鹏、钱勇经本院合法传唤未到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱鹏于本判决生效之日起十日内归还原告徐久顺借款本金70万元及利息（以70万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2016年4月7日起算至被告实际付清借款之日止）；
二、被告钱勇对被告钱鹏的上述第一款义务承担连带清偿责任；
三、被告钱勇在承担连带保证责任后，有权向被告钱鹏追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4270元，合计15070元，由被告钱鹏负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院预收的案件受理费不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 柏文栋
审 判 员 吕士杰
代理审判员 姜 锐
二〇一六年十二月十七日
见习书记员 罗慧娇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更487号
罪犯熊燕军，男，生于1993年11月26日，汉族,初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年6月19日作出(2014)鄂江岸刑初字第460号刑事判决，以被告人熊燕军犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯熊燕军在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊燕军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊燕军在服刑期间，确有悔改表现，该犯系暴力罪犯、罚金未缴纳，减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊燕军减去有期徒刑五个月(刑期至2032年3月13日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424财保3号
申请人：中国工商银行股份有限公司广汉支行
住所地:四川省广汉市。
负责人：张元平，该行行长。
委托代理人（特别授权）段小勇,该行职工。
被申请人：四川广汉士达炭素股份有限公司
住所地：四川省广汉市。
法定代表人：张士公，该公司董事长。
被申请人：德昌士达炭素有限公司
住所地：四川省德昌县。
法定代表人：张建明,该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司广汉支行以德阳仲裁委员会在受理申请人与四川广汉士达炭素有限公司借款合同仲裁一案中，已向本院出具《提交财产保全函》为由，于2013年12月20日向本院提出保全申请。依据申请人提出的保全申请，本院于当日依法裁定对被申请人四川广汉士达炭素股份有限公司持有的德昌士达炭素有限公司价值6000万元的股权予以冻结。保全期限届满后，申请人以德阳仲裁委员会对该案尚未审结为由，于2017年6月22日申请继续对被申请人持有的德昌士达炭素有限公司价值6000万元的股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条以及《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下:
对被申请人四川广汉士达炭素股份有限公司持有的德昌士达炭素有限公司价值6000万元的股权予以冻结（冻结期限从2017年6月23日至2018年6月22日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红英
审判员 谢剑秋
审判员 赵雪淞
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 川
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终236号
上诉人（原审被告）：周生翰，男，汉族，1981年1月16日出生，。
委托诉讼代理人：刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤淑梅，女，汉族，1962年10月4日出生。
委托诉讼代理人：支文，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何珊珊，女，汉族，1983年9月10日出生。
上诉人周生翰因与被上诉人尤淑梅、何珊珊民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日审理了本案，上诉人周生翰的委托诉讼代理人刘红军、被上诉人尤淑梅的委托诉讼代理人支文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周生翰上诉请求：撤销原判，驳回尤淑梅的诉讼请求。事实和理由：周生翰己归还尤淑梅的借款，双方之间不存在债权债务关系，其与何珊珊离婚时共同承担的50000元债务，己包含本次诉讼尤淑梅主张的30000元，如果其还欠尤淑梅30000元未还，2016年2月榆中法院执行离婚中何珊珊向上诉人支付房屋折价款13.9万元时，怎么不予以核减这30000元借款；本案诉讼时效己过，被上诉人无证据证明存在时效中止、中断的情形等。
尤淑梅、何珊珊服判未答辩。
尤淑梅向一审法院起诉请求：要求周生翰给付借款30000元。
一审法院认定事实：周生翰与何珊珊原系夫妻关系，2010年9月3日被告周生翰向原告处借钱30000元并出具借条一张。被告周生翰向原告尤淑梅所借30000元不包括在二被告离婚时榆中法院（2015）榆民一初字第65号民事判决书中所认定的二被告夫妻共同债务50000元（债权人为原告尤淑梅）中。该笔债务属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。一审法院认为，债务应当清偿。被告周生翰作为债务人，应当在原告要求其偿还借款时积极予以清偿，被告周生翰至今未予偿还原告借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告30000元的借款应依法予以偿还。因该笔债务属于被告周生翰与被告何珊珊的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告何珊珊应对该笔借款承担连带偿还责任。但由于二被告婚姻关系现在已经解除，根据本案的实际，该笔借款应由被告周生翰偿还15000元，被告何珊珊偿还15000元为宜。二被告互负连带偿还责任。综上所述，原告尤淑梅要求只要求被告周生翰偿还借款30000元的诉讼请求不符合法律规定，对该笔借款应由二被告连带偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决:一、被告周生翰于判决发生法律效力后10日内偿还原告尤淑梅借款15000元；二、被告何珊珊于判决发生法律效力后10日内偿还原告尤淑梅借款15000元；三、被告周生翰，何珊珊互负连带偿还责任。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周生翰、何珊珊连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，周生翰向尤淑梅借款30000元双方没有争议，本案双方当事人争执的焦点是榆中县人民法院（2015）榆民一初字第65号民事判决书中所认定的周生翰、何珊珊夫妻共同债务50000元是否包括周生翰向尤淑梅的借款30000元，该借款是否超过诉讼时效。根据现有证据证实，该借款不包含在榆中县人民法院认定的周生翰、何珊珊夫妻共同债务50000元中，首先，借款主体不同，榆中县人民法院认定的借款人是何珊珊，本案借款人是周生翰；其次，借款数额不同，榆中县人民法院认定的借款数额是50000元，而本案借款数额是30000元；第三，借款时间不同，本案借款时间是2010年9月3日，而何珊珊向其母尤淑梅借款支付购房款是2010年10月。周生翰上诉称离婚案件中认定的50000元借款就包括该借款本金30000元、利息20000元，但尤淑梅否认，周生翰也没有提供其它相关证据佐证，其应承担举证不能的法律责任。榆中县人民法院执行周生翰与何珊珊离婚案时，因该借款没有生效法律文书确认，故执行案件中不可能核减该借款。周生翰借尤淑梅借款双方没有约定还款期限，周生翰与何珊珊婚姻关系存续期间周生翰与尤淑梅就该借款是否主张债权双方陈述不一，也都没有提供有效证据证实。2015年4月榆中县人民法院判决周生翰与何珊珊离婚，尤淑梅因为其女儿何珊珊与周生翰离婚而主张债权，更符合人们生活习惯和常理，2016年10月尤淑梅起诉主张债权，没有超过诉讼时效，周生翰上诉称本案超过诉讼时效依据不足，请求不予支持。
综上所述，周生翰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元由周生翰负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年六月六日
书记员 韦倩雯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄城民二初字第01129-1号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行，地址：襄阳市高新区长虹北路5号。
负责人卢伟，该分行行长。
被告武功海。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司襄阳分行与被告武功海房屋买卖合同纠纷一案中，本案原告湖北银行股份有限公司襄阳分行就本案涉及的房屋在襄阳市襄州区人民法院提出执行异议。本案的审理需以彼案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙华
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘佳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第2058号
申请执行人：赵来勋，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省临颖县。
被执行人：陈家轩，男，1979年9月9日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施市。因犯组织、领导传销活动罪和非法拘禁罪被判处有期徒刑十三年六个月，现在监狱服刑。
被执行人：李星星，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市广水市。因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一年，现在监狱服刑。
被执行人：李文武，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十年六个月，现在监狱服刑。
被执行人：李国军，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十年六个月，现在监狱服刑。
被执行人：臧德仓，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县。因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑三年。
被执行人：王庆海，男1986年7月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑三年。
被执行人：李雪，女，1991年11月27日出生，土家族，户籍所在地湖北省咸丰县。因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑三年。
被执行人：倖华宪，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑三年。
本院在执行申请执行人赵来勋与被执行人陈家轩、李星星、李文武、李国军、臧德仓、王庆海、李雪、倖华宪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已依法向被执行人陈家轩、李星星、李文武、李国军、臧德仓、王庆海、李雪、倖华宪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人陈家轩、李星星、李文武、李国军、臧德仓、王庆海、李雪、倖华宪纳入失信被执行人名单；因被执行人均在服刑，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。基于申请执行人家庭经济较为困难情况，本院于2017年3月20日给予申请执行人发放司法救助金5000元。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7469号
原告贺安祥，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆嘉迪汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处学堂路4号（泽恺·德馨）6幢。
法定代表人傅强。
本院在审理原告贺安祥与被告重庆嘉迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺安祥于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺安祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺安祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺安祥撤回起诉。
本案案件受理费交纳1650元（原告贺安祥已预交），予以免交。
审判员 孙琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张攀
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0404执9号
申请人:候纪芝，女，1961年4月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市八公山区新市场新民村蔡岗7队22号，身份证号：340405196104140825。
被执行人：许辉，男，1978年10月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，职业不详，住安徽省淮南市谢家集区孤堆回族乡孤堆村许西村民组，身份证号：340121197810121611。
被执行人：夏春梅，女，1984年3月5日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区孤堆回族乡孤堆村许西组，身份证号码340121198403051307。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行下列项目：
解除对夏春梅名下的位于田家庵区金家岭合淮路西侧联华.金水城D16栋604号房屋的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 米 陆
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执654号
尚海军、赵顺平：
关于李端、赵全立申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月10日作出的（2015）确民初字第01240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第01240号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月四日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1526号
原告：何全，男，1984年5月8日出生，汉族，现住安平县。
被告：秦梅，女，1982年6月7日出生，汉族，现住安平县。
被告：杨雷，男，汉族，1982年4月17日出生，现住安平县。
本院在审理原告何全与被告秦梅、杨雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何全向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何全撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告何全负担。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 可 静
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执298号
申请人：方立涛，男，1983年7月25日出生，汉族，南和县，
被执行人：李志民，男，汉族，1968年1月25日出生，南和县，
本院在执行方立涛申请执行李志民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 丁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13562号
原告：邓娜，女，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告邓娜��被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告邓娜与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓娜诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计39871.72元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资39871.72元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告邓娜的工资39871.72元。
经审理查明，2014年，原告邓娜与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年3月31日起至2017年2月28日止，月工资为4500元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告邓娜参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告邓娜支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告邓娜自2016年1月起至10月期间的工资39871.72元，并于同年11月1日向原告邓娜出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告邓娜2016年1月至同年10月应发税后工资39871.72元。嗣后，原告邓娜要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月3日被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告邓娜提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历���明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告邓娜系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告邓娜工资39871.72元，其应当承担支付原告邓娜工资的民事责任。原告邓娜诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支��原告邓娜工资39871.72元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告邓娜负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初1344号
原告：王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告：斯日古楞，男，1983年12月24日出生，蒙古族，农民。
原告王宁与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告斯日格楞经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计20550元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2016年5月22日，被告向我赊购摩托车3000元，并出具借据三枚。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
斯日古楞未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月9日，被告向原告赊购摩托车欠款14200元，并出具借据一枚，约定2017年1月9日还款。2016年5月22日，被告赊购摩托车欠款3000元，并出具借据一枚，约定2016年10月1日还款。2016年5月24日，莫日根赊购摩托车欠款2850元，并出具借据一枚，约定2016年11月1日还款，斯日古楞提供担保。后被告下落不明无法联系。证明以上事实，有原告提交的欠据三枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告斯日古楞给付原告王宁欠款本利共20050元[本金14200元+本金3000元+本金2850元]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.75元，由斯日古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 玉喜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀法执补字第00224号之二
申请执行人：马根保，男，1978年12月21日出生，汉子，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：钱瑞帮，男，1985年2月7日出生，汉子，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人马根保与被执行人钱瑞帮买卖合同纠纷一案，本院（2011）怀民二初字第00258号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钱瑞帮至今未全部履行生效法律文书确定的偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱瑞帮所有的银行存款16300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月五日
书记员 李琳琳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1533号
原告：胡华霖，男，1980年7月17日生，汉族，住霞浦县。
被告：雷陈国，男，1974年12月29日生，畲族，住霞浦县。
被告：钟爱晶，女，1979年9月9日生，畲族，住霞浦县。
原告胡华霖因与被告雷陈国、钟爱晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡华霖到庭参加诉讼，被告雷陈国、钟爱晶经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡华霖向本院提出诉讼请求：依法判令雷陈国、钟爱晶共同偿还借款50000元及支付从2015年1月3日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。
雷陈国、钟爱晶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明雷陈国于2015年1月3日向胡华霖借款50000元的事实；3、雷陈国、钟爱晶婚姻关系证明，证明雷陈国、钟爱晶系夫妻关系。
雷陈国、钟爱晶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与胡华霖主张的雷陈国向其借款50000元未还的事实相关联，该证据本院予以采信。
经审理对本案的主要事实认定如下:胡华霖、雷陈国系朋友关系，雷陈国因缺乏资金于2015年1月3日向胡华霖借款50000元，后经催讨未果。
本院认为，债务应当清偿，雷陈国因缺乏资金向胡华霖借款50000元，系双方真实意思表示。胡华霖依约定履行了出借款项义务，雷陈国在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约。因该借款发生在雷陈国、钟爱晶夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，胡华霖主张要求雷陈国、钟爱晶共同偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。雷陈国、钟爱晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
雷陈国、钟爱晶应于本判决生效之日起10日内偿还胡华霖借款50000元，并支付从2015年1月3日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由雷陈国、钟爱晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初34号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人代前广，男，1980年2月24出生，安徽省阜南县人，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月28日被应城市公安局刑事拘留，同年10月12日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
辩护人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人代前广犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人代前广及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日18时50许，被告人代前广驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车沿212省道由东向西行驶至应城市杨河镇巡检村刘塔湾路段，在与对向车道车辆会车时，因疏忽大意，采取措施不当，将道路北侧车道内的一无名女性撞倒并致其当场死亡。经法医鉴定，该无名女性符合因交通事故致胸腹部及下肢等处损伤，引起多器官功能障碍而死亡。应城市交通警察大队认定，被告人代前广应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人代前广主动向公安机关投案，并向应城市交警大队预交冷藏、火化等事故处理费用5万元。
上述事实，被告人代前广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代前广违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人代前广犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人代前广主动向公安机关投案，尚能如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人代前广支付了部分赔偿费用，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关及被告人的辩护人对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人代前广的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人代前广予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代前广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 刘朝霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈帮斌
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执710号
申请执行人苏庆洋，男，1968年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐步照，男，1968年7月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人王月红，女，1969年2月28日生，汉族，居民，住址同上。
苏庆洋与徐步照、王月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0925民初4691号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐步照于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏庆洋担保借款本金28万元及利息（其中本金20万元自2015年3月3日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；本金8万元自2016年9月29日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；被告王月红对上述20万元借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，已对被执行人徐步照、王月红共有的房产予以了查封，暂未发现被执行人有其他可供便于执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及便于执行状况。在本次执行程序中，已对被执行人徐步照、王月红共有的房产予以了查封，暂未发现被执行人有其他可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初4691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月四日
书记员 夏 伟