浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5189号
原告：施俊，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：李海炼，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：彭德标，广东深宝（前海）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。
被告：尼康映像仪器销售（中国）有限公司。住所地：上海市黄浦区茂名南路***号*号楼**层。社会统一信用代码：91310000717854505W。
法定代表人：高階弘史，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪梅，上海徐志民律师事务所律师。
原告施俊与被告李海炼、浙江淘宝网络有限公司、尼康映像仪器销售（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告李海炼在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告李海炼的管辖权异议，现裁定已发生法律效力。本院于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告施俊、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人周智才、被告尼康映像仪器销售（中国）有限公司的委托诉讼代理人徐志民到庭参加诉讼。被告李海炼及其委托代理人彭德标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施俊向本院提出诉讼请求：1.被告李海炼、浙江淘宝网络有限公司、尼康映像仪器销售（中国）有限公司退货，退还货款24900元；2.被告李海炼、浙江淘宝网络有限公司、尼康映像仪器销售（中国）有限公司按货款三倍支付赔偿计74700元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.原告退还涉案货物，被告李海炼退还原告货款24900元，被告浙江淘宝网络有限公司协助退款；2.被告李海炼支付原告赔偿款74700元。事实和理由：原告因消费需要购买相机，于2016年10月16日通过淘宝网，发现该网的一家名为万亨数码的商家在出售一款Nikon/尼康D810单机套机24-12024-70d810a全画幅单反相机，并购买了其国行套机70-200VRII套餐六的一款产品，在购买前多次向卖家确认是否中国大陆地区销售的行货产品和在中国大陆地区的保修情况，商家均表示是大陆地区行货产品。原告遂于2016年10月17日向该卖家支付了货款24900元（淘宝订单编号：2552410813922112，支付宝交易号：2016101621001001630280844990），原告于2016年10月20日收到货物后，经与尼康映像仪器销售（中国）有限公司确认，原告所购买的镜头AF-
SNIKKOR70-200mmf/2.8GEDVRII非大陆地区销售的行货产品，后与商家协商，商家以港货为由进行辩解。被告的这种售假行为，严重侵犯了原告的权益，现原告根据《消费者权益保护法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.淘宝订单编号及支付宝交易号，以证明原告购货的事实及合同履行地；
2.购货发票，以证明原告购货的事实；
3.涉案产品外包装及实物的照片，以证明原告实际收到的产品；
4.涉案产品保修卡，以证明被告违法的事实；
5.聊天记录，以证明卖家确认销售是中国大陆行货并有保修的事实；
6.原告购买产品的规格型号及商家在淘宝上宣传资料，以证明被告虚假宣传，消费欺诈的事实。
被告李海炼辩称，1.被告李海炼不存在任何的售假行为，请求法院驳回原告施俊的诉讼请求；2.本案不排除原告施俊恶意制造售假假象，利用诉讼方式企图获取非法收入；3.原告施俊此次诉讼是以镜头为非行货产品为由提起。根据原告提交的证据，一方面无法显示原告提交该镜头照片（或实物）是我方卖给原告的那个镜头；另一方面也无证据显示我方提交销售的该镜头是非大陆销售的产品。本案本身存在原告施俊借所谓假货一赔三名义进行恶意诉讼的嫌疑，不排除施俊偷换镜头，虚拟事实。
被告李海炼没有提供证据。
被告浙江淘宝网络有限公司辩称，1.被告浙江淘宝网络有限公司作为网络交易平台提供者，并非买卖合同的相对方，故不应对原告承担合同项下的赔偿责任；2.无论被告李海炼是否承担赔偿责任，被告浙江淘宝网络有限公司不存在明知或者应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益的情况，而是采取了必要措施（冻结涉案款项），以保护消费者权益，已尽到合理的注意义务。
被告浙江淘宝网络有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.增值电信业务经营许可证，以证明被告只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易的事实；
2.涉案买家注册信息、涉案卖家注册信息、订单详情、交易日志，以证明买卖合同的相对方是淘宝卖家与买家；
3.（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书，以证明服务协议规定淘宝作为网络交易平台系用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，证明网络交易平台不是买卖合同的相对方；
4.涉案卖家的身份信息，以证明淘宝在会员入驻前已尽到事前身份审查的义务，且能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式。
被告尼康映像仪器销售（中国）有限公司辩称，被告尼康映像仪器销售（中国）有限公司不具有本案被告主体资格。本案所涉争议的产品并非尼康映像仪器销售（中国）有限公司生产和销售的产品，请求驳回原告要求被告尼康映像仪器销售（中国）有限公司退还货款和支付赔偿金的诉讼请求。
被告尼康映像仪器销售（中国）有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
尼康映像仪器销售（中国）有限公司使用的全球保修服务卡，以证明原告作为证据提供的保修卡不是被告尼康映像仪器销售（中国）有限公司使用的保修卡，而且被告李海炼也不是尼康映像仪器销售（中国）有限公司在大陆地区的代理商的事实。
上述原告施俊与被告浙江淘宝网络有限公司、尼康映像仪器销售（中国）有限公司提供的证据，经庭审出示、质证，被告浙江淘宝网络有限公司对原告施俊提供的证据1、2、5，没有异议；证据3、4，系被告李海炼提供给原告，在被告李海炼不予认可的前提下，被告浙江淘宝网络有限公司对证据的真实性也不予认可；证据6，原告提供的是购买界面，并非交易快照，三性不予认可。被告尼康映像仪器销售（中国）有限公司对原告提供的证据1，与被告尼康映像仪器销售（中国）有限公司无关联；证据2，无法确认合同交易双方，三性均有异议；证据3，确认该相机是被告尼康映像仪器销售（中国）有限公司的总公司生产出口到香港的货物，该货物并非是被告尼康映像仪器销售（中国）有限公司进口到大陆销售的产品；证据4，并非被告尼康映像仪器销售（中国）有限公司发行的保修卡，与被告尼康映像仪器销售（中国）有限公司没有关系；证据5、6，真实性无法确认，且与被告尼康映像仪器销售（中国）有限公司无关。原告施俊对被告浙江淘宝网络有限公司提供的证据1、2、3、4，没有异议；被告尼康映像仪器销售（中国）有限公司对被告浙江淘宝网络有限公司提供的证据1、2、3、4，认为系下载的材料，真实性无法确认。原告施俊、被告浙江淘宝网络有限公司对被告尼康映像仪器销售（中国）有限公司提供的证据真实性无异议，但不能确认是否系被告公司在大陆地区使用的保修卡。被告李海炼对原告施俊提供的证据向本院提交质证意见，对证据1、2、5，三性不予认可，被告李海炼与原告发生该笔网络购物交易，被告李海炼已经向原告交付了符合订单要求、符合质量的商品；证据3、4，三性不予认可，无法识别照片的真实性，无法确认系被告提供的产品；证据6，三性不予认可，与本案原告诉请，不存在关联性。被告李海炼对被告浙江淘宝网络有限公司、尼康映像仪器销售（中国）有限公司提供的证据没有提交质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院对原告与被告李海炼存在网络购物合同关系，被告李海炼向原告提供涉案货物及保修卡并承诺系中国大陆行货，原告支付货款24900元的事实予以确认。被告浙江淘宝网络有限公司提供的证据1、2、3、4，本院对被告浙江淘宝网络有限公司系网络信息服务平台并提供相关的平台信息服务以及被告李海炼系网络卖家身份的事实予以确认。被告尼康映像仪器销售（中国）有限公司提供的证据，本院对原告持有的保修卡与被告尼康映像仪器销售（中国）有限公司提供的保修卡不一致的事实予以确认。
本院经审理认定：被告李海炼系网购店万亨数码的商家，经营销售数码相机、摄像机等，并经被告浙江淘宝网络有限公司登记注册，淘宝会员名：awwwuany。被告李海炼在其网店销售一款Nikon/尼康D810单机套机24-12024-70d810a全画幅单反相机。载明颜色分类：国行套机70-200VRII套餐六，价格24900元。2016年10月15日，原告向该店铺的客服咨询其销售的涉案相机是否为行货，在中国国内是否可以联保维修。被告李海炼方客服确认其销售的涉案相机为国内行货并可以在中国国内联保维修。原告于2016年10月17日，在被告李海炼的万亨数码店铺购买了其国行套机70-200VRII套餐六的相机，并支付货款24900元。2016年10月25日，原告以被告李海炼销售的产品为假冒品牌为由向被告李海炼发起退款申请。2016年10月28日，被告李海炼拒绝该退款协议。被告浙江淘宝网络有限公司以买卖双方有纠纷而冻结涉案货款24900元。
另查明，原告施俊所购买的涉案相机镜头AF-
SNIKKOR70-200mmf/2.8GEDVRII，编号20048347，经被告尼康映像仪器销售（中国）有限公司确认，该产品系其总公司销往香港的产品，并非是进口到中国大陆的产品，在中国大陆不能联保维修。根据被告李海炼网店万亨数码显示该款相机镜头正品行货价格9550元至10600元。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告施俊与被告李海炼存在网络购物合同关系，原告支付被告李海炼货款24900元的事实。本案争议的焦点为被告李海炼是否存在售假行为，本案是否应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》规定处理。原告以向被告李海炼购买的涉案相机明确要求系国行套机，且被告李海炼在淘宝网上对涉案相机系行货及客服回复原告也明确表示系行货，但交付的套机镜头不是行货，在中国大陆不能进行联保维修为由，认为被告李海炼存在售假行为主张权利。经被告尼康映像仪器销售（中国）有限公司确认，涉案的相机镜头系其总公司销往香港的产品，在中国大陆没有销售且不能联保维修。现被告李海炼将不是行货的涉案相机镜头以行货进行交易，导致原告作出错误的消费，主观上有明显的故意，属于欺诈消费者行为，侵害了原告的权益。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故被告李海炼应退还原告货款并赔偿原告损失。鉴于被告李海炼提供的套机六其中镜头不属于行货，现原告与被告李海炼均不能提供涉案相机镜头的单价，本院根据被告李海炼万亨数码网店显示价格9550元至10600元，酌定相机镜头为10000元予以计算赔偿，被告李海炼应赔偿原告损失30000元。由于涉案货款24900元在被告浙江淘宝网络有限公司，原告要求被告浙江淘宝网络有限公司协助退款，被告尼康映像仪器销售（中国）有限公司不存在侵权行为，原告不主张被告尼康映像仪器销售（中国）有限公司承担义务，系其权利处分，本院予以准许。综上，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为规范网络交易市场的真实性，促使网络经营者诚实守信，保障消费者权益。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告施俊应在本判决生效后十日内退还被告李海炼涉案套机70-200VRII套餐六；
二、被告李海炼应在本判决生效后十日内退还原告施俊货款24900元，该款由被告浙江淘宝网络有限公司协助退还；
三、被告李海炼应在本判决生效后十日内赔偿原告施俊30000元；
四、驳回原告施俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，减半收取1145元。由原告施俊负担514元，被告李海炼负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年二月二十日
代书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十二条：经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。