wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2671号
原告：袁宝勤，女，1926年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李东亮，男，1957年7月27日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告袁宝勤诉被告李东亮不当得利纠纷一案中，原告袁宝勤于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁宝勤撤回起诉。
案件受理费713元，由原告袁宝勤负担。
审 判 员 于翠英
二〇一七年八月十五日
代理书记员 毕鑫奎
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初31248号
原告：施玲玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京唯美置地房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：娄德志。
原告施玲玲诉被告北京唯美置地房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告施玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝领取交纳诉讼费用通知，申请免交诉讼费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施玲玲撤回起诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 包玉婷
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执704号
移送执行人句容市人民法院。
被执行人叶天，男，1998年5月10日生，汉族，四川省宜宾县人，住丹阳市，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县。
移送执行人句容市人民法院与被执行人叶天追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏1183刑初56号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。本案尚未追回的被盗经济损失计人民币48024元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳），退赔被害人。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2018年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年2月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年2月9日、5月21日、6月11日、6月20日、7月5日、7月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年2月9日、5月21日、7月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、公积金、不动产、工商、购物地址、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房产登记。2018年7月16日，宜宾县国土资源局出具房屋信息查询情况表，被执行人无房产登记。2018年7月16日，丹阳市国土资源局出具证明，被执行人无房产登记。
四、本院执行人员电话联系被执行人的父亲叶绍勋，其电话已停机，未找到被执行人下落。
五、本案履行情况：被执行人未履行义务。
六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
上述事实，有句容市人民法院房产查询人员列表，丹阳市国土资源局证明，宜宾市国土资源局房屋信息查询情况表，财产查询反馈总表、备忘录等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183刑初56号刑事判决书中第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年七月十九日
书记员 朱子晔
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执706号
申请执行人张仕慧，男，汉族，生于1955年7月5日，住绵阳涪城区。
被执行人许从伟，男，汉族，生于1970年6月29日，住绵阳市高新区。
张仕伟申请执行许从伟民间借贷纠纷一案，本案被执行人暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初1371号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 李 志
审判员 范 晋
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓倩倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01992号
原告惠×，女，1990年2月17日出生。
委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被告林×，男，1985年12月3日出生。
原告惠×与被告林×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠×及其委托代理人岳修诚、被告林×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠×诉称：原、被告于2011年9月相识，于2012年初确定恋爱关系，并于2013年12月13日在福州市晋安区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，双方的性格、生活环境和生活习惯均不同，结婚后原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、互相信任，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。双方自2014年5月分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，要求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告林×辩称：我不同意离婚。双方是自由恋爱，相识多年，婚前了解很充分，感情基础好；我的家里为了我们结婚，办理了隆重的婚礼，并按照原告的要求满足了原告巨额彩礼和其他物质条件。双方婚后一直和睦圆满，并未长期分居；原告是因为婚后思想不成熟，不安于现状才提出离婚的，想法轻率；我们都是“北漂”，生活中确实存在一些压力，但是我有信心在今后的生活中会努力提高自己，帮助原告共同经营我的家庭，尊重和孝敬双方父母，共创我们未来的美好生活。
经审理查明：原告惠×与被告林×于2011年9月自行相识，同年底确立恋爱关系。2013年12月13日，二人登记结婚，婚后无子女。现惠×以双方夫妻感情已完全破裂为由，坚持要求与林×离婚，林×则坚决不同意离婚。经本院调解，双方协商未果。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告惠×与被告林×自主结婚共同生活多年并生育子女，具有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解，互相包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。故惠×的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。惠×虽称双方的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足证据予以证明，对其意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告惠×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告惠×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩翠竹
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2791号
申请执行人：陈守赐，男，1965年9月24日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：袁松建，江苏友诚律师事务所律师。
被执行人：王志，男，1981年12月26日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：俞小利，女，1986年5月26日出生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人陈守赐与被执行人王志、俞小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0602民初6404号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王志、俞小利应偿还申请执行人陈守赐借款本金50000元、利息（以50000元为基数，按年利率6%计算自2014年1月11日起至实际给付之日止）及迟延履行期间债务利息，被执行人王志、俞小利还应负担诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月22日以法院专递方式向被执行人王志、俞小利发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月22日、11月14日及2018年6月13日通过“总对总”或“点对点”系统查询王志、俞小利被执行人银行存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人财产情况如下：（1）查明被执行人王志名下无证券、无工商等财产信息，查明其所有的中国农业银行股份有限公司南通秦灶支行账户（62×××78）存款余额16975.02元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元，查明其所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆二辆；（2）查明被执行人俞小利名下无证券、无工商等财产信息，查明其所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市秦灶营业所账户（62×××45）存款余额11406.50元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元。
3、2017年9月29日分别冻结了被执行人王志所有的中国农业银行股份有限公司南通秦灶支行账户（62×××78）存款，控制金额16975.02元；被执行人俞小利所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市秦灶营业所账户（62×××45）存款，控制金额11406.50元。
4、2018年7月3日扣划了被执行人王志所有的中国农业银行股份有限公司南通秦灶支行账户（62×××78）存款余额17013.18元，被执行人俞小利所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市秦灶营业所账户（62×××45）存款余额11406.5元，上述扣划款项合计28419.68元，其中658元于2018年7月13日转为执行费，余款27761.68元作为执行款于2018年7月13日交付给申请执行人委托代理人袁松建。
5、2017年9月19日本院执行人员至南通市不动产登记中心，查明被执行人王志、俞小利无房产登记信息。
6、2017年10月25日本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人王志所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆二辆，因上述车辆均下落不明，未实际扣押，本案暂无法处置。
7、2018年1月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王志、俞小利列为失信被执行人。
8、2018年7月13日本院约谈申请执行人委托代理人袁松建，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币22763.32元、利息、迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的银行存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年七月十三日
书记员 何 婧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初690号
原告贾某某，女。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男。
原告贾某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人禹方秋到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，经常因琐事发生争执。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚，财产依法分割，诉讼费由被告支付。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍认识，2011年9月30日登记结婚，婚后无子女。原告主张双方于2012年7月份起分居至今，但未提供证据证实其主张。原告曾起诉要求离婚，本院以（2015）新民初字第1954号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告于2016年1月19日再次诉来本院，要求离婚。
本院认为，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于财产问题，因被告未到庭，本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 蕾
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2786号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：吉仁巴雅尔，男，1957年7月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：色登脑日布，男，1982年12月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：斯庆其木格，女，1962年11月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：青克力都仁，男，1980年3月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：娜仁图雅，女，1960年2月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告吉仁巴雅尔、色登脑日布、斯庆其木格、青克力都仁、娜仁图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月21日，依法由审判员萨哈雅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人杨在成，被告色登脑日布、青克力都仁到庭参加诉讼。被告吉仁巴雅尔、斯庆其木格、娜仁图雅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告吉仁巴雅尔偿还借款本金50000元，利息20639.47元（截止到2017年10月3日）及后期利息（以本金50000元为基数，按合同约定的逾期月利率15.96‰，从2017年10月4日起算至借款本金还清为止）；2.被告色登脑日布、斯庆其木格、青克力都仁、娜仁图雅四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告吉仁巴雅尔、色登脑日布、斯庆其木格、青克力都仁、娜仁图雅为一个农户贷款联保小组，于2014年12月30日与原告杭锦旗农村信用合作联社（伊和乌素信用社）签订《农户联保贷款合同》。《农户联保贷款合同》约定：”贷款金额为50000元，贷款期限从2014年12月30日至2015年12月15日，借款用途为饲草料，借款月利率为10.64‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。”合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息，即逾期月利率为15.96‰。被告吉仁巴雅尔、色登脑日布、斯庆其木格、青克力都仁、娜仁图雅在联保小组成员处签名捺印。该合同约定：”保证方式为最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用”。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，原告杭锦旗农村信用合作联社于2014年12月30日向被告吉仁巴雅尔×××的账户内发放贷款50000元。从2014年12月30日至起诉日,被告吉仁巴雅尔未偿还过借款本金。截止2017年10月3日尚欠借款本金50000元、利息20639.47元未偿还。现原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告色登脑日布、青克力都仁承认原告在本案中所主张的事实。
被告吉仁巴雅尔、斯庆其木格、娜仁图雅未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吉仁巴雅尔、色登脑日布、斯庆其木格、青克力都仁、娜仁图雅与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《农户联保贷款合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社于2014年12月30日将借款50000元打入被告吉仁巴雅尔的个人账户内，依约履行了发放贷款的义务，借贷关系成立。被告吉仁巴雅尔应当依照合同约定按时足额偿还借款本息。故本院对原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告吉仁巴雅尔偿还借款本金50000元，利息20639.47元（截止到2017年10月3日）及后期利息（以本金50000元为基数，按合同约定的逾期月利率15.96‰，从2017年10月4日起算至借款本金还清为止）的诉讼请求予以支持。被告色登脑日布、斯庆其木格、青克力都仁、娜仁图雅在《农户联保贷款合同》中签名捺印，该合同对担保方式、担保范围、担保期间约定明确，且原告杭锦旗农村信用合作联社主张权利未逾保证期间，故被告色登脑日布、斯庆其木格、青克力都仁、娜仁图雅应当按照合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吉仁巴雅尔、斯庆其木格、娜仁图雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉仁巴雅尔自本判决生效之日起五日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息20639.47元（截止到2017年10月3日）及后期利息（以本金50000元为基数，按合同约定的逾期月利率15.96‰，从2017年10月4日起算至借款本金还清为止）；
二、被告色登脑日布、斯庆其木格、青克力都仁、娜仁图雅对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告色登脑日布、斯庆其木格、青克力都仁、娜仁图雅在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告吉仁巴雅尔追偿。被告吉仁巴雅尔应于被告色登脑日布、斯庆其木格、青克力都仁、娜仁图雅履行上述债务后十日内，向被告色登脑日布、斯庆其木格、青克力都仁、娜仁图雅清偿其已经实际履行的债务。
案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告吉仁巴雅尔、色登脑日布、斯庆其木格、青克力都仁、娜仁图雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 萨 哈 雅
二〇一八年一月八日
书记员 布日古德
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4486号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人范唐根，男，1966年6月13日出生，住浙江省缙云县。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司，住所地折江省缙云县壶镇镇石牛路，组织机构代码:679560652。
法定代表人范唐根。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与范唐根、浙江欧诺达克工具有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第847号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 陈丽
执 行 员 李俊
二〇一七年一月二十五日
代书记员 王琦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初2190号
原告：扬中市丰裕化工机械成套厂，住所地扬中市三茅街道和气村。
法定代表人：陈雨晴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：王佳成，男，1972年3月27日生，居民身份证号码未提供，住扬中市。
被告：左功元，男，1949年7月17日生，居民身份证号码未提供，住扬中市。
本院在审理原告扬中市丰裕化工机械成套厂与被告王佳成、左功元买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市丰裕化工机械成套厂撤回对被告王佳成、左功元的起诉。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告负担。
审 判 员 徐立新
二〇一八年七月十九日
法官助理 吴 磊
书 记 员 林 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)辽14刑辖24号
南票区人民法院：
犯罪嫌疑人吴永刚涉嫌拒不执行判决、裁判罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院指定该案由你院管辖。
二〇一八年九月二十日
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初300号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人许某，个体经营。2015年10月10日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日1时40许，被告人许某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，从本县玉城街道桃花岭村往坎门街道方向行驶，途经玉城街道泽坎线下陡门村前路段时，被设卡检查的民警当场查获。后被带至医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人许某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、物品返还凭证、行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为94mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人许某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人许某在暂扣机动车驾驶证期间驾驶汽车，属无驾驶汽车资格驾驶汽车，酌情从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年四月十九日
代理书记员 蔡婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终5754号
上诉人（原审原告）杜战计。
委托代理人杜养全。
上诉人（原审原告）党尾贤。
委托代理人杜战计，系党尾贤之夫。
被上诉人（原审被告）西安市鄠邑区庞光镇乌东村第二村民小组。
诉讼代表人李生茂，组长。
委托代理人范孔雀，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市鄠邑区庞光镇乌东村村民委员会。
法定代表人曹小会，主任。
上诉人杜战计、党尾贤与上诉人西安市鄠邑区庞光镇乌东村第二村民小组（以下简称乌东村二组）、西安市鄠邑区庞光镇乌东村村民委员会（以下简称乌东村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，双方均不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人杜战计（上诉人党尾贤的委托代理人）、上诉人杜战计的委托代理人杜养全、被上诉人乌东村二组的委托代理人范孔雀到庭参加诉讼。被上诉人乌东村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜战计、党尾贤上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判两被上诉人连带给付上诉人计划生育奖励款34711元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未按规定给上诉人发放独生子女集体经济分配奖励款，少分34711元，侵害了上诉人的合法权益。上诉人先后于2002年、2003年、2005年多次找当时的村委会主任弋建军，2009年至2018年也曾找村委会现任主任曹小会，要求落实计划生育奖励政策。2002年还曾向户县法院起诉，户县法院认为不属受理范围。多年来上诉人不断向各级政府反映，诉讼时效并未超过。一审判决认定事实不清、适用法律不当。
乌东村二组辩称：乌东村二组最近一次分配征地补偿款和独生子女奖励款是在2012年，2013年又分配了公产收益，制定分配方案过程中上诉人及家属参与了分配方案的制定，并领取了奖励款。上诉人没有提供诉讼时效中断的有效证据，一审以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，事实清楚，证据充分，适用法律正确。乌东村二组不同意上诉人的上诉请求。
乌东村委会未提供答辩意见。
杜战计、党尾贤向一审法院起诉请求：1、判令乌东村二组给付杜战计、党尾贤土地补偿款奖励款34711元，乌东村村委会在乌东村二组未付的范围内承担连带给付责任；2、本案诉讼费由乌东村委会和乌东村二组承担。事实与理由：杜战计、党尾贤系乌东村村民，两人系夫妻关系。1988年10月生育一子且办理了独生子女证书。2002年以来乌东村村组土地被征用，每人分得征地补偿款和公产分配款共计40711元，乌东村二组和乌东村委会在分配该款时未按照规定发放独生子女土地补偿款奖励款，只给杜战计、党尾贤发放6000元，少分34711元，侵犯了杜战计、党尾贤作为集体经济组织成员的权益，现诉至法院请求支持杜战计、党尾贤的诉讼请求。
乌东村二组辩称，不同意杜战计、党尾贤诉讼请求。理由如下：一、小组按照民主议定的分配方案分配征地款后，杜战计、党尾贤自领取奖励款后一直没有向组上主张过权利，杜战计、党尾贤不能证明诉讼时效在2018年1月之前中断，其现在起诉已经超过了诉讼时效，法院不应当支持。二、本组制定的分配方案，独生子女、双女户的奖励数额是经过群众开会研究表决形成的，杜战计、党尾贤亦参与分配方案的制定，方案是合法有效的。杜战计、党尾贤已经领取了组上对其按照方案奖励的独生子女款项，其对方案也是认可的，已经自愿处分了自己的权利。三、征地款分配方案未经人民法院依法撤销，应认定其权力。
乌东村委会表示同意小组的答辩意见。
一审法院查明如下法律事实:杜战计、党尾贤系乌东村二组村民。1988年10月生育一子，后未生育子女。2002年10月21日杜战计、党尾贤办理了独生子女证。自2002年起，乌东村二组土地被征用，2002年向每位村民发放征地补偿款2500元，2003年向每位村民发放征地补偿款2000元，2005年向每位村民发放征地补偿款5000元。2012年8月乌东村二组制定分配方案中第四项记载：“关于计生奖励独生子女奖6000元，双女户3000元”。2012年9月该组向每位村民发放征地补偿款28500元，杜战计、党尾贤领取了征地补偿款并领取了独生子女奖励款6000元，2013年8月27日该组向每位村民发放公产收益3711元。2018年1月23日鄠邑区庞光镇人民调解委员会出具《关于乌东村党尾贤等14户群众与乌东村间享受计划生育政策纠纷的调解情况说明》，该说明载明：2018年1月12日乌东村张武迎等14户群众，称其系独生子女户，乌东村未按照计划生育政策在分配征地补偿款时给予优惠奖励，申请庞光镇政府调解，后经庞光镇调委会调解，该案调解无果。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，乌东村二组最近一次分配征地补偿款及独生子女奖励款系2012年，2013年分配的公产收益，且在制定分配方案过程中杜战计、党尾贤或者其家属参与分配方案的制定，并领取了奖励款，在乌东村二组没有按照计划生育政策进行奖励的情况下，自2013年起杜战计、党尾贤就应当知道自己的权利被侵害，杜战计、党尾贤应及时主张权利。杜战计、党尾贤要求乌东村二组和乌东村委会给付自2002年起至2013年的独生子女奖励款的诉讼时效期间，即自2013年起向后计算。但杜战计、党尾贤于2018年1月向人民法院起诉显然已经超过法定诉讼时效期间。根据杜战计、党尾贤提供的庞光镇调委会的说明，只能证明杜战计、党尾贤在2018年1月向人民政府主张权利，亦超过法定的诉讼时效期间。杜战计、党尾贤未提交有效证据证明其自2002年起一直主张权利。对乌东村二组和乌东村委会所称本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。对杜战计、党尾贤主张乌东村二组和乌东村委会给付奖励款的诉讼请求，依法不应支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回杜战计、党尾贤之诉讼请求。本案诉讼费670元，减半收取计335元，由崔博博、张武迎负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，被上诉人乌东村二组最近一次分配款项是在2013年，上诉人杜战计、党尾贤自2013年起就应当知道自己的权利可能受到侵害，但其直至2018年1月才向人民法院提起诉讼，且无充足证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形。因此一审判决以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，并无错误。二审阶段杜战计、党尾贤所提交书面证言亦不足以证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形。其认为一审判决认定事实不清、适用法律不当的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，杜战计、党尾贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，杜战计、党尾贤已预交，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年十月十五日
书记员 胡蓓娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4161号之二
申请执行人吴祖新，男，汉族
申请执行人林敬仙，女，汉族
被执行人成都喜力户外运动有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋*层**号**号。
法定代表人刘冬炜。
吴祖新、林敬仙与成都喜力户外运动有限公司生命权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2372号民事判决已经发生法律效力。权利人吴祖新、林敬仙于2016年7月28日向本院申请执行，执行标的为653018.75元，已执行7600元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月18日依法暂停被执行人成都喜力户外运动有限公司的工商登记变更事项。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2372号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵雄峰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初503号
原告：陈秀娥，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：梁小雅，女，1986年12月3日出生，汉族，住广东省信宜市，
第三人：广州市捷达房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星北路31号4栋首层105号。
法定代表人：刘志波。
本院在审理原告陈秀娥诉被告被告梁小雅、第三人广州市捷达房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日向原告送达预交诉讼费通知单，告知原告应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费6400元，但原告收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈秀娥自动撤回起诉处理。
审判员 阮惠华
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 靖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终第1007号
上诉人（原审原告）：郑连权，男，1968年5月26日生，汉族，无业。
委托代理人：李振鹏，系辽宁阳光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：瓦房店田野土石方工程有限公司，住所地瓦房店市工业园区66号。
法定代表人：田巨滨，系该公司经理。
委托代理人：姜玉广，系庄河市兴达法律服务所法律工作者。
原审原告郑连权与原审被告瓦房店田野土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年11月11日作出（2015）瓦民初字第5483号民事判决，郑连权、瓦房店田野土石方工程有限公司均不服该判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人郑连权及其委托代理人李振鹏、上诉人瓦房店田野土石方工程有限公司的委托代理人姜玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郑连权一审诉称：2013年12月16日，被告向原告借款50万元，并立有借条，约定还款日期为2014年1月15日，月息5分。借款逾期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由拖欠至今，利息给付至2015年2月16日。现诉至法院，要求被告立即给付借款50万元及借款期间利息（从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，逾期给付被告应加倍承担欠款利息）。
原审被告瓦房店田野土石方工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是自然人之间的借贷合同是实践性合同，应根据借贷款项来源、流向综合因素判断真实借贷关系以及具体发生借贷金额。原告有证明证实交付给被告50万元的责任，不能单凭借条；借条没有利息约定，被告不应支付利息。原告请求按银行贷款利息计算，再次证明没有利息约定的客观事实。根据规定，按年利率6%计算应予支持，原告请求加倍支付利息没有法律依据。根据被告账面记载原告2013年12月16日实际交付47.5万元，被告分12次偿还32.5万元，尚欠15万元。原告诉讼请求合理部分法庭予以支持。不合理部分请求依法驳回。
一审法院审理查明：2013年12月16日，被告田野公司经人介绍向原告借款，并给原告出具一张借条，内容为：借款金额伍拾万元，还款日期2014年1月15日，田野公司法定代表人田巨滨在借款人处签字，加盖田野公司公章。原告扣下2.5万元作为利息，余下47.5万元通过交通银行网上转账转到田巨滨账户。被告于2014年1月15日、2月17日、3月16日、4月16日、5月16日、6月19日、7月18日、9月12日、9月30日、10月31日、2015年2与人13日分别向原告付款2.5万元，2015年2月13日向原告付款5万元，合计支付32.5万元。原告称被告给付的上述款项系给付每月2.5万元的利息，因双方约定利息5分，每月16日给付下个月的利息2.5万元。被告辩称支付的上述款项是偿还借款本金，否认支付的是利息，因双方无利息的约定。
一审法院认为：根据原告提供的借条及汇款凭证，可以认定被告实际向原告借款47.5万元，原告已履行付款义务，被告应偿还实际借款数额47.5万元。原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因原、被告系经人介绍认识才发生的借贷关系，双方虽然未有书面记载约定利息，但从原告先扣下2.5万元款额作为第一个月利息后，通过银行转账支付给被告的47.5万元款额，以及被告给原告出具的50万元借据，还有被告每个月支付的2.5万元，可以认定原被告间在借款时存在月息5分的约定，因此，被告每月支付的2.5万元应认定为向原告支付的利息。虽然原、被告约定的利率违反了最高法院的规定，其超过限度的利率不予保护，但是已给付的体现了当事人的自由意志，符合合同自由原则，故被告要求抵顶本金本院不予支持。被告并应承担未履行期间的利息，自2015年2月17日始，至本判决确定的给付之日止，标准应为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。故判决，一、被告瓦房店田野土石方工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告郑连权借款47.5万元；二、被告瓦房店田野土石方工程有限公司于本判决生效后10日内向原告郑连权支付47.5万元借款的利息，自2015年2月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；三、驳回原告郑连权其他诉讼请求。
郑连权上诉的理由及请求是：一审判决认定事实不清，违反程序。一审法院应当追加田某为被告。案涉借条署名借款人为田某，瓦房店田野土石方工程有限公司提供了担保，上诉人申请一审法院追加田某为被告，一审法院无视上诉人的申请径行判决程序违法。本案只有田某本人出庭参加诉讼才能查清本案事实。请求撤销一审判决，依法发回重审。
瓦房店田野土石方工程有限公司上诉的理由及请求是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人郑连权没有证据证明2.5万元是利息，一审法院推断上诉人每月偿还的2.5万元是利息系认定事实错误。一审法院适用法律错误。
本院认为，本案一审法院认定事实不清。第一，上诉人郑连权提供的借条借款人一栏内系田某签字，同时盖有瓦房店田野土石方工程有限公司印章，该印章加盖在借条形成的时间上，由此，对案涉借款的债务主体一审法院没有审查清楚；第二，上诉人郑连权认可收到32.5万元，该款项是公司支付还是田某个人支付不清；第三，上诉人郑连权出具的借条中没有利息约定，上诉人大连田野土石方工程有限公司否定双方之间约定了借款利息，一审法院采用推定的方式认定双方之间存在利息不妥；第四，双方之间借款约定借款的期限是一个月，上诉人郑连权认可实际出借的借款是金额是47.5万元，即使一审法院推定的利息按月息5分存在，也应当按照借款人实际收取使用的47.5万元计算利息，而不应当按照借条中载明的借款额50万元计算利息。一审法院应当对上述事实进行审查，据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5483号民事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费17600元，不予收取，退还上诉人郑连权8800元，退还上诉人大连田野土石方工程有限公司8800元。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年四月十二日
书记员 李 彩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初450号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日晚上8时25分许，被告人杨某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭载梁某，沿本市南马镇区驶往花园方向，行驶至阳光路0千米＋400米路段时与蒋某甲驾驶的号牌为浙G×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车车损及梁某、被告人杨某受伤的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，当场查获被告人杨某涉嫌酒后驾车。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人杨某负事故主要责任。经检验，被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量为243毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某甲、梁某、蒋某乙的证言、公安交警部门制作的接警单、道路交通事故认定书、现场勘查照片、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字（2016）106、107号物证检验报告、返回物品凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、东阳市中医院收款收据、支条、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年四月十八日
代书 记员 林忆雯
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0111刑初48号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王浩富，男，1985年7月24日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2018年1月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人王浩富犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2018年1月11日凌晨，被告人王浩富饮酒后驾驶浙Ａ×××××号黑色马自达小型轿车，从杭州市富阳区富春街道文居街“十里飘香”饭店驶往孙权路“京城8号”酒吧饮酒。后被告人王浩富驾驶该车辆从“京城8号”酒吧驶往春江街道太平村，沿孙权路左转弯至文教北路路口时，与道路隔离护栏发生碰撞，造成车辆及隔离护栏损坏的道路交通事故，后被民警查获。经交警部门认定，被告人王浩富负事故的全部责任。经检测，被告人王浩富血液中乙醇含量为147.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王浩富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人王浩富判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人王浩富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王浩富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王浩富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一八年一月十七日
书记员 何韵致
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初2231号
原告：高某，男，汉族，出生于1992年1月28日，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ毅，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，出生于1987年7月10日，住四川省仪陇县。
原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人ＸＸ毅到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款61000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以投资的名义多次找到原告借款，原告通过支付宝、微信、现金及转账的方式向被告借款共计64999元，后被告偿还4000元，尚欠60999元未偿还，原告多次找到被告要求其还款未果，故诉至法院，请求法院判准如上诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年春节坐火车时认识并成为朋友，2018年4月至6月期间，被告以做工程需要资金为由，多次向原告借款，原告通过支付宝及刷POS机的形式，共计向被告转款64999元，被告未向原告书写借条，后原告要求被告偿还借款，被告于2018年6月2日通过支付宝向原告偿还了4000元，2018年7月1日，双方通过微信结算，被告尚欠原告借款61000元。经原告多次催收，被告一直未偿还。
以上事实，有原告提供的支付宝转账记录、POS刷卡记录、微信聊天记录、招商银行的交易明细、原、被告通话录音材料以及庭审查明的事实佐证。
本院认为，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本案以原告提供的证据和本院庭审查明的事实作为定案依据。被告向原告多次借款，虽未出具条据，但根据原告提供的证据，可以证实双方之间存在合法的借贷关系，本案事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还借款61000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内向原告高某偿还借款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费662元，由被告张某负担（已由原告高某预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一八年七月二十四日
书记员 范翠华
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初856号
原告：李某某，女，汉族，1974年6月26日生，系黎城县黎侯镇城南村人，现住原籍，务农。
被告：王某某，男，汉族，1965年12月8日生，系河北省威县贺营镇祁王庄村人，现住原籍。
原告李某某与被告王某某买卖合同一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告在原告处收购獭兔，由于资金紧张，拖欠原告卖兔款2600元,至今未予清偿，原告为维护合法权益故诉至法院。请求法院判令：一、被告偿还原告卖兔欠款2600元及自2015年10月23日欠款次日起同期银行贷款利率的2倍利息，二、诉讼费用由被告承担。
被告王某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
原告提供欠条原件一份，用于证明王某某欠李某某买兔款的事实。本院对原告证据当庭给予确认。
本院认为，原告与被告买卖合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分。原被告之间的买卖合同合法有效，被告向原告买兔，应当支付买兔款给原告。因此对于原告要求被告支付其买兔款2600元的诉讼请求给予支持。至于原告要求被告支付2015年10月23日欠款次日起同期银行贷款利率的2倍利息的诉讼请求，由于原、被告之间没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后五日内支付原告买兔款2600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未履行按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年十一月六日
书记员 江 宁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初983号
原告：何某，
委托代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：付某。
本院在审理原告何某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告以被告未到庭，再给被告一次机会为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年四月十九日
代书记员 蒋 俊
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第00468号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌赌博犯罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出席法庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日至2013年10月23日期间，被告人徐某某在其租住室内，以非法营利为目的，以朝鲜族“狗币”的方式开设赌场，提供赌具，聚众赌博。期间，徐某某抽头获利人民币40000余元。
2013年10月23日，公安机关当场将徐某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人耿某某、孙某某、徐某甲等人的证言；常住人口信息表、案件来源及抓捕经过、房产租赁协议、行政处罚决定书等书证；被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式并提供赌具，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某无前科劣迹，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某犯罪所得人民币四万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民三初字第171号
原告秦龙海，男，汉族，1976年4月14日生。
被告徐红亮，男，汉族，1971年9月1日生。
原告秦龙海诉被告徐红亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦龙海到庭参加了诉讼，被告徐红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦龙海诉称，原、被告系熟人关系，2010年6月至12月期间，被告以做生意资金周转困难为名，陆续向原告借款36万元，被告承诺原告只要用钱时提前说，被告就归还，同时立下借据。后原告因生活需要，要求被告还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，被告仅归还原告1.5万元，剩余34.5万元至今未还，被告已严重侵犯了原告的正当权益。为此请求：1、判决被告偿还原告借款34.5万元及其借款逾期应付的银行利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐红亮未答辩。
经审理查明，2010年6月被告徐红亮多次向原告秦龙海借款，其分别于2010年12月3日、12月20日和2012年6月14日、8月20日向原告借到借款50000元、50000元、100000元、130000元，共计33万元。其中2012年6月14日、8月20日的借到条为变更后的借到条。原告诉称被告于2010年12月5日向原告出具欠30000元利息的欠条，后被告给付原告15000元。另查明，原告于2013年9月16日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借到条四张、欠到条一张，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，综合全案情况，上述证据均可以作为认定本案的根据。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借到条，应认定原告被告之间形成民间借贷法律关系，对原告要求被告偿还借款本金33万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还1.5万元的请求，庭审时原告认可被告向其出具了3万元利息的欠到条，后给付原告1.5万元，应认定剩余的1.5万元也为利息约定，对该1.5万元被告应当予以偿还。原告于2013年10月8日向本院起诉，对原告要求被告偿还逾期利息的请求，本院予以支持。对原告的其他请求，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红亮于本判决生效后十日内偿还原告秦龙海借款本金33万元及逾期利息（自2013年9月16日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告徐红亮于本判决生效后十日内偿还原告利息1.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 冯如贤
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘晓东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第78号
原公诉机关山东省高青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某甲，男，1993年10月3日出生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1970年5月3日出生，农民。
原审被告人崔某乙，男，1970年1月26日出生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。
山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人崔某乙、崔某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一四年九月十二日作出（2014）高刑初字第62号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人崔某甲不服，提出上诉。本院于2014年10月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月30日14时30分许，在山东省高青县唐坊镇崔家村西北角王某甲的玉米地内，被告人崔某乙、崔某甲因琐事与王某甲、贺某某夫妇发生争执并互相殴打，致王某甲受伤。被告人崔某甲作案后主动投案，如实供述了自己的罪行。经鉴定，王某甲的损伤程度系轻伤二级。
另查明，被告人崔某乙、崔某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计人民币12264.45元，被告人崔某乙已支付2000元。
原审判决认定的证据有被害人王某甲的陈述、发破案经过、户籍证明、住院单据等书证、证人王某乙等人的证言、法医鉴定书等鉴定意见以及被告人崔某乙、崔某甲的供述等。
原审法院认为，被告人崔某乙、崔某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人崔某乙归案后如实供述自己的罪行；被告人崔某甲作案后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，对二被告人均可从轻处罚。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以故意伤害罪分别判处被告人崔某乙有期徒刑一年，被告人崔某甲有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人崔某乙、崔某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失人民币12264.45元（已支付2000元）。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某甲、原审被告人崔某乙服判不上诉，原审被告人崔某甲不服，以“没有殴打被害人，不构成共同犯罪，一审判决认定构成故意伤害罪没有事实和法律依据”等为由，提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人崔某甲、原审被告人崔某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人崔某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原审被告人崔某乙归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人崔某甲所提“没有殴打被害人，不构成共同犯罪，一审判决认定构成故意伤害罪没有事实和法律依据”的上诉理由，经查，上诉人崔某甲参与打架的犯罪事实有被害人王某甲的陈述、证人贺某某、王某乙的证言证实，且上诉人崔某甲在公安机关亦供述其案发时打过被害人王某甲的头部，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 赵锦波
代理审判员 汪燕飞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙 俊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初15373号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。
负责人：汪宇。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙金波，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。
被告：马金花，女，1967年7月28日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省衡水市枣强县。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告马金花信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、孙金波到庭参加诉讼。被告马金花经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年1月9日的信用卡欠款共计89768元（其中本金66996.55元、利息5358.64元、滞纳金、违约金及费用17412.81元），以及自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份信息复印件；3.被告名下卡的交易明细；4.催收记录；5.兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。
马金花未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院认定事实如下：
1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。
2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告在2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。
3.截至2018年6月17日，被告涉案信用卡下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计100137.6元（其中本金66996.55元、利息12197.66元、费用20943.39元）。
本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金花于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月17日的信用卡欠款共计100137.6元，以及根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的自2018年6月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果马金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由马金花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 周 韬
审判员 郝 卉
审判员 郭高明
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘玥彤
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初824号
原告：黎城县农村信用合作联社。
法定代表人：李晓钟，任理事长。
地址：山西省长治市黎城县桥北路99号。
委托代理人李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：杨某某，男，汉族，1991年11月11日生，系黎城县上遥镇北马村人，农民，现住原籍。
原告黎城县农村信用合作联社与被告杨某某金融借款纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓丽、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告向原告下属的上遥信用社处借款30000元，借款用途为购买农用车，借款期限为1年，从2014年3月8日到2015年3月7日止，月利率为千分之7.75。原告如约将30000元借款给被告。借款到期后多次索要未果，为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告偿还借款30000元及截止到2017年9月12日贷款利息12091.04元，并按照合同约定利率计算利息直至本息清偿之日。二、承担本案的诉讼费用及原告实现债权的相关费用。
被告杨某某对原告所诉全部认可，并且表示愿意归还。
本院认为原告与被告金融借款的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款的事实给予确认，原告与被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款。至于利息，借款合同中有明确约定，本院也给予支持。综上，本院对原告要求被告还款及支付约定利息的诉讼请求给予支持。至于原告要求被告支付原告为实现该债权支付的相关费用，原告开庭中未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后五日内支付原告黎城县农村信用合作联社30000元本金及截止2017年9月12日的贷款利息12091.04元，2017年9月12日以后按贷款合同中约定的月利率支付利息至本息清偿之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，减半收取426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年十一月十二日
书记员 江 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1926号
原告张振平。
委托代理人李红梅，女，1972年6月7日出生，汉族，系张振平之妻。
委托代理人杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。
被告中煤平朔集团有限公司安家岭露天矿（以下简称平朔安家岭矿）。
负责人常永刚，职务，矿长。
委托代理人韩有贵，男，1964年出生，汉族。
委托代理人张亚华。
原告张振平诉被告平朔安家岭矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李豫生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振平及其代理人李红梅、杨宝林和被告平朔安家岭矿委托代理人张亚华、韩有贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振平诉称，我系被告处工人，职务是工长。2014年4月22日中午，我开着单位皮卡车到工地给工人送饭，与本单位压路机相撞，造成我身体受伤。为此，我在医院治疗花费8000元，修理皮卡车花费38000元。出院后，我要求单位上报工伤，经理罗士兴称单位承认工伤，并答应内部解决，但至今没有对我的受伤作出处理。我请求法院判令被告平朔安家岭矿支付我因工负伤的医药费、误工费、护理费12000元，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，并支付修车费38000元。
被告平朔安家岭矿辩称，被告不是独立的公司，主体不适格，原告的起诉的事实不符合实际情况，且超过了时效。请求法院驳回原告张振平的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月22日，原告张振平因多发性肋骨骨折进入朔州市第三人民医院治疗，花费医药费7278元。2015年7月9日，原告张振平向朔州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，朔州市人力资源和社会保障局以其申请超过法定期限为由不予受理。同年9月24日，原告张振平向朔州市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，朔州市劳动人事争议仲裁委员会以其没有工伤认定和劳动能力鉴定，对其申请不予受理。
以上事实有原、被告陈述，劳动合同书、住院病历、医药费收据、车辆维修明细表、录音记录、证人证言、考勤表、员工请假审批单、“申请”、朔州市人力资源和社会保障局不予受理通知书、朔州市劳动人事仲裁委员会不予受理案件通知书等证据，经法庭质证，可与认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张振平主张其应享受因公负伤的医药费、误工费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等工伤保险待遇须有对其受伤的工伤认定作为依据，其不能提供相应证据，应承担不利后果。原告张振平主张的车辆修理费，不是劳动争议处理的范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张振平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李豫生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑中山
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4240号
申请执行人:丹阳投资集团有限公司,住所地丹阳市开发区兰陵路88号。注册号：91321181669640472N。
法定代表人：陈震彦，董事长。
被执行人:丹阳市东方娱乐中心,住所地丹阳市丹凤南路**号党校综合楼。统一社会信用代码：91321181142501118F。
法定代表人：王建新，总经理。
申请执行人丹阳投资集团有限公司与被执行人丹阳市东方娱乐中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日依法作出的（2017）苏1181民初2075号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人搬出涉案房屋，并给付欠款423633元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年9月21日，申请执行人丹阳投资集团有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年9月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月2日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月25日、2017年12月13日分别到被执行人可能的住所地查找其下落，因未能找到被执行人，故查封了涉案房屋并在其门上张贴了公告，责令被执行人迁出该房屋。2017年12月13日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，故没有能够实际实施。2018年7月10日，被执行人搬离了租赁房屋，且其中的物品已经清理结束。因此（2017）苏1181民初2075号民事判决书中判决主文第一项内容已经执行完毕。
2017年9月22日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年7月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2075号民事判决书中判决主文第二项内容的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年七月十九日
书记员 程晓莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第985号
原告秦某甲。
被告唐某。
原告秦某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，1999年，原、被告经人介绍相识。同年年底，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2001年9月10日，原、被告生一子秦某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵。2010年8月15日（农历），被告称到市区看病，离家出走，至今未归。原告认为原、被告分居已过两年，感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子秦某乙随原告生活，不要求被告承担子女抚养费。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识。同年年底，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2001年9月10日，原、被告生一子秦某乙。婚后常为琐事发生争吵。2011年左右，原、被告分居离家出走，至今未归。2015年11月2日，原告秦某甲诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、淮安市淮安区席桥镇谢荡村村民委员会证明和证人证言等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻，但原、被告因感情不和分居已超满2年以上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告秦某甲要求与被告唐某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。原告秦某甲主张婚生子秦某乙由其抚养，并明确表示不要求被告唐某承担子女抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以认可。
关于夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务问题。由于被告唐某未有到庭，原、被告可持相关证据另案处理。
被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告秦某甲与被告唐某离婚；
二、婚生子秦某乙由原告秦某甲抚养。
本案案件受理费人民币240元，公告费560元，合计800元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 丁迅
人民陪审员 胡玲
人民陪审员 曹剑
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衡桃彭民一初字第60号
原告蒋传芳。
委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。
委托代理人蒋小未。
原告王建章。
委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。
被告郑立壮。
原告蒋传芳、王建章与被告郑立壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋传芳、王建章及其委托代理人于勇、蒋小未，被告郑立壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传芳、王建章诉称，2011年3月14日，被告驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿衡枣路由南向北行至康洼桥南时，将二原告撞伤。衡水市公安交通警察支队事故处理大队处理后，认定被告郑立壮承担主要责任。经事故处多次调解无效，现依法诉至贵院，判令被告赔偿原告蒋传芳医疗费29480.31元、住院伙食补助费700元、误工费10512元、护理费1088元、交通费100元，赔偿原告王建章医疗费387.2元、误工费2233元，以上共计44500.51元。
被告郑立壮口头辩称，对原告要求赔偿的数额不认可，对误工费天数有异议，我承担不起，别的没有了。
经审理查明，2011年3月14日19时30分许，被告郑立壮驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿衡枣路由南向北行驶至肇事地点与在路边原告蒋传芳、王建章三轮摩托车装改装的架子车时相撞，造成一车损坏，原告蒋传芳、王建章受伤的交通事故。事故发生后原告蒋传芳、王建章被送往哈励逊国际和平医院住院治疗，蒋传芳经医院诊断为：右肱骨闭合骨折，左尺桡骨闭合骨折。原告蒋传芳住院14天。2011年4月7日，衡水市公安交通警察支队事故处理大队第27534号交通事故认定书认定：郑立壮负事故的主要责任；蒋传芳、王建章负事故的次要责任。原告蒋传芳要求被告郑立壮赔偿医疗费29480.31元、住院伙食补助费700元、误工费10512元、护理费1088元、交通费100元。原告王建章要求被告郑立壮赔偿医疗费387.2元。原告王建章要求被告郑立壮赔偿误工费2233元，没有提供证据。
上述事实有当事人陈述、相应证据、开庭笔录在案为证。
本院认为，被告郑立壮驾驶摩托车与在路边装改装的架子车时的三轮摩托车相撞，造成原告蒋传芳、王建章受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交警支队事故处理大队认定，被告郑立壮负事故的主要责任，原告蒋传芳、王建章负事故的次要责任。原告要求被告赔偿各项损失，按责任承担。原告蒋传芳医疗费29480.31元、住院伙食补助费（14天×50元）700元、误工费（2628元÷30天×100天）8760元、护理费（2331元÷30天×14天）1088元、交通费100元，原告王建章医疗费387.2元，以上共计40515.51元，被告承担70%赔偿责任，即赔偿原告蒋传芳28089.82元，王建章271.04元。原告王建章要求被告赔偿误工费2233元，没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑立壮赔偿原告蒋传芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计28089.82元。
二、被告郑立壮赔偿原告王建章医疗费271.04元。
三、驳回原告王建章的其他诉讼请求。
以上有执行内容的条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑立壮担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王志坚
审判员 杜新民
审判员 魏俊生
二〇一一年十二月二十三日
书记员 刘振忠
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执221号
申请执行人蔚竹艳，女，汉族，生于1974年9月23日，陕西省佳县人。
被执行人常欢，女，汉族，生于1981年8月29日，陕西省佳县人。
被执行人强宏斌，男，汉族，生于1974年9月17日，陕西省佳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初307号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人强宏斌在神木县麟州路营业所608062012200xxxxxx的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴小荣
二〇一七年十一月三日
书记员 刘江涛
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2270号
原告（反诉被告）李杰，女，1984年5月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告（反诉原告）关会艳，女，1967年2月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
原告（反诉被告）李杰与被告（反诉原告）关会艳、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告关会艳及委托代理人到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：六、七项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2018年3月11日，被告关会艳驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市检察院小区路口处由北向西右转弯时，与沿迎宾路北侧非机动车道内由西向东行驶的原告李杰骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告李杰受伤，车辆不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告关会艳负此事故的主要责任，原告李杰负次要责任；
三、受害人概况：李杰，女，1984年5月28日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，在涿州市医院和北京积水潭医院住院治疗，被告关会艳支付费用50000元，铭俊保险公估有限公司鉴定被告关会艳车辆损失5670元；
四、原告李杰医疗费：200100元；
五、被告关会艳（反诉原告）车损：5670元；
六、被告关会艳（反诉原告）路产损失：2940元；
七、被告关会艳（反诉原告）施救费：200元；
八、被告关会艳（反诉原告）公估费：453元；
九、车辆有关内容：被告关会艳驾驶冀Ｆ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及100万元商业三者险；
十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计143077元；2、诉讼费用由被告承担。
十一、被告的反诉请求：1、判决原告赔偿被告各项损失共计2779元；2、反诉费用由原告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告诉求本院分别认定如下：原告李杰医疗费200100元均有票据证实，予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告李杰10000元，余款190100元按主要责任即70%赔偿原告李杰133070元，被告关会艳支付费用50000元应予扣除。被告（反诉原告）关会艳车损5670元有鉴定结论证实，予以支持；路产损失2940元有相关证据证实，予以支持；施救费200元、公估费453元有票据证实，予以支持；综上，本院支持被告（反诉原告）关会艳各项损失共计9263元，原告（反诉被告）李杰按次要责任即30%赔偿被告（反诉原告）关会艳各项损失2779元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告李杰共计93070元于本判决生效后十日内付清；
二、原告（反诉被告）李杰赔偿被告（反诉原告）关会艳各项损失共计2779元于本判决生效后十日内付清；；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担，反诉费50元由原告（反诉被告）李杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢紫阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00498号
原告胡甲。
原告胡乙。
原告胡丙。
三原告委托代理人齐XX。
被告祝XX
被告李甲
委托代理人马XX
被告李乙
原告胡甲、胡乙、胡丙与被告祝XX、李甲、李乙法定继承纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡甲、胡乙、胡丙及三原告委托代理人齐XX，被告祝XX、李甲委托代理人马XX、李乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，三原告与被告祝XX系继母女关系。被继承人胡XX于2012年11月27日去世。2013年12月沈北新区XX镇XX村按人口给被继承人胡XX名下土地置换金12000元、给付占地补偿款1650元、租地费855元、直补金140元，共计14645元（截止2014年1月10日）。上述款项属被继承人胡XX留下的遗产，应当按照法定继承处理，原告诉至法院，要求继承被继承人胡XX遗产地直换金12000元、给付占地补偿款1650元、租地费855元、直补金140元，共计14645元。被告承担诉讼费。
被告祝XX辩称，我把三原告抚养长大，遗产都应当给我。
被告李甲辩称，遗产有我一份，把应当分我的遗产部分给我母亲被告祝XX。
被告李乙辩称，遗产有我一份，把应当分我的遗产部分给我母亲被告祝XX。
经审理查明，被继承人胡XX系沈北新区XX镇XX村村民，1986年11月26日，被继承人胡XX与被告祝XX登记结婚，双方均系再婚。被继承人胡XX婚前育有三个女儿分别为原告胡甲、胡乙、胡丙。被告祝XX婚前育有二个子女分别为被告李甲、被告李乙。被继承人胡XX与被告祝XX无婚生子女，原告胡甲、胡乙、胡丙、被告李甲、李乙与被继承人胡XX、被告祝XX存在扶养关系。被继承人胡XX于2012年11月26日去世。
另查，被继承人胡XX名下有3.5亩土地，2013年12月份，沈北新区XX镇XX村委会分给被继承人胡XX土地置换金12000元。2011年3月被继承人胡XX承包土地中的部分土地被国家征收，按5年给付征地款，2013年11月份得到征地补偿款1650元（该款项系第三年给付的），2013年村里针对被继承人胡XX承包地发放粮食直补款140元，2014年村里针对被继承人胡XX承包地发放租地费855元。以上款项，均在被告祝XX名下账户中。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明等作为证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，2013年12月份，沈北新区XX镇XX村委会分给被继承人胡XX土地置换金12000元，村委会的分配标准是按照村集体成员的资格进行分配，此时被继承人胡XX虽然已经去世，该补偿款是被继承人胡XX生前具有的成员权资格所派生的利益，应作为被继承人胡XX的遗产对待。2013年11月份得到征地补偿款1650元以及租地费855元、直补金140元也属于被继承人胡XX的遗产。故被继承人胡XX遗产共计为14645元。原告与被告均系被继承人胡XX的第一顺序继承人，继承遗产份额一般应当均等。但被告祝XX一直与被继承人胡XX共同生活，其对被继承人胡XX尽了主要的扶养义务，且被告祝XX年纪较大，缺乏劳动能力，分配遗产时应当予以照顾。对其他原、被告平均分配。被告祝XX应继承份额为4185元。其他原、被告平均分配剩余遗产10460元，每人应继承份额为2092元。因被继承人胡XX的土地置换金、征地补偿费、直补金、租地费均在被告祝XX账户中，故其他原、被告应继承部分款额应由被告祝XX给付。被告李甲、李乙在庭审中均主张将其应继承的份额给付被告祝XX，本院不持异议。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告祝XX给付原告胡乙2092元；
二、被告祝XX给付原告胡甲2092元；
三、被告祝XX给付原告胡丙2092元；
上述款项清单附后，被告祝XX应于本判决发生法律效力后二十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告胡甲、胡乙、胡丙其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由三原告负担35元，被告祝XX负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遗产继承明细表
胡XX遗产
土地置换金12000元；
2013年11月征地补偿款1650元；
2013年粮食直补款140元；
2014年租地费855元；
以上合计14645元。
被告祝XX继承份额
14645元×2／7=4184元
原告胡乙继承份额
14645元×1／7=2092元
原告胡甲继承份额
14645元×1／7=2092元
原告胡丙继承份额
14645元×1／7=2092元
被告李甲继承份额
14645元×1／7=2092元
被告李乙继承份额
14645元×1／7=2092元
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1876号
申请执行人杨应霞，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人杨应霞与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第08808号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人杨应霞已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1876号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕延龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初453号
原告袁某某，女，生于1986年10月11日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某甲，男，生于1982年3月2日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告袁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理。因案情复杂，本院于2016年5月5日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原、被告经人介绍相识，按照农村习俗举行婚礼仪式后开始共同生活。2011年12月双方补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，但自从孩子出生后，被告经常无故打骂原告，并赌博，家里所有的开支有原告娘家接济。为了家庭生活，原告借款20000元经营一家麻辣烫店，原告既要带孩子又要经营店里的生意，相当辛苦。2013年7月，因被告长期不回家，婆婆将原告殴打。原、被告已经分居3年，期间被告没有找过原告，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告诉至本院，请求依法判令:1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女王某乙（生于2011年12月29日）随原告生活，被告依法支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记记录证明一份、户籍证明三份，拟证实原、被告系合法婚姻关系及生育孩子情况的事实。
被告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2011年12月9日双方补办结婚登记手续。2011年12月29日婚生长女王某乙出生。在共同生活期间双方常因家庭生活琐事发生争执。后原告离家。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有一个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要彼此多一些关心、照顾，双方互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马卫谦
人民陪审员 周桂琴
人民陪审员 李 涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张国家
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执2914号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：闫晨飞。
被执行人：付卫东，男。
垫富宝投资有限公司与付卫东合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初3168号民事判决书已经发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人付卫东向申请执行人支付垫付款15614.12元，执行费134元由被执行人承担。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人付卫东发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。且本院已对被执行人住所地做过调查也未查的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人垫富宝投资有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执134号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年十一月十七日
书 记 员 孙道柱
合议笔录
时间:2018年11月17日
地点:本院519室
合议庭成员:康建平田东升杨冰波
承办人：杨冰波
书记员：孙道柱
合议案件:垫富宝投资有限公司与付卫东合同纠纷一案。
杨冰波：关于垫富宝投资有限公司与付卫东合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初3168号民事判决书已经发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人付卫东向申请执行人支付垫付款15614.12元，执行费134元由被执行人承担。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人付卫东发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。且本院已对被执行人住所地做过调查也未查的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人垫富宝投资有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，承办人意见：本院（2018）陕0102执2914号案件本次执行程序终结。
田东升：同意承办人意见。本院（2018）陕0102执2914号案件本次执行程序终结。
康建平：同意承办人意见。本院（2018）陕0102执2914号案件本次执行程序终结。
合议庭决议：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，意见如下：本院（2018）陕0102执2914号案件本次执行程序终结。
合议笔录
时间:2018年11月17日
地点:本院519室
合议庭成员:康建平田东升杨冰波
承办人：杨冰波
书记员：孙道柱
合议案件:垫富宝投资有限公司与付卫东合同纠纷一案。
杨冰波：本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人付卫东合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度(根据实际失信情况来调整：有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制消费令的；无正当理由拒不履行执行和解协议的)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，我意见如下：
将付卫东采取限制高消费措施。
田东升：同意。
康建平：同意。
合议庭决议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，决定如下：将付卫东采取限制高消费措施。
陕西省西安市新城区人民法院
限制消费令
（2018）陕0102执2914号
付卫东：
本院立案执行你（单位）与申请执行人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
此令
二〇一八年十一月十七日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执1456号
申请执行人常丽芳，女，汉族。
被申请执行人：宋存喜，男，汉族。
申请人常丽芳诉宋存喜借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初1863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初1863号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一八年一月八日
书记员 ： 米 飞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1985号
申请执行人顾文斌，男，1984年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人ＸＸ旭，男，1988年10月24日生，汉族，住河南省商丘市。关于顾文斌与ＸＸ旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第421号民事判决书已经发生法律效力，ＸＸ旭应赔偿顾文斌人民币共计12,167元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人ＸＸ旭在本市范围内仅有极少量银行存款，其名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述银行账户已被本院冻结。本院向申请执行人送达了相关法律文书，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院(2014)金民一(民)初字第421号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01306号
原告陈某某，女，1986年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年11月26日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审判，适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冉启海、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年同居生活，同居期间于2005年7月20日生育一女名李某，2006年6月23日补办结婚证。婚后被告不履行家庭义务，原告独自一人在外地打工，双方感情确已破裂。特此诉请人民法院判决准许原、被告离婚；婚生女李某由被告李某某抚养，原告陈某某按月给付生活费；婚姻关系存续期间的共同财产和债务平均分割。
原告陈某某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：1、原告身份证复印件及被告户口证明；2、结婚证。
被告李某某辩称，不同意离婚，与原告陈某某夫妻感情并未破裂。
被告李某某未提交证据。
原告陈某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告李某某无异议。本院审查认为，原告陈某某提交的所有证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告陈某某和被告李某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告陈某某与被告李某某于2004年同居生活，同居期间于2005年7月20日生育一女名李某，2006年6月23日补办结婚证。现原告陈某某起诉来院，要求与被告李某某离婚。
本院认为：原告陈某某与被告李某某之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告陈某某起诉要求与被告李某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，但原告陈某某未向本院提交证明双方夫妻感情已破裂的证据，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 杜雯
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑二终字第54号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘少飞，女，1987年9月26日生，汉族，阳江市人，中专文化，无业，户籍地址阳江市江城区。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人刘少飞犯信用卡诈骗一案，于2014年9月3日作出（2014）阳城法刑初字第403号刑事判决。宣判后，原审被告人刘少飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘少飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘少飞于2010年12月7日在中国工商银行阳江市分行申领了一张牡丹贷记卡，后提升额度为10万元。自2013年6月11日至8月25日止，被告人刘少飞共透支了99985.67元银行本金，经工商银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2014年7月3日、4日，被告人刘少飞亲属到阳江工商银行代其偿还10万元欠款本金。
原判认定上述事实的证据有：银行账户清单等书证、银行催收记录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人刘少飞无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，案发后偿还了全部本金，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘少飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元。
上诉人刘少飞上诉提出：其没有非法占有目的，只是因为不懂法才导致没及时还款给银行，案发后已还清本金，请求从轻判处。
经审理查明：原审认定上诉人刘少飞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以定罪的证据来源合法且均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，在二审审理期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。
本院认为，上诉人刘少飞无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人刘少飞到案后如实供述自己的罪行，且案发后偿还了全部本金，取得被害单位谅解，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘少飞的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖定琳
审 判 员 周 俏
代理审判员 陈仲贯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈贵连
佘世韬