浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0825民初1200号
原告：王樟瑞。
委托代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：丁成发。
委托代理人：马元祥，海原县海城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地：宁夏彭阳县兴彭路282号。
诉讼代表人：罗宝林，该公司经理。
原告王樟瑞为与被告丁成发、余明成、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称中保彭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告中保彭阳支公司在其承保的宁E×××××号车交强险限额内赔偿原告经济损失120000元；2.判决被告丁成发赔偿原告经济损失80029元，并由被告中保彭阳支公司在其承保的宁E×××××/宁A×××××号车第三者责任险限额内应承担保险赔偿责任的部分直接向原告予以赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王樟瑞及其委托代理人叶茂青，被告丁成发的委托代理人马元祥到庭参加诉讼。被告中保彭阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告余明成的起诉，本院已依法作出裁定，准许原告撤回对被告余明成的起诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月6日8时55分许，��告丁成发驾驶宁E×××××（宁A×××××挂）号重型低平板半挂车途经S33龙丽温高速往建德方向63公里＋200米附近时，车身右侧与施工路面上指挥车辆的原告王樟瑞发生刮碰，造成原告王樟瑞受伤及车辆损坏的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定，被告丁成发负事故全部责任，原告王樟瑞无责任。
三、案涉保险合同的主体、类型和内容：被告丁成发驾驶的宁E×××××（宁A×××××挂）号重型低平板半挂车在被告中保彭阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为600000元（其中挂车为100000元），并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人情况：登记在余明成名下的宁E×××××（宁A×××××挂）号重型低平板半���车于2014年1月19日以分期付款的方式出卖给丁成发，实际使用人为被告丁成发。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为198603.6元，具体如下：
1.医疗费：34703元（含非医保费3810.5元）
被告中保彭阳支公司认为，原告王樟瑞主张的医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定，且超出国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费，超过赔偿范围的费用，被告不承担。被告丁成发对原告的请求无异议。本院认为，原告提供的医疗费为遂昌县人民医院出具的票据，其来源合法、真实，故对原告主张医疗费34703元予以支持。经核实，本案非医保部分费用为3810.5元，该部分费用应由被告丁成发承担。
2.交通费640元
被告中保���阳支公司认为，原告王樟瑞主张的交通费，应当按照实际发生的费用票据，由人民法院确认真实性后予以赔付。被告丁成发对原告的请求无异议。本院认为，交通事故致原告受伤后，原告住院52天，并先后二次前往鉴定所鉴定，且提供了交通费票据，故对原告主张640元交通费的请求予以支持。
3.营养费1800元（30元＊60天）
被告中保彭阳支公司认为，原告王樟瑞主张的营养费，根据原告的实际伤情，被告不同意赔偿。被告丁成发对原告的请求无异议。本院认为，原告依据丽水天平司法鉴定所的鉴定意见，主张营养费期限为60天，本院予以采纳。根据当地实际生活水平，原告主张营养费按30元/天计算，属合理范围，本院予以支持。
4.护理费：6240元（120元＊52天）
被告中保彭阳支公司认为，原告王樟瑞主张的护理费，应当按照实际��院天数乘以2015年出险地农林牧渔服务业赔偿标准予以赔付。被告丁成发对原告的请求无异议。本院认为，原告请求护理天数52天与住院的实际天数相一致，本院予以采纳。原告请求护理费按130元/天计算略偏高，本院酌情按120元/天计算。
5.误工费15902.4元（132.52元＊120天）
被告中保彭阳支公司认为，原告王樟瑞主张的误工费，应当按照鉴定意见的天数乘以2015年出险地农林牧渔服务业赔偿标准予以赔付。被告丁成发对原告的请求无异议。本院认为，原告依据丽水天平司法鉴定所的鉴定意见，主张误工费的期限为120天，本院予以采纳。根据原告实际收入状况，原告主张误工费按132.52元/天计算，属合理范围，本院予以支持。
6.住院伙食补助费1560元（30元＊52天）
被告中保彭阳支公司认为，原告王樟瑞主张的住院伙食补助费，应当按��实际住院天数乘以2015年出险地住院伙食补助费赔偿标准予以赔付。被告丁成发对原告的请求无异议。本院认为，原告请求住院伙食补助费52天与住院的实际天数相一致，本院予以采纳。根据当地实际生活水平，原告主张伙食补助费按30元/天计算，属合理范围，本院予以支持。
7.残疾赔偿金128270.2元（43714元＊20年＊12%＋被扶养人生活费23356.6元）
被告中保彭阳支公司对残疾赔偿金部分认为，原告王樟瑞经鉴定构成伤残等级，且各方对鉴定结果无异议，不申请重新鉴定的情况下，其残疾赔偿金应当按照浙江省2015年度公布的城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。如原告王樟瑞因伤致残但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作相应调整。另王樟瑞的伤残为十级，请求以丧失劳动能力10%计算残疾赔偿金。被告丁成发对原告的请求无异议。本院认为，本案原告的伤情经丽水天平司法鉴定所、温州天正司法鉴定所鉴定，分别构成二处十级伤残，被告中保彭阳支公司、丁成发均未提出重新鉴定，本院予以认定。原告王樟瑞于案涉交通事故发生前一年即在遂昌龙丽高速公路从事养护工工作，并居住在龙丽高速公路遂昌东收费所员工宿舍内，且该收费所属遂昌县城镇范围内，故原告残疾赔偿金可参照城镇居民标准赔付。由于原告的伤情分别构成二处十级伤残，残疾赔偿附加指数增加2%属合理范围，本院予以支持；被告中保彭阳支公司对被扶养人生活费部分认为，鉴于现有证据证明的事实，被扶养人生活费应当按照浙江省2015年度公布的农村居民人均生活消费支出标准，按照十级伤残的10%比例计算，并予以赔偿。被告丁成发对原告的请求无异议。本院认为，原告请求被扶养人生活费，被告中保彭阳支公司、丁成发均同意支付，本院予以准许。经核算，本案被扶养人生活费确定为23356.6元。
8.精神损害抚慰金5000元
被告中保彭阳支公司认为，原告王樟瑞主张精神损害抚慰金，被告同意赔偿1000元。被告丁成发对原告的请求无异议。本院认为，本案交通事故造成原告伤害，分别构成二处十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元属合理范围，本院予以支持。
9.鉴定评估费4340元
被告中保彭阳支公司认为，按照交强险条例等相关法律法规的规定，被告不承担本案鉴定费。被告丁成发对原告的请求无异议。本院认为，原告提供的鉴定评估费为4440元，其中100元为出诊差旅费，由于未能提供出诊的相关证据，故对该部分费用不予支持。本案鉴定评估费为本案实际所支出，该部分费用由被告丁成发承担。
10.住宿费148元
被告中保彭阳支公司认为，原告王樟瑞主张的住宿费，应当按照实际发生的费用票据由人民法院确认真实性后予以赔偿。被告丁成发对原告的请求无异议。本院认为，原告提供的住宿费为其去温州天正司法鉴定所做司法鉴定而支出，属合理费用，本院予以支持。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次交通事故被告丁成发负全部责任，故被告丁成发应承担100%的民事赔偿责任。原告王樟瑞因本次道路交通事故造成的损失，应先由被告中保彭阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿120000元，在机动车交通事故商业第三者责任限额范围内予以赔偿70453.1元，剩余损失8150.5元由被告丁成发赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王樟瑞医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任限额范围内赔偿原告王樟瑞医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计70453.1元；
三、被告丁成发赔偿原告王樟瑞医疗费、鉴定评估费8150.5元，由于本案起诉前被告丁成发已支付赔偿款33000元，故原告王樟瑞需退还被告丁成发24849.5元，该款项在上述第一项中直接支付给被告丁成发；
四、驳回原告王樟瑞的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由原告王樟瑞负担150元，由被告丁成发负担2000元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一六年六月十五日
书记员 鲁鹏飞