广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初5634号
原告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：何爱英、吴子君，分别系广东泽荣律师事务所律师、律师助理。
被告：李应艺，男，1990年8月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称中华财保中山公司)诉被告李应艺责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告中华财保中山公司的委托代理人何爱英到庭参加诉讼，被告李应艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李应艺为其名下的粤Ｔ×××××号小型轿车在原告处购买了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)，保险期限是2015年1月7日至2016年1月6日。2015年2月8日0时35分，被告驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿东堤路由下基路往民安北路方向行驶，与从下基路由卢惠泉驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车发(搭载周键明)往民安北路方向行驶发生碰撞，事故造成卢惠明、周键明受伤及车辆受损的后果。经交警认定，被告李应艺因醉酒驾驶，承担此事故的全部责任。随后，第三者周键明、卢惠泉分别向中山市第二人民法院提起诉讼，要求中华财保中山公司以及李应艺承担赔偿责任。法院作出(2015)中二法民四初字第791号民事判决书，判决中华财保中山公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿第三者周键明各项损失合计20921.19元，法院作出(2015)中二法民四初字第792号民事判决书，判决中华财保中山公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿第三者卢惠泉各项损失合计13467.35元。判决后，原告依判决支付了全部的赔偿款项。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，被保险人无证驾驶、醉酒驾驶发生道路交通事故的，保险公司赔偿后有权向致害人追偿。结合本案，被告李应艺在事发时醉酒驾驶，现中华财保中山公司已依法垫付了相应的赔偿款，李应艺是事故的驾驶员，也是车主，是直接的致害人，中华财保中山公司依法取得向李应艺追偿的权利。李应艺应立即偿还中华财保中山公司代其支付的赔偿款合计34388.54元。中华财保中山公司为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李应艺向原告中华财保中山公司支付返还已垫付的保险金34388.54及利息损失(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止)；二、由被告李应艺承担本案诉讼费用。
被告李应艺未应诉、答辩。
经审理查明：粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理部门登记的车主是被告李应艺，该车在原告中华财保中山公司处投保了机动车交强险(其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)和商业第三者险(责任限额为500000元)本案交通事故发生在保险有效期间内。
2015年2月8日0时35分，李应艺驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市小榄镇东堤路由下基路往民安北路方向行驶，驶至中山市××××号时，与从下基路往民安北路方向行驶由卢惠泉驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车(搭载周键明)发生碰撞，事故造成卢惠泉、周键明受伤。同年2月11日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定被告李应艺醉酒驾驶，驾驶机动车采取措施不当，承担此事故的全部责任，周键明、卢惠泉不承担此事故的责任。周键明和卢惠泉分别向本院起诉，本院作出(2015)中二法民四初字第791号民事判决，认定：本次交通事故造成周键明医疗费12627.8元、住院伙食补助费1000元、护理费1288.19元、误工费14333元、交通费300元等损失共计35548.99元，其中中华财保中山公司在交强险限额内赔偿周键明损失为20921.19元，李应艺赔偿周键明的损失为14627.8元，扣减李应艺已经垫付的医疗费5000元，尚应支付9627.8元。判令：中华财保中山公司在交强险限额内支付交通事故赔偿款20921.19元给周键明，李应艺支付9627.8元给周键明。案件受理费688元，减半收取344元，由周键明负担5元，中华财保中山公司负担232元，李应艺负担107元。本院作出(2015)中二法民四初字第792号民事判决认定，本次交通事故造成卢惠泉医疗费21068.3元，住院伙食补助费2200元、护理费2834.02元、误工费5133.33元、交通费500元、财产损失费1500元等损失共计33235.65元，中华财保中山公司在交强险限额内赔偿卢惠泉的损失为13467.35元，李应艺赔偿卢惠泉的损失为19768.3元，扣减李应艺已垫付的医疗费5000元，尚应支付14768.3元。判令：中华财保中山公司支付交通事故赔偿款13467.35元给卢惠泉，李应艺支付14768.3元给卢惠泉。案件受理费712元，由卢惠泉负担356元，中华财保中山公司负担152元，李应艺负担167元。上述判决生效后，原告于2015年7月2日将交通事故赔偿款20921.19元和13467.35元分别支付给周键明和卢惠泉，履行了付款义务。原告认为被告李应艺在本次事故中承担次要责任，应在交强险限额内承担赔偿责任，原告支付的赔偿款已经超出其应承担的赔偿责任限额，符合追偿的法律规定，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”本案中，被告李应艺醉酒驾驶原告承保的粤Ｔ×××××号小型轿车导致第三人人身损害，原告在该车辆的交强险责任限额范围内已经予以赔偿，有权在赔偿范围内向侵权人即被告主张追偿权。李应艺未及时返还中华财保中山公司垫付的赔偿款，应赔偿中华财保中山公司所垫付款项的利息损失。原告请求被告李应艺返还赔偿款34388.54元(20921.19元+13467.35元)并从起诉之日起计付逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告李应艺本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李应艺于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司返还保险赔偿款34388.54元并赔偿逾期付款的利息损失（以34388.54元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月26日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告李应艺负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 康秋实
余亿玲