wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更451号
罪犯王振全，男，1974年8月18日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年2月11日作出(2014)潮安法刑初字第723号刑事判决，以被告人王振全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年1月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王振全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王振全在2016年5月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王振全减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王振全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分80分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王振全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王振全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执601号之三
申请执行人：潘铁恒，男，1977年8月11日，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：佟庆岐，男，1961年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行潘铁恒与佟庆岐民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金17000元及利息，案件受理费225元、执行费155元。执行中，本院依法冻结被执行人佟庆岐在公积金账户内的存款17700元，以抵偿申请执行人欠款，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋正东
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢29号
申请执行人刘芳宁,女，1970年11月2日出生，汉族，住铜川市印台区重兴北路东山公房3组29号。
被执行人赵国贵,男，1969年5月7日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳街11-1-9号。
本院在执行刘芳宁与赵国贵合伙协议纠纷一案中，案件执行标的173727.1元及利息。本院于2015年11月依法提取被执行人赵国贵在中铁一局宁西二线项目部的工程款收入92600元并已兑付申请执行人，并以澄城县人民法院（2015）澄执字第00285号执行裁定书终结本次执行程序。2016年11月根据申请执行人提供财产线索，本院与2016年11月17日做出执行裁定书提取被执行人赵国贵在中铁一局集团第二工程有限公司的机械租赁费65000元，被执行人赵国贵自觉履行20000元。综上，被执行人赵国贵共履行案件款177600元（含执行费2441.6元、案件受理费1844.5元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01462号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人刘芳宁,女，1970年11月2日出生，汉族，住铜川市印台区重兴北路东山公房3组29号。
被执行人赵国贵,男，1969年5月7日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳街11-1-9号。
本院在执行刘芳宁与赵国贵合伙协议纠纷一案中，案件执行标的173727.1元（含案件受理费1844.5元、执行费2441.6元）。本院于2015年11月依法提取被执行人赵国贵在中铁一局宁西二线项目部的工程款收入92600元并已兑付申请执行人，并以澄城县人民法院（2015）澄执字第00285号执行裁定书终结本次执行程序。2016年11月根据申请执行人提供财产线索，本院与2016年11月17日做出执行裁定书提取被执行人赵国贵在中铁一局集团第二工程有限公司的机械租赁费65000元。被执行人赵国贵自觉履行20000元。综上被执行人赵国贵共履行案件款177600元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01462号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峥 嵘
审判员 王 海 杰
审判员 李 宏 宪
二〇一七年三月十三日
书记员 王哲雷秦博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7827号
原告：成都金国融劳务服务有限公司。住所地：成都市高新区二环路南四段*号*幢*层。
法定代表人：王玉荣。
委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市，系该公司员工。一般授权代理人。
委托代理人：朱建平，男，汉族，1974年10月3日出生，住新疆若羌县，系该公司员工。一般授权代理人。
被��：张琦琳，男，汉族，1983年7月23日出生，住四川省彭州市。
被告：杨敏，女，汉族，1986年11月13日出生，住四川省彭州市。
成都金国融劳务服务有限公司诉张琦琳、杨敏民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月2日向成都金国融劳务服务有限公司送达了受理案件通知书及《缴纳诉讼费用通知书》，成都金国融劳务服务有限公司未按规定缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都金国融劳务服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一八年五月十日
书记员 陈欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10601号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：刘兆美，女，1962年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告刘兆美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3459号
上诉人（原审被告）：李向明，现住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：化州市绿色生命有限公司，住所地广东省茂名市化州市东山区。
法定代表人：李向明。
被上诉人（原审原告）：陆原安，广州市海珠区昌岗西路34号105房。
委托代理人：胡鹏翔、谢琛，均系广东正大方略律师事务所律师。
上诉人李向明、化州市绿色生命有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法金民初字第1210-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李向明、化州市绿色生命有限公司上诉认为：上诉人的住所地分别在广东省化州市河西街道办长堤路69号、广东省茂名市化州市东山区下街西路7号，故本案应由化州市人民法院审理。据此，上述请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省化州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。上诉人、被上诉人签订的《借款合同》、《延期借款合同》虽然均约定“甲、乙、丙三方在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向合同签订地广州市人民法院起诉”，但合同只注明在广州市签订，并没有明确具体的行政区域。本院认为，双方实质上是约定案涉争议由本院管辖，但本案的争议标的数额并未达到本院管辖的民事案件的标准，且无法确定合同签订地所属的行政区域，故上述协议管辖条款违反法律对级别管辖的规定，应属无效，本案应依据合同纠纷的一般规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然上诉人李向明的户籍地址在广东省化州市，但根据广州市特种证件制作中心于2015年5月15日出具的《人员信息查询》显示，上诉人从2004年开始在广州市越秀区居住，且于2015年4月21日办理登记居住在广州市越秀区的状态仍未注销。据此，本院认定上诉人的经常居住地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄靖琳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初4676号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。
法定代表人:杨佳鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵元林，男，该公司五马支行行长。
委托诉讼代理人：王开杰，男，该公司五马支行职工。
被告：谢帝端，男，1956年5月23日出生,汉族。
被告：罗跃先，女，1952年7月25日出生,汉族。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告谢帝端、罗跃先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费673元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张思鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘守迪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1410号
上诉人（原审被告）上海柏越船舶设备有限公司。被上诉人（原审原告）上海鼎武五金交电有限公司。上诉人上海柏越船舶设备有限公司（以下简称柏越公司）因与被上诉人上海鼎武五金交电有限公司（以下简称鼎武公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人柏越公司的委托代理人宋春霞，被上诉人鼎武公司的委托代理人杜莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年3月至7月期间，柏越公司采购人员陶某某至鼎武公司处购买五金类产品，合计货款9,700.20元，其中5,824元柏越公司通过现金或转账方式已支付，剩余3,876.20元尚未支付。2014年7月，鼎武公司将其开具的两张金额合计为3,876.20元增值税专用发票通过陶某某交由柏越公司，柏越公司亦确认已收到。另，陶某某于2014年8月1日起从柏越公司处离职。鼎武公司诉至原审法院，请求判令柏越公司支付货款3,876.20元。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陶某某在2014年3月至7月期间作为柏越公司方采购人员，以柏越公司名义多次向鼎武公司购买五金类产品，柏越公司亦支付过5,824元货款，故鼎武公司、柏越公司之间的口头买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现鼎武公司已将相应货物交由陶某某，并由陶某某在送货单上签字确认，应视为鼎武公司已履行货物的交付义务，故柏越公司应当支付剩余货款3,876.20元。柏越公司辩称没有找到货物入库信息即认为鼎武公司未履行交付义务，显然不妥，且柏越公司在收到鼎武公司开具的增值税发票后并未向鼎武公司提出异议，故原审法院对柏越公司的辩称不予采纳；如柏越公司认为陶某某在任职采购期间没有将采购货物交由柏越公司，柏越公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：柏越公司于判决生效之日起之十日内给付鼎武公司货款3,876.20元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由柏越公司负担。柏越公司不服原审判决，向本院上诉称：虽然其曾收到系争货物的发票，且其已离职的员工陶某某曾在鼎武公司提供的送货单上签字，但依照其公司内部的收货流程，没有系争货物的入库记录，故原审判决认定其已收取系争货物属认定事实错误，并据此判令柏越公司支付系争货款是不当的。因此，请求本院撤销原判，驳回鼎武公司的原审全部诉讼请求。被上诉人鼎武公司不同意柏越公司的上诉请求和依据的事实、理由，并辩称：鼎武公司已提供的柏越公司员工陶某某代表其签字的送货单和柏越公司已向税务机关抵扣增值税的发票相互印证证明柏越公司已收到了系争货物，故原审判决认定事实清楚，所作判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。柏越公司和鼎武公司在本院二审审理期间，均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审判决认定事实无误，予以确认。本院认为，依照上述双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为柏越公司是否已收取系争货物，并据此应否支付系争货款。对此本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，鼎武公司针对其诉讼请求的相应事实，提供了由柏越公司员工陶某某离职前签字的鼎武公司的送货单，柏越公司经质证对陶某某签字的真实性未表示异议。但柏越公司认为，依据其公司内部收发货物的规程，没有陶某某将货物入库的记录。但经查明的事实证明，陶某某在离职前曾长期多次代表柏越公司向鼎武公司采购货物，并由陶某某代表柏越公司收取货物、支付货款，柏越公司也均予确认。故按双方交易习惯，陶某某离职前在上述送货单上的签字行为应认定为代表柏越公司收取系争货物的行为，柏越公司仅以其收货行为不符合公司内部收货流程为由否认收取过系争货物，显然不能对抗作为交易相对方鼎武公司主张已交付货物的事实。同时，陶某某也到庭进一步证实了此事实，并证实已支付了部分货款，此也进一步证实了鼎武公司已交付了系争货物的事实。与此同时，鼎武公司还提供了其出具的已由柏越公司向税务机关登记抵税的系争货物的发票，印证了其交货的事实。上述送货单和发票记载的货物品名、数量均相符，且柏越公司收取发票并向税务机关登记抵税的行为也进一步证明其已认可收取了相关货物。据此，鼎武公司已就其诉讼主张，提供了充分证据证明了其已交付了系争货物给柏越公司的事实，而柏越公司未举证反驳鼎武公司的主张，应承担举证不能的不利后果。因此，原判认定柏越公司已收取鼎武公司交付系争货物的事实并无不当，而柏越公司否定收取上述货物的上诉理由不能成立。据此，柏越公司理应支付尚欠的货款，其请求驳回鼎武公司的诉讼请求也不应支持。综上所述，上诉人柏越公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海柏越船舶设备有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 孙 歆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初92号
原告:德昌永昇商砼物流有限公司,地址:德昌县德州镇大坪工业园区。
法定代表人:李永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李萍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢春，四川可泉律师事务所律师。
被告：四川凯基路桥工程有限责任公司,地址：成都市金牛区沙湾路258号附7号4楼。
法定代表人：李代全，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈荣，四川月城律师事务所律师。
原告德昌永昇商砼物流有限公司与被告四川凯基路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告德昌永昇商砼物流有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德昌永昇商砼物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德昌永昇商砼物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，诉前保全费1340元，由原告德昌永昇商砼物流有限公司负担。
审 判 长 朱兴碧
代理审判员 尹 燕
人民陪审员 崔光涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张珈毓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1984号之一
申请执行人尤丽珠，女，1974年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人ＸＸＸ，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄建军，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6195号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人ＸＸＸ、黄建军发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ、黄建军立即支付给申请执行人尤丽珠借款人民币22000元及利息（利息自2015年6月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币275元，但被执行人ＸＸＸ、黄建军均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年5月25日、2016年11月18日查询被执行人ＸＸＸ、黄建军的财产，经查二被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但仅冻结到被执行人ＸＸＸ银行存款500多元、被执行人黄建军银行存款100多元，远不足以清偿债务；
2、二被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、本案在执行过程中依法将被执行人ＸＸＸ、黄建军纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无二被执行人其他财产，被执行人ＸＸＸ、黄建军暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 磊
山东省单县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁1722民初1049号
原告：王峰，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省单县。
被告：刘鹤，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省单县。
被告：张慧爽，女，1987年3月12日出生，汉族，住山东省单县。
原告王峰与被告刘鹤、张慧爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款80000元及利息20800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，二被告向原告借款80000元，被告刘鹤为原告出具借款手续，并约定2017年1月17日还款。二被告至今未偿还，原告遂诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、二被告刘鹤、张慧爽欠原告王峰借款本金80000元及利息20800元，二被告自愿于2018年3月16日之前偿还原告本金32000元；2018年10月1日前偿还30000元本金；剩余本金18000元及利息20800元于2018年12月31日偿还。
二、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 齐广君
二〇一八年二月十三日
书记员 耿盼盼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第87号
原告李鑫国，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市黄浦区。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
被告吴忠诚，男，1967年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告刘永林，男，1965年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
本院在审理原告李鑫国与被告吴忠诚、刘永林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更282号
罪犯高彪洋，男，1990年9月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）阜刑初字第00094号刑事判决，以被告人高彪洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十七万元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯高彪洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高彪洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯高彪洋受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。又查明：罪犯高彪洋因犯盗窃罪于2010年11月18日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，2011年8月20日又因犯盗窃罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月8日刑满释放，系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯高彪洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯高彪洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2038年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0c0d253-97c5-48ce-9c05-a6fd008c4cb8&imgId=ZTBjMGQyNTMtOTdjNS00OGNlLTljMDUtYTZmZDAwOGM0Y2I4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1821号
申请执行人：郭玉荣，男，1971年2月20日出生，汉族，住周宁县。
被执行人：陈荣雄，男，1971年6月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈幼莲，女，1971年1月27日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人郭玉荣和被执行人陈荣雄、陈幼莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭玉荣于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈荣雄、陈幼莲偿还人民币127000元及相应的利息。本院于2017年7月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈荣雄、陈幼莲未履行。本院于2017年7月27日将被执行陈荣雄、陈幼莲纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月27日向被执行人陈荣雄、陈幼莲发出限制高消费令。本院在执行过程中，分别于2017年7月14日、2017年8月10日、2017年8月29日、2017年9月20日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月30日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈姗姗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5560号
原告：天津海申传奇物业管理有限公司。
被告：马玉强。
原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告马玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月十二日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特135号
申请人：广州市槿泓电子有限公司
法定代表人：刘勇，总助。
委托代理人：朱文渊，该公司人事经理。
被申请人：张先华
申请人广州市槿泓电子有限公司（以下简称槿泓公司）因与被申请人张先华劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2015]第6739-6740-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人槿泓公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁裁决适用法律错误。张先华在2015年5月15日入职槿泓公司时，填写入职申请表，并保证其陈述的内容全部真实，否则槿泓公司可以解除劳动合同，不用支付经济补偿金。张先华自己陈述及现有江西农业大学提供的证据，足以证明张先华提供了虚假学历，伪造了教育背景，张先华提供虚假学历，依照《中华人民共和国劳动法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第二十六条、第三十八条之规定，张先华提供虚假学历，以欺诈方式与槿泓公司签署的劳动合同依法无效，而无效的劳动合同从订立的时候起，就没有法律约束力，对于无效的劳动合同，槿泓公司解除劳动合同时，依法无需支付经济补偿金或赔偿金。仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定认为需要槿泓公司支付经济补偿，是适用法律错误，无形中助长了假学历满天飞的社会风气，也违背了“任何人不得从其违法行为中获利”的原则。槿泓公司认为，所有的劳动合同的经济赔偿与补偿，是以有效成立的劳动合同为前提，如果劳动合同无效，则劳动者因为自身的过错所致，其提出补偿与赔偿于法无据。二、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。1．仲裁庭审中槿泓公司从张先华日常表现中，感到张先华的工作能力与其学历不匹配，张先华可能存在学历造假，已于9月中旬以电话形式向江西大学了解张先华学历及教育背景相关情况(并提供了该大学的电话号码)，槿泓公司从电话咨询中得知张先华提供的毕业证可能不真实的情况，于是在9月28日要求张先华提供毕业证原件进行鉴定，但张先华心虚，不同意鉴定，并次日离开槿泓公司，槿泓公司已尽了举证的责任。庭审中张先华也已自认学历证书确不真实，但仲裁庭却以张先华提供的没有原件核对及我方不予认可的《试用期解除劳动合同通知书》照片，来认定张先华所主张的解除劳动关系的时间较槿泓公司收到江西大学的复函要早，否认了槿泓公司已于9月中旬从电话咨询中了解到张先华毕业证不真实的主张，而采信了张先华的主张。此为事实认定错误。2．槿泓公司已于仲裁庭审中提供9月份的出勤月报表，证明张先华2015年9月29日并没有上班也没有考勤记录，而仲裁庭却在张先华没有提供证据证明上班的情况下，认定张先华该时间段有上班并裁决槿泓公司支付对应的工资差额，此为事实认定错误之二。仲裁委员会对于争议的事实认定是武断、不正确的，在槿泓公司提交的诸多证据和张先华一方存在诸多疑点面前，没有进行认真细致的调查而对争议事实做出了错误的认定。三、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决违反法定程序。在劳动争议的调解、仲裁阶段，双方当事人应当积极举证，提供证据证明自己所主张的相关事实。虽然在劳动争议中举证责任分配实行倒置，但是在仲裁阶段，槿泓公司已就相关争议事实提交了所掌握的一切证据；张先华虽然对槿泓公司提交的证据真实表示质疑却始终未提供相反之证据证明其主张，仅仅对2015年9月28日是槿泓公司提出解除劳动合同的主张提供无原件核对的照片证明，对2015年9月28至9月30日的有上班的主张在槿泓公司提供OA电子考勤记录予以否定的情况下，并没有提供证据证明其主张，依照证据规则，张先华应当承担举证不能的后果。综上所述，槿泓公司认为，穗番劳人仲案字[2015]第6739-6740-2号《仲裁裁决书》的作出，认定事实错误、违反法定程序，依法应以撤销。
被申请人张先华答辩称：我对仲裁裁决结果没有异议，具体答辩意见如下：2015年5月我投简历到槿泓公司应聘生产部经理，后来我到槿泓公司面试，当时槿泓公司看中的是我的工作经验和能力，学历只是应聘的敲门砖。到9月28日上午，槿泓公司的人事经理朱文渊说我试用期不合格，要求我马上搬走离开公司，我同意离职也同意工作做到9月30日，但要求在公司宿舍住到10月30日，因为我的行李太多，但公司在9月30日找了两个社会人员将门锁撬掉将我的行李扔到保安室，逼我离开公司。我的学历是有问题，但我在公司工作四个月，公司所看中的不是我的学历，而是我的工作经验和能力，双方劳动合同的建立是合法的，我的身份是真实的，只是我的学历有问题。对于我学历的异议，公司是在我离职后才提出的。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，经本院审查，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2015]第6739-6740-2号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形，槿泓公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市槿泓电子有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2015]第6739-6740-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市槿泓电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一六年四月五日
书记员 张 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1169号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人魏某甲，无业。
被告人魏某乙，无业。
被告人魏某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留；被告人魏某乙因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月1日被羁押并被刑事拘留。上列二被告人均于2014年7月23日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3873号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月20日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人魏某甲、魏某乙密谋以找人帮忙还信用卡并允诺给佣金的方式骗被害人转款后，再将信用卡账户挂失，然后通过补卡的方式获取钱款。2014年3月12日下午，被告人魏某乙通过电话联系到被害人陈挺称要其帮忙还信用卡并许诺给好处费。当晚19时许，被告人魏某乙持被告人魏某甲的广发银行信用卡与陈挺在深圳市龙华新区布龙路梅花山庄清富天桥下见面，陈挺按照事先约定通过手机向上述信用卡内共转入人民币4万元，转款成功后被告人魏某乙迅速逃离现场，被告人魏某甲则在得知上述钱款到账后将该信用卡挂失。因被害人陈挺发现被骗并报警后及时将上述信用卡账户冻结，被告人魏某甲、魏某乙未能通过补卡的方式取出赃款。2014年6月20日，被告人魏某甲被抓获归案。2014年7月1日，被告人魏某乙到公安机关投案自首。案发后，被告人魏某甲、魏某乙家属已将涉案4万元赃款全部返还被害人并取得谅解，被害人不追究二被告人的责任。
上述事实，被告人魏某甲、魏某乙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某乙、魏某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人魏某甲、魏某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且二被告人已赔偿被害人的全部损失，获得了被害人的谅解，本院决定对二被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、被告人魏某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年九月五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张齐玥（兼）
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执289号之二
申请执行人王书清，男，汉族，1969年2月22日出生，居民，住泸州市龙马潭区。
被执行人罗海霞，女，汉族，1974年9月23日生，居民，住泸州市江阳区。
本院在执行王书清与罗海霞民间借贷纠纷一案中，对罗海霞名下的位于泸州市江阳区江阳西路和江阳区凤凰村商业用房进行了拍卖，拍卖款由另案冻结。鉴于被执行人的执行案款由另案冻结，待处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3734号民事调解书的执行。
若另案解除冻结并处理，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2082号
原告：沈阳合丰电力设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白英超，系该公司总经理。
委托代理人：杨国勇，辽宁海韵律师事务所律师。
被告：沈阳鹭岛电气工程有限责任公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：张波。
第三人：���唐长山热电厂，住所地：前郭县长山镇。
负责人：佘铁南。
本院在审理原告沈阳合丰电力设备有限公司与被告沈阳鹭岛电气工程有限责任公司第三人大唐长山热电厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳合丰电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由原告沈阳合丰电力设备有限公司承担。
审判员 赵 琳
二〇一六年四月二十日
书记员 李天英本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3449号
原告：周建忠。
委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被告：陈勇。
被告：廖碎松。
被告：陈晖。
被告：陈福珍。
原告周建忠与被告陈勇、廖碎松、陈晖、陈福珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告周建忠及其委托诉讼代理人唐敬刚到庭参加诉讼，被告陈勇、廖碎松、陈晖、陈福珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建忠诉称：2007年10月10日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于苏州市虎丘区新鹿花苑18幢XXX室房屋以23万元的价格出售给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款23万元，被告也将该房交与原告，原告居住至今。但如今被告拒绝协助原告办理过户手续。原告诉讼法院，请求判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理该房屋的产权过户手续，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈勇、廖碎松、陈晖、陈福珍未答辩。
经审理查明：2007年10月10日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于苏州市虎丘区新鹿花苑18幢XXX室房屋以23万元的价格出售给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款23万元，被告也将该房交与原告，原告居住至今。新鹿花苑18幢XXX室房屋登记于被告陈勇、廖碎松、陈晖、陈福珍名下，系陈勇、廖碎松、陈晖、陈福珍共同所有。后被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
以上事实有房屋产权证、国有土地使用权证、房屋买卖合同、房款收条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同全面履行，原告已履行了协议约定的相关付款义务，被告应协助原告办理产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈勇、廖碎松、陈晖、陈福珍应于本判决生效之日起十日内协助原告周建忠将位于苏州市虎丘区新鹿花苑18幢XXX室不动产登记至原告名下，相关过户费用由原告负担。
案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告陈勇、廖碎松、陈晖、陈福珍负担，被告陈勇、廖碎松、陈晖、陈福珍负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 沈文春
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 冯冰淼
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1837号
原告：何汶娟，女，1987年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力。
被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。
法定代表人：唐亚梅。
三被告共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告何汶娟与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告何汶娟于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何汶娟撤诉。
审判长 唐 梁
审判员 许筱然
审判员 左 琨
二〇一八年六月四日
书记员 郭 飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4065号之一
原告:刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地德化县。
被告:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托诉讼代理人：刘秀丽，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。系公司员工。
本院在审理原告刘育能与被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案过程中,原告刘育能向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘育能申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘育能负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2323号
原告：张兰平，男，1974年出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩伟，重庆万忠律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
原告张兰平与被告北城致远集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案受理。2016年8月12日，原告张兰平以服从武隆县劳动人事争议仲裁委员会的裁决为由，向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告张兰平自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告张兰平负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 傅健强
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3931号
原告：攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇攀枝花村仰天窝，统一社会信用代码：91510400742292794Q
法定代表人：冯辉阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所专职律师，执业证号：15104200010623808
被告:李莉，女，汉族，1971年10月12日生，住四州省攀枝花市东区。
本院于2017年9月22日立案受理原告攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司（以下简称攀阳公司）诉被告李莉劳动争议纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀阳公司的委托诉讼代理人李鸿相、被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀阳公司向本院提出诉讼请求：驳回要求被告支付解除劳动合同经济补偿金9600元、生活费5400元的诉求，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订《劳动合同》，双方在合同中约定被告在原告处从事矿石洗选、烧结工作，合同为无固定期限，工资每月1500元。被告从事的工作系原告与攀枝花市新景工贸有限责任公司合作经营。2017年1月1日，原告同攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜合同》，原告退出合作，并约定“工人的保险和工资由新景公司负责缴纳发放”，即攀枝花市新景工贸有限责任公司承接原告对被告劳动合同的业务，原告与被告劳动合同解除。至2017年1月1日，原告与被告仅履行四个月，根据劳动合同法第64条规定，原告仅需要支付半个月工资的经济补偿，而被告却无任何事实和法律依据的要求支付2015年12月15日至2016年5月14日、2016年10月15日至2017年3月15日期间的生活费。后被告为此申请仲裁，原告被送达裁决书后，不服该仲裁裁决，遂向贵院提起诉讼，请求支持如诉所求。
被告李莉辩称：认可原仲裁裁决的金额，完全不认可原告的诉求。被告是压力机工，2012年9月进入原告公司上班，每月工资是2400元。原告与被告签订的是无固定期限合同，在解除劳动合同时，没有张贴告示和制发通知书告诉被告就解聘了，请求法院保护被告作为弱势群体的合法权益。
原告攀阳公司围绕诉讼请求提交如下证据：一、攀枝花市东区劳动人事仲裁委出具的《证明》，以证明原告有权起诉并符合法律规定；二、攀东劳人仲案（2017）121号裁决书，以证明原裁决是在原告缺席的情况下，采用了当时被告提供的所有证据材料和被告自己的陈述，但认可裁决书中所查明的第1至5项的事实。
以上证据，被告李莉质证意见：认可仲裁裁决认定的事实和裁决结果，但裁决书不能证明被告确实知道他们签协议时与原告已解除劳动合同。
被告李莉针对答辩提交如下证据：一、《劳动合同》一份，以证明与原告签订了劳动合同。除外，这份劳动合同签定之前也签有劳动合同，原告不拿给被告，手上没有。二、证人陈某、罗某的证言材料，以证明被告从2013年9月至2017年6月在原告攀阳公司上班。
以上证据，原告攀阳公司的质证意见：认可《劳动合同》的真实性，但该合同条款上没有明确工资金额。对证人证言的不予认可，认为其没有证明力。
因案情需要，本院依法调取攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会裁决此案的相关卷宗材料，并出示如下材料。一、《解除合作协议及相关事宜合同》；二、原告攀阳公司向攀枝花市东区社保局出具的《说明》。原告与被告对以上本院出示的材料均无异议，认可其真实性。
经审核，原告攀阳公司与被告李莉于2016年8月5日签定的《劳动合同》、《攀枝花市养老保险个人账户对账单》、《攀东劳人仲案（2017）121号裁决书》、《解除合作协议及相关事宜合同》等书证，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。关于被告进入原告企业的上班时间和工资金额，通过审查被告提交的《攀枝花市养老保险个人账户对账单》和其他工友的陈述，可相互印证认定为被告与原告已形成事实上的劳动关系，其工作起始时间确定为2013年9月，工资金额为2400元，基于双方当事人现有所签《劳动合同》系无固定期限合同的事实，按照签订无固定期限合同的法定条件，可推断出双方之间之前存在劳动合同关系，故对原告主张按照双方签订《劳动合同》约定“原告仅履行劳动合同四个月”的理由，不能成立。关于原告企业是否存在停产等问题，原告作为企业经营管理者，应对此主张负有举证责任，现原告没有证据反驳被告的主张，加之攀阳公司曾于2016年12月19日向攀枝花市东区社保局出具相关说明，也进一步证实原告曾停产的事实，故对被告提出有过停厂的答辩意见予以采信。根据上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告李莉进入原告攀阳公司单位工作，并于2016年8月5日由双方当事人签订《劳动合同》，合同约定为无固定期限合同。合同约定“如遇停产放假，职工生病请假公司发给生活费补助费15元/天”。2017年1月1日，被告与攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜合同》。按照该合同约定，原告将被告的劳动关系及劳动报酬转入攀枝花市新景工贸有限责任公司。后被告认为原告在未告之情况下，变动合同主体，于是向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付生活费5400元和经济补偿金8000元。2017年8月22日，攀枝花市东区人事仲裁委员会做出裁决“限攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本裁决书生效之日起十天内向李莉支付解除劳动合同经济补偿金8000元、生活费3375元”。原告攀阳公司对此裁决不服，遂诉来本院。
本院认为，原告攀阳公司在没有与被告协商一致和未尊重被告的意见的情况下，单方变更劳动合同主体，存在违法解除劳动合同，依法应当支付解除劳动合同经济补偿金。原告攀阳公司与被告签订无固定期限合同系双方真实意思表示一致，系有效合同。对此，原告应当履行该合同约定的义务。基于上述对证据的审查分析，攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会做出裁决“限攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司向李莉支付解除劳动合同经济补偿金8000元（2000元/月*4个月）、生活费3375（15元/天*225天）元”的内容并无不当。因此，被告提出要求按仲裁裁决确认的经济补偿金、生活费金额支付给被告的意见，本院予以支持。原告与被告均认可双方之间自2017年1月1日起解除合同的主张，本院予以确认。被告提出原告无任何事实和法律依据要求支付生活费和支付半个月经济补偿金的意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司对李莉的诉讼请求；
二、攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向李莉支付解除劳动合同经济补偿金8000元、生活费3375元，合计人民币11375元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李孟宸
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)咸中民终字第01143号
上诉人(原审被告)乾县污水处理有限公司，住所地乾县工业区312国道以北。
法定代表人赵昱，公司总经理。
被上诉人(原审原告)王海燕。
被上诉人(原审被告)赵宽义。
上诉人乾县污水处理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院(2015)乾民初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院违反法定程序可能影响案件正确判决，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销乾县人民法院(2015)乾民初字第00602号民事判决；
二、发回乾县人民法院重审。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一五年九月十六日
书记员 张 虎
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1450号
申请执行人：李春林，男，1968年7月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人：刘文良，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：左连省，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行李春林申请执刘文良、左连省民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人潘琳琳书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0984民初2432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年三月十日
书记员 何建光
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初70号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人孟某某，男，山东省齐河县人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人孟某某犯合同诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，被告人孟某某以跑业务为由，分别于2015年3月31日、4月29日从���南博盛汽车服务有限公司齐河分店租赁黑色大众朗逸轿车、黑色大众桑塔纳轿车。后孟某某将租来的两辆轿车抵押在济南孙某某处借款10万元。2015年5月14日，济南博盛汽车服务有限公司发现齐河分店有违规向孟某某租车的情况，遂通过GPS定位将两车开回公司，孟某某被迫把孙某某的10万元借款还清。5月15日，孟某某又以做生意需要为由，与济南博盛汽车服务有限公司签订租车协议，将大众朗逸轿车租出，并再次将该轿车抵押在孙某某处，借款7万元。借款期限到期后，孟某某手机关机，潜逃外地。经齐河县价格认证中心鉴定，大众朗逸轿车价值99510元。案发后，孟某某的父亲将借款还清并将大众朗逸轿车归还济南博盛汽车服务有限公司齐河分店。
另查明，2015年12月23日被告人孟某某被西宁市公安局城中公安分局礼让街派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证孟某某身份证明、结婚证、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、中国工商银行自动终端凭条、孟某某及华某的工商银行交易明细、购车发票、机动车登记证书、营业执照、授权委托书、汽车托管经营合同书、行驶证、汽车租赁合同、借款协议、收到条、谅解书、车辆保修发票、GPS定位合同以及拆除证明，被害人陈某某的陈述，证人阮某某、孙某某、王某某、孟某甲、华某、时某某、孟某乙的证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，在订立合同的过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度��好，已将涉案财物全部退还被害人，且能积极缴纳部分罚金，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金一万元（已缴纳五千元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一六年六月六日
书记员 王铁军
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1421刑初252号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人皇甫某某，男，1985年12月23日出生，汉族，高中文化，个体，住河南省宁陵县。因本案于2016年12月5日被民权县公安局取保候审，2017年3月23日被民权县人民检察院取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人皇甫某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人皇甫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年12月2日19时43分许，被告人皇甫某某酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｎ×××××红色上海别克小型轿车行驶至民权县甘庄��地的养殖场北侧500米处被执勤民警当场查获，民警当场使用呼吸式酒精检测仪对其进行酒精检测，并带其到民权县人民医院抽血，后经商丘市公安局理化检验报告：皇甫某某血液中酒精含量为116.48mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人乔某的证言、商公事（理化）鉴字[2016]1909号理化检验报告、现场勘验笔录（附照片）、视听资料一份、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证信息查询、破案经过、户籍及前科查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人皇甫某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款��第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人皇甫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 嘉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执404号之三
申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
被执行人陈素芬，女，1980年2月23日出生，汉族，住贵州省道真仫佬族自治县。
被执行人韩雪理，女，1980年7月6日出生，汉族，住贵州省道真仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人陈素芬、韩雪理商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人陈素芬、韩雪理签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)桂0702执404号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一八年五月七日
书记员 余凤银
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第2050号
原告杨艳群。
被告杨超。
被告钟瑞云。
原告杨艳群诉被告杨超、钟瑞云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨艳群的委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告杨超、钟瑞云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳群诉称，被告杨超于2014年4月28日因做生意需资金周转向原告借款200000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限为1年。借款到期后，经多次催收，被告一直支付利息至2015年3月28日，拒不归还借款本金，为此原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告杨超归还原告杨艳群借款200000元及利息；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。
被告钟瑞云辩称，向原告杨艳群借款200000元属实。
原告杨艳群为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告杨超、钟瑞云身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明俩被告主体适格；3、借条一份、银行转账凭证二份、证人李君出庭作证，证明被告杨超借款200000元、原告杨艳群将借款200000元转账支付证人李君账户后，李君再支付到被告杨超账户的事实。
被告杨超、钟瑞云未提交证据。
经本院组织庭审质证，被告杨超、钟瑞云未对原告杨艳群提交的证据1、2、3提出异议，且被告钟瑞云对该借款事实予以认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
查明：被告杨超、钟瑞云于2014年4月28日因做生意需资金周转向原告借款200000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限1年，借款通过工商银行转账支付到被告杨超账户。借款到期后，经多次催收，被告仅支付利息至2015年5月28日，借款本金及剩余利息未能支付，遂引起本案纠纷。
另查明：被告杨超与被告钟瑞云系夫妻关系。
本院认为：被告杨超与原告杨艳群之间形成的借贷关系明确，被告杨超取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款的义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告杨艳群要求被告杨超归还借款200000元，原告杨艳群提交了相应的证据予以证明，且被告予以认可，对该诉讼请求，本院予以支持；原告杨艳群要求被告按月利率2.5％计算利息，超出了法律规定的范围，本院予以调整为按月利率2%计算为宜；被告钟瑞云系被告杨超之妻，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告杨超、钟瑞云共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超、钟瑞云应当归还原告杨艳群借款本金200000元及利息（利息自2015年5月28日起至款清之日止按月利率2％计算）；该款项限俩被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由被告杨超、钟瑞云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4826元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 黄人杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 钟高威
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执1041号
申请执行人：张忠杰，住所地：大连市甘井子区。
被执行人：满江，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：侯颖，住所地：同上。
申请执行人张忠杰与被执行人满江、侯颖民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）辽0323民初2367号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无能力给付，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执1041号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年四月二十六日
书记员 程邵辉
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00062号
张小军：
你与薛桂香买卖合同纠纷一案的(2013)芜经开民二初字第00258号民事判决书，已发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，薛桂香已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知。
执行员 孙文霞
二〇一四年二月十日
书记员 周晔枫
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初643号
原告冯某某。
被告高某某。
被告薛某某。
本院在审理冯某某与高某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告冯某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢翼霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余鑫，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华蓥市人民政府，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：谭焰，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华蓥市国土资源局，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：唐铁军，该局局长。
再审申请人余鑫因与被申请人华蓥市人民政府（以下简称华蓥市政府）、华蓥市国土资源局（以下简称华蓥市国土局）返还不当得利纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余鑫申请再审称，华蓥市政府将涉案土地交给华蓥市添鹏畜牧业科技有限责任公司（以下简称添鹏公司）使用，添鹏公司又将土地交给余鑫平整。余鑫对涉案土地进行了平整加工，但土地平整后的增值利益是由华蓥市政府、华蓥市国土局享有。华蓥市政府、华蓥市国土局将土地出让并获得土地增值利益缺乏合法根据，给余鑫造成重大损失。华蓥市政府、华蓥市国土局应向余鑫支付不当获得的土地增值利益。原判决驳回余鑫的诉讼请求对事实的认定、证据的采信及法律适用错误。余鑫根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定申请再审。
本院认为，2006年5月，余鑫依据与添鹏公司签订的《土石方工程协议》、《土石方工程补充协议》，对涉案土地—添鹏公司畜产品加工园区的土石方工程进行施工，该土地系集体所有。工程竣工结算后，添鹏公司对所欠189万元工程款向余鑫出具欠条并约定还款时间、利息等。因添鹏公司破产，余鑫通过申报债权、参加债权人会议等方式，依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序,对添鹏公司欠付的土石方工程款行使了权利，另案生效的法律文书最终裁定余鑫债权金额为3467300元，列为普通债权，受偿金额为377756.28元。
2007年，经四川省人民政府批准，涉案土地被征收为国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，华蓥市政府对涉案土地的征收行为负责组织实施，其不是国有土地所有权人。对涉案土地的出让行为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十二条“土地使用权出让，由市、县人民政府有计划、有步骤地进行。出让的每幅地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划、建设、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定，报经有批准权的人民政府批准后，由市、县人民政府土地管理部门实施”的规定，华蓥市国土局对涉案土地使用权的出让行为负责实施并与土地使用者签订土地使用权出让合同。华蓥市政府、华蓥市国土局对涉案土地的征收、出让有法律依据，亦未获得涉案土地增值的不当利益。原判决根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，认定华蓥市政府、华蓥市国土局不构成不当得利，对余鑫要求支付土地增值利益的诉讼请求予以驳回有事实与法律依据。余鑫称华蓥市政府、华蓥市国土局构成不当得利的申请再审理由不能成立。
由于华蓥市政府、华蓥市国土局对涉案土地增值利益不构成不当得利，原判决对余鑫关于对涉案土地造价、该造价与国有土地使用权出让时评估地价、确定底价涉及的土地开发费是否等值或存在因果关系迸行鉴定的申请不予准许并无不当。余鑫关于原判决对其鉴定申请不予准许错误的申请再审理由不能成立。
再审审查期间，余鑫以新证据为由提供李嘉陵与华蓥市明月镇政府签订的《土地使用权租赁合同》、华蓥市公证处(2006)华证字第119号公证书及2015年1月30日华蓥市国土局与受让人签订的《土地使用权出让合同》，欲证明原判决对基本事实认定错误。本院认为，上述证据仅能够证明涉案土地原租赁情况及以后的出让情况，并不能推翻原判决认定的基本事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，余鑫以新证据申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余鑫的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 王 渊
代理审判员 胡 越
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3282号之一
申请执行人郭永波，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。
被执行人蔡建辉，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1436号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人蔡建辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡建辉立即支付给申请执行人郭永波货款人民币476587元及利息损失（利息损失自2017年1月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4296元、执行费人民币7049元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月28日、2017年9月11日对被执行人蔡建辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有数百元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月18日，本院向被执行人蔡建辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人蔡建辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人蔡建辉采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1436号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈为金
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初980号之一
原告：崇仁县顺达钢管租赁服务中心。住所地：崇仁县人民大道工业园区C区。
经营者邹成兵，个体工商户，男，汉族，1973年7月3日出生，崇仁县人，住崇仁县，
被告一：李武俊，男，汉族，1974年4月7日，九江市德安县人，住江西省九江市德安县，
委托代理人罗来奔，男，1965年9月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告二：刘礼萍，女，汉族，1974年2月7日出生，九江市德安县人，住址同上，身份证号：360426197402071127系被告一妻子。
被告三：周员中，男，汉族，1973年3月19日出生，抚州市临川区人，住临川区，
被告四：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：南昌市西湖区北京西路248号。
统一社会信用代码：91360000693709046K
法定代表人张小平。
本院在审理原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心与被告李武俊等人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）赣1024民初980号民事裁定书：一、冻结被告李武俊、刘礼萍、周员中、江西建工第三建筑有限公司的银行存款人民币160000元或查封同等价值的财产；二、查封邹成兵所有的车牌号为赣Ｆ×××××:“丰田”牌小轿车一辆。同日冻结被告李武俊的银行存款人民币160000元。2017年1月9日，申请人邹成兵向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心（经营业主邹成兵）与被告李武俊等建筑设备租赁合同纠纷一案业经本院调解，现申请人的要求符合法律规定，依法予以准许，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李武俊、刘礼萍、周员中、江西建工第三建筑有限公司的银行存款人民币160000元或查封同等价值的财产保全措施；
二，解除查封原告崇仁县顺达钢管租赁服务中心（经营者：邹成兵）提供的车牌号为赣Ｆ×××××“丰田”牌小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建高
审 判 员 王诗印
代理审判员 周丽荟
二〇一七年一月九日
书 记 员 邓书怡
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：刘成，男，1964年6月21日出生，住集贤县福利镇御府豪庭2号楼。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告刘成信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2017年6月1日向本院提出撤回对刘成的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤回对刘成的起诉。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月五日
书记员 李广志
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1044号
申请执行人：刘钦，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司,组织机构代码：754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
刘钦与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初1177号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年10月9日指定本院执行，本院于2017年10月10日依法立案。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初1177号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月十日
书记员 李 梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执316号
申请执行人孙福田，男，1965年7月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人牟金标，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市建华区。
被执行人牟海利，女，1975年11月23日出生，汉族，无职业，住址同牟金标。
本院在执行(2016)黑02民终1491号民事判决书过程中，经查，二被执行人除有两套未确定产权的房产，无银行存款、无车辆、无股权，本院须等待产权确定后对该两套房产强制执行，以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待条件成就时，本案依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑02民终1491号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 晨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初5046号
原告刘某某，男。
被告郭某，男。
案由：买卖合同纠纷。
原告刘某某诉称：要求被告给付购煤款1960元，并承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，但在调解过程中表示欠原告购煤款属实，同意偿还。
经审理查明，被告于2016年10月在原告处购买大同块煤2吨，每吨价格980元。购煤时双方约定在2017年春节前付清煤款，被告并给原告出具了欠据。2017年春节后，原告多次索要煤款，被告至今未付。故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭某于2017年11月30日前给付原告刘某某购煤款1960元。
案件受理费25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李明
二〇一七年十一月十五日
书记员 佟皓
江苏省太仓市人民法���
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00105号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆某甲，个体户。因涉嫌盗窃于2014年9月27日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆某甲于2014年9月25日，至太仓市浏河镇新谊东路39-1号兴隆超市二楼被害人陆某丙家，采用推门入室、偷拿等手段，窃得被害人陆某丙家中苹果笔记本电脑1台、苹果5手机原装耳机1个、IPHONE4手机1部，物品共计价值人民币5410元。公诉机关认为，被告人陆某甲的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陆某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陆某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年9月25日���被告人陆某甲至太仓市浏河镇新谊东路39-1号兴隆超市二楼被害人陆某丙家，采用推门入室、偷拿等手段，窃得被害人陆某丙家中苹果A1278型笔记本电脑1台、苹果5手机原装耳机1个、IPHONE4手机1部，物品价值计人民币5410元。
案发后，公安机关从被告人陆某甲处扣押苹果5耳机1个，从盗窃现场附近查获A1278型笔记本电脑1台及包装配件等物，已发还被害人陆某丙。被告人陆某甲已赔偿被害人陆某丙相关损失并取得其谅解。
2014年9月26日被告人陆某甲至太仓市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陆某丙陈述及辨认笔某未到庭证人陆某乙、林某证言；公安机关出具和调取的到案经过、调取证据清单、扣押、发还物品清单及赃物照片、现场勘验检查笔录；价格鉴证意见书；谅解书；被告人陆某甲供��、辨认笔录、辨认照片及常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陆某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的相关损失，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘丽丽
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17**民初2332号
原告：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王晖杰，总经理。
委托诉讼代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告：景洪春，男，汉族，住四川省万源市。
被告肖会兰，女，汉族，住址同上，系被告景洪春之妻。
被告：王建伟，男，汉族，住四川省万源市。
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被告景洪春、肖会兰、王建伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 何智刚
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执7052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明，行长。
被执行人义乌市三力拉链有限公司，住所地义乌市义东工业园区。
法定代表人叶益新。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民特559号民事裁定书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:
一、查封被执行人义乌市三力拉链有限公司所有的坐落于义乌市义东工业园区的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证廿三里字第c000692**号、义乌房权证廿三里字第c000717**号、义乌房权证廿三里字第c000718**号；土地证号：义乌国用（2003）字第25-26**号】。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一六年七月二十七日
代书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执7052号
义乌市国土资源局：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市三力拉链有限公司申请实现担保物权纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782执7052号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人义乌市三力拉链有限公司所有的坐落于义乌市义东工业园区的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证廿三里字第c000692**号、义乌房权证廿三里字第c000717**号、义乌房权证廿三里字第c000718**号；土地证号：义乌国用（2003）字第25-26**号】。
二、查封期限为叁年。
附:(2016)浙0782执7052号执行裁定书壹份。
二Ｏ一六年七月二十七日
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初751号
原告：邹某甲。
委托诉讼代理人刘某。
被告：谢某。
委托诉讼代理人范某。
原告邹某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托诉讼代理人刘某，被告谢某及其委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩邹某乙跟随原告生活，被告不承担抚养费。事实及理由：原、被告于2013年经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名邹某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格不合，无法沟通，加之被告性格内向，无法正常交流，于2015年分居生活至今，从而导致夫妻感情彻底破裂。为此提起诉讼。
原告邹某甲为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
证据一、常住人口登记卡、结婚证各一份，证实原、被告个人身份信息及二人系夫妻关系。
证据二、出生证明一份，证实原、被告婚后育有一子。
被告谢某辩称，现原告知道我有病，提出离婚，我不同意。
被告谢某未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告举出的证据无异议。本院认为，原告举出的证据符合可采信证据的相关要件，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
原告邹某甲与被告谢某于2013年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名邹某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，引起原告强烈不满，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋自愿登记结婚，并育有一子，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。婚后，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。加之原告亦未向本院举出充分详细证据证实其夫妻感情确已达到破裂程度，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方能够相互理解、相互包容、增进沟通交流，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙合琴
二〇一七年六月六日
书记员 尹心浩
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初6523号
原告顾成利，男，1968年11月18日出生，汉族，农民。
原告崔颖，女，1970年6月17日出生，汉族，农民。
被告刘素清，女，1936年7月17日出生，汉族，农民。
被告顾成金，男，1965年10月22日出生，汉族，农民。
被告顾成俊，男，1976年2月29日出生，汉族，农民。
被告顾秀荣，女，1956年12月26日出生，汉族，农民。
被告顾秀凤，女，1962年8月14日出生，汉族，农民。
本院于2016年9月2日立案受理了原告顾成利、崔颖与被告刘素清、顾成金、顾成俊、顾秀荣、顾秀凤继承纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾成利、崔颖，被告刘素清、顾成金、顾成俊、顾秀荣、顾秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾成利、崔颖诉称，顾有民与刘素清夫妇育有长子顾成金、次子顾成利、三子顾成俊、长女顾秀荣、次女顾秀凤。顾有民与刘素清夫妇在婚姻存续期间有一处房屋，坐落于百寨区钱家村，面积62.22平方米。2002年6月24日，顾有民因病去世，其所留房产由次子顾成利继承，为了明确房屋产权，诉至法院，要求确认房屋归原告所有。
被告刘素清辩称，同意顾有民的遗产份额由原告继承，我所有的房屋份额，赠予原告所有。
被告顾成金、顾成俊、顾秀荣、顾秀凤辨称，房屋是我父母的，我父亲已去世，我和母亲均同意房屋由原告继承，由原告全权处理房屋，没有办理过户手续。
经审理查明：顾有民与刘素清夫妇育有长子顾成金、次子顾成利、三子顾成俊、长女顾秀荣、次女顾秀凤。顾有民与刘素清夫妇在婚姻存续期间有坐落于百寨区钱家村房屋一户（卷号C511069，收件号061786，面积62.22平方米，房屋所有权证号村房字第20402**号）。2002年6月24日，顾有民因病去世。被告刘素清同意房屋由原告继承，其所有的房屋份额，赠予原告所有，被告顾成金、顾成俊、顾秀荣、顾秀凤均同意房屋由原告继承。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房照1份、营口南楼经济开发区朝阳社区居民委员会证明2份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，顾有民与刘素清有共同财产房屋一户，顾有民的第一顺序继承人均同意遗产由原告继承，属真实意思表示，本院依法予以确认。共同财产（上述房屋）中属于刘素清份额，刘素清赠予原告所有，属真实意思表示，本院依法予以确认。综上所述，本案诉争房屋，应当归原告所有。本院为了明确物的归属，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
顾有民与刘素清夫妇有共同财产坐落于百寨区钱家村房屋一户（卷号C511069，收件号061786，面积62.22平方米，房屋所有权证号村房字第20402**号），归原告顾成利、崔颖所有。
案件受理费300元（叁佰元），减半收取150元（壹佰伍拾元，原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十一月三十日
书记员代 诗 函
宋体仿宋靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰靖知民初字第0001号
原告厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3。
法定代表人林征懋，该公司董事长。
委托代理人李某、张某某。
被告南京吴良材眼镜店泰州高港区金港分店，住所地江苏省泰州市高港区金港中路84号。
负责人陈桂兰。
被告南京吴良材眼睛总店，住所地江苏省南京市白下区太平南路357号。
法定代表人孙勤国，该店经理。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告南京吴良材眼镜店泰州高港区金港分店、南京吴良材眼睛总店为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月21日，以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1280元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐彩霞
代理审判员 高 佳
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何成龙
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执416号
王良才：
你与杨志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)豫0803民特28号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨志萍于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨志萍支付借款150000元及延迟履行利息。
二、承担本案执行费2150元。
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
户名：焦作市中站区人民法院
账号：8111101012600652197
特此通知
二〇一七年九月十二日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执63号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：贺中，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县煤炭坝镇双龙村泉塘组19号。
被执行人：谢赛男，女，1984年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县煤炭坝镇棤树村李家湾组32号。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与贺中、谢赛男收社会抚养费一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0124行审368号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年四月三日
书记员 喻剑明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执1349号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人沈初阳，行长。
被执行人义乌市雄华饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。
法定代表人刘秀红。
被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司，住所地：义乌市东苑工业区。
法定代表人虞卫东。
被执行人义乌市俊道饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业园区。
法定代表人李敏正。
被执行人刘秀红，男，1974年11月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金肖君，女，1972年6月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人虞卫东，男，1969年7月6日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王雪萍，女，1979年12月27日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第4874号民事判决书，于2016年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人所有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人义乌市俊道饰品有限公司所有的坐落于义乌市城西特色工业园区[权证号码：义乌房权证城西字第c000300**号、c000553**号；土地证号：义乌国用（2009）第103-112**号]的房地产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执1349号
义乌市国土局:
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市雄华饰品有限公司、浙江名媛工艺饰品有限公司、义乌市俊道饰品有限公司、刘秀红、金肖君、虞卫东、王雪萍金融借款纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执1349号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人义乌市俊道饰品有限公司所有的坐落于义乌市城西特色工业园区[权证号码：义乌房权证城西字第c000300**号、c000553**号；土地证号：义乌国用（2009）第103-112**号]的房地产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：(2016)浙0782执1349号执行裁定书壹份
二Ｏ一六年四月二十八日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初1066号
原告时雪桥，男，1953年12月1日出生,汉族,家住浙江省德清县，系死者汪琴仙之丈夫。
原告时名丰，男，1978年10月25日出生,汉族，家住浙江省德清县，系死者汪琴仙之子。
上列二原告之共同委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告梅国良，男，1978年11月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司,统一社会信用代码91330500146990684A，住所地湖州市南街368、370号。
负责人杨培根，该公司总经理。
委托代理人沈权，系公司员工。
原告时雪桥、时名丰与被告梅国良、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。二原告的共同委托代理人包晓东、被告梅国良、被告保险公司的委托代理人沈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月20日8时15分许，被告梅国良驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，由钟管驶往乾元行经乾元镇南郊路乡村大院路段处，与二原告亲属汪琴仙驾驶的电动三轮车碰撞，造成汪琴仙经医院抢救无效死亡的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告梅国良负事故同等责任。另肇事车辆在被告保险公司处投保，且在保险期内。故诉请法院判令：1.被告梅国良赔偿二原告交通事故人身损害赔偿款670612.13元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告梅国良辩称，事故发生后与二原告达成和解协议，被告保险公司理赔款全部归二原告。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。对原告部分诉讼请求有异议：医疗费无异议，但医药费中应扣除非医保用药16000元,住院伙食补助费与丧葬费无异议，死亡赔偿金标准过高，年限为17年，二原告与被告梅国良达成协议为2017年1月底，当时新标准未公布，故标准应当2015年标准计算，处理事故人员误工费标准过高，护理期间无异议，护理费请求标准过高，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金不应支持，交通费无票据清法院酌定，诉讼费不承担。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年12月20日8时15分，被告梅国良驾驶其所有的浙Ｅ×××××五菱牌小型普通客车，由钟管驶往乾元，行经德清县乾元镇南郊路乡村大院路段时，与汪琴仙驾驶的无号牌嘉鲍电动三轮轻便摩托车相撞，造成汪琴仙受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告梅国良应负事故的同等责任，汪琴仙应负事故的同等责任。汪琴仙1998年9月9日因征地农转非，二原告系汪琴仙的法定继承人。
经查明一，浙Ｅ×××××五菱牌小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险。事故发生在保险期间。
经查明二，2017年1月，被告梅国良与二原告达成和解协议，被告梅国良补偿二原告100000元（具体包括已支付医疗费50000元，50000元丧葬费），理赔款均归二原告，诉讼费用无需被告承担，此外与二原告无纠葛。
本案中确认本次交通事故造成二原告损失为：
医药费106569.09元（非医保按15%计算为16000元）；
住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；
护理费1417元（141.7元/天×10天）；
死亡赔偿金850266元（47237元/年×18年）；
交通费酌定1000元；
处理事故人员误工费酌定1275.3元（141.7元/天×3人×3天）；
精神抚慰金酌定25000元；
丧葬费25859.5元。
二原告共计损失1011686.89元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书、保单；2.病历、医药费发票、用药清单；3.死亡火化证明、家庭成员登记表、户口簿、户籍证明、户口注销证明；4.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。汪琴仙因交通事故人身受到侵害，二原告作为其法定继承人有权向侵权人被告梅国良主张权利。本院酌情认定被告梅国良应根据交警部门认定的事故责任承担50%的民事赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。被告保险公司应在交强险内支付理赔款120000元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险范围内支付理赔款445843.45元[（总损失1011686.89元-交强险内120000元）×50%]。鉴于二原告与被告梅国良达成的调解协议，故被告梅国良已经支付的100000元本案不做处理，且双方在该协议中约定被告梅国良无需再承担诉讼费用，故本案诉讼费由二原告承担。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险内支付给二原告理赔款共计565843.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险内支付给原告时雪桥、原告时名丰理赔款共计565843.45元；
二、驳回原告时雪桥、原告时名丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3753元，减半收取1876.5元，由原告时雪桥、原告时名丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨圆圆
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1874号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张顺平，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张顺平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请���
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 莉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执634号
申请执行人张俊，女，生于1976年4月21日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王飞,男，生于1992年10月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初156号刑事附带民事判决书，受理了张俊申请执行王飞故意伤害罪民事赔偿纠纷一案，申请执行的金额为16100.84元及逾期利息。另外，被执行人王飞还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人王飞的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将目前被执行人王飞的财产情况告知申请执行人后，申请执行人张俊亦未能向本院提供被执行人王飞可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人张俊因被执行人王飞暂不具备执行条件，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524刑初156号刑事附带民事判决书关于民事赔偿部分的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人张俊在发现被执行人王飞有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年八月十一日
书记员 罗文晋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初2236号
原告昌图县某某典当有限责任公司，住所地昌图县。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人任某某，男，1955年3月18日生，汉族，系该公司职工，住昌图县。
被告周某，男，1962年5月8日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 王志刚
二〇一七年六月十四日
书记员 刘思佳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初343号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杜某某，男,1993年11月2日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，职工，住张家港市。因犯盗窃罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2013年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币九千元；2015年7月6日刑满释放。被告人杜某某因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被张家港市公安局刑事拘留,同年1月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月间，被告人杜某某在张家港市作案2起，窃得人民币920元。具体如下：
1.2017年1月9日凌晨，被告人杜某某至张家港市大新镇府前路富华佳园陈某1经营的“沭阳百姓餐馆”，采用钻窗入室手段，窃得人民币520元。
2.2017年1月13日凌晨，被告人杜某某至张家港市大新镇富华佳园3幢206室陈某2家中，钻窗入室，窃得人民币400元。
被告人杜某某归案后如实供述犯罪事实。公安机关将查获的人民币200元发还给了陈某2。
以上事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2的报案、陈述笔录，证人盛某的证言，张家港市公安局出具的勘查笔录、照片，相关书证、发还清单，判决书，抓获经过、户籍证明，被告人杜某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年4月27日止；罚金自本判决生效后立即执行）。
二、责令被告人杜某某退赔尚未退出的赃款人民币720发还相关被害人。（其中发还陈某1人民币520元、发还陈某2人民币200元）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建东
二〇一七年四月五日
书记员 蒋常芸