wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2235号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张凯，该公司蓼叶分理处主任。
被告：涂碧琼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告涂碧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告涂碧琼经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2013年12月20日，被告涂碧琼在营山农商银行公司蓼叶分理处借款29500元（以下币种均为人民币），期限5年，用于建房，现有借款余额5040元。被告借款后未按合同约定按期还本付息，现贷款利息已逾期多日，原告多次电话及上门催收，被告以无还款资金为由拒不履行还款义务，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院作出如诉请之判：1.解除原告与被告签订的“蓼叶信个借（2013）000058号”个人借款合同；2.被告立即归还原告贷款剩余本金5040元及所欠贷款利息；3.被告承担本案诉讼费。
被告涂碧琼未到庭，亦未提交书面答辩意见，我院工作人员在向其送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书时称：原告在诉状中称的贷款属实，因被告不识字，在办理贷款时盖的私章和捺的手印。
经审理查明：2013年12月17日，原营山县农村信用合作联社与被告涂碧琼签订《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告涂碧琼发放贷款29500元，借款期限为2013年12月16日至2018年12月15日，约定借款月利率为10.25‰，借款用途是建房，结息方式为按季结息，到期还本，同时约定借款方未按约定归还贷款本息的为违约情形，贷款方可主张解除合同关系。2013年12月20日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，双方签订了《借款借据》。被告借款后，于2014年3月20日偿还本金5000元，于2015年6月15日偿还本金9460元，又于2015年11月18日偿还本金10000元，共计偿还本金24460元，剩余本金5040元。被告通过关联账户的扣划和现金支付，于2014年3月20日偿还利息153.75元，2015年6月4日偿还利息4001.28元，2015年6月15日偿还利息535.74元，共计偿还利息4690.77元，审理中原告称该贷款的利息部分已经全部清偿，只请求偿还本金5040元，放弃对利息的主张。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告涂碧琼签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告涂碧琼应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款合同中约定的借款期限，但双方在借款合同中约定若被告涂碧琼借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金并放弃对利息的主张，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原营山县农村信用合作联社与被告涂碧琼签订的《个人借款合同》；
二、被告涂碧琼于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币5040元。
被告涂碧琼如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告涂碧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 熊 祝
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民破3号
申请人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路787号104。
法定代表人：王海舰，董事长。
委托代理人：胡加强，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：张学文，山东领先律师事务所律师。
被申请人：广饶县先锋科工贸有限责任公司。住所地：山东省广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，总经理。
申请人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司于2016年3月8日向本院递交《破产申请书》，申请对广饶县先锋科工贸有限责任公司进行破产清算。本案在审理过程中，申请人又于2016年3月11日递交书面申请，请求撤回对广饶县先锋科工贸有限责任公司的破产清算申请。
本院经审查认为，申请人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司申请撤回对广饶县先锋科工贸有限责任公司的破产清算申请，是当事人依法对自已诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回对广饶县先锋科工贸有限责任公司的破产清算申请。
审 判 长 纪红广
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一六年三月十二日
书 记 员 白 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第00914号
原告重庆福马汽车运输有限公司,住所地巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码67336496-8。
法定代表人王冬秀，总经理。
委托代理人李靖，男，生于1986年10月3日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨存燕，男，生于1982年1月19日，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理重庆福马汽车运输有限公司诉杨存燕挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨存燕的起诉。
本院认为：原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件诉讼费25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司承担。
审判员 陈 迪
二〇一四年二月十七日
书记员 何朝霞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2064号
申请执行人：深圳市前海华银商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：钟浩俊，总经理。
委托代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：李静，广东晟晨律师事务所律师助理。
被执行人：深圳市质鼎欣电子有限公司，住所地。
法定代表人：袁寒松。
被执行人：袁寒松，住武汉市新洲区。
申请执行人深圳市前海华银商业保理有限公司与被执行人深圳市质鼎欣电子有限公司、袁寒松合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第378号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市质鼎欣电子有限公司应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人深圳市前海华银商业保理有限公司偿还融资款本金555473.47元、利息、逾期利息（计至2015年1月15日的利息22197.78元、逾期利息1841.48元，从2015年1月16日起至款项还清之日止的逾期利息按《国内保理业务合同》约定标准计算）及支付律师费21108.30元；被执行人袁寒松对被执行人深圳市质鼎欣电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费9806元、财产保全费5000元、公告费500元均由被执行人深圳市质鼎欣电子有限公司负担，被执行人袁寒松负连带清偿责任。根据权利人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法通过中国银行广东省分行等金融机构、广州市房管部门及广州市车管部门对被执行人的财产状况进行查询和调查，未发现有可供执行的财产。经通过国家企业信用信息公示系统对被执行人深圳市质鼎欣电子有限公司的情况进行调查，本院查明该被执行人已于2015年12月2日因“通过登记住所或者经营场所无法联系”被列入经营异常名录。另本院已于2017年2月27日对被执行人袁寒松持有的被执行人深圳市质鼎欣电子有限公司90％股权采取继续冻结的强制执行措施，冻结期限至2020年2月26日，因深圳市质鼎欣电子有限公司已下落不明，故无法对该股权采取进一步的强制执行措施。被执行人现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2064号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘静思
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第2939号
原告葛倩利，女，生于1990年，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，现住四川省成都市武侯区。
委托（特别授权）代理人孙引忠，四川上浩律师事务所律师。
被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司。
法定代表人何长林，系该公司执行董事。
委托（特别授权）代理人郭安刚，男，生于1972年，汉族，高中文化，巴中市海龙通达房地产开发有限公司经理，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
本院在审理原告葛倩利与被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛倩利于2016年2月29日以自愿协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告葛倩利提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛倩利撤回对被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由原告葛倩利负担。
审判员 蒋登银
二〇一六年三月一日
书记员 鲜鹏程
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执复58号
复议申请人(异议人、案外人)：何永平，女，汉族，1964年12月21日生，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。
被执行人：何韬，男，1972年7月4日生，壮族，住广西平乐县。现在广西鹿州监狱服刑。
平乐县人民法院（以下简称平乐法院）在执行被执行人何韬刑事判处罚金、退赔款一案中，复议申请人何永平不服（2017）桂0330执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平乐法院查明，2015年3月30日，异议申请人何永平到联发集团桂林联盛置业有限公司，与开发商联发集团桂林联盛置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了联发集团桂林联盛置业有限公司开发的位于桂林市××区前站前路××号联发*乾景XX、XX栋XX房，总价款为人民币662945元。2015年6月26日，异议申请人何永平到中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行办理了《个人购房担保借款合同》，借款金额为人民币464000元，月供3363.14元，该房产证登记在异议申请人何永平名下。因异议申请人何永平涉及被执行人何韬涉嫌诈骗罪、信用卡诈骗罪，2015年12月9日，平乐县公安局对何永平进行询问并做了笔录，《询问笔录》中何永平讲在2015年5、6月时何韬讲与其老婆吵架，想在桂林市××北站对面的联发*乾景要一套房屋给他儿子又不想让他老婆知道，叫我去以我的名字要房子，首付20万元是何韬付的，我只是去售楼部帮签字，按揭款开始时也是何韬付的，后来到8、9月后，何韬讲没钱了叫我帮付，每个月是3363.14元，房子的总价值是六十四万三千多元。2017年5月16日，被执行人何韬因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，平乐县人民法院作出（2017）桂0330刑初21号刑事判决书，判决：一、被告人何韬因犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九十二万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九十二万元。二、责令被告人何韬因退赔被害人黄某人民币600万元、黄良建人民币250万元、王利生人民币168万元、何永林人民币135万元、徐建强人民币190万元、陈志北人民币40万元、中国农业银行股份有限公司平乐县支行人民币19786.65元。2017年8月1日，平乐县人民法院刑事审判庭移送执行，该院于2017年9月20日作出（2017）桂0330执418号执行裁定，裁定：查封以何永平名义购买座落于桂林市××区××号联发*乾景19、20栋2-8-3房一套（编号：GF-2000-0171）。2017年10月11日，异议申请人何永平提出异议。
平乐法院认为，异议申请人何永平在平乐县公安局侦查阶段对其的《询问笔录》中承认何韬交付了首付，并交了部分按揭款，平乐县人民法院（2017）桂0330刑初21号刑事判决书也证实了上述事实。异议申请人何永平提出桂林市××区××号联发*乾景19、××栋××房屋是申请人基于自己的需要购买的房屋，与被执行人何韬没有任何关联，请求法院中止对该房屋的执行，解除对桂林市××区××号联发*乾景19、20栋2-8-3房（编号：GF-2000-0171）的查封，没有事实和证据予以证实，因此，对异议申请人何永平的异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议申请人何永平的异议申请。
复议申请人何永平称：请求1、依法撤销（2017）桂0330执异9号执行裁定；2、裁定解除对桂林市××区××号联发*乾景××、××栋××房（编号：GF-2000-0171）的查封，并中止对该房屋的执行。主要理由是：1、桂林市××区××号联发*乾景××、××栋××房屋是申请人基于自己的需要购买的房屋，所签订的《商品房买卖合同》是申请人自己签署，购房首付款也都是申请人支付，并向银行贷款、还款，与何韬没有任何关联，涉案房屋是其合法财产。2、执行法院在未经审理、没有生效法律文书的情况下认定涉案房屋是何韬以申请人名义购买的房屋，程序违法、适用法律错误。3、本案申请人是作为案外人是基于实体权利提出的执行异议，执行法院却依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行裁判，适用法律错误。
本院审查查明的事实与平乐法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案是平乐法院依法执行已发生法律效力的（2017）桂0330刑初21号刑事判决所确定的被执行人何韬因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的罚金、退赔款的执行案件。针对复议申请人何永平的请求及理由，作以下评述：
1、关于查封登记在复议申请人××下××区××号联发*乾景××、××栋××房屋，是否与被执行人何韬有关联。从生效的（2017）桂0330刑初21号刑事判决中已认定，该房产首付款为被执行人何韬给付，而复议申请人何永平也在公安机关的侦查询问笔录中进行了陈述，复议申请人何永平对该生效判决并未提出任何异议，法院依法对该房屋进行查封并无不当。
2、关于执行法院在未经审理，没有生效法律文书的情况下认定涉案房屋是何韬以申请人名义购买的房屋及适用法律错误的问题。上述所说，本案是对被执行人何韬因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的罚金、退赔款的执行案件，对被执行人何韬的犯罪事实已经生效判决予以认定，复议申请人何永平也在公安机关的侦查询问笔录中进行了陈述，执行法院是根据判决的认定事实，依据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》依法执行，并对复议申请人的异议处理，适用法律是正确的。复议申请人认为刑事裁判中对涉案财产是否属于赃款赃物认定错误，应通过审判监督程序处理。
综上所述，复议申请人何永平提出的复议理由均不能成立，平乐法院裁定驳回其异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人何永平的复议申请，维持平乐县人民法院（2017）桂0330执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 伍永兴
审 判 员 曾宪戊
二〇一七年十二月十九日
法官助理 杨 苛
书 记 员 邓皓洁
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1737号
申请执行人:重庆市搏坤建筑工程有限公司,住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处,组织机构代码9150011820376182XP。
法定代表人：周本彪
被执行人:重庆亚钦现代农业开发有限公司,住所地荣昌区万灵镇尚书村10组,组织机构代码30524998-2。
法定代表人：蒋智萍。
本院在申请执行人重庆市搏坤建筑工程有限公司与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3430号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司逾期未履行义务，申请执行人重庆市搏坤建筑工程有限公司向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的工商、房屋、车辆、银行信息进行查询，均未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的780780元及利息，执行到位0元，未执行到位780780元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执1737号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年二月十四日
书记员 曾琳惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初399号
原告:富登小额贷款（湖北）有限公司,住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。
法定代表人：TAYHANCHONG,董事长。
委托诉讼代理人：张蓓，王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告:刘立学,男,1964年1月12日出生,汉族，住址湖北省荆门市东宝区。
被告:荆门市天朗通信设备安装有限公司,住所地荆门市金龙泉大道10号（荆门市火车站邮电小区）。
法定代表人：刘立学。
被告:周玲,女,1971年1月8日出生,汉族，住址湖北省荆门市掇刀区。
被告:孙丽松,男,1982年1月29日出生,汉族,住址湖北省钟祥市。
被告:曾洁,女,1972年1月8日出生,汉族，住址武汉市武昌区。
被告:陆家英,女,1962年5月19日出生,汉族，住址武汉市武昌区。
被告:曾思高,男,1962年10月27日出生,汉族，住址武汉市武昌区。
本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司诉被告刘立学、荆门市天朗通信设备安装有限公司、周玲、孙丽松、曾洁、陆家英、曾思高借款合同纠纷一案，因为原被告已庭下和解，故原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告富登小额贷款（湖北）有限公司撤回起诉。
减半案件受理费3432元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担（已付）。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 曾茂盛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 艾 丰
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初157号
原告：宿州市大屯建筑工程有限公司。住所地萧县龙城镇凤山路17-14号，统一社会信用代码91341322573033272F（1-1）。
法定代表人：王文艺，总经理。
委托代理人：董申申，该公司工作人员。
委托代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。
被告：萧县住房和城乡建设局。住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码：1134132200319615X3。
法定代表人：刘杰，局长。
委托代理人：孙铎，该局副局长。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
原告宿州市大屯建筑工程有限公司（以下简称大屯公司）诉被告萧县住房和城乡建设局（以下简称萧县住建局）不履行颁发规划许可证法定职责一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
大屯公司诉称，经萧县人民政府审查批准，萧县国土资源局将涉案土地公开拍卖，大屯公司法定代表人王文艺竞拍中标，与萧县国土资源局订立国有土地使用权出让合同，取得了涉案土地的使用权并办理了使用权登记，大屯公司成立后，该土地使用权变更登记，大屯公司取得了国有土地使用权证。为避免经济损失的风险，除了在合同书中约定为政府收回土地使用权时将以市场价给予回收外，还有萧县住建局出具的《原县统计局家属院地块出让规划设计条件》做为附件，在此情形下，大屯公司认为可以实现合同目的，即如数交足了出让金，并向萧县住建局申请办理萧国用（2014）第114号和第115号建设规划许可证，但该局拒绝办理。几年来，年年数次申请，均予推拖，至今已逾六年时间，这期间大屯公司也因此造成巨大经济损失，在忍无可忍的情况下只得依照行政许可法、行政诉讼法的规定，向贵院提起诉讼，要求萧县住建局限期向大屯公司颁发萧国用（2014)第114号和第115号地段建设规划许可证。大屯公司向法庭提供的证据为：来访人员登记表一份，证明其因向萧县住建局申请办理建设工程规定许可证一直没有得到答复，于2014年9月17日向萧县信访局上访，侧面证明其曾向萧县住建局提出过办理建设工程规划许可证的申请。
萧县住建局辩称：1、大屯公司诉请要求萧县住建局限期向其颁发建设规划许可证，目前核发一书两证的职责已经由萧县城乡规划局负责，萧县住建局向其颁发建设工程规划许可证是乱作为，所以萧县住建局不是本案适格被告。2、按《最高人民法院关于审理行政诉讼证据若干问题的规定》第四条，起诉被告不作为的案件原告应当提供其曾经提供申请的材料，在庭审阅卷中没有看到其向规划部门提出申请的材料。
萧县住建局向法庭提供了以下证据：1、萧编（2016）55号萧县机构编制委员会关于萧县城乡规划局机构编制问题的通知文件，证明县城乡规划局为县政府直属事业单位，受理、审查、核发一书两证的职责由县城乡规划局负责，不属萧县住建局的职责和职权范围。2、建设工程规划许可证核发流程图，证明按该图第六项的要求应当提供申报资料。3、萧县城乡规划局公开办事指南，证明一书两证核发的程序，审批权在萧县城乡规划局。
经审理查明，2014年7月17日萧县人民政府向大屯公司颁发了萧国用（2014)第114号和第115号国有土地使用权证。该公司主张其法定代表人王文艺分别于2012年12月和2013年6月口头向萧县住房建设局申请办理建设规划许可证，该局拒绝办理，几年来，年年数次申请，均予推拖，至今已逾六年时间。这期间大屯公司也因此造成巨大经济损失，在忍无可忍的情况下只得提起诉讼，请求判决萧县住建局限期向大屯公司颁发萧国用（2014)第114号和第115号地段建设规划许可证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案大屯公司起诉萧县住建局不履行颁发规划许可证法定职责，并主张2012年12月和2013年6月该公司法定代表人王文艺以自己的名义向该局口头提出颁证申请，该局不予认可，大屯公司亦没有提供合法有效的证据证明其向该局提出了履行上述职责的申请，且其主张的申请时间与其诉讼请求所针对萧国用（2014）第114号和第115号地段颁发建设规划许可没有关联性，故其起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告宿州市大屯建筑工程有限公司的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 刘金刚
人民陪审员 张学光
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱萍萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初2120号
原告：樊生宏，男，1961年10月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市。
被告：罗良策，男，1968年1月11日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
原告樊生宏与被告罗良策民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊生宏到庭参加了诉讼，被告罗良策经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊生宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗良策偿还借款本金100万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月30日，被告向我借款100万元，约定利息为月息3%，我按被告要求将此款转入被告指定的账户。现被告拒不偿还借款本息。请支持我的诉讼请求。
被告罗良策未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经庭审核实，本院认为原告罗良策提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。'
经审理查明，2014年10月30日，被告罗良策向原告樊生宏出具借款100万元的借条，约定借款期限三个月，利率3%。同日，原告樊生宏通过银行转账向被告罗良策支付所借款项97万元。被告罗良策借款后，向樊生宏偿付了2016年4月30日前的利息。2016年4月30日，被告罗良策重新向原告樊生宏出具了借条，后又偿还借款利息10万元，借款本金及其余利息未还，引起诉讼。
本院认为，被告罗良策向原告樊生宏出具借款100万元的借条，樊生宏向罗良策实际支付借款97万元，本案借贷本金为97万元。罗良策借款后还清了2016年4月30日前的利息，后又还利息10万元，应当是偿还2016年8月13日（以借款本金97万元按月利率3%计算）止的借款利息。罗良策应当偿还拖欠的借款本息。双方约定的借款利率超过法律规定标准，罗良策已经按月利率3%履行的利息本院依法不作调整，樊生宏现主张的利息按月利率2%计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告罗良策偿还原告樊生宏借款本金970000元及利息（（利息计算方式：按970000元本金计自2016年8月14日起至债务履行完毕之日止，按月息2%计算）。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告罗良策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 全 琳
审判员 何 新
审判员 陈丹萍
二〇一七年八月九日
书记员 黄 霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2520号
上诉人（原审第三人）：连云港苍梧汽车销售有限公司。
被上诉人（原审原告）：颜廷婷。
原审被告：淮安市邮缘实业有限公司。
委托代理人：肖玉宝，淮安市清安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港苍梧汽车销售有限公司(以下简称苍梧公司)因与被上诉人颜廷婷、原审被告淮安市邮缘实业有限公司(以下简称邮缘公司)买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人苍梧公司上诉请求，1、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费和上诉人的交通费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人没有发生买卖合同纠纷的事实，与被上诉人无法取得车辆合格证的因果关系。2、车辆合格证作为抵押，是行业习惯。3、苍梧公司与邮缘公司之间存在买卖关系，苍梧公司在未收到邮缘公司货款的情况下，将车辆合格证作为抵押，也是保护苍梧公司合法利益的唯一办法。目前苍梧公司与邮缘公司的买卖纠纷正在审理过程中。
被上诉人颜廷婷及原审被告邮缘公司均没有答辩。
颜廷婷向一审法院起诉请求：请求被告及第三人交付车辆合格证。
一审法院认定事实：2015年10月13日，原告向被告邮缘实业公司购买厂牌型号为比亚迪牌，车架号为LCOCG4CG2F1029341，合格证号为YK5240000394229的轿车一辆，价款合计129000元，不含税价格110256.41元。被告至今未能向原告交付所购车辆合格证，原告因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》规定，纳税人自购买之日起60日内申报纳税，逾期未申报纳税按应纳税额的万分之五按日征收滞纳金，车辆购置税应纳税额为不含税价格的百分之十。原告催要合格证无果，遂诉至法院。
被告邮缘公司与第三人苍梧公司之间存在车辆买卖关系，因被告邮缘公司未能足额给付车款，故第三人苍梧公司未将涉案车辆合格证交予被告邮缘公司。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的机动车销售统一发票、POS机刷卡单、第三人苍梧公司提供的提车单及合格证复印件在卷印证。
一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，予以支持。对于被告提出的车辆合格证在第三人处扣留，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，一审法院认为，根据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案中，案涉车辆已经实际交付给原告，原告已经取得车辆所有权，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容，第三人苍梧公司将车辆合格证留置缺乏法律依据，故第三人应向被告履行交付合格证义务，被告向原告履行交付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、第三人连云港苍梧汽车销售有限公司于判决生效之日后十日内向被告淮安市邮缘实业有限公司交付比亚迪牌轿车合格证(车架号为LCOCG4CG2F1029341)；二、被告淮安市邮缘实业有限公司于本判决生效后十日内向原告颜廷婷交付比亚迪牌轿车合格证(车架号为LCOCG4CG2F1029341)。案件受理费80元，减半收取40元，由被告淮安市邮缘实业有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间双方没有提供新的证据。
本院认为，车辆合格证系案涉车辆的有关单证和资料之一，应当随着车辆同时交付，而车辆合格证不属于现行法律规定的担保类型。颜廷婷付清车款取得案涉车辆所有权后，有权获得车辆合格证，目前车辆合格证由苍梧公司实际控制，颜廷婷可以要求苍梧公司协助邮缘公司予以返还。至于苍梧公司与邮缘公司之间的债权债务关系，可另行处理。
综上，苍梧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人苍梧公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8991768d-2eea-459d-9fcc-a85600e011e7&imgId=ODk5MTc2OGQtMmVlYS00NTlkLTlmY2MtYTg1NjAwZTAxMWU3MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1021号
申请执行人鄂托克旗腾达工贸有限责任公司。
被执行人内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司。
本院在执行鄂托克旗腾达工贸有限责任公司申请内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐永亚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dccca23b-34de-4db1-94e8-a85700af405d&imgId=ZGNjY2EyM2ItMzRkZS00ZGIxLTk0ZTgtYTg1NzAwYWY0MDVkMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0302执1142-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。
负责人：贺小勇，行长。
委托代理人姜波，男，53岁，建行乌海分行客户经理，住乌海市海勃湾区和平东街北四街坊5号楼2单元402室，公民身份号码150302196311241514。
被执行人：闫振，男，33岁，住乌海市海勃湾区狮城东街北五街坊居家苑小区8号楼3单元101室，公��身份号码150302198401063538。
被执行人：田燕，女，33岁，住址同上（与闫振系夫妻关系），公民身份号码150207198401201028。
本院在执行建行乌海分行申请执行闫振、田燕借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)内0302执1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 英
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡爱军
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初90号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人魏建国，男，1973年4月14日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月3日被取保侯审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人魏建国犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人魏建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2017年起，被告人魏建国一直将一支射钉枪改装的火药枪存放于自己位于资中县甘露镇楠木湾村4组6号家中。2018年1月19日公安民警在资中县甘露镇楠木湾村2组挡获魏建国并查获上述枪支。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支均是以火药为动力的枪支，具有致伤力。魏建国到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人魏建国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人郑某、张某等的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见，勘验、检查、提取笔录、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人魏建国违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。魏建国在侦查阶段，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人魏建国犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支及其他物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡宇
附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文节录:
1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
2、第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2255号
申请执行人黄美兰，女，1962年08月21日出生，汉族，莆田市涵江区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行黄美兰与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋福伟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执497号
申请执行人陶某某,男,1951年生,祥云县祥城镇人。
申请执行人钱某某,女,1955年生,祥云县祥城镇人。
被执行人杨某某,男,1977年生,祥云县祥城镇人。
本院在执行陶某某、钱某某与杨某某赡养纠纷一案中，被执行人杨某某已按生效判决自动履行完毕4585.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2923执497号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘丛雄
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3906号
申请执行人：程勇，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人程勇与被执行人彭开臣经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民特514号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人彭开臣逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程勇于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的借款本金75219元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人彭开臣未按执行通知的要求履行义务。经双方自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。二、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司自2018年起分期向债权人归还借款本金（按比例分配给各债权人）。还款方式如下：2018年至少归还20万元（第一季度至少3万元、第二季度至少4万元、第三季度至少5万元、第四季度至少8万元）；2019年至少归还28万元（第一季度至少5万元、第二季度至少7万元、第三季度至少7万元、第四季度至少9万元）；2020年至少归还33万元（第一季度至少6万元、第二季度至少8万元、第三季度至少9万元、第四季度至少10万元）；此后每年至少归还46万元（第一季度至少7万元、第二季度至少12万元、第三季度至少12万元、第四季度至少15万元），直至还清借款本金为止。三、如被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司实现对王中平、重庆永川区中美瑞实木门厂享有的债权后，一并执行后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。四、如被执行人彭开臣、ＸＸ名下位于江津区城南市场的10处房产的抵押权注销登记后，由法院依法处置后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。五、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司如期履行和解协议内容，申请执行人自愿放弃追偿迟延履行期间的债务利息，生效法律文书确定的内容履行完毕。若被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司未如期履行和解协议内容，申请执行人随时有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的全部内容；同时，由被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司仍然对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。六、本和解协议内容仅对签字认可的申请执行人发生效力，未签字认可的申请执行人按照相关法律规定参与分配。2017年11月17日，申请执行人程勇向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3906号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十一月十九日
书记员 王小兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1538号
上诉人（原审被告）：阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司，住所地苏州高新区鸿禧路129号。
法定代表人：刘志清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州瑞海国际货运代理有限公司，住所地苏州市东大街58号瑞源大厦316室。
法定代表人：俞毅，该公司执行董事。
上诉人阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司（以下简称诺贝尔公司）因与被上诉人苏州瑞海国际货运代理有限公司（以下简称瑞海公司）进出口代理合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初2006号民事裁定，向本院提起上诉。
诺贝尔公司上诉称：一、诺贝尔公司与瑞海公司未明确约定争议的管辖法院。由于本案所涉合同的主要履行地为山东省青岛市黄岛区前湾港，被告住所地在苏州市××新区，因此山东省青岛市黄岛区人民法院和苏州市虎丘区法院对本案均有管辖权。二、本案的审理涉及对瑞海公司违约事实的调查，而违约事实的发生地以及所涉第三方住所地均在山东省青岛市黄岛区境内，因此，山东省青岛市黄岛区人民法院审理本案将更有利于事实调查以及各方当事人有效参与诉讼。故请求将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告诺贝尔公司的住所地位于苏州××新区，属于一审法院辖区，一审法院依法对本案取得管辖权。诺贝尔公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年十月九日
书记员 周媚荧
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1024民初336号
原告：李钢华，男，1972年12月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住崇仁县。
被告：涂建国，男，1975年6月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告李钢华与被告涂建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，于2018年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钢华到庭参加了诉讼，被告涂建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李钢华向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时付清所欠原告借款本金20万元，利息14.8万元（从2015年2月23日起至2018年3月13日止，按2%月息计算），起诉后的利息自2018年3月14日计算至实际还清借款之日止，利率按月息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂建国由于经营需要于2014年7月23日向原告借款20万元，约定借期一个月，月息3%。2016年7月7日经双方结算确认：被告于2015年2月支付利息4.2万元，尚欠本金20万元，利息9.9万元。被告承诺当月还清本金但不守诚信，原告多次催收无果，因此原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告涂建国未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状及相关的证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；第二组证据：借条两份、交易明细清单一份，拟证明被告向原告借款，原告已将借款20万元交付被告的事实。上述证据经本院审查与本案事实有关，本院予以确认。
综合本院对证据的认证意见及原告的陈述，对本案事实确认如下：2014年7月23日，被告涂建国因经营需要向原告李钢华借款20万元并出具了内容为“今借到李钢华人民币合计贰拾万元整。（￥200000）（借期一个月、利息3分）”的借条一份，原告当天通过银行转账将借款20万元汇入被告建设银行62×××66账户。之后，被告按约定的月利率3分依约向原告仅支付了2014年7月23日至2015年2月22日计七个月的利息42000元。2016年7月7日经双方结算，被告另出具了一份内容为“今借到李钢华本金贰拾万元整，还欠利息玖万玖仟元整，在月底之前还清本金”的借条。此款后经原告催讨无果，故诉至本院，请求解决。
本院认为，原告李钢华与被告涂建国之间属于民间借贷关系，原告按约定已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告涂建国未按约还款，应承担返还借款并支付余欠利息的违约责任。关于借款利息，虽然借条约定月息三分超过了法定的年利率24%限额，但未超过年利率36%，且被告已按月息3分自愿实际支付了七个月的利息42000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告按月息3分已付原告的42000元利息，被告不得请求原告返还，本院予以支持。对逾期未还的借款本金20万元及余欠利息，现原告主张自愿按月息两分计算，从2015年2月23日起算至还清款止，符合法律规定，本院予以支持。被告涂建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证申辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂建国于本判决生效之日起二十日内还付原告李钢华借款人民币200000元及支付按月利率2%从2015年2月23日起算至还清款日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6520元减半收取3260元，由被告涂建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凰行
二〇一八年五月三日
书记员 陈佳慧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5680号
原告：上海梵晟实业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张金玲，执行董事。
委托诉讼代理人：朱国英，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：江苏博腾新材料股份有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：瞿志强。
原告上海梵晟实业有限公司与被告江苏博腾新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告上海梵晟实业有限公司于2018年7月6日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海梵晟实业有限公司撤诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年七月六日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3866号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3987号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人邹某犯容留他人吸毒罪，具体犯罪事实如下：
1.2015年1月中旬一天晚上、2015年6月中旬一天晚上，邹某先后两次提供其租住的佛山市顺德区容桂街道高黎拆迁区K01号402房，与曹某、彭某在内吸食毒品甲基苯丙胺（××）；
2.2015年9月2日23时，邹某提供上述场所，与彭某及一男子在内吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年9月16日21���许,邹某再次提供上述场所，与彭某及一男子在内吸食毒品甲基苯丙胺。当天22时许，公安民警依法对上址进行检查，查获吸毒工具吸管1支、锡纸1卷。经现场检测，邹某及彭魁华的尿液样本对甲基安非他命的结果均呈阳性。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邹某的供述及对作案地点、被查获物品的指认笔录；吸毒人员彭魁华的证言及对被告人邹某的辨认笔录；证人杨某的证言；检查笔录；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书及告知书；行政处罚材料；被告人邹某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人邹某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人邹某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清��，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人邹某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邹某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邹某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和��刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1126号
申请执行人张化军，男，汉族，1981年3月10日出生，住四川省简阳市。
被执行人张千波，男，汉族，1990年5月7日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人李海国，男，汉族，1988年3月14日出生，住四川省眉山市彭山县。
被执行人潘林海，男，汉族，1986年9月25日出生，住四川省眉山市彭山县。
被执行人袁山沂，男，汉族，1987年12月27日出生，住四川省眉山市彭山县。
本院在执行张化军与张千波、李海国、潘林海、袁山沂侵权责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款34049元、案件受理费368元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十日
书记员 李 庭
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初3号
原告雷沅杏，男，1972年出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现住临武县舜峰镇。
被告孙武，男，1979年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
被告黄敏，女，1981年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
本院在审理原告雷沅杏与被告孙武、黄敏合同纠纷一案过程中，原告雷沅杏于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷沅杏的申请符合有关法律规定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷沅杏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷沅杏负担。
（本页无正文）
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年二月一日
书 记 员 邝玉晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初211号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周安勇，男，1986年9月16日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)184号起诉书指控，2017年12月27日11时许，被告人周安勇在重庆市永川区双石镇235库一工厂门口其驾驶的渝CU0***号黑色比��迪牌小轿车内，容留刘某、任某某、邹某、覃某某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2018年2月1日9时许，被告人周安勇自动到重庆市永川区公安局双石派出所投案，其到案后如实供述了上述事实。被告人周安勇的行为已构成容留他人吸毒罪，其有自首情节。建议判处其拘役五个月，并处罚金2000元。被告人周安勇对此无异议。
经本院审理，被告人周安勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周安勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
(刑期从判决��行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际折抵7日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年四月十二日
书记员 陈子瑄
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保203号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：刘朝华，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：贾丹，女，1990年2月19日出生，汉族，户籍所在地四川省西昌市。
被申请人：李义云，男，1956年6月26日出生，汉���，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：刘国友，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：李小平，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：夏超，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省泸县。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值338304.47元范围内，对被申请人刘朝华所有的川EE某号自用车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人刘朝华所有的川EE某号自用车（在价值338304.47元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年四月二十日
书记员 黄婉怡
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1722民初914号
原告陈某某，女，生于1987年9月27日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人向江涛，四川轩达律师事务所律师。
被告宋某某，男，生于1981年4月25日，汉族，住河南省邓州市。
本院受理原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案后，被告宋某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告宋某某经常居住地为其户籍所在地即河南省邓州市，本案应由河南省邓州市人民法院受理。
经审查，本院认为，原告陈某某在向本院起诉时提交的由宣汉县华景镇五福村村民委员会、宣汉县华景镇五福村第四农业小组出具的居住证明，经本院核实该证明与事实不符。被告宋某某向本院提交了其住所地为河南省邓州市的证据，本院对本案没有管辖权，故被告宋某某所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款二项的规定，裁定如下：
本案移送河南省邓州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一六年五月三十日
书记员 刘卫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7947号
罪犯史广州，男，1974年11月9日出生，汉族，出生地河南省太康县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月25日作出(2012)深龙法刑初字第1949号刑事判决，以被告人史广州犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯史广州在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯史广州在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史广州系累犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次，2015年11月获得表扬，2016年7月获得表扬。2015年9月15日因不能熟背条文被扣1分，2015年11月15日因不在指定区域抽烟被扣1分，2016年1月26日因当月欠产5.69%被扣1分，2016年3月28日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范被扣1分，2016年7月31日因当月欠产15.66%被扣2分，2016年9月30日因当月欠产8.49%被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史广州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史广州予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢28号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，公司董事长。
委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。
被执行人余洋,男，生于1972年12月28日。
本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人余洋借款合同纠纷一案中，因被执行人余洋下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年6月20日向本院提出撤回执行申请，该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王瑛
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞晶
襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执40号之二
申请执行人刘俊敏。
被执行人王峰。
申请执行人刘俊敏与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四初字第00016号民事判决。本案执行中，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经查，被执行人王峰暂无可供执行的财产，申请执行人刘俊敏同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00016号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 龚 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更924号
罪犯吴月胤，男，1990年7月24日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化,现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2012年12月19日作出（2012）瓯刑初字第296号刑事判决，以被告人吴月胤参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，责令各被告人退出犯罪所得，予以没收。被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月27日作出（2013）南刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现原判对原审上诉人欧某数罪并罚时适用法律错误，本院于2015年1月19日作出（2015）南刑再终字第1号刑事裁定，维持对罪犯吴月胤的判决。判决发生法律效力后，于2013年5月27日交付武夷山监狱执行执刑。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年3月4日作出（2016）闽07刑更491号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯吴月胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴月胤在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获3次表扬。2017年8月7日向建瓯市人民法院执行财产性判项款人民币7000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴月胤减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2011年9月6日至2017年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0117民初1594号
原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地，西安市高陵区泾河工业园长庆大道邮电十字。
法定代表人：王波，该行行长。
委托代理向波、姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。
委托权限：一般授权
被告黄哈比代。
被告陕西富欣实业有限公司，住所地，西安市莲湖区高新二路2号山西证券大厦1幢11502、11503室。
法定代表人：张恩，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告黄哈比代、陕西富欣实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。
本案案件受理费5000元,原告已预交，本院退付原告5000元。
代理审判员 王 坤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡丽萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初4401号
原告：王志财。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙丽莎，该单位工作人员。
原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司委托诉讼代理人沙丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款7.80元。事实及理由：2017年2月26日我在广宜乐购超市购买了一袋厨大妈冰糖单价：7.80元，买完之后发现该商品里面冰糖上有黑点。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，涉案商品是通用类商品，并非被告独家销售，不能证明为被告销售。被告销售的商品有合法的进货来源，已尽到合法的审查义务。食品安全法并未对异物进行明确界定，我方认为涉案食品不存在质量问题。因此，被告认为原告的主张并无事实与法律依据，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日17:24:32，原告在被告处购买厨大妈单晶冰糖1袋，单价7.8元，原告购买后并未食用，但发现商品中含有异物（黑色点），与被告协商未果，起诉至法院。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“单晶冰糖”一袋确有黑色异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的厨大妈单晶冰糖1袋；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款7.8元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈明
二〇一七年四月十八日
书记员代 明阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初771号
原告：杨娜娅，女，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，统一社会信用代码9150011273657930XG。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
被告：曹选利，男，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨娜娅与被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司、曹选利股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨娜娅于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娜娅自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨娜娅撤诉。
案件受理费219543.77元，减半收取计109771.89元，由原告杨娜娅负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 李贤蓉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘威言
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10806号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人:余玲玲,总经理。
委托代理人:胡玉宝,男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告:雷鹏，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告雷鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年九月十四日
书记员 傅 玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2401号
申请执行人：泰州市飞腾工贸有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：魏忠悦，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吴雪晴，律师。
被执行人：夏树林，男，汉族，1957年10月12日生，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人泰州市飞腾工贸有限公司与被执行人夏树林房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月3日向本院表示本案被执行人房屋已清空，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏 曦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执173号
申请执行人徐永梅。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人徐永梅与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00056号民事判决书确定的执行标的为11050.00元，执行费66.00元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第1866号
原告徐策。
委托代理人沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
被告徐中琴。
被告徐国平。
被告王彩芬。
本院在审理原告徐策与被告徐中琴、徐国平、王彩芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐策自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐策撤回起诉。
案件受理费减半收取5984元，公告费300元，合计6284元，由原告徐策负担。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年九月八日
书 记 员 蔡 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06397号
罪犯祝文博，男，汉族，1974年10月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年1月19日作出（2011）濉刑初字第00170号刑事判决，以被告人祝文博犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯祝文博在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祝文博在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝文博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝文博减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年4月21日起至2023年12月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3015号之一
申请执行人：上海景衣制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行上海景衣制衣有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12335号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币757,771.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 祎
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初134号
原告：梁淑革，女，1973年11月22日出生，汉族，住址保定市顺平县。
原告：梁佳浩，男，1996年5月30日出生，汉族，住址保定市顺平县。
委托诉讼代理人：梁淑革，系原告梁佳浩母亲。
被告：刘志辉，男，1977年3月5日出生，汉族，住址保定市易县。
原告梁淑革、梁佳浩与被告刘志辉建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁淑革、被告刘志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑革、梁佳浩向本院提出诉讼请求：被告刘志辉2007年将其承包江城营房建设项目的外架子工程分包给赵中生，2008年1月22日被告向赵中生出具结算单，被告尚欠赵中生工程款11100元。赵中生多次向原告要求支付工程款，但是被告却以种种理由推脱，2016年8月赵中生在施工过程中意外身亡。二原告作为赵中生法定继承人，依照法律规定有权继承赵中生的债权，可当原告要求被告支付工程款时，被告却拒绝向原告支付工程款。被告已严重侵害原告的合法权益，原告请求被告立即支付原告工程款11100元及利息（利息从2008年1月23日起计算至被告全部偿还工程款日止）。
被告刘志辉辩称，这个工程不是被告的，被告不是老板，也是打工的。石国申是老板至今还欠被告3万元。条子是被告打的，只是证明是个结算单。
本院经审理认定事实如下：原告梁淑革系赵中生妻子，原告梁佳浩系赵中生儿子，赵中生于2016年7月31日在保定市××南区××楼工地施工时意外坠楼身亡。原告主张被告刘志辉2007年将其承包建设项目的外架子工程分包给赵中生，2008年1月22日被告向赵中生出具结算单，被告尚欠赵中生工程款11100元。原告提供;1、被告��写的结算单一份，证实被告尚余工程款11100元未给付赵中生，落款由被告本人签名，时间为2008年1月22日。2、结婚证、户籍证明、死亡证明，证明原、被告之间的关系及被告已身故；3、尹怀杰、武化平证明两份，证实原告曾多次向被告讨要欠款。被告对证据1的真实性没有异议，但认为只具有结算单性质，当时工地被告负责，原告干完工程被告给其出具的结算单，钱不是被告欠的，石国申是老板。对证据2没有异议。对证据3不认可，原告是从2016年8月才给被告打的电话，具体记不清了，被告从2008年就不给施工人打工了。被告对上述质证辩解未能提供相应证据予以证实。
上述事实除当事人陈述外，有原告提供的结算单、结婚证、东韩童村委会证明、户籍证明予以证实。
本院认为，被告向赵中生出具结算单一份，证实尚余工程款11100元未给付赵中生，���结算单具有欠款性质，被告应及时给付赵中生上述工程款，因赵中生已身故，二原告作为其法定继承人可以继承该债权，故对原告主张被告给付工程款11100元，本院予以支持。被告辩称其不是工程老板，其只是工地负责人也是打工的，本人并不欠原告工程款，但被告未能提供相应证据予以证实，且该结算单上被告署有其本人的姓名，故对被告上述辩称，本院不予采信。原告所主张利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，〈最高人民法院关于关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》〉第三条的规定，判决如下：
被告刘志辉于本判决生效之日起七日内给付原告梁淑革5550元；
二、被告刘志辉于本判决生效之日起七日内给付原告梁佳浩5550元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一七年三月二十九日
书记员 郄俊皓
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6028号
原告：重庆恩嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇场镇，统一社会信用代码9150022708910792XO。
法定代表人：雷坪，总经理。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：李应伟，男，1975年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆恩嘉建筑工程有限公司与被告李应伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告重庆恩嘉建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆恩嘉建筑工程有限公司负担。
代理审判员 郭杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 江焱
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初12号
原告郑军章，男，1972年3月17日生，汉族，科员，大安市人，现住吉林省大安市。
被告包清云，男，54岁，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告郑军章诉被告包清云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军章到庭参加诉讼，被告包清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑军章诉称，经朋友介绍，被告于2011年至2013年四次在从我处赊购化肥及种子总欠款本金52914.00元，出有借据，其中2011年第一次本金6560.00元，标明按月利息1分3厘计息，利息5799.00元。2011年第二次本金34200元，标明按月利1分5计息，利息35397.00元。2012年本金7654.00元。2013年本金4500元。被告赊购后我去索要欠款时，因被告无钱索要无果。因现我急需用钱，故起诉要求被告立即给付拖欠欠款并按约定给付利息，总计94110.00元。
被告未答辩。
经开庭审理查明，被告在原告处分别赊购种子、化肥，2011年3月22日借据载明：人民币壹仟柒佰陆拾元正，上款系月利按壹分叁算，借款人包清云；2011年3月22日借据载明：人民币肆仟捌佰元正，上款系月利按壹分叁算，借款人包清云；2011年2月11日借据载明：人民币叁万肆仟贰佰元整，上款系江东巴彦按月利1.5分计算，借款人包清云。2012年3月30日借据载明：人民币柒仟肆佰叁拾元整，上款系
共欠原告总货款人民币205400.00元，2013年1月18日双方结账时被告给原告出借据一张，借据中标明2013年3月份偿还并按月利1分5厘计息，到期后被告偿还了50000.00元，现欠本金155400.00元，上列事实有原告陈述及借据证实足以认定。本院认为，被告在原告处赊购货种子、化肥事实存在，应依约给付原告货款及利息，拖欠不付与法相悖，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下。
被告包清云自本判决生效后给付原告货款人民币155400.00元，利息72261.00（利息计算方式：2013年1月18日开始按双方约定利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714.00减半2357.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一六年一月九日
书记员 高 双
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初1170号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人万才华，男，1977年10月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，务工，户籍所在地阳新县。因犯盗窃罪，分别于2013年3月19日、2014年8月11日、2015年12月18日被本院、温州市龙湾区人民法院、本院判处拘役三个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年二个月并处罚金2000元（刑期自2015年9月23日起至2016年11月22日止）。因本案于2016年10月26日从监狱被押回，同年11月22被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1138号起诉书指控被告人万才华犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员王丽君，被告人万才华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日下午，被告人万才华撬锁进入被害人兰某租住的温州市瓯海区郭溪街道任桥村康宁东路61号5楼505室，窃取房间内钱包中的现金人民币若干及身份证1张后逃离现场。
上述事实，被告人万才华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某的供述，勘验笔录，法医物证鉴定书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万才华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万才华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，依法从重处罚。鉴于被告人万才华归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。被告人万才华在原判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现在原判决宣告以前尚有漏罪未被判决，依法应予以并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万才华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年7月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人万才华退出非法所得，返还给被害人兰某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 洁
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初31号
原告：徐国兵，男。
被告：杨宏建，男。
原告徐国兵与被告杨宏建民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，于2017年2月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国兵到庭参加诉讼，被告杨宏建经传票传唤无正当理由拒不到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国兵向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30万元、利息17万元，共计47万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因工程需求于2013年9月1日向原告借款30万元，月息2分。2015年10月18日，被告重新给原告出具借条约定年底归还，但仍未履行，于2016年11月20日经结算被告欠利息17万元。到期后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告杨宏建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告徐国兵提交的2015年10月18日借条，2016年11月20日欠条，经庭审出示，被告杨宏建未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告杨宏建向原告借款的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审���确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月1日，被告杨宏建向原告借款300000元，出具借条一份并加盖山西宏宝坤得建筑工程有限公司财务专用章和杨宏建名章，即“今借到徐国兵现金叁拾万元（300000元），月息2分/月，月结息，用期一年”，案外人王俊杰在该份借条上签字。条据出具后，被告杨宏建分文未还。2015年10月18日，被告杨宏建重新给原告徐国兵出具借条一份，即“借到徐国兵现金叁拾万元整（300000元），借款人杨宏建（原条作废）”。2016年11月20日，被告杨宏建给徐国兵出具欠条一份，即“欠到徐国兵利息壹拾柒万元整（170000），于12月10日前归还叁万元（30000），11月25日归还贰万元（20000），此伍万元归还后，欠条抽走，杨宏建，担保人李爱国”。借款至今，被告分文未还。审理中，根据原告的申请，本院作出（2016）晋0829财保79号民事裁定书，对被告���宏建在运城建工集团建筑有限公司四公司平陆县实验中学的工程款50万元予以冻结。
本院认为，原告徐国兵提交的证据能够证实被告杨宏建借款的事实，原告徐国兵要求被告杨宏建归还借款及利息的请求，理由正当，本院应予支持。被告杨宏建经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨宏建在本判决生效后三十日内归还原告徐国兵借款300000元及利息170000元；
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2700元，由被告杨宏建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 旭
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1226执150号
门雪松、江如侠、李洋、薛元元：
沈术华申请执行你们为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）颍民一初字第02297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈术华于2016年1月27日向本院申请执行。本院于2016年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02297号民事判决书履行义务。
二、负担案件执行费2900元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：××××××××××××
特此通知
二〇一六年三月十八日
经办人：姚孝华电话：445****
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1825号
罪犯唐方孝，男，1951年9月25日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）资刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人唐方孝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人54074.80元。被告人唐方孝不服，提出上诉。经本院二审审理，于2008年10月8日作出（2007）川刑终字第827号刑事判决，驳回上诉，维持原判，对被告人唐方孝的死刑判决报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年12月31日作出（2008）刑五复29562346号刑事裁定，撤销本院（2007）川刑终字第827号刑事判决，发回重审。本院于2010年8月10日以（2007）川刑终字第827-1号刑事判决，判处被告人唐方孝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年5月23日作出（2013）川刑执字第415号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯唐方孝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐方孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐方孝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐方孝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月25日起至2035年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保123号之一
申请人：池法义。
被申请人：刘训瑞。
本院于2016年5月10日作出（2016）鲁1202财保123号民事裁定书，查封被申请人鲁S号重型仓式货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S号重型仓式货车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年五月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1834号
申请执行人曹会琼，女，汉族，生于1961年4月25日，住江油市。
被执行人冯伟，男，汉族，生于1962年12月25日，住四川省南部县。
被执行人喻晓霞，女，汉族，生于1959年4月5日，住四川省南部县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初288号民事判决书，受理上列申请人曹会琼与被执行人冯伟、喻晓霞合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有��根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家��的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯伟、喻晓霞存款300000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费4444元、诉讼费2900元从被执行人冯伟、喻晓霞处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟馨玉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5737号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：陈兴志，男，1987年1月7日出生，汉族，住贵州省兴仁县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告陈兴志电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年九月二十九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更948号
罪犯房容茂，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年8月6日作出(2015)惠东法刑一初字第285号刑事判决，以被告人房容茂犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月1日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯房容茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯房容茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。罚金150000元已缴纳6000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房容茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯房容茂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初794-7号
原告韩某某。
被告张某。
被告韩某某，系被告张某之妻。
被告韩某。
第三人某县某乡某自然村。
本院在审理原告韩某某与被告张某、韩某某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某在某县某乡某自然村的分红款予以冻结。并提供原告所有的某牌小轿车作为担保。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、第三人某县某乡某自然村暂停向被告韩某支付到期债权（分红款）。
二、暂停支付一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月二十二日
书记员 李调霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1141号
原告：高碑店市旺佳物业服务有限责任公司，住所地高碑店市诺林湾小区9号楼4单元101室。
法定代表人：王志敏，职务经理。
委托代理人：张志桥，河北金杯律师事务所律师。
被告：张连宗，男，1981年2月6日出生，汉族，住高碑店市，现住高碑店市。
原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司与被告张连宗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志桥、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年度、2016年度的取暖费、物业费、电费、代收垃圾费共计4304元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年9月17日，被告与原高碑店市隆泰物业管理有限责任公司（现名称为河北隆泰物业服务有限责任公司，以下简称隆泰公司）签订了物业管理服务合同。被告依约交纳了2014年度及以前的费用，我公司于2009年3月1日与隆泰公司签订“祥和鑫园小区承包合同书”，接管祥和鑫园小区物业，开始为小区相关区域业主提供物业服务至今。2015年7月6日隆泰公司授权我公司为合法代理人管理该小区的物业，并以我公司的名义全权处理与该小区物业有关的一切事务。我公司按照有关规定应收取下列费用：2015年度取暖费20元/平米、物业费4元/平米、代收垃圾费36元/年，2016年度取暖费19元/平米、物业费5元/平米、电费24元/年、代收垃圾费36元/年·户。2015、2016年度被告欠费总计4304元，经我公司多次催讨，未果。被告的行为已严重影响了我公司的正常运转，为维护我公司合法权益，诉至贵院。庭审中，原告陈述2015年度、2016年度电费均为12元/年。
被告张连宗辩称：2015年2月27日左右，我在楼下放着电动车着火了，一直到现在物业没给我解决，我曾经找过物业。2015年5、6月份，着火的车架子了也找不着了，找物业也不给解决。物业费该交的我会交，我不拖欠，但是得先把我这事解决了。
本院经审理认定事实如下：被告系高碑店市祥和鑫园小区16号楼5单元201室业主，房屋面积为87.4平方米；原告于2009年3月1日与原高碑店市隆泰物业管理有限责任公司（现名称为河北隆泰物业服务有限责任公司，以下简称隆泰公司）签订“祥和鑫园小区承包���同书”，承包祥和鑫园小区物业，为小区全体业主进行日常物业管理至今。被告为涉案房屋所有人，涉案房屋面积为87.4平方米，根据相关文件，2015年度、2016年度取暖费标准为19元/平米、物业费标准为4元/平米、公用照明电费标准为12元/年·户、代收垃圾费标准为36元/年·户。
以上内容有当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、名称变更证明、物业服务合同、承包合同、授权委托书、房产信息、缴费单据、催缴通知、收费通知、欠费名单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供物业管理服务及供暖，被告作为业主为享受权利的一方，应向原告支付相应物业管理服务费用及取暖费。原告要求被告缴纳2015年至2016年的取暖费及物业费、公共照明费、代收垃圾费，本院予以支持；被告2015年度至2016年度欠缴取暖费为3321.2元（19元/平方米×87.4平方米×2）、欠缴物业费699.2元（4元/平方米×87.4平方米×2），欠缴公用照明电费24元，欠缴代收垃圾费72元；被告欠缴相关费用合计4116.4元。被告陈述电动车着火事件与本案不属同一法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告张连宗于判决生效后十日内给付原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司2015年度至2016年度取暖费、物业费、公共照明费、代收垃圾费合计4116.4元；
二、驳回原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一七年五月十五日
书记员 张建