wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1524民初254号
原告郑利英，女，1964年7月2日生，汉族，住东阿县。
委托代理人陈秀金。
被告张立东，男，1991年9月20日生，汉族，住东阿县。
委托代理人张承峰，系张立东之父。
被告张承峰，男，1973年10月11日生，汉族，住东阿县。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
委托代理人孙方文。
原告郑利英与被告张立东、被告张承峰、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀金，被告张立东委托代理人张承峰，被告张承峰，被告平安财险聊城公司委托代理人孙方文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计79103.45元，诉讼中变更为69658.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日17时30分，张立东驾驶在被告平安财险聊城公司投保交强险及商业三者险20万元且不计免赔的登记车主为张承峰的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿高集镇内街道三由南向北行驶至事故地点时，与同向行驶郑利英驾驶的自行车发生碰撞，造成郑利英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定张立东承担事故的全部责任，郑利英不承担责任。
被告张立东、张承峰辩称，承认原告主张的事实，鲁Ｐ×××××号登记在张承峰名下投保交强险及商业三者险20万元且不计免赔，事发时是张承峰儿子张立东开的车，同意承担赔偿责任。
被告平安财险聊城公司辩称，承认原告主张的事故及投保事实，事故发生在保险期间，如没有其他法定免责事由，同意在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，商业三者险应按保险合同约定赔偿；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，不予承担；事后向原告垫付医疗费10000元，应减除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年11月18日17时30分，张立东驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车（登记车主为其父张承峰，在被告平安财险聊城公司投保交强险及商业三者险20万元且不计免赔）沿高集镇内街道三由南向北行驶至事故地点时，与同向行驶郑利英驾驶的自行车发生碰撞，造成郑利英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定张立东承担事故的全部责任，郑利英不承担责任。2016年11月18日至2016年12月7日，原告在东阿县人民医院住院治疗，支付检查费、医疗费15672.45元。被告平安财险聊城公司支付10000元。2017年1月20日，聊城诺特锐司法鉴定所（2017）临鉴字第26号司法鉴定意见书认定：郑利英烤瓷牙修复费用2000元/颗，共四颗，每10-15年更换一次；误工期为150天；护理时间为1人护理60日；营养期为60天。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。张立东与郑利英发生交通事故，造成郑利英受伤属实。交警部门认定张立东承担事故的全部责任，郑利英不承担事故的责任，本院予以确认。因鲁Ｐ×××××号车在平安财险聊城公司投保交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告平安财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由该公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由被告张立东承担赔偿责任。被告张承峰在事故中无责任，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告下列损失：1、医疗费15670.45元（原告要求）；2、误工费12963元（据其居住地，本院支持86.42元/天*150天）；3、护理费11541元（原告证据能够证明护理人员刘华从事道路交通运输业，本院支持60天*192.35元/天）；4、住院伙食补助费570元（30元/天*19天）；5、营养费1800元（30元/天*60天）；6、后续治疗费16000元（原告53岁，本院支持其4颗牙齿修复更换二次）；8、交通费300元（据案情酌定）；9、鉴定费1500元（必要、合理费用），以上共计60344.45元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告平安财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元、误工费12963元、护理费11541元、交通费300元，以上共计28448.2元（已付10000元）。超出交强险损失25540.45元（60344.45-34804元）由该公司在商业三者险限额内赔偿。因被告平安财险聊城公司已承担原告诉求的全部损失，故被告张立东不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围赔偿原告郑利英各项损失共计34804元（已付10000元）；在商业三者险限额内赔偿原告郑利英各项损失共计25540.45元。
二、驳回原告郑利英的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元减半收取889元，由被告张立东承担530元，原告承担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 越
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521民初117号
原告赵庆涛，男，1973年10月8日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。
被告杨书讲，男，1964年12月24日，汉族，农民，住施甸县。
本院在审理原告赵庆涛诉被告杨书讲提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告赵庆涛于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告赵庆涛撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告赵庆涛负担。
审判员 杨国富
二〇一七年三月二十日
书记员 锁慈建
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执279号
申请执行人：郭某某,住天祝县。
被执行人：王某某,住天祝县。
本院在执行郭某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，根据已经发生法律效力的的甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初198号民事调解书，被执行人王某某应支付申请人郭某某家庭困难补助款15000元，孩子抚养费2400元，承担案件执行费161元。2017年5月5日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623执279号执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年五月九日
书记员 杨菊玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭保国，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭保锤，男，1951年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
再审申请人郭保国与被申请人郭保锤排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭保国申请再审称：二审判决再审申请人郭保国在所建房屋西山墙至郭某房屋东山墙留有3.5米宽南北出路没有事实依据。再审申请人郭保国所建房的宅基地是村统一规划的土地，并经批准后建房，与被申请人郭保锤无关，且其另有出路，并不妨碍其通行，其是无故阻拦，村委会证明涉案调解协议无效，二审判决再让再审申请人郭保国留3.5米出路，侵犯了再审申请人郭保国的合法权益。由于被申请人郭保锤的无理阻拦，房屋至今不能建设，造成了建材、人工等损失15600元，二审法院只赔偿1260元，无事实依据。
郭保锤提交意见称：郭保国的再审申请无法律和事实依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一审审理期间，再审申请人郭保国提交的倪集街道办事处宋堂村委会调解意见、对该村支部书记宋孔哲调查笔录显示，在再审申请人郭保国建房前，因被申请人郭保锤出路问题，经倪集街道办事处宋堂村委会调解，胡同3.5米（含滴水0.5米），调解后揳有灰角，2016年3月29日，倪集街道办事处宋堂村委会出具证明称“当时调解意见是胡同3.5米（含滴水），两方都以同意打好灰角。后来又因滴水，两方发生不同意见，在村调解无效，他也经乡司法调解无果”，该证明并未证实原调解无效，而是证实曾予以调解，现又有纠纷，一审审理期间，再审申请人郭保国提供的证人郭某也证实存在该调解协议。对于该调解意见，再审申请人郭保国称其不在场，对其无效，但经一审法院现场勘验，再审申请人郭保国的宅基地的木桩（即灰角）至郭某西屋东山墙为3.5米，再审申请人郭保国虽未参与调解，但各方也是按宋堂村委会的调解意见执行，宋堂村委会有权组织各方调解，再审申请人郭保国不在场时，其父郭连雨、其兄郭某参与调解符合农村日常习惯，故一、二审认定调解意见对再审申请人郭保国具有法律约束力并无不当，经一审法院现场勘验，再审申请人郭保国建房时地基已超出灰角0.24米，被申请人郭保锤几次阻拦建房，行为亦有不当之处，故一、二审法院认定双方均有过错，并酌定被申请人郭保锤对再审申请人郭保国的损失负担30%的赔偿责任也无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭保国的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年五月二十三日
书记员 段小方
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执626号
申请执行人赵新科，男。
被执行人白志仓，男。
本院在执行申请执行人赵新科与被执行人白志仓公路旅客运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初566号民事调解书，申请执行案款3850元，本案执行费50元由被执行人白志仓承担。
在本案执行过程中，向被执行人白志仓送达了执行通知书，被执行人白志仓自觉缴纳案款800元至我院，我院依法扣划了被执行人白志仓存款3050元至我院账户，现申请执行人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（（2017）陕0326民初566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 震
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执963号之一
申请执行人：上海费米磨具磨料有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路6136号。
法定代表人：余养贻。
委托代理人：徐颖文，上海源法律师事务所律师。
被执行人：南通金卓尔船舶工程配套有限公司，住所地南通濠西路82号406室。
法定代表人：龚燕。
申请执行人上海费米磨具磨料有限公司与被执行人南通金卓尔船舶工程配套有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）崇商初字第00935号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通金卓尔船舶工程配套有限公司应支付申请执行人上海费米磨具磨料有限公司货款人民币88614元及利息(自2015年8月13日起，至被告实际支付货款之日止，按同期银行同类贷款利率计算)。被执行人南通金卓尔船舶工程配套有限公司负担案件受理费人民币2015元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南通金卓尔船舶工程配套有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通金卓尔船舶工程配套有限公司在江苏银行南通静海支行（账户为50×××70）有银行存款人民币301.17元，本院依法冻结后（冻结期限自2017年5月27日起至2018年5月28日止）将上述金额扣划至本院作为部分执行费。被执行人南通金卓尔船舶工程配套有限公司名下其他无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本院曾至被执行人南通金卓尔船舶工程配套有限公司注册地南通市濠西路82号406室查找被执行人下落，该地点单位已经变更为南通市和平桥街道第一社区卫生服务中心。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币90629元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币957.83元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院依法扣划被执行人南通金卓尔船舶工程配套有限公司的银行存款作为部分执行费外，未发现被执行人在有其他可供执行的财产，本执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月十八日
书记员 季洋洋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初110号之一
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：李广明，行长。
被告：董克强，男，汉族。
被告：张素花，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告董克强、张素花金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东营东城支行向本院提出财产保全的申请，请求查封被告董克强、张素花名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告董克强、张素花名下的位于郑州路298号胜宏尚郡XX幢X单元X-XXX；位于金辰路311号金辰大街XX商场无-XXX；位于温州路300号凤凰国际城X-
XX。
查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 李 猛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 诚
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初1039号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨铭发，男，1982年12月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。2017年4月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人连智忠，福建盖普律师事务所律师。
辩护人郭笔成，福建盖普律师事务所实习律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1029号起诉书指控被告人杨铭发犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人杨铭发及辩护人连智忠、郭笔成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年3月初至4月7日，被告人杨铭发为谋取非法利益，在本市湖里区尚忠社291号4楼一出租房，建立“乐某317”、“乐某407夜场福利群”等赌博微信群，设定赌博规则招揽赌客参赌，赌客达40人左右。
同年4月7日，被告人杨铭发在本市湖里区金尚路2501号401室被民警抓获。案发后，公安机关向被告人杨铭发提取了作案工具台式电脑1台、“Coolpad”牌手机1部（号码：157××××4558）、“华为”牌mate9型手机1部（号码：134××××2981）、“中兴”牌手机1部（号码：134××××2981）、金色Iphone6手机1部（号码：182××××2162）、招商银行卡1张（卡号：62×××42），现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人杨铭发于开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁晋禄、江某、李某1、李某2、刘某、杨某、苏某话等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、租房协议、银行交易明细、微信聊天记录，司法鉴定意见书，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨铭发以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨铭发犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具台式电脑1台、“Coolpad”牌手机1部（号码：1575920****）、“华为”牌mate9型手机1部（号码：1340063****）、“中兴”牌手机1部（号码：1340063****）、金色Iphone6手机1部（号码：1820594****）、招商银行卡1张（卡号：62×××42），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年十一月七日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4204号
申请执行人王保雄，又名王智，男，1972年9月29日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人李晓军，男，1973年4月19日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人孙海霞，女，1973年11月26日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王保雄与被执行人李晓军、孙海霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2016)内0602执4204号执行裁定书，裁定冻结被执行人孙海霞在光大银行呼和浩特分行的账户。现需划拨上述账户内冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙海霞在光大银行呼和浩特分行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨竞禹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1543号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。
法定代表人：张勇军。
委托代理人（特别授权）：李伟忠。
被执行人：鲍周立。
被执行人：刘伟亮。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人鲍周立、刘伟亮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1123民初1938号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2016年9月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人鲍周立应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡透支卡本息121532元及利息。被执行人刘伟亮对其中卡号为62×××04的透支本息承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除被执行人鲍周立所有的浙Ｋ×××××本田小车被本院另案查封外，均无反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，本院于2016年11月30日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 叶莉莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初1544号
原告刘银爱，女，1973年4月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人周刚，河北国尚律师事务所律师。
被告田素霞，女，1971年6月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告刘俊平，男，1969年9月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告河北利得伟业印刷有限公司，地址，邯郸经济开发区东区南三路17号。
法定代表人刘博宇，该公司总经理。
原告刘银爱诉被告田素霞、刘俊平、河北利得伟业印刷有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周刚到庭参加诉讼。被告田素霞、刘俊平、河北利得伟业印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
刘银爱向本院提出诉讼请求1、判令三被告连带偿还借款本金55万元及利息24.2万元（至起诉日逾期22个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河北利得伟业印刷有限公司于2013年11月曾向原告借款55万元，该借款一直未归还，2014年4月25日，双方就该借款重新签订借款合同，约定：借款人田素霞向原告借款人民币55万元，借款期限为2014年4月25日至2014年10月25日，月利息2％，该款用于利得伟业公司；借款到期后，被告未按期还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。
被告田素霞、刘俊平、河北利得伟业印刷有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田素霞、刘俊平、河北利得伟业印刷有限公司未向法庭提交证据亦对原告的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年11月15日被告田素霞向原告借款55万元，同日原告通过建设银行账户向被告田素霞转款55万元，被告田素霞向原告出具收据，注明此收据为主合同（瑞信保字〔WD〕107-20140401号）的附件；2014年4月25日被告刘俊平作为理财代表（甲方）、原告为出借人（乙方）、邯郸市助业瑞信担保有限公司作为保证人、委托管理人（丙方）签订了联合理财协议书，约定：原告理财金额为人民币55万元整，本次理财金额用于经甲乙丙三方认同的借款合同（田素霞个人借款合同编号：瑞信保字〔WD〕107-20140401号）乙方理财期限自2014年4月25日至2014年10月25日，月利息为11‰；月附加利率9‰，月利率共计为20‰，还款方式为按月付息，到期还本，详见还款计划书。2014年4月25日邯郸市助业瑞信担保有限公司向员工出具还款计划书，约定2014年6月17日还款利息19433.33元，2014年8月17日还款利息22000元，2014年10月25日还款本金550000元、还款利息24566.67元。到期后被告未付，双方争议成讼。
再查明，被告田素霞、刘俊平系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告田素霞向原告借款55万元事实清楚，证据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照合同约定归还原告借款本金及支付利息，原告要求被告自2014年8月18日始支付利息，属原告自认前期的利息已给付的事实，该请求符合法律规定；故原告要求被告田素霞给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告田素霞、刘俊平系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘俊平亦应承担共同还款责任。
综上所述，被告田素霞向原告借款55万元并约定利息的事实清楚，证据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照合同约定归还原告借款本金及支付利息，原告要求被告自2014年8月18日始支付利息，属原告自认前期的利息已给付的事实，该请求符合法律规定；故原告要求被告田素霞给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告田素霞、刘俊平系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘俊平亦应承担共同还款责任。至于原告要求被告河北利得伟业印刷有限公司连带清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明河北利得伟业印刷有限公司与原告存在直接的借贷关系以及双方之间存在利害关系，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田素霞、刘俊平于本判决生效后十日内共同偿还原告刘银爱借款本金人民币55万元及利息（自2014年8月18日至本判决确定的履行之日止，按月息2％计算）；
二、驳回原告对河北利得伟业印刷有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，公告费600元，共计12320元，由被告田素霞、刘俊平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 梁 钊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执636号
申请执行人：刘君伟，男，1982年1月18日生，住开原市。
被执行人：徐宏金，男，1975年5月21日生，住开原市。
被执行人：连宁，女，1982年1月15日生，地址同上
本院在执行申请执行人刘君伟与徐宏金、连宁民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人徐宏金、连宁暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋春生
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4991号
上诉人（原审原告）：烟台开发区工程建设监理有限公司，住所地烟台开发区黄河路158号。
法定代表人：王德盛，总经理。
被上诉人（原审被告）：初少波，男，1969年2月20日生，汉族，无业，现住烟台开发区。
上诉人烟台开发区工程建设监理有限公司因与被上诉人初少波劳动争议、人事争议纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
烟台开发区工程建设监理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：一、上诉人起诉的退还代被上诉人缴纳的个人承担部分的养老保险费不属于劳动争议案件的范畴无需先经过仲裁程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议……”，根据本条规定可知需要经过仲裁程序的劳动争议案件解决的是劳动者与用人单位之间存在的纠纷，其前提是有劳动关系存在。依据已生效的烟开劳人仲字（2015）第173号裁决书可知上诉人与被上诉人自2003年起即不存在劳动关系，因此上诉人要求被上诉人返还2003年-2014年其为被上诉人所代缴的养老保险中个人应当承担的部分并不属于劳动争议案件；也就无需先经过仲裁程序。二、退还上诉人代被上诉人缴纳的个人承担部分的养老保险费属于法院受理案件的范围。一审法院认为上诉人起诉的养老保险费纠纷不属于法院受理的劳动争议案件存在错误。依据前述，本案不属于劳动争议案件的范畴，而现行法律法规也未将“退还代缴养老保险费”的诉求排除在法院管辖范围之外。再者，即使本案属于劳动争议案件，上诉人的请求为退还代缴的个人承担部分的养老保险费是合理合法的。一审法院仅凭养老保险费几个字眼就将本案排除在法院受理案件的范围之外，明显存在不当。综上所述，请依法查明案件事实，维护上诉人的合法权益。
烟台开发区工程建设监理有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被上诉人返还上诉人2002年-2014年上诉人为其代缴的养老保险中个人应承担部分合计21035.16元；2、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认为，上诉人起诉的养老保险费纠纷不属法院受理的劳动争议案件，劳动争议案件进行仲裁是前置程序，本案上诉人虽经仲裁程序，但不符合法律相关规定，本案不属于法院受理劳动争议范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，一审法院于2016年9月6日裁定：驳回烟台开发区工程建设监理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照上述司法解释的规定，上诉人烟台开发区工程建设监理有限公司的起诉不属于人民法院受理劳动争议受案范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年一月六日
书记员 林重霄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1aec201c-3394-42f7-a202-a84000bfa400&imgId=MWFlYzIwMWMtMzM5NC00MmY3LWEyMDItYTg0MDAwYmZhNDAwMC5qcGVn01lydyh01)鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2213号
申请执行人：张丽，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：奥宇，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔海平，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人奥宇等民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初11214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨学东
二〇一七年十月十九日
书记员 尹 欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13146号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：吕兴佳，男，汉族，1988年11月11日出生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告吕兴佳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告吕兴佳经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告吕兴佳立即支付截止至2016年6月17日的本金9381.25元、利息11968.84元、滞纳金563.29元，费用46元，共计21959.38元；2、被告吕兴佳立即支付自2016年6月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金9381.25元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额21959.38元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费3518元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告吕兴佳承担。事实和理由：2011年7月14日，原告向被告发放了授信额度为10000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月17日累计拖欠本金9381.25元、利息11968.84元、滞纳金563.29元，费用46元，共计21959.38元。原告遂向本院起诉。
被告吕兴佳未作答辩。
经审理查明：2011年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月17日累计拖欠本金9381.25元、利息11968.84元、滞纳金563.29元，费用46元，共计21959.38元。原告庭审中未明确2016年6月18日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月17日累计拖欠本金9381.25元、利息11968.84元、滞纳金563.29元，费用46元，共计21959.38元。另外，2016年6月18日起，以9381.25元为基数按日万分之五计算的利息和以11968.84元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月18日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告吕兴佳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金9381.25元；
二、被告吕兴佳于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、费用、复利（截止2016年6月17日的利息11968.84元、滞纳金563.29元、费用46元；2016年6月18日起的利息以9381.25元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月18日起的复利以11968.84元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，公告费350元，共计787元，由被告吕兴佳负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 迎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3538号
罪犯唐洪波，男，汉族，1983年2月3日生，初中文化，四川省南充市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年8月3日作出（2011）无刑初字第00122号刑事判决，以被告人唐洪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2011年10月13日作出（2011）芜中刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯唐洪波确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯唐洪波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯唐洪波狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、南充市顺庆区新复乡人民政府出具的证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐洪波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月13日起至2023年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1182民初509号
原告：扬中市长江电器设备厂有限公司，住所地江苏扬中市新坝镇前进西路。
法定代表人：陈纪明，董事长.
委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
被告：河北达辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码911301000616713854，住所地河北石家庄桥西区槐安西路260号乐橙商务广场A座17层。
法定代表人：田永辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨平，河北厚正律师事务所律师。
原告扬中市长江电器设备厂有限公司与被告河北达辉建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序分别于2018年3月7日和2018年3月29日公开开庭进行了审理。两次开庭原告扬中市长江电器设备厂有限公司的委托诉讼代理人张卫华及被告河北达辉建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市长江电器设备厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告配电箱加工款184000元，并按年利率6%计算自2015年1月1日起至实际付款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原、被告订立《采购（施工）合同》一份，约定，由原告就被告承接的“河北医科大学第二医院新建教学综合楼”项目提供开关柜产品，合同总价为488000元，约定付款方式为货到工地付50%，工程完工付80%，工程整体验收后付95%，5%质保金在一年质保期满后支付。合同订立后，原告立即组织人力和物力进行现场测量、设计、技术澄清，并在江苏扬中生产基地将产品陆续发往现场。被告于2014年10月付款244000元，2015年2月付款60000元，累计304000元，尚欠184000元至今未付，故诉至法院。
被告河北达辉建筑工程有限公司辩称：对原、被告双方于2014年8月25日订立合同及合同中的内容、原告已发货等事实均无异议，但原告诉请的付款条件不成就，因为涉案工程尚未竣工验收合格，对于工程是否已经实际使用的事实代理人不清楚，因为被告的项目经理几次更换且在外地无法联系核实，被告的委托诉讼代理人系一般代理，只对法律适用负责，对案件事实不清楚。庭后代理人向被告进行了核实，涉案工程确实已经提前投入使用，但至今未竣工验收，对具体投入使用时间不清楚。对于法庭要求被告限期提交的工期证据，因为该工期的约定在被告与发包方的合同中，但该合同涉及发包方权益，被告不同意提交法庭，工期的记载也在合同中，被告也不方便告知法庭。此外我方认为该案已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告扬中市长江电器设备厂有限公司（即乙方）与被告河北达辉建筑工程有限公司（即甲方）签订《采购（施工）合同》一份，约定：被告向原告购买配电箱的加工制作及电箱内元器件配置等产品，合同价款为488000元（该价款为不含税价），交货期为2014年8月31日到货工地，质量标准为合格，保修期自货物安装完毕工程整体验收合格之日起一年，结算方式为：货到工地经甲方及监理单位验收合格后向乙方支付总价款的50%，工程完工经甲方验收合格后向乙方支付至总价款的80%，工程整体验收合格后付至总价款的95%，余额5%作为质保金工程验收一年后无质量问题一次性付清。合同签订后，原告履行了发货义务，被告方签字确认。被告分别于2014年10月向原告付款244000元，2015年2月付款60000元，累计304000元，尚有184000元至今未付。现因货款支付期限双方发生争议，引发本案诉讼。
另查明，2018年3月29日庭审中，原、被告双方对于涉案工程已由发包方提前投入使用的事实不持异议，但被告称其对投入使用时间不清楚。
还查明，诉讼过程中，原告扬中市长江电器设备厂有限公司申请查封被告的银行存款250000元或查封、扣押相等价值的财产。
以上事实有企业法人营业执照、《采购（施工）合同》、发货清单、结算清单、现金收据、转款凭证、涉案工程已投入使用的现场照片等证据及双方当事人的陈述予以印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《采购（施工）合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。双方虽约定“工程完工经甲方验收合格后向乙方支付至总价款的80%，工程整体验收合格后付至总价款的95%，余额5%作为质保金工程验收一年后无质量问题一次性付清”，但涉案工程未经竣工验收即投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”该工程非归因于原告的原因投入使用，对于具体投入使用时间原、被告均未提供有效的证据予以证明，故自2018年3月29日被告认可该工程投入使用视为原告主张的付款95%即欠付159600元的条件已成就，被告辩称该付款条件尚未成就的辩称意见本院不予采信，同时参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，对原告诉请被告按照年利率6%支付自2018年3月29日起至实际给付之日止的利息的请求于法有据，本院予以支持，对原告诉请计算自2015年1月1日起至2018年3月29日期间的利息无事实和法律依据，本院不予支持。2018年3月29日至今未满一年，故原告主张被告支付质量保证金5%即24400元的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行向被告主张权利。双方合同虽约定交货时间为2014年8月31日，但原告在2014年9月10日向被告发货后，被告并未提出异议，且按照双方的约定支付货款，视为双方协商一致对履行期间进行了变更，对被告的该辩称意见本院不予采信。
综上，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河北达辉建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬中市长江电器设备厂有限公司欠付货款本金159600元，并按照年利率6%计算自2018年3月29日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告扬中市长江电器设备厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，诉讼保全费1770元，合计4100元，由被告河北达辉建筑工程有限公司负担（原告已垫付，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常红
二〇一八年三月三十日
书记员 陆慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保535号
申请保全人：崔顺子，女，1953年09月21日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：梁松子，女，1964年06月07日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：金哲浩，男，1960年07月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人崔顺子与被申请保全人梁松子、金哲浩之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔顺子于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人金哲浩名下的房屋，并以提供担保，
本院认为，申请保全人崔顺子的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人金哲浩名下的住宅用房房屋产籍手续。
二、冻结申请保全人崔顺子名下的住宅用房房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王路
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执602号
申请执行人：张延福，住天祝县。
被执行人：刘得安，住天祝县。
申请执行人张延福与被执行人刘得安买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张延福于2017年9月8日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年9月13日依法向被执行人刘得安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘得安向我院交纳应给付申请执行人张延福的煤炭款10000元，并负担案件受理费200元、执行费50元，但被执行人刘得安至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人刘得安无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人张延福亦未提供被执行人刘得安有可供执行财产的线索。现因被执行人刘得安暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李斌德
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3712号
原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:陈红兵,男，1958年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告陈红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业的委托诉讼代理人肖慧、被告陈红兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈红兵支付2016年2月1日至2017年6月30日期间的物业服务费、公摊费2284.68元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告自2016年2月1日起一直未缴纳物业服务费和公摊水电费，至2017年6月30日共计拖欠物业服务费及公摊水电费2284.68元，原告多次向被告催收未果。
被告陈红兵辩称，原、被告之间没有签订合同，双方没有合同关系，原告虽与业主委员会签订了物业服务合同，因业主委员会成立不合法，与业主委员会签订合同和履行合同的不是同一物业服务企业，原告存在欺诈行为，故合同无效。原告履行物业服务义务不到位，监控系统基本瘫痪，门禁系统未及时维修，消防通道不畅通，2号门没有保安值守，保洁、安全巡逻工作不到位，垃圾到处堆放，车辆出入未登记。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告金科物业与潼南区加新·新华花园小区业主委员会签订了《加新·新华花园物业服务合同》，合同约定：由金科物业对加新·新华花园小区提供物业服务；合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收取标准为：洋房1元/月/平方米，多层、高层1.3元/月/平方米；一般商业1.5元/月/平方米；公摊水电费收取标准为：0.08元/月/平方米；物业服务费及公摊水电费应按月缴纳，逾期每日按应缴费用总额的千分之三支付违约金。
被告陈红兵系潼南区XX街道办事处XX大道XX号加新·新华花园12-2-6-2号房屋的实际使用人，其房屋面积为124.59㎡。物业服务合同签订后，原告金科物业按照合同约定履行了自己的义务，被告自2016年2月1日起未向原告缴纳物业服务费和公摊水电费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年6月30日与加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向加新•新华花园小区提供了物业服务，被告未提交其已交纳物业费用的相关依据，故对原告主张被告欠费的事实予以确认。被告陈红兵自2016年2月1日起至2017年6月30日期间均未缴纳物业服务费及公摊水电费（共计17个月），故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费及公摊水电费标准，被告欠缴的物业服务费为124.59㎡×1元/月×17月=2118.03元，公摊水电费为124.59㎡×0.08元/月×17月=169.44元，故被告应向原告缴纳的物业服务费及公摊水电费总额为2118.03元+169.44元=2287.47元。原告主张要求被告支付2284.68元，系其真实意思表示，本院予以认可。被告辩称加新·新华花园的业主委员会与原告签订的《加新·新华花园物业服务合同》无效，因没有证据证明业主委员会成立不合法及原告存在欺诈行为，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告物业服务不符合合同约定，因被告未提交充分证据证明其辩解主张，故被告上述辩解意见不足以构成其拒缴物业费的理由，即其拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采纳。
关于违约金部分，原告金科物业将违约金计算标准降为中国人民银行同期贷款利率，是其的真实意思，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告陈红兵自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2016年2月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊水电费2284.68元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠物业服务费及公摊水电费134.56元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一七年九月二十九日
书记员 屈缋
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初359号
原告：刘代玉，女，生于1994年7月2日，汉族，农民，住四川省仁寿县。
原告暨委托诉讼代理人：刘威，男，生于1996年3月12日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：谢洪良，男，生于1988年4月15日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：李树军，男，生于1978年11月12日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：谢洪军，男，生于1978年11月12日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：王钊，男，生于1973年2月24日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：张明显，男，1944年4月10日，汉族，退休职工，住四川省汉源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：四川省汉源县。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
原告刘代玉、刘威与被告谢洪良、王钊、中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告刘代玉、刘威于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘代玉、刘威的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘代玉、刘威撤诉。
本案案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告刘代玉、刘威负担。
审判员 杨 林
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈彦频
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3435号
原告：孟凡君，男，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：铜陵市众诚永道房地产开发有限公司。住所地：铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。统一社会信用代码：913407006849955976（1-1）。
法定代表人：陈森，总经理。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告孟凡君与被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，2017年9月6日，原告孟凡君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟凡君撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡君负担。
审判员 蔡茂胜
二〇一七年十月十一日
书记员 朱艳妮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1288-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与樊文收债权纠纷一案中，查明被执行人樊文收不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将樊文收纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2219号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4。
代表人严大丰，行长。
被执行人连晓萍，女，1969年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年4月27日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人连晓萍信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第9202号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人欠款本金49614.17元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执字第676号
申请执行人江源区国土资源局。
被执行人刘原刚。
本院在执行江源区国土资源局与被执行人刘原刚行政处罚纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，故依据《最高人民法院关于适用》（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（次页无正文）
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋 起 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 红 利
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8188号
原告:蔡锦丽，汉族号码441823198606251523。
原告:陈某。
原告:陈和平，汉族号码440227196210282473。
原告:欧春妹，汉族号码440227196203062421。
被告:乔文化，汉族号码320722196711063613。
原被告双方因交通事故纠纷一案，诉讼中，原告撤回对被告的起诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
审判员 龚淑芳
二〇一六年十二月三日
书记员 周玲微
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1229号
原告孙佩凤,女,1950年出生,汉族,户籍地黑龙江省双鸭山市，现住济南市。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冷倩倩，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告山东善贷颐养保健服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵艳春，董事长。
委托代理人于维龙，男，1976年出生，汉族，该公司经理，住济南市。
原告孙佩凤与被告山东善贷颐养保健服务有限公司（以下简称善贷公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙佩凤及其委托代理人张琳、冷倩倩、被告善贷公司的委托代理人于维龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佩凤诉称，原、被告于2014年11月21日签订《克里斯蒂娜产后母婴护理中心服务单元（配套房间）加盟协议》，原告孙佩凤根据该协议向被告善贷公司交纳三间配套房屋的会员押金共计225000元。该协议签订后，被告善贷公司未按约履行该协议。请求法院依法判令解除原、被告于2014年11月21日签订的《克里斯蒂娜产后母婴护理中心服务单元（配套房间）加盟协议》，并判令被告善贷公司向原告孙佩凤返还会员押金225000元及利息（以225000元为基��，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月24日起计算）。
原告孙佩凤为证实其主张，提交以下证据：
证据1，原、被告于2014年11月21日签订的《克里斯蒂娜产后母婴护理中心服务单元（配套房间）加盟协议》一份，证明原、被告之间的合同关系；
证据2，收款收据三份及民生银行个人对账单一份，证明原告孙佩凤于2014年11月24日向被告善贷公司交纳三间配套房屋的会员押金共计225000元；
证据3，被告善贷公司的工商登记基本情况一份，证明被告善贷公司的主体资格。
被告善贷公司辩称，对原告孙佩凤主张的事实无异议，同意解除双方签订的《克里斯蒂娜产后母婴护理中心服务单元（配套房间）加盟协议》，并同意向原告孙佩凤返还押金及���息，但由于被告善贷公司经营困难，现无力返还上述款项。
被告善贷公司未提交证据。
经审理查明，2014年11月21日，原告孙佩凤（乙方）与被告善贷公司（甲方）签订《克里斯蒂娜产后母婴护理中心服务单元（配套房间）加盟协议》一份，约定甲方向乙方提供位于济南市院内产后母婴护理服务单元（配套房间）及母婴护理服务产品一套，该配套房间的会员折扣标准为市场售价的7.5折，合同期限自2014年11月24日至2017年11月24日；乙方需每一年至少完成一次房间销售任务，如未能完成，第二年双方自动解除合同；如乙方一年内完成配套房间销售五次，可以另行得到一次配套房间的5折超值优惠的奖励；合同履行中，如乙方中间退出加盟，无需承担违约责任，提出申请办理退出手续后第二天甲方将会员保证金退还给乙方。2014年11月24日，原告孙佩凤向被告善贷公司交纳房间押金225000元。上述协议签订后，因被告善贷公司的原因，未实际履行。庭审中，被告善贷公司表示同意解除其与原告孙佩凤签订的《克里斯蒂娜产后母婴护理中心服务单元（配套房间）加盟协议》，并同意退还押金225000元及利息。
本院认为，原、被告签订的《克里斯蒂娜产后母婴护理中心服务单元（配套房间）加盟协议》合法有效，本院予以认定。因被告善贷公司对原告孙佩凤主张的事实无异议，并同意解除双方签订的《克里斯蒂娜产后母婴护理中心服务单元（配套房间）加盟协议》，并同意退还押金225000元及利息，故对原告孙佩凤的上述诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙��凤与被告山东善贷颐养保健服务有限公司签订的《克里斯蒂娜产后母婴护理中心服务单元（配套房间）加盟协议》；
二、被告山东善贷颐养保健服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙佩凤退还押金225000元及利息（以225000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月24日起计算至本判决生效之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告山东善贷颐养保健服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东��济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高理力
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1273号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹守兴债权纠纷一案中，查明被执行人曹守兴不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将曹守兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4686号
原告周继成
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场
原告周继成与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周继成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周继成撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘鉴元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1941号
罪犯鲁杰，男，1988年1月11日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年2月4日作出（2014）宜刑二初字第349号刑事判决，以被告人鲁杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年7月10日止），并处罚金人民币十万元；尚未追缴的人民币八十二万八千四百元责令被告人鲁杰退赔后返还被害人。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯鲁杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯鲁杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯鲁杰在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯鲁杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲁杰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执623号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行（下称“农行新洲支行”），住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道65号。
负责人：廖朝辉，该支行行长。
委托代理人：陶军，该公司员工。
被执行人：陶新林，男，1983年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：赵景嫚，女，1987年6月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，武汉市新洲区，
被执行人：湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人：李玉英，该公司经理。
本院在执行申请执行人农行新洲支行与被执行人陶新林、赵景嫚、湖北省禾正行投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月22日作出的（2016）鄂0117民初2283号民事判决已发生法律效力。本院向被执行人陶新林、赵景嫚、湖北省禾正行投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人陶新林、赵景嫚偿还申请执行人农行新洲支行借款人民币279168.36元及利息，被执行人湖北省禾正行投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陶新林、赵景嫚负担案件受理费5487元，承担执行费4708元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月1日预查封了被执行人陶新林在武汉市新洲区半岛华庭3栋1单元2层1-2-4号房产（合同备案号：新1120319**），但暂不宜处置。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管等部门调查未发现被执行人陶新林、赵景嫚、湖北省禾正行投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人农行新洲支行亦不能提供被执行人陶新林、赵景嫚、湖北省禾正行投资有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人陶新林、赵景嫚、湖北省禾正行投资有限公司积极履行义务，本院已将被执行人陶新林、赵景嫚、湖北省禾正行投资有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月十七日
书记员 马 攀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)星民初字第1868号
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
法定代表人潘荣盛，该行行长。
委托代理人唐席生，该行客户经理。
被告石鑫，男，1990年1月15日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告石旺全，男，1972年7月2日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告石冬旺，男，1970年9月25日生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行(以下简称农行七星支行)诉被告石鑫、石旺全、石冬旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托代理人唐席生到庭参加诉讼，被告石鑫、石旺全、石冬旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告石鑫向原告借人民币农户小额贷款30000元，借款期限三年。被告石旺全、石冬旺承诺承担连带责任担保。2012年7月13日石鑫与原告签订最高额担保借款合同，合同约定2012年7月13日至2015年7月12日，期限内，被告可以在人民币30000元借款本金额度内向原告随时借款和还款。单笔用款期限为一年，到期归还又可续借。至2015年10月20日止，已拖欠原告贷款本金30000元及利息1260.18元未还。被告石鑫、石旺全、石冬旺以三户联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告石鑫贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式多次告知和催收，三被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告石鑫向原告归还借款本金30000元，利息1260.18元；2、被告石旺全、石冬旺承担各自的连带保证担保责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联保协议书、中国农业银行记账凭证，证明被告石鑫向原告借款30000元，并且被告石冬旺、石旺全作为联保人，而且原告已经将款项发放给了被告石鑫的事实。
被告石鑫、石旺全、石冬旺没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。
综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年6月8日被告石鑫向原告申请农户小额贷款，递交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。2012年6月，被告石鑫、石旺全、石冬旺向原告出具了一份《联保协议书》，该协议书约定：三被告自愿组成贷款联保小组，联保小组在任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保。
2012年7月13日，石鑫作为借款人，石旺全、石冬旺作为担保人与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币）叁万元；借款方式为：贷款人在额度有效期（自2012年7月13日至2015年7月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度叁万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月，在额度有效期限内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。合同签订当日，原告即将贷款30000元发放给了石鑫，至2015年9月20日石鑫没有偿还原告借款本金，但已经支付原告借款利息10169.26元，尚欠原告利息1260.18元。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，该合同为有效合同。《中国农业银行农户贷款借款合同》签订之后，原告履行了发放贷款的义务，石鑫向原告借款30000元的事实成立，故原告要求石鑫归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求石鑫给付至2015年9月20日止未支付的借款利息1260.18元，不违反法律规定，本院予以支持。三被告自愿组成贷款联保小组，石旺全、石冬旺在上述《中国农业银行农户贷款借款合同》中是担保人，对石鑫的借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；约定保证期间为借款期限届满之日起二年，故石旺全、石冬旺对石鑫的上述借款本金、利息应当承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行借款人民币30000元及利息1260.18元（暂计至2015年9月20日，2015年9月21日至本生效判决确定的给付期限最后一日止的利息另行计算）；
二、被告石旺全、石冬旺对上述债务承担连带清偿责任；
本案收取案件受理费582元（原告已预付本院），由被告石鑫、石旺全、石冬旺负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费582元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡文杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初982号
原告杨德伏，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告龙小波，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告黎永跃，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨德伏与被告龙小波、黎永跃追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告杨德伏于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨德伏在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨德伏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨德伏负担（原告已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一七年三月十六日
书记员 姜福建
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1168之一号
申请执行人何建国，男，1960年9月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人康竞，男，1968年4月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第344号民事判决书，于2016年8月1日向立案受理申请执行人何建国与被执行人康竞借款合同纠纷一案。执行中，被执行人康竞未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人康竞有位于南充市高坪区XX路XX号新东豪园二区第XX幢X单元XX号住宅房一套与川XX号丰田牌车一辆。上述房产处于轮侯查封状态，且车辆下落不明，均无法处置。另查明，被执行人���竞无其他可供执行财产且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额借款本金90万元及利息（未含诉讼费、执行费），待被执行人在具备执行条件时可由申请执行人申请（或本院予以）恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月十七日
书记员 张 弥
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准执字第01376号
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行，机构代码：69006733-2，住所地准格尔旗薛家湾镇天泽岛大酒店一层。
负责人韦星，系该行行长。
委托代理人张述敢，系该公司职工。
被执行人陈伟，男，汉族，出生于1988年6月25日，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王永峰，男，汉族，出生于1969年10月27日，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行中国银行股份有限公司准格尔旗支行申请执行陈伟、王永峰公证债权文书一案，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）准证执字第043号执行证书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，申请人认为抵押物不适合处置，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一六年五月二十一日
书记员 李 磊
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初2929号
原告姚某某。
委托代理人马某某，河北某甲律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人王某甲，系该公司总经理。
委托代理人王某乙，侯某某，河北某乙律师事务所律师。
原告姚某某诉被告李某甲、李某乙、某某保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告李某甲的起诉。原告姚某某及其委托代理人马某某，被告李某乙，被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人王某乙、侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2016年5月30日18时50分许，被告李某乙驾驶李某甲所有的冀XXXX**号小型轿车，顺北郡A区与B区之间南北街道由南向北至赵陵北路河畔盛景门前，遇姚某某骑电动三轮车同向至此发生交通事故，造成两车受损，姚某某受伤。经新华交警大队出具公交认字(2016)第70号道路交通事故认定书认定李某乙负全部责任，姚某某无责。涉案车辆在某某保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险一份。事故发生后，原告多次与被告就赔偿数额协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请：１、请求被告支付原告医疗费58369.31元（已扣除司机垫付2500元）、交通费500元、住院伙食补助1700元共计60569.31元（待三期鉴定后另行增加诉求）。２、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请增加误工费2190元、护理费3967元，共计6157元。被告李某乙辩称：对交通事故发生无异议，对赔偿数额无异议。
被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险、事故发生在保险期间，事故发生时，被保险车辆在年检期内，车辆驾驶人应持有合法有效的驾驶证，对于原告主张的医疗费扣除15%的非医保用药，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年5月30日18时50分许，被告李某乙驾驶冀XXXX**号小型轿车，顺北郡A区与B区之间南北街道由南向北至赵陵北路河畔盛景门前，遇原告姚某某骑电动三轮车同向行驶至此发生交通事故，造成原告姚某某受伤。石家庄市公安交通管理局新华交警大队作出公交认字(2016)第70号道路交通事故认定书认定：在此事故中，李某乙负全部责任，姚某某无责。事故发生后，原告被送往河北省胸科医院治疗，后在河北医科大学第三医院治疗，产生医疗费60854.71元（不含取证费14.6元），其中由被告李某乙垫付医疗费2500元。原告在河北医科大学第三医院住院17天，住院期间由原告之子秦某某护理，秦某某系河北某某商贸有限公司员工，月收入7000元，事故发生前，原告姚某某在某某小区XX-
X-
XXX室经营棋牌室。另查，事故车辆冀XXXX**号小轿车在某某保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准文化体育娱乐业年收入46383元。
以上事实有河北省航空投资集团有限公司证明、石家庄市新华区赵陵铺镇赵二街村村民委员会证明、河北某某商贸有限公司证明、秦某某工资表、河北省胸科医院收费收据，河北医科大学第三医院收费收据、河北医科大学第三医院诊断证明书、牛某某的证人证言、当事人陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。冀XXXX**号车在被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险，故该公司应当在交强险分项限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李某乙对事故发生负全部责任，应承担100%的责任。原告姚某某主张的相关费用有：1、医疗费60869.31元，原告主张的医疗费中包含病历取证费14.6元，不属于医疗费范畴，应当由被告李某乙负担。被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司对扣除后医疗费真实性无异议，被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司辩称应当扣除15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。医疗费60854.71元（已扣除病历取证费14.6元）因本次交通事故产生，本院予以支持。扣除被告李某乙垫付的医疗费2500元，医疗费数额为58354.71元。2、住院伙食补助费1700元，原告住院17天，按照每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持。3、误工费2190元，原告主张按照住院17天计算误工时间，月工资按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿文化、体育、娱乐业标准年收入46383元计算，原告提供了证人牛某某的证言及石家庄市新华区赵陵铺镇赵二街村村民委员会证明可以认定其从事文化、体育、娱乐业，据此计算误工费为2160元（46383元÷365天×17天）。4、护理费3967元，原告主张由秦某某护理17天，原告提供了河北省航空投资集团有限公司、河北某某商贸有限公司证明、营业执照，完税证明，对原告主张按照月工资7000元计算予以支持，据此计算护理费为3967元（7000元÷30天×17天）。5、交通费500元，本院酌情支持200元。原告姚某某的各项损失为医疗费58354.71元、住院伙食补助费1700元、误工费2160元、护理费3967元、交通费200元，由被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告姚某某医疗费10000元、误工费2160元、护理费3967元、交通费200元，共计16327元。由被告李某乙负担医疗费48354.71元、住院伙食补助费1700元、病历取证费14.6元，共计赔偿50069.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告姚某某医疗费10000元，误工费2160元、护理费3967元、交通费200元、共计16327元。
二、限被告李某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费48354.71元，住院伙食补助费1700元、病历取证费14.6元，共计50069.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元（缓交1314元），减半收取，由原告姚某某负担8元、被告李某乙负担726元。保全费170元由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年八月三十日
书记员 齐玉铮
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执171号之一
申请执行人：凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人：陈健康，该社理事长。
委托代理人：兰金永，该社风险管理部职员。代理权限：全权代理。
被执行人：冉龙仙，女，1960年4月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1653号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行冉龙仙借款合同纠纷一案，责令被执行人冉龙仙履行下列义务：给付申请执行凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币27,989.42元及利息，并承担案件受理费500元、执行申请费320元。在执行中，本院查询了被执行人冉龙仙的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记情况，并到其户籍所在地进行调查，未发现被执行人冉龙仙有可供执行财产。因被执行人冉龙仙未履行义务，本院于2018年2月1日决定将被执行人冉龙仙纳入失信被执行人名单，于2018年5月17日裁定网络冻结被执行人冉龙仙的银行账户。现被执行人冉龙仙外出下落不明，申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供被执行人冉龙仙的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 岚
审 判 员 王 鹏
审 判 员 杨胜辉
二〇一八年五月十八日
法官助理 肖 斌
书 记 员 欧 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初7428号
原告：张俭业，女，1955年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭沁灵，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆市中驰置业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号5幢26-18号，统一社会信用代码9150010876887387XA。
法定代表人：冯志军。
被告：重庆市旧城改建工程处，住所地重庆市渝中区文化街43号，统一社会信用代码12500000450392152Y。
法定代表人：汪升平。
原告张俭业与被告重庆市中驰置业有限公司、重庆市旧城改建工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告张俭业于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俭业的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俭业撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张俭业负担。
审判员 李成玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭云青
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2627-1号
申请执行人张坚。
被执行人吴晓恺。
被执行人吴玉濂。
被执行人王禄芳。
被执行人陈玉琴。
申请执行人张坚与被执行人吴晓恺、被执行人吴玉濂、被执行人王禄芳、被执行人陈玉琴借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）鲁0203民初3895号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金427350元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）鲁0203民初3895号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 凯
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3096号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗
被执行人冯白雪臧庆金李存刚李月新李月辉沈建华，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与冯白雪臧庆金李存刚李月新李月辉沈建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯白雪臧庆金李存刚李月新李月辉沈建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人冯白雪臧庆金李存刚李月新李月辉沈建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冯白雪臧庆金李存刚李月新李月辉沈建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯白雪臧庆金李存刚李月新李月辉沈建华新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年五月四日
书记员 周志广
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12540号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告重庆马尚会展有限公司，男，1979年11月25日生，住重庆市万州区太白路57号38-201，营业执照：500101000445464。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告重庆马尚会展有限公司电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告重庆马尚会展有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景执字第375号
申请执行人河北华德钢板有限公司。地址：景县经济技术开发区。
法定代表人葛智勇，该××董事长。
委托代理人曹吉鹏，河北××律师事务所律师。
被执行人杨克肃。
被执行人杨克城。
申请执行人河北华德钢板有限公司与被执行人杨克肃、杨克城运输合同纠纷一案中,申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，申请执行标的额为343506.05元。
在执行过程中，未发现被执行人杨克肃、杨克城有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第49号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一五年十二月九日
书记员 郑琳琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初452号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邢根华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王帅，男，系该公司员工。
被告：福州八闽钟声文化传播有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区琅岐镇勤耕村犁头前77号。
法定代表人：钟景岳。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福州八闽钟声文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈高美
二〇一八年六月十九日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初2507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。
住所地：湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道。统一社会信用代码：91421127676450343K。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：周记安，男，生于1968年9月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：王稳花，女，生于1970年11月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：李细乔，男，生于1964年8月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：王菊芳，女，生于1965年8月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：李安国，男，生于1971年10月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：李荣花，女，生于1972年12月21日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告周记安、王稳花、李细乔、王菊芳、李安国、李荣花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉处理。
审判员 李龙祥
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4411号之一
原告：施永坚，男，1987年2月22日出生，汉族，住缙云县。
被告：管勇明，男，1994年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告施永坚与被告管勇明民间借贷纠纷一案中，原告施永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告施永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施永坚负担。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月九日
代书 记员 钟梓元
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初600号
原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县和平南路12号。
负责人：楼应飞，系行长。
委托代理人：彭向东，系原告员工。
被告：徐红政，男，1969年6月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：赖春英，女，1977年4月9日出生，汉族，住浦江县。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行诉被告徐红政、赖春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭向东到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日被告徐红政同原告签订个人助业借款合同一份，向原告借款65万元，借款期限自2015年8月13日起至2016年8月13日止，支用约定期限为12个月，贷款利率为年利率5.5775%。被告徐红政以坐落于浦江县药店××室房屋为该借款提供最高额100.5万元抵押担保，并办理抵押登记手续，原告依约发放贷款，借款到期后，被告未按约还款。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、二被告归还原告借款本金637222.2元及利息12315.7元（利息算至2017年1月12日止，以后利息按借款合同利率计算至实际付清之日止），合计：649537.9元；2、确认原告对被告徐红政所有的坐落于浦江县药店××室房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：1、身份证复印件二份，结婚证复印件一份，证明被告的主体资格。2、个人助业借款合同一份、个人助业借款支用单一份，证明被告向原告借款支用65万元的事实。3、个人助业借款最高额抵押合同一份、他项权证一份、房屋所有权证一份，证明被告以坐落于浦江县药店××室的房屋承担抵押责任的事实。4、个人贷款支付凭证一份，证明原告已将65万元存入被告指定的账户内。5、贷款账户基本信息一份，证明被告尚欠本息的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告徐红政尚欠原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金637222.2元及利息，事实清楚，证据充分，有个人助业借款合同等为凭。借款到期后被告徐红政未按合同约定如期归还，应承担违约责任。原告作为抵押权人有权就被告提供抵押担保的财产在抵押限额内优先受偿。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐红政、赖春英于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金637222.2元及利息12315.7元（利息算至2017年1月12日止，以后利息按借款合同约定计算至实际付清之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司浦江支行对被告徐红政名下坐落于浦江县药店朱1号的房产[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××]在上述第一项债权范围内享有优先受偿权，优先受偿的最高限额为100.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取5148元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10296元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年三月三十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执恢10号之一
申请执行人:吴建成，男，汉族，1975年2月26日出生，浙江省乐青市人，住浙江省乐青市。
委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人:西昌昆班建筑工程有限公司，住所地：西昌市商业街二段（州交通局）4幢1单元11层1号。
法定代表人:凌昆，该公司董事长。
被执行人:凌昆，男，汉族，1961年3月31日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市胜利北路***号。
被执行人:西昌市绿荫小学，住所地：西昌市月华乡新华村。
法定代表人:万震。
吴建成申请执行西昌昆班建筑工程有限公司、西昌市绿荫小学借款合同纠纷一案，执行标的87,3770.15元，执行过程中已执行100,000元,被执行人西昌昆班建筑工程有限公司、凌昆无其他财产可供执行，申请人吴建成自愿向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 峰
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 苏荣露
和龙市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2013)和执字第380号
本院执行的申请执行人藏运花申请被执行人高庆华合同、无因管理、不当得利一案，被执行人高庆华、吕志美自动履行了10000元，此款已支付給申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2012）和民初字第221号调解协议的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01020号
申请人:金建新,男,1963年8月28日出生,52岁,汉族,住安庆市大观区。
被执行人:安徽中煌建设工程有限公司,住所地桐城市经济开发区兴源路。组织机构代码15390829-8。
法定代表人：李庭民,公司总经理。
申请人金建新与被执行人安徽中煌建设工程有限公司民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽中煌建设工程有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月七日
书记员 孙媛媛
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执370号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：王子某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审116号裁定书申请执行王子某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审116号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1030号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县新城区岔口村。
法定代表人：夏某某，该公司董事长。
委托代理人：刘某某，该公司员工。
被告：刘某某
被告：刘某1
本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、刘某1保证合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1534元，退还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
（本页无正文）
审判员 张某
二〇一六年十月二十七日
书记员 关某
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4021号之一
申请人:王建秀，男，1963年5月8日出生，住荣成市。
被申请人：姚焕德，男，住荣成市。
被申请人：车丽华，女，住荣成市。
申请人王建秀诉被申请人姚焕德、车丽华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产依法查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚焕德、车丽华所有的位于荣成市斥山街道办事处殷家村7号楼xxx室（黄海北路50号楼）房产。
期限为三年，自2018年6月14日至2021年6月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年六月十四日
书记员 王函婷