wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1554号
原告罗建凤，女。
委托代理人郝桓仪，男。
委托代理人孙振生。
被告魏龙印，男。
被告中���太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人孙常安，该公司经理。
委托代理人王磊，该公司员工。
原告罗建凤与被告魏龙印、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建凤的委托代理人孙振生与被告魏龙印、太平洋财险南阳支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建凤诉称，2013年6月14日10时，被告魏龙印驾驶豫R／76W**号小型轿车在唐河县古城街移动大厅门前左转弯时，与自西向东行驶张桂民驾驶的豫R／332**号普通两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人原告罗建凤受伤，车辆受损。该事故经唐河县交通警察大队认定，魏龙印负事故的主要责任，张桂民负事故的次要责任，原告罗建凤无责任。被告魏龙印驾驶的豫R／76W**号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失56547.83元。
原告罗建凤提交了如下证据：（1）户口簿，以证实原告罗建凤的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县人民医院出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实原告罗建凤受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（4）南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定意见书及收据，以证实原告罗建凤的伤残等级及支出鉴定费用情况；（5）交通费发票，以证实支出交通费用580元；（6）保险单，以证实豫R76W**号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险。
被告魏龙印未提供书面答辩及相关证据。
被告太平洋财险南阳支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任��定无异议。原告请求数额过高，合理部分在保险限额范围内分项承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险南阳支公司未提供相关证据。
法庭依法出示南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定意见书及收据，以证实被鉴定人罗建凤其损伤未达到所规定的伤残等级及支出鉴定费用。
经庭审质证，被告太平洋财险南阳支公司对原告提供证（4）有异议，该鉴定系原告单方委托，颅脑损伤应在出院六个月后鉴定，故申请重新鉴定。其他证据的真实性无异议。合议庭评议认为，原告提供证（4），因被告太平洋财险南阳支公司申请重新鉴定，其鉴定结果原告的损伤未达到所规定的伤残等级，故证（4）为无效证据。其余证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2013年6月14日10时，被告魏龙印驾驶豫R／76W**号小型轿车在唐河县古城街移动大厅门前左转弯时，与自西向东行驶张桂民驾驶的豫R／332**号普通两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人原告罗建凤受伤，车辆受损。该事故经唐河县交通警察大队认定，魏龙印负事故的主要责任，张桂民负事故的次要责任，原告罗建凤无责任。
原告罗建凤受伤后即被送往唐河县人民医院抢救治疗，诊断为：（1）中型内开放性颅脑损伤；（2）右胫骨平台骨折；（3）右膝部软组织损伤。原告罗建凤于2013年7月9日出院，住院25天，共支出医疗费13441元。2013年11月28日，南阳华宇法医临床司法鉴定所出具鉴定：罗建凤交通事故致颅脑损伤后，鉴定为X级伤残，原告支出鉴定费750元。被告太平洋财险南阳支公司不服该鉴定，向本院提出重新鉴定申请，2014年3月31日，南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定意见书，以证实被鉴定人罗建凤其损伤未达到��规定的伤残等级，被告太平洋财险南阳支公司支出鉴定费1200元。
另查明，被告魏龙印驾驶的豫R／76W**号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险。被告魏龙印在事故发生后通过唐河县公安交通警察大队向原告垫支医疗费11590元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，魏龙印负事故的主要责任，张桂民负事故的次要责任，原告罗建凤无责任，事实清楚。因此被告魏龙印应承担相应的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R／76W**号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险，因此被告太平洋财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告罗建凤赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。原告罗建凤人身损害支出的医疗费数额为13441元；误工费按当地劳工报酬标准70元／天，住院25天，数额为25天×70元＝1750元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，数额为25天×70元＝1750元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为25天×30元＝750元；营养费按20元／天，数额为25天×20元＝500元；交通费酌定为200元；伤残赔偿金及精神损害抚慰金因原告损伤未达到所规定的伤残等级，故本院不予支持。上述原告罗建凤损失合计18391元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告罗建凤18391元（包括被告魏龙印垫支的医疗费11590元）；
二、驳回原告罗建凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，鉴定费1950元，合计3160元，由原告罗建凤负担2900元，其中鉴定费1200元退还给被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。被告魏龙印负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
代理审判员 李 凯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 沈 辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初1902号
原告：锦州银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区民主路181号.
负责人：朱宁，系该支行行长。
委托代理人：鞠常庆，男，1986年10月1日出生，锡伯族，系该行职员，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：宋晓晨，女，1985年10月21日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省庄河市。
被告：马春怀，男，1965年4月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：孟凡辉，男，1966年12月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告锦州银行股份有限公司沈阳和平支行与被告马春怀、孟凡辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员郭景怡，人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鞠长庆、宋晓晨，被告孟凡辉到庭参加了诉讼。被告马春怀经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司沈阳和平支行诉称：2014年5月9日，原告与马春怀签订了个人借款合同，约定马春怀向原告借款500,000元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日，2014年5月22日原告向马春怀发放了金额500,000元的个人经营贷款。2014年5月9日，和平支行与被告孟凡辉签订了借款抵押合同，约定孟凡辉以其位于沈阳市于洪区沈大路X号的房产，为马春怀在2014年5月9日至2015年5月8日发生的500,000元的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年7月马春怀未能将该月利息提前存入我行贷款账户，经过几次电话及现场催收，了解到马春怀到期无力偿还该笔贷款，同时和平支行与马春怀失联。和平支行客户经理联系抵押人孟凡辉，抵押人将其贷款利息存入，之后直至贷款到期近一年的时间该笔贷款每月利息均由抵押人孟凡辉存入。我行客户经理多次电话联系及到其经营地均未能联系到孟凡辉。2015年5月8日该笔贷款到期马春怀未按约定归还500,000元贷款本金及所欠利息，至今仍联系不上马春怀。原告认为马春怀未按期偿还贷款及相应利息的行为已经构成违约，应承担违约责任。为此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。1、判令马春怀偿还借款本金500,000元及截至还清日止所欠利息（截至2016年6月29日，所欠本金500,000元，罚息73,150元，本息总计573,150元）；2、判令原告对位于沈阳市于洪区沈大路X号2-7-2房屋所有权抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告马春怀未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
被告孟凡辉辩称，我给被告马春怀担保的事属实，现在找不到他，我现在拿不出钱还款，对于利息我无能力偿还，争取先偿还部分欠款，再重新贷款偿还原告的借款。
经审理查明，原告与与被告马春怀于2014年5月9日签订《个人借款合同》，合同约定：被告马春怀向原告借款500,000元，用于酒店装修。借款期限为12个月，自2014年5月9日至2015年5月8日。借款执行利率为8.4%。原告同时与被告孟凡辉签订《借款抵押合同》，约定为确保被告马春怀借款义务得到切实履行，抵押人愿意提供抵押担保，抵押物为位于沈阳市于洪区沈大路X号2-7-2，建筑面积为104.49平方米的房产一处。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）2014年5月16日，被告孟凡辉至沈阳市房屋登记中心办理了房屋抵押登记，原告取得房屋他项权利证，他项权利人为原告。2014年5月22日，原告为被告马春怀发放了贷款500,000元。贷款初期，被告马春怀尚能按月还息，自2014年7月起开始拖欠利息未还，后由被告孟凡辉为马春怀偿还部分借款利息。借款到期后，被告马春怀未能偿还借款本息，截止至2016年6月29日，被告马春怀尚欠借款本金500,000元，罚息73,150元未还。
以上事实，有《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《他项权利证》、逾期明细及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告马春怀、孟凡辉签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》均系当事人真实意思表示，均合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告马春怀未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担相应的法律责任。被告孟凡辉用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在被告马春怀未能按时偿还贷款的情况下，原告亦可依抵押条款的约定对被告孟凡辉抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，五十三条之规定，判决如下：
一、被告马春怀于本判决生效后10日内一次性偿还原告锦州银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金500,000元，罚息73,150元（以上截止日为2016年6月29日），并自2016年6月30日起按《个人借款合同》约定的计息办法支付上述借款利息、罚息及复利至实际给付之日止；
二、上述款项到期未受清偿时，原告锦州银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告孟凡辉提供的位于沈阳市于洪区沈大路X号2-7-2，建筑面积为104.49平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
三、被告孟凡辉在承担抵押担保责任后，有权向被告马春怀追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,532元，公告费800元均由被告马春怀、孟凡辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 畔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2558号
罪犯白庭忠，男，1973年7月13日生，布依族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月1日作出(2004)保中刑初字第643号刑事判决，以被告人白庭忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白庭忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白庭忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白庭忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白庭忠减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月31日起至2019年8月30日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)费执字第855号
申请执行人廉吉娥，女，汉族，居民。
被执行人刘敬建，男，汉族，居民。
申请执行人廉吉娥与被执行人刘敬建离婚纠纷一案，山东费县人民法院作出的（2008）费民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第1051号民事判决书所确定的义务由被执行人刘敬建应给付申请执行人案款X00元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘敬建暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人廉吉娥依据本院作出的（2008）费民初字第1051号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人廉吉娥发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第1051号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 姬升丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8222号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告田祖华，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5767.75元、利息和复息3043.15元、滞纳金162.8元，暂计至2016年2月12日，以上各项欠款总金额为8973.7元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告田祖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：田祖华、2012年8月15日；
二、卡号：62×××85；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月12日，被告共拖欠信用卡本金5767.75元，利息、复息3043.15元，滞纳金162.8元，合计8973.7元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田祖华自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5767.75元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月12日，利息、复息为人民币3043.15元，滞纳金为人民币162.8元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告田祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保11号
申请人：刘某1，男，汉族，生于1980年2月19日，住四川省达州市达川区。
被申请人：吴某，女，汉族，生于1954年12月23日，住四川省达州市达川区。
被申请人：刘某2，女，汉族，生于1985年8月18日，住四川省达州市达川区。
申请人刘某1与被申请人吴某、刘某2法定继承纠纷一案，申请人刘某1于2018年2月6日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人刘某1申请撤回诉前财产保全申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人刘某1撤回申请。
审判员 张 明
二〇一八年二月六日
书记员 程才学
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1796号
罪犯于强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年6月23日作出（2014）李刑初字第271号刑事判决，认定被告人于强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元（未缴纳）。2016年8月减刑一年，现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯于强减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于强的悔改表现，有罪犯于强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月7日起至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执718号
申请执行人李清宏，男，生于1969年7月20日，汉族，住宜城市。
申请执行人李心慧，女，生于2004年2月19日，汉族，住宜城市。
申请执行人李文君，女，生于2004年2月19日，汉族，住宜城市。
申请执行人朱成海，男，生于1942年7月12日，汉族，住宜城市。
申请执行人钱成玉，女，生于1946年7月30日，汉族，住宜城市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园1、2层。
本院在执行李清宏、李心慧、李文君、朱成海、钱成玉申请执行中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3号民事判决书生效后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自动履行了判���书确定的内容587176元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（试行）》第108条之规定，裁定如下：二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 马守信
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终324号
上诉人（原审被告）：淄博大力起重设备有限公司，统一社会信用代码9137030476092271XB，住所地山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村（海眼工业区内）。
法定代表人：翟瑞玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：南京起重电机总厂，统一社会信用代码913201151356197161，住所地江苏省南京市江宁区科宁路268号。
法定代表人：孙敏亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘技敏，公司员工。
委托诉讼代理人：陶红扣，公司员工。
上诉人淄博大力起重设备有限公司因与被上诉人南京起重电机总厂买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初213号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人淄博大力起重设备有限公司上诉称，上诉人即原审被告住所地及合同履行地（交货地）均在山东省淄博市博山区，且双方没有达成确定法院管辖权协议或条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及二十三条的规定，本案依法应当由山东省淄博市博山区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省淄博市博山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间对于合同履行地点没有约定，而被上诉人的诉请是要求给付货款，因此被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人南京起重电机总厂住所地在南京市××区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年四月十日
书记员 端木兰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更220号
罪犯夏洪静，男，1977年10月21日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2015年2月13日作出(2014)夏刑初字第94号刑事判决，以被告人夏洪静犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币22000元。刑期自2014年6月4日起至2027年9月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯夏洪静在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏洪静自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯夏洪静的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯夏洪静确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯夏洪静减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月4日起至2027年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执989号之一
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦,局长。
被执行人：怀远县龙亢农场邵建月化肥经销部，住所地安徽省怀远县。
被执行人：邵建月，男，1951年8月6日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在执行怀远县市场监督管理局与怀远县龙亢农场邵建月化肥经销部、邵建月行政非诉纠纷一案中，被执行人怀远县龙亢农场邵建月化肥经销部、邵建月已按生效法律文书主动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人怀远县龙亢农场邵建月化肥经销部、邵建月存款11573元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈立新
二〇一七年六月十三日
书记员 李 杨
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执297号
被执行人：杨大虎,男,1988年2月26日出生,原平市轩岗镇铜锣湾街3120号。
本院在执行杨大虎罚金一案中，查明被执行人杨大虎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执720号
申请执行人:重庆智邦工程机械（集团）有限公司。
法定代表人：周波，该公司董事长。
被执行人:彭名树，男。
本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与彭名树买卖合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初10080号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年四月十七日
书记员 薛 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更69号
罪犯黄厚高，男，1969年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年7月21日作出(2015)鄂蔡甸刑初字第00184号刑事判决，认定被告人黄厚高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄厚高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄厚高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄厚高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄厚高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄厚高的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年3月12日起至2022年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执5391号
申请执行人张小华，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
申请执行人吴成柄，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
本院在执行张小华与吴成柄买卖合同纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人银行账户存款38472.71万元并发还给申请人，后经我院查询被执行人现无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张军挺
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执676号之一
申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
被执行人：陈军，男，1968年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人陈军追偿权纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1473号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。
法定代表人吕建波，行长。
被执行人：陈乃忠，男，1962年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：周彩银，女，1964年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈乃忠、周彩银借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6650号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈乃忠、周彩银未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月10日向被执行人陈乃忠、周彩银发出执行通知书，但被执行人陈乃忠、周彩银未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2017年9月11日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）鼓民初字第6650号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月十五日
书记员 王 鑫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3054号
被执行人：阿尔子者（曾用名阿尔达瓦），男，实施被指控的犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，彝族，户籍所在地四川省美姑县，大专文化，学生，住四川省美姑县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人阿尔子者运输毒品罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年3月26日作出(2013)昆少刑初字第0005号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人阿尔子者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月31日起至2022年5月30日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人阿尔子者的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元；本院已于2017年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人阿尔子者邮寄了执行通知书、财产申报令，但被执行人无有效的身份信息，致使本院暂无法执行。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆少刑初字第0005号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执255号
申请执行人：罗永,男,生于1970年9月21日,汉族，大专文化，个体户，住剑阁县。
被执行人：四川大信房地产开发有限公司。
法定代表人：王立东，经理。
被执行人：王立东，男，生于1967年8月15日，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。
本院在执行罗永与四川大信房地产开发有限公司、王立东民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗永依据（2015）剑阁民初字第1181号民事判决书，要求被执行人四川大信房地产开发有限公司偿还借款本金人民币51.50万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人四川大信房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息，其开发的位于剑阁县商业用房，因涉及其他案件的执行已另案查封，其名下无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件，申请执行人表示认可，且未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年九月四日
书记员 白明滔
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初369号
原告：吉林省富民农机有限公司。
法定代表人：杨立娟。
委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所。
被告：王德兴，男，现住吉林省公主岭市。
被告：张玉山，男，现住吉林省公主岭市。
原告吉林省富民农机有限公司与被告王德兴、张玉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案。原告吉林省富民农机有限公司于2017年03月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省富民农机有限公司撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省富民农机有限公司撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由吉林省富民农机有限公司负担。
审判员 赵洪良
二〇一七年三月十三日
书记员 王怀婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初14417号
原告：栾国恩。
被告：沈阳市沈河区房产局，沈阳市沈河区沈阳路194号。
法定代表人：曾大雷，该局局长。
委托代理人：郭红丽，辽宁法德律师事务所律师。
���托代理人：孙传国，辽宁法德律师事务所律师。
原告栾国恩诉被告沈阳市沈河区房产局人事争议一案，本院受理后，依法由审判员王俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾国恩，被告沈阳市沈河区房产局委托代理人郭红丽、孙传国，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾国恩诉称，原告的母亲名叫于淑兰，是被告沈阳市沈河区房产局的正式职工，××故。原告之父栾奎安于2001年9月28日去世，原告父母只生育原告一人。原告作为唯一的法定继承人有主张丧葬费的权利。于淑兰去世时原告正在服刑未能办理其身后事，这些年来，被告沈阳市沈河区房产局未给于淑兰结算相关的职工去世后应享受的各种待遇。原告找到被告处的工作人员协调此事，其自认丧葬费确实未给付，但于淑兰的职工档案遗失无法办理���通过查询原告父亲的档案中注明于淑兰系被告单位职工。原告认为，被告有义务妥善保管于淑兰的档案，现档案虽遗失，但有其他证据可以证明于淑兰系被告单位的职工，被告将档案遗失存在着重大过错，应承担过错责任、支付丧葬费。我们国家法律所规定的丧葬费是国家对去世职工的一种福利待遇，因其生前为国家做出一定贡献理应享受的待遇。请支持原告诉讼请求。诉讼请求1、请求判令被告支付原告母亲于淑兰丧葬费6673元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市沈河区房产局辩称，原告要求我方赔偿丧葬费没有事实和法律依据，被告不是本案的适格主体。
经审理查明，原告栾国恩系于淑兰、栾奎安儿子。于淑兰于2000年6月27日去世并于当日注销户口。栾奎安履历表显示爱人姓名：于淑兰；工作单位：沈河房产局四所；长子：栾国恩。栾国恩自述于淑兰生前系被告沈阳市沈河区房产局事业编制员工。2016年12月21日原告就本案诉求，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年12月21日作出沈河劳人仲不字[2016]648号不予受理通知书，原告不服起诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、履历表、死亡医学证明书、死亡注销证明、居住证明、沈河劳人仲不字[2016]648号不予受理通知书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员���间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中原告栾国恩自述其母亲于淑兰生前系被告沈阳市沈河区房产局事业编制员工，故原告与被告因丧葬费引起的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的起诉应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告栾国恩的起诉。
案件受理费人民币10元，退还原告栾国恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市��级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 田春晖
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的��定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所���生的争议。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：杨志成，该单位职员。
被告：殷子财。
被告：吴国华。
被告：苏海明。
被告：李洪艳。
被告：王国丰。
被告：李建霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告殷子财、吴国华、苏海明、李洪艳、王国丰、李建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告殷子财、吴国华共同偿还借款本金31，381.58元；2、要求被告苏海明、李洪艳、王国丰、李建霞承担连带给付责任。事实及理由：2011年8月3日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，殷子财在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告殷子财一直未能偿还。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告苏海明、李洪艳、王国丰、李建霞准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告苏海明、李洪艳、王国丰、李建霞的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费1，129.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 樊金艳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执569-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道兴隆街107-117号。
统一社会信用代码：915115039090502539。
法定代表人：罗景刚，职务：行长。被执行人：朱光富，男，汉族，生于1972年8月12日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：李康琴，女，汉族，生于1973年7月18日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：李寿明，男，汉族，生于1970年3月3日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：梅远琴，女，汉族，生于1968年6月29日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：陈维德，男，汉族，生于1959年5月10日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：古胜珍，女，汉族，生于1960年5月16日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初712号民事判决，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人陈维德、古胜珍、朱光富、李康琴、李寿明、梅远琴借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘强
审判员 陈兵
审判员 冯庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾帅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初119号
原告:邓兰,女,1987年8月27日出生,汉族,住攀枝花市东区新盛路。
委托诉讼代理人李明，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201411689079。
被告:攀枝花家美物业管理有限公司,住所攀枝花市东区鸿福巷10号1栋20号。
法定代表人：简显凤。公司总经理。
委托诉讼代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。执业证号：15104201010922220。
原告邓兰与被告攀枝花家美物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兰的委托诉讼代理人李明、攀枝花家美物业管理有限公司委托诉讼代理人刘忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因侵权给原告造成的损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是攀枝花永生房地产开发有限公司委托的“半山康城”楼盘的前期物业管理公司。因攀枝花永生房地产开发有限公司不能如期交房，被告于2016年5月17日让原告签订《提前接房申请书》、《提前装修承诺书》，并要求原告向其交纳装修管理费、建渣费和装修押金共3609元，此后将房屋钥匙交与原告提前装修。在原告装修期间，楼栋电梯经常出现故障，原告多次向被告反映均未得到解决。2016年9月11日晚9时许，原告查看装修情况后乘坐电梯下楼，电梯再次出现故障，电梯内无电、无通讯、无监控设施，原告无法与外界取得联系，导致原告在电梯内被困2个多小时，后经原告强行掰开电梯门才得以自救。当时，整个楼栋一片漆黑，没有任何安防人员巡逻。原告认为被告提供服务有欺诈行为，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条、《中华人民共和国合同法》第113条的规定，应当支付原告已付管理费的3倍损失10000元。
被告攀枝花家美物业管理有限公司的辩称：原告所述的双方签订《提前接房申请书》、《提前装修承诺书》，以及电梯故障属实。但《提前接房申请书》、《提前装修承诺书》是因原告要求提前接房装修，双方经过协商签订。电梯故障发生在原告提前接房装修的过程中。当时原告购买的商品房尚未交付使用，电梯等公用设施设备还未正式通过验收合格的情况原告是清楚的，被告没有隐瞒事实，不存在欺诈。并且，原告向被告缴纳的是装修押金以及建渣清运费，而不是物管费。不同意原告的诉讼请求。
对双方无争议的事实，本院予以认定：2014年8月24日，攀枝花永生房地产开发有限公司与攀枝花家美物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，将其开发的“半山康城”物业项目交给攀枝花家美物业管理有限公司进行管理。2016年1月8日，原告向攀枝花永生房地产开发有限公司购买其开发的“半山康城”楼盘商品房一套，在签订合同时，原告在攀枝花永生房地产开发有限公司提供的《承诺书》上签字确认其了解并同意遵守《前期物业服务合同》及《业主公约》约定的条款。2016年5月9日，经原告申请攀枝花永生房地产开发有限公司同意将所购商品房调换为商品房，并约定原告可对商品房进行提前接房装修。2016年5月17日，原告向被告递交《提前接房申请书》、《提前装修承诺书》，同时向被告交纳建渣费、装修管理费、装修押金共计3609元。被告遂将商品房钥匙、结构图等交与原告，提前进行装修。2016年9月11日晚9时许，原告查看装修情况后乘坐电梯下楼，电梯出现故障，导致原告在电梯内被困近1个小时，将电梯门踢烂后脱困。2016年9月13日，被告与攀枝花永生房地产开发有限公司向原告书面致歉。2016年11月16日，攀枝花市特种设备监督检验所向被告出具检验结论为“合格”的《电梯监督检验报告》。以上事实有双方当事人当庭陈述以及双方无争议的于2016年1月8日签订《商品房买卖（预售）合同》、《补充协议》、《承诺书》，《永生.半山康城换房协议》、变更房号后的《商品房买卖合同（预售）》，《提前接房申请书》、《提前装修承诺书》，《接警情况说明》，《致歉函》，等证据在案佐证。
对双方争议的，原告是否缴纳物业管理费用；电梯出现故障，被告是否应当按照《前期物业管理合同》承担违约责任。本院认为，本案原告主张的被告提供物业管理服务有欺诈行为，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条、《中华人民共和国合同法》第113条的规定，应当支付原告已付物业费的3倍损失，是侵权责任纠纷。而双方争议的原告是否缴纳物业管理费用；电梯出现故障，被告是否应当按照《前期物业管理合同》承担违约责任，系另一法律关系，与本案无关。
综上所述，本院认为，双方无争议的事实和证据不能证明被告在销售和提供物业管理服务的过程中，有提供虚假信息、骗取相关费用，或者故意隐瞒、欺诈，从而损害原告的合法权益的行为。不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条、《中华人民共和国合同法》第113条的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对双方争议的原告是否缴纳物业管理费用；电梯出现故障，被告是否应当按照《前期物业管理合同》承担违约责任，系另一法律关系，原告可以另行主张其权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回邓兰的诉讼请求。
案件受理费25元，由邓兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年二月二十五日
书记员 王 叙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执354号之一
申请执行人：张军，男，1980年9月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
被执行人：魏克志，男，1980年4月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
被执行人：刘敏，女，1982年10月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
本院在执行申请执行人张军申请执行被执行人魏克志、刘敏买卖合同纠纷一案中，本院依职权扣划被执行人魏克志银行账户存款110495元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一八年二月十二日
书记员 戴帅鑫
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0523民初258号
原告：智利明，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
被告：马增斌，男，1981年8月10日出生，汉族，个体经营，初中文化，住内丘县。
本院在审理原告智利明诉被告马增斌民间借贷纠纷一案中，原告智利明于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智利明提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告智利明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告智利明负担。
审判员 郝文国
二〇一八年二月二十七日
书记员 王志伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执244号
申请执行人：庄彩玉，女，1956年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：迟有帅，男，1989年2月28出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初71号民事判决书，责令被执行人迟有帅按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迟有帅的银行存款45000元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙振华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初2414号
原告：刘绪早，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：程仁山，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：程伦礼，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：魏树风（峰），男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：丁强龙，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘绪早与被告程仁山、程伦礼、魏树风（峰）、丁强龙建筑工程施工纠纷一案，2017年5月22日起诉来院，同日受理后，本院于2017年7月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪早、被告程伦礼、丁强龙到庭参加诉讼。被告程仁山、魏树风（峰）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪早诉讼请求：依法判令四被告共同偿还拖欠原告工程款231780元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：四被告共同承建灵璧县杨疃镇邱庙美好乡村工程，原告作为施工方对该工程进行施工，2013年11月3日双方共同签署施工合同，工程施工期间，由于投资方资金及工程项目其他问题，直到2016年2月6日施工完毕通过验收。经合同双方共同清算被告方欠原告工程款合计231780元。双方就工程款的支付及其他事项达成意向共同签署协议书一份，约定“被告方自愿用位于灵璧县杨疃镇邱庙美好乡村的B2-6号二间二层房屋及院落折抵拖欠工程款归原告所有”。协议签订后，至今不能够按照协议履行。为此，具状起诉。
被告程伦礼辩称，原告所说是事实。
被告丁强龙辩称，我们是用房子抵用的工程款，手续已经办过了，现在原告房子没拿到。
被告程仁山、魏树风（峰）未答辩。
经审理查明：2013年9月9日，杨疃镇人民政府杨政[2013]178号文件批复，同意在邱庙村集体所有的62.7亩宗地沟坎改造升级，建设美好乡村。2013年11月3日原告刘绪早和被告程仁山、魏树风、程伦礼、丁强龙等（以蚌埠市新宇建筑安装有限公司邱庙项目部的名义）签订承包建筑合同，承建美好乡村邱庙卫星社区一期工程中四号楼共10套的瓦工、木工工作。在施工过程中经协议又增加16套。工程施工完毕并经验收合格后，双方于2016年2月6日进行结算，经结算四被告欠原告工人工资231780元，原告当日与四被告协议，被告自愿用位于灵璧县杨疃镇邱庙美好乡村B2-6号二间二层房屋及院落折抵欠原告工人工资款231780元的协议。现该房屋已被出售。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的书面证据在案作证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订承包建筑合同时，被告未取得建设工程规划许可证，原告在签订合同时也未取得建筑施工企业资质。因此，双方签订的合同属无效合同。
在诉讼中双方均认可本案涉及工程已经竣工验收合格，并已经交付使用，同时也对工程进行了清算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求四被告给付所欠工人工资款231780元，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告程仁山、魏树风（峰）、程伦礼、丁强龙应于判决生效后15日内给付原告刘绪早工人工资人民币231780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费减半收取2388元，由四被告程仁山、程伦礼、魏树风（峰）、丁强龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈德海
二〇一七年七月二十四日
书记员 汤晓静
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1050号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人侯家明，理事长。
委托代理人田野，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告徐玉广，农民。
被告曹增金，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告徐玉广、曹增金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告徐玉广、曹增金经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐玉广于2013年3月14日由被告曹增金作担保向原告借款50000元，约定还款日期为2014年3月13日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息6149元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属甘霖信用社与被告徐玉广于2013年3月14日签订借款合同，约定徐玉广向甘霖信用社借款50000元，月利率11.500‰，到期日为2014年3月13日，并由被告曹增金作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金50000元及利息6149元（计算至2014年5月25日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告徐玉广；在履行合同期间，被告徐玉广拖欠不还，应负还款责任；被告曹增金为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉广偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息6149元（计算至2014年5月25日），于判决生效后十日内一次付清；被告曹增金负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元减半收取602元，由被告徐玉广、曹增金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年九月十日
书记员 夏学鹏
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初595号
原告：王瑶金,男,1967年10月23日出生,汉族，住四川省沐川县。
被告：周建彬，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：赵丹，女，1990年3月28日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪英，女，1967年9月12日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告王瑶金诉被告周建彬、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月28日立案受理。依法由审判员夏定华适用简易程序，并于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王瑶金、被告赵丹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑶金诉称：被告周建彬、赵丹因购买挖掘机向原告借款30000元，原告无钱相借又抹不开面子，于2014年5月13日在沐川县农村信用联社大楠信用分社贷款30000元，当即将款转入赵丹的卡上。借款当时没有约定借款期限，也没有要求被告出具任何手续，只口头约定贷款利息原告不管，由二被告按期到信用社结算。但二被告未履行口头协议，贷款又逾期，信用社已于2016年4月21日、2017年6月21日向原告催收，要求还本付息，原告即找被告追收，被告仅付了2016年4月以前的利息。因借款时二被告为夫妻关系，故请求判令二被告共同归还原告借款30000元、到信用社结清所有利息，并承担本案诉讼费。
被告周建彬未答辩，也未提交任何证据。
被告赵丹辩称：对原告所述事实和请求无异议。借款时二被告确系夫妻，共同债务应当共同偿还，且贷款利息也一直是被告在付，但二被告已于2016年4月29日协议离婚。《离婚协议》是被告周建彬找人写好后，二被告同意才签名按的手印。《离婚协议》约定大楠信用社贷款120000元，即本案原告王瑶金及任义红、朱公翠各30000元和赵丹贷款30000元，由周建彬负责偿还，2台挖掘机、1辆汽车和未收回的工程款全部归周建彬所有。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年5月，被告周建彬、赵丹因购买二手挖掘机缺钱，由被告赵丹和其父出面向原告王瑶金提出借款30000元，原告王瑶金自己没钱，却碍于与被告间的亲戚关系，便于2014年5月13日在沐川县农村信用联社大楠信用分社贷款30000元，随即将该30000元转到被告赵丹的卡上。被告借款当时没有与原告约定借款期限，也没有向原告出具借条等手续，双方口头约定贷款利息由二被告按期到信用社结算。因二被告未按期履行口头协议，贷款又逾期，信用社催收，原告向被告追索无果，原告王瑶金于2017年7月28日向本院起诉，请求判决二被告归还原告借款本金30000元和所欠信用社利息，并承担案件受理费。
另查明，被告赵丹与其父出面向原告王瑶金借款时，被告周建彬与被告赵丹系夫妻关系。二被告于2016年4月29日在民政部门协议离婚。《离婚协议》第三条约定“婚内所有共同债务（女方已知明细）：大楠信用社贷款120000元（朱公翠、王瑶金、任义红、赵丹各30000元）；……由周建彬全部偿还。未收回工程款归甲方。”第四条约定“双方共同财产：现代挖机265一台，三一215一台，雪弗莱迈瑞宝轿车一辆归周建彬所有。”《离婚协议》上有二被告的签名和捺印。
还查明，本案原定8月29日开庭，因被告周建彬不积极配合送达，致送达后答辩期不足15日，故本院将开庭日期重新确定为9月1日，被告周建彬托其朋友签收的开庭传票，却未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述、原告向信用社借款的借据、催款通知、二被告的《离婚协议》、本院开庭传票、送达回证等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告主张二被告欠借款本金30000元虽未举出相关依据，但被告赵丹承认，且有被告周建彬与被告赵丹协议离婚时的《离婚协议》记载内容相应证，本院对此予以确认。因借贷时双方口头约定，利息由被告向信用社结算不向原告支付，而原告也未向信用社结算利息，故对原告的利息请求本院不予支持。因借款形成于二被告系夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，根据我国《婚姻法》相关规定应由二被告共同偿还。《离婚协议》虽约定由周建彬偿还，但属二被告间的约定，未经原告同意不能对原告产生效力，故对原告请求由二被告共同归还借款的主张本院予以支持。被告赵丹履行义务后，可以依据《离婚协议》向被告周建彬追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建彬、被告赵丹在本判决生效后十日内共同支付原告王瑶金借款30000元；
二、驳回原告王瑶金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取334元由被告周建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 夏定华
二〇一七年九月一日
书记员 林 洪
附相关法律条条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁判强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第06595号
上诉人(原审被告)：重庆乾瑞房地产开发有限公司。住所地：重庆市巴南区南坪西路**号金台大厦**楼*号。
法定代表人：梁洪秀，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院41号4幢1单元1-2。
法定代表人：王翔，总经理。
被上诉人(原审被告)：罗开福。
上诉人重庆乾瑞房地产开发有限公司与被上诉人重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司、罗开福建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年8月25日作出(2015)綦法民管异初字第00087号民事裁定，驳回重庆乾瑞房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆乾瑞房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆乾瑞房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖，本案重庆乾瑞房地产开发有限公司的住所地为重庆市南岸区南坪西路23号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同引发的定金纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖。本案约定的工程地点为重庆市綦江区三江街道95号地块，属重庆市綦江区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆乾瑞房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫12**民初4319号
原告徐开河，男，1976年12月16日出生，汉族，住西华县。
委托代理人王三毛，男，1954年12月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡市出租汽车行业协会推荐，代理权限为特别授权。
被告三门峡市方超出租汽车有限公司，住所地：三门峡市虢国路崖底村一组43号一楼。
法定代表人黄定洪。
本院在审理原告徐开河与被告三门峡市方超出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐开河撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐开河负担。
审判员 赵云霞
二〇一七年九月十二日
书记员 付长坤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3176号之一
申请执行人厦门厦工国际贸易有限公司，住所地厦门市集美区灌口南路801号，统一社会信用代码：91350200737862596H。
法定代表人翁记泉，该公司执行董事长兼总经理。
委托代理人姜治鹏、刘美凤，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人申鹭达股份有限公司，住所地南安市英都恒阪基地，统一社会信用代码：91350500691923989N。
法定代表人：洪建城。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1823号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人申鹭达股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申鹭达股份有限公司立即支付给申请执行人厦门厦工国际贸易有限公司货款人民币155万元及违约金（违约金以155万元为基数，自2014年9月29日起计至实际还款之日止按日万分之五计算）、律师费人民币4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12501元、执行费人民币18300元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月11日先后对被执行人申鹭达集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款及址于南安市的两套自建房（产权证号：0105XXXX、0105XXXX）、址于英都镇、仑苍镇的部分国有土地使用权，除上述财产外，暂查二被执行人其他财产登记信息。
2.上述查明的银行存款、不动产、土地使用权均由其他法院首先冻结、查封，待处置完成后本案再行参与分配，
3.2017年7月18日，本院向被执行人申鹭达集团有限公司的法定代表人洪光明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人申鹭达集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人申鹭达集团有限公司的法定代表人洪光明采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1823号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈为金
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执119号
申请执行人谢祖明，男，土家族，生于1976年12月3日，现住重庆市黔江区舟白街道。
申请执行人邹银翠，女，土家族，生于1974年3月25日，现住重庆市黔江区舟白街道。
被执行人：重庆锴泽置业有限公司。
法定代表人：郑克昌，该公司董事长。
本院执行申请执行人谢祖明、邹银翠与重庆锴泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆锴泽置业有限公司向重庆市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决之诉，重庆市第一中级人民法院在审理中，于2016年8月12日书面通知重庆仲裁委员会重新仲裁。重庆仲裁委员会于2016年8月15日作出重新仲裁的决定。重庆市第一中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）渝01民特579号之一民事裁定书，裁定：终结撤销程序。现申请执行人谢祖明、邹银翠向本院提交撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渝仲字第1899号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉ＸＸ
代理审判员 冉仁民
代理审判员 坚会新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 洁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2327号
原告江西瑞金金字电线电缆有限公司。
法定代表人黄宗汉，该公司董事长。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告申金水。
原告江西瑞金金字电线电缆有限公司诉被告申金水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘善明到庭参加了诉讼，被告申金水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，原告与被告签订了《产品销售合同》，被告向原告购买“金字”牌电线��缆，原被告双方在合同中就电线电缆产品买卖的相关事宜及违约责任作出了详细的约定。合同签订后，原告按合同约定按时按质按量提供了产品给被告，被告在原告交付全部产品后却未按合同约定支付货款。2015年6月25日，经双方结算，被告欠原告货款计人民币303200元，被告出具欠条一张给原告，并承诺在2015年8月31日前付清，逾期按月息2%付息。后经原告再三催促，被告至今未予支付。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院：1、判决被告支付原告货款303200元，并支付利息54576元（利息按月利率2%自2015年9月1日起计算，暂计算至2016年5月31日，应计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告申金水未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、法定代��人证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口详细一张，证明被告诉讼主体资格；
3、产品销售合同一份、发货清单三张、欠条一张，证明原、被告形成电缆买卖合同关系，原告按约定向被告供应了电缆，被告仅支付原告货款100000元，被告尚欠原告货款303200元并承诺于2015年8月31日前付清，逾期则按月利率2%计付利息给原告。
被告申金水未提交证据。
庭审时因被告申金水未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的3组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院查明：2014年6月14日，原告江西瑞金金字电线电缆有限公司与被告申金水签订了一份《产品销售合同》，就被告向原告购买电线电缆产品的相关事宜及违约责任作了详��的约定。合同签订后，原告分别于2014年6月19日、7月1日、7月8日向被告供应了电缆。2015年6月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到瑞金金字电缆公司货款计人民币叁拾万零叁仟贰佰元正（303200元）。于8月31日前付清，逾期按月息2%计息。今欠人：申金水，2015、6、21”。期限届满后经原告多次催收，被告未付款，故引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按合同约定供应电缆产品后，被告未按约定的时间及时付款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告支付货款303200元并自2015年9月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告申金水经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申金水应于本判决生效后十日内向原告江西瑞金金字电线电缆有限公司支付货款303200元，并自2015年9月1日起至款清之日按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6667元，由被告申金水承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 刘保莲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00701号之二
申请执行人：王胜钢。
申请执行人：汪阳。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王胜钢、汪阳与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，王胜钢、汪阳于2017年5月8日自愿撤回执行申请。因本院在执行过程中，于2015年10月9日作出了（2015）岳执字第00701号执行裁定，查封了岳西县瑞城房地产开发有限公司的房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司位于岳西县瑞城家居广场C区金翠名园10#楼14层1402室的房产（现登记权利人为王胜钢、汪阳）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年五月九日
书记员 储诚建
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终945号
上诉人（原审被告）：黄秀菊，女，1976年1月1日出生，汉族，现住市中区。
委托诉讼代理人：曲开泉、李军，山东鼎赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凌洪，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。
上诉人黄秀菊因与被上诉人王凌洪执行异议之诉纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，执行异议之诉中应将被执行人列为共同被告或第三人。原判漏列诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初1390号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人黄秀菊预交的二审案件受理费2196元予以退回。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑民申1561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市巴吉亚食品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树村。
法定代表人：刘国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明利，黑龙江三维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莉，女，1956年11月30日生，汉族。
再审申请人哈尔滨市巴吉亚食品有限公司（以下简称巴吉亚公司）因与被申请人李莉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巴吉亚公司申请再审称，1.原审判决错误地将双方关系认定为劳务关系，本案中法律关系是技术转让合同关系，即李莉将风味鱼制作技术转让传授给孙凤吉,且技术转让合同尚未履行完毕；双方之间从未形成雇佣的合意和事实。巴吉亚公司并未表达雇佣李莉的意思表示，巴吉亚公司也没有雇佣李莉的必要。原审判决径直认定因技术转让后受雇于巴吉亚公司缺乏依据；2.原审判决举证责任分配错误，司法鉴定意见不应用作认定案件事实的依据，司法鉴定意见并不具备证据资格和效力；原审法院违背民事诉讼法举证责任的分配规则；3.原审判决对责任划分不当，巴吉亚公司已尽到相应的安全保障义务，并无过错；退一步讲，即便双方存在劳务雇佣关系，原审判决也未能客观评价李莉的过错程度，未能合理划分雇佣双方的责任比例。请求再审本案。
本院经审查认为，关于巴吉亚公司提出其与李莉之间是否存在劳动关系问题。原判决认定了李莉在巴吉亚公司工作期间，巴吉亚公司向李莉发放了劳动报酬，按照巴吉亚公司的要求，李莉每日早6时到巴吉亚公司上班，李莉的工作内容包括接原料、送货产品和接送工人下班等，李莉接受了巴吉亚公司劳动制度管理。虽然李莉与巴吉亚公司之间未签订书面劳动合同，但是根据上述事实可以确认形成了事实上的劳动合同关系。
关于原审法院举证责任分配问题。经一审法院委托，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出《哈一医司鉴字[2016]第78号司法医学鉴定意见书》，鉴定结论为李莉伤符合九级残。虽然巴吉亚公司对鉴定结论有异议，但其明确表示不申请重新鉴定，故李莉已经完成了举证责任，巴吉亚公司未能提交其主张成立的证据，应当承担举证不能的法律后果，原审法院审理程序合法。
关于原审法院划分双方责任比例问题。李莉作为完全民事行为能力人，在工作过程中，自身未尽到安全注意义务亦有一定过错，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原审法院适当减轻巴吉亚公司的过错责任符合法律规定。故原审���院认定巴吉亚公司作为用人单位应对李莉因工作中受伤所造成损失承担90%的赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市巴吉亚食品有限公司的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 高 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第1667号
原告：蒋国能，男，汉族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院员工，住乌鲁木齐市七道湾。
委托代理人：岳立忠,新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）组织机构代码：59284536-4，住所地乌鲁木齐市新华南路。
法定代表人:帕合热丁﹒尼亚孜新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）院长。
委托代理人：努尔买买提·沙吾尔，男，维吾尔族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）法律顾问，住乌鲁木齐市天山区五星南路。
委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
原告蒋国能与被告新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称文化研究中心）劳动争议一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋国能及其委托代理人岳立忠、被告文化研究中心的委托代理人努尔买买提·沙吾尔、阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋国能诉称，我于2014年1月入职被告单位，职务为该单位项目部负责人，被告未给我发放工资和加班费，未缴纳社会保险费，故诉至法院，请求法院判令被告与原告具有劳动关系，判令被告为原告补缴2014年1月至2014年7月的养老保险、失业保险及延迟缴纳的滞纳金，判令被告支付原告工资21000元、支付2014年1月到2014年7月加班工资9800元。
被告文化研究中心辩称，我单位是事业单位，招聘员工有严格的法定程序，与其他用工单位不同;我单位从未招聘原告到我单位从事劳动，也未签订过劳动合同，双方不存在劳动关系，原告诉讼请求没有任何事实及法律依据。如果原告到我单位工作，一个月没有发工资，就可能不干了，而本案中，原告在长达数月没有领到工资的情况下，还继续工作，这是不可能的事情。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，文化研究中心于2012年3月9日成立，系事业单位法人，登记的法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，经营范围有：“开展文学研究，促进社科发展，文学研究相关<继续教育、专业培训、学术交流>，（相关社会服务）。自然资源研究、为地质灾害治理、生态环境综合治理工程规划、原生态保护、草原恢复治理、自然资源开发政策提供咨询服务”。
因案外人胡峰可以引来资金，文化研究中心在2012年8月5日任命其为保卫处处长，任期为三年；同一日，文化研究中心地质矿产研究所向胡峰出具一份《授权书》，授权胡峰为“自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所项目部主任”，全权负责该所管辖的所有项目的管理规划工作。此后，胡峰与其朋友共同出资470万元资金（其中胡峰出资30万元）用于开展文化研究中心的大沙沟采矿项目的前期工作，欲达到获得昌吉市硫磺沟镇大沙沟煤矿的采矿证并营利的目的。2013年12月30日，文化研究中心下发新文研人字[2014]第01号文件，决定聘任胡峰为“自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人）主管中心全盘工作兼中心保卫处处长职务并监管公司的工作”。
2014年1月9日，胡峰以文化研究中心名义与蒋国能签订一份劳动合同，约定蒋国能担任“项目部”岗位、实行8小时工作制、每月9日以货币形式支付蒋国能工资、工资不低于3000元。胡峰在法定代表人处签名，但未加盖文化研究中心印章。2014年7月24日，蒋国能向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，提出支付工资等请求，仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，蒋国能不服，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有文化研究中心组织机构信息表及事业单位法人证书、劳动合同、文化研究中心新文研人字[2014]01号文件（领导班子调整决定）、胡峰及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，蒋国能负有举证责任证明其与文化研究中心存在劳动关系。2014年1月9日，胡峰虽已被任命为自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人），但文化研究中心登记的法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，且劳动合同上未加盖文化研究中心公章，胡峰无权代表文化研究中心与蒋国能签订劳动合同，此劳动合同不对文化研究中心产生效力，蒋国能提交的其他证据亦不能证明其与文化研究中心之间存在劳动关系的事实，应承担举证不能的法律后果。蒋国能以双方存在劳动关系为由，要求文化研究中心支付工资、补缴社会保险费及支付加班工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋国能的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告蒋国能自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张海军
审 判 员 盖明霞
人民陪审员 史建新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终2267号
上诉人（原审原告）：丰崇岭，男，1962年9月12日出生。
委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀萍（丰崇岭之妻），1964年9月11日出生。
被上诉人（原审被告）：杨玉清，男，1973年10月4日出生。
上诉人丰崇岭因与被上诉人杨玉清返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初7923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年02月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丰崇岭及其委托诉讼代理人陈昊、郭秀萍到庭到庭参加诉讼，被上诉人杨玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丰崇岭上诉请求：请求撤销一审判决，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：丰崇岭作为北京市顺义区×路38号房屋（以下简称38号房屋）及宅院的登记权利人，有权请求无权占用38号房屋及宅院的杨玉清腾退房屋，丰崇岭的起诉完全符合民事诉讼法的规定，不属于民事诉讼法规定的不予受理的情形；丰崇岭与杨玉清之间没有买卖合同关系，一审法院却让丰崇岭去解决买卖合同的效力，剥夺了丰崇岭的诉权，杨玉清并非本村集体经济组织成员，即使是买卖关系，但违反了法律、行政法规强制性规定，房屋的权属亦不受影响。
丰崇岭向一审法院起诉请求：1.请求判令杨玉清立即将北京市顺义区×路38号房屋及院落腾空后返还给丰崇岭并将涉诉宅院的土地使用证交还给丰崇岭；2.请求判令杨玉清向丰崇岭支付自2017年2月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费（每月按照1000元计算）。
一审法院认定事实：涉诉宅院位于北京市顺义区×路38号院。该宅院的集体土地建设用地使用证登记在丰崇岭名下。1994年8月21日，丰崇岭与刘岩华签订租用房屋协议一份，双方约定由刘岩华租赁涉诉房屋，房屋租赁期限为长期，租赁费用为5000元，支付方式为一次性付清。刘岩华于2017年1月份去世。
诉讼过程中，经询问杨玉清称：我与杨凤琴系姐弟关系，杨凤琴与刘岩华系夫妻关系；是我委托杨凤琴于1994年8月从刘岩华处花5000元购买了涉诉房屋，并签订了买卖合同，签合同当日双方就完成了钱款的交割；现在涉诉宅院的集体土地建设用地使用证由我持有。为此，杨玉清提交1993年8月23日的购房委托书一份予以证明其上述主张。就涉诉宅院内的房屋情况，杨玉清称：现涉诉宅院内有北房五间、东西厢房各三间、南倒座房一间；北房经过了多次翻修，1995年前后建了西厢房，东厢房和南倒座房是2001年建的，且都是我出资建设的。
对此，丰崇岭称：我方不认可买卖合同的真实性和效力，我方不清楚买卖的相关事宜；我方一直将涉诉房屋租给刘岩华，刘岩华去世后，我方得知杨玉清擅自占用了涉诉房屋，故此才提起本次诉讼。
一审法院认为，丰崇岭以涉诉宅基地使用权在确权登记时登记在其名下并以其起诉所主张的理由起诉要求涉诉房屋的实际占有人杨玉清腾退该块宅基地和房屋。审理中，杨玉清主张涉诉房屋系其委托其姐杨凤琴于1994年8月从刘岩华处花5000元购买，并提供相关的证据予以佐证。故丰崇岭要求杨玉清腾退宅院，应当以首先解决该涉诉房屋买卖合同的效力问题和相关事宜为前提。综上所述，对丰崇岭的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年11月17日裁定：驳回丰崇岭的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据本院查明的事实，丰崇岭与刘岩华签订《租用房屋协议》一份，协议约定丰崇岭将涉诉房屋租给刘岩华长期使用，刘岩华去世后，现由其妻弟杨玉清占用，杨玉清主张其从刘岩华处购买了涉诉房屋，并提供证据予以证明，故丰崇岭要求杨玉清腾退宅院，应当以首先解决该涉诉房屋买卖合同的效力问题和相关事宜为前提，一审对此认定正确，本院予以维持。
综上，丰崇岭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1474号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。
法定代表人：吕建波。
被执行人：陈先忠，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：周小云，女，1981年1月26日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，通讯地址福建省罗源县，
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈先忠、周小云借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6652号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈先忠、周小云未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月02日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年9月11日本院对被执行人作出限制高消费令。本院于2017年8月17日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）鼓民初字第6652号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月十一日
书记员 王 鑫
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更227号
罪犯陈伟伟，男，1985年7月2日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2014年7月22日作出(2014)武少刑初字第2号刑事判决，以被告人陈伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2013年10月29日起至2029年4月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯陈伟伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈伟伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈伟伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯陈伟伟确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月29日起至2028年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第321号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭俊德，曾用名,郭春德，男，1964年4月22日出生于山西省清徐县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省古交市，现住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人武原平，山西行直律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第236号起诉书指控被告人郭俊德犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人郭俊德及其律师武原平到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年4月10日21时47分许，被告人郭俊德酒后驾驶晋Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车在本市五龙口街由东向西行驶至双塔北路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人郭俊德血液中酒精含量为110.5mg/100ml。
上述事实，被告人郭俊德在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书（两份）、鉴定意见通知书（两份）、被告人郭俊德的供述及交待材料、查获经过、被告人的常住人口信息表、由山西省清徐县集义乡东辽西村村委会出具的书面证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭俊德违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭俊德自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院将酌情予以采纳。被告人郭俊德悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭俊德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年六月八日
书记员 刘艳霞
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更597号** ****
罪犯姚磊，男， 1981年8月16日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2012年1月16日作出（2011）襄刑初字第259号刑事判决，认定被告人姚磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，刑期自2011年7月8日起至2025年7月7日止。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1523号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年9月11日，本院作出（2015）临刑执字第1338号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯姚磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成��动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年7月间获监狱表扬四次.余572分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚磊减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月8日起至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执300号
申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司，地址：兴文县古宋镇香山东路。
法定代表人古兴强，总经理。
被执行人魏开会，女，1972年11月12日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人魏仕能，男，1986年5月15日出生，汉族，四川省兴文县人。
依据宜宾市中级人民法院发生法律效力的（2016）川15民终2448号民事判决书，权利人兴文县汇通小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请强制执行。经查，被执行人魏仕能在四川兴文石海农村商业银行大河支行、中国农业银行兴文支行有存款，据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结并提取被执行人魏仕能在四川兴文石海农村商业银行大河支行账号的存款209430元（大写：贰拾万零玖仟肆佰叁拾玖元整）至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；帐号：9558852314000000788）。
二、冻结并提取被执行人魏仕能在中国农业银行兴文支行账号的存款209430元（大写：贰��万零玖仟肆佰叁拾玖元整）至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；帐号：9558852314000000788）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 祝强
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初202号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人夏逢建，男，1986年7月18日出生，汉族，文化程度初中，住四川省金堂县。2016年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人夏逢建犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人夏逢建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年12月23日19时许，被告人夏逢建在成都市双流区西航港街道办事处常乐小区学府西路北四街路口处，以人民币100元的价格，将一包净重0.85克的疑似冰毒的白色晶体贩卖给违法人员罗某，被民警现场挡获。经鉴定，从现场查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明：1、经用甲基安非他命检测试剂盒检测，被告人夏逢建的尿检结果呈阳性；2、公安机关已对违法人员罗某进行行政处罚。
上述事实，被告人夏逢建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人夏逢建的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人夏逢建的辨认笔录及辨认照片，证人罗某的证言及辨认，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，毒品收缴保管单，现场称重笔录及称重照片，尿检报告及尿检照片，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]28257号对查获毒品所作的检验报告，视听资料，被告人夏逢建的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏逢建明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏逢建能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人夏逢建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人夏逢建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月24日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对公安机关扣押在案的毒资、毒品等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年二月十五日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。