山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第198号
上诉人（原审被告）：张同义，农民。
被上诉人（原审原告）：石心祥，农民。
委托代理人：吴助力。
原审被告：陈刚铃，农民。
上诉人张同义因与被上诉人石心祥、原审被告陈刚铃机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告石心祥一审诉称：2012年11月2日，其驾驶鲁R×××××号两轮摩托车，沿菏鄄路由北向南行驶至小留镇三合利木业公司门口处左转弯时与沿菏鄄路由南向北行驶的被告陈刚铃驾驶的鲁R×××××号三轮汽车相撞，致其受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，石心祥承担此事故的主要责任，陈刚铃承担事故的次要责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计65000元。
原审被告陈刚铃一审辩称：发生交通事故是事实，自己是张同义雇佣的人员，在从事职务行为中发生了涉案事故，不承担赔偿责任。
被告张同义一审辩称：陈刚铃是其雇佣的司机，在拉模板去工地的途中发生了涉案事故。原告诉请过高，对超出合理部分不同意赔付。事故发生后，已为原告垫付2428.2元。其承担事故的次要责任，且车辆也遭受了损失，故保留向原告索赔的诉权。
原审法院审理查明：2012年11月2日，原告石心祥驾驶鲁R×××××号两轮摩托车，沿菏鄄路由北向南行驶至三合利木业公司门口处左转弯时，与沿菏鄄路由南向北行驶的被告陈刚铃驾驶的鲁R×××××号三轮汽车相撞，致原告石心祥受伤、车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队处理，认定被告陈刚铃承担事故的次要责任，原告石心祥承担事故的主要责任。事故发生后，原告石心祥在菏泽市牡丹人民医院住院22天，花费住院费14077.7元。其中被告张同义垫付2100元。原告由其子石某某护理，原告及其子均为农业户籍。
2013年4月16日，依原告申请，该院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对石心祥的伤残程度、误工时间及护理时间进行鉴定，2013年5月29日作出鉴定意见为：石心祥颅脑损伤为十级伤残；误工时间为90日；护理时间为90日，护理人数为1人。原告交纳鉴定费1500元。被告张同义对该鉴定结论提出异议，于2013年6月26日申请重新鉴定。依被告申请，该院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告石心祥伤残等级及护理时间重新鉴定。但因被告张同义一直未办理有关手续，根据《山东省高级人民法院对外委托管理工作管理规定》第四十三条第二款的规定，该院司法鉴定技术科于2014年5月15日终结了对该案的对外委托。
另查明，被告张同义系鲁R×××××号三轮汽车实际车主，该车未投保交强险。被告陈刚铃系张同义雇佣的司机，在履行职务行为时发生了涉案事故。
又查明，山东省2012年农民人均纯收入为9446元；国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
原审法院认为：原告石心祥驾驶摩托车与被告陈刚铃驾驶的三轮汽车相撞，致原告石心祥受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的石心祥负主要责任、陈刚铃负次要责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告石心祥因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费。关于医疗费，根据其提供的有效医疗费单据确定为14077.7元。关于误工费应按照原告户籍性质，参照山东省2012年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资根据鉴定意见确定的误工时间计算为8104.5元（32869元÷365天×90天）；护理费用依据护理人员户籍性质，参照2012年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资根据鉴定意见确定的护理时间计算为8104.5元（32869元÷365天×90天）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元根据住院天数予以确定为660元（30元×22天）；交通费可酌情认定200元；残疾赔偿金根据鉴定意见确定的伤残等级，参照山东省2012年农民人均纯收入计算为18892元（9446元×20年×10%）；鉴定费根据单据确定为1500元。综上原告石心祥的损失共计51538.7元（14077.7元＋8104.5元＋8104.5元＋660元＋200元＋18892元＋1500元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”。根据上述规定，因被告陈刚铃对涉案事故负次要责任，又因其系被告张同义的雇员，在履行职务行为时对原告造成了损害，故其责任应由其雇主张同义承担。最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此，原告交强险限额内医疗费限额项下损失10000元；死亡伤残赔偿限额项下损失35301元（8104.50元＋8104.50元＋200元＋18892元），应由被告张同义全部赔偿。交强险限额之外的损失6237.70元（14077.7元＋660元＋1500元-10000元）应由被告张同义根据被告陈刚铃所承担的事故责任予以赔偿30%，即赔偿1871.31元（6237.70元×30%）。综上，被告张同义共应赔付原告石心祥47172.31元。扣除已赔付的2100元，还应再赔付45072.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：一、被告张同义赔偿原告石心祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费45072.31元，限判决生效后五日内履行完毕。二、被告陈刚铃在本案中不承担赔偿责任。二、驳回原告石心祥过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告张同义负担1001元，原告石心祥负担429元。
上诉人张同义不服原审法院判决上诉称：1、鉴定结论缺乏必要的事实根据，鉴定依据明显不足，不能作为认定案件事实的根据，要求重新鉴定。2、陈刚铃在事故中只承担较小部分的民事赔偿责任，原审法院判决承担30%的责任明显过高，没有任何事实根据。3、石心祥是农村居民，应按照农村居民人均纯收入计算误工费、护理费。
被上诉人石心祥答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
原审被告陈刚铃未答辩。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人虽对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。但在原审法院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告石心祥伤残等级及护理时间重新鉴定期间内，一直未办理有关手续，应视为对其申请鉴定权利的放弃。二审期间上诉人又以同样理由要求重新鉴定，本院不予允许，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所做出的鉴定结论应当作为本案的定案依据。
菏泽交警部门出具的道路交通事故认定书认定石心祥承担事故的主要责任，陈刚铃承担事故的次要责任，双方均无异议。因双方均未机动车辆，原审法院按照事故认定书结论判决上诉人承担30%赔偿责任并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案被害人为农民，其误工费可以按照相近行业上一年度职工平均工资的收入标准进行计算。原审法院参照山东省2012年国有经济农、林、牧、渔业标准计算误工费、护理费并无不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由张同义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 毛晓强