wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2158号
原告杨某某。
委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告夏某某。
原告杨某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李晓琼，被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告在外务工相识，结婚近20年，婚后生育两子女，现均在读书；原、被告在共同生活期间因为性格不和，彼此缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，从2012年9月起，双方开始分居生活；故原告起诉至法院，要求与被告离婚，并根据子女的意愿对抚养权作出判决。
被告夏某某辩称：原、被告结婚后，被告前往原告家居住，被告一直任劳任怨；为了家庭及子女，被告不同意与原告离婚，并愿意努力改善夫妻关系。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于1998年11月26日登记结婚，于2000年2月14日生育子杨某甲，于2001年7月26日生育女夏某甲；原、被告结婚后，被告前往原告家居住，婚后初期夫妻感情尚可，由于双方性格差异，缺乏沟通，导致现阶段原、被告夫妻感情出现问题；庭审中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，并愿意努力改善夫妻关系。
以上事实，有当事人及子女户籍信息、庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系靠夫妻感情维系，夫妻感情在于培养。原、被告结婚近20年，且生育了两个子女，是有感情基础的，导致双方感情出现问题的原因在于性格差异与缺乏沟通，只要彼此深入沟通、互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告夏某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 孙万民
二〇一六年三月三十日
书记员 董 毅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初165号
原告成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈庆国，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住四川省郫县，系该公司职工。
委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，四川省都江堰市，系该公司职工。
被告梅莎，女，汉族，1984年6月30日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告梅莎物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年四月五日
书记员 刘旭梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初6077号
原告：李洪明，男，1989年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：陆照芹，女，1964年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：刘东生，男，1987年10月11日出生，住江苏省。
被告：王秀玲，女，1963年9月26日出生，住江苏省。
原告李洪明、陆照芹与被告刘东生、王秀玲健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，适用简易程序，于2016年9月21日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告李洪明、陆照芹、被告王秀玲均到庭参加诉讼，被告刘东生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李洪明、陆照芹向本院提出诉讼请求：判决刘东生、王秀玲赔偿李洪明的医疗费266.78元，陆照芹的医疗费2085.01元。事实和理由：2017年7月13日，王秀玲在陆照芹的鸡蛋饼摊点无故殴打陆照芹，后报警处理。7月16日，刘东生将其农用车和小汽车对陆照芹的鸡蛋饼摊点围堵，并辱骂陆照芹，接着王秀玲直接过来和刘东生一道对陆照芹实施殴打，致陆照芹多处软组织受伤。李洪明在拉架过程中亦被王秀玲抓伤。后两原告伤情经公安机关鉴定为轻微伤。被告拒不赔偿，为维护合法权益，李洪明、陆照芹诉至法院，请求判如所请。
王秀玲辩称，当时陆照芹先揪住我头发，然后抓我脸，我也揪住陆照芹头发，在相互纠缠过程中，陆照芹的儿子李洪明过来拉架，我就松开了手，陆照芹仍扯住我头发，接着陆照芹的丈夫来了，李洪明用手掏我的头和脸，我也受伤了。
刘东生未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理可以确认以下事实：2017年7月13日，陆照芹与王秀玲因争抢摊位发生矛盾，后公安民警出警化解矛盾。时隔三天即同年7月16日中午，王秀玲与陆照芹又因路边摆摊位一事发生矛盾，后双方发生肢体冲突，在纠缠过程中，陆照芹多处软组织受伤，陆照芹的儿子李洪明在拉架过程中也被王秀玲抓伤。李洪明、陆照芹受伤后至射阳县中医院门诊治疗，李洪明花去医疗费266.78元、陆照芹花去医疗费2085.01元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也具有过错，可以减轻侵权人的责任。王秀玲在与陆照芹纠缠过程中，致陆照芹受伤，并将李洪明抓伤，其行为明显不当并存有过错，应当承担侵权责任。陆照芹与王秀玲因摊位一事发生争执，亦应相互谦让、包容礼让理性处置，陆照芹对本案纠纷的发生也有一定的过错，故可减轻王秀玲对陆照芹的赔偿的责任。本案中，未有证据表明李洪明存有不当行为的事实，故王秀玲应对李洪明的损失承担全部赔偿责任。综合双方当事人庭审陈述及公安机关的相关询问笔录，原告陈述刘东生参与对两原告的实施侵权行为的事实依据不足，故原告要求刘东生承担赔偿责任的诉讼请求，本院对此不予支持。综合本案实际情况，王秀玲在本起纠纷中应负主要责任，考虑原、被告之间系因琐事发生争执，原告摆设的摊位并未影响到被告的利益，被告前去理论，导致之后的争执，是引起矛盾的主要起因。本院综合以上因素酌定由被告王秀玲对原告的损失承担60%的赔偿责任；原告陆照芹自身承担40%的民事责任。故王秀玲应向陆照芹赔偿医疗费1251元，向李洪明赔偿医疗费266.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李洪明医疗费266.78元；
二、被告王秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆照芹医疗费1251元；
三、驳回原告李洪明、陆照芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪明、陆照芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 张慧雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆���字第74号
申请执行人黄仕文。
被执行人王朝新。
本院在执行黄仕文申请执行王朝新机动车交通事故责任纠纷一案，经查无可供执行的财产，申请执行人又不能提供确切的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第488号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
助理审判员 岑闻战
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁 东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3045号
罪犯黄伟，于安徽省寿县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月15日作出了(2009)甬余刑初字第980号刑事判决，以被告人黄伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2389号之三
申请执行人：洪志贤，男，1984年7月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1978年11月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：尹平，女，1981年1月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人洪志贤与被执行人ＸＸＸ、尹平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××机动车，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭 川
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6893号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。
被告：孙浩，男，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心诉被告孙浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年九月六日
书记员 赵园丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执43号
申请执行人邹某某，男，1963年出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
被执行人李某某，男，1954年出生，汉族，项目部负责人，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2707号民事调解书，申请执行人邹某某与被执行人李某某建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 柳婷婷
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初302号
原告：张军华，男，1987年10月8日出生，汉族。
被告：陈德亮，男，1987年3月2日出生，汉族。
原告张军华与被告陈德亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告张军华向本院提出撤诉申请。
本案审理过程中，张军华向本院申请减少诉讼请求为10000元，符合规定，予以准许。
本院认为张军华以另行与被告陈德亮协商解决为由向本院申请撤回对陈德亮的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：
准许张军华撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，减半收取计25元，由张军华负担。
审判员 潘秀娟
二〇一八年四月四日
书记员 江 江
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1090号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵文军，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍所在地：山西省和顺县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月5日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)966号起诉书指控被告人赵文军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赵文军于2018年5月5日2时30分许，饮酒后驾驶金杯牌小型普通客车（车牌号×××）行驶至北京市朝阳区京津高速出京方向3公里400米处发生交通事故。经刑事科学技术鉴定，被告人赵文军血液中酒精含量为96.5毫克/100毫升。被告人赵文军于事发后当场被民警查获，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人赵文军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵文军拘役一至三个月，并处罚金。
被告人赵文军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵文军具有在高速公路上醉酒驾驶的从重处罚情节，同时具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2018年5月5日起至2018年7月4日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 钧
二〇一八年五月二十九日
书记员 王雪莲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更224号
罪犯刘兴松，男，汉族，1981年10月5日出生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年4月1日作出（2013）松刑初字第00053号刑事判决书，以被告人刘兴松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。被告人刘兴松不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）宜刑终字第00086号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘兴松自减刑以来确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴松自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯部分履行财产刑。此外，该犯还受到计分考核表扬四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴松自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴松减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年8月22日起至2026年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终10号
上诉人（一审原告）张本荣，男，生于1963年4月1日，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人徐沙，该局工作人员。
委托代理人李迎春，重庆索通律师事务所律师。
上诉人张本荣因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行初字第00134号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人张本荣，被上诉人九龙坡区国土分局的委托代理人徐沙、李迎春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，本案上诉人在起诉状中提出的诉讼请求为“请求确认被告不按征地政策规定支付到签订住房安置协议时的过渡费和不按政策规定住房安置结算等的行政行为违法”，该诉讼请求涉及行政协议履行和多个行政不作为的多重法律关系。经一审法院释明后，上诉人选择按行政不作为提起诉讼，但其诉讼请求仍涉及被上诉人不按政策规定支付过渡费、不按政策规定进行住房安置结算、以及“等”所包含的不按2010年5月29日作出的《关于西彭镇永安村3、5、8、9、10、11社、双岗村4社选择优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的公告》中“两种方案两种安置房屋价格供原告选择”等数项内容进行安置的多个行政不作为的争议。一审法院遂要求上诉人在上述数个行政争议中明确一个行政争议提起诉讼，上诉人拒不明确，仍坚持原行政起诉状中所提诉讼请求。因上述诉讼请求涉及不同的法律关系，实质是多个不同的诉讼标的，上诉人将多个不同的诉讼标的在一个案件中合并提起，应属诉讼请求不明，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院在审理过程中，已向上诉人充分释明，告知其选择并明确诉讼请求，但上诉人拒绝选择，坚持不变更诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于上诉人认为一审法院审理程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赖晓玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终156号
上诉人（原审被告）：南京派诺金属表面处理技术有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区万寿路15号。
法定代表人：王金林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山法尔盛科技有限公司，住所地安徽省马鞍山慈湖高新开发区金源路28号。
法定代表人：周立君，该公司董事长。
上诉人南京派诺金属表面处理技术有限公司（以下简称派诺公司）因与被上诉人马鞍山法尔盛科技有限公司（以下简称法尔盛公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初4999号民事裁定，向本院提起上诉称：双方所签《商品购销合同》第九条（争议解决条款）既约定了仲裁又约定了诉讼，属约定不明。本案应向被告所在地法院起诉。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。双方所签《商品购销合同》第九条约定了争议解决方式，即：经双方友好协商，协商不成可申请仲裁或向起诉方所在地人民法院诉讼。该条款约定了仲裁或诉讼两种选择性的争议解决方式，系“或裁或诉”条款。因争议解决条款是当事人依据意思自治原则选择争议解决方式的约定，性质上属于当事人之间关于争议解决方式达成的约定，在没有禁止性规定的情况下，应最大程度上尊重当事人的意思自治。故应根据当事人在约定条款中的真实意思表示，对条款中仲裁或诉讼管辖约定的效力分别作出认定，约定部分无效的，并不当然导致争议解决条款整体无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”，合同第九条关于约定仲裁的部分违反上述规定，应属无效。关于向起诉方所在地法院提起诉讼的约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关约定管辖的法律规定认定。该部分约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案起诉方法尔盛公司住所地位于马鞍山市××山区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）沭执字第5221号
申请执行人周必胜，男，1971年5月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孟宪中（又名孟善标），男，1976年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孟召奇（又名孟昭奇），男，1953年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人建设工程房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0598号民事判决书，执行立案标的为6849.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第506号
申请执行人赤峰市松山区农商银行关家营支行，负责人潘亚芳，住所地略。
被执行人孙学力，男，汉族，住址略。
被执行人孙学东，男，汉族，住址略。
被执行人孙学君，男，汉族，住址略。
被执行人张金山，男，汉族，住址略。
赤峰市松山区农商银行关家营支行与孙学力、孙学东、孙学君、张金山金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6464号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年五月二十六日
书记员 陆广华
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湄非行审字第79号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人李兰敏，湄潭县兴隆镇计生办主任。
被执行人李尚勇，男，汉族，湄潭县人��生于1974年12月16日,务农。
被执行人田维美，女，汉族，湄潭县人，生于1986年10月8日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（3）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人李尚勇、田维美应缴纳的社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李尚勇、田维美于2014年2月28日违法生育一男孩，取名李某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人李尚勇、田维美违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字108[2015]第（3）号征收社会抚养费决定，对二被执行人��照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人李尚勇、田维美违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。其作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（3）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（3）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年九月十五日
书记员 韩洪艳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第405号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被执行人杨永忠，男，汉族，1970年6月17日出生，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人杨永忠借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民督字第178号支付令于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨永忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨永忠新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民督字第178号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李基文
审 判 员 黄国芳
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄炳城
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审65号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。地址：舞钢市钢城路中段。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：张祺航，男，1988年3月30日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2018年5月15日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年8月16日作出的410481-1001808425号行政处罚决定书。
本院2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001808425号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的410481-1001808425号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 苗 萌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3371号
罪犯吕海声，男，汉族，出生地贵州省贵阳市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
罪犯吕海声因犯诈骗罪于2013年4月15日被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因在缓刑考验期间犯新罪，广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月16日作出(2014)深南法刑初字第736号刑事判决，以被告人吕海声犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2014年10月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吕海声在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕海声在本次考核期间（2014年10月4日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年4月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功，2014年12月至2016年3月累计获得嘉奖14次）。在本次考核期内，该犯累计被扣2分，2014年12月11日因与他犯发生争吵被扣1分；2015年11月24日因违反规定吸烟被扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕海声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕海声予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初2739号
原告吴瑞龙，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被告孙相阳，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
本院在审理原告吴瑞龙与被告孙相阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日撤回孙相阳的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞龙撤回起诉。
诉讼费142元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一六年八月十六日
书记员 刘畅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执335号之二
申请执行人:沈晓辉,女,1977年6月10日出生,39岁,汉族号码321302197706100027,住宿豫区
被执行人:马磊,女,1981年7月21日出生,35岁,汉族号码320881198107210466,住宿迁市宿城区。
本院在执行沈晓辉与马磊公证债权文书一案中，查封被执行人马磊所有的宿迁市宿城区天成家园二幢104室房屋，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马磊所有的宿迁市宿城区天成家园二幢104室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡耀霆
第-2-页/共2页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2428号
上诉人（原审被告）：重庆坚利美建材有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西效路*号*单元****#。
法定代表人：ＸＸ杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆燕牌电线电缆有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村。
法定代表人：杨贤初，董事长。
原审被告：重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司。住所地：重庆市奉节县永安街道夔州路***号。
法定代表人：蔡勇，总经理。
原审被告：重庆盛博建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市江津区德感圣泉正街***号。
法定代表人：欧高东，董事长。
原审被告：重庆市吉力建设集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段***号*幢第*层。
法定代表人：况常仁，总经理。
上诉人重庆坚利美建材有限责任公司与被上诉人重庆燕牌电线电缆有限公司、原审被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司、重庆盛博建筑工程集团有限公司、重庆市吉力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月12日作出(2015)九法民初字第01888号民事判决，重庆坚利美建材有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月9日向上诉人重庆坚利美建材有限责任公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费25286元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆坚利美建材有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆坚利美建材有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年四月八日
书记员 范艺馨
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0212刑初158号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人马利，男，1985年6月19日出生，汉族，初中二年级文化，农民，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月20日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2017年9月23日日被开封市祥符区公安局取保候审，于2018年4月10日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，于2018年5月21日被开封市祥符区公安局逮捕。
辩护人陶文森，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2018］129号起诉书指控被告人马利犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人马利及其辩护人陶文森到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日21时5分许，被告人马利饮酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号白色长安牌小型普通客车，沿开封市祥符区范村乡谢湾村公路由南向北行驶，当该车行使至谢湾村南头200米处时，被开封县公安局交警大队民警查获。经鉴定：马利血液中的酒精合量为287.99mg／100ml。
上述事实，被告人马利在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：马利的户籍证明一份、查获经过、证明、查获证明、鉴定意见通知书、血样提取登记表、血液鉴定委托书、呼气酒精测试单及告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶机动车照片、酒精呼吸测试照片、抽取血液照片及血液密封照片；2、证人证言：证人田某的证言；3、被告人供述：被告人马利的供述；4、鉴定意见：血醇检验报告单；5、视听资料：查处、抽血、讯问光盘一张。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马利醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人马利的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马利在开庭审理时认罪态度较好，能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。根据本案的具体事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的四日，即自2018年5月21日起至2018年7月16日止；罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一八年六月四日
书记员 张妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2169号之一
申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：鲁某某，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市。
本院作出的（2016）宁0106刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。本案应执行标的8050元（含执行费50元），未执行标的8050元。本案在执行过程中，依法查封被执行人鲁新吉名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初33号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 樊欣莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13991号
原告：赵中云，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆玉江南餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路22号9-4#。
法定代表人：张莉，经理。
被告：曾晓宇，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：张毅，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王文波、邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院受理的原告赵中云与被告重庆玉江南餐饮管理有限公司、曾晓宇、张毅买卖合同纠纷一案，原告赵中云于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆玉江南餐饮管理有限公司、曾晓宇、张毅的起诉。
本院认为，原告赵中云要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵中云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告赵中云负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡雅莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2338号之二
申请执行人：陈学珍，女，汉族，1973年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被执行人：宁夏国盛投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：梁万国，该公司董事长。
被执行人：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：梁万国，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特266号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的255680元（含执行费3680元），未执行标的255680元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无汽车及房屋登记信息，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特266号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 杨
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)奎执字第542号
申请执行人潍坊天达精密机械有限公司。
法定代表人任海滨，董事长。
被执行人漳州市龙文鑫盛印刷物资贸易有限公司。
被执行人漳州市龙文鑫盛印刷物资贸易有限公司厦门分公司。
第三人黄宝珍。
第三人黄灿平。
申请执行人潍坊天达精密机械有限公司诉被执行人漳州市龙文鑫盛印刷物资贸易有限公司、漳州市龙文鑫盛印刷物资贸易有限公司厦门分公司行纪合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎商初字第188号民事判决书已立案执行。经查，被执行人漳州市龙文鑫盛印刷物资贸易有限公司股东系黄宝珍、黄灿平。申请人以第三人黄宝珍、黄灿平抽逃注册资金为由，申请法院追加两第三人为被执行人，并已向法院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条规定，裁定如下：
冻结或扣划第三人黄宝珍、黄灿平银行存款×××元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0522执异37号
案外人：林继富，男，1958年6月20日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。
申请执行人：范永霞，女，1979年9月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：周本胡，男，1955年11月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：罗大珍，女，1956年7月10日出生，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。
在本院执行范永霞与周本胡、罗大珍民间借贷纠纷一案中，案外人林继富于2018年4月24日对执行标的四川省合江县九支镇安居坝社区安溪大街上段两套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林继富称，林继富与周本胡于2014年3月26日签订《商品房认购协议》，约定周本胡将位于合江县××镇安居坝社区××大街××--××--××、--××--××及--××--××共××套出售给案外人，2014年5月1日通过银行转账的方式向周本胡转款89万元，剩余部分以现金方式支付。合江县九支镇安居坝社区安溪大街上段号两套房屋虽未办理产权过户登记，但案外人已实际支付房款并占有使用至今，案外人且无过错，故前述房屋不应被司法查封、扣押。请求依法解除对合江县九支镇安居坝社区安溪大街上段两套房屋的查封。
本院查明，本院于2017年10月17日受理了原告范永霞与被告周本胡、罗大珍民间借贷纠纷一案，同月24日，双方当事人达成调解协议，确定“被告周本胡、罗大珍于2018年1月8日前支付原告范永霞欠款870000元；……。”后周本胡、罗大珍未按调解协议确定期限履行支付义务，范永霞于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月29日作出（2018）川0522执109号执行裁定书，裁定“一、查封被申请人周本胡、罗大珍所有的位于合江县××镇安居坝社区××大街××号（的房屋一套。……五、查封被申请人周本胡、罗大珍所有的位于合江县××镇安居坝社区××大街××号的房屋一套。……”
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。案外人异议的成立应以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人林继富所持异议事实和理由，虽然提出了《商品房认购协议》、周本胡之名出具的收条、户名为周本胡银行流水清单等证据（均系复印件），但从协议主体、内容以及银行流水款项来源指向等有关事实来看，不足以证明其房屋买卖关系的否合法有效性。在该房未办理房权转移登记情况下，涉案房产所有权归属争议，需要其他法律程序予以确认。本院依法对被执行人周本胡、罗大珍名下房产采取相应执行措施，符合有关法律规定，本院作出的（2018）川0522执109号执行裁定书并无不当。案外人林继富所提异议理由不能成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回林继富的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王运涛
审判员 傅德平
审判员 张 洪
二〇一八年五月八日
书记员 陈艳燕
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执540号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司有限公司栾川县支行，住所地栾川县邮政局综合楼二楼，组织机构代码证67166847-4。
法定代表人：刘鹏耀，该行行长。
委托代理人：商彦山，该行职工，特别代理。
被执行人郭丽强，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省宜阳县柳泉镇龙坛村*组，身份证号码4103271989********。
被执行人刘丹丹，女，汉族，1991年6月25日出生，住栾川县赤土店镇白沙洞村八亩地*号，身份证号码4103241991********。
被执行人郜文龙，男，汉族，1988年4月23日出生，住栾川县城关镇兴华西路***号院*号楼*单元***室，身份证号码4103241988********。
被执行人杨艳艳，女，汉族，1991年3月13日出生，住栾川县三川镇火神庙村杨家庄组，身份证号码4103241991********。
被执行人赵俊宝，男，汉族1983年8月7日出生，住栾川县城关镇幸福西路***号，身份证号码4103241983********。
被执行人李素毅，女，汉族，1983年2月10日出生，住栾川县庙子镇咸池村*组**号，身份证号码4103241983********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与郭丽强、刘丹丹、郜文龙、杨艳艳、赵俊宝、李素毅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行支付38462.63元及利息，本案受理费900元，公告费800元，共计1700元，由被执行人承担。
在执行过程中，1.本院于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三日内向申请人支付38462.63元及利息，但被执行人未按期履行。
2.本院于2017年10月23日通过全国网络查控系统对被执行人员名下财产（车辆、存款、房产、证券）进行查询，发现被执行人有支付宝存款。
3.执行过程中，本院于2017年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4.在执行过程中，本院于2017年12月21日冻结被执行人在金融机构的银行帐户。
5.在执行过程中，本院于2018年1月22日对被执行人赵俊宝、郭丽强名下车辆进行查封，但未能实现控制。
6.上述执行情况及信息，本院于通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红超
审 判 员 赵新普
人民陪审员 王 喆
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 姜乾雷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍��催字第95号
申请人：伟力驱动技术（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道北环路圳宝工业区*栋*楼。
法定代表人：吴慧文。
申请人伟力驱动技术（深圳）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、付款行为中国银行绍兴市分行营业部、出票人为浙江康思特动力机械有限公司、出票金额为250000元、收款人为重庆瑜欣平瑞电子有限公司、汇票号码为1040005227620243、出票日期为2015年8月14日，到期日为2016年2月12日的银行承兑汇票一份无效；
二、自公告发出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计人民币750元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
代理审判员 林 玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 滕颖瑶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄香莲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙伦保。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
再审申请人娄香莲与再审申请人孙伦保、ＸＸ健康权纠纷一案，娄香莲、孙伦保、ＸＸ均不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄香莲申请再审称：娄香莲在一审中向人民法院提交的邮政投递信息查询单，证明孙伦保在第一次鉴定前就已经收到人民法院选择鉴定机构通知书，一、二审法院在对娄香莲申请调取邮政投递档案未予支持的情况下，认定孙伦保在选择鉴定机构前未收到该通知书，属于认定事实错误。综上，请求撤销二审判决，对本案再审，并按照第一次鉴定意见支持娄香莲的全部诉讼请求。
孙伦保、ＸＸ提交意见称：孙伦保是在12月4日下午才收到人民法院选择鉴定机构通知书，而第一次鉴定时摇号选择鉴定机构是在12月3日，鉴定程序存在瑕疵，且鉴定意见虚假。因此，第一次鉴定意见不应当采信。综上，请求驳回娄香莲的再审申请。
孙伦保、ＸＸ申请再审称：娄香莲是在事发几天后才去医院就医，医院的诊断病历虚假，不能证明娄香莲受伤。公安机关对相关证人所作的笔录均系伪证，不能证明孙伦保、ＸＸ打伤娄香莲，且有孙伦保、ＸＸ提供的证人证言为证。ＸＸ被娄香莲打伤、刘金惠被娄香莲的亲戚打伤，娄香莲应当予以赔偿。综上，一、二审判决认定事实错误，请求撤销二审判决，对本案再审，驳回娄香莲的全部诉讼请求。
娄香莲提交意见称：娄香莲在事发当天即去医院就诊并接受治疗，有相关证据予以证明。一、二审法院对于证人证言采信并无不当。孙伦保提出的相关损失与本案无关联性。综上，请求驳回孙伦保、ＸＸ的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，依据一、二审法院查明的案件事实，虽然娄香莲向一审法院提供的邮政投递信息查询单上载明孙伦保收到选择鉴定机构通知书的签收日期为2012年11月25日，但该查询单只盖有查询日的邮戳，没有邮政局印章，与盖有邮政局印章的兴化市邮政局新区支局对一审法院的调查回函中确认的孙伦保签收时间为2012年12月5日相矛盾，与邮件挂号回执上寄达局的寄退日期戳上的时间为2012年12月5日相矛盾，该信息查询单不应予以采信。苏北人民医院司法鉴定所第一次鉴定中摇号选择鉴定机构时间是2012年12月3日上午，在此之前，孙伦保未收到选择鉴定机构通知书、鉴定程序存在瑕疵，一、二审法院对第一次鉴定意见不予采信，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，认定娄香莲的各项损失，并无不当。
依据兴化市人民医院的门诊病历、住院医药费收费收据和出院记录记载，娄香莲于事发当日因“右眼视网膜挫伤、全身多处软组织挫伤”于2011年11月18日在该院门诊就诊，于2011年11月19日至2011年12月6日在该院住院治疗，结合兴化市公安局刑事科学技术室关于娄香莲右眼受轻伤的法医学鉴定意见以及兴化市公安局戴窑派出所的调查笔录，可以认定娄香莲受伤系与孙伦保、ＸＸ在纠打过程中形成。孙伦保、ＸＸ虽主张相关病历及公安机关的调查笔录系伪证，但其未能提供证据予以证明，仅凭对其有利的证人证言主张一、二审认定事实错误，不能成立。因ＸＸ在一审中未就其受伤损失提起反诉，刘金惠的受伤与本案不属于同一法律关系，一、二审法院对此未予理涉，亦无不当。
综上，娄香莲、孙伦保与ＸＸ的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回娄香莲、孙伦保与ＸＸ的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孟 真
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3491号
原告何德彬，男，汉族，1972年8月4日出生，住内江市东兴区。
委托代理人潘洪州，系内江市东兴区郭北镇法律服务所法律工作者。
被告曾凯，男，汉族，1975年6月24日出生，内江市市中区人，���内江市市中区。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人陈静，系该公司经理。
委托代理人曾乐，系该司员工。
原告何德彬与被告曾凯、永诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春来于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告何德彬及其委托代理人潘洪州，被告曾凯、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（简称“永诚财险四川分公司”）委托代理人曾乐到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告赵祖友的起诉，本院已依法准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告曾凯驾驶赵祖友所属川KCL0**号轻型普通货车，行至临江路0KM＋300M处掉头时，与邓先富驾驶的川KG32**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告的伤经内江市第二人民医院门诊治疗，共用医疗费1632.89元。经内江市交警支队直属二大队责任认定：驾驶人曾凯承担全部责任，驾驶人邓先富不承担责任，乘车人何德彬不承担责任。故诉至法院判令被告赔偿各项损失2238.89元，并承担本案诉讼费。
被告曾凯辩称：本人垫付了医疗费106.00元，要求在本案中一并处理，不同意扣医疗费中自费药部分。
被告永诚财险四川分公司辩称：要求扣除医疗费中10%到15%的自费药，其他同意原告的请求。
经审理查明：2014年4月18日，被告曾凯驾驶赵祖友所属川KCL0**号轻型普通货车，行至肇事处掉头时，与邓先富驾驶的川KG32**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告的伤经内江市第二人民医院门诊治疗，共用医疗费1738.89元，其中被告曾凯垫付医疗费106.00元。交警部门责任认定：驾驶人曾凯承担全部责任，驾驶人邓先富不承担责任，乘车人何德彬不承担责任。川KCL0**号轻型普通货车在被告永诚财险四川分公司投保有交强险和第三者责任险。
另查明，被告曾凯的川KCL0**号轻型普通货车系购买赵祖友的，但未过户，由被告曾凯占有使用。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、病情证明书、驾驶证、行驶证、身份证、保单等，双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曾凯驾车与邓先富驾驶的两轮摩托相撞，造成原告受伤，其损失按责任应由被告曾凯承担，但被告曾凯所驾车辆在被告永诚财险四川分公司投保交强险和第三者责任险，依法应在交强险和商业险中赔偿。被告永诚财险四川分公司主张扣除医疗费中10%到15%的自费药，但未提供具体扣除金额，且属交强险限额内，依照相关规定不应扣除，故其主张本院不予支持。原告主张医疗费1738.89元、误工费400.00元（5天×80元）、交通费100.00元，共计2238.89元，均符合法律规定，本院予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何德彬各项经济损失2132.89元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告曾凯告垫付的医疗费106.00元。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曾凯承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一四年十月十五日
书记员 田 茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1109号
罪犯白俊松，男，1984年11月26日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年7月21日作出(2013)建刑初字第158号刑事判决，认定被告人白俊松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（已缴纳300元）。宣判后，被告人白俊松提出上诉。本院于2013年9月26日作出（2013）红中刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月8日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白俊松准予减去有期徒刑二个月(刑期自2013年3月5日起至2022年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���滨执字第00898号
申请执行人宇光亚。
被执行人李兰。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01216号民事调解书受理执行宇光亚与李兰离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李兰的银行存款30350元及利息3885元共34235元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王京凤
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初���第624号
原告：尹红章。
被告：马志国。
本院在审理原告尹红章与被告马志国土地承包经营权纠纷一案中，原告尹红章于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹红章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹红章撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费50元，由原告尹红章负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟 胜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执825号
申请执行人：周厚德,男,汉族,住四川省三台县金石镇。
被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。
被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。
本院在执行申请执行人周厚德与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡梦婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初824号
原告：安徽徽商农家福有限公司
法定代表人：陈琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律���事务所律师。
委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：胡庆明
被告：龚传华
原告安徽徽商农家福有限公司（以下简称徽商农家福）与被告胡庆明、龚传华、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽徽商农家福有限公司的委托诉讼代理人马娟、被告胡庆明、龚传华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徽商农家福向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告连带共同支付经营用房租金至交房时止，现计算至2016年6月30日为7万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：“霍邱徽商大市场”系原告在霍邱县投资兴建的招商引资项目。2011年5月，该项目陆续有房屋建成交付使用，原告负责管理大市场内自有房屋和业主委托经营管理房屋的租赁经营。2012年6月7日，原告与两被告签订了《经营管理合同》，两被告租赁原告管理的房屋进行经营，合同对经营期限、经营管理费的交纳方式、保证金、违约责任等权利义务均作了明确约定。合同约定的经营期限为2012年6月7日至2015年6月6日，到期后，原、被告未续签新的合同，双方的租赁关系变成了不定期的租赁合同关系。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告租金7万元。
胡庆明、龚传华辩称，合同期内租金我们已经交齐了，合同到期后没有续签合同，房屋已被原告收回，我们不应交租金。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的与两被告合同签订过程、合同内容等事实，双方没有争议，两被告所租赁的房屋是A区6号楼101-124室，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认可在2016年7月前收回被告所租赁的房屋。
本院认为，本案中,原被告之间的经营管理合同关系实为房屋租赁合同关系。双方在签订合同后，均应按合同约定履行自己的义务。合同约定的经营期限届满后，未续签新的合同，之后的租赁关系视为不定期租赁，对于不定期租赁，双方均可以随时解除租赁合同。在合同期满后，被告未及时将租赁使用的房屋交付给原告，直到2016年7月前，原告才将房屋收回，故2015年6月7日至2016年6月30日的租金7万元，应当由两被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定,判决如下：
被告胡庆明、龚传华于本判决生效后五日内连带支付原告安徽徽商农家福有限公司房屋租金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费2133元，由胡庆明、龚传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年五月十一日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫1303执1605-号
杜思建、南阳市鑫之源汽车租赁有限公司：
本院受理的申请执行人杜思建与被执行人南阳市鑫之源汽车租赁有限公司合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
（2016）豫13民终3248号民事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年七月十三日
��州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终31号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何桃，曾用名苏老六，小名小东妹，男，1989年10月15日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，粮农，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。2010年09月23日因犯抢劫罪被六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2014年02月15日刑满释放。2016年05月03日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人何桃犯强奸罪一案,于2016年12月14日作出（2016）黔0203刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人何桃不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过��卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月25日下午，被告人何桃电话邀约被害人谭某3吃饭，饭后何桃将谭某3带至六枝特区建设北路银壶招待所2588号房间内，强行与谭某3发生性关系。次日凌晨，何桃外出买夜宵时，为防止谭某3逃跑，带上谭某3的衣服裤子离开房间。何桃离开后谭某3向招待所服务员呼救逃脱。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人何桃犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人何桃不服，以“我与谭某1是正常男女朋友关系，双方已交往一个多月，是自愿发生性关系，没有强奸”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人何桃违背妇女意���，采取胁迫的手段强行与妇女发生性关系的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人何桃未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人何桃所提“我与谭某1是正常男女朋友关系，双方已交往一个多月，是自愿发生性关系，没有强奸”的上诉理由。经查，收集在案的上诉人何桃的原供述和辩解、被害人谭某3的陈述及辨认笔录、证人喻某的证言及辨认笔录、证人李某、卢某、谭某2、王某的证言、通某,4、鉴定意见、现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等能够相互印证的证据，证实何桃违背妇女谭某3意志，采取胁迫的手段强行与其发生性关系的行为成立，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人何桃违背妇女意志，采取胁迫的手段强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 张 丽
审判员 肖祥云
二〇一七年二月二十日
书记员 吴利娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1139号
原告李冬梅，女，1978年10月22日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告李松涛，男，1968年5月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
原告李冬梅诉被告李松涛民间借贷纠纷一案中，原告李冬梅向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李松涛银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以原告李冬梅所有的纳溪区龙人路的房屋作为担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告李冬梅提供担保的纳溪区龙人路的房屋。
二、查封被告李松涛银行存款10万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨 莉
二〇一五年十二月二日
书记员 梁亚秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执788号
许勇、张红影：
你（单位）与赵霞蔚债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初969号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十四日
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0606行审1号
申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局，住所地：襄阳市樊城区前进路39号。
法定代表人王作志，该局局长。
委托代理人黄登红，该局干部。
被执行人襄阳华洋堂百货有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路140号。
法定代表人吴大罗，该公司董事长。
申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局（以下简称樊城工商分局）向本院申请强制执行樊城工商处字〔2016〕198号行政处罚决定，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，樊城工商分局于2016年4月29日作出樊城工商处字〔2016〕198号行政处罚决定书，认定：2016年1月15日，樊城工商分局执法人员在襄阳华洋堂百货有限公司三楼检查发现pierrecardin（皮尔·卡丹）专柜销售不同型号pierrecardin男装，所有服装吊牌上都标注“pierrecardin广州市忠源贸易有限公司，地址：广州市大金钟路51号，电话：（020）8617****”字样。同日对现场摆放的涉嫌假冒pierrecardin服装实施扣押强制措施，后清点登记共计68件。经法国皮尔·卡丹公司上海代表处鉴定为假冒pierrecardin（皮尔·卡丹）产品���2016年3月14日，因扣押强制措施届满，对被执行人下达了解除行政强制措施决定书。被执行人于2015年5月销售假冒pierrecardin服装的行为已被查处过，再次被查处，情节十分恶劣。因被执行人不能提供上述服装合法取得的有效凭证，故不能证明上述服装的合法来源。
综上，被执行人销售假冒pierrecardin服装的行为，属《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指商标侵权行为，应当依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定进行处罚。依据《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》，对被执行人销售侵犯注册商标专用权服装的行为作出行政处罚如下：1、责令被执行人立即停止销售假冒pierrecardin服装的行为；2、没收假冒pierrecardin服装共计68件；3、罚款人民币15万元，上缴国库。
本��认为，樊城工商分局作出的樊城工商处字〔2016〕198号行政处罚决定书，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。襄阳华洋堂百货有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。樊城工商分局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局作出的樊城工商处字〔2016〕198号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑雪妮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初4007号
原告：李保龙，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：郑鹏程，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：于庆收，男，1970年9月30日出生，汉族，住址：河南省宜阳县，现住河南省洛阳市涧西区。
被告：张现军，男，1974年4月6日出生，汉族，住址：河南省宜阳县，现住洛阳市涧西区。
原告李保龙与被告于庆收、张现军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保龙及委托代理人郑鹏程、被告于庆收、被告张现军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日原告与被告在张现军家中签订《租赁合同》一份，约定原告承租被告所有的位于涧西区××路与唐宫××交叉口“柳林烧烤广场”的自有门面房用于生产经营使用，租金每月4000元，租赁期限从2017年4月1日起至2018年4月1日止。《租赁合同》第五条明确约定“合同期内如出现房屋拆迁等情况，使乙方不能正常经营，甲方退还乙方租金”。《租赁合同》签订的当天，原告向被告支付了一年的全部租金48000元，上述事实有双方签订的《租赁合同》以及证明人张记录、陈江涛能够证明。2017年5月份，政府部门对该门面房进行了拆迁，导致原告根本无法正常经营，原告签订《租赁合同》的目的已经根本不能实现，故诉至法院请求判令被告退还原告租金40000元。
被告于庆收辩称，我没有和原告李保龙签过任何合同，我的房子是租给徐芳芳的，徐芳芳后来又转租给了原告，现在原告还租住在我的院子里，一直没有把院子腾空。
被告张现军没有答辩意见。
经审理查明，2016年11月4日被告于庆收收取原告李保龙预交的2017年房屋租金现金一万元，并向原告李保龙出具收据。庭审中，原告称2017年1月20日，向被告于庆收、张现军支付房屋租金38000元，并签订了《租赁合同》，二被告不承认收到该38000元的租金。该《租赁合同》约定：甲方（于庆收、张现军）将菏泽路与唐宫西路交叉路口“柳林烧烤广场”自有门面房租赁给乙方（李保龙）使用；租赁期为1年，从2017年4月1日至2018年4月1日止；该门面房租金每月4000元，乙方在合同签订时一次性向甲方交清一年租金；合同期内如出现房屋拆迁，使乙方不能正常经营，甲方退还乙方租金。另查明，庭审中，原告提交的一份洛阳市涧西区人民政府长春路办事处出具的《证明》，载明：“位于涧西区××路与唐宫××交叉口柳林烧烤广场的门面房，经催告限期自行拆除未果，我单位于2017年6月27日将该建筑依法强制拆除。”因该门面房被拆除，原告无法正常经营，被告拒不退还剩余租金，故诉至法院。
本院认为，合同双方当事人应当及时全面履行义务。原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效合同，故双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。根据《租赁合同》第三条的约定及证人证言，能够证明原告李保龙已向被告于庆收、张现军支付了一年的租金48000元。原告提交的涧西区人民政府长春路办事处出具的《证明》证明了原告承租的位于菏泽路与唐宫西路交叉路口“柳林烧烤广场”门面房已于2017年6月27日被长春路办事处依法强制拆除，根据原被告签订的《租赁合同》第五条的约定，合同期内如出现房屋拆迁，使乙方不能正常经营，甲方退还乙方租金。故被告于庆收、张现军应当按照合同约定退还剩余租金。现原告要求退还租金40000元，因本案争议门面房系2017年6月27日被长春路办事处依法强制拆除，故被告应当退还2017年6月28日至2018年4月1日的租金36399.9元（4000元÷30天×3天+4000元×9个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告于庆收、张现军于本判决生效后十日内退还原告李保龙租金36399.9元；
二、驳回原告李保龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告李保龙承担100元，被告于庆收、张现军承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高晋
二〇一七年十一月十日
书记员 杨静
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执117号
黄新、刘波：
关于申请人杨宝成申请你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初146号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十五日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初644号之一
原告陈泽斌，男，汉族，1991年9月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人刘清华，广东康邦律师事务所律师。
被告叶目涛，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省陆丰市。
关于原告陈泽斌诉被告叶目涛民间借贷纠纷一案，本院在2016年1月6日以简易程序立案受理，案件受理费减半收取。原告于2016年1月13日已预缴一半的受理费10230元。后因审理需要，本案转为普通程序进行审理，本院依法于2016年5月19日向原告送达了补缴10230元受理费的通知书。原告在2016年5月19日收到本院补缴诉讼费通知书起七日内未补缴本案受理费10230元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案原告陈泽斌已预缴的一半受理费10230元，由原告陈泽斌负担。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈伟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3971号
民事判决书
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人王坤，职员。
被告崔万中，男，1976年2月26日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告卫福才，男，1971年3月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告崔万中、卫福才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、王坤到庭参加诉讼，被告崔万中、卫福才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔万中于2014年4月24日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止，合同约定还款方式为利随本清。刘洪伟、被告卫福才为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告崔万中一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求二被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告崔万中未到庭，无答辩意见。
被告卫福才未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年3月25日，被告崔万中与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2012年3月25日至2015年3月24日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；刘洪伟、被告卫福才为被告崔万中可循环方式借款提供连带责任保证。2014年4月24日，原告按合同约定为被告崔万中发放借款30000元，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止，借款利率9%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告崔万中、卫福才均未还款。现原告起诉到法院，要求二被告偿还借款本金30000元并按合同约定给付利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告崔万中提供了借款，被告卫福才为被告崔万中提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔万中于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。被告卫福才承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔万中、卫福才承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年十二月七日
书记员 付 佳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1369号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人：颜怡，该行行长。
被执行人：陈国东，男，1983年6月16日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陈国东信用卡纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）虎商初字第0871号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告陈国东于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金89398.3元，利息（含复利）28473.95元，滞纳金20068.36元（利息及滞纳金暂算至2014年4月18日，之后的利息、滞纳金按照《中银信用卡申请表》的合约约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元、公告费600元，合计3736元，由原告负担50元，由被告陈国东负担3686元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日立案受理，本案执行标的141626.61元，执行费2024元，共计143650.61元。
执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0871号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐辛悦
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执917号
申请执行人：丁尚峰，男，汉族，1949年9月1日出生，住临邑县城区。
被执行人：安林海，男，汉族，1964年10月15日出生，临邑县城区。
被执行人：临邑海花摄影有限公司。法定代表人：安林海，经理。
住所地：临邑县广场大街中段路南。
本院在执行丁尚峰与安林海、临邑海花摄影有限公司借款合同一案中，于2017年10月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安林海、临邑海花摄影有限公司银行存款264315元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十月十三日
书记员 张凯云
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3446号之三
申请执行人：任在建，男，1960年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈义，女，1978年7月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人任在建依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初319号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人陈义民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金22000元及利息、案件受理费365元并支付迟延履行利息。经查，被执行人陈义除银行存款10578.59元以外，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“限制高消费”名单。目前申请执行人尚有借款本金9786.41元及利息、迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 徐 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)熟虞民初字第02370号
原告杨祚金。
被告徐国宝。
本院在审理原告杨祚金诉被告徐国宝承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨祚金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费110元，共计135元由原告负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄丽芝
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0821刑初78号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陆文杰，男，1976年12月29日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2017年9月12日因吸食毒品被平南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人黄棚，男，1981年4月26日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2017年9月12日因吸食毒品被平南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人陆文杰、黄棚犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、代理检察员徐昕出庭支持公诉，被告人陆文杰、黄棚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日上午9时许，被告人陆文杰、黄棚经密谋盗窃后，窜到平南县平南镇甘莲村大平岭三屯XX号被害人黄某1的住宅，由陆文杰在屋外望风，黄棚潜入该住宅内，将被害人黄某1放在屋内的现金1000元盗走。
另查明，2017年9月18日被告人黄棚在强制戒毒期间，主动向公安民警交代了尚未被掌握的本案犯罪事实。次日，被告人陆文杰如实向公安民警供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人陆文杰、黄棚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明，证人黄某2、杨某的证言，被害人黄某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文杰、黄棚结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，二被告人的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陆文杰、黄棚犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆文杰、黄棚经密谋后，按照分工合作积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄棚在强制戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的入户盗窃犯罪行为，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陆文杰到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陆文杰、黄棚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄棚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人黄棚、陆文杰共同犯罪所得人民币1000元，返还给被害人黄某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 郑 昕
二〇一八年二月十二日
书记员 林钊妃
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2326号
移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第一庭。
被执行人柳亚素，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林海锋，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第一庭与柳亚素、林海锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人柳亚素、林海锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑雅雅
窗体底端
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0902民初877号
原告苗文亮。
被告刘旭。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
原告苗文亮与被告刘旭保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗文亮，被告刘旭及其委托代理人于东哉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月21日，被告向盛建林借款10万元，承诺于2015年1月11日还清，该款由原告作为担保人进行了担保。借款期限届满后，被告无力偿还，经协商后，由原告作为担保人代为向盛建林履行还款义务，再由被告向原告偿还。2015年4月8日、2015年4月11日，原告分两次向盛建林偿还了被告的借款10万元。原告代被告偿还欠款后，向被告主张还款，但被告予以拒绝。原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还已经代偿的100000元及逾期利息10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘旭辩称，我当时是向盛建林借过钱，虽然欠条写的100000元，但是实际上对方只给了我70000元。而且钱我已经还��了，还给对方了1万多元的利息，因为我和盛建林有些亲戚关系，所以不认为其会骗我，就再没收回借条和另外书写收条。我和盛建林之间的借贷关系没有要求原告提供担保，原告的证据不足以证实担保行为和代偿行为的存在，盛建林在我已经偿还欠款的情况下向原告出具收条而不经过我确认，存在串通恶意诉讼的可能，请求驳回原告的诉请。
审理查明，2014年9月21日，被告刘旭提出向案外人盛建林借款，被告刘旭向盛建林出具了金额为100000元的借条一张。借条载明“今借到盛建林人民币壹拾万元整，限于1月内还清，逾期不还加息10%”。原告认为其代替被告刘旭向盛建林偿还了100000元借款，被告刘旭应向其偿还该100000元，诉诸本院成讼。
以上事实，由原、被告陈述、借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应对自己主张的事实承担举证责任。原告为证明自己有代替被告刘旭向盛建林还款的事实，向本院提交了有刘旭签字捺印的借条一张、有其本人签字捺印的担保书一张，另有署名为“盛建林”的收条两张。但被告刘旭仅对有其本人签字的借条予以认可，对其余证据均不予认可。按照《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，保证合同属要式合同，即保证合同必须以书面形式出具，法律如此规定的目的，是为了杜绝虚假担保、串通损害债权人、债务人利益的行为。经审查，原告提交的写在其本人身份证复印件上的“担保书”，属自制证据，且无其他证据相印证，在被告否认的情况下，不能作为确认原告为被告所借款项进行了保证的依据。因不能确定原、被告双方是否确系债务人和保证人的关系，故对于盛建林出具的没有债务人刘旭签字确认的还款收条，亦不能作为定案的依据。原告所提交的银行卡交易明细，仅能够证明其名下银行卡在2015年4月7日收到33000元、4月10日收到74978元，且该两笔款项均以现金形式取出的事实，并不能充分证实其代替被告向盛建林还款的事实。综上所述，因证据存在瑕疵，本案不能查明的事实较多，作为提出诉讼主张的原告所提交的证据，不能达到确实、充分的程度，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗文亮的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告苗文亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈嘉奕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2409号
上诉人（原审被告）丁育，男，1963年3月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人居晓林，上海段和段律师事务所律师。
委托代理人陈易，上海段和段律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海巴鼎房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路33号。
法定代表人丁钢，执行董事。
委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。
上诉人丁育因其他所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2010）浦民一(民)初字第17990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人丁育以就其与被上诉人上海巴鼎房地产发展有限公司及案外人香港XX有限公司（HLIMITED）、A公司（BLIMITED）、丁钢有关其他与公司有关的纠纷提起（2015）沪一中民四（商）初字第S22号民事诉讼，现该案已中止审理，而该案的审理结果与本案的处理有直接关联，故申请中止本案审理。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1907号
原告:孙克炳,男,1972年11月10日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：程江艳，女，1976年3月7日生，汉族，住址同上。系原告妻子。
被告：李东旭，男，1989年10月21日生，汉族，住东海县。
被告：英荣富，男，1968年4月23日生，汉族，住东海县。
被告：李井传，男，1962年3月2日生，汉族，住东海县。
原告孙克炳诉被告李东旭、英荣富、李井传民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克炳及委托诉讼代理人程江艳到庭参加了诉讼，被告李东旭、英荣富、李井传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克炳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即还款叁万伍仟元（￥35000.00）及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月4日被告李东旭向原告借现金35000元，约定随要随还，月息2分，由被告英荣富、李井传提供担保，后虽经原告多次催要，被告拒不还款。因被告二、被告三提供担保，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判准原告诉求。
被告李东旭、英荣富、李井传在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日被告李东旭向原告借现金35000元，由被告英荣富、李井传担保。并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借孙克炳人民币现金（35000元）叁万伍仟整月利息2分，借款人：李东旭，身份证号码，担保人：英荣富，身份证：，担保人：李井传，2016.12.4，”。上述借款经原告催要，被告未偿还，担保人未履行担保义务引起纠纷。
上述事实，有原告陈述及举证的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。该借款由英荣富、李井传签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证，因双方在借条中约定利息为月息2分。该利率的计算符合有关法律规定。对原告要求被告偿还35000元及利息诉讼请求，本院予以支持。被告李东旭、英荣富、李井传经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告孙克炳借款人民币35000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年12月4日起至实际给付之日止）。
二、被告英荣富、李井传对上述款项承担连带偿还责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取340元，由三被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一七年四月十三日
书记员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执恢9号之二
申请执行人：株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路006号。
法定代表人蔡本文，理事长。
被执行人：廖湘众，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人：贺萍，女，1976年9月17日出生，住湖南省株洲县。
本院在执行申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人廖湘众、贺萍金融借款合同纠纷一案中，经本院查控，申请执行人对被执行人暂无可供执行的财产这一事实予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院2014年6月3日作出的(2013)株中法民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 罗 旿
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘旭勇
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初982号
原告：孙某甲，男，生于1955年3月26日，汉族，退休教师。
被告：孙某乙，女，生于1954年4月18日，汉族，退休教师。
被告：孙某丙，生于1956年，汉族，退休职工。
被告：孙某丁，女，生于1959年9月17日，汉族，退休职工。
被告：孙某戊，女，生于1965年，汉族，退休教师。
被告：孙某己，女，生于1968年，汉族，下岗职工。
被告：孙某庚，男，生于1971年11月4日，汉族，教师。
委托诉讼代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚所有权确认纠纷一案中，原告孙某甲于2017年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚的起诉。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回对被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告孙某甲负担。
审 判 员 傅勉忠
二〇一七年八月十四日
法官助理 文英强
书 记 员 马萌臻
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开民初字第00221号
申请执行人张某，女，1988年12月27日生，土家族，农民，住湖南省吉首市。
被执行人锦州三六五客户服务有限公司。
本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人张某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩 越