wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终602号
上诉人（原审原告）：隋吉文，男，汉族。
委托代理人李核章，系黑龙江省李核章律师事务所律师
委托代理人：王义，男，汉���。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。
上诉人隋吉文因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人隋吉文一审时诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给���告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计71000元（从2010年至2015年11��30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告隋吉文的起诉。
判后，隋吉文不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求:1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初237号民事裁定,重新立案审判:2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）;3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金71000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人隋吉文因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审判���曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3112号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人:刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：双流县零度超市，经营场所四川省成都市双流县西航港街道大件路白家段***号蓝光空港国际城*幢*层***号。
经营者：李晓龙。
本院于2017年8月30日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告双流县零度超市侵害商标权纠纷三案，并于2017年9月7日向原告泸州老窖股份有限公司送达了受理案件通知书及交纳诉讼费通知书，且告知其应于收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告泸州老窖股份有限公司在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡冬双
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申251号
再审申请人（一审原告）：张某，住广州市天河区。
被申请人（一审被告）：廖某，住广州市天河区。
再审申请人张某因与被申请人廖某离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2010)穗天法民一初字第116号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：被申请人廖某在2008年11月已经领取了804房的房产证，但其在在法庭上公然撒谎；原审法院违背调解自愿、合法原则，民事调解书所认定的基本事实不清，有关材料未经出示、质证，被申请人廖某故意撒谎，公然造假，将未经提交、出示、质证的有关材料通过职权塞进卷宗，手写添加子虚乌有的内容，违反法律规定，违反程序。请求撤销原审调解书；判决广州市天河区五山路381号华工南秀村46栋804房归再审申请人所有；被申请人承担相关税费；分割被申请人巨额科研收入。
本院经审查认为，(2010)穗天法民一初字第116号民事调解书于2010年2月4日发生法律效力，依据《最高���民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”之规定，再审申请人于2016年8月15日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对其的再审申请，本院不予支持。且再审申请人主张的房屋所有权问题，在原审调解书中未作调处，再审申请人可另案提起离婚后财产纠纷之诉解决争议。
综上，张某的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 徐俏伶
审判员 王泳涌
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 熙
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1966号
申请执行人金玉霞，女，1972年1月11日出生。
被执行人左春怀，男，1971年2月5日出生。
金玉霞与左春怀离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2013）大民初字第12125号民事判决书已经发生法律效力。金玉霞于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人左春怀给付907500元及案件受理费3275元共910775元。本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人左春怀送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人左春怀名下有存款7700元，本院已依法扣划，并发还。本院依法查封被执行人左春怀名下位于大兴区兴海园小区9号楼6层1-602房产（权证号：京房权证兴私字第001033**号），申请人申请暂不处理。本院未发现被执行人左春怀名下有其他房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人左春怀纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人金玉霞申请执行的案款903075元及利息未受清偿。经申请人确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）大民初字第12125号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李浩月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1240号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：黄勇，男，汉族，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄勇下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告黄勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、黄勇偿还信用卡本金171,434.96元、利息9,425.15元、滞纳金7,837.65元、服务费988元，共计189,685.76元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄勇支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄勇于2012年5月5日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，黄勇尚欠光大银行武汉分行借款本金171,434.96元、利息9,425.15元、滞纳金7,837.65元、服务费988元，共计189,685.76元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄勇拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月5日，黄勇向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄勇签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄勇在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(黄勇)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向黄勇发放了卡号48×××611的信用卡一张。随后，黄勇激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，黄勇尚欠光大银行武汉分行借款本金171,434.96元、利息9,425.15元、滞纳金7,837.65元、服务费988元，共计189,685.76元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，黄勇在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与黄勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张黄勇偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金171,434.96元；
二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息9,425.15元（截止2016年7月20日）；
三、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费988元；
五、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,094元、邮寄费80元，公告费6元，共计4,180元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍越商初字第2474号
原告章彩仙。
被告车建兴。
原告章彩仙与被告车建兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告章彩仙到庭参加了诉讼，被告车建兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告章彩仙诉称，被告车建兴在承建金时达包装公司工程厂房时，请原告提供水泥，经结算，被告尚欠原告水泥款142940元，由被告于2011年11月6日立下的欠条为凭。后经原告多次催讨，被告均不予支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付水泥欠款142940元；由被告承担本案的全部诉讼费。
被告车建兴未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：欠条1张，要求证明被告车建兴尚欠原告水泥款142940元的事实。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明：被告车建兴在承建金时达包装公司工程厂房时，由原告为其提供水泥。经结算，被告尚欠原告水泥款142940元，被告于2011年11月6日立下��条1份。嗣后，原告多次催讨水泥款未果，遂成讼。
本院认为，原告提供的欠条可以证明被告拖欠原告水泥款的事实。被告未按约支付水泥款已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付水泥款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车建兴应支付给原告章彩仙所欠水泥款计人民币142940元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3159元、公告费400元，合计3559元，由被告车建兴负担���在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年二月十九日
书 记 员 吴潇颖
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1718号
申请执行人：汤超,男，1969年10月1日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人:袁学义,男，1968年7月26日出生,住六安市。
被执行人:袁学斌,男，1971年9月26日出生,住安徽省六安市金安区。
本院作出（2016）皖1503民初第2841号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁学义、袁学斌银行存款109930元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 李曾
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民(商)初字第18383号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人郑伟星，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告段增君，女，汉族，1976年8月1日出生，住北京市朝阳区。
被告高凤军，男，汉族，1970年9月20日出生，住北京市朝阳区。
被告北京金硅视图科技有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路55号综合商业楼二层海星旅馆分店302B室。
法定代表人段增君，负责人。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告段增君、被告高凤军、被告北京金硅视图科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告段增君、被告高凤军、被告北京金硅视图科技有限公司在其开户银行账户内的存款共计12306830.38元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条与第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告段增君、被告高凤军、被告北京金硅视图科技有限公司在其开户银行账户内的存款人民币一千二百三十万六千八百三十元三角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王磊
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李倩
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）修民初字第1146号
原告黄义如，男，1946年2月16日出生，汉族，退休职工。
被告冷君，男，1975年10月19日出生，汉族，务工。
被告冷凤兰，女，1978年3月17日出生，汉族，无业。
被告王娥，女，1974年7月18日出生，汉族，无业。
委托代理人何晨瑞，修水县法律援助中心指派律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄义如、被告冷君、被告王娥及其委托代理人何晨瑞均到庭参加诉讼，被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄义如诉称，冷芬石因投资房地产需要，于2012年11月29日向原告借款50000元，并立下借条，约定月息3分。从2013年2月份起原告多次催要其偿还，冷芬石以建房资金还没有周转出来，无法偿还。2015年2月起，原告又多次打电话给冷芬石催还借款，冷芬石要么不接电话，要么与在南昌住院治疗。2015年6月8日，冷芬石去世。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决被告以冷芬石遗产返还原告借款50000元，并支付利息46500元（2012年11月29日至2015年6月29日），合计96500元；2015年6月29日后利息按约定利息支付到实际付清为止；被告王娥承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告冷君辩称，本人对此借款不知情，借条上的签字是由冷芬石本人签的。本人不承担还款责任，请求法院依法处理。
被告冷凤兰未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告王娥辩称，本人对此借款不知情，该借款是否属实，请求法院依法核实。2015年5月11日，本人与冷芬石已办理离婚登记手续，离婚协议约定无婚后财产、债权债务，婚后未生育子女。该债务并非夫妻共同债务，本人不承担连带还款责任。
经本院审理查明，冷芬石（男，1952年8月16日生，其父母已故）与胡春梅（已故）共生育两个子女：儿子冷君，女儿冷凤兰。2012年8月24日，冷芬石与王娥自愿经政府登记结婚。2015年5月11日，冷芬石与王娥自愿经政府登记离婚，离婚协议载明：无子女，无婚后财产，无婚后债权债务。夫妻关系存续期间，双方未约定婚后财产分别所有。2015年6月8日，冷芬石因急性农药中毒，经修水县古市镇中心卫生院抢救无效后死亡。
2012年11月29日，冷芬石以投资房地产为由，向黄义如借款50000元。冷芬石向黄义如出具借条，其中载明月息3分。事后，黄义如多次向冷芬石催还借款未果。黄义如故诉至法院，提出前述诉讼请求。
庭审中，冷君陈述其所知冷芬石的遗产有：一套位于修水县＊＊＊＊＊号的房屋，两套位于修水县义宁镇＊＊＊＊＊＊＊楼的房屋，一套位于义宁镇＊＊＊＊＊＊＊＊楼的房屋，与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋所付押金420000元（其中梁小冬付60000元、韩张明付100000元、卢奇峰付100000元，公司扣50000元，退回10000元已被冷芬石花掉），与江西省安顺废旧物资再生利用有限公司合建房屋工地两个搅拌机，夏军债权260000元，与他人合伙建黄港镇安全村修路工程款，与他人合伙建上奉镇敬老院工程款，一辆车牌号为赣g＊＊＊＊＊思迪牌轿车（现不知在何处）。
上述事实，有常住人口信息、借条、房屋产权信息查询结果单、调查笔录、婚姻登记信息、户口本、死亡证明、当事人一致的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。冷芬石生前所欠黄义如的借款，有借条等证据证实，本院予以确认。黄义如与冷芬石约定月息3分的利率超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。由于冷芬石已死亡，作为继承人的冷君、冷凤兰，有责任清理冷芬石的遗产，并在其继承遗产范围内承担清偿债务的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条、第二十五条及第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中借款形成于王娥与冷芬石婚姻存续期间，王娥未提供证据证明该债务为冷芬石的个人债务，王娥仅以不知道为由，提出该债务不是夫妻共同债务并且不承担偿还借款的辩论意见，本院不予支持。王娥虽与冷芬石办理了离婚手续，但仍应承担偿还债务的责任。被告冷凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷君、冷凤兰于本判决生效后三十日内在继承或清理冷芬石遗产的范围内向原告黄义如清偿借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2％计算自2012年11月29日起至清偿之日止），不足部分由被告王娥负责清偿。
二、驳回原告黄义如的其他诉讼请求。
案件受理费2213元（原告黄义如已预交），由被告冷君、冷凤兰在继承冷芬石遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱卫桂
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓婉婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更642号
罪犯钟火强，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年3月19日作出(2012)惠阳法刑二初字第53号刑事判决，以被告人钟火强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟火强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月12日作出（2014）河中法刑执字2071号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1346号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月12日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟火强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟火强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯钟火强获得表扬3次，剩余考核分470分。罪犯钟火强已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟火强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟火强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2010号
原告：武某、张某
被告：张某、徐某
原告武某、张某和被告张某、徐某不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 徐爱群
审 判 员 刘家友
人民陪审员 宁振南
二〇一六年十月五日
书 记 员 黄发全
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初1086号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
代表人：张志刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：周保红，男，该公司员工。
被告：李阳刚，男，1974年7月26日出生，汉族。
被告：陆志虎，男，1974年7月24日出生，汉族。
被告：陆志东，男，1966年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告李阳刚、陆志虎、陆志东借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案诉讼费599.12元，减半收取299.56元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审判员 钱自强
二〇一七年十一月三日
书记员 罗 凯
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑04民终333号
上诉人（原审原告）：黑龙江宏兴建筑工程有限公司（简称宏兴公司）。所在地佳木斯。
法定代表人：王玉亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈艳学，男，汉族，无职业，住本市。
被上诉人（原审被告）：薛志和，男，汉族，无职业，住本市。
被上诉人（原审被告）：周长胜，男，汉族，无职业，住安达市。
被上诉人（原审被告）：孙显峰，男，汉族，无职业，住本市。
被上诉人（原审被告）：韩玉龙，男，汉族，无职业，住吉林省。
被上诉人（原审被告）：王占吉，男，汉族，无职业，住吉林省。
被上诉人（原审被告）：于占江，男，汉族，无职业，住本市。
被上诉人（原审被告）：刘忠成，男，汉族，无职业，本市。
被上诉人（原审被告）：刘向春，男，汉族，无职业，住本市。
被上诉人（原审被告）：刘祥才，男，汉族，无职业，住山东省。
被上诉人（原审被告）：刘向发，男，汉族，无职业，住本市。
被上诉人（原审被告）：于宝忱，男，无职业，住拜泉县。
被上诉人（原审被告）：徐兴尧，男，汉族，无职业，住本市。
被上诉人（原审被告）：韩兴忠，男，汉族，无职业，住龙江县。
被上诉人（原审被告）：薛志强，男，汉族，无职业，住本市。
共同诉讼代表人：陈艳学、周长胜、薛志和。
委托诉讼代理人：冯利民，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
上诉人黑龙江宏兴建筑工程有限公司（简称宏兴公司）因与被上诉人陈艳学等十五人追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏兴公司委托诉讼代理人李迎松，被上诉人共同诉讼代表人陈艳学、周长胜、薛志和及委托诉讼代理人冯利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏兴公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不支付工资；二、本案上诉费及诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审法院认定事实：2013年11月，原告宏兴公司与华鹤公司签订厂区围墙及护坡工程施工承包合同，该合同由原告宏兴公司加盖公章，签署人为杨文来。杨文来先后招用被告陈艳学等工人对原告承包的工程进行施工。原告未对被告等施工工人实施登记造册、考勤计发工资等管理行为，而是由杨文来向被告等工人支付工资。现杨文来失踪，下落不明，被告等工人因被施欠部分工资，多次围堵华鹤公司厂门，华鹤公司向被告出具证明1份，说明已将工程发包给原告宏兴公司。15名被告于2015年9月以原告宏兴公司为被申请人，向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会经过审理，裁决原告向15位被告支付2014年8月至9月工资共计110，672.90元。一审法院认为：原告宏兴公司与华鹤公司签订承包合同，承包了华鹤公司的厂区围墙及护坡等施工工程，15名被告在该施工工程中付出了劳动，理应获得劳动报酬，其获得劳动报酬的权利不因杨文来的失踪而丧失。原告作为工程承包方，对杨文来招用的被告等工人负有登记造册、考勤等管理职责，并有支付工资、保存工资支付凭证的责任，原告不履行职责的不利后果应由原告承担，原告对15位被告的工资数额有异议，但不能提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告请求工资数额予以支持。原告在仲裁及诉讼过程中分别主张对承包工程进行分包、杨文来挂靠原告宏兴公司，并已将劳务费支付给了杨文来，原告对以上主张未提供证据证明，故原告的以上主张因证据不足，不能成立。我国多部法律法规明确规定，工资应支付给工人本人，不应支付给包工头等其他人，原告如果将工人工资支付给杨文来等其他人，其法律后果应由原告承担。判决：原告黑龙江宏兴建筑工程有限公司于本判决生效后10日内，分别给付被告如下工资款：
给付被告陈艳学2014年8、9月份工资7,950.00元；
给付被告薛志和2014年10、11月份工资21,200.00元；
给付被告周长胜2014年9月份工资1,752.90元；
给付被告孙显峰2014年8、9月份工资5,350.00元：
给付被告韩玉龙2014年8、9月份工资5,900.00元；
给付被告王占吉20**年8、9月份工资7,900.00元；
给付被告于占江2014年8、9月份工资4,900.00元；
给付被告刘忠成2014年10、11月份工资5,590.00元；
给付被告刘向春2014年10、11月份工资6,355.00元；
给付被告刘祥才2014年10、11月份工资6,155.00元；
给付被告刘向发2014年10、11月份工资5,480.00元；
给付被告于宝忱2014年10、11月份工资5,930.00元；
给付被告徐兴尧2014年10、11月份工资4,410.00元；
给付被告韩兴忠2014年10、11月份工资5,500.00元；
给付被告薛志强2014年10、11月份工资16,300.00元；
以上合计：110,672.90元。
案件受理费10元，由被告负担交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，宏兴公司与中海石油华鹤煤化有限公司签订厂区围墙及护坡工程施工合同，合同上载明宏兴公司公章，及签署人杨文来，杨文来招用被上诉人陈艳学等十五人来到该施工工地工作。上诉人宏兴公司是具有用工主体资格及施工资质的企业法人，杨文来代表宏兴公司与中海石油华鹤煤化有限公司签订合同，并招用陈艳学等十五人，宏兴公司应承担用工主体责任。由于上诉人宏兴公司对陈艳学等十五名施工人员怠于行使管理职责，没有实施登记造册、考勤记发工资等行为，故其应承担怠于行使职责的不利后果。原审法院在查清事实的基础上依法认定本案事实正确，不属程序违法；上诉人宏兴公司提出陈艳学等人从案外人杨文来手中转包部分施工项目，但未提供相应证据，对其主张不予支持。
综上，黑龙江宏兴建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由黑龙江宏兴建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 任兢鹤
代理审判员 张 宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3054号
罪犯王长雨，男，1962年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2003年9月29日作出(2003)顺刑初字第231号刑事判决，以被告人王长雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年7月19日作出(2004)抚中刑一初字第62号刑事判决，以被告人王长雨犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年7月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2007年6月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王长雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王长雨获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王长雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长雨减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2007年6月20日起至2024年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第567号
申请人曾纪朋，男，1993年8月16日出生，汉族，住江西省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年5月19日受理了申请人曾纪朋与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年4月28日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人曾纪朋解除劳动关系补偿金共计人民币4,327.57元。二、双方劳动合同至2015年4月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年5月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人曾纪朋指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人曾纪朋并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曾纪朋与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年4月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一五年五月十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终638号
上诉人（原审被告）：无锡嘉友置业有限公司，住所地无锡市新区梅村镇泰伯花苑40号。
法定代表人：常秀琴，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：谭孜文，男，汉族，1984年3月5日生。
原审原告：钱烨，男，汉族，1979年1月24日生。
上诉人无锡嘉友置业有限公司（以下简称嘉友公司）因与被上诉人谭孜文、原审原告钱烨民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，嘉友公司的住所地在无锡市新区梅村镇泰伯花苑40号，该地块位于该院辖区内。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因嘉友公司的住所地在无锡市新区梅村镇泰伯花苑40号，该地块属于无锡市新区管辖范围，现谭孜文选择向嘉友公司住所地人民法院起诉，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回嘉友公司对本案管辖权提出的异议。
嘉友公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，法人的住所地是指主要办事机构所在地或者主要经营地，虽然其公司注册地登记地在无锡高新技术产业开发区，但主要营业地位于无锡市崇安区，依据“原告就被告”的管辖原则，本案应由无锡市崇安区人民法院管辖。其次，依照“双方未约定合同履行地，以货币接收方所在地为合同履行地”的规定，本案应由无锡市崇安区或无锡市北塘区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
被上诉人谭孜文未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告嘉友公司工商登记的住所地在原审法院辖区，原审法院系被告住所地法院，对本案有管辖权。因嘉友公司未能提供其公司主要营业地在无锡市崇安区的证据，对其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 华智旸
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3195号
原告：王友才，男，1951年5月2日出生，汉族，四川省邻水县人，住内江市东兴区。
被告：四川沱江律师事务所。
住所：内江市东兴区。
法定代表人：张杰，系该所主任。
委托代理人：张天茂，系该所律师（普通授权）。
被告：张庆林，男，1952年12月22日出生，汉族，内江市市中区人，住重庆市渝中区。
委托代理人：马李科，系重庆亿安律师事务所律师（特别授权）。
原告王友才与被告四川沱江律师事务所、张庆林法律服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。
原告王友才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告诉讼费、误工费、车旅费、代理费20万元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告四川沱江律师事务所辩称，王有才所诉事情发生于1997年，而四川沱江律师事务所成立于2001年，原告王有才起诉本所有误，应当予以驳回。
被告张庆林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案与“内江案”、“重庆案”是基于同一代理合同的争议，根据民诉法“一事不再理”的原则，内江市东兴区人民法院对该案没有管辖权，应当依法驳回原告王有才的起诉。
诉讼期间，原告王有才向本院递交“变更被告及管辖申请书”认为，起诉四川沱江律师事务所有误，请求变更“四川内江沱江律师事务所”为本案被告，并请求本院将本案移送内江市市中区人民法院。
本院经审查认为，原告王有才所诉事实，发生于1997年度，被告四川沱江律师事务所尚未成立，原告王有才对被告四川沱江律师事务所的起诉有误，应当准予原告王有才撤销对四川沱江律师事务所的起诉。同时，原告王有才变更“四川内江沱江律师事务所”为被告，并向本院提出将本案移送内江市市中区人民法院管辖的主张，因原“四川内江沱江律师事务所”地处内江市市中区，原告王有才提出将本案移送内江市市中区人民法院的申请理由成立，本院应当予以支持。至于被告张庆林提出“一事不再理”的请求，应由有管辖权的人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
将
(2017)川1011民初3195号案移送内江市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 梦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青法执字第1052号
申请执行人张景远。
被执行人颜炳江。
本院依据已经发生法律效力的（2009）青法民三初字第1302号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 刘继秀
二〇年××月××日
书记员 张乃先
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1435号之二
原告韩勇军，男，1968年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人吴明（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。
被告左建飞，男，1968年8月15日生，汉族，住通州市。
委托诉讼代理人潘佩佩（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告宫会玲，女，1969年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人潘佩佩（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人左建飞。
委托诉讼代理人潘佩佩（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告张建，男，1976年9月16日生，汉族，住如皋市。
原告韩勇军与被告左建飞、宫会玲、张建、南通文汇重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月5日向本院提出申请撤回对张建的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩勇军申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩勇军撤回对被告张建的起诉。
代理审判员 陈美
二〇一七年六月八日
书 记 员 卢蕾
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0822民初28号
原告：王顺青，男，生于1975年2月23日，汉族，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
被告：张验兵，男，生于1984年10月12日，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王顺青与被告张验兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺青到庭参加诉讼，被告张验兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺青向本院提出诉称请求：1、请求判决被告张验兵偿还原告100000元借款及利息8000元（自2016年1月1日至2017年1月8日，利率按年利率8%计算），前列共计108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2010年3月30日被告张验兵因经营挖掘机资金不足，故向原告借款10万元，被告承诺2012年3月30日之前偿还。借款到期后，被告未按照约定期限如期还款，经原告多次索要，被告于2015年4月1日向原告出具了借条一张，并承诺2015年年底还清，但被告至今未还。
被告张验兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原被告的身份信息。证明原被告主体资格适格；2、借条一张，证明被告张验兵借原告王顺青1000**元的借款事实，以及约定归还期限；3、原告的交通、住宿费票据，证明原告向被告催收过借款的事实。
本院认证：对原告出示的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2010年3月30日，被告张验兵因经营大型挖掘机资金不足，向原告王顺青借款10万元，后于2015年4月1日给原告出具借条一张，约定“6个月之内偿还5万元，剩余年底还清”，借款到期后，被告张验兵未按照借条约定的时间归还借款。
本院认为，原告支付被告现金10万元，原告依约履行了金钱出借义务，原被告双方民间借贷关系成立，合法有效。借款到期后，被告张验兵未按照借条约定的时间归还借款，原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张验兵未按照约定期限偿还借款，应当承担逾期利息。原告主张被告张验兵承担2016年1月1日至2017年1月8日的资金利息，利率按照年利率8％计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，逾期利率应当按照年利率6%计算。原告主张按照年利率８％计算资金利息的诉讼请求，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张验兵在本判决生效后十日内偿还原告王顺青借款100000元，并承担自2016年1月1日起至2017年1月8日止的资金利息，利率按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张验兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁晓燕
二〇一七年三月一日
书记员 白 梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1744号
上诉人（原审被告）：广西新佳传媒有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：王庆，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：田世国，住所地：广东省广州市番禺区。
委托代理人：刘小佳，汤艳萍，均为广东合拓律师事务所律师。
上诉人广西新佳传媒有限公司因网络侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民一初字第402-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。（一）被上诉人指控上诉人以网络侵犯名誉权为由提起上诉，由于网络侵权具有侵权行为发生地、侵权行为连续地、损害后果地往往范围广泛、难以确认的特点，根据立法精神不能确认这类案件全国各地人民法院都有管辖权，而只能确认由被告住所地的人民法院管辖。（二）本案是否存在网络侵权的事实，是否构成网络侵权还需实体审查，故本案在程序上应当遵循“原告就被告”的诉讼管辖原则。要求撤销原审裁定，将本案移送广西有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人所经营网站上转载的内容不实，侵害其名誉权为由，向法院提起的诉讼，属因信息网络侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人作为被侵权人，其住所地为侵权行为地，被上诉人住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台天商初字第2267号
原告：徐安新，农民。
被告：陈绍兰，农民。
原告徐安新与被告陈绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张胭镧适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐安新、被告陈绍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安新诉称：原告经人介绍于2012年12月6日与天台县坦头镇牌门村村委会签订了工程承包合同，被告陈绍兰时任该村支部书记。合同签订后，牌门村原支部书记芦小桥以承包工程需向村里交纳20万元押金为由，要求原告先支付20万元。于是原告于2012年12月26日交给被告陈绍兰10万元，被告在2013年2月6日出具借款金额为10万元的借条一份。2013年2月19日，原告向被告交付了另外一笔10万元款项，被告陈绍兰当场重新出具借款金额为20万元的借条，落款日期为2013年2月6日，原借条作废。此后原告得知被告未将该20万元款项交到村委会，随即向被告催讨，被告于2013年5月19日出具还款保证一份，承诺于2013年7月底归还20万元，但至今仍分文未还。故原告诉至法院请求判令被告立即归还20万元并从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
被告陈绍兰辩称：不存在工程押金的情况。被告于2012年12月26日收到第一笔10万元借款无误，但没有收到原告诉称的第二笔10万元借款。2013年2月19日在天台金森伯兰西餐厅工人路店的一个包厢里，原告曾经交给陈再娟一个黑色塑料袋，但其中是否为10万元现金被告不得而知。此后原告称是让陈再娟代为转交这10万元现金，但被告从未收到。被告并不认识陈再娟，故只愿意归还10万元借款。
本案在审理过程中原告自愿撤回2013年2月19日的10万元借款及相应利息部分的起诉，本院已口头裁定予以准许。
经审理查明：2012年12月26日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，双方未约定还款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈绍兰向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，在原告催讨的情况下被告应及时归还借款，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中未明确约定借款利息，故本案借款应视为不支付利息，但因被告拖欠借款未还给原告造成一定的利息损失，原告可以要求被告赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至付清款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告陈绍兰在本判决生效之日起十日内偿还原告徐安新借款人民币10万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年10月30日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告徐安新负担1075元，由陈绍兰负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张胭镧
二〇一四年十二月五日
代书 记员 许薇敏
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0124刑初59号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李某某。
被告人李某某故意伤害一案，周至县人民检察院于2016年4月27日以周检诉刑诉[2016]4号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年1月2日凌晨1时许，被害人赵某某与刘某某在周至县镇东夜市吃饭时发生争吵，被告人李某某看见后与赵某某发生打斗，后用刀将赵某某多处戳伤，经周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某的损伤属轻伤二级。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查方面的证据、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人李某某的供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月2日凌晨1时许，被害人赵某某与刘某某在周至县镇东夜市吃饭时发生争吵，被告人李某某看见后便去帮朋友刘某某，遂与被害人赵某某发生打架，在场的旁人拉架时将李某某的头部碰到了一辆面包车上致李某某头部受伤。被告人李某某便从周围的烤肉摊上取了一把长约20公分的刀将被害人赵某某多处戳伤。经周至县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某背部、腹部、髂棘部及左上臂皮肤瘢痕累计19.7cm，其体表损伤程度属轻伤二级。2016年1月2日，公安机关在周至县中医院发现被告人李某某，遂将其带回周至县公安局城关派出所，对被告人李某某进行询问，其如实供述了自己的犯罪事实，公安机关遂决定对其行政拘留十五日，并处罚款500元，并于2016年1月14日转为刑事拘留。2016年2月2日，被告人李某某的家属与被害人赵某某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人赵某某医疗费等各项损失共计90000元，被害人赵某某对被告人李某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书、户籍证明、（2013）周刑初字第00054号刑事判决书、刑事谅解书、赔偿协议、撤案申请、线索来源及抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、现场勘查笔录、现场示意图、鉴定意见、证人程某某、王某某、邓某某、辛某某、韩某某、马某某、周某某、徐某某、王某某、高某某、杨某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解。
上述证据经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
审 判 员 王佑国
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵凌雯
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2195号
本院在执行申请人黄定生与被执行人闫伟民合伙协议纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将闫伟民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-30号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在怀远农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬春水在怀远农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王振才
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初447号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷。
被告：王治顺，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告王治顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 剑
二〇一八年三月六日
书记员 何琴华
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1329执170号
申请执行人刘某某，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，
申请执行人柳某某，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，
被执行人苏某某，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，
被执行人薛某某，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，
本院在申请执行人刘某某、柳某某与被执行人苏某某、薛某某为确认合同效力纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年七月十五日
书记员 齐显波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保85号
申请人:重庆昌荣永固混凝土有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处板桥工业园区。
法定代表人：简国钏。
委托诉讼代理人：刘杰，系该公司员工。
被申请人:重庆市进耀建筑工程有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道五洲国际2栋3-5。
法定代表人：张光友。
关于申请人重庆昌荣永固混凝土有限公司与被申请人重庆市进耀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出（2017）渝0153民初3693号民事裁定书，对重庆市进耀建筑工程有限公司的财产予以查封、冻结。
现申请人重庆昌荣永固混凝土有限公司于2017年9月11日向本院递交解除财产保全申请书，要求解除该案的财产保全。本院经审查认为，申请人重庆昌荣永固混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
准许申请人重庆昌荣永固混凝土有限公司的解除财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴成强
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执496号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心尚座西楼13楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人：高会华，男。
被执行人：邹彩妹，女。
本院于2017年2月6日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人高会华、邹彩妹追偿权纠纷一案，申请执行标的68416.49元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、查封被执行人高会华名下小型汽车一辆，但未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执496号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十六日
书记员 杨喆勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜溱民初字第00540号
原告：沈三九。
原告：沈有庆。
两原告共同委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：泰州市泰宁建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇工业集中区内。
法定代表人：顾冬金，该公司总经理。
原告沈三九、沈有庆与被告泰州市泰宁建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因生产经营需要，被告于2014年3月19日与原告签订《泰宁公司码头工程合同》，约定原告在2014年4月30日前必须将在建的码头完工。原告按照被告要求实际完工后，多次要求被告进行验收，但被告一直未进行验收。原告在2015年10月25日向被告发出通知要求进行验收，但至今未果。请求判令被告给付原告工程款352250元并赔偿利息损失（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告因生产经营需要建设码头，并交由原告施工。经勘察、设计，2014年3月13日，双方签订了工程预算表并在设计图纸上签字确认。同年3月19日，原告与被告正式签订《泰宁公司码头工程合同》一份，合同约定：被告将泰东河泰宁公司码头交由原告承包，工程范围详见设计图、施工说明书、工程预算表；全部工程总包价为352250元；本工程无预付款，在合同期限完成之日，被告付给原告工程造价的60%-70%，余款待工程验收合格后付讫，工程在2014年4月30日前完成；工程总造价不含税，如需交税由被告负责；等等。合同签订后，原告进场施工并按照约定按期完成了建设，且完工后被告已经实际投入使用，但被告一直未进行验收。2015年10月25日，原告向被告发出《工程验收通知》，通知被告“在接此通知后二日内组织人员进行验收，逾期视为你单位对工程质量无异议”等，但被告仍未进行验收。
上述事实，有《泰宁公司码头工程合同》、工程预算表、设计图、泰州市溱潼镇溱东村村民委员证明、《工程验收通知》、国内挂号信函收据、证人王某的证言及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的建设工程施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定施工并如期完工，且涉案工程被告也已实际投入使用，被告应当按照合同约定支付工程价款。被告未按约定付款系违约行为，其应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告未按约支付价款系变相占用原告的资金，考虑到当前市场资金的使用成本，原告要求被告赔偿按照银行贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州市泰宁建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈有庆、沈三九支付工程款352250元并赔偿该款利息损失（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6584元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费6584元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6584元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：1068，行号：103312820114）。
审 判 长 李 渊
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 殷红芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋 玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1146号之一
申请执行人关永豪，男，汉族，1992年5月23日出生，住上蔡县。
被执行人黄亚波，男，汉族，1989年10月24日出生，住上蔡县。
本院在执行关永豪与黄亚波民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人黄亚波有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）黄亚波所有的凯迪拉克牌小型汽车一辆，车牌号豫Ａ×××××，杰德牌小型汽车一辆，车牌号豫Ｑ×××××。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人黄亚波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月十六日
书记员 张艺琼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7147号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李继春，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告李继春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费267元，减半收取134元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 曌
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张锦程
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄 锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商���字第318号
原告：杨美荣。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：叶剑晓。
公民身份号码：330725197809083538
原告杨美荣与被告叶剑晓买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了被告叶剑晓享有的中国小商品城国际商贸城31340A号商位使用权。本案依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨美荣的委托代理人方双到庭参加诉讼。被告叶剑晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有多年的业务往来关系，原告经营针织厂，被告向原告购买布匹。2013年1月19日，原、被告双方对2013年1月19日之前的货款进行了结算，被告出具了一张欠条给原告，欠条载明了被告欠原告货款219700元。2013年1月23日，被告向原告购买了价值3357元的货物，该部分货款被告购买当天也未予支付。之后原告催被告尽快支付拖欠的货款，被告以资金周转困难为由一再拖延，所欠的223057元货款至今未付。现诉请判令被告支付货款223057元并支付利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告叶剑晓未作答辩也未提供证据。
原告杨美荣为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、欠条一份，证明经结算，被告欠原告2013年1月19日前货款219700元。
二、销货单一份，证明2013年1月23日被告向原告购买价值3357元的货物。
被告叶剑晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告叶剑晓曾向原告杨美荣购买布匹。经双方结算，被告于2013年1月19日向原���出具欠条一份，载明欠货款219700元。后被告又于2013年1月23日向原告购买了价值3357元的货物。上述共计223057元货款被告至今未付。为此，原告于2013年5月29日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告叶剑晓拖欠原告杨美荣货款223057元属实，未及时支付的，尚应按规定赔偿原告自起诉之日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶剑晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑晓于本判决生效后五日内支付原告杨美荣货款人民币223057元并赔偿利息损失（从2013年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，保全费1670元，合计3993元，由被告叶剑晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4646元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一三年七月九日
代书 记员 周耀飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终589号
上诉人（原审原告）郑友亮，居民。
委托代理人孙茂云，居民。
被上诉人（原审被告）郑庆各，居民。
上诉人郑友亮因与被上诉人郑庆各排除妨害纠纷，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第0544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人郑友亮的委托代理人孙茂云，被上诉人郑庆各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郑友亮与郑庆各系邻居，郑庆各的房屋位于郑友亮房屋的东南。郑友亮土地使用证记载：宅基地的四至为东止庆各、西止河滩、南止空闲地、北止空闲地；郑友亮宅基地北面东西长16.2米，南面东西长13.9米，西面南北长14.6米，东面南北长9.3米。2012年，郑庆各新建墙头，郑友亮认为郑庆各所建墙头侵占了其宅基地，要求郑庆各将墙头拆除，排除妨害。经原审法院实地测量，郑友亮院落南墙从东到西长度为13.85米，郑友亮墙基与郑庆各所建墙头墙基之间另有约0.15米的间隔。
郑友亮在一审的诉讼请求为：请求依法判决郑庆各拆除建在郑友亮享有使用权土地上的墙头，案件受理费由郑庆各负担。
原审法院认为，经过现场勘验，郑友亮院落南墙从东到西长度为13.85米，郑友亮墙基与郑庆各所建墙头墙基之间另有约0.15米的间隔，上述距离已超过郑友亮土地使用权证上记载的宅基地南面东西长度为13.9米，为此根据现有证据不能确定郑庆各所建的西墙占用郑友亮的宅基地的事实，故对郑友亮要求郑庆各拆除所建墙头的诉讼请求不予支持。综上，遂判决：驳回郑友亮的诉讼请求。
上诉人郑友亮不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误。上诉人于1992年经本村村委会规划给上诉人宅基地一处，并在同年办理了集体土地建设用地使用证，上诉人在此一直居住至今，郑庆各于2010年期间强行将上诉人的东南角宅基地占为己有，并拉有院墙，严重侵犯了上诉人的合法权益。2、原审法院仅凭测量上诉人的墙基与郑庆各所建的墙头墙基之间有约0.15米的间隔，就认定郑庆各没有侵占上诉人的宅基地是错误的。事实是上诉人的东墙是一条直墙，郑庆各把该墙（约16.2米）的南头（约4米）扒掉，向西占有0.8米，并垒了院墙，占为己有，严重侵害了上诉人的合法权益。原审法院没有查明案件事实，就认定“根据现有证据不能确定郑庆各所建的西墙占有上诉人的宅基地的事实”。因此，原审法院属于认定事实错误。由于原审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郑庆各答辩称：被上诉人2013年建房，是原拆原建，以前墙是歪的，现在把墙垒直了，没有占上诉人家的地。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：郑庆各是否占用了上诉人郑友亮的宅基地。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑友亮主张郑庆各所建的墙头侵占了其宅基地，但根据一审、二审现场实地测量，郑庆各的墙基与郑友亮的墙基之间的距离加上郑友亮院落南墙的长度，已经超过郑友亮土地使用证中记载的院落南墙的东西长度。根据本案查明的事实，郑友亮关于郑庆各所建墙头侵占其宅基地的证据不足，原审法院驳回郑友亮的诉讼请求符合法律规定。
综上，郑友亮的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑友亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛淑淑
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终1544号
上诉人（原审原告）：天津木兰餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路29、31号。
法定代表人：王鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，天津优百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一驰，天津优百律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津普嘉和物业服务有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路35号底商-1号。
法定代表人：李冠澎，总经理。
被上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-6号。
法定代表人：徐虇，董事长。
被上诉人（原审被告）：郑太江，男，1970年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：王蔓萍，女，1971年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市。
上诉人天津木兰餐饮管理有限公司、天津普嘉和物业服务有限公司因与被上诉人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司、郑太江、王蔓萍房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天津普嘉和物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2017年3月22日向本院自愿申请撤回上诉。上诉人天津木兰餐饮管理有限公司以双方当事人达成和解为由，于2017年3月1日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津木兰餐饮管理有限公司、天津普嘉和物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津木兰餐饮管理有限公司、上诉人天津普嘉和物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8880元，减半收取4440元，由上诉人天津木兰餐饮管理有限公司负担4400元，由上诉人天津普嘉和物业服务有限公司负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘晓筱
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执83号之一
被执行人：许太钢，男，汉族，1947年5月8日出生于重庆市，初中文化，住重庆市巴南区，现在四川省川中监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第3号刑事判决，移送执行许太钢被判处没收个人财产人民币一万元一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执83号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1460号
原告：刘正义，男，汉族，1956年5月5日生，住南充市顺庆区楼。
委托诉讼代理人：青桂平，四川英特信律师事务所律师。
被告：伍朝辉，男，汉族，1976年11月23日生，住南充市顺庆区。
被告：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区市。
法定代表人：黄河，负责人。
原告刘正义与被告伍朝辉、南充大合置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍朝辉偿还借款320万元及利息；2.判令被告南充大合置业有限公司承担连带偿还责任；3.诉讼费等费用由二被告承担。事实及理由：2016年1月15日，原告与被告伍朝辉签订借款合同，被告伍朝辉向原告借款300万元，并约定月息3%，被告大合置业有限公司承担连带保证责任，借款合同签订当日，原告与被告对以往所有的借款包括工程款、保证金、人工费、利息等进行了结算，共计人民币300万元，被告向原告出具了借条。2016年5月13日被告又在原告处借得人民币现金20万元。其后，原告多次要求被告还款，被告均未偿还。故，诉至法院，请判如所请。
二被告未答辩，也未举证。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院当庭予以了审查，对事实认定如下：2016年1月5日，原告刘正义与被告伍朝辉、南充大合置业有限公司（连带保证人）签订借款合同，约定被告伍朝辉向原告借款300万元用于华联国际城事宜，借款期限为至2016年1月15日，约定利息为月息为3%；同日，被告伍朝辉向原告出具了借条“今借到刘正义人民币现金三百万元，该笔借款系以往所有借款（工程款、保证金、人工费、利息等），双方确认借款叁佰万元整”，被告大合置业有限公司在该借条上（被告伍朝辉名字之下）盖章；2016年5月13日，被告伍朝辉向原告出具借条“今借到刘正义人民币现金人民币20万元”，被告大合置业有限公司在被告伍朝辉名字之下盖章；原告于2013年8月8日、2013年8月9日分两次向被告伍朝辉转账支付1600000元。
本院认为，被告伍朝辉向原告借款320万元的借款事实，有被告伍朝辉本人出具的借条原件以及其中160万元的转账凭证为据，二被告未提交证据证明已向原告偿还该320万元借款，据上述事实，本院确定被告伍朝辉欠原告借款320万元及利息；被告大合置业有限公司在借款金额为300万元的借款合同上作为连带保证人盖章，并分别在300万元金额的借条上及20万元金额的借条上（被告伍朝辉的名字之下）盖章，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，结合被告大合置业公司在借款合同上作为连带保证人签章至事实，本院认定，被告大合置业公司为300万元借款的连带保证人，应承担连带偿还责任，而被告大合置业公司在20万元借条上的签章行为，应视为其为该20万元的共同借款人，被告大合置业公司应对该20万元借款承担共同偿还责任；至于原被告所约定的月息3%，高于法定利率，高于年息24%部分，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍朝辉于本判决生效之日起十五日内向原告刘正义偿还借款300万元及利息（利息的计算方式为：以300万元为基数，从2016年1月16日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；逾期未予给付，则计算至清偿之日止）；
二、被告南充大合置业有限公司对第一判项所确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、被告伍朝辉��南充大合置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘正义偿还借款20万元及利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，从2016年5月14日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；逾期未予给付，则计算至清偿之日止）;
四、驳回原告刘正义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元（原告已预交），由被告伍朝辉、南充大合置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 粟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3268号
罪犯薛鹏程，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年5月4日作出（2009）黄刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人薛鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币428008元，判决前赔偿3万元，服刑期间缴纳43000元。2015年2月11日减刑一年八个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯薛鹏程减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛鹏程的悔改表现，有罪犯薛鹏程的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛鹏程在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯薛鹏程减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初88号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人马某某，男，45岁，1972年11月14日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月17日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某共有耕种90亩。2016年，将其中的30亩包给本村王木匠屯农民莫永忱种植西瓜。长岭县人民政府办公室于2016年9月2日印发《长岭县建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知》后，马某某到本社社长连青合家，将自己承包给莫永忱的30亩耕种西瓜的土地上报为上报种植玉米面积92亩，其中有62亩是符合国家补贴范围的，有30亩是不符合国家补贴范围的，其把不在玉米补贴范围内的玉米种植面积30亩在社主任不知情的情况下谎报给杜家村村委会，骗取国家补贴款4284元。案发后，赃款被扣押。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马某某以非法占有为目的，隐瞒真相，采取欺骗手段，骗取国家玉米种植补贴款4284元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月份，被告人马某某上报种植玉米面积92亩，其中有62亩是符合国家补贴范围的，有30亩是不符合国家补贴范围的，其把不在玉米补贴范围内的玉米种植面积30亩在社主任不知情的情况下谎报给杜家村村委会，骗取国家补贴款4284元。案发后，赃款被公安机关依法扣押。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、土地面积测量说明、玉米生产者补贴面积调查统计表、邮政储蓄存折复印件、提取笔录等书证，证人王再明、李显贵等证人证言等证据予以证实，且被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。马某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且其赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
二、追缴马某某违法所得财物四千二百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01110号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陆某，男，1977年6月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月21日到案，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1019号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陆某于2015年5月15日14时40分许，在本市九龙坡区石桥铺永辉超市内，盗得1条价值14.94元的洁玉牌毛巾和1盒价值9.9元的玫瑰牌薄荷糖，从该超市未购物通道走出后被超市工作人员捉获，赃物被追回。
被告人陆某于2015年5月18日12时许，在本市渝中区较场口永辉超市内，盗得1瓶价值63.2元的妮维雅防晒乳、1盒价值37.5元的舒适达牙膏和2盒总计价值14元的绿箭牌薄荷糖，从该超市未购物通道走出后被超市工作人员捉获，赃物被追回。
被告人陆某于2015年5月21日12时许，在本市渝中区大坪英利国际乐天玛特超市内，盗得1条价值218元的途达牌男裤，从该超市未购物通道走出后，在超市外被民警捉获，赃物被追回。被告人陆某因此次盗窃被捉获后主动供述公安机关尚未掌握的前两次盗窃事实。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证户籍信息材料、到案经过材料、情况说明、扣押清单、各被害单位提供的报案材料等，证人包某某、陈某、张某某、饶某的证言，被告人陆某的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书以及辨认笔录、现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陆某因盗窃少量财物的违法行为被捉获，主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月20日止。）
二、对扣押在案的被告人陆某用于犯罪的工具尖嘴钳1把依法予以没收，途达牌男裤1条依法发还被害单位乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨岚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1813号
起诉人：牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利办通河东街眼镜厂综合楼*层*号。
经营者：王英福，男，1977年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市××街号。
2017年8月1日收到牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店起诉状。起诉人牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店向本院提出诉讼请求：要求张斌给付配件款7398元、逾期付款利息4705.10元，合计12103.1元。事实和理由：2013年至2014年，张斌在起诉人处赊购配件价款总计为7398元，经起诉人多次催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人提供的张斌的身份信息和住所均不明确，经本院告知其限期补充，起诉人在本院限定的期限内，未能提供被告的必要信息。致使本院无法确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月八日
书记员 朱世慧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1282民初3277号
原告王某，男，现住肇东市。
法定代理人董某某，女，现住肇东市。
被告王某某，男，现住肇东市。
本院在审理原告王某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告王某于2016年11月22日向肇东市人民法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告王某承担。
代理审判员 景永慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 艳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2308号
申请执行人：王正玖，男，汉族，1967年12月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。
法定代表人：朱跃清，总经理。
申请执行人王正玖与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3879号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王正玖于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资600000元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年8月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月30日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人王正玖工资600000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2308号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年八月三十日
书记员 张维军
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民催29号
申请人：河南省黄河防爆起重机有限公司，统一社会信用代码9141072817344120XB，住所地在河南省长垣县起重工业园区纬二路北段。
法定代表人：胡林中，该公司总经理。
委托代理人：张进志，该公司员工。
申请人河南省黄河防爆起重机有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月12日立案后，依法于2016年6月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票面号码3160005120488820，票面金额为50000元，出票日期为2016年1月28日，出票人南京京晶光电科技有限公司，收款人南京万睿环保科技有限公司，付款人浙商银行南京分行会计核算中心，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南省黄河防爆起重机有限公司有权向付款人浙商银行南京分行会计核算中心请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人河南省黄河防爆起重机有限公司负担。
审 判 长 王 东
审 判 员 胡腾云
审 判 员 赵重菊
二〇一六年十一月九日
见习书记员 宋宇燕
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0115执384号
被执行人：邓春尧,男,1995年2月15日出生,汉族,住云南省沾益县。
关于邓春尧犯抢劫罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初623号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓春尧应缴纳罚金2000元。因邓春尧未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人邓春尧发出执行通知，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，发现并划拨了被执行人邓春尧银行存款1078.4元，依法上缴国库。此外，本院已向被执行人户籍所在的人民法院发出委托调查函，委托其调查被执行人在当地的财产情况信息，该法院尚未回复。鉴于被执行人邓春尧上述情况，本院依法对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初623号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，除已划拨的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院(2018)粤0115执384号案终结本次执行程序。
若发现被执行人邓春尧有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初550号
原告：龚衍光，男，1962年9月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告：麦秋丽，女，1981年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告龚衍光诉被告麦秋丽民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚衍光的委托诉讼代理人谢旺盛到庭参加诉讼，被告麦秋丽经本院合法传唤无��当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚衍光诉称：2014年4月11日，麦秋丽向其借款20000元，并出具《借据》，借据约定2014年6月11日一次性还清，月息5％，逾期未归还的，需按日支付借款总额1.5％的违约金。还款期限届满后，麦秋丽经多次催促拒不还款，故具状起诉，请求：一、判决麦秋丽偿还龚衍光借款本金20000元及利息13540元（利息按年利率36％计算，自2014年4月12日起计至还清借款本息之日止，现暂计至2016年2月29日）；二、判决本案全部诉讼费用由麦秋丽承担。
被告麦秋丽不作答辩。
经审理查明：2014年4月11日，麦秋丽以资金周转困难为由向龚衍光借款20000元，同日出具《借据》给龚衍光收讫，借据主要约定：借款20000元定于2014年6月11日前一次性还清，月息5％，逾期未归还的，按借款总额的1.5％按日支付违约金。
还��期限届满后，龚衍光多次催促麦秋丽还本付息无果致成纠纷，遂于2016年3月4日诉至本院，请求判如前诉。
以上事实，有原告提供的借据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：麦秋丽向龚衍光借款20000元，有其出具的《借据》为证，事实清楚，证据确实，依法予以认定。麦秋丽未按约定的期限偿还借款，构成违约，现龚衍光请求其偿还借款本金20000元，于法有据，予以支持。本案借款约定的利率超过法律保护上限年利率24％，对于超过部分不予支持，借款20000元的利息应从2014年4月12日起按年利率24%计至还清款日止。
麦秋丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第��款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告麦秋丽于本判决生效之日起七日内偿还借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为基数，从2014年4月12日起按年利率24%计至还清款日止）给原告龚衍光；
二、驳回原告龚衍光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元、公告费300元，合计938元(原告龚衍光已预交)，由被告麦秋丽负担。案件受理费638元，退回给原告龚衍光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李丹红
速 录 员 杨志新
附本案适用的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利���有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6828号
原告：孙兵，男，1989年10月15日出生，住北京市房山区。
被告：张学兵，男，1971年7月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告孙兵与被告张学兵追偿权纠纷一案中，孙兵于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙兵提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙兵撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐子焱
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第637号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101号。
负责人：吴志彦，该行行长。
被执行人：万淑芬，女，汉族，1957年9月3日生，住南昌市东湖区。
被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市东���区。
我院于2014年9月24日作出的(2014)西桃民初字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万淑芬于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款本金2850000元及利息；被执行人余定六对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，评估拍卖被执行人余定六名下房产，流拍后无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张振锋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013）金民初字第01184号
原告陈红志，男，生于1961年3月18日，汉族，宝鸡市陈仓区新街镇庙川村*组村民，住本市宝福路。
被告朱宝强，男，生于1963年5月22日，汉族，无业，住宝鸡市金台区西新村。
原告陈红志诉被告朱宝强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红志、被告朱宝强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红志诉称，原、被告早年系朋友关系。2011年被告因生活及生意需要向原告借款35000元，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，不予支付。后来在原告的追要下，被告无奈归还了12000元，但此后就拒绝支付剩余欠款，不但拒接原告电话，并且对经常对原告避而不见。现请求依法判令被告向原告归还借款23000元，并承担从借款之日起至起诉之日的利息4298元，原告催要借款的交通费、电话费1200元。
被告朱宝强辩称，借钱是事实，我现在拿不出钱，愿分期还清，今年年底还一半，明年五一前还一半，利息我不认可。
经审理查明，原、被告早年系朋友关系，被告曾向原告借款50000元，归还15000元后，2011年6月2日被告向原告出具欠条一份，载明：欠陈红志人民币35000元整，两年内还清。2013年春节前后，被告向原告还款12000元，余款23000元至今未还，致原告起诉来院。
上述事实，有原告提交的欠条，原、被告的庭审陈述证实
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱宝强借原告陈红志23000元至今未还的事实清楚，证据充分。被告朱宝强未按欠条约定履行向原告归还借款23000元的义务，已构成违约，应依法承担向原告归还借款23000元的违约责任。原、被告之间的借款未约定利息，原告要求被告承担约定还款期限内的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告应自约定的还款期限届满的次日，即2013年6月3日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告还要求被告承担其催要借款的交通费、电话费无相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱宝强于本判决生效后十日内一次性向原告陈红志归还借款23000元，并按同期银行贷款利率向原告支付自2013年6月3日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告陈红志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，本院减半收取256元，原告陈红志承担56元，被告朱宝强承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一三年七月二十二日
书记员 张帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6217号
原告：陈贵喜，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王定奕，宜宾市法律援助中心律师，执业证号：15115200910419804。
被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码：915115007650946517。
法定代表人：马任重。
原告陈贵喜诉被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈贵喜于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵喜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵喜撤诉。
案件受理费606元，减半收取计303元，由原告陈贵喜负担。
审判员 杨冰涛
二〇一七年一月十二日
书记员 温 利