江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1998号
原告：黄秀芳，女，1974年4月9日生，四川省宜宾县人，户籍所在地四川省宜宾县，现住常州经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
被告：沈治国，男，1977年5月14日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。
原告黄秀芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文前简称为“人保财险常州公司”）、被告沈治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄秀芳、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人尹茹芯、被告沈治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失376675元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月29日6时50分，原告黄秀芳驾驶电动自行车行至常州经济开发区横林镇镇西村委312国道左转弯十字交叉路口时，遇被告沈治国驾驶苏Ｄ×××××号小轿车由西向东行驶直行通过路口时，两车相撞，致使原告受伤住院。该事故经交警大队认定，原告与被告沈治国承担此次事故的同等责任。被告沈治国所驾驶的车辆在被告一处投保了保险。事故发生后，原告被送往常州市武进人民医院住院治疗。原告的伤情鉴定为八级伤残，其误工期自受伤之日至定残前一日、护理期为60日、营养期为60日。因此次事故已造成原告各项损失376675元。���双方就赔偿未能达成一致意见，原告遂诉至法院。
被告人保财险常州公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险与三者险50万元，有不计免赔。事故发生在保险期限内。原告的各项主张过高，在质证时一一答辩，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。保险公司在原告住院期间已垫付医疗费10000元。医疗费要求扣除10%非医保用药，住院伙食费应计算22天，营养费标准为12元/天，护理费标准为60元/天，被抚养人生活费和残疾赔偿金均应按农村标准计算，精神抚慰金按责承担7500元，交通费认可300元，误工费仅凭原告提交的银行流水无法核实原告实际减少的收入。
被告沈治国辩称，对事故的经过情况及责任认定没有异议，我已垫付20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日6时50分左右，在312国道常州经济开发区横林镇镇西村委十字交叉路口，沈治国持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿G312国道南半幅快速机动车道由西向东行驶直行通过路口时，恰遇黄秀芳驾驶无号牌电动自行车沿镇西村道由北向南上国道左转弯向东行驶，二车相撞，致黄秀芳倒地受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，沈治国、黄秀芳均应承担该事故的同等责任。原告受伤后在常州市武进人民医院住院治疗。事故发生后，被告沈治国已垫付医疗费10000元，被告人保财险常州公司已垫付医疗费10000元。
2016年9月16日，南京东南司法鉴定中心经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄秀芳因交通事故致脾切除构成八级伤残；建议误工期限自受伤之日起至定残前���日止，护理60日，营养期60日为宜。原告黄秀芳为此支出鉴定费2520元。
另查明，事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车登记在被告沈治国名下，并在被告人保财险常州公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁协议、民事调解书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：原告黄秀芳与被告沈治国承担本次事故的同等责任，故超出交强险限额的部分，由被告沈治国按照60%承担赔偿责任。被告人保财险常州公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告沈治国应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告黄秀芳因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原告提供的出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为38381.7元；
2、住院伙食补助费：原告住院22天按50元/天计算，共计1100元；
3、营养费：原告营养期经鉴定为60天，按12元/天计算，共计720元；
4、护理费：原告护理期经鉴定为60天，按60元/天计算为3600元；
5、误工费：结合原告提交的对账单、误工证明，原告主张误工费8426.67元符合法律规定，本院予以确认；
6、残疾赔偿金：根据原告的居住情况，本院认为应按城镇居民标准每年37173元计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为223038元（37173元/年*20年*0.3）;
被抚养人生活费：原告主张其女伍茂林（2004年7月6日出生）被抚养人生活费12411元，符合法律规定，本院予以确认；上述二项合计235449元；
7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任，本院认定精神抚慰金为9000元；
8、鉴定费：2520元，有票据佐证，本院予以确认；
9、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为300元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为299497.37元，由被告人保财险常州公司在交强险范围内赔偿原告120000元，超出交强险的损失179497.37元应由被告沈治国按60%比例赔偿107698.42元，对此部分，根据商业三者险保险合同约定，由被告人保财险常州公司在商业三者险中赔偿103883.52元，被告沈治国赔偿3814.9元（按责承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。综上被告人保财险常州公司应赔偿原告黄秀芳223883.52元，被告沈治国应赔偿原告黄秀芳3814.9元，被告人保财险常州公司、沈治国先行赔付的款项,在其应履行的赔偿义务中抵算。关于原告要求二被告赔偿各项损失376675元的诉讼请求，其中207698.42元部分本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黄秀芳213883.52元；
二、被告沈治国于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黄秀芳3814.9元；因被告沈治国已向原告黄秀芳支付10000元，故上述款项合并后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄秀芳207698.42元，支付被告沈治国6185.1元；
三、驳回原��黄秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1192元（已减半收取），由原告黄秀芳负担535元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担657元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 陈晔栋
二〇一七年二月二十四日
书记员 李翠珍