江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2939号
原告：张万军，男，1967年3月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘璐，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：张思林，男，1965年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告张万军与被告张思林侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张万军及其委托诉讼代理人刘璐，被告张思林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计30778.92元（原告此次诉讼各项损失仅主张至2017年6月1日，待取出内固定后另行主张其余各项损失）；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月27日7时40分许，原告张万军驾驶自行车沿徐州市三环东路东侧非机动车道由南向北行驶至广山驾校附近路段时，与被告张思林驾驶同向行驶的电动自行车因被告未能安全驾驶，从后方加速超车发生交通事故，被告应负此次事故的全部责任。
该事故造成原告张万军受伤，其驾驶的自行车损坏。事故发生后，原告张万军在解放军九七医院治疗，住院6天，该起事故导致原告左锁骨骨折。原告出院后医嘱继续住院治疗，加强营养，待内固定物一年后根据情况视情取出，被告作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失。为维护原告合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告张思林辩称，2017年4月27日早上六点四十左右我驾驶电动自行车到白云山锦绣滨湖小区干活，大概七点半左右到达广山驾校对面非机动车道上，当时我是在非机动车道的左边行驶，在没有追上原告张万军的时候，原告张万军骑着自行跑车，他是靠路的中间行驶的，我距离原告张万军两三米远的时候，我当时靠左边行驶，前面什么都没有，正常行驶。在行驶至和原告张万军并排时，没想到原告张万军自行车猛地向左打把，蹭到我电动车的车把把头，蹭了一点。当时我的把没有动，我还是正常行驶。继续行驶十米左右，我从反光镜中看见原告张万军自行车倒下了，我急忙停下车，并且我还看见他打了一下滚，我回到了他倒下的地方，问他怎么回事，我当时不知道他是××人，窨井盖洼下去几公分，他看了看，我也指了指。我说是不是怨井盖，他点了点头。他用手示意我把自行车扶起来，他又让我把他扶起来，他让我看了一下他的伤势，我劝他坐在附近的路牙石上，他分别拨通了他弟弟、妹妹和哥哥的电话，让我给打，通知他家人说他倒在哪了。过了二十分钟左右，他弟弟和哥哥到达现场，然后他妹妹和他妹夫开车也来到了现场，最后我给干活的雇主也到达现场。他就坐他妹妹汽车去了九七医院，我也跟着去了医院。拍片子、做CT一检查，腰部没有问题，锁骨骨折，检查费用是他自己掏的。检查出骨折，我就立刻打110报警，他们几个人要我的身份证、又叫我交住院费。大概是下午上班的时间，刘警官和另外一个警官开车过来，给我的电动车拍照，又到现场给电动车和自行车拍照。在原告家人的逼迫下，我向雇主借了2000元，交了住院费。希望法院帮我要回这2000元。我认为这个事故我没有责任，原告方要求赔偿的三万多元我不应当赔偿，因为我没有错。
本院认定事实如下：2017年4月27日7时40分许，原告张万军驾驶自行车沿徐州市三环东路东侧非机动车道由南向北行驶至广山驾校附近路段时，与被告张思林驾驶同向行驶的电动自行车发生交通事故，该事故造成张万军受伤，其驾驶的自行车损坏。事故发生后，双方当事人自行拆除现场去中国人民解放军第九七医院检查并住院治疗，后又在该院报警。诊断为左锁骨骨折，当日行左锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于2017年5月3日出院，住院6天，原告花费医疗费23763.47元，其中被告支付2000元。出院医嘱：1.继续住院正规治疗，术后悬吊固定1月，隔日换药，术后两周拆线，休息，加强营养，患肢不负重至少3个月，门诊复查后书面通知；2.积极生骨、补钙，促进骨折愈合；3.出院后每半月来院复查一次，了解骨折愈合情况及内固定在位情况，并在骨科医生的指导下进行患肢活动功能锻炼；4.内固定物一年后根据X线情况视情取出；5.积极防治长期卧床所致下肢深静脉血栓、褥疮、尿路感染等各类并发症；6.门诊随访。2017年5月11日原告又到该院治疗，支付医疗费96.25元。
该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队出警处理。原告在交警部门称“2017年4月27日上午七点三十分左右，我驾驶自行车从九七医院响山路去金山桥上班，当时我正常直行，突然背后被撞了……”。被告在交警部门称“2017年4月27日上午六点四十分左右，我驾驶电动自行车从惠民小区出门到白云山锦绣滨湖小区去干活。大概七点半左右骑行到广山驾校对面慢车道时，碰见一男子骑自行跑车在我的车辆前方由南向北行驶，他是在路的中间行驶的，我是在路的左边行驶的，距离他后面两三米的时候，我按了喇叭提醒一下，前面什么都没有，我正常行驶。没想到前方自行车向左打把，蹭到我的右手车把的把头一点。当时这辆自行车并没有倒，我行驶到前面有十米左右，我从反光镜看到男子倒在地上，我急忙停车，走回到了现场……”。交警部门通过调查取证，认为由于该起交通事故无事故原始现场，且双方当事人对事故发生表述不一致，根据现有证据无法认定该起交通事故是由于哪一方当事人的过错行为造成的，于2017年5月12日作出该起交通事故无法认定的道路交通事故证明。
另查明，原告听力一级、言语一级××，系多重一级××人。原告主张受伤前在徐州市科建新型建材厂工作另外业余时间做一些缝纫散活，但未提供证据证明，亦未提供证据证明因误工收入减少的状况。原告主张受伤后由其家人进行护理，但未提供证据证明护理人员所从事职业以及因护理收入减少的状况。
本院认为，公民生命健康权依法应予保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系电动自行车与自行车之间发生的交通事故，由于双方当事人自行拆除现场去医院救治致无事故原始现场，且双方当事人对事故发生表述不一致，根据现有证据无法认定该起交通事故是由于哪一方当事人的过错行为造成的，导致交通事故成因无法查清，此属于不能认定事故责任的情况，由双方各承担50%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费：原告提供的医疗费票据载明金额为23859.72元，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告主张按照50元/天的标准计算住院6天计300元，不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费：原告主张按照34元/天的标准计算36天计1224元，结合原告伤情、诊疗措施并参照医疗机构意见以及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院予以支持；4、误工费：原告主张按2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年标准计算36天为4015.2元，原告属徐州市区居民，原告主张受伤前在徐州市科建新型建材厂工作另外业余时间做一些缝纫散活，但未提供证据证明，亦未提供证据证明因误工收入减少的状况，结合原告伤情、相关病案并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，参照江苏省2016年城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，本院予以支持；5、护理费：原告主张按80元/天计算36天为2880元，原告没有提供证据证实护理人员从事的职业以及因护理实际减少的收入状况，结合原告伤情、相关病案并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院予以支持；6、交通费：原告主张交通费500元，但未提供票据证实，根据原告的住院天数，就医次数、地点、时间及其住所和就诊医院之间的距离，本院酌定支持100元。被告应赔偿原告医疗费11929.86元、住院伙食补助费150元、营养费612元、误工费2007.6元、护理费1440元、交通费50元，共计16189.46元，扣除被告已支付的2000元，被告还应赔偿原告14189.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张思林于本判决生效之日起七日内赔偿原告张万军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计14189.46元。
二、驳回原告张万军的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告张思林负担（因原告已预交，被告张思林随案款一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 晨