山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初275号
原告：王玉琢，女，1977年3月11日出生，汉族，农民，住无棣县。
委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告：集建国，男，1976年8月4日出生，汉族，住惠民县。
被告：牛业孝，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：王玉平，男，1979年9月27日出生，汉族，住惠民县，
被告：王文霞，女，1981年4月25日出生，汉族，住惠民县。
原告王玉琢与被告集建国、牛业孝、王玉平、王文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琢及其委托诉讼代理人杨克民、被告牛业孝、被告王玉平到庭参加诉讼。被告集建国、被告王文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉琢向本院提出诉讼请求：1、判令被告集建国给付借款30000元及利息，判令被告牛业孝、王玉平、王文霞承担连带清偿责任；2、判令被告支付律师费1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，被告向原告借款50000元，约定用期一个月，2012年11月26日还清，口头约定利息2分，并为原告出具借条一张，被告牛业孝等人担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告等人只偿还了20000元，尚有30000元至今没有偿还。原告故具状起诉。
被告集建国辩称，原告所诉与事实不符。1、关于借款本金问题。2012年10月26日，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2012年11月26日，口头约定月息6000元。原告在向被告支付借款时预先扣除利息6000元，实际向被告支付借款本金44000元；2、关于利息支付问题。2012年11月26日到期后，被告又陆续向原告支付了五个月的利息，共计30000元。根据原告在诉状中自认的口头约定月息2分，按44000元的本金计算，被告应向原告支付利息880元。超出部分应按偿还本金处理，应抵扣本金29120元；3、关于本金偿还问题。在被告停止向原告支付高额利息后，经原告多次催要，被告又偿还原告本金20000元。至此，被告实际向原告借款44000元，应付利息880元，应还本息共计44880元，实际偿还本金50000元，超额还款5120元。综上，原告已依据约定超额偿还原告的本息，不应再向原告承担还款责任。请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告牛业孝辩称，本案已经超过半年的担保期限，被告不应承担担保责任。
被告王玉平辩称，本案已经超过半年的担保期限，被告不应承担担保责任。
被告王文霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条、委托代理人合同、增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。对被告王玉平提交的借条，因原告不予认可该证据与本案存在关联，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月26日，被告集建国向原告王玉琢借款50000元，约定2012年11月26日还清，口头约定月息6000元，由被告牛业孝、被告王文霞、被告王玉平、徐元勇提供担保。当日，原告王玉琢在扣除一个月借款利息6000元后实际向被告集建国交付借款本金44000元。被告集建国向原告王玉琢出具借现金50000元的借条一张，借条上约定至2012年11月26日还清。被告牛业孝、被告王文霞、被告王玉平、徐元勇在借条上担保人处签名并按手印。借款到期后，经原告催要，被告集建国在该借条左下角注明2015年付清并签名，被告牛业孝、被告王文霞在被告集建国签名下方以证明人名义签名。原告主张在2016年年初担保人徐元勇偿还了原告借款本金20000元，所以原告将担保人徐元勇的名字在借条上去掉，并将各被告诉至本院要求被告偿还原告借款本金30000元及利息。庭审中，原告主张要求被告自2016年3月份按月利率2%支付借款利息。另外，原告起诉本案委托诉讼代理人支付律师费1500元。
本院认为，被告集建国向原告王玉琢借款，由被告牛业孝、被告王玉平、被告王文霞、徐元勇提供担保，并约定了借款利率、借款期限，事实清楚，证据充分，当事人之间形成民间借贷法律关系。原告预扣利息6000元，实际交付借款本金44000元，事实清楚，故本案借款本金应为44000元。担保人徐元勇已偿还原告借款本金20000元，故被告尚欠原告借款本金24000元。原被告口头约定的借款利率超过国家相关法律对民间借贷利率的限制性规定。对超过部分不予保护。故对原告要求被告集建国偿还借款本金24000元及按月利率2%支付借款利率的主张，予以支持。原被告在借条中未明确约定保证人保证方式，故担保人应为连带责任担保。原被告在借条中未约定担保期间，担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月。故本案已超保证期间，各担保人应依法免除保证责任。故对原告要求被告牛业孝、王玉平、王文霞承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告支付本案律师费主张，于法无据，不予支持。对原被告的其他主张，因无证据证明，不予支持。被告集建国、王文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告集建国于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉琢借款24000元及利息（以借款本金24000元为基数，自2016年3月1日起按月利率2%计算利息至本判决生效之日）；
二、驳回原告王玉琢对被告牛业孝、王玉平、王文霞的诉讼请求；
三、驳回原告王玉琢的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告集建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 刘福德
二〇一七年三月六日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。