河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终660号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称被告保险公司），住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：尤玉伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王如泉，农民。
委托代理人：王庆良，农民。
委托代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘艳国，农民。
被上诉人（原审被告）：张涛，居民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月16日8时许，张涛驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉石线由北向南行驶至玉石线玉田县王建庄村路段驶入逆行，遇刘艳国持B2驾驶证驾驶无号牌三轮汽车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，刘艳国及其车上乘员王如泉受伤，事故经玉田县公安交警大队认定张涛违反机动车未靠公路右侧行驶及有妨碍安全驾驶的行为负事故主要责任，刘艳国驾驶无号牌机动车上道路行驶负事故次要责任，王如泉无责任。王如泉伤后在唐山市第二医院住院治疗2次，第一次2014年4月16日至7月28日住院治疗103天，开支医疗费232946.31元，第二次2015年3月30日至4月24日实际住院25天，开支医疗费89642.12元，包括事故当日在玉田县医院门诊治疗共开支门诊医疗费9522.32元。2015年6月24日王如泉之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为八级伤残Ia值10%，需要二次手术费15000元。肇事车辆张涛驾驶冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。刘艳国已垫付王如泉55000元，被告保险公司已赔付王如泉10000元。1、关于争议焦点原告合理损失：医疗费，被告保险公司主张王如泉开支的医疗费中应剔除非医保用药，刘艳国主张应剔除不合理用药，但均未向本院提供相应的证据，本院不予采信，但上述二被告主张王如泉外购药没有票据，不能证明外购药费用，王如泉主张外购药开支2000元，本院不予采信。王如泉伤后在唐山市第二医院住院治疗2次，第一次开支住院医疗费232946.31元，第二次开支住院医疗费89642.12元，包括事故当天在玉田县医院门诊以及为伤残鉴定在玉田骨科医院门诊开支门诊医疗费9522.32元，以上合计332110.75元，有医疗费票据、住院病例、法医鉴定等证据证明，本院予以认定。二次手术费15000元，有法医鉴定为证，本院予以认定。住院伙食补助费，王如泉住院病历记载实际住院共128天，每天按20元计算，住院伙食补助费应为2560元。王如泉主张住院129天2580元，理据不足，本院不予采信。误工费，王如泉提交村民委员会出具证明其受伤前长期从事粮油买卖多年，但提交的个体工商户营业执照的年检有效日期至2011年12月31日，王如泉主张误工费按批发零售业标准计算误工费42900元，本院不予采信。王如泉的误工日期可以计算至评残前一日429天，被告保险公司主张鉴定时间靠后，误工日期过长，未提供相关证据，本院不予采信。王如泉提交村委会证明其受伤前从事多年粮油批发，证明王如泉有劳动能力，被告保险公司主张王如泉超过60周岁不再支付其误工损失，理据不足，本院不予采信。王如泉误工费应参照农民年平均工资15410元的标准计算误工费18112元。护理费，王如泉2014年4月16日伤后重症监护，医院多次发出病危通知，直至4月21日转为级护理陪护一人，且王如泉住院时间较长，难免护理人员有时替换，被告保险公司主张多次到医院探访未看见王庆柱护理王如泉，未提供多次探访的证据，仅提交4月18日人伤调查表一张，当时的护理人员是王庆良、王庆红，工作单位／地点一栏中，王庆良为无，王庆红为建筑工人，被告保险公司以王如泉由侄子王庆柱护理不合常理为由，否认王庆柱为护理人员，理据不足，本院不予采信。王如泉护理人员王庆柱所在单位出具证明日工资150元，但每个月出勤天数不定，实际住院天数也不是129天，主张护理费损失19350元，本院不予采信。应参照交通运输业2015年平均工资53159元标准，护理期限128天护理费损失18642元。残疾赔偿金，2015年6月24日原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为八级伤残Ia值10%，赔偿系数为40%，原告评残时已满62周岁，农村居民人均年可支配收入10186元X18年X40%＝73339.2元。伤残鉴定费，王如泉在唐山华北法医鉴定所开支鉴定费1400元，属于为查明王如泉因事故造成损失程度开支的实际费用。精神抚慰金，王如泉主张精神抚慰金30000元，被告不认可，本院不予采信。王如泉伤残八级Ia值10%，在事故中无责任，本院酌定为20000元。被抚养人生活费，王如泉之子王庆贺是否丧失劳动能力应由司法鉴定部门出具鉴定，诊断证明和其住院期间的病历虽证明王庆贺曾患有精神障碍住院治疗，出院时诊断一般情况好，病情平稳，村委会不具备鉴定资质，出具证明其几乎不能自理，几乎丧失劳动能力，本院不予采信。王如泉也没有提供王庆贺没有其他经济来源的证明，主张计算10年被扶养人生活费82480元，本院不予采信。交通费，王如泉主张因伤治疗造成交通费损失2000元，未提供票据证明，本院酌定800元。综上，王如泉的各项损失包括：医疗费332110.75元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2560元、误工费18112元、护理费18642元、残疾赔偿金73339.2元、伤残鉴定费1400元、精神抚慰金20000元、交通费800元，合计481963.95元。2、关于争议焦点事故的责任比例：张涛驾驶车辆驶入逆行，违反机动车未靠公路右侧行驶及有妨碍安全驾驶的行为，导致两车发生交通事故，遇刘艳国驾驶无号牌三轮汽车行驶，在交警大队认定张涛负事故主要责任、刘艳国负事故次要责任基础上，结合本案案情，本院酌定张涛负80%责任，刘艳国负20%责任。3、被告保险公司交强险、商业险范围内、张涛及刘艳国如何分担赔偿责任另案查明，本次事故造成刘艳国各项损失医疗费12841.24元、住院伙食补助费880元、误工费5287.6元、护理费5280元、交通费400元、复印费15元，合计24703.84元。张涛所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额：被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿王如泉医疗费的限额10000X481963.95／（24703.84＋481963.95）=9512.4元，伤残赔偿限额110000X481963.95／（24703.84＋481963.95）=104636.7元，合计114149.1元。王如泉的损失超出交强险限额的损失为：481963.95－114149.1元＝367814.85元；刘艳国的损失超出交强险的损失为：24703.84－（医疗费与伤残赔偿限额120000元－114149.1）＝18852.94元。张涛在事故中应承担80%的事故责任，王如泉与刘艳国的损失超出交强险范围部分的80%分别为367814.85元X80%=294251.88元；18852.94元X80%=15082.352元。张涛所驾事故车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，保险金额30万元，被告保险公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王如泉：300000元X294251.88／（294251.88＋15082.352）=285372.75元。张涛按80%的事故责任应赔偿王如泉的损失为294251.88元-285372.75元=8879.13元。刘艳国应按20%的事故责任比例赔偿王如泉的损失为367814.85X20%=73562.97元。刘艳国已垫付王如泉55000元，应赔偿原告王如泉73562.97元-55000元＝18562.97元。
原审法院认为，张涛驾驶车辆驶入逆行，遇刘艳国持B2驾驶证驾驶无号牌三轮汽车行驶，致王如泉受伤，玉田县交通警察大队认定张涛负事故主要责任，刘艳国负次要责任，王如泉无责任，合法有效，本院予以认定。结合本案案情，本院酌定张涛负80%责任，刘艳国负20%责任。张涛所驾机动车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，被告保险公司应在相应的责任限额范围内赔偿王如泉的合理损失，赔偿不足部分，应由张涛负80%责任与刘艳国负20%责任分担。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王如泉114149.1元，扣除已垫付10000元，应赔偿104149.1元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王如泉285372.75元，合计赔偿原告保险金389521.85元，于判决生效之日起五日内付清；二、被告张涛赔偿原告王如泉损失8879.13元，于判决生效之日起五日内付清；三、被告刘艳国赔偿原告王如泉损失73562.97元，扣除被告刘艳国已垫付原告王如泉55000元，应赔偿原告王如泉18562.97元，于判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告王如泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由原告王如泉负担359元，由被告张涛负担1081元，被告刘艳国负担76元。被告张涛于本判决生效后五日内向本院交纳1081元，被告刘艳国于本判决生效后五日内向本院交纳76元。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。一审认定责任比例有误；应扣除非医保用药；误工认定依据不足；鉴定费上诉人不予负担；请求改判。王如泉辩称坚持一审意见，有鉴定等证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。刘艳国、张涛未提出上诉意见。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人王如泉主张的合理损失依法应得到赔偿。一审法院判决对对本案事实、法律关系及损失数额均进行了分析认定，一审法院判决的认定符合法律此规定，上诉人无依据否定一审法院的认定；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2248元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 迪