wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第712号
原告赵平，男，1958年11月7日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人于国，男，1988年4月4日出生，汉族。
原告赵平诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人于国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告赵平及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人于国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵平诉称，原告和被告于2014年6月10日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊X幢103、202室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人于国未提出意见。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号XX坊X幢103、202室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如果甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号XX坊X幢103、202室房屋现由第三人于国实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人于国实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵平与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月10日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号XX坊X幢103、202室房屋返还给原告赵平，第三人于国负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵平房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费460元。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李棠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更402号
罪犯孙胜春，男，现在通化监狱服刑。
null。
执行机关通化监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关通化监狱认为罪犯孙胜春端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙胜春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙胜春减去有期徒刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月十七日
书记员 邹金伶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云23刑终77号
原公诉机关武定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨自义，男，1964年11月13日生，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。1995年7月因盗窃罪被武定县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，1999年1月减刑释放。1999年5月因盗窃罪被武定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2018年1月23日因本案被武定县森林公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武定县看守所。
上诉人（原审被告人）李永军，男，1962年5月10日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2018年1月23日因本案被武定县森林公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武定县看守所。
原审被告人杨某，男，1991年1月17日生，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。2018年1月23日因本案被武定县森林公安局刑事拘留，同年2月2日被武定县森林公安局取保候审于家中。
武定县人民法院审理武定县人民检察院指控原审被告人杨自义、李永军、杨某犯盗伐林木罪一案，于2018年5月18日作出（2018）云2329刑初48号刑事判决，原审被告人杨自义、李永军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月，被告人李永军、杨自义在武定县狮山镇古柏村委会山居杨家村山林中寻找草药过程中，看到此处山林的旱冬瓜树长势很好，两被告人就商量砍伐此处的旱冬瓜树断成原桐去卖，并商定由被告人杨自义负责砍树断成原桐，被告人李永军负责卖原桐，获利两人平分。被告人杨自义在未办理林木采伐许可证的情况下，以每天150元的价格雇请被告人杨某为其砍树。被告人杨某在明知被告人杨自义并未办理采伐许可证的情况下，与被告人杨自义于2017年2月27日、28日用被告人杨自义准备好的油锯砍伐了武定县狮山镇古柏村委会杨家村“江西地”集体山林内的65株旱冬瓜树，被告人杨自义付给被告人杨某工资300元。后被告人杨某提出要与被告人杨自义、李永军合伙平分卖原桐的钱，被告人杨自义、李永军同意后，被告人杨自义、杨某负责将砍伐的旱冬瓜树断成原木桐子，雇人用拖拉机将原桐倒运到路上。被告人李永军按照约定，负责雇货车将原木拉运到昆明西南木材市场出售。所得赃款由被告人杨自义、李永军、杨某平分。经鉴定，被砍伐的旱冬瓜树立木材积（蓄积）为69.47立方米。
认定上述事实，有经原审确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获笔录、到案经过、户口证明、被告人杨自义、李永军、杨某的供述，证人杨某1、李某、龙某、李某1、李某2、余某、付某、王某的证言，鉴定聘请书、云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书、通知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、林权证复印件、证明、刑事判决书、裁定书、释放通知书等证据在案证实，足以认定。
原判认为，被告人杨自义、李永军、杨某以非法占有为目的，无视国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了集体所有的林木旱冬瓜树65株，林木立木材积69.47立方米，且数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人杨自义、李永军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。三被告人在被公安机关传唤时，能及时到案并如实供述了自己盗伐林木的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨自义犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人李永军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人杨某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元；四、随案移送的作案工具油锯一把，依法予以没收。
原审被告人杨自义以其归案后如实坦白罪行，自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚为由提出上诉。
原审被告人李永军以原判量刑过重，请求改判两年零六个月有期徒刑，并适用缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨自义、李永军和原审被告人杨某以非法占有为目的，无视国家森林法规，擅自砍伐集体所有的林木旱冬瓜树65株，林木立木材积69.47立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。上诉人杨自义、李永军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人杨某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。三原审被告人在公安机关传唤时，能及时到案并如实供述盗伐林木的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。原审被告人杨自义提出其归案后如实坦白罪行，自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，以及原审被告人李永军提出原判量刑过重，请求改判两年零六个月有期徒刑，并适用缓刑的上诉理由，经查，杨自义、李永军二人经预谋盗伐林木并进行了分工，在共同犯罪中系主犯，应按照二人所参与的全部犯罪进行处罚，原判在量刑时已经充分考虑其犯罪情节、悔罪表现以及具有坦白等量刑情节，对二人作了从轻处罚，故上诉人杨自义、李永军的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔俊
审判员 徐学林
审判员 杜 梅
二〇一八年七月二十日
书记员 李 菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10905号
上诉人(原审被告）：张慧琳，女，1993年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被上诉人（原审原告）：母艳艳，女，1986年1月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：杨梦思，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚琛琛，河南中豫律师事务所实习律师。
上诉人张慧琳因与被上诉人母艳艳不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张慧琳上诉请求：一、依法撤销郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3723号民事判决，并改判为驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，导致判决错误。首先，被上诉人借款相对方为其亲戚和伟，因此不该由上诉人承担还款责任。其次上诉人对涉案20万元的相关转账操作系职务行为，对这20万元不承担任何责任。
母艳艳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决作出后，上诉人也做出了向被上诉人还款的承诺。
母艳艳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还不当得利20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月3日，原告通过中国工商银行网银转账方式向被告银行账户分4次每笔5万元共计转款20万元。据原告陈述：原告通过其亲戚电话联系认识被告，其亲戚称被告急用钱让给被告转款20万元，后原告亲戚死亡、也联系不到被告，故诉至该院。
一审法院认为，原告母艳艳向被告张慧琳转款20万元没有法律根据和双方的约定，原告受到损失，被告因此而获益，故原告诉求被告返还不当得利20万元，事实清楚、证据充分，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张慧琳于本判决生效之日起10日内返还原告母艳艳20万元。案件受理费4300元、公告费560元，由被告张慧琳承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据：一、转帐凭证一份，证明转给和伟5万元。二、张慧琳与洛阳磐石混凝土科技有限公司的劳动合同一份、代发工资明细凭证，证明涉案20万元的相关转账操作系职务行为。三、短信聊天记录，证明上诉人并未作出还款的承诺。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，上诉人提交的证据真实合法有效，应予采信。
本院经审理查明：洛阳磐石混凝土科技有限公司出具证明载明：张慧琳原在其公司任财务部会计，以及2017年4月3日母艳艳转入张慧琳账户的款项系和伟偿还其公司借款。2017年1月27日，张慧琳向和伟转账5万元。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，经一审核查,双方对母艳艳通过中国工商银行网银转账方式向张慧琳银行账户分4次每笔5万元共计转款20万元均无异议,本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中,洛阳磐石混凝土科技有限公司出具证明载明：张慧琳原在其公司任财务部会计，以及2017年4月3日母艳艳转入张慧琳账户的款项系和伟偿还其公司借款。另，从母艳艳起诉的事实与理由来看,母艳艳转账给张慧琳的20万元系其与和伟之间的借款或和伟委托洛阳磐石混凝土科技有限公司收款等法律关系,不具备适用不当得利法律关系的基础，其以不当得利要求张慧琳归还的起诉应予驳回。
综上所述，张慧琳的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3723号民事判决；
二、驳回母艳艳的起诉。
一审案件受理费4300元，退还母艳艳；上诉人张慧琳预交的二审案件受理费4300元予以退还。
本判决为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年十月十二日
书记员 吴 松
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第642号
原告：大连远鹏机械设备制造有限公司。
法定代表人：郝东宽，系该公司经理。
委托代理人：李明恩，男，系大连远鹏机械设备制造有限公司法律顾问。
被告：大连华锐重工特种备件制造有限公司。
法定代表人：江利丰，系该公司董事长。
委托代理人：丁鹏，男，系大连华锐重工特种备件制造有限公司法律顾问。
本院受理原告大连远鹏机械设备制造有限公司诉被告大连华锐重工特种备件制造有限公司承揽合同纠纷一案后，被告大连华锐重工特种备件制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告分别于2011年7月10日、7月23日、8月12日、8月23日、9月10日签订五份承揽合同。原告在本案诉讼请求中向被告主张的债权亦是由该五份承揽合同的履行导致。经查，该五份承揽合同是原、被告于前述时间签订的定作方合同编号分别为WX11095-W、A10-WX11104-T、WX11117-B、A10-WX11127-T、WT11126-B的承揽（外协加工）合同，该五份承揽合同均明确约定签订地点为大连市西岗区八一路华锐大厦，且该五份承揽合同均明确约定“凡与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商的方式解决，如协商不成应在合同签订地的人民法院通过诉讼方式解决”。因此根据《民事诉讼法》中关于合同纠纷案件协议管辖的规定，对本案有管辖权的法院应当是大连市西岗区人民法院，故要求将本案移送到大连市西岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原、被告双方在履行所签订的承揽（外协加工）合同过程中，原告大连远鹏机械设备制造有限公司要求被告大连华锐重工特种备件制造有限公司给付加工费所产生的债权纠纷，在案涉的五份合同第十五条均明确约定“凡与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商的方式解决，如协商不成应在合同签订地的人民法院通过诉讼方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原、被告已经约定由合同签订地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖之规定，原告亦在法定期间提出管辖异议。故本院对本案享不享有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告大连华锐重工特种备件制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至大连市西岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 管秀乾
二〇一四年三月六日
书 记 员 王晓杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5544号
原告：任瑞兴，男，1957年8月6日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告：刘金伶，女，1966年1月22日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号:×××
被告：秦国文（兼秦赛男、秦赛军的委托诉讼代理人），男，1961年7月27日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。身份证号:×××
被告：秦赛男，女，1983年9月13日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。身份证号:×××
被告：秦赛军，女，1987年9月10日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。身份证号:×××
被告：刘鹏飞，男，1989年1月30日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。身份证号：×××
被告:马武生，男，1963年11月11日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号:×××
委托诉讼代理人：马飞（马武生之子），北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：王婷，北京宪临律师事务所律师。
原告任瑞兴与被告刘金伶、秦国文、秦赛男、秦赛军、刘鹏飞、马武生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞兴及委托诉讼代理人张雨、被告马武生及委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告秦国文、秦赛男、秦赛军、刘金伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告刘鹏飞经本院公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。
任瑞兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认我和刘某关于北京市平谷区王辛庄镇贾各庄XX号房院的买卖合同无效，2、请求确认秦国文、翟某与马武生关于北京市平谷区王辛庄镇贾各庄XX号院的买卖合同无效，3、被告马武生将贾各庄XX号院返还给我，4、诉讼费由六被告负担。事实和理由：刘某与翟某为夫妻，共生育三名子女即长女刘某1、次女刘金伶及长子刘某2。刘某2去世后，刘某去世，后刘某1、翟某陆续去世，刘鹏飞系刘某2独子，秦国文为刘某1丈夫，二人共生育两女秦赛男、秦赛军。1992年，我将贾各庄XX号房院卖给刘某，刘某在购买该房产时没有贾各庄户口，也不是贾各庄集体经济组织成员，无权购买该房院。刘某去世后，翟某和秦国文将贾各庄XX号房屋卖给马武生，马武生至今无贾各庄户口，也无权购买该房屋，为维护我的合法权益，我诉至法院。
秦国文、秦赛男、秦赛军辩称：原告在诉状中所说的房屋流转情况和亲属关系属实。1992年，刘某购买涉案房屋，当时的户口在黄松峪乡。买房时北边是房叉子和没有装修的南平房，没有东西厢房，后来刘某夫妇将南平房装修，之后房屋没有变动过。刘某2先死亡，后刘某死亡，翟某想卖这处房，我就帮忙卖给马武生，当时卖了66000元，这钱给了翟某，当时马武生户口在马昌营镇，我认可第一项诉讼请求，因为刘某已经死亡了。
被告马武生辩称，我不同意原告的诉讼请求,原告的诉讼主体不适格，马武生签订房屋买卖合同的相对方是刘某的家属，与原告无关；原告已将宅基地使用权和房屋所有权转让给了刘某，我与刘某家属的房屋买卖协议合法有效，两次买卖合同均有效；原告要求我返还房屋不合理，即便是协议无效，原告也应当给予我合理的折价补偿。买房时我的户口在马昌营镇，卖房时是秦国文代签的字，买房时南平房、北正房都有，后来我自己建的东厢房1间，将院子封顶，将南平房、北正房装修，现在我住在涉案房屋。
被告刘金伶未答辩。
被告刘鹏飞未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、任瑞兴提交了宅基地审批表证明其对宅基地有合法的使用权、2016年京01**民初4931号民事案件庭审笔录复印件证明刘某的继承关系，秦国文、秦赛男、秦赛军对此不发表意见，马武生放弃质证的权利,因宅基地审批表仅能够证明涉案宅基地来源,本院不予采纳,庭审笔录显示了刘某的继承关系,本院予以采纳,2、马武生提交房屋买卖契约、宅基地使用证证明其买卖行为合法，提交任瑞兴的户籍情况证明其系居民,不符合房屋返还的条件,任瑞兴不认可上述证据的证明目的,因上述证据仅能证明买卖行为的过程,不能直接证明合同的效力,任瑞兴的户籍情况亦不能证明马武生的主张，本院仅对上述证据的真实性予以认可。本院出示了王辛庄派出所调取的刘长江户籍情况、贾各庄村委会的调查笔录，双方无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某（生于1936年9月23日）与翟某原系夫妻关系，共生育三名子女即长女刘某1、次女刘金伶及长子刘某2。刘某1与其夫秦国文生有两女秦赛男、秦赛军，刘某2有一子刘鹏飞。1992年，任瑞兴将北京市平谷区贾各庄XX号（以下简称XX号）房屋卖与刘某，当时刘某、刘某2、刘某1、刘金伶的户口均未在贾各庄村。后刘某、翟某将XX号院南倒座装修。1994年1月刘某、翟某、刘某2及妻子岳某、刘鹏飞将户口均迁入XX号房屋名下。1995年5月27日刘某2死亡。1995年6月岳某和刘鹏飞将户口迁出。2000年10月6日，刘某死亡，2001年1月30日，翟某将XX号房屋卖给马武生，双方签订“买卖房屋契约”，约定房款为66000元，协议由时任贾各庄村委会书记任某执笔，其上刘某的名字由秦国文代签，已经付清。双方将宅基地使用证（临时）户名更改为马武生。后刘某1死亡。2014年10月翟某死亡。马武生购房后将原房屋翻建装修。现该房屋由马武生一家居住。
本院认为，宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系。本案中涉案农村房屋经过两次买卖，刘某购买XX号房屋后，即将户籍迁入贾各庄村，在XX号房屋一直居住，可视为刘某在生前已符合取得该房屋宅基地使用权的条件，任瑞兴与刘某之间的房屋买卖合法有效，合同有效后，则任瑞兴对于翟某、秦国文与马武生之间的房屋买卖合同无法律上的利害关系，故翟某、秦国文与马武生之间的房屋买卖合同的效力问题本案不予处理，任瑞兴要求马武生返还房屋于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任瑞兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任瑞兴负担（已交纳）。
公告费560元，由原告任瑞兴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 张福江
人民陪审员 满桂芳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 阮 方
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2278号
原告：郭某某。
被告：钟某某。
原告郭某某为与被告钟某某买卖合同纠纷一案，原告于2
010年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，于2010年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告郭某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤
无正当理由未到庭。
原告郭某某起诉称：原告系从事竹产品生产的个体工商
户。2008年，被告在三门县健跳镇船厂承包工地时，向原告购
买毛竹跳簾，规格为宽80公分，长200公分，共150张，价格为
16元／张，计2400元。被告出具欠条1张，注明欠款2400元，
付款方式：中间验收后付清。2009年3月15日验收后，原告多
次催讨，被告一直未付分文。现向法院提起诉讼，请求依法判
令被告支付给原告货款2400元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供被告郭某某于2008
年11月16日出具给原告欠条1份，拟证明被告欠原告货款2400
元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证
的权利。本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合
法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。
经审理查明：原告系从事竹产品生产的个体工商户。200
8年间，被告在三门县健跳镇船厂承包工地时，因施工需要向
原告购买毛竹跳簾，规格为宽80公分，长200公分，共150张，
价格为16元／张，计2400元。被告购货后未支付货款。2008年
11月16日，被告出具给原告欠条1张，载明：“今欠郭某某竹
跳簾款共计人民币弍仟肆佰元正，中间验收后付清（一个月内
付清）。此据，今欠人：钟侯某，2008年11月16日。”2009年
3月15日验收后，被告至今未支付货款。为此，原告向本院提
起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，双方当事人意思
表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效
。被告收到原告的标的物后未支付货款，依法应承担支付货款
的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告
钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不
影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原
告郭某某货款2400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：020
01］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
二〇一〇年十月二十二日
代理书记员 叶常青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初700号
原告韩志芳，女，1977年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告石家庄厚龙商贸有限公司，地址河北省石家庄市长安区胜利北大街华北鞋城商务楼一楼。
被告福建省泉州南琦鞋业有限公司，地址福建省泉州市清蒙科技工业区。
本院在审理原告韩志芳与被告石家庄厚龙商贸有限公司、福建省泉州南琦鞋业有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告韩志芳于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩志芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩志芳负担。
审判长 程存杰
审判员 王来益
审判员 贾喜周
二〇一七年八月十五日
书记员 邢占红
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初2411号
原告：王恒发。
被告：张慧玲（原连云港市国际商城神通货物经营部业主）。
原告王恒发与被告张慧玲劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒发到庭参加诉讼，被告张慧玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王恒发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付双倍工资16800元、加班工资3584元、经济补偿金2400元；2.依法判决被告补缴社会保险；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月22日，原告应聘至被告经营的连云港市国际商城神通货物经营部，从事仓库保管工作，每天工作时间为早上7.30点至下午18点，中午换班吃饭，工资每月2400元，每月休息2天，工作期间双方没有签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险费，因此原告辞职。后投诉于海州区劳动监察大队，连云港市国际商城神通货物经营部实际经营者孙伟庆认可原告是该经营部员工，故提起诉讼。
被告张慧玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据材料：
1、考勤表，证明原告与被告之间存在劳动关系，工作起止时间是2014年7月22日至2015年3月31日；
2、工作服，证明原、被告之间存在劳动关系；
3、2015年8月16日，连云港市海州区人力资源社会保障局作出的海人社察告字（2015）第2号《劳动保障监察告知书》。证明原告因此事向被告主张过劳动权利，监察大队对原告的劳动关系已经落实，并且孙伟庆到场谈话认可原告在被告处工作，说明原被告之间存在劳动关系；
4、连云港市海州区劳动人事仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2016）第5号《仲裁裁决书》，证明已经过仲裁程序；
5、连云港市国际商城神通货物经营部营业执照，证明经营部于2013年3月25日登记，经营者为张慧玲。
因被告未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所举证据的认可，本院对原告所举证据2、3、4、5，作为定案依据予以确认，并在卷佐证。对原告提交的考勤表因系复印件，且无考勤人员及负责人签名，故不予认定。
本院依职权，调取了连云港市国际商城神通货物经营部工商登记以及连云港市海州区人力资源社会保障局劳动保障监察大队对原告投诉连云港市国际商城神通货物经营部一案进行查处案件卷宗一册。对该卷宗中劳动保障监察大队与孙伟庆所作的调查笔录，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，原告应聘至被告经营的连云港市国际商城神通货物经营部，从事仓库保管工作，工资每月2400元，工作期间双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费，原告于2015年3月30日向被告提出辞职。2015年7月13日，原告向连云港市海州区劳动保障监察大队就支付工资、补缴社会保险费等事项进行投诉。2015年10月27日，被告向工商部门申请注销连云港市国际商城神通货物经营部。后原告向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年8月22日至2015年3月31日期间的双倍工资16800元、支付加班工资3584元、支付经济补偿金2400元、缴纳社会保险费。2016年3月23日，该委作出海劳人仲案字（2016）第5号仲裁裁决书，以原告提供的证据不足以证明双方存在劳动关系为由，对原告的请求，未予支持。原告对仲裁不服，遂诉至本院，并提出上述诉求。
本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。未订立劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付二倍工资。原告于2014年7月27日入职被告经营的经营部，至2015年3月30日原告辞职，被告依法应支付原告未订立劳动合同的第二倍工资16800元（2400元×7月）；关于原告诉称的加班工资，因在案证据不足以证明加班事实的存在，故对原告该诉求，本院不予支持；关于原告要求被告支付经济补偿金的诉求，原告在被告的经营部工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费，原告因此辞职，原告在被告的经营部工作8个月，被告依法应支付原告1个月的经济补偿金2400元；关于原告诉称的要求被告补缴社会保险费，因该诉求不属于人民法院受案范围，本院不予处理，原告可向劳动行政部门申请处理。
综上所述，由于被告未与原告签订劳动合同以及为原告缴纳社会保险费，故对原告要求判决被告支付未签订劳动合同的第二倍工资16800元以及支付经济补偿金2400元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告张慧玲于本判决生效之日起十日内给付原告王恒发未签订劳动合同的第二倍工资16800元、经济赔偿金2400元，合计19200元。
二、驳回原告王恒发其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），公告费800元，合计810元，由被告负担，于给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 朱国跃
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 帆
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
【二】《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5989号
罪犯许自通，男，1962年9月24日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月3日作出（2011）晋刑初字第1203号刑事附带民事判决，以被告人许自通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年1月13日以（2012）泉刑终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许自通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许自通在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许自通X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许自通减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许自通减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日起至2019年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 柯舒妍
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更479号
罪犯蒋少青，男，1990年8月2日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2009年1月16日作出（2009）鱼刑初字第16号刑事判决，以被告人蒋少青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）济刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关依照山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出的(2013)济刑执字第4253号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年六个月；依照山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日作出的(2016)鲁08刑更799号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯蒋少青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋少青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯蒋少青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋少青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋少青的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月14日起，至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年十月二十五日
书记员 陆 霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王骏飞，男，汉族，1952年7月31日出生，住湖北省武汉市武昌区冶电村****号。
委托代理人：朱丹艳，系王骏飞之妻，住湖北省武汉市武昌区冶电村****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王骏前，女，汉族，1968年11月10日出生，住湖北省武汉市江岸区沿江大道*****号*楼*号。
一审第三人：黄玉美，女，汉族，1930年7月7日出生，住湖北省武汉市江岸区沿江大道*****号*楼*号。
一审第三人：孙智跃，男，汉族，1958年4月11日出生，住湖北省武汉市武昌区徐东大街***********号。
一审第三人：秦岭，男，汉族，1980年10月31日出生，住广东省深圳市罗湖区大白路****号崇德雍翠华府御雅阁21F。
再审申请人王骏飞因与被申请人王骏前、一审第三人黄玉美、秦岭、孙智跃房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王骏飞申请再审称：1.一、二审认定事实错误。有证据证明王辅仁和黄玉美将房屋出卖给王骏前，而王骏前并未支付对价，一、二审认定的赠与行为缺乏事实依据。2.二审以“王骏飞接受60000之后又以王辅仁与王骏前之间系房屋买卖关系为由提出诉讼，其诉讼理由与客观事实不符，也有违诚信原则”的认定不符合客观事实。王骏飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案所涉房产是由武汉供电公司分配给王辅仁的701号房，经2002年房改，王辅仁取得701号房屋所有权，由于王辅仁与黄玉美夫妻关系的存续，该房产应为夫妻共有财产。2005年5月23日，王辅仁与王骏前签订了《武汉市存量房买卖合同》，王辅仁与黄玉美愿将该房屋出卖给王骏前。2005年5月23日，王骏前即取得了701号房屋所有权证，且一直与王辅仁、黄玉美居住于此房内，直至2011年王辅仁去逝的近6年时间内，王辅仁与黄玉美并未要求王骏前支付购房款。从王辅仁与黄玉美在王骏前未支付购房款即将房产交付于她的行为可以得知，这种有违房屋买卖交易习惯的做法的真实目的，是名为买卖，实为赠与，或者说王辅仁自动放弃了对购房款权利的主张，这是王辅仁和黄玉美对其共有财产的处分，并不违反法律禁止性规定。王骏飞虽提出若干证据证明王辅仁的本意是想收回购房款，但不足以证明王辅仁有收取购房款的明确意思表示，故原审认定赠与关系成立并无不当。2012年11月，本案在进入诉讼程序之前，湖北卫视调解面对面栏目组也专门对王骏飞与王骏前兄妹进行过调解。虽然在调解过程中将调解款项注明为帮助款，但从调解内容来看，其中包含了房产争议部分，故调解内容是针对王骏飞与王骏前所有争议作出的调解结果。在王骏前支付全部帮助款人民币陆万元后，二审法院认为双方理应合睦相处，不再为继承之事发生矛盾，并无不当。
综上，王骏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王骏飞的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3507号
罪犯黄帅，男，汉族，中专文化，1990年2月17日出生于江苏省连云港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）连刑初字第0029号刑事判决，以被告人黄帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月12日止），剥夺政治权利一年。附带民事诉讼原告人张有声、张子贤不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）苏刑三终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯黄帅在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系犯罪集团首要分子，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执904号
申请执行人：王佳琪
被执行人：李博洋
本院在执行申请执行人王佳琪与被执行人李博洋民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李博洋未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李博洋给付房租款78793元，案件受理费1944元，公告费260元，执行费1115元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年3月21日通过邮寄送达形式向被执
行人李博洋送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年3月29日在长春市房产档案馆查询被执行人李博洋房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年4月3日将被执行人纳入限制消费令名单。
5、本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信人员名单。
6、本院于2018年5月23日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
7、本院于2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
8、本院于2018年7月19日对申请执行人王佳琪进行了终本约谈。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年七月三十日
书记员 金宇翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14398号
原告：陈某1，男，1990年7月30日出生。
被告：陈某2，女，1944年12月16日出生。
被告：杨某，女，1964年6月30日出生。
被告：陈某3，男，1967年8月10日出生。
被告：陈某4，女，1975年7月21日出生。
原告陈某1与被告陈某2、杨某、陈某3、陈某4分家析产纠纷一案，本院立案后，原告陈某1于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某1自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔 妍
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执106号
申请执行人杨仁标，男，1956年8月5日出生，现住广西壮族自治区宁明县。
委托代理人褚建桂，广西凭祥市法律服务中心法律工作者。一般代理。
被执行人黄艳明，女，1973年3月17日出生，现住广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行杨仁标与黄艳明民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2015）凭民初字第317号民事判决书，被执行人黄艳明应支付申请执行人杨仁标案款15400元及利息，承担执行费132元。在执行过程中，申请执行人杨仁标与被执行人黄艳明自愿达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议内容的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
代理审判员 黄玉军
代理审判员 庞 强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈仕翔
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1473号
原告王海涛，个体。
委托代理人谢海燕，河北王广有律师事务所律师。
被告解延强。
被告化建。
原告王海涛与被告解延强、被告化建机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托代理人谢海燕到庭参加诉讼。被告解延强经本院公告送达、被告化建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王海涛诉称，2014年3月27日15时20分许，被告解延强驾驶京Q×××××号小客车沿常甫路由北向南行驶，当行驶至与交口处时，该车前部与同方向行驶的驾驶人张福生驾驶的原告王海涛所有的冀R×××××号小客车后尾部右侧相撞。事故发生后，被告解延强驾驶京Q×××××号小客车逃离现场。在逃逸过程中，又与冀R×××××号小客车和沿永华道由东向西行驶的驾驶人杨林驾驶的冀R×××××号小客车的前部左侧相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交警二大队现场勘查认定，被告解延强应承担此事故的全部责任，驾驶人张福生、杨林无责任。被告解延强驾驶的京Q×××××号小客车所有权人系被告化建，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求判令二被告赔偿原告王海涛因此事故产生的车辆损失68423元并承担诉讼费用。
被告解延强未作答辩。
被告化建未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日15时20分许，被告解延强驾驶京Q×××××号小轿车沿常甫路由北向南行驶，当行驶至廊坊市常甫路与辛庄道交口处时，该车前部同方向行驶的驾驶人张福生驾驶原告王海涛所有的冀R×××××号小轿车后尾部右侧相撞。事故发生后，被告解延强驾驶京Q×××××号小轿车逃离现场。在逃逸过程中，又与冀R×××××号小轿车和沿永华道由东向西行驶的驾驶人杨林驾驶的冀R×××××号小轿车的前部左侧相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：1、道路交通事故证据及事故形成原因分析：“本队于2014年4月14日侦破此案，对当事人、证人分别进行询问，据现场勘查情况和调查取证结果看，解延强驾驶京Q×××××号小轿车在发生交通事故后，驾车逃离现场。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……”之规定；张福生、杨林无违法行为”。2、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：“依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款”发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……和《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款“公安交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”第（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定：驾驶人解延强应承担此事故的全部责任；驾驶人张福生、杨林不应承担此事故的责任”。
2014年7月16日，廊坊市价格认证中心受廊坊市公安交通警察支队委托，对原告所有的冀R×××××号宝马牌小轿车做出廊价鉴字（2014）第050号交通事故财产损失估价鉴定结论书，内容为：“上述事故车辆以2014年3月27日为基准日期的定损价值为人民币陆万捌仟肆佰贰拾叁元整。其中车辆损失金额为68423元”。
上述事实，有交通事故认定书，评估鉴定结论书、修理费票据等证据和当事人的陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，原告因本次事故造成其私有财产损失。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告解延强应承担此事故的全部责任。原告无异议，本院予以采纳。被告解延强驾驶京Q×××××号小轿车所有权人系被告化建。原告主张由被告化建承担本案连带赔偿责任，但在本次交通事故认定书中未记载被告解延强驾驶的车辆存在缺陷、驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格、驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品等情形。原告亦未能提交被告化建在此次交通事故中存在过错的相应证据。因此，被告化建不应承担本案连带赔偿责任。被告解延强对原告王海涛因此交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张的车辆损失费68423元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告解延强、被告化建无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解延强赔偿原告王海涛车辆损失费68423元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，公告费560元（送达起诉书等260元、送达判决书300元），共计2071元，由被告解延强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
。
审判长 张莉莉
陪审员 郭 芳
陪审员 张凤娇
二〇一五年五月四日
书记员 任 轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初95号
申请人：河南中博建筑有限公司。
法定代表人：赵玉芹，该公司董事长。
被申请人：华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被申请人：曲沃县中医医院。
法定代表人：王明正，该医院院长。
本院在审理申请人河南中博建筑有限公司与被申请人华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医医院合同纠纷一案中，申请人于二Ο一七年三月十四日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医医院的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医医院银行账户内50万元，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨国红
审判员戴建军
人民陪审员李永胜
二〇一七年三月二十八日
书记员郭路芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1207号
罪犯王君东，男，1967年4月30日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2007年9月10日作出（2007）汕市区法刑初字第26号刑事判决，以被告人王君东犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2018年5月13日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王君东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王君东在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬4次，17次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王君东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王君东减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审判长 李宁宁
审 判 员 杨志坚
审 判 员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特219号
申请人：朱平，男，1951年10月27日生，汉族，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人朱平与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付朱平工资20000元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱平与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3004号
上诉人（原审被告）孙志国，男，1968年1月22日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）王有刚，男，1976年1月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原审被告陈汉芬，女，1968年10月8日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
上诉人孙志国因与被上诉人王有刚、原审被告陈汉芬民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙志国未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按孙志国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年七月十六日
书记员 季 卉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第898号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：郭守库。
被告：郭守记。
被告：徐爱祥。
被告：郭守仓。
被告：郭守乾。
被告：郭尚乾。
被告：郭守坤。
被告：郭现兵。
被告：郭守经。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告郭守库、郭守记、徐爱祥、郭守仓、郭守乾、郭尚乾、郭守坤、郭现兵、郭守经借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年三月十六日
书记员 刘精海
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2626刑初6号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人王福清，男，1967年8月5日出生于贵州省岑巩县，汉族，小学文化，务农，住岑巩县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年12月26日被岑巩县公安局取保候审，现在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王福清犯非法制造枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人王福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份的一天，被告人王福清看见本组村民姚某（另处）有1支经过改装的枪支，并得知可以从网上购买配件进行改装，便请姚某帮忙在网上购买了“南山制造JD327B”射钉枪一支、射钉弹、无缝钢管、钢珠等枪支配件。购买得枪支零部件之后，被告人王福清便与陈某（另处）在自己家中用打磨机、六棱螺丝刀等工具将各自购买的射钉枪改装加工为枪支。2017年11月2日，被告人王福清的妻子吴某主动将该枪交到岑巩县公安局凯本派出所。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
另查明，2017年11月18日被告人王福清主动到岑巩县公安局凯本镇派出所投案并如实供述自己非法制造枪支的事实。
上述事实，被告人王福清在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的物证射钉枪，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案经过等书证，证人吴某、陈某、姚某的证言，被告人王福清的供述与辩解，黔东南州公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查、检查、辨认、搜查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王福清违反国家对枪支管理的法律法规，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人王福清犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王福清主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据被告人的犯罪动机、犯罪情节、危害后果，本院决定予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。根据被告人王福清的犯罪动机、和悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王福清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对公安机关扣押的组装射钉枪1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王树江
审 判 员 潘家宝
人民陪审员 刘衍鹏
二〇一八年一月十一日
法官 助理 杨 令
书 记 员 欧雪梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第745号
上诉人（原审被告）张某只，又名张某的，男，1987年8月15日出生。
委托代理人王爱军，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某英，女，1987年4月7日出生。
上诉人张某只因与被上诉人李某英离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某只及委托代理人王爱军到庭参加诉讼。被上诉人李某英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍于2007年2月典礼同居生活，2009年9月25日生育儿子张某华，2009年10月9日补办了结婚登记手续，儿子张某华2011年被诊断出患有脑部囊肿，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事生气争吵，2011年原告曾两次向法院起诉离婚，2012年6月份双方分居。原告个人陪送物品梳妆台一个、桌子一张六把椅子、挂衣柜一个在被告处，陪送物品系被告给付原告的彩礼款购买，被告给付原告彩礼款8000元，原告骑走被告父亲电动车一辆。上为本案事实。
原审认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告曾两次向法院起诉离婚，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。双方婚生儿子张某华现随被告生活，由被告抚养为宜，原告应适当支付抚养费。关于被告主张将来儿子手术治疗花费较高，要求被告分担的请求，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。原告个人陪送物品系婚前个人财产，被告应予返还。被告要求原告返还彩礼的主张，因双方已登记结婚且原告亦未因给付彩礼造成生活困难，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、原告李某英与被告张某只离婚。二、原、被告所生儿子张某华由被告张某只抚养，原告李某英给付被告子女抚养费10000元。原告可于每月第一周周日上午探视儿子，被告应提供方便。三、原告李某英返还被告张某只电动车一辆。四、被告张某只返还原告李某英个人物品梳妆台一个、桌子一张、椅子六把、挂衣柜一个。五、驳回原、被告的其它诉讼请求。上述第一、二、三、四项应于本判决生效后十内执行清。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
张某只不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实不清。2011年，被上诉人曾两次提出离婚，因孩子还未满两周岁，按照法律规定应判由被上诉人抚养，被上诉人又主动撤诉了。婚生子张某华2011年经诊断为脑部囊肿，需长期治疗，需要做手术，被上诉人急着离开这个债务之坑，才提出离婚的。原审时我已提交医院的诊断证明，但原审不考虑本案的实际情况，对部分事实认定不清。2、原审适用法律错误，判决错误。原审判决被上诉人给付抚养费10000元没有事实及法律依据，应按照河南省2013年度公布的农村居民生活消费支出5032.14元×14年=70449.96÷2=35224.98元计算。请求二审法院依法改判。
李某英未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：二审中，上诉人提交2011年9月9日安阳市人民医院张伟华ct诊断报告单，诊断：考虑环池左侧蛛网膜囊肿。2013年8月13日安阳市人民医院张伟华ct诊断报告单，诊断及意见：左侧桥晓脑角区囊性占位，考虑：蛛网膜囊肿或表皮样囊肿。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的相关规定，子女抚养费的数额确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。结合本案实际情况，婚生子张某华起诉时还不到4周岁，且诊断为脑部囊肿，原审法院酌定李某英给付抚养费10000元偏低，应予纠正。对张某只上诉主张抚养费合理部分，本院应予支持。本案被上诉人李某英系农村居民，河南省2013年农村居民人均纯收入为8475元，被上诉人李某英应给付婚生子张某华的抚养费酌定为：8475元／年×25%×14年=29662.5元。综上，原审认定事实部分不清，判决结果欠当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00965号民事判决第一、三、四、五项；
二、变更河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00965号民事判决二项为：张某只、李某英所生儿子张某华由张v只抚养，李某英给付张某只子女抚养费29662.5元。李某英可于每月第一周周日上午探视儿子，张某只应提供方便。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由张某、李某英各负担150元；二审案件受理费300元张某只、李某英各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 申晓兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初399号
原告梁建珍，女，汉族。
被告谢春潮，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地金港大道793号市人保公司新办公楼207室。
负责人杨初建。
委托代理人黄传林，该公司员工。
原告梁建珍与被告谢春潮、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，书记员李进梅担任法庭记录。原告委托代理人韦秀金、谢春潮、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建珍诉称，2015年11月11日4时许，原告骑上海牌人力三轮自行车沿江北大道南侧机动车由西往东方向行驶，被告谢春潮沿江北大道南侧机动车道由西往东方向行驶在后。4时01分，两车行驶到贵港市××江××道凯度便捷酒店路段，被告谢春潮驾车未注意观察，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告谢春潮驾车逃离现场。经交警部门处理，作出了贵公交一认字（2015）419T号《道路交通事故认定书》，认定被告谢春潮在本次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因受伤由家属送到贵港中西医结合骨科医院，后因病情严重转送贵港市人民医院住院治疗，于2015年12月1日出院。原告出院后因头外伤后反复头痛，于2016年1月11日再次在贵港市人民医院住院治疗。原告的损失有：1、医疗费39749.85元；2、误工费，按照农林牧渔业的标准7120元（27071元／年÷365天×（20天＋30天＋16天）】；3、护理费按居民服务业（38741元／年÷365天×（20天＋16天）】；4、住院伙食补助费3600元【100元／天×（20天＋16天）】；5、交通费500元；6、营养费1000元。而被告谢春潮仅向原告支付了医疗费23658.56元。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港港北支公司应与被告谢春潮共同承担原告的损失。为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、依法判令二被告共同偿还原告损失共计32132.3元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谢春潮答辩称，事故发生后其已经为原告支付了医疗费23658.56元。对原告主张的误工费及后续治疗的费用有异议，且原告主张的各项费用过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港港北支公司（以下简称人保港北支公司）答辩称，本案肇事车辆桂R×××××号轿车在该公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。医疗费以医疗发票为准；护理费应按照农林牧渔业标准计算，天数应为25天；误工费没有事实法律依据，原告已到退休年龄且没有相应证据证实其真实收入情况；住院伙食补助费没有异议，但是已经超出保险范围；交通费由法院认定；营养费支持200元；诉讼费不由我司承担。
经审理查明，2015年11月11日4时许，原告骑上海牌人力三轮自行车沿江北大道南侧机动车由西往东方向行驶，被告谢春潮同向行驶在后。当两车行驶到贵港市××江××道凯度便捷酒店路段时，由于被告谢春潮未注意观察，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告谢春潮驾车逃离现场。后由交警部门作出贵公交一认字（2015）419T号《道路交通事故认定书》，认定被告谢春潮在本次事故中负全部责任，原告无责任。
原告因此次事故受伤由家属送到贵港中西医结合骨科医院。后因病情严重转送贵港市人民医院住院治疗，于2015年12月1日出院，住院20天。原告出院后因头外伤反复头痛，于2016年1月11日再次在贵港市人民医院住院治疗，于2016年1月26日出院，住院16天。以上三次治疗原告共住院36天，扣除政策减免部分医疗费凭票为37983.9元，其中，被告谢春潮已为原告支付医疗费23658.56元。原告主张住院及全休期间误工费应按农林牧渔业标准计算，住院期间由其女儿护理，护理费按居民服务业标准计算，但均未能提供其真实收入情况及其女儿从事居民服务业的有效证明予以证实。
另查明，被告谢春潮驾驶的桂R×××××号轿车已经在人保港北支公司投保了一份交强险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院收费收据、住院费用清单、诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告谢春潮违章驾驶所致，原告梁建珍无过错，故被告谢春潮负本次事故全部责任，原告无责任，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。原告共住院36天，凭票主张医疗费，因有相应票据、清单予以证实，本院予以支持；主张的误工费，由于原告年事已高，且未能提供证实其收入的相应证据，本院不予采信；其护理费标准，由于其亦未能提供证实护理人员从事居民服务业的相应证据，故本院认定护理费应按照农林牧渔业标准计算。根据原告的诉请，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告梁建珍因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费扣除政策减免部分凭票为37983.9元；2、住院伙食补助费3600元（36天×100元／天）；3、营养费原告主张1000元，并未过高，本院予以支持；4、交通费原告主张500元，虽然没有相应票据予以证实，但为必然支出且主张并未过高，故本院予以支持；5、护理费2670元（27071元／年÷365天×（20天＋16天）】。由于被告谢春潮已经在被告人保港北支公司投保了交强险且在保险期限内，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，其中医疗费、住院伙食补助费及营养费应赔付原告10000元，超出限额的32583.9元由被告谢春潮负担，由于被告谢春潮已经支付医疗费23658.56元，故其尚应赔付原告医疗费、住院伙食补助费及营养费8925.34元；护理费、交通费共计3170元，在交强险责任限额范围内，由被告人保港北支公司赔付。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梁建珍损失13170元；
二、被告谢春潮赔偿原告梁建珍损失8925.34元。
本案受理费359元，适用简易程序减半收取179元，财产保全费520元，合计699元，由原告梁建珍负担25元，被告谢春潮负担674元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费359元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李进梅
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第701号
申请执行人李万明，男，1972年7月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人向华远，男，1964年6月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人李万明与被执行人向华远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）鄂夷陵民初字第01294号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，我院调查被执行人名下无可供执行财产。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂夷陵民初字第01294号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2013）鄂夷陵民初字第01294号民事调解书确定的业务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 刘少华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保319号
申请人：杨闻川。
委托诉讼代理人：李溪。
被申请人：黄龙。
被申请人:李丹。
申请人杨闻川于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄龙、李丹名下位于德阳市区岷山路二段201号世家城南1号7栋1-32-6号的房屋（产权证号：川20**德阳市不动产证明第0000822号）予以查封，保全金额563000元。华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人提供担财产保全保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄龙、李丹名下位于德阳市区岷山路二段201号世家城南1号7栋1-32-6号的房屋（产权证号：川20**德阳市不动产证明第0000822号）。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费3335元，由申请人杨闻川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 柏玲玲
二〇一八年十二月三日
书 记 员 赵瑞雪
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初784号
原告何某1，
原告何某2。
二原告法定代理人何某3（二原告父亲），男，1988年02月19日生，汉族，住址同上。
委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某，女，1991年9月13日生，汉族，住淮滨县。
原告何某1、何某2诉被告王某抚养费纠纷一案，原告何某1、何某2于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1、何某2的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某1、何某2撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告何某1、何某2负担。
审 判 长 邬 成
代理审判员 王开锋
人民陪审员 袁 磊
二〇一六年九月十六日
书 记 员 向珍珍
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执672号
李莉：
申请执行人李莉与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人李莉向本院申请强制执行，本院于2016年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执672号案件执行完毕。
二〇一六年四月十四日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1405号
罪犯余某某，男，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2015年5月20日作出(2015)梅江法刑初字第129号刑事判决，以被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年3月获得表扬。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执355-1号
申请执行人张海营，男，汉族，生于1961年2月16日，住禹州市。
被执行人张占锋，男，汉族，生于1965年11月23日，住禹州市。
申请执行人张海营与被执行人张占锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017)豫1081民初2450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海营于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张占锋偿还借款300000。被执行人依法承担案件受理费2900元。
本院在执行过程中，1.本院子2018年1月31日通过邮寄形式向被执行人邮寄送运了执行通知书、报告财产令，于2018年5月11日向被执行人邮寄送达了限制消费令、纳入失信被执行人名单。
2本院于2018年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张占锋名下相关财产信息，没有发现被执行人张占锋银行存款。
3被执行人张占锋名下无房产。
4在本次执行过程中，未发现披执行人其他可供执行的财产。故本寨的申请标的尚有300000元及相应的利息未能执行。
5上述执行情况及信息，本院于2018年5月13日通过谈话方式将被执行八张占锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，井要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张占锋名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张海营释明被执行人的财产隋况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1081执355号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送选后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
二〇一八年七月十八日
书记员 ：吴拥军
盐城市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
案号（2014）盐民终字第02356号审判组织陆霞杨汉勇刘圣磊裁判结果
决定过程合议庭一致意见，驳回上诉，维持原判。裁判方式民事判决书裁判文书页数4页印刷份数15（份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02356号
上诉人（原审原告）顾春华。
委托代理人崔武，江苏润商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏斌。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
上诉人顾春华因与被上诉人夏斌返还财产纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第26号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：顾春华诉称，座落在原东台市范公镇长青村五组（老二○四国道西侧）的龙华饭店综合楼属顾春华的产权，因其欠债应承担归还义务，经原审法院采用拍卖形式，依据原审法院（2001）东执字第979号民事裁定，将顾春华所有的相关财产裁定给夏斌，但仍有部分财产未议价转让。顾春华曾多次与夏斌协商要求处理，而夏斌一直不予理睬，故请求法院依法判令夏斌返还属于其所有的财产（包括围墙、老二○四国道与综合楼之间坪台通道和东北角男女厕所），或折价补偿顾春华损失1217977元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案是一起因执行遗留问题而引起的返还财产纠纷。法院在强制执行顾春华作为被执行人应履行债务过程中，因顾春华当时负债较多外出并下落不明，法院依法对顾春华所有的龙华饭店综合楼的土地和房产进行评估拍卖。夏斌依据法院作出的民事裁定，通过竞价拍卖方式取得了龙华饭店综合楼的土地和房产所有权，并办理了相关财产所有权交接和登记手续，系合法取得的顾春华财产所有权，其本身并无过错，也不构成侵权。顾春华资产经评估其价值并未能清偿全部债务，尚待进一步执行。现顾春华主张返还的财产在评估时未估价，实际上是执行程序中应当解决的问题，仍应通过执行程序来解决，法院可恢复执行程序，就未评估部分的财产进行评估，并依法执行。因此，顾春华不应当通过民事诉讼主张权利，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院经审判委员会讨论决定，遂裁定：驳回顾春华的起诉。案件受理费15762元，顾春华已预交7881元，待裁定生效后，由法院予以退还。
上诉人顾春华不服，向本院上诉称：1.原审法院无管辖权。如诉请的问题是原审法院错误执行引发的问题，则原审法院与本案审理结果具有法律上的利害关系，应回避本案审理，报请上级法院指定管辖，原审法院通过裁定回避本案的实体问题，又让上诉人通过恢复执行程序解决本案，有违利益回避原则。2.本案应该进入实体审理。因诉争财产不在执行财产范围内，并且该财产已经由被上诉人夏斌实际使用，故被上诉人夏斌的行为构成侵权，应承担返还责任。请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人夏斌答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院经审查认为，关于原审法院有无管辖权的问题。上诉人顾春华在原审中起诉要求被上诉人夏斌返还财产，夏斌作为原审被告其住所地在东台市，根据原告就被告的管辖原则，原审法院受理本案并无不当。上诉人顾春华称原审法院与本案存在利益冲突，应回避本案审理，请求将本案指定其他法院管辖，无法律依据，本院不予支持。
关于原审裁定驳回起诉是否正确的问题。本案中，上诉人顾春华要求夏斌返还财产的请求事项，不同于民事诉讼法规定的平等的公民之间因财产关系而引发的民事争议，本案起因执行遗留问题，应通过执行程序予以解决。鉴于上诉人顾春华尚有债务未完全履行，原审法院待恢复执行程序，就未评估部分的财产进行评估后再依法执行，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 万雅雯
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三亚行终字第38号
上诉人（原审被告）三亚市吉阳镇人民政府。
法定代表人陈德勇。
委托代理人董成荣。
委托代理人黄广明。
上诉人（原审被告）三亚市亚龙湾国家旅游度假区管理委员会。
法定代表人刘洪良。
委托代理人董成荣。
委托代理人黄广明。
被上诉人（原审原告）三亚博后经济开发有限公司。
法定代表人郭海冬。
委托代理人邓振海。
委托代理人王天林。
上诉人三亚市吉阳镇人民政府、三亚市亚龙湾国家旅游度假区管理委员会因被上诉人三亚博后经济开发有限公司诉其行政决定纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院2013年10月10日作出的（2013）城行初字第171号行政判决，于2013年10月24日共同向本院提出上诉，本院于2013年11月4日依法受理。在审理过程中，上诉人三亚市吉阳镇人民政府、三亚市亚龙湾国家旅游度假区管理委员会于2013年12月23日联合作出吉阳府（2013）292号《通知》，废止了其于2013年8月22日对三亚市吉阳镇博后村全体村民作出的《通知》，并于2013年12月24日共同向本院提出撤回上诉的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人三亚市吉阳镇人民政府、三亚市亚龙湾国家旅游度假区管理委员会自愿向本院申请撤回上诉，系其真实意思的表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人三亚市吉阳镇人民政府、三亚市亚龙湾国家旅游度假区管理委员会撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人三亚市吉阳镇人民政府、三亚市亚龙湾国家旅游度假区管理委员会共同负担。
审判长 吉 红
审判员 陈积丰
审判员 陈永华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邱海惠
附相关法律、法规及司法解释：
最高人民法院关于执行
《
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1878号
上诉人（原审被告）仇阳阳。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王福民。
被上诉人（原审被告）白新春。
上诉人仇阳阳因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仇阳阳及其委托代理人杨文阁，被上诉人王福民、白新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：被告白新春与被告仇阳阳曾系夫妻，二人于2014年9月12日协议离婚。2014年被告白新春在原告王福民处购买轮胎，截止2014年7月31日共欠原告轮胎款52160.00元没有给付。被告白新春给原告王福民出具了欠条。经原告催要，被告白新春承诺于2015年2月18日前给付，逾期未给付则按日5%给付违约金。现原告白新春起诉要求二被告给付欠款52160.00元及违约金。
原审法院认为，债务应当清偿。被告白新春欠原告王福民轮胎款52160.00元，有欠条予以证实，应当还款。被告白新春所欠原告王福民轮胎款是在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同外债，现原告主张二被告共同还款并无不当，本院予以支持。原告主张二被告给付逾期还款每日5%的违约金过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、被告白新春、仇阳阳自本判决生效之日起十日内一次性给付原告欠款人民币52160.00元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月18日起至欠款还清之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。
宣判后，上诉人仇阳阳不服一审法院判决，向本院提起上诉，主要理由为：一、原审法院认定事实不清，被上诉人王福民提交十二份证据是两被上诉人合谋伪造的债务，并不存在真实的欠款关系。1、一审原告提交的十二张欠条有两类笔体，实质上为同一天书写，且故意做旧在新鲜的纸张上蹭上尘土，以此掩盖伪造事实。2、上诉人与被上诉人白新春于2014年9月12日协议离婚，并签有《离婚协议书》，协议书中写明“婚后无债权债务”。如果债务真实存在，双方必然要在离婚协议中写明并落实由谁承担，但在离婚协议中并未写明，所以这些债务是不真实的。3、被上诉人白新春承诺给付每日5%的违约金的做法与正常逻辑和日常生活经验不符，实质是恶意串通损害上诉人合法权益。4、十二张欠条显示从3月16日到7月31日四个半月的时间，被上诉人白新春从王福民处赊购轮胎22条违背常理。二、一审法院判决程序违法。上诉人因为出门未能参加庭审，但一审法院在未能彻底查明案件事实的情况下草率判决，程序违法。三、一审法院适用法律不当。被上诉人王福民提交的欠条仅有三张约定违约金，而一审法院判决给付全部欠款的违约金，且判决给付的违约金不是固定数额而是按日计算，不符合法律规定。综上，上诉人请求二审法院撤销原审法院判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人王福民的诉讼请求。
被上诉人王福民答辩称：1、上诉人仇阳阳如果认为欠条是伪造的，可以申请鉴定。另外，欠条都是打印好的，形式都是统一的，谁欠轮胎款直接填写制式欠条就可以。2、被上诉人并不知道上诉人与另被上诉人白新春离婚的事实，这些债务是在上诉人与被上诉人白新春夫妻关系存续期间形成的，只能找二人共同偿还。3、上诉人所说的四个半月时间更换22条轮胎是很正常的，因为欠条上的8037号车是半挂车，轮胎共有22个，且载重量大，陆续更换全部轮胎不违反常理。所以，欠款是真实存在的，不论是上诉人仇阳阳还是被上诉人白新春还，只要求二人偿还全部欠款及违约金，原审法院判决并无不当。综上，被上诉人王福民请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人白新春答辩称：1、欠款是真实存在的，且是在上诉人仇阳阳与被上诉人白新春夫妻关系存续期间所欠，应由夫妻二人共同偿还。2、欠条上的8037车是一辆半挂车，轮胎共有22条，此车载重量大，长期跑长途，轮胎磨损严重，所以在四个半月时间内陆续更换全部轮胎是符合常理的。3、因为上诉人与被上诉人白新春离婚时对于本案所涉债务有口头约定，所以未在离婚协议中提到此笔欠款。现债权人主张债务，应由夫妻二人共同偿还，原审法院判决正确。综上，被上诉人白新春请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。
二审审理中，上诉人仇阳阳提交证据：证据一，上诉人仇阳阳与被上诉人白新春离婚协议书。证明双方在离婚时，均认可没有债权债务，说明被上诉人王福民所诉债务是不真实的。证据二，河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1315号民事裁定书。证明被上诉人白新春曾起诉要求分割夫妻财产，但因证据不足撤诉了，说明此次诉讼就是要达到分割夫妻财产的目的。证据三，曹国生起诉上诉人仇阳阳与被上诉人白新春偿还债务的民事诉状；承德县人民法院开庭传票、应诉通知书；承德县人民法院民事调解笔录。证明在被上诉人王福民起诉的同一天，曹国生也起诉要求偿还债务，但一审法院另一主审法官认为不应由上诉人仇阳阳进行连带偿还，对此案进行了调解，调解由被上诉人白新春自行偿还。且被上诉人王福民与曹国生两个所谓的债务人在同一天起诉，有悖常理。
被上诉人王福民质证意见：证据一，不知道上诉人仇阳阳与被上诉人白新春存在离婚协议，且与本案无关。证据二和证据三与本案无关。被上诉人白新春质证意见：证据一，认可离婚协议的真实性，但认为在双方离婚时就本案所涉债务已另行达成口头约定，所以没写入离婚协议。对证据二和证据三的真实性认可，但认为与本案无关。
本院认为，上诉人仇阳阳主张其对被上诉人王福民提交的由被上诉人白新春所打的欠条并不知情，认为欠条是伪造的，并不存在真实的欠款关系，但其提供的证据不能证明债务不存在的主张，本院不予采信。虽然上诉人仇阳阳在二审审理中提交了其与被上诉人白新春的离婚协议，协议上写明“婚后无债权债务”，但该离婚协议系上诉人仇阳阳与被上诉人白新春原夫妻双方的约定不能对抗债权人主张权利。一审法院认定此笔债务为夫妻共同债务，判决由上诉人仇阳阳与被上诉人白新春共同偿还并无不当，本院予以维持。因被上诉人白新春在一审法院审理中认可全部欠款已约定违约金的事实，一审法院判决由上诉人仇阳阳与被上诉人白新春给付被上诉人王福民全部欠款的违约金并无不当，本院予以确认。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100.00元，由上诉人仇阳阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
代理审判员 白 云
代理审判员 钱丽艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 芳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执17-2549-2号
申请执行人黄文生，男，汉族，生于1966年4月20日，住禹州市。
被执行人梁自创，男，汉族，生于1966年3月22日，住禹州市。
申请执行人黄文生依据已发生法律效力的本院（2016）豫1081民初5818号民事调解书，申请执行梁自创民间借贷纠纷一案，我院以（2017）豫1081执2549号立案执行，在执行过程中。被执行人梁自创长期外出，且无可供执行的财产。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 超
审判员 ：曹宏伟
审判员 ：王战伟
二〇一八年七月十八日
书记员 ：王振宇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执669号
申请执行人：湘西自治州鑫辰贸易有限公司，地址：湖南省吉首市镇溪办事处。
法定代表人：印素治，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被执行人：深圳前海中盛一点科技有限公司，地址：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：薛静，该公司董事兼总经理。
被执行人：深圳一点商业联盟运营管理股份有限公司，地址：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：廖建钢，该公司董事长。
湘西自治州鑫辰贸易有限公司与深圳前海中盛一点科技有限公司、深圳一点商业联盟运营管理股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）湘3101民初1076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年11月27日扣划被执行人深圳一点商业联盟运营管理股份有限公司在兴业银行深圳分行营业部账户33×××30存款270000元、被执行人深圳一点商业联盟运营管理股份有限公司在兴业银行深圳沙井支行账户33×××70存款193600元；扣划深圳前海中盛一点科技有限公司在中国工商银行账户40×××05存款284500元；深圳前海中盛一点科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳智慧支行账户为44×××19存款94900元，共计843000元。
2018年12月3日，申请执行人湘西自治州鑫辰贸易有限公司向本院申请撤销强制执行案件。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，其撤销申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐蔚雯
二〇一八年十二月三日
书记员 吴 歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……….
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1468号
原告孙业山。
被告王汝磊。
原告孙业山诉被告王汝磊买卖合同纠纷一案，原告孙业山向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王汝磊的起诉。
经审查本院认为，原告孙业山在本案诉讼期间自愿撤回对被告王汝磊的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙业山撤回对被告王汝磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙业山负担。
代理审判员 李维堂
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢伟国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3357号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：何思海，女，1987年3月8日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告苏炯与被告何思海网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告苏炯于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏炯的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许苏炯撤诉。
案件受理费136元，由苏炯负担。
审 判 长 李福清
代理审判员 刘惠斌
代理审判员 黄佳丽
二〇一七年九月一日
代书 记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初3297号
原告：张某某，女，2014年6月22日生，汉族，农民。
法定代理人：张1，女，1987年7月24日生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人：张2，男，1962年9月1日生，汉族，农民，系原告之外祖父。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇白羊寨村村民委员会。
法定代表人：李峰，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇白羊寨村第三村民小组。
诉讼代理人：张新权，系该组组长。
本院在审理原告张某某与被告西安市鄠邑区秦渡镇白羊寨村村民委员会、西安市鄠邑区秦渡镇白羊寨村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告负连带责任给付原告利益分配款400元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告起诉之前，户县人民政府以县政发（2016）36号人民政府文件决定将王家堡、保安堡与原告所在村合并成立新村白杨寨村，但政府没有明确新村白杨寨村各小组区域划分及排序，原告所在小组有待于政府部门进行明确，原告现以新村合并之前原西安市鄠邑区秦渡镇白羊寨村第三村民小组作为本案被告，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 张云
二〇一八年七月二十三日
书记员 李潇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00486号
原告高某，男，××年××月××日生，汉族，农民，现住绥中县。
被告李某，男，××年××月××日生，汉族，农民，现住绥中县。
原告高某诉被告李某健康权纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法由审判员夏某军适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告高某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年9月12日10时许，原告在万家高速服务区加油站上班，因被告到加油站内卖水果，原告劝其离开，被告不听，两人发生争吵后，被告将原告打伤，报警后原告打车到山海关人民医院，诊断为头部外伤，住院治疗26天，花医药费6328.91元。经派出所调解未果，因此事诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费、误工补助费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失费合计2万元。
被告李某辩称，2015年9月12日我卖自己家的民原告小舅子一起走，离加油站有20-30米远时，原告就喊把桃打翻，他小舅子没打翻，原告就过来把我桃打翻了，我一扒了，原告回头就说我打他了，我没有进加油站内，原告后来就说讹我2万元钱。我没有打原告，原告住院，我不知道，派出所没找过我，原告花多少钱我们不知道，原告花钱与本案无关。
经审理查明，原告高某在万家高速服务区加油站上班，2015年9月12日10时许，因被告李某到加油站卖水果，原告与被告两人发生争吵后，后被告将原告打伤，伤后原告到山海关人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，住院治疗26天，二级护理，花医药费6328.91元，交通费300元。因赔偿一事经派出所调解未果，原告诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费、误工补助费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失2万元。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述，有原告的住院病历、医疗费收据、用药清单、诊断书等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在万家高速服务区加油站卖水果，遭到被告的阻拦，双方发生争执，原告将被告打伤，应对被告的伤情及损失承担主要赔偿责任，被告做为加油站员工，阻拦原告卖水果，本身存在一定的过错，自己应承担一部分责任。原告的经济损失为医疗费6328.91元，扣除治疗血糖355.6元，合理经济损失5973.31元，从2015年9月2日到2015年9月25日，实际住院为13天，住院伙食补助费13天＊50元=650元、误工费13天＊50元=650元、护理费13天＊97元=1261元、交通费300元，合计8834.31元。对原告主张的营养费和精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告没有打原告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告高某的经济损失8834.31元的60%即5300.59元，其余损失原告自负。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，邮寄送达费200元，原告负担180元，被告负担270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一五年十二月三日
书记员 董连富
本判决援引的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执异42号
异议人（协助执行人）：来安碧桂园房地产开发区有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汉河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
申请执行人：泊头市营子镇玉龙建材租赁站。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
在本院执行泊头市营子镇玉龙建材租赁站（以下简称玉龙租赁站）与江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）合同纠纷一案中，异议人来安碧桂园房地产开发区有限公司（以下简称来安公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人来安公司称，请求撤销河北省泊头市人民法院(2016)冀0981执1508号《协助执行通知书》。事实与理由：法院送达(2016)冀0981执1508号《协助执行通知书》，异议人认为该协助执行通知书损害了异议人的合法权益和他人的合法权益，异议人特提出异议如下。一、异议人与被执行人之间不存在确定数额的债务，协助执行的标的不合法。异议人与被执行人，即江苏中信建设集团有限公司之间仅存在施工合同关系，约定被执行人承建异议人开发项目的施工工程。被执行人施工过程中，在质量、进度、工期等方均未达到异议人的要求及施工合同约定，双方针对争议正在协商处理，商谈违约赔偿事宜，双方对问题的解决尚未达成协议，且针对异议人与被执行人之间的债权债务关系，有第三人（实际施工人）正在起诉，确定债务数额的期限不定，因此，无法厘清异议人与被执行人之间的债权债务关系，更无法确定被执行人对异议人享有的债权数额。贵院协助执行通知书，会影响异议人与被执行人纠纷的解决及合同的履行，给异议人造成重大损失。债权数额确定且到期后，异议人会联系法院。二、工程款包含了农民工工资，不宜执行。建筑工程施工中，工程款专款专用。异议人支付的工程进度款，包含了广大供货商和农民工等弱势群体的利益，不能简单地认为工程款项就是被执行人的“利润收入”，而予以提取。否则就是拿一部分弱势群体的利益去填补另一群弱势群体的利益，貌似解决了“执行难”的问题，并没有实现公平与正义。
本院查明，泊头市营子镇玉龙建材租赁站与江苏中信建设集团有限公司2016年3月17日（2016）冀0981民初661号经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原告同意被告给付租赁费及未退租赁物共计680万元。被告分别于2016年5月15日前给付350万元，余款330万元于2016年10月1日前全部付清。逾期原告按拖欠租赁费及未退租赁物总额812万元申请执行。其他双方互不追究。后被执行人未能按调解书履行义务，在执行过程中，我院于2018年1月13日作出（2016）冀0981执1508-8号执行裁定：冻结被执行人中信公司在来安公司债权2800000元。并向异议人发出（2016）冀0981执1508号协助执行通知书:1、冻结被执行人中信公司在来安公司债权2800000元。2、暂停向江苏中信建设有限公司支付任何款项，如需支付，须征得泊头市人民法院书面同意。异议人对该协助执行通知书出上述异议请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，对被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。本案中，我院要求异议人暂停向被执行人支付任何款项，是对异议人未来应向被执行人所应付款项而采取的保全措施，而非处分措施，符合法律规定。异议人主张的工程款专款专用涉及其他人利益等问题，我院也明确告知异议人如需支付，须征得泊头市人民法院书面同意。综上异议人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项规定，裁定如下：
驳回来安碧桂园房地产开发区有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 金胜利
审判员 栗向东
审判员 安春晓
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 叶