wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1130民初303号
原告：交口县农村信用合作联社。
法定代表人：崔某某，职务理事长。
委托诉讼代理人：侯某某，交口县农村信用合作联社清非人员，一般代理。
被告：姜某某
原告交口县农村信用合作联社与被告姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进��了审理，原告的委托诉讼代理人侯某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交口县农村信用合作联社向本院提出了诉讼请求：
1、判令被告姜某某偿还借款本金1890000元、利息3841150.35元（截止2016年3月31日），本息合计5731150.35元，及以后产生的利息。2、被告姜某某承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜某某分别于2004年1月14日、2004年5月31日和2005年5月31日在我联社营业部借款20万元、82万元、155万元，用于集矿周转和购原材料，三次借款分别由被告姜某某签订贷款合同，合同约定2004年6月29日、2004年6月29日、2005年6月29日到期，月利率为8.4‰、8.4‰、10.005‰，逾期加罚比��50%，被告姜某某累计归还本金68万元，归还利息2万元。借款到期后，到目前结欠本金189万元，利息3841150.35元，经我社多次催收未果，为维护我社合法权益和经济不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告姜某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
原告在举证期限内提交如下证据（复印件）：
1、贷款申请三份。证明贷款用途；
2、贷款人的身份证复印件。证明贷款人的身份；
3、贷款合同三份。证明贷款人的权利和义务。
4、欠息证明、借款借据、催收回执及影像资料各三份。证明借款事实及利息数额的来源和催收情况。
5、还款计划及最后一次本息收回凭证三分。证明原告的起诉未超过诉讼时效。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2004年1月14日被告姜某某向原告交口县农村信用合作联社营业部申请贷款20万元，用于集矿周转，当日，交口县农村信用合作联社营业部与被告姜某某签订了一份《贷款合同》，约定被告姜某某向原告借款200000元整，期限自2004年1月14日始至2004年6月29日止，借款月利率为8.4‰，逾期贷款方按规定加收利息50%。贷款发放后，截止2016年3月31日被告姜某某已经归还本金10000元，利息2500元，尚欠本金190000元及相应利息。2004年5月31日被告姜某某向原告交口县农村信用合作联社营业部申请贷款82万元，用于集矿周转，当日，交口县农村信用合作联社营业部与被告姜某某签订了一份《贷款合同》，约定被告姜某某向原告借款820000元整，期限自2004年5月31日始至2004年6月29日止，借款月利率为8.4‰，逾期贷款方按规定加收利息50%。贷款发放后，截止2016年3月31日被告姜某某已经归还本金620000元，利息5000元，尚欠本金200000元及相应利息。2005年5月31日被告姜某某向原告交口县农村信用合作联社营业部申请贷款155万元，用于购原材料，当日，交口县农村信用合作联社营业部与被告姜某某签订了一份《贷款合同》，约定被告姜某某向原告借款1550000元整，期限自2005年5月31日始至2005年6月29日止，借款月利率为10.005‰，逾期贷款方按规定加收利息50%。贷款发放后，截止2016年3月31日被告姜某某已经归还本金50000元，利��12500元，尚欠本金1500000元及相应利息。
本院认为，被告姜某某与原告交口县农村信用合作联社营业部签订的借款合同，体现双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利承担义务。原告在履行了向被告姜某某发放贷款义务后，被告姜某某应履行约定如期返还借款并支付相应利息的义务，而被告姜某某至今尚未偿还到期本金及相应逾期利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告姜某某应返还原告借款本金1890000元及借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%，已经支付的利息从应付利息中扣除)。
综上所述，原告交口县农村信用合作联社的诉请本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八��、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金1890000元及借款期限内的利息以及逾期利息（利息按双方合同的约定偿还。逾期利息按照双方合同约定加收50%，计算至实际履行之日），已经支付的利息从应付利息中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51918元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可以在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 刘玉珍
人民陪审员 曹桄铭
人民陪审员 刘新平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘志坚
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2068号
原告:李某某,男，汉族,住威远县。
被告:陈某某,男,汉族,住威远县。
被告:尤某某,女,汉族,住威远县。
原告李某某与被告陈某某、尤某某民间借贷纠纷一案民，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月17日申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 刘达科
二〇一七年七月十七日
书记员 张唯巍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1542号
上诉人（一审被告）：中建七局第二建筑有限公司，住所地合肥市瑶海区大通路51号力天大厦，统一社会信用代码91340100149380195W。
法定代表人：吴建英，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈航程，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡振宇，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：阜阳市鼎固新型建材有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区北三环化肥厂对面，统一社会信用代码9134120057176096X0（1-1）。
法定代表人：卢猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫国邦，该公司法律顾问。
上诉人中建七局第二建筑有限公司因与被上诉人阜阳市鼎固新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）皖1202民初593号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：中建七局承建阜阳市宝龙城市广场建筑施工工程，2016年3月与阜阳市鼎固新型建材有限公司口头约定，由阜阳市鼎固新型建材有限公司给中建七局施工工地供应加气混凝土砌块，单价185元/立方，2016年3月27日至29日阜阳市鼎固新型建材有限公司共给中建七局第二建筑有限公司供应砌块136.204立方，由中建七局第二建筑有限公司单位员工周邦义在出具的收货单上签字认可，但中建七局第二建筑有限公司之后与其他建材公司签订加气混凝土砌块采购供应合同，但拒不支付阜阳市鼎固新型建材有限公司的材料款，经多次催要，其以种种借口拖延支付。庭审中，中建七局提供其与阜阳市世龙建筑劳务有限公司签订的地材采购合同，但没有阜阳市鼎固新型建材有限公司的签字，提供的付款凭证系付给阜阳市世龙建筑劳务有限公司的货款。
一审法院认为：阜阳市鼎固新型建材有限公司阜阳市鼎固新型建材有限公司与中建七局第二建筑有限公司中建七局虽未签订书面合同，但可以口头约定的形式，且已实际履行，该行为应当认定为当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效行为。在阜阳市鼎固新型建材有限公司如约提供加气混凝土砌块后，中建七局第二建筑有限公司中建七局应当及时付清货款，其拒绝支付货款系违约行为，应承担民事责任，因此，阜阳市鼎固新型建材有限公司的诉讼请求，应予以支持；中建七局第二建筑有限公司中建七局的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条之规定，判决：中建七局第二建筑有限公司中建七局第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付阜阳市鼎固新型建材有限公司阜阳市鼎固新型建材有限公司货款25197.74元（136.204立方×185元/立方=25197.74）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由中建七局第二建筑有限公司中建七局第二建筑有限公司负担。
中建七局第二建筑有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实认定错误。中建七局第二建筑有限公司与世龙公司签订的地材采购合同上阜阳市鼎固新型建材有限公司没有签字，付款凭证也仅证明中建七局第二建筑有限公司与世龙公司已就合同结算完毕，阜阳市鼎固新型建材有限公司的债务仍应由中建七局第二建筑有限公司承担属于认定事实不清。上诉请求撤销一审判决，发回重审或者驳回阜阳市鼎固新型建材有限公司的诉讼请求。
阜阳市鼎固新型建材有限公司二审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。阜阳市鼎固新型建材有限公司在一审中提供了与中建七局第二建筑有限公司签订的地材采购单，双方之间存在事实买卖关系，中建七局第二建筑有限公司称已将货款支付给世龙公司，不能对抗阜阳市鼎固新型建材有限公司要求支付货款的请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审中的证据亦未提交新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中建七局第二建筑有限公司虽上诉称其与阜阳市世龙建筑劳务有限公司签订了地材采购合同（含加气混凝土砌块），但在中建七局第二建筑有限公司承建的阜阳宝龙城市广场项目中，也接收了阜阳市鼎固新型建材有限公司送的加气混凝土砌块，并出具了收购单，故应承担向阜阳市鼎固新型建材有限公司支付货款的义务。对于中建七局第二建筑有限公司上诉所称的该公司与世龙公司办理的最终结算中包含阜阳市鼎固新型建材有限公司的货款，未提供证据支持。综上，中建七局第二建筑有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人中建七局第二建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省马关县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2625行初11号
原告柏金洪，男，1967年12月28日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
委托代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律服务工作者。
被告：马关县人民政府。
法定代表人：何昌娥，县长。
住所地：马关县骏城路*号。
统一社会信用代码：11532625015220305Y。
第三人：柏金德，男，1960年6月29日生，汉族，云南省马关县人，住马关县��
原告柏金洪诉被告马关县人民政府、第三人柏金德土地行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告柏金洪以被告马关县人民政府拟对所颁发的马集用（2015）第0010047号集体土地使用证自行撤销为由，于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柏金洪自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柏金洪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告柏金洪承担。
审 判 长 陶朝堂
审 判 员 ��军
人民陪审员 王启贵
二〇一七年七月四日
书 记 员 肖 梦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4474号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陈健，男，1987年11月17日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈健电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年七月九日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终287号
上诉人（原审被告）：郑某1，男，汉族，生于1960年9月18日。
委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马某1，女，汉族，生于1965年8月16日。
上诉人郑某1因与被上诉人马某1离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑某1上诉请求：请求依法撤销一审判决关于地皮系夫妻共同财产的认定。事实和理由：本案涉案地皮使用权系我和哥哥郑仁继承父亲郑仰清的遗产，该地皮应属我和郑仁共有财产，一审庭审中，为了能够挽留马某1，我才违心地承认该地皮系夫妻共同财产，故请求依法撤销一审判决关于地皮系夫妻共同财产的认定。
马某1服判未答辩。
马某1向一审法院起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：一审法院认定事实：1986年12月25日原、被告在原定西县内官营乡人民政府登记结婚。1987年8月21日生女孩郑莉渲；1989年9月23日生男孩郑世杰。婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事双方经常发生争吵，原告主张夫妻感情已破裂，被告表示双方的夫妻感情没有破裂，原告对其主张未能提供相应的证据予以证实。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的法定标准，庭审中原告主张夫妻感情已经破裂，但是被告不予认可，原告又未能提供相应的证据对其主张予以证实，而《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对原告所主张夫妻感情已经破裂，不予支持。综上所述，原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，故对其离婚诉讼请求，不予支持。原、被告婚姻基础好，婚初夫妻感情也较好，而且双方已共同生活多年，双方应相互尊重，共同努力，促进家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决：不准原告马某1与被告郑某1离婚；案件受理费50元，由原告马某1负担。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，双方当事人对一审判决不准离婚均无异议，郑某1仅就一审对夫妻共同财产认定提起上诉，由于一审审理查明的事实对夫妻共同财产等事实均没有进行认定也未作出处理，且根据查明事实，已判决双方不准离婚，故其上诉称一审对涉案地皮已认定为夫妻共同财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，郑某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年六月十三日
书记员 韦倩雯
西安市未央区人民���院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初561号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年10月4日出生于甘肃省泾川县，汉族，大专文化，农民。2015年10月9日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，1、2015年9月20日2时许，被告人薛某某携带装有螺丝刀、钳子、手电筒等作案工具的双肩包窜至本市北二环与贞观路路口伺机盗窃，见停放在此的杨某某白色本田车内有财物后，将车后挡风玻璃撬碎钻进车内，盗走一黑色挎包（内有现金200元、金叶子吊坠一枚、银貔貅饰品一个）。次日，被告人将所盗金叶子吊坠销赃所得615元。赃款已挥霍。
2、2015年9月28日1时许，被告人薛某某在本市北二环名流水晶宫小区外停车场，用同样的方式盗走黄某某的白色福特车内现金37元及红酒四瓶、茶叶两盒、月饼一盒、香烟两包。后将赃款挥霍、部分赃物消费。
3、2015年10月9日1时许，被告人薛某某在本市未央区凤华路中段“700道洗车店”门口，用同样的方式盗走李某的福特车内现金7元。当日2时许，被告人薛某某又在本市未央区凤城四路世融嘉轩售楼部门前，用同样的方式盗走郑某的福特车内一蓝色手提包。随后，被告人薛某某欲再次盗窃时被巡逻��警现场抓获。破案后，被盗红酒两瓶、茶叶两盒已追回并发还黄某某；被盗7元已追回并发还李某；被盗蓝色手提包已追回并发还郑某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场图、提取笔录、扣押发还物品清单、维修单、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，于夜间多次撬盗路边车内财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人薛某某在归案后能如实供述罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五���二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年1月8日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人薛某某违法所得继续予以追缴；查扣的螺丝刀、钳子、手电筒等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一六年八月十五日
书记员 王 彤
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1861号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执93-3号
申请执行人：王发春,男,1972年1月21日出生。
申请执行人：李勇,男,1972年8月17日出生。
申请执行人：谢英俊,男,1973年6月5日出生。
申请执行人：钟丹丹,男,1979年4月4日出生。
被执行人：四川川交路桥有限责任公司,住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人：王中林，该公司总经理。
被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司,住所地：成都市武侯区浆洗街16号。
法定代表人：朱志成，该公司总经理。
本院于2016年7月18日作出的（2016）川06执89、90、91、92、93-1号执行裁定书，查封、冻结了被执行人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司的银行存款46653032.47元的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳霖
二〇一六年七月十八日
书记员 王兰
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执复960号
复议申请人（异议人）:重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司,住所地重庆市江北区唐家沱岚垭村120号,组织机构代码750080150。
法定代表人：万金萍，该公司董事长。
申请执行人:王毅,男,1963年02月26日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:张春梅,女,1966年02月24日出生,住重庆市江北区。
被执行人:陈德刚,男,1966年04月12日出生,住重庆市九龙坡区。
复议申请人重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司（以下简称铁山坪生态公司）不服重庆市大渡口区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）渝0104执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，2016年9月20日，执行法院作出(2016)渝0104执88号限期履行到期债务通知书，载明：“一、铁山坪生态公司收到本通知15日内直接向申请执行人王毅履行你单位对被执行人陈德刚所负的到期债务210万元，并不得向被执行人陈德刚清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院书面提出；若擅自向被执行人陈德刚支付造成财产不能追回的，除在已支付的范围内承担责任外，本院将依法追究你单位妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”2016年9月31日执行法院将此通知书送达铁山坪生态公司。15日异议期满后，铁山坪生态公司未向执行法院提出异议，同时也未向申请执行人履行义务。2016年10月27日，执行法院作出（2016）渝0104执88号之二执行裁定书，裁定强制执行被执行人陈德刚对第三人铁山坪生态公司到期债权210万元并于2016年10月27日将该裁定送达铁山坪生态公司。2016年12月20日，执行法院扣划铁山坪生态公司银行存款1571000元。上述事实，有执行法院(2016)渝0104执88号履行到期债务通知书、（2016）渝0104执88号之二执行裁定书、（2016）渝0104执88号之二协助扣划存款通知书及执行笔录、送达回证为证。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定：“第三人在履行通知指定期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。本案中，铁山坪生态公司未在履行通知指定的期限内提出异议又不向申请执行人履行义务，执行法院强制执行铁山坪生态公司财产的执行行为程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司的异议。
铁山坪生态公司向本院申请复议称，铁山坪生态公司与陈德刚个人之间从未有任何业务往来，双方不存在任何债权债务关系。执行法院冻结扣划铁山坪生态公司银行存款需以被执行人陈德刚对其享有合法到期债权为前提，但在异议阶段，并未发现陈德刚作为“债权人”的权利依据，执行法院没有核实的情况下作出执行行为缺乏事实依据，违反法律规定。因此，请求撤销（2017）渝0104执异2号执行裁定，解除对其公司账号3100023009201013573的冻结措施，退还从该账号划走的人民币157.1万元。
本院确认执行法院查明的事实。
本院另查明，重庆市大渡口区人民法院于2016年1月4日作出（2015）渡法民初字第04341号民事调解书，“双方当事人自愿达成如下协议：一、陈德刚于本调解书签收之日起三日内返还王毅借款本金210万元；二、若陈德刚未按第一项履行义务，则应自本调解书签收之日起，按年利率24％的标准向王毅支付借款利息。”重庆市大渡口区人民法院于2017年5月24日作出（2017）渝0104执异2号之一民事裁定书，内容如下：（2017）渝0104执异2号执行裁定书中第3页第6行“未提出异议又不向申请执行人履行义务”补正为“提出异议又不向申请执行人履行义务”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定：“第三人在履行通知指定期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。本案中，铁山坪生态公司未在履行通知指定的期限内提出异议又不向申请执行人履行义务，执行法院强制执行铁山坪生态公司财产的执行行为程序合法，并无不当。异议裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司的复议请求，维持重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 徐杭渊
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初239号
原告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码913410225621787678。
诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。
负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：伟易达（东莞）电讯有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇下岭贝村，统一社会信用代码91441900618112389F。
法定代表人：陈德荣。
原告黄山市中显微电子有限公司与被告伟易达（东莞）电讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年6月27日，原告黄山市中显微电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市中显微电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄山市中显微电子有限公司撤诉。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告黄山市中显微电子有限公司负担。
审判员 金建民
二〇一七年七月三日
书记员 冯程程
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初266号
原告：余素琼，女，汉族，生于1983年12月20日，住四川省安县。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：邓朝蓉，女，汉族，生于1976年10月6日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。
被告：龙文军，男，汉族，生于1970年12月12日，住四川省安县。
原告余素琼诉被告邓朝蓉、龙文军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余素琼的委托诉讼代理人刘洋与被告邓朝蓉的委托诉讼代理人贾小玉、杨睿宜到庭参加诉讼，被告龙文军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告余素琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳动报酬120元整。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，付德强与二被告签订了《绵阳乐荟城绿化施工合同》，合同签订后，二被告雇请原告余素琼在施工工地从事绿化工作，约定工价60元/天。2015年6月，原告做工完毕后，二被告应支付原告劳动报酬共计120元。2016年3月10日，科创区司法所、元通社区居委会组织被告与带班人蒲春松就施工工地劳动报酬纠纷进行调解，第一被告承诺在2016年6月中旬按照其签字的2月至6月实际工资表支付全部劳动报酬。现经原告多次催收，二被告仍不予支付。
被告邓朝蓉辩称：邓朝蓉在施工期间履行的是管理责任，有关工程款是由开发商支付给千佛园林有限公司，公司又支付给付德强，付德强又支付给龙文军，龙文军收取工程款后，支付了部分给邓朝蓉。邓朝蓉在履行管理期间，将部分款项全部用于了购买生产资料、生活资料和支付民工工资，其余部分因付德强和龙文军没有支付给邓朝蓉，所以邓朝蓉也没有支付给包括原告在内的剩余人员，所以本案中邓朝蓉实际上履行的是管理责任，工程款要等付德强和龙文军全部支付后才能给原告支付，所以请求驳回原告对被告邓朝蓉的诉讼请求。
被告龙文军未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，案外人付德强（甲方）与二被告（乙方）签订《绵阳乐荟城绿化施工合同》，将绵阳乐荟城绿化施工工程分包给被告邓朝蓉、龙文军，由二被告合伙经营。后原告到二被告承包的工地从事绿化工作。
原告当庭举证《2月-6月实际工资表》，原告陈述系2015年2月至2015年6月的工资表，该工资表记载了原告等40多名工人的工资，其中原告的工资为120元，在该表落款处有被告邓朝蓉的签名，被告邓朝蓉虽对该证据真实性不予认可，但其并未申请对签名真实性进行鉴定。
上述事实，有身份信息、工资表、施工合同、当事人陈述以及庭审笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告余素琼在被告邓朝蓉、龙文军合伙承包的工地上提供劳务，经被告邓朝蓉签名的工资表确认原告工资为120元，故对于被告邓朝蓉欠原告工资120元的事实，本院予以确认。该笔债务发生在二被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告龙文军应对合伙期间所欠原告的劳务费120元承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。…”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邓朝蓉、龙文军在本判决生效后三日内支付原告余素琼劳务费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费25元，由被告邓朝蓉、被告龙文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一七年三月十五日
书记员 李 奎
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥沙民初字第00424号
原告冯某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县塔山镇。
被告张某，男，满族，农民，住址同上。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序独任审判，并定于2015年7月6日9时在本院沙河法庭公开开庭进行审理，原告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
对于原告冯某的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告冯某负担。
审判员 齐长东
二〇一五年七月六日
书记员 杨江泽
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初105号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人殷富华，男，1974年3月11日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，车工，户籍地阜宁县，住建湖县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人殷富华犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉。被告人殷富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年1月12日22时许，被告人殷富华酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县城明珠路由西向东行驶，行至与湖中路交叉口东侧路段时跌倒在地，后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷富华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升134毫克。公诉机关据此认为，被告人殷富华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人殷富华在庭审中无异议，并有归案情况说明、血样提取登记表、抽血照片���驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人秦某的证言，被告人殷富华的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷富华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷富华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷富华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷富华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一七年四月二十六日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或��旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如���供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0281民初4388号
原告大冶市瑞鑫花园团购委员会。
负责人马建光。
委托代理人（一般代理）尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司大冶支行。
代表人唐正伟，该行行长。
委托代理人（一般代理）黄国才，湖北易圣律师事务所律师。
被告大冶市晟达房地产开发有限公司。
法定代表人柯志敏，该公司负责人。
原告大冶市瑞鑫花园团购委员会与被告中国工商银行股份有限公司大冶支行、大冶市晟达房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告大冶市瑞鑫花园团购委员会向本院提出诉讼请求：请求判令立即停止对中行大冶支行开设的账户578167313351、农行大冶新华支行开设的账户17164801040006838、湖北银行大冶支行开设的账户696130100100028257的强制执行，并解除对以上账户的冻结，返还已经划扣的资金。
事实和理由：被告中国工商银行股份有限公司大冶支行与被告大冶市晟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告大冶市晟达房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，故被告中国工商银行股份有限公司大冶支行向大冶市人民法院提出强制执行申请。在执行过程中，大冶市人民法院分别于2016年4月14日冻结了被告大冶市晟达房地产开发有限公司在中行大冶支行开设的账户578167313351（已冻结金额911089.19元），2016年4月20日扣划了在农行大冶新华支行开设的账户17164801040006838存款132000元，2016年8月13日扣划了在湖北银行大冶支行开设的账户696130100100028257存款150000元。2016年11月8日，原告向大冶市人民法院提出执行异议，大冶市人民法院作出（2016）鄂0281执异63号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。2013年6月5日，原告与被告大冶市晟达房地产开发有限公司签订《委托开发整体团购“瑞鑫花园”项目协议书》，原告委托被告开发“瑞鑫花园”项目，项目所有权归原告：全部资金由原告以现款方式支付到位，双方就“瑞鑫花园”项目单独设立共管账户，银行账户印鉴双方共管，确保专款专用。后被告大冶市晟达房地产开发有限公司分别开设了上述三个银行账户。瑞鑫花园项目的银行账户虽然是以大冶市晟达房地产开发有限公司的名义开设，但是该账户内的资金并不是其所有，而是原告所有，该资金是全体业主集资所来。被告大冶市晟达房地产开发有限公司若未经原告同意无权擅自动用该资金。可见该笔资金存在一定特殊性，其所有权并不能以其所在账户认定，而是需要结合双方之间签订的协议来认定。为维护原告合法权益，故向法院起诉。
本院经审查认为，原告大冶市瑞鑫花园团购委员会未履行法定登记手续，不具有民事权利能力和民事行为能力，原告大冶市瑞鑫花园团购委员会主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告大冶市瑞鑫花园团购委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尹福松
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执117号
申请执行人：田维新，男，生于1952年1月17日，汉族，退休职工，住枝江市。
被执行人：周为，男，生于1975年6月19日，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人田维新与被执行人周为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1236号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额302527元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年一月二十二日
书记员 熊春娥
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初5802号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.
负责人：莫成军,系该行行长。
委托诉讼代理人：宋长征，男，1968年6月9日，汉族，系该行员工，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：白天明，男，1978年2月6日，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。
被告：陈奎义,男，1957年9月10日出生，汉族，住沈阳市。
被告：曹敏,女，1958年12月4日出生，汉族，住沈阳市。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告陈奎义、曹敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人宋长征、白天明，被告陈奎义、曹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告陈奎义、被告曹敏于2015年3月30日签订的《个人房全通贷款借款合同》及2016年3月29日签订的《借款展期协议书》。2、被告陈奎义、曹敏偿还原告借款本金1800000元，利息、罚息、复利合计44795.99元，总计1844795.99元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月22日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、原告对被告陈奎义名下位于沈阳市东陵区营城子东街12号1门，建筑面积296.22平方米房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1、2015年3月30日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告陈奎义、曹敏签订《个人房全通贷款借款合同》，约定借款总额1800000元，期限自2015年3月30日至2016年3月29日；借款利率按法定利率标准上浮30%执行，借款利率为年利率6.955%,遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。
2、2015年3月30日原告与被告陈奎义、曹敏签订了《个人贷款抵押合同》，抵押担保范围为债务人根据《个人房全通贷款借款合同》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。甲方以位于沈阳市东陵区营城子东街12号1门，建筑面积296.22平方米房产为该笔贷款提供了抵押担保，并在沈阳市房产产权登记发证中心办理了抵押权备案登记。
3、2016年3月29日原告与被告陈奎义、曹敏签订了《借款展期协议书》，协议约定将原《个人房全通贷款借款合同》借款到期日展期至2017年3月28日，协议与原借款合同、原担保合同（抵押合同、保证合同）为不可割的整体，除本协议变动的有关条款外，原借款合同各条款仍然有效。
4、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年10月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年3月22日，被告拖欠原告逾期贷款本金1800000元，利息、罚息、复利合计44795.99元未还。
被告陈奎义、曹敏承认原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告陈奎义、曹敏于2015年3月30日签订的《个人房全通贷款借款合同》及2016年3月29日签订的《借款展期协议书》；
二、被告陈奎义、曹敏于本判决生效后10日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金18000000元，利息、罚息、复息合计合计44795.99元，总计1844795.99元（截止至2017年3月22日）；并自2017年3月23日起按《个人房全通贷款借款合同》及《借款展期协议书》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际结清之日止；
三、若被告陈奎义、曹敏逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告陈奎义名下位于位于沈阳市东陵区营城子东街12号1门，建筑面积296.22平方米房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21403元，减半收取10701.5元，由被告陈奎义、曹敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 龚雪峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 蓓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2138号
罪犯张维，男，1991年9月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)保中刑初字第167号刑事判决，以被告人张维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日、2015年6月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张维在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张维在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张维减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第42号
原告张X。
委托代理人张正奎，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人张瑞鉴，贵州文福律师事务所实习律师。
被告陈XX。
原告张X诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张X及其委托代理人张正奎、张瑞鉴，被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两人于2002年9月19日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。婚姻关系存续期间于2005年5月7日生育一女张浩愉。婚后，夫妻二人由于生活习惯，性格差异等因素让夫妻生活时常陷入矛盾之中，加之被告的恶言恶语及长期的无理取闹，经年累月，已对原告的身心造成严重的伤害，让原告对以后的夫妻生活没有任何期望。原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张XX由原告抚养，被告每月支付生活费人民币500元，至张XX成年止；张XX成年前所需教育费和医疗费根据实际发生，由原、被告均等负担；三、诉讼费由���告承担。
被告辩称：我对婚姻生活只要求平平淡淡、夫妻恩爱。自2013年开始，随着原告工作量增加，应酬繁忙，家庭生活受到严重影响。我曾多次规劝原告少喝酒、注意身体，常回家陪伴女儿，但效果甚微。我气愤原告对于家庭的忽视，才说出了原告所谓的“恶言恶语”：让原告回家带孩子，本人去上班等等。另外原告所谓的“无理取闹”也就是原告准备出差之前，我多次表达想一起去，换换心情的想法。我与原告结婚之后，原告对我挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告两人于2002年9月19日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。婚姻关系存续期间于2005年5月7日生育一女张浩愉。原、被告在共同生活期间及婚后一段时期感情较好，但其后，双方因对家庭事务的处理未能充分沟通而致产生矛盾并令夫妻感情受到影响，故原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，帮助和扶持。而认定夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方感情基础、婚后生活情形等等各方面予以考虑。在本案中，原、被告2002年登记结婚。作为成年人，双方均应是在对对方有了相当程度的了解、有了一定的感情基础之后才会相互携手走进婚姻，而不可能仅仅只是一时冲动之举，双方之间是有着一定的感情基础的。原告主张双方夫妻感情已经破裂，却未能提交充分证据予以证实。故不能认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。综上，原告起诉离婚，被告并未同意且原告也未有证据证实原、被告夫妻之间感情彻底破裂，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款“人民法院审理离婚案件，应���进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 郑好
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李坤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更270号
罪犯席绍强，男，1982年10月26日出生，汉族，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)珠中法刑初字第55号刑事判决，以被告人席绍强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月1日作出(2009)粤高法刑一终字刑一终字第333号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯席绍强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯席绍强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席绍强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，获得2016年度记功，2016年8月获得表扬，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯席绍强在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯附带民事赔偿没有履行完毕，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯席绍强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3196号
原告昌乐英轩设备租赁有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区英轩街1567号，统一社会信用代码：9137072505790635Q1-1。
法定代表人李世勇，总经理。
被告李旭彦。
被告马清清，系李旭彦配偶。
被告王强强。
被告温小燕，系王强强配偶。
本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉被告李旭彦、马清清、王强强、温小燕租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊英轩实业有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一六年十一月一日
书记员 肖梦竹
重庆市江北区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)渝0105行赔初16号
原告袁昌书，女，1965年1月17日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号，组织机构代码00927756-7。
法定代表人赵小农，局长。
委托代理人张伟，男，重庆市公安局北碚区分局民警。
委托代理人陈春阳，男，重庆市公安局北碚区分局民警。
原告袁昌书因与被告重庆市公安局北碚区分局（简称北碚区公安分局）行政赔偿一案，于2016年8月18日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。重庆市北碚区人民法院受理后，报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。���庆市第一中级人民法院于2016年9月18日裁定本案由本院管辖。本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月4日向被告北碚区公安分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告袁昌书，被告北碚区公安分局的委托代理人张伟、陈春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁昌书诉称，2015年12月16日，重庆市北碚区人民法院作出（2015）碚法行初字第00135号行政判决书，确认被告作出的[2015]010号《重庆市公安局北碚区分局信息公开告知书》（简称《告知书》）违法。原告遂向被告申请国家赔偿，要求赔偿710元。2016年4月5日，被告决定不予赔偿。原告遂提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿经济损失1094.2元。
被告北碚区公安分局辩称，2016年3月28日，被告收到原告邮寄的行政赔偿申请书。原告以被告未依法��行政府信息公开法定职责为由，要求赔偿误工费660元、材料费15元、邮寄费20元、车船费10元，合计710元。被告作出的《告知书》不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条规定的侵犯人身权、财产权的行为。故被告于2016年4月5日作出了不予赔偿的决定书，并依法向原告送达。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月10日，北碚区公安分局收到袁昌书递交的政府信息公开申请，要求公开重庆市北碚区歇马镇石盘村龙井湾社被征地农转非人员报该局审批的人员名单。北碚区公安分局收到申请后于2015年7月20日作出《告知书》，以袁昌书申请公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关，未予公开。袁昌书不服该告知书，向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。2015年12月16日，重庆市北碚区人民法院作出（2015）碚法行初字��00135号《重庆市北碚区人民法院行政判决书》，确认北碚区公安分局作出的《告知书》违法。袁昌书及北碚区公安分局均未上诉。2016年3月13日，袁昌书向北碚区公安分局递交行政赔偿申请，要求北碚区公安分局赔偿误工费、材料费、邮寄费、车船费共计710元。2016年4月5日，北碚区公安分局作出碚公赔决字[2016]004号《国家赔偿决定书》，认为《告知书》不存在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯袁昌书人身权、财产权的行为。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，决定对袁昌书不予赔偿。现袁昌书提起行政赔偿诉讼，要求北碚区公安分局赔偿误工费969.2元（误工4天，每天242.3元），打印费65元、复印费20元、邮寄费20元、车船费20元，共计1094.2元。
上述事实有被告提供的行政赔偿申请书、《国家赔偿决定书》，原告提供的（2015）碚法行初字第00135号《重庆市北碚区人民法院行政判决书》以及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案被告作出的《告知书》虽然已被生效行政判决确认违法，但原告申请赔偿的误工费、打印费、复印费、邮寄费、车船费等经济损失并非该《告知书》造成的直接损失。故原告要求被告赔偿其经济损失无法律依据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告袁昌书的诉讼请求。
本案不收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0102民初5031号
原告魏某，女，汉族，1983年10月10日生，住郑州市中原区。
委托代理人张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，汉族，1983年2月20日生，住郑州市中原区。
委托代理人任文军，河南佐达胜律师事务所律师。
原告魏某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张燕杰，被告张某1及其委托代理人任文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告双方通过网络相识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某2。由于双方婚前缺乏足够的沟通和了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁多次辱骂甚至殴打原告，致使原、被告双方夫妻感情破裂，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、无夫妻共同财产，各自生活用品归各自所有（女方购买的包括：格力空调一台，西门子洗衣机一台，电冰箱一台，佳能相机一部等）。
被告张某1辩称，原、被告在网上相识后，经过相互了解以及征得双方父母同意后登记结婚，双方婚后感情较好，被告及被告父母对原告魏某精心照顾，双方有房有车，生活很轻松。原告魏某怀孕后辞掉工作，家里一切花销都是被告工资支出。原告魏某在生产后，被告父母精心照顾其原告魏某母子生活。后双方为经济支出发生矛盾，原告魏某于2016年6月带着孩子回娘家居住，不让被告及家人见孩子。后被告经多方打听得知原告魏某带着孩子在武汉，被告于××××年××月××日从武汉把孩子张某2接回郑州。被告希望与原告魏某积极沟通，请求原告魏某谅解被告的行为。鉴于双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的希望，被告不同意离婚。
经审理查明,原告魏某和被告张某1在网上相识后，经过相互了解，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，原、被告婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子张某2。原、被告婚后由原告魏某保管被告张某1的工资收入，2016年6月因被告张某1猜疑原告魏某转移收入，被告张某1要求原告魏某父母来郑州对账。因被告张某1脾气暴躁,性格强势,致使双方发生冲突感情恶化。原告魏某于2016年6月带着孩子回娘家居住，后又到武汉随着弟弟一起工作生活。其间,原告魏某认为双方夫妻感情确已破裂，于2016年9月22日诉讼至本院要求离婚。
诉讼期间，被告张某1有意躲避不到本院应诉，其经多方打听得知原告魏某带着孩子在武汉生活，于××××年××月××日带着父母等亲属到武汉强行把婚生子张某2接回郑州，然后更换门锁,将婚生子交由父母带往海南生活,至今未回,其间未让原告魏某探视孩子。
后公告开庭日期届满前,被告张某1主动来院领取应诉手续,并对自己拖延诉讼的行为接受本院的批评。诉讼中,被告张某1表示愿与原告魏某和好，要求原告魏某给一个和好的机会，但原告魏某坚持要求离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，录音、录像资料等证据在案佐证。
本院认为,原、被告经过相互了解办理了结婚登记，婚后又生育一子，婚后建立起一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，因被告张某1性格上强势，脾气暴躁，导致双方发生矛盾并影响到双方的夫妻感情，为此原告魏某起诉至本院要求离婚。在诉讼期间，被告张某1更换门锁，强行夺走婚生子，不让原告魏某探视，更加激化了双方的矛盾，夫妻感情已达到破裂的边缘，已符合离婚的条件。考虑到被告张某1认识到自己的错误，愿意做对方的和好的工作，如果原告魏某能够原谅被告张某1的过去，原、被告仍有和好的可能，故可暂不判决双方离婚。但被告张某1负有较大的过错，本案的诉讼费用应由被告张某1负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告魏某和被告张某1离婚。
案件受理费300元，公告费780，共计,1080元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 李容艳
人民陪审员 张次粉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘建行
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1301号
原告:高升,男,汉族。
被告：李宁，男，汉族。
被告:刘钢炉，男，汉族。
原告高升与被告李宁、刘钢炉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告委托代理人高升于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李斌负担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 史梦君
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第383号
原告曾某，女，1987年12月10日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告阮某，男，1989年6月15日出生，汉族，英德市人，住址同上，
本院在审理原告曾某诉被告阮某离婚纠纷一案中，因被告阮某无法采用其他方式送达，须采用公告送达方式，故本案不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万少坚
人民陪审员 黄新连
人民陪审员 卜细妹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林 愈
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4897号
罪犯李陈标，男，1991年10月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年11月5日作出(2015)穗增法刑初字第994号刑事判决，以被告人李陈标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关广东省怀���监狱因罪犯李陈标在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李陈标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李陈标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李陈标予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1061号
原告：曾东，男，生于1959年1月8日，汉族，四川省渠县人,自由职业。
被告：李培佑，男，生于1960年6月11日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告曾东与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告曾东向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款35万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2009年8月起陆续多次向原告借款共计35万元，后经原被告协商约定于2017年1月20日前还清本金及利息，而被告至今未还款。故起诉要求偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告曾东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一七年六月二日
书记员 幸秋香
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第116号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘强，男，1966年5月5日出生于太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被太原市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第832号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月30日22时10分许，被告人刘强酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色尼桑风度牌小型轿车在本市迎泽区新建路由北向南行驶至水西关街南口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人刘强的血液中酒精含量为173.49mg/100ml。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘强的供述及交待材料、查获经过、视听资料、证人张某的证言、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘强违反国家道路交通安全法���，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘强自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘强悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月十日
书记员 刘艳霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8516号
原告冯永兴，男，1975年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告陈为康，男，1960年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
本院在审理原告冯永兴与被告陈为康、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯永兴撤回起诉。
本案案件受理费1008元，依法减半收取504元，由原告冯永兴负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2934号之一
原告：王星荣，男，1960年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被告：庄作龙，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托诉讼代理人：刘星月，女，住福建省将乐县,福建嘉龙集团有限公司推荐的委托诉讼代理人。
被告：福建嘉龙集团有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1802。
法定代表人：庄作龙，执行董事。
委托诉讼代理人：刘星月，女，公司工作人员。
被告：苏雪琼，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托诉讼代理人：刘星月，女，住福建省将乐县,福建嘉龙集团有限公司推荐的委托诉讼代理人。
原告王星荣与被告庄作龙、福建嘉龙集团有限公司、苏雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王星荣撤回起诉。
案件受理费16973元，减半收取计8486.5元，由原告王星荣负担。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 高泉寿
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蔡森森
速 录 员 杨琪瑶
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执167号
申请执行人朱文谦，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱文谦与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人朱文谦自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]浑南民二初字第02748号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 理
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更194号
罪犯朱贵东，男，汉族，1961年7月4日出生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）蚌刑初字第14号刑事判决，以被告人朱贵东犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯朱贵东在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱贵东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱贵东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱贵东减去有期徒刑八个月零二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2415号
原告：袁某，女，1972年11月1日出生，汉族，住安化县清塘铺。
委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告：赵某某（曾用名赵淑贤,系被告袁某某之妻），女，1979年7月25日出生，汉族，住安化县清塘铺镇象形街*号。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
原告袁某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人李娟、刘艳湘，被告赵某某及其委托诉讼代理人胡卫东到庭参加了诉讼；被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3.0万元，支付利息1.44万元（按年利率24%计算从2015年7月20日至2017年7月20日）；按年利率24%支付逾期利息至清偿日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系，二被告因偿还建房所欠的债务，于2015年4月19日向原告借款5.0万元，约定：期限为六个月、月利率为3分。事后，二被告支付了三个月的利息3900元，偿还了本金2.0万元。其余部分原告多次催讨，被告没有偿还本金及支付利息。
袁某某未到庭，亦未答辩。
赵某某辩称，被告赵某某不是实际借款人，被告袁某某向原告借款，被告赵某某不知情，被告赵某某与被告袁某某已于2011年3月18日签订了离婚协议，该案借款不属于夫妻共同债务，被告赵某某不应承担还款义务，请求法院驳回原告对被告赵某某的诉讼请求。
原告、被告赵某某围绕诉讼请求及主张，依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证复印件、二被告的身份信息、被告袁某某于2015年4月19日出具的借条、被告袁某某与被告赵某某的结婚登记审查处理表、租房合同、房屋租金收取明细、公安工作人员询问被告袁某某的笔录，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁某某与被告赵某某系夫妻关系；2015年4月19日被告袁某某向原告袁嫒借款5万元，用于偿还建房所欠的款项，原告以现金的方式交给被告袁某某，于当日由被告袁某某向原告出具了借条，约定月利率为3分、借款期限为6个月。事后，被告袁某某偿还了原告的借款本金2万元支付了2015年7月20日前的利息3900元，其余部分原告多次催讨，被告袁某某至今尚欠原告本金3万元及2015年7月20日起至2017年7月20日的利息（按年息24%计算）1.44万元，本息合计4.44万元。
本院认为，原告与被告袁某某之间的民间借贷关系成立；原告已按被告的请求，将款项交付给被告袁某某，被告袁某某应按原告的请求返还借款本金，原告要求被告支付利息的请求没有违反国家相关规定；被告袁某某与被告赵某某系夫妻关系，被告赵某某提交不出证据证实对婚姻期间的债务与被告袁某某有约定，也没有证据证明原告与袁某某发生借贷关系时已经办理了离婚登记，且本案借款用于家庭事务，所以该债务应由被告袁某某与赵某某共同偿还。原告要求被告袁某某、赵某某偿还本金3万元及支付从2015年7月20日起至2017年7月20日的利息（按年息24%计算）1.44万元的诉讼请求，本院应依法予以支持。原告与被告袁某某没有约定支付逾期利息，对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，依法不予支特。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁某某、赵某某于本判决生效之日起三日内偿还原告袁嫒本金3万元，支付从2015年7月20日至2017年7月20日的利息1.44万元，本息合计4.44万元。
驳回原告要求被告袁某某、赵某某支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙永固
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤 隽
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执253号
申请人任某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人林某某，男，住姚县栋川镇。
被执行人孙某某，女，住姚县栋川镇。
任某某诉林某某林、孙某某民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、由被执行人林某某、孙某某共同偿还申请人任某某借款本金200000元；二、由被执行人林某某、孙某某共同支付申请人任某某借款200000元自2016年2月22日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；由被执行人林某某、孙某某共同承担案件受理费2150元。根据申请人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人林某某、孙某某送达执行通知书，报告财产令后，至今未履行，经查询本院未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行的可供执行财产线索，已将林某某、孙某某纳入失信被执行人名单，限制其高消费，向申请执行人释明案情后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2017)云2325执253号案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
被执行人林某某、孙某某负有继续履行姚安县人民法院作出（2016）云2325民初647号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨 波
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执1161号之一
被执行人平湖德布雷时装有限公司，住所地平湖市曹桥街道一号路8号，组织机构代码:669186978。
法定代表人江城晓。
本院在执行海盐创源印刷有限公司与平湖德布雷有限公司（2017）浙0424执1161号定作合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。根据根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人平湖德布雷时装有限公司纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一八年三月二十一日
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初240号
原告：张小妮，女，1950年6月12日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：夏杰瑞，河南慕容律师事务所律师。
被告：高育琴，女，1972年10月15日生，汉族，住新安县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区八一路*号院中基大厦*层。机构代码：59244997-8。
负责人：马欢，该公司经理。
委托代理人：焦明骞，该公司员工。
原告张小妮诉被告高育琴、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称英大财险洛阳公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小妮的委托代理人夏杰瑞，被告高育琴、被告英大财险洛阳公司的委托代理人焦明骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小妮诉称：2014年1月6日我在新安县五头镇自己老家门口被高育琴驾驶的豫Ｃ×××××号小客车撞倒在地，造成我受伤的交通事故。本次事故被交警大队认定为被告高育琴负事故主要责任，我负事故次要责任。被告的车辆在被告保险公司投保交强险一份，我因本次事故骨折内固定术在洛阳正骨医院住院治疗，我就第一次住院的各项损失已诉讼完毕。现我去除内固定的二次手术也已做完，各项损失已经固定，且无法与被告协商达成一致的赔偿意见。无奈只好诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告赔偿我的二次手术产生的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用共计14617.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高育琴辩称：各项费用过高，应按照责任比例承担。
被告英大财险洛阳公司辩称：1、保险公司同意在保险限额内对原告损失进行合理赔偿，前期已经支付的不再赔偿；2、诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2014年1月6日18时左右，被告高育琴驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿新安县五头镇神堂基站通往党家沟村到小路由西向东行驶至原告张小妮家门口处，被告高育琴驾车绕行时与原告张小妮相撞，造成原告张小妮受伤的交通事故，事故发生后被告高育琴驾车驶离现场。2014年1月17日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第8号道路交通事故认定书，认定：高育琴负事故主要责任，张小妮负事故次要责任。原告张小妮因本次交通事故受伤第一次住院产生的损失已经向本院起诉上述被告主张，并经我院（2014）新民初字第708号民事判决及（2015）洛民终字第1877号民事判决已处理完毕。后原告张小妮因二次手术于2015年12月17日在洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为1、右胫骨远端骨折术后；2、××。2015年12月27日出院，共计住院10天，出院医嘱为：1、功能锻炼，患肢循序渐进功能锻炼；2、饮食指导，注意饮食、加强营养；3、伤口处理，定期换药，避免再次损伤，根据复查情况决定何时去拐活动。原告住院期间需2人陪护，共花去医疗费8984.18元。2014年1月17日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第8号道路交通事故认定书，认定：高育琴负事故主要责任，张小妮负事故次要责任。
另查明，经我院（2014）新民初字第708号民事判决及（2015）洛民终字第1877号民事判决，被告英大财险洛阳公司已经在交强险限额范围内赔偿原告张小妮第一次住院产生的各项损失共计115044.52元，交强险分项限额（死亡伤残限额110000元）剩余4955.48元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张小妮因交通事故身体受伤所遭受的损失，赔偿义务人应承担的民事赔偿责任已经法院生效裁判文书确认，被告英大财险洛阳公司在交强险分项限额内承担责任，不足部分按照被告高育琴的过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告张小妮本案的损失为：1、医疗费8984.18元，根据有效票据认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元标准，原告主张500元不超出合理范围，本院予以支持，原告共住院10天；3、关于营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元标准，原告第二次住院10天，本院予以认定为200元；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明护理人员收入状况，故参照河南省2015年度居民服务业标准28472元/年计算，原告住院10天，期间2人陪护，其护理费经核算为1581.78元；5、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定200元。以上共计11465.96元。原告张小妮本案的损失由被告英大财险洛阳公司在交强险伤残赔偿金110000元剩余限额4955.48元内承担原告护理费、交通费共计1781.78元，原告张小妮本案的剩余损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9684.18元，根据事故双方各自过错程度被告高育琴应再次承担赔偿其中的7747.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张小妮因交通事故造成的损失包括护理费、交通费共计1781.78元；
二、被告高育琴应于本判决生效后十日内再次赔偿原告张小妮因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7747.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张小妮的其它诉讼请求。
案件本诉受理费300元，原告张小妮负担60元，被告高育琴负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 姜雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第314号
原告李雪梅，女。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告李雪梅与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告李雪梅委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告李雪梅诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，我向被告缴纳3000元安置费，由我所在村委会代收后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书，被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李雪梅安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执319号之一
被执行人龙欢欢，女，1990年9月4日，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执361号之一裁定书，于2017年07月25日向被执行人龙欢欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙欢欢在中国农业银行62×××76账户内存款人民币4084.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 乃 贵
二〇一七年九月十八日
书记员 阮宏芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2038号
上诉人（原审被告）：广东美悦优选电子商务有限公司，住所地广州市广州保税区。
法定代表人：陶自力。
委托代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广东美悦优选电子商务有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法西民初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案产品是被上诉人在上诉人的商品销售门店即广州市天河区花城大道85、87号广百珠江新城店购买的，被上诉人现主张产品责任之诉系侵权之诉，则侵权行为所在地应是上述营业地而不是上诉人的住所地，要求撤销原审裁定,将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）的住所地为广州保税区东江大道340号512房，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十六日
书记员 郑丽璇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)浙嘉民终字第456号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。
代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：张倩，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：周茂珍，系受害人李平之母。
被上诉人(原审被告)：马炳其。
被上诉人(原审被告)：李平。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海宁市人民法院（2010）嘉海民初字第2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年1月21日2时15分许，马炳其驾驶皖19/43430号变型拖拉机沿科天线由北往南行驶至科天线2K＋870M海宁市许村镇沈士集镇地方，与对向行驶的由被告李平驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，李平轻伤，电动自行车上乘员李平死亡的交通事故，事发后，马炳其驾车逃逸。2010年2月4日，该事故经浙江省海宁市公安局交通警察大队认定，马炳其承担事故主要责任，被告李平承担事故次要责任，受害人李平不承担责任。本起交通事故发生后，周茂珍已收到马炳其给付的101000元。肇事车辆皖19/43430号变型拖拉机已在安邦公司处投保了交强险，保险期间为2009年12月29日至2010年12月28日止。
另查，本起交通事故的受害人李平系周茂珍之子，出生于1973年4月12日。其第一顺序的法定继承人仅有1人，即，母亲周茂珍，1945年7月28日出生，共生育有三个子女。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，本起交通事故导致受害人李平死亡而给周茂珍造成的损失，相关赔偿义务人应依法予以赔偿。就精神损害抚慰金，由于马炳其已因本次事故被判处有期徒刑，故对周茂珍要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。就医疗费、住院伙食补助费，周茂珍并未有效举证证明其真实性，故对周茂珍要求赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求不予支持。受害人李平系农村居民，根据2009年度浙江省处理道路交通事故具体赔偿计算标准，结合采信的证据和周茂珍的诉讼请求，周茂珍的各项财产性损失确认为：死亡赔偿金200140元（10007×20）、丧葬费13740元（27480÷12×6）、家属误工费522.34元（该标准在合理范围内，予以照准），被扶养人生活费39333.33元（7375×16÷3）、交通费600元，合计254335.67元。上述财产性损失全部归于死亡伤残赔偿限额项下。由于皖19/43430号变型拖拉机在安邦公司处投保了交强险，而投保车辆在保险期间发生交通事故，安邦公司应当在交强险限额内承担先行赔付责任，安邦公司虽以马炳其系无证、酒后驾驶为由提出抗辩，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。故保险公司负有在交强险限额范围内直接向交通事故受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务，免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为。驾驶员无证驾驶或酒后驾驶并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的保险公司对受害人的直接赔偿义务的免责事由，周茂珍要求安邦公司在交强险限额内作出赔偿的主张，符合法律规定，应予支持。故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关分项赔偿限额的规定，应由安邦公司先行赔偿周茂珍110000元。由于本案系机动车与非机动车间发生的交通事故，根据造成本起事故的过错和作用力大小，对周茂珍余下损失144335.67元，应由马炳其承担80%的赔偿责任，计115468.54元，由被告李平承担20%的赔偿责任，计28867.13元。因被告李平与马炳其的行为直接结合导致了受害人李平死亡，故被告李平与马炳其应互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告周茂珍财产性损失110000元。二、被告马炳其赔偿原告周茂珍财产性损失115468.54元，扣除其已支付的101000元，实际尚需赔偿14468.54元。三、被告李平赔偿原告周茂珍财产性损失28867.13元。四、被告李平与被告马炳其互负连带责任。上述一至四项，各被告于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告周茂珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由周茂珍负担246元，由马炳其负担421元，由被告李平负担98元，连带责任同上。
宣判后安邦公司不服，上诉称，马炳其系酒后无证驾驶事故车辆，造成交通事故，根据机动车事故责任强制保险条例第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾车，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。一审法院仅将被保险人故意制造交通事故列为免责事由，认为无证或酒后驾驶不属于道路交通安全法规定的免责事由，要求上诉人在交强险范围内予以赔偿，与机动车交通事故强制保险条例明显有悖。请求：撤销原判，依法改判，全部诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于驾驶人无证、醉酒驾车发生交通事故造成他人损害，保险公司是否应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付给受害人损失的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款对此也作了相同的规定。按上述规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，不考虑机动车方是否有过错，保险公司即在保险限额范围内予以赔偿，这是第三者责任强制保险的社会险性质决定的。对于受害人而言，保险公司可免责的情形为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款的规定，即道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司可不予赔偿；分析本案损害后果发生之原因，在本起交通事故中，马炳其负事故的主要责任，被上诉人李平负次要责任，受害人李平无责任，即本起事故并非因受害人李平的故意行为造成，故依照上述法律、法规之规定，周茂珍主张安邦公司在第三者责任强制保险责任限额内赔付其损失依法有据，安邦公司应当予以赔付。综上所述，上诉人主张其不承担责任的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人安邦公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年十一月十九日
书记员 苏 轶
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初5007号
原告：王某某。
委托代理人：李某甲。
被告：李某乙。
原告王某某与被告李某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王某某与被告李某乙达成庭外和解，被告李某乙已经履行。原告王某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费476元,减半收取238元，由原告王某某负担。
审判员 刘向
二〇一七年十一月一日
书记员 郑磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1696-1号
原告黄徐彬。
原告赖国光。
被告林茂生。
被告林东威。
本院立案受理上述原告与被告租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄徐彬、赖国光撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳
二〇一五九月二十二日
书 记 员 梁 格
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1698号
申请执行人孙福兰，女，1952年1月29日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人孙福兰申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孙福兰依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款4617元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人孙福兰也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人孙福兰尚未受偿的4617元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人孙福兰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟