wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0624民初55号
起诉人：闫驰，男，汉族，生于1974年9月13日，四川省高县人，住四川省高县。
2018年1月17日，本院收到闫驰的起诉状。起诉人闫驰向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.子女闫汝霖、闫翰林、闫崇禛由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.位于可××镇中寨村××号自建房归子女所有，被告本人有权居住；4.共同债务15万元由原告负担10万元，被告负担5万元；5.本案诉讼费原告自愿负担。事实和理由：2000年原告经人介绍与被告相识后在原告住所地同居生活。2002年6月15日生育长子闫汝霖，2004年生育女闫崇禛、次子闫翰林。2002年12月17日到可久镇民政办补办结婚证。2014年被告出走，至今杳无音讯。
本院经审查认为，本案被告的经常居住地不在大关县，且下落不明，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。”故本案管辖权的归属应适用被告就原告的原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对闫驰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 高才明
二〇一八年一月十八日
书记员 李乾波
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00272号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人余某，男，1993年5月11日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。2014年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
被告人马某，男，1994年5月2日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市金安区。2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪、马某犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人余某、马某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年6月7日23时许，被告人余某、马某等人在本市解放路交叉口一排档吃夜宵，恰遇朋友关某甲与其父关某乙发生争吵，后关某甲来到余某等人桌前坐下。其父要求关某甲回家，遭拒绝，遂打了关某甲一巴掌。余某、马某见状即与关某乙发生口角，余某持啤酒瓶砸中关某乙右眼部，马某也用啤酒瓶砸击关某乙肩部。此后，余某、马某逃离。经鉴定，关某乙右眼球缺失等损伤符合遭钝器外力作用所形成，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人余某赔付关某乙3万元。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院追究被告人余某犯故意伤害罪、马某犯寻衅滋事罪刑事责任。
被告人余某、马某对指控事实与罪名均无异议。二辩护人提出二被告人虽有前科，但属未成年人犯罪，不构成累犯，其认罪、积极赔偿，并获得被害人谅解，请求法庭对二被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年6月7日23时许，被告人余某、马某等人在本市解放路交叉口一排档吃夜宵，恰遇朋友关某甲与其父关某乙发生争吵，后关某甲来到余某等人桌前坐下。其父要求关某甲回家，遭拒绝，遂打了关某甲一巴掌。余某、马某见状即与关某乙发生口角，余某持啤酒瓶砸中关某乙右眼部，马某也用啤酒瓶砸击关某乙肩部。此后，余某、马某逃离。经鉴定，关某乙右眼球缺失等损伤符合遭钝器外力作用所形成，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人余某赔付关某乙7万元，得到其谅解。
上述事实，被告人余某、马某在开庭审理中均无异议，并有被害人关某乙陈述、证人关某甲、沈某、刘某甲、刘某乙、卢某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、书证二被告人户籍信息、抓获经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某、马某随意殴打他人，情节恶劣，其中，余某致人重伤，二被告人行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人余某与被害人关某乙达成民事赔偿协议，得到其谅解，亦可酌情从轻处罚。二辩护人相关辩护意见均成立，本院予以采纳，但请求法庭对其判处缓刑的意见不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2018年1月14日止。）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 黄家茹
二〇一五年一月四日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1961号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人，周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任
被告刘士科，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告伊京京，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘士稳，男，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘士瑞，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告周海亭，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告伊小松，男，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘士科、伊京京、刘士稳、刘士瑞、周海亭、伊小松借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告刘士科、伊京京、刘士稳、刘士瑞、周海亭、伊小松经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月20日，被告刘士科由被告伊京京、刘士稳、刘士瑞、周海亭、伊小松担保向我社借款32000元，月利率9.2925‰。还款时间为2011年3月5日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告刘士科归还借款32000元及利息，被告伊京京、刘士稳、刘士瑞、周海亭、伊小松承担连带保证责任。
被告刘士科、伊京京、刘士稳、刘士瑞、周海亭、伊小松未作答辩。
经审理查明，被告刘士科、伊京京、刘士稳、刘士瑞、周海亭、伊小松于2010年3月8日签订联户联保协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与六被告于2010年3月8日签订联户联保借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2010年3月8日至2012年3月8日）和最高贷款余额4万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证合同担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任；在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年3月20日，被告刘士科从原告处借款32000元，借款月利率为9.2925‰，合同开始日期2010年3月20日，结束日期2011年3月5日。借款逾期后，经催要被告未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月24向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、联户联保协议书、联户联保借款合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘士科、伊京京、刘士稳、刘士瑞、周海亭、伊小松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的联户联保借款合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘士科未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款32000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告伊京京、刘士稳、刘士瑞、周海亭、伊小松约定对被告刘士科的该笔借款共同承担连带保证责任，因此，原告要求被告伊京京、刘士稳、刘士瑞、周海亭、伊小松承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘士科于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款32000元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止；
二、由被告伊京京、刘士稳、刘士瑞、周海亭、伊小松负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘士科负担。被告伊京京、刘士稳、刘士瑞、周海亭、伊小松负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年一月九日
书 记 员 付海心
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终155号
上诉人（原审原告）：吴广振，男，1959年7月14日出生，汉族，住山东省莘县。
被上诉人（原审被告）：刘志永，男，1974年12月12日出生，汉族，住山东省寿光市。
被上诉人（原审被告）：刘成德，男，1946年5月18日出生，汉族，住山东省寿光市。
原审被告：寿光市成德园艺场，住所地：山东省寿光市纪台镇纪田路*****号院内。
经营者：刘志永，男，1974年12月12日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人吴广振因与被上诉人刘志永、刘成德、寿光市成德园艺场农业技术服务合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初3015号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系农业技术服务合同纠纷，农业技术服务合同是指一方当事人委托另一方当事人或其指定的专业技术人员对特定项目进行农业技术指导、专业服务所订立的合同。而技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。结合上诉人提交的合同显示的内容及录音、录像光盘所载明的内容来看，双方之间的合同关系是由被上诉人方为上诉人种植桃树提供农业技术指导，并非为上诉人解决特定的技术问题，故本案案由为农业技术服务合同。根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，该案由属于第四部分“合同、无因管理、不当得利纠纷”案由中的服务合同纠纷，本案不应适用《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中级别管辖的规定。因本案诉争的纠纷涉及到农作物的种植，提供种植技术指导及实际种植地为上诉人所在地，本案合同签订时，双方对合同履行地进行了明确约定，因本案所涉合同是被上诉人提供的格式合同，在签订合同时未将约定的合同履行地载明在书面合同上，但通过上诉人提交的录音、录像也可看出被上诉人提供桃树种植技术服务的场所为莘县，故本案合同履行地为莘县，原审人民法院对本案有管辖权。故请求撤销一审裁定，由莘县人民法院继续审理本案。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人吴广振主张其与原审被告寿光市成德园艺场签订了《桃树苗合同》，合同中约定了原审被告及被上诉人既要按要求交付桃树苗，还要提供种植期间的技术支持。现上诉人以被上诉人等提供的技术指导不符合要求，导致其合同目的不能实现，且造成重大损失为由诉请赔偿损失，是基于合同中的技术服务条款提起的诉讼。上诉人在原审中要求按照技术服务合同纠纷审理本案，现上诉认为本案应为农业技术服务合同纠纷，结合本案合同整体内容，本案系农业技术服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。因本案当事人双方在合同中对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现上诉人诉求被上诉人及原审被告赔偿损失，该诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务方为被上诉人及原审被告，故被上诉人及原审被告所在地为合同履行地。因被上诉人及原审被告住所地位于山东省寿光市，本案应由山东省寿光市人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。但原审法院认为本案系技术服务合同纠纷，将本案按照知识产权案件集中管辖的相关规定移送山东省潍坊市中级人民法院处理不当，应予纠正。综上，上诉人请求本案由原审法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销山东省莘县人民法院（2018）鲁1522民初3015号民事裁定；
本案移送山东省寿光市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年九月二十日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢244号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨红卫，男，该公司董事长。
被执行人：梁素霞，女，1976年9月4日生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人梁素霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁素霞未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人梁素霞名下登记有位于登封市颍河路西段北侧（房权证号：登0045**）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁素霞名下登记的位于登封市颍河路西段北侧（房权证号：登0045**）的房产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十日
书记员 石旭凡
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执248号
申请执行人：董茂俊，男，1974年6月8日，汉族，甘肃省兰州市皋兰县农民。
被执行人：许万业，男，1970年3月7日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初91号民事调解书确定由被执行人许万业于2018年4月1日前偿还申请执行人董茂俊借款50000元，案件受理费及保全费600元。因被执行人许万业未履行法律文书所确定的偿还义务，申请执行人董茂俊于2018年5月21日向本院申请强制执行。另被执行人许万业还应承担本案执行费659元。本案在执行过程中，经查被执行人许万业无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 方立文
审判员 安有芳
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 辰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云06刑终16号
原公诉机关云南省盐津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡明俊，男，1978年9月28日出生于云南省盐津县，汉族，大专文化，原盐津县庙坝镇中心卫生院职工，住盐津县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月21日被盐津县人民检察院刑事拘留，同年3月23日被盐津县人民检察院取保候审，同年11月7日被盐津县人民法院取保候审。经盐津县人民法院决定，于2017年12月29日被盐津县公安局执行逮捕。现羁押于盐津县看守所。
云南省盐津县人民法院审理云南省盐津县人民检察院指控原审被告人胡明俊犯受贿罪一案，于2017年12月28日作出（2017）云0623刑初79号刑事判决。原审被告人胡明俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人胡明俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月16日至2017年1月23日，被告人胡明俊在盐津县庙坝中心卫生院工作期间，利用担任该院药品采购组成员，负责该院药品采购的职务便利，通过自己及其亲属的银行账户，先后30次收受云南佳能达医药有限公司昭通分公司给予的回扣款共计276056元，用于生活开支和生意投资。
2017年3月19日，被告人胡明俊主动到检察机关投案，如实供述上述事实，至一审宣判前退清了全部赃款。
根据上述事实及证据，原判认定被告人胡明俊的行为已构成受贿罪，鉴于其案发后主动投案并退清全部赃款，依法对其减轻处罚。遂根据相关法律规定及司法解释，以受贿罪判处被告人胡明俊有期徒刑一年，并处罚金人民币15万元。
宣判后，原审被告人胡明俊提出上诉称：上诉人具有投案自首情节，退清了全部赃款，有较好的认罪态度和悔罪表现；没有缴纳罚金是因为家庭困难，不应成为不判缓刑的理由，请求二审法院根据上述情况改判上诉人缓刑。
经审理查明，上诉人（原审被告人）胡明俊原系盐津县庙坝中心卫生院工作人员。2012年3月16日至2017年1月23日期间，胡明俊利用担任该院药品采购组成员，负责该院药品采购的职务便利，通过自己及其亲属的银行账户，先后30次收受云南佳能达医药有限公司昭通分公司给予的回扣款共计人民币276056元，用于生活开支和生意投资。
2017年3月19日，被告人胡明俊主动到检察机关投案，如实供述上述事实，至一审宣判前退交了全部赃款。二审期间积极缴纳了罚金人民币80000.00元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的立案决定书、到案经过、户籍证明、事业单位聘用合同、盐津县劳动人事局通知、盐津县庙坝中心卫生院通知、云南省事业单位聘用合同书鉴证登记表、银行交易记录、云南佳能达医药有限公司昭通分公司费用账目、盐津县庙坝中心卫生院药品采购凭证、现金缴款凭证；证人胡某、王某、闻某、徐某、陈某、古某、周某、黄某、刘某、马某等人的证言；被告人胡明俊的供述与辩解及同步录音录像等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡明俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人胡明俊自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，一审宣判前退清了全部赃款，认罪、悔罪表现好，依法可对其减轻处罚并适用缓刑。原审法院虽然对其减轻处罚，但没有充分考虑其悔罪表现而适用缓刑。上诉人胡明俊所提“自己具有投案自首情节，退清了全部赃款，有较好的认罪态度和悔罪表现，请求二审法院改判缓刑”的上诉意见与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但没有对上诉人胡明俊依法适用缓刑，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（二）项、第三款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持盐津县人民法院（2017）云0623刑初79号刑事判决书的第二项，即“违法所得款276056元予以追缴，上缴国库”。
二、撤销盐津县人民法院（2017）云0623刑初79号刑事判决书的第一项，即“被告人胡明俊犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币150000元”。
三、上诉人（原审被告人）胡明俊犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币150000元（已经缴纳80000.00元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一八年一月十八日
书记员 孙荣融
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第878－3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张夫军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张夫军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初4787号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告张玉发，男，汉族，居民。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告张玉发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京太湖世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由南京太湖世家物业管理服务有限公司原告负担。
审判员 甘晶
二〇一六年八月十二日
书记员 周平
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第698号
原告苏荔华，女，1977年5月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告高金洪，男，1973年8月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
原告苏荔华诉被告高金洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告苏荔华以被告高金洪已还清借款本息为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏荔华申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏荔华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏荔华负担。
审判员 林 远
二〇一四年三月十一日
书记员 余金花
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终333号
上诉人（原审被告、反诉原告）：祁利忠，男，汉族，1964年6月4日出生，现住乌海市乌达区公园南路二街坊*栋*号。
委托诉讼代理人：刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地乌海市海勃湾区海北大街4号。
负责人任玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昕华，该公司法律顾问。
上诉人祁利忠因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司(以下简称中国人保财险乌海分公司)追偿权纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2018）内0304民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祁利忠及委托诉讼代理人刘志喜，被上诉人中国人保财险乌海分公司委托诉讼代理人陈昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祁立忠上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法认定马春礼在此案中也有过错应与上诉人承担同等责任，驳回被上诉人的起诉；3.一、二审案件受理费由上诉人与被上诉人共同承担。事实与理由：公安机关出具的道路交通事故认定书认定上诉人负此次事故的全部责任，认定事实片面，实际马春礼也有过错。交警处理事故结果无充分依据，马春礼驾驶的车辆车速大于50KM/h安全气囊才会弹开，马春礼驾驶车辆有无超速，应根据车辆痕迹作出鉴定，马春礼驾驶车辆未保持行车的安全距离，没有采取任何安全有效措施，是马春礼驾驶车辆超过双实线直接撞击上诉人的前门上，此案应当按照公平责任，由上诉人与被上诉人共同承担50%的责任。
被上诉人中国人保财险乌海分公司辩称：一审认定事实清楚，法律依据准确，应当予以维持。
中国人保财险乌海分公司向一审法院起诉请求：1.判令祁立忠赔偿中国人保财险乌海分公司垫付维修费19640元；2.本案诉讼费由祁立忠承担。
祁立忠向一审法院反诉请求：1.判令祁立忠与马春礼在此次交通事故中责任同等；2.祁立忠在此次交通事故中不应当负全部责任；3.反诉费由祁立忠与中国人保财险乌海分公司共同承担。
一审法院认定事实：2017年10月3日，祁利忠驾驶×××号长城小型轿车沿海勃湾区和谐路由北向南行驶至公安局西侧路口双实线处左转弯时，与马春礼驾驶的×××号大众车相撞，造成两车损坏的事故。乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具乌公（交海）简认字[2017]第1983号《道路交通事故认定书（简易程序)》认定祁利忠负此次事故的全部责任，马春礼无责任。×××号大众车经乌海市庞大冀顺大众4S店维修，共产生维修费21640元。事故发生后祁利忠一直拒绝向马春礼赔偿受损的×××号大众车修理费。×××号大众车在中国人保财险乌海分公司投保机动车损失保险，被保险人为王蓉。2017年11月27日，王蓉向中国人保财险乌海分公司申请代位赔偿，中国人保财险乌海分公司根据《保险法》第六十五条规定，于2017年12月13日向被保险人王蓉支付了19640元维修款。
一审法院认为，因祁利忠对保险标的×××号大众车的损害造成保险事故，中国人保财险乌海分公司作为保险人根据相关规定，已向被保险人赔偿保险金，故有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对祁利忠请求赔偿的权利。
祁利忠对交警部门出具的事故认定书不服，以反诉的方式向法院提出的请求，首先，该认定书是由相关交警部门出具的证明材料，是根据客观事实及相关规定进行的认定，并且无证据证明该认定结论存在瑕疵；其次，祁利忠对该起事故认定书的异议，并未提供出充足的证据予以反驳；第三，祁立忠所提出的反诉内容，实际上是对本诉的答辩意见，并不符合反诉的相关要求，结合以上三点内容，对祁立忠的答辩意见及反诉请求不予考虑。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决：一、由祁利忠于判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司垫付的修理费19640元。二、驳回祁利忠的反诉请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，”人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；..”本案中，上诉人对乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具的乌公（交海）简认字[2017]第1983号《道路交通事故认定书（简易程序)》的责任认定不予认可，但在案证据不足以推翻该份事故认定书，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由上诉人祁立忠负担。
本判决为终审判决。
审判长张清艳
审判员刘原
代理审判员张新峰
二〇一八年七月十三日
书记员高慧雪
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执1564
申请执行人刘小平，女，生于1951年10月26日，汉族，住禹州市。
被执行人员向锋，男，生于1977年4月30日，汉族，住许县。
申请人依据已经发生法律效力的(2016)豫1081民初l号事调解书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人因下落不明，申请人于2017年1月23日申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院(2016)豫1081执1564号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年一月二十三日
书已员：吴拥军
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6439号
原告潘一伟，男，1959年10月17日出生，住杭州市临安区。
被告施宇飞，女，1987年2月11日出生，住杭州市上城区，现住杭州市上城区。
委托代理人施永强，男，1957年11月14日出生，住杭州市临安区，现住杭州市上城区，系被告的父亲。
本院在审理原告潘一伟诉被告施宇飞不当得利纠纷一案过程中，原告潘一伟于2018年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘一伟依法行使处分权，撤回对被告施宇飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘一伟撤回起诉。
本案受理费16593元，减半收取8296.5元，由原告潘一伟负担。
审判员 金晶
二〇一八年一月十一日
书记员 沈昀
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初4527号
原告：杨寿朋，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区欧江岔镇。
原告：李福元，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区欧江岔镇。
委托诉讼代理人：陈道生，宁乡县清华法律服务所法��工作者。
被告：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1、2栋202室）。
法定代表人：游成余，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邹清长，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇，系宁乡县鑫源小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：罗向阳，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住宁乡县煤炭坝镇，系宁乡县鑫源小额贷款有限公司法务助理。
本院于2016年8月26日立案受理了原告杨寿朋、李福元与被告宁乡县鑫源小额贷款有限公司物权保护纠纷一案，原告杨寿朋、李福元于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨寿朋、李福元撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告杨寿朋、李福元负担。
审判员 李芝秀
二〇一六年十一月三十日
书记员 段尚兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第275号
原告：蒋××。
被告：杨××。
本院在审理原告蒋××诉被告杨××民间借贷纠纷一案
中，原告蒋××以被告已归还了借款为由，于2009年2月9日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告蒋××撤回对被告杨××的起诉。
本案受理费65元，由原告蒋××负担。
审判员 王燕芬
二〇〇九年二月九日
书记员 王 元
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执1547号
移送执行人本院刑庭。
被执行人唐建平。
被执行人刘亚玲。
唐建平、刘亚玲犯非法吸收公众存款罪一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1302号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为：一、唐建平处罚金40万元。二、刘亚玲处罚金5万元。三、对唐建平、刘亚玲犯罪所得继续全部予以追缴，并退赔本案被害人。
本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，查明：除被执行人唐建平名下多辆车辆外，无其他财产可供执行。生效刑事判决未将上述两辆汽车认定为犯罪所得或赃款赃物，公安机关在本案侦查中也未对该两辆汽车进行查封、扣押。因唐建平尚未缴纳罚金，本院现已对此两辆车辆进行了查封，待查找到车辆下落后进行处置。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1302号刑事判决书罚金、追缴事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待本案具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 阚能辉
执行员 许云健
执行员 张兆丰
二〇一八年七月十八日
书记员 程 红
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执235号
申请执行人：贾爱华,男,1958年3月8日出生,住上蔡县。
被执行人：王威明,男,1976年4月29日出生,住上蔡县。
本院在执行贾爱华与王威明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 李 祯
二〇一八年七月二十七日
书记员 任光华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初860号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某甲，男。因本案于2016年7月19日被公安人员抓获，2016年7月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］831号起诉书指控被告人朱某甲犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年8月至12月期间，被告人朱某甲身为山西翼城旭日东升新能源工程科技有限公司法人代表，在兰州市城关区民主西路6号光源大厦1405室、蓝宝石大厦27楼E室，以”山西翼城旭日东升新能源工程科技有限公司”的名义，利用每月3%至6%的高额利息为诱饵，非法吸收被害人郑某某、罗某某、王某某存款共计4161000元。破案后，上述损失均不能返还。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人朱某甲犯非法吸收公众存款罪，数额巨大。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人朱某甲辩称没有参与非法吸收公众存款及返息事宜。
经审理查明：2014年8月至12月期间，被告人朱某甲担任山西翼城县旭日东升新能源工程科技有限公司（以下简称”旭日东升公司”）法定代表人，在兰州市城关区民主西路6号光源大厦1405室、蓝宝石大厦27楼E室，以旭日东升公司名义，在不具备吸收公众存款资质的情况下，通过业务员向不特定社会群众宣传投资可以获得高额利息回报，采取与客户签订《借款协议》的形式，非法吸收郑某某、罗某某、王某某资金共计4161000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、郑某某的报案及陈述、借款协议和收据，证实2014年8月至12月期间，去旭日东升公司办理业务时朱某甲一直在公司，2014年8月4日投资的15万元是由史某某接待办理，2014年9月史某某介绍称朱某甲是公司法定代表人，并由朱某甲负责给我讲解公司业务和办理投资手续，我在该公司投资的三笔款项（2014年9月5日、10月10日、11月5日）共计57万元，均由朱某甲接待办理，并与该公司签订借款协议，由公司向其出具收据等。
2、罗某某的陈述、借款协议、收据，证实2014年9月至12月期间，朱某甲向我讲解公司业务，并办理相关借款投资手续，2014年9月5日、9月10日二笔借款投资共计30万元，均由朱某甲经手接待办理，且朱某甲负责给我们打款付息。
3、王某某的陈述、借款协议、收据，证实经朱某甲办理的借款投资十一笔，金额共计329.1万元，给公司打款时，由朱某甲开车陪我去银行打款或是朱某甲带着POS机、合同来我单位刷卡、签合同办理手续，自朱某甲到公司后，每月返息由朱某甲负责。
4、被告人朱某甲的供述及辩解，证实知晓朱某乙使用其身份证注册成立翼城县旭日东升新能源工程科技有限公司，担任公司的法定代表人，后到兰州帮朱某乙开车等。
5、朱某乙的供述，系朱某甲的父亲，证实在朱某甲知晓的情况下，使用朱某甲的身份证注册成立山西翼城旭日东升新能源工程科技有限公司，朱某甲于2014年7月至12月在兰期间，我将钱转给他，让他给客户返息，指派朱某甲开车拉着刘某乙带着银行刷卡机到客户跟前现场签协议刷卡，办理借款业务。
6、刘某甲、史某某的供述，均证实朱某甲担任旭日东升公司的法定代表人，参与公司的经营管理和客户业务接待，朱某乙不在公司或兰州时，朱某甲负责给客户返息、打款结算。
7、冯某某、陈某某的陈述，均证实被告人朱某甲系旭日东升公司的法定代表人，参与该公司的经营管理。
8、杨某的证言，证实朱某甲是旭日东升公司的法定代表人，在兰期间参与公司的经营及业务办理等。
9、刘某乙的证言，证实朱某甲曾多次开车带着POS机和盖好印章的合同去客户跟前签订协议，办理投资事宜，朱某乙不在公司期间，部分客户的合同由朱某甲签字、盖章等。
10、案件来源，证实2015年5月5日起，投资群众陆续向警方报案等情况。
11、破案、抓获经过，证实临汾市公安局直属分局经济犯罪侦查大队于2016年7月19日将被告人朱某甲抓获，并破获此案的情况。
12、公司相关资料、银行交易明细等，证实旭日东升公司注册成立、开户许可、税务登记等相关信息，以及旭日东升公司经营管理及银行账户交易往来等情况。
13、营业执照、法人委托授权书，证实翼城县旭日东升新能源工程科技有限公司法定代表人为朱某甲，总经理为朱某乙。
14、临汾市尧都区看守所羁押证明，证实2016年7月19日至7月28日被告人朱某甲临时羁押于临汾市尧都区看守所。
15、辨认笔录，证实郑某某、王某某、冯某某、陈某某、刘某乙、杨某对被告人朱某甲进行确认，以及部分受害群众对被告人朱某甲进行辨认等。
经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人朱某甲非法吸收公众存款的事实成立。本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人朱某甲无视刑律，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。至于被告人朱某甲辩称没有参与非法吸收公众存款及返息事宜，经查，根据被害人郑某某、王某某、罗某某等人的陈述、借款协议和收据，并结合刘某甲、史某某的供述，刘某乙、杨某的证言，辨认笔录以及公司营业执照等相关证据，能够证实被告人朱某甲参与实施非法吸收公众存款的犯罪事实，故其辩解理由不予采信，考虑到被告人朱某甲虽为公司法定代表人，但并非公司的实际控制人，故量刑时会予以考虑。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2020年1月18日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
二、涉案赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1239号
申请人任国忠，公民身份证号码×××，男，1965年11月29日出生，汉族，个体，现住赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，女，汉族，律师，现住赤峰市林西县。
被执行人道布庆道尔吉，公民身份证号码×××，男，1958年10月25日出生，蒙古族，职工。
申请人任国忠申请执行道布庆道尔吉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字88号民事调解书已经发生法律效力，申请人任国忠2015年7月13日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，评估拍卖被执行人道布庆道尔吉所有的位于乌审旗嘎鲁图镇国土小区南楼三单元五楼住房及车库来偿还债务。申请人（委托代理人王雨民）书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字88号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 班 永 秀
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初112号
原告：山东朗通汽车配件有限公司。
法定代表人：聂中祥，总经理。
委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告：山东英达钢结构有限公司。
法定代表人：冯文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新芳，男，汉族，该公司职工。
原告山东朗通汽车配件有限公司诉被告山东英达钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东朗通汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告山东朗通汽车配件有限公司负担。
审判员 孙东平
二〇一七年三月三十日
书记员 李国英
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初349号
原告：阙育中，男，1986年7月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：郑建满，男，1978年2月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告阙育中与被告郑建满民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：被告郑建满归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月3日，被告郑建满向原告阙育中借款并出具借条一份，约定被告郑建满向原告阙育中借款50000元，借款期限至2016年9月3日止。借款到期后被告郑建满未还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建满于本判决生效之日起十日内归还原告阙育中借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑建满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 李 燕
二〇一八年七月十六日
法官 助理 钱依洋
代书 记员 吴庆燕
-2-
-1-
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第59号
原告：张波，住广州市黄埔区。
被告：广东省食品药品监督管理局，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：段宇飞，职务：局长。
委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。
原告张波不服被告广东省食品药品监督管理局作出的粤食药监复决字（2013）142号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张波、被告广东省食品药品监督管理局委托代理人李智到庭参加诉讼。
原告张波起诉称：2013年8月19日，原告向江门市质量技术监督局邮寄举报申诉信，举报江门市蓬江区和贸食品厂有限公司生产的新会姜子不符合食品安全标准，请求质监部门依法查处及奖励举报人，并申诉请求质监部门责令该厂退还和赔偿原告损失。江门市质量技术监督局收到原告举报申诉信后，作出复函，称其已对被举报人予以行政处罚，不必再履行调解职责。原告不服该复函，向被告申请行政复议。被告作出的复议决定，认定江门市质量技术监督局已履行法定职责，驳回原告的行政复议请求，该复议决定缺乏事实依据，变更了原行政行为认定的事实。故原告诉讼请求：一、判令被告对原告的行政复议申请重新予以审查处理；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广东省食品药品监督管理局答辩称：一、我局作出的粤食药监复决字（2013）142号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请，该行政复议决定既没有改变原具体行政行为，也没有为原告增加新的不利负担，在法律效果上等同于复议维持江门市质量技术监督局作出的答复。我局认为原告起诉的被告不适格，法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，应当裁定驳回起诉。二、原告要求有关的食品生产厂家赔偿其损失的诉求应该通过民事诉讼的途径提出，江门市质量技术监督局作出的答复并无不当。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案原告认为江门市质量技术监督局对其申诉举报不履行法定职责，因而向被告申请复议，被告以江门市质量技术监督局已履行了对原告的申诉举报事项进行处理并告知的法定职责为由，驳回了原告的行政复议申请。被告适用驳回行政复议申请决定方式，在法律效果上等同于复议维持决定方式，即被告作出的粤食药监复决字（2013）142号行政复议决定，既没有改变原具体行政行为，也没有为原告增加新的不利负担，原告如不服被告作出的上述复议决定，坚持认为江门市质量技术监督局不履行法定职责，向人民法院提起行政诉讼，应当以行政复议被申请人江门市质量技术监督局为被告。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本院已告知原告应当变更被告，但原告不同意变更，故根据上述规定，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张波的起诉。
本案受理费50元，原告张波已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一四年五月十九日
书 记 员 严顺财
周芷诺
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���三民初字第01017号
原告三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街。
负责人毛卫强，系该社理事长。
被告杨智社。
本院在审理原告三原县农村信用合作联社诉被告杨智社借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三原县农村信用合作联社撤回对被告杨智社的起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 夏芳
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王蕾
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥忠民初字第75号
原告吴长江，男，汉族，农民。
被告忠仁镇荣胜村民委员会（以下简称村委会）。
代表人王福民，男，系该村党支部书记。
原告吴长江与被告村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高崇淞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长江到庭参加诉讼。被告村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴长江诉称，2006年9月9日被告向我借款10，000.00元，月利率1.2分用于村里修道拉沙有石，借款后，我每年都找历届村领导要求偿还借款本息，但都以各种理由推拖至今未还，故原告依据相关法律规定，诉讼到法院，要求被告给付本金及利息共计23，200.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告忠仁镇荣胜村民委员会在答辩期内未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2006年9月9日被告村委会向原告借款10，000.00元用于村里修路，双方约定月利率1.2分，未约定还款时间，未加盖公章，由时任村长吴宝林、会计郑春华、党支部书记马彪在借据上签名，并入村集体外欠帐中。原告诉至法院，要求被告偿还借款10，000.00元，利息13，200.00元，并要求被告村委会承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：
1、收据一枚，证明被告忠仁镇荣胜村委会欠其10，000.00元及利息未还。
2、忠仁镇经管站出具的负债及所有者权益帐页一份，证明这笔款已入被告村委会帐簿。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系成立，原告吴长江向被告村委会主张偿还本金10，000.00元，利息13，200.00元的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六要、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忠仁镇荣胜村民委员会于判决生效后五日内给付原告吴长江借款10，000.00元，利息13，200.00元，本息合计23，200.00元。
被告村委会未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告忠仁镇荣胜村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 高崇淞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 滨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民催6号
申请人：无锡市长盛塑化有限公司，地址：江苏省无锡市锡山区锡北镇周家阁。
法定代表人：周振寰，董事长。
申请人无锡市长盛塑化有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月15日立案后，依法于2018年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票号×××，金额为50000元整，出票人乌海市天宇能源有限公司，付款行内蒙古银行乌海机场路支行，收款人乌海市天宇高岭土高新科技有限公司汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市长盛塑化有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人无锡市长盛塑化有限公司负担。
审判长蒋宏儒
审判员孟庆光
审判员苗建军
二○一八年七月十三日
书记员潘雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执805号
申请执行人王敏。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行王敏与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终8415号
上诉人（原审被告）：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地西安市新城区长缨西路1号华东万和城2号楼7层04、05、06室。
法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺建军，上海市建纬（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宇辰，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：常艳梅，女，1969年8月8日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。
上诉人陕西华东金城物业管理有限公司因与被上诉人常艳梅租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华东金城物业管理有限公司于2018年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西华东金城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西华东金城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1341元，减半收取670.5元，由上诉人陕西华东金城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一八年十月十一日
书 记 员 姬凯华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第328号
申请执行人郑秋涛，男，1962年8月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人庄标，男，1965年1月17日出生，汉族，住所地福建省连江县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第127号民事调解，于2014年3月10日向被执行人庄标发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄标的银行存款人民币40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
二〇一四年三月十一日
书记员 戴晓丹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10451号
原告：杨福淼，女，1976年7月6日出生，汉族，天津海泽明瑞国际货运代理有限公司职员，住天津市河西区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
原告杨福淼与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福淼到庭参加诉讼，被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计63047.92元（计至2016年1月20日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，原、被告双方于2014年4月29日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于河西区××路××大厦××楼××室房屋，房屋总价款1060000元，原告已按合同约定交付全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，根据合同第五条约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。2015年5月15日之前的违约金及房价款利息被告已经支付。自2015年5月16日起至2016年1月20日止，共计250天的违约金及房价款的利息被告尚未支付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。现诉至法院，望判如所请。
被告书面辩称：根据原告诉状所述，计算违约金和利息的时间段为2015年5月16日至2016年1月20日，被告对此时间段没有异议，但不认可原告计算利息的利率。《商品房买卖合同》第五条并未明确约定利率的采纳标准，故被告认为在约定不明的情况下，应按照法律规定，即中国人民银行同期贷款利率分段计算；2015年1月《补充协议》里只是对2015年5月15日后业主可以继续向开发商主张权利做了说明，并没有对采纳利率标准做约定；无论2015年1月的赔付是基于什么原因选择了7.205%的利率标准，只对那一时期有效，之后应按法律规定和合同约定计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未到庭质证。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的天津市河西区××路××大厦××楼××室房屋，房屋总价款1060000元，被告应于2014年12月31日之前将竣工验收合格的商品房交付原告，原告应分别于2014年5月4日之前一次性支付首付款530000元，2014年7月22日之前一次性支付尾款530000元；除遇不可抗力外，被告如未按约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述期限的，合同继续履行，在向原告支付已付款利息的同时，被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。
合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，但被告未能按约定期限交付房屋。2015年初，原告与被告就逾期交房问题签订了《补充协议书》，约定由被告赔偿原告自合同约定的交付时间起算，截至2015年5月15日的逾期损失，赔偿总额为30633元（计算方式以房屋购买价款为基数，援引原合同第五条第一款关于逾期责任的约定计算）。后被告已按该约定履行完毕。
2016年1月，被告向原告发出了《交付通知书》，通知原告在2016年1月21日至2016年1月25日期间与被告办理交房手续，双方已在上述期间内办理完毕。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应承担违约责任，故被告应按合同第五条约定标准支付原告已付款利息及违约金。因截至2015年5月15日及之前的逾期损失被告已赔付完毕，故剩余逾期损失应自2015年5月16日起计算，截至原告主张的2016年1月20日，实际共计250日，经计算被告应支付原告违约金13250元，并应按照银行同期贷款利率支付原告已付款利息34273.33元。原告按照7.205%的年利率向被告主张已付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告天津昆仑兆业投资有限公司支付原告杨福淼已付款利息34273.33元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告天津昆仑兆业投资有限公司支付原告杨福淼逾期交房违约金13250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由原告负担339元，被告负担1037元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
审 判 长 孟 梁
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 葛海云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李公惜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第190号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许某某。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2014］24号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪、张利钦出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人许某某与被害人周某均系杭州市余杭区乔司街道朝阳工业园辛果制衣厂的员工。2013年11月25日中午，被告人许某某用从被害人周某处借来的钥匙开门进入周某的宿舍，窃得周某放于柜子抽屉内的农业银行卡1张，后在农行ATM机用事先得知的密码取款4900元。
案发后，公安机关已追回被害人周某的农业银行卡并发还给被害人；被告人许某某的家属代为向被害人退赔人民币5000元。
据以指控的证据有被害人陈述、扣押发还物品文件清单、交易明细、收条、户籍证明、被告人许某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成盗窃罪，请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人许某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年11月25日中午，被告人许某某用从工友被害人周某处借来周某宿舍钥匙并进入周某的宿舍，窃得周某放于宿舍柜子抽屉内的农业银行卡1张，后在ATM机上用事先得知的密码取款人民币4900元。案发后，公安机关追回被害人周某的农业银行卡并发还给被害人周某，被告人许某某的家属代为向被害人周某退赔人民币5000元，被告人许某某获得被害人周某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人周某的陈述，证实2013年11月25日早上，其同事许某某到其宿舍将衣物放在其宿舍内，后一起去上班，当日中午许某某称要回其宿舍拿东西，其便将钥匙给了许，之后其回到宿舍，发现其放在宿舍柜子抽屉内的农业银行卡被调换了，卡内的4900元被取走的事实；
2、接受证据材料清单、农业银行卡照片、中国农业银行卡交易明细，证实2013年11月25日卡号为×××5478的中国农业银行卡取款共计人民币4900元的事实；
3、扣押决定书、查封扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关从被告人许某某处扣押卡号为×××5478的中国农业银行卡一张，后公安机关将该银行卡发还被害人周某的事实；
4、收条，证实被告人许某某的家属赔偿被害人周某经济损失人民币5000元，被告人许某某获得被害人周某谅解的事实；
5、抓获破案经过，证实被告人许某某系被动归案的事实；
6、户籍证明，证实被告人许某某的身份情况；
7、被告人许某某的供述和辩解，证实2013年9月，其曾向工友周某借钱，周某将自己的银行卡给其，并告知其银行卡密码，让其自己去取钱，同年11月25日早上，其借了周某的宿舍钥匙来到周某的宿舍拿外套和雨伞，一并将周某放在宿舍内的银行卡偷走了，后其在ATM机上从该银行卡内取走了4900元的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，其家属代为赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年三月六日
书 记 员 沈国峰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初34号
原告李某。
被告闭某。
原告李某与被告闭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告闭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1999年9月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子闭某秀顺，××××年××月××日生育儿子闭某秀彬。婚后，被告经常酗酒、赌博、实施家庭暴力等行为，双方常因家庭琐事发生争吵，致使原告对被告彻底失望。2014年2月双方因家庭琐事再次发生争吵，后开始分居生活，至今已满二年，夫妻感情现已完全破裂。原告于2015年2月曾向横县人民法院起诉离婚，法院以证据不足为由，判决不准离婚。法院判决不准离婚后双方继续分居生活，互不来往，现已无和好可能，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、大儿子闭某秀顺由原告李某直接抚养，小儿子闭某秀彬由被告闭某直接抚养，抚养费各自负担。无夫妻共同财产、债权或债务要处理。
被告闭某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1999年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子闭某秀顺，××××年××月××日生育儿子闭某秀彬。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，2014年2月双方再次因家庭琐事发生争吵，原告遂离开被告，双方从此分居生活至今。2015年3月18日，原告首次起诉离婚，同年6月8日，本院以证据不足等为由判决不准离婚。此后，双方继续分居生活，期间无来往。现原告再次提起离婚诉讼。双方无夫妻共同财产、债权或债务需处理。
另查明，婚生儿子闭某秀顺现年14周岁，其表示如果父母离婚愿意随原告李某一起生活。原告李某现在广东省广州服装厂工作，月均收入2500元左右。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《结婚证》、《户籍登记证明》、本院（2015）横民一初字第926号《民事判决书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闭某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告李某陈述的案件事实予以认定。原告与被告因感情不和于2014年2月开始分居生活，并于2015年3月起诉离婚，表明夫妻感情已产生明显裂痕，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，从起初分居至今已满二年，夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。关于两个小孩的抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合大儿子闭某秀顺本人的意愿等实际情况，以大儿子闭某秀顺由原告李某直接抚养，小儿子闭秀彬由被告闭某直接抚养为宜。关于抚养费问题，由于原告表示自愿负担大儿子闭某秀顺的抚养费，且原告与被告分别抚养一个小孩，故抚养费以原告与被告各自承担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告闭某离婚；
二、儿子闭某秀顺由原告李某直接抚养，儿子闭某秀彬由被告闭某直接抚养，抚养费由原告与被告各自承担，直至小孩年满18周岁时止。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初7189号
原告：商丘易宸节能建材有限公司，住所地商丘市梁园区中州路光彩大市场东门，统一社会信用代码91411400075419455F。
法定代表人：纵金池，职务：经理。
被告：李国庆，男，1984年2月10日出生，汉族，住睢阳区。
被告：曹刘清（又名曹刘安），男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘易宸节能建材有限公司与被告李国庆、曹刘清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘易宸节能建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一八年七月二十七日
书记员 夏孟娅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初5478号
原告潘金梅，女，1950年8月25日出生，汉族，系甘肃省火电工程公司退休工人，住本市城关区。
被告种腊志，男，1945年4月5日出生，汉族，系甘肃省火电工程公司退休工人，住兰州市西固区。
原告潘金梅与被告种腊志所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金梅、被告种腊志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金梅向本院提出如下诉讼请求:1、依法确认兰州市城关区和平新村35号2号楼3单元202室房屋一套（建筑面积65.18平方米）归原告所有；2、案件受理费原告自愿承担。事实及理由：原、被告于2006年6月16日经人民法院判决离婚，因涉案房屋当时没有取得产权证，法院没有进行判决。现产权证发放，依照生效判决，现请求依法确认兰州市城关区五泉街道和平新村35号2号楼3单元202室归原告所有。
被告种腊志认可原告潘金梅主张的全部事实，并同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告对原告提供的证据均予以认可，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：潘金梅与种腊志原系夫妻关系。2006年3月13日,原告潘金梅起诉要求与被告种腊志离婚,本院作出(2006)城靖民初字第38号民事判决书,确认:1、准予双方离婚；2、座落于兰州市城关区和平新村35号2号楼3单元202室楼房一套,靠南一间由潘金梅居住使用,靠北一间由种腊志居住使用,客厅、厨房、卫生间由双方共同使用。宣判后，潘金梅不服，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。2006年6月16日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2006）兰法民三终字第40号民事判决，改判涉案房屋由潘金梅居住使用，潘金梅向被告种腊志支付购房款13662元，并支付种腊志住房帮助金6500元。2018年3月，原告取得兰州市城关区和平新村35号2号楼3单元202室房屋所有权证，证号为：房权证兰房（城房改）产字第123862号。
本院认为，本案立案案由是返还原物纠纷,经审查,位于兰州市城关区和平新村35号2号楼3单元202室属于原告潘金梅与被告种腊志的夫妻共同财产。离婚时因涉案房屋尚未办理房屋所有权证，法院只处理了居住使用权，涉案房屋现已取得所有权证，原告要求确认涉案房屋归原告所有，故本案结案案由应为所有权确认纠纷。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于兰州市城关区和平新村35号2号楼3单元202室（证号：房权证兰房（城房改）产字第123862号,建筑面积65.18平方米）的房屋归原告潘金梅所有。
减半收取的案件受理费50元，原告潘金梅自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁雨宁
二〇一八年七月十七日
书记员 陈丽丽
??
??
??
??
1
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终4187号
上诉人（原审被告）：永城市蓝奥电子科技有限公司，住所地：河南省永城市。
法定代表人：闫朝阳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张印，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人永城市蓝奥电子科技有限公司因与被上诉人张印建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永城市蓝奥电子科技有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永城市蓝奥电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永城市蓝奥电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费本院不再予以收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一八年十月十八日
书记员 崔 乐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初6979号
原告：王水莲，女，汉族，1974年1月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市安华物流有限公司。住所地：商丘市梁园区货场东路***号。统一社会信用代码：91411400799174430W。
法定代表人：夏景东，职务：董事长。
原告王水莲与被告商丘市安华物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王水莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王水莲撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 王施雯
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2079号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号。组织机构代码55409394-x。
被执行人简定全，男，汉族，住址重庆市巴南区。
被执行人何淑利，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人刘治玉，女，汉族，住重庆市巴南区。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行简定全、何淑利、刘治玉交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）巴法民初字第03739号民事判决书已发生法律效力。但被执行人简定全、何淑利、刘治玉未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人简定全、何淑利、刘治玉财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2079号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗恩荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初6944号
原告：绍兴市蕴泰贸易有限公司。住所地：绍兴市梅龙湖路80号博览财智大厦907室。
法定代表人：刘志强,
被告：嵊州市天一汽车服务有限公司。住所地：嵊州市经济开发区双塔路111号。
法定代表人：费少铭。
本院在审理原告绍兴市蕴泰贸易有限公司与被告嵊州市天一汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市蕴泰贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取845元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一六年七月二十九日
书记员 金燕敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3864号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：马程羲，男，1985年12月7日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告马程羲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人徐秀明到庭参加诉讼。被告马程羲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告省建行诉称，原、被告于2010年7月2日签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币590000元，用于购买房屋。同日，原告与被告签订抵押合同，以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按约按时还款。截止2015年11月5日，尚有借款本金545464.44元、利息16505.54元、本金罚息132.06元、利息复利335.86元未付，经催要无果。诉讼请求：1、判令解除原告与被告马程羲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求宣告贷款到期，判令被告偿还原告本金545464.44元、利息16505.54元、罚息132.06元、复利335.86元，合计562437.9元，及2015年11月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息和公告费；3、判令原告对西安市莲湖区唐延路北一号“莱安逸境”第5幢1单元13层11301号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告马程羲未应诉答辩。
经审理查明，2010年7月2日，被告马程羲与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向原告借款人民币590000元，用于购买西安市莲湖区唐延路北一号“莱安逸境”第5幢1单元13层11301号房屋，该房屋建筑面积84平方米；借款期限三百四十八个月，即自2010年7月2日至2039年7月2日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平上，每个月归还本息金额为人民币3232.21元。担保方式为抵押和最高额保证。同日，原告与被告马程羲签订西安市房地产抵押合同，约定被告以上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告办理了房屋抵押登记。原告现已取得房屋他项权证。
上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告马程羲在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但自2015年5月起发生多期拖欠。截止2015年11月5日，尚有借款本金545464.44元、利息16505.54元、本金罚息132.06元、利息复利335.86元，合计562437.9元未付。
上述事实，有原告提供的借款合同、个人贷款支付凭证、抵押合同、房屋他项权证、个人贷款对账单、拖欠明细单等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告长期欠款不还，构成违约，原告有权要求解除与被告签订的借款合同，宣告贷款立即到期，要求被告马程羲偿还所欠全部借款本息。被告马程羲以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告马程羲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马程羲于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2015年11月5日借款本金545464.44元、利息16505.54元、本金罚息132.06元、利息复利335.86元，合计562437.9元，及自2015年11月5日起至实际借款给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。
二、被告马程羲以其位于西安市莲湖区唐延路北一号“莱安逸境”第5幢1单元13层11301号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10024元（案件受理费9424元、公告费600元），由被告马程羲负担（此款原告已预交，被告马程羲应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孟 娇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3987号
申请执行人：李春明，男，1965年11月28日生，住重庆市万州区。
被执行人：王永才，男，1977年2月25日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人李春明与被执行人王永才提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第10111号民事判决已经发生法律效力。申请人李春明于2016年8月29日向本院申请执行。申请执行标的100760元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。现双方当事人达成执行和解协议，总共付10万元，被执行人已履行了2万元，尚欠8万元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 剑
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更762号
罪犯庞剑，男，1989年10月17日出生于山东省茌平县,汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2016年10月19日作出（2016）鲁1523刑初26号刑事判决，以被告人庞剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人庞剑不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年1月13日作出(2016)鲁15刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年2月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年9月3日提出鲁聊狱减建字[2018]第533号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞剑减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 张 磊
人民陪审员 王 健
二〇一八年九月二十日
书 记 员 蔺清霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01219号
原告：苏某某。
被告：高某某。
本院在审理原告苏某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执674号
申请执行人钟玉，女，1978年2月13日出生，住所地柳州市柳北区。
吴振海，男，1976年12月17日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地柳州市桂中大道6号上东龙城世家2栋2楼。
本院在执行钟玉；吴振海与广西旺业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59671.51元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执674号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 李健海
审判员 覃祖新
二〇一六年九月十六日
书记员 雷 森
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执561号
申请执行人：刘圣礼，男，1950年6月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被执行人：丁祖华，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行刘圣礼与丁祖华房屋租赁合同纠纷一案中，发现被执行人丁祖华却无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢长青
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年七月十八日
书记员 陈思伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2120号
原告：张忠明。
委托代理人（特别授权代理）:王志明、叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：蔡志松。
原告张忠明与被告蔡志松民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款60000元及利息（从2014年10月20日起按银行同期贷款利率四倍算至判决确定还款之日止）；2.被告支付违约金15000元；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告张忠明的委托代理人叶青到庭参加诉讼，被告蔡志松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月20日，被告向原告借款60000元，双方签订一份《借款协议》，约定还款时间为2014年11月19日，利息为农村合作银行一年贷款利率的四倍，如被告未及时还款，原告应承担总借款的25%作为违约金。原告当日向被告现金交付60000元。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，原告在出借款项后，被告应按约定期限归还借款及利息，借款期限内的利息为1120元。被告逾期还款应承担违约责任，原告既主张利息损失，又主张违约金，二者存在重合，本院确定合并按年利率24%从逾期之日开始计算至本判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志松于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠明60000元及利息1120元和逾期违约金（违约金以60000元为基数从2014年11月20日起按年利率24%算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由原告张忠明承担244元，被告蔡志松承担1808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 谢燕宇
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2083号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余某某，主任。
委托代理人龚某某，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人邹某。
被执行人蒋某某。
被执行人周某。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行邹某、蒋某某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第05710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹红、蒋志明、周进未履行法律文书确定义务。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行中，被执行人蒋某某、周某向本院缴纳执行标的款25005元，现已向申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付执行标的款24735元，本院收取执行费270元。
经对被执行人邹某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2083号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗恩荣
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)涵刑初字第98号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年3月30日出生于福建省原莆田县，住址福建省莆田市涵江。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉〔2014〕79号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日22时许，被告人邓某某酒后驾驶车牌号为闽BD92*0小型轿车从莆田市涵江区工业路“新龙珠KTV”往涵江区梧塘镇方向行驶，途经涵江区工业路与环城路交叉路口红绿灯处被执勤公安民警当场查获。经司法鉴定，从被告人邓某某血样中检出乙醇，乙醇含量为113.821mg/100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
诉讼期间，本院委托被告人邓某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人的社区矫正条件进行社会调查。2014年2月17日，该局出具调查评估意见书，评估意见为被告人邓某某可以纳入社区矫正管理。
本院认为：被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且据司法行政机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备缓刑条件，本院依法对被告人适用缓刑。被告人邓某某应自觉接受社区矫正，悔过自新，做一名守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 祁梅金
二〇一四年三月十四日
书 记 员 叶惠玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第36402号
原告翟传秀，女，1966年6月2日生，汉族，住河南省。被告上海沪南门诊部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄某某，经理。委托代理人苏秋荣，男。原告翟传秀与被告上海沪南门诊部有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日、2016年1月19日分别公开开庭进行了审理。原告翟传秀、被告上海沪南门诊部有限公司的委托代理人苏秋荣到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解两个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告翟传秀诉称，原告由杨富招用，于2015年5月19日起为被告发放宣传单，每天上班8小时，如果不下雨就天天上班。杨富从被告处领取宣传单后安排原告在内的员工分发，工作期间原告接受杨富的管理。原告每月工资2,060元(人民币，下同)，工资在被告处领取。被告不与原告签订劳动合同，不为原告缴纳社会保险。2015年6月30日，被告单方解除劳动关系。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令被告支付：1、2015年5月19日至2015年6月30日期间的休息日及法定节假日加班工资差额1,500元；2、2015年5月19日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4,120元；3、违法解除劳动关系的赔偿金2,060元。被告上海沪南门诊部有限公司辩称，被告将发放宣传单的劳务承包给杨富，杨富自行招用工人发放宣传单。被告每月根据杨富提供的数据发放工人劳务费，后与杨富结算。原告并非由被告招用，不接受被告的用工管理，原、被告不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，案外人杨富承包了被告处发放宣传单的业务，其并非被告处员工。原告由杨富招用，于2015年5月19日至2015年6月30日期间为被告发放宣传单，原告工作期间接受杨富的管理。被告按月先向原告等人发放劳动报酬，后与杨富结算。2015年7月3日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：1、2015年5月19日至2015年6月30日期间的休息日及法定节假日加班工资差额1,500元；2、2015年5月19日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4,120元；3、违法解除劳动关系的赔偿金2,060元。该仲裁委员会于2015年8月6日作出了对申请人的请求均不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉来本院要求解决。上述事实，由原、被告的陈述，工资结算单，收条，杨富到庭所作的证言，浦劳人仲(2015)办字第6360号裁决书等证据证实。本院认为，本案主要争议为原、被告是否建立劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，应当要有双方的合意。本案中，案外人杨富承包了被告处发放宣传单的业务，原告由杨富招用，工作时接受杨富的指挥和管理。原告在工作中不受被告的指挥和管理，其与被告之间没有建立长期稳定的劳动关系的意思表示，故原、被告之间不存在劳动关系，本院对原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告翟传秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00329号
原告：汪志发，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省肥西县。
被告：合肥新味觉餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：杨正亮，该公司总经理。
本院在审理原告汪志发和与被告合肥新味觉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年三月二十日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22269号
原告：周某某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈某某，男，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告周某某与被告陈某某法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁03刑申24号
耿家峰：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服桓台县人民法院（2017）鲁0321刑初277号刑事判决书及本院（2018）鲁03刑终23号刑事裁定书，以原审判决认定事实不清，耿家峰的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，耿家峰的行为已经受到过行政处罚，再定性寻衅滋事罪违反了“一事不再罚原则”等理由，向我院提出申诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，判决并无不当。
申诉人耿家峰主张其行为不构成寻衅滋事罪的申诉理由不成立，其不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年十月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1905号之二
申请执行人王某某，男，
被执行人樊某某，男，
被执行人王某某，女，
被执行人唐某某，男，
关于申请执行人王某某与被执行人樊某某、王某某、唐某某民间借贷纠纷一案,申请执行人王某某于2017年3月6日向本院申请财产保全，并用本人名下位于运城市八一西路提供担保，运城市盐湖区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）晋0802民初903号民事裁定书依法予以查封，并查封了被执行人樊某某、王某某名下共有的位于运城市盐湖区锦绣花运城市盐湖区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）晋0802民初903号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊某某、王某某、唐某某未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2017年7月31日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法再次查封被执行人樊某某、王某某名下共有的位于运城市盐湖区并进行了评估。现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王某某书面申请并同意解除被执行人樊某某、王某某名下共有的位于运城市盐湖区锦绣花城南区30号楼5单元102室房屋的解除。解除申请执行人提供担保房屋。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行
本裁定立即执行。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 婧
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云33执11号之四
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：邓前妹,男,1976年12月1日生,住福贡县。
本院在执行邓前妹没收财产一案中，通过对被执行人邓前妹的银行存款、车辆及运输工具、不动产、有价证券、债权等财产进行调查，发现被执行人在云南省农村信用联合社有存款172.41元，本院依法予以扣划，上缴国库，未发现被执行人邓前妹在本院（2011）怒刑初字第22号刑事判决生效时还有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云33执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡四海
审 判 员 和新明
代理审判员 崔 建
二〇一八年七月一日
书 记 员 余殷兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审39号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：王宗余，男，汉族。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月6日以被申请人在大连金州新区向应街道关家村占地修建房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第080号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的278平方米土地上新建的278平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的278平方米土地处以每平方米30元罚款，合计：8340元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年11月5日被申请人缴纳罚款8340元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的278平方米土地上新建的278平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第080号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙志萍
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0782民初2120号
原告：孙建，男，1980年5月5日出生，公民身份号码×××，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张明娇，女，1992年5月21日出生，公民身份号码×××，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告：李贺春，男，1979年1月11日出生，公民身份号码×××，满族，住辽宁省北镇市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。
负责人：杨宏宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何新，系该公司职员。
原告孙建与被告李贺春、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建及其委托诉讼代理人张明娇、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人何新到庭参加诉讼。被告李贺春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失10823.36元。事实和理由：2018年7月11日10时05分，被告李贺春驾驶车牌号为×××，由北向南行驶至京哈线566公里200米时，将同向在前行驶的王竞（女，25岁，机动车驾驶学员，机动车驾驶教练为孙建）驾驶的车牌号为×××撞上，发生交通事故，致使孙建受轻微伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人李贺春负全部责任，当事人王竞无责任。原告因本次事故在北镇市人民医院住院治疗7天，医生建议出院之后需休息治疗一个月。
被告李贺春未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，医药费只赔付发票金额，护理费按照农村户口进行赔付329元，伙食补助费同意350元，误工费没有停发工资证明无法证明实际损失不予赔付，营养费不赔付，交通费赔付100元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告主张的损失是否合理合法问题，本院查明，原告系北镇市宏发机动车驾驶员培训学校教练，事故发生前4个月，其工资总额为12757.20元，日平均工资为106.31元。原告受伤后被送至北镇市人民医院就诊，于2018年7月11日入院治疗，2018年7月18日出院，实际住院7天，支出医疗费2742.86元，住院期间Ⅱ级护理。2018年7月19日，北镇市人民医院为原告开具疾病诊断证明书，建议出院后休息治疗1个月。原告的费用损失包括：医疗费2742.86元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费3933.47元（106.31元×37天）、护理费808.50元（115.50元/天×7天）、交通费100元，合计8284.83元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。北镇市公安局交通警察大队认定李贺春承担事故全部责任，ＸＸ在本次事故中不承担责任，本院予以釆信。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保交强险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险限额范围内赔付。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告各项损失8284.83元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元，由被告李贺春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员史继森
二〇一八年十一月十六日
书记员张雪