贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终193号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路1号。
负责人覃太祥，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:吴光福，男，1996年5月20日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被上诉人（原审被告）:张坤，男，1986年3月28日出生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人吴光福、张坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院作出(2016)黔2324民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司向本院所提上诉请求:撤销原判，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人吴光福系农村居民，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；二、吴光福提交其在城市务工的证据不符合法律规定的证据要求，不能作为定案依据；三、超出交强险部分原判认定主要责任承担80%赔偿责任与《贵州省道路交通安全条例》第50条的精神相违背，本案两方均为机动车，明显不适用该条款，应按照主要责任承担70%赔偿；四、交强险未分项分责赔偿，系适用法律错误。
二审中，被上诉人吴光福提出原判认定事实清楚，处理公正合法，请求维持原判决的答辩意见。
被上诉人张坤未作答辩陈述。
吴光福向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费（含伤残等级鉴定费）59922.08元、误工费32000元、护理费10960元、营养费1500元、住宿费1500元、住院伙食补助费4000元、交通费2000元、伤残赔偿金172057元、精神损害抚慰金50000元，后续治疗费15000元、摩托车修理费2000元，共计329097元。二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月12日，原告驾驶贵Ｅ×××××号两轮摩托车，从地久方向往大厂方向行驶，同日16时35分许，当车行至大地线6公理加800米处（小地名：七公桩），与对向行驶的张坤驾驶的贵Ｅ×××××小型越野客车相撞。经晴隆县交警大队晴公交认字【2016】第0212004-1号《复核道路交通事故认定书》认定：驾驶人张坤驾驶机动车上道行驶过程中，遇对向来车时违反交通法规未减速靠右行驶，是造成此次道路交通事故的主要过错原因，应当承担主要责任；驾驶人吴光福未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶过程中，遇对向来车时踩刹车，导致车辆倒地向前滑行，临危操作不当，是造成此次道路交通事故的次要过错原因，应当承担此次交通事故的次要责任。贵Ｅ×××××在中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保交强险、第三者商业责任险300000元，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，吴光福因伤势严重，当即送往兴义市人民医院骨科
--
病区住院抢救，并下达《病危告知书》，经该院诊断为：一、面部多发性粉碎性骨折，二、左眼破裂伤，三、闭合性胸部损伤，双侧气胸（左肺压缩10%），四、开放性颅脑损伤，1、脑挫裂伤；2、前颅底骨折并脑脊液鼻漏，五、右侧锁骨内侧端骨折，六、左小腿皮肤软组织擦挫伤。经住院治疗34天后，因费用开销较大而难承受，便主动要求出院。出院时医嘱注明：近3月内患肢避免过度负重。同时证明：建议患者6
--12个月后，住院手续取出上下颌骨内固定物，费用需10000元左右，患者要求二期义眼植入术，需费用约8000--
12000元。2016年6月3日，经黔西南州人民医院司法鉴定为：1、左眼球内容缺失，七级伤残；2、左侧颧弓外突压痛，张口受限十级伤残；3、右下肢关节功能障碍十级伤残。2016年7月30日，原告在家父陪伴下，遵医嘱前往贵阳医学院行左眼球活动性义眼合植入术，往返15天，支付费用20080元。
被告张坤、保险公司承认原告在本案中所主张的事实。但被告保险公司认为，贵Ｅ×××××确实在被告保险公司投保交强险、第三者商业责任险300000元，不计免赔。保险公司愿意在交强险范围内分责分项承担，对超出部分，按照责任承担。原告居住地在农村，应按农村标准计算相关的赔偿。住院病历中未记载原告需增加营养，后续治疗无鉴定报告意见，对营养费和后续治疗费不予认可；原告的伤残等级为一个七级、二个十级，伤残赔偿金叠加系数应计算为42%；认可医疗机构以原告的姓名出具的正式发票，对百姓药房出具的发票不能证明其关联性，不予认可；保险公司已垫付原告的医疗费10000元；交通费请法院酌情认定；原告提供的住宿收据不能客观真实体现是原告第二次到贵阳住院实际产生的住宿费用；原告主张的摩托车修理费2000元的真实性无异议，但保险公司主张的是以保险公司定损金额1000元为赔偿标准；对被告张坤主张的修理费13740元，贵Ｅ×××××号车在我公司无车险，车辆的修理费我公司不予承担。被告张坤认为，原告吴光福在兴仁县人民医院医疗费2379元，系张坤垫付，吴光福在兴义市人民医院的医疗费，张坤垫付了32000元，其他与保险公司的意见一样。
一审法院认为：被告张坤、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人双方对张坤垫付的医疗费34379元、保险公司垫付的医疗费10000元没有争议，予以确认；原告吴光福的伤情经司法鉴定为：1、左眼球内容缺失，左眼球塌陷，左眼不能完全闭合，评定为七级伤残；2、左侧颧弓外突压痛，张口2横指属轻度张口受限，评定为十级伤残；右胫骨髁间嵴后缘撕脱性骨折、右膝后交叉韧带胫骨附着处撕脱骨折致右下肢关节功能障碍，评定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定，吴光福的医疗费74049.6元，其中兴仁县人民医院就诊费2383.77元、兴义市人民医院医疗费58709.08、贵州医科大学附属医院及贵阳医学院附属白云医院医疗费12156.75元、黔西南州人民医院司法鉴定费800元，有医疗机构出具的正式票据为据，依法予以确认；对兴义市百姓人大药房的药费及华亚医学门诊部的药费，无医疗机构的意见，不予确认。误工时间应从2016年2月12日到兴义市人民医院入院时间起算至定残日的前一天即2016年6月2日，112天；从2016年8月6日起算至2016年8月12日在贵阳医学院附属白云医院行左眼义眼植入术住院6天；到贵阳医学院附属白云医院行义眼植入术前不能住院，因未提供医疗机构出具的预约证明和因客观原因不能住院的证明，酌情支持误工时间为3天；2016年8月14日至2016年8月15日到贵阳医学院附属白云医院义眼植入术后拆线误工2天；2016年8月24日至2016年8月25日安置义眼误工2天，上述误工时间共计125天。海南贺溢建筑劳务有限公司出具的证明及工资表证明吴光福从2014年5月至2016年1月在该公司从事钢筋安装工作，月薪保底为5000元，经折算为每天166.67元，故吴光福应当系有固定收入，其误工费按照实际减少的收入计算为166.67×125﹦20833.75元；吴光福主张的护理人员2人，无医疗机构或者鉴定机构明确需护理人员2人的意见，护理人员应为1人，住院40天，应按2016年贵州省农、林、牧、渔业的标准计算护理费为4260.06元；住院伙食补助费应为4000元；营养费无医疗机构建议需增加营养，依法不予支持；吴光福在兴义、贵阳住院往返交通费、司法鉴定往返交通费必然产生，结合交通费票据，酌情支持交通费1600元；吴光福到贵阳治疗，因客观原因不能住院，虽然无正式票据，但本人及陪护人员实际发生住宿费，其合理部分应予赔偿，故本院酌情支持500元；吴光福从2014年5月至2016年1月在海南贺溢建筑劳务有限公司海口美好时代家居广场项目从事钢筋安装工作，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号，受害人虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故吴光福的残疾赔偿金应按2015年贵州省城镇常住居民人均可支配收入24579.64元的标准计算，原告主张的残疾赔偿金为172057元，未超出法律规定的范围，予以支持；精神损害抚慰金酌情支持3000元；后续治疗费，待实际发生费用后凭医疗费票据另行起诉；摩托车修理费应以保险公司定损金额1000元为准。上述赔偿数额共计281300.35元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，本次交通事故，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，因被告张坤存在主要过错，负主要责任，本院根据原、被告双方的过错程度及本案的具体情况，确定由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担80%的赔偿责任；吴光福自行承担20%的责任。事故发生后，张坤垫付了吴光福的医疗费34379元，应由吴光福退还；保险公司垫付吴光福的医疗费10000元，从被告保险公司应支付的赔偿款中予以扣减。至于张坤提出其驾驶的贵Ｅ×××××号车，在本次交通事故中受损修理费13740元的主张，因张坤未提出反诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、原告吴光福的医疗费74049.6元、误工费20833.75元、护理费4260.06元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金172057元、精神损害抚慰金3000元、交通费1600元、住宿费500元、摩托车修理费1000元，共计281300.35元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿122000元、在第三者责任商业保险范围内赔偿127440.28元，合计249440.28元，扣减已垫付10000元，实际赔偿239440.28元；原告吴光福自行承担31860.07元。原告吴光福返还被告张坤垫付款34379元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取973元，由被告张坤承担778元，原告吴光福承担195元。
二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审审理焦点为：一、原审对被上诉人吴光福的残疾赔偿金按照城镇标准计算是否合法；二、原审判决上诉人保险公司在交强险未分责未分项的范围内承担赔偿责任是否合法。三、原审对责任承担比例的划分是否适当。
关于争议焦点一，吴光福从2014年5月至2016年1月在海南贺溢建筑劳务有限公司海口美好时代家居广场项目从事钢筋安装工作的事实有海南贺溢建筑劳务有限公司出具并加盖公章的证明、工资发放表，营业执照等证据印证，足以认定，其虽然为农村户口，但在城市工作、居住达一年以上，并以其务工收入为主要生活来源，根据相关司法解释，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，于法有据。故上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于争议焦点二，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者强制责任保险的保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保机动车第三者强制责任保险的保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，本院认为，本案中保险公司基于机动车第三者强制责任保险而承担赔偿责任时，无需区分医疗费等分项的情况较为符合机动车第三者强制责任保险的设立目的。故上诉人所提应在交强险限额内分责分项承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点三，本案经晴隆县交警大队晴公交认字【2016】第0212004-1号《复核道路交通事故认定书》认定：驾驶人张坤驾驶机动车上道行驶过程中，遇对向来车时违反交通法规未减速靠右行驶，是造成此次道路交通事故的主要过错原因，应当承担主要责任；驾驶人吴光福未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶过程中，遇对向来车时踩刹车，导致车辆倒地向前滑行，临危操作不当，是造成此次道路交通事故的次要过错原因，应当承担此次交通事故的次要责任。原审法院依据《道路交通事故认定书》，综合认定被上诉人张坤承担80%的赔偿责任适当，同时因被上诉人张坤在上诉人处投保30万的第三者商业责任险，其应当承担的责任由上诉人在保险责任范围内承担合法。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1946元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 卿烽展
二〇一七年三月一日
书记员 李 浩