福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初5346号
原告：福建永鸿兴融资担保有限公司,住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光支路北侧交叉处恒丰大厦16层02办公，统一社会信用代码913501006628372560。
法定代表人：张磊，总经理。
委托诉讼代理人：林秀琴，女，系福建永鸿兴融资担保有限公司法务专员。
被告：陈章光，男，汉族，1974年7月27日出生，住福安市。
原告福建永鸿兴融资担保有限公司（以下简称永鸿兴公司）与被告陈章光追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永鸿兴公司的委托诉讼代理人林秀琴、郭芸梅到庭参加诉讼，被告陈章光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永鸿兴公司向本院提出诉讼请求：陈章光偿还永鸿兴公司代偿款22691.33元并支付资金占用期间的利息（按日万分之五标准计算，自2017年12月18日起至款项还清之日止）。事实和理由：2017年5月9日，陈章光因个人消费需要，通过厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星公司”）的“七星生活”平台向惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安农信社）申请办理小康卡及消费分期服务,并通过“七星生活APP”签订《小康卡申请表》及相关电子协议。《小康卡申请表》上载明：“小康卡”是由惠安与永鸿兴公司联合发行的“福万通”贷记卡，专门为家庭消费，提供消费分期服务；“七星分期”是七星联通旗下的“七星生活”平台专门为“小康卡”和消费分期在线申请而开发的消费申请服务；“小康卡”采用电子化审批流程，除填写以下申请表，申领人需要通过“七星生活平台”提交电子申请。上述电子协议约定：“小康卡”用于消费分期申请及还款，陈章光消费商品名称为“秀红寿山石/A01”，商品总额为22520元，授信额度为22520元，本金按月分摊偿还，分18期还清，每期（月）应偿还金额为1476.31元（其中分期本金1251.11元、每期手续费225.2元），还款账号为62×××07（即小康卡账号）；陈章光应按时足额支付应还款项，未按期偿还透支款项的，惠安农信社有权要求全额偿还所欠款项（包括但不限于分期本金、手续费等），已支付的手续费不予退还；若陈章光未按协议约定按期偿还所欠款项，由代偿方代陈章光偿还惠安农信社款项的，代偿方可以受让取得惠安农信社及七星公司根据《七星分期用户服务协议》对陈章光的债权（包括但不限于要求陈章光按代偿方代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失等）；以陈章光在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。
上述协议签订后，惠安农信社按约于2017年5月9日将陈章光购货消费的贷款22520元支付至晋安区秀红寿山石店，完成了消费分期贷款的支付义务。根据协议约定，陈章光应当按照分期订单的约定按期偿还本金及其手续费，但陈章光仅于2017年6月15日还款1477元，7月18日还款1476元，8月22日还款1600元。因陈章光此后连续违约，惠安农信社于2017年11月22日强制解除了陈章光的分期消费业务。经计算，截至该日，陈章光尚欠惠安农信社贷款本息（包括违约金及手续费等）合计22691.33元。2017年12月18日，永鸿兴公司依照与七星公司签订的合作协议及出具给惠安农信社的《担保声明书》，通过存放在七星公司的风险保证金向惠安农信社代偿陈章光所拖欠的债务22691.33元。同日，永鸿兴公司与惠安农信社签订《债权转让协议书》，约定惠安农信社将其对陈章光享有的“小康卡”及消费分期服务项下的债权22691.33元转让给永鸿兴公司。此后，惠安农信社和七星公司已将前述债权转让的事实向陈章光进行通知，但陈章光至今仍未履行还款义务。永鸿兴公司为维护自身合法权益，特具状起诉。
陈章光未作答辩。
永鸿兴公司围绕诉讼请求提交了《合作协议》、《补充协议》、《担保声明书》、《福万通.小康卡申请表》、《七星分期协议》（包括贷记卡消费卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、个人征信信息采集查询授权书、七星分期服务协议）、分期订单详情、账户地址记录查询单、商户付款明细查询、存款明细账、账户历史信息查询、支付业务回单、七星通联债权转让通知短信、代偿双方确认函、风险保证金代偿客户清单、债权转让协议、惠安农信社债权转让短信通知记录、七星公司债权转让短信通知记录等证据。陈章光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，永鸿兴公司提供的上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2017年5月5日，陈章光填写一份《福万通.小康卡申请表》，该申请表记载：“小康卡”是由惠安农信社与七星公司联合发行的“福万通”贷记卡，专门为家庭消费，提供消费分期服务；“七星分期”是七星公司旗下的“七星生活”平台专门为“小康卡”和消费分期在线申请而开发的消费在线申请服务；“小康卡”采用电子华审批流程，除填写以下申请表，申领人还需要通过七星公司的“七星生活”平台提交电子申请。
2017年5月9日，游光峰通过“七星生活”平台提交电子版“福万通”贷记卡消费卡申请表，并同意了该申请所需的附件内容（包括贷记卡领用合约、贷记卡章程、个人征信信息采集查询授权书、七星分期服务协议）。其中，信用卡申请表记载的常用地址为福安市范坑乡范坑村凤山北路一巷8号。《贷记卡领用合约》第二条约定，贷记卡申领人支取现金发生的透支（包括费消费转账），按日万分之五的利率标准支付透支部分的利息，其未按约还款的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金；第五条约定，贷记卡申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，惠安农信社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且惠安农信社有权要求持卡人全额偿还所欠款项。《七星分期服务协议》第三条第（二）项约定，分期利率以惠安农信社公示的内容为准，惠安农信社依据用户在七星生活的订单及相关交易凭证代用户支付消费款项；第四条约定，用户未按本协议规定按时足额支付应还款即构成违约，由惠安农信社将消费分期的有关债权全部权益转让给七星公司，七星公司有权要求用户偿还未清偿的分期债务，并有权要求用户按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失；第五条约定，用户以其在七星生活平台记录的购买人常住地址作为用户诉讼法律文书的送达地址。
2017年5月9日，陈章光使用“小康卡”进行消费，向商户晋安区秀红寿山石店购买秀红寿山石/A01，惠安农信社按陈章光的申请，将其所购货消费透支款项22520元支付给商户晋安区秀红寿山石店。上述款项由陈章光分18期付清，每期（月）应偿还金额为1476.31元（其中分期本金1251.11元、每期手续费225.2元）。陈章光消费透支后仅于2017年6月15日还款1477元，7月18日还款1476元，8月22日还款1600元。2017年11月22日，惠安农信社强制解除了陈章光的分期消费业务。经计算，截至该日，陈章光尚欠惠安农信社贷款本息（包括违约金及手续费等）合计22691.33元。
2017年7月26日，永鸿兴公司向惠安农信社出具一份《担保声明书》，承诺永鸿兴公司自愿为通过“七星生活APP”在线申请办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者，即“小康卡”持卡人办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于小康卡领用合约项下主债权本金、手续费、利息、罚息及实现债权费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，永鸿兴公司与七星公司签订一份《合作协议》及《补充协议书》。该两份协议约定，永鸿兴公司代逾期客户向贷款银行清偿该客户的全部欠款的，七星公司根据其与贷款银行的合作关系，要求贷款银行将债权直接转让给永鸿兴公司；永鸿兴公司代逾期客户向银行清偿该客户全部欠款的，七星公司亦将其对《七星分期协议》项下的权利全部转让给永鸿兴公司。
2017年12月18日，七星公司以永鸿兴公司存放其处的保证金为陈章光代偿22691.33元。此后，七星公司向永鸿兴公司出具一份《代偿确认函》，确认七星公司为陈章光代偿的22691.33元系永鸿兴公司实际代偿，并同意该代偿款债权转由永鸿兴公司所有；惠安农信社与永鸿兴公司签订一份《债权转让协议书》，约定惠安农信社将其对陈章光享有的“小康卡”及消费分期服务项下的债权22691.33元转让给永鸿兴公司。七星公司、惠安农信社分别于2018年3月6日、2018年1月19日通过系统短信向陈章光发出上述债权转让事实的通知。现永鸿兴公司向陈章光催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案所涉的《合作协议》、《补充协议》、《担保声明书》、《福万通.小康卡申请表》、《七星分期协议》、债权转让协议，均合法有效，受法律保护。陈章光向惠安农信社借款后未按约履行还款义务，已构成违约，惠安农信社于2017年11月22日强制解约，符合合同约定，应予支持。按照《福万通.小康卡申请表》、《七星分期协议》的约定，七星公司为陈章光代偿借款后，有权要求陈章光按代偿款金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失。现七星公司以永鸿兴公司存放其处的保证金为陈章光代偿借款22691.33元，且七星公司及惠安农信社均同意将其对陈章光享有的债权转让给永鸿兴公司，并均履行了通知义务，故该债权转让合同对陈章光具有约束力。现永鸿兴公司主张陈章光偿还代偿款22691.33元并支付自代偿之日起至代偿款还清之日止，按日万分之五计算的利息，合法有据，应予支持。另外，永鸿兴公司作为上述借款的担保人，其承担保证责任后，也有权向债务人陈章光追偿。
综上所述，永鸿兴公司的诉讼请求依据充分，应予支持。陈章光经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈章光于本判决生效之日起五日内偿还福建永鸿兴融资担保有限公司代偿款项22691.33元，并支付自2017年12月18日起至代偿款项还清之日止，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取为209元，由陈章光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨 胜
二〇一八年七月二十七日
书记员 张夏溦
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。