安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初3988号
原告：何正银，男，1969年6月10日生，汉族，住安徽省天长市，
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
原告：明光市众联矿业有限公司，住所地安徽省明光市明珠大道88-12号城市之光，社会统一信用代码91341182394516666T(1-1)。
法定代表人：何正银，该公司董事长。
委托代理人：赵长久，男，1964年8月22日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：陈华香，男，1972年3月10日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，
委托代理人：钱剑奎，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：吉海清，江苏理华律师事务所律师。
原告何正银、明光市众联矿业有限公司（以下简称众联矿业公司）与被告陈华香股权转让纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，于2016年3月30日作出(2015)明民二初字第00592号民事判决，原告何正银、众联矿业公司和被告陈华香均不服提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖11民终1172号民事裁定，撤销(2015)明民二初字第00592号民事判决，发回本院重审。本院于2016年11月17日立案受理后，依法重新组成合议庭，于2017年3月2日和2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告何正银及其和众联矿业公司的共同委托代理人张林、被告陈华香及其委托代理人钱剑奎、吉海清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正银、众联矿业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年10月23日签订的《合作协议》及《借款协议》；2、解除对众联矿业公司63%的股权质押；3、陈华香向何正银支付未按时出资的违约金3718764.00元；4、陈华香向何正银支付未按时支付股权转让价款的违约金265433.47元；5、陈华香承担因其逾期支付股权转让价款而导致何正银逾期缴纳采矿权价款造成的滞纳金损失17708.40元；6、陈华香向众联矿业公司返还营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户证明各一份及公司行政公章、财务专用章、法定代表人何正银印鉴章各一枚。
事实和理由：2014年10月23日，何正银、众联矿业公司与陈华香三方签订《合作协议》，约定：陈华香出资2900万元受让何正银实际持有、由蚌埠市东方矿业发展有限责任公司（以下简称东方矿业公司）代持的众联矿业公司32%的股权，陈华香通过持股众联矿业公司的方式与原告共同开发、经营众联矿业公司3号矿区。经营矿区相关费用、凹凸棒资源费、玄武岩资源费均有何正银与陈华香按持股比例承担，即何正银承担60%，陈华香承担40%。股权转让价款分三期支付，第一期于合作协议签订后三个工作日内支付40%即1160万元，第二期付款时间为何正银向安徽省国土资源厅缴纳资源费时支付40%即1160万元，第三期付款为办理工商变更登记后三个工作日支付20%即589万元。在工商登记变更前陈华香向何正银支付的款项视为借款，为此双方还签订了附属《借款协议》。何正银在收到陈华香第一期价款1160万元后十日内，负责将其持有由东方矿业公司代持的众联矿业公司79.26股权的80%（即63%）质押给陈华香。协议约定，双方如果未按时出资，应按投资额每日1%的向对方支付违约金。协议签订后，陈华香按约支付了第一期价款1160万元，何正银也按约为陈华香办理了众联矿业公司63%股权质押手续。
2015年7月23日，安徽省国土资源厅与东方矿业公司签订采矿权价款缴纳协议，并于同日下达了《采矿权价款催缴通知单》，确定缴纳金额为885.42万元。何正银和陈华香均指派人员共同领取了该通知单。后何正银要求陈华香按照《合作协议》的约定支付第二期股权转让价款1160万元及采矿权价款885.42万元的40%即354.17万元。陈华香对此未予响应。2015年8月4日，何正银向陈华香发出《通知付款函》，要求陈华香接通知后三日内付款，陈华香未予理会。
2015年8月23日缴款最后期限到期后，陈华香仍未付款，何正银于2015年8月26日自筹885.42万元缴纳了采矿权价款，因逾期三日，被加收2%的滞纳金17708.40元。2015年9月9日，何正银书面通知陈华香解除《合作协议》，该通知于2015年9月11日送达给陈华香。
综上，何正银与陈华香签订的合作协议合法有效，陈华香未按合作协议约定的时间节点支付款项，构成违约，陈华香应当按照协议约定向何正银承担支付违约金的违约责任。何正银为履行合作协议将实际持有众联矿业公司股权中80%质押给陈华香，现因其违约，该质押应予解除。陈华香保管的众联矿业公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及公章、财务专用章、法定代表人印鉴等应返还给众联矿业公司。
被告陈华香辩称：一、何正银要求解除《合作协议》及《借款协议》的诉讼请求不能成立。何正银要求解除上述协议的理由是陈华香未按《合作协议》约定在何正银向安徽省国土资源厅缴纳凹凸棒资源费时支付其股权转让价款1160万元和凹凸棒资源费354万元。答辩人认为安徽省国土资源厅出具《采矿权价款催缴通知单》并不能证明答辩人应当向何正银支付1160万元股权转让价款和354万元资源费的条件成就，在此情况下，何正银要求解除《合作协议》和《借款协议》不符合法律规定，请求依法驳回。理由是：1、《合作协议》约定，股权转让款先以借款的方式支付，付款时间以双方签订的《借款协议》约定为准，而该《借款协议》明确约定第二批借款1160万元在出借人收到借款人提供的安徽省国土资源厅关于众联矿业公司3号矿区凹凸棒资源费书面缴费通知原件后三日内发放。而何正银提供的《采矿权价款催缴通知单》载明的缴费主体是东方矿业公司，非双方约定的众联矿业公司。同时该通知单载明的缴费性质是采矿权价款，而非双方约定的凹凸棒资源费。2、《合作协议》第四条第1项约定，何正银负责办理采矿许可证等所有证照并承担所有费用。即何正银应负责将采矿许可证办至众联矿业公司名下，并承担办证费用。何正银将采矿权价款和资源费混为一谈，将众联矿业公司与东方矿业公司两个主体混为一谈，以转嫁其应当承担的合同义务；二、何正银在上述付款条件未成就的情况下要求陈华香支付上述款项，已构成违约，故俩原告要求办理解除股权质押手续、返还营业执照等证照及印章，并支付违约金等诉讼请求亦依法不能成立；三、何正银至今未按《合作协议》的约定办理众联矿业公司官山3号矿区采矿许可证等证照，已经造成严重的违约后果。根据《合作协议》约定，何正银应在协议签订之日起六个月内（即2015年4月22日前）办理众联矿业公司官山3号矿区采矿许可证，而其至今未能按约定办理，构成违约。综上，原告何正银和众联矿业公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回俩原告的所有诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提供的证据及被告陈华香质证意见如下：
证据一、何正银身份证、众联矿业公司有限公司《营业执照》和查询单。证明何正银、众联矿业公司主体资格及陈华香身份信息。
陈华香质证意见：对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
证据二、《合作协议》。证明：1、何正银与陈华香之间存在股权转让关系;2、陈华香支付第二批股权转让价款的时间为向国土资源部门缴纳资源费时；3、陈华香如违约应按1%向守约方支付违约金；4、根据协议约定众联矿业公司的公章、营业执照等交由陈华香保管。
陈华香质证意见：对该证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，反而证明采矿权价款应当由何正银承担。合作协议的第4条约定采矿权价款应当由何正银单方承担，而凹凸棒资源费是由原、被告双方按照6：4的比例分担。合作协议确认了何正银与众联矿业公司之间具有股权法律关系。东方矿业公司是何正银的股权代持人。该协议第13条证明何正银有义务将采矿许可证办至众联矿业公司名下。因此协议内容证明原告的诉讼请求不能成立。
证据三、《借款协议》。证明陈华香支付的股权转让价款方式，在未办理股权变更登记前以何正银向其借款的方式先行支付，该协议是合作协议的附属合同，是主合同的履行方式之一，不是独立存在的合同。
陈华香质证意见：对该证据的真实性无异议。《借款协议》和《合作协议》不可分割。《合作协议》约定对股权转让价款的支付时间应当以《借款协议》第3条约定为准，该条对第二批1160万元股权转让价款的支付条件进行约定，根据约定，缴费项目是3号矿区凹凸棒资源费而不是采矿权价款，缴费的主体是众联矿业有限公司，并非东方矿业公司。根据该条约定，陈华香支付第二批股权转让价款的条件尚未成就。
证据四、众联矿业公司章程。证明东方矿业公司系众联矿业公司的股东，持股比例为79.26%。
陈华香质证意见：对章程形式上的真实性无异议，对证明目的有异议。何正银是东方矿业公司在众联矿业公司所持股份的实际股东，东方矿业公司是名义股东，众联矿业公司和东方矿业公司均是独立法人，两者不能混为一谈。
证据五、东方矿业公司出具的《确认书》。证明何正银是众联矿业公司的实际股东，其79.26%的股权由东方矿业公司代持，且为了履行何正银与陈华香的合作协议，东方矿业公司应陈华香要求同意将63%的股权质押给陈华香。
陈华香质证意见：对该证据的真实性、关联性和证明目的均无异议。证明何正银与东方矿业公司是股权代持关系。
证据六、采矿权价款缴纳协议、采矿权价款催缴通知单、缴款书（收据）、何正银银行汇款查询单。证明2015年7月23日，安徽省国土资源厅与东方矿业公司签署缴款协议,安徽省国土资源厅于2015年7月23日发出催缴采矿权价款通知单,何正银于2015年8月26日向安徽省国土资源厅缴纳采矿权价款885.42万元及滞纳金17708.40元，在办理缴款手续时何正银和陈华香均派人员参加。
陈华香质证意见：对采矿权价款缴纳协议和缴款书（收据）、何正银银行汇款查询单的真实性不予确认，因为何正银提供的是复印件。对采矿权价款催缴通知单真实性无异议，但对关联性有异议，采矿权价款催缴通知单通知的主体是东方矿业公司，不是双方约定的众联矿业公司，费用的性质是采矿权价款，不是双方约定的矿产资源费。因此，该通知单中所确定的款项不应由其承担，该款项支付的主体应当是东方矿业公司，从名称上看是催缴通知单，说明是东方矿业公司以前所欠的采矿权价款。
证据七、2015年8月4日通知付款函及邮寄回执、投递结果。证明何正银于2015年8月4日通知陈华香支付第二批股权转让价款1160万元。
陈华香质证意见：付款通知书已经收到，但该通知书的内容违反双方合同约定，不予认可。在国土资源厅看到采矿权价款催缴通知单后确认了该价款不应由陈华香承担，其有理由拒付该款，同时证明何正银存在违约行为。
证据八、2015年8月5日付款通知及邮寄回执、投递结果。证明何正银于2015年8月5日通知陈华香按《合作协议》约定支付资源费885.42万元的40%及354.17万元。
陈华香质证意见：质证意见同证据七。
证据九、关于解除协议的通知及邮寄回执、投递结果。证明何正银于2015年9月9日书面通知陈华香解除2014年10月23日签署的《合作协议》，陈华香已经收到该解除协议的通知。
陈华香质证意见：因为陈华香不存在任何违约的行为，因此何正银要求解除《合作协议》和《借款协议》没有任何事实依据，该解除通知是非法无效的。何正银方擅自单方解除合同构成根本违约。
证据十、关于交回公司相关证件及印章的通知、邮寄回执、投递结果。证明2015年9月24日，何正银书面通知陈华香交回公司相关证件及印章。并于2015年10月15日在滁州日报登报挂失众联矿业公司的组织机构代码证、营业执照、行政公章，后期进行了补办。
陈华香质证意见：营业执照等证照以及印章是按照合同约定由其行使的管理权限，不是形式上的保管，在合作协议未依法解除前，何正银无权要求其返还营业执照等证照以及印章。何正银未经过其同意，擅自刻制众联矿业公司印章，补办营业执照等是严重违约行为，是无效的。
被告陈华香为支持其抗辩理由当庭提供的证据及原告何正银、众联矿业公司质证意见如下：
证据一、《合作协议》。证明：1、何正银系东方矿业公司在众联矿业公司所持股权的所有人，东方矿业公司是何正银在众联矿业公司股权代持人，众联矿业公司对此事实予以确认。2、何正银将其在众联矿业公司32%的股权转让给陈华香，陈华香以借款的方式支付转让款。付款的时间以双方2014年10月23日签订的《借款协议》约定为准。3、何正银应当在规定的时间内办理众联矿业公司在明光官山3号矿区包括采矿许可证在内的所有证照，并承担所有费用。4、《合作协议》签订前，众联矿业公司的债权债务由何正银和众联矿业公司承担，陈华香不承担任何义务。
何正银、众联矿业公司质证意见：对该证据的真实性无异议。对第3、4点证明目的有异议。何正银办理采矿许可证的前提是陈华香支付股权价款，采矿许可证没有办理的原因是政府政策调整，双方在协议中约定的支付凹凸棒资源费的时候，陈华香承担40%。向安徽省国土资源厅缴纳的费用仅此一笔，所以合同约定的凹凸棒资源费就是采矿权价款。
证据二、《借款协议》一份。证明第二笔借款1160万元在出借人收到借款人提供的安徽省国土资源厅关于众联矿业公司3号矿区凹凸棒资源费书面缴费通知原件后3日内发放。根据约定缴费的主体只能是众联矿业公司，所缴费用特指资源费而不是采矿权价款。《合作协议》将凹凸棒资源费与办理办理采矿权证所缴纳的费用进行了明确的区分。凹凸棒资源费是双方按6：4的比例支付，采矿权价款是由何正银单方面承担。即使按照何正银所述凹凸棒资源费就是采矿权价款，也应当按照借款协议的约定缴费的主体应是众联矿业公司，而不应是东方矿业公司缴纳。
何正银、众联矿业公司质证意见：对《借款协议》的真实性无异议,但是对证明目的有异议。因双方对矿权方面的国家政策和法律不是很了解。在合作协议的开头已写明了是政府整合的矿山，何正银向安徽省国土资源厅缴纳的采矿权价款就是凹凸棒资源费。
证据三、中国工商银行个人业务凭证、汇款凭证、收条。证明陈华香分两次各向何正银汇款580万元，合计汇款1160万元。
何正银、众联矿业公司质证意见：对上述证据的真实性及证明目的无异议。
证据四、安徽省国土资源厅采矿权价款催缴通知单。证明所缴费用性质系采矿权价款，采矿权价款缴费主体系东方矿业公司，而不是众联矿业公司。
何正银、众联矿业公司质证意见：合同协议的履行不能绕开东方矿业公司，这个矿区是政府整合的矿区，所以安徽省国土资源厅只能向东方矿业公司催缴费用，何正银是东方矿业公司的实际权利人。
证据五、关于解除协议的通知、EMS邮寄凭证。证明何正银于2015年9月10日通过邮政特快专递的方式违法向陈华香发出《关于解除协议的通知》，何正银要求陈华香支付款项不符合合同的约定。
何正银、众联矿业公司质证意见：对证据的真实性无异议，是否合法由法院认定。
证据六、明光市国土资源局文件[明国土（2015）27号]、明光市人民政府文件[明政秘(2015)25号]。证明官山3号矿区应当由政府收储后通过交易平台公开拍卖确定整合主体;安徽省国土资源厅采矿权价款催款通知单中[皖采出(2015)11号]所明确的采矿权价款系东方矿业公司应交而未交的欠款，该价款应在《合作协议》签订前由东方矿业公司缴纳，陈华香没有缴纳该价款的合同义务。
何正银、众联矿业公司质证意见：对证据的真实性无异议。但与陈华香的证明目的不符，在签订合作协议之前，陈华香是知道东方矿业公司没有缴纳采矿权价款，何正银正是因为缺少资金才和陈华香合作的，如果东方矿业公司已经缴纳采矿权价款，也就无需与陈华香合作。
证据七、《合作框架协议》。证明何正银系东方矿业公司在众联矿业所持股权的实际所有人，东方矿业公司系何正银股权的代持人。
何正银、众联矿业公司质证意见：对该证据的真实性和证明目的均无异议。缴费通知书和缴纳协议只能以东方矿业公司的名义签订。
证据八、众联矿业公司股东会议纪要。证明众联矿业公司所有股东认可何正银是东方矿业公司所持在众联矿业公司股权的实际所有人。办理股权质押的事实是根据合作协议的约定而进行的。因此，陈华香对何正银与东方矿业公司签订的《合作框架协议》的内容是了解的。在此基础上，陈华香才同意何正银用东方矿业公司在众联矿业的股权作为合作协议履行的质押。
证据九、股权质押协议一份、股权出质通知书一份。证明目的同证据七、八。
何正银、众联矿业公司质证意见：对该证据的真实性及证明目的均无异议。
本院认证意见：被告陈华香对原告所举证据一、二、三、四、五、七、八、九、十的真实性均无异议，故对上述证据的真实性予以认定。
陈华香对原告所举证据六中采矿权价款缴纳协议和缴款书（收据）、何正银银行汇款查询单的真实性不予确认，理由是何正银提供的是复印件。庭后，何正银提供了其缴纳采矿权价款885.42万元及滞纳金17708.40元的收据原件，同时该事实亦得到东方矿业公司法定代表人王中允证言的印证，该缴费收据与采矿权价款缴纳协议、采矿权价款催缴通知单相互印证，故对何正银所举证据六的真实性予以认定。
何正银和众联矿业公司对陈华香所举证据的真实性均无异议，故对陈华香所举证据的真实性均予以认定。
根据双方当事人所举证据及陈述，查明如下事实：2014年10月23日，何正银（甲方）、众联矿业公司（丙方）与陈华香（乙方）三方签订《合协议》，该协议载明：众联矿业3号矿区为政府整合矿山，系东方矿业公司与明光市三山矿业有限公司、明光市国阳矿业有限公司、上海明斯克纳米有限责任公司共同整合的矿区。甲方承诺东方矿业公司在3号矿区含有凹凸棒资源约310万吨、玄武岩资源约4000万吨。甲方在众联矿业公司中的股权为人民币316.7万元，占总注册资本的79.26%，目前此股权仍然全部由东方矿业公司代持，甲方为全部股权的实际持有人。甲方将其持有的32%股权，转让给乙方，乙方同意接收，双方达成如下协议共同遵照执行：一、甲方自愿将其在众联矿业公司中所持有的32%股权，以人民币2900万元的价格转让给乙方，乙方同意接受。二、付款方式：第一次付款于本合同签订三个工作日内，乙方支付40%（1160万元），以甲方向乙方借款的方式支付；第二次付款于甲方向安徽省国土资源部门缴纳凹凸棒资源费时支付40%（1160万元），以甲方向乙方借款的方式支付；第三次付款于工商股权变更后三个工作日内支付20%（580万元）。工商股权变更办结后，乙方出借给甲方的上述所有借款视为支付甲方上述第一次、第二次股权转让款，乙方无需再支付第一次、第二次股权转让款，甲方无需再偿还全部借款。付款时间以甲乙双方于2014年10月23日签订的《借款协议》的约定为准。三、甲方收到乙方首期付款后十日内，负责在工商行政管理机关办理完结东方矿业公司在众联矿业公司79.26%股权的80%（即63%）质押给乙方，丙方应予以协助。四、甲方、乙方合作共同开发、经营众联矿业公司3号矿区：1、甲方负责建设及承担费用项目：甲方负责3号矿区政府规划道路建设、电力主干线建设以保证生产经营需要和所有证照（采矿许可证、安全生产许可证、环评等）办理，甲方承担以上项目所有费用（政府部门收取的各项保证金、押金甲乙双方按股权比例缴纳）；2、甲乙双方按股权比例分摊费用，即甲方承担60%的费用，乙方承担40%的费用：（1）除上述甲方单独承担的费用，其他筹建费用甲乙双方按各自上述第四条第2项费用比例承担；（2）经营矿区相关费用和支出（包括加工设备、矿区厂房、……生产经营费用等），甲方、乙方按各自上述第四条第2项费用比例承担；（3）凹凸棒资源费、玄武岩资源费，甲方、乙方按各自上述费用比例承担。3、甲乙双方如未能按时出资，则视为违约，违约方按各自应投资额的1%/天支付另一方违约金。八、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任；九、本合同签订前众联矿业公司的债权债务，由何正银及众联矿业公司依法承担，乙方不承担任何责任和义务。第十一条、本协议签订后，乙方按其在众联矿业公司股权比例享受股东权益并承担股东义务。2014年11月1日，丙方的行政公章、法定代表人印鉴章、财务章、营业执照副本由乙方负责保管……。第十二条、采矿许可证发放之日后三十天内，甲方须协调其股权代持人东方矿业公司办结工商股权转让手续，即将众联矿业公司32%的股权转让至乙方名下……。第十三条、本协议签订之日起，如众联矿业公司官山3号矿区采矿许可证六个月内未能办理发放，则从第七个月开始，甲方支付给乙方所有投资款（包括乙方出借给甲方的所有借款、乙方向众联矿业实际投入的现金和财产）按月利率1.5%计息；如2015年12月31日前仍未能办理众联矿业公司官山3号矿区采矿许可证，则甲方全额退还乙方已支付的股权转让款，并赔偿乙方人民币1000万元，丙方对此承担连带责任。
同日，何正银与陈华香又签订了一份《借款协议》。双方约定：一、出借人（陈华香）将人民币2320万元出借给借款人（何正银）用于生产经营的资金周转；二、借款期限自2014年10月23日至2015年12月31日。借款期限届满之时借款人应一次性清偿借款本金；三、借款分两批发放：第一批借款人民币1160万元发放时间为2014年10月23日发放，第二批借款人民币1160万元在出借人收到借款人提供的安徽省国土资源厅关于众联矿业公司3号矿区凹凸棒资源费书面通知原件后三日内发放。《合作协议》签订后，陈华香按照协议约定向何正银支付了第一期的款项1160万元，何正银也按照约定为陈华香办理了众联矿业63%股权质押手续。
2015年7月23日，东方矿业公司与安徽省国土资源厅签订采矿权价款缴纳协议，安徽省国土资源厅同日下达了《采矿权价款催缴通知单》，金额为885.42万元，领取催缴通知单后，何正银遂通知陈华香支付第二期款项1160万元及采矿权价款的40%即354.17万元，但是陈华香未作回应。后何正银自筹资金缴纳了采矿权价款及滞纳金。
另查明：2013年9月18日，东方矿业公司（甲方）与何正银（乙方）签订《合作框架协议》，约定：一、合作项目简况。甲方出让、乙方受让的是甲方拥有采矿权的明光市姚墩凹凸棒石粘土矿和明光市山城凹凸棒石粘土矿，以及两个矿区甲方现有的设备、附属设施等（凭现状交付）。矿区拐点坐标、矿区范围、面积以安徽省国土资源厅核发的采矿许可证为准。矿区储量以安徽省国土资源储量评审中心出具的《评审意见书》认定的储量为准。二、合作步骤。1、双方签订本协议后，乙方先行向甲方支付履约保证金伍佰万元整。具体支付时间为：本协议签订后向甲方支付壹佰万元，余款肆佰万元于2013年9月26日前支付完毕。乙方无违约行为，履约保证金冲抵本协议项下乙方应付给甲方的补偿款。3、本协议签订之日30个工作日内，由乙方在明光市注册设立加工企业。新企业由乙方及乙方安排的其他人员作为发起股东、注册资本根据乙方需要确定，乙方及乙方安排的人员以货币资金入股，股权比例由乙方根据需要设定，甲方给予协助和配合。为方便乙方经营活动，甲方作为新企业股东，持股由乙方根据需要设定。甲方承诺新企业中为甲方设定的股权比例，无论份额多少，并非甲方真正享有。5、甲方负责上述两矿所有采矿许可证件的延续工作，甲方保证在本协议生效之日起三个月内，在取得延续后的采矿许可证前提供临时采矿许可证，如不能提供，也视为违约，按本协议违约责任条款执行。甲方承诺延续后的采矿权期限不少于十年。6、甲方负责上述两矿权的所有采矿证件的届时延续工作，乙方承诺积极协助。延续工作费用由甲方承担。三、价款及支付时间。1、乙方或新企业如果以上述矿权抵押贷款，则在贷款到账后三日内向甲方支付壹仟伍佰万元。如果不以矿权抵押贷款，则在甲方需要缴纳矿业权价款时，向甲方支付壹仟伍佰万元。2、甲方取得两个矿区延续后的采矿权后，乙方一次性支付全部剩余补偿款柒佰万元整。上述协议尚在履行中。
本院认为：本案争议焦点。一、双方当事人于2014年4月23日签订的《合作协议》是否有效，如果合作协议有效，陈华香是否存在违约行为及是否应当解除《合作协议》；二、是否应当解除对明众联矿业公司63%的股权质押；三、陈华香是否应当承担违约责任（原告第三、四点诉讼请求）；四、陈华香是否应当向众联矿业公司返还营业执照等证件和印章。
关于争议焦点一、二、三。双方当事人于2014年4月23日签订的《合作协议》和《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。
原告何正银诉称陈华香在履行《合作协议》过程中违约，其主要理由是陈华香未按照约定按时支付其应承担的采矿权价款885.42万元的40%即354.17万元；其次，陈华香未按照约定向何正银支付第二期股权转让借款1160万元。
经查，2013年9月18日，何正银与东方矿业公司签订《合作框架协议》约定，东方矿业公司将其拥有的明光市姚墩凹凸棒石粘土矿和明光市山城凹凸棒粘土矿及其设备以2700万元的价格转让给何正银。该协议第二条第5、6条明确约定由东方矿业公司负责上述两个矿权的所有采矿证件的届时延续工作，而缴纳采矿价款是取得采矿权证的前提条件，同时，东方矿业公司法定代表人证明涉案的885.42万元采矿权价款应当由东方矿业公司承担，何正银缴纳了该价款应当从转让价款2700万元中做相应的扣减。据此认定本案所涉的885.42万元采矿权价款的缴款义务人应为东方矿业公司，而非何正银。同时本案双方当事人签订的《合作协议》第四条第1项约定由何正银负责采矿许可证办理，并由其承担所有费用，故何正银要求陈华香承担采矿权价款的40%即354.17万元无事实和合同依据，故何正银以陈华香没有按约缴纳该款项为由主张陈华香违约，没有事实和法律依据。
根据何正银与陈华香签订的《合作协议》第二条的约定，第二次付款于何正银向安徽省国土资源部门缴纳凹凸棒资源费时支付40%（人民币1160万元），以何正银向陈华香借款的方式支付。双方对凹凸棒资源费和采矿权价款是否为同一性认识存在分歧。何正银认为凹凸棒资源费即采矿权价款，而陈华香对此不予认可，认为何正银向安徽省国土资源厅缴纳的是采矿权价款，不属于双方约定凹凸棒资源费。根据谁主张谁举证的原则，何正银对此应负有举证责任，但何正银就双方约定的“资源费”就是“采矿权价款”的主张未能举证。本案双方当事人在《借款协议》第三条约定第二批借款支付的条件是陈华香收到何正银提供安徽省国土资源厅关于众联矿业公司3号矿区凹凸棒资源费书面通知原件三日内发放。根据该条约定，陈华香支付第二批股权转让价款的前提条件是何正银提供安徽省国土资源厅向众联矿业公司发出3号矿区凹凸棒资源费的书面通知，而何正银提供的安徽省国土资源“采矿权价款催缴通知单”催缴的对象是东方矿业公司，而非众联矿业公司。据此，陈华香向何正银支付第二批股权转让价款的条件未成就。另缴纳采矿权价款的义务人是东方矿业公司，而非何正银。综上，何正银以陈华香未按照约定支付第二批股权转让价款为由主张陈华香违约证据不足。对其要求解除双方于2014年10月23日签订的《合作协议》和《借款协议》及陈华香承担相应的违约责任的诉讼请求不予支持。因何正银主张陈华香违约证据不足，故对其要求解除对众联矿业公司63%的股权质押的诉讼请求亦不予支持。
关于争议焦点四。本案是股权转让纠纷，对于众联矿业公司要求判令陈华香返还营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户证明各一份及公司行政公章、公司财务专用章、法定代表人何正银印鉴各一枚的诉讼请求，不属于本案的审理范围，本案不予合并审理，众联矿业公司可以另案起诉。
综上所述，何正银和众联矿业公司的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何正银、明光市众联矿业有限公司诉讼请求。
案件受理费38815元，由何正银承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张胜权
审 判 员 江 泓
人民陪审员 吴至美
二〇一七年五月五日
书 记 员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。