wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执869号
被执行人：郑春雷，男，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127刑初60号刑事判决书执行被执行人郑春雷犯危险驾驶罪一案，并处罚金6500元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，
裁定如下：
终结木兰县人民法院(2018)黑0127刑初60号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔传喜
审判员 张 利
审判员 柴玉柱
二〇一八年十二月三日
书记员 梁雪威
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏民监36号
王某、马某5、马某6：
你因与被申诉人马某1、马某2、马某3、马某4、张葭岚分家析产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终2705号民事判决，经向苏州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你申诉称，一、马洪泉与王某于2002年3月25日所立遗嘱真实有效，该遗嘱有监督人夏树林及律师张风华见证，其内容是遗嘱人真实意思表示，一、二审判决违背遗嘱人处分财产的意思表示。二、案涉三套定销房系王某、马某5、马某6按政策购买用于安置居住，与遗产无关，不是马洪泉遗产的转化物。三、马洪泉的遗产为浒墅关镇下塘南街54号房屋评估价的一半，一、二审判决以拆迁补偿总金额计算错误。四、马某3、马某2在马洪泉生前已放弃继承遗产的权利，同时由马某6、马某5承担马洪泉的赡养义务，马某3、马某2不应再享有继承权。据此，请求依法再审本案。
本院经审查认为，一、马洪泉的代书遗嘱因缺乏两个以上见证人的签字并注明年、月、日，形式不符合法律规定。关于遗嘱形成地点、马洪泉的身体状况、遗嘱形成过程，王某、张风华及夏树林的陈述亦不一致。且王某在一审中曾陈述，立遗嘱时夏树林未在场，签字时夏树林签了字，故不能认定夏树林亲自见证了遗嘱订立的整个过程。一、二审判决认定涉案代书遗嘱不符合法定形式要件，不具有法律效力，并无不当。二、继承人放弃继承的意思表示应当在继承开始后、遗产处理前作出。马某3、马某2在被继承人马洪泉死亡前，能否取得继承权尚不确定。故一、二审判决认定马某3、马某2在继承开始前作出的放弃涉案房屋财产权利的意思表示，不发生法律效力，亦无不当。三、根据二审法院调取的《征收补偿方案》，可以明确本案诉争的原被拆迁安置房屋下塘南街54号系国有土地上房屋，拆迁安置的惠丰花园三套房屋系按照当地“拆一还一”的拆迁政策定向购买而来，购房款亦直接从拆迁补偿款中扣除，与被拆迁户中人员并无关联。故一、二审判决认定惠丰花园的三套拆迁安置房及拆迁补偿款518000元应视为原被拆迁房屋下塘南街54号房屋的转化物，其中50%的份额属于马洪泉的遗产，并根据王某与马洪泉生前共同生活，马某5、马某6尽了主要赡养义务等情况，判决由各继承人法定继承，由王某、马某5、马某6适当多分遗产，亦无不当。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11035号
原告邓凤群，女，汉族，1976年1月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告徐仲云，男，汉族，1972年11月15日出生，住重庆市渝北区。
被告陈冲，男，汉族，1994年10月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告邓凤群与被告徐仲云、陈冲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张红艳于2016年6月6日适用简易程序进行审理，原告的委托代理人唐启龙、被告徐仲云到庭参加诉讼。被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓凤群诉称：原告与第一被告原系夫妻关系，2012年1月30日自愿离婚，在离婚协议中明确约定，×房屋产权及室内财产归女方所有，剩余按揭款由女方负责偿还，该房屋系男女双方婚前以女方独立出资形式购房登记在男方名下的财产，现该房屋产权归女方所有。婚后原告因其他原因未办理过户手续。2015年二被告隐瞒原告，将房屋进行买卖办理了过户手续。2016年原告查询房屋情况时才知晓该房屋已被过户至第二被告名下。现原告为维护合法权益，起诉来院。请求判令：确认二被告签订的房屋买卖合同无效。
被告徐仲云辩称：陈冲与原告系母子关系。案涉房屋是原告的，我过户给陈冲，是因为我要把这个房子卖了再去买一套，这样就是首套房，没有收陈冲的钱直接办理的过户手续。
被告陈冲未陈述答辩意见。
经审理查明：邓凤群与徐仲云于2011年1月14日结婚、2012年1月30日在渝北区民政局自愿离婚。2013年9月9日复婚，2016年4月26日又在渝北区民政局自愿离婚。2012年1月30日《自愿离婚协议书》第二项财产处理中载明：位于×住房一套（现产权人徐仲云），该房屋产权及室内财产归女方所有，剩余按揭款由女方负责偿还，该房屋系男女双方在婚前以女方独立出资形式登记在男方名下的房产，则现该房屋产权归女方所有。
2015年8月13日，以被告徐仲云为出卖人、陈冲为购买人签订《重庆市房屋买卖合同》约定：甲方所售房屋坐落于×，建筑面积75.78平方米。该房屋成交总价31万，未设定抵押权。合同签订之日起十日内，由甲乙双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。甲方应当在收取所有房款2日内将房屋交付给乙方。并约定了双方的其他权利义务。
合同签订当日，案涉房屋办理了房地证，载明权利人为陈冲。
庭审中，原告与被告徐仲云陈述，陈冲为原告的儿子。被告陈述当时告知过原告，但原告不同意过户，没有收钱直接过户给陈冲后，就去以首套房的方式购买了金香林的另一套房屋。
审理中经本院询问，被告陈冲陈述，徐仲云是其继父，直接办理的房屋过户，没有给钱。过户前知道房子实际上是其母亲的，买房时为了省税就写在徐仲云名下。过户已经过其母亲同意。
现原告以二被告未告知原告，恶意串通损害原告利益，陈冲不属于善意取得，未支付购房款为由，要求确认《重庆市房屋买卖合同》无效。
上述事实，有原告举示的《重庆市房屋买卖合同》、离婚协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：…（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；…”原告与被告徐仲云20**年1月30日离婚时，已经明确案涉房屋为原告婚前独立出资购买，仅是登记在被告徐仲云名下，房屋产权归属原告。
二被告办理产权变更前，均明知该房屋实际为原告邓凤群所有。二被告均陈述陈冲未实际支付购房款，直接办理了房屋过户手续。被告徐仲云陈述告知过原告过户事宜，但原告已表示不同意。陈冲陈述原告已同意过户，但未举示相应证据予以证明。由此看出，二被告未经原告同意，将房屋产权变更登记至陈冲名下的行为，损害了原告的合法益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定的合同无效的情形。故对原告要求确《房屋买卖合同无效》的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐仲云与被告陈冲于2015年8月13日签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告徐仲云、陈冲各负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶小丫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00312号
原告薛小平。
委托代理人王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告仇炳昌。
原告薛小平与被告仇炳昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛小平到庭参加诉讼，被告仇炳昌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小平诉称，2012年6月，原告为被告承包的上海市松江人民路工地打工。经同年年底结帐，被告结欠原告劳务工资11800元。原告多次向被告催要，被告于2014年7月1日出具欠条一份，约定2014年9月1日付清欠款11800元，但至今未付。现诉至法院，要求被告支付劳务报酬11800元及利息600元。
被告仇炳昌未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告仇炳昌向原告薛小平出具欠条一份，载明：“今欠彐师付人工费11800元，到2014年9月1号晚付清”，该欠条由被告仇炳昌在付款人栏署名。经原告薛小平多次催要无果，为维护其自身权益，遂于2014年3月20日诉至法院。庭审中，原告放弃主张利息600元的请求。
上述事实，由原告提供的欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告结欠原告劳务报酬11800元的事实，有原告提供的欠条予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付11800元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中自愿放弃利息请求，系其真实意思的表示，本院予以照准。被告仇炳昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇炳昌于本判决生效之日起十日内给付原告薛小平11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元（原告已预交），由被告仇炳昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费110元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄春燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第119号
申请执行人刘志岳
被执行人刘国倍,
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六民初字第00027号，依法向被执行人刘国倍发出执行通知书，责令被执行人刘国倍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国倍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘国倍(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 童 憬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1643号
原告侯东晋，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地贵州省绥阳县。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告林玉山，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
原告侯东晋与被告林玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯东晋的委托代理人吴碧霞、陈志忠到庭参加诉讼。被告林玉山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告侯东晋诉称：2014年2月9日11时5分许，被告林玉山驾驶其自有的辽B387**小型客车途中，与原告驾驶的闽GP03**小型客车相碰撞，致原告车辆受损。据了解，肇事车辆保险已过期。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告林玉山负事故全部责任，原告无责任。请求判令被告林玉山赔偿给原告因本起事故造成的车辆损失费人民币6161元（以下币种同）、车损评估费600元，计6761元。
被告林玉山未作书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年2月9日11时50分许，被告林玉山驾驶辽B387**小型客车沿犀山线行驶至犀山线512公里100米秀屿区山亭镇西山村路段时，与原告侯东晋驾驶的闽GP03**小型客车相碰撞，致两车受损的道路交通事故。事故发生当日，秀屿交警大队适用简易程序对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告林玉山负事故的全部责任，原告侯东晋无责任。2014年2月13日，福建中安司法鉴定所作出《鉴定评估报告书》，认定闽GP03**小型轿车因交通事故造成的直接经济损失为6161元（包括材料费5201元、工时费960元）。原告为此花去鉴定费600元。另查明，闽GP03**小型轿车系原告侯东晋本人所有；肇事的辽B387**小型客车系被告林玉山本人所有。因未能就受损车辆的赔偿事宜协商一致，原告侯东晋遂于2014年2月17日诉至本院。案经审理，因被告林玉山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《鉴定评估报告书》、车辆评估鉴定费发票、车辆修理费发票、结算单、机动车行驶证、驾驶证等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民由于自身过错导致他人财产权益受到侵害，应当承担相应的赔偿责任。交警部门对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。被告林玉山因自身过错行为致对方损害，应承担因此致原告侯东晋车辆受损所造成的财产损失的赔偿责任。原告主张的车辆维修费6161元、车损评估费600元，计6761元的损失，有其提供的具备车损价值鉴定评估资质的司法鉴定机构作出的《鉴定评估报告书》、评估费发票及受损车辆的维修发票等证据证实，应予认定。
因被告林玉山拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议或提交证据，根据原、被告双方举证情况，无法确认肇事的辽B387**小型客车的投保情况，故应由被告林玉山自行承担上述赔偿责任；如若肇事车辆客观上投保有相关保险，被告林玉山可另行向保险公司主张保险权益。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林玉山应在判决生效之日起五日内赔偿给原告侯东晋因本案交通事故所造成的经济损失六千七百六十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费诉讼费100元，减半收取50元，由被告林玉山负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一四年三月××日
书记员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第二、三款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1159号
申请人：张要文，男，1964年10月4日出生，住所地湖南省长沙县，联系
被执行人：黄志存，男，1955年10月29日出生，住所地湖南省长沙县，联系
张要文申请黄志存合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初3786号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张要文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初3786号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小平
二〇一八年八月一日
书记员 马嘉遥
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1970号
原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李丽君，该公司总经理。
委托代理人丁显土，该公司职员，男，1984年1月25日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人郭萍红，该公司职员，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告刘明山，男，1972年8月29日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与被告刘明山商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司撤回起诉。
案件受理费9174元，减半收取4587元，由原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司负担。
审 判 员 吴 志 生
人民陪审员 郑 秋 玉
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 斯琴塔娜
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初629号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
委托代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告计荣凡。
本院在审理原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会与被告计荣凡农村土地承包合同纠纷一案中，原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 夏保贵
二〇一六年四月二十五日
书记员 范明莉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执678号
申请执行人：杨春林，男，汉族，生于1951年4月14日，住四川省巴中市巴州区。
被拘留人：蒲清怀，男，汉族，生于1965年6月11日，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人因拒不履行法院生效判决，被我院采取强制拘留措施，在拘留期间，被执行人态度良好，向申请人偿还欠款3,000元，并与申请人达成和解，对下余欠款4,904元如何履行达成了一致协议，本院遂解除了对被执行人的强制拘留措施。现申请人主动申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执678号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 郑 涛
二〇一八年七月十八日
书记员 胡 杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第29号
原告杨马春。
被告叶撮妹。
本院在审理原告杨马春与被告叶撮妹承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间预交案件受理费，又未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 吴小敏
二〇一五年一月九日
代书记员 王 靓
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初154号
原告：保定银鑫企业管理服务有限公司，住所地保定市清苑区迎宾东街253号（三村），统一社会信用代码：911306083476160820。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：李庆，男，1958年1月12日出生，汉族，住保定市清苑区，系该公司职工。
委托代理人：刘雪梅，女,1986年11月28日出生，汉族，住保定市清苑区，系该公司职工。
被告：王艳龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：张建明，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告保定银鑫企业管理服务有限公司与被告王艳龙、张建明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆、刘雪梅到庭参加诉讼，被告王艳龙、张建明经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定银鑫企业管理服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告王艳龙、张建明给付原告借款本金30000元；2、被告支付原告2016年8月2日至2018年1月2日的利息15300元；3、被告给付原告2016年8月2日至2018年1月2日的违约金9000元；4、被告自2018年1月9日起给付原告利息及违约金至借款结清为止；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告王艳龙由于资金紧张向原告借款30000元，双方约定借款期限自2016年1月2日起至2016年4月2日止。有被告王艳龙签下的借款收据为证。被告张建民自愿为借款人王艳龙做担保人，如果借款人到期不能归还借款，担保人自愿承担连带责任。同时有原告和被告王艳龙、张建民三方签下的借款担保合同一份。但是约定的还款日期已经过期，被告至今未还。
被告王艳龙未出庭，未作答辩。
被告张建明未出庭，未作答辩。
经审理查明，2018年1月原告将被告诉于本院，以被告王艳龙向原告借款30000元，期限自2016年1月2日起至2016年4月2日止，月息为3%，逾期每天按借款本息的0.1%计收违约金，被告张建明为上述借款提供担保责任，现借款已到期，被告至今未偿还为由，请求依法判决被告王艳龙、张建明给付原告借款本金30000元，被告支付原告2016年8月2日至2018年1月2日的利息15300元，被告给付原告2016年8月2日至2018年1月2日的违约金9000元，被告自2018年1月9日起给付原告利息及违约金至借款结清为止，诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、借款担保合同一份，该证据载明，借款担保合同借款人：王艳龙（按手印）身份证号：……担保人：张建明身份证号码：第一条借款1、借款种类：人民币2、借款用途：资金周转3、借款币种及金额（大写）：叁万元整（小写）：300004、借款期限：自2016年1月2日至2016年4月2日第二条4、借款偿还及利息支付（一）借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金。（二）借款人按月支付利息（月利息3.0%）（三）……（四）借款逾期不还的本金和利息，按每天本息的0.1%计收违约金，直到全部本息还清为止……借款人：王艳龙（按手印）担保人：张建明（按手印）2016年1月2日；2、收据一份，该证据载明，今收到人民币叁万元，借款期限自2016年1月2日起至2016年4月2日止。收款人：王艳龙（按手印）2016年1月2日。被告王艳龙、张建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证。
本院认为，被告王艳龙、张建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借款担保合同一份、收据一份进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认；被告王艳龙向原告借款30000元，期限自2016年1月2日至2016年4月2日，上述事实，有原告提交的借款担保合同、收据为证，故本院予以确认，现上述借款已到期，被告理应偿还，故本院对原告要求被告王艳龙偿还原告借款本金30000元的诉讼请求予以支持；原、被告在借款担保合同中约定，借款人按月利息3.0%支付利息，双方约定的利息折合年利率36%，对于原告要求被告按照约定的月利息3.0%给付利息，给付自2016年8月2日至2018年1月2日的利息15300元的诉讼请求，因原、被告双方约定的年利率36%超过了24%，且被告未按年利率36%给付自2016年8月2日至2018年1月2日的利息，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持，原、被告双方约定的利率较高，不受法律保护，应适当予以调整，本院酌定以调整为年利率24%为宜，故被告应给付原告自2016年8月2日至2018年1月2日的利息10200元（30000元×24%÷12×17个月）；对原告要求被告给付自2016年8月2日至2018年1月2日的违约金9000元及从2018年1月9日起给付原告违约金至借款付清为止的诉讼请求，因原告将利息及违约金一并主张，总计超过了年利率24%，不符合法律的相关规定，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持；对原告要求被告从2018年1月9日起给付原告利息至借款付清为止的诉讼请求，根据相关法律规定，被告应自2018年1月11日起按年利率24%支付利息至付清借款止；被告张建明作为担保人为被告王艳龙向原告的借款承担连带保证责任，上述事实有原告向本院提交的借款担保合同一份为证，故本院予以确认，故被告张建明对被告王艳龙偿还原告借款本金30000元及自2016年8月2日至2018年1月2日的利息10200元，并自2018年1月9日起按年利率24%支付利息至付清借款止的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳龙偿还原告借款本金30000元及自2016年8月2日至2018年1月2日的利息10200元，并自2018年1月9日起按年利率24%支付利息至付清借款止，上述款项于判决生效后十五日内给付。
二、被告张建明对被告王艳龙偿还原告借款本金30000元及自2016年8月2日至2018年1月2日的利息10200元，并自2018年1月9日起按年利率24%支付利息至付清借款止的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告王艳龙、张建明负担805元、原告负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 张杰峰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈芹芹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初354号
原告陈同春，女，汉族，1946年1月11日生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告陈同春诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告陈同春以其与被告南京纺织品进出口股份有限公司已达成和解协议为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈同春申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈同春撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告陈同春负担。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丽玲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2294号
申请执行人:蔡春洪，男，1971年3月5日出生，汉族，重庆南桐矿业有限责任公司红岩煤矿退休职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:重庆毅敏物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。
法定代表人：娄ＸＸ，经理。
本院在执行申请执行人蔡春洪与被执行人重庆毅敏物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆毅敏物业管理有限公司自行履行生效法律文书的义务，申请执行人蔡春洪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执2294号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年一月十一日
法官助理 苗玉明
书 记 员 刘先锋
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初787号之二
原告向虎,男,1985年出生,住重庆市南岸区。
委托代理人陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人熊芳芳，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告重庆夏宫实业有限公司,住所地武隆县仙女山镇仙女路62号,统一社会信用代码500232000001346。
法定代表人李习中，该公司总经理。
本院在审理向虎与重庆夏宫实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向虎于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向虎自愿提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告向虎撤回起诉。
本案案件受理费10092元（原告已预交），减半收取5046元，由原告向虎负担。
审 判 长 张新芳
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 唐朝臣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡陶燕
湖南省衡东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0424执保165号
申请保全人董志红：
你与被保全人张建红合同纠纷一案的财产保全已完成保全措施，予以结案。现将结案情况通知你方。
二〇一八年七月二十四日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初3078号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：杨某某，女，1981年11月20日出生，汉族，职业不详。
被告：西安市嘉谊实业有限公司。
法定代表人：王远文。
委托诉讼代理人：任嘉瑞，男，该公司员工，住该公司。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨某某、西安市嘉谊实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行分行撤回起诉。
案件受理费2549元，减半收取计1274.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已缴纳）。
审 判 长 李新元
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 马 瑜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 齐梦阳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初1080号
原告：河北畅顺运输有限公司。住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。
法定代表人：张俊志，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩海滨，该公司法律顾问。
被告：牛某某，男，1983年4月11日出生。
原告河北畅顺运输有限公司（以下简称畅顺公司）与被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅顺公司的委托诉讼代理人韩海滨到庭参加了诉讼。被告牛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告畅顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还车款195033元，违约金10000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告牛某某在原告处购车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××，双方签订了分期付款买卖合同，约定车辆价款339144元，被告交付定金500元，首付款5124元，剩余款项分24期还款，前两个月每月还款18480元，后22个月每月还款13480元。合同签订后，被告开始上路运营，并按照约定每月还款。2017年9月份开始被告不再还款，截止目前仍欠车辆195033元。为此，原告要求判如诉请。
被告牛某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。被告牛某某未到庭对原告的诉称事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
经审理查明，2016年9月14日，原告畅顺公司与被告牛某某签订了分期付款买卖合同，约定原告向被告提供重型半挂车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××，车辆总价款339144元，被告预付定金500元，交纳首付款5124元，剩余333520元分24期还款，前两个月每月还款18480元，后22个月每月还款13480元。如被告不能按合同约定支付车款，应向原告支付违约金10000元。被告牛某某给原告出具了欠据两份，其内容分别为“今欠到，河北畅顺运输有限公司人民币壹万元整（10000元）,每月需还款5000元，如到期不还款，每晚一天加罚滞纳金100元，牌照号冀Ｄ×××××，欠款人牛某某，2016年9月14日”和“今欠到，河北畅顺运输有限公司人民币叁拾贰万叁仟伍佰贰拾元整（323520元）,24个月还清，每月需还款13480元，如到期不还款，每晚一天加罚滞纳金100元，牌照号冀Ｄ×××××，欠款人牛某某，2016年9月14日”。合同签订后，被告开始上路运营，并按合同约定按期支付车款。自2017年9月份被告不再还款。截止2018年6月28日，被告牛某某仍欠车款195033元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付欠款和违约金，不再要求被告支付欠款利息。
本院认为，被告牛某某在原告畅顺公司购买汽车，双方签订了分期付款买卖合同，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告应当按照约定向原告归还车款。被告不按期归还车款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告在合同中明确约定违约金，故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。经确认该车的总价款339144元，被告已经支付定金和首付款5624元，陆续还款138487元，故原告要求被告支付车款195033元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛某某不到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效之日起十日内给付原告河北畅顺运输有限公司购车款195033元，违约金10000元，共计205033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2188元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨广姣
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1903执110号
申请执行人刘某某，男，生于1974年3月20日，汉族，高中文化，居民，四川省巴中市巴州区。
被申请执行母某某，男，生于1978年6月10日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。
被申请执行路某某，女，生于1980年4月4日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。
本院依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初44号民事调解书。受理刘某某申请执行母某某、路某某民间借贷一案，于二0一六年五月十二号向被执行人母某某、路某某民出执行通知书。责令母某某、路某某民履行法律文书所确定义务，执行中查明，被执行人双方当事人达成执行和解，且申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结(2016)川1903民初44号民事调解书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 张 炯
审判员 张 立
二〇一六年九月一十九日
书记员 ：唐守东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终10172号
上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区惠鲜平价海鲜饺子店。
经营者：王世伟，男，1974年月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵迎力，男，1972年11月3日出生，满族。
委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
上诉人沈阳市铁西区惠鲜平价海鲜饺子店（以下简称“饺子店”）因与被上诉人赵迎力财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5593号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
饺子店上诉请求：原审判决事实不清，证据不足，适用法律不当，撤销一审判决，改判赵迎力赔偿经济损失40000元；赵迎力承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：饺子店雇佣赵迎力为厨师长，同时负责后厨的管理。但赵迎力工作不认真，顾客也不满。老板想要与赵迎力解除劳动关系，引发了赵迎力的强烈不满。赵迎力为了报复采取一些恶劣行为，并唆使后厨人集体辞职，这些行为导致饺子店无法继续营业，由此给饺子店造成巨大经济损失。原审法院没有查清事实，上诉人的证据能证明赵迎力的过错行为给上诉人造成巨大损失，并且赵迎力的过错行为与给上诉人造成的损失之间具有因果关系。
赵迎力辩称，饺子店的上诉请求没有事实和法律依据，饺子店上诉所称的殴打大堂经理不但没有该事实存在，更与本案无关，至于饺子店上诉所称的歇业损失是其经营能力问题，与我方无关，饺子店的诉讼意图就是想冲抵我方工资待遇，其诉讼是虚构的、恶意的，综上，请求法院驳回饺子店的上诉请求。
饺子店向一审法院起诉请求：1.判令赵迎力赔偿经济损失40000元；2.诉讼费由赵迎力承担。
一审法院认定事实：赵迎力原是饺子店处工作人员，于2017年12月27日至2018年4月8日担任饺子店后厨厨师长。2018年4月8日，因工资纠纷，赵迎力不在饺子店处继续工作。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，饺子店提供的证据并不足以证明赵迎力实施了侵权行为，也未能提供证据证明损害事实的发生，饺子店应承担举证不能的法律后果，对于饺子店的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回沈阳市铁西区惠鲜平价海鲜饺子店的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由沈阳市铁西区惠鲜平价海鲜饺子店承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张赵迎力的行为导致饺子店经营损失，应当提交相应的证据，现有证据只能证明双方因工作原因产生矛盾，而不能证明赵迎力的行为导致饺子店经营损失，故一审未支持饺子店的诉讼请求，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由沈阳市铁西区惠鲜平价海鲜饺子店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年十月十二日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第2022号
原告武传义。
委托代理人夏继友，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告陆玉着。
委托代理人尚学建。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司市中营销服务部。
原告武传义与被告陆玉着、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司市中营销服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武传义的委托代理人夏继友、被告陆玉着的委托代理人尚学建到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司市中营销服务部负责人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月15日22时许，被告陆玉着所雇佣的驾驶员张传森驾驶被告陆玉着所有的鲁QXXX**号重型半挂牵引车在临沂市罗庄区罗庄办事处西山村一配料厂内倒车时不慎将原告武传义撞伤，原告伤后被送往临沂罗庄中心医院住院治疗，支出医疗费22000多元。该事故经公安机关勘察张传森负事故的全部责任。被告陆玉着雇佣的驾驶员张传森在从事雇佣活动中造成原告伤害，被告陆玉着应对原告的损失承担全部赔偿责任，因被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险范围内承担相应赔偿责任，因此，原告诉至法院，要求二被告共同赔偿原告各项损失共计38000元。
被告陆玉着辩称，对交通事故和责任认定都没有异议，我方同意对超出交强险范围部分按证据赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司市中营销服务部未答辩。
经审理查明，2008年4月15日21时许，张传森驾驶被告陆玉着所有的鲁QXXX**解放半挂车、鲁QXX**挂在临沂市罗庄区罗庄办事处西山村配料厂装货倒车时将原告武传义撞倒致其受伤，2008年4月20日临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所出具证明证实经该所现场勘查，张传森应负事故的全部责任。原告武传义伤后在临沂罗庄中心医院住院28天，应得住院伙食补助费336元，支出住院费用21976.9元、门诊费270元，共计22246.9元；原告住院期间由亲戚陆欣护理。2008年10月13日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定为：1.根据检验所见结合住院病历及影像学检查分析，武传义的损失为左侧颞骨、顶骨粉碎性骨折并相应部位硬膜外血肿可以认定；2.参照《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，结合其损伤程度，建议武传义的误工损失日为120日；原告为此支出鉴定费260元。庭审中，原告提交其机动车驾驶证、普通货物运输从业资格证及经常居住地村委会证明一份证实其从事交通运输行业。原告另主张误工费12000元、护理费2035.8元、交通费500元。
另查明，张传森驾驶的鲁QXXX**解放半挂车、鲁QXX**挂车车主为被告陆玉着，两车均在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司市中营销服务部投保交强险，本次事故发生在保险期间内；张传森系被告陆玉着雇佣的驾驶员。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2008年4月15日21时许，张传森驾驶鲁QXXX**解放半挂车、鲁QXX**挂车与原告武传义发生事故致武传义受伤，张传森负事故的全部责任，事故当事人对此均无异议，且该事故经临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所现场勘查所确认，本院依法予以认定。张传森在该次事故中负全部责任，车主被告陆玉着应对原告的损失承担赔偿责任。关于误工费，根据原告提供的证据并参照2009年人身损害赔偿相关行业标准，应得误工费10760元，超出部分不予支持。关于护理费，原告未提供证据证实护理人收入情况，参照2009年人身损害赔偿标准，应得护理费1250.76元。关于交通费500元，结合原告伤情、住院天数等实际情况，酌情支持300元。综上，原告损失为医疗费22246.9元、住院伙食补助费336元、误工费10760元、护理费1250.76元、交通费300元、鉴定费260元，共计35153.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司市中营销服务部应当赔偿原告武传义道路交通事故损失32310.76元，其他损失2843元由被告陆玉着赔偿。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司市中营销服务部赔偿原告武传义道路交通事故损失32310.76元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告陆玉着赔偿原告武传义其它损失2843元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告陆玉着负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 李 英
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第79号之二
申请执行人宋长芳，男。
被执行人石林渊，男。
被执行人陈凤萍，女。
被执行人唐毅，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）花民再初字第5号民事判决书。依申请执行人的申请，于2015年5月8日立案执行，并被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，查明被执行人石林渊在花垣县教育局有工资及福利收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人石林渊在花垣县财政局工资发放中心的工资及福利收入贰万叁仟陆佰零贰元捌角（小写：23602.80元）至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：湖南花垣农村商业银行股份有限公司营业部，账号：XXXXX）。
本裁定立即执行。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贺锦彪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第274号
原告苑泽领。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人王晓亮，董事长。身份证号：。
委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。特别授权。
原告苑泽领诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑泽领撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵来荣
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执861号
被执行人：杨永顺，男，汉族，住黑龙江省木兰县。
本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127刑初73号刑事判决书执行被执行人杨永顺危险驾驶罪一案，并处罚金20000元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，
裁定如下：
终结木兰县人民法院(2018)黑0127刑初73号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔传喜
审判员 张 利
审判员 柴玉柱
二〇一八年十二月三日
书记员 梁雪威
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢31号
申请人郎玉明。
被执行人郭启良。
郎玉明申请执行郭启良施工合同纠纷一案，申请人郎玉明依据生效的（2012）新中民五终字第390号民事判决书，于2013年1月24日立案执行，本院于2013年2月2日向被执行人郭启良送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款8700元、利息5034.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费465元、执行费110元。逾期未履行。
执行期间，本院依法在郭启良申请执行辉县市慧昊印务有限公司一案中扣除现金7000元，给付申请人郎玉明。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新中民五终字第390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年三月四日
书 记 员 高 琳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第0073号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人殷某某。2000年11月11日因盗窃被肥东县公安局行政拘留15日；2001年1月19日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2002年12月27日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年8月4日因盗窃被肥东县公安局行政拘留七日；2005年10月6日因盗窃被肥东县公安局行政拘留十五日；2007年9月26日因盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2008年8月1日因盗窃被肥东县公安局行政拘留14日；2008年8月15日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年11月12日因盗窃被肥东县公安局行政拘留13日；2009年11月25日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年12月2日因盗窃被肥东县公安局行政拘留12日；2010年12月13日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年4月20日因盗窃被肥东县公安局行政拘留10日；2013年8月15日因盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2014年7月7日因盗窃被肥东县公安局行政拘留10日；2014年11月11日因盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年6月11日因盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年12月3日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查后适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年11月30日晚，被告人殷某某在肥东县店埠镇老街盗窃被害人黄某所有的一辆电瓶车。12月2日晚，被告人殷某某又在本县店埠镇公园路“四喜”酒楼附近盗窃被害人候某所有的电瓶车。经鉴定：该车价格为人民币1328元。
公诉机关认为，被告人殷某某的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2015年11月30日晚，被告人殷某某在本县店埠镇老街盗窃被害人黄某所有的一辆红色“亚杰”牌电瓶车，后将该车卖掉。2015年12月2日晚，被告人殷某某在肥东县店埠镇公园路“四喜”酒楼附近盗窃被害人候某所有的一辆红色“绿久”牌电瓶车。经肥东县价格鉴定中心鉴定：该电瓶车价格为人民币1328元。
另查明：2015年12月2日被告人殷某某被抓获，到案后能如实供述自己所犯的罪行。当日公安机关将其盗窃的电瓶车予以扣押，并于次日将电瓶车发还给被害人候某。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押发还物品清单、肥东县价格认证中心函、查询证明、情况说明、前科材料等书证，被害人黄某、候某的陈述，被告人殷某某供述，鉴定意见，现场图及照片、勘验辨认笔录、指认现场照片等，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人殷某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己所犯的罪行系坦白，结合其前科劣迹情况，对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人殷某某犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一六年三月八日
书记员 宣 扬
附法律条款：
《刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1005号
申请执行人：张仁勇，男，1985年5月1日出生，汉族。
申请执行人：湖北康茂旭工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河工业园区。
法定代表人：张玺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张仁勇与被执行人湖北康茂旭工贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人湖北康茂旭工贸有限公司在收到丹江口市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书后，在规定的期限内已向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，本院向被执行人湖北康茂旭工贸有限公司送达强制执行通知书后，被执行人湖北康茂旭工贸有限公司向本院提交了相关证据，证明十堰市茅箭区人民法院于2017年9月26日受立了该案，本院据以执行的丹江口市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲裁字(2017)鄂第58号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结丹劳人仲裁字(2017)鄂第57号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月七日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初686号
原告徐某。
委托代理人叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告葛某。
本院在审理原告徐某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一六年三月一日
书记员 周莉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2366号
原告张信。
被告丰宁满族自治县西官营乡张怀营村民委员会。
本院在审理原告张信与被告丰宁满族自治县西官营乡张怀营村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告张信于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张信撤回起诉。
案件受理费676.00元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鞠 震
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1465号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王金元，男，1948年3月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
再审申请人王金元因诉常州市武进区湖塘镇人民政府房屋行政管理行政拆迁一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王金元申请再审称，一、二审法院事实认定不清、法律适用错误，责令交出土地决定与补偿安置告知行为是两个相互独立的行政决定，责令交出土地决定的相关判决不对本案补偿安置纠纷案产生羁束，补偿安置告知行为对王金元的权利义务产生实质性影响，具备处分性，依法可诉。请求撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定不予受理。王金元所诉的房屋拆迁补偿及安置告知行为是常州市国土资源局作出责令交出土地行政处理决定的前置行为，而该责令交出土地行为的合法性已经被人民法院生效判决所确认，该合法性的确认涵盖了与之相关联的前置行为，故本案所涉及的告知行为也受到生效裁判的羁束。其就房屋拆迁补偿及安置告知行为提起的诉讼，依法应当裁定不予立案。一、二审法院裁定不予立案并无不当，王金元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王金元的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李云洁
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初440号
原告：王悦香，女，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
被告：崔希波，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告王悦香诉被告崔希波健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月25日公开开庭进行了审理。原告王悦香和被告崔希波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月18日21时，在哈达碑镇瓦沟村大春饭店内，案外人马学志与被告相互厮打，原告上前劝架时被被告打伤。原告住院治疗12天，花住院费3447.1元、护理费1154.88元、误工费1200元、伙食补助费600元、交通费200元，共计6601.98元。原告诉至法院要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费。
被告辩称：我没有碰倒原告，她是如何摔倒的和我没有任何关系。在场人周丽春说我都走了，原告才倒在地上。原告的损失与我没有关系，我不同意赔偿。
经审理查明：2016年6月18日21时，案外人马学志与被告在哈达碑镇瓦沟村大春饭店内因故厮打。原告上前劝架时，被被告打伤。原告于当日入住岫岩县中心人民医院住院治疗12天。原告伤情经诊断为头部外伤。原告花医疗费3446.66元。原告其它损失为护理费1154.88元、误工费469.68元（39.14元/天×12天）、伙食补助费600元，合计5671.22元。
上述事实，原告提供的证据有：住院病志、医嘱单、收款收据等证据。被告未提供证据。以及本院复印于哈达碑镇公安派出所的治安卷宗附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告因与案外人厮打过程中误伤劝架的原告的事实，有原告的指认以及在场人马学志和曲艳梅的证实，本院予以确认。证人周丽春的证言为“崔希波趁机跑了......，我这时回到后院就看见租我家厂房的老太太在地上躺着。”从该证人证言无法判断是被告将原告打倒后跑掉还是原告跑开后原告自行倒地。被告辩称从周丽春的证言看可以证明被告离开后原告自行倒地，被告该理解片面，且被告也无证据证明原告自行倒地受伤。故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。被告虽系误伤原告，但其行为侵害了原告的身体健康权，对原告合理部分的损失应承担赔偿责任。原告本身不存在过错，故不能减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费，因其未提供交通票据证明其主张，故对该向请求本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费，因存在计算错误，本院按照农林牧渔业行业收入标准确定原告的误工费为469.68元。原告其余请求计算正确、符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定判决如下：
被告崔希波于本判决生效之日起立即赔偿原告王悦香医疗费3446.66元、护理费1154.88元、误工费469.68元、伙食补助费600元，合计5671.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一七年四月十一日
书记员 何丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3706号之一
申请执行人吕兴华，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4815号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人黄串连发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄串连立即支付给申请执行人吕兴华借款本金人民币84万元及利息（自2016年6月15日起至实际还款之日止按年利率6％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5615元、执行费人民币10800元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查控到被执行人黄串连名下有土地和房产等财产，但已由本院其他执行案件查封，等待处理后参与分配。查明被执行人黄串连有银行存款，但已由本院其他执行案件冻结，等待处理后参与分配。本院于2016年10月10日作出决定将被执行人黄串连纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林志源
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2594号
原告李加伟。
被告贵云鹏。
被告贵云玮。
本院在审理原告李加伟诉被告贵云鹏、贵云玮健康权纠纷一案中，原告李加伟于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李加伟撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告李加伟负担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年三月四日
书 记 员 闫玉静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终9538号
上诉人（原审被告、并案原告）：赵丹，女，1985年4月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
上诉人（原审原告、并案被告）：沈阳市铁西区领袖汇家居建材经销部，住所地沈阳市。
经营者：周进，该单位经理。
委托诉讼代理人：张薇、武铁凝，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人赵丹因与上诉人沈阳市铁西区领袖汇家居建材经销部（以下简称“领袖汇家居”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1953号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵丹上诉请求：请求法院判令领袖汇家居支付我方未签劳动合同二倍工资差额19,500元。事实和理由：我每月工资是6500元，三个月未签合同二倍工资应该是19,500元。
领袖汇家居辩称，我方多次催促赵丹签订劳动合同，但均因其本人原因拒绝签署，故责任不在我方，不应由我方承担赔偿。
领袖汇家居上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判不支付赵丹9、10月份工资9000元，不支付未签合同二倍工资差额9000元，赵丹承担本案诉讼费。事实和理由：我方多次催促赵丹签订劳动合同，但均因其本人原因拒绝签署，故责任不在我方，不应由我方承担赔偿。
赵丹辩称，9月份支付了4000元，拖欠2500元，10月份没有开工资，加9月份拖欠的共计9000元。在公司拖欠我工资时，人事跟我说以前拖欠的2500元不给了，给我发了10月份工资条，工资是3150元，如果认可就签合同，这与我同公司约定的6500元的工资不一致，故我不同意签合同。
赵丹向一审法院起诉请求：判令领袖汇家居支付经济补偿金3250元。
领袖汇家居向一审法院起诉请求：判决领袖汇家居不予支付赵丹9、10月份工资9000元；不予承担未签合同的二倍工资差额13,000元；要求赵丹承担因主观故意给领袖汇家居造成的实际损失34,000元；诉讼费用由赵丹承担。
一审法院认定事实：赵丹于2017年8月11日到领袖汇家居工作。2017年11月24日，领袖汇家居给赵丹出具《关于公司辞退员工赵丹通知书》，以赵丹工作期间由于工作态度问题，工作严重失职，遭到经销商的严重投诉，给公司利益造成巨大损害；拒签试用期劳动合同为由，解除了劳动关系。此后赵丹向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付未签劳动合同二倍工资差额19,500元、支付工资9000元、补缴社会保险。2018年1月31日，该仲裁委员会作出仲裁裁决。双方当事人均对仲裁裁决不服，诉至法院。
一审法院认为：依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者的合法权益受到法律保护。关于赵丹的入职离职时间，因用工双方均无异议，予以确认。关于赵丹的工资问题，其在仲裁机构主张两个月的工资为9000元，因有事实及法律依据，对此予以确认。对于赵丹的要求补发9、10月份工资的主张，因领袖汇家居未提供发放9、10月份工资的证明，对此予以支持。领袖汇家居应当支付赵丹上述两个月未发工资9000元。
关于赵丹的未签劳动合同二倍工资差额的问题，领袖汇家居在庭审中举证证明了其在2017年11月份，通过微信的形式通知赵丹签订劳动合同，但遭到拒绝。本案中，赵丹于2017年8月11日到领袖汇家居工作。因领袖汇家居未提供证据证明其从8月11日至10月末，主张与赵丹签订劳动合同的事实，故本院对赵丹的诉请予以支持。依据我国法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。按照赵丹的主张，其9、10两个月的工资为9000元，则其每月工资应为4500元。领袖汇家居应当支付赵丹未签订劳动合同工资9000元（4500元×2）。
关于赵丹的要求支付补偿金的问题，因其未经过劳动仲裁程序仲裁，不予支持。
关于赵丹的补缴社会保险的问题，因其不是法院的受理范围，不予支持。
关于领袖汇家居的34,000元经济赔偿的问题，可在收集证据后另行主张。
一审法院判决：一、原告（并案被告）沈阳市铁西区领袖汇家居建材经销部于本判决生效之日起10日内支付被告（并案原告）赵丹2017年9月、10月工资差额9000元；二、原告（并案被告）沈阳市铁西区领袖汇家居建材经销部于本判决生效之日起10日内支付被告（并案原告）赵丹未签订合同工资9000元；以上判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告（并案被告）沈阳市铁西区领袖汇家居建材经销部、被告（并案原告）赵丹的其他诉讼请求；案件受理费20元，由原告（并案被告）沈阳市铁西区领袖汇家居建材经销部承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于补发9、10月份拖欠工资的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵丹提交的工资条、银行流水以及微信记录等可以证明赵丹的工资标准为每月6500元，9月份发放4000元，拖欠2500元，加上10月份工资6500元，共计拖欠工资9000元，领袖汇家居并未提交证据证明其已足额发放赵丹9、10月份工资，故领袖汇家居不支付赵丹拖欠工资9000元的上诉请求，本院不予支持。
关于未签劳动合同二倍工资差额的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，赵丹2017年8月11日入职，未签订劳动合同，领袖汇家居应当自2017年9月11日起支付赵丹两个月的未签订劳动合同二倍工资差额，即13,000元（6500元×2个月），一审判决有误，本院予以纠正。
综上所述，沈阳市铁西区领袖汇家居建材经销部的上诉请求不能成立，应予驳回；赵丹的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1953号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1953号民事判决第三项；
三、变更沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1953号民事判决第二项为：沈阳市铁西区领袖汇家居建材经销部于本判决生效之日起10日内支付赵丹未签订合同工资13,000元；
四、驳回沈阳市铁西区领袖汇家居建材经销部、赵丹的其他诉讼请求。
以上判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二审案件受理费20元，由沈阳市铁西区领袖汇家居建材经销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年十月十二日
法官助理 池 骋
书 记 员 康 赦
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初462号
原告：赵振宇，男，1989年5月5日出生，汉族，鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿工人，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被告：鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿，住所地黑龙江省鹤岗市南山区阴阳屯打靶场东侧。
负责人：尹成忠，该煤矿经理。
委托诉讼代理人：刘玉香，该煤矿法律顾问。
赵振宇诉鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告赵振宇于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵振宇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由赵振宇负担。
审判员 蒋荣荣
二〇一八年七月十九日
书记员 谢云慧
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初557号
原告：侯桥金，男，汉族，1962年12月8日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：韩斌，男，汉族，1956年7月16日出生，住韶关市武江区。
被告：周鸿云，男，汉族，1986年6月18日出生，户籍地址：江西省南丰县，现在下落不明。
被告：陈国华，男，汉族，1985年3月20日出生，户籍地址：江西省南丰县，现在下落不明。
被告：陈印华，男，汉族，1987年12月23日出生，户籍地址：江西省南丰县，现在下落不明。
原告侯桥金诉被告周鸿云、陈国华、陈印华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯桥金及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。被告周鸿云、陈国华、陈印华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告侯桥金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告支付原告桉树木材款壹拾捌万陆仟肆佰贰拾玖拾元整（￥186429）；2、请求法院依法判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承包浈江区犁市镇新联村委内腾村山岭种植桉树，2016年5月10日经批准砍伐，经与木材收购商周鸿云、陈国华协商，以每吨565元达成口头收购协议。达成口头协议后，2016年5月14日陈国华即叫周鸿云预付了叁十万元整（￥300000.00元）定金给原告。原告收到定金后，于2016年6月7日开始向被告运送桉树木材，并按被告指定的浈江区盈兴板厂地卸放木材。从2016年6月7日至2016年8月25日共为被告运送桉树木材共1106.6吨，总价625229元，这些卖给陈国华、周鸿云的桉树木材都是陈国华安排其胞弟陈印华过磅称过的。给被告运送木材完结后，于2016年8月27日上午11时要求被告陈国华、周鸿云结清货款，陈国华、周鸿云两人只给了1万元，之后以各种理由推拒，并强行把我反锁在他们办公室，紧接着开着粤Ｆ×××××车辆逃跑，当时我破窗而出急忙报警。公安接警后犁市派出所干警赶到板厂并现场拍照立案做了登记并回派出所作笔录。2016年8月28日浈江区盈兴板厂回收木材230吨。2016年8月30日原告又一次以两被告涉嫌诈骗为由，向犁市派出所报警要求依法追究，犁市派出所也依法做了口供笔录。犁市派出所以是民事纠纷为由，次日向本人送达了不予调查处理告知书。过磅单共91张，累计净重1106.6吨，木材款共625229元（1106.6吨×565元/吨），减去预付定金300000元、中途支付的10000元货款、收回木材款128800元，被告尚欠原告木材款186429元。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。
被告周鸿云、陈国华、陈印华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告承包浈江区犁市镇新联村委会内腾村民小组山地种植桉树。2016年初，原告种植的桉树基本成材，便向林业部门申请砍伐。2016年5月10日，原告与被告周鸿云、陈国华经协商口头约定，由被告周鸿云、陈国华以每吨565元收购原告砍伐的桉树。2016年5月14日，被告周鸿云通过中国农业银行转账支付款项300000元给原告。原告自2016年6月7日开始运送桉树木材到被告周鸿云、陈国华指定的地点浈江区盈兴压板厂进行加工，由被告周鸿云、陈国华安排工作人员陈印华称磅。至2016年8月25日止，原告运送桉树木材约1100吨（原告单方统计为1106.6吨，木材款为1106.6吨×560元/吨＝625229元）。期间，被告周鸿云曾于2016年8月17日通过中国农业银行转账支付款项10000元给原告。2016年8月27日上午，原告要求被告周鸿云、陈国华结清未付的木材款，同日下午，被告周鸿云、陈国华离开犁市镇，去向不明，原告便向韶关市浈江公安分局浈江区犁市派出所报警。次日，在浈江区盈兴压板厂经营者帮助下，收回一批被告周鸿云、陈国华尚未处理的木材。经双方协商，上述木材由浈江区盈兴压板厂以每吨560元购买，称磅核准木材共230吨，价值128800元（230吨×560元/吨）。2016年8月31日，韶关市公安局浈江分局犁市派出所向原告送达《不予调查处理告知书》。2017年3月23日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即付清拖欠的木材款153041元并承担本案诉讼费。本案第一次庭审时，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即付清拖欠的木材款186429元；2、判令被告承担本案诉讼费。本案第二次庭审时，经对称重单进行核算，原告实际共运送桉树木材1102.06吨给被告，木材款为622663.9元（1102.06吨×565元/吨），被告未付木材款为183863.9元（622663.9元－310000元－128800元）。
上述事实，有起诉状、居民身份证、常住人口基本信息、证人证言、银行交易明细单、木材过磅单、不予受理通知单、收据、询问笔录、开庭笔录等材料证实。
本院认为：原告与被告周鸿云、陈国华本着平等、自愿、有偿的原则，经过协商，口头约定由原告将其所有的桉树林木转让给被告周鸿云、陈国华，价格为人民币565元/吨。双方之间构成成了买卖合同的民事法律关系，系双方的真实意思表示，且不违反国家强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定的内容履行自己的合同义务。原告已履行交付木材的合同义务，但被告周鸿云、陈国华支付310000元木材款后，拒不支付余款，其行为已构成违约，依法应承担本案的民事责任。原告要求被告周鸿云、陈国华支付拖欠的林木转让款183863.9元，合理合法，本院予以支持。陈印华是被告周鸿云、陈国华安排负责称磅的工作人员，并非买卖合同的当事人，原告请求判令陈印华与被告周鸿云、陈国华共同支付拖欠的木材款183863.9元，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周鸿云、陈国华于本判决生效之日起10日内支付林木转让款183863.9元给原告。
二、驳回原告请求被告陈印华支付林木转让款183863.9元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元，公告费820元，共计4849元，由原告负担549元，被告周鸿云、陈国华负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓小明
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 李春梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘 毅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2778号
原告：徐建新，男，1971年11月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。
委托代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：林成鸿，男，1965年3月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：赵华珍，女，1963年12月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告徐建新与被告林成鸿、赵华珍金融借款合同纠纷一案中，因原告于2016年11月1日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴清树
二〇一六年十一月九日
书记员 周 晖
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执792号
申请执行人：尹洁，女，汉族，住大兴农场。
被执行人：刘宝龙，男，汉族，住大兴农场。
本院在执行尹洁与刘宝龙刑事附带民事赔偿一案中,黑龙江省建三江农垦法院(2006)建刑初字第083号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹洁于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年9月12日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文和
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 睿
西藏自治区林芝地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林中民一终字第03号
上诉人（原审原告）顾德超，男、汉族、1954年10月10日出生、河江苏省南通市崇州区人、外来经商人员、现住林芝地区米林县派镇。身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）杨明贵，男、汉族、1950年8月3日出生、福建省泉州市人、现住西藏林芝地区林芝县八一新村惠阳宾馆。身份证号码：×××。
上诉人（原审原告）顾德超因与被上诉人（原审被告）杨明贵建设工程合同纠纷一案，不服林芝县人民法院（2011）林民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月15日受理后，依法组成由代理审判员杜宝玉担任审判长，代理审判员孙丹华、松吉卓玛参加的合议庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人顾德超与被上诉人杨明贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾德超在一审中起诉称：2005年6月，顾德超与杨明贵签订协议书，由顾德超为杨明贵施工位于林芝县八一镇的锦绣华庭工布别墅D标段工程中的B-1和B-2工程。工程完工后，双方与2006年1月15日进行了结算，至今还有113432.00元未支付，现要求被告支付该款项。
杨明贵在一审中答辩称：锦绣华庭工布别墅D标段工程总工程还未验收也未结算，顾德超的工程是由我垫资的，工程实际是否符合标准未确定，华庭房产善后修复的费用未结算，所以双方无法进行结算并支付剩余工程款。
原审法院审理查明：1、2005年6月10日，华庭房产与重庆江河建设有限公司签订施工合同，由江河公司承建D标段工程，杨明贵作为江河公司委托代理人的身份签订该协议。2、2005年6月13日，顾德超与杨明贵签订协议，由顾德超对D标段工程B-1和B-2连体别墅进行施工，工程总造价为262867.00元。3、双方分别与2006年1月15日、同年1月22日、2011年8月26日进行了结算，从顾德超的工程款中扣除垫资费、材料费等共计149435.00元后，还剩余113432.00元未支付，其中未结算华庭房产后期进行修复产生的费用。
原审法院判决认定：华庭房产与江河公司签订施工合同，真实、合法、有效，本院予以确认。在此基础上，被告擅自将部分工程分包给原告，原告个人不具备承建工程的能力或资质，导致原、被告双方签订的协议无效。同时，D标段的总工程均未结算，原告应待总工程结算后，再就其承建工程部分进行结算，故原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾德超的诉讼请求。
案件受理费2568.60元，由原告顾德超承担。
顾德超不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审法院认定华庭房产与重庆江河建设有限公司签订的施工合同有效是错误的,事实上被上诉人非江河公司的员工，与江河公司无人事上的隶属关系，被上诉人系没有资质的实际施工人，借用江河公司的建筑资质，以该公司的名义从事房产的施工，故华庭房产与江河公司签订的施工合同应当为无效合同。2、一审法院以总工程未结算为由，认为上诉人应待总工程结算后再进行结算是错误的。上诉人与被上诉人签订的系分包合同，总承包合同无效，分包合同也当然无效，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款，应予支持。2006年至2007年间，华庭房产将建设的房产已出售，由此可见，涉案房产已通过竣工验收。3、上诉人与被上诉人是双方真实意思表示，被上诉人在工程竣工后未及时与华庭房产进行结算，系其怠于行使权利的行为，后果应由被上诉人自行承担，与上诉人无涉，被上诉人应按约定支付上诉人工程款。
杨明贵答辩称：1、两个合同都是合法有效的，合同签订手续齐备，符合法律规定。2、工程至今没有得到验收，无法与上诉人进行结算。3、华庭房产与我进行工程结算前，对113432.00元的工程款是不予承认的，也无法与上诉人进行结算。
本院审理查明，双方当事人对以下事实无异议，应依法予以确认：
1、2005年6月10日，林芝华庭房地产开发有限公司（以下简称”华庭房产”）与重庆江河建设有限公司西藏办事处（以下简称”江河公司”）签订施工合同，由江河公司承建D标段工程，杨明贵作为江河公司委托代理人的身份签订该协议。
2、2005年6月13日，顾德超与杨明贵签订协议，由顾德超对D标段工程B-1和B-2连体别墅进行施工，工程总造价为262867.00元。
3、双方分别与2006年1月15日、同年1月22日、2011年8月26日进行了结算，从顾德超的工程款中扣除垫资费、材料费等共计149435.00元后，还剩余113432.00元未支付，其中未结算华庭房产后期进行修复产生的费用。
本案双方当事人争议的焦点问题为：1、合同效力的问题。2、是否支付剩余工程款的问题。
本院认为：1、合同效力的问题。华庭房产与江河公司签订施工合同，手续齐备，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。顾德超与杨明贵之间签订的协议书系部分分包的施工合同，是双方真实意思表示，杨明贵虽然以个人名义签订协议书，但在江河公司签订合同时委托代理人的身份是明确的，存在表见代理的意思表示，双方当事人签订的协议符合法律的规定，是有效的合同，本院亦予以确认。2、是否支付剩余工程款的问题。杨明贵与顾德超签订的协议是双方真实意思表示，合法、有效，杨明贵在工程竣工后未及时与华庭房产进行结算，系其怠于行使权利的行为，应由杨明贵承担责任；被上诉人杨明贵与华庭房产未进行工程结算，无法与上诉人顾德超进行结算的抗辩理由不能成立，不能对抗上诉人的合法债权权利，故被上诉人杨明贵应按约定支付上诉人顾德超剩余工程款。华庭房产善后修复的费用未结算的问题，可在被上诉人杨明贵与华庭房产结算后，向上诉人顾德超追偿应承担的部分。
综上所述，华庭房产与江河公司签订施工合同，手续齐备，真实、合法、有效，本院予以确认。合法的建设工程合同关系应受法律保护，顾德超与杨明贵签订的建设工程部分分包协议符合法律规定，是双方真实意思表示的体现，具有法律效力，原审法院认定该协议无效有误，应予纠正。杨明贵以其与华庭房产未进行工程结算，无法与顾德超进行结算并不支付剩余工程款的抗辩理由不能成立，不能对抗顾德超的合法债权权利，应当保护正常的社会经济秩序，故被上诉人杨明贵应按约定支付上诉人顾德超剩余工程款113432.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销林芝县（2011）林民初字第111号民事判决；
二、被上诉人杨明贵支付顾德超工程款113432.00元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被上诉人杨明贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2569元，二审案件受理费2569元，由被上诉人杨明贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 宝 玉
代理审判员 孙 丹 华
代理审判员 松吉卓玛
二〇一二年三月十四日
书 记 员 次仁拉姆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执908号
申请执行人：刘英，女,1967年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），社会统一信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎,该公司总经理。
被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，社会统一信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0403民初3993号民事判决书，根据申请执行人申请，于2018年4月19日立案执行刘英与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。至今，被执行人未履行。
自2018年4月19日起，本院依法对被执行人淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司财产状况进行调查核实，依法将被执行人淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。经查，被执行人淮南市港汇商业管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行之财产；被执行人安徽海沃投资置业有限公司名下银行存款被其他关联案件冻结，被执行人安徽海沃投资置业有限公司名下房产、车辆已被其他关联案件查封，现暂无可供执行之财产。
本案申请标的额104659.40元，执行到位金额0.00元，执行费1470.00元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，且申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行之财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆 洋
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第266号
原告肖某，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被告靳某，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告王某，女，1962年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
上列被告共同委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
原告肖某诉被告靳某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告肖某委托代理人郭鹏，被告靳某、王某共同委托代理人郭为明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告肖某与被告靳某经人介绍相识，二被告向原告肖某索要200000元彩礼后，于××××年××月××日按照农村习俗举行典礼后开始同居生活。被告靳某在共同生活不足两个月后便借故出走，原告肖某曾于2015年7月22日向法院提起诉讼要求二被告返还彩礼，经法院调解后，原告肖某与被告靳某仍未和好。为维护原告肖某的合法权益，现诉至法院，请求判令被告靳某、王某返还原告肖某彩礼款200000元。
被告靳某辩称，一、原告肖某所述的彩礼款数额不属实，被告靳某实际共收两笔彩礼款共计180000元，其余款项属于赠与性质，原告肖某与被告靳某虽未办理结婚登记，但双方典礼后同居生活时间较长，因此被告靳某不应当全部返还；二原告肖某应当返还被告靳某的陪送嫁妆；三、原告肖某应共同承担其与被告靳某共同生活期间产生的共同债务。
被告王某辩称，被告王某没有收到和占有彩礼款，所有彩礼款均是被告靳某收取，被告王某不应当承担返还彩礼款的责任。
经审理查明，原告肖某与被告靳某经媒人周某介绍相识，于2014年2月17日举行见面仪式，于2014年10月6日举行订婚仪式，于××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。2015年7月23日，原告肖某向本院提起诉讼，要求被告靳某和王某返还彩礼款，2015年10月2日，双方达成调解协议，本院作出（2015）汤瓦民初字第222号民事调解书予以确认。因原告肖某和被告靳某仍未能和好形成本案纠纷。原告肖某为证实在举行见面、订婚及典礼仪式过程中向被告靳某和王某支付的款项，提供有证人周某、元某的证人证言，证实其给付被告靳某和王某的大额款项有：见面礼款30000元、订婚当天给付彩礼款150000元，合计180000元。原告肖某诉请的其它钱款：家具钱3000元、其它开支1000元、小孩礼钱200元、裤子钱660元等各杂项支出，被告靳某虽大部认可，但辩称上述钱款属自愿赠与性质不应返还。原告肖某认可被告靳某在其处陪嫁物品有被子4条、太空被1条、台灯1个、水壶1个。被告靳某主张其与原告肖某有共同债务25800元，但未能提供证据证实，原告肖某对此也不予认可。对于原告肖某和被告靳某共同生活的时间，原告肖某称为两个月左右，被告靳某称在原告肖某第一次起诉前（2015年7月）仍在一起共同生活，并且在法院调解和好后仍有同居生活的事实，但双方均未提供证据证实，又相互不予认可。
上述事实，由当事人当庭陈述、证人证言、本院调查笔录等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告肖某与被告靳某未办理结婚登记手续即开始同居生活，现双方发生纠纷，原告肖某请求被告靳某返还按照习俗给付彩礼款的诉讼请求，本院依法应予支持。在尊重本地农村习俗的基础上，并考虑当地经济发展水平及本案实际情况，本院确认本案彩礼款数额为180000元，其余钱款属礼节性支出和自愿赠与性质，不宜再作为彩礼款认定处理。虽原告肖某与被告靳某之间未办理结婚登记手续，但因双方已共同生活，部分彩礼款已用于操办典礼事务和共同生活支出，故此款应以适当返还为宜，本院酌定此款的返还数额为90000元。因按照本地农村习俗，接受和索要彩礼款的对象，并不仅限于给付被告靳某个人，还包括给付被告靳某之母王某，然后由二人共同决定彩礼款用途和支配事项，所以本案索要和接受彩礼款应为二被告的共同行为，故被告王某应对上述款项的给付与被告靳某互负连带责任。被告靳某和王某辩称不应返还原告肖某彩礼款的主张于法无据，本院不予采纳。对于被告靳某要求原告肖某返还其陪嫁财产的主张，因原告肖某只认可部分陪嫁财产，不认可其它财产，而被告靳某对此未能提供相关证据证实，故本院按照原告肖某认可的财产予以认定，该财产属被告靳某个人财产，故原告肖某应予返还。对于被告靳某要求原告肖某承担共同生活期间的共同债务的主张，因其未能提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告靳某于本判决生效之日起十五日内返还原告肖某彩礼款人民币90000元，被告王某负连带责任；
二、原告肖某于本判决生效之日起十五日内返还被告靳某婚前个人财产：被子4条、太空被1条、台灯1个、水壶1个，以上财产的新旧程度及成色均以现场实物为准；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告肖某负担2000元，被告靳某、王某共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 田治业
人民陪审员 罗来平
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 静
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执859号
被执行人：张景富，男，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127刑初68号刑事判决书执行被执行人张景富犯危险驾驶罪一案，并处罚金9500元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，
裁定如下：
终结木兰县人民法院(2018)黑0127刑初68号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔传喜
审判员 张 利
审判员 柴玉柱
二〇一八年十二月三日
书记员 梁雪威
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3934号
上诉人（原审原告）：赵忠其，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王树祥，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杜立华、王娟，河南至尊律师事务所律师。
上诉人赵忠其与被上诉人王树祥不当得利纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵忠其上诉请求：1、撤销原审关于利息的判决，改判利息按20万元自2010年7月23日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、一、二审涉案费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2010年7月23日，被上诉人明知自己不具备预售房屋的合法权利与上诉人签订购房协议书并收取上诉人20万元的房款，被上诉人的侵权行为自双方签订合同之日起已然存在，上诉人的损失已然产生，故利息应当从2010年7月23日开始计算，不应从起诉之日起开始计算。2、即使利息从上诉人起诉之日起开始计算，一审法院认定的利息起算时间也是错误的。上诉人就本案第一次提起诉讼的时间为2016年9月8日，因当时无法找到被上诉人，上诉人迫于无奈应安阳市文峰区人民法院送达处的要求，对案件申请了撤诉，原审法院明知上诉人在2016年9月8日已经提起诉讼的情况下，仍认定起诉之日为2018年4月17日是错误的。
王树祥辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵忠其向原审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并自2010年7月23日起按照24%的年利率支付利息至一审判决确定还款之日止；2、本案的诉讼费及其他涉案费用由被告承担。
原审法院认定事实：2010年7月23日，原告赵忠其作为乙方，被告王树祥作为甲方，双方签订了《购房协议书》，协议书内容为：“乙方于2010年1月25日向甲方交预定房款（贰拾万元整），订购130平方左右住宅房一套。两年半以后经公司优惠房款后，预定（贰拾万元整）房款顶为（肆拾万元整）房款”。双方在该协议上签字，同日被告王树祥向原告赵忠其出具收据1份，内容为“今收到赵忠其交预订房款贰拾万元整，小写（200000）王树祥2010年7月23日”。2016年2月3日，被告王树祥退还原告赵忠其100000元房款，原告夫妇二人向被告出具了收到条，内容为“今收到王树祥锦达世纪明珠退房款本金壹拾万元整（100000元），还欠壹拾万元整（100000元）2016.2.3赵忠其曹仁梅”。
原审法院认为：借贷关系需有相应借款手续，本案中原告赵忠其以与被告存在借贷关系为由提起诉讼，但原告提供的证据无法证明原、被告之间存在借贷关系，故原告以民间借贷为起诉案由不准确，本案中，原、被告双方签订了《购房协议书》，该协议书签订的前提是被告能取得内部购房价，但被告并无预售房屋的合法权利，且按照双方签订的购房协议，被告在约定的期限内未向原告提供相应的房源，故被告没有合法根据取得不当利益，本案案由应为不当得利纠纷，经法院行使释明权，原、被告均同意将案由变更为不当得利。被告没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还，本案中被告王树祥收取了原告赵忠其200000元的预购房款，事后被告王树祥返还原告100000元，剩余100000元被告应予返还。被告认为其将购房款交于安阳市锦达房地产开发有限责任公司，其被告主体不适格的意见，法院认为被告收取了原告的预定房款200000元，并向原告出具了收据，事后又退还原告100000元购房款，该事实被告予以认可，其辩称将预定房款交于安阳市锦达房地产开发有限责任公司的意见未提供证据证明，其辩解意见不予采纳。原告主张从2010年7月23日双方签订购房协议之日起按照24%的年利率支付利息，无法律依据，利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王树祥于本判决生效之日起十日内返还原告赵忠其100000元及利息（利息自2018年4月17日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赵忠其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵忠其负担1075元，被告王树祥负担1075元。
本院经审理查明，赵忠其于二审期间提交2016年9月8日安阳市文峰区人民法院出具的传票、受理案件通知书、举证通知书、诉讼费票据，证明其第一次向法院主张权利的时间是2016年9月8日，王树祥对以上证据不持异议。其它事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人返还20万元，原审已经查明被上诉人已返还上诉人10万元，且有上诉人出具的收到条为证，本院不予支持。关于利息的起算时间，上诉人主张利息起算时间应从签订购房协议之日起即2010年7月23日开始计算，没有法律依据。上诉人称其于2016年9月8日第一次向法院主张权利，因未找到被上诉人申请撤诉，本院认为，上诉人第一次起诉并撤诉是其对自己的诉讼权利的放弃，原审法院判决利息从本案起诉之日即2018年4月17日起计算并无不当。综上，上诉人赵忠其的上诉请求不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵忠其负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年九月二十一日
书记员 冯贵敏
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第123号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人付某某，男，1987年10月25日出生。因涉嫌妨害公务罪，于2013年12月24日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于2014年1月3日由滑县公安局执行逮捕，同年1月10日被取保候审。
被告人王某某，女，1986年4月15日出生。因涉嫌妨害公务罪，于2013年12月24日被滑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人付某某、王某某犯妨害公务罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人付某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控，2013年12月3日10时许，滑县人民法院工作人员在赵营乡计生办工作人员陪同下到该乡付乱革村执行被告人付某某、王某某夫妇的计划生育社会抚养费，被告人付某某在自家门外被告知来意后，首先借故推延，后又准备外出逃避执行，经劝阻无效，滑县人民法院欲对被告人付某某采取强制措施，在此过程中被告人付某某极力反抗，双手胡乱抡打致工作人员受伤，被告人王某某见状后，也上前胡乱撕拽、抓打致工作人员受伤。经滑县公安局法医鉴定：宋某某、柴某某、王某某的损伤已构成轻微伤。
被告人付某某、王某某对滑县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人宋某某、柴某某、王某某陈述，证人张某某、王某某、郭某某、付某某、付某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，滑县人民法院移交非诉行政案件材料，郭某某工作证明，宋某某、张某某、柴某某、王某某、郭某某伤情照片，谅解撤诉书。被告人付某某、王某某的户籍证明在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某、王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致三人轻微伤，核其行为已构成妨害公务罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人付某某、王某某系共同犯罪。被告人付某某、王某某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一四年三月十二日
书记员 李振辉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7205号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住沈阳市和平区南京南街1甲号。
负责人张旭，系该分公司经理。
委托代理人赵江宁，女，汉族，系该单位职工，现住址沈阳市和平区。
被告王立新，男，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序审判，在审理过程中，原告于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03743号
原告：王绍洋，男，2008年7月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：赵宏斌，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市畅源物流有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李浩，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市，
法定代表人：陈杰，该公司负责人。
本院在审理原告王绍洋与被告赵宏斌、淮北市畅源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈世龙于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王绍洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍洋负担。
审判员 马夫华
二〇一六年二月二十三日
书记员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。