山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第1057号
上诉人（原审被告）王功卓。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立敏。
上诉人王功卓因身体权、健康权、生命权纠纷一案不服新泰市人民法院（2013）新民初字第5612号民事判决，向本法院提起上诉，本法院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王公卓、及其委托代理人刘修华、被上诉人王立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月14日，新泰市人民法院在审理（2011）新民初字第2458号原告李玉芹、王功卓、王功峰诉被告王立敏继承纠纷一案时，在法庭调查阶段14时55分30秒左右，调查到王立敏抚养问题时，王功卓称王立敏所讲不属实，王立敏骂了王功卓，旁听席上王功峰的对象韩名云对王立敏骂王功卓不满，在旁听席上说话，王立敏听到后便跑到旁听席上打韩名云，随即多人发生吵打，本案被告王功卓参与打架，在此过程中被告王功卓举起椅子准备打人，在他人阻拦下又放下，随后原告王立敏开始追打被告王功卓，两人在原告座位后面过道中厮打，后两人在靠近审判台位置厮打时，两人在双手撑架厮打的过程中原告王立敏用脚踢被告王功卓但未踢到，此时原告单脚支撑着地，随即原告跌倒在地，后经制止，两人分开，随后王立敏起身，右腿出现明显的一瘸一拐现象。2012年4月12日新泰市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零四条第一款的规定分别对原告王立敏处以罚款1000元的处罚，对被告王功卓处以罚款500元的处罚。上述事实由原告申请法庭调取的新泰市人民法院（2011）新民初字第2458号案卷中相应情况汇报、处罚决定书、罚款拘留决定审查表以及被告申请法庭调取的第三法庭庭审监控录像等证据在卷予以证实。被告质证意见为对卷宗材料内容有异议，前面所述属实，但双方发生厮打不属实，不能证实原告的伤是被告造成的，录像能证实原告伤情是在殴打他人时自己造成的，原告伤情与被告没有任何关系。原告对证据无异议，能证实案件事实。另，被告提交手机一部，证实在打架过程中被被告踢坏，原告对此不予认可，不能证实是原告损坏。
2012年3月14日16时11分，原告王立敏入住新泰市人民医院，经诊断为创伤性髌骨脱位并撕脱骨折（右侧），2012年3月25日，原告王立敏办理出院手续，住院天数11天，住院期间原告共计花费医疗费用22041.3元。2012年3月25日新泰市人民医院两份诊断书载明治疗或建议为住院期间需一人陪护，休息一月后复查，2012年4月25日、5月25日、6月25日的三份诊断书中分别记载治疗或建议为休息一月后复查。上述事实由住院收费票据、住院病历档案、诊断书五份、住院费用清单等证据在卷予以证实。被告对上述病历及医疗费单据真实性无异议，但认为原告伤情与被告无关，误工时间四个月太长。原告主张住院期间由其母亲张景娥护理，张景娥为城镇居民户口，并提交张景娥户口本、户籍证明以及新泰市青云街道办事处金斗社区出具的证明予以证实，被告质证意见为户籍证明及户口本没有写明是非农户，不能证实是城镇居民，户籍是骆家庄，不能证明在骆家庄居住，金斗社区无权出具是否是城镇居民的户籍看不出是城镇居民。
2012年5月13日原告自行委托泰安东岳司法鉴定所对伤情进行鉴定，2012年5月30日泰安东岳司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定王立敏损伤综合评定为九级伤残；务工损失日正常情况下为120日。原告支出鉴定费1400元。被告认为王立敏的髌骨脱位并撕脱骨折伤残等级未达到9级标准，右股骨下端骨折达不到10级标准，2014年4月19日申请委托原审法院对王立敏的伤残等级重新鉴定，莱芜弘正司法鉴定所于2014年4月30日受理原审法院委托，于2014年6月5日作出司法鉴定意见书，认定王立敏伤残综合评定为九级。被告认为无论伤残复检鉴定结果如何，均不能认定被告承担责任。原告对复检无异议。
2012年9月8日，新泰市公安局出具（新）公（刑）鉴（伤）字（2012）1364号伤情进行法医学人体损伤程度检验鉴定书，认定王立敏损伤为轻伤，原告支出检查、鉴定费300元，同日向被告王功卓送达了鉴定结论通知书。2012年10月25日新泰市公安局对被告王功卓予以拘留，并予以刑事立案，后经公安机关侦查，发现王功卓故意伤害一案不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，于2013年11月6日将作出撤销案件决定，对王功卓予以释放，同时解除对王功卓的取保候审，并退还10000元取保候审保证金。被告另提交新泰市公安局撤销案件决定书副本、撤销告知书、新泰市公安局青云派出所询问笔录复印件各一份，证实原告伤情不是被告造成，不能对被告追究刑事责任，告知书是告知原告的，调查笔录中公安机关告知原告伤情不能认定是被告造成的，原告回答知道了；原告质证意见为真实性有异议，为复印件，证据内容仅证实公安机关撤销对被告刑事责任追究，并不代表被告不应承担民事赔偿责任，笔录中也明确告知原告民事部分可向人民法院提起诉讼。2014年4月10日，泰安市中级人民法院受理被告王功卓以新泰市公安局违法刑事拘留为由申请赔偿，并于2014年4月14日作出受理案件通知书。上述事实由原告提交的新泰市公安局出具（新）公（刑）鉴（伤）字（2012）1364号伤情进行法医学人体损伤程度检验鉴定书、被告提供的鉴定结论通知书、释放证明书、撤销案件决定书、退还保证金决定书、泰安市中级人民法院受理案件通知书、新泰市公安局撤销案件决定书副本、撤销告知书、新泰市公安局青云派出所询问笔录复印件各一份予以证实。另查明，2013山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。原告于2013年12月3日诉来原审法院，庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告赔偿原告医疗费22041.3元、误工费9292.8元、护理费851.84元、伤残赔偿金113056元、鉴定费1700元、交通费1000元、住院伙食补助费330元，共计148271.94元，诉讼费由被告承担。被告未要求答辩及举证期间。
原审法院认为，原被告争议的焦点为：被告应否对原告的伤情承担责任。针对焦点，结合本案发生时的庭审录像以及原被告提供的证据，对原告伤情系在庭审打架过程中受伤的事实，原审法院予以确认。原告在相关案件庭审法庭调查过程中，因对方不认可自己的陈述在庭审中首先违反法庭秩序，出口骂人，后又因旁听人员说话出手打旁听人员，引起多人在法庭发生吵打，在被告王功卓参与打架后，出现了追打被告的情形，在两人打架过程中，原告受伤。原告在此过程中首先违反法庭秩序，在骂人后又出手打人，引发双方当事人及旁听人员打架，致使事态进一步恶化，是整个打架事件的发生及激化的直接原因，虽在后来过程中原告受伤，也系在追打被告王功卓与其打架的过程中受伤，原告受伤的最初原因是自己引起的，且原告所受伤害并非由被告直接加害造成，双方在原告受伤部位并无肢体接触，而是原被告撑架过程中跌倒受伤，公安机关在刑事案件侦查中已查明，原告对自己受伤的发生有直接的引发责任，对自己受伤具有较大的过错。被告王功卓虽主张原告的轻伤非由其造成，公安机关也查明了原告伤情并不是由被告形成的，并对相关的刑事案件给予了撤销案件的处理，但被告在原告首先违反法庭秩序骂人并出手打人后，不采取积极的避让，而是同样违反法庭秩序参与到了打架过程中，更是出现了举椅子要打人的情形，在被告放下椅子后，出现了原告追打被告王功卓的情形，结合庭审录像，对被告的打架发生后其是制止打架而非参与打架的主张，原审法院不予采信，被告对双方矛盾的激化以及原被告之间发生打架致使原告在此过程中受伤负有一定的过错。结合原被告在整个打架以及原告受伤过程中的作用及过错程度的大小，原审法院认定原告对自己的伤情承担主要责任，被告王功卓对原告受伤承担次要责任，认定原告对自己的损失承担70%的责任，被告王功卓承担30%的责任。对原告王立敏所受损失，原审法院作以下认定：原告主张的医疗费22041.30元，有新泰市人民医院住院收费专用单据、病例、费用清单、诊断书等证据证实，原审法院予以认定；关于误工费，原告无固定工作，身份证、户口本及户籍证明、金斗社区出具的证明均证明原告为非农业户口，原告主张的误工费应当按照2013山东省城镇居民人均可支配收入为28264元计算，根据原告的住院天数11天及2012年5月30日的司法鉴定意见书，因伤致残持续误工的，依据法律规定误工时间应当计算至定残日前一天即2012年5月29日，原告的误工天数应当以76天计算，原告主张的误工费为28264元÷365天×76天=5885.11元，原告主张的超出部分不予支持；住院伙食补助费，结合原告伤情，以每天20元计算，共计220元；护理费，原告主张的护理人员为其母亲张景娥，原告提交张景娥户口相关证据，张景娥护理费应按城镇户口计算，原审法院予以采信，原告主张的护理费按照2013山东省城镇居民人均可支配收入为28264元计算为28264元÷365天×11天=851.79元；交通费根据原告住址、伤检、复查及鉴定情况，原审院酌情认定为800元；原告主张的鉴定费用1700元，关于原告提交的公安机关收款收据300元，因原告关于刑事轻伤无法认定被告造成，对该300元费用不应由被告负担，鉴定费1400元有鉴定报告及发票予以证实，原审法院予以支持；原告主张的伤残赔偿金依据2013山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，计算数额为28264元×20年×0.2=113056元，原告的该项主张数额，原审法院予以认可。上述款项共计144614.2元（医疗费22041.3元、误工费5885.11元、住院伙食补助费330元、护理费851.79元、交通费800元、鉴定费1400元、伤残赔偿金113056元），由原告自行承担70%，被告王功卓承担30%，即144614.2×30%=43384.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决：一、被告王功卓赔偿原告王立敏各项损失共计人民币43384.26元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，由原告王立敏负担2365元，被告王功卓负担954元。
上诉人王功卓不服原审判决上诉称，一、一审认定上诉人参与打架是错误的，被上诉人完全是自伤，上诉人没有过错不承担赔偿责任。二、一审认定被上诉人和护理人员为非农业户籍并以城镇居民标准计算损失，缺乏事实依据。请求二审法院依法改判。驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人王立敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法判决。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人的伤情系在庭审打架过程中受伤，该事实有本案发生时庭审录像及当事人双方提供的证据证实。结合庭审录像上诉人与被上诉人在整个打架过程以及被上诉人受伤，在此过程中的作用及过错程度的大小，认定被上诉人对自己的伤情承担主要责任，上诉人王功卓对被上诉人的伤承担次要责任。原审判决对此认定，并无不当。本院予以支持。上诉人称原审判决认定上诉人参与打架是错误的，被上诉人是自伤，上诉人没有过错不应承担赔偿责任的主张，不符合客观事实，其主张不能成立，本法院不予采信。上诉人称一审认定被上诉人和护理人员系非农业户籍，并以城镇居民标准计算损失是错误的主张未提供证据证实，其主张不能成立。一审判决依据，被上诉人户口本及户籍证明，金斗社区出具的证明及相关证据，认定被上诉人及张景娥的护理费按照城镇居民户口计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3319元，由上诉人王功卓负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一五年一月四日
书记员 孟 萌