wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4557号之一
原告:陈洁雯，女，1973年3月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人:袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中山市古镇迪尔朗照明电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：袁荣锦。
被告：袁荣锦，男，1971年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。
本院审理原告陈洁雯诉被告中山市古镇迪尔朗照明电器厂、袁荣锦侵害专利号为ＺＬ20163060××××.0、名称为“吊灯（3188-5）”外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告陈洁雯于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洁雯撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈洁雯负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)皖12刑申37号
徐修杰、王振江、魏金波、邵传文：
你们因国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪一案，对本院（2014）阜刑终字第00419号刑事判决不服，以原判认定事实错误、依法应当宣告无罪为理由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0927刑初3号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年11月18日出生，小学文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，住址乌兰察布市察右中旗，农民，无前科。2016年8月31日因涉嫌过失致人死亡罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年9月30日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
辩护人：高娃，察右中旗法律援助中心律师。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人高娃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日上午，苏某某将其女儿（苏某甲，5岁）送到被告人张某某处，与其儿子张某乙一起玩耍，10时许，被告人张某某在院子里将抽水的水泵的闸盒合上通电后，赶上自家的羊到吕某某房后水井边，将水井边裸露在地上的电线两头对接从井里抽水饮羊，此时他的儿子张某乙和被害人苏某甲也跟随他到了水井边玩耍，饮完羊后，被告人张某某没有将通电的闸盒断电便离开现场，使得裸露在外面的电线一直通电，直至上午11时许，被害人苏某甲在井附近玩耍时，触电身亡。诉讼中在本院主持调解下，被告人赔偿被害人家属经济损失10万���，取得了被害人家属的谅解，并出具了要求对被告人从轻处罚的谅解书。
上述事实被告人张某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人基本情况、被告人张某某的户籍证明、被害人死亡注销证明、内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、乌兰察布市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、证人苏某某、武某某、张某某、王某某、石某、祁某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失致被害人苏某甲触电身亡的行为，情节较轻，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一六年八月三十一日起，至二O一七年三月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 邓旭明
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭 媛 媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3542号之一
申请执行人蒲秀全。
被执行人徐安建。
蒲秀全与徐安建劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1250号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐安建支付蒲秀全计人民币8286元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月06日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查，被执行人名下无房产信息；对被执行人徐安建所有的缝纫设备，已由本院进行了查封，整体处置尚待时日；本院向常熟市公安局车辆管理所查询,被执行人名下的车辆因不知下落也无法处置；之外，本院对被执行人采取了司法拘留的措施，也未发现被执行人有其他可供执行的财产；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币8286元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初1250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张一斐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第647号
罪犯比木果机木，女，1980年11月12日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）川凉中刑初字第126号刑事判决，以被告人比木果机木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯比木果机木在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯比木果机木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯比木果机木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯比木果机木用无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月24日起至2035年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）天刑初字第143号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人殷长涛（曾用名殷亮亮），住山东省济阳县，2012年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2012年9月26日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人殷长涛犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人殷长涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人殷长涛跟随失主李某甲追索债务期间，与李某甲同住在济南市天桥区某酒店1305房间。2015年1月4日7时许，被告人殷长涛趁李某甲熟睡之��，将李某甲的9560元现金盗走，后将赃款全部挥霍。2015年1月14日，公安人员将被告人殷长涛抓获。
上述事实，被告人殷长涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、发破案材料、抓获材料、案发现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料及证人李某甲、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷长涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人殷长涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷长涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十九日
书记员 金培
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执783号
申请执行人：李吉洪，男，1975年11月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1299号
移送执行人:合江县人民法院刑事审判庭。
被执行人石江怀(曾用名：石江才)，男，1973年3月28日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522刑初135号刑事判决，于2017年10月12日立案受理本院刑事审判庭移送执行石江怀罚金一案。根据前述执行依据，被执行人石江怀应缴纳罚金3000元。执行中查明，被执行人石江怀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522刑初135号刑事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 陈禹良
二〇一八年三月十五日
书记员 罗桂明
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3189号
申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
被执行人：叶超，男，1974年10月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人叶超为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1873民事判决，于2017年6月8日向本院申请执行，要求执行本金39429.86元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人叶超作出罚款500元的处罚，并将被执行人叶超纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人所有的房产已被我院另案拍卖（抵押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人叶超应支付的39429.86元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3189号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月七日
代书记员 蒋丹萍
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0203刑初542号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈宗敏，男，1965年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于1996年8月12日被判处有期徒刑六年，2000年5月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2003年9月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2004年5月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年10月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年7月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年6月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人陈宗敏犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人陈宗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日19时许，被告人陈宗敏经事先电话联系，在厦门市思明区民族路工商银行自动柜员机对面路边，以人民币2500元的价格将一包净重4.9克的毒品海洛因贩卖给张某（另案处理）。双方交付完4.9克毒品海洛因及毒资人民币2000元后，即被公安机关人赃俱获。到案后，被告人陈宗敏如实供述上述事实。涉案毒品、毒资均已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人陈宗敏在开庭审理过程中均无异议，并有其庭前供述、辩解，证人张某的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场照片、称重笔录、称重照片、辨认笔录、电话通联记录、视频截图、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈宗敏违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因4.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈宗敏曾多次因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人陈宗敏曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈宗敏到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈宗敏从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宗敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年2月2日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ燕
二〇一七年五月十八日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1602民初1499号
原告：崔正坤，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王翔宇，安徽王岩律师事务所律师。
被告：刘广超，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告崔正坤诉被告刘广超承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔正坤、被告刘广超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔正坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款10200元及违约金9180元（按照千分之三自2016年4月24日计算至2017年2月24日，之后违约金计算至还清欠款止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告协议承包华佗镇电信宽带安装维护工程及电信其他业务，2016年4月17日经原、被告双方结算，被告刘广超应支付给原告崔正坤10200元，并为原告书写书面协议一份，约定于2016年4月24日归还原告的欠款，如不在规定的时间支付，属于刘广超违约，按照每逾期一日承担千分之三的违约金，原告多次要求被告还款，被告以没钱为由拒绝支付，因此起诉。
被告刘广超辩称：不同意偿还欠款及支付违约金。原、被告对账单已经约定出现异议，双方进行商讨，并且双方的账一直未算清。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告崔正坤与被告刘广超共同合伙承包谯城区华佗镇的中国电信宽带安装维护工程及电信其他业务，双方于2015年6月16日签订《附加协议》，双方约定在投入和利润（扣除统包员的保险费和燃油费）分成均按6:4，甲方占60%，乙方占40%。后又将该比例调整为5:5。后因双方在经营期间发生矛盾，甲乙双方解除合伙，2016年4月17日，在中国电信华佗镇营业部主任李光主持下，崔正坤与刘广超进行了对账，双方签字确认了对账结果:“从2015年5月1日至2015年9月底，按照原来双方签订协议的基础上，做了相应的调整，拿出了10000元工资付给了刘广超。其他的代理费用以及签转利润都是按5:5分成。刘广超给予崔正坤应支付10200元。如出现异议可以再做商讨。直至双方都能接受为止，另外，如果公司追查或稽核出现他们合伙承包期间出现的问题以及罚款有双方共同承担，承担比例5比5。刘广超应支付给崔正坤的费用10200元，于2016年4月24日前支付给崔正坤（现金或转账）。如不在规定之日内支付，属于刘广超违约。应按照每天千分之三违约金给崔正坤。如上述事实，无异议。双方签字生效。合伙人：崔正坤（签名）刘广超（签名）见证人：李光（签名）苏晓芳（签名）”。刘广超未按原被告双方签字确认的对账结果履行给付崔正坤10200元费用的义务，原告提起诉讼。上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、《附加协议》、对账结果及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案立案案由是承揽合同纠纷，根据庭审查明的事实，应为合伙协议纠纷。原、被告的合伙账目经李光在场，双方结算，被告需支付给原告10200元未付，有原告与被告签字确认的对账结果为证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方的合伙账目已经结算完毕，被告又以合伙账目未算清为由拒不付款，构成违约。因原、被告约定了违约金的计算方式，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照约定日千分之三比例支付违约金，该约定超出了法律保护的利息支付比例，超出部分，本院不予支持。违约金月息2分计算，自2016年4月25日计算至2017年2月24日，计2033.2元；之后的违约金按上述标准计算至欠款还清之日止。被告所辩理由，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院对被告所辩理由不予采信。
综上所述，原、被告合伙协议已经解除，账目已进行结算，债务应当清偿，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告刘广超于本判决生效后十日内一次性给付原告刘广超10200元及违约金2033.2元（违约金按月息2分计算，自2016年4月25日计算至1027年2月24日；之后的违约金按上述标准计算至欠款还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由刘广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 彪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民终818号
上诉人（一审起诉人）：浙江省小微企业金融促进会。住所地：浙江省杭州市庆春路**号远洋大厦*楼。
法定代表人：平萍。
上诉人浙江省小微企业金融促进会不服浙江省海盐县人民法院(2017)浙0424民初1833号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江省小微企业金融促进会上诉称：本案为追偿权纠纷，根据法律规定，可由被告住所地人民法院管辖。本案《借款合同》已经履行完毕，上诉人可根据法律规定向主债务人及担保人进行追偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定，本案应当由担保人住所地人民法院管辖，而不应依据上诉人与王婷超签订的《最高额反担保合同》确定。如果将王婷超单独起诉追偿，会造成讼累，增加上诉人的诉讼成本和浪费司法资源。请求二审依法撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为追偿权纠纷。上诉人和被起诉人王婷超签订的《最高额反担保合同》明确约定：有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方住所地人民法院管辖。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对合同双方当事人有约束力。丁方即上诉人住所地在杭州市上城区，故原审法院对上诉人与王婷超之间的追偿权纠纷无管辖权。在原审法院向上诉人释明的情况下，上诉人仍坚持对王瑞明、褚丽琴、海盐瑞利紧固件有限公司、王婷超合并提起诉讼。原审法院裁定对本案不予受理，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴君慧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执831-1号
申请执行人徐国通。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人徐国通与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初160号
原告：曾元华，男，汉族，1965年12月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P.
法定代表人：喻林强，总经理。
委托诉讼代理人：何家胜，男，被告公司员工，1971年6月26日出生，住重庆市涪陵区，一般代理。
委托诉讼代理人：吴浩男，男，汉族，被告公司员工，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区，一般代理。
本院在审理原告曾元华与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾元华于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾元华申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾元华撤回对被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾元华负担。
审判员 熊肖敏
二〇一七年九月八日
书记员 陈正杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执190号
申请执行人:国根利,男，汉族。
被执行人:陕西博海食品有限公司。住所地：西安市阎良区北屯街道办靳家村靳东组。
法定代表人：何根水，该公司总经理。
本院在执行申请执行人国根利与被执行人陕西博海食品有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西博海食品有限公司履行案款6500元，承担执行费50元，合计6550元。被执行人于2018年2月6日向申请执行人履行完全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0114执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一八年二月六日
书记员 赵博伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2753号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道25号，组织机构代码:847399213。
负责人:江茂明。
被执行人：贾静，女，1976年9月20日出生，住兰溪市。
被执行人：田永洪，男，1974年6月28日出生，住兰溪市。
本院于2017年8月15日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人贾静、田永洪借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金39381.28元及利息，受理费393元，执行费491元，律师费3000元，财产保全费470。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，且本案执行已超过三个月，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2753号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹晓康
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更268号
罪犯茶国涛，男，1995年12月24日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2016年8月4日作出（2016）云2901刑初237号刑事判决，以被告人茶国���犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶国涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯茶国涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶国涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茶国涛减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2092号
申请执行人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层。
负责人：戴超，行长。
委托诉讼代理人：文凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：王辉，该公司职员。
被执行人：徐开泰，男，1971年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：徐中立，男，1946年2月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：天津市金富海贸易有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖西岸（湖滨别墅3号）。
法定代表人：徐中立，经理。
被执行人：天津智光节能电气有限公司，住所地天津市西青开发区赛达国际工业城C1-2座。
法定代表人：徐开泰，经理。
本院于2017年4月25日立案执行申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行与被执行人徐开泰、徐中立、天津市金富海贸易有限公司、天津智光节能电气有限公司借款合同纠纷一案。2016年12月22日，本院作出（2016）津0103民初10707号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付人民币3744223.94元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院在诉讼阶段依法查封了被执行人徐中立的房产，且也是申请执行人抵押物，申请执行人现不申请处置，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文伯
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0523民初551号
原告：中国工商银行股份有限公司内丘支行。住所地：内丘县城胜利路**号。
负责人：赵建峰，该行行长。
委托诉讼代理人：龙彦礼，男，该行客户部经理。
被告：冯幸武，男，1991年8月19日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
原告中国工商银行股份有限公司内丘支行（以下简称中国工行内丘支行）与被告冯幸武信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工行内丘支行的委托诉讼代理人龙彦礼到庭参加诉讼，被告冯幸武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工行内丘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告贷款本金、利息、手续费、违约金共计5933.76元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中国工行内丘支行与被告冯幸武签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》。合同约定：专项分期付款额度为34000元，期限36个月，用于冯幸武购买奇瑞瑞虎3汽车款项，并约定了违约责任等事项。协议签订后，中国工行内丘支行依约支付了购车款，被告开始还款，但自2017年12月23日起，被告未按约逐月支付借款，截止2018年4月1日共计欠5933.76元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告归还全部本金和手续费、利息、违约金共计31954.38元。
被告冯幸武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国工行内丘支行与被告冯幸武签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：2017年1806号），合同约定：专向分期付款额度为34826元，期限36个月，用于冯幸武购买奇瑞瑞虎3汽车款项。首期偿还的金额为人民币1054.45元，以后每期偿还的金额为人民币1054.45元。分期付款申请人每期的透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同第六条约定，分期付款申请人应按等额的方式及11.43%的分期付款手续费率向分期付款发放人支付分期付款手续费3960.56元。根据被告冯幸武填写信用卡个人申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款数额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。截止2018年5月30日，被告冯幸武需偿还原告借款本金、手续费、利息及违约金等共计6812.38元。因被告已连续5个月未偿还借款本息，原告要求被告偿还其余剩余本金25142元，以上共计31954.38元。原告中国工行内丘支行放弃对车的优先受偿权。
本院认为，原告中国工行内丘支行与被告冯幸武签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告冯幸武向原告中国工行内丘支行申请办理个人信用卡时，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》。该章程及领用合约中的利息、滞纳金标准不违背相关法律规定。被告冯幸武透支信用卡后，未能在到期日前偿还当期对账单列明的最低还款额，已属违约，应当按约定承担违约责任。
综上所述，对原告中国工行内丘支行要求被告冯幸武偿还借款本金、利息、手续费、滞纳等共计31954.38元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯幸武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司内丘支行借款本金、手续费、利息、滞纳金等共计31954.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告冯幸武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 宁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初5683号
原告：烟台海晨科技有限公司。
法定代表人:彭玉华，任经理。
被告：湖北世纪中远车辆有限公司。
原告烟台海晨科技有限公司诉被告湖北世纪中远车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理，原告的法定代表人彭玉华到庭参加了诉讼，被告湖北世纪中远车辆有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款84500元、滞纳金83275元，合计167775元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月7日，原告与被告签订了订货合同一份，双方约定由原告为被告加工机动车检测设备1台，总价值169000元，并约定双方如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后双方依约履行，货物在2015年11月24日通过了被告的验收，被告已付款84500元，尚欠货款84500元未付。此后，原告多次向被告追要货款无果，原告诉至法院。
被告湖北世纪中远车辆有限公司未到庭,未答辩。
经审理查明：2015年11月7日，原、被告双方签订了《订货合同》，被告购买原告AM-2800机动车综合性能测试系统1台，价值169000元。合同约定,被告预付合同金额50%，货物到被告处并验收合格后十个工作日内再付45%，其余5%在验收合格后一年内付清，合同还约定如被告不能按期支付货款，每迟延一天，则按应付货款金额的3‰，向原告支付滞纳金。2015年11月11日，被告向原告支付了货款84500元，2015年11月24日，被告单位验收人员许明科对原告交付的涉案设备进行了验收，结论为合格,剩余货款被告至今未付,原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签署的《订货合同》,系双方在平等自愿的基础上签署的，且并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告交付机动车测试系统，被告签收并验收合格，理应按约向原告支付剩余货款，原告要求判令被告支付剩余货款，本院予以支持。原告要求判令被告按合同约定支付逾期付款的违约金，根据原、被告双方签订的合同，被告应于交付设备并验收合格后十个工作日内即2015年12月8日前付合同总价款的45%，即76050元，但被告至今未付，故对原告要求违约金从2015年12月9日开始计算至2016年11月24日（共计352天），以76050元为基数，按日千分之三计算，本院予以支持。对原告诉讼请求中违约金超出的部分，原告自愿放弃。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北世纪中远车辆有限公司于判决生效后十日内给付原告烟台海晨科技有限公司货款84500元及违约金80308.8元（76050元×3‰×352天）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，由原告承担60元，由被告承担3596元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于晓丽
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审46号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人周厚宏，住重庆市开县。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年5月11申请人作出NO：4018568号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年三月十五日
书记 员代 柠 霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华法民初字第5156号
原告河南依言律师事务所。
负责人范朝阳，主任。
委托代理人李素茶，河南依言律师事务所律师。
被告冯培利，男，汉族。
在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南依言律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 李瑞雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1814号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与李兰梅其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初739号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终123号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马力云，女，1962年7月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年5月13日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控被告人马力云犯介绍卖淫罪一案，于2017年7月18日作出（2017）川1102刑初230号刑事判决。原审被告人马力云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人（原审被告人）马力云自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马力云服从一审判决，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马力云撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初230号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周兴复
审判员 杨 明
审判员 李 霞
二〇一七年八月十四日
书记员 王 超
附：本案适用的相关法律规定
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3239号
原告：成都兴东物业管理有限公司，住所地:成都市青龙乡东林村四组。
法定代表人：牟成东，职务：总经理。
委托代理人：张清，女，汉族，1991年5月21日出生，住四川省简阳市，系公司员工。
被告：易先蓉，女，汉族，1968年7月16出生，住成都市成华区。
原告成都兴东物业管理有限公司诉被告易先蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告成都兴东物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都兴东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都兴东物业管理有限公司承担。
审判员 谭萍
二〇一七年六月十六日
书记员 朱书
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9701号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一南街161号。
负责人：俞东红，系该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈扬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：范恒，女，该公司员工。
被告：邵宏强，男，1967年6月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：何凤芳，女，1967年10月3日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州银行金华分行）诉被告邵宏强、何凤芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邵宏强、何凤芳归还原告借款本金35904.59元、利息2024.12元（利息已计至2016年8月30日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年5月4日，稠州银行金华分行与邵宏强、何凤芳签订编号为20141570101020203454的《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：邵宏强向稠州银行金华分行借款140万元，借款期限自2014年5月4日起至2015年4月28日止，借款用途为采购建材，借款利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%，即年利率7.8%，借款人逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金、分期支付利息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；借款人如未按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其它费用；合同的担保方式为220131576720036201785的《最高额抵押合同》。何凤芳在该合同上作为共同债务人签字盖章。
当日，稠州银行金华分行向邵宏强发放了贷款140万元，借款借据载明：合同编号为20141570101020203454，用途为采购建材，借款利率为年利率7.8%。
因邵宏强未依约归还借款本息，2015年5月27日，稠州银行金华分行向本院申请实现担保物权。同年6月18日，本院作出（2015）金婺商特字第52号民事裁定，裁定稠州银行金华分行对邵宏强所有的担保财产：坐落于金华市宾虹路星海花园2幢21-7、21-9室房产（房产证号为：金房权证婺字第××、00××51号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，稠州银行金华分行对变价后所得款项在借款本金140万元、利息45530.43元（暂算至2015年5月25日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。裁定生效后，稠州银行金华分行申请法院强制执行，受偿1557945元（借款本金1364095.41元、利息193849.59元）。其后，邵宏强未再归还借款本金，亦未支付利息。截止2016年8月30日，邵宏强尚欠借款本金35904.59元，利息2024.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宏强、何凤芳于本判决生效之日起三日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金35904.59元，并支付利息（计至2016年8月30日的利息为2024.12元，以后利息按合同约定利率计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，依法减半收取374元，由被告邵宏强、何凤芳负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 蔡爱红
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初931号
原告杨红涛，男，汉族，1985年1月19日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区张滩镇。
被告党信鹏，男，汉族，1987年6月12日出生，籍贯同上，住安康市高新区。
原告杨红涛与被告党信鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红涛、被告党信鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款45000元及利息17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告因急需用钱向我借款现金50000元，并承诺在一年内还清,后被告仅仅偿还5000元，下余45000元我多次催要至今未还。现为维护自身合法权益诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。
被告党信鹏辩称，我向原告借钱属实，但借款是在原告朋友那里打牌赌博所欠赌资。后原告及其朋友逼我在安康城里解放路的云顶咖啡写下欠条，所以我对这笔欠款不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告向原告借款50000元，2013年偿还了5000元。2013年4月5日被告向原告出具借条，载明：“今借到杨红涛现金(45000)￥，肆万伍仟元整。借款人:党信朋”。2017年2月23日原告杨红涛诉至本院，请求判令被告党信鹏偿还借款45000元并支付利息17000元。
另查明：被告党信鹏当庭承认其将“党信鹏”写为“党信朋”。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告向原告借款50000元，其后偿还了5000元，下余45000元向原告出具了借条，被告应当按照诚实信用原则偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金45000元理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息17000元，因双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。被告辩称借款为所欠赌资，借条系原告要挟所写，但未提供证据予以佐证。证人李芬虽出庭证明被告在解放路云顶咖啡为原告出具借条，但其证言仅证明被告向原告出具借条的事实，不能证明该笔借款为赌债。证人李芬与被告系男女朋友关系，且为孤证，故对证人李芬证明该笔借款为赌债的证言本院不予采信。被告的辩称理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告党信鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告杨红涛借款45000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462元由被告党信鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑安宁
二〇一七年四月六日
书记员 杨翱翔
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初20158号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：沃尔玛(重庆)百货有限公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢。
法定代表人：D，总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代柳，重庆中钦律师事务所实习律师。
原告李战江与被告沃尔玛(重庆)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李战江和被告沃尔玛(重庆)百货有限公司的委托诉讼代理人段理、代柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费25元由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告在被告处购买一袋散装食品“巧果”，购买价格为6.84元。该食品合格证上标示生产日期为2016年8月17日，保质期为30天，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告沃尔玛(重庆)百货有限公司辩称，1.涉诉商品没有过保质期。根据国卫食品标便函（2015）58号规定，可以选择生产日期当天或者生产日期第二天开始计算生产日期起点，故原告购买的涉案产品并没有过保质期；2.原告并非消费者，原告在多个法院进行了多次数量较大的诉讼，不符合消费者为了消费的需求。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告李战江在被告沃尔玛(重庆)百货有限公司购买一袋散装食品“巧果”，商品显示价格为6.84元，实际支付6.80元。该食品的合格证上标示生产日期为2016年8月17日，保质期为30天。
本院认为，根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函国卫食品标便函（2015）58号》，以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。被告以此抗辩所售本案所涉食品未过保质期，但不管以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，本案所涉食品都已超过30天的保质期，根据法律规定属不安全食品。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应赔偿责任。对于被告辩称的原告非消费者的说法，消费者是区别于生产商、批发商、零售商，从事生活消费的人。本案原告为个体自然人，持有购物小票，区别于生产商、批发商、零售商，不能否认其消费者的地位，故对被告该辩称，不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告沃尔玛(重庆)百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛(重庆)百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁据美
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初59号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘扬，女，1990年3月3日出生于监利县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日被监利县公安局刑事拘留，2016年1月23日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人刘扬犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人刘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2016年12月13日15时许，被告人刘扬在位于监利县某某镇某某大道���澜之家服装店后面住宅楼五楼其家中，容留陈某某、刘扬、曹某、曹某1，采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年12月17日23时许，被告人刘扬与陈某某、刘扬、曹某、曹某1，在监利县容城镇交通路荆瑞宾馆8311房间内，采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）时，被监利县公安局民警查获，现场收缴可疑麻果1颗和可疑冰毒1包。2016年12月18日凌晨1时许，公安民警用甲基安非他明检测板对刘扬和陈某某、刘扬、曹某、曹某1的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定，可疑麻果1颗和可疑冰毒1包中均检出甲基苯丙胺，净重分别为0.09克和0.12克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人刘扬容留他人吸食毒品，其��为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人刘扬处罚。
被告人刘扬对起诉书指控的犯罪事实未提出辩护意见。
经审理查明：
2016年12月13日15时许，被告人刘扬在其家中容留陈某某、刘扬、曹某、曹某1，采取“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年12月17日23时许，被告人刘扬续房后与陈某某、刘扬、曹某、曹某1，在本县容城镇“荆瑞”宾馆8311房间内，采取“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺时，被监利县公安局红城派出所民警查获，现场收缴可疑“麻古”1颗和可疑“冰毒”1包。次日凌晨1时许，公安民警用甲基安非他明检测板对刘扬和陈某某、刘扬、曹某、曹某1的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定：可疑冰毒1包和可疑麻古1颗中均检出甲基苯丙胺，净重分别为0.12克和0.09克。
上述事实，被告人刘扬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；相关书证；证人陈某某、刘扬、曹某、曹某、尹某某、刘扬某1、雷某某等人的证言；被告人刘扬的供述和辩解；现场检测报告书；荆州市公安局毒品鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘扬容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘扬能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的毒品，应当依法予以没收。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘扬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）
二、对监利县公安局扣押的“冰毒”0.12克、“麻古”0.09克予以没收，由监利县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 雷 炜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1038号
原告李豪，男，汉族，2005年11月10日出生，住光山县。
法定代理人钱明花，女，汉族，1983年8月11日生，住址同上。系原告李豪母亲。
委托代理人徐正彬，河南��天律师事务所律师。
被告光山县紫水学校，住所地：光山县大广高速连接线南侧。
法定代表人陈良福，系该学校校长。
委托代理人陈先标，系该学校职工。
原告李豪诉被告光山县紫水学校教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人钱明花的委托代理人徐正彬，被告光山县紫水学校委托代理人陈先标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系光山县紫水学校五年级学生，2016年9月27日下午5:40左右在学校上厕所时因厕所地面湿滑，加上地面破损，导致原告滑倒碰到墙壁致使门牙受伤。经县人民医院牙科诊断为牙冠折断至龈上4mm，经根管治疗花费医疗费774.5元，另根据牙医证明该门牙后期修复费需12000元，同时也因该事故造成原告家长误工损失一个多月��故起诉要求：1、判决被告赔偿原告医疗费及牙齿修复费共计15178.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告光山县紫水学校辩称，1、答辩人校舍的卫生间地面破损虽然存在安全疏漏，但作为学生已经11周岁应当注意防范；2、答辩人在教育教学过程中对全体学生均进行了安全文明教育、《中小学生守则》和《小学生日常行为规范》宣传教育；3、答辩人任课教师和李豪的班主任在发现被答辩人受伤后及时送往医务室校医救治并联系县医院口腔科和被答辩人亲属，尽到了救助义务。综上，学校作为教育机构只承担部分责任。
经审理查明，原告李豪系光山县紫水学校学生，2016年9月27日下午5:40左右在学校上厕所时因厕所地面湿滑，加上地面破损，导致原告滑倒碰到墙壁致使下前牙受伤。经县人民医院牙科诊断为牙冠折断至龈上4mm，经治疗花费医疗费774.5元（300��+454.5元+20元），光山县人民医院出具证明原告李豪后期行牙种植修补手术费用约12000元。
以上事实，有原告提供的户口本复印件、原告在光山县人民医院的诊断证明书、××患者信息登记表、医疗费收费票据、光山县人民医院证明等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在受伤时未年满18周岁，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告光山县紫水学校卫生间地面破损存在安全疏漏，导致原告受伤，被告应当承担相应的责任。原告作为限制民事行为能力人，路面湿滑走路应小心，因未注意路面而摔倒，自身亦有一定过错。��院综合本案案情及证据，由被告光山县紫水学校承担70%的赔偿责任，原告自担30%责任为宜。关于原告主张的损失，被告均无异议，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告的损失为8942.15元[（774.5元+12000元）×70%]。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十九条之规定，判决如下：
被告光山县紫水学校赔偿原告李豪各项损失共计8942.15元，款于本判决生效后十日内付齐；
驳回原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告光山县紫水学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕天雯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初195号
原告南京浩方食品贸易有限公司（以下简称浩方公司，统一社会信用代码91320115MA1MFHEY46），住所地在南京市江宁区东麒路众彩物流配套服务区3栋1101室。
法定代表人盛敏，浩方公司总经理。
委托代理人方海龙，浩方公司员工。
被告甘明胜，男，1968年8月7日生，汉族。
被告郑根志，男，1986年9月23日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010066378757X8，住所地在南京市秦淮区升州路122号。
代表人王睿，保险公司总经理。
委托代理人侍晓斌，保险公司员工。
原告浩方公司诉被告甘明胜、郑根志、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩方公司委托代理人方海龙、被告郑根志、被告保险公司委托代理人侍晓斌到庭参加诉讼，被告甘明胜在开庭前死亡，无法到庭。本案现已审理终结。
原告浩方公司诉称：被告甘明胜驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车与其公司苏Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，交警部门认定甘明胜负事故全部责任。其公司因本次交通事故造成损失2661元（其中修理费1920元、打车费55元、加油费100元、快递费12元、过路费30元、误工费450元、保险费94元），现要求三被告赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，对修理费1920元无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告郑根志辩称：甘明胜系其雇佣的驾驶员，其对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理损失。
经审理查明：2016年12月15日18时47分许，甘明胜驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车与浩方公司所有的苏Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号轻型厢式货车受损的交通事故。交警部门认定，甘明胜负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号轻型厢式货车受损后，被送至南京汇旭汽车销售有限公司进行维修，浩方公司用去修理费1920元。
上述事实有交通事故认定书、维修费发票、维修结算清单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实。
审理中，双方对于被告甘明胜已经死亡的事实均不持异议。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任由侵权人予以赔偿。被告保险公司对修理费1920元无异议，故对于原告浩方公司要求被告保险公司赔偿修理费1920元的诉讼请求，本院予以支持。原告浩方公司要求被告赔偿加油费100元、快递费12元、误工费450元、保险费94元，于法无据，本院不予支持。原告浩方公司要求被告赔偿交通费55元，该费用由被告郑根志负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告浩方公司修理费1920元，被告郑根志赔偿原告浩方公司55元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告原告浩方公司的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告郑根志负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 王龙海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汤淑明
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初421号
原告邓某某，女，汉族，略阳县人，村民。
被告杨某某，男，汉族，略阳县人，村民。
本院在审理邓某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担（已交纳）。
审判员 王永乐
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈前霖
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执183号
申请执行人谢映堂
被执行人刘秀珍
关于申请执行人谢映堂申请被执行人刘秀珍婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2010）平昌法民一初字第868号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3023号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林秀华，女，1974年2月18日生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告林秀华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币232,624.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币232,624.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终441号
原公诉机关北京市延庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利兵，男，1987年12月1日出生，出生地河北省张家口市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河北省张家口市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月22日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
指定辩护人彭畅，北京市国联律师事务所律师。
北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控原审被告人王利兵犯交通肇事罪一案,于2018年6月14日作出(2018)京0119刑初94号刑事判决。原审被告人王利兵不服，提出上诉。本院于2018年7月5日受理本案，依法组成合议庭，合议庭通过阅卷，讯问上诉人王利兵，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市延庆区人民法院判决认定，2018年3月8日上午，被告人王利兵驾驶长安牌小型轿车带其母亲从河北省张家口市出发到北京市延庆区医院看病，当天上午8时35分左右，当被告人王利兵由西向东沿道路南侧车道行驶至北京市延庆区延农路3.1公里处附近时，由于王利兵未将汽车遮阳板完全放下，导致阳光照射过强影响开车视线，其驾驶的汽车与骑自行车同向行驶的聂某发生剐蹭，王利兵驾驶的汽车的左前部与自行车尾部相撞，造成聂某当场受伤，王利兵见状立即拨打120并随聂某到北京市延庆区医院进行救治，支付医疗费人民币1792.24元。聂某在入院治疗时已因脑干损伤而休克，后因重度颅脑损伤经医院抢救无效于2018年4月11日死亡。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，王利兵驾驶机动车未确保安全的违法行为，是此次交通事故发生的全部原因，王利兵负事故全部责任。
案发后，王利兵电话通知其姑父王某1到达事故现场并让王某1拨打电话报警。民警到延庆区医院对王利兵进行酒精检测，并将被告人王利兵带到公安机关进行询问，王利兵如实供述了自己的主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人王利兵的行为已构成交通肇事罪。被告人王利兵让他人代为报警，到案后能够如实供述发生交通事故的事实经过，系自首，可以对其从轻处罚，被告人王利兵自愿认罪认罚，此次系初犯，建议判处被告人王利兵有期徒刑一年至有期徒刑二年。
被告人王利兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
北京市延庆区人民法院认为，公诉机关指控被告人王利兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人王利兵让他人代为报警，到案后能够如实供述犯罪的主要事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王利兵系初犯，积极抢救被害人并支付部分医疗费且自愿认罪认罚，均酌予从轻处罚。据此，判决：被告人王利兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人王利兵所提上诉理由是：原判量刑过重。
王利兵的辩护人提出的主要辩护意见是：一审判决未考虑事发时路面结冰及被害人的骑行状况与事故发生的关系，认定王利兵负全责不客观、不完整；司法鉴定书并未认定交通事故是造成被害人死亡的直接原因；王利兵具有多个从轻、减轻处罚情节，请求法庭对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于辩护人提出一审判决未考虑事发时路面结冰及被害人的骑行状况与事故发生的关系，认定王利兵负全责不客观、不完整的辩护意见，经查：机动车驾驶人负有确保机动车安全行驶的义务，王利兵驾驶机动车如遇有路面结冰、湿滑等状态时，应减速慢行在确保安全的情况下继续行驶，但王利兵却在未看清路面状况的情况下行驶，且在案无证据证实被害人对事故的发生存在过错，王利兵对公安交通管理机关出具的《道路交通事故认定书》的责任认定亦无异议，故王利兵对事故的发生负有全部责任；对于辩护人提出司法鉴定书并未认定交通事故是造成被害人死亡直接原因的辩护意见，经查：司法鉴定书是依据被害人的伤情出具证实被害人死亡原因的鉴定意见，该鉴定意见证实被害人聂某因重度颅脑损伤死亡，而聂某的主要损伤是因为车祸致双侧硬膜下血肿、颅骨骨折、脑干等损伤，故本次交通事故与被害人的死亡结果之间存在直接的因果关系；对于辩护人提出王利兵具有多个从轻、减轻处罚情节，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见和上诉人王利兵所提原判量刑过重的上诉理由，经查：上诉人王利兵具有自首，事故发生后抢救被害人并支付部分医疗费，且自愿认罪认罚等可从轻、减轻处罚的情节；在一审法院审理期间，原公诉机关根据认罪认罚从宽制度出具《认罪认罚具结书》，建议对王利兵判处有期徒刑一年至二年的刑罚，王利兵已签字认可；现一审法院已充分考虑了全案及其所具有的量刑情节，在原公诉机关建议的量刑幅度内对王利兵作出处罚，且经二审审查王利兵并无其他从轻处罚情节，一审法院在法定的量刑幅度内作出罪刑相适应的判决，并无不当，故上诉人王利兵所提上诉理由和辩护人提出的辩护意见无事实、法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人王利兵在道路上驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于王利兵具有自首情节，事发后积极抢救被害人并支付部分医疗费，且自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。一审人民法院根据王利兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杨 晔
书 记 员 张广云
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执803-1号
申请执行人林国勇。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林国勇与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第463号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异102号
异议人崔景隆，男，1971年3月4日生，汉族，住所延吉市建工街。
申请执行人郝俊华，女，1971年1月10日生，汉族，住所延吉市北山街。
被执行人崔景隆，情况同异议人。
被执行人公爱华，女，1972年3月8日生，汉族，住所延吉市河南街。
被执行人姚国忱，男，1969年1月28日生，汉族，住所延吉市建工街。
在申请执行人郝俊华与被执行人崔景隆、公爱华、姚国忱之间民间借贷纠纷执行一案中，被执行人崔景隆对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人崔景隆称，申请终止执行（2017）吉2401执保547号民事裁定书中第一项的内容。崔景隆名下的位于延吉市明河胡同世雅公寓2单元1601号的房屋，实际拥有人是公敏娟。该房屋在购买时是公敏娟联系的，在与出售方没有还达成协议时，公敏娟去了外地。几天后，出售方同意达成出售协议，并非常急迫要求办理房屋过户手续。由于公敏娟不能及时赶回来办理相关过户手续，公敏娟就委托崔景隆将此房屋过户到崔景隆名下。该房屋从购买、装修居住至今都是公敏娟本人出资、使用居住。公敏娟与公爱华系亲姊妹关系，所以至今也没有必要将房屋更名，但是实际所有人是公敏娟。房屋使用至今，相关的缴费票据、合约等都是庄辉（庄辉与公敏娟系夫妻关系）缴费和签字的。请法院调查核实，解除对该房屋的冻结。
本院查明，本院于2017年7月12日作出（2017）吉2401执保547号民事裁定，冻结了被申请保全人崔景隆名下位于延吉市明河胡同世雅公寓2单元1601号的房屋产籍手续。
本院认为，已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。本案冻结产籍手续的房屋，登记在被保全人崔景隆名下。本案的被执行人为崔景隆和公爱华，本院冻结被执行人崔景隆的房屋，并无不当。异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人崔景隆的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 张大文
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟传英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于 明
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1187号
申请执行人:王松水，男，汉族，1942年10月9日出生。
被执行人：洛阳市人民政府。
法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。
关于王松水申请执行洛阳市人民政府行政纠纷一案，本院作出的（2016）豫01行初197号行政判决书已发生法律效力，判决洛阳市人民政府继续履行其与原告签订的洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议并承担案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳市人民政府与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢彦军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5623号
上诉人（原审被告）：重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人张涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：秦平，女，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆金九建材集团有限公司与被上诉人秦平买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月5日向上诉人重庆金九建材集团有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆金九建材集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆金九建材集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芙民初字第2930-3号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
代表人曹瑜，行长。
被告肖柏林。
被告朱娟。
被告长沙清圣酒业有限公司。
法定代表人肖柏林，总经理。
被告石曙光。
被告杨丽青。
被告湖南曙光山城酒业有限公司。
法定代表人石曙光，总经理。
被告周扬。
被告刘勇。
被告长沙鸿瑞食品贸易有限公司。
法定代表人周扬，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告肖柏林、朱娟、长沙清圣酒业有限公司、石曙光、杨丽青、湖南曙光山城酒业有限公司、周扬、刘勇、长沙鸿瑞食品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的保全申请于2014年9月3日作出(2014)芙民初字第2930-1号民事裁定，裁定冻结被告肖柏林、朱娟、长沙清圣酒业有限公司、石曙光、杨丽青、湖南曙光山城酒业有限公司、周扬、刘勇、长沙鸿瑞食品贸易有限公司的银行存款180万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。现因保全期限即将届满，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出续冻申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被告肖柏林、朱娟、长沙清圣酒业有限公司、石曙光、杨丽青、湖南曙光山城酒业有限公司、周扬、刘勇、长沙鸿瑞食品贸易有限公司的银行存款180万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡建霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 易 平
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终589号
上诉人（原审被告）张建国，男，1975年3月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）西安中阳通讯有限责任公司（以下简称中阳公司）。
法定代表人张建国，总经理。
上诉人（原审被告）张倩蓉，女，1976年7月19日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）创金天地投资有限公司（以下简称创金公司），住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。
上诉人张建国、中阳公司、张倩蓉因与被上诉人创金公司民间借贷纠纷一案,不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初8390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建国、中阳公司、张倩蓉上诉请求：撤销一审，发回重审。张建国、中阳公司、张倩蓉称：创金公司涉嫌非法放贷。
创金公司辩称：一审正确。
一审查明：2014年10月18日，原告创金天地投资有限公司（出借方）与轻易科技有限公司（平台方）及垫富宝投资有限公司（垫付方）签订《合作协议》，轻易科技有限公司创建并运营的轻易贷网络服务平台，该平台通过垫富宝投资有限公司在其会员垫付宝额度方式完成借款支付，原告创金天地投资有限公司利用闲余资金在轻易贷网络服务平台出借款项获取相应权益。2016年5月26日，被告张建国与轻易科技有限公司签订《借款服务合同》。同日，原告创金天地投资有限公司（出借人）与被告张建国（借款人）、西安中阳通讯有限责任公司（担保方）、轻易科技有限公司（平台方）签订《借款及担保协议》，约定：被告张建国收到借款后应向轻易贷支付借款本金的1.5%服务费，向轻易科技有限公司支付借款本金的2.5%作为信用保证金，并向河北汇通非融资性担保有限公司支付借款本金的6%作为履约保证金。被告张建国未按时足额还款，应向原告交纳借款本金10%的违约金，每逾期一日须按欠款金额的1‰向原告支付延迟履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用。被告西安中阳通讯有限责任公司、张倩蓉向原告出具《担保函》、《不可撤销连带担保承诺函》，为被告张建国的借款承担不可撤销连带责任保证，保证期间至张建国应付款项全部支付完毕止。随后被告张建国通过网上在线点击方式生成《借款及担保协议》，该协议出借人创金天地投资有限公司、借款人张建国、担保方西安中阳通讯有限责任公司及平台方轻易科技有限公司。该协议约定：张建国本次借款38000元，利率4.25%，借款期限180天，自2016年12月23日至2017年6月21日止，到期一次性还款本息共计39615元。张建国指定垫付卡收款用户名为西安中阳通讯有限责任公司。2016年12月23日，原告委托垫富宝投资有限公司向张建国指定垫付卡收款用户西安中阳通讯有限责任公司指定账户支付借款，扣除服务费、信用保证金、履约保证金后实际支付33600元。借款到期后，被告张建国未按约定偿还借款本金及利息，被告西安中阳通讯有限责任公司、张倩蓉也未承担保证责任。被告张建国系被告西安中阳通讯有限责任公司法定代表人。
一审认为，原告创金天地投资有限公司通过轻易贷网络服务平台与被告张建国、西安中阳通讯有限责任公司、张倩蓉签订的借款及担保协议，是当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告向被告张建国出借款项，被告未按约定偿还借款本金及利息构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张建国偿还借款及利息，于法有据，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告张建国的借款金额应为其实际收到的33600元为本金。双方约定借期内的利率4.25%，不违反法律规定，依法予以认定。被告未偿还借款，原告要求被告支付借款本金10%的违约金，每逾期一日须按欠款金额的1‰向原告支付延迟履行违约金，以及《借款及担保协议》约定的预交服务费、信用保证金、履约保证金，总额已超过年利率24%，违反相关法律规定，超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。故原告主张的违约金应以33600元为基数按照年利率24%计算至判决确定给付之日止。被告西安中阳通讯有限责任公司、张倩蓉向原告出具《担保函》，为被告张建国的借款承担连带责任保证。为被告张建国的借款承担不可撤销连带责任保证。因此，原告要求西安中阳通讯有限责任公司、张倩蓉对被告张建国的上述债务承担连带保证责任的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：
一、被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金33600元及利息（按照利率4.25%计算支付，自2016年12月23日至2017年6月21日止）；
二、被告张建国于本判决生效后十日内支付原告创金天地投资有限公司违约金、延迟履行违约金（以33600元为基数按照年利率24%计算支付，自2017年6月22日至判决确定给付之日止）；
三、被告西安中阳通讯有限责任公司、张倩蓉对被告张建国上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元、减半收取451.50元，由被告张建国负担（此款原告创金天地投资有限公司己预交，被告张建国于判决生效后十日内支付给原告）。
二审查明，一审查明属实。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，一审查明事实清楚，上诉人所谓涉嫌非法放贷，因其并未提交证据予以证明，其主张不应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费903元由张建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年三月十五日
书记员 丁银银
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执444号之一
申请执行人：荆月萍，女，1973年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙占豹，男，1968年6月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被执行人：白天祥，男，1959年5月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
申请执行人荆月萍与被执行人孙占豹、白天祥民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马明昕向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10315号民事调解书，确定被执行孙占豹、白天祥应向申请执行人荆月萍120000元以及利息35600元，承担案件受理费1686元，向本院缴纳执行费2259元，以上共计159545元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人孙占豹、白天祥邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，依法冻结被执行人孙占豹名下车牌号为宁Ｃ×××××、宁Ｃ×××××号车辆产权，冻结期限为2017年6月7日至2019年6月7日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。除上述财产外被执行人名下无可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行财产，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人具体下落以及财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市龙岗区龙岗皇朝发社。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道兴隆街**号。
经营者：胡寿南。
委托诉讼代理人：雷晓卫，广东万唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳松发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑二路**号。
法定代表人：黄奋志，总经理。
再审申请人深圳市龙岗区龙岗皇朝发社（下称皇朝发社）因与被申请人深圳松发家具有限公司（下称松发公司）票据利益返还请求权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皇朝发社申请再审称：一、涉案支票已超规定的提示付款期，丧失票据权利。二、被申请人在起诉状中、一审庭审中对支票的来源与庭后提交的情况说明内容之间前后矛盾。三、事实上涉案的50万元是案外人黄东海和朱文通误转到再审申请人名下，该款已转回给了朱文通。再审申请人已还清了黄东海和朱文通的全部借款。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为：本案系票据利益返还请求权纠纷，根据皇朝发社申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为皇朝发社是否应向松发公司返还其未支付的票据金额相当的利益。根据原审查明显示，涉案票据记载要素齐全，为合法有效票据。根据《中华人民共和国票据法》十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故松发公司请求出票人皇朝发社返还与未支付的票据金额相当的利益，依法有据。皇朝发社主张涉案支票系用于胡寿南与黄东海、朱文通之间借款48.5万元的质押担保，该款已经清偿，但其未能提供充分证据证明其主张。故松发公司请求皇朝发社返还其与未支付的票据金额相当的利益50万元及利息，有事实及法律依据。综上，皇朝发社申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。
综上，皇朝发社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市龙岗区龙岗皇朝发社的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 伍家立
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73cf240d-1d8e-442c-a4ad-a8550139c881&imgId=NzNjZjI0MGQtMWQ4ZS00NDJjLWE0YWQtYTg1NTAxMzljODgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1078号
申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：韩珍，职务行长。
委托代理人：李瑞敏，男，1985年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市龙耀商贸有限责任公司，组织机构代码79719286-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街27号。
企业法人：王军，职务，总经理。
被执行人：张奶荣，女，1966年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘来柱，男，1966年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：马占彪，男，1977年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王淑萍，女，1977年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王茂林，男，1964年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王冬梅，女，1964年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王军,男，1962年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：尚芳慧，女，1961年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：谢斌，男，1971年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李秀珍，女，1972年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市龙耀商贸有限责任公司、王军、尚芳慧、谢斌、李秀珍、马占彪、王淑萍、王茂林、王冬梅、张奶荣、刘来柱公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第213号执行证书，被执行人鄂尔多斯市龙耀商贸有限责任公司、王军、尚芳慧、谢斌、李秀珍、马占彪、王淑萍、王茂林、王冬梅、张奶荣、刘来柱应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还2212384.01元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年4月29日向本院申请执行。本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月17日查封了被执行人王茂林所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路文明巷房屋一套、被执行人张奶荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路19号1号楼506、507、518、519房屋，于2015年8月10日查封了被执行人马振彪所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街11街坊1号楼211号。现申请人以鄂尔多斯房市场经济下行，房地产有价无市，抵押物变现困难不便于评估拍卖为由，向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年6月18日，被执行人鄂尔多斯市龙耀商贸有限责任公司、王军、尚芳慧、谢斌、李秀珍、马占彪、王淑萍、王茂林、王冬梅、张奶荣、刘来柱尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款2212384.01元及利息，并负担本案申请执行费24524元。
本院认为，申请人以鄂尔多斯房市场经济下行，房地产有价无市，抵押物变现困难不便于评估拍卖为由，向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：新吉勒夫
高文清
二〇一七年六月十八日
书记员 ： 郭 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8427号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈鑫，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈鑫、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1380号
上诉人（原审原告）：石晓丽，女，1966年3月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人石晓丽因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3270号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石晓丽于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人石晓丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石晓丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石晓丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2133号
原告陈我茂，男，汉族，1968年10月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川世财建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段综贸大楼505室，注册号510000000088187。
法定代表人曹仕平,该公司总经理。
被告成都九天建设工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路98号，统一社会信用代码91510106202098894T。
法定代表人张明生，该公司总经理。
被告成都北新知识城置业有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，统一社会信用代码91510100556426541F。
法定代表人陈玮。
本院在审理原告陈我茂与被告四川世财建筑劳务有限公司、成都九天建设工程有限公司、成都北新知识城置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被告成都九天建设工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告一、被告二的住所地均在成都市金牛区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。但由于本案的被告一、被告二住所地在成都市金牛区，故本案的管辖法院应该是申请人住所地的成都市金牛区人民法院。故要求将案件移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告四川世财建筑劳务有限公司、被告成都九天建设工程有限公司住所地在成都市金牛区，但被告成都北新知识城置业有限公司的住所地为成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，成都市新都区人民法院对该案具有管辖权。因此，成都九天建设工程有限公司向本院提出管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告成都九天建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一六年七月二十五日
书记员 毛 敏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终223号
上诉人（原审原告）:张承权，男，1966年2月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭加权，男，1964年1月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
上诉人张承权与被上诉人彭加权民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张承权及其委托诉讼代理人程增强、被上诉人彭加权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审中，上诉人张承权向本院提交了彭加权之妻郑娟向其借款的银行汇款凭证，本案的基本事实发生改变。故，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1517号民事判决；
二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。
上诉人张承权预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 陈红元
审判员 夏建红
审判员 李国华
二〇一七年四月十日
书记员 陈改华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执968-1号
申请执行人孙宝庆。
被执行人毛志刚。
申请执行人孙宝庆与被执行人毛志刚健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值18000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月十七日
书记员 王彦博
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1240号
申请执行人：阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县。
法定代表人杨素俊，局长。
被执行人：姜有来，农民。
本院在执行阜宁县市场监督管理局与姜有来行政处罚一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1022号之一
原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地：庆元县濛洲街道横城南路17号。
法定代表人：毛仁忠，董事长。
委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。
被告：叶小平，男，1966年6月20日出生，汉族，住庆元县。
原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告叶小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费15038元，减半收取计7519元，由原告负担。
审判员 陈运文
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 锋