wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民终374号
上诉人(原审原告):缪长宏，男，1954年12月14日生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):尹学超，男，1966年11月14日生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：谢晓艳，凤台县法律援助中心指派律师。
原审第三人：凤台县刘集镇政府，住所地刘集镇刘集社区村民委员会。
法定代表人：陈锐，该镇镇长。
原审第三人：凤台县刘集镇淝北社区村民委员会，住所地刘集镇淝北社区。
法定代表人：唐井高，职务不详。
上诉人缪长宏因与被上诉人尹学超及原审第三人凤台县刘集镇政府、凤台县刘集镇淝北社区村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
缪长宏上诉请求：依法撤销原判，将本案发回审理。
缪长宏向一审法院起诉请求：1、排除妨碍，判决被告拆除房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：缪长宏系凤台县刘集乡淝北村七组村民，取得了刘集乡淝北村土地的承包经营权，并于1998年10月由凤台县人民政府颁发了农村土地承包经营权证书。同村村民尹学超因济祁高速建设搬迁至本案争议的地块，于2015年初建成新房一处。缪长宏认为尹学超建房侵占用了其承包经营土地。尹学超认为其是镇里和社区集中安置的，并且缪长宏的部分承包地已经流转给淝北小学作为建设用地，已经依法予以征地赔偿，有判决书为证，因此缪长宏对本案争议的土地不具有承包经营权。一审法院认为，本案缪长宏以其1998年10月获得的凤台县人民政府颁发的农村借土地承包经营权证为依据，认为同村村民尹学超建房侵占了其承包经营的土地。凤台县刘集乡淝北村村民委员会在2015年12月份，已经对村委会的集体土地重新进了登记确认，重新颁法了土地承包经营权证书。因此，本案尹学超在争议土地建房的行为，系凤台县刘集乡、淝北村搬迁安置，重新确权的结果，本身并没有恶意侵占的故意。缪长宏认为尹学超侵占其承包土地，不认可刘集乡淝北村搬迁安置对其土地的征用以及承包土地的重新确权。依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上的人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此本案缪长宏与尹学超之间的土地使用权的争议，没有经过乡级或者县级人民政府处理，不是法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定：驳回原告缪长宏的起诉。案件受理费80元，由原告缪长宏负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：缪长宏以尹学超在其承包经营地上建房，损害其土地承包经营权为由，向人民法院起诉，要求尹学超排除妨碍。对于尹学超建房的土地使用权的归属，双方当事人之间存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因本案双方当事人之间存在的土地使用权争议，在该争议未经人民政府处理的情况下，缪长宏直接向人民法院起诉，不符合法律规定。
综上，缪长宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终988号
上诉人（原审被告）：邝某，女，1960年4月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：谭自明，系上诉人丈夫。
委托诉讼代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1975年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原审被告：马某1，女，1951年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审被告：马某2，女，1942年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：谭慧仪，广东洛亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，广东洛亚律师事务所实习律师。
上诉人邝某因继承纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0104民初3574号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地在广州市天河区，且原审被告住所地也是广州市天河区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人、原审被告住所地在广州市天河区，且上诉人无其他经常居住地，因此，本案的管辖法院应为广州市天河区人民法院。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。关于上诉人称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月六日
书 记 员 廖玉萍
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0812行初250号
原告王素珍，女，汉族，1945年12月27日出生，退休职工，住淮安市清江浦区。
被告淮安市清江浦区黄码乡人民政府，住所地淮安市清江浦区黄码乡街道。
法定代表人姜涛，该乡乡长。
本院在审理原告王素珍诉被告淮安市清江浦区黄码乡人民政府行政不作为一案中，原告王素珍于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王素珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方卫东
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 菲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初5136号
原告：徐兵迎，女，汉族，1980年1月29日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：张成志，男，汉族，1962年6月26日出生，住址：辽宁省灯塔市。
委托代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
原告徐兵迎与被告张成志财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵迎、被告张成志及其委托代理人于淑芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月17时左右，原告发现被告家中水管爆破导致水流至原告家中，致使原告家中橱柜、棚顶、地板、墙面、吊顶全部被水浸泡。现双方协商无果，故原告起诉至法院，要求被告赔偿损失共计16000元，后变更诉讼请求为要求被告赔偿财产损失5800元、鉴定费3000元。
被告辩称：1、不同意赔偿，被告是房主，但被告于2016年4月26日已经将该房出租给张继敏，并与张继敏有合同，双方约定如房屋意外损失由乙方予以赔偿，被告将房屋出租时各种设施都是好的，是因承租人使用不当造成的，所以应由承租人承担责任，而不是由房主承担责任。2、鉴定结论损失过高，鉴定费不同意承担。3、我方请求增加被告，但法院没有准许，因此我方不同意赔偿相关损失，我方准备另行起诉。
经审理查明，原告系位于沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲（112）号房屋所有权人，被告系其楼上邻居。2016年9月2日，被告所有房屋水管爆裂，将原告家橱柜、棚顶、地板、墙面、吊顶浸泡，致使原告财产受损，因与被告就赔偿不能达成一致，故起诉至法院，要求其赔偿财产损失5800元、鉴定费3000元。
本案审理中，经原告申请，本院依法委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对原告的损失进行评估，辽宁华诚信资产评估有限公司于2016年12月15日出具鉴定报告，评估结论为原告的财产损失价值为5800元，原告因此发生鉴定费用3000元。
上述事实，有鉴定意见书、鉴定发票以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告的涉案房屋因被告所有房屋水管爆裂导致财产损失，被告应承担因水管爆裂导致原告财产损失的侵权责任。故原告基于被告系跑水房屋的所有人，主张其对相应损失进行赔偿，理由正当，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告张成志于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兵迎财产损失5800元；
二、被告张成志于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兵迎鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一七年三月十九日
书记员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2373号
被执行人：陈金海，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人：何金城，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人陈金海、何金城诈骗罪罚金一案中，依法对被执行人陈金海、何金城的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈金海、何金城目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林道容
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执495号
申请执行人：石文昌。
委托代理人：袁小丽。
被执行人：王新。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第101号民事判决书，要求被执行人王新给付申请执行人石文昌欠款178267元、迟延履行期间的利息10451元、案件受理费3865元，负担执行费2788.74元，共计195371.74元。本院在执行过程中查明，被执行人王新名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年七月四日
书记员 凌 莉
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初111号
原告曾某某，女，生于1996年11月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告杨某某，男，生于1988年12月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告曾某某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告曾某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合���律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告曾某某承担。
代理审判员 何刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕响
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初301号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1990年6月18日出生，原驻马店市开发区金城酒业会计，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月25日被驻马店市公安局雪松分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年9月30日被局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
被告人王某某，女，1968年4月21日出生，原驻马店市开发区金城酒业业务员，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月25日被驻马店市公安局雪松分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)198号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯非法吸收公众存罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人陈某某及其辩护人朱伟光、被告人王某某及其辩护人肖新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年1月份，董某某（另案处理）在驻马店市驿城区金雀路东段设立驻马店市开发区金城酒业（以下简称“金城酒业”）。同年5月份至2014年11月份，董某某以在驻马店市驿城区金雀路与正阳路的天方包装厂开发房产为诱饵，在未取得向社会吸收公众存款资质的情况下，利用高息揽储的方法在驻马店市非法吸收不特定群众存款。经鉴定，金城酒业吸收已报案31名群众存款共889万元，尚未返还807.899万元。被告人陈某某作为金城酒业招聘的会计，明知金城酒业非法吸收不特定群众存款，而予以积极协助，负责对金城酒业吸收的资金进行存款、转账，开具借款合同，同时还介绍10人往金城酒业或金惠农投资咨询公司存款134万元，从客户存款中获得提成3万元。被告人王某某作为金城公司业务员，介绍8人往金城公司或金惠农投资咨询公司存款共269万元，从客户存款中获得奖金3.4029万元。
另查明，董某某系金城酒业的法人代表，又系金惠农投资咨询公司股东。经被告人陈某某介绍吸收的存款134万元中，部分是其家人的存款。被告人陈某某、王某某将吸收的资金又转入金城酒业会计汤某某的账户内。
还查明，至目前，陈某某、王某某各自吸收的存款均未返还被害人，部分被害人表示谅解陈某某。公安机关于2016年3月30日查封登记在汤某某名下的房产共12处。
上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、借款合同、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某作为金城酒业招聘人员，明知金城酒业无吸收存款资质，仍积极宣传，违反国家金融管理法规，以高息揽储为诱饵，发展客户招募资金，帮助非法吸收公众存款，从中收取提成或好处，其中经陈某某介绍吸收存款134万元，经王某某介绍吸收存款269万元，均属数额巨大，情节严重，二被告人行为均已构成非法吸收公众存款罪的共犯。陈某某、王某某作为金城酒业招聘人员，在帮助公司吸收公众存款过程中，起次要作用，均属从犯，依法均应减轻处罚。陈某某、王某某当庭均自愿认罪，部分被害人表示谅解陈某某，陈某某吸收的部分存款系其的家人资金，在量刑时均可作为酌情情节予以考虑。对二被告人的辩护人均提出从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月25日起至2016年11月24日止。)
二、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月25日起至2016年11月24日止。)
上述罚金均限本判决生效后十日内一次性缴纳。
三、责令被告人陈某某退赔被害人经济损失134万元；被告人王某某退赔被害人经济损失269万元。
四、对被告人陈某某的违法所得人民币3万元、王某某的违法所得人民币3.4029万元，均依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 赵宏图
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06150号
罪犯陈永波，男，土家族，1977年4月12日生，小学文化，贵州省印江县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年7月29日作出（2010）南刑初字第462号刑事判决，以被告人陈永波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金二万元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第738号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈永波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永波减去自本裁定送达之日起至2016年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执654号之一
申请执行人：俞小明，男，1968年1月7日出生，，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人：陆晓东，男，1977年11月17日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：张翼夫，男，1981年10月21日出生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在执行申请执行人俞小明与被执行人陆晓东、张翼夫民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人俞小明向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人俞小明与被执行人陆晓东、张翼夫达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1388号民事判决书的执行。
如被执行人陆晓东、张翼夫不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人俞小明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 王万钰
代理审判员 陆凌云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾明霞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执恢字第00009号
（2014）长执恢字第9号
申请执行人江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人沈良兵，该公司董事长。
委托代理人沈全成，吉林首泽律师事务所律师。
被执行人长春高力投资集团有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人高仕军，该公司董事长。
申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人长春高力投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，被执行人长春高力投资集团有限公司已按和解协议给付申请执行人江苏江中集团有限公司922347.45元。申请执行人江苏江中集团有限公司于2014年2月8日书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2010）长民一初字49号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执574号之一
申请执行人贾海东，男，1969年3月16日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地荆门市高新区掇刀区迎春大道16号，统一社会信用代码914208007674090557。
法定代表人刘春峰，董事长、
本院在执行贾海东与荆门宏图特种飞行器制造有限公司劳动争议一案，于2018年6月20日向被执行人荆门宏图特种飞行器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆门宏图特种飞行器制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门宏图特种飞行器制造有限公司在银行内存款人民币22541元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶 锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴雪菀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8776号
原告：赵文龙，男，1951年12月26日出生,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杜伟，北京顾云律师事务所律师。
被告：秦秉秀，男，1946年10月2日出生,住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京金阳泰普石油技术股份有限公司,住所地北京海淀区北四环西路9号9层902室。
法定代表人：秦志军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国。
赵文龙、秦秉秀、北京金阳泰普石油技术股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵文龙于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文龙撤诉。
审判员 郭建新
二〇一七年五月八日
书记员 商游丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初1740号
原告：余建，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告：曾忠国，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：都江堰市宏达建设（集团）有限公司。住所地：都江堰市观景路***号。
法定代表人：李茂熙。
委托诉讼代理人：邓小波，四川永辅律师事务所律师。
原告余建与被告曾忠国、被告都江堰市宏达建设（集团）有限公司（以下简称宏达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告余建的委托诉讼代理人杨威、被告宏达公司的委托诉讼代理人邓小波到庭参加诉讼，被告曾忠国经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余建向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带支付原告所欠的租赁费105000元，并按银行同期贷款利率4倍从起诉之日起支付利息；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因建设都江堰市蒲阳路E-18-32工地向原告租赁塔式起重机，现该工程已施工完毕。原、被告双方经结算，被告尚欠原告租金105000元。后原告多次催收未果。遂诉至本院。
被告曾忠国经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
被告宏达公司辩称，被告曾忠国与宏达公司无有任何关系，原告余建与被告宏达公司也无任何直接的合同关系。根据合同相对性原则，即使原告余建与曾忠国有真实的债权债务关系，亦与宏达公司无关。因此，宏达公司不应当承担相应的支付责任，请求法院驳回原告对被告宏达公司的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾忠国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的原、被告身份信息、《塔式起重机租赁合同》、《结算单》3组证据符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余建系都江堰煜鑫建筑机械租赁站（以下简称煜鑫租赁站）的经营者。2013年1月3日，出租方煜鑫租赁站作为合同乙方与名为合同甲方的承租方宏达公司签订《塔式起重机租赁合同》，案涉相关条款约定：甲方因工程建设需要，向乙方租赁塔式起重机1台，用于都江堰市灌口镇C-18-3地块重建项目工程。约定1、塔机每月租金含人工费1.8万元/台计，租赁计费时间从塔机进场安装调试完毕之日起，至工程结束塔机报停之日止，约6个月；2、本合同签订后，双方应严格遵守，不得擅自修改或解除，如违约，应承担租金费用中金额5%，并承担由于违约造成的其他损失。被告曾忠国在甲方处签名，原告余建在乙方处签名。2013年11月4日，被告曾忠国向原告余建出具《结算单》，载明2013年1月4日至2013年10月10日止共10个月7天，计165733元，已付6万，余105000元。2014年12月22日，被告曾忠国在该《结算单》上承诺“以此单据金额付款，一年之内付清此款”，并签字确认。
本院认为，案涉《塔式起重机租赁合同》虽然在合同甲方处标明系被告宏达公司，但并无被告宏达公司的签章确认，而是被告曾忠国在甲方处签字确认，因此该合同实际系原告余建与被告曾忠国签订。其关于租金的《结算单》也系被告曾忠国向原告余建出具，根据合同相对性原则，被告宏达公司非合同相对方，在本案中不应承担责任。原告余建与被告曾忠国签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告已依约履行，因此，被告曾忠国应当向原告支付尚欠租金105000元及逾期利息。被告曾忠国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾忠国于本判决生效之日起十日内支付原告余建租金人民币105000元，并以105000元为基数按照中国人民银行的同期贷款利率4倍支付利息自2016年5月16日起至付清之日止；
二、驳回原告余建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告曾忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 潘秀芳
人民陪审员 李国平
人民陪审员 缪大全
二〇一七年三月六日
书 记 员 何 唯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第04042号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：陈伟，男，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 琳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执240号之一
申请执行人：刘上显，男，1956年2月23日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：黄良武，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：黄礼��，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：黄礼双，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人刘上显与被执行人黄良武、黄礼全、黄礼双债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的27538.59元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程��。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢196号
申请执行人:雷强保,男,1964年7月8日出生,汉族,住湖南省汨罗市，
被执行人:杨志勇,男,1971年11月17日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人雷强保与被执行人杨志勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款58330.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费629.00元，执行费775.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在59734.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1539号之一
申请执行人贵阳某某公司某某分公司，住所地某某某。
负责人崔某某，该公司经理。
被执行人中铁某某集团某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人詹某某，该公司执行董事。
关于贵阳某某公司某某分公司与中铁某某集团某某有限公司合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终205号民事判决已发生法律效力。因中铁某某集团某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贵阳某某公司某某分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，申请执行人贵阳某某公司某某分公司与被执行人中铁某某集团某某有限公司达成执行和解协议，被执行人中铁某某集团某某有限公司已按照执行和解协议约定将600万元支付至本院，本院从中扣除申请执行费费83899.46元后，将剩余5916100.54元支付申请执行人贵阳某某公司某某分公司指定账户。现申请执行人贵阳某某公司某某分公司因其与被执行人达成执行和解协议书面向本院撤回执行申请，并请求本院结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执1539号案件的执行。
被执行人中铁某某集团某某有限公司如未按执行和解协议履行，申请执行人贵阳某某公司某某分公司可依法在申请执行期间内申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张园园
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莒刑初字第321号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月5日被莒县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2015]289号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年春以来，被告人王某在莒县东莞镇东莞村其家中多次容留刘某扬、林某、宋某、刘某滨、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2012年春天的一天，被告人王某在其家中容留刘某扬与其一起轮流吸食甲基苯丙胺。
2、2012年夏天的一天，被告人王某在其家中容留林某、宋某与其一起轮流吸食甲基苯丙胺。
3、2012年冬天的一天，被告人王某在其家中容留刘某滨、张某等人与其一起轮流吸食甲基苯丙胺。
4、2012年冬天的一天，被告人王某在其家中容留张某、孙某与其一起轮流吸食甲基苯丙胺。
5、2013年冬天的一天，被告人王某在其家中容留张某、林某与其一起轮流吸食甲基苯丙胺。
6、2014年夏天的一天，被告人王某在其家中容留张某、蒲某与其一起轮流吸食甲基苯丙胺。
7、2014年夏天的一天，被告人王某在其家中容留张某、孙某与其一起轮流吸食甲基苯丙胺。
8、2014年夏天的一天，被告人王某在其家中容留张某、孙某与其一起轮流吸食甲基苯丙胺。
9、2014年夏天的一天，被告人王某在其家中容留张某与其一起轮流吸食甲基苯丙胺。
另查明，莒县公安局在侦办刘某滨贩卖毒品、林某等人容留他人吸毒案件时发现被告人王某涉嫌容留他人吸毒，经审查于2015年4月14日立案侦查，次日，莒县公安局上网追逃被告人王某。2015年6月4日22时许，被告人王某在青岛市崂山区“凝聚力”网吧被中韩派出所民警抓获，次日移交莒县公安局。到案后，被告人如实供述了公安机关已掌握的4起犯罪事实，并如实供述了公安机关尚未掌握的另外5起犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表，证人张某、刘某扬、林某、宋某、刘某滨、蒲某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重的犯罪事实，应对其从轻处罚；被告人在庭审过程中能自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一五年九月十六日
书记员 倪守珍
附：一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执407号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行。
住所地：云南省开远市。
负责人：郑怡芳，职务：支行行长。
委托代理人：刘萍，女，1992年生，彝族，住云南省开远市，系曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王磊，1989年生，汉族，住云南省蒙自县，系曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人：向丽珍，女，1959年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：王晓娟，女，1981年生，汉族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行与被执行人向丽珍、王晓娟申请实现担保物权一案中，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行依据生效的（2016）云2502民特12号民事裁定书，于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为5134228.21元及相关利息。本案在执行过程中，查明被执行人王晓娟名下位于开远市商住楼、开远市房产及被执行人向丽珍名下位于开远市房产系本案抵押物。据此本院依法对被执行人王晓娟名下位于开远市商住楼、开远市住房委托评估、拍卖，上述两处房产在第一次、第二次拍卖中均因无人报名竞拍而流拍，后在第三次拍卖中成功拍卖，拍卖所得价款合计4776706.92元,并已兑付申请执行人执行款4723635.92元；被执行人向丽珍名下位于开远市房产因已被昆明市中级人民法院采取诉讼保全措施进行查封，现案件尚在诉讼阶段，本院对该处房产暂不具备处置条件；被执行人王晓娟、向丽珍现暂无其它财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十月二十六日
书记员 李初晨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6316号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路11号8幢8-3号，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：徐小兵，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：祖小琴，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告徐小兵、祖小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审判员 霍振峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 余星颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1609号
罪犯芦德强，男,1973年10月30日出生于江苏省南京市，，汉族，初中文化，原户籍地本市栖霞区，原住本市栖霞区，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年12月12日作出（2013）秦刑初字第239号刑事判决，认定被告人芦德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万元，被告人非法所得人民币5100元予以没收，刑期自2013年8月14日起至2023年4月13日止。判决发生法律效力后，2014年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03880号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年5月13日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯芦德强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯芦德强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯芦德强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元、非法所得人民币5100元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯芦德强在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯芦德强减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第118号
申请人：洛阳卓联液压机械有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区机场路与310国道交叉口转盘北100米东。
法定代表人：张志刚，该公司经理。
申请人洛阳卓联液压机械有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051/00170732的中国农业银行宁波慈溪市庵东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年3月23日、出票金额200000元、出票人宁波亿利邦铝业有限公司、收款人洛阳托普热能技术有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市庵东支行、背书人洛阳托普热能技术有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人洛���卓联液压机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年六月二十九日
代书记员 毛晓敏
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)北法执字第00495-1号
申请执行人河南大兴钢铁贸易有限公司，住安阳市安钢大道。被执行人樊梅英，住安阳市北关区人民大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00495-1号裁定书，于2015年09月07日向被执行人樊梅英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊梅英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人樊梅英在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年九月七日
书记员 王小平
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初86号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人干某某，男，1955年2月6日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，户籍所在地眉山市彭山区），现住眉山市彭山区，2012年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；2017年4月15日因涉嫌盗窃罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看��所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人干某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人干某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日凌晨2时许，魏某将川Ａ×××××货车、张某将川Ｚ×××××货车停放在彭某区青龙镇永远村省道103线一“渣渣面馆”对面，到面馆就餐。被告人干某某趁二人不备，未锁车门，从两辆货车内各盗得一个挎包，其中魏某挎包内有：人民币现金1800元、BELLAGI0牌太阳镜1副等物品。经彭某区物价局价格认证中心价格认证，该BELLAGI0牌太阳镜于2017年3月市场价格为1036元。
2017年4月15日凌晨1时许，魏某将川Ａ×××××货车停放在彭某区青龙镇永远村省道103线一“渣渣面馆”对面，到面馆就餐。被告人干某某打开货车车门意图行窃时，被魏某等人发现并挡获。
公诉机关认为，被告人干某某以非法占有为目的，窃取他人财物人民币2836元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、曾因盗窃被刑事处罚的量刑情节。建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人干某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控��事实和罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
另查明，2012年9月3日被告人因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已交纳）；2017年4月15日公安机关将魏某被盗的BELLAGI0牌太阳镜发还给本人。
又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人干某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、（2012）彭山刑初字第115号刑事判决书、现场勘验笔录、中心现场图、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、现场检测报告书、扣押清单、发还清单、发还物品照片、领条、被害人魏某、张某的陈述、证人辜某的证言、被告人的供述和辩解、眉彭价认字（2017）第14号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人到案后，如实供述其犯罪行为，属坦白，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本院实际和法律规定，被告人亦无异议，予以采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五���三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人干某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年11月14日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人干某某退赔魏朋人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年七月十日
书记员 李红梅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1699号
罪犯廖国良，男，1985年9月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月23日作出(2010)深龙法刑初字第603号刑事判决，以被告人廖国良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖国良在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关因罪犯廖国良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖国良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖国良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初3750号
原告王会霞，女，汉族，1976年2月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告杨明明，女，汉族，1987年1月13日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者，联系。
原告王会霞与被告杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会霞及其委托代理人魏守霞，被告杨明明及其委托代理人赵亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金173000元，支付逾期利息（自起诉之日起至付清日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：自2015年3月15日起，被告陆续从原告处借款22万元，后被告陆续向原告偿还了部分借款，剩余173000元经原告向被告催还，被告拒不偿还。
被告杨明明承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的、要求被告偿还借款本金173000元，支付逾期利息（自起诉之日起至付清日止，按年利率6%计算）的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨明明于本判决生效后10日内向原告王会霞偿还借款本金173000元，支付利息（自2018年3月26日起至付清日止，按本金173000元，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告杨明明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年四月十九日
书记员 杨涵宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢747号
申请执行人:王桂良。
被执行人:张国庆、济宁市汉林苑陵园有限公司、柴鸿、张薇、法璞。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5641号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 健
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第02538-2号
原告：沈红伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：曹文仕，系该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：沈秀海，该单位职工。
本院在审理原告沈红伟与被告安徽中厦建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，由于原告沈红伟因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，与本案有关事实无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）款之规定���裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 任艾萍
人民陪审员 胡振亚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 祥
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初10281号
原告：张某，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师。
被告：江某，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某与被告江某赡养纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人江银花、被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付赡养费每月800元，一次性支付自2015年4月起至2030年10月止的赡养费共计148800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之母于1983年9月15日登记结婚，被告之母系再婚，从1983年9月起，被告由原告和被告之母周某共同抚养，一直到被告成年。原告与被告之间系有扶养关系的继父子关系。原告与被告之母结婚之后并没有生育其他子女。2015年4月，原告与被告共同居住的房屋被拆迁，拆迁款由被告全部领走，自房屋被拆迁之后，原告独自一人居无定所，生活困难，原告又身患双肺结核病，需住院治疗，这无疑是血上加霜。原告曾试图多次与被告协商原告的赡养问题，被告避而不见，对原告置之不理。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，起诉至渝北区法院，望判如所请，维护原告的合法权益。
被告江某辩称：赡养问题我要从2007年说起，原告在2007年与我母亲离婚，离婚无任何财产分割。离婚协议原告自愿放弃所有财产。2008年买断厂里的一套房，是一套危房。2011年我母亲去世，母亲有七万元存款，当时办理丧葬事宜，我只用了12000元左右的钱买了一辆二手车，剩余的钱都给原告了。我之前在监狱服刑，我出来不好找工作。后来房子被拆迁了，我陆陆续续拿了3万多给原告，我现在生意做垮了，我确实赡养不起了，我每个月的收入不到1000元，我现在单身，我没财产也没房子，我现在连自己的温饱问题都不能解决了。我同意赡养，但我没钱没能力拿出赡养费，我之前都赡养过原告。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告江某系继父子关系，1983年9月15日原告张某与被告的母亲周某登记结婚，原告张某系初婚，被告的母亲周某系再婚，结婚时被告江某6岁。结婚后，周某带着江某与原告张某组成家庭一起生活，原告张某对被告江某尽了抚养的义务。原告张某与周某于2007年8月13日在重庆市渝北区民政局协议离婚，周某于2011年9月22日因病死亡。现因原告年老体弱多病，原告租住房居住，原告每月1400余元养老保险金。原告据此起诉请求被告给赡养费来本院。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。又根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。
原告张某与被告江某系继父子关系，原告张某与被告的母亲周某结婚后，周某带着6岁的江某与原告张某组成家庭一起生活，原告张某对被告江某尽了抚养义务。现因原告年老体弱多病，原告租住房居住，原告除每月1400余元养老保险金外，无其他生活来源。故原告诉讼请求被告尽赡养义务是合法的，本院予以支持。由于被告江某的经济条件也不好，故原告的要求不宜过高。本院根据原告的收入、被告的经济能力以及原告对被告抚养的程度，酌情考虑支持由被告每月给付原告赡养费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、从2017年6月起，由被告江某在每月底之前支付原告张某赡养费300元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5841号
上诉人（原审被告）：汪义英，女,1968年12月29日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘树安，男,1969年4月14日出生,汉族,住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：周艳，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。
被上诉人：四川盆银房地产开发有限公司,住所地四川省成都市温江区柳城镇凤溪大道北段64号5幢41号。
法定代表人：汪义英，总经理。
被上诉人：陈艺文,男,1992年7月28日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
上诉人汪义英因与被上诉人刘树安、四川盆银房地产开发有限公司、陈艺文民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人汪义英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人汪义英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪义英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费107300元，减半收取53650元，由上诉人汪义英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 希
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1621号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告牛强，男，1986年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告牛强信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费209元减半收取105元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。
代理审判员 战 幸
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵萌影
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1189号
原告：廖惠玲，女，1967年12月29日生，汉族，云南省建水县人，居民，大专文化，住云南省昆明市盘龙区。
原告：李绍康，男，1964年2月4日生，汉族，云南省建水县人，居民，大学本科文化，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李应伟（系李绍康的妹夫），男，1968年10月30日生，汉族，云南省建水县人，居民，中专文化，住云南省建水县。
被告：建水华琛房地产开发有限公司,地址：云南省建水县建水大道雅居快捷酒店二楼。
法定代表人：罗跃斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹锦，云南锡都律师事务所实习律师。
原告廖惠玲、李绍康与被告建水华琛房地产开发有限公司（以下简称“华琛地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员韦铭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖惠玲、李绍康的委托诉讼代理人李应伟、被告华琛地产公司的委托诉讼代理人潘海涛、陈虹锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖惠玲、李绍康向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房购销合同》；2、由被告退还原告购房款人民币1495042元；3、由被告支付原告资金占用费，从交款之日至退回款项之日止按年利率8%利率计算；4、由被告支付原告违约金人民币16410元（2016年1月1日至2017年6月30日共计547天，30元/天×547天=16410元）。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买建水县西门古镇一期98幢S-21号住房，被告应于2015年12月30日前将经建设单位组织验收合格的商品房交付给原告，但截止2017年6月30日被告尚未交房。被告逾期交房已经构成违约，应承担违约责任，依据相关规定应该解除合同，同时被告的行为也侵害了原告的合法利益，还应支付原告资金占用费。
被告华琛地产公司辩称：1、本案的商品房购销合同是合法有效的，对双方当事人均有约束力，双方应该按照合同约定履行合同，被告方逾期交房是事实，但违约行为并不必然解除合同，原告要求解除合同没有法律和事实依据，原告所购房屋将来是能够交房的，双方所签订的合同应继续履行。2、如果原告坚持一定要退房，其所交购房款可以退回，但原告主张的资金占用费没有法律依据和事实依据，不应当支持。3、《商品房购销合同》第九条已明确约定了违约金的计算方式，违约金只能按照合同约定进行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人相互认可的事实及无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证和认证，本院确认以下法律事实：原告廖惠玲、李绍康系夫妻关系。2014年4月25日，原告廖惠玲、李绍康与被告华琛地产公司签订《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买建水县西门古镇一期98幢S-21号住房，建筑面积291.4平米，总价1495042元，被告应于2015年12月30日前交付经建设单位组织验收合格的商品房；如被告逾期交房，自合同约定交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，按每天20元支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，每天按30元支付违约金，合同继续履行。合同签订当日，原告向被告支付了购房款1495042元。因被告逾期未能交房，原告向被告催要所购房屋，被告于2016年3月2日向原告进行书面说明，告知原告所购房源于6月30日可全面完工，但所涉工程一直未复工，包括原告在内的部分业主到政府部门进行信访要求被告交房，政府要求被告对业主给予答复，被告于2016年10月17日向业主作出《告知函》，向原告等业主承诺将于2017年6月30日前交房，如未能在此期限交房，被告将按《商品房购销合同》相关条款进行回购，补偿金将按照银行同期贷款利率给予补偿。但截止目前，原告所购的房屋主体工程虽已完成，但粉墙、防水、绿化、道路、水电等工程还未完成，本案所涉的被告所开发的房地产项目还未完工，至目前仍处于停工状态，被告至今未向原告交房，故原告廖惠玲、李绍康于2017年7月19日提起本案诉讼。
本院认为，原告廖惠玲、李绍康与被告华琛地产公司签订《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定遵照履行。按合同约定，原告已履行了付款义务，被告应于2015年12月30日前向原告交付经验收合格的商品房，但合同约定的期限届满后被告未向原告交房，被告在逾期后曾承诺延期至2017年6月30日前交房，但仍未按承诺交房，至今也还未向原告交付房屋，被告的行为已构成违约。《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的可解除合同，本案中，合同约定的交房期限届满后，原告向被告催要所购房屋，被告承诺将于2017年6月30日前交房，但至今仍未交房，被告的行为属经催告后在合理期限内仍未履行的情形，依法应准予解除合同。依据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张被告退回原告已交付的购房款及赔偿资金占用费的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持，但原告主张资金占用费按年利率8%计算无依据，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，自交付房款次日起计算至房款退回之日止。对原告要求按合同约定每天支付30元违约金的诉请，因该约定针对的是未解除合同的情况，本案已支持解除合同并支付资金占用费，不应再重复计算，故该诉请本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告廖惠玲、李绍康与被告建水华琛房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》予以解除。
二、由被告建水华琛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告廖惠玲、李绍康购房款1495042元，并支付该款项自2014年4月26日起至款项还清之日止期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告廖惠玲、李绍康其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计10925元，由被告建水华琛房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韦铭辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘云晓
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执920号之一
申请执行人黄智敏，男，汉族，1981年4月12日出生，住福建省安溪县。
被执行人乐上敬，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省大田县。
本院在执行黄智敏与乐上敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金20000元及利息。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更466号
罪犯徐中坚，男，1992年1月25日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人,住温州市鹿城区。现在温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2016年11月15日作出（2016）浙0303刑初1357号刑事判决，以被告人徐中坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐中坚在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯徐中坚能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐中坚减去拘役十日（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李熙熙
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初60号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某，男，1993年11月28日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2016年9月18日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]941号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日5时30分许，被告人田某驾驶陕A858**别克牌小轿车沿本市欧亚大道由西向东行驶至浐河十字时，违反交通信号灯指示，与骑电动车由北向南正常行驶至此处的王某某（男，殁年47岁）相撞，致王某某受伤。事故发生后被告人驾车逃逸。伤者王某某经医院抢救于同年9月3日死亡。经法医鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队未央大队交通事故责任书认定，田某应负该事故的全部责任，王某某无责任。同年9月17日，被告人田某到公安机关投案。
另查明，2016年12月5日，被告人家属代其与死者家属达成协议，一次性赔偿各项费用共计32万元。死者家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、行驶证及驾驶证信息、道路交通事故现场图、现场勘验笔录等书证、交通事故车辆鉴定意见书、医学死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述及户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人田某到公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实，有自首情节，且已向被害人亲属赔偿损失，取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 彤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1824号之二
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，组织机构代码84208736-8。
主要负责人：祁德元，该行行长。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人潘朝阳，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
中国银行股份有限公司常熟支行与潘朝阳信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月18日作出(2016)苏0581民初5095号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、潘朝阳归还中国银行股份有限公司常熟支行截至2016年10月18日的信用卡透支本金人民币160656.69元、利息人民币19627.6元、费用（滞纳金）人民币23646.23元，以上合计人民币203930.52元，并支付自2016年10月19日起至实际履行之日止的利息、滞纳金；二、潘朝阳给付原告中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师服务费8000元。上述第一至二项付款义务，潘朝阳于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常熟支行履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元、财产保全费1570元、公告费600元，合计诉讼费6649元，由潘朝阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人潘朝阳所有的位于东南大道111号东湖京华苑京昌苑3幢1504室房屋，但设定有大额抵押权，申请人不申请予以处置。本院已于2017年5月13日轮候查封了该房屋，查封期限为三年。经查被执行人潘朝阳经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位218579.52元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初5095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 夏天骄
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5397号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人邹金香，女，汉族，1988年9月10日出生，住江西省赣州市于都县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邹金香信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹金香应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金12007.81元、利息156.78元（暂计至2015年3月17日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至欠款清还之日），并承担案件受理费104.12元。因债务人邹金香未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹金香发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已委托江西省赣州市于都县人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，但至今尚未调查到可供执行的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5397号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年七月二十六日
书记员 周瑞鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初554号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人朱生锦，男，1984年9月15日出生于甘肃省武威市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。2018年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）571号起诉书指控被告人朱生锦犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人朱生锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月10日00时48分许，被告人朱生锦醉酒后驾驶新A1***0号白色比亚迪牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市红光山路行驶至希尔顿酒店路段，驶入希尔顿酒店停车场后时被执勤民警查获。经血液检测，被告人朱生锦血液中酒精含量为193mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱生锦在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，现场照片，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人朱生锦在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱生锦违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为193mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人朱生锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱生锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年六月十四日
书记员 沙巴海提来提甫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保57号
申请人:凌洪华,男，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市万州区。
被申请人:杨仁坤,男,汉族,1957年2月11日出生,住重庆市万州区。
被申请人:吴小荣,女,汉族,1958年12月21日出生,住重庆市万州区。
申请人凌洪华与被申请人杨仁坤、吴小荣诉前财产保全一案，申请人凌洪华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴小荣所有的位于重庆市万州区房屋。申请人已提供王建霞所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人凌洪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴小杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2132号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号，统一社会信用代码：913407007199117457（1-1）。
法定代表人：耿海宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑玉华，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：徐超，男，汉族，1985年7月24日出生，住安徽省铜陵市。
被告：徐红林，男，汉族，1962年11月14日出生，住安徽省铜陵市。
被告：吴金仙，女，汉族，1964年9月2日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告徐超、徐红林、吴金仙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玉华，蔡永生到庭参加诉讼。被告徐超、徐红林、吴金仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费2957元及逾期付款利息按每天千分之三计算计1295元，合计4252元。2、本案诉讼费及律师费全部由被告承担。
事实和理由：被告徐超、徐红林、吴金仙于2010年5月31日就位于春江花月小区12栋601室的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部份、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳591元。被告户自2015年1月起至2017年6月已有5期物业费未交，共累计拖欠物业费2957元及逾期付款利息1295元，共合计4252元。现为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。
被告徐超、徐红林、吴金仙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月31日原告与铜陵黑猫神有限责任公司签订了《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》，从2008年11月1日起至2011年12月31日止由原告对春江花月家园提供物业管理服务。后因该小区一直未成立业主委员会，2011年9月1日铜陵黑猫神有限责任公司与本案原告签订了《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》。该协议约定双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。2016年1月10日铜陵市春江花月小区业主委员会成立。同年6月16日原告与该业主委员会签订了《春江花月小区物业服务合同》。2010年5月31日本案被告与原告签订了《春江花月家园物业管理服务协议》。该协议书第五条约定“一、乙方交纳费用时间：每年6月交当年7-12月费用。每年12月交次年1-6月费用。二、甲方以开发商开具的业主入伙（交房）通知单之日起，每月每平方米按0.6元向乙方收取物业管理服务费”。被告所有的春江花月小区12栋601室的住宅面积为164.51平方米。春江花月业主委员会与原告签订的《春江花月小区物业服务合同》第七条约定“业主和物业使用人逾期交纳物业综合服务管理费的，乙方（本案原告）可以从逾期之日起按一次缴费费用每日按千分之三交纳滞纳金。需走法律程序的按有关法律法规规定执行，诉讼费50元律师费300元由责任方承担”。被告自2015年1月起至今未交纳物业管理费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告铜陵联源物业管理有限责任公司与铜陵黑猫神有限责任公司、铜陵市春江花月小区业主委员会及被告所签订的《物业服务合同》及《物业管理服务协议》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，原告铜陵联源物业管理有限责任公司依约为包括被告徐超、徐红林、吴金仙在内的小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律规定，原告向被告主张收取物业服务费用的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息1295元（按每日千分之三标准自2015年1月起计算至2017年6月）的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将逾期付款利息调整为按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超、徐红林、吴金仙于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业服务费2957元（自2015年1月起计算至2017年6月止）及逾期付款利息（自2015年1月起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐超、徐红林、吴金仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年六月六日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初2688号
原告：李伟娟，女，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：蒋俭，浙江大平律师事务所律师。
被告：义乌市拉爵贸易商行（普通合伙），住所地：浙江省义乌市江东端头村二区**幢*单元*楼***室。
执行合伙人：萨米阿卜杜卡德尔穆罕默德苏里曼兄弟公司（委派代表：AQLANNAJIBABDULRAHMANHAIDARAH）。
原告李伟娟与被告义乌市拉爵贸易商行定作合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李伟娟撤回起诉处理。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年四月二日
代书 记员 陈佳慧
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2205号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告:刘素芳，女，汉族，生于1937年9月11日，四川营山县人，住四川省营山县。
四川营山农村商业银行股份有限公司与刘素芳关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼,被告刘素芳因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告的借款合同；2.被告刘素芳偿还原告借款本金50000元及资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘素芳于2013年3月17日在小桥信用社借款50000元，于2018年3月15日到期，该户借款后，没有履行还款义务，一直拖欠利息，我行多次催收，仍不偿还，特请求人民法院依法裁决。
被告刘素芳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、承诺书、照片、还款明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2013年3月16日签订《个人借款合同》，约定：被告刘素芳于2013年3月16日在原告单位申请借款50000元，借款用途为承包学校食堂，借款期限至2018年3月15日，约定月利率10.6666‰，结息方式为按季结息。2013年3月17日，原告按约发放了贷款，被告借款后未偿还过本金和利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。现原告已按约履行了发放贷款义务，被告应按照约定按季结息。《个人借款合同》第十二条违约情形“（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”。第十三条违约救济措施“出现上述任一违约情形，乙方有权行使用下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还贷款本息及相关费用；……（十）解除与甲方的贷款关系。”被告未按季结息，已经违反合同约定，因此原告要求解除合同，被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘素芳签订的《个人借款合同》。合同编号：小桥信个借（2013）0111号。
二、被告刘素芳在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及资金利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2013年3月17日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 婷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初294号
原告：王鹏，男，生于1989年6月25日，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被告：杨珊，男，生于1991年1月2日，汉族，住四川省营山县。
原告王鹏诉被告杨珊不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员蔡俭、人民陪审员熊晓燕组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼，被告杨珊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审���终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告不当得利人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告单位职工，2017年8月11日，由于原告公司工作人员失误，误从原告账户向被告在深圳市中国银行深圳西乡支行开立的账号为62×××88的账户划入了50000元人民币。事后原告公司发现和被告没有发生过经济往来，也不存在任何债权债务关系，原告本来是打给艾珊的账户，错误的打到了被告杨珊的账户，后经催还该款未果，原告遂向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的身份信息、报警回执、银行转账记录、送货单及其对账单、广东省深圳市宝安区人民法院的财产诉讼保全民事裁定书的证明等证据予以佐证。
被告杨珊未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨珊在2015年4至5月系原告王鹏公司的普通职工，2015年5月被告离开原告公司。2017年8月11日，由于原告公司工作人员失误，将本来是打给案外人艾珊账户的50000元人民币，打在了被告杨珊的账户上。后经原告催还该款未果，原告遂于2018年1月16日向法院提起诉讼。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失人。原告公司工作人员因工作失误��50000元人民币打入了被告账户，但原被告双方没有经济往来，也没有债权债务关系，因此被告杨珊获得的该50000元人民币属于不当得利，依法应当返还。故对原告要求被告返还不当得利50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨珊在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王鹏返还不当得利人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
本案案件受理费1050元，公告费600，由被告杨珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 熊晓燕
人民陪审员 蔡 俭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李勇强
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执613号之一
申请执行人：张皓然，男，1993年4月3日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王思扬，男，1989年8月20日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人张皓然申请执行被执行人王思扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）鄂1182民初1080号民事调解书生效后，申请执行人张皓然向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，并依（2016）鄂1182执613号执行通知书责令被执行人王思扬（1）返还张皓然借款本金14.2万元及利息（自2016年4月4日起至还清之日止按照月利率20%计算利息）；（2）向张皓然加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2800元、申请执行费2072元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第1080号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一六年十一月十日
书记员 伍希瑜
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执726号之一
申请执行人：王志，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
申请执行人：王旭明，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
申请执行人：王旭钢，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：永清县京龙建材有限公司，住所地永清县龙虎庄朱家营村，组织机构代码10938923-2。
法定代表人：杨冬华，该公司经理。
王志、王旭明、王旭钢与永清县京龙建材有限公司租赁合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年3月25日作出的（2017）冀1023民初60号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志、王旭明、王旭钢于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人永清县京龙建材有限公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人王志、王旭明、王旭钢自愿撤销对被执行人永清县京龙建材有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的（2017）冀1023民初60号民事判决书的执行。
申请执行人王志、王旭明、王旭钢在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人永清县京龙建材有限公司仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨久志
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2166号
罪犯陈伟杰，男，汉族，1993年2月26日生，初中文化，广东省兴宁市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年5月15日作出（2014）弋刑初字第00055号刑事判决，以被告人陈伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法应从严掌握。鉴于其刑期止于2017年9月12日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟杰减去自本裁定送达之日起至2017年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖24号
原告：孙留刚，男，1983年1月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：徐娟，女，1984年3月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清河区曦园街67号。
法定代表人：陈兆南，该公司董事长。
原告孙留刚、徐娟与被告江苏楚天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2017年2月20日立案后，以该院不便审理本案为由，报请本院指定管辖。
原告孙留刚、徐娟诉称，2016年6月12日，原、被告签订一份商品房定购单，约定原告购买被告开发的清城亿园6幢1304室，面积129.93平方米，总价款50万元，首付定金10万元，被告应于2016年8月31日前签订正式商品房买卖合同，订单签订后，原告依约支付了定金，被告确以种种理由拒绝履行义务，导致原告无法实现合同目的，应承担赔偿双倍定金，故诉至法院。
淮安市清河区人民法院经审查认为，因淮安市清河区人民法院新区法庭办公场所租用原告江苏楚天置业有限公司开发的清城创意谷办公园区，不能行使管辖权。
本院认为，淮安市清河区人民法院租用原告江苏楚天置业有限公司开发的清城创意谷办公园区为该院新区法庭办公场所，该院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由淮安经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 姝
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0305执2783号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人于宝明，该单位主任。
被执行人李建华，住所地广西桂林市。
本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行李建华交通运输行政处罚一案，依照已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000791号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限令被执行人缴纳行政处罚人民币3万元，并承担申请执行费用。
执行过程中，本院依法对被执行人李建华的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人李建华纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人李建华目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0305执2783号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈斯昕
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1729号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：程杰，男，1971年4月17日出生，汉族，住海阳市。
被告：徐永翠，女，1973年6月19日出生，汉族，住海阳市。系第一被告配偶。
被告：吴晓花，女，1971年9月14日出生，汉族，住海阳市。
被告：于娥，女，1967年5月26日出生，汉族，住海阳市。
被告：程东海，男，1969年4月10日出生，汉族，住海阳市。
被告：高启霞，女，1979年4月28日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告程杰、徐永翠、吴晓花、于娥、程东海、高启霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息17287.3元（利息计至2017年1月1日），本息合计117287.3元，从2017年1月2日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，并由第二被告承担共同还款责任，第三至第六被告承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二被告签订的共同还款责任承诺书，举借给第一被告借款本金100000元，到期日为2015年12月24日，月利率为7.93333‰，借款用途为购粮食，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与第三至第六被告签订了保证合同，约定第三至第六被告为第一被告上述借款提供连带责任保证担保。原告于上述借款合同及保证合同签订当日，发放给了第一被告借款本金人民币100000元。至今第一被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利，第二被告未履行共同还款责任，第三至第六被告亦未承担连带保证责任。原告提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告程杰、徐永翠、吴晓花、于娥的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年七月十日
书记员 宋 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6062号
罪犯李贺祥，男，1962年3月17日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年8月26日作出(2013)云刑初字第176号刑事判决，撤销徐州市中级人民法院（2011）徐刑执字第1350号对罪犯李贺祥予以假释的刑事裁定，以被告人李贺祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前犯故意伤害罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年3月25日止）。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更4180号刑事裁定，对罪犯李贺祥减去有期徒刑十个月(刑期至2018年5月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李贺祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李贺祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李贺祥在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李贺祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李贺祥减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)石大执字第871号之一
申请执行人石嘴山市大武口区福利厂，住所地位于大武口区人民路。
法定代表人芦飞，系该厂厂长。
被执行人米凤强，女，1970年9月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行石嘴山市大武口区福利厂与米凤强房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人石嘴山市大武口区福利厂于2016年8月22日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)石大民初字第900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 毛 仁
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6704号之一
原告：张井华，男，1953年6月14日生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：王浩，男，1996年2月6日生，汉族，住南通市通州区，
原告张井华与被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张井华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取495元，由原告负担。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一八年二月九日
书 记 员 周 霞