广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6561号
原告：林锦辉，男，1987年8月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。
被告：胥思坤，男，1977年3月25日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。
被告：广州市番禺良有货物运输车队，住所地：广州市番禺区市桥街迎宾路**号。
执行事务合伙人：姚福，总经理。
委托代理人：江焯洪，男，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区石基镇市莲路1号2-3层。
负责人：赖增强，总经理。
委托代理人：刘剑伟，男，该公司员工。
原告林锦辉与被告胥思坤、广州市番禺良由货物运输车队、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锦辉的委托代理人罗继健，被告胥思坤，被告广州市番禺良有货物运输车队（以下简称良有运输车队）的委托代理人江焯洪，被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称阳光保险公司）的委托代理人刘剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦辉诉称：2016年1月22日10时10分许，被告胥思坤驾驶粤Ａ×××××轻型货车在白云区××××）与我驾驶的粤Ｙ×××××号摩托车发生碰撞，导致我受伤的交通事故。该事故已由广州市公安局交通警察支队白云二大队作出被告胥思坤负事故的主要责任，我负事故的次要责任的《道路交通事故认定书》。事故发生后，我被送医院救治，于2016年1月22日至2016年3月10日在白云区中医院住院治疗，出院后医嘱证实住院期间留有两名陪护，加强营养。2016年3月10日至2016年4月11日在南方医科大学南方医院住院治疗，出院医嘱证实住院期间陪护一人，加强营养，应用倍舒痕、疤痕贴、弹力套防治瘢痕增生。2016年4月13日至2016年4月19日在南方医科大学南方医院住院治疗，医嘱证实需加强营养，应用倍舒痕、疤痕贴、弹力套防治瘢痕增生。出院后经法医鉴定为伤残程度拾级。被告胥思坤驾驶的粤Ａ×××××轻型货车的车主是良有运输车队，阳光保险公司为该车承保交强险及商业险三者险。综上事实，我要求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告人民币200076.8元，其中包括医疗费119436.1元（其中被告胥思坤垫付11699元，被告良有运输车队垫付10000元）、住院伙食补助费8600元、营养费3000元、护理费13400元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费16687.52元、精神损害抚慰金10000元、误工费19616.97元、护具3159元、交通费1000元、鉴定费980元，由被告阳光保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由被告阳光保险公司在商业第三者险保险范围内与被告胥思坤、良有运输车队按70%的责任比例承担连带赔偿；2、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告阳光保险公司辩称：我方对事故责任划分没有异议，被告车辆粤Ａ×××××在我方投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，对于原告的诉讼请求应按2015年赔偿标准计算，因为事故发生在2016年1月份，其他的意见在质证时再发表。
被告胥思坤辩称：我对事故责任划分没有异议，其他由法院依法认定，同意保险公司意见。
被告良有运输车队辩称：我方意见与保险公司意见一致。
经审理查明，2016年1月22日10时10分，胥思坤驾驶车牌号为粤Ａ×××××号牌轻型货车，沿白云区鹤龙路行驶至白云区××××）时，与林锦辉驾驶悬挂粤Ｙ×××××号牌普通摩托车发生碰撞，导致双方车辆受损，林锦辉受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2016年1月26日作出编号为第4401111201601267号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告胥思坤承担事故主要责任，林锦辉承担事故次要责任。诉讼中，各方当事人对交警部门认定的交通事故事实、成因及责任划分均没有异议。
事发当日，林锦辉即被送往广州市白云区中医医院治疗，至2016年3月10日出院，共住院48天。治疗经过（主要用药、病情变化及检查）：入院后完善常规检查，西医治疗预防感染、改善循环、止痛等治疗。中医医疗以“定则泻之，急则指其标”为原则，以活血化瘀、通络止痛为法，患者选择右锁骨骨折保守治疗，左髋部挫伤区软组织坏死后渗液，予逐次清理并喷涂表皮生长因子制剂促进愈合。出院诊断：中医诊断为骨折病—气滞血瘀，西医诊断为骨盆多发骨折、右锁骨骨折、右肺下叶挫伤、全身多处软组织挫伤、左髋部挫伤后软组织坏死。出院建议：转南方医院继续治疗，在我院治疗期间留有陪人两名，加强营养。2016年3月10日，林锦辉到南方医科大学南方医院住院治疗，至2016年4月11日出院，共住院32天。治疗经过（主要用药、病情变化及检查）：患者入院后给予创面清创换药，完善检查后分别于2016年3月14日在全麻下行左大腿清创、血管神经探查，慢性溃疡创面修复，封闭负压吸引术；2016年3月29日在全麻下行左大腿清创植皮术，封闭负压吸引术，头部取皮术，术后均予抗感染、改善微循环、对症支持及防治并发症等治疗，术后及时换药。出院诊断：1、左大腿皮肤软组织坏死；2、左大腿皮肤撕脱伤；3、右锁骨骨折；4、双侧耻骨、左侧坐骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，保持创面辅料干洁，门诊换药；2、创面愈合后应用倍舒痕、疤痕贴、弹力套防治瘢痕增生；3、创面愈合后足部加强康复功能锻炼治疗；4、骨折情况于创伤骨科复诊治疗；5、我科门诊复诊，如有不适请及时就诊；6、住院期间陪护一人。2016年4月13日，林锦辉再次入住南方医科大学南方医院治疗，至2016年4月19日出院，共住院6天。治疗经过：患者入院后加强未愈创面细致处理，及时换药。复查X线检查结果示：1、右锁骨陈旧性骨折；2、双侧耻骨、左侧坐骨陈旧性骨折。出院诊断：1、左大腿残余创面；2、右锁骨骨折；3、双侧耻骨左侧坐骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，保护新愈皮肤，防止搔抓、摩擦致新生创面形成；2、应用倍舒痕、疤痕贴、弹力套防治瘢痕增生；3、逐步加强康复功能锻炼治疗；4、骨折情况于创伤骨科复诊治疗；5、我科门诊复诊，如有不适请及时就诊。上述治疗产生医疗费共计119714元。事发后，被告胥思坤为林锦辉垫付医疗费11977.80元，阳光保险公司为林锦辉垫付医疗费10000元。阳光保险公司抗辩对于医疗费项目中非医保用药部分免赔，并提交了投保单、交强险和三者险的保险条款证实其已经尽到提示说明义务。诉讼中，阳光保险公司无证据证实林锦辉医疗费项目中非医保用药范围。
2016年4月28日，林锦辉委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2016年5月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为林锦辉双耻骨下支骨折致盆骨畸形愈合的伤残程度为X（拾）级。林锦辉为此支付鉴定费用980元，并提供了鉴定费发票予以证实。良有运输车队主张胥思坤是粤Ａ×××××号牌轻型货车的实际支配人，其为登记车主，两方之间存在挂靠合同关系，并提供车辆管理合同予以证实。粤Ａ×××××号牌轻型货车在阳光保险公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元。
另查，林锦辉为广州城镇居民户口，事发前一直在广州城镇地区生活居住，为此提供了户口簿予以证实。诉讼中，林锦辉主张第一次住院需两人陪护，但其未提供护理人员收入或雇请护工的证据到庭。林锦辉主张交通费1000元，但未提交交通票据到庭。林锦辉主张事发之日起至定残前持续误工，为此，其提交了广州市白云区人和镇横沥村民委员出具的证明和燃气行业培训证，证实林锦辉自2014年12月至2016年1月一直从事液化石油气送气工作，事发后无法继续从事该工作，没有获得收入，造成实际误工损失。阳光保险公司对培训证没有异议，但对村委会证明不予确认，认为林锦辉无固定工作单位，村委会无权出具此证明，误工费应按最低工资标准计算90日。林锦辉主张按照南方医院的医嘱购买了弹力套护具，并提供了广州市荔湾区其康医疗器械商行出具的发票，发票金额为3159元。阳光保险公司对此提出异议，但未提供相反证据反驳。另林锦辉提供了亲属关系证明书及居民户口簿，拟证实其父亲林林国平（1947年9月4日出生）和母亲刘肖莲（1949年7月21日出生）事发前需要其抚养，两人共生育了四个子女（分别为林丽芬、林锦添、林锦辉、林丽华）。
以上事实，有道路交通事故认定书，车辆查询信息、保险单、车辆管理合同、入院记录、出院记录、出院诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、户口簿、亲属关系证明、证明、发票及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告胥思坤驾驶轻型货车与林锦辉驾驶普通摩托车发生碰撞，导致双方车辆受损，林锦辉受伤的交通事故，交警部门认定胥思坤承担主要责任，林锦辉承担次要责任事实清楚，适用法律正确，程序正当，本院依法予以采纳。本案民事赔偿按交警部门对事故责任划分确定，由胥思坤承担70%赔偿责任，林锦辉自负30%损失。对于良有运输车队与胥思坤之间的关系，胥思坤将粤Ａ×××××号牌轻型货车挂靠在良有运输车队名下进行营运，有车辆管理合同予以证实，本院对双方存在挂靠关系予以认定。因粤Ａ×××××号牌轻型货车在阳光保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔率险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，应由阳光保险公司在交强险限额内先行赔付。超过交强险赔偿部分，由阳光保险公司根据双方商业三者险保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，再由胥思坤、良有运输车队按照70%的责任比例予以赔偿。
对于本案适用标准问题，林锦辉主张按照2016年度赔偿标准计算各项赔偿，阳光保险公司抗辩本案应适用2015年度赔偿标准计算，按法律规定是按照受诉法院所在地上一年度标准计算，“上一年度”指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案于2016年7月14日辩论终结，故阳光保险公司抗辩按照2015年度赔偿标准计算林锦辉各项诉讼请求符合法律规定，本院予以采信，故林锦辉各项诉讼请求应按照广东省2015年度人身损害赔偿标准计付。
林锦辉因本次交通事故产生的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费119714元。根据林锦辉提供的病历、医疗费票据核定治疗期间产生的医疗费损失为119714元，本院对此予以认定；阳光保险公司抗辩只在医疗保险费用范围内赔付，但未提交证据证实非医保用药费用，且该费用可在交强险医疗费限额内支付，故对保险公司该抗辩事由不予采纳；
2、住院伙食补助费8600元。林锦辉先后住院三次，共住院86天，按100元/天计算为8600元；
3、营养费1500元。综合林锦辉伤情、医嘱意见以及当地物价水平，本院酌定营养费以1500元为宜；
4、护理费10720元。林锦辉主张第一次住院期间由两名家属护理，并提供了医院出具的疾病诊断证明证实，综合考虑林锦辉的伤情及护理需要，其主张第一次住院期间由两名家属护理合理，本院予以支持。对于护理标准，由于林锦辉未提供护理人员收入或雇请护工的证据，故护理标准按照80元/天计算为10720元（48天×80元/天×2人+32天×80元/天+6天×80元/天）；
5、残疾赔偿金74797.53元。林锦辉系城镇居民家庭户口，其主张按照城镇标准计算本项赔偿的意见合理，本院予以支持。林锦辉经司法鉴定为十级伤残，该残疾赔偿金经计算为60385.80元（30192.9元×20年×10%）。关于被扶养人生活费，林锦辉的父亲林国平、母亲刘肖莲无劳动能力及生活来源，有村委会出具的证明证实，故林锦辉主张被扶养人生活费合理，本院予以支持。林锦辉主张父亲林国平按抚养年限12年，母亲刘肖莲按抚养年限14年计算符合法律规定，本院予以支持。经核算，父亲林国平的被扶养人生活费为6651.57元（22171.9元×12年×10%÷4），母亲刘肖莲的被扶养人生活费为7760.16元（22171.9元×14年×10%÷4），共计14411.73元。根据法律规定，被扶养人生活费依法列入残疾赔偿金项目计算，共计74797.53元；
6、误工费17289.17元。综合林锦辉病情、医嘱意见、治疗期，以及公安部颁发《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》相关意见，林锦辉因本事故造成身体多处骨折，其主张误工时间自2016年1月22日起计算至定残前一日（2016年5月9日）合理，本院予以支持。对于林锦辉的收入状况，综合其提供的村委会证明、培训证，林锦辉事发前一直在人和镇横沥村从事液化石油气送气工作，故误工标准应按照广东省2015年度人身损害赔偿标准中居民服务业58431元/年的标准计算为17289.17元（58431元/年÷365天×108天）
7、辅助器具费3159元。林锦辉因本事故造成身体多处受伤，医院医嘱需使用弹力套防止瘢痕增生，故林锦辉购买弹力套产生的费用属合理必要损失，并有发票予以证实，本院依法予以支持。阳光保险公司抗辩发票没有费用清单，但未提供相反证据反驳，本院不予采信。本院认定该项损失为3159元。
8、交通费1500元。综合林锦辉就医治疗次数及当地物价水平，本院酌定交通费以1500元为宜；
9、鉴定费980元。鉴定费损失属事故造成的必要损失，且有票据予以证明，本院予以认定；
10、精神损害抚慰金7000元。综合考虑林锦辉的伤残等级、双方责任过错以及当地经济生活水平，本院酌定精神损害抚慰金以7000元为宜。本项赔偿应在交强险限额内先行赔付。
综上，林锦辉在本案中的合理损失为245259.70元。由于阳光保险公司已在交强险医疗费限额内赔付1万元，故根据上述的承责原则，由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿伤残赔偿金项目11万元。超过交强险限额部分125259.70元，由被告阳光保险公司按照70%责任比例承担87681.79元,原告自负30%损失即37577.91元。扣除胥思坤为林锦辉垫付医疗费11977.80元，阳光保险公司应赔付林锦辉75703.99元。对于胥思坤垫付的医疗费，可依据保险合同向阳光保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起5日内，被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险限额内赔偿原告林锦辉住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计110000元；
二、在本判决生效之日起5日内，被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业三者险限额内赔偿原告林锦辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、辅助器具费、交通费、鉴定费共计75703.99元；
三、驳回原告林锦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，由原告林锦辉负担287元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担4014元。（本案诉讼费原告林锦辉已预交4264元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在履行本判决时将其应承担的受理费3977元直接支付给原告林锦辉，于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费37元；原告林锦辉预交的受理费本院不予退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 方绍波
人民陪审员 刘艳柳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孔繁恩