wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1667号
申请执行人：田文中，男，1978年7月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。
被执行人：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
田文中与秦立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6732号民事判决已发生法律效力。但被执行人秦立峰未履行。
本院在执行过程中，经查询工商登记、银行、证劵、互联网银行等，已冻结秦立峰部分财产，秦立峰无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年六月一日
书记员 张浩文
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢40-2号
申请执行人李维国，男，1962年4月14日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人四平市宏泰物业管理有限公司。
法定代表人李荣梅，经理。
本院在执行申请执行人李维国与被执行人四平市宏泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四平市宏泰物业管理有限公司主动履行了给付工资款7735元的义务，并承担了执行费50元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）四劳人仲字第062号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年三月十七日
书记员 崔世军
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执222号
申请人：周某某，男，1968年12月15日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被执行人：李某某，男，1963年8月17日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
本院在执行周某某与李某某民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李某某发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年七月六日
书记员 朱光娅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执323号之一
申请执行人:应智炎，男，1980年7月5日出生汉族，住宁海县。
被执行人：尤彬林，男，1977年7月30日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3095号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款22800元、执行费242元、诉讼费300元，共计23342元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人尤彬林所有的在金融机构的存款23342元或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 洪磊
二〇一八年一月十六日
代书记员 黄轩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初347号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：周明，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月十五日
书记员 安文思
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6395号之三
变更保全申请人:沈阳市皇姑区林丰林建材经销处，住所地沈阳市皇姑区。
经营者：林德贵，系该单位经理。
委托代理人：李永超，系该公司法务部职员。
被申请人:沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王维国，系该公司经理。
被申请人:沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：高国军。
变更保全申请人沈阳市皇姑区林丰林建材经销处与被申请人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）辽0105民初6395号财产保全裁定，冻结被申请人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司银行存款4500000元或同等价值财产及查封担保人林德贵所有的坐落于沈阳市大东区望花中街109-3号（2-15-1）房屋（建筑面积120.98平方米）、查封担保人林吓章所有的坐落于沈阳市于洪区陵园街23-7号172房屋（建筑面积157.82平方米）。变更保全申请人沈阳市皇姑区林丰林建材经销处于2017年5月15日向本院提供担保人作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人沈阳市皇姑区林丰林建材经销处的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张友元、方霞共同所有的坐落于沈阳市铁西区北一中路1-8号（2303）房屋（建筑面积55.56平方米）的产籍；
二、查封担保人张友元、方霞共同所有的坐落于沈阳市铁西区北一中路1-8号（2319）房屋（建筑面积30.83平方米）的产籍；
三、查封担保人张友元、方霞共同所有的坐落于沈阳市铁西区北一中路1-8号（2306）房屋（建筑面积37.36平方米）的产籍；
四、查封担保人张友元、方霞共同所有的坐落于沈阳市铁西区北一中路1-8号（2301）房屋（建筑面积55.15平方米）的产籍；
五、查封担保人张友元、方霞共同所有的坐落于沈阳市铁西区北一中路1-8号（2320）房屋（建筑面积21.75平方米）的产籍；
六、查封担保人张友元、方霞共同所有的坐落于沈阳市铁西区北一中路1-8号（2302）房屋（建筑面积47.18平方米）的产籍；
七、查封担保人张友元、方霞共同所有的坐落于沈阳市铁西区北一中路1-8号（1806）房屋（建筑面积37.36平方米）的产籍；
八、查封担保人张友元、方霞共同所有的坐落于沈阳市铁西区北一中路1-8号（2305）房屋（建筑面积55.33平方米）的产籍；
九、查封担保人张友元、方霞共同所有的坐落于沈阳市铁西区北一中路1-8号（1805）房屋（建筑面积55.33平方米）的产籍；
十、查封担保人张友元、方霞共同所有的坐落于沈阳市铁西区北一中路1-8号（2307）房屋（建筑面积54.18平方米）的产籍；
十一、查封担保人张友元、方霞共同所有的坐落于沈阳市铁西区北一中路1-8号（2308）房屋（建筑面积52.87平方米）的产籍；
十二、解除对担保人林德贵所有的坐落于沈阳市大东区望花中街109-3号（2-15-1）房屋（建筑面积120.98平方米）产籍的查封。
十三、解除对担保人林吓章所有的坐落于沈阳市于洪区陵园街23-7号172房屋（建筑面积157.82平方米）产籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范红岩
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 安文玉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋晓蕾
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0291刑初23号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张现平，男，1970年9月13日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人吕芳，河北高阶律师事务所律师。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以开发区院刑检刑诉(2017)17号起诉书指控被告人张现平犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘羽出庭支持公诉，被告人张现平及其辩护人吕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人张现平与被害人艾某于2014年通过QQ交友软件相识，在交往过程中，被告人谎称自己是中铁十局的小头目，逐渐取得被害人艾某的信任。2014年秋季，被害人艾某因其弟弟在邯郸市广平县涉嫌犯罪被抓一事求助被告人张现平。被告人张现平虚构其在邯郸市公安局有熟人，以将艾某弟弟保出来、判轻点或在监狱减刑等各种理由多次骗取被害人艾某活动经费人民币24000元，事后将所得钱款全部挥霍，被告人张现平于2015年底更换手机号码，躲避受害人及司法机关，于2016年11月23日在吴桥县被民警抓获，到案后如实供述了上述行为。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1、书证：户籍证明、帐户交易明细等；2、被害人艾某的陈述；3、被告人张现平的供述与辩解；4、辨认等笔录；5、视听资料。公诉机关认为，被告人张现平以非法占有为目的，诈骗公私财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张现平如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张现平对公诉机关的指控予以供认。
辩护人吕芳提出如下辩护意见：1、被告人张现平自愿认罪；2、被告人张现平系初犯、偶犯，主观恶性不深，且积极退赔。请求对被告人张现平从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人张现平与被害人艾某于2014年通过QQ交友软件相识，在交往过程中，被告人张现平谎称自己是中铁十局的小头目。后艾某弟弟在邯郸市广平县涉嫌犯罪被抓，艾某就此事求助于被告人张现平，被告人张现平谎称其在邯郸市公安局有熟人，以将艾某弟弟释放出来、减刑等理由骗取被害人艾某金钱，被害人艾某先后多次通过银行汇款给被告人张现平，分别于2015年5月7日汇款1000元、2000元，5月12日汇款18000元，7月7日汇款1000元，7月25日汇款2000元，共计24000元，所获赃款被告人张现平全部挥霍。2015年底，被告人张现平更换手机号码，躲避被害人艾某及司法机关。2017年3月15日，被告人张现平亲属代其退赔30000元，取得了被害人艾某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人艾某陈述：2014年，我在唐山打工时认识了一个叫张现平的男子，7月份，我弟弟因强奸罪被邯郸市广平县公安局抓获了，我找张现平帮忙，张现平答应帮我弟弟摆脱罪名、早点出狱，我支付给张现平钱后，我弟弟也没有获得减刑，也没有在服刑的监狱得到照顾，2016年过完年，他的手机就打不通了，我觉得被张现平诈骗了；
2、被害人艾某辨认被告人张现平笔录；
3、被害人艾某银行帐户交易明细、汇款收据及被告人张现平银行帐户交易明细；
4、被告人张现平亲属与被害人艾某达成的赔偿协议书及被害人艾某出具的刑事谅解书；
5、被告人张现平关于其骗取被害人艾某金钱的供述。
本院认为，被告人张现平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人张现平自愿认罪，如实供述自己的罪行，其亲属代为退赔，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张现平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙树俊
审 判 员 胡权利
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 昱
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初4139号
原告：胡叔华，男，1971年9月6日出生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：肖葵葵，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200810256600。
被告：黄箭，男，1989年9月21日出生，汉族，住南昌市进贤县，
原告胡叔华与被告黄箭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡叔华及其代理人肖葵葵到庭参加诉讼，被告黄箭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡叔华诉称：原告与被告系朋友关系，被告以个人周转等事由向原告借款82000元，并于2013年1月1日向原告出具借条一张，对该借款事实给予证明，并约定了年利息为2万元整。自2014年始，被告除向原告支付过1万元利息外，本金82000元及其余利息5万元均分文未付。原告多次催讨仍然无果，故起诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金82000元；2、被告向原告支付拖欠的2014年利息1万元、2015年利息2万元和2016年利息2万元，合计为5万元；3、被告按借条约定的利率标准向原告支付自2017年1月1日起直至全部借款本金还清之日止的利息；4、案件受理费由被告承担。
原告胡叔华提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借条一张，证明原、被告之间的存在借贷关系，被告收���原告给付的82000元借款后，于2013年1月1日向原告出具借条一张，对该借款事实给予证明，并约定了年利息为2万元整；
证据三、南昌银行《取款回单》和建设银行《取款凭条》各一份，证明原告交付给被告的82000元借款，其中65000元系从银行取出，其余17000元为现金；
证据四、计算单一份，证明：1、截止本案起诉之日止，被告应当归还原告借款本金82000元，向原告支付约定利息5万元（其中2014年利息为1万元、2015年利息2万元、2016年利息2万元）；2、被告应当按照借条约定的利息标准，以82000元的借款本金为基数，向原告支付自2017年1月1日起直至还清借款本金之日止的利息。
被告黄箭未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年10月，被告向原告借款82000元。庭审中，原告陈述其出借款项来自于：自己名下的南昌银行和中国建设银行分别取款3万元、3.5万元，另有1.7万元为现金。2013年1月1日，被告向原告补具了借条，载明：“今借到胡叔华人民币捌万贰仟元整，年利息为贰万元。利息支付时间为：于2013年6月30日前支付壹万元，于2013年12月31日前支付壹万元。本金返还另行协商”。之后，被告向原告支付了2014年7月1日之前的利息，之后的利息未再支付，本金未予归还。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行取款凭证等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款8.2万元，有借条、银行取款凭证为证，本院对此予以确认。借条上约定的利息为年息24.39%，超出了相关法律规定的上限。故对于原告的利息诉请，自2014年7月1日起至该借款本金还清之日止，本院按照年息24%予以支持。被告黄箭经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄箭于本判决生效之日起十日内偿还原告胡叔华借款本金82000元及利息（以82000元为本金，从2014年7月1日起至该款项还清之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2940元，由被告黄箭���担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 毛才姑
二〇一七年三月二日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初10861号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，统一社会信用代码:91500105565617462K。
法定代表人：赖忠，总经理。
委托诉讼代理人：何小燕，女，1989年4月10日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝北区。
被告:宁波保税区海品猫国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁。
法定代表人：汪林朋，董事长。
原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、宁波保税区海品猫国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告况力彬于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由况力彬负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴妮娜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6237号
原告孔某,女,1971年11月28日出生,住天津市津南区。
被告马某,男。
本院在审理原告孔某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中,原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉出于当事人真实意思,且不损害他人利益。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款项的规定,裁定如下:
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费40元,由原告负担。
审判员 崔长祥
二〇一六年十月九日
书记员 郭文超
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执41号
申请人吴朝强，男，1988年8月19日出生，侗族，初中文化，农民。
被执行人蒋添文，男，1988年11月1日出生，苗族，初中文化，农民。
被执行人张化奎，男，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所贵州省雷山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2633民初432号民事调解书，向被执行人蒋添文、张化奎发出执行通知书，责令被执行人蒋添文、张化奎在收到执行通后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋添文至今未履行。现查明被执行人蒋添文在雷山县农村信用合作联社永乐信用社的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋添文在雷山县农村信用合作联社永乐信用社账户的存款贰万陆仟伍佰元整（小写：26500.00元）至从江县人民法院专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁昌学
二〇一七年四月十一日
书记员 王 强
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执89号之一
申请执行人：张士远，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被执行人：温传奋，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人张士远与被执行人温传奋借款合同纠纷一案，申请执行标的353275元，本院于2017年1月10日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初4439号
原告：刘金玉，男，1955年2月16日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘宗鑫，男，1987年2月9日生，汉族，住林州市，系原告侄子。
被告：郭金喜，男，1965年11月16日生，汉族，住林州市。
被告：曹金保，男，1964年9月22日生，汉族，住林州市。
原告刘金玉诉被告郭金喜、曹金保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玉及其委托诉讼代理人刘宗鑫，被告曹金保到庭参加了诉讼。被告郭金喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭金喜偿还原告借款本金16.6万元及起诉之日前的利息（按月息2分计算）135823元，起诉以后至履行完毕之日的利息判决被告继续给付；2、判决被告曹金保对上述借款及利息偿还承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月至10月之间，被告郭金喜分四次向原告借款16.6万元人民币。被告郭金喜给原告打有借据四张，借据约定利息为月息2.6分，原告自愿按月息2分主张，借据未约定还款时间。被告曹金保自愿为被告郭金喜借款提供保���担保，在借据上签具担保人署名并按了手印，具体内容详见借据。借款期间被告曹金保向原告支付过利息23537元。原告因需要资金，向二被告追要借款本金和利息，二被告推拖拒付。根据上述事实可以看出，被告郭金喜借用原告款项后。经原告催要，被告郭金喜违约拒付，被告曹金保也未能全部履行保证担保责任，过错在二被告。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判处。
被告郭金喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告曹金保答辩称，一、由于借条上明确只有在郭金喜无偿还能力的情况下，我才承担担保责任，根据担保法第17条的规定，我提供的是一般保证，在非经强制执行郭金喜并仍不能履行前，我不承担担保责任。二、根据担保法第25条规定，一般保证未约定保证期间的，为主债务履行期届满之日起6个月，而该债务已经超过诉讼有效期间，当然也超过了保证期间，我依法不应承担担保责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对我诉讼请求。
经审理查明，2013年3月16日至2013年10月2日被告郭金喜分四次向原告刘金玉借款共计166000元，并分别向原告出具借条三张，借款协议一张，双方约定四笔借款利息均为每万元月息260元，被告曹金保作为一般保证人均在三张借条及借款协议上进行签名按手印，四张借款手续分别载明“今借到，刘金玉人民币伍万元整（50000），每万元月息260元，每月提前上息，如金玉有急用提前打招呼，金喜无任何理由连本带利还清，如金玉无能力偿还，有金保负责还清，借款人：郭金喜，152××××4993，担保人：曹金保，2013年3月16日”、“今借到，刘金玉人民币伍万元整（50000），每万元月息260元，每月提前上息，如金玉有急用提前打招呼，金喜无任何理由连本带息还���，如金喜无能力偿还有金保负责还清，借款人：郭金喜，担保人：曹金保，2013年5月11日”、“今借到，刘金玉人民币肆万元整〈40000元〉，月息每万元260元整，每月提前上息，如金玉急用提打招呼，说明无任何理由连本带息还清，如果郭金喜无偿还能力，由曹金保无理由负责还清。借款人：郭金喜，担保人：曹金保”、“借款协议，今借到刘金玉现金贰万陆仟元整〈26000元〉，每万元月息260元，每月提前一天上息，金玉如有急用提前10天、半月打招呼，金喜无任何条件和理由连本带息还清，如借款人无能力偿还，由担保人负责偿还，借款人：郭金喜，担保人：曹金保”。
上述四笔借款发生后，被告郭金喜已将第一笔2013年3月16日50000元借款的利息支付至2014年1月16日，已将第二笔2013年5月11日50000元借款的利息支付至2014年1月11日，已将第三笔2013年7月3日40000元���款的利息支付至2014年1月3日，已将第四笔2013年10月2日26000元的利息支付至2014年1月2日。被告曹金保于2017年1月27日支付原告刘金玉利息款536元，于2017年9月27日经曹金保妻子刘龙梅手还原告刘金玉2000元，于2018年2月8日经曹金保妻子刘龙梅手还原告刘金玉10000元。剩余借款本金及利息，后经原告多次催要，被告郭金喜、曹金保至今未予以偿还。
上述事实，原告刘金玉提供的借条原件三张、借款协议原件一份、刘龙梅书写的还款手续原件一份，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告郭金喜分四次向原告刘金玉借款共计166000元，有被告郭金喜向原告出具的三张借条及借款协议一份为证，现原告刘金玉要求被告郭金喜偿还借款本金166000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于��告要求被告郭金喜按照月息2分支付其2017年12月5日前的剩余利息135823元的请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告曹金保2018年2月8日支付的10000元。关于原告要求被告郭金喜支付自2017年12月6日至还清之日止按照月息2分计算的利息的请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告刘金玉要求被告曹金保对上述借款本息承担连带给付责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”规定，在被告郭金喜向原告出具的四张借款手续中均载明“如果郭金喜无能力偿还，由曹金保负责偿还”字样，此条款属于一般保证责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，被告曹金保应为承担一般保证责任。关于被告曹金保答辩原告起诉已超过诉讼时效及保证期间，其不应当承担担保责任的意见，被告郭金喜向原告出具的四张借款手续中均未约定还款时间，且被告曹金保亦认可原告曾在2017年间向其索要过借款，故原告起诉并不超过诉讼时效；根据原告提供的被告曹金保妻子书写的还款手续显示被告曹金保在2017年9月27日及2018年2月8日均偿还过原告部分款项，故原告起诉不超过保证期间，故对被告曹金保该答辩意见，本院不予采纳。被告郭金喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭金喜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金玉借款本金166000元及2017年12月5日前的剩余利息125823元；
二、被告郭金喜于本判决生效之日起十日内支付原告刘金玉借款利息（以166000元为本金，自2017年12月6日起至本金清偿完毕之日止，按照月息2分计算）；
三、被告曹金保对本判决第一项、第二项承担一般保证责任；
四、驳回原告刘金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5827元，减半收取2913.5元，由被告郭金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 岳志强
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭向伟
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执30号
申请执行人：李印，男。
被执行人：万艇，男。
被执行人：杨帆，男。
被执行人：曹军，男。
本院在执行执行李印与万艇、杨帆、曹军借款合同借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人万艇、杨帆、曹军发出执行通知书，责令其给付申请执行人李印借款本金44万元及利息27600元，案件受理费4625元，交纳执行费6914元。但被执行人万艇、杨帆、曹军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人万艇在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人万艇在银行账户内人民币1302.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年三月十五日
书记员 裴 杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2273号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：吴修裕，男，1970年10月4日出生，汉族，住永安市，
被执行人：张淑琴，女，1977年12月22日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴修裕、张淑琴借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 卢皛雨
PAGE
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第224号
原告：上海新马建设（集团）有限公司（组织机构代码：63111558-4）。住所地：上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2585号二区**号。
法定代表人：周其林，该公司董事长。
委托代理人：于文平，上海力帆律师事务所律师。
被告：宁波爱洁世迪恩特环保材料有限公司（组织机构代码：73424598-X）。住所地：浙江省宁波保税区西区港西大道**号*号楼。
法定代表人：郭辉，该公司董事长。
委托代理人：马艳芬，女，1963年6月27日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住天津市静海县。
原告上海新马建设（集团）有限公司为与被告宁波爱洁世迪恩特环保材料有限公司企业借贷纠纷一案，于2010年12月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于文平、被告委托代理人马艳芬到庭参加诉讼。案件审理过程中双方曾进行庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告上海新马建设（集团）有限公司起诉称：2009年9月11日，被告以需要一笔资金临时周转为由向原告借款4000000元，借款期限1个月。后被告未按期还款。故原告诉至本院，要求被告立即归还借款4000000元并支付逾期还款利息234000元（按月利率0.45%的标准自2009年10月11日计算至2010年10月31日）。
原告提供了如下证据：
1.2009年9月11日借据1份，用以证明被告向原告借款4000000元的事实；
2.编号03539773的结算业务委托书1份，用以证明原告以汇款方式交付被告借款4000000元的事实；
3.2009年9月10日汇款凭证1份，用以证明案外人爱洁世环保材料（天津）有限公司（以下简称天津爱洁世公司）支付原告工程款4000000元的事实。
被告宁波爱洁世迪恩特环保材料有限公司答辩称：原、被告间不存在借贷关系。2009年9月10日，被告急需资金，向被告关联企业天津爱洁世公司拆借，但因天津爱洁世公司不能直接将其在银行的贷款转出支付给被告，且天津爱洁世公司与原告之间存在建设工程施工合同，故被告同原告协商，由天津爱洁世公司以工程预付款的名义将4000000元从其银行保证金帐户转至原告帐户，再由原告将该笔款项转到被告帐户。故借据原件依然由被告持有，本案系被告借用原告银行帐户转入资金的行为，双方不存在真实的借款事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供了如下证据：
1.2007年11月8日建设工程施工合同（附专用条款）1份，用以证明原告与被告关联企业天津爱洁世公司间存在工程施工合同关系从而被告能够借用原告帐户的事实；
2.天津爱洁世公司营业执照1份，用以证明被告与天津爱洁世公司的法定代表人系同一人，两者为关联企业的事实；
3.2009年6月23日借款合同1份，用以证明天津爱洁世公司向银行借款20000000元用于原告承揽的工程项目资金的事实；
4.2009年9月10日资金使用计划表、结算业务申请书各1份，用以证明天津爱洁世公司以支付原告工程款的名义向原告帐户存入资金4000000元及该款即本案所涉款项来源的事实；
5.2009年9月10日银行付款通知书、收款通知书各1份，用以证明银行从天津爱洁世公司贷款保证金账户向天津爱洁世银行账户存入6000000元的事实；
6.编号03539773号结算业务委托书（与原告提供的证2一致）、2009年9月11日交通银行记账回执各1份，用以证明原告将天津爱洁世公司汇入的4000000元资金直接转入被告的银行帐户及该款的用途并非借贷而是划款的事实；
7.2009年9月10日借据1份，用以证明借据原件由被告持有，原、被告间不存在真实借贷关系的事实；
8.2009年9月15日银行贷款还款凭证1份，用以证明被告因急于向银行还款才借用原告银行账户的事实；
9.2010年10月18日起诉书、受理案件通知书、诉讼费缴纳凭据、天津爱洁世公司支付原告工程款确认单（附每笔付款凭证若干份共37页）各1份，用以证明天津爱洁世公司另案起诉本案原告建设工程施工合同纠纷时并未将本案所涉及款项4000000元列入返还工程款的诉求及该案中天津爱洁世公司支付原告的工程款已超过应付款数额的事实。
经审理，双方当事人无争议的事实为：被告与案外人天津爱洁世公司的法定代表人系同一人。2007年11月8日，天津爱洁世公司与原告签订建设施工工程合同一份，约定由原告为天津爱洁世公司建设生产厂房等工程。2009年9月10日，天津爱洁世公司将4000000元以工程款的名义汇入原告银行帐户。次日，被告向原告传真函件1份，载明被告向原告借入4000000元周转金，借款期限1个月，到期将如数将该款汇入原告帐户。该函件原件在被告处。在被告将函件传真给原告后的当日，原告将4000000元通过银行汇付给被告，并在结算业务委托书上载明用途为“划款”。2010年10月19日，静海县人民法院受理了天津爱洁世公司起诉本案原告建设工程施工合同纠纷的案件，天津爱洁世公司在该案中确认自2007年12月17日至2010年2月5日期间，共支付给原告工程款6150854元，上述工程款未包括本案中所涉及的4000000元，对此原告亦予认可。以上事实，有双方当事人陈述、被告质证对真实性无异议的原告提供的证据及原告质证对真实性无异议的被告提供的证据予以佐证，足资认定。
本案争议焦点在于双方是否存在企业借贷的法律关系。对此本院认为：第一，原告提供的借据系传真件，原件始终在被告处，原告作为商事主体，出借4000000元的款项却未取得借据原件，不符合常理。第二，被告的关联企业天津爱洁世公司于2009年9月10日将4000000元以工程款的名义支付给原告，原告也认可在2007年12月17日至2010年2月5日期间天津爱洁世公司支付了原告共计6150854元的工程款，但其中却未包括本案的4000000元，天津爱洁世公司确认的已支付原告的工程款中也未包含该笔款项。第三，在被告的关联企业天津爱洁世公司将4000000元以工程款的名义支付给原告后，原告次日即通过同一账号将4000000元通过银行汇付给被告，结算业务委托书中载明的用途却是“划款”而非“借款”，此点可与第二项相印证。
由此，被告关于借用原告帐户转款的答辩具有更高的可信度。原告提供的证据不足以达到优势证据的程度，不足以证明双方之间存在借贷关系。
综上，本院认为:当事人对所主张的事实，有责任提供证据予以证明。现原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，故原告关于要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海新马建设（集团）有限公司的诉讼请求。
本案受理费40672元，由原告上海新马建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
人民陪审员 张天晓
二〇一一年四月十五日
代书 记员 江南春
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9912号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市
负责人陈焕焱，行长。
委托诉讼代理人：赵志伟，男，系原告工作人员。
被告：高坤，男，汉族，住胶州市
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告高坤等金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初126号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张征，男，1982年10月30日出生于山东省宁阳县，户籍所在地山东省宁阳县，汉族，初中文化，打工者，租住泰安市泰山区。因本案于2016年11月17日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］119号起诉书指控被告人张征犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人张征到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年11月9日21时30分许，被告人张征酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区凤台路由南向北行驶时，被民警查获。经鉴定，张征静脉血中乙醇成分含量为106.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张征在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04954号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张征违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年三月二十九日
书记员 韦秀娟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1480号
申请执行人刑庭移送。
被执行人赵鑫，男，1996年4月5日生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)顺庆刑初字第357号刑事判决书，于2016年9月5日受理了执行唐光俊、唐晓峰、唐磊、樊孝荣、樊凤兰继承纠纷一案。被执行人赵鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵鑫在华夏银行11*************账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜 韩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1830号
罪犯严成军，男，1988年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区天峨县人，小学文化，原住广西壮族自治区天峨县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经昆明市五华区人民法院于2010年9月7日作出(2010)五法刑二初字第203号刑事判决，以被告人严成军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2010年4月14日起至2025年4月13日止。判决发生法律效力后于2010年10月19日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）昆刑执字18583号刑事裁定，对罪犯严成军减去有期徒刑一年二个月；于2013年9月30日作出（2013）昆刑执字16842号刑事裁定，对罪犯严成军减去有期徒刑九个月；广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字5745号刑事裁定，对罪犯严成军减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2022年5月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2165号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严成军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯严成军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯严成军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分101.8分；获2016年度监狱表扬、2016年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯严成军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯严成军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、毒品重罪等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严成军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月13日止），并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0102民初7301号
原告张凤荣，女，汉族，1977年6月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:马君，甘肃诚信律师事务所律师。
被告张彬彬，女，汉族，1966年12月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张凤林，男，汉族，1969年5月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告张凤荣与被告张彬彬民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤荣及其委���诉讼代理人马君，被告张彬彬的委托诉讼代理人张凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张凤荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告投资理财本金40万元及收益116354元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告张凤荣与被告张彬彬及朋友邵敬东签订信托理财协议，被告张彬彬出资180万元、原告出资40万元，邵敬东出资80万元，共同投资信托理财产品华澳国际信托有限公司长昊27，共计投资300万元整，期限一年，产品年息11%，投资到期后，三方按照出资比例分配、共享收益，共担风险。协议签订后，原告将投资款转给邵敬东，并通过邵敬东将投资款转给张彬彬。3月7日被告以自己的名义将300万元投资款转入华澳国际信托有限公司的账户，购买华澳信托长昊27理财产品。2015年4月中旬，理财产品到期后，华澳信托公司将300万本金及理财收益返还给张彬彬，被告收到该笔款项后，支付了邵敬东的投资款及收益，并私自扣留了原告的投资款及收益，经原告多次催要，被告拒不返还，故依法提起诉讼。
被告张彬彬辩称，原告所诉投资理财款属实，收到40万元的投资款，应该支付原告投资理财款40万元，收益应当按合同约定计算。但原告所诉投资理财本金40万元人民币，包括以邵敬东之名出资的80万元，均系原告从甘肃长昊商贸有限公司非法转移的公司财产，该资金原本应优先受偿原告所欠被告的债务，但原告在未理清与被告此前的债务时，一边与被告人对账，一边转移财产，并以和他人合作投资理财的方式隐匿财产；原告欠被告很多款项尚未归还，账目至今不清，请求法院判令原告优先清偿所欠被告的欠款及利息。
张凤荣围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院对张凤荣向本院提交的汇款凭证有异议，本院经审查后认为，原告于2014年3月4日向邵敬东汇款500000元，后由邵敬东出具收条，收条载明其中400000元用于投资理财产品，且邵敬东将自己的理财款一并汇入被告张彬彬的账户，用于购买理财产品。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，予以认证。
根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，原告张凤荣与被告张彬彬及邵敬东签订信托理财协议，协议约定：被告张彬彬出资180万元、张凤荣出资40万元，邵敬东出资80万元，共同投资信托理财产品华澳国际信托有限公司长昊27，共计投资300万元整，期限一年，产品年息11%，投资到期后，三方按照出资比例分配、共享收益，共担风险。协议签订后，原告向邵敬东转款500000元，其中400000元系购买华澳国际信托有限公司长昊27的投资款，同日，邵敬东向张彬彬转款1200000元。2014年3月7日被告以自己的名义将300万元投资款转账汇入华澳国际信托有限公司的账户，购买华澳信托长昊27理财产品。理财产品到期后，被告未按协议约定向原告返还投资款及收益，经原告多次催要，被告拒不返还，故酿成纠纷。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均有约束力。本案中，原、被告之间签订的信托理财协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院应予确认。协议签订后，原告按约向被告交付委托理财款，被告以其个人名义投资理财产品后，理应按照协议的约定共享收益。被告在投资收益收回后，未��向原告归还投资款及收益，对引起本诉之争，应负全部过错责任，应承担归还原告投资款及收益的法律责任。
关于原告主张被告应偿还收益116354元的诉讼请求，本案原、被告之间签订的信托理财协议，协议约定产品年息为11%，期限为一年。故自2014年3月4日至2015年3月3日期间收益应按11%计算，自2015年3月4日至2016年11月1日,该段时间内,该笔款项并未进行信托理财,不存在年收益率,该段时间实际上系被告占有原告资金,应承担占用期间的利息,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,应按年利率6%承担资金占用期间的利息。
关于被告提出原告所诉投资理财本金40万元人民币，包括以邵敬东之名出资的80万元，均系原告从甘肃长昊商贸有限公司非法转移的公司财产的意见,因被告未提供相���证据予以证实,故对上述答辩意见,不予支持。
关于被告提出原告拖欠被告款项，应优先清偿所欠被告的欠款及利息的意见，原告所诉案件系委托理财合同纠纷，至于被告所提原告拖欠被告款项的意见，系双方之间的其他债权债务关系，与本案非同一法律关系，不宜一并处理。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张彬彬偿还原告张凤荣投资理财本金400000元及收益61848元；
二、驳回原告张凤荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8964元，由原告张凤荣负但986元，被告张彬彬负担7978元。
上述被告张彬彬负担的款项为469826元，于本判决生效后五日内一次性给付原告张凤荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年一月十九日
书记员 朱春玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初18857号
原告：论宁，男，1978年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郭勇，北京市荣博律师事务所律师。
被告：任敏，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告论宁与被告任敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员刘晓梅、赵建媛共同组成合议庭于2017年1月24日依法公开开庭进行了审理。原告论宁的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告任敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告论宁向本院提出诉讼请求：任敏向论宁偿还借款本金31万元，并支付逾期利息（以31万元本金为基数，自2013年5月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：任敏于2013年5月16日从论宁处借款31万元，该款项论宁已向任敏实际出借，双方约定任敏应当于2013年5月25日前向论宁偿还以上全部款项。截至论宁起诉之时，任敏尚有31万元未偿还。
原告论宁向本院提交一张借据复印件[原件存于2015年西民（商）初字第27756号卷宗]作为证据，用以证明任敏从论宁处借款30万元的事实，双方之间存在真实的借款关系，论宁已将30万元通过其妻子曲进转账给任敏，实际交付款项金额为30万元。
被告任敏既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。
经本院庭审审查，原告论宁提交的证据符合有效证据形式要求,本院对论宁提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2013年5月16日，任敏从论宁处借款30万元，任敏收到借款30万元，并出具借据，借据上载明：“今向论宁借来人民币叁拾壹万元整（￥310000），双方约定于2013年5月25日归还，特此立据。”截至庭审之日，任敏尚欠论宁借款本金30万元未予偿还。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然借据中载明的借款金额为31万元，但论宁实际交付的借款为30万元，故借款本金金额应当为30万元。论宁出具的借条中载明还款时间为2013年5月25日，任敏最迟应于还款日到期前偿还论宁欠款，截至庭审之日，任敏尚未归还上述款项的行为构成违约，故对论宁要求任敏归还借款本金31万元的诉讼请求，本金仅在上述认定范围内予以支持，超出部分本院不予支持。
关于论宁主张的逾期利息，任敏未依约还款，理应支付论宁自还款期限届满次日（2013年5月26日）起算的逾期利息。双方并未约定利息或逾期利息，论宁按照年利率6%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任敏于本判决生效后十日内给付原告论宁借款本金30万元以及逾期利息（以尚欠本金金额为基数，自2013年5月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告论宁的其他诉讼请求。
如果被告任敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告任敏负担5800元（于本判决生效后七日内交纳），由原告论宁负担150元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 黄秋平
人民陪审员 赵建媛
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 常思思
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13176号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告：谭祖秀，女，1964年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告谭祖秀信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人唐孝柯、孙玉新到庭参加诉讼。被告谭祖秀下落不明，经公告送达开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金为人民币100199.89元（截止2016年8月21日）；之后利息以欠款本金为基数，从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清为止。事实及理由：被告于2013年10月17日向原告申请办理了信用卡，账号为：000622687003148****。截至2016年8月21日被告累计欠款本金100199.89元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。
被告谭祖秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、中国光大银行信用卡章程、信用卡账户流水及欠款明细表、系统还款日证明等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告谭祖秀向原告申请办理了信用卡，账号为：000622687003148****。在被告谭祖秀签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》规定：第十四条持卡人申请分期业务时应遵守发卡机构相关规则。每期扣款金额入账后，计息以及费用记收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有规定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余应还款项一次性计入持卡人的信用卡账户，持卡人应按当期对账单一次性偿还。第二十二条透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。被告谭祖秀完善信用卡申办手续后，原告向被告发放了卡号为000625977000005****的信用卡，被告持卡后多次使用信用卡透支消费，并多次逾期还款，产生逾期利息等。在被告资信状况恶化，无力偿还透支款项后，原告予以谅解，减免利息、服务费等其他费用，并于2016年7月21日将透支本金100199.89元进行分期处理，给予被告分期偿还所欠本金的优惠政策，要求被告从2016年8月21日起每月21日前将偿还应还款项直至100199.89元清偿止。但截止2016年8月21日，被告仍未偿还任何款项。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，且表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告根据被告的申请向其发放信用卡后，被告实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照双方当事人的约定向原告分期清偿欠款本金，但截止2016年8月21日，被告未付任何款项，考虑到被告的资信状况及还款能力，原告依照《中国光大银行信用卡章程》第十四条有权取消剩余期数分期付款，要求被告将所欠款项一次性偿还，并要求被告按照透支利率支付利息。故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭祖秀于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的信用卡欠款本金100199.89元，并支付以欠款本金100199.89元为基数，从2016年8月22日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，公告费400元，共计2704元（原告已预交），由被告谭祖秀负担，并限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 王 洪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝白冰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1216号之一
申请执行人张明弟，男，汉族，1976年3月11日出生，住福建省南靖县。
被执行人邓清明，男，汉族，1976年10月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行张明弟与邓清明民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为40000元及利息，已受偿3521.08元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 初晓雯
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1469号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。
负责人:孙宏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告:郭会春，男,1961年10月5日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇郭场村。
被告:周凤枝（系被告郭会春之妻），女，1958年3月6日出生，汉族，农民，住监利县周老嘴镇郭场村。
原告邮储监利支行诉被告郭会春、周凤枝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告郭会春、周凤枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告郭会春、周凤枝共同偿还原告邮储监利支行借款本金49999.97元,支付利息9654.72元及罚息8949.5元（计算至2017年6月20日），合计68604.19元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告郭会春、周凤枝向原告邮储监利支行申请到借款款50000元，约定年利率15.3﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告郭会春、周凤枝偿还了2014年7月1日至2015年4月20日期间的借款本息。截止2017年6月20日，被告郭会春、周凤枝尚欠借款本金49999.97元、利息9654.72元、罚息8949.5元，合计68604.19元。
被告郭会春、周凤枝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告邮储监利支行提供的被告的身份证及结婚证、《个人额度借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单、催款通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，被告郭会春、周凤枝与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告郭会春、周凤枝提供贷款50000元。借款期限为1年，自2014年6月30日至2015年6月30日。借款用途为购饲料。借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2014年6月30日，被告郭会春向原告出具了50000元的借据一份。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告郭会春、周凤枝发放贷款50000元。
借款后，被告郭会春、周凤枝偿还了2014年7月1日至2015年4月20日期间的借款本息。截止2017年6月20日，被告郭会春、周凤枝尚欠原告借款本金49999.97元、利息9654.72元、罚息8949.5元，合计68604.19元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告郭会春、周凤枝仍未按约定偿还贷款本息。
本院认为：原告邮储监利支行与被告郭会春、周凤枝签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告郭会春、周凤枝理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告郭会春、周凤枝按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭会春、周凤枝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金49999.97元,支付利息9654.72元及罚息8949.5元（计算至2017年6月20日），合计68604.19元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告郭会春、被告周凤枝共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡 冲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执554号
石全多、驻马店市鑫通汽车贸易有限公司：
关于申请人赵啊申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行2011确民初字第1804号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十五日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执683号
申请执行人青岛市城阳区福康盛快餐店，住所地青岛红岛经济区河套街道金日家园，注册号：370214600166558。
代表人杜喜福，男，1962年5月2日出生，汉族，系该快餐店业主，住青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳第八中学，住所地青岛市红岛经济区河套街道办事处北，组织机构代码：41772141-3。
法定代表人曲方佩，系该学校校长。
本院在执行申请执行人青岛市城阳区福康盛快餐店与被执行人青岛市城阳第八中学服务合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初173号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一七年六月六日
书记员 李传云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1922号之一
申请执行人：王军，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：汤铭海，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：朱小叶，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人王军与被执行人汤铭海、朱小叶民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2330号民事调解书，确定由被执行人汤铭海、朱小叶支付申请执行人王军借款本金及利息146630元，承担案件受理费、保全费3370元。申请执行人王军于2016年10月17日向本院申请强制执行。执行费2150元，执行标的152150元。
本案在执行过程中，查明被执行人汤铭海现离开居住地。2017年2月3日本院在另案（2016）宁0122执1813号案件中，查封被执行人汤铭海名下车牌号为宁A188**、宁A970**、宁AA02**、宁A970**及被执行人朱小叶名下车牌号为宁A5C6**、宁AZ13**、宁A61Y**的车辆户籍，未查找到宁A188**、宁A970**、宁AA02**、宁A970**、宁A5C6**、宁AZ13**、宁A61Y**七辆车辆。2017年3月6日冻结被执行人朱小叶支付宝存款。经向房产、土地、银行等部门查询，未查询到被执行人汤铭海、朱小叶名下有可供执行的财产。本院因被执行人朱小叶不如实申报财产被采取司法拘留措施，但因该被执行人怀孕而未执行。本院已将被执行人汤铭海、朱小叶纳入失信被执行人名单予以公布，向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1286之一号
申请执行人：王洪旗，男，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：殷武洪，男，1973年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
关于申请执行人王洪旗与殷武洪欠款纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第01579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人殷武洪应给付申请执行人王洪旗欠款128400元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1826元。根据王洪旗的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下苏Ｋ×××××汽车已经本院档案查封，未能实际扣押，其名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在��次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4477号
原告:中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。
主要负责人:唐小晴，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告:胡波，男，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省凤台县。
被告:刘传平，女，汉族，1967年12月3日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中国银行省分行）与被告胡波、刘传平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托诉讼代理人何宗发，被告胡波、刘传平的委托诉讼代理人朱岩竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行省分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告胡波、刘传平立即偿还原告贷款本息合计人民币87857.33元（其中本金70708.70元、滞纳金12028.19元、利息5120.44元，滞纳金和利息暂计算至2016年3月23日，后期费用按信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）;2、请求依法确认原告对被告胡波所购买的牌照为皖Ｄ×××××捷豹轿车（车架号为:SAJAA0580D8S75375）在设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利;3、请求判令两被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费6000元;4、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2013年3月8日，被告胡波为购买小型轿车与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类）（合同编号:2013年QC字135号）。根据该份合同的约定，原告授予被告用于购置汽车的专向分期付款额度为364,000元整，贷款期限为三年，分36个月等额还清。同时原告与被告胡波、刘传平还签订了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，由两被告提供全程抵押担保，并将被告胡波名下捷豹轿车（车架号为:SAJAA05875）作为抵押物，在安徽省淮南市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。根据上述合同的约定，如借款人未按照合同约定的时间和金额还款，逾期60日后，则视为借款人预期违约或根本违约，出借人有权宣布上述合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。同时借款人须承担本合同项下的借款本金、滞纳金、利息以及实现债权等相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。上述合同签订后，原告于2013年3月15日将364,000元专向购车款代被告支付给汽车经销商，履行了付款义务。被告起初还能按照合同的约定履行还款义务，但自2014年11月份，被告开始违约。时至今日，已经拖欠贷款7个月，虽经原告数次催要，仍拒绝履行付款义务，其行为已经构成严重违约。原告认为，被告胡波的行为已经构成逾期还款及违约之事实。根据合同的约定，原告有权宣布本合同项下的“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。被告刘传平与被告胡波系夫妻关系，作为抵押人应承担连带还款责任。据此，为维护原告的合法权益不受损害，特具状至贵院，提出如上之请求，望依法判如所请。
被告胡波、刘传平共同辩称：被告确实存在未按时还款的行为，原告起诉的本金及利息数额过高，原告提供的信用卡支付明细显示被告仅欠三期本金未还款，请法院予以核实，滞纳金缺乏法律依据，原告所主张的律师费不应支付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、长城环球通系列行用卡申请表（含信用卡领用合约）、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、被告POS机刷卡凭证、信用卡交易记录、电子账单、车贷欠款说明和催收记录、委托代理合同，被告胡波、刘传平未提交证据，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供的抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，但未实际支付，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告胡波、刘传平于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金、利息、滞纳金共计87857.33元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月23日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、如被告胡波、刘传平未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司安徽省分行有权在本判决第一项债权额范围内以被告胡波、刘传平抵押的车牌号为皖Ｄ×××××捷豹轿车（车架号为:SAJAA375）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2226元，公告费200元，由原告中国银行股份有限公司安徽省分行负担100元，由被告胡波、刘传平负担2326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 任 志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更911号
罪犯周继朋，男，1972年9月21日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，2008年6月4日因犯盗窃罪被建阳市人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年1月4日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省周宁县人民法院于2010年2月2日作出（2010）周刑初字第7号刑事判决，以被告人周继朋犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元；继续追缴违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）宁刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月31日交付武夷山监狱执行。服刑期间���确有悔改表现，本院于2014年1月21日以（2014）南刑执字第214号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1368号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年6月19日起至2023年7月18日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周继朋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2018年2月累计获考核分2088.5分。获4次表扬。2017年11月1日向周宁县人民法院执行财产性判项人民币150元（福建省行政事业单位社团往来结算票据编号：02643670）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减幅从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周继朋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年6月19日至2023年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初4916号
原告:张家浩，男，1997年4月6日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区，现住漳州市芗城区县。
被告:商翀，男，1996年5月6日出生，汉族，户籍地云南省昆明市西山区，现住漳州市芗城区县。
本院在审理原告张家浩与被告商翀民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一八年六月二十日
书记员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第2691号
原告程某，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所。
被告王某甲，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，现工作于河北省邢台市。
原告程某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人于雅勤到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年4月12日，原被告登记结婚，婚后生育儿子王某，现年20周岁。婚后原被告性格不合，无共同语言，感情不好。为了儿子，原告委曲求全这二十年，现在儿子已经成人，原被告之间感情完全破裂，故诉诸贵院，要求判令与被告离婚。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证两份，证明原、被告于1993年4月12日登记结婚、系合法夫妻的事实。
根据当事人举证，本院综合认证如下：原告提交的证据材料符合证据的“三性”原则，能够直接证明原、被告的合法夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，原告程某与被告王某甲于1993年4月12日，在辽宁省海城市孤山镇人民政府登记结婚。后因结婚证丢失，于2008年9月18日补办结婚登记。原被告婚后生育一子名王某，现已成年。因双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原被告无夫妻共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告因性格差异较大，婚后又未注重培养夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告程某与被告王某甲离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一四年八月八日
书记员 崔晓娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1467号之一
申请执行人黄莉岑，女，1979年9月23日出生，住湖南省郴州市。
被执行人徐衡资，男，1977年3月10日，住湖南省郴州市。
本院在执行人黄莉岑与被执行人徐衡资买卖合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2250号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人陈谷良，男，1960年06月02日出生，住长沙市开福区四季美景*栋****房，身份证号码4329011960********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人陈谷良行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审221号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文艺(2014)第1207426号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 黎
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执复1号
复议申请人（申请执行人）：沈阳金奥医药有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人：林治晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云仲，男，住辽宁省辽中县。
被执行人：盘锦市传染病医院，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：张凤山，该院院长。
复议申请人沈阳金奥医药有限公司不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122执异23号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽宁省盘山县人民法院在执行申请执行人沈阳金奥医药有限公司与被执行人盘锦市传染病医院买卖合同纠纷一案中，于2015年8月31日以（2015）盘县执字第00452号执行裁定将被执行人银行帐户予以冻结。2015年10月28日根据被执行人的申请，辽宁省盘山县人民法院作出（2015）盘县执字第00452-1号执行裁定解除对该帐户的冻结。2015年12月18日辽宁省盘山县人民法院作出（2015）盘县执字第00452-4号执行裁定书，终结辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2011）双民二初字民事判决书的本次执行程序。
辽宁省盘山县人民法院查明，2015年7月9日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2015）盘中执指字第00014号执行裁定书，裁定辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2011）双民二初字第00086号民事判决书，沈阳金奥医药有限公司与盘锦市传染病医院买卖合同纠纷一案由本院执行。2015年8月31日本院以（2015）盘县执字第00452号执行裁定将被执行人银行帐户冻结3,859,532.51元，实际冻结余额为1,422.20元。2015年10月28日被执行人向本院提出申请，以本院对其帐户的冻结可能影响其实施公共医疗服务，作出分期还款计划，故申请解除对其银行账户的冻结。被执行人盘锦市传染病医院按还款计划，2016年6月30日、12月31日前，按期支付法院执行款20万元、30万元，此款申请执行人已分别领取。同时将首期应付执行款70万元支付法院，该款2015年12月4日申请执行人领取。经审查，被执行人的申请符合法律规定，故本院于2015年10月28日作出（2015）盘县执字第00452-1号执行裁定，解除对被执行人帐户的冻结。2015年12月18日本院作出（2015）盘县执字第00452-4号执行裁定书，终结辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2011）双民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
辽宁省盘山县人民法院认为，本院对被执行人可供执行的财产采取��查控执行措施，对其银行帐户进行冻结。但鉴于本案被执行人系具有公共医疗卫生服务的公益事业单位，对其唯一银行账户进行冻结影响其所施的公共医疗服务。在被执行人作出切实可行的还款计划后，本院认为可以解除冻结。现被执行人已按还款计划分期交付执行款，申请执行人也分批领取了执行款项。申请执行人虽未同意被执行人作出的分期还款计划，但已经领取了执行款，实际上亦认可还款计划。因被执行人暂缺乏履行全部法律义务的能力，申请执行人又没有提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。综上，本院作出的解除冻结裁定和终结本次执行裁定均符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人沈阳金奥医药有限公司的异议。
复议申请人沈阳金奥医药有限公司向本���申请复议称,2015年10月28日，辽宁省盘山县人民法院请示辽宁省盘锦市中级人民法院后，未经复议申请人同意，擅自将被执行人盘锦市传染病医院银行账号予以解除冻结，仅划扣被执行人70万元。辽宁省盘山县人民法院未经复议申请人同意，准许按照被执行人意愿分期履行执行标的。辽宁省盘山县人民法院作出（2015）盘县执字第00452-4号执行裁定书，终结辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2011）双民二初字民事判决书的本次执行程序。被执行人盘锦市传染病医院为公共医疗服务单位，法律并没有特别说明该类型单位具有特别的权利，与复议申请人在民事范畴内具有平等的民事权利。辽宁省盘山县人民法院执行的法律依据是辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2011）双民二初字第00086号民事判决书，并不是被执行人盘锦市传染病医院的还款计划。辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2011）双民二初字第00086号民事判决书判决盘锦市传染病医院一次性支付货款，并不是分期给付。复议申请人认为辽宁省盘山县人民法院不执行辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2011）双民二初字第00086号民事判决书而是执行被执行人盘锦市传染病医院的还款计划。复议申请人不同意被执行人盘锦市传染病医院的还款计划。被执行人盘锦市传染病医院欠付复议申请人款项，复议申请人不领款谁来领；再有复议申请人本可以一次性领取款项，但是辽宁省盘山县人民法院解除冻结被执行人银行账号，造成复议申请人不能一次性领款的后果。被执行人盘锦市传染病医院一年的营业额为3000多万元，每年盘锦市卫计委给被执行人盘锦市传染病医院拨款538万元。
被执行人盘锦市传染病医院称，盘锦市传染病医院承担着全市传染病救治、突发公共卫生事件处置工作，冻���账户不仅传染病患者日常治疗用药无法购入，而且一旦出现传染病急救或疫情，将造成严重的社会后果。为此，盘锦市传染病医院于2015年10月8日作出了还款计划，并严格履行了还款计划，在2016年12月31日分三笔偿还了沈阳金奥医药有限公司药款1,200,000.00元。沈阳金奥医药有限公司虽然没有与盘锦市传染病医院签订相关协议，但是已经按还款计划接受了药款。望法院考虑到盘锦市传染病医院承担着全市传染病救治、突发公共卫生事件处置工作及政策性亏损单位的特殊性，在盘锦市传染病医院严格履行还款计划的情况下暂缓强制执行，使盘锦市传染病医院正常履行其职能。
本院认为，审查异议法院未能查清被执行人盘锦市传染病医院被冻结的财产是否属于法律或者司法解释规定的不得查封、冻结的财产。审查异议法院未能查清执行法院是否穷尽财产调查措施。综上，异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2016）辽1122执异23号执行裁定；
二、发回盘山县人民法院查清事实后作出相应的裁定。
审 判 长 王金生
审 判 员 孙 颖
代理审判员 董千里
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 蕾
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执240号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与孙富强合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人孙富强于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初571号
原告：砀山县胜达汽车贸易有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区道北东路。
法定代表人：王素侠，总经理。
委托代理人：李虎，该公司员工。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：毛吉安，农民。
被告：汪省，农民，（系毛吉安妻子）。
被告：毛彬祥，农民。
本院在审理原告砀山县胜达汽车贸易有限公司（以下简称胜达公司）与被告毛吉安、汪省、毛彬祥分期付款买卖合同纠纷一案中，胜达公司于2016年7月13日以该案已自行和解，且已履行完毕，向本院提出撤诉申请。
本院认为：胜达公司向本院提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许砀山县胜达汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，由砀山县胜达汽车贸易有限公司负担。
审判员 吴新玲
二〇一六年七月十三日
书记员 秦 丽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初3374号
原告:姜仁德,男,1955年7月10日出生,汉族,住龙口市。
委托诉讼代理人:周曰海,龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：龙口科锐激光科技有限公司，住所地：龙口市新嘉街道位邹村，统一社会信用代码91370681688288179R。
法定代表人：邹强，任总经理。
委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
原告姜仁德诉被告龙口科锐激光科技有限公司租赁同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告姜仁德于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜仁德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于晓丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初5136号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。
负责人汤辉，该支行行长。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告郑海军，男，1990年10月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告郑小艳，女，1978年1月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（简称中行建湖支行）与被告郑海军、郑小艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，被告郑海军、郑小艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行建湖支行诉称：2014年1月14日被告郑海军向原告申请了个人一手住房贷款，双方签订贷款、抵押合同。被告郑小艳也签订了共同还款承诺函。原告按合同约定向被告发放了贷款25万元。截至2017年10月30日，被告拖欠借款本息合计224603.12元，原告多次催收无果。故请求法院判令两被告偿还原告借款本金222763.02元，利息1840.1元，本息合计224603.12元，并承担从起诉之日至结清之日利息；承担本案律师费8600元。原告并有权对被告郑海军抵押的资产变卖、拍卖价值享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
被告郑海军、郑小艳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月14日原告与被告郑海军签订《个人一手住房贷款合同》一份，被告郑海军以其所有的位于建湖县的房屋作为抵押物，向原告借款25万元，约定借款期限20年，按月等额本息还款。合同主要内容为：本合同项下个人住房贷款金额为20万元，贷款期限为20年，率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰；贷款的担保方式为抵押；还款方式为按月等额本息还款法；若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失。此后，被告郑小艳向原告出具共同还款承诺函一份，主要内容为：自愿作为共同债务人对借款人在个人一手住房贷款合同项下的债务的偿还承担共同还款责任。2014年1月13日，被告郑海军自愿以登记在其名下所有的位于建湖县的房屋作抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记，登记号为建房预字第YG048407号。2014年被告郑海军向原告出具金额为25万元的借款凭证1份。原告支付实现债权费用7000元。截止2017年10月30日，被告拖欠借款本金222763.02元，利息1840.1元，本息合计224603.12元。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、共同还款承诺函、预购商品房抵押权预告登记、借款借据、律师费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告郑海军之间签订的个人一手住房贷款合同及与被告郑小艳向原告出具的共同还款承诺函合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告郑海军、郑小艳未按合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求两被告偿还本息及承担罚息及实现债权费用并对被告郑海军抵押的资产变卖、拍卖价值享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。因原告提交的律师费票据金额为7000元，本院依法按照票据金额支持。被告郑海军、郑小艳未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海军、郑小艳共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金222763.02元，利息1840.1元(截止2017年10月30日)，本息合计224603.12元；并承担借款本金222763.02元自2017年11月1日起至本判决确定给付之日止按一手住房贷款合同约定的利率加收50%计收利息。承担原告中国银行股份有限公司建湖支行实现债权费用7000元。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告郑海军、郑小艳不能按时足额履行上述第一项债务时，原告中国银行股份有限公司建湖支行有权对被告郑海军所有的坐落在建湖县的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司建湖支行其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元，由被告郑海军、郑小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管维文
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一八年五月十日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1861号之一
申请执行人杨颖。
被执行人沈川雄。
申请执行人杨颖与被执行人沈川雄民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月17日以（2017）云0112执1861号协助执行通知书查封了被执行人沈川雄作为共有权人的位于昆明市云安金色花园-
晴朗云安的房产，查封期限至2020年5月16日，但上述房屋设定了抵押，不具备处置条件；于2017年5月17日查封了被执行人沈川雄名下云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**号车辆，车辆查封期限至2019年5月16日，但查找不到上述车辆，无法对其进行处置；于2017年7月31日查封了被执行人沈川雄名下位于勘泰大厦的房产，查封期限至2020年7月30日，但上述房产设定有抵押，同时被其他法院在先多次查封，无法对其进行处置。
另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2017年8月3日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执280号之一
申请执行人张戊金，女，1963年12月23日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人周记南，男，1962年8月11日出生，汉族，住南宁青秀区，
被执行人韦敏，女，1966年6月4日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人杜寿玲，女，1966年4月20日出生，汉族，住南宁市青秀区，
申请执行人张戊金依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初908号民事判决，申请执行其与被执行人周记南、韦敏、杜寿玲民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月14日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人周记南、韦敏、杜寿玲的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人韦敏与案外人ＸＸ在贵港市××××村梁君垌房地产一宗，前述房地产在另案处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执280号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为70万元及利息，案件受理费、公告费15752元，执行费9558元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区法院作出的（2016）桂0802民初908民事判决书本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年八月十日
书记员 谢 超
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执72号之三
申请执行人：郭中群，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：井研县光恒电器维修服务部，住所地：井研县研城镇建设路136号迎宾苑小区14-15号。
经营者：李锦强，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地：四川省资中市，现住四川省眉山市。
本院在执行郭中群依据已经发生法律效力的四川省井研县人民法院（2016）川1124民初107号民事调解书申请执行井研县光恒电器维修服务部提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民币23000.00元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人的经营者李锦强自动将人民币23000.00元给付了申请人，申请���自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行费245元，由申请执行人自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初107号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 昆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3163号
申请执行人吴继成，男，1968年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙圆，男，1991年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为60650元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异180号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人吴海锋，广东德培律师事务所律师。
委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人番禺市禺山城市信用合作社。
被执行人欧国权，男，汉族，住广州市番禺区,系原番禺市市桥镇业成装修工程部的业主。
被执行人陈佩霞，女，汉族，住广州市番禺区。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人番禺市禺山城市信用合作社（下称禺山城市信用社）与被执行人欧国权、陈佩霞借款纠纷一案[案号（1997）番桥执字第125号，下称125号案]中。郑文荣在受让125号案所涉的债权后，于2017年8月向本院提出申请，请求变更其为125号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1997年，本院作出（1997）番桥民初字第70号民事判决书（下称70号判决），判决欧国权、陈佩霞对禺山城市信用社负有债务。此后，本院立案执行70号判决，即125号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，禺山城市信用社在70号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年8月，郑文荣向本院申请变更为125号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了禺山城市信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（1997）番桥执字第125号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志荣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初6246号
原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
法定代表人：郭绪生，经理。
委托诉讼代理人：魏瀛，该公司职工。
被告：万善强
原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告万善强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙准旭