四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05516号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市涪城区，组织机构代码：90540021-X。
负责人：周玥，该行行长。
委托代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：蒲臻，该行员工。代理权限：一般代理。
被告：谢莉，女，汉族，生于1982年6月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：谢发明，男，汉族，生于1954年2月2日，住四川省三台县。
被告：陈正兰，女，汉族，生于1955年4月28日，住四川省三台县，系谢发明之妻。
被告：刘金蓉，女，汉族，生于1970年12月12日，住四川省三台县。
被告：张艺凡，女，汉族，生于1995年7月13日，住四川省三台县，系刘金蓉之女。
被告：何先丽，女，汉族，生于1978年10月24日，住四川省三台县。
被告：文斌，男，汉族，生于1974年2月13日，住四川省三台县，系何先丽之夫。
被告：刘丽，女，汉族，生于1975年6月18日，住四川省三台县。
被告：赵建兴，男，汉族，生于1975年8月18日，住四川省三台县，系刘丽之夫。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称工行绵阳分行）诉被告谢莉、谢发明、陈正兰、刘金蓉、张艺凡、何先丽、文斌、刘丽、赵建兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋茂伟担任审判长，与审判员何俐、衡四清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告工行绵阳分行的委托代理人何东平、蒲臻，被告谢莉到庭参加了诉讼，被告谢发明、陈正兰、刘金蓉、张艺凡、何先丽、文斌、刘丽、赵建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢莉偿还原告借款本金1042999.70元、利息140461.84元（截至2015年10月29日，包括复息）以及至还清日止新产生利息、复息（利息以借款本金1042999.70元为基数，利率按照罚息10.14%计算，从2015年10月29日计算至借款全部还清止；复息以积欠利息140461.84元为基数，利率按照罚息10.14%计算，从2015年10月29日基数至借款全部还清止）。2、判令被告谢莉支付原告因实现债权产生的律师费用5万元。3、判令被告对谢发明、陈正兰抵押财产三台县潼川镇（三台房权证县房监字第××号）；刘金蓉、张艺凡抵押财产三台县××××号（三台房权证县房监字第××号）；何先丽、文斌抵押财产三台县（三台房权证县房监字第××号）；刘丽、赵建兴抵押财产三台县××××号（三台房权证县房监字第××号）房产从拍卖、变卖所得价款中在上述第一、二项诉讼请求金额范围内由原告优先受偿。4、本案诉讼费、执行费、评估费用、拍卖费由被告连带承担。
事实及理由：2013年8月9日，原告与被告谢莉签订了《个人借款/担保合同》，约定被告在原告处借款人民币105万元，期限1年，年利率为固定利率7.8%。被告谢发明、陈正兰、刘金蓉、张艺凡、何先丽、文斌、刘丽、赵建兴自愿以其所有的房产为本笔借款提供抵押担保并办理了抵押权登记。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务。合同到期后，借款人仅归还部分本金及利息。截止2016年2月21日尚欠本金1042999.7元、利息181998.61元。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院判如诉请。
被告谢莉辩称：借款及欠款属实。但是我是帮朋友张利勤的忙给张利勤的朋友何云借的，银行转账是转到我的账上，但我把卡给何云的，我与何云不认识。银行当时给我打电话通知还款我就给张利勤电话通知她处理，我才知道借款是她帮她的朋友借的。
被告谢发明、陈正兰、刘金蓉、张艺凡、何先丽、文斌、刘丽、赵建兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明事实如下：2013年8月9日，原告与被告谢莉签订了《个人借款/担保合同》，约定被告在原告处借款人民币105万元，期限1年，年利率为固定利率7.8%。被告谢发明、陈正兰自愿以其所有的位于三台县（产权证号：三台房权证县房监字第××）、被告刘金蓉、张艺凡自愿以其所有的位于三台县××××号（产权证号：三台房权证县房监字第××）、被告何先丽、文斌自愿以其所有的位于三台县××（产权证号：三台房权证县房监字第××）；刘丽、赵建兴自愿以其所有的位于三台县××××号（产权证号：三台房权证县房监字第××）房产为本笔借款提供抵押担保并办理了抵押权登记，房屋他项权证号：三台房他证县房监字第××号。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务。合同到期后，借款人仅归还部分本金及利息。截止2016年2月21日尚欠本金1042999.7元、利息181998.61元。被告谢莉辩称代他人借款，并未提供相应的证据材料予以证实，其主张本院不予采信。
本院认为：案涉《个人借款/担保合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。当事人均应当按照合同约定及时、全面的履行各自的合同义务。原告按约向被告谢莉提供了借款，被告理应按约及时归还借款并支付利息，其逾期不向原告还本付息的行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任；被告谢发明、陈正兰、刘金蓉、张艺凡、何先丽、文斌、刘丽、赵建兴自愿为被告谢莉的债务提供抵押担保，应承担连带清偿责任。故原告要求被告谢莉归还借款、支付相应的利息和罚息以及要求被告谢发明、陈正兰、刘金蓉、张艺凡、何先丽、文斌、刘丽、赵建兴承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告谢发明、陈正兰、刘金蓉、张艺凡、何先丽、文斌、刘丽、赵建兴签订了抵押合同并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，故对原告要求对谢发明、陈正兰、刘金蓉、张艺凡、何先丽、文斌、刘丽、赵建兴名下的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，但未提供法律服务合同及支付该费用的凭据，原告的该项请求证据不足，该请求不予支持。
为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢莉偿还原告借款本金1042999.70元、利息140461.84元（截至2015年10月29日，包括复息）以及至还清日止新产生利息、复息（利息以借款本金1042999.70元为基数，利率按照罚息10.14%计算，从2015年10月29日计算至借款全部还清止；复息以积欠利息140461.84元为基数，利率按照罚息10.14%计算，从2015年10月29日基数至借款全部还清止）。上述款项在本判决生效后10日内向原告付清。
二、被告谢发明、陈正兰、刘金蓉、张艺凡、何先丽、文斌、刘丽、赵建兴对第一项给付义务承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告谢莉追偿。
三、原告对谢发明、陈正兰位于三台县；刘金蓉、张艺凡位于三台县××××号；何先丽、文斌位于三台县××门面；刘丽、赵建兴位于三台县××××号的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16000元被告谢莉、谢发明、陈正兰、刘金蓉、张艺凡、何先丽、文斌、刘丽、赵建兴承担（原告已预交8000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 蒋茂伟
审判员 何 俐
审判员 衡四清
二〇一六年十二月七日
书记员 曾 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。