河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驻民四终字第513号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区盘龙山路北段。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉功，男，1962年11月19日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人任志勇，男，1975年10月16日出生，汉族，住遂平县。
原审被告曾涛，男，1972年1月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告赵琦，女，1977年11月27日生，汉族，住址同上，系曾涛之妻。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险驻马店支公司的委托代理人王宏林，被上诉人张玉功及其委托代理人任志勇到庭参加诉讼。原审被告曾涛、赵琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年8月31日17时40分许，曾涛驾驶豫Ｑ×××××号轿车从文化社区居委会由北向南行驶到文化路时，与沿文化路由东向西行驶的张玉功驾驶的电动自行车相撞，造成张玉功受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门作出的交通事故责任认定书认定曾涛负事故全部责任。事故发生后张玉功被送往驻马店市中心医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折。张玉功2013年2月25日出院，共住院178天，支出医疗费22911.14元。张玉功出院后因购买轮椅支出1100元。出院时，驻马店市中心医院向张玉功出具诊断证明书，上载：患者张玉功右胫骨平台骨折术后，需二次手术取出钢板内固定，预计手术费、住院费用共计陆千元（6000元）。2013年2月28日，驻马店市申正法医临床司法鉴定所对张玉功的伤残等级作出鉴定，结论为：被鉴定人张玉功的伤残等级为九级。张玉功为此支出鉴定费500元。后因协商赔偿事宜未果而成讼。张玉功于1962年11月19日出生，系农村户籍，但自2010年3月张玉功就在驻马店市××城区雪松街道办事处西刘庄社区居委会居住，该事实有驻马店市驿城区雪松街道办事处西刘庄社区居委会、驻马店市公安局雪松路派出所出具的证明及房屋租赁合同予以证实。张玉功住院期间由其亲属任志勇护理。任志勇系驻马店市驿城区大嘴巴私房菜馆员工，月工资4800元，事故发生后因护理张玉功请假未上班，单位停发工资。事故发生前，张玉功在驻马店市鑫玺印章制作服务有限公司工作，月工资4500元，其住院治疗及鉴定伤情期间请假，单位停发工资。庭审中，张玉功提交交通费票据1600元。豫Ｑ×××××号轿车登记车主为赵琦，事故发生时驾驶人员系曾涛，曾涛与赵琦系夫妻关系。事故发生后，曾涛支付张玉功4178元。豫Ｑ×××××号轿车在阳光财险驻马店支公司投保有交强险（限额122000元）及第三者责任保险（限额200000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。曾涛驾驶机动车与张玉功驾驶的电动车相撞，致使张玉功受伤，曾涛负事故全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定书为凭，予以采信。阳光财险驻马店支公司作为曾涛驾驶车辆的保险人，应在该车投保交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，曾涛应根据其在事故中责任的大小承担相应的赔偿责任。同时，事故车辆在阳光财险驻马店支公司投有第三者责任保险，该公司应依据保险合同的约定对曾涛所负赔偿款项直接向受害人进行赔偿。张玉功的损失计算如下：1、医疗费认定为22911.14元；2、住院伙食补助费按每天20元计算，住院178天，计款3560元；3、营养费按每天10元计算，住院178天，计款1780元；4、后期治疗费认定为6000元。上述医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，合计34251.14元，由阳光财险驻马店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，剩余24251.14元，根据保险合同约定，由阳光财险驻马店支公司在第三者责任保险（不计免赔）限额内负担。5、张玉功住院期间护理人员为一人，护理期限按住院178天认定，护理费应按护理人员的实际误工损失4800元/月标准计算，即张玉功的护理费为28480元（4800元/月÷30天×178天）；6、张玉功月收入为4500元/月，其误工时间从住院之日（2012年8月31日）至定残前一日（2013年2月27日）共计181天，其误工费根据其误工时间和收入状况认定为27150元（4500元/月÷30天×181天）；7、张玉功虽系农村户籍，但其长期在城市居住生活，收入来源于城市，其伤残等级为一处九级，赔偿指数为20%，其残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入18194.8元/年认定，计款72779.2元（18194.8元/年×20年×20%）；8、根据张玉功提交的交通费票据，其交通费酌定为1000元；9、根据张玉功损害程度，其精神抚慰金酌定为10000元。10、残疾辅助器具费1100元。以上护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，六项合计140509.2元，阳光财险驻马店支公司在交强险死亡伤残费用限额内承担110000元，根据保险合同的约定，余款30509.2元应由阳光财险驻马店支公司在第三者责任保险限额内承担。综上，阳光财险驻马店公司共须承担赔偿款174760.34元，鉴定费600元应由曾涛承担，因曾涛已支付张玉功款4178元，付超3578元应从阳光财险驻马店支公司所付赔偿款中扣除并返还给曾涛，扣除该款后阳光财险驻马店支公司尚应向张玉功支付赔偿款171182.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原审法院判决：一、限阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿张玉功各种损失171182.34元；二、限阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还曾涛垫付款3578元。案件受理费3820元，由曾涛负担。
宣判后，阳光财险驻马店支公司不服，向本院提起上诉称：1、张玉功的残疾赔偿金和误工费应当以农村人均纯收入为计算标准，原审判决按照城镇居民人均可支配收入计算上述费用，是认定事实错误。2、因无证据证明张玉功住院期间是任志勇护理，所以其护理费应当以农村居民人均纯收入为计算标准。3、张玉功仅提供医院出具的证明，不应支持其后续治疗费用的诉讼请求。4、张玉功对残疾辅助器具费发生的合理性没有提供任何证据，并且轮椅发票由两个单位出具，不具有客观真实性，残疾辅助器具费不应支持。5、由于张玉功提供的交通费用存在大量连号现象，不具有客观真实性，原审判决对该项费用认定过高。请求撤销原判，依法改判，并判决由被上诉人张玉功承担本案的上诉费用。
被上诉人张玉功答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，驻马店市驿城区大嘴巴私房菜的企业注册信息显示，该企业在2012年3月26日已经注销。另查明，张玉功提交的用以证明购买轮椅费用的11张发票，分别由驻马店市开心人大药房有限公司和驻马店市启元药业有限公司仁和堂大药房出具，其中前者出具的发票有800元，后者出具的发票有300元。二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，张玉功虽为农村户口，但驻马店市鑫玺印章制作服务有限公司的企业法人营业执照、加盖该单位印章的工资表、驿城区雪松路街道办事处西刘庄社区居民委员会出具的驻马店市公安局雪松路派出所加盖公章的居住证明以及房屋租赁合同，能够证实张玉功的经常居住地和收入来源地均为城市，根据相关法律规定，张玉功的残疾赔偿金应当适用城镇标准予以认定。阳光财险驻马店支公司认为张玉功的残疾赔偿金应当以农村居民人均纯收入为计算标准的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。张玉功提交的驻马店市鑫玺印章制作服务有限公司的企业法人营业执照、加盖该单位印章的工资表以及该单位出具的停发工资证明等证据，能够证明张玉功有固定的工作和收入以及在养伤期间被单位停发工资的事实，其误工费可以按照实际减少的收入计算。阳光财险驻马店支公司认为张玉功的误工费应当按照农村居民人均纯收入标准计算的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。由于驻马店市驿城区大嘴巴私房菜的企业状态在2012年3月26日就已经显示为注销，以其名义出具的护理人员工资表和停发工资证明不具有客观真实性，不能作为认定护理费的依据。张玉功的护理费应当参照2012年河南省居民服务业和其他服务业的工资标准予以认定，计算为10942.37元（22438元/年÷365天×178天）。××例能够证实张玉功取出钢板内固定是确定必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第（二）款的规定，该项费用可以与已经发生的医疗费一并赔偿。阳光财险驻马店支公司认为仅凭医院出具的证明不能支持张玉功后续治疗费用的上诉理由，于法无据，不予支持。虽然张玉功提交的用以证明购买残疾辅助器具费用的发票由两个单位出具，但在该项费用确实发生的情况下，可以根据张玉功提供的票据数额以及该种类辅助器具的市场价格酌定为500元。阳光财险驻马店支公司认为残疾辅助器具费用的发票由两个单位出具，不具有客观真实性，不应支持该项费用的上诉请求，具有一定的合理性，但不全面，不予支持。结合张玉功住院治疗的时间、住院期间的护理人数和交通费用票据数额等因素，原审判决酌定1000元的交通费用并无不当。阳光财险驻马店支公司认为交通费用认定过高的上诉理由，无事实依据，不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，但对护理费及残疾辅助器具费认定有误，应予纠正。上诉人阳光财险驻马店支公司的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下:
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第676号民事判决的第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第676号民事判决的第一项；
三、限阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿张玉功各项损失共计153044.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二审案件受理费2360元，上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2100元，被上诉人张玉功负担260元。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年一月八日
书记员 王 威