福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0124刑初76号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人朱开清，男，1968年8月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被闽清县公安局刑事拘留，2017年5月4日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
辩护人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
辩护人郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人朱开清犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉，被告人朱开清及其辩护人张顺代、郭淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控，2016年12月2日6时许，被害人刘某1驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车从闽清县城关往南平方向行驶，途经福兰线59公里180米处时，碰撞被告人朱开清驾驶的因故障停靠在路右边的闽05-×××××大中型拖拉机，造成两车损坏以及刘某1死亡的交通事故。事故发生后，朱开清弃车逃离现场。经闽清县公安局交通警察大队认定：朱开清驾驶机动车在道路上发生故障，未开启危险报警闪光灯，并未在来车方向设置警告标志等措施且在事故发生后弃车逃离现场，应负本事故的主要责任。事故发生后，朱开清已与刘某1的家属达成赔偿协议，并取得刘某1家属的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人朱开清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱开清系自首，可以从轻或者减轻处罚；已经赔偿被害人家属的经济损失，并获得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人朱开清在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人朱开清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭审中表示自愿认罪。其辩护人的意见是：1.本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；2.被害人本身存在过错，未确保安全驾驶，亦负本事故次要责任，故应依法减轻被告人的刑事责任；3.被告人在案发后积极对被害人进行施救及拨打120，后又主动投案自首，具有悔罪表现，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；4.被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，且获得被害人家属的谅解，可酌情从轻、减轻处罚；5.被告人平时表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯，此前未受到过刑事处罚，可酌情从轻、减轻处罚；6.被告人在本次交通事故中不存在逃逸行为，理由是：事故发生后，被告人虽然有离开现场的行为，但其不是为了逃避法律追究，而是出于没有驾驶证害怕的心理，而且被告人离开现场后积极联系亲友，告知情况，其家属也积极与交警沟通，并赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解后，被告人主动到公安机关投案自首，并且从交通事故责任认定书中将被告人与被害人的责任划分为主次责任，也可看出被告人的行为不构成逃逸。综上，建议法院依法对被告人朱开清减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月2日6时许，被害人刘某1驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车从闽清县城关往南平方向行驶，途经福兰线59KM+180M处，碰撞被告人朱开清驾驶的因故障停靠在路右边的闽05-×××××大中型拖拉机，造成两车损坏及刘某1死亡的交通事故。经闽清县公安局交通警察大队认定：朱开清驾驶机动车在道路上发生故障，未开启危险报警闪光灯，并未在来车方向设置警告标志等措施且在事故发生后弃车逃离现场，负本事故的主要责任；刘某1驾驶机动车未确保安全驾驶，负本事故的次要责任。
事故发生后，被告人朱开清下车抢救伤者刘某1，并拨打120急救电话，后又拨打朋友沈某1和沈某2的电话告知了事故情况，然后待在现场，当看到一辆警车开来停在事故现场查看后，朱开清从现场附近离开。此后朱开清与其妻子电话联系，要求妻子帮忙筹钱赔偿死者家属。2017年4月21日，朱开清的亲属与被害人刘某1的亲属经调解达成赔偿协议，赔偿给被害人亲属经济损失398000元，并取得被害人亲属的谅解。2017年4月24日上午10时许，朱开清在家属陪同下到闽清县公安局交通警察大队投案。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.证人吴某1的证言，证实2016年12月2日6时许，他驾驶摩托车后载女儿从榕星村家里往梅溪镇白石坑方向行驶，行经316国道59K+180M处时，他的女儿说她看见后面的路边躺着一个人，于是他调头看见316国道路右边仰躺着一个中年男子，脸色和手已经苍白，且鼻孔有点流血，路右边停着一辆变型拖拉机（车头朝雄江方向，车尾朝闽清城关方向），车身压着机非分流线，车停放得比较整齐。拖拉机的左后侧尾部插着一部摩托车，车头已经严重变形，车牌好像是闽Ａ×××××。他认真看了一下，路面上都没有两部车的刹车痕。他见事故严重，就赶紧拨打110报警。
2.证人沈某1的证言及辨认笔录，证实2016年3月9日，他和朋友朱开清共同出资9500元从柯某处购买了闽05-×××××号变型拖拉机。2016年5月该车由朱开清开到家里一直使用。因为他在政和县的工地需要拖拉机，2016年11月下旬他给朱开清打电话叫其雇人将拖拉机开到政和县来，12月1日中午他又打电话催朱开清雇人将车开过来。12月2日6时许，朱开清打他电话说出事了，其将拖拉机停在闽清县国道的路边，一辆摩托车从后面撞上去，摩托车司机受伤比较严重，其下去查看，司机吐得其满手都是血。他问朱开清是否报了110和120，朱开清说报了。后来他又打电话给朱开清，其显得十分慌张，说其先走躲一下，他叫其赶紧打110，其就挂了电话。后来他又多次拨打朱开清电话，其紧张得说不出话。再后来他拨打朱开清的电话已联系不上了。经相片辨认，证人沈某1指认出朱开清。
3.证人沈某2的证言，证实闽05-×××××号变型拖拉机是他的弟弟沈某1和朱开清一起出资购买的。2016年12月2日6时30分，他接到弟弟沈某1的电话说朱开清将拖拉机停在国道旁，一辆摩托车从拖拉机后面撞上去，摩托车司机可能不行了。7时许，他拨打朱开清的电话，朱开清告诉他12月1日晚上23时左右拖拉机没电了，其就将拖拉机停在国道旁，12月2日早上一辆摩托车从拖拉机后面撞上去，摩托车司机受伤严重，并说其已经拨打了120，但害怕摩托车司机的家属打其，还是先躲一下，其现在站都站不稳，头好乱，就挂了电话。8时许，他再一次拨打朱开清电话，朱开清说其必须先躲一下，就挂了电话。后来他一直拨打朱开清的电话都无法接通。
4.证人吴某2的证言，证实2016年12月1日17时许，她的丈夫朱开清打电话告诉她要驾车去政和县，是沈某1叫他将闽05-×××××号变型拖拉机开去政和县工地。12月2日10时许，沈某1打她电话说朱开清驾驶的拖拉机坏掉停在路边，一辆摩托车撞上拖拉机尾部出事了。接着她就打朱开清电话，但一直没打通。到了晚上6时许，沈某1又打来电话说闽清县交警大队的民警在找朱开清，等下他们可能会打她电话。后来她回拨了闽清县交警大队的来电，接电话的人问她朱开清在哪里，叫朱开清主动到闽清交警大队接受调查。12月3日下午她来到闽清县交警大队配合调查。
5.证人郑某的证言，证实2016年12月2日5时40分，她的丈夫刘某1在家中吃完早饭，骑上摩托车给他在闽清县东桥镇安仁溪的母亲送饭。8时许，她接到刘某1的弟弟刘某2锋的电话，告诉她刘某1在闽清县梅溪镇白石坑路段发生事故，人已经死了。当天刘某1驾驶的是他自己购买的车牌号为闽Ａ×××××的男式二轮摩托车，有戴安全头盔，没有饮酒。
6.证人柯某的证言，证实2015年7月2日，他经朋友介绍从同乡潘兴国处以6000元价格购买了闽05-×××××号变型拖拉机，他和潘兴国的儿子潘风平签订了一份购车协议。后来他嫌该车马力不够大，就于2016年3月9日经朋友介绍将该车以9500元价格转让给莆田市东海镇西黄村的张（沈）进勇，当时他是以潘兴国的名义和张（沈）进勇签订了购车协议。
7.交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实交通事故现场的情况。
8.提取笔录，证实闽清县公安局交通警察大队民警于2016年12月2日10时30分在闽清县医院提取被害人刘某1尸体的股静脉血用于检验。
9.道路交通事故检验、鉴定委托书，证实闽清县公安局交通警察大队委托福建南方司法鉴定中心进行尸体检验、车辆痕迹、车速、乙醇含量等鉴定。
10.南方司鉴中心［2016］病鉴字第455号法医病理鉴定意见书，证实被害人刘某1符合交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
11.南方司法鉴定中心［2016］车痕鉴字第889号事故车辆痕迹检验意见书，证实行驶的闽Ａ×××××号（黄牌）五羊-
本田牌二轮摩托车与前方同向停驶的闽05／×××××号（绿牌）龙马牌变型拖拉机在本事故路段相遇时，摩托车的前部正面与拖拉机的后左部发生过半潜入式碰撞。
12.南方司法鉴定中心［2016］车检字第2599号、2600号事故车辆安全技术检验报告书，证实闽05／×××××变型拖拉机事故前的整车灯光及信号装置的性能、转向性能、整车制动性能均符合技术要求，车厢后部及左、右两侧未粘贴红、白反光膜标识，不符合相关规定要求，后部防护装置未配置，不符合技术要求；闽Ａ×××××二轮摩托车事故前的整车灯光及信号装置的性能、转向性能、整车制动性能均符合技术要求。
13.南方司鉴中心［2016］醇检字第2730号乙醇含量司法检验报告书，证实送检的刘某1血样中未检出乙醇。
14.梅公交认字［2016］第00094号道路交通事故认定书，证实朱开清驾驶机动车在道路上发生故障，未开启危险报警闪光灯，并未在来车方向设置警告标志等措施且在事故发生后弃车逃离现场，负本事故的主要责任；刘某1驾驶机动车未确保安全驾驶，负本事故的次要责任。
15.被告人朱开清的供述，证实2016年3月9日他和朋友沈某1合伙从柯某处购买了闽05-×××××号大中型拖拉机，价格9500元，他和沈某1各出资一半。该车大部分时间都由他驾驶。2016年11月下旬沈某1打电话叫他雇个驾驶员将闽05-×××××号拖拉机开到南平政和的工地去，2016年12月1日傍晚17时许，他驾驶闽05-×××××号拖拉机从家里出发前往南平政和。当晚23时50分许，行经事故发生路段时，他发现车灯突然变暗，就将车停在路右非机动车道，下车检查不出问题，车也启动不了，他打电话给沈某1说了情况，沈某1叫他天亮后就近找个师傅修理，他就坐在驾驶室睡觉。12月2日早上6时许，他的车震动了一下，他就醒过来，心想肯定发生事情了，就下车走到车后查看情况，看到一辆二轮摩托车前部插在他车左后部，驾驶员还坐在车上，他过去叫那个驾驶员，其没有反应，他用手去探其呼吸，还有微弱的呼吸，他就将驾驶员抱下车放在路边，拿出电话打120,告诉120接线员说地点在闽清往南平方向一公里左右。打完电话后他去拿矿泉水给摩托车驾驶员喝，同时掐其人中穴，其咳了一下吐出了水和血丝，他再去探其呼吸，已没有了呼吸，手脚也开始冰凉。他打沈某1和沈某2的电话跟他们说了这个情况，然后就待在现场。过了不久他看到南平方向有一辆警车驶来，他因没有驾驶证很害怕，就往南平方向走了三百多米后站在路边，警车行驶到他的车旁边时停了下来，警察下车查看他的车情况，这时他更害怕了，一直往南平方向走，几分钟后坐上一辆公交车到了闽清城关，后坐大巴到了福州，在福州坐车回到仙游县自己家所在的镇，他不敢回家就住在朋友家里，过了四天左右他用朋友的手机打他妻子的电话，跟她说了事故情况，他妻子说事发当晚闽清交警大队的民警就打电话给她了，她叫他去投案自首，他叫妻子帮忙去借钱，他自己也去筹钱，等钱给死者家属赔偿清楚了再去投案。后来他就出去筹钱了，事故发生至今他都没有回过家。直到2017年4月钱筹齐了，他的家属和律师到闽清与死者家属签订了赔偿协议并将赔偿款全部付清，同时取得了死者家属的谅解。2017年4月24日，他在家属陪同下来到闽清县交警大队投案。
上述证据合法有效，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。
此外，公诉机关还提供了下列证据：1.户籍证明、公民信息查询记录，证实被告人朱开清的身份情况，案发时具有完全刑事责任能力；2.到案经过，证实2017年4月24日10时许，涉嫌交通肇事的朱开清到闽清县公安局交通警察大队投案；3.违法犯罪经历查询记录，证实被告人朱开清没有违法犯罪记录；4.人民调解协议书、谅解书、收条，证实被告人朱开清已赔偿被害人亲属经济损失计398000元，被害人亲属对其表示谅解，恳请司法机关依法对朱开清从轻、减轻处罚直至免予刑事处罚。经本院审查，上述证据真实合法，予以采纳。
本院认为，被告人朱开清违反道路交通运输管理法规，以致造成重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱开清案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人朱开清积极赔偿被害人亲属的全部损失，并获得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱开清的辩护人提出的辩护意见均予以采纳。根据被告人朱开清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱开清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 江正新
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈燕平
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE