wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0903行初324号
原告李寿祥，男，1950年10月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。
法定代表人王巧全，该局局长。
被告盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人曹路宝，该市代市长。
原告李寿祥诉被告盐城市公安局、盐城市人民政府撤销行政行为一案，原告李寿祥于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。
原告李寿祥诉称，原告受燕舞部分退休干部职工委托，就不公正退休待遇，及法院不公正判决问题，申请集会示威，符合中国宪法和各项法律规定。两被告不许可集会示威，违反宪法，侵犯了公民合法权益，违反了国家法治建设。请求法院依法撤销盐城市公安局作出的盐公集（特）字2018第03号《不许可集会流行示威通知书》和盐城市人民政府作出的[2018]盐政行复第41号《行政复议决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告李寿祥所提起的诉讼是不服两被告针对其集会示威申请作出的决定，不属于行政案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李寿祥的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
审 判 员 王星月
审 判 员 裴森辉
二〇一八年七月三十日
法官助理 李 霞
书 记 员 韦 琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执52号
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**号。
法定代表人何强，该交通运输管理处主任。
被执行人陈德胜，男，汉族，1981年12月12日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请执行陈德胜行政非诉执行一案，重庆市合川区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）渝0117行审261号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付罚款5000元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况及房产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 雷 蕾
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执204号
申请执行人刘芝友，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇新合村。
被执行人万佰和，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2269号民事判决书，受理刘芝友申请执行万佰和土地侵权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 穆 坤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保336-1号
申请人：赵永山，男，1972年8月1日出生，蒙古族，个体。
被申请人：庄丽，女，35岁，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
我院受理的申请人赵永山诉被申请人庄丽申请诉前财产保全一案，申请人赵永山于2018年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人庄丽所有的位于和平街梧桐花园小区3号楼5单元401室、合同编号为2009-0002674号的房屋予以查封，案外人ＸＸ坤以自己所有的科右前旗房权证索伦字第XX**号房屋提供担保。
本院认为案外人ＸＸ坤的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：
对案外人ＸＸ坤所有的科右前旗房权证索伦字第XX**号房屋依法查封，不得处分。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员崔汝建
二〇一八年十一月三十日
书记员赵宏光
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第175号
原告：潘峰。
被告：盛辉。
原告潘峰与被告盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，被告盛辉向原告借款人民币4850元，由被告出具借条一张，约定于2014年9月11日前归还。但到期后，原告多次催讨，被告避而不见经多次催讨无果。原告现诉请要求：判令被告立即偿还借款人民币4850元及2014年8月11日起到判决确定还款日止的利息（按银行同期逾期贷款利率计算）388元，本息合计5238元。
原告潘峰向本院提供证据借条一张，证明原告借款给被告的事实。
被告盛辉未作答辩，也未提供任何证据。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告盛辉向原告潘峰借款人民币4850元，被告出具借条一张，约定月利息2分，借期一个月，承诺于2014年9月11日前归还。借款到期后，被告未及时归还，故原告诉请来院。
本院认为：原告潘峰与被告盛辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告盛辉应按时归还借款并支付利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。借条中约定月息按2分计算，但原告现诉请要求按银行同期贷款利率计算，是原告对自有权利的处分，本院依法予以支持。被告盛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛辉于本判决生效后十日内归还原告潘峰借款本金4850元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取25元，由被告盛辉承担。被告盛辉须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年一月九日
代书 记员 虞秀丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执791号
申请执行人吴生广，男，1965年5月22日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人张国根，男，1967年9月6日生，；汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人吴生广与被执行人张国根民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）海民初字第00606号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张国根应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴生广支付借款本金15万元及利息，并承担诉讼费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00606号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年八月二十五日
书记员 史竹民
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初55号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人韩某某，男，汉族，1979年2月11日出生，暂住克拉玛依市。2015年11月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员刘方出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日22时许，被告人韩某某潜入被害人杨某某位于八一南村的家中，窃取现金1000元；同年8月7日17时30分许，韩某某再次潜入杨某某的家中，窃取现金2600元。
2015年11月20日，被告人韩某某因形迹可疑，被巡逻民警盘查后，主动交代了自己盗窃的罪行。
据此，公诉机关认为被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。
被告人韩某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有被害人杨某某的报案材料及陈述、证人伊某的证言、辨认笔录及照片、被告人户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人现金3600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人韩某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到韩某某两次均为入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日止）
二、责令被告人韩某某向杨某某退赔人民币3600元。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵西子
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保196号
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市岚山区岚山中路。
法定代表人：吕日新，董事长。
被申请人：杨雷，男，1974年8月19日生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：李辉，女，1978年12月25日生，汉族，住日照市岚山区。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司因与被申请人杨雷、李辉金融借款合同纠纷，于2017年4月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人杨雷、李辉银行存款50万元人民币，或查封扣押其他财产。
本院经审查认为，申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人杨雷、李辉银行存款50万元人民币或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王兴友
二〇一七年四月七日
书 记 员 王睿琦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5770号
原告苏某甲，男，1965年出生，住丰泽区。
被告苏某乙，女，1968年出生，住泉州台商投资区。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告苏某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于1990年6月17日办理结婚登记，1988年11月11日生育长子苏某丙，1990年9月4日生育长女苏某丁。共同生活过程中，双方因感情不和自2013年12月分居至今，夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，双方未建置共同财产，但双方各自均负有债务。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚姻关系存续期间以各自名义对外所负债务由双方各自承担。
被告苏某乙未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于1990年6月17日办理结婚登记手续；证据2即常住人口登记卡2张，以此证明原、被告于1988年11月11日生育长子苏某丙，1990年9月4日生育长女苏某丁。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚证及常住人口登记卡，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1990年6月17日办理结婚登记，1988年11月11日生育长子苏某丙，1990年9月4日生育长女苏某丁。结婚初期，双方感情一般。共同生活过程中，双方因家庭琐事发生纠纷。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚时间较长，且已共同将两个子女抚养成年，可见婚后已建立一定的夫妻感情，共同生活过程中虽为家庭琐事发生纠纷，只要双方能彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，故应认定夫妻感情尚未破裂。原告主张双方因感情不合自2013年12月分居至今及夫妻感情破裂，但未能举证证明，本院对该主张不予采纳。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年八月二十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1403号
原告李书梅，女，汉族，1964年4月20日生，住山东省庆云县。
委托代理人郑福军，男，汉族，1960年12月12日生，住山东省庆云县，系原告丈夫。特别授权。
被告山东鼎基电气有限责任公司，住址庆云县。
法定代表人苗新承，系该公司经理。
原告李书梅与被告山东鼎基电气有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员张海燕独任审判公开开庭进行了审理。原告李书梅的委托代理人郑福军到庭参加诉讼，被告山东鼎基电气有限责任公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李书梅诉称，原告自2014年在被告处打工，6月19日下午工作期间被重物砸伤，住院20天，被告除给付医疗费外，其他费用拒绝支付，并且拖欠原告5-6月份工资2827.18元，原告随即向庆云县劳动人事争议仲裁申请仲裁，该委以原告超出50岁为由不予受理，请求依法判决被告支付拖欠原告2014年5-6月份工资2827.18元。
被告山东鼎基电气有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告系被告处员工，被告欠原告5-6月份工资。针对以上主张，原告提供被告出具的职工日工资清单证明被告欠原告5月份工资2073.65元、6月份工资为731.99元，共计2805.64元。原告曾于2015年11月18日向庆云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庆云县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过女职工退休年龄为由，不予受理原告的申请。原告诉来本院要求被告支付拖欠的工资。”
本院认为，原告提供的被告出具的职工日工资清单证明被告欠原告2014年5-6月份工资2805.64元，原告要求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鼎基电气有限责任公司于判决书生效后五日内支付给原告李书梅2805.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
本判决为终审判决。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 张海燕
二〇一六年三月五日
书记员 李美娜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2845号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人黄培哲，江苏金太律师事务所律师。
被执行人周妍红，女，1978年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
中国银行股份有限公司太仓分行与周妍红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2016)苏0585民初7202号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：周妍红于本判决生效之日起7日内归还中国银行股份有限公司太仓分行借款本金543635.18元、利息12623.46元（暂计算至2017年2月10日，之后按借款合同约定的罚息利率计算至实际还款之日）;周妍红于本判决生效之日起7日内支付中国银行股份有限公司太仓分行律师费19466元;周妍红到期未能按约履行上述债务，中国银行股份有限公司太仓分行有权就周妍红名下位于太仓市房产折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费9622元，财产保全费3520元，公告费600元，合计13742元，由周妍红负担。中国银行股份有限公司太仓分行同意其预交的案件诉讼费用13742元由周妍红直接给付中国银行股份有限公司太仓分行，本院不再退还，由周妍红在本判决生效之日起7日内直接给付中国银行股份有限公司太仓分行。因周妍红未履行生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2017年6月20日立案执行，执行标的为598407.56元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人周妍红名下位于太仓市房地产及室内可移动资产【包含:西门子嵌入式燃气灶1台、西门子油烟机1台、美的EG720FA4-NR微波炉1台、飞利浦HD3031电饭煲1台、西门子BCD-610W(KA92NV02TI)冰箱1台、约克YFJH-240A/E2GE柜式空调1台、富士通将军KFR-35GW挂壁式空调2台、飞利浦电视机1台、西门子6.5KgIQ300洗衣机1台、松下暖风机1台、飞利浦AC4072空气净化器1台、IPAD平板电脑1台、联想x2011笔记本电脑1台、挂烫机1台、捷安特自行车1辆、捷安特自行车1辆、餐桌1套（含椅子）、茶几1套、组合柜4套、鞋柜1套、花瓶架1套、沙发1套、床2套（含床垫、床头柜）、木桶1只】委托苏州俊达房地产土地评估咨询有限公司进行了价格评估，评估市值为1930143元（其中不动产1874700元、可移动资产55443元）。【详见苏俊达估字（2017）JF第0049号估价报告书】。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或者变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖(变卖)被执行人周妍红名下位于太仓市房地产及室内可移动资产【包含:西门子嵌入式燃气灶1台、西门子油烟机1台、美的EG720FA4-NR微波炉1台、飞利浦HD3031电饭煲1台、西门子BCD-610W(KA92NV02TI)冰箱1台、约克YFJH-240A/E2GE柜式空调1台、富士通将军KFR-35GW挂壁式空调2台、飞利浦电视机1台、西门子6.5KgIQ300洗衣机1台、松下暖风机1台、飞利浦AC4072空气净化器1台、IPAD平板电脑1台、联想x2011笔记本电脑1台、挂烫机1台、捷安特自行车1辆、捷安特自行车1辆、餐桌1套（含椅子）、茶几1套、组合柜4套、鞋柜1套、花瓶架1套、沙发1套、床2套（含床垫、床头柜）、木桶1只】，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f241390-9e2f-49a4-b46a-a914010831e4&imgId=OWYyNDEzOTAtOWUyZi00OWE0LWI0NmEtYTkxNDAxMDgzMWU0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月八日
书记员 杨忆琳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第269号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄明煌，男，1969年4月17日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈艮兰，女，1981年9月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人庄明煌、陈艮兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄明煌、陈艮兰夫妇于2012年4月23日登记结婚，于2002年8月4日生育第一胎男，于2009年6月6日政策外生育第二胎女，2013年5月25日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2366号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2366号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄明煌、陈艮兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字（2014）206号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2366号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄明煌、陈艮兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2366号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄明煌、陈艮兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年9月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄明煌、陈艮兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初394号
原告：付长军，男。
委托代理人:杨坤。
被告：付长宝，男。
被告：付长国，男。
被告：付长华，女。
被告：付长芹，女。
原告付长军与被告付长宝、付长国、付长华、付长芹法定继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，各被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付长军向本院提出诉讼请求：1.依法继承父亲付兆斌生前遗产人民币10，921元，原告与四被告共同分割，每人分得2184.20元2.诉讼费由原告与被告共同承担。经原告重新核算，庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法继承父亲付兆斌生前遗产人民币29，768元，原告与四被告共同分割，每人分得5，953元2.诉讼费由原告与被告共同承担。
事实和理由：原告与被告的父亲系桦南县农业银行退休职工，当时每月工资2，300元，原告与被告母亲去世后，原告于2011年3月将父亲接回家中赡养，期间父亲患心脏病生活不能自理，2016年8月3日病故。父亲原有房屋卖了18.3万元，在处理遗产及这些年所及支出费用问题上，原告与被告不能达成共识，部分被告时常到原告家中闹事，要求分割父亲遗产。原告认为被告请求分割9万元与实际不符。原告经再次核算，涉及父母的收支结余情况如下：
一、父亲收入：（1）54个月工资合计159，200元，其中2012年2月13日—2014年5月12日27个月，每月2300元，合计62，000元；2015年5月13日—2016年8月30日27个月，每月3，600元，合计97，200元。（2）房屋变卖183，000元。（3）国家给付丧葬费10，000元。以上收入合计352，220元。
二、父亲生活费支出：按我省城镇人口年消费支出12，054元计算，2012年2月—2012年12月为11个月，即11，049元；以下各年度标准不同，2013年度为12，984元；2014年度为14，162元；2015年度为16，467元；2016年度为17，152元，8个月为11，434元。以上合计支出为66，096元。
三、父亲护理费，按我省城镇人口居民服务行业标准：2012年度为38，018元，2012年2月—2012年12月为11个月，即34，793元；2013年度为43，695元；2014年度为49，320元；2015年度为52，333元；2016年度为50，275元，8个月则为33，520元。以上护理费合计为213，661元。
以上二、三两项支出合计279，757元。
四、母亲生前存款16，000元，丧葬费用11，000元，存款结余5，000元。
累计结余及继承分配数额：父亲工资收入352，220元-生活费、护理费279，757元-父亲医药费、住院费、丧葬费47，697元＋母亲存款结余5，000元＝29，766元，原告与四被告平均分配5，953元。
原告请求按此平均继承数额由原告返给各被告，诉讼费由原告与被告共同承担。
付长宝、付长国、付长华、付长芹未予答辩。
付长军围绕其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、2012年至2016年原告与被告父亲住院费、医药费明细单，以证明其父亲五年来住院费、医药费费用28，345元。
证据二、其父丧葬费明细单（附原始凭证8页），以证明其父病故安葬所及费用19，352元。
证据一、证据二合计费用47，697元。
付长宝、付长国、付长华、付长芹未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，各被告未出庭辩驳亦未提供证据反驳，具有真实性，应予认定。
本院认为：本院依法向各被告送达了诉状、开庭传票等法律文书，各被告未提供书面答辩意见及证据予以反驳，亦未出庭辩驳，应视为对原告主张的案件事实及诉讼请求的认可，同时亦表明各被告对原告诉讼的理解，能以亲情为重，相信可以通过依法裁决消除此起继承纠纷；通过庭审原告陈述、举证以及对原告陈述、证据的审查，并结合相关规定，原告的诉讼请求适当，应予支持；各被告经合法传唤未到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告付长军与被告付长宝、付长国、付长华、付长芹父母结余遗产29，766元（现存于原告处），被告付长宝、付长国、付长华、付长芹各分得5，953元，于本判决生效日由原告向各被告一次性分付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元由原告与四被告各负担7.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一七年三月二十八日
书记员 曲 月
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第442号
原告封某甲。
法定代理人封某丙。
被告吴某。
原告封某甲诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2013年11月8日、2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告封某甲的法定代理人封某丙，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某甲诉称，原告系被告的女儿，2011年8月11日，被告与原告父亲封某丙经杭州市江干区人民法院调解离婚，双方约定原告由父亲封某丙抚养，被告承担原告抚养费每月300元。现原告在读小学六年级，因物价高涨，原告父亲封某丙收入较低，原告与父亲无法正常生活。特诉至法院，请求：判令被告从2013年1月起每月支付原告抚养费1000元／月。
被告吴某辩称，2011年8月11日离婚后，因各种原因，被告未分到夫妻财产，原告父亲说他收入低与事实不符，封某丙一个月固定收入六七千，夫妻财产中分到的房屋出租的收入给孩子用绰绰有余，封某丙曾在酒后说出自己有几十万的财产用于理财。2011年，被告与原告父亲离婚后六七个月，原告都是与被告居住，费用都是被告来承担。被告2012年退休时月收入1300元，身体不好经常吃药，还在外面租房子，房租还欠着，就目前的情况每月300元抚养费被告也支付不起。
原告封某甲提供了下列证据材料：
1、民事调解书一份，拟证明封某丙与被告经法院调解离婚及原告由其父封某丙抚养，被告承担原告抚养费每月300元的事实；
2、医疗及学费票据一组，拟证明原告近年就学、医疗的开支情况；
3、收条一份，拟证明原告教育补习的支出。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交证据1三性无异议，但是还有一些夫妻共同财产未分割；对证据2、3不予确认，认为原告存在造假的可能。本院认为，就原告提供证据1、2中相应医疗就诊收据收费收据均能证明原告欲证明的事实，予以确认，对证据证据3、2中学习资料、伙食费收款收据，真实性无法认定且被告亦持有异议，故本院不予认定。
被告吴某提供了下列证据材料：
1、被告退休养老金发放清单一份，拟证明被告的收入情况；
2、医院检查报告三份及检验报告单一份、门诊病历一份，拟证明被告身体不好需要长期吃药的事实；
3、社会保障金专用票据、工商银行转账凭证、借条各一份，拟证明被告借钱用来支付之前与封某丙诉讼的费用及交社会保障金的事实；
4、医疗发票一组，拟证明被告看病的支出；
5、账户为8671工商银行查询单一份，拟证明原告所申请调查的事实不存在；
6、账户为6508工商银行查询单一份，拟证明原告所申请调查的事实不存在；
7、临时用工协议一份，拟证明被告曾于2012年10月24日起至2013年10月23日被江干区卫生监督所聘为临时合同工，工资为每月1000元，现已不在该单位工作；
8、手写养身保险计划一份，拟证明原告提出的养老保险被告并未投保；
9、终止劳动合同证明书一份，拟证明对象与证据7相同。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交证据1三性无异议；证据2医院检查报告单真实性有异议，胃镜和肠镜同一天做不符合医学常理，检查报告单可能有造假的嫌疑，对于另外一份检查报告单上面记载右肾1.4厘米小石头也是不符合常理，门诊病历中记录的检查和检验报告单中的不一一对应；证据3中工商银行转账凭证真实性有异议，仅凭这个不能证明被告向其弟弟借款的事实，对借条不予认可，社会保障金专用票据无异议；证据4医疗发票真实性无异议，但载明的内容有异议，9月3日票据中载明所作内容是CT检查，但并未提供相关报告，肠镜检查的发票与证据2中的检查报告可一一对应；证据5真实性有异议，该查询单上没有账号挂空的具体时间，余额并不能代表具体明细；证据6真实性有异议，不能证明被告证明的对象；证据7真实性不予认可，协议上用工单位与原告了解的单位不符；证据8不能证明被告欲证明的对象；证据9证据上用工单位与原告了解的单位不符。本院认为，证据1、证据3中社会保障金专用票据原告不持异议，本院予以认定；证据2、证据3中工商银行转账凭证、证据5、6、7、9原告对其真实性有异议，但并未提交足以反驳的相反证据，故本院对上述真实性予以认定；原告对证据4真实性无异议，本院对该份证据真实性予以认定；证据3中借条、证据8真实性无法确认，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，确认如下事实：
封某丙与吴某原系夫妻，生育女儿封某甲。2011年，封某丙与吴某经法院调解离婚，双方约定：婚生女封某甲由封某丙负责抚育，吴某每月负担封某甲抚养费300元，至封某甲独立生活止。现原告以原确定的抚养费已无法满足实际需要为由诉至本院，要求增加抚养费。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，该义务不因父母离婚而被免除。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。父母可以约定离婚后一方抚养子女，另一方负担必要的抚养费。关于子女抚养费的协议不影响子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，2011年，封某丙与吴某经法院调解离婚，双方约定吴某每月负担封某甲抚养费300元，至封某甲独立生活止，现原告要求被告自2013年1月起至起诉之日前按照1000元／月的标准支付抚养费，该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求自起诉之日起增加每月抚养费的诉讼请求，本院认为，原告一直跟随父亲封某丙在杭州学习、生活，被告每月支付300元抚养费，已不能满足原告的实际需要，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
子女抚养费的数额，本院综合根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，并考虑到被告身体状况及医疗支出，本院认为，吴某固定收入来源为退休养老金，故其每月负担封某甲抚养费应增加至人民币450元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴某自本判决生效当月起，每月负担封某甲抚养费450元（于每月底前支付），至封某甲独立生活止；
二、驳回原告封某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某负担（被告吴某应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年三月六日
代书 记员 柳运武
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1143号
原告：张代华。
原告：张永华。
委托代理人：张代华，女，汉族，系原告张永华之姐，代理权限是特别授权代理。
被告：张林。
被告：张志红。
原告张代华、张永华诉被告张林、张志红合同纠纷一案，本院自2016年7月1日受理后，依法按照简易程序公开开庭进行审理，原告张代华、被告张林到庭参加诉讼，被告张志红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张代华、张永华提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付拖欠原告的赔偿金38000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，我们的父亲张许平在被告张林的工地上打工时死亡，事后我们和被告张林就赔偿一事达成了《协议书》，约定：由被告张林共计赔偿68000元，其中于2013年5月18日一次性支付30000元，其余38000元分三次付清，2014年5月18日支付13000元，2015年5月18日和2016年5月18日各支付12500元，被告张林并就38000元的赔偿款向原告出具欠条，并承诺在协议时间内付清，如若付不清，则由担保人承担。被告张志红作为担保人在协议书上签字捺印。被告张林按照协议内容向我们支付了30000元，并出具了38000元的欠条，此后便一直未能支付剩余的38000元。为此我们只能起诉至人民法院。
原告张代华、张永华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告张代华一张，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、原告张永华的身份证复印件一张，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。3、协议书复印件一张，证明原告张代华、张永华和被告张林就赔偿达成协议，被告张林总计赔付68000元，2013年5月18日当天支付30000元，剩余的38000元分三次付清。经核对与原件无异。4、借条复印件一张，证明被告张林已支付30000元，还剩38000元一直未能支付。经核对与原件无异。
被告张林对原告提供的上述证据没有异议，被告张志红未出庭、未质证。
被告张林辩称：我实际已经支付了40000元，2013年5月18日写完协议以后我支付了30000元，2013年农历的4月10日即2013年5月18日，我又支付了10000元，还剩28000元没有支付，所以我只支付28000元。
被告张林为支持其主张，依法提交了如下证据：1、协议书复印件一张，证明被告和二原告达成协议由被告张林总计赔付68000元，当日已支付30000元，剩余38000元分三次付清。经核对与原件无异。2、收条复印件一张，证明被告于2013年农历4月初10又支付原告10000元。经核对与原件无异。
原告张代华、张永华对被告张林提供的1号证据，没有异议，对2号证据的真实性没有异议，对其证明目的不予认可，认为该收条中的10000元包含在被告已支付的30000元中。
被告张志红未出庭，也未向法庭提交任何证据。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3、4号证据，被告张林无异议，本院予以采信；2、被告张林提供的1号证据和原告提供的3号证据重合，双方并无异议，本院予以采信；3、被告张林提供的2号证据是原告张代华于2014年农历4月10日出具的收条一张，被告张林证明目的是除却其本人在2013年5月18日签订赔偿协议时支付原告的30000元，2013年5月19日即农历的4月10日，他又支付原告10000元，总计已支付40000元，原告认为在2013年5月18日签订协议时被告张林并未按协议内容如约支付30000元，仅支付了20000元，剩余10000元于次日即2013年农历4月10日支付原告的，本院认为被告的说法更符合事实，对该份证据，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月15日，原告张代华、张永华之父张许平在被告张林工地死亡，2013年5月18日，二原告和被告张林就赔偿一事达成书面协议，协议约定：“一、甲方（张林）赔偿死者家属人民币68000元整；二、付款方式及时间：由甲方于2013年5月18日一次性付给乙方（张代华、张永华）30000元整，剩余38000元分三次付清，其中2014年5月18日前支付13000元整，2015年5月18日和2016年5月18日前各支付12500元整；三、剩余38000元由甲方向乙方出具欠条，并向乙方承诺在协议时间内照付，否则由担保人承担”。被告张林、原告张代华、张永华分别在该协议书上签字捺印，被告张志红以担保人的名义签字捺印。同日，被告张林按照协议内容向二原告支付30000元，并出具欠条一张，载明：“今欠张代华、张永华赔偿金人民币叁万捌仟元正，分三年按照协议付清。欠款人张林，2013年5月18日”。2013年5月19日即农历4月10日，被告张林又向原告张代华支付了10000元，原告张代华向被告张林出具了收条一张，载明：“今收到张林壹万元（10000）正，收款人：张代华，二0已三年四月初十日”。此后被告张林再未向二原告支付过任何款项。现而原告诉至本院，请求：1、依法判令二被告连带支付拖欠原告的赔偿金38000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。二原告父亲张许平在被告张林工地死亡后，原、被告双方就赔偿事宜达成书面协议，该协议内容未违反法律法规的强行性规定，合法有效。被告张林应当依约履行自己的义务，继续支付剩余的28000元，被告张志红是上述债务的担保人，因并未注明是一般保证责任，应当视为连带担保，理应为上述债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张林于本判决书生效之日起10日内一次性支付原告张代华、张永华赔偿款28000元；
二、被告张志红对上述债务承担连带赔偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢鹏飞
二〇一六年九月八日
书记员 焦博涛
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执253号
申请人张卫星，男，汉族，1980年12月15日生，住嘉善县。
被执行人朱家华，男，汉族，1962年10月16日生，住嘉善县。
本院在执行申请人张卫星与被执行人朱家华买卖合同纠纷一案中，经执行调查查明：本案在执行过程中，被执行人名下财产被提起异议之诉，需要等待审理结果。本院于2016年7月1日向申请执行人送达了执行情况告知书，要求各请执行人自收到执行情况告知书之日起10日内提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，至2016年7月20日止申请执行人未向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执253号案件终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 武圣涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 鲁 军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第44号
原告漯河市瑞达物业管理有限公司。
法定代表人张书娟，该公司经理。
被告郭秀棵，男，汉族，1962年12月6日生。
本院于2014年1月14日受理漯河市瑞达物业管理有限公司与被告郭秀棵物业服务合同纠纷一案后，原告申请撤回对郭秀棵的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤回对被告郭秀棵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司负担。
审判员 韩春莹
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 彬
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执344号之一
申请执行人：夏盛平，男，1968年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人：浙江涌禾运输有限公司。住所地：舟山市定海区昌国路73号3楼东侧。组织机构代码57056728-7。
法定代表人：顾完平，该公司总经理。
被执行人：顾完平，男，1970年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在执行夏盛平与浙江涌禾运输有限公司、顾完平船舶抵押合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月27日以（2017）浙72执344号执行裁定扣押了被执行人浙江涌禾运输有限公司所属的位于舟山市定海海礁船舶修造有限公司码头的“涌禾11”船一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江涌禾运输有限公司所属的位于舟山市定海火烧门锚地的“涌禾11”船一艘。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华刚
代理审判员 刘啸晨
代理审判员 夏淇波
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 汪姣芬
中华人民共和国
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3020号
原告：王征宇（ZHEGNYUWANG），男，1957年10月17日生，美国国籍，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
被告：孙建峰，男，1982年2月20日生，汉族，住荥阳市。
原告王征宇（ZHEGNYUWANG）与被告孙建峰民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年6月1日立案，于2015年11月19日作出（2015）郑民三初字第180号民事裁定书，裁定移送本院管辖，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王征宇（ZHEGNYUWANG）的委托诉讼代理人连晓丰到庭参加诉讼，被告孙建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金17715.63元及至实际还款之日止的逾期利息、违约金（暂计算至2015年3月5日，逾期利息1216.54元、违约金33665.88元）；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还其借款本金17715.63元及至实际还清借款之日止的逾期利息、罚息（暂计算至2016年5月25日，逾期利息、罚息共9920.75元）。事实和理由：2012年8月21日，原、被告通过上海信而富企业管理有限公司签订《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款47402.43元，按月还本付息，并约定还款期限、还款方式、逾期利息及违约金等。该协议履行过程中，被告无故中断还款，经原告多次催要仍拒不偿还。故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，原告与被告及上海信而富企业管理有限公司签订《个人借款及相关服务协议》、《协议附件一：还款明细说明》，约定：被告向原告借款47402.43元，起息日期2012年8月21日，还款起始日期2012年8月25日，还款结束日期2014年8月25日。其中2012年8月25日应支付利息94.8元，此后分24期偿还，每月25日还款本息2366.52元；平台管理费总额12402.43元，由被告向上海信而富企业管理有限公司支付。被告同意由上海信而富企业管理有限公司以银行转账方式支付借款本金，并以被告名义，委托银行从指定账户（开户名：孙建峰，账号：43×××86，开户行：建行荥阳市支行万山南路分理处）内以约定的资费标准自动划付每月还款额；被告就协议下的债务，清偿顺序为滞纳金、管理费、借款利息、借款本金。若被告未按照协议约定清偿借款本息，原告有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息。逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；逾期超过15日，原告有权视被告为严重违约，有权立即终止服务协议，要求被告立即偿还拖欠款项和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，按照加重的罚息标准支付罚息直至逾期款全部偿清为止，其中逾期16日至29日按0.07%、逾期30日至60日按0.28%、逾期60日以上按0.49%计算罚息等。后，原告依约提供借款，被告按约还款至2013年12月25日，尚欠原告借款本金17715.63元等未还。2015年6月1日，原告向郑州市中级人民法院起诉要求被告还款，后郑州市中级人民法院裁定移送至本院管辖。
本院认为，原告为美国公民，向本院提起的民间借贷纠纷属于涉外民事诉讼，原、被告未协议选择合同适用的法律，而被告住所地和合同签订地均在中华人民共和国境内，故本院依法适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。被告向原告借款47402.43元，有当事人陈述、个人借款及相关服务协议、协议附件、收款证明、通联通业务单笔电子凭证等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系，据此，被告负有按照约定期限向原告还款的义务。原告向被告出借的47402.43元中虽有12402.43元以平台管理费的形式由上海信而富企业管理有限公司直接扣除，但由于被告与上海信而富企业管理有限公司在《个人借款及相关服务协议》及附件中明确约定该笔费用由其负担，故该笔款项仍应认定为原告出借的本金。被告未按约定的期限和金额还款，尚欠原告借款本金17715.63元未还，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金17715.63元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款逾期利息、罚息之和超出法定范围，现原告按年利率24%一并主张逾期利息、罚息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，判决如下：
被告孙建峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告王征宇（ZHEGNYUWANG）借款本金17715.63元及逾期利息、罚息（其中至2016年5月25日的逾期利息和罚息共计9920.75元；自2016年5月26日起至实际还清借款之日止的逾期利息、罚息，以借款本金17715.63元为基数，按年利率24%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告孙建峰负担。
如不服本判决，原告王征宇（ZHENGYUWANG）可以在判决书送达之日起三十日内，被告孙建峰可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周佼皎
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00003号
原告杜某
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所实习律师。
被告丁某
原告杜某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李群到庭参加了诉讼。被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，导致婚姻基础不牢。婚后，双方性格不投，常因家庭琐事发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情，现已导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。现要求离婚。
被告丁某未予答辩。
经审理查明，2002年11月，原、被告相识恋爱，2003年上半年举行结婚仪式，2007年8月2日进行结婚登记。2004年7月22日生育一子，取名杜某某。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年12月22日，原告杜某诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述以及原告提交的结婚证、常住人口登记卡予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。双方在发生矛盾后，应冷静地采取正确的方式化解矛盾。只要双方能够多一点理解，增加沟通和家庭责任感，还是有和好可能的。原告要求离婚的诉讼请求，没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，故难以支持。因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王晓峰
二〇一五年一月十三日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5296号
上诉人（原审原告）曾文华，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市马鞍西路*号。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
委托代理人杨柳，女，1965年2月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人薛莲，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人曾文华因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称一建司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曾文华于1982年12月起到四川省建设厅职工服务公司工作。四川省建设厅职工服务公司于1983年4月8日并入一建司后，曾文华在一建司下属的劳动服务公司工作至1987年。曾文华从1988年起一直未在一建司工作，也未在一建司领取劳动报酬。
1990年4月4日，曾文华因犯抢劫罪被四川省德阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月28日，曾文华刑满释放。
曾文华自述于2011年3月22日与成都康福德高出租汽车有限公司签订了劳动合同，劳动合同期限为五年。当月起成都康福德高出租汽车有限公司为曾文华购买了养老保险。
2014年4月15日，曾文华向四川省劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，申请确认与一建司存在劳动关系，并合理安排工作岗位。当日，四川省劳动人事争议仲裁委员会以申请事项已过仲裁时效为由，决定不予受理。曾文华遂诉至原审法院，请求判决确认与一建司存在劳动关系，并由一建司为其合理安排工作岗位。
原审法院认定以上事实，采信了劳动仲裁申请书、四川省劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案不字（2014）08号不予受理通知书、四川省德阳市中级人民法院（1990）法刑一字第22号刑事判决书、个人养老保险实缴信息、医疗证、曾文华在一建司的工作档案等证据。
原审法院认为，曾文华主张于1987年与一建司办理了停薪留职手续，期限为15年，但一建司对此事实予以否认。在原审庭审中，曾文华亦未出示相应的证据证明其与一建司办理了停薪留职手续，且曾文华诉称的与一建司一次性办理了15年的停薪留职手续与《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第三条关于“停薪留职”时间一般不超过二年的规定明显不符，故对曾文华主张的该项事实，原审法院不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的劳动争议适用本法；…”。第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。…”曾文华自认从1988年起一直未在一建司工作，也未在一建司领取劳动报酬，其此时就应当知道其权利是否受到损害。即使曾文华主张的停薪留职的事实成立，其也应当于被判处刑罚执行完毕后及时主张权利，而事实是曾文华出狱后一直是自谋职业，直至2014年4月15日才提出仲裁申请，其仲裁请求明显已经超过仲裁时效期间。且曾文华在诉讼中未能提供证据证明存在仲裁时效中断或中止情形，故曾文华主张要求确认与一建司之间存在劳动关系的诉讼请求依法不能得到支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决驳回曾文华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曾文华负担。
原审宣判后，曾文华不服判决，向本院提起上诉称，曾文华在1998年之前就与公司办理了停薪留职手续，原审判决认定其1998年就应当知道其权利被侵害错误；曾文华出狱后一直在多方寻找档案，申请仲裁并未超过时效；公司并未出具开除曾文华的文书，应理解为同意并愿意与曾文华保持稳定的劳动关系；一建司未按照规定转移档案，给曾文华出狱后的就业、办理社保等均造成了不利影响。故请求人民法院判决一建司恢复与曾文华的劳动关系，并支付曾文华自其应当转移档案之日起至今的基本生活费和应缴纳的各项社保。
一建司答辩称，曾文华原系一建司下属劳动服务公司工人，1987年未经批准擅自离职，从未办理过停薪留职手续；1990年4月，曾文华因犯抢劫罪被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，曾文华理应按照自动离职处理，与一建司之间已不存在任何劳动关系；曾文华于2008年9月已经进入成都康福德高出租汽车有限公司工作，并有该公司为其购买个人养老保险，曾文华已经与成都康福德高公司建立了劳动关系；即使曾文华享有确认与一建司存在劳动关系的请求权，其请求也已经超过仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，一、关于曾文华与一建司之间是否存在劳动关系的问题。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，劳动争议案件当事人关于劳动争议的仲裁申请应当在法律规定的仲裁时效内提出。但曾文华自1987年离开一建司原下属的劳动服务公司后，直至2014年4月15日才向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁的申请；且在本案审理过程中，曾文华既不能向人民法院提交证据证明关于其与一建司办理了二十年停薪留职的事实主张，也不能证明曾向相关部门主张过权利或者能够引起仲裁时效中断或者中止的其它正当事由。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，曾文华应当承担举证不能的法律后果。原审法院认定曾文华提起的仲裁请求已经超过法律规定的仲裁时效，符合法律规定。
二、关于曾文华要求一建司向其支付基本生活费和应缴纳的各项社保的问题。
因曾文华在原审中并未提出前述诉讼请求，故该请求不属于本案二审审理范围，本院不作审理。
综上，曾文华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，由曾文华负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5825号
原告骆××。
委托代理人曹××。
被告于××。
原告骆××诉被告于××担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年10月30日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程
序于同年12月2日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人曹××到庭参加诉讼；被告于××经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告诉称：2009年3月19日，被告于××向张某某借款20
0000元，约定在同年4月18日前归还，由原告负连带担保责任
。该借款到期后，被告未按约归还，为此原告于同年10月1日
向张某某履行了担保责任。此后经原告多次催讨，被告至今分
文未还。故起诉，要求法院依法判令被告：支付原告代偿欠款
200000元并承担本案诉讼费用。
被告于××未作答辩。
原告骆××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、由出借人张某某提供的借条一份，
证明被告于××向张某某借款200000元，并由原告作担保的事
实。2、由出借人张某某出具的收条一份，证明原告已尽担保
责任向张某某付款200000元的事实。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合
法某某，本院对其证明效力予以确认。
被告于××未提供证据。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本
院查明的事实如下：2009年3月19日，被告于××向张某某借
款200000元，约定在同年4月18日前归还。同时约定由原告为
被告借款的连带责任保证人，被告和原告分别作为借款人和担
保人在借条上签字。该借款到期后，因被告未按约归还，为此
原告于同年10月1日尽其担保责任向张某某付款200000元。此
后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告之间的保证合同关系合法有效，
因被告逾期未还款，已由原告履行担保责任向张某某付款2000
00元，被告至今未还付原告属实，则原、被告双方之间的担保
追偿之债成立。原告要求被告支付代偿款200000元的诉讼请求
符合法某某，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
于××在本判决生效后十日内支付骆××代偿款人民币2
00000元。
如于××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由于××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇〇九年十二月二日
书记员 陈利炜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初44号
原告王玉明，男，汉族，46岁。
被告王新宝，男，汉族，42岁。
本院在审理原告王玉明与被告王新宝民间借贷纠纷一案中，原告王玉明于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王玉明的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉明撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告王玉明负担。
审判员 张振乐
二〇一六年二月十九日
书记员 李文亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3865号
原告胡金林。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区19号大街5号（杭州丸和防潮材料公司内）第3幢厂房。
法定代表人薛芬，董事长。
原告胡金林诉被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡金林的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡金林诉称：原告系被告的职工，被告因经营困难拖欠原告2015年3、4月工资，共计3877元。2015年12月30日，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告就支付工资发生争议作出不予受理处理。故原告起诉要求被告支付原告工资3877元。
被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.浙江福隆鼎玻璃科技有限公司江东基地3、4月份工资明细各1份【原件留存于（2016）浙0109民初3856号案件卷宗内】，欲证明被告共拖欠原告工资3877元的事实；2.杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份【原件留存于（2016）浙0109民初3856号案件卷宗内】，欲证明该仲裁委员会于2015年12月30日对原告与被告就支付工资发生争议作出不予受理处理的事实。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告应以货币形式支付劳动者的工资，不得无故拖欠。现被告拖欠工资未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款3877元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江福隆鼎玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡金林工资报酬3877元。
如浙江福隆鼎玻璃科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由浙江福隆鼎玻璃科技有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年四月十五日
书记员 贺一豪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民特第2号
申请人（仲裁被申请人）：郭俊刚，男，汉族。
委托代理人：黄建明，新疆同泽律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：蒋忠祥，男，汉族。
申请人郭俊刚与被申请人蒋忠祥申请仲裁协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人郭俊刚认为，2014年10月，申请人与被申请人签订了《钢结构安装合同》第十一条约定纠纷解决方式为“任何一方违反合同规定，双方协商不成，向甲方所在地仲裁机关申请仲裁”，仅约定了由甲方所在当地仲裁委管辖，没有约定具体由哪个仲裁委仲裁；属于约定不明，请求法院确定仲裁协议无效。
被申请人蒋忠祥答辩称，申请人拒不支付欠我的工程款，我到乌尔禾法院起诉，法院答复合同约定了仲裁条款，应去仲裁，我到奎屯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁请求不符合受理条件而不受理，后才向克拉依仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《钢结构合同书》中第十一条关于解决争议的方式约定为“任何一方违反合同规定，双方协商不成，向甲方所在地仲裁机关申请仲裁解决”。约定双方对争议解决的方式为仲裁方式，对仲裁机构约定为“甲方所在地仲裁机关”。甲方所在地为奎屯市，奎屯市目前只有克拉玛依仲裁委员会一家仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会奎屯仲裁代表处，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，可以认定申请人与被申请人在《钢结构合同》中约定的仲裁机构就是克拉玛依仲裁委员会，因此，仲裁协议合法有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人郭俊刚的申请。
案件受理费400元，由申请人郭俊刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一六年三月四日
书记员 李 达
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初51号
原告:戴建伟，1980年1月出生,男，汉族，住新疆富蕴县。
委托代理人:欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告:夏福军，1979年4月出生,男，汉族，住新疆哈巴河县。
原告戴建伟与被告夏福军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员屈云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建伟的委托代理人欧卫东到庭参加诉讼，被告夏福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告戴建伟诉称，2011年7月，被告先后多次在原告处购买材料，共计拖欠原告材料款2.85万元，被告承诺2013年3月1日将所欠材料款支付给原告并出具欠条签字确认。被告至今没有按约定履行付款义务。在此期间，原告多次找到被告索要欠款，被告却以各种理由推诿，为此原告特向法院提起诉讼，要求被告支付货款2.85万元；要求被告承担欠款期间的银行贷款利息至判决之日止，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年7月至2013年1月1日止，被告陆续在原告处购买轮胎，2013年1月14日，被告给原告出具的欠据内容为：今欠戴建伟人民币2.85万元，还款期限至2013年3月1日。被告至今未支付货款。
上述事实由欠据、短信及原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分。根据欠据、短信及原告庭审陈述，证实被告至今拖欠原告货款2.85万元，故本院对原告要求被告支付2.85万元的主张予以支持。原告要求被告支付利息，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的标准，从2013年3月2日开始计算至判决书确认的给付时间，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏福军于本判决生效之日起十日内支付原告戴建伟2.85万元及利息；利息按中国人民银行同期同类贷款年利率标准支付，自2013年3月2日至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取即256元（原告已预交），由被告夏福军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈 云
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔡富宁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执23号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李青林，男，1966年3月20日生，汉族，住吉林省舒兰市。
关于本院刑庭移送执行李青林犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0070号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李青林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年2月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人李青林未按本院（2018）苏0585执23号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李青林银行存款1000元（开户行：中国建设银行太仓港口支行，账号：62×××02至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
二〇一八年一月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=667ed887-2529-4e33-93b0-a91300b17723&imgId=NjY3ZWQ4ODctMjUyOS00ZTMzLTkzYjAtYTkxMzAwYjE3NzIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆澄波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执271号之一
申请执行人：张聪，男，汉族，生于1972年9月16日，住四川省广元市利州区。
被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理申请人张聪申请执行本院作出的(2017)川0703民初1853号民事判决书一案，被执行人应当支付申请执行人违约金及协助办理房屋产权证。经本院执行，截至2018年7月18日已执行到位金额0元，因未达到办理房屋产权证的法定条件，故暂无法办理房屋产权证。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，对被执行人所有车牌号为：川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、BXXXX号的汽车四辆予以查封，未实际控制，本院系轮候查封，暂无法处置；对被执行人名下位于涪城区滨河北路中段69号东辰家居商场x栋x楼x号、x楼x号、x楼x号、x楼x号、x楼x号房产予以查封，该房产已设定抵押，本院系轮候查封，暂无法处置，本院已向首封法院送达参与分配函，未查到被执行人有其它可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本案生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川0703民初1853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽冰
审判员 田 浩
审判员 赵礼华
二〇一八年七月十八日
书记员 陆政宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申221号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晶，女，1976年6月5日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：刘媛，山东齐鲁律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑舒文，女，1979年2月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：刘媛，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王嘉，女，1973年4月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高榛，女，1971年11月27日出生，汉族，住济南市。
再审申请人张晶、郑舒文因与被申请人王嘉、高榛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张晶、郑舒文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙晓阳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1205号
原告：王新伟，男，1970年01月11日出生，汉族，农民，五大连池市龙镇龙镇村。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘立国，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告王新伟与被告刘立国侵权纠纷一案中，因王新伟申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王新伟负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年七月三十日
书记员 李欣禹
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初480号
原告：黄顺昌，男，1956年5月16日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：张守华，男，1971年1月16日出生，汉族，住日照市岚山区。
原告黄顺昌与被告张守华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄顺昌到庭参加诉讼，被告张守华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄顺昌诉称：2014年至2016年，被告张守华连续三年在原告处购买船舶所用配件，累计欠款79800元。被告张守华于2017年1月16日向原告书写了一张79800元的欠条，但至今未予偿还。原告请求：判令被告偿还原告船舶物料欠款79800元。
原告为支持其诉请，提交了被告张守华于2017年1月16日向其书写的一张欠条，用以证明被告拖欠船舶物料款79800元的事实。
被告张守华未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对诉讼权利的放弃。
本院经审查认为原告提供的上述证据，客观真实，应依法予以采信，并据此认定原告所诉事实成立。另原告提起本案诉讼时，将陈磊列为本案共同被告，后在本案审理过程中，原告又撤回了对陈磊的起诉。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告向被告供应船用柴油机设备配件，双方构成船舶物料和备品供应合同关系。原告依约履行义务后，有权要求被告支付相应价款，原告诉请的价款有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守华于本判决生效后三日内支付原告黄顺昌船舶配件款79800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告张守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年四月七日
书记员 李振伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2241号
原告韩景鑫。
委托代理人丁万星，山东诚泉律师事务所律师。
被告李阳阳。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告韩景鑫与被告李阳阳民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩景鑫的起诉。
案件受理费175元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 梁文雯
二〇一五年十二月五日
书 记 员 丁 琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4732号
罪犯祝建贵，男，1980年9月25日出生，汉族，小学文化，湖南省保靖县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年8月3日作出（2016）湘0124刑初271号刑事判决，以诈骗罪，判处祝建贵有期徒刑六个月。刑期自2016年6月1日起至2016年11月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯祝建贵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝建贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯祝建贵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝建贵减去有期徒刑二十三天（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十一月七日
书 记 员 苏志伟
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执858号
申请人董森，男，汉族，1971年8月16日生，住安徽省霍邱县。
被执行人朱家华，男，汉族，1962年10月16日生，住嘉善县。
本院在执行申请人董森与被执行人朱家华民间借贷纠纷一案中，经执行调查查明：本案在执行过程中，被执行人名下财产被提起异议之诉，需要等待审理结果。本院于2016年7月1日向申请执行人送达了执行情况告知书，要求申请执行人自收到执行情况告知书之日起10日内提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，至2016年7月20日止申请执行人未向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执858号案件终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 武圣涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 鲁 军
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)成执指字第521号
新都区人民法院：
本院受理游敬清、骆万柏、王秀蓉、骆家睿申请执行蒋顺川刑事附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执475号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。
二〇一七年三月十六日
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00983号
原告毛某某，男，1980年7月11日出生，汉族，初中文化，职工。
委托代理人彭丽，汉台区七里法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，1984年9月15日出生，汉族。
原告毛某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告毛某某及其委托代理人彭丽到庭参加诉讼，被告熊某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告2010年5月经他人介绍认识，2010年8月开始谈婚，2011年9月21日登记结婚，婚后双方在原告家里居住。2011年11月双方因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，至今下落不明，原告及家人曾多次到被告娘家及亲戚朋友家里寻找，都找不到，原告多次打被告电话，均联系不上。原、被告结婚时，被告索要彩礼30000元，该彩礼钱均系原告向亲戚借款所得，至今尚未归还。综上，被告对婚姻极不负责，借婚敛财，结婚仅三个月就离家出走，至今近三年，音信全无，原告曾多方寻找无果，无奈，只有诉至法院，请法院判决原、被告离婚，并判决被告返还借结婚之名向原告索要的彩礼30000元，以维护原告的合法权益，还原告一个公道。
被告熊某某未答辩。
经审理查明，原告毛某某与被告熊某某于2010年5月经他人介绍谈婚，2011年9月21日自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好，无子女。同年11月双方因家庭琐事发生纠纷，争吵后被告离家外出打工至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言、及居民委员会证明、身份证和户口复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻家庭的基础，是需要夫妻双方共同构筑而成，也需要双方倾心维护。原、被告双方自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。双方虽因家庭琐事发生纠纷、产生矛盾，致被告外出打工，但夫妻关系尚未完全破裂。双方如能相互尊重，加强联系沟通，夫妻关系尚能改进。原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已完全破裂的证据证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告熊某某离婚。
本案受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵汉宁
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 宋淑敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 马小妮
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）栖民一初字第834号
原告刘某。
委托代理人王某某。
委托代理人李某某
被告赵某。
被告阎某，1971年5月22日。
本院在审理原告刘某与被告赵某、阎某欠款纠纷一案中，原告于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 杨林华
审判员 沈咏梅
审判员 林科卫
二〇一〇年十二月十日
书记员 李玉梅
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执115号
陈立顺：
关于熊晓飞申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月01日作出的（2017）豫1725民初2220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2220号民事判决书所确定的偿还原告熊晓飞现金40000元及利息，（案件受理费400元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十五日
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执584号
申请执行人杨文强。
被执行人陈仕文。
申请执行人杨文强与被执行人陈仕文合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第2199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈仕文没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨文强于2016年6月30日向本院提出执行申请，要求被执行人陈仕文支付申请执行人杨文强5000元并负担案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。
本院认为，环县人民法院作出的（2015）环民初字第2199号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人杨文强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第2199号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月六日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初135号
当事人基本信息及案件审理经过
原告游维坤，男，汉族，1968年5月27日生，四川隆昌人，住所地瓮安县弘扬世纪城。
被告游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地瓮安县弘扬世纪城。
被告蔡昌廷，女，汉族，1972年3月26日生，四川隆昌人，住所地同上。
二被告委托代理人吴再学，系贵州贵公律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告游维坤诉被告游维玺、蔡昌廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告游维坤、二被告委托代理人吴再学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告游维坤诉称：2014年3月20日，原告与二被告签订一份个人借款合同，二被告自愿以坐落于瓮安县文峰南路弘扬世纪城的商业用房（50平方米）作抵押，向原告借款100万元，约定被告每月20日前向原告支付利息7841元，如不按时付息，造成的一切损失由被告承担。在借款期限内，被告一次性将借款还给原告，如被告到期不还借款，将其抵押的商业用房交由原告处理。协议订立后原告按约履行了100万元的借款义务，而被告自2015年9月之后未按协议支付利息。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息31364元（从2015年10月至2016年1月按月利率7.841‰计算）；2、诉讼费由被告游维玺、蔡昌廷负担。
被告游维玺、蔡昌廷的答辩意见：认可原告的诉讼请求，对于借款事实无异议。
经审理确认的事实
原告游维坤与被告游维玺系兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告与二被告于2014年3月20日签订个人借款合同，其中约定：原告借款100万元给被告，被告于2014年3月20日前交予原告，月息7841元，于每月20日前给付，借款期限为两年，同时约定被告自愿将其位于瓮安县文峰南路弘扬世纪城的门面（50平方米）抵押给原告。现借款期限未届满，原告起诉至本院。
上述事实有原告陈述，原告提交的个人借款合同、电汇凭证、业务凭证在卷为凭。
判决理由和判决结果
本院认为，原告提交的电汇凭证上所载的时间为2014年4月4日与涉案借款合同签订的时间2014年3月20日不一致，且相隔时间较远，不符合交易习惯，两者间缺乏关联性，原告庭审中陈述“有11万是给付现金，其余都是通过转账”的说法与原告提交证据所载的方式不完全相符，综合审查本案的证据，不足以证实原告向被告交付借款的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不力的后果，故原告请求被告偿还借款本金100万元及利息不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告游维坤的诉讼请求。
案件受理费7041元，由原告游维坤负担（原告已预交）。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 朱容莉
二〇一六年二月二十八日
书记员 张新媛
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字842号
申请执行人山东移动通信公司昌乐分公司。
法定代表人韩秋剑，经理。
被执行人郑明涛，昌乐县阿陀镇王裒院村。
本院在执行申请人山东移动通信公司昌乐分公司与被执行人郑明涛话费纠纷一案，被执行人暂无履行能力，且无可执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2009）乐商督字第94号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
执行长 杨元武
执行员 王杰芝
执行员 郭秀芬
二〇〇九年十一月四日
书记员 刘海宁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民初2553号
原告：汪丰轩，男，1970年5月17日出生，汉族。
被告：刘占锋，男，38岁。
原告汪丰轩与被告刘占锋民间借贷纠纷一案，原告汪丰轩于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪丰轩向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告汪丰轩撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告汪丰轩承担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 左 菡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2486号
原告青州市民丰小额贷款有限公司。
被告陈晔，男，1977年5月7日出生，汉族。
被告王雅纯，女，1988年11月4日出生，汉族。
被告雷鸣，男，1985年4月26日出生，汉族。
被告黄登高，男，1964年9月19日出生，汉族。
被告李雁洲，男，1967年12月22日出生，汉族。
被告梁冬冬，女，1984年10月27日出生，汉族。
被告武洪起，男，1974年10月17日出生，汉族。
被告蔡丹，女，1983年8月6日出生，汉族。
被告山东通用起重机股份有限公司。
被告山东广通家纺有限公司。
被告山东广通家居有限公司。
被告山东海岱投资有限公司。
被告山东嘉德福实业发展有限公司。
本院在审理原告青州市民丰小额贷款有限公司诉被告陈晔、王雅纯、雷鸣、黄登高、李雁洲、梁冬冬、武洪起、蔡丹、山东通用起重机股份有限公司、山东广通家纺有限公司、山东广通家居有限公司、山东海岱投资有限公司、山东嘉德福实业发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值240万元的财产，并提供原告所有的土地（青国用（2011）第03***号）一宗及房产（青房权证云门山字第20****399号）一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的土地（青国用（2011）第03***号）一宗及房产（青房权证云门山字第20****399号）一处。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月二十日
书记员 赵中亭
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执15号
申请人：徐志益，男，汉族，80岁，小学文化，农民，住成县。
申请人：徐望胜，男，汉族，50岁，初中文化，农民，住成县。
被执行人：王吉祥，男，汉族，46岁，小学文化，农民，住成县。
本院在执行申请人徐志益、徐望胜与被执行人王吉祥相邻通行权纠纷一案中，经审查，申请人申请执行成县人民法院（2015）成民初字第187号民事判决书判决第二项中，引用沙坝司法所调解协议“2、由王吉祥对邻居家徐海成进行劝说，让其让出位于王吉祥家围墙后水渠边的一角，使其接通通往徐志益家的路，于15日内完成”，该判项不具有强制性，致使执行不能。如仅对判决第一项执行，仍不能确保道路畅通。经征求申请人意见，其表示同意终结本案，另寻其它途径解决此争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1221执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚琼
二〇一六年九月八日
书记员 张军
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终307号
上诉人（原审起诉人）：陕西百孚皮革制品有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。
法定代表人：李显昌，该公司董事长。
委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
上诉人陕西百孚皮革制品有限公司因诉咸阳市商务局、咸阳市秦都区人民政府行政批复一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人陕西百孚皮革制品有限公司上诉称：其在2016年起诉西安中航纺织机械公司、永泽国际有限公司签订《职工安置协议》无效的民事诉讼一案中，才知道咸阳市秦都区人民政府作出的咸秦人劳发（1996）59号《关于百孚皮革制品有限公司为外商独资企业申请中职工安置问题的批复》，及咸阳市商务局作出的咸外经贸外经发（1996）第75号《关于陕西百孚皮革制品有限公司变更经营方式的批复》。因咸阳市秦都区人民政府和咸阳市商务局属于无权审批机关，所作上述两个批复无效。其自知道作出行政行为之日起六个月提起本案之诉，符合法律规定，一审法院对其起诉裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。上诉人陕西百孚皮革制品有限公司向一审法院提起行政诉讼请求为：依法判决咸外经贸外经发（1996）第75号批复和咸秦人劳发（1996）59号批复无效。而上述两个批复作出的时间分别为1996年9月2日、1996年7月25日，陕西百孚皮革制品有限公司于2016年6月6日提起行政诉讼，确已超过法律规定五年的最长起诉期限。故一审裁定对陕西百孚皮革制品有限公司的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 杨成会
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 媛
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）黑0622执286号
关于申请执行人张继伟与被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，（2016）黑0622民初333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张继伟于2016年1月26日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司已全部履行义务。
本院认为，（2016）黑0622民初333号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张继伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7086元已由被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
肇源县人民法院（2016）黑0622民初333号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月二十三日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初689号
原告：齐河胶东村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王旭田，董事长。
委托代理人：杨培培，女，汉族，该行职工，特别授权代理。
被告：魏圆，女，汉族，住齐河县。
被告：孙卫卫，男，汉族，住齐河县。
被告：赵聪，男，汉族，住齐河县。
本院在受理原告齐河胶东村镇银行股份有限公司诉被告魏圆、孙卫卫、赵聪借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告齐河胶东村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取927元，由原告齐河胶东村镇银行股份有限公司负担（退回928元）。
审判员 孟菊
二〇一六年三月五日
书记员 王岳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴江民初字第0999号
原告沈维维，女，1954年12月12日出生，汉族。
委托代理人朱魏、费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
被告沈斌，男，1981年10月11日出生，汉族。
被告甘琪斌，女，1986年7月28日出生，汉族。
原告沈维维与被告沈斌、甘琪斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，依法组成合议庭，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱魏到庭参加诉讼，被告沈斌、甘琪斌经本院公告送达副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈维维诉称，二被告系夫妻关系。2011年10月9日，二被告向原告借款290000元，并签订了抵押借款合同，约定借款期限为一年，同时对利息计算方法及支付方法、借款人迟延违约责任、合同终止条件等进行了约定。但二被告仅按约支付了第一期借款利息，按借款合同约定，该借款合同提前至2012年5月20日到期终止。合同终止后，二被告亦未按约归还借款本息。请求判令二被告偿还借款290000元、支付约定期内利息13298元、支付自2012年5月21日起至实际给付之日按银行基准利率4倍计算的逾期付款利息、对二被告的抵押房产有优先受偿权，本案诉讼费用由二被告负担。
被告沈斌未作答辩。
被告甘琪斌未作答辩。
经审理查明，2011年10月9日，原告与被告沈斌签订借款合同1份，约定由被告沈斌向原告借款290000元，同时约定借款期限为1年、年利息为13%、逾期利息按银行同期同类利息4倍计算、利息从实际放款之日起计算每季支付1次，延期支付利息超过30天时，本合同提前在该日到期并终止。被告沈斌以其座落于吴江市盛泽镇南麻社区新起点家园8幢204室房产1处作为该债务担保并办理了抵押权登记。2011年10月12日，原告依约履行给付义务，被告出具了收条。但被告仅按约支付了第1期借款利息，按借款合同约定，该借款合同提前至2012年5月20日到期终止。被告结欠合同期内利息13298元。
另查明，二被告于2008年5月登记结婚。
上述事实，有原告举证的借款合同1份、抵押合同1份、收据1份、银行转帐单1份、房屋他项权证1份、结婚登记证明1份及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告沈维维与被告沈斌的借贷及担保关系成立有效。被告沈斌未依约清偿到期债务显属不当。原告请求返还借款290000元、支付约定利息13298元、支付按银行同期利息4倍计算的逾期付款利息及对被告沈斌的抵押房产有优先受偿权与法不悖，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告沈斌、甘琪斌于本判决生效后5日内返还原告沈维维借款290000元、约定利息13298元，合计303298元，并支付290000元借款本金自2012年5月21日起至本判决确定给付之日按银行同期同档借款利率4倍计算的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：0706678011120100001793）。
二、原告沈维维对被告沈斌座落于吴江市盛泽镇南麻社区新起点家园8幢204室的房屋折价或者以变卖、拍卖该财产所得价款在前款债权范围内有优先受偿权。
案件受理费6936元，由二被告负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10-550101040009599。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一三年一月十八日
书 记 员 马秋娟
审 判 长 张坤元
二〇一三年一月十四日
书 记 员