wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执825-2号
申请执行人明星。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人明星与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢501号
（2016）吉0202执恢501号之三
申请执行人孙宝玉，住吉林市昌邑区。
被执行人刘伟，住吉林省舒兰市。
被执行人李洪波，住吉林市船营区。
被执行人李金波，住吉林市昌邑区。
本院在执行孙宝玉与李洪波、刘伟、���金波民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年8月18日作出(2014)昌民一初字第766号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请恢复执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为128万元，申请执行费15200元。
本院在执行过程中，于2016年5月9日继续冻结被执行人刘伟的工资收入，并划该账户36800元扣划至本院账户。现申请执行人要求终结本次执行程序，依照相关法律规定，终结本次执行程序。待申请执行人再次要求扣划被执行人刘伟工资收入时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年六月十六日
书记员 钟文含
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初923号
原告：黄利仙,女,1972年7月23日出生,汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被告：江苏易乾宁海天股权投资基金管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心42楼E座。
法定代表人：徐润。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告黄利仙与被告江苏易乾宁海天股权投资基金管理有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法进行审理。
原告黄利仙向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁海天股权投资基金管理有限公司立即支付本金410800元及利息，2、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司承担连带清偿责任，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄利仙与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。
本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告黄利仙的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费7462元，由本院退回原告黄利仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 王宁宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更229号
罪犯陈志娥，女，1984年6月4日出生，土家族，出生地湖北省建始县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月14日作出(2013)深福法刑初字第1298号刑事判决，以被告人陈志娥犯强迫卖淫罪、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈志娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯陈志娥获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈志娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志娥减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月13日起至2023年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1445号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某某（自报），男，1978年12月4日出生，壮族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区天等县。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1517号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月29日23时许，被告人陆某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至363省道6KM处佛山市顺德区北滘镇三乐路口路段时，与李某驾驶的一辆自行车发生碰撞，造成陆某某、李某受伤及两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人陆某某的血液中检出乙醇成份，含量为93.6mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陆某某的供述；被害人李某的陈述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书、司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书；检验委托书、道路交通事故车辆技术检验报告书及鉴定意见告知书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；诊断证明书；疾病证明书；警情详细资料；工作记录；道路交通事故车辆不予价格鉴定申请书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明：1.本次事故中被害人李某受表皮伤，其不同意办理伤情鉴定，被害人李某认为其驾驶的无号牌自行车损坏轻微，申请不予价格鉴定；2.被告人陆某某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车损坏轻微，申请不予价格鉴定。
再查明，被告人陆某某承担本次交通事故的主要责任，李某承担本次交通事故的次要责任。
上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书、工作记录、道路交通事故车辆不予价格鉴定申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，从重处罚。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年六月六日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢44号之二
申请执行人：张毅，男，汉族，1957年2月28日生，住信阳市浉河区。
被执行人：信阳市鑫泰房地产开发有限公司
法定代表人：王继彬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张毅与被执行人信阳市鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2012）信中法民初字第85-1号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泰房地产公司的财产所在地在息县，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益。本院作出（2016）豫15执恢44之一号执行裁定书指定息县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）信中法民初字第85-1号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 郑辉辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执791号之二
申请执行人：李全兴
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民特1号
申请人王乐辉，女，2002年7月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
法定代理人益阳市迎风桥镇黄花仑村民委员会。
负责人杨中明，该村委主任。
委托诉讼代理人王海门，男，1969年3月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。系王乐辉之叔父。
申请人王乐辉申请宣告杨仙桃失踪一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王乐辉申请称：申请人王乐辉与被申请人杨仙桃系母女关系，杨仙桃原居住在益阳市××区××桥镇黄花仑村北风头村民组，因患××于2007年8月9日离家走失，经多方寻找，至今下落不明。依照相关法律规定，申请人王乐辉特向法院申请宣告杨仙桃失踪。
经查，下落不明人杨仙桃，女，1971年7月11日出生，身份证号，汉族，湖南省益阳市人，原住湖南省××区××桥镇黄花仑村北风头组。申请人王乐辉系杨仙桃的女儿。杨仙桃系农村居民，已婚已育，丈夫名王怡然，大女名王乐辉，小女名王菊香。杨仙桃于2007年8月9日，××发作，离家走失失踪，至今未归，经多方寻找下落不明。申请人王乐辉向本院申请宣告杨仙桃失踪后，本院于2017年3月12日在《人民法院报》上发出寻找杨仙桃的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨仙桃仍然下落不明。
本院认为，申请人王乐辉提出申请的事实和理由，经审查符合客观实际，并有相关证据予以证实，其请求法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告杨仙桃为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 狄卫华
二〇一七年六月十五日
代理书记员 丁 跃
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执931号
申请执行人：江苏蓝日超硬钢材料有限公司。
法定代表人：郭炳福，该公司董事长。
被执行人：张虎兰。
本院在执行申请执行人江苏蓝日超硬钢材料有限公司与被执行人张虎兰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初795号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人张虎兰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2084号
申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。
负责人:孙勇,院长。
被执行人:刘呈程,男,1995年10月5日出生于山东省,汉族,中专文化,无业,住山东省昌邑市(户籍地山东省昌邑市)
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘景扬罚金纠纷执行一案,我院作出的(2015)辰刑初字第234号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人刘呈程应交付罚金2000元,被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)覃执字第379号
申请执行人朱振许，男，1963年7月10日出生，汉族。
被执行人黄寿光，地址黄练镇贵港市。
本院于2015年10月19日立案执行朱振许申请黄寿光借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第1063号法院生效裁判，被执行人黄寿光应支付申请人朱振许案款15000.0元，承担执行费129.12元。本院已执行0元,尚有15000.0元未执行,现因被执行人黄寿光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)覃执字第379号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄子鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更366号
罪犯杨花英，女，1972年7月1日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月9日作出(2013)深龙法刑初字第1252号刑事判决，以被告人杨花英犯容留卖淫罪罪、逃税罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨花英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨花英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯杨花英获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨花英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨花英减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年8月20日起至2017年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更296号
罪犯农大明，男，1980年3月11日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2012年8月3日作出(2012)富刑初字第54号刑事判决，以被告人农大明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯农大明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯农大明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯农大明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农大明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2608号
原告：绥中县鹏飞空心砖厂，地址：辽宁省绥中县大台山道口。
负责人：王振丽，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
被告：张宇彤。
原告绥中县鹏飞空心砖厂诉被告张宇彤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县鹏飞空心砖厂的委托诉讼代理人夏立东、被告张宇彤到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告绥中县鹏飞空心砖厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付欠款132144.00元，并承担欠款利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年2月16日，被告在原告处赊购空心砖，折款132144.00元，被告为原告出具欠据一份，被告于2016年12月10日给付原告10000.00元，后被告以各种借口拒不给付，原告只得依法诉至法院。
被告张宇彤辩称，对这笔债务认可。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告在原告处赊购空心砖，折款132144.00元，被告为原告出具欠据一份，被告于2016年12月10日给付原告10000.00元，后被告以各种借口拒不给付，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的欠条一张等证据予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方订立空心砖买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付价款的义务，构成违约，应当承担给付责任。原告主张被告承担欠款利息，原、被告双方在欠据中并未约定，因此对该项诉求，本院不予支持。但被告应自2017年7月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：
被告张宇彤于本判决生效后十日内向原告绥中县鹏飞空心砖厂支付空心砖价款人民币132144.00元。并于2017年7月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息至履行完毕之日止。
案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，邮寄送达费80.00元，由被告张宇彤负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月一日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2672号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵林春，男，1974年1月22日，满族，住河南省郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪先后于2003年10月12日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；于2005年2月4日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年；于2009年10月27日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2017年12月15日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1028号起诉书指控被告人赵林春犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，代理检察员郑萌，被告人赵林春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月14日17时30分许，被告人赵林春经预谋后到郑州市金水区纬五路经六路交叉口30米路南兰州拉面饭店内，趁被害人马某不备之际，将其放在店内柜台上的长方形腰包盗走，包内有现金人民币1050元，现赃款已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵林春的供述、被害人马某的陈述、辨认笔录、受案经过、到案经过、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据。据此认为被告人赵林春其行为已构成盗窃罪。建议对被告人赵林春判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵林春对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人赵林春犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人赵林春曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，在量刑时予以考虑。但其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人赵林春犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月30日起至2018年2月6日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 张蕊
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民特9号
申请人：杨洋。
委托诉讼代理人：刘世强。
委托诉讼代理人：姜俊。
被申请人：贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司。
法定代表人：翟纯孝，系该公司董事长。
申请人杨洋与被申请人贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人杨洋称，申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案经六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字13-13号裁决书，申请人不服，认为该裁决书认定事实错误，程序违法，应予撤销。一、六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字13-13号裁决书认定事实错误，本案中双方在《商品房买卖合同》第15条第3项与补充协议第五条中均约定被申请人��有代办权属证书的义务，申请人与被申请人约定权属证书的最后期限为2013年6月30日前，庭审中被申请人已经认可逾期未办理所有权权属登记，被申请人的行为已经构成违约，无论是从合同约定办证登记时间或者是法定办证登记时间均已逾期，被申请人的违约行为导致申请人在规定时间内无法实现合同目的，故被申请人的违约行为导致符合解除合同条件。其次，本案中被申请人擅自变更规划、设计商品房，未经规划部门批准，设计单位同意，也未通知买受人，通过庭审中申请人出示的证据《设计图》、《消防图》、《分户图》、《竣工图》充分证明被申请人未按照规划、设计修建，擅自将消防通道、过道等变更，更甚至有些商铺内矗立着承重柱子，被申请人擅自变更规划设计并没有经过规划部门批准，没有设计单位的同意，也从没有书面通知买受人，根据《商品房��售管理办法》第二十四条之规定，房地产开发企业未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房，买受人退房的，由房地产开发企业承担违约责任，本案中因被申请人擅自变更规划设计，买受人有权解除合同，并且被申请人应承担违约责任。而且被申请人出售给申请人的合同标的物“商铺”不符合法律的规定，不具备建筑物区分所有应具备的单独所有条件，本案所争议标的物系非住房即商业住房，开发商被申请人在销售上述商业用房时，不具备《房屋登记办法》第10条所表明的“非住房以房屋的幢、层、套、间等有固定界限的部份为基本单元进行登记”的规定，也不符合《商品房买卖合同摘要》第四条的“单独所有”。再次，被申请人的违约行为，导致申请人有权解除合同，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第三条明确约定了商品房建筑面积、套内建���面积、公共部分与共用房屋分摊建筑面积，并且该合同附件附房产分户图，被申请人却未按照合同约定条件交付商铺给申请人，通过庭审申请人所出示的证据充分证明，被申请人将消防通道、过道、承重柱子等均作为商铺予以销售给申请人。最后，被申请人在售前广告中明确一次性返租3年直抵首付，5年不增值本公司原值回购，10年包租即买即赚等，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》后该承诺应视为合同组成部分，那么双方签订合同后被申请人并没有按照该约定履行自己的义务，没有返租，也没有包租等，所以被申请人的行为已经构成违约，导致申请人有权解除双方签订的合同，被申请人应承担违约责任。第二、六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字13-13号裁决书程序违法，应予撤销。本案中，六盘水仲裁委员会于2014年11月25日立案受理，于2014年12月23日第一次庭审，2016年3月20日第二次庭审，在第二次庭审后于2016年8月4日作出（2016）六仲裁字13-13号裁决书，从立案到裁决长达20个月之久，而在该期间六盘水仲裁委员会没有任何法定事由延长审理期限，也没有任何书面通知申请人，根据《六盘水仲裁委员会仲裁规则》第四十条之规定，仲裁庭应当自组庭之日起四个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请本会秘书长批准，可以适当延长，显然本案中六盘水仲裁委员会在没有任何法定事实和理由的情况下，拒不在法定期限内作出裁决系程序违法。综上所述，请求：1、依法撤销六盘水仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字13-13号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人贵州水矿控股（集团）太阳石房地产开发有限公司称，一、被答辩人认为仲裁裁决认定事实撤销理由依法不属法院的审理范围，被答辩人作为撤销仲裁的理由依法不能成立；二、被答辩人以仲裁审理期限严重超期，违反《仲裁法》及六盘水仲裁委员会审限要求的程序违法理由不能成立；三、被答辩人认为仲裁拖延办案期限导致答辩人办理产权证书，导致其逾期办证的解除合同理由未被支持的理由没有事实依据，双方的购房合同没有逾期办证可以解除合同的约定，被答辩人没有以答辩人逾期办证为由提出解除合同的约定权利，本案并不具备解除合同的法律条件。
经审查查明：2016年8月4日，六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字13-13号裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。
申请人与被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司于2012年2月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应予保护。根据该《商品房买卖合同》第十五条“产权登记”的有关内容，��方并未在该合同条款中就被申请人逾期办理房屋所有权证件、申请人有权解除合同而作出具体、明确的约定，故本案所涉《商品房买卖合同》是否应予解除，不适用合同约定，而应予有关法律规定的商品房买卖合同的法定解除条件为依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，即“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，而本案中申请人所购商铺的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》均已办理，并不存在“由于出卖人原因，买受人无法办理房屋所有权登记”的情形，故该《商品房买卖合同》的法定解除条件已不具备，申请人解除合同的仲裁请求，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”首先，申请人提出仲裁裁决认定的事实不清，适用法律错误，同案不同裁决的主张，均不属于《中华人民共和国仲裁��》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，因此，申请人的以上理由不成立，本院不予采纳。其次，本案中，贵州省六盘水仲裁委员会向双方当事人送达了仲裁委员会组庭通知书，明确告知了仲裁庭的组成情况，双方当事人并没有提出异议，而仲裁委员会的审理期限并未违反法律的规定��其在立案后超过20个月做出裁决并不必然导致仲裁结果的错误，因此，对申请人提出的仲裁程序违法的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回杨洋的申请。
申请费400元，由申请人杨洋负担。
审判长 马功云
审判员 蒙彩虹
审判员 瞿继红
二〇一七年三月七日
书记员 葛永灏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执777号之一
申请执行人:四川蜀都金丰律师事务所。住所地：四川省金堂县。
法定代表人：何泽礼，主任。
委托代理人：徐毅飞，���川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人：吴世成，男，1961年3月5日出生，汉族，住西藏自治区琼结县。
申请执行人四川蜀都金丰律师事务所与被执行人吴世成委托代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴世成向申请执行人支付代理费480000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4250元，执行费7100元，但被执行人吴世成至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院划拨了被执行人吴世成在银行的存款2790.5元，被执行人除在银行的前述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年12月6日向本院书面确认终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人受偿2790.5元，未发现被执行人吴世成有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 槐
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]陕09**民初839号
原告余某某，男，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告吴某某，男，汉族。
本院在受理原告余某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告余某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张春东
二〇一六年七月二十六日
书记员 周方满
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3081号
原告：王光，男，1990年3月10日生，汉族，农民。
被告：韩东，男，1990年12月7日生，汉族，农民。
原告王东与被告韩东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光及被告韩东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款20000元及利息1170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初我与被告韩东合伙做生意，我以50000元现金出资，韩东以影视设备出资，共同成立了影视工作室。2014年5月，我觉得不挣钱，想退出合伙，被告韩东同意。由于当时韩东不愿意分东西，提出要给我20000元然后自己干，并于2014年5月15日向我出具借条一张，载明借我20000元，并承诺于10月1日还清。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。
被告韩东辩称，我与原告合伙做生意属实，原告出资50000元都给了财务，我出资购买了设备。我给原告出具的20000元借条是与原告共同经营赔的钱，原告退伙时要我给他赔他的亏空，但我的亏空当时没有算，其中包括原告退伙时领取的房费退款5400元，另外欠员工的工资13000元是我个人出的，我的亏空原告并没有给我退赔，故我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的被告书写的借条证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了以下证据：1、工资证明两份；2、房东证明一份；3、销售合同书一份。原告认为证人应出庭作证，其证言不属实，他退伙时不欠员工工资，并且员工都不上班了，原告不认可证据1；原告认可证据2、3的真实性。证据1因为证人未到庭作证，被告认可按月发工资，且工资属于原告退伙前发生的，被告又陈述在原告退伙后才给员工发工资，相互矛盾，故对证据1不予采信；对证据2、3，由于原告认可其真实性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年8月购买了影视设备，原、被告于2014年初协商合伙经营影视工作室，原告出资50000元现金，被告以影视设备作为投资；雇佣员工按月支付工资。由于生意清淡，原告王光于2014年5月提出退伙，被告韩东表示同意，经清算合伙期间支出状况并协商一致，被告韩东同意原告王光退伙，并表示向原告王光退投资款20000元，并出具借条，载明：“借条今借王光2万元（20000）元整，于10月1日还清。借款人：韩东2014年5月15日”。此后，原告王光将合伙所租房屋退租，房东退给原告王光押金1000元、房费3600元合计4600元，原告王光交物业押金500元。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受法律保护，原、被告在原告提出退伙时已协商一致，由被告向原告退投资款20000元，并由被告向原告出具借条，借条真实有效，原、被告之间的债权债务关系应予确认；原告退伙后，不再享有合伙体的其它权利，但原告在退伙后领取合伙期间所交租房费用4100元，侵犯了被告的合法权益，应从被告承诺的所退投资款中扣减。被告辩称缺乏证据印证，不予采信。
综上所述，原告主张被告返还欠款，符合法律规定，应予支持。对原告主张的利息1170元，因无约定，亦无法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告韩东于判决生效后10日内给付原告王光15900元；
二、驳回原告王光其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由原告负担100元，被告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓芮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1304号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1982年9月21日出生于江苏省张家港市，汉族，硕士研究生文化，系张家港保税区长江国际港务有限公司工作人员，户籍所在地张家港市，暂住张家港市。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月4日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1207号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月4日3时许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇晨港路由西向东行驶至晨南桥西侧路段时，与裴某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后,被告人张某赔偿被害人裴某损伤,被害人裴某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴芳的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、维修报价单、出院记录、谅解书、视听资料说明书、监控录像、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十一月八日
书记员 景晓晔
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7339号
原告姜某。
委托代理人陈静，浙江一剑律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告姜某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告姜某以双方已协议离婚为由，于2016年8月2日向本院提出撤回对被告周某的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告姜某负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年八月二日
代书 记员 褚海燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2641号
原告：泸州天之蓝环保工程有限公司，住所泸州市江阳区星光路13号1号楼4层4号，统一社会信用代码915105023234197545。
法定代表人：赵大权，董事长。
委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：四川省泸州市海纳环保科技有限公司，住所泸州纳溪区化工园区，统一社会信用代码91510503744650487R。
法定代表人：兰正刚。
委托诉讼代理人：肖刚、陈波，四川中豪律师事务所律师。
原告泸州天之蓝环保工程有限公司诉被告四川省泸州市海纳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
被告四川省泸州市海纳环保科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于泸州市纳溪区，根据原被告双方签订的《烟气脱硝系统采购合同》，其合同履行地仍处于泸州市纳溪区，依法应由泸州市纳溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泸州市纳溪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚静
二〇一七年六月二十八日
书记员 党樟
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执263号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川县支行。
被执行人：陈会兰，女，生于1950年7月24日，汉族。
被执行人：杨树建，男，生于1948年12月17日，汉族。
被执行人：杨本贤，男，生于1978年1月20日，汉族。
被执行人：陈永赛，男，生于1971年10月7日，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司江川县支行与陈会兰、杨树建、杨本贤、陈永赛金融借款及保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人陈会兰、杨树建、杨本贤、陈永赛未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人陈会兰、杨树建、杨本贤、陈永赛无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张雪楠
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申1号
再审申请人(原审原告)：邓纯兵，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省。
被申请人（原审被告）：临澧县九里和谐花炮厂，住所地湖南省。
投资人：王业秀。
被申请人（原审被告）：王业志，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省。
再审申请人邓纯兵与临澧县九里和谐花炮厂、王业志民间借贷纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院于2016年9月27日作出(2016)湘0724民初996号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓纯兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年三月四日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初23778号之一
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。
被告：东莞湾东娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市篁村区新基村。
法定代表人：李敏聪。
委托诉讼代理人：张淑娴，女，1973年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，，系该公司财务。
委托诉讼代理人：余江，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市开县，，系该公司法务专员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞湾东娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日以原被告双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘靖娴
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0984民初574号
原告王望英，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告刘国红，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告王义，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告徐程，女，汉族，汉川市人，住址同上。系被告王义之妻。
原告王望英、刘国红诉被王义、徐程民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告王义、徐程经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款115000元及相应经济损失；2、由被告承担诉本案讼费用。事实和理由：被告王义与原告刘国红是同事关系，两原告是夫妻关系，两被告亦是夫妻关系。2015年被告王义因缺资金周转，向原告借款共计115000元。其中：2015年8月13日，被告王义向原告王望英借款30000元（由被告王义出具借条）；2015年11月25日，被告王义再次向二原告借款85500元（原告通过银行向被告王义两次转账85500元，二被告未出具借条）。被告王义借款时承诺在短期内偿还，后经原告多次向二被告要求偿还借款，二被告至今不予偿还。综上，为了维护原告的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，恳请法院依法判决。
被告王义、徐程在法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。庭审中二原告变更诉讼请求，要求二被告偿还30000元及逾期利息。
本院认为：被告王义向二原告借款30000元事实清楚，证据确凿，被告王义理应偿还借款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故此，对二原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王义、徐程所欠原告王望英、刘国红借款30000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月13日至还款之日止）由被告王义、徐程于本判决生效之日起十日内付清；
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告王义、徐程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一六年十一月七日
书记员 胡卫刚
附1、本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1、二原告身份证复印件一份，证明二原告的基本情况；
2、被告王义身份证复印件一份，证明被告王义的基本情况；
3、二原告结婚证复印件一份，证明系合法夫妻关系；
4、借条一份，证明借款的事实和金额；
5、银行汇款记录两份，证明汇款时间与金额。
附2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1963号之一
申请执行人王雷。
被执行人赵中平。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人赵中平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行（2015）青商初字第285号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 庞立国
二〇一六年八月八日
书记员 路 凯
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许金源，男，1976年5月10日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住瑞金市象湖镇八一路红军巷94号一栋一单元1号。2005年10月20日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2007年2月28日刑满释放。2011年10月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审。2012年10月24日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人许金连，女，1973年12月5日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住瑞金市壬田镇下街村江下湾小组58号。2011年10月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审。2012年10月24日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人许金源、许金连犯信用卡诈骗罪一案，于2012年11月21日作出（2012）台临刑初字第942号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人许金源有期徒刑八年，并处罚金人民币十三万元；判处被告人许金连有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；被告人许金源、许金连退出的违法所得人民币各五万六千元予以追缴，发还被害人。被告人许金源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许金源申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）许金源以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许金源撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2012）台临刑初字第942号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱康华
审判员 黎利荣
审判员 陈 园
二〇一二年十二月十七日
本件和原本核对无异
书记员 杨 怡
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执444号
本院在执行汪国军与吴阿兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴阿兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将吴阿兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一八年一月十五日
书记员 钱玉函
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终1817号
上诉人（原审原告）：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城路与淮河路交叉口东南角城隍庙二期茶楼。
法定代表人：魏李翔，董事长。
委托诉讼代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵守群，女，汉族，1969年11月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：徐先林，男，汉族，1966年3月5日出生，住址。
被上诉人（原审被告）：肥东县大美生活超市，经营场所肥东县撮镇镇曹营街东侧泰昌嘉园***幢。
经营者：赵守群，身份情况同上。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
上诉人安徽皖信典当有限责任公司因与被上诉人赵守群、徐先林、肥东县大美生活超市财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第5094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安徽皖信典当有限责任公司的上诉请求：1、依法撤销原审裁定；二、指令肥东县人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审的观点明显违背事实和法律，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。一、上诉人通过“以物抵债”的方式获得案涉房屋，上诉人取得该房屋所有权时，房屋被被上诉人所占用，人民法院执行过程中，强制要求被上诉人搬离，被上诉人搬离时却破坏了案涉房屋，故本案是物权保护纠纷，不是合同纠纷，侵权人是被上诉人。因案涉房屋被破坏，上诉人只要找侵权人即可，被上诉人对房屋从何取得与上诉人无关。二、一审法院以合同相对性的理论驳回上诉人的起诉，明显是适用法律错误。将侵权纠纷与合同纠纷相混淆。
赵守群、徐先林、肥东县大美生活超市针对安徽皖信典当有限责任公司的上诉辩称，无论是侵权纠纷还是合同纠纷，被上诉人均不是侵权人也不是适格的责任主体。一审将被上诉人列为被告主体错误，租赁房屋的主体是合肥市包河区大美生活超市，并非肥东县大美生活超市，本案争议系由租赁权和抵押权的冲突所导致，案涉房屋出租时所有人并非上诉人。
一审法院认为，2012年6月6日，安徽祥住置业有限公司与经营者为赵守群的合肥市包河区大美生活超市签订一份《房屋租赁合同》。安徽皖信典当有限责任公司从安徽祥住置业有限公司继受取得肥东县大美生活超市涉案房屋等的所有权后与其发生纠纷，根据合同相对性原理，安徽皖信典当有限责任公司所列被告与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回安徽皖信典当有限责任公司的起诉。
本院认为，本案二审争议的焦点问题在于安徽皖信典当有限责任公司的起诉是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中安徽皖信典当有限责任公司以财产损害赔偿责任纠纷为由主张赵守群、徐先林、肥东县大美生活超市赔偿损失，该起诉原告主体适格、有明确的被告、诉求具体，且属于人民法院民事诉讼受案范围。安徽皖信典当有限责任公司以赵守群、徐先林、肥东县大美生活超市侵犯其对案涉房屋享有的所有权，造成房屋损害为由，主张赔偿，系行使其物上请求权，要求被上诉人承担侵权赔偿责任。一审法院以违反合同相对性原则驳回安徽皖信典当有限责任公司的起诉不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第5094号民事裁定；
二、本案指令安徽省肥东县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年三月三十一日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执629-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人段文昌与李传海民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李传海的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执750号
申请执行人：郭雪月，女，1978年2月24日出生，汉族，住福安市，
申请执行人：王智斌，男，2003年2月26日出生，汉族，住福安市，
申请执行人：王煜翔，男，2003年2月26日出生，汉族，住福安市，
被执行人：宁德市荣旺运输有限公司，住所地柘荣县文昌北路139号，统一社会信用代码913509263106355110。
法定代表人，游志文
申请执行人郭雪月、王智斌、王煜翔与被执行人宁德市荣旺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人80051.95元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4351号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执468号之一
申请执行人彭昭干，男，1960年2月29日出生，土家族，住吉首市人民北路101号。
被申请执行人林泮华，男，1969年4月17日出生，汉族，住吉首市乾州街道办事处大洋坪9号。
本院依据已经发生法律效力（2017）湘3101民初328号，于2017年8月18日向被执行人林泮华发出执行通知书，责令被执行人林泮华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人林泮华银行存款2150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江林
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第418号
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人孙熙毅。
被执行人张录新。
本院于2013年11月5日以（2013）奎商初字928号民事裁定书查封了被执行人孙熙毅位于潍坊市号楼1单元102室房屋一套。因被执行人孙熙毅已经履行了（2013）奎商初字928号民事判决书中所应承担的给付金钱义务，根据当事人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人孙熙毅位于潍坊市号楼1单元102室房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月二十六日
代书记员 玄文斌
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执294号
高昌昊、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人高昌昊与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月四日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4535号
申请执行人赵红占
被执行人成都嘉乐美科技有限公司。
赵红占与成都嘉乐美科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11101号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵红占于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为33510元。
在执行过程中，将被执行人成都嘉乐美科技有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵雄峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二(民)终字第2634号
上诉人（原审被告）上海仲骏房地产开发有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗陈公路1888弄1号208室。
法定代表人陈必安，经理。
委托代理人韩惠虓，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海中瑞房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层4区023室。
法定代表人张志彤，总经理。
委托代理人吴百雄，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人高海菁，上海泰吉十方律师事务所律师。
本院在审理上诉人上海仲骏房地产开发有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第2292号民事判决，向本院提起上诉一案中，因上诉人就类似案件已向上海市高级人民法院申请再审，该案处理结果与本案有直接的关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十条
……
有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执168号之一
申请执行人:张建花，女，1955年10月24日出生，汉族,住遂昌县。
被执行人:遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。
法定代表人:陈建义。
被执行人:陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族,住遂昌县。
被执行人:刘爱媛，女，1965年12月4日出生，汉族,住遂昌县。
申请执行人张建花与被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）丽遂商初字第792号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张建花于2017年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛应归还申请执行人张建花借款本金52000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，现因遂昌县成林细木工板厂资不抵债,本院已将该企业移送破产审查,被执行人刘爱媛名下退休金已冻结.被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年9月11日向申请执行人张建花发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月十九日
书记员 张树聪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第432号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人林凤云，女，汉族，39岁，农民。
被申请执行人王郡凯，男，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C223号、C224号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C223号、C224号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C223号、C224号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执782号
申请执行人黄某高，男，19**年**月**日出生（公民身份证号******），汉族。
委托代理人张莹，四川公达信律师事务所律师。
被执行人刘某君，女，19**年**月**日出生（公民身份号码******）。
被执行人周某，女，1972年8月16日出生（公民身份号码：5101221972********），住址四川省双流县东升南昌路***号*栋*单元*楼*号。
关于申请执行人黄某高与被执行人刘某君、周某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1350号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄某高于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
依据生效调解内容：被告应于本调解书送达之日起五日内协助原告黄某高将位于三亚市河东区鹿回头未来水世界2幢楼6层11号（建筑面积107.38平方米，套内面积81.85平方米，合同编号为20121102090595）产权过户至黄某高名下。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘某君、周某发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务，2016年6月27日本院在海南日报刊登（2016）琼0271执782号征询异议公告，本院拟裁定将上述房屋办理到黄某高名下，如对上述房产权属有异议的，应在公告刊登之日起十日内向本院提出。现公告期届满，未有他人对上述房屋权属提出执行异议。
本院认为，对法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。本院依法对被执行人刘某君、周某的上述房产产权过户到申请执行人黄某高名下，予以强制执行。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
一、将位于三亚市河东区鹿回头未来水世界2幢楼6层11号（建筑面积107.38平方米，套内面积81.85平方米，合同编号为20121102090595）产权过户至黄某高名下；
二、本院作出的（2016）琼0271民初1350号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 黄伟佳
二〇一六年七月十日
书记员 张燕芬
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5278号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：曹静琼，公司员工。
被告：朱云秀。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告朱云秀物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年五月二十七日
代书记员 朱剑笑
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执995号
申请执行人罗中贤，男，1969年9月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人许保亮，男，1965年10月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人高峰，男，1964年3月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9492号民事判决书，被执行人许保亮应给付申请执行人罗中贤20万元及利息，高峰对其中的10万元及利息承担连带保证责任，案件受理费8920元由许保亮、高峰共同承担5316元。经申请执行人罗中贤申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人许保亮、高峰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年3月17日轮候查封许保亮所有的位于泗洪县黄山路东侧（东方新城）1幢1-301室房产，2017年6月29日轮候查封许保亮所有的苏Ｈ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月三十日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1875号之一
原告：宋洪团，男，1966年6月23日出生，汉族，东营市东营区史口镇大宋村村民，住。
被告：盖承祥，男，1968年1月17日出生，汉族，东营市垦利区董集镇刘王村村民，住。
被告：周志合，男，1969年12月18日出生，汉族，住东营市垦利区。
原告宋洪团与被告盖承祥、周志合追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宋洪团于2017年07月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋洪团撤回起诉。
案件受理费4845元，减半收取2423元，保全费1770元，由原告宋洪团负担。
审判员 燕华然
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 肖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1554号
罪犯徐晓龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年10月9日作出(2011)平刑初字第487号刑事判决，以被告人徐晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。2014年1月减刑一年，现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯徐晓龙减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐晓龙的悔改表现，有罪犯徐晓龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐晓龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐晓龙减去有期徒刑一年一个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1828号之一
申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人樊奇，总裁。
委托诉讼代理人董健，男，1987年5月23日出生，汉族，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司职员，现住河北省承德市双桥区双峰寺镇三道河村十组30号。
被执行人涂锦松，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。
被执行人赖淑真，女，1971年11月1日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。
被执行人洪任川，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。
奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与涂锦松、赖淑真、洪任川民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初13966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人涂锦松、赖淑真、洪任川给付人民币18478.8元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人涂锦松名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车一辆，本院已于2017年11月2日予以查封。被执行人赖淑真名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。被执行人洪任川名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人涂锦松、赖淑真、洪任川纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初13966号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执422之一
申请执行人李卓澎，男，汉族，村民。
法定代理人李建军，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处唐李村二组。
负责人唐永孝，系该组组长。
李卓澎申请执行泾阳县泾干街道办事处唐李村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初313号民事判决书，泾阳县泾干街道办事处唐李村二组应向李卓澎给付征地补偿款52744元及利息，承担1127元诉讼费。本案在执行过程中，依法冻结、扣划了泾阳县泾干街道办事处唐李村二组在泾阳县泾干街道办事处唐李村的存款54579元，并已支付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423民初313号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 毛 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1405号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，高中文化，户籍地湖南省常德市安乡县，公民身份号码×××0012。因犯交通肇事罪于2006年7月11日被湖南省常德市澧县人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月24日刑满释放。因本案于2015年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日7时许，被告人丁某经电话联系后，在珠海市香洲区夏湾港二路建设银行门口小食店以人民币1700元价格向钟某贩卖白色晶体状物质一包时，被公安民警当场查获。民警从被告人丁某处扣押用于联系毒品交易的手机一部、毒资人民币1700元，从钟某处查获白色晶体状物质一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重20.15克）。
另查明，被告人丁某因犯交通肇事罪于2006年7月11日被湖南省常德市澧县人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，通话记录，刑事判决书，释放证明书，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某贩卖毒品，其行为已���犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2022年10月18日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份���
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不��五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1139号
申请执行人：宋泉清，男，汉族，生于1966年5月7日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路499号，统一社会信用代码91510903694819319X。
法定代表人：况文科，该公司总经理。
本院在执行宋泉清与遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂彩弟
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17121号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：何术伟，男，1962年9月18日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告何术伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初��第02432号
原告丁某。
被告王某。
本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一四年十一月八日
书 记 员 马晶
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113破申6号
申请人：南京康伦电子有限公司，统一社会信用代码91320113783810607N，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路1号06栋4层东南。
法定代表人：苑东康。
被申请人：南京吉山光电科技有限公司，统一社会信用代码91320100682530278M，住所地江苏省南京市栖霞区甘家边东108号01幢4楼。
法定代表人：夏桂兰。
2018年6月19日，本院对申请人南京康伦电子有限公司申请被申请人南京吉山光电科技有限公司（以下简称吉山公司）破产清算一案予以立案审查。2018年6月21日，本院向被申请人吉山公司送达了申请材料并依法告知其若有异议在七日内提出，在法律规定的期限内吉山公司未提出异议。本案系本院执行局执行转破产移送而来。
经审查，本院在执行申请执行人南京康伦电子有限公司与被执行人吉山公司买卖合同一案中，吉山公司因在本院涉及多起诉讼、执行案件不能清偿到期债务，且公司现处于无经营场所和停止经营状态。
本院认为，根据本院查明的事实，吉山公司已资不抵债，不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件，依法应受理申请人的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下：
申请人南京康伦电子有限公司申请对被申请人南京吉山光电科技有限公司破产清算，本院予以受理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 黄秀明
审判员 吴文霜
审判员 葛鹤洲
二〇一八年七月四日
书记员 朱文康
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1193号
罪犯梁炳彩，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年7月27日作出(2012)珠斗法刑初字第365号刑事判决，以被告人梁炳彩犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁炳彩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁炳彩获得嘉奖13次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁炳彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁炳彩减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执661号之一
申请执行人李志强，男，1985年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区开源大道与文明大道交叉口香水湾。
被执行人郑春伟，女，1978年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区翡翠城。
申请执行人李志强与被执行人郑春伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3252号民事判决书于2017年02月04日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人名下无车辆、无房产、无土地、无银行存款，无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，
终结本院（2016）豫1702民初3252号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年六月二十八日
书记员 许振威
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6771号
原告：李某某，农民。
委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：吴某某，农民。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张兴慧、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于2009年自由恋爱相识，2012年8月15日生女孩吴某甲，2015年5月25日生男孩吴某乙。2015年4月7日补办婚姻登记手续。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不和，常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。
被告吴某某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年自由恋爱相识，2012年8月15日生女孩吴某甲，2015年5月25日生男孩吴某乙，两子女现均随原告生活。2015年4月7日补办婚姻登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年11月22日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告已登记结婚并共同生活且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢振涛
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执935号
申请执行人：齐某某，女，汉族，1990年7月17日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：宗某某，男，汉族，1989年12月29日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行齐某某与宗某某离婚纠纷一案中，申请执行人齐某某于2017年11月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00661号民事调解书所确定的义务，即由被执行人某某支付申请执行人齐某某孩子宗某抚养费42000元及其迟延履行金。并由被执行人宗某某交纳案件执行费530元。本院于2017年11月9日立案执行，于2017年11月11日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人宗某某现不知去向，无法直接送达。本案在执行过程中，经本院对被执行人宗某某的财产进行调查，穷尽财产调查措施后查明���执行人宗某某名下无任何可供执行的财产及财产线索。本院于2017年12月25日同申请执行人齐某某谈话，告知其关于本院对被执行人宗某某的财产调查状况及，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，同日申请执行人齐某某撤销了对陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00661号民事调解书的执行。本院认为被执行人宗某某现去向不明，有意规避执行，符合被执行人失信情节，2017年12月26日经本院合议庭合议决定：将被执行人宗某某纳入失信被执行人名单，且对其发出限制高消费令。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴起民初字第00661号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邢世军
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00103号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月22日被湖北省十堰市公安局茅箭分局刑事拘留，同年6月27日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人鲁某犯职务侵占罪一案，于2015年3月26日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00556号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁某不服，向本院提出上诉��本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员张学平担任审判长并主审、审判员贺凯、代理审判员张友山参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员刘冬、裴浩出庭履行职务。原审被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲁某身为民办非企业单位工作人员，利用职务上的便利侵占单位资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。二审期间，湖北省十堰市人民检察院向本院提交上诉人（原审被告人）鲁某犯职务侵占罪有遗漏的犯罪事实的新证据，发现其在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决。根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》的规定，此种情形应当撤销原判，发回原审人民法院一并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00556号刑事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学平
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 付 迪
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足��，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民三初字第902号
原告佟延秋
被告金海
被告宋延龙
被告罗天柱
本院在审理原告佟延秋与被告金海、宋延龙、罗天柱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 冰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终627号
上诉人（原审被告）：臧文生，男，1968年5月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周保民，男，1959年4月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：邢祥斌，男，1971年3月7日出生，汉族，，农民。
被上诉人（原审原告）：徐礼能，男，1967年8月8日出生，汉族，，农民。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵战锋，陕西正励和律师事务所律师。
上诉人臧文生因与被上诉人周保民、邢祥斌、徐礼能煤井生产承包合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2015)白水民初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人臧文生及其委托诉讼代理人安晓玲，被上诉人周保民、邢祥斌、徐礼能及其委托诉讼代理人赵战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧文生上诉人请求：撤销原判，重新审理，依法驳回三被上诉人的诉讼请求。事实和理由为：上诉人臧文生经营的“红联煤矿”没有任何行政机关的批准手续，系非法煤井。一、三被上诉人承包上诉人经营的红联煤矿进行生产，80万元系三被上诉人交纳的安全保证金，而不是借款。原审法院认定这80万元为借款的性质错误。二、“红联煤矿”系非法矿井，上诉人与三被上诉人生产开采为非法行为，导致重大安全生产事故的发生，上诉人与被上诉人均被判处相应刑罚，并向7名亡工赔付270万元，其中包含三被上诉人向上诉人交纳的80万元安全生产保证金。三被上诉人对非法行为应当承担责任。三、原审法院对于上诉人在诉讼中提出270万元的亡工赔偿问题认为系上诉人对赔偿款的追偿性质，与本案不属同一法律关系，不予受理错误。一审法院认定当事人之间的生产承包经营协议违反国家法律、行政法规属于无效协议。
周保民、邢祥斌、徐礼能辩称，1、三被上诉人与上诉人达成承包协议，80万元约定成为借款，既然是借款，就应当归还。2、红联煤矿发生矿难主体应是矿方，煤矿手续不全，作为煤矿投资人的臧文生应当矿难进行赔偿，应依法作为赔偿主体，与本案的80万元没有任何关系。3、上诉人认为三被上诉人应从承担赔偿责任，但是六年来并没有对三被上诉人主张权利，这也能充分说明，臧文生对其作为主体是认可的，综上三方面，请求驳回上诉人臧文生的上诉请求。
一审法院认定事实：2010年6月2日被告藏文生与三原告周保民、邢祥斌、徐礼能达成承包红联煤矿的生产意向，由周保民交付35万元、邢祥斌交付27万元，徐礼能交付18万元，三人共向藏文生交付80万元进矿试生产。若试生产一段时间后，最终达成承包该矿的生产协议，上述80万元作为承包生产押金，若未达成生产承包该矿的生产协议，上述80万元作为藏文生所借周、邢、徐三人的借款。自2010年6月6日起，臧文生是矿长，王俊山全盘负责矿上的工作，刘会民负责处理矿上的外围关系，周保民、徐根宝负责生产，邢祥斌是工队长组织工人进行非法生产。同月20日红联煤矿发生安全事故造成七名矿工死亡。被告臧文生向发生事故的七名工人家属支付了270万元赔偿金。臧文生以犯非法开采罪及重大劳动安全事故罪、周保民、徐根宝、邢祥斌、徐礼能以犯重大安全事故罪、王俊山、刘会民以犯帮助毁灭证据罪分别判处了相应的有期徒刑，该煤矿被彻底关闭。另查明，红联煤矿系非法煤井，没有任何行政机关的批准手续。被告臧文生作为红联煤矿的私营业主擅自与原告之间就煤矿的生产达成口头意向协议，为法律所禁止。该煤井被关闭后，被告藏文生向原告邢祥斌支付9万元劳务费。所生产的1000余吨煤由被告臧文生销售所得。至原告起诉该案件时，原告就生产的工作量及向被告所交纳80万元要求与被告进行结算和返还，由于被告托辞双方无法达成协议，原告因此诉至法院。一审法院认为,在本案中原、被告明知该红联煤矿为非法煤井仍达成口头生产意向协议，原告向被告交纳80万元保证金后，并组织生产，故原、被告的此种行为应认定为生产承包合同，即本案的基础法律关系应为生产承包合同性质。原告以民间借贷起诉本案应属不妥。由于原、被告口头协议的采煤生产承包合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效协议。依照无效协议的法律后果被告对原告所交纳的80万元保证金应予返还。对原告主张的利息因无法律依据，不予支持。对于被告辩称的“原、被告达成承包红联煤矿的生产合同，约定生产实行全包，邢祥斌向被告交纳安全保证金100万元，对工伤事故及伤亡事故所有费用由邢祥斌承担”的辩称意见因无证据支持。对于其要求原告对其花去的270万元赔偿款应予返还的辩称意见，系被告对赔偿款的追偿性质，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条之规定，判定如下:被告臧文生于本判决生效后一个月向三原告周保民、邢祥斌、徐礼能返还押金80万元。如果被告臧文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告臧文生负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审经审理与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”根据以上法律规定，人民法院民事审判调整的是平等民事主体在民事纠纷领域内基于其意思表示所实施的能够产生一定法律后果的行为，更多调解民事法律行为。本案周保民、邢祥斌、徐礼能与臧文生达成了红莲煤矿的口头生产协议，从形式上具备民事行为的成立要件，但实质上三人达成协议时，均知该矿属非法煤矿，其开采行为属非法开采，未取得相关开采许可证,在达成协议后三人仍向臧文生缴纳80万元保证金，提供非法开采资金，保证非法开采煤矿行为的顺利进行，严重损害了国家利益。在本院已生效的刑事判决书中已认定主犯臧文生构成非法开采罪，同时，本案其他当事人在组织开采煤矿的过程中造成矿难，还构成了其他犯罪，四人口头约定开采非法煤矿，并投入资金实施开采的行为已严重触犯《中华人民共和国刑法》，四名当事人均被追究刑事责任。因此,双方之间的约定已是犯罪行为的构成部分，并不产生民事法律后果，不受《中华人民共和国民法》的调整和保护。现三被上诉人起诉要求上诉人返还80万元保证金，因该80万元保证金是以获取非法利益为目的，不属于民事行为，更不是民事法律行为。原告三人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，原判认为双方行为属无效的民事行为并受理本案作出判决错误，应当予以纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销白水县人民法院(2015)白水民初字第00518号民事判决。
二、驳回周保民、邢祥斌、徐礼能的起诉。
一审案件受理费11800元，退回（一审被告）臧文生；上诉人臧文生预交的二审案件受理费11800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 常晓婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）鄂06刑更2538号
罪犯代恒喜，男，1967年12月6日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2004年11月2日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第349号刑事判决，认定罪犯代恒喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月、2012年11月、2014年1月、2015年8月经本院四次裁定减刑二年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积���参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、4次季度记功。
经审理查明，罪犯代恒喜在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代恒喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯代恒喜的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执2653号
申请执行人刘桂兰，女，1964年4月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王利芳，女，1955年9月22日出生，汉族，神木县人。
被执行人王志彪，男，1956年1月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘志永，男，1978年2月12日出生，汉族，神木县人。
本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人王利芳、王志彪、刘志永民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06666号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王利芳、王志彪给付申请执行人刘桂兰借款本金517万元及利息（利息从2013年5月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），被执行人刘志永承担连带清偿责任，案件受理费24800元、保全费5000元及申请执行费由三被执行人共同负担。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人王志彪位于北京市昌平区北七家镇枫树家园（B区）枫树家园G区109号楼-1至2层全部（合同号：Y12077767）及北京市昌平区枫树家园十区11号-1至2层全部（X京房权证昌字第6140**号）房屋予以轮候查封，对被执行人刘志永的银行存款15万元予以冻结、扣划。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张艳芳
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月15日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌
代理审判员：陈会军
记录人：张艳芳
评议如下：
陈会军：本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人王利芳、王志彪、刘志永民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06666号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王利芳、王志彪给付申请执行人刘桂兰借款本金517万元及利息（利息从2013年5月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），被执行人刘志永承担连带清偿责任，案件受理费24800元、保全费5000元及申请执行费由三被执行人共同负担。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人王志彪位于北京市昌平区北七家镇枫树家园（B区）枫树家园G区109号楼-1至2层全部（合同号：Y12077767）及北京市昌平区枫树家园十区11号-1至2层全部（X京房权证昌字第6140**号）房屋予以轮候查封，对被执行人刘志永的银行存款15万元予以冻结、扣划。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，我的意见如下：终结本次执行程序。
刘鑫：依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，同意终结。
李继斌：同意终结。
合议庭意见：终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：