上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5597号
原告张君，男，1972年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人杨桦，总经理。委托代理人李方多，男。委托代理人陶佶，男。原告张君与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员张文忠担任审判长，与人民陪审员华文东、乐新祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人李方多和陶佶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张君诉称：2015年2月12日6时55分，原告住所上海市闵行区浦江镇永丰村九组7号家中被盗，造成原告各类损失约人民币217,500元。而原告在被告处投保了家庭财产综合保险，依照保险单约定，被告依据一般财产安全保障责任保险应向原告赔付22,550元LV包的损失，按照特种财产安全保障责任保险限额应向原告赔付损失80,000元，合计损失102,500元。而被告只先行赔付了80,000元。之后被告处业务员以种种理由久拖不办，据此，原告请求判令被告赔付保险金22,500元并承担诉讼费。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，关于本次赔案，被告已经按照特种财产安全保障责任限额80,000元履行了赔付义务。原告主张的LV包，没有提供任何照片，且提供的发票无法证明其关联性，原告提供的证据不能证明存在包的损失。在和原告确认赔款金额的时候，原告也签署了赔款确认书，既代表对被告理赔意见的认可，也代表对责任和金额的认可。我们提供了原告签字的赔款确认书及权益转让书，证明原告同意我方的赔付金额80,000元，该案一切赔偿责任终结。且LV包属于珍贵财物，我方不承担赔偿责任。经审理查明，2014年8月，原、被告签订了家庭财产综合保险合同，被保险人为原告；承保的特种财产安全保障责任保险保额为80,000元、承保的一般财产安全保障责任保险保额为100,000元；保险期间自2014年8月1日0时起至2015年7月31日24时止。适用的附加险(2010版)条款规定附加一般财产安全保障责任保险的保险范围为，“凡存放于保险地址室内的保险财产，因遭受外来人员撬、砸门窗、翻墙、掘壁、持械抢劫，并有明显现场痕迹，经向公安部门确认属盗窃或入室抢劫所致的损失在三个月以上，本公司将按实际损失负责赔偿，但最高赔偿限额不超过一般财产的保险金额。”附加特种财产安全保障责任保险的保险范围为，“凡存放于保险地址室内的金银饰品、现金、有价证券因遭受外来人员撬、砸门窗、翻墙、掘壁、持械抢劫，并有明显现场痕迹，经公安部门确认属盗窃或入室抢劫所致的损失在三个月以上，本公司将按实际损失负责赔偿，但最高赔偿限额不超过特种财产的保险金额。”2015年2月12日，上海市公安局闵行分局鲁汇派出所出具案件接报回执单，载明2015年2月12日6时55分，原告报警称，在上海市闵行区浦江镇永丰村九组7号家中失窃，2015年2月11日15时，其将其一个棕色LV牌男士单肩包(于2014年6月以23,000元购买，其他信息不详)，放置于其家中二楼卧室内靠近北门的装饰柜上，包内有现金195,000元(均为100元面值)，当天21时，其在二楼卧室内睡着，直至2015年2月12日6时45分，其发现放在卧室内装饰柜上的包和现金被盗，另发现家中底楼北边后门被破坏。上海市公安局闵行分局鲁汇派出所并确认到2015年5月12日止，此案未破。原告提供的发票载明，2014年9月10日，原告在路易威登(中国)商业销售有限公司购买LV包一个，金额22,550元。后原告向被告索赔，被告赔付保险金80,000元。审理中，被告提供了有原告签名的赔款确认书及权益转让书，载明本人同意家庭财产综合险保险单项下因2015年2月12日盗抢80,000元金额，该案一切赔偿责任已终结，在我公司收到你公司支付的上述赔款后，我方同意以上述金额为限，将我方对有关责任方的追偿权益转让给你公司，并在你公司行使该权利时提供必要之帮助。原告否认其签名的真实性，被告据此申请笔迹鉴定。本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对“赔款确认书及权益转让书”上原告签名的真实性进行鉴定，并确定由被告垫付鉴定费。后因被告未支付鉴定费，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作退卷处理。以上事实，有原告提供的保险单、报案回执单及询问笔录、发票，被告提供的赔款确认书及权益转让书，及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本次保险事故发生后，被告已按合同约定向原告支付了保险金80,000元，争议的是原告主张的LV包被告是否赔付及应否赔付？被告主张，原告签字的赔款确认书及权益转让书，证明原告同意被告的赔付金额80,000元，该案一切赔偿责任终结。因原告对其签名的真实性不予认可，被告据此申请笔迹鉴定。本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对“赔款确认书及权益转让书”上原告签名的真实性进行鉴定，并确定由被告垫付鉴定费。后因被告未支付鉴定费，导致司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作退卷处理，故不能进行鉴定导致的不利后果应由被告承担，本院对被告的上述主张不予采信，认定原告已赔付的保险金80,000元属原告投保的特种财产安全保障责任保险项下的保险责任。因原告另投保了一般财产安全保障责任保险，原告主张的LV包损失属该保险责任范围，现原告提供了发票证明损失为22,550元，故其主张的金额22,500元被告应依约赔付。被告主张LV包系贵重物品，属不保财产，因保险合同并未列明LV包属被告不保财产范围，故本院对被告此主张亦不予采信。被告应赔付原告保险金22,500元，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张君保险金人民币22,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币362元，由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文忠
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一六年九月十六日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。