wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执338号
本院立案执行的申请执行人宁波兴渔石化有限公司与被执行人颜燕明船舶物料和备品供应合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初722号案号民事调解（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年三月三十日
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第933-3号
申请执行人于西芳。
被执行人李进。
被执行人王彦忠。
本院于2014年7月29日查封被执行人王彦忠所有的位于安丘市兴安街道城北花园居民楼7号楼431室、房产证号为安丘私0098**号项下范围内登记的房产一套、位于安丘市商场路永盛锦园7号楼403室、房产证号为市区商0029**号项下范围内登记的房产一套，因案情需要，依照﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第45条、﹤﹤最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王彦忠所有的位于安丘市兴安街道城北花园居民楼7号楼431室、房产证号为安丘私0098**号项下范围内登记的房产一套、位于安丘市商场路永盛锦园7号楼403室、房产证号为市区商0029**号项下范围内登记的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一六年三月××日
书记员 李士廷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初167号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人甘少飞，男，1977年7月30日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月6日被取保候审，于2017年5月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人韦延弟，男，1984年12月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月6日被取保候审，于2017年5月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人甘少飞、韦延弟犯滥伐林木罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人甘少飞、韦延弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28、29日，被告人甘少飞、韦延弟在未经主管部门审批，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其二人共同出资购买的位于贵港市贵城街道办事处震塘1林班7.1、7.2、11.1小班的巨尾桉。经鉴定，被告人甘少飞、韦延弟滥伐林木的蓄积为21.86立方米，出材量为17.89立方米。
上述事实，被告人甘少飞、韦延弟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、温某、杨某的证言，受案登记表，户籍证明，抓获经过，贵港市港北区林业局的证明，无证砍伐林木的调查报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片和被告人甘少飞、韦延弟的供述等证据证实，足以认定。
院认为，被告人甘少飞、韦延弟违反森林法的规定。
未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积21.86立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人甘少飞、韦延弟犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人甘少飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人韦延弟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小杨
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 晨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执775号
申请执行人籍鑫焱，男
被执行人薛峰，男
本院在执行关于申请执行人籍鑫焱申请执行被执行人薛峰合同纠纷一案中，被执行人薛峰，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字841号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初2530号之一
原告:融易购电子商务有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区汉安大道客运村621号。
负责人：王晓洋。
委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。
被告:徐梦娇，女，1989年5月17日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告融易购电子商务有限公司内江分公司与被告徐梦娇追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
融易购电子商务有限公司内江分公司诉称，2017年6月9日，被告需借款，便与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款服务合同》、借款申请表、授权委托书，后深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐给网络信息中介平台，以匹配相应借款。匹配成功后，由深圳普惠快信金融服务有限公司（为代理人）、被告（为借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保公司（为担保人）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（为网络信息中介平台运营商）五方签订《借款协议》。协议约定：担保公司对被告的相关债务承担连带保证责任；出借人可将债权转让给第三方，被告及担保公司授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为接收转让通知。协议签订后，网络信息中介平台运营商向被告支付了借款13，000元。因被告未按约履行还款，担保公司代为履行了还款4，734元。担保公司将该债权追偿权转让给了原告，并依约通知了被告。经催收，被告至今未履行还款，故请求法院依法判决被告支付原告代偿款20，918元及利息，诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。
徐梦娇未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是因借款合同保证人转让债权引起的追偿权纠纷，在提起追偿权诉讼中，应当按照转让前的法律关系来确定管辖，原借款合同、保证合同的当事人住所地及合同履行地均不在四川省内江市东兴区，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地在四川省内江市市中区，故将本案移送被告住所地法院即四川省内江市市中区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省内江市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈剑
二〇一八年七月二十四日
书记员 王茜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令国，男，汉族，1955年7月16日出生，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁成梅，女，汉族，1963年12月6日出生，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾星，男，汉族，1986年3月13日出生，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张中平，女，汉族，1987年5月15日出生，住重庆市万盛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆东港农业综合开发有限责任公司。住所地：重庆市南岸区广阳镇明月沱街***号。
法定代表人：瞿艨，总经理。
再审申请人曾令国、祁成梅、曾星、张中平因与被申请人重庆东港农业综合开发有限责任公司（以下简称东港公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾令国、祁成梅、曾星、张中平申请再审称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人双方于2009年11月11日签订《拆迁补偿安置协议》，并因《拆迁补偿安置协议》发生纠纷，引起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或其他组织提起的下列诉讼：…（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的…”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起的行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（二）土地、房屋等征收征用补偿协议…”。根据以上法律法规规定，本案当事人因《拆迁补偿安置协议》发生纠纷属于行政诉讼的范畴，不属于民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾令国、祁成梅、曾星、张中平的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年九月十日
书 记 员 屠益飞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1356号
原告：张鹏，男，1985年11月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告：呼腾腾，男，1988年4月10日生，汉族，住泊头市新兴南街平房**号，现住泊头市。
被告：及浩，男，1988年7月31日生，汉族，住泊头市新兴南街房产小区*单元***室，现住泊头市。
张鹏与呼腾腾、及浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年7月16日，原告张鹏及委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张鹏撤诉处理。
案件受理费315元，保全费352元，均由张鹏负担。
审判员 刘彦安
二〇一八年七月十六日
书记员 郭娜娜
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初9087号
原告：施宇，男，1990年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：罗晶，男，1987年6月28日出生，汉族，住温岭市。
原告施宇与被告罗晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告施宇于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施宇负担。
审判员 ＸＸ评
二〇一八年十一月八日
书记员 夏雪丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1588号
原告徐燕群，女。
委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告熊文魁，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司。住所地：常德市鼎城区玉霞街道办事处善卷路2695号。
负责人宋维君，该分公司总经理。
本院在审理原告徐燕群与被告熊文魁、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐燕群于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐燕群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐燕群撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告徐燕群负担。
审 判 员 彭国祥
二〇一六年九月八日
代理书记员 廖莉芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初2965号
原告：刘尔书，男，1969年5月8日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。
被告：曹高战，男，1981年10月29日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被告：程苗苗，女，1991年3月16日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
原告刘尔书诉被告曹高战、程苗苗确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尔书的委托诉讼代理人许应、刘洋，被告曹高战、程苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尔书向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告2018年3月26日签订的《二手房买卖及居间服务合同》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘尔书系丰县东方春城11-1-1201#房屋的实际产权人，2018年3月26日，两被告在原告不知情的情况下就上述房屋签订了《二手房买卖及居间服务合同》，原告认为，原告从来没有签订上述房屋买卖合同，也没有委托任何人签订房屋买卖合同，且被告程苗苗并非上述房屋的产权人，因此，二被告签订的合同是处分他人财产的无效合同。两被告的行为侵害了原告利益，特提起诉讼。
被告程苗苗辩称，我卖房子我爸爸刘尔书不知道，刘尔书借我的钱把房子押在我这儿了。
被告曹高战辩称，原告说的不是事实，他虽然没有签字，但是我和程苗苗签字的时候也给刘尔书打电话了，他对这件事是知情的。
本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告程苗苗代原告刘尔书（甲方）通过居间方徐州宏佳地产咨询有限公司与被告曹高战（乙方）签订《二手房买卖及居间服务合同》一份，双方在合同内容主要有：“一、委托事项甲方自愿将座落在江苏省徐州市丰县东方春城11-1-1201#的房屋出售给乙方……房产成交价格为人民币陆拾肆万伍仟元整（￥645000元）。二、交易明细甲方系上述房屋产权人（所有权人）程苗苗的受委托代理人。三、付款方式1.乙方自本合同签订之日起向甲方支付定金人民币壹万元整（￥10000元），当甲方收到房屋定金之时起，不得将房屋转售给第三方。2.甲乙双方约定在本合同签订之日起35天内办理产权过户手续，当日同时乙方向甲方付清购房首付余款人民币壹拾玖万元（￥190000元）……四、甲乙丙三方签订合同当日，鉴于丙方为甲、乙双方房产所提供的房屋咨询等服务，甲、乙双方同意向丙方支付：乙方支付：9000元。（合同签订后居间服务费不予退还）甲方签字：程苗苗（代刘尔书），乙方签字：曹高战，居间方签章：徐州宏佳地产咨询有限公司，2018年03月26日。”其中合同落款处“代刘尔书”系被告程苗苗书写。后原告刘尔书主张上述合同是在其不知情的情况下签订，请求确认上述合同无效。
另查明：丰县东方春城11-1-1201#的房屋实际产权所有人为原告刘尔书，被告程苗苗系原告的儿媳。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同原件及复印件各一份、二手房买卖及居间服务合同复印件一份、被告曹高战提供的手机录音光盘二份、代签承诺书一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案原告刘尔书诉称两被告系在其不知情的情况下签订的房屋买卖合同，被告程苗苗无权处分其财产，但根据被告曹高战提供的手机通话记录内容及被告程苗苗的陈述，可知原告刘尔书对两被告之间买卖其房屋的行为是知晓并默许的，并非无处分权。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”综上，原告刘尔书要求确认二被告签订的合同无效，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘尔书的诉讼请求。
案件受理费5100元，由原告刘尔书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一八年八月一日
书记员 刘燃
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执319号
申请执行人：崔腾彪，男，汉族，1995年7月23日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：刘兵虎，男，汉族，1985年7月14日出生，甘肃省临洮县人。
申请执行人崔腾彪与被执行人刘兵虎健康权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年5月9日作出（2016）甘1124民初1215号民事调解书，该调解书确定：刘兵虎赔偿崔腾彪医疗费等经济损失10000元，负担案件受理费200元。该调解书发生法律效力后，因刘兵虎未如期履行调解书确定的法律义务，崔腾彪向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向刘兵虎发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但刘兵虎未履行亦未报告财产，本院遂依法将刘兵虎纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院经穷尽执行措施，无法查找到刘兵虎可供执行的财产及线索，崔腾彪亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现崔腾彪的债权全部未能实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2018）甘1124执319号申请执行人崔腾彪与被执行人刘兵虎劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年七月八日
书记员 杨 堃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）岳非执字第103号
申请执行人长沙市国土资源局。
法定代表人汪泽秋。
委托代理人李光荣。
委托代理人陈清觉。
被执行人邓翠兰。
委托代理人何芳。
申请执行人长沙市国土资源局申请强制执行长国土资腾（2010）50号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月10日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局长国土资腾（2010）50号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李光荣、陈清觉，被执行人邓翠兰的委托代理人何芳到庭参加听证。
本院审查查明，经国务院批准国土资源部国土资函（2004）60号文件批复，湖南省人民政府（2004）政国土字第627号文件批准，征用长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村、左家垅等村范围内集体土地103.4106公顷作为中南大学新校区项目建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，长沙市人民政府于2005年9月9日发布了（2005）第091号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局于2005年12月13日和2007年7月5日分别发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。
经长沙市岳麓区征地拆迁事务所调查核实：被执行人邓翠兰户房屋建筑面积377.50平方米（其中合法建筑面积55.00平方米）在本次腾地范围之内；依据《长沙市征地补偿安置条例》和《长沙市征地补偿安置条例实施办法》规定的补偿标准，被执行人邓翠兰户房屋补偿费20900.00元，房屋搬迁补助费660.00元，设施补偿费375067.80元，过渡费1980.00元，以上各项补偿费用合计398607.80元。长沙市岳麓区征地拆迁事务所于2010年5月18日书面告知了被执行人邓翠兰，并依据《长沙市征地补偿安置条例》第十六条的规定，将其专户储存。同时告知被执行人邓翠兰对补偿及其标准如有异议，可依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定申请裁决。由于被执行人邓翠兰的房屋所处位置在被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第四十七条的规定，于2010年10月25日作出长国土资腾（2010）50号《限期腾地决定书》，并于同年11月1日送达给被执行人邓翠兰。限被执行人邓翠兰在接到决定书之日起十日内到长沙市岳麓区拆迁事务所办理有关手续，并腾出其房屋所占土地。被执行人邓翠兰收到决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行腾地义务。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局作出的长国土资腾（2010）50号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局作出的长国土资腾（2010）50号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏舸飞
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 朱起梅
二〇一一年八月三十日
书 记 员 凌 英
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初39号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被害人李XX，男，□□□□。
被告人王东欧，男，□□□□。2016年8月16日因本案被刑事拘留，2016年8月30日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人王东欧犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员董雪、张月出庭支持公诉，被害人李XX、被告人王东欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日，被告人王东欧在辽阳市□□□□汽车租赁公司租赁一辆辽K□□□□本田雅阁汽车，并伪造该车行驶证和机动车登记证书，谎称该车为自己所有，于当日将该车以6万元的价格卖给被害人李XX。后该车被辽阳市□□□□汽车租赁公司取走；2016年3月28日，被告人王东欧在辽阳市□□□□汽车租赁公司租赁一辆沪C□□□□别克GL8商务车，并伪造该车行驶证和机动车登记证书，谎称该车为自己所有，于当日将该车以6万元的价格卖给被害人王X，王X先交2万元定金。后该车被辽阳市□□□□汽车租赁公司取走。案发后，被告人王东欧被被害人李XX抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即伪造的机动车行驶证、机动车登记证书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关接受证据材料清单、公安机关随案移送清单、协议书、伪造的本田雅阁汽车行驶证复印件、伪造的本田雅阁汽车机动车登记证书复印件、买卖合同、汽车租赁协议、汽车租赁合同、辽阳市交警支队出具的核查证实、证人姜X的证言、被害人李XX、王X的陈述、被告人王东欧的供述等证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王东欧对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年3月11日，被告人王东欧在辽阳市□□□□汽车租赁公司租赁一辆辽K□□□□本田雅阁汽车，并伪造该车系其所有的行驶证和机动车登记证书，于当日将该车以6万元的价格卖给被害人李XX。后该车被辽阳市□□□□汽车租赁公司取走。
2016年3月28日，被告人王东欧在辽阳市□□□□汽车租赁公司租赁一辆沪C□□□□别克GL8商务车，并伪造该车系其所有的行驶证和机动车登记证书，于当日将该车以6万元的价格卖给被害人王X，先交定金2万元。后该车被辽阳市□□□□汽车租赁公司取走。被告人王东欧的父亲在王X报案前返还王X人民币4000元。
案发后，被告人王东欧被被害人李XX扭送至公安机关。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李XX的陈述证实，2016年3月11日其花6万元从王东欧手购买一辆本田雅阁轿车，后该车被租赁公司要回，其发现王东欧给其的汽车手续都是假的，购车款是其大姨夫姜X拿的。
2、被害人王X的陈述证实，2016年3月28日王东欧用伪造的汽车手续骗取其人民币2万元，王东欧的父亲在其报案前还给其4000元。是以其妻子隋XX的名字与王东欧签订车辆买卖合同。
3、被告人王东欧的供述证实，其租赁一辆本田雅阁轿车，伪造是其的机动车登记证和行驶证，以买卖的名义将该车抵押给李XX，获赃款6万元。其以相同手段将一辆别克车抵押给王X获赃款2万元。赃款被其吃饭、洗澡、挥霍了。
4、户籍证明证实，被告人及被害人的身份。
5、证人姜X的证言证实，其答应给李XX买辆车，王东欧说他有一辆本田车要卖，其与王东欧签订的买卖协议，王东欧将车登记证书、行车执照、车给李XX了，其给王东欧6万元钱，后来李XX告诉其被王东欧骗了，车是租赁公司的。
6、接受证据材料清单证实，被害人王X将涉案的机动车登记证、行驶证、车辆买卖合同提供给公安机关。
7、随案移送清单证实，公安机关将辽K□□□□、沪C□□□□的机动车登记证书、行驶证随案移送。
8、协议书、本田雅阁轿车登记证、行驶证复印件证实，王东欧与姜X以6万元的价格买卖辽K□□□□雅阁轿车一辆。
9、车辆买卖合同证实，王东欧以6万元的价格将沪C□□□□卖给隋XX。
10、汽车租赁合同2份证实，王东欧从□□□□公司租赁辽K□□□□本田雅阁轿车一辆及沪C□□□□别克轿车一辆。
11、机动车登记证书、行驶证2份证实，王东欧与二被害人签订汽车买卖协议时提供给二被害人的车辆手续。
12、核查证实证明，经辽阳市交警支队车辆管理所证实，王东欧提供给二被害人的车辆手续是假的。
13、案件来源、抓捕经过证实,本案系二被害人报案，被告人王东欧被李XX扭送至公安机关。
本院认为，被告人王东欧从租赁公司租赁汽车后伪造车辆手续，谎称是其所有，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王东欧犯诈骗罪罪名成立，但指控被告人王东欧诈骗被害人王X人民币2万元，应扣除王东欧的父亲在立案前已偿还王X的人民币4000元。被告人王东欧能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东欧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年12月15日止。罚金自判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、赃款依法继续追缴，返还给被害人李XX人民币六万元、被害人王X人民币一万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 李琳琳
审判员 高俊果
二〇一七年四月六日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执1226号
申请执行人：李国岭，男，汉族，1959年3月2日生，住许昌市。
被执行人：许昌中继奥博电气股份有限公司，住所地，许昌市。
法定代表人：林金付，任该公司总经理。
被执行人：中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司，住所地，许昌市中原电气谷。
法定代表人：林金付，任该公司总经理。
被执行人：河南虎虎锁业有限公司，住所地，许昌市。
法定代表人：姜广春，任该公司总经理。
被执行人：许昌震华模具压铸有限公司，住所地，许昌市。
法定代表人：文春领，任该公司总经理。
被执行人：林金付，男，汉族，1964年11月26日生，住浙江省乐清市。
被执行人：倪荷莲，女，汉族，1965年2月24日生，住址同上。
被执行人：辛占营，男，汉族，1960年12月15日生，住许昌市。
本院在执行李国岭与许昌中继奥博电气股份有限公司、中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司、河南虎虎锁业有限公司、许昌震华模具压铸有限公司、林金付、倪荷莲、辛占营民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行我院作出的（2017）豫1002民初2503号民事判决书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2018年1月31日以（2015）魏民二初第00140号民事裁定书查封了被执行人辛占营所有的位于魏都区五一路办事处许继大道西段×幢×层自西向东第×间的房产，位于魏都区西大办事处人民路西段路南×幢本单元×层的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人辛占营所有的位于魏都区五一路办事处许继大道西段×幢×层自西向东第×间的房产，位于魏都区西大办事处人民路西段路南×幢本单元×层的房产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李伟杰
二〇一八年七月十八日
书记员 周晓军
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0421民初276号
原告：赵金木，男，1946年4月9日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告：牛新平，男，1961年6月19日生，汉族，住宝丰县。
被告：牛芳，男，汉族，住宝丰县。
被告：牛晓辉，男，1971年9月20日生，汉族，住宝丰县。
原告赵金木与被告牛新平、牛芳、牛晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金木的诉讼代理人赵军涛、被告牛芳、牛晓辉到庭参加诉讼，被告牛新平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
赵金木向本院提出诉讼请求：1.判令牛新平偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年4月23日起，按本金30000元，按月利率2%计算至实际还款之日）；2.牛芳、牛晓辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由三被告负担。事实和理由：2014年4月23日，牛新平向赵金木借款30000元，约定月息1000元，未约定借款期限。牛新平为赵金木出具借条一份，牛芳、牛晓辉作为担保人在借条上签字，未约定保证方式及保证期间。款借出后，牛新平未偿付本息，至2015年2月23日，拖欠利息10000元，牛新平在借条右上角注明另加10000元整字样，表明拖欠的利息数额。至今三被告未偿付借款本息。
牛新平未到庭，亦未提交书面答辩状。
牛芳辩称，借款及担保属实，但其仅为该借款提供担保1个月，不愿意承担连带清偿责任。
牛晓辉辩称，其仅担保赵金木借钱给牛新平，未担保还款。牛新平出具的借条有修改，与原借条不同，其担保责任已经免除。赵金木系与牛新平互相勾结，利用过期借条虚假诉讼，对其进行变相敲诈。请求驳回赵金木的诉讼请求。
赵金木围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月23日，牛新平向赵金木借款30000元，约定月息1000元，未约定借款期限。牛新平为赵金木出具借条一份，内容为“借条牛新平借金木叔现款叁万元整计款（30000.00元）整借款人牛新平担保人：牛芳牛晓辉2014年4月23号”，牛芳、牛晓辉作为担保人在借条上签字，未约定保证方式及保证期间。款借出后，牛新平未偿付本息，至2015年2月23日，拖欠利息10000元，牛新平在借条右上角加写“另加壹万元整（10000.00元）整”字样，表明拖欠的利息数额。后经赵金木多次催要，牛新平至今未付利息，本金亦未偿还，牛芳、牛晓辉未偿付借款本息。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中牛新平向赵金木借款30000元并出具借条，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，在赵金木催要该借款后，牛新平应当履行还款义务，故赵金木要求牛新平偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。双方约定借款月息1000元，月利率3.3%，利息一直未付，赵金木主张的借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。牛芳、牛晓辉为借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，未约定保证期间，亦未约定还款时间，故牛芳、牛晓辉应对该借款本息承担连带清偿责任。牛芳、牛晓辉的辩称意见，其二人未提供证据予以证实，本院不予采信。牛新平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
牛新平于本判决生效后十日内偿还赵金木借款本金30000元及利息（利息自2014年4月23日起，按本金30000元，按月利率2%计算至实际还款之日）；
二、牛芳、牛晓辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由牛新平、牛芳、牛晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 姚向阳
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 潘恒超
二〇一八年八月一日
书 记 员 白少华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00224号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋某某，男，1987年5月5日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地农安县。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年3月16日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人隋某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月16日作出（2014）农刑初字第265号刑事判决。原审被告人隋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员于海娜出庭履行职务，上诉人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人隋某某于2014年1月29日18时许，容留农安县农安镇居民申某某、石某某、宇某某在农安县农安镇隆达小区10号楼自己居住的车库内共同吸食毒品。
上述事实有指认现场照片、行政处罚决定书、鉴定意见等书证、证人申某某、石某某、姜某某证言及被告人隋某某供述等证据。
原审法院认为，被告人隋某某在自家车库内容留他人吸食毒品的事实，被告人予以供认，并有经庭审举证、认证的证据证实，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人隋某某庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十七条第三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，以容留他人吸食毒品罪，判处被告人隋某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人隋某某上诉理由是，其能如实供述自己的罪行，原审量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是，上诉人隋某某容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人隋某某容留他人吸毒的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、破案报告及到案经过证实，2014年1月31日，申某某报案称被告人隋某某于同年1月29日在农安县农安镇隆达小区10号楼6号租住的车库家中容留其吸毒。同年2月12日，公安机关立案。同年4月1日，上诉人隋某某在农安县农安镇隆达小区10号楼6号租住的车库家中被公安机关抓获。
2.指认现场照片证实，上诉人隋某某被抓获后，引领公安人员指认其容留他人吸食毒品地点的事实过程。
3.行政处罚决定书证实，2014年2月20日，石某某因吸食毒品被行政拘留三日。
4.人体损伤程度鉴定书证实，申某某之外伤构成轻微伤。
5.吸毒检验笔录证实，申某某、石某某吸毒检验尿检阳性，二人近期曾吸食毒品。
6.吉林省农安县人民法院（2007）农刑初字第19号刑事判决书证实，上诉人隋某某因犯敲诈勒索罪，于2007年3月16日被农安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
7.农安县公安局刑事侦查大队出具的案件说明载明，案件中涉及的嫌疑人宇某某、尹某某经多次查找未找到以上二人，对二人的抓捕工作正在进行中。
8.户籍证明证实上诉人隋某某的自然情况。
9.证人申某某、石某某证实，2014年1月29日18时许，申某某和石某某把隋某某送到农安镇隆达小区10号楼隋某某租住的车库。隋某某说要吸毒，申某某和石某某买了400元的冰毒和半粒麻古，后在隋某某的住处时看见隋某某的朋友宇某某，石某某用矿泉水瓶、锡纸、吸管做完吸毒工具后，隋某某和宇某某开始吸毒。吸完后，隋某某拿出200元让石某某买毒品，隋某某、宇某某抽了一会后，让申某某和石某某也抽几口，宇某某站起来搂着申某某把吸毒的吸管塞进申某某的嘴里，申某某和石某某都吸了几口毒品。第二天，石某某到隋某某家时看见申某某脸上有伤，隋某某说申某某昨天晚上用啤酒瓶子自己打的。当天在隋某某家，没人强迫他俩吸毒，石某某和申某某都是自愿的。
10.上诉人隋某某供述证实，其吸食毒品的时间、地点、过程及申某某脸上伤形成的原因与证人石某某证实相一致，同时还证实当晚他们四人自愿吸食毒品，没人用语言恐吓、威胁、强迫申某某吸毒，也没人限制申某某人身自由，他身上的伤是自己造成的。
上述证据，经庭审质证，上诉人隋某某没有异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人的上诉理由和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：关于本案的量刑问题。经查，虽上诉人隋某某能够如实供述自己的罪行，但其曾因犯罪被判处过刑罚，缓刑考验期满后不思悔改，又犯新罪，且此次在其家中容留他人吸食毒品过程中致一人轻微伤，足见其悔罪态度一般，原审依据隋某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内判处刑罚并无不当。隋某某的上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，原判认定被告人隋某某容留他人吸毒的犯罪事实，有第一、二审庭审中核实的证据证实，原审认定的事实及罪名成立。上诉人隋某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李昱霖
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行初68号
原告：赵全希，男，汉族，生于1957年10月2日，住方城县。
原告：赵全洪，男，汉族，生于1969年12月28日，住方城县。
原告：赵刚，男，汉族，生于1981年9月8日，住方城县。
委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：方城县人民政府。
法定代表人：段文汉，任县长。
统一社会信用代码：32679621-3。
委托诉讼代理人：姚勋，方城县农经总站工作人员。
第三人：王海宇，男，汉族，生于1984年5月7日，住方城县。
委托诉讼代理人：王怀奇，男，汉族，生于1955年1月9日，住方城县。
原告赵全希、赵全洪、赵刚与被告方城人民政府为第三人王海宇颁发土地承包经营权证一案，在诉讼中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵全希、赵全洪、赵刚撤回起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 焦太升
审 判 员 张文扬
人民陪审员 李 拯
二〇一八年十二月三日
书 记 员 王誉栋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民二终字第1452号
上诉人（原审被告）：安某某。
委托代理人：樊某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市名X高尔夫运动服务有限公司。
法定代表人：何某，经理。
上诉人安某某因与被上诉人深圳市名X高尔夫运动服务有限公司（以下简称名X公司）委托代理合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。现本案已审理终结。
原审法院审理查明：2011年1月21日，名X公司与安某某签订委托书，约定安某某委托名X公司出售深圳XX高尔夫球会个人会籍；签字之日名X公司交付定金2万元；安某某如果在委托期间提前终止合同，安某某应将所收取款项退还名X公司，并赔偿等同定金的违约金；名X公司如果提前终止合同，安某某可不退还名X公司交付的定金。委托书签订后，名X公司即向安某某支付定金2万元。2011年3月11日，名X公司与案外人深圳市中X高尔夫服务有限公司（以下简称中X高尔夫公司）签订买卖协议，约定由名X公司将安某某委托出售之会籍转让给中X高尔夫公司，中X高尔夫公司有权指定任意自然人为该会籍承接人。后该会籍未能转让，名X公司向安某某发出邮件，要求退还定金，但安某某一直未予退还。上述事实有名X公司提供的委托书、协议书、邮件及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。
名X公司在原审中的诉讼请求为：1、判令安某某退回定金2万元并支付违约金2万元；2、诉讼费由安某某承担。
原审法院审理认为：名X公司与安某某之间签订的委托书系双方的真实意思表示，应当认定合法有效。名X公司与中X高尔夫公司签订的买卖协议其真实目的系将安某某委托其出售的高尔夫会籍转由中X高尔夫公司另行出售，该行为属于转委托，在安某某未予认可的情况下，名X公司与中X高尔夫公司之间签订买卖协议无效，因此应当视为名X公司未完成委托事项，且名X公司无证据证明安某某提前解除合同，故名X公司无权请求安某某支付违约金。虽然名X公司未完成委托事项，但合同中并未约定未完成委托安某某可以没收定金，故在委托书届满后，委托事项未完成情况下，安某某应将所收取定金返还名X公司。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安某某于判决生效之日起十日内返还名X公司支付的定金2万元；二、驳回名X公司的其他诉讼请求。一审案件受理费800元（已由名X公司预交），因适用简易程序减半收取400元，由名X公司负担200元，由安某某负担200元。
上诉人安某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律错误。原审判决在对事实认定清楚的基础上，认为安某某与名X公司之间的合同未约定可以没收定金，但是定金的罚则是法律规定的，定金罚则是给付定金方不履行合同义务的，无权要求返还定金；接受定金方不履行合同义务的，双倍返还定金。所以在本案中名X公司未完成委托事项，安某某就不应返还其定金。综上所述，安某某请求二审法院：1、撤销原审法院第一项判决，并予以改判；2、一、二审案件受理费由名X公司负担。
被上诉人名X公司答辩称：案外人中X高尔夫公司代表买方与名X公司签订会籍买卖协议是合法有效的，并不属于名X公司转委托的行为。另外，名X公司要求安某某在指定时间、地点办理会籍转让手续，安某某无故未能前往。
经本院审理查明：安某某确认名X公司要求其在指定时间前往球会办理会籍转让手续的事实，并主张其未在指定时间前往是因为名X公司及中X高尔夫公司并未找到接受会籍的自然人。
原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：名X公司与安某某签订委托书，约定安某某委托名X公司出售深圳XX高尔夫球会个人会籍，上述合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方在合同中约定名X公司在指定期限内完成委托事项，安某某就支付报酬，安某某与名X公司之间存在有偿的委托合同关系。名X公司依据上述委托书向安某某支付定金20000元，本案双方争议的主要焦点为安某某是否应向名X公司返还定金20000元。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》规定，定金可分为成约定金、立约定金、违约定金及解约定金。因双方在委托书中约定安某某如果在委托期间提前终止合同，安某某应将所收取款项退还名X公司，并赔偿等同定金的违约金；名X公司如果提前终止合同，安某某可不退还名X公司交付的定金。据此，双方约定名X公司交付的定金为解约定金，即交付定金的名X公司可以以丧失定金为代价而解除合同，收受定金的安某某可以双倍返还定金为代价而解除合同。因本案双方在合同履行期限内均未提前解除合同，故安某某理应将所收定金返还给名X公司。
至于安某某上诉认为名X公司未能完成委托事项，而要求没收定金，因双方并未约定受托人未完成委托事项而应承担违约责任，且根据有偿委托合同的法律性质，受托人未能完成委托事项，仅丧失请求委托人支付报酬的权利，在其并无过错的情况下无须承担违约责任，故安某某以名X公司未能完成委托事项为由要求没收定金，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。另外，名X公司主张与案外人中X高尔夫公司签定会籍买卖合同时，中X高尔夫公司已接受有意愿购买会籍的自然人委托，故名X公司并未转委托中X高尔夫公司出卖会籍。安某某对此不予确认，并认为名X公司及中X高尔夫公司并未找到接受会籍的自然人，因安某某并未在名X公司指定时间前往指定地点办理会籍转让手续，故其认为不存在愿意购买会籍的自然人证据不足。虽然原审法院未予审查上述事实而认定存在名X公司转委托的情形不妥，但是原审判决安某某应向名X公司返还定金的处理结果并无不当，本院对此予以确认。
综上，安某某的上诉请求，理由均不能成立，本院对此不予支持。原审判决虽然查明事实存在不清之处，但处理结果并无不当，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人安某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 尤 武 雄
审判员 冼 朝 暾
审判员 霍 雨
二〇一一年九月十三日
书记员 刘惠惠（兼）
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执保3号
申请人:ＸＸ，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省社旗县。
被申请人:林长军,男,汉族,1968年3月17日出生,住社旗县。
申请人ＸＸ与被申请人林长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法对法律文书进行了送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执保3号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年一月十五日
书记员 常 亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执7826号
申请执行人李某1，男，2001年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。
法定代理人古某（李某1之母），1971年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人李某2，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
关于李某1与李某2抚养费纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11785号民事判决已经发生法律效力。李某1依法申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人2016年4月至2018年6月共计27个月抚养费27000元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，并依法冻结被执行人多个银行存款账户，均无大额银行存款，本院未发现被执行人可供执行的财产。
5、本院已短信联系申请执行人法定代理人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年十一月十六日
书记员 郭 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2091号
罪犯石某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省日照市东港区人民法院于二0一二年四月六日作出（2012）东刑初字第176号刑事判决，以被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因发现漏罪，山东省淄博市博山区人民法院于二0一二年九月二十八日作出（2012）博刑初字第235号刑事判决，撤销对石某宣告缓刑的执行部分，以被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万三千元。刑期自2012年7月17日起至2015年1月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月9日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯石某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯石某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯石某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 群
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终648号
上诉人（原审被告）徐军。
被上诉人（原审原告）袁建谷。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
上诉人徐军因与被上诉人袁建谷建筑设备租赁合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东洋民初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐军于2009年初至2014年初，向袁建谷租赁钢管及扣件从事建筑工程脚手架事宜。2014年1月30日双方结账，徐军立下欠条一份。该欠条载明“本人欠袁建谷钢管租金壹拾玖万玖仟元正”，徐军在该欠条今欠人栏签名。此后徐军仅于2014年农历年底支付给袁建谷妻子1万元，余款至今未给付。为此，袁建谷于2015年9月16日诉至法院，请求判令徐军支付租金并支付利息。
原审法院认为，（一）袁建谷与徐军之间建立的建筑设备租赁合同关系成立且合法有效，应受法律保护。徐军尚欠袁建谷租金189000元，有其亲笔出具的欠条得以证实，其事实存在，法院予以确认。（二）徐军辩称其与袁建谷妻子就钢管扣件租赁款另行达成还款协议的理由，未提供相应证据予以证实，法院不予采信。（三）袁建谷主张徐军于2014年农历年底支付给其妻子的1万元，系上述欠条出具后产生的另行支付扣件租赁费用及未归还扣件价款，缺乏证据，法院不予认定。（四）对于袁建谷主张徐军给付逾期付款的利息损失问题，因双方结账时未约定具体的还款时间，故应按以189000元为基数，自袁建谷起诉之日主张权利时起至判决生效时止，以中国人民银行规定的银行同期（即一年以内）贷款基准利率即年利率4.6%计算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，原审判决：一、徐军于判决书生效后15日内给付袁建谷租赁费人民币189000元。二、徐军支付袁建谷逾期付款利息，自2015年9月16日起至判决生效之日止，按年利率4.6%计算，随上列第一项判决一并履行。案件受理费减半收取人民币2140元，由袁建谷负担100元，徐军负担2040元。
宣判后，上诉人徐军不服，向本院提起上诉称，本人曾与袁建谷的妻子达成协议，双方已协商将本人所欠租金变更为70000元，并写明之前徐军出具的欠条作废。由于本人严重缺乏诉讼经验，也未委托代理人参加诉讼，未能对降低租金的事实进行举证，一审法院应对本人进行释明，并给予举证期限。一审判决本人支付租金189000元是错误的，请求二审法院撤销一审判决，改判本人支付袁建谷租金60000元。本案诉讼费用由袁建谷负担。
被上诉人袁建谷答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人徐军申请证人刘某出庭作证，证明徐军曾与袁建谷的妻子达成结欠租金70000元的协议，徐军出具了70000元的欠条。被上诉人袁建谷质证认为：一审中两次开庭徐军均没有申请证人作证，所以并不是新的证据。徐军是证人的老板，与证人有利害关系。证人也陈述其并不知道徐军向谁出具70000元的条子。徐军认为与袁建谷的妻子达成协议，如果有协议，应该一式两份。证人证言不能达到上诉人的证明目的。
本院认为，徐军向袁建谷出具欠条，明确载明结欠其钢管租金199000元，徐军陈述因部分扣件遗失，袁建谷将遗失的扣件一直计算租金，这在徐军出具欠条时也得到其认可，否则其不会出具欠条，因此欠条可作为双方结算的依据。徐军认为其与袁建谷的妻子变更了欠付租金的数额，但其未能提供二人达成协议的书面证据，其二审申请证人出庭作证，证明袁建谷的妻子前去索要租金时，双方变更了租金数额，但证人并不认识索要租金的人员，也不能准确说出双方所谈何事，且证人证言效力低于书面证据，不能以此证明双方变更租金的事实。综上，上诉人徐军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由上诉人徐军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2906号
原告杭州驰鑫运输有限公司。
法定代表人於兴泉。
被告高志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司。
负责人ＸＸ辉。
委托代理人刘才明。
原告杭州驰鑫运输有限公司（以下简称驰鑫运输公司）诉被告高志强、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州驰鑫运输有限公司的法定代表人於兴泉，被告人民保险公司的委托代理人刘才明到庭参加诉讼。被告高志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告驰鑫运输公司诉称：2012年8月29日19时10分许，杨浩驾驶原告所有的浙A×××××号车及赣G×××××挂车行经杭州市萧山区春永线富春村时，与被告高志强驾驶其本人的湘K×××××车发生碰撞，造成两车损坏和杨浩受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告高志强应负事故主要责任，杨浩负次要责任。原告因交通事故造成的损失包括修理费78800元、施救费3500元以及垫付杨浩的损失包括医疗费4977.27元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、护理费587.34元（97.89元／天×6天）、误工费3524.04元（97.89元／天×36天）、交通费200元、营养费300元（50元／天×6天），合计92188.65元。由被告人民保险公司在交强险责任范围内赔偿，由被告高志强承担本案诉讼费。诉讼中原告减少诉讼请求：原告因交通事故造成的损失包括修理费78800元、施救费3500元，合计82300元；要求被告人民保险公司在交强险责任范围内赔偿给原告，由被告高志强承担本案诉讼费。
被告人民保险公司辩称：对交警部门的事故责任认定书没有异议。被告高志强驾驶的车辆在我公司投保交强险，我们要求在交强险财产限额2000元内依法理赔。
被告高志强未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，被告高志强的湘K×××××车辆向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：浙A×××××号车辆的维修费78800元、施救费（含吊机费、拖车费）3500元，合计82300元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、车辆定损单、修理发票、维修清单、施救费发票及被告人民保险公司提供的交强险保单等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告高志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州驰鑫运输有限公司因事故造成的损失82300元，限在本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半交纳929元，由高志强负担（该款杭州驰鑫运输有限公司已预交，杭州驰鑫运输有限公司同意高志强在本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年七月八日
书记员 陈利炜
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙72执42号
本院立案执行的李庆广与天津铭拓海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1487号
原告：简明生，男，汉族，生于1976年10月5日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：张兆晶，系甘肃兆晶律师事务所律师。
被告：姬良仁，男，汉族，生于1956年1月2日，住永靖县。
委托诉讼代理人：丁翾龙，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：孔祥腾，男，汉族，生于1971年3月29日，住永靖县。
原告简明生诉被告姬良仁、被告孔祥腾追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告简明生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费80000元，2、依法判令二被告支付从2013年1月至2017年7月的逾期利息44000元，3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年，原告在被告姬良仁承包的青海省玉树市结古镇XXX区工地干涂料粉刷工，工程结束后，二被告共拖欠原告劳务费80000元，经原告长达几年的追要，2015年1月8日，二被告向原告出具了欠据一份，并承诺于2016年9月份支付。时至今日，二被告拒不履行给付义务。
本院认为，2015年1月8日，二被告向原告出具的仅为施工经过一份，而并非欠款凭证。经查明，2012年初，原告简明生与甘肃省永靖建筑工程总公司下属的第十施工处签订劳务承包合同一份，双方约定甘肃省永靖建筑工程总公司第十施工处将位于青海省玉树市XXX区的部分工程承包给原告简明生，承包内容包括刮腻子、刷油漆，人工费单价为每平米9元。由此可见，原告简明生向二被告主张劳务费于法无据，姬良仁、孔祥腾作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告简明生的起诉。
案件受理费2780元，返还原告简明生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 陆海涛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈秀秀
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执929号
申请执行人:西安德尚悦目健康管理咨询有限公司。
法定代表人张东阳，系该公司总经理。
被执行人:户县友好医院。
负责人吴志英，系该医院院长。
申请执行人西安德尚悦目健康管理咨询有限公司与被执行人户县友好医院承包合同纠纷一案。申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1916号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款292000元及逾期利息，并承担诉讼费3680元、执行费4340元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该和解协议正在履行中。双方当事人现均同意终结（2017）陕0125执929号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执929号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒲 创
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初22249号
原告：李泉，男，1953年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地：北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
本院在审理原告李泉与被告北京荣鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经人民调解员解海涛调解，原告于2018年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李泉撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年十一月十六日
书记员 朱锦辉
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1034民初276号
原告：汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社，住所汾西县勍香镇勍香村北大街。
法定代表人：刘峰山，男，任理事长职务。
委托诉讼代理人：郭慧文，男，1984年12月13日出生，任互助社信贷主管。
被告：付竹平，女，1975年6月14日出生，汉族，山西省汾西县佃坪乡要里村031。
被告：张水平，男，1969年3月17日出生，汉族，山西省汾西县佃坪乡要里村031。
被告：王会良，女，1962年4月11日出生，汉族，山西省汾西县勍香镇麻阳沟村027。
被告：刘珍华，男，1963年6月6日出生，汉族，山西省汾西县勍香镇麻阳沟村027。
原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社诉被告付竹平、张水平、王会良、刘珍华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年7月16日原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社撤回起诉。
本案受理费718元，减半收取359元，由原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社负担。
审判员王国栋
二〇一八年七月十六日
书记员ＸＸ
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0902刑初440号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘某5,女,1973年6月21日出生,公民身份号码,汉族,小学文化,无业,住江西省宜春市袁州区三阳镇天井村一组30号,2018年3月15日因涉嫌妨害公务罪被宜春市公安局袁州分局依法刑事拘留,同年3月27日经宜春市袁州区人民检察院批准,于次日被宜春市公安局袁州分局依法执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人刘某5犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人刘某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月13日16时许,被告人刘某5与周某1、刘某1、刘某2(以上三人均已被行政处罚)等人因自家拆迁安置地问题,来到袁州区三阳镇天井村G220国道施工工地钻机旁实施阻工。经宜春市公路管理局路桥工程局工作人员杨某报案后,袁州公安分局三阳派出所民警刘某3带领辅警周某2、胡鑫前往现场处警。在处警过程中,民警明确告知被告人刘某5等人阻工系违法行为并劝说其离开,但被告人刘某5等人不听劝阻继续实施阻工行为。尔后,三阳派出所所长夏某带领民警余辉、辅警苏某等人赶到现场并对正在现场实施阻工的被告人刘某5等人继续进行劝阻。在劝阻无效后,民警将其传唤到派出所接受调查的过程中,被告人刘某5拒不配合工作,用脚踢向多名处警人员，又将辅警周某2右上臂中端咬伤,致周某2皮肤破损,经江西宜春司法鉴定中心鉴定为轻微伤。随后在三阳派出所办案中心女辅警黄某依法对被告人刘某5进行人身检查时,被告人刘某5又用脚踹辅警黄某腹部。
上述事实，被告人刘某5在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某5的供述、证人黄某、周某2、刘某3、苏某、刘某4、杨某、刘某1、刘某2、周某1的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、人民警察证、证明、处警经过、司法鉴定意见书、被告人刘某5的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某5以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某5当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某5的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人刘会兰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一八年七月十九日
代书记员 潘玲根
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初111号
原告蒋勋平，女，汉族，1968年6月12日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告陈德，男，汉族，1996年11月23日出生，住重庆市北碚区。
被告陈仕万，男，汉族，1966年11月12日出生，住重庆市北碚区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地重庆市北碚区。统一社会信用号码91500000903234828F。
负责人王啸，该公司经理。
委托代理人熊丽娟，该公司员工。
原告蒋勋平诉被告陈德、陈仕万、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安财险北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋勋平的委托代理人程茂荣，被告陈德，被告陈仕万、被告平安财险北碚支公司的委托代理人熊丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勋平诉称：2016年7月18日，陈德驾驶渝XX号小型轿车从北碚区歇马曹家坝方向往北碚区歇马中路方向行驶。14时2分，当车行驶至重庆市北碚区碚青公路歇马车站路段时与正在过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经认定，陈德承担此次事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后送往重庆市第九人民医院住院医治51天。现原告要求被告承担医疗费12907.28元，误工费20007元，院内护理费6120元，院外护理费1200元，交通费500元，住院伙食补助费2550元，上述费用共计43284.28元。
被告陈德辩称：渝XX号小型轿车的车主是陈仕万，是自己的父亲，被告自身有驾证。对事故的发生和责任认定无异议，认为部分费用过高。同意承担20%的非医保用药的费用。
被告陈仕万辩称：渝XX号小型轿车的车主是陈仕万本人，陈德是陈仕万的儿子，有驾证。对事故的发生和责任认定无异议，认为部分费用过高。同意承担20%的非医保用药的费用。
被告平安财险北碚支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有意见，我司已垫付10000元；渝XX号小型轿车在我司投有交强险和500000元第三者商业险（含不计免赔）；对住院费和门诊费无异议，但我司承担的医药费应当扣除20%的非医保用药；院内护理费认可51天，每天100元，院外护理费认可500元；伙食补助费没有异议；交通费认可300元，误工费认可10240元。
经审理查明：2016年7月18日，陈德驾驶渝XX号小型轿车从北碚区歇马曹家坝方向往北碚区歇马中路方向行驶。14时2分，当车行驶至重庆市北碚区碚青公路歇马车站路段时，遇从车行方向右侧往左侧在人行横道线上横过道路的行人蒋勋平，渝XX号小型轿车车头与蒋勋平相撞，造成蒋勋平受伤，车辆受损的交通事故。经认定，陈德承担此次事故的全部责任，蒋勋平无责任。蒋勋平后被送往重庆市第九人民医院住院医治51天（2016年7月18日至2016年9月7日），住院诊断为双侧髋臼骨折等，用去住院费22776.78元，门诊费330.5元；2016年7月19日至7月28日用去护理费1200元。此次出院医嘱为休息一个月，加强护理等。2016年10月5日，蒋勋平门诊复查，医嘱休假一个月；2016年11月2日，蒋勋平门诊复查，医嘱休假一个月；2016年11月30日，蒋勋平门诊复查，医嘱休假一个月。
另查明，渝XX号小型轿车在平安财险北碚支公司投有交强险和500000元第三者责任险（含不计免赔）；该车车主为陈仕万，与陈德系父子关系。蒋勋平系城镇居民。事故发生后，平安财险北碚支公司已垫付10000元，陈德垫付了200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、出院证、医药费专用发票、护理费发票及原、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。道路交通事故认定书认定陈德承担事故的全部责任，蒋勋平不承担事故的责任，那么渝XX号小型轿车的承保单位平安财险北碚支公司应当在交强险范围内依法承担责任，不足部分在商业险范围内承担。陈德具有驾驶资格，陈仕万在出借车辆的过程中无过错，由机动车使用人陈德自行承担责任。陈德和陈仕万在庭审中同意对超出交强险范围的医药费承担20%的非医保用药，本院予以确认。对蒋勋平的诉讼请求本院作如下认定：1、住院费，22776.78元，门诊费330.5元，伙食补助费2550元，三被告无异议，本院予以确认；2、院内护理费，蒋勋平有发票证明住院期间有10天的时间用去了1200元的护理费，本院予以确认；其余41天的住院时间，按照41天×100元=4100元计算为宜，故住院期间的护理费为5300元；3、院外护理费，本院酌情主张500元；4、交通费，结合蒋勋平的居住地和住院地点的距离，本院酌情主张400元；5、误工费，蒋勋平系城镇居民，无充分证据证明其工作和收入情况，按每天80元计算为宜；蒋勋平的医嘱误工时间从2016年7月18日至2016年12月29日，共计误工天数为165天。故其误工费为165天×80元=13200元。医药费23107.28元（包含住院费22776.78元和门诊费330.5元），由平安财险北碚支公司在交强险医疗项下赔偿10000元（已支付），不足部分13107.28元，由平安财险北碚支公司承担80%，即10485.82元；陈德承担20%，即2621.46元，扣除陈德已经支付的200元，还应赔偿2421.46元。住院伙食补助费2550元，由平安财险北碚支公司在商业险范围内赔偿。院内护理费5300元，院外护理费500元，交通费400元，误工费13200元，共计19400元，由平安财险北碚支公司在交强险伤残项下赔偿。综上所述，平安财险北碚支公司还应赔偿给蒋勋平32435.82元，陈德还应赔偿给蒋勋平2421.46元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告蒋勋平各项费用共计32435.82元。
二、由被告陈德在本判决生效之日起十日内赔偿给原告蒋勋平各项费用共计2421.46元。
三、驳回原告蒋勋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，减半收取251元，由被告陈德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁晓翔
二〇一七年二月十七日
书记员 阳佩宏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4826号
原告：王从洋，男，1971年2月17日出生，汉族，无业，住淮安市开发区。
被告：夏其雨，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：李树发，男，1955年5月9日出生，汉族，淮安市华发电建安装工程有限公司董事长，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市华发电建安装工程有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡袁集街（原袁集农具厂）。
法定代表人：ＸＸ。
本院于2018年5月2日受理了原告王从洋与被告夏其雨、李树发、淮安市华发电建安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵夜
二〇一八年七月三十日
书 记 员 梁霄
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初612号
原告李习知，男，1945年11月24日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
委托代理人陈言富，男，1942年6月24日出生，四川省资中县人，四川省资中县船城法律服务所法律工作者，住四川省资中县。
被告四川中金行投资管理有限公司资中分公司，营业场所：四川省资中县水南镇苌弘路92、94号。
负责人曾令君。
被告四川中金行投资管理有限公司，住四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元11层2号。
法定代表人胡伟。
被告四川龙山生态中药源有限责任公司，住四川省成都市大邑县斜源镇太平社区。
法定代表人张涛。
被告汇通信用融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康。
本院在审理原告李习知与被告四川中金行投资管理有限公司资中分公司、四川中金行投资管理有限公司、四川龙山生态中药源有限责任公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告李习知于2016年3月1日向本院提出撤回对四川龙山生态中药源有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李习知撤回对四川龙山生态中药源有限责任公司的起诉。
审判员 刘杨
二〇一六年三月四日
书记员 韩勇
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保316号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人吴晓玲；刘安明；刘轩彰；姚屏。
本院于2017年7月18日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人吴晓玲；刘安明；刘轩彰；姚屏借款合同纠纷一案，已于2017年7月21日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年七月二十一日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0832执891号之一
申请人：曹海英，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张兆宝（又名张兆保），男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人:梁山东方国际投资有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：张兆宝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0832民786号民事判决书，责令被执行人履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行已经生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张兆宝名下房产因涉及马庄片区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿安置，为防止被执行人张兆宝和房产共有人段凤英违法转移财产逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查封冻结被执行人张兆宝在马庄片区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿安置中以段凤英名义所取得的房屋征收安置补偿权益（包括货币补偿款等）。
上述财产查封冻结期限三年，自2018年7月19日起至2021年7月19日止，查封冻结期间相关协助执行单位或个人不得向被执行人张兆宝及房产共有人段凤英办理货币补偿款等领取手续。
本裁定立即执行。
审判长 齐崇刚
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一八年七月十九日
书记员 郭环环
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第966号
申请执行人赵兴朴。
被执行人王百安。
被执行人邢长权。
大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第547号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款6567元、利息4565元、案件受理费50元、邮寄费44元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第588-2号
原告深圳金立方投资发展有限公司。
法定代表人董玉军。
委托代理人杨正华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人姜璐明。
被告深圳市星宇包装制品有限公司。
法定代表人何昌雨。
本院在审理原告深圳金立方投资发展有限公司与被告深圳市星宇包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳金立方投资发展有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳金立方投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费410元，由原告深圳金立方投资发展有限公司负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年八月十四日
书 记 员 叶丽敏（兼）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3422号
申请执行人：北京京都顺发保温材料有限公司(组织机构代码：802356754），住所地北京市大兴区黄村镇李村村委会西500米。
法定代表人：裴文献，总经理。
被执行人:李洪旗，男,1968年8月12日出生,汉族，职业不详，住天津市宝坻区。
北京京都顺发保温材料有限公司申请执行李洪旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初22971号民事判决书已发生法律效力。北京京都顺发保温材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人李洪旗给付货款268800元、违约金125666元、案件受理费3603元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李洪旗发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李洪旗有可供执行的财产。申请执行人北京京都顺发保温材料有限公司亦未提供被执行人李洪旗可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京京都顺发保温材料有限公司申请执行的货款268800元、违约金125666元、案件受理费3603元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京京都顺发保温材料有限公司确认，被执行人李洪旗确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京京都顺发保温材料有限公司享有要求被执行人李洪旗继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李洪旗负有继续向申请执行人北京京都顺发保温材料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京都顺发保温材料有限公司发现被执行人李洪旗有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十五日
书记员 王福永
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初223号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年4月5日出生。2012年6月29日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。2013年2月21日，因犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月27日刑满释放。2015年9月22日，因涉嫌犯赌博罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年6月23日，经本院决定取保候审。2016年9月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人马某某犯赌博罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日晚，被告人马某某以营利为目的，伙同马某军（已判刑）在吴忠市利通区上桥镇解放村六队的吴某龙家中组织46人用麻将推对子的方式进行赌博，并从庄家所赢赌资中抽头10%。抽头渔利现金达16700元，当场收缴赌资72347元。
另查明，2013年2月21日，被告人马某某因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2013年6月27日刑满释放。2016年4月20日，被告人马某某向公安机关提供线索，并配合公安机关在吴忠市利通区南门中华桥头东侧公厕内抓获贩卖毒品的王某虎。当场缴获毒品海洛因0.65克，具有立功表现。
上述犯罪事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的公安机关受案登记表、立案决定书，证人沙某云、马某生、丁某柱、吴某龙、金某涛、杨某宏、王某河、马某、马某辉、梁某国、马某云、田某东、丁某师、丁某仁、刘某宝、马某甲、马某明、吴彦明、杨某军、杨某明、王某军、马某乙、马某宝、马某丙、马某丁、王某银、黄某侠、马某梅、赵某、马某祥、马某戊、杨某广、马某海、马某己、马某林、杨某银、周某军、丁某洋、岳某、杨某川、马某仁、马某萍、马某娟、马某燕、张某龙、杨某在公安机关的证言及辨认笔录，证人王某虎的证言，吴忠市公安局利通区分局从吴忠市利通区上桥镇解放村吴某龙家中赌场扣押的麻将、色子、抽头箱子附刑事摄影照片，吴忠市公安局利通区分局扣押物品清单及收缴物品清单，宁夏回族自治区吴忠市非税收入一般缴款书，吴忠市公安局利通区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，吴忠市公安局利通区分局东塔寺派出所出具的情况说明，吴忠市公安局利通区分局情况说明，本院（2012）吴利刑初字第529号刑事判决书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，吴忠市看守所出具的情况说明，同案犯马某军在公安机关的供述，被告人马某某在公安机关及当庭的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以营利为目的，组织46人赌博，抽头渔利16700元，赌资数额72347元，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某某被采取强制措施后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某在被采取强制措施期间，向公安机关提供线索，并协助公安机关将贩卖毒品的王某虎抓获，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
代理审判员 杨 慧
人民陪审员 刘光仁
二〇一六年九月十日
书 记 员 马 佳
附：本判决书所适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开始赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执428号
申请执行人:宋金安,男,汉族,1957年01月16日出生。
被执行人:严召弟.,男,汉族,1978年03月25日出生。
本院在执行申请执行人宋金安与被执行人严召弟民间借贷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初2969号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2350000元及利息，并承担执行费26050元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执428号案件的执行。
被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年七月二十六日
书记员 张选涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03530号
原告：安徽省宁国天成电工有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：熊宁锋，安徽省宁国天成电工有限公司法务部职员。
被告：盛秀宁，女，1978年4月11日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽省宁国天成电工有限公司（以下简称“天成电工公司”）诉被告盛秀宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶武兵独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告天成电工公司委托代理人熊宁锋到庭参加诉讼，被告盛秀宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告天成电工公司诉称：被告盛秀宁于2014年9月5日向原告借款人民币80000元，原告通过银行转帐至被告指定帐户，2015年4月28日被告偿还了30000元，后原告多次催还余款，被告支支吾吾，一拖再拖。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告盛秀宁未提交书面答辩意见，亦未提举证据材料。
原告天成电工公司为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、借条1份，拟证明借贷关系存在的事实；
证据2、银行业务回单（付款）复印件1份，拟证明原告已向被告指定帐户支付所借款项的事实；
证据3、银行业务回单（收款）复印件1份，拟证明被告向原告偿还借款30000元的事实；
证据4、安徽新天地电器有限公司注册信息查询单1份，拟证明被告盛秀宁系该公司股东；
本院认证意见：原告天成电工公司提举的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院经审查予以认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2014年9月5日，被告因资金紧张，向原告借款人民币80000元并出具借条一份，载明：“今借到安徽省宁国天成电工有限公司80000元，事由为借款，具条人盛秀宁，借款日期：2014年9月5日。”原告天成电工公司于2014年9月5日通过银行转帐，将人民币80000元汇至安徽新天地电器有限公司帐户，2015年4月28日被告盛秀宁向天成电工公司帐户汇款人民币30000元用于偿还借款本金，余欠借款本金人民币50000元。
本院认为：债务应当清偿。被告盛秀宁向原告天成电工公司借款并出具借条，明确约定借款金额、借款事由、借款日期，原告天成电工公司依约实际交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告天成电工公司要求被告盛秀宁偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。被告盛秀宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛秀宁于本判决生效后十日内偿还原告安徽省宁国天成电工有限公司借款人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告盛秀宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初209号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人耿广东（曾用名耿三建），男，1978年2月17日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于1996年11月25日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年1月20日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被丰县公安局刑事拘留，1月14日被取保候审，3月23日被丰县人民检察院决定取保候审，4月24日被本院决定取保候审。后被告人耿广东脱逃，于2018年7月5日被抓获，当日至7月12日临时羁押于苏州市吴江区看守所，7月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人孙先进，丰县法律援助中心指派律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人耿广东犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人耿广东及其辩护人孙先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日19时许，被告人耿广东在江苏省丰县梁寨镇梁寨街胜荣烟酒店内，趁人不备之际，窃得被害人梁某硬中华烟4条、大贡烟2条、黄鹤楼烟1条。经鉴定，被盗香烟共价值人民币2580元。
另查明，被盗硬中华烟4条、大贡烟2条、黄鹤楼烟8盒已被公安机关追回并发还被害人梁某。
上述事实，被告人耿广东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，本院（1996）丰刑初字第177号及（2011）丰刑初字第0027号刑事判决书，丰县价格认证中心价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、被盗物品照片及被告人耿广东的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿广东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。责令被告人耿广东继续退赔被害人损失。被告人耿广东有盗窃前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人耿广东到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人耿广东系文盲，法律意识淡薄，临时起意作案，主观恶性较小”的辩护意见，本院认为，被告人耿广东曾因盗窃两次被刑事处罚，又实施盗窃，主观恶性较大；其虽系文盲，但其对盗窃行为的违法性是明知的，并非法律意识淡薄。故，辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出“被告人耿广东具有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人耿广东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人耿广东的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿广东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2018年12月27日止。已折抵刑期15日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人耿广东退出香烟折价款52元，发还被害人梁梦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 米 丹
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年八月一日
书 记 员 李亚晴
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初1230号
原告：德州海利安生物科技股份有限公司，住所地：德州经济开发区东方红路南侧（法斯特公司以北）。
法定代表人：潘学理，董事长。
委托诉讼代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
被告：李建豪，男，汉族，1984年10月8日出生，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原告德州海利安生物科技股份有限公司（以下简称海利安公司）与被告李建豪劳动争议一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告海利安公司的委托诉讼代理人李吉升、被告李建豪及其委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海利安公司向本院提出诉讼请求：1、判决海利安公司不支付李建豪经济补偿31390.5元；2、本案诉讼费用由李建豪承担。事实和理由：李建豪系海利安公司的在职职工。2018年2月开始，李建豪不履行法定事先通知或告知义务，无故旷工至今，也未办理离职手续，李建豪无权要求海利安公司支付经济补偿金。德州市劳动人事争议仲裁委员作出的德劳人仲案字（2018）第109号仲裁裁决书，缺乏事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，海利安公司特向贵院提起诉讼，请依法判决。
李建豪辩称，海利安公司的诉求没有事实及法律依据，请求法院依法判决驳回。李建豪不存在旷工行为，李建豪因海利安公司自2016年1月份起累计欠发工资近4万余元。李建豪2018年2月因用人单位未及时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，并就拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金提起劳动仲裁，要求海利安公司出具解除劳动合同证明并转移档案和社保关系转移。海利安公司所谓无故旷工至今，拒不支付经济补偿金无事实依据。海利安公司欠薪是事实，对欠薪数额也予以认可，海利安公司无事实基础，无法律依据的前提下向贵院起诉，恶意拖欠劳动者合法劳动报酬，拒不支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。请求贵院依法查明，判决驳回海利安公司的诉讼请求，维护劳动者合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海利安公司为证实其主张，提交证据一份，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2018）第109号仲裁裁决书。证明从2018年2月开始，李建豪就无故不去上班，没有向海利安公司请假，也没有告知和通知一些事由，海利安公司认为李建豪行为是一种违约行为或旷工行为，主要理由是李建豪没有按照劳动合同法规定向海利安公司履行通知义务，所以双方劳动关系一直在持续，在法律上是没有解除的，那么要经济补偿就没有事实根据和法律依据。裁决书也能证明以上，没有履行法律规定上的程序，没有通知不应当要求补偿。李建豪质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，海利安公司一直拖欠工资，并在仲裁中对该事实予以认可，李建豪是因为海利安公司一直拖欠工资才在2018年2月底向劳动仲裁委提起劳动仲裁，要求解除劳动关系，这是符合法律规定的，不存在违约和旷工行为。李建豪为证实其主张，提交证据一份，与海利安公司提交的证据一致，证明海利安公司认可欠发李建豪工资4万余元，因海利安公司欠发工资，符合劳动合同法规定的情形，应当支付经济补偿金。海利安公司对上述证据无异议。
本院对上述证据的认定意见如下：海利安公司提交的证据与李建豪提交的证据均为德州市劳动人事争议仲裁委员会做出的德劳人仲案字[2018]第109号仲裁裁决书，但双方的证明目的不同。海利安公司欲通过该证据证明李建豪有无故旷工行为，经审查，该份劳动仲裁裁决书中并未涉及李建豪是否旷工的认定，海利安公司提交的证据无法证实其主张，本院不予采信。
结合德州市劳动人事争议仲裁委员会做出的德劳人仲案字[2018]第109号仲裁裁决书中当事人无争议的内容及庭审、当事人的举证、质证，本院认定案件事实如下：2009年10月李建豪入职海利安公司。2018年2月李建豪因海利安公司拖欠工资而向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月14日，德州市劳动人事争议仲裁委员会做出德劳人仲案字[2018]第109号仲裁裁决书。2018年6月6日，海利安公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点为：海利安公司的诉讼请求是否由事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，海利安公司主张李建豪有旷工行为，不应支付其经济补偿金，海利安公司提交的证据无法证实其主张，应承担证明不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回海利安公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由海利安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨东宝
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 孙洪军
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 蒙建哲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1998号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山路北区建设北路152号，组织机构代码：79548298-9。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：赵琨，男，1983年10月27日生，满族。
被上诉人（原审原告）：李兵，农民。
被上诉人（原审被告）：张海军，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李兵、张海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：冀B×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年2月22日至2014年2月21日。2013年8月8日7时许，张海军驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至遵化市仁康医院西侧靠边停车开启车门时，与由东向西行驶的李兵驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，李兵受伤。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗26天。原告损失各项医疗费20914.34元、复印费55元、住院伙食补助费520元。另查，被告张海军为原告开支费用1000元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。被告张海军因抢救受伤人员变动现场，未标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，被告张海军虽对事故认定书中其承担事故的主要责任存有异议，但未提供足以推翻遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书的相关证据，本院对其主张不予采信，对遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书内容予以确认。原告主张医疗费20914.34元、复印费55元，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费520元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的护理费，未向本院提供相关证据，本院根据护理人员户口性质按河北省上年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准13564元／年计算护理费为966.16元。原告主张的误工费，向本院提供了相关证据，其雇主苏杰亦对原告提供的证据情况予以认可，能够证实原告受伤之前从事的行业为建筑业，本院按河北省上年度建筑业行业平均工资标准31755元／年计算误工费。被告虽对遵化司法医学鉴定中心误工损失日鉴定、二次手术费鉴定提出异议，但未提供证据对其主张予以证实，本院按该鉴定中心鉴定意见，对误工费按误工损失日为210日计算为18270元，对二次手术费5500元予以支持。因原告不构成伤残，故原告主张的精神损害抚慰金60000元，本院不予支持。因原告未提交交通费的相关证据，本院对原告主张的交通费3000元不予支持。鉴定费2000元，是原告为证明自己主张开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失确定如下：医疗费20914.34元、复印费55元、住院伙食补助费520元、护理费966.16元、误工费18270元、二次手术费5500元、鉴定费2000元，合计48225.5元。因冀B×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司抗辩主张被告张海军在交通事故发生后未保留现场而拒绝承担赔偿责任，理据不足，其主张本院不予采信。原告超出交强险及交强险之外损失，由被告张海军按事故责任予以赔偿。被告张海军为原告开支的费用，抵顶其应付赔偿款项。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、原告李兵各项损失合计48225.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告李兵29236.16元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下19236.16元）。二、原告李兵超出交强险及交强险之外损失18989.34元，由被告张海军赔偿原告李兵损失的70%，计13292.54元。被告张海军为原告李兵开支费用1000元，抵顶其应付赔偿款项后，由被告张海军实际再给付原告李兵12292.54元。三、驳回原告李兵其它诉讼请求。案件受理费1010元减半收取505元，由原告李兵负担71元，由被告张海军负担434元。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.被上诉人李兵诉请的医疗费中包含大量的非医保用药，根据保险合同之约定，非医保用药不属于保险理赔范围，一审法院判决上诉人全额承担不合理。2.李兵未提交完整的用工合同等证据证明其实际收入情况，故一审法院支持其误工费没有依据。就误工时间而言，李兵并未提交因伤持续误工的证明，故一审法院仅依据鉴定认定其误工210天依据不足。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人李兵主要答辩称：李兵的所有用药是医院开具的，当事人无选择权。至于误工天数应以鉴定为准。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，因被上诉人李兵住院期间所使用的药品均为医院开具，其无选择权，故上诉人主张非医保用药不属于保险理赔范围理据不足，且上诉人并未指出哪些药物属于非医保用药，故本院对其该主张不予支持。因李兵的误工损失日经过了遵化司法医学鉴定中心临床鉴定，该鉴定意见认定李兵的误工损失日为210天，在上诉人没有证据推翻该鉴定的情况下，一审法院依据该鉴定认定李兵实际误工天数并无不当；李兵虽未提交完整的用工合同等证据证明其实际收入情况，但一审法院依据李兵在受伤前从事的职业，进而依据行业标准计算其误工费并无不妥。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费531元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国聚
代理审判员 苗会新
代理审判员 李建波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵亚征
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初1218号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行。住所地：四川省乐山市沙湾区。
负责人：兰芳，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：唐武斌，男，1972年12月26日出生，住四川省达县。
被告：杨晓梅，女，1973年5月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：张利男，1976年4月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行与被告唐武斌、杨晓梅、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行撤诉。
案件受理费3,878.00元，减半收取计1,939.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 宋旭梅