wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11980号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：赵庆元，男，1980年3月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵庆元信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告赵庆元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金99911.59元、利息2978.02元、分期手续费8925.92元、违约金1528.93元，共计113344.46元（计算至2017年6月12日，之后的利息等按照合同约定的标准支付）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2010年6月18日，被告在原告处申请办理了中信信用卡一张，卡号为62×××65。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按时还款。至2017年6月12日，被告共拖欠原告本息等共计113344.46元，经原告多次催要至今未还。
被告赵庆元未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的领用合约、催收历史、交易流水、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2010年6月18日，被告赵庆元向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××65的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2017年6月12日，被告尚欠原告本息等共计113344.46元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告之间的合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆元于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息113344.46元（暂计算至2017年6月12日，从2017年6月13日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2296元、公告费800元，由被告赵庆元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 付 琼
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第156号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人熊某富。2009年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）166号起诉书指控被告人熊某富犯交通肇事罪，于2009年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员谢岚、记录员朱腾飞出庭支持公诉，被告人熊某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年10月27日零时四十分许，被告人熊某富违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶制动性能不符合技术标准和超载的浙g×××××凤凰中型厢式货车，在本市上城区之江路由北向南行驶至复兴路北口时，由于遇情况采取措施不及时，导致车头与对方向左转弯由被害人曾某驾驶的浙a×××××长安小型普通客车相撞，造成被害人曾某因颅脑损伤致多脏器功能衰竭于2004年12月8日死亡，浙a×××××车辆上乘客陈兴国、朱晓华受伤，两车严重损坏的道路交通事故。此事故经现场勘查和调查后，认定被告人熊某富负全部责任。
被告人熊某富肇事后弃车逃跑。2009年3月2日，熊某富到杭州市公安局交通警察支队上城大队投案。
上述事实，被告人熊某富在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、交通事故当事人陈述材料、调查记录、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息查询记录、行驶证复印件、机动车信息查询记录、证明、称量码单、民事判决书、协议书、死亡证明、诊断证明书、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、尸检报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某富在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人熊某富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 韩小玲
二〇〇九年六月八日
书 记 员 陈 晓
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执157号
申请执行人周文达。
被执行人罗剑斌。
申请执行人周文达与被执行人罗剑斌民间建设工程分包纠纷一案，于2018年1月9日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初681号民事判决书确定被执行人：罗剑斌于本判决生效之日起十日内返还原告周文达工程保证金60万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告已预交），由被告罗剑斌负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年6月28日查封被执行人罗剑斌名下的位于大连市中山区青云街华清园3号楼3单元6层1号的房屋，查封期限三年。于2018年1月26日查封被执行人罗剑斌名下辽BAK7**号车辆，查封期限二年。于2018年6月28日向大连市中山区城区改造办公室协助停止办理罗剑斌回迁安置手续。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 胜
二〇一八年七月三十日
书记员 王海铭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终283号
抗诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
原审被告人张勇，男，出生于吉林省东丰县，汉族，中专文化，工人，户籍地东丰县，现住四平市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，于2016年6月17日被原审法院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控的原审被告人张勇犯盗窃罪一案，于2016年6月17日作出（2016）吉0303刑初151号刑事判决。宣判后，吉林省四平市铁东区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张勇，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院适用简易程序审理本案，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初151号刑事判决；
二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 李 楠
审判员 李晓霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 张巍娇
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初266号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告龚建威，男，1986年10月13日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告龚建威电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司光泽分公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 潘梅新
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴建伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终196号
上诉人（原审被告）吉林省信托有限责任公司，住所地长春市人民大街9889号。
法定代表人邰戈，董事长。
被上诉人（原审原告）徐英娣，女，1964年1月16日生，汉族，住址浙江省宁波市。
上诉人吉林省信托有限责任公司因与被上诉人徐英娣委托合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林省信托有限责任公司上诉称，上诉人的实际经营地在长春市朝阳区，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销（2018）吉0102民初2943号民事裁定；将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《吉信.松花江【77】号山西福裕能源项目收益权集合资金信托计划资金信托合同》第十九条约定“对于委托人和受委托人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成引起诉讼的，由受托人所在地有管辖权的人民法院管辖”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因该合同中的受托人为上诉人，其住所地为长春市人民大街9889号，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人没有提供有效证据证明其实际经营地在长春市朝阳区，所以本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年十一月八日
书记员 王 建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1024执异15号
异议人：朱成刚。
异议人：林思妙。
委托代理人：朱成刚，系林思妙之继父。
申请执行人：林光崇。
申请执行人：古志东。
申请执行人：温清华。
申请执行人：叶学全。
申请执行人：付少明。
申请执行人：徐平。
申请执行人：罗桂英。
申请执行人：杨远彬。
被执行人：蔡勇。
本院在执行申请执行人林光崇、古志东、温清华、叶学全、付少明、徐平、罗桂英、杨远彬与被执行人蔡勇其他合同纠纷系列案件中，朱成刚、林思妙提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱成刚、林思妙称,威远县乐雅居13号楼2单元602号安置房系异议人朱成刚、林思妙与被执行人蔡勇三人的共有财产，且为家庭唯一住房，威远县人民法院在（2008）威执字196、256号案件中，不应当向威远县经济技术开发建设有限公司发出《协助执行通知书》，要求威远县经济技术开发建设有限公司暂不向朱成刚、林思妙、蔡勇交付房屋。请求法院撤销向威远县经济技术开发建设有限公司发出的（2008）威执字第196、256号《协助执行通知书》。
本院查明,朱成刚与蔡勇系夫妻关系，林思妙系蔡勇之女，朱成刚与林思妙系继父女关系。林光崇、古志东、温清华、叶学全、付少明、徐平、罗桂英诉蔡勇民间借贷纠纷以及杨远彬诉蔡勇其他合同纠纷案件中，本院作出（2008）威民一初字第159、643、645、644、170、846号《民事判决书》，（2008）威民二初字第459号《民事判决书》和（2009）威民一初字第319号《民事调解书》，确定由蔡勇偿还八位原告借款及利息。因蔡勇到期未偿还，原告向本院申请执行。本院在执行过程中，作出（2008）威执字第196、256号《执行裁定书》查封被执行人蔡勇在威远县城市综合体安置房“乐雅居”的住房一套。2016年11月7日，本院向威远县经济技术开发建设有限公司发出（2008）威执字第196、256号《协助执行通知书》，要求该公司暂不交付被执行人蔡勇在威远县城市综合体“乐雅居”安置房一套。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院对被执行人蔡勇与异议人朱成刚、林思妙在威远县城市综合体安置房“乐雅居”的共有房产进行查封并无不当。异议人朱成刚、林思妙要求威远县经济技术开发建设有限公司交付房屋，系要求该公司履行双方所签订的拆迁安置补偿协议之正当诉求，应予支持。本院对被执行人蔡勇在威远县城市综合体安置房“乐雅居”房产的司法限制行为应通过其他方式予以实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止四川省威远县人民法院（2008）威执字第196、256号《协助执行通知书》的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向四川省内江市中级人民法院申请复议。
审判长 付 军
审判员 缪 力
审判员 蒋玉梅
二〇一八年七月十八日
书记员 吴 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2132号
罪犯张俊，男，1963年9月22日生，，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原住江苏省南京市白下区，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市白下区人民法院于2010年7月8日作出（2010）白刑二初字第140号刑事判决，认定被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年10月16日起至2022年10月15日止。并处没收个人财产150000元，退赔违法所得400000元。判决发生法律效力后，2010年8月5日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1591号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04242号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2020年9月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张俊减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张俊，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张俊，在2017年1月至6月的考核积分累计590.6分，为此，2016年3月、2016年12月、2017年7月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯张俊所处没收个人财产150000元，退赔违法所得400000元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4635号
原告：唐荣付，男，1985年11月4日出生，汉族，住广西兴安县，
委托诉讼代理人：喻阳，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖北省京山县温泉新区，系原告同事，
被告：黄北海，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍住址广东省阳春市，
原告唐荣付诉被告黄北海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告唐荣付及其委托诉讼代理人喻阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣付向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失23692.31元。事实和理由：2017年10月12日，黄北海驾驶电动三轮车辆与行人唐荣付发生碰撞，造成唐荣付受伤。经交警部门认定，被告黄北海承担事故全部责任。事故造成原告损失有医疗费7782.31元，营养费1000元，住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），护理费1650元（11天×150元/天），陪护费220元，误工费11340元（6300元/月×54天），交通费600元。
因被告黄北海下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告黄北海仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
本院经审理查明：2017年10月12日，黄北海驾驶电动三轮车行驶至中山市××××号时，与行人唐荣付发生碰撞，造成唐荣付受伤。当天，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定黄北海承担事故全部责任，唐荣付无责任。
另查明：事故发生前，唐荣付在中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司工作，该公司于2018年1月4日出具的工作证明载明唐荣付于2015年4月7日至今在其单位工作，担任理赔客服部查勘员，2017年7-9月平均月收入约为6300元，交通事故病休期间没有上班。
又查明：唐荣付受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为右侧多发肋骨骨折等。2017年10月23日，唐荣付出院，住院共11天，出院医嘱门诊随诊，医生先后建议休息半月4周。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定黄北海承担事故全部责任，唐荣付无责任，符合法律规定，本院予以认定。黄北海应对由此造成唐荣付的损失承担相应的民事赔偿责任。
根据唐荣付的举证情况，本院对其损失作如下确认：
1.医疗费7782.31元（按单据计算）；
2.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；
3.护理费1650元（住院11天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算+陪护费220元，即130元/天×11天+220元）；
4.误工费11340元(住院11天，医生建议休息43天，误工共54天，按其于事故发生前每月平均工资6300元/月计算，即6300元/月÷30天×54天）
5.交通费300元（酌定）。
上述1-5项合计22172.31元，应由黄北海赔付给唐荣付。唐荣付提出营养费的主张，未能提供需要加强营养依据，本院不予支持。
综上，黄北海不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄北海于本判决生效之日起三日内赔偿22172.31元给原告唐荣付；
二、驳回原告唐荣付的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元（原告已预交392元），由原告唐荣付负担25元，被告黄北海负担367元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 程杰殷
谢俊花
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初853号
原告（2018）内0428民初853号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人：王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，1985年4月5日生，身份证号×××，蒙古族，信用社员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场社区。
被告：郭海丰，男，1976年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：程凤楠，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。
被告：郭海军，男，1975年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭春明，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告郭海丰、程凤楠、郭海军、郭春明纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，因本案不宜适用简易程序转为普通程序依法组成合议庭于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告郭海军、郭海丰、郭春明、程凤楠经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金35099.09元、利息14010.82元，本息合计49109.91元；2、给付2018年2月10日至借款还清之日止的利息。3、负担诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告郭海丰于2015年3月18日在原告处借款本金40000元，合同约定贷款期限内利率为10.70‰，逾期利率为16.05‰，到期日为2016年3月10日，被告程凤楠为共同借款人，被告郭海军、郭春明为借款保证人。借款到期后未能偿还本息，截止2018年2月10日尚欠借款本金35099.09元、利息14010.82元，本息合计49109.91元。为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本息。
四被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告与被告签订个人保证借款合同，约定被告郭海丰在原告处借款40000元，利率为10.70‰，到期日为2016年3月10日，被告程凤楠为共同借款人。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2018年2月10日欠原告借款本金35099.09元、利息616.30元、逾期利息13394.52元（截止至2018年2月10日），本息合计49109.91元被告郭海丰、程凤楠未能偿还，郭海军、郭春明未能承担保证责任。
上述事实有原告提交的个人保证借款合同、借款借据、利息证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭海丰、程凤楠向原告借款的事实清楚，借款到期后应返还借款本金并支付利息。被告郭海军、郭春明作为连带保证人，应对借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海丰、程凤楠于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金35099.09元、支付利息14010.82元（截止2018年2月10日），本息合计49109.91元，并按合同约定逾期上浮利率给付自2018年2月11日起至借款本金还清时止计算的利息；被告郭海军、郭春明承担连带责任。
案件受理费1028元、公告费600元，合计1628元（原告已预交）由四被告共同负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 金 生
二〇一八年七月十三日
书 记 员 金诚杰
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1024执169号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住鄢陵县花博大道北花博大道1号。
负责人：王松长，该支行行长。
委托代理人：王培耀，该支行职工。
被执行人：李晓争，女，1983年12月19日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：解文辉，男，1974年11月10日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人李晓争、解文辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024执169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年八月一日
书记员 张大辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执546号
申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：尹国，该公司总经理。
被执行人：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张猛，该公司总经理。
被执行人：张猛，男，汉族，1971年12月28日生，住吉林市丰满区。
被执行人：王国良，男，汉族，1969年11月19日生，住吉林市船营区。
被执行人：王玉良，男，汉族，1961年3月23日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司与被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司、张猛、王国良、王玉良借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，被执行人一直未履行，本院依法对被执行人房产及生产设备予以查封，暂未处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终493号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田 家 宁
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔水执字第01058号
申请执行人龙洪院，男，1975年10月5日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人罗玉仁，男，1955年8月22日生，布依族，贵州省水城县人，系发耳小学教师，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1233号民事判决书，依法向被执行人罗玉仁送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即偿还申请执行人龙洪院借款本金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费125元，合计15125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人罗玉仁未履行。
在执行过程中，经查，被执行人罗玉仁系水城县发耳小学教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了呗执行人的工资收入来偿还该笔债务，因扣工资期限较长，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产状况，故本院依法于2016年2月26日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待扣工资偿还完毕后，即该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1233号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢 澍
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初29号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人张某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员梁二胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人张某某在敦化市黄泥河镇五人班村西山附近一处玉米地里，放置铁夹子等工具，非法猎捕多只野生鸟类，其中1只经鉴定为国家二级重点保护野生动物花尾榛鸡。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，现场勘验笔录，现场平面图及指认照片，辨认笔录，野生动物名录复印件，五人班村村民委员会证明，电话查询记录，说明材料，吉林省林业科学研究院鉴定评估报告书，户籍证明，张某某的供述和辩解，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家有关野生动物保护的法律、法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的作案工具粘网1个、铁夹子31个由扣押机关依法没收。
三、扣押在案的野生鸟类（死体）由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 杨
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第436号
罪犯刘洪金，男，1979年2月20日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2013年11月5日作出(2013)潮安法刑初字第205号刑事判决，以被告人刘洪金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘洪金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获22次嘉奖;2015年6月、12月、2017年1月获得监狱表扬。属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪金予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0324民初387号
原告邓永香，女，1947年1月12日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
委托代理人罗道生，系原告邓永香的长子。其代理权限为特别授权，即代为立案，参与诉讼、调解、和解，增加、变更诉讼请求，处分实体权利，提起上诉，参与二审诉讼，申请执行，领取执行款，代收法律文书。
委托代理人冯少华，竹溪和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告郭文直，男，1946年12月6日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
委托代理人司应平，系郭文直侄子。其代理权限为特别授权，即代承认、放弃、变更诉讼请求，处分实体权利，进行和解，提起反诉或上诉，代为签字，代收法律文书。
原告唐伦树，男，1994年5月8日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
原告王玉松，男，1995年8月12日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
委托代理人唐伦树，即代承认、放弃、变更诉讼请求，处分实体权利，进行和解，提起反诉或上诉，代为签字，代收法律文书。
原告唐伦芝，女，1991年1月15日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
原告唐伦春，女，1992年10月25日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
委托代理人唐伦芝，代理权限为特别代理，代为即代承认、放弃、变更诉讼请求，处分实体权利，进行和解，提起反诉或上诉，代为签字，代收法律文书。
被告王思元，男，1968年4月5日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
委托代理人童河清，男，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告邓永香诉被告王思元共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告郭文直、唐伦树、王玉松、唐伦芝、唐伦春申请参加诉讼。本案依法由审判员李绎适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。
在诉讼过程中，郭文直、王玉松、唐伦树、唐伦芝、唐伦春以与被告王思元达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐伦树、唐伦芝、唐伦春、郭文直、王玉松的申请是当事人对自己民事权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文直、唐伦树、王玉松、唐伦芝、唐伦春撤回起诉。
审判员 李 绎
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈明辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特103��
申请人:云南铁坦新材料科技股份有限公司。
法定代表人：王安之。
委托诉讼代理人：徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢波，云南鼎兴律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：陈金玉，男，彝族。
申请人云南铁坦新材料科技股份有限公司（以下简称铁坦公司）与被申请人陈金玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人铁坦公司称：昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经开区劳动仲裁委）在申请人没有到庭的情况下，缺席作出裁决，剥夺了申请人陈述案件事实的权利。申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项之规定，请求法院撤销昆经开劳人仲案��（2017）第192号裁决书。
被申请人陈金玉称：在仲裁程序中，申请人已经收到了开庭通知却没有正当理由拒不到庭，仲裁委可以缺席仲裁。请求法院驳回申请人申请，并由申请人承担本案诉讼费。
本案审理中，本院依职权向经开区劳动仲裁委调取了以下证据材料：1、昆经开劳人仲案字（2017）第183-184号、190-194号送达回证，受送达人为铁坦公司；2、铁坦公司于2017年6月22日出具的委托书。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院经审理查明：2017年6月16日，陈金玉向经开区劳动仲裁委提出申请，申请裁决铁坦公司向其支付劳动报酬18787.88元，经开区劳动仲裁委受理后，定于2017年7月13日开庭审理案件并于2017年6月22日向铁坦公司送达了应诉通知书、申请书（副本）、开���审理通知书等材料，上述材料由铁坦公司委托代理人其员工高典签收。2017年7月13日下午2:00，经开区劳动仲裁委开庭对陈金玉诉铁坦公司劳动争议一案进行审理，因铁坦公司未到庭，经开区劳动仲裁委进行了缺席审理。2017年7月20日经开区劳动仲裁委就陈金玉诉铁坦公司劳动争议纠纷一案作出昆经开劳人仲案字（2017）第192号裁决，裁决铁坦公司在裁决书生效之日起十日内向陈金玉支付工资18787.88元。铁坦公司对该裁决不服，于2017年8月24日向本院申请撤销该裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）违反法定程序的；……”��本案中，根据本院查明事实，仲裁程序中经开区劳动仲裁委已经按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条的规定，在开庭五日前将开庭事宜书面通知铁坦公司，申请人铁坦公司无正当理由拒不到庭，经开区劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定缺席裁决并无不当，申请人申请依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项撤销仲裁裁决没有事实依据。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南铁坦新材料科技股份有限公司撤销昆经开劳人仲案字（2017）第192号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南铁坦新材料科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程青梅
审 判 员 起 俊
审 判 员 钱晓燕
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈正琼
书 记 员 罗 冉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第554号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海悦升实业有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海悦升实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年四月三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更360号
罪犯谭兴军，又名谭帅，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在河南省监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2011年9月15日作出（2011）永刑初字第386号刑事判决，认定被告人谭兴军犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。谭兴军不服上诉至河南省商丘市中级人民法院，河南省商丘市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）商刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年3月9日交付执行。执行期间，本院于2014年9月24日对其刑罚减去十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员出庭履行职责，罪犯谭兴军到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯谭兴军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定被告谭兴军2011年4月27日17时许，被告人谭兴军与同案犯张磊等人酒后以送被害人张某、赵某回家为由，由张磊开车强行将二人拉至本市邙山镇一河桥附近，被告人谭兴军采用暴力手段对张某实施了强奸。
罪犯谭兴军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1较差。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯谭兴军减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警棘学业、同监犯人闫高鹏、蔡府言的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭兴军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭兴军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月12日起至2017年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执327号
申请执行人董坤。
委托代理人沈鸿翔、戍艳珽。
被执行人郭翠华。
被执行人刘家凤。
本院在执行申请执行人董坤与被执行人郭翠华、刘家凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执327号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 王 晟
执行员 郭树禹
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1903号之一
申请执行人杨文伟，男，1989年6月2日出生，汉族，住广东省禹州市惠城区。
被执行人厦门市思明区闽喜莲餐厅，住所地思明区莲前东路123号加州城市广场409。
法定代表人胡海健。
被执行人胡海健，男，1971年9月4日出生，汉族。
申请执行人杨文伟与被执行人厦门市思明区闽喜莲餐厅、胡海健劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年2月4日作出厦思劳仲案（2016）52号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付22133元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人胡海建名下银行存款606.77元。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1903号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执2456号之五
申请执行人：吴金玲，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被执行人：艾陶宗，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，
被执行人：高少红，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2456号之五裁定书，已向被执行人艾陶宗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高少红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾陶宗在中国农业银行17×××00账户内存款人民币104460.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十一月一日
书记员 李 娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1241号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。
负责人陈源远，该支行副行长。
委托代理人洪志强，该支行客户经理。
被执行人洪诗迎，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪祥吉，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨中南，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5922号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人洪诗迎、洪祥吉、杨中南发出执行通知书，责令被执行人洪诗迎立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款人民币66912.45元及其利息、罚息（利息、罚息自2016年7月21日起至还清借款之日止，按《联保借款合同》的约定及中国人民银行有关规定计算），并加倍��付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币736.5元、执行费人民币904元；责令被执行人洪祥吉、杨中南对被执行人洪诗迎的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人洪诗迎、洪祥吉、杨中南均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2017年3月20日查询被执行人洪诗迎、洪祥吉、杨中南的财产情况，查明被执行人洪诗迎、洪祥吉、杨中南无银行存款及房产、土地使用权等财产登记信息；
2、于2017年4月19日作出决定将被执行人洪诗迎、洪祥吉、杨中南纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
2017年5月5日，双方当事人自行协商达成分期分批还款的执行和解协议，但履行还款周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈为金
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3782号
原告：忠县华通建筑模具租赁站，住所地重庆市忠县忠州镇乐天路小区。
经营者：杨和芳，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：陈攀，系原告的经营者杨和芳之子。
被告：马华成，男，1962年3月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：马洪飞，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告忠县华通建筑模具租赁站诉被告马华成、马洪飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告忠县华通建筑模具租赁站于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忠县华通建筑模具租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告忠县华通建筑模具租赁站撤诉。
案件受理费减半收取135.50元，由原告忠县华通建筑模具租赁站负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨磊磊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1584号
申请执行人：刑庭移送。
被执行人：罗越，男，1994年10月31日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行被执行人罗越盗窃罪金一案中，查明被执行暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额8000元（未含执行费），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 弥
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1197号
张青春：
关于刘高潮与张青春租赁合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初2396号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月三日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2121号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告杨益光，男，1964年9月16日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨益光金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十六日
书记员 章露茜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复68号
申请复议人（被执行人)方应标，男，汉族，1971年4月19日生，住灌云县。
申请执行人李往成，男，1958年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘元高，男，1954年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。
方应标因不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执异100号执行裁定，认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执异100号执行裁定。
二、发回连云港市海州区人民法院重新审查。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
代理审理员乔永礼
二〇一七年二月八日
书记员 孙宗慧
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执380号之一
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码91420500050022523G。
法定代表人谭志平，董事长。
被执行人湖北葛美生物科技有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇邓家坝村*组。统一社会信用代码9142052858548867XG。
法定代表人周卫华，总经理。
被执行人周卫华，男，1980年8月30日出生，土家族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
被执行人黄登攀，男，1976年6月6日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司诉湖北葛美生物科技有限公司、周卫华、黄登攀金融借款合同纠纷一案时，查明：根据湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初587号民事判决书的确定，被执行人湖北葛美生物科技有限公司应偿还湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元，支付借款利息1036055.63元（利息计算至2016年10月8日，之后利息实际履行时另行计算）。合计本息8036055.63元。被执行人周卫华、黄登攀承担连带清偿责任。被执行人湖北葛美生物科技有限公司应向本院缴纳诉讼费66325元、财产保全费10000元，合计76325元。
本院在执行过程中查明，被执行人湖北葛美生物科技有限公司仅有抵押的土地和房屋，本院已裁定查封，暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锡玖
审判员 吴旦昉
审判员 陈宗银
二〇一六年十二月二十日
书记员 田芳玉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1873号之二
申请执行人：ＸＸ军，男，1972年7月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：汤小芳，金坛区龙山法律事务所法律工作者。
被执行人：赵清田，男，1985年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：赵广琴，女，1988年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：冯文俊，男，1974年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。
关于ＸＸ军申请执行赵清田、赵广琴、冯文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）坛民初字第3547号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告赵清田于本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ军借款本金人民币80000元。被告赵广琴、冯文俊对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，其他诉讼费300元，合计人民币2680元，由被告赵清田、赵广琴、冯文俊共同负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期赵清田、赵广琴、冯文俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人ＸＸ军的申请，本院于2016年8月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵清田、赵广琴、冯文俊送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人冯文俊有位于常州市金坛区金水湾13幢302室的房地产（已查封、系最高额抵押）、无银行存款、无车辆、无其他财产可供执行。目前，被执行人赵清田、赵广琴名下无房产、银行存款、无车辆、无其他财产可供执行。本次执行程序未执行到任何财产。2017年10月20日，本院依法向被执行人赵清田、赵广琴、冯文俊发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人赵清田、赵广琴、冯文俊纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人ＸＸ军对此无异议，认可被执行人赵清田、赵广琴、冯文俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3547号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 师菊嫄
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初3151号
原告李道财，男，1962年8月17日生，汉族。
被告南京白鸽影视传媒有限公司，住所地南京市玄武区玄武门22号南京市城市规划建设展览馆四楼，社会同一信用代码：320102000054488。
法定代表人郁蕾，系该公司总经理。
委托代理人沈勇，系江苏楼沈律师事务所律师。
本院在审理原告李道财与被告南京白鸽影视传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，原李道财于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李道财撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李道财负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年九月三日
见习书记员 施蔚天
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浙温执民字第107-2号
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦，组织机构代码:71251637-1。
负责人:林显斌，该分行行长。
被执行人：温州来福餐饮管理有限公司，住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦2幢2401室-C，组织机构代码:79859103-X。
法定代表人:李芝尧。
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行申请执行被执行人温州来福餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）浙温商外初字第141号民事判决书已经发生法律效力。经权利人华夏银行股份有限公司温州分行申请，本院于2014年2月20日依法立案执行。立案执行标的21004191.24元。
在执行过程中，本院将被执行人温州来福餐饮管理有限公司所有的坐落于温州市鹿城区大南路锦春大厦1-4幢203-1室房地产予以拍卖，得拍卖款1448万元，扣除诉讼费执行费等后，余执行款14183196元已支付给申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。另经本院向银行及房产、国土、工商、车辆等管理部门进行调查，除发现被执行人温州来福餐饮管理有限公司所有的坐落于温州市鹿城区大南路锦春大厦1-4幢203-2室房地产已抵押平安银行股份有限公司温州瓯海支行（最高额贷款3660万元，对本案无执行价值），目前无其他财产可供执行，故申请执行人申请本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第107号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一四年九月三日
代书记员 陈 素
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49306号
原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人赵飞,职务经理。
委托代理人潘文利,该公司员工。
被告马俊萍,女,1970年6月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告马俊萍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后,依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼,被告马俊萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司,2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》,约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后,原告依约向被告提供了物业服务,但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费,原告多次催要未果,故具状来院,请求依法判令:1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费588元;2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张,向本院递交了如下证据材料:
营业执照,证实原告的诉讼主体资格;
天津市物业管理服务合同,证实原、被告之间存在物业服务合同关系,以及原告服务期间的服务项目和收费标准;
交费通知及整付零寄交寄清单,证明原告曾向被告催要过物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明,被告系天津市滨海新区汉沽富达花园5号楼3门302室的业主,房屋建筑面积98.16平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定,由原告向该小区提供物业管理服务,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后,由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举,故未能与原告续签物业服务合同,原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
上述事实,有原告提交的证据予以证实。
本院认为,原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效,原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后,由于该小区业主委员会未进行换届选举,未能与原告续签物业服务合同,且该小区未召开业主大会,选聘新的物业服务企业,原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务,被告亦享受了物业服务,双方形成事实物业服务合同关系。原告于2015年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务,具体金额为471元(98.16平方米*0.4元/平方米*12个月)。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。本院通过实地走访,查实原告服务期间,在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减5%。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果,对此应由被告自行承担。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定,判决如下:
一、被告马俊萍于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币471元的95%,计人民币447.45元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告负担人民币3元,由被告负担人民币22元。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 娜
附:法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百五十七条第一款:基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,适用本章规定。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保150号之一
申请人张土成。
被申请人王庆红，工人。
申请人张土成与被申请人王庆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）冀0426财保5号民事裁定书，于2016年4月29日冻结被申请人王庆红在中国建设银行涉县支行龙山大街分理处的存款（账号：62×××82）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426财保5号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨彦波
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙利凯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)新02刑辖10号
克拉玛依市白碱滩区人民法院：
被告人李联教犯受贿罪一案，根据克拉玛依市人民检察院克市检诉商指【2016】10号商请指定管辖函，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定指定你院审理本案。
克拉玛依市中级人民法院
二〇一六年十月九日
{文书日期}
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4006号
起诉人：徐明志，男，1947年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收到徐明志的起诉状。起诉人徐明志向本院提出诉讼��求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币10万元并支付违约金3万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年9月2日向借款被告出借了10万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案���事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人徐明志的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对徐明志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龚兴忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初967号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。
法定代表人：郑福华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：陶素琴，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告陶素琴物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍珊珊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初3067号
原告邓某某。
委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告李某。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡横市营销服务部，地址：宁乡县横市镇向阳村张家湾组谢冬强自建房。
负责人文红，公司经理。
委托代理人黄彦，系平安保险宁乡支公司的职员。
原告邓某某诉被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡横市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，现原告邓某某已与被告达成赔偿协议，向本院申请撤回对被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡横市营销服务部的起诉。
本院认为，原告邓某某以与被告达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡横市营销服务部的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡横市营销服务部的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告邓某某自愿承担。
审判员 江晓辉
二〇一六年九月十八日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初842号
原告史润来，男，1956年11月27日生，汉族，山西省灵石县段纯镇新兴村人，现住张志沟村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告史润来诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。
史润来向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告史润来补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告史润来经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告史润来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执779号之一
申请执行人：许婷婷，女，1988年5月12日出生，汉族，无业。
被执行人：毛志忠，男，1974年5月1日出生，汉族，司机。
本院在执行申请执行人许婷婷与被执行人毛志忠担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人毛志忠给付欠款56750元，承担案件受理费609.5元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人毛志忠无可供执行财产，申请执行人许婷婷与被执行人毛志忠达成分期给付和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张耕维
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初475号
原告温德本，现住榆树市。
被告李永占，42岁，现住榆树市。
本院在审理原告温德本诉被告李永占财产损害赔偿纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 李道明
人民陪审员 黄春华
人民陪审员 代春雨
二〇一八年四月十日
书 记 员 全艳春
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1622号
原告：赵安蓉，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市杏林肾脏病医院，住所地：四川省雅安市雨城区青衣江路西段181号。
法定代表人：李加斌，职务：院长。
本院在审理原告赵安蓉与被告雅安市杏林肾脏病医院民间借贷纠纷一案中，原告赵安蓉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵安蓉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵安蓉撤回起诉。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 玺
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保99号
申请人青阳区海马巨洋地毯经营部，住所地：青羊区西御街8号。组织机构代码：L4125240-X
经营者张良魁。
被申请人成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号。组织机构代码：55358967-9
法定代表人安小平。
本院在审理申请人青阳区海马巨洋地毯经营部与被申请人成都天来房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青阳区海马巨洋地毯经营部于2016年4月28向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值410000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人青阳区海马巨洋地毯经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都天来房地产开发有限公司410000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人青阳区海马巨洋地毯经营部提供担保的410000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 寅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初13417号
原告：何文盛，男，1969年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：傅坚政，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：余小倩，浙江一剑律师事务所实习律师。
被告：浙江新华基置业有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街永盛楼五楼。
法定代表人：陆旭宾，董事长。
本院在审理原告何文盛诉被告浙江新华基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
��许原告何文盛撤回起诉。
本案受理费773元（减半收取，原告已预交），由原告何文盛负担。
审 判 员 庄期春
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 沈丽薇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初13772号
原告：南京枫嘉投资咨询有限公司（组织机构代码77396289-3），住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
被告：南京市江宁区工业和信息化局（组织机构代码55554073-X），住所地在南京市江宁区秦淮路6号。
负责人：詹明杰。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
本院在审理原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告南京市江宁区工业和信息化（以下简称工信局）清算责任纠纷一案，审理中，原告枫嘉公司以补充证据为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告枫嘉公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京枫嘉投资咨询有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南京枫嘉投资咨询有限公司负担。
审判员 倪 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈薇羽
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0329民初1719号
原告：刘金体，男，1937年11月28日出生，住贵州省余庆县。
被告：田维翠，女，1971年11月16日出生，住贵州省余庆县。
被告：向光会，男，1967年7月16日出生，住贵州省余庆县。
原告刘金体与被告田维翠、向光会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘金体于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金体在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金体撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金体负担。
审判员 李 虹 杉
二〇一六年十月十八日
书记员 习洋溢（代）
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执506号
申请执行人李永杰,住四川省夹江县。
被执行人杜昌均，住四川省仁寿县。
被执行人黄彬，住四川省浦江县。
天全县人民法院（2016）川1825民初269号民事判决书已经发生法律效力。权利人张继祥于2016年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明杜昌均、黄彬无存款，可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初269号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 彭宗华审判员吴国庆
二〇一七年三月七日
书记员 匡 琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22196号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王立军，男，1987年出生，住山东省青岛市胶州市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王立军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月25日，被告王立军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088160XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26508.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26508.68元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王立军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王立军���准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执恢1号之一
申请执行人:江苏栋德工程管理有限公司，住所地江苏省仪征市万年北路242号。
法定代表人：魏庭超，董事长。
委托代理人：王军蓉，该公司员工。
被执行人:仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司，住所地江苏省仪征市刘集镇华联路。
法定代表人：黄国进，经理。
申请执行人江苏栋德工程管理有限公司与被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）仪陈民初字第00644号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司应给付江苏栋德工程管理有限公司618200元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；及案件受理费9982元。因被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏栋德工程管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年1月3日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司发出了执行通知书，报告财产令。被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。
本院在房管部门查明，被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司名下有位于仪征市××集镇××路××13252.22平方米不动产所有权（不动产证号分别为：刘集2013003592、刘集2014000474、刘集2014000472、刘集2013003598、刘集2013003596、刘集2013003600、刘集2013003589、刘集2013003601号），及16727.6平方米土地使用权，本案依法进行了轮候查封；另查明，上述房地产已被本院（2017）苏1081执917号案处置，此外，本院在房管、车管、金融、证券等机构未能查获被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，虽查明被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司名下有房产，但本案暂不具备执行条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任珂瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初415号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人宋刚，男，1976年7月29日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人宋刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月14日21时分许，被告人宋刚醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色别克牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人宋刚血液中检出乙醇含量为100.02mg/100ml。
公诉机关认为被告人宋刚具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人宋刚拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至六千元。
被告人宋刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋刚归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年五月十七日
书记员 王竣
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0127民初1580号
原告叶某，男，汉族，1987年7月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人李泽清、张淑菲（实习律师），云南滇源律师事务所律师，系一般授权代理。
被告余某，女，傈僳族，1994年4月14日生，云南省人，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。
原告叶某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，在审理过程中，原告叶某于2017年9月18日以在诉讼期间未能找到被告为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告余某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告叶某申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回对被告余某的起诉。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告叶某承担。
审判员 李朝兴
二〇一七年九月十八日
书记员 李月雨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2378号
原告凌亚，男，1977年6月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人陈涛涛、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告龚华群，女，1977年2月20日生，汉族，户籍地启东市。现住地启东市。
被告陈东进，男，1974年2月27日生，汉族，户籍地启东市。现住地启东市。
原告凌亚与被告龚华群、陈东进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告凌亚的委托诉讼代理人江苓华到庭参加诉讼，被告龚华群、陈东进经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金105万元及自2016年3月4日起至款项还清之日按月息一分计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月23日、12月28日、2016年3月4日被告以生意周转为由向原告借款，截止2017年1月26日结欠原告借款本金105万元及相应的利息，事后被告未及时归还。无奈原告为维护自身合法权益，特起诉，请求依法裁决。
被告龚华群、陈东进未到庭应诉，但在庭前提交了书面答辩意见为被告龚华群、陈东进向原告凌亚借款属实，现因没有能力立即偿还，故请求法院依法审判。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告龚华群出具的欠条、中国工商银行转账凭证三份，证明被告龚华群向原告借款105万元及月息1分的事实。另提供了两被告的结婚证明，证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。两被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请主张一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚华群向原告凌亚借款105万元的事实，由被告向原告出具的欠条、银行转账凭证等予以证实，本院予以认定。关于原告主张自2016年3月4日起至实际还款之日止按月息1分来支付利息，系原、被告真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，且两被告均未抗辩及举证证明案涉借款系被告龚华群的个人债务，故依法应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告均应承担还本付息之责。被告龚华群、陈东进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告龚华群于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告凌亚借款本金105万元及利息（自2016年3月4日起至实际还款之日止按月息1分计算）。
二、被告陈东进对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取7692元、保全费5000元，合计12692元（原告已预交），由被告龚华群、陈东进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15384元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 沙嘉炜
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执183号
申请执行人:扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市上方寺路。
法定代表人：王正明，执行董事。
被执行人：卜承康，男，1970年5月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：江苏金达置业集团有限公司，住所地在扬州市江阳工业园。
法定代表人：蒋武，董事长。
被执行人：蒋武，男，1956年11月28日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：蔡玉焕，女，1960年8月19日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被执行人卜承康、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕小额贷款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0440号民事调解书已发生法律效力，根据该民事调解书约定，卜承康于2015年12月17日前一次性偿还扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司10万元及相应利息，江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕对上述义务承担连带责任，受理费1419元由卜承康、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕共同负担。本院依申请于2017年1月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，扣划了被执行人卜承康银行存款30000元，查封了被执行人卜承康一处与他人共同共有的房产（该房产系被执行人唯一房产且面积也不大），除以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)扬邗商初字第0440号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张雅璐
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执537号
申请执行人：张永富，男，1973年3月10日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人：张永红，女，1975年1月13日出生,汉族，住新昌县。
被执行人：潘德明，男，1962年5月23日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人张永富、张永红与被执行人潘德明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人潘德明无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年六月九日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执537号
本院在执行申请执行人张永富、张永红与被执行人潘德明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人潘德明存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将潘德明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月九日
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481财保21号
申请人潘明鹤，男，1956年1月11日出生，汉族，上海人，住上海市卢湾区。
被申请人温新周，男，1970年10月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人魏爱琴，女，汉族，1977年7月8日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请人潘明鹤因与被申请人温新周、魏爱琴民间借贷纠纷一案，于2017年5���17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人温新周名下赣Ｇ×××××小汽车、魏爱琴名下赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××小汽车及冻结其他财产共计价值189万元，申请人潘明鹤在中国人民财产保险股份有限公司九江中心支公司投保责任限额为189万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201736040000000100）提供财产担保。
本院经审查认为，申请人潘明鹤以为防止被申请人温新周、魏爱琴隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求对被申请人温新周名下赣Ｇ×××××小汽车、魏爱琴名下赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××小汽车进行查封及对其他财产共计价值189万元的财产进行冻结，申请人的申请符合法律相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人温新周、魏爱琴价值189万元的财产。查封、冻结期限为一年（从2017年5月17日起至2018年5月16日止）。
案件申请费5000元，由被申请人温新周、魏爱琴负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 湘
二〇一七年五月十七日
书记员 汤恒贞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3679号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
被执行人：白忠学，男，1955年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市职中门口综合超市。
被执行人：高秀芳，女，1959年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。系被执行人白忠学配偶。
被执行人：白瑞，女，1989年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇河畔路福泰源小区4号。
被执行人：白苏可，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市人民小区2-6-1001室。
本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高秀芳、白忠学、白瑞、白苏可金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人高秀芳、白忠学偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金25.79万元及其利息（利息从2016年12月21日至2017年3月2日按月利率7.62‰计算，从2017年3月3日至本金偿还完毕之日止按月利率9.906‰计算），被执行人白瑞、白苏可承担连带偿还责任，案件受理费2580元及执行费3810元，由四被执行人共同负担。现查明被执行人白忠学、高秀芳共同共有的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、规定，裁定如下：
一、查封被执行人白忠学、高秀芳共同共有的房产一套，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨 峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15565号
原告：邓小峰，男，1986年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：郑伟，男，1971年9月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告邓小峰与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邓小峰于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小峰撤回起诉。
本案案件受理费105元，本院决定免收。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王艺姝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1566号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
委托代理人满意安,陕西锦园律师事务所律师。
被执行人郑慧。
被执行人陕西九洲电子开发有限责任公司。
法定代表人王晓峰，系该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郑慧、陕西九洲电子开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04452号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑慧、陕西九洲电子开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04452号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑慧、陕西九洲电子开发有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西九洲电子开发有限责任公司在上海浦东发展银行股份有限公司XX分行的存款372508.61元，其中本案案款367101.61元，本案案件执行费5407元。本院已将前述案款367101.61元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1566号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭宗成
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1179号
原告：李霞。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
委托代理人：何晋凯，该公司员工。
原告李霞诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2010年6月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号商品房一套，并约定被告应当在2012年11月5日之前办理完毕房屋权属登记证。但被告至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金37082.43元（自2015年7月6日至2016年6月5日）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2010年6月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为674226元；付款时间是合同签订时原告首付274226元，余款400000元采取银行按揭贷款形式，于15日内办理完毕贷款手续并放款；被告应于2011年5月31日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同第十五条约定：被告应当在2012年11月5日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，第2项的内容为：由被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款674226元及办证费。被告于2011年5月31日给原告交房。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金37082.43元（自2015年7月6日至2016年6月5日）；由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告曾于2015年6月诉来本院，要求被告支付逾期办证违约金等，本院依法判决被告应当支付自2014年12月1日至2015年7月5日的逾期办证违约金，该判决书已发生法律效力。
关于逾期办证违约金，本案中原告的计算依据是：自2015年7月6日算至2016年6月6日，计算330天，逾期办证违约金双方合同没有约定，按最高院有关司法解释，以总房款674226元为基数，按年利率6%计算为37082.43元。被告则对此提出异议，称办证违约金过高，应按同期银行贷款利率。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款674226元及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，但至今未给原告办理，故被告应承担违约责任。
关于逾期办证违约金，本院认为，双方合同明确约定，被告交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，实际交房时间为2011年5月31日，18个月后应为2012年11月30日，故逾期办证违约金应从2012年12月1日开始计算，因逾期办证违约金如何计算双方合同没有约定，因此根据最高院有关司法解释，应按银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按年利率6%计算，符合有关规定。原告曾于2015年6月24日向本院起诉，要求被告支付逾期办证违约金，本院按以上计算依据、方法支持了原告自2012年12月1日至2015年7月5日的逾期办证违约金。但至今被告仍未为原告办理房屋权属证书，因此被告应当继续承担逾期办证违约金。本案中，原告要求从2015年7月6日计算至2016年6月5日逾期办证违约金，为330天，以总房款674226元为基数，按年利率6%计算，共计37082.43元，计算准确，故对原告要求被告支付逾期办证违约金37082.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未协助原告办理房地产权属证书，其违约行为处于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李霞逾期办证违约金37082.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取364元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执518号之一
申请执行人：杨德枝
被执行人：孙美华
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初3523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张金锡确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702民初3523号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年九月十四日
代理书记员 郑 万
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更456号
罪犯廖辉，无业。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）宁刑初字第18号刑事判决，认定被告人廖辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖辉不服，提出上诉。2014年7月1日，本院作出（2013）苏刑一终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人廖辉的定罪量刑予以核准。2015年5月20日，交付执行。2016年7月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖辉于2015年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年7月受到禁闭处分。上述事实有执行机关提交的罪犯廖辉的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯廖辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王韬张玉霞
审 判 员 查 华 荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁