河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初1531号
原告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，营业场所保定市天鹅西路338号科技示范楼A座14楼。
负责人：张连亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：柯晓林，河北元恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志新，河北元恒律师事务所律师。
被告：赵朝清，男，1970年9月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：白建国，男，1972年12月1日出生，住河北省涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市。
原告太平财产保险有限公司保定中心支公司与被告赵朝清、白建国追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人张志新，被告赵朝清，被告白建国及委托诉讼代理人杨国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵朝清、白建国返还原告为其垫付的保险赔偿款111200元、原一二审案件受理费16984元，两项共计128184元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月21日22时许，被告赵朝清无证驾驶京Ｇ×××××号小型轿车，该车实际车主是第二被告白建国，沿涿州市朝阳路由西向东行驶至事故地点与前方顺行的边淑媛所骑的电动自行车发生碰撞，被告赵朝清驾车逃逸，边淑媛经抢救无效死亡。经涿州市公安局交通管理大队认定，被告赵朝清负全部责任，边淑媛无责任。事故发生后边淑媛家属将赵朝清、白建国、太平财产保险有限公司保定中心支公司诉至河北省涿州市人民法院，最终保定市中级人民法院做出（2017）冀06民终2520号判决书，判决原告在交强险限额内赔偿各项经济损失111200元，一审案件受理费原告负担8492元、二审案件受理费原告负担8492元。现原告已支付相应款项给边淑媛家属，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告赵朝清无证驾驶，严重违反法律规定，被告白建国明知被告赵朝清无证驾驶，仍将车交由其驾驶，二审判决其承担连带赔偿责任，原告依法有权就支付的款项向二被告追偿，故诉至法院。
被告赵朝清辩称，其并非京Ｇ×××××号小型轿车车主，其与原告不存在债权债务关系，且其现在不具有赔偿能力。
被告白建国辩称，根据法律规定，保险公司的追偿权是向侵权人主张，第二被告并非涉案交通事故的侵权人，依法不应承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实依法提交了以下证据：1、河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终2520号民事判决书；2、法院专递邮件详情单及送达回证；3、河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初4568号民事判决书；4、快钱付款凭证三张；5、涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2016）第20160388号道路交通事故认定书。经庭审质证，二被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵朝清未向本院提交证据。
被告白建国依法提交了和解协议书一份。经庭审质证，原告及被告赵朝清对被告白建国提供的上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年7月21日22时5分许，被告赵朝清驾驶从被告白建国处借用的京Ｇ×××××小型普通客车，沿朝阳路由西向东行驶至涿州市朝阳路国税局门前时，与前方骑电动自行车顺行的边淑媛相撞，致使双方车辆损坏，边淑媛受伤，赵朝清驾车逃逸，边淑媛经抢救无效死亡。涿州市公安交通管理大队认定，赵朝清未取得驾驶证驾驶机动车上路，饮酒后驾驶机动车上路，驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成人身伤亡，未立即停车、未保护现场、未迅速报告执勤交警或公安机关交通管理部门是造成此事故的原因，故赵朝清负此事故的全部责任，边淑媛无责任。
事故发生后，受害人边淑媛亲属将赵朝清、京Ｇ×××××小型普通客车实际所有人白建国、京Ｇ×××××小型普通客车登记所有人常贵、为京Ｇ×××××小型普通客车承保交强险及商业三者险的太平财产保险有限公司保定中心支公司诉至河北省涿州市人民法院。2017年3月28日，涿州市人民法院做出（2016）冀0681民初4568号民事判决，判令“一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告各项经济损失共计111200元。二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业险三者险限额内一次性赔偿原告各项经济损失共计500000元。三、被告赵朝清于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项经济损失137802.8元。被告白建国承担连带赔偿责任。四、被告常贵在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费23589元，由原告负担15097元，被告赵朝清、白建国连带负担8492元。”宣判后，太平财产保险有限公司保定中心支公司不服，上诉于河北省保定市中级人民法院。2017年7月14日，河北省保定市中级人民法院做出（2017）冀06民终2520号民事判决，“一、维持河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初4568号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；二、撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初4568号民事判决第二项；三、变更河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初4568号民事判决诉讼费负担部分，即案件受理费23589元，由‘案件受理费23589元，由原告负担15097元，被告赵朝清、白建国连带负担8492元’为‘案件受理费23589元，由被告赵朝清、白建国连带负担15097元，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担8492元’；四、被上诉人赵朝清于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张宝、张加雯、边德行、宋会琴各项经济损失共计500000元，被上诉人白建国承担连带赔偿责任。二审案件受理费23589元，由上诉人负担8492元，被上诉人赵朝清、白建国连带负担15097元。”2017年8月7日，原告太平财产保险有限公司保定中心支公司将111200元赔偿款转入涿州市人民法院账户。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”，同时规定，“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案被告赵朝清无驾驶资格、饮酒后驾驶机动车上路造成他人死亡，因所驾车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制险，故法院生效法律文书确定原告先行赔偿受害者家属111200元，原告在履行赔偿义务后，向无驾驶资格、饮酒后驾驶的被告赵朝清追偿，于法有据，应予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”本案被告白建国作为车辆实际所有人，未经审查即将车辆借给无驾驶资格的被告赵朝清使用，主观上存在过错，应承担相应的赔偿责任，现原告承担赔偿责任后向被告白建国追偿，于法有据，应予支持。最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案原告已付之赔偿款，系两被告分别实施侵权行为造成同一损害后果所致，被告赵朝清应承担主要赔偿责任，故本院酌定被告赵朝清对原告垫付的111200元承担70%的赔偿责任即77840元，被告白建国应承担次要赔偿责任，故本院酌定被告白建国对原告垫付的111200元承担30%的赔偿责任即33360元。二被告辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵朝清在本判决生效后十日内偿还原告太平财产保险有限公司保定中心支公司赔付的交强险赔偿款77840元。
二、被告白建国在本判决生效后十日内偿还原告太平财产保险有限公司保定中心支公司赔付的交强险赔偿款33360元。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，由原告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担372元，被告赵朝清负担1744元，被告白建国负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 同