wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初736号
原告：何敏，男，汉族，生于1979年9月18日，住成都市新都区。
原告：周琼，女，汉族，生于1980年6月17日，住四川省营山县。系原告何敏之妻。
被告：张碧清，女，汉族，生于1954年11月13日，住四川省营山县。
原告何敏、周琼与被告张碧清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后,由审判员李宁卫适用简易程序独任审理,于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告周琼及被告张碧清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何敏、周琼提出诉讼请求：1.依法确认原、被告所签的购房合同真实有效；2.判令被告将房屋产权证、土地使用证过户到原告名下。事实及理由：原告出资购买郑重阳、张碧清位营山县三星工业园区自建安置房一套，总售价19万元，2012年7月10日原告与被告签订了购房协议，协议签订之日付清全部房款。郑重阳于2016年8月7日死于交通事故，至今该房屋产权证和土地使用证未过户到原告名下。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，不能因郑重阳死亡就不给原告方办理过户，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，提出上列诉讼请求。
被告张碧清辩称，原告购买被告的房屋属实，房款已经付清，愿意协助二原告办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人双方进行证据交换与质证。对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑重阳与被告张碧清原系夫妻，2012年7月10日，郑重阳与何敏签订《房屋买卖合同》，约定将郑重阳与被告张碧清共有的位城南镇朝阳号住房（房权证号为营房权证营字第××号号）以19万元的价格出售给何敏、周琼。合同签订后，原告方付清了全部房款。2016年郑重阳因交通事故去世，因郑重阳已故，不能给原告办理过户手续，原告遂诉至营山县人民法院，请求判决。
本院认为，当事人间合法的民事法律行为应当受到法律保护。郑重阳与原告何敏签订了《房屋买卖合同》，约定将郑重阳与被告张碧清共有的房屋出售给原告何敏、周琼，是对自己所有的财产的处分行为，不违反法律规定，该《房屋买卖合同》真实有效，对当事人双方均有约束力。原告何敏、周琼已经支付了全部房款，郑重阳去世后，被告张碧清对郑重阳出售共同财产的行为及收到全部房款的事实予以确认。原告请求确认所签订的房屋买卖合同真实有效，理由成立，本院予以支持。鉴于原告已经支付了全部房款，履行了合同的主要义务，依据合同约定，原告请求将房屋产权证、国有土地使用权证过户至原告名下，理由成立，本院亦予以支持。根据《中华人民共同国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告何敏、周琼与郑重阳签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告张碧清于本判决生效之日起三十日内为原告何敏、周琼办理位城南镇朝阳号住房（房权证号为：营房权证营字第20xx-1,201xx-2）的过户手续。
本案案件受理费50元，由原告何敏、周琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李宁卫
二〇一八年四月十七日
书记员 邓 敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执288号之一
申请执行人:王庆华，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司，住所地秭归县两河口镇白庙岭村。组织机构代码75342098-2。
法定代表人：吴海泉，系该公司董事长，
申请执行人王庆华与被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0527民初34号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王庆华于2018年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付运输费4584元。本院于2018年3月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人王庆华支付运输费4584元。
二、本案执行费50元，由被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司负担。
三、冻结、划拨被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年三月十九日
书记员 尹 甜
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初63号
原告吴红胜农村承包经营户。
代表人吴红胜。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费133597.6元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴红胜农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执5465号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒲明洋，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，住成都高新区。
蒲明洋被控开设赌场罪一案，本院（2012）高新刑初字第392号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令蒲明洋罚金1000元。因蒲明洋未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）高新刑初字第392号刑事判决书第三项中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐蜜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初2170号
原告吴某，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月27日向本院自愿申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回对被告王某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告王某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 琨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执3734号
申请执行人:瓦房店市国土资源局住所：瓦房店市。
法定代表人：王大勇职务：局长
委托代理人：曲彦瑾，瓦房店市国土资源局监察大队职员
被执行人：栾永亮，男，1986年1月2日出生，住所：瓦房店市。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人栾永亮行政处罚一案，本院于2016年9月14日做出（2016）辽0281行审318号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 于明研
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李金玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初384号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨涛，男，出生于陕西省定边县，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被武汉市公安局轨道交通管理分局取保候审,2018年5月15日被本院取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月11日10时许，在武汉市洪山区轨道交通7号线22标项目部办公室，被告人杨涛等人与被害人李某父子因债务纠纷产生争执，后双方发生肢体冲突，被告人杨涛等人将李某打伤，致其右侧气胸、肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月27日，被告人杨涛主动向公安机关投案。案发后，陕西新丰某建设工程有限公司赔偿被害人李某经济损失人民币13.8万元，李某出具谅解书对被告人杨涛的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人杨涛具有自首，认罪认罚，已取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人杨涛有期徒刑六个月以上一年以下的刑罚。
被告人杨涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。被告人杨涛已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年五月十七日
书记员 徐文驰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初289号
原告：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地：洪湖市文泉大道23号中央花园。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘颜，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师。
被告：范金山，男，1969年1月18日出生，汉族，住洪湖市。
被告：胡三梅，女，1966年4月17日出生，汉族，住洪湖市，系被告范金山妻子。
原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被告范金山、胡三梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颜、孙时杰到庭参加诉讼。被告范金山、胡三梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范金山、胡三梅共同偿还贷款本金余额20万元并支付欠息5030.59元（利息计算至2017年3月16日止），并以贷款本息205039.59元为基数自2017年3月17日起按年利率15.66%计算罚息至清偿之日止；2、判令原告对被告范金山提供抵押的水域滩涂养殖经营权变卖所得价款享有优先受偿权【已办理抵押的水域滩涂养殖经营权编号为鄂洪湖市府（淡）养证[2014]第00063号】；3、判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用及律师费。
事实和理由：2014年3月17日，被告范金山、胡三梅因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款。经协商一致，双方签订一份《个人循环贷借款合同》，合同约定贷款金额为贰拾万元，贷款循环使用期限为三年，贷款循环期限为2014月3月17日至2017年3月16日，贷款年利率为10.44%，还款方式为按月还息、到期一次性还本；如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告范金山自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告范金山、胡三梅的提款申请，于2016年3月31日将贷款20万元发放到范金山的银行账户。起初被告还能按月付息，但从2017年1月21日起就未再还款。到目前，贷款已经到期，原告多次上门及电话等方式催收，被告范金山、胡三梅都以各种理由推脱。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告营业执照、被告身份证、户口本、结婚证、个人循环贷借款合同、最高额抵押合同、他项权证及水域滩涂养殖权证、借款凭证、贷款台账、委托代理合同、律师费明细。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告范金山、胡三梅系夫妻关系，2014年3月17日，被告范金山、胡三梅因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款。经协商一致，双方签订一份《个人循环贷借款合同》，合同约定贷款金额为贰拾万元，贷款循环使用期限为三年，贷款循环期限为2014月3月17日至2017年3月16日，贷款年利率为10.44%，还款方式为按月还息、到期一次性还本；如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。合同还约定，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，被告范金山自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告范金山、胡三梅的提款申请，于2016年3月31日将贷款20万元发放到范金山的银行账户。之后，二被告仅支付利息至2017年1月21日，下欠合同期内利息5030.59元，对20万元本金亦分文未付。2018年1月25日，原告为清收其借款债务，与湖北妍君律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所委派律师作为其一系列借款债务诉讼案件的委托代理人，双方约定律师费（诉讼代理费）为10万元。本案律师费按诉讼标的额比例计算为2076.59元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人循环贷借款合同》及《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，原被告各方均应按合同约定履行自己的义务。原告完成了发放贷款的义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约。二被告应偿还原告借款本金20万元，支付合同期内利息5030.59元及该利息之复利，并支付逾期未付本金之罚息。二被告还应按合同约定承担原告支付的律师费。原告在该借款债权未获清偿前，对二被告提供抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金山、胡三梅于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司借款本金20万元，支付合同期内利息5030.59元，并分别以20万元和5030.59元为基数，从2017年3月17日起至清偿之日止按逾期罚息利率即年利率15.66%分别计算借款本金之逾期罚息和合同期内利息之复利。
二、被告范金山、胡三梅于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司律师费2076.59元。
三、原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司对抵押合同项下抵押财产折价、或者拍卖、变卖的价款在不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4687元，减半收取计2343.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李秀军
二０一八年五月十七日
书记员 张 婷
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初52号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被害人王某，男，1970年7月18日出生于日照市岚山区，汉族，居民，住日照市岚山区。户籍所在地为日照市岚山区。
诉讼代理人姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告人董某刚，男，1983年7月16日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，住莒县。户籍所在地为莒县。因本案于2016年7月16日至同年7月26日被日照市公安局岚山分局行政拘留十日，2016年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审，2017年5月24日被本院决定逮捕。
辩护人张立全，山东文心正律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人董某刚犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被害人王某的诉讼代理人姚记全、被告人董某刚及其辩护人张立全到庭参加诉讼。期间，被害人王某与被告人董某刚达成民事赔偿协议。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年7月15日23时许，被告人董某刚与孙某远因怀疑各自原配与被害人王某有不正当男女关系，遂于酒后到王某在中楼镇上涧村经营的永盛橡胶厂内，在该厂二楼王某卧室，被告人董某刚殴打王某，致王某右侧多发肋骨骨折。经鉴定，王某的伤构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人董某刚，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，证人陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人董某刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人董某刚对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出：1、被告人董某刚能够合理怀疑其前妻与被害人王某存在暧昧关系，在长期身心情绪挤压下，冲动发生犯罪行为，其主观恶性、社会危害性相对较轻。2、被告人在案发后明知被害人报案而在现场等待，无拒捕行为，构成自首。3、系初犯、偶犯。4、被告人法律意识淡漠，现在能够悔罪。5、离婚后独自抚养上小学四年级的孩子。
经审理查明，2016年7月15日晚，被告人董某刚与孙某远（另案处理）在一起吃饭，期间均怀疑各自的原配偶与被害人王某有不正当男女关系，遂给王某打电话，后被王某拒接电话。当晚23时许，董某刚、孙某远酒后来到王某在中楼镇上涧村经营的日照岚山某橡塑有限公司。在该公司二楼一间卧室内，被告人董某刚殴打王某，致王某右侧第6、7、10肋骨骨折、多处软组织损伤。经法医鉴定，王某右侧第6、7、10肋骨骨折的伤构成轻伤二级。王某打电话报警至日照市公安局岚山分局，董某刚、孙某远对王某称等着民警前来，并在楼下等候，到案后如实供述案发经过。日照市公安局岚山分局因本案于2016年7月16日至同年7月26日对董某刚行政拘留十日。
案件审理阶段，被告人董某刚与被害人王某达成赔偿协议，一次性赔偿了王某各项损失共计68000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人王某陈述，董某刚到后就用脚踢王某的胸膛，后把王某拉到床下，又朝王某的身上乱踢。王某拿出手机打电话报警。
2、证人证言
（1）证人陈某证实，王某曾于2014年出资在莒县经营一家旅行社，陈某在该旅行社工作。期间董某刚与陈某经常吵架，后两人离婚。
（2）证人倪某证实，其与孙某远于1999年结婚。与王某曾在2003年春天一起学车考驾驶证，单独跟着王某去五莲县等地送过几次货。孙某远见倪某与王某联系多，便与倪某打架，两人因此事于2004年6月离婚。
3、孙某远提供的录音光盘证实，孙某远在与他人通话中称当晚是董某刚拉着孙某远去的王某公司。
4、现场勘验笔录、现场照片、出警照片证实，案发现场情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、日照市人民医院住院病历、山东大学齐鲁医院CT会诊报告单证实，王某右侧多发肋骨骨折的伤属轻伤二级。
6、被告人供述
被告人董某刚供述，2016年7月15日晚，董某刚与孙某远一起在莒县城区喝酒，期间提起王某。孙某远称其前妻在2004年与王某有不正当男女关系，并因此离婚。董某刚称与前妻离婚也是因为王某。随后董某刚给王某打电话。王某接听后得知是董某刚，就挂断电话。董某刚再打电话时已打不通，就开车拉着孙某远到王某经营的公司。董某刚与孙某远推开门进入厂区楼房内，董某刚喊着“王某你在哪里，快出来”先到了三楼，未找到人。孙某远在二楼一间屋内找到王某，跟董某刚说了。董某刚进去后，王某从床上坐起来，要往外走，被董某刚拦住。董某刚把王某摁在床上，后踢王某的肚子、胸膛。王某说要报警。董某刚说你快报，我等着。接着就与孙某远到楼下等着民警了。
孙某远供述，孙某远在二楼总经理室内的套间卧室中，先发现了坐在床上的王某。随后董某刚也进来了，上前打了王某一耳光。董某刚把王某弄倒后，用脚朝王某身上踢。王某打电话报警。孙某远说不走了等着110来，董某刚也这样说。
7、书证
公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料证实本案案发和被告人到案经过。
日照市公安局岚山分局岚（中楼）行罚决字[2016]00027号行政处罚决定书及执行回执证实，公安机关因本案对董某刚行政拘留十日。
此外，辩护人提供以下证据：山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第61号民事调解书证实，董某刚与陈某于2007年*月*日结婚登记，2007年*月*日生育一男孩董某。陈某到莒县人民法院起诉离婚，法院于2014年12月16日出具离婚调解书，董某由董某刚抚养。学籍证明证实董某系莒县第一实验小学2013级学生。
民事赔偿部分有双方当事人的陈述，王某提供的医院收费票据、营业执照复印件，赔偿协议书、汇款凭证等证据在卷为凭。
本院认为，被告人董某刚故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人董某刚明知被害人打电话报警，仍在现场等候民警到现场处理，到案后如实供述作案事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，系初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 张守密
二〇一七年六月六日
书 记 员 迟玉燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2418号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市海陵区东进西路7号B座。
负责人曹锦生，该行行长。
委托代理人(特别授权)杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人吕蓉，女，1981年1月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人王群声，男，1963年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行申请执行被执行人吕蓉、王群声金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏1202民初1966号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告吕蓉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行40097.93元（借款本金37132.53元、暂算至2016年4月27日的利息、罚息计2965.4元）及按照合同约定利率计算的自2016年4月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，并赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行律师代理费损失人民币2800元。二、被告王群声对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（被告王群声承担保证责任后，有权向被告吕蓉追偿）。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费人民币872元，依法减半收取人民币436元，由两被告共同负担（原告已预交人民币436元，两被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院对两被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月8日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产登记信息，被执行人王群声名下有与案外人共有的位于泰州市海陵区莲花3号小区4幢503室及泰州市海陵区青年南路453号的房屋两套，上述房屋均抵押给银行，且已被多案查封，暂不具备处置条件。本案分别于2016年12月30日及2017年2月28日对上述两套房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。2016年11月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。2016年11月9日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。2017年2月23日，本院至两被执行人住所地及名下房产所在地基层组织调查两被执行人情况，两被执行人均不不居住在上述地点。2017年2月27日，本院作出失信决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年2月28日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院已经穷尽执行措施，并明确表示两被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，两被执行人现下落不明，无法查找，被执行人王群声名下的房屋暂不具备处置条件。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人王群声名下的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限分别截至2019年12月29日及2020年2月27日，如需续封，请在上述期限届满前7日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案两被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现两被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对两被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 澎
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更96号
罪犯周维祥，男，1972年2月13日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）淮刑初字第00013号刑事判决，以被告人周维祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年11月4日作出（2013）皖刑复字第00070号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯周维祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周维祥因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年12月18日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周维祥没有故意犯罪。
本院认为：罪犯周维祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周维祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民再12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁先飞，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：郑华德，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文亮，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
再审申请人祁先飞因与被申请人徐文亮劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月20日作出（2017）鲁11民申69号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中查明，再审申请人祁先飞与被申请人徐文亮于2015年9月9日达成执行和解协议，且双方已于2016年1月15日履行完毕。根据民事诉讼法解释的相关规定，再审审理期间，对具有当事人达成和解协议且已履行完毕情形的，可以裁定终结再审程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条、第四百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 申法奎
审判员 姚 艳
审判员 刘玉玉
二〇一七年九月十五日
书记员 魏 铭
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢30号
申请执行人：孙旭光,住白城市。
被执行人：吉林省佳和钢结构安装有限公司,住白城市。
本院在执行申请执行人孙旭光与被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无条件执行，特向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执恢30号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：钟洪锋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2396号
申请执行人陈顺华，男，1964年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人褚天吉，男，1963年1月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人泰州昌升模具制造有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇夏棋村。
法定代表人褚天吉。
申请执行人陈顺华申请执行被执行人褚天吉、泰州昌升模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏1202民初933号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州昌升模具制造有限公司、褚天吉在本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈顺华借款本金人民币280000元及利息（该利息以本金280000元从2015年8月8日至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。二、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费人民币5500元依法减半收取2750元，由被告泰州昌升模具制造有限公司、褚天吉共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人褚天吉名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，两被执行人名下无上述其他财产可供执行。2016年11月3日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。2016年11月4日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产登记信息，被执行人泰州昌升模具制造有限公司名下有位于泰州市海陵区苏陈镇夏棋村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢的房屋，上述房屋均已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，且被多案查封，本院另案正在评估、拍卖上述房屋。本案于2016年12月28日对上述房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。2017年2月17日，本院另案对被执行人褚天吉采取了司法拘留措施。2017年2月28日，本院作出失信决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年2月28日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示两被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，被执行人泰州昌升模具制造有限公司名下的房屋正被本院其他案件评估、拍卖，申请执行人将申请参与分配。被执行人褚天吉已被本院另案拘留，对其暂不申请采取继续拘留措施，对被执行人褚天吉名下的汽车亦不申请采取查封、扣押措施。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除发现的被执行人褚天吉名下的汽车及轮候查封的被执行人泰州昌升模具制造有限公司名下的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限截至2019年12月27日，如需续封，请在上述期限届满前7日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案两被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现两被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对两被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 澎
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执48号
申请执行人：陈广银，男，1961年10月15日出生，住东台市。
被执行人：韩学成，男，1958年10月1日出生，住沭阳县。
本院在执行申请执行人陈广银与被执行人韩学成分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈广银向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年九月六日
书记员 张 远
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1684号
申请执行人上海海金旅行社有限公司，住所地上海市长宁区长宁路426号101室。
法定代表人柏嘉樑。
委托代理人（特别授权）杜炎平、孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。
被执行人泰州市虎啸山庄休闲娱乐有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇东石羊村一组。
法定代表人贾有林，该公司总经理。
申请执行人上海海金旅行社有限公司申请执行被执行人泰州市虎啸山庄休闲娱乐有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）泰海商初字第0986号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、解除原、被告双方签订的《合作协议书》。二、被告泰州市虎啸山庄休闲娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海海金旅行社有限公司人民币170317.56元。三、驳回原告上海海金旅行社有限公司的其他诉讼请求。四、如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案受理费人民币9259元，由原告上海海金旅行社有限公司负担人民币6359元，由被告泰州市虎啸山庄休闲娱乐有限公司负担人民币2900元（原告已全额预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月21日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年7月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年7月29日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年11月23日，本院至被执行人登记地基层组织调查被执行人情况，被执行人早已停止营业。2017年2月27日，本院作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上财产查控情况，本院通过电话、书面执行告知书等形式向申请执行人进行了告知，申请执行人未在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人已停止经营，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0986号民事判决书本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 澎
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2191号
申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇邮局对面。
法定代表人曹咬脐，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人柳粉红，女，1964年5月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人柳仕和，男，1969年8月13日生，汉族，住所地泰州市海陵区。
被执行人柳红根，男，1978年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社申请执行被执行人柳粉红、柳仕和、柳红根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）泰海民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告柳粉红于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金人民币50000元整及利息（即自2013年10月29日起至2014年4月28日止按月息13.26‰计付、自2014年4月29日起至实际还款之日止按月息19.89‰计付）；被告柳仕和、柳红根对上述款项的给付承担连带清偿责任。二、如果被告柳粉红、柳仕和、柳红根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费人民币1050元，公告费人民币600元，合计1650元，均由被告柳粉红、柳仕和、柳红根共同负担（原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社已预交，被告柳粉红、柳仕和、柳红根于本判决生效之日起十日内迳交原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社）。”因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了三被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下柳红根名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院于2017年2月20日对上述汽车采取查封措施（未能实际扣押），查封期限2年。2016年10月8日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了三被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，三被执行人名下无上述财产可供执行。2016年10月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了三被执行人名下房产登记信息，三被执行人名下无房产可供执行。2017年2月17日，本院至三被执行人住所地基层组织调查三被执行人情况，三被执行人均不不居住在上述地点。2017年2月20日，本院作出失信决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年2月20日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供三被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院已经穷尽执行措施，并明确表示三被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，该案审理时就因三被执行人下落不明而公告送达，三被执行人现仍下落不明，被执行人柳红根名下的汽车亦无法查找，暂不具备处置条件。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人柳红根名下的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限截至2019年2月19日，如需续封，请在上述期限届满前7日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案三被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现三被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对三被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现三被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 澎
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执665号
申请执行人:陈全胜
被执行人:资兴市鑫京鸿电子有限公司
申请执行人陈全胜与被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司纠纷一案，本院于2017年8月30日决定立案执行，现已执行513元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年九月五日
书记员 ：王志刚
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初2312号
原告李强，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人高健华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告吴晓志，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告李强诉被告吴晓志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审判员公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴晓志于2014年11月1日从原告李强处借款本金9万元，同时约定利息为1分。此款经原告多次催要，被告于2015年11月给付原告利息1万元，余款本息至今未给付，故诉至法院，请求被告立即偿还欠款本息。
被告辩称，欠钱属实。但数额不对，利息都已经给完了。
经审理查明，被告吴晓志于2014年11月1日从原告李强处借款本金9万元，同时约定借款利率为1分。此款经原告多次催要，被告于2015年11月给付原告利息1万元，余款本息至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及被告署名的欠据在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系是建立在双方平等、自愿、互利有偿基础上的，该借贷关系合法有效。被告在借款后应按约定积极偿还，不应以任何理由推拖。故对原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告称借款利息已给付完毕，但未提供充分证据证明。故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓志于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金9万元。并自2014年11月1日起按月利率1分支付欠款利息至执行终结日止（已支付借款利息1万元）。
案件受理费2272元，由被告负担。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年十月二十二日
书记员 王 冠
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终569号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)崔某某，户籍地广东省广州市越秀区。2013年8月28日因犯妨害公务罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月25日刑满释放。因本案于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人崔某某犯妨害公务罪一案，于2017年1月17日作出（2016）粤0104刑初843号刑事判决。原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2016年5月5日9时许，被告人崔某某在本市越秀区东风中路296号广州市人大常委会门前高举“敬请市长解决广州黑社会”的纸牌非正常上访，并持续高呼口号，扰乱公共场所秩序。广州市公安局越秀区分局维稳大队四中队现场执勤民警古某上前劝告，被告人崔某某不服从公安人员的现场指令，用拳头殴打民警古某并拉扯其头发，后咬伤保安人员邝伟彬的手臂，致邝伟彬左上臂皮肤破损（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤），后被告人崔某某被公安人员抓获归案。
原判认定以上事实的证据有：接案经过，案发现场的监控录像及截图照片，现场勘验检查工作记录，涉案物品照片及扣押清单，执勤人员古某、邝伟彬的病历及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人古某、邝伟彬、韦某的证言及辨认笔录，被告人崔某某的户籍材料、前科材料及其供述、辩解等。原审法院据此认为，被告人崔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人崔某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人崔某某已满七十五周岁，故意犯罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第十七条之一、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、缴获的纸牌予以没收、销毁。
原审被告人崔某某以不服原判为由口头提出上诉。
本院经二审查明，原判认定上诉人崔某某于2016年5月5日9时许在广州市人大常委会门前举牌非正常上访、持续高呼口号，扰乱公共场所秩序，公安人员到场处置时崔某某不服从并用拳头殴打执勤人员，后咬伤保安员邝伟彬的手臂致轻微伤的事实清楚，所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原判认定上诉人崔某某犯妨害公务罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪及适用法律准确，对上诉人崔某某的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 陈少波
二〇一七年四月六日
书 记 员 李晓虹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终337号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郎洪全，男，1976年8月11日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住万州区。2014年3月25日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月16日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年6月3日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元,2016年11月7日刑满释放。2017年3月29日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2017年1月20日至2017年8月19日止；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人郎洪全犯盗窃罪于2017年6月30日作出(2017)渝0101刑初662号刑事判决。原审被告人郎洪全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
万州区人民法院判决认定，2016年1月23日12时30分许，被告人郎洪全在重庆市万州区第五人民医院公交车站处，趁被害人李某上车投币之机，将其衣服口袋中的一部苹果6SPLUS手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币5829元。
认定上述事实的证据有被告人供述、抓获经过说明、辨认笔录、辨认现场照片、户籍证明、刑事判决书及释放通知书、价格鉴证结论书、证人证言、被害人陈述等。
万州区人民法院认为,被告人郎洪全以非法占有为目的,采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。郎洪全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。郎洪全在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决,应当数罪并罚。郎洪全如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定,判决：1、被告人郎洪全犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元,决定执行有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币7000元。2、责令被告人郎洪全退赔被害人李某人民币5829元。
上诉人郎洪全以系自首、原判量刑过重为由以提出上诉。
经本院审理查明郎洪全盗窃他人财物的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郎洪全以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。郎洪全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。郎洪全在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。郎洪全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于郎洪全上诉称系自首、原判量刑过重的上诉理由，经查，郎洪全向司法机关供述尚未掌握的罪行，与判决确定的罪行属同种罪行，该行为不系自首。原判根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币7000元的刑罚并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一七年八月一日
书记员 周 怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5181号
原告:安徽铜都律师事务所，住安徽省铜陵市石城大道嘉华国际902-905号，统一社会信用代码31340000F11220518U。
被告：中国农业银行股份有限公司西湖支行，住安徽省铜陵市西湖新区铜陵大市场4429、4437、4445、4453号，统一社会信用代码91340700851263562R。
法定代表人：冯学刚。
本院受理原告安徽铜都律师事务所与被告中国农业银行股份有限公司西湖支行诉讼代理合同纠纷一案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安徽铜都律师事务所撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1122民初5429号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，男。
委托诉讼代理人：王乐亮，男。
被告：王永海，男。
被告：张振德，男。
被告：卜现泉，男。
被告：王秀元，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王永海、张振德、卜现泉、王秀元借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩立涛
二〇一七年九月二十三日
书记员 蒋立莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1083号
原告：ＸＸ，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈付良，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告ＸＸ与被告陈付良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第59号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人任某某，男，1983年8月21日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月17日由曲阜市公安局决定被取保候审，2015年4月29日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市��民检察院指控：
2014年1月4日7时20分许，被告人任某某驾驶明锐牌小型轿车沿日兰高速公路由西向东行驶至232KM＋100KM处，因观察瞭望不够、遇情况采取措施不当、不按规定超车，与前方顺行的东风牌小型普通客车发生道路交通事故，致东风牌小型普通客车乘车人谢某某当场死亡，经鉴定，系颅脑损伤、呼吸衰竭死亡；两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交通警察大队认定：任某某承担事故的全部责任。
肇事后，群众陈某某于2014年1月4日7时22分电话报警，被告人任某某于当日到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
针对上述指控，被告人任某某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人任某某与被害人谢仍论的近亲属达成赔偿协议，且赔偿款已过付完毕，被害人近亲属对被告人任某某表示谅解。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、接警记录单、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、交通事故处理工作记录、办案说明、交通事故损害赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，证人王某某的证言，被告人任某某的供述。
本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实��楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人任某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 孔婧雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2281号
申请执行人李琴，女，1950年2月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人吴怀令，男，1948年2月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人蒋永海，男，1966年1月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人冯爱民，女，1967年5月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人李琴、吴怀令申请执行被执行人蒋永海、冯爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1202民初219号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告蒋永海、冯爱民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李琴、吴怀令借款合计人民币66000元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费1450元、公告费600元，合计人民币2050元，由被告蒋永海、冯爱民共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：2016年10月18日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产登记信息，两被执行人名下无房产可供执行。2016年10月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，于2017年1月22日冻结了被执行人冯爱民在交通银行泰州医药高新区支行开立的银行账户，账户余额为人民币0.58元，两被执行人名下无上述其他财产可供执行。2016年10月19日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。
2017年2月17日，申请执行人与被执行人冯爱民经协商达成了和解协议。
以上财产查控情况，本院已经于2017年2月21日以书面谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示被执行人蒋永海现下落不明，因自己已经与被执行人冯爱民达成了执行和解协议，故申请撤回对本案的执行请求，并申请本院解除对被执行人冯爱民银行账户的冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、双方当事人签订的和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有财产可供执行。现申请执行人与被执行人冯爱民已经私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初219号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
(此页无正文）
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 澎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1181号
申请执行人李永新，男。
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。
本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]142号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月一日
书记员 魏立新
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13093号
申请执行人和运国际租赁有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5,组织机构代码05482636-9。
法定代表人邱睿源，总经理。
被执行人邹生伦,男性,汉族,1973年01月28日出生,住重庆市大足县。
被执行人重庆世晋汽车配件有限责任公司,住所地重庆市大足区龙水镇永益1社新大桥工业园区7号,组织机构代码086316515。
法定代表人邹生伦，总经理。
被执行人邹奇达,男性,汉族,1993年12月16日出生,住重庆市大足县。
被执行人卢升琼,女性,汉族,1972年12月14日出生,住重庆市大足县。
关于和运国际租赁有限公司重庆分公司申请执行邹生伦、重庆世晋汽车配件有限责任公司、邹奇达、卢升琼融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初5674号民事判决书，申请执行人于2017年11月2日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13093号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 欣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2010号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司靖边支公司,住所地：靖边县北大街郭家庙村。
法定代表人：高习霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：万宏飞，系信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司理赔经理。
委托诉讼代理人：朱二飞，系信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司查勘员。
被上诉人（原审原告）：雷浩东，男，1991年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司靖边支公司(以下简称信达保险公司)因与被上诉人雷浩东保险合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2016）陕0824民初第4598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
信达保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人雷浩东提供的维修明细系靖边县延靖修理厂出具的，该修理厂与被上诉人有利害关系，且未提供该修理厂的营业执照，无法核实该企业是否真实存在，是否具备相应的资质，且被上诉人提供的发票有涂改迹象，一审法院予以采信，违背了证据规则。上诉人提供的照片足以证明被上诉人主张的损失不符合实际情况，且上诉人申请鉴定，一审法院不予准许，违背了证据规则。二、本次事故系双方事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，对于被上诉人合理的损失，被上诉人应要求实际侵权人向其赔付，而非上诉人。
雷浩东辩称，被上诉人与上诉人之间存在保险合同关系，被上诉人车辆事故发生在保险期内，事故发生当日，被上诉人及时向上诉人报案，被上诉人的各项损失符合事实标准，没有夸大损失。依据保险法的规定和保险合同的约定，上诉人应当向被上诉人实际发生的损失，足额予以赔付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
雷浩东向一审法院起诉请求：1.依法判令信达保险公司立即向雷浩东赔偿车辆损失费共计11500元。2.本案的诉讼费用由信达保险公司负担。
一审法院认定的事实：2016年2月1日，雷浩东为自己所有的陕K***江淮牌小轿车在信达保险公司处购买了一份交强险及一份商业险，其中商业险中车辆损失险的保险金额为57800元，且购买了不计免赔。保险期间为2016年2月2日至2017年2月1日。
2016年2月26日12时30分许，雷浩东驾驶陕K***江淮牌小轿车，在靖边县芦河路南段路西左转弯起步掉头时，与由北向南直行左贵渊驾驶的大阳两轮摩托车（上载：杨惠强）发生碰撞，造成两车受损、杨惠强受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具的靖公交认字【2016】第68号道路交通事故认定书认定：雷浩东承担此事故主要责任，左贵渊承担此事故次要责任，杨惠强不承担此事故责任。雷浩东车辆受损后，自行在靖边延靖汽修厂对陕K***江淮牌小轿车修理花费维修费11500元。
一审法院认为，雷浩东向信达保险公司为陕K***江淮牌小轿车投保了交强险、商业险等险种并不计免赔。信达保险公司向雷浩东出具了保险单，双方的保险关系依法成立并发生法律效力。雷浩东依约缴纳了保险费，现其投保车辆在保险期内发生保险事故，其索赔要求属于保险责任及赔偿范围内，信达保险公司应依约履行自己的赔付义务。雷浩东请求理赔车辆维修费依法有据，该院予以支持。关于信达保险公司辩称按责任比例赔付的理由不能成立，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由信达财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效后五日内赔偿雷浩东车辆损失费11500元。案件受理费87.5元，由信达财产保险股份有限公司靖边支公司负担。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人投保的车辆在保险期间发生保险事故，致投保车辆受损，上诉人作为保险人，理应依据保险合同约定在保险限额内承担保险责任。被上诉人提供的靖边县延靖汽修厂的维修清单、发票，可以证明被上诉人支付车辆维修费11500元。发票虽有涂改迹象，但涂改处盖有靖边县国家税务局办税服务厅代开发票专用章，且上诉人提交的证据不足以反驳该二份证据，故一审法院对该二份证据予以采信并无不当。关于上诉人所持其在一审期间申请鉴定，一审法院不予准许，违背了证据规则之理由。经查，上诉人在一审庭审期间并未提出，且未向一审法院提交书面鉴定申请，故该理由无事实依据，不予支持。被上诉人投保的车辆损失险的保险金额为57800元，涉案车辆损失未超出保险限额，且本案系保险合同纠纷，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故一审法院判决上诉人全额赔偿被上诉人车辆损失并无不当。
综上，信达财产保险股份有限公司靖边支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人信达财产保险股份有限公司靖边支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 张亚峰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初930号
原告于英泉，男，1956年5月12日出生，汉族，工人，现住阜蒙县。
委托代理人齐贵山，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告史春亮，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告于英泉诉被告史春亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行��审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月，被告要在河南经营玛瑙生意要求原告投资20万元，原告从朋友处借款后交给被告，被告出具收据一张。但从此再无任何消息，原告也不知这笔钱的去向。2006年原、被告协商将这笔钱改为借款。2011年，原、被告签订借款协议，约定自2011年至2013年底被告无条件偿还借款。但此款至今未偿还。
被告辩称，原告所述不属实。原告投资20万元是合伙做生意，挣钱分红，赔钱一家一半。经营几年赔钱了。我曾经给过原告6万多元钱，现在还欠原告3.5万元。应按当初协议办。关于20万元借款协议的字不是我签的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于英泉与被告史春亮于2004年1月达成口头协议：由原告于英泉投资20万元与被告史春亮合伙做玛瑙生意。原告于2004年1月30日给付被告20万元。2006年7月，按双方口头约定被告给付原告4万元利息。2011年1月3日，原、被告签订关于20万元借款协议，双方约定原告退出合伙，被告于2013年年底前还清20万元，将原告投资款20万元转为借贷方式借给被告并约定如未能按时还清按信用社贷款利率支付利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告签订的借款协议及被告署名的收据在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款协议是在双方自愿、平等的基础上签订的，该协议合法有效。被告应积极按协议约定偿还原告借款。诉讼中，被告主张双方系合伙行为，双方在开始虽系合伙行为，但双方在2011年1月3日签订的关于20万元的借款协议中已明确约定原告退出合伙，该笔合伙款转为借款。故对被告的该项主张本院不予支持；另被告主张已偿还原告6.5万元，但未提供充分证据证明，诉讼中，原告承认接到4万元，该笔4万元是在原、被告签订借款协议之前，故本院对被告该笔4万元是偿还原告借款本金的主张不予支持。诉讼中，被告主张借款协议书上的签字不是其本人所签并申请做司法鉴定，但在本院办理司法鉴定过程中被告不交到指定鉴定机构，亦未交纳鉴定费用，致使司法鉴定无法进行，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告史春亮于本判决生效后十日内偿还原告于英泉借款本金20万元，并自2011年1月3日起，按同期农村信用社贷款利率计算支付欠款利息至借款全部执行日止。
案件受理费4300元，由被告负担。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年九月十三日
书记员 王 冠
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初274号
原告开远市昆柳机械设备有限公司。
住所地:开远市东联村景山加油站南90米。
法定代表人沈荣廷,该公司总经理。
组织机构代码75716035-6。
被告刘作洲,男,汉族,1969年10月2日生,住陕西省平利县。
被告何苹,男,汉族,1966年10月10日生,住陕西省岚皋县。
本院在审理原告开远市昆柳机械设备有限公司诉被告刘作洲、何苹买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告开远市昆柳机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费955元,由原告开远市昆柳机械设备有限公司负担。
审判长 黄健秋
审判员 孔令旭
审判员 陆国论
二〇一六年七月五日
书记员 许妙容
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执599号
申请执行人：林常秀，女，1975年9月21日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦南区。
被执行人：马起韶，男，1970年11月20日出生，汉族，钦州市浦北县人，住钦州市钦北区。
申请执行人林常秀依据本院（2015）钦南民初字第1872号《民事判决书》，申请执行被执行人马起韶离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1872号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年六月六日
书记员 李 斌
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8818号
申请执行人朱延海，男，汉族，1989年11月19日出生，住河南审中牟县。
被执行人杜雷红，男，汉族，1986年4月25日，住河南省新安县。
被执行人义乌市德创电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市高新路10号标准厂房A幢3层。
法定代表人吴永仙。
朱延海申请执行杜雷红、义乌市德创电子科技有限公司侵权责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终8022号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杜雷红、义乌市德创电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱延海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费，财产损失费等共计535417.0元。被执行人杜雷红、义乌市德创电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱延海于2016年10月10日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执8818号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 动
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00249号
原告张雪彬。
被告滕利丰。
本院在审理原告张雪彬与被告滕利丰侵害著作财产权纠纷一案中，原告张雪彬于2015年9月7日以双方当事人已经于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张雪彬在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪彬撤回对被告滕利丰的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告张雪彬负担。
审判员 刘 华
二〇一五年九月七日
书记员 陶晓焱
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1268号
申请执行人韩连和,男,1968年4月19日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人莫启峰,男,1985年12月12日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人马邓辉,女,1989年5月22日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人马代清,男,1973年8月2日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人韩连和与被执行人莫启峰、马邓辉、马代清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1889号民事判决书，于2017年09月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人37535.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十日
书记员 费修文
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2178号之一
申请执行人：毕菲丽，女，1972年10月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：林长青，男，1973年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人毕菲丽与被执行人林长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）闽0102民初945号民事调解书发生法律效力后，申请执行人毕菲丽于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币199384元及2017年5月5日以前的利息6380元，以及2017年5月5日以后的利息，该利息以借款本金199384元为基数，按月利率2%计算至债务履行完毕），被执行人承担本案诉讼费5350元。本院于2017年6月1日依法立案执行。
本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年7月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，福州市公安局仓山分局经济犯罪侦查大队于2017年5月27日对被执行人林长青涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。2017年8月29日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人因刑事案件被另案侦查，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年5月5日作出的（2017）闽0102民初945号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第5643号
原告董云观，女，1929年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告戴中和，男，1947年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告董云观与被告戴中和其他所有权纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告董云观、被告戴中和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董云观诉称，原告与被告之父戴昇平于1992年结婚，婚后因戴昇平身体原因，原告花费大量精力进行照顾。2007年4月30日，戴昇平出院回家时，被告拿钥匙开了五斗橱，拿走戴昇平所有的活期存折人民币(以下币种均为人民币)4,200元，定期存折3,000元，还有现金1,240元，合计8,440元。原告起先不让被告拿钱，被告说他要将父亲接去住一段时间，拿钱作生活费，这件事戴昇平记在本子上了。钱拿去后仅仅三天，戴昇平被送回家，但被告拿走的钱没送回来。原告作为戴昇平的妻子，且为戴昇平看病支出大量费用，有权要求被告返还此款。2008年12月，原告因病刚动完手术，被告还要原告照顾戴昇平，导致大出血并发后遗症。2012年经检查还需动手术，手术费需2万元，原告无力负担，至今不能动手术。故请求判令被告返还原告8,440元，支付手术费2万元。被告戴中和辩称，自己没拿过原告诉称的8,440元，原告要求支付手术费2万元于法无据，请求驳回原告诉请。经审理查明，被告系戴昇平之子，原告与戴昇平于1992年结婚，戴昇平于2008年12月去世。审理中，原告向本院提交其陈述为戴昇平书写的书面记录复印件一份，内容为“2007.4.30戴中和拿去银行活期4,200元，上银行定期3,000元，现金1,240元”。被告对此不予认可，表示其未拿过这些钱，这些记录也并非戴昇平所写。原告又提交落款为上海市中西医结合医院妇科的疾病证明书复印件一份，内容为“患者，董云观，女，83岁，2008年11月因……于我院妇科行阴式全子宫切除+阴道前后壁修补术,手术顺利，术后恢复好。近2年出现溢尿症状，建议行TVT-
O手术，估计手术费用约2.0万元。特此证明。”被告表示该份证据与自己无关。上述事实，由结婚证、疾病证明书及当事人陈述等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告从戴昇平处拿走8,440元，要求其返还，被告对此予以否认。原告现提供的证据不足以证明被告非法占有上述系争钱款，故原告要求返还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2万元手术费，缺乏法律依据，且该项手术尚未进行，原告并未实际支出该笔费用，故原告的该项诉请，本案中亦无法支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告董云观要求被告戴中和返还人民币8,440元的诉讼请求，不予支持；二、原告董云观要求被告戴中和支付手术费人民币2万元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币511元，减半收取人民币255.5元，由原告董云观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一六年一月八日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执723号之一
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈强，男，1988年7月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
本院生态环境审判庭移送执行的陈强罚金一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为1000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈强的银行存款、房地产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，已查封陈强所有的贵Ｂ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押。陈强目前无其他可供执行财产，本院向贵州省六盘水市六枝特区人民法院调查陈强的财产情况，也未发现陈强有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1073号
申请执行人巴德玛，女，1964年10月06日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人牧仁其劳，男，1970年02月05日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人其其格,1970年01月17日出生，女，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行巴德玛申请执行牧仁其劳、其其格民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1073号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈志田
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年六月二十九日
书记员孙磊
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保94号
申请人：王玉，女，汉族，1965年5月2日出生，住即墨市。
委托代理人：张玉杰，山东元衡律师事务所律师。
担保人：王艾利，女，汉族，1974年3月29日出生，
被申请人：王志诚，男，汉族，1988年5月5日出生，住即墨市。系鲁Ｂ×××××号车驾驶人。
被申请人：刘雪雁，女，汉族，40岁，住即墨市。系鲁Ｂ×××××号车所有人。
申请人王玉于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘雪雁所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。担保人王艾利自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘雪雁所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
二、查封担保人王艾利所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
三、案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 姜明道
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0123民初1221号
原告：熊林江，男，1957年10月22日出生，汉族，住安义县。
被告：骆明生，男，1969年5月24日出生，汉族，住安义县。
本院在审理原告熊林江与被告骆明生民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方确认达成庭外和解协议，并履行完毕。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告熊林江撤回对被告骆明生的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 涂国煌
二〇一七年十月二���七日
书记员 李柱蝴
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2852号
原告河间市农村信用合作联社。住所地，河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
诉讼代理人：张鹤伦，该社职工。
被告王洪印，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住河间市，。
被告王洪玉，男，1956年4月20日出生，汉族，住河间市，。
原告河间市农村信用合作联社与被告王洪印、王洪玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的诉讼代理人张鹤伦、被告王洪印到庭参加诉讼，被告王洪玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由，2006年3月21日由王洪玉担保王洪印在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款30000元，期限2006年3月21日至2007年3月20日，贷款用途倒约换据，月利率执行8.835‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。
被告王洪印承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其家庭条件困难，无力偿还。
被告王洪玉未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有农户短期借款申请书一份、保证担保贷款合同一份、信用社借款借据一份、二被告身份证复印件各一份。
被告王洪印对上述证据均无异议。
被告王洪玉未出庭对上述证据发表质证意见。
二被告未提交证据。
对原告提交的证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2006年3月21日由王洪玉担保王洪印在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款30000元，期限2006年3月21日至2007年3月20日，贷款用途倒约换据，月利率执行8.835‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。
本院认为，被告王洪印由被告王洪玉担保在原告河间市农村信用合作联社办理连带责任保证担保借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定向被告王洪印发放贷款30000元后，被告王洪印亦应按合同的约定在贷款到期后偿还借款本金及相应的利息。被告王洪玉作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。二被告逾期未还借款及利息，违反了合同约定的借款期限，形成违约。被告王洪玉经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪印于本判决生效之日起五日内偿还原告河间市农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息自欠息之日起至付清之日止按合同约定利率计算）。
二、被告王洪玉对被告王洪印的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由被告王洪印负担，被告王洪玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏红芳
二〇一七年八月十四日
书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新23行终36号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军69006部队。
住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区明华街*号。
法定代表人：刘维，该团团长。
委托代理人：张浩武，该团副团长。
委托代理人：靳仁，该团法律顾问。
被上诉人（原审被告）：昌吉市国土资源局。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路***号。
组织机构代码：73838XXXX。
法定代表人：吴军，该局局长。
委托代理人：郑延坤，该局国有农用地管理中心副科长。
委托代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
原审第三人：强茂春，男，汉族，1955年10月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
原审第三人：沙漫.努尔塔扎，男，哈萨克族，1950年7月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
上诉人中国人民解放军69006部队因与被上诉人昌吉市国土资源局、原审第三人强茂春、沙曼.努尔塔扎行政决定一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院（2017）新2301行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告要求撤销的《关于收回36007部队农场部分土地使用权的决定》【昌市土字（1996）第12号】是被告在1996年4月9日作出的，原告起诉应该在知道或者应当知道行政行为六个月内提出。庭审中，原告认为其在（2015）昌民二初字第1053号民事案件开庭审理时（2015年4月29日）才知道被告作出的《关于收回36007部队农场部分土地使用权的决定》【昌市土字（1996）第12号】。本次庭审中第三人沙漫?努尔塔扎称其具有争议土地荒地开发许可证，并将该地承包给强茂春耕种。在2016年6月20日本院询问沙漫?努尔塔扎的笔录中，法院问”2014年7月，园区国土局就你与69006部队土地纠纷事宜进行调查时，是否说过你们500亩土地的事”，沙漫?努尔塔扎回答”没有说过，2001年我们签合同种地，部队过来说不让我们种，后来我们把手续给部队看了，部队看过后就回去了”。第三人强茂春庭审中称其于1998年开始耕种本案争议土地，每年向被告缴纳各项费用。本院依法调阅了（2015）昌民一初字第1053号案件卷宗，经查，该案原告中国人民解放军69006部队在起诉状中自述”1992年6月，原告经昌吉市土管局核准，取得了位于昌吉市榆树沟乡的2020亩土地用作部队农场。2006年7月被一被告（沙买满，即本案第三人沙漫.努尔塔扎）在未经原告同意情况下同，擅自在原告土地上进行开发种植，开发面积达393亩，之后第一被告（沙买满）又将其所占有的土地转包给第二被告（强茂春）进行开发，第二被告（强茂春）在开发过程中又将非法占用的土地面积扩大至590亩。原告多次于二被告协调要求其将非法占有的土地退还原告，但二被告始终未予退还......”综上可以看出，原告对多年来两个第三人一直耕种本案争议土地的事实是知道的，且第三人沙漫.努尔塔扎陈述曾在2001年向原告出具过手续，即行政主体与之签订了自己名下的土地使用合同，此时，其权利明显受侵，但并未对行政主体作为国有土地所有权的管理者提出异议，即其已丧失该部分的土地使用权，故应推定其知道土地被收回的事实，基于此，原告应当按法律规定在知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提起诉讼。原告于2015年9月14日起诉要求撤销被告昌吉市国土资源局作出的《关于收回36007部队农场部分土地使用权的决定》【昌市土字（1996）第12号】，超过起诉期限，本院不予支持。遂裁定，驳回原告中国人民解放军69006部队的起诉。
上诉人中国人民解放军69006部队上诉称，请求撤销昌吉市人民法院作出的（2017）新2301行初字6号行政裁定书，由二审法院进行实体审理。
经审理查明，原审认定的基本事实属实。另外，在原审庭审中，被上诉人答辩称，原告在诉状中称”原告没有收到过相关撤销的文件，并且仍持有2020亩土地使用权证”，那么所诉的12号文件并没有执行，并未损害原告的合法权益。在中国人民解放军69006部队起诉沙漫.努尔塔扎、强茂春返还土地一案时，本院（2015）昌中民一终字第1181号民事裁定认为，上诉人中国人民解放军69006部队与被上诉人沙漫.努尔塔扎、强茂春对土地的权属存在争议，应由人民政府处理，当事人对有关人民政府处理的决定不服的，向人民法院起诉。
本院认为，上诉人中国人民解放军69006部队所诉要求撤销的《关于收回36007部队农场部分土地使用权的决定》【昌市土字（1996）第12号】，被上诉人昌吉市国土资源局答辩认为，该文件并未执行。说明，上诉人的2020亩土地使用权证所载的土地面积实际并未减少。实际上上诉人要求撤销12号文件，并不能解决中国人民解放军69006部队起诉沙漫.努尔塔扎、强茂春之间的土地权属争议问题。而且，本院（2015）昌中民一终字第1181号民事裁定已经认定为权属争议。本案争议实质上属于土地权属争议。土地权属争议属于人民政府前置处理程序，在政府未经处理前，不属于法院受理管辖范围。原审法院以超过起诉期限处理不妥，应予纠正。但上诉人应当先行向政府要求处理权属争议，所以，原审驳回起诉结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，全额退付上诉人中国人民解放军69006部队。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
代理审判员 马雪静
代理审判员 孙有静
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈晓辉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执413号
申请执行人：张振岭，男，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：顾湘黔，男，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人张振岭与被执行人顾湘黔民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马自力
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初2755号
原告左飞，男，1976年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
被告孙永利，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告李侠，女，1976年6月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告左飞诉被告孙永利、李侠买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员耿学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管钦旭，被告孙永利到庭参加诉讼，被告李侠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左飞诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月至2015年12月期间，被告从原告处购买价值53450元的饲料用于家庭养殖，有被告书写的欠条为证。后原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由推脱。原告故提起诉讼，请求法院依法判令二被告支付原告货款53450元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告孙永利辩称，原告起诉被告欠原告饲料款不属实，原告提供的四份书证上面欠款人签名为“孙永利”是否是被告签名，被告不清楚。被告的鸭棚受到损失，要求原告赔偿损失11000元。
被告李侠未作答辩意见。
经审理查明：原告左飞经营鸭饲料销售，被告孙永利与被告李侠系夫妻关系，二被告经营家庭养殖。2015年11月10日、11月17日、11月28日、12月4日，二被告分四次从原告处购买鸭饲料用于家庭养殖，当时由左某1、左某2二人向被告孙永利负责送鸭饲料,被告孙永利收到鸭饲料后由其确认在欠条上面签名。四张欠条上面均载明了鸭饲料的名称、数量、单价，并且还载明“以上欠款数，欠款人签字或捺印后生效，如发生争议，由苍山县人民法院裁决”字样。被告孙永利在四张欠条上面签字认可所欠原告鸭饲料款合计为53450元。后原告左飞多次向被告催要货款，被告未向原告支付。原告故提起诉讼，请求法院依法判令二被告支付原告货款53450元及利息。被告主张原告起诉被告欠原告饲料款不属实，欠条上的“孙永利”是否其本人所签记不清楚，被告未向法庭提供相关证据证实，亦未要求对签名笔迹鉴定。
上述事实，是根据当事人陈述、证人证言、书证等证据经庭审查证、质证后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为,原告左飞与被告孙永利之间的买卖合同关系明确，被告孙永利欠原告左飞货款，有被告向原告出具的欠条予以证实。同时证人左某1、左某2证实为被告送货并由被告在欠条上签名认可的事实。被告应当按照合同约定履行给付原告货款义务，被告孙永利与被告李侠系夫妻关系，二人共同经营家庭养殖，应对共同家庭债务承担偿还责任。原告主张二被告支付货款，事实清楚，理由正当合法，本院依法予以支持。原告主张被告支付货款利息，因欠条未约定利息支付数额和方式，本院不予支持。被告主张原告起诉被告欠原告饲料款不属实，被告未向法庭提供相关证据证实，亦未要求对其签名笔迹鉴定，本院对其主张不予采信，被告主张其鸭棚受到损失，要求原告赔偿，不属本案审理范围。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永利、李侠支付原告左飞货款53450元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告孙永利、李侠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢伟洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执保76号
申请执行人：陈明喜，女，汉族，1953年9月20日出生，住汉滨区。
被执行人：安康市秦巴实业集团有限责任公司。
法定代表人：朱勇。
地址：安康市汉滨区金州广场南侧。
被申请人：朱勇，男，汉族，1957年9月14日出生，住汉滨区。
被申请人：朱烨，女，汉族，1986年2月1日出生，住汉滨区。
本院在执行陈明喜与安康市秦巴实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，陈明喜申请追加朱勇、朱烨为案件被执行人。案件在审查中，陈明喜于2018年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人朱勇位于安康市汉滨区新城办江南一品小区x幢x单元xxx室房屋（证号：B305900-01-6-xxxx）一套予以保全。陈明喜已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱勇位于安康市汉滨区新城办江南一品小区x幢x单元xxx室房屋（证号：B305900-01-6-xxxx）一套，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一八年五月三日
书 记 员 涂晶晶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2749号
原告：中建一局江苏物业管理有限公司，住所地镇江市谷阳路207号学府路社区居民委员会用房。
法定代表人：刘金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告：刘珍。
本院在审理原告中建一局江苏物业管理有限公司与被告刘珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告中建一局江苏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中建一局江苏物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪靖森
二〇一六年九月四日
书 记 员 李亚丽