wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监628号
申请执行人：周口市金冠实业（集团）有限公司，
法定代表人：谢炳聪，该公司总经理。
被执行人：徐桦，女，住河南省周口市川汇区，。
周口市金冠实业（集团）有限公司与徐桦侵权责任纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年五月三日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月06日以该案长期未能执结为由向我院申请提级执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院于2016年12月2日作出的（2016）豫1602民初4390号民事判决书由本院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二Ｏ一八年七月十六
书记员 刘 源
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执76号之一
申请执行人盛学君，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人赵园媛，总经理
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年五月九日
书记员 朱鹤晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37434号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：赵利芳，女，住河南省焦作市温县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告赵利芳(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金48353元、利息6858元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月30日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于24通过玖富公司账户向被告账户共借款55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告尚欠本金48353元、利息6858元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利芳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千三百五十三元、利息六千八百五十八元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告赵利芳负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月三十日
书 记 员 羡 蕾
-4-
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3294号
原告：吴保成，男，1953年12月28日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道路西贯山村。
法定代表人：王海建（经理）
原告吴保成与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告吴保成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴保成撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 游天庆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终121号
上诉人（原审反诉被告）：成都龙祥投资实业有限公司，住所地成都市外北成彭路19号。
法定代表人：赵雪林，职务不详。
被上诉人（原审本诉原告反诉被告）：胡洪伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
被上诉人（原审本诉原告反诉被告）：邹丽娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被上诉人（原审本诉被告反诉原告）：中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市南街中段。
负责人：郑庆军，行长。
上诉人成都龙祥投资实业有限公司（以下简称“龙祥公司”）因与被上诉人胡洪伟、邹丽娟、中国建设银行股份有限公司邛崃支行（以下简称“建设银行”）借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2808号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
龙祥公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案管辖法院应为被告住所地，即成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”以及第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，反诉是在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求，反诉的被告应仅限于本诉的原告，反诉应当向受理本诉的法院提起，且可以合并审理的应当与本诉合并审理，对反诉不符合受理条件的，包括反诉应由其他人民法院专属管辖的，应当裁定不予受理。本案中建设银行提起的反诉以龙祥公司作为反诉被告已超出了本诉当事人的范围，不符合反诉的受理条件，应另行提起诉讼。龙祥公司以建设银行提起的反诉应以作为反诉被告的龙祥公司住所地人民法院即成都市金牛区人民法院管辖为由提出管辖异议，属于审查是否符合反诉受理条件的范畴，不属于民事诉讼法规定的管辖异议的情形。一审法院以管辖权异议作出裁定，适用法律错误，应予撤销。上诉人龙祥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定裁定如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2808号民事裁定；
二、驳回反诉原告建设银行的反诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年二月九日
书记员 李 瑶
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第312号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人何超，男，1981年8月13日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月14日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第231号起诉书指控被告人何超犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷、任欣贵出庭支持公诉，被告人何超到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年4月13日22时5分许，被告人何超酒后驾驶晋Ａ×××××号黄色雅阁牌本田轿车在本市并州北路由南向北行驶至迎泽大街五一广场路口时，被民警当场查获。经鉴定,被告人何超血液中的酒精含量为110.62mg/100ml。
上述事实，被告人何超在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人何超的供述及交待材料、查获经过、被告人的常住人口信息表、证人成某的询问笔录及常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何超违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何超自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何超悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年六月八日
书记员 刘艳霞
浙江省义乌���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9442号
申请执行人陈龙芬，女，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人陈世春，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人刘香珠，女，1956年3月17日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人陈聪法，男，1951年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人陈世贝，男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人姚志莲，女，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1252号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人陈世贝、姚志莲有房产可供执行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人陈世贝、姚志莲共有的坐落于义乌市拨浪鼓花园18幢4单元2201室[房产证号：义乌房权证廿三里字第c001781**号，义乌房权证廿三里字第c001781**号；土地证号：义乌国用（2014）第007-043**号]的房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。正）7933
执 行 员 龚振旺
二〇一六年十月三十一日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执9442号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人陈龙芬与被执行人陈世春、刘香珠、陈聪法、陈世贝、姚志莲分家析产纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执9442号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人陈世贝、姚志莲共有的坐落于义乌市拨浪鼓花园18幢4单元2201室[房产证号：义乌房权证廿三里字第c001781**号，义乌房权证廿三里字第c001781**号；土地证号：义乌国用（2014）第007-043**号]的房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：(2016)浙0782执9442号执行裁定书壹份
二Ｏ一六年十月三十一日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初325号
原告：王永现，男，1968年2月18日出生，汉族，住定州市南城区。
委托诉讼代理人：李伍峰，河北平恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告：苏要强，男，1971年9月21日出生，汉族，住定州市南城区。
被告：齐军火，男，1964年11月6日出生，汉族，住定州市南城区。
原告王永现与被告苏要强、齐军火民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��王永现的委托诉讼代理人李伍峰到庭参加诉讼，被告苏要强、齐军火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永现向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告苏要强偿还原告借款290000元；二、要求判令被告齐军火承担连带还款责任。事实与理由：2016年6月5日被告苏要强从原告处借现金380000元，借期3个月，被告齐军火为借款提供连带责任保证。借款期满后，二被告已还款90000元，下欠290000元至今未还。要求二被告偿还。
被告苏要强、齐军火未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实和证据，本院认定如下：2016年6月5日由被告齐军火担保，被告苏要强向原告借款380000元，二被告给原告出具了借条：“借条今借王永现现金叁拾捌万元整借期三个月借款人：苏要强担保人：齐军火2016年6月5日”。借款到期后，二被告已偿还原告90000元，下欠290000元至今未还。上述事实，由原告提交的借条及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告苏要强向原告借款380000元，由二被告出具的借条证实，本院予以确认。现借款已逾期，被告偿还90000元后下欠的290000元，被告苏要强应予偿还。被告齐军火作为上述借款的保证人，在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告齐军火应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承���保证责任”的规定，原告要求被告齐军火对上述借款承担连带还款责任的请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人齐军火承担保证责任后，有权向债务人苏要强追偿。
综上所述，原告要求被告苏要强偿还借款290000元的请求，予以支持。原告要求被告齐军火承担连带还款责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏要强于本判决生效后十日内偿还原告王永现借款290000元；
二、被告齐军火对苏要强的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告苏要强、齐军火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张淑惠
二〇一七年三月六日
书记员 王鹤学
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民申4号
再审申请人简连祥，男，1973年10月10日出生，汉族，现住新民市胡台镇宋家岗村。
委托代理人关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人新民农村信用合作联社胡台信用社，
法定代表人：刘淑军，系主任
申请再审人简连祥因与被申请人新民农村信用合作联社胡台信用社借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初5681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人简连祥称：一、原判决程序违法：1.判决不符合小额速裁；2.未经合法传唤，不应缺席判决；二、原判决事实认定不清，证据不足；三、有新的证据足以证明再审申请人与被申请人之间并无借贷关系；四、已过诉讼时效；五、被申请人违规发放借款。请求法院重审或改判驳回被申请人诉讼请求。
被申请人称：借款属实，有借款凭证，银行流水清单，公证处催款公证书。我认为原判决正确，请求驳回申请人的申请。
本院审查查明：2010年12月28日申请人简连祥向被申请人新民农村信用合作联社胡台信用社借款30000元，双方约定借款日期2010年12月28日到2011年12月20日。年利率11.1552%。申请人在借款凭证借款人处签字。由程国良提供担保。同日被申请人依据借款凭证将借款30000元汇入申请人简连祥的账户（信用社流水清单证明）。借款到期后被申请人于2013年10月18日催收，申请人不再家或拒绝签字，被申请人委托新民市公证处于2013年11月13日将该事实进行公正(公证文书为证)。因申请人借款不能归还。被申请人于2016年11月16日诉讼我院，请求被申请人还清借款本息。我院将开庭传票及判决书委托申请人居住地胡台镇宋家岗村民委员会送达。村委会书记签收并委派村通讯员送达涉案各户。申请人未出庭应诉。我院按小额诉讼程序依法缺席判决申请人给付借款本息。
本院认为，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。原审卷宗认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，。申请再审人简连祥所提出再审理由不够充分，没有新证据加以证明判决结果有不当之处，因此驳回申请人的申请。
综上简连祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回简连祥的再审申请
审判长 陈景波
审判员 李艳英
审判员 付维江
二〇一七年五月二十六日
书记员 白 晶
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保23号
申请人：黄思群，男，1968年出生，无业，住广州市东山区。
被申请人：孟永亮，男，1971年出生，一二一团甜瓜种植户，住一二一团。
申请人黄思群因与孟永亮因申请诉前财产保全案申请诉前财产保全，于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人孟永亮的银行存款人民币215000元（农行卡号622848337817XXXX571）或查封、冻结被申请人相当于人民币215000元的其他财产。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟永亮银行存款215000元（中国农业银行卡号：622848337817XXXX571）或者查封、扣押其相当价值的财产。
二、冻结申请人黄思群提供的车号为新C465**安德拉牌小型越野客车一辆，冻结期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押该车辆。
申请人应放在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 宝
二〇一六年七月十八日
书记员 王丽丹
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人付志增，男，生于1957年6月5日，汉族，住济南市。
被执行人李芳群，男，生于1969年1月5日，汉族，农民，住济南市。
本院作出的（2004）历城民初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人李芳群在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计38343.16元。逾期，被执行人未履行，权利人付志增向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李芳群送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人李芳群的财产状况进行调查，通过全国执行网站查控系统对被执行人李芳群银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人李芳群暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0112执恢9号终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 敏
被执行人李芳群，男，生于1969年1月5日，汉族，农民，住济南市。
本院作出的（2004）历城民初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人李芳群在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计38343.16元。逾期，被执行人未履行，权利人付志增向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李芳群送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人李芳群的财产状况进行调查，通过全国执行网站查控系统对被执行人李芳群银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人李芳群暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0112执恢9号终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员范庆明
二〇一六年八月二十九日
书记员张敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初441号之一
原告：陈宗仁，男，1968年3月21日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：白晓东、夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市老客茶业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：苏启盛。
本院在受理原告陈宗仁诉被告佛山市老客茶业有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2017年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗仁撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），财产保全费1270元，均由原告陈宗仁负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 郑志柱
审 判 员 谭卫东
二〇一七年五月二十五日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执32号
申请执行人孙连英，女。
申请执行人孟建伟，男。
申请执行人王桂英，女。
申请执行人王琴琴，女。
申请执行人王翠玲，女。
被执行人张文平，男。
被执��人文安全，男。
被执行人杨佳，男。
被执行人杨建云，男。
被执行人杨建国，男。
被执行人王善文，男。
本院在执行申请执行人孟建伟、王翠玲、王琴琴、孙连英、王桂英与被执行人文安全、杨建国、杨佳、王善文、张文平、杨建云侵权一案中，本院2016年1月15日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00438号民事调解书调解确定：七被告每人补偿给五原告各种费用4500元，共计31500元（在领取调解书时每人给付2000元，剩余2500元在2015年9月30日前给付）。
在执行过程中，申请执行人孟建伟、王翠玲、王琴琴、孙连英、王桂英因本案被执行人数众多，个别人家庭经济困难��我们自愿于2016年3月31日先将本次申请撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年四月二十一日
书记员 李文君
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)木刑初字第53号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年7月15日出生，汉族，小学文化程度，住木垒县小康西路西桥北巷。因涉嫌危险驾驶罪,于2015年9月8日被木垒县公安局取保候审,同年10月22日被木垒县人民检察院取保候审。2015年11月17日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派检察员丁晓荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2015年5月12日22时40分许，被告人杨某某未戴安全头盔、未取得驾驶证醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验的一辆******7号**牌LF125ZH型普通正三轮摩托车，沿X2809长乐路由东向西行驶至0公里+400米时，与前方李某乙停驶在路口的一辆******8号**牌DFL4251AX16A型重型半挂牵引车（牵引*****5号**牌ZCZ9408型重型普通半挂车）侧面相撞，造成一起杨某某受伤、******7号受损的交通事故。后经鉴定，杨某某血液中检出乙醇174mg/100mL。经交警部门认定，杨某某负本起交通事故的同等责任。公诉机关认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：1.******7号**牌LF125ZH型普通正三轮摩托车、******8号**牌DFL4251AX16A型重型半挂牵引车（牵引*****5号**牌ZCZ9408型重型普通半挂车；2.常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、归案情况说明等；3.证人蔡某某、李某甲、李某等的证言；4.被害人李某乙的陈述；5.被告人杨某某的供述与辩解；6.毒物检验一份报告、道路交通事故认定书等；7.现场勘查笔录。
本院认为，被告人杨某某明知无驾驶资格、醉酒驾驶机动车违法仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院2015年11月24日第23次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于<办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张春山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张占国
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣09刑终301号
原公诉机关宜春市袁州区人民���察院。
上诉人（原审被告人）周某某，绰号“万载佬”，男，1976年8月13日出生于宜春市袁州区，汉族，初中文化，农民，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人周某某犯诈骗罪一案，于2016年12月2日作出（2016）赣0902刑初591号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2015年5月至2016年7月间，被告人周某某采取用手机随机拨号的方式寻找诈骗对象，当其打通电话以后，就谎称自己是对方的晚辈或朋友，并顺着对方的话回答问题以骗取对方���信任，待被害人相信周某某是其认识的人后，周某某便编造嫖娼被抓、钱包被偷等理由向被害人“借钱”，要被害人将钱款打入自己的银行卡内。通过这种方式，周某某先后实施了以下诈骗行为：
一、2015年6月22日，被告人周某某通过电话冒充被害人袁某的同学，以钱包被偷为由骗取袁某的现金共计人民币500元。
二、2015年8月31日，被告人周某某通过电话冒充被害人刘某1（73岁，系残疾人）的侄子，以住旅店被查为由骗取刘某1的现金共计人民币4000元。
三、2015年12月1日，被告人周某某通过电话冒充被害人华某（73岁）的熟人，以钱包被偷为由骗取华某的现金共计人民币300元。
四、2015年12月11日，被告人周某某通过电话冒充被害人鲍某（70岁）的熟人，以朋友生病为由骗取鲍某的现金共计人民币2000元。
五、2016年1月3日，被告人周某某通过电话冒充被害人王某的老俵，以钱包被偷为由骗取王某的现金共计人民币1300元。
六、2016年1月29日，被告人周某某通过电话冒充被害人曾某的熟人，以开房被抓为由骗取曾某的现金共计人民币8000元。
七、2016年3月28日，被告人周某某通过电话冒充被害人周某（65岁）的侄子，以被公安机关罚款为由骗取周某的现金共计人民币10000元。
八、2016年4月22日，被告人周某某通过电话冒充被害人李某的熟人，以钱包被偷为由骗取李某的现金共计人民币300元。
九、2016年5月14日，被告人周某某通过电话冒充被害人罗某的表弟，以在北京出事为由骗取罗某的现金共计人民币5000元。
十、2016年6月14日，被告人周某某通过电话冒充被害人刘某2（73岁）的侄子，以嫖娼被抓为由骗取刘某2的现金共计人民币5000元。
十一、2016年7月31日，被告人周某某通过电话冒充被害人龙某的侄子，以开房被抓为由骗取龙某的现金共计人民币1500元。
综上，被告人周某某共计诈骗11次，骗取现金共计人民币37900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、证人易某、郭某、丁某的证言、被害人袁某、刘某1、华某、鲍某、王某、曾某、周某、李某、罗某、刘某2、龙某的陈述、辨认笔录、江西省农商银行的转账回单、汇款凭证及个人业务凭证、被告人周某某借用郭某和易某的身份证所开卡的交易明细、被告人周某某的中国农业银行卡、江西省农商银行银行卡、中国工商银行账户交易明细、中国邮政储蓄银行的入账汇款凭单、被告人周某某实施诈骗所用银行卡的照片、被告人周某某的通话记录详单、被害人刘某1的残疾证、被告人周某某的��述、户籍证明及无前科证明等证据证实。
原审法院认为：被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。周某某通过拨打电话的方式，对不特定多数人实施诈骗，且有诈骗残疾人、老年人的情形，可适当增加周某某的刑罚量。周某某诈骗11次，可适当增加其刑罚量。周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金20000元。
上诉人周某某上诉提出:原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人周某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，���据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。周某某在实施诈骗犯罪过程中，有诈骗残疾人、老年人的情形，可适当增加周某某的刑罚量。周某某诈骗11次，可适当增加其刑罚量。周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于周某某上诉提出量刑过重的上诉意见，经查，没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ���圣华
审 判 员 李 湘 宜
代理审判员 雷 珑 婕
二〇一七年三月十九日
代书 记员 凌 华
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宿中执字第00345-3号
申请执行人：宿州市东方房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路492号，组织机构代码71173335-8。
法定代表人：刘博文，该公司董事长。
被执行人：合肥欣意房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路1.5公里七里塘镇工业区内，组织机构代码71997925-6。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室，组织机构代码71392398-0。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00052号民事判决，于2016年5月6日依法委托安徽宏昌拍卖有限公司拍卖安徽宏利房地产开发有限公司位于宿州市城隍庙商城A区6#楼0201室-0213室、6#楼0216室-0218室、6#楼0226室-0228室、7#楼0113室-0118室、7#楼0129室、8#楼0105室、8#楼0108室-0119室商业用房及欣意国际城南1#楼、北1#楼2409室、2813室、2816室、3207室住宅用房。2016年10月8日竞买人董浦永（公民身份号码XXX）以442000元的最高价竞得欣意国际城南1#楼、北1#楼2409室住宅用房（产权证号：X**号）；竞买人庄铜城[公民身份号码XXX（竞买8#楼0116室、0117室，产权证号：20XXX07号、20XXX08号）]、董雪梅[公民身份号码XXX（竞买8#楼0114室，产权证号：20XXX62号）]、董平[公民身份号码XXX（竞买8#楼0115室，产权证号：20XXX63号）]、彭飞[公民身份号码XXX（竞买8#楼0110室，产权证号：20XXX58号）]、池艳芳[公民身份号码XXX（竞买8#楼0118室、0119室，产权证号：20XXX09号、20XXX10号）]共同以1590000的最高价竞得城隍庙商城A区8#楼0110室、0114室-0119室共7间商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、位于宿州市欣意国际城南1#楼、北1#楼2409室住宅用房（产权证号：X**号）的所有权归买受人董浦永（公民身份号码XXX）所有；该住宅用房的所有权自本裁定送达买受人董浦永时起转移。
二、位于宿州市城隍庙商城A区8#楼0116室、0117室（产权证号：20XXX07号、20XXX08号）的所有权归买受人庄铜城[公民身份号码（XXX）所有、8#楼0114室（产权证号：20XXX62号）的所有权归买受人董雪梅（公民身份号码XXX）所有、8#楼0115室（产权证号：20XXX63号）的所有权归买受人董平（公民身份号码XXX）所有、8#楼0110室（产权证号：20XXX58号）的所有权归买受人彭飞（公民身份号码XXX）所有、8#楼0118室、0119室（产权证号：20XXX09号、20XXX10号）的所有权归买受人池艳芳（公民身份号码XXX）所有；该7间商业用房的所有权自本裁定送达买受人庄铜城、董雪梅、董平、彭飞、池艳芳时起转移。
三、买受人董浦永、庄铜城、董雪梅、董平、彭飞、池艳芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋宁昌
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1087号
申请执行人：张克秀，女，汉族，1933年3月22日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：程良春，男，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人张克秀与被执行人程良春机动车交通事故责任纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年3月7日作出的(2017)渝0235民初477号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人程良春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张克秀于2017-05-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年5月16日依法对被执行人邮寄发出执行通知、财产报告令责令被执行人程良春依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其��出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、船舶、支付宝、证券等信息登记，未发现有可供执行的财产线索，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了拘留措施，由于申请人提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠案款49294.1元、案件受理费526元、执行费639元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且被执行人已被拘留，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执第1087���案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初477号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年八月二十二日
书记员 贺云波
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1382民初202号
原告谭某某，男，1968年7月9日出生，汉族，居民。
原告谭某某甲，男，1977年6月15日出生，汉族，农民。
被告易某某，男，1970年9月29日出生，汉族，农民。
被告易某某甲，男，1962年6月16日出生，汉族，农民。
被告谭某某乙，男，1978年4月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭某某、谭某某甲诉被告易泳金、易某某甲、谭某某乙劳务合同纠纷一案中，原告谭某某、谭海清以双方达成调解协议为由，于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某某、谭海清申请符合法律的规定，无规避法律行为，原告谭某某、谭海清的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某、谭海清撤回对被告易泳金、易某某甲、谭某某乙的起诉。
本案受理费3714元，减半收取1857元，由原告谭某某、谭海清承担。
审 判 长 李平宁
代理审判员 李建辉
人民陪审员 谭显忠
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初10003号
原告：徐爱英，女，1967年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：闵星伟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：余占东，男，1971年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
被告：马海燕，女，1972年2月2日出生，汉族，无业，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
原告徐爱英与被告余占东、马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 任海权
二〇一七年一月二十四日
书记员 莫芫清
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执2236号
申请执行人谢学森，男，1974年5月3日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人李超，男，1990年6月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院在执行谢学森与李超提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张军挺
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审20号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人张伟，男，汉族，1970年01月26日生，现住河北省唐山市路北区。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年11月14日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】71号行政处罚决定书，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年5月10日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】71号行政处罚决定书，认定张伟未经依法批准于2016年3月开始非法占用路北区果园乡刘火新庄村站前路西侧土地880.48平方米建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予张伟如下行政处罚：1、责令退还非法占用880.48平方米土地；2、没收在（033）为其他林地，占地面积880.48平方米（合1.32亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（033）为其他林地880.48平方米，每平方米10元罚款，共计人民币8804.80元。
张伟在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年11月14日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年5月10日作出的唐国土执（罚）【2016】71号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】71号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷 雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3206号
申请执行人朱翠林，女，1954年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王银，男，1963年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行，执行标的为11446.80元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 乾
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805执22号之二
申请执行人王文彤，女，1978年11月14日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被执行人杨福国，男，1972年8月20日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被执行人杨福艳，女，1969年2月21日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
申请执行人王文彤与被执行人杨福国、杨福艳借款合同纠纷一案，依法向被执行人杨福国、杨福艳送达执行通知书、财产报告令，并查封被执行人杨福国、杨福艳名下的房屋。执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人王文彤向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 陈 明
审 判 员 周佳骥
二〇一八年一月十二日
法官助理 李晓亮
书 记 员 方宝彬
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5374号
原告：连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人：魏琳琳。
被告：杨敏。
本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告连云港万科物业服务有限公司公司承担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈 玮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸��商初字第00606号
原告徐瑛，无职业。
委托代理人童长春（特别授权代理），湖北喻家律师事务所律师。
被告武汉外经房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401。
法定代表人黄筝，该公司总经理。
委托代理人黄晨（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人廖芸（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告徐瑛诉被告武汉外经房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李颖文担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年5月22日、同年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐瑛及委托代理人童长春，被告武汉外经房地产开发有限公司的委托代理人廖芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑛诉称：2012年8月22日，我与被告签订武汉市商品房买卖合同，约定我购买被告开发的位于武汉市江岸区后湖鼎盛华城小区第10栋1单元2层1号房屋，房屋建筑面积为114.18平方米，房价为8，650.42元／平方米，总房款为987，705元。我依约向被告履行了付款义务。被告承诺将9栋与10栋相连的底层商铺平台的一半面积（平台共约300平方米）赠送给我无偿使用，虽然该套商品房单价较高，每平方米价格比同时期、同楼栋、同户型房屋多600余元，我仍作出了购买的决定。但被告已经建成的9、10号楼之间底层商铺，却被城管部门作为违章建筑拆除。我即要求被告返还部分购房款并赔偿经济损失。经多次协商，被告于2012年12月30日向我出具《承诺函》，并承诺“9、10号楼之间的底层商铺建造工程将于2013年4月30日完工，若未能如期完工，将在���商屋面及主体完工时一次性给予业主徐瑛壹万元补偿”。但时至今日，被告并没有重新建设的迹象。至今被告承诺的平台使用权仍无法兑现，被告应将该使用权所对应的购房款返还给我。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向我返还购房款56，074元，并支付补偿款10，000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告武汉外经房地产开发有限公司辩称，原告所述不实，被告没有书面和口头承诺给予原告平台。原告称其房价远远高于其他房屋的价格也不是事实，房价是有浮动的，并不存在返还购房款的问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月22日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于武汉市江岸区后湖街淌湖村（一期）鼎盛华城一期第10幢1单元2层1号房屋，面积为114.18平方米，总价款为987，705元，被告应当在2012年9月30日前，将符合条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告于2012年9月19日在《长江日报》上刊登交房公告，通知鼎盛华城一期2号、5号、7号、8号、9号、10号楼的业主于2012年9月19日开始到鼎盛华城物业管理处办理交房手续。2012年12月30日，被告向原告出具承诺函，载明“我司鼎盛华城项目9、10号楼之间的底层商业店铺因工程规划目前还未建成。为确保工程规划与质量，我司承诺9、10号楼之间的底层商铺建造工程将于（2013年4月30日）前屋面及主体完工。若未能如期完工，我司将在底商屋面及主体完工时一次性给予业主徐瑛壹万元补偿。”2013年4月7日，被告在9、10号楼之间进行底层商铺建造工程，截止至同年4月30日，该工程并未完工。因为该工程未经规划，该尚未建成的底层商铺被城管部门拆除。原告以被告未交付底层商铺平台为由诉至法院，要求判如所请。
以上事实有商品房买卖合同、发票、承诺函、民事判决书等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被告向原告出具承诺函，双方对其真实性均无异议，应系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。被告应据此承诺函履行其相应义务。被告未在2013年4月30日前将9、10号楼之间的底层商铺建造工程完成，被告应给予原告10，000元补偿。原告要求被告支付补偿款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还购房款56，074元的诉讼请求，因被告不予认可，且原告亦未提交充足证据证实，故该诉讼请求本院不予支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第��十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉外经房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐瑛支付补偿款10，000元；
二、驳回原告徐瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，452元及邮寄费20元，共计1，472元，由原告徐瑛负担1，249元，被告武汉外经房地产开发有限公司负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 颖 文
人民陪审员 宋 汉 仙
人民陪审员 周玲���
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 敬 文
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1413号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杜伟，男，生于1984年11月6日，吉林省临江市人，住吉林省临江市，系原告公司职工。
被告向勇，男，生于1978年5月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，城镇居民。
原告垫富宝投资有限公司诉被告向勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成由审判员王涛独任审判长，人民陪审员瞿先平、梁晓英参加的合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人杜伟到庭参加了诉讼。被告向勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，2015年11月4日，被告向勇与原告垫富宝投资有限公司签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，亦于同日，被告出具了授权书、担保函。约定被告成为原告的会员，并享有会员的权利。即被告在原告的会员店消费时，原告代被告直接垫付消费款项支付给被告卖方会员，后被告按约定将垫付款定期归还给原告。2016年8月14日，被告在原告会员张庆处消费25000元，后被告未按约定期限归还，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款25000元；2、被告向原告支付违约金2500元；3、被告向原告支付迟延履行违约金275元（按欠款数额乘以千分之一，计算至2016年9月23日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际清偿时止）；4、被告向原告支付启动诉讼程序违约金10000元；5、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及被告的身份证复印件、机动车行驶证，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）、垫付宝领用合约、担保函二份（LS10、LS12）、授权书（LS7），拟证实2015年11月4日，被告向勇与原告垫富宝投资有限公司签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，亦于同日，被告出具了授权书、担保函。约定被告成为原告的会员，并享有会员的权利。即被告在原告的会员店消费时，原告代被告直接垫付消费款项支付给被告卖方会员，后被告按约定将垫付款定期归还给原告。在被告未按约定定期归还时，被告按照欠款总额的10%向原告加纳当月违约金，且被告未还清欠款前，每逾期1天须按欠款额的千分之一向原告支付迟延履行违约金。
证据三、交易凭证及付款明细，拟证实2016年8月14日，被告在原告会员处消费25000元，到期后被告未按照约定向原告还款的事实。
被告向勇未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据一至三，因被告向勇未到庭而无法质证，但经本院审核后认为，该组证据来源合法、内容客观真实，应当予以采信并确认其证明力。
经审理查明：2015年11月4日，被告向勇与原告垫富宝投资有限公司签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，亦于同日，被告出具了授权书、担保函。约定被告成为原告的会员，并享有会员的权利。即被告在原告的会员店消费时，原告代被告直接垫付消费款项支付给被告卖方会员，后被告按约定将垫付款定期归还给原告。在被告未按约定定期归还时，被告按照欠款总额的10%向原告加纳当月违约金，且被告未还清欠款前，每逾期1天须按欠款额的千分之一向原告支付迟延履行违约金。2016年8月14日，被告在原告会员处消费25000元，到期后被告未按照约定向原告还款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款25000元；2、被告向原告支付违约金2500元；3、被告向原告支付迟延履行违约金，按每逾期一日，欠款数额乘以千分之一，计算至实际清偿时止；4、被告向原告支付启动诉讼程序违约金10000元；5、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间签订的垫付宝合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。从合同内容来看，原告代被告垫付款项后，被告应当按照约定偿还相应的垫付款，双方之间的权利义务符合民间借贷合同法律关系的特征，即自然人、法人之间相互的资金融通行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，原告代被告支付了25000元消费款项后，被告应按期偿还，被告不能按时足额偿还款项时，应承担支付25000元的责任，并按双方的合同约定支付违约金。关于违约金数额的确定问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人既约定了违约金，又约定了逾期利息的，一并主张时，总计不超过年利率24%。本案中，双方即约定了10%的违约金，又约定迟延履行违约金，按每逾期一日，欠款数额乘以千分之一，计算至实际清偿时止。通过计算可知，迟延履行违约金约定过高，为便于计算并依据法律规定，本院将违约金和迟延履行违约金一并予以处理，按年利率24%进行计算。被告向勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为放弃诉权，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向勇在本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还借款本金25000元，并按年利率24%支付违约金、迟延履行利息（按本金25000元进行计算）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，减半收取369元，由被告向勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费737.5元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一七年四月十五日
书 记 员 潘家培
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执178号之一
申请执行人：李兰伟，男，1966年10月4日出生。
被执行人：北京科本美源化妆品有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号6层B单元716。
法定代表人：苑易忱。
李兰伟依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1400号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币244892.5元,本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。本院于2018年5月2日扣划被执行人银行存款人民币17800元并已发还申请执行人，被执行人无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1400号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月六日
书记员 孙恒昌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3073号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。
被告张松生，男，1969年1月15日出生，汉族，住成都市。
被告ＸＸ英，女，1972年11月20日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告张松生、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年4月26日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹茜
二〇一六年五月五日
书 记 员 向娟
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2487号之一
被执行人：赵波，男，1973年1月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人赵波罚金一案，本院于2013年12月23日作出的(2013)张刑初字第0786号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，赵波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人赵波未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人赵波银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产。执行中，本院依法扣划了其银行存款205元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人赵波至今尚未缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案现已执行到位205元，尚未执行到位9795元。鉴于被执行人赵波暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人赵波负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑初字第0786号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵波有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月三十日
书记员 王 笑
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初2322号
原告：河北银行股份有限公司沧州河间支行，住所地：河间市京开北大街25号，统一社会信用代码：91130984319861873Y。
主要负责人：张海玲，行长，。
被告：陈薇，女，1973年4月6日出生，汉族，住沧州市新华区，。
被告：王韵晗，女，1993年1月20日出生，汉族，住河间市，。
被告：宋玉星，男，1972年6月23日出生，汉族，住河间市，。
被告：刘颖，女，1971年9月18日出生，汉族，住河间市，。
被告：戈保忠，男，1971年4月2日出生，汉族，住沧州市新华区，。
原告河北银行股份有限公司沧州河间支行与被告陈薇、王韵晗、宋玉星、刘颖、戈保忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告河北银行股份有限公司沧州河间支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北银行股份有限公司沧州河间支行的撤诉申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北银行股份有限公司沧州河间支行撤诉。
案件受理费5900元，由原告河北银行股份有限公司沧州河间支行负担。
审判员 高 燕
二〇一七年七月十八日
书记员 胡玲玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执653号
申请执行人揭保华，男，1972年6月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人耿建国，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初14号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人耿建国银行存款29万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年五月五日
书记员 王向东
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1201民初273号
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第1幢21号）。
法定代表人王维季，系该社理事长。
委托代理人张勇，男，汉族，1969年6月18日出生，身份证号码652222196906181215，系巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社客户经理，现住新疆维吾尔自治区哈密市。
代理权限特别代理。
被告哈那提*土尔德汗，男，29岁。
被告哈依拉提*土尔德汗，男，38岁。
被告吐尔逊*土尔德汗，男，48岁。
被告阿米娜*阿布都，女，33岁。
被告巴哈提别克*毛林，男，44岁。
被告哈提怕*江台，女，53。
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被告哈那提*土尔德汗、哈依拉提*土尔德汗、吐尔逊*土尔德汗、阿米娜*阿布都、巴哈提别克*毛林、哈提怕*江台金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社负担。
审判员 单永锋
二〇一六年十一月八日
书记员 张鑫宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2433号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住江苏省沭阳县学府南路1号。
主要负责人杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人解军，该支行职工。
被执行人冯丙玉，男，1973年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张芹，女，1971年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人冯保干，男，1965年2月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人马成芳，女，1967年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张士军，男，1970年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳��人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王会，女，1970年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权20000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人张士军、王会名下的沭阳县新江南小区40-1-502室，但该房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 纪佳宝
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新密民一初字第1904号
原告黄志刚，男，汉族。
原告苏淑霞，女，汉族。
被告新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，总经理。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
本院在审理原告黄志刚、苏淑霞诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告黄志刚、苏淑霞经本院传票传唤无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄志刚、苏淑霞自动撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄志刚、苏淑霞负担。
审 判 员 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3856号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。
法定代表人王志刚。
被执行人鲍新开，男，1977年2月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李素燕，女，1981年5月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民特00017号民事裁定书，于2016年08月18日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍新开、李素燕申请实现担保物权一案。同日向被执行人鲍新开、李素燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人鲍新开、李素燕缴纳执行款400000元及利息损失；二、负担案件受理费5900元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在本案中查封被执行人鲍新开、李素燕名下的坐落于龙港镇环城路119号（一层），该房屋是本案的抵押物。申请执行人也未向本院提供被执行人鲍新开、李素燕有其他可供执行财产的线索，双方正在协商还款事宜，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人鲍新开、李素燕有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或需处置被执行人的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月十日
书记员 谢智慧
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初621号
原告陈福平，男。
委托代理人孔晓军，山西晋陶律师事务所律师。
被告赵东来，男。
委托代理人黄春莲，女。
被告赵东飞，男。
原告陈福平诉被告赵东飞、赵东来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福平及其委托代理人孔晓军，被告赵东来及其委托代理人黄春莲，被告赵东飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日7时30分，被告赵东来驾驶晋KXXX**号“宝骏”牌小型轿车，从西郭村“三虎”便利店由南向北驶上平南线向西左拐弯过程中，遇原告无证驾驶无牌证“豪爵”110型两轮摩托车由西向东行驶，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经平遥县交警大队认定，被告赵东来负本次事故的主要责任。原告起诉请求法院依法判决肇事车辆的承保公司太平财险晋中中心支公司与被告赵东飞、赵东来赔偿其损失103599.79元，并由保险公司与以上被告承担诉讼费用。
被告赵东来的委托代理人答辩称，赵东来驾车下坡时已经停住了，是原告撞上来的，故其不应当承担赔偿责任。
被告赵东飞答辩称，其没有意见。
经审理查明，2016年1月18日7时30分，被告赵东来驾驶晋KXXX**号“宝骏”牌小型轿车，从西郭村“三虎”便利店由南向北驶上平南线向西左拐弯过程中，遇原告无证驾驶无牌证“豪爵”110型两轮摩托车由西向东行驶，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经平遥县交警大队认定，被告赵东来负本次事故的主要责任。原告受伤后即被送往平遥县红十字博爱医院接受救治，经诊断为：左锁骨骨折、多处软组织受伤，2016年1月22日行左锁骨骨折切开复位手术后，住院63天出院。
以上事实，有原告提供的平遥县交警大队出具的平公交认字（2016）第00033号交通事故责任认定书，平遥县红十字博爱医院出具的诊断建议书、病历档案在案为凭，经质证，本院予以采信。
原告诉讼请求中主张赔偿的项目及数额、计算方式为：1、医疗费：13186.01元；2、住院伙食补助费6300元（100元×63天）；3、陪侍费7302.58元（按照农林牧渔标准41729元/12个月/30天×63天）；4、误工费11000元（100元×110天）；5、后续治疗费7080元；6、车损516元；7、营养费3150元（50元×63天）；8、残疾赔偿金51656元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费2200元。
本案在审理中，经本院主持调解，原告与被告赵东飞所有的肇事车辆的承保保险公司达成如下调解协议：太平财险保险有限公司晋中中心支公司在交强险的范围内赔偿原告陈福平医药费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失69303.6元，以上共计79303.6元。
原告针对要求被告赵东飞、赵东来赔偿项目诉讼请求提供的证据有：1、医疗费：平遥县红十字博爱医院出具的住院统一结算单1份、上显示金额12777.11元，门诊收据4张，合计人民币408.9元，医疗费合计13186.01元；2、山西省平遥司法鉴定中心出具的鉴定结论1份，上显示原告伤势构成十级伤残，后续治疗费为7080元；3、山西省平遥司法鉴定中心出具的鉴定费收据一份，上显示鉴定费用为2200元。
被告赵东来对原告提供的上述证据及赔偿项目发表如下质证意见：1、对医疗费有异议，认为原告存在挂床现象；2、对伙食补助费计算有异议；3、对营养费计算有异议，认为不应超过每天30元；4、对二次手术费有异议，认为不应当计算那么多；5、对鉴定费不懂。
被告赵东飞对原告提供的以上证据及赔偿项目请求当庭表示不懂，没有发表质证意见。
被告赵东飞、赵东来对原告的后续治疗费的鉴定结论并没有提出重新鉴定申请。
另查明，事故发生后，被告赵东飞、赵东来为原告垫付了医药费1300元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承当民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条规定，交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……本案中，原告与太平财险达成调解协议，太平财险同意在交强险的范围内赔偿原告医药费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失69303.6元。对超出交强险的部分按照法律规定，本院酌情根据交通事故责任认定书确定的主次责任，由被告赵东来承担70%的赔偿责任。
至于赔偿的项目及数额。本院认为，原告提供的平遥县红十字博爱医院出具的门诊单据及住院统一结算单，系原告受伤后的花费，客观、真实，本院对原告此项证据予以采信，故本院对原告超出交强险医疗费10000元的部分予以支持；原告所主张的伙食补助费、营养费，被告赵东来抗辩称，原告有挂床现象，根据原告提供的住院日清单显示，原告从事故发生后到2月25日一直有临床用药，此后再无显示用药记录，故本院对被告赵东来的此项主张予以部分支持，对原告的住院伙食补助费与营养费的计算天数酌情扣除20天，对住院伙食补助费结合司法实践以每日50元计算，营养费以每日30元计算；对原告主张的后续治疗费与鉴定费，原告提供了平遥县司法鉴定中心的鉴定结论与票据，两被告对以上证据提出异议，但并未申请重新鉴定，也未提供反驳证据，故本院对原告的此两项主张予以支持。原告能得到支持的超出交强险部分的赔偿项目及数额有：1、医疗费3186.01元；2、住院伙食补助费2150元（50元×43天）；3、营养费1290元（30元×43天）；4、后续治疗费7080元；5、鉴定费2200元。
至于被告赵东飞是否承担责任，本院认为，肇事车辆的所有人为赵东飞，但其将车辆借给其兄弟赵东来驾驶导致发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应当由机动车使用人承担赔偿责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵东来在本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计13706.01元的70%计9594.2元，再剔除被告赵东来垫付的医药费1300元即8294.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项，被告赵东来如逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告陈福平负担570元，被告赵东来负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一六年十月十九日
书记员 毋少丽
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1182行初65号
原告：刘涛，男，1975年1月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。X。
委托代理人：肖律，男，1972年8月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市318。特别授权。
被告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：011259958。
法定代表人：肖勇，局长。
委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
第三人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。组织机构代码：6654930-X。
法定代表人：郭太银，经理。
第三人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：匡凯旋，董事长。
委托代理人：陶伟威，湖北武穴农村商业银行股份有限公司法律部主任。特别授权。
原告刘涛诉被告武穴市国土资源局土地登记一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法立案。在审理过程中，原告刘涛于2016年12月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘涛书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 刘 乔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋 励
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2201号
原告：卜仕东，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县瑞锋汽车维修有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城北村。统一社会信用代码91340523356396666（1-1）。
法定代表人：毛由典，经理。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院在审理原告卜仕东诉被告和县瑞锋汽车维修有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告卜仕东于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜仕东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卜仕东负担。
审判员 余洋
二〇一七年八月十五日
书记员 韩雪
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初451号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。期间延期审理一次。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：
1、2017年3月1日4时许，被告人李某某在成都市新都区泰兴镇观东村10组23号附1号的家中以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给邓某。
2、2017年3月1日14时许，被告人李某某在成都市新都区泰兴镇观东村10组23号附1号的家中以170元的价格将一小袋甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给郑某。期间，李某某容留郑某、宋某某、温某某、邓某等四人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。后民警将被告人李某某抓获，并当场从其家中查获甲基苯丙胺晶体12.98克、甲基苯丙胺片剂（麻古）1.60克以及吸毒工具“壶壶”和锡箔纸若干。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、称量报告、鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品14.58克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李某某容留多人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名均不持异议，提出虽然搜查并扣押在案的毒品都是自己的，但是自己并未向他人贩卖过毒品，其行为应当以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明：
2017年3月1日，被告人李某某在其位于成都市新都区泰兴镇观东村10组23号附1号的家中，先后容留郑某、宋某、温某某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月1日14时40分许，公安民警在观东村10组23号附1号的李某某家中挡获被告人李某某及上述吸毒人员，并从李某某家中的床垫下查获疑似毒品的白色晶体7小袋（共计净重12.98克）和红色圆形固体1小袋（共计净重1.6克），另查获吸毒工具若干和白色手机一部。经鉴定，查获的上述疑似毒品和吸毒工具均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人李某某及挡获的上述吸毒人员均检出甲基安非他命呈阳性。
经庭审质证，证实上述事实的证据有：
1、受案登记表，立案决定书，证实本案的案件来源。
2、到案经过，证实2017年3月1日14时40分许，公安民警在位于新都区泰兴镇观东村10组23号附1号的李某某家中挡获被告人李某某及郑某、宋某、温某、邓某。
3、称量笔录、称量现场照片，2017年3月1日15时许，公安民警在李某某家中的床垫下查获7小袋白色晶体和1小袋红色圆形固体，经称量，白色晶体净重12.98克，红色固体净重1.6克。
4、扣押决定书、扣押清单，公安民警从李某某处扣押有白色晶体7袋（共计净重12.98）、红色圆形颗粒1袋（共计净重1.6克）、手机1部、壶壶2个、锡箔纸2条。
5、检验报告、鉴定意见通知书，证实送检的白色晶体、红色固体、液体、锡箔纸均含有甲基苯丙胺成分。
6、李某某指认现场照片。
7、辨认笔录，证实邓某、郑某、宋某、温某分别辨认出李某某。
8、行政处罚决定书。
9、微信转账记录照片，显示为2017年3月1日14时05分，“雨哥哥”微信转账20元给“李老师”。
10、温某陈述笔录，称2017年3月1日午后，其到李某某家中找宋某，看到李某某、宋某还有一个陌生男子和一个妇女都在，李某某招呼其一起吸食冰毒，不久就被挡获了。
11、宋某陈述笔录，称2017年3月1日下午1、2点的样子，其到李某某家中还钱，李某某招呼其吸食冰毒，当时还有一个青白江福洪的男子和一个妇女，后来温某也过来了，五人各自吸食了冰毒，过不久就被警察挡获了。
12、郑某陈述笔录，称2017年3月1日早上，其到李某某家里去吸毒，八点过的时候只有李某某和一个女子在，吸毒工具都是做好了放在小方桌上的，其就自己拿起来吸，中午开车和李某某出去了一趟，回来后其和李某某又一起吸了一板，后面来了一个不认识的小伙子，吸了几口就在那里耍手机，过会又来了一个拉菜的人，没多久警察就来了。
13、邓某陈述笔录，2017年3月1日凌晨4时许，其到李某某家中吸食毒品，天亮时出去买衣服，大概13时左右又回到李某某家中，当时还有另外两个小伙子，上楼后他们几个在那里吸食冰毒，其在旁边耍手机，后来又来了一个肩膀搭毛巾的人，他来吸了几口后就被警察挡获了。
本院认为，被告人李某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。就公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的意见，本院认为，公诉机关指控李某某贩卖毒品的两笔事实，一笔现仅有邓某的陈述，且该陈述所称的微信转账并未查实，证言真实性存疑，另一笔也仅有郑某的陈述，而该陈述所称150元欠款并无他证，20元转账虽有微信记录佐证，但根据现有证据该20元是否用于购买毒品存疑，根据相关法律及司法解释的规定，现有证据不足以证实被告人持有毒品系用于其他犯罪的情况下，被告人的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。故被告人李某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品14.58克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李某某在判决宣告前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。
综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年8月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 叶天富
二〇一八年一月十日
书 记 员 骆才华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2116号
原告：赖艳萍，女，1948年8月11日出生，畲族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人:蓝天根，男，1946年9月5日出生，畲族，住福建省永定县，系原告丈夫。
被告：洪志宏，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告赖艳萍与被告洪志宏劳务合同纠纷一案，本院依法受理后。原告赖艳萍于2018年5月7日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赖艳萍申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖艳萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪志宏负担。
审 判 员 苏敏昌
二〇一八年五月七日
法官助理 王巧铃
代书记员 潘 芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1975号
罪犯何家露。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2013年12月4日作出(2013)吴刑初字第0535号刑事判决，认定被告人何家露犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年2月17日作出(2014)苏中刑终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年9月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后，2014年3月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯何家露，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何家露假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何家露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年12月两次获监狱表扬，2016年3月获监狱记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何家露在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何家露予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1952号
申请执行人：张涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：芦东旺，男，1968年6月24日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人张涛申请执行被执行人芦东旺借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无偿还能力，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初1952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月二十八日
书记员 张冠楠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更893号
罪犯郝宁宁，现在河北省张家口监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2012年4月23日作出（2012）商刑初字第2号刑事判决，以被告人郝宁宁犯寻衅滋事罪，于前罪并罚决定执行有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郝宁宁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郝宁宁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝宁宁减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第626号
罪犯林朝江，男，1972年5月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年8月13日作出(2013)深南法刑初字第943号刑事判决，以被告人林朝江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月12日。
执行机关因罪犯林朝江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林朝江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林朝江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林朝江予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
平顶山市卫东区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)卫行初字第26号
原告王会枝，女，1952年11月17日出生，汉族，住鲁山县。
原告王惠芳，女，1957年11月2日出生，汉族，住宝丰县。
原告王海涛，男，1962年6月21日出生，汉族，住鲁山县。
原告王惠杰，女，1964年5月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告王海军，男，1969年11月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。
五原告共同委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被告鲁山县房产管理局，住所地鲁山县人民路东段北，组织机构代码：41698530-9。
法定代表人李国庆，局长。
委托代理人毛延申，男，1972年3月16日出生，汉族，鲁山县房产管理局政策法规股股长，住鲁山县。
第三人王永超，又名王套，男，1955年8月15日出生，汉族，住鲁山县。
原告王会枝、王惠芳、王海涛、王惠杰、王海军诉被告鲁山县房产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王惠芳、王海涛及委托代理人贺胜利，被告鲁山县房产管理局的委托代理人毛延申，第三人王永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2007年2月，鲁山县房产管理局根据第三人王永超的申请，对坐落于鲁山县顺城路西段路北，建筑面积97.21平方米的房屋，为王永超颁发了鲁阳镇字第××号房屋所有权证。
原告王会枝、王惠芳、王海涛、王慧杰、王海军诉称，原告与第三人是同父同母兄弟姐妹关系。父亲王德义于1999年7月去世，母亲景淑敏于2014年2月去世。王德义于1975年在原城关公社四街四队申请宅基一处，现位于鲁山县城顺城路西段10号，院落东西约10米，南北14米。1976年3月，原告父母在该宅基上建房屋西屋三间，南屋两间半。房屋建成后，由原告和父母共同居住。2012年6月，第三人才开始居住于该房屋。2014年6月，原告以共同物分割纠纷把第三人起诉到鲁山县人民法院，第三人出示了县房产局为其颁发的房屋所有权证。经二审判决，父母遗留的房屋属于原告和第三人共有，非当事人独有，因此被告给第三人颁发的房屋所有权证是明显错误的，故提起诉讼，请求依法撤销被告于2007年2月6日给第三人颁发的鲁阳镇字第××号房屋所有权证。
原告提供如下证据：1、鲁山县房权证鲁阳镇字第××号房屋所有权证；2、鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第1623号民事判决书；3、平顶山市中级人民法院（2015）平民三终字第268号民事判决书。
被告鲁山县房产管理���辩称，本案争议之房坐落于鲁山县城顺城路西段路北，总建筑面积97.21平方米，第三人于2007年2月持鲁阳镇四街四组宅基地申请表以其本人投资在自己获批的宅基地自建房屋的原始取得方式，申请被告为其办理权属登记，宅基地申请表是其土地来源凭证，我局受理后，通过现场测绘和四邻认证，根据土地权属与房屋权属主体相一致的原则，为第三人颁发了本案争议之房的鲁阳房字第××号房屋所有权证。请求法院公正判决。
鲁山县房产管理局提供如下证据：1、发放房屋所有权证呈报表；2、房屋所有权证存根；3、平顶山市房屋、四面墙界申报表四份；4、鲁阳镇四街四村宅基地申请表；土地使用权现场查勘表；
第三人王永超述称，本案所争议的土地不是我父亲的土地，是由我申请的土地，房子是在我申请的宅基地上建的，应驳回原告的诉讼请求。
第三人提供如下证据：1、宅基地申请表；2、鲁山县公证处证明书四页；3、第三人向鲁山县人民法院起诉本案五原告继承案的起诉书及预收诉讼法票据。
经过庭审质证，结合当事人陈述，查明如下事实：
原告王会枝、王惠芳、王海涛、王慧杰、王海军与第三人王套系同父同母兄弟姐妹关系，其父亲王德义于1999年去世，母亲景淑敏于2014年2月去世。1976年3月，王德义夫妇在位于鲁山县顺城路西段10号（院落东西约10米，南北14米）为宅基建西屋平房三间（砖木结构），由五原告与父母共同居住，但未办理房产证和土地使用证。2004年3月6日，王永超就该房产在鲁山县人民政府办理集体土地建设用地使用证，证号为鲁集建（2004）字第2257611号。2006年，王永超将该房修缮，后又在该院落建南屋两间半（彩钢瓦结构）。2007年2月6日，王永超就前述房产向被告鲁山县房产管理局申请办理房屋所有权证，鲁山县房产管理局为王永超颁发了鲁阳房字第××号房屋所有权证。
2015年3月，五原告与第三人因该房屋的继承问题引起诉讼。平顶山市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）平民三终字第268号民事判决，认定位于鲁山县顺城路西段10号的西屋平房三间系王德义夫妇所建，王永超仅在后期对该房屋进行修缮，该西屋平房三间系王德义夫妇遗产。判决王会枝、王惠芳、王海涛、王慧杰、王海军对该房屋各享有七分之一所有权；王永超享有七分之二所有权。
本院认为，位于鲁山县顺城路西段10号的房产系原告王会枝、王惠芳、王海涛、王慧杰、王海军与第三人王永超共有，被告鲁山县房产管理局就该房产在为王永超颁发房屋所有权证时未尽到全面审慎审查，致使该颁发房屋所有权证的行为侵犯了原告���权利，故对被告鲁山县房产管理局为第三人王永超颁发的鲁阳房字第××号房屋所有权证应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告鲁山县房产管理局为第三人王永超颁发的鲁阳房字第××号房屋所有权证。
本案诉讼费50元，由被告鲁山县房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周旭璐
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤��或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初541号
原告张福生，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告易泓洲，男，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张福生与被告易泓洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张明凤担任审判长，与人民陪审员李昌华、曹晓丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福生到庭参加了诉讼，被告易泓洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福生诉称，2014年10月20日，被告易泓洲从原告处借款人民币17000元整，承诺于2014年10月25日还款给原告，并向原告出具借条一份。还款到期后，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由拒绝，据此，原告特向合川区人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元，并支付自2014年10月26日起至借款付清之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利息的4倍计算，暂算至2016年1月12日为3500元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张福生自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告易泓洲未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告易泓洲以生活所需为由向原告张福生借款17000元，并向原告张福生出具了借条一份，借条载明：“2014年10月20日，今借到张福生现金壹万柒仟元（17000）整，还款在2014年10月25日还张福生。借款人：易泓洲，2014年10月20日。”原告张福生通过现金的方式将17000元借款支付给被告，但借款到期后至今，被告易泓洲一直未偿还该笔借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告易泓洲向原告张福生借款并出具了借条，原告张福生通过现金支付的方式向被告易泓洲支付了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告易泓洲没有在约定时间偿还借款，应当承担相应的法律责任。故本院对于原告张福生要求被告易泓洲偿还借款本金17000元的诉讼请求予以支持。由于被告易泓洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易泓洲在本判决生效后十日内归还原告张福生借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，公告费400元，共计624元，由被告易泓洲负担。其中，公告费400元原告张福生已垫付，限被告易泓洲在支付标的款时迳付原告张福生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张明凤
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡潇月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1512号之二
申请执行人陈春寿，男，1966年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人马欣龙，男，1982年5月11日出生，回族，银川和众信建筑劳务有限公司总经理，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马志成，男，1954年10月1日出生，回族，银川和众信建筑劳务有限公司副经理，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川合众信建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马欣龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈春寿与被执行人马志成、马欣龙、银川合众信建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日立案执行，执行标的950000元，执行费11900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法轮候冻结被执行人马欣龙所有的位于宁夏银川市兴庆区掌政镇纬二路南侧、经四路东侧檀溪鸣翠半岛B区28号住宅楼2单元1001室房屋的产权产籍。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 康 鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1631号
申请执行人:徐州嘉凯商贸有限公司，住所地徐州市。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：刘培君，该公司董事长。
申请执行人徐州嘉凯商贸有限公司与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封且下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市房产已被多案查封，本案暂无法处置该房产。本案申请执行标的660896元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一七年一月二十日
书记员 沈小凡
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢37号
本院立案执行的李海艳与张云龙、王始平合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙志鸣
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1512号之一
申请执行人李本范，男，1959年10月22日出生，住铁力市。
被执行人翁树常，男，出生年月不详，住铁力市。
被执行人刘富军,男，1969年5月10日出生，住铁力市。
申请执行人李本范与被执行人翁树常、刘富军民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初316号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 王 慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘海龙