wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0923刑初9号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人马金平，男，汉族，初中文化，住陕西省宁陕县，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年1月7日被宁陕县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪、非法狩猎罪，2017年1月13日被逮捕，同年1月20日被宁陕县公安局取保候审，经本院决定，2017年3月6日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
辩护人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
宁陕县人民检察院于2017年3月2日以宁检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人马金平犯非法制造枪支罪、非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院检察员折慧出庭支持公诉，被告人马金平及其辩护人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2015年12月，被告人马金平在西安市康复路一家五金店购买了一把装修用的射钉枪，及一盒射钉弹。随后，马金平网购一根无缝钢管，并将钢管焊接在射钉枪上，又用木头和铁皮自制了枪把、枪托。射钉枪改装好后一直放在家中，直至被公安机关查获。经鉴定，该枪支属于以火药为动力，发射金属弹丸的非制式枪支。
购买射钉枪当天，被告人马金平在康复路另一门店里购买了一套电猫带回家中。2016年2月，马金平在江口镇购买了5公斤铁丝用于连接电猫放线。同年11月27日，马金平在自家房后的山林（水井湾）布放了350余米的绝缘线及600余米的铁丝，并将电猫放置在自家屋后。随后马金平每天晚上8点连通电猫电源开始狩猎，第二天早上5时许关闭电猫电源。至案发当日，共捕获野猪3只，麂子8只。
被告人马金平对宁检刑诉（2017）8号起诉书指控其犯非法制造枪支罪、非法狩猎罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为被告人并不知道改造射钉枪的行为是违法行为，被告人从市场购买射钉枪装上无缝钢管的行为只是改装，并不是制造枪支，也没有增强射钉枪的性能，且没有造成社会危害，其行为只是非法持有枪支。被告人安装电猫的行为是为了保护自家的天麻地免遭动物破坏。请求对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，经当庭质证，证明上述犯罪事实的证据如下：
1、户籍证明，证实了被告人马金平的基本情况和刑事责任能力。
2、抓获经过,证实了被告人马金平被抓获的地点、具体经过。
3、调取证据清单，证实了从马金平住处调取枪支、子弹、电猫、猎物等涉案物品。
4、检查笔录、提取笔录，照片，证实了在对马金平进行调查时，查获捕猎用的电猫、改装的射钉枪和钢珠、射钉子弹、拨皮刀，以及冰柜中的野猪、麂子等猎物。
5、现场勘察笔录、辨认笔录及照片，证实了被告人马金平对自己铺设捕猎工具电猫、铁丝线的具体安放地点、路线、方位、地点等，属于禁猎区域。
6、陕西省动物研究所鉴定报告书，证实了从马金平家中提取的猎物分别是陕西省重点保护野生动物小麂的皮张、死体残骸以及野猪。
7、物证电猫设备，证明了本案中马金平用于捕猎的工具。
8、马某某证言，证明了为了补贴家用，2016年底马金平布设电猫、铁丝等捕猎设备，捕猎野生动物，自己帮忙把捕获的野生动物分解的事实。
9、陕西省安康市公安司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书，证实了马金平家中提取并送检的枪支为以火药味动力，发射金属弹丸的枪支。
10、物证枪支，证实本案扣押并送检鉴定为枪支的射钉枪，是在马金平家收缴的并被其改装的事实。
11、马某某证言，证实了2015年底马某某看到被告人马金平在家中将买来的无缝钢管焊接在射钉枪上，并将加装的枪支一直放在家中的事实。
12、夏某某证言，证实了2016年12月15日，在马金平家中看到警车和三名警察在进行检查，并将屋内检查发现的枪支、电猫、猎物放在院子内进行一一登记，并听见马某某的妻子说是儿子马金平在后山水井湾捕的猎物。
13、被告人马金平供述与辩解，证实了马金平将网购的无缝钢管焊接在买来的射钉枪上改装枪支的事实及在自家屋铺设电猫、铁丝等设备猎捕野猪、麂子等野生动物的事实。
本院认为，被告人马金平违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。改装枪支也是非法制造枪支的方法之一，辩护人关于被告人行为不构成非法制造枪支而是构成非法持有枪支罪的辩护理由不能成立，其辩护意见本院不予采纳。同时被告人违反狩猎法规，使用国家明令禁止的电猫在禁猎区多次进行狩猎，捕获国家保护的野生动物野猪、麂子等，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人马金平犯非法制造枪支罪、非法狩猎罪的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人马金平犯非法制造枪支罪、非法狩猎罪，应二罪并罚。案发后被告人能如实供述犯罪事实并当庭表示认罪，可依法从轻处罚。被告人非法制造枪支的行为主观恶性较小，社会危害性不大。且被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人马金平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人马金平犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。二罪合并后决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随按移送的枪支及电猫设备等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡春鹏
审 判 员 廖世杰
人民陪审员 瞿学成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 靳 苓
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初1626号
原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xxx镇xx大街。
诉讼代表人符某伟，系该社主任。
被告冯某强，男，1957年5月23日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx居委会xxx街xxx。身份证号码46002957052xxxx。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告冯仲强金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁儒贵
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 慧
（适用本案的条文内容）
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年5月26日印制
（共印8份）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1780号
上诉人（原审被告）潘辉善。委托代理人章克俭，上海国巨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪恩良。被上诉人（原审原告）计佩莉。被上诉人（原审原告）金瑾。三被上诉人之共同委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。上诉人潘辉善因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，案外人汪某某、吴某某、汪某某1系《农民宅基地使用权审查表》载明的上海市浦东新区大团镇车站村*组**号房屋（以下简称系争房屋）的权利人。2013年11月8日，汪某某、汪某某1与潘某某、潘辉善签订《房屋买卖合同》一份，约定汪某某、汪某某1自愿将系争房屋及宅基地使用权转让给潘辉善、潘某某，总金额人民币（下同）34.5万元。同日，汪某某、汪某某1向潘辉善出具《授权委托书》一份，载明汪某某、汪某某1授权潘辉善代为办理系争房屋宅基地转让、出租、抵押、申请改扩建报批、签订动迁补偿协议、接受动迁补偿款等相关事宜。2014年11月2日，潘辉善与倪恩良、计佩莉、金瑾签订《房屋转让协议书》一份，约定倪恩良、计佩莉、金瑾向潘辉善购买系争房屋及宅基地、场地、果树永久使用权，转让总价40万元。同日，潘辉善签订《承诺书》一份，承诺：现因农民宅基地使用权审查表所列使用权人吴某某无法签字，今后吴某某对该房屋提出权利要求，则由出让人潘辉善承担一切责任；如房屋今后受让人翻建时无法实施、无法翻建则该房屋转让协议无效，出让人退还受让人全部转让款。同日，倪恩良、计佩莉、金瑾与案外人汪某某、汪某某1签订《授权委托书》一份，载明汪某某、汪某某1授权倪恩良、计佩莉、金瑾代为办理系争房屋宅基地转让、出租、抵押、申请改扩建报批、签订动迁补偿协议、接受动迁补偿款等相关事宜。倪恩良、计佩莉、金瑾于签订《房屋转让协议书》当日向潘辉善支付购房款40万元，潘辉善出具收条。潘辉善亦向倪恩良、计佩莉、金瑾交付了系争房屋。2014年12月28日，汪某某代吴某某签署《追认书》一份，对汪某某、汪某某1与潘辉善签订的《房屋买卖合同》以及汪某某、汪某某1向潘辉善出具的《授权委托书》予以追认。另查明，倪恩良、计佩莉、金瑾和潘辉善非同一集体经济组织成员。审理中，潘辉善向法院申请追加案外人汪某某、汪某某1、吴某某、方某、周某某、甲事务所为共同被告，原审认为上述人员均不是倪恩良、计佩莉、金瑾与潘辉善之间房屋买卖合同关系的相关当事人，不是本案处理必须参加的当事人，故口头裁定不予追加。原审认为，农村宅基地具有较强的人身属性，非同一集体经济组织成员之间未取得有关组织或部门批准进行宅基地房屋转让的行为，违反有关法律的禁止性规定，应属无效。倪恩良、计佩莉、金瑾与潘辉善非同一集体经济组织成员，依照相关法律规定，倪恩良、计佩莉、金瑾不具有购买系争农村宅基地房屋的资格，故倪恩良、计佩莉、金瑾与潘辉善就系争房屋签订的《房屋转让协议》应属无效。合同被确认无效后，潘辉善基于无效合同取得的房款40万元应返还倪恩良、计佩莉、金瑾，倪恩良、计佩莉、金瑾亦应将系争房屋返还给潘辉善。综上，原审法院于二○一五年五月八日依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，作出判决：一、倪恩良、计佩莉、金瑾与潘辉善于2014年11月2日就上海市浦东新区大团镇车站村*组**号签订的《房屋转让协议书》无效；二、潘辉善于判决生效之日起七日内返还倪恩良、计佩莉、金瑾40万元；三、倪恩良、计佩莉、金瑾于判决生效之日起七日内向潘辉善返还上海市浦东新区大团镇车站村*组**号。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,530元，财产保全费4,770元，共计7,300元，由潘辉善负担。原审判决后，潘辉善不服，向本院提起上诉，诉称，被上诉人在与上诉人签订房屋转让协议的同时另与宅基地权利人签订授权委托书，证明房屋买卖交易的一方是被上诉人，另一方是上诉人和宅基地权利人，原审判决上诉人承担全部责任有误。上诉人已履行自己义务，如被上诉人认为交易已完成，从尊重现状，维持稳定原则出发，应驳回被上诉人原审诉请。如被上诉人认为交易未完成，则应追加宅基地权利人为当事人。综上，两份协议是打包的买卖合同，被上诉人对此是清楚的，故请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请或发回重审，追加宅基地权利人参加诉讼。被上诉人倪恩良、计佩莉、金瑾辩称，上诉人与被上诉人均非系争房屋所在地的农村集体经济组织成员，没有买卖系争房屋的资格，故系争买卖合同应属无效，合同无效后应恢复原状。故请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人均非系争房屋所在地的农村集体经济组织成员，双方之间就系争房屋买卖所签订的《房屋转让协议书》亦未经过有关组织和部门的批准，故原审认定双方所签订的《房屋转让协议书》违反有关法律的禁止性规定而应属无效，并无不当。上诉人基于上述《房屋转让协议书》收取了被上诉人房款，并由其向被上诉人交付了系争房屋，故原审判令上诉人将所取得的房款返还给被上诉人，被上诉人则将系争房屋返还给上诉人，亦无不当。案外人汪某某、吴某某、汪某某1并非上诉人与被上诉人间房屋买卖合同关系的当事人，亦未向被上诉人收取过房款，故上诉人要求在本案中追加案外人参加诉讼，依据不足。至于上诉人与案外人间的买卖合同关系，可由双方另行处理。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,530元，由上诉人潘辉善负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5006号
原告:王加全,男性,汉族,住四川省华蓥市。
被告:杨和平,男性,汉族,住重庆市合川区。
原告王加全与被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王成适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王加全到庭参加诉讼，被告杨和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法庭依法受理审查本借款纠纷，依法判令并追加被告人杨和平所借原告人的本金及利息。事实和理由：原先在被告杨和平的工地上组织人做工，2015年6月12日，杨和平因周转资金困难，向原告借了人民币现金80000元，约定2分利息，于当年8月31日本息付清，到期后被告以暂时无钱为由，承诺缓期给还，后经多次催收无果，此款系本人向亲朋所借，现他人向我催收，我经济上也陷入困难，故原告向人民法院起诉，请求法院依法判决。
被告杨和平向本庭未提供答辩意见。
本院审理查明：原先王加全原组织人手在被告杨和平手下做项目，2015年6月12日，被告杨和平因做工程资金周转问题，向原告王加全借款80000元，原告第一次向原告汇款50000元，第二次向原告汇款30000元，被告收到上述款项后于2015年6月12日向原告王加全出具借条，借条载明：“今借到王加全80000元（大写捌万元正），年利息2分，还款日期于8月31日之前一起归还”，借款人处有被告杨和平的签名和身份证号码，同时盖有被告的手印。2015年8月31日，借款到期后，被告没有按期向原告偿还货款，原告多次向原告追索无果，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告杨和平因资金周转问题向原告王加全借款并出具了借条，原被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，理应得到法律保护，被告杨和平应当本着诚实信用原则按约定在2015年8月31日前向原告王加全偿还借款80000元；原被告双方在借条中约定年息2分，该约定也未违反法律规定，原告请求被告支付利息的诉请理应得到支持，故被告应从2015年6月12日起以80000元为基数以年息2%为标准计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨和平在本判决生效后十五日内向原告王加全支付欠款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年6月12日起按照年利息2%的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告杨和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 王成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更219号
罪犯吴凤丽，女，1962年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年9月3日作出(2013)沈河刑初字第40号刑事判决，以被告人吴凤丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)沈刑二终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴凤丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯吴凤丽获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴凤丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凤丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月8日起至2020年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2289号
原告：卢永妮，又名卢妮，女，1971年6月28日出生，汉族。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告卢永妮与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢永妮之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢永妮向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1785元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至10月期间，原告在给被告地里干农活共欠其工资1785元，有工资清单记载。后原告多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付原告工资1785元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告卢永妮围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1785元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告卢永妮于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1785元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1785元的工资，应否给付。
公民合法的民事权益受法律保护。原告卢永妮在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告卢永妮请求被告联泓策划公司给付工资1785元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告卢永妮劳动报酬1785元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月三十一日
书记员 王亚萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0115执异24号
申请执行人李萍，女，汉族，1958年3月17日生，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。
申请执行人伍伦富，男，汉族，1954年1月1日生，住所地贵州省息烽县。
被执行人何宝荣，女，汉族，1956年6月16日生，住贵州省贵阳市白云区。
案外人吴乾平，男，汉族，1974年1月8日生，住贵州省贵阳市南明区。
本院在执行申请人李萍、伍伦富申请强制执行何宝荣一案中，案外人吴乾平于2016年6月28日向本院提出执行异议，本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴乾平称，2014年10月1日，案外人吴乾平与贵州益荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买该公司开发的位于贞丰县珉谷镇南环路盛世花城第2幢1层13号商铺，建筑面积101.45平方米，建筑面积99.36平方米，并于同日在贞丰县住房和城乡建设局办理了商品房预售合同登记备案，在办理该商铺产权登记时，被本院依据（2015）筑观法执字第1208、1209号裁定书查封，无法办理产权登记，向本院提出执行异议，请求本院解除对该商铺的查封。并向本院提交《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案表、购房款收据复印件等证据。
本院查明，案外人吴乾平于2014年10月1日与贵州益荣房地产开发有限公司签订合同编号为2014000804号的《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于贞丰县珉谷镇南环路盛世花城第2幢1层13号商铺，建筑面积101.45平方米，购房总价款为150万元，于2014年10月1日在贞丰县住房和城乡建设局办理了商品房预售合同登记备案。
又查明，本院在执行申请人李萍、伍伦富申请保全何宝荣财产民事一案中，因第三人贵州益荣房地产开发有限公司、第三人贵州益荣房地产开发有限公司贞丰二分公司拒不按照本院协助执行通知书要求，擅自向被告何宝荣支付投资款150万元，本院作出（2015）筑观法执字第1208、1209号之一裁定书，裁定追加贵州益荣房地产开发有限公司、第三人贵州益荣房地产开发有限公司贞丰二分公司作为本案被执行人，并在其擅自支付150万元的范围内向申请人李萍、伍伦富承担责任，依据该裁定，本院查封被执行人贵州益荣房地产开发有限公司开发的位于贞丰县珉谷镇南环路盛世花城商铺。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人吴乾平向本院提交的编号为7465585的收据（复印件）载明贵州益荣房地产开发有限公司贞丰分公司于2014年10月1日收到案外人吴乾平购房款15000000元，但本院在本案审查期间要求案外人吴乾平向本院提交该150万元购房款的银行转账记录或取款记录等具体支付凭据时，案外人吴乾平只向本院提交了贵州益荣房地产开发有限公司贞丰分公司出具给一名叫“吴乾敏”的借款借据及银行电汇凭证，该份证据与案外人吴乾平实际支付购房款并无关联性，案外人吴乾平提交的支付购房款“收据”没有其他证据予以佐证，案外人吴乾平支付给贵州益荣当地产开发有限公司贞丰分公司的购房款150万元证据不足，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定中不得查封之情形，本院查封被执行人贵州益荣房地产开发有限公司房产的行为符合法律规定，案外人吴乾平提出的执行异议，没有事实依据和法律依据，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴乾平所提的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐 云
代理审判员 陈惟红
代理审判员 张 晶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余 强
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初1264号
原告张晓利，女，1980年10月15日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告朱立平，男，1978年3月1日生，汉族，个体，住沙河市。
被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司。
法定代表人朱立平，该公司经理。
住所地：沙河市建材市场。
原告张晓利与被告朱立平��沙河市佳冉汽车贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓利到庭参加了诉讼，被告朱立平、沙河市佳冉汽车贸易有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓利诉称，我与第一被告经人介绍认识，第一被告因资金周转于2014年12月5日向我借款50万元，约定于2015年6月5日还清。第二被告对上述债务承担担保责任，担保期间为还清借款为止。截止起诉之日，被告累计还款30万元，尚欠20万元未还。借款期限届满后我多次向被告索要未果，为此具状法院，请求：1、判决第一被告归还我借款20万元，并起诉之日起按年息6%支付利息至本息还清止，第二被告对该项债务承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告朱立平未答辩。
被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月5日被告朱立平向原告借款50万元整，未约定利息，当日被告朱立平给原告数据借款一份，内容为：“借条今借到张晓利人民币伍拾万元整（500，000元），借款时间2014年12月5日至2015年6月5日借款人：朱立平2014年12月5日”。2014年12月5日被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司给原告出具借款承诺书一份，主要内容为：因经营所需，甲方沙河市佳冉汽贸法人代表朱立平向乙方张晓利借用汽车经销周转金，期限自2014年12月5日至2015年6月5日，借款期间甲方自愿以本公司名下经销的所有车种和设备财产做抵押，如到期无力偿还，甲方公司所有样品车辆、财产设备、场地等，由乙方任意变卖或接管，直至还清所欠债务为止，并加盖有沙河市佳冉汽车贸易有限公司公章。被告借款后偿还原告借款30万元，尚欠借款20万元未还。
本院认为，债务应当偿还。被告朱立平借原告款项，有被告给原告出具的借据及借款承诺书予以证实，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立；被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司对该借款作出承诺，应对该笔借款承担连带偿还责任。双方未约定利息，被告应自原告起诉之日即2017年6月5日按年利率6%支付利息。保证人沙河市佳冉汽车贸易有限公司保证期间为直至还清所欠债务为止，属于保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告朱立平、沙河市佳冉汽车贸易有限公司偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担���法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告朱立平在本判决生效后十五日内偿还原告张晓利借款20万元，并自2017年6月5日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
二、被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元，由被告朱立平、沙河市佳冉汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年七月二十日
书记员 柳静一
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更630号
罪犯邓有光，男，1954年12月13日出生，瑶族，云南省麻栗坡县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2014年4月8日作出(2014)麻刑初字第13号刑事判决，以被告人邓有光犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓有光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓有光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓有光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓有光减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更421号
罪犯符端，男，1991年4月8日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年5月23日作出（2014）乐刑初字第32号刑事判决，以被告人符端犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年3月23日起至2023年3月22日止。罪犯符端于2014年6月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理��，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符端在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符端在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符端自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符端应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已全额缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书��执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书、非税收入缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符端在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间已全额缴纳罚金，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符端减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2022年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议���。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审29号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：邹某某。
委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源执法监察大队城区中队中队长。
被执行人：长岭县金水村村民委员会。
法定代表人：徐某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月20日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年3月30日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年8月4日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-20号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县长岭镇金水村村民委员会于2015年7月1日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇金水村土地1349.10平方米（其中包括耕地1326.40平方米，林地22.70平方米，不符合土地利用总体规划）建村部的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人长岭县金水村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-20行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对你单位非法占用的1326.40平方米耕地处以每平方米10.00元罚款，计：13264.00元；对你单位非法占用的22.70平方米林地处以每平方米5.00元罚款，计：113.50元。总计：13377.50元。因被执行人长岭县金水村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年2月16日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-11号履行行政处罚决定催告书，并于2017年2月16日送达被执行人长岭县金水村村民委员会，被执行人长岭县金水村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）2-20号行政处罚决定书。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）2-20号行政处罚决定，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2016年8月4日作出的长国土资执罚（2016）2-20号行政处罚决定（退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 王运筹
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽佳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初207号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张宇恒，女，1996年8月26日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年9月14日被监视居住，2017年3月14日被盘县人民检察院继续监视居住，同年3月31日被本院继续监视居住，同年4月6日被解除监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人张宇恒犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派代理检察员石婷出庭支持公诉，被告人张宇恒到庭参与诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年9月13日16时许，被告人张宇恒在盘县城关镇穗丰酒店往南门仓库的路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.7克及被告人张宇恒的作案通讯工具“OPPO”牌直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张宇恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人张宇恒在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张宇恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，查封/扣押清单，检查笔录，提取笔录，调取证据清单及通话记录，收据，情况说明，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇恒违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张宇恒归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宇恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.7克，予以没收。
三、作案通讯工具“OPPO”牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年四月六日
书记员 邓亚萍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0282执6246号之二
申请执行人高祥生，男，汉族，1963年9月16日生，，住宜兴市。
被执行人张杰，男，汉族，1976年4月26日生，，住宜兴市。
被执行人蒋玉华，女，汉族，1975年5月17日生，，住宜兴市。
高祥生与张杰、蒋玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0282民初4761号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张杰、蒋玉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高祥生30000元及利息。本案诉讼费275元，由张杰、蒋玉华负担。因张杰、蒋玉华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人张杰、蒋玉华邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人张杰、蒋玉华的财产情况，查明被执行人张杰、蒋玉华无银行存款、房产登记、住房公积金。张杰所有的牌号为苏Ｂ×××××的车辆已被本院查封，但未能实际控制。蒋玉华无车辆信息。本院已将张杰、蒋玉华列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 俞文中
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1955号之一
原告：中国银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141365134R，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路36号。
负责人：常庆梅，行长。
委托诉讼代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王银凤，该行员工。
被告：王锐峰，男，1982年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国银行股份有限公司姜堰支行与被告王锐峰信用卡纠纷一案，���院于2017年3月27日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司姜堰支行撤诉。
案件受理费5382元，依法减半收取2691元，由原告负担。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 娟
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂2823刑初93号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人熊帮坤，男，1972年2月14日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年5月11日被巴东县公安局刑事拘留，2016年6月14日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
辩护人徐传芝，男，生于1957年3月24日，汉族，巴东县农业局干部，住湖北省巴东县。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]第96号起诉书指控被告人熊帮坤犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员吴某、书记员王某、被告人熊帮坤及其辩护人徐传芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊帮坤系生猪养殖专业户，2013年至2014年被告人熊帮坤饲养的生猪因猪瘟导致部分生猪死亡，造成较大经济损失，并下欠部分外债。被告人熊帮坤听他人介绍罂粟种子泡水喂猪可防治猪瘟，被告人熊帮坤为发展生猪养殖业，偿还下欠债务，心生种植罂粟喂猪意图。2015年10月份左右，被告人熊帮坤以种植油菜为名雇请同村村民邓正清、谭友光、谭友德、李大梅在巴东县官渡口镇小高山村1组（熊某田内）和4组（小地名小垭槽）农田内非法种植罂粟。2016年5月6日巴东县公安局干警在巡查时发现后，经现场勘验共非法种植罂粟91230株。被告人熊帮坤非法种植的罂粟91230株已被巴东县公安局现场销毁。
2016年5月11日被告人熊帮坤主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人熊帮坤系湖北省巴东县官渡口镇小高山村4组村民，属于高寒农村山区，家境贫困，其本人患有糖尿病、肺结核等疾病，其妻郑某系聋哑残疾人。
上述事实,被告人熊帮坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、人员基本信息查询、账户明细查询、巴东县公安局到案情况说明、巴东县看守所关于熊帮坤病情报告、巴东县人民医院“绿色通道”体检表、巴东县官渡口镇小高山村村民委员会证明、郑某残疾人证、熊帮坤扶贫手册、熊帮坤救助证、向某1证明、向某5等人证明、向某2等人证明等书证；证人向某3、谭某2、邓某、赵某、谭某1、李某、胡某、向某4、张某、商某,4、向某5的证言；被告人熊帮坤的供述与辩解；巴东县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊帮坤违反国家毒品管理的规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量达91230株，其行为符合非法种植毒品原植物罪的法定构成要件，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人熊帮坤犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人熊帮坤非法种植罂粟有被告人熊帮坤的供述、证人证言、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场照片，足以认定，被告人熊帮坤的辩护人提出本案证据不足的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。被告人熊帮坤主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人熊帮坤居住边远农村，文化程度低，法律意识淡薄，家境贫寒，在养殖生猪过程中，为预防猪瘟而非法种植罂粟，相对非法种植罂粟进行加工、提炼、贩卖毒品而言，社会危害性相对较小，且非法种植的罂粟已被全部铲除，未流入社会，同时考虑被告人熊帮坤的身体状况、家庭实情，本院酌定对其从轻处罚。被告人熊帮坤的辩护人提出的被告人熊帮坤有自首情节、所种植的罂粟没有在社会上经营行为，社会危害性相对较小，可以依法减轻和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊帮坤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2021年5月10日止；罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 李宏佳
审判员 刘 念
二〇一六年八月十五日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4223号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：刘某1。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人马玲、被告刘某及其委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判决准予双方离婚。事实和理由：原、被告均系再婚组合家庭，双方于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子刘泽宇，双方无感情基础，婚后未能建立感情，常为生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年4月15日向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，一直分居至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决准予双方离婚。
被告刘某辩称，原、被告是于××××年××月经人介绍相识,恋爱一段时间后结婚,并领取了结婚证。××××年××月生一子刘泽宇。结婚十多年间，建立了一定的夫妻感情。虽然双方夫妻感情时好时坏，经常为经济问题发生争吵，但为了家庭和孩子，被告都选择了忍让。为了家庭的完整，为了给孩子一个更好的成长环境，被告坚决不同意离婚
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘泽宇。婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年4月15日诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告持诉称理由,于2017年5月11日再次诉至本院。
上述事实，有本院（2016）苏1283民初4223号民事判决书及原被告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告均系再婚，共同生活多年并育有一子，已建立了一定的夫妻感情。双方虽为生活琐事产生矛盾，但现有证据尚不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告之诉讼请求依法不予支持。希望今后双方珍惜以往的夫妻感情，树立正确的婚姻家庭观念，能够多从社会影响和家庭利益角度考虑，相互尊重，加强交流，以改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 陈纪平
二〇一七年七月五日
书记员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3856号
原告：张小英，女，1982年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
被告：田桂兵，男，1979年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：李芳，女，1978年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告张小英与被告田桂兵、李芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托诉讼代理人程绍鹏到庭参加了诉讼，被告田桂兵、李芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张小英向本院提出诉讼请求：1.判令田桂兵、李芳偿还张小英借款35万元；2.判令田桂兵、李芳按月息2%向张小英支付利息，其中15万元从2015年1月11日起计算至付清为止，本金20万元从2015年3月13日起计算至付清为止；3.判令田桂兵、李芳承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月11日，田桂兵向张小英借款15万元，田桂兵出具了借条一份，双方约定借款利息按月息2%计算。2015年3月13日，田桂兵向张小英借款20万元，田桂兵出具了借条一份，双方约定2015年3月13日至2017年3月12日借款利息按月息2.5%计算。若田桂兵两年内未付清借款及利息，双方则约定自2017年3月13日起按月息3.5%计算利息。田桂兵与李芳系夫妻关系，根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。借款到期后，虽经张小英多次催收，田桂兵、李芳均以各种理由搪塞，拒不偿还借款。为保障张小英合法权益，特向人民法院提起诉讼。
田桂兵、李芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：田桂兵与李芳系夫妻关系。2015年1月11日，田桂兵向张小英出具《借条》，内容为“今借到张小英人民币壹拾伍万元整，月息2%”；2015年3月13日，田桂兵向张小英出具《借条》，内容为“今借到张小英人民币贰拾万元整，月息2.5%，借款期限2年，到期未还清，利息按每月3.5%计算”。张小英称其通过转账方式向田桂兵支付了借款。
上述事实有当事人身份信息、借条、结婚证复印件等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，田桂兵向张小英出具《借条》，对借款事实予以确认，张小英向田桂兵支付借款后，张小英与田桂兵之间形成合法借贷关系。双方对15万元借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，张强通过诉讼方式要求付平康返还借款符合相关法律规定，故张小英要求田桂兵偿还借款本金35万元符合法律规定，本院对此予以支持。对张小英主张的借款利息，本院认为，张小英、田桂兵约定了借款利息的计算方式，张小英主张从借款之日起按照月利率2%计算利息，折合年利率为24%，该主张符合当事人约定及相关法律规定，本院对此予以支持。李芳与田桂兵系夫妻关系，上述借款发生在李芳与田桂兵的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，李芳应当与田桂兵对上述借款共同承担偿还责任。田桂兵、李芳经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。
综上所述，对张小英提出的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田桂兵、李芳于本判决生效之日起十日内向张小英支付本金35万元；
二、田桂兵、李芳于本判决生效之日起十日内向张小英支付逾期利息，计算方法为：其中15万元从2015年1月11日起按照年利率24%计算至付清之日止，其余20万元从2015年3月13日起按照年利率24%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3070元，合计7520元，由田桂兵、李芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年七月六日
书记员 杨 雪
速录员 王 鑫
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初73号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人刘石平，男，1965年2月8日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人刘石平犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人刘石平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日16时许，被告人刘石平与被害人陈某1因地基纠纷在陈某1家门口发生争吵。在争吵过程中，被告人刘石平用锄头打伤陈某1头部和手部。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人刘石平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人顾某、陈某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片在卷予以证实，另有到案经过等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人刘石平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘石平到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失（已调解达成协议并已履行）并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘石平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从���决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘栩洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1479号
罪犯张仁良，男，1976年10月21日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）成刑初字第478号刑事判决书，以被告人张仁良犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年6月29日至2023年6月28日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）成刑执字第6005号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2022年7月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张仁良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯张仁良被判处罚金人民币十万元，已履行3100元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张仁良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁良减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初1016号
原告齐重数控装备股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人马伟良，该公司董事长。
被告青海康泰铸锻机械有限责任公司，住所地青海省乐都市。
法定代表人康殿祥，该公司董事长。
原告齐重数控装备股份有限公司与被告青海康泰铸锻机械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法进行了审理。
原告齐重数控装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付设备款888,000.00元；2、判令被告支付利息计算到全部债务履行时止。事实和理由：2010年11月，被告从原告购买价值888,000.00元的数控立车镗床设备，一直尚欠设备款未付，原告数次催要，被告总以各种理由推拖，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院告知后仍未能予以补充，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告齐重数控装备股份有限公司的起诉。
案件受理费12680元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 朱利彪
二〇一七年七月三日
书记员 刘家辰
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0111刑初83号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人罗斌，男，1983年9月14日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2016年1月22日因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人罗斌犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2017年2月27日凌晨1时许，被告人罗斌独自一人至福州市晋安区新店镇天艺文创园内的一家神州租车公司楼下，从一楼防盗网处爬上二楼从窗户进入办公室，用事先准备好的螺丝刀将办公室的玻璃柜门撬开，盗走放在柜中一瓶茅台酒（无实物无法估价）和被害人叶某、董某放在办公桌上的两部中兴手机（经鉴定，价格为人民币488元）。案后，被告人罗斌将两部手机丢弃并将茅台酒喝掉。
2、2017年5月17日凌晨1时许，被告人罗斌独自一人至福州市晋安区新店镇天艺文创园内的一家神州租车公司楼下，从一楼防盗网处爬上二楼从窗户进入办公室，盗走放在办公室内的一台华硕牌笔记本电脑、两部苹果4代手机（以上物品经鉴定，价格为人民币2765元）和一个ZIPPO牌打火机（无法估价）。案后，被盗电脑、手机在其暂住处被公安机关缴获并发还给被害人，被盗打火机被被告人罗斌丢弃。
2017年10月31日，被告人罗斌被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人罗斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3253元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗斌既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人罗斌判处有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人罗斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年8月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗斌退赔被害叶某丽手机被盗损失人民币244元，退赔被害董某手机被盗损失人民币244元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年一月三十日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第0297号
原告郑海林，男，汉族，1971年10月3日生，市民，住阜宁县。
委托代理人管永华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告王亚光，男，汉族，1972年9月2日生，市民，住阜宁县。
被告贡海林，女，汉族，1973年11月24日生，市民，住阜宁县。
原告郑海林与被告王亚光、贡海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海林的委托代理人管永华到庭参加诉讼,被告王亚光、贡海林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑海林诉称，原告与被告王亚光原系同事关系。2012年12月2日，二被告夫妇因经营需要，向我借款100000元，约定利率为13‰，还款时间为2013年2月5日。但借款到期后，虽经我多次催要，二被告均未能还款。现我诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金100000元，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告王亚光未作答辩。
被告贡海林未作答辩。
经审理查明，2012年12月2日，被告王亚光与被告贡海林共同出具借条向原告郑海林借款100000元，借条载明：“今借到现金人民币壹拾万元正，于2013年2月5日前归还，利率13‰，此据：王亚光、贡海林。”借款到期后，虽经原告多次催要，二被告均未有归还借款。现原告诉至本院，要求二被告立即归还借款100000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有被告王亚光、贡海林共同出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚光、贡海林共同向原告郑海林借款100000元，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现被告王亚光、贡海林拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚光、贡海林共同偿还原告郑海林借款100000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王亚光、贡海林共同负担（原告已预交2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李欣如
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执39号
王金满、南县雪岭板材店：
本院立案执行王金满与南县雪岭板材店买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十日
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1818号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与易迪武、谭华明计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月二十二日
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2352号
原告：席召辉，男，1975年7月19日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：黄遵亮，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
原告席召辉与被告黄遵亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告席召辉撤回起诉处理。
审判员 金乃如
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁晓晓
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执203号
申请执行人王德菊（曾用名王得菊），女，1952年3月23日生，住施甸县。
被执行人李仙琴，女，1965年2月13日生，住施甸县。
被执行人段亚光（曾用名杨晓雄），1990年12月5日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人王德菊与被执行人李仙琴、段亚光民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明，被执行人李仙琴、段亚光无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 吴明敢
执行员 姜文君
执行员 陈亚楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨会清
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2944号之二
申请执行人某某地产代理（深圳）有限公司。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人某某地产代理（深圳）有限公司与被执行人李某居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1102号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付违约金61000元及利息、承担案件受理费1348元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人银行存款1245.68元，扣缴50元执行费后，余款1195.68元已支付给申请执行人；查封被执行人名下粤BXXX**号车辆一辆，但该车未能实际控制，无法处理。除上述财产外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院依法查封被执行人名下粤BXXX**号车辆一辆，查封期限为2017年3月27日至2019年3月26日；冻结被执行人招商银行深圳梅林支行6214836552340511账户，冻结期限为2017年7月11日至2018年7月10日。到期如需续封、续冻，申请执行人须于查封、冻结期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封、续冻，逾期造成被解封、被解冻的风险由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 甘茂雄
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3348号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：陈梅，女，汉族，1994年7月19日生，身份证地址：浙江省苍南县。
被告：厉志军，男，汉族，1993年1月2日生，身份证地址：浙江省苍南县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告陈梅、厉志军追偿权纠纷一案,原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈梅偿还原告代偿款8053.95元，并自代偿之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年3月20日为555.72元）；2、被告厉志军承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月22日，原告与被告陈梅、被告厉志军签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告陈梅因购买长安牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因陈梅未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，陈梅应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告厉志军作为共同还款人在该担保服务合同上签名捺印，承诺对被告陈梅全面履行合同债务承担连带还款责任。同日，两被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定银行向被告陈梅发放透支款项29028元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且两被告以贷款所购车辆为借款提供抵押担保。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因两被告未能按约还款，原告于2016年11月25日为被告向银行代偿8053.95元。
本院认为，原告与两被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告陈梅向银行支付所欠贷款后，即取得向被告陈梅追偿的权利。被告陈梅应向原告支付垫款8053.95元，并应承担自原告垫款次日起以8053.95元为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失。被告厉志军对被告陈梅的上述应负债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梅于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款8053.95元，并承担从原告垫款次日起以8053.95元为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止。
二、被告厉志军对被告陈梅的上述应负债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，由被告陈梅负担，被告厉志军连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年八月十八日
代书 记员 汤杨珂
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2278号
原告：段烈过，女，1964年4月1日出生，汉族。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告段烈过与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段烈过之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段烈过向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资560元；2本案诉���费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至9月期间，我给被告地里干农活共欠我工资560元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资560元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告段烈过围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资560元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥���场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告段烈过于2015年8月至9月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为560元。
���院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告560元的工资，应否给付；
公民合法的民事权益受法律保护。原告段烈过在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告段烈过请求被告联泓策划公司给付工资560元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告段烈过劳动报酬560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更524号
罪犯卢平燕，女，1985年10月17日出生，汉族，出生地湖南省新化县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
于2012年7月27日作出(2012)佛中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人卢平燕犯贩卖毒品罪、持有假币罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2012年11月22日作出(2012)粤高法刑三终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢平燕在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年5月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯卢平燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯卢平燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯卢平燕获得记功奖励三次、表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢平燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢平燕减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年6月2日起至2024年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初4734号
原告:赵云霞，女，1963年4月9日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：敖姣姣，女，1988年7月4日生，汉族，住云南省昆明市西山区。系原告赵云霞之女。
被告:宋建美，女，1973年6月13日生，汉族，住贵州省盘县。
原告赵云霞与被告宋建美民间借贷纠纷一案，原告赵云霞于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，定于2016年11月1日公开开庭进行审理，原告赵云霞的委托诉讼代理人敖姣姣到庭参加诉讼，被告宋建美经本院电话传唤，未到庭参加诉讼，后无法向被告宋建美送达相关诉讼材料，本案转为适用普通程序，由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员王学粉、张稳组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行审理，原告赵云霞的委托诉讼代理人敖姣姣到庭参加诉讼，被告宋建美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵云霞向本院提出了以下诉讼请求：一、判决被告返还原告借款本金40万元，支付原告上述借款利息、复息、罚息361875元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告宋建美因投资经营出现资金周转困难，向原告赵云霞借款40万元，原被告于当日签订《借款合同》及抵押合同，对借款的相关事项进行了约定。原告于当日在中国工商银行盘县支行取款40万元，将40万元现金交付给被告，被告向原告出具了借条一张，并在原告工商银行的存折复印件上加盖了手印，以确认收到款项。原告向被告交付借款后，原被告一直未对约定用于抵押的房屋和车辆办理抵押登记手续，被告曾将约定用于抵押的房屋产权证书原件交给原告保管，但后被告又以办理土地使用权证为由将房产证原件要回。原告向被告交付借款后，被告按照月利率2.5%向原告支付了21个月的利息，截止2016年8月22日，被告尚有24个月的利息未支付给原告，根据双方的借款合同约定，被告未按约定期限偿还借款，则转为不定还款期限的借款，被告除应当向原告偿还借款本金及约定的利息外，还应当按照合同约定支付原告复息和罚息。
被告宋建美未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告宋建美与原告赵云霞签订《借款合同》，约定被告赵云霞向原告借款40万元，借款期限自2012年11月22日至2013年11月22日，期满被告未还清本息时，借款即自动转为不定还款期限的借款，届时原告有权随时向被告索要借款本息。并约定借款月利率为2.5%，被告逾期支付利息时原告可向被告收取复息并加收50%的罚息。原被告同日签订《抵押合同》，约定被告用其坐落于贵州省××县××镇开发区××大道××单元××号，面积为145.26㎡，房产证号为盘房权证盘县字第××号的房屋、被告在红果的玖姿专卖店经营权、茜施尔专卖店经营权、贵Ｂ×××××号车辆所有权一并抵押给原告用作借款的担保，但双方未就上述抵押合同约定的担保物办理抵押登记手续。后原告于2012年11月22日从中国工商银行盘县支行取款40万元，将40万元现金交付给被告，被告向原告出具了借条，借条记载的借款本金、利息、还款期限及用房屋抵押担保的内容与借款合同和抵押合同约定的内容一致。原告向被告交付借款后，被告按月利率2.5%向原告支付了21个月的利息，每月支付的利息金额为1万元。
以上事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、借条及工商银行的存折复印件予以证实，与原告的陈述相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
本院认为，本案应当解决的问题是：被告宋建美应当偿还原告的借款本息应当是多少。
本院认为，原被告均为自然人，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条、原被告签订借款合同、抵押合同的行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，但双方约定的借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告已经支付给原告的利息，不超过年利率36%的部分予以保护，对被告尚未支付给原告的利息，不超过年利率24%的部分才予以保护。故原被告签订的借款合同、被告向原告出具的借条中关于借款本金、还款期限等内容的约定不违反法律的规定，对双方均具有约束力。双方对借款利率的约定，原被告据此约定已经支付的利息未超过年利率36%，本院予以确认。但对被告尚未支付的利息部分，本院仅在年利率24%以内予以支持。
原告向被告交付借款后，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款本金并在不违反法律规定的范围内向原告支付利息，原被告约定的还款期限是2013年11月22日，被告在还款期限届满后未偿还借款本金的行为已经构成违约，被告应当向原告偿还借款本金，故原告主张由被告偿还借款本金40万元的理由成立，本院予以支持。
关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原被告约定了利息、罚息和复息，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的利息、复息、罚息也只在年利率24%的限额内予以支持。由于双方约定的月利率为2.5%，故原告主张的利息仅支持年利率24%，不再支持其复息和罚息。被告已经向原告支付了21个月的利息，即自2012年11月23日起至2014年8月22日止的利息已经支付，自2014年8月23日起至2016年8月22日止，被告应当支付原告的借款利息为192000元（40万元×24%×2年）。自2016年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告宋建美仍应按照年利率24%向原告支付未还借款本金的利息。原告主张的复息、罚息及超过年利率24%部分的利息超过了法律规定的上限，超过部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告宋建美于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告赵云霞借款本金400000元，利息192000元，本息合计592000元，利息计算至2016年8月22日，自2016年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告宋建美仍应以未还借款本金为基数，按照年利率24%向原告赵云霞支付借款利息。
二、驳回原告赵云霞的其他诉讼请求。
如被告宋建美未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11419元，由被告宋建美负担8873元，由原告赵云霞负担2546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 张 稳
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更152号
罪犯马登忠，男，1982年3月5日出生，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年12月17日以(2013)城刑初字第1345号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为174.7分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1262.5分，获监狱表扬2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马登忠减刑六个月（刑期自2013年6月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执275号
申请执行人马某甲，女。
法定代理人马某乙，男。系申请人之父。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。
负责人兰小平，该公司经理。
地址甘肃省平凉市崆峒区定北路望台花园8号。
被执行人平凉市金龙有限责任公司。
法定代表人安强，该公司经理。
地址甘肃省平凉市崆峒区柳湖路169号。
申请执行人马某甲与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司、平凉市金龙有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，富县人民法院2017年2月20日作出的（2017）陕0628民初69号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司、平凉市金龙有限责任公司未按期履行给付义务。申请执行人马某甲于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司向申请人马某甲支付各项赔偿款201575.8元，由被执行人平凉市金龙有限责任公司承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年5月26日依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司主动给付申请人赔偿款201575.8元，并交纳了执行费2924元。且申请人已领取了给付款201575.8元，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕秀杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1691刑初32号
公诉机关：滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人：孙某某，男，1991年3月28日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘德猛、代理检察员李飞霞出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控：
1.2016年9月21日，被告人孙某某到长江一路、渤海二十一路交叉口以北，渤海二十一路西侧滨州市渤海活塞厂东门，将被害人闫某停放在此处的一辆黑色英格莱牌踏板样式电动车盗走，价值700元；
2.2016年9月26日，被告人孙某某到滨州市渤海活塞厂东门，将被害人曹某停放在此处的一辆蓝色三枪牌电动车盗走，价值900元；
3.2016年9月29日，被告人孙某某到滨州市渤海活塞厂东门，将被害人刘某停放在此处的一辆深红色比德文牌电动车盗走，价值960元；
4.2016年9月30日，被告人孙某某到滨州市渤海活塞厂东门，将被害人李某停放在此处的一辆蓝色宗申牌110型弯梁摩托车盗走，价值300元。
2016年10月12日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。
经审理查明：2016年9月21日至2016年9月30日期间，被告人孙某某至滨州经济技术开发区渤海活塞厂东门，盗窃作案4起，盗窃物品价值人民币2860元。具体事实如下：
1.2016年9月21日，孙某某至上述地点，将闫某停放在此处的一辆黑色“英格莱”牌二轮电动车盗走，价值人民币700元。
2.2016年9月26日，孙某某至上述地点，将曹某停放在此处的一辆蓝色“三枪”牌二轮电动车盗走，价值人民币900元。
3.2016年9月28日，孙某某至上述地点，将刘某停放在此处的一辆深红色“比德文”牌二轮电动车盗走，价值人民币960元。
4.2016年9月30日，孙某某至上述地点，将李某停放在此处的一辆蓝色“宗申”牌110型弯梁摩托车盗走，价值人民币300元。
另查明，2016年10月12日，公安机关将孙某某抓获，归案后孙某某如实供述了上述犯罪事实。在公安机关及本案审理过程中，孙某某已赔偿了各被害人的全部损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、抓获经过、孙某某户籍证明、扣押物品清单、发还清单等书证，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，被害人闫某、曹某、刘某、李某的陈述，被告人孙某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某短期内多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 刘惠麟
二〇一七年二月二十九日
书 记 员 于松凯
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执12号之一
申请执行人：岑安华，男，1953年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：艾伯华，男，1955年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地浠水县，现住浠水县。
被执行人：郑华，男，1961年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：吕方，男，1966年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地大冶市，现住浠水县。
本院在申请执行人岑安华与被执行人艾伯华、郑华、吕方质押合同纠纷一案，申请执行人岑安华向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执12号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱肃清
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初5923号
原告：范顺根，男，1966年3月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：蒋明良，男，1968年5月9日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：李春花，女，1969年7月16日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：蒋乐发，男，1995年8月12日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：蒋明翠，女，1964年6月2日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：蒋明忠，男，1959年9月21日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
本院在审理原告范顺根诉被告蒋明良、李春花、蒋乐发、蒋明翠、蒋明忠民间借贷纠纷一案中，原告范顺根于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋明良、李春花、蒋乐发、蒋明翠、蒋明忠的起诉。
本院认为，原告范顺根申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范顺根撤回起诉。
本案案件受理费23160元，减半收取11580元，由原告范顺根负担。
审 判 长 郑娉娉
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱 虹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1459号
原告：荣世亮，男，1967年10月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告：南京金凯龙金属制品厂，住所地在南京市浦口区汤泉街道龙华社区**号。
原告荣世亮与被告南京金凯龙金属制品厂买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告荣世亮于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣世亮申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告荣世亮撤诉。
案件受理费减半收取计5150元，由原告荣世亮负担。
代理审判员 米庆光
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐振宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4139号
上诉人（原审被告）：唐丽平，男，1979年4月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周优良，男，1957年5月9日生，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：汤洪明，男，1967年3月27日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所实习律师。
原审被告：孙云艳，女，1983年7月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周优良，男，1957年5月9日生，住宜兴市。
上诉人唐丽平因与被上诉人汤洪明、原审被告孙云艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐丽平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汤洪明要求其偿还借款185000元及利息的诉讼请求。事实和理由：双方之间确实存在185000元的借款事实，但唐丽平已通过吴某代为偿还20万元的方式归还了上述借款。原审法院认定事实有误，应予纠正。
汤洪明辩称：其确实收到吴某归还的20万元借款，但该款不是偿还的本案所涉的185000元借款，而是唐丽平归还的另外所欠其的借款。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙云艳同意唐丽平的上诉意见。
汤洪明向一审法院起诉请求：判令被告唐丽平、孙云艳立即归还借款185000元，并承担利息(自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
一审法院认定事实：
唐丽平于2013年7月26日出具借条，内容为“今借到汤洪明现金伍万元整（50000.00），借款人唐丽平，2013.7.26”；唐丽平于2013年12月10日出具借条，内容为“今借到汤洪明现金拾万元整（100000元），借款人唐丽平，2013.12.10”；后唐丽平于2014年5月18日出具借条，内容为“今借到汤洪明现金叁万伍千元整，出具本借条同时收到现金叁万伍千元，借款人唐丽平，2014.5.18”。汤洪明催要无果，于2016年3月1日诉至法院。
一审审理过程中，汤洪明自认50000元的借条中当场收到唐丽平2500元利息，后又收到唐丽平2500元利息。100000元借条中当场收到唐丽平5000元利息。唐丽平认可50000元借条存在口头约定的利息，但已经通过吴某代还了。
上述事实，有汤洪明提供的唐丽平出具的借条、唐丽平、孙云艳的结婚登记审查处理表及法院谈话、庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：
汤洪明与唐丽平之间的借贷关系合法，受法律保护。唐丽平向汤洪明借款后，应及时偿还。汤洪明要求唐丽平归还借款及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。借款利息不得预先在本金中扣除，汤洪明自认唐丽平当场支付的7500元利息应折抵本金，故唐丽平尚欠借款本金为177500元。根据双方对50000元借款利息作出的口头约定，已支付的2500元利息不予返还。唐丽平未能提供证据证明借款已归还汤洪明的事实，故对其借款已还清的抗辩主张，法院不予采信。本案债务发生于唐丽平、孙云艳婚姻关系存续期间，应由唐丽平、孙云艳共同偿还。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：唐丽平、孙云艳于判决发生法律效力之日起十日内偿还汤洪明借款本金177500元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二审中，双方当事人对于一审法院查明的事实经过均表示没有异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，上诉人唐丽平向本院提供案外人吴某于2014年6月3日出具的证明一份，该证明载明：吴某借唐丽平所借20万元，由吴某代还汤洪明。被上诉人汤洪明对该证明的真实性没有异议，其确实收到过吴某代唐丽平偿还的20万元借款，但认为偿还的是另外20万元借款，不是本案所涉的借款。
二审中，本院确认以下事实：1、唐丽平和孙云艳于2005年12月结婚。2、双方在一审开庭时都确认，唐丽平自2013年起多次向汤洪明借款，除本案所涉的借款存在争议外，其他的借款都已还清。3、案外人吴某(男，1970年3月5日生，汉族，居民身份证号码：，住宜兴市××××）曾作为唐丽平的证人于2016年4月1日向原审法院陈述，其和唐丽平、汤洪明都是朋友，其曾于2014年4月因做工程需要向唐丽平借款20万元，汤洪明知道后就要求其把该20万元直接还给他。汤洪明、唐丽平和其在宜兴的一个小饭店内商议后，唐丽平要求其将结欠的20万元直接还给汤洪明，其和唐丽平间的借条撕毁，其另行向汤洪明出具借条。一个多月后，其通过银行转帐还给汤洪明20万元。商议后的第二天，唐丽平就让其出具了本案所涉的证明。唐丽平与汤洪明之间借款的具体数额其不清楚，但汤洪明要求将该20万元直接支付给他时讲，唐丽平的20万元债权转给他之后，还结欠几十万元借款，汤洪明起诉的借款金额是185000元，而转让的债权是20万元，按照常理唐丽平没有理由多还汤洪明借款。20万元债权转让后，唐丽平和汤洪明是否清结过借条，其不清楚。双方当事人对吴某的上述陈述，均当庭表示没有异议。
上述事实，由结婚登记审查处理表、一审法院的谈话笔录、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方的争议焦点主要是唐丽平结欠汤洪明的185000元借款，是否已通过债权转让的方式，以由吴某代为偿还的方式予以归还。
本院审理后认为，现有证据尚不足以证明上述事实。虽然双方当事人在本案审理过程中都确认，吴某曾替唐丽平向汤洪明偿还过20万元债务，但由于唐丽平曾多次向汤洪明借款，该20万元还款是否是唐丽平归还所欠汤洪明本案所涉185000元，应由唐丽平承担举证责任。唐丽平提供的证人吴某的证词，只能证明“吴某曾替唐丽平向汤洪明偿还过20万元债务”的事实，不能证明所还20万元就是归还本案所涉185000元；且吴某“我这边涉及金额20万元，按照常理唐丽平没有理由多还汤洪明借款；唐丽平20万元的债权转让后，还有好几十万借款”的陈述，也证明吴某代为偿还的20万元不是归还本案所涉借款；根据双方“唐丽平归还借款均收回借条”的交易习惯，现汤洪明持有本案所涉3张借条，也进一步印证了吴某代为偿还的20万元不是归还本案所涉借款。因此，唐丽平认为其结欠185000元借款，已通过债权转让，由吴某代为偿还的上诉理由，没有充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，唐丽平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人唐丽平负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 志 江
审判员 苏强审判员包文炯
二〇一七年二月六日
书记员 顾 蔚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1151号
上诉人(原审被告)：重庆纳川农资有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-13-6，统一社会信用代码915000005922794894。
法定代表人：唐莉，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆太坪商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C6-1-16号，统一社会信用代码91500113753073079G。
法定代表人：李勇，该公司执行董事。
上诉人重庆纳川农资有限公司因与被上诉人重庆太坪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初9753号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆纳川农资有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，重庆纳川农资有限公司与重庆太坪商贸有限公司（原为重庆太平投资有限公司）在双方签订的《购销合同》中约定：“合同履行中若发生争议，各方应协商解决，协商解决不成，任何一方均可向合同签订地重庆市渝中区人民法院提起诉讼。”上述约定系各方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 余 洁
眉山市东坡区人民法院
执行裁���书
(2017)川1402执347号
申请执行人李作能。
被执行人何燕伟。
被执行人:郭艳琴。
本院在执行李作能与何燕伟、郭艳琴民间借贷一案中，李作能申请强制执行内容为：由二被执行人支付借款本金157000元及本案诉讼费1650元。
本院于2017年2月22日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，被执行人已履行4万元，余款双方于2017年3月30日达成执行和解，其内容为，由被执行人从2017年3月份起在每月的31日前自行交付2万元至付清时止。并解除对被执行人郭艳琴银行帐户的冻结。本案执行费2255元由二被执行人承担。因履行期限长，本案应终结本次执行程序，待和解履行完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定���下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1900号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年三月三十日
书记员 余小艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蒙民一初字第765号
原告：孟泉，男，汉族，住蚌埠市固镇县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王秋林，男，汉族，住河南省汤阴县。
被告：内黄县现代物流信息发展有限公司，住所地河南省安阳市内黄县。
法定代表人：李献红，经理。
本院在审理原告孟泉诉被告王秋林、内黄县现代物流信息发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出���诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孟泉撤回对被告王秋林、内黄县现代物流信息发展有限公司的起诉。
审判长 刘素云
审判员 王雪艳
审判员 李扣芹
二〇一三年六月五日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执899号
申请人：毛雪飞，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：胡大命，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：符建军，女，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
毛雪飞与胡大命、符建军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0822民初2770号民事判决书,已经发生法律效力。权利人毛雪飞于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款124124.85元及利息，申请执行费1762元、诉讼费1397元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人胡大命、符建军送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人抵押财产本院已处置，因未能清偿抵押债权，本案未能获得分配。现无其他无可供执行的财产。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的代偿款124124.85元及利息，申请执行费1762元、诉讼费1397元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执899号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邱雪晖