wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六程民初字第742号
原告陈中华，男，1966年10月25日生，汉族。
委托代理人王声义，南京市六合区程桥司法所工作人员。
被告江苏省电力公司南京供电公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街1号。
法定代表人李作锋，总经理。
委托代理人王瑾，男，汉族，江苏省电力公司南京供电公司员工。
委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。
原告陈中华诉被告江苏省电力公司南京供电公司（以下简称南京供电公司）供电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日、2015年9月7日两次公开开庭审理了本案。原告陈中华及其委托代理人王声义，被告南京供电公司的委托代理人王瑾、周飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈中华诉称：原告于2012年3月22日与顾某某、王某某共同承包程桥街道竹程社区胥庄水场养殖水面220亩，并与原承包主签订协议，原告承包水面60亩进行青虾养殖，投入资金数万元。2014年8月6日下午16时左右，因下雨导致该养殖厂停电，原告随即数次拨打95598电路抢修电话，并强调青虾养殖水面需要增氧，不能长时间停电，否则后果严重，但抢修人员直至晚上12时左右才到达附近村庄，在故障没有排除恢复供电的情况下，抢修人员即离开、停止排险抢修。直至第二天（8月7日）原告家属到程桥农电所反映青虾死亡之后，抢修人员才来抢修。8月7日下午2时左右才恢复供电，停电时间达22个小时。在停电期间，原告虽然采取自救措施，但仍未挽回损失，造成青虾全部因缺氧死亡，为维护自身合法权益，故原告提起起诉，认为被告停电抢修不及时（或不作为）已构成违约，要求：１、被告赔偿原告水场养殖青虾全部死亡损失30万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告南京供电公司辩称：1、原告没有提供任何有效证据，证明被告存在侵权及过错行为；2、原告没有提供证据证明原告的实际损失数额；3、本案为一般侵权纠纷，适用过错原则，且原告依法应当对其诉讼请求承担举证责任，但本案中原告未就其主张提供任何有效证据，应当承担举证不能的不利后果；4、被告与原告之间没有签订供电合同，且被告在抢修过程中不存在过错，因此不存在违约或侵权行为。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:
(一)2012年3月22日，原告陈中华同王某某、顾某某作为甲方与乙方席胜福签订《承包合同》，合同约定甲方租用乙方池塘总计220亩，期限自2012年4月1日至2014年12月31日止。甲方三人商定原告陈中华承包的池塘面积为60亩。
（二）2014年8月6日下午2时至3时期间，程桥地区出现雷雨天气导致原告水产养殖区域停电。原告陈中华于8月7日2时50分拨打95598电力故障报修电话，且原告及案外人顾某某、王某某、杨某某先后多次拨打95598电力故障报修电话。事发当日的雷雨导致35kv程桥变电所发生7条10千伏线路故障跳闸，原告养殖厂区域供电主线10kv朱圩线即在其中。被告在原告主动联系其之前，已经于当日16时56分接到程桥供电所报修电话后，17时20分到达现场开展故障查找工作，直至8月7日2时55分和3时16分，相继排查出10kv朱圩线独角支线前胡变、10kv楼庄线刘圩支线刘圩变配电变压器内部遭受雷击损坏，遂进行变压器更换，10kv楼庄线刘圩支线刘圩变配电变压器于8月7日6时50分更换完毕，7时20分调试完成恢复送电，10kv朱圩线独角支线前胡变配电变压器于8月7日10时更换完毕，13时调试完成恢复送电。停电期间，原告遂向池塘投放增氧粉，但效果不佳。原告认为被告在接到原告报修电话后未及时修复电力故障导致原告养殖的青虾因缺氧而全部死亡，经济损失巨大，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失30万元（100斤/亩×60亩×50元/斤）。
（三）2014年8月6日，原告养殖厂所在的六合区出现强对流天气，经南京市六合区气象局监测，程桥地区12小时降水量为59.2毫米，达暴雨级。由于雷电暴雨天气、现场泥泞、道路被淹没、夜晚漆黑、照明条件有限等不可抗力因素，增加了被告抢修的困难程度，客观上延误了被告的抢修进度。
（四）原告陈中华在其养殖厂出现停电情况后，采取了向水面投放增氧粉的措施，其养殖厂未配备发电机等辅助应急设备。
上述事实，有当事人的陈述、《承包合同》、现场照片、《证明》、《8月6日程桥地区10kv线路故障抢修情况说明》、南京市六合区气象局出具的《证明》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：
一、原告陈中华的水产养殖厂位于六合区程桥街道竹程社区胥庄村，其使用的电力系由被告南京供电公司供应，且原告按月缴纳了电费，未有欠缴记录，即原、被告之间成立供电合同关系。
二、根据《中华人民共和国电力法》第六十条规定，因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当承担赔偿责任。电力事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错；因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。本案中，事发当日下午2时至3时间的强对流雷雨天气，造成了程桥区域7条10kv供电线路出现跳闸等电力故障，程桥街道大面积区域无法供电，且维修现场道路泥泞，照明状况差，因此不可抗力的极端天气是造成原告损失的根本原因。
三、被告接到电力故障报修后，立即到达电力故障区域，并按照电力故障排查工作的相关流程，采取逐杆检修、分段试送等措施，故被告在整个电力故障维修过程中并无过错。原告主张被告电力抢修不及时或不作为，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
四、原告作为经营多年的水产养殖户，农林部门也对水产养殖户进行专业培训指导，其应当知道在高密度养殖的情况下，鱼塘增氧设备需要持续工作，因此配备应急发电设施是避免发生类似事故的必要措施。
据此，依照《中华人民共和国电力法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈中华的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告陈中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 李九俊
审 判 员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许 华
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1111号之一
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判庭
被执行人：闫中彪
本院在执行阜南县人民法院刑事审判庭移送执行闫中彪贪污一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225刑初119号刑事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人闫中彪暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜天利
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2899号
罪犯韩保财，男，汉族，1981年9月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年1月23日作出（2013）临刑初字第00293号刑事判决，以被告人韩保财犯制造毒品罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩保财在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩保财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩保财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩保财减去自本裁定送达之日起至2018年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执118号
本院在执行雷霆犯贩卖毒品罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人雷霆不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人雷霆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4457号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何丹桂
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告何丹桂小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6974元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执505号
申请执行人李玮红，女，1974年9月12日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南。
法定代表人：刘冬，该公司经理。
被执行人：刘冬，男，1989年3月22日出生，汉族，现住址。
申请执行人李玮红申请执行菏泽市润兴木业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初639号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人刘冬下落不明，现已对其采取临控措施。经对被执行人的财产进行调查，发现并查封了被执行人菏泽市润兴木业有限公司名下土地一宗[菏国用（2014）第15443号]；查封被告菏泽市润兴木业有限公司名下房产四处（房产证号：18××83、18××84、189085、18××86）。因查封的土地和房产都系轮候查封，故此被执行人的财产暂不具备处置条件，待条件成熟时可以依法恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年九月八日
书记员 孙振亚
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1465号
申请执行人：毛超，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：安徽水利开发股份有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧,组织机构代码71179041-6。
被执行人：韩谋发，男，1982年4月4日出生，住安徽省六安市裕安区，
本院作出（2017）皖1503民初1132号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划安徽水利开发股份有限公司、韩谋发银行存款40000元。
本裁定立即执行。
执行员 王杰敏
二〇一七年九月二十三日
书记员 辛安建
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初620号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。
负责人：俞建新。
委托代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：沈民荣，男，1964年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告沈民荣信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行委托代理人任鑫到庭参加诉讼。被告沈民荣经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行起诉称，2010年11月8日，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，同时，被告在原告处申请并办理了卡号为46×××41的金穗贷记卡。贷记卡俗称信用卡，可以在银行核定的授信额度内进行透支。被告在获得贷记卡后，多次使用贷记卡进行透支，现因被告未及时归还透支的本金，造成原告损失，截止2016年10月18日，因被告消费或者预借现金等产生的透支本金、利息、滞纳金等共计127320.55元。经原告多次催款，被告拒绝还款，故诉，请求判令：一、被告立即归还透支本金99763.51元、利息20659.74元、滞纳金5765.17元、手续费1132.13元，共计127320.55元（暂计至2016年10月18日，后续产生的利息、滞纳金与手续费按照合同约定的计算）；二、被告承担律师费2400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈民荣未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行提供以下证据：
1．申请表、领用卡合约及贷记卡章程，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵守按照贷记卡上的约定使用贷记卡的事实；
2．透支余额、欠息证明，证明截止2016年10月18日被告透支余额以及利息未归还的事实；
3．委托代理协议及发票，证明原告为实现债权聘请律师产生的费用。
被告沈民荣未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告沈民荣之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告沈民荣在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息及原告为实现债权聘请的律师费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈民荣于本判决生效之日起七日内立即归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金99763.51元、利息20659.74元、滞纳金5765.17元、手续费1132.13元，共计127320.55元（利息计算至2016年10月18日，期后的利息、滞纳金、其他费用按双方约定的标准计算）；
二、被告沈民荣支付原告为实现债权支付的律师费2400元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元、公告费460元，由被告沈民荣负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴妹英
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执282号
申请人:唐某,男,1963年6月11日出生,53岁,汉族,住合肥市包河区。
被执行人:胡某,男,1963年12月12日出生,53岁,汉族,住舒城县。
被执行人:刘某,男,1955年1月6日出生,62岁,汉族,住舒城县。
本院在申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人尤庆发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱光娅
冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3433民初341号
原告：贾某某,男,汉族，1957年5月4日出生,四川省冕宁县人，住四川省冕宁县城厢镇人民路。
被告：姚某某，男，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县回坪乡大石板村。
被告：朱某某，女，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县回坪县大石板村*组。
原告贾某某诉被告姚某某、朱某某民间借贷纠纷案一案，本���于2017年05月31日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告姚某某到庭参加诉讼，被告朱某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款137万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚某某与被告朱某某系夫妻，被告姚某某先后分9次向原告借款共计人民币137万元，于2014年8月6日写下借条一份，载明向原告贾某某借到人民币137万元，借期一年。至今未归还借款，现请求法院判决被告偿还原告人民币137万元及利息，以维护原告的合法权益。
被告姚某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照最高人民法院印发《关于贯彻执行＜��华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姚某某、朱某某在判决生效后三十日内支付原告贾某某借款1370000元，并按银行同期贷款利率支付从2014年8月6日起至借款付清之日止的逾期利息。
案件受理费8565元（已减半收取），由被告姚某某、朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张海海
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1318号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：戴福元，1960年1月15日出生，住重庆市巴南区。
被告：夏良秀，1971年11月25日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告戴福元、夏良秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月十五日
书记员 赵芳源
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初594号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人职明明，男，1985年2月2日出生于河南省获嘉县，汉族，大专文化，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年7月25日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)546号起诉书指控被告人职明明犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，决定适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人职明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年5月中旬至2016年6月期间，被告人职明明从QQ群内购买了1654组实名支付宝账号（账号包括姓名、身份证号码、手机号码等内容），然后上传至其在“买号街”网站（网址××）上注册的名为“MM团队”的17×××44账号内对外售卖。现已成交446笔，共卖出实名支付宝账户928组，违法所得8800余元。
2016年7月25日，被告人职明明主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人职明明违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人职明明对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人职明明在审理过程中向本院退缴人民币8800元。
上述事实，由公安机关依法收集，并经庭审质证、认证的被告人职明明的供述和辩解，证人杨某的证言，归案经过，MM团队出售信息光盘一份，支付宝流水信息光盘一份，审讯同步录音录像一份，手机拍摄照片，人口信息，买号街“MM团队”部分销售记录，支付宝流水账单打印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人职明明违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人职明明系自首，并退缴全部赃款，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人职明明犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人职明明退缴在本院的违法所得人民币8800元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 韬
附页
《中华人民共和国刑法》刑法第二百五十三条之一：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3384号
上诉人（原审原告）：方元林，男，1979年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环天骄花园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1980年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区城市维也纳小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：黄信，内蒙古宏儒律师事务所律师。
上诉人方元林因与被上诉人赵勇买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方元林的委托诉讼代理人杨彦臣、被上诉人赵勇的委托诉讼代理人黄信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方元林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持方元林的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定方元林的诉讼请求超过时效，属于认定错误。一审法院已经查明，赵勇购买木材和拖欠货款的事实是客观存在的。既然存在欠款，任何人不可能不去催要，方元林多次以各种方式向赵勇进行催要。从2010年到2015年的几年来，方元林曾多次找赵勇要款，包括到赵勇的户籍地土左旗察素齐镇其母亲曹秀英家中、赵勇居住的新城区构件街中华家园小区3单元2楼东户、新城区城市维也纳小区1-1-601家中催要；2014年7月在南二环浩翔饭店见面要款时给留了新的手机号码。在每次要款时，赵勇均承诺尽快支付货款，以上事实有证人、短信等予以证实。由此可见，方元林几年来一直在主张权利，根本并没有超过法定的诉讼时效。另外，一审法院对于方元林所举的证人证言、短信等重要的证据未加任何的评判，且只字未提，是导致错误判决的根本原因。综上所述，请求二审法院支持方元林的上诉请求。
被上诉人赵勇辩称，该笔款项起诉时已经超过诉讼时效。请求驳回方元林的诉讼请求。
方元林向一审法院起诉请求：依法判决赵勇给付货款45144元及违约金3万元。
一审法院认定事实：赵勇于2009年5月29日与方元林经营的个体工商户呼和浩特市银兴五金建材经销部签订一份木模板木材销售合同。合同第三条约定结算付款方式及期限：货到工地付30%、6月25日左右主体封顶付40%、7月20日左右四层封顶付30%。签订合同后，方元林依约从5月30日至6月29日分8次向赵勇施工的赛罕区保全庄工地提供价值129087元的多层板、木方、清水木模板，保全庄工地的材料员赵喜旺在8张送货单上签名，其中有二张送货单加盖了呼和浩特市金江建筑有限责任公司第十八项目部的印章。赵勇陆续付给方元林83943元，尚欠45144元未付。另查明，方元林出具的在中国邮政储蓄银行新城支行开户的新城区永晟门窗加工厂2014年3月21日的转账支票，经一审法院与开户行中国邮政储蓄银行新城支行调查核实，该加工厂已于2012年5月29日销户。
又查明，呼和浩特市银兴五金建材经销部已注销。
一审法院认为，方元林经营的个体工商户呼和浩特市银兴五金建材经销部与赵勇签订的销售合同，是当事人的真实意思表示，为有效合同。赵勇未按约定支付货款，已构成违约，应承担民事责任。赵勇抗辩，方元林未按营业执照的字号起诉，而以个人起诉存在主体不适格的问题，因呼和浩特市银兴五金建材经销部已经注销，丧失了民事经营主体资格，不能成为民事诉讼的当事人，应由经营者主张权利承担义务，故方元林的起诉，符合法律规定，主体适格。方元林出具的在中国邮政储蓄银行新城支行开户的新城区永晟门窗加工厂的转账支票，用以证明2014年3月21日赵勇还在付款，因该支票没有填写具体时间，一审法院经与中国邮政储蓄银行新城支行核实，该加工厂已于2012年5月29日销户，不可能在2014年3月21日发生银行转账交易，故不予采信。按合同约定最后的付款期限为2009年7月20日，其诉讼时效自2009年7月21日起计算，适用二年的诉讼时效期间。方元林于2016年1月20日提起诉讼，但未向法庭提供证据证明存在诉讼时效中断、中止、延长的情形，故方元林的起诉超过法律规定的二年诉讼时效，赵勇提出超过诉讼时效的抗辩理由，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，判决为：驳回原告方元林的诉讼请求。案件受理费1679元，由原告方元林承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，方元林提交《电话缴费单》、《要款短信截屏》的新证据，拟证明对于欠款一事，方元林于2013年4月26日、5月16日、5月17日短信联系要款的事实，方元林的诉讼请求没有超过诉讼时效。赵勇的质证意见是：对证据真实性、关联性均不认可，接收短信的号码是182XXXX****，这个号码是赵勇的，短信是给赵勇发的，内容是真实的，但是该短信内容中没有反映出赵勇要还款。这是2013年的短信，到起诉时仍然已过诉讼时效。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：方元林的诉讼请求是否超过诉讼时效。方元林提供的证人证言，因证人林某系方元林的业务员，与方元林有利害关系，故对该证人证言，本院不予采信。方元林于2016年1月20日提起诉讼，其提供的短信均是2013年的短信，从赵勇接收短信时计算，方元林的起诉仍然已超过法定诉讼时效。方元林提供的证据，均不能证明其是在法定诉讼时效内提起的诉讼。
综上所述，方元林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1679元，由上诉人方元林负担。
本判决为终审判决。
审判长 达林太
审判员 刘 艳
审判员 靳宝维
二〇一七年一月十九日
书记员 李元日
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初444号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李如旺，男，1954年11月23日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，无业，住东台市。1983年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1987年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；2001年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万三千元，2014年12月2日刑满释放；2016年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，剥夺政治权利四十八日，并处罚金人民币一千元，2017年2月12日释放。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年9月15日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人李如旺犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗、陈爱东出庭支持公诉，被告人李如旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：
1、2016年4月中旬的一天夜间，被告人李如旺在东台市梁垛镇沈倪村五组周某家，推门进入住宅西侧车库，窃得黑色力帆二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2660元。
2、2017年3月20日晚夜间，被告人李如旺在东台市东台镇钱陈新村对面，采取剪断电线的方式，窃得吕某停放在经九路东侧的半挂卡车上的骆驼牌电瓶两只。经鉴定，上述电瓶价值人民币964元。
被告人李如旺因形迹可疑被公安机关盘查询问教育后，主动交代了上述盗窃犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李如旺的供述，被害人吕某、周某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人李如旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人李如旺系自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人李如旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人李如旺分别于2016年4月、2017年3月20日在东台市梁垛镇、东台镇盗窃作案2起，窃得财物价值合计人民币3624元。具体事实如下：
1、2016年4月中旬的一天夜间，被告人李如旺推门进入东台市梁垛镇沈倪村五组周某家西侧车库，窃得黑色力帆二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2660元。
2、2017年3月20日的晚夜间，被告人李如旺在东台市东台镇钱陈新村对面，采取剪断电线的方式窃得吕某停放在经九路东侧的半挂卡车上的骆驼牌电瓶两只。经鉴定，上述电瓶价值人民币964元。
2017年3月23日，被告人李如旺因形迹可疑被公安机关盘查询问教育后，主动交代了上述两起盗窃犯罪事实。
案发后，被告人李如旺协助公安机关追回骆驼牌电瓶两只，已发还给被害人吕某。
另查明，被告人李如旺于2016年11月因犯盗窃罪被本院以（2016）苏0981刑初572号刑事判决书判处拘役四个月，剥夺政治权利四十八日，并处罚金人民币一千元，2017年12月2日刑满释放。本案提起公诉时，剥夺政治权利四十八日已执行完毕。
上述事实，被告人李如旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、周某等人的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李如旺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李如旺在判决宣告以后，主刑执行后，剥夺政治权利的刑罚执行完毕以前，发现漏罪，本案提起公诉时，剥夺政治权利的刑罚已执行完毕。被告人李如旺因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了司法机关未掌握的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。其释放后不久又实施盗窃行为，酌情对其从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李如旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十四日，即自二○一七年九月十五日起至二○一八年一月三十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李如旺退赔被害人周桂玲人民币2660元。
三、扣押的作案工具断线钳、扳手、三角扳子、老虎钳、起子等予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 周爱红
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3100号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
徐婷婷与周刚一案，业经（2017）京0107民初367号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求周刚给付案款10000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人周刚名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初367号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 常娥
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00524号
申请执行人：刘为荣,男,汉族，1965年3月3日出生,住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人刘为荣与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00676号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年六月一十二日
书记员 欧阳新美
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4094号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：吉琴玲，女，汉族，1960年3月10日出生，籍住西安市新城区。
被告：张保国，男，汉族1957年7月4日出生，籍住西安市新城区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业西安分行）与被告吉琴玲、张保国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业西安分行委托诉讼代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告吉琴玲、张保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业西安分行诉称：被告吉琴玲于2013年11月11日在原告兴业西安分行办理旅游贷款，签订了编号为2013010402762的《个人旅游借款合同》，借款3万元，借款期限自2013年11月11日至2014年11月11日，共12个月。2013年11月15日，原告向被告吉琴玲发放该笔贷款，贷款到期后，被告吉琴玲没有按期履行还款义务。被告张保国系被告吉琴玲之夫，依法应当承担连带偿还责任。截止2016年6月16日的利息217.83元、罚息6326.93元。为维护合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告吉琴玲、张保国连带偿还原告借款本息共计36194.74元（其中本金29649.98元、截止2016年6月16日的利息217.83元、罚息6326.93元）以及至清偿之日止的罚息。2、被告承担本案诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。
二被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2013年11月11日，原告与被告吉琴玲签订了编号为2013010402762的《个人旅游借款合同》，合同约定：被告吉琴玲（债务人）因资金不足，向原告（债权人）申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款。为明确责任、恪守信用，双方经协商，订立本合同以兹共同遵守。第十四条约定：借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为3万元，借款期限为12个月，自2013年11月11日至2014年11月11日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款期限在一年期以上的，债务人如提前归还借款本息，按提前还款金额的3%支付违约金。在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。2013年11月15日，原告兴业西安分行向被告吉琴玲发放借款3万元。自2013年12月10日至2014年12月21日，被告吉琴玲共向原告还款2565.55元。截止2016年6月16日，被告吉琴玲尚欠原告本金29649.98元、利息217.83元、罚息6326.93元，共计36194.74元。另查，二被告于1982年10月15日登记结婚。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》、《客户欠款明细清单》、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告吉琴玲签订的《个人旅游借款合同》系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人旅游借款合同》签订后，原告已经依约向被告吉琴玲发放了贷款本金3万元，履行了合同义务，被告吉琴玲理应按照合同约定向原告按期足额偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息。原告主张的欠款金额有《借款借据》、《客户还款明细清单》、《客户欠款明细清单》予以证明，故原告诉请被告吉琴玲偿还原告借款本金及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张保国应当对上述债务承担连带清偿责任。被告关于原告诉请被告偿还实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故原告的第二项诉讼请求本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吉琴玲、张保国应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行借款本金29649.98元、利息217.83元、罚息6326.93元，共计36194.74元及按照合同约定支付从2016年6月17日至贷款实际偿付之日新产生的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。
本案案件受理费705元，公告费260元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 桑成善
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢414号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
被执行人：潘志刚，男，生于1965年10月19日，汉族，住烟台开发区。
被执行人：王东，男，生于1972年4月16日，汉族，住烟台开发区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人潘志刚、王东借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘志刚、王东的银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执388号
申请执行人：刁湘君，女，汉族。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。
申请执行人刁湘君与被执行人青海光科光伏玻璃有限公司社会保险争议纠纷一案，西宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出的宁劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人青海光科光伏玻璃有限公司未自动履行生效仲裁裁决书所确定的给付义务，申请执行人刁湘君于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人青海光科光伏玻璃有限公司为申请执行人刁湘君补缴2014年6月至2016年2月期间的养老保险和2014年8月至2016年2月期间的医疗保险；承担本案的执行费50元。现申请执行人刁湘君向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案字（2016）034号仲裁案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷季平
二〇一六年十一月四日
书记员 冶 勇
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1649号
原告孙宇涛，村民。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告杨小光，村民。
被告杨恒，村民。
孙宇涛诉被告杨小光，杨恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由代理审判员雷勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宇涛及其委托代理人王红线，被告杨小光，杨恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇涛诉称，2016年12月28日，被告杨恒以在湾子街道建房资金紧张为由借原告现金100000元，并打有条据。其父杨小光作为保证人在借据上签字担保，父子一起承诺在2017年5月1日前归还，但原告督促多次未果。2017年5月20日原告托人前去交涉，2017年5月20日19时50分给杨小光打电话，被告杨小光不接电话，紧接着原告又给被告被告杨恒打电话，杨恒接电话后说，承认借款的事实，但和原告的哥哥说好到2017年年底前还，暂时手紧。原告认为被告二人白字黑字写清在2017年5月1日前归还，但分文未付，已经没有诚意，原告为保护其合法权益，诉至贵院，要求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款100000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨小光辩称，对于杨恒和原告孙宇涛之间的事其并不清楚，当时在借条上签字时是看在两家的关系上，为了被告杨恒和原告孙宇涛好，才签的字。被告杨小光并没有拿到一分钱，不应承担任何责任。
被告杨恒辩称，原告所诉借款不是用于建房的资金，而是原告在赌博场所以高息放贷，借款给参赌人员的赌资。原告恶意诉讼，欺骗法庭。2016年11月20日，在姬家街办五福临门酒店赌博场，原告给参与赌博的杨博借款65000元，毛华强借款35000元用于赌资。每天利息按照5分收取，被告杨恒只是给原告帮忙，原告给被告杨恒一定的报酬；赌博六、七天共收取参赌借款人15000多元。赌博中两参赌人员赌场失利，无法还清借款100000元。原告让被告杨恒催要，两参赌人员答应在2017年5月1日前清还借款。以后，原告又指示被告杨恒向两参赌人员杨博，毛华强继续催要借款。2016年12月28日，原告找到被告要求被告写下借款100000元，2017年5月1日以前清还的借条，后原告又拿着借条让被告杨小光在借条上签名担保。被告杨恒并未向原告借过钱，原告的100000元是在赌场放高利贷，法律不应予以保护。
经审理查明，被告杨小光和被告杨恒系父子关系。2016年12月28日，被告杨恒向原告孙宇涛出具借条一张，载明“借条今借到孙宇涛拾萬元整（100000元）人民币，还款日期2017年5月1日之前借款人杨恒2016.12.28××”。原告主张被告杨恒因在湾子街道建房资金紧张借款100000元。后在原告要求下被告杨恒补写的借条。被告杨恒辩称原告所诉100000元借款实为原告在赌博场所高息放贷所放款出去的100000元，后因参赌人员还不了款，在原告要求下其才书写的欠条，但并未向原告借过钱。2017年2月9日，被告杨小光在借条上签下“保证人杨小光2017年2月9日”。审理过程中，被告杨恒辩称其并未向原告借过钱，原告所诉借款是原告在赌博场所以高息放贷，借款给参赌人员的赌资。被告杨小光辩称其对原告孙宇涛和被告杨恒之间的借款一事并不清楚，但是借条上的签字是其本人签写。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、谈话笔录、身份证明、借条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持被告杨恒所出具的借条，主张双方之间存在真实的借贷关系，并且原告已经以现金方式向被告杨恒交付了出借款项。被告杨恒对此不予认可。其称原告自己拿着100000元人民币和被告杨恒一块去了赌场，期间其经过原告同意将100000元分别交给了借款人，中间还有几次是原告自己交付给借款人。因此被告杨恒主张借贷关系从未发生，并提供证人证言予以证明。原告所提供的借条不足以证明原告与被告双方存在真实的借贷关系且原告已向被告实际交付出借款项，被告杨恒对此也不予认可。此外原告再无其他证据提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：
驳回原告孙宇涛的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告孙宇涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷勃
二〇一七年八月十六日
书 记 员 彭征
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)六裕执字第00622号
申请执行人：武汉天畅衡器制造有限公司,住武汉市东西湖区。
法定代表人：刘风武，该公司总经理。
委托代理人：郭忠新，该公司法律顾问。
被执行人：六安先锋电动门业有限公司,住六安市。
法定代表人：张勇
申请执行人武汉天畅衡器制造有限公司与被执行人六安先锋电动门业有限公司产品销售合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第0524号《裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2012年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人有关财产线索进行了调查，均未发现有可供执行的线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定的规定，裁定如下：
本院(2012)六裕执字第00622号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年二月四日
书记员 欧阳新美
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3095号
申请执行人：薛银昌，男，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人:武常刚，男，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：邵洪德，男，汉族，住内蒙古自治区。
薛银昌申请执行武常刚、邵洪德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛银昌向本院申请执行，要求被执行人武常刚、邵洪德给付72786元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人武常刚、邵洪德发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人武常刚、邵洪德有可供执行的财产。申请执行人薛银昌亦未提供被执行人武常刚、邵洪德可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人薛银昌申请执行的案款72786元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人薛银昌确认，被执行人武常刚、邵洪德确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人薛银昌发现被执行人武常刚、邵洪德有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年七月二十六日
书记员 戚泽宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初318号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁栋，男，汉族，1988年8月28日出生于河南省鄢陵县，中专文化程度，无业，住河南省郑州市金水区，户籍地河南省郑州市金水区。因本案，于2016年12月23日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月7日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年3月6日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。
辩护人张昭，河南北政律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3064号起诉书指控被告人梁栋犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理，本院依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人梁栋及其辩护人张昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月23日5时25分左右，被告人梁栋驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿郑东新区郑汴物流大道由西向东行驶至郑汴物流大道森源风电193号灯杆东53米处时，轧住躺在路上的行人王某，致王某当场死亡，梁栋未停车驾车离开现场，造成亡人道路交通事故。2016年12月23日被告人梁栋经传唤到案。2017年1月5日经郑州市公安局交巡警支队六大队认定，梁栋负事故主要责任。案发后，被告人梁栋家属赔偿被害人家属60万元，已取得被害人家属的谅解。
被告人梁栋及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称：（1）本案系过失犯罪，被告人的主观恶性较小；（2）被告人不具有“交通肇事后逃逸”的情节；（3）被告人系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己罪行，案发后积极赔偿被害人家属并取得其谅解，具有法定和酌定从轻、减轻处罚的量刑情节，依法可适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人梁栋符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人梁栋供述，证人雷某、吴某、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、110报警查询单、120电话记录单、驾驶人信息查询单、郑州仲裁委员会调解书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、证明、到案经过、庭审笔录等证据。
本院认为，被告人梁栋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人梁栋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人梁栋应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定幅度内量刑。
鉴于被告人梁栋系初犯，到案后能够如实供述，认罪态度较好，案发后赔偿被害人家属损失并取得其谅解，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人梁栋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘夏洁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初243号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人田蜀琦，男，1987年6月2日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，大专文化，住重庆市渝中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被取保候审，现在家中。
辩护人邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人田蜀琦犯故意伤害罪,于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人田蜀琦及辩护人邵曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田蜀琦与被害人陈某在案发时系夫妻关系。2016年10月19日22时许，被告人田蜀琦在被害人陈某位于重庆市沙坪坝区**镇**污水处理厂的员工宿舍内，因家庭琐事发生纠纷并争执。田蜀琦对陈某实施殴打，并用左脚踢陈某的下巴，致使其牙齿脱落三颗，下颌骨骨折。案发后，田蜀琦驾车将陈某带回其位于重庆市渝中区**路的家中后，陈某要求其母亲刘某1拨打报警电话，民警赶到现场后将田蜀琦抓获。经鉴定，陈某的损伤程度属于轻伤二级。
在审理中，被告人田蜀琦与被害人陈某均要求本院就民事赔偿部分组织双方进行调解。在本院的主持调解下，被害人陈某与被告人田蜀琦自愿达成了由田蜀琦赔偿陈某因伤产生的全部经济损失共计180000元的调解协议。上述款项田蜀琦已当庭支付完毕，陈某并对田蜀琦表示谅解。
上述事实，被告人田蜀琦在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人刘某2、刘某1、王某、张某的证言，结婚证副本，病历资料及检查报告单，法医学临床检验鉴定书，指认现场照片，视频监控截图，银行转账凭证，收条，谅解书，到案经过及田蜀琦的供述及悔过书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人田蜀琦系自首，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人田蜀琦的辩护人认为，田蜀琦系自首，到案后认罪悔罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，建议法院对其从轻处罚，免予刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人田蜀琦未能正确处理家庭纠纷，因琐事与其妻子发生争执后故意伤害其妻子的身体健康，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。田蜀琦明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。田蜀琦与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于田蜀琦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田蜀琦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，同时禁止被告人田蜀琦在缓刑考验期间内主动接触被害人陈某。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王利娇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2042号
原告：陈某1，男，1960年6月18日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。
被告：陈某2，男，出生日期不详，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刁某，男，出生日期不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、刁某租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告陈某1于2017年3月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤回起诉。
案件受理费27元，由原告负担。
审判员 李想
二〇一七年三月二十七日
书记员 王浩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4539号之一
执行申请人中国葛洲坝集团股份有限公司水泥厂
法定代表人郭成洲。
被执行人冯春燕。
被执行人王小亮。
中国葛洲坝集团股份有限公司水泥厂申请执行王小亮、冯春燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初8222号民事判决，权利人何中国葛洲坝集团股份有限公司水泥厂于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为人民币1080270元。
本案在执行过程中，查封被执行人车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8222号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年八月七日
书记员 李锐锋
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初523号
原告：高泳，女，1972年7月9日出生，白族，大专文化，系芒市农业技术推广中心人员，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
被告：周玲燕，女，1980年4月15日出生，汉族，中专文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告高泳诉被告周玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告高泳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告高泳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款213200元。事实与理由：2015年11月27日，周玲燕经洪琼芬介绍从原告处借走213200元用于房屋装修，并当场向原告写下欠条一份，借款到期后原告多次催要，但被告没有还款。直至2017年3月30日，被告无法还款又写下借条一份，借款到期后，被告迟迟不肯还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告周玲燕未到庭进行答辩，庭前也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告高泳为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告借了原告213200元。
被告周玲燕未到庭进行质证，庭前也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。
本院认为，原告高泳提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日，被告周玲燕经洪琼芬介绍从原告处借走213200元用于房屋装修，并当场向原告写下欠条一份，借款到期后原告多次催要，但被告没有还款。直至2017年3月30日，被告无法还款又写下借条一份，借款到期后，被告仍未还款。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告未按期还款已构成违约。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲燕自本判决生效之日起十五日内偿还原告高泳借款本金213200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元、保全费1820元由被告周玲燕负担，限判决书领取之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨晓芸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初5059号
原告:李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告:沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地：中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人:ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托诉讼代理人:朱雯，女，公司职工。
原告李政诉被告沃尔玛(河南)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政、被告沃尔玛(河南)百货有限公司委托诉讼代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李政向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4.5元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，原告在被告中原路店购买北冰洋饮料1罐，4.5元。原告经上网查询了解到，被告销售的北冰洋饮料食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4。被告销售给原告的产品不符合国家食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，被告应赔偿原告购物款并支付原告1000元赔偿金。
沃尔玛(河南)百货有限公司辩称，原告要求退还货款并按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据，首先，涉案商品未给原告造成任何损害，而被告作为经营者，适用首问责任制的必要前提是“消费者受到损害”；其次，涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据；第三，涉案商品是安全食品，被告无需承担食品安全赔偿责任。综上所述，被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。原告购买本案被告销售的北冰洋饮料配料表中的“焦糖色素”，该名称不是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定的食品添加剂通用名称，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.4“食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称”的规定，且虽经工商行政管理部门以销售食品配料食品添加剂未按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的通用名称，属于销售标签不符合食品安全规定食品的违法行为为由而对被告进行行政处罚，法院生效判决书也曾判令被告退还货款并按照食品价款十倍赔偿原告，但被告依然持续销售该品牌饮料，故对于其辩称“被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则”的意见，本院不予支持。原告要求被告退还货款4.5元并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款4.5元。原告李政在收到购物款的同时，将购买的北冰洋饮料1罐退还被告沃尔玛(河南)百货有限公司；
二、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政1000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沃尔玛(河南)百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 蕾
二〇一七年五月二日
书记员 李雅方
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执139号之二
申请执行人：刘滨。
被执行人：赵加龙。
被执行人：迟庆美。
申请执行人刘滨与被执行人赵加龙、迟庆美民间借贷纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2017年7月25日作出2017日德信证经字第318号执行证书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人迟庆美名下登记有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人迟庆美名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，查封期限为二年（查封期限自2018年月日至2020年月日）。查封期间未经本院许可，不得处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一八年一月十五日
书记员 赵吉耿
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01790号
申请人苏振林，公民身份号码×××，男，汉族，农。
被执行人敖特根巴图，公民身份号码×××，男,蒙古族，个体户。
被执行人希荣其其格，公民身份号码×××，女，蒙古族，个体户，现住址同上。
申请人苏振林与被执行人敖特根巴图、其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1178号民事调解书已经发生法律效力，申请人苏振林于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议:被执行人敖特根巴图、其其格偿还申请人苏振林借款本金10000元及利息4600元，于2016年4月19日偿还申请人2000元，于2016年5月30日前偿还4500元，于2016年6月30日前偿还4500元，剩余部分于2016年7月30日前一次性付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1178号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月三十日
书记员 王 向 波
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初767号
原告康定县姑咱镇李永平建材店，经营场所：康定县姑咱镇姑咱村。
经营者左艳红，女，汉族，住四川省邛崃市临邛镇白鹤街*号，身份证号：510XXXX。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告寇建伟，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
被告刘威，男，汉族，1975年9月15日出生，住四川省邛崃市，身份证号：512XXXX。
被告陈庆，男，汉族，1975年8月12日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
被告阎化冬，男，汉族，1977年9月30日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
原告康定县姑咱镇李永平建材店与被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康定县姑咱镇李永平建材店的经营者左艳红及原告的委托代理人赵继鹏，被告刘威、陈庆、阎化冬到庭参加诉讼。被告寇建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康定县姑咱镇李永平建材店向本院提出诉讼请求：判令被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬共同给付原告货款48000元。
事实和理由：四被告在康定县姑咱镇合伙修建姑咱小学项目过程中，向原告购买建材用于姑咱小学修建项目。2016年3月28日，经原告与四被告结算，四被告需支付原告货款共计165860元，四被告已付114000元，尚欠原告51860元未支付。经原告与四被告协商一致，双方约定四被告只需一次性再支付原告48000元即视为全部货款支付完毕，为此双方签订了结算单一份。自2016年3月28日至今，四被告仍未支付原告剩余货款48000元。
被告刘威辩称，对原告主张的事实和理由均无异议，其与另外三被告系合伙关系，确实尚欠原告货款48000元至今未付。请人民法院依法处理。
被告陈庆的答辩意见与被告刘威一致。
被告阎化冬的答辩意见与被告刘威一致。
被告寇建伟未作答辩。
经审理查明，被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬在合伙修建工程过程中，向原告康定县姑咱镇李永平建材店购买了相应建材。2016年3月28日，经原告与四被告结算，四被告尚欠原告货款48000元未支付，为此四被告向原告出具了一份结算单。上述事实有原、被告双方的身份信息材料，四被告出具的《结算单》、原告的陈述，被告刘威、陈庆、阎化冬的陈述,经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，四被告因修建工程在原告处购买相应建材，原告也依照其与四被告的约定向四被告提供了相应建材，后经结算四被告欠付原告货款48000元，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应依照合同的约定享有相应权利和承担相应义务。被告刘威、陈庆、阎化冬对原告的诉讼请求予以认可，被告寇建伟虽未到庭，但其也未向本院提交证据证明原告未按照合同约定向四被告提供过相应建材，或原告虽向四被告提供了相应建材，但是提供的建材质量及数量不符合双方合同约定的标准，故四被告依法应当就四被告欠付原告的48000元货款向原告承担连带给付义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬于本判决生效之日起三十日内，连带给付原告康定县姑咱镇李永平建材店共计48000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一七年五月十一日
书记员 周金龙
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民申2号
再审申请人（原审被告）:袁文革，男，1966年7月14日出生，汉族，现住四川省眉山市东坡区。
被申请人（原审原告）：张江勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
再审申请人袁文革因与被申请人张江勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）彭山民初字第189号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁文革申请再审称，其与被申请人张江勇系开砂石厂的合作伙伴，因其与前妻关系不和，心怀报复之心，便伙同被申请人去诈骗其妻的房产及提前变现自己在彭山南星房地产开发公司的股权，在2010年12月9日打了张假借条，及时形成诉讼，达成调解协议，并在执行中达成执行和解协议，实际自己并未借过被申请人的钱，愿意承担虚假诉讼的法律后果。请求撤销（2014）彭山民初字第189号民事调解书。
被申请人张江勇提交意见称，我与再审申请人袁文革系地邻亲戚关系，一起合开砂石厂，我借钱给他是事实，都是分多次现金借给他的，后来砂石厂没开发，结算后打了一张总的借条。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。首先，本案中申请人袁文革没有举出此次民间借贷纠纷案件调解违反自愿原则的相关证据；其次，在听证开庭审查中，申请人袁文革当庭承认借条系本人亲笔书写，被申请人未采用威胁、胁迫手段要其立下借据。故，本院在调解（2014）彭山民初字第189号民间借贷纠纷一案中未违反自愿的原则以及调解协议内容未违反法律。申请人袁文革认为原审案件系虚假诉讼案件，但并未提供确实充分的证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2014）彭山民初字第189号民事调解书于2014年3月4日生效，申请人袁文革于2017年5月16日申请再审，已过法定期限，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁文革的再审申请。
审 判 长 邓 艳
审 判 员 高朝兴
人民陪审员 周永刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓 霏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初1077号
原告:沈德圣，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：梁立峰，男，1975年6月30日出生，汉族，居民，住河北省鹿泉市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100772764051U，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
主要负责人：邓坦克，该单位总经理。
委托诉讼代理人：吕永松，男，该单位工作人员。
原告沈德圣与被告梁立峰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月13日、2017年4月24日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月26日再次开庭进行了审理。原告沈德圣及其诉讼代理人许勇、证人彭某，被告梁立峰，被告联合财保公司的诉讼代理人吕永松到庭参加诉讼。原告沈德圣起诉时曾列河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司为被告，后申请对其撤诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
沈德圣向本院提出诉讼请求：依法判令梁立峰、联合财保公司赔偿沈德圣因交通事故造成的各项损失合计30000元（不含梁立峰垫付的医疗费1576.10元）。事实和理由：2016年8月8日10时38分许，沈德圣驾驶电动三轮车（后乘坐张茂年、曹俊兰）沿东台市老204国道逆向由南向北行驶至204国道与344国道交叉路口，左转弯向西时，与梁立峰驾驶的河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司所有的沿204国道由南向北在灯控路口左转弯向西的冀Ａ×××××重型半挂牵引车/冀ALM**挂重型仓栅式半挂车左后侧相撞，致沈德圣、张茂年、曹俊兰受伤，电动三轮车受损。2016年8月18日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第0645号道路交通事故认定书，认定沈德圣负主要责任，梁立峰负次要责任，张茂年、曹俊兰不负责任。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对沈德圣的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及人数等进行鉴定，并于2017年3月25日作出盐阜司法[2017]临鉴字第074号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈德圣未构成交通事故伤残等级，误工、护理（××）、营养期限分别为210日、120日、120日。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在联合财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，梁立峰为沈德圣垫付1576.10元。为维护沈德圣合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
梁立峰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，冀Ａ×××××重型半挂牵引车在联合财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对沈德圣主张的各项损失均无异议。梁立峰系案涉肇事车辆的实际所有人，该车挂靠在河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司，本案中如有联合财保公司不予理赔的部分，由梁立峰承担。事故发生后，梁立峰为沈德圣垫付1576.10元，请求在本案中一并处理。
联合财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，冀Ａ×××××重型半挂牵引车在联合财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。沈德圣主张的医药费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费不予认可，住院病历并无医疗机构的医嘱，其主张营养费无事实依据，营养期限过长；误工费、护理费、交通费不予认可，沈德圣未提交任何证据证明；车损不予认可，应提供车辆所有权证明和正规发票予以佐证，但该电动三轮车已定损为1500元；鉴定费没有依据，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的赔偿费用，本院确认如下：
1、根据沈德圣提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核认定医疗费为4162.87元。联合财保公司认为应当扣除15%的非医保用药，因医疗费系沈德圣受伤后抢救、治疗的必然发生费用，沈德圣无从选择，且联合财保公司未能举证非医保用药具体种类和名称，该辩称理由本院不予采信；
2、本院酌定营养期限为90天，标准按9元/天计算，认定营养费为810元（90天×9元/天）；
3、本院酌定护理期限为90天（1人护理），标准按85元/天计算，认定护理费为7650元（90天×85元/天）；
4、沈德圣在本案事故发生前从事自行车、电瓶车、鞋子修理工作，有东台市五烈镇景娄村村民委员会出具的证明、证人证言等证据佐证，本院予以认定，误工标准酌情按89元/天计算，误工期限本院酌定为180天，认定误工费为16020元（180天×89元/天）；
5、结合沈德圣受伤住院治疗及去阜宁鉴定的实际情况，酌定交通费为500元；
6、根据联合财保公司定损认定车损1500元；
双方当事人对住院伙食补助费108元无争议，以上合计30750.87元。另外，鉴定费1310元，由双方当事人分担。
本院认为，梁立峰驾驶机动车发生交通事故，致电动三轮车驾驶人沈德圣受伤，经东台市公安局交通警察大队认定沈德圣负主要责任，梁立峰负次要责任，事实清楚，证据充分，予以认定。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在联合财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。在另案中，事故另一伤者曹俊兰已使用交强险108804元。张茂年承诺交强险曹俊兰享受剩余部分由沈德圣优先享受。沈德圣的损失应由联合财保公司在交强险责任限额内赔偿12696元（伤残赔偿限额11196元，财产损失部分1500元）；对超出交强险责任限额的部分18054.87元，依法由联合财保公司在商业三者险范围内赔偿40%，即7221.95元，梁立峰垫付的1576.10元抵扣其应承担的诉讼费和鉴定费后，由联合财保公司直接返还给梁立峰。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告沈德圣因交通事故造成的各项损失合计19917.95元，其中19473.85元给付原告沈德圣（汇至原告沈德圣在江苏东台农村商业银行股份有限公司银行卡中，卡号62×××19），444.10元直接返还给被告梁立峰（汇至被告梁立峰在中国农业银行鹿泉市支行寺家庄分理处开户的银行卡中，卡号62×××18）；
二、驳回原告沈德圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费1310元，合计1860元，由原告沈德圣负担728元，被告梁立峰负担1132元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 艳
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执71号之一
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
被执行人：阿苏各各。
被执行人：吉胡伍呷莫。
被执行人：吉胡约真子。
被执行人：邱木尔地莫。
被执行人：胡刚。
被执行人：邱学英。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人阿苏各各、吉胡伍呷莫、吉胡约真子、邱木尔地莫、胡刚、邱学英借款合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）川3433民初282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蒙 先
审判员 袁 明 华
审判员 金 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 莫色尔土
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2223号
原告胡丙文，居民。
委托代理人王运河、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告徐欢，居民。
原告胡丙文与被告徐欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡丙文委托代理人王余俊到庭参加诉讼，被告徐欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丙文诉称，原告从事家俱制作，与被告有业务往来，2014年12月21日，被告从原告处购家俱一套，计人民币4180元，因被告一时无现金，书写欠条一张。之后，多次催收未果，为维护自身的合法权益，现起诉请求判令被告给付货款4180元，并承担本案诉讼费用。
被告徐欢未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年12月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠家具（俱）一套4180欠胡丙文肆仟壹佰捌拾元新世纪家俱城徐欢2014年12月21号”。后原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告归还所欠家俱款4180元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有欠条、原告的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐欢欠原告货款4180元的事实，有欠条为证，故原告诉请被告徐欢支付货款依法有据，本院予以支持。被告徐欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐欢于本判决生效后十日内给付原告胡丙文家俱款4180元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告徐欢负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙金磊
一、附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经���权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1194号之一
申请执行人:达州市天益典当有限公司，住所地达州市通川区凤凰大道142、144号。
法定代表人：汪苏菊，董事长
被执行人：李宁川，男，汉族，生于1975年3月14日，住达州市通川区。
本院在执行达州市天益典当有限公司申请执行李宁川典当纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：李宁川偿还申请人借款本金16000元及利息，承担案件受理费382.5元，执行费140元。在执行过程中，本院已冻结被执行人的工资账户，但该账户没有可供执行的财产。通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈妍颖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初4631号
原告洪其坤，男，1973年8月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告吴惠玲，女，1982年1月30日出生，汉族，住南安市。
被告徐加星，男，1982年7月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪其坤与被告吴惠玲、徐加星买卖合同纠纷一案��，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪其坤与被告吴惠玲、徐加星买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告洪其坤以双方欲庭外进行协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告洪其坤对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪其坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洪其坤负担。
审判员 苏尚全
二〇一七年七月十七日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18476号
原告：任开伟，男，汉族，1985年5月24日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：苟小龙，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘烨，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：李飞，男，汉族，1985年5月24日出生，住重庆市奉节县。
被告：邵成刚，男，住重庆市渝北区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
负责人：罗志军，该公司总经理。
本院在审理原告任开伟与被告李飞、被告邵成刚、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任开伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任开伟撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元由原告任开伟负担。
代理审判员 王濛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 樊娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执957号
申请执行人:刘助勤，男，1959年12月9日出生，住湖南省新化县。
被执行人：漳浦县西龟山建材有限公司，住所地漳浦县。
本院在执行申请执行人刘助勤与被执行人漳浦县西龟山建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘助勤以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0118初字714号
原告潘志成。
法定代理人潘邵文、韩雅娟。
被告乔明望、乔继林、韩闯、韩小刚、赵文博、王风琴。
本院受理原告潘志成诉被告乔明望、乔继林、韩闯、韩小刚、赵文博、王风琴生命权、健康权纠纷一案，原告潘志成于2016年3月14日向本院申请撤回对被告乔明望、乔继林、韩闯、韩小刚、赵文博、王风琴的起诉。
本院认为，原告潘志成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘志成撤回对被告乔明望、乔继林、韩闯、韩小刚、赵文博、王风琴的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张温聪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1489号
原告：梁忠英，女，1972年8月12日出生，住四川省德阳市。
被告：范吕富，男，1971年10月10日出生，住四川省罗江县。
被告：王元秀，女，1976年4月25日出生，住四川省罗江县。
原告梁忠英与被告范吕富、王元秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁忠英到庭参加诉讼，被告范吕富、王元秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁忠英向本院提出诉讼请求：1.被告范吕富、王元秀偿还借款本金22472.21元；2.被告范吕富、王元秀承担逾期利息，从2016年1月1日（诉讼中又主张从2015年4月2日）起至实际还款之日止，按每日千分之一付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告因购车事宜向中行德阳分行贷款100000元，由原告所属公司提供担保。被告因资金紧缺，私自将贷款车辆再次抵押借款30000元。原告发现后为降低公司贷款车辆风险,与被告协商由原告先以私人借款30000元的方式帮助被告在他人处取回贷款车辆，再向银行共支付72472.21元用于结清被告车贷，待贷款车辆出售后归还原告借款金额及垫付的结清款。因卖车款无法清偿全部欠款，被告范吕富于2015年4月2日与原告签订借条一张，载明借款金额22472.21元，期限至2016年10月31日止，并约定了利息计算方式。原告在考虑到客户本身资金紧张为减轻其还款压力，约定在2015年12月31日前归还10000元，剩余12471.21元在2016年10月31日前归还。但原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告范吕富、王元秀未作答辩。
本院查明的事实如原告诉称。另查明，借条还约定：如超过还款时间每天按千分之一结息。
本院认为，原告梁忠英与被告范吕富、王元秀之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告范吕富不按照约定时间向原告偿还借款，已构成违约。由于借款是用于偿还二被告的共同债务，且二人是夫妻关系，因此被告王元秀应承担共同清偿责任。借条中约定本金的偿还分两个时间点，其逾期利息亦应从逾期之日分别开始计算。原告主张逾期利息按每日千分之一计算已经超过法律规定的年利率24%,本院对超过的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范吕富、王元秀于本判决生效之日起十日内向原告梁忠英偿还借款本金22472.21元及逾期利息（从2016年1月1日起以10000元为本金按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；从2016年11月1日起以12472.21元为本金按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告梁忠英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告范吕富、王元秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭文东
二〇一七年六月五日
书记员 陈 珊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00649号
申请执行人王凯林，男性，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人吴永祥，地址榆树市五棵树镇合发村*组。
王凯林申请执行吴永祥合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年8月1日作出的2014榆民初字第467号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王凯林于2014年8月4日向本院申请执行
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照法律规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第467号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 殷 大 明
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢70号
申请执行人郑兵
被执行人李跃光
本院在执行上列当事人其他案由一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第616号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 孔 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第03375号
申请执行人周利亚。
被执行人崔二民。
申请执行人周利亚与被执行人崔二民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)宿城民初字第02483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周利亚于2015年12月2日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城民初字第02483号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 方 芹
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审137号
申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。
法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。
委托代理人赵冰，东海县市场监督管理局执法大队大队长。
被执行人东海县牛山润泽百货商店，住所地东海县牛山街道玉带河西路***号。
经营者郑传光。
申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力���东海县市监案字（2017）50号行政处罚决定书，于2018年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东海县市监案字（2017）50号行政处罚决定书认定，被执行人销售不符合食品安全标准的老陈醋的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定。2017年9月5日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一、二款的规定，对被执行人作出了责令改正、没收违法所得24元、处以罚款9976元，共计10000元的处罚决定。2018年3月14日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强���执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字（2017）50号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广超
审判员 王 鹏
审判员 刘根尚
二〇一八年五月七日
书记员 谢思义
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执813号之一
申请执行人匡伟庆。
被执行人欧红卫。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年1月18日审结，该案（2015）天民初字第3081号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执813号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1331号
罪犯康阳阳，男，1982年5月26日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2010年2月4日作出（2010）巩刑初字第251号刑事（附带民事）判决，认定被告人康阳阳犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年，罚金11000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年8月15日至2009年10月间，伙同他人采用飞车抢夺手段，抢夺20起，抢夺数额巨大。
罪犯康阳阳在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬4次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康阳阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯康阳阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年10月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成郫执字第1489-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇东大街65号。
负责人刘翔，职务：行长。
被执行人孟凡格，男，汉族，生于1963年10月30日，住山东省龙口市。
被执行人徐萍，女，汉族，生于1963年10月26日，住山东省龙口市。
中国工商银行股份有限公司郫县支行与孟凡格、徐萍其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2015年10月12日向本院申请执行。
在执行中，本院查封了被执行人用于抵押的房屋，但该房屋现被他人居住而暂不宜处置，其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2221号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 周兴文
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1182执337号
申请执行人张X涛，男，1982年12月28日出生，汉族，深州市。
被执行人张X来，男，1977年1月23日出生，汉族，深州市。
被执行人王X铭，女，1977年5月24日出生，汉族，深州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第648号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即执行，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款334847元，不足部分查封、拍卖其同等价值的财产。
执行员 张会武
二〇一六年八月十五日
书记员 樊向军