四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初1612号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，社会统一信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告：邹勇，男，1981年11月27日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉被告邹勇追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗琨到庭参加诉讼，被告邹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7146元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以7146元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告为购买成都市锦江区立捷一通讯器材经营部（以下简称立捷一经营部）的苹果6（16G金色）手机而寻求借款，与借款服务中介
--
深圳普惠快信金融信息服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同。上述文件签署后，普惠公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，以下简称弘合公司），依据被告授权，由普惠公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、弘合公司（P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》，约定：原告为被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年5月24日向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金5384元，全面履行了出借义务。
根据《借款协议》约定，被告每月应还款金额为397元，还款期数为18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年2月27日为其向出借人代偿了借款合同项下全部款项共计7146元。经原告催收，被告至今未偿还原告代偿款项，现特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邹勇未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。经审查，本院认为原告提交的证据具有证据资格，能够相互印证并证明相应案件事实，本院予以确认并在卷佐证：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件；2.授权委托书；3.个人借款申请表；4.个人借款合同条款与条件；5.借款协议；6.还款提示单；7.商品交付确认书；8.代偿通知书、证明及附件、平安银行业务回单（收（付）款通知书）。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2016年5月23日，被告为在立捷一经营部购买苹果6（16G金色）手机寻求借款，并与借款服务中介--
普惠公司签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》等相关文书，约定：被告向商户立捷一经营部购买苹果6（16G金色）手机，商品总价款为3988元，被告授权普惠公司代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，分18期还款，每月还款金额为397元，首次还款时间为2016年6月23日；普惠公司向被告收取客户服务费（按月收取并包含在第一期期款中）和借款管理费（收取方式为在借款发放时一次收取）。当日，被告签署了商品交付确认书，确认交付商品为苹果6（16G金色）手机、交付商品单价为3988元、交易时间为2016年5月23日。
上述文件签署后，普惠公司将被告推荐到与其有合作关系的互联网理财服务平台“有利网”（所有人为弘合公司，该公司为P2P平台公司、资金监管平台），经有利网复核通过后，由有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，被告、出借人、普惠公司、原告（担保方）、弘合公司等多方于2016年5月24日共同签署《借款协议》，约定：出借人1出借金额为1905.49元、出借人2出借金额为3478.51元，原告为出借人出借给被告的相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现债权所支出的全部费用。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销的授权普惠公司（代理人）代为接收该等转让通知。协议签署后，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款及管理费。
被告借款后，未履行还款义务，致2017年7月13日弘合公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对包括被告在内的590名借款人尚欠的借款承担连带保证责任。2018年2月27日，原告通过平安银行转账代被告向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计7146元。经原告催收，被告至今未给付原告代偿款项，引发本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托普惠公司向弘合公司“有利网”平台上的出借人借款，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。（一）通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，法律禁止通过增加中介环节、增加收费项目的形式变相的增加借款利息，以达到超过法律及司法解释规定的利率上限获取利益的目的。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中虽约定借款本金为商品借款金额及一次性收取的借款管理费之和，但其中借款管理费（1396元）是基于购买商品借款（3988元）产生，且在本案中高达到商品借款金额的近35%，属于通过增加中介环节获取利益的行为，变相地增加借款人的利息，且借款管理费因已在借款时扣除，故不得计入借款本金。（二）出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告所诉请的利息和借款管理费之和已超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持，并依法确认本案利息及借款管理费为：以借款本金3988元为基数，按照年利率24%自2016年5月24日（实际借款之日）计算至2018年2月27日止（计644天），共计1688元。本案中被告应偿还原告的借款本金、利息及借款管理费等合计为3988元+1688元＝5676元。原告对超出5676元代偿的部分，与被告无关，应当自行向弘合公司主张权利要求返还。对原告主张的实现债权的费用，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹勇于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金、利息及借款管理费共计5676元，并自2018年2月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以5676元为基数向原告支付利息至欠款还清时止；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告邹勇轩负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 丁世杰
审 判 员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一八年十一月九日
书 记 员 谭 峰