江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初1848号
原告:何峰，男，1988年2月10日出生，汉族，个体户，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：李小天，男，1989年3月7日出生，汉族，无业，住江苏省泰兴市，现在江苏省盐城监狱服刑。
被告：高巍，男，1989年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。
原告何峰与被告李小天、高巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日，公开开庭进行了审理。原告何峰、被告李小天到庭参加诉讼。被告高巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何峰向本院提出诉讼请求：1、判令李小天归还何峰借款40万元，并从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%的标准给付利息；2、判令高巍对李小天的上述还款义务承担连带偿还责任。审理中，何峰变更诉讼请求为：1、判令李小天归还何峰借款36.38万元，并从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%的标准给付利息；2、判令高巍对李小天的上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年间，李小天在无锡熟悉何峰，双方处成朋友。李小天以做生意为名多次向何峰借款合计50多万元，到期后未能归还，结算利息后书写成70多万元的借条。另李小天向多人骗取借款，被追究刑事责任，公安机关核查后，确认何峰借款本金为52.22万元。2015年8月29日，李小天、高巍为归还欠款，而与何峰达成还款计划，何峰免除部分借款后，同意李小天最终还款40万元，分期付款，每月最少偿还700元，十年内还清。高巍为李小天就最终还款提供连带责任担保。还款协议签订后，李小天、高巍未能实际还款。为此，提出上列诉讼请求。
李小天辩称：事实不错，对何峰的诉讼请求没有意见。
高巍未作答辩。
何峰围绕其诉讼请求依法向本院提交了双方签订的还款协议、高巍与何峰的通话记录打印件等证据。李小天对还款协议没有异议，认为通话记录与其无关。高巍对何峰提交的上述证据未发表质证意见。李小天、高巍均未提交证据。本院通过关联案件查询系统调取了泰兴市人民法院（2014）泰刑初字第0370号刑事判决书、泰州市中级人民法院（2015）泰中刑二终字第00007号刑事裁定书、泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第00154号刑事判决书，李小天对本院调取的上述裁判文书无异议。本院对上述证据依法进行了审查，并根据当事人陈述对上述证据综合予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年3月26日至2013年9月11日，李小天先后8次以自己开办汽车贸易公司等为由，承诺给付月息3分至8分，向何峰借款并出具60万元借条，扣除首月利息或好处费，李小天实际向何峰借款56.73万元。此后，李小天共归还何峰20.35万元。
2013年12月23日，李小天因向何峰等13人非法集资，涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。2014年11月20日泰兴市人民法院作出（2014）泰刑初字第0370号刑事判决。李小天不服，向泰州市中级人民法院提出上诉。2014年6月6日，李小天被取保候审。泰州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）泰中刑二终字第00007号刑事裁定，撤销了泰兴市人民法院（2014）泰刑初字第0370号刑事判决，发回泰兴市人民法院重审。
2015年8月9日，何峰、李小天、高巍达成还款协议1份，载明：“关于乙方（李小天）欠甲方（何峰）借款，经协商达成协议如下：一、乙方所借甲方借款52.22万元，经协商甲方同意乙方最终还款为40万元。二、乙方保证每月最少偿还700元，并保证在十年内还清。三、丙方（高巍）自愿为乙方提供连带担保。四、甲方自愿对乙方的诈骗行为表示谅解，请求司法部门从轻、减轻处罚李小天。本协议经三方签字生效，不得反悔”。何峰在上述协议的甲方签名并捺印，李小天在上述协议的乙方签名并捺印，高巍在上述协议的丙方签名并捺印。何峰因此向李小天出具刑事谅解书。
2015年12月5日，泰兴市人民法院作出（2015）泰刑初字第00154号刑事判决：李小天犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十年,并处罚金人民币三十万元，同时责令李小天继续退出违法所得人民币551.3297万元（含何峰的36.38万元），发还相关被害人。该判决认定，李小天向何峰的借款系集资诈骗的一部分，何峰的实际损失数额为36.38万元。并认定高巍在为李小天与何峰在审理中达成的还款协议提供的担保系有效担保。
此后，李小天未能按还款协议约定履行还款义务，高巍亦未能按约定承担保证责任。何峰在追要无果的情形下，向本院提起本案诉讼。
本院认为，生效刑事判决认定民间借贷行为本身构成非法集资犯罪的，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护其民事权益。本案中，李小天向何峰间的借款行为，已经被生效刑事判决认定为集资诈骗犯罪行为，且该刑事判决已责令李小天继续退出违法所得，何峰要求李小天归还其借款，可通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护其民事权益。因此，何峰在本案中要求李小天归还其借款36.38万元的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条规定：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。”本案中，李小天所犯集资诈骗案审理过程中，何峰、李小天就还款事宜达成还款协议，并由高巍对李小天的还款义务提供连带担保。虽然主债务人李小天因集资诈骗罪被判决承担刑事责任，但该犯罪行为是李小天的单方行为，何峰系李小天犯罪的受害人，李小天应当向何峰退还相应犯罪数额。何峰作为债权人并无过错，各方签订协议时，既不存在债权人何峰与李小天串通骗取高巍担保的事实，也不存在何峰欺诈保证人担保的事实。故该担保合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”还款协议约定高巍提供连带担保。虽然李小天在协议中承诺每月最少偿还700元，在十年内还清。但协议签订后，李小天及高巍均未履行协议约定，何峰可依法就全部债权一并要求高巍承担保证责任。因此，何峰要求高巍对李小天应当清偿的36.38万元及从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高巍承担保证责任后，可依法向李小天追偿。
综上所述，何峰对李小天的诉讼请求，可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护其民事权益。对李小天应当清偿的36.38万元及逾期利息，高巍应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高巍于本判决发生法律效力之日起15日偿还原告何峰36.38万元及利息（以本金36.38万元，自2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告何峰对被告李小天的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告何峰负担661元，被告高巍负担6639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周庆海
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许晓霞