wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三执字第00314号
申请执行人三原县嵯峨建筑公司。
法定代表人杜巾。
被执行人三原县嵯峨镇人民政府。
法定代表人郭虎。
三原县嵯峨建筑公司申请执行三原县嵯峨镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01254号民事判决书。2014年10月20日申请执行。本次执行标的567783.22元。
本案在执行过程中，申、执双方自愿达成和解，履行完毕。申请人受偿案件款350000元，并同意该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下:
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00314号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 邵 亮
二〇一五年一月四日
书记员 高 伟
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1177号
原告：彭洋，男，汉族，1990年6月26日生，户籍地南充市顺庆区，经常居住地嘉陵区。
被告：蔡琪励，男，汉族，1995年2月1日生，住四川省南部县。
原告彭洋与被告蔡琪励民间借贷一案，本院于2018年2月12日立案。
原告彭洋诉称，2017年8月11日，被告向原告借款40000元，约定还款日期2017年9月10日，截止2018年1月10日期间原告多次向被告催要，被告拒绝支付。被告逾期付款的行为已构成严重违约，对原告造成了严重的影响。现原告根据法律规定，特向贵院起诉，诉讼请求：判令被告向原告支付欠款40000元；被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告长期居住地在南充市嘉陵区，且借款发生地也为南充市嘉陵区，双方借款时约定因该笔借款发生纠纷由南充市嘉陵区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南充市嘉陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋仕萍
二〇一八年四月十一日
书记员 庞 蓉
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执459号之一
申请执行人高亚岭，男，1966年6月15日出生，汉族，河北省保定市涞水县×××村农民，公民身份证号码×××。
被执行人李志涛，男，1974年10月25日出生，汉族，北京×××出租汽车公司职员，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
申请执行人高亚岭与李志涛农村建房施工合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月16日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年1月25日向被执行人李志涛寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人李志涛名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李志涛名下的财产情况，经查明，被执行人名下只有少量银行存款，本院已依法冻结其中国农业银行账户；被执行人有车牌号为×××机动车一辆，已被本院依法查封，现下落不明，暂无法处置。
4．本院前往北京市门头沟区婚姻登记处调查被执行人婚姻状况，经查，被执行人已于2005年7月6日与其配偶韩华离婚，未发现可供执行的共同财产。
5.本院前往被执行人户籍地北京市门头沟区妙峰山镇×××寻找被执行人李志涛。经查，李志涛并未在村中居住，村里每年大概有300多元林权费发放给被执行人。未发现其他可供执行的财产线索。
6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案尚有6.153331万元标的未能执行。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月五日
书 记 员 荣凤宪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初2555号
本院2017年7月28日对原告赵朝宗诉被告惠明武排除妨害纠纷一案，作出的(2017)豫1702民初2555号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第四页第十一行、第十三行中的两个“惠明武”存在笔误，即两个“惠明武”均应补正为：“赵朝宗”。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月二日
书 记 员 王晓
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执保2号之二十五
申请执行人：通城县工商行政管理局
法定代表人：吴刚毅，局长。
被执行人：陈沛池，男，汉族，广东省惠州市博罗县人。
本院(2017)鄂1222执保2号之二十五裁定书，已经发生法律效力，应冻结被执行人陈沛池银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈沛池在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一七年一月十一日
书记员 周继洲
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督310号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：李云华，男，1958年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督310号支付令，限令被申请人李云华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初4230号
原告：苑某。
委托诉讼代理人：张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。
被告：郝某。
委托诉讼代理人：刘付山，系郝某之夫。
原告苑某与被告郝某健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苑某的委托诉讼代理人张涛、被告郝某及委托诉讼代理人刘付山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12682.35元、住院伙食补助费930元、误工费9967.4元、护理费1841.09元、法医门诊挂号费20元、交通费256元，合计25696.84元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告等八户是山东高密农村商业银行股份有限公司的贷款联贷户，被告从山东高密农村商业银行股份有限公司公司贷款10万元到期未还，XXXX年XX月XX日上述银行的负责人秦某找到原告要求原告一起去找被告催收贷款。原告等人到达被告家中后，被告即对原告开始谩骂、推搡，后用竹劈子将原告打伤，原告报警后，由高密市公安局李家营派出所出警处理，给予被告行政拘留七日并罚款500元的行政处罚。原告受伤后入住高密市中医院住院治疗31天，花费医疗费12000余元，被告分文未赔偿，为此特具状起诉，请依法判决。
被告郝某辩称，原告曾多次到被告家催要银行贷款，2016年9月30日原告又到被告家催要银行贷款，因3天之后被告儿子即将举行结婚仪式，被告叫原告出去并拽原告的领子，原告不出去，原告先动手打的被告。
经审理查明，XXXX年XX月XX日11时30分左右许，在高密市胶河生态发展区高家庄村，被告郝某与原告苑某因琐事发生争执，被告郝某用竹劈子殴打原告苑某头部，致原告苑某头部受伤。XXXX年XX月XX日，经高密市公安局法医鉴定，原告之伤情构成轻微伤，原告支付法医门诊挂号费20元。
事发后，高密市公安局李家营派出所对本案进行了调查处理，依法对被告郝某处以行政拘留7日并罚款500元；当事人对赔偿问题未达成协议，原告遂诉至本院。
原告苑某受伤后于当日到高密市中医院治疗，被主要诊断为“头皮裂伤”，住院31天，支付医疗费11559.02元，结合原告提交的住院病案长期医嘱单和临时医嘱单、体温记录单中，XXXX年XX月XX日至10月22日、10月27日至10月30日，原告无相应的治疗记录，应视为原告在这段时间存在挂床治疗，医疗费中应扣除相应的床位费450元（1395元÷31天×10天），故认定原告实际住院治疗21天（31天-10天），在高密市中医药支出医疗费11109.02元（11559.02元-450元）。原告于XXXX年XX月XX日出院，医院建议出院后休息1个月，1个月后门诊复查，有事随诊。在高密市中医院住院期间原告又陆续到潍坊市脑科医院、青岛大学附属医院检查治疗，在潍坊市脑科医院支付医疗费975元，在青岛大学附属医院支付医疗费59.83元。以上原告共计支付医疗费12143.85元（11109.02元+975元+59.83元）。
原告苑某主张从事农产品购销，要求按照日工资163.4元批发零售业的标准计算61天的误工费，其受伤后由其妻子李某护理，李某按日工资59.39元的标准计算31天的护理费。
原告苑某主张因本次纠纷支付交通费256元，并提供相关单据一宗。
上述事实，有当事人陈述、高密市公安局李家营派出所出具的出警经过、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、潍坊市脑科医院出具的门诊病历、门诊收费票据、青岛大学附属医院出具的门诊病历、缴费凭条、个体工商户营业执照、照片一宗等为证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。本案中，原告苑某与被告郝某因琐事发生争执，被告郝某将原告打伤，事实清楚，原告苑某所受伤害与被告郝某有关，故原告苑某因此造成的损失，被告郝某应承担赔偿责任。
关于原告苑某的损失，医疗费12143.85元、法医门诊挂号费20元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元/天×21天（实际住院时间）=630元；原告主张的误工费，原告虽提供个体工商户营业执照，但未提供相关纳税证明，故其主张按照批发零售业日工资163.4元的标准计算误工费，本院不予支持，故参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元/年，农村居民家庭人均生活消费性支出8748元/年，根据原告的实际住院时间和医院建议的休息时间确定的原告误工时间为51天（21天+30天），原告的误工费为：（12930元+8748元）÷365天×51天=3028.89元；关于原告主张的护理费，根据原告的实际住院时间，参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元/年，农村居民家庭人均生活消费性支出8748元/年，原告的护理费为：（12930元+8748元）÷365天×21天=1247.19元；原告主张交通费256元，数额过高，根据本案的情况，本院酌情支持210元，超出部分不予支持。以上原告苑某的损失：医疗费12143.85元、住院伙食补助费630元、误工费3028.89元、护理费1247.19元、法医门诊挂号费20元、交通费210元，合计17279.93元，应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告郝某赔偿原告苑某因受伤造成的损失17279.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告苑某负担145元，被告郝某负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴晓燕
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2109号
申请执行人罗祥云，男，1968年10月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人罗祥贞，女，1971年2月28日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人罗祥坤，女，1975年11月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人谭国勇，男，1973年12月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行罗祥云、罗祥贞、罗祥坤与谭国勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人谭国勇的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行的财产，且被执行人谭国勇现在监狱服刑，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人谭国勇纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2109号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙荣伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1648号
上诉人（原审被告）：无锡市港洲吊机厂，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村。
投资人：尹峰山，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：如皋市如城镇世群建材经营部，住所地如皋市城北街道邓园居三组（李达忠所属房屋内）。
经营者：李达忠，该经营部负责人。
原审被告：尹峰山，男，1977年11月22日生，，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人无锡市港洲吊机厂因与被上诉人如皋市如城镇世群建材经营部、原审被告尹峰山产品责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市港洲吊机厂未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按无锡市港洲吊机厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐冬晖
金华市婺城区人民法院
刑 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**刑初1142号
自诉人任安正。
被告人张金荣，国家工作人员，地址：浙江省金华市李渔路金华市人民政府。
被告人胡群英，国家工作人员，地址：浙江省金华市李渔路金华市人民政府。
自诉人任安正以被告人张金荣、胡群英犯报复陷害罪，向本院提起控诉。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人控诉被告人张金荣、胡群英犯报复陷害罪，但未能提供证明两被告人犯罪事实的证据，亦未能提供证据证明本案属于自诉案件范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：
对任安正的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛焕梅
二〇一六年九月十八日
书记员 俞弼仁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5810号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢伟秀，经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：范美伦，男，1987年2月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在审理原告重庆铺金公路运输有限公司与被告范美伦挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回对被告范美伦的起诉。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由原告重庆铺金公路运输有限公司支行负担。
审判员 李向前
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱荣霜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1406号
罪犯方银平，男，1988年1月25日出生，汉族，河南省罗山县人，初中毕业，住河南省罗山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)杭萧刑初字第1868号刑事判决，以罪犯方银平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方银平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方银平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方银平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方银平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方银平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1267号
罪犯林玉华，女，1973年5月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，住福建省霞浦县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月二十八日作出(2013)杭萧刑初字第1339号刑事判决，以罪犯林玉华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。林玉华不服，提出上诉，本院经二审审理，于二0一三年十二月十日作出（2013）浙杭刑终字第796号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林玉华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林玉华准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十七日书记员谢婧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3319号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，组织机构代码67613587-X.
被执行人：唐素容,女，1965年04月15日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：陈其辉，男，1966年02月05日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人唐素容,陈其辉借款合同纠纷一案中，依据(2012)綦法民初字第01106号民事判决书责令二被执行人履行该法律文书确定的义务，其逾期未履行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3319号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 焰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1039-22号
申请执行人王某。
被执行人李某。
关于申请执行人王某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2016年05月26日冻结了被执行人李某在中国工商银行06×××31账户内存款人民币256.68元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某在中国农业银行87×××76账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月十七日
书记员 张 磊
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执400号
（2017）黑1283执400号之一
申请执行人：宋玉亮，男，1994年7月22日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。
被执行人：杨志林，男，1972年11月7日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行宋玉亮与杨志林委托合同纠纷一案中，经查未发现被执行人杨志林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1836-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王吉涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王吉涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705执627-1号
申请人:周文新，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人周文新与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初261号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4800号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人李艳巧，职务公司职工。
被告蔡宝玲。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告蔡宝玲物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费49元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月十四日
书 记 员 祁 源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5778号
申请执行人刘浩，男，1973年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈明，男，1969年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第2333号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
葫芦岛市连山区人民法院
< b r / > 执 行 裁 定 书
(2018)辽1402执156号
申请执行杨某（释某），男，1970年12月9日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人颜某，男，1962年6月26日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人商某，女，1963年2月18日生，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年12月8日作出的（2017）辽1402民初1936号民事判决书，在执行杨某与颜某、商某合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，申请人与被申请人达成和解协议尚未履行完毕。并给被执行人下发限制高消费命令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结葫芦岛市连山区人民法院2017年12月8日作出的（2017）辽1402民初1936号民事判决书杨某与商某、颜某的执行程序。
申请执行人杨某发现被执行人商某、颜某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 峥
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一八年三月三十日
书记员 杨文伯
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审89号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。地址：舞钢市钢城路中段。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：柴拴柱，男，1960年1月29日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2018年6月20日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年12月5日作出的编号410481-1001820001号行政处罚决定书。
本院2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的编号410481-1001820001号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的编号410481-1001820001号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 胡美莹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1242号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵某某，女，1978年1月20日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临湘市。因本案于2014年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年5月份始，被告人赵某某以其经营的位于中山市东凤镇小沥村兴宁路2号发廊为据点，多次容留、介绍卖淫女董某某等人在该发廊内招嫖卖淫，从中提成。2014年6月6日晚11时许，公安人员在上述发廊内将被告人赵某某抓获。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、监控录像及截图、户籍证明等相关书证、证人董某某、杨某某、王某某、杜某某的证言及辨认笔录、被告人赵某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人赵某某无视国家法律，多次容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵某某辩称女青年与他人实施卖淫嫖娼活动与其无关。
经审理查明，2014年5月28日始，被告人赵某某以其经营的位于中山市东凤镇小沥村兴宁路2号无名发廊为据点，多次介绍女青年董某某与他人卖淫嫖娼，每次从嫖资中提成30元。同年6月6日晚11时许，公安人员在东凤镇兴华中路6号时尚住宿309房查获卖淫嫖娼的董某某、杨某某，后在东凤镇小沥村兴宁路2号无名发廊内将被告人赵某某抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单及缴获物品照片证实，2014年6月6日晚11时许，公安人员在东凤镇兴华中路6号时尚住宿309房查获卖淫嫖娼的董某某、杨某某，后在东凤镇小沥村兴宁路2号无名发廊内抓获被告人赵某某。
2.现场图及现场照片证实，现场位于东凤镇小沥村兴宁路2号无名发廊。
3.监控录像及截图证实，2014年6月6日下午2时26分、下午3时12分、晚10时16分、晚10时52分、晚11时53分，董某某分别带不同的男子进入东凤镇兴华中路6号时尚住宿309房。
4.有入住登记记录在案。
5.中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，2014年6月7日，董某某、杨某某因卖淫嫖娼被行政处罚。
6.湖南省临湘市���安局江南派出所出具的户籍证明证实，被告人赵某某于1978年1月20日出生于湖南省临湘市。
7.证人董某某的证言及辨认笔录证实，2014年5月28日始，我在“艳某”经营的东凤镇兴宁路2号无牌发廊招嫖后，由“艳某”安排或客人挑选我们到时尚住宿等地卖淫，每次“艳某”从嫖资中提成30元。至今我共卖淫十三次，其中在发廊内卖淫两次，其余都是在时尚住宿309房。同年6月6日下午2时许，一名男子来到发廊要求“艳某”介绍卖淫女子，“艳某”交待我收取嫖资130元后，由我带该男子到时尚住宿309房进行性交易。同日下午3时许，我将一名男子从发廊带至时尚住宿309房进行性交易。同日晚9时许，“艳某”与一名男子在发廊内商谈嫖资后，由我带该男子到时尚住宿309房进行性交易。同日晚10时许，“艳某”与一名男子在发廊内商谈嫖资后，由我带该男子到时尚住宿309房，不���该男子以不安全为由离开。同日晚11时许，“艳某”与一名满身酒气的男子在发廊内商谈嫖资后，由我带该男子到时尚住宿309房进行性交易时被公安人员查获。其辨认出被告人赵某某就是“艳某”，并对嫖客杨某某及现场、避孕套、监控录像截图进行了辨认。
8.证人杨某某的证言及辨认笔录证实，2014年6月6日晚，我喝酒后来到东凤镇兴宁路一家无名发廊，与该发廊的一名女子谈好嫖资后，由该女子安排另一名女子带我到时尚住宿309房进行性交易时被公安人员查获。其辨认出被告人赵某某就是与其商谈嫖资并介绍卖淫女青年的女子，董某某就是与其进行性交易的女子，并对现场、避孕套、监控录像截图进行了辨认。
9.证人王某某的证言及辨认笔录证实，2014年5月28日始，董某某经常带不同的男子入住时尚住宿309房。其对董某某及监控录像截图进行了辨认。
10.证人杜���某的证言及辨认笔录证实，2013年2、3月始，我租用东凤镇兴宁路2号店铺后交被告人赵某某经营发廊，其对被告人赵某某进行了辨认。
11.被告人赵某某的供述及辨认笔录证实，2013年5月始，我利用杜某某承租的东凤镇兴宁路2号店铺经营发廊。其对现场进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，唯指控其犯容留卖淫罪的证据尚不充分，本院对此予以纠正。对被告人赵某某所提辩解意见，经查，证人董某某的证言及辨认笔录证实被告人赵某某提供东凤镇兴宁路2号无名发廊用于招嫖，并与嫖客谈好嫖资后，由董某某带嫖客至外面卖淫嫖娼，被告人赵某某每次从嫖资中提成30元���证人杨某某的证言及辨认笔录证实被告人赵某某与杨某某商谈嫖资后安排董某某提供性服务；证人杜某某的证言及辨认笔录证实被告人赵某某利用杜某某承租的东凤镇兴宁路2号店铺经营；被告人赵某某供认在东凤镇兴宁路2号店铺经营，亦有监控录像及截图、抓获经过等证据在案佐证，足以证实被告人赵某某介绍他人卖淫从中牟利的犯罪事实，其行为已构成介绍卖淫罪无疑，故被告人赵某某的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳��，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 龚钊华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄乐怡
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民特40号
申请人:中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城大街胜利路249号。
主要负责人：王卫民，该支行行长。
委托代理人：陈伟伟，男，该行工作人员。
被申请人：许某某，男，1974年2月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：朱某某（系许某某妻子），女，1975年6月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
二被申请人的共同委托代理人:刘长宇,滨海县正红法律服务所法律工作者。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人许某某、朱某某申请实现担保物权一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行称，1.要求拍卖、变卖被申请人许某某、朱某某所有的位于阜宁县商品房屋和土地使用权，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金173975.66元和利息2842.2元（此利息额结算至2018年5月8日，从2018年5月9日至实际履行之日按合同约定的利率计算）；2.案件申请费由被申请人负担。事实和理由：2009年1月6日，被申请人许某某、朱某某与申请人签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：申请人为被申请人提供260000元贷款，用于购买阜宁县商品房，贷款期限为240个月，利率为月3.96‰，周期浮动方式，浮动周期为12个月，周期浮动方式，浮动周期12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期加收利率的40%罚息，月均等额偿还本息。若未出现按期足额还款的等行为时，申请人有权提前收回已放借款。被申请人许某某、朱某某用其所有的位于阜宁县商品房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（抵押登记号为：阜房他证字第××号）。2009年1月23日，被申请人许某某、朱某某在贷款借款借据上签名。贷款发放后，被申请人偿还了部分贷款本息，截止2018年5月8日累计拖欠本金173975.66元、利息及罚息2842.8元。
被申请人许某某、朱某某辩称，同意申请人申请实现担保物权的申请。被申请人在人民法院拍卖前均按合同约定交纳贷款的本息，因被申请人无过错，故被申请人不认可罚息，亦不承担申请费。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行为证明其抵押权利，提供了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、《房屋他项权证书》、委托转账付款授权书、借款借据等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权，故申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予对被申请人许某某、朱某某所有的位于阜宁县的房屋和土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人许某某、朱某某欠申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的借款本金173975.66元和利息及罚息2842.2元（从2018年5月9日起至实际偿还日止的利息、罚息按合同约定计算）。
案件申请费1918元，由被申请人许某某、朱某某负担，该款已由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国银行股份有限公司阜宁支行。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 朱 余 春
二〇一八年六月四日
法官助理 吴 君 辉
书 记 员 李希（兼）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8840号之一
申请执行人王志杰，男，1969年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人胡志林，男，1948年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王志杰与被告胡志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第17173号民事判决已发生法律效力。判决确定，被告胡志林应归还原告王志杰借款人民币20万元并偿付相应利息，支付财产保全费1,520元，负担案件受理费4,300元。因义务人胡志林未履行义务，权利人王志杰向本院申请执行。本院于执行中向被执行人胡志林发出执行通知书，被执行人到庭表示除住房一套，只有维持生活所需的退休工资，没有其他财产，愿意以部分退休工资陆续还款。执行中，本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询了被执行人财产信息，查明被执行人胡志林现居住的坐落于上海市闵行区银都路3118弄1区49号404室房屋登记于被执行人胡志林和案外人胡某某名下，本院已查封该房产，除被执行人退休金账户外，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。本院将执行情况告知申请执行人王志杰，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人名下房产涉及案外人权某，且系其唯一住所，不具备执行处置的条件，被执行人愿意以部分退休金陆续还款，且确查无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第17173号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周天娇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1376-1号
原告周世友。
被告冯德会。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月19日向本院提出申请，要求对被告冯德会驾驶的辽C×××××号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯德会驾驶的辽C×××××号自卸低速货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月十九日
书记员 吴玉苗
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1219号
原告：孙某某，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李某某，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙某某负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年七月四日
书记员 张苏伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终8519号
上诉人（原审原告）：李爽，女，1989年2月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王一谔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽君，男，1983年5月16日出生，汉族，系该公司员工，住北京市宣武区。
被上诉人（原审被告）：东软集团股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：刘积仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周雪，女，1987年9月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张葳，女，1978年3月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人李爽与被上诉人北京外企人力资源服务有限公司、东软集团股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李爽上诉请求：1.东软集团股份有限公司、北京外企人力资源服务有限公司向李爽支付违法解除劳动合同赔偿金7,400元；2.东软集团股份有限公司、北京外企人力资源服务有限公司向李爽支付2016年12月26日至2016年12月30日工资482.75元。事实与理由：东软集团股份有限公司没有证据证明我方不胜任原工作岗位，在我没有同意的情况下调整我的工作岗位，违反了劳动合同法用人单位与劳动者签订劳动合同遵循合法、公平、平等自愿、协商一致的原则，而在调整工作的��时将我工资降低，故应当认定北京外企人力资源服务有限公司违法解除同我的劳动合同。
北京外企人力资源服务有限公司辩称，同意一审判决，请求维持。
东软集团股份有限公司辩称，同意一审判决，请求维持。
李爽向一审法院起诉请求：1.东软集团股份有限公司、北京外企人力资源服务有限公司向李爽支付违法解除劳动合同赔偿金7,400元；2.东软集团股份有限公司、北京外企人力资源服务有限公司向李爽支付2016年12月26日至2016年12月30日工资482.75元。
一审法院认定事实：李爽与北京外企人力资源服务有限公司签订劳动合同书，主要约定：劳动合同期限至2019年6月15日，李爽被派遣至东软集团股份有限公司担任客户服务专员，东软集团股份有限公司有权根据需要对李爽的工作内容和劳动定额进行调整，有权根据李爽的工作表现��能力或经营需要而对李爽的工作内容、工作岗位、工作地点进行调整。李爽到东软集团股份有限公司工作后，东软集团股份有限公司向李爽送达了《员工手册》，李爽予以签收，《员工手册》规定，员工累计旷工3天以上的，东软集团股份有限公司有权立即解除劳动合同并不支付任何补偿。2016年12月20日，北京外企人力资源服务有限公司、东软集团股份有限公司联名向李爽发出《调岗通知书》，以李爽无法胜任英文客服专员的岗位为由通知李爽的工作岗位调整为中文客户服务专员，要求李爽于2016年12月26日前到新岗位报到，李爽予以拒绝。2016年12月30日，北京外企人力资源服务有限公司向李爽发出《解除劳动合同通知书》，以李爽连续旷工3天为由解除了与李爽的劳动合同。2017年1月3日，李爽就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月17日作出沈劳人仲字[2017]7号仲裁裁决书。
一审法院认为，李爽与北京外企人力资源服务有限公司签订劳动合同被派遣至东软集团股份有限公司工作，李爽、北京外企人力资源服务有限公司双方应按照相关法律规定及双方劳动合同的约定全面履行各自的义务。劳动合同最终确定了李爽、北京外企人力资源服务有限公司双方各自的权利义务，招聘岗位信息及条件并未最终以劳动合同的形式予以固定，不能作为确认双方权利及义务的依据。李爽与北京外企人力资源服务有限公司签订的劳动合同中约定李爽的工作岗位为东软集团股份有限公司的客户服务专员，东软集团股份有限公司有权根据需要对李爽的工作内容和劳动定额进行调整，有权根据李爽的工作表现和能力或经营需要而对李爽的工作内容、工作岗位、工作地点进行调整。英文客户服务专员与中文客户服务���员同为客户服务专员岗位，只是类别不同，无论东软集团股份有限公司基于考核结果认为李爽不胜任英文客户服务专员而为李爽调整工作岗位或者因工作需要而为李爽转岗，东软集团股份有限公司为李爽调整工作的行为均不违反双方劳动合同的约定，且没有证据表明东软集团股份有限公司为李爽拟调整的工作岗位的薪资标准明显低于调整岗位之前的的薪资标准，在没有合理的拒绝理由的情况下，李爽应服从东软集团股份有限公司作出的调整工作岗位的决定，在规定的时间内去新岗位报到。李爽未能在规定的时间内到新岗位报到，应视为旷工，李爽对东软集团股份有限公司的规章制度明确知悉，按照东软集团股份有限公司《员工手册》的规定，旷工3天以上，单位有权解除劳动关系，因此，东软集团股份有限公司将李爽退回派遣单位的行为并无不当，北京外企人力资���服务有限公司据此解除与李爽的劳动关系并不违反法律规定，李爽主张的违法解除劳动关系赔偿金，不予支持。2016年12月26日至2016年12月30日期间，李爽未按规定到新岗位工作，视为旷工，李爽主张该期间的工资，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条规定，判决：驳回原告李爽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李爽负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于李爽提出东软集团股份有限公司、北京外企人力资源服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，本案中，李爽与北京外企人力资源服务有限公司签订的劳动合同中约定李爽的工作岗位为东软集团股份有限公司的客户服务专员，且约定东软集团股份有限公司有权根��需要对李爽的工作内容和劳动定额进行调整，有权根据李爽的工作表现和能力或经营需要而对李爽的工作内容、工作岗位、工作地点进行调整。东软集团股份有限公司依照该约定调整李爽工作岗位并无不当，其工资金额依照双方陈述亦没有大的调整。李爽应当在规定的时间内到东软集团股份有限公司调整后的岗位从事相应工作，但李爽未能在规定的时间内到新岗位报到，在东软集团股份有限公司、北京外企人力资源服务有限公司均通知李爽上岗的情况下，李爽依然没有上岗，故东软集团股份有限公司将李爽退回北京外企人力资源服务有限公司，北京外企人力资源服务有限公司依据《员工手册》的规定同李爽解除劳动关系于法有据，无需向李爽支付违法解除劳动合同赔偿金。
关于李爽提出东软集团股份有限公司、北京外企人力资源服务有限公司支付其2016年12月26日至2016年12月30日期间工资的主张，东软集团股份有限公司、北京外企人力资源服务有限公司均通知李爽到岗上班的情况下，李爽未能到岗上班，即未能向东软集团股份有限公司提供劳动，东软集团股份有限公司、北京外企人力资源服务有限公司无需向李爽支付该期间工资，对于李爽该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，李爽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年九月七日
书记员 康 赦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第00016号
原告辛道柱，居民。
委托代理人王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告徐启鹏，居民。
原告辛道柱诉被告徐启鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王天雨到庭参加诉讼；被告徐启鹏因下落不明，本院以公告送达的方式向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛道柱诉称，2014年3月21日，被告徐启鹏向原告借款2万元并出具借条一份，双方口头约定月息2分，借款使用期限为一个月，借款到期后，被告徐启鹏未能偿还借款。请求依法判令被告徐启鹏偿还借款本金2万元。
被告��启鹏未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告徐启鹏向原告辛道柱借款2万元并出具欠条一份，内容为“欠条今徐启鹏欠辛道柱贰万元整（￥20000元整）欠款人：徐启鹏日期：2014.3.21”。
上述事实有原告提交的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐启鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告辛道柱提交的欠条符合法律规定，该份欠条上的内容系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效。故本院对原告辛道柱要求被告徐启鹏偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐启鹏于本判决生效后十日内偿还原告辛道柱欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐启鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 孟凡辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保152号
申请人：于桂香，女，1978年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：孔维虎，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人于桂香于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔维虎驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人于桂香提供相应担保。
本院经审查认为，申请人于桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔维虎驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车一辆，期限为2018年5月21日至2020年5月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 何西帅
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初122号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省双鸭山市四方台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；1.2014年12月7日，被告人黄某在沈阳市沈河区长青街与泉园二路交汇口处某KTV门前，以人民币25元的价格卖给申某盐酸曲马多1板（每板10片）。
2.2014年12月7日，被告人黄某在沈阳市沈河区长青街与泉园二路交汇口处某KTV门前，以人民币25元的价格卖给李某盐酸曲马多1板（每板10片）。
3.2014年12月9日，被告人黄某在沈阳市沈河区长青街与泉园二路交汇口处某KTV门前，以人民币50元的价格卖给申某盐酸曲马多2板（每板10片）。
4.2014年12月9日，被告人黄某在沈阳市沈河区长青街与泉园二路交汇口处某KTV门前，以人民币25元的价格卖给李某盐酸曲马多1板（每板10片）。
5.2014年12月13日，被告人黄某在沈阳市沈河区长青街与泉园二路交汇口处某KTV门前，以人民币50元的价格卖给申某盐酸曲马多2板（每板10片）。
6.2014年12月13日，被告人黄某在沈阳市沈河区长青街与泉园二路交汇口处某KTV门前，以人民币25元的价格卖给李某盐酸曲马多1板（每板10片）。
7.2014年12月18日，被告人黄某在沈阳市沈河区长青街与泉园二路交汇口处某KTV门前，以人民币50元的价格卖给申某盐酸曲马多2板（每板10片）。
8.2014年12月18日，被告人黄某在沈阳市沈河区长青街与泉园二路交汇口处某KTV门前，以人民币25元的价格卖给李某盐酸曲马多1板（每板10片）。
9.2014年12月下旬的一天，被告人黄某在沈阳市沈河区长青街与泉园二路交汇口处某KTV门前，以人民币25元的价格卖给李某盐酸曲马多1板（每板10片）。
10.2014年12月22日，被告人黄某在沈阳市浑南区二十一世纪大厦地铁C出口处，以人民币600元的价格卖给李某甲盐酸曲马多50板（每板10片）。
被告人黄某于2014年12月22日被公安机关抓获。因被告人黄某在取保候审期间违反取保候审规定，公安机关于2015年10月15日在黑龙江省佳木斯市强制戒毒所将其押解回沈阳市。
本院认为，被告人黄某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 李泽田
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 晶
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3951号
申请执行人徐杰法，男，1969年1月14日生，汉族。
委托代理人严樱、冯贤宝，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人郭金标，男，1987年6月7日生。
原告徐杰法与被告郭金标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出(2015)江宁淳民初字第1062号民事判决书，依上述民事判决书：一、郭金标赔偿徐杰法455912.48元,于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回徐杰法的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2746元，鉴定费2280元，合计5026元，由徐杰法负担1961元，由郭金标负担3065元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，郭金标未按民事判决书履行，徐杰法向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。
执���过程中，本院依法对郭金标的财产进行了调查，未发现郭金标有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人徐杰法，要求其向本院提供被执行人郭金标的可供执行财产线索。徐杰法表示暂无法提供郭金标的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对郭金标的财产进行了调查，未发现郭金标有可供执行的财产，徐杰法亦未能提供郭金标的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定��下:
终结本院(2015)江宁淳民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 唐 凯
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4062号之一
申请执行人：孙思磊,男,1993年8月28日出生,汉族,住成都市锦江区。
被执行人：成都蓉上商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：林德明。
本院在执行孙思磊与成都蓉上商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，查封了执行人成都蓉上商贸有限公司所有的位于成都的房屋两套。但上述涉及案外人权益，不具备处置条件，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十一月七日
书记员 熊 崴
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0921民初152号
原告：沧县华强水泥制品机械厂（原名称：沧县华强民用机械厂），公司注册地：沧县姚官屯乡姜庄子村。
法定代表人：张加东，男，汉族，1982年1月2日生，住址：沧县。
被告：河北光耀市政工程集团有限公司，公司注册地：河北省清河县黄河大街66号。
法定代表人：田登耀，男，1958年3月2日生，住址：河北省清河县。
本院在审理原告沧县华强水泥制品机械厂与被告河北光耀市政工程集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费226元，由原告承担。
审判员 马锋
二〇一八年三月三十日
书记员 高圆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8577号之一
原告：罗玉全，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告：周晋康，男，1961年7月25日出生，汉族，住重���市忠县。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：周龙，男，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
第三人：罗小龙，男，1993年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗玉全与被告周晋康、周龙、第三人罗小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告罗玉全于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉全的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉全撤诉。
案件受理费1028元，本院决定免收。
审 判 长 肖庆容
审 判 员 权珊珊
人民陪审员 陈乐惠
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡镜月
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
????????????????????????????????????????????????????????（2016）鲁0481民初1098号
原告：丁某甲，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：李某甲，女，汉族，农民，住滕州市。
原告丁某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告性格不和，婚后感情较差，被告于2013年6月离家出走后至今未归，原告对其多次苦劝，仍不回家，对女儿不管不问，对家庭不负责任，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。
被告李某甲未出庭答辩。
经审理查明，原告丁某甲与被告李某甲经人介绍相识，于2010年1月18日在滕州市民政局办理结婚登记手续，被告于2010年10月29日生一女孩，取名丁某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生争执，自2013年6月起，被告离家出走，双方分居生活至今，婚生女孩丁某乙一直跟随原告生活。2016年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
诉讼中，经本院调查，被告李某甲的父亲李某乙向本院证实，原、被告长期分居生活，双方感情破裂，原告本人亦同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因被告离家出走，双方分居生活已逾两年，互不履行夫妻义务，现原告起诉离婚，不愿继续维持夫妻现状，被告亦向其家人表示同意离婚，视原、被告生活现状，结合本案实际情况，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告丁某甲的离婚诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告表示愿意抚养孩子，不要求被告支付抚养费，根据本案实际情况，婚生女孩丁某乙一直跟随原告生活，为有利于该女孩的成长，使其有稳定的生活和学习环境，离婚后该婚生女应由原告抚养为宜。至于子女抚养费，原告对此不要求，本院在本次的诉讼中不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女丁某乙由原告丁某甲抚养。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫边
二〇一六年四月十五日
书记员 白雪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）漳刑执字第1728号
罪犯沈楚彬，男，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年3月7日作出（2011）浦刑初字第109号刑事判决，认定被告人沈楚彬犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年10月20日起至2017年4月19日止），并处罚金20000元，继续追缴违法所得3000元。判决生效后，于2011年4月7日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第525号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年10月20日起至2016年7月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈楚彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月2日报送本院审理，本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公��，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈楚彬服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2015年10月累计达标分14.4分。2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯沈楚彬服刑期间缴交罚金1090元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈楚彬减刑的异议。
本院认为，罪犯沈楚彬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈楚彬的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人��法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情��、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304诉前保54号之一
申请人：李丰芹，女，1959年12月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：郇宜昌，男，1969年12月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2016年10月27日作出（2016）鲁0304诉前保54号民事裁定书，现申请人与被申请人已达成调解协议,且已实际履行完毕，根据申请人申请，本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的查封、扣押。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初1900号
原告：芜湖县东风运贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路，统一社会信用代码9134022155183065X6。
法定代表人：周慧琴，经理。
委托诉讼代理人：宗寿林。
被告：董家宏。
原告芜湖县东风运贸有限公司与被告董家宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告芜湖县东风运贸有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖县东风运贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖县东风运贸有限公司撤诉。
审判员 徐 忠
二〇一六年九月六日
书记员 苏珊珊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执693号
申请人板城镇西李杖子村村民委员会。
法定代表人李玉华，职务，村主任。
委托代理人黄显金，男，宽城镇中心法律服务所工作人员。
被执行人李怀珠，男，1956年11月18日生人，满族，农民，住。
申请人板城镇西李杖子村村民委员会与被执行人李怀珠建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）宽民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1341号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宁
二〇一八年五月二十四日
书记员 孟凡强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5562号
申请执行人张立华，男，1967年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘之家，男，1966年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2014)沭耿民初字第0079号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为92050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3167号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：黄志友，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄志友物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复123号
复议申请人（异议人、利害关系人）：于兴平，男，1955年10月9日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：左梅芳（系于兴平妻子）,女,1958年3月16日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
申请执行人：于宸沣，男，1976年8月20日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：史谨睿，江苏云港律师事务所律师。
被执行人：连云港涛永贸易有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路88-4号。
法定代表人：董永涛，该公司负责人。
被执行人：董永涛，男，1969年9月13日生，住连云港市海州区。
复议申请人于兴平不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异236号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月19日举行了公开听证，复议申请人于兴平，申请执行人于宸沣的委托诉讼代理人史谨睿到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称连云港交行）与连云港涛永贸易有限公司（以下简称涛永公司）、董永涛金融借款合同纠纷案，（2013）海商初字第0080号民事判决书发生法律效力。该判决书判决涛永公司、董永涛连带偿还连云港交行借款1696180元及利息，连云港交行有权就董永涛抵押的坐落于新浦区(现××）XX小区××楼××单元××室、××（现××区）××世纪××楼××单元××室房产在判决第一项内容的限度内享有优先受偿权。2013年7月3日，连云港交行与中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司（以下简称信达公司）签订“债权转让协议”，连云港交行将上述债权（包括抵押权）转让给信达公司，并在2013年8月27日《新华日报》上刊登公告。2014年12月25日，本案裁定程序终结。2016年6月29日，信达公司与卢某签订“债权转让合同”，将本案债权转让给卢某并予以公告；同年10月30日，卢某与于宸沣签订“债权资产包转让合同”，卢某将该债权转让给于宸沣（判决书项下权利，购买价1780000元），并在2016年11月4日连云港日报上刊登公告，通知债务人及担保人。该公告内容为：根据卢某与于宸沣签订的债权转让协议，卢某已将依法享有的对下列借款人和担保人的债权及担保权利依法转让给于宸沣，现以公告方式通知债务人和担保人。请借款人和担保人向于宸沣履行还款义务，借款人名称：涛永公司，借款合同编号：5-11-064，担保/抵押人名称：董永涛，担保/抵押合同编号：5-11-064，原贷银行：连云港交行。2016年11月1日，于宸沣出具申请书向原审法院申请恢复执行，原审法院于2016年11月15日立案恢复执行，执行案号（2016）苏0706执恢422号。2016年11月18日，原审法院作出（2016）苏0706执恢422号之一执行裁定书，裁定变更于宸沣为本案申请执行人。
另查，于兴平与董永涛民间借贷纠纷一案，原审法院（2014）海民初字第02268号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月2日，原审法院依据（2014）海民初字第02268号民事裁定书，查封了董永涛名下与周某共有的位于新浦区（现××区）××世纪××楼××单元××室房屋。因被执行人董永涛未履行该判决书确定的义务，申请执行人于兴平向原审法院申请执行，原审法院于2016年1月25日立案执行。执行案号（2016）苏0706执456号。
原审法院认为，变更申请执行人为于宸沣有事实和法律依据。首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项规定：“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的，人民法院应当受理执行案件。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法[2005]62号）第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。《最高人民法院关于判断确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》[（2009）执他字第1号]则明确：《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“权利承受人”包含通过债权转让的方式承受债权的人；《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条虽只就金融资产管理公司转让金融不良债权环节可以变更申请执行主体作了专门规定，但并未排除普通受让人再行转让给其他普通受让人时变更申请执行主体。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权转让“通知”形式并未禁止“公告”，债权人只要履行对债务人“通知”义务，该转让即对债务人发生效力，而非必须支付对价。本案中，连云港交行将本案判决确认的债权转让给信达公司，信达公司将该债权转让给卢某，卢某又将该债权转让给于宸沣，债权人采取公告形式通知债务人，而债务人涛永公司、董永涛对上述债权转让事实知晓并认可，债权人依法履行了通知义务，本案债权转让已对涛永公司、董永涛发生法律效力。同时，原债权人卢某与受让人于宸沣债权转让协议约定判决书项下权利包括涉案抵押权也一并转让，符合《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，涉案房屋抵押权应当随主债权一并转让。据此，原审法院裁定变更于宸沣为申请执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定裁定，驳回于兴平的异议请求。
复议人于兴平向本院申请复议称，于宸沣没有履行债权转让通知义务，一审法院不应立案将于宸沣作为申请执行人，且一审法院没有对债权转让的真实性予以审查。请求撤销（2016）苏0706执恢422号之一执行裁定书。
申请执行人于宸沣称，原债权人连云港交行将本案债权转让给信达公司，信达公司又将本案债权转让给卢某，后卢某将该债权转让给于宸沣，于宸沣履行了通知债务人的义务。法院根据于宸沣的申请裁定变更其为申请执行人符合法律规定，请求二审法院驳回复议申请人的复议申请。
本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院将取得债权的于宸沣作为申请执行人，符合相关法律的规定（原审裁定中有详细阐述）。于宸沣在取得了涉案债权后，于2016年11月4日连云港日报上刊登公告通知了债务人及担保人，即于宸沣履行了通知债务人的义务。于宸沣取得了涉案债权后，向一审法院申请执行。一审法院依法进行了审查并采取了执行措施并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，于兴平的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回于兴平的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异236号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年十月二十二日
书记员 于学金
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终532号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司新都支公司（原名：民安财产保险有限公司新都中心支公司），住所地：四川省成都市新都区毕生路31号，统一社会信用代码：91510114MA61TDN333。
负责人：吴涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小丽，四川蜀文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏某，女，生于1969年12月2日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：曾维星，四川辞鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某1，男。
被上诉人（原审原告）：李某2，男。
上述二被上诉人的法定代理人：魏某，女，生于1969年12月2日，汉族，住四川省叙永县，系二人母亲。
被上诉人（原审原告）：陈乃华，女，生于1937年1月14日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：魏某，女，生于1969年12月2日，汉族，住四川省叙永县，系陈乃华儿媳。
被上诉人（原审被告）：祝仕先，男，汉族，生于1974年7月25日，住叙永县。
被上诉人（原审被告）：祝仕权，男，汉族，生于1988年8月15日，住四川省叙永县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
上诉人亚太财产保险有限公司新都支公司（以下简称亚太保险新都公司）因与被上诉人陈乃华、魏某、李某1、李某2、祝仕权、祝仕先机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市叙永县人民法院（2017）川0524民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚太保险新都公司的委托诉讼代理人刘小丽，被上诉人魏某及其委托诉讼代理人曾维星到庭参加诉讼。
二审中，上诉人向本院提交了商业车险批改申请单、祝仕权与王玉生的身份证明、驾驶证、机动车商业保险批单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险单（副本）、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明，证明上诉人在与被上诉人订立保险合同时，向其交付了保单、保险条款、免责声明书等，且相关文书中关于责任免除的部分均已加粗加黑或单独进行了提示，已经尽到提示义务。被上诉人陈乃华、魏某、李某1、李某2质证认为：在原审庭审中上诉人未按庭审要求在期限内提交相应证据，现在提交已经过了举证期限，不是新证据，二审不应采信。被上诉人祝仕先、祝仕权质证认为：该证据不属于新证据，且这些证据上签名者为王玉生，并不是本案当事人祝仕权，保险公司并未向祝仕权告知免责条款内容，不能达到其证明目的。本院认为，上诉人提交的商业车险批改申请单、机动车商业保险批单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车综合商业保险单（副本）与原审中被上诉人陈乃华、魏某、李某1、李某2及被上诉人祝仕先、祝仕权提交的机动车商业保险批单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险单（正本）一致，本院予以采信，上诉人提交的机动车辆交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明上均有变更前投保人及被保险人王玉生的签名，对于上诉人无正当理由逾期提供的证据，因该证据与案件基本事实有关，本院予以采纳，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定对上诉人予以训诫。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销叙永县人民法院（2017）川0524民初23号民事判决；
二、发回叙永县人民法院重审。
上诉人亚太财产保险有限公司新都支公司预交的二审案件受理费10944元予以退回。
审判长 余琦
审判员 赵娜
审判员 刘颖
二〇一七年七月十九日
书记员 张静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8070号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码：913213007624232100，住所地宿迁市阳光华城一期3号商铺2号。
负责人：许刚，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙爱林，该公司员工。
被告：吴群，男，1972年12月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称中华保险宿迁支公司）诉被告吴群追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告中华保险宿迁支公司委托诉讼代理人孙爱林到庭参加诉讼，被告吴群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中华保险宿迁支公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴群返还原告垫付的各项赔偿款4900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月17日15时15分，被告吴群酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿苏245线由西向东行驶至与通湖大道交叉路口处时，因未按照交通信号灯通行，与王业宇驾驶的沿通湖大道由南向北直行的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成王业宇受伤，两车损坏。经泗洪县交通警察大队认定，被告吴群承担本次事故的全部责任，王业宇无责任。事故发生后，原告共计赔偿苏Ｎ×××××小型轿车相关损失4900元，原告已经履行了相关赔偿义务现依法向被告吴群进行追偿，请求法院判如所请。
被告吴群未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月17日15时15分，被告吴群酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿苏245线由西向东行驶至与通湖大道交叉路口处时，与王业宇驾驶的沿通湖大道由南向北直行的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成王业宇受伤，两车损坏。经泗洪县交通警察大队认定，被告吴群因未按照交通信号灯通行承担本次事故的全部责任，王业宇无责任。事故发生后，苏Ｎ×××××车主杨莺歌向原告中华保险宿迁支公司索赔汽车维修费4900元，原告已于2015年11月5日履行了相关赔偿义务，并由杨莺歌出具保险索赔权益转让书，将追偿权转让给原告。
另查明，苏Ｎ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失险，保险期间自2014年11月6日至2015年11月5日止。
本院认为，因第三者对保险标的造成的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在其承保的车辆发生事故后向投保人杨莺歌履行了赔付义务，因该起事故中被告吴群承担事故全部责任，故原告享有对被告吴群应承担的赔偿责任进行追偿的权利，故对原告要求被告偿还原告垫付的车辆损失4900元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴群给付原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付的保险赔偿金4900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 王宝波
代理审判员 赵 超
人民陪审员 韩其峰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 波
附录一：本案证据目录
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、泗洪县交警大队事故认定书，证明吴群承担事故全部责任。
2、维修费发票一张，证明NGX186小型轿车维修费是4900元。
3、电子银行回单，证实原告已经将赔偿款支付给车主杨莺歌。
4、机动车保险权利转让书一份，证明原告将赔款支付给杨莺歌之后，杨莺歌将该权利转让给原告。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1988号
原告:殷某某，男，1957年11月11日生，汉族，住文山市。
委托诉讼代理人：王金凤，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司，统一社会信用代码915326006626297806，住所地文山市环北路31号。
法定代表人：范某某，执行董事。
被告：范某某，女，1965年10月4日生，汉族，住文山市。
被告：李某某，男，1965年7月15日生，彝族，住文山市。
原告殷某某诉称，1.判决三被告连带赔还原告的借款本金5万元；2.判决三被告按照月利息2%（即每月1000元）向原告承担自2015年7月24日起至借款还清之日期间的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告文山市秀华机动车驾驶员培训学校有限公司因资金周转困难向原告借款人民币5万元。双方约定月利息按2%计算，借款期限为三个月，自2015年4月24日至2015年7月24日止，每月支付一次利息，被告范某某、李某某承担无限连带责任保证。借款合同签订后，原告于同日将现金5万元交给被告文山市秀华机动车驾驶员培训学校有限公司，且被告向原告出具了收据。但借款到期后，被告一直未偿还借款，也未继续支付利息，原告多次向三被告追要本金及利息，但被告一直借口拖延，经多次协商无果。为此，向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告殷某某与被告文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司、范某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，2017年8月18日开庭审理，审理中因该案涉嫌云南大丰行投资理财咨询有限公司，且云南大丰行投资理财咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年7月11日被文山市公安局立案侦查，致本案诉讼不能进行，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告殷某某的起诉。
案件受理费1050元，不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年九月四日
书记员 ＸＸ翔
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初825号
原告：勐海昌达汽车维修有限责任公司。
注册号：532822000013285。
法定代表人：薛先龙，董事长。
住所地：勐海县勐海镇佛双路（三公里）。
委托诉讼代理人：刘兴汉，系勐海昌达汽车维修有限责任公司行政经理。特别授权代理。
被告：凉山远洋运输有限责任公司。
组织机构代码：MA62H8XL6。
法定代表人：夏德强，总经理。
住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡长安村四组（凯乐路）*幢*楼。
原告勐海昌达汽车维修有限责任公司（以下简称勐海昌达维修公司）与被告凉山远洋运输有限责任公司(凉山远洋运输公司)修理合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勐海昌达维修公司的委托诉讼代理人刘兴汉到庭参加诉讼，被告凉山远洋运输公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海昌达维修公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付车辆修理费52,445元及逾期未取车的车辆保管费5,760元（20元/天），共计58,205元。事实和理由：2015年5月20日，驾驶员李东峰将车牌号为川Ｗ×××××的重型自卸货车1辆开到勐海昌达维修公司进行维修，当时支付预付款18,000元，车辆于2015年11月6日维修完成，维修费用共计70,445元，扣除预付款，被告还应支付原告维修费52,445元。经查询，该车所有人为凉山远洋运输公司，经原告多次向被告催要未果。现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼。
被告凉山远洋运输公司经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.《勐海昌达汽车维修有限责任公司结算清单》1份，欲证明被告修车费用明细；
2.《勐海昌达汽车维修有限责任公司委托修理单》1份，欲证明被告进厂修车的事实。
被告凉山远洋运输公司经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，能证明原告修车所用的零件及价格明细，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告将车牌号为川Ｗ×××××的陕汽牌重型自卸货车1辆开到勐海昌达维修公司进行维修，并支付预付款18,000元，2015年11月6日维修完成，维修费用共计70,445元，扣除预付款，被告还应支付原告维修费52,445元。
本院认为，原告勐海昌达维修公司与被告凉山远洋运输公司之间形成合法有效的修理合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限每月约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；……。”的规定，被告把车开到原告处进行修理，原告修理完成后即通知被告来取车并支付修理费，但被告至今未取车也未支付修理费，故原告要求被告支付车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在车辆进厂进行维修时，原、被告之间并未约定有关保管费用的问题，并且原告没有提供相应的证据来证明其收取保管费的依据，故原告要求被告支付逾期未取车的保管费5,760元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告凉山远洋运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告勐海昌达汽车维修有限责任公司车辆修理费52,445元；
二、驳回原告勐海昌达汽车维修有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,255元，由被告凉山远洋运输有限责任公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 李寿英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李冬梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执550号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：翟建民，该分行行长。
被执行人：潘华勇，男，1976年4月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院（2016）皖0504民初622号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘华勇银行存款人民币11127.01元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年五月二十四日
书记员 房 杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第2015号
申请执行人ＸＸ
被执行人卢风双
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人卢风双民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月20日作出（2016)吉01民终字第1870号调解书。该调解书生效后，申请执行人ＸＸ于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人卢风双给付欠款8951元及利息，执行费50元。本院在执行过程中已将被执行人卢风双纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2016）吉01民终字第1870号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 浩
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第01078号
游某某：
张某某：
本院作出的已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民商初字第00248号民事判决书已发生法律效力。游某某于2013年9月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年十月十一日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执199号
被执行人：李某
本院在执行过程中，法院依职权查询，已对被执行人名下房产进行查封，未发现其他可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第547号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月十七日
书记员 孔 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1102执异34号
异议人（被执行人）张洪习，男，1982年3月7日出生，汉族，现住衡水市开发区。
异议人（被执行人）王佳佳，女，1983年1月20日出生，汉族，现住衡水市开发区。
申请执行人孟栓柱，男，1985年9月12日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行申请执行人孟栓柱与被执行人张洪习、王佳佳民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：贵院拍卖的衡水市开发区永兴西路2168号鑫怡佳苑8-1-402室的房产系异议人唯一的一套住房，请求终止对上述房产的拍卖。
本院查明：申请执行人孟栓柱与被执行人张洪习、王佳佳民间借贷纠纷一案，2015年5月28日立案受理。依申请执行人的申请，2015年6月17日，本院依法查封了被执行人张洪习、王佳佳名下位于衡水市开发区永兴西路2168号鑫怡佳苑8-1-402室的房产一套。2015年9月8日，本院作出（2015）衡桃彭民二初字第154号民事调解书。调解书确定：被执行人张洪习、王佳佳于2016年1月31日前给付申请执行人孟栓柱借款500000元。如到期二被执行人不能全额给付欠款，则以剩余未给付款项为基数从2016年1月31日起开始按银行同期贷款利率计算逾期给付的履行损失。调解书生效后，被执行人未按调解书确定的内容履行。申请执行人向本院申请强制执行。
另查明：二异议人在本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第154号民事调解书中确认的住址为衡水市电厂家属院13号楼4单元402室。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超出异议人及其所抚养家属生活所需的居住房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所需的居住房屋后，可予以执行。根据上述规定，即使异议人只有一套住房也应执行。况且异议人名下并非一套住房。故异议人的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回异议人张洪习、王佳佳的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的。可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年四月七日
书记员 李丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第5351号-2
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号。组织机构代码89352596-2。
法定代表人吴道武。
被执行人黎锦恩，男，汉族，1990年2月18日出生，住所地广东省佛山市高明区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉黎锦恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎锦恩应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11997.43元及利息876.09元、滞纳金224.35元（上述利息暂计至2015年8月4日）、本案受理费64元。因被执行人黎锦恩未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5351号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4695号之一
原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：罗福原，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：黄秀，女，1989年10月7日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告刘强诉被告罗福原、黄秀民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月2日立案受理，原告刘强于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费906元、财产保全费350元，合计1256元，由原告刘强负担。
审判员 袁 菁
二〇一八年三月十六日
书记员 何碧莹
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初703号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人冯海涛，男，23岁（1993年8月29日出生），汉族，出生地陕西省延川县，小学文化，农民，住陕西省延川县。2008年9月10日，因犯抢劫罪、强奸罪被陕西省延安市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2015年9月15日刑满释放；2016年8月9日，因犯盗窃罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）775号起诉书指控被告人冯海涛犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员孙芳芳、代理检察员李搏出庭支持公诉，被告人冯海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控:2017年4年15日2时许，被告人冯海涛到本市通州区某公司，翻窗进入一楼小车班办公室，窃取王某足金纪念章1枚、手串1条，窃取李某手串3条、朱砂长链1条、核桃手把件1对、werilson牌单肩包1个及现金人民币3000余元；经鉴定，被盗足金纪念章、手串、朱砂长链等物品共计价值人民币10595元；被告人冯海涛于2017年4月18日在本市通州区某足疗店被民警查获；被盗赃物及部分赃款已起获并发还。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时认为被告人冯海涛有累犯、如实供述等情节，建议判处被告人冯海涛有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人冯海涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。
经审理查明:2017年4年15日2时许，被告人冯海涛到本市通州区某公司，翻窗进入一楼小车班办公室，窃取王某足金纪念章1枚、手串1条，窃取李某手串3条、朱砂长链1条、核桃手把件1对、Werwilson牌单肩包1个及现金人民币3000余元；经鉴定，被盗足金纪念章、手串、朱砂长链等物品共计价值人民币10595元；李某发现财物被盗后报警，公安机关经侦查发现被告人冯海涛有重大作案嫌疑，于2017年4月18日在本市通州区逸美良子足疗店内将其抓获；被告人冯海涛盗窃的赃物、尚未挥霍的赃款人民币367元和用赃款购买的衣服、鞋被公安机关起获，其中赃物已分别发还王某、李某，赃款人民币229元发还李某，其余款、物移送在案。
上述事实，有被害人王某、李某的陈述，证人于某的证言，被告人冯海涛的供述，视听资料，赃物、赃款照片，价格评估结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录，110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人冯海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯海涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯海涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯海涛的部分违法所得已被公安机关起获并发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人冯海涛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的黑色外套一件、白色T恤二件、裤子一条、鞋二双予以变价，连同扣押在案的人民币一百三十八元，发还被害人李某；继续追缴被告人冯海涛的其余违法所得，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年八月十五日
书记员 段夕馨