wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1877号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1820号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月13日16时许，被告人朱某某与马某某（另案处理）商议以每克320元的价格向他人出售毒品事宜后，由被告人朱某某购买10克甲基苯丙胺后，在兰州市城关区白银路林蓉商务宾馆102房间交由马某某，由马某某出售给张某，后被公安人员抓获，从张某身上查获由朱某某、马某某出售给其的甲基苯丙胺9.44克，从朱某某身上查获毒资人民币1700元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人朱某某有立功表现，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人朱某某无异议。
经审理查明，2016年5月13日16时许，被告人朱某某与马某某（另案处理）共谋后，在兰州市城关区白银路林蓉商务宾馆305房间，由马某某将被告人朱某某提供的毒品出售给张某，后被公安人员抓获，从张某处查获由被告人朱某某、马某某出售给其的毒品甲基苯丙胺（冰毒）9.44克，从被告人朱某某处查获毒资人民币1700元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，张某、薛某某的证言，收缴毒品收据，刑事判决书，拘留证，逮捕证，抓获经过，理化检验鉴定意见书，同案犯马某某的供述，被告人朱某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人朱某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后，提供重要线索，并协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2019年2月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘虹蔚
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执89号
申请执行人：郭志宏，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：吴连伟，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初463号民事调解书，在执行郭志宏与吴连伟民间借贷纠纷一案中，分别于2018年2月2日、3月5日、4月8日、5月25日、7月19日对被执行人吴连伟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。7月16日对被执行人吴连伟进行了走访调查。本院已将上述对被执行人吴连伟的财产查询情况和执行措施向申请执行人郭志宏进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴连伟有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴连伟有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王 强
二０一八年七月二十七日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条
人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第2964号
原告方艾华，女，1937年2月2日生，汉族。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被告章扣娣，女，1965年8月27日生，汉族。
本院在审理原告方艾华诉被告章扣娣不当得利纠纷一案中，原告方艾华于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章扣娣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方艾华撤诉。
本案案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告方艾华负担。
审 判 员 杨先木
二〇一五年八月十一日
见习书记员 朱 虹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终797号
上诉人（原审原告）：贺治华，女，汉族，1974年12月20日出生，住所地：神农架林区。
委托代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：黄进，湖北黄士功律师事务所律师，一般授权代理人。
被上诉人（原审被告）：神农架林区公安局，住所地：神农架林区。统一社会信用代码：114290210115008957。
法定代表人：牟波，局长。
委托代理人：桓涛，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人贺治华因与被上诉人神农架林区公安局劳动争议一案，不服神农架林区人民法院（2016）鄂9021民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成由审判员李鸣任审判长、审判员李广盛、代理审判员陈震为成员的合议庭进行了审理。上诉人贺治华及其诉讼代理人李玲、黄进，被上诉人神农架林区公安局的委托代理人桓涛、诉讼代理人黄兴剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销神农架林区人民法院（2016）鄂9021民初262号民事判决；
二、本案发回神农架林区人民法院重审。
上诉人贺治华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李 鸣
审 判 员 李广盛
代理审判员 陈 震
二〇一七年七月十八日
法官 助理 叶方莲
书 记 员 魏国君
阜新市海州区某某法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第479号
原告李某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵某某，总经理。
委托代理人黄某某，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告李某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的司机王平驾驶货车行至法库县包家屯乡前辛秋村时，因操作不当导致货车翻车，致武绍云家院墙、房屋、树木损坏，造成损失19748元。经交警队认定，司机王平负事故的全部责任。现诉至法院请求被告赔偿经济损失19748元，被告承担诉讼费用。
被告辩称：肇事车辆在我司投保商业三者险100万及交强险，若证据充分，我方同意给付赔偿金。
经审理查明，2014年11月20日，原告李某某为名下所有的车辆辽JA79**号（辽JA9**挂）货车在被告处投保了强制险、机动车车损险、第三者责任险100万元等不计免赔险。保险期限一年。2015年7月4日3时，由王平驾驶辽JA79**号（辽JA9**挂）货车行至辽宁省法库县包家屯乡前辛秋村武绍云家附近时，因操作不当导致货车翻车，致武绍云家院墙、房屋、树木损坏，经法库县价格认证中心鉴定造成损失19748元。经沈阳市公安局交通警察支队法库大队道路交通事故认定书认定，司机王平负事故的全部责任。2015年7月7日，李某某已将赔偿款赔付给武绍云。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的交通事故责任认定书（复印件）、车物损失评估报告书、保险单（复印件）、房屋毁损照片、赔偿协议等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护。原告作为投保人在被告处投保财险且在保险合同期限内发生交通事故，保险公司应当承担给付责任。对原告要求被告承担给付财产损失19748元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司给付原告李某某赔偿款19748元。该款项自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级某某法院。
审判长 赵馥兰
审判员 陈 鹏
某某陪审员海利民
二〇一五年十二月八日
书记员 田 烨
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0391民初1080号
原告：北汽融创汽车用品（北京）有限公司，住所：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-145。
法定代表人：连金超，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：好修养汽车服务贸易（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：张惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余江锋，广东法尔律师事务所律师。
原告北汽融创汽车用品（北京）有限公司（以下简称北汽融创公司）与被告好修养汽车服务贸易（深圳）有限公司（以下简称好修养公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨闯、被告委托诉讼代理人余江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2821496.6元；2.判令被告支付以3821496.6元为基数，按照月息0.5分，从2015年11月20日计算至2016年8月16日期间的逾期付款利息171967.35元；3.判令被告支付以2821496.6元为基数，按照月息0.5分，从2016年8月19日计算至实际清偿之日的逾期付款利息（暂计算至2018年4月17日为284971.2元）；4.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年9月15日签订销售合同一份，合同约定被告向原告采购汽车配件、汽车用品、汽保设备和化工辅料等产品。2015年10月15日，双方签订产品订货单，被告从原告处采购固铂牌轮胎，货款共计3821496.6元（含税），双方约定：以订单为对账依据，账期为30日，自产品到货之日起开始计算，产品到货之后15日双方进行对账，被告应于产品到货后30日内支付该次订单的全部货款。按照被告的要求，产品由原告的上游供货商直接发至被告指定的三个仓库（北京、上海、惠州），被告于2015年10月20日收到产品，并向原告出具了到货证明。按照双方约定，被告应当于2015年11月19日前向原告支付全部货款。后经原告催要，被告于2016年8月16日支付了部分货款100万元，但截止起诉时仍有剩余货款2821496.6元未支付。经原告多次催要，被告仍未给付。原告据此提起诉讼，请求判如所请。
被告答辩称：1.被告确认尚欠原告货款2821496.6元；2.关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因为原被告签订的销售合同中未约定逾期付款的违约责任，该部分利息是否应当支付以及计算的标准，请法院进行核定或酌定处理；3.被告现经营陷入困难，主观上没有恶意拖欠货款的故意，实在是因为资不抵债，无法清偿货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对本案以下事实均没有争议，本院予以确认：
原告北汽融创公司与被告好修养公司签订了合同编号HTXS20150003的销售合同一份，该合同1.1条约定：本合同对象产品是指自本合同签订日起，甲方（原告）根据乙方（被告）提供的信息定向采购并向乙方销售的汽车配件、汽车用品、汽保设备、汽保工具和化工辅料等产品。该合同8.1.2条约定：双方按实际发生的订单为依据进行对账，账期为30日，自双方订单生效之日起开始计算，每笔订单生成之后15日，双方进行对账，乙方应于订单生效之日起30日内（即每个账期内）支付该次订单的全部货款。销售合同未对合同违约责任及逾期利息作出约定，原被告双方亦未签订补充合同。
2015年10月15日，被告向原告发送产品订货单，向原告订购一批汽车轮胎，订单总金额为3821496.6元。
2015年10月20日，被告向原告出具到货证明一份，证明该批轮胎已送达深圳公司指定库房。
2015年10月23日，原告向被告开具4张增值税发票，发票合计金额为3821496.6元。
2016年8月16日，被告向原告转账100万元，庭审时原被告双方确认该款项为本案销售合同项下被告支付给原告的货款。
本案要审理的主要问题是：一、被告好修养公司是否应当支付原告北汽融创公司货款；二、被告好修养公司是否应当支付原告北汽融创公司未付货款的逾期利息。
本院认为：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中的销售合同、订货单系原被告双方在真实的意思表示下签订的，合法有效，双方当事人均应当按照销售合同和订货单的约定履行各自的合同义务。本案中，销售合同约定被告应于订单生效之日起30日内支付该次订单的全部货款，订货单约定账期从到货之日起开始计算，被告于到货之日起30日内支付货款。被告确认该批货物已于2015年10月20日送达仓库，应当在2015年11月19日前支付原告货款，但被告未及时依照合同约定履行支付货款的义务，存在违约行为。经原被告双方确认，被告于2016年8月16日向原告支付货款100万元，剩余2821496.6元货款未支付，原告诉请被告支付原告剩余货款合法有据，本院予以支持。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案的销售合同中虽未约定逾期利息，但因被告在收货后未及时支付货款，占用原告应得款项，原告存在资金被占用的利息损失。故原告主张被告支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告于2016年8月16日向原告支付货款100万元，原告主张本案逾期利息分两部分计算，第一部分以3821496.6为基数，从2015年11月20日计算至2016年8月16日，第二部分以2821496.6元为基数，从2016年8月19日计算至本金实际清偿之日，本院予以支持。因本案为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，故对于原告要求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定逾期支付货款的利率，本院不予支持，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告好修养汽车服务贸易（深圳）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告北汽融创汽车用品（北京）有限公司支付货款2821496.6元和逾期利息（逾期利息分两部分计算：第一部分以3821496.6为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月20日计算至2016年8月16日；第二部分以2821496.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月19日计算至货款实际清偿之日）；
二、驳回原告北汽融创汽车用品（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告好修养汽车服务贸易（深圳）有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33027元、保全费5000元（已由原告预交），由原告负担人民币857元，由被告负担人民币37170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 顾 阳
人民陪审员 夏 颖
人民陪审员 汤春娥
二〇一八年八月一日
书 记 员 袁 璠
书 记 员 刘 欢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初25916号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：陈艺铠，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告陈艺铠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈艺铠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年8月6日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A278857000号。
（三）借款金额：146860元。
（四）借款期限：37个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2014年8月18日向被告发放贷款146860元，被告从2016年1月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年4月19日，被告尚欠借款本金91349.51元、利息11941.72元、罚息26414.08元、复利4203.37元。
（十一）抵押担保：抵押物为闽Ｅ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号1218307），2014年9月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金91349.51元以及利息、罚息和复利（截止2018年4月19日利息11941.72元，罚息26414.08元，复利4203.37元，自2018年4月20日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为闽Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告陈艺铠之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年4月19日止的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年4月19日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年4月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告陈艺铠提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告陈艺铠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈艺铠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金91349.51元及其利息、罚息、复利（截止至2018年4月19日，利息为11941.72元，罚息为26414.08元，复利为4203.37元；自2018年4月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈艺铠抵押的闽Ｅ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告陈艺铠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年八月××日
书 记 员 曾桂莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1266号
原告厦门金龙旅行车有限公司。
法定代表人谢思瑜，董事长
被告平顶山市长征旅游运输有限公司。
法定代表人刘建平。
被告刘建平，男，汉族，1965年6月11日出生。
被告王秋君，女，汉族，1968年12月20日出生。
本院在审理原告厦门金龙旅行车有限公司与被告平顶山市长征旅游运输有限公司、刘建平、王秋君追偿权纠纷一案中，原告厦门金龙旅行车有限公司于2014年9月10日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被告平顶山市长征旅游运输有限公司、刘建平及王秋君名下4511067.81元财产。
原告厦门金龙旅行车有限公司提供其名下位于厦门市湖里区湖里大道69号（总装车间）房产（产权证号：厦地房证第001946**号）作为担保。
本院认为，原告厦门金龙旅行车有限公司在诉讼中申请查封、冻结上述财产并未超出诉讼请求范围，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之的规定，裁定如下：
一、查封厦门金龙旅行车有限公司提供其名下位于厦门市湖里区湖里大道69号（总装车间）房产（产权证号：厦地房证第001946**号）；
二、查封、扣押、冻结平顶山市长征旅游运输有限公司、刘建平、王秋君的财产，价值以4511067.81元为限。
本案保全费5000元，由原告厦门金龙旅行车有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执118号
关于申请执行人丁正辉与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初37号
原告许某。
被告王某某。
原告许某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴湾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，2012年1月底，原告许某与被告王某某经媒人介绍相识订婚，订婚第二天双方到金溪县婚姻登记机关领取结婚证。婚后双方到被告王某某父母经营的小厂做事，但夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵。被告王某某经广东一家医院检查为不孕症，致使原告许某与被告王某某在一起生活三年多不能生育。原告许某非常苦闷，这样更影响夫妻感情。2015年春节后，原告许某与被告王某某因夫妻不和分居至今，且无法和好。原、被告婚姻关系期间未添置任何财产。现原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；并由被告承担诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告许某与被告王某某经媒人介绍于2012年2月1日在金溪县民政局登记结婚。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵。2015年2月，原、被告开始分居。2015年4月24日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）金民一初字第157号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后原、被告仍然分居，至今未和好。原、被告婚姻关系存续期间未生育小孩，未添置共同财产，也没有共同的债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、金溪县档案馆出具的原、被告结婚登记表及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原、被告系经媒人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方又常因生活琐事发生争吵。原、被告自2015年2月开始分居，且本院第一次判决不准原、被告离婚后原、被告依然分居至今，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无再和好可能，故对原告起诉要求被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴 湾
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡冰洁
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1442号
申请执行人：中外运-
敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房科技楼9楼，统一社会信用代码：91440300X188663047。
被执行人：深圳市易游科技有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道梅林工业区梅秀璐1-1号华强云产业园一栋四楼401-F，统一社会信用代码：91440300552105513B。
法定代表人：郭仪。
关于申请执行人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司与被执行人深圳市易游科技有限公司运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1490号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1650793.02元及利息等，本院于2018年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市易游科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市易游科技有限公司的财产（以人民币1650793.02元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市易游科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月一日
书记员 黄月莹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第186号
申请执行人许金凤，女，1962年8月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人康玉花，女，1958年4月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告许金凤与被告康玉花民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）芗民初字第4807号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月14日向本院申请执行。本院于2014年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第187号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年三月十六日
书记员 周楚仪
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第01051号
原告：胡吉海，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地。
被告：邵建平，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：邹美琴，女，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2015年10月13日立案受理了原告胡吉海诉被告邵建平、邹美琴买卖合同纠纷一案。依法由审判员王运高适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，胡吉海到庭参加诉讼，邵建平、邹美琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡吉海诉称：邵建平、邹美琴系夫妻。其与邵建平、邹美琴一直有生意往来，截止2015年9月22日累计欠其废铁款27900元，有欠条为凭。后经多次催讨，邵建平、邹美琴未归还。现向法院起诉要求：1、依法判令邵建平、邹美琴立即归还其废铁款27900元及逾期付款利息；2、诉讼费用由邵建平、邹美琴承担。
胡吉海为证明自己的主张，提供了如下证据：1、身份证，证明诉讼主体资格；2、欠条一张、送货日期记账，证明邵建平欠其废铁款27900元。
邵建平未提供任何答辩。
邹美琴辩称，欠款一事其不知道，以前邵建平也没有提起过，邵建平对外的欠款，没有用于家庭，因此其不承担责任。
对胡吉海提供的证据经审查本院予以认定。
经审理查明，胡吉海从事废品收购业务，与邵建平做生意，在2013年至2014年期间向邵建平送废铁时，邵建平于2013年3月7日欠款3500元，3月16日欠款1060元，5月14日欠款2780元和2100元，8月28日欠款4840元，10月19日欠款8000元；2014年7月19欠款5620元，共计27900元。2015年5月邵建平、邹美琴夫妻正在进行离婚诉讼。2015年9月22日邵建平向胡吉海出具欠条一张，载明：“今欠到胡吉海废铁款贰万柒仟玖佰元整（27900元）”。
本院认为，买卖关系成立后履行时，接受货物的邵建平一方应当向另一方胡吉海支付相应的价款，现邵建平出具欠条确认欠胡吉海废铁款27900元，对此款项邵建平应当要积极履行支付义务。邵建平、邹美琴虽正在进行离婚诉讼，但并未解除婚姻，且该债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。邹美琴提出该欠条是在提起离婚诉讼之后出具的，其不知情，且没有用于家庭，其不承担责任，对此辩称意见，本院不予采纳。因胡吉海与邵建平之间没有约定支付期限及逾期需要支付利息，故对胡吉海要求支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵建平、邹美琴在判决发生法律效力后十日内向原告胡吉海支付废铁款27900元；
二、驳回原告胡吉海要求被告邵建平、邹美琴支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告邵建平、邹美琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 王 运 高
二〇一五年十二月二日
书记员 王瑜（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1423号
申请执行人：吴朝环，女，汉族，1991年12月29日出生，身份证住址：贵州省黎平县。
被执行人：深圳市吉祥盛汽车销售服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DMHPT0W。
法定代表人：赵光虎。
关于申请执行人吴朝环与被执行人深圳市吉祥盛汽车销售服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]3317、4283号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10357.37元及利息等，本院于2018年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市吉祥盛汽车销售服务有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市吉祥盛汽车销售服务有限公司的财产（以人民币10357.37元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市吉祥盛汽车销售服务有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月一日
书记员 黄月莹
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平民一初字第3510号
原告窦焕，女，1968年12月3日生，汉族，住平度市。
委托代理人杨兴茂，男，1964年2月13日，汉族，平度城德法律服务所法律工作者。TEL：。
被告崔光帅，男，1981年1月29日生，汉族，住平度市。系鲁Ｂ×××××号车辆的驾驶人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市苏州路78号。组织机构代码：73352879-3。
负责人李玉江，该公司经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。TEL：。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告窦焕诉称，2015年5月13日，被告崔光帅驾驶鲁Ｂ×××××号从李园办事处翰林府邸小区向外处至大门处，由于观察不周，将在门口午休的原告压伤，经认定，被告崔光帅承担事故的全部责任。2015年9月16日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告的护理期限鉴定，护理期限为45天。另事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司处投有交强险和商业险。为此，特向人民法院主张权利，要求两被告赔偿原告医疗费、住院期间的伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费等共计33276.39元并承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1-1至1-5、原告在平度市人民医院门诊病历一份。
2-1至2-9、原告在平度市人民医院住院病案一宗。注明：自2015年5月13日至同年5月25日，原告在该院住院12天。
3、2015年7月5日，原告在平度市人民医院诊断证明一份，建议休息1个月。
4、2015年5月8日和同年6月4日，原告在平度市人民医院诊断证明2份。分别建议休息1个月。
5、2015年5月14日，平度市公安局李园派出所非道路交通事故认定书一份。注明：崔光帅负事故的全部责任。
6、2014年11月8日，被广告崔光帅在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险保险单一份。期限自2014年11月8日起至2015年11月7日止。
7、2014年11月8日，被告崔光帅在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投有商业险保险单一份。期限自2014年11月8日起至2015年11月7日止。（50万元的第三者+补给免费）
8-1至8-5、2015年9月16日，青岛九鼎司法鉴定中心青九司（2015）临鉴字第15072号司法鉴定意见书一份。注明：被鉴定人窦焕所受损伤所需要的期限以及人数建议为45日，其所需要的护理人数建议为住院期间2人，出院后1人。
9、2015年5月13日至同年5月25日，原告在平度市人民医院住院12天，花费费用单据一只，计款6673.11元。
10、2015年5月25日，原告在平度市人民医院花费费用单据一只，计款1389.14元。
11、2015年8月17日，原告在平度市人民医院花费费用单据一只，计款765.68元。
12、2015年8月17日，原告在平度市人民医院花费费用单据一只，计款216.55元。
13、2015年6月4日，原告在平度市人民医院花费费用单据一只，计款379.47元。
14、2015年5月18日，原告在平度市人民医院花费费用单据一只，计款6.20元。
15、2015年8月17日，原告在平度市人民医院花费费用单据一只，计款202.57元。
16、2015年8月17日，原告在平度市人民医院花费费用单据一只，计款271.41元。
17、2015年9月15日，青岛九鼎司法鉴定所收费单据一只，计款600元。
18、2015年5月13日，收款单据一只，计款93元。
经质证，被告崔光帅对以上证据没有异议。
被告太保公司对于证据1、2没有异议，对证据3、4的有异议，真实性无法确认，休息时间过长。对证据5、6、7没有异议，证据8有异议，系单方委托，被告保险公司对原告的护理时间、人数申请重新鉴定，在庭审结束以后的5个工作日内向法院提交书面的鉴定申请，逾期视为对原告鉴定的认可。对其他证据没有异议。另外，对原告要求赔偿的费用明细说明一下，关于护理人数原告未提交护理人的身份证明和收入证明，原告主张的护理费标准过高、时间过长。对于误工费原告并未提交误工证明，不应按照城镇标准计算，误工时间过长。
被告崔光帅辩称，请求法院依法处理。
被告太保公司辩称，在被告崔光帅的行驶证和驾驶证未过年检有效期的前提下，对原告的合理合法损失在交强险的范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和商业第三者的约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各种费用共计人民币24732元，于调解生效后10日内付清。（支付方式为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司将上述款项打入原告窦焕在青岛农商银行所开的卡号为62×××78的卡上）
二、被告崔光帅不承担民事赔偿义务。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告窦焕负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 仲伟静
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执8号
申请执行人武文明，男，1955年4月8日生，汉族，定襄县晋昌镇居民，现居本县县城光明巷24号。
被执行人牛军，男，1981年7月18日生，汉族，定襄县晋昌镇待阳村人，现居本村。
被执行人牛月云，女，1981年9月10日生，汉族，定襄县待阳村人，农民，现居本村。
申请执行人武文明申请执行被执行人牛军、牛月云借款合同纠纷一案,定襄县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）定商初字第441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中查明：本案被执行人牛军、牛月云无可供执行的财产,且申请执行人武文明在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执8号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年四月十一日
书记员 牛 晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督610号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：高晓全，男，汉族，1949年3月30日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督610号支付令，限令被申请人高晓全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初565号
原告：韩顺利。
委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被告：许新民。
委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告：王相翠。
委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。
原告韩顺利与被告许新民、王相翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩顺利及其委托代理人王兰宝，被告许新民、王相翠的共同委托代理人王志刚及被告王相翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩顺利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款25000元及利息（自起诉之日至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实上和理由：1995年春天，被告向原告借款25000元，并写下借据。在2008年8月3日双方将借据作废，被告重新写下了借条。后经原告多次催要，被告未还款。
被告许新民辩称，原告所诉与事实不符。1、原告称1995年向其借款25000元并写下借据与事实不符。许新民2005年之前从未向韩茂松、韩顺利借款。2005年之后曾借过韩茂松的款项，但已经陆续还清所有借款；2、许新民曾向韩茂松借过款，但没有分别向韩茂松及两个儿子借过两笔款。本案借款与（2016）鲁1625民初565号案件是同一笔借款。根据我国法律规定，债因偿还而消灭，本案债权已消灭。原告起诉无法律及事实依据。
被告王相翠辩称，同许新民第一点答辩意见。王相翠于2003年9月16日已于许新民离婚，对许新民在2008年8月3日的借款行为不知情，更没有为其偿还借款的义务。因此应驳回对王相翠的诉求。
经审理查明，2008年8月3日，被告许新民向原告韩顺利及其父亲韩茂松出具借条一张，载明“今有许新民借到韩茂松韩顺利现金贰万伍仟元正”，该借款被告许新民至今未予偿还。
另查明，被告许新民与被告王相翠原先系夫妻关系，双方已于2003年9月16日离婚。
再查明，2015年10月15日，被告王相翠在博兴县公安局博昌派出所的询问笔录中载明王相翠是因韩茂松和其妻子因在其家里住着要钱不走的事情前去博昌派出所，同时称“这个欠款是我跟许新民离婚前许新民向韩茂松借的，当时我对这件事情并不知情……”。
再查明，本案立案时间为2016年4月5日，立案时原告为韩茂松、韩顺利。后韩茂松于2016年4月18日去世。原告韩顺利向本庭提交声明书一份，载明：韩茂松有近亲属三人，即妻子逯奎举、长子韩胜利、次子韩顺利，由韩顺利独自继承涉案债权，逯奎举、韩胜利自愿放弃对涉案债权的断承，不参加本案诉讼。
上述事实有原告提交的借条一份、《死亡证明》一份、声明一份、博兴县公安局博昌派出所询问笔录复印件一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许新民向韩茂松及原告韩顺利出具借条载明向韩茂松及原告借款25000元，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，韩茂松虽是涉案款项的共同出借人，但原告提交证据证明了其作为原告主体的适格性，本院予以认定。原告依约交付借款后，被告许新民未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告许新民的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告王相翠的责任认定，被告王相翠虽在博兴县公安局博昌派出所的询问笔录中称“这个欠款是我跟许新民离婚前许新民向韩茂松借的，当时我对这件事情并不知情……”，但结合整个询问笔录的段落，被告王相翠对涉案款项陈述的知情也是从别人处听说而来，并非其自开始就知情；原告虽陈述涉案款项的实际出借日期为1995年春天，但未提交相关有效证据予以证实；被告许新民与被告王相翠已于2003年9月16日离婚，原告向被告许新民主张涉案款项的借条出具日期为2008年8月3日，涉案借条的出具日期发生在被告王相翠与许新民离婚后，并非夫妻关系存续期间；故，涉案款项系被告许新民向原告所借，被告王相翠对涉案债务不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许新民自本判决生效之日起十日内偿还原告韩顺利借款25000元及利息（自2016年4月5日起至本判决生效之日止，以25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告韩顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元,由被告许新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩 艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第43号
原告：吴福寿。
委托代理人：吴时兵。
被告：巨化集团公司兴化实业有限公司农场。
负责人：彭金土。
本院在审理原告吴福寿与被告巨化集团公司兴化实业有限公司农场追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴福寿于2015年1月12日以双方已达成协议且被告已支付相应款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴福寿撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 翁亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初191号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1957年1月24日，汉族，小学文化，户籍所在地福建省长乐市。2011年11月17日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被依法批准逮捕，因在逃未能执行，于2016年2月22日被抓获后执行逮捕，2016年3月4日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2007年10月1日，被告人张某某与合伙人张某甲、杨某某签订协议，将非法的兰州市皋兰县华尖轧钢厂由三人合伙经营变为张某某独立经营。之后，张某某先后在原籍纠集亲戚老乡张某乙、吴某某、傅某甲、张某丙、傅某乙、傅某丙、张某丁七人（均已判刑），招募多名工人，违反产品质量法规，以收购的废钢为原料，采用国家明令禁止使用的感应炉（中频炉）生产钢坯、钢锭（地条钢），再以其为原料轧制成不同型号的热轧带肋钢筋进行大量销售活动，从中获取非法经济利益。张某某与其他人员在生产、销售伪劣钢筋的犯罪活动中有着具体的分工，即张某某为股东，在原籍福建老家遥控指挥生产、销售；张某乙个人入股20万元人民币，为该工厂实际负责人；吴某某负责采购、收购废铁原材料及工厂日常管理、生活后勤保障；傅某甲负责财务开支及产品销售；张某丙为该厂会计负责财务；傅某乙、傅某丙负责轧钢厂车间生产并登记每日产量；张某丁负责炼钢车间生产。2011年10月10日公安人员在该厂查获型号为Φ12、Φ14的成品热轧带肋钢筋共50吨（每吨鉴证单价4100元，货值205000元），查获现金1328694元以及地条钢117.3吨、废钢229.2吨。查获的50吨成品热轧带肋钢筋经甘肃省产品质量监检验中心检验均系不合格产品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人张某乙、吴某某、傅某甲等人证言；3、现场指认笔录及照片；4、扣押物品清单；5、兰州市价格认证中心标的物价格鉴证书；6、检验报告；7、甘肃省罚没款非定额收据；8、被告人张某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人为牟取非法经济利益，共同违反国家产品质量法规，生产、销售国家明令禁止的淘汰产品，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、公安机关案发前查扣的Φ12、Φ14的尘垢热轧带肋钢筋共50吨、地条刚117.3吨、废钢229.2吨依法没收，经公安机关作价处理所得人民币847540元，依法由公安机关没收，上缴国库。
三、公安机关查获的赃款1328694元依法由公安机关没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 豆占新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 靖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第546号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：67451759-1。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，男，住山东省成武县，原告工作人员。
委托代理人王若斌，男，住山东省成武县，原告法律顾问。
被告刘元松，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告于婵婵，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告马华田，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告刘西聚，男，1959年8月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告刘元松、于婵婵、马华田、刘西聚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的代理人战志远、王若斌到庭参加诉讼，被告刘元松、于婵婵、马华田、刘西聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年10月23日原告与被告刘元松、马华田、刘西聚签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告刘元松签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2011年10月23日至2012年10月23日），借款用途为收棉花，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同期内经原告多次催收，被告刘元松、于婵婵拒绝还款。原告要求被告马华田、刘西聚偿还该笔借款，二人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告刘元松、于婵婵偿还借款本金人民币44029.39元和利息、罚息，被告马华田、刘西聚负连带清偿责任。
被告刘元松、于婵婵、马华田、刘西聚未答辩。
经审理查明，2011年10月23日，被告刘元松与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为371723111105825258），向原告借款人民币8万元用于收棉花。合同约定借款期限自2011年10月23日至2012年10月23日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告刘元松、马华田、刘西聚与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2011年10月23日至2013年10月23日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告刘元松向原告申请借款时，被告于婵婵以配偶身份为其借款作连带责任保证。借款后，被告刘元松偿还本金、利息至2013年8月13日。经原告催收，被告刘元松仍欠借款本金人民币44029.39元及利息未予偿还，被告于婵婵、马华田、刘西聚亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告刘元松、于婵婵、马华田、刘西聚签订的借款及保证合同合法有效。被告刘元松作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币44029.39元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告于婵婵、马华田、刘西聚作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘元松于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币44029.39元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年8月14日计算至判决生效之日止），被告于婵婵、马华田、刘西聚负连带清偿责任。
二、被告于婵婵、马华田、刘西聚对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告刘元松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 张卫民
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 青
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第566号
申请执行人陆星但，男，1956年11月22日出生，香港特别行政区居民。
被执行人刘文强，男，出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第877号民事判决书，责令被执行人刘文强限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文强所有的款项人民币380万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一四年九月十六日
书记员 李昌廷
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1580号
原告孙鑫河，男，1991年2月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告张铁，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告王小龙，男，1981年9月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告孙鑫河诉被告张铁、王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙鑫河、被告张铁、王小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告张铁因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息为月息3%，并约定于2013年11月7日前还清，被告王小龙作为该笔借款的连带责任保证人。借款后，经原告多次索要，二被告均推诿拒付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张铁立即给付原告借款本金100000元及利息；2、被告王小龙对以上借款的偿还承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交证据如下：借条一张，欲证明被告张铁于2013年8月7日向原告借款100000元，约定利息为月息3%，借款期限自2013年8月7日至2013年11月7日；若被告不能按期归还借款，每日按借款本金3%承担违约金；若发生争议由土右旗人民法院解决；被告王小龙作为该笔借款的保证人。经质证，二被告均表示认可。因该份证据符合证据形式，且二被告均认可，故本院对此予以采信。
被告张铁辩称，借款属实，借款后已经向原告给付了部分利息，现在我没有能力偿还借款本息。
被告王小龙辩称，我承担担保责任属实。
被告张铁、王小龙均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与二被告均是朋友关系，被告张铁因资金周转，于2013年8月7日向原告借款100000元，约定利息为月息3%，借款期限至2013年11月7日，被告王小龙自愿作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任。后双方书写借条，由被告张铁、王小龙签名、捺印。该笔借款原告通过现金支付方式一次性给付被告张铁，并扣除了借款当月的利息3000元。借款后，被告张铁按照约定向原告结算利息至2014年9月7日。此后的利息及借款本金，经原告多次催要，二被告未予偿还，故原告诉至本院，请求依法判令1、被告张铁立即给付原告借款本金100000元及利息；2、被告王小龙对以上借款的偿还承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。
本院认为：原告孙鑫河与被告张铁之间的债权债务法律关系明确，事实清楚、证据充分，原告向被告催要借款后，被告张铁应积极履行还款义务。现原告诉请要求被告张铁立即偿还借款本金100000元，但经庭审查明，被告张铁向原告借款当日原告预先扣除第一个月的利息3000元，此系法律所禁止的“上打利息”行为，预先扣除的利息应当折抵本金，故借款当日的实际借款本金金额为97000元（100000元－3000元）。另查明，被告张铁以借款本金100000元为基数按照月息3%给付原告利息至2014年9月7日，现被告给付利息的时间应向前推算一个月，即利息结至2014年8月7日，且该利息的计算应以借款本金“97000”元为基数。因法律关于自然人之间借贷利率有明确规定，借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分亦应折抵本金。本案当中，原、被告之间关于利息的给付标准明显超过了法律保护的范围，故应予以调整，按照中国人民银行2013年度至2014年十月份一至三年期贷款年利率平均为6.15%的标准计算，被告张铁每月应支付的利息为1988.5元（6.15%年利÷12个月×4倍×97000元本金），至2014年8月7日应支付的利息为23862元（月息1988.5元×12个月），被告已支付的利息为36000元（本金100000元×月息3%×12个月），被告多支付的利息为12138元（36000元－23862元），折抵本金后，本案的实际借款本金金额为84862元（97000元－12138元），本院对此予以认定。因原、被告双方关于利息的约定超过了法律保护的范围，经法庭释明后，现原告主张要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并自2014年8月8日起开始给付，利随本清，本院对此予以支持。本案中，被告王小龙自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任，故对于原告关于被告王小龙的诉讼请求，本院予以支持。被告王小龙承担保证责任后，有权向被告张铁追偿。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张铁于本判决生效后十日内给付原告孙鑫河借款本金84862元及利息，利息以借款本金84862元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年8月8日起开始计算，利随本清；
二、被告王小龙对上述借款本金及利息的清偿承担连带给付责任，被告王小龙承担保证责任后，有权向被告张铁追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张铁、被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更505号
罪犯刘标，男，1984年2月18日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年2月8日作出了（2010）狮刑初字第89号刑事判决书，认定罪犯刘标犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币102，000元。2010年4月19日入监服刑。2012年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2014年7月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘标入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯刘标减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2009年6月14日起至2019年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1441号
申请执行人：袁玉莉，女，汉族，1984年1月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被执行人：深圳酷尚英博贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003116196871。
法定代表人：蔡海峰。
关于申请执行人袁玉莉与被执行人深圳酷尚英博贸易有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]596号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73538.76元及利息等，本院于2018年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人深圳酷尚英博贸易有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳酷尚英博贸易有限公司的财产（以人民币73538.76元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳酷尚英博贸易有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月一日
书记员 黄月莹
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1421号
申请执行人：深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司。住所地：广州市荔湾路小梅大街33号皇上皇大厦A705广东金宏桥律师事务所，统一社会信用代码：91440300319604105U。
法定代表人：刘凌。
被执行人：重庆市万州区厚祥商贸有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路496号附2号，统一社会信用代码：915001016608783880。
法定代表人：唐传书。
被执行人：唐传书，男，1962年1月27日出生，身份证住址：重庆市万州区。
被执行人：潘光群，女，1963年5月23日出生，身份证住址：重庆市万州区。
关于申请执行人深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司与被执行人重庆市万州区厚祥商贸有限公司、唐传书、潘光群借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2622号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币588333.33元及利息等，本院于2018年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人重庆市万州区厚祥商贸有限公司、唐传书、潘光群未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人重庆市万州区厚祥商贸有限公司、唐传书、潘光群的财产（以人民币588333.33元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人重庆市万州区厚祥商贸有限公司、唐传书、潘光群的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月一日
书记员 黄月莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1582号
申请人：魏效绪，男，1962年8月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：朱希彬，男，1961年8月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人魏效绪与被申请人朱希彬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人10万元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱希彬的银行存款100000元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被申请人朱希彬所有的房产一套（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 牟园园
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督609号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：高晓全，男，汉族，1949年3月30日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督609号支付令，限令被申请人高晓全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1619-2号
申请执行人顾明祥与被执行人陈剑平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）嘉南商初字第336号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾明祥向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈剑平名下无银行存款、车辆及土地信息，其名下所有的位于嘉兴市大华城市花园C14幢复式102F202室及CⅡ号地下车库24号的房产和嘉兴市建南公寓2幢501室的房产均已抵押给绍兴银行股份有限公司嘉兴分行，暂不宜处置，现被执行人名下亦无其他财产可供执行。本院于2015年12月31日向申请执行人送达了限期举证通知书，要求其在接到通知之日起一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第1619号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍玉庆
审判员 金哲玺
执行员 蒋宇炜
二〇一六年二月十四日
书记员 童 烨
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执276号
申请执行人何仁宇
被执行人石重武，男，1959年2月18日生
因被执行人石重武逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2013）凯民初字第1044号民事调解书确定的义务，即被执行人石重武退还申请执行人何仁宇合伙出资款40000.00元。申请人何仁宇向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人石重武于2018年7月26日支付10000.00元给申请执行人，剩余款项限于2018年9月30日前还清。现申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按约定履行义务，申请人可在最后履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复强制执行。
审判长 潘 斌
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴柱柱
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民监9号
原告栾景香，女，1944年10月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人刘永臣，通化市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人孙玲，女，1970年11月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市太王镇下解放村民委员会。
法定代表人田文福，主任。
委托代理人宓玉玲，女，1964年3月23日生，汉族，集安市人，村监委主任，住所地集安市。
被告集安市太王镇下解放村十组。
代表人林久萍，组长。
委托代理人宓玉玲，女，1964年3月23日生，汉族，集安市人，村监委主任，住所地集安市。
被告集安市太王镇人民政府。
法定代表人吕铁磊，镇长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
原审原告栾景香与原审被告集安市太王镇下解放村民委员会、集安市太王镇下解放村十组、集安市太王镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）集民一初字第317号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
院 长 邓 文
二〇一六年十一月七日
书记员 姚星宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西镐京教育科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新一路*号。
法定代表人：李经建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马世焜，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕登科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕明，男，汉族。
再审申请人陕西镐京教育科技发展有限公司（以下简称镐京教育）因与被申请人吕明公司证照返还纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2018)陕04民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
镐京教育申请再审称，一、一、二审判决认定吕明任职期间，镐京公司未开展经营活动，不存在财务资料，属于事实认定错误。二、一、二审判决以谁主张谁举证原则，要求镐京公司证明公司财务资料、证照由吕明掌握，属于法律适用错误。三、吕明应返还公司财务资料、证照，请求：撤销咸阳市中级人民法院(2018)陕04民终395号民事判决，依法提审或指令再审，本案诉讼费由吕明承担。
吕明未发表意见。
本院认为，公司在经营过程中，证照及财务资料等通常由专人保管，当公司诉请返还时，应当证明相对人控制和占有证照及财务资料等。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕明已于2015年9月14日被免去了镐京教育董事长及法定代表人职务，镐京教育也随后进行了法定代表人的变更登记。镐京教育请求返还的营业执照、陕西省政府外商投资企业批准证书、组织机构代码证、外商投资企业财政登记证、法人代码书、税务登记证、银行开户许可证、印章等是特定物，吕明因丢失上述证照、印章已在报纸上登报声明作废，镐京教育亦在报纸上登报声明作废，故一、二审法院在上述证照、印章已事实上不可能返还的情况下，驳回镐京教育有关返还上述证照、印章等的诉请并无不妥。镐京教育的此项再审申请理由不能成立。
关于镐京教育请求吕明返还在公司任职期间全部财务账簿和财务文件（包括会计账簿及凭证、财务报告、各类合同或协议等全部财务资料）一节，镐京教育提交四份工商机关的年检报告以证明吕明在公司任职期间公司进行了实际经营并有财务资料，一、二审法院认为镐京教育提供的四份年检报告书显示镐京教育在吕明任职期间为零报税，不能证明镐京教育在此期间有经营活动，因而也证明不了有财务资料并无不当。此外，镐京教育是依法登记成立的企业法人，公司的机构应当是健全的，在公司有经营业务的情况下，所形成的财务资料应当保管于财务部门，不能因为吕明是公司当时的法定代表人而推定财务资料由吕明实际控制，镐京教育没有直接证据证明吕明被免职离开公司时转移隐匿并实际占有了财务资料，故对于该请求，一、二审法院予以驳回并无不当。由于镐京教育不能提供充分、有效的证据证明其所主张的财务账簿和财务文件是现实存在的并为吕明实际占有，故其请求返还案涉全部财务账簿和财务文件的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西镐京教育科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 石 雷
代理审判员 朱蓓蓓
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 樊云龙
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00067-2号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人麟游县麒麟出租车有限责任公司。
法定代表人蔡某某，该公司经理。
本院在执行赵某某与麟游县麒麟出租车有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人麟游县麒麟出租车有限责任公司拒不履行已经发生法律效力的判决书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人麟游县麒麟出租车有限责任公司开设在中国农业银行股份有限责任公司麟游县支行26-340101040009750账号及存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一五年十二月二日
书记员 袁晓文
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第186号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某某，男，23岁。
被告人陈某某，男，22岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月3日晚上10时许，被告人陈某某在芗城区某某路某某广场某某酒吧内，向隔壁桌不认识的女子敬酒，觉得看她们同桌的陈某辉很不顺眼，后向被告人王某某、小杨（另案处理）提议一起殴打陈某辉。并于次日凌晨2时许，共同殴打正要离开酒吧的陈某辉，同时打伤上前劝架的黄某玉、黄某娟，被告人王某某持棍殴打陈某辉头部，致其头部受伤。经法医鉴定，被害人陈某辉的损伤程度属轻伤。被告人陈某某于2013年12月24日向公安机关投案。
公诉机关认为被告人陈某某、王某某的行为构成寻衅滋事罪。建议对被告人王某某在有期徒刑九个月至有期徒刑一年九个月的幅度内处以刑罚，建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内处以刑罚。
另查明，案发后，被告人王某某、陈某某赔偿了被害人陈某辉的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某辉、黄某玉、曾某娟的陈述，证人黄某斌、陈某军、陈某勇、陈聪某、王某顺的证言，被告人王某某的户籍证明及无违法犯罪记录情况说明，被告人陈某某的身份证复印件及无违法犯罪记录情况说明，漳州市公安局巷口派出所出具的案件来源、抓获经过、涉案人员情况说明，漳州市公安局郭坑派出所出具的投案经过，申请书、调解书、收条，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（芗）鉴（医）字（2011）第0680号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某、陈某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈某某能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人王某某、陈某某能赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人王某某、陈某某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款及第四款，第六十七条第一款及第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1140号
原告喻某某。
委托代理人陈某某。
被告浙江××建设有限公司，住所地义乌市××路××
厦。
法定代表人王乙。
委托代理人朱甲。
被告王甲。
原告喻某某为与被告浙江××建设有限公司、王甲买卖
合同纠纷一案，于2010年3月20日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理
。原告喻某某的委托代理人陈某某，被告浙江××建设有限公
司的委托代理人朱甲到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤
未到庭。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，义乌市西景园小区的工程由第一被告
承建，第一被告又将该工程转包给第二被告。期间工程的所需
的沙石款由原告提供。至2008年2月4日结算，尚欠货款77000
元未付。当日，第二被告亲笔出具欠条一份，承诺于2008年3
月底之前付清。但是被告至今分文未付。故诉请判令：两被告
共同支付欠款本金77000元及利息（从2008年4月1日起按银行
同期同类贷款利息计算至实际支付之日止，现暂算至2010年3月31日为12899.04元）。
被告浙江××建设有限公司辩称，这个工程我们确实是
中标的，但是我们是内部承包给公司员工朱乙的。被告王甲是
什么人我们是不清楚的，我们也不认识这个人。出具欠条是被
告王甲个人，应当由其个人负责，与我们公司无关。
被告王甲未作答辩。
原告喻某某为证明其主张，向本院提交了借条一份，内
容为“今有义乌土木建筑公司承建的西景园工程欠喻某某石料
款人民币77000元，于2008年3月底之前结清，具借人王甲，20
08年2月4日”，证明两被告欠款的事实。被告浙江××建设有
限公司质证认为，对真实性无法确认，也没有加盖公司公章。
本院认为，在原告无法对被告王甲身份进行举证的情况下，无
法认定欠款为被告浙江××建设有限公司，仅仅能认定欠款为
被告王甲。
被告浙江××建设有限公司为证明其主张，向本院提交
了如下证据：
1、中标通知书一份，证明西景园安居工程的项目部人员
中没有被告王甲的名字。原告对真实性没有异议。
2、工程项目内部责任某担合同，证明公司中标该工程后
，转包给了朱乙。原告对真实性有异议，认为这仅仅是被告公
司内部的行为，原告向被告送沙石的时候并没有说明。
3、义乌市建设工程某工验收备案表一份，证明西景园工
程某工时间是2007年9月份，本案欠条出具的时间却是2008年2
月4日，时间上是有出入的。原告对该证据无异议，仅仅认为出具欠条的是尾款，所以时间上才会有出入。
本院认为，上述证据符合证据规则的真实性、合法性、
关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年9月4日，被告浙江××建设有限公
司中标了义乌市西景园城西安居工程。中标后，土木公司将该
工程内部承包给了朱乙进行施工。该工程于2007年9月21日通
过竣工验收。原告曾经运送沙石给被告王甲，目前尚有尾款77
000元未结清。
本院认为，本案争议的焦点在于被告浙江××建设有限
公司是否应当承担付款责任。原告诉称，被告浙江××建设有
限公司中标该公司后，转包给被告王甲，但是该事实缺乏有效
的证据佐证。根据我国法律规定，在合同纠纷中，主张合同关
系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证
责任。故原告应当对两被告间的转包合同关系的存在应承担举
证责任。现举证不能的后果应当由其本人承担。另外，根据合
同的相对性，出具“借条”是被告王甲，故原告可以对其主张
权利。被告王甲则应当承担支付货款，并赔偿利息损失的责任
。故原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告浙江××
建设有限公司辩解合理合法，本院予以采信。被告王甲经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如
下：一、被告王甲于本判决生效后十日内，支付原告喻某某
货款77000元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类
贷款利率自2008年4月1日起计付至本判决指定的履行期限之日
止）。
二、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 陈晓峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2504号
原告：何小宏。
委托诉讼代理人：秦美凤。
被告：王长余。
原告何小宏与被告王长余民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小宏的特别授权委托代理人秦美凤到庭参加诉讼，被告王长余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小宏向法庭提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款100000元；2.被告支付自2015年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。3.被告承担本案的诉讼费用（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。事实和理由：2014年12月14日，被告通过朋友徐祥龙向原告借款50000元用于建筑工程，原告同意后，由原告的妻子秦美凤在其所在单位如皋鸿丰宾馆将50000元现金交给被告，被告出具借条一份。同年12月25日，被告又通过徐祥龙向原告借款50000元周转，约定2015年4月25日前归还。被告向原告出具借条一份，徐祥龙作为证人在借条上签字。该两笔借款到期后，原告多次追要，被告一直迟延不付。故诉至法院要求判如所请。
被告王长余未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年12月14日，被告王长余向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“今借到何晓红人民伍万元整，此款于2015年5月14日前归还，特此条。借款人王长余，证明人徐祥龙2014.12.14。”同年12月25日，被告王长余再次向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“今借到何晓红人民币伍万元整，此款于2015年4月25日前归还，特此条。借款人：王长余2014.12.25”，徐祥龙在此借条下方注明“徐祥龙证明人。”另，借条中“何晓红”即本案原告“何小宏”，借条中书写系笔误。双方口头约定上述两笔借款的利息均为每月750元（月利率1.5%）。借款到期后被告王长余至今未能偿还本金，但已于2015年5月30日前共给付原告上述两笔借款自2014年12月14日至2015年5月30日的利息共计8250元。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了期内利率但未约定逾期利率出借人主张借款之自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王长余向原告借款共计100000元的事实，本院予以认定，被告应当偿还。关于逾期利息，原告主张以100000元为本金支付自2015年6月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。因双方未明确约定逾期利率但口头约定了期内年利率为18%（月利率1.5%），因此，本院支持逾期利息的标准按照年利率18%计算。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院支持自2015年6月1日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金100000元的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长余偿还原告何小宏借款本金100000元。
二、被告王长余支付原告何小宏自2015年6月1日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金100000元的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王长余的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王长余负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 肖美兰
人民陪审员 袁国宏
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 张婉婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1981号
申请执行人刘昌春，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，龙江江森机械制造有限公司监事，现住北京市朝阳区。
被执行人龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
企业机构代码证07779846-0。
法定代表人姜雨杭，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院（2015）龙江民初字第314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，并按和解协议履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第314号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙再刚
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初146号
公诉机关西安市长安区人民检察院
被告人卫某某。2010年4月因盗窃被西安市公安局长安分局劳动教养一年又一个月。2015年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）145号起诉书，指控被告人卫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年12月6日凌晨4时许，被告人卫某某携带折叠刀、螺丝刀等物品，来到西安市长安区滦镇街办花园村三亩果园农家乐，从大门进入院子，接着从厨房进入到房内，拨动东边房间窗户准备进东边房间实施盗窃，被被害人安某某夫妻发现，卫某某见状便逃跑，安某某追赶并及时报警，民警迅速出动并同被害人共同将卫某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，被害人安某某、薛某某的报案材料及陈述，辨认笔录，指认现场、作案工具照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人卫某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人卫某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止），并处罚金一千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具折叠刀一把、螺丝刀一把、手电一个，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一六年四月十一日
书记员 郭 甜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3482号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3482号申请执行人任飞，男，1981年2月22日生，汉族，住河南省。被执行人张佳俊，男，1990年11月16日生，汉族，住上海市松江区。原告任飞诉被告张佳俊民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月21日作出的(2014)松民一(民)初字第1435号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年3月24日向本院申请执行,要求被告返还借款人民币45,000元；承担诉讼费462.50元。本院立案受理后，依法向被执行人张佳俊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院先后至上海市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无房产、车辆、股权登记,银行无存款；至此，本案执行标的额45,000元、诉讼费462.50元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人任飞与被执行人张佳俊民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年八月二十六日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初149号
原告乔贵江，男，汉族，1966年8月22日生，住博爱县。
委托诉讼代理人范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者
被告乔明文，男，汉族，1953年10月21日生，住博爱县。
原告乔贵江与被告乔明文健康权纠纷—案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔贵江及其委托诉讼代理人范柏树、被告乔明文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1151.32元、误工费11675.22元、护理费237元、住院伙食补助费150元、营养费60元，共计13273.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日下午，原告在本村村委开会，在开会当中，被告乔明文带领其子等人到村委会对原告进行殴打，致原告受伤，到博爱县中医院救治，诊断为头外伤，住院3天，出院医嘱为静养三个月，不适随诊。公安机关依法对被告进行了行政处罚。被告理应赔偿原告各项损失，特具状起诉，请求判准前请。
被告乔明文辩称，对诉状的真实性有异议，被告没有打他，也不赔偿，原告诉请赔偿的事项已超过法律规定的诉讼时效期间，请依法驳回原告的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日16时40分许，被告乔明文伙同吕秀花（已故）等人在博爱县月山镇前乔村村委院子里因琐事和原告乔贵江等人发生打架，致原告受伤，原告被送往博爱县中医院住院治疗3天，诊断为头外伤，出院医嘱为静养三个月，支付医疗费1151.32元。2015年11月19日博爱县公安局对被告进行了治安处罚。现原告以被告未赔偿医疗费等费用为由，诉至本院。另查明，原告及护理人员系农业家庭户口，2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为每日79元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交并当庭出示的证据材料有：1.（2015）0445行政处罚决定书，证明被告在村委会院内殴打原告的事实，公安机关对被告拘留11天，罚款500元的事实。2住院病历、出院证、诊断证明，证明原告的伤情和治疗过程以及出院后休息的时间。3.医疗费单据两张金额计1151.32元，证明原告看伤花费。4.原告的机动车驾驶证、道路运输从业资格证、道路运输驾驶员教育合格证，证明原告从事道路运输资格。经质证，被告对证据1的真实性无异议，对证据2病历及出院证认为与被告无关，对诊断证明书认为是假的，理由是，原告2015年10月2号住院，该证明书就是当日出具的休息3个月，头外伤没有具体注明部位伤在哪，应当提供每日用药清单，被告对出院证、诊断证明要求司法鉴定，鉴定书写时间及笔迹是否王国庆一人所写，对证据4真实性被告不清楚，被告认为应按原告户籍标准赔偿。被告为支持其诉讼主张，向本院提交并当庭出示的证据材料有：三份行政处罚决定书，证明原告及案外人刘渠、刘海涛对被告也进行了殴打。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为被告应另案起诉，且被告方已于2016年9月28日持上述三份行政处罚决定书为证据起诉到博爱县人民法院许良中心法庭，案号为（2016）豫0822民初2349号。经本院审查认为，对原告提供的1-3组证据，符合证据属性要求，予以采信。对第4组证据真实性予以确认，但不能证明现从事道路运输职业。对被告提供的证据，因被告已持该证据向本院许良中心法庭起诉，不予审查。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告双方因琐事发生争吵而起，被告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并殴打原告，致使原告受伤，具有过错，应承担赔偿责任。原告主张的住院医疗费符合法律规定，予以支持。但原告诉请的误工费用，计算标准应按其农村居民标准。原告的各项损失经核查为，医疗费1151.32元、误工费7347元（93天×79元|天）、护理费237元（3天×79元|天）、营养费60元（3天20元|天）、住院伙食补助费90元（3天30元|天），合计7734元，原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请已超过法律规定的诉讼时效期间，经本院审查认为，公安机关于2015年11月19日作出行政处罚决定书，该决定载明，如不服本决定，违法行为人可以在收到本决定之日起六十日内申请行政复议或在六个月内向法院起诉，因此原告于2017年1月11日起诉，未超诉讼时效期间。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告乔明文须在本判决生效之日起十日内赔偿原告乔贵江医疗费、护理费等各项费用，共计人民币7734元；
二、驳回原告乔贵江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，原告负担30元，被告负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一七年二月二十八日
书记员 任园园
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0110执893号
八丰控股集团有限公司：
你（单位）与王运林请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0110民特226号裁定书已发生法律效力。本院于2017年01月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交款50000元。
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费650元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
账号：62×××11
二〇一七年一月二十五日
（）
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1438号
申请执行人：东莞市洋生塑胶制品有限公司。住所地：东莞市塘厦镇清湖头村人民路竹公岭西7号，统一社会信用代码：91440300303840090B。
法定代表人：陈小松。
被执行人：蔡青丽，女，香港特别行政区居民，住址：香港特别行政区。
被执行人：苏志聪，男，香港特别行政区居民，住址：香港特别行政区。
关于申请执行人东莞市洋生塑胶制品有限公司与被执行人蔡青丽、苏志聪买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第210号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79700.55元及利息等，本院于2018年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人蔡青丽、苏志聪未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人蔡青丽、苏志聪的财产（以人民币79700.55元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人蔡青丽、苏志聪的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月一日
书记员 黄月莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2836号
原告福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，原告公司职员。
委托代理人林仁美，女，原告公司职员。
被告黄顺辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告黄顺辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一四年三月十八日
书记员 梁玉婷
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执310-4号
申请执行人：潜山县第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：许向东，该公司执行董事。
委托代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
被执行人：安徽潜山县南华科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：朱晓云，该公司总经理。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01797号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人安徽潜山县南华科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽潜山县南华科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽潜山县南华科技有限公司在中国建设银行内的存款人民币2526800元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年三月十日
书记员 杨 俊