wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法执恢复字第00448号
申请执行人章晓峰，男，汉族，1973年5月26日出生，住浙江省永康市江南街道千锦路186号，身份证号33072219730526001X.
被执行人重庆朝天门市场经营管理有限公司，住重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼。法定代表人李凯。
被执行人重庆汉凯实业有限公司，住重庆市渝中区朝东路157号，法定代表人李凯。
被执行人秀山朝天门市场经营管理有限公司，住重庆市秀山县中和镇物流园区内。法定代表人李凯。
被执行人重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住重庆市渝中区五一路8号，法定代表人李凯。
被执行人李凯，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市渝中区.
被执行人徐嫒，女，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市大渡口区.
本院在申请执行人章晓峰与被执行人徐媛等国内仲裁一案中，重庆仲裁委员会于2014年5月13日作出的(2015)渝仲字第203号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人徐媛,重庆朝天门市场经营管理有限公司,秀山朝天门市场经营管理有限公司,重庆市渝亚房地产开发建设有限公司,重庆汉凯实业有限公司,李凯逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人章晓峰于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：法院已查封被执行人秀山朝天门市场经营管理有限公司位于秀山县中和街一宗土地使用权，因查封为轮候查封且土地有顺位在先的抵押权故无法处置；法院查封了被执行人重庆渝亚房地产开发建设有限公司位于重庆渝中区五一路、民族路多处房产，因该房产此前已被多家法院查封无法处置。
另查明，上述被执行人涉及多起诉讼、执行案件，所欠债务金额巨大，本案控制财产均为轮候或者存在抵押，不具备处置条件。法院对上述被执行人名下存款、车辆、有价证券、互联网银行等进行了查询均未发现可供执行财产。
本院认为，法院已穷尽财产调查措施查询财产未能发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有价值财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法执恢复字第00448号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年三月三十日
书记员 邓仕才
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执37号
蒲梦：
本院受理的四川天强防水保温材料有限责任公司与蒲梦买卖合同纠纷一案，被执行人蒲梦于2017年7月18日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年七月十八日
书记员 邹 靖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2655号
罪犯金宁，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2016年6月20日作出(2016)浙0624刑初203号刑事判决，以被告人金宁犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2016年9月1日以(2016)浙06刑终481号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯金宁已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金宁准予减刑三个月（刑期自2015年10月19日至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十八日
代书 记员 姚 晖
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初75号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人娄立华，女，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月16日被取保候审。
被告人刘世博，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月16日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人娄立华、刘世博犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人娄立华、刘世博到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年6月30日6时许，被告人刘世博在吉林省永吉县口前镇一粮库焊接彩钢瓦施工中摔伤，入住吉林市骨伤医院治疗。被告人娄立华为了减少医疗费负担，与刘世博商议后，谎称被告人刘世博是在修理自家房屋时摔伤，于2016年8月1日向磐石市新型农村合作医疗管理中心虚假申报受伤事由，骗取医疗保险补偿金人民币7578元。公诉机关认为，被告人娄立华、刘世博结伙以虚构事实、隐瞒真相手段，骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，均已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人娄立华、刘世博对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。
经审理查明，2016年6月30日6时许，被告人刘世博因在永吉县口前镇某粮库焊接彩钢瓦时摔伤，入住吉林市骨伤医院接受治疗。期间，被告人娄立华提议用刘世博的新型农村合作医疗证进行报销以节省开支，并谎称刘世博系在修缮自家房屋时不慎摔伤，征得刘世博的同意后，于2016年8月1日骗取磐石市新型农村合作医疗管理中心政策补偿医药费共计人民币7578元。2016年12月15日、12月16日，刘世博、娄立华分别被公安机关抓获。案发后，二被告人退缴全部赃款。
以上事实，被告人娄立华、刘世博在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、新农合2016年统筹补偿方案、住院病历、申报材料、退赃票据，证人徐斯琪、王某、刘某、李某、孙某、包某、张某、李某1、栾英娟证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄立华、刘世博共同预谋，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家财物，数额较大，其行为侵犯了国家机关的财产所有权，均已构成诈骗罪。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人娄立华归案后如实供述自己的犯罪事实，退缴全部赃款，并具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其在共同犯罪中起主要作用是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘世博归案后如实供述自己的犯罪事实，退缴全部赃款，并具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用是从犯，对其可从轻处罚。考虑二被告人悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人娄立华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘世博犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 未青龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李美潼
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7108号之一
被执行人：黄笑龙，男，汉族，1947年12月28日出生，住江西省东乡县。
被执行人：董邦菊，女，汉族，1984年2月16日出生，住江西省进贤县。
本院作出的（2016）粤1972刑初866号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人黄笑龙应缴纳罚金12000元及执行费80元，合计12080元；被执行人董邦菊应缴纳罚金10000元及执行费50元，合计10050元，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月25日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人黄笑龙银行存款10019.27元，上述执行款扣除执行费80元后，余款9939.27元已划付至本院账户。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现两被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法委托两被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7108号案本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁彩红
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第3918号
原告淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。
法定代表人包志红，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告谢军，职业不详。
原告淮安市金大地物业服务有限公司（下称金大地物业公司）与被告谢军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾淮荣到庭参加诉讼，被告谢军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大地物业公司诉称：原告受淮安市天龙置业房地产开发公司委托从事天龙御城小区物业服务工作，并签订了前期物业服务合同。合同约定，住宅房物管费用按每月每平方米1.23元收取。被告系天龙御城小区3号楼1801室业主，该户建筑面积128.51平方米，每年物管费用为1896.81元。根据服务合同约定，被告应及时交纳物业服务费，否则按日支付万分之五的滞纳金。被告自2012年2月21日至2013年12月31日的物业服务费3507.81元及滞纳金723元至今未付，故要求被告立即支付所欠物业服务费，并承担本案诉讼费用。
被告谢军未答辩。
经审理查明：原告系具备相应资质的物业服务企业，被告系天龙御城3号楼1801室房屋业主，该房屋为高层住宅，面积为124.84平方米。
2008年9月8日，淮安天龙置业有限公司（下称天龙置业公司，甲方）与原告（乙方）签订《天龙·御城前期物业服务合同》1份，约定：合同期限自2008年9月8日起至2012年12月31日止，乙方根据协议对建筑共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方根据合同约定每年向业主收取物业服务费（高层住宅收费标准为1.23元/平方米/月），业主于办理交房手续时交纳一年物业服务费用，从第二年起，第一季度交缴上半年费用，第二季度交缴下半年费用，未按时交纳物业服务费的，每日按日万分之五交纳滞纳金。
2010年2月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《前期物业服务合同》1份，约定：甲方根据协议对建筑共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方应根据合同约定每年向甲方交纳物业服务费（高层住宅收费标准为1.23元/平方米/月），交房时交纳一年的物业费用，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为首月的15日前，逾期交费的，每日按应交费用日千分之五交纳违约金。合同签订后，被告向原告交纳了两年的物业服务费用。
2012年9月30日，淮安市天龙御城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》1份，约定：物业服务期限为3年，自2012年10月1日起至业主委员会换届止，乙方根据协议对建筑共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方根据合同约定每年向业主收取物业服务费（高层住宅收费标准为1.23元/平方米/月），业主于每年元月31日之前向乙方交纳本年度物业服务费，逾期交费的，每日按应交费用日万分之五交纳滞纳金。
原告入驻该小区后，为该小区提供物业管理服务。2012年2月，该小区被淮安市公安局等单位评为“2011年度淮安市平安小区”。但被告自2012年2月21日至2013年12月31日的物业服务费至今未付，原告遂诉至本院，要求被告立即支付所欠物业服务费。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、申报审批表、业主委员会备案证明、淮住建发[2012]35号通报、照片等予以证实，被告虽未到庭予以质证，但其系亲自收到本院的诉讼材料而拒不到庭诉讼，应视为对其质证权利的放弃，因上述证据均与本案具有关联性，故本院对上述证据效力予以采信。
庭审中，因原告计算被告应交纳物业服务费的面积有误（比实际面积多3.67平方米），故将诉讼请求进行了变更，要求被告支付物业服务费及滞纳金合计3700元。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告与天龙置业公司签订的前期物业服务合同、与天龙御城业主委员会签订的物业服务合同，内容不违反国家的法律法规，应为有效，对合同当事人及全体业主均有约束力，原、被告之间签订的前期物业服务合同内容亦不违反法律规定，应为有效。被告作为业主居住在原告服务范围，其未按约给付物业服务费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为，应向原告支付2012年2月21日至2013年12月31日的物业服务费及滞纳金合计3700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢军于本判决生效后立即给付原告淮安市金大地物业服务有限公司物业服务费及滞纳金合计3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢军负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一三年十二月六日
书记员 高春花
判决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执5363号
申请执行人王鹏高，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省内乡县。
被执行人赵守江，男，1960年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人刘福生，男，1956年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行王鹏高与赵守江、刘福生民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十月二十六日
书记员 栗建顺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更505号
罪犯徐兴权，男，1995年4月5日出生，彝族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年9月9日作出（2013）寻刑初字第195号刑事判决，以被告人徐兴权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐兴权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐兴权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐兴权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执265号
申请执行人：李某，女，1963年8月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人:谭某，女，1983年6月22日出生，住纳雍县居仁办事处。
被执行人：陈某某，男，1979年12月26日出生，穿青人，住纳雍县雍熙街道办事处。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某某、谭某借款合同执行一案中，申请执行人李某于2017年7月25日以双方达成和解协议为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1995号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 丁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5153号
申请执行人：何小法。
被执行人：何荣帅。
申请执行人何小法与被执行人何荣帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第2901号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的633580.90元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量银行存款；现被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5153号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初04634号之二
原告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：桐乡市高桥镇。统一社会信用代码：91330400146841507E。
法定代表人：吕耀能，该公司董事长。
委托代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市一东纺织面料有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇工业园区天顺路。组织机构代码：67259790-3。
法定代表人：苏金奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欣，浙江圣文律师事务所律师。
本院在审理原告巨匠建设集团股份有限公司诉被告桐乡市一东纺织面料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商已解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告巨匠建设集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费12188元，减半收取6094元，财产保全费4741元，合计10835元，由原告巨匠建设集团股份有限公司负担。
审判员 程啸飞
二〇一六年十月二十日
书记员 徐小晖
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执252号
申请执行人胡永山。
被执行人胡建华。
申请执行人胡永山与被执行人胡建华人格权纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年3月5日作出的（2013）兴民初字第2101号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人胡永山于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡建华已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2013）兴民初字第2101号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔 博
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭志永
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终472号
上诉人（原审被告）：厦门东旺集团有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路国际邮轮城北区9号8层02单元。
法定代表人：倪卫东。
被上诉人（原审原告）：李洪创。
被上诉人（原审原告）：富上林。
上诉人厦门东旺集团有限公司不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1584号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门东旺集团有限公司上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，不能适用不动产所在地法院管辖，且本案合同并未实际履行，一审法院所辖地区也并非讼争双方当事人有效约定的管辖地法院，故本案应由被告所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年七月十一日
代书记员 吴洋洋
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陆民初字第2085号
原告罗琼芳，女，1945年9月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人朱万欢,广西华锦律师事务所律师。
被告陈斌，男，1988年8月28日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈丽珍，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
原告罗琼芳与被告陈斌道路交通事故人身损害责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员彭冬梅适用简易程序审理，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录,上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗琼芳诉称，2015年7月12日下午，被告驾驶无号牌二轮电动车沿陆兴路由北往南方向行驶，原告在陆兴路西侧路边行走。当被告驾车驶到陆兴路温泉机械制造厂门口路段时从后面碰撞到原告，并从原告的身上碾压过去，造成原告当场晕厥不醒。事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出陆公交肇认字第4509224201500933号《道路交通事故认定书》，认定被告陈斌负此交通事故全部责任，原告不负此交通事故责任。事故发生后，原告被送往陆川县人民医院住院治疗20天，共用去医疗费11992元，其中被告支付3500元医疗费后不再支付赔偿款，造成原告经济困难被迫出院，住院期间由原告的儿子温廷元、温廷文两人共同轮班护理原告。为此，根据2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，计算因本案交通事故造成的损失共23742.02元，其中:1、医疗费11992元，2、误工费1483.34元，3、护理费2966.68元（住院期间），4、住院伙食补助费2000元，5、交通费100元，6、残疾赔偿金（残疾赔偿金具体金额以鉴定为准），7、精神损害抚慰金5000元，8、残疾辅助器具费200元。被告赔偿了3500元给原告后，没有再赔偿任何损失给原告，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告陈斌一次性赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费（住院期间）、交通费、残疾赔偿金（具体金额以鉴定为准）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计20242.02元给原告。二、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
原告罗琼芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况，诉讼主体适格。
2、陆公交肇认字第4509224201500933号交通事故认定书，证明本案交通事故发生时间、地点、当事人及事故责任分担。
2、××证明书、住院收费收据、住院病历、出入院记录、住院费用清单，证明原告的伤情治疗情况及发生的治疗费。
被告陈斌辩称，发生本次交通事故是事实，但原告称电动车从其身是碾压过去不是事实。同意赔偿，但不是原告请求赔偿的数额，准确数额由法院判决。原告已赔偿了3500元现金，另支付了门诊急诊费用大约1300元。
被告陈斌对其的主张没有提供证据。
经庭审质证，被告陈斌对原告罗琼芳提供的证据均没有异议。
经审查，双方没有异议的证据，系相关部门出具，内容、形式及来源均合法，本院依法予以认定。
综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见，本院确认以下法律事实：
2015年7月21日12时22分，被告陈斌驾驶无号牌二轮电动车沿陆兴路由北往南方向行驶，原告罗琼芳在陆兴路西侧路边行走。在上述时间、地点，被告陈斌驾驶二轮电动车与行人罗琼芳发生碰撞，造成罗琼芳受伤的交通事故。事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出陆公交肇认字第4509224201500933号道路交通事故认定书，认定陈斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（五）项之规定，其行为是造成此交通事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此交通事故的全部责任。罗琼芳无导致此交通事故过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，不承担此交通事故责任。原告罗琼芳受伤后，被送到陆川县人民医院住院治疗20天（从2015年7月21日到2015年8月10日止）用去治疗费11992元，被告陈斌赔偿了3500元外，余款未支付。为此,原告向本院提起诉讼，要求处理。
根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2015年8月18日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告罗琼芳因本案交通事故造成的各项损失为:医疗费11992元、护理费1483.34元（参照农、林、牧、渔业27071元/年÷365天×20天×1人）、住院伙食补助费2000元（按住院20天，每天100元计算）、交通费100元，合计15575.34元。
本院认为,被告陈斌驾驶无牌号二轮电动车与行人罗琼芳发生碰撞,造成原告罗琼芳受伤的交通事故。本案交通事故经陆川县公安局交通管理大队认定,认定被告陈斌承担此事故的全部责任，罗琼芳不承担此事故的责任，该责任认定事实清楚,事故责任确定合法适当,本院予以确认。原告罗琼芳因此交通事故受伤,有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求被告赔偿医疗费用、护理费、住院伙食补助费、交通费合理合法,本院依法应予以支持。原告罗琼芳已是一位71岁的老人，对其要求原告赔偿误工费的请求没有法律依据，依法不予支持。原告罗琼芳要求赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金的请求因原告未能提供任何证据证明，与法律规定不符，依法不予支持。综合本案确定的各项赔偿项目,被告陈斌应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共15575.34元给原告罗琼芳，减除已赔偿的3500元，尚应赔偿12075.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈斌应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共12075.34元给原告罗琼芳。
二、驳回原告罗琼芳的其他诉讼请求。
本案依法减半收取受理费153元（原告已预交），由被告陈斌负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭冬梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 姚荣文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初215号
原告：昌吉市德声房地产经纪有限公司。
住所：新疆昌吉市宁边东路东方城市花园***号。
法定代表人：刘延军，系该公司总经理。
委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：郭亮，男，汉族，1983年11月出生。
原告昌吉市德声房地产经纪有限公司与被告郭亮房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月7日受理后,因本院与被告无法取得联系，于2016年3月21日裁定将本案转为普通程序，公告送达开庭传票及诉状等材料。于2016年6月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌吉市德声房地产经纪有限公司的委托代理人肖宇、安施华，被告郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉市德声房地产经纪有限公司诉称：2014年8月，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于昌吉市东方广场主楼3楼商业房（建筑面积2115.62平方米），用于经营儿童职业体验馆，租期从2014年8月10日至2019年8月9日，五年租金共计8898075.6元。另，合同还约定，若被告不按合同约定的期限足额缴纳租金，则应向原告承担逾期违约金；原、被告双方不得无故解除合同，否则，违约方应向守约方支付当年租金总额20%的违约金。2015年8月31日，由于被告经营不善，无力支付剩余年度的租金，特向原告提出《退租申请》，申请要求减免被告应当支付的违约金；以押金以及其他应退费用冲抵所欠租金后，尚欠原告租金46260.5元；被告承诺营业期收取顾客的充值卡金，全数核算后结算给所有顾客，所牵涉问题与原告无关。经原告研究决定同意被告提出的退租申请，退租方式就依照被告提出的退租申请办理，减免被告应当承担的退租违约金。但是，被告退租后，却没有依约定向原告支付剩余租金，给原告造成了巨大经济损失，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金46260.5元及违约金2775.6元（46260.5元×120天×万分之五）；2、被告支付退租违约金333591元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭亮辩称：欠原告租金数额没有异议，原告要求本人承担欠付租金的违约金也没有异议，但对于原告要求本人承担退租违约金，本人不同意承担，因为本人向原告申请退租，在申请书上要求减免违约金，当时原告公司领导是同意减免违约金的，本人才写了退租申请。
原告昌吉市德声房地产经纪有限公司举证，被告郭亮质证，本院认证如下：
房屋租赁合同一份，退租申请一份，证实原、被告存在租赁关系，根据合同约定截止到2015年8月31日，被告欠原告租金46260.5元。被告向原告提交退租申请，单方解除合同需要承担20%的违约金333591元。被告质证后对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告郭亮未向法庭出示证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2014年8月，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于昌吉市东方广场主楼3楼建筑面积2115.62平方米的商业房租给被告用于经营儿童职业体验馆，租期从2014年8月10日至2019年8月9日，五年租金为8898075.6元。2014年8月10日至2015年8月9日，租金为1544402.6元;被告须在签订合同当日付772201.3元，2015年2月10日前付清剩余租金772201.3元。2015年8月10日至2016年8月9日，租金为1667954.8元;被告须在2015年8月10日前支付833977.4元，2016年2月10日前付清剩余租金833977.4元。关于违约责任，合同约定若被告不按合同约定的期限足额缴纳租金，则应向原告承担逾期违约金；原、被告双方不得无故解除合同，否则，违约方应向守约方支付当年租金总额20%的违约金。2015年8月31日，被告向原告提出退租申请，主要内容如下：自2015年8月10日至2015年8月31日期间所欠的费用，一是租金95964.5元，被告同意用已交纳30000元押金和其他应退19704元冲抵租金。原告承诺2015年10月31日前付清上述费用。二是违约金333591元，被告申请对违约金给予减免。原告同意被告退租，并同意按原告申请内容执行。经双方核算后，被告2015年8月10日至2015年8月31日欠原告租金46260.5元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院要求被告支付房屋租金及未按时支付租金的违约金、退租违约金。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。2015年8月31日被告向原告提交退租申请，原告同意退租，并对相关费用进行核算，双方签订的《房屋租赁合同》已经解除。对于原告要求被告支付房屋租金46260.5元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年10月至2016年2月迟延支付租金的违约金2775.6元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付被告单方解除合同的违约金333591元的诉讼请求，被告认为违约金过高，请求降低。根据我国合同法的相关规定，即“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。本院认为，被告在退租申请中明确表明因自身经营原因，单方解除合同，应承担相应的违约责任，原告在退租申请中要求减免违约金，被告表示同意，但双方对减免数额未确定。在庭审过程中，双方对减免数额不能确定，故本院根据合同履行情况，当事人的过错程度及预期利益因素，酌情确定违约金为当年房屋租金1667954.8元中一个月租金138996元（1667954.8元÷12个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭亮支付原告昌吉市德声房地产经纪有限公司房屋租金46260.5元；
二、被告郭亮支付原告昌吉市德声房地产经纪有限公司迟延交付租金违约金2775.6元；
三、被告郭亮赔偿原告昌吉市德声房地产经纪有限公司退租违约金138996元。
以上一、二、三项合计188032.1元，被告郭亮应于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7039元，由原告昌吉市德声房地产经纪有限公司负担3590元，由被告郭亮负担3449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。
审 判 长 艾令起
审 判 员 丁晓娟
人民陪审员 刘彦杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李芙蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��镜民一初字第01139号
原告：芜湖市色织布厂，住所地安徽省芜湖市。
负责人（留守办公室）：吴强，留守厂长。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张智火，男，汉族，1944年12月6日出生。
原告芜湖市色织布厂诉被告张智火返还原物纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员杨利群独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告芜湖市色织布厂的委托代理人丁科峰，被告张智火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市色织布厂诉称：1997年被告因原告未给予妻子报销医药费为由抢占原告所有的房屋一间至今。双方为涉案房屋一直进行交涉。2014年包括涉案房屋在内的原告整体厂区被列入征收范围，原告多次向被告发出腾房通知，但被告拒不腾出房屋，另被告在此期间���自建造的房屋一间，故起诉要求判令：1、被告立即腾让经营部门面房一间，并拆除私自建造房屋后将房屋返还给原告；2、被告赔偿非法占用房屋期间给原告造成的经济损失43200元（参照涉案房屋相同地段的房屋租金200元／月计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张智火辩称，答辩人的爱人生前是原告厂职工，因住院治疗花费医药费三十余万元，原告因系特困企业只给予报销一、二万元，余下部分至今没有给予报销，答辩人当年无奈将住房卖掉给爱人治病，生活困难无房居住，先是住在原告厂传达室，之后原告安排答辩人住进涉案房屋，所以答辩人既不是抢占房屋，也不是承租房屋。答辩人不同意原告的诉讼请求。答辩人对涉案房屋处理意见有二：一是原告将答辩人爱人的医药费给予报销，答辩人领取款项后立即腾让房屋返还给原告；二是原告按政策将涉案房屋产权出售给答辩人，答辩人通过拆迁安置取得住房。
经审理查明：被告的妻子叶良红（已故）系原告的职工。叶良红自1997年生病至2002年病故产生大额医疗费，因原告属于特困企业无力报销，虽经镜湖区政府协调处理，也只报销了一小部分，为此被告以生活困难无房居住为由自1997年起至今在原告所有的经营部门面房一间（位于芜湖市镜湖区砻坊路XXX号，建筑面积约22平方米，具体位置详见附图）居住。占用期间被告未支付任何费用。2014年8月1日，包括涉案房屋在内的原告整体厂区被列入征收范围，原告多次要求被告腾让房屋并自行拆除违章建筑未果，遂成讼。庭审中，被告坚持要求报销医疗费，同时表示愿出资购买房屋产权。
另查明：被告在涉案房屋区域有自建房屋。
上述事实，有现场照片、附图、航拍图、情况说明、证明、通知及当事人的陈述等证据证��，本院予以确认。
本院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告对其所有的经营部门面房一间，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告擅自侵占并使用该房屋，其行为侵害了原告的财产所有权，应当承担侵权民事责任，故对原告要求被告腾让返还房屋的诉讼请求，本院予以支持，原告参照同地段房屋月租金200元的标准主张被告占有房屋给其造成的经济损失，其请求符合法律规定和该房屋所在地段租金水平，本院予以支持，计算期间为1997年1月起至本判决确定的返还房屋之日止，但对于原告要求被告自行拆除违章建筑的诉请，因其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持，原告应向行政主管部门报告解决。对于被告要求原告报销医疗费即返还房屋的辩��，因其依据的是职工劳动保障权利，应通过劳动仲裁等正当途径依法主张，而不应采用非法的方式进行，故本院不予采信，另被告愿出资购买房屋产权的意见，原告应给予充分的考虑，根据被告系职工配偶的实际情况，在符合优惠出售公有住房政策的条件下，能否与被告进行协商以利妥善解决历史遗留问题，但该意见已不属于本案的处理范畴，本院不宜处理，据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告张智火于本判决生效之日起二十日内将位于芜湖市镜湖区砻坊路XXX号经营部门面房一间（建筑面积约22平方米，具体位置详见附图）腾让交还给原告芜湖��色织布厂；
二、被告张智火于本判决生效之日起二十日内赔偿原告芜湖市色织布厂占用上述房屋造成的经济损失（按照月租金200元的标准，自1997年1月起计算至本判决确定的返还房屋之日止）；
三、驳回原告芜湖市色织布厂要求被告张智火自行拆除私自建造的一间房屋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取540元，由原告承担100元，由被告负担440元（原告已预交诉讼费，被告于给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一五年七月七日
书记员 沈 芳
附：���案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
第（四）项返还财产；
第（六）项赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保54号
申请人：安徽元鼎商品砼有限公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌西路东仁和村北，统一社会信用代码91340300793558759J。
法定代表人：叶士平，该公司总经理。
委托代理人：张继红，该公司职工。
被申请人：中铁中基第二工程局有限公司，实际经营地：安徽省蚌埠市东海大道3858蚌山发展大厦二号楼五层，统一社会信用代码913406005717881885。
法定代表人：彭飞，该公司总经理。
申请人安徽元鼎商品砼有限公司于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人价值人民币110万元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽元鼎商品砼有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁中基第二工程局有限公司银行存款人民币110万元（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人安徽元鼎商品砼有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘宏超
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执841-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人关立文、关廷龙、关廷凤与金虎机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人金虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执208号
申请执行人安县实创建材有限公司
被执行人王贵柳
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第409号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2012）北民初字第409号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王贵柳相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年三月三日
书记员 叶 俊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更499号
罪犯杨金会，男，1961年2月1日出生，汉族，出生地黑龙江省柴河林业局，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年11月12日黑龙江省柴河林区基层法院作出（2014）柴刑初字第17号刑事判决，认定杨金会犯盗伐林木罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金会能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3050分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨金会的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨金会减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5839号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告马云，男，汉族，1994年02月09日出生，住贵州省正安县。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告马云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 朱志强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3554号
罪犯闫妍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2014年7月22日作出(2014)甬东刑初字第249号刑事判决，以被告人闫妍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫妍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯闫妍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯闫妍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫妍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月八日
代书记员 钱 佩
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初883号
原告牛广林，男，1967年12月23日生，汉族，干部，现住青冈县。
被告李民学，男，1981年9月28日生，汉族，个体，现住青冈县。
原告牛广林与被告李民学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年6月12日,公开开庭进行了审理。原告牛广林到庭参加诉讼，被告李民学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛广林诉称，被告于2016年9月1日，向原告借款485200.00元，为原告出具借据二份，约定按月利率1.2%计息。因被告未按约定偿还原告借款本息，被告的行为侵害了原告的合法权益��现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付原告借款本金485200.00元、利息49490.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告李民学无答辩。
经审理查明，被告李民学于2016年9月1日，向原告借款485200.00元，为原告出具借据二份，借款本金分别为85200.00元、400000.00元，其中借款本金为400000.00元的借据，约定按月利率1.2%计息。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告李民学为原告出具的借据二份，予以证实。虽被告对原告主张事实及提供证据无答辩及质证意见。但原告提供的证据，能够证实其主张的事实。原告主张以485200.00元为本金，按约定月利率1.2%，自借款之日至2017年5月16日期间的利息为49490.00元（原告主张的利息计算终结之日）。因被告李民学为原告出具本金为85200.00元的借据上无利率约定。应以400000.00元为本金，按月利率1.2%及原告主张的期间计息，据此方式方法计息，利息数额计算为40800.00元。故本院对原告主张李民学向其借款本金485200.00元的事实，予以确认，对其提供的证据，予以采信。可确认为被告李民学拖欠原告利息款数额为40800.00元。
本院认为,原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告合理的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李民学于本判决生效后五日内，给付原告牛广林借款本金485200.00元、利息40800.00元，本息合计526000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574.00元（已减半收取），由被告李民学、负担4530.00元，由原告牛广林负担44.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年六月二十日
书记员 李 垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执551号
申请执行人：陈怀顺，男，1958年5月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：汪柏松，男，1964年5月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人陈怀顺与被执行人汪柏松劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2016)新0104民初00129号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计200000元。
因本案的执行标的申请执行人已于2016年12月1日申请立案执行，案号为（2016）新0104执3211号，该案现在执行中，本案为申请执行人重复申请执行，故申请人申请撤销本案。
本院认为，申请执行人陈怀顺提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初00129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年四月七日
书记员 游兰兰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第58号
原告王海振，男，1965年10月25日生，汉族，农民。
原告王海振，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住张龙乡东沈村。
原告王红民，男，1974年9月18日生，汉族，农民，住。
原告王梅军，男，1980年10月25日生，汉族，农民，住。
原告王志彦，男，1978年7月4日生，汉族，农民，住。
原告王红波，男，1979年5月25日生，汉族，农民，住。
被告王银保，男，1972年9月27日生，汉族，住。
本院在审理追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼准许原告王海振、王改振、王红民、王梅军、王志彦、王红波撤回起诉。
案件受理费127.5元，由原告方负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年七月二十四日
书记员 于晓威
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初375号
原告:朱余海，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告:花耀军，男，1981年8月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
共同委托代理人:周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
共同委托代理人:韩洁，安徽皋兴律师事务所律师(实习)。
被告:邢罗杰，男，1969年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告朱余海、花耀军诉被告邢罗杰确认合同效力纠纷一案，原告诉请判令:确认原被告签订的《地基转让合同》无效;被告立即返还两原告地基转让费首付款人民币14万元并承担给付之日起银行同期贷款利息损失暂为50400元(利息暂自2011年2月20日计算至2017年2月20日，后本清息止)。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告的准确送达地址导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项的规定，裁定如下:
驳回原告朱余海、花耀军的起诉。
案件受理费4110元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一八年五月七日
书记员 陈龙杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初903号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：高俊丰，男，1987年8月9日出生，汉族，农民。
被告：武海涛，男，1977年4月16日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告高俊丰、武海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告高俊丰、武海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高俊丰偿还贷款本金59000元及利息；2、被告武海涛负连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年3月18日，被告高俊丰向原告借款100000元用于农业生产。被告武海涛为担保人。合同约定借款期限自2014年3月18日起至2015年2月25日止，约定月利率为10.02‰，逾期利率13.026‰。被告高俊丰于2014年12月21日结息16.21元，于2014年12月29日结息9536.28元，2015年5月26日结息1937.20元，2015年11月30日结息5603.18元、还本40000元，2016年12月20日还本1000元、结息18460.37元。
被告高俊丰、武海涛未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高俊丰、武海涛未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年3月18日原、被告签订农户互保借款合同，被告高俊丰向原告借款100000元用于农业生产。被告武海涛为担保人。合同约定借款期限自2014年3月18日起至2015年2月25日止，约定月利率为10.02‰，逾期利率13.026‰。被告高俊丰于2014年12月21日结息16.21元，于2014年12月29日结息9536.28元，2015年5月26日结息1937.20元，2015年11月30日结息5603.18元、还本40000元，2016年12月20日还本1000元、结息18460.37元。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告高俊丰向其借款及被告武海涛提供担保的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人负有担保全部债务实现的义务。被告武海涛应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告高俊丰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金59000元及利息（以59000元为本金，自2016年12月21日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告武海涛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元由被告高俊丰、武海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘梦圆
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���辉民初字第437号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社，住所辉南县。
代表人薛宪华，主任。
委托代理人贾智，男，系该单位职工。特别授权。
被告孙天勇，男，汉族，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告孙天勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人贾智、被告孙天勇到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：被告孙天勇于2011年5月13日在原告处贷款50000.00元，还款期限为2012年5月12日，借款利率为月利率10.75‰。贷款到期后，被告没有偿还贷款本金及贷款期间的利息。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠贷款本金50000.00元及利息。
被告孙天勇辩称，当时贷款的数额是20000.00元，我要看原始合同。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：一、农村信���社农户额度借款合同一份证明原告与被告孙天勇于2011年5月13日签订借款合同约定借款金额为50000.00元，借款期限至2012年5月12日。二、被告孙天勇在信用社的贷款凭证一份证明借款金额为50000.00元，借款利率为月利率11.30542‰。
被告孙天勇对上述证据没有异议。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，且被告孙天勇也没有异议，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述、被告的答辩及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2011年5月13日原告与被告孙天勇签订借款合同，约定借款金额为50000.00元，借款期限至2012年5月12日，借款利率为月利率11.30542‰。
2011年5月13日原告为被告孙天勇发放了50000.00元贷款。合同到期后，被告孙天勇未给付原告贷款本金及利息。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合��是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告孙天勇未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告孙天勇偿还贷款本金50000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。被告孙天勇虽主张其贷款的本金为20000.00元，但为向法庭提交相关证据，且对原告提交的贷款合同没有异议，因此，被告的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙天勇在本判决生效后五日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金50000.00元及贷款利息（2011年5月13日至履行完毕时止，利率按照月利率11.30542‰计算）。
案件受理费1050.00元由被告孙天勇承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 孙利国
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋和家
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2011号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人康家磊，男，1989年8月18日生，汉族，大学文化，公司员工，住安徽省蒙城县。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年12月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1835号起诉书指控被告人康家磊犯危险驾驶罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人康家磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月17日23时36分许，被告人康家磊醉酒后驾驶沪Ｅ×××××小型轿车从昆山市开发区世茂广场出发，行驶至昆山市前进路东城大道路口处在车中睡觉，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人康家磊血液中乙醇浓度为133mg/100ml。
被告人康家磊归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人康家磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人居某、俞某、周某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康家磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康家磊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人康家磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人康家磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初127号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某，男。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。长岭县人民检察院建议对此案适用简易程序审理，被告人张某同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日，被告人张某以4000元价格从袁某某、畅某某、张某某（均已判刑）处购买其三人在双辽市玻璃山镇张某某2家中盗窃来的毛驴2头，2头驴经双辽市价格监督检查局估价为5650元。
2015年6月29日，被告人张某以3000元价格从袁某某、畅某某、张某某3（均已判刑）处购买其三人在长岭县三县堡乡潘桂芬家中盗窃来的毛驴1头，该头驴经长岭县价格认定中心估价为5900元。
2015年7月2日，被告人张某以13000元价格从袁某某、畅某某、张某某3处购买其三人在长岭县太平山镇王某某家中盗窃来的毛驴3头，3头毛驴经长岭县价格认定中心估价为18050元。
2015年8月12日，被告人张某以6500元价格从袁某某、畅某某、张某某处购买其三人在长岭县大兴镇孙某某家中盗窃来的毛驴1头，该驴经长岭县价格认定中心估价为7800元。
2015年8月18日，被告人张某以12500元价格从高某、肖某某、刘某某（上述三人均已判刑）、张某某3处购买其四人在长岭县光明乡陈某某家中盗窃来的毛驴3头，3头驴经长岭县价格认定中心估价为25154元。
2015年9月3日，被告人张某以5200元价格从畅某某、刘某某、肖某某、袁某某（已判刑）处购买其四人在内蒙古宝康图布信乡丛某家盗窃来的猪2头，2头猪经科左中旗价格认定中心估价为4500元。
2015年9月7日，被告人张某以9500元价格从高某、肖某某、刘某某、肖某某2（已判刑）处购买其四人在通榆县新华镇刘永环家盗窃来的毛驴3头，3头驴经长岭县价格认定中心估价为16080元。
2015年9月10日，被告人张某以10500元价格从高某、肖某某、刘某某、肖某某2处购买其四人在长岭县流水镇刘某某2家盗窃来的毛驴2头，在姜某某家中盗窃来的毛驴1头，该3头驴经长岭县价格认定中心估价为14280元。
综上所述，被告人张某在明知毛驴及猪是盗窃所得的情况下，多次以接货的方式低价收购赃物，其中毛驴17头，价值99154元；猪2头，价值为4500元，总价值103654元。案发后，公安机关在张某饲养处收缴毛驴13头，从史某某处扣押张某顶账的毛驴2头，并返还给失主。被告人张某案发后潜逃，于2017年1月8日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、扣押笔录、返还笔录、退赔笔录、长岭县人民法院刑事判决书、户籍证明及前科劣迹证明、科左中旗价格认定中心文件1份、双辽市价格监督监察局价格鉴定结论书1份、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书2份，证人姜某某、刘某某2、李某某、张某某4、丛某、孙某某、陈某某、王某某、潘某某、张某某2、高某、肖某某、肖某某2、畅某某、袁某某、刘某某、史某某、张某某、张某某3的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某掩饰、隐瞒犯罪所得总额达到10万元以上，3次以上且价值总额达到5万元以上的，属情节严重。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某退赃、赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，被告人张某平时表现较好，无前科劣迹，监管环境较好。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁恢
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈曦
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第424号
周其平：
你与镇平县金达小额贷款有限公司为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初174号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：李永豪
二〇一八年三月九日
书记员 ： 吴 昊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更806号
罪犯丘惠生，男，1958年3月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年7月20日作出(2007)惠中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人丘惠生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月23日作出(2007)粤高法刑二终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘惠生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯丘惠生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘惠生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子，已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘惠生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘惠生予以减去有期徒刑七个月九天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保300号
申请人邹加洪，男，1983年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人熊代林，男，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人邹加洪与被申请人熊代林租赁合同纠纷一案，申请人邹加洪于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人熊代林在农村商业银行巴南支行铜锣湾分理处，账号为XXXXXXXXXX中的银行存款33万元，不足部份查封被申请人熊代林坐落于巴南区巴县大道XX号XX单元XX号房屋的产权产籍。申请人邹加洪已提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人邹加洪的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人邹加洪的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨艳
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执346号
申请执行人李学礼，男，汉族。
被执行人杨宏义，男，汉族。
申请执行人李学礼与被执行人杨宏义民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）陕0628民初438号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李学礼于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息（10000元本金自2006年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计息；10000元本金自2006年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计息，扣除已付利息2000元）。
本院受理后，于2017年7月6日向被执行人杨宏义送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，2017年7月13日经与双方当事人谈话核实，双方当事人已自行达成和解，被执行人杨宏义本息共给付申请执行人李学礼50000元，此50000元于2018年年初被执行人杨宏义的工资另案解冻后给付，且申请执行人李学礼向本院提交撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初438号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 张秀明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9724号
申请执行人：国质（北京）建设工程检测鉴定中心，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院130号楼（新北配楼）303房间。
法定代表人：费毕刚，主任。
被执行人：北京翠仙阁美容美体有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲1号甲1-02室。
法定代表人：尹玉娟，总经理。
本院在执行国质（北京）建设工程检测鉴定中心与北京翠仙阁美容美体有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京翠仙阁美容美体有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京翠仙阁美容美体有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京翠仙阁美容美体有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔少晖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执331号之一
申请执行人张学宏，男，1966年2月10出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人刘学瑜，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人杨静，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人张某。
法定代理人杨静，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系张某母亲。
被执行人蚌埠顺发运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1947号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠顺发运输有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠顺发运输有限公司名下的银行存款7371元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执509号
申请执行人江苏汉风钢结构股份有限公司，住所地徐州市三环北路万寨。
法定代表人：陈广远，该公司董事长。
被执行人安徽天铸汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园朝阳路1000号。
法定代表人：鲍友正，该公司董事长。
被执行人鲍友正，男，1967年11月29日生，汉族，安徽天铸汽车科技有限公司董事长，住安徽省芜湖市九华中路香樟城市。
被执行人胡德华，男，1964年12月20日生，汉族，安徽天铸汽车科技有限公司经理，住安徽省芜湖市。
江苏汉风钢结构股份有限公司与安徽天铸汽车科技有限公司、鲍友正、胡德华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1123号民事判决书已发生法律效力。依上述文书安徽天铸汽车科技有限公司、鲍友正、胡德华应支付给江苏汉风钢结构股份有限公司款项等合计人民币228570.30元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏汉风钢结构股份有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人鲍友正名下银行存款30250.00元，并将案款发还申请执行人。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候被执行人鲍友正位于芜湖市香樟城市花园××室房产。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
5、依法将被执行人安徽天铸汽车科技有限公司、鲍友正、胡德华纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人安徽天铸汽车科技有限公司、鲍友正、胡德华限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘家赫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商辖终字第71号
上诉人(原审被告)东方建设集团有限公司,住所地浙江省诸暨市环城东路728号。
法定代表人斯友锋，总经理。
被上诉人(原审原告)刘炳岩（烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部业主）。
原审被告威海市川东建筑劳务有限公司，住所地威海市渔港路-附93号。
法定代表人杜明成，经理。
上诉人东方建设集团有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第476-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院以上诉人与被上诉人签订的《周转器材租赁合同》中约定管辖法院为芝罘区法院为由驳回上诉人的管辖异议是错误的。该租赁合同是被上诉人提供的格式合同，关于管辖等方面的约定也是属于格式条款，故应当作出不利于被上诉人的解释，上诉人认为该部分的约定不是上诉人的真实意思表示。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为：2011年9月27日被上诉人与原审被告威海市川东建筑劳务有限公司、浙江省东方建设集团有限公司烟台观涛苑项目部签订的《周转器材租赁合同》中载明“本合同如有争议，双方协商解决。协商不成由合同签订地即芝罘区人民法院管辖”、“合同签订地烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人对合同争议解决方式的约定符合上述法律规定，应当认定有效，属于当事人之间的协议管辖条款，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 李清玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4646号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。
法定代表人王洁，该公司董事长。
被告乐山沫凤能源有限责任公司，住所地乐山市沙湾区踏浪镇。
法定代表人李旭强，该公司总经理。
本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告乐山沫凤能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆天巨承机械制造有限责任公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1119号
罪犯周礼齐，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）台刑一初字第61号刑事判决，以被告人周礼齐犯绑架罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元；继续追缴被告人周礼齐赃款人民币14000元。被告人周礼齐等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年12月15日以(2003)浙刑一终字第350号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年九个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周礼齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周礼齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周礼齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周礼齐准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2003年3月5日至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审85号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人：曲周县星源牧业有限公司，曲周县侯村镇朱寨村村人。
法人代表：张香芬，女，汉族，1965年10月25日，群众，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月17日向本院申请执行其于2014年4月21日作出的，曲国土罚字（2014）侯村第034号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行改正或治理，恢复土地种植条件；2、并处其违法占用土地750平方米，每平方米20元的罚款，计15000元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年4月21日作出并送达，其于2018年5月17日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第1728号
原告：崔立金。
委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：谷香蕊。
被告：河北臻迪商贸有限公司。
二被告委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
原告崔立金与被告谷香蕊、河北臻迪商贸有限公司、康凤祥、康媛婷、谷思、周长林因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年11月9日受理后，原告于2015年12月7日撤回对康凤祥、康媛婷、谷思、周长林的起诉。本案依法由审判员王凤计独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告崔立金及其委托代理人王春喜，被告谷香蕊及被告河北臻迪商贸有限公司法定代表人康凤祥的委托代理人何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立金诉称：谷思于2015年7月25日、2015年8月5日经手为被告谷香蕊和河北臻迪商贸有限公司向原告借款，金额为400000元，双方签订了借款合同。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，并将钱分批打入被告谷香蕊的帐户。合同到期后，被告谷香蕊、被告河北臻迪商贸有限公司拒不履行还款义务，故诉至法院，要求二被告偿还借款400000元，并支付利息和违约金。
被告谷香蕊辩称：1、被告谷香蕊与原告签订了借款合同，是实际借款人，并且同意还款，只是现在没有资金，同意用货物抵偿；2、被告向原告给付了2015年9月10日之前的利息；3、2015年11月8日之后的本金应扣除30425元。
被告河北臻迪商贸有限公司辩称：根据公司法第16条规定，公司对外进行担保的，应提供股东会或股东大会决议，本案中实际借款人为被告谷香蕊，在公司没有履行以上手续的情况下，不承担担保责任。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款400000元并支付利息及违约金的事实及依据是什么？
围绕该焦点，原告陈述主张：2015年7月25日和2015年8月5日，谷思经手为被告谷香蕊和被告河北臻迪商贸有限公司向原告借款，金额为400000元，并签订了借款合同。原告依约定履行了出借义务，并将钱分批打入被告谷香蕊的帐户。合同到期后，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求二被告偿还借款400000元，并支付利息及违约金。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2015年7月25日、2015年8月5日原告与被告谷香蕊、河北臻迪商贸有限公司签订的借款合同各一份；证据二、被告河北臻迪商贸有限公司分别于2015年7月25日、2015月8月5日为原告出具的借款200000元、200000元收据各一份。
二被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二的真实性无异议，但借款合同显示，借款人为被告谷香蕊个人，被告河北臻迪商贸有限公司在最后盖章，依法应认定为担保人，而非实际借款人。
围绕争议焦点，被告谷香蕊陈述主张：借款本金已经偿还了30425元，因此2015年11月8日后应扣除本金20000元，2015年11月15日后应扣除本金10425元。
围绕争议焦点，被告谷香蕊提供如下证据：证据一、2015年11月8日原告向被告谷香蕊出具的收条一张，证明被告已抵偿原告本金20000元；证据二、2015年11月15日原告向被告谷香蕊出具的证明一份，证明原告共从被告处取酒合款10425元，以上被告共偿还原告借款本金30425元。
原告对被告谷香蕊提供提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证采信的理由是：二被告对原告提供证据的真实性无异议，予以确认。原告对被告谷香蕊提供证据的真实性均无异议，予以确认。
本院经审理查明：2015年7月25日，二被告向原告借款200000元，双方并签订借款合同一份，约定借款期限3个月，即自2015年7月25日始至2015年10月25日止，借款利率为月1.5%。如二被告不能按合同约定的期限偿还借款，每逾期一日按借款总额5‰向原告支付违约金，直至还清借款为止。2015年8月5日，二被告向原告借款200000元，双方并签订借款合同一份，约定借款期限3个月，即自2015年8月5日始至2015年11月5日止，借款利率为月1.5%。如二被告不能按合同约定的期限偿还借款，每逾期一日按借款总额5‰向原告支付违约金，直至还清借款为止。2015年11月8日，原告从被告谷香蕊处取工艺品一个，价值20000元。2015年11月15日，原告从被告谷香蕊处取酒价值10425元。双方因还款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款400000元，并支付利息及违约金。
本院认为：被告谷香蕊对从原告处借款共计400000元的事实无异议，予以确认。被告河北臻迪商贸有限公司虽主张其在借款合同上加盖公章的行为系担保行为，但为原告出具两张借款收据上均加盖了被告河北臻迪商贸有限公司公章，故二被告均为实际借款人。因原告从被告谷香蕊处分别取走了价值为20000元、10425元的工艺品、酒，该30425元款项应视为被告向原告的还款，从2015年7月25日的借款本金中扣除，故二被告应向原告偿还借款本金369575元。对于两笔借款期满之后的违约责任，利息与违约金只能择一选择，不能同时使用。双方约定的按日借款总额的5‰计算违约金明显超过同期银行贷款利率的四倍，属过高情形，故按双方约定的月1.5%计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告河北臻迪商贸有限公司、被告谷香蕊于本判决生效之日起三日内，偿还原告崔立金借款本金369575元，并自2015年9月11日始至判决执行完毕之日止按月1.5%向原告支付利息。
案件受理费3650元，保全费2520元共计6170元，原告负担600元，二被告负担5570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一五年十二月九日
书记员 王爱荣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更456号
罪犯金洙浩，男，1971年2月18日生于吉林省汪清县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）白山刑一初字第17号刑事判决，认定金洙浩犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产5万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金洙浩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯金洙浩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金洙浩减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0882民初838号
原告：卫天庆，男，1939年1月12日生，汉族，山西省河津市人。
被告：郝惠生，男，1968年4月2日生，汉族，山西省万荣县通化镇人。
原告卫天庆与被告郝惠生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告卫天庆到庭参加诉讼，被告郝惠生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫天庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告3500元借款及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告因买三轮车缺乏资金，于是向原告借款3000元，并出具借条一份；2016年7月10日，被告因缺生活费，又向原告借款500元，并出具借条一份，至此共向原告借款3500元整，并承诺会尽快还款。但时至今日，被告电话不接，纯属故意推脱，有意逃避债务。综上，为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告郝惠生未作答辩，亦未提交证据。
原告卫天庆针对其诉讼请求依法提交如下证据：
1、2016年5月8日借条一份，证明：被告郝惠生于2016年5月8日向原告卫天庆借款3000元；
2、2016年7月10日借条一份，证明：被告郝惠生于2016年7月10日向原告借款500元。
原告提交的2组证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日被告郝惠生以买三轮车缺乏资金为由，从原告卫天庆处借款3000元，原告卫天庆当天将3000元现金交付给被告郝惠生，被告郝惠生向原告卫天庆出具借条一份。
2016年7月10日被告郝惠生又因缺生活费，再次从原告卫天庆处借款500元，原告卫天庆当天又将500元现金交付给被告郝惠生，被告郝惠生再次向原告卫天庆出具借条一份。
以上两笔借款到期后，经原告卫天庆多次催要，被告郝惠生至今分文未付，2017年4月25日原告卫天庆向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对两笔借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告郝惠生应从原告主张权利之日按年利率6%承担逾期归款的利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝惠生于本判决生效之日起三日内一次性归还原告卫天庆借款3500元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月25日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郝惠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一七年六月二十六日
法官助理 王 升
书 记 员 樊倚君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8047号
原告：壮春明，男，1968年2月27日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：孙建梅，女，1962年7月23日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：张建立，男，1953年11月1日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：张英，女，1985年10月22日生，常州市人民主江苏省常州市武进区。
原告壮春明与被告孙建梅、张建立、张英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判；后依法裁定转为普通程序，由审判员王晶、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告壮春明到庭参加了诉讼，被告孙建梅、张建立、张英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壮春明向本院提出诉讼请求：1、被告孙建梅与张建立共同向原告归还借款17万元；2、被告张英对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙建梅与张建立是夫妻关系，被告孙建梅于2015年2月17日向原告借人民币17万元，被告出具借条并由其女儿张英担保，借款到期后分文未还，原告索要无着，无奈之下只能诉讼至法院。
被告孙建梅、张建立、张英在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2015年2月17日，被告孙建梅向原告出具借条一份，载明“今借到壮春明现金壹拾柒万元整，归还计划为：2015年5月1日前归还柒万元整，余款壹拾万元整2015年5月25日归还”，张英在借条上以担保人身份签名。借款到期后，上述款项经原告催要未着，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告孙建梅与张建立系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、结婚申请书1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告孙建梅结欠原告借款170000元属实，应当及时归还原告。对于原告诉请被告张建立对上述款项承担共同还款责任的意见，本院认为，因该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张建立放弃了诉讼权利且未对债务性质提出过抗辩，故本院认为该借款为两被告共同债务。对于原告诉请被告张英对上述款项承担连带还款责任的意见，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案中，张英作为保证人未与债权人壮春明约定保证期间，壮春明应自主债务履行期届满之日即2015年5月25日起六个月内要求张英承担保证责任，而壮春明于2016年9月19日方向本院提起诉讼，故保证期间已过，本院对原告的该项诉请不予支持。被告孙建梅、张建立、张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建梅、张建立于本判决生效之日起十日内向原告壮春明归还借款170000元。
二、驳回原告壮春明的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告孙建梅、张建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱晓余
第3页共3页
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执303号之一
申请执行人：陈翔，女，1976年2月12日出生，居民，住福建省宁化县，
被执行人：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地：宁化县翠江镇新桥一路。
法定代表人陈辉，董事长。
本院在执行申请执行人陈翔与被执行人三明华瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈翔依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 巫凌凯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2010号
罪犯张建起，男，1977年11月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年2月6日作出(2006)保中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张建起犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张建起在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张建起在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建起减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第79号
申请人陈荣娟。委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。申请人陈荣娟申请宣告陈晓莺限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈荣娟诉称，女儿陈晓莺曾被鉴定为轻度精神发育迟滞，具有限制民事行为能力，目前又入住上海市精神卫生中心。现为了处理陈晓莺的生活事务，故申请宣告陈晓莺为限制民事行为能力人，并指定陈荣娟担任监护人。经审理查明，被申请人陈晓莺，女，1988年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX号。被申请人陈晓莺未婚，系申请人陈荣娟和丈夫陈大朋生育之女，陈大朋系四级XXX残疾人。2006年5月25日，陈晓莺经华东政法学院司法鉴定中心鉴定，结论为：陈晓莺患有轻度精神发育迟滞，具有限制民事行为能力。2012年6月7日至7月13日，陈晓莺因躁狂发作、精神发育迟滞入住上海市精神卫生中心。2015年4月21日起至今，陈晓莺又入住上海市精神卫生中心，被诊断为双相情感障碍，抑郁发作，精神发育迟滞。2015年5月21日，申请人陈荣娟诉至本院，提出如上诉请。本院认为，陈晓莺患有轻度精神发育迟滞，具有限制民事行为能力，此节事实有华东政法学院司法鉴定中心的鉴定书、上海市精神卫生中心诊断意见书为证，故申请人陈荣娟要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈荣娟系陈晓莺的母亲，根据法律相关规定，应为陈晓莺的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告陈晓莺为限制民事行为能力人；指定陈荣娟为陈晓莺的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年六月十八日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初971号
原告：吴春洪，男，汉族，1985年2月26日出生，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：钟国兴，男，汉族，住广东省中山市，由中山市坦洲镇裕洲村委员会推荐。
被告：张育栋，男，汉族，1985年10月7日出生，住江西省九江市都昌县，
被告：王群霞，女，汉族，1987年12月2日出生，住江西省九江市都昌县，
本院在审理原告吴春洪诉被告张育栋、王群霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴春洪撤回起诉。
案件受理费1222元，减半收取为611元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁佩怡
甘小欢
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初2523号
原告:辛宛桐，女，2013年6月4日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人辛承恩,男，1987年10月13日出生，汉族。
委托代理人刘素华（原告奶奶），女，1953年8月13日出生，汉族，农民。
被告:大石桥市水源镇黑英村村民委员会。
法定代表人祝凤利，该村村主任。
原告李海忱与被告大石桥市水源镇黑英村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海忱及其委托代理人李兴田和被告大石桥市水源镇黑英村村民委员会的法定代表人祝凤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海忱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告补偿原告承包地收入损失每年1.5万元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是被告的村民，2003年4月，被告将本村祝凤科等28户149.16亩承包地转让给原告经营，双方签订了《转让合同》。2006年4月，祝凤科等28户村民通过土地仲裁调解，原告将89.6亩土地退还给村民，剩余的50余亩土地也于2014年被村民强行占有耕种，2016年2月23日，原告与被告签订了《解除土地转让合同协议书》并约定原告的损失由双方协商解决，但双方协商未成，故诉至法院。
被告大石桥市水源镇黑英村村民委员承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张每年补偿15000元，数额过高，但是考虑到原告是跟村里签的合同，并不是与村民之间签的合同，这些年村民多年上访上告，原告在这种情况下与村里签订了解除合同书，原告将50.26亩土地交回了村里，村里又将上述土地分包给村民，化解了矛盾稳定了社会，但原告的合同是在有效的情况下解除的，如果原告继续耕种仍有很大一块收入，所以原告要求补偿相应损失，我们村里同意，但是村里经济比较困难，只能适当补偿。综合考虑，同意一次性补偿原告5万元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订了解除土地承包合同协议书，系双方真实意思表示，该协议合法有效，但原告根据协议中有关经济补偿条款向被告主张经济补偿并无不当，且被告同意补偿，故本院对原告的诉讼主张予以支持。鉴于双方已达成了一次性补偿5万元的意见，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条的规定，判决如下：
被告大石桥市水源镇黑英村村民委员会一次性补偿原告李海忱解除承包合同经济损失50000元。该给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一七年五月四日
书记员 刘 硕