福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0125民初1697号
原告：张勇，男，1975年2月16日出生，汉族，永泰县人，个体工商户，住永泰县。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：谢峥，男，1978年9月22日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。
被告：周永彤，女，1979年3月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张勇与被告谢峥、周永彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼，被告谢峥、周永彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1、判令谢峥、周永彤共同偿还借款400000元及利息（自2013年1月5日起计算至实际还清之日止，按月利率2%计付）；2、判令谢峥、周永彤承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2012年11月2日，谢峥因生意资金周转需要，向张勇借款250000元，约定月利率5％，当日，张勇用现金支付了借款，谢峥向张勇出具了借条；2013年1月5日，谢峥因生意资金周转需要，又向张勇借款150000元，约定月利率7％，张勇用现金支付了借款，谢峥向张勇出具了借条。双方对两笔借款均未约定还款期限。款项出借后，张勇收到谢峥支付的第一笔借款的两个月利息25000元。后经张勇催讨无果。谢峥与周永彤系夫妻关系，上述借款属于俩人婚姻关系存续期间的共同债务，周永彤应承担共同清偿责任。
张勇围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、张勇的身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体资格。
2、谢峥出具的借条两份，其中2012年11月2日出具的借条主要内容为：“借条本人谢峥向张勇借到人民币现金贰拾伍万元整（￥250000）用于生意上周转，月息伍分。特立此据。借款人：谢峥身份证出借人：张勇身份证：2012年11月2日”；2013年1月5日出具的借条的主要内容为：“借条今谢峥向张勇借到人民币现金壹拾伍万元整（￥150000）用于生意上周转，特立此据。（月息七分）出借人：张勇身份证：借款人：谢峥身份证：2013年1月5日”。用于证明谢峥分别向张勇借款250000元、150000元，并约定月息按5分、7分计算的事实；
3、复印自永泰县档案馆的周永彤、谢峥结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用于证明谢峥、周永彤系夫妻关系，诉争债务发生于俩人夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务。
谢峥、周永彤未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了张勇的委托诉讼代理人的庭审陈述，认为谢峥、周永彤未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。张勇提供的上述证据材料具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：谢峥、周永彤于2003年6月2日登记结婚。谢峥因生意周转需要资金，分别于2012年11月2日、2013年1月5日向张勇借款250000元、150000元。张勇用现金支付了借款，谢峥分别向张勇出具了借条，约定月息5分和7分，但均未约定还款期限。期间谢峥按约定支付了第一次借款250000元的两个月利息25000元。后经张勇催讨，谢峥未再支付利息和偿还借款本金。2016年9月20日，张勇以诉称理由诉至本院。
本院认为，谢峥与张勇之间债权、债务关系的产生有谢峥出具的借条在案佐证，予以认定。该借款双方未约定借款期限，谢峥经张勇起诉催告仍未能还款，应承担民事责任，张勇请求谢峥偿还借款400000元，符合法律规定，应予支持。双方约定“月息伍分”，实际应为月利率5％，依据法律规定，已支付利息的利率超过年利率36％（即月利率3％），超过部分的利息无效，谢峥已支付借款250000元两个月利息25000元，按月利率3％计算，应为15000元，多支付的10000元，可在应支付的利息中扣除，现张勇要求谢峥支付借款400000元的利息（按月利率2％计算，自2013年1月5日起至借款实际还清之日止），符合法律规定，予以支持，但应扣除已支付的10000元。张勇以夫妻共同债务向周永彤主张权利，其提交的证据能够证明该借款产生于俩人夫妻关系存续期间,故周永彤应与谢峥共同偿还本案债务。
综上所述，谢峥、周永彤应共同偿还张勇借款本金400000元及利息，利息按月利率2%计算，自2013年1月5日起支付至该借款实际还清之日止，但应扣除已支付的10000元。谢峥、周永彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢峥、周永彤在本判决生效之日共同偿还张勇借款400000元及利息（利息按月利率2%，自2013年1月5日起支付至该借款实际还清之日止，但应扣除已支付的10000元）。
如果谢峥、周永彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费300元，合计7600元，由谢峥、周永彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 雷天真
人民陪审员 王德海
人民陪审员 林家福
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE