wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执686号
申请执行人：李佳巍
被执行人：肖建坤
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初63号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖建坤银行存款人民币8042.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十九日
书记员 马世钧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更992号
罪犯刘钦伟，男，汉族，出生地广东省平远县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省平远县人民法院于2015年9月22日作出(2015)梅平法刑初字第33号刑事判决，以被告人刘钦伟犯抢劫罪(未遂)、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月18日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘钦伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘钦伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。罚金7000元已缴纳300元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘钦伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘钦伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1055号
原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。法定代表人：彭学琴，执行董事。
委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被告:王治良，男，1971年10月4日出生，汉族。
被告：翟桂蝉，女，1973年2月28日出生，汉族。
原告眉山市宇坤物业服务有限公司（以下简称：宇坤物业公司）诉被告王治良、翟桂蝉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宇坤物业公司的委托代理人宋娇到庭参加诉讼，被告王治良、翟桂蝉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇坤物业公司诉称，2015年7月26日，东坡区万华园业主委员会与原告签订《万华园物业服务合同》。合同约定了原告提供的物业管理服务内容；同时约定了服务收费标准。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约履行交费义务。故请求判令被告给付自2015年8月1日起至起诉之日时所请求时段的欠费2175元及从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年7月26日，原告眉山市宇坤物业服务有限公司与东坡区万华园小区业主委员会签订了《万华园物业服务合同》，其中第五章服务费用第五条物业服务各项收费标准及管理如下：“物业管理服务费，住宅每月的收费0.5/m2。”(凡一次性缴纳一年物业服务费的业主，在物业公司规定时间内交费的赠送10万元的“我爱我家平安保险”一份和免公摊电费)。（2）公摊水电费每个月4元/户。（7）业主每月10日前交清当月物管费、车辆管理费与其他费用。第六章责任划分。7、甲方、业主或物业使用人违反本合同第五章的第五条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，经乙方书面或电话通知3次仍恶意欠费的，物管公司将通过司法部门裁决后每天滞纳金10%。东坡区万华园小区业主委员会提供的物管收费表载明王治良为该小区业主之一，其所有的万华园小区的房屋，建筑面积82.59平方米，每年应交费为496元。房屋信息摘要载明户主为王治良、共有人为翟桂蝉。庭审中，原告撤回了对王宇的诉讼。截止4月1日，王治良、翟桂蝉还欠物业管理费和公摊水电费540元。
以上事实有身份证、《万华园物业服务合同》、《万华园物管收费表》、《房屋信息摘要》及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告王治良、翟桂蝉为万华小区房屋的共有人，该万华小区的业主之一，就应该服从该小区业主委员会与原告所签的合同，遵照合同行使权利履行义务。其拖欠服务费是违约的不当行为。原告依合同提供了管理服务，理应依照合同收取费用，故原告请求被告给付欠缴的物业管理费，公摊水电费540元及逾期利息合理合法，本院依法支持。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃了相应的诉讼权利，其后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治良、翟桂蝉于本判决生效之日起五日内支付原告眉山市宇坤物业管理服务有限公司物业服务费用540元，及该费用从起诉之日2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王治良、翟桂蝉承担6元，原告眉山市宇坤物业服务有限公司承担19元。
本判决为终审判决。
审判员 周明光
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 瑶
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0984民初1374号
原告刘利芬，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告黄平，男，汉族，汉川市人，住汉川市，系汉川市供电公司三新农电公司职工。
被告朱园，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系黄平之妻。
原告刘利芬诉被告黄平、朱园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利芬、被告朱园到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款164000元及相应利息；2、由被告承担诉本案讼费用。事实和理由：被告黄平与原告是同事关系，称在帝景龙湾买房，一时资金周转不灵，先从原告刘利芬手上拿走100000元，约定2014年6月4日晚上21:00准时还清，到约定还款时，被告黄平又称别人建材市场门面转让，房子的装修材料可抵押卖给他，又从原告刘利芬处拿走64000元，经多次讨要未还，后经同事告知，黄平已欠下不少同事的钱，才知被骗，至此被告黄平已从原告刘利芬处共借走人民币164000元，此后被告黄平还款4000元，尚下欠160000元未还。综上，为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，恳请法院依法判决。
被告黄平在法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据（本院已于2016年9月11日在《法制日报》向被告黄平送达诉状副本、开庭传票等）。
被告朱园辩称：黄平借款自己并不知情，也不认识原告刘利芬，只听说过名字，欠款上也没有本人签名，且原告也没有找过自己，现与被告黄平已分居二年，故不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告黄平向原告刘利芬两次借款共计160000元未还事实清楚，证据确凿，被告黄平理应按照借款约定偿还借款。现被告黄平欠款不还应承担相应的民事责任。该借款发生在被告黄平与被告朱园婚姻关系存续期间，被告朱园未向法庭提交证据证明该债务不是夫妻共同债务。故对于原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃逾期还款利息的请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄平所欠原告借款160000元，由被告黄平、朱园共同于本判决生效之日起十日内付清。
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3500元，由被告黄平、朱园共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一七年二月十六日
书记员 胡卫刚
附1、本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、借条二份，证明借款的事实和金额；
附2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初24号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人王君，男，生于1992年12月28日汉族，四川省苍溪县人，初中文化，无业，住苍溪县。2012年7月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月28日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人��君犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员白茂甫、王欢出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年3月至2016年9月期间，被告人王君在其租住的位于苍溪县陵江镇原麻纺厂出租屋内二次容留伏某某、吴某某一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；二次容留伏某某一人吸食甲基苯丙胺；一次容留李某、罗某某二人吸食甲基苯丙胺；一次容留李某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王君多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人王君有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人王君对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。案发后，侦查人员在被告人王君租房内查获并扣押自制吸壶一个、吸管二支、锡箔纸二张、小型黑色电子秤一个、附有白色晶体状物的小塑料袋14个。
另查明，2012年7月，被告人王君因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，刑期自2011年6月3日起至2012年9月2日止。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、被告人与吸毒人员的尿检报告书、被告人到案经过、拘留证、逮捕证、户籍证明、通话详单；证人伏某某、吴某某、李某、罗某某、谢某某等人的证言；被告人王君对案发现场及所容留的吸毒人员的指认、辨认笔录及照片，容留的吸毒人员对被告人的辨认笔录及照片，搜��笔录及照片等，被告人王君对犯罪事实供认不讳，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王君多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又实施容留他人吸毒犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后，坦白认罪，依法可予以从轻处罚。
为严肃国家法律，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、公安机关在被告人王君租房内查获的锡箔纸、吸管、自制吸壶、电子秤一个、小塑料袋14个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王艳丽
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一七年三月十三日
书记��任佰安
附：适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返���；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2731民特31号
申请人惠水县农村商业银行股份有限公司，住所地，惠水县和平镇人民北路3号；
法定代表人龙浩，系该行董事长；
委托代理人丁伟丽，女，1990年4月19日生，汉族，惠水县农村商业银行股份有限公司职工，住惠水县，
被申请人黄国兵，男，1969年9月23日生，汉族，农民，住惠水县，
被申请人韦红琼，女，1966年2月18日生，汉族，农民，住惠水县，
申请人惠水���农村商业银行股份有限公司（以下简称惠水农商行）与被申请人黄国兵、韦红琼申请实现担保物权一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人惠水农商行称：2013年2月6日申请人与被申请人黄国兵、韦红琼夫妇签订《个人借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币290000元，借款期限为十二个月（2013年2月6日至2015年2月5日），借款期限内的利率月利息9.584‰，合同对还款方式等亦进行了约定。借款合同签订当日，被申请人黄国兵、韦红琼与申请人签订《抵押合同》，该合同约定二被申请人用其所有的位于惠水县××镇××村××组的房屋（房屋产权证号为：惠房权证和平镇字第××号，土地使用权证编号为：惠集用（2010）第15-11号）作为被申请人按期归还该290000元���款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权费用等债权得到清偿的担保。被申请人黄国兵、韦红琼自2014年6月24日起未能支付借款利息，2015年2月5日借款到期后未能归还本金。综上，申请人依照法律规定向人民法院提出实现担保物权申请，请求支持申请人的申请请求。
被申请人黄国兵、韦红琼辩称：对双方签订《个人借款合同》及《抵押合同》的事实无异议，二申请人拖欠申请人利息及未按期归还本金等均为事实。
经审理查明：2013年2月6日申请人与被申请人黄国兵、韦红琼签订《个人借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币290000元，借款期限为十二个月（2013年2月6日至2015年2月5日），借款期限内的利率月利息9.584‰，合同对还款方式等亦进行了约定。借款合同签订当日，被申请人黄国兵、韦红琼与申请人签订《抵押合同》，该合同约定二被申请人用其所有的位于惠水县××镇××村××组的房屋（房屋产权证号为：惠房权证芦山字第××号，土地使用权证编号为：惠集用（2010）第15-11号）作为被申请人按期归还该290000元借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权费用等债权得到清偿的担保。被申请人黄国兵、韦红琼自2014年6月24日起未能支付借款利息，2015年2月5日借款到期后未能归还本金，截止2016年7月26日被申请人黄国兵、韦红琼拖欠申请人借款本金290000元，利息及罚息95424.7元。为此，申请人依照法律规定向人民法院提出实现担保物权申请，请求支持申请人的申请请求。
本院审查认为，申请人惠水农商行与被申请人黄国兵、韦红琼签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应受合同约束，双方签订抵押合同并依法办理了担保物权设定的相关登记手续，抵押权已经设立。申请人按照合同约定将贷款290000元贷给被申请人，履行了合同义务，被申请人应按期归还本金并支付利息。本案中，被申请人黄国兵、韦红琼自2014年6月24日起未能支付借款利息，2015年2月5日借款到期后未能归还本金，截止2016年7月26日被申请人黄国兵、韦红琼拖欠申请人借款本金290000元，利息及罚息95424.7元以上共计385424.7元，二被申请人对上述事实均予以认可。经审查，《个人借款合同》及《抵押合同》约定的实现担保物权均已成就。据此，对申请人要求就惠房权证芦山字第××号房屋在借款本金本金290000元，利息及罚息95424.7元共计385424.7元范围内实现担保物权优先受偿的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄国兵、韦红琼提供抵押的位于惠水县芦山镇芦山村七组房屋产权证号为：惠房权证芦山字第××号土地使用权证编号为：惠集用[2010]第15-11号面积共计290.10平方米的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金二十九万元，利息及罚息八万五千四百二十四元七角共计人民币三十八万五千四百二十四元七角范围内优先受偿。
申请费二千三百六十元，由被申请人黄国兵、韦红琼承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周 彰 良
二〇一六年九月九日
书记员 程丽（代）
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执468号
移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，汉族，云南省姚安县人，高中文化，农民。
本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人张某某抢劫一案中，本院（2014）姚刑初字第32号刑事判决书中第（二）项：“罚金人民币3000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2014）姚刑初字第32号刑事判决书中第（二）项：“罚金人民币3000元”已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一七年十二月五日
书记员 马加余
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保128号
申请保全人：周建友，男，1953年4月14日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：李华，女，1963年5月18日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：张岗，男，1960年11月22日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人周建友与被申请保全人李华、张岗之间民间借贷纠纷一案，申请保全人周建友于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人李华、张岗名下价值17万元的财产，并已提供担保。
经本院审查后，于2017年3月7日作出了（2017）吉2401民初1476号之一民事裁定书认为，申请保全人周建友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李华名下小型普通客车的车籍手续。冻结期限为两年。
二、扣押原被申请保全人李华名下小型普通客车，扣押期限为两年。
三、冻结被申请保全人李华名下小型普通客车的车籍手续，冻结期限为两年。
四、扣押被申请保全人李华名下小型普通客车，扣押期限为两年。
五、冻结申请保全人周建友名下的房屋产籍手续，冻结期限为两年。
案件保全费1370.00元（申请保全人周建友已预交）
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月二十日
书记员 孙嘉悦
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初2585号
原告：王庆，男，1969年3月20日出生，汉族，住抚州市南丰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。
被告：左二广，男，1988年7月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王庆诉被告左二广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人廖小明到庭参加，被告左二广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失7360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日22时许，被告左二广驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至宁都县××大桥红绿灯路段，追尾碰撞到由李红法驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车，造成原告王庆所有的赣Ｆ×××××号车受损的道路交通事故。经宁都县公安局交通警察大队认定被告左二广负事故全部责任，李红法不负事故责任。原告车辆经维修，用去维修费7360元，现原、被告就修理费协商未果，故原告诉至法院请求依法处理。
被告左二广未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，1.原告的身份证，李红法的身份证、驾驶证，被告左二广的驾驶证、行驶证（均未复印件）；2.道路交通事故认定书；3.修理费发票及结算单。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月6日22时许，被告左二广驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车重型半挂牵引车行驶至宁都县××××大桥红绿灯路段，追尾碰撞到由李红法驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车，造成赣Ｆ×××××号车受损的道路交通事故。2015年2月7日，宁都县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定左二广负事故全部责任。事故发生后，赣Ｆ×××××号小车送至江西德奥汽车销售服务有限公司修理，用去修理费7360元。
本院认为：宁都县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，本院予以确认，则被告左二广依法应对原告王庆损失承担全部责任，原告王庆的损失7360元应由被告左二广赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左二广在本判决生效后三日内赔偿原告王庆车辆损失维修费7360元。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左二广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年四月二十日
书 记 员 符 艳
附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执211号
申请执行人韩薄峰依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初字第9号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人温翠永、马焕东协助办理吉F4T2**号长安牌小型轿车车籍及车辆营运许可证登记过户手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费500.00元，由执行人温永翠、马焕东承担（已交付）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年三月十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0106执恢52号
申请执行人党彦峰，男，1962年2月4日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被执行人王殿海，男，1970年3月6日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王金霞，女，1973年9月16日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1546号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的324727.5元（含执行费4700元），未执行标的316114.57元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1546号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年七月十九日
书 记 员 余 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5211号
罪犯沈兴超，男，1984年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)辽阳刑一初字第52号刑事判决，以被告人沈兴超犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省灯塔市人民法院于2014年3月7日作出(2014)灯刑初字第55号刑事判决，以被告人沈兴超犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、破坏监管秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯沈兴超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯沈兴超获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈兴超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈兴超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月7日起至2028年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初138号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘章军，绰号“小三”，男，1973年10月16日出生于新疆维吾尔自治区和田县，汉族，初中文化，无锡天龙保安公司保安，住无锡市滨湖区。2004年12月16日因吸毒被行政拘留十五日；2005年6月20日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2012年5月14日因吸毒被行政拘留十五日，并强制戒毒二年。2017年1月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人刘章军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人刘章军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日晚上，被告人刘章军经电话联系后，至本市滨湖区蠡溪路万千巷路口，向马某,4贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克，得款人民币500元。
2017年1月2日晚上，被告人刘章军经电话联系后，在本市滨湖区太康新村26号102室家中，向邹某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，得款人民币500元。
归案后，被告人刘章军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘章军在开庭审理中无异议，并有证人朱某、马某,邹某、盛某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、手机通话清单、手机微信聊天记录、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘章军明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控刘章军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。刘章军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘章军曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘章军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一七年三月十四日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6123号
原告陈某某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理陈某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费由原告陈某某负担。
审判员 姜 明
二〇一七年八月七日
书记员 吴海平
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0522执2476号
申请执行人钟兴华，男，1961年6月25日出生，汉族，住长兴县。
被执行人浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号，统一社会信用代码：91330000142911125H。
法定代表人崔峻，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖州中级人民法院(2017)浙05民终430号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江省一建建设集团有限公司银行存款2338460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 章小丰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执491号之一
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人刘三华。
被执行人马丽（刘三华之妻）。
2014年12月19日刘三华、马丽生育第二个孩子，已构成违法生育。2015年10月29日，南漳县卫生和计划生育局作出南卫计征字（2015）第225号社会抚养费征收决定书，决定对刘三华、马丽征收社会抚养费53856元。2016年6月22日此案移送执行，在执行过程中、经查被执行人外出打工。申请执行人书面向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年八月十八日
书记员 徐明才
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初355号
原告李国洪。
原告李人斌。
原告陈新贵。
原告陈想海。
原告马玉风。
原告李多桂。
原告黄明荣。
原告汪玉芝。
原告郭翠玲。
原告艾玉香。
原告袁淑平（萍）。
原告朱华香。
原告蔡淑华。
原告马桂凤。
原告李金兰。
原告李良运。
原告李新松（谢林秀配偶）。
原告陈想成。
原告黎雄平。
原告李文璋。
原告陈新发。
上述原告委托代理人祁静梅，女，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为代为起诉，开庭，和解，签收法律文书，上诉。
被告中国人寿保险股份有限公司应城市支公司。
负责人：ＸＸ刚。
本院在审理原告李国洪、李人斌、陈新贵、陈想海、马玉风、李多桂、黄明荣、汪玉芝、郭翠玲、艾玉香、袁淑平、朱华香、蔡淑华、马桂凤、李金兰、李良运、李新松、陈想成、黎雄平、李文璋、陈新发诉被告中国人寿保险股份有限公司应城市支公司保险纠纷一案中，原告李国洪、李人斌、陈新贵、陈想海、马玉风、李多桂、黄明荣、汪玉芝、郭翠玲、艾玉香、袁淑平、朱华香、蔡淑华、马桂凤、李金兰、李良运、李新松、陈想成、黎雄平、李文璋、陈新发于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国洪、李人斌、陈新贵、陈想海、马玉风、李多桂、黄明荣、汪玉芝、郭翠玲、艾玉香、袁淑平、朱华香、蔡淑华、马桂凤、李金兰、李良运、李新松、陈想成、黎雄平、李文璋、陈新发的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国洪、李人斌、陈新贵、陈想海、马玉风、李多桂、黄明荣、汪玉芝、郭翠玲、艾玉香、袁淑平、朱华香、蔡淑华、马桂凤、李金兰、李良运、李新松、陈想成、黎雄平、李文璋、陈新发撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李国洪、李人斌、陈新贵、陈想海、马玉风、李多桂、黄明荣、汪玉芝、郭翠玲、艾玉香、袁淑平、朱华香、蔡淑华、马桂凤、李金兰、李良运、李新松、陈想成、黎雄平、李文璋、陈新发负担。
审判员 张耀忠
二〇一七年三月二十日
书记员 杨丽萍
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保32号
申请人：邯郸远洋实业集团担保有限公司，住所地河北省邯郸市开发区英才路5号4楼408号房间，统一社会信用代码91130400061688662K。
法定代表人：吕艳玲，执行董事。
委托诉讼代理人：李念，男，汉族，1975年5月10日出生，现住河北省邯郸市复兴区。系邯郸远洋实业集团担保有限公司职员。
被申请人：邯郸市圣龙装备科技有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇牛叫河村村南。
法定代表人：高清峰，董事长。
被申请人：高清峰，男，汉族，1971年6月18日出生，住址河北省邯郸市，
申请执行人邯郸远洋实业集团担保有限公司与被执行人邯郸市圣龙装备科技有限公司、高清峰申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，本院以（2017）冀0421财保51号民事裁定书冻结被申请人银行存款1100万元或查封同等价值的其它财产。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保51号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年八月九日
书记员 庞磊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初124号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人方海龙，男，1976年8月26日出生，汉族，籍贯福建省龙海市，初中文化，无业，住福建省龙海市。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审。2018年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被平和县公安局刑事拘留，同年3月12日经本院决定被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书、海检公诉刑追诉〔2018〕1号追加起诉决定书指控被告人方海龙犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人方海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2017年2月至2018年2月间，被告人方海龙先后13次在厦门市海沧区、漳州市平和县盗窃电动车，盗得财物可估价值共计人民币32841元。被告人方海龙到案后如实供述犯罪事实。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人方海龙供述和辩解、缴获的螺丝刀等物证照片、电动车合格证等书证、证人周某等人证方、被害人许某等人陈述、价格认定结论书等鉴定意见、现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录、现场监控截图等视听资料、到案经过说明、被告人户籍资料等证据。起诉认为，被告人方海龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值共计人民币32841元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方海龙归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人方海龙对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月至2018年2月间，被告人方海龙先后13次在厦门市海沧区、漳州市平和县盗窃电动车，盗得财物可估价值共计人民币32841元。具体如下：
1．2017年2月14日凌晨，被告人方海龙至海沧区沧虹路与海裕路交汇处的梦幻情缘网吧门前的人行道，盗走被害人许某停放在该处的一辆“豪晨”牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2772元。
2．2017年2月14日凌晨，被告人方海龙至海沧区门口，盗走被害人李某1停放在该处的一辆“绿源”牌电动车。经鉴定，该车价值人民币3030元。
3．2017年2月15日凌晨，被告人方海龙至海沧区沧虹路115号楼下，盗走被害人林某1停放在该处的一辆“雅迪”牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2707元。
4．2017年2月20日凌晨，被告人方海龙至海沧区金龙商城门口，盗走被害人肖某停放在该处的一辆“立马”牌电动车（无法估价）。
5．2017年2月21日中午，被告人方海龙至海沧区上，盗走被害人方某停放在该处的一辆“雅迪”牌电动车。经鉴定，该车价值人民币3680元。
6．2017年3月3日凌晨，被告人方海龙至海沧区兴港二里170号楼下停车位，盗走被害人林某2停放在该处的一辆“艾某”牌电动车（无法估价）。
7．2017年3月5日凌晨，被告人方海龙至海沧区门口，盗走被害人温某停放在该处的一辆“立马”牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2653元。
8．2017年3月6日凌晨，被告人方海龙至海沧区金龙商城三期前的保安亭处，盗走被害人郑某停放在该处的一辆“松某”牌电动车。经鉴定，该车价值人民币3437元。
9．2017年3月6日凌晨，被告人方海龙至海沧区石塘村北片13号，盗走被害人李某2停放在该处的一辆“新日”牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2380元人民币。
10．2017年3月8日中午，被告人方海龙至海沧区石塘村埭头新村23号，盗走被害人罗某停放在该处的一辆“松某”牌电动车。经鉴定，该车价值人民币3058元。
11．2017年3月9日凌晨，被告人方海龙至海沧区石塘村北片68-1号一楼走廊，盗走被害人蓝某1停放在该处的一辆“泓爵”牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2712元。
12．2018年2月11日0时许，被告人方海龙至漳州市平和县小溪镇长安南路11号，盗走被害人李某3停放在该处的一辆“雅迪”牌电动车。经鉴定，该车价值人民币3822元。
13．2018年2月11日凌晨，被告人方海龙至漳州市平和县小溪镇湖滨花园2栋一楼，盗走被害人陈某停放在该处的一辆“爱玛”牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2590元。
2017年3月14日2时许，被告人方海龙因形迹可疑在海沧区兴港花园被巡逻民警查获，并被缴获螺丝刀、剪刀、口罩等作案工具。归案后，被告人方海龙如实供述上述犯罪事实。后被告人方海龙在取保候审期间又实施上述第12、13起盗窃，并于2018年2月12日22时许在平和县小溪镇西大路中医院附近一车店被民警抓获。现第12、13起盗窃案件所涉两辆电动车均已发还被害人。作案工具随案移送。
上述事实，被告人方海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的螺丝刀、剪刀、口罩等物证，电动车合格证、发票等书证，被害人许某、李某1、林某1等人陈述，被告人方海龙供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录，现场监控视频、截图等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方海龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值共计人民币32841元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方海龙归案后如实供述所犯犯罪，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2019年7月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把、口罩一个、十字螺丝刀一把，依法予以没收。
三、责令被告人方海龙退赔被害人许某人民币2772元、李某1人民币3030元、林某1人民币2707元、方某人民币3680元、温某人民币2653元、郑某3437元、李某2人民币2380元、罗某人民币3058元、蓝某1人民币2712元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 周建昌
人民陪审员 黄定妹
二〇一八年五月十七日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2222民初386号
原告王海，男，满族。
被告徐立甲，男，汉族。
被告郭训兵，男，汉族。（缺席)
原告王海诉被告徐立甲、郭训兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员马伯文、李永芳、人民陪审员赵旭新组成合议庭，由马伯文担任审判长，李永芳主审本案，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告王海到庭参加诉讼，被告徐立甲、郭训兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，2014年9月4日，被告徐立甲被聘请为祁连中天泰矿业公司执行总裁后，于2014年9月30日被告徐立甲以个人名义向原告借款，因原告是该公司职员，为帮助公司负责人徐立甲，原告从亲朋好友处借款30万元，加上自己的存款12.5万元，将42.5万元借给了被告徐立甲，第二被告郭训兵自愿为该笔借款提供了担保，同时用自己的陕F.Q22**丰田越野车作了抵押。原告将现金12.5万元和转账30万元支付给了被告徐立甲，并由徐立甲亲笔写下借条，约定月息为3%。双方协商借款时并未约定借款期限，第一被告在借款时承诺有钱时一次性偿还借款本息，但至今未能偿还借款。经原告多次催要，但二被告以各种理由推迟至今，无奈原告诉至法院，要求被告徐立甲偿还借款本金425000元，并承担从借款之日起至还清借款为止的利息，并要求被告郭训兵对借款及利息承担连带责任。
原告王海向法庭出示的证据:1、借条原件1份，欲证实被告徐立甲借原告425000元借款，约定月息按3%计算，并由第二被告郭训兵提供担保的事实；2、证人马某某、李某某证言各1份，欲证实2014年被告徐立甲向原告借款425000元，借条上的字体是由被告徐立甲亲笔所写，且借款至今没有偿还的事实。
被告徐立甲、郭训兵在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年9月，被告徐立甲以资金短缺为由,向原告借款425000元，并向原告出具了1份425000元的借条，约定月利息为3%，由被告郭训兵提供担保，并约定，如果还不了借款，将被告郭训兵所有的陕FQ22**丰田越野车抵押登记给原告。后经原告多次催要,被告一直推诿，甚至拒接电话，无奈，原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条1份、证人马某某、李某某证言各1份在卷佐证。
本院认为，原告王海与被告徐立甲、郭训兵之间民间借贷关系及保证关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，该民间借贷关系及保证关系成立并具有法律效力。原告向法庭提交的证据足以证明原告已按约定向被告徐立甲提供了借款，被告徐立甲也应按约定偿还借款，但被告至今未偿还借款属于违约，原告要求被告立即偿还借款425000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告主张的利息，虽然双方在合同中约定的是按月息3%计算，但原告主张的是按2%的月息计算，在法律规定的范围之内，本院予以支持。根据三方的借款合同，被告郭训兵依约应对被告徐立甲的借款及利息承担连带清偿责任。被告徐立甲、郭训兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐立甲在本判决生效后十日内偿还原告王海借款425000元，并支付从2014年9月30至还清借款为止的利息，利息按年利率24%（月息2%计算，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）计算；
二、被告郭训兵对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，由被告徐立甲、郭训兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马伯文
审 判 员 李永芳
人民陪审员 赵旭新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马秀之
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利息的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初708号
原告：孙庚申，男，1979年5月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告：郝彦新，男，1980年8月17日出生，汉族，住高碑店市。
被告：胡海英，女，1978年4月9日出生，汉族，住高碑店市。
原告孙庚申与被告郝彦新、胡海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庚申向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带返还原告借款29000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日至2015年9月13日被告以买房、买车做生意为由共向原告借款44000元，并为原告出具了欠条、借条，借款后被告陆续还款，2015年2月还款5000元，2015年年底还款6000元，2016年2月还款5000元，至今被告仍下欠原告借款29000元，此款经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，因二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，二被告应承担连带还款责任，望法院支持原告的诉讼请求。
被告郝彦新辩称，借款是事实，我承认。
被告胡海英辩称，我不知道这么回事，被告郝彦新从来没有跟我说过，也没有跟我商量过，而且我和被告郝彦新现在正闹离婚，我认为他们合伙串通恶意增加债务，想着多分钱。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2003年登记结婚；原告与二被告系亲属关系，原告系被告郝彦新姐夫。2013年3月29日，被告郝彦新向原告借款22000元并出具欠条；2015年9月13日，被告郝彦新向原告借款20000元并出具借条；后于2015年2月还款5000元，2015年底还款6000元，2016年2月还款2000元，其余款项至今未还。
以上事实有当事人陈述、借条、录音材料等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郝彦新对借款事实予以认可，被告胡海英称，对借款不知情，借款系郝彦新个人债务，系赌博债务，但未对此提供充分证据予以证实，故二被告应共同承担偿还责任。借条未约定利息，应视为不支付利息，但自原告起诉后，二被告未偿还借款，故利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝彦新、胡海英于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告孙庚申借款29000元及利息（以29000元为基数，自2016年2月28日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一七年四月二十六日
书记员 张建
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执318号之二
申请执行人康某，男，汉族。
被执行人深圳市某某科技有限公司。
申请执行人康某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19199号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金、违约金75000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人的银行账户内扣划存款76171元至本院银行账户，其中执行款75146元已支付给申请执行人，1025元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕，并向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19199号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19199号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年六月二十日
书记员 甘茂雄
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初43号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人陈文金，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年1月20日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈文金犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人陈文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日22时30分许，被告人陈文金酒后驾驶川Q××号小型客车在道路上行驶，当车行驶至屏山县屏山镇汇龙路时撞上路边树木，造成树木和车辆受损的交通事故。经抽血送检，陈文金血液中乙醇浓度为165.10mg/100ml。经屏山县公安局交通管理大队认定，陈文金负本次事故全部责任。
上述事实，被告人陈文金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、屏山县公安局交通管理大队第5115291201700315号道路交通事故认定书（简易程序），证人林志兵证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]111号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文金醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈文金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈文金醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈文金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审101号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人刘贺连，男，1968年03月24日出生，家住河南省遂平县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人刘贺连驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款200元，滞纳金200元，共计400元。本院在审查过程中，2017年5月18日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法��审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行刘贺连驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏 衍
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)和林民初字162号
原告高晶，女，1961年6月2日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙林业局家属楼16号楼3单元601室，身份证号码：2224231961********。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告高晶诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晶、被告和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高晶诉称，自己于1985年7月在和龙林业局开发公司参加工作，是集体职工。由于单位经营不善，长期放假不给开开资，没有生活来源，生活十分困难，当时局里动员职工退职，如果不退职就给除名，而且如果除名一分钱不给，但没有如实告知退职的性质和后果，自己又不懂法律和政策，加上生活和局势所迫，被告在没有与本人签订解除劳动合同的情况下，于1999年9月11日只给了2.200.00元钱就给退职了，现在才知道上当受骗。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定和程序，侵害了自己的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告的退职决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，按照国家政策给予经济补偿。
被告和龙林业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，理由是原告提出退职申请，被告以辞职批准，并给予了经济补偿，原、被告之间已解除了劳动关系，因此原告的诉讼请求没有法律依据；2、双方不存在劳动合同，本案的案由不成立；3、原告的诉讼请求没有法律依据和明确的诉讼标的，属于诉讼请求不明确；4、本案原告的诉讼请求已超过了仲裁时效和诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告和龙林业有限公司针对自己的主张提供了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。
2、原告退职申请书复印件一份，证明原告于1998年8月20日书写申请退职的事实。
3、1998年9月11日被告作出批准原告辞职决定文件复印件一份，证明被告以形成和林劳局人字（1998）159号文件批准原告辞职的事实。
原告高晶为证实自己的主张提供了如下证据：
1、身份证复印件、集体所有制固定工人审批表复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和原告系被告集体职工。
2、被告批准原告辞职决定和林局劳人字（1998）159号文件复印件一份，证明被告于1998年9月11日批准原告辞职的事实。
3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出和劳人仲不字（2015）183号不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁的前置程序。
上述证据经质证，原告对被告出具的1、2、3证据没有异议；被告对原告出具的1、2、3证据没有异议，本院对原、被告双方出具的书面证据予以采信。
经审理查明，原告高晶于1985年7月在和龙林业局福利厂参加工作，1987年5月调转到和龙林业局开发公司，系集体职工。1998年8月20日原告提出申请退职，1998年9月11日被告经研究决定，批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费2.253.00元，该款由其原告丈夫徐向帆领取。2013年6月2日原告高晶退休。2015年5月18日原告高晶向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字（2015）183号不予受理通知书，之后，原告依法向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，被告于1998年9月11日对原告作出批准其辞职后，原告丈夫徐向帆领取了辞职生活补助费2.253.00元，原告就应当知道被被告批准辞职的事实，而原告未能在得知其自己的权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故原告的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告高晶的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告高晶负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 金钟哲
二〇一六年三月二十五日
书记员 王珊珊
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执815号之一
申请执行人龚荣芳，女，1965年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人杨君明，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行龚荣芳与杨君明借款合同纠纷一案中，查明，被执行人杨君明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 温罗娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1915号
原告：张乐飞，男，1980年1月15日出生，汉族，郯城县港上镇港上四村，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：樊玉兰，女，1987年1月7出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
原告张乐飞与被告樊玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐飞的委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告樊玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款25000元，并承担逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告做生意急需资金向原告借款25000元，约定使用期限为一年，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告樊玉兰未到庭，未答辩。
原告张乐飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借条一张。证明事项：原告的身份信息以及借款事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告��玉兰于2014年8月22日向原告张乐飞借款25000元，约定借款期限至2015年8月22日，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告樊玉兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，借款应当偿还。被告樊玉兰向原告张乐飞借款25000元，有借条证实。原告张乐飞与被告樊玉兰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告张乐飞要求被告樊玉兰偿还借款本金25000元及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自借款逾期之日即2015年8月23日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊玉兰偿还原告张乐飞借款本金25000元及利息（利息自2015年8月23日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212元，由被告樊玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
代理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1e3e895-e8aa-4b19-9108-a76300c431c9&imgId=ZjFlM2U4OTUtZThhYS00YjE5LTkxMDgtYTc2MzAwYzQzMWM5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年四月二十七日
书记员许雪飞
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0981民初2922号
原告高州市农村信用合作联社石板信用社。住所地：高州市。
主要负责人黄文锋，主任。
被告白明大，男，1969年11月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告梁有琼，女，1973年5月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石板信用社诉被告白明大、梁有琼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月28日以经原、被告协商，被告己还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被双方自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社石板信用社撤回起诉。
案件受理费408元，由原告高州市农村信用合作联社石板信用社负担。
审判员 蔡光仁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡奕军
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
甘03**民初2315号
原告：马玉萍，女，汉族，山东省阳谷县人。
被告：赵万军，男，汉族，甘肃省金昌市人。
原告马玉萍与与被告赵万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉萍到庭参加诉讼，被告赵万军未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告马玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款11000万元；2、被告承担借款利息4550元；3、被告承担前后两次诉讼费及本次诉讼费用。事实和理由：被告在2011年10月10日向原告借款11000元。借款期限半年。借款期限届满，被告不予还款。2013年10月原告起诉被告要求还款，被告答应三个月之内还款，原告撤回起诉。因被告未还款，原告与2016年8月再次提起诉讼，被告又答应2016年9月还款，原告撤诉之后被告还是没有还款。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告马玉萍围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张以证实其主张。本院经质证认为，原告提交的借条能够证实被告借原告款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日被告赵万军向原告马玉萍借款11000元。口头约定借款期限半年。借款期限届满，经原告催要，被告不予还款。
本院认为，被告赵万军从原告马玉萍处借款的事实清楚，被告应当信守承诺，及时归还借款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告不及时归还借款给原告造成了经济损失，应当以年息6%承担该借款到期之后的利息。原告要求被告承担本次诉讼之前发生的诉讼费用因无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵万军归还还原告马玉萍人民币11000元，承担利息3300元，合计14300元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 张晓宁
审判员 俞志斌
审判员 李忆菲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)闽09刑终237号
原公诉机关古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘佳勇，男，1972年11月7日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人阮依顺、黄禄粦，福建华忠盛律师律师所律师。
福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人刘佳勇犯诈骗罪一案，于2017年3月20日作出（2016）闽0922刑初254号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘佳勇有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；继续追缴被告人刘佳勇违法所得人民币369.84万元，依法返还被害人游某62.9万元、陈文华4.94万元、陈小青40万元、江翔80万元、王观信52万元、江寿根60万元、池玉云50万元、左红义20万元。原审被告人刘佳勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销古田县人民法院（2016）闽0922刑初254号刑事判决；
二、发回古田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 林映芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
PAGE
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1192号
原告：李希忠，男，1964年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：王美芳，女，1965年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨金江，男，1963年1月9日出��，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人，朱竹军，山东文景律师事务所律师。
原告李希忠与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李希忠的委托代理人王美芳、被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付苹果款856元，判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日三被告购买原告苹果，支付部分苹果款，尚欠856元，经原告多次追要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令上述请求事项。
被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。
被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张森是杨金江雇用的，是我给他找的张森。
被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告���被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月20日，原告李希忠到被告孙希文处卖苹果，共计1856元当日未付款。被告张丰科付给原告1000元，尚欠856元至今未付，原告索款无果诉至本院。
原、被告之间发生以下争执：
1、原告主张，不知道三被告之间的关系，将苹果送在孙希文的场地，杨金江在那收苹果，亲自划的价，验收的苹果；张森（即张丰科）给开的单子，当时没给钱，后张森付了1000元，在单据背面标注“已付壹仟元”。后期给杨金江打电话，他说都给他们两个付清了，不欠你们钱，然后我就起诉了。
2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。
3、被告孙希文主张，张森是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张森，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。
4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据一张，金额1856元。其背面标有“已付壹仟元整”字样。
经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的，背面的标注也是其标的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张森处有存根，这一联交给果农，这份单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。
三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。
经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。
另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果1856元，已付原告1000元，尚欠原告856元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款，理由正当，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丰科、孙希文给付原告李希忠苹果欠款856元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李希忠对被告杨金江的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 庄立昆
人民陪审员 原九大
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李坤岭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁02民终1743号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋玉波。
委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
原审第三人：青岛市四方区旅游公司。
法定代表人：任炳锡，总经理。
委托诉讼代理人：李杰。
原审第三人：张华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财险公司）与被上诉人宋玉波及原审第三人青岛市四方区旅游公司（以下简称四方旅游公司）、张华保险纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判上诉人对被上诉人不承担保险金赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对被上诉人是否具有保险赔偿请求权未依据法律规定和保险合同予以审查，事实认定不清，法律适用有误。一审庭审中，上诉人及两第三人均明确上诉人与四方旅游公司具有保险合同关系，与宋玉波无任何关系。应由四方旅游公司赔偿后向保险人请求赔偿，但被保险人四方旅游公司和各伤者方从未向上诉人请求本案所涉及的赔偿。
被上诉人宋玉波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审第三人四方旅游公司述称，没有意见。
原审第三人张华未到庭应诉。
宋玉波向一审法院起诉请求：判令人民财险公司支付保险理赔款24188.33元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月3日，宋玉波与张华签订出租车大包合同，张华将鲁Ｕ×××××出租车转包给宋玉波，转包期间自2015年8月5日至2023年8月4日，车辆交强险、车损险及第三者责任险等相关险种由宋玉波负担，车辆在营运过程中造成的损失、人员伤残等责任，全部由宋玉波负责。张华将鲁Ｕ×××××出租车挂靠在四方旅游公司。2016年8月1日，四方旅游公司作为被保险人在人民财险公司投保机动车商业保险，其中第三者责任险保险金额为150万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年8月5日0时起至2017年8月4日24时止。宋玉波提交招商银行转账汇款业务回单一份，证实2016年8月5日，宋玉波通过户名为宋玉宏的招商银行账户向四方旅游公司账户转账12117.78元，摘要为鲁Ｕ×××××保险费用。四方旅游公司认可该费用中包含涉案三者险的保费，但未确认其中含车上人员险的保费，在一审庭审后核实后未向该院提交核实意见。
2016年9月17日15时50分许，李非驾驶鲁Ｕ×××××号出租车在青岛市黄岛区沿东西路由东向西行驶，适遇韩伟驾驶鲁Ｂ×××××号车由北向南行驶，两车相撞，导致李非、韩伟、刘喜梅、苏鼎、张雪受伤，两车损坏。刘喜梅系鲁Ｕ×××××号车的乘员。经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，李非负事故全部责任。
事故发生后，案外人刘喜梅被送至青岛市黄岛区中医医院治疗，住院20天，刘喜梅诉四方旅游公司的公路旅客运输合同纠纷一案，该院审理后作出（2017)鲁0211民初2802号民事判决书，判令四方旅游公司、宋玉波支出医疗费1225元。宋玉波一审庭审中出示刘喜梅门诊检查费及住院费共计10844.45元，但其中两张单据名称有误，宋玉波申请庭后更改患者名称，将该组证据遗失，金额为650.9元。
案外人苏鼎被送至青岛市黄岛区中医医院治疗，住院19天，苏鼎诉四方旅游公司的公路旅客运输合同纠纷一案，该院审理后作出（2017)鲁0211民初15382号民事判决书，判令四方旅游公司、宋玉波支出医疗费187元。宋玉波庭审中出示苏鼎门诊检查费及住院费共计10299.72元。
宋玉波提交案外人李非的门诊及住院票据合计1298.49元。
一审庭审中，四方旅游公司认可刘喜梅、苏鼎的诉讼纠纷中，不包含宋玉波诉称的医疗费用，人民财险公司亦认可李非的理赔保险金中不包含宋玉波提交的金额。
一审庭审中，该院向人民财险公司释明，要求人民财险公司庭后7日内提交自费药的清单明细，逾期不提交视为放弃，人民财险公司未在该院指定期限内提交自费药的清单明细。
一审法院认为，该案争议焦点为宋玉波是否具有保险利益，主体是否适格。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，宋玉波承包被保险车辆实际经营，在事故发生时，对被保险车辆具有保险利益，因被保险车辆给第三人造成的损失系宋玉波的经济损失，且宋玉波与张华的大包合同中明确约定由宋玉波自行投保车辆损失险、第三者险，并且经营期间的损失由宋玉波自行承担。因此人民财险公司辩称的宋玉波不具有保险利益，该院不予采信。车上乘员刘喜梅、苏鼎基于公路旅客运输合同纠纷，已经通过诉讼程序获得赔付，且其主张的医疗费金额中不包含宋玉波垫付的部分，人民财险公司及四方旅游公司在一审庭审中亦予以认可；乘员李非的医疗费已经通过保险理赔程序获得赔偿，且不包含宋玉波垫付的医疗费。宋玉波作为车辆鲁Ｕ×××××的实际承包人，其在向伤者履行了赔偿义务后，有权向车辆的承保公司人民财险公司主张相应的保险金。结合一审庭审查明，宋玉波已向李非、刘喜梅、苏鼎支付医疗费共计21791.76元，人民财险公司提出按照30%的比例扣除自费药，宋玉波称比例过高，该院向人民财险公司释明，要求人民财险公司庭后7日内提交自费药的清单明细，逾期不提交视为放弃，人民财险公司未提交自费药的清单明细，应视为人民财险公司放弃此项权利，因此该案医药费的数额以宋玉波主张的数额为准。判决：人民财险公司于判决生效之日起十日内在车上人员险范围内向宋玉波赔偿保险金21791.76元。案件受理费405元，由人民财险公司负担345元，宋玉波负担60元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，综合各方诉辩主张，本案争议焦点为宋玉波是否对被保险车辆具有保险利益。本案中，张华将鲁Ｕ×××××出租车转包给宋玉波，因张华将该车挂靠在四方旅游公司，由四方旅游公司为该车向人民财险公司投保机动车商业保险。宋玉波承包涉案被保险车辆后，成为被保险车辆的实际营运人，在事故发生时，对被保险车辆具有保险利益。故，一审法院相关认定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一八年四月二日
书记员 方高海
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执283号
申请执行人：江生阁，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：曹有广，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人江生阁与被执行人曹有广买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）辽0323民初3305号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执283号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年八月二十四日
书记员 程邵辉
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1255号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室,组织机构代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈某，该公司员工。
被告:徐某,男。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与徐某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月1日，以被告无下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李金芳
二〇一七年八月一日
书记员 纪加强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1625刑初249号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人罗杨俊，男，1991年12月22日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县，因涉嫌寻衅滋事罪犯罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2016年7月27日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人罗杨俊犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人罗杨俊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月2日22时左右，被害人王某2和其朋友到郸城县鑫隆KTV唱歌时，罗文涛等人无故与王某2发生争执，被他人劝开后，王某2和其朋友到世纪广场玩耍。23时许，被告人罗杨俊、罗某1（另案处理）等人到世纪广场，见到被害人王某2，被告人罗杨俊参与殴打被害人王某2，罗某1将被害人王某2砍伤，经法医鉴定，王某2所受损伤为轻伤，案发后，被告人罗杨俊对被害人王某2进行了赔偿，被害人表示谅解；2011年11月18日22时左右，在驻马店市练江路与乐山路交叉口东，熊冉冉驾驶一辆豫Ｑ×××××轿车由非机动车道逆向由东向西进入机动车道时，与由西向东行驶的被告人罗杨俊驾驶的一辆豫Ｑ×××××两轮摩托车相撞，经驻马店市交通警察大队道路交通事故认定书认定，熊冉冉负事故的全部责任，罗杨俊无责任。事故发生后，检测被告人罗杨俊的血液中乙醇含量为181.79mg／100ml。
上述事实，被告人罗杨俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述、证人罗某1、罗某2、张某、王某1、李某、杨某、曹某、罗某3、熊某证言、法医学鉴定书及照片、刑事技术鉴定书、道路交通事故责任认定书、（2013）郸少刑初字第36号刑事判决书、调解协议书收条谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杨俊伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人罗杨俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本案寻衅滋事罪，系共同犯罪，被害人王某2的轻伤是罗某1致成的，被告人罗杨俊犯罪情节较轻，被告人罗杨俊系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以从轻处罚。为保护社会公共秩序和道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗杨俊犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，决定执行拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年八月十日
书记员 孙 辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初1550号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市光州东路**号。
组织机构代码：86983184-7。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：孙晓辉，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告孙晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年五月十八日
书记员 董柯妍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1016号
罪犯郑泽伟，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年8月23日作出(2012)汕南法刑初字第347号刑事判决，以被告人郑泽伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑泽伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日依（2014）河中法刑执字第2308号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2016年5月11日依（2016）粤16刑更第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月29日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑泽伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑泽伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖15次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑泽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑泽伟予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执554号
申请执行人战顺磊，男，1982年12月24日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人苏月雷，男，1981年3月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人战顺磊与被执行人苏月雷种植、养殖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2017）鲁0285民初1763号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1763号民事判决书，所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一八年二月二十六日
书记员 盖宏伟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1790号
原告：冯养斌，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：郭军，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：徐艳萍，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告冯养斌与被告郭军、徐艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯养斌到庭参加诉讼，被告郭军、徐艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年10月21日，本院依法采取诉讼保全措施，查封了被告徐艳萍位于汉川市仙女山街道办事处人民大道西慧源佳园B栋2单元402室的房屋一套。本案现已审理终结。
原告冯养斌诉称：2016年6月份，被告郭军、徐艳萍因缺乏周转资金向原告借款，2016年6月20日，原告与被告郭军、徐艳萍签订了一份借款合同，合同约定：原告冯养斌向被告郭军、徐艳萍贷款100万元，借款期限为一个月，逾期未还款按月息2%收取利息。借款合同到期后，原告冯养斌曾多次找被告郭军、徐艳萍索要欠款，但两被告一直未还款。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告郭军、徐艳萍立即偿还原告借款100万元；2、责令被告郭军、徐艳萍承担逾期还款利息（按月2%计算）。
原告冯养斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告冯养斌的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况；
证据二、被告郭军、徐艳萍的身份证复印件各一份。拟证明二被告的身份情况；
证据三、收据及中国农业银行转帐回执单复印件一份。拟证明二被告向原告借款的事实情况；
证据四、借款合同复印件一份。拟证明原、被告之间的借款合同关系。
被告郭军、徐艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，本院对原告冯养斌提交的证据经庭审审查后依法予以确认。
经审理查明，2016年6月20日，被告郭军、徐艳萍向原告冯养斌借款100万元，约定的借款期限为一个月，逾期未还款则按月息2%收取利息。同日，原告冯养斌通过中国农业银行账户向被告徐艳萍的账户转账100万元，借款合同到期之后，原告曾多次找两被告催索，两被告偿还了部分利息。后经原告多次催索，两被告一直未还欠款。为此，原告诉至本院，要求被告郭军、徐艳萍立即偿还原告冯养斌借款100万元以及支付逾期还款期间的利息，按月2%从起诉之日计算。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，两被告应承担还款和支付逾期利息的法律责任，对原告冯养斌的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭军、徐艳萍所欠原告冯养斌借款100万元，于本判决生效之日起5日内付清；
二、被告郭军、徐艳萍按月息2%支付给原告冯养斌逾期利息，从2016年10月13日起至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6900元，由被告郭军、徐艳萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 朱 磊
审判员 刘治国
二〇一七年二月十日
书记员 李玉明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1406号
原告：王耀民，男，汉族，1929年2月22日生，住北京市丰台区。
委托代理人：李杰，河南智翔律师事务所律师，执业证号14103200310104598，联系，特别授权。
被告：王晶，女，汉族，1962年9月11日生，户籍所在地本区，现住本市洛龙区。
委托代理人：孙建国，男，汉族，1955年10月4日上，住址同上，系被告王晶丈夫，联系，特别授权。
第三人：沈良淑，女，汉族，1935年6月16日生，住北京市丰台区。
委托代理人：王伟，男，汉族，1968年3月4日生，住北京市丰台区，系第三人之子，联系，特别授权
原告王耀民诉被告王晶及第三人沈良淑赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀民委托代理人李杰，被告王晶及委托代理人孙建国，第三人沈良淑委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀民向本院提出诉讼请求，1、依法判令撤销原、被告2015年11月4日签订的名为买卖实为赠与的《房产买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1950年8月，我与吴湘兰登记结婚。婚后生育一子王传皎一女王晶。1965年5月吴湘兰去世。1965年12月18日，我与第三人沈良淑登记再婚，婚后于1968年3月4日生育次子王伟。第三人沈良淑与被告王晶系继母女关系，与王传皎系继母子关系。2003年4月9日，我的工作单位房改，我购买了位于洛阳市瀍河区××楼××单元××房改房××套，房产证号：洛市房产证（2003）字第X2132**号,建筑面积62.07平方米。该房产是我与第三人夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，我交给儿子王传皎居住。2015年10月4日我的长子王传皎去世。同年11月4日，被告王晶要求我将该房产赠与给其本人，我在悲痛之中同意赠与给王晶。在办理过户时签订了《房产买卖合同》一份，房产买卖价款为110元，系名为房产买卖合同实为房产赠与合同。我现在87岁，生活不能自理，需要雇人照顾。因北京市生活费用较高，我的工资不能维持正常生活。王晶得到我赠与的房产后对我的态度转变，不对我尽赡养义务，且无理阻止我依法领取我长子王传皎去世后的抚恤金，并且第三人因我擅自转让房产对我不满，我非常痛苦，故诉至法院。
被告王晶辩称：1、原告争议房产（证号X213211号洛阳市瀍河区陇海街5幢4单元202号）已在2015年11月3日经原告王耀民和被告王晶（父女关系）协商通过政府相关部门的审核，签订了房屋买卖合同，契约等交易单据齐全，被告系合法取得该房产所有权，并依法在房产部门办理了房产证，该房屋买卖是双方真实意思的表示，应受到合法保护。2、双方现争议房产，原本系原告王耀民一人所有，该房产的产权界定卡明确显示“该房屋属王耀民一人所有”该房屋实属房改房，原告王耀民为享受较高工龄折算待遇让继母沈良淑一块参加房改提供相应的工龄资料，遭到继母沈良淑的拒绝，因继母1983年已调入北京工作居住，之后在北京参加了房改，取得了现住的房改房一所，在此情况下，我父王耀民通过单位和居委会同意用已故前妻吴湘兰为配偶的名义参加了房改，购得该房，所以该房产只属王耀民一人所有，于沈良淑无关。3、我弟弟王传皎于1981年参加工作，1984年便患精神病直到2015年10月去世，一直都由我照顾和护理他的日常生活，从精神上和经济上付出了巨大的心血，这一点我父亲王耀民是清楚的，并为此深感内疚，弟弟53岁便离世，做为父亲的他的确没有尽到监护责任，对于我替父亲履行监护责任所有的付出，父亲他是深有感触的，鉴于当时的这种复杂情感，在我弟弟去世后，他便主动提出将弟弟居住的房屋过户到我的名下，于是通过房管、税务、土地等部门的审核依法办理了过户手续，该房屋登记在王晶的名下。我合法取得了房产，依法应该受到保护，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人沈良淑辩称，要求撤销名为买卖实为赠与合同，房子是夫妻共同财产，房子赠与没有经过第三人同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：1950年8月，原告王耀民与吴湘兰登记结婚，婚后育一子王传皎，一女王晶。1965年5月，吴湘兰去世。1965年12月18日，原告王耀民与第三人沈良淑登记再婚，1968年3月4日，二人婚后生育一子王伟。2003年4月9日，洛阳市房地产管理局为原告王耀民颁发房产证一份，房产证号为洛市房产证（2003）字第X2132**号,位置在洛阳市瀍河区××楼××单元××号，房屋性质为房改售房，建筑面积62.07平方米；同年8月22日，洛阳市住房委员会为其颁发界定卡一份。2015年10月4日，原告王耀民的长子王传皎去世；同年11月4日，原告王耀民与被告王晶签订了《房产买卖合同》一份，约定将原告王耀民名下位于洛阳市瀍河区××楼××单元××号的房产一套通过买卖方式出售给被告王晶，买卖价款为110元。后被告王晶缴纳了相关的税费后，于2015年11月11日、30日分别取得了房产证和土地证，证号分别为洛房权证市字第××号和洛市国用（2015）第01001745号。现原告认为该房产买卖合同实为房产赠与合同，诉至本院要求依法判令撤销原、被告2015年11月4日签订的名为买卖实为赠与的《房产买卖合同》。庭审中，在“原被告签订买卖的合同的时候第三人是否知道”的问题上，原告提出第三人不知道，被告认为“因为房子是我爸的，界定卡上是我爸一个人名字，所以不需要征求第三人的意见，因为房管局的规定，房子有争议是无法过户的。”，第三人提出不知道；在“你们在房管局过户时是否向该单位声明该房屋是无争议房屋”的问题上，原告提出“没有”，被告认为“声明了，因为界定卡是原告一人名字。”；在“原、被告及第三人，购买时谁付的钱”的问题上，原告提出是“原告付的钱”，被告认为“款是原告付的，但是有我三千元，手续是我去办理的”，第三人提出“不清楚。”
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据相关法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，涉案争议房屋即位于洛阳市瀍河区××楼××单元××房屋××套，在原告王耀民和被告王晶于2015年11月4日签订《房产买卖合同》前名义上属于原告王耀民个人所有，并通过买卖合同的形式转移给了被告王晶，但综合根据原、被告双方提供的证据，事实上并非属于其个人单独所有的财产，在其所有权存在争议的情况下，原告提出“要求依法判令撤销原、被告2015年11月4日签订的名为买卖实为赠与的《房产买卖合同》”，事实和理由均不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告王耀民的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王耀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 李甜甜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更16号
罪犯赵振会，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）青刑一初字第60号刑事判决，认定被告人赵振会犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，2013年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年10月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯赵振会减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵振会的悔改表现，有罪犯赵振会的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵振会在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵振会减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月30日起至2033年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣04民终966号
上诉人（原审被告）：彭泽县振峰新型建材厂，住所：江西省九江市彭泽县天红镇张家山村，组织机构代码09291506-3。
法定代表人：周振峰，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：陈进中，男，汉族，1968年9月19日生，农民，住址重庆市开县。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
上诉人彭泽县振峰新型建材厂（以下简称振峰建材厂）因与被上诉人陈进中租赁合同纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2017）赣0430民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人振峰建材的法定代表人周振峰、被上诉人陈进中的委托诉讼代理人殷德海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人振峰建材厂的上诉请求：1、请求撤销(2017)赣0430民初17号判决，依法改判上诉人不承担支付被上诉人欠款计人民币172800元；2、本案的上诉费及第一审的诉讼费由上诉人及被上诉人共同承担。事实与理由：2016年初，被上诉人称做砖、烧砖、技术过硬，要求承包上诉人砖厂，并签订了协议，并约定了生产及付款方式，不料被上诉人并没有按照协议履行，造成生产量严重下降，并于2016年7月称有严重疾病无法继续履行合同，要求与上诉人解除合同，上诉人不同意，并要求被上诉人按协议承担违约责任，不想被上诉人在上诉人处乱搞乱闹，装死装活，多次找上级管理部门施压上诉人，上诉人在上级主管部门的施压下，无奈于2016年9月15日达成了所谓的协议，并要支付被上诉人25万元（含押金），上诉人也按照约定支付了第一笔所谓的到期欠款，因上诉人生产的砖卖给了许多单位未能结帐付款，当上诉人到各个销售点结算时，被销售点以砖质量不好为由拒付上诉人的欠款，然而导致上诉人无法给付被上诉人欠款，上诉人认为，上诉人的砖是通过被上诉人承包制作，理应把住质量关，应承担责任，上诉人多次与被上诉人协商未果，被上诉人不但不认错反而诉至法院，一审法院未能根据本案的客观事实，判令上诉人在判决生效后2天内将余欠款支付给被上诉人，因此上诉人不服，特依法提出上诉，恳求二审法院在查明本案客观事实的基础上予以改判。
被上诉人陈进中答辩：上诉人上诉请求不能成立，请求维持原判。上诉人的上诉理由在原审中都没有说，原审没有证据证明上诉人陈述的事实客观存在，被上诉人的主张完全符合法律规定，上诉人上诉请求不能成立，请求维持原判。
被上诉人陈进中向一审法院起诉请求：1、判令被告彭泽县振峰新型建材厂支付押金及工资172800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月23日，陈进中、振峰建材厂签订砖厂租赁合同，陈进中向振峰建材厂交纳砖厂租金200000元，陈进中经营振峰建材厂，后因双方发生矛盾，双方于2016年9月5日在天红镇人民政府和人社局主持下，双方达成《协议书》一份，约定1、陈进中、振峰建材厂终止双方于2016年元月23日签订的砖厂租赁合同；……4、振峰建材厂欠陈进中250000元，此款振峰建材厂于2016年9月10日前付8万元，2016年10月30日前付7万元，2016年12月31日前付10万元；……。《协议书》签订后，振峰建材厂只支付77200元，其余未付。陈进中多次催讨，振峰建材厂一直拖付。故陈进中诉至法院，请求依法处理。
一审法院认为：原、被告双方于2016年9月5日在天红镇人民政府和人社局主持下达成协议，双方应按照约定履行自己的义务，被告振峰建材厂未按协议履行自己的义务，原告按协议要求被告支付欠款172800元，符合法律规定，予以支持；被告振峰建材厂辩称其已支付给原告80000元，于事实不符，不予采纳；被告振峰建材厂辩称原告生产的砖质量不行，要求分批分期给付欠款，其理由不足，不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：振峰建材厂于判决生效后五日内支付陈进中欠款172800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取即1860元，由振峰建材厂承担。
二审期间，当事人未提供新证据。
二审法院经审理确认一审法院认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,上诉人振峰建材厂上诉称，2016年9月15日的协议是其在上级主管部门的施压下达成，上诉人销售的砖是通过被上诉人承包制作，有质量问题，导致上诉人不能收回砖款，被上诉人应承担责任。本院认为，根据上述证据规则的规定，上诉人振峰建材厂对其主张的事实负有举证责任，由于上诉人没有提供足够的证据证明其主张，故其应承担对其不利的法律后果。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3756元，由上诉人彭泽县振峰新型建材厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 郑敏红
审判员 刘 欣
二〇一七年七月十九日
书记员 余 程
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1510号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住吉林省长春市亚泰大街1138号。
被执行人唐万永,男性,1988年9月4日出生,住吉林省榆树市新庄镇大房村大房身屯3组。
本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与唐万永借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫