wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初188号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人丛国华，男，1962年1月28日出生于河北省围场县，满族，高中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月22日,被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2018年9月21日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2018年11月5日，被本院取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）152号起诉书，指控被告人丛国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长闫晓华出庭支持公诉，被告人丛国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日19时10分许，被告人丛国华酒后驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行驶至河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇石泉河村五组路段，与刘某逆向停放在路边的冀Ｈ×××××号微型普通客车相撞，造成丛国华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，丛国华血液中酒精浓度为186.4mg/100mL，属于醉酒。
公诉机关对上述事实提供的证据有：围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队事故道路条件报告书、交通事故车辆技术检验报告、到案经过、常住人口信息单等书证；证人刘某、李某的证言；被告人丛国华的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书；围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的现场勘查笔录、图及照片。
公诉机关认为，被告人丛国华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以危险驾驶罪追究被告人丛国华的刑事责任。
被告人丛国华在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年9月7日19时10分许，被告人丛国华酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县，与刘某逆向停放在路边的冀Ｈ×××××号微型普通客车相撞，造成丛国华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，丛国华血液中酒精浓度为186.4mg/100mL，属于醉酒，损伤程度鉴定为轻伤一级。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，丛国华负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任
另查明，案发后丛国华与刘某达成赔偿协议，刘某一次性付给丛国华各项损失合计人民币13000.00元，不足部分由丛国华自负；刘某车损自负。被告人丛国华取得刘某的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人丛国华的供述与辩解，证实2017年9月7日晚上七点多钟，我在朝阳地办完事，并喝了酒，当时没想那么多，就骑上摩托车从朝阳地去东新地，由西向东行驶至朝阳，我对面过来了一辆货车，灯光很亮，晃得我看不清，也会过车了，紧接着咣的一声，我驾驶的摩托车就和路南边停着的一辆车撞上了，这时李某过来了，他把我用别的车送到了当地卫生院，检查完我又去了围场满族蒙古族自治县医院住院，后来交警找到我并给我抽了血。
2、证人刘某证言，证实2017年9月7日，我给我姑姑收完土豆，就开着小客车回到姑父家，车头西尾东停放，没开双闪，没保险。之后我发现我车跟前停着一个骑摩托车的人，我发现车被那个摩托车撞坏了，我闻到那个骑摩托车的人有酒味，喝酒了，现场一个叫李某的拉着他和我姑父去朝阳地医院检查去了，伤者走了之后我打电话报警，就在家等着，后来交警来了，勘查完现场后，在县医院给我们俩个抽了血。
3、证人李某的证言，证实2017年9月7日20时32分许，我正在睡觉有人叫我说丛国华撞车受伤了，我过去一看丛国华骑摩托车倒在地上，路边还有一辆面包车逆向停放在那，摩托车和面包车撞上了。我就和李树林一起拉着丛国华去了卫生院，在那说治不了，当时我问丛国华，他说他喝酒了。我就打了122报了警，又叫了120，就由120拉着丛国华去了医院
4、现场勘验笔录、图及照片，证实案发现场的相关情况。
5、围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路条件、痕迹、技术鉴定、机动车、驾驶人信息查询结果单、调查报告及事故认定书，证实事故发生的相关情况及责任认定情况。
6、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2017检411、412号血液乙醇定量检验报告书、围司鉴（2017）临鉴字第0909号人体损伤程度鉴定意见书，证实被告人丛国华醉酒驾驶时血液中酒精含量及损伤程度。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、兑现单、谅解书，证实刘某对被告人丛国华赔偿的事实和刘某对丛国华谅解的情况。
另有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、前科证明、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人丛国华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人丛国华的指控犯罪事实清楚、证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人丛国华的刑事责任。被告人丛国华如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，自愿认罪，取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人丛国华造成交通事故且负事故的主要责任、未取得机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车，从重处罚。根据被告人丛国华犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一八年十一月八日
书记员 迟玉鑫
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法龙劳初字第256号
原告况直甫。
被告深圳瑞斯康达科技发展有限公司。
法定代表人朱春城。
委托代理人田治亮。
本院在审理原告况直甫与被告深圳瑞斯康达科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告况直甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告况直甫撤回起诉处理。
审判员 刘 光 耀
二〇一三年八月十九日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 朱 全 全
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23155号
原告：王摩托，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海伟，上海津堂律师事务所律师。
被告：程伟忠，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王摩托与被告程伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王摩托于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以和解方式了结纠纷，且王摩托确认程伟忠已履行完毕，故王摩托提出撤诉的申请，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王摩托撤回起诉。
案件受理费50元、保全费1,020元，合计1,070元，由王摩托负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1829号
罪犯马黑色合，男，1971年4月28日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）保中刑初字第283号刑事判决，以被告人马黑色合犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马黑色合不服，提出上诉。本院于2012年7月31日作出（2012）云高刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）云高刑执字第2856号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月11日在云南省第四监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正榕、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱派出干警张维纲、郭丽琼到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯马黑色合在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马黑色合的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月11日起至2043年10月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 岳桂芬
二〇一八年十月十一日
法官 助理 陈金平
书 记 员 袁琳敏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初726号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人熊元凤，男，1979年6月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，个体户，住长沙市芙蓉区。户籍地浏阳市。因盗窃，2015年1月4日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2017年6月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月5日由浏阳市公安局决定取保候审，2018年7月18日解除取保候审。2018年8月1日经本院批准，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]734号起诉书指控被告人熊元凤犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人熊元凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊元凤因旅馆经营不善，遂想通过盗窃摩托车赚钱。2016年8月至2017年6月期间，被告人熊元凤先后三次在本市永安镇、北盛镇等地，采用撬锁的方式盗窃他人摩托车，盗窃价值共计人民币6555元。具体分述如下：
1、2016年8月31日，被告人熊元凤坐车从长沙来到本市寻找盗窃目标，在其来到光明南路“湘味人家”餐馆附近时，看见李某的一辆黑色豪爵摩托车停放在此，且未拔钥匙，被告人熊元凤遂直接将该摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值2925元。
2、2017年6月11日中午12时左右，被告人熊元凤坐车从长沙到本市寻找盗窃目标。当日下午5时左右，被告人熊元凤来到永安通程商业广场附近时，看见刘某的一辆枣红色嘉陵牌女士摩托车停放在此，被告人熊元凤遂用事先准备的撬锁工具，将该摩托车车锁撬开并盗走。经价格认定，被盗摩托车价值750元。
3、2017年6月15日中午11时左右，被告人熊元凤坐车从长沙来到本市寻找盗窃目标，在其来到兴盛南路“上羽服装店”附近时，看见许某1的一辆白色珠峰牌女士摩托车停放在此，被告人熊元凤遂用事先准备的撬锁工具，将该摩托车车锁撬开并盗走。经价格认定，被盗摩托车价值2880元。
2017年6月21日下午2时许左右，被告人熊元凤被抓获归案，并如实供述了上述事实。公安机关当场从被告人熊元凤身上查获撬锁工具一套（内含T行套筒一个、小锥子4个）。2017年7月4日，被告人熊元凤妻子与三被害人达成调解协议，并分别赔偿李某2925元，刘某750元，许某12880元。
被告人熊元凤在开庭过程中对公诉机关指控的事实、适用程序及建议在有期徒刑八个月以下量刑并处罚金，均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品文件清单、调解协议、发还物品、文件清单、提取笔录、搜查笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、指认照片、视频截图等书证；被害人刘某、李某、许某1陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊元凤以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊元凤归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人熊元凤家属赔偿了被害人经济损失，可对被告人熊元凤酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊元凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2019年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈愈超
二〇一八年八月一日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初728号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人韩信茂，男，1992年6月2日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，务农，住邢台市宁晋县。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）640号起诉书指控被告人韩信茂犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人韩信茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人韩信茂于2016年9月16日凌晨1时许，在江门市新会区会城华润万家商店门口的停车场，酒后无事生非，砸打梁某彦的梅赛德斯-
奔驰牌小轿车和余某荣的大众汽车牌小轿车，造成上述车辆损毁。经鉴定，上述车辆的损毁价值为人民币10318元。认为被告人韩信茂的行为已构成寻衅滋事罪。并提出对被告人韩信茂在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
上述事实，被告人韩信茂在开庭审理过程中对上述指控及量刑建议均无异议，并有被害人梁某、余某的陈述，证人雷某1、郭某、雷某2、张某、雷某3的证言，被告人韩信茂的供述，现场勘查笔录和照片，视听资料，价格认定结论书及抓获经过、破案经过、人口信息资料、被害人提供的行驶证复印件、赔偿协议书、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩信茂任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩信茂如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人韩信茂在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩信茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年十二月八日
书记员 李宇阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第691号
原告张维芹。
被告王海涛。
本院在审理原告张维芹诉被告王海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款18000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告冻结被告银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 翠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初873号
原告：尚敏华。
原告：周启荣。
被告：朱菊云。
本院在审理原告尚敏华、周启荣与被告朱菊云民间借贷纠纷一案中，两原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚敏华、周启荣撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由两原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年三月八日
代书记员 蓝祖仙
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初146号
原告：蓬莱市北沟镇尾山采石场。住所地：山东省蓬莱市北沟镇。
法定代表人：刘在臣。
委托代理人：高强，山东通世律师事务所律师。
被告：中交一航局第二工程有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
被告：长岛玉萍工程机械有限公司。住所地：山东省长岛县。
本院在审理原告蓬莱市北沟镇尾山采石场诉被告中交一航局第二工程有限公司、长岛玉萍工程机械有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案中，原告蓬莱市北沟镇尾山采石场以与被告中交一航局第二工程有限公司、长岛玉萍工程机械有限公司达成和解为由，于2016年3月1日向本院申请撤回对被告中交一航局第二工程有限公司、长岛玉萍工程机械有限公司的起诉。
本院认为，原告蓬莱市北沟镇尾山采石场撤回对被告中交一航局第二工程有限公司、长岛玉萍工程机械有限公司的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市北沟镇尾山采石场撤回对被告中交一航局第二工程有限公司、长岛玉萍工程机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币10814元，减半收取人民币5407元，由原告蓬莱市北沟镇尾山采石场负担。
审判员 秦 涛
二〇一六年三月一日
书记员 张妮妮
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执3136号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳后海支行。住所地：深圳市南山区蛇口街道后海滨路东恒裕滨城花园（一期）一层125-131号商铺,统一社会信用代码：91440300582718636F。
负责人：陈淑玲，行长。
被执行人：深圳市宇光石油化工有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码：91440300085700953H。
法定代表人：侯虎成。
被执行人：吴光宇,男,1954年11月26日出生,身份证住址上海市杨浦区。
被执行人：吴光强,男,1965年9月11日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人：深圳市鼎三华石油化工有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心21AGH,统一社会信用代码：91440300736260892R。
法定代表人：侯虎成。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳后海支行与被执行人深圳市宇光石油化工有限公司、吴光宇、吴光强、深圳市鼎三华石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1502号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币397452.26元及利息等，本院于2017年11月7日依法立案执行。
本案在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请以（2016）粤0304财保147号案号保全轮候查封了被执行人吴光强名下位于深圳市福田区滨河路爱地公寓写字楼18A、18B、18C、18D、18E、18F的房产（房地产证号30××16、30××18、30××19、30××20、30××21、30××23）和深圳市南山区青青世界青青山庄东区07栋的房产（房地产证号40××62）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司在华夏银行深圳分行银行账户、被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司在华广发银行深圳分行银行账户、被执行人吴光强在中国建设银行深圳市分行的银行账户、被执行人吴光强在招商银行深圳分行的银行账户、被执行人吴光强在广发银行深圳分行的银行账户、被执行人吴光宇在中国农业银行上海控江路支行的银行账户、被执行人吴光宇在中国农业银行上海五角场支行的银行账户、被执行人吴光宇在中国银行上海国定路支行的银行账户、被执行人吴光宇在上海浦东发展银行杨浦支行的银行账户；轮候冻结了被执行人吴光强持有深圳市鼎三华石油化工有限公司95.8334%的股权；轮候查封了被执行人吴光强名下位于深圳市福田区滨河路爱地公寓写字楼6F的房产（房地产证号30××72）、新安街道办建安路东侧（十区）汉宝大厦1105的房产（房地产证号50××81）。
2018年8月15日，申请执行人向本院提交《划款申请书》《欠本息证明》，确认被执行人已于4月18日归还本金人民币361748.93元，截止8月8日本案的债权总金额为人民币237290.79元。
2018年8月20日及8月22日，本院从被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司在华夏银行深圳分行银行账户、被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司在华广发银行深圳分行银行账户、被执行人吴光强在中国建设银行深圳市分行的银行账户、被执行人吴光强在招商银行深圳分行的银行账户、被执行人吴光强在广发银行深圳分行的银行账户、被执行人吴光宇在中国农业银行上海控江路支行的银行账户、被执行人吴光宇在中国农业银行上海五角场支行的银行账户中扣划了存款合计人民币391261.76元、港币741.78元。2018年9月5日，在扣缴执行费人民币8390.4元后，本院已将执行款人民币237290.79元汇付至申请执行人指定的银行账户，并将多余执行款人民币144838.79元退回被执行人吴光宇在中国农业银行上海五角场支行的银行账户，将多余执行款港币741.78元退回被执行人吴光强在招商银行深圳分行的银行账户。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1502号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币8390.4元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人吴光强名下位于深圳市福田区滨河路爱地公寓写字楼6F、18A、18B、18C、18D、18E、18F的房产（房地产证30××72230××16630××18830××19930××20030××21130××233）和深圳市南山区青青世界青青山庄东区07栋的房产（房地产证40××622）、新安街道办建安路东侧（十区）汉宝大厦1105的房产（房地产证50××811）的轮候查封；
二、解除对被执行人吴光强持有深圳市鼎三华石油化工有限公司95.8334%的股权的轮候冻结；
三、解除对被执行人吴光宇在中国银行上海国定路支行的银行账户、被执行人吴光宇在上海浦东发展银行杨浦支行的银行账户的冻结；
四、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1502号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年九月十日
书记员 张锦滨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第275号
上诉人（原审被告）沁阳市顺通物流运输有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区。
法定代表人秦电明，经理。
委托代理人王志立，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王次耐，男，1965年10月4日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人陈平顺，武陟县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）闫军锋，男，1981年7月13日出生，汉族，住温县。
委托代理人乔克栋，男，1956年8月24日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）温县恒顺运输有限公司。住所地：温县司马大道南段。
法定代表人马建平，执行董事。
委托代理人同闫军锋的委托代理人。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
法定代表人王增顺，总经理。
上诉人沁阳市顺通物流运输有限公司与被上诉人王次耐、闫军锋、温县恒顺运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市顺通物流运输有限公司不服武陟县人民法院（2012）武民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，沁阳市顺通物流运输有限公司于2014年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沁阳市顺通物流运输有限公司申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沁阳市顺通物流运输有限公司撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由沁阳市顺通物流运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王永乐
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0828刑初38号
公诉机关：佳县人民检察院。
被告人：陈晓峰，男，2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，2017年7月6日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人陈晓峰犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人陈晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2017年5月9日18时许，陈晓峰饮酒后驾驶无牌“SJ”125型摩托车从家中出发准备去王家砭镇，当行至王神路由北向南1KM+100M路段时，被佳县公安局交警大队王家砭中队民警查获。经对陈晓峰酒精呼吸测试，结果为110.OOmg／lOOml，涉嫌醉酒驾驶机动车。
2017年5月10日，榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字[2017]第0490号血醇检验报告结果为：陈晓峰被提取送检的血液中乙醇浓度为131.93mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。
经本院委托佳县司法局对被告人陈晓峰适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人陈晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有佳县公安局调取的常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证、驾驶入信息查询结果单、佳县公安局取保候审决定书、受案登记表、立案决定书、巡查笔录、呼吸酒精测试及照片、血样提取记录登记表、照片、血醇检验报告、佳县司法局调查评估意见书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈晓峰违反交通运输管理法规，其驾车时血液中乙醇含量为131.93mg／lOOml,超过了国家规定的车辆驾驶人员血液乙醇含量醉酒驾车的临界值80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人陈晓峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人陈晓峰犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合全案案情及佳县司法局对被告人陈晓峰进行的审前社会调查，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人陈晓峰宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 刘清林
代理审判员 陈 楚
人民陪审员 张亚平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹宇宇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执1798号之一
申请执行人：蔡敏，男性，汉族，1985年12月25日出生，住江西省上饶县。
被执行人：厦门爱斯博健身器材有限公司，住所地集美区后溪镇白虎岩路66号，组织机构代码证75160084-0。
法定代表人：范向荣。
本院在执行申请执行人蔡敏与被执行人厦门爱斯博健身器材有限公司劳动争议纠纷执行一案中，查封、冻结了被执行人厦门爱斯博健身器材有限公司名下财产，现因厦门爱斯博健身器材有限公司已经履行了付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门爱斯博健身器材有限公司名下财产的查封、冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年一月六日
代书 记员 俞 鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2752号
申请执行人：孙怡皓，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王晓强，男，1991年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙怡皓与被执行人王晓强民间借贷纠纷一案，申请执行人孙怡皓以本院（2015）莱州驿民初字第262号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王晓强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓强的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十二月五日
书记员 柳艾君
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第700号
原告湖南**农商银行。
被告高**，男。
本院在审理原告湖南**农商银行与被告高**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以其已与被告高**自行和解为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**农商银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南**农商银行负担。
审判员 徐 珀
二〇一五年十二月十日
书记员 肖敏婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初19860号
原告：中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。
负责人：马文，行长。
委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵根，北京市聚和律师事务所律师。
被告：马莺，女，1979年4月5日出生，回族，户籍地北京市昌平区。
原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中国银行宣武支行）与被告马莺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行宣武支行的委托代理人高永香、赵根到庭参加了诉讼，被告马莺经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行宣武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付截至2018年4月18日的剩余贷款本金80444.62元、利息1152.94、罚息556.20元；2.判令被告向原告支付2018年4月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（具体标准按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定执行）；3.判令被告向原告支付律师费5000元；4.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告作为中国银行“中银E贷”的贷款客户，通过电子服务渠道与原告签订了《个人网络循环贷款合同》，成功激活了“中银E贷”额度，循环额度为87000元。根据《个人网络循环贷款合同》约定：被告向原告申请循环贷款用于个人消费支出；贷款额度期限为自合同生效（合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认后成功后生效）之日起一年；被告通过电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；合同项下贷款利率以提款时约定的利率为准，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；被告未按照约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权要求合同项下贷款本息全部提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；上述合同签署后，被告陆续向原告申请了多笔贷款，但在原告放款后，被告却未能依约履行还款义务，出现了本息逾期未结清的违约情形。截至2018年4月18日，被告已拖欠剩余贷款本金、利息、罚息合计82153.76元。
原告中国银行宣武支行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；证据2、《新线零售交易历史表》、系统记录；证据3、已还款明细清单；证据4、委托代理合同及律师费发票、转账凭证。
被告马莺既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马莺未向本院提交证据。
经审理查明：马莺通过中国银行手机银行向中国银行宣武支行申请个人“中银E贷”借款。2017年5月31日，贷款人中国银行宣武支行与借款人马莺通过中国银行手机银行签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定以下合同要素：原告向被告提供循环额度87000元的循环贷款用于个人消费支出，贷款额度期限为自合同生效（合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认后成功后生效）之日起一年；被告通过电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；合同项下贷款利率以提款时约定的利率为准，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；被告未按照约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权要求合同项下贷款本息全部提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
马莺于2017年5月31日、2017年6月1日、2017年6月3日、2017年6月6日、2017年6月9日分别自助贷款进行多笔消费，以上贷款期限均为1年，贷款执行年利率5.58%，还款账号×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%。被告不能按期归还所欠贷款本息的情况下，原告有权要求合同项下贷款本息全部提前到期，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。
截至2018年4月18日，马莺尚欠借款本金80444.62元、利息1152.94、罚息556.20元，并存在逾期还款，构成违约。中国银行宣武支行根据合同约定宣告《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下贷款全部提前到期。为本次诉讼，原告向北京市聚和律师事务所律师支付了5000元律师费。
上述事实有原告中国银行宣武支行向本院提交的证据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、《新线零售交易历史表》、系统记录、已还款明细清单、委托代理合同及律师费发票、转账凭证、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，中国银行宣武支行与马莺签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，中国银行宣武支行向马莺发放贷款后，马莺并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，中国银行宣武支行以马莺未依约偿还贷款本息为由诉至本院，要求判令马莺偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。中国银行宣武支行现向马莺主张承担本案的律师费5000元，该费用为中国银行宣武支向马莺追索债权而发生的费用，依约应由马莺负担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马莺于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司北京宣武支行截至2018年4月18日借款本金80444.62元、利息1152.94、罚息556.20元，以及自2018年4月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（具体标准按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定执行）；
二、马莺于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司北京宣武支行律师5000元。
如果马莺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告马莺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒 锐
二〇一八年七月三十日
书记员 周魁英
-2-
-1-
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人陆安苏与被执行人宁海县大唐邮电设备有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执394号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十五日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执38号之一
申请执行人：冯德立，男，1971年5月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：刘阿根，男，1970年3月24日生，汉族，兴化市人，住兴化市。
本院在执行冯德立与刘阿根民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初3668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯德立于2016年12月30日向本院申请执行。立案标的额金额为226150元，被执行人依法应承担执行费3290元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月10日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现被执行人名下有财产可供执行。另本院到高邮市不动产登记中心查询得知被执行人名下无不动产。
2、因邮寄送达未能实现，本院现场向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、送达地址确认书、传票等材料，因被执行人不在家，被执行人岳父卢宝华对上述材料进行了签收，但被执行人未实际履行。
3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人刘阿根纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
4、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 勇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初939号
原告：宜昌鸿华房地产开发有限责任公司（以下简称鸿华房地产公司），统一社会信用代码91320506615575433N，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。
法定代表人：李长信，鸿华房地产公司董事长。
被告：赵祥秀，女，1954年6月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：罗河（赵祥秀之女），女，1978年3月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：罗群（赵祥秀之女），女，1976年4月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告鸿华房地产公司与被告赵祥秀、罗河、罗群建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告鸿华房地产公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸿华房地产公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌鸿华房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元（减半收取），由原告宜昌鸿华房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张红星
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜韩东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2656号
原告朱安定，经商。
委托代理人童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人楼夏威，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告陶文贡，经商。
被告蔡银华，经商。
原告朱安定诉被告陶文贡、蔡银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，原告朱安定于2016年3月4日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱安定撤回起诉。
案件受理费5005元，由原告朱安定负担。
代理审判员 黄国才
二〇一六年三月四日
代书 记员 胡豪杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初251号
原告:陈海建，男，1978年1月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇益寿南路245号。
法定代表人：栾栋梁，总经理。
原告陈海建与被告中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称平安保险如皋支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告陈海建于2018年1月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，因原告陈海建与被告平安保险如皋支公司就理赔问题已沟通，原告陈海建对被告平安保险如皋支公司提起撤诉申请系自愿，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海建对被告中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司的撤诉申请。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告陈海建负担。
审判员 崔小兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 沙凤仙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初10号
原告东莞市鸿鹄服装有限公司，地址：东莞市。
法定代表人唐凌涛，系公司总经理。
委托代理人李浩，新疆梨城律师事务所律师。
被告尉犁县伟兴纺织有限公司，地址：新疆巴州尉犁县。
法定代表人付国正。
原告东莞市鸿鹄服装有限公司诉被告尉犁县伟兴纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市鸿鹄服装有限公司到庭参加诉讼,被告尉犁县伟兴纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市鸿鹄服装有限公司诉称：2016年8月22日，原告工作人员在给他人汇款时由于操作不慎误将给他人的汇款打入被告在中国农业银行尉犁县支行账户为×××的账户内，经原告催要，被告未将上述款项退还原告，无奈诉至法院，请求判令：1.判令被告返还不当得利款969000元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告尉犁县伟兴纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告东莞市鸿鹄服装有限公司为支持其主张，提供证据如下：
证据、中国建设银行打款凭证一张。证明：2016年8月22日原告东莞市鸿鹄服装有限公司（账号×××）误将969000元打入被告尉犁县伟兴纺织有限公司在中国农业银行尉犁县支行账户（账号×××）。
被告尉犁县伟兴纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明：2016年8月22日，原告东莞市鸿鹄服装有限公司的工作人员在中国建设银行股份有限公司东莞分行大朗支行的账号×××在给他人汇款时，误将给他人的汇款打入被告尉犁县伟兴纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司尉犁商业步行街支行账号为×××的账户内，后经原告催要未果，无奈诉至法院。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告误将969000元汇款打入被告尉犁县伟兴纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司尉犁商业步行街支行，账号为×××的账户内，这种占有是没有任何法律根据的，属不当得利，应当予以返还，故原告要求被告返还不当得利款969000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉犁县伟兴纺织有限公司于本判决生效后三日内返还原告东莞市鸿鹄服装有限公司不当得利款969000元。
诉讼费13490元，保全费5000元、公告费320元，合计18810元，由被告尉犁县伟兴纺织有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 侯 芳
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 彭子洢
二〇一七年四月十日
书 记 员 胥 玥
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2585号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地：遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告李红.
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告李红电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 张 羽
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡文珂
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执恢41号之一
申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心，编号2197989。
授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。
被执行人福安市达通工贸有限公司,住所地福建省福安市程家垅，组织机构代码56732241-4。
法定代表人陈铃智。
被执行人福安市益昌电机有限公司,住所地福建省福安市城南程家垅村，组织机构代码56928470-6。
法定代表人陈铃生。
被执行人福建跃达工贸有限公司,住所地福建省福安市秦溪洋工业园区环城路，组织机构代码56337148-9。
法定代表人龚荣丛。
被执行人陈铃智,男,1985年2月15日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人张云珠,女,1985年3月29日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人郑云,女,1981年5月1日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人沈荣茂,男,1972年9月8日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人陈建,男,1965年10月15日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人马新华,女,1973年11月28日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人陈晓玲,女,1988年6月8日出生,汉族,住福建省福安市城区。
被执行人陈春金,男,1950年1月27日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人章彩英,女,1957年10月10日出生,汉族,住福建省住福安市。
被执行人章彩云,女,1955年10月25日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人吴寿康,男,1954年10月29日出生,汉族,住福建省福安市秦溪洋新区。
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福安市达通工贸有限公司、福安市益昌电机有限公司、福建跃达工贸有限公司、陈铃智、张云珠、郑云、沈荣茂、陈建、马新华、陈晓玲、陈春金、章彩英、章彩云、吴寿康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第763号民事判决书已发生法律效力，该生效债权经二次转让后，依申请执行人华锋正通有限公司申请，本院于2016年7月18日依法恢复立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第763号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执恢8号
申请执行人：陈晓云，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：曾素花，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：陈钦海，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：曾仙岁，女，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人陈晓云与被执行人曾素花、陈钦海、曾仙岁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）漳民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年9月17日向本院申请强制执行。本院于2014年1月9日作出（2013）漳执行字第656号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年1月10日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈晓云以与被执行人陈钦海达成和解协议为由，于2018年7月19日向本院书面撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凯执字第586号
申请执行人明芳华。
被执行人郭穗生。
本院依据已经发生法律效力的（201）凯民初字第669号民事判决书，责令被执行人在判决生效之日起十日内支付申请执行人欠款200000.00元及利息，并承担案件受理费2150.00元、申请执行费2900.00元。经查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凯民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴柱柱
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1790号
刘过成：
你申请执行李希玲机动车交通事故责任纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02612号
原告毋月琴。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡西凤路分公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路。
法定代表人徐建，总经理。
本院在审理原告毋月琴与被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡西凤路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋月琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毋月琴负担。
审判员 王海莉
二〇一五年一月六日
书记员 党 欣
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执200号之二
申请执行人：韩宝光。男，汉族，1980年06月14日生，住襄城县。
被申请执行人：杜宝云，女，汉族，1977年10月02日生，住襄城县。
被申请执行人：白铁峰，男，汉族，1976年06月01日生，住襄城县。
申请人韩宝光依据生效法律文书，向本院申请强制执行白铁峰、杜宝云民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请人韩宝光以双方私下达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024执200号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 磊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4631号
申请执行人：江苏东方桥头堡投资有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路29号富豪宾馆内。
法定代表人：叶华晴，该公司总经理。
委托代理人：陈红，公司员工。
被执行人：连云港路程汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路6号。
法定代表人：陈晓芳，该公司总经理。
被执行人：陈晓芳，女。
被执行人：戴琪，男。
申请执行人江苏东方桥头堡投资有限公司与被执行人连云港路程汽车销售服务有限公司、陈晓芳、戴琪担保追偿纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01461号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人连云港路程汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内向申请执行人江苏东方桥头堡投资有限公司支付代偿款144万元。本院于2017年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 秦 扬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初1554号
原告：关英琨，女，1991年7月14日出生，满族，职业：友众信业金融信息服务（上海）有限公司员工，住所地贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201710562375。
委托诉讼代理人：文廷杰，贵州道卫律师事务所实习律师，一般代理，证号：2301170511149。
被告：吴雯涛，男，1972年7月5日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。
原告关英琨与被告吴雯涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关英琨委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告吴雯涛经本院在《民主与法制时报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关英琨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款53700元；2.诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告关英琨因工作关系认识被告吴雯涛，并于2017年9月16日至2017年11月24日通过银行转账、微信的方式，分12次向被告出借人民币共计80100元，其中银行转账共8笔，微信转账共4笔。被告分七次向原告返还借款共计26400元，截止2017年11月24日，被告尚欠原告人民币53700元。期间，被告曾于2017年10月12日、10月19日向原告出具金额为20000元和10000元的借条，但到期仍未偿还借款。原告多次向被告催收未果，现向法院提起诉讼，诉请如前。
被告吴雯涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告关英琨称在工作过程中，认识被告吴雯涛，后双方发生民间借贷关系，2017年9月19日至2017年11月24日期间借款人民币80100元，还借款人民币26400元，尚欠借款人民币53700元。原告为证实其主张，向本院提供了原告在招商银行账号为6214……5305的账户从2017年9月1日至2018年1月19日期间的《交易明细表》，该《交易明细表》显示：2017年9月16日向吴雯涛转账人民币7600元；2017年9月28日向吴雯涛转账人民币11400元；2017年10月8日吴雯涛转入人民币13800元；2017年10月8日向吴雯涛转账人民币7600元；2017年10月12日向吴雯涛转账人民币15200元；2017年10月18日向吴雯涛转账人民币7600元；2017年11月9日吴雯涛转入人民币4000元；2017年11月9日向吴雯涛转账人民币2400元；2017年11月9日向吴雯涛转账人民币600元；2017年11月9日吴雯涛转入人民币600元；2017年11月10日向吴雯涛转账人民币4000元；2017年11月13日吴雯涛转入人民币2200元；2017年11月14日吴雯涛转入人民币1000元。上述招商银行涉及原被告转款17次，其中转出到被告吴雯涛账户12次合计人民币80100元，被告吴雯涛转入5次合计人民币21600元。原告还提交了《微信交易记录截图》，显示：分别于2017年11月16日、2017年11月17日17时34分46秒、2017年11月17日17时34分56秒、2017年11月24日向收款方为“客户按揭业主贷–吴雯涛”转账人民币7600元、人民币10000元、人民币5200元、人民币900元，《微信交易记录截图》涉及转账金额合计人民币23700元。同时，原告还提供了《借条》2张，2017年10月12日借条载明：“今借到关英琨人民币20000（贰万元）整，定于2017年10月22日归还，若到期不还，出借人有权处理借款人名下一切财产，且处理中产生的费用由借款人承担特此立据出借人：关英琨借款人：吴雯涛2017年10月12日”、2017年10月19日借条载明：“今借到关英琨人民币10000（壹万元）整，定于2017年10月29日归还，若到期不还，出借人有权处理借款人名下一切财产，且处理中产生的费用由借款人承担特此立据出借人：关英琨借款人：吴雯涛2017年10月19日”，上述《借条》还载明了原、被告的身份证号码，合计金额为人民币30000元。
庭审中，原告代理人陈述称，1.借款系原告个人行为，与公司无关，借款零星无规律且不是整数主要是因为原告在小额借款公司上班，根据借款人需要随时提供小额借款，总结借款12次，只有2张借条但出具借条后被告又向原告借款；2.原、被告双方借款口头约定了月利息为2%，并预先扣除了利息，但为便于计算，起诉时未主张利息，仅按实际出借的金额主张还款；3.原告自认被告通过微信还款人民币4800元，该部分无证据提交。
2018年3月7日，原告关英琨向本院申请财产保全，请求对被告吴雯涛名下价值人民币53700元的财产采取诉讼保全措施。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函，为原告提供诉讼保全财产担保。2018年3月7日，本院作出（2018）黔0111民初1554号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人吴雯涛价值人民币53700元的财产”。2018年3月14日，本院向贵阳市不动产登记中心送达了（2018）黔0111执保124号协助执行通知书，查封登记在被告吴雯涛名下位于贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目Q区6栋（6）2单元19层4号的房屋，查封期限为三年（从2018年3月14日至2021年3月13日止）。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、《交易明细表》、《微信交易记录截图》、借条2张等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。被告吴雯涛向原告出具的《借条》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，从2017年9月16日至2017年11月14日，原告通过其招商银行的账户分12次向被告转款共计人民币80100元，被告分5次共计向原告同一账户转入人民币21600元，被告分别于2017年10月12日、2017年10月19日出具借条，虽然借条载明的金额与实际转账金额不一致，但根据原告提供证据和陈述能够证明原被告之间的借贷关系已实际发生，原告已完成其举证责任，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，本院对原告主张向被告出借人民币80100元及被告已偿还人民币26400元的事实，尚欠借款人民币53700元的事实予以认定，对原告要求被告偿还借款人民币53700元的主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告关英琨借款本金人民币53700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1142元、保全费人民币557元及公告费，由被告吴雯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴怔秋
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 宋升光
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 舒 飘
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执恢21号之二
申请执行人：王孔青，男，1953年7月26日出生，汉族。农民，住中江县。被执行人：蒋兵，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住中江县。
本院在执行王孔清与蒋兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人银行存款4977元，扣除执行费872元，申请执行人已受偿4105元。经查明，被执行人蒋兵无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹湘濂
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）章民初字第2741号
原告：李强，男，生于1976年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘晓敏，北京市大成（济南）律师事务所律师。
被告：黄义忠，男，生于1965年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：姜宏伟，男，生于1974年4月1日，章丘向心法律服务所工作人员。
委托代理人：曹晶，女，生于1979年8月11日，章丘向心法律服务所工作人员。
被告：李太钊（曾用名李钊），男，生于1979年4月28日，汉族，居民，住章丘圣井街道办事处栗园村东大街107号。
委托代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
本院在审理原告李强与被告黄义忠、李太钊申请执行人执行异议纠纷一案中，原告李强自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李强自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李强负担。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 李 艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 魏忠香
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执417号
申请执行人三台县农村信用合作联社，住所地三台县潼川镇。
法定代表人雷霆，该社理事长。
被执行人三台县向阳红藤椒种植专业合作社，住所地三台县前锋场镇。
法定代表人李向阳。
被执行人李向阳，男，汉族，住三台县前锋镇。
被执行人祝玉红，女，汉族，住三台县前锋镇。
本院的（2015）三民初字第1996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、对被执行人三台县向阳红藤椒种植专业合作社的银行存款？元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
二、对被执行人李向阳、祝玉红的银行存款？元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 林小燕
商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初462号
原告王波，男，回族，1979年11月2日生，住商丘市。
被告新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地新乡市。
法定代表人刘明，董事长。
本院在审理原告王波诉被告新乡市天恩房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙雪敏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执779号
申请执行人马正志，男，1967年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人江秀英，女，1959年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人谢小平，女，1975年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人马正志与被执行人江秀英、谢小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人江秀英、谢小平户籍地，并对被执行人江秀英、谢小平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人江秀英、谢小平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初794号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月二十日
书记员 冯梅兰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2012年吉中执恢字第00056号
（2012）吉中执恢字第56号
申请执行人赵华乐，住吉林省吉林市。
被执行人吉林市轩宇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市永吉经济开发区吉桦路268号。
法定代表人池铁吉，董事长。
委托代理人佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。
被执行人池铁吉，住吉林市。
申请执行人赵华乐与被执行人吉林市轩宇房地产开发有限责任公司、池铁吉借款合同纠纷一案，本院于2008年2月17日作出（2007）吉中民二初字第87号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行中，经申请执行人申请，对被执行人所有的位于吉林市船营区北大一区2号楼6单元3楼76号进行拍卖，在拍卖中由池晶以485，100.00元竞买，现申请执行人申请对该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）吉中民二初字第87号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 孙玉权
审判员 刘天舒
二〇一二年十一月一日
书记员 于锌红
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行初314号
原告：王中良，男，1957年8月10日出生，汉族，住睢宁县。
原告：袁宗艳，女，1956年4月13日出生，汉族，住睢宁县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：睢宁县人民政府，住所地睢宁县睢城镇。
第三人：王中柳，男，1968年11月2日出生，汉族，住睢宁县。
第三人：睢宁县金桥街道金桥社区居民委员会，住所地睢宁县金桥街道金桥社区。
负责人侍孝林，该居民委员会主任。
原告王中良、袁宗艳因诉被告睢宁县人民政府，第三人王中柳、睢宁县金桥街道金桥社区居民委员会土地行政管理（土地）其他行政行为一案，向本院提起本案诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王中良、袁宗艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王中良、袁宗艳负担。
审判长 赵 涛
审判员 张演亮
审判员 杜 林
二〇一八年九月二十日
书记员 艾文卿
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一申字第00042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋桂玲。
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新勇（系宋桂玲丈夫）。
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方运陆。
再审申请人宋桂玲、李新勇因与被申请人方运陆合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋桂玲、李新勇申请再审称：2001年5月20日，其与方运陆签订的《房屋买卖合同》是二手房交易合同，是继续履行其与方运陆在1999年1月17日的调换住房协议，在本次合同中并没有使用方运陆的房改政策；对方运陆因家庭困难迟迟不买房导致损失扩大，与其无关；原审法院以估价时点是2013年6月10日的估价结果来计算被申请人的损失，系认识事实错误等。原审判决事实认定不清，缺乏证据证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求法院依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人方运陆提交意见称：双方签订的调换住房协议，双方意思表示真实明确。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回再审申请。
本院认为：公民之间应本着诚实互信的原则进行民事行为。方运陆与李新勇所签的《调换住房协议》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。房改政策待遇的使用应由双方各自所享受。对于方运陆未在合肥市清理住房办公室通知所确定的时间内购买该房屋，以致造成经济损失的扩大，原判基于公平原则，结合方运陆长久未购买、房价上涨等因素致使损失增加，确定双方各自承担50%的责任并无不当。故本院（2014）合民一终字第01219号民事判决，认定事实清楚，证据确实充分。
综上，宋桂玲、李新勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋桂玲、李新勇的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 婧
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通密民初字第20号
原告肖振华，女，1976年8月13日出生，汉族，无业，住通化市东昌区。
被告通化坤伟食品有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人张绍龙，该公司总经理。
原告肖振华诉被告通化坤伟食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日收到原告起诉状，同日决定立案受理。依法由审判员张春雷担任审判长，与审判员杨伟杰、人民陪审员管相友组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告肖振华到庭参加诉讼，被告通化坤伟食品有限责任公司（以下简称坤伟公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告肖振华诉称，2012年10月至2013年5月，我在被告公司工作。工作期间被告以资金紧张为由只支付我部分工资，尚欠我工资款8，400.00元。2013年5月9日，被告公司为我出具欠条一份。该欠款经我多次催要，被告公司拒不给付，因此诉至法院，要求被告公司给付所欠工资款8，400.00元。
被告坤伟公司未出庭、未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
综上，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告肖振华于2012年10月应骋于被告坤伟公司，从事财务等工作。2013年5月9日，被告坤伟公司经理张英为原告肖振华出具欠条一份，载明欠工资款8，400.00元，并加盖被告公司的公章及法定代表人印章。至起诉时止，被告公司所欠原告工资款8，400.00元未支付。
本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方依约支付劳务报酬的一种权利义务关系。劳务合同内容主要由双方当事人协商约定，可以口头约定，也可签订书面合同。本案中，原告肖振华与被告坤伟公司形成劳务关系，符合法律规定。原告肖振华依据合同约定向被告公司提供劳务，被告公司应当支付相应劳务报酬。而被告公司没有按照合同约定履行义务，属违约。故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通化坤伟食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖振华工资款8，400.00元。
案件受理费50.00元，由被告通化坤伟食品有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 杨伟杰
人民陪审员 管相友
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙明磊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4129号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人：王义明。
委托代理人：朱海清。
被执行人：唐学伍，男。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人唐学伍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初980号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人唐学伍应于该判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金39660元、利息2977.18元、滞纳金10704.25元（截止2017年1月4日，从2017年1月5日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 秦 扬
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初373号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄冬生，男，1975年10月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人黄冬生犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年7月14日转为普通程序并组成合议庭，分别于2016年7月5日、8月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍某出庭支持公诉，被告人黄冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年3月29日16时许，被告人黄冬生贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给秦某1后被公安民警抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄冬生的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对黄冬生定罪处罚。
被告人黄冬生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月29日16时许，被告人黄冬生在博白县商会银河大酒店302房，以人民币100元的价格出卖1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.1克）给吸毒人员秦某1后被公安民警抓获，并扣押甲基苯丙胺1小包，毒资100元。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、?物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年3月29日16时许，博白县公安局禁毒大队民警在博白县沙河镇商会银河大酒店302号房发现有人贩卖毒品即将其抓获并扣押毒品冰毒1小包、毒资100元、ViVo手机1台。同日，博白县公安局对黄冬生贩卖毒品案立案侦查。
2、提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，证明经依法提取黄冬生、秦某1的尿液进行检测，检测结果显示黄冬生、秦某1尿液检出甲基苯丙胺呈阳性。
3、扣押物品、文件清单、罚没款收据，证明公安机关依法扣押秦某1持有的可疑毒品1小包；黄冬生持有的毒资100元，ViVo手机1台。毒资100元已由公安机关依法没收。
4、过称笔录、提取送检笔录，证明公安机关在见证人李某的见证下，经秦某1、黄冬生看秤，秤得可疑冰毒净重为0.1克。并依法提取0.1克用白色塑料袋封存送玉林市公安局物证鉴定所检验。
5、市话清单，证明黄冬生使用的电话181××××5171与秦某1使用的电话151××××5194在2016年3月29日16时49分有过通话记录。
6、抓获经过，证明2016年3月29日16时许，被告人黄冬生在博白县商会银河大酒店302号房被公安民警抓获。
7、户籍证明，证明被告人黄冬生出生于1975年10月4日。
二、证人证言
证人秦某1的证言，证明2016年3月29日14时许，其毒瘾发作便用151××××5194打黄冬生手机181××××5171购买100元的冰毒，黄冬生叫其到博白县沙河商会银河大酒店302号房等，其去到酒店，16时40分左右，黄冬生拿冰毒到302号房给其，其给了100元，两人在房间里聊了会天，不久民警就来把其和黄冬生抓走了。
三、被告人供述与辩解
被告人黄冬生供述，2016年3月29日12时许，其看到十六妹（秦某1）的未接电话便打回去给她，秦某1向其购买冰毒，其让秦某1在博白县商会银河大酒店302号房等。16时左右，其去到302号房把毒品交给秦某1，秦某1给其100元，交易完毕后，两人在房间聊天，不久民警就来把其二人抓走了。
四、鉴定意见
玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，证明从所送检的检材中检出甲基苯丙胺，鉴定结论已告知黄冬生。
五、勘验、检查、辨认等笔录
现场勘验笔录、现场图、现场相片、指认照片，证明现场为由博白县商会银河大酒店302号房处，现场扣押黄冬生所得毒资100元，秦某1可疑冰毒1小包，白色塑料袋包装。黄冬生、秦某1对贩卖的毒品进行指认。
另查明，被告人黄冬生因犯盗窃罪于1996年5月9日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年（刑期1995年至2001年10月19日止）。有刑事判决书证明。
本院认为，被告人黄冬生违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄冬生犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄冬生归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄冬生的亲属代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄冬生的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 汤学强
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢97号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。被执行人刘玉林。
被执行人杨秀琴。
被执行人大连华慧影视剧制作有限公司。
本院（2013）西民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年七月二十日
书记员 吴 宇
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初465号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李岗,男,1975年6月20日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,住连云港市海州区。被告人李岗曾因吸食毒品,于2016年1月22日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日;又因吸食毒品,于2018年5月16日被连云港市公安局海州分局行政拘留十三日。因犯盗窃罪，于2017年3月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪,于2018年5月16日被连云港市公安局海州分局刑事拘留,同年5月28日被批准遽捕,同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)409号起诉书指控被告人李岗犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某依法出庭支持公诉，被告人李岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2018年5月14日下午17时许，被告人李岗在海州区汇金广场中亿麻将机连云港旗舰店，以1500元价格向吸毒人员孙某贩卖毒品冰毒约1克。
上述事实，被告人李岗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等，证人孙某证言，被告人李岗的供述和辩解，现场检测报告，电子证据提取笔录及转账记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岗贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人李岗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人李岗到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李岗的刑期自2018年5月16日起至2018年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张艺姝
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更517号
罪犯高桂海，男，1975年10月25日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省泰安市泰山区，住泰山区。2005年12月9日因抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇九年八月二十七日作出(2009)莱刑初字第242号刑事判决，以抢劫罪判处高桂海有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元；以盗窃罪判处高桂海有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。刑罚执行期间，本院于2013年5月31日裁定对其减刑一年六个月；2015年12月1日裁定对其减刑一年四个月，刑期自2009年2月24日起至2023年4月23日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯高桂海减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对高桂海减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高桂海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高桂海在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2015年12月1日受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励三次,被评为2015年监狱级改造积极分子、2016年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系累犯，且罪犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高桂海减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2022年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 韩天晶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执裁字第731号
申请执行人韦文琴
委托代理人余小毅
被执行人韦明
申请执行人韦文琴与被执行人韦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）金民初字第799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行，立案号为（2015）金执字第731号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金100000元、案件诉讼费1150元，共计101150元；2、负担案件执行费1417元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第731号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王玉涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄商初字第1360号
原告朱建龙。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告江阴市顶一工贸有限公司，住所地江阴市澄江中路118号。
法定代表人蔡益军，该公司执行董事。
委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
本院在审理原告朱建龙与江阴市顶一工贸有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告朱建龙于2014年3月3日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市顶一工贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。朱建龙的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱建龙撤回起诉。
案件受理费32200元减半收取16100元，由朱建龙负担。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张希渊
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初26号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人贾某，女。因吸毒分别于2015年2月27日、3月13日、6月26日被泌阳县公安局行政拘留5日、10日、10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被泌阳县公安局刑事拘留，2015年12月3日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：
2015年6月份，被告人贾某（绰号宝宝）在其男友贺某生病住院期间，通过朋友石某认识吸毒女子喻某后，贾某在泌阳县向喻某提供一小袋冰毒，喻某拿出200元钱支付毒资，但贾某没有收取。之后被告人贾某多次向喻某贩卖冰毒，贾某贩卖给喻某的冰毒每小袋重0.7克，每袋二百元。
公诉机关提供的证据如下：1、被告人贾某的供述与辩解；2、证人证言；3、书证。
公诉机关认为，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控其犯罪事实中，不承认多次提供给喻某冰毒，只承认提供给喻某过两次冰毒，每次提供一小袋，每袋约0.8克，只收过喻某一次钱，收了200元。
经审理查明：2015年6月份，被告人贾某（绰号宝宝）在其男友贺某生病住院期间，通过朋友石某认识吸毒女子喻某。之后，贾某在泌阳县向喻某提供一小袋约重0.7克的冰毒，喻某拿出200元钱支付毒资，但贾某没有收取。一个月后的一天中午，在宾馆被告人贾某卖给喻某一小袋约重0.7克的冰毒，贾某收取喻某现金人民币二百元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某在侦查阶段的供述与辩解，证人石某、喻某等人的证言等相关书证在卷证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某曾两次向吸毒者喻某提供冰毒吸食，其中一次被告人贾某卖给喻某冰毒一袋约重0.7克，收取喻某现金人民币200元，被告人贾某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人贾某在实施犯罪到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案中被告人贾某的犯罪事实，社会危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年5月29日止。）
二、非法所得二百元，予以追缴。
以上一、二项中的罚金及非法所得限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一六年三月四日
书记员 柯 欣
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审85号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人肖月华，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人王建平，男，1963年9月19日出生。
申请执行人北京市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1122号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定：被执行人未经批准，擅自占用顺义区马坡镇毛家营村集体土地（基本农田）961.46平方米，并建设房屋建筑面积486.10平方米、硬化地面475.36平方米的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属破坏基本农田行为。申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条、《北京市耕地开垦费收缴和使用管理办法》第四条第一款第（二）项之规定，于2015年12月21日制作并送达京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1122号《行政处罚决定书》，责令被执行人在十五日内：改正破坏基本农田的行为，并对破坏的基本农田961.46平方米进行治理（新建房屋建筑面积486.10平方米、硬化地面475.36平方米），恢复原种植条件；按占地面积每公顷33万元（每平方米33元）人民币交纳罚款共计人民币31728.18元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行上述义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1122号《行政处罚决定书》认定的主要事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年十二月二十一日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1122号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚平
审判员 宋 颖
审判员 刘琳琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁建中
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第690号
罪犯万大海，男，1985年10月12日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）达中刑初字第65号刑事判决，以被告人万大海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯万大海在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯万大海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万大海在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯万大海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2032年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永法民初字第01230号
原告钟某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告钟某与被告李某赡养纠纷一案中，原告钟某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
（此页无正文）
审判员 田宏波
二〇一四年二月十九日
书记员 钱 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24499号
原告：马树逊，女，1963年4月26日出生。
委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被告：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人：张辉，执行董事。
委托诉讼代理人：孙湘，女，1980年11月28日出生，北京恒远基业房地产开发有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。
原告马树逊与被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树逊的委托代理人杨明利、被告恒远基业公司的委托代理人姜伏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马树逊向本院提出诉讼请求：要求履行合同，交付坐落于北京市西城区安德路77号德胜雅苑xxx号房屋。事实和理由：2007年11月5日，原告与被告签订了投资协议，协议明确投资的目的是购买安德路77号德胜雅苑xxx号房屋，随后原告向被告支付了投资（购房）款。2011年9月30日被告取得商品房预售许可证，预售许可证编号为：京房售证字（2011）xxx号。2011年12月19日，原告与被告签订了购房确认书，再次明确了之前原告支付给被告的投资款为购房款。按照国家相关法律规定，投资协议和购房确认书应等同于商品房买卖合同。之后，被告一直无故拖延，不与原告网签正式合同。2012年8月，原告与其他购房者一起找被告理论，并将情况反映给北京市住建委，要求被告在2012年9月10日前与原告网签正式合同。被告不但不履行承诺，而且采取各种手段阻止履行合同至今。
恒远基业公司辩称，双方房屋买卖合同无效，签订合同时被告没有取得预售许可，投资协议无效。被告取得预售许可后，签署购房确认书，当时项目房屋和土地被法院查封，该购房确认书也无效。不同意原告的诉讼请求。
当事人对马树逊提交的投资协议、购房确认书、购房款收据、北京市商品房预售许可证、恒远基业公司提交的法院协助执行通知书、本院调取的材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年11月5日，马树逊（甲方）与恒远基业公司（乙方）签订投资协议。该协议约定，甲方已充分了解乙方所开发建设的安德路77号项目的开发计划，甲方同意投资给乙方70万元，资金使用期限自2007年11月2日至2008年3月30日，甲方自愿选择房屋回报方式，即待项目正式销售时，乙方同意按23700元/平方米单价售予甲方95.88平方米住宅房屋，房屋具体位置为xxx室，预计交房日期为2009年6月30日。
2007年11月16日，恒远基业公司收到马树逊支付的投资款70万元。
2011年9月30日，恒远基业公司取得涉案房屋的商品房预售许可证，京房售证字（2011）xxx号，有效期一年。该商品房预售许可证失效后，恒远基业公司未重新办理商品房预售许可证。
2011年12月19日，马树逊（甲方）与恒远基业公司（乙方）签订购房确认书，双方一致确认投资协议及系列补充协议系乙方在尚未取得“安德路77号项目”预售资质时，甲方为确保可以成功购买乙方所开发的房屋之背景下自愿签署的协议。甲方最终目的仅为以约定的价格购买约定的房屋，而并非为了获取任何其他投资回报；现在乙方已经取得“安德路77号项目”预售资质（预售许可证号：京房售证字（2011）xxx号），双方再次确认，甲方以23700元/平方米的单价购买乙方开发的“安德路77号项目”xxx室的房屋，房屋面积为95.88平方米，房屋总价2272356元，用途为住宅。甲方已支付乙方款项70万元，尚欠1572356元，在能够办理网上签约条件时，乙方向甲方出具书面通知，甲方收到乙方通知并确认后15日内付清未付款；乙方在可以办理网上签约手续条件下，乙方向甲方出具书面通知书，甲方收到乙方书面通知书并经双方签字、盖章确认后，双方将未尽事宜协商一致后之日起30个工作日内应与甲方进行网上签约并签署正式购房合同，逾期未办理的，乙方应向甲方支付违约金，违约金按甲方已支付乙方款项的每日万分之一的比例金额计算。因甲方原因造成乙方未能在上述规定期限内完成正式购房合同的签署，则乙方不承担违约责任。上述购房确认书签订后，恒远基业公司未与马树逊网签购房合同，马树逊未给付恒远基业公司剩余房款1572356元。
2013年1月15日，北京市丰台区人民法院对涉案房屋进行了查封。2016年8月31日，北京市第二中级人民法院对涉案房屋进行了查封。2016年9月1日，北京市第二中级人民法院对涉案房屋所在的北京市西城区安德路77号土地进行了查封。
安德路77号项目尚未完成竣工验收。
就安德路77号项目竣工验收事宜，本院走访了项目属地的行政管理机关，相关工作人员介绍：“这个项目是以老旧房危改启动的，动迁工作从2001年开始，建设单位就是案件的被告恒远基业公司。2009年核发规划许可证，项目开建，一般完工后，开发商都是急着办验收。恒远基业没有报送竣工验收材料，不知为什么，没有竣工验收的材料，就不知道是否有未按规划建设的情况。在违反规划建设方面也是听说存在超面积的情况，比如可能有地下车库增加面积、顶层增加面积等情况。因为恒远基业没有报材料，所以无法测绘，没有测绘就不掌握是否违反规划，以及违反的程度。验收是个综合事项，包括工程的施工、消防、绿化等等。竣工验收是开发商组织施工、监理等四方参加进行竣工验收，不具有强制性。如确实超规划施工，将导致无法通过竣工验收，即使法院判决也无法完成竣工验收。”
本院认为，恒远基业公司作为“安德路77号项目”的开发商与马树逊签订了投资协议。在上述协议中，当事人的意思表示为马树逊向恒远基业公司开发的“安德路77号项目”投资，待项目完成销售房屋时，马树逊以约定的价格购买安德路77号xxx室房屋，马树逊已支付的投资款转为购房款。恒远基业公司于2011年取得“安德路77号项目”所涉及房屋预售许可证后，双方又签订购房确认书，明确确认马树逊购买“安德路77号项目”xxx室房屋的价款，马树逊已按双方约定支付了部分房屋价款。据此应当认定，马树逊、恒远基业公司所签订的投资协议及购房确认书等已经具备了拟购房屋的基本状况、价款数额、价款支付方式等合同主要内容，其性质应认定为商品房预售合同。恒远基业公司称其与马树逊之间的纠纷为商品房预约合同纠纷，缺乏依据，本院不予采信。马树逊与恒远基业公司所签订的投资协议及购房确认书等合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应认定有效。马树逊已按双方协议履行了相应的义务，恒远基业公司亦应继续履行上述协议中的义务。诉讼中，恒远基业公司就合同无效的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。
目前，“安德路77号项目”尚未办理竣工验收。现有证据不能排除该项目存在未按规划建设影响竣工验收的可能，而未竣工验收的房屋对居住安全存有隐患。另，涉案房屋及土地已被人民法院查封，综合上述情形，本院认为双方合同暂不具备履行条件。
综上所述，对马树逊要求恒远基业公司交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
驳回马树逊的诉讼请求。
案件受理费12489元，由马树逊负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏晓明
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第175号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人罗某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月21日下午，被告人罗某在其经营的位于西充县晋城镇内正街的相馆内，与其丈夫范某因家庭琐事发生争吵。之后被告人罗某出门买来一把水果刀回到店里，拿出刀来朝范某挥舞，后被告人罗某将范某的腹部捅伤，致范某肝脏贯通伤。经鉴定，被害人范某所受伤为重伤二级。
同时查明，被告人罗某到案后如实供述了犯罪行为。
另查明，被害人范某对被告人罗某表示谅解，并书面请求对罗某从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人范某对被告人罗某表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 刘 彪
人民陪审员 鲜述武
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。