wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1617号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市津南区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨英杰
二〇一八年二月九日
书记员 刘鉴元
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3969号之一
申请执行人姚桂泉。
委托代理人李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被执行人陆林芳。
姚桂泉与陆林芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）吴开民初字第679号民事调解书已生效。依该调解书，陆林芳确认结欠姚桂泉100000元，该款于2015年11月30日支付30000元，2015年12月30日前支付20000元，2016年1月30日前支付20000元，余款30000元在2016年4月30日前付清，如有任一期未按期足额履行，则需另行支付违约金10000元且姚桂泉有权就全部未履行部分及违约金一并申请执行，案件受理费1150元由陆林芳负担。姚桂泉以陆林芳未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陆林芳支付111150元。本院已立案，执行标的111150元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了登记在被执行人名下牌号为苏EX**的汽车（查封期限自2016年1月25日起至2018年1月24日止），现下落不明。除此外，查无登记在被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的下落不明的机动车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第679号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年六月十三日
书记员 邵兮文
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第158号
罪犯钟国良，男，1979年10月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月7日作出(2013)惠城法刑二初字第406号刑事判决，以被告人钟国良犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟国良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖31次；2014年12月、2015年6月、12月、2016年6月、12月获得监狱表扬；2017年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币十万元。属于职务犯罪罪犯。赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟国良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月九日
书记员 陈妙珊
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1481号
申请执行人：重庆国达通物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-2，统一社会信用代码915000005590106727。
��定代表人胡伟，该公司总经理。
被执行人：殷波，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市荣昌县。
本院在执行重庆国达通物流有限公司与殷波追偿权纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1959号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆国达通物流有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供立即执行财产线索。本案申请执行的标的为395662元本金及利息、诉讼费7316元、执行费5835元，本案已执行兑现0元，现终结本次执行程序，���此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1481号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年一月十八日
书记员 胡文平
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初3764号
原告：吉光顺，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：胡军，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告吉光顺诉被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉光顺撤诉。
案件受理费减半收取1330.00元，由原告吉光顺负担。
审判员 陈正敏
二〇一六年九月二十日
书记员 周 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0106民初4343号
原告：吕金亮，男，1990年10月19日出生，汉族，宁夏固原市人，工人，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，公司董事长。
原告吕金亮诉被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金亮到庭参加诉讼,被告宁夏隆安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付延期交付房屋的违约金35593.8元（按照合同约定自2015年8月1日计算至起诉之日，主张至被告实际向原告交房之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2013年11月3日签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市六盘山路南侧某某小区A区X号楼X单元XXX室房屋，房屋总价款为487587元，原告应于2013年11月3日前支付首期房价款147587元，余款340000元贷款支付。被告于2015年7月31日前将商品房交付给原告使用。逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，被告应按照已支付总房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告由于自身原因，至今未按照合同约定向原告交房。
被告宁夏隆安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：原、被告2013年11月3日签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市六盘山路南侧某某小区A区X号楼X单元XXX室房屋，房屋总价款为487587元。被告于2015年7月31日前将商品房交付给原告使用。逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同，被告应按照已支付总房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了总购房款787587元，但被告至今未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定于2015年7月31日前将涉案房屋交付于原告，应按合同约定承担违约责任，原告主张被告支付违约金，符合合同规定，本院予以支持。违约金计算方式为：自2015年8月1日至2017年7月30日违约金35593.8元（487587元×0.1‰×730天）。2017年7月31日至实际交付房屋之日止违约金，被告每日按已交付购房款万分之一向原告支付。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏隆安房地产开发有限公司支付原告吕金亮自2015年8月1日至2017年7月30日逾期交房违约金35593.8元，于本判决生效之日起十日内付清，2017年7月31日之后每日按购房款487587元的万分之一支付违约金至实际交付房屋之日。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（已减半收取），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翟志强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 盛新妮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执637号之一
申请执行人：衡水市橡胶总厂有限公司，住所地：衡水市赵辛经济开发区。
法定代表人赵剑菲，总经理。
被执行人中铁二十五局集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路55号。
法定代表人梁毅，董事长。
本院在受理衡水市橡胶总厂有限公司申请执行中铁二十五局集团有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人收到执行通知书后，于2017年4月18日自动向申请执行人付款1131109.14元，剩余款项未履行，本院强制扣划被执行人银行存款1819931.96元，（其中包含货款本金1041701.96元、利息损失594822元、迟延履行期间的债务利息133270元、案件受理费21291元、执行费28847元），申请执行人已确认收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年九月一日
书记员 刘月红
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0421执528号之二
申请执行人：李建功,男，1945年3月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县朱马店镇徐王村。
被执行人：李小朋，男，1985年6月23日生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县朱马店镇徐王村。
本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00359号刑事判决书，于2016年09月20日向被执行人李小朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小朋在中国邮政储蓄银行6056账户内存款人民币15651.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓涛
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 楠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3367号
原告刘吉凤，女,1965年3月8日出生，住枣阳市。
原告刘吉清，女,1967年5月24日出生，住枣阳市。
原告刘吉琳，女，1975年11月16日出生，住枣阳市。
原告刘博文，男，1995年9月5日出生，住枣阳市。
委托代理人邱某,1971年12月22日出生，住枣阳市。
委托代理人彭某，湖北胜和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王某，该公司总经理。
委托代理人梁某，该公司法律顾问。
原告刘吉凤、刘吉清、刘吉琳、刘博文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张向辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘吉凤、刘吉清、刘吉琳、刘博文的委托代理人彭某、被告人寿保险南阳公司的委托代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉凤、刘吉清、刘吉琳、刘博文诉称，2016年9月3日5时15分，受害人刘永成在寺沙路吴店镇桥南清扫道路时，被石付志驾驶豫r×××××号货车撞倒受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，石付志负事故的全部责任。因石付志的货车在人寿保险南阳公司购买有交强险，故请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计110000元。
被告人寿保险南阳公司辩称，原告诉求过高，请法院审核后同意在保险责任限额内赔偿，但其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年9月3日5时15分，石付志驾驶豫r×××××号轻型普通货车沿寺沙路由北向南行驶至枣阳市吴店镇农商银行门前路段时，与前方同向拉板车行走的刘永成发生碰撞，致两车受损，刘永成受伤。后刘永成经抢救无效死亡。经交警部门认定，石付志负事故的全部责任，刘永成无责任。事故发生后，石付志与刘永成的家属对石付志应承担的交强险限额以外的赔偿部分已达成协议并履行完毕。因石付志驾驶的豫r×××××号轻型普通货车在人寿保险南阳公司投保有交强险，故原告方要求被告人寿保险南阳公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计110000元。
另查明，刘永成死亡时74周岁（1942年6月20日出生），生前系枣阳市吴店镇皇村村三组村民，其与妻子刘华吉（1984年已病故）婚后共生育一子四女，除原告刘吉凤、刘吉清、刘吉琳外，儿子刘吉锋、三女儿刘吉萍均已病故。刘永成生前于2000年起随儿媳邱某、孙子刘博文共同生活，至死亡前一直居住在吴店镇电信分局，并在吴店镇城建办担任清洁工，负责清扫马路。其在户籍所在地吴店镇皇村村三组无承包田地。
还查明，石付志驾驶的豫r×××××号轻型普通货车在人寿保险南阳公司投保有交强险，保险期间自2015年9月30日零时起至2016年9月29日二十四时止。
上述事实，有原告身份证明、皇村村证明、吴店镇电信分局证明、交通事故认定书、交强险保单及本院调查笔录、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，石付志在驾驶车辆过程中发生的交通事故，经枣阳市公安局交警大队认定其负事故的全部责任，刘永成无责任，对此责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。因石付志驾驶的货车在人寿保险南阳公司投保有交强险，人寿保险南阳公司应在保险责任限额内予以赔偿。故原告刘吉凤、刘吉清、刘吉琳、刘博文要求被告人寿保险南阳公司在交强险限额内赔偿其各项损失的请求，合法有理，本院予以支持。经本院核定，刘永成因本次交通事故造成的损失及应获取的赔偿项目及数额为：1、死亡赔偿金162306元（27051元×6年）；2、丧葬费23660元（47320元/年÷2）；3、精神抚慰金酌定为3000元，共计188966元。对上述赔偿项目及金额，本院予以支持。以上刘永成的损失，应由人寿保险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失共计110000元。被告人寿保险南阳公司辩称不承担诉讼费的理由，符合保险合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告刘吉凤、刘吉清、刘吉琳、刘博文各项损失共计110000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由原告刘吉凤、刘吉清、刘吉琳、刘博文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张向辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李子桢
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1021刑初102号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人焦瑞峰，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，现住庆阳市，系庆阳瑞元商业贸易有限公司法定代表人。无党派，无前科。2017年4月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被庆城县公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人焦瑞峰犯信用卡诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院遵照庆阳市中级人民法院指定管辖决定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人焦瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年5月26日，被告人焦瑞峰向中国工商银行股份有限公司庆阳分行提供其公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证及其本人身份证，申请办理了卡号为×××的牡丹白金信用卡一张，授信额度10万元。2014年11月22日，焦瑞峰持该卡在庆阳盛飞不锈钢有限公司刷卡消费99926元，将购得的不锈钢装饰材料销售所得货款用于偿还其他债务。2016年4月，焦瑞峰前往深圳打工。2016年9月1日，焦瑞峰经工商银行多次催收后还款3万元。截止2017年4月1日工商银行向公安机关报案时，焦瑞峰仍拖欠信用卡透支本金69895.79元。2017年4月22日，焦瑞峰亲属焦清华向工商银行归还了焦瑞峰所欠本金、利息及违约金94499.18元。被告人焦瑞峰以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人焦瑞峰在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的报案材料，庆阳市公安局指定管辖决定书，立案决定书，中国工商银行信用卡申请表及签批单、信用卡贷后管理系统截图、交易明细、催收记录、透支逾期还款通知书、证明材料，企业基本信息，扣押物品清单，证人宋某、陈某、郭某、杨某证言，被告人焦瑞峰供述，存款凭证，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人焦瑞峰以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，并且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。在公安机关立案后本院判决宣告前，被告人亲属已偿还全部透支款息，可对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十七条一款、第七十二条一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
被告人焦瑞峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 鲜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执异19号
案外人：肖辉,男，汉族，农民，住所大荔县.
申请执行人：王郭峰，男，汉族，农民，住所大荔县.
被执行人：张福林,男，汉族，农民，现住大荔县.
被执行人：刘亚玲,女，汉族，农民，住所大荔县。
在本院执行王郭峰与张福林、刘亚玲民间借贷纠纷一案中，案外人肖辉于2017年7月7日对执行查封张福林位于某某房屋1栋（房产证号：107**号）的（2016）陕0523民初292-1号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖辉称，案外人肖辉与被执行人张福林于2015年10月20日就位于大荔县许庄镇许庄街中心十字的三间住宅门店订立了转让合同，双方约定转让价55万元，因被执行人张福林欠肖辉借款本金及利息55万元，双方以该房屋抵消债务，房屋使用权归肖辉所有。肖辉变让该房屋后一直使用。后经肖辉多次催促张福林办理房屋过户手续，但张福林以过户需缴纳过户费为由，多次推托拒绝办理过户手续，导致该房屋至今未过户到肖辉名下。2016年1月11日王郭峰与张福林因民间借贷纠纷一案被起诉至法院，法院依据王郭峰的财产保全申请对该房屋予以查封。
申请执行人王郭峰称，一、王郭峰的执行合理合法，应受法律保护；二、案外人肖辉的异议理由不成立，应予以驳回；1、肖辉的买卖合同不是物权生效依据，其不具有物权；2、大荔县法院的（2016）陕0523民初3076号民事判决书内容有不成立之处；3、肖辉的异议无证据支持。对于价款的给付和交付房屋后的占有没有证据。
被执行人张福林称，他借肖辉的钱属实，一直给肖辉还不了，2015年10月他与肖辉写的房屋转让合同，因他经常不在家，加之肖辉就在该房经营饭馆，就一直没有给肖辉过户。后来2016年肖辉将他诉至法院，要求过户。同时，他也欠王郭峰的钱，一直给还着呢，在还的过程中王郭峰将他起诉，起诉后法院给他发裁定，他说这房不是他的，他给肖辉说了后，肖辉就提起复议了，该房还有他姐的份，都登记在他的名下，后来他姐将他起诉进行确权，有法院判决，王郭峰与他达成协议，他一直给还着呢，后来执行局通知王郭峰申请执行，他给肖辉说了，肖辉提的执行异议。他给肖辉写东西早，该房现在肖辉占着呢，应该是肖辉的。
本院查明，王郭峰与张福林、刘亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，王郭峰于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）陕0523民初292-1号民事裁定书，对被告张福林位于某某房屋1栋（房产证号：107**号）的过户手续予以查封。2016年1月21日向大荔县房管局作出协助执行通知书。2016年3月4日本院作出（2016）陕0523民初292号民事调解书，王郭峰与张福林、刘亚玲民间借贷纠纷一案达成如下协议：一、被告张福林、刘亚玲自愿偿还原告借款41万元；被告张福林、刘亚玲于2016年3月15日前偿还原告王郭峰6万元；于2016年12月30日前偿还原告王郭峰7万元；于2017年6月30日前偿还原告王郭峰7万元；2017年12月30日前偿还原告王郭峰7万元；2018年6月30日前偿还原告王郭峰7万元；2018年12月30日前偿还原告王郭峰7万元；原告王郭峰对以上借款数额、还款计划表示同意；二、被告张福林、刘亚玲若不能及时归还原告王郭峰的借款，那么对被告张福林、刘亚玲尚未归还的部分，原告有权要求被告全部归还，并承担双方约定月利率1.5%的利息；三、原告对其他诉讼请求表示放弃；四、双方再无其他争议。调解协议生效后，张福林、刘亚玲未按协议执行，2017年3月28日，王郭峰申请法院强制执行。2016年11月4日肖辉起诉张福林、刘亚玲物权确认纠纷，本院于2016年12月1日作出（2016）陕0523民初3076号民事判决书，判决被告张福林、刘亚玲在本判决生效后应协助原告办理大荔县许庄镇街道108国道十字口西南角整体房屋（房产证号为：107**号），其中东邻108国道、西至食品站、南接张秀云，北靠许冯路的3间房屋的产权过户登记手续。在审理该案中，肖辉在谈话中称，以被告于2010年至2011年间对原告的债务借款55万元用于抵消房屋转让费，过户登记，约定由被告办理，因被告还款未偿还利息，过户费用也由被告支付，被告出具的欠条在购房时已经撕毁了。肖辉在执行异议申请书中称，双方约定转让价款为人民币55万元，因张福林欠肖辉借款本金及利息共计人民币55万元，双方以该房屋抵消债务。两次陈述不一致，也没有提供被告张福林与肖辉之间的债权债务的任何凭证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。（买受人）肖辉未能提供充分证据证明其已支付了全部价款。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回肖辉的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王义军
审判员 田 妍
审判员 刘安民
二〇一七年七月三十一日
书记员 高依晗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1222号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：胡琴，男，汉族，1984年10月25日出生，住址湖北省浠水县关口镇桥南街观音湖路48号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计16361.73元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2010年11月16日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520611321858的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月6日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计16361.73元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告胡琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计16361.73元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月6日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费209.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告胡琴经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4624号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人孙宇静，系原告公司职员。
被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司，住所地襄阳市樊城区柿铺乡杨湖村。
法定代表人彭勇。
被告襄阳永泰祥新型建材科技有限公司，住所地襄阳市高新区刘集街道办事处黄坡社区。
法定代表人彭强。
被告襄阳虹彩新型建材科技有限公司，住所地襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。
法定代表人曾阐。
被告襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司，住所地宜城市郑集镇村四组。
法定代表人彭勇。
被告湖北富航隆泰建设有限公司，住所地湖北省老河口市李楼镇陈埠村。
法定代表人彭晓莹。
被告十堰隆泰新型建筑材料有限公司，住所地十堰经济开发区白浪东路69号。
法定代表人王霞。
被告彭勇。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、襄阳永泰祥新型建材科技有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、湖北富航隆泰建设有限公司、十堰隆泰新型建筑材料有限公司、彭勇买卖合同纠纷一案中查明，原告中联重科股份有限公司于2015年5月22日以同一事实向本院提起诉讼，本院立案受理了该案，案号为（2015）岳民初字第03761号，本院在审理（2015）岳民初字第03761号案件中，已作出（2015）岳民初字第03761-2号民事裁定书，裁定该案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理，该案现处于审理当中，故原告以同一事实再次向本院提起诉讼，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中联重科股份有限公司的起诉。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龚 芳
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)青执字第00213号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司青阳县支行。
法定代表人：周胜年,该支行行长。
被执行人:朱根才。
被执行人:虞帮国。
被执行人:杨志华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院(2011)青民二初字第00018号民事判决书，向被执行人朱根才、虞帮国、杨志华发出执行通知书，责令各被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人虞帮国银行存款85000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐云峰
二〇一七年八月二日
书记员 查京云
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4194号
原告：张国英，女，1956年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：严敏，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：张学义（系原告张国英之子），1983年2月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，特别授权。
被告：李正才，男，1966年3月9日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，
原告张国英诉被告李正才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国英的委托代理人严敏、张学义与被告李正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失212200元（不含被告李正才垫付的费用）。事实和理由：2016年12月24日6时10分，被告李正才驾驶无号牌二轮摩托车沿107国道由南向北行驶至劳四预制管厂路段时，因对面来车灯光眩目，未看清前方情况将前方行走的我撞倒，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李正才负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我在广州军区武汉总医院住院治疗28天，我的伤情经法医鉴定构成5级伤残。被告李正才驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告李正才辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的无号牌二轮摩托车为我本人所有，未投保交强险，事故发生后，我垫付了原告医疗费共计63000多元，我本人是农民，身体也有病，再无赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日6时10分许，被告李正才驾驶“五羊本田牌”二轮摩托车沿107国道由南向北行驶，行驶至武汉市江夏区郑店街劳四预制管厂路段时，因对向来车灯光眩目，未看清前方情况，撞到前方行走的原告张国英，造成二轮摩托车受损及原告张国英受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认字（2017）第C170032号《道路交通事故认定书》认定，被告李正才负此事故的全部责任，原告张国英此事故中无责任。后原告张国英在广州军区武汉总医院进行了治疗，诊断伤情为急性颅脑损伤（重型）、弥漫性轴索损伤、右颞叶挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、双侧颧弓骨折、胸部闭合性损伤、肋骨骨折、双下肺挫伤、右锁骨骨折等，住院28天，医疗费54658.25元，其中被告李正才垫付了63895.90元，医嘱记载有“加强营养”等内容。2017年7月25日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具鄂人医精鉴所（2017）精鉴字第401号《张国英交通事故鉴定意见书》，鉴定意见为脑外伤所致智能障碍，评定为V级伤残。2017年8月3日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具了武医法（2017）临床鉴字第211号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人张国英在2016年11月24日的交通事故中所受损伤，综合评定为5级伤残，建议后期医疗费2000元左右，伤后误工期360日，护理期180日，营养期180日。原告张国英支付了两次鉴定费4500元。
另查明，原告张国英系农业户籍。被告李正才驾驶的二轮摩托车所有人为其本人，未投保交强险。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
诉讼中，原告张国英提交了武汉市江夏区郑店街道劳四村委会出具的证明，用以证明郭天林（1930年12月28日出生），与原告张国英系婆媳关系。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告张国英主张的损失应先由被告李正才在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错责任，亦应由被告李正才赔偿。原告张国英要求被告李正才赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告李正才垫付的费用，可在赔款中扣减。
关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；2、后期治疗费，按照法医鉴定确定的数额计算；3、住院伙食补助费，按住院的实际天数及每天15元的标准计算；4、营养费，按法医鉴定确定的天数及每天15元的标准计算。5、护理费，按照居民服务业的行业标准计算；6、残疾赔偿金，按照农村居民的标准计算；7、精神损害抚慰金，根据原告张国英的伤残程度，本院酌定12000元；8、交通费，本院酌定500元。9、被抚养人生活费，原告张国英主张其婆婆的被扶养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告李正才本判决生效之日起十五日内赔偿原告张国英各项损失233458.25元，此款已付63895.90元，还应赔付169562.35元。
二、驳回原告张国英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，减半收取720元，鉴定费4500元，合计5220元，由被告李正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 彤
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费54658.25元
2、后期治疗费2000元
3、住院伙食补助费15元/天×28天＝420元
4、营养费15元/天×180天＝2700元
5、护理费32677元/年÷365天×180天＝16115元
6、残疾赔偿金12725元/年×19年×60%＝145065元
7、精神损害抚慰金12000元（酌定）
8、交通费500元（酌定）
合计233458.25元
被告李正才已付63895.90元，相抵后，还应赔付169562.35元。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终109号
上诉人（原审原告）周世华，男，1964年2月12日出生，汉族。
委托代理人邬虎铭，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200510521130。
委托代理人张海，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201310808778。
被上诉人（原审被告）贵州嘉信贵标阀门制造有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳。
法定代表人何英，该公司总经理。
委托代理人查文，男，1968年6月23日出生，该公司办公室主任。
上诉人周世华因与被上诉人贵州嘉信贵标阀门制造有限公司(以下简称嘉信贵标阀门公司）社会保险纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原判认为，周世华与嘉信贵标阀门公司之间的事实劳动关系经（2012）白民初字第275号民事判决书确定，并依法解除，嘉信贵标阀门公司作为用人单位应对周世华在解除劳动合同前未缴纳的社会保险费进行补交，周世华也应补交其在该用人单位上班期间个人应缴纳的部份，但从庭审的证据来看，无社会保险经办机构不能补办的证据，且征收社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体（劳动者、用人单位）之间是管理与被管理的行政法律关系。作为用人单位的嘉信贵标阀门公司不按规定缴纳社会保险金，周世华起诉请求嘉信贵标阀门公司为其补交社会保险费不属人民法院民事案件受案范围，应依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，由社保管理部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告周世华的诉讼请求。案件受理费人民币10元，退还周世华。
原审宣判后，周世华不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，支持一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由嘉信贵标阀门公司承担。其主要上诉理由为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原判认为应按照《社会保险法》规定由社保管理部门处理是适用法律错误。（2012）筑民终字第1863号民事判决书生效后，嘉信贵标阀门公司未依法向社保局为周世华办理社保，周世华多次要求嘉信贵标阀门公司办理社保，因嘉信贵标阀门公司拒不露面，社保机构不能为周世华补办社保，导致周世华无法享受缴纳满15年社保费后应当享有的社保待遇。
二审审理中，周世华陈述社会保险社保机构可以补办，因嘉信贵标阀门公司不配合，故诉请嘉信贵标阀门公司赔偿因未办理社保而造成的损失。
本院经审查认为，周世华诉请嘉信贵标阀门公司赔偿因未办理社保而造成的损失76000元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，该司法解释明确劳动者可以向人民法院起诉要求用人单位赔偿社会保险损失的前提是用人单位未履行办理社会保险的义务，并且又不能通过社会保险经办机构补办社会保险的情形，本案中周世华要求嘉信贵标阀门公司赔偿社会保险损失，但周世华未举证证明劳动关系期间的社会保险不能通过社会保险经办机构补办补缴，且其称社会保险可以补办，故其起诉不符上述司法解释规定应由人民法院受理的情形，依法应予驳回。原判适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2354号民事判决；
二、驳回周世华的起诉。
一审、二审案件受理费各10元，退还周世华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初317号
原告何彩明，男，1968年9月10日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
一般授权代理人陆朝骧，威宁县金钟法律服务所法律工作者。
被告潘红江，男，1981年2月3日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被告陶泽雄，男，1986年6月18日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
原告何彩明诉被告潘红江、陶泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何彩明及其委托代理人陆朝骧、被告潘红江、被告陶泽雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩明诉称：二被告于2013年5月到10月在我的标砖厂向我购买标砖，用于修建二被告承包的黑土河白么小学。二被告向我购买的标砖为146500块，总价款为73250元。二被告承诺在教育局向其拨付相应工程款后即将砖款支付于我，之后我多次找被告要钱，被告都谎称教育局还未向其拨付工程款，经我多方打听方才知道在2016年1月29日前工程款就已经拨付到位。故诉至法院，请求法院判令二被告连带支付欠我的砖款73250元，并由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、发货单33张，用以证明二被告共同向原告购买标砖，现尚欠原告砖款73250元。
2、证明及工程拨款记录一份，用以证明威宁县教育局已将所欠工程款全部拨付。
被告潘红江辩称：欠钱就应该还，欠的数额以原告提交的相关票据为准。
被告潘红江在举证期限内未向法庭提交证据。
被告陶泽雄辩称：当时是潘红江与原告谈的买卖，且本应支付给原告的石材款被潘红江挪用了，故应由潘红江承担支付责任。
被告陶泽雄在举证期限内向本院提交的证据有：
1、收据及开销清单15页，用以证明陶泽雄得到的工程款已全部用于开销，所欠货款应由潘红江支付。
2、收条复印件一张，用以证明陶泽雄收到的第二期工程款为239100元。
3、结算清单一份，用以证明第一期所得工程款中潘红江只用去了118384元，拖欠的货款应由潘红江支付。
经审理查明：被告潘红江与陶泽雄共同向威宁县教育局承包黑土河白么小学修建，二被告合伙期间，二被告于2013年5月到10月在原告何彩明的砖厂向原告购买了价格为73250元的标砖。二被告承诺在威宁县教育局向其拨付相应工程款后即将下欠的砖款支付，现威宁县教育局已将工程款全部拨付于二被告，二被告未按约将下欠的73250元砖款支付给原告。
上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证在卷相互印证，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同的买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案原告何彩明销售标砖给被告潘红江及陶泽雄，原告已履行了交货义务，且教育局已向二被告支付了工程款，二被告理应按约支付货款。原告提交的发货单上载明被告尚欠砖款73250元，两被告核对后无异议，故所欠货款应以原告所诉73250元计算。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”本案二被告系合伙关系，理应向原告承担连带支付砖款的责任。二被告内部结算产生的纠纷，系另一法律关系，与本案无关，故对被告陶泽雄提出应由被告潘红江支付货款的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下:
由被告潘红江、陶泽雄连带支付支付原告何彩明砖款73250元人民币，定于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由二被告潘红江、陶泽雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一七年三月八日
书记员 赵英健
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第100号
原告周春芳，女，1974年1月29日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），男，汉族，南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街188号2-24室。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告周春芳诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春芳的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周春芳诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或者不实宣传的情况。后被告依法取得了《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周春芳与被告五矿地产南京有限公司于2010年6月10日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城10幢1单元702室房屋，房屋建筑面积90平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告周春芳与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告周春芳的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告周春芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终111号
上诉人（原审被告）：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市赵秀区。
法定代表人：刘付亚福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:滁州久佳装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：孙务江，该公司总经理。
原审被告：霍家宝，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人广州市第三建筑工程有限公司因与被上诉人滁州市久佳装饰工程有限公司、原审被告霍家宝承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市第三建筑工程有限公司上诉称，一审法院对法律条文理解错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“原告就被告”的管辖原则，本案应该由上诉人住所地人民法院管辖，其次上诉人没有与其他方签订过合同，不受他方协议的约束，不存在对合同履行地没有约定或约定不明，一审法院适用法律错误，本案应该由上诉人���要办事机构所在地广州市越秀区人民法院审理。
滁州市久佳装饰工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据滁州久佳装饰工程有限公司提供的起诉材料看，2014年，广州市第三建筑工程有限公司将承建的全椒县十字镇三里安置房工程中的塑钢门窗制作安装工程发包给霍家宝，霍家宝于2014年9月27日将该工程给滁州久佳装饰工程有限公司制作和安装。现工程已竣工验收，并交付使用。滁州久佳装饰工程有限公司提起诉讼，要求广州市第三建筑工程有限公司、霍家��支付工程塑钢门窗款，本案的建筑工程在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。广州市第三建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初1304号民事裁定；
本案由安徽省全椒县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年六月三十日
书记员 潘 严
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1229刑初64号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人游昌能，男，1941年7月29日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，务民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月29日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2018年4月11日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2018年5月11日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)62号起诉书指控被告人游昌能犯非法持有枪支罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏某1助理检察员戈某、被告人游昌能到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：20世纪60年代，被告人游昌能的妻弟李某（已故）送给被告人一把火枪，被告人游昌能一直使用该火枪上山打野猪等野味，后一直持有。
2018年3月27日14时许，靖州县公安局坳上派出所民警接群众举报，居住在靖州县坳上镇九龙村九组的被告人游昌能持有一把火枪，民警随后赶至被告人游昌能的家中，并依法进行检查，发现被告人游昌能所住房间的墙上挂着一把疑似枪支，并依法扣押。经鉴定，该疑似枪支系以火药为发射动力的非制式火药枪。
当日，民警将被告人游昌能传唤到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本院委托靖州县司法局对被告人游昌能是否适用社区矫正进行调查评估，靖州县司法局出具建议适用社区矫正的调查评估意见书。
公诉机关当庭认为被告人游昌能具有已满七十五周岁、如实供述自己的犯罪事实的量刑情节。
上述事实，被告人游昌能在开庭审理过程中无异议，并有枪支物证（照片）；接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；被告人游昌能的供述与辩解；枪支鉴定意见书；检查笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人游昌能违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人游昌能已满七十五周岁，可以从轻处罚；被告人游昌能到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。非法持有的枪支予以没收。被告人游昌能犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人游昌能犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、非法持有的枪支予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏文强
二〇一八年五月二十四日
法官助理 石晓鹏
书 记 员 袁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更724号
罪犯周正云，男，1978年10月27日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2016年5月6日作出(2015)砚刑初字第209号刑事判决，以被告人周正云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周正云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周正云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第553号
申请执行人聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人林金海，男，1980年11月9日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人林洪福，男，1982年6月1日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人黄婷，女，1989年1月11日出生，汉族，住三明市三元区，
申请���行人聂报平与被执行人林金海、林洪福、黄婷民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)元民初字第891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金人民币50000元及支付自2010年11月20日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类一年期贷款基准利率的四倍计算的利息；并承担案件受理费1162.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人林金海、林洪福、黄婷名下没有银行存款，执行期间被执行人林金海归还申请执行人聂报平20000元。本案目前无其它财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)元民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年二月十四日
书记员 林慧敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第572号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告肖连英。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告肖连英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更426号
罪犯比曲子黑，男，1986年4月26日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）西刑初字第55号刑事判决，以被告人比曲子黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯比曲子黑到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯比曲子黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯比曲子黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，改造积极分子1个。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯比曲子黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯比曲子黑减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2034年2月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初366号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杨某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）371号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员李思璇、杜诗音，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人金某某与被告人杨某的丈夫王某系同事关系。2013年3月的一天，杨某找到金某某，谎称其二姐杨甲所在沈阳市农业银行有大额存款任务，希望金某某将手中的钱存入其二姐所在银行，并承诺向金某某支付2分利息，且所存钱款随用随取，以此骗取了金某某的信任。此后，金某某于2013年3月1日、3月12日、7月6日在法库县开发区某某社柜台处共计将人民币30万元交给杨某，至2014年4月杨某共计支付金某某利息人民币41000元。杨某将所得赃款用于偿还个人债务，至今未能返还。
被害人李某某在法库县开发区某某社办理存款业务时与被告人杨某相识。2014年3月份的一天，李某某到法库县开发区某某社办理存款业务，杨某从柜台里迎出，谎称其二姐杨甲所在的沈阳市农行有大额存款任务，希望李某某将钱款存入其二姐所在银行，并承诺向李某某支付1分利息，以此骗取李某某的信任，李某某当场将人民币7万元交于杨某。同年11月10日，杨某又向李某某借款人民币5000元，谎称给其弟弟用。以上杨某共计骗取李某某人民币75000元，所得赃款被杨某用于偿还个人债务，至今未能返还。
被害人陈某某经朋友介绍与被告人杨某相识。2014年5月23日，陈某某到法库县开发区某某社办理存款业务，杨某从柜台里迎出，谎称其二姐杨甲所在的沈阳市农行有大额存款任务，希望陈某某将钱款存入其二姐所在银行，并承诺向陈某某支付人民币1000元利息，且一个月后将钱款连本带利返还，以此骗取陈某某的信任，陈某某当场将人民币10万元交于杨某，杨某给付陈某某利息人民币1000元。杨某将所得赃款用于偿还个人债务，至今未能返还。
综上，被告人杨某共计骗取人民币47.5万元。
2016年8月24日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，有被告人杨某在庭审中的供述，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明，证人杨甲证言，被害人金某某、李某某、陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实,隐瞒真相，骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2025年2月23日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人金某某人民币300000元。
三、责令被告人杨某退赔被害人李某某人民币75000元。
四、责令被告人杨某退赔被害人陈某某人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 王永才
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 毛玉娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更318号
罪犯杜云清，男，1995年8月3日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人��法院于2014年11月17日作出（2014）宾刑初字第221号刑事判决，以被告人杜云清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜云清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜云清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜云清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜云清减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月24日起至2024年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执799号
申请执行人：汤德成，男，1976年11月7日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2318号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。
法定代表人：宋彦平。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。
法定代表人:董秋实。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。
原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。
被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 牛晨晨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初7686号
原告:李洪雨,男,1979年1月12日出生汉族,住安徽省蒙城县。
被告:高守德，男，汉族，1974年9月20日出生农林牧渔劳动者，安徽省亳州市蒙城县。
原告李洪雨与被告高守德因建筑工程承包合同纠纷一案诉讼到院。本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪雨到庭参加诉讼活动，被告高守德经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李洪雨诉称：原、被告系朋友关系，2016年8月27日，原、被告签订一份“工程施工合同”，被告称其将位于濉溪县孙田丁镇龙沟商业街分包给原告，合同签订后，被告收取了原告保证金20000元，同时为原告出具并承诺2016年9月6日开工，但至今被告并没有将工程承包给原告，履约保证金也不返还，经数次催要未果。为此原告起诉，请求判令被告返还履约保证金20000元，被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、工程施工合同一份，证明2016年9月6日，被告称其将位于濉溪县孙田丁镇龙沟商业街分包给原告，被告收取原告保证金20000元，并承诺2016年9月6日开工的事实；
3、收条一份，证明被告高守德于2016年9月6日收取原告保证金20000元的事实；
被告高守德未出庭，也未提供书面答辩和举证。
被告未按时出庭质证，应承担对其不利的法律后果。本院认为：原告提供的证据1、2、3能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
2016年8月27日，原、被告签订一份“工程施工合同”，被告称其将位于濉溪县孙田丁镇龙沟商业街分包给原告，同日，被告收取了原告保证金20000元，并为原告出具收条一份，收条载明：“收条今收到李洪雨保证金贰万元高守德2016年8月27日”同时承诺2016年9月6日开工。但至今被告并没有将工程承包给原告，履约保证金经数次催要至今没有退还。
本院认为：被告将其分包的工程通过签订过程施工合同的形式再次转包给没有建筑施工企业资质的原告，违反了有关法律禁止性规定，属非法转包，双方签订的合同系无效合同，被告基于该合同取得的20000元保证金应返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告高守德于本判决生效后十五日内返还原告李洪雨工程保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高守德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯少强
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执381号之一
申请执行人：呼和浩特市新城区皓瑞彩钢厂，汉族，住所地呼和浩特市新城区皓瑞彩钢厂。
经营者：温国强，男，1966年4月10日出生，住阜城县，。
被执行人：王猛，男，汉族，1990年5月1日出生，住所地阜城县，。
本院在执行呼和浩特市新城区皓瑞彩钢厂申请执行王猛买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将全部申请执行款执行到位，现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 攀
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执317号之一
申请执行人:孟繁友。
被执行人：ＸＸ文。
被执行人：刘洋。
本院在执行申请执行人孟繁友与被执行人ＸＸ文、刘洋为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于二0一七年二月十五日制作的（2017）冀1126民初264号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ文、刘洋名下银行存款51795元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年六月一日
书记员 袁梦伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更672号
罪犯刘超，男，1978年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年7月6日作出(2012)苏刑初字第245号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘超获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年10月16日起至2019年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初129号
原告:杨泽敏，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告:汪江池，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨泽敏与被告汪江池买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨泽敏到庭参加诉讼，被告汪江池经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠的沙石款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期经营沙石，被告汪江池于2014年在原告购买沙石尚欠货款9000元，被告于2015年12月9日向原告出具欠条一张并承诺在2015年年前给付货款，后经原告催收未果，故诉至法院。
被告汪江池未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告汪江池于2014年向原告杨泽敏购买沙石，2015年12月9日，被告汪江池向原告杨泽敏出具欠条一张，载明“今欠到杨华二沙款玖仟元正（9000元正）。欠款人：汪江池2015年12月9日此款2015年年底前付”。另查明，杨泽敏小名杨华二。
本案以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的原告身份证、简阳市玉成乡皂角村村民委员会出具的证明、被告户籍证明、欠条原件等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为，原告持有的欠条原件证明了原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实。本院在向被告送达应诉文书时，被告未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，本院对双方的买卖合同关系成立及欠款事实予以确认。根据原告持有欠条原件的客观事实，结合村委会证明，能充分证明欠条上的“杨华二”与本案原告杨泽敏系同一人，故原告杨泽敏的主体身份适格。同时，欠条载明的付款期限已过，原告要求被告支付货款9000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪江池于本判决生效之日起十日内支付原告杨泽敏货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告汪江池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一七年二月十三日
书记员 闵锐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2665号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
负责人孙国强，该行行长。
被执行人顾道友,男,1965年8月22日出生,汉族，住所地江苏省建湖县。
被执行人孙为兰,女,1965年3月25日出生,汉族，住所地江苏省建湖县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人顾道友、孙为兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9030号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付560895元及逾期期间的债务利息。本院于2017年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在本案的执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人顾道友、孙为兰达成执行和解协议且申请执行人书面申请暂时程序终结本案，同时被执行人顾道友、孙为兰向本院缴纳执行费8009元。
上述事实有各单位查询回执、申请书等证据予以证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人顾道友、孙为兰达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长且申请执行人书面申请暂时程序终结本案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9030号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蒋淳纯
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执308号之一
申请执行人：张虹，女，汉族，1969年1月11日出生，，住四川省彭山县。
被执行人：黄旭辉，男，汉族，1965年1月13日出生，沙湾区农业银行职工，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人张虹依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初426号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请强制执行被执行人黄旭辉名誉权纠纷一案，被执行人应向申请执行人在“中华论坛”网站书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金15000元。经执行查明：被执行人黄旭辉每月工资收入3416.97元，另查明黄旭辉名下有一儿一女，儿子黄林海现年3岁，女儿黄琳慧现年10年。经在执行网络查控信息进行查询后被执行人无财产显示，被执行人黄旭辉在我院作为被执行人涉案3件，涉案金额110余万元，其中一案，每月已扣被执行人工资500元。2017年2月20日本院又扣留被执行人工资，每月300元，被执行人黄旭辉已书面写出向申请人赔礼道歉：对不起。被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初426号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年三月六日
书记员 张 琳
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���滦民初字第1843号
原告河北滦峰律师事务所。
负责人张岚职务经理。
被告姜会。
本院在审理原告河北滦峰律师事务所与被告姜会委托合同纠纷一案，原告河北滦峰律师事务所于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告姜会在滦平法院执行局2000.00元的执行标的款予以扣留。
本院认为，原告河北滦峰律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告姜会在滦平县人民法院执行局的执行标的款2000.00元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹艳肖
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 进
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第113号
原告：史建军，男，汉族，1973年11月27日出生。
被告：袁克荣，男，汉族，1973年1月21日出生。
被告：杨万东，男，汉族，1968年2月12日出生。
本院在审理原告史建军诉被告袁克荣、杨万东劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行给付义务为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史建军负担。
审判员 张春山
二〇一五年二月十日
书记员 张占国
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢25号
申请执行人：张保明
被执行人：周娇天
张保明与周娇天借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元。本院已于2017年12月8日将该款转付给张保明（申请执行人）。至此，本院已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一七年十二月八日
书记员 高翔
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)抚执字第1193号之一
申请执行人周建军，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人杜厚德，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郭西芹（曾用名郭旗），女，汉族，无职业，现在长春市。
被执行人王贵喜，男，汉族，无职业，长春市。
被执行人王金龙（曾用名王波），男，汉族，无职业，长春市。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人邹海涛，男，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人江崇良，男，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人吕文博，男，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人宋立军，男，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人庄园，男，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人张庆仲，男，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人于群（曾用名于天宇），男，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人管清龙，男，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人周建军、杜厚德与被执行人郭西芹、王贵喜、王金龙、ＸＸ飞、邹海涛、江崇良、吕文博、宋立军、庄园、张庆仲、于群、管清龙刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六��九月二十九日
书 记 员 韩 钰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初2575号
原告：孟云雷，男，1983年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海龙，河南广义律师事务所实习律师。
被告：河南懿丰油脂有限公司。
法定代表人：姚华民，任公司总经理。
委托诉讼代理人：吕明辉，系河南懿丰油脂有限公司员工。
原告孟云雷诉被告河南懿丰油脂有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告孟云雷的委托诉讼代理人王修科、李海龙，被告河南懿丰油脂有限公司的委托诉讼代理人吕明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟云雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告购房款679480.00元，并赔偿原告其占用该房屋期间的同期银行借款利率；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日原被告签订《懿丰油脂商铺认购协议》，该协议明确约定了双方的权利义务关系。被告违反该协议第五条之约定，拒不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的。经协商未果后，原告于2016年8月18日向其送达了《解除合同通知书》，现该通知书已发生法律效力，《懿丰油脂商铺认购协议》已解除，现被告拒不履行退还房款的义务。为此，特具文起诉，请依法予以公正判处。
被告河南懿丰油脂有限公司辩称：被告没有违反合同根本义务，原告不具备合同解除条件，具体原因是根据合同法第94条第三款规定及最高人民法院解释第15条，原告不符合解除合同的条件，因为被告已经履行了主要合同义务。
经审理查明，2015年11月15日，原告孟云雷与被告河南懿丰油脂有限公司签订《懿丰油脂商铺认购协议》一份，内容为：甲方：（出卖方）河南懿丰油脂有限公司乙方：（买受方）孟云雷身份证号：412822198310090133联系电话：甲方推出的懿丰盛景新城商铺目前已开始内部认购，乙方对此项目已做了充分了解，并自愿提出购买给物业的明确要求，为此甲、乙双方经协商，就乙方购买甲方之物业达成如下协议：“第一条：乙方所购物业情况位置：懿丰盛景新城36号楼:4铺；建筑面积：69.3㎡第二条：计价方式及相关税费1.甲乙双方约定按建筑面积计算该商品房价款；2.该商铺优惠后实际购买单价9804.91元/㎡，协议房款即人民币￥：679480元；（房款=”优惠后实际购买单价X面积）；3.另与所购物业有关的税、费由乙方按当地政府主管部门有关规定交纳；第三条：付款方式及金额乙方确定按下列方式付款一次性付款：买受人于签订本协议时，一次性向甲方支付总房款即人民币陆拾柒万玖仟肆百捌拾元（￥：679480元整）。第四条：双方权利与义务”1.甲方在乙方签订本协议及交纳房款后，为乙方保留该房源，并负责通知乙方至相关部门办理《房屋产权证》；2.如果乙方电话变更或电话不通导致甲方电话通知不到，责任由乙方承担；第五条补充条款本房屋在购买时已知晓用于抵押，出卖方在收到全款之日起顺延6个月，保证解除抵押，达到办证条件。第六条：本协议的效力1.本协议由甲乙双方签字盖章后生效，一式二份。双方各持壹份，均具有同等法律效力。甲方（签章）：河南懿丰油脂有限公司（加盖河南懿丰油脂有限公司合同专用章）乙方（签字）：孟云雷2015年11月15日”2015年10月10日，原告孟云雷向被告河南懿丰油脂有限公司支付现金679480元，被告向其出具有收据。合同签订后，被告河南懿丰油脂有限公司将房屋交付给原告使用，但在6个月内未将设立在该房屋上的抵押权解除；2016年8月18日，原告经泌阳县公证处向被告公证送达了《解除合同通知书》，被告在原告约定的五日异议期间内未提出异议，被告河南懿丰油脂有限公司也未向原告返还房款，为此，原告将此案起诉来院。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原、被告签订的《懿丰油脂商铺认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。本案中，原、被告在签订合同后，原告已经全部履行了合同义务，向被告支付了全部房款，而被告却未按照合同约定履行解除标的物抵押的义务，致使原告无法实现所购房屋的所有权，原告于2016年8月18日向被告送达了《解除合同通知书》，被告也未提供证据证明对于原告的解除行为其在异议期间内已提起异议，因此，该合同解除通知书已经生效，原、被告之间所签订的商铺认购合同已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，对于原告要求被告立即退还原告购房款679480.00元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的被告应赔偿其占用该房款期间的同期银行借款利率问题，实为请求被告因违约给其造成的损失，但事实上原告已经从该房取得受益，且原、被告双方对违约、损失计算等未作约定，原告的该请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的原告不符合解除合同的条件问题，没有合法依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南懿丰油脂有限公司于本判决生效后五日内返还原告孟云雷购房款六十七万九千四百八十元。
二、驳回原告孟云雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5297元（已减半收取），由被告河南懿丰油脂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月二十五日
书记员 吕超
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执342号之三
申请执行人欧远彬，男，1977年3月4日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人黎麒麟，广西源群律师事务所律师。
被执行人欧远达，男，1966年8月7日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人欧远光，男，1961年6月26日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人欧远生，男，1973年2月9日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人欧远明，男，1963年11月4日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人欧远朝，男，1968年1月9日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人欧远志，男，1977年12月3日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人欧裕厚，男，1990年3月12日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人欧远彬与被执行人欧远达、欧远光、欧远生、欧远明、欧远朝、欧远志、欧裕厚健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）桂0721民初223号民事判决书和钦州市中级人民法院于2016年9月8日作出的（2016）桂07民终716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年4月24日向本院申请强制执行，即：（1）、七被执行人共同连带赔偿给申请执行人各项经济损失1007.65元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人欧远达负担一审案件受理费50元，七被执行人共同负担二审案件受理费30元。七被执行人并共同承担本案执行费50元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人欧远达、欧远朝的银行存款，强制被执行人履行义务款共人民币1128.65元（其中：迟延履行期间的债务利息人民币41元）和承担本案执行费50元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币1128.65元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初223号民事判决书和钦州市中级人民法院（2016）桂07民终716号民事判决书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄诒恒
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初192号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年11月27日出生，汉族，高中文化，无业，湖北省随州市人，户籍所在地湖北省随县，2016年8月16日因涉嫌生产、销售假药罪被依法刑事拘留，同年9月22日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人周某某生产、销售假药罪一案于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日至8月15日期间，被告人周某某在未取得药品监督管理部门及卫生、工商等行政部门许可或批准的情况下，以其自制的药品能治疗各类疾病为名，在兰州市七里河区阿干镇幼儿园附近，先后向被害人董某某、侯某某、王某某、马某某、朱某某、高某某等13人销售无批号、无生产厂家、无说明书的自制药品，销售金额6620元。同年8月15日，被告人周某某在兰州市七里河区阿干镇幼儿园销售其自制药品时被公安人员抓获，并当场查获其自制药丸500粒、膏药150片（因技术原因无法检验其成份）、药水一瓶（因技术原因无法检验其成份）。经甘肃省药品检验研究院对查获的自制药丸进行检测，检出非法添加的马来酸氯苯那敏及双氯芬酸钠成份。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人董某某等人的陈述、扣押物品、文件清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见通知书、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某未取得药品监督管理等部门的批准或许可，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款人民币3000元，由扣押机关依法没收、上缴国库，扣押的假药及其他涉案物品依法没收。
三、禁止被告人周某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张璐
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2326刑初35号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人罗儒缓，男，1986年7月14日生，布依族，初中文化，无业，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因犯盗窃罪，于2004年6月28日被贵州省望谟县人民法院判处拘役三个月；因犯聚众斗殴罪，于2007年12月11日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，于2008年10月15日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年6月6日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月22日刑满释放。因吸食毒品，于2012年12月31日被贵州省望谟县公安局行政拘留十日，因盗窃和携带管制刀具，于2014年8月3日被贵州省望谟县公安局行政拘留十二日和十日，合并执行行政拘留十六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被取保候审，2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月11日被逮捕。现押于望谟县看守所。
被告人梁昌智，男，1981年12月15日生，汉族，小学文化，无业，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因犯盗窃罪，于1999年5月21日被广西乐业县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年10月24日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月20日刑满释放。因吸食毒品，于2015年1月13日被贵州省望谟县公安局行政拘留五日，2016年1月7日被贵州省望谟县公安局行政拘留十五日，2016年1月22日被贵州省望谟县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2017)13号起诉书指控被告人梁昌智、罗儒缓犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人梁昌智、罗儒缓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月24日，被告人梁昌智、罗儒缓因无钱购买毒品吸食便相互邀约盗窃，后窜到望谟县复兴镇枫林小区1栋1单元3-2室，将被害人李某家中的一台笔记本电脑和一袋约30斤的大米盗走并销售给陌生人。
2、2017年2月21日21时许，被告人罗儒缓因无钱购买毒品吸食，窜到望谟县复兴镇纳汉丫口任某家，将任某挂在伙房处的价值1188元的13.2公斤的腊肉盗走，罗儒缓在逃离过程中被公安民警抓获。
被告人梁昌智、罗儒缓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议在一年以上三年以下有期徒刑幅度内对被告人罗儒缓判处刑罚并处罚金，在八个月以上二年以下有期徒刑幅度内对被告人梁昌智判处刑罚并处罚金。
经审理查明：
1、2016年12月24日，被告人梁昌智、罗儒缓因无钱购买毒品吸食便相互邀约盗窃，后窜到望谟县复兴镇枫林小区1栋1单元3-2室，将被害人李某家中的一台笔记本电脑和一袋约30斤的大米盗走并销售给陌生人，获赃款人民币260元。所获赃款购买毒品供二被告人吸食。
上述事实，经庭审举证质证的证据有价格认定不予受理通知书、被害人李某的陈述、被告人梁昌智、罗儒缓的供述、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录在卷证实。
2、2017年2月21日21时许，被告人罗儒缓因无钱购买毒品吸食，窜到望谟县复兴镇纳汉丫口任某家，将任某挂在伙房处的价值1188元的13.2公斤的腊肉盗走，罗儒缓在逃离过程中被公安民警抓获。
上述事实，经庭审举证质证的证据有称量记录、扣押、发还物品清单、证人沈某的证言、被害人任某的陈述、被告人罗儒缓的供述、鉴定意见、现场指认笔录、现场勘查笔录在卷证实。
此外，本案经庭审举证质证的证据还有户籍证明、到案经过、前科、劣迹材料、情况说明等在卷相互印证。
本院认为，被告人罗儒缓以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，且盗窃数额较大，被告人梁昌智以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的或入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗儒缓、梁昌智归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人罗儒缓、梁昌智曾因犯罪被判处有有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗儒缓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年8月20日止。罚金限判决生效即履行，上缴国库。)
二、被告人梁昌智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年12月30日止。罚金限判决生效即履行，上缴国库。)
三、追缴被告人罗儒缓非法所得人民币一百三十元、被告人梁昌智非法所得人民币一百三十元，发还被害人李泽安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆才辉
审 判 员 谭芙新
人民陪审员 黄万来
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郝 秋
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0211民初886号
原告：某投资有限公司。住所地天津空港经济区。
法定代表人：耿某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
被告：黄某，汉族，住内蒙古包头市。
被告：大同市某物流有限公司。住所地大同市。
法定代表人：周某，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：周某，该公司股东。
原告某投资有限公司与被告黄某、大同市某物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还原告借款本金200000元、利息8500元（本金×4.25%）、违约金20000元（本金×10%）。2、请求法院判令被告一向原告支付迟延履行违约金（迟延履行违约金按欠款的日千分之一计算，暂计至2016年5月16日为9000元）。3、请求法院判令被告二对被告一的还款义务承担连担保责任。4、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一于2015年7月8日签订了轻易贷系列合同（包括：《服务协议（QD9）》、《加盟服务协议（QD7）》、《个人借款服务合同（QD1）》、《个人借款及担保协议》、《担保函（QD2）》、《股东会决议（QD3）》、《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》、《授权书（QD8）》），合同约定，被告可通过轻易科技有限公司创办的“某贷”网站向原告借款，每笔借款的期限为180天，借款利息按4.25%/180天。合同签订后，被告一通过上述网站向原告借款1笔，总计200000元。大同市某物流有限公司为被告一的上述借款提供担保。按照合同约定被告一应2016年4月1日前将此款项偿还原告，但时至今日仍未偿还，经过多次催要无果，同时，作为担保人的大同市某物流有限公司亦拒绝承担担保责任。截止2016年5月16日，被告拖欠原告借款本金200000元，利息8500元，违约金20000元，迟延履行违约金9000元，总计237500元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄某自愿偿还原告欠款本金200000元，本金利息26916.73元（从2015年10月4日至2017年5月5日），违约金20000元，共计246916.73元。分三个月还清，于2017年3月25日前偿还60000元，4月25日前偿还60000元，剩余欠款126916.73元于2017年5月25日前偿还。如到期未还，利息按月息1416.67元计算，一直计算至归还完毕；
二、被告大同市某物流有限公司承担连带保证责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2428元，由被告黄某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 冯晓辉
人民陪审员 韩 雪
二〇一七年二月九日
书 记 员 周振东
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1625刑初24号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王剑，曾用名王冰建，男，1968年10月5日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人王剑犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人王剑等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日7时50分许，在郸城县汲水乡前进行政村梁苏庄卫生所内，被告人王剑伙同他人无故殴打被害人郭某2、郭某3、郭某4、郭某5四人。经鉴定，郭某2、郭某3、郭某4、郭某5四人所受损伤均为轻微伤，案发后，被告人对四被害人进行了赔偿，四被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某2、郭某3、郭某5、郭某4的陈述、证人赵某、王某、张某1、张某2、程某、郭某1证言、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份说明、法医学鉴定书、伤情照片、视听资料、王剑户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑伙同他人，随意殴打他人，致四被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王剑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人王剑积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护社会公共秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一七年一月十九日
书记员 孙 辉