wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执复字第56号
申请复议人（被执行人）青岛市城阳区出租客运有限公司。
法定代表人李大林，该公司总经理。
委托代理人孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
申请执行人太永燮。
委托代理人黄林哲，山东青港律师事务所律师。
申请执行人廉寿玉。
委托代理人黄林哲，山东青港律师事务所律师。
被执行人蒋兆林。
申请复议人青岛市城阳区出租客运有限公司因交通事故纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城执异字第1078－1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。申请复议人的委托代理人孙曙光，两申请执行人的委托代理人黄林哲到庭参加了听证，被执行人蒋兆林经合法传唤未到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
执行法院查明，青岛市城阳区人民法院于2012年12月4日作出的（2012）城民初字第2903号民事判决书，关于申请执行人太永燮、廉寿玉与被执行人青岛市城阳区出租客运有限公司、蒋兆林、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的判决为：一、被执行人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿申请执行人太永燮、廉寿玉经济损失人民币110000元（含精神损害抚慰金40000元），于本判决生效后十日内付清。二、被执行人蒋兆林赔偿申请执行人太永燮、廉寿玉经济损失人民币630249.15元，于本判决生效后十日内付清。三、被执行人青岛市城阳区出租客运有限公司对本判决第二项确定的赔偿数额承担补充赔偿责任。2013年11月21日，城阳区人民法院依据以上判决扣划了被执行人青岛市城阳区出租客运有限公司在青岛银行股份有限公司城阳支行帐户内的存款233256元。且法院执行中亦给被执行人青岛市城阳区出租客运有限公司邮寄送达了（2013）城执字第1078号执行扣划裁定书，并由该公司人员李晓东签收。另查明，被执行人蒋兆林目前无房子、车辆、银行存款及其它财产可供执行。
执行法院认为，因被执行人蒋兆林目前无房子、车辆、银行存款及其它财产可供执行，青岛市城阳区出租客运有限公司作为本案承担补充责任的被执行人，应当承担补充赔偿责任。法院在执行过程中亦给被执行人青岛市城阳区出租客运有限公司邮寄送达了扣划裁定书，并由该公司人员签收。据此裁定：驳回被执行人青岛市城阳区出租客运有限公司的异议。
申请复议人青岛市城阳区出租客运有限公司称，请求依法撤销（2013）城执异字第1078－1号执行裁定书，终止对申请复议人的执行措施。其理由是：一、（2012）城民初字第2903号民事判决书，判决认定蒋兆林承担90％的责任，判决明显过高；判决之后，申请执行人太永燮、廉寿玉及其委托人太松虎与被告蒋兆林签订庭外和解协议，约定：蒋兆林总计赔偿61万元，其余赔偿款均表示放弃。二、本案中鲁U×××××号的实际车主是石洪军，蒋兆林是其雇用的司机；另外蒋兆林的工资收入用于家庭生活，其因交通事故产生的债务应为夫妻共同债务，应由蒋兆林和其妻子共同偿还。本案中申请复议人承担的是补充责任，只有先对蒋兆林及其妻子、石洪军及其妻子（夫妻共同债务）采取执行措施，穷尽所有的执行措施后，才能执行申请复议人的财产，这也是补充责任的应有之义。因此，应追加蒋兆林的妻子、石洪军及其妻子为本案共同的被执行人。三、在城阳法院的听证程序中，蒋兆林明确表示：其在物流公司工作，有工资收入；其在老家有一处房产；有一叫王波的债务人欠其45000元的债务，该案已在原四方法院执行过程中。对此，城阳法院均未采取任何执行措施。四、在城阳法院的裁定书中，有这样的表述：“异议人称：法院未对蒋执行的情况下直接查封鲁U×××××号车不符合法律规定。申请复议人在执行异议书和开庭中均未作上述表述，在此予以澄清。
申请执行人太永燮、廉寿玉口头辩称，执行法院查明事实清楚，认定正确，请求驳回申请复议人的复议申请。
本院查明，本案在执行法院、执行异议听证过程中，申请复议人提供一份由被执行人蒋兆林与申请执行人太永燮、廉寿玉及代理人太松虎于2012年12月15日签订的庭外和解协议复印件，予以证明被执行人蒋兆林仅赔偿申请执行人太永燮、廉寿玉610000元，对此申请执行人予以否认，虽然被执行人蒋兆林予以认可，但没有提供和解协议原件。该和解协议签订的时间是在诉讼案件一审判决之后，二审判决生效之前。另查明，本案在执行异议听证笔录第2页中载明：“审：异议人宣读异议书。异议人：法院在未对蒋兆林执行的情况下直接查封青岛市城阳区出租客运有限公司名下的鲁U×××××号车不符合法律规定。”本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，第一、关于（2012）城民初字第2903号民事判决书，是否判决蒋兆林承担的责任过高问题。申请复议人的该项主张不属于在执行程序中认定和处理的范围，对此主张本院不予审查。关于申请执行人太永燮、廉寿玉及其委托人太松虎与被告蒋兆林签订庭外和解协议问题。因该和解协议是在二审判决生效前所签订，况且，申请复议人提供的该证据是复印件，对此申请执行人也不予认可，所以，对申请复议人的该项主张本院不予支持。第二、关于石洪军及其妻子和被执行人蒋兆林的妻子是否承担责任问题。申请复议人的该项主张，也不属于在执行程序中认定和处理的范围，对此主张，本院不予审查。第三、关于被执行人蒋兆林是否有财产可供执行问题。对此，被执行人蒋兆林只是口头陈述，并没有向执行法院提供合法有效的证据。同时，申请复议人对被执行人蒋兆林是否有财产可供执行，也没有提供相应的证据，对申请复议人的该项主张，本院不予支持。第四、关于执行异议裁定书中是否添加了申请复议人语言表述问题。有申请复议人的表述笔录为凭，不存在执行法院添加的情形。综上，申请复议人的复议理由理由不能成立，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人青岛市城阳区出租客运有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱庆和
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 慕慧子
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02232号
原告李杰，居民。
法定代理人朱丽丽，居民。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被告蒋某。
被告蒋成东，居民。
原告李杰与被告蒋某、蒋成东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰的法定代理人朱丽丽及委托代理人方涛到庭参加诉讼。被告蒋某、蒋成东经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、护理费等损失合计21465元。
被告蒋某、蒋成东未作答辩。
经审理查明：2015年4月29日17时许，在苏3**省道沭阳收费站西，蒋某驾驶无号牌轻便二轮摩托车由东向西行驶时与路牙石相撞，造成蒋某、无号牌轻便二轮摩托车乘车人李杰二人受伤及车辆损坏。该起事故经交警部门认定，蒋某承担此事故的全部责任，李杰无责任。原告李杰受伤后被送到宿迁市中医院门诊治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：左侧额颞部多发硬膜外血肿、外伤性气颅、右额叶脑挫伤、左颞骨骨折、多发性软组织受伤等，原告于2015年5月9日好转出院，住院10天，共花费医疗费10236.98元（含2015年4月30日至宿豫珠江医院注射破伤风人免疫球蛋白花费293.5元），出院医嘱及诊断证明为：注意休息、定期复查头颅CT，不适脑外科门诊随诊，休息叁月等。原告出院后又于2015年5月10日、5月11日至宿迁仁济骨科医院治疗花费医疗费289.6元。
另查明：无号牌轻便二轮摩托车系原告李杰所有，被告蒋某与李杰系朋友关系，事故当天李杰先驾驶无号牌轻便二轮摩托车带被告蒋某从沭阳往宿迁来，过沭阳收费站后原告将该二轮摩托车换由被告驾驶，原告换为乘坐车辆。被告蒋某无驾驶证。事故发生时，原、被告均未佩戴安全头盔。
再查明：被告蒋成东系被告蒋某父亲。2015年7月6日，沭阳县刘集镇人民政府育民村民委员会出具证明，内容为“我村李东组李杰，男，现年17岁，现在宿迁务工，该同志没有土地，特此证明”。沭阳县刘集镇农业经济技术服务中心于2015年7月7日在上述证明上盖单确认属实。原告李杰事故前在宿迁市××城区后街土菜馆工作。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，蒋某驾驶机动车，原告乘坐机动车，后因蒋某未在确保安全的原则下通行，与路牙石相撞，致原告受伤，根据事故责任，被告蒋某应承担全部民事赔偿责任，但在本起事故中，原告将机动车交由无驾驶资格的被告蒋某驾驶，且未佩戴安全头盔，对本起事故的发生及损害后果也存在一定过错，故本院酌情减轻被告蒋某30%的民事赔偿责任。因蒋某系未成年人，且应承担的民事赔偿责任应由其监护人被告蒋成东承担。
原告因事故造成的损失如下：
1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票、用药明细等证据，经本院核对，原告李杰的医疗费损失为10527元（10236.98＋289.6）；
2.住院伙食补助费为180元（18元／天×10天）；
3.误工费。原告主张94元／天计算100天，根据原告举证及出院医嘱，本院予以支持；
4.护理费。原告主张按94元／天计算10天，根据原告伤情本院予以支持，故原告的护理费损失为940元（94元／天×10天）；
以上合计21047元，被告蒋成东应承担14733元（21047×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告蒋成东于本判决生效后五日内赔付原告李杰医疗费等损失14733元；
二、驳回原告李杰其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告李杰负担60元，由被告蒋成东负担140元（原告已预付，待被告蒋成东履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1089号
申请执行人：秦伟，男，汉族，1985年8月11日生，户籍地河南省。
被执行人：上海台呈展示用品制作有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：谢某某。
申请执行人秦伟于2017年2月10日，向本院申请执行上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出的嘉劳人仲(2016)办字第3798号裁决书。
经审查，被执行人上海台呈展示用品制作有限公司已经向上海市第二中级人民法院提起诉讼，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2016)办字第3798号裁决书并未发生法律效力。本院认为，因据以执行的法律文书尚未生效，本案执行缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回秦伟对上海台呈展示用品制作有限公司仲裁纠纷的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
……
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第350号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖学管，男，1972年11月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏叔仁，女，1973年3月4日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第840号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖学管、苏叔仁违法多生育一个子女的行为，于2013年7月21日立案调查，同年9月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月6日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第840号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月7日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第840号征收社会抚养费决定书。被执行人赖学管、苏叔仁在法定期限内没申请复议或提起诉讼，仅于2013年10月9日缴纳人民币20000元，2014年1月20日缴纳人民币18700元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月8日向被执行人赖学管、苏叔仁送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币16608元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖学管、苏叔仁作出的德人口和计生征决字（2013）第840号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第840号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖学管、苏叔仁应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币16608元及滞纳金。被执行人赖学管、苏叔仁逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲民初字第270号
原告：阙某。
被告：苏某。
原告阙某为与被告苏某离婚纠纷一案，于2011年3月4
日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员卢柔辰独任审
判，于2011年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告阙某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2004
年12月23日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取
名苏乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合、脾
气不投，经常发生争吵，且原告发现被告虽已与原告结婚，但
还背着原告在外与其他女人有不正当关系，有一次还将女人带
回家睡觉。被告脾气很坏，动不动就对原告实施家庭暴力，原
告实在无法忍受被告的折磨，不得已从2010年8月开始离家出
走与被告分居，此后，双方不再相互关心和照顾。为此，原、
被告夫妻感情已完全破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二
、婚生儿子苏乙由原告抚养，被告每个月付600元生活费；三
、房产丽水市莲都区继光街东河沿13号705室归原告所有。
被告苏某辩称：家里的开支和房屋贷款都是被告一个支
付的，被告与原告夫妻感情尚好，两人感情未破裂，不同意离
婚。本院审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2004年1
2月23日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名苏
乙。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情，遂诉
至法院请求判决离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有身份证、户籍证
明、户口簿、结婚证和当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可
，家庭稳定。近年来，虽因琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破
裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，多为家庭
和子女着想，仍有和好可能。原告起诉离婚，不符合法定条件
，本院不予支持。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告阙某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阙某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 卢柔辰
二〇一一年四月六日
代书 记员 何 烨
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初188号
原告杨某某，男，汉族，生于1968年3月16日，住四川省达州市达川区。
委托代理人杨波，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1970年10月16日，住四川省达州市达川区。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人杨波、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告李某某于1991年11月经人介绍相识，1992年7月13日在达川区某某镇人民政府办理结婚登记，并于1993年6月4日生育一子杨某甲。婚后我们性格不和，长期因为家庭琐事发生争吵。因为考虑到小孩，我一直忍让，但是被告并不理解，对有病在身的我不管不顾，现我们的夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。因此，我诉讼至贵院，请求判令：我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某某答辩称：我不同意离婚，我们的婚姻仍然能维持，感情没有完全破裂。
原告杨某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、结婚证；
3、原、被告户口本及子女户口本复印件；
4、（2015）达达民初字第1435号民事判决书；
5、证人杨兴贵的自书证言；
6、证人刘光亮的自书证言；
7、原告病情报告单。
被告李某某对原告杨某某提交的证据质证如下：
对证据1-4无异议；证据5不是真实的；证据6是造假的，我不知道。
被告李某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
广州市花都区人民医院诊断书；
还款声明3份；
借条一份。
原告杨某某对被告李某某提交的证据质证如下：
证据1无异议；证据2、3真实性、合法性、关联性有异议。
通过原告、被告的举证质证，结合庭审查明，本院对证据分析认定如下：
对原告所举的证据1-4，形式来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信；证据5、6的形式不合法，本院不予采信；证据7因原告的诉讼请求不涉及该内容，与本案不具备关联性，本院不予采信。
对被告所举的证据1，与本案不具备关联性，本院不予采信；证据2、3证据形式不合法，不能确认证据真实性，本院不予采信。
综合认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定如下法律事实：
原告杨某某与被告李某某于1991年11月经人介绍相识，1992年7月13日在达川区某某镇人民政府办理结婚登记，并于1993年6月4日生育一子杨某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵和打架，致使夫妻感情不睦，原告曾于2015年提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚。现原告再次起诉来院，请求判令：原告杨某某与被告李某某离婚；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告婚后，为家庭琐事发生争吵和打架，致使原、被告的夫妻感情不睦。现原告杨某某向本院起诉请求判决离婚，因原告杨某某所举证据不能证明原、被告双方自2015年判决不准予离婚后的夫妻感情状况，被告不同意离婚，本院不能确认原、被告夫妻感情是否已彻底破裂，故原告杨某某请求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卿鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执900号之一
申请执行人周红荣，女,1976年6月6日生,汉族，住沭阳县。
委托代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告何钰根,男,1965年10月8日生,汉族，住苏州。
被告苏州塞弗电梯部件有限公司，组织机构代码78437012-1，住所地苏州市吴江经济开发区227省道西侧。
法定代表人何钰根。
申请执行人周红荣与被执行人何钰根、苏州塞弗电梯部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2015）园民初字第02603号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告何钰根、苏州塞弗电梯部件有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告周红荣借款100万元。案件受理费13800元，由被告何钰根、苏州塞弗电梯部件有限公司负担。此款已由原告周红荣预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人何钰根名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，因未实际扣押，暂无法处置。被执行人何钰根名下有坐落于苏州工业园区都市花园74幢502室房地产一处，被执行人苏州赛弗电梯部件有限公司名下的位于松陵镇吴江经济技术开发区227省道西侧不动产【房屋所有权证号25062976、0104528，土地证号吴集用（2013）字第2600011、2600012号】、位于苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区庞杨村不动产【房屋所有权证号010454**，土地证号江国用（2009）字第26000**号】。上述不动产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。本院至被执行人住所地走访调查，发现被执行人名下房地产已出租，且租金已被其他法院依法提取，尚无余款可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1013800元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4466号
原告：胡开国，男，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市万州区西山公园。
被告：张德胜，男，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市万州区新田镇东村。
原告胡开国与被告张德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡开国到庭参加诉讼；被告张德胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡开国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款20万元，并从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年3月9日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告将重庆市万州区沙龙路三段337号A-801房屋一套以44万元价格卖给被告。房屋过户后，被告就余欠购房款20万元给原告出具欠条，约定每月支付原告16666元，一年内付清，但被告未按约定付款。原告按合同约定履行全部义务，现被告未按合同约定支付购房款，严重违背诚实信用原则，给原告造成资金占用损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张德胜未到庭应诉，未提交证据，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月9日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告将重庆市万州区沙龙路三段337号A-801房屋一套出售给被告，房屋建筑面积106.58平方米（套内建筑面积95.54平方米），房屋总价款44万元，办理产权过户、国土过户产生的税费由被告承担；同时约定被告于签订合同当日支付原告定金14万元，每月支付5万元，于2015年9月9日付清余欠房款30万元。签订合同当日，原、被告依法到重庆市万州区国土资源和房屋管理局办理房屋过户登记手续，原告将交易房屋交付被告。被告支付部分房款后，于2015年6月15日就余欠房款20万元给原告出具《欠条》，约定每月支付原告购房款16666元，于2016年6月15日前付清20万元。此后，被告未按约定付款。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方应按合同约定全面履行合同义务，原告已按约定交付房屋并办理产权转移登记，被告应按约定支付购房款。被告于2015年6月15日重新出具欠条，约定付款期限及金额，视为对原《房屋买卖合同》支付方式的变更，应按《欠条》的约定履行义务。至原告起诉之日止，被告未按该《欠条》的约定支付购房款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德胜在本判决生效后五日内支付原告胡开国购房款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015月6月15日起至付清之日，止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张德胜负担；原告已预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程地华
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 李健辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 邓 洲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2048号
原告：孙焕志，男，1946年9月5日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：吉林春城农村商业银行股份有限公司。
地址：公主岭市迎宾路185号。
法定代表人：陈新哲，系董事长。
被告：孙焕军，男，1952年3月18日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告孙焕志与被告吉林春城农村商业银行股份有限公司（以下简称春城农村商业银行）、孙焕军抵押合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙焕志、被告吉林春城农村商业银行股份有限公司、被告孙焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙焕志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告自有的两套房屋为被告吉林春城农村商业银行股份有限公司及被告孙焕军，以房屋产权抵押担保8万元，返还原告的房屋产权执照；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年7月份，原告用自有的位于东三街东一委16组，面积为59.31平方米，产权证号房字第XXXX**号及位于市肉类出口公司院内，面积为81.25平方米，产权证号房字第XXXX**号的两套楼房为被告孙焕军在被告吉林春城农村商业银行（原公主岭市京华信用社）办理抵押贷款担保手续，担保金额为8万元，贷款期限为1年，后被告农商银行一直未向原告主张权利，现该担保行为已经超过20年，已过贷款担保抵押期限，故此，原告请求人民法院依法判令被告返还给原告两套楼房的房屋产权执照。
春城农村商业银行辩称，原告声称被告一直未向其主张权利，没有相关法律规定，要求必须向抵押人主张权利，原告的房产已归答辩人所有，法院应当维护答辩人的合法权益。
孙焕军辩称，事实属实，他现在也没办法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告以自有两套住房作为抵押物为孙焕军向春城农村商业银行抵押借款，被告春城农村商业银行因此取得原告抵押物的抵押权。被告享有的抵押权作为从权利依附于主债权。行使抵押权应受到主债权的制约。孙焕军向春城农村商业银行贷款后至今已达20余年，春城农村商业银行分别于2000年6月2日、2004年9月6日、2006年3月2日、2008年6月9日向借款人催要外，2008年6月9日直至2015年4月23日再次催要，期间再也未向其主张过该债权。春城农村商业银行从未向原告主张过抵押权，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。春城农村商业银行在抵押权行使期限内怠于行使抵押权，使该抵押权丧失法律公权力的保护,因此该抵押权应当归于消灭。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：
一、被告吉林春城农村商业银行股份有限公司对原告孙焕志抵押物的抵押权消灭；
二、被告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本判决生效后10日内将产权证号房字第XXXX**号和产权证号房字第XXXX**号房屋产权证返还给原告孙焕志。
案件受理费1800元，由被告吉林春城农村商业银行股份有限公司、被告孙焕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 温 明
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 赵炳华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周熙策
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第976号
新乡市裕丰针纺制衣有限公司、朱振波：.
你（单位）与程开新借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）程开新于2015年11月13日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初336号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人盖永强，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，住永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，同年5月24日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人盖永强犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人盖永强到庭参加诉讼，现已审理终结。
永年县人民检察院指控：2011年6月4日10时许，被告人盖永强驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车，沿永年县豆庄村至曲陌村乡间公路，由南向北行驶到赵庄村路口时，与由北向南苏社龙无驾驶证驾驶的无牌照农用三马车相撞，造苏社龙经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，盖永强负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人盖永强的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人盖永强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2011年6月4日10时许，被告人盖永强驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车，沿永年县豆庄村至曲陌村乡间公路，由南向北行驶到赵庄村路口时，与由北向南苏社龙无驾驶证驾驶的无牌照农用三马车相撞，造苏社龙经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，盖永强负事故的主要责任。
对民事赔偿问题，本院民事审判庭已作出（2011）永民初字第01567号民事判决，且已执行完毕，被告人已全额赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人盖永强在开庭审理时亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安交警大队事故认定书、诊断证明书、驾驶员信息查询单、驾驶证、户籍证明，证人董某的、康某的证言，被告人盖永强供述，尸检报告、车辆技术检验报告、酒精检测报告，现场勘验笔录、现场示意图及案发现场照片，本院（2011）永民初字第01567号民事判决书，被害方谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人盖永强违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人盖永强自愿认罪、悔罪，全额赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人盖永强犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2016年5月24日至2016年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审346号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘家武，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人戴玉香，女，汉族，务农，住址同上，系刘家武之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月13日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月24日所作的吉卫计征决（2018）第110021号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘家武、戴玉香征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第110021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘家武、戴玉香于2016年11月3日政策外生育一男孩。2017年11月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘家武、戴玉香送达了征收社会抚养费告知书。11月24日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘家武、戴玉香征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第110021号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘家武、戴玉香。刘家武、戴玉香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘家武、戴玉香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘家武、戴玉香所作出的吉卫计征决（2018）第110021号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第110021号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘家武、戴玉香征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 边志平
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7080号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：赵永豪、骆益洋，原告单位员工。
被告：徐品英。
被告：胡晓波。
被告：胡晓成。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告徐品英、胡晓波、胡晓成金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉讼，要求判令：1、三被告归还原告贷款本金人民币390184.50元；2、三被告支付利息9522.45元、逾期利息1203.96元（截至2015年10月29日止），并支付自2015年10月30日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币400910.91元；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为0685140306DT的揽胜牌小型越野轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永豪到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月21日，三被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定三被告共同向原告贷款人民币74.8万元用于被告购买汽车；贷款期限为48个月，自2013年5月22日起至2017年5月22日止；贷款年利率为7.425%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告徐品英将其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为0685140306DT的揽胜牌小型越野轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年6月7日，原被告办理了抵押登记手续。
2013年5月22日，原告向三被告发放了贷款74.8万元，借款借据中约定贷款月利率为7.2‰，借款期限自2013年5月22日至2017年5月22日。被告自2015年7月22日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币390184.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐品英、胡晓波、胡晓成于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币390184.50元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2015年7月22日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告徐品英所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为0685140306DT的揽胜牌小型越野轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7314元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7314元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年四月十一日
代书 记员 黄 超
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第180号
申请执行人李永涛。
被执行人刘来增。
李永涛诉刘来增机动车交通事故责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘来增在你行的账号予以冻结。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年三月五日
书记员 李 强
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第62号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人杭州市留下街道东穆坞村经济合作社，住所地杭州市西湖区留下街道东穆坞村。
法定代表人郑杭平。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2014年5月6日向本院申请强制执行其于2014年1月24日作出的西土资处字（2014）第2号土地行政处罚决定，要求杭州市留下街道东穆坞村经济合作社拆除其在本市留下街道东穆坞村非法占用的土地上建造的511平方米建筑和637平方米水泥地坪，并恢复土地原状。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2014）第2号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州市留下街道东穆坞村经济合作社未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑511平方米和637平方米水泥地坪、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2014）第2号土地行政处罚决定中要求
杭州市留下街道东穆坞村经济合作社拆除其在本市留下街道东穆坞村非法占用的土地上建造的511平方米建筑和637平方米水泥地坪，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府留下街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4070号
原告：罗书堂，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆展图物流有限公司，住所地万州区，统一社会信用代码91500101565627505A。
法定代表人：冉蜀华。
被告：冉蜀华，男，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告罗书堂与被重庆展图物流有限公司（以下简称展图物流公司），被告冉蜀华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗书堂及其委托代理人向国旗到庭参加诉讼；被告展图物流公司及被告冉蜀华经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
罗书堂向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告经济损失133883元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的渝F077**号货车挂靠在被告处经营，由被告代办车辆保险。2016年8月2日，原告雇请的驾驶员程绍荣因发生交通事故，造成程绍荣受伤、车辆受损、电线受损，原告因此支付相关损失费用后理赔时获悉被告收取原告的车辆保险费后没有投保。后经原、被告协商，被告同意赔偿原告上述经济损失，并于2016年11月25日向原告出具欠条，约定2017年3月底付清，到期后被告以经济困难为由拒付。
被告展图物流公司及被告冉蜀华无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：渝F0xx**货车由张舒挂靠在展图物流公司经营，车辆登记车主系展图物流公司。2011年4月3日，张舒将车辆经营权转让给原告罗书堂，原告继续挂靠在展图物流公司经营。2016年4月，原告将车辆保险费交展图物流公司由其代办车辆保险，但展图物流公司并未及时投保导致车辆脱保。2016年8月2日，驾驶员程绍荣驾驶渝:F0xx**货车发生交通事故，造成程绍荣受伤、车辆及财物受损，原告为此支付了相关损失赔偿费用。2016年11月25日，被告分别给罗书堂及程绍荣出具欠条两张，愿意退还罗书堂车辆保险费15799元，垫付医疗费30084.75元，电线损失费3000元及车辆停运损失15000元，共计63883元，并约定2016年12月底付20000元，余下在2017年3月底付清。向程绍荣出具的欠条上载明愿意赔偿误工、二次手术及治疗费共计70000元，约定在2016年12月底前付一半，余下在2017年3月底付清。由于程绍荣系原告所雇请驾驶员，程绍荣的损失已由原告垫付，程绍荣在该欠条复印件尾部注明“上述欠款由罗书堂直接找冉蜀华追讨”。
上述事实，原告提交了《车辆管理服务合同》、《营运车辆委托经营协议》、车辆行驶证、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，渝F077**货车最初系张舒挂靠在被告展图物流公司经营，之后张舒将经营权转让给原告罗书堂，被告展图物流公司对此并无异议并予以认可。经营期间，原告与展图物流公司约定由原告将车辆保险费交由展图物流公司代办车辆保险，然而被告展图物流公司在收取原告交纳的保险费后未及时为原告所经营车辆投保，导致该车在发生交通事故后无法理赔。本案挂靠经营合同的相对方系原告与被告展图物流公司，代办投保业务按约定系展图物流公司的合同义务，由于展图物流公司未履行其相应的合同义务，由此给原告造成的损失应由展图物流公司承担赔偿责任。程绍荣系原告雇请的驾驶员，其因交通事故产生的损失已由原告直接赔偿。被告展图物流公司虽就程绍荣所产生的损失单独出具欠条，但该款已由原告垫付，且程绍荣明确由原告直接追偿，故原告就两张欠条所载损失赔偿费用一并提出主张本院予以确认。被告展图物流公司出具欠条愿意承担相应的损失赔偿费用并约定了付款期限，到期后并未支付履行，原告对其提出诉讼请求，本院予以支持。被告冉蜀华作为展图物流公司的法定代表人，其个人并非合同相对方也非赔偿义务主体，其代表展图物流公司出具损失赔偿欠条的行为应为履行职务行为，原告要求被告冉蜀华承担共同赔偿责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆展图物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告罗书堂损失133883元；
二、驳回原告罗书堂在本案中对被告冉蜀华提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元由被告重庆展图物流有限公司负担（原告已全额支付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 崔建荣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终208号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某（又名邓甲某），男，53岁，汉族。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2015年12月7日被登封市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
辩护人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人邓某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪一案，于2015年12月16日作出（2015）登刑初字第414号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人邓某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，王某、倪某与邓某保证合同纠纷一案，登封市人民法院于2013年12月19日立案受理。在审理过程中，依原告王某、倪某的财产保全申请，登封市人民法院于2013年12月25日作出（2013）登民一初字第3074号民事裁定书，将被告人邓某在河南国龙矿业建设有限公司（以下简称为国龙矿业公司）的工程款300万元予以冻结，并于2013年12月25日将民事裁定书及协助执行通知书送达给国龙矿业公司。经登封市人民法院主持调解，2014年2月21日，原告王某、倪某与被告人邓某达成调解协议，被告人邓某自愿于2014年2月28日前一次性偿还原告王某、倪某借款本金200万元及利息96万元。2014年7月14日，被告人邓某明知其在国龙矿业公司的300万元工程款已被登封市人民法院冻结，与国龙矿业公司有关工作人员协商后出具委托书及分配清单。当日，国龙矿业公司有关人员按委托书及分配清单内容将该300万元工程款违法转移给胡某、刘甲某、张甲某、邓乙某、刘乙某、邓丙某等人，致使登封市人民法院已经生效的民事调解书无法执行。
上述事实，有被告人邓某的供述，证人王某、倪某、张某、何某、胡某等人的证言，（2013）登民一初字第3074号民事裁定书、送达回证、登封市人民法院大冶法庭的工作追记笔录、（2013）登民一初字第3074号民事调解书、执行案件立案审批表、申请执行书、执行通知书送达回证，邓某填报的财产申报表，拘留决定书、送达回证、登执字第242-1号民事裁定书、委托书及分配清单、国龙矿业公司转账凭证、国龙矿业公司提出的执行异议申请书、本院复议决定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原判以非法处置冻结的财产罪，判处被告人邓某有期徒刑二年零十个月。
邓某上诉及其辩护人辩称，邓某不是协助执行的对象，不能成为构成非法处置冻结的财产罪的犯罪主体，该案涉及的300万元款项并非被告人邓某的款项，邓某也没有实际控制该资金的能力，且冻结期限已超过法律规定的期限，协助执行人并非邓某，其没有犯罪的主观故意，邓某应无罪。
郑州市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，国龙矿业公司与邓某签订工程承包合同后，对国龙矿业公司享有债权的是邓某，而非他人，故国龙矿业公司账上邓某名下的债权人应为邓某；本院（2014）郑执复字第44号复议决定书已认定至2014年7月14日冻结期限尚没届满，邓某在冻结期限尚未届满的情况下，出具委托书及分配清单，国龙矿业公司有关人员按委托书及清单内容将邓某名下的370余万元工程款转移给他人，其非法处置冻结的财产的主观故意明显；邓某伙同他人故意转移已被司法机关冻结的财产，造成登封市人民法院已经生效的民事调解书无法执行，情节严重，其行为符合非法处置冻结的财产罪的构成要件。故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某伙同他人故意转移已被司法机关冻结的财产，情节严重，其行为已构成非法处置冻结的财产罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 芃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8302号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告根所，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇庙苏嘎查。
本案在审理原告王宁诉被告根所买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玲俐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2023号之一
申请执行人苏州苏净保护气氛有限公司，统一社会信用代码91320594772457318P，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣。
委托代理人：房广游，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司，组织机构代码58822463-7，住所地湖北省襄阳市南漳县清河管理区清凤街1号。
法定代表人宋佑鹤。
申请执行人苏州苏净保护气氛有限公司与被执行人襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）园商初字第00459号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏净保护气氛有限公司设备款142000元及逾期付款利息（以未付设备款本金142000元为基数，自2014年7月11日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。案件受理费3282元，由被告襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司负担，该款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起七日内将该款交予本院；公告费690元，由被告襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于南漳县清河管理区王家坡村12组国有土地使用权一宗，本院依法进行了查封。因该宗国有土地使用权设定了大额抵押债权，已由湖北省南漳县人民法院依法裁定评估拍卖，实现优先债权后，无余款可执行。本院至被执行人住所地湖北省南漳县清河管理区走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的145972元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第168号
原告：文××县××气××司，
区。
法定代表人：张××。
委托代理人：胡××。
被告：蔡××。
原告文××县××气××司为与被告蔡××买卖合同纠
纷一案，于2009年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2009年3月3
1日公开开庭进行了审理。原告文××县××气××司委托代
理人胡××到庭参加诉讼，被告蔡××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文××县××气××司诉称：2006年1月至同年8月1
4日止，被告蔡××陆某某原告购买氧气，共计39790.5元。20
07年2月14日，被告支付12790元，余款27000元被告至今未付
。现请求判令：一、被告蔡××支付货款27000元及逾期付款
利息（从2008年2月14日至履行完毕按银行利率计算）；二、
本案的诉讼费用由被告负担。
原告文××县××气××司为证明上述事实，在举证时
限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件，证明原告的主体；2、被告的户籍证明，证明被告的主体；3、欠条一份，证明被
告欠款的事实。
被告蔡××未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，因被告蔡××未作答
辩，又未向本院提供反驳证据，本院视被告自动放弃抗辩权，
而且原告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案有关联，
各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各证据的证明力
，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。另查明：被告蔡
××向原告出具欠条时承诺：二零零六年九月底付清欠款，如
没付清按日利息千分之四计算。
本院认为：原告文××县××气××司与被告蔡××之
间的买卖关系是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定
的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告蔡××向原告
购货后应及时支付货款并按约支付逾期付款利息，双方约定20
06年9月30日前如没有付清货款，按千分之四计算日利息，现
原告请求从2008年2月14日起按银行利率计算逾期利息并无不
当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一
百五十九条的规定，判决如下：
被告蔡××于本判决生效后十日内支付原告文××县×
×气××司货款27000元及逾期付款利息（总额按27000元自20
08年2月14日起按每日万分之二点一计至判决确定履行之日止
），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取238元，由被告蔡××
负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的475元案件受理
费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年三月三十一日
书记员 林欣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终1876号
上诉人（原审被告）：江苏三明航空电器有限公司，住所地镇江新区大港街道五峰山路86号。
法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡昊斯特科技有限公司，住所地无锡市新吴区梅村群兴路30号。
法定代表人：曹广昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马黎，该公司员工。
上诉人江苏三明航空电器有限公司（以下简称三明公司）因与被上诉人无锡昊斯特科技有限公司（以下简称昊斯特公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
三明公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初3192号民事判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人只收到被上诉人8625元的货物及相应发票，一审法院以被上诉人开具而上诉人未全部收到的发票金额认定应付款金额，无事实依据；张磊、李光萍等均非上诉人员工，对张荷美在送货单上的签字予以认可；销货清单与送货单数量不一致。
昊斯特公司书面答辩意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
昊斯特公司向一审法院起诉请求：1、判令三明公司立即支付所欠材料货款328932元及利息损失（从起诉之日计算至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由三明公司承担。
一审法院认定事实：昊斯特公司与三明公司存在业务往来。昊斯特公司向三明公司供货，送至三明公司后，三明公司员工张荷美等验收后签字确认。根据送货清单，昊斯特公司结算金额后，于2016年9月12日、10月27日、11月3日以及2017年3月17日，昊斯特公司开具金额为99512元（发票号为37267340）、4892元（发票号为37267341）、8625元(发票号为37267342)、74579元（发票号为37280579）、74607元（发票号为37307748）、66717元（发票号为14064438）共6张增值税发票给三明公司，并在发票签收回执单上载明：请收到回执单后认真查阅信息，若有不符请速与我公司联系，如核对无误，请签字以示确认。三明公司员工张磊核对金额后在发票签收回执单上签字确认。三明公司核对金额、签收增值税发票后未按约定支付货款。
一审法院认为，法人的合法民事权益应受到法律保护。双方之间的买卖合同，合法有效。昊斯特公司按照合同约定履行了供货义务，三明公司签收货物，昊斯特公司结算后开具增值税发票给三明公司，三明公司核对金额后签收，截止目前，三明公司尚欠昊斯特公司货款328932元，有送货单、增值税发票及签收回执等为证，一审法院予以确认。故昊斯特公司要求三明公司支付拖欠的货款328932元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方之间没有约定支付货款的时间，从昊斯特公司起诉之日起视为逾期，故昊斯特公司主张从起诉之日计算逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），一审法院予以支持。判决：三明公司于判决生效后十日内支付给昊斯特公司货款328932元及利息损失2941元（2018年2月13日至实际给付之日的利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于张磊的身份，上诉人在一审庭审时陈述其为上诉人员工，二审时又予以否认，上诉人的陈述前后矛盾，又不能作出合理解释，本院认定张磊为上诉人工作人员。上诉人称其仅收到8625元货物及相应增值税发票，本院认为，根据被上诉人提交的证据（若干张送货单对应一份销货清单，一份销货清单对应一张增值税发票），大多数送货单上均有张荷美的签字，上诉人一方面认可张荷美签字的送货单，另一方面又不认可依据该部分送货单开具的销货清单及增值税发票，上诉人的主张自相矛盾、无法自圆其说，本院不予采信。发票签收回执单载明“请收到回执单后认真查阅信息，若有不符请速与我公司联系，如核对无误，请签字以示确认”，根据上述内容，上诉人工作人员张磊在回执单上的签字可以证明上诉人已经签收了增值税发票并对发票金额进行了核对，故一审法院以增值税发票金额认定供货金额进而认定欠款金额并无不当。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3139元，由江苏三明航空电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一八年七月三十日
书记员 张嫣婷
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执1329号
申请执行人孙玲，女，1991年9月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人句容兴龙建设有限公司，住所地镇江市句容经济开发区玉清广场西侧锦绣句容。
法定代表人：王小美，系该公司总经理。
申请执行人孙玲与被执行人句容兴龙建设有限公司地面施工损害责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏1183民初29号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年4月17日立案执行。在执行过程中，执行到位40000元，后申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执1329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海骏
审判员 赵瑾俊
审判员 曾 旎
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 弘
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终798号
上诉人（原审被告）：谢某。
被上诉人（原审原告）：李某。
原审被告：鞍山北方新星建筑工程有限公司。
法定代表人:于金成，经理。
原审被告：齐鲁轮业有限公司。
法定代表人:刘井野，经理。
上诉人谢某因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7605号民事裁定，向本院提起上诉。
谢某上诉称，上诉人（原审被告）的住所地在辽宁省鞍山市铁东区，根据《民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，本案应由鞍山市铁东区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程项目位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年九月十日
书记员 张雪平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第90号
原告：陶某某。
委托代理人（特别授权）：杜志雷，浙江南明律师事务
所律师。
被告：范某某。
被告：徐某某。
原告陶某某为与被告范某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2011年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判
员叶晓秋担任审判长，审判员涂杏平、代理审判员邢潇潇参加
评议的合议庭，于2011年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陶某某的委托代理人杜志雷到庭参加诉讼，被
告范某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：被告范某某、徐某某原系夫妻关系，
双方于2010年9月20日办理离婚登记手续。2010年1月23日，被
告范某某出具欠条向原告借款20000元。借款后，经原告多次
催讨，两被告未予归还。本案借款发生在被告范某某、徐某某
夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，请求判令：一、
被告范某某、徐某某共同归还原告借款本金某民币20000元并
自起诉日起至判决确定给付之日按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告范某某、徐某某未作答辩。
经审理本院认定：被告范某某、徐某某原系夫妻关系，
双方于2010年9月20日办理离婚登记手续。2010年1月23日，被
告范某某出具欠条向原告借款20000元。借款后，经原告多次
催讨，两被告未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、
被告范某某、徐某某户籍信息、欠条、离婚登记审查处理表、
离婚协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告范某某出具欠条向原告陶某某借款20000
元，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告范某某在
借款后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任
。由于本案借款发生在被告范某某、徐某某夫妻关系存续期间
，故该借款应属被告范某某、徐某某夫妻共同债务；原告诉请
要求被告范某某、徐某某共同归还借款本息，符合法律规定，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权
利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，判决如下：
被告范某某、徐某某于本判决生效后十五日内归还原告
陶某某借款本金某民币20000元并支付利息（利息从2011年1月
6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范某某、徐某某负担，公告费
300元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇一一年四月六日
书 记 员 颜冰峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执390号
申请执行人：张开全，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区岷江东路春锦社区*组，身份证号码5106021962********。
被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山路与岷江东路交汇处天山南路二段17号A3幢2层2-2号，统一社会信用代码91510600567616447U。
法定代表人：杨孝甫。
张开全与德阳嘉皇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）川0603民初4145号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张开全于2018年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的224982.2元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额224982.2元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件，现已将该情况告知申请执行人。申请执行人同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年七月十八日
书记员 曾桂雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03425号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊。
被告：陈丰平。
被告：余赛娟。
被告：陈根莲。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈丰平、余赛娟、陈根莲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈丰平、余赛娟偿还原告借款本金299858.36元及利、罚息（计算至2016年2月19日止为51779.65元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告陈根莲对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。被告陈丰平、余赛娟、陈根莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月9日，被告陈丰平、余赛娟、陈根莲与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告陈丰平、余赛娟发放贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2015年9月2日，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告陈根莲自愿为上述款项提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。当日，原告支付了借款30万元。嗣后，被告仅支付借款本金141.64元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。截止2016年2月19日，被告尚欠原告借款本金299858.36元及利、罚息51779.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丰平、余赛娟偿于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299858.36元及利、罚息（计算至2016年2月19日止为51779.65元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈根莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3287元，由被告陈丰平、余赛娟、陈根莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币6574元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月十一日
代书记员 彭书表
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1932号
申请执行人张掖市鸿昊商贸有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人王小伟，该公司总经理。
委托代理人岳建新，该公司办公室主任。
委托代理人王铁军，该公司销售经理。
被执行人八冶建设集团有限公司武威分公司。住所地：甘肃省武威市。
负责人马永国，该公司董事长。
被执行人八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市。
法定代表人李万福，该公司董事长。
本院受理的张掖市鸿昊商贸有限责任公司与八冶建设集团有限公司武威分公司、八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人八冶建设集团有限公司武威分公司、八冶建设集团有限公司应按判决书偿还申请执行人张掖市鸿昊商贸有限责任公司货款328255.20元，并承担占用货款期间的利息（从2014年9月3日起计算至货款付清之日止），并负担案件受理费3520元、执行费4880元。在执行过程中，被执行人已执行案款357720元（包括案款、利息、案件受理费、执行费），现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张兴刚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10386号
原告：王丽英,女,汉族，住桐乡市梧桐街道俞桥村中山。
被告：沈学忠,男,汉族，住桐乡市。
原告王丽英与被告沈学忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：被告立即支付借款本金28000元及利息（本金28000元为基数，按月息2%自2017年4月30日计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年11月30日为3920元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告以急需资金为由向原告借款28000元，当天双方签订借条一份，约定借款期限为一个月，月息2分，且借条同时为借款人收讫借款的凭证。借款到期后，被告一直未予主动清偿。期间原告多次向被告催讨借款。但时至今日，被告一直未予清偿。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院确认案件事实如下：2017年4月30日，被告沈学忠向原告王丽英借款28000元，并出具借条一张，约定“月息2分”，未载明借款期限。至今，被告沈学忠未曾归还借款和支付利息。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述证明。
本院认为，被告向原告借款28000元的事实清楚，因借条上未载明借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返回，然被告至今未还，原告要求被告归还借款本金28000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于原告主张按月息2分计算自借款之日起至实际清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈学忠于本判决生效之日起十日内归还原告王丽英借款28000元并支付相应利息（以28000元为基数，按年利率24%自2017年4月30日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，减半收取299元，由被告沈学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈娟
二〇一八年一月十五日
书记员 崔怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执1200号
申请执行人:雷虎豹，男，汉族，康巴什人，，现住康巴什。
被执行人：马永明，男，汉族，东胜区人，环卫工人，现住康巴什。
被执行人:张凤英，女，汉族，东胜区人，无业，现址同上。
本院在执行雷虎豹与被执行人马永明、张凤英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初11847号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人送达了执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2018年7月16日对被执行人进行了限制高消费。经过传统调查，查明被执行人马永明、张凤英名下无可供执行财产。本院于2018年7月11日与申请执行人雷虎豹进行了终本约谈，申请执行人雷虎豹同意本院对该案终结本次执行程序。至此，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 赵霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终796号
上诉人（原审被告）：青岛福元玖合房地产开发有限公司。
法定代表人：袁波，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛鸿昊达工贸有限公司。
法定代表人：冷新鸿，董事长。
上诉人青岛福元玖合房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2018）鲁0283民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛福元玖合房地产开发有限公司上诉称，自2015年，上诉人的主要办事机构就迁至青岛市崂山区海尔路数码港办公。根据法律规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故其选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年九月十日
书记员 张雪平
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）槐商初字第774号
原告九阳股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王旭宁，董事长。
委托代理人周纪军，男，该公司法务部工作人员。
委托代理人高贻峻，男，该公司法务部工作人员。
被告兰州玉尊家电有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人俞佩菊，总经理。
委托代理人魏胜亮，男，该公司工作人员。
委托代理人鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）与被告兰州玉尊家电有限公司（以下简称玉尊公司）经销合同纠纷一案，本院立案受理后，被告玉尊公司提出管辖权异议，本院（2009）槐商初字第774-1号民事裁定驳回了异议，后玉尊公司上诉至济南市中级人民法院，该院（2010）济中立终字第137号民事裁定本案移送兰州市城关区人民法院处理，后九阳公司提出再审，山东省高级人民法院裁定撤销了（2010）济中立终字第137号民事裁定，维持（2009）槐商初字第774-1号民事裁定。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告九阳公司委托代理人周纪军、高贻峻，被告玉尊公司法定代表人俞佩菊及其委托代理人魏胜亮、鲁和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九阳公司诉称：2008年，原告与被告签订产品经销协议书二份，原告授权被告为协议指定区域的九阳产品经销商。在协议期间，被告却严重违反协议约定，主要有：1、未按协议约定完成进入相关零售终端市场进行产品销售以及完成对重点县、镇市场有效开发，使得玉尊公司代理范围内的九阳产品市场开发严重缺位，给九阳产品及品牌在该区域的市场开发带来了难以挽回的损失。2、玉尊公司在甘肃陇南徽县大华市场及汇康超市等地，长期以超低价销售九阳豆浆机，违反经销协议关于要求执行并控制产品零售价格的规定。3、玉尊公司擅自在《家电动态》连续刊登在其负责渠道和区域范围外的招商广告：“诚征各空白区域经销商”，违反经销协议：“授权玉尊公司的负责渠道和区域范围：平凉地区、定西地区、陇南地区、甘南地区、临夏地区”以及需按九阳要求执行并控制销售渠道和区域范围的约定。4、经营澳柯玛等其他同类竞争品牌产品，违反了协议中不得经销同类竞争产品的约定。5、在协议期间内，被告在11月以后只汇过一次货款但却拒不下订单，擅自不履行合同，造成九阳公司无法发货，玉尊公司不下订单的行为已导致合同实际上无法继续履行。综上，被告擅自不履行合同，严重违约并损害原告权益，现诉至法院，请求判令被告承担违约责任赔偿原告经济损失150万元并承担本案诉讼费用。
被告玉尊公司辩称：我公司没有错误，不承担任何违约责任，违约方恰恰是原告。双方签订的两份合同销售额是409万元，我公司已超额完成，原告所主张的150万元的损失无事实和法律依据。
经审理查明，2008年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订产品经销协议书（编号GYHX0806-47，GYHX0806-48，期限自2008年3月1日至2009年2月28日）约定：甲方授权乙方为兰州以东地区九阳牌系列产品的经销商。具体负责渠道和区域范围：平凉地区、定西地区、陇南地区、甘南地区、临夏地区。乙方在协议期间必须达到以下要求：乙方从甲方处的进货额：豆浆机不少于180万元，料理机、榨汁机和绞肉机不少于120万元，阳光豆坊产品不少于1万元，电磁灶不少于51万元，营养煲（电压力煲、紫砂煲）不少于38万元，开水煲不少于19万元，总计不少于409万元（未税）；必须按甲方要求执行并控制授权渠道或区域的产品零售价格；遵守甲方《渠道秩序管理制度》，严禁在授权区域和渠道外销售；严禁未经授权进行网络销售，并缴纳渠道秩序保证金3万元，如有违反按照甲方《渠道秩序管理制度》相关规定进行处理；不得经销同类竞争产品。乙方应负责做好当地市场基础工作，并达到如下要求：授权区域零售终端或渠道清单如下：庄浪县巧媳妇厨业等。因乙方原因在合同签订三个月内不能进入以上终端或达不到甲方零售终端标准要求的，甲方有权以其他方式解决覆盖问题。
合同签订后，原、被告双方实际正常履行合同至2008年11月，因产生争议后协商未果，双方未再继续履行经销合同。被告共计向原告付货款470余万元，实际进货额440余万元。现原告诉至本院，请求判令被告承担违约责任赔偿原告经济损失150万元（包括合同如能正常履行应得到的利润100万元，低价销售造成的损失20万元，经营竞争品牌的损失、被告继续销售九阳产品、未进入相关终端造成的损失30万元）并承担本案诉讼费用。
审理中，为证明被告的违约行为，原告提交了庄浪县巧媳妇厨业等商场出具的证明，主张被告未按经销协议约定进入部分零售终端，被告对未进入庄浪县巧媳妇厨业等部分零售终端无异议，但认为其进入了其他实力更强的商场，最终销售额超额完成了任务，说明并未违约。原告还提交了陇南大华商贸有限公司出具的证明及照片一宗，主张被告有低价销售的行为，对于被告经销区域范围内陇南大华商贸有限公司低价销售的事实被告也予认可，但提出系商场自行促销活动，其之前不知情，之后进行了制止，故并非被告违约。
原告还提交广告宣传页一宗，上有：“玉尊公司携手九阳、澳柯玛等国内知名小家电品牌、诚征各空白区域经销商”等内容，以证明被告有跨区域销售、经销同类竞争产品的违约行为。被告提出“诚征各空白区域经销商”系在自己经销区域内的招商行为，原告并没有提供证据证实被告存在跨区域销售的实际违约行为。另外，被告提出广告宣传页中所称的澳柯玛产品并非是经销协议中明确约定的九阳产品的同类产品，原告主张被告有经销同类竞争产品的违约行为没有依据。
以上事实有原告九阳公司提供的经销协议书两份、证明四份、照片一宗、广告宣传页一宗，被告提供的收款单、付款凭证、对帐详单一宗及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告2008年5月25日签订的两份经销协议书均为当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。2008年11月原、被告双方在履行合同过程中产生争议，协商未果，使合同履行处于非正常状态。原、被告双方均认为合同履行过程中对方有违约行为，但双方并未解除合同，合同系期限届满后自然终止。被告主张原告违约，并给其造成损失，本院另案处理。本案双方争议的焦点是被告是否违约及被告的违约行为给原告造成的损失数额。原告主张被告主要有以下违约行为：未进入零售终端及完成对重点县、镇市场有效开发；未能执行并控制授权渠道或区域的产品零售价格；跨区域销售，未能执行并控制销售渠道和区域范围；经销同类竞争产品；拒不下订单，擅自不履行合同。根据庭审查明的事实，被告未按协议约定进入部分零售终端、未能有效控制授权区域范围内产品零售价格的事实清楚，证据充分，显属违约，但双方经销协议并未约定上述违约情形下违约方应承担的违约金，原告亦未举证证明被告的上述违约行为实际给其造成的损失数额，故原告要求被告承担上述违约行为给其造成的损失没有依据，本院不予支持。另外，原告现有证据尚不能证实被告还存在经销同类竞争产品、跨区域销售、拒不下订单而擅自不履行合同等其他违约行为，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告赔偿经济损失150万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告九阳股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告九阳股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨克军
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 茅 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于 娟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执645号
申请执行人：王兆勇，男，1978年5月2日生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑业主。
委托代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、代领执行标的款。
被执行人：丹江口均安新型建材有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河村*组。组织机构代码：57695675-0。
法定代表人：余文海，系该公司经理。
申请执行人王兆勇与被执行人丹江口市均安新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院于2015年12月4日所作的（2015）鄂丹江口民初字第00999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王兆勇于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院立案后于2016年8月22日向被执行人丹江口市均安新型建材有限公司送达了执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，2016年9月1日，申请执行人王兆勇与被执行人丹江口市均安新型建材有限公司已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00999号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 潘如文
代理审判员 刘 磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨青伟
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执270号之二
申请执行人：姚启胜，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省沐川县沐溪镇交通街256号2单元4楼2号。公民身份号码：511129196811230018。
委托诉讼代理人：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被执行人：陈吉川，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省沐川县沐溪镇滨河南路64号1幢2楼1号。公民身份号码：511129198104060055。
被执行人：刘平，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇龙埂村6组1号附1号。公民身份号码：511127198511066515。
本院在执行姚启胜与陈吉川、刘平借款合同纠纷一案中，申请执行人姚启胜于2018年7月24日以双方自行和解为由，向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年七月二十四日
十二书记员陈施润
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1211号
原告：张芳芳，女，汉族，1979年12月28日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：叶琳，四川和创律师事务所律师，一般授权。
被告：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区红阳路183号。
法定代表人：何春丹，执行董事。
委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李康，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
原告张芳芳与被告成都新剑创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告张芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告已支付购房款169842元以及承担资金占有利息，按银行同期贷款利率自2014年6月暂计算至2018年5月4日，计20445.01元，合计190287.01元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2014年6月27日签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于广汉市“威肯郡”1-87号的商品房，合同总价为281282元，签订合同时原告对图纸上该房屋门口承重墙长度范围并不知晓，被告也未告知该房屋进出口位置有大面积承重墙。原告于2014年6月8日支付购房定金10万元，2014年6月26日支付购房款41282元，剩余14万元房款由原告向中国农业银行股份有限公司广汉市支行贷款支付，原告每月按时支付房屋按揭款，直至2015年12月31日原告通知被告交付房屋，实地察看才发现该商品房只留有一个宽约60厘米的小门，其余位置全是承重墙，完全不能满足作为商铺的需求，原告明确表示拒绝接收该房屋。被告知道该情形后表示愿意为原告代卖该房屋，但未将该房卖出。2018年3月9日，被告向原告发出解除《商品房买卖合同》通知书，但至今未向原告退还购房款。2014年，原告在被告购买该房屋时，该《商品房买卖合同》上还是由原告及其前夫林其春共同签字，双方于2016年2月4日协议离婚，协议约定本案中的商铺归原告所有，房屋按揭贷款由原告偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告成都新剑创房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：1、本案所涉纠纷可依照协议约定管辖法院，本案案由是商品房买卖合同纠纷，争议为原告向被告购买商品房，合同履行过程中，原告申请解除商品房买卖合同，返还价款，本案所涉纠纷不属不动产纠纷，不适用专属管辖的规定，应当依法将争议诉请移送至约定的法院成都市青白江区人民法院管辖；2、被告先于原告按约定的管辖法院依法提起诉讼，现成都市青白江区人民法院已经于2018年4月28日立案受理，其案件编号为（2018）川0113民初1543号，依据民事诉讼的法律规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院处理。故你院对该案无管辖权，应移送至成都市青白江区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”现本案原告基于解除商品房买卖合同，起诉要求被告退还已支付的购房款，本案所涉法律纠纷依法不适用专属管辖。依据本案原、被告所签《商品房买卖合同》（合同中出卖人即本案被告成都新剑创房地产开发有限公司，合同中买受人为林其春及本案原告张芳芳）第二十六条“争议解决方式”的约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，依法向出卖人所在地人民法院起诉。合同约定的出卖人所在地法院即成都市青白江区人民法院，双方明确约定了管辖法院，原告径行向本院提起诉讼，于法无据，被告所提管辖权异议成立。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现双方约定的管辖法院即成都市青白江区人民法院，已先于本院立案受理了本案被告成都新剑创房地产开发有限公司诉原告张芳芳及案外人林其春商品房买卖合同纠纷一案，本院依法应裁定将本案移送成都市青白江区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十五、第三十六条、第一百五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告成都新剑创房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市青白江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 徐 静
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3042号
原告：尤淑合，男，1976年8月11日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧,统一社会信用代码：91130900601194816M。
负责人：武明群职务:经理
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告尤淑合与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤淑合委托诉讼代理人刘震、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤淑合向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失102300元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日9时30分许，原告驾驶原告所有的挂靠在青县小不点汽车运输有限公司冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型半挂列车，沿沁柏线由东向西行驶至，因未与前车保持安全车距与前方同向行驶的由当事人康贵平驾驶的晋Ａ×××××-晋Ａ×××××重型半挂列车尾随相撞，致双方车辆不同程度损坏，造成财损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，尤淑合承担本次事故的全部责任，康贵平不承担本次事故的责任。原告尤淑合所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型半挂列车在被告公司投保车辆损失险230020元且投保车辆损失险不计免赔，保险期间2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止，事故发生在保险期间内。原告在向被告索要赔偿时未达成一致，原告诉至法院请求人民法院依法判定诉求。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险230020元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，在无拒赔免赔的情况下我司在保险限额范围内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担；施救费过高，原告也没有提供施救单位的施救资质，不予认可；对重新鉴定的涉案车辆的车损无异议，重新鉴定的鉴定费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日9时30分，原告尤淑合驾驶的冀Ｊ×××××＼＼冀Ｊ×××××重型半挂列车，沿沁柏线由东向西行驶至，因未与前车保持安全车距与前方同向行驶的由康贵平驾驶的晋Ａ×××××7＼＼晋Ａ×××××重型半挂列车尾随相撞，致双方车辆不同程度损坏，造成财损的道路交通事故。山西省沁源县公安局交通警察大队于2017年1月19日作出第172016号道路交通事故认定书，认定尤淑合承担本次事故的全部责任，康贵平不承担本次事故责任。原告委托沧州胤丞旧机动车鉴定评估有限公司作出YCGR（2017）第003号车辆损失鉴定报告书，认定原告车损为66000元。原告支付评估费3300元、施救费33000元。被告提出重新鉴定，经本院委托，沧州市鉴正价格事务所于2017年10月28日作出沧鉴正价字（2017）第231号评估报告，认定原告车损52350元，被告支付评估费2620元。冀Ｊ×××××车辆在被告公司投保了车辆损失险230020元及不计免赔，保险期间自2016年10月13曰0时起至2017年10月12日24时止。事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告尤淑合身份证、车辆行驶证、道路运输证、车辆挂靠协议、原告驾驶证及从业资格证、道路交通事故认定书、保险单、公估报告、公估费票据、施救费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为涉案车辆在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，被告应当按照合同约定对此次事故造成的车辆损失承担赔偿责任。施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。鉴定费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告自行委托鉴定的费用应由原告承担，被告申请重新鉴定的费用由被告承担。被告主张施救费过高，证据不足，不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告的车辆损失52350元、施救费33000元，以上共计85350元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤淑合各项损失人民币85350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担970元，由原告尤淑合承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审判员 崔希江
二〇一八年一月十日
书记员 赵 旭
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初3100号
原告：刘明秀，女，1941年7月20日出生，汉族，农民，住河南省睢县河集乡朱桥村。
身份证号码：4123251941********。
委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：轩银中，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
身份证号码：412325197003022736.
原告刘明秀与被告轩银中健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告刘明秀的委托代理人薛坤，被告轩银中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等费用共计10000余元，庭审中明确为11704.35元。事实与理由：原、被告系同村邻居，2016年年初，原告之子轩广心拆除旧房建新房，双方因滴水问题产生矛盾。2016年4月25日中午12时许，被告轩银中以轩广心门前出路是自己的出路为由，用架子车盘将轩广心的头门堵住，并与轩广心的妻子刘红英发生争吵，原告赶到现场阻止时，被被告用架子车撞伤，原告受伤后，住进睢县人民医院治疗，发去了大量医疗费。经鉴定，原告左侧第6、7、8前肋骨折，构成轻伤二级，被告因此被追究刑事责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应承担民事赔偿责任，为此，原告提起诉讼。
被告轩银中辩称：原告的伤系其儿媳妇移动驾子车盘所致，被告没有将原告致伤。
本院经审理认定事实如下：原告之子轩广心与被告系同村邻居，2016年年初，轩广心拆除旧房建新房，双方因滴水问题产生矛盾。2016年4月25日中午12时许，被告轩银中以轩广心门前出路是自己的出路为由，用架子车盘将轩广心的头门堵住，为此与轩广心的妻子刘红英发生争吵，原告听到争吵后赶到现场阻止，双方在撕扯时，被告用架子车把将原告撞伤，原告受伤后，先到河集卫生院治疗，支出医疗费55.9元，同日转至睢县人民医院住院治疗5天，支出医疗费2706.45元，后又到商丘第一人民医院诊查，支出门诊费785.5元，共支出交通费500元。经法医鉴定，原告左侧第6、7、8前肋骨折，其损伤程度构成轻伤二级。本院于2016年10月25日以被告犯故意伤害罪，判处被告有期徒刑十个月，该判决已发生法律效力，但双方就民事赔偿未达成协议，原告亦未提起附带民事诉讼。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不容许任何人非法侵害。侵害他人的人身造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，被告用架子车把将原告撞伤，构成故意伤害罪，被告因此已受到刑事处罚，被告对原告的直接物质损失应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，被告应当赔偿原告医疗费3547.85元、护理费250元（50元/天×5天）、住院伙食补助费400元（80元/天×5天）、交通费500元，共计4697.85元。关于原告主张的伤残赔偿金5426.5元及鉴定费700元，由于该部分费用不属于因犯罪行为造成的直接物质损失，且被告已受到刑事处罚，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告轩银中于本判决生效后5日内赔偿原告刘明秀各项损失共计4697.85元；
二、驳回原告刘明秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告轩银中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一七年二月十六日
书记员 王 毅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执576号之一
申请执行人寿爱根与被执行人来建庭、丁吾娟追偿权纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）杭萧商初字第1265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人寿爱根于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执576号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱剑英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8557号
罪犯唐某某，男，1977年8月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月18日作出（2015）晋刑初字第559号刑事判决，以被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐某某已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯唐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐某某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 超