河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初319号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人曾某。因犯盗窃罪于2013年5月23日被南阳市宛城区人民法院判处拘役3个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年5月23日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被西峡县公安局取保候审。同年9月5日，经西峡县人民法院决定，对被告人曾某依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派代理检察员袁子淇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年1月7日18时许，被告人曾某伙同李某、徐某某、毕某某（三人已判决）驾驶豫Ｒ×××××白色别克轿车到西峡县城白羽路“某超市”实施盗窃，在超市二楼食品区，在被告人曾某掩护下，毕某某将被害人齐某口袋内一部苹果6SPLUS手机盗走。
经鉴定：该被盗手机价值人民币4440元。
案发后，被告人已赔偿了被害人的经济损失。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、赔偿协议、刑事判决书等书证，证人孙某证言，被害人齐某陈述，同案犯李某、毕某某、徐某某供述，被告人曾某供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人曾某乘坐徐某某（已判决）驾驶租赁的别克小轿车载着李某、毕某某（二人已判决）从邓州市行至西峡县城关镇白羽路某超市附近。李某、徐某某进入某超市一楼，毕某某、曾某进入超市二楼四人伺机寻找目标作案。当日下午18时30左右，被害人齐某到河南省西峡县城关镇白羽路老某超市购物，曾某为毕某某打掩护，毕某某趁机将齐某放于上衣口袋中的金色苹果6SPlus手机盗走。得手后，二人迅速离开并通知李某、徐某某乘车，四人离开现场。事后曾某将盗窃的手机变卖，所得价款2400元，四人予以瓜分。
经鉴定，被盗的金色苹果6SPlus手机价值4440元。案发后，被告人已赔偿了被害人的经济损失。
另查，2017年1月10日，西峡县公安局刑侦大队对齐某手机被盗一案予以立案，同年1月17日被告人曾某因其他盗窃犯罪被新野县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。同年4月25日，西峡县公安局刑侦大队在新野县看守所对被羁押的被告人曾某进行了讯问，被告人曾某对其伙同他人盗窃齐某手机的事实供认不讳。同年5月23日，被告人曾某因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元，于同日被释放。同年8月8日，被告人曾某到西峡县公安局刑侦大队投案。同年9月5日，经西峡县人民法院决定，对被告人曾某依法逮捕。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、赔偿协议、刑事判决书等书证，证人孙某证言，被害人齐某陈述，同案犯李某、毕某某、徐某某供述，鉴定意见等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4440元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曾某曾因盗窃受过刑事处罚，对其处罚数额较大的标准，以河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院确定的2000元的百分之五十即1000元为准；本案是共同犯罪，被告人曾某共同参与盗窃预谋，并积极帮助他人实施盗窃犯罪、变卖赃物，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的犯罪处罚；被告人曾某曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；案发后，被害人的经济损失已经得到了赔偿，可以作为量刑情节考虑；被告人曾某有犯罪前科，应当对其从重处罚；被告人曾某在犯盗窃罪被羁押于新野县看守所期间，被发现还有盗窃犯罪未被处罚并接受讯问，在其出狱后到公安机关投案，并如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、撤销新野县人民法院(2017)豫1329刑初177号刑事判决书对被告人曾某判处的缓刑部分。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元合并后，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即曾某的刑期自2017年9月5日起自2017年12月28日止。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年九月七日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。