wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2955号
原告姜兰兰，居民。
委托代理人张士永，居民。
委托代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告江苏象富百货有限公司。
法定代表人韩东海，该公司董事长。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
原告姜兰兰诉被告江苏象富百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢飞骥、张士永，被告的法定代表人韩东海及其委托代理人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兰兰诉称，2014年5月28日，原、被告签订协议书一份，协议约定被告回购原告的拆迁安置房，价格为726110元。被告已付部分款项，尚有240000元未付，遂诉至法院，要求被告给付240000元。
被告江苏象富百货有限公司辩称，原告拆迁安置的义务不应该由被告来履行，被告不是原告拆迁安置协议中的合同当事人。原、被告之间之所以签订这份协议，是原告以及众多拆迁户多次闹事阻扰被告施工，政府部门多次给被告施加压力，在相信政府承诺的情况下与原告等拆迁户签订了协议，签订该协议，并非出于被告真实意思表示，也没有形成合同中的等价有偿关系，原告取得合同利益没有付出相应对价，因此该合同系无效合同。原告诉请无事实依据，法院不应支持。
经审理查明，2010年9月1日，因涟水县老城区棚户区进行改造需要，涟城镇政府拆迁办公室与原告签订了一份涟水县房屋拆迁安置协议，对原告座落于涟水县涟城镇安东北路的房屋进行产权调换，调换面积为17.71平方米。产权调换协议签订后，被告于2014年5月28日与原告签订协议书一份，与原告签订的协议书内容为：“甲方：江苏象富百货有限公司乙方：姜兰兰象富百货项目拆迁涉及沿安东路门面房原计划安置在汇融水城项目内，因汇融水城项目暂未实施启动，经协商安置象富百货项目内，现为整合运营该项目，甲、乙双方就回购安置门面房达成如下协议：一、乙方原计划安置在汇融水城的门面房面积为17.71平方米（拆迁协议签订面积）二、甲方回购乙方的门面房价格为每平方米肆万壹仟元整，总价为柒拾贰万陆仟壹佰壹拾元整。三、付款方式：协议签订后，当日预付壹拾贰万陆仟壹佰壹拾元，剩余款于7月20日前一次性付清。四、甲方向乙方支付房，乙方不承担任何费用。五、乙方领取甲方门面房回购款时，须向涟城镇退回当初对其门面安置的承诺书原件。乙方收到门面房回购款后，原拆迁安置工作中对门面房的安置协议自动失效。六、甲方对沿安东路25户门面拆迁户全部进行货币回购，任何一户不予产权调换。七、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，见证方和镇房屋征收服务中心各自存档一份。协议自签订之日起生效。甲方签字（盖章）：韩东亚江苏象富百货有限公司印章乙方签字：姜兰兰见证方签字（盖章）：涟水兴涟城建投资有限公司印章2014年5月28日”。协议书签订后，政府拨付资金19600000元用于履行回购款，原告已领取回购款486110元，余款经原告多次索要无果，遂诉至人民法院，请求判令被告给付240000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、协议书等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告要求追加涟水兴涟城建投资发展有限公司为被告参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原、被告签订协议后，被告已按协议履行，给付原告部分回购款，剩余部分款项应按协议在约定期限内给付原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求追加涟水兴涟城建投资发展有限公司为被告参加诉讼的请求，根据合同相对性原则，不属于同一法律关系，本院不予支持。对被告主张的被告并非出于真实意思表示签订该合同，也没有形成合同中的等价有偿关系，该合同系无效合同的抗辩，因被告明知原告取得的是拆迁安置房屋，房屋建好后，归被告所有，对被告该主张，本院不予支持。对被告主张的政府部门多次给被告施加压力的抗辩，因未提供证据证明，对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏象富百货有限公司于判决生效后30日内给付原告姜兰兰门面房回购款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告江苏象富百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年二月十九日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初12494号
原告：范某1，男，1960年5月20日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。
被告：范某2，男，1951年2月1日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：范某3，女，1971年7月15日生，汉族，住上海市青浦区。
原告范某1与被告范某2、范某3法定继承纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告范某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告已以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范某1自动撤诉处理。
审判员 吴海明
二〇一八年七月三十日
书记员 冯小艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2098号
罪犯张俊武，男，1964年5月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十二月八日，梨树县人民法院作出（2010）刑初字第219号刑事判决，认定罪犯张俊武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张俊武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊武予以假释（假释考验期至：二0一七年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1112号
原告：汪帅廷。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：钱慧都。
原告汪帅廷与被告钱慧都为健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告汪帅廷的委托代理人张再辉、被告钱慧都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪帅廷起诉称：2015年12月30日中午，原告在大巍头村小店玩，无故被被告拉出小店，被被告及与被告同来的多人殴打受伤。据此，要求被告赔偿医疗费10415.84元、伙食费780元、护理费3458元、误工费9044元、交通费260元、营养费500元，共计24457.84元。
被告钱慧都答辩称：当时是由于原告先到被告家门口辱骂被告，被告一气之下才去打原告的。原告主张的金额也不合理。对于合理的费用愿意赔偿。
在举证期限内，原告提交了急诊病历、诊查报告、医药费发票、医药费清单、诊断证明书等证据为证。本院调取并在庭审中出示公安机关询问笔录。被告对证据无异议，对原告费用的合理性有异议。本院对证据予以认定，至于费用合理性酌情予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月30日中午，被告钱慧都与多人来到大巍头村小店，将在小店内的原告汪帅廷殴打致伤。原告经台州市第一人民医院诊断为脑挫伤、头面部外伤等，住院治疗26天，用去医疗费10415.84元（包含伙食费360元），医嘱出院后休息6周，加强营养。
本院认为：被告因琐事打伤原告，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。当时参与殴打原告的其他人员身份不明，其责任应先由被告承担，被告以后可另行解决。根据原告的受伤、治疗情况，其合理损失为医疗费10055.84元（已剔除伙食费360元）、伙食费780元（30元／天×26天）、护理费3458元（133元／天×26天）、误工费9044元（133元／天×68天）、交通费260元、营养费300元，合计23897.84元，应由被告予以赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钱慧都在判决生效后10日内赔偿原告汪帅廷因伤造成的各项损失23897.84元。
二、驳回原告汪帅廷的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告钱慧都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一六年四月二十日
代书记员 梁益玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05076号
原告：张恒志，男，1967年10月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：田文虎，男，1976年8月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张恒志与被告田文虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张恒志到庭参加诉讼，被告田文虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒志诉称：原被告系朋友关系。2013年12月及2014年1月被告分别从原告处借款36000元、100000元，均由被告出具借条。2014年1月经原告介绍被告替案外人沈霞推销酒，被告欠沈霞酒款20000元并由被告出具欠条，后无法联系被告，原告将被告拖欠20000元酒款归还给沈霞，该债权20000元由原告享有。现请求被告归还156000元，其中100000元自2014年4月24日起按月利率2分计息。56000元自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告的主体资格
被告出具的借条二张、被告出具给沈霞的欠条一张及
沈霞收到原告代被告归还20000元的收条一张，证明被告计欠原告156000元
3、证人杨帮永的出庭证言，证明被告借原告现金100000元并由被告出具借条
被告田文虎未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原告举证及证人出庭证言，依法对原告提交的二组证据及证人证言均认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
2011年，原被告均从事建筑业而相识成为朋友。被告因建筑工程所需资金分别于2013年12月21日、2014年1月24日从原告处借款现金36000元、100000元，由被告出具的借条分别载明：“今借到张恒志现金计币叁万陆仟元整￥36000元，借款人田文虎，2013年12月21号”、“今借到张恒志现金拾万元整￥100000元，预付三个月利息，月息2%（百分之二），身份证34012319760804749X，借款人田文虎，2014年元月24号”。2014年1月24日，原告借款时即扣除三个月利息6000元，期间2014年元月15日经原告介绍被告替原告朋友案外人沈霞推销酒而欠沈霞20000元，被告出具的欠条载明：“今欠到沈霞酒贰万元整￥20000元，欠款人田文虎，2014年元月15号”。后因联系不到被告，原告替被告归还沈霞酒款20000元。被告至今分文未付给原告。庭审中，证人杨帮永出庭证明2014年元月24日原告从杨帮永处借款现金100000元并转借给被告，被告当场出具借条，案外人沈霞到庭陈述原告替被告归还沈霞酒款20000元，沈霞给原告出具收条一张并将被告出具给沈霞的欠条交给原告，同时通知了田文虎。被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告借款及原告作为关联人从案外人沈霞处受让被告债权，有被告出具给原告的借条两张、被告出具给沈霞的欠条及沈霞出庭证实。原告借款扣除利息，不符合法律规定，依法确定2014年1月24日原告实际借款给被告的数额为94000元，据此，被告应偿还原告人民币150000元。被告应按本金94000元自2014年1月24日起按约定利率2%计息，余款56000元依法均可视为民间借贷关系，原告请求自起诉之日即2015年12月29日起按银行贷款利率计息，符合法律规定，但依法应按民间借贷逾期付款违约法定年利率6%计息。被告未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田文虎给付原告张恒志借款本金150000元，其中94000元自2014年1月24日起按月利率2%计息，余款56000元自2015年12月29日起按年利率6%计息，款清息止。限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取为1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年四月十八日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10820号之二
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人杭州萧山北干街道企业担保有限公司、杭州摩根物业管理有限公司、杭州萧山帝豪商务酒店有限公司、杭州得闲农业开发有限公司、杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司、杭州帝豪实业有限公司、周权、王来芳、杭州萧山帝豪美食餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）杭萧商初字第1255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1171112元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10820号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十三日
书记员 朱剑英
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行审5号
申请执行人：唐山市环境保护局迁安市分局，所在地迁安市惠宁大街1209号。
负责人：李爱军，男，任该局局长。
委托代理人：霍彩霞，女，唐山市环境保护局迁安市分局法规科科长，代理权限为特别授权。
被执行人：唐山宝利源炼焦有限公司，所在地河北省迁安市沙河驿镇刘台子村西。
法定代表人桑翠华，女，1963年8月21日生，汉族，该公司负责人，住河北省迁安市迁安镇青杨小区别墅南1排西2门，身份证号：×××。
申请执行人唐山市环境保护局迁安市分局于2017年3月17日对被执行人唐山宝利源炼焦有限公司作出迁环罚[2017]029号行政处罚决定书，并于2017年3月20日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现唐山市环境保护局迁安市分局下达的迁环罚[2017]029号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款360000元及滞纳金360000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查，现已审理终结。
经审查查明，申被执行人唐山宝利源炼焦有限公司2#焦炉烟囱2016年12月12日至12月16日部分时段烟气超标排放，其中12月12日18时至19时二氧化硫小时均值最大值为249.96mg/m3，标准值为50mg/m3，超标3.9992倍，22时至23时氮氧化物小时均值最大值为738.08mg/m3，标准值为50mg/m3，超标0.476倍。被执行人唐山宝利源炼焦有限公司实施的2#焦炉烟囱二氧化硫、氮氧化物超标排放的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。唐山市环境保护局迁安市分局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、《迁安市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准》表6的规定，对被执行人唐山宝利源炼焦有限公司作出迁环罚[2017]029号行政处罚决定书，罚款360000元及每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人唐山市环境保护局迁安市分局作出的迁环罚[2017]029号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请的对被执行人唐山宝利源炼焦有限公司作出的迁环罚[2017]029号行政处罚决定书中”罚款360000元及滞纳金360000元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 卜志军
人民陪审员 韩富刚
二〇一八年一月八日
书 记 员 张雅飞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄建新，男，1988年5月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被刑事拘留，于同月18日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人黄建新犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人黄建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年10月29日16时许，被告人黄建新在广西贵港市覃塘区石卡镇村边的菜地与被害人陈某某因菜地被踩踏发生纠纷，被害人陈某某骂了被告人黄建新，被告人黄建新遂将陈某某打致轻伤二级。
另查明，被告人黄建新在接受讯问时如实供述其犯罪事实，其已经支付陈某某赔偿款人民币2000元。在审理过程中，陈某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，陈某某与黄建新自愿达成协议，被告人黄建新赔偿陈某某本次诉讼的全部经济损失共计人民币25451.85元（该数额已扣除黄建新支付的赔偿款人民币2000元），并于2015年12月31日前全部履行完毕。
又，被告人因故意伤害陈某某，已于2014年10月30日被行政拘留十日（2014年10月31日至2014年11月9日）。
随案移送涉案物品：塑料桶、镰刀、扁担各一。
上述事实，被告人黄建新在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，同时有书证到案经过、受理登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、人身安全检查笔录、现场提取笔录、提取物证登记表、扣押、随案移送清单、扣押物品照片、指认笔录及照片、伤情照片、入院记录、行政处罚决定书、本院调解笔录及调解书，被害人陈某某的陈述，证人唐某某、韦某某、吴某甲、吴某乙、廖某某、黄某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片以及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建新故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄建新犯故意伤害罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人故意伤害一人，应在三年以下有期徒刑内进行量刑。到案后，被告人如实供述罪行，认罪态度较好，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人黄建新已赔偿被害人部分经济损失人民币2000元，可酌情从轻处罚。本案系由邻里纠纷等民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人可以酌情从轻处罚。作案工具塑料桶、镰刀、扁担各一，依法没收。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月30日起到2015年10月29日止。）
二、作案工具塑料桶、镰刀、扁担各一，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林 伟
二〇一五年一月六日
书记员 陈银梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执70号之一
申请执行人桂林市新晟办公家具有限公司，住所地桂林市七星区穿山街道办事处屏风村黄莺岩村第四组117号。
法定代表人申文俊，该公司总经理。
被执行人桂林万达城投资有限公司，住所地桂林市七星区桂磨路创意大厦5层。
法定代表人齐界，该公司董事长。
委托代理人吕海霞，女，汉族，1982年10月5日生，住广西桂林市象山区,该公司职工。
申请执行人桂林市新晟办公家具有限公司与被执行人桂林万达城投资有限公司（2016）桂仲案字第7号裁决定作合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付酬金及利息27660.19元和仲裁费1359元，并缴纳了本案执行费318元，其债务已经履行完毕，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2016）桂仲案字第7号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 建
代理审判员 袁慎龙
代理审判员 王美丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韦华涛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00880-1号
原告：夏夕荣。
原告：许从芹。
原告：范建芳。
原告：刘福华。
四原告共同委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市天叶仪表有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园区天丰路2号。
法定代表人：郭永琴，该公司经理。
第三人：安徽天叶食品有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道。
法定代表人：郭永明，该公司经理。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理原告夏夕荣、许从芹、范建芳、刘福华诉被告天长市天叶仪表有限公司、第三人安徽天叶食品有限公司债权人撤销权纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王晓琳
二〇一六年二月十九日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3642号
原告刘某某，女，现住通辽经济技术开发区。
被告马某某，男，现住通辽经济技术开发区。
原告刘某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告马某某于2000年11月27日登记结婚，于2002年生育一子马某甲，于2015年9月25日在通辽经济技术开发区民政局协议离婚，双方协议夫妻共同财产，存款30000元归女方所有，该款男方在2016年春节前支付给女方。离婚后，我多次向被告马某某索要上述款项，被告马某某拒不履行协议，因此诉至法院，要求被告马某某给付我30000元，并承担诉讼费用。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告马某某原系夫妻关系，于2000年11月27日登记结婚，2015年9月25日，双方在通辽经济技术开发区民政局婚姻登记处的主持下达成离婚调解协议，协议约定“男女双方婚后有存款30000元归女方所有（存款男方在2016年春节前支付给女方）”。同日，双方在通辽经济技术开发区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。被告马某某至今未按约定给付上述款项。
上述事实，有原告刘某某提供的离婚协议、离婚证各一份以及原告刘某某的陈述予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关备案存档的《离婚协议书》中，对离婚、子女抚养和共同财产问题达成一致意见，该约定系双方自愿协商一致的结果，对双方具有法律拘束力，双方均应按照该协议履行。因此，原告刘某某要求被告马某某给付存款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某给付原告刘某某人民币30000元，此款于判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一六年七月十八日
书记员 孔繁哲
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执367号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：宁化县旭东服装制造有限公司，住所地福建省三明市宁化县。
法定代表人：沈春华，总经理。
被执行人：沈春华，女,1978年2月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：张蕙蓉，女，1961年7月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司和被执行人宁化县旭东服装制造有限公司、沈春华、张蕙蓉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2018年7月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0424执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年七月十三日
书记员 伍春丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更449号
罪犯王泉浩，男，1995年10月5日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年10月27日，该犯因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年1月1日刑满释放。2013年12月12日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法少刑初字第172号刑事判决，认定王泉浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。总和刑期四年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行（刑期自2013年8月23日起至2017年2月22日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王泉浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泉浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年4月至2015年10月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泉浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王泉浩减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泉浩减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01693号
原告：郭某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
委托代理人：黄明，湖北××律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郭某乙，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案，依法适用简易程序，由审判员黄勇独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人黄明，被告郭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与被告郭某乙经人介绍相识，于1990年5月8日登记结婚，1988年3月30日生育长子郭某丙，1989年11月8日生育次子郭某丁。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，为此于2010年起诉至法院，要求与被告郭某乙离婚，但法院驳回了我的诉讼请求。自此以后，夫妻双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告郭某乙离婚。
被告郭某乙辩称：原告郭某甲要求离婚，是因为自2010年后原告郭某甲一直与别的女性保持不正当关系，过错在原告郭某甲。今年我为儿子结婚用去了20余万元，现负债18万元，我不同意离婚，如要求离婚，原告须给付我20万元。
原告郭某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供了原告郭某甲的身份证复印件、被告郭某乙的户籍证明、结婚证复印件、浠水人民法院作出的民事判决书复印件各一份。以证实原告郭某甲的主体适格和原、被告之间的夫妻关系及子女情况。
经审理查明，原告郭某甲与被告郭某乙经人介绍相识，于1988年举行结婚仪式，1990年5月8日补办结婚登记手续，1988年3月30日生育长子郭某丙，1989年11月8日生育次子郭某丁。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，为此原告郭某甲于2010年初起诉至法院，要求与被告离婚，法院依法驳回了原告郭某甲的诉讼请求。嗣后，原告郭某甲在浠水县城务工，而被告郭某乙在外打工至今，现原告郭某甲再次诉至法院，要求与被告郭某乙离婚。
本院认为，原、被告于1990年5月8日登记结婚，其婚姻关系合法，理应受法律保护。原、被告双方共同生活至今，已逾二十年，婚续期间，共同抚养两个孩子的成长，应当建立了深厚的夫妻感情，原告曾于2010年起诉离婚，本院判决驳回后，彼此间产生了隔阂，但双方应当顾念夫妻多年感情，相互原谅过往，共同珍惜和维护家庭关系。同时，本案中原告郭某甲亦未能提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已破裂。为了维护稳定、和谐的社会婚姻家庭关系，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十二月八日
书记员 王胜
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执539号
申请执行人吴娅，女，汉族，1964年9月23日出生。住重庆市巴南区。
被执行人重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人谭勇，总经理。
申请执行人吴娅与被执行人重庆寰林园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1710号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人重庆寰林园林工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴娅于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院于2017年4月12日立案执行。申请执行标的为欠付工程款80.55577万元、仲裁费2.609万元。
本院受理后，于2017年4月27日向被执行人重庆寰林园林工程有限公司发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。执行中，本院经“总对总”系统查询，未发现被执行人重庆寰林园林工程有限公司银行存款，有“楚胜牌”工程车辆两台；经“点对点”系统查询，发现被执行人重庆寰林园林工程有限公司名下位于本市九龙坡区杨家坪直港大道202号第1层1号建筑面积为3068.13平方米的房屋（车库）已设置抵押且有在先查封。2018年5月21日，申请执行人吴娅以被执行人重庆寰林园林工程有限公司有财产在重庆市大渡口区人民法院处置为由，向本院申请参与分配。本院于2018年6月6日向该院邮寄了《参予分配函》交由该院审查。2018年8月20日，经向申请执行人吴娅询问分配情况，其称被重庆市大渡口区人民法院告知不符合分配条件而未分配到财产。申请执行人吴娅现未向本院提供被执行人重庆寰林园林工程有限公司其他可供执行财产。
本院认为，本院在该案执行中，发现被执行人重庆寰林园林工程有限公司有“楚胜牌”工程车辆两台，经查询相关资料，上述车辆价值较低且本院未实际控制；被执行人重庆寰林园林工程有限公司名下位于本市九龙坡区杨家坪直港大道202号第1层1号建筑面积为3068.13平方米的房屋（车库）已设置抵押且有在先查封，本院无权处置。被执行人重庆寰林园林工程有限公司现确无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人吴娅发现被执行人重庆寰林园林工程有限公司有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执539号案本次执行程序终结。如申请执行人吴娅发现被执行人重庆寰林园林工程有限公司有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判长 郝绍彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡雪峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终3261号
上诉人（原审被告）：马银，男，1952年5月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高娃，女，1982年2月2日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：唐艳秋,内蒙古松瑞律师事务所律师。
原审被告：马洪军，男，1975年1月22日出生，汉族，农民。
原审被告：孟庆敏，女，1981年11月2日出生，汉族，农民。
上诉人马银因与被上诉人高娃、原审被告马洪军、孟庆敏买卖合同纠纷一案，上诉人不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人马银二审提供高娃与孟庆敏的通话录音资料，证明本案买卖合同非双方当事人真实意思表示，只是因被上诉人高娃之夫张国军为其二人借款提供保证，在二人不能偿还该借款时承担了保证人责任，还款本息186000元，因二人未向其还款，才签订此房屋买卖合同。根据上诉人提供的证据，结合被上诉人高娃在一审时未提交购买涉案房屋已履行买受人付款义务书面证据的事实，双方之间真实法律关系需进一步核查，故本案应发回重审，重审时根据全案证据情况，按相关法律规定作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初3284号民事判决；
二、本案发回克什克腾旗人民法院重审。
上诉人马银预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长刘润涓
审判员周振卿
审判员雷蕾
二0一八年九月二十日
书记员王燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7108号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
被执行人陆斌，男，1978年5月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人上海志成企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民四(商)初字第633号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币267,247.67元及执行费3,908.72元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆斌、上海志成企业发展有限公司的银行存款人民币271,156.39元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1588号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告沈某某。
原告王某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由本院助理审判员丁美君独任审判，于2010年8月9日公开
开庭进行了审理。原告王某某之诉讼代理人周某某到庭参加诉
讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称，被告经人介绍向原告借款50万元，约定月利
率为2%，每月结息一次，立有借条一份。2009年9月1日起的利
息被告一直未予支付，双方于2010年5月15日达成分期还款协
议，约定：协议生效时被告付清截止2010年4月30日的利息800
00元；借款本金及产生的利息分五次付清，第一期支付时间为
2010年6月15日前；任何一期未按期足额支付，原告均有权一
并通过诉讼解决；按月利率2%计息；如被告未按期付款其应承
担原告为实现债权的费用。协议签订后，因被告无法马上支付
利息，双方于2010年5月15日晚些时候就80000元利息的支付达
成协议：被告于2010年5月18日支付50000元以上，余款于2010
年5月底前付清等内容。协议签订后，被告仅支付了20000元利息，余欠借款本金500000元及利息至今未予偿付。原告遂诉至
本院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金500000元、利
息75000元（按月息2％计算，2010年5月1日前利息50000元，2
010年5月1日至6月15日的利息15000元），并要求继续按月息2
％支付利息至本金付清日止；2、被告承担原告实现债权的律
师代理费20000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，
原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告立即偿还原告借款本
金50万元、利息56250元（按月息1.5％计算自2009年11月1日
至2010年6月15日），并要求继续按月息1.5％支付利息至本金
付清日止。
被告沈某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。
以上事实有原告提供的借条律师代理费发票原件各一份
、协议书原件两份及原告方某某陈某等证据予以证实。被告沈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合
法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告王某某与被告沈某某之间的民间
借贷关系成立并生效。被告沈某某借款后未尽还本付息义务，
应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本息的
诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费20
000元之请求，虽原、被告间事先对律师代理费由被告支付已有明确约定，鉴于原告仅提供10000元金额的发票及约定20000
元偏高的情况，本院对该部分请求支持10000元为宜。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、限被告沈某某于本判决生效后一个月内偿付原告王
某某借款本金计人民币500000元、利息（按月利率1.5％计算
自2009年11月1日至本判决确定给付之日止）及原告为实现本
案债权而支付的律师代理费10000元；
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9562元，减半收取计人民币4781元，由原告
王某某负担50元，由被告沈某某负担4731元（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费9562元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年八月三十日
代理书记员 胡琳琳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第154号
申请执行人龚建强，男，汉族，1969年6月26日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人四川荣基置业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路，营业执照注册号511100000032962。
法定代表人王伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲（2015）10号仲裁裁决书，于2015年6月18日受理申请执行人龚建强申请执行被执行人四川荣基置业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额67590.06元。本院在执行过程中查明，四川省乐山市五通桥区人民法院已于2015年11月27日裁定受理了四川省华城建筑有限公司申请四川荣基置业有限公司破产清算一案，并发出中止执行函。为此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲（2015）10号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 泉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初13641号
原告：张宝祥，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告：赵景芳，男，1972年5月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。
原告张宝祥与被告赵景芳民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝祥到庭参加了诉讼，被告赵景芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令赵景芳偿还借款35000元。
赵景芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、原告出借款项资金来源：个人积蓄。
三、被告借款的用途：租房等事由。
四、被告借款的数额：38000元,被告实际收到的借款数额：38000元。
五、原告向被告支付款项的方式：现金。
六、被告是否向原告出具借条及收条：是，借条一张。
七、双方是否约定还款期限：无书面约定。
八、双方对利息如何约定：未约定。
九、是否存在保证或担保事宜：否。
十、被告借款后偿还本金、利息数额：偿还3000元本金。
以上事项中，赵景芳未提出异议，本院予以确认。
综上所述，涉案借条是张宝祥与赵景芳的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，应为合法有效。双方当事人均应当按照借条约定履行义务。张宝祥履行出借义务后，赵景芳应当按照约定期限及时还款，现未还款，构成违约。故张宝祥关于借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。赵景芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵景芳于本判决生效之日起十日内偿还张宝祥借款三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由赵景芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 晨
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执173号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑冬梅，女，汉族，1973年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108刑初90号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与郑冬梅责令退赔一案，申请执行标的260,000元。
本院立案执行后，依法向被执行人郑冬梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人郑冬梅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人郑冬梅采取限制消费措施,并将被执行人郑冬梅纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑冬梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108刑初90号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春阳
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一八年七月十九日
书记员 王 璐
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初960号
原告：李新来（曾用名李怀紧），男，1954年4月30日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：马田宝，男，1968年12月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王昌珍，女，1956年10月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告李新来与被告马田宝、被告王昌珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新来到庭参加诉讼，被告王昌珍经传票传唤、被告马田宝经公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新来向本院提出诉讼请求：1.马田宝给付李新来借款10000元，利息1440元，合计11440元。王昌珍承担连带给付责任；2.马田宝、王昌珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日马田宝因还贷款向李新来借款10000元，约定月利率1.2%，口头约定2014年12月31日还款，担保人是王昌珍，没有约定担保方式，马田宝偿还利息至2016年年末，并出具欠据一份，后没有偿还本息，经李新来多次索要，马田宝、王昌珍仍未能给付。
马田宝未到庭、未答辩、未举证。
王昌珍未到庭、未答辩、未举证。
李新来为证明自己的主张，向本院提交了欠据一份，本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人马田宝的签名，该份证据能够证明李新来与马田宝之间的借款事实，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日马田宝因还贷款向李新来借款10000元，约定月利率1.2%，口头约定2014年12月31日还款，担保人是王昌珍，没有约定担保方式，马田宝按月利率1.2%给付借款利息至2017年3月22日，并出具欠据一份，后没有偿还借款本息，经李新来多次索要，马田宝、王昌珍仍未能给付。
以上事实，有当事人当庭陈述，欠据在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，李新来与马田宝之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。马田宝应履行偿还借款的义务。李新来要求马田宝按月利率1.2%支付利息的请求符合法律规定，李新来的诉讼请求，应予支持。王昌珍虽然在借据中担保人处签字捺印，但主债务履行期届满至李新来的起诉期间已超过六个月，且李新来未能提供向其主张过权利的证据，依法免除保证责任，故李新来要求王昌珍对马田宝的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、马田宝于本判决生效后立即偿还李新来借款10000元、利息1440元（自2017年3月22日至2018年3月22日，月利率1.2%），合计11440元；
二、驳回李新来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由马田宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 吕晓舟
人民陪审员 张君梅
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 于 婧
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终434号
上诉人（原审被告）库尔勒金坤物业服务有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人尚在新，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司，住所地库尔勒市。
法定代表人汤德勤，系该公司董事长。
本院受理上诉人库尔勒金坤物业服务有限责任公司与被上诉人新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司供用水合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2457号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人库尔勒金坤物业服务有限责任公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人库尔勒金坤物业服务有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘 媛
代理审判员 斯钦达来
二〇一六年三月四日
书 记 员 唐 梦 婕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玮峪，女，1972年2月20日出生，汉族，教师，住吉林省安图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市微笑口腔门诊部，住所地吉林省延吉市。
经营者：王桂香，该口腔门诊部负责人。
再审申请人张玮峪因与被申请人延吉市微笑口腔门诊部医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玮峪申请再审称，1.原判决认定事实不清，依据不足。鉴定意见书、原判决存在混淆事实、证据不足、分析判断错误问题。鉴定意见没有对延吉市微笑口腔门诊部未尽告知义务判定责任，原判决采信鉴定意见划分责任错误。延吉市微笑口腔门诊部存在夸大疗效和医术、诱导治疗行为，使张玮峪产生错误认知，张玮峪不存在任何过错，延吉市微笑口腔门诊部责任参与度应为100%。鉴定意见存在诸多错误，本案应依法重新做出司法鉴定。2.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，张玮峪到延吉、长春治疗期间的食宿费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准给予赔偿。3.张玮峪丢失火车票，提供了支付记录和火车票相片等证据，应予采信。4.给予张玮峪的精神损害赔偿金偏少，请求赔偿5000元精神补偿金。请求撤销原判决，重新做司法鉴定，重新划分责任，采信误工费和支付宝、相片能证明的车费，赔偿精神损害抚慰金5000元，由延吉市微笑口腔门诊部负担治疗所产生的全部费用、后续治疗费用、因维权产生的所有费用、司法鉴定费、司法人员出庭费以及一、二审诉讼费用。张玮峪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院审查再审申请期间，张玮峪明确自己的再审请求，其所主张的维权费用，包括起诉费、鉴定费、误工费、食宿费、交通费。起诉费是指本案一审、二审的案件受理费，鉴定费是本案交给鉴定机构的费用，误工费指打官司期间产生的误工费，食宿费是为了打官司出庭产生的费用，交通费是为了打官司出庭往返的路费。
延吉市微笑口腔门诊部提交意见称，同意原判决。
本院经审查认为，1.依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第156号司法鉴定意见书，系经张玮峪申请、一审法院委托、双方当事人共同选取鉴定机构出具，且经双方当事人申请，鉴定人出庭接受了质询。故鉴定程序合法。张玮峪申请重新鉴定，未提供充分有效证据证明鉴定存在需要重新鉴定的情形。故原审法院对张玮峪重新鉴定的申请未予准许，并对鉴定意见予以采信，符合法律规定。2.《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”原审时，延吉市微笑口腔门诊部提供了风险告知记录，张玮峪认可该风险告知记录上的签字为其本人所签。故张玮峪主张延吉市微笑口腔门诊部未尽告知义务，没有事实根据。经鉴定，延吉市微笑口腔门诊部的医疗过错参与度为主要责任，原审法院综合本案案情和司法鉴定意见，根据张玮峪的病情、治疗造成的后果和延吉市微笑口腔门诊部的过错程度等因素，认定延吉市微笑口腔门诊部承担70%责任、张玮峪承担30%责任，并无不当。3.原判决已根据张玮峪提供的证据，对其因治疗产生的合理的医疗费、误工费和交通费予以了保护。张玮峪主张参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准赔偿到延吉、长春治疗期间的伙食费，于法无据。张玮峪在一审法院最后一次开庭审理时明确自己的诉讼请求是：要求延吉市微笑口腔门诊部支付医疗费4821.16元、交通费2897元、误工费260元、伙食费2800元、精神损害赔偿金10万元，合计110，778.16元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”规定，张玮峪提出的后续治疗费和其为了打官司维权产生的误工费、食宿费、交通费，超出原审诉讼请求，本院不予审查。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”对于侵害人身但未造成死亡或残疾后果的，应当赔偿精神抚慰金，赔偿标准应当考虑以下因素：侵权人的过错程度、侵害的手段、场合和行为方式以及侵权行为造成的后果、侵权人获利情况、承担责任的经济能力，还要考虑到受诉法院所在地平均生活水平。张玮峪并未构成残疾，亦未提供证据证明其因治疗产生精神疾病或者严重精神障碍。故原审法院综合考虑上述因素，并结合本案事实和证据情况，酌情保护张玮峪精神抚慰金1000元，符合法律规定。5.依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”规定，诉讼费用一般由败诉方负担，也可根据当事人之间责任分担。原审法院作出的判决，对双方当事人在本案中应承担的法律责任进行了认定和分配，当事人所负担的诉讼费用、鉴定费用与其承担的法律责任是统一的。故原审法院根据本案双方当事人承担责任的比例，判令双方当事人负担的诉讼费用和鉴定费用并无不妥之处。综上所述，张玮峪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玮峪的再审申请。
审 判 长 刘海英
审 判 员 高 光
代理审判员 周 婧
二〇一八年十月十五日
书 记 员 任秀玉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1806号
原告：芦桂兰，女，1961年4月19日，汉族，酱菜厂退休职工，住虎林市。
被告：王连福，男，1961年7月25日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告：姜志霞，女，1962年2月6日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
原告芦桂兰与被告王连福、姜志霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦桂兰与被告王连福到庭参加诉讼，被告姜志霞经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告芦桂兰提出的诉讼请求为：请法庭判令被告王连福、姜志霞立即偿还原告借款本息合计526200元。
事实与理由：被告王连福、姜志霞夫妻因为做生意急需用钱，分别于2014年1月29日、2014年4月7日、2015年1月5日，向原告借款70000元、100000元、100000元，合计270000元，约定利息按月利率2分计算，并给原告出具借条三张，用以证明向原告借款的事实。原告芦桂兰多次找到二被告索要欠款，可是被告王连福、姜志霞却以种种理由一再的拖延，拒不给付。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法庭，恳请法庭判令被告立即给付原告芦桂兰借款本金270000元，利息256200元【其中借款70000元的利息为74200元（70000元×0.02元×53月，自2014年1月29日起计算至2018年6月22日止）；4月7日借款100000元的利息为100000元（100000元×0.02×50月，自2014年4月7日起计算至2018年6月22日止）；1月5日借款100000元的利息为82000元（100000元×0.02×41月，自2015年1月5日起计算至2018年6月22日止）】，本息合计526200元。
王连福辩称，原告所述属实,借款本息数额不持异议。
姜志霞未发表答辩意见，未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：2014年1月29日借款人王连福、姜志霞出具的借条1份；2014年4月7日欠条1份；2015年1月5日欠条1张，证明被告王连福、姜志霞向原告借款的事实。被告王连福对该组证据不持异议，被告姜志霞对该组证据未发表质证意见，该组证据形式要件齐全，对该组证据本院予以采信。
被告王连福、姜志霞未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告王连福、姜志霞向原告借款，并出具借据1张，其内容为：今借卢桂兰人民币柒万元整，利息2分。王连福、姜志霞在借款人处签字；2014年4月7日，被告王连福、姜志霞向原告借款，并出具欠条1张，其内容为：今欠卢桂兰人民币壹拾万元整，利息2分。王连福、姜志霞在欠款人处签字。2015年1月5日，被告王连福、姜志霞向原告借款，并出具欠条1张，其内容为：人民币壹拾万元整，利息2分，被告王连福、姜志霞在欠条上签字。
本院认为，被告王连福、姜志霞向原告借款，有原告提交的三份借条为证，原告能够合理说明借款的来源、交付方式等借款细节，且被告王连福亦对借款事实不持异议，通过上述事实，能够确认被告王连福、姜志霞与原告芦桂兰之间形成民间借贷法律关系。需要说明的是，虽三份借条上写明的出借人系卢桂兰，而原告本人真实姓名为芦桂兰，但原告能够说明姓名不一致的原因，被告王连福亦认可出借人是本案原告，另结合原告持有三份借条来看，能够认定借条中书写的卢桂兰与本案原告系同一人。原告已经按约定将借款交付被告王连福、姜志霞，被告王连福、姜志霞为共同借款人应承担共同还款责任。借条中未写明还款期限，视为未约定还款期限，原告可在合理催告后，要求被告王连福、姜志霞承担还款义务。需说明的是，借条中虽未写明利息2分系年利率还是月利率，但经询问原告及被告王连福，均认可利息2分系月利率，被告姜志霞未出庭对该问题发表意见，通过原告与被告王连福的陈述，并结合一般交易习惯，能够认定利息2分为月利率，对该事实本院予以确认。还需说明的是，经本院对原告要求的70000元借款利息按照原告计算方式进行复核后发现，原告的利息计算方式中，计算期限存在错误，按照原告载明的利息计算截止日期2018年6月22日，利息计算期限不足53个月，其合理的利息数额应为70793.33元。原告关于被告王连福、姜志霞立即偿还借款本息合计526200元的诉讼请求，虽原告未提交证据证实其已经履行了合理催告的义务，但本案被告已经收到本院送达的起诉状等相关材料，即视为原告通过本院送达履行合理催告的义务，对合理数额522793.33元，有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告王连福、姜志霞于本判决生效后十五日内给付原告芦桂兰借款本息522793.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9062元，减半收取4531元（已缴纳），其中4513.50元由被告王连福、姜志霞负担，原告自行负担17.50元。上述款项原告已经预付，被告王连福、姜志霞需在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张淑梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 李思思
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执192号申请执行人：周海威，男，1984年12月月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新政社区府前路北14号。被执行人：肖振宽，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡拥军村东孟家屯。本院在执行申请执行人周海威与被执行人肖振宽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人暂未向本院提出财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长肖茂武审判员王洪军审判员王明月
二〇一八年七月二十七日
书记员 尤德纯
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执3882号
申请执行人：杨才友农村土地承包经营户，住所地重庆市江津区。
代表人：杨才友，男，汉族，住重庆市江津区白沙镇。
被执行人：吴泽祥，男，汉族，住重庆市江津区石门镇。
申请执行人杨才友农村土地承包经营户与被执行人吴泽祥其他案由纠纷一案，本院于作出的（2018）渝0116民初826号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，申请执行标的额为2611.6元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，被执行人在建设银行重庆南岸区支行的银行存款已经在本院另案中予以冻结，因被执行人除本案外尚有其他执行案件未履行义务，债务总额为本金124960.7元（详见附表），可分配金额极小，申请执行人同意暂不进行扣划和分配。此外未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明，申请执行人也向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。因被执行人在本院另案中被纳入失信被执行人名单和被采取拘留（临控措施），因此申请执行人主动要求在本案中不需要再采取前述执行措施。此外，申请执行人也无法提供可供执行的财产或者财产线索。2018年11月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年11月17日，被执行人尚欠申请执行人案款2611.6元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执3891号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾宪伟
审 判 员 贺 理
审 判 员 黄双平
二〇一八年十一月十七日
法官助理 江 维
书 记 员 胡平萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终3397号
上诉人（原审原告）:甘小露，女，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李彬，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
上诉人甘小露因与被上诉人李彬不当得利纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。甘小露及其委托诉讼代理人何桐雨，李彬的委托诉讼代理人白天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘小露上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，举证责任分配错误，适用法律错误，判决有失公平。李彬在另案中不认可上诉人转账金额为代李远逊偿还的借款，且判决也未认可该转账系上诉人代李远逊偿还借款。因上诉人与李彬之间不存在其它经济往来，故李彬取得转账款项没有法律依据，构成不当得利，应予返还。李彬应就其合法占有款项承担举证责任。
李彬辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
甘小露向一审法院起诉请求：被告返还不当得利95975元，并自2015年9月24日起按照银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清时止，诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：案外人李远逊因资金周转需要向李彬借款，李彬于2012年10月11日通过重庆农村商业银行向李远逊转账出借50万元。2014年1月29日、2015年3月14日，甘小露受其父亲李远逊指示，分别向李彬转账71500元、24475元。2016年11月14日，一审法院对李彬诉李远逊民间借贷纠纷一案作出了（2016）渝0113民初9620号民事判决书，对甘小露等人所称经李远逊指示转账被李彬的几笔款项系代李远逊偿还50万借款的事实，以缺乏事实及法律依据，未予认可，并判决李远逊偿还李彬借款本金50万元。之后，李远逊提起了上诉，对于上述争议，重庆市第五中级人民法院在判决中认为原告提供的证据不足以认定甘小露等人向李彬的转账即为代李远逊向李彬偿付借款本金，对一审判决予以维持。原告甘小露在本案中遂以不当得利为由要求被告李彬将其转账款项返还。
一审另查明，2015年3月13日，甘小露在向李彬转款前向李彬发出一条微信，其中载明“叔叔、遵义公司去年利润为33.79%，500000×33.79=168950元，3月应为50%，84475元，已付60000元，还应付24475元”。经当庭询问原告甘小露，其陈述短信中的计算公式系其父李远逊所发，其编辑转发给了被告李彬。
一审法院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，甘小露通过银行向李彬两次转账共计95975元，在李远逊与李彬民间借贷纠纷案中，李远逊及原告均陈述该款系偿还的借款本金，该转账行为系以李远逊与李彬之间借款事实为前提，且系受李远逊委托，并非没有合法根据，且重庆市第五中级人民法院作出的生效判决中，在证据和事实的认定部分已经采纳了李远逊在2016年6月9日的录音中陈述的仍欠付李彬50万本金的事实，故李彬的行为不符合不当得利的构成要件。其次，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，涉案款项由甘小露受李远逊指示主动给付李彬，给付数额、给付对象明确具体，李彬系被动地受领给付，给付是基于何种原因，该原因是否真实有效，甘小露应当清楚，现原告提出李彬构成不当得利，应当举证证明李彬属于不当得利。甘小露虽能证明其通过银行向李彬转账95975元，但并无证据证明李彬属于不当得利。再次，即使李彬构成不当得利，也应由李远逊主张返还，甘小露系受李远逊委托与李彬进行的交易，与李彬不产生直接的法律关系。故对甘小露的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决：“驳回原告甘小露对被告李彬的诉讼请求。案件受理费2198元，本院减半收取1099元，由原告甘小露负担（已交纳）。”
本院二审审理期间，当事人未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案不当得利纠纷因李远逊与李彬之间民间借贷纠纷引起，当事人在李远逊与李彬之间民间借贷纠纷中所作陈述以及该民间借贷纠纷中的相关事实认定显然与本案相关。在李彬诉李远逊民间借贷纠纷一案中，李远逊及上诉人均陈述上诉人向李彬的转账系偿还的借款本金，但本院作出的生效判决中，在证据和事实的认定部分采纳了李远逊在2016年6月9日录音中陈述仍欠付李彬50万本金的事实，并据此作出对李远逊不利的判决。该案中李远逊及上诉人的陈述，表明该转账行为有相关事实为前提且系受李远逊委托，该案未采纳李远逊及上诉人的庭审陈述意见，不必然导致李彬收取转账款即构成事后丧失占有依据的不当得利。
与本案相关的向李彬支付的多笔款项中，李远西2015年2月16日转账10000元的备注为分红；2015年3月13日上诉人甘小露在向李彬转款前向李彬发出一条微信有“利润”的文字表述。可见，上诉人受李远逊指示主动给付李彬的款项中，存在偿还借款之外的其他正当支付，与此相应李彬收取款项也存在收取还款之外的正当来源。在民间借贷纠纷未支持李远逊及上诉人陈述意见的情况下，上诉人转而改变其陈述而称李彬受领款项为不当得利，应当由上诉人承担举证责任。在上诉人无证据证明李彬属于不当得利情况下，一审对甘小露的诉讼请求不予支持正确。
综上所述，甘小露的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2198元，由甘小露负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪洪杰
审判员 秦 敏
审判员 周海燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄献丽
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0293民初449号
原告：张长明，男，1975年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告：陆常旭，男，1986年10月11日出生，汉族，住大连市中山区，公民身份号码：×××。
原告张长明与被告陆常旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长明的委托诉讼代理人李雪晗到庭参加诉讼。被告陆常旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张长明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8,600元及利息（自起诉之日即2018年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。事实和理由：2009年7月5日，被告以急需用钱为由从原告处借款8,600元，并向原告出具欠条一张，确认欠款事实。后原告一直向被告索要欠款，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陆常旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
原告张长明围绕诉讼请求依法提交了欠条，经庭审质证及审查，本院依法予以采信。根据上述证据，可认定事实如下：2009年7月5日，被告陆常旭在原告张长明处借款8,600元，并向原告出具欠条。被告至今未予偿还。
本院认为，依据被告向原告出具的借条可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方对借款事宜的约定均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。依据上述法律规定，因双方对借款期限没有约定，故原告自起诉之日即2018年1月26日起可依法主张权利。现原告要求被告偿还借款本金及利息，被告理应及时还款。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据上述法律规定，原告要求被告自立案之日即2018年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金8,600元及自起诉之日即2018年1月26日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陆常旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张长明借款本金8,600元及利息（利息以实际欠款为基数，自2018年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陆常旭负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 张付勇
人民陪审员 刘忠广
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡婉莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
......
第二十九条
......
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执79号
申请执行人朱自兴，男，1951年2月16日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人王树洪，男，1969年10月29日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人毕兰珍，女，1969年12月10日生，，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人朱自兴依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初1号民事调解书申请执行王树洪、毕兰珍民间借贷纠纷一案，被执行人王树洪、毕兰珍应给付朱自兴欠款及诉讼费70460元，本院于2016年2月26日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王树洪、毕兰珍依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初1号民事调解书履行了给付朱自兴欠款及诉讼费70460元的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初1号民事调解书执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑和顺
二〇一六年四月八日
书记员 习在繁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00428号
上诉人（原审被告）：彭桂梅。
被上诉人（原审原告）：夏慈娥。
委托代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。
上诉人彭桂梅为与被上诉人夏慈娥民间借贷纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭审理了本案，上诉人彭桂梅，被上诉人夏慈娥及其委托代理人朱习成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，彭桂梅协助其哥哥彭某某经营武汉某某物资调剂有限公司，期间彭桂梅向夏慈娥借款，双方口头约定利息按照公司的经营状况每月支付。彭桂梅自2008年2月29日开始陆续向夏慈娥借款，截止2012年4月10日，彭桂梅共向夏慈娥借款人民币25万元，彭桂梅向夏慈娥出具欠条一张，载明借款金额为25万元，并在借款人处签名后自行添加了彭某某的姓名。2012年8月15日，彭桂梅再次向夏慈娥借款人民币3万元，向夏慈娥出具了借款人为彭桂梅，添加了彭某某姓名，借款金额为3万元的借条一张。彭桂梅辩称支付给夏慈娥利息多达18万余元，但夏慈娥只认可2008年2月29日至2009年6月期间，借款本金为6万元时按照月息3％的利率每月（包含2008年2月）从彭桂梅处收取1800元利息；2009年7月，夏慈娥向彭桂梅出借4万元，2009年7月至2010年2月期间夏慈娥按照月息3％的利率每月从彭桂梅处收取3000元利息；2010年2月，借款本金因彭桂梅已偿还部分而降低至6万元，2010年3月收取了1800元利息后从2010年4月起借款利息降至月息2％；2010年8月，夏慈娥向彭桂梅出借2万元，2011年3月30目，收取彭桂梅还款3万元；2011年8月，向彭桂梅出借7万元，2012年3月1日，向彭桂梅出借13万元，2012年8月，向彭桂梅出借3万元，利息每月按照月息2％收取至2012年12月；2013年1月开始，利息每月按照月息1％收取至2013年6月，经计算，夏慈娥认可彭桂梅已经支付利息的金额共计为164600元。
原审认为，夏慈娥与彭桂梅之间的借贷关系合法有效，双方在设立借贷关系时，未约定还款期限，彭桂梅应当在夏慈娥要求归还时履行还款义务。夏慈娥要求彭桂梅归还借款本金28万元及要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求有事实和法律依据。关于夏慈娥要求彭桂梅按照银行同期贷款利率分别自2012年4月12日及2012年8月15日至起诉之日止按25万元及3万元本金支付利息的诉讼请求，双方口头约定了浮动的利息，且经双方当庭确认，借款是自2008年2月29日起陆续发生的，且自借款之日起截止2013年6月，彭桂梅共计向夏慈娥支付利息共计164600元，2013年6月30日之前的利息均已支付完毕，对于自2013年7月1日至2014年1月22日夏慈娥起诉之日期间的利息，因双方对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华入民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决：一、彭桂梅偿还夏慈娥借款人民币28万元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率，从2014年1月22日起计算至实际付款日止）；二、驳回夏慈娥的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取2750元、保全费1920元、邮寄费92元，合计4762元，由彭桂梅负担。
宣判后，彭桂梅不服原审判决，向本院提起上诉称：28万元是我哥哥彭某某借的，不是我借的，我只是经手人。一审法院没有追加彭某某为被告，显属程序错误。我们已经支付了18万余元的利息，而一审只认定了16万余元利息。夏慈娥起诉只要求按照银行同期贷款利率计算利息，则前期已经支付的利息大大超过了她的诉讼请求，应该冲抵本金，那我们只欠本金14万元。一审法院利息计算是错误的。请求二审撤销原判，依法追加彭某某为被告，并依法改判。
被上诉人夏慈娥辩称：一审认定事实清楚，我的钱就是借给了彭桂梅，与彭某某无关。彭桂梅向我出具了借条，且钱也都是交到她手上，我只认可彭桂梅是债务人。另外一审计算的利息是对的，彭桂梅说支付了18万多的利息但没有证据证明。请求二审维持原判。
二审期间，案外人彭某某到本院接受调查时称本案涉及的28万元借款均系彭某某自己的债务，与彭桂梅无关。夏慈娥对彭某某的说法予以否认。经本院释明以后，夏慈娥坚持认为28万元借款的债务人是彭桂梅而非彭某某，并要求彭桂梅承担还款责任。二审查明的其他事实和一审查明一致。
本院认为：彭桂梅两次向夏慈娥出具借条，夏慈娥向彭桂梅付款共计28万元属实，双方之间的借贷关系成立。彭桂梅上诉称自己并不是实际借款人，且案外人彭某某到庭自认28万元借款是其本人债务与彭桂梅无关，但彭某某的自认并不能否定夏慈娥也是本案债务人的证据的效力。本院认为彭桂梅与彭某某应系28万元借款的共同债务人。经本院释明之后，夏慈娥坚持认为债务人只是彭桂梅且表示只向彭桂梅一人主张权利，故本案已无追加彭某某为被告的必要。对于彭桂梅要求追加彭某某为被告的上诉请求，本院不予支持。
关于彭桂梅上诉认为夏慈娥起诉只要求按照银行同期贷款利率计算利息，那么前期已经支付的利息大大超过了她的诉讼请求应该冲抵本金的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，双方之间约定的利息是可以适当高于银行同期贷款利率的。在彭桂梅向夏慈娥出具借条之前，双方从2008年到2012年间多次发生借贷及还款的行为，借款本金始终处于变动之中，彭桂梅支付的利息是否超出银行同期贷款利率的四倍无法查实，且彭桂梅作为债务人也未能对其支付的利息是否超出银行上限提交证据予以证明，故彭桂梅应承担举证不能的责任，对彭桂梅此项上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由彭桂梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年七月十日
书记员 胡 庭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed950a90-a463-4906-a3c6-a97a00c53b24&imgId=ZWQ5NTBhOTAtYTQ2My00OTA2LWEzYzYtYTk3YTAwYzUzYjI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕内0627执106号之十一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人张贸森，行长。
被执行人：尚永强，男，1977年12月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4454号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。
本院于2018年1月25日冻结了被执行人尚永强在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东兴支行的存款账户。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尚永强在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东兴支行开设的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生效力。
法官：孟令志
二〇一八年七月十六日
执行员 ：闫振平
书记员 ： 陈 琴
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4323号
申请执行人史国玉，女，1988年10月11日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人董章章，男，1991年7月23日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人张友平，女，1971年12月27日出生，住所地唐山市丰南区。
史国玉申请董章章等借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。史国玉于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第1296号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张英龙
执行员 张会军
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初135号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报赵卫建，男，1996年11月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省阜宁县；2015年6月因犯抢夺罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人赵卫建犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人赵卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日4时许，被告人赵卫建至本市闵行区七宝镇**路**号哈一顿浴场休息室内，趁被害人赵某某熟睡之际，窃得被害人赵某某价值人民币4,940元的苹果牌iphone6S手机1部。
2016年7月9日1时许，被告人赵卫建再次至上址，趁被害人金某及其妻子熟睡之际，窃得被害人金某价值人民币1,575元的苹果牌iphone6手机1部，及其妻子价值人民币1,850元的苹果牌iphone6plus手机1部。
2016年8月5日，被告人赵卫建在江苏省阜宁县被当地公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵卫建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、金某的陈述，证人仇某某、戴某某的证言及相关辨认笔录，相关增值税普通发票、手机盒照片、三包凭证复印件、中国移动通讯手机专卖专用票据，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，案发现场的监控录像及截图，公安机关的现场勘查笔录、到案经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵卫建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵卫建到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵卫建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年10月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人赵卫建的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年一月二十五日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民辖终37号
上诉人（原审被告）：长春市新汇丰实业有限责任公司，住所地长春汽车经济技术开发区正阳街85栋-1号106室。
法定代表人：莫霏，董事长。
委托诉讼代理人：刘明华，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋秀岩，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘岩，男，1949年9月25日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：高金城，北京大成(长春)律师事务所律师。
原审被告：崔文君，男，1952年7月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋秀岩，吉林常春律师事务所律师。
原审被告：莫霏，女，1955年7月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋秀岩，吉林常春律师事务所律师。
上诉人长春市新汇丰实业有限责任公司（以下简称新汇丰公司）因与被上诉人刘岩、原审被告崔文君、莫霏因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01民初305号民事裁定，向本院提起上诉。
新汇丰公司上诉称，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》原文如下：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”1、该批复没有明确申请诉中财产保全损害责任纠纷，由作出诉中财产保全裁定的人民法院专属管辖。2、被上诉人刘岩未在诉状中明确其系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的诉讼。长春市中级人民法院受理的上诉人诉被上诉人刘岩一案，因刘岩此前提出管辖权异议后，吉林省高级人民法院裁定将案件移送至北京市昌平区人民法院审理。长春市中级人民法院对上诉人诉刘岩的案件没有管辖权。如本案由长春市中级人民法院管辖，不但与《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》“便于当事人诉讼”的宗旨相悖，而且会导致相关联案件分别由不同法院审理的非正常现象。所以，上诉人请求人民法院依法撤销(2018)吉01民初305号民事裁定书，将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释【2017】14号）规定：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”长春市中级人民法院作为作出诉中财产保全裁定人民法院，对本案依法享有管辖权。一审法院裁定驳回新汇丰公司对本案管辖权提出的异议并无不妥。上诉人新汇丰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娜
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
二〇一八年十月十五日
书 记 员 王东波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1098号
原告：池某甲。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：金某。
原告池某甲与被告金某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女池佳琪归原告抚养教育至其独立生活止，由被告每月承担抚养费（生活费）1000元整。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告池某甲及其委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在台州市黄岩区婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚初两人感情尚可，××××年××月××日，生育一女名池某乙。后因原告认为被告长期外出夜不归宿、不务正业等生活琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告池某甲与被告金某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告池某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苏 威
二〇一六年四月二十日
代书记员 解蓉蓉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪法民初字第01789号
原告古金强，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆赛特尔房地产开发有限公司,组织机构代码76592196-0，住所地重庆市涪陵区李渡街道马鞍小区B段26号。
本院在审理原告古金强诉被告重庆赛特尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告古金强于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古金强在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古金强撤回起诉。
案件受理费5802元，减半收取2901元，由原告古金强负担。
审判员 张文
二〇一四年三月二十一日
书记员 董怡
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初949号
原告杨某，女，1988年6月12日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师。
被告张某，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人朱景涛，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张清银、被告张某及委托代理人朱景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子张某甲由原告抚养，并由被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
被告张某辩称，原被告夫妻感情一直很好，夫妻恩爱，从未发生过家庭纠纷，夫妻双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，婚前于××××年××月××日生育长子张某甲。原、被告××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记。原、被告婚前感情尚好，婚后感情一般。原被告均认可自2016年2月份分居生活，长子张某甲随原告生活。现为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述，费县民政局出具的结婚证等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从认识到结婚时间较长，了解较充分，且婚前原被告生育子女，原被告均认为婚前感情较好，应认定原被告之间的婚姻基础较好，原被告之间的夫妻感情尚可。原被告生育的子女尚年幼，从双方诉讼中反映的情况看，其子女均极需要父母的爱护，父母双方离婚，对子女会造成伤害，现原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 宁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初195号
原告新乡市昊天运输有限公司，住所地：辉县。
法定代表人马志文，经理。
委托代理人马民林。系该公司职工。
被告朱守彬，男，1972年9月14日生，汉族。
原告新乡市昊天运输有限公司（以下简称昊天运输公司）诉被告朱守彬服务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。本院受理后依法适用简易程序由审判员任贵丽于2016年3月1日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人马民林到庭参加诉讼，被告朱守彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，原、被告签订了《车辆挂靠服务合同》，约定被告自有的豫G×××××挂重型仓栅式半挂车挂靠在原告处，挂靠期限为：2012年11月10日起至2022年11月10日止，每年挂靠服务费为1500元，同时双方另约定，如被告不按约履行合同义务，原告有权解除双方之间签订的《车辆挂靠服务合同》，另赔偿原告一年的挂靠服务费。协议签订后，被告自2015年1月起未按约履行交纳服务费的义务，被告已构成违约，原告依约有权解除合同。为此，特诉至法院，要求解除双方签订的豫G×××××挂重型仓栅式半挂车《车辆挂靠服务合同》，解除合同后被告将挂靠在原告名下的车辆过户出昊天运输公司，并要求被告支付2015年的服务费1500元及被告违约应赔偿原告一年的挂靠服务费1500元共计3000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、2012年11月10日，《车辆挂靠服务合同》一份、行车证一份，运输证一份，以证明原、被告之间存在挂靠服务合同关系，被告应向原告交纳服务费，被告自2015年1月起未交纳服务费，被告根本违约。
2、2013年11月6日收据一份，以证明被告于2013年11月6日已向原告交纳了2014年的服务费1500元。
经认证，被告虽未到庭对原告提供的证据1-2进行质证，但原告提供的证据1-2形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，故本院均确认为有效证据。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月10日，原、被告签订了《车辆挂靠服务合同》一份，约定被告的豫G×××××挂重型仓栅式半挂车挂靠在原告处，挂靠期限为2012年11月10日起至2022年11月10日止，被告在挂靠期间每月应向原告交纳服务费。如被告违约，则原告有权解除本合同，另被告赔偿原告一年的挂靠服务费。2013年11月16日，被告向原告交纳了一年的服务费1500元，自2015年1月起被告未再向原告交纳过服务费。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠服务合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告在履行合同过程中自2015年1月起未再向原告交纳服务费，根据原、被告签订的《车辆挂靠服务合同》约定，被告已构成违约，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠服务合同》，被告将挂靠在原告名下的车辆权属登记手续过户出原告昊天运输公司的诉求予以支持。关于原告要求被告支付2015年的服务费1500元及被告违约应赔偿原告一年的挂靠服务费1500元的诉求，因双方约定的每年服务费为1500元，该服务费应截止于2014年12月，被告自2015年1月起未依约履行支付原告服务费的义务是有悖于法的，同时被告自2015年1月起未依约支付原告服务费，已构成违约，理应承担违约责任即按合同约定另支付原告一年的挂靠服务费1500元，故本院对原告的该诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新乡市昊天运输有限公司与被告朱守彬于2012年11月10日签订的《车辆挂靠服务合同》。
二、被告朱守彬于本判决生效后一个月内将挂靠登记在原告新乡市昊天运输有限公司车牌号为豫G×××××挂重型仓栅式半挂车过户出原告新乡市昊天运输有限公司。
三、被告朱守彬于本判决生效后十日内支付原告新乡市昊天运输有限公司服务费一千五百元，违约金一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱守彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一六年三月四日
书记员 李亚楠
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00427号
申请执行人：孟令军，男，汉族，住所地鞍山市铁东区青年街****栋*单元*层**号，身份证号码2103041974********。
被执行人：李庆东，男，汉族，住所地鞍山市千山区汤岗子镇泉兴社区四委，身份证号码2103021979********。
被执行人：胡杨，女，汉族，住所地鞍山市铁东区四道街**号，身份证号码2103041985********。
申请执行人孟令军与被执行人李庆东、胡杨民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民二初字第01462号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李庆东、胡杨应给付申请执行人孟令军借款850000元及利息127500元。申请执行人孟令军于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已查封被执行人名下机动车四辆。另查被执行人李庆东、胡杨名下分别登记有不动产一处，银行账户及存款若干，申请人明确表示不对被执行人的房产及银行账户采取强制措施。且双方当事人正在和解商谈之中，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，就目前被执行人已查询的财产，申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千民二初字第01462号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋 贺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1829号
罪犯徐军，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2005年9月26日作出（2005）龙江刑初字第158号刑事判决，以被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年9月30日减去有期徒刑一年六个月；于2010年10月30日减去有期徒刑一年六个月；于2012年11月26日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年5月21日起至2014年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超