wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行审36号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人胡朝伟，该局工作人员。
被执行人肖代勇，男，1975年10月17日出生，汉族。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行足国土房管[处罚告知]（2012）42号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2016年6月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡龙皎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初1060号
原告：李万强，男，1949年9月15日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1986年2月18日生，汉族，住蒙城县。
原告李万强诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李万强及其委托代理人刘景标到庭参加诉讼，被告刘飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万强诉称：2012年11月30日及12月1日，被告两次从原告处购买化肥合计324袋，每袋当时价格为45元，计款14580元，有被告所打货单及收条为证。言明等候付款。后经催要，被告一拖再拖，后又外出未归，手机也停机。其行为严重侵犯了原告的合法权益，违背了《民法通则》的诚实信用原则。为此，特依法提起诉讼，请予判决：1、判令被告立即支付货款14580元及利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李万强为证明其主张，举证如下：证据一、原、被告的身份证、户籍信息复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。证据二、被告给原告书写的收条及货单，证明被告拖欠原告货款没偿还的事实。
被告刘飞未答辩，亦未提供证据。
被告刘飞未到庭，未对原告所举证据发表质证意见，推定为对原告证据无异议。
通过庭审举证、质证，合议庭对原告所举二组证据认证为：因均与本案具有直接的关联性，被告对其真实性及合法性无异议，故对这二组证据的证明力予以认定，可作为本案定案的依据。
根据上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月30日、12月1日，被告刘飞两次从原告李万强处购买化肥共计324袋，每袋当时价格为45元，计款14580元。后经原告多次催要，被告一直未能给付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告刘飞欠原告货款有其书写的货单及收条为证。故原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于判决生效后10日内给付原告李万强货款14580元及利息（利息从起诉之日起至全部还清止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6973号
罪犯娄丰，男，1987年2月18日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)沈刑一初字第236号刑事判决，以被告人娄丰犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年10月20日作出(2010)北新刑初字第275号刑事判决，以被告人娄丰犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯娄丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯娄丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯娄丰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯娄丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄丰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年2月18日起至2027年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第00354号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区。
负责人徐景天，该行行长。
委托代理人杨宇，住葫芦岛市龙港区。
被告屠大威，住葫芦岛市连山区。
被告蒋雪（系屠大威配偶），住葫芦岛市连山区。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉被告屠大威、蒋雪借款合同纠纷一案，中，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行撤回对被告屠大威、蒋雪的起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行承担。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨怡培
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8181号
原告:郭绍玉,男,1967年10月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告郭绍玉与被告杨建山运输合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭绍玉到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭绍玉向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告租赁费3660元;2.诉��费由被告承担。事实和理由:原、被告系租赁合同关系,双方订立了口头租赁合同,约定:被告经营服装厂,被告租赁原告车辆用于拉服装厂的货物。原告按照被告要求,履行了合同约定的义务,但被告未能如约支付原告租赁费。经原告多次催要未果,故提起诉讼。
杨建山未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,提交出车记录一份,记录上对出车时间、地点、次数、金额均有记载,合款3660元。同时申请证人栢立文出庭作证陈述,证人系被告杨建山服装加工点的组长,负责工人出勤统计、制作工资表以及发放工资等。被告杨建山在2016年6、7、8、9月使用原告的车送货,每使用原告车辆一次,证人记录一次,被告之妻也有记录,现被告欠原告车费3660元。
本院认为,根据原告陈述及证人证言,原告用其所有的车辆运送货物,被告未支付原告车费,本���应属运输合同纠纷。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,提交出车记录一份,同时申请时任被告杨建山所在服装加工点组长的栢立文出庭作证以证实被告拖欠原告车费3660元的事实,原告请求的欠款数额可以与证人栢立文的证言得到相互印证,本院予以确认。原告已如约向被告履行了运送货物的义务,被告应及时足额支付相应费用。原告要求被告支付运费3660元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果,本院依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二��,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
被告杨建山于判决生效后三日内支付原告郭绍玉运费3660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年十一月九日
书记员 高 杨
附:相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条:旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的,旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2403号
申请执行人彭荣刚,男,1973年9月12日出生,宁夏鑫翔集团公司董事长助理，住大武口区。
被执行人寇治友,男,1963年3月8日出生,个体，住大武口区。
本院在执行彭荣刚与寇治友借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解，申请执行人彭荣刚于2017年1月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：：
本院作出的（2016）宁0202民初2446号民事判决书确定的执行标的411710元，终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 俊
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初836号
原告九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地江西省九江市中辉世纪城8栋2单元28楼，统一社会信用代码91360403071836091Q。
法定代表人邱平宝，总经理。
被告孙某某，男，1956年10月12日出生，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告九江中辉恒佳物业服务有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费65元减半收取32.5元,由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司自行负担。
审 判 员 胡胜
二〇一七年四月十二日
代书记员 姜雯
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初338号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人劳长林，男，1963年9月5日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，无业，居住地同户籍地：山东省滨州市阳信县。2014年11月14日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，后逃逸。2017年3月26日被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞340号起诉书指控被告人劳长林犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提��公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀、李红震出庭支持公诉，被告人劳长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人劳长林与被害人乔某1原系本市南开区黄河道某火锅店员工。2014年9月9日凌晨1时许，二人参加完单位员工聚餐，回到本市南开区广开四马路宝龙湾小区某号的员工宿舍内，因琐事发生争执继而相互厮打。期间，被告人劳长林用脚将倒在地上的被害人乔某1的肋部踹伤。经天津市公安局南开分局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定，乔某1肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查，2014年11月14日，公安警员将被告人劳长林抓获归案。同年12月20日其在取保候审期间外逃，被天津市公安局南开分局追逃。2017年3月26日，又将劳长林抓获归案。另外，被告人劳长林及其亲属与被害人乔某1就经济损失赔偿问题已达成“和解协议”，赔偿款已经支付，乔某1对劳长林表示谅解。
上述事实，被告人劳长林在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获被告人劳长林的经过、在逃人员登记及撤销表，中国人民解放军第二五四医院、天津市医科大学总医院对被害人乔某1伤情的诊断证明书，被告人劳长林及亲属与被害人乔某1签订的“和解协议”；证人周某、姚某、单某、刘某1、吴某、刘某2、乔某2的证言；被害人乔某1的陈述；天津市公安局南开分局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳长林法制观念淡薄，因琐事致被害人轻伤二级的后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人���长林的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。考虑被告人劳长林系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失得到谅解等依法酌情从轻处罚情节，及其在取保候审期间外逃的从重处罚情节，对其依法予以判处。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人劳长林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年六月八日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣��缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2424刑初129号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王福生，男，1970年02月12日生，汉族，高中文化，农民，群众，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月16日被汪清县公安局取保候审，2017年6月26日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】122号起诉书指控被告人王福生犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人王福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日12时39分许，被告人王福生酒后驾驶吉HX**红色普通正三轮载货摩托车，由汪清县春阳镇镇内道路由西向东行驶至春阳镇政府附近，被交警当场查获，经鉴定，其血液中酒精含量为186.4552mg/100ml。
上述事实，被告人王福生在庭审中承认亦无异议，且有被告人王福生的供述和辩解、《受案登记表》、《破案经过》、《身份证明》、《无前科证明》、《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《采取血样照片》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人员信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、鉴定意见《血液乙醇含量检验报告书》、《现场笔录》、《行车路线图》、《照片说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福生违反交通法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王福生归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王福生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一七年七月十日
书记员 崔美玲
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0222民初395号
原告厉步明，男，汉族，1963年1月3日生。
被告张昆鹏，男，汉族，1982年6月10日生。
原告厉步明诉被告张昆鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告厉步明到庭参加了诉讼。被告张昆鹏经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉步明诉称，原告于2012年5月跟随被告在工地干活，工程结束后，被告共欠下原告工资款20000元。后原告多次找被告催要，但被告总找种种理由，来回推脱，至今也没有将欠原告的工资款20000元给付原告。综上，原告跟随被告在工地干活，被告下欠原告工资款20000元事实清楚、证据确凿，由被告为原告出具的手续为证，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告给付原告工资款20000元。
被告张昆鹏未到庭未答辩。
经审理查明，被告在承包通许县厉庄乡阳光新城9号楼建设工程中雇佣原告做钢筋活，共计拖欠原告劳动报酬20000元，并于2013年6月13日向原告出具欠据，欠据上载明“今欠厉步明贰万元正2013年6月13”。
本院认为，被告在承建工程中雇佣原告做钢筋工，因拖欠原告劳动报酬而出具欠据，欠据中明确注明了拖欠的劳动报酬数额，原告于庭审中也陈述欠条系被告书写，故原告提供的欠据为有效证据，本院予以采信。被告张昆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张昆鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告厉步明劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张昆鹏负担（诉讼费原告已垫付，被告应负担的部分，待履行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 赟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初9141号
原告：谢相挽，男，1964年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：莫碧珍，男，1930年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：覃灿贞，女，1930年3月20日出生，汉族，住住南宁市青秀区。
本院在审理原告谢相挽诉被告莫碧珍、覃灿贞民间借贷纠纷一案，因被告莫碧珍、覃灿贞已履行还款义务，故原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告谢相挽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢相挽撤回起诉。
本案受理费5280元，减半收取2640元，由原告谢相挽负担。余下受理费2640元，由本院直接退回原告谢相挽。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 曾晓悦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭顺萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终358号之三
上诉人（原审原告）:江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺路100号。
法定代表人:万慧中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王重，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：韩露，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。
法定代表人：杨自军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张树立，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡囡囡，女，该公司工作人员。
原审第三人：宁波远泽燃料有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼5号523室。
法定代表人：朱磊，该公司总经理。
上诉人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称汇鸿中鼎集团）与被上诉人安徽淮化集团有限公司（以下简称淮化集团）、原审第三人宁波远泽燃料有限公司（以下简称远泽公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商初字第250－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汇鸿中鼎公司的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、依据查明事实，一审法院对民事案件和刑事案件为同一法律事实的认定完全错误。（1）汇鸿中鼎公司与淮化集团买卖合同纠纷一案的法律事实与淮南公安立案查办的刑事案件，法律事实不属于同一法律关系。（2）刑事案件中，朱立波犯罪行为受害人系淮化集团，并非汇鸿中鼎集团，故刑事案件与本案无关。（3）既然朱立波涉嫌诈骗与本案无关，按照最高院相关规定，本案是普通经济纠纷，应由法院继续审理。2、淮南公检法机关对于刑事案件的办理程序表明汇鸿中鼎公司并非刑事案件的受害人。报案人是淮化集团，其理应为受害人。且其也一直是以受害人的地位参加刑事案件诉讼程序。刑事案件由淮南公安而非南京公安管辖，也进一步证明淮化集团为受害人。而汇鸿中鼎公司从未收到过任何通知，未参加过刑事案件的任何程序，故汇鸿中鼎公司不是刑事案件的受害人。3、一审法院既然认为本案必须以朱立波涉嫌合同诈骗一案的审理结果为依据，而刑事案件在当地法院尚未审结，则本案不应驳回起诉。
被上诉人淮化集团辩称：1、本案事实与淮南市司法机关刑事诉讼程序中处理的朱立波涉嫌合同诈骗犯罪案件是同一法律事实，不能另外构成合同纠纷民事案件。淮南市人民检察院起诉指控以及淮南市中级人民法院开庭审理中都包含了本案纠纷所涉资金。对本案事实应当整体分析，而不能割裂为独立的买卖合同分段处理。2、如前分析，在同一法律事实条件下，刑事案件已经受理，按照相关法律规定，一审法院驳回汇鸿中鼎集团的起诉正确。
原审第三人远泽公司述称：1、一审裁定认定事实正确。2、远泽公司实际控制人系朱立波，公司的全部经营活动均由朱立波具体实施和操作，法定代表人朱磊实系公司的司机，并未参与公司的具体运营。3、朱立波已被依法逮捕，相关案件正在审理阶段，从目前证据来看，本案案涉金额与犯罪嫌疑人朱立波的一笔犯罪事实相同，故一审法院驳回汇鸿中鼎公司的起诉正确。
汇鸿中鼎公司向一审法院起诉请求：1、判令解除《煤炭买卖合同》，淮化集团退还货款11620851.68元并赔偿利息损失。2、判令解除《委托代理合同》，远泽公司对淮化集团的付款承担连带保证责任。3、判令朱立波对远泽公司的付款承担连带保证责任。4、判令三被告共同承担本案全部费用。
一审审理期间，2015年1月7日，淮南市公安局田家庵分局致函一审法院称：该局受理报案人淮化集团关于远泽公司涉嫌合同诈骗一案，经初查与本案系同一法律事实。同年1月27日，该局出具的起诉意见书载明：“犯罪嫌疑人朱立波系远泽公司实际控制人，负责管理该公司的一切经营事务。自2014年年初开始，远泽公司已经严重资不抵债……朱立波为偿还债务，利用虚假交易的方式签订合同，骗取货款。”第1笔涉嫌犯罪事实包含诉辩双方陈述的合同，其中认定“朱立波……骗取淮化集团支付的2380万元货款。”
一审法院认为，汇鸿中鼎公司并不否认其与淮化集团签订案涉买卖合同系受远泽公司委托，公安机关侦查的犯罪嫌疑人朱立波诈骗一案与本案系同一法律事实。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回汇鸿中鼎公司的起诉。
本院认为，本案必须以朱立波涉嫌合同诈骗一案的审理结果为依据，朱立波涉嫌合同诈骗一案未审结，原审法院适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商初字第250－2号民事裁定；
二、本案指令江苏省南京市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘雪莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5995号
罪犯吴光芝，男，1931年10月12日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）渝四中法刑初字第51号刑事判决，以被告人吴光芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第95号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1991号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2108号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4125号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2022年4月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴光芝能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴光芝，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴光芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光芝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执346号
申请执行人杨会元，男，生于1948年6月13日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人韩玉仙，女，生于1959年8月15日，汉族，农民，住弥勒市。现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人杨会元与被执行人韩玉仙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据本院（2015）弥刑初字第118号刑事附带民事判决书，于2016年1月26日申请强制执行，本院于2016年2月18日立案。本案的执行标的为人民币1.8027万元。在执行过程中，经查明，被执行人尚在监狱服刑，其无可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年八月九日
书记员 李达伦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第595号
原告于XX。
被告贾XX。
原告于XX与被告贾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告2011年3月9日登记结婚，11月19日生育一女于X，因感情不和经常吵架，无法共同生活，要求离婚，同意抚养子女，被告给付抚育费，每月500元。因被告未到庭，家庭财产、彩礼款问题保留诉权。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告2011年3月9日登记结婚，同年11月19日生育一女于X。现原告以夫妻感情不和经常吵架、无法共同生活为由，要求离婚，抚养子女，要求被告每月给付500元抚育费。被告书面答辩意见：同意离婚，同意按当地人均生活费支出标准给付抚育费。
本院认为，原告诉讼离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。被告由原告抚养于X，本院予以支持。原告要求被告每月给付500元抚养费无据可依，本院不予支持。被告同意按当地人均年消费性支出标准比例给付抚育费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告于XX与被告贾XX离婚。
二、婚生女于X由原告于XX抚养，被告贾XX自2014年始，
于每年9月1日给付抚养费3000元，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 赵洪忱
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张艳妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02201号之一
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号
负责人文行赤，行长。
委托代理人费雪峰、林军，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告魏晓莉。
被告武汉市玉光酒业有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚四美塘2号。
法定代表人蔡玉枝。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告魏晓莉、武汉市玉光酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费8155元、保全费5000元、其他诉讼费用80元，共计13235元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 李凤强
二〇一六年四月十六日
书 记 员 程 莎
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢171号
申请人：陈某,女,1972年9月22日出生,汉族，铜陵市某某物业管理有限责任公司保洁工，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:洪某,女,1974年11月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:卢某,男,1978年12月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于陈某与洪某、卢某民间借贷纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2015）狮民一初字第00441号民事判决书已经发生法律效力。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人卢某在铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿的工资收入计人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年二月十二日
书记员 吴跃强
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执13号
申请执行人：日照港信工贸有限公司，住所地：日照市东港区绿舟南路68号国际海港城6幢0单元1104室。
法定代表人：齐风才，该公司董事长。
被执行人：马克军，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)日商初字第198号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人马克军发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月15日前按照民事判决书的内容履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，本院于2015年6月1日作出(2015)日商初字第198号民事裁定书查封了被执行人马克军名下产权证号为莒房权证城区字第号、第号项下的房产。上述房产均有抵押。
2016年6月27日，申请执行人日照港信工贸有限公司向本院递交申请书，以被执行人财产暂时无法处置为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘永溪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1725民初3648号
原告：吴昌任，男，1928年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：刘玉娥，女，1969年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告吴昌任诉被告刘玉娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴昌任因双方当事人庭下和解，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴昌任撤诉。
案件受理费300元，由原告吴昌任负担。
审判员 杨万方
二〇一七年五月九日
书记员 张 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5868号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。
被告：李勇，男，1976年9月15日，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 丁 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余剑雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第3069号
原告上海景宏彩印有限公司。法定代表人赵佩红。委托代理人史云彪，上海申海律师事务所律师。被告上海浦东家伟食品有限公司。法定代表人蔡徐鸣。原告上海景宏彩印有限公司(以下简称景宏公司)诉被告上海浦东家伟食品有限公司(以下简称家伟公司)承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史云彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告景宏公司诉称，原、被告有着长期业务往来，原告为被告印刷食品包装袋。2015年7月1日，原告向被告发出对账单，被告经核对后加盖公章予以确认，根据双方在对账单上确认的事实，被告至今尚未支付印刷费的业务金额合计人民币167,002.90元，经原告多次催讨，被告始终以各种理由拒绝支付，无奈原告诉至法院，要求判令被告支付印刷费167,002.90元。被告家伟公司未进行答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，2015年7月，被告对账确认尚欠原告印刷费167,002.90元，因催要货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《对账单》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告确认尚欠原告印刷费167,002.90元，现原告诉请要求被告支付货款，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海浦东家伟食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景宏彩印有限公司印刷费167,002.90元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,640元，减半收取计1,820元，财产保全费1,355元，共计3,175元，由被告上海浦东家伟食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年九月八日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3569号之三
申请执行人：张林生，男，1956年7月1日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：冯跃静，女，1976年3月17日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人张林生与被执行人冯跃静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于2017年11月6日前履行还款义务，但被执行人冯跃静至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年11月29日以（2017）鲁1502执3569号执行裁定书查封了被执行人冯跃静所有的位于聊城市东昌府区香江光彩大市场二期纬三经32号房产一处，现根据案情需要，依法评估拍卖被执行人所有的房产以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人冯跃静所有的位于聊城市东昌府区香江光彩大市场二期纬三经32号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年十二月五日
书记员 王延兴
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1125号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
陈某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1583号裁决书、西仲补裁字（2016）第1583号补正裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人陈某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人陈某某名下。另陈某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1583号裁决书、西仲补裁字（2016）第1583号补正裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 莹
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初00586号
原告邱某甲，女，1980年5月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告邱某乙，男，1979年3月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告邱某甲与被告邱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，我与被告经人介绍于2001年3月办理了结婚证，2004年1月15日生一女孩邱某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后生活一直不和睦，后被告因犯盗窃罪入狱6年，出狱后被告仍不顾家，没有责任感。现原告要求与被告离婚，婚生女孩邱某丙由原告抚养。
被告邱某乙缺席未答辩。
经审理查明，原告邱某甲与被告邱某乙经人介绍于2001年3月18日登记结婚，2004年11月15日生一女孩邱某丙，现随原告生活。2011年3月双方因故分居至今。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告及孩子邱某丙身份证明复印件各一份，证实双方主体适格及邱某丙的出生年月；
2.结婚证一本，证实原、被告登记结婚的事实；
3.岷县某某镇某某村民委员会证明及本院对邱某丙的调查笔录各一份，证实原、被告分居的相关事实；
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、认证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方不珍惜夫妻感情，分居四年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚理由于法有据，请求应予支持。婚生女孩邱某丙现随原告生活，经征求其意见，其表示愿意随原告一起生活，应尊重孩子意见，由原告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告邱某乙离婚；
二、婚生女孩邱某丙由原告邱某甲抚养；
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一六年六月十三日
书记员 王亚鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8107号
原告：谢松武，男，1967年6月9日出生，汉族，无固定职业，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：吴玉姑（夫妻关系），女，1967年5月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆伊宁市。
被告：黄光辉，男，1971年3月22日出生，汉族，长沙市建筑安装工程公司新疆分公司项目经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新丽，女，1975年1月23日出生，汉族，长沙市建筑安装工程公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告谢松武诉被告黄光辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告谢松武于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢松武的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢松武撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告2181.29元。
审判员 张莉
二〇一七年十月十九日
书记员 宋杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1190号
原告王某某，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区光华路。
被告许某某，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区光华路。
被告朱某某，女，汉族，住河北省石家庄市新华区合作路。
被告河北某某担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路。
法定代表人许某某，系该公司董事长。
原告王某某与被告许某某、朱某某、河北某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告许某某、朱某某偿还借款500万元，并支付利息（自2015年1月4日起至付清之日止，按月利率2%计算）；被告某某公司承担连带保证责任；诉讼费等因本案发生的一切费用由被告承担。
被告未答辩。
案件事实
一、2015年1月4日原告王某某分10次向被告许某某账户共计转账支付500万元，2015年1月28日原告（贷款方）与被告许某某（借款方）、某某担保公司（担保方）签订《协议书》，约定被告许某某于2015年1月8日向原告借款500万元作为周转资金，被告应于2015年1月27日偿还全部借款本息，现由于经营原因，不能如期偿还，经各方协商一致，同意延期到2015年2月27日偿还；利息月2%结算，某某担保公司负连带责任保证。
二、合同签订后，被告未按约履行还款义务，经原告催要未果，故诉至法院。
三、被告朱某某与许某某系夫妻关系，于1995年4月5日登记结婚。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告要求被告许某某偿还借款本息的请求，理据充分，本院予以支持。被告朱某某作为许某某之妻，应对许某某债务承担共同还款责任。被告某某担保公司依约应承担连带责任。
依据有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率未超过法律规定的限度，依法应予以保护。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项的规定，缺席判决如下：
被告许某某、朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金500万元，并支付利息（自2015年1月8日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；被告河北某某担保有限公司承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，公告费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 董晶晶
二０一六年七月二十八日
书 记 员 狄若男
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保155号
申请人吴彦玉，男，1955年7月29日出生，汉族，住济宁市。
被申请人王玉营，男，1961年12月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人吴彦玉与被申请人王玉营机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴彦玉于2016年3月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王玉营驾驶的未登记三轮汽车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年三月十六日
书记员 王秀芹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7888号
原告任坤，女，1984年5月10日出生，汉族，住河南省。
委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。
被告贾发东，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省。
被告上海协皇电子科技有限公司，住所地上海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司，住所地广东省深圳市。
被告盛西刚，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
本院在审理原告任坤诉被告贾发东、上海协皇电子科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司、盛西刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任坤撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执20号
申请执行人：郭丽敏,住白城市。
被执行人：季春富,住白城市。
被执行人：曹连芝,住白城市。
本院在执行申请执行人郭丽敏与被执行人季春富、曹连芝借款合同纠纷一案中，现被执行人暂不具备执行条件，申请执行人郭丽敏于2018年5月10日向我院申请提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执20号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月三日
书记员 ：钟洪锋
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初513号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄某。曾因盗窃，分别于2002年1月3日、2002年8月4日、2002年8月22日、2015年2月28日被昆山市公安局行政拘留十五日、十日、五日、五日；曾因盗窃，于2011年11月10日被常熟市公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于199年8月25日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于1989年4月、1993年6月被昆山市人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑三年。因涉嫌盗窃，于2015年10月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕505号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄某于2015年5月至10月期间，至太仓市城厢镇人民路等处，采用手推等手段，盗窃作案6次，共窃得电动自行车、电瓶等物品，共计价值人民币1106元。公诉机关认为，被告人黄某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人黄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年5月25日早晨，被告人黄某至太仓市城厢镇人民路北侧中国银行门口，采用手推等手段，窃得被害人武某停放的凤凰牌电动车1辆，48V电瓶1组，物品共计价值人民币168元。
2、2015年6月14日早晨，被告人黄某至太仓市城厢镇南洋影院楼下，采用上述手段，窃得被害人岳某停放的速派奇牌电动车1辆，36V电瓶1组。
3、2015年9月16日早晨，被告人黄某至太仓市城厢镇沃尔玛府南街电梯门口，采用上述手段，窃得被害人刘某停放的雅哥弟牌电动车1辆，48V电瓶1组。
4、2015年10月4日早晨，被告人黄某至太仓市城厢镇新华路电信公司东侧三星手机专卖店门口，采用上述手段，窃得被害人杨某停放的大阳牌电动车1辆，36V电瓶1组。
5、2015年10月7日早晨，被告人黄某至太仓市城厢镇北门街海滨浴室门口，采用上述手段，窃得被害人周某停放的雅迪牌电动车1辆，48V电瓶1组，物品共计价值人民币336元。
6、2015年10月9日早晨，被告人黄某至太仓市城厢镇鑫海宾馆门口，采用上述手段，窃得被害人朱某停放的卡摩牌电动车1辆，48V电瓶1组，物品共计价值人民币602元。
案发后，侦查人员从被告人黄某处扣押到黑色电动车1辆及剪刀1把、螺丝刀1把。其中，黑色电动车1辆已发还被害人朱某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人武某、岳某、刘某、杨某、周某、朱某陈述；未到庭证人喻某、李某证言；公安机关出具和调取的查获经过、研判材料、前科材料、扣押发还物品清单及相关照片、销售凭证；价格鉴证意见书；被告人黄某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某曾因盗窃被判处刑罚和多次被处以行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年11月27日止。已扣除先前被羁押的一天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
2、责令被告人黄某在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。
3、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘丽丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初1121号
原告沈阳市天盛金属材料销售中心，地址沈阳市。
法定代表人孙玉凤。
委托代理人王丽萍，女，系沈阳市。
被告沈阳变压器厂一分厂，地址辽宁省新民市。
法定代表人刘国强，男，系厂长。
委托代理人卢杰，女，系该单位员工。
委托代理人贺宇，男，系该单位员工。
案由：买卖合同纠纷
原告沈阳市天盛金属材料销售中心诉被告沈阳变压器厂一分厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长（主审）与代理审判员范铭利、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市天盛金属材料销售中心、沈阳变压器厂一分厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一笔是2013年5月6日和5月7日提货款总数148990.32元，2013年12月4日给了108200.00元，尚欠40790.32元，这段利息207天，按0.0656年利率来计算的，共5619.90元；40790.32元一直计算到2016年1月20日止。第二笔119495.18元是2014年4月21日一直到2016年1月20日，这笔利息为13826.00元，一直未给付。2016年1月20日就不要求利息了。
被告辩称，
被告经审理查明，第一笔是2013年5月6日和5月7日提货款总数148990.32元，2013年12月4日给了108200.00元，尚欠40790.32元，这段利息207天，按0.0656年利率来计算的，共5619.90元；40790.32元一直计算到2016年1月20日止。第二笔119495.18元是2014年4月21日一直到2016年1月20日，这笔利息为13826.00元，一直未给付。2016年1月20日就不要求利息了。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的一张借款合同在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了借款协议，双方债权债务关系成立，债务应当清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告沈阳变压器厂一分厂于判决发生法律效力十五日内偿还原告沈阳市天盛金属材料销售中心；
案件受理费2848.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱雨娇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3506号
被执行人刘大伟。
被执行人刘大伟罚金、追缴违法所得一案，本院（2014）淮刑初字第0172号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人刘大伟未履行义务，本案于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人刘大伟采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人刘大伟发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人刘大伟报告财产，履行义务；
2、向被执行人刘大伟发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人刘大伟下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘大伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人刘大伟住所��进行了调查。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人刘大伟的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人刘大伟发出执行通知书，财产申报令等。责令被执行人刘大伟报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人有可供执行财产。因被执行人刘大伟下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序���规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮刑初字第0172号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月三日
书记员 苏海霞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921财保1号之三
申请人凌义。
被申请人广西来宾中丝蚕丝绸有限公司，住所地：广西来宾市华侨投资区（南区工业区）。
法定代表人：曾德伦
被申请人曾德伦。
被申请人李冬晓。
被申请人罗庆斌。
被申请人徐佳康。
被申请人唐建文。
被申请人何健。
被申请人罗成军。
被申请人丁俐。
申请人凌义与被申请人广西来宾中丝蚕丝绸有限公司等人因民间借贷纠纷，申请人认为，情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施会使其合法债权难以实现，于2016年3月29日向本院递交《诉前财产保全申请书》，要求对被申请人的房产、银行存款予以冻结。申请人的申请已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向本院申请财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人唐建文的车库予以查封；
2、对被申请人罗成军的账户予以冻结（冻结金额以2000元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 封 潮
审判员 周 泽
审判员 卢粤惠
二〇一六年四月十三日
书记员 梁仲芬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执27号
申请执行人李茗，女，1959年9月7日出生。
被执行人北京膨程益家商贸有限责任公司（组织机构代码：693222633），住所地北京市朝阳区汤立路218号9层1022号。
法定代表人刘立柱，经理。
李茗与北京膨程益家商贸有限责任公司（以下简称：膨程益家公司）财产损害赔偿纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年12月17日作出的（2012）大民初字第8005号民事判决书已发生法律效力。李茗于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人膨程益家公司支付案款2200027.62元。本院已依法受理。本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人膨程益家公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人膨程益家公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人膨程益家公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李茗申请执行的案款2200027.62元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人膨程益家公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）大民初字第8005号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汤鸿磊
[键入文字]
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）黑1222执190号
申请执行人陈某某，住安达市。
被执行人孟某某，住兰西县。
被执行人王某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人孟某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人孟某某、王某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 伟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）泾执恢字第00020号之二
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：周凌云。
委托代理人：胡国华。
被执行人：安徽泾县伟强纸业有限公司。
法定代表人：金立强。
被执行人：金立强。
申请执行人泾县中小企业融资担保中心申请执行被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司、金立强追偿权纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）泾民二初字第00454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2013年2月25日向本院申请强制执行，本院于2013年8月7日裁定终结本院作出的（2012）泾民二初字第00454号民事判决书的本次执行程序。2016年1月18日申请执行人泾县中小企业融资担保中心向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司所有的**号造纸机（***型）系抵押物，申请执行人泾县中小企业融资担保中心对被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司所有的**号造纸机（***型）享有优先受偿权。本院依法查封了被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司所有的**号造纸机（***型）。并对该机械委托芜湖徽瑞资产评估事务所进行了评估，评估结果为：委托评估资产评估价值为120409元。本院依法委托芜湖市皖江拍卖有限责任公司对上述资产进行依法拍卖，经两轮拍卖均流拍，2017年6月12日，泾县中小企业融资担保中心具函同意接受以安徽泾县伟强纸业有限公司抵押物2号造纸机抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
将被执行人安徽泾县伟强纸业有限公司所有的**号造纸机（***型）作价96400元，交付申请执行人泾县中小企业融资担保中心抵偿安徽泾县伟强纸业有限公司、金立强所欠泾县中小企业融资担保中心代偿款。**号造纸机（***型）所有权自交付时起转移给申请执行人泾县中小企业融资担保中心所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪 璐
审判员 胡银华
二〇一七年七月十四日
书记员 戴 钊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1117号
申请执行人:胥西宁，女，1967年7月4日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被执行人:穆大鹏,男，1971年2月8日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
本院在执行胥西宁与穆大鹏民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2533号民事判决书一案中，执行标的为3万元及利息。本案在执行过程中，被执行人穆大鹏外出打工，下落不明，家中无可供执行财产。申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年三月八日
书记员 吴 波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更410号
罪犯伍玉安，男，1985年4月11日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2014年11月26日作出(2014)江海法少刑初字第14号刑事判决，以被告人伍玉安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月24���交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍玉安在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍玉安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬，嘉奖获得1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍玉安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍玉安予以减去���期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9012号
原告：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇鲍丘河与规划盛海路东北侧交口处翡翠湾花园物业服务中心。
法定代表人：赵全东，该公司经理。
委托代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被告：李伟。
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李伟的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司负担。
审判员 张志光
二〇一六年十一月七日
书记员 陈永丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初1387号
原告：李用华，女，汉族，1968年7月19日出生，住肥西县。
被告：许绪伦，男，汉族，1970年3月24日出生，住肥东县。
原告李用华与被告许绪伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告李用华到庭参加诉讼，被告许绪伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李用华诉称：原被告系朋友关系。被告在肥东县撮镇大费村经营皖庆家俱厂，因缺乏资金周转，被告于2013年元月1日立据向原告借人民币200000元，承诺半年还清，逾期未还每天按1000元付给利息，还清为止；2015年2月10日被告因家庭拆迁安置房缺钱又立据借原告现金人民币100000元，同样口头承诺按月利率1%给付利息。此后被告按月利率1%给付原告300000元的利息款至2016年1月止，之后即停止给付原告利息。原告多次上门或电话催要本金和利息，被告以各种理由和借口推脱。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金30万元，并自2016年2月1日起，以30万元为基数，按月息1分计算，本清息止；2、承担本案的诉讼费用。
被告许绪伦未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2013年元月1日，被告立据向原告借人民币200000元，书面承诺半年还清，逾期未还每天按1000元付给利息，还清为止；2015年2月10日被告立据借原告现金人民币100000元。被告均于同日向原告出具两张借条，其一载明“今借到李永华现金款贰拾万元正（200000.00）。借此款发展家具专用款，借款期限为半年（6个月）从2013年元月1号至2013年6月1号止还清，逾期未还每天按壹千元付息计算，到还清为止。另外我有肥东县拆迁安置共260平方米做抵押。今借人：许绪伦，2013年元月1号。”其二又“今借到李用华人民币壹拾万元整（100000元）今借人：许绪伦，2015年2月10号。”。后原告自认被告按月利率1%给付原告300000元的利息款至2016年1月止，之后即停止给付原告利息。原告多次催要未果后，遂于2016年3月30日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法于2016年9月21日在《人民公安报》刊登公告，向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告变更诉请：要求2013年元月1日的借款，被告除归还本金外并要求按照每天1000元给付利息；要求被告对2015年2月10日的借款归还本金并按照月利率1分给付利息。届期，被告未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件一份、借条两份、舒城县春秋乡夹河村民委员会证明一份和《人民公安报》等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告许绪伦欠原告李用华人民币本金300000元，事实清楚，证据确凿，理应归还。因其中借款壹拾万元的借条中未约定利息且原告未提供其它证据证明双方约定有利息，故对诉请要求该借款100000元按照月利率1分给付利息，本院不予支持。另贰拾万元借条，原告要求按照每天1000元给付利息，因双方约定利率过高，于法有悖，可按月利率2%给付。被告许绪伦经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许绪伦于本判决生效后十日内清偿原告李用华借款本金300000元，并自2016年1月1日起，以200000元为基数，按年利率24%计息，款清息止；
二、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，公告费800元共计6690元由被告许绪伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2017号
罪犯于侦祥（又名于光辉），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）青刑一初字第15号刑事判决，认定被告人于侦祥犯故意伤害、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年。2013年10月减刑一年六个月，现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯于侦祥减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于侦祥的悔改表现，有罪犯于侦祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于侦祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于侦祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终266号
上诉人（原审被告）：常州恒方大高分子材料科技有限公司，住所地常州市金坛区汇福路638号。
法定代表人：胡丽萍。
被上诉人（原审原告）：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道长江东路229号（香楠路5号）。
法定代表人：查敏培，该公司董事长。
上诉人常州恒方大高分子材料科技有限公司（以下简称恒方大公司）因与被上诉人无锡金城幕墙装饰工程有限公司（以下简称金城公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初7976号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，双方签订的《加工定作合同》及《门窗施工安装分包合同》约定由金城公司为恒方大公司提供门窗的加工定作及安装，该两份合同应属于定作合同而非建设工程施工合同。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方间《加工定做合同》约定双方若有纠纷，可向原告方所在地人民法院起诉。本案原告金城公司住所地位于该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回恒方大公司对本案管辖权提出的异议。
恒方大公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、《门窗施工安装分包合同》是建设工程施工合同，属于专属管辖。2、常州市金坛区人民法院审理该案有利查明案件事实。请求撤销一审裁定，将本案移送常州市金坛区人民法院审理。
被上诉人金城公司未作答辩。
本院认为，金城公司与恒方大公司签订的《加工定作合同》及《门窗施工安装分包合同》约定，金城公司为恒方大公司提供门窗的加工定作及安装，该两份合同应属于定作合同，并非建设工程施工合同。
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的合同约定，可向原告方所在地人民法院起诉。本案原告金城公司住所地位于无锡市新吴区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月八日
书记员 华茜渝
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9988号
原告:天津鸣谦物业管理有限公司,住所地天津市宝坻区大口屯镇镇北商业街东侧。
法定代表人:马祖稳,该公司经理。
被告:马明星,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。
原告天津鸣谦物业管理有限公司与被告马明星物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告天津鸣谦物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津鸣谦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津鸣谦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 郝福龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 田智君
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4848号
申请执行人张道艾，女，1955年12月2日生，住东海县。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被执行人连云港卫武木业有限公司。住所地连云港市赣榆区罗阳镇产业聚集区（以下简称卫武公司）。
法定代表人王建军，总经理。
本院在执行张道艾与卫武公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马广超
审判员 刘根尚
审判员 张学清
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 兰
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初262号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人王杰，男，汉族，1996年9月11日出生，初中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案于2017年2月18日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日凌晨1时许，被告人王杰饮酒后驾驶粤Ｌ×××××长城哈弗牌小型轿车，从阆中市河楼乡五龙庙村方向往大锣山村方向行驶。当车辆行至大锣山村道时，侧翻于道路旁边的麦田里。阆中市公安局交警大队认定，王杰承担事故全部责任。经南充市公安局物证鉴定所检验，王杰血液中的乙醇含量为98.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年2月9日，被告人王杰被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、鉴定文书（检验报告）、现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、驾驶证和驾驶人信息查询、证人证言以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王杰到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，本院依法决定对被告人王杰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 进
二〇一七年十二月一日
书记员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初12505号
原告深圳市众盈精密技术有限公司。
法定代表人蒋传英。
委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告泰州海天电子科技股份有限公司。
法定代表人陈长贵。
本院在审理上列原告与被告修理合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市众盈精密技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1821元，由原告承担。
审判员 江 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 卢欣璇（兼）
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2028号
原告：谭荣，男，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托代理人：刘入嘉，重庆绮惠律师事务所律师。
被告：陶绍中，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告谭荣诉被告陶绍中返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。案件受理后，原告谭荣未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓缴、免缴手续。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告谭荣未按期缴纳案件受理费，依法应当按照撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李林妍
二〇一七年五月二十七日
书记员 钱 伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2931号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
负责人：杜位彬，该局局长。
被告：陈明玉，女，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告陈明玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。
代理审判员 廖光洁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 智
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复46号
申请复议人（原审异议人、被执行人）蒋立新，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人孙俊杰、楼维儿，浙江海泰律师事务所律师。
申请执行人李长乐，男，1966年9月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人徐林，江苏省灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被执行人连云港市华成纸业有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区。
法定代表人陈斌，该公司总经理。
委托代理人王玉虎，该公司经理。
李长乐申请执行连云港市华成纸业有限公司（以下简称华成公司）建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（以下简称灌云法院）在执行过程中分别作出民事裁定书，追加华成公司的股东蒋立新等人为被执行人，冻结、扣划蒋立新的银行存款。蒋立新于2014年8月5日向灌云法院提出书面异议申请，灌云法院受理后于2015年5月27日依法作出裁定：驳回异议人蒋立新的异议。蒋立新不服向本院申请复议，本院于2015年12月4日将该案发回灌云法院重新审查。2016年5月23日，灌云法院作出（2016）苏0723执异25号执行裁定，驳回异议人蒋立新的异议。蒋立新不服（2016）苏0723执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年9月6日举行了公开听证，申请复议人蒋立新委托代理人楼维儿、申请执行人李长乐及其委托代理人徐林，被执行人华成公司委托代理人王玉虎到庭参加了听证，现已审查终结。
原审法院查明，李长乐与华成公司建设工程合同纠纷一案，灌云法院于2013年8月29日作出（2011）灌民初字第0575号民事判决，判决华成公司于判决生效后十日内给付李长乐工程款人民币1302084.89元及利息。执行中，灌云法院以“陈斌、蒋立新、王浦安系被执行人华成公司的股东，该案中被执行人华成公司不能清偿生效法律文书确定的义务，且没有财务账目”为由，认为华成公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，应当对公司债务承担连带责任，于2014年5月5日作出（2014）灌执字第202号民事裁定书，裁定追加陈斌、蒋立新、王浦安为本案被执行人，限期向李长乐清偿债务；并作出（2014）灌执字第202-1号民事裁定书，冻结蒋立新银行存款200万元；于2014年7月17日作出（2014）灌执字第202-2号民事裁定书，扣划蒋立新银行存款200万元（实际扣划1212798.33元）。后蒋立新向灌云法院提出执行异议，并提供华成公司工商公示信息、章程、连云港港城司法会计鉴定所出具的关于该公司2004年至2006年工程付款凭证的连港城司鉴第16号司法鉴定意见书、2009年度-2012年度公司年检报告书、该公司在中国农业银行股份有限公司灌云新都支行开户的帐号为10×××51的对账单以及被执行人相关财务凭证。
另查明，2016年5月4日，灌云法院对华成公司的谈话笔录中显示，华成公司已将该公司的部分土地出租给薛华杏，租期从2013年12月15日至2023年12月15日；先付租赁押金10万元（由华成公司出具押金条），约定第一年租金16万元，先付后做等；将该公司的部分土地租给灌云鑫钰商品混凝土制品有限公司（王余喜），租期从2012年7月1日至2022年7月1日，并约定付押金10万元，每年租金20万元，先付后做，第一年的进场前付清第一年租金，以后每年到期的第一个月付清第二年的租金等；将该公司的大车间等出租给梁得银、王玉虎，租期从2009年元月起至2015年元月止，租金每年15万元，每半年支付一次等；从2015年起年租金为18万元，现公司没有钱，还欠300多万元欠款，除厂房、土地外，暂无可供执行财产。
蒋立新异议称，其既不是华成公司的法定代表人，也不是控股股东，在该公司处于非控制地位，不属于应当承担连带责任的股东主体。同时，也没有任何证据证明蒋立新实施了虚假出资、抽逃注册资本、恶意转移公司财产等滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。况且该公司财务账目齐全，“没有财务账目”也不能推导出蒋立新存在虚假出资、抽逃注册资本、恶意转移企业财产等情形。请求依法撤销（2014）灌执字第202号民事裁定、（2014）灌执字第202-1号民事裁定、（2014）灌执字第202-2号民事裁定,解除对蒋立新银行存款200万元的冻结并将扣划的银行存款返还给蒋立新。
原审法院认为，因被执行人华成公司现暂无可供执行财产还欠外债300多万元，又因异议人蒋立新所提交证据不足以证明被华成公司与其股东之间不存在财产混同的情形，结合本案综合分析，可认为华成公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，股东应当对公司债务承担连带责任。故追加蒋立新为被执行人并采取冻结、扣划等措施并无不当，异议人蒋立新的异议理由不能成立。遂于2016年5月23日作出（2016）苏0723执异25号执行裁定，驳回蒋立新的异议请求。
蒋立新不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，其与华成公司之间财务完全独立，不存在财产混同情形；蒋立新已经足额缴纳出资款，且非华成公司控股股东，也未实际参与华成公司的生产经营管理，不可能实施滥用公司法人独立地们和股东有限责任的行为，请求撤销（2016）苏0723执异25号执行裁定，撤销追加蒋立新为被执行人并冻结扣划其银行存款的民事裁定，立即解除对蒋立新银行账户的冻结并返还扣划的存款。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，有限责任公司以其全部财产对外独立承担相应民事责任，其股东在认缴的出资限额内对公司承担责任。在有限责任公司确有财产可供执行的情况下，不应追加公司股东为案件被执行人。本案中，华成公司的厂房、土地虽被出租，但仍然可以通过提取租金、拍卖财产的方式执行。原审法院关于华成公司暂无可供执行财产的认定，属认定事实错误。故原审法院在华成公司仍有财产可供执行的情况下，以华成公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，股东应当对公司债务承担连带责任为由，认为追加蒋立新为被执行人并采取冻结、扣划等措施并无不当，从而驳回蒋立新的诉讼请求，明显缺乏事实和法律依据。综上，蒋立新的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销灌云县人民法院（2016）苏0723执异25号执行裁定书、（2014）灌执字第202号、（2014）灌执字第202-1号、（2014）灌执字第202-2号民事裁定书；
二、灌云县人民法院解除对蒋立新银行账户的冻结并返还扣划的存款。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙宗慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6668号
罪犯夏金荣，女，1977年5月31日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2014年12月22日作出(2014)辽弓刑初字第98号刑事判决，以被告人夏金荣犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)辽阳刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯夏金荣获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏金荣减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年7月28日起至2017年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2706号之一
申请执行人陈波平，男，1956年1月29日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。
申请执行人王月芳，女，1962年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。
被执行人刘文明，男，1969年11月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人姚庆红，女，1969年9月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
陈波平、王月芳与刘文明、姚庆红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)新孟民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘文明、姚庆红于判决生效之日起十日内向原告陈波平、王月芳归还借款250000元及利息（以50000元本金，自2014年2月20日起至实际还清之日止，以200000元本金，自2015年1月30日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；案件受理费9612元，保全费2520元，合计12132元，由刘文明、姚庆红负担7574元，由陈波平、王月芳负担4558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人刘文明、姚庆红名下无存款、无车辆、无房产，被执行人有多起案件在法院执行，除此之外无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。在执行过程中，申请执行人陈波平、王月芳和被执行人刘文明、姚庆红达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)新孟民初字第1234号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年五月八日
书记员 王爱萍
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1322刑初145号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人郑某，男，1991年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市。2016年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被徐州市公安机关抓获，羁押于徐州市铜山区看守所，2016年2月15日被萧县公安局刑事拘留，同年2月22日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年8月10日凌晨，被告人郑某与唐某（已判刑）驾驶红色钻豹125摩托车带着电叉到萧县圣泉乡李大楼村、金黄庄自然村等多个村庄，采取用电叉叉狗的方式窃取土狗十四只。经鉴定，被盗土狗价值人民币1711元。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月10日凌晨，被告人郑某与唐某（已判刑）驾驶红色钻豹125摩托车带着电叉到萧县圣泉乡李大楼村、金黄庄自然村等多个村庄，采取用电叉叉狗的方式盗窃土狗十四只。经鉴定，被盗土狗价值人民币1711元。被告人郑某于2016年2月8日被徐州市公安机关抓获，临时羁押于徐州市铜山区看守所至2016年2月15日。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案及到案经过、证据保全清单、萧县圣泉乡单楼村民委员会证明、萧县圣泉乡北城集村民委员会证明、称重记录、情况说明、被盗土狗的照片、指认现场笔录、辨认笔录、萧县人民法院（2015）萧刑初字第00464号刑事判决书，萧县价格认证中心萧价证鉴[2015]158号关于对被盗土狗14只的价格鉴定结论书，同案人唐宵的供述，证人何某某、方某某的证言，被害人朱某某、李某某、纵某某、王某某、纵某某、宋某某、刘某某、王某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月8日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具钻豹牌125型摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一六年四月十三日
书记员 赵银凤
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和功能供犯罪所用本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3534号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：吕艳静，女，1966年3月21日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。。
被告：陈宝昌，男，1966年5月10日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。。
被告陈宝魁，男，1963年6月29日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。。
原告陈东东与被告吕艳静、陈宝昌、陈宝魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东及委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告吕艳静、陈宝昌、陈宝魁经公告送达法律文书届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款本金810000元及利息、逾期利息和违约金三项按月息2%计算至还清全部借款之日止；判决原告对被告抵押的三套房屋享有优先受偿权。
事实和理由：2016年5月12日，被告吕艳静分三笔借原告陈东东款6万元、30万元、45万元，并订立了三份民间借贷合同，三份合同均对利息、逾期利息和违约金进行了约定。吕艳静用其三套房屋为三笔借款提供抵押担保，后被告陈宝魁提供保证担保。原告按约定向被告交付了三笔借款后，但被告未按约定还款。故起诉，请求法院依法判决。
被告吕艳静、陈宝昌、陈宝魁未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，被告吕艳静（系陈宝昌的妻子）分三笔借原告陈东东款6万元、30万元、45万元，并订立了三份民间借贷合同，三份合同均对利息、逾期利息和违约金进行了约定，三项总和超过了法定的月息2%的范围。吕艳静用其秦皇岛北戴河新区南戴河望海家园11栋1-604房屋（房屋产权证号为北戴河新区房权证秦北新字第××号）、1号楼2-301号房屋（房屋产权证号为北戴河新区房权证秦北新字第××号）、1号楼1-101号房屋（房屋产权证号为北戴河新区房权证秦北新字第××号）为6万元、30万元、45万元借款提供抵押担保，并于2016年5月3日分别办理了三份抵押登记。他项权证书号分别为：北戴河新区房他证秦北新字第××号、000000090号、000000092号。原告按约定向被告交付了三笔借款，由被告吕艳静为原告出具了借据。2016年7月26日，原告在催要借款时，被告陈宝魁作为担保人在催收协议上签名并按了手印。此后，因被告未按约定还款，引起诉讼。
本院认为，被告吕艳静借原告三笔款共计81万元，有借款合同和抵押担保合同、借据证明，应予认定。被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。对于利息和逾期利息、违约金，因总和超过了司法解释规定的月息2%的利率，对超出部分不予支持。另根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，陈宝昌作为吕艳静的丈夫，对吕艳静对外所举债务应按夫妻共同债务处理，陈宝昌应承担连带责任。
对于吕艳静提供的房屋抵押担保问题。根据《物权法》第170条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，被告吕艳静用其三套房屋分别为三笔借款提供抵押担保，不违反法律规定，抵押合同有效，在双方按照约定办理抵押登记后，原告即已享有担保物权，原告已成为担保物权人，依照该规定原告在被告吕艳静不履行到期债务的情况下，享有就担保财产优先受偿的权利。
陈宝魁提供的保证担保问题。被告陈宝魁为三笔借款提供连带责任保证，且未超过保证责任期间，应当承担连带保证责任。但根据《物权法》第176条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；。”的规定，本案的担保既存在债务人提供的物的担保，又存在人的担保，且未约定人的担保和物的担保的责任承担顺序，故本案应先就物的担保实现债权，在物的担保不足以清偿债权时，再由保证人承担连带保证责任，执行程序中保证人放弃该顺序利益自愿先承担保证责任并实现原告债权的除外。据此，判决如下：（
(2016被告吕艳静、陈宝昌负连带责任偿还原告借款本金81万元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金总和按月息2%从借款之日起计算至本金全部还清之日止）；
(2016原告对被告吕艳静提供抵押的三套房屋享有优先受偿权；
三、被告陈宝魁对吕艳静提供抵押的财产不足以清偿原告债权的部分承担连带保证责任。
上述三项，均限判决生效后10日内履行
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告吕艳静、陈宝昌负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹红雷
审 判 员 华国宇
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 蕊
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1159号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）苏桂清，女，1964年3月6日出生，汉族，住北京市东城区台基厂三条1号1单元403室。
苏桂清因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终1177号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，苏桂清本案所投诉的鉴定，系北京市东城区人民法院因审理苏桂清等人与北京市第六医院因医疗损害责任纠纷一案的需要，委托北京华夏物证鉴定中心（以下简称华夏鉴定中心）进行的。经查，该民事案件中，苏桂清等人曾持本案相同的鉴定机构未考虑急诊病历、鉴定材料不完整，及北京市第六医院用药错误、诊疗不规范导致苏起茂死亡等理由，认为鉴定结论错误、不能作为定案依据。该民事案件一审程序中，鉴定人曾到庭围绕上述问题接受了苏桂清等人的质询，并就上述质疑进行了合理说明。该民事案件北京市高级人民法院（2013）高民申字第01449号民事裁定认定：苏桂清等人虽主张华夏鉴定中心的鉴定结论错误，不能作为定案依据，并提出苏起茂系因北京市第六医院用药错误导致的死亡，但未提供详实证据推翻该鉴定结论并证实其主张。因此，北京市司法局在受理了苏桂清所提投诉后，针对苏桂清所投诉的鉴定机构出具虚假鉴定、违反鉴定规范、鉴定结论错误等问题，依法履行了调查及答复职责。终审法院判决驳回苏桂清的诉讼请求，并无不当。苏桂清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。其向本院提出的重新鉴定的申请，亦非本案之审查范围。
特此通知。
二〇一八年二月五日