wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1105号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限公责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，男，汉族，该公司职工。
被告：钱晓玲，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限公责任公司诉被告钱晓玲物业服务合同纠纷中，马鞍山市协亚物业管理有限公责任公司于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限公责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限公责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市协亚物业管理有限公责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一七年四月十一日
书记员 开海雁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特1385号
申请人：广州飞帛贸易有限公司。
法定代表人：鲍战阳。
被申请人：陈新华。
申请人广州飞帛贸易有限公司（以下简称“飞帛公司”）与被申请人陈新华因劳动争议一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2017]1360号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：在本裁决生效之日起三日内，广州飞帛贸易有限公司一次性支付陈新华经济补偿10825元。本仲裁裁决为终局裁决。
飞帛公司认为：一、仲裁裁决事实认定及适用法律法规错误。仲裁裁决中认定该案系“经双方协商一致解除劳动关系”，事实不清、证据不足，认定错误。陈新华在工作期间违反公司考勤和请假制度，属于严重违纪行为。飞帛公司以陈新华在工作期间不履行请假手续，旷工，严重违反公司规章制度为由与其解除劳动关系。双方从未就其离职一事做过任何协商，并不存在协商解除劳动关系的情形。在当庭答辨环节，陈新华已经明确表示知道公司有考勤制度，且知道公司考勤制度张贴于公告栏。而陈新华在答辩过程中也承认之前按照公司的请假制度多次请假，且都按照请假制度提交了有效请假条。其所谓不知道考勤制度和请假制度内容的说法是根本不成立的。仲裁委员会对陈新华的入职时间认定为2015年5月1日，陈新华提供的资料仅仅为一份银行流水，证据不足。陈新华在2016年1月15日已经离职，后于2017年2月20号要求重新回公司入职，故本案中陈新华的入职时间为2017年2月20日。仲裁委员会对陈新华的工资计算证据不足，陈新华提交的证据仅为银行的流水单，并无有效工资条，更加无法证明其薪资结构。二、仲裁委员会采用的委托书无法律效力。飞帛公司委托公司员工林娜为其代理人，委托范围仅为“出庭答辩”一项，但仲裁庭在代理人林娜到达仲裁庭后，在飞帛公司不知情的情况下，现场要求林娜在委托书上填写并增加其它委托事项，飞帛公司对此不予认可，该委托书应为无效委托。三、仲裁委员会做出的仲裁裁决违反法定程序。在劳动争议的调解、仲裁阶段，飞帛公司的代理人指出陈新华的索赔等行为为恶意。除了不履行请假手续，旷工，导致其岗位空缺外，其所提交的病历以及住院记录等存在多处疑点。第一，普通的痔疮就医时间长达一个月，与常识不符；第二，8月后半个月里，陈新华的医疗记录上只有几次十元的化验费，无法证明其所谓的病情严重及留院观察的必然性；第三，陈新华的医疗费用有虚报嫌疑，应予调查取证。以上三点飞帛公司已经当庭提出质疑。但仲裁委员会并没有建议飞帛公司对证据进行鉴定，更没有要求陈新华提供相反证据证明，违反法定程序，导致了严重的程序不公正，侵害了飞帛公司的合法权利。综上，飞帛公司请求法院撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2017]1360号仲裁裁决，本案诉讼费由陈新华承担。
陈新华答辩称：同意仲裁裁决，不同意飞帛公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
首先，关于仲裁裁决程序问题，飞帛公司向仲裁委员会出具加盖其公司公章的授权委托书，委托其公司员工林娜作为本案委托代理人，该委托书合法有效。无论是否存在飞帛公司所称的代理人擅自在委托书上增加关于和解委托事项的情形，本案仲裁裁决并非以和解方式结案，该委托事项对于本案的裁决认定，并无影响。另外，经审查，飞帛公司在仲裁审理期间，并无向仲裁委员会提出调查取证申请。仲裁审理过程中，没有违反法定程序的情形。飞帛公司以上述理由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。
其次，飞帛公司作为用人单位具有用工管理职责，但其于仲裁审理期间，没有提交关于对陈新华请假的回复意见及要求其返岗上班的通知等相关证据。故仲裁裁决认定飞帛公司主张陈新华属旷工而自行离职的主张证据不充分，在双方均无有效证据证实陈新华离职原因的情形下，仲裁裁决关于双方劳动关系解除的认定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，适用法律正确，并无不当。另飞帛公司关于陈新华的入职时间及工资数额等事实问题的异议，均不属于上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本院对此亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州飞帛贸易有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2017]1360号仲裁裁决书的申请。
案件受理费100元，由申请人广州飞帛贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年一月十五日
书记员 宁雅兰
李燕银
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3532号
罪犯丁福双，男，1989年2月15日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年7月14日作出（2015）静刑初字第271号刑事判决，以被告人丁福双犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）一中刑终字第0462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间发现漏罪，天津市静海县人民法院于2015年10月23日作出(2015)静刑初字第496号刑事判决，以被告人丁福双犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，违法所得人民币10000元予以追缴。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯丁福双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁福双符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁福双在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁福双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁福双减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币11000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年3月17日起至2027年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月二十日
书记员 韩 冰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第248号
申请执行人赵春霞。
被执行人吴永飞。
被执行人唐样。
申请执行人赵春霞与被执行人吴永飞、唐样民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡法港民初字第0400号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，吴永飞、唐样应向赵春霞归还借款本金30万元及该款的逾期还款利息（自2013年3月26日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；诉讼费7266元，由吴永飞、唐样承担（赵春霞已垫付）。因被执行人吴永飞、唐样未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵春霞的请求，本院已于2015年9月7日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吴永飞、唐样发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但吴永飞、唐样因家中无人、无联系电话而无法送达。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人吴永飞、唐样没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人吴永飞、唐样名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人吴永飞、唐样名下无房产登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，被执行人吴永飞名下无住房公积金信息；查得被执行人唐样名下有住房公积金3600元，本院依法进行扣划，开具执行费3600元。
本院至吴永飞、唐样住所地实地调查，被执行人吴永飞、唐样长期下落不明。
另，本案执行中，已将被执行人吴永飞、唐样纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的307266元及相应利息暂未执行到位，已收取执行费3600元，尚有910元执行费未收取。上述执行情况向申请执行人赵春霞通报后，其表示不能提供被执行人吴永飞、唐样可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴永飞、唐样暂无可供执行的财产，申请执行人赵春霞亦不能提供吴永飞、唐样可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法港民初字第0400号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴永飞、唐样确有可供执行的财产，申请执行人赵春霞可以再次申请立案执行。
被执行人吴永飞、唐样有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 刘燕妮
执行员 刘志刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更931号
罪犯王雷，男，汉族，1991年10月10日出生，小学文化，安徽省淮南市田家庵区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月12日作出（2011）田刑初字第00442号刑事判决，以被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年7月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1070号
原告张某，女，1986年1月5日出生，汉族。
委托代理人赵博，陕西集思得律师事务所律师。
被告胡某某，男，1978年6月1日出生，汉族。
原告张某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法由代理审判员岳鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年11月4日原、被告登记结婚。婚后共育一子胡某某，但被告婚前隐瞒其真实年龄及受过刑事处罚，在其孕期多次出轨，也不照顾其与孩子，夫妻感情确已破裂。故诉请判令：1.原、被告离婚；2.孩子胡皓2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，其并未出轨，双方只是因为经济问题和其酒后有些行为不理智，才产生矛盾，双方感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，2013年11月8日登记结婚，2014年12月31日共育婚生子胡某某（现随原告共同生活）。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，未能妥善化解，于2015年12月17日开始分居。庭审期间经法庭主持调解，双方未达成一致意见，调解未果。
上述事实，有结婚证，户口本、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，近来双方为生活琐事产生矛盾，未能妥善化解，影响夫妻感情，属家庭生活难免之事，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的日常生活中，相互包容，互敬互谅，增进交流及沟通，夫妻感情能够改善。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 岳鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初9886号
原告：厦门元邦塑胶有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦1304室。
法定代表人：苏曙江。
委托诉讼代理人：陈雪莉，公司员工。
被告：泉州市南安顺晟塑胶有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业项目区。
法定代表人：黄良岩。
被告：黄良岩，男，1959年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门元邦塑胶有限公司（以下简称元邦公司）与被告泉州市南安顺晟塑胶有限公司（以下简称顺晟公司）、黄良岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元邦公司的委托诉讼代理人陈雪莉到庭参加诉讼，被告顺晟公司、黄良岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元邦公司向本院提出诉讼请求：1、顺晟公司立即向元邦公司支付货款50250元及违约金（违约金以所欠货款为基数，按日万分之五标准，自2017年12月26日起计至实际付款之日止）；2、黄良岩队上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由顺晟公司、黄良岩承担。事实和理由：2017年12月26日，顺晟公司向元邦公司购买总金额为50250元的聚乙烯原料，并约定货到付款。合同签订后，元邦公司依约供货，此后顺晟公司至今未付上述款项，顺晟公司法定代表人黄良岩对上述欠款出具《欠条》，予以确认。故元邦公司提出如上诉请。
顺晟公司、黄良岩均未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，元邦公司与顺晟公司签订《成交确认单》，约定顺晟公司向元邦公司购买总金额为50250元的聚乙烯原料，付款方式为货到付款，如逾期付款，应按日万分之五标准支付违约金。同日，顺晟公司向元邦公司出具《收货证明》，确认顺晟公司已收到上述货物。2018年5月3日，顺晟公司出具《欠条》，确认尚欠元邦公司货款50250元，顺晟公司法定代表人黄良岩签字确认并加盖公章。此后顺晟公司至今未付上述款项。
以上事实，有元邦公司提供的《成交确认单》、《收货证明》、《欠条》及本院庭审笔录佐证。顺晟公司、黄良岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，对上述证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，元邦公司与顺晟公司签订的《成交确认单》及顺晟公司出具的《收货证明》、《欠条》均系其真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对各方具有约束力。元邦公司已依约履行交货义务，顺晟公司未依约支付货款，其行为已构成违约。元邦公司诉请顺晟公司向其支付货款50250元及违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。逾期违约金应按日万分之五标准，自2017年12月26日起计至实际付款之日止。黄良岩作为顺晟公司法定代表人，在顺晟公司向元邦公司出具的《欠条》上签字系职务行为，元邦公司诉请黄良岩对上述债务承担连带保证责任不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泉州市南安顺晟塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门元邦塑胶有限公司支付货款50250元及违约金（逾期违约金应按日万分之五标准，自2017年12月26日起计算，均计至实际付款之日止）；
二、驳回原告厦门元邦塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，减半收取计577.50元，由被告泉州市南安顺晟塑胶有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 孙 蕾
二〇一八年七月十八日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5743号
原告：宁波东海银行股份有限公司石浦支行，住所地：象山县石浦镇金山路121-127号。
负责人：蔡立军，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘海儿，该支行员工。
被告：何茂弟，男，1955年11月29日出生，汉族，住象山县。
被告：李爱青，女，1952年4月17日出生，汉族，住象山县。
被告：象山石浦茂弟水产贸易有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港中路万兴弄1号。
法定代表人：何茂弟，该公司执行董事。
原告宁波东海银行股份有限公司石浦支行（以下简称东海银行石浦支行）与何茂弟、李爱青、象山石浦茂弟水产贸易有限公司（以下简称茂弟水产公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告何茂弟、李爱青偿还原告借款本金450000元及利息、罚息、复息2589.89元（暂计至2016年9月8日，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.原告对被告何茂弟位于象山县石浦镇新塘岸路××号房地产【房产证号：象房权证字第××号，土地证号：象国用（90）第0××××2号】享有优先受偿权；3.被告茂弟水产公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李爱青外出，具体联系方式不明，本案转为普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告东海银行石浦支行的委托代理人潘海儿到庭参加诉讼，被告何茂弟、李爱青、茂弟水产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月10日；
二、借款金额：450000元；
三、约定利息：正常贷款利率为7.995‰／月，罚息利率为约定借款利率1.5倍，复息利率与罚息利率一致；
四、款项交付：银行汇款；
五、借款用途：收鱼；
六、还款期限：2016年9月5日；
七、共同还款人：李爱青；
八、担保情况：被告何茂弟位于象山县石浦镇新塘岸路××号房地产【房产证号：象房权证字第××号，土地证号：象国用（90）第0××××2号】提供抵押担保，其中房地产已办理抵押登记；被告茂弟水产公司提供最高额保证，方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用；
九、尚欠本息：本金450000元，截止2016年9月8日利息、罚息、复利共计2589.89元。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、抵押担保合同、承诺书、结婚证、抵押担保合同、他项权证、最高额保证合同、欠息单及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告何茂弟订立的借款合同合法有效，双方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告何茂弟发放借款450000元后，现借款已经届满，被告何茂弟未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告李爱青向原告出具承诺函，愿意对上述借款与借款人共同承担偿还责任，因此应承担共同还款责任。被告何茂弟以其位于象山县石浦镇新塘岸路××号房地产【房产证号：象房权证字第××号，土地证号：象国用（90）第0××××2号】为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。被告茂弟水产公司为上述债务提供连带责任担保，因借款人以自己名下财产设立了抵押担保，故被告茂弟水产公司在原告行使抵押权后，不足部分承担连带保证责任。被告茂弟水产公司承担保证责任后，有权向被告何茂弟、李爱青追偿。被告何茂弟、李爱青、茂弟水产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何茂弟、李爱青在本判决生效后十日内偿还原告宁波东海银行股份有限公司石浦支行借款本金450000元及利息、罚息、复息2589.89元（暂计至2016年9月8日，以后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、原告宁波东海银行股份有限公司石浦支行对被告何茂弟设定的抵押物即登记在被告何茂弟名下位于象山县石浦镇新塘岸路××号房地产【房产证号：象房权证字第××号，土地证号：象国用（90）第0××××2号】的折价款在抵押范围内享有优先受偿权；
三、对本判决第一项内容在原告宁波东海银行股份有限公司石浦支行行使抵押权后，不足部分由被告象山石浦茂弟水产贸易有限公司在最高额450000元内承担连带清偿责任；被告象山石浦茂弟水产贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告何茂弟、李爱青追偿；
四、驳回原告宁波东海银行股份有限公司石浦支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8089元，由被告何茂弟、李爱青、象山石浦茂弟水产贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 胡珂珂
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初896号
原告：中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行，住所地伊春市伊春区繁荣西路，统一社会信用代码912307008295291172。
负责人：吴琼，职务行长。
委托诉讼代理人：戴晖，男，该银行副行长。
委托诉讼代理人：孙继承，男，该银行客户经理。
被告：周洪明，男，住伊春市伊春区旭日办事处繁荣街新园小区*期。
原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行与被告周洪明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告周洪明的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
代理审判员 高忠明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵志丹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更527号
罪犯麻成斌，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖南省花垣县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）州刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人麻成斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判对民事部分的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月16日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字第237号刑事裁定，将罪犯麻成斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月18日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘刑更187号刑事裁定，将罪犯麻成斌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2016年5月18日起至2034年11月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯麻成斌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯麻成斌确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯麻成斌提请减刑意见。
经审理查明，罪犯麻成斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬6次，余356.5分。经鉴定为病犯。监内月均消费419.2元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯麻成斌在服刑改造期间，能接受教育改造，因系暴力性犯罪，被判处死刑缓期二年执行，且未履行财产性判项，应从严掌握，鉴于其系病犯，可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯麻成斌减刑六个月，减刑后的刑期至2034年5月17日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一八年十月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初456号
原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。
法定代表人：陶剑培，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告：胡红霞。
被告：吴海滨。
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司诉被告胡红霞、吴海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 白雪
二〇一六年九月二十三日
书记员 顾磊
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执565号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
住所地开封市金明东街中段。
统一社会信用代码914102006700714066。
法定代表人高文胜，行长。
被执行人宋龙，男，汉族，1985年10月30日生，住开封市金明区。
被执行人白纫，女，汉族，1988年2月23日生，住开封市金明区。
被执行人郑军，男，汉族，1971年9月15日生，住开封市顺河回族区。
被执行人李艳荣，女，汉族，1968年12月15日生，住开封市顺河回族区。
被执行人庞康建，男，汉族，1966年1月20日生，住开封市金明区。
被执行人郭灿秀，女，汉族，1964年年月27日生，住开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1376号民事判决书，被执行人宋龙、白纫、郑军、李艳荣、庞康建、郭灿秀应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋龙、白纫、郑军、李艳荣、庞康建、郭灿秀银行存款5.5万元及利息或查封、扣押、提取、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王崇鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)秦开执字第00349号
申请执行人张俊新，男，1971年3月23日出生，汉族，住所地抚宁县，证件号码×××。
被执行人孙有强。
张俊新与孙有强合伙协议纠纷一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院于2014年11月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙有强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊新于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人孙有强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张俊新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙有强新的财产线索，申请执行人张俊新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐鑫
二〇一七年五月二十二日
书记员徐浩
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1498号
申请执行人李文成。
被执行人申志朋。
本院在执行申请执行人李文成与被执行人申志朋人格权纠纷一案中，即承德县人民法院（2018）冀0821民初294号民事判决书。向被执行人申志朋发出执行通知书和报告财产令，被执行人申志朋将交付申请执行人12554.00元（其中本金12259.86元、迟延履行金223.14元、案件受理费71元），已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2018）冀0821民初294号民事判决书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年七月二十五日
书记员 窦玉青
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00100号
原告孙秀华。
委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。
被告商南县乙丙矿业有限公司。
委托代理人邱新茂，商南县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告毕志新。
原告孙秀华与被告商南县乙丙矿业有限公司、毕志新借款合同纠纷一案，本院2014年12月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告孙秀华于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙秀华撤回对商南县乙丙矿业有限公司、毕志新的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀华撤回起诉。
案件受理费14700元予以免交。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 林 琪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 力
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3812号
原告：李巧丽，女，1978年7月2日出生，汉族，高中文化，住河南省长葛市。
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告：邱隶杰，男，1975年9月5日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：齐小会，女，1972年5月2日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人：杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。
原告李巧丽诉被告邱隶杰、齐小会民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巧丽委托代理人岳营周，及被告邱隶杰、二被告委托代理人吴亮、杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50万元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2015年期间，被告曾多次向原告借款，2016年3月15日，经结算，被告仍下欠原告借款本金50万元，由被告出具借条一份，并约定月利率1.5%。后原告向被告催要借款无果，原告诉至法院。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。综上，被告拖延偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。
被告邱隶杰、齐小会辩称：2016年3月15日被告虽然向原告出具了50万的借条，但原告未履行出借义务，因而被告不应当承担还款责任。2012年-2015年期间，原告与被告之间转款非常频繁，被告转给原告的钱远远多于原告转给被告的钱。
原告李巧丽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条五张，证明被告自2012年5月13日多次向原告借款，2016年3月15日双方结算后，被告向原告出具50万元借条。2、被告婚姻登记查询记录，证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。3、原被告之间短信记录一份，证明被告认可欠原告50万元并承诺及时归还的事实。
被告邱隶杰、齐小会为支持自己的主张，向本院提供的证据有：农业银行、建设银行原、被告互相之间借贷交易记录以及被告本人整理出来的具体交易、日期及数额明细。证明原、被告双方的借贷关系长时间存在，双方互不出具借款手续是双方一直保持的交易习惯。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告自2012年至2015年之间多次发生借贷关系，银行账目资金往来频繁，被告邱隶杰多次向原告出具借据，其中包括2012年5月13日，被告向原告借款5万元，2012年11月26日，被告向原告借款6万元，2012年12月15日，被告向原告借款15万元，约定月利率15‰。2015年12月30日，被告向原告出具借据，借款48万元，约定月利率15‰。2016年3月15日，双方经结算，被告向原告出具50万元借条。该50万元借条内容为：“借李巧丽现金伍拾万元整（500000）利息1分五，借款人：邱隶杰，齐小会，2016.3.15”。其中，齐小会的签名是邱隶杰书写。借条出借后，原告多次向被告追要，被告未能偿还借款，原告诉至法院。
另查明：被告邱隶杰与齐小会于2000年3月10日在民政部门登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款，支付利息。被告邱隶杰向原告李巧丽借款50万元，有被告向其出具的借据，以及频繁的资金往来记录，可以证实双方存在借款事实，被告向原告借款系双方真实意思表示，合法有效。被告邱隶杰辩称未实际收到50万元借款，但被告没有证据证明双方未进行结算，不能证明原告存在欺诈、胁迫被告的行为，致使其违背真实意思而出具借条，故对被告的抗辩，本院不予采信。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于邱隶杰、齐小会婚姻关系存续期间，被告齐小会未举证证明本案50万元借款未用于夫妻共同生活、经营，故齐小会应按照法律规定承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱隶杰、齐小会于本判决生效后十日内偿还原告李巧丽借款50万元及利息，利息自2016年3月15日起按借款50万元、月利率15‰计算利息至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邱隶杰、齐小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张丽鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01391-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人周夏平，该行行长。
委托代理人朱缨，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈猛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人陈猛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）张商初字第00352号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陈猛确认截止2014年12月25日止结欠中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡（卡号43×××00）项下借款本金455591.46元、透支利息113143.74元及滞纳金3006.55元，合计571741.75元。中国工商银行股份有限公司张家港分行同意陈猛于2015年4月17日前归还借款本金100000元，于2015年5月17日前归还借款本金100000元，于2015年6月17日前归还借款本金100000元，于2015年7月17日前归还借款本金100000元，于2015年8月17日前归还借款剩余本金55591.46元、透支利息50000元，于2015年9月17日前归还剩余透支利息及滞纳金66150.26及自2014年12月26日起至实际履行之日止按信用卡章程约定的利率计算的透支利息及滞纳金。二、案件受理费减半收取4759元、财产保全费3270元，合计8029元，由陈猛负担。三、如陈猛未按约履行本协议履行，则中国工商银行股份有限公司张家港分行可以就借款本金455591.46元、透支利息113143.74元、滞纳金3006.55元、案件受理费4759元、财产保全费3270元，及自2014年12月26日起至实际履行之日止按信用卡章程约定的利率计算的透支利息及滞纳金，扣除陈猛已履行的部分一并向法院申请执行。因被执行人陈猛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人陈猛经济困难，无收入来源。经本院到房产登记部门查询，抵押给中国建设银行股份有限公司张家港支行的位于张家港市杨舍镇湾士岸一村1幢606室房产系被执行人名下唯一一套住房，现已被本院查封，暂未能处置。经本院到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位579770.75元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，由法院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00352号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一五年十二月七日
书记员 周国全
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执2147号
申请执行人:廖乙泽，女，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：张信伦，男，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区白菜园C幢门市8、9号，组织机构代码69394657-8。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
关于申请执行人曹均梅与被执行人重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第01526号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成晋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。冻结了被执行人重庆成晋实业有限公司在中国工商银行的账户；查封了被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产。
申请执行人在得知财产查控情况后，明确表示需要继续寻找被执行人的其他可供执行的财产提交法院处置，对已经查封的四处房产暂不申请处置。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件、是否适宜处置。在本次执行程序中，本院查封的被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产，申请方并不支持处置，可酌情暂缓处置。除此财产外，被执行人现目前暂无适宜处置的财产，本案本次执行程序可予以终结。但终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0117执2147号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡兵
代理审判员 李红
代理审判员 杨科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹旭
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第74号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华××。
被告王××。
被告曾××。
原告浙江××龙摩托车有限公司（以下简称鑫××摩托
公司）诉被告王××、曾××买卖合同纠纷一案，于2008年12
月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员程瑞祥独任审
判，于2009年2月13日公开开庭进行了审理。原告鑫××摩托
公司法定代表人华××到庭参加诉讼，被告王××、曾××经
本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告鑫××摩托公司诉称，2007年7月29日，被告王××
以工作急需交通工具为由，向原告公司购买qs150t型号的摩托
车一辆，单价为7300元，被告当场支付给原告1000元。之后双
方签订了购摩托车欠款协议一份，约定余款6300元于2008年1
月30日前付清，利息按月利率15‰计算，超期按月利率30‰计
算。上述款项由被告曾××提供担保。被告王××分别于2007
年8月14日支付1000元，2007年10月25日支付800元，余款4500
元被告拖欠至今。为此，原告请求法院依法判令：1、被告王××支付购车款4500元及利息（2007年7月29日至2008年1月30
日的利息按月利率15‰计算；2008年1月31日起的利息按银行
同期贷款基准利率的四倍计算）；2、由被告曾××对上述款
项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告曾××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告鑫××摩托公司为主张其诉讼请求，向本院提供了
购摩托车欠款协议一份。经本院审查，对原告提供的证据除逾
期按月利率30‰支付利息过高的条款外，其他条款本院予以确
认有效。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告浙江××龙摩托车有限公司与被告王×
×、曾××签订的购摩托车欠款协议，该协议除逾期按月利率
30‰支付利息过高外，属有效合同。被告王××、曾××未履
行合同义务，已构成违约，除应承担付款义务外，还应承担违
约责任。因双方未约定担保期间，根据我国担保法规定，保证
期间为主债务履行期届满之日起6个月。该保证的保证时效已
过。故原告的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。二被告未
出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定
，判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起十日内支付原告浙江××龙摩托车有限公司摩托车欠款4500元及利息（其中2007
年7月29日至2008年1月30日的利息按月利率15‰计算；2008年
1月31日起的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计
付至法院确定付款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王××负担25元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年二月十三日
书记员 吴溢芳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初216号
原告：张培英。
指定代理人：丁明。
被告：赵庆林。
被告：王红鹰。
被告：王宗水。
委托诉讼代理人：丁相勇。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。
代表人：万翔。
委托诉讼代理人：于祥。
原告张培英与被告赵庆林、王红鹰、王宗水、太平财产保险有限公司青岛分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告张培英于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，张培英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张培英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张斌愿
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复242号
复议申请人（异议人、申请执行人）：董维忠，男，1953年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人董维学，男，1954年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
复议申请人董维忠不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执异136号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈阳市铁西区人民法院在执行申请执行人董维忠与被执行董维学财产损害赔偿纠纷一案中，董维忠提出书面异议称，请求：1、执行法院依据（2017）辽01民再14号民事判决书，实施评估拍卖被执行人铁西区勉业路5号（50%）份额房产，以份额抵债，查封被执行人出租的房屋，责令承租户腾空房产；2、追究被执行人拒不履行的刑事责任。
执行法院认为，异议人提出的异议不符合执行异议的受理条件,故该院不予支持。
执行法院于2018年6月22日作出（2018）辽0106执异136号执行裁定，驳回异议人董维忠的异议请求。
董维忠不服，向本院申请复议。请求:1、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执异136号执行裁定；2、请求评估拍卖被执行人铁西区勉业路5号（50%）房产份额，或以份额抵债，查封被执行人出租的房屋，责令承租户腾空房产；3、追究被执行人拒不履行的刑事责任。
本院查明，本案的执行依据为（2017）辽01民再14号民事判决书，该判决主要给付内容为：董维学于判决生效之日起十日内一次性赔偿董维忠1,812,812.09元，如董维学未按判决书指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24,055元，由董维忠承担4,811元，董维学承担19,244元；二审案件受理费48,110元，由董维忠承担4,811元，董维学承担43,299元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人所提出的执行异议应当针对执行法院已经作出的执行行为。本案中，复议申请人所提出的异议事项并非针对执行法院作出的执行行为，该请求事项不属于人民法院关于执行异议案件的受理范围。故复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人董维忠的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执异136号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年十一月六日
书 记 员 李春蕊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民再25号
再审申请人（一审被告）：曹祝利，男，1957年11月28日出生，汉族，中华商业银行董事长兼行长，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜江，北京市两高律师事务所律师（实习）。
被申请人（一审原告）：郝丽华，女，1976年9月6日出生，汉族，发斯特（天津）物流有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨世君，郝丽华之夫，1973年8月8日出生，汉族，发斯特（天津）物流有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
再审申请人曹祝利因与被申请人郝丽华民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11589号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月22日作出（2018）津02民申32号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曹祝利的委托诉讼代理人宋金、被申请人郝丽华的委托诉讼代理人杨世君、朱晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹祝利申请再审称，一审送达程序违法，导致申请人未能出席庭审，请求撤销原判发回重审或改判。
郝丽华认为一审程序合法，请求维持一审判决，驳回曹祝利的再审申请。
本院再审认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11589号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年九月二十日
书记员 敖 翔
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1697号
原告：廖元春，男，1979年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：王强，男，1967年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告廖元春与被告王强提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告王强在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其经常居住地为青海省西宁市，且本案为侵权纠纷，侵权行为地位于青海省西宁市，《伤亡协议书》的签订地和履行地也在青海省西宁市等为由，认为本案应由青海省西宁市城中区人民法院作为第一审法院，请求将本案移送至青海省西宁市城中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，为侵权类纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告是在青海省西宁市城中区X村的房屋修建工地上受伤，侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于青海省西宁市城中区，本案的侵权行为地为青海省西宁市城中区；被告的户籍所在地为重庆市大足区X镇X村X组X号，但根据被告提供的居住证、房屋产权转让协议书以及东胜村村委会出具的证明来看，被告在原告起诉时已在青海省西宁市连续居住一年以上，被告现居住于青海省西宁市城东区X路X号X栋X室，因此，被告的经常居住地应为青海省西宁市城东区。综上，本案被告的住所地及侵权行为地均不在重庆市大足区内，本院对本案无管辖权，应由青海省西宁市城中区人民法院或青海省西宁市城东区人民法院管辖，鉴于本案为侵权类纠纷，由侵权行为地人民法院管辖更有利于查清案件事实。因此，本案由青海省西宁市城中区人民法院审理为宜，被告提出的管辖权异议申请成立，本案应移送青海省西宁市城中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第二十四条之规定，裁定如下：
被告王强对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城中区人民法院处理。
本案受理费100元，由被告王强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 方蕾
二〇一七年四月十一日
书 记 员 熊艺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3319号
罪犯韦世洪，男，1978年7月8日出生，汉族，安徽省人，文盲。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月17日作出(2011)滨塘刑初字第602号刑事判决，以被告人韦世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2015年3月9日减去有期徒刑十一个月；2016年12月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年6月27日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯韦世洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韦世洪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韦世洪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦世洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦世洪减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年7月28日起至2020年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月二十日
书记员 敖 翔
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第524号
申请执行人：申某某
被执行人：朱某某
本院在执行上述当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲民初字第1618号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第1618号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3326号
罪犯冉白云，男，1971年5月1日出生，汉族，浙江省人，大专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
本院于2012年11月13日作出(2012)二中刑初字第174号刑事判决，以被告人冉白云犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币125万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2013年4月28日作出(2013)津高刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年9月11日减去有期徒刑十个月；2016年12月19日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2022年8月5日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯冉白云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冉白云符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冉白云在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冉白云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉白云减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币125万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年1月6日起至2022年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月二十日
书记员 敖 翔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1626号之一
申请执行人：张珍，女，1979年6月9日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：江志芳，男，1964年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张珍依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初第13608号民事调解书，于2018年3月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人江志芳给付借款本金50万元及其利息等。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，2018年3月20日，轮候查封被执行人江志芳名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆；2018年3月21日，轮候冻结被执行人江志芳名下尾号5106的建行账户，实控金额0元。2018年3月21日，通过厦门执行网络查控系统冻结被执行人江志芳持有的厦门康佳净保洁服务有限公司的51%股权，冻结期限三年。拟查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆，车管所反馈上述两辆车达到报废标准未能查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院于2018年4月17日至被执行人住所地思明区湖滨北路××室进行现场调查，未发现被执行人的下落。
4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。
6、上述执行情况，本院于2018年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人江志芳名下暂无可供执行财产，申请执行人张珍同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十八日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00132号
上诉人（原审原告）武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道187-189号4-9层1号，主要办事机构所在地武汉市硚口区中山大道555号新美奇国际广场3楼。
法定代表人戴永革，男，该公司经理。
委托代理人唐金华，男，1979年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人力资源局，住所地武汉市硚口区建设大道142号。
法定代表人郭军，女，该局局长。
委托代理人夏李斌，男。
委托代理人耿建礼，湖北山河律师事务所律师。
上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司诉武汉市硚口区人力资源局劳动行政处理一案，因不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年7月1日受理后依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司的委托代理人唐金华，被上诉人武汉市硚口区人力资源局的委托代理人夏李斌、耿建礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：汉正街地一大道项目系原告投资建设。2012年11月下旬，被告接到韩真学等农民工投诉，湖北华润天地实业投资发展有限公司组织韩真学等农民工在原告建设的汉正街地一大道进行铺面装饰装修施工，施工工作结束，仍有77143元的农民工工资未支付。被告经调查取证后认定，湖北华润天地实业投资发展有限公司组织韩真学等农民工在原告建设的汉正街地一大道进行铺面装饰装修施工后，拖欠韩真学等31名农民工工资86143元，后原告在2012年元月支付了9000元，实际拖欠工资77143元，韩真学等人的投诉事项基本属实。被告认为，原告作为汉正街地一大道的投资建设方，与湖北华润天地实业投资发展有限公司之间有事实上的装修合同关系，且装修工程款未结算，故应垫付被拖欠的农民工工资。2012年12月3日，被告向原告下达按硚人资监令字（2012）第250号武汉市劳动保障监察责令改正决定书，责令原告三日内向韩真学等31名农民工支付77143元工资。原告收到改正决定书后，未按改正决定书的要求向韩真学等人支付工资。2013年5月22日，被告做出硚人资监理字（2012）第250号行政处理决定书，责令原告支付韩真学等31名农民工工资77143元或一次性将77143元交武汉市硚口区劳动保障监察大队代为支付。原告认为被告的行政处理行为事实不清、程序违法，故诉至法院，要求撤销该行政处理决定。
原审法院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”规定，被告具有劳动保障监察的法定职责。
关于被告行政处理认定事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确的问题。原审法院认为，被告作出硚人资监理字（2012）第250号行政处理决定书主要适用的法律依据为《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条、第十八条第一款第二项、《国务院关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《关于加强建设工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》，归纳言之为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或拖欠劳动者工资。因建设单位未按约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位先行垫付被拖欠的农民工工资。结合本案，被告作出行政处理行为的事实依据归纳言之为，湖北华润天地实业投资发展有限公司拖欠韩真学等31农民工工资、原告未与华润公司结算工程款，致使华润公司拖欠农民工工资。
被告通过对韩真学、华润公司、原告进行调查询问，并收集了工资表、收条、备忘录、紧急报告、完工工程未结算清单、等证据认定原告作为汉正街地一大道的投资建设方，与湖北华润天地实业投资发展有限公司之间有事实上的装修合同关系，且装修工程款未结算；华润公司组织韩真学等人在原告建设的汉正街地一大道进行铺面装饰装修施工，拖欠韩真学等31名农民工工资86143元，后原告在2012年元月支付了9000元，实际拖欠工资77143元。原审法院认为上述证据反映的内容符合被告作出的事实认定，故原审法院认为被告作出的被诉行政处理行为事实清楚、证据充分、适用法律正确。
关于被告行政处理的程序问题。原审法院认为，在行政处理程序中，听证程序不是法定程序，故原告认为被告未组织听证，程序违法的意见于法无据，原审法院认为被告作出的被诉行政处理行为程序合法。
综上，被告对原告做出硚人资监理字（2012）第250号行政处理决定行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告要求撤销该行政处理决定的诉讼请求于事实于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，原审法院判决驳回原告武汉人和新天地公共设施管理有限公司要求撤销被告武汉市硚口区人力资源局做出的硚人资监理字（2012）第250号行政处理决定书具体行政行为的诉讼请求。
上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判；判决被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人武汉市硚口区人力资源局辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
诉讼各方当事人向原审法院提交的证据和法律依据已随案移送本院。经庭审质证，各方当事人坚持原审的质证意见。本院采信证据的理由与原审无异。根据有效证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”规定，被上诉人武汉市硚口区人力资源局具有本行政区域内的劳动保障监察工作的法定职责。2012年11月下旬，被上诉人武汉市硚口区人力资源局接到韩真学等农民工投诉，经核查后认为，上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司作为汉正街地一大道的投资建设方，与湖北华润天地实业投资发展有限公司之间有事实上的装修合同关系，且装修工程款未结算，湖北华润天地实业投资发展有限公司组织韩真学等农民工在上述地一大道进行铺面装饰装修施工后，拖欠韩真学等31名农民工工资86143元，后上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司在2012年元月支付了9000元，实际拖欠工资77143元。2012年12月3日，被上诉人武汉市硚口区人力资源局向上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司作出并送达硚人资监令字（2012）第250号武汉市劳动保障监察责令改正决定书，责令上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司三日内向韩真学等31名农民工支付77143元工资。因上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司未按改正决定书的要求向韩真学等人支付工资，被上诉人武汉市硚口区人力资源局依法作出硚人资监理字（2012）第250号行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司上诉认为原审法院认定事实和适用法律错误，无事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 杨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1580号
申请执行人：崔海科，男，1954年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：年士奇，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人崔海科与被执行人年士奇买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许丹丹
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执265号之一
申请执行人洪卫兵。
被执行人李习权。
申请执行人洪卫兵与被执行人李习权民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）鄂1127民初158号民事判决书确定：限被告李习权于本判决生效后十日内偿还原告洪卫兵借款本金20000元及利息（从2016年1月13日起按照年利率6%计算）。逾期后，被执行人李习权未履行义务，申请执行人洪卫兵向本院申请执行要求被执行人李习权履行上述判决书所确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人李习权与申请执行人洪卫兵自行协商达成和解协议，申请执行人洪卫兵向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初158号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡 力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17353号
原告惠贝投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈晓。
委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
被告冯鸣，男，1982年6月21日出生，汉族，住上海市。
原告惠贝投资咨询(上海)有限公司与被告冯鸣劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告惠贝投资咨询(上海)有限公司诉称，被告于2014年6月1日进入原告处工作，担任原告总经理，在职期间，代表原告处理公司行政事务，负责招聘员工、管理员工与员工签订劳动合同。2014年12月31日，原、被告双方协商解除劳动合同，但被告不肯返还部分员工签订的书面劳动合同。被告的行为已给原告带来障碍，导致有员工起诉原告要求赔偿未签订劳动合同双倍工资。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告办理离职手续，向原告移交在职期间与员工签订的书面劳动合同(包括：浦华斌、张绍波、陶卫卫、张颖、汤雅琴、吴小玲)。
经查，本院已于(2015)闵民一(民)初字第8624号原、被告之间的劳动合同纠纷案件中，对原告本案诉请予以处理。
本院认为，原告本案属重复诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告惠贝投资咨询(上海)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年八月十七日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初916号
原告：李某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
被告：王某某，女，陕西省宝鸡市陈仓区人。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由助理审判员杨金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2006年经人介绍相识，2006年12月26日在岐山县民政局登记结婚。2008年5月16日生育一男孩，取名李某甲，现在陕九小学上学，随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后常因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻关系长期不和。被告在生活上对原告漠不关心，经济上不尽家庭基本义务。被告脾气暴躁，对原告家人经常无理取闹，甚至殴打原告父母亲，致使原告母亲住院。现原告起诉法院，要求与被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，被告和原告2006年经人介绍认识，双方都是经过慎重考虑后才开始共同生活的；被告没有殴打原告父母，有时只是因为一些琐事和原告父母发生争吵，原告每次不分析争吵原因，只是殴打被告；被告很珍惜这段来之不易的婚姻；原、被告之间夫妻感情并未破裂，且孩子年幼，需要父母的照顾，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年8月原、被告经人介绍认识，2006年12月26日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2008年5月16日生一男孩，取名李某甲，现在陕九小学上学。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2016年5月28日，被告和原告母亲发生矛盾后，其离家出走。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表，及原、被告陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持、互谅互让。原、被告结婚九年有余，生育一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，因家庭琐事等发生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致破裂，且孩子年幼需要父母的精心照料，只要原、被告双方相互理解、加强沟通，夫妻感情自会得到改善。现原告起诉要求与被告离婚，其诉请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吕宏丽
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初818号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人胡学成，系原告员工。
委托代理人陈鑫，系原告员工。
被告陈丽，女，1984年10月6日出生，住东坡区。
被告李拥军，男，1970年12月7日出生，住东坡区。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告陈丽、李拥军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人胡学成到庭参加了诉讼，被告陈丽、李拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡区信用联社诉称，被告于2012年3月30日向原告借款5万元，期限两年，月利率9.9‰，用途为水稻种植。陈丽自借款后于2014年7月2日归还部分本金外，再未到信用社结息。经多次催收无果，请求判令被告连带偿还原告借款本金23797元及利息10739元（计算至2015年6月10日），剩余利息按月利率14.85‰计算至付清之日止。
被告陈丽、李拥军未作答辩。
经审理查明，陈丽、李拥军系夫妻关系。2012年3月30日，陈丽作为借款人与东坡区信用联社签订《个人借款合同》，主要约定：借款额度5万元，月息9.9‰，到期日2014年3月22日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。李拥军作为借款人配偶在合同上签字。合同签订当日，东坡区信用联社向陈丽发放贷款5万元。陈丽分别于2014年5月28日、7月2日、2015年2月12日偿还本金5000元、20000元、1202.95元，截止2014年5月13日支付利息7199.86元，至今尚欠借款本金23797元及相应利息。经多次催收未果，东坡区信用联社遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、个人借款合同、借款借据、结婚证等证据予以证实。
本院认为，被告陈丽向原告借款，双方形成金融借款合同关系，原告已按合同约定发放贷款5万元，被告应按合同约定还本付息，但被告只支付了部分本息，对剩余本息应承担偿还责任。被告李拥军作为借款人陈丽的配偶，应对家庭共同债务承担共同偿还责任。被告陈丽、李拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈丽、李拥军在本判决生效后3日内共同偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金23797元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数从2012年3月30日起按月利率9.9‰计算至2014年3月22日止，之后按月利率14.85‰计算至付清之日止，从2014年3月23日起至2014年5月28日止以本金5万元计算，从2014年5月29日起至2014年7月2日止以本金45000元计算，从2014年7月3日起至2015年2月12日止以本金25000元计算，从2015年2月13日起至付清之日止以本金23797元计算，上述利息应扣除被告陈丽已支付利息7199.86元）。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告陈丽、李拥军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 廖智慧
人民陪审员 任 丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 帅
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执57号
申请执行人：沈某某，云南省南涧县人。
被执行人：白某某，云南省南涧县人。
被执行人白某某诉申请执行人沈某某婚姻家庭纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院经审理，2015年6月17日作出（2015）南民初字第249号民事调解书。确定：（1）双方同意离婚，（2）婚生女孩沈某甲、沈某乙由沈某某直接抚养。白某某自2015年7月起按500元/月/人支付抚养费至孩子年满十八周岁时止；沈某甲抚养费8500元，当庭支付5000元，其余3500元按月支付；两个孩子每月的抚养费定于当月的25日前一次性付清，由原告白某某直接打在银行卡上。因被执行人白某某未按期履行义务，申请执行人沈某某于2016年2月24日向本院申请执行2015年7月至2016年1月的抚养费7000元。本院于当日依法立案执行。
本院经执行，被执行人白某某于2016年5月12日交纳执行款2000元,2016年9月5日交纳执行款5000元，申请执行人沈某某于9月6日领取款项，案件执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第249号调解被执行人白某某应给付沈某某小孩抚养费7000元（2015年7月至2016年1月）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一六年九月六日
书记员 李世生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16169号
原告黄晓波，男，1996年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被告肖骅，男，1987年4月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告黄晓波与被告肖骅合同纠纷一案中，原告黄晓波于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓波在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告黄晓波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓波撤回起诉。
案件受理费650元，减半交纳325元（原告已预交），由原告黄晓波负担。
代理审判员 张娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初13228号
原告：成都运力科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1366号2栋5层22-31号。
法定代表人：唐天广，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：王逊非，男，汉族，1990年4月5日出生，住成都市青羊区，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：白城市神州物流网络技术服务有限公司，住所地：白城市中兴东大路51-4号楼1单元5层西户。
法定代表人：孙大明。
原告成都运力科技有限公司诉被告白城市神州物流网络技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告成都运力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都运力科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年七月三十一日
书记员 尹 璨
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更523号
罪犯罗齐亮，男，1957年4月20日出生，苗族，住湖南省，现在湖南省怀化监狱服刑。
罪犯罗齐亮因犯盗窃罪于1989年被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑五年，1997年1月28日因犯抢劫罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑八年，2004年12月10日刑满释放。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）州刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人罗齐亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。被告人罗齐亮及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）湘高法刑一终字第155号刑事判决，维持对罗齐亮的定罪量刑。2015年7月15日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第454号刑事裁定，将罪犯罗齐亮无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2015年7月15日起至2035年1月14日止。2017年11月28日，经本院裁定不予减刑。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗齐亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯罗齐亮确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯罗齐亮提请减刑意见。
经审理查明，罪犯罗齐亮系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬8次，余25分。2015年5月，因违规吸烟被扣0.5分。监内月平均消费725元。未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯罗齐亮在服刑改造期间，能接受教育改造，因系累犯，且数罪并罚，犯罪的主观恶性和社会危害性较大，监内消费偏高，确有履行能力而未履行财产性判项，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗齐亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一八年十月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6499号
原告:江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路525号。
负责人:陈晓声，行长。
委托代理人:吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告:李起军。
原告江苏银行股份有限公司扬州分行(以下简称江苏银行扬州分行)与被告李起军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托代理人吴福祥到庭参加诉讼,被告李起军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.李起军向江苏银行扬州分行给付借款本金53091.9元及利息、滞纳金（自2016年3月12日起实际给付之日止，按年利率24%计算）;2.李起军给付律师服务费5000元。事实和理由：2015年6月24日，李起军向江苏银行扬州分行提交江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单一份，向江苏银行扬州分行申请办理信用卡分期付款业务。6月30日，李起军向江苏银行扬州分行提交还款计划表及放款申请表。同日，双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定李起军（甲方）因购车需要向江苏银行扬州分行（乙方）申请信用卡分期付款业务，申请金额为6万元，申请期数为36期，逐期等额分摊本金，分摊本金入账日为信用卡帐单日。逐期等额支付分期付款手续费，手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为300元。甲乙双方约定分期按自主支付方式，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成甲方对乙方的债务。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的即构成违约，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。李起军将其2015年6月25日向江苏银行扬州分行申请的卡号为62×××62的聚宝信用卡用于归还上述分期欠款。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》及甲（江苏银行扬州分行）乙（李起军）双方根据本合约另行签署的有关协议及补充约定均为本合约组成部分，自甲方核准乙方申请信用卡之日起生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外,还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。江苏银行扬州分行于2015年7月1日按约发放贷款6万元。李起军最后一次还款日为2016年3月11日。2015年6月30日李起军就涉案借款合同向江苏银行扬州分行预留了文书送达地址，明确送达的相关法律文件包括但不限于催收通知书、贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书、开庭通知书、裁定书、判决书等。江苏银行扬州分行为本案诉讼支付律师服务费5000元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
李起军未作答辩。
江苏银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,本案涉及的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。江苏银行扬州分行按约向李起军发放贷款后，李起军未按合同约定支付分期本金，已构成违约，江苏银行扬州分行有权将李起军未分摊本金一次性记入其当期信用卡账单，并要求其按时偿还所有信用卡欠款。江苏银行扬州分行据此要求李起军给付尚欠借款本金、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的滞纳金计收标准过高，现江苏银行扬州分行要求自最后一次还款日的次日即2016年3月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息和滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。李起军经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李起军于本判决生效之日起十日内给付江苏银行扬州分行江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金53091.9元及利息、滞纳金（自2016年3月12日起实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李起军于本判决生效之日起十日内给付江苏银行扬州分行江苏银行股份有限公司扬州分行律师服务费5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取计751元，由被告李起军负担。此款江苏银行扬州分行已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付江苏银行扬州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏明霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初138号
原告：杨某，女，2006年10月7日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
法定代理人：李某（原告杨某母亲），女，1970年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：刘志忠，男，1965年2月26日出生，汉族，×××号货车司机，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：唐南芳，该支公司经理。
原告杨某与被告刘志忠、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。因原告杨某交通事故后医疗未终结，故原告杨某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费550元（原告已申请缓交），免收。
审判员 孙庆
二〇一八年一月八日
书记员 于颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00291号
上诉人（原审被告）：王敏。
被上诉人（原审原告）：吕树焕。
原审被告：重庆敏光通信工程有限公司。
法定代表人：王敏，该公司执行董事。
上诉人王敏与被上诉人吕树焕、原审被告重庆敏光通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）渝五中法民初字第00727号民事判决，王敏对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2014年7月27日以预交上诉费用通知书告知王敏在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。王敏收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李季宁
代理审判员 谭 铮
代理审判员 冯衍昭
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 瑜
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1791民初12号
原告：胡某某，女，汉族，1974年5月5日生，住安徽省池州市九华山风景区。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被告：钱某某，男，汉族，1974年4月4日生，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告胡某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。
审判员 吴碧云
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 浩
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初690号
自诉人：马某，男，汉族，1978年5月20日出生，地址民权县。
被告人高某，男，汉族，1981年10月21日生，住所地民权县。
自诉人马某诉被告人高某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南省民权农村商业银行股份有限公司以被告人沈永胜履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐红星
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04243号
原告：孙敦锁，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：史华光，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：任广成，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告孙敦锁与被告史华光、任广成土地承包经营权转让合同纠纷一案中，2015年12月1日，原告孙敦锁向本院提出申请，要求撤回对被告史华光、任广成的起诉。
本院认为，原告孙敦锁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敦锁撤回对被告史华光、任广成的起诉。
案件受理费25元，由原告孙敦锁负担。
审判员 宫占好
二〇一五年十二月一日
书记员 韦 天
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1544号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：滕佑亮，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告滕佑亮借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告滕佑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告滕佑亮一次性还清所有未结贷款本金32,882元，并自2017年7月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告滕佑亮承担。
事实和理由：原告东风财务与被告滕佑亮签订《汽车贷款合同》，合同约定被告滕佑亮向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告滕佑亮未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告滕佑亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）滕佑亮于2015年12月11日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB00250715125158），合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人江苏启辰汽车贸易有限公司（以下简称启辰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人启辰公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人启辰公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,021元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年12月11日按合同约定以被告滕佑亮的名义向案外人启辰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告滕佑亮的购车款项60,000元。被告滕佑亮从2017年7月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金32,882元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告滕佑亮签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告滕佑亮未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告滕佑亮送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告滕佑亮未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金32,882元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年7月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数向被告滕佑亮主张逾期付款的罚息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告滕佑亮于2015年12月11日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00250715125158）自本判决生效之日起解除；
二、被告滕佑亮自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金32,882元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年7月16日起计算至款项付清之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告滕佑亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李文文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执559号
申请执行人沈启群，女，1957年7月14日出生，汉族，住。
被执行人陈科松，男，1965年8月12日出生，汉族，住。
申请执行人沈启群与被执行人陈科松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第3265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈科松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈启群向本院申请强制执行，本院于2016年02月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 波
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执2145号
申请执行人:陈昌明，男，1957年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区白菜园C幢门市8、9号，组织机构代码69394657-8。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
关于申请执行人陈昌明与被执行人重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第01512号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成晋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。冻结了被执行人重庆成晋实业有限公司在中国工商银行的账户；查封了被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产。
申请执行人在得知财产查控情况后，明确表示需要继续寻找被执行人的其他可供执行的财产提交法院处置，对已经查封的四处房产暂不申请处置。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件、是否适宜处置。在本次执行程序中，本院查封的被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产，申请方并不支持处置，可酌情暂缓处置。除此财产外，被执行人现目前暂无适宜处置的财产，本案本次执行程序可予以终结。但终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0117执2145号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡兵
代理审判员 李红
代理审判员 杨科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹旭