湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第296号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）唐某甲，男，1979年10月2日出生，汉族，湖南省东安县人，城镇居民。
委托代理人（特别授权）蒋某丁，男，1970年1月15日出生，汉族，湖南省东安县人。系原告人公司职员。
上诉人（原审被告人）蒋某乙，绰号“胖子”，男，1989年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民，无业，2007年因寻衅滋事罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑一年，因本案于2014年11月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月12日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。
辩护人唐友君，湖南慎明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋甲，男，1986年1月9日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，经商，2004年因犯故意伤害罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑二年，2004年11月3日因脱逃罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月19日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年2月6日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。
被上诉人（原审被告人）高某甲，绰号“毕仔”，男，1990年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，2009年因犯抢劫罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，因本案于2014年11月22日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月24日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。
被上诉人（原审被告人）蒋某丙，绰号“姜子牙”，男，1982年4月15日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，因本案于2014年11月5日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月12日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。
被上诉人（原审被告人）谭某甲，绰号“阿峰”，男，1995年1月22日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，无业，因涉嫌非法持有枪支于2014年11月22日被抓，同月27日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月24日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人蒋某乙犯故意伤害罪和非法拘禁罪、原审被告人高某甲犯故意伤害罪和非法持有枪支罪、原审被告人蒋某丙犯故意伤害罪、原审被告人蒋甲犯非法拘禁罪、原审被告人谭某甲犯非法持有枪支罪一案，于二○一五年十月二十日作出（2015）东法刑初字第236号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人唐某甲、原审被告人蒋某乙、蒋甲均不服，分别于2015年10月13日、10月25日、10月21日提出上诉。原审法院于2015年11月5日向本院移送案卷，本院同日立案。本院于2015年11月6日通知永州市人民检察院阅卷。永州市人民检察院于同年11月13日借阅案卷，于同年11月26日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日在东安县看守所公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员余海燕出庭履行职务，原审刑事附带民事诉讼原告人唐某甲的委托代理人蒋某丁、原审被告人高某甲、原审被告人蒋某乙及辩护人唐友君、原审被告人蒋某丙、蒋甲、谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东安县人民法院审理查明：被告人蒋某乙、高某甲、蒋某丙共同实施故意伤害犯罪，被告人蒋某乙、蒋甲共同实施非法拘禁罪、被告人高某甲、谭某甲分别实施非法持有枪支犯罪。具体犯罪事实如下：
一、故意伤害罪
2014年10月15日上午，被告人高某甲驾驶二轮摩托车，在东冷公路与川岩路口交汇处，与蒋某丁驾驶的小轿车发生摩擦，双方因就医的事发生纠纷。后高某甲到东安县人民医院急诊部就医时，与蒋某丁等人又因医药费的事情发生过冲突。高某甲将此事告诉被告人蒋某乙后，蒋某乙通知被告人蒋某丙到医院去给高某甲送钱。蒋某丙到达医院了解情况后，得知蒋某丁是唐某甲一方的人员，便电话询问唐某甲是怎么回事，后唐某甲在电话里要求蒋某丙等人到东安县井头圩镇景源项目部处理此事。蒋某丙便与高某甲等人从东安县城赶往井头圩镇，途中蒋某乙联系在岔路口会和。会和后，众人乘坐蒋某乙驾驶的面包车到达景源大道项目部门口。蒋某乙和蒋某丙二人先下车，与唐某甲、蒋某丁等人协商赔偿之事，双方发生争吵，续而打斗。在车上的高某甲等人见状，手持砍刀冲过来，唐某甲等人见状逃跑，蒋某乙、蒋某丙、高某甲等人继续持刀追砍。唐某甲在逃跑过程中被蒋某乙砍伤。经鉴定，唐某甲的伤势已经构成轻伤。案发后，被告人蒋某乙于2014年11月26日主动到东安县公安局井头圩派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人唐某甲因伤于2014年10月19日至2014年11月13日在东安县人民医药住院治疗，遭受了如下经济损失：（1）医疗费3309.85元；（2）司法鉴定费500元；（3）误工费72元／天115天=8280元；（4）住院伙食补助费30元／天25天=750元；（5）护理费72元／天30天=2160元，以上共计人民币15，000元。
上述事实，被告人高某甲、被告人蒋某乙及辩护人唐友君、被告人蒋某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据证明：被告人高某甲、蒋某乙、蒋某丙的户籍信息、东安县人民法院（2007）东法刑初字第61号刑事判决书、（2009）东法刑初字第76号刑事判决书、东安县公安局井头圩派出所出具的被告人蒋某乙投案自首情况的证明、刑事附带民事诉讼原告人唐某甲出具的医药费、门诊费、鉴定费的发票原件；证人唐某乙、蒋某丁、宾某甲、蒋某戊、蒋某已、蒋某庚、唐某丙的证言；被害人唐某甲的陈述；被告人高某甲、蒋某乙、蒋某丙的供述与辩解；东安县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面图以及现场照片一组；永州龙溪司法鉴定所（2014）法鉴字第628号鉴定意见书、湖南省芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第523号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁罪
蒋某乙、蒋某辛等人曾与袁某甲合伙在芦洪市西江桥开采煤矿，蒋某乙、蒋甲等人曾与袁某甲合伙做沙子生意，因在生意来往中出现问题，蒋某乙、蒋某辛、蒋甲都认为袁某甲从中作梗。2014年9月27日下午，被告人蒋某乙、蒋甲在东安老火车站附近碰到蒋某辛谈起这些事情后，心里都不舒服，便想找到袁某甲将其教训一下，要袁某甲给一个合理解释并要求袁某甲赔偿损失。蒋某乙先打了几个电话给袁某甲，袁某甲没接，蒋某乙叫蒋某辛打电话给袁某甲，并于当日傍晚6点30分左右，将袁某甲约到东安县一水泥厂附近见面。见面后，蒋某乙、蒋甲等人将袁某甲先拘禁在县水泥厂一房间里，半小时后用车将其转移至已废弃的白牙市镇茶源村“景福山庄”一间包厢内，期间蒋甲因事离开，蒋某乙等人因矿山纠纷问题对袁某甲实施殴打。后蒋甲纠集几个小弟带着“蒜总”前来与袁某甲进行对质，期间，蒋甲等人对袁某甲实施殴打。次日凌晨1时许，众人在将袁某甲转移至井头圩镇“宝满地农庄”的途中，得知袁某甲的家人将会报警，便将袁某甲释放了。经鉴定，袁某甲的伤势已构成轻微伤。
案发后，被告人蒋甲赔偿了被害人袁某甲经济损失10，000元，并得到了被害人的谅解。被告人蒋某乙也赔偿了被害人袁某甲的医药费等损失2000元。
上述事实被告人蒋某乙及辩护人唐友君、被告人蒋甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据证明：被告人蒋甲的户籍信息、东安县公安局行政处罚决定书、东安县人民法院（2004）东法刑初字第95号刑事判决书、被害人袁某甲出具的领条及谅解书、被害人袁某甲妻子宾甲出具的收到被告人蒋某乙2000元医药费的证明；证人宾甲、涂某甲的证言；被害人袁某甲的陈述；被告人蒋某乙、蒋甲的供述与辩解；东安县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面图以及现场照片一组；永州龙溪司法鉴定所（2014）法鉴字第570号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
三、非法持有枪支罪
因袁某甲与蒋某乙有债务纠纷，2014年11月21日晚上，蒋某乙安排被告人谭某甲、高某甲二人找袁某甲索要欠款。二被告人携带枪支，在东安县袁府宾馆201房间找到袁某甲后，向其索要欠款。袁某甲便向唐丁借款1万元，唐丁在201房门外将1万元交给袁某甲后，袁某甲在201房间内将5千元交给谭某甲。谭某甲与高某甲等人准备下楼时被公安人员当场抓获，从谭某甲身上搜出枪支一把，从201房间的床头查获高某甲藏匿在此的枪支一把。经鉴定，以上涉案的枪支均为以火药为发射动力的枪支。
上述事实被告人高某甲、谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据证明：被告人谭某甲的户籍信息、东安县公安局扣押物品、文件清单、领条、证据保全清单、证据保全决定书；证人唐丁、蒋某丑、袁某甲的证言；被告人高某甲、谭某甲的供述与辩解；东安县公安局制作的现场照片一组；永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字（2014）1111号物证检验意见书、1097号鉴定文书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人蒋某乙、高某甲、蒋某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人蒋某乙、高某甲、蒋某丙的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人身体受到伤害，附带民事诉讼原告人要求被告人蒋某乙、高某甲、蒋某丙赔偿其医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，依法予以支持。但附带民事诉讼原告人的温州商贸城大药房医药费10，200元的票据不符合证据的真实性、客观性和关联性，对该证据不予支持，对其要求的住宿费、营养费、交通费，因其没有提供证据，也不予以支持。
被告人蒋某乙、蒋甲以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。东安县人民检察院指控被告人蒋某乙、蒋甲犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。被告人谭某甲、高某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。东安县人民检察院指控被告人蒋某乙、蒋甲犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。
本案系共同犯罪，被告人蒋某乙、高某甲、蒋某丙、蒋甲在其参与的共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。五被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人高某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人蒋某乙、蒋甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；故意伤害案中，被告人蒋某乙能主动投案自首，依法可从轻处罚，被告人蒋某乙、蒋某丙能积极赔偿被害人的积极损失，可酌定从轻处罚；非法拘禁案中，二被告人能赔偿被害人的经济损失，被告人蒋甲得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人蒋某乙、高某甲一人犯数罪，应数罪并罚。
综上，对被告人高某甲、蒋某乙、蒋某丙应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；对被告人高某甲还应适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十五条第一款之规定；对被告人蒋某乙应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定；对被告人蒋甲应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；对被告人谭某甲应适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决：一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，决定合并执行有期徒刑二年三个月；二、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定合并执行有期徒刑一年九个月；三、被告人蒋某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；四、被告人蒋甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；五、被告人谭某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；六、被告人高某甲、蒋某乙、蒋某丙连带赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、司法鉴定费等各项经济损失，共计人民币15，000元。
原审附带民事诉讼原告人唐某甲上诉提出：原判量刑过轻。
原审被告人蒋某乙上诉提出：1、故意伤害罪，被害人唐某甲有过错，对矛盾激化负有责任；2、非法拘禁罪，上诉人是为索取合法债务，争取合法权益实施的非法拘禁行为，且具有自动放弃继续犯罪的行为，并在事后能够积极救治被害人，没有给被害人造成更大的后果；3、非法拘禁罪一案中，有积极赔偿、当庭认罪、争取合法权益而拘禁他人、自动放弃继续犯罪的情节，一审没有予以充分考虑。
原审被告人蒋甲上诉提出：1、虽参与了非法拘禁犯罪，但相对其他同案犯所起作用较小，并没有对受害人实施殴打行为；非法拘禁时间只有几个小时，时间较短；2、案发后，积极赔偿了受害人的损失，并得到了受害人的谅解；3、认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并当庭认罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
二审期间，控辩双方及原审附带民事诉讼原告人均未提供新的证据。
二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某乙与原审被告人高某甲、蒋某丙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人蒋某乙、蒋甲以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；原审被告人谭国巨、高某甲违反枪支管理规定，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人蒋某乙上诉提出“1、故意伤害罪，被害人唐某甲有过错，对矛盾激化负有责任；2、非法拘禁罪，上诉人是为索取合法债务，争取合法权益实施的非法拘禁行为，且具有自动放弃继续犯罪的行为，并在事后能够积极救治被害人，没有给被害人造成更大的后果；3、非法拘禁罪一案中，有积极赔偿、当庭认罪、争取合法权益而拘禁他人、自动放弃继续犯罪的情节，一审没有予以充分考虑”的理由，经查，在故意伤害罪中，上诉人蒋某乙亲自通知其他同案犯，亲自驾车与同案人员赶到现场，并持刀砍伤被害人，原判判处有期徒刑一年，已考虑了上诉人蒋某乙的从轻情节。在非法拘禁罪中，现并无充分的证据证明上诉人蒋某乙与被害人存在合法的债权债务，而上诉人蒋某乙放走被害人是在被害人亲属提出要报警的情况下进行的，不符合犯罪终止的法律规定。故上诉人蒋某乙提出的上诉理由与本案事实和证据不符，本院不予采信。上诉人蒋甲上诉提出“1、虽参与了非法拘禁犯罪，但相对其他同案犯所起作用较小，并没有对受害人实施殴打行为；非法拘禁时间只有几个小时，时间较短；2、案发后，积极赔偿了受害人的损失，并得到了受害人的谅解；3、认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并当庭认罪”的理由，经查，上诉人蒋甲在非法拘禁前，参与同案犯进行共谋，在拘禁过程中，还纠集他人暴力殴打被害人，案发后取得被害人的谅解，有酌情从轻情节，原审法院判处其有期徒刑一年三个月，量刑符合法律规定，故上诉人蒋甲提出的上诉理由，与本案的事实和证据不符，本院不予采信。原审附带民事诉讼原告人唐某甲上诉提出“原判量刑过轻”的理由，经查，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，出庭检察员的意见成立，本院予以支持。故对刑事附带民事诉讼原告人唐某甲的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。