重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8003号
原告：李梅，女，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
被告：潘多勇，男，1968年4月1日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：汪显福，男，1948年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘生富，女，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：汪新凯，男，1998年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：陈洪君，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：江德宽，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。
法定代表人：冉荣德，总经理。
委托诉讼代理人：严本寒，男，1974年12月26日出生，汉族，重庆恒泰汽车运输有限责任公司公司职工，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
负责人：刘宏，副总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告李梅与被告潘多勇、汪显福、刘生富、汪新凯、陈洪君、江德宽、重庆恒泰汽车运输有限责任公司（简称恒泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人邓玉建,被告潘多勇，被告汪显福、刘生富、汪新凯共同的委托诉讼代理人蒋礼超，被告陈洪君、江德宽共同的委托诉讼代理人易忠良，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李婧、陈廷红到庭参加诉讼，被告恒泰运输公司的委托诉讼代理人严本寒在首次开庭时到庭参加诉讼,再次开庭时未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：汪宗顺与原告李梅及被告潘多勇均系朋友关系，2017年1月12日晚，汪宗顺、李梅、潘多勇等共同在外吃饭，席间均饮酒，酒后21时许，由潘多勇驾驶汪宗顺所有的渝C5XX**号小型普通客车，沿老永泸路由黄瓜山镇方向往永川城区方向行驶，至黄瓜山六公里路段时，与对向行驶由陈洪君驾驶的渝C6XX**号重型自卸货车相撞，造成潘多勇及渝C5XX**号小型普通客车乘车人汪宗顺、张道群、李梅、姜腊梅、王德君受伤，汪宗顺经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2017年4月5日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,潘多勇醉酒后驾驶，且行至事故地点时不按规定会车是造成事故的主要原因，潘多勇负此次交通事故主要责任，陈洪君所驾车辆的制动系统不符合技术标准且超载是造成事故的次要原因，陈洪君负次要责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：江德宽系渝C6XX**号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在恒泰运输公司经营，陈洪君系江德宽聘请的驾驶员，该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。商业第三者责任险约定，超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用保险公司不负责赔偿。
三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告李梅受伤前在餐馆务工，月收入2200元，从2009年起在重庆市永川区人民大道XXX号购房居住。原告之母张增华生于1949年12月17日，共生育了2名子女，现张增华每月有社保收入109元。原告举示了房屋买卖合同、物管公司证明、不动产登记证明、证人证言、银行存折等证据证实上述事实，本院予以确认。
四、伤残等级、续医费等鉴定情况：李梅出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2017年9月7日，该所出具鉴定意见，李梅被评定为9级及四处10级伤残，康复费需8000元，误工时限为出院后150天，护理期为出院后120日。人民保险公司对原告的伤残等级鉴定意见不服申请重新鉴定。经本院委托双方共同选定的重庆法正司法鉴定所鉴定，2017年12月13日，该所出具鉴定意见，李梅属9级及两处10级伤残。
五、损害后果：
1、医疗费：32320.07元，超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商按17%计算为5494.41元。
2、住院伙食补助费：双方协商一致为650元。
3、营养费：酌情计算1000元。
4、护理费：双方协商一致为6300元。
5、误工费：双方协商一致为9757.33元。
6、残疾赔偿金：按2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入29610元乘以20年再乘以残疾系数22%为130284元，被扶养人生活费按原告主张的2016年度重庆市农村居民人均消费性支出9954元，再减去每月109元收入后，再乘以残疾系数22%及赔偿年限13年再除抚养人人数2人后为12363.78元，合计142647.78元。
7、交通费：双方协商一致为500元。
8、鉴定费：首次鉴定费3200元及二次鉴定时的检查费845.64元，合计4045.64元。原告举示了鉴定费发票等，本院予以确认。
9、康复费：参照鉴定意见确认为8000元。
六、精神损害抚慰金：酌情主张7000元。
七、需要说明的其他事项：
1、本案民事责任的承担。在江德宽起诉潘多勇等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2017）渝0118民初5632号民事判决，对交强险外的损失根据各方在交通事故中的过错按渝C5XX**号小型普通客车一方承担70%、江德宽一方承担30%的比例分担责任；在渝C5XX**号小型普通客车一方内部责任承担上，由于汪宗顺作为车辆的所有人和实际控制人，在明知潘多勇已饮酒的情况下，还准许潘多勇驾驶其车辆，对造成事故存在明显过错，同时，潘多勇在明知自己处于醉酒状态还驾驶车辆违法上路行驶，对造成事故存在显著过错，故对于渝C5XX**号小客车一方应承担的损失由潘多勇承担60%、汪宗顺一方承担40%。该判决已经发生法律效力。本案民事责任的承担在遵循上述责任承担原则的基础上，还应适当考虑原告系无偿搭乘，且明知被告潘多勇酒后驾车仍然搭乘，原告自身有过错，因此可以酌情减轻渝C5XX**号小客车一方20%的赔偿责任，即原告的损失由江德宽承担30%、潘多勇承担33.60%、汪宗顺一方承担22.40%、原告自行负担14%。
2、本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计212220.82元，应首先由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元（其余为其他伤者预留）、死亡伤残限额内赔偿10000元（其余为其他伤者预留），合计11000元。其余201220.82元按上述第1条中各方应承担的比例，由江德宽赔偿60366.25元（201220.82元×30%），扣除其中应由人民保险公司在商业第三者责任险中赔偿的52846.13元〔（201220.82元-超医保5494.41元）×30%×90%〕后，江德宽还应赔偿7520.12元，并由恒泰运输公司承担连带责任，陈洪君在本案中不承担赔偿责任；由潘多勇赔偿67610.20元（201220.82元×33.60%）；由汪宗顺一方赔偿45073.46元（201220.82元×22.40%），鉴于汪宗顺已在事故中死亡，其应承担的责任应由其继承人汪新凯、汪显福、刘生富在继承汪宗顺遗产的范围内承担责任。人民保险公司共应赔偿原告63846.13元。其余损失28170.91元（201220.82元×14%）应由原告自负。
八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费32320.07元、
护理费13300元、住院伙食补助费650元、误工费11953.33元、
残疾赔偿金181551.72元（含被抚养人生活费15735.72元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4045.64元、营养费1000元、交通费1000元、康复费8000元，合计261820.76元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第3、6、8、9项、第六条、第七条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告李梅各项损失63846.13元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告潘多勇赔偿原告李梅各项损失67610.20元，限于本判决生效后15日内付清；
三、由被告汪新凯、汪显福、刘生富在继承汪宗顺遗产范围内赔偿原告李梅各项损失45073.46元，限于本判决生效后15日内付清；
四、由被告江德宽赔偿原告李梅各项损失7520.12元，由重庆恒泰汽车运输有限责任公司承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；
五、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告江德宽负担780元、被告潘多勇负担873.60元、由被告汪新凯、汪显福、刘生富在继承汪宗顺遗产范围内负担582.40元（此款由原告预付，限上述被告于本判决生效后15日内直付原告），由原告李梅负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年一月三日
书记员 张甜