湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终137号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)赵轩。
委托代理人孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住所地：湖南省益阳市康富北路**号。
负责人黄建清，该公司总经理。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人熊斌，该公司职员。代理权限为一般代理。
原审附带民事诉讼原告人刘某。系死者何某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人何某甲。系死者何某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人李某。系死者何某乙之母。
原审附带民事诉讼被告人黄剑星，个体工商户。因犯诈骗罪于1986年8月被南县人民法院判处有期徒刑九年，1995年刑满释放。因犯开设赌场罪，于2013年9月18日被南县人民法院决定取保候审，同年10月29日被南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月(缓刑考验期自2013年11月11日至2016年5月10日止)，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。
原审附带民事诉讼被告人胡沙。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人黄剑星犯交通肇事罪一案，于二0一六年六月二十八日作出(2015)桃刑初字第275号刑事附带民事判决。宣判后，被告人黄剑星没有上诉，检察机关没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵轩、原审附事民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司益阳市分公司对民事部分不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年7月21日将案卷移送本院，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵轩及其代理人孙炼忠，上诉人中国人民财产保险有限公司益阳市分公司的诉讼代理人何力均、熊斌，原审被告人黄剑星到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼原告人刘某、何某甲、李某，原审附带民事诉讼被告人胡沙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月5日下午，被告人黄剑星驾驶胡沙车牌号为H480**号小型宝马轿车，搭乘何某乙、赵轩从湖南益阳出发前往四川成都。16时许，当车辆由东往西行驶至G56杭瑞高速公路湖南段1076km+431m处，因黄剑星在雨中驾驶机动车超过规定时速，致使车辆失控，加之采取措施不当，导致车辆与中央护栏相撞后冲到右侧护坡上仰翻，造成黄剑星、赵轩受伤，胡沙车辆受损，公路设施不同程度受损，何某乙当时受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年9月15日，经湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队道路交通事故认定书认定黄剑星在遇有雨天等气象条件下，未降低行驶车速反而超速行驶，且在驾驶过程中操作不当致使车辆失控，其过错行为是造成此次事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任。事故车辆湘H×××××，于2015年7月14日在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投买有交强险及车上人员责任险(含司机及乘客)。
事故发生后，被告人黄剑星主动报警并在现场等候交警的到来，如实供述上述事实。
2015年9月8日，被告人黄剑星赔偿被害人何某乙家属部分损失人民币51400元。
上述事实，被告人黄剑星在开庭审理过程中亦无异议，有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队高常桃湘公交认字[2015]第00002号道路交通事故认定书、常德市信源司法鉴定所常信鉴[2015]病鉴字第085号尸体鉴定检验报告书、常德市常价司法鉴定所常价速[2015]速检字第4308017433号道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定检验意见书、常德市常价司法鉴定所常价[2015]技鉴字第4308017432号道路交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书、常德市广德司法鉴定中心常广司(鉴)字[2015]第320号物证检验报告，湖南省南县公安司法鉴定中心公(南)鉴(法)字[2015]632号法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证、收条，肇事车辆照片及痕迹照片，湖南省南县人民法院(2013)南法刑初字第213号刑事判决书、民事诉状、线索来源、归案经过，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某、何某甲、李某的经济损失为：1)死亡赔偿金576760元(28838元×20年);2)丧葬费35610元(5935元×6个月)；3)被扶养人生活费48753元(19501元×5年÷2);4)办理丧事所支出交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用，因原告方无票据佐证，本院酌定为5000元。以上损失合计为人民币666123元。附带民事诉讼原告人赵轩的经济损失为：1)医疗费用74855元(票据59855元+15000元)；2)误工费24978元(49956元÷360×180天)；3)护理费9000元(90天×100元);4)营养费2700元(90天×30元);5)伤残赔偿金132654.8元(28838元×20年×23%)。以上损失合计为人民币244187.8元。被告人黄剑星的损失为医疗费2670.7元。
以上事实，有原被告双方当庭陈述，有原告方所举鉴定书、医疗费票据、亲属关系证明、工资证明、赔偿损失明细表等证据，有被告方所举赔偿收条、住院医疗票据等证据经当庭质证证实，予以认定。
原审法院认为，被告人黄剑星违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黄剑星报警后在现场等候交警到来，并如实供述其罪行，系自首，且能赔偿被害人家属部分经济损失。黄剑星在开设赌场罪被判处刑罚的缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑宣告,实行数罪并罚。
依据湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队出具的道路交通事故认定书，被告人黄剑星的过错行为是造成此次事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任，故应对附带民事原告人的经济损失承担全部赔偿责任，其已赔付的金额可相应予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项，《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第一百五十五条，第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、撤销湖南省南县人民法院(2013)南法刑初字第213号刑事判决书中对被告人黄剑星的缓刑宣告;二、被告人黄剑星犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月;与前罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在车上人员责任险范围内对附带民事诉讼原告人刘某、何某甲、李某赔偿人民币20000元，对附带民事诉讼原告人赵轩赔偿人民币20000元。此款限本判决生效后三十日内给付。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在车上人员责任险范围内对被告人黄剑星赔偿人民币2670.7元，该款转赔给附带民事诉讼原告人刘某、何某甲、李某。此款限本判决生效后三十日内给付。五、被告人黄剑星赔偿附带民事诉讼原告人刘某、何某甲、李某各项经济损失人民币592052.3元(666123－51400－20000－2670.7)。此款限本判决生效后六十日内给付。六、由被告人黄剑星赔偿附带民事诉讼原告人赵轩各项经济损失人民币224187.8元(244187.8－20000)。此款限本判决生效后六十日内给付。七、驳回附带民事诉讼原告人刘某、何某甲、李某、赵轩的其他诉讼请求。
宣判后，原审附事民事诉讼原告人赵轩、原审附事民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司不服，向本院提出上诉。上诉人赵轩上诉称，其是在发生事故时从副驾驶位置冲出来后被压在车下，属于车外人员，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司应在交强险及商业三责险范围内承担责任。
中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司上诉称，发生事故时，该车辆年检有效期已过，属于不合格车辆，根据保险合同，未在规定检验期限内进行机动车安全检验或检验未通过，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任，因此，根据双方的合同约定，保险公司在车上人员责任险范围内不应承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人刘某、何某甲、李友娣书面答辩称，1、一审判决事实清楚、适用法律正确，2、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司拒赔理由不成立，依法应承担赔偿责任，3、本案湘H×××××号小车车主胡沙的责任不能免除，4、本案审理黄剑星的赔偿款并无不妥之处。
原审被告人黄剑星当庭答辩称，保险公司应当承担赔偿责任。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。
二审开庭时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司当庭出示了以下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车／机动车交通事故责任强制保险投保单，拟证明该合同系双方自愿签订，且保险人已向投保人对该保险合同的免责声明已作出解释说明，根据双方合同约定，H48066宝马牌轿车未在规定检验期限内进行机动车安全检验或检验未通过，保险公司在车上人员责任险范围内不应承担赔偿责任。
经过对上述证据举证、质证，上诉人赵轩及其代理人，原审被告人黄剑星对该份证据的真实性没有异议。
本院认为，被告人黄剑星违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黄剑星报警后在现场等候交警到来，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；能赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚;具有诈骗犯罪前科,酌情从重处罚。黄剑星在开设赌场罪被判处刑罚的缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑宣告,实行数罪并罚。
上诉人赵轩及其代理人辩称，其是在发生事故时从副驾驶位置冲出来后被压在车下，属于车外人员，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司应在交强险及商业三责险范围内承担责任。经查，“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在“转化”为第三人的问题，上述人员仍属于“车上人员”，不应由交强险予以赔偿。因此，上诉人赵轩作为车上人员，在发生事故后无论是在车上还是车外，均不存在“转化”，仍属于“车上人员”。故上诉人赵轩及其代理人的该辩解理由不成立，本院不予采纳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司上诉称，发生事故时，该车辆年检有效期已过，属于不合格车辆，根据保险合同，未在规定检验期限内进行机动车安全检验或检验未通过，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任，因此，根据双方的合同约定，保险公司在车上人员责任险范围内不应承担赔偿责任。经查，根据公安部、国家质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客(面包车、7座及7座以上车辆除外)汽车免检制度，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标识，无需到检验机构进行安全技术检验。湘H×××××宝马牌轿车注册日期为2013年8月1日，未过六年免检期限，故保险合同中关于未按规定检验或检验不合格的免责条款不适用于湘H×××××宝马牌轿车，且未申请领取检验标识与本案的发生没有因果关系。常德市常价司法鉴定所常价[2015]技鉴字第4308017432号道路交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书亦证明，该车事故前符合《机动车运行安全技术条件》，未发现与事故相关的明显机械故障。故上诉人及其代理人的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱建明
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一六年九月七日
书记员 郑 凡
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；