重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终18号
上诉人（原审被告）：重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司，住重庆市渝中区北区路61号11-10，组织机构代码：06053230-8.
法定代表人：黄晓丽，该公司总经理。
委托代理人陈会全，男，1957年8月18日出生，汉族，该公司经理，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：徐志祥，男，1961年12月23日出生，汉族，农村居民，住湖北省崭春县。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
上诉人重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司（以下简称重庆卡丽公司）与被上诉人徐志祥装修装饰合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年10月13日作出（2015）武法民初字第00324号民事判决。上诉人重庆卡丽公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年8月24日、2013年9月20日，徐志祥与重庆卡丽公司两次签订《工程承包合同》，约定由徐志祥承建重庆卡丽公司仙女山塞拉维27栋、29栋房屋的室内装饰工程，面积共计400平方米，合同工期为90天，工程总价款为216000元。2014年1月14日，双方对仙女山塞拉维小区27栋101、201室���29栋1单元301号室的装修变更及增加工程量进行结算后，重庆卡丽公司承诺于2014年1月31日之前支付变更及增加项目部分的未付款90505元，然到期后重庆卡丽公司却未支付，徐志祥遂起诉至一审法院，要求重庆卡丽公司支付工程款90505元及利息。
诉讼中，重庆卡丽公司认为徐志祥提交的《重庆武隆仙女山镇塞拉维小区27栋101、201、29栋1单元301号室内装修（合同及工程变更和增加项目部分）工程款支付明细》（以下简称《工程款支付明细》）上落款处印文不是真实的，双方自愿协商选定由西南政法大学司法鉴定中心鉴定。一审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对《工程款支付明细》上落款处印文真伪予以鉴定，该中心经鉴定后，出具了【2015】鉴字第1049号鉴定意见书，其鉴定意见为：落款时间为2014年1月14日的《工程款支付明细》上落款部位“重庆市卡丽��筑装饰设计工程有限公司”印文与供检的同名样本印文是同一枚印章所盖。
重庆卡丽公司辩称：与徐志祥签订的两份工程承包合同属实，工程总价款为216000元；增加的工程已结清价款，我公司通过银行转账和现金支付等方式已向徐志祥支付工程款共计286798元；徐志祥提供的《工程款支付明细》上加盖的我公司印章是其到我公司偷盖的，该明细没有法定代表人和会计签字，不具有真实性。
一审法院认为，徐志祥与重庆卡丽公司之间签订的工程承包合同，系双方在平等自愿基础上达成的合意，合法有效，依法应当受到保护。重庆卡丽公司抗辩《工程款支付明细》上该公司印文系徐志祥偷盖，但未能提供充足证据支持，对其抗辩理由不予采信。重庆卡丽公司辩解增加的工程量系双方口头约定，且已结清，但其未能提供证据证明实际变更及增加的工程��究竟有多少，相反，徐志祥却能举示重庆卡丽公司变更及增加工程量及欠付工程款的证据。重庆卡丽公司辩称没有徐志祥签字的款项均系代徐志祥支付的泥水工工资和辅料款，但双方在合同中明确约定由徐志祥包人工包辅料，由于重庆卡丽公司未能提供证据证明双方有代付约定，故对其抗辩理由不予采信。因此，徐志祥诉请重庆卡丽公司向其支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。对于应付工程款金额，因2014年1月14日双方结算时，《工程款支付明细》上注明合同价款216000元已经支付完毕，徐志祥在庭审中也承认只要有“徐志祥”签名的款项均实际收到，根据重庆卡丽公司提交的2014年1月24日签有“徐志祥”名字的费用报销单，徐志祥于2014年1月24日收到重庆卡丽公司支付的16000元，因此，重庆卡丽公司应向徐志祥支付的工程款金额应为74505元。对��逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，徐志祥请求重庆卡丽公司支付逾期付款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百���十二条之规定，判决如下:
一、重庆卡丽公司在本判决生效后五日内支付徐志祥工程款74505元及逾期付款利息（利息支付方式：从2014年2月1日起至付清之日止按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算）。
二、驳回徐志祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，鉴定费1000元，共计3062元（徐志祥已预交），由重庆卡丽公司负担。
重庆卡丽公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：1、重庆卡丽公司已经足额支付徐志祥合同工程款，增加部分工程的工程款也已经当场支付；重庆卡丽公司代徐志祥支付了水泥、水电、泥水工工资等等材料、人工费共计286798元，该费用应当由徐志祥承担。2、徐志祥提交的《工程款支付明细》无重庆卡丽公司法定代表人和现场负责人签字，且该明细上我公司的印章系徐志祥伙同他人趁我公司经理不在办公室时偷盖，请求人民法院将本案移交公安机关侦查处理。
徐志祥答辩称：本案的《工程款支付明细》系我与重庆卡丽公司的经理陈会全结算后，由陈会全加盖的重庆卡丽公司印章，重庆卡丽公司在多个案件中均辩解工程结算单或《工程款支付明细》上的公章系偷盖，但却又不向公安机关报案。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，重庆卡丽公司将仙女山塞拉维27栋、29栋房屋的室内装饰工程发包给徐志祥后，徐志祥按约完成了合同工程及增加工程并交付重庆卡丽公司，故重庆卡丽公司应当按照约定支付徐志祥工程价款。重庆卡丽公司主张增加工程的价款系当场结清，但并未提供相应的支付依据，应承担举证不能的不利法律后果。本案工程既有合同包干价，又有新增工程临时议价，且重庆卡丽公司主张其在施工过程中既支付了现金，又代付了部分材料款及人工工资，故双方在工程完工后，不可能不进行结算，徐志祥主张双方在完工后进行了结算符合常理，其提供的《工程款支付明细》具有很强的证明效力，能够证明其主张。重庆卡丽公司辩解双方在施工过程中即已结清所有工程价款，完工后无须另行结算，不符合常理；证人谭敏、张春桃并未亲眼目睹徐志祥、梁明、王福刚三人偷盖重庆卡丽公司公章，且重庆卡丽公司在发现徐志祥等人在该公司办公室有明显的非正常行为（反锁房门）后，既不向公安机关报案，也不进行清问���有悖常理，故本院对重庆卡丽公司的主张，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。重庆卡丽公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2062元，由上诉人重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 张东一
代理审判员 张海瑞
二〇一六年三月十日
书 记 员 邬昌杰