wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初175号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人周光卫，男。2000年4月因犯盗窃罪被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2002年1月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十五年，2013年8月23日刑满释放；2015年10月26日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年2月23日止。2015年11月28日因犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人周光卫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人周光卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年7月9日，被告人周光卫入住西安市莲湖区工农路85号被害人刘某某经营的秦州宾馆305房间。7月10日10时许，周光卫到值班室201房间退房时看到刘某某放在床上的黑色女士皮包，便以自己房间空调未关为名将刘某某骗离，随即进入房间盗走皮包内装有营业款的塑料袋（内装现金4400余元）后，逃离现场。
上述事实，被告人周光卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料、简阳市公安局刑事犯罪侦查大队、西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所出具的抓获经过证明，被害人刘某某的陈述，被告人周光卫的供述，刘某某辨认被告人周光卫笔录及被辨认人照片、信息列表，提取笔录，监控视频光盘一张，羁押证明，刑事判决书，执行通知书，被告人周光卫户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光卫以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人周光卫的犯罪事实及罪名成立。查，被告人周光卫曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周光卫因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现其还有盗窃犯罪没有判决，故将两次盗窃犯罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年1月23日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款人民币4400元继续追缴，追缴到案后发还被害人刘某某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 叶娟娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1976号
异议人（被执行人）：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：唐浩，该公司总经理。
委托代理人：张越，女，1990年3月6日出生，回族，该公司职员，住址沈阳市于洪区。
申请执行人：中建七局第一建筑有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：孙学新，该公司董事长。
委托代理人：邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
在本院执行申请执行人中建七局第一建筑有限公司与被执行人沈阳金道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人沈阳金道房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初148号民事判决书，本院于2017年11月13日立案执行，执行案号为（2017）辽01执885号。在执行中，本院于2018年9月5日网络冻结被执行人沈阳金道房地产开发有限公司在盛京银行账户033451019600515000002-AAAA内的存款5,644,349元。异议人沈阳金道房地产开发有限公司提出异议称：法院已经扣划其22,932,627元，同时查封其多套房屋。现又冻结上述账号，已经超过执行标的，影响其经营。该账号为预收资金监管帐号，不属于异议人所有，只有满足合同约定条件异议人才能申请支取，否则需向购房人退还预售资金。
异议人沈阳金道房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2018年7月24日的《沈阳市商品房预售资金监管协议》中记载：沈阳市房产资金监管核算中心（甲方）、盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行（乙方）、沈阳金道房地产开发有限公司（丙方）三方就位于浑南区项目名称为居住、商业（一期）幢号（监管范围）50#的商品房预售资金监管事项达成协议。监管账户户各为沈阳金道房地产开发有限公司-
居住、商业（一期）-1800434，监管账号为033451019600515000002。
本院查明，（2016）辽01民初148号民事判决书的主文内容为：“一、被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中建七局第一建筑有限公司工程款22,932,627元及利息（从2014年12月31日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、原告中建七局第一建筑有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告沈阳金道房地产开发有限公司工程资料（详见附件）；三、驳回原告、反诉原告的其他诉讼请求。”
另查明，本院于2018年6月4日作出（2017）辽01执885号执行裁定书，其中载明：本院冻结被执行人沈阳金道房地产开发有限公司在中信银行沈阳分行账户内存款23,050,000元，当时账户内余额513,642.27元。本院在审理期间于2016年4月27日以（2016）辽01民初148号案号保全查封被执行人名下位于沈阳市东陵区X路的X套房产。其后，被执行人向本院提出异议，认为超标的查控财产，因本院冻结的前述账户又进账2300余万元，即该购房冻结了23,050,000元。经询问双方当事人意见，并参考案件执行情况，本院决定解封X套房产，继续查封X套房产。
又查明，异议人沈阳金道房地产开发有限公司前次针对本院查封116套房屋及冻结其中信银行账户存款的行为以超标的的理由提出过异议，后因本院解除对86套房屋的查封而申请撤回异议，本院于2018年6月19日作出（2018）辽01执异3号执行裁定书，裁定准予其撤回异议申请。
本院认为，异议人沈阳金道房地产开发有限公司在本次异议理由中认为其在盛京银行沈阳金厦支行开立的账号为X的账户属于预收资金监管帐号，不属于异议人所有，只有满足合同约定条件其才能申请支取。即，根据异议人在异议理由中的陈述，该账户内资金的支取状况尚不确定，故其以此为由提出超标的执行的理由尚缺少证据支持。同时，异议人若认为不属于异议人所有，应由相关利害关系主体依法提出相应异议主张。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳金道房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年十一月六日
书 记 员 金婷婷
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1171号
原告：熊德均，男，1963年7月11日生，汉族，住泸县。
被告：范军，男，1981年4月28日生，汉族，住泸县。
被告：李明光，男，1972年12月3日生，汉族，住泸县。
原告熊德均与被告李明光、范军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告熊德均到庭参加诉讼，被告李明光、范军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款50000元；2、二被告支付原告追偿人员费用200元每天至工资付清日止；3、被告以3分月利率支付资金占用利息至借款还清日止。事实和理由：2016年7月10日，被告范军向原告借款50000元，口头约定月息3分，同时出具了借条，被告李明光以担保人身份在借条上签字。2017年2月28日承诺在同年的4月11日前偿还50000元。借款到期后，被告未按时偿还借款。原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告范军、李明光未予答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，借条一张及承诺书。本院对上述证据综合全案予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告熊德均与二被告均在贵州省六盘水市从事建筑业，主要经营铝合金门窗的制作和安装。2016年7月10日，被告范军因经营所需向原告借款50000元，被告范军向原告出具借条一张，载明借到原告现金50000元，被告李明光以担保人身份在借条上签名捺印，借条未约定利息和还款时间。2017年2月28日，被告范军向原告熊德均出具书面承诺书，承诺2017年4月11日前归还在2016年7月10日给熊德均所借50000元，若到期未归还，熊德均有权派人跟踪范军要钱，并支付派遣人员工资按200元每天计算，并每天支付工资。此后，被告范军未按时偿还借款。原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为：被告范军向原告熊德均借款50000元事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当向原告履行还款义务。因被告未偿还原告借款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。该借款未约定借期内利息，原告主张口头约定月利率为3%无相关证据证明，本院不予支持。资金占用利息酌情可按6%年利率从从逾期之日起计付至借款付清日止。原告主张被告每天支付派遣费用200元一天不符合法律规定，本院不予支持。被告李明光为被告范军向原告借款50000元提供担保，但未约定保证方式，应认定为被告李明光对该借款承担连带担保责任。原告要求被告李明光对借款承担连带偿还责任的请求本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告范军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告熊德均借款50000元及利息（资金占用利息以50000元为基数，以6%年利率，从2017年4月11日起计付至借款付清日止）；
二、被告李明光对以上债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告熊德均的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告范军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 王新平
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 黄开鑫
书 记 员 秦运翠
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3824号
原告:薛松，男，1991年11月18日生，汉族，住安徽省广德县。
被告:傅霞辉，男，1987年6月29日生，汉族，住安徽省广德县。
原告薛松诉被告傅霞辉租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年十二月二十日
书记员 傅 婧
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1118号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人崔恩录、王爱平、崔廷德、刘振芹、芦和元、王桂平。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人崔恩录、王爱平、崔廷德、刘振芹、芦和元、王桂平银行存款9万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人崔恩录、王爱平、崔廷德、刘振芹、芦和元、王桂平银行存款9万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第797号
原告周永珠，女，汉族，1948年2月21日生。
委托代理人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
委托代理人李成敏，江苏斯维斯律师事务所实习律师。
被告泗洪县金牛湾屠宰厂。
投资人程泽华。
被告程泽华，男，汉族，1951年7月25日生。
原告周永珠诉被告泗洪县金牛湾屠宰厂（以下简称金牛湾屠宰厂）、程泽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周永珠委托代理人陈勇、李成敏到庭参加诉讼，被告金牛湾屠宰厂、程泽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永珠诉称，被告金牛湾屠宰厂以筹集资金进行建设为名向原告借款。2012年4月11日，原告从家中拿了现金20000元与束小玲（另案诉讼）至南京市瑞金路瑞金大厦11楼D4室，将款项交给被告业务员办理。当日双方签订合作协议，约定：1、原告向被告金牛湾屠宰厂投入20000元；2、投资期限为2012年4月11日到2012年10月11日，在每月11日付给原告投资回报1600元，共六次；3、2012年10月11日归还本金20000元。合作协议只是形式，实际亦为借款合同。合同签订后，原告将家中存款现金20000元借给被告金牛湾屠宰厂，被告向原告出具收据。现协议约定的还款日已到期，但被告分文未还。被告金牛湾屠宰厂是被告程泽华以个人财产出资设立的个人独资企业，被告程泽华应对被告金牛湾屠宰厂的债务承担无限责任。故原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告金牛湾屠宰厂、程泽华未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告经他人介绍与被告程泽华相识。2012年4月11日，原告与被告金牛湾屠宰厂签订合作协议一份，主要内容为：“1、合作目的：乙方（原告周永珠）在充分了解合作项目收益与风险的情况下，自愿将合法拥有的自有资金投入甲方（被告金牛湾屠宰厂），由甲方按照本协议的约定进行资金运作管理，以求双赢。2、投资方向：合作资金用于建设屠宰肉牛厂厂房、冷库……。3、资金投入：乙方投入人民币20000元，……。4、投资期限：本协议自2012年4月11日至2012年10月11日止；在每月11日付给乙方投资回报1600元；同时于2012年10月11日归还本金20000元。……5、责任承担：甲方以公司所有权作担保，承担还款责任。……在合作期限内，乙方不得撤回投资，否则甲方有权不支付乙方享有的约定还款额，并扣除乙方投资本金的25%作为违约金。6、到期手续：合作期限结束后，乙方可以续约，也可以提取本金。……7、本协议自双方共同签字或盖章后生效，……产生争议由乙方住所诉讼管辖地解决。……。在该协议最后甲方处盖有被告金牛湾屠宰厂的合同专用章，在乙方处有原告签名。”被告金牛湾屠宰厂并于当日向原告出具20000元收据一份。
另，被告金牛湾屠宰厂是被告程泽华以个人财产出资设立的个人独资企业。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的合作协议、收据等证据及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告与被告金牛湾屠宰厂在2012年4月11日签订合作协议，被告于当日向原告出具20000元的收据，应视为该笔款项被告金牛湾屠宰厂已收到。在该协议中，双方只约定了原告投入人民币20000元，并享有每月1600元投资回报，对原告是否参与经营、赢亏如何分配、承担均未约定，故该协议名为合作实为借款，每月所谓1600元投资回报亦应视为被告支付借款利息。现上述借款已到期，被告金牛湾屠宰厂逾期未偿还全部借款，应承担相应违约责任。故原告要求被告金牛湾屠宰厂偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金牛湾屠宰厂系个人独资企业，被告程泽华系投资人，故被告程泽华应以其个人财产对被告金牛湾屠宰厂的债务承担无限责任。被告金牛湾屠宰厂、程泽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县金牛湾屠宰厂于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告周永珠人民币20000元。
二、被告程泽华对被告泗洪县金牛湾屠宰厂上述（一）项债务不能清偿部分，以个人的其他财产予以清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由两被告承担（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 陈德润
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 陆 晓
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更205号
罪犯王恒，男，1971年6月8日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2011年11月16日作出（2011）顺刑初字第156号刑事判决，认定被告人王恒犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，于2011年12月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王恒入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，原判认定2011年7月19日晚，被告人王恒与其表妹陈丽娟以及陈丽娟的同学靳铭和被害人苏某(已满14周岁不满16周岁)到宋门夜市万佳美食吃饭，饭后，王恒约一起到其租房处后，借由将陈丽娟、靳铭两人赶走，然后采取胁迫手段及语言，不顾被害人苏某的反抗将其强行奸污。
罪犯王恒在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，记功1次。执行机关对其进行10次评审鉴定，其中5次一般,4次良好，1次优秀。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王恒减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警祝铮及同监犯人李茂杰、袁彦昌的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王恒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王恒减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年7月20日起至2017年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执1044号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区。
负责人王晓永，行长。
被执行人郑洪兵，男，汉族，1980年11月14日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人郑洪兵借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第1603号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人郑洪兵逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2018年1月25日向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日立案执行。申请执行标的为借款本金23.477577万元及利息、律师费、仲裁费等。
本院受理后，于2018年7月20日向被执行人郑洪兵发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人郑洪兵所有的，位于本市南岸区花园路街道环湖路25号1单元8层1号房屋（本案抵押物，证号：106房地证2013字第43952号），在拟移送评估时，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人郑洪兵自愿达成执行和解协议，协议主要内容为被执行人郑洪兵立即偿付截止2018年8月21日拖欠的借款本息5.27万元及律师费9508元、仲裁费1.0492万元；自2018年8月22日起，被执行人郑洪兵按原借款合同约定继续履行还款义务；本案执行费由被执行人郑洪兵缴纳等。上述协签订后，被执行人郑洪兵已按约履行了7.27万元，执行费4104元已缴纳至本院。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行亦书面向本院申请撤回评估及对本案的执行。
本院认为，鉴于案在执行过程中，被执行人郑洪兵与申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行自愿达成执行和解协议并按协议偿还了部分债务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行书面向本院撤回对本案的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）渝05执1044号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡雪峰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东中法执字第313号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人朱ＸＸ，男。现于广东东莞监狱服刑。
移送执行机构本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力广东省高级人民院（2010）粤高法刑三终字第17号刑事裁定书及本院（2009）东中法刑一初字第292号刑事附带民事判决书移送执行朱ＸＸ没收财产一案，本院依法立案执行。根据上述生效判决书第一判项，对被执行人朱ＸＸ处没收个人全部财产。
在执行过程中，经调查，被执行人朱ＸＸ犯绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行。本院依法委托被执行人朱ＸＸ所服刑的东莞监狱向其送达执行通知书、财产申报表，并调查其可供执行的财产状况，但被执行人朱ＸＸ称无财产可供执行。同时，本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广东发展银行东莞市分行、东莞银行、东莞市农村信用合作联社、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市房管局查询了被执行人朱ＸＸ的财产情况，均未查明被执行人朱ＸＸ在东莞有财产可供执行。
本院认为，经向东莞市各大金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门调查了被执行人朱ＸＸ的财产情况，均未发现其有财产可供执行。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）东中法执字第313号案件的本次执行程序。
待发现被执行人朱ＸＸ有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 胡炳辉
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 郭惠球
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临法执字第291号
申请执行人：徐永胜，男，1969年4月4日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
申请执行人：刘青玲，女，1970年4月30日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被执行人:殷国态，男，1946年5月5日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
申请执行人徐永胜、刘青玲与被执行人殷国态生命权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2014）临民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额92958.63元，诉讼费330元，应交纳执行费1294元。经本院执行后被执行人交纳执行款27000元，诉讼费330元，执行费1294元，本案执行款65958.63元未受偿。经查明，被执行人殷国态现无财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 程
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1544号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请执行人刘文英，男，1961年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭秀珍，女，1960年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，地址，内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人杭瑞清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与刘文英、郭秀珍、鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。截止2015年6月15日，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息14.73万元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1544号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 维 伦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李骥骥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市青滨液压阀有限公司。
法定代表人：宫象本，经理。
再审申请人李骥骥因与被申请人青岛市青滨液压阀有限公司（以下简称青滨液压阀公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李骥骥申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，特申请再审。
本院认为：李骥骥于2013年8月14日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求中，已含有解除劳动合同的意思表示，青滨液压阀公司此后向李骥骥发出解除劳动合同通知，该解除劳动合同通知不具备单方解除劳动合同的效力，在此情况下，李骥骥主张青滨液压阀公司违法解除劳动合同无事实依据，一、二审均未予支持，并无不当；在青滨液压阀公司已提交与李骥骥于2006年3月1日签订《劳动合同》的情况下，李骥骥主张其与青滨液压阀公司劳动关系的建立时间早于该时间，二审将该举证责任分配给李骥骥，符合法律规定。二审根据李骥骥提供的青滨液压阀公司于2003年4月为其设立的养老金账户，认定该时间作为李骥骥在青滨液压阀公司入职时间，并计算经济补偿金，并无不妥。二审在查明李骥骥到青滨液压阀公司入职时间的基础上，根据《职工带薪年休假条例》的相关规定，计算青滨液压阀公司应支付李骥骥带薪年休假工资，亦符合法律规定。
综上，李骥骥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李骥骥的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年九月三十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初10099号
原告：厦门市同鑫创优网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路96号201室。
法定代表人：唐海明，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所实习律师。
被告：厦门诚创网络股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路27号201室。
法定代表人：黄志坚。
本院在审理原告厦门市同鑫创优网络科技有限公司与被告厦门诚创网络股份有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告厦门市同鑫创优网络科技有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市同鑫创优网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市同鑫创优网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市同鑫创优网络科技有限公司负担。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年七月十八日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4845号
申请执行人王以林，女，1971年1月2日生，住东海县。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被执行人连云港卫武木业有限公司。住所地连云港市赣榆区罗阳镇产业聚集区（以下简称卫武公司）。
法定代表人王建军，总经理。
本院在执行王以林与卫武公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马广超
审判员 刘根尚
审判员 张学清
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0111民初2764号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司），住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26。
法定代表人：黎晓辉职务：董事长。
委托诉讼代理人：冷志军，男，1990年10月29日出生，苗族，系普惠公司员工，住贵州省思南县，特别代理。
被告：刘明兴，女，1994年7月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告普惠公司与被告刘明兴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告普惠公司于2018年7月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 谢茂
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1354号
原告王某甲，1935年11月10日出生，住哈尔滨市道外区。
被告王某乙，1947年5月10日出生，住哈尔滨市道外区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员杨守权独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告王某乙均系再婚，2012年11月15日经人介绍原告与被告登记结婚。从结婚开始，被告每月只在原告家住两三次，住一两天就走，平时被告都在女儿家居住，之后便长时间在外有家不回。原告和被告经常因琐事发生争吵，2014年4月份，原告与被告达成离婚协议，被告将自己所有个人物品已全部拿走，并提出离婚。双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告王某乙未到庭，未进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，结婚证一份。拟证明：原告与被告于2012年11月15日登记结婚。
证据A2，2014年4月8日双方签订的离婚协议书一份。拟证明：双方婚后因彼此感情、生活习惯不同，常常发生口角打仗，夫妻感情已彻底破裂，双方同意离婚。协议约定婚前个人物品归各自所有，无债权债务。
本院确认：被告王某乙未出庭，本院未组织庭审质证。经本院审查，原告提供的证据A1、证据A2，证明了原告王某甲与被告王某乙婚姻关系及因感情不和达成的离婚协议，被告王某乙虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院审理查明：原告王某甲与被告王某乙均系再婚，2012年11月15日原告与被告登记结婚。2014年4月8日双方达成离婚协议，协议约定：原告与被告因夫妻感情已彻底破裂，同意离婚；婚前个人物品归各自所有，无债权债务。原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，案件受理费由被告承担。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告王某甲与被告王某乙在再婚后，经常因家庭生活琐事发生争吵，双方达成的离婚协议可认定原告和被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告的离婚诉的讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨守权
二〇一五年十一月三十日
书记员 纪红雪
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初665号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某丁，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。2015年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，于2015年8月8日刑满释放。2017年5月因吸毒被罚款五百元；2017年7月因吸毒被行政拘留十五日；2017年8月因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2017年9月因吸毒被行政拘留十五日。
被告人邱秀燕，女，1974年7月1日出生，居民身份证号码3204211974********，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区西夏墅镇浦河市镇*号。2017年5月因吸毒被行政拘留十五日；2017年7月因吸毒被行政拘留十五日；2017年8月因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2017年9月因向他人提供毒品被行政拘留十五日。
上述二被告人于2017年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人徐某丁、邱秀燕犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人徐某丁、邱秀燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至9月，被告人徐某丁、邱秀燕在其暂住地常州市天宁区东方明珠花园3幢甲单元2603室，提供场所、毒品、吸毒工具，先后3次容留陈某等人吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2017年8月25日左右的一天晚上，被告人徐某丁、邱秀燕在其暂住地常州市天宁区东方明珠花园3幢甲单元2603室，提供场所、毒品、吸毒工具，容留陈某、朱某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺1次。
2.2017年8月27日下午，被告人徐某丁、邱秀燕在其暂住地常州市天宁区东方明珠花园3幢甲单元2603室，提供场所、毒品、吸毒工具，容留陈某、朱某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺1次。
3.2017年9月19日下午，被告人徐某丁、邱秀燕在被告人徐某丁、邱秀燕在其暂住地常州市天宁区东方明珠花园3幢甲单元2603室，提供场所、毒品、吸毒工具，容留陈某、王某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，案发后，公安机关在二被告人上述暂住地查获吸毒工具冰壶1个、可疑物品3包，经鉴定净重0.78克，均检出甲基苯丙胺成分；被告人徐某丁、邱秀燕因吸毒行为被公安机关询问时，二被告人主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人徐某丁、邱秀燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某、王某的证言笔录、辨认笔录、辨认说明、辨认照片、尿样提取检测流程表、被告人徐某丁、邱秀燕的供述笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某丁、邱秀燕提供场所，多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为均已构成容留他人吸毒罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某丁、邱秀燕因吸毒违法行为被公安机关询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某丁因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐某丁、邱秀燕具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐某丁、邱秀燕有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某丁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年9月20日起至2018年4月19日止），并处罚金人民币一千元。
被告人邱秀燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年9月20日起至2018年3月19日止），并处罚金人民币一千元。
（以上二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对依法扣押的吸毒工具、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 顾梦婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）杭萧刑执字第18号
罪犯张某。
2012年8月13日，本院作出了（2012）杭萧刑初字第1534号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯张某有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金3000元（罚金已执行）。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关杭州市萧山区司法局于2013年8月28日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯张某在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯张某的缓刑考验期限自2012年8月28日起至2015年8月27日止，在杭州市萧山区司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯张某于2013年7月4日下午伙同他人在杭州市萧山区坎山镇张神殿村以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，被杭州市公安局萧山区分局民警抓获，并从其身上查获赌资人民币335元。杭州市公安局萧山区分局给予罪犯张某行政拘留十五日，并处罚款人民币500元的行政处罚。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、询问笔录、本院（2012）杭萧刑初字第1534号刑事判决书、刑事案件执行通知书、社区服刑人员衔接告知书、社区矫正宣告书、责任书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员排查走访情况登记表、社区矫正对象日常管理情况登记簿、社区矫正对象月度小结表、谈话记录、情况说明、户籍证明等证据证实。
本院认为，罪犯张某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）杭萧刑初字第1534号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑二年三个月。
（刑期自本裁定执行之日起计算，扣除先行羁押的30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李培生
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵振华
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执589号之三
申请执行人：唐晓燕，女，汉族，1962年10月3日生，住四川省。
被执行人：巫显平，男，汉族，1972年11月18日生，住四川省。
被执行人：方燕，女，汉族，1976年5月19日生，住四川省。
本院在执行唐晓燕与巫显平、方燕民间借贷纠纷一案中，于2018年5月8日向被执行人巫显平、方燕发出执行通知书，责令被执行人巫显平、方燕支付借款本金2000000元、利息1100000元、案件受理费12280元、申请执行费33523元及迟延履行期间的利息，但被执行人巫显平、方燕未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人巫显平在泸州市中级人民法院处享有收入案款3216092元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人巫显平在泸州市中级人民法院处享有的收入案款3216092元。
本裁定立即执行。
审判员 童荣彬
二〇一八年七月二十四日
书记员 匡歆璐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1070号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁兰君，系该行副行长。
委托代理人徐明明，职务清收员。
被执行申请人林风华，男，汉族，1963年4月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人薛爱琴，女，汉族，1973年7月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司，地址：鄂尔多斯市。
法定代表人孙曙光，职务总经理。
鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与林风华、薛爱琴、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂证执字第142号执行证书，2015年4月29日向被执行人林风华、薛爱琴、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人林风华、薛爱琴、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人林风华、薛爱琴、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司至今未履行。截止2015年4月29日应向申请人偿还本金人民币17.630099万元及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人林风华所有的奔驰牌小型轿车一辆（车牌号：蒙KXK3**）。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与林风华、薛爱琴、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1070号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 浩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4836号之一
原告：米庆华，女，1962年5月14日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾辉，男，1986年8月5日出生，住重庆市合川区。
被告：李伟兰，女，1954年9月10出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾辉，男，1986年8月5日出生，住重庆市合川区。
原告米庆华与被告曾庆友、李伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。因公安机关对曾庆友涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告米庆华的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告米庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘芯宏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1199号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1186号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日晚上11时30分许，被告人金某饮酒后驾驶临时号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区中山路与富民路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，因被告人金某拒绝酒精呼气测试，被带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人金某的血样中检出乙醇成分，含量为165毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年9月21日，被告人金某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、公安交警部门制作的机动车信息查询、驾驶人信息查询结果、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、临时行驶车号牌、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字[2016]659号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某在检查时拒绝配合交警酒精呼气测试，应酌情从重处罚。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 楼玲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初666号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年3月18日出生于原江苏省武进市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市新北区。2003年12月被因盗窃被行政拘留十五日；2006年7月因非法侵入他人住宅被行政拘留七天，并处罚款五百元；2013年3月因赌博被罚款四百元；2016年5月因赌博被罚款四百元。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，10月15日被刑事拘留，10月20日经本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市天宁区人民检察院以天检刑诉[2017]639号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州市天宁区人民检察院起诉指控：
1、2017年4月4日16时许，被告人朱某至常州市天宁区九龙商贸城B座B-2032号晨光文具店，趁人不备之机，窃得被害人丁某的钱包1个，内有现金2000元。
2、2017年5月21日15时许，被告人朱某至常州市天宁区九龙商贸城B座B-2026号东北棉袜店附近，趁人不备之机，窃得被害人倪某的“雨丝”牌丝袜216双，价值2160元。
另查明，被告人朱某将窃得的赃物销赃至常州市路桥市场田芳、陈某等人处，得款600余元。
案发后，公安机关追回“雨丝”牌丝袜180双并发还被害人倪某。
上述事实，被告人朱某在开庭过程中亦未提出异议，并有被害人丁某、倪某的陈述笔录、视听资料说明书、监控光盘、辨认笔录及照片、证人田芳、陈某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、被告人朱某的供述笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定局出具的价格认定结论书、价格认定明细表、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某具有多次劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人朱某拘役三个月至六个月的量刑建议予以采纳。被告人朱某提出只能对其判处拘役一个月的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除第二次刑事拘留前被羁押的八日，即自2017年10月15日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、追缴被告人朱某未退出的赃款、赃物，分别发还二被害人；追缴被告人朱某的非法所得款600余元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年十一月一日
书记员 唐菲菲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1175号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘洪岭、张桂霞、王会彬、辛桂荣、王恒章、娇兰英、刘玉华、王风英、王荣章、韩翠花、刘洪峰、李洪伟。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘洪岭、张桂霞、王会彬、辛桂荣、王恒章、娇兰英、刘玉华、王风英、王荣章、韩翠花、刘洪峰、李洪伟银行存款80万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪岭、张桂霞、王会彬、辛桂荣、王恒章、娇兰英、刘玉华、王风英、王荣章、韩翠花、刘洪峰、李洪伟银行存款80万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5810号
原告陈翠萍，女，汉族，1971年4月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告赵小典，男，汉族，1987年8月17日出生，住商丘市。
原告陈翠萍与被告赵小典民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告28.4万元银行存款或同等价值的财产。原告以其本人名下商丘市房权证2016字第××号房产一套作为担保。
本院认为，原告申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告赵小典名下28.4万元银行存款或同等价值的财产。同时查封原告陈翠萍名下商丘市房权证2016字第××号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶红梅
二〇一六年九月十三日
书记员 吴伯清
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更564号
罪犯罗庆，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年3月2日作出（2012）潭刑初字第35号刑事判决，以被告人罗庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日，经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2016年8日23日，经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2026年5月30日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗庆在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯罗庆确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯罗庆提请减刑意见。
经审理查明，罪犯罗庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余212.5分。之前减刑共缴纳罚金四千元，本次减刑缴纳二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯罗庆在服刑改造期间，接受教育改造，因系数罪并罚，其中暴力性犯罪，被判处十年以上有期徒刑，主观恶性和社会危害性较大，应依法从严掌握减刑幅度，扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆减刑六个月，减刑后刑期至2025年11月30日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一八年十月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2680号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行,住苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被执行人：张雷，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：王梅，女，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
关于广发银行股份有限公司苏州分行与张雷、王梅金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初4527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责���被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产且下落不明。申请执行人确认被执行人目前无其他财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申��执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年二月十七日
书记员 周 鼎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初2361号
原告：日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：佐藤宽。
委托诉讼代理人：乔兴春，
被告：湖北福星惠誉置业有限公司。
法定代表人：谭少群。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告湖北福星惠誉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费160元（已减半收取），由原告日立电梯（中国）有限公司承担。
审判员 陈珊珊
二〇一八年七月十七日
书记员 匡 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初16797号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：辛长林，男，1973年5月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告辛长林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金320990.31元；2.被告支付利息34581.99元、逾期利息79754.91元(截至2016年8月17日止)，并支付自2016年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和355572.3元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为435327.21元(截至2016年8月17日止)；3.如被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其粤Ｘ×××××号车(发动机号为80233661)拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，原、被告签订了《个人担保贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，约定贷款本金为38.9万元；贷款期限为36个月，自2013年2月1日起至2016年2月1日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于支付购买上述车辆的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的粤Ｘ×××××号车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年10月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，《贷款合同》第四十一条约定，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%。第四十六条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
又查明，本院于2017年1月14日向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料。在本院将应诉材料送达被告前，原告无证据证明其已通知被告解除合同或贷款提前到期。截至2017年1月14日，被告尚欠贷款本金310993.81元、借款期内利息33185.15元、逾期利息95859.81元。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，但被告并未依约还本付息，原告依据合同约定请求被告归还合同项下尚欠的全部借款本息合法有据，本院予以支持。由于原告未提交证据证明其已通知被告解除合同或贷款提前到期，解除合同及贷款全部提前到期时间应确定为本案起诉状送达被告之日即2017年1月14日。
双方约定执行的利率为按中国人民银行同期基准贷款利率上浮40%计算，逾期罚息按当期贷款执行利率的基础上上浮50%计算，对于逾期利息按照罚息利率计收复利。计收复利的逾期利息应为贷款期内的利息，并从贷款期满之次日或贷款合同解除之次日起就尚欠贷款期内利息按照罚息利率计收复利。截至2017年1月14日止，被告尚欠贷款本金310993.81元、贷款期内利息33185.15元、逾期利息95859.81元，原告请求被告归还上述欠款理由充分，本院予以支持。从2017年1月15日起应就尚欠贷款本金310993.81元及贷款期内利息33185.15元按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算利息，并在上述贷款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.1倍计算利息直至贷款实际清偿完毕之日止。对原告主张的利息请求超出部分不予支持。
被告以其所有的车牌号为粤Ｘ×××××号车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告辛长林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金310993.81元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：截止至2017年1月14日利息33185.15元、逾期利息95859.81元，从2017年1月15日起就尚欠贷款本金310993.81元及利息33185.15元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.1倍计算利息至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对登记在被告辛长林名下的粤Ｘ×××××号车在本案债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7829.9元(原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交)，由被告辛长林负担。财产保全费2696.63元(原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交)，由被告辛长林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋竞雄
人民陪审员 罗狄锋
人民陪审员 陆意玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李赤瑜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0202民初1420号
原告：信达财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道益丰大厦C单元十九层1号。
负责人：李学勤，经理。
委托诉讼代理人：贺磊，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：朱秀秀，女，汉族，住大同市城区。
被告：大同市桐城物业管理有限责任公司，住所地：大同市迎宾西街15号。
法定代表人：顾颜，经理。
委托诉讼代理人：刘晓文，山西北岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镭，女，汉族，住大同市。
原告信达财产保险股份有限公司大同市中心支公司与被告大同市桐城物业管理有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信达财产保险股份有限公司大同市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告18904.68元经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，陈文峰驾驶标的车晋BFV1**在大同市城区富临宝城停放被砸，导致标的车晋BFV1**天窗玻璃受损，经原告方核实各项损失，已于2015年4月21日在保险车辆损失的限额内将车辆损失赔偿金共计18904.68元支付了晋BFV1**车辆的被保险人王庆。因晋BFV1**车辆停放发生损坏地为大同市桐城物业管理有限责任公司的管理范围，作为物业公司应当承担对相应停放车辆的保管义务，因此根据被保险人的权益转让，我公司依法向被告主张相应的追偿权利。
被告大同市桐城物业管理有限责任公司辩称，富临宝城小区没有陈文峰、王庆两位业主，被告没有与上述两人签订过物业协议，也���有签订过车辆停放协议。该车被砸原因原告没有说明，是否因为物业公司履行物业管理责任导致车辆被砸，也需要原告举证说明，人为砸车已经超过物业管理服务范畴。本案中，砸车事件发生后驾驶人、车主、原告均未告知过被告，公安部门也不知晓，因此被砸车辆是否在被告管理的小区内被砸的，并不明确，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故发生地。原告就此提交事故现场照片予以证实，被告方未予认可，本院审查照片图像，照片标志性文字模糊不可辩认，并不能确认事故地点唯一指向为被告管理的区域；2、关于被告是否有赔偿责任的问题。被告承担赔偿责任的前提为被告对事故车辆损失具有侵权行为，并造成保险事故，本案���原告并未提交证据证实被告对保险事故所涉及的标的车辆实施侵害行为造成车辆损失，或标的车辆在被告的管理义务范围内。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证实。根据保险法相关规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，此为法律对保险公司追偿权利的设定，其前提为第三者对保险标的具有损害行为，本案中，原告并未举证证实被告方对保险标的具有侵权行为，亦不能证实被告对保险标的具有保管义务，其对被告系保险追偿权利设定法条中的“第三者”，举证不力。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回信达财产保险股份有限公司大同市中心支公司的诉讼请求。
案件受理费273元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 蔺祎芳
人民陪审员 杨 银
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李逐淼
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民初170号
原告李贤春，男，1968年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）朱世友，男，湖南维清律师事务所律师，执业证号14312200910330409。
被告戴永华，女，1956年5月5日出生，汉族。
被告梁红华，男，1971年6月26日出生，瑶族。
第三人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族。
第三人谢阳福，男，1964年12月12日出生，汉族。
原告李贤春与被告戴永华、梁红华、第三人谢秋月、谢阳福执行异议之诉一案，原告于2018年5月17日向本院递交书面的民事诉状后，本院于2018年5月28日向原告下达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之日起七日内向本院交纳案件受理费2300元，原告的委托诉讼代理人朱世友于同日签收了该通知书。原告于2018年6月4日向本院提交《诉讼费缓交申请书》，以需要时间筹集诉讼费为由，向本院申请缓交诉讼费。本院经审查，认为其不符合《诉讼费用交纳办法》所规定的缓交条件，于是本院于2018年7月9日再次向原告下达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其不符合《交纳诉讼费用通知书》所规定的缓交条件，通知其收到该通知书后的7日内向本院交纳诉讼费2300元，原告的委托诉讼代理人朱世友于2018年7月10日签收了该通知书，但原告没有在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李贤春自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年十月十五日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1629号
原告：董华,男,1967年8月14日出生,汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璞，江苏铸品律师事务所律师。
被告：徐州昌正房地产有限公司，住所地沛县金茂广场39幢7号房。
法定代表人：吕广东，该公司总经理。
第三人：王振,男,1973年4月4日出生,汉族，住沛县。
原告董华与被告徐州正昌房地产有限公司、第三人王振公司解散纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告董华于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董华撤回起诉。
案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由原告董华负担。
审判长 张 洪
审判员 张 辉
审判员 秦 洁
二〇一八年七月十三日
书记员 花梦莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第602号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周陈兴，男，1989年8月23日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周陈兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,188.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,188.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初1889号
原告：王春林，男，1968年12月4日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古自治县。
被告：李云，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王春林与被告李云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王春林于2018年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春林撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一八年七月二十五日
书记员 李少杰
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7517执40号
申请执行人：韩兰芝，女，1960年11月5日出生，汉族，退休工人，住柴河林业局。
委托代理人：姜永平，男，1963年7月12日出生，汉族，退休工人，住柴河林业局。
被执行人：王清江，男，1974年5月17日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。
本院在执行申请执行人韩兰芝与被执行人王清江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以自行协商处理为由，于2018年12月3日向本院提交撤回强制执行申请，申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑7517民初80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海涛
审判员 郑玉海
审判员 王银环
二〇一八年十二月三日
书记员 冯诗然
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9174号
原告：王守香，男，1959年10月22日出，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王涛，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告王守香与被告王涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案受理后，原告王守香于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守香的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王守香撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王守香负担（原告已向本院交纳）。
代理审判员 张目
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓程
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00721号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆德邦物流有限公司小龙坎分公司。
负责人：陈嵩峰，该分公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆若翔数码科技有限公司。
法定代表人：王梅，该公司总经理。
再审申请人重庆德邦物流有限公司小龙坎分公司（以下简称德邦物流小龙坎分公司）因与被申请人重庆若翔数码科技有限公司（以下简称若翔公司）运输合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德邦物流小龙坎分公司申请再审称：1.二审法院认定基本事实不清，判决认定涉案货物实际价值为10800元依据不充分。2.二审法院判决认定申请人没有举证证明对保价赔偿条款尽到相应的提示义务明显违背案件事实，申请人在一审举证阶段就已向法院提交《单号110804409运输服务合同》证据原件，已证明申请人已尽到合理的提示义务。3.保价赔偿条款是双方签订合同自由约定的条款，符合公平原则及权利义务相一致原则，并没有免除或者限制承运人责任且不违反法律强制性规定，当属合法有效，双方均应受保价赔偿条款约束。被申请人选择保价运输（2000元），并支付相应保价，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定…”，申请人需承担的民事赔偿责任应在签订合同时预见以及应当预见的2000元范围之内。二审法院判决申请人承担10000元的赔偿明显是认定事实不清，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。请求撤销二审判决，依法改判或者发回重审。
本院认为：1.根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案中，德邦物流小龙坎分公司与若翔公司于2013年3月30日签订的单号为110804409的货物运输合同中载明的“德邦物流运输条款”是为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，故属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案中，德邦物流小龙坎分公司在与若翔公司签订的货物运输合同“德邦物流运输条款”中载明，在运输过程中发生货物毁损、灭失按照保价赔偿的条款性质，属于“免除或者限制其责任的条款”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”而在本案中，德邦物流小龙坎分公司并没有提供相应的证据证明对该免除或者限制其责任的条款向对方予以了特别说明。故二审判决认定德邦物流小龙坎分公司未对“免除和限制”责任的条款采取合理的方式提示，并无不当。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”本案中，因德邦物流小龙坎分公司未按双方运输合同中的特别约定，即德邦物流小龙坎分公司在没有得到若翔公司放货指令的情况下，将运输的货物交给他人，由此造成若翔公司的货物损失，故符合《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十三条第（二）项之免责条款无效的规定。因此，二审判决认定德邦物流小龙坎分公司与若翔公司签订的运输合同中关于限额赔偿条款的约定无效，对若翔公司没有约束力，符合法律规定。3.根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，承运人德邦物流小龙坎分公司未能举证证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，因此，德邦物流小龙坎分公司应当对货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。本案中，因根据前述理由，托运人若翔公司在托运单上填写的保价申明价值，不能作为双方对赔偿额的约定。经二审法院审理查明：琉璃奥图码数码科技（上海）有限公司于2013年1月10日向若翔公司出具增值税发票记载：EH2060投影机（即涉案货物）价值9000元；若翔公司的员工黄浪与购货人李先得的QQ聊天记录，双方确定EH2060的成交价格为10800元。故根据该查明事实，二审法院以此作为涉案货物损失赔偿额的依据，并根据若翔公司的赔偿请求，依法判决德邦物流小龙坎分公司赔偿10000元的货物损失，并无不当。德邦物流小龙坎分公司申请再审的理由不能成立。
综上，德邦物流小龙坎分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆德邦物流有限公司小龙坎分公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 锶
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东中法执字第338号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人张世刚，男。现于广东省乐昌监狱服刑。
移送执行机构本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的本院（2010）东中法刑一初字第227号刑事附带民事判决书移送执行张世刚刑事罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效判决书，被执行人张世刚应缴纳罚金人民币15000元。
在执行过程中，经调查，被执行人张世刚犯绑架罪，被判处有期徒刑十年。本院依法委托被执行人张世刚所服刑的监狱向其送达执行通知书、财产申报表，并调查其可供执行的财产状况，但被执行人张世刚称无财产可供执行。同时，本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广东发展银行东莞市分行、东莞银行、东莞市农村信用合作联社、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市房管局查询了被执行人张世刚的财产情况，均未查明被执行人张世刚在东莞有财产可供执行。
本院认为，经向东莞市各大金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门调查了被执行人张世刚的财产情况，均未发现其有财产可供执行。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）东中法执字第338案件的本次执行程序。
待发现被执行人张世刚有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 胡炳辉
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 郭惠球
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初664号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某丙，男，1982年7月10日生，汉族，小学文化，系江阴市七一帆服饰有限公司员工，住江阴市，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪于2008年12月26日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2013年12月3日被判处有期徒刑六个月，于2014年3月1日刑满释放。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人庄某，男，1986年8月26日生，汉族，文盲，无业，住常州市，户籍所在地江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪于2013年9月18日被判处有期徒刑一年六个月，于2014年7月15日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人顾某，男，1990年9月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年8月7日被判处有期徒刑二年，于2015年2月25日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人王某丙、庄某、顾某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人王某丙、庄某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至9月，被告人王某丙单独或伙同被告人庄某、顾某在常州市天宁区丽华北路18号宝丽大酒店桑拿部等地，先后盗窃作案3次，窃得iphone6Plus手机1只、现金人民币420元。具体事实分述如下：
1、2017年3月26日凌晨，被告人王某丙在常州市天宁区丽华北路18号宝丽大酒店桑拿部，采用拉更衣柜门的方式，窃得被害人傅某放在更衣柜内的汽车钥匙1把，然后，持所窃钥匙至被害人傅某的苏Ｄ×××××汽车内实施盗窃，未窃得财物。
2、2017年4月7日凌晨，被告人王某丙在常州市天宁区丽华北路109号红河谷休闲中心，采用钥匙开更衣柜门的方式，窃得被害人祁某放在更衣柜内的汽车钥匙1把，然后，持所窃钥匙至祁某的苏Ｄ×××××汽车内实施盗窃，窃得现金人民币420元。
3、2017年9月16日21时许，被告人王某丙、庄某、顾某至常州市天宁区光华路兴隆碧波园温泉浴室，被告人王某丙、顾某负责望风及擦背引开服务员，被告人庄某采用撬更衣柜门的方式窃得被害人朱某放在男更衣柜内的iphone6Plus手机1只，价值人民币1300元。
案发后，公安机关从被告人王某丙处查获赃款人民币200元，从庄某处查获iphone6Plus手机1只，并已将iphone6Plus手机1只发还给了被害人。
被告人王某丙、庄某、顾某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人王某丙、庄某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有三名被告人的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人傅某、祁某和朱某的陈述笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过和情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙单独或伙同被告人庄某、顾某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪，其中被告人王某丙系多次盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某丙的部分盗窃行为因其意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以从轻处罚。被告人王某丙、庄某、顾某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人王某丙、庄某、顾某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某丙、庄某、顾某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款、第二款第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2017年9月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币一千元。
被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2017年9月22日起至2017年12月21日止），并处罚金人民币一千元。
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2017年9月22日起至2017年12月21日止），并处罚金人民币一千元。
（上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、将查获的赃款人民币200元发还给被害人，继续追缴被告人王某丙未退出的赃款人民币220元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年十一月二日
书记员 阮 柯
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第114-1号
申请执行人赖运雄，男，1958年5月23日出生，居民身份证X，住广东省阳江市江城X。
申请执行人赖运权，男，1962年1月25日出生，居民身份证X，住广东省阳江市江城区X。
申请执行人徐华丽，女，1973年4月4日出生，居民身份证X，住广东省阳江市江城区X。
被执行人谢平，男，1969年3月1日出生，居民身份证X，住深圳市罗湖区X。
申请执行人赖运雄、赖运权、徐华丽与被执行人谢平刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第380号刑事附带民事裁定书已于2013年12月23日发生法律效力，上述裁定书维持了本院（2013）深中法刑一重字第2号刑事附带民事判决。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的民事赔偿内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币（以下均为人民币）847230.21元及双倍利息，本院于2014年4月14日依法受理。
在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款416916.46元。2014年6月18日申请执行人与案外人谢XX（被执行人谢平弟弟）达成《刑事附带民事赔偿协议书》，约定除法院已扣划的416916.46元外，第三人自愿代被执行人支付483307.97元，申请执行人在收到上述共计900224.43元后，双方在该刑事附带民事赔偿案中的权利义务全部清结，法院裁定结案。
签订上述协议后，本院收到了上述和解的款项483307.97元。本院已将上述款项和本院扣划的416916.46元，共计900224.43元支付给申请执行人。本案现已执行完毕。
本院认为，本案执行过程中申请执行人与案外人谢志宏自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法刑一重字第2号刑事附带民事判决确定的民事赔偿内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 康 养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄 泽 辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘栋广东省深圳市中级人民法院
执行裁定书
【案号】
【申请人信息】
【被申请人信息】
【申请人名称】与【被申请人姓名】【立案案由】一案，【执行依据文号／编号】已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况等）。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币……元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
……（执行依据的作出机关、编号及名称）执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长【审判长】
审判员【承办人】
审判员【合议成员】
【当前日期：汉字】
书记员【书记员】
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1820号
原告：福建南安恒利商贸有限公司。
法定代表人：吴家荣，董事长。
被告：孙蕾。
本院在审理原告福建南安恒利商贸有限公司与被告孙蕾劳动合同纠纷一案中，原告福建南安恒利商贸有限公司于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告福建南安恒利商贸有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安恒利商贸有限公司撤回起诉。
审判员 沈婧玉
二〇一八年七月十七日
书记员 王 明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初9297号之一
申请人廖美江，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人晏资立，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
廖美江与晏资立提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人廖美江向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人价值29291元的资产或银行存款。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对晏资立的银行存款、房屋产权或其它财产予以诉讼保全，保全标的为29291元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 罗艳芳
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 刘若平
二〇一八年八月一日
书 记 员 文 兰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执961号
申请执行人：姚景峰，男性,1959年6月6日生，汉族。
被执行人：内蒙古蒙拓食品有限公司，社会统一信用代码×××，住所地喀喇沁旗小牛群镇开发区。
法定代表人：杜慧丽,女，1968年10月13日出生，居民身份证号码：×××，住喀喇沁旗小牛群镇开发区内蒙古蒙拓食品有限公司。
本院在执行姚景峰与内蒙古蒙拓食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0428民初1401号民事调解书申请法院执行标的款50113.00元，法院受理执行案件后，依法于2018年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律规定的义务。
2018年04月20日、2018年7月25日执行人员两次启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
执行人员于2018年04月15日对申请人进行了第一次约谈，询问案情和被执行人相关情况并做执行笔录。
执行人员于2018年4月23日对被执行人发出限制消费令。
执行人员于2018年7月25日对被执行人发出失信决定书。
执行人员于2018年3月19日、2018年4月25日分两次去内蒙古蒙拓食品有限公司了解情况，公司长期无人，停产、停工、无财产可供执行。
执行人员于2018年6月20日对申请人做了终本约谈，讲明了案件进展情况，申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟国英
审判员祁建国
审判员孔维峰
二Ｏ一八年七月二十五日
书记员宋昕宇
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执687号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街一号，组织机构代码45044505-8。
负责人：吴昌军，行长。
被执行人：重庆市光荣煤炭销售有限公司，住所地重庆市开县郭家镇普渡村二社。
法定代表人：谭光荣，总经理。
被执行人：谭光荣，1970年9月1日出生，男，汉族，住重庆市开县。
被执行人：谭光发，1971年12月8日出生，男，汉族，住重庆市开县。
被执行人：段吉平，1963年3月15日出生，男，汉族，住重庆市开县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人谭光荣、谭光发、段吉平、重庆市光荣煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）渝五中法民初字第00105号民事判决书所确定的返还借款本金49345203元及利息等义务，经申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请，本院于2016年6月7日立案执行，并于2016年6月14日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
在执行中，本院于2016年7月4日冻结被执行人段吉平持有的开县河龙煤业有限公司的33.33%股权。申请人对段吉平所持有的该股权享有优先受偿权，因该煤矿已关停，故本院无法处置其持有股权。本院于2018年8月16查封被执行人谭光荣名下车牌号为渝AN67**、渝FG63**车辆，因该车辆未实际控制，本院无法处置。经本院调查，重庆市光荣煤炭销售有限公司名下位于重庆市开县白鹤镇红亮村四社等地的煤矿已另案处置完毕。通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵等财产，均未发现可供执行财产；被执行人谭光发、段吉平和重庆市光荣煤炭销售有限公司名下无房产。被执行人谭光荣名下房屋均有抵押和查封，本院无法处置。被执行人名下均无车辆。本院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人下落。此外，本院依职权将被执行人谭光荣、谭光发、重庆市光荣煤炭销售有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。本案被执行人未履行生效判决确定的义务。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝05执687号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟 林
审 判 员 张小赫
代理审判员 侯煜杰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杨 雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02439号
原告江某。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告江某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告江某及委托代理人王广军、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，我和被告李某甲于××××年登记结婚，婚后生育女儿李某乙，因感情不和双方于2015年4月14日在盱眙县民政部门办理离婚登记手续，约定女儿李某乙随原告生活，被告每月付抚养费1000元；约定包括盱眙县盱城镇宣化街19号大明学府16号楼3单元202室（原、被告名义购买，总房价40万元，首付12万元，按揭贷款28万元，尚有二十几万的按揭贷款未还）在内的所有房产归原告所有。离婚后，被告拒不配合办理房屋变更登记手续。请求法院确认盱眙县盱城镇宣化街19号大明学府16号楼3单元202室房屋归原告所有，本案诉讼费用由被告李某甲承担。
被告李某甲辩称，与原告协议离婚时约定所有房屋（马坝街道一间三层的小产权房、盱眙县盱城镇宣化街19号大明学府16号楼3单元202室房屋）归原告所有是事实，马坝街道房屋在离婚后已经被原告处分，但大明学府16号楼3单元202室房屋我现在不同意原告出售，也不同意过户到原告名下，我要求将房屋过户到女儿李某乙名下，想给女儿李某乙一个保障。请求法院公正判决。
经审理查明，原告江某与被告李某甲婚姻关系存续经过、离婚后子女抚养、财产分割情况同原告江某诉称事实一致。
庭审过程中，被告认可离婚协议中所有房屋归原告所有，但不同意大明学府16号楼3单元202室房屋过户至原告名下，同意将上述房屋赠予给女儿李某乙，故引起本案诉争。
上述事实，有当事人陈述，原告江某提供与被告李某甲的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告李某甲在离婚时同意将盱眙县大明学府16号楼3单元202室房屋归原告江某所有，庭审中也离婚协议书真实性，应当是其真实意识表示，不违反法律规定，应予以确认。被告李某甲之后又不同意办理上述房屋产权变更登记手续，另提出将房屋赠予给女儿李某乙，原告对此有异议，被告李某甲将已处分的房屋另赠予女儿李某乙的行为没有法律效力，故被告李某甲不同意办理变更登记手续的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
盱眙县盱城镇宣化街19号大明学府16号楼3单元202室房屋产权归原告江某所有。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年十二月五日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0424民初1469号
原告周春生。
被告谢林书。
原告周春生诉被告谢林书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周春生、被告谢林书均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周春生请求判令：判决被告排水管多年来不安装到位，损害我财产3000元，后在庭审中将诉讼请求变更为要求被告将排水管安装到位。
被告谢林书辩称，我的排水管已经安装到位，庭后补充辩称房子是原告儿子的，原告没有主体资格。
根据原告提供的证据及原、被告陈述结合本院调查，确认如下事实：
原告周春生儿子周玉峰与被告谢林书家是隔壁邻居，被告家建房在前，原告儿子建房在后。2013年5月周玉峰认为被告家未安装好的水管对其房屋进行冲刷，家具泡在水中，双方为此发生纠纷，周玉峰用耙子砸坏了被告家大门。谢林书以财产损害为由向本院起诉周玉峰，此案经本院（2015）东民一初字第6号民事判决书判决并已强制执行完毕。现原告认为被告家排水管安装不到位侵害其合法权益，向本院提出诉讼。
本院认为，根据本院已生效的（2015）东民一初字第6号民事判决书结合本院调查，能证实与被告谢林书家相邻的房屋所有权人为原告周春生儿子并非原告周春生，故原告与本案并没有直接的利害关系，不是本案适格的主体，对于原告的起诉，依法应予以驳回，实际所有权人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周春生的起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 许文韬
二〇一六年十月十九日
书记员 颜君玉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更506号
罪犯梁中彪，男，1988年11月22日出生，土家族，住湖南省吉首市，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2015年12月30日作出（2015）吉刑初字第316号刑事判决，以被告人梁中彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2016年2月16日交付执行。刑期自2015年9月30日起至2025年9月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯梁中彪在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯梁中彪确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯梁中彪提请减刑意见。
经审理查明，罪犯梁中彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余22.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯梁中彪在服刑改造期间，接受教育改造，因系数罪并罚，犯罪的主观恶性及社会危害性较大，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁中彪减刑八个月，减刑后刑期至2025年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一八年十月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初127号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人颜建勇，男，1974年1月14日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。曾因犯盗窃罪于2009年6月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯贩卖毒品罪于2010年3月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年2月2日刑满释放。因吸食毒品分别于2010年1月3日、2011年9月1日被龙海市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年9月7日被龙海市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人颜建勇犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月14日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人颜建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日至17日间，被告人颜建勇先后三次在其位于龙海市海澄镇豆巷村豆巷98号的住宅内，容留苏某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪追究被告人颜建勇的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人颜建勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月13日至17日间，被告人颜建勇先后三次在其位于龙海市海澄镇豆巷村豆巷98号的住宅内，容留苏某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人颜建勇容留他人吸毒罪一案于2015年9月8日被龙海市公安局立案侦查。
上述事实，被告人颜建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、立案决定书、强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录及照片；颜建勇的户籍证明；龙海市看守所刑满释放证明书、本院（2009）××刑初字第××号、（2010）××刑初字第××号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜建勇明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人颜建勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯本罪，应当从重处罚；又被告人颜建勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜建勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜建勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一百零七日折抵刑期一百零七日，即自2015年11月25日起至2016年7月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 许志远
人民陪审员 陈泉德
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林闽龙
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终233号
上诉人（原审被告）：周宝良，男，1957年11月14日出生，住黑龙江省密山市。
被上诉人（原审原告）：林树良，男，1955年1月5日出生，住黑龙江省东方红林业局。
被上诉人（原审被告）：孙金和，男，1973年8月8日出生，住黑龙江省鸡东县。
第三人：林雨龙（与原告林树良系父子关系），男，1978年10月12日出生，住黑龙江省东方红林业局。
上诉人周宝良因与被上诉人林树良、孙金和及第三人林雨龙农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省东方红林区基层法院（2018）黑7503民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周宝良在法院已向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》的情况下，在指定的期限内，未交纳上诉案件受理费，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周宝良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张惠灵
审 判 员 李冬平
审 判 员 高 颖
二〇一八年十二月三日
法官助理 潘丽华
书 记 员 肖占涛
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第881号
申请执行人崔志，男，1983年12月29日出生，汉族，个体业主。
被执行人华正强，男，1980年1月25日出生，汉族，农民。
申请执行人崔志与被执行人华正强民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第534号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第534号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 厉 军