wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2136号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某（曾用名张艳），务工，家住南阳市新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月1日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于2015年5月25日、2015年6月8日对其继续取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1628号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年6月25日10时许，被告人张某与被害人张照锁在晋江市陈埭镇江头村一砖厂因��友张玉定的工作问题发生口角并打架，期间被告人张某打伤被害人张照锁鼻梁、额头等部位。经法医鉴定，被害人张照锁鼻部损伤程度为轻伤二级。2014年7月25日，被告人张某主动到晋江市公安局陈埭派出所投案。案发后，被告人张某一方赔偿被害人张照锁人民币3000元并取得被害人张照锁谅解。公诉机关提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、相关辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，2014年6月25日10时许，被告人张某与被害人张照锁在晋江市陈埭镇���头村一砖厂因工友张玉定的工作问题发生口角并打架，期间被告人张某打伤被害人张照锁鼻梁、额头等部位。经法医鉴定，被害人张照锁鼻部损伤程度为轻伤二级。2014年7月25日，被告人张某主动到晋江市公安局陈埭派出所投案。案发后，被告人张某一方赔偿被害人张照锁人民币3000元并取得被害人张照锁谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：1.被害人张照锁的陈述及辨认笔录，证实2014年6月25日10时许，被告人张某与其在晋江市陈埭镇江头村一砖厂因工友张玉定的工作问题发生口角并打架，期间被告人张某用拳头打伤其鼻梁、额头等部位，造成其鼻部轻伤二级。后被告人张某一方赔偿其人民币3000元并取得其谅解。2.证人张道海的证言及辨认笔录，证实被告人张某将被害人张照锁打伤的事实。3.晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤��度鉴定书、疾病证明书及病历材料，证实被害人张照锁的伤情及损伤程度。4.调解协议书、调解书及收条，证实本案的理赔情况及被害人表示谅解的事实。5.被告人张某及相关人员户籍信息，证实身份情况。6.公安机关出具的抓获、破案经过、投案证明、工作说明，证实被告人张某的归案事实及本案的破获经过。7.被告人张某的供述和辩解、辨认笔录，证实其与被害人张照锁在晋江市陈埭镇江头村一砖厂因工友张玉定的工作问题发生口角并打架，期间其用拳头打伤其鼻梁、额头等部位，造成被害人张照锁鼻部轻伤的事实。以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤，其行为已构成故意��害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人张照锁并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长林萍代理审判员付雅莉人民陪审员陈琪琪二〇一五年七月六日书记员施东辉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定���动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2211号
原告：史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，住呼和浩特市回民区，
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：合肥蜀山百大购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路21年8号，统一社会信用代码9134010059869187X5。
法定代表人：刘浩，总经理。
委托诉讼代理人：黄群，女，该公司员工。
原告史文强与被告合肥蜀山百大购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告史文强于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史文强撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由史文强负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0581行审4号
申请执行人南宫市环境保护局。
住所地：河北省邢台市南宫市胜利大街*号。
组织机构代码：73139810—4。
法定代表人：赵洪双，局长。
委托代理人马昆仑，男，南宫市环境保护局法规科科长。
被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司。
住所地：南宫市苏村镇德演宫村（邢德公路北侧）。
组织机构代码：67033442—1。
法定代表人张进富，董事长。
申请执行人南宫市环境保护局因南宫市龙腾煤化工有限公司未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月9日作出的南环罚［2016］044号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认定：申请执行人南宫市环境保护局因被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司焦炉烟囱超标排放大气污染物，于2016年7月1日申请执行人向被执行人送达了《南宫市环境保护局责令改正违法行为决定书》（南环责改字〔2016〕05042号）；2016年7月6日申请执行人向被执行人送达了《南宫市环境保护局行政处罚事先告知书》（南环罚告字〔2016〕044号）；2016年7月8日申请执行人向被执行人送达了《南宫市环境保护局行政处罚听证告知书》（南环听告字〔2016〕044号）；申请执行人于2016年7月9日向被执行人送达了《南宫市环境保护局行政处罚决定书》（南环罚［2016］044号）。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达了《南宫市环境保护局行政强制执行催告书》（南环催字〔2017〕001号）。综上，申请执行人的行政行为事实清楚，依法履行了立案、调查、审批、告知、送达、催告等法定程序。现被申请执行人未履行法定义务，在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市环境保护局具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。南环罚［2016］044号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并且具备法定执行效力，依法应当准予执行。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南宫市环境保护局作出的南环罚［2016］044号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》确定的罚款伍拾万元和加处罚款伍拾万元的内容。强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘佳佳
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1143号之三
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈浩，男，汉族，生于1981年11月6日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：钟燕，女，汉族，生于1981年1月3日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川15刑终146号刑事裁定，移送执行被执行人陈浩、钟燕罚金一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 帅
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云09行终16号
上诉人（原审原告）沧源汇银大酒店有限公司，住所地：沧源佤族自治县司岗里大道芒波路口旁。
法定代表人屈祥彬，该公司经理。
委托代理人余凤基,沧源汇银大酒店有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）沧源佤族自治县住房和城乡建设局，住所地：沧源佤族自治县门佤路。
法定代表人杨国祥，该局局长。
委托代理人杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李波，沧源佤族自治县住房和城乡建设局工作人员。代理权限：特别授权代理。
第三人沧源荣康达贸易有限公司，住所地：沧源佤族自治县勐董镇广允路物资局旁。
法定代表人杨家海，该公司经理。
委托代理人刘为然，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
沧源汇银大酒店有限公司（以下简称汇银公司）诉沧源佤族自治县住房和城乡建设局（以下简称住建局），沧源荣康达贸易有限公司（以下简称荣康达公司）城建行政登记一案，不服沧源佤族自治县人民法院(2015)沧行初字第3-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汇银公司的委托代理人余凤基，住建局的委托代理人杨华、李波，荣康达公司的委托代理人刘为然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇银公司在一审中诉称，2014年9月4日其与第三人签订《买卖合同》，合同约定第三人办好目标资产的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》，后第三人说两证已办妥，并已过户到原告名下。原告认为，荣康达花园大酒店的工程并未竣工验收，不可能办得两证，被告住建局在办理沧源县房权证勐董镇字第××号房屋所有权证（以下简称6××8号证）程序违法。故请求法院：1.依法确认被告住建局填发的6××8号证程序违法。2.撤销被告于2014年9月12日填发的6××8号证。3.判被告退还原告交纳的税费。
一审法院认为，云南省高级人民法院（2016）云民终字第176号民事判决书判决，原告将6××8号证中登记的房产变更登记回给第三人。原告所诉的6××8号证已经被生效的法律文书撤销，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第十款之规定，裁定驳回原告汇银公司的起诉。本案案件受理费不予收取。
汇银公司提出上诉，其理由为：1.一审原告请求法院依法确认被告住建局填发的沧源县房权证勐董镇字第××号房屋所有权证（以下简称5776号证）程序违法；一审法院篡改为“被告在办理6××8号证的程序违法”故，一审法院篡改原告的诉求已严重歪曲了本案的事实和争议的焦点。2.一审法院对5776号证办理是否违法不作任何评判，而认定“原告所诉的6××8号证已被生效的法律文书撤销”属认定错误。3.一审裁定适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销沧源佤族自治县人民法院(2015)沧行初字第3-2号行政裁定书，指定沧源佤族自治县人民法院重审。
被上诉人住建局答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。
第三人述称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。
经本院审理查明：2013年9月13日，沧源佤族自治县人民政府（以下简称沧源县政府）根据第三人荣康达公司的申请，为其颁发了5776号证。2014年9月4日，汇银公司与荣康达公司、云南康邦房地产开发有限公司（以下简称康邦公司）签订《沧源县荣康达花园大酒店买卖合同》（以下简称《买卖合同》），合同约定荣康达公司和康邦公司将登记在5776号证的房产及所依附的土地（沧国用（2014）第331号国有土地使用证）分两期出售给上诉人。2014年9月12日，根据汇银公司、荣康达公司提交的《房产转让申请书》、《房地产买卖申请审批表》、《房屋所有权登记申请书》、《房地产买卖契约》及其他相关材料，沧源县政府为上诉人颁发了6××8号证(荣康达花园大酒店1栋号房产)。汇银公司与荣康达公司、康邦公司在履行《买卖合同》时发生纠纷，荣康达公司和康邦公司于2015年1月5日将汇银公司诉至法院，本院以（2015）临中民初字第13号民事判决书，判决：一、解除原告云南康邦房地产开发有限公司、沧源荣康达贸易有限公司与被告沧源汇银大酒店有限公司签订的《沧源县荣康达花园大酒店买卖合同》及《沧源县荣康达花园大酒店买卖合同补充协议》。二、被告沧源汇银大酒店有限公司于本判决生效之日起30日内将合同项下已过户的荣康达花园大酒店1栋号房产及所依附的土地变更登记回原告沧源荣康达贸易有限公司名下，由沧源汇银大酒店有限公司承担变更登记所需的税费。……宣判后，双方当事人提出上诉。云南省高级人民法院以（2016）云民终176号民事判决驳回上诉，维持原判。民事诉讼期间，汇银公司于2015年11月5日向沧源佤族自治县人民法院提起本案行政诉讼。行政诉讼一审期间，汇银公司当庭将第一项诉讼请求“确认被告住建局填发的6××8号证程序违法”变更为“确认被告住建局填发的5776号证程序违法”。
本院认为，本案被上诉人办理的5776号证和6××8号证是两个行政行为，上诉人一审当庭将诉讼请求“确认被告住建局填发的6××8号证程序违法”变更为“确认被告住建局填发的5776号证程序违法”的变更行为实为提出了新的诉讼请求，且没有正当理由，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。因此，一审法院继续审理“确认被告住建局填发的6××8号证程序违法”的诉讼请求并无不当。另外，本院（2015）临中民初字第13号民事判决及云南省高级人民法院（2016）云民终176号民事判决已解除了康邦公司、荣康达公司与汇银公司签订的《买卖合同》及《买卖合同补充协议》。并判令汇银公司于判决生效之日起30日内将合同项下已过户的荣康达花园大酒店1栋号房产（房产权证为6××8号证）及所依附的土地（土地使用权证为沧国用（2014）第331号）变更登记回荣康达公司名下，由汇银公司承担变更登记所需的税费。以上生效判决使汇银公司针对6××8号证已无受司法保护的现实利益，也丧失本案诉讼的基础。故一审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回汇银公司的起诉并无不当。
综上，上诉人沧源汇银大酒店有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。沧源佤族自治县人民法院作出的(2015)沧行初字第3-2号行政裁定，法律适用正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周付翠
审判员 杜 明
审判员 邬忠育
二〇一七年三月二日
书记员 何志鹏
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执异5号
异议人（被执行人）四川省川建建筑有限公司，住所地：成都市人民南路��段36号省建设厅办公楼105号。
法定代表人刘燕慧，公司董事长。
异议人（被执行人）四川省川建建筑有限公司攀西分公司，住所地：西昌市长安中路。
负责人黄露，公司经理。
申请执行人曾维凤，女，1969年9月25日出生，汉族，重庆市璧山县人，住西昌市新城锦绣花园，身份证号码：6531291969********，系西昌市渝航租赁站业主。
被执行人四川省川建建筑有限公司攀西分公司，住所地：西昌市长安中路。
负责人黄露，公司经理。
被执行人四川省川建建筑有限公司，住所地：成都市人民南路四段36号省建设厅办公楼105号。
法定代表人刘燕慧，公司董事长。
本院在执行曾维凤与四川省川建建筑有限公司攀西分公司租赁合同纠纷案中。于2017年3月7日裁定追加四川省川建建筑有限公司为共同被执行人，并冻结了四川省川建建筑有限公司公司51001815208051503198账户内资金。现四川省川建建筑有限公司攀西分公司、四川省川建建筑有限公司对本院的执行立案及冻结行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人四川省川建建筑有限公司攀西分公司、四川省川建建筑有限公司称，根据凉山彝族自治州中级人民法院（2012）川凉中民终字第564号民事调解书第一项调解内容，异议人在2013年6月4日就支付了该笔执行款项。2017年曾维凤再次申请强制执行，无事实依据和法律依据，依法应驳回其申请；根据调解书第二项约定的内容，曾维凤与余自华2013年12月26日签订的《结算对账单》���《还款协议》无权要求异议人承担连带责任；另曾维凤2017年的强制执行申请超过《民事诉讼法》第239条规定的二年申请期间，依法应当裁定驳回其申请。
本院查明，案外人余自华因施工需要，挂靠异议人四川省川建建筑有限公司攀西分公司，于2011年2月15日以四川省川建建筑有限公司攀西分公司名义与曾维凤经营的西昌市渝航租赁站签订了《周转材料租赁合同》及《塔机租赁合同》。2012年4月25日曾维凤与四川省川建建筑有限公司攀西分公司、余自华三方达成《付款协议》，后因未按协议付款，曾维凤以四川省川建建筑有限公司攀西分公司为被告向本院提起诉讼。本院经审理，于2012年7月26日作出（2012）西昌明初字第2160号民事判决，被告四川省川建建筑有限公司攀西分公司对判决不服，提出上诉，经凉山彝族自治州中级人民法院二审，于2012年10月9日作出（2012）川凉中民终字第564号民事调解书，由曾维凤、四川省川建建筑有限公司攀西分公司、案外人余自华达成“一、余自华于2012年11月30号前按曾维凤与四川省川建建筑有限公司攀西分公司、余自华三方于2012年4月25日达成的《付款协议》约定，给付曾维凤所欠租金309252.00元；所欠租赁物及租金由余自华于2013年1月30日前一次性付还给曾维凤，所欠租赁物种类、数量及租金以曾维凤与余自华双方最后结算为准。四川省川建建筑有限公司攀西分公司负责督促余自华按上述约定履行义务，并承担连带清偿责任，但对上述所欠租赁物及租金的连带清偿责任只限于2013年1月30日止。若余自华未按上述约定履行义务，则由四川省川建建筑有限公司攀西分公司于2013年3月30日前予以履行。二、自本协议签订之日起余自华再向曾维凤租赁的任何建筑设备，四川省川建建筑有限公司攀西分公司不再承担任何责任。三、曾维凤因本案委托律师诉讼的代理费，由曾维凤自行负担。”的调解协议。因案外人余自华未按调解协议履行付款义务，曾维凤于2013年4月17日以四川省川建建筑有限公司攀西分公司、余自华为被执行人向本院申请强制执行，经本院执行，四川省川建建筑有限公司攀西分公司给付了租金300000.00元，2013年6月该案作结案处理。2013年12月26日曾维凤与案外人余自华对所欠租赁物及租金进行结算，形成《结算对账清单》。2017年3月21日，曾维凤又以四川省川建建筑有限公司攀西分公司为被执行人向本院申请强制执行，要求四川省川建建筑有限公司攀西分公司给付结算所欠租赁物及租金总额277615.88元。执行中，曾维凤以四川省川建建筑有限公司攀西分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任为由，申请追加四川省川建建筑有限公司���共同被执行人。本院于2017年3月7日作出（2017）川3401执72号执行裁定书，追加四川省川建建筑有限公司为共同被执行人，并于2017年3月21日冻结了四川省川建建筑有限公司公司51001815208051503198账户内资金。四川省川建建筑有限公司攀西分公司、四川省川建建筑有限公司向本院提出执行异议，要求解除对四川省川建建筑有限公司账户资金的冻结，驳回曾维凤的强制执行申请。针对上述请求及理由，异议人四川省川建建筑有限公司攀西分公司、四川省川建建筑有限公司提交了（2012）川凉中民终字第564号民事调解书、2013年12月26日《结算对账清单》、《还款协议》复印件予以佐证。
本院认为，曾维凤对四川省川建建筑有限公司攀西分公司申请强制执行的依据是（2012）川凉中民终字第564号民事调解书，该调解书的执行内容为两部分，一部分是明确的��金309252.00元，一部分是尚未结算明确的所欠租赁物及租金。2013年4月17日曾维凤申请执行时，只有309252.00元租金是具体明确，具备执行条件的。经本院执行，四川省川建建筑有限公司攀西分公司按调解协议约定，承担了支付租金300000.00元的连带清偿责任，本院已作结案处理。2013年12月26日曾维凤与案外人余自华才对所欠租赁物及租金进行结算，形成《结算对账清单》，使该部分具备执行条件。但曾维凤未在法定申请执行期间申请执行，而是在2017年1月11日才再次向本院申请执行，且未提交申请执行时效中止、中断的客观证据。为促使权利人及时申请执行，督促义务人履行法律文书确定的义务，使法律文书的内容得予实现，《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定了申请执行的期间为二年，并适用诉讼时效中止、中断的规定。综上，异议人四川省川建建筑有限公司攀��分公司、四川省川建建筑有限公司要求解除对四川省川建建筑有限公司账户资金的冻结，驳回曾维凤的强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
一、解除对四川省川建建筑有限公司公司51001815208051503198账户内资金的冻结。
二、驳回曾维凤的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 刘 勇
审判员 王 建
审判员 马新强
二〇一七年五月三日
书记员 王维林
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执740号之二
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
被执行人：秦道凤，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：汪季祥，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与秦道凤、汪季祥借款合同纠纷一案中，查封了被执行人秦道凤、汪季祥所有的位于简阳市商业用房。现因被执行人秦道凤、汪季祥未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人秦道凤、汪季祥所有的位于简阳市抵押房产依法委托拍卖，经三次拍卖流拍，将被执行人秦道凤、汪季祥所有的该房产作价8670000，交付四川简阳农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人秦道凤、汪季祥在四川简阳农村商业银行股份有限公司贷款本金8000000元本息及实现债权相关费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人秦道凤、汪季祥所有的位于简阳市商业用房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月三十日
书记员 干 波
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执恢87号
申请执行人：牟德传，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李仲坤，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）自流民初字第2541号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）李仲坤的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执439号
游金先、杨少清、余伟达：
你罚金一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302刑初286号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向本院支付罚金游金先1000.00元、杨少清1000.00元、余伟达1000.00元；
（2）负担案件执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一七年十月九日
附：
一、本案由执行法官（人员）余运河承办，胡仕超担任书记员。联系电话：0813-470****。
二、风险提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3378号
申请执行人:李志红，男，汉族，1962年4月11日生，住泰兴市。
被执行人:叶东生，男，1971年11月16日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人李志红与被执行人叶东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏1283民初1494号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人叶东生于本判决生效后十日内偿还申请执行人李志红借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月29日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书v。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月21日、2017年2月14日、2017年4月15日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人叶东红名下可供执行的银行存款。2016年11月21日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
2017年3月14日，本院至被执行人居住地泰兴市新街镇管凤村进行调查，被执行人叶东生家门紧闭，被执行人叶东生去向不明。
以上财产查控等情况，本院于2017年3月31日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序。
2017年4月15日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1496号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 蓓
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执44号
申请执行人略阳县嘉陵建材有限公司。
法定代表人乔诠祥,该公司董事长。
住所地：横现河镇老虎坪村。
被执行人略阳县西广香猪养殖有限公司。
法定代表人赵荣,该公司董事长。
住所地：略阳县金家河镇张儿沟。
申请执行人略阳县嘉陵建材有限公司与被执行人略阳县西广香猪养殖有限公司合同一案，本院于2016年1月18日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）
略民特字第00002号确认决定书确定：略阳县西广香猪养殖有限公司偿还给略阳县嘉陵建材有限公司砖款46800元。申请执行标的46800元。
本案在执行过程中，因被执行人略阳县西广香猪养殖有限公司企业债务较大，暂无履行能力，企业法人赵荣要求再给宽限一段时间，待生产的产品销售收回货款后再履行法定义务，申请执行人略阳县嘉陵建材有限公司也向本院提供不来可供执行的财产线系。在这种情况下，申请执行人略阳县嘉陵建材有限公司自愿撤回对本案的执行，待执行条件具备了再申请恢复执行。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝国强
二〇一六年六月十二日
书记员 张建平
湖南省冷水江���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1190号
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青路38号。
负责人阳毅军，该行行长。
委托代理人姜时杰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人黄智梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告李林美，男，1984年10月28日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底分行诉称：2011年8月18日，原告与被告李林美签订了《个人住房借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款18.5万元，被告提供座落于冷水江市冷水江街道办事处冷园居委会凤凰山庄3栋1单元11XX号房产作担保，并办理抵押登记。合同还约定了贷款利率、罚息、违约责任等。原告向被告发放贷款后，至2016年7月27日止，被告已拖欠本金6189.91元（到期借款本金）及利息、罚息2236.62元未偿还，未到期借款本金111592.57元。开发商代被告偿还8520.7元。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、解除原告与被告李林美签订的《个人住房借款合同》项下的借款合同部分；2、被告李林美偿还原告贷款本息120019.10元，其中本金117782.48元，利息2074.61元，罚息162.01元（利息暂计算至2016年7月27日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至偿清之日止）；3、原告对被告李林美提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告支付律师费10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李林美未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明：2011年8月18日，原告建行娄底分行与被告李林美签订了《个人住房借款合同》，合同约定，原告向被告发放个人商用房贷款18.5万元，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款（还款账户为李林美的建行622700303117013XXXX号），贷款利率为人民银行同期同档贷款基准利率基础上下调10%，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。同时约定借款人未按约定足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及其他费用直至解除合同。被告李林美提供座落于冷水江街道办事处冷园居委会凤凰山庄3栋1单元11XX号房产作担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告李林美发放贷款18.5万元。至2016年7月27日止，被告已拖欠贷款本金117782.48元，利息、罚息2236.62元，��计120019.10元。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证及开立贷款账户通知书、银行对账单、房屋产权信息表、委托代理协议、律师费增值税发票，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告建行娄底分行与被告李林美签订了《个人住房借款合同》，该合同真实有效。且原告依约定向被告发放了18.5万元贷款，被告未按约定偿还借款本息，尚欠部分贷款本息，已构成违约。双方合同约定：借款人未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及其他费用直至解除合同。故对原告要求解除原告与被告李林美签订的《个人住房借款合同》项下借款合同部分并要求被告偿还剩余贷款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告提供其座落于凤凰山庄的该套房屋作担保，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告李林美于2011年8月18日签订的《个人住房借款合同》项下借款合同部分；
二、在本判决生效之日起7日内被告李林美偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行贷款本息120019.1元，其中贷款本金117782.48元，���息、罚息2236.62元。（利息暂计算至2016年7月27日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至偿清之日止，利息、罚息、复利的总和不得超过月利率2%）；
三、原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行对被告李林美提供的抵押物（座落于冷水江市冷水江街道办事处冷园居委会凤凰山庄3栋1单元11XX号）享有优先受偿权；
四、在本判决生效之日起7日内被告李林美向原告支付律师代理费10000元；
本案案件受理费2750元，财产保全费1220元，合计3970元，由被告李林美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应��按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2998号
原告邵小爱，女，1955年8月23日生，汉族。
委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告庞银，女，1980年5月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告邵小爱与被告庞银、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵小爱委托代理人谢强，被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。被告庞银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小爱诉称：庞银驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的人力三轮车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定其与庞银各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失49604.47元（其中医疗费23909.47元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费7200元、误工费14500元、交通费135元、辅助器具费140元、鉴定费1520元），现要求两被告赔偿。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；对邵小爱超出交强险限额部分的损失其公司承担60%的赔偿责任；其公司前期已垫付邵小爱医疗费1万元；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告庞银未应诉。
经审理查明：2014年10月10日7时10分许，庞银驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区汇景小区由北向南行驶至文靖路右转弯时，与沿文靖路北侧非机动车道由西向东行驶邵小爱驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成邵小爱受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定庞银与邵小爱各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告邵小爱受伤后至南京市××区中医医院治疗，医院诊断为左外踝骨折术后。南京医科大学司法鉴定所于2016年6月12日作出南医大司鉴所[2016]临鉴字第400号司法鉴定意见书，结论为：邵小爱伤后误工期限为150日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。邵小爱为此用去鉴定费1520元。邵小爱伤后用去医疗费23909.47元、交通费135元，损失住院期间伙食补助费400（住院20天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、误工费10260元（误工期限150天，2015年江苏省城镇居民人均生活消费性支出24966元）、辅助器具费140元（拐杖）。事故发生后，庞银已垫付邵小爱医疗费3000元，保险公司已垫付邵小爱医疗费10000元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、影像学报告书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告庞银负同等责任，故原告邵小爱因交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由被告保险公司承担60%的赔偿责任。邵小爱主张其每月工资2900元，但提交的聘用合同、误工证明、工资表等证据不能证明其收入实际减少情况，证据不足，故本院参照2015年江苏省城镇居民人均生活消费性支出24966元确定其误工损失为10260元。经本院审核，原告邵小爱因本次交通事故造成损失43394.47元（其中医疗费23909.47元、住院期间伙食补助费400、营养费1350元、护理费7200元、误工费10260元、交通费135元、辅助器具费140元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿27735元、商业三者险限额内赔偿余款15659.47元的60%即9395.68元，合计37130.68元。扣除庞银已付费用3000元、保险公司已付费用10000元，还需由被告保险公司赔偿原告邵小爱24130.68元、返还被告庞银垫付款3000元。被告庞银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告邵小爱损失24130.68元，返还被告庞银垫付赔偿款3000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告邵小爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由原告邵小爱负担688元，被告庞银负担1032元（此款由邵小爱垫付，被告保险公司于返还庞银垫付赔偿款中扣除直接支付给邵小爱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3919号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄孝斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄孝斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2677元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1824号
原告：赤壁市丽苑物业有限公司。
法定代表人：王汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：杨凯，男，1985年5月12日出生，汉族，住赤壁市。
原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告赤壁市丽苑物业有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由赤壁市丽苑物业有限公司负担。
审判员 马小年
二〇一七年八月二日
书记员 张 博
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5973号
原告：张天纯，女，1971年11月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托诉讼代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。特别授权。
被告：陈刚，男，1978年7月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告张天纯诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎朝廷于2016年9月8日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告张天纯特别授权委托诉讼代理人何泳虎、被告陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天纯向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈刚偿还原告张天纯借款本金50000元并支付利息（利息以50000元本金为基数，从2013年12月27日起至款项偿清之日止按每月2%标准计算，暂计至起诉日为30000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，经原告多次催收，被告未归还借款，故诉至法院。
被告陈刚辩称，出具借条及借款属实，已经归还了20000元，并支付了10000元利息，原告诉讼的借条已作废，另外出具了30000元借条，本案诉讼50000元借条未收回，借款时未约定利息，支付10000元利息是自愿支付的。
经审理查明：2013年12月27日，被告陈刚向原告张天纯借款50000元并出具借条一张，内容载明“今借到张天纯现金50000元（大写：伍万元整），身份证号：××××××××××××××××××，借款人：陈刚（签名捺印），经营江中渔翁龙水店”。原告张天纯特别授权委托诉讼代理人何泳虎庭审陈述，借款系现金给付。
上述事实，有原告举示的借条原件一份，原告委托诉讼代理人何泳虎、被告陈刚在庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告张天纯举示的借条原件及委托诉讼代理人在庭陈述，足以证明原告张天纯与被告陈刚之间存在民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。被告辩称借条已作废，归还借款本金20000元后另行出具借条的答辩意见，因原告不认可，被告也未举示证据材料佐证，应该承担举证不利的后果，对被告陈刚辩称意见不予支持。原告陈述口头约定利息2分，被告不予认可，原告未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉称按照月利率2%计算，超过法律规定，本院对其合理部分予以支持，从起诉之日即2016年8月2日起以50000元为本金按照年利率6%计算至本息付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起五日内归还原告张天纯借款50000元及利息（利息从2016年8月2日起以未归还借款本金50000元为基数按年利率6%计算至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张天纯的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为900元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾祥芯
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2706号
原告：黄平，男，1965年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：黄友谊，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：何星成，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告黄平诉被告黄友谊、何星成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄平向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计51323元。事实和理由：原告受二被告雇佣到二被告共同承揽的四川省双流县农家乐修建竹屋工地提供劳务。2016年12月29日下午15时许，被告何星成在使用电动切割机切割木工板时，切割机脱手将身旁正在搬运材料的原告左脚割伤，二被告将原告送往成都现代医院住院治疗28天。原告出院后，2017年7月31日，伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。
被告黄友谊辩称，原告所述属实，愿意与何星成承担赔偿责任，但原告主张赔偿金额过高。自己垫付了医疗费23420元、生活费2000元，应当在本案中一并处理。
被告何星成辩称，四川省双流县农家乐修建竹屋是黄友谊承揽的，原告是自己叫上一起去帮黄友谊务工的，2016年12月29日下午15时许，自己在正常操作切割机切割木工板时，原告跑上来踩到正在切割的木工板上，导致切割机脱手，将原告的左脚划伤。自己愿意承担连带赔偿责任，但修建竹屋是黄友谊承揽的，不应承担合伙责任。
经审理查明，2016年12月23日，何星成叫原告到双流县农家乐修建竹屋，承诺给其150元一天工钱，原告随即接受何星成邀约，到二被告承揽的该工地务工。2016年12月29日下午15时许，何星成在用电动切割机切割木工板时，切割机不慎脱手，将正在其身旁干活的原告左脚割伤，随即原告被送往成都现代医院住院治疗，2017年1月26日出院，住院期间医疗费由被告黄友谊垫付。2013年10月22日，原告伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。原、被告双方就赔偿问题协商未果，诉讼由此产生。审理中，原、被告各方确认原告诉讼请求的损失医疗费2100元、误工费11700元、护理费3200元、住院生活补助费840元、营养费2100元、残疾赔偿金22406元、鉴定费2100元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计47946元。原告住院期间，黄友谊垫付医疗费23420元、生活费2000元。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述、出院病情证明书1份、四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书1份和证人黄斗碑、周某、罗某、陈勇当庭证言等在案佐证。
本院认为，原告受二被告雇佣提供劳务，在工作期间因工受伤并致残，二被告应当依法承担赔偿责任。对各方当事人确认的赔偿费用不违反法律规定，本院予以确认。对于何星成称自己不是承揽人之一的辩解，因有当时一起务工的证人黄斗碑、周某、罗某、陈勇当庭证言证实何星成就是承揽人之一，且何星成也承认是自己叫原告去务工，向原告承诺了报酬，在务工过程中又直接造成原告受伤，依法应当与黄友谊共同承担连带赔偿责任。原告在工作中未注意安全，对事故的发生有部分责任，二被告应减轻承担总损失80%的赔偿责任。原告诉讼请求中的损失总额各方确认为47946元，二被告连带承担80%，扣除黄友谊垫付费用并经品迭后，二被告还应承担31672.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告黄友谊、何星成在本判决生效之日起十日内连带给付原告黄平31672.8元。
二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由原告黄平承担242元，由被告黄友谊、何星成承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年十月二十四日
书记员 张玮婷
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2015)高行监字第3646号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）梁洪才，男，1953年7月31日出生。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
申请再审人梁洪才因诉北京市规划委员会（以下简称市规划委）建设项目选址意见书一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第531号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第三十六条第一款的规定，市规划委具有依建设用地单位申请核发建设项目选址意见书的职权。本案中，一审第三人北京市房山城市投资发展有限责任公司向市规划委提交了建设项目规划许可及其他事项申报表、市规函[2012]559号《关于房山区良乡镇镇区控制性详细规划的批复》、京发改[2014]504号《关于房山区北部山区人口迁移良乡棚户区改造定向安置房项目核准的批复》、房发改[2014]127号《关于转发北京市发展和改革委员会〈关于房山区北部山区人口迁移良乡棚户区改造定向安置房项目核准的批复〉的通知》、京国土房预[2014]0002号建设项目用地预审意见、用地范围地形图等手续及文件。市规划委经审核认为建设单位申报的相关材料和手续齐备，符合规定条件，为其核发了2014规（房）选字0004号《建设项目规划选址意见书》（以下简称被诉选址意见书），符合《城乡规划法》及《北京市城乡规划条例》的相关规定。一审法院驳回梁洪才要求撤销被诉选址意见书的诉讼请求正确。另，本案一审期间，梁洪才以其已就涉案项目的立项批复另行提起行政诉讼且本案审理需以立项批复的另案审理结果作为依据为由申请中止审理，因《城乡规划法》及《北京市城乡规划条例》的相关规定并未将立项批复规定为选址意见书的核发条件，故一审法院据此未中止本案审理，并未违反法定程序。故终审法院判决驳回梁洪才的上诉，维持一审判决并无不当。梁洪才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年十一月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2327号
原告吴援华。
委托代理人杨诚，湖南湘恒律师事务所律师。
被告湖南巴士公共交通有限公司。
法定代表人席超波。
委托代理人陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。
原告吴援华诉被告湖南巴士公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴援华的委托代理人杨诚、被告湖南巴士公共交通有限公司的委托代理人陈飚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴援华诉称，2015年11月1日，原告在开福区芙蓉北路马厂站由北往南方向搭乘被告公司所属XX路公交车前往东塘。原告上车后尚未站稳，因公交车即起步后又急刹，导致原告站立不稳摔倒在车厢内。原告被送至医院治疗，原告伤情经鉴定为八级伤残。因原告认为被告未能保障原告安全达到目的地、令原告受到人身伤害，此行为违反合同义务，应当对原告所受的各项损失予以赔偿。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告各项损失共计214740.7元。
被告湖南巴士公共交通有限公司辩称：一、被告在从事运输过程中不存在过错及违约行为，不应承担相应责任；二、原告所受损失系由他人或第三者原因造成；三、被告已为原告垫付47780.64元医疗费用。
经审理查明，2015年11月1日10时37分，原告于长沙市开福区马厂公交车站搭乘被告湖南巴士公共交通有限公司所运营的XX路公交车，原告与其他乘客共同上车后，驾驶员即继续驾驶该公交车，后发生原告于该公交车中摔倒的事故。原告受伤后，被送至医院治疗，共计住院30天，被诊断为右股骨颈骨折，被告已为原告支付医药费47780.64元。原告伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，护理期为150日，营养期为90日。
另查明，原告吴援华系城镇居民。
庭审中，原告主张因原告尚未站稳时驾驶员即发动车辆导致原告被车辆过道中的皮箱所绊倒，车辆驾驶员亦未尽到对带皮箱的乘客提出安全警示之义务，故本次事故发生是由车辆驾驶员造成。被告对此不予认可，被告认为原告从公交车后门上车系违章乘车，上车后又未坐稳，且原告系被皮箱绊倒，故本次事故责任应当由原告或带皮箱之乘客承担，原告因伤致残，系由原告患有肠癌，进行肠癌手术后造成骨折。原告对此不予认可。
以上事实，有光盘、机动车行驶证、病历、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告购票乘坐被告所有的城市公交车时，原、被告之间即成立客运合同，承运人即有将旅客安全送达目的地之义务，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，被告作为运营车辆所有人，未提示乘客及时放好阻拦在车内过道中的皮箱，令原告因被皮箱所绊而摔倒，未尽安全将其送达至目的地之义务，应承担相应违约责任。但同时原告违反规定从后门上车，且上车后未按照车内提示及时站稳扶好、拉好提手，该行为构成重大过失。综合考虑本案实际情况，本院认为被告应当承担原告因本次事故所受的80%损失，原告应自行承担因本次事故所受的20%损失。
对于被告所提出的原告系因行肠癌手术因素造成伤残的主张，因被告未提供相应证据证明该主张，故本院对于该主张不予采信；对于被告所提出的应由携带皮箱乘客承担原告所受损失的抗辩理由，无相应法律依据，故对于被告所提出的该项抗辩理由，本院不予采信。
二、原告因本次事故造成的损失问题，本院综合相关证据及事实，结合湖南省统计局公布的2015年统计数据及原告的主张，本院对原告因本次事故造成的各项损失认定如下
1、医疗费48256.34元，该费用有票据在卷佐证，本院予以认可；
2、住院伙食补助费1800元，根据原告所提供的出入院记录，原告因该次事故共计住院30天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告的住院伙食补助费为1800元（60元/天×30天）；
3、营养费4000元，原告因伤致残，确需加强营养，本院根据原告的实际伤情，酌情认定为4000元；
4、残疾赔偿金159420元，根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受到一处八级伤残，原告系城镇居民，因原告向本院主张其伤残赔偿金按照26570元/年之标准予以计算，本院予以认可，故原告的残疾赔偿金为159420元（26570元/年×20年×30%）；
5、护理费13534.1元，考虑到原告受伤的部位，确需护理，根据司法鉴定意见书所载，原告护理期为150日，参照湖南省2015年度私营单位居民服务业从业人年平均工资标准计算，故本院认定原告护理费为13534.1元（32933元/年÷365天×150天）；
6、交通费640元，考虑到原告右股骨颈骨折，于门诊处复查时确需交通费用，故本院对于该项费用予以认可；
7、鉴定费1305元，该费用有票据在卷佐证，本院予以认可；
8、精神损失费10000元，原告因本次事故受到严重身体损害，构成八级伤残，造成精神受损，故对于原告的该项主张，本院予以认可；
9、住宿费3000元，原告伤情较重需家属陪护，确需花费住宿费，故本院酌定该项费用为3000元。
以上费用共计241955.44元。
综上，原告因本次事故所受损失共计241955.44元，应由被告湖南巴士公共交通有限公司向原告赔偿80%损失即193564.35元，扣除被告已先行支付的47780.64元，被告还应向原告赔付145783.71元，原告吴援华应自行承担20%损失。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿各项损失共计145783.71元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1373元，因适用简易程序，减半收取686.5元，由被告湖南巴士公共交通有限公司承担414.5元，原告吴援华承担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张淳
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 喻艳
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)西行执字第72号
申请执行人：南昌市西湖区人民政府。
住所地：南昌市西湖区抚生路***号。
法定代表人：梅茂发，南昌市西湖区人民政府区长。
委托代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。
被执行人：李跃平，男，1962年4月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
申请执行人南昌市西湖区人民政府于2015年9月21日向本院申请强制执行洪府（西湖）征偿字（2015）2号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西湖区人民政府根据南昌市国土资源局洪国土资函[2014]130号《关于确认西湖区象山南路沿线旧城改造项目用地范围符合土地利用总体规划的复函》、南昌市城乡规划局洪规字[2014]267号《关于确认西湖区象山南路沿线旧城改造项目用地范围符合城市总体规划的复函》、南昌市发展和改革委员会洪发改投字[2014]28号《关于同意象山南路沿线旧城改造项目开展前期工作的回复》等文件，于2014年5月28日作出了《西湖区人民政府房屋征收决定书》（西府征字（2014）第01号），决定对所涉红线范围内的房屋实施征收，并依法进行了公告。被执行人李跃平名下的西湖区校厂东巷69号房屋位于规定的征收范围内，房屋所有权证为洪房权证西字第××号，建筑面积190.06㎡，房屋用途为住宅。涉案房屋被征收后，南昌市西湖区住房保障和房产管理局（征收部门）依法组织选定了房屋地产评估机构，对涉案房屋进行评估，评估结果已公告送达，被执行人在法定期间内未依照法定程序提出异议。在征收决定书确定的签约期限内，李跃平与南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处未达成补偿协议。申请执行人西湖区人民政府于2015年4月18日作出了洪府（西湖）征偿字[2015]第2号《西湖区人民政府房屋征收补偿决定书》，同意给予货币补偿或产权调换等，并于2015年4月20日送达被执行人李跃平，且告知了其申请行政复议和提出行政诉讼的权利。被执行人李跃明在法定期限内既未申请行政复议，也未提出行政诉讼，且在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请执行人南昌市西湖区人民政府于2015年7月27日作出催告书，并于同月29日送达，要求其在收到催告书之日起10日内与西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处办理相关手续并交付房屋，但被执行人李跃平未办理手续。同年9月21日，西湖区人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，西湖区人民政府作出的征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关规定。洪府（西湖）征偿字[2015]第2号《西湖区人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人南昌市西湖区人民政府已向本院提交补偿被执行人的专项资金、产权调换房位置、面积和过渡房地点、面积等证明，足以保障被执行人实体权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
一、准予申请人南昌市西湖区人民政府对其于2015年4月18日作出的洪府（西湖）征偿字[2015]第2号《西湖区人民政府房屋征收补偿决定书》强制执行。强制执行措施由南昌市西湖区人民政府组织实施；
二、对被征收的坐落于本市西湖区校厂东巷69号属于被执行人李跃平的房屋进行强制搬迁，强制执行措施由南昌市西湖区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 力
审判员 魏 毅
审判员 李 祥
二〇一五年十月十五日
书记员 熊萌萌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4921号之一
申请执行人孙建东。
被执行人葛苏涛。
申请执行人孙建东与被执行人葛苏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰兴戴民初字第0829号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛书涛应偿还申请执行人代偿款205480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。依据申请执行人的申请，查封被执行人葛苏涛所有的坐落于兴化市张郭镇赵万村光明路（建筑面积为159㎡）的房屋（产权证号为3212814401142**），因案外人对查封房产提出执行异议并正在审查中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泰兴戴民初字第0829号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 菲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初12号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，户籍地为辽宁省凌海市翠岩镇，现住锦州市古塔区。因本案于2016年11月2日被锦州市公安局刑事拘留，16日被锦州市公安局取保候审。
辩护人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘笑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年10月5日5时55分许，被告人李某某驾驶辽GXXX**号大型普通客车沿锦州市北京路由东向西行驶至向阳街交叉口时，与驾驶辽GXXX**号两轮摩托车沿向阳街由北向南行驶的被害人宋某某相撞，造成宋某某当场死亡的交通事故。经认定，被告人李某某承担该事故的主要责任，宋某某承担该事故的次要责任。2016年10月6日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，宋某某符合交通事故致重度颅脑损伤、颅底骨折死亡。2016年11月11日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定：1、辽GXXX**号大型客车沿道路由东向西方向驶入交叉路口时，前端与沿道路由北向南方向驶入交叉路口的辽GXXX**号两轮摩托车左侧发生碰撞。2、辽GXXX**号大型客车制动初速度为49km/h;辽GXXX**号两轮摩托车碰撞速度为23km/h。案发后，被告人李某某已与被害人家属达成民事赔偿协议。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、居民死亡医学证明书、辽宁省机动车综合性能检测报告单、扣押物品清单、太平洋保险神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、锦州市紧急医疗救援中心电话受理登记单、辽宁省公安机关接处警登记表、火化证明，被告人李某某的供述与辩解、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通管理法规，与骑两轮摩托车的被害人宋某某发生碰撞，造成被害人宋某某死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，且已取得被害人家属的谅解，综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，对其适用缓刑不致危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张旭芳
二〇一七年三月一日
书记员 王馨晨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢440号之一
申请执行人：潘超，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：宋元刚，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现押于日照市看守所。
被执行人：张永娟，女，1977年2月26日出生，汉族，居民，原住日照市东港区。
申请执行人潘超与被执行人宋元刚、张永娟民间借贷纠纷一案，山东省日照市德信公证处于二0一六年七月十九日作出的（2016）日德信证经字第418号执行证书已经发生法律效力且已立案执行。依该发生法律效力的执行证书，被执行人宋元刚、张永娟应偿还给申请执行人潘超借款本金200000元及利息。因被执行人宋元刚、张永娟未能自觉履行，申请执行人潘超向本院申请执行。本案在执行期间，本院依法扣押并委托拍卖了登记在被执行人宋元刚名下的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，2017年4月28日拍卖成交，由竞买人秦四忠（公民身份号码）以202500元竞得。本院同时查明，申请执行人潘超与被执行人宋元刚于2015年6月29日就该涉案鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车办理借款抵押登记，该涉案鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车已由本院2016年9月20日（2016）鲁1102执1687号之一执行裁定书予以查封。现竞买人已将成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）鲁1102民初1411-2号民事裁定书和（2016）鲁1102民初4077-2号民事裁定书及（2016）鲁1102执1687号之一执行裁定书对被执行人宋元刚名下的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的查封；
解除申请执行人潘超与被执行人宋元刚就该涉案鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车办理的借款抵押登记。
二、鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆归买受人秦四忠（公民身份号码）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一七年五月十日
书记员 王庆玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4784号
原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令芹，该公司员工。
被告：刘德纯。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司、被告刘德纯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。
审判员 刘芳
二〇一七年六月十九日
书记员 李萌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0285民初460号
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
法定代表人：丁召明，该行行长。
委托诉讼代理人：戴振勇，男，该行员工。
委托诉讼代理人：初俊国，男，该行员工。
被告：于良好，男，1983年7月22日出生，汉族，住址莱西市。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告于良好信用卡纠纷一案，本院受理后，依原告提供的被告的地址无法向其送达法律文书，经催告后，原告未在本院指定期限内提供被告送达地址以确定被告准确的身份信息，无法确认被告身份并送达法律文书。
本院认为，原告不能提供被告的准确的身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。
案件受理费79元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一七年三月十七日
书记员 孙芳正
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执706号之一
申请执行人：李英夏，男，1977年6月15日出生，汉族，广西藤县人，职工，住广西藤县。
被执行人：曾庆来（系曾某的法定代理人），男，1979年11月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县太平镇大坡村良肖组33号。
被执行人：曾某，女，2000年11月8日出生，汉族，广西藤县人，学生，住广西藤县。
被执行人：张敏（系曾某的法定代理人），女，1974年9月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县太平镇大坡村良肖组33号。
被执行人：卢琼书，女，1937年11月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：曾宪其，男，1956年10月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人李英夏与被执行人曾庆来、曾某、张敏、卢琼书、曾宪其机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，除被执行人曾庆来、曾某、张敏履行完毕生效法律文书确定义务，之外均未发现被执行人卢琼书、曾宪其有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，告知申请执行人对本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 全嘉瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1965号
罪犯潘文友，男，汉族，1971年6月12日生，初中文化，浙江省丽水市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2012年4月26日作出（2012）黄刑初字第00016号刑事判决，以被告人潘文友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币三万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘文友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘文友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯潘文友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1939号
申请执行人：淮北市利安投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：丁从文，该公司总经理。
被执行人：张萍萍，女，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陆传法，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
本院在执行淮北市利安投资理财咨询有限公司与张萍萍、陆传法民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1659号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张萍萍、陆传法银行账户存款180000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3817号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郭立军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郭立军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19903元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费448元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费448元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执恢196号
申请执行人崔林军，男，汉族，1984年09月14日出生，住高陵县。
被执行人杨变，女，汉族，1984年06月21日出生，住西安市高陵区。
被执行人任瑞，男，汉族，1983年04月26日出生，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人崔林军与被执行人任瑞、杨变借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，本院依法扣划了被执行人银行存款，且已将该款兑付给了双方当事人，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0117执恢196号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳锐敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 高 娇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终928号
上诉人（原审原告）:谢圣有，男，1958年8月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。
委托代理人：曾莹，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：欧卡娜，广东定海针律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：广东省阳西县人民政府。住所地：广东省阳江市阳西县广场路*号。
法定代表人：苏玉均，县长。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
委托代理人：李水扬，阳西县国土资源局副局长。
上诉人谢圣有诉被上诉人阳西县人民政府土地征用及行政赔偿纠纷一案，不服阳江市中级人民法院（2015）阳中法行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”阳西县人民政府征收阳西县上洋镇石门村委会石门村经济合作社13公顷土地，该土地的使用权人并非谢圣有，谢圣有无权以自己的名义提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定:驳回原告谢圣有的起诉。一审案件受理费50元，由原审法院予以退还。
上诉人谢圣有不服，向本院提起上诉称：一、上诉人是涉案自然村的村民，涉案土地中有三亩是上诉人的土地，上诉人是实际使用人。被上诉人在上诉人不知情及没有任何手续的情况下，把上诉人的三亩地强制征收，严重损害上诉人的土地使用权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，上诉人有权以自己的名义提起诉讼。二、上诉人起诉未超过法定起诉期限。三、上诉人有正当理由提起本案诉讼。被上诉人2007年度开始的征地行为是违法征地行为。被上诉人2009年度的征地行为严重违反征地法定程序。为此，请求撤销原审裁定，并依法审理本案。
被上诉人阳西县人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：谢圣有于2015年11月向原审法院提交起诉状称：“2008年5月，阳西县人民政府在谢圣有毫不知情及没有任何手续的情况下，强行征用谢圣有所在村的土地共271亩作为阳西火电厂的建设用地，对阳西县人民政府的此种不合法行为，谢圣有提出强烈抗议，并多次与阳西县人民政府理论和上访维权，但双方终无法彻底解决问题，双方一直处于僵持状态。2010年6月，阳西县人民政府为了能够尽快使用谢圣有所在村的271亩耕用地用于阳西火电厂建设，遂组织当地政府各单位工作人员、公安，几百到上千人等，对谢圣有所在村的271亩耕地强行施工，并组织了一支六、七十人左右的驻村工作队，逼迫村民领取阳西县人民政府制定的极低征地补偿款。谢圣有不同意阳西县人民政府制定的补偿标准，至今没有领取任何征地补偿款。阳西县人民政府在没有合法征收手续的情况下使用行政公权力，强行征用谢圣有所在村土地。阳西县人民政府并未给予谢圣有任何征地补偿款。阳西县人民政府的违法行为违反了法律法规的规定，对谢圣有的合法权益造成了严重的损害。请求：1、判决确认被告征地违法；2、判决被告赔偿原告损失2759400元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。”谢圣有在本案一审开庭时也再次陈述其上述起诉状的内容。
广东省国土资源厅于2009年7月28日代表广东省人民政府向阳江市人民政府作出粤国土资（建）字[2009]410号《关于阳西县2009年度第一批次城镇建设用地的批复》，主要内容为：阳西县上洋镇石门村委会属下的13公顷集体土地经广东省人民政府同意办理征收为国有土地手续。上述土地经完善征收手续后依照规划安排作为阳西县城镇建设用地，具体项目供地应严格按照有关规定。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”根据谢圣有的起诉状及本案一审庭审笔录内容反映，谢圣有主ＸＸ西县人民政府违法征用其所在村集体的271亩土地而提起本案确认该征地违法及行政赔偿诉讼。由于农村集体土地依法属于农村集体经济组织所有，根据上述司法解释的规定,被征收土地的农村集体经济组织成员,如认为征地机关违法征收其村集体土地，且其所在村集体经济组织不起诉的情况下，经其村集体经济组织过半数的村民同意，可以以其所在农村集体经济组织名义依法提起诉讼。本案上诉人谢圣有以其个人名义提起本案诉讼，但在一审诉讼期间并未主张被上诉人征地行为侵犯其个人土地使用权，因此，原审法院以谢圣有不具备提起本案诉讼的原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。谢圣有上诉主张,其具有原告诉讼主体资格，原审裁定驳回其起诉错误等，上诉请求撤销原审裁定并依法审理本案，因理据不足，本院不予采纳。上诉人如认为当地征地实施机关或者其所在村集体未依法向其支付相关征地补偿款，可依法另寻救济。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘桂宜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初5373号
原告:嘉兴市兴腾脚轮有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇星桥路，组织机构代码：73921483-2。
法定代表人：范福林，董事长。
委托代理人：袁建勋、叶思思，浙江凯信律师事务所律师。
被告:上海亿勇五金配件有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇东征路133号1154。
法定代表人：ＸＸ杰。
本院在审理原告嘉兴市兴腾脚轮有限公司与被告上海亿勇五金配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行了义务为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市兴腾脚轮有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取226元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈继刚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0122刑初180号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人吴某,男,汉族,1986年11月24日生,初中文化,无固定职业，户籍在宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年6月10日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，后依法延长拘留期限至2016年6月17日。同年6月15日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年9月21日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年10月20日由本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人吴某涉嫌交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，决定适用简易程序审理本案，由代理审判员王佩依法独任审理，于同年10月26日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高炳礼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年6月10日8时22分，被告人吴某驾驶“欧曼”牌重型自卸货车沿贺兰县意湖路由东向西行驶至与富兴街路口向北右转弯时，与被害人黄某驾驶的电动自行车相撞，造成黄某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某主动拨打电话报警，并在现场等候警察到来。经认定，被告人吴某负事故的全部责任。
另，案发后被告人吴某家属与被害人家属达成赔偿协议，并已履行，得到被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人吴某主动拨打电话报警，在现场等候警察到来，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人吴某在一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年6月10日8时22分，被告人吴某驾驶“欧曼”牌重型自卸货车沿宁夏回族自治区贺兰县意湖路由东向西行驶至与富兴街路口向北右转弯时，与被害人黄某驾驶的电动自行车相撞，造成黄某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某主动拨打电话报警，并在现场等候警察到来。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被告人吴某、车主陈某与被害人家属达成人身损害赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币71万元，于2016年6月10日支付10万元，同年6月13日支付61万元，赔偿款已履行完毕，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人常住人口基本信息、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人常住人口详细信息、户口本复印件、被害人家属身份证复印件、贺兰县公安局交通警察大队出具的贺公交认字[2016]第00070号道路交通事故认定书、送达回执、酒精呼气检测单、抓获经过、人身损害赔偿协议、收条二张、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、银川市公安局物证鉴定所出具的银公（物）鉴（尸）字[2016]0076号法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心出具的宁平司交鉴字[2016]第758号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人桂某的证言、被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人吴某主动拨打电话报警，在现场等候警察到来，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人吴某与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人吴某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王佩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 盛丹
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1821号
原告：赵前进，男，1970年7月7日出生，汉族。
原告：杨博，男，1989年12月18日出生，汉族。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：安徽省安家置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县芒砀北路锦绣家园201号。
法定代表人：胡仁良，该公司董事长。
本院在审理原告赵前进、杨博与被告安徽省安家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵前进、杨博于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵前进、杨博提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵前进、杨博撤回起诉。
案件受理费25元，由赵前进、杨博负担。
审判员 刘善宗
二〇一八年五月三十日
书记员 宋晴晴
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
(2017)闽07刑更495号
罪犯谢宗庆，男，1969年10月6日出生于福建省三明市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2014年5月21日作出(2014)沙刑初字第77号刑事判决，以被告人谢宗庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）三刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院受理后，建阳监狱于2017年6月5日以罪犯谢宗庆在减刑呈报期间，于2017年5月30日违反其他生活规范行为为由，申请撤回对罪犯谢宗庆的减刑建议。
本院认为，罪犯谢宗庆在本案审理期间违反监规，执行机关建阳监狱申请撤回对其的减刑建议，应予准许。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许建阳监狱撤回（2017）闽建监减字第217号对罪犯谢宗庆的减刑建议。
二〇一七年六月二十一日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执381号
申请执行人:襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：代红清，男，1981年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李娟，女，1981年11月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与代红清、李娟征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征字（2017）第27号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，本院于2018年1月29日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年七月十六日
书记员 王 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第908号恢字1－2号
申请执行人杨和东，男，汉族，1972年8月8日出生。住址：惠州市惠阳区淡水。
被执行人游小丽，女，汉族，1972年3月7日出生。住址：惠州市惠阳区淡水。
被执行人ＸＸ龙，男，汉族，1966年3月7日出生。住址：惠州市惠阳区淡水。
两被执行人委托代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。
关于申请执行人杨和东与被执行人游小丽、ＸＸ龙买卖合同纠纷一案，本院（2013）惠阳法民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年10月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款174315元及利息（从2012年12月17日起至付清款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息），承担诉讼费2000.5元、保全费1445元、执行费2566元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人游小丽银行存款65364元，该款扣除执行费2566元，支付给申请执行人62798元。2013年12月12日，申请执行人杨和东与被执行人ＸＸ龙达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行，2014年8月12日申请执行人申请恢复执行。经查，被执行人ＸＸ龙有两处房产，两处房产已设置了抵押权登记，抵押权人为中国工商银行惠州惠阳支行。被执行人逾期未履行执行通知书规定的义务，经多次传唤未到庭，申请执行人特请求对被执行人名下的上述房产进行评估。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的权益能及时受偿，应对被执行人名下的房产进行评估处置。在对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，在财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。为此，申请执行人请求对被执行人名下的上述房产进行评估拍卖，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ龙位于惠州市惠阳区淡水D室和G室进行评估。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十月二十八日
书记员 马伟文
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1407号
原告：华县祥瑞物业管理有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
被告：王某某，男，1990年12月8日出生，汉族，住华州区。
本院在审理原告华县祥瑞物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出对被告王某某撤诉申请。
本院认为，原告华县祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李凌
二〇一七年十一月十五日
书记员 何瑜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1610-1号
申请执行人郑莉华，女，汉族，生于1974年8月26日，住四川省郫县。
被执行人曾芳，女，汉族，生于1972年5月29日，住四川省郫县。
郑莉华与曾芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑莉华于2015年12月14日向本院申请执行。在执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请人同时也同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 周兴文
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2078号
申请人：姚鹏举，男，1974年11月23日出生，住增城区，。
被执行人：曹德有，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省武夷山市，。
本院执行的申请执行人姚鹏举与被执行人曹德有民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第225号民事判决书。曹德有未按生效判决履行义务，姚鹏举向本院申请执行，本院于2017年05月09日立案执行。执行中，本院向被执行人曹德有发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案查封被执行人曹德有所有的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车二辆，因未实际控制，暂无法处置。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周洪艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4915号
申请执行人王某，男，1986年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郎某1，女，1998年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郎某2，男，1971年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范某，女，1950年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案执行，执行标的为89148.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4337号
罪犯张宏超，男，1976年4月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年1月21日作出(2014)佛南法刑初字第2395号刑事判决，以被告人张宏超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2015年5月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张宏超在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宏超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保193号
申请人郑建光，男，1967年12月18日出生，汉族。
被申请人王文华，男，1967年12月17日出生，汉族。
被申请人李秀美，女，1964年4月26日出生，汉族。
申请人郑建光与被申请人王文华、李秀美买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值32万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁V797**号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁V7****号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年四月十一日
书记员 赵中亭
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1103民初1999号
原告赵剑，务工。
被告毛岳军。
被告毛岳林。
本院在审理原告赵剑诉被告毛岳军、毛岳林买卖合同纠纷一案中，原告诉状中提供的被告地址经法院邮寄送达诉状副本及开庭传票等材料，因邮递人员多次敲门无人应答被退回本院，原告也没有提供被告的其他具体地址，本院无法送达起诉状副本。
本院认为，原告的起诉未提供明确的被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵剑的起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之��起十日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一六年七月二十一日
书记员 饶建红