深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初21973号
原告：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，统一社会信用代码91440300792591506M。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：王凡，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403201211071977。
委托诉讼代理人：庄文俊，广东登丰律师事务所实习律师
被告：吴广雄，男，汉族，1970年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告：蔡丽莉，女，汉族，1973年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告：杨利婷，女，汉族，1994年4月23日出生，身份证住址广东省兴宁市，
原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司与被告吴广雄、蔡丽莉、杨利婷清算责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。被告吴广雄、蔡丽莉、杨利婷经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴广雄、蔡丽莉、杨利婷对深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司应偿还原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司的代偿款人民币8964871.2元及违约金（计算方式：以人民币40250.12元为基数，按照年利率24%自2015年3月25日起计至款项还清之日止；以人民币65044.42元为基数，按照年利率24%自2015年4月22日起计至款项还清之日止；以人民币8859546.66元为基数，按照年利率24%自2015年5月19日起计至款项还清之日止）承担连带赔偿责任；二、本案案件受理费用、保全费用、公告费用等全部费用由三被告承担。事实与理由：2014年5月9日，深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司就其向兴业银行股份有限公司深圳科技支行（下称“兴业银行”）的融资委托原告为其进行担保，并与原告签订《委托担保合同》（合同编号：2014年委保字第14136号）；深圳市禧大福珠宝有限公司就上述《委托担保合同》向原告提供反担保，与原告、深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司共同签订《反担保保证合同》（合同编号：2014年保证字第14136号），合同约定深圳市禧大福珠宝有限公司对原告为深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司偿还的全部款项、利息、实现债权的费用等提供连带责任保证。后深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司顺利获得兴业银行贷款。因深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司未向兴业银行履行约定还款义务，原告为深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司代偿贷款本息、罚息共计人民币8964871.2元。后由于深圳市御龙麒珠宝有限公司、深圳市禧大福珠宝有限公司等未按照委托担保合同及反担保保证合同约定向原告偿还代偿款及违约金，原告于2017年3月23日向深圳市罗湖区人民法院起诉【案号：（2017)粵0303民初8119号】，要求深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司偿还原告代偿款8964871.2元及违约金，立案时因深圳市禧大福珠宝有限公司注销，原告遂要求深圳市禧大福珠宝有限公司清算组成员吴广雄、蔡丽莉、杨利婷连带清偿深圳市禧大福珠宝有限公司应承担的担保债务。该案于2017年8月29日判决，认定深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司偿还原告代偿款人民币8964871.2元及违约金（计算方式：以人民币40250.12元为基数，按照年利率24%自2015年3月25日起计至款项还清之日止；以人民币65044.42元为基数，按照年利率24%自2015年4月22日起计至款项还清之日止；以人民币8859546.66元为基数，按照年利率24%自2015年5月19日起计至款项还清之日止），但以清算责任与该案属于不同的法律关系为由，对于被告吴广雄、蔡丽莉、杨利婷，要求原告另循法律途径解决。根据深圳市禧大福珠宝有限公司与原告签署的反担保保证合同，深圳市禧大福珠宝有限公司对原告为深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司代偿的全部款项承担连带清偿责任，而深圳市禧大福珠宝有限公司于2016年1月21日注销。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二）第十一条，被告吴广雄、蔡丽莉、杨利婷作为深圳市禧大福珠宝有限公司清算组成员，并未书面通知原告也并未在省级有影响利的报纸上进行公告，违反法律规定，因此对深圳市禧大福珠宝有限公司的债务应承担赔偿责任。另外，被告吴广雄、蔡丽莉作为深圳市禧大福珠宝有限公司的股东，在明知公司银行贷款未偿还、公司有案件正在被执行中、公司担保债务未解决，存在巨额债务的情况下，编造虚假的清算文件注销公司，滥用股东权益，极大地侵害了原告的利益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第19条的规定，也应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告当庭补充：本案的受理费74554元，公告费550元。
三被告未答辩，未作举证及质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：证据1、深圳市市场监督管理局备案的禧大福公司企业注销登记申请书、变更决定、《清算报告》、“注销”打证回执、业务经办人信息采集表，证明深圳市禧大福珠宝有限公司未经依法清算注销，被告吴广雄、蔡丽莉、杨利婷为深圳市禧大福珠宝有限公司清算组成员；被告吴广雄、蔡丽莉同时为禧大福公司股东，谎报公司无任何债务，虚假清算；吴广雄、蔡丽莉在清算报告中保证债务清偿完毕，所报清算备案资料真实、完整，并承担由此产生的一切责任；同时被告吴广雄、蔡丽莉、杨利婷三人作为清算组成员未按照法律规定履行通知和公告义务。证据2、委托担保合同，合同编号：2014年委保字第14136号，证明深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司委托原告提供担保。证据3、反担保保证合同，合同编号：2014年保证字第14136号，证明深圳市禧大福珠宝有限公司与原告、深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司签署反担保合同，对原告为深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司偿还的全部款项、利息、实现债权的费用等应提供连带责任保证。证据4、民事判决书(2017)粤0303民初8119号，证明深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司应偿还原告代偿款人民币8964871.2元及违约金。原告曾向法院起诉被告吴广雄、蔡丽莉、杨利婷，但判决以清算责任与原起诉案件属于不同的法律关系为由，对于被告吴广雄、蔡丽莉、杨利婷，要求原告另循法律途径解决。证据5、民事判决书(2015)深罗法民二初字第2785号。证据6、受理执行案件通知书(2016)粤0303执342号。证据5-6共同证明被告吴广雄、蔡丽莉明知深圳市禧大福珠宝有限公司尚有债务未处理完毕、正在被执行过程中，仍谎报公司无任何债务，虚假清算。证据1-5有原件，证据6为复印件。经核对，上述证据复印件与原件一致。
本院经审理查明：
2014年5月9日，原告与案外人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司签订了编号为2014年委保字第14136号《委托担保合同》，约定原告为案外人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司与案外人兴业银行股份有限公司深圳科技支行签订的编号为兴银深科流借字（2014）第0057号的《流动资金借款合同（协议）》项下银行融资提供保证担保，融资品种流动资金借款，保证范围为融资本金人民币1000万元、利息及相关费用，保证方式为在保证范围内提供连带责任保证担保；在《委托担保合同》签订后，银行融资发放前，案外人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司要按照约定提供反担保；如案外人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司未按期与融资方签订的融资合同约定到期足额偿还融资本金和利息而使原告承担保证义务进行代偿时，案外人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司除应向原告返还全部代偿款外，还应承担违约责任向原告支付违约金，违约金金额按每日垫款金额的1%乘以实际垫付天数计算。
2014年5月19日，原告与案外人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司、案外人深圳市禧大福珠宝有限公司及案外人吴日波签订编号为2014年保证字第14136号《反担保保证合同》，约定案外人深圳市禧大福珠宝有限公司及案外人吴日波愿意就原告与案外人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司签订的编号为2014年委保字第14136号《委托担保合同》项下担保债务向原告提供连带责任保证反担保；保证范围为《委托担保合同》中约定的原告代案外人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司偿还的全部款项及利息、违约金、迟延履行金、损害赔偿金，案外人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司应向原告支付的担保费、保证金，以及原告为保管担保财产和实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、以广东省律师标准所支付的律师费、差旅费、调查取证费）等；在其保证范围内向原告提供连带责任保证反担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年；案外人刘燕签署《声明》，表示其本人同意该《反担保保证合同》的签署及履行，并愿意接受所有条款，提供不可撤销的连带责任保证担保。
本院于2017年8月29日作出（2017）粤0303民初8119号民事判决书查明：2014年5月14日，案外人御龙麒公司与案外人兴业银行股份有限公司深圳科技支行签订《流动资金借款合同》[编号：兴银深科流借字（2014）第0057号]。合同约定，案外人兴业银行股份有限公司深圳科技支行向案外人御龙麒公司提供1000万元的贷款，借款期限自2014年5月19日起至2015年5月19日。同日，原告与案外人兴业银行股份有限公司深圳科技支行签订了《保证合同》[编号：兴银深科保证字（2014）第0057号]。该合同约定，原告为兴银深科流借字（2014）第0057号《流动资金借款合同》项下的借款承担连带责任保证；担保范围包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和所有其他应付费用。原告于2015年3月24日为案外人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司向案外人兴业银行股份有限公司深圳科技支行代偿人民币40250.12元，于2015年4月22日代偿人民币65044.42元，于2015年5月19日代偿人民币885946.66元。兴业银行股份有限公司深圳科技支行出具了《代偿证明书》，确认原告上述代偿事实。深圳市禧大福珠宝有限公司已经于2016年1月21日注销，三被告系该公司解散清算的清算组成员。判决内容如下：一、案外人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款人民币8964871.2元；二、案外人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（计算方式：以人民币40250.12元为基数，按照年利率24%自2015年3月25日起计至款项还清之日止；以人民币65044.42元为基数，按照年利率24%自2015年4月22日起计至款项还清之日止；以人民币8859546.66元为基数，按照年利率24%自2015年5月19日起计至款项还清之日止）；三、案外人吴日波、刘燕对案外人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司上述一、二项的债务承担连带清偿责任，案外人吴日波、刘燕代偿后，可就代偿部分向案外人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。该判决书现已生效。
加盖有深圳市市场监督管理局公章的案外人深圳市禧大福珠宝有限公司工商登记资料载明，该企业注销原因为股东决定注销，清算组成员为三被告，其中《清算报告》载明投资人保证企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完善，并承担由此产生的一切责任。
本院认为，原告与案外人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司签订的《委托担保合同》，与案外人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司、案外人深圳市禧大福珠宝有限公司及案外人吴日波签订的《反担保保证合同》，以及被告刘燕出具的《声明》为各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约定及法律规定履行各自义务。
其一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告；清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。三被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，原告关于三被告未按法定程序通知债权人的主张，本院依法予以采信。其二，根据案外人深圳市禧大福珠宝有限公司工商登记资料，该企业注销原因为股东决定注销，清算组成员为三被告，其中《清算报告》载明，投资人保证企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完善，并承担由此产生的一切责任。综上，原告主张三被告对案外人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司应偿还原告的代偿款人民币8964871.2元及及违约金承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广雄、蔡丽莉、杨利婷应对案外人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司在（2017）粤0303民初8119号民事判决书项下的贷款本金人民币8964871.2元及违约金（计算方式：以人民币40250.12元为基数，按照年利率24%自2015年3月25日起计至款项还清之日止；以人民币65044.42元为基数，按照年利率24%自2015年4月22日起计至款项还清之日止；以人民币8859546.66元为基数，按照年利率24%自2015年5月19日起计至款项还清之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币74554元，公告费人民币550元，由被告吴广雄、蔡丽莉、杨利婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
审 判 员 张笑然
人民陪审员 谌小英
二〇一八年七月一日
肖婷
书 记 员
魏惠如