广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第828号
被告李济雄。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人甘卓，广西安信律师事务所实习律师。
被告陈惠华。
被告周扬。
被告周梅。
被告周桃桃。
四被告的共同委托代理人邓进任，广西业丰律师事务所律师。
被告广西万荣兴建设工程有限公司，住所地南宁市桃源路3号江滨大厦第二单元19E。
法定代表人周冠祁，总经理。
原告李济雄诉被告陈惠华、周扬、周梅、周桃桃、广西万荣兴建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成由代理审判员邵晨担任审判长，代理审判员黄思奇和人民陪审员姜彩霞参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李济雄及其委托代理人卢秀东、甘卓，被告陈惠华、周扬、周梅、周桃桃的共同委托代理人邓进任到庭参加了诉讼。被告广西万荣兴建设工程有限公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李济雄诉称，被告周冠祁在创办广西万荣兴建设工程有限公司期间聘用原告为公司会计，2011年6月3日为公司解决资金周转困难向原告借现金人民币陆万元整（60000.00元）。约定“此款定于2011年6月25日前归还，绝不食言，此据（用私人房产作抵押）。”2012年2月21日补写之前向原告借款壹万元整（10000.00元）。2012年5月23日被告向原告借款腻仟壹佰腻拾壹元（2121.00元）用于代付消防铜牌，后又另借到现金陆佰元整（600.00元）。以上借款共计柒万腻仟柒佰腻拾壹元（72721.00元）。以上事实有被告周冠祁给予原告的借条为证。据以上事实理由，两被告不依法偿还本金柒万腻仟柒佰腻拾壹元，侵害原告的合法权益。原告请求人民法院依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的相关规定判决两被告连带偿还借款本金人民币柒万腻仟柒佰腻拾壹元。因两被告恶意拖欠原告的资金，原告无法利用资金进行利用获利，造成原告的损失。后查明，被告周冠祁已于2013年4月5日死亡，陈惠华、周扬、周梅、周桃桃为周冠祁的法定继承人，故原告依法追加陈惠华、周扬、周梅、周桃桃为本案被告，并要求其承担相应责任。原告请求判令：一、被告陈惠华、周扬、周梅、周桃桃、广西万荣兴建设工程有限公司连带偿还原告借款人民币72721元及其利息（以本金72721元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率，暂计至起诉之日止）；二、本案的诉讼费用由五被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条3张，拟证明被告向原告借款72721元的事实，其中涉及款项60000元的借条由周冠祁签字并由被告广西万荣兴建设工程有限公司加盖了公章。
被告陈惠华、周扬、周梅、周桃桃共同答辩称，1、从证据来看，原告诉请的借款是公司借款，公司债务与继承人没有关系，且数额无法确认；2、其中的60000元借款的还款期限是2011年6月25日，原告起诉已经超过诉讼时效；3、周冠祁身故后没有留下任何遗产，被告陈惠华、周扬、周梅、周桃桃未能继承其遗产，无从于所继承财产范围内承担其债务；4、依诉状所述，三笔借款都是用于被告广西万荣兴建设工程有限公司的经营并非用于家庭生活，周冠祁在借条是作为公司法定代表人身份签字，并非个人借款的意思表示，被告广西万荣兴建设工程有限公司为有限责任公司，周冠祁作为股东仅在其出资范围内承担责任，原告并无证据证明周冠祁留有任何遗产，以及四名继承人继承了周冠祁的遗产，综上，本案与被告陈惠华、周扬、周梅、周桃桃四名继承人无关联，不认可原告方的诉请。
被告陈惠华、周扬、周梅、周桃桃未提交相应证据。
被告广西万荣兴建设工程有限公司未作书面答辩，亦未提交相应证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告广西万荣兴建设工程有限公司有对原告提出诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告广西万荣兴建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告陈惠华、周扬、周梅、周桃桃对原告提交的所有证据认为其真实性、合法性、关联性无法确认。被告陈惠华、周扬、周梅、周桃桃称，四名继承人不是借款人，没有见过这些借条，另外，只能认为是公司借款，与四名继承人没有关系。本院认为，原告对其主张已经提交了证据原件予以核对，证据内容清晰明了，尽管被告陈惠华、周扬、周梅、周桃桃称对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性无法确认，但他们未能提交相反证据予以反驳，且被告广西万荣兴建设工程有限公司已放弃其质证和答辩的权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月3日，被告广西万荣兴建设工程有限公司（以下简称：万荣兴公司）向原告出具《借款凭证（借条）》，载明：兹有我公司为了解决资金周转暂困难，借到李济雄先生人民币共陆万元整，此款定于2011年6月25日前归还，绝不食言。此据（用私人房产作抵押）（担保）。收款人：周冠祁。2012年2月21日，周冠祁向原告出具《借条》，载明：今借到李济雄先生人民币共壹万元（10000元）整，借款人周冠祁，身份证号码：××。2012年5月23日，周冠祁向原告出具《借条》，载明：今借到李济雄先生人民币贰仟壹佰贰拾壹元整（2121元）。借款人：周冠祁。另借到现金陆佰元正（600元），共2121＋600=2721元。2013年6月17日，原告向本院递交起诉状，要求周冠祁、广西万荣兴建设工程有限公司承担还款责任。
另查明，周冠祁已于2013年4月5日死亡，其法定第一顺序继承人为陈惠华、周扬、周梅、周桃桃。本院依法追加陈惠华、周扬、周梅、周桃桃作为被告参加诉讼。
再查明，万荣兴公司的法定代表人为周冠祁，该公司股东为：周冠祁，占股70%；黄师宁，占股30%。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与周冠祁、原告与万荣兴公司之间是否存在借贷关系及是否已过诉讼时效；二、被告陈惠华、周扬、周梅、周桃桃是否应当承担还款责任。
关于原告与周冠祁，原告与万荣兴公司之间是否存在借贷关系的问题。首先，原告提供的落款日期为2011年6月3日的《借款凭证（借条）》上已载明“我公司为了解决资金周转暂困难，借到李济雄先生人民币共陆万元整”，并加盖了万荣兴公司的公章，可以确认原告与被告万荣兴公司之间存在借贷关系，被告万荣兴公司尚欠原告借款60000元。在该借贷关系中，周冠祁仅作为万荣兴公司的收款人，并非借款人。其次，原告提供的落款为2012年2月21日的《借条》，内容为：“今借到李济雄先生人民币共壹万元（10000元）整，借款人周冠祁”，可以确认原告与周冠祁之间存在借贷关系；再次，原告提交的落款日期为2012年5月23日的《借条》载明：“今借到李济雄先生人民币贰仟壹佰贰拾壹元整（2121元）。借款人：周冠祁。另借到现金陆佰元正（600元），共2121＋600=2721元”，可以确认原告与被告周冠祁之间存在借贷关系，据此周冠祁共欠原告借款本金12721元。原告于2013年6月17日向本院提交起诉状，及时主张了其债权，并未超过诉讼时效，故被告陈惠华、周扬、周梅、周桃桃主张被告万荣兴公司于2011年6月3日发生的借款已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
关于被告陈惠华、周扬、周梅、周桃桃是否应当承担还款责任的问题。首先，被告万荣兴公司所欠原告的60000元属于公司债务，而万荣兴公司并非一人有限责任公司，故该笔债务应由万荣兴公司以其财产承担还款责任，原告要求周冠祁对被告万荣兴公司尚欠的借款本金60000元及其利息承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。其次，周冠祁于2012年2月21日所欠原告的10000元债务，于2012年5月23日所欠原告的2721元债务，共计12721元，应属周冠祁个人债务，并非被告万荣兴公司的债务，故被告万荣兴公司无需对该12721元承担还款责任。但是，被告陈惠华、周扬、周梅、周桃桃作为周冠祁的第一顺序继承人，他们在本案中并未作出放弃继承的意思表示，因此依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，被告陈惠华、周扬、周梅、周桃桃应在他们所继承的周冠祁的遗产范围内对周冠祁所欠原告的上述债务承担清偿责任。至于原告所主张的借款利息问题，由于被告万荣兴公司及周冠祁向原告借款时双方并未就利息进行约定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，从本案证据来看，原告以向本院提起诉讼的方式对万荣兴公司及周冠祁进行了催告，原告要求各被告偿付催告后利息的，应自2013年6月17日起算。被告万荣兴公司应向原告支付的利息自2013年6月17日起算，以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。周冠祁所欠原告本金12721元所发生的利息，应自2013年6月17日起算，以本金12721元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，被告陈惠华、周扬、周梅、周桃桃应在他们所继承的周冠祁的遗产范围内对该利息负有清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条之规定，判决如下：
一、被告广西万荣兴建设工程有限公司向原告李济雄偿还借款本金60000元；
二、被告广西万荣兴建设工程有限公司向原告李济雄给付借款利息（利息的计算方法：从2013年6月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）；
三、被告陈惠华、周扬、周梅、周桃桃在他们继承周冠祁的遗产的范围内向原告李济雄偿还借款本金12721元；
四、被告陈惠华、周扬、周梅、周桃桃在他们继承周冠祁的遗产的范围内向原告李济雄给付利息（利息的计算方法：从2013年6月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金12721元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）；
五、驳回原告李济雄的其他诉讼请求。
本案案件受理费1618元，由被告广西万荣兴建设工程有限公司负担1335元，被告陈惠华、周扬、周梅、周桃桃在他们继承周冠祁的遗产的范围内负担283元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 晨
代理审判员 黄思奇
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年三月一日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。