wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终5319号
上诉人（原审被告）：东莞传动电喷科技有限公司，住所地东莞市南城街道莞太大路17-19号1号楼。统一社会信用代码：914419005555761505。
法定代表人：古金培，系董事长。
委托诉讼代理人：林德平，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江冯仕特电喷技术有限公司，住所地浙江省武义县桐琴工业区五金大道23号。统一社会信用代码：91330723560966882L。
法定代表人：冯政杰，系执行董事。
委托诉讼代理人：吴益维，浙江杰正律师事务所律师。
上诉人东莞传动电喷科技有限公司因与被上诉人浙江冯仕特电喷技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞传动电喷科技有限公司于2018年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东莞传动电喷科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东莞传动电喷科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7532元（已减半收取），由上诉人东莞传动电喷科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 郑青蓝
二〇一八年十二月三日
代书记员 吕倩茜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1533号
申请执行人：孙先国。
委托代理人：焦自扬。
被执行人：日照利华房地产开发有限公司。
法定代表人：顾守峰。
申请执行人孙先国与被执行人日照利华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）东民一初字第1683号民事判决已经发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人经济损失12000元、案件受理费254.5元、鉴定费1000元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人在中国建设银行日照东港支行的账户予以冻结，暂未查到被执行人有其他可供执行财产或线索，为此应终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1533号申请执行人孙先国与被执行人日照利华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十二日
书记员 张栋三
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初8244号
原告：周建定，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：边德明，男，1957年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告周建定与被告边德明之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费86元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 郭子教
二〇一八年十二月三日
法官助理 杨利智
代书记员 何伟健
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第790号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
委托代理人（特别授权）华某某。
被告黄某某。
被告陈某某。
被告蓝某某。
被告项某。
被告涂某某。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称遂××信用联
社）诉被告黄某某、陈某某、蓝某某、项某、涂某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉。本院受理后，
依法适用简易程序，由审判员吴忆玲独任审判，于2010年8月1
8日公开开庭进行了审理。原告遂××信用联社的委托代理人
郑某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某、蓝某某、项
某、涂某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告遂××信用联社诉称，2008年12月29日，原告和五
被告签订了保证借款合同，合同约定：原告向被告黄某某发放贷款100000元，月利率9.9‰，还款期限为2009年12月20日，
被告陈某某、蓝某某、项某、涂某某对以上借款承担连带责任
保证。同日原告依约向被告黄某某发放了贷款。该款到期后，
被告黄某某仅归还借款本金5000元，其余95000元本金及利息
均未归还。现请求法院判令：1、被告黄某某归还借款本金950
00元及相应的利息，利息从2009年6月21日起按合同约定计算
至法院确定的清偿日止，并承担原告的律师代理费3700元；2
、被告陈某某、蓝某某、项某、涂某某对上述款项承担连带清
偿责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称，借款属实，但该款是被告蓝某某叫我
帮他贷的，该款应由蓝某某归还。
被告陈某某、蓝某某、项某、涂某某均未作答辩，也未
提供证据。
原告遂××信用联社为主张其诉讼请求，向本院提供了
：1、保证借款合同一份，待证被告黄某某于2008年12月29日
向原告借款100000元，利率为9.9‰，还款期限为2009年12月2
0日，由被告陈某某、蓝某某、项某、涂某某承担连带责任保
证的事实。2、借款借据一份，待证原告已于2008年12月29日
向被告黄某某发放了贷款。3、律师代理费清单、发票，证明
原告为实现该债权支付律师代理费3700元。4、贷款欠息情况
证明，待证被告吴某某尚欠贷款本金95000元及欠相应的利息
。被告黄某某对上述证据无异议，被告陈某某、蓝某某、项某
、涂某某未到庭视为放弃质证抗辩权。经审核，上述证据符某
某实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，2008年12月29日，原告遂××信用联社和
被告黄某某、陈某某、蓝某某、项某、涂某某签订了保证借款
合同，合同约定，原告遂××信用联社向被告黄某某提供贷款
100000元，借款期限为2008年12月29日至2009年12月20日止；
利率为月利率9.9‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，
借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整
而作相应的调整，并具体规定了逾期还款违约金收取罚息、复
息的计算方式；若合同发生公证费及其他费用，均由借款人或
保证人承担。被告陈某某、蓝某某、项某、涂某某自愿为被告
黄某某的贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息
、违约金、损害赔偿金和律师代理费等实现债权的费用，保证
期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告遂××信用联社
向被告黄某某发放了贷款。该贷款到期后，被告黄某某支付了
2009年6月20日前本金100000元的利息，于2010年6月30日归还
了借款本金5000元，但该借款本金5000元的利息未付，其余借
款本金95000元及自2009年6月21日起的利息均未归还。原告因
该案花费律师代理费3700元。2010年7月27日，原告遂××信
用联社遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告遂××信用联社与被告黄某某、陈某某
、蓝某某、项某、涂某某签订的保证借款合同，意思表示真实
，内容合法，系有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行
自己的义务。在原告向被告黄某某发放了该笔借款后，被告黄
某某应按合同约定承担还款付息、支付实现债权的费用等义务
，被告陈某某、蓝某某、项某、涂某某应按合同约定承担连带清偿责任。被告黄某某辩称，系帮别人贷款，不应由其归还该
贷款。因被告黄某某为完全民事行为能力人，在借款合同、借
款借据上签名，应当认识和判断到该行为所应承担的法律责任
后果，故该理由本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求合理，
本院予以支持。被告陈某某、蓝某某、项某、涂某某未到庭应
诉，也未提供证据，视为放弃抗辩及质证权利。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告遂
昌县××信用合作联社借款95000元及相应的利息（其中本金5
000元的利息从2009年6月21日起计算至2010年6月30日止，本
金95000元的利息从2010年6月21日起计算至法院确定的清偿日
止，上述利息均按保证借款合同约定的计算标准计付）；并承
担原告律师代理费3700元。
二、被告陈某某、蓝某某、项某、涂某某对上述款项承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2665元，减半收取1333元，由被告黄某
某、陈某某、蓝某某、项某、涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴忆玲
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月二十日
书记员 叶燕君
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行终1149号
上诉人（原审原告）：赵文波，男，1954年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市。
被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区人民政府。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道***号。
法定代表人：孔海文，区长。
委托代理人：曹洪彬，该府副区长。
委托代理人：王学堂，佛山市禅城区法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）：佛山市人民政府。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道***号。
法定代表人：朱伟，市长。
委托代理人：李嘉雯、林盛山，均为佛山市法制局工作人员。
上诉人赵文波因与被上诉人佛山市禅城区人民政府（下称禅城区人民政府）、佛山市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人赵文波以其与被上诉人禅城区人民政府、佛山市人民政府就本案已达成和解为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院经审查认为,上诉人赵文波申请撤回上诉、撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵文波撤回上诉；
二、准许上诉人赵文波撤回起诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人赵文波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 黄伟明
审判员 罗 燕
二〇一八年十月十二日
书记员 钟能英
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初168号
原告曹某，男，1994年10月生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
委托代理人曹利，男，住河南省新蔡县。系曹某之父。
被告钱某，女，1988年6月生，汉族，住河南新蔡县。
委托代理人赵晶，河南良策律师事务所律师。
委托代理人钱向红，男，住河南新蔡县。系钱某之父。
原告曹某与被告钱某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘海舰、曹利，被告钱某的委托代理人赵晶、钱向红到庭参加诉讼，被告钱某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、被告归还彩礼钱49000元、水礼花费8000元、首饰和手机花费3600元、见面看家礼4000元、过节花费1000元，合计65000元；2、被告归还原告无因照顾孩子支付的费用20000元、精神损失费20000元；3、被告归还为××支付的10000元和鉴定费5200元。事实和理由：原告于2013年底经人介绍和被告相识，2014年2月12日典礼，未办结婚证。××××年××月生儿子钱曹钱某甲，为办出生证明，先后在新蔡县防疫站、河南医府苑司法鉴定所做了三次亲子鉴定，花费5200元，结论孩子都不是原告的。原告为迎娶被告和后来的照顾孩子，为被告××总共花费120800元。原、被告彼此了解不深，被告脾气暴躁，经常打骂原告父母。经过亲子鉴定，被告有严重的过错，请求法院依法判定诉请所求。
被告钱某辩称，1、原告是孩子钱曹钱某甲的亲身父亲，三次鉴定都是原告单方鉴定，请求法庭重新进行亲子鉴定。2、彩礼49000元在典礼同居时，由被告带到原告家中。原告父亲搞建筑要了30000元，购买时风车要了10000元，下余9000元同居期间生活消费用完了。3、见面看家、水礼花费（过年过节送的礼品，总共3000元左右）、过节花费、戒指一枚（已被原告母亲夺走），属于赠与，手机是原、被告同居期间买的。××花费和给孩子办理户口支出的鉴定费，属于家庭正常消费。原告要求被告归还照顾孩子的费用没有事实和法律的依据。4、被告带到原告家的嫁妆有：一台空调、两条羽绒被、一套四件套、一套沙发茶几（四件）、一件羽绒棉袄、一件毛呢大衣、六双鞋、化妆品数件、衣架盆架各一个、水盆茶瓶茶盘枕头各一对。另有黑色皮包一个，内装钱包一个、银行卡一张、项链一条、现金等计30000元。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告给予被告抚养费和个人财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对接收原告给付的彩礼49000元、见面看家礼各2000元无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其他证据：1、珠宝销售发票（1643元）；2、河南医府苑司法鉴定所检验报告书及票据（鉴定结论为原告与曹俊豪钱某甲不存在血缘关系，鉴定费3000元）；3、新蔡县河坞乡民政所、石营村民委员会共同证明一份（主要内容为原告家庭经济十分困难）；4、驻马店中心医院住院票据（住院费3233.54元，住院期间2014.10.06-10.14），门诊票据（119.3元），新蔡县妇幼保健院门诊票据（150.16元），新蔡县河坞乡卫生院门诊票据（116.3元），合计3619.3元；5、新蔡县人民医院住院预交费收据（3000元）、××（15元）。以上证据被告均有异议，其中珠宝销售发票无购物人签字信息，无法查实与当事人有无关联，不予采信。新蔡县人民医院住院预交费收据，缺乏住院费用票据印证，不予采信。××患者名称为原告曹某，与原告的诉讼请求没有关联，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，期间被告接收原告给付的见面礼2000元、看家礼2000元、彩礼49000元，合计53000元。原、被告于××××年××月××日举行典礼，至今未办结婚登记手续。被告于××××年××月××日生子取名钱曹钱某甲（又名曹俊豪钱某甲），现随被告生活。经原告委托，河南医府苑法医临床司法鉴定所于2015年6月15日出具检验报告书，认为原告与曹俊豪钱某甲之间不存在亲生血缘关系，原告支付鉴定费3000元。原、被告为此发生纠纷并分居。本案审理中，被告提出申请重新进行亲子鉴定，经当事人同意本院委托河南诚信法医临床司法鉴定所于2016年6月2日作出鉴定意见，不支持原告和钱曹钱某甲之间存在生物学亲子关系，被告支付了鉴定费3000元。另查明，被告从2014年8月至12月因病检查治疗，原告为此花费3619.3元。被告在原告家的个人财产有：一台空调、一套沙发（含茶几）。
本院认为，本案当事人争议焦点是：原告要求被告返还彩礼、支付精神损失及照顾子女花费、返还医疗费鉴定费的事实和依据。原、被告双方未办理结婚登记情况下，原告要求返还彩礼符合法律规定，具体数额结合查明事实酌定为35000元。当事人双方的婚约和同居关系不受法律保护，原告要求被告支付精神损失费20000元，理由不足，不予支持。原告要求支付照顾孩子费用，因钱曹钱某甲出生后原、被告同居生活期间较短，且原告未提供有力证据，不予支持。原告要求被告返还医疗费用及鉴定费用，理由不足，不予支持。被告已付的鉴定费3000元，由被告承担。原告主张返还的其他彩礼财物，证据不足，不予支持。被告的个人财产归被告所有，被告辩称的抚养费可另行主张权利。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某在原告曹某家的个人财产包括一台空调和一套沙发（含茶几），归被告钱某所有。
被告钱某返还原告曹某彩礼款35000元。
以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行清结。
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由原告曹某承担1500元，被告钱某承担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民人民法院。
审 判 长 曾庆峰
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万木春
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初1111号
原告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告内蒙古天威经贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新华东街。
法定代表人徐天威，公司总经理。
委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司诉被告内蒙古天威经贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱亚峰，被告委托诉讼代理人任建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方所签订的蒙苑国际商业广场A座夹层《租赁合同》并交回承租房屋；2.判令被告支付拖欠租金814.4万元（截止2018年1月15日），后续租金支付至交回租赁房屋之日止；3.支付违约金259.3万元；4.支付采暖费、制冷费、环卫费375170元；5.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年10月1日签订了蒙苑国际商业广场A座夹层《租赁合同》。合同约定：由原告将蒙苑国际商业广场A座夹层3000平方米的商铺租给被告，租赁期限从2007年10月1日至2013年10月15日，租赁费为每年251万元，先付半年租金，后续租金3个月支付一次；另外，物业费、水、电、暖费用均由被告承担。合同到期后，双方于2013年10月16日重新续签了租赁合同，合同期限延至2015年10月15日，其他内容未进行修改。2015年合同再次到期后，双方未续签租赁合同，但被告一直占有使用租赁房屋，截止2018年1月15日，租金总计814.4万元，被告一直未支付，物业费也一直未支付。另按照合同第四条关于违约责任的约定，被告应支付违约金；现被告严重逾期缴纳各项费用，在原告多次催缴的情况下，被告至今拒不支付，已构成违约，且严重侵害了原告的权益。为了保护原告的合法权益，提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古天威经贸有限责任公司辩称，原、被告有新的约定，就是用被告转给原告的贷款抵顶原告的租金，因此不具备解除合同的条件。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原、被告双方签订了《租赁合同》，合同第一条：原告将位于本市新城区兴安北路85号蒙苑国际商业广场A座夹层3000平方米的商铺出租给被告；第二条：租赁期限从2013年10月16日至2015年10月15日；第四条：租金及支付：租赁费每年251万元，签订合同时先付半年租金，后续租金3个月支付一次，被告逾期支付租金，向原告按拖欠日乘以拖欠金额乘以百分之三；第九条：2.租赁期间，水、电、暖费用均由被告承担。
二、2015年10月15日合同到期后，双方未续签租赁合同，被告一直占有使用租赁房屋至今。
三、截止2018年1月15日，被告拖欠原告房屋租金814.4万元。
四、原告诉称被告拖欠物业费、水、电、暖等费用，被告予以否认，原告也没有提交相关证据。
五、被告称原、被告之间存在借款关系，原告欠被告1750万元，双方曾约定以借款抵顶租金。对此，原告予以否认，被告也没有提交借款抵顶租金的相关证据。
六、原告主动调整违约金计算标准，即按拖欠日乘以拖欠金额乘以百分之三调整为以延期付款额的日万分之五计算，换算为年18%利率。
本院认为，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方签订的《租赁合同》租赁期间为2013年10月16日至2015年10月15日，租赁期限届满后，双方没有续订租赁合同，根据法律规定，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告已履行在合理期限之前通知被告解除合同的告知义务，故对原告解除双方所签订的蒙苑国际商业广场A座夹层《租赁合同》并交回承租房屋的诉讼请求予以支持。被告欠原告房屋租金事实存在，被告应当向原告予以支付。被告抗辩称原告与被告存在口头协议，原告欠被告1750万元，约定以借款抵顶租金。对此，原告予以否认，被告并未向本院提供相关证据予以佐证，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。原告与被告签订的房屋《租赁合同》租赁期限早已于2015年10月15日届满，但原告既没有主动与被告续订租赁合同，也没有积极向被告主张租金，最早的租金从2013年10月开始拖欠到现在。原告怠于行使所有权的行为，使得违约金数额不断扩大，故本院适当支持原告的违约金诉请，支持期限自起诉之日前三年，至被告付清租金之日止。原告没有证据证明被告延付租金给其造成的实际损失，原告主动调整违约金计算标准后为年利率18%，没有法律依据，故本院支持原告按中国人民银行同期同类贷款利率，以延期付款额分段计算违约金。原告诉称被告拖欠物业费、水、电、暖等费用，被告予以否认，原告也没有提交相关证据，对此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司与被告内蒙古天威经贸有限责任公司双方签订的蒙苑国际商业广场A座夹层《租赁合同》；
二、被告内蒙古天威经贸有限责任公司在本判决生效之日起三十日内将位于呼和浩特市兴安北路85号蒙苑国际商业广场A座夹层房屋返还给原告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司；
三、被告内蒙古天威经贸有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付原告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司租金814.4万元（截止2018年1月15日），后续租金支付至返还租赁房屋之日止；
四、被告支付原告违约金，起算时间为2015年2月11日，计算至付清租金止，以延期付款额分段计算，执行中国人民银行同期同类贷款利率；
五、驳回原告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88573元，由原告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担19665元，由被告内蒙古天威经贸有限责任公司负担68908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李福林
人民陪审员李春秀
人民陪审员杨广学
二〇一八年七月十三日
书记员李艾伦
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）浙02行赔终14号
上诉人（原审原告）邵惠娟，女，1949年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（原审原告）邵槐龙，男，1952年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（原审原告）邵梅娟，女，1955年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人（原审原告）邵素秋，女，1957年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审原告）邵槐庆，男，1959年9月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审原告）邵槐宏，男，1962年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人暨上诉人邵惠娟、邵槐龙、邵梅娟、邵素秋、邵槐庆、邵槐宏的委托代理人邵槐珍，男，1947年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府福明街道办事处，住所地浙江省宁波市宁穿路969号。
法定代表人邱伟，主任。
委托代理人蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。
上诉人邵槐珍等七人因诉行政赔偿一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的(2018)浙0212行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法邵某1理沈某该案诉邵某1原沈某市江东区福明乡邵家村邵永康使用。邵永康与唐瑞香系夫妻关系，邵炳章邵某2康与唐瑞香的儿子，原告邵槐珍、邵惠娟、邵槐龙、邵梅娟、邵素秋、邵槐庆、邵槐宏为邵炳章与沈定花子女，邵炳章、沈定花现均已死亡。上世纪九十年代原宁波市江东区开展初始土地登记，案外人邵瑞芳向原宁波市江东区土地管理局提出土地登记申请，该局通过地籍调查后认为诉争宗地房屋系1985年翻建，权属合法，界址清楚，无纠纷，故报原宁波市江东区人民政府批准予以注册登记。原宁波市江东区人民政府于1996年7月1日颁发给邵瑞芳地号为14600294的集体土地使用证，证邵某1东集建（1996）字邵某300号，用地邵某29.89平方米，地址位于原宁波市江东区福明乡邵家村。该涉案地段已于2007年底拆迁，该土地使用证被原江东区拆迁办收回。七原告及案外人邵炳章认为诉争土地房屋原系邵永康名下，登记在邵瑞芳名下错误，故于2013年2月28日起诉至原宁波市江东区人民法院，要求法院判决撤销地号为14600294的集体土地建设用地使用证。原宁波市江东区人民法院于2013年5月22日作出（2013）甬东行初字第15号行政判决，判决确认原宁波市江东区人民政府于1996年7月颁发给邵瑞芳证号为甬东集建（1996）字第0900号的集体土地建设用地使用证的具体行政行为违法。现七原告认为被告于2007年11月4日出具的《建房证明》（No.0603187、0603189、0603190）有误，导致本应由七原告享有的证号为甬东集建（1996）字第0900号的房屋的拆迁安置补偿利益被他人取得，故向该院提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，原告提起行政赔偿诉讼应首先确认加害行为违法，即先行提起确认违法之诉，或在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，而不能直接提起行政赔偿诉讼。该案中，七原告认为系被告于2007年11月4日出具的《建房证明》（No.0603187、0603189、0603190）有误，导致本应由七原告享有的拆迁安置补偿利益被他人取得，故而提起行政赔偿诉讼。但经该院释明，七原告仍坚持单独提起行政赔偿诉讼，而不对被告出具上述《建房证明》的行政行为提起确认违法之诉。因此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告邵槐珍等七人的起诉。
七上诉人上诉称，被上诉人出具的三份建房证明将邵永康享有土地使用权的房屋证明给案外人邵瑞芳，邵瑞芳将其余两份房屋赠与给周雪珍、邵琦，并登记在该二人名下。被上诉人的该行为致使邵瑞芳非法侵占七上诉人的财产，损害了七上诉人的合法权益，导致七上诉人本应享有的甬东集建证号为（1996）字第0900号房屋拆迁安置补偿利益被他人攫取。一审法院未开庭，也未查清事实，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人答辩称，被诉建房证明系被上诉人于2007年作出，显然已经超过起诉期限。建房证明仅是根据土地使用权证记载的内容作出的证明邵某2有对当事人的权利义务作出设定。再者，（2013）甬东行初字第15号行政判决书、（2013）甬东民初第1412号民事判决书、（2016）浙0204民初4949号民事判决书均未否认邵瑞芳对涉案房屋及宗地拥有合法来源。综上，七上诉人的上诉理由不足，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为行政行为的，该行为已被确认为违法。具言之，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，也可以先行提出确认加害行为违法之诉，再行单独提起行政赔偿诉讼。本案中，七上诉人以被上诉人作出的三份建房证明有误，导致其本应享有的拆迁安置补偿利益被他人取得为由，在上述三份建房证明未被依法确认违法的情况下，单独提起行政赔偿诉讼，且经一审法院释明后，仍坚持诉讼请求，明显不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。原审法院据此裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
二〇一八年十月二十五日
法官助理 尹婷婷
代书记员 郑 园
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（206）鲁1326执恢93号
申请执行人李秀军，居民。
被执行人徐祥友，成年人，农民。
被执行人孟庆义，农民。
被执行人徐祥付，农民。
被执行人刘军，农民。
本院在执行李秀军诉徐祥友、孟庆义、徐祥付、刘军人身损害赔偿、追索劳动报酬纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平丰民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月二十日
书记员 孔祥银
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5434号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。
法定代表人朱瑞明，职务行长。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
被告薛志华，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高君华独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告申请，原告经核审后于2016年7月29日为被告发放“长城环球通爱驾汽车卡”一张，卡号为：62×××78。被告在使用本案信用卡过程中，自2017年6月至今严重违约，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告借款本金6975.8元，应收利息1175.68元，应收费用1687.72元及逾期利息、费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2016年7月11日被告向原告申请信用卡“长城环球通爱驾汽车卡”，卡号为62×××78，2016年7月29日原告核准该卡号生效。双方在《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第18款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易从乙方（即本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡信息产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。”、“第三条利息和收费，第19款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”、“第五条附则，第37款：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单，催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。”被告收到信用卡后，使用该卡消费，截止2018年4月1日被告共欠原告本金6975.8元，利息1175.68元，滞纳金1687.72元。期间，原告寻找被告催要未果，诉至本院。
上述事实有信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡逾期欠款明细、当事人陈述等相关证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照被告在信用卡申请表中承诺的通讯地址本院依法向被告送达相关诉讼材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的证据，因被告未到庭没有发表质证意见，且原告保证所提交的证据真实，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。根据原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及现场照片等证据可以确认双方的行为系原、被告真实意思的表示，《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》应为有效合同。被告使用该卡进行透支消费，没有及时向原告归所还透支款本息，其行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛志华偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金6975.8元，利息1175.68元，滞纳金1687.72元，合计9839.2元。剩余逾期借款利息、滞纳金按合同约定计算，自2018年4月2日起至借款本金还清之日止。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛志华负担。
本判决为终审判决。
审判员 高君华
二〇一八年七月十八日
书记员 郭红英
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3330号
原告：刘元春，男，1966年3月22日出生，汉族。
委托代理人：高海明。
被告：李言朋，男，1988年7月2日出生，汉族。
被告：李超，男，1986年12月5日出生，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区*****号。
诉讼代表人：何余静，总经理。
委托代理人：李丽林。
原告刘元春诉被告李言朋、李超、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高海明、被告浙商财保临沂公司委托代理人李丽林到庭参加诉讼，被告李言朋、李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日18时40分许，被告李言朋驾驶鲁Q×××××小型轿车沿省道229线由西向东行驶至省道229线与沂新线交汇路口，向北转弯时，与对行的原告刘元春驾驶的未取得机动车驾驶资格驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘元春受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告李言朋负事故主要责任，原告刘元春负事故次要责任。原告共产生医疗费5021.50元、误工费1631.10元、护理费815.55元、住院伙食补助费450元、交通费500元、车损970元、营养费500元、施救费360元、评估费100元，共计10348.15元。要求被告首先在交强险限额承担赔偿责任，交强险之外的经济损失承担70%的赔偿责任。
被告浙商财保临沂公司辩称：事故发生属实，肇事车辆鲁Q×××××小型轿车在我公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，在核实相关证件合法有效且无免责的情形下，同意赔偿原告合法合理的经济损失。
被告李言朋、李超未作答辩。
审理查明：2015年7月28日18时40分许，被告李言朋驾驶鲁Q×××××小型轿车沿省道229线由西向东行驶至省道229线与沂新线交汇路口，向北转弯时，与对行的原告刘元春驾驶的未取得机动车驾驶资格驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘元春受伤，车辆损坏的交通事故。2015年7月29日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告李言朋实施了驾驶机动车未确保行车安全、转弯未让直行车辆先行的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告刘元春实施了未取得机动车驾驶资格驾驶未按规定进行安全技术检验机动车上路行驶的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告李言朋负事故主要责任、原告刘元春负事故次要责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告刘元春入沂南县妇幼保健院住院治疗14天，共支出医疗费5021.50元。原告伤情经沂南县妇幼保健院住院诊断为：全身多处软组织挫擦伤，脑外伤反应，前额部皮裂伤。
2015年8月17日，原告所有的事故车辆损失价款经山东天诺价格评估有限公司评估为970元。原告支出评估费100元。
另查明：被告李言朋驾驶的肇事车辆鲁Q×××××小型轿车登记在被告李超名下，该车在被告浙商财保临沂公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、交通费单据、评估报告书、评估费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李言朋负事故主要责任、原告刘元春负事故次要责任。事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。本次事故发生在机动车之间，被告李言朋承担70%的责任为合理。被告浙商财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q×××××小型轿车交通事故责任强制保险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有直接赔付的义务；对于原告所受的交强险限额之外的经济损失，应被告浙商财保临沂公司在商业三者险约定的赔偿范围内按事故责任承担相应的赔偿责任；不足部分由肇事车辆实际所有人赔偿，由于被告李言朋、李超未到庭，不能查清谁是实际车主，故赔偿责任应当由被告李言朋、李超共同承担，鉴于被告浙商财保临沂公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了被告李言朋、李超的赔偿责任。
原告刘元春主张的医疗费5021.50元、误工费1631.10元（54.37元／天×30天）、车损970元、施救费360元、评估费100元，要求合理，应予支持；原告要求的护理费应为761.18元（54.37元／天×14天）、住院伙食补助费应为420元（30元／天×14天）；原告要求的交通费酌定为200元；原告要求的营养费，因无医院相关证明其必要性，不予支持。综上，原告所有经济损失为9463.78元，由被告浙商财保临沂公司在交强险限额内赔偿9363.78元（医疗费5021.50元、误工费1631.10元、护理费761.18元、住院伙食补助费应为420元、车损970元、施救费360元、交通费酌定为200元），余款评估费100元，由被告浙商财保临沂公司在商业三者险投保范围内赔偿70元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条（双方过错责任）、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告刘元春所有经济损失为9463.78元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿9363.78元，在商业三者险投保范围内赔偿70元；
二、原告刘元春在收到上述赔偿款的同时返还被告李言朋、李超垫付款3000元；
三、驳回原告刘元春的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费170元，由被告李言朋、李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一四年十二月十四日
书记员 郭晓宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00014号
原告金孝柔。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所。代理权限：特别授权。
被告枣阳市慈惠疼痛医院（以下简称慈惠医院）。
被告杨光锋。
被告王涛。
被告刘伟。
本院在审理原告金孝柔诉被告慈惠医院、杨光锋、王涛、刘伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告金孝柔于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查金孝柔自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金孝柔撤回起诉。
案件受理费2924元减半收取1462元，由原告金孝柔负担。
审判员 沈黎明
二〇一四年三月二十一日
书记员 李吉超
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00025号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献峰。
委托代理人刘东辉。
被执行人石家庄一科发化工科技有限公司。
法定代表人路文江。
申请人赵县国土资源局于2015年1月5日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02020号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币104100元。该决定于2014年6月27日送达被执行人石家庄一科发化工科技有限公司。被执行人于2014年6月27日缴纳罚款104100元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02020罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02020号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02020号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02020号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月六日
书记员 赵 可
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9617号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号。
负责人：李国，该公司总经理。
委托代理人：李会玲，女，住重庆市江北区。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称“永辉嘉茂分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告永辉嘉茂分公司的委托代理人李会玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款12.77元，2.赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年5月11日在被告处购得由上海海天下冷冻食品有限公司生产的巴沙鱼柳一袋，单价12.77元。购买时，该产品标注的生产日期为2016年10月22日，系虚假标注生产日期。
被告永辉嘉茂分公司辩称，原告在被告处以12.77元购买上海海天下冷冻食品有限公司生产的巴沙鱼柳一袋属实。原告所购买产品标注的生产日期是2016年10月22日，但是该产品的实际生产日期是2015年10月22日，年份系工作人员失误标错了，该产品本身系合格产品，不存在食品安全问题。原告是以盈利为目的的打假，且该产品并未对原告产生损害，同意退货，但不同意惩罚性赔偿。
经审理查明，2016年5月11日，原告在被告处以单价12.77元，购得由上海海天下冷冻食品有限公司生产的巴沙鱼柳一袋，该产品标注的生产日期为2016年10月22日。2016年7月7日，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局向被告做出（沙坪坝）食流责改通（2016）3005号《责令改正通知书》，认为被告“经营标注虚假生产日期的‘巴沙鱼柳’的行为”违法，要求被告“立即停止经营标注虚假生产日期的‘巴沙鱼柳’”。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，被告举示的（沙坪坝）食流责改通（2016）3005号《责令改正通知书》，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告不能证明原告所购买产品的实际生产日期，因此无法证明原告所购买产品是符合食品安全标准的食品。同时，经营者在提供不符合食品安全标准的食品时，退款是其法定义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告认为原告系职业打假的抗辩，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力后立即退还原告姚金东货款12.77元，并赔偿原告姚金东1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告姚金东。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭 丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初5702号
原告:张园，男，1988年1月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王俭，男，1972年6月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：沈素荣，女，1971年12月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告张园与被告王俭、沈素荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取59元,由原告张园负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 翁春燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初9748号
原告：东莞市康华物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村名都家居广场9楼，统一社会信用代码为9144190005372802XX。
法定代表人：胡九宜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦秀，广东中建合展律师事务所辅助人员。
被告：章红梅。
本院在审理原告东莞市康华物业服务有限公司诉被告章红梅物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市康华物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市康华物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取受理费31元（原告已预交），由原告东莞市康华物业服务有限公司负担。
审判员 熊 丹
二〇一八年八月一日
书记员 陈洁欣
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保29号
申请人微软公司（MicrosoftCorporation）,住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市。
授权代表BenjaminO.Orndorff,公司助理秘书。
被申请人济南九韩国际电子商务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李甜，经理。
申请人系MicrosoftWindows（微软视窗）系列、MicrosoftOffice（微软办公）系列、MicrosoftServer（微软服务器）系列计算机软件的著作权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的计算机软件进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人作为涉案计算机软件的著作权人，在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人济南九韩国际电子商务有限公司涉嫌侵权的计算机软件进行诉前证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘玲玲
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审145号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人实事集团建设工程有限公司。
法定代表人陈友德。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2016年2月16日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-589号行政处罚决定确定的被执行人实事集团建设工程有限公司履行罚款人民币20000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2015年7月22日作出温鹿城法处字（2014）第002-589号行政处罚决定并于同月24日送达被执行人，责令被执行人改正擅自进行夜间施工的违法行为，并罚款人民币20000元整。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-589号行政处罚决定中罚款人民币20000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年二月十六日
书 记 员 戴俊贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢50号
申请执行人高启剑，居民。
被执行人王自峰，居民。
本院在执行高启剑与王自峰民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第1191号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 陈贵华
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终190号
上诉人（一审原告）孟现才。
委托代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泗县人民政府，住所地安徽省泗县政务新区。
法定代表人王法立，该县县长。
被上诉人（一审第三人）韩瑶。
上诉人孟现才因诉泗县人民政府土地权属行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中行初字第00073号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孟现才以与一审第三人韩瑶达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，孟现才自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟现才撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑天强
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01018号
上诉人（原审被告）：高雷，男。
委托代理人；李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚影，女。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
委托代理人：刘航，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
原审被告：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：吴劲松，总经理。
委托代理人：张海军，该公司法律顾问。
上诉人高雷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00124号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高雷的委托代理人李彬，被上诉人姚影及委托代理人刘航，原审被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00124号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。
二审案件受理费726元，由本院退还高雷。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民监6号
原审原告：陈朝愉，男，汉族，生于1958年2月23日，住四川省华蓥市。
原审被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地：四川省华蓥市红星路307号，统一代码（登记证号）：5251160073834958A。
法定代表人：唐扬全，系该学校董事长。
原审原告陈朝愉与原审被告广安市华蓥蓝艺学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）川1681民初432号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 吕 强
审 判 员 苟建华
审 判 员 张基玉
二〇一八年七月十八日
法官助理 殷小华
书 记 员 刘白乐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3329号
罪犯陈志放，男，1993年2月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2016年6月8日作出(2016)津0115刑初220号刑事判决，以被告人陈志放犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陈志放在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈志放符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈志放在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈志放在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志放减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年12月16日起至2018年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月二十日
书记员 敖 翔
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第848号
申请执行人谷俐群。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号。
法人代表魏小勇。
本院在执行谷俐群与怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第217号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行期限较长，导致本案在法定期限内无法执结。申请执行人谷俐群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年九月十八日
书记员 黄婕婕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02155号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王慧，居民。
被告王纪林，居民。
被告王庆，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王慧、王纪林、王庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超，被告王庆到庭参加了诉讼。被告王慧、王纪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王慧于2012年3月31日在原告农商行石桥支行贷款33000元，约定期内年利率为15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告王纪林、王庆提供担保，定于2013年1月10日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令被告王慧偿还借款本金33000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告王纪林、王庆承担连带清偿责任。
被告王庆辩称，担保属实。
被告王慧、王纪林未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告王慧在原告农商行石桥支行贷款33000元，约定期内年利率为15.088％，由被告王纪林、王庆提供担保，定于2013年1月10日偿还。同日，原告农商行与被告王慧、王纪林、王庆签订了个人担保借款合同。合同约定由被告王纪林、王庆为被告王慧提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，被告王慧未按约还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告王慧经被告王纪林、王庆提供担保从原告农商行处借款33000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告王慧未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告王纪林、王庆在个人担保借款合同书中约定对被告王慧的借款承担连带保证责任，而被告王慧没有履行借款合同义务，被告王纪林、王庆应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金33000元及利息（利息自2012年3月31日至2013年1月10日止，按年利率15.088％计算；从2013年1月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王纪林、王庆对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费675元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年一月十三日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4024号
原告：陈鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈进中，男，1990年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许琨池，男，1991年1月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈鹏与被告陈进中、许琨池民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈鹏于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，陈鹏以与陈进中、许琨池已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈鹏撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取计275元，由陈鹏负担。
审判员 陈海华
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈雪玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1060号
申请执行人山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市。
被执行人滨州元昊园林工程有限公司，住所地滨州市。
被执行人滨州市文海印务有限公司，住所地滨州市。
被执行人宋志强，男，1971年2月5日出生，汉族，住滨州市10号楼1单元401号\'style=\'cousor:pointer\'>山东省滨州市。
被执行人魏玉玲，女，1970年11月4日出生，汉族，住滨州市10号楼1单元401号\'style=\'cousor:pointer\'>山东省滨州市。
本院在执行山东省促进就业创业贷款担保中心与昊园林工程有限公司、滨州市文海印务有限公司、宋志强、魏玉玲追偿权纠纷一案的本院（2015）市商初字第1096号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1096号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝雅萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初13960号
原告：浙江东阳市东通电器厂，住所地：东阳市歌山镇圳干村。
投资人：施晓刚，男，1975年4月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
被告：东阳市娇子针织有限公司，住所地：东阳市南市街道五一村。
法定代表人:叶可为。
本院在审理原告浙江东阳市东通电器厂与被告东阳市娇子针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江东阳市东通电器厂于2018年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江东阳市东通电器厂的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告浙江东阳市东通电器厂撤回对本案的起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告浙江东阳市东通电器厂负担。
审 判 员 张旦萍
二〇一八年十二月三日
代书记员 方俊欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1673号
罪犯危波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2003年9月16日作出（2003）酉法刑初字第134号刑事判决，以被告人危波犯故意杀人、强奸、抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年9月22日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中刑执字第1341号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1614号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1054号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第507号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第222号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年8月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯危波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯危波，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯危波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯危波减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张霁东
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1206号
申请执行人王旋郦，女，汉族，1989年9月28日生，山东省肥城市人。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于王旋郦与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）云0181民初429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请由被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行与申请执行人王旋郦签订的《商品房购销合同》（合同编号：住1292号），支付违约金6771.40元，承担案件受理费66.00及执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制其进行高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
现被执行人无可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十月九日
书记员 何 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1822号
原告：张某,女。
被告:仲某,男。
本院于2018年3月1日立案受理了原告张某与被告仲某离婚纠纷一案，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告仲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.共同财产汽车一辆平均分配。事实和理由：原、被告于2015年7月经人介绍相识，××××年××月××日在×××民政局登记结婚，婚后未生育子女。起初夫妻感情很好，后因被告赌博成性，屡教不改，矛盾越来越多，导致双方无法共同生活，请求法院判决。
被告仲某应诉，提出管辖权异议，被本院驳回后，未到庭参加诉讼和提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、被告出具的保证书等证据，依据当事人提交的证据及陈述，本院确认事实如下：
原、被告均是东北人，在丹阳工作生活。2015年7月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在×××民政局登记结婚，俩人均是再婚，婚后未共同生育子女。结婚初期原、被告夫妻感情良好，被告对原告也很关心照顾。后因被告参与赌博，夫妻间产生矛盾。被告曾向原告出具保证书，但事后双方间的矛盾未能改善。原告认为被告赌博成性，屡教不改，无法与被告继续共同生活，诉请法院判决离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚好。后因被告参与赌博，引起夫妻间的矛盾，主要责任在被告。被告应当正视自身存在的不足，及时改正。原告作为妻子也应当给予被告帮助和改正的机会，夫妻间相互帮助、提高，共同努力修复夫妻感情。本院确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告仲某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 陈二娣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵 烨
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更221号
罪犯张小龙，男，1984年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省方城县，捕前山西省长治市长子县。现羁押在永济监狱。
山西省长子县人民法院于2015年5月20日作出（2015）长刑初字第16号刑事判决书，以张小龙犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。2016年12月28日经运城市中级人民法院（2016）晋08刑更489号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2018年12月12日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张小龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余146分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张小龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余146分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十二日
书记员 贾月茹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第603号
申请人绿××公司。
法定代表人F某某，董事长。
委托代理人管某某，北京市××律师事务所律师。
被申请人蔺某某，男。
申请人绿××公司于2011年9月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月10日做出的深宝劳人仲沙井庭（案）字（2011）第579号仲裁裁决。本院受理后，申请人绿××公司于2011年12月13日以达成庭外和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人绿××公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人绿××公司撤回申请。
本案案件申请费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人绿××公司负担。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 陈晓璇（兼）
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更209号
罪犯刘红某，男，1986年9月17日出生，汉族，小学文化，住山西省蒲县。现羁押在永济监狱。
山西省蒲县人民法院于2016年11月1日作出（2016）晋1033刑初30号刑事判决书，以刘红某犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，责令退赔63000元，罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年11月15日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘红某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余425分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘红某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余425分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘红某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯退赔未能履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红某减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十二日
书记员 贾月茹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初712号
原告：吕某1，男，1980年3月12日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：赵某，女，1981年2月22日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告吕某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某1到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某1诉称，2004年3月我们在福建打工时相识后恋爱，并于同年6月到我家以夫妻名义生活，后于2005年农历4月22日生长子吕某2，2012年2月27日生次子吕某3。××××年××月××日登记结婚。2013年，因被告经常接异性的电话，我与被告经常生气，被告要求与原告离婚，2014年春节过后，被告回其洛阳的娘家，我曾带两个孩子及礼物接原告，被告拒绝与我一块生活。为此，起诉请求与被告离婚，婚生子的抚养问题可以协商，协商不成由法院判决。
被告赵某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2004年3月原、被告在福建打工时相识后恋爱，同年6月被告随原告回老家以夫妻的名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告先后于2005年4月22日生长子吕某2，2012年2月27日生次子吕某3，现均随原告生活。2013年原、被告因家务琐事经常生气，夫妻感情不和，被告于2014年春节后回娘家洛阳，后双方互不履行夫妻义务，现被告下落不明。为此，原告起诉请求与被告离婚，婚生子的抚养问题可以协商，协商不成由法院判决。
在审理中，原告将其诉讼请求变更为起诉请求与被告离婚，抚养婚生子吕某2、吕某3，由被告支付抚养费。被告赵某曾告知其母亲，如原告起诉要求与被告离婚，被告赵某同意。原、被告婚后无共同财产、无共同债权及债务，被告在原告处无个人财产。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
上述事实，原告的陈述、被告母亲张彩凡与原、被告之子吕某2的调查笔录及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告现因感情不和分居生活至今，且互不履行夫妻义务，且被告告知其母亲如原告起诉要求与被告离婚，被告赵某同意，表明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生二子长期随原告及其父母生活，而被告下落不明，为有利于儿童的健康成长，故应由原告抚养为宜。被告应依法应支付其二个儿子的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见﹥》第三条第（二）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某1与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生子吕某2、吕某3由原告吕某1抚养，被告赵某于判决生效后十日内向原告吕某1支付吕某2、吕某3的抚养费45176元；
案件受理费300元，由原告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王煜良
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 万学明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李佳壕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第312号
原告：胡××。
委托代理人（特别授权代理）：张××。
被告：杨××。
原告胡××诉被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月13日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告胡××的委托代理人张××到庭参加诉
讼，被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：原、被告系战友关系，以前被告向
原告借款30000元现金用于周转，原告多次催讨，被告于2007
年1月29日给原告重新出具了借条，约定在3个月内归还，若到
期未付按银行实际贷款利率支付利息。但被告至今未付款，故
原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元；支付原
告从2007年5月1日起至法院确定的履行日止按同期银行贷款基
准利率计算的利息损失。原告向法院提交借条1份作为证据。
被告杨××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权
利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的
事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务，被告未按约归
还借款，显属违约。原告要求其归还借款并按同期银行贷款基
准利率支付逾期付款利息损失的请求，应予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条的规定，
判决如下：
被告杨××归还原告胡××借款30000元；支付给原告从
2007年5月1日起至法院确定的履行日止按同期银行贷款基准利
率计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内履行
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费779元，减半收取389.50元，由被告杨×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇〇九年三月五日
书记员 俞 琼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第852号
上诉人（原审原告）罗某，农民。
委托代理人黄芳。
被上诉人（原审被告）陈某甲，农民。
委托代理人刘文。
上诉人罗某与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年4月9日作出（2014）花民初字第886号民事判决。上诉人罗某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2000年恋爱，于××××年××月××日在花溪区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后被告长期从事农机代销业务，原告无固定工作，参与被告的农机代销经营。婚后初期双方感情尚可，后因被告工作繁忙无暇顾及家庭，双方就子女抚养问题常发生矛盾。被告因刑事犯罪于2010年入狱服刑，在其服刑期间双方极少联系，感情逐渐淡漠。2013年12月被告服刑期满回家，双方就已产生的农机代销业务往来账目经常发生争吵。2014年2月26日，双方再次发生争吵，被告将原告面部打伤。庭审中，被告同意离婚，双方均同意由被告抚养儿子陈某乙，原告不支付抚养费。双方有共同财产贵A×××××奇瑞轿车一辆，就车辆分割问题双方同意庭外协商。另，双方陈述存在夫妻共同债权15000元，原告表示放弃该债权分割主张，由被告对债务人追索。被告主张双方存在共同债务542582元，其自愿承担350000元，要求原告承担192582元，原告表示只承担57000元。庭审中，法院依法组织原、被告进行调解，但调解无效。
原判认定，合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽系自由恋爱，婚前认识时间较长，感情基础较为牢固，但婚后就照顾家庭和子女抚养问题经常发生矛盾。被告入狱服刑后，双方因此极少联系沟通，感情逐渐淡漠，在被告出狱后双方就经济问题经常发生吵打，现原告起诉离婚、被告同意离婚，认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。双方在庭审中就婚生子陈某乙的抚养问题及贵A×××××号车辆分割问题达成一致意见，不违背法律规定，从其自愿。双方陈述存在夫妻共同债权15000元，原告虽表示放弃该债权分割主张，但因无法查实该债权是否真实存在，故不在该案中认定并处理。本案争议焦点为：被告主张的债务是否属于夫妻共同债务及应当如何分担。被告主张双方婚后存在三笔共同债务，金额分别为61200元、287400元、223982元，货款结算清单分别加盖有贵阳市农机公司、贵州吉峰农机公司和贵州合盛农机有限公司的公章，并对是否还款情况作有说明，对其真实性予以认可。因双方实行夫妻法定财产制，家庭生活来源于该农机代销经营，该三笔债务均系被告经营农机代销所欠，属于夫妻生产经营性活动所产生，故应认定为夫妻共同债务。庭审中，被告将其中一笔287400元的债务主张变更为257400元，从其自愿，故查明双方存在夫妻共同债务共计542582元，被告在庭审中表明其自愿承担350000元，其自愿放弃部分权利的行为不违背法律规定，故原告应当承担剩余金额192582元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、原告罗某与被告陈某甲离婚予以准许；二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养；三、夫妻共同债务542582元，原告罗某承担192582元，被告陈某甲承担350000元。案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
一审宣判后，上诉人罗某不服，提起上诉称：被上诉人陈某甲曾经因犯罪被判刑品行不端不适合抚养孩子，被上诉人自己经营的债务不应当认定为夫妻共同财产，原审法院超过当事人诉请裁判，程序不当，故请求撤销原判并请求依法改判。被上诉人陈某甲答辩称：债务都是在夫妻关系存续期间共同经营产生的，并且有部分债务是其在服刑期间上诉人罗某个人经营产生的，原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本案事实有身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、收据、照片、花溪区青岩镇新关村村委会出具的证明、贵A×××××机动车登记证、合作协议、代销协议、协议、对账结算明细表、对账函回执、罗某、陈某甲共同出具的欠条、证人陈志光的证人证言、结算清单、产品销货清单、出库单、当事人陈述等证据在卷佐证，且经质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应互相尊重、相互忠诚，应本着互谅互让的原则维护和睦、文明的婚姻家庭关系。就本案而言，第一、上诉人罗某起诉要求判决双方离婚，被上诉人陈某甲也表示双方感情确已破裂，愿意离婚，原审判令双方离婚，符合客观实际，本院予以维持；第二、离婚诉讼属于复合之诉，人民法院不仅仅要处理夫妻双方的感情是否破裂、子女抚养等人身关系，也应一并解决夫妻双方共同财产、债权债务的分割问题，原判依据上诉人罗某一方的起诉，一并解决双方当事人之间的上述婚姻相关问题，处理程序符合法律规定；第三、至于婚生子陈某乙的抚养问题，当事人双方在原审庭审中就婚生子陈某乙的抚养问题已经达成一致意见，即由陈某甲抚养陈某乙，罗某不支付抚养费，二审中上诉人罗某又反悔主张其应当抚养孩子，且又没有提交任何证据证明其反悔主张，本院不予支持；第三、至于夫妻共同债务的处理问题，根据罗某、陈某甲于2010年8月28日共同出具的欠条载明的内容“今欠到贵阳市农机公司微耕机机具款合计人民币陆萬壹仟贰佰元正”，当事人双方对该笔欠款均表示认可，原判支持该项夫妻共同经营债务61200元，符合客观实际，本院予以维持；对于另外两笔287400元（后变更为257400元）和223982元的欠款发生在夫妻关系存续期间，也有一定的证据可以证明其实际存在，但上诉人罗某拒绝认可该夫妻共同债务的真实性，再者本案的处理可能影响到案外债权人的实际利益，在债权人难以出庭就债权的客观情况进行对质的情形下，确定支持上述欠款数额并不妥当，债权人可以另行主张。原判认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第886号民事判决第一项、第二项；
二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第886号民事判决第三项为：欠贵阳市农业机械公司的夫妻共同债务61200元，由罗以令承担30600元，由陈某甲负担30600元。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由罗以令负担50元，由陈某甲负担50元；二审案件受理费200元，由罗以令负担100元，由陈某甲负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李燕云
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣7101执42号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
被执行人：喻跃飞，男，汉族，1991年1月30日出生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：汪陈婷，女，汉族，1990年9月20日出生，住安徽省泾县。
本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与喻跃飞、汪陈婷保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣7101民初64号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘长春
审判员 汤明华
审判员 曾 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 帅文涛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特182号
申请人；杨美菊，女，汉族，1949年8月9日生，身份证号码3206261949********，住江苏省启东市久隆镇新港村**组**号。
委托代理人；卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人；朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人；南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人杨美菊与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付杨美菊工资148.6元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨美菊与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12927号
原告华枫信通（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号丰开望园大厦1419、1420（园区）。
法定代表人邹扬真，总经理。
委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。
被告任利英，女，1976年10月20日出生。
本院在审理原告华枫信通（北京）科技有限公司与被告任利英劳动争议一案中，原告华枫信通（北京）科技有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华枫信通（北京）科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华枫信通（北京）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告华枫信通（北京）科技有限公司负担，已交纳。
代理审判员 彭宇
二〇一五年一月九日
书 记 员 姜菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00342号
申请人叶国添，男，1974年6月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省仙游县。
被申请人陈国庆，男，1976年10月27日出生，汉族，重庆琼斯物资商贸有限公司法定代表人，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆琼斯物资商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路488号1-7-4，组织机构代码75006641-2。
法定代表人陈国庆，职务不详。
申请人叶国添为与被申请人陈国庆、重庆琼斯物资商贸有限公司民间借贷纠纷，于2015年8月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值5100000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人陈国庆、重庆琼斯物资商贸有限公司价值5100000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 娄钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初19956号
原告：范宗亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：金兰贞，女，1970年5月10日出生，汉族，住义乌市。
原告范宗亮与被告金兰贞民间借贷纠纷一案，原告范宗亮于2018年11月6日向本院提起诉讼，请求：判被告金兰贞归还原告范宗亮借款人民币10万元及利息（从2018年5月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判被告金兰贞归还原告范宗亮借款人民币5万元及利息（从2018年5月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2018年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告范宗亮到庭参加了诉讼。被告金兰贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年5月14日，被告金兰贞向原告范宗亮借款人民币5万元，并出具借条一份。后原告按约交付了借款5万元。后被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的由被告金兰贞出具的借条一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金兰贞于本判决生效后十日内归还原告范宗亮借款人民币50000元及利息（从2018年5月15日按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告范宗亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告范宗亮负担625元，由被告金兰贞负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一八年十二月三日
书记员 金丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特266号
申请人：胡惠萍，女，汉族，1966年4月20日生，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人胡惠萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付胡惠萍工资21332.8元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡惠萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3324号
罪犯ＸＸ涛，男，1982年2月27日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年11月8日作出(2011)宝刑初字第432号刑事判决，以被告人ＸＸ涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑一年；2016年9月19日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年7月31日。刑罚执行期间缴纳罚金人民币24000元。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯ＸＸ涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ涛减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币24000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年8月1日起至2018年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月二十日
书记员 敖 翔
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特258号
申请人：叶菊英，女，汉族，1968年3月25日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人叶菊英与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付叶菊英工资15190.1元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶菊英与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2080号
原告：孙利，男，1972年11月29日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子健，江苏江洲律师事务所律师。
被告：陈亚华，女，1980年1月31日生，汉族，住浙江省平湖市。
原告孙利与被告陈亚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙利的委托诉讼代理人张茂华到庭参加诉讼。被告陈亚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
孙利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100万元并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计付的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为原告同他人合伙设立的公司聘请的会计。2016年1月,被告因亲友经营需要向原告借款，1月8日，原告通过银行汇给被告100万元，用途注明为借款。嗣后，原告向被告催要无果，故原告提起本案诉讼。
陈亚华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：自2016年1月8日，原告通过江苏扬中农村商业银行汇款100万元给被告，在用途中注明：借款。原告通过微信聊天向被告催要借款时，被告在微信中确认上述款项为借款。因被告未还款，故而引起本次诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证信息，银行结算业务申请书、银行交易凭证、微信聊天记录以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告的身份证系双方的身份关系证明，本院予以确认。原告提交的结算业务申请书、银行交易记录、微信聊天记录证明被告向原告借款的事实，对该组证据本院予以采信。本院认为，债务应担清偿，被告向原告借款有原告提供的结算业务申请书、银行交易记录、微信聊天记录予以证明，并与原告委托诉讼代理人的当庭陈述相佐，本院依法予以确认。被告借款后应当及时偿还借款，其拖欠不付属于违约，原告要求被告偿还借款并承担利息的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚华应于本判决生效后十日内向原告孙利偿还借款100万元，并支付逾期还款利息（利息自2018年5月21日起按中国人民银行利率计算至实际还款之日止，按本金100万元计算，但年利率不超过6%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由被告负担(原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 员 韩春华
二〇一八年七月十九日
法官助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢55号
申请执行人路兴纲，居民。
被执行人咸化庆，成年人，居民。
本院在执行路兴纲与咸化庆租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1775号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年四月二十日
书记员 陈贵华
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初3134号
原告：马建明，内蒙古威信押运公司职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:张慧珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:达茹，内蒙古昭君律师事务所律师
被告：尹惠倩，富泰热力金泉小区供热站职工，住呼和浩特市。
原告马建明与被告尹惠倩排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告马建明及其委托诉讼代理人张慧珍、被告尹惠倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建明向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬离呼和浩特市赛罕区大学西路燃料公司小区1号楼2单元202室，并将该房屋交还原告。事实和理由：原告与被告原为夫妻关系，曾共同居住在呼和浩特市××区住在呼和浩特市××区）。后因夫妻感情彻底破裂，原告于2017年1月5日将被告诉至赛罕区人民法院，请求离婚。赛罕区人民法院于2017年8月28日作出（2017）内0105民初230号民事判决书，准予原告马建明与被告尹惠倩离婚。该判决生效后，被告继续居住在呼和浩特市××区。本案涉案房屋系原告的爷爷马计栓与奶奶王秀英共同所有，2006年4月7日原告的爷爷马计栓与奶奶王秀英将该房屋赠与原告并进行了公证。因此，本案涉案房屋系原告婚前的个人财产，不属于夫妻共同财产，现原告与被告已经离婚，被告无权继续占有居住该房屋。原告多次与被告协商，要求被告尽快搬离该房屋，但被告始终置之不理。无奈之下原告只能诉至法院以寻求法律的帮助。综上所述，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
尹惠倩辩称，其并未接到任何离婚的通知，也未接到法院判决，不知道双方怎么就离婚了。其认为与原告还是夫妻关系，且涉案房屋应属于二人的共同财产，故居住涉案房屋是合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马建明与被告尹惠倩于2010年4月19日登记结婚。2017年1月5日，原告马建明向本院提起离婚诉讼，后经本院（2017）内0105民初230号民事判决书认定，二人夫妻感情破裂，依法准予离婚。该判决作出后，双方均未提起上诉，该判决书现已发生法律效力。
另查明，涉案房屋位于呼和浩特市××区，房屋所有权人现登记为马计栓（系原告马建明爷爷），房屋所有权证号：房权证呼新S字第0193**号。原、被告均认可该房屋与位于呼和浩特市××区的房屋系同一房屋。2006年4月7日，马计栓、王秀英（系原告马建明奶奶）作为赠与人同原告马建明签订了《赠与合同》，将涉案房屋赠与原告马建明一人所有，原告马建明在合同中明确表示愿意接受赠与。同日，呼和浩特市回民区公证处就该《赠与合同》进行了公证并出具公证书。该房屋现由被告尹慧倩占有使用。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案涉案房屋由他人自愿赠与原告马建明，原告马建明亦明确表示愿意接受赠与，并经公证机构依法公证，且该赠与行为发生在原、被告登记结婚之前，故该房屋系原告马建明个人婚前财产，原告马建明对赠与标的物具有占用、使用、收益、处分等相关民事权利。现（2017）内0105民初230号民事判决书已发生法律效力，原、被告婚姻关系已解除，原告马建明基于对涉案房屋享有的相关权益，要求被告尹惠倩搬离并将房屋交还原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：
被告尹惠倩于本判决生效之日起十五日内，搬离赛罕区大学西路燃料公司小区1号楼2单元202室（原呼和浩特市××区赛罕区大学西路燃料公司小区1号楼2单元202室（原呼和浩特市××区）的房屋，并将该房屋交还原告马建明。
案件受理费100元（原告已预交），由被告尹惠倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员范虹
二〇一八年七月十三日
书记员吴天驹