贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初70号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人张昌胜，男，1964年3月29日出生于贵州省三穗县，苗族，中共党员，大学本科文化，原三穗县交通运输局局长，现任三穗县机构编制委员会办公室工作员，户籍地凯里市，住三穗县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月13日被三穗县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
辩护人魏景洲，贵州苗都律师事务所律师。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人张昌胜犯受贿罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员舒彩芝出庭支持公诉，被告人张昌胜及其辩护人魏景洲到庭参加诉讼。因本案重大复杂，本院向黔东南州中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2012年2月至2015年5月，被告人张昌胜在担任三穗县交通运输局局长期间，利用组织实施三穗县通村公路项目工程的职务便利，明知他人要求其在工程承接方面提供便利的情况下，先后多次非法收受三穗县通村公路项目工程施工人员杨某2共计人民币34.5万元，艾某现金人民币20万元、价值35.314024万元进口大众途威越野车一辆、佳能相机一部、浪琴手表一块，叶某共计人民币25万元，潘某1共计人民币17万元，杨某3人民币12万元，杨某1人民币12万元，向某共计人民币8万元，代某共计人民币8万元，袁某共计人民币8万元，欧某1共计人民币7万元，刘某共计人民币5万元，先后两次收受张某代王某1所送共计人民币4万元，陈某23万元，吴某2才人民币2万元，杨某5人民币2万元。以上财物共计206.814024万元（其中，现金共计人民币167.5万元、价值人民币35.314024万元的进口大众途威越野车一辆、佳能相机一部、浪琴手表一块），并在工程承接方面多次为上述人员谋取利益。经鉴定，相机价值人民币1.75万元、手表价值人民币2.25万元。
公诉机关为上述事实提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人张昌胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人张昌胜对公诉机关指控其犯受贿罪的罪名无异议，对其中的数额提出如下异议：
1、相机是潘某2送给我的，是他委托艾某送的。手表是艾某在我的生日上他作为一个礼品来送我，属于违纪问题，与我安排的工作无关。相机和手表的鉴定，物价局没有鉴定资质，相机和手表没有发票，价值无法确定。
2、潘某1的17万元中有1万是借的，之后，她买手表、衣服、空调、手机是我出钱，应还她1万了。
3、代某送的只有4万，不是8万元；
4、杨某5送我2万元，我没有安排工程给他做过，收后不久就退给他了，这2万元应是违纪。
5、杨某2和向某送给我小孩的1.5万元钱是送礼，这1.5万元只是违纪的问题。
6、我有自首。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的受贿罪罪名不持异议，但对受贿数额持有异议。
一、受贿犯罪事实的数额异议。
1、关于收受代某8万元的异议。公诉机关指控的这一受贿事实证据不足，不能认定。理由如下：代某的证词与被告人张昌胜的供述在送钱的时间、地点、次数、金额上都不吻合，而且代某本人的两次陈述也都不一致，自相矛盾。应当以法庭当庭查明的数额为准，从有利于被告人的原则进行认定。
2、收受杨某5人民币2万元的事实不能成立。张昌胜没有实际或承诺为杨某5谋取任何利益，从主观上可以看出张昌胜没有为其谋取利益的想法，客观上也没有为杨某5承包工程做任何事情；不具备“为他人谋取利益”的必要要件，不符合受贿罪构成要件。
3、收受杨某2和向某共计1.5万元，不能作为受贿数额，只能按违纪处理。因平时杨某2、向某与张昌胜相互之间就有礼尚往来关系，就本次送礼而言，送礼人没有提出任何要求，张昌胜也没有承诺任何事情，双方在主观上完全没有谋取任何利益的目的。
4、收受艾某佳能相机一部和浪琴手表一块的异议。艾某所送相机并不是艾某购买的,而是受张昌胜的朋友潘某2在广东购买后委托艾某带回三穗送给张昌胜的,因为张昌胜和潘某2是多年的老朋友,以前曾经帮助过潘某2，潘某2知道张昌胜喜爱摄影,处于多年感情送了一部相机给张昌胜,也是人之常情；另外，相机和浪琴手表属于精工商品，市场上高仿产品很多，价格混乱，三穗县价格认证中心是不具备条件和资质对这种产品的真伪进行鉴定的，在商品真假不明的情况下作出价格认定是不科学的。
二、量刑辩护意见:建议在三至四年幅度内量刑。其理由如下：张昌胜归案过程，建议法庭认定为自首，减轻、从轻处罚。(一)法定的量刑情节：被告人张昌胜主动到纪委交待自已的犯罪事实，同时交待了办案机关没有掌握的其他受贿犯罪事实。本案被告人张昌胜在尚未受到调查谈话、讯问，也未被宣布采取调查措施或者强制措施时，就已经主动向办案机关投案了，在此期间如实交待了自己收受杨某2贿赂的主要犯罪事实，应当认定为自首。从三穗县纪律检查委员会2016年7月28日出具并提供的《情况说明》可以看出，办案机关仅掌握张昌胜收受杨某2行贿的事实，另外15名工程老板行贿的大部分受贿犯罪事实都是张昌胜主动交待的。张昌胜在纪委找其谈话时，如实地供述了纪委未掌握的犯罪事实，并如实地主动交待相关过程，书写书面《交待材料》，详细的反映自己的涉案行为，深刻地吸取教训，忏悔自己的行为，请求司法部门从宽处理。这种情况，建议法庭认定张昌胜具有自首情节，从轻、减轻处罚。
（二）酌定的量刑情节，1、被告人系当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人系初犯，建议从轻处罚；3、被告人积极配合组织和司法机关，已经主动上缴和退还全部赃款、赃物，具备酌定从轻量刑要素，可以从轻处罚。
经审理查明，2012年2月至2015年5月，被告人张昌胜在担任三穗县交通运输管理局局长期间，利用组织实施三穗县通村公路项目工程的职务便利，明知他人要求其在工程承接方面提供便利的情况下，先后多次非法收受三穗县通村公路项目工程施工人员杨某2、艾某、叶某、潘某1、杨某1、杨某3、向某、代某、袁某、欧某1、刘某、王某1、陈某2、吴某2才、杨某5财物共计202.814024万元（其中，现金共计人民币163.5万元、价值人民币35.314024万元的进口大众途威越野车一辆、价值人民币1.75万元的佳能相机一部、价值人民币2.25万元的浪琴手表一块），并在工程承接方面多次为上述人员谋取利益。
另查明，2015年2至5月期间，被告人退还杨某52万元、刘某5万元、杨某312万元、叶某10万元、袁某5万元、欧某17万元，共计41万元；被告人张昌胜纪委上交受贿款共计122.5万元。
被告人的具体犯罪事实如下：
一、2012年至2015年期间，被告人张昌胜先后五次收受三穗县通村公路项目工程施工人员杨某2共计人民币34.5万元。
1、2012年8月份的一天，在三穗县八弓镇鸿鑫酒店为儿子举办升学宴时，收受杨某2人民币0.5万元；
2、2012年8、9月份的一天，在其位于三穗县城穗府广场的住处附近收受杨某2人民币10万元；
3、2012年农历12月份的一天，在其住处楼下收受杨某2人民币4万元；
4、2013年下半年的一天，在其住处楼下收受杨某2人民币10万元；
5、农历2014年年底的一天，在其住处楼下收受杨某2人民币10万元。
上述事实有检察机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
(一)书证
1、立案决定书、传唤证（杨某2），证实杨某2已因涉嫌行贿罪于2015年3月31日被锦屏县人民检察院立案侦查。
2、三穗县交通运输局局长办公会会议记录，证实会议上张昌胜提议由杨某2等施工队实施通村水泥公路有关事宜的事实。
3、三穗县2012年至2014年通村水泥路改造项目施工责任书、通村水泥路建设项目施工合同协议书、投标书及附录、工程量清单报表、建筑安装工程投资明细账等，证实2012年至2014年，通村水泥路改造项目是黔东南州交通建设工程公司向三穗县交通局投标后所承包的通村水泥路建设项目，杨某2与黔东南州交通建设工程公司项目经理部签订了施工责任书，三穗县交通局已支付杨某2工程款。
(二)证人证言
杨某2证言，证实（1）2011年至2015年期间，其得到三穗县通村水泥公路工程项目后，为感谢张昌胜，分五次送给张昌胜共计34.5万元、2瓶茅台酒和2条香烟。另证实，在2011年秋季，张昌胜的儿子考上了大学，其在张昌胜在穗府广场住处的楼下送给张昌胜0.5万元人民币。（2）送钱目的：张昌胜时任交通局局长，在其关照下承接到交通局组织实施的通村公路项目工程，同时在资金拨付、项目验收等方面都得到关照，没有拖欠工程款，为感谢才送钱。（3）获得的利益：①2011年至2012年，获得三穗县交通局组织实施的桐林至雪洞通村水泥公路工程项目；②2013年，获得顺洞至岑兴通村水泥公路工程项目；③2014年，获得八弓镇长坡至新美、潘某3至高登等通村公路项目。
(三)被告人张昌胜的供述与辩解
证实1、2012年至2015年期间，其分五次收受杨某2人民币共计34.5万元及烟酒物品：(1)2012年8、9月份的一天在住处楼下收受杨某2感谢费现金10万元、1瓶茅台酒和1条香烟；(2)2012年春节前，在住处楼下收受杨某24万元和1瓶茅台酒；(3)2013年下半年的一天在住处楼下收受杨某2感谢费10万元和1条香烟；(4)2014年农历年底的一天在住处楼下收受杨某210万元1条香烟；(5)2012年8月，为小孩办升学宴，在住处楼下附近收受杨某20.5万元。2、为杨某2谋取的利益：(1)2012年上半年，在班子会议讨论工程分配时推荐杨某2获得桐林至雪洞通村水泥公路项目；(2)2013年，帮助杨某2获得顺洞至岑兴二标通村水泥公路项目；(3)2014年，帮助杨某2获得高登至潘某3、长坡至新美通村公路项目。3、受贿款去向：收受的钱款部分借给朋友，部分用于砂石场入股。2015年5月上缴州纪委34万元，2015年12月上缴县纪委廉政建设账户0.5万元。
二、2012年至2014年期间，张昌胜先后多次收受三穗县通村公路项目工程施工人员艾某现金人民币20万元、价值35.314024万元进口大众途威越野车一辆、佳能相机一部、浪琴手表一块。
（1）2012年5、6月份的一天，在其办公室收受艾某人民币10万元；
（2）2013年春节前的一天，在其办公室收受艾某人民币5万元；
（3）2013年10月份的一天，在其住处楼下收受艾某价值人民币35.314024万元进口大众途威越野车一辆；
（4）2014年4、5月份的一天，在其办公室收受艾某人民币5万元；
（5）2014年期间，在其办公室收受艾某佳能相机一部、浪琴手表一块。
上述事实有检察机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（一）书证
1、机动车档案资料，包含申请表、所有人身份证明、来历证明、车辆购置税完税证明、交通事故责任强制保险凭证、进口凭证、机动车查验记录表、车船税纳税凭证等资料，证实在车管所的机动车档案资料中，贵Ｈ×××××号进口大众途威越野车（发动机号：CAW186696）所有人为舒某1，系艾某作为代理人去上户的，该车辆价税（增值税）合计31.5万元，交强险950元，车船税110元。
2、汽车销售合同、机动车销售统一发票、保险费发票、交强险发票、车辆购置税完税凭证、检测费发票、机动车注册登记信息、临时号牌等复印件，证实该车辆系在广东省东莞市华熙汽车销售有限公司购买，买方：舒某1，委托人：艾某，保险费9897.24元，交强险950元，车辆购置税26923元，检测费260元。
3、三穗县监察局暂予扣留财物通知书，证实舒某1名下的大众途威越野车一辆（车牌号：贵Ｈ×××××，发动机号：CAW186696）及行驶证已被三穗县监察局暂予扣留。
4、中共三穗县纪委、三穗县监察局暂予扣留、封存涉案款物登记表，证实中共三穗县纪委、三穗县监察局于2016年4月11日、12日分别对张昌胜爱人舒钟丽持有、保管的佳能相机（型号：DS126321）一台、LONGINES手表一块暂予扣留。
5、三穗县纪委提供的照片2张，证实相机和手表的情况。
6、鉴定意见，证实经三穗县价格认证中心依法认定，浪琴手表一块价值2.25万元；佳能相机价值1.25万元、相机镜头价值0.4万元、相机闪光灯价值0.1万元，合计1.75万元。手表和相机合计价值4万元。
7、艾某承接三穗县交通局组织2012年至2014年实施的工程项目的书证：
(1)会议记录复印件，证实在张昌胜主持的三穗县交通局召开的局长办公会中，张昌胜提出由艾某等施工队实施工程项目有关情况。
(2)三穗县2012年至2014年通村公路改造项目施工责任书、通村水泥公路建设项目施工合同协议书、三穗县交通运输局通畅工程项目台账、建筑安装工程投资明细账等，证实2012年至2014年期间，州交建公司向三穗县交通局投标后所承包的通村水泥路建设项目，艾某与州交建公司三穗项目部签订了施工责任书及承接工程情况，三穗县交通运输局已支付艾某工程款。
(二)证人证言
1、艾某证言，证实(1)为了感谢张昌胜对其在承接工程上的关照，其先后多次送给张昌胜现金共计人民币20万元、价值38万元左右（含税费、保险费等）进口大众途威越野车一辆、价值1万余元佳能相机一部、价值2万元左右浪琴手表一块；(2)2012年4、5月份，在张昌胜办公室送给张昌胜10万元；(3)2013年春节前的一天，在张昌胜办公送给张昌胜5万元；(4)2013年7、8月份左右，在张昌胜住处楼下送给张昌胜进口大众途威越野车一辆，包括购车款、上户费、保险费等共花了自己38万元左右。根据张昌胜的安排，车辆上户在舒某1名下；(5)2014年4、5月份左右的一天，在张昌胜办公室送给张昌胜5万元；(6)2014年夏，先后在张昌胜办公室送给张昌胜价值1万余元佳能相机一部、价值2万元左右浪琴手表一块。(7)2012年至2015年期间，其获得了三穗县交通局组织实施的桐林红旗桥至盘脚、瓦寨冲前至贵溪一标、猫鼻岭至羊古、界牌至马鞍一标、滚马枫木溪、亚糯至亚岸等通村水泥公路项目以及2013年安保工程、桐林鹿洞至顺洞四级油路三标段工程等。(8)2014年，张昌胜在其和朋友合伙开的沙场投资入股了现金100万元人民币。
2、舒某1证言，证实2013年9月底，张昌胜借了其的身份证，一个多月后，张昌胜开了一辆进口大众途威轿车交给其保管，车子是张昌胜的。
(三)被告人张昌胜的供述与辩解
证实：（1）2012年至2014年期间，其收受工程老板艾某现金人民币20万元、进口大众途威越野车一辆、佳能相机一部、浪琴手表一块和烟等款物。（2）帮助艾某获得的工程利益：①桐林镇红旗桥至盘脚的通村水泥公路项目；②瓦寨冲前至贵溪通村水泥公路项目一标段；③猫鼻岭至羊古的通村水泥路工程；④界牌至马鞍一标通村水泥路工程；⑤滚马至枫木溪通村水泥公路项目；⑥亚糯至亚岸通村水泥路工程；⑦2013年安保（公路护栏）工程；⑧2013年年底承接了桐林鹿洞至顺洞第三标段的四级油路工程项目。
三、2013年至2014年期间，张昌胜先后两次在其办公室收受三穗县通村公路项目工程施工人员叶某共计人民币25万元。
1、2013年下半年的一天，在其办公室收受叶某人民币15万元；
2、2014年下半年的一天，在其办公室收受叶某人民币10万元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
(一)书证
1、会议记录复印件，证实在三穗县交通局召开的由张昌胜主持的局长办公会（班子会）中，其中一项内容为确定17支施工队伍，叶某是其中的一支。
2、三穗县2013年至2014年通村水泥路改造项目施工责任书、通村水泥路改造项目施工合同协议书、三穗县交通运输局通畅工程项目台账、建筑安装工程投资明细，证实2013年至2014年期间，三穗县2013年至2014年通村水泥路是由州交建公司向三穗县交通局投标并签订施工合同协议，代某与州交建公司三穗项目部签订了施工责任书及承接工程情况，三穗县交通局已拨付工程款给叶某。
3、贵州省行政事业单位资金往来结算收据，证实叶某于2016年5月10日已交涉案款10万元。
(二)证人证言
叶某证言，证实（1）其为了获得工程做，先后两次送给张昌胜25万元：①2013年下半年的一天，在张昌胜办公室送了15万元；②2014年年底的一天，在张昌胜办公室送了10万元。（2）送钱给张昌胜后，在张昌胜的关照、安排下，其先后承接到了瓦寨至白家、桐林八受至高卜的通村水泥公路项目。（3）2015年4、5月份，杨某2被司法机关带走调查后，张昌胜退还了其10万元。
(三)被告人张昌胜的供述与辩解
证实（1）2013年至2014年期间，其分两次共收受叶某25万元：①2013年下半年的一天，在办公室收受15万元和1包干海虾；②2014年年底的一天，在办公室收受10万元和1条香烟。（2）在其关照下，安排叶某做了瓦寨至白家、八受至高卜这两条通村水泥公路项目。（3）2015年4、5份，退还叶某10万元。
四、2014年至2015年期间，张昌胜先后两次收受三穗县通村公路项目工程施工人员潘某1共计人民币17万元。
（1）2014年3、4月份的一天，在其办公室收受潘某1人民币16万元；
（2）农历2014年年底的一天，在三穗县城关街上潘某1的车上收受潘某1人民币1万元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
(一)书证
1、三穗县2013年至2014年期间的通村水泥路改造项目施工合同协议书、通村水泥路改造项目施工责任书、建筑安装工程投资明细账，证实三穗县2013年至2014年通村水泥路改造项目是州交建公司向三穗县交通局投标后所承包的通村水泥路改造项目，潘某1与州交建公司签订了施工责任书及承接工程的情况，三穗县交通局已支付潘某1工程款。
(二)证人证言
潘某1证言，证实（1）其在2014年至2015年期间，先后两次送给张昌胜17万元：①2014年3、4月份左右，在张昌胜办公室送给张昌胜16万元；②2015年初、农历2014年12月份快过年的一天，在三穗城关街上其车上送张昌胜1万元。（2）送钱目的：为了得到工程项目做。（3）获得的利益：①其在2013年承接了洞阳至白家通村水泥公路项目；②2014年承接了雪洞至老哨坡一标通村水泥公路项目、③雪洞至巴仙的通村水泥公路项目、④桐林鹿洞河至良上四级油路项目二标段；⑤2015年承接了烧巴桥梁项目。
(三)被告人张昌胜的供述与辩解
证实（1）2014年期间，先后两次收受潘某117万元：①2014年3、4月份的一天，在办公室收受16万元；②2014年年底、过年前，收受1万元。（2）为潘某1谋取的利益：在班子会议上提出潘某1为施工队伍，帮助潘某1获得洞阳至白家、雪洞至老哨坡一标段、雪洞至巴仙等公路工程和桐林鹿洞河至顺洞四级油路项目二标段工程。
五、2013年9、10月份的一天，张昌胜在其办公室收受三穗县通村公路项目工程施工人员杨某3人民币12万元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证
三穗县通村油路工程项目施工合同协议书、通村油路改造工程内部施工责任书、投标函及工程量清单、三穗县交通运输局通畅工程项目台账，建筑安装工程投资日记账，证实三穗县鹿洞经顺洞至九娘公路改建工程、三穗县顺洞至良上通村油路改造工程，由州交建公司向三穗县交通局投标并签订施工合同协议及宋某等人承接工程情况，三穗县交通局已拨付工程款。
(二)证人证言，
杨某3证言，证实其以宋某作为代表承接工程。（1）为获得工程做，2013年8、9月份的一天，其在张昌胜办公室拿了12万元给张昌胜；（2）拿钱给张昌胜后，在张昌胜的安排下其获得桐林鹿洞河至良上四级油路四标段工程项目做，是与宋某一起做的，宋某作为代表与州交建公司三穗项目部签订施工责任书；（3）2015年4、5月份，张昌胜通过银行打款将12万元还给了其。
(三)被告人张昌胜的供述与辩解
证实（1）2013年下半年的一天，其在办公室收受杨某3现金12万元；（2）收钱后，在局班子会上推荐杨某3做鹿洞至良上四级油路第四标段的工程项目，后杨某3以宋某的名义承接到该项目；（3）收受杨某3的12万元已经在杨某2出事后的2015年4月份左右还给杨某3了。
六、2014年3、4月份的一天，张昌胜在其办公室收受三穗县通村公路项目工程施工人员杨某1人民币12万元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证
通村油路工程项目施工合同协议书、通村油路改造工程内部施工责任书、投标函及工程量清单，三穗县交通运输局通畅工程项目台账，建筑安装工程投资日记账，证实三穗县鹿洞经顺洞至九娘公路改建工程、三穗县顺洞至良上通村油路改造工程，由州交建公司向三穗县交通局投标并签订施工合同协议，杨某1是第五工区负责人，三穗县交通局已拨付工程款。
(二)证人证言
1、杨某1证言，证实（1）为得到工程做，2014年3、4月份的一天，其在张昌胜的办公室送给张昌胜12万元；（2）送钱后，张昌胜答应安排工程给其做，约一个月后，其得到了桐林至良上四级油路第五标段工程项目做。
2、吴某1证言，证实2014年3月份，杨某1向其借了12万元。
(三)被告人张昌胜的供述与辩解
证实（1）2014年3月份的一天，其在办公室收受杨某1感谢费12万元；（2）其在局班子会上推荐杨某1做鹿洞至良上四级油路第五标段的工程项目；（3）杨某1获得了顺洞至良上四级油路改造工程第五标段工程的施工。
七、2012年至2015年期间，张昌胜先后五次收受三穗县通村公路项目工程施工人员向某共计人民币8万元。
（1）2012年8月份的一天，在三穗县八弓镇鸿鑫酒店为其儿子举办升学宴时，收受向某人民币1万元；
（2）2013年中秋节前的一天，在其办公室收受向某人民币1万元；
（3）农历2013年年底的一天，在其住处收受向某人民币2万元；
（4）2014年中秋节前的一天，在其办公室收受向某人民币1万元；
（5）2014年年底，在其住处收受向某人民币3万元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证
1、会议记录复印件，在三穗县交通局由张昌胜主持的局长办公会（班子会）中，其中确定施工队伍17支，向某是其中一支。
2、通村水泥路改造工程项目施工合同协议书、通村水泥路改造项目施工责任书，三穗县交通运输局通畅工程项目台账，建筑安装工程投资明细，证实在三穗县2013年2014年通村水泥路改造项目中，由州交建公司与三穗县交通局签订的施工合作协议书，向某是负责人及承接工程情况，三穗县交通局已拨付工程款。
八、2012年至2014年期间，张昌胜先后多次收受三穗县通村公路项目工程施工人员代某共计人民币4万元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证
（1）会议记录复印件，证实在三穗县交通局由张昌胜主持召开的局长办公会（班子会）中，其中一项内容为确定17支施工队伍，代某为其中一支。
(2)三穗县2013年至2014年通村水泥路改造项目施工合同协议书、通村水泥路改造项目施工责任书，三穗县交通运输局通畅工程项目台账，建筑安装工程投资明细，证实2013年至2014年期间通村水泥路改造项目中，州交建公司与三穗县交通局签订施工合同协议，代某等人与州交建公司三穗项目部签订了施工责任书及承接工程情况，三穗县交通局已拨付工程款。
(二)证人证言
代某证言，证实（1）2012年至2014年期间，为获得工程做，其先后四次送给张昌胜共计人民币4万元；（2）送钱给张昌胜后，其先后获得冲前至贵溪、寨拷至刘家坟、清水塘至稿白三条通村水泥公路项目工程做。
(三)被告人张昌胜的供述与辩解
证实（1）2013年至2014年期间，其先后两次收受代某共8万元：①2013年3、4月份的一天，在办公室收受代某3万元；②2014年下半年的一天，收受代某5万元。（2）在其担任三穗县交通局局长期间，在其关照下，代某得到了冲前至贵溪三标段、寨拷至刘家坟、清水塘至稿白一标段三条通村水泥公路工程做。
九、2013年至2014年期间，张昌胜先后两次收受三穗县通村公路项目工程施工人员袁某共计人民币8万元。
（1）2013年上半年的一天，张昌胜在与袁某吃饭回家途中收受袁某人民币3万元；
（2）2014年年底的一天，在其办公室收受袁某人民币5万元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证
1、三穗县2014年第一批第二期通村水泥路项目施工责任书，通村水泥路改造工程施工合同，三穗县交通运输局通畅工程项目台账书，建筑安装工程投资明细账，证实在三穗县2014年第一批第二期通村水泥路项目中，由州交建公司与三穗县交通局签订施工合同。陈某3、龙荣辉等人与州交建公司三穗项目部签订了施工责任书，袁某是第五工区（即塘洞至贵晓）负责人，三穗县交通局已拨付工程款。
2、信用社电汇凭证复印件，证实袁某于2016年4月8日向三穗县人民检察院退款5万元。
(二)证人证言
袁某证言，证实（1）为获得工程做，其先后两次送给张昌胜共计8万元和2条香烟：①2013年上半年的一天，在其车上送给张昌胜3万元及2条香烟；②2014年年底的一天，在张昌胜办公室送给张昌胜5万元。（2）送钱给张昌胜后，在张昌胜的帮助下，其获得了贵晓至塘洞通村水泥公路项目施工。（3）2015年6月份的一天，张昌胜退还其5万元。
(三)被告人张昌胜的供述与辩解
证实（1）2013年至2014年期间，其先后两次收受袁某共计8万元和2条香烟：①2013年上半年的一天，在袁某车上收受袁某3万元及1条香烟；②2014年年底的一天，在办公室收受袁某5万元及1条香烟。（2）在其帮助下，袁某获得了长吉塘洞至贵晓通村水泥公路项目工程施工。
十、2013年至2014年期间，张昌胜先后两次收受三穗县通村公路项目工程施工人员欧某1共计人民币7万元。
（1）2013年9月份的一天，张昌胜在其住处楼下收受欧某1人民币4万元；
（2）2014年春节期间，张昌胜在其办公室收受欧某1人民币3万元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证
1、欧某1联系钟某1施工的工程的书证：
(1)通村水泥路改造工程项目施工合同协议书、通村水泥路改造项目施工责任书、三穗县交通运输局通畅工程项目台账，证实三穗县2013年至2014年期间，在通村水泥路改造项目中，由州交建公司与三穗县交通局签订的施工合作协议书，钟某1与州交建公司三穗项目部签订了施工责任书及钟某1承接工程情况，三穗县交通局已拨付工程款。
(2)三穗县2015年提前实施青洞至贵秧等十五条通村水泥路改造项目施工责任书，证实在三穗县2015年提前实施青洞至贵秧等十五条通村水泥路改造项目中，吴某4、陈某2等人与州交建公司三穗项目部签订了施工责任书，其中：钟某1是第八工区（即平某至旮耒沟）负责人。
2、欧某1联系、张某1施工的工程的书证：
(1)会议记录复印件，证实在三穗县交通局由张昌胜主持召开的局长办公会中，张昌胜提议，响水至马鞍二标段由欧某1施工队实施。
(2)通村水泥路改造项目施工责任书、通村水泥路建设项目施工合同协议书、三穗县交通运输局通畅工程项目台账、建筑安装工程投资明细账，证实在三穗县2012年通村水泥路改造项目中，由州交建公司向三穗县交通局投标并中标。陈某1与州交建公司三穗项目部签订了施工责任书，陈某1是第三工区（响水至马鞍二标）负责人，三穗县交通局已拨付工程款。
(二)证人证言
1、欧某1证言，证实（1）2013年至2014年，其先后两次共送给张昌胜7万元：①2013年9月份，在张昌胜住处楼下自己的车上，送给张昌胜4万元；②快过2014年春节时，在张昌胜办公室送给张昌胜3万元。（2）其多次请托张昌胜安排工程做，在张昌胜的关照下，其和钟某1承接到了八弓镇高寨至大坡通村公路项目。（3）2016年春节期间，张昌胜退还其7万元。（4）其与钟某1系合伙关系，利润均分。另证实，2012年5、6月份，其得帮陈某1向张昌胜联系要工程做，后陈某1获得响水至马鞍通村公路二标段项目做。施工过程中还打电话联系张昌胜，帮助陈某1协调进场施工问题。
2、钟某1证言，证实(1)2013年10月至2015年4月期间，其承接了三穗县交通局组织实施的八弓镇高寨至大坡、雪洞高腮至塘龙、瓦寨平溪旮耒通村水泥公路项目；(2)其与欧某1协议，由欧某1负责联系工程，自己负责组织人员施工；（3）欧某1认识张昌胜，这些工程都是欧某1承接到的，每次都是自己出面去开会以及签订施工责任书。
3、陈某1证言，证实2012年其承接了三穗县交通局组织实施的三穗县响水至马鞍通村水泥公路二标段的项目。这个项目是欧某1获得并转给其做的，其拿了9万元介绍费给欧某1。
(三)被告人张昌胜的供述与辩解
证实（1）2012年至2014年期间，张昌胜先后两次收受欧某114万元：①2012年下半年的一天，在其三穗县城住处楼下附近欧某1的车上，收受欧某17万元；②农历2013年年底，在办公室收受欧某17万元。（2）其通过在局班子会上推荐施工队伍的方式，2012年帮助欧某1介绍的工程老板陈某1获得了响水至马鞍通村水泥公路工程项目；2013帮助欧某1介绍的工程老板钟某1获得了高寨至大坡、平某至旮耒、高腮至塘龙通村水泥公路工程项目。（3）杨某2出事后，2016年春节前后的一天，退还欧某17万元。
十一、2014年期间，张昌胜先后两次收受三穗县通村公路项目工程施工人员刘某共计人民币5万元。
（1）2014年8、9月份的一天，张昌胜下乡检查通村公路施工情况时在工地上收受刘某人民币3万元；
（2）2014年12月份的一天，张昌胜下乡检查通村公路施工情况时在工地上收受刘某人民币2万元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证
通村水泥路改造项目施工合同协议书、通村水泥路改造项目施工责任书、建筑安装工程投资日记账，证实在三穗县2015年提前实施青洞至贵秧等十五条通村水泥路改造项目中，州交建公司与三穗县交通局签订施工合同协议，吴某4、陈某2等人与州交建公司三穗项目部签订了施工责任书，其中：刘某是第五工区（即龙脚至甘某）负责人，三穗县交通局已拨付工程款。
(二)证人证言
刘某证言，证实（1）为了获得工程做，2014年，其先后两次送给张昌胜共计5万元：①2014年8、9月份左右的一天，在鹿洞河至九娘四级油路工程施工工地送给张昌胜3万元；②2014年12月份的一天，在鹿洞河至九娘四级油路工程施工工地送给张昌胜2万元。（2）送钱给张昌胜后，其获得了款场乡龙脚至甘溪通村水泥公路项目施工。（3）2015年6月份左右的一天，张昌胜将5万元钱退还。
(三)被告人张昌胜的供述与辩解
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海家具机械厂与王正飞房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-24\\\\\",\\\\\