广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云罗法民初字第357号
原告彭中明，男，1946年3月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李国海，男，住罗定市。
被告邓飞文，男，汉族，1975年3月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区育华路93号首层及第二层。
负责人黎爱民，总经理。
委托代理人温运平，该公司职员。
原告彭中明诉被告邓飞文、太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员潘林适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国海，被告保险公司委托代理人温运平到庭参加诉讼，被告邓飞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年9月15日15时26分，被告邓飞文驾驶属其所有的粤WSOX**号轻型仓栅式货车在罗定市S280线罗平镇中国移动通信营业厅门前路段与原告驾驶的无号二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓飞文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告邓飞文的粤WSOX**号车已向被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告受伤后被送到罗定市人民医院住院治疗，于同月29日出院，住院14天，用去医疗费已由被告邓飞文支付。疾病诊断证明书载明“彭中明创伤性蛛网膜下出血等伤情，需一人护理及加强营养，休息一个月”出院后仍需要护理。同年12月23日，经广东中天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、彭中明的伤构成十级伤残，伤后营养期护理期各60日”。因本案交通事故，原告按（2014）年计算标准依法应获赔偿的损失如下：1、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），2、营养费1400元（100元/天×14天）；3、护理费4048.8元（67.48元/天×60天）；4、交通费500元；5、残疾赔偿金14003.16元（11669.3元/年×12年×10%）；6、鉴定费1900元；7、精神损害抚慰金3000元。合计26251.96元。诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿事故损失26251.96元给原告。二、判令被告邓飞文对被告保险公司赔偿的事故损失26251.96元负连带责任。三、本案诉讼费由被告负担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份、主体资格的事实。2、道路交通事故认定书，证实交通事故的责任及肇事车辆车属、驾驶资格、投保情况及原告在该交通事故受伤的事实。3、疾病诊断证明书、出院记录、院历，证实原告伤情、需护理及营养等事实。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告的伤构成十级伤残，伤后营养期、护理期各60日及支出鉴定费1900元的事实。
被告保险公司辩称，一、邓飞文为粤WSOX**号车向我司投保了交强险，保险期限为2013年3月26日至2014年3月25日止。本案在被答辩人提供有效的行驶证、驾驶证情况下对于原告的合法损失我司在保险责任限额内承担赔偿责任。二、我司对原告的伤残问题申请重新鉴定。三、对原告提出的护理费4048.8元有异议。原告出院时颅脑损伤恢复良好，无病症需护理，且无医嘱，鉴定报告脱离实际，我司只认可住院期间护理。四、对原告提出的营养费1400元、伙食费1400元有异议。该费用属交强险医疗项目范围赔偿，本案原告未提及医疗费用，医疗费、营养费、伙食费三项费用应在限额1万元内赔偿，另外原告诉求的营养费过高，请法院依法核实。五、对原告提出的残疾赔偿金14003.16元有异议。伤残等级不合理，医院就诊资料并无支持硬膜下积液的诊断，套用省标仅有蛛网下腔出血和颅骨骨折两个诊断符合，且结合原告出院时精神良好，无头晕头痛等神经系统症状，我司已提出重新鉴定申请，不认可残疾赔偿金。六、对原告提出的精神抚慰金3000元有异议。待重新鉴定后由法院依法核定。七、对原告提出的鉴定费1900元有异议。待重新鉴定后由法院依法核定。八、对原告提出的交通费500元有异议。原告未能提供车费票据，我司不认可。九、根据邓飞文与我司签订的交强险条款第十条：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，不属于交强险的赔偿范围。综上所述，原告的诉讼请求部分没有依据，请法院依法判决。
被告邓飞文没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日15时26分，被告邓飞文驾驶其所有的粤WSOX**号轻型仓栅式货车由罗定市罗城街道往罗平方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇中国移动通信营业厅门前路段时，与原告彭中明驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告彭中明受伤的交通事故。事故发生后，原告彭中明被送到罗定市人民医院住院治疗，于同月29日出院，住院14天，用去医疗费13412.6元，该款已由被告邓飞文垫付。经诊断原告彭中明的伤患为：1、外伤性左侧脑室旁出血破入脑室；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、腰3椎体Ⅰ度向前滑脱；5、腰5椎体Ⅰ度向后滑脱；6、全身多处软组织挫擦伤；7、右基底节区脑梗塞。医嘱住院治疗期间陪人壹名，出院后建议休息一个月，加强营养，不适时随诊。
2014年10月22日，罗定市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓飞文承担事故的主要责任，原告彭中明承担事故的次要责任。
2014年12月23日，原告彭中明经广东中天司法鉴定所进行定残鉴定，该所作出了广中司鉴所［2014］临鉴字第676号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人彭中明伤残等级为Ⅹ（十）级；2、被鉴定人彭中明伤后营养期为60日，护理期为60日。原告彭中明为此支付了鉴定费1900元。
被告邓飞文已为其粤WSOX**号车向被告保险公司投保了交强险，保险期限为2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、院历、司法鉴定意见书、鉴定发票等证据以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定：被告邓飞文承担事故的主要责任，原告彭中明承担事故的次要责任。对此，本院予以确认。广东中天司法鉴定所作出的广中司鉴所［2014］临鉴字第676号《司法鉴定意见书》，是有资质的司法鉴定机构根据原告疗伤的医疗资料结合临床检验而作出的，其依据的事实清楚，程序合法，故其证据效力，本院予以确认；被告保险公司要求对原告进行重新鉴定的意见，理由不能成立，本院不予采纳；该《司法鉴定意见书》关于原告的定残鉴定意见，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费13412.6元，该费用是被告邓飞文垫付而原告没有主张，但仍属原告的损失，故应纳入。2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），3、营养费420元（30元/天×14天），医嘱加强营养，故本院酌情计付；4、护理费4048.8元（67.48元/天×60天），根据司法鉴定意见护理期60天予以计付；5、交通费500元，原告虽无车票等证据证实，但鉴于原告为治疗和定残等事项确需交通费用，故本院酌情支持；6、残疾赔偿金14003.16元（11669.3元/年×12年×10%）；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤残程度和当地生活水平等实际情况，本院酌情部分支持。以上八项共37684.56元。其中属于医疗赔偿项目的有1-3项，其数额为：13412.6元+1400元+420元=15232.6元；属于伤残赔偿项目有4-8项，其数额为：4048.8元+500元+14003.16元+1900元+2000元=22451.96元。
鉴于肇事车辆粤WSOX**号车已向被告保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险的伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元的数额范围内对事故造成原告的损失予以赔付，原告损失的伤残赔偿项目数额为22451.96元，在被告保险公司的责任限额之内，被告保险公司应予足额赔付；本案原告损失的医疗费用赔偿项目数额为15232.6元，被告保险公司应在责任限额范围内赔付原告10000元，超过保险责任限额5232.6元，应由原告与被告邓飞文按责分担，即原告自负5232.6元×30％=1569.78元，被告邓飞文承担5232.6元×70％=3662.82元。因被告邓飞文向原告垫付了13412.6元医疗费，被告邓飞文无需再向原告赔偿。邓飞文垫付超出其责任部分的13412.6元-3662.82元=9749.78元，应视为被告邓飞文代保险公司垫付了医疗费费用项目款9749.78元，则被告保险公司仍需在交强险医疗赔偿项目限额赔付给原告10000元-9749.78元=250.22元。至于被告邓飞文已代被告保险公司垫付原告的9747.78元，因被告邓飞文在本案中并未主张权利，故可由被告邓飞文与被告保险公司双方自行处理。
原告的的诉讼请求，本院在以上核定的责任、项目和数额范围内予以支持，超出部分，予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
限被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的伤残赔偿项目责任限额内赔付22451.96元给原告彭中明。
限被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费赔偿项目责任限额内赔付250.22元给原告彭中明。
驳回原告彭中明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（原告已预交），由原告彭中明负担35元，被告中国太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一五年六月十五日
书记员 曹帼斐