辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执132号
申请执行人：沈阳和创投资有限公司，住所地，沈阳市沈河区。
法定代表人：赵宝凯，系总经理。
委托代理人：李淑芬，系辽宁法信律师事务所律师。
被执行人：沈阳敏像科技有限公司，住所地，沈阳市道义经济技术开发区。
法定代表人：徐小源，系董事长。
沈阳和创投资有限公司与沈阳敏像科技有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院于2015年6月16日作出（2014）沈中民三初字第00269号民事判决书，该判决主要内容为：沈阳敏像科技有限公司支付沈阳和创投资有限公司20000万元垫付款的利息。沈阳和创投资有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，本院依法受理后，由执行员戴江担任执行长与执行员唐秀华、齐连中，书记员丁志国参加的执行组对本案予以执行。
本案执行期间，本院依法向被执行人沈阳敏像科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，本院采取如下执行措施：1、2016年12月14日将被执行人沈阳敏像科技有限公司纳入失信被执行人名单；2、2016年12月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费；3、2016年12月17日决定对被执行人的法定代表人徐小源拘留、罚款；4、2016年11月25日，对被执行人徐小源实行限制出境。
通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人沈阳敏像科技有限公司财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，对实际冻结的12880元已扣划至本院执行款专户。未查询到被执行人名下的金融理财产品。查询到的被执行人沈阳敏像科技有限公司位于沈阳市沈北新区的房产皆有抵押，抵押权人为沈抚农商银行，至今未处置，且本案皆为第三顺位轮候查封。被执行人名下的银行账户因本案处于冻结状态。
申请执行人沈阳和创投资有限公司表示提供不出被执行人沈阳敏像科技有限公司的财产或财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院认定未查到被执行人可供执行财产表示认可，并认可终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表、冻结裁定书；工商档案；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令、限制出境决定书；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2014）沈中民三初字第00269号民事判决书，被执行人沈阳敏像科技有限公司应当如期给付申请执行人沈阳和创投资有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行生效判决确定的给付义务且拒绝报告财产。本院通过执行网络查控系统和其他调查方式，对被执行人的财产进行了全方位查询，未发现有可供执行财产。已将各被执行人纳入失信被执行人名单。已对被执行人及其法定代表人徐小源限制消费、拘留、罚款、限制出境等强制措施。
综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人沈阳敏像科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人沈阳和创投资有限公司对此表示认可。对被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务、拒绝报告财产的行为，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽01执132号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳和创投资有限公司发现被执行人沈阳敏像科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 戴 江
执行员 唐秀华
执行员 齐连中
二〇一八年八月二十七日
书记员 丁志国
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。