山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5396号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行，住所地莱州市。
负责人：于松林，行长。
委托诉讼代理人：王涛，男，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：张桂栋，男，系原告公司职工。
被告：张希波，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：徐爱妮，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：赵宝进，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张春荣，女，1961年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：武学刚，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张希英，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：武学成，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：崔振玉，女，1971年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王晓良，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：武学英，女，1964年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张希光，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：原公玲，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被告张希波、徐爱妮、赵宝进、张春荣、武学刚、张希英、武学成、崔振玉、王晓良、武学英、张希光、原公玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行委托诉讼代理人王涛、被告张希波、徐爱妮共同委托代理人由忠全、被告赵宝进、武学刚、张希光、原公玲到庭参加诉讼，被告张春荣、张希英、武学成、崔振玉、王晓良、武学英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行向本院提出诉讼请求：1、被告张希波、徐爱妮偿还借款本金60万元及利息26452.13元（计算至2016年7月20日），本息合计626452.13元，并支付自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日的利息；被告赵宝进、张春荣、武学刚、张希英、武学成、崔振玉、王晓良、武学英、张希光、原公玲对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由十二被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告张希波向原告借款60万元，到期日为2016年6月4日。该笔借款由被告赵宝进、张春荣、武学刚、张希英、武学成、崔振玉、王晓良、武学英、张希光、原公玲提供连带责任保证。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息，至今尚欠借款本金60万元及利息26452.13元（计至2016年7月20日）。被告徐爱妮系借款人张希波的妻子，为该笔借款的共同债务人，依法应对该笔借款承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证，共同债务确认书等为证。
张希波、徐爱妮辩称，认可原告所诉的借款事实。
赵宝进辩称，我是被被告张希波欺骗签的字。
武学刚辩称，原告所诉属实。
张希光辩称，原告所诉属实，但被告张希波在无力还款的情况下银行还借款给他，银行也有过错。
原公玲辩称，原告所诉属实。
张春荣、张希英、武学成、崔振玉、王晓良、武学英均未答辩
原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表等证据，经质证，被告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月12日，被告张希波与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人张希波，借款金额为60万元，借款期限自2015年6月12日起至2016年6月4日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮111%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告赵宝进、武学刚、武学成、王晓良、张希光与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行，保证人赵宝进、武学刚、武学成、王晓良、张希光，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告徐爱妮为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人张希波为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告徐爱妮确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
同日，张春荣、张希英、崔振玉、武学英、原公玲分别作为赵宝进、武学刚、武学成、王晓良、张希光的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年6月12日，山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行向被告张希波发放贷款人民币60万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.96750‰。
借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金60万元、利息26452.13元，本息合计626452.13元。原告于2016年10月21日诉至本院。
本院认为，原告提交的证据足以证实本案的借款合同及担保合同订立的事实，本院认定原告与被告张希波之间的借款合同、与被告赵宝进、张春荣、武学刚、张希英、武学成、崔振玉、王晓良、武学英、张希光、原公玲之间的担保合同及财产共有人同意担保意见书均成立有效。被告张希波应按借款合同约定及时偿还借款本息，被告赵宝进、张春荣、武学刚、张希英、武学成、崔振玉、王晓良、武学英、张希光、原公玲应对被告张希波的该笔借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐爱妮确认张希波所借款项为家庭共同债务，原告要求被告徐爱妮与张希波共同承担还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张春荣、张希英、武学成、崔振玉、王晓良、武学英缺席，判决如下：
一、被告张希波、徐爱妮共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行借款本金60万元及截止到2016年7月20日的借款利息26452.13元，合计626452.13元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张希波、徐爱妮付款的同时，共同给付原告自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告赵宝进、张春荣、武学刚、张希英、武学成、崔振玉、王晓良、武学英、张希光、原公玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10065元，减半收取5033元，由被告张希波、徐爱妮负担。此款原告已全额交纳本院，限被告张希波、徐爱妮于判决生效后七日内将应负担的5033元直接给付原告。被告赵宝进、张春荣、武学刚、张希英、武学成、崔振玉、王晓良、武学英、张希光、原公玲对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘倩倩