福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2513号
原告：林文城，男，1956年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：胡文申，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林文城诉被告胡文申民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文城到庭参加诉讼，被告胡文申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林文城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照原、被告双方于2015年6月12日签订的借款合同约定，偿还原告借款本金20673元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从借款之日起计算至起诉之日即2018年7月2日，按年利率18%计息，本息共计31836元整)；2.依法判令被告按照原、被告双方于2015年9月23日签订的借款合同约定，偿还原告借款本金21000元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从借款之日起计算至起诉之日即2018年7月2日，按年利率18%计息，本息共计31395元整)；3.依法判令被告按照原、被告双方于2016年2月4日签订的借款合同约定，偿还原告借款本金10000元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从借款之日起计算至起诉之日即2018年7月2日，按年利率18%计息，本息共计14200元整)；4.依法判令被告按照原、被告双方于2016年2月6日签订的借款合同约定，偿还原告借款本金20000元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从借款之日起计算至起诉之日即2018年7月2日，按年利率24%计息，本息共计31200元整）；5.依法判令被告按照原、被告双方于2016年2月7日签订的借款合同约定，偿还原告借款本金10000元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从借款之日起计算至起诉之日即2018年7月2日，按年利率18%计息，本息共计14200元整)；6.依法判令被告按照原、被告双方于2016年2月7日签订的借款合同约定，被告偿还原告借款本金10000元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从借款之日起计算至起诉之日即2018年7月2日，按年利率18%计息，本息共计14200元整）；7.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告以家庭投资经营医疗事业为由，分别于2015年6月12日向原告借款20673元，月利息1.5分(年利率18%)，约定2016年底还清；2015年9月23日向原告借款21000元，月利息1.5分(年利率18%)，约定2016年底还清；2016年2月4日向原告借款10000元，月利息1.5分(年利率18%)，无约定还款期限；2016年2月6日向原告借款20000元，月利息为2分(年利率24%)，无约定还款期限；2016年2月7日向原告借款10000元，月利息为1.5分(年利率18%)，约定2016年底还清；2016年2月7日再向原告借款10000元，月利息为1.5分(年利率18%)，无约定还款期限。以上6笔借款，本金合计91673元。至2016年底，共有3笔借款期限届满，虽经原告多次催讨，被告仍以种种借口推托，拒不还款。鉴于被告言而无信，不能按期返还借款并支付利息，2017年6月，原告向贵院提起诉讼，要求被告返还6笔借款共计本金91673元及利息。法院受理后，被告向原告提出和解请求，并承诺在原告撒回起诉后3日之内全部还清借款及利息。原告根据双方庭外达成的口头协议，向法院申请了撤诉。法院作出撤诉裁定后，被告随即采取拒不和原告见面联系、关闭手机、更换手机号等手段，拒不履行之前双方达成的口头协议。虽经原告多方追讨，被告仍拒还债。为此，原告认为，原、被告双方合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告故意躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令被告依法返还本金及利息(利息计算至债务全部清偿日止，本息暂计算至起诉之日共计137031元)。
被告胡文申未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡文申于2015年6月12日向原告借款20673元，约定月利息为1.5分，2015年年底还清；于2015年9月23日向原告借款21000元，约定月利息为1.5分，2015年年底还清；于2016年2月4日向原告借款10000元，约定月利息为1.5分，未约定还款期限；于2016年2月6日向原告借款20000元，约定月利息为2分，未约定还款期限；于2016年2月7日向原告借款10000元，约定月利息为1.5分，未约定还款期限；于2016年2月7日再次向原告借款10000元，约定月利息为1.5分，2016年年底还清。以上六笔借款共计91673元。后经原告林文城催讨，被告胡文申拒不还款。2018年7月2日，原告林文城诉至本院，要求被告胡文申归还借款本息。案经审理，因被告胡文申未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告胡文申向原告林文城借款91673元，有原告林文城提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定的利率符合法律规定，现原告主张借款利息，合理合法，本院予以照准。
综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡文申应在本判决生效之日起五日内归还给原告林文城借款本金91673元及利息，其中本金20673元、21000元、10000元、20000元分别自2015年6月12日、2015年9月23日、2016年2月4日、2016年2月7日起至还款之日止均按照月利率1.5%计息，本金20000元自2016年2月6日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，减半收取计1520.5元，由被告胡文申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年七月十九日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。