wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7129号
原告：陆剑锋，男，1989年11月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人:韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告：江苏方田电动车业有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村。
法定代表人:李秀洪,总经理。
委托诉讼代理人:朱清,无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:许栋,无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
原告陆剑锋与被告江苏方田电动车业有限公司（以下简称“方田公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陆剑锋及其委托诉讼代理人韩红霞、被告方田公司的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陆剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告方田公司归还原告借款37万元，并支付原告利息（以37万元为基数，按照年��率11%自2015年9月15日起计算至被告实际归还借款之日止，暂计算2015年12月31日为1万元）；2.判令被告方田公司支付原告律师费8000元。事实与理由：2015年9月,原告陆剑锋（投资人）与被告方田公司（被投资人）及案外人苏州智嵩资产管理有限公司(投资管理人，以下简称“智嵩公司”)签订智嵩资本*“新能源”项目投资协议。被告以投资名义向原告借款37万元，借款期限为2015年9月15日起至2015年12月14日止，按照年利率11%计算利息。如被告到期未还款，应支付违约金、律师费等费用。借款到期后，被告未履行还款义务。2016年4月13日，智嵩公司以投资协议纠纷向法院提起诉讼，要求被告归还投资款。法院以智嵩公司为投资受托人，应以委托人即原告的名义进行诉讼为由，驳回了智嵩公司的诉讼请求。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告方田公司辩称，原告陆剑锋提供的证据无法证明本案37万元款项已实际交付给被告。利息及律师费系被告与智嵩公司之间的约定，并非与原告之间的约定，原告无权要求被告支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月15日，原告陆剑锋（投资人，甲方）与被告方田公司（被投资人，乙方）及智嵩公司（投资管理人，丙方）签订智嵩资本*“新能源”项目投资协议一份，约定：甲方提供双方商定的投资额给乙方，丙方为甲乙两方在银行设立托管账户，监管投资资金用途，专款专用。甲方投资金额37万元，投资期限为2015年9月15日起至2015年12月14日，投资年利率为11%，投资起止时间以收据��准。乙方支付的投资资金和利息直接汇款至丙方为甲乙两方开设的托管账户。丙方受甲方委托对乙方使用投资款项情况进行监督、管理、催收。如果乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致甲方采取相关措施，乙方应向丙方支付实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。2015年9月15日，被告分别通过中国工商银行、中信银行向智嵩公司转账367000元、3000元，合计37万元。同日智嵩公司向原告出具收款凭证一份，载明：“今收到陆剑锋投资智嵩资本*'新能源'项目认购款叁拾柒万元整。起息日为2015年9月15日，到期日为2015年12月14日。到期即兑付本息。”后被告未按约还款，遂引发诉讼。
另查明：原告陆剑锋为本案诉讼委托江苏石湖律师事务所代理，支付律师费8000元��
上述事实，有智嵩资本*“新能源”项目投资协议、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中信银行业务凭证、收款凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陆剑锋通过智嵩公司与被告方田公司签订投资协议，保证到期偿还投资本金，并获得固定投资回报，名为投资，实为借贷。原告陆剑锋与被告方田公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告按照投资协议约定向投资管理人智嵩公司交付37万元，智嵩公司向原告出具了收款凭证，借款交付即已完成。被告理应按约归还原告借款。原告要求被告归还借款37万元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率11%自2015年9月15日起支付利息及逾期利息，符���双方约定和法律规定，本院亦予以支持。投资协议中约定如被告未履行还款义务导致原告采取相关措施，被告应向智嵩公司支付律师费等实现债权的费用，该条款中智嵩公司系作为原告委托的借款催收人，该约定实系原、被告之间的约定。原告据此约定要求被告支付律师费8000元，该数额在江苏省律师服务收费标准范围内，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告江苏方田电动车业有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告陆剑锋借款37万元，并支付原告利息及逾期利息（按照年利率11%自2015年9月15日起计算至被告实际归还借款之日止）。
二、被告江苏方田电动车业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陆剑锋律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，因适用简易程序减半收取3560元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 吴华周
二〇一六年十二月二十二日
书记员 羊 菁
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）青2822民初116号
原告李某某，男，出生于1963年3月18日，汉族。
被告李某某甲，男，出生于1980年10月9日，汉族。
本院在受理原告李某某诉被告李某某甲买卖合同纠纷一案中，原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王海泉
二〇一六年五月十日
书记员 王竹君
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初67号
原告：李华明，男，1968年3月15日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：苏州天润金属材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村潘阳工业园春秋路1-1号。
法定代表人：胡建方。
委托诉讼代理人：胡史佳，系该公司员工。
原告李华明与被告苏州天润金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李华明，被告委托诉讼代理人胡史佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款300000元，利息135000元（以300000元为本金，按照年利率12%，从2013年3月1日计算至2016年12月31日；之后不再计算利息；以主张的135000元利息为准）合计435000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告的法定代表人胡建方是一个村上的邻居，被告因资金紧缺分别于2007年7月28日、9月17日、11月12日三次向原告借款50万元并出具借款收据三份，其中两份约定利息为年利率12%。被告于2013年3月归还20万元，尚欠30万元，多次催讨无果，故诉至法院。
被告苏州天润金属材料有限公司辩称，全部认可。
本院经审理查明：苏州天润金属材料有限公司分别于2007年7月28日、2007年9月17日、2007年11月12日向李华明出具收款收据三份，均注明为借款，其中2007年11月12日的收款收据中未注明利息，其余两份均注明利息为12%。原告表示：1、出借款项一部分是银行取现，一部分是家里的现金，其以现金方式交付被告；2、借款发生后，被告大约支付了两年的利息，具体记不清楚了；3、收款收据虽约定按照12%计算利息，实际没有支付；4、被告于2013年归还本金20万元，2014年归还本金4.8万元，2015年归还本金5万元，尚欠本金20.2万元；5、双方曾经相互借款，所以不计算利息，后来口头约定从2013年3月1日开始计算利息；6、已归还款项中不包括2007年11月12日的10万元借款。被告均无异议。
本院调取了李华明因苏州天润金属材料有限公司、胡建方非法吸收公众存款罪一案于2015年12月8日在公安机关所做笔录，李华明的主要陈述为：1、胡建方系其老婆的叔叔；2、2007年7月28日，被告向其借款20万元，在被告厂里以现金交付，当时出具了收据；该款在2014年2月已归还；3、2007年9月17日，被告向其借款20万元，在被告厂里以现金交付，当时出具了收据；4、2007年11月12日，被告向其借款10万元，在被告厂里以现金交付，当时出具了收据；5、当时都没有约定还款时间，2007年底因其要买房子向胡建方催讨，被告还不出，就约定年利率10%，每年一共支付5万元利息；6、利息一直拿到2013年，共拿了30万元，之后没有拿到利息；7、2014年因其女儿结婚，被告归还了第一笔借款20万元。
另查明，苏州天润金属材料有限公司、胡建方非法吸收公众存款罪于2016年12月12日由苏州市中级人民法院作出终审裁定，李华明本案中主张的款项在该刑事案件中未认定为犯罪事实。
以上事实由原告提供的收款收据、（2016）苏0507刑初156号刑事判决书、（2016）苏05刑终657号刑事裁定书，本院调取的李华明在公安机关的笔录以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告苏州天润金属材料有限公司向原告借款50万元，由借款借据、公安笔录以及原、被告当庭陈述予以证实，予以认定；原告自认被告已归还本金29.8万元，双方未约定归还哪一笔借款，优先归还时间在前的借款，故被告尚欠原告借款本金20.2万元；该款未约定还款期限，现原告已经起诉催讨，被告理应归还。审理中，原告表示2007年11月12日的10万元借款没有在收款收据中注明利息，故不需要收取利息，可予准许；原告要求按照年利率12%计算利息，但其在公安笔录中明确表示实际约定的是年利率10%，故本院按照年利率10%计算；原告在公安笔录中表示年利息5万元拿到2013年为止，具体日期不明确，现原告主张从2013年3月1日继续计算利息，不予支持，酌情从2014年1月1日起计算；故利息以10.2万元为本金，按照年利率10%，自2014年1月1日起计算至2016年12月31日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告苏州天润金属材料有限公司应归还原告李华明借款本金20.2万元及利息（以10.2万元为本金，按照年利率10%，自2014年1月1日起计算至2016年12月31日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3912元，由被告苏州天润金属材料有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告苏州天润金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李方园
/
/
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1915号
原告：欧亚仔，男，汉族，1967年4月5日出生，广东吴川市人，现住广东省吴川市，联系。
被告：江健，男，汉族，1978年6月30日出生，广东吴川市人，现住吴川市，。
被告：陈诗琼，女，汉族，1990年9月16日出生，广东吴川市人，现住吴川市，
原告欧亚仔与被告江健、陈诗琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚仔到庭参加诉讼，被告江健、陈诗琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亚仔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金2万元及从借款之日起至还清本金之日止全部利息（暂计至起诉时利息2400元）。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江健和被告陈诗琼为夫妻关系。2017年5月6日，被告江健因欠缺资金，向原告借款2万元，并于当日立有借据给原告，确认借款事实。借款后，经原告多次催收，被告均以无钱为由分文没有归还，为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告江健、陈诗琼不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告江健因生意资金周转困难为由，于2017年5月6日向原告借款人民币20000元；约定借款利息按月利率3%计付。每月当日付息，若延期付息，每延迟一天支付滞纳金30元。被告江健立下借据交由原告收执，借款后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，遂诉至本院。两被告系夫妻关系，于2016年3月30日登记结婚，上述借款在其婚姻存续期间所借。
以上事实有原告提供的原告的公民身份证（复印件）一份、以证明原告身份基本情况，主体适格；借据（复印件）一份，以证明被告向原告借款人民币20000元的事实；本院调查取证复函，证实两被告于2016年3月30登记结婚，是夫妻关系。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告江健向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币20000元的主张合法合理，应予支持。本案约定月利率3%计算，又约定每延迟一天支付滞纳金30元。原告请求选择利息，因月利率3%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应调整为按月利率2%计算。被告江健和陈诗琼是夫妻关系，因该借贷在其婚姻关系存续期间发生的，借款是为家庭经营生产、生活，应认定夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江健、陈诗琼在本判决生效后十五日内向原告欧亚仔偿还借款本金20000元及利息（从2017年5月6日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币180元、财产保全费220元由被告江健、陈诗琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 庞东明
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第131号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，地址桃洪镇
法定代表人陈勇。
被申请人阳智奇，男。
被申请人刘银姣，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日作出的隆计生征字[2015]第W-11号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W-11号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W-11号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第W-11号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏婵娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0628执161号
申请执行人贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
法定代表人丁力，系公司总经理。
委托代理人陈勇，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
委托代理人侯天发，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被执行人刘某祥，男，1974年2月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院在执行贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司申请执行刘某祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日依法划拨被执行人在银行的存款6970.00元，对于余款42242.00元，双方当事人自愿达成《执行和解协议》，申请执行人表示同意由被执行人刘某祥一次性支付租赁费20000.00元，其中包括已被本院扣划被执行人在银行的存款6970.00元及本案诉讼费501.00元、执行费629.00元。现被执行人已按上述《执行和解协议》履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初61号《民事判决书》和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 翼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第123号
原告上海华蒂电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴丹丽(WUDANLI)，董事长。
委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被告江苏冠松汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈江平，执行董事。
委托代理人朱永利，男，1969年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海华蒂电梯有限公司与被告江苏冠松汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华蒂电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，财产保全费人民币420元，两项合计人民币820元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪 斌
二〇一五年四月十三日
书记员 王昊艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16846号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告孙秀红，女，40岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告孙秀红供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告孙秀红的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈翠微
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初3775号
原告:中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行。地址丰宁满族自治县大阁镇新丰路**号。统一社会信用代码91130826601063912E。
负责人：吴伟利，职务行长。
委托诉讼代理人：吴中树，银行员工。
委托诉讼代理人：王亚明，银行员工。
被告:关凤林，男，1964年9月23日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。
被告：唐秀山，男，1955年8月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称丰宁支行）与被告关凤林、唐秀山借款合同纠纷一案，本院2017年11月9日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告丰宁支行委托诉讼代理人吴中树、王亚明，被告关凤林到庭参加了诉讼，被告唐秀山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
丰宁支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还贷款本金伍万元及利息（利息自2016年9月21起按借款合同约定利率计息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐秀山2014年11月26日在我行借农户小额贷款伍万元整，由被告关凤林担保。贷款于2016年11月25日到期，到期后经我行客户经理多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护我行合法权益，故提起诉讼，请求支持我行的诉讼请求。
关凤林辩称：一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，原告要求我返还借款的诉讼请求无据可依。事实如下：2014年11月15日，关凤杰因公司（金坤雅建材有限公司）资金周转困难向原告提出办理惠农卡，用于经营橱柜。当时关凤杰多次找我担保，随之向我借款用于办卡费用。到2017年3月10日，吴中树找到我，说关凤杰找不到，要求我把两千多元的利息先还上，并让我签字，签字的意思是让我知道此事。等我一看合同上借款人是唐秀山，我不认识唐秀山，更不可能给唐秀山担保。自2014年11月至2017年3月10日，关凤杰与原告采取欺诈等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈事实的，按担保法第30条规定，请求解除我的担保地位、担保人责任和还款责任。对由于未按期偿还借款所引起的一些损失及经济赔偿责任，都由借款人唐秀山全部承担。二、即使我签字的行为被原告视为担保，我将不承担任何法律责任。合同上借款人是唐秀山，借款用途是经营橱柜。原告是否知道唐秀山在经营橱柜，唐秀山没有经营橱柜，原告为什么还要给唐秀山办理这张三年期的惠农卡，就应该及时终止借款。这伍万元要分别在2015年11月26日前、2016年11月26日前还上，然后再支出来。请问这两次还款是谁还的，卡在谁的手里？事实是两千多元的利息是唐秀山给的。综上所述，我未与原告发生借贷行为，并非本案的当事人，同时主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任，所有的一切签字都是无效的。因此，原告要求我返还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
唐秀山未答辩。
经审理查明:2014年11月26日，原告丰宁支行作为贷款人，被告唐秀山作为借款人，被告关凤林作为担保人，签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币伍万元整，可循环方式自2014年11月26日起至2017年11月25日（额度有效期）止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为柒万伍仟元整。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民诉法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，终止可循环借款额度，有权宣布借款合同项下借款立即到期。借款人和担保人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含黑体字标题或黑体字文字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已知悉并理解上述条款。本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务；本单位担保行为已按有关规定和程序取得提供担保和签署本合同的授权。贷款人丰宁支行（公章）、借款人唐秀山（签字手印）、担保人关凤林（签字手印）。2017年8月15日，本案被告关凤林作为原告诉至本院，称其作为担保人是给案外人关凤杰担保，而不是给本案的被告唐秀山担保，当时由于急于上班，在借款人及银行工作人员未签字的情况下，在借款合同中担保人处进行了签字，请求解除其在唐秀山与丰宁支行借款合同中的担保人责任。本院现已生效的(2017)冀0826民初2858号民事判决书驳回了关凤林的诉讼请求。被告唐秀山结算该笔贷款利息至2016年9月20日，此后再未结算贷款本息。
本院认为:原告丰宁支行与被告唐秀山、被告关凤林于2014年11月26日签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人自愿真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，原告丰宁支行履行了发放借款的义务，而被告未全面履行偿还借款本息的义务，按合同约定原告有权提前收回已发放的借款，宣布借款合同项下借款立即到期。对原告请求被告唐秀山偿还尚欠借款本息，本院予以支持。被告关凤林作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告关凤林的抗辩理由，已经本院生效的判决予以驳回，对被告关凤林的抗辩，本院不予采信。但担保债务的最高额为75000.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条的规定，判决如下：
一、被告唐秀山于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款本金50000.00元及利息（利息自2016年9月21日起按借款合同约定利率及计息方式计息至付清之日止）。
二、被告关凤林对第一项债务承担最高额为75000.00元的连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元,由被告唐秀山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王玮淇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3018号
申请执行人刘伟，女，1970年1月19日出生。
被执行人北京大红门亮驿商城有限责任公司，住所地北京市丰台区大红门南顶路51号康泽园小区2层、3层。
法定代表人张勇，执行董事。
刘伟与北京大红门亮驿商城有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）京0106民初4883号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、刘伟与北京大红门亮驿商城有限责任公司签订的《铺位使用权买卖合同》（合同编号为：2B-193）于二〇一六年五月十日解除。二、北京大红门亮驿商城有限责任公司于二〇一六年五月十三日前向刘伟返还合同本金十万零八千九百五十四元。三、北京大红门亮驿商城有限责任公司向刘伟支付上述款项的利息：自二〇〇四年七月二十三日起，按照中国人民银行同期存款利率计算至实际付款之日止，于本调解生效之日起履行。四、案件受理费二千三百八十二元，由北京大红门亮驿商城有限责任公司负担（刘伟已预交，北京大红门亮驿商城有限责任公司于二〇一六年五月十三日前直接给付刘伟）。权利人刘伟于2016年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京大红门亮驿商城有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人高富芝亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执3018号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭 威
审判员 刘 婷
审判员 常 萌
二〇一六年七月四日
书记员 王亚茹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2783号
罪犯杨朝柱，男，1980年2月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州芒市人民法院于2015年3月31日作出(2015)芒刑初字第49号刑事判决，以被告人杨朝柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨朝柱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨朝柱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨朝柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝柱减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3950号
原告：赖兴贵，男，1975年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷体伦，四川壮思律师事务所律师。
被告：资阳市园林绿化管理处，住所地资阳市雁江区城南西街37号。
法定代表人：秦波。
委托诉讼代理人：罗良宗，四川衡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
本院在审理原告赖兴贵与被告资阳市园林绿化管理���租赁合同纠纷一案中，原告赖兴贵于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖兴贵撤回对被告资阳市园林绿化管理处的起诉。
案件受理费49250元，减半收取24625元，鉴定费47770元，由原告赖兴贵负担。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 鄢丽芸
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更34号
罪犯江新有，男，汉族，1985年4月5日出生，初中文化，安徽省安庆市迎江区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年10月9日作出（2014）瑶刑初字第00545号刑事判决，以被告人江新有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金十二万元。被告人江新有不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）合刑终字第00422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯江新有在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江新有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江新有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其系累犯，对其减刑幅度依法应从严掌握，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江新有减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年11月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执131号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人殷长波，男，1957年4月15日出生，现住淄博市淄川区
被执行人白瑞玲，女，1957年4月4日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人牛兆贤，男，1948年7月21日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人咸玉厚，男，1955年3月3日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人殷曰奎，男，1960年9月14日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人殷曰川，男，1965年5月20日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人殷曰淄，男，1968年11月6日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人殷曰波，男，1972年1月30日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人殷文燕，女，1973年12月23日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人殷丛丛，女，1985年4月25日出生，现住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉殷长波、白瑞玲、牛兆贤、咸玉厚、殷曰奎、殷曰川、殷曰淄、殷曰波、殷文燕、殷丛丛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年五月八日
代理书记员 李硕楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执54号之一
申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一信用代码：913606008599935273，地址鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人张勇，行长。
被执行人彭斌，男，1976年11月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人彭斌信用卡纠纷一案，因被执行人彭斌未履行（2016）赣0602民初1409号民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人彭斌偿还借款本金125173.05元、利息287.93元、滞纳金4484.07元（利息暂计算至2016年7月28日，之后的利息以125173.05元为本金，日息万分之五，计算至本金还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1499.5元。本院于2017年1月13日立案执行，申请执行费为1872元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人彭斌暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人彭斌有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月七日
书记员 敖明超
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执949号
申请执行人：马冲，男，回族，1993年10月29日出生，住临邑县。
被执行人：许言昭，男，汉族，1994年11月18日出生，住临邑县。
依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初775号民事调解书，马冲已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许言昭的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人许言昭应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许言昭应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许言昭的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清章
二〇一八年七月二十六日
书记员 邵冉冉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保5号
申请人：杨霞，女，1969年1月13日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被申请人：黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人：王更。
本院受理申请人杨霞与被申请人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司诉前财产保全一案，依据（2017）黑0523财保8号民事裁定，依法查封了被申请人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司所有的位于宝清县宝清镇工业园区的2259.9平方米厂房（产权证号：宝清县房权证宝清字第9004****号）；宝清县宝清镇工业园区的288平方米厂房（产权证号：宝清县房权证宝清字第9004****号）；宝清县宝清镇工业园区1的270.58平方米厂房（产权证号：宝清县房权证宝清字第9004****号）；宝清县宝清镇工业园区的855.73平方米厂房（产权证号：宝清县房权证宝清字第9004****号）。查封期限为三年。并对申请人杨霞提供担保的单独所有的位于哈尔滨市松北区世茂大道776号北岸明珠小区（建筑面积117.50平方米，产权证号哈房权证松字第2011****号）住宅楼予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
宝清法院依法作出的（2017）黑0523财保8号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋书珩
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）涿执字第1104号
申请执行人：王建掌，住涿州市。
被执行人：杨学雷，住涿州市。
本院在执行申请执行人王建掌与被执行人杨学雷民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2014）涿民初字第2767号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2767号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十二月七日
书记员 ：孙龙峰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1733号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司回龙支行员工。
委托代理人（特别授权）：吕小林，该公司回龙支行员工。
被告：何兴国。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告何兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，分别于2016年7月14日、8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠、吕小林、被告何兴国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2010年11月11日，被告何兴国在营山农商银行回龙支行借款15200元（以下币种均为人民币），借款期限三年，用于还贷，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金15200元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告何兴国辩称：本金为15200元的贷款属实，是用来偿还被告向原告的另一笔贷款的利息。至于贷款合同上的签字与盖章是不是被告的真实笔迹记不太清楚了，要求对笔迹进行鉴定。
经审理查明：2010年11月11日，原营山县农村信用合作联社与被告何兴国签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告何兴国发放贷款15200元，约定借款月利率为8.43‰，借款期限为三年，还款方式为，按季结息到期还本，借款用途为偿还被告何兴国于2009年12月14日在该公司回龙支行所贷的本金为225300元的借款所欠的利息。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，偿还了被告的贷款本金为225300元的账号中的利息15194.22元。被告借款后，原告于2010年12月21日在被告的关联账户上扣划了利息100.04元，又于2014年1月1日在其关联账户上扣划了本金300元。现借款期限已届满，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。审理中，被告何兴国要求对贷款合同及借款借据上的签字进行笔迹鉴定，并于2016年7月15递交了书面申请书，因被告未在本院通知的时间（2016年7月18日）选定鉴定机构、预交鉴定费用，故未对贷款合同及借款借据上的签字进行鉴定，并已于2016年8月9日继续开庭进行了审理。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告何兴国签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告何兴国应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告何兴国偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何兴国于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币14900元及利息（计算方式：2010年11月11日至2014年1月1日，以本金15200元为基数，按合同约定利率计算再减去已偿还的利息100.04元；2014年1月2日至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金14900元为基数，按合同约定利率计算。）。
被告何兴国如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告何兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒲 磊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3315号
原告：刘岗玉，女，生于1961年11月25日，汉族。
被告：绵阳市良海文化传媒有限公司。
法定代表人：李钊。
委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月9日立案受理原告刘岗玉诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，受理后，本院查明原告刘岗玉的起诉状非本人签字捺印，亦非其合法的特别授权代理人签字捺印，原告亦未通过其他方式向本院表明起诉系其本人真实意思表示。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案无法查明起诉是否系原告本人真实意思表示，不符合受理条件，应当予以驳回。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告刘岗玉的起诉。
本案已减半收取案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 段竹西
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初140号
原告：程某，女，1981年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：余某，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告程某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按离婚协议给付原告现金20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2015年2月5日因感情不和在名山区民政局协议离婚，约定夫妻共有的轿车一辆（川TR62**号）归被告所有，被告补偿原告现金20000元。协议离婚后，被告一直没有给付，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告余某承认原告在本案中所主张的事实，表示有钱时再给原告。
本院认为，被告余某承认原告在本案中主张的事实。对原告程某主张的事实本院予以确认。原、被告双方离婚时对夫妻共同财产达成的分割补偿协议是原、被告真实意思表示，该协议对原、被告均具有约束力，原、被告应按协议约定履行各自义务。被告未按协议约定给付原告补偿款，原告请求支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告余某在本判决生效之日起十五日内给付原告程某补偿款20000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一七年三月六日
书记员 韩大灵
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1258号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：王齐凌，四川思郎律师事务所律师。
被告：陈冬梅，女，1970年11月23日出生，住四川省雅安市。
被告：雅安市鑫清源商贸有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：陈冬梅，公司总经理。
原告创金天地投资有限公司与被告雅安市鑫清源商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原��于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3135元，由原告负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 玺
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2526号之二
解除保全申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：王美艳，女，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：杨正喜（与王美艳系夫妻关系），男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：李永林，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：李玲（与李永林系夫妻关系），女，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：王冲芝，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：李丽（与王冲芝系夫妻关系），女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人王美艳、杨正喜、李永林、李玲、王冲芝、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）皖1221民初2526号，查封李永林所有的位于临泉县东顺河街南侧李湾的二层楼房及王冲芝所有的位于临泉县人民东路北侧李湾的三层楼房，或冻结王美艳、杨正喜的银行存款及李永林、李玲、王冲芝、李丽的上述房屋拆迁补偿款，总额不超过692499.04元。现因被告主动还清了借款，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请解除诉讼保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李永林所有的位于临泉县东顺河街南侧李湾的二层楼房（产权号码为临房字第201405**号）及被申请人王冲芝所有的位于临泉县人民东路北侧李湾的三层楼房（产权号码为临房字第××号）的查封；解除对被申请人王美艳、杨正喜的银行存款及被申请人李永林、李玲、王冲芝、李丽的上述房屋拆迁补偿款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳峰
二〇一七年五月十七日
书记员 张 音
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3476号
原告弓晨，女，1990年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人任路杰，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告宋东峰，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告郑州宜众房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路129号楼3号。
法定代表人李凯。
原告弓晨与被告宋东峰、被告郑州宜众房地产营销策划有限公司（以下简称宜众公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任路杰到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日、2015年4月8日，原告分别与被告宋东峰签订借款合同，被告宜众公司作为担保人对被告宋东峰的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告宋东峰支付借款165万元，而被告宋东峰仅支付原告两个月利息后便不再履行合同约定的还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告宋东峰偿还原告借款本金165万元及利息（利息以本金165万为基数，自2015年6月9日起，按月利率2％计算至判决之日止）；2.被告宜众公司对原告诉讼请求第一项的债务承担连带付款责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年3月19日，原告作为出借人、宋东峰作为借款人、宜众公司作为担保人共同签订了《借款合同》一份，约定：1.原告向宋东峰提供借款100万元，借款期限6个月，自2015年3月19日至2015年9月19日止，借款月利率为2%，自原告实际交付起计息至本金结清之日止；2.还款方式为宋东峰按月付息，到期还本，借款用途为用于宋东峰经营；3.宜众公司对宋东峰债务提供无限连带保证，保证范围包括宋东峰根据主合同向原告借用的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；4.宋东峰未按照合同约定期限偿还本金或利息的，自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款利息2倍的罚息，原告催收后，宋东峰仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，导致原告采取相关措施的，宋东峰应支付采取相关措施而支出的全部费用。当天，原告委托贾慧萍向宋东峰支付100万元。宜众公司向原告出具收据一张，载明：“今收到弓晨人民币壹佰万元整（1000000）。
2014年8月8日至2015年2月6日期间，原告委托贾慧萍向宋东峰共计转账支付65万元，在此期间，宋东峰一直按照月利率2%的标准向原告支付相应利息。2015年4月8日，因宋东峰未能支付尚欠借款65万元，原告作为出借人、宋东峰作为借款人、宜众公司作为担保人共同签订了《借款合同》一份，约定：1.原告向宋东峰提供借款65万元，借款期限为6个月，自2015年4月8日至2015年10月8日，借款月利率为2%，从原告实际交付起计息至本金结清之日止。其他内容与2015年3月19日《借款合同》约定一致。2015年4月8日，宜众公司向原告出具收据一份，载明：“今收到弓晨人民币陆拾伍万元整（650000）。”2015年3月19日、2015年4月8日《借款合同》签订后，二被告按照月利率2%的标准支付了2个月的利息，剩余利息及本金至今未付，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2015年3月19日、2015年4月8日《借款合同》、《收据》各一份、交通银行交易明细十张、中国工商银行股份有限公司郑州福田支行交易明细一张。二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原告借款给宋东峰，并签订《借款合同》，原告与宋东峰之间的借款关系已经依法成立，应当受到法律保护，宋东峰应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。”本案中，2015年3月19日《借款合同》约定的还款期限为2015年9月19日，2015年4月8日《借款合同》约定的还款期限为2015年10月8日，现二份《借款合同》约定的还款期限已经届满，宋东峰至今未清偿借款，其行为已经构成违约。原告请求宋东峰偿还借款165万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求宋东峰支付借款利息，本院认为，根据2015年3月19日、2015年4月8日《借款合同》约定，借款月利率为2%，该约定并未违反法律强制性规定，应当受到法律保护。宋东峰在《借款合同》签订后，仅仅向原告支付两个月的利息，故宋东峰应当以本金165万元为基数，自2015年6月9日起，按照月利率2%支付至本判决确定的还款之日止。
原告请求宜众公司承担连带付款责任，本院认为，根据2015年3月19日、2015年4月8日《借款合同》约定，宜众公司对宋东峰的债务承担连带责任保证，故原告请求宜众公司承担连带付款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋东峰于本判决生效后10日内，支付原告弓晨借款本金165万元及利息（利息以本金165万元为基数，自2015年6月9日起，按照月利率2%的标准支付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告郑州宜众房地产营销策划有限公司对本判决第一项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告宋东峰、被告郑州宜众房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹新芳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢279号
申请执行人：鲁彬,男,住范县。
被执行人：王喜臣,男,住范县新区；
被执行人：宋忠祥,男,住范县新区；
被执行人：郭少芝,男,住范县。
本院在执行鲁彬与王喜臣、宋忠祥、郭少芝民间借贷纠纷一案中，王喜臣、宋忠祥、郭少芝未履行义务，鲁彬于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王喜臣、宋忠祥、郭少芝偿还借款80000元。执行过程中，本院执行到位6657元，本院又依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初6416号
原告：王兰英，女，1949年7月20日出生，汉族，住所地荥阳市。
委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。
被告：李俊敏，女，1966年12月12日出生，汉族，住所地荥阳市。
原告王兰英与被告李俊敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊书海和被告李俊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10000元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失合计9185.88元。事实与理由：2017年9月2日14时许,被告李俊敏驾驶电动三轮车、沿河南省荥阳市豫龙镇陈庄村自南向北行驶至铁路学院门口南横过公路时,与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故,至原告受伤、车辆受损的交通事故,此事故造成原告医疗费、误工费等各项损失共计10000元。
被告辩称：我是为了躲避王兰英才与徐小龙相撞，王兰英撞到我三轮车右后侧，不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2017年09月02日14时许，李俊敏骑电动三轮车沿荥阳市豫龙镇陈庄村自南向北行驶至铁路学院门口南横过公路时，与王兰英骑电动三轮车、行人徐小龙（公民身份号码）相撞，致王兰英、徐小龙受伤、两车受损的道路交通事故。
2017年9月11日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101823201709047号道路交通事故认定书，认定李俊敏的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定负全部责任，王兰英、徐小龙无责任。
事故发生后，王兰英被送至荥阳市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.右肘关节、右腰部皮肤挫裂伤2.多处软组织损伤；2017年9月8日出院，期间支付门诊费、住院费合计1457.16元。
2017年9月15日，荥阳市人民医院出具陪护证明，内容为“王兰英因病情需要，住院期间需2人陪护，医师许文奎”。
2016年河南省城镇非私营企业单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资为36785元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为36848元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。被告李俊敏作为机动车的驾驶人对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任，其辩称对事故事实有异议的辩解理由，因未有充分有力的证据足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，故不予采纳。
原告王兰英的损失：（一）医疗费：根据医疗机构病历、住院发票等证据，确认为1457.16元；（二）误工费：原告主张670.10元（34941元/年÷365天×7天），符合法律规定，予以确认；（三）护理费：根据原告主张33857元/年的标准，住院6天，2人护理，确认为1113.11元（33857元/年÷365天×6天×2人）；（四）住院伙食补助费：原告主张按照50元/天的标准，住院6天，确认为300元；（五）营养费：原告伤情未构成伤残且无医疗机构意见，不予确认；（六）交通费：根据原告住院及护理情况酌定为150元；（七）精神损害抚慰金：原告伤情未构成伤残，不予确认。以上损失合计3690.37元，由李俊敏予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李俊敏于本判决生效之日起十日内赔付原告王兰英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3690.37元；
二、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李俊敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一七年十二月二十日
书记员 李聪楠
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6660号
申请执行人：刘春霞，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：杨小红，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于申请执行人刘春霞与被执行人杨小红借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初4506号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨小红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘春霞向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
在执行过程中：本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。另本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，除坐落于重庆市合川区南津街街道办事处秦家池街188号1号楼X号房屋外（此房屋已在诉讼保全时查封）未发现被执行人名下有其他房产。
以上财产查控情况，本院以书面、谈话形式告知了申请人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了执行人名下一处房产，未发现其他可供执行财产。上述查封房产由于涉及抵押，申请执行人暂不申请处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝0117执6660号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 牛立威
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7831号
上诉人（原审被告）：常某1（兼常某2委托诉讼代理人），男，1977年9月28日出生。
上诉人（原审被告）：常某2，男，1948年12月11日出生。
被上诉人（原审原告）：常某3，女，1953年11月26日出生。
委托诉讼代理人：张艳（常某3之女)。
委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。
上诉人常某2、常某1因与被上诉人常某3排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初25703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常某2、常某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回常某3的一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由常某3承担。事实和理由：常某3占有使用1803号房屋所依据的生效判决是错误的，因此不应当支持常某3的诉讼请求。
常某3服从一审法院判决，针对常某2、常某1的上诉理由答辩称：我同意一审判决，请求二审法院予以维持。
常某3向一审法院起诉请求：1、要求常某2、常某1将放置在我居住的海淀区1803房屋（含该楼地下室260号）内的物品全部搬走；2、由常某2、常某1承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：法院于2015年对常某3与常某2、常某5、常某4分家析产一案作出（2014）海民初字第21689号判决，位于北京市海淀区一八0三号房屋（以下简称1803号房屋）等房屋入住后由常某3居住使用，待房产证下发后归常某3所有。常某2、常某5、常某4不服上诉后，北京市第一中级人民法院出具（2016）京01民终1351号民事判决，驳回上诉，维持原判。后常某1提出第三人撤销之诉，北京市第一中级人民法院出具（2016）京01民初381号民事裁定书，驳回常某1的起诉。常某1不服上诉后，北京市高级人民法院出具（2017）京民终367号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。经查，在1803号房屋内存放有常某2、常某1物品：沙发一个、茶几一个、电视柜一个、电视一台、圆椅一个、挂衣架二个、摄像头一个、路由器一个、小神童牌洗衣机一个、衣柜两组、床一个、山路牌冰箱一台；在260号地下储藏室内有冰箱一台、床头架一个、床垫一个。
常某3要求常某2、常某1腾退1803号房屋配套的地下室内的物品，提供了北京八家嘉苑房地产开发有限公司证明，“我公司对八家嘉园住宅房屋的配套地下储藏室拥有所有权，住宅房屋的所有权人对配套地下储藏室具有使用权。北京市海淀区1803号房屋的配套地下储藏室为该楼地下储藏室260号。”常某2、常某1对该证明无异议，但认为法院已判决归属的，可以腾退，未涉及的，不同意腾退。法院确认该证据为有效证据。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。经生效的法院判决，1803号房屋的相关权利归常某3享有。常某2、常某1在该房屋放置物品仍未搬出，妨害了常某3对该房屋的居住、使用的权利。故常某2、常某1应当将其物品自1803号房屋内腾出。根据北京八家嘉苑房地产开发有限公司证明，3号楼地下储藏室260号是1803号房屋的附属配套设施，故作为权利人，常某3同样具有排除他人妨碍的权利。故法院对于常某3的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：本判决生效后七日内，常某2、常某1将放置在位于北京市海淀区1803房屋内沙发一个、茶几一个、电视柜一个、电视一台、圆椅一个、挂衣架二个、摄像头一个、路由器一个、小神童牌洗衣机一个、衣柜两组、床一个、山路牌冰箱一台以及该楼地下储藏室260号内的冰箱一台、床头架一个、床垫一个搬走。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。1803号房屋的相关权利经生效判决确认归常某3享有，且260号地下室的所有权人证明该地下室系1803号房屋的附属配套设施，故常某3有权要求常某2、常某1将上述房屋内的物品搬离，一审法院所作处理正确，本院予以确认。常某2、常某1虽称确认常某3享有1803号房屋权利的生效判决错误，但经本院确认，该判决目前仍属生效状态，常某2、常某1亦尚未就该判决申请再审，故本院对其主张不予采信。
综上所述，常某2、常某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由常某2、常某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一七年十一月七日
法官助理 叶康喜
书 记 员 杨梓薇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执3159号之四
申请执行人胡露蕊
被执行人余新勇。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初4701号，依法向被执行人余新勇发出执行通知书，责令被执行人余新勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余新勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余新勇(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币25182元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一八年七月十日
书记员 潘柳含
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执532号
申请执行人雷某某，男，汉族，农民。
申请执行人马某某，女，汉族，汉族，小学文化。
申请执行人雷某某，男，，汉族，居民。
申请执行人雷某某，男，汉族，学生。
法定代理人雷某某，男，汉族，居民。系申请执行人雷某某之父。
被执行人:魏某,男,汉族，农民。
被执行人:胡某某,男,汉族，农民。
关于魏某因交通肇事罪刑事附带民事一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）陕0122刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该案刑事附带民事判决，魏某赔偿本案以及其他五案申请执行人共计人民币2206057.5元，胡某某与魏某互负连带赔偿责任。本案申请执行标的额为284393.61元。
本院在执行申请执行人雷某某、马某某、雷某某、雷某某与被执行人魏某、胡某附带民事赔偿一案中，查明：被执行人魏某犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑五年又二个月，正在监狱服刑。本院经执行网络查控系统查询被执行人魏某的财产，查询结果显示无存款、房屋、车辆，更无工商投资登记，被执行人魏翔暂时无财产可供执行。经给其父魏某某做工作，魏某某以无经济能力为由，拒绝帮助被执行人魏某履行判决确定的义务。执行中本院查封了被执行人胡某某实际所有的肇事车辆陕A626**号陕汽牌重型自卸货车一辆。在本院主持下，被执行人胡某某与包括本案雷某某等人在内的六案申请执行人正在协商肇事车辆处置变现的办法。经查，尚未发现被执行人胡某某有其他财产可供执行。申请执行人雷某某等人对被执行人的财产调查结果表示认可，并愿意撤回执行申请，等待查封财产的处理结果，待变现后给本案以及其他五起执行案件的申请执行人分配车辆的变价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0122执532号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年十二月三日
书记员 马铭泽
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1066号
原告：肥乡县农村信用合作联社北高信用社。
负责人：门相国。
委托代理人：门相国。
委托代理人：李志彬。
被告：党云龙。
被告：党金杰。
原告北高信用社与被告党云龙、党金杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北高信用社委托代理人门相国、李志彬，被告党金杰到庭参加诉讼，被告党云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北高信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告党云龙、党金杰偿还原告借款本金6000元及2017年4月13日前利息511.87元和此后利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告党云龙、党金杰于2014年9月20日签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，2014年9月20日签订农户短期借款申请书，党云龙于2014年10月11日从北高信用社借款6000元，期限2年，双方约定月利率为5.125‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还本金和利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人证明，用以证明原告诉讼主体资格。
2、借款借据，用以证明被告党云龙于2014年10月11日向我社借款6000元的事实。
3、农户借款申请书，用以证明党云龙于2014年8月31日向我社申请借款6000元。
4、2014年8月20日党云龙书写的申请书，用以证明党云龙向我信用社申请借款6000元的事实。
5、2014年9月20日党金杰书写的担保保证书，用以证明党金杰自愿为其子党云龙借款本息提供担保。
6、2014年8月20日党云龙书写的委托书，受托人为党金杰及二人身份证复印件，用以证明党云龙委托其父党金杰办理贷款相关手续。
7、2014年9月20日原被告双方签订的河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明双方就贷款金额、用途、期限、利率与利息及违约责任的约定。
被告党金杰称借款是事实，但因经济困难，暂无偿还能力，无证据提交。
被告党云龙未提交答辩状，未出庭应诉。
经审理查明，2014年8月20日，被告党云龙因家庭困难，无力缴纳入学费用，向原告北高信用社申请贷款6000元，并委托其父党金杰办理相关贷款手续。党金杰于2014年9月20日出具担保保证书，自愿对其子党云龙贷款承担保证责任。被告党云龙向原告出具农户借款申请书，申请借款6000元，党金杰作为保证人在该农户借款申请书上签字捺印予以确认。2014年9月20日，本案原告作为贷款人，被告党云龙作为借款人，被告党金杰作为共同借款人，共同签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币6000元，贷款用途为学费，贷款期限为2年，贷款利率为6.15%，贷款按季结息；借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.5625计收利息；党云龙在校学习期间的利息由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，党金杰对该笔贷款承担连带还款责任。2014年10月11日原告依约发放贷款，借款人党云龙在借款借据上签字捺印予以确认。党云龙在校期间贷款利息已由财政划拨，截止到2017年6月19日止，该笔贷款尚欠本金6000元，利息649.22元及之后利息未还。
本院认为，被告党云龙向原告北高信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，被告党云龙理应依约向原告还款。但截止2017年6月19日止，被告党云龙尚欠原告借款本金6000元，利息649.22元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告党云龙依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告党金杰自愿为党云龙借款提供担保，并出具担保保证书，党金杰应依连带责任担保承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告党云龙偿还原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社借款本金6000元、利息649.22元以及本金为6000元按合同约定利率计算自2016年6月20日起至判决履行完毕之日止的利息。
被告党金杰对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告党云龙、党金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2536号
原告：周诗雨，男，1994年4月19日生，汉族，住沛县。
被告：张晓刚，男，1970年8月24日生，汉族，住沛县。现下落不明。
原告周诗雨与被告张晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周诗雨到庭参加诉讼，被告张晓刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周诗雨向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元，支付利息52000元，合计102000元；后变更诉讼请求：被告偿还借款50000元，支付利息38000元，合计88000元。事实和理由：2012年，被告向原告借款70000元，偿还20000元，尚欠50000元未还；2014年3月1日，被告换据，未明确约定偿还期限，后经原告追要，被告未还。
张晓刚未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”一份。因被告张晓刚经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷。
经审理认定事实如下：2012年，被告向原告借款70000元，偿还20000元，尚欠50000元未还；2014年3月1日，被告换据，约定月利率2分，未明确约定偿还期限，后经原告追要，被告未还。
本院认为，被告张晓刚经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告向原告借款，约定的利息未超出法律规定，合法有效；未明确约定偿还期限，原告可随时追要，被告应当偿还，故本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓刚于本判决生效后十日内，偿还原告周诗雨借款50000元，支付利息38000元，合计88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元，由被告张晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 姜广虎
人民陪审员 张尊雷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯 娟
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执101-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人赵立军，男性，住所地五常市。
被执行人肖志刚，男性，1973年5月9日出生，住所地五常市。
被执行人孙景福，男性，住所地五常市。
被执行人肖继成，男性，1986年4月28日出生，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与赵立军、肖志刚、孙景福、肖继成金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵立军、肖志刚、孙景福、肖继成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵立军、肖志刚、孙景福、肖继成的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵立军、肖志刚、孙景福、肖继成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵立军、肖志刚、孙景福、肖继成新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第386号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4200号
原告周朝兰，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告彭文选，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告周朝兰与被告彭文选民间借贷纠纷一案中，原告周朝兰与被告彭文选已自行达成和解，故原告周朝兰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭文选的起诉。
本院认为：原告周朝兰自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周朝兰撤回对被告彭文选的起诉。
本案诉讼受理费用11205元，由原告周朝兰承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周维娜
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���浙09**执118号
申请执行人：夏德银，男，1958年12月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。
申请执行人：黄齐芳，男，1959年6月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：孙国祥，男，1960年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人夏德银、黄齐芳与被执行人孙国祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏德银、黄齐芳提出被执行人孙国祥已向申请执行人履行了执行款，故向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人夏德银、黄齐芳撤销执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0921执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一七年五月二十二日
代书记员 夏健雄
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4754号
中国平安财产保险股份有限公司广东分公司：
根据本院作出的(2017)粤01民终12635号民事判决，你应缴纳二审案件受理费4121元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，你已主动将欠缴的二审案件受理费4121元缴至本院诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8608号之一
申请执行人开化县华埠齐心电子厂，住所地浙江省开化县，组织机构代码。
经营者陈清华。
被执行人深圳永齐盛科技有限公司，住所地深圳市,组织机构代码。
法定代表人刘永经。
申请执行人开化县华埠齐心电子厂与被执行人深圳永齐盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳永齐盛科技有限公司所有的价值人民币141215元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年九月十三日
书记员 郭中伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执821号
申请执行人黎某，女，1978年12月21日出生，汉族，司机，住昌图县XXXX小区。
被执行人李某某，男，1995年3月10日出生，汉族，农民，住昌图县XX镇XX村6组。
本院在执行昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02218号申请执行人黎某与被执行人李某某侵权纠纷一案中，被执行人李某某因交通肇事被判刑羁押，现无可供执行财产，且申请执行人黎某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条(二)项、十六条一款（三）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02218号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白 寒
执行员 张占有
执行员 王志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 王阿娉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终1066号
上诉人（原审被告）开封空分集团有限公司，住所地河南省开封市魏都路189号。
法定代表人赵路忠，该公司董事长。
委托代理人张晓飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）无锡市明珠电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业A区18号。
法定代表人薛建英，该公司总经理。
委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
上诉人开封空分集团有限公司（以下简称空分公司）因与被上诉人无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
明珠公司一审诉称：其公司与空分公司自2012年7月起发生业务往来，由其公司向空分公司位于各地的项目公司提供各种规格的电缆，截止2015年5月12日，共计发货2480159元，空分公司付款1450000元，仍结欠1030159元未付，故诉至法院，要求空分公司支付货款1030159元，并承担该款自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款的二倍计算的利息至实际支付之日止，同时承担本案诉讼费。原审中，明珠公司将利息部分的诉讼请求变更为承担货款1030159元自2015年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款的1.3倍计算的利息至实际支付之日止。
空分公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：明珠公司与空分公司先后于2012年7月16日、2013年3月19日、4月28日、5月16日、2014年9月30日、10月24日共签订六份买卖合同，约定明珠公司向空分公司出卖价值共计2480159元的电缆，六份合同中对付款期限及违约责任等均作了约定。2015年5月12日，明珠公司向空分公司出具企业询证函，载明：截止2015年5月12日，空分公司结欠明珠公司货款1030159元，空分公司在该企业询证函上加盖了财务专用章。
上述事实，有买卖合同、企业询证函及当事人陈述笔录在卷佐证。
原审法院认为：明珠公司与空分公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。明珠公司按约履行了交付货物的义务，空分公司未能按期履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担逾期付款的违约责任。根据双方签订的合同，货款的付款期限均不同，现明珠公司主张尚欠的全部货款都自双方对账次日即2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息，是其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：空分公司于判决发生法律效力之日起10日内向明珠公司支付货款1030159元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取7036元，财产保全费5000元，合计12036元，由空分公司负担，该款已由明珠公司垫付，空分公司于判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付明珠公司。
空分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院确定开庭时间为2016年1月18日，但因其公司的委托代理人因突发事件不能按时到庭参加诉讼，且无其他人可以替代，在同年1月14日向原审法院申请延期开庭，在没有得到任何回复的情况下，视为拒不到庭，违反法律规定。2、因明珠公司提供的电缆出现质量问题，造成其公司多个项目货款未收回，故其公司不应支付货款1030159元及利息。故请求二审法院将本案发回重审，本案诉讼费由明珠公司承担。
明珠公司答辩称：原审判决正确，程序合法，请求维持原判。
一审查明的事实，二审予以确认。
本案二审争议焦点为：一、原审程序是否违法；二、案涉电缆是否存在质量问题并扣除相应货款。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，空分公司虽提出原审法院程序违法以及案涉电缆存在质量问题，但空分公司未能提供相应证据证明案涉电缆存在质量问题、以及其公司在原审中不能按照参加庭审的合法事由，因此空分公司提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据已查明的事实，能够认定空分公司结欠明珠公司1030159元货款，故空分公司理应向明珠公司支付该货款及相应利息。因此原审法院判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14072元，由开封空分集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王久荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执702号
杨会龙：
你（单位）与沈玉龙、陈安林、孔维菊附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403刑初660号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1556号之一
申请执行人：王巨林，男，1961年3月21日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：张贵珍，女，1954年2月3日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川化企实业有限公司住所地：成都。
法定代表人：邱兴成，总经理。
被执行人：四川化企实业有限公司南部分公司住所地：南部县。
负责人：邱兴成，总经理。
本院在执行王巨林、张贵珍与四川化企实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人四川化企实业有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人王巨林、张贵珍支付违约金19000元及利息，但被执行人四川化企实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川化企实业有限公司南部分公司的存款25954元；
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵丽萍
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初71号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。
负责人曹静，行长。
委托代理人张淑清，该行职工。
被告吴开祥，男。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告吴开祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告���担。
审判员 白成全
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘明坤
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字���244号
原告：薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，郓城县水堡乡水堡罐业容器厂业主。
委托代理人：张心部，男，1954年1月4日出生，汉族。
被告：马圣杰，男，1964年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告薛良省与被告马圣杰民间借贷纠纷一案中，原告薛良省于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛良省的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛良省撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 刘干领
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李法强
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1372号
申请执行人：伊德京，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：于功民，男，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人伊德京申请执行被执行人于功民民间借贷纠纷一案中，被执行人于功民无财产可供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2014）新民初字第2995号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 盛 安 安
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8516号
原告：孟某，女，1967年7月18日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区东溪镇。
委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告：谭某，男，1965年11月6日出生，汉族，石壕煤矿退休工人，住重庆市綦江区石壕镇。
原告孟某与被告谭某扶养费纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行扶养原告的义务，从2016年1月起每月支付原告生活费1200元，医疗费凭票据由被告支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，双方于2004年10月28日登记结婚。婚后被告对家庭不闻不问，2016年1月被告退休后外出打工，对原告不理不睬，不拿钱支出家庭开支。原告双眼视力低下，无工作、无经济收入来源，且体弱多病，需要被告履行扶养义务，特诉至贵院，请求被告履行扶养义务。
被告谭某辩称，我不同意支付抚养费，我和原告都在打工，我的退休金不够我自己的生活；我和原告没有感情了，在一起没有意思，我们因为感情纠纷还上过重庆电视台的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年10月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方一起在綦江区石壕镇石壕煤矿居住生活。被告现在系石壕煤矿退休人员，每月养老金有2512.44元，2015年10月份起，被告外出打工，现在重庆从事保安工作，每月工资为2625元。原告在2016年在重庆打工两个月，每月工资为1800元，原告有四个子女，均已成年。原告曾于2016年10月份在松藻煤电有限责任公司总医院门诊治疗双眼视力，该医院建议原告双眼配镜矫正。
前述事实，有结婚证、门诊病历、账户交易明细以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，可以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告自愿结婚，婚后双方共同生活十余年，都为家庭生活作出过贡献，虽现在双方夫妻关系受到影响，但仍处于婚姻存续期间，故双方都有扶养对方的法定义务。现被告每月享受2512.44元的养老保险待遇，另在重庆打工每月有2600元左右的收入，有较为稳定的收入来源；而原告无固定生活来源，因视力问题不能正常务工，被告作为丈夫应该承担家庭责任，履行对原告的扶助义务。现被告明确拒绝履行夫妻间的扶助义务，违反了法律规定，故本院对原告要求被告履行扶助义务的请求予以支持。综合本地区实际生活水平、原告生活需求及被告收入状况，且原告几个子女均已成年，有能力履行赡养义务，本院酌情主张在婚姻关系存续期间被告每月支付原告生活费400元，时间应从原告起诉当月起算。至于原告今后医疗费问题，因尚未实际发生，可待实际支出后由被告承担（凭正式票据）。此外，原告作为家庭成员，也应为改善家庭经济状况而努力，进而减轻家庭经济负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、婚姻存续期间内，被告谭某从2016年11月每月支付原告孟某生活费400元，并负担原告孟某今后医疗费（凭正式票据）；
二、驳回原告孟某的其余诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告谭某负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 魏永康
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓乐懿
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第1550号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1989年农历10月8日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同年12月办理结婚登记手续，1990年6月25日生育女儿陈某甲，2006年12月20日生育儿子陈某乙；婚后因双方性格不合，且被告脾气不好，常为家庭琐事发生矛盾，加上被告多次殴打她，导致夫妻感情恶化，2013年年底，双方因再次发生矛盾后开始分居生活至今，分居期间，双方互无联系，现夫妻感情彻底破裂，故她要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩陈某乙，由被告承担抚养费，并依法分割共同财产。
被告辩称：原告所述离婚理由均不属实，原告自儿子陈某乙出生后就独自在外务工，他和儿女多次劝说要原告回家和家人共同生活，但原告执意不肯。现他同意离婚，但在原告手上的共同财产有现金1500000元，故要求一并确定儿子的抚养问题及共同财产的分割问题。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某某于1989年12月26日办理结婚登记手续，1990年6月25日生育女儿陈某甲，2007年2月7日生育儿子陈某乙。原、被告婚后初期感情较好，自2008年4月起原告独自外出务工导致夫妻长期分居，双方为此发生了矛盾，故被告于2010年5月26日向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月30日经审理后作出判决不准双方离婚。此后双方的关系有所改善，但因双方长期异地务工，分多聚少，仍有矛盾发生。在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产有二底二层楼房一栋、TCL王牌29英寸彩色电视机一台、双桶洗衣机一台、席梦思床一张。
庭审结束后，被告陈某某于2016年1月20日向本院提出撤回庭审中答辩意见的申请，称双方现尚有小孩未成年，现不同意离婚。
本院认为：原告刘某某与被告陈某某于1989年12月26日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，此时被告未满22周岁，其年龄不符合结婚的条件，此时原、被告之间的婚姻关系不符合法律的规定。但自1990年6月3日起被告即达到了法定的结婚年龄，故双方的婚姻关系自1990年6月3日起合法有效，受法律保护。原、被告自缔结婚姻至今已共同生活了二十多年，并育有一双儿女，已组建了稳定的家庭，双方在共同生活的过程中也建立了较为牢固的夫妻感情。虽然双方在婚后常有矛盾，但均因长期分居导致沟通较少所引起，只要双方今后多加强交流和沟通，夫妻矛盾仍然可以调和。被告虽然在庭审答辩中表达过同意离婚的想法，但是在庭审结束后经过慎重考虑，仍然不希望家庭破裂，并及时向本院表达要与原告和好夫妻关系的意见，被告的意见本院予以支持。双方均应看在多年来建立起的夫妻感情的份上，相互包容、相互谅解，遇到矛盾时采取妥善的化解方式，其夫妻关系尚有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄芳强
二0一六年元月二十五日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监115号
罪犯张术林，男，汉族，1983年12月14日出生于重庆市巫山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月3日作出(2012)温瑞刑初字第811号刑事判决，认定罪犯张术林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
罪犯张术林曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月10日作出（2017）兵03刑更734号刑事裁定，准予罪犯张术林减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张术林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯张术林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张术林确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更734号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵03刑更734号刑事裁定；
二、对罪犯张术林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年12月6日起至2023年12月5日止）。减刑后的刑期至2021年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3389号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18、19-5,统一社会信用代码91500119051806843R。
法定代表人:裴定伟，该公司总经理。
委托代理人：王毅，男，该公司员工。
被告:肖德学,女,汉族,1969年7月23日出生，住重庆市南川区。
被告：唐后怀，男，汉族，1967年3月9日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告肖德学、唐后怀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 骆云伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 娟
员