wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执191号
申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑冬梅，女，汉族，现住哈尔滨市平房区。
本院依据（2017）黑0108刑初90号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与郑冬梅责令退赔一案，申请执行标的305200元。
本院立案执行后，依法向被执行人郑冬梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郑冬梅的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑冬梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0108刑初90号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 雪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）临中刑执字第549号
罪犯李三木倒，男，佤族，1988年8月15日出生于云南省沧源自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2010年5月6日作出（2010）沧刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李三木倒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年11月27日起至2017年11月26日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第121、234号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年5月26日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第521号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李三木倒在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李三木倒减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执406号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
被执行人：周传东，男，1991年12月24日出生，汉族，户籍地址：萍乡市。现住地址：萍乡市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人周传东信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人周传东名下127465.51元的银行存款或价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨启根
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 晏学闽
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执保6号
申请执行人冯惠民，女，生于1960年，汉族，大学文化，现住大姚县金碧镇。
被执行人姜开益，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇殷连村委会。
本院在执行冯惠民申请执行姜开益（2016）云2326财保5号民事裁定书诉前财产保全一案中，该案民事裁定书确认执行标的为“对申请执行人姜开益名下位于大姚县金碧镇校场路7号5幢1单元102室的房屋予以查封”。现已全部执行到位。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2016）云2326财保5号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326财保5号之一民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵永贵
二〇一六年四月八日
书记员 刘长锐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1420号
原告蔡某某。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告彭某。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告柳某某。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
原告蔡某某与被告彭某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人张伟，被告彭某、柳某某的委托代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月10日，两被告因急需用钱向原告借款1000000元，约定借期10天。因被告未能按时归还，被告承诺按月利率2%支付利息。经原告催款，被告于2014年5月20日重新出具借条，并承诺按原约定支付利息。原告因催要借款未果，现提起诉讼，要求两被告偿还借款本金1000000元，按月息2%支付自2014年8月26日至实际归还日的利息。诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称，向原告借款是事实，实际借到的款项是964000元，出具的借条是1000000元，借款后已陆续偿还了150000元。该款并非用于被告家庭生活，不属于夫妻共同债务。
被告柳某某辩称，我方对该借款不知情，借款也没有用于家庭生活或经营，故不应承担还款责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月10日，原告通过银行账户向被告彭某转账支付了964000元。2014年5月20日，被告彭某出具了一份借条，言明借到原告人民币1000000元。现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款本金1000000元，按月息2%支付自2014年8月26日至实际归还日的利息，诉讼费由被告承担。
另查明，被告彭某在2014年1月10日后陆续给付了原告150000元，关于该款，原告主张为按月息2%支付的利息。
以上事实，由借条、银行转账记录、结婚申请书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2014年1月10日，原告通过银行转账支付给被告彭某964000元，由被告出具1000000元的借条，对此原告主张剩余部分为现金交付，未能提供相应的证据证明，本院不予采信，故原告在就提供借款时预先扣除利息，对此应按实际交付的数额认定借款数额。被告彭某对原告关于其已收到被告150000元的款项无异议，但对原告主张具体时间及用途提出异议，但未提交证据证明，故本院对原告自认的收款时间和金额予以确认。对于款项性质，本院认为，原告在借款时预先扣除利息，被告在支付部分款项后仍按原数额出具借条，故双方对该借款约定了利息。现原告按月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告支付的150000元，超出其按法律规定应支付利息的范围，对于超出部分4000元（150000元-964000元×6%／年×4÷12月×7.5月，计算至2014年8月25日），法院不予支持，对此应冲抵借款本息。原告主张婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，未提交充分的证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭某、柳某某于本判决生效后15日内偿还原告蔡某某借款960000元，并按月利率2%支付自2014年8月26日至本判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告负担400元，由被告彭某、柳某某负担11500元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年十月十日
书记员 吴玉花
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初343号
原告颜源，男，1987年2月27日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀、康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告郑志发，男，1989年11月9日出生，汉族，住永春县。
被告陈桂玲，女，1991年8月20日出生，汉族，住永春县。
原告颜源与被告郑志发、陈桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭雅怀、被告郑志发到庭参加诉讼，被告陈桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜源诉称，被告郑志发因生意资金需要，于2015年10月12日向原告借款250000元。两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。请求判令两被告偿还原告借款250000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告郑志发辩称，借款属实，但有还款39000元。
被告陈桂玲未作答辩或提交证据。
经审理查明，被告郑志发、陈桂玲于2011年11月9日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告郑志发于2015年10月12日向原告借款250000元。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院于2016年1月21日依法作出（2016）闽0525执保3号民事裁定，裁定冻结被告郑志发、陈桂玲名下址在永春县五里街镇的房产，冻结期间不得办理该房产的更名及过户手续。
上述事实有原告提交的借条、收条、两被告的结婚登记审查处理表等及到庭当事人陈述予以证实，被告陈桂玲未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，并经庭审审查核实，本院予以确认。
本院认为，被告郑志发向原告借款，立有借条为据，双方借贷关系有效。被告郑志发辩称有还款39000元，没有举证，且原告否认，本院不予认定。原告就婚姻关系存续期间被告郑志发以个人名义所负债务主张按两被告夫妻共同债务处理，且两被告均不能证明上述债务有与原告明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告据此请求两被告清偿借款本息，应予支持。被告陈桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑志发、陈桂玲应于本判决生效之日起10日内偿还原告颜源250000元及其自2016年1月15日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告郑志发、陈桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 颜明川
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初708号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡万军，男，汉族，1976年9月15日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]677号起诉书指控被告人胡万军犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年6月14日23时许，被告人胡万军驾驶陕Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车从西安市西汉高速朱雀收费站上高速，行驶至涝峪口收费站时，被在此执勤的交警查获。经血醇检测，胡万军血醇浓度为176.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为被告人胡万军具有认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人胡万军拘役三个月左右，并处罚金。
被告人胡万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡万军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起执行至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一八年七月二十三日
书记员 史佳斌
打印：扈艳红校对：史佳斌2018年月日送达
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保10号
申请人童思虎，男，1944年10月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人张云光，男，1971年9月9日出生，汉族，湖北省荆州市人。
被申请人张道平，男，汉族，湖北省荆州市人。
申请人童思虎因与被申请人张云光、张道平申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求扣押被申请人张道平所有的号牌为鄂DA49**“豪泺”牌重型半挂牵引车、鄂D06**号“华骏”牌重型普通半挂车，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张道平所有的号牌为鄂DA49**“豪泺”牌重型半挂牵引车、鄂D06**号“华骏”牌重型普通半挂车，扣押期限二年。
二、查封申请人童思虎所有的用于担保的位于毛嘴镇贸易街土地使用权，面积165.36平方米，土地证号：仙集建（94）字第34**号，查封期限二年。
申请人童思虎应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彪
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈全仿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04211号
原告：曹利彬，男，1985年3月3日出生，汉族，住蒙城县美润兰庭（户籍所在地蒙城县白杨林场）。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：安徽省美润投资发展有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
原告曹利彬诉被告安徽省美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹利彬的委托代理人李士杰到庭参加了诉讼，被告安徽省美润投资发展有限公司法定代表人娄杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明：被告开发销售美润兰庭尚郡房地产，2012年5月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告不按约定时间办理房产证，应当承担房款总额1%的违约金，2013年3月31被告向原告交付房屋，原告支付房款418572元。被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为，原告起诉要求被告安徽省美润投资发展有限公司支付违约金4185元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省美润投资发展有限公司于判决生效10日内向原告ＸＸ支付违约金4185元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省美润投资发展有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄淑云
二〇一五年十二月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地，虎林市。
法定代表人栾振平。
被执行人张明涛，男，住虎林市宝东镇。
被执行人王军，男，住虎林市宝东镇。
被执行人王志强，男，住虎林市宝东镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人张明涛、王军、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）黑0381民初2181号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张明涛、王军、王志强未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人张明涛、王军、王志强金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2018年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁启明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初144号
原告冯秀真。
委托代理人王久民（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人吴志秀（特别授权）。
原告冯秀真与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯秀真委托代理人王久民，被告委托代理人吴志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀真诉称，2011年10月27日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议。被告将位于北湖度假区许庄街道办事处辖区房屋及地下储藏室，出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2014年1月1日起至2014年10月6日止的违约金为21156元及自2014年10月7日起至房屋验收合格之日止期间的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算）。
被告信昌公司辩称，被告认可逾期交房的事实，对违约金的计算有异议，主合同存在违约责任，储藏室和车位合同上未约定违约责任，储藏室和车位不应计算违约金，计算违约金的时间应截止计算到单栋楼通知业主交房之日止。
原告冯秀真为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方于2011年10月27日签订的房屋买卖合同及补充协议。
证明原告购买的房屋为豪庭御都房屋及地下储藏室，房屋价款为338630元，储藏室价款22460元。合同第八条约定，房屋交付时间为2013年12月31日前。合同第九条约定，被告逾期交房的违约责任为从合同第八条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二点一。
2、被告向原告出具的收款凭证3张、贷款支付凭证1张，分别是2011年11月8日交房款188630元；2012年1月6日贷款补齐房款150000元（2014年10月6日补开收据）。2011年12月27日交储藏室款22460元。证明原告已将全部房款交付被告。
3、2014年10月6日，原告交付燃气费、有线电视费的单据1张，证明原告上房时间。
被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以采纳。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年10月27日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都第A5幢2单元12层1201（A5号房屋出售给原告，房屋价款为338630元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A5号楼B-6号地下储藏室，“储藏室房款为22460元”。合同签订后，原告交付主房价款共计338630元，交付储藏室房款22460元。现涉案房屋尚未通过竣工验收，但原告已于2014年10月6日领钥匙上房。原告要求继续履行合同。
另查明，山东济宁信昌置业有限公司现已更名为山东信昌置业有限公司。
本院认为，原、被告分别签订的《济宁市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方应严格遵守。被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对储藏室的交付时间及延期交付的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原告已领钥匙上房，故本院认定，被告已将房屋交付给原告。被告交付给原告的房屋未经有关职能部门验收，尚不具备基本生活条件。对此，原告可以拒绝上房，但其接受该不具备法定或约定交付条件房屋后，再主张接收房屋后的逾期交房违约金，与法无据，依法不予支持。其在接受房屋后，有权要求被告依据法律规定或合同约定完善房屋交付条件，并主张因房屋交付条件不具备给其造成的实际损失。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告冯秀真因延迟交付主房产生的违约金19840元（2014年1月1日至2014年10月6日共计279天，338630元×279天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以22460元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日计算至2014年10月6日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（减半收取），由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年三月一日
书记员 卫莉娜
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)宁法执字第02237号
张伟
本院执行的廖全军申请湖南亮之星米业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年二月十四日
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第04508号
原告于某某，女，2012年5月9日出生，汉族，住北票市。
原告暨原告于某某的法定代理人巩桂凤，女，1965年8月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告暨原告于某某的法定代理人于文成，男，1965年9月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
上述三原告的委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告赵丹，男，1986年11月9日出生，汉族，司机，住北票市。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
原告巩桂凤、于某某、于文成与被告赵丹健康权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告于某某的法定代理人巩桂凤、于文成及其委托代理人秦海泳，被告赵丹及其委托代理人姜淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩桂凤、于某某、于文成诉称：于聪海系原告巩桂凤、于文成的儿子，原告于某某的父亲。于聪海于2015年8月至11月受被告赵丹雇佣开夜班出租车（车牌号辽NTX1**）。2015年11月7日21时30分许，于聪海驾驶辽NTX1**出租车在京沈线540公里加836米处单方肇事死亡，故要求被告赔偿三原告经济损失526，616.10元。
被告赵丹辩称：被告没有雇佣于聪海开夜班车，是于聪海私自将出租车开走，单方肇事，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：于聪海系原告巩桂凤、于文成的儿子，原告于某某的父亲。于聪海与原告于某某的母亲张宁于2014年7月15日经本院判决离婚，原告于某某跟随于聪海生活。2015年11月7日21时30分许，于聪海驾驶被告赵丹的辽NTX1**出租车在京沈线540公里加836米处单方肇事死亡。被告在朝阳市交警队陈述车钥匙是于聪海开被告的车拉被告等人去饭店吃饭，所以被告的车钥匙在于聪海手中；被告在当庭陈述，被告的车钥匙是于聪海自己偷拿的。被告前后的陈述不一致，被告没有证据证明被告的车钥匙是于聪海自己偷拿的。
原告提供的证据：
1、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明2015年11月7日21时30分许，于聪海系驾驶被告赵丹的辽NTX1**出租车在京沈线540公里加836米处，驶向道路西侧冰雪路面时采取制动，导致轿车失控单方肇事死亡，当时车速为83km／h，于聪海肇事当时血液中酒精含量为69mg／100ml。
2、北票市双河管理区证明信两张，证明三原告之间的关系。
3、（2014）北民北初字第00320号民事判决书，证明原告于某某与于聪海之间的关系。
4、证人孙某某证言，证实于聪海死后，原告找被告商谈过赔偿事宜；
5、证人李某某证言，证实2015年10月中旬晚上大约7、8点钟的时候，打车碰到于海聪开出租车，于聪海说是替朋友开夜班车，挣的钱对半分。
6、证人李某证实坐过于聪海开的出租车。
7、北票市民康元连锁有限公司出具证明，证实于聪海在北票市民康元连锁有限公司上班，是司机。
8、原告巩桂凤与陆越的对话录音资料，证明陆越知道于聪海与被告赵丹之间系雇佣关系。证明第一次开庭董久安的证言是不真实的。
9、于聪海与被告的通话记录，证明被告与于聪海之间系雇佣关系，每天通话很多次。
10、于聪海于2015年9月25日在朋友圈发微信，询问有打车的吗，他是夜班。
经庭审质证，原告巩桂凤与陆越的对话录音资料，因陆越未到庭质证，无法确认该录音资料的真实性，故该证据本院不予采信。原告提供的上述证据不能证明被告与于聪海之间存在雇佣关系，只能证明于聪海确实开过被告的出租车出租过。
被告提供的证据：
1、被告家小区监控录像资料一份，证明被告每天开夜班车10点至2点回家，是被告开夜班车，而不是于聪海开。
2、证人董某某证言，证实2015年11月7日17时，证人与被告赵丹和于聪海、陆越去赵丹家取的车，办完事后去吃饭，吃完饭陆越走了，于聪海也走了，于聪海走后10多分钟，证人和赵丹出去结账，看到车没了，赵丹就给于聪海打电话，去找于聪海也没找到。
3、证人韩某证言，证实被告与其父亲晚上5点左右在家门口交接车。
4、证人张某某证言，证实看到被告开过夜班车，没见过别人开过赵丹的夜班车。
5、证人张某证言，证实被告的出租车是被告与其父亲开，没见过别人开被告的车。
6、2015年21时17分至52分被告与于聪海的通话记录。证明被告找于聪海要车。
7、刘某某的证言，证明2015年11月7日晚上，于聪海打电话叫证人出去玩，在北票市浩源商场附近接的证人，在北票桃园绕了一圈，说带证人去朝阳玩，因为天太黑，证人也不知道走到哪里出的事。
经庭审质证，被告提供的上述证据不能否定原告提供的于聪海使用被告的出租车出租的事实。
本院认为：于聪海与被告之间没有签订雇佣合同，也没有签订租赁合同，虽然于聪海确实开过被告赵丹的辽NTX1**出租车出租过，但不能确定于聪海与被告之间存在雇佣关系。即使于聪海与被告之间存在雇佣关系，但于聪海2015年11月7日21时30分许在京沈线540公里加836米处肇事时，并不是从事雇佣活动，而是带朋友去朝阳玩。即便如原告所说，被告与于聪海收入各分得一半，那么损失也应当各承担一半，于聪海在驾驶过程中，违反饮酒不许驾驶机动车及在冰雪道路上行使速度不得超过每小时30公里的规定，对此事故承担全部责任，因此应当减轻被告应当承担的责任。被告的车钥匙无论是在饭前还是在饭后到于聪海手中的，都是被告交给于聪海的，被告明知道于聪海喝酒了，未及时收回自己的车钥匙，对于聪海持有自己的车钥匙采取的是放任的态度，故对于聪海的死亡后果负有一定的责任，故被告应当承担百分之十的责任。原告巩桂凤、于文成不属于于聪海生前扶养的没有劳动能力和无生活来源的人，故二原告要求被告赔偿二原告扶养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第四十九条，第十六条的规定，判决如下：
被告赵丹给付原告巩桂凤、于某某、于文成于聪海死亡赔偿金58，164元（29，082元×20年×10%），丧葬费2，455.5元（24，555元×10%），精神抚慰金17，449元（29，082元×6年×10%）；给付于某某抚养费14877元（20520元×14.5年×10%÷2），合计92945.50元。
案件受理费4，533元，保全费1，020元，合计5，553元，由原告巩桂凤、于某某、于文成负担4998元，被告赵丹负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一六年三月八日
书记员 孙金蕙
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第434号
申请执行人马祥国。
被执行人唐山市永庆石油化工有限公司
本院在执行马祥国申请执行唐山市永庆石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第434号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执633号
申请执行人：张雅君，女，1968年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨京穆，男，1967年1月21日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人张雅君与被执行人杨京穆民间借贷纠纷一案中，被执行人杨京穆未能履行法律文书确定的义务。经查被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨京穆的银行存款10万元。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年四月八日
书记员 姚国翠
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初6051号
原告：李泗祥，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：王跃进，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李泗祥与被告王跃进买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李泗祥于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，李泗祥以经法院做工作，王跃进已还款为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李泗祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李泗祥负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 玲
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执34号
申请执行人成都巴德士涂料有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子路。
法定代表人方学平，董事长。
被执行人张成棋，男，汉族，四川省彭山县人，住四川省彭山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第131号民事判决书，立案执行成都巴德士涂料有限公司申请执行张成棋买卖合同纠纷一案，立案执行标的95773.49元及利息。本案在执行过程中经银行查询，被执行人张成棋无银行存款。现被执行人张成棋暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人张成棋的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第131号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年八月十一日
书记员 王绍林
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2162号
申请执行人陈春媚，女，1967年12月22日出生，汉族，住三明市永安。
被执行人汪爱珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住三明市。
被执行人应伟杰，男，1958年11月10日出生，汉族，住三明市。
本院在执行陈春媚与被执行人汪爱珍、应伟杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 谢 清
审判员 林川宾
审判员 项宇辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 爽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2677号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，总经理。
委托诉讼代理人：林国金，女，该公司员工。
被告：鄢裕文，男，1967年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告鄢裕文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以鄢裕文已缴清物业费为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 廖 欣
二〇一八年七月十三日
书记员 傅佳琦
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1635号
原告：南京奥通汽车配件有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区墨香路30号。
法定代表人：张秀芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：褚军，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常星宇，江苏诺法律师事务所律师。
被告：扬州市裕达汽车服务有限公司，住所地在江苏省扬州市开发路69号。
法定代表人：仇增才。
原告南京奥通汽车配件有限公司（以下简称奥通公司）与被告扬州市裕达汽车服务有限公司（以下简称裕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚军到庭参加诉讼，被告裕达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥通公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠货款63393元及逾期利息（自2016年1月15日起计算至实际清偿之日止，按年利率4.35%的1.5倍计算）。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告从原告处购买汽车配件。截止2016年1月15日，被告尚欠原告货款共计63393元。原告因多次向被告催要未果，遂诉至法院。
被告裕达公司未作答辩。
根据原告的陈述及提供的收条等证据，本院认定事实如下：原告多次向被告供应汽车配件，2016年1月15日，双方经对账后，被告向原告出具收条一份，言明“至2016.元.15号收到南京奥通发票计陆张，合计金额陆万叁仟叁佰玖拾叁元整（63393），款未付。”此后，原告因向被告催要该款未果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。双方经对账后，被告尚欠原告货款63393元，现原告主张被告支付该款，并主张被告支付自2016年1月15日起的逾期利息，按年利率4.35%的1.5倍计算，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市裕达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京奥通汽车配件有限公司货款63393元，并支付自2016年1月15日起至货款付清时止的逾期利息（按年贷款利率4.35%的1.5倍计算，如遇中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下调，此后则按新标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取692.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 时 超
二〇一七年五月二十二日
书记员 鲁天琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执13906号
申请执行人卢杰，男，汉族，户籍地址四川省邻水县。
被执行人深圳市龙岗区夜猫娱乐城，住址地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区。
投资人陶俊杰。
申请执行人卢杰与被执行人深圳市龙岗区夜猫娱乐城劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2016）1196号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资4830元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一六年十二月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执97号
申请执行人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，组织机构代码80531XXXX。
被执行人关丽芬，女，汉族，1963年3月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人王秀云，男，汉族，1959年11月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被执行人王立歆，男，汉族，1989年3月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被执行人关丽芬、王秀云、王立歆信用卡纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于作出的（2016）冀0391民初1715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月17日向本院申请强执行，请求被执行人偿还透支余额724788.19元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关丽芬、王秀云、王立歆银行存款745596元。
如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员于长奎
二〇一七年四月十二日
书记员田茁
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执159号
申请执行人：重庆巴南经济园区建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号，统一社会信用代码915001136664095746。
法定代表人：胡骥，董事长。
被执行人：重庆龙江置地有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附34号，统一社会信用代码915001130736623040。
法定代表人：刘辉强，董事长。
申请执行人重庆巴南经济园区建设实业有限公司与被执行人重庆龙江置地有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2017）渝05民初376号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆龙江置地有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆巴南经济园区建设实业有限公司于2018年月1月23日向本院申请执行，申请执行46082768.77元及利息等。
本案在执行中查明，案件受理后本院依法向被执行人重庆龙江置地有限公司合同发出执行通知书，责令其申报财产，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。诉讼中，本院轮候查封了被执行人位于重庆市巴南区石美大道的房屋，不能直接处置。执行中，本院查封了被执行人小汽车三台，均未实际控制，亦不能处置。本院穷尽了财产调查手段，包括总对总，点对点查询，查明被执行人无其他银行存款、土地、房产、车辆等可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人的法定代表人经查找下落不明。本院执行过程中电话约谈了申请执行人，告知了以上执行过程。
本院认为，鉴于被执行人现阶段无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)渝05执159号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一八年八月二十三日
书记员 方 圆
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0827刑初17号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年5月10日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化程度，农民，现住垣曲县。2015年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局刑事拘留，2015年10月20日被垣曲县公安局取保候审，2016年2月4日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员马垣红、阮晓芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2014年11月25日18时，被告人刘某某驾驶小型轿车沿黄河路由西向东行驶过程中，将黄河路世代春天小区路段部分道路中央护栏撞到，造成单方道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为279.32㎎/100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，现提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明：2014年11月25日18时，被告人刘某某酒后驾驶晋MQV3**小型轿车沿黄河路由西向东行驶过程中，将黄河路世代春天小区路段部分道路中央护栏撞到，造成单方道路交通事故。经山西运城道路交通事故司法鉴定所检测：刘某某血液中酒精含量为279.32㎎/100ml。2014年12月5日，垣曲县公安局交通警察大队作出垣公交认字（2014）第20141158号道路交通事故认定书：刘某某负事故的全部责任。2015年10月17日，被告人刘某某到垣曲县公安机关投案自首。
就案件事实部分，公诉机关提交了以下证据：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、拘留证、取保候审决定书，证实：2014年11月25日18时55分，垣曲县公安局交警大队接到110指令称，在垣曲县黄河路世代春天路段，一辆小车将道路上的护栏撞断。2015年10月17日垣曲县公安局对刘某某采取刑事拘留，2015年10月20日垣曲县公安局对刘某某采取取保候审。
2、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场相关情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某某有机动车驾驶资格。
4、当事人血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人刘某某血液中酒精含量为279.32㎎/100ml。
5、道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负此事故的全部责任。
6、证人史某某的证言，主要内容：刘某某驾驶的晋MQV3**小型轿车是从史某某处购得，没有办理车辆过户手续。
7、被告人刘某某的供述，主要内容：2014年11月25日18时，刘某某与朋友吃饭喝酒后驾驶晋MQV3**轿车行驶至世代春天路段，将道路上的护栏撞到。2015年10月17日，刘某某到公安机关投案自首。
8、户籍证明，证实被告人刘某某，1982年5月10日出生于山西省垣曲县，汉族，住垣曲县长直乡。
公诉机关就量刑部分提交的证据有：
情况说明，证实被告人刘某某于2015年10月17日，到公安机关投案。
公诉机关就犯罪事实部分提供的证据来源合法、内容客观真实，能形成完整证据链，证实被告人刘某某危险驾驶的犯罪事实，且被告人对上述证据均无异议，本院均予以采纳。公诉机关就量刑部分提交的证据，证实被告人主动到案的事实，与被告人供述能相互印证，证实其投案后能如实供述，系自首，对该证据本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案,如实供述了其犯罪事实,被告人的行为系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘战辉
审判员 花俊玲
审判员 师东辉
二〇一六年三月三日
书记员 魏云鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第789号
罪犯李先生。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月三日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第55号刑事判决，以被告人李先生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元。宣判后，李先生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李先生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李先生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李先生在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李先生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先生减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月24日起至2021年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
**延安市宝塔区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）陕0602执恢434号
申请执行人曹楚，男，汉族，1983年8月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被执行人王曹伟，男，汉族，1987年9月20日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
曹楚申请执行王曹伟买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王曹伟未主动履行义务，申请人曹楚向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人曹楚于2018年12月4日来本院称，其与被执行人王曹伟及家属准备私下达成和解处理此事，故来申请撤回该案的强制执行申请，并向本院递交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢434号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长刘森虎
审判员王涛
审判员苏杰
二0一八年十二月四日
书记员董宁
延安市宝塔区人民法院
**延安市宝塔区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）陕0602执恢434号
申请执行人曹楚，男，汉族，1983年8月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被执行人王曹伟，男，汉族，1987年9月20日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
曹楚申请执行王曹伟买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王曹伟未主动履行义务，申请人曹楚向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人曹楚于2018年12月4日来本院称，其与被执行人王曹伟及家属准备私下达成和解处理此事，故来申请撤回该案的强制执行申请，并向本院递交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢434号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长刘森虎
审判员王涛
审判员苏杰
二0一八年十二月四日
书记员董宁
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李本芝，现住柳河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳河县国土资源局。
再审申请人李本芝因与柳河县国土资源局（以下简称柳河县国土局）要求撤销登记手续一案，不服通化市中级人民法院（2017）吉05行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李本芝不服，向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定及案涉宅基地手续，请求按照321.5平方米颁发土地使用证，查处相关违法人员，并赔偿损失。理由：1.261平米手续系柳河县国土局伪造，该手续是在复议中才发现的，故不超过起诉期限；2.李本芝在收到案涉土地使用证后一直在上访，一直在主张权利，不超起诉期限；3.案涉土地证系柳河县国土局伪造、篡改，一、二审法院认定事实、适用法律违法。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，柳河县国土局的颁证行为未告知李本芝诉权及起诉期限，故起诉期限应适用2年的规定。李本芝再审申请书中自认，其是在2013年12月31日收到为其办理的261平方米的土地使用权证，至2016年7月4日才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限；关于李本芝提出其是在复议期间才知道柳河县国土局伪造办理261平方米土地使用证的手续，故不超过起诉期限问题，因该手续仅是办理土地使用权证的准备，不对外发生法律效力，其何时知晓该手续，并不影响其就颁证行为依法提起告诉；李本芝的其他再审请求及理由不属本案审理范围，本院不予审理。
综上，李本芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回李本芝的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张云坤
二〇一八年十月十五日
书 记 员 姜晓健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更496号
罪犯索万伦，男，1980年5月28日生，毛南族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2014年1月9日贵州省惠水县人民法院作出（2014）惠刑初字第7号刑事判决，认定索万伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。同案被告人不服，提出上诉。2014年3月10日本院作出（2014）黔南刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年3月24日交付执行（刑期自2013年8月14日起至2018年2月13日止）。
2016年3月9日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯索万伦在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯索万伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年10月的考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯索万伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯索万伦假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索万伦予以假释（假释考验期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初5162号
原告：陈燕青，女，1975年1月29日出生，汉族，教师，住福建省莆田市城厢区。
被告：柳凡，男，1977年7月6日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林小芳，女，1985年9月28日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈燕青与被告柳凡、林小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈燕青到庭参加诉讼，被告柳凡、林小芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈燕青向本院提出诉讼请求：判令柳凡、林小芳偿还陈燕青借款9万元，并承担自2012年2月1日起至还款之日止按每月2700元计算的利息。事实和理由:陈燕青与柳凡系朋友关系。2012年2月1日，柳凡因经营生意缺少资金，向陈燕青借款9万元，有柳凡亲书的借条一份在案为凭。双方约定按月付息，但柳凡一直以资金周转困难为由拒付借款本息。
柳凡、林小芳均未作答辩。
陈燕青在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明柳凡向陈燕青借款的时间、数额、约定的利息计算方式等事实。
柳凡、林小芳在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈燕青提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年2月1日，柳凡因资金周转需要，向陈燕青借款9万元，并由柳凡出具借条一份给陈燕青收执。双方明确约定按每月2700元计息（折算成月利率为3%），但未明确约定借款期限。另查明，柳凡与林小芳于2008年9月24日在秀屿区民政局办理结婚登记手续。后经陈燕青催讨，柳凡、林小芳拒不偿还借款本息，陈燕青遂向本院起诉，要求判令柳凡、林小芳共同偿还借款本金9万元，并承担自2012年2月1日起至还款之日止按每月2700元计算的利息。案经审理，因柳凡、林小芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，柳凡向陈燕青借款9万元未还，有柳凡出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈燕青要求柳凡偿还借款9万元，符合法律规定，应予支持。陈燕青主张自2012年2月1日起至借款还清之日止按双方约定的每月2700元计息，超过法律规定的保护限度，可在未超出法律规定的许可范围按月利率2%予以支持，超过部分不予保护。林小芳系柳凡的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，林小芳未提供能够证明柳凡所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且陈燕青知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，林小芳应承担共同偿债责任。柳凡、林小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
柳凡、林小芳应在本判决生效之日起五日内支付给陈燕青借款9万元，并承担自2012年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，由陈燕青负担954元，由柳凡、林小芳负担3964元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 杨新宇
人民陪审员 李密蓉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涡民一初字第01209号
原告涡阳县德道演艺传媒有限公司
法定代表人李占伦，该公司经理。
委托代理人李良忠，涡阳县政府法制办副主任。
被告赵某，男，住安徽省涡阳县。
本院受理的原告涡阳县德道演艺传媒有限公司诉被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，现原告以已与被告庭外达成和解由，提出撤回起诉申请。经审查，原告撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告涡阳县德道演艺传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖永建
二〇一一年九月二十三日
书记员 李 阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00129号
原告刘廷洲，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告刘廷禄，男，仡佬族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理刘容（刘廷禄之女），女，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告刘廷洲与被告刘廷禄排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员张文均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷洲及其委托代理人邓思德，被告刘廷禄及其委托代理人刘容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷洲诉称，1998年，原告从夏中权处购买了重庆市涪陵区龙桥街道办事处XX村X组房屋一幢，于2011年9月办理了该房屋的产权证。2008年，原、被告之父去世后，因原告需外出务工，不便于照顾母亲徐子梅日常生活，经兄弟姐妹商量，被告来原告家暂时居住照顾母亲日常生活起居。但被告与母亲仅生活两年时间，在这期间，被告不但不照顾母亲日常生活，还经常虐待母亲，致使被告与母亲无法相处。原告遂将母亲暂时送到姐姐刘廷容家居住生活。原告多次与被告协商，要求被告搬出该房屋，以便原告居住，照顾母亲生活，均遭被告拒绝，并经有关组织调解无果，诉请人民法院依法判决被告刘廷禄搬出原告所有的房屋。
被告刘廷禄辩称，我与原告争议的位于重庆市涪陵区龙桥街道办事处XX村X组的房屋是家父刘兴权变卖了贵州老家的房屋（其中2间是我于1982年出资修建）后，于1998年以7030元的价格在夏中权手中购买的，并非是原告自己出钱购买的，该房屋我也有一份。2008年，家父去世后，原告因故不便照顾母亲，母亲便叫我到XX村X组来居住并照顾她，并承诺XX村X组的所有财产归我所有。于是，我于2008年正月变买了武隆家中的一切财产，一家人来到了XX村X组居住并照顾母亲的生活。现原告刘廷洲在我不知情的情况下将房屋过户在自己的名下，其行为是不合法的，况且，原告强行领走了我在贵州老家的土地费和森林费。因此，请求人民法院依法驳回原告刘廷洲的诉讼请求。
经审理查明，原告刘廷洲与被告刘廷禄系同胞弟兄，出生于贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。被告婚后于1990年将户口迁入重庆市武隆县黄莺乡XX村XX组居住生活。1998年，原告以7030元的价格购买了夏中权所有的位于重庆市涪陵区龙桥街道办事处XX村X组的房屋，并将自己和父母的户口迁入，一起在此居住生活。2002年，原、被告之父母将贵州老家的房屋以1800元的价格变卖。2008年，原、被告之父去世后，因原告需外出务工，无法照顾母亲徐子梅日常生活。原、被告经协量后约定：原告到涪陵区同乐乡其岳父家居住，被告来原告家居住并照顾母亲日常生活，如将母亲养老送终了，被告只需支付原告2000元的家俱折款，XX村X组的房屋就归其所有。如果中途发生了变故，没有将母亲养老送终，就得搬出去，归原告所有。被告同意后，便于2008年农历正月初四到原告家居住生活至今。但被告在与其母亲共同生活的两年时间里，被告不但没有照顾好其母亲日常生活，还经常与其母亲发生纠纷，致其母亲无法与之共同生活。原、被告之母遂于2011年到其女刘廷容家居住生活至今。原告多次与被告协商，要求被告搬出该房屋，以便其居住，照顾母亲生活，均遭被告拒绝。2013年11月11日，重庆市涪陵区龙桥街道人民调解委员会组织双方调解，双方当事人各持己见，未能达成调解协议。原告刘廷洲遂于2013年12月25日诉至本院，请求判决被告刘廷禄搬出原告所有的房屋。
另查明，2011年9月14日，重庆市涪陵区人民政府以303房地证2011字第0702012号向原告刘廷洲颁发了位于重庆市涪陵区龙桥街道办事处XX村X组房屋的产权证。
又查明，被告刘廷禄在重庆市武隆县黄莺乡XX村XX组有房屋。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的303房地证2011字第0702012号房屋产权证、重庆市涪陵区龙桥街道人民调解委员会的纠纷调解笔录复印件和证人刘廷容的证言笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对于不动产，我国实行统一登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告拥有重庆市涪陵区龙桥街道办事处XX村X组房屋的产权证书，是该房屋的财产所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。虽然原、被告曾约定：被告来原告家居住并照顾母亲日常生活，如将母亲养老送终了，被告只需支付原告2000元的家俱折款，汤家院村1组的房屋就归其所有。如果中途发生了变故，没有将母亲养老送终，就得搬出去，归原告所有。但由于被告未按约定履行好照顾母亲日常生活的义务，与母亲发生纠纷，致其母亲不愿同其生活。被告理应按约定从原告的房屋中搬出，现却以种种借口占有使用原告的房屋拒不搬出，妨害了原告对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，对其占有使用的行为应予以排除妨害。因此，对于原告要求被告搬出位于重庆市涪陵区龙桥街道办事处XX村X组的房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的所有辩称，均没有提供证据予以佐证，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘廷禄于本判决生效后十日内搬出原告刘廷洲所有的位于重庆市涪陵区龙桥街道办事处XX村X组的房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘廷禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文均
二〇一四年三月二十三日
书记员 彭 越
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执187号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑冬梅，女，汉族，1973年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108刑初90号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与郑冬梅责令退赔一案，申请执行标的764，000元。
本院立案执行后，依法向被执行人郑冬梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人郑冬梅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人郑冬梅采取限制消费措施,并将被执行人郑冬梅纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑冬梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108刑初90号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春阳
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一八年七月十九日
书记员 王 璐
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1748号
原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：阮玉平。
委托诉讼代理人：龚煜。
委托诉讼代理人：王文光。
被告：高乐，男，汉族。
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告高乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年07月13日立案。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2018年08月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。
审判人员 娜 日
?
二〇一八年八月一日
书 记 员 温都斯
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初446号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1953年8月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
附带民事诉讼原告人田某1，男，1974年7月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
附带民事诉讼原告人田某2，男1982年5月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）肖成福，男，1971年4月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区（户籍地：重庆市涪陵区）。被告人肖成福曾因犯危险驾驶罪，2013年5月31日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月；现因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月3日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2016年8月25日经本院决定逮捕，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人肖成福犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人杨某某、田某1、田某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭进行了合并审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、田某1、田某2的共同委托代理人冯琴、被告人肖成福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控:2016年1月13日19时许，被告人肖成福无证驾驶渝GEPX**普通二轮摩托车沿省道303行驶至重庆市涪陵区荔枝鹅颈关村1组路段时，因未及时避让，将被害人况某某撞倒致颅脑损伤并经抢救无效死亡。经重庆市涪陵区公安局交巡警支队调查认定，被告人肖成福承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人肖成福主动拨打120急救电话，并明知他人报警而在现场积极施救，归案后亦如实供述罪行，且赔偿了被害人亲属医疗费、丧葬费共计人民币90188.91元。
被告人肖成福的行为共造成附带民事诉讼原告人杨某某、田某1、田某2死亡赔偿金463063元（27239元/年×17年）、交通费1000元,共计经济损失人民币464063元。
另查明，本案在审理过程中，双方未能就民事赔偿达成协议。
上述事实，附带民事诉讼原告人杨某某、田某1、田某2的委托代理人、被告人肖成福在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、行政处罚决定书；3.被告人肖成福的户籍资料；4.现场勘查笔录、现场指认笔录、道路交通事故责任认定书；5.车辆技术检验报告、尸体检验报告；6.车辆行驶证、驾驶员信息查询结果；7.住院病历、出院证、医疗发票、被害人况某某亲属出具的收条；8.被害人况某某、附带民事诉讼原告人杨某某、田某1、田某2的户籍信息、村委会证明；9.被告人肖成福的刑事判决书；10.证人文某某、官某某、刘某某的证言；11.被告人肖成福的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人肖成福违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人肖成福犯罪的事实和罪名成立。被告人肖成福案发后主动拨打急救电话，并明知他人报警而在现场积极施救，归案后亦如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。被告人肖成福因交通肇事造成被害人死亡，侵害了被害人生命健康权，其应承担赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的民事责任；附带民事诉讼原告人扩大请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人肖成福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年8月30日起至2017年6月29日止)
二、被告人肖成福赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、田某1、田某2死亡赔偿金、交通费等共计经济损失人民币464063元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、田某1、田某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 王小兰
人民陪审员 尹 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 廖福胜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02290号
上诉人（原审原告）：郭艳霞。
委托代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人：王建箫，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜文会。
委托代理人：陈宏大。
原审原告郭艳霞与原审被告姜文会排除妨害纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月9日作出（2015）瓦民初字第3762号民事判决，郭艳霞不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭艳霞及其委托代理人陶玉松，被上诉人姜文会及其委托代理人陈宏大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳霞一审诉称：原被告相邻居住，被告东院墙外有一条原本六米的南北通道，但被告在此通道上栽了一趟桃树使原告东院墙外南北通道变成3.5米宽，造成原告无法往返家里运送农作物。发生纠纷后原被告于2013年7月22日在杨家满族乡人民调解委员会的调解下达成协议：1、被告必须把东院墙外南北的桃树全部移走，时间是2014年4月15日前，在没有移走桃树前，桃树枝如影响通行由被告负责剪掉，他人拉草通行如果将桃树枝挂断不予赔偿；2被告从即日起不准在街门口、东墙外的通道上栽树或堆放杂物，影响通行。调解书签订后被告将东院墙外的桃树砍掉一部分，树桩一直未清理，等来年开春树桩依然会发芽长出树苗来，其在砍掉的桃树边上倒上玻璃小碎片阻碍原告方通行。而街门口的桃树至今未做任何处理，且在正前方路边堆上小土堆使原本就小的道路变的更小了。经多次协商无果后无奈向法院起诉，请求判令被告立即将东院墙外南北和街门口的桃树以及树桩全部移走，将影响通行的杂物全部清理干净；被告立即将街门口影响通行的土堆清掉并从即日起不准在街门口、东院墙外的通道上栽树或堆放杂物，影响通行；被告应当保证原告通行的道路4米宽；诉讼费由被告承担。
被告姜文会一审辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为道路是是我自己的留给我自己走的，与原告没有任何关系。关于调解协议，东墙外的南北的桃树道窄的地方是挖根移走了，宽的地方我把枝叶砍了，根我没有挖走，有些发了新芽。街门口的桃树我没有移走，但是我没有堆放杂物，不影响通行。
一审法院审理查明：原告郭艳霞与被告姜文会系邻居，双方因被告东院墙外的通道通行发生纠纷。2013年7月22日，经杨家满族乡人民调解委员会调解，原告郭艳霞（甲方）代表原告家庭与被告姜文会（乙方）代表被告家庭达成人民调解协议，人民调解协议书号为（2013）杨调字第11号，调解协议上双方认同纠纷的简要情况是：乙方东院墙外有一条南北通道现有约3.5米宽，乙方在院墙外南北栽了一趟桃树（约4年生），甲方在乙方的西边住，进入家门必须走这条道，因桃树的存在无法往家里拉草，因此双方产生纠纷。经瓦房店市杨家满族乡人民调解委员会调解，在双方当事人平等、自愿的基础上达成调解协议：一、乙方（姜文会）必须把东院墙外南北的桃树全部移走，时间是2014年4月15日前。在没移走桃树前，桃树枝如影响通行由乙方负责剪掉。他人拉草通行如果将桃树枝挂断不予赔偿。二、乙方（姜文会）从即日起不准在街门口、东院墙外的通道上栽树或堆放杂物，影响通行。三、甲方（郭艳霞）表示同意，不再为此事上访或起诉。四、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名，按印后即具有法律效力…。五、本协议是双方当事自愿达成，是自己的真实意思表示…。协议履行时间是2013年7月22日至2014年4月15日。此协议由郭艳霞与姜文会签字捺印，人民调解员签字，并加盖瓦房店市杨家满族乡人民调解委员会的公章。
另查，被告姜文会把东墙外南北的桃树，窄的地方挖根移走了，宽的地方被告仅把枝叶砍了，根没有挖走。
一审法院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得变更或者解除调解协议。本案原、被告分别代表两个家庭在瓦房店市杨家满族乡人民调解委员会的主持下，双方就通道如何正常通行问题达成了人民调解协议，该协议是双方当事人自愿达成的，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该调解协议有效。被告称土地和道都是自己的，与原告没有没有任何关系的主张，因双方已经签订了调解协议，故本院对被告的主张不予支持。关于原告提出的被告应当保持原告通行的道路4米宽的诉讼请求，因双方的的调解协议没有约定，本院对该请求不予支持。由于原、被告签订了有效的人民调解协议，因此双方应当遵守并履行，被告签订调解协议后没有完全履行协议的行为是错误的，因此对于原告请求按照双方签订的调解协议履行的诉讼请求，本院予以支持。据此判决：一、被告姜文会于本判决生效之日起三十日内将东院墙外南北的桃树全部移走。二、被告姜文会从本判决生效之日起的不准在街门口、东院墙外的通道上栽树或堆放杂物。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告姜文会承担。
郭艳霞的上诉理由及请求是：1、上诉人与被上诉人间虽有调解协议，但并未对路宽进行约定，原审法院不应依据调解协议驳回上诉人的诉讼请求；2、农村道路只有四米宽才不影响上诉人的通行，故要求依法改判。
被上诉人姜文会二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，地是我自己家的地。要求维持一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郭艳霞在一审的起诉状中主张，被上诉人姜文会在其东院墙外的通道上种植桃树，影响其正常通行。但其在诉讼中提供的照片等证据不足以证明目前路况影响了上诉人的日常生活，且上诉人与被上诉人在杨家满族乡人民调解委员会主持达成的《人民调解协议书》中载明的路宽也是3.5米，而非上诉人二审主张的4米。故应由上诉人承担举证不能的不利后果。本院对上诉人“上诉人与被上诉人间虽有调解协议，但并未对路宽进行约定，原审法院不应依据调解协议驳回上诉人的诉讼请求”和“农村道路只有四米宽才不影响上诉人的通行”的上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗蔓兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初10485号
原告：重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地重庆市江北区港桂路57号，统一社会信用代码91500105567886148K。
法定代表人：曾繁江，总经理。
委托诉讼代理人：刘殿兵，男，1986年9月4日出生，汉族，系该司员工，住重庆市渝北区。
被告：重庆凯尔科技有限公司，住所地重庆市江北区港桂路57号，统一社会信用代码915001053052357918。
法定代表人：刘峙汛，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢朝义，重庆佳程律师事务所律师。
本院在审理原告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司与被告重庆凯尔科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司于2018年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司负担。
审 判 员 李元兵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘子刚
书 记 员 陈佳佳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02252号
原告：王海兰，女，汉族，无业。
被告：何亚君，女，汉族，鞍钢附企员工。
原告王海兰与被告何亚君不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王海兰诉称，被告何亚君以原告名义于2014年6月在平安贷款79000元、于2015年2月在恒昌贷款41934元、于2015年2月在维信贷款3724元、于2015年7月在昊成财富贷款50000元，期间被告偿还了一部分，本人偿还的贷款额为101578元。以上几笔贷款均是被告何亚君冒名贷款，故请求法院依法判决被告赔偿原告损失。
本院认为，依据原告陈述，贷款行为均系被告冒用其名义进行，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案有经济犯罪嫌疑，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王海兰的起诉。
案件受理费2897元（原告已预交），退还给原告王海兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋思萌
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
���2013）崇商初字第1435号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良。
委托代理人金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告朱枫华，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）与被告朱枫华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行太湖支行诉称，被告朱枫华至2013年11月13日止，结欠其信用卡项下本金299988.20元、利息18233.81元、滞纳金16325.49元及其他费用（取现费、分期付款手续费）2874.64元，合计337422.14元。农行太湖支行为本案诉讼支出律师代理费11444元。请求判令被告朱枫华立即支付前述信用卡欠款337422.14元以及欠款本金299988.20元自2013年11月14日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算的利息以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费11444元。
被告朱枫华未到庭答辩。
本院认为，原告农行太湖支行诉称事实有信用卡申请表、金穗贷记卡消费分期付款业务介绍、贷记卡领用合约、账户信息明细、聘请律师合同、律师费收据等证据在卷证实，被告朱枫华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱枫华于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行支付信用卡欠款337422.14元以及欠款本金299988.20元自2013年11月14日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算的利息以及中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费11444元。
案件受理费6150元减半收取为3075元、诉前保全费2520元，合计5595元，由被告朱枫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不��确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第05236号
原告孙某某，女，生于1958年1月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，生于1957年12月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告孙某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告孙某某负担。
代理审判员 隆健明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终156号
上诉人(原审被告)：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。
法定代表人：李荣亭，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：宁夏宏通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区西湖农场场部。
法定代表人：邹健，该公司总经理。
原审被告：浙江荣佳建筑工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心2号楼23层5号办公房。
法定代表人：李健聪，系公司经理。
原审被告：钱铁忠，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人浙江荣佳建筑工程有限公司不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1134号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人浙江荣佳建筑工程有限公司上诉称，银川市金凤区人民法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定。本案依法应移送杭州市西湖区人民法院管辖，具体理由如下：原告就被告是管辖的基本原则，应当优先适用。有鉴于此，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由被告住所地管辖法院杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据上诉人与原审被告签订的《工程供货合同》第十一条约定：发生争议，应由双方协商解决，协商未果，双方可向签约当地人民法院提起诉讼。本案合同签订地载明为银川市，该管辖约定不明，为无效约定。本案中的原审被告浙江荣佳建筑工程有限公司宁夏分公司已被注销。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中的接收货币一方为原审原告宁夏宏通工贸有限公司，其住所地为银川市金凤区西湖农场场部，属银川市金凤区人民法院辖区。依据上述法律规定，银川市金凤区人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年十月十五日
法官助理 俞红霞
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地，虎林市。
法定代表人栾振平。
被执行人梁立鹏，男，住虎林市。
被执行人梁福友，男，住虎林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人梁立鹏、梁福友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）黑0381民初1960号民事调解书，法律文书发生法律效力后，梁立鹏、梁福友未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人梁立鹏、梁福友金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2018年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁启明
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1847号
上诉人(一审原告)：曹高超，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县官桥镇官桥行政村官桥自然村*号，公民身份号码3422221983********。
委托诉讼代理人：叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：曹雷雷，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇王庄村***号，公民身份号码3422011979********。
被上诉人（一审被告）：曹新明，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住四川省成都市青羊区文家乡乐平村*组，公民身份号码3422011968********。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
上诉人曹高超因与被上诉人曹雷雷、曹新明追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹高超及其委托代理人叶敬军，被上诉人曹雷雷、曹新明共同的委托诉讼代理人李明闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹高超上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审认定事实不清，其代曹雷雷、曹新明垫付6万元执行款的事实清楚，应予支持。
曹雷雷、曹新明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹高超向一审法院起诉要求：判令曹雷雷、曹新明偿还垫付款6万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月1日安徽省萧县人民法院向曹高超出具（2016）皖1322执字107号执行通知书一份，载明：“你（单位）与申请执行人纵精民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）萧民一初字第03873号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。……令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行”。曹高超主张已垫付该调解款6万元，认为应向曹雷雷、曹新明追偿其所承担的还款义务，曹高超要求判如所请。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中为证明其诉讼主张曹高超虽然提供了一系列证据，但因曹雷雷、曹新明对复印件不予质证且曹高超在法院指定的举证期限内未提交证据原件供本院核对，故无法查明曹高超垫付相应款项的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对曹高超要求曹雷雷、曹新明偿还垫付款6万元的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曹高超的诉讼请求。案件受理费650元，由曹高超承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，曹高超举证民事调解书、执行和解协议、丁里法庭情况说明、纵精民出具的结案证明、收条。以证明其已代曹雷雷、曹新明履行了调解款。曹雷雷、曹新明质证认为：真实性无异议，但调解书载明其中一笔款项支付日期为2017年3月21日前付清，现未到期。本院对以上证据的认证意见为：上述证据来源合法，真实有效，可以证明曹高超已履行了6万元调解款项。本院对其真实性及证明效力予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年7月31日，案外人纵精民以曹雷雷、曹新明、曹高超为被告向安徽省萧县人民法院提起诉讼，要求曹雷雷、曹新明偿还借款57000元及利息，曹高超作为担保人承担连带责任。安徽省萧县人民法院于2015年9月21日作出（2015）萧民一初字第03873号民事调解书，内容为：“一、曹雷雷、曹新明于2015年12月31日前偿还纵精民2万元，余款37000元至2017年3月21日前付清；二、如曹雷雷、曹新明未按上述约定履行付款义务，则依照双方的利息约定支付相应利息；三、曹高超对上述债务承担连带担保责任”。2016年2月25日，纵精民、曹雷雷、曹新明、曹高超在安徽省萧县人民法院另达成执行和解协议，约定：“曹高超、曹雷雷、曹新明于2016年2月25日偿还纵精民2万元（此款由担保人曹高超垫付），余款4万元（本金37000元，利息3000元）于2016年3月25日付清；如到期未按本协议履行，则该协议自动作废，仍按原调解书履行”。2016年2月25日，曹高超向纵精民支付2万元，同年3月25日，曹高超向纵精民支付4万元。纵精民并向安徽省萧县人民法院出具《结案证明》，载明：“安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第03873号民事调解书，已由曹高超履行完毕，同意结案”。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。曹高超主张其作为担保人已经代为履行民事调解书所确定的义务，并提供了民事调解书、执行和解协议、丁里法庭情况说明、纵精民出具的结案证明、收条等证据，能够证实其支付了6万元欠款，承担了保证责任。故，曹高超行使追偿权于法有据。曹雷雷、曹新明应当向曹高超返还上述6万元款项。
综上，曹高超的上诉请求成立，予以支持。因曹高超二审提供新证据，导致一审认定事实发生变化，本院对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初5791号民事判决；
二、曹雷雷、曹新明于本判决生效后十日内支付曹高超垫付款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，均由曹雷雷、曹新明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 孟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第417号
原告连某某，女，1985年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告庄某甲，男，1987年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连某某与被告庄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告庄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，其与被告庄某甲经人介绍相识后于2011年9月按农村风俗举行婚礼并开始同居生活。2012年9月19日，原告生育一女（未取名，未入户），现跟随原告共同生活。双方至今未办理结婚登记手续。双方同居期间，被告于2013年7月18日与董某某登记结婚。被告的上述行为给原告造成严重的精神损害。现请求判令：一、非婚生女（未取名，未入户）由原告负责抚养，被告应一次性支付原告子女抚养费总计人民币59700元，二、由被告支付原告精神损害抚慰金人民币20000元。
被告庄某甲未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2010年2月1日，被告庄某甲与庄某乙登记结婚。2010年11月18日，被告诉诸本院，要求与庄某乙离婚。当日，经本院主持调解，被告庄某甲与庄某乙自愿离婚。2011年9月，被告与原告按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2012年9月19日，原告生育一女（未取名，未入户，出生证编号M350015686），现跟随原告共同生活。2013年7月18日，被告与董某某登记结婚。2014年2月27日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告连某某的陈述及其提供的被告户籍证明、结婚登记审查处理表2份、出生医学证明以及本院依职权调取的（2010）港民初字第1215号民事调解书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庄某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，原告连某某与被告庄某甲自2011年9月开始同居生活和至今未办理结婚登记手续以及原告于2012年9月19日生育一女的事实清楚，证据充分，予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，原告连某某与被告庄某甲作为所生女儿的亲生父母，依法对该子女均负有抚养教育的义务。原告主张该子女由其负责抚养，因该子女尚未满2周岁且目前跟随原告共同生活，依法应由原告负责抚养。故本院对原告主张该子女由其抚养予以支持，但被告应依法承担相应的子女抚养费。对子女抚养费的具体数额，根据子女的实际需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平等，本院对原告主张由被告承担按300元∕月的标准计算的子女抚养费予以照准，期限自2014年2月27日起至该子女满18周岁时止。因原告未能提供被告具有一次性支付子女抚养费能力方面的证据，该款项以由被告分期支付为宜。故原告请求原、被告所生之女由原告负责抚养，本院予以支持；主张被告应一次性支付子女抚养费59700元，本院予以部分支持。原告主张被告支付精神损害抚慰金人民币20000元，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告连某某与被告庄某甲所生女儿（2012年9月19日出生，至今未取名，未入户，出生证编号M350015686）由原告负责抚养，被告应支付原告自2014年2月27日起至该子女满18周岁止按300元∕月计算的子女抚养费。其中，自2014年2月27日起至2014年12月份止的子女抚养费计人民币3021元，被告应于本判决生效之日起十日内付清；自2015年1月份起至该子女满18周岁止的子女抚养费，被告应于每年的1月20日前支付当年度的子女抚养费；
二、驳回原告连某某的其他诉讼请求。
如果被告庄某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘梅秀
附：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00612号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人叶文超。
被申请人李平。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行叶文超、李平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人叶文超、李平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将80870元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1113元，由被申请人叶文超、李平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月五日
书记员 唐 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1370号
原告：白万林，男，住鄂托克旗乌兰镇。
被告：哈斯巴雅尔，男，住鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
原告白万林与被告哈斯巴雅尔劳务合同纠纷一案，本院于2018年06月04日立案。原告白万林于2018年08月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白万林撤诉。
案件受理费20元，由白万林负担。
审判人员 娜 日
二〇一八年八月一日
书 记 员 温都斯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4643号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈法金，男，该联社的员工。
被告：王美丰，男，1956年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：ＸＸ清，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告王美丰、ＸＸ清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，漳浦县农村信用合作联社以欲与王美丰、ＸＸ清自行庭外协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8013元，减半收取计4006.5元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林泽祥
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1339号之一
申请执行人：谢刚，男，汉族，1966年7月2日生，住四川省泸县。
被执行人：袁继群，女，汉族，1968年10月8日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人谢刚与被执行人袁继群民间借贷纠纷一案中，于2017年10月31日向被执行人袁继群发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款7万元及利息、案件受理费2570元，并承担本案申请执行费950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人袁继群在北京银行府前街支行62×××52账户上存款12062元。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一八年一月四日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。