上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初38327号
原告：陈永娥，女，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告：刘文平，男，1984年12月30日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
原告陈永娥与被告刘文平及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永娥的委托诉讼代理人金新刚、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人詹梦昊到庭参加诉讼，被告刘文平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永娥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的损失为医疗费19,791元(人民币，下同)、住院伙食补助费250元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费21,000元、残疾赔偿金275,422.40元、精神损害抚慰金11,000元(在交强险内优先赔付)、交通费500元、残疾辅助器具费98元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,950元、律师代理费5,000元；要求由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告刘文平承担全部的赔偿责任。事实和理由：2017年8月21日，被告刘文平驾驶苏CYXX**小型轿车在本市浦东新区金海路金穗路口与原告驾驶的非机动车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告刘文平负事故全部责任。另苏CYXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险。
被告刘文平未到庭亦未具答辩。
被告平安上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。苏CYXX**小型轿车在其公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额500,000元，不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。对原告主张的赔偿项目及具体金额：对原告的伤残鉴定结论有异议；医疗费金额无异议，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元/日计算；护理费认可按40元/日计算；误工费认可按3,446.65元/月计算并扣减休息期间实际发放的6,252.15元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金均有异议；交通费认可300元；残疾辅助器具费无医嘱不认可；车辆损失费及衣物损失费合计认可500元；鉴定费无异议；律师代理费不属于保险赔偿范围。另事发后支付原告8,000元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日13时39分，被告刘文平驾驶苏CYXX**小型轿车由北向南行驶至本市浦东新区金海路金穗路口西约15米向西时，适逢原告骑电动自行车由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告刘文平违反让行规定，负事故全部责任。事故发生后，原告为治疗支出医疗费19,790.92元，并住院治疗12.5日；为购买手臂吊带支出残疾辅助器具费98元；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费5,000元。期间，被告平安上海分公司支付原告8,000元。2018年1月25日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：“1、陈永娥因交通事故致左锁骨肩峰端、肩胛骨肩峰及喙突骨折，左侧肩锁关节半脱位，左肩关节腔积液，肩袖损伤，遗留左肩关节活动障碍，构成XXX伤残。2、陈永娥伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。”2018年3月12日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：“陈永娥因交通事故致头部外伤，遗留器质性精神障碍(脑震荡后综合征)，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残。”原告为此共支出鉴定费4,950元。事发前原告在上海XX**物流有限公司工作，每月平均工资3,745元，因本次事故受伤休息期间单位共发放2,578元。并自2016年8月起至事发时居住于本市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室，该地区属本市浦东新区曹路镇XXXX居民委员会管辖。苏CYXX**小型轿车在被告平安上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额500,000元，不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。
审理中，原告与被告平安上海分公司确认一致残疾赔偿金按150,230.40元计算。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、工作证明、工资发放银行流水、劳动合同、房屋租赁合同、户口簿、居住证明、律师代理费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告刘文平负事故全部责任，本院予以确认。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告刘文平承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查病史材料及相关票据，剔除住院费用中的伙食费后凭据核定为19,790.92元。被告平安上海分公司提出扣除其中非医保费用的意见于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告实际住院12.5日，现其按每日20元计算，主张250元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定按每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2,700元。4、护理费，根据原告的伤情，现其按每日50元计算，结合法医鉴定结论计算90日，主张4,500元，尚属合理，本院予以支持。5、误工费，原告提供的证据能够证明其事发时的工作情况及因伤减少的收入情况，现其按每月3,500元计算主张误工费，并无不当，本院予以支持；结合法医鉴定结论(180日)，并扣除原告休息期间单位发放的2,578元，本院确认误工费为18,422元。6、残疾赔偿金150,230.40元，原告与被告平安上海分公司确认一致，且属保险赔偿范围，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告主张11,000元，并无不当，本院予以支持。原告要求在交强险优先赔付，于法有据，本院予以支持。8、交通费，根据原告伤情及就诊情况，现其主张500元，尚属合理，本院予以支持。9、残疾辅助器具费98元，有相关票据为证，本院予以支持。10、车辆损失费，根据本案具体案情，现原告主张500元，尚属合理，本院予以支持。11、衣物损失费，根据本案具体案情，本院酌情支持200元。12、鉴定费4,950元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以支持。13、律师代理费，原告为诉讼支出代理费，属合理损失，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，现原告主张5,000元，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,700元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款700元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计92,441.32元，根据侵权人的责任范围，由被告平安上海分公司全额承担；不属于保险责任范围的损失5,000元，由被告刘文平全额承担。被告刘文平经本院合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权利的放弃，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告陈永娥213,141.32元(已支付8,000元，尚需支付205,141.32元)；
二、被告刘文平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永娥5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,507元,减半收取计3,253.50元(原告陈永娥已预交)，由原告陈永娥负担1,027.50元，被告刘文平负担2,226元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一八年七月十六日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。