准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初420号
原告：刘春梅（系死者李利平妻子），女，1979年3月1日出生，汉族，无业，现住山西省大同市。身份号码×××。
原告：李世颖（系死者李利平长女），女，1998年9月12日出生，汉族，学生，现住山西省大同市。身份号码×××。
原告：李某1（系死者李利平长子），男，2000年12月21日出生，汉族，学生，现住山西省大同市。身份号码×××。
法定代理人：刘某、李某2，1979年3月1日出生，汉族，无业，现住山西省大同市。身份号码×××。
原告：梁富花（系死者李利平母亲），女，1955年4月11日出生，汉族，农民，现住山西省大同市。身份号码×××。
原告：李学明（系死者李利平父亲），男，1950年6月30日出生，汉族，农民，现住山西省大同市。身份号码×××。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告：毕平，男，1980年2月1日出生，汉族，司机，现住河北省张家口市蔚县。身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路。
负责人：方振德，该公司经理。
委托诉讼代理人：李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。
原告刘春梅、李世颖、李某1、梁富花、李学明诉被告毕平、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保财险蔚县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春梅、李世颖、李某1、梁富花、李学明共同委托诉讼代理人梁迎春，被告人保财险蔚县支公司委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加了诉讼，被告毕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅、李世颖、李某1、梁富花、李学明向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿五原告死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元（4823元×6个月）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费86576元父亲34631元（7421元/年×14年÷3人）、母亲46999元（7421元/年×19年÷3人）、长子11131元（7421元/年×2年÷2人）、处理事故期间误工费3036元（36933÷365天×3人×10天）、交通费1000元，以上共计781430元，由被告在交强险及商业三者险限额内共计赔偿311429元110000元+（781430元-110000元）×30%）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月7日00时30分许，驾驶人李利平驾驶××××××号解放牌重型半挂货车由西向东行驶至109国道723KM+40M处时与前方同向行驶的驾驶人毕平驾驶的××××××号解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成驾驶人李利平当场死亡，××××××号车乘车人扆海涛受伤，两车受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门认定，驾驶人李利平在该起事故中承担主要责任，驾驶人毕平承担次要责任，乘车人扆海涛在该起事故中无责任。驾驶人毕平驾驶车辆在被告人保财险蔚县支公司投保交强险一份，限额为100万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险有效期内。
被告人保财险蔚县支公司辩称，驾驶人毕平驾驶车辆在被告人保财险蔚县支公司投保交强险一份，限额为100万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险有效期内。对原告出示的交通事故认定书、死亡通知书、尸体处理通知书、尸检报告、结婚证、户口本、证明、家庭人口登记表认可。对五原告主张的死亡赔偿金认可、丧葬费认可、精神抚慰金认可、被扶养人生活费原告需要提交李学明、梁富花没有劳动能力及固定经济来的证明，对于二人的被扶养人生活费不认可、误工费只认可三人五天，交通费没有票据不予认可，五原告按3/7比例主张赔偿认可。
被告毕平未提交证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月7日00时30分许，驾驶人李利平驾驶××××××号解放牌重型半挂货车由西向东行驶至109国道723KM+40M处时与前方同向行驶的驾驶人毕平驾驶的××××××号解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成驾驶人李利平当场死亡，××××××号车乘车人扆海涛受伤，两车受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门认定，驾驶人李利平在该起事故中承担主要责任，驾驶人毕平承担次要责任，乘车人扆海涛在该起事故中无责任。
另查明，被告毕平驾驶车辆在被告人保财险蔚县支公司投保交强险一份，限额为100万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险有效期内。
再查明，李利平（已故）与原告刘春梅系夫妻关系，二人育有两子女，即长女李世颖，现年18周岁、长子李某1，现年16周岁，李利平（已故）父母为原告李学明、梁富花，原告李学明现年66周岁，原告梁富花现年61周岁，二人育有三子女，即长子李利平（已故），长女李利琴，次女李利珍。五原告户籍地及经常居住地均在山西省大同县倍加造镇谢疃村。
以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示的交通事故认定书、死亡通知书、尸体处理通知书、尸检报告、结婚证、户口本、证明、家庭人员登记表、车辆行驶证、驾驶证、保险单等在案佐证。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确。被告人保财险蔚县支公司作为被告毕平所驾驶车辆交强险及限额为100万元商业第三者责任险的保险人，且不计免赔，均在保险有效期内，首先应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对五原告因李利平死亡造成的损失承担赔偿责任,不足部分由其在商业第三者责任险限额内按照被告毕平应承担事故赔偿比例赔偿。不属于保险公司理赔范围由被告毕平作为车辆所有人按照其应承担赔偿比例承担赔偿责任。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定被告毕平在该起交通事故中承担30%的赔偿责任。
关于五原告因李利平死亡主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2016年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：1、死亡赔偿金，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入确定为611880元（30594元/年×20年），关于被抚养人李某1、梁富花、李学明的生活费，因五原告经常居住地及户籍地均在农村，其主张按照山西省2016年度的道路交通事故损害赔偿标准即2016年度山西省农村居民人均消费性支出为7421元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告梁富花、李学明，事发时均已达到退休年龄，故本院认定二人无劳动能力，且均居住在农村，无固定经济来源，故对该二人主张生活费的诉请，本院予以支持。事发时，原告李某116周岁，梁富花61周岁，李学明66周岁，又根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额即7421元，而前二年，被抚养人李某1、梁富花、李学明的年赔偿总额已超7421元，故按照每人每年2474元(7421元/年÷3人)计算，本院认定被抚养人李某1生活费为4948元（2474元/年×2年），被抚养人梁富花的生活费为46999元（7421元/年×19年÷3人）、被抚养人李学明的生活费为34631元（7421元/年×14年÷3人），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的规定，将被抚养人生活费计入伤残赔偿金，以上合计698458元；2、丧葬费确定为28938元（4823元/月×6个月）；3、精神抚慰金确定为50000元；4、处理事故期间的交通费、误工费，分别酌情确认交通费为1000元、误工费1695元，以上损失共计780091元。由被告人保财险蔚县支公司在交强险限额内赔偿五原告因李利平死亡产生的精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，剩余670091元（780091元-110000元）按照被告毕平应承担的事故赔偿比例30%赔偿五原告201027元（670091元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告刘春梅、李世颖、李某1、梁富花、李学明因李利平死亡产生的损失110000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘春梅、李世颖、李某1、梁富花、李学明因李利平死亡产生的各项损失201027元（780091元-110000元）×30%，共计赔偿311027元；
二、驳回原告刘春梅、李世颖、李某1、梁富花、李学明对被告毕平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由被告毕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵美清
二〇一七年四月六日
书记员 陆 琴