河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2629号
原告：杨芝荣，女，1950年9月8日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
被告：张传记，男，1958年4月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴，男，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告杨芝荣与被告张传记、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人财保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芝荣委托诉讼代理人韩瑞，被告张传记、被告人财保险沈阳公司委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨芝荣向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、施救费、评估费、车损、交通费等暂定45,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日8时30分许，被告张传记驾辽Ａ×××××H小轿车有南向北行驶淮阳××豆门乡乡刑营路段时，与原告杨芝荣骑行的一辆三轮电动车发生相撞，造成原告杨芝荣受伤及两车受损的交通事故。经淮阳县交通警察大队做出事故认定书，认定被告张传记负事故的全部责任，杨芝荣无责任。经查，被告张传记为肇事车辆在被告人财保险沈阳公司购买了交强险及商业险，且不计免赔。原告杨芝荣受伤住院期间，被告不管不问，拒不支付医疗费用。为此，原告为维护其权利特向人民法院起诉，望判如所请。
杨芝荣为支持上述诉称提交如下证据：
1、身份证、户口本。证明目的：原告身份信息。
2、交通事故责任认定书。证明目的：被告张传记负事故的全部责任，杨芝荣无责任。
3、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历、每日清单。证明目的：原告杨芝荣因本次事故受伤入院治疗情况及所花医疗费情况。
4、施救费票据、评估费票据、评估报告。证明目的：因该交通事故给原告造成的财产损失以及车损4，800元。
5、证明一份。证明目的：杨芝荣在武湾行政村做保洁工作，月工资1，200元
6、交通费票据。证明目的：因此交通事故产生的交通费用
人财保险沈阳公司对原告提交的证据质证意见：
对杨芝荣证据1、2、5无异议；对证据3的异议，病历中未记载原告需加强营养，故原告营养费无依据；对证据4的异议，原告未提供证据证明系原告所有，且施救费发票不是正规发票，故原告无权主张该项费用，且该评估价格系原告单方委托，该评估报告并未提供定损5，000元的事实依据；对证据6的异议，结合原告情况，同意支持200元。
张传记对杨芝荣提交的证据质证意见同保险公司意见。
人财保险沈阳公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险（500，000元）且不计免赔，事故发生在保险期内，原告需提供相关证据；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
人财保险沈阳公司未提供证据。
张传记辩称，车辆及驾驶员均有合法行驶证、驾驶证，且为车辆购买的有全险，原告在住院期间张传记为其垫付押金5，900元、医疗费1，597元，支付三者财产损失400元。张传记请求与本案合并处理，要求原告在得到保险公司赔偿后把垫付的钱予以退还，保险公司应对张传记支付的三者财产损失400元予以赔付。
张传记为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证、驾驶证、行车证。
2、保险单。
3、医疗费票据二张。
4、三张门诊票及收条。
杨芝荣对张传记证据质证意见:
对证据1、2无异议，但两组证据证明了肇事车辆投有交强险及商业险，且驾驶人员有驾驶资格，所以原告方的诉讼请求应优先在保险公司的合理范围内予以赔偿。对证据3其中的两份预交押金条杨芝荣予以认可，当时这钱直接交给医院了，该费用保险公司理赔完毕后再予以返还。对证据4三张门诊票及收条400元的异议，该门诊票据所产生的费用，不在原告方所诉求的费用里面，如果被告方要求该项权利，需令行主张；收条400元与杨芝荣无任何关系，可以与保险公司进行协商赔付。
人财保险沈阳公司对张传记证据质证意见：
对证据1无异议；对原告未提交被告主张的，该项费用不在本案的诉求内，400元收条与保险公司无关，5，900元押金与保险公司无关。
本院经审查确认事实如下：
1、2018年2月28日8时30分许，被告张传记驾驶辽Ａ×××××小轿车有南向北行驶至淮阳××豆门乡刑营路段时，与原告杨芝荣骑行的一辆环保三轮电动车发生相撞，造成原告杨芝荣受伤及两车受损的交通事故。
2、经淮阳县交通警察大队做出事故认定书，认定被告张传记负事故的全部责任，杨芝荣无责任。
3、被告张传记为辽Ａ×××××车辆在被告人财保险沈阳公司购买了交强险及商业险，交强险保险期间从2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止，商业险保险期间从2017年6月13日0时起至2018年6月12日24时止，其中三者险限额500,000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
4、张传记为原告杨芝荣垫付押金5,900元、医疗费1571元。
5、2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36,848元。
本案争议焦点：原告主张的各项损失是否合理，能否予以支持。
被告辩述称，原告病历中未记载需加强营养，故原告营养费无依据;原告未提供证据证明受损电动三轮车系原告所有，且施救费发票非正规票据，原告无权主张该项费用；且车辆评估系原告单方委托，该评估报告无定损5，000元的事实依据；诉讼费保险公司不予承担。
关于该焦点，原告因交通事故造成头部及肢体多处受伤，且住院治疗长达88天，其伤情较重，××人尽块康复会起到较好的作用，故其营养费应为合理开支，本院应予以支持。
关于车损及原告是否有权主张的问题，原告系行政村保洁员，受损车辆系环卫电动三轮车，由乡政府于2018年1月5日向行政村发放，并经行政村交由原告（村保洁员）使用保管，因原告使用期间造成车辆损失，原告应对车辆损失负责，由原告主张并无不妥；车损评估机构具有合法资质，评估人员具备合法资格，虽然系个人委托，但评估结论基本符合实际，并无不当，且被告亦无反驳相关证据，故对评估报告本院予以认定。施救费及评估费实际发生，其票据真实，应予认定。
关于诉讼费的承担，《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。由此可以看出，一般情况下诉讼费由保险人即保险公司承担。同时，保险条款的约定为格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。格式条款的提供者还应当按照对方的要求，对该条款予以说明。说明的内容应当包括：条款的含义，对方当事人将会承担的风险及法律责任等。很明显在保险合同中被保险人处于弱势的一方，法律知识等不健全，保险公司很少对该条免除自己义务的条款做出明确说明的，如若未做出明确说明则该条款属于无效条款。综上所述，诉讼费应有被告人财保险沈阳公司予以承担。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故做出的责任认定客观、真实、公正，对该认定书本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。被告张传记驾驶机动车辆违反交通安全法律、法规，在本次事故中负全部责任，原告的合理合法损失应由其承担赔偿责任。肇事车辆符合理赔条件，作为事故车辆的承保公司被告人财保险沈阳公司首先应对原告的合理损失在交强险限额内承担赔付责任，不足部分，在三责险限额内予以赔付。结合庭审事实及相关证据，原告杨芝荣的合理损失为：1、医疗费13,729.78元；2、护理费为8883.9元（36,848元/年÷365天/年×88天）；3、误工费为3,520元（88天÷30天/月×1200元/月）；4、营养费为2,640元（88天×30元/天）；5、住院伙食补助费7，040元（88天×80元/天）；6、车损4，800元；7、施救费300元；8、评估费为400元；9、交通费本院酌定1，500元。以上合计42,813.68元。对原告如上损失，被告人财保险沈阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10,000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿13903.9元，在交强险财产限额内赔偿2,000元；在第三者责险限额内赔付原告损失16,509.78元；被告张传记承担评估费400元。就被告张传记要求合并处理其为原告杨芝荣垫付的医疗费及因本次事故向三者支付的财产损失400元一事，本院从减少当事人诉累及节省诉讼成本出发，决定合并处理。张传记为杨芝荣垫付医疗费1，571元票价真实、合法，向三者支付财产损失400元，被告保险公司并未否认其事实，且经原告质证无异议，故对张传记如上支出予以认定，并对其主张予以支持，该款由人财保险沈阳公司在商业三责险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨芝荣各项损失合计42,413.68元；赔偿被告张传记各项损失合计1,971元。
二、原告杨芝荣返还被告张传记垫付款5,900元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为462.5元，财产保全费100元，评估费400元，以上合计962.5元由被告张传记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 方贤君
二〇一八年七月二十七日
法官助理 耿华光
书 记 员 程敬贤