wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝02行终192号
上诉人（原审原告）崔建国，男，1988年5月5日出生，汉族，现住重庆市万州区。
上诉人（原审原告）张委，女，1986年8月28日出生，住住址同上。
二上诉人的委托代理人陈继才，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码11500101MB0U55965F，地址重庆市万州区王牌路291号。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人王家成，该局工作人员。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
上诉人崔建国、张委因请求履行更正登记法定职责一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，崔建国、张委起诉状中载明的诉讼请求为，请求判决重庆市万州区国土资源和房屋管理局（简称区土房局）为其办理不动产权证书的更正登记，将专有建筑面积（套内面积）93.94㎡更正为86.1㎡。即崔建国、张委提起的本案诉讼为履责之诉，系要求区土房局履行更正产权证登记内容的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，崔建国、张委未向法院提交其曾向区土房局提出更正登记申请的有效证据，故其不具备提起履责之诉的法定条件，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。就崔建国、张委庭审中要求增加确认区土房局错误登记行为违法，并要求赔偿损失8万元的诉讼请求，因与其起诉状中载明的诉讼请求不是基于相同请求基础而提出，起诉状中载明的请求是要求区土房局履行法定职责，新增诉讼请求却是请求确认区土房局登记行为违法，是一个新的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，崔建国、张委在未有正当理由情况下提出新的诉讼请求，庭审中已告知崔建国、张委对其提出新的诉讼请求不予准许。裁定驳回崔建国、张委的起诉。
崔建国、张委上诉称，原审法院遗漏其诉讼请求，且错误认定其提出的更正登记请求为信访事项，以及适用法律错误，请求二审人民法院依法改判。
区土房局答辩称，原审法院审理正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
二审查明事实，2017年12月，张委以其系重庆市万州区北滨大道某小区的业主，在“重庆群工*阳光重庆”网上反映电梯前室面积被计入其房屋套内面积问题。万州区房屋管理中心在网上予以了回复。崔建国、张委认为，其作为金悦湾小区业主，区土房局为其办理不动产权证书时未尽到合理审查义务，将电梯前室纳入其房屋套内面积，致其遭受损失，后又拒绝更正登记，属行政不作为。故起诉至法院请求判令区土房局为其办理不动产权证书的更正登记，将其房屋套内面积93.94㎡更正为86.1㎡。庭审中，崔建国、张委要求增加确认区土房局错误登记行为违法并赔偿其损失8万元的诉讼请求。
本院认为，《房屋登记办法》第七十四条第一款规定：“权利人、利害关系人认为房屋登记簿记载的事项有错误的，可以提交下列材料，申请更正登记：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）证明房屋登记簿记载错误的材料。”从该条规定知，权利人或者利害关系人认为房屋登记记载有误，申请房屋登记机构予以更正登记，故该更正登记行为系房屋登记机构依申请而为的行政行为，即依申请履行法定职责。本案中，崔建国、张委认为区土房局在为其办理房屋权属登记时，对其房屋套内面积登记有误，起诉至法院请求判令区土房局为其办理不动产权证书的更正登记，但未向法院提供其已按上述规定向区土房局提出申请和提交申请材料的证据。故原审法院以崔建国、张委未向行政机关先行提出申请为由，裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定。
崔建国、张委上诉称，其在原审庭审中还提出了确认区土房局错误登记行为违法并判令该局赔偿其损失8万元的请求，而原审法院遗漏该诉讼请求。对此认为，首先，原审法院对崔建国、张委在原审庭审中提出的该请求已作处理；其次，崔建国、张委起诉时提出的诉讼请求与其在庭审中增加提出的诉讼请求涉及不同法律关系，起诉时针对的是行政机关不履行更正登记职责，请求判令履行更正登记职责，而庭审中提出的诉讼请求针对的是行政机关的原登记行为，认为违法而请求法院确认违法及判令赔偿，二者涉及不同法律关系，法院对此的审查范围亦不相同，不能在一个案件中进行审查。换言之，虽然履责诉讼中隐含了确认之诉，即法院必然对行政机关行政行为的合法性进行认定，但该认定指向的是行政机关不履行更正登记职责，而不是原登记行为。因此，原审法院对崔建国、张委在原审庭审中增加提出的诉讼请求不予准许，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定。
另，依据本案审理查明事实，并无崔建国、张委已向区土房局提出申请和提交申请材料的事实，且原审法院亦未就张委在“重庆群工*阳光重庆”网上反映情况是否为信访事项作任何判断。因此，崔建国、张委上诉称原审法院错误认定其提出的更正登记请求为信访事项不是事实。
综上，崔建国、张委的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院审理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 谭淋月
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1546号
原告宋某某，女，1987年6月20日出生，汉族，住址台前县。
原告于某某，女，2007年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告于某某1，男，2016年1月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈广泉，河南仟铄律师事务所律师。
被告田某某1，男，1995年10月1日出生，汉族，住址，台前县。
委托代理人焦增宪，濮阳市台前县法律服务所法律工作者。
原告宋某某、于某某、于某某1与被告田某某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、于某某、于某某1的委托诉讼代理人陈广泉，被告田某某1及其委托诉讼代理人焦增宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某、于某某、于某某1诉称，2018耐1月31日16时许，原告宋某某用电动自行车带着原告于某某、于某某1在于楼村街里行驶途中，被被告驾驶的三轮汽车撞倒在地，造成三原告受伤，被送到台前县第二人民医院抢救，后转院到濮阳市油田总医院和濮阳市人民医院住院治。本事故经台前县公安局交警队认定，被告田某某1负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计６１６８５．２４元并承担本案诉讼费。
被告田某某1辩称，被告给原告垫付医疗费共计１６０００元，请求依法扣除。根据法律规定，摩托车后座不得乘坐未满１２周岁的未成年人，故原告宋来元应当承担５０％的责任，另外原告宋某某如果在农村合作医疗中报销应当予以扣除报销数额。
经审理查明，２０１８年１月３１日１６时许，被告田某某1驾驶三轮汽车沿台前县夹河乡于楼村街里由北向南行驶时，与驾驶电动自行车的原告宋某某发生交通事故，致使原告宋某某、于某某、于某某1受伤。本事故经台前县公安局交警队认定，被告田某某1承担本事故的全部责任，原告宋某某无事故责任。原告宋某某、于某某、于某某1受伤后，被送到医院住院治疗。原告于某某1在台前县第二人民医院住院治疗１天，产生住院费４５９．９９元，该部分费用由被告田某某1垫付；在濮阳市人民医院住院治疗２４天，产生住院费４５６３．４４元，门诊费２１．７５元；在濮阳市油田总医院住院治疗２天，产生住院费８３２．１９元；在聊城市中医院门诊费３６９．６元。原告于某某在台前县第二人民医院住院治疗２天，产生住院费９８９．４２元，该部分费用由被告田某某1垫付；在濮阳市人民医院门诊费１０１８．８４元。原告宋某某在台前县第二人民医院住院治疗２天，产生住院费５００１．３７元，该部分费用由被告田某某1垫付；在濮阳市人民医院住院治疗２３天，产生住院费６１３３．６６元。原告于某某1经台前法院委托鉴定，其面神经损伤构成十级伤残，鉴定费１３００元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗发票、鉴定费票据、鉴定结论、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宋某某、于某某、于某某1因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告田某某1在本次事故中承担全部责任，故原告宋某某、于某某、于某某1的合理合法诉求由被告田某某1承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告宋某某、于某某、于某某1诉请如下：１、医疗费，原告宋某某、于某某、于某某1主张１２９３９．４８元，根据医疗票据，本院予以认定，该部分费用没有计算被告田某某1垫付的医疗费。２、误工费，原告宋某某主张２３１７．９４元，本院予以认定。３、护理费，原告宋某某、于某某、于某某1主张１０８０１．６５元，经本院核算，认定为（２３天＋２５天＋２天）×１００．９５元／天＝５０４７．５元。４、住院伙食补助费，原告宋某某、于某某、于某某1主张２９５０元，本院认定（２３天＋２５天＋２天）×３０＝１５００元。５、交通费，原告宋某某、于某某、于某某1主张５９０元，根据原告提供的票据，本院不予认定。６、营养费，原告宋某某、于某某、于某某1主张１１８０元，本院认定为（２３天＋２５天＋２天）×１０＝５００元。７、残疾赔偿金，原告于某某1主张２５４３８．３６元，本院予以认定。８、精神抚慰金，原告于某某1主张５０００元，本院认定为４０００元。８、鉴定费，原告于某某1主张１３００元，根据原告的票据，本院予以认定。以上共计５３０４３．２８元，被告田某某1垫付的医疗费本院在计算时并未计算，另外被告田某某1辩称垫付的１６０００元由于被告田某某1没有举证证实，且原告予以否认，故本院对１６０００元不予认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告田某某1赔偿原告宋某某、于某某、于某某1５３０４３．２８元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告宋某某、于某某、于某某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费６7１元，由被告田某某1承担５６３元，由原告宋某某、于某某、于某某1承担１0８元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 兰 晓
二〇一八年七月二十六日
书记员 田丽君
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异265号
案外人：范学明，男，汉族，1972年8月18日出生。
委托诉讼代理人：冉富强，河南金通源律师事务所律师。
申请执行人：河南富春建设工程有限公司。
法定代表人：宋时桥，该公司董事长。
被执行人：潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王启术，经理。
本院在办理河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）申请执行潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司（以下简称鑫地公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人范学明于2016年10月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人范学明称，贵院在执行（2015）豫法民二终字第99号民事判决过程中，对潢川县鑫地花园第2栋1单元801号房屋进行了查封并准备拍卖，因该房产现在属于异议人所有，依据《民事诉讼法》第227条的规定向贵院提出书面异议，请求依法解除对上述房产的执行。
本院查明，本案依据是河南省高级人民法院2015年10月30日作出的（2015）豫法民二终字第99号民事判决，判令：一、富春公司于判决生效之日起30日内向鑫地公司继续履行地下室的交工及全部竣工资料交付的合同义务；驳回鑫地公司的其他诉讼请求；驳回富春公司的其他反诉请求。二、富春公司于本判决生效之日起10日内支付鑫地公司违约金100万元。三、鑫地公司于本判决生效之日起10日内支付富春公司工程款26561042.86元及利息（其中140万元，从2013年4月7日起按月息2%计算至判决确定的还款之日止；其余25161042.86元从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。四、富春公司在工程款26561042.86元范围内对鑫地花园1-4号楼工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。申请执行人富春公司于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。在执行中，案外人范学明提出书面执行异议。本院于2016年12月13日立案审查。
另查明，本院在诉讼中于2013年3月8日依法保全查封了被执行人鑫地公司名下位于潢川县内环路与航空路交叉口西北角（预售证号为2010潢房预售证第017号）1号楼308、408、2308、2508、2608、2605、1702、2204、2404、2601；3号楼2001、2601、2603、1903、2301、602；4号楼2601、402、2602、303、2603、1902、2101；2号楼801的房产，1号楼101、201、113、213；3号楼106、107、206、207、208；4号楼103、203的商铺。2015年2月10日诉讼保全进行了续封。执行中，本院于2015年12月19日作出（2015）郑执一字第01348-1号执行裁定拍卖上述房产和商铺，2016年1月20日作出（2015）郑执一字第01348号《查封及限期搬离公告》，2016年2月25日作出（2015）郑执一字第01348号《参加拍卖会通知书》并向被执行人鑫地公司及相关权利人送达，2016年10月16日案外人范学明提出书面执行异议。2016年10月24日发布《司法拍卖公告》，2016年10月25日再次向被执行人鑫地公司及房屋使用人发布（2015）郑执一字第01348号《限期搬离公告》。
还查明，案外人范学明向本院提交其与被执行人鑫地公司于2010年6月16日签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，并提交一份收据（凭证号码：3019184、出具日期：2010年6月16日、范学明交来购房款人民币46.0252万元），一次性全额付款。
再查明，2016年11月17日本院依职权查询了案外人范学明名下房产，潢川县房产交易所向本院出具书面登记情况，案外人范学明在潢川县城无其他能够用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人范学明对登记在被执行的鑫地公司名下的2号楼1单元8层801号商品房提出异议，其在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人范学明名下无其他用于居住的房屋并已支付全额购房款，依照上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人范学明异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对预售证号为2010潢房预售证第017号项下2号楼1单元8层801号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 敏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终195号
上诉人(原审被告)：广东湘盈建筑工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路851号鼎峰时代大厦1期1103卡04室。
法定代表人：曾宪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：汉寿县宗城渣土运输有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇回回村新立组。
法定代表人：熊英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所执业律师。
上诉人广东湘盈建筑工程有限公司(以下简称湘盈公司)因与被上诉人汉寿县宗城渣土运输有限公司(以下简称宗城公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湘盈公司的委托诉讼代理人王开军、汪方羽，被上诉人宗城公司的委托诉讼代理人黄少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘盈公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：宗城公司与湘盈公司项目经理部之间签订《建筑渣土运输合同》，在湘盈公司项目经理部未收到工程款无力偿还的情况下，作为合同受益人常德市天济桂园房地产开发有限公司应承担连带责任，本案应追加其为当事人，一审判决事实认定错误。
宗城公司辩称，湘盈公司要求追加当事人无法律依据，宗城公司与常德市天济桂园房地产开发有限公司没有法律关系，湘盈公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
宗城公司向一审法院起诉请求：判令湘盈公司支付拖欠宗城公司的土方与运费款1414669.4元，并支付延期付款违约金152784元(违约金自2016年10月13日起计算至2016年11月18日，按日0.3%计算)及2016年11月19日后至清偿之日止的违约金。
一审法院认定事实：2016年2月3日，湘盈公司因承揽汉寿碧桂园项目土方工程的需要，而与宗城公司签订《建筑渣土运输合同》，约定：宗城公司为湘盈公司提供并运输汉寿碧桂园项目回填黄土约1至2万立方米，约定黄土的价格为每立方米32元(含运费等)，工期自合同签订至该工程完工止；同时还约定在2016年春节前支付工程款的80%，余下工程款每30天结算一次，如延期支付运费，须按照未结运费总额每日0.3%承担违约金等。合同签订后，宗城公司履行了合同义务，但湘盈公司未按合同约定支付款项，经核对，截至到2016年10月13日，湘盈公司共欠宗城公司土方款1414669.4元。
一审法院认为，宗城公司与湘盈公司签订的《建筑渣土运输合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。该合同名为运输合同，实为买卖合同，即由宗城公司提供黄土并运送至湘盈公司指定地点，湘盈公司支付土方款及运费。合同签订后，宗城公司积极完成合同任务，湘盈公司理应在合理期限内支付款项，在双方结算后，经宗城公司多次催讨仍未给付，构成违约，应当承担支付货款、运费及给付违约金的违约责任，故对宗城公司的诉讼请求，予以支持。宗城公司与湘盈公司约定的违约金日0.3%过高，予以调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准上浮50%计息，给付的起始时间为双方在结算单签字确认的日期即2016年10月13日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：广东湘盈建筑工程有限公司于判决生效之日起3日内支付汉寿县宗城渣土运输有限公司土方、运费款1414669.4元及违约金(按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准上浮50%自2016年10月13日起计算至清偿之日止)。案件受理费18907元、财产保全费5000元，共23907元，由广东湘盈建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，湘盈公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对湘盈公司提交的向一审法院申请的《追加被告申请书》及“EMS快递单”，经查，本案一审立案时间为2016年11月18日，开庭于2017年1月6日，一审法院在开庭审理前已依法向当事人送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书，湘盈公司提交的《追加被告申请书》落款时间及“EMS快递单”记载的寄件时间均为“2017年1月3日”，湘盈公司未在合理的时间内提起申请，且一审开庭时，湘盈公司无正当理由拒不到庭。湘盈公司提交的该证据达不到证明要求追加当事人并承担责任的证明目的，亦不能据此证明一审程序违法，本院不予采信。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，湘盈公司与宗城公司签订的《建筑渣土运输合同》合法有效，双方应当依约履行。合同签订后，宗城公司根据合同约定提供黄土并运送至湘盈公司指定地点，履行了合同义务，湘盈公司理应按约在合理期限内支付款项，双方结算后，湘盈公司不履行合同义务，未按约支付款项给宗城公司，构成违约，湘盈公司应承担支付货款、运费及违约金的民事责任。关于湘盈公司提出的“常德市天济桂园房地产开发有限公司应承担连带责任并追加为当事人”上诉理由，因本案为买卖合同纠纷，合同双方为湘盈公司与宗城公司，权利义务关系明确，常德市天济桂园房地产开发有限公司不是必须共同进行诉讼的当事人，对湘盈公司与宗城公司双方的诉讼标的既没有独立的请求权，与案件的处理结果也没有法律上的利害关系，一审没有遗漏当事人，湘盈公司提出的上诉理由没有事实与法律依据，不予采纳。
综上所述，湘盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18907元，由广东湘盈建筑工程有限公司负担。
为终审判决。审
审 判 长 聂学文
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张秀静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3839号
原告：王美霞，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：叶二牛（系王美霞配偶），住安徽省安庆市太湖县。
被告：普伦格尔（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区日东路23号（三期厂房）第三层，统一社会信用代码91350211MA349TLWXE。
法定代表人：林丹阳，董事长。
原告王美霞与被告普伦格尔（厦门）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告王美霞以双方达成和解为由于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王美霞撤诉。
案件受理费10元，由原告王美霞负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1349号
原告：东山县西埔市场管理所,住所地福建省东山县西埔镇白石街新秀路192号,统一社会信用代码12350626489815407Q。
法定代表人:王志刚，所长。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。
被告：叶华丽，女，1982年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县西埔市场管理所与被告叶华丽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。东山县西埔市场管理所于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东山县西埔市场管理所撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由东山县西埔市场管理所负担。
审判员 吴玛莉
二〇一八年七月一日
书记员 林煜程
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第480号
上诉人（原审被告）：周继勋，男。
被上诉人（原审原告）：王化均，男。
被上诉人（原审被告）：段苏萍，女。
被上诉人（原审被告）：东莞市联鸿二手车经纪有限公司。住所地：东莞市寮步镇莞樟路新旧围路段**号。
法定代表人：陈锡鸿。
上诉人周继勋因与被上诉人王化均、段苏萍、东莞市联鸿二手车经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9488号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年1月10日收到上诉人周继勋上诉状，并于2014年3月12日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人周继勋未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李丽欢
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第297-1号
申请执行人罗婷，女，1985年7月14日出生，壮族，住马山县。
被执行人蒙礼杰，男，1987年6月25日出生，壮族，住马山县。
申请执行人罗婷与被执行人蒙礼杰民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）马民一初字第571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙礼杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗婷于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，已依法查封了被执行人蒙礼杰所有的桂Ａ×××××号小型轿车，但对该车辆实际未控制，无法强制执行。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第571号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年二月十四日
书记员 林枝新
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执173号之一
被拘留人:徐卫华公民身份号码:
本院在执行童小琴与倪奇、徐卫华（2017）浙0127执173号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐卫华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十五日
()
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0731执382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人曹利，该支行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被执行人王志军。
被执行人刘杰。
被执行人梁建国。
被执行人梁兴军。
本院于2016年11月1日立案执行中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行王志军、刘杰、梁建国、梁兴军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初第1001号民事判决书，被执行人王志军、刘杰、梁建国、梁兴军应支付申请人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行案款30952.72元，案件受理费273元，承担执行费365元。本院已执行0元,尚有案款30952.72元，案件受理费273元，执行费365元未执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)冀0731执382号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 武 文
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第73号
申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司。
法定代表人孙兴国，总经理。
委托代理人李相周、张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人玉溪水洲浴场有限公司。
法定代表人沈宇。
云南互动知识产权事务代理有限公司（以下简称互动公司）与玉溪水洲浴场有限公司（以下简称水洲浴场）著作权权属纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）玉中民二初字第81号民事判决书。因被执行人未自觉履行生效判决，申请执行人于2014年3月25日申请强制执行，本院于同日立案执行。
案件进入执行程序后，被执行人水洲浴场主动与申请执行人互动公司协商，约定执行费245元由申请执行人交纳，判决确定的经济损失及诉讼费23040.50由被执行人主动履行。后水洲浴场于2014年8月20日到我院主动履行了生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院（2013）玉中民二初字第81号民事判决的执行。
执行员 方明慧
二〇一四年八月二十日
书记员 武文斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2785号
罪犯汤成富，农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年1月16日作出（2014）博刑初字第20号刑事判决，以被告人汤成富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年9月8日起至2016年9月7日止。2014年2月13日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯汤成富在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯汤成富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2014年6月至2015年9月，累计奖励分63.66分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯汤成富在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯汤成富减刑九个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤成富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年1月7日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初62号
原告：杨晓娟，女，1977年3月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处凤凰佳园东区。
委托诉讼代理人：叶睿，湖北维天律师事务所法律工作者。
被告：苏明波，男，1972年12月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告杨晓娟与被告苏明波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓娟及其委托诉讼代理人叶睿到庭参加了诉讼。被告苏明波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏明波向原告偿还借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告苏明波因资金周转向原告借款30000元。被告当时向原告出具了借据，并约定于2014年11月30日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延拒不还款。故原告依法诉讼至人民法院。
被告苏明波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏明波未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告苏明波因承包建筑工程需资金周转向原告杨晓娟借现金30000元，原告向被告提供了借款。同日，被告向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到杨晓娟现金叁万元（30000.00）整。还款日期为2014年11月30日，一次性还清。借款人：苏明波。2014、9、2”。借款到期后，原告多次向被告催要所借款项无果。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。原、被告自愿在借据上约定了还款时间，并不违反法律规定，该约定对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可��随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告苏明波没有按照双方约定的期限及时向原告杨晓娟清偿借款，构成了违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏明波于本判决生效后五日内偿还原告杨晓娟借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告苏明波负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡学鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 曾 梦
附件1：当事人的举证材料
原告杨晓娟向本院提交的如下证据：
证据一、原告杨晓娟的身份证复印件1份，拟证明原告杨晓娟的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、被告苏明波的身份信息1份，拟证明被告苏明波的基本情况。
证据三、借条复印件1份，拟证明被告苏明波于2014年9月2日向原告借现金30000元并约定2014年11月30日一次性还清借款的事实。
被告苏明波未向本院提交证据。
附件2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执125号之一
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。
法定代表人：汪德全，董事长。
被执行人：吴继宏。
被执行人：汪林。
被执行人：陈宏。
被执行人：汪先宝。
被执行人：刘丰会。
被执行人：李中波。
被执行人：汪月华。
本院(2015)六民二初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴继宏、汪林、陈宏、汪先宝、刘丰会、李中波、汪月华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪林银行存款人民币143000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终729号
上诉人（原审被告）翟尚可。
委托代理人翟同党。
被上诉人（原审原告）刘继征。
委托代理人尹建民，河南龙健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何延宁。
上诉人翟尚可因与被上诉人何延宁、刘继征民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销封丘县人民法院（2015）封民初字第2675号民事判决；
二、本案发回封丘县人民法院重审。
二审案件受理费300元，予以退还翟尚可。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年四月十八日
书记员 秦慧明
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初605号
原告：高红叶，女，1969年10月25日出生，汉族，，现住北京市丰田区。
原告：宋丽欣，女，1967年4月26日出生，汉族，，现住北京市崇文区。
被告：梁有刚，男，1969年6月19日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
原告高红叶、宋丽欣与被告梁有刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方租赁合同关系；2、被告返还租金8万元；3、被告赔偿经济损失21500元。事实和理由：2016年5月，被告经与二原告口头协商，将坐落于北戴河石塘楼房二层以8万元出租给二原告，租期自2016年5月29日至2017年5月29日。二原告自2016年7月14日起开始经营，于当月22日发现被告又将该房屋出租给其侄子梁晨，致使二原告根本无法经营。二原告除交付房屋外，还支付了如下费用：维修电线、蒸箱等1500元；给被告办执照手续费3000元；人工工资17000元。被告不守诚信，将“一物租二主”，严重违约，侵犯了二原告合法权益。二原告为证明其主张提供了如下证据材料：定金收据、房租收条、梁有刚与梁晨订立的租房协议、梁晨经营及停业情况证明、原告团购情况证明、原告与美团、百度糯米团购合同书、证照、店面后厨照片、设备设施维修及水电费票据、员工工资领取签名单等。
被告辩称，被告亲哥梁有猛即梁晨之父与二原告共同承租了被告房屋,三人合伙经营。被告与三合伙人商定的租金价格为12万元，租期自2016年5月至2016年10月10日，因有亲哥在其中，故被告未与三合伙人订立书面合同。三合伙人口头协议：每人交付房租4万元、启动资金1万元；高红叶负责后厨，梁晨代替身体不好的父亲负责采购，宋丽欣负责接待、管账。梁有猛因经济暂时困难欠付房租4万元，并由被告代付启动资金1万元。由于经营不善、钱账不清，三合伙人产生矛盾，梁晨提出钱账不能由一人管理，要求管账或管钱，二原告多次请求被告协调三人关系。三人闹意见时，梁有猛以梁晨名义与我补订了一个合同，二原告以外地人怕遇麻烦为由未在合同上签名。三人如不是合伙关系，梁晨的租房合同，怎会落在二原告手里。三人已协商散伙，并已处理货物、结清工资、付清水电费。二原告是因不赚钱主动退出的。被告未将房屋二次出租给梁晨，房屋始终闲置，与被告无关。被告帮原告等人办理相关证照，需要交纳手续费，故收取原告等人3000元。原告等合伙人主动不干的，被告不可能退房租。综上，请法院驳回二原告诉讼请求。被告为证明其主张提供了如下证据材料：被告与工商局房屋租赁合同、证人书面证言等。
本院经审理认定事实如下：一、当事人无争议的事实：2015年8月，被告与秦皇岛市北戴河区工商行政管理局订立《房屋租赁合同》，承租该局坐落于石塘商业用房，租期自2015年1月1日至2016年12月31日。2016年，被告将该房屋转租给原告等人，双方未订书面合同。5月29日，被告收取二原告定金4000元。6月6日，被告收取二原告房租各4万元（定金已折抵房租），将该房屋交付原告等人经营使用。之后至7月13日间，被告收取原告等人证照手续费3000元，并以其子梁子夫名义为原告等办理了相关证照。7月14日，原告等人经营的自助餐店开始营业。7月22日，梁有猛以梁晨名义与被告订立《协议》，约定：被告将上述自助餐店以12万元租给梁晨一暑期；被告提供所有设备设施，负责办理饭店手续；梁晨负责水电费。7月23日，原告等人经营的自助餐店停业，原告等人当日付清员工工资合计16921元。7月27日，原告等人付清水电费1190元。原告等人在经营期间，支出设备设施维修费、广告费等1200元。二、当事人争议的事实：1、二原告与梁有猛是否合伙经营；2、房租是否为12万元；3、被告是否“一房二租”。双方对争议的事实各执一词，均未提供足够证据。
本院认为，原、被告于2016年5月下旬就本案租赁物以及对租赁物的使用方法、租金价格等达成口头协议，原告按约支付租金、被告交付租赁物给原告使用，双方并无争议。在租赁协议履行中，原告以被告“一房二租”、无法经营为由,于2016年7月下旬停止经营，自行撤出并交还所租赁的房屋，终止了租赁协议的履行。依照我国《合同法》相关规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁；当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案双方就租赁期限问题各执一词，既无书面合同又均无其它证据加以佐证，故应认定为不定期租赁。原告虽然依法有权解除双方的口头租赁合同，但考虑到北戴河特殊的旅游环境，淡旺季较为明显，原告对租赁房屋已实际占用了旅游旺季大部分时间，还应考虑到原告解除租赁关系后，被告需要合理时间对外招租或自行经营以避免扩大损失。因此，对原告主张返还全部租金80000的诉讼请求不能完全支持，故酌情确定被告返还给二原告租金30000元；对于原告要求解除双方租赁关系的诉请，因已实际解除，无需再做出判决；对于原告提出的其它损失赔偿请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁有刚于本判决生效之日起十日内返还原告高红叶、宋丽欣每人租金15000元。
二、驳回原告高红叶、宋丽欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1165元，由二原告承担865元，由被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李红娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第6053号
原告陈某。
委托代理人徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
委托代理人李炯贤，系原告公公。
被告白某某。
委托代理人雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告白某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人徐思国、李炯贤，被告白某某及其委托代理人雷骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告自2010年10月起在阆中市某某乡某某大道xx号从事服装经营，被告丈夫在同街xx号从事摩托车经营，因双方系邻居而相识。被告无端猜测原告与其丈夫有不正当关系，遂捏造事实，在场镇大肆宣扬。2015年8月13日，被告到原告家中，出言谩骂，并趁原告不备将原告打伤，后经原告及时报警，事态方才平息。被告的行为给原告造成身体和精神上的巨大伤害。虽然该事件经千佛派出所调解达成协议，但该协议是在原告头脑不清醒，并且尚在治疗期间达成的，不应按照该协议执行。为维护原告的合法权益，现依据《侵权责任法》的相关规定，请求判令：1、撤销原、被告于2015年8月14日达成的调解协议；2、被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费住院伙食补助费、交通费等各项损失共计80，34元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告白某某辩称，原、被告同为邻居，在某某场做生意。因原告与被告丈夫侯某之间的交往超出了正常男女之间的界限，为了维护被告自身权益，亦避免原告造成较大过错，被告在托人劝说无果的情况下，亲自到原告处进行劝解，因被告出言不逊导致矛盾激化，双方发生抓扯，互有受伤，后经原告报警后千佛派出所出警制止而平息。第二日，千佛派出所组织双方调解，在了解事情缘由以及双方各自伤情的情况下，双方达成了调解协议。后被告丈夫要求履行该调解协议，但原告拒绝，并提起诉讼。被告认为应该按照调解协议载明的内容执行。
审理查明，原告在阆中市某某乡某某大道xx号从事服装经营，被告丈夫侯某在同街xx号从事摩托车经营，原告遂与被告丈夫侯某认识。从2015年3月至7月，被告丈夫侯某与原告通话频繁，最长通话时长达两小时。2015年8月13日9时许，被告白某某来到原告陈某门面处理论，双方发生抓扯，后经阆中市公安局千佛派出所出警制止。原告陈某当晚在阆中市千佛中心卫生院治疗，并于次日办理住院手续。其伤情被诊断为“1、右额骨上端头皮外伤；2、右肘关节外侧皮肤擦伤；3、左膝关节外侧皮肤擦伤”。陈某于2015年8月16日出院。在此次事件中，被告白某某腿部亦有瘀伤。2015年8月14日，阆中市公安局千佛派出所组织原、被告双方调解，经过协商，双方自愿达成如下协议：“1、双方各自伤情各自负责，由白某某向陈某赔偿550元医药费；2、白某某保证不再因任何闲言碎语骚扰陈某的生活；3、此协议达成签字及（此处系笔误，应为即）生效，双方当事人应遵守协议，如有违反将承担相应法律责任，亦可以向人民法院提起诉讼”。原告陈某及被告白某某均在该行政调解书上签名捺印。
认定上述事实，有身份证、结婚证、户籍卡、受理报警登记表、阆中市公安局行政调解书、病案资料、医药费票据以及双方当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告白某某与原告陈某发生纠纷致使双方均受伤后，在阆中市公安局千佛派出所的调解之下，双方达成了调解协议。该协议内容的是否符合法律规定的可撤销之情形，是本案争议的焦点。原告认为在调解时其未治疗终结，同时当时因受伤头脑不清醒，该协议内容不是其真实意思表示，故应该予以撤销。从本院查明的事实来看，原告受伤后于当日晚上进入千佛中心卫生院救治，院方对其右额骨上端头皮外伤进行了缝合手术，其他诊断均为擦伤。故原告在次日参加调解时应该知道其具体伤情，同时原告并未因受伤意识模糊。原、被告双方在清楚了解各自以及对方伤情的情况下达成“双方各自伤情各自负责，由白某某向陈某赔偿550元医药费”等协议内容，应该视为双方真实意思表示。同时，原告的伤情嗣后亦没有发生重大变化。综上，原、被告双方于2015年8月14日达成的调解协议不存在可撤销之情形，原、被告双方均应按照该调解协议的内容履行各自义务。被告白某某应向原告陈某给付医药费550元。原告陈某的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后五日内赔偿原告陈某医疗费550元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告陈某负担40元，被告白某某负担10元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7882号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：史德军,男,1968年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告史德军信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终72号上诉人（原审原告）：周存，男，1963年2月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市东河区公园路八号街坊二轻3号楼20号。委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武祥文，男，1971年10月31日出生，汉族，包头货运中心工人,住内蒙古自治区包头市东河区西河路2号街坊17楼46号。委托诉讼代理人：张齐家，内蒙古铁恒律师事务所律师。原审被告：岳金龙，男，1964年9月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区神华佳苑6号楼1单元1001室。原审被告：岳琪峰，男，1988年12月14日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区包头市青山区神华佳苑6号楼1单元1001室。
上诉人周存因与被上诉人武祥文、原审被告岳金龙、原审被告岳琪峰案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”但一审卷宗中未体现判决书署名的合议庭成员评议案件过程，程序严重违法。另外，以房抵债协议区别于常规的房屋买卖合同，一审应对协议的真实性及履行情况，涉案当事人的真实意思表示等事实予以进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1862号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。
上诉人周存预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵晓丽
审判员 刘 伟
审判员 马文基
二〇一七年四月六日
书记员 付瑞娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原审判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判决、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判决；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三商初字第104号
原告：俞可凉。
被告：吴康二。
被告：楼华娟。
本院在审理原告俞可凉与被告吴康二、楼华娟民间借贷纠纷一案中，因原告俞可凉未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年十月八日
书记员 宓甜
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终439号
上诉人（一审原告）吴丽美，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街广贤路3号。
法定代表人陈其清，局长。
被上诉人（一审被告）福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。
负责人陈昭桓，局长。
上诉人吴丽美因诉被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初479号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审理查明，诉争行政强制行为系由闽侯县南屿镇人民政府组织实施，吴丽美没有证据证明福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局系该行为实施主体。
一审法院认为，福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局并非本案被诉行政行为的组织实施主体，吴丽美将其列为本案被告，起诉有误，依法予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴丽美对福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局的起诉。
上诉人吴丽美不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.2017年6月14日，上诉人收到闽侯县南屿镇人民政府作出的南屿执法改字[2017]276号《闽侯县南屿镇人民政府责令整改通知书》。随后，上诉人申请了行政复议。2017年7月7日，闽侯县南屿镇人民政府、福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局非法将上诉人的房屋拆除。2.一审裁定认定事实错误。上诉人提供的公开发行的报纸明确刊登，强拆行为是福州高新技术产业开发区综合执法局和闽侯县南屿镇人民政府共同实施的。而且，上诉人提供的视频中，明确有穿着制服的综合执法局工作人员参与强拆。请求：1.依法撤销一审裁定，查清事实后依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。上诉人吴丽美诉请确认被上诉人闽侯县南屿镇人民政府、福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局强制拆除其位于闽侯县××××村南江小区的房屋的行为违法，应当提供证明被上诉人实施过被诉行政强制行为的证据。福州市公安局上街（高新区）分局提交的证据可以证明其系接到报警后到现场出警，并未实施强拆行为。福州高新技术产业开发区综合执法局并非涉案责令整改行为的作出机关，也并非行政强制的执行机关，不能证明其系实施强制拆除行为的主体。上诉人虽主张其提供的视频、《海峡都市报》报道能够证明前述两单位系实施被诉强制拆除行为的主体。但在上诉人的该项主张与涉及责令整改的相关证据无法相互印证的情况下，其提供的上述证据无法单独作为认定强制拆除行为主体的依据。据此，吴丽美在本案中提交的证据不足以证明福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局是实施被诉强制拆除行为的主体。故吴丽美提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
一审裁定将闽侯县南屿镇人民政府列为被告错误，本院予以指正。
综上，一审法院裁定驳回吴丽美对福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢洪波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年七月××日
法官助理 林 妍
书 记 员 王 君
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执55号
谢忠林、资兴市碑记乡高桥煤矿
本院执行的谢忠林申请资兴市碑记乡高桥煤矿行政非诉案由一案，经被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十三日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6309号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王瑞芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王瑞芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王瑞芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，968.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，968.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日被关押，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）392号起诉书，指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某分别于2015年8月28日上午、8月29日上午，二次容留陈某与其一起在桂平市江口镇北街自家房间内吸食毒品海洛因。
2015年10月14日，被告人何某在强制戒毒期间，主动向司法机关供述了司法机关尚未掌握的其容留陈某吸毒的犯罪事实。公安民警在被告人何某家中房间内提取锡纸二张。经鉴定，从二张锡纸中均检验出海洛因。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、证明等书证，证人陈某、陈容珍等人的证言，被告人何某的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人何某主动向司法机关供述司法机关尚未掌握的其容留陈某吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 珊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2616号
罪犯张某，男，1989年8月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省嘉陵区人民法院于2013年8月5日作出（2013）嘉刑初字第80号刑事判决，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月1日起至2016年1月31日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年8月累计获考核分101分，月均4.3分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年2月1日至2015年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初131号
自诉人许聪，男，汉族，1991年9月23日出生于河南省中牟县，农民，大专毕业，住河南省中牟县。
被告人刘赟鹏，男，汉族，1988年12月11日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人许聪以被告人刘赟鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人许聪于2017年2月17日，以被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人许聪撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年二月十七日
书记员 路明爽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初39号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。
被告：莆田市荔城区为晨超市，住所地福建省莆田市荔城区镇海步云村92号，统一社会信用代码×××Ｅ5Ｑ。
经营者：黄德彬。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市荔城区为晨超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，奥飞娱乐股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 易胜晖
审判员 林艳艳
审判员 邱园园
二〇一八年七月一日
书记员 林 烟
-2-
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01155号
原告甘铁成，男，1965年11月11日出生，汉族，湖北省安陆人，住安陆市东城经济开发区市场路**号，身份证号码：4222251965********。
原告郭爱菊，女，1973年3月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处凤凰路*号，身份证号码：4209821968********。
委托代理人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
委托代理人徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限同上。
被告李咸品。
被告刘慧娟。
原告甘铁成、郭爱菊诉被告李咸品、刘慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由审判员宋文震担任审判长、审判员朱珊、人民陪审员刘迎飞参加评议的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告甘铁成、郭爱菊到庭参加了诉讼，被告李咸品、刘慧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘铁成、郭爱菊诉称，两被告因经营需要资金为由于2011年12月16日向两原告其借款100万元，约定于2012年12月15日一次性还清，并向两原告出具借条，签订了借款合同进行了公证，但借款到期后两被告总是借故推诿延迟不履行偿还借款义务。为此，特诉至人民法院，请求依法判令两被告偿还借款100万元及利息（从2012年12月15日按照银行同期贷款利率的四倍支付），本案诉讼费用由两被告承担。
原告甘铁成、郭爱菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、两原告身份证复印件一份、拟证明原告的主体资格；
证据二、借据复印件二份、借款合同复印件一份、公证书复印件一份，拟证明被告李咸品借款100万元并公证的事实；
证据三、两被告的户籍登记信息、婚姻登记信息，拟证明两被告是夫妻关系；
被告李咸品、刘慧娟未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩状。
两原告向本院提交的证据经本院核实与原件相符，能证明被告李咸品向原告甘铁成、郭爱菊借款的事实，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告向本院提交的证据本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告李咸品以经营金碧辉煌歌厅需要资金为由，于2011年12月16日向原告甘铁成、郭爱菊分别借现金50万元也分别出具了借条，并于当天跟两被告签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额共计100万元、借款利息于每月16号结算、还款时间是2012年12月15日，当天原被告双方将此《个人借款合同》在安陆市公证处进行了公证。借款到期后经两原告多次催要，两被告均未能偿还，故两原告诉讼来院。庭审中，原告甘铁成、郭爱菊变更要求两被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李咸品向两原告共借款100万元，出具了借条并签订了借款合同且经过公证，该借款合同合法有效，本院依法予以确认。借款合同中明确约定了借款金额和还款时间，被告李咸品未能在约定的时间还款，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，此借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，故两被告依法应共同偿还。另依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者是国家有关规定支付逾期利息”。因原被告在借款合同中对于借款利息只约定了给付时间和方式，未对计算标准予以明确，故视为不支付利息，但两原告有主张逾期利息的权利，两原告诉讼中变更为要求被告李咸品、刘慧娟从借款到期之日起按照银行同期贷款利息支付逾期利息的诉求，符合法律的规定，依法予以支持。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李咸品、刘慧娟共同偿还原告甘铁成、郭爱菊借款共100万元及利息（自2012年12月15日起按照银行同期贷款利率支付至判决生效之日止）。
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告李咸品、刘慧娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费6900元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋文震
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 刘迎飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 操新桥
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者是国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执898-3号
申请执行人：泗水某银行
被执行人：李某某，男，汉族，农民，住泗水县，
本院在执行泗水某银行与李某某金融借款合同纠纷一案中，向李某某发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）泗商初字第93号民事判决书的义务，但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在你处622848133299****711账号上的存款20000元。
审判员 丁国玲
二〇一七年四月一日
书记员 郑 军
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执515号之一
被执行人：焦联金，男，汉族，1987年1月8日出生，户籍地址：重庆市江津区，。
本院在执行被执行人焦联金缴纳罚金5000元一案过程中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行变现的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘丽娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5780号
原告：邵前胜，男，1966年8月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告：石养亮，男，1970年12月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告邵前胜与被告石养亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵前胜及其委托诉讼代理人高维林，被告石养亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵前胜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月21日，被告借到原告款100000元，并出具借条一张。原告多次催要无果。
被告石养亮辩称，借到原告款100000元属实。原被告之间存在其他债权债务关系，应当在本案中予以抵销。若原告不予同意，其将另案提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条及中国农业银行业务凭证真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原被告当庭陈述，本院认定如下事实：2015年12月2日，被告借到原告款150000元，后被告返还50000元。2018年2月20日，被告向原告出具借条一张，主要载明其借到原告款100000元，双方未书面约定还款期限及利息。该款至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款100000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。原告未举证证实其与被告约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的逾期利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其起诉之日即2018年7月13日应视为该款已逾期，自该日起可计算利息，该利息应计算至实际给付之日止。关于被告要求以原告欠宿迁市盛恒达木业有限公司款项抵销本案借款，本院认为当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。因此，互负债务是单方抵销的绝对要件。就本案而言，被告主张原告欠到宿迁市盛恒达木业有限公司款项要求在本案中予以抵销显然不符合法律规定，故本院对被告的辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十九条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告石养亮于本判决生效后十日内返还原告邵前胜借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告石养亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 胥 林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第232号
原告姬新明，男，1980年7月18日出生，汉族，司机，住昌黎县。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告王超，男，1987年2月16日出生，汉族，职工，住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。组织机构代码：75402020-0。
负责人李庆文，经理。
地址：唐山市新华西道60号。
委托代理人张晶晶，公司法律顾问。
原告姬新明与被告张新义、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月6日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告姬新明委托代理人魏家军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日8时30分许，被告王超驾驶冀B555**迈腾牌小型轿车沿205国道由西向东行驶至卢龙县木井乡翁佃子村路口处超车时，与前方顺向左转弯丁宇环驾驶的我所有的冀CCL3**福田牌轻型自卸货车相撞后，又与由东向西行驶的翁瑞媚驾驶的电动自行车相撞，造成翁瑞媚等人受伤、三车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，王超负事故主要责任，丁宇环负次要责任，翁瑞媚无责任。我因此次交通事故造成经济损失为车损10950元、施救费6000元、鉴定费528元，合计17478元。冀B555**迈腾牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业险，故要求二被告依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，冀B555**迈腾牌小型轿车在我公司投保交强险和商业险，交强险财产损失赔偿限额内已赔偿翁瑞媚车损1150元，应予以扣除。第三者责任商业险赔偿限额为300000元，为不计免赔率险。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
被告王超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2013年8月19日8时30分许，被告王超驾驶冀B555**迈腾牌小型轿车与丁宇环驾驶的冀CCL3**福田牌轻型自卸货车相撞后，又与翁瑞媚驾驶的电动自行车相撞，造成翁瑞媚等人受伤、三车部分损坏的交通事故。王超负事故主要责任，丁宇环负次要责任，翁瑞媚无责任。
2、机动车驾驶证、车辆行驶证，证明冀CCL3**福田牌轻型自卸货车车主为原告姬新明。
3、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书、验损费票据，证明经鉴定，冀CCL3**福田牌轻型自卸货车车损为10950元。花鉴定费528元。
4、施救费票据，金额6000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司发表如下质证意见：
车损鉴定应提供修车发票予以佐证，鉴定费不属保险赔偿范围，其他没意见。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4，被告无异议，予以认定。原告提交的证据3车损鉴定书，鉴定机构具有合法资质，鉴定结论依据充分，无修车票据不影响鉴定结论的真实性、合法性和关联性，故对该鉴定结论书予以认定。
经原被告陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2013年8月19日8时30分许，被告王超驾驶冀B555**迈腾牌小型轿车沿205国道由西向东行驶至卢龙县木井乡翁佃子村路口处超车时，与前方顺向左转弯丁宇环驾驶的原告姬新明所有的冀CCL3**福田牌轻型自卸货车相撞后，又与由东向西行驶的翁瑞媚驾驶的电动自行车相撞，造成翁瑞媚等人受伤、三车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，王超负事故主要责任，丁宇环负次要责任，翁瑞媚无责任。经卢龙县价格认证中心鉴定，原告车损为10950元。原告因此次交通事故造成经济损失为车损10950元、施救费6000元、鉴定费528元，合计17478元。冀B555**迈腾牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业险，第三者责任商业险赔偿限额为300000元，为不计免赔率险。
另查明，本事故受伤人员翁瑞媚已先于本案原告在本院起诉，本院作出（2013）卢民初字第2040号民事调解书，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告翁瑞媚车损1150元，现调解书已履行完毕。
本院认为，被告王超驾驶机动车，与丁宇环驾驶的机动车发生交通事故，造成原告财产损失事实清楚，双方对卢龙县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告王超承担责任以70%为宜。因王超驾驶的冀B555**迈腾牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业险，保险公司应当在交强险财产赔偿限额内扣除翁瑞媚的赔偿数额后，对原告损失进行赔付，超出部分在第三者责任商业险限额内按责任比例予以赔付。鉴定费不属保险公司赔偿范围，由被告王超按责任承担。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告姬新明车损850元（2000元－1150元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告姬新明车损、施救费11270元（（10950元＋6000元－850元）×70%）。
三、被告王超赔偿原告姬新明鉴定费369.6元（528元×70%）
上述给付内容于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告姬新明负担18元，被告王超负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年三月六日
代书记员 李文璐
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第345号
申请执行人杨平。
被执行人李忆新。
本院在执行杨平与李忆新劳务合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第234号民事判决书一案中，申请执行人杨平与案外人李忆宏达成和解，案外人李忆宏按和解协议履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第234号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵玉海
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1303号
罪犯高云，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年5月7日作出(2015)梅兴法刑初字第104号刑事判决，以被告人高云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日作出(2015)梅中法刑终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯高云在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第02834号
原告明立著，男，1966年3月2日出生，满族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告陶爽，女，1980年9月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区，
原告明立著诉被告陶爽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）沈和民一初字第01086号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，申请执行人姜开金向我院提出撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2802号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张博涵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2952号
罪犯张正其，男，1981年2月25日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2003年该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2010年2月9日，贵州省遵义县人民法院作出（2010）遵县法刑初字第019号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月23日起至2019年4月22日止）。2012年9月21日，本院作出（2012）黔南刑执字第4499号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年10月22日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正其在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年5月26日至2013年6月25日、2013年6月26日至2014年6月25日考评周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终17451、17452号
上诉人【（2018）粤0111民初4274号案原告，（2018）粤0111民初5075号案被告】：袁勇，男，1972年4月10日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。
上诉人【（2018）粤0111民初4274号案被告，（2018）粤0111民初5075号案原告】：广州福溢兴洋服装有限公司,住所地广东省广州市白云区太和镇太和南路米龙西一街3号。
法定代表人：杨海生，总经理。
上诉人袁勇与广州福溢兴洋服装有限公司劳动争议两案，均不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初4274、5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，袁勇、广州福溢兴洋服装有限公司分别于2018年9月29日、2018年10月11日向本院提出申请称，以双方已协商一致解决纠纷为由，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，袁勇、广州福溢兴洋服装有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许袁勇、广州福溢兴洋服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
两案二审受理费各10元，各减半收取5元，由袁勇负担5元，广州福溢兴洋服装有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 印 强
审判员 苏韵怡
审判员 李 婷
二〇一八年十月十五日
书记员 李 爽
谢丹娜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成郫民初字第175号
原告阳某。
被告王某。
原告阳某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年12月14日受理后，依法由代理审判员周裕灵适用简易程序于2010年1月4日公开开庭进行了审理，原告阳某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年登记结婚，婚后生育一子，取名王某某。由于婚前了解太少，婚后发现彼此性格完全不合，经常为琐事发生争执打架。2009年4月原告曾向郫县法院起诉要求解除双方夫妻关系，后法院作出（2009）成郫民初字第1495号判决，原告的离婚请求未得到支持。现双方的关系仍未得到改善，故原告诉至法院要求：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付小孩生活费400元；3、请求分割房屋；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年3月24日在郫县新民场镇人民政府登记结婚，同年11月13日生育一子，取名王某某。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，2009年8月24日原告阳某曾向本院起诉离婚，2009年9月16日本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付小孩生活费400元；3、请求分割房屋；4、诉讼费由被告承担。
以上事实，有双方当事人在庭审中的一致陈述，原告杨世芬向本院提交的结婚登记证书、户口信息、（2009）成郫民初字第1495号判决书等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，健康和谐的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力来构建，虽然原被告在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，但只要双方能从大局出发，相互理解包容，其夫妻关系是能够得到改善的，且原告也未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，合法的婚姻关系应受法律保护，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告阳某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元人民币由原告阳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周裕灵
二〇一一年一月四日
书 记 员 游 婵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第950号
原告：富阳市宏峰化工厂，住所地：杭州市富阳市富春街道大青林场。
投资人：陆宏土，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
原告：浙江天基纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍。
法定代表人：马祖军，执行董事。
本院在审理原告富阳市宏峰化工厂与被告浙江天基纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳市宏峰化工厂于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市宏峰化工厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市宏峰化工厂撤回起诉。
案件受理费1714元，依法减半收取857元，由原告富阳市宏峰化工厂负担。
审判员 裘海燕
二〇一四年十月八日
书记员 金吕帅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第4149号
原告万建平，男，1974年12月13日出生，汉族，邵武市沿山镇上樵村村民。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告缪存亮，男，1970年9月16日出生，汉族，邵武市档案局干部。
原告万建平与被告缪存亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万建平的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告缪存亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万建平诉称，被告缪存亮于2011年9月5日向原告借款25，000元，承诺从2011年12月18日起每月返还3，000元，每期未按期还款需支付违约金300元，并于借款当日向原告出具了等额借条一张。还款期限届满后，被告缪存亮均未能按期归还借款，原告多次催讨未果，请求法院判令：1、被告归还原告借款25，000元及违约金3，000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告缪存亮经本院公告送达诉状后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据一份即借条一张，用以证明：被告向原告借款25，000元，并承诺从2011年12月18日起至2012年9月18日止，每月还款3，000元，未按期还款需支付违约金300元事实。
本院认为，被告缪存亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告缪存亮没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年9月5日，被告缪存亮向原告万建平借款25，000元，并于借款当日向原告出具了等额借条一张。在该借条上被告承诺从2011年12月18日起至2012年9月18日止，每月还款3，000元，如未按每月还款3，000元需支付违约金300元。但被告从还款期开始至还款期届满未归还分文借款，原告因多次催讨未果遂提起本案诉讼。
本院认为，被告缪存亮向原告借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了民间借贷的法律关系。被告缪存亮在借款后未能按借条上承诺的时间分期还款，且在原告催讨后仍未还款，故被告缪存亮应负本案还款之责。被告缪存亮还在借条上承诺：如没按每月还款叁仟元需付违约金叁佰元。被告向原告承诺的分期还款共九期，因均未按期还款，需支付九期的违约金共计2，700元，该违约金未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告缪存亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪存亮应于本判决生效后十日内归还原告万建平借款25，000元，并支付违约金2，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由原告万建平负担200元，被告缪存亮负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡 立 韬
人民陪审员 朱 荣 健
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 申屠聪琴
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1345号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
主要负责人：纪洋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦冬连。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢小花。
被上诉人（原审被告）：吴振强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江支公司）因与被上诉人韦冬连、黄红霞、吴振强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险镇江支公司上诉请求：1、判令撤销（2015）丹民初字第3828号民事判决主文第一项，对该部分判决发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对韦冬连的伤残等级认定错误。一审法院认定韦冬连的伤残等级为十级伤残，该鉴定意见缺乏事实依据，经上诉人的员工进行复勘，韦冬连的伤势自出院开始，一直恢复良好，可见韦冬连在鉴定期间存在伪装行为，骗取十级伤残。该鉴定意见与韦冬连的伤情不符，不应作为证据采信；2、一审法院认定的残疾赔偿金标准有误。一审法院认定韦冬连的残疾赔偿金按城镇标准计算，但在一审期间韦冬连并未提供相应的公信部门出具的相关户籍证明材料，按其自身所填写的地址以及身份证上记载的地址均为农村户籍性质，一审法院认定按城镇标准赔付缺乏证据支持；3、一审法院认定误工费有误。一审法院按照居民平均收入计算韦冬连的务工收入，但一审期间韦冬连工作真实性无法查明，另外韦冬连已经61岁，到了退休的法定年龄，不应存在误工费项目。
韦冬连书面答辩称，1、韦冬连构成十级伤残，××理基础，鉴定程序合法，鉴定意见有事实根据和法律依据；2、韦冬连伤前在江苏新中信电器设备有限公司从事锯床工作，有单位出具的证明以及银行卡工资对帐单予以证实。一审据此认定误工费标准以及按城镇标准计算残疾赔偿金有事实根据和法律依据。
邢小花未答辩。
吴振强未答辩。
杨磊向一审法院起诉请求：1、判令赔偿韦冬连各项损失107909.35元；2、本案诉讼费用由一审被告承担。
一审经审理查明，2015年3月26日20时30分，邢小花驾驶吴振强所有的苏L×××××小型轿车沿丹宝线由西向东行驶，行至丹宝线“绕庄粮库”西侧100米处，占道行驶时撞上对方向韦冬连驾驶的普通二轮摩托车，造成车辆受损、韦冬连受伤的道路交通事故。事故发生后，邢小花驾车逃逸现场，后被查获。经丹阳市公安局交通警察大队认定，邢小花承担事故的全部责任，韦冬连无责任。2015年10月26日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，韦冬连的损伤构成十级伤残，鉴定误工期90日、护理期30日、营养期30日，并花去鉴定费2360元。苏L×××××小型轿车在平安财险镇江支公司投保了交强险和商业险（责任限额50万元），并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
韦冬连伤前在江苏新中信电器设备有限公司从事锯床工种。
一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，事故责任认定明确。韦冬连诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。庭审中，平安财险镇江支公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，不予采纳。平安财险镇江支公司提出残疾赔偿金应按农村居民标准计算，经审查，韦冬连伤前在江苏新中信电器设备有限公司工作，其经济收入主要来源于打工，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，故对平安财险镇江支公司的该项观点，亦不予采纳。关于平安财险镇江支公司提出在商业三者险责任限额范围内不予赔付的观点，经审查，事故发生后，邢小花驾车逃逸现场，根据商业三者险保险合同条款的约定，平安财险镇江支公司在商业三者险责任限额范围内不予赔付，故对于平安财险镇江支公司的上述观点，应予以支持。因邢小花驾驶的车辆在平安财险镇江支公司投保了交强险，故应由平安财险镇江支公司在交强险责任限额范围内赔偿韦冬连各项损失；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。
韦冬连的各项损失确认如下：医疗费12059.35元、住院伙食补助费216元、营养费450元、护理费1800元、误工费8460元、残疾赔偿金65257.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车辆维修费1500元。以上损失合计95142.75元，由平安财险镇江支公司在交强险责任限额范围内赔偿韦冬连各项损失92417.4元，因邢小花负该事故的全部责任，故其余损失2725.35元，由邢小花承担。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔付韦冬连各项损失92417.4元；二、邢小花于判决生效后十日内赔付韦冬连各项损失2725.35元；三、驳回韦冬连的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，1、关于是否采纳司法鉴定意见的问题。原审法院委托的鉴定机构南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，鉴定意见合理，原审法院采纳鉴定意见并无不当。上诉人对鉴定意见有异议，认为韦冬连的伤势自出院开始，一直恢复良好，韦冬连在鉴定期间存在伪装行为，不能构成十级伤残，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。上诉人在二审中申请鉴定人出庭接受质询，但未提出合法依据和充分的理由，不予准许。
2、关于是否支持韦冬连误工费的问题。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，韦冬连在原审中提供了江苏新中信电器设备有限公司出具的《证明》及韦冬连的银行卡对帐单，该《证明》及银行卡对帐单能够反映韦冬连工作情况及伤后的误工情况，原审法院根据受害人受伤前工作性质、劳动能力状况以及本地工资水平等情况，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算韦冬连的误工损失并无不当。上诉人认为受害人韦冬连在事故发生时已超过法定退休年龄，不应支持其误工损失的主张没有事实和法律依据，上诉人平安财险镇江支公司的上诉理由本院不予采纳。
3、关于韦冬连的残疾赔偿金是否适用城镇标准的问题。残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定应适用的标准。本案中，韦冬连在原审中提供了其工作及受伤后误工的证据，能够证明韦冬连的主要收入来源于非农业收入，原审法院按照城镇标准计算韦冬连的残疾赔偿金并无不当。上诉人平安财险镇江支公司认为韦冬连的户籍地在农村，残疾赔偿金必须按农村标准计算依据不足，本院不予支持。
综上所述，平安财险镇江支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费824元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐文青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2957号
原告：章德华，男，汉族，1964年12月28日出生，住四川省宜宾县。
原告：王婷，女，汉族，1969年6月13日出生，住四川省宜宾市。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告章德华、王婷诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章德华、王婷的委托代理人代钢、丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章德华、王婷诉称：2009年7月14日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积92.85平方米，总价款257895元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年12月31日被告为原告办理了房权证，2014年2月21日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年2月21日止逾期办理房权证和土地证的违约金10754.22元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年7月14日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款257895元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2015年5月26日，原告王婷到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：2-5-3，买受人：章德华、王婷。”
庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年12月31日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年2月21日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告章德华、王婷的诉讼请求。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告章德华、王婷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁柯