成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3509号
原告：李东秀，女，1979年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：蒋敏，四川优尚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。
被告：郭瑞友，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：曾从平，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：伍代群，女，1974年8月28日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：曾从保，男，1971年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业地成都市新都镇桂湖东路210号。
负责人：周灏波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明龙，四川路石律师事务所律师。
被告：何孟贵，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明龙，四川路石律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年9月13日出生，汉族，住成都市成华区。
原告李东秀诉被告郭瑞友、曾从平、伍代群、曾从保、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人民财险新都支公司）、何孟贵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险成都市分公司）、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于7月19日公开开庭进行了审理。原告李东秀的委托诉讼代理人蒋敏、被告曾从保、被告人民财险新都支公司和人民财险成都市分公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼，被告郭瑞友、曾从平、伍代群、何孟贵、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等损失共计116833.02元；2.判令被告人民财险新都支公司与人民财险成都市分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告曾从保驾驶川Ａ×××××号车因与前车发生交通事故，未及时转移车辆至应急车道内、两车乘客未及时转移到右侧路肩上或者应急车道内、警告标志设置在事故车来方向一百五十米内，致使被告何孟贵驾驶的川Ａ×××××车辆在21时10分行驶至109KM+800M处时与其相撞，两车受损，车上人员李东秀及发生交通事故后站在高速路上的行人曾从平、伍代群、郭瑞友受伤，造成该次交通事故。原告受伤后，被送往威远县人民医院住院治疗，于2016年4月3日转入自贡市第四人民医院治疗，于2016年4月9日出院。2017年4月13日，四川求实司法鉴定所鉴定李东秀的伤残等级为十级。
被告郭瑞友辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议。2.对原告的诉讼请求不予认可，应该是由被告曾从保承担赔偿责任。
被告曾从平未作答辩。
被告伍代群未作答辩。
被告曾从保辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议，应该由保险公司赔偿。2.我与被告ＸＸ是朋友关系。
被告人民财险新都支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议，川Ａ×××××号车在我公司投保了交强险及第三者责任险200000元，含不计免赔。2.本案损失不属于保险责任范围，理由如下：本案交通事故是由于何孟贵驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和郭瑞友、曾从平、伍代群未迅速转移至应急车道造成的；根据威远县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，川Ａ×××××号车事故前的驾驶人曾从保还是本次交通事故当事人，其与交通事故无关；川Ａ×××××号车辆无违法行为、无过错，其与原告的受伤结果也无因果关系，川Ａ×××××号车仅是这起事故的财产受损车辆，并非肇事车辆。3.关于原告主张的各项损失，医疗费认可13933.12元，并主张扣除20%的自费药；鉴定费和诉讼费不在保险公司的赔偿范围；护理费认可60元/天，认可7天；营养费、误工费不予认可；住院伙食补助费认可30元/天，认可7天；交通费100元；伤残赔偿金认可伤残等级；被扶养人生活费原告提交证据不足，且计算方式有误；精神损害抚慰金1000元。
被告何孟贵未作答辩。
被告人民财险成都市分公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任划分无异议，川Ａ×××××号车在我公司投保车上人员责任险（乘客）含不计免赔（保险金额为一万元/每座）。2.事故发生时，李东秀乘坐川Ａ×××××号车辆，其为车上人员，人民财险成都市分公司同意在车上人员责任险（乘客）的保险金额内赔偿原告合理损失；由于被告何孟贵在此次事故中承担事故主要责任，故对于原告损失，人民财险成都市分公司在保险金额内（一万元）赔偿原告李东秀损失的70%。3.关于原告主张的各项损失，医疗费认可13933.12元，并主张扣除20%的自费药；鉴定费和诉讼费不在保险公司的赔偿范围；护理费认可60元/天，认可7天；营养费、误工费不予认可；住院伙食补助费认可30元/天，认可7天；交通费100元；伤残赔偿金认可伤残等级；被扶养人生活费原告提交证据不足，且计算方式有误；精神损害抚慰金1000元。
被告ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了道路交通事故认定书、威远县公安局交通警察大队的询问笔录，证明事故发生的时间、地点、经过，但并不认可交通事故的责任划分，应该是由被告郭瑞友、曾从平、伍代群、曾从保承担此次事故的主要责任，被告何孟贵承担次要责任。被告人民财险公司质证认为，对该证据无异议，被告曾从保及其驾驶的川Ａ×××××号小型轿车不是事故的当事人，故不予承担事故责任。本院认为，对于原告李东秀主张的由被告郭瑞友、曾从平、伍代群、曾从保承担此次事故的主要责任，被告何孟贵承担次要责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，原告李东秀在诉讼中主张是由于被告曾从保在事故发生后没有在150米以外的位置放警示标志而是停在超车道上与前车协商私了，这才导致了交通事故的发生，应该是由被告郭瑞友、曾从平、伍代群、曾从保承担此次事故的主要责任，被告何孟贵承担次要责任，但其提交的证据不足以推翻该份交通事故认定书，因此，本院对原告李东秀提出的主张不予采纳，对威远县公安局交通警察大队在其职权范围内制作的该份道路交通事故认定书予以确认。对于被告人民财险公司主张的曾从保及其驾驶车辆不是事故当事人的主张，因交通事故认定书中载明“……，与前方发生交通事故后站在高速路上的行人曾从平、伍代群、郭瑞友及前方停放的川Ａ×××××小型轿车相撞，……”显示曾从保及其驾驶的川Ａ×××××小型轿车是本次交通事故的参与人，且被告人民财险公司对该交通事故认定书无异议，故本院认定曾从保为本次交通事故的参与人，应承担无责任的赔偿，即人民财险新都支公司在无责的范围进行赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年4月2日，被告何孟贵驾驶并搭乘原告李东秀的川Ａ×××××小型普通客车，沿成赤高速公路（川高速S4）从成都往自贡方向行驶，21时10分行驶至109KM+800M处时，与前方发生交通事故后站在高速路上的被告曾从平、伍代群、郭瑞友及前方停放的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致原告李东秀、被告何孟贵、曾从平、伍代群、郭瑞友受伤，两车受损，造成交通事故。原告李东秀受伤后，被送往威远县人民医院进行救治，于2016年4月3日转院至自贡市第四人民医院继续进行治疗，于2016年4月9日出院。2016年4月27日，威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何孟贵承担此次事故的主要责任，被告郭瑞友、曾从平、伍代群承担次要责任，李东秀无责任。2017年4月18日，四川求实司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告李东秀的伤残等级为十级。
另查明，原告李东秀与被告何孟贵系夫妻关系，被告曾从保所驾驶的川Ａ×××××号小型轿车的车主为被告ＸＸ，该车辆在人民财险新都支公司购买了交强险及第三者责任险200000元，含不计免赔。何孟贵所有的川Ａ×××××小型普通客车在人民财险成都市分公司投保了车上人员责任险（乘客）每座10000元，含不计免赔，因为原告是在A0C36U小型普通客车受伤，虽然座位险系合同之诉，为减少累诉，在本案中一并处理。
本院认为，根据威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告何孟贵承担事故主要责任，被告郭瑞友、伍代群、曾从平承担事故次要责任，被告曾从保系该次事故的参与人，故应该由人民财险新都支公司在交强险无责范围内赔偿原告损失。被告何孟贵承担80%的赔偿责任，由被告人民财险成都市分公司在车上人员责任险范围内进行赔付；由被告郭瑞友、伍代群、曾从平平均承担事故损失20%的赔偿责任。关于原告李东秀因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1.医疗费13933.12元；2.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；3.护理费560元（80元/天×7天）；4.交通费300元；5.伤残赔偿金22406元（11203元/年×20年×10%）；6.被扶养人生活费22422.40元（原告父亲：8153.60元=10192元/年×16年÷2×10%，原告母亲：6624.80元=10192元/年×13年÷2×10%，原告女儿：4076.80元=10192元/年×8年÷2×10%，原告儿子：3567.20元=10192元/年×7年÷2×10%）；7.精神损害抚慰金3000元，以上费用合计62831.52元。因本案涉及五名伤者，故被告人民财险新都支公司在交强险无责范围赔偿给原告李东秀2400元，被告人民财险成都市分公司在车上人员责任险范围内赔偿给原告李东秀8000元；超出保险责任范围52431.52元（62831.52元-2400元-8000元），由被告何孟贵承担41945.22元（52431.25×80%），被告郭瑞友、伍代群、曾从平分别承担3495.42元（52431.25元×20%÷3）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李东秀2400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李东秀8000元；
三、被告何孟贵于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李东秀41945.22元；
四、被告郭瑞友于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李东秀3495.42元；
五、被告伍代群于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李东秀3495.42元；
六、被告曾从平于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李东秀3495.42元；
七、驳回原告李东秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已因适用简易程序减半收取），由被告何孟贵9**元，被告郭瑞友、伍代群、曾从平分别负担80元（此款原告李东秀已预交，被告郭瑞友、伍代群、曾从平在给付上列款项时一并给付原告李东秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷枫
二〇一七年八月一日
书记员 李镓