济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第1586号
原告任光荣，男，1963年6月28日出生，汉族，职员，住所地济南市
委托代理人吴蒙，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。
被告艾林鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，职工，住所地济南市
委托代理人孙月萍，山东尚明律师事务所律师。
被告郑子秋，女，1984年10月12日出生，汉族，住所地济南市
被告蔡鲁，男，1972年12月16日出生，汉族，住所地济南市
被告徐守慧，女，1971年5月2日出生，汉族，住所地济南市
原告任光荣与被告艾林鹏、郑子秋、蔡鲁、徐守慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎担任审判长与人民陪审员冯青、刘惠明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任光荣的委托代理人徐志光到庭参加了诉讼，被告艾林鹏首次开庭到庭参加了诉讼，二次开庭未到庭；被告郑子秋、蔡鲁、徐守慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光荣诉称，2013年5月20日，被告艾林鹏和被告蔡鲁向原告任光荣出具借据一份，内容为：今借任光荣原告依约履行了出借义务，但被告仅偿还了部分借款。为此，原告任光荣多次向两被告催要，但均以种种理由拒绝偿还。经调查，被告艾林鹏与被告郑子秋系夫妻关系，被告蔡鲁与被告徐守慧系夫妻关系。因此，根据有关法律规定，被告郑子秋和被告徐守慧依法应与被告艾林鹏和被告蔡鲁，共同向原告任光荣承担偿还借款本金及违约金的义务。为维护其自身合法权益，原告根据有关法律规定，特诉至贵院，要求四被告共同向原告承担偿还本金及相应逾期违约金，请贵院依法判如所请。
诉讼请求：1、四被告共同向原告偿还借款本金及逾期违约金共计85万元（违约金计算至2015年7月20日），以后的违约金按同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效后确定履行期限届满之日止；
2、四被告共同承担本案诉讼费和保全费的等费用。
原告明确诉讼请求1中第一项为本金46万元，违约金为39万元。违约金根据同期银行贷款利率四倍，以100万元为基数，自2013年7月21日计算至2015年7月20日。
对于借款过程和后期的还款过程，原告陈述为：2013年7月21日，原告转账92万元至蔡鲁账号；另外有8万元的现金，给付现金当时原告和被告蔡鲁在中信银行济南明湖支行。
后期，被告艾林鹏偿还部分借款，其中2013年11月8日偿还过原告47万元，由艾林鹏通过银行转账转给任光荣。2013年12月16日艾林鹏转账给任光荣5万元。2014年3月17日艾林鹏转账给任光荣2万元。以上共计54万元。别的被告没有偿还过。我们认为这是偿还的是逾期的违约金。当时借款时口头约定利息为月息2分或4分，代理人不清楚。
被告艾林鹏答辩称，蔡鲁的父亲与任光荣是战友，我和蔡鲁认识十多年了，很好的朋友。我和蔡鲁之间也有借贷关系。当时借款原因是因为蔡鲁有笔款需要周转，蔡鲁向任光荣借款是在我办公室借的。因为蔡鲁是绿地房地产的，他媳妇是宗教管理处的处长，我觉得他偿还没有问题。借款时，任光荣及其儿子任国政，我和蔡鲁我们四人在场，借据是真实的。我在共同借款人那签字。但我是担保人，不是借款人，款项是打到蔡鲁的账户。同年十月或十一月份，任光荣找到我说蔡鲁找不到人了，2013年10月22日，我又打给任国政2万元，其他账款由原告去找蔡鲁要。刚才原告陈述的另外三笔款项均是真实的，是我打的款。一共给了原告60万元。中途2013年9月份及10月份在我办公室我分别给了任国政各4万元，共计8万元现金，当时没有打条。2014年3月19日任国政找到蔡鲁，到了我办公室，还有一方叫吕楠的，蔡鲁也欠吕楠的钱。我们三方在一起，蔡鲁写了一个欠款说明：“本人蔡鲁截止2014年3月19日共欠人民币270万元，其中吕楠120万元，欠艾林鹏、任光荣150万元，此欠款预计3个月内还清，如还不清本欠条无限期延期，直至还清为止，除此上述欠款外，其余有本人牵扯的款项由本人蔡鲁负责。”由我、吕楠、任国政共同签字确定。蔡鲁欠我120万元，欠任光荣30万元，我替蔡鲁还了任光荣60多万元，剩余30万元由蔡鲁负责偿还。签署该协议后，我没有再向原告支付过任何款项。对于剩余的30万元借款本金在蔡鲁承诺偿还的情况下，我不会再理会了。
对于该笔借款的利息问题，被告艾林鹏称其了解的是没有利息。
原告任光荣为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、2013年5月20日，由艾林鹏、蔡鲁向原告任光荣出具的借据一份，证明借款人向原告借款人民币100万元，定于2013年7月21日前归还，若逾期按照借款金额的3%每天支付违约金；
证据2、2013年5月21日，原告通过中信银行济南明湖支行向被告蔡鲁的个人账户转账92万元的个人转账凭证一份，证明原告依约向被告履行了支付款项的义务；
证据3、被告蔡鲁、徐守慧及被告艾林鹏、郑子秋婚姻登记证据，证明被告蔡鲁、艾林鹏向原告借款时系在与被告徐守慧、郑子秋婚姻关系存续期间，其配偶应当对该债务承担共同还款责任；
证据4、任光荣中信银行个人活期交易明细一份，证明2013年11月8日，被告艾林鹏向原告偿还47万元；2013年12月16日，艾林鹏偿还5万元；2014年3月17日，艾林鹏偿还2万元；以上共计54万元。
被告艾林鹏为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、艾林鹏建设银行打款明细一份，证明2013年7月1日至2014年3月31日向任国政的打款明细。2013年8月20日打了4万元，2013年10月22日打了2万元；
证据2、2014年3月19日三方协议一份，蔡鲁写了一个欠款说明，“本人蔡鲁截止2014年3月19日共欠人民币270万元，其中吕楠120万元，欠艾林鹏、任光荣150万元，此欠款预计3个月内还清，如还不清本欠条无限期延期，直至还清为止，除此上述欠款外，其余有本人牵扯的款项由本人蔡鲁负责。”
证据3、蔡鲁于2013年9月1日出具的70万元借条及2013年11月8日的50万元借条各一份，证明该证据与三方协议是在一起的。证明蔡鲁欠原告的30万元，原告认可。
对于本证据中的两次出借款项的过程，被告艾林鹏称均是现金支付给蔡鲁的，但未提交证据证明。
证据4、收条复印件一张，内容为2013年9月18日任国政出具收到利息4万元整的收条和2013年10月21日收到利息4万元整的收条。
被告郑子秋、蔡鲁、徐守慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
被告艾林鹏对于原告任光荣所提交的证据发表以下质证意见：
对证据1-4认可。
原告任光荣对于被告艾林鹏所提交的证据发表以下质证意见：
对证据1认可。
对证据2，该份欠款声明中没有原告的签字，也未体现原告授权任国政签字的授权。该份欠款证明中任国政仅仅是见证人，对其欠款的内容并未明确表示同意；其中欠款艾林鹏、任光荣150万元，并非像艾林鹏所述欠原告30万元。该证明最后一句话“除此以上欠款外，与本人牵扯的款项由本人蔡鲁负责”，可以认为对上述款项并未标明欠原告的钱由其自身负责。该份证明是被告蔡鲁单方所写，原告未签字认可。系蔡鲁与艾林鹏内部债务的分配，原告不予认可。
对证据3、该证据与本案无关。不能证明被告艾林鹏所述证明里的150万元有其120万元。
认可证据4的真实性。
经审理查明，被告艾林鹏与郑子秋系夫妻关系，蔡鲁与徐守慧系夫妻关系。任国政系原告任光荣之子。
2013年5月20日，被告蔡鲁、艾林鹏与向原告借款100万元，并出具借条1张，内容为“今借任光荣现金100万元整。定于2013年7月20日归还。如逾期按借款金额的3%每天支付违约金”，被告蔡鲁、艾林鹏在借款人处签字。
2013年5月21日，原告通过其中信银行账户以汇款的方式，向蔡鲁汇款92万元。
2013年11月8日，被告艾林鹏向原告偿还47万元；
2013年12月16日，艾林鹏向原告偿还5万元；
2014年3月17日，艾林鹏向原告偿还2万元；
以上共计还款54万元。
2013年8月20日，艾林鹏向任国政的账户转款4万元。
2013年10月22日，艾林鹏向任国政的账户转款2万元。
2013年9月18日，任国政向艾林鹏出具收到利息4万元整的收条；
2013年10月21日，任国政向艾林鹏出具收到利息4万元整的收条。
2014年3月19日，蔡鲁出具欠款说明一份：“本人蔡鲁，截止2014年3月19日共欠人民币270万元。其中欠款吕楠120万元，欠款艾林鹏、任光荣150万元。此欠款预计3个月内还清，如还不清本欠条无限期延期，直至还清为止。除此上述欠款外，其余与本人有牵扯的款项由本人蔡鲁负责。欠款人蔡鲁。”艾林鹏、吕楠、任国政在签证人下方签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任光荣与被告蔡鲁、艾林鹏之间的借贷关系并不违反法律规定。根据被告蔡鲁、艾林鹏向原告出具的借条和汇款凭证能够确认原告任光荣在合同签订后的次日向被告蔡鲁支付借款92万元。借款期限届满，被告蔡鲁、艾林鹏应偿还原告借款本金。原告称出借款为100万元，无证据证明，本院不予认定。
对于借款期限内的利息，双方无书面约定，原告所称的利息不明确，被告亦不予认可，应视为借款期限内不支付利息。借款期限外，原告可以主张利息。
合同约定逾期还款按照日百分之三支付违约金，但原告主动要求按照银行同期贷款利率的4倍主张，法庭调查结束之日的人民银行同期贷款利率为4.35%，4倍为17.4%，不违反法律规定，本院予以确认。由于该主张系原告一方提出，故不再分段计算。
被告于2013年9月18日和10月21日两次支付利息各4万元。借款本金92万元，按国家允许自愿支付的最高限36%每年的标准，一个月利息为2.76万元，7月20日至10月21日利息总额为8.28万元，考虑到8月20日被告支付了4万元本金，因此10月21日前的8万元利息不违反法律规定。但由于10月21日前利息已经支付，因此不再计算违约金，以免重复计算损失。
被告于2013年8月20日和10月22日，分别偿还本金4万元和2万元。因此，至10月23日，剩余借款本金为86万元。
2013年11月8日，被告艾林鹏向原告偿还47万元，扣除15天的违约金5945元，此时剩余未还的本金为395945元。
2013年12月16日，艾林鹏向原告偿还5万元。扣除38天的违约金7272元，此时剩余未还的本金为353217元。
2014年3月17日，艾林鹏向原告偿还2万元。扣除3个月的违约金15365元，此时剩余未还的本金为348582元。
综合上述分析，原告主张的46万元有误，本院不予支持。被告欠付原告的借款本金为348582元，就该348582元借款本金被告承担偿还责任。
对于原告主张的违约金39万元，即违约金根据同期银行贷款利率四倍，以100万元为基数，自2013年7月21日计算至2015年7月20日，此后计算至判决生效的主张。根据上述分析，原告主张的本金数额有误，起算时间有误。应以348582元借款本金为基数，自2014年3月17日起，按照年息17.4%的标准计算违约金至本判决生效之日。对于原告超过此范围的请求，本院不予支持。
被告艾林鹏称其在借据上签字仅是担保人的抗辩，与借据签字不符，本院不予采信。
被告艾林鹏称原告在2014年3月19日蔡鲁出具的欠款说明上签字即承认仅蔡鲁欠原告30万元的抗辩，与说明上的签字仅为见证人签字的事实不符，本院不予采信。
综上，被告蔡鲁、艾林鹏应偿还原告借款本金及逾期付款的违约金。
被告蔡鲁与徐守慧系夫妻关系，艾林鹏与郑子秋系夫妻关系。本案涉及的借贷行为发生于夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务。因此，徐守慧、郑子秋应承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告蔡鲁、徐守慧、艾林鹏、郑子秋共同偿还原告任光荣借款本金348582元，于本判决生效之日起十日内履行；
被告蔡鲁、徐守慧、艾林鹏、郑子秋支付原告任光荣逾期还款违约金（以本金348582元为基数，按照年利率17.4%，自2014年3月17日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告任光荣的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告任光荣负担3075元，被告蔡鲁、徐守慧、艾林鹏、郑子秋负担9225元，保全费2020元，由被告蔡鲁、徐守慧、艾林鹏、郑子秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年八月四日
书 记 员 焦 宁