上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3881号
原告杨显臣。原告杨伟。原告杨伟东。原告杨伟丽。上列四原告共同委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告万玉光。被告万长宽。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告杨显臣、杨伟、杨伟东、杨伟丽与被告万玉光、万长宽、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟、杨伟东及原告杨显臣、杨伟、杨伟东、杨伟丽的共同委托代理人徐凯佩、被告万玉光、万长宽、被告保险公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨显臣、杨伟、杨伟东、杨伟丽共同诉称，2014年10月1日16时许，被告万玉光驾驶登记在被告万长宽名下沪F3XX**车辆在行驶中与行人张某某发生交通事故，致使张某某受伤，车辆受损，后张某某经救治无效死亡。经宝山交警支队认定，张某某负事故主要责任，被告万玉光负事故次要责任。诉讼要求赔偿死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)423,840元(21,192元/年×20年)、丧葬费30,218元、误工费、住宿费、交通费三项计5,000元、精神损害抚慰金50,000元、物损费500元、律师费20,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担40%赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；以上款项赔偿不足或不能部分，由被告万玉光、万长宽承担40%赔偿责任。被告万玉光、万长宽共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。愿意承担相应的赔偿责任。对于原告的诉请，律师费由被告保险公司赔偿，其余同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。涉事车辆投保交强险和商业险100万元(含不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的诉请，死亡赔偿金无异议；丧葬费依法确认；误工费、住宿费、交通费三项包含在丧葬费内，不予认可；精神损害抚慰金按责承担；物损费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2014年10月1日16时14分许，被告万玉光驾驶登记在被告万长宽名下沪F3XX**车辆在行驶中与行人张某某发生交通事故，致使张某某受伤，车辆受损，后张某某经救治无效死亡。经宝山交警支队认定，张某某负事故主要责任，被告万玉光负事故次要责任。事发后，被告万玉光为张某某垫付医疗费1,011.30元、支付原告现金30,000元，另支付施救费600元、沪F3XX**车辆修理费9,900元(实际定损9,800元)，上述费用要求在本案中一并处理。二、事发当日张某某被送至医院治疗，后经救治无效后死亡，为此产生相应的医疗费。三、被告保险公司为涉事沪F3XX**车辆承保了交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。四、张某某(1954年10月11日生)系农业家庭户；张某某与原告杨显臣系夫妻，婚后生育原告杨伟、杨伟东、杨伟丽三个子女。以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、定损单、车辆维修费发票、施救费发票、户籍证明、死亡医学证明书、村委会证明、律师费发票及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，张某某负事故主要责任，被告万玉光负事故次要责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告万玉光、万长宽承担40%的赔偿责任，鉴于涉事沪F3XX**车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担40%赔偿责任。关于具体赔偿项目与数额：1、死亡赔偿金：原告主张423,840元并无不当，本院予以支持。2、丧葬费：原告主张30,218元并无不当，本院予以支持。3、误工费、住宿费、交通费：因该些费用已包含在丧葬费中，故本院均不予支持。4、精神损害抚慰金：根据事故双方的过错程度等因素，本院酌情支持20,000元。5、物损费：根据本案情况，本院酌情支持衣物损费300元。6、医疗费：根据被告万玉光提供的票据，被告万玉光垫付医疗费1,011.30元，该费用确系张某某因抢救治疗而发生的合理费用，对此本院予以认定。7、律师费：根据本案情况，本院酌情支持10,000元。上述1-7项原告合理损失合计485,369.30元，本院确定由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金(20,000元)、物损费，合计111,311.30元，超出交强险部分的死亡赔偿金、丧葬费，合计364,058元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告40%计145,623.20元。律师费10,000元，由被告万玉光承担40%计4,000元。至于被告万玉光先前已支付原告现金30,000元，应在其支付的赔偿款中予以抵扣。对于被告万玉光另行支付的施救费600元、车辆修理费9,800元(以实际定损金额为准)，合计10,400元，本院对于其合理性予以确认，为减少讼累，故本案中予以一并处理，由原告承担60%计6,240元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨显臣、杨伟、杨伟东、杨伟丽医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，合计111,311.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨显臣、杨伟、杨伟东、杨伟丽死亡赔偿金、丧葬费，合计145,623.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告万玉光赔偿原告杨显臣、杨伟、杨伟东、杨伟丽律师费4,000元，与被告万玉光先前支付的医疗费1,011.30元、现金30,000元及原告杨显臣、杨伟、杨伟东、杨伟丽应承担的施救费、修理费计6,240元相抵扣后，原告杨显臣、杨伟、杨伟东、杨伟丽应返还被告万玉光33,251.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告杨显臣、杨伟、杨伟东、杨伟丽其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,826元，由被告万玉光、万长宽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
?二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……????（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。