wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执548号之一
申请执行人陈小梅，女，1990年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王添财，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈小梅与被执行人王添财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7712号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人王添财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王添财立即向申请执行人陈小梅支付借款人民币18000元及利息（利息自2015年10月12日起至还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币125元、执行费人民币170元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王添财未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王添财的银行存款，查无被执行人有可供执行的银行存款；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。
2、于2016年5月6日依法作出决定将被执行人王添财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人陈小梅以被执行人王添财暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初3927号
原告：饶珊晖，女，汉族，住长沙市岳麓区。
原告：银亚平，女，汉族，住海南省海口市琼山区。
两原告共同委托代理人：银德富，湖南弘一律师事务所律师。
被告：李六军，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告饶珊晖、原告银亚平诉被告李六军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员周建担任审判长，与人民陪审员楚宗凡、黄上材组成合议庭，书记员丁烁担任庭审记录，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告饶珊晖、银亚平的委托代理人银德富到庭参加诉讼，被告李六军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶珊晖、银亚平的诉讼请求：1.请求判令李六军立即支付欠付的租金15800元，物业管理费3706元，水费30元，三项合计19536元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年6月1日至生效判决确定履行期限届满之日止期间的利息；2.承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：饶珊晖、银亚平与李六军于2014年5月27日签订房屋租赁合同，约定将两原告位于长沙市内岳麓区杜鹃路99号天骄福邸综合楼北楼xx、xx、xx号房屋共同出租给李六军使用，租金每季为12900元，按季度支付；物业管理费、水费等由李六军承担。2016年3月22日，双方进行结算，李六军尚欠租金15800元，承诺于2016年6月1日前结清，如有拖欠物业管理费的，应于2016年4月1日前结清。但李六军不守诚信，没有按约支付尚欠的租金和物业管理费。为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告李六军经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
原告饶珊晖、银亚平提供了以下证据：
1.天骄福邸综合楼北楼xx、xx、xx产权证，证明租赁标的合法性；
2.李六军出具的欠条，证明李六军欠付租金15800元，且承诺于2016年6月1日前结清，如拖欠的物业管理费由李六军也应于2016年4月1日前结清；
3.房屋租赁合同，证明饶珊晖、银亚平与李六军之间的房屋租赁合同关系；
4.长沙富佳物业管理有限公司出具的物业管理费、水费收据3张，证明饶珊晖于2016年4月22日交了天骄福邸综合楼北楼xx号房的物业管理费1416元，银亚平于2016年4月23日交了天骄福邸综合楼北楼xx、xx号房的物业管理费2669元，饶珊晖于2016年4月22日交了天骄福邸综合楼北楼xx号房的水费30元；
被告李六军经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。原告饶珊晖、银亚平提交的1-4组证据经法院当庭核实无误，符合证据三性原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告饶珊晖、银亚平于2014年5月27日与被告李六军签订《房屋租赁合同》。该《房屋租赁合同》约定：将饶珊晖、银亚平将位于长沙市岳麓区杜鹃里99号天骄福邸综合楼xx、xx、xx号出租给李六军；租期自2014年6月1日至2015年6月1日，为期一年；租金为每季度12900元；物业管理费由李六军按照物业管理公司的缴费标准每季交由饶珊晖、银亚平代缴；租期内的水、电燃气、有线电视、网络、卫生治安等费用按实际发生额由李六军自行支付。合同期满后，李六军续租房屋，双方未再继续签订书面合同。2016年3月22日，双方进行结算，李六军出具了欠条，载明：李六军尚欠饶珊晖、银亚平租金15800元，并承诺于2016年6月1日前结清；如拖欠物业管理费的，李六军应于2016年4月1日前结清。但李六军未按约定履行义务，引起纠纷。另查，饶珊晖、银亚平代为支付李六军租房期间的物业管理费3706元和水费30元。
本院认为，原告饶珊晖、银亚平与被告李六军签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应当认定为有效。租赁期间届满后，饶珊晖、银亚平对李六军续租房屋未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。之后，饶珊晖、银亚平与李六军解除租赁关系，经双方结算，李六军尚欠房屋租赁费及物管费、水费，因此，对饶珊晖、银亚平要求李六军支付拖欠的房屋租赁费15800元、物管费3706元、水费30元的诉讼请求，予以支持，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月1日起支付利息至款清时止。李六军经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李六军自判决生效之日起五日内一次性向原告饶珊晖、原告银亚平支付房屋租金15800元、物业管理费3706元、水费30元，合计人民币19536元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月1日起支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费288元以及因送达产生的实际费用，由被告李六军承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 建
人民陪审员 楚宗凡
人民陪审员 黄上材
二〇一七年十一月十日
书 记 员 丁 烁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初1035号之一
申请人：霍志雨，男，1975年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：赵明生，男，1964年3月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人：姜可喜，男，1964年3月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区丛台路226号福玛特大厦B区9层901-904号。
法定代表人：单计波，该公司经理。
霍志雨与赵明生、姜可喜、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）冀0402财保37号民事裁定，裁定扣押赵明生驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。霍志雨于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，霍志雨与赵明生、姜可喜、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，双方当事人已经和解并履行完毕，现该案已审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对赵明生驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段书娟
二〇一八年五月三日
书记员 罗丽娇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1582号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖家海，男，1988年6月15日出生,瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因犯盗窃罪于2008年1月14日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品于2017年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月26日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1648号起诉书指控被告人廖家海犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人廖家海到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月15日11时许，被告人廖家海接到购毒人员宋某的电话，宋某要求向廖家海购买海洛因，双方约定在佛山市顺德区大良街道古鉴村凤翔工业区员工村对开路段交易。后被告人廖家海驾驶一辆电动自行车前往上述地点，将一小包海洛因（净重0.06克）以人民币100元的价格卖给宋某，交易完成民警当场抓获廖家海、宋某，起获毒品、毒资及作案工具。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人廖家海的供述及对证人宋某的辨认笔录，对毒品检测结果、毒品、毒资、作案工具、作案地点的指认笔录；2.证人宋某的证言及对被告人廖家海的辨认笔录，对毒品检测结果、毒品、毒资、作案工具、毒品称重照片、案发地点的指认笔录；3.抓获被告人廖家海的经过；4.现场检测报告书；5.搜查笔录；6.扣押、处理、发还、移交物品清单；7.称重笔录、取样笔录；8.支票账户存入凭条；9.被告人廖家海的户籍证明；10.电话通话清单；11.刑事判决书、释放证明；12.现场勘查记录；13.化验检验报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人廖家海无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖家海有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖家海对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被被告人廖家海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖家海无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖家海犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人廖家海归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案毒品、毒资、作案工具应予没收。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖家海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因0.06克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的毒资人民币100元及作案工具手机一台均予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 邓杏华
二〇一七年六月八日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初393号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人司某某，男，1982年4月26日出生于山西省襄汾县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：襄汾县汾城镇西中黄村集上西街三巷12号。2017年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年8月15日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年8月16日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人司某某犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月2日14时20分许，被告人司某某驾驶晋M920**晋MCA**挂号解放牌重型半挂牵引车（上载煤），沿307国道由东向西超速行至1062KM+730M处时，在超越前方同向行驶的由王建文驾驶的无号牌双力柴三轮汽车（上载刘玉珍）的过程中发生碰撞，造成两车损坏、王建文受伤、刘玉珍死亡的道路交通事故。
经陕西榆林百信司法鉴定所陕榆百司鉴所[2017]车鉴字0756号鉴定意见书鉴定：被告人司某某驾驶的晋M920**晋MCA**挂解放牌重型半挂牵引车在事故发生时的行驶速度约为42km/h-51km/h。经靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法）字(2017)42号尸表检验分析意见认定：刘玉珍符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经靖边县公安局交通警察大队靖公交认字[2017]第31号道路交通事故认定书认定：被告人司某某承担此事故全部责任，当事人王建文、刘玉珍不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、现场照片、靖边县公安局扣押物品、文件清单、驾驶入及车辆信息查询结果单、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、尸表分析意见送达回执、道路交通事故认定书，证人李碧波、曹会虎、张怀飞、张有红的证言，被害人王建文的陈述，被告人司某某的供述，鉴定意见书、尸表检验分析意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，本案民事部分已处理，且赔偿款项已履行兑付。
上述事实，被告人司某某在开庭过程中无异议，且有受理案件通知书、案件转办单、身份证复印件、（2017）陕0824民初4843号民事判决书、领条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人司某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人司某某案发后主动报警，并在现场等待民警到来，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于本案民事部分已处理，且被告人具有自首情节，结合社区矫正机构评估意见，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁 磐
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执969号
申请执行人：伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社。
被执行人：谢恩学，男，1966年4月14日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：魏荣，女，1966年2月3日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社与被执行人谢恩学、魏荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执969号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年八月十日
书记员 李想
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初746号
原告重庆平益汽车运输有限公司,组织机构代码67614345-8。
法定代表人李芳芳，总经理。
被告杨龙万,男,汉族,住重庆市合川市。
本院在审理重庆平益汽车运输有限公司诉杨龙万挂靠经营合同纠纷一案中，由于原告重庆平益汽车运输有限公司的现营业地位于重庆市南岸区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，现原告重庆平益汽车运输有限公司起诉要求被告杨龙万支付管理费，故本案的合同履行地应为重庆市南岸区，本案应由合同履行地人民法院管辖。为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年三月七日
书记员 刘勇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初1613号
原告朱某。
委托代理人陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人陆新萍。
委托代理人曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。
原告朱某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并组成合议庭，于2016���6月29日再次公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人陆伟峰、被告顾某及其委托代理人陆新萍、曹殿虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，2013年12月双方曾中断恋爱关系，后经人劝说加之被告态度诚恳，原告同意继续确认恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。之后被告提出购房要求，为此在双方父母共同出资的情况下购买了位于雅鹿臻园21幢2903室商品房一套，其中原告父母出资27.2万元，被告父母出资20万元，其余贷款。另双方约定2016年3月20日男方办理结婚仪式，女方于2016年5月28日办理结婚仪式。购房后原告独自进行了还贷，但为装修问题双方矛盾不断，另双方性格及被告父母的关系令双方关系更加紧张。双方家庭经协商同意离婚，2015年11月30日双方开始分居生活，但为房产���理双方经多次协商无法达成一致意见。现原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法进行分割；3、诉讼费用由被告承担。后审理过程中，原告朱某向本院申请撤回要求夫妻共同财产依法进行分割的诉请。
被告顾某辩称：我不同意离婚。双方在一起共同生活感情基础还可以，虽然中间发生过争吵，但是感情没有破裂，双方在一起继续生活还是有可能的，不能因为琐事就轻易离婚。希望原被告双方能够摒弃前嫌和好如初共同生活，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后一度夫妻感情尚可，近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2016年3月7日，原告诉至本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据及原、被告���庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：判决是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂及有无和好可能作为衡量标准。综观本案案情，原、被告相识恋爱后领取结婚证，应认定系自主合法婚姻关系，双方有一定的婚姻基础。婚后一度双方夫妻感情较好，有一定的感情基础。近来，因房屋等原因致家庭不睦。被告在审理过程中陈述愿意同原告和好。本院认为，原、被告应珍惜以往建立起来的夫妻感情，珍惜结婚后共同组建的家庭。在今后的生活中及时沟通、相互鼓励、相互支持、相互信任，双方共同承担起建设家庭的责任来。故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一六年八月十日
书 记 员 邵 静
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）豫0522执1817号
申请人周某，男，1977年5月生，汉族。
被执行人刘某某，女，1984年3月生，汉族。
被执行人吴某，男，1983年11月生，汉族。
申请人周某某与被执行人刘某某、吴某某，借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二O一六年四月十日作出（2016）豫0522民初140号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘某某、吴某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人吴某名下豫E5X**号小型汽车予以查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年三月二十日
书记员 程秀来
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终4021号
上诉人（原审被告、反诉原告）���邬世界，男，1987年9月16日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨婷，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈长征，男，1978年12月3日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人邬世界因与被上诉人陈长征排除妨害纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邬世界及其委托诉讼代理人杨婷,被上诉人陈长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬世界上诉请求：1、一审中，上诉人提供了涉案房屋的建设方，并提供了购买合同、转账记录、装修证明、居住证明等相关证据，足以证明原告对涉案房屋拥有所有权，即使因建设方原因没有办理产权证书，上诉人也对涉案房屋具有合法占有权，退一步讲，产权证书仅仅是证明房屋归属权的一种方式，并不是唯一的方式，并不能仅仅以没有办理产权证书而否定其他所有权利。2、根据最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知第二条规定：不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即买受人或者承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或者承受人自行负责。具体到本案，若涉案房屋无法办理产权证书，由上诉人自行承担责任，但上诉人按照房屋的权利现状取房屋，对涉案房屋是合法占有，应予保护。3、案涉房屋的建设方与上诉人同属于鹿邑县赵西行政村村民，而无论是被上诉人还是王玉清均不是该村村民，无权购买涉案房屋。4、一审中，被上诉人提供的证据不真实且没有关联性，无法证明其依法取得房屋所有权，���没有证据证明其是合法占有，因此应当停止侵权。但被上诉人在公安对此调解的情况下拒不搬出涉案房屋，直至公安将房屋封锁，待法院判决后解封涉案房屋。一审法院在没有查明案件事实的情况下，直接驳回上诉人的诉讼请求，没有起到法院应当定纷止争作用，反而会将双方当事人置于更大的矛盾中。
陈长征辨称,房子是我先买的，外村人也可以购买房屋。双方的购房手续也不一样，我怀疑对方手续的真实性。上诉人占用的我的房子，我有报案记录，如果占据他的房子为什么他不报案。
陈长征向一审法院起诉请求：依法判令邬世界对陈长征财产权的侵害，从侵占陈长征的两间房屋内搬出。并承担诉讼费用。
邬世界向一审法院反诉请求：1、请求一审法院判令位于赵村乡中心校西侧南北××街××、24间房屋归邬世界所有。2、请求一审法���判令陈长征搬出涉案房屋，停止对邬世界侵害。
一审法院认定：2016年1月1日刘长云、刘贵亮与王玉清签订商品房买卖合同，刘长云、刘贵亮将位于在赵村乡中心校西侧南北商住一条街1号楼自南向北第23、24、25间出售给王玉清；王玉清于2016年2月4日将上述房产转卖于陈长征。2015年10月3日刘贵亮与邬家峰签订商品房买卖合同，刘贵亮将位于在赵村乡中心校西侧南北商住一条街1号楼自南向北第23、24间出售给邬家峰；邬家峰于2017年10月15日将上述房产转卖于邬世界。2018年春23、24间进行装修，陈长征阻止并搬入入住。2018年6月12日邬世界搬入23、24间，陈长征、邬世界双方发生纠纷，鹿邑县公安局赵村派出所将房屋封存。陈长征起诉来院，邬世界反诉，互诉对方侵权。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。商品房预售，应向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案中陈长征、邬世界虽然都提供了关于购买该房时，商品房买卖合同等相关证据，证明该房产是归其所有，自己是该房产的实际所有人。但没有举证出该房产的登记权属证书，且该出售的商品房的出售人，没有取得该商品房预售许可证。所以本案的陈长征、邬世界均没有举证出自己是该房产的登记所有人，不属于法律规定的产权人。故原、邬世界主张对方侵权请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第一百零六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回陈长征的诉讼请求。二、驳回���世界的反诉请求。案件受理费减半收取50元，由陈长征负担；反诉费减半收取1525元，由邬世界负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方虽然都能够提供购房合同及付款证据，证明各自购买了争议房产，但是均没有提供取得房产所有权的合法证明文件，因此在目前状态下，双方请求人民法院排除对方妨害，均无合法依据。根据双方陈述，争议房产并非政府准许出售的商品房，所使用的土地系不准许转让的农村集体土地，对农村集体土地上所建房屋的买卖合同效力问题在目前的司法实践中是一个比较复杂的问题，一种意见认为非同一集体经济组织成员之间的农村房屋买卖合同由于违反农村宅基地的效力性强制性管理规定应为无效。但也有意见认为，目前并没有效力性���制性规定禁止非同一经济组织成员之间的买卖行为，应当尊重当事人的意思自治，认定合同有效。因为本案所诉法律关系性质为排除妨碍纠纷，双方又均不能证明自己对争议房产享有合法物权，原审判决驳回双方诉请并无不当。当事人可先行解决合同效力以及争议房屋重复出售问题，或依法定程序向当地人民政府申请取得房屋所有权后再行请求保护其物权，排除对方对己方物权的妨害。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邬世界负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
代理审判员 刘 潇
代理��判员张昊
二〇一八年八月三十日
书 记 员 周健康
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3294号
原告：内江市神龙物业管理有限公司。
法定代表人：段永祥，系该公司董事长。
被告：戴隆珍，女，汉族，住内江市东兴区。
原告内江市神龙物业管理有限公司诉被告戴隆珍物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月27日立案。原告内江市神龙物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市神龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市神龙物业管理有限公司负担。
审判员 杨文君
二〇一七年十月九日
书记员 唐 丽
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执813号之一
申请执行人：李静晓，女，汉族，1983年3月25日出生，，住河南省嵩县。
被执行人：江门市依仕高灯具电器有限公司，住所地：江门市江海区新东路2号1幢二层
法定代表人：余海文。
申请执行人李静晓与被执行人江门市依仕高灯具电器有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2017）7-9号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院于2017年6月16日依法立案执行，立案标的3770元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2017年7月21日，本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年6月21日、2017年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款10241.26元，根据分配方案，申请执行人分得执行款1112.14元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他银行存款及车辆。
3、2017年6月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、2017年10月25日，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李惠宜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执939号
申请执行人宋志平，男，汉族，1948年12月24日出生，住安阳县。
被执行人田文军，男，汉族，1971年4月22日出生，住安阳县。
关于申请执行人宋志平与被执行人田文军民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款34400元，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中被执行人2018年5月18日已按法律文书确定的义务已履行完毕，申请人执行人同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初598号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币421元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初598号民事判决书执行完毕，��案予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年五月十九日
书记员 牛志锋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1952号
原告蒙德涛，男，1979年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
被告杨玉臣，男，1977年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告蒙德涛诉被告杨玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员刘婷章独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒙德涛到庭参加诉讼，被告杨玉臣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙德涛诉称，2015年1月24日，被告以生意周转为由向原告借款现金人民币50000元，借款期限为3个月。同年3月23日，被告以同样理由再次向原告借款50000元，借款期限为1个月。两次借款到期后，被告未偿还分文,原告多次催讨，被告以种种理由推托不还，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现依据法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨玉臣向原告蒙德涛偿还借款本金100000元；2、被告杨玉臣向原告蒙德涛支付至2017年4月24日止的逾期利息12000元（逾期利息计算：以100000元为基数，按照年利率6%，从2015年4月25日起暂计至2017年4月24日止）；3、被告杨玉臣向原告蒙德涛支付从2017年4月25日起至本案判决生效之时止的逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%）。
原告蒙德涛对其主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条2张，证明被告杨玉臣分两次向原告蒙德涛借款共计100000元的事实。
被告杨玉臣没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
证据的认定与分析：被告杨玉臣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系好朋友。2015年1月24日与2015年3月23日，被告以生意周转为由向原告借款50000元及50000元，共计100000元。对于第一笔借款，双方约定借款期限为3个月，即从2015年1月24日起至2015年4月24日止；对于第二笔借款，双方约定借款期限为1个月，即从2015年3月23日起至2015年4月23日止。两次借款未约定利息。两笔借款通过现金方式支付，被告均当场向原告出具了借条。现原告以多次催收借款未果为由于2017年4月19日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告杨玉臣向原告蒙德涛借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，两份《借条》合法有效，受到法律保护。双方约定被告分别于2015年4月23日及2015年4月24日归还借款，被告没有如期归还，实属违约。现原告请求被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告主张以100000元为本金，按照年利率6%，从2015年4月25日起暂计利息至2017年4月24日止为12000元，之后利息从2017年4月25日起计至本案判决生效之时止，符合法律的相关规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉臣归还原告蒙德涛借款本金100000元；
二、被告杨玉臣支付原告蒙德涛借款利息（利息计算：以100000元为本金，从2015年4月25日起按照年利率6%计至本案判决生效之日止）。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告杨玉臣负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘婷章
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10684号
原告：南京诚然物业管理有限公司，住所地南京秦淮区升州路292号信息宾馆A座4188室。
法定代表人：包继勇。
委托诉讼代理人：孙宁，该公司职员。
被告：汤卫军，男，汉族，住南京市秦淮区。
南京诚然物业管理有限公司（以下简称诚然物业公司）与汤卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚然物业公司的法定代表人包继勇及委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼。被告汤卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚然物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年1月至2016年10月的物业管理费2603元。事实和理由：原告系拥有物业管理资质且专业从事物业管理的合法企业，从2011年9月起，原告就在秦淮怡馨花园小区从事物业管理和服务，并和该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。合同约定物业费收费标准为每月每平方米0.45元，2015年1月后调整为每月每平方米0.6元。原告的服务得到了大多数业主的肯定和认可。被告作为小区业主，自2013年1月起，拒绝缴纳物业管理费。原告为此多次上门收取或发函催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。
被告汤卫军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，南京市怡馨花园住宅小区业主委员会（以下简称怡馨花园业委会）与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对怡馨花园住宅小区实行物业管理，委托管理期限五年，自2011年9月1日至2014年8月31日。住宅的物业服务费按每月每平方米0.45元收取。2014年5月17日，怡馨花园业委会与原告续签了《物业管理委托合同》，委托管理期限延至2019年8月31日。合同其余内容与前一份《物业管理委托合同》基本一致。2014年11月26日，怡馨花园业委会与原告签订《补充协议》，约定住宅的物业管理服务费调整为每月每平方米0.6元，新服务费标准自2015年1月1日开始实行。
被告系怡馨花园住宅小区x幢18号101室业主，其房屋建筑面积为99.98平方米。自2013年1月起，被告未向原告缴纳物业管理服务费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据其与怡馨花委会签订的《物业管理委托合同》对怡馨花园住宅小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应当按约支付物业服务费。原告要求被告支付欠缴物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2013年1月至2014年12月，物业服务费的收费标准为每月每平方米0.45元，被告在该期间欠缴金额为1079.78元；2015年1月至2016年10月，物业服务费收费标准为每月每平方米0.6元，被告在该期间欠缴金额为1319.74元。被告应向原告支付物业服务费合计2399.52元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤卫军于本判决生效之日起十日内向原告南京诚然物业管理有限公司支付2013年1月至2016年10月期间的物业服务费2399.52元。
二、驳回原告南京诚然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤卫军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马 巍
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 王菊欣
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3281号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈豪，男，1993年4月23日出生，汉族，住江苏省高淳县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈豪偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月15日起计算至还款之日止);2.判令被告陈豪承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月1日，被告陈豪通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈豪向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈豪实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈豪未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈豪签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈豪实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈豪在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈豪，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月15日起至还款之日止的逾期罚息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈豪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈豪在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月15日起计算至还款之日止）；
二、被告陈豪承担本案律师费人民币155元。
被告陈豪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 董 武
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑1083行初4号
原告：海林市源泽混凝土有限公司。
法定代表人：于忠良，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：黑龙江省海林市安全生产监管管理局，住所地黑龙江省海林市物价局五楼。
法定代表人：张子河，男。
行政机关负责人：王铁新，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨宇，黑龙江曦辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴启纯，黑龙江曦辉律师事务所实习律师
本院在审理原告海林市源泽混凝土有限公司诉被告黑龙江省海林市安全生产监管管理局安全监督行政处罚一案中，原告海林市源泽混凝土有限公司于2017年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林市源泽混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告海林市源泽混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海林市源泽混凝土有限公司负担。
审 判 长 姜新昆
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 马克荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 潘艳清
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2692号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市车站路东段香橙公寓。
负责人：王英伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郸城县益民农资有限责任公司,住所地郸城县支农路北段。
法定代表人:徐其平,该公司经理。
委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人郸城县益民农资有限责任公司（以下简称郸城益民公司）保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初1499号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险周口公司的委托代理人徐全玲、被上诉人郸城益民公司的委托诉讼代理人闫国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险周口公司上诉请求：撤销一审判决并改判阳光财险周口公司不承担赔偿责任，由郸城益民公司承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、事故发生时，郸城益民公司没有取得被保险草场及秸秆的所有权，不具备保险利益；2、秸秆燃烧数量价值不能确定，其损失请求没有依据；3、张保峰书写收据显示每公斤0.1元，其与郸城益民公司约定的每公斤秸秆保险金额远超其实际收购价值，应以实际价值计算。保险金额为10万元，不应超过保险价值，超过部分无效。
郸城益民公司辩称：1、根据保险合同约定，一审判决适当；2、阳光财险周口公司的上诉没有事实和法律依据，不应支持。
郸城益民公司向一审法院起诉请求：判令阳光财险周口公司赔付财产损失保险金10万元，本案诉讼费用由阳光财险周口公司承担。
一审法院认定事实：郸城益民公司有一处草场，该草场位于郸城县汲冢镇××行政村××庄。该公司将收购的成品包秸秆共约350吨，还有一部分没有打包的堆放在草场上。2016年2月21日5时许，草场着火，经该草场负责人张保峰报警，郸城县公安局汲冢镇派出所、公安消防大队分别赶到现场，进行施救。2016年3月21日，郸城县公安消防大队依法作出郸公消火认字〔2016〕第0009号火灾事故认定书，认定：起火原因排除张保峰生活用品引发的火灾，排除遗留火种引发的火灾，不排除节日期间燃放烟花炮竹、孔明灯引发的火灾。该草场在阳光财险周口公司投有保险，保险期限自2015年6月11日0时起至2016年4月1日止。保险财产地址河南省郸城县汲冢镇张庄，保险项目秸秆，保险费3000元，保险金额10万元；每次事故绝对免赔1000元或损失金额的10%，二者以高者为准。另外，该保险合同特别约定每吨秸秆的保险金额为300元，每个草场保险金额10万元。上述事实，有郸城县公安消防大队出具的郸公字〔2016〕第0009号火灾事故认定书、郸城县公安局汲冢镇派出所出具的证明、郸城益民公司与阳光财险周口公司签订的保单一份，在卷佐证。一审法院认为，本次保险事故发生地是双方在保险单中约定的保险财产所在地，郸城益民公司具有诉讼主体资格。双方签订的财产基本保险单合法、真实、有效，保险事故发生在保险期间，保险人应当依照保险单约定在保险责任范围内，对被保险人承担赔偿责任。郸城益民公司要求阳光财险周口公司赔付财产损失的诉讼请求，应予支持。按照保险单每个草场保险金额10万元和事故绝对免赔10%的约定，阳光财险周口公司应赔付郸城益民公司财产损失9万元（10-10×10%=9万元）。阳光财险周口公司辩称赔偿数额应按收购价确定，与双方在保险单中的约定不符，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条规定，判决：限令阳光财险周口公司于判决生效之日起十日内赔付郸城益民公司财产损失9万元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由阳光财险周口公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院依据郸城益民公司提交的证据材料，结合其与阳光财险周口公司的合同约定，判令阳光财险周口公司承担9万元的保险理赔责任并无不当。阳光财险周口公司没有证据证明郸城益民公司实际损失与理赔款不符，对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，阳光财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元，由郸城县益民农资有限责任公司负担；二审案件受理费2300元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年九月二十一日
书记员 王永波
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更557号
罪犯白张忠，男，1963年10月15日生，汉族，甘肃省岷县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2012年5月6日以（2012）岷刑初字第48号刑事附带民事判决书，认定被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿24012元，2012年7月10日，本院以（2012）定中刑一终字第37号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第591号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯在减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住社区无影响，并提供了该犯自减刑以来的考核资料及社区矫正人员调查评估表等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”教育，考试平均成绩90分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事勤杂劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，获表扬6个。2015年和2016年被评为优秀学员。附带民事部分24012元已赔偿。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，局所地社区矫正机构经评估同意接收并进行社区矫正，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯白张忠予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1087号
原告（反诉被告）上海南方国际购物中心有限公司。
法定代表人王雁，董事长。
委托代理人顾尤嘉，男，上海南方国际购物中心有限公司工作。
被告（反诉原告）上海通古景观雕塑有限公司。
法定代表人薛念存，总经理。
委托代理人巫恩华，女，上海通古景观雕塑有限公司工作。
本院在审理原告（反诉被告）上海南方国际购物中心有限公司与被告（反诉原告）上海通古景观雕塑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）上海南方国际购物中心有限公司与被告（反诉原告）上海通古景观雕塑有限公司于2014年4月30日以双方已达成和解为由，分别向本院提出撤回起诉与反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告的申请均于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）上海南方国际购物中心有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）上海通古景观雕塑有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费655元，减半收取计327.50元，由原告（反诉被告）上海南方国际购物中心有限公司负担；反诉案件受理费1,526元，减半收取计763元，由被告（反诉原告）上海通古景观雕塑有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一四年九月十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执224号之四
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山幸福路支行。住所地安徽省马鞍山市花山区幸福路120号-5号，组织机构代码913405007117836543。
负责人：高建，该支行行长。
被执行人：天睿建设集团有限公司（原名称：安徽舜和工程建设有限公司）。住所地马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段1669号2栋，统一社会信用代码：9134050056896016X4。
法定代表人：汪启明，该公司总经理。
申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山幸福路支行与被执行人天睿建设集团有限公司债权纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2017年9月4日作出（2017）马仲案裁字第172号裁决，已经发生法律效力。徽商银行股份有限公司马鞍山幸福路支行于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案裁字第172号裁决内容为：被申请人天睿建设集团有限公司归还申请人徽商银行股份有限公司马鞍山幸福路支行借款本金3000000元、借期内费用42300元、逾期付款利息22500元、滞纳金1162.5元，合计3065962.5元。并以未还本金为基数从2017年8月2日起继续计算利息（日万分之五）及滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%，少于1元的按1元收取，每月最高不超过2000元）至实际款项还清之日止。
本院执行过程中拍卖被执行人天睿建设集团有限公司所有的位于马鞍山市雨山区碧水湾小区52-103室、52-104室的房产、拍卖抵押人朱鹏飞所有的位于马鞍山市雨山区碧水湾小区34-502室的房产，实际到位执行款2976266.26元。经财产调查，被执行人天睿建设集团有限公司名下无其他财产可供执行。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山幸福路支行暂不能提供被执行人可供执行财产线索，经终本约谈同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对马鞍山仲裁委员会（2017）��仲案裁字第172号裁决的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 铁
审判员 朱静平
审判员 宋 毅
二〇一八年八月七日
书记员 骆祺升
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0523民初1953号
原告:广饶县孙武路桑乐太阳能专卖店。住所地：广饶县亿丰国际时代广场Ａ５－１－２－９号。
经营者：许春远，男，1977年2月18日出生，汉族，现住广饶县。
被告:崔金城，男，1970年3月12日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告广饶县孙武路桑乐太阳能专卖店与被告崔金城买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解并履行完毕后自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广饶县孙武路桑乐太阳能专卖店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广饶县孙武路桑乐太阳能专卖店负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年五月十一日
书记员 李爱玲
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执247号
申请执行人刘红波，男，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人周忠秀，女，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在执行申请执行人刘红波申请执行被执行人周忠秀离婚纠纷一案中，按照本院（2017)云2325民初285号民事调解书第二、三、四项的规定，被执行人周忠秀按照（2017)云2325民初285号民事调解书第二、三、四项的规定：“二、婚生子刘磊由被告刘红波抚养，由原告周忠秀每年给付刘磊抚养费5000元。2017年12月以前的抚养费2500元，限于2017年6月19日前给付。以后每年的抚养费，原告周忠秀于每年1月5日前一次性给付。至刘磊十八周岁时止。三、原告周忠秀和被告刘红波的夫妻共同财产，全部归被告刘红波所有。四、原告周忠秀和被告刘红波的夫妻共同债务，在姚安县前场信用社借贷款50000元。该贷款本息均应由原告周忠秀和被告刘红波共同清偿，既各自清偿一半。限于2017年6月19日前履行完毕。”2017年6月20日被执行人周忠秀已将其上述款项全部交纳清楚，申请执行人刘红波于2017年6月20日如数接收并领取了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2017)云2325民初285号民事调解书第二、三、四项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一七年七月十六日
书记员 周晓艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1696号
申请执行人董莉，女，1978年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。。
被执行人河南三泰建筑材料有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴镇刘家后村委东200米。
法定代表人：曹星。
申请执行人曹星，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省渑池县。。
本院在执行申请执行人董莉与被执行人河南三泰建筑材料有限公司、曹星合同纠纷一案，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2857号
罪犯李加民，男，1992年12月19日出生，汉族，出生地湖南省
禾县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年9月3日作出(2014)惠城法
刑二初字第309号刑事判决，以被告人李加民犯抢劫罪，判处有期徒
刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年11月
18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月18日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李加民在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加民在服刑考核期间（2014年11月18日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年10月被评为改造积极分子
(2014年12月至2016年9月累计获得21次嘉奖)；2017年4月获得表扬。
罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯李加民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李加民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月
18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2949号
上诉人（原审被告）：张慧敏，女，汉族，1987年6月13日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江丽，女，汉族，1965年12月28日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人:郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
上诉人张慧敏因与被上诉人江丽民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初606号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张慧敏的委托诉讼代理人胡宁、被上诉人江丽的委托诉讼代理人郭文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧敏上诉请求：撤销一审判决并改判偿还江丽借款2万元。事实和理由：1、张慧敏一审对借款经过作了详细答辩并提供了证人证言，庭审结束后又出具了取款193500元的凭证，证明已将18万元还给了江丽；2、为回避还款事实，江丽称不认识刘凯，但其曾于2016年元月以诈骗为由控告刘凯，其亲属也与刘凯多次发生经济诉讼，反证了张慧敏主张的还款事实成立。
江丽辩称：1、打条时给对方的现金，江丽在借款前就把前准备好；2、借款之后才认识刘凯；3、借款得到张慧敏认可，打条就应当承担还款责任。
江丽向一审法院起诉请求：判令张慧敏偿还借款20万元并支付利息。
一审法院认定事实：2015年9月8日江丽与张慧敏签定了借款协议一份，约定张慧敏向江丽借款200000元，借款期限为三个月，月息2%，按月清息。为该笔借款到期后能按期归还，同日，双方又签订了车辆转让协议一份，张慧敏将按揭贷款所购买的豫PAS59**白色轿车转让给江丽，张慧敏出具了收到条一份，写明“今收到江丽买车款200000元整。”后因张慧敏没有按时归还贷款，车贷公司已从江丽处将该车收回。一审法院认为，张慧敏向江丽借款200000元，有借款协议、车辆转让协议、收到条等为凭，借款事实清楚，予以认定。张慧敏应承担返还借款及支付利息的民事责任。张慧敏称实际借款金额为20000元，下余借款180000元江丽交付给了案外人刘凯，仅凭证人宋某的证言不足以证明，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：张慧敏于判决生效之日起七日内向江丽返还借款200000元并支付利息（利息从2015年9月8日起付至还清借款之日止，按月息二分计付）。案件受理费4300元，诉讼保全费500元，合计4800元，由张慧敏承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张慧敏与江丽先后签订了借款协议书、车辆转让协议，张慧敏出具收到江丽买车款20万元的收到条，双方之间实为民间借贷关系。张慧敏未提供充分证据证明没有收到江丽涉案借款和该款实际是他人所借，一审法院支持江丽的诉讼请求并无不当。
综上所述，张慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由张慧敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秋洁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14068号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：谈玉国，男，1981年05月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谈玉国金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初43972号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀04民终3458号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：邯郸市涉县武装部对面六层综合办公楼。
主要负责人：吴彦兵，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：师秀峰，男，1980年6月30日出生，汉族，住邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张妍娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人寿财险涉县公司）因与被上诉人师秀峰财产保险合同纠纷一案，不服涉县人民法院(2018)冀0426民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险涉县公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判人寿财险涉县公司向师秀峰支付损失6800元，不服金额9400元；由师秀峰承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、车辆损失方面，师秀峰所有的豫Ｇ×××××号车辆单方委托安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司评估车损为14,800元，公估费700元。但根据人寿财险涉县公司向车辆修理市场询价，师秀峰的车辆损失确定为6800元，数额相差较大，且师秀峰未提供修车发票及维修清单，无法核实实际支付多少钱修车，与保险损失补偿原则相违背。二、公估费、诉讼费方面，根据双方签订的保险合同条款约定，公估费和诉讼费不属于保险公司承保范围。综上，请求二审法院依法撤销一审民事判决，改判人寿财险涉县公司向师秀峰支付损失6800元；由师秀峰承担一、二审的诉讼费。
师秀峰辩称，一、关于车辆损失，因系多车事故，在河南省××××大队事故科委托对所有发生事故车辆和受伤人员进行鉴定，系公安机关行政调解期间委托，师秀峰报警后，本应该人寿财险涉县公司到林州参加事故处理，但其拒不到林州进行处理，林州市事故科依职权委托鉴定，并不是师秀峰私自委托进行鉴定，所以不是单方委托，该鉴定结论合法有效。依法应予以支持。二、关于评估费、诉讼费，人寿财险涉县公司提出的公估费依法没有发生，法院也没有判决让人寿财险涉县公司承担；诉讼费因人寿财险涉县公司不积极履行赔偿责任和拒不到林州市参加处理交通事故，造成损失，依法应判决其承担。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
师秀峰向一审法院起诉请求：1.判决人寿财险涉县公司给付赔偿师秀峰汽车损失费14,800元、施救费700元、评估费700元，共计16,200元；2.判决本案诉讼费及与本案有关费用全部由人寿财险涉县公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月19日17时30分许，在林州市××与××交叉口路段，李中宣驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂货车与郭一振驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故后，与停在安姚路南侧该路口附近的师秀峰所有的豫Ｇ×××××小型轿车等五辆轿车相撞，造成郭一振受伤，车辆损坏的道路交通事故。经林州市交警大队责任认定，李中宣、郭一振承担该事故的同等责任，师秀峰等五人不承担该事故责任。经师秀峰委托安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司鉴定，该事故造成师秀峰车辆损失14,800元，师秀峰支付施救费700元、评估费700元。一审法院另查明：师秀峰车辆在人寿财险涉县公司投有交强险和商业保险，其中机动车损失险保额98,604.80元，且不计免赔。上述该交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，师秀峰所有的车辆在人寿财险涉县公司购买了机动车损失保险，因交通事故造成车辆损失，人寿财险涉县公司应在保险责任限额内予以赔付，故师秀峰的诉讼请求，应予支持。人寿财险涉县公司辩称师秀峰在交通事故发生后向人寿财险涉县公司报案后又撤销证明放弃了向其索赔的权利，但未提供师秀峰明示放弃索赔权利的证据，师秀峰对交通事故造成的车损是否向人寿财险涉县公司主张理赔是其享有的民事权利，师秀峰通过向法院起诉的方式向人寿财险涉县公司主张赔付，系采取积极明确的行为主张其权利，故人寿财险涉县公司辩称意见理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决：限人寿财险涉县公司于本判决生效之日起十日内赔付师秀峰机动车损失费14,800元，评估费700元，施救费700元，共计16,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.50元，由人寿财险涉县公司负担。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人寿财险涉县公司上诉理由有二，第一、车损系师秀峰单方委托评估价格过高且未提供修车发票及清单。涉案车损评估虽然系师秀峰单方委托，但该鉴定机构具有相应评估资质而人寿财险涉县公司未能提供足以推翻该鉴定的反驳证据，又未向法院申请重新鉴定，对该鉴定结论书应予采信；至于师秀峰方未提供实际维修清单及发票，并不影响对车损的认定，该车辆损失客观存在。故人寿财险涉县公司该上诉主张不成立，不予支持。第二、公估费、诉讼费依照保险合同约定不属于保险承保范围。虽然人寿财险邯郸公司称根据保险条款约定不承担公估费、诉讼费等间接损失，但公估费系为了查明保险标的所需的必要合理支出，依法应当由保险人承担；诉讼费系当事人进行民事诉讼应当交纳的费用，依法应由败诉方负担。故人寿财险涉县公司该上诉主张不成立，不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险涉县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一八年七月十一日
书记员 张利峰
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审409之二号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：梁晓，男，汉族，生于1968年8月11日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月21日对梁晓作出的编号（2017）31号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以4234.5元罚款。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，河南省镇平县国土资源局于2017年4月21日向被执行人梁晓送达了编号（2017）31号行政处罚决定书，该处罚决定书告知梁晓在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，梁晓还可以在接到处罚决定书后六个月内对该处罚决定书第一、三项内容提起行政诉讼。故该处罚决定书第一、三项的申请执行期限为2017年10月22日后，河南省镇平县国土资源局却在2017年8月4日申请法院强制执行，其程序明显违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）31号行政处罚决定书的第一、三项强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 李政韬
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执29号之一
申请执行人：吴静，女，1978年11月9日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：钟雪庆、於杰，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：李永华，女，1984年10月3日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人吴静与被执行人李永华追偿权纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查了被执行人的下落，结果其下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李永华纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1304号
申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。
法定代表人：庄晓梅，该行行长。
被执行人:徐卫东，男，1963年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：江苏双兔食品股份有限公司，住所地在高邮市秦邮路8号。
法定代表人：徐卫东，该公司董事长。
被执行人：王红霞，女，1963年9月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人徐卫东、江苏双兔食品股份有限公司、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初5970号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏双兔食品股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行承兑汇票款19945562.5元及相应利息、律师费等；若被执行人江苏双兔食品股份有限公司未履行给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行可就被执行人江苏双兔食品股份有限公司名下的位于高邮市周巷镇胡荡村四组的房产以及位于高邮市临泽镇周巷社区的土地使用权折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行，并向三被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对三被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆等情况进行了财产调查，查明：三被执行人的银行账户已被其他法院冻结，被执行人江苏双兔食品股份有限公司名下虽有车辆，但下落不明；被执行人徐卫东、王红霞名下虽有房产，但均设有案外人抵押权，如处置可能对申请执行人构成无益拍卖，申请执行人申请暂不拍卖上述被执行人徐卫东、王红霞名下的资产；其中被执行人江苏双兔食品股份有限公司抵押给申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行的不动产已被黑龙江农垦中级人民法院首封，经本院协调，首查封法院坚持不移交处置权，且抵押给申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行的土地上有新建的厂房，而该厂房内有政府财政补贴的大型设备，该设备已固定安装于墙体但尚未通过项目验收，对其所有权尚需明确。另，即使处置抵押房产和土地使用权，从减少拆除损失等方面考虑须将里面的设备一并拍卖，而上述设备涉及政府财政补贴等相关事宜，暂又不宜拍卖，申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行申请本院就本案暂不评估拍卖，待条件具备时再启动评估、拍卖程序。
鉴于被执行人的资产暂时无法处置，又未发现其他可供执行的财产线索，故，本案执行程序在一定期间无法继续执行，申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行向本院申请程序性终结，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1003民初5970号民事判决书的本次执行程序。
待相关抵押财产具备处置条件时或发现其他可供执行的财产时申请执行人可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 璨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终2178号
上诉人（原审被告）：孙志波，男，1970年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：危志刚，男，1964年6月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：禹双来，湖南联进律师事务所律师。
原审被告：曾慧勇，女，1970年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人孙志波因与被上诉人危志刚、原审被告曾慧勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙志波上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费用由危志刚承担其败诉部分。事实和理由：一、关于10万元的利息由来。1、实际借款人一直是按月息4%的标准给危志刚支付利息的。2、实际借款人已经支付了危志刚利息324000元。3、孙志波在借条中也是按月息4%的标准计算的，且是实际借款人未支付的利息差。二、4%的利息约定已经超过了法律规定，实际借款人已支付了利息324000元，远远超过了应付利息，危志刚关于支付利息100000元的诉讼请求应予驳回。
危志刚辩称，孙志波的上诉理由完全没有事实依据，纯属孙志波的主观臆断。孙志波对借款本金20万元及利息10万元出具了借条，系本人真实意思表示，一审法院予以确认是正确的，且一审法院没有支持危志刚2015年9月6日之后的利息请求，危志刚损失惨重，请求二审法院予以驳回上诉，维持原判。
危志刚向一审法院请求：1、孙志波、曾慧勇连带清偿危志刚借款本金30万元，并按照每月4%的标准支付该笔借款自2015年9月6日起至借款付清之日止的利息；2、孙志波、曾慧勇承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年4月14日，案外人莫立伟、谢波向危志刚借款20万元，并出具借条，双方没有约定还款期限，担保人为孙志波，没有注明担保期限。危志刚将20万元以现金形式交给案外人莫立伟、谢波。之后案外人莫立伟、谢波还过利息给危志刚。后因案外人莫立伟、谢波没有及时付息，危志刚要求孙志波承担清偿义务，孙志波于2015年9月6日向危志刚出具借条，借条载明借到危志刚30万元，其中10万元是截止到2015年9月6日为止的利息。
另查明，孙志波和曾慧勇是夫妻关系，于1992年3月10日登记结婚。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中危志刚于2011年4月14日将现金20万元交给案外人莫立伟、谢波，双方的借款合同自危志刚交付现金之日起生效。孙志波自愿对该笔借款承担担保责任，在借条中以担保人的身份签名，未注明担保的种类，依法视为连带责任保证。因案外人莫立伟、谢波未还本付息，危志刚现诉至该院要求孙志波承担保证责任，该院予以支持。对于借款本金20万元，孙志波应当予以清偿。对于借款的利息，孙志波在2015年9月6日向危志刚出具借条，认可利息为10万元，该院予以确认。在本次由孙志波出具的借条中，双方并没有约定利息，视为不支付利息。对于危志刚要求孙志波按月息4%支付利息的诉讼请求，该院不予支持。本案中孙志波并不是债务人，而是担保人，是因承担保证责任而负担的担保之债，依法不属于夫妻共同债务，曾慧勇无需承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限孙志波在本判决生效之日起十日内归还危志刚借款本金及利息合计300000元；二、驳回危志刚对曾慧勇的诉讼请求；三、驳回危志刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，财产保全费2120元，由孙志波承担。
本院二审期间，双方没有提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为孙志波是否应当支付借条中10万元的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”这是法律关于民间借贷利息约定的规定，其准确含义为：民间借贷利率在24%以下的，是受法律强制保护的利息，借款人应当支付；民间借贷利率在24%以上36%以下的部分，借款人根据约定已经给付的，亦是受法律保护的，借款人无权要求退还，未给付的，不受法律保护；民间借贷利率在36%以上的部分，属于违法的、无效的利息约定，借款人无须给付，已经给付的，应予退还。现孙志波主张10万元利息是按月息4分计算出来的，无须给付。根据“谁主张，谁举证”的原则，孙志波应当提交证据证明案外人莫立伟、谢波已按月息4分支付了至2015年9月6日之前的利息，但在一、二审过程中孙志波均没有提交其所称已支持给危志刚324000元利息的支付凭证、收条等证据，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。故本院不能认定10万元为违反法律规定的无效利息，孙志波负有支付义务。
综上所述，孙志波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由孙志波承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一七年六月二十一日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执恢1号之一
申请执行人深马建材（马鞍山）有限公司。
被执行人江苏辉业集团有限公司。
被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司。
深马建材（马鞍山）有限公司与江苏辉业集团有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2015）马民一初字第00052号民事判决书生效后，本案在执行过程中，裁定追加了担保人马鞍山市亿丰投资发展有限公司在1000万元担保范围内承担债务责任，执行中经查被执行人江苏辉业集团有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司无银行存款等财产可供执行。据此，本案的本次执行程序可以执行终结，若以后申请执行人有线索或证据发现被执行人江苏辉业集团有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年六月六日
书 记 员 骆棋升
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2287号之一
申请执行人:兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长。
被执行人：浙江兴美电动汽车有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道66号。
法定代表人：施招鑫，董事长。
被执行人：施招鑫，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：梁春芽，女,1980年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：浙江新利来工艺制品有限公司,住所地兰溪市经济开发区创业路36号。
法定代表人：洪润玲，董事长。
被执行人：王文刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：洪润玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院依据已生效的（2016）浙0781民初1427号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽、浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金1100000元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费8000元、案件受理费7846.5元、保全费5000元、执行费13480元及迟延履行利息，现因所查封的被执行人财产为轮候查封（房产已抵押），本案暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2287号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 恒
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第01858号
原告：戴某某，女，1975年11月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市城西街道办事处岗集村东队。身份证号码341182197511036429。
被告：胡某某，男，1970年7月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市城西街道办事处岗集村东队。身份证号码341182197007233212。
本院在审理原告戴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告戴某甲于2014年8月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
审判员 程玉峰
二〇一四年八月五日
书记员 吴莹莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2270号
罪犯高响，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2009年12月4日作出(2009)新刑初字第342号刑事判决，认定高响犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，退还被害人财产损失折合人民币49124元。判决发生法律效力后，2009年12月31日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2099号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高响在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯高响假释的建议。
罪犯高响原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯高响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本���公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高响在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高响予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执307号
申请执行人敬诗宜。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
敬诗宜与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律���力的（2015）盐民初字第740号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，��民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初20号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人王某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被西和县公安局刑事拘留，同年10月28日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第111号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月20日20时许，被告人王某1在西和县财政局附近给吸毒人员赵某贩卖了一小包毒品海洛因，得款100元。
2、2016年9月17日15时许，被告人王某1在西和县财政局附近给吸毒人员王某2贩卖了一小包毒品海洛因，得款100元。
3、2016年9月19日17时许，被告人王某1在西和县马元乡瓦沟村给吸毒人员赵某贩卖了一小包毒品海洛因，得款100元。
4、2016年9月20日16时许，侦查人员在西和县汉源镇仇池路”金福来”旅社101室抓获被告人王某1时，当场查获毒品海洛因8.13克。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单，户籍证明，甘肃省没收实物收据，称重记录，天水市公安局秦州分局”天市公秦（行）强戒决字[2012]第88号”强制隔离戒毒决定书，西和县公安局行政处罚决定书；证人赵某、王某2、刘某、杨某的证言；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字（2016）203号物证检验鉴定报告，陇南市计量测试检定所计量报告（陇计量检[2016]第131号）等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某1目无国法，违反国家毒品管理法规，分别向二名吸毒人员贩卖毒品海洛因共计3次约0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人王某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人多次贩毒，情节严重，依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，贩卖的毒品海洛因数量明显较低，酌情从轻处罚；被告人被抓获时查获毒品海洛因数量较大，社会危害大，酌定从重处罚。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2020年9月20日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 周 兴
人民陪审员 黄 成
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘国芳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终2546号
上诉人（原审被告）：张炬光，男，汉族，1935年3月2日出生，贵州省桐梓县人。
上诉人（原审被告）：杨至玉，女，汉族，1942年4月7日出生，贵州省桐梓县人，住址同上，系张炬光之妻。
上诉人（原审被告）：张祥亚，男，汉族，1968年5月12日出生，贵州省桐梓县人。
上诉人（原审被告）：张祥英，女，汉族，1965年11月1日出生，贵州省桐梓县人。
以上4上诉人共同委托诉讼代理人：张祥明，本案上诉人。
上诉人（原审被告）：张祥明，男，汉族，1963年8月5日出生，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审原告）：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人：翁光培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凤缪斯，该公司员工。
上诉人张炬光、杨至玉、张祥亚、张祥英、张祥明因与被上诉人桐梓县振州房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张炬光、杨至玉、张祥亚、张祥英、张祥明于2017年6月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张炬光、杨至玉、张祥亚、张祥英、张祥明申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张炬光、杨至玉、张祥亚、张祥英、张祥明撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由张炬光、杨至玉、张祥亚、张祥英、张祥明负担；由本院退还张炬光、杨至玉、张祥亚、张祥英、张祥明30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 唐 川
审 判 员 罗小龙
二〇一七年六月九日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3382号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡浩，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡浩偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月4日起计算至还款之日止);2.判令被告胡浩承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月4日，被告胡浩通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告胡浩向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告胡浩实际支付了借款本金1000元。2018年5月14日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告胡浩未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告胡浩签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告胡浩实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告胡浩在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告胡浩，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月4日起至还款之日止的逾期罚息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告胡浩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡浩在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月4日起计算至还款之日止）；
二、被告胡浩承担本案律师费人民币155元。
被告胡浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 郭团平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤03执4253号之一
被执行人：胡东东，男，1978年6月20日出生，户籍地深圳市南山区，住深圳市福田区。因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。现正在监狱服刑。
被执行人犯胡东东集资诈骗罪一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对胡东东并处罚金人民币30万元，由本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡东东送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人存在可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且因被执行人目前正在监狱服刑，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，本院发现被执行人存在可供执行的财产后将依法恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年十月十九日
书记员 刘雅丽
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
(2017)内0102刑初383号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人陈佳，专科文化，中共党员，呼和浩特市回民区城市管理行政执法局工作人员，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人陈佳犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2017年3月23日23时30分许，被告人陈佳酒后驾驶灰色宝马牌小型轿车，沿呼和浩特市北二环快速路由西向东行驶至展览馆东出口处时，与前方行驶的小型轿车发生交通事故，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈佳血液酒精含量为175.62mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈佳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈佳在庭审中自愿认罪，且对被害人的损失全部赔偿，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员樊晓儒
二〇一七年十月二十七日
书记员郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第1000号
申请执行人白维，女，1969年5月31日出生，住所地：柳州市城中区。
被执行人梁晓荣，女，1975年3月28日出生，住所地：柳州市。
本院在执行白维与梁晓荣民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为252563元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第1000号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 陈道远
审 判 员 招幸龙
二〇一五年四月二十六日
代书记员 刘翰璁