湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03657号
原告黄元香。
委托代理人李桂梅，湖南纲维律师事务所律师。
被告邓丽群。
委托代理人潘白桦，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告广州市艺施投资管理有限公司。
法定代表人陈松彬。
原告黄元香诉被告邓丽群、广州市艺施投资管理有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员李和莲、严丽君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄元香及其委托代理人李桂梅到庭参加了诉讼。被告邓丽群、被告广州市艺施投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄元香诉称，2011年9月9日，两被告共同出资成立长沙市开福区头等舱医疗美容门诊部的合伙医疗机构，从事医疗美容业务。2012年1月3日，原告黄元香前往该医疗美容机构进行了医疗美容，至2012年11月，原告在长沙市开福区头等舱医疗美容门诊部先后接受了瘦脸针、面部皮肤拉皮、激光治疗及全面罩等多项医疗美容项目，共计花费29294元，尚余4000元没有做完。但上述医疗美容项目并未达到美容效果，反而导致原告面部肌肉严重变形，给原告造成了极大的痛苦。经司法鉴定，原告的面部后期治疗费约需35000元。原告认为长沙市开福区头等舱医疗美容门诊部在为原告进行医疗美容行为时，没有进行风险告知，也未尽到妥善处理的义务。给原告造成了巨大的伤害。据查，长沙市开福区头等舱医疗美容门诊部于2013年3月6日经负责人决定予以注销。原告认为两被告应当对长沙市开福区头等舱医疗美容门诊部对原告造成的损失承担赔偿责任，多次协商无果，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告邓丽群、广州市艺施投资管理有限公司向原告赔偿整形治疗费35000元；二、被告邓丽群、广州市艺施投资管理有限公司向原告退还尚未做完的整形费4000元；三、被告邓丽群、广州市艺施投资管理有限公司向原告赔偿交通费1000元、误工费5000元、鉴定费1200元；四、被告邓丽群、广州市艺施投资管理有限公司向原告赔偿精神抚慰金5000元；六、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告邓丽群辩称，原告所诉系侵权之诉，其诉讼时效为一年。其次，原告诉求没有法律依据。长沙开福区头等舱医疗美容门诊部不是合伙性质。原告所称未能达到美容整形效果的主张不明确，所谓未能达到美容整形效果无法客观判断。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉求。
被告广州市艺施投资管理有限公司辩称，广州市艺施投资管理有限公司仅为涉案长沙开福区头等舱医疗美容门诊部的出资人，对门诊部仅承担出资义务，不承担其他责任。作为民办非盈利机构的长沙开福区头等舱医疗美容门诊部是非盈利单位，以其自身的全部资产对债务承担法律责任。其次，民办非盈利企业单位的盈利和清算后的剩余财产只能用于社会公益事业，不得在成员中分配。被告广州市艺施投资管理有限公司已经履行了出资义务，且并未从中盈利，故被告广州市艺施投资管理有限公司不应当对门诊部的债务承担法律责任。
经审理查明，2012年1月3日至2012年11月期间，原告在长沙开福区头等舱医疗美容门诊部进行了含治疗“后颈、面部脂肪堆积”等美容项目。
经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴出具湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第×号《法医学鉴定意见书》记载，经法医学检查见原告双侧面颊部遗留色素脱失区，双侧面颊部不对称，余未见异常。后续治疗费用约35000元，建议误工时限为30日。
另查明，长沙开福区头等舱医疗美容门诊部系被告邓丽群与广州市艺施投资管理有限公司出资设立的合伙企业。2013年3月6日，两被告将该美容门诊部予以注销，未对本案所涉纠纷债务予以处理。
还查明，原告分别于2013年6月9日，2014年2月20日就本案所涉纠纷向本院起诉，后因故撤回起诉。2014年10月22日，原告再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告陈述在长沙开福区头等舱医疗美容门诊部仍余有4000元费用未进行消费，并出具了收据拟佐证该主张。两被告对此不予认可。
上述事实有《法医学鉴定意见书》、工商登记资料、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、对于本案诉讼时效问题，经查明，原告于2013年6月9日，2014年2月20日就本案所涉纠纷向本院起诉，故原告就本案诉请于2013年6月9日、2014年2月20日产生诉讼时效中断的效果。现原告于2014年10月22日再次向本院起诉，故本案诉讼并未超过诉讼时效。
二、对于原告因此次医疗责任纠纷造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2014年统计数据及原告的主张，本院对原告因此次医疗责任纠纷造成的损失认定如下：
1、后续治疗费35000元，该费用有《法医学鉴定意见书》在卷佐证，本院予以确认；
2、误工费2121.9元，根据《法医学鉴定意见书》所载，因本次纠纷造成原告误工时间为30日。因原告并未向本院递交证据证明其从事行业工作，故本院参照2014年度湖南省城镇私营单位农林牧渔从业人员平均工资予以计算，本院确认原告因本次就纠纷产生误工费损失2121.9元（25463元／年÷12个月）。对于原告主张的超出该标准的误工损失，因原告并未提供足够的证据在卷佐证，本院不予认可；
3、精神损害抚慰金2000元，考虑到原告受损部位为脸颊，也考虑到本案的实际情况，本院酌定该损失为2000元；
4、鉴定费1200元，该费用有票据在卷佐证，本院予以确认。
上述损失共计40321.9元。
对于原告提出的交通费损失，考虑到本案原告受损部位等实际情况，且原告并未提交足够的证据证明上述费用实际发生，故本院对于原告提出的该项主张，本院不予支持。
三、对于原告所主张的在长沙开福区头等舱医疗美容门诊部仍余有4000元款项未能消费的主张，因原告向本院递交了收款收据等证据材料拟证明该主张。两被告虽然对此不予认可，但因可以证明余款几何的直接证据财务凭证应当控制在长沙开福区头等舱医疗美容门诊部手中，而两被告作为长沙开福区头等舱医疗美容门诊部的清算人，并未向本院递交证据证明上述余款不存在，故本院确认原告的主张成立，长沙开福区头等舱医疗美容门诊部应当向原告返还剩余未消费的款项4000元。
四、对于上述损失的承担问题，因原告在长沙开福区头等舱医疗美容门诊部进行美容期间，因长沙开福区头等舱医疗美容门诊部操作失误，导致原告面部受损，故长沙开福区头等舱医疗美容门诊部应当对原告因此次美容产生的损失承担赔偿责任。
又经查明，长沙开福区头等舱医疗美容门诊部系被告邓丽群与被告广州市艺施投资管理有限公司共同投资设立，并于2013年3月6日由两被告予以注销，且注销时并未对本案所涉纠纷债务予以处理，依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条之规定，故对于长沙开福区头等舱医疗美容门诊部清算注销前的债务，应当由两被告承担连带责任。
现本院确认长沙开福区头等舱医疗美容门诊部应当对原告因美容产生的损失及消费余款承担清偿责任，故被告邓丽群与被告广州市艺施投资管理有限公司应当向原告连带支付44321.9元（40321.9元＋4000元）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邓丽群与被告被告广州市艺施投资管理有限公司向原告黄元香连带赔偿44321.9元；
二、驳回原告黄元香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，公告费1120元，由被告邓丽群与被告被告广州市艺施投资管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 严丽君
二〇一六年二月十四日
代理书记员 彭小波