江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5295号
原告：胡秀勤，女，1959年5月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
被告：陶水生，男，1973年9月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京天鑫顺捷工程机械租赁有限公司，组织机构代码：55889129-5，住所地：南京市溧水区宝塔路23号宝城名苑11栋309室。
法定代表人：曹曼芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，统一社会信用代码：91320324684925206E，住所地：徐州市睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人：华波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
原告胡秀勤诉被告陶水生、南京天鑫顺捷工程机械租赁有限公司（以下称天鑫租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下称人寿睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡秀勤的委托诉讼代理人任志胜，被告天鑫租赁公司的委托诉讼代理人章熙林、人寿财保睢宁支公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告陶水生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀勤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的损失191922.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日，被告陶水生驾驶的车牌号为苏Ａ×××××重型货车与案外人驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，上述事故被告陶水生承担事故同等责任，原告不承担责任。经查，被告陶水生驾驶的车辆车主为被告天鑫租赁公司，该车在人寿财保睢宁支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，向法院诉讼，请法院依法判决。
被告陶水生未答辩。
被告天鑫租赁公司在庭审中辩称，对事故发生的事实及事故责任认定予以确认，被告陶水生系我公司职工，是在履行职务行为中发生交通事故。涉案的车辆在人寿财保睢宁支公司投保了交强险和商业三者险50万元，陶水生负事故的同等责任，根据法院规定对原告的赔偿应由人寿财保睢宁支公司在交强险限额内承担责任，超出交强险赔偿部分按责任比例在商业险部分由保险公司赔偿。原告诉请的项目及标准由法院依法认定。
被告人寿财保睢宁支公司庭审中辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆系营运车辆，我司要求投保人提供有效的驾驶证、行驶证、营运证及驾驶员的道路运输资格证，否则我司不承担赔偿责任。我司认为原告主张诉请过高。对原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药及577.5元护理费用。对原告的伤残鉴定结论三性存有异议，其主张的伤残赔偿金应按农村标准计算。本起事故造成另一伤者张明设，请求法院在交强险内为该伤者预留相应的费用。因我司不是实际侵权人，故不承担本案的鉴定费及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日8时，被告陶水生驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车在宁高线（××省道）××区洪蓝镇开发区红绿灯路段与案外人张明设骑行的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，张明设及坐在二轮电动车原告胡秀勤受伤。2016年12月30日，南京公安局溧水分局交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，被告陶水生与张明设负事故同等责任，原告胡秀勤无责任。
原告胡秀勤受伤后，被送往溧水区人民医院治疗住院治疗21天，医院诊断为1、中型颅脑损伤：右侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，脑挫伤，左枕部皮下血肿；2、闭合性胸外伤：左侧多发肋骨骨折；3左肩袖损伤。2017年8月25日原告经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡秀勤颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。2、被鉴定人胡秀勤4肋以上骨折构成十级伤残。3、被鉴定人胡秀勤误工期限以伤后210日为宜。4、被鉴定人胡秀勤护理期限以伤后90日为宜。5、被鉴定人胡秀勤营养期限以伤后90日为宜。
原告胡秀勤提供江苏冠军科技集团股份有限公司证明一份、工资发放表一份，证明其受伤前在该公司工作，每月工资2750元，受伤后，单位未发放工资。
原告胡秀勤与另一伤者张明设系夫妻关系，现张明设书面承诺放弃对人寿财保睢宁支公司交强险范围内的赔偿请求。
被告陶水生驾驶的苏Ａ×××××号重型货车登记车主为被告天鑫租赁公司，陶水生系天鑫公司的驾驶员。该车在被告人寿财保睢宁支公司投保了交强险和商业三责险50万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，被告陶水生的驾驶证、苏Ａ×××××重型货车行驶证，被告人寿财保睢宁支公司的交强险和商业三责险保单，江苏冠军科技集团股份有限公司证明及工资发放表，张明设的书面承诺、户籍证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告陶水生与原告丈夫张明设负该事故同等责任，原告胡秀勤无责任，到庭的各方当事人对事故责任认定均无异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。对人寿财保睢宁支公司要求扣除原告10%的非医保用药主张，本院认为，人寿财保睢宁支公司主张不予赔付非医保用药的保险条款属于免责条款，其负有已就该条款向投保人进行明确提示和说明的举证责任，但人寿财保睢宁支公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免责条款对投保人不产生效力，此外，被告亦未能举证证明非医保用药的项目、金额和医保范围内相同疗效的替代性用药项目、金额，因此，对人寿财保睢宁支公司提出要求扣除10%的非医保用药主张，本院不予支持。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费35283.71元，该费用系双方当事人核定的费用，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费525元，原告住院21天，本院按20元/天计算原告住院伙食补助费为420元。
3、关于营养费2250元，原告经司法鉴定的营养期为90日，本院按15元/天计算原告营养费为1350元。
4、关于护理费7200元，人寿财保睢宁支公司认为原告主张的医疗费中有577.5元护理费用，要求在原告主张的护理费中予以扣除，本院认为，该部分护理费用系医院收取的费用，与原告主张的护理费无关，原告经司法鉴定的护理期限为90日，本院按80元/天计算原告护理费为7200元。
5、关于误工费19250元，原告经司法鉴定的误工期限为210日，原告提交了江苏冠军科技集团股份有限公司收入证明其每月工资2750元，事故发生后未工作，由于原告未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。考虑原告受伤后确存在误工损失，本院按1890元/月计算原告误工损失为13230元（1890元/月*7个月）。
6、关于残疾赔偿金168638.4元，原告经司法鉴定构成九级伤残一处、十级伤残一处。人寿财保睢宁支公司对原告伤残鉴定结论持有异议，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，案涉司法鉴定意见书系胡秀勤在本起交通事故受伤治疗临床体征稳定，符合评残条件的情况下自行委托南京金陵司法鉴定所作出，接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质。人寿财保睢宁支公司虽对该鉴定意见书有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，也不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信。现原告工作生活在溧水，其主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金合法有据，本院予以支持。
7、关于精神损害抚慰金6300元，本院根据原告在事故中的责任及伤残等级对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。
8、关于交通费1000元，本院结合原告的治疗情况对原告该主张予以支持500元。
9关于鉴定费用3700元，系原告因本次交通事故所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人天鑫租赁公司承担。
综上，原告胡秀勤因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为232922.11元，应由人寿财保睢宁支公司在交强险限额内赔偿120000元，其余112922.11元，由被告人寿财保睢宁支公司在商业险内赔偿67753元。精神抚慰金6300元由被告人寿财保睢宁支公司在交强险限额内优先赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秀勤187753元。
二、被告南京天鑫顺捷工程机械租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秀勤3700元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1990元，由被告南京天鑫顺捷工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3980元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 夏明瑛
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 戴 帝