wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3298号
河南省中创建筑工程有限公司、许涛：
你与周洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民保字第555号
申请人郑某，男，1968年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人齐某，男，1972年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
申请人郑某以被申请人齐某向其借款400000元索要未果，为确保合法权益得到保障为由，于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人齐某的位于赤峰市××区号房屋予以查封，查封财产价值为400000元。担保人张金岚以其所有的位于赤峰市××区男、钓鱼台路东钓鱼台小区B区17-1-01071号房屋（赤峰市房权证红山区字第XX**号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人齐某位于赤峰市××区号房屋予以查封，查封财产价值为400000元。
二、将担保人张金岚位于赤峰市××区男、钓鱼台路东钓鱼台小区B区17-1-01071号房屋（赤峰市房权证红山区字第XX**号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月明
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 佳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初161号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月20日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程���，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文静、曹祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日0时许，被告人李某某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型车辆沿济枣路由西向东行驶至滕州市姜屯镇岳庄村路段，与王某某驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓珊式货车发生道路交通事故，致被告人李某某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为172.19mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。2017年2月14日被告人李某某到公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人证言，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘验��录、现场图、照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的被告人李某某归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔令武
二〇一七年二月二十八日
书记员 张永霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2382号之一
申请执行人楚远森，男，1974年12月16日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人李永国，男，1974年2月26日生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人楚远森与被执行人李永国买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初2792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款23564元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 李凤新
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更178号
签发：核稿：拟稿：
罪犯汪某，男，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年6月6日作出[2013]通中刑初字第36号刑事判决书，以被告人汪某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2012年6月20日起至2022年6月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯汪某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯汪某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年6月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月十四日
书记员 邹金伶
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑07民终6号
上诉人（原审被告）张野，男，1978年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）铁力市正阳富坤三轮摩托车商行。
经营者刘德兴，男，1978年4月30日出生，汉族。
上诉人张野因与被上诉人铁力市正阳富坤三轮摩托车商行（以下简称正阳商行）买卖合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人张野、被上诉人正阳商行的经营者刘德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月10日，顾国雷、韩洪艳在正阳商行赊欠一台大江三轮摩托200车型，价值13000元，为原告出具欠据，约定“10个月还清，按月份分还”，欠款人处签字为“顾国雷、韩洪艳、张野”。因顾国雷、韩洪艳未按约给付摩托车款，原告诉至本院，请求判令被告张野作为担保人承担还款责任。被告称欠据上非本人签字，不同意承担还款责任。
原审认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原、被告均称摩托车购买人为顾国雷、韩洪艳，则被告张野虽在欠款人处签名，实为担保人性质,被告张野辩解欠据上非本人签字，但未提交证据证实，故对其辩解理由不予支持。本院认为原、被告的担保关系，合法有效，应受法律保护。债务人顾国雷、韩洪艳赊欠原告摩托车款13000元，事实清楚。现原告在保证期间内起诉要求被告张野承担连带保证责任，归还欠款13000元，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定,判决:被告张野于本判决生效后三日内对顾国雷、韩洪艳所欠正阳商行的摩托车款13000元承担连带清偿责任。
一审宣判后，原审被告张野不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决或发回重审。理由：2014年7月10日，顾国雷、韩洪艳找上诉人，为其担保赊欠一台大江三轮摩托车价值13000元，上诉人当时并不同意为其担保，后来协商共同签字为欠款人，所以上诉人才在欠款人处签了字，车让顾国雷、韩洪艳开走了。被上诉人刘德兴承认车是顾国雷、韩洪艳赊欠的，为什么不起诉他们二人，单独起诉上诉人。
被上诉人辩称，如果上诉人没有工作，被上诉人也不可能赊车给顾国雷。现在顾国雷找不到，被上诉人只能找上诉人，因为上诉人担的保，要求上诉人偿还。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院举示证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人均认可摩托车购买人为顾国雷、韩洪艳。上诉人虽在欠款人处签名，实为担保人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉人在承担偿还责任后，可向顾国雷、韩洪艳追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高冬梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初993号
原告：成都保鑫投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告：陈家春，男，汉族，1986年2月2日出生，住四川省都江堰市聚源镇。
被告：刘庆，女，汉族，1987年10月1日出生，住四川省都江堰市聚源镇。
成都保鑫投资有限公司与陈家春、刘庆商品房销售合同纠纷一案中，因成都保鑫投资有限公司未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费（成都保鑫投资有限公司已申请撤诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年二月二十四日
书记员 任红梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)瑶民一初字第1600号
原告：王燕，女，1990年5月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王汉波，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：徐亚平，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：合肥闽发房地产有限公司，住所地合肥市；
法定代表人：林上成，该公司总经理；
委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。
本院在审理原告王燕诉被告合肥闽发房地产有限公司不当得利纠纷一案中，原告王燕于2014年4月4日申请撤回对被告合肥闽发房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告王燕向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕承担。
审判员 孙方奎
二〇一四年四月十四日
书记员 孟林月
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00090号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人王某甲，男，汉族，住山东省临沂市。
申请执行人谷城县交通局于2013年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月16日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第3001号交通行政处罚决定。
本院于2013年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县交通局2013年3月16日作出的鄂谷路政罚字（2013）第3001号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在s222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以100元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第3001号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县交通局作出的鄂谷路政罚字（2013）第3001号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 谌 丽
二〇一三年五月五日
书记员 曹 刚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执558号
申请执行人：宁国市派伦包装制品有限公司，社会统一信用代码913418815942769006（1-1），住所地安徽省宁国市河沥溪办事处河沥溪路398L-02号。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，社会统一信用代码913418810529350354，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区宜黄路边。
本院在执行宁国市派伦包装制品有限公司与宁国紫江椅业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 张保良
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黎 骏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2381号
申请执行人：甄祯，女，1981年1月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区晴冬园5楼3单元303号，公民身份号码：×××。
被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。
法定代表人张冬梅，总经理。
甄祯与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人甄祯询问，申请执行人甄祯未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人甄祯也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗力宁
-3-
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3970号
原告：蒲东江，男，生于1987年3月11日，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告蒲东江与被告李静学不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月19日，原告蒲东江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒲东江撤诉处理。
案件受理费10元，由蒲东江负担。
审判员 李熔钢
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 雨
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初616号
原告：王治东，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市方河溪镇。
被告：夏春梅，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市河溪镇。
原告王治东与被告夏春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月37日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治东到庭参加诉讼，被告夏春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王治东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月30日，被告因经营河溪镇河坝沙石场为名向原告借款，经协商原告借给被告50000元，约定借款期限为2个月，利息按2%月利率计。期满后原告多次催受未果，故诉至法院。
被告夏春梅未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年5月30日，被告夏春梅因资金短缺向原告王治东借款50,000元，并向原告王治东书立借据一张，载明“兹夏春梅（借款人）向王治东（出借人）已借到人民币现金伍万元（小写50000.00元）整。借款期间为2个月；借款期间的资金利息按2%的月利率计算。签署本借据前，借款人已实际收到了全部借款”，被告夏春梅在“借款人”处签字。借款到期后，被告夏春梅未偿还原告王治东借款本金及利息，原告王治东经多次催收无果后诉至本院。
上述事实，有借据原件及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，有借据原件及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款和支付逾期利息的责任，现原告要求被告自借款逾期之日起按年利率24%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王治东借款本金50,000元，并从2016年7月30日起至还清借款之日止按照年利率24%计付资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告夏春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一七年四月二十日
书记员 侯丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第5760号
原告汤仲飞，男，1955年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。被告俞益兵，男，1967年7月28日出生，汉族。被告凌洪，女，1969年1月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告上海新荣生酒文化管理有限公司，住所地上海市。法定代表人夏浚峰。原告汤仲飞与被告俞益兵、凌洪、上海新荣生酒文化管理有限公司(以下简称“新荣生公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤仲飞的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告俞益兵、凌洪、新荣生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤仲飞诉称：原告与三被告及案外人吴唯青、金成凤因民间借贷纠纷一案于2013年8月诉至法院，同年10月17日双方在法院主持下达成调解协议，其中调解书第三条确定三被告应于2014年2月28日前交付原告泸州老窖白酒6,540瓶(规格52度、500毫升装、窖龄90年、泸州老窖股份有限公司生产)及其它酒类以物抵部分欠款。嗣后，三被告未履行交付泸州老窖白酒6,540瓶的义务，原告遂向法院申请执行，在执行过程中三被告明确表示已无法交付。因与三被告交涉无果，故原告起诉至法院，要求三被告赔偿人民币(以下币种均为人民币)3,924,000元(6,540瓶泸州老窖白酒的折价款)。为支持起诉意见，原告提供了(2013)虹民一(民)初字第3467号民事调解书、执行笔录、(2014)虹执字第1405号执行裁定书。被告俞益兵因羁押于看守所，故未到庭应诉，亦未提交证据，在本院2016年1月21日与其谈话笔录中称：2012年9月自己向原告借款500万元，后双方在法院达成协议，除去归还部分人民��外另以6,540瓶泸州老窖白酒及2万余瓶红酒折抵欠款；之后2万余瓶红酒及部分人民币已交付原告，但存放泸州老窖白酒的仓库因涉案被南通法院查封，故一直无法取出交付原告。自己原系新荣生公司的法定代表人，后公司转让给朋友夏浚峰。2015年8月，自己因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。被告凌洪经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，仅在本院2015年12月1日与其谈话笔录中称：与被告俞益兵系夫妻关系，新荣生公司的原法人是被告俞益兵，自己是股东之一，后公司转让给他人。本案涉及的全部事情都是被告俞益兵在操作，对此自己是不清楚的。被告新荣生公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，2013年10月17日，原告与三被告及案外人吴唯青、金成凤因民间借贷纠纷一案在本院主持下达成了(2013)虹民一(民)初字第3467号民事调解书，其中调解书第三条确定：三被告于2014年2月28日前交付原告标准装泸州老窖白酒6,540瓶(规格52度、500毫升装、窖龄90年、泸州老窖股份有限公司生产)、卡蒙斯橡木桶瓶装酒20,000瓶(规格750毫升装，江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司生产)、拉菲城堡46瓶(即07、08年度大拉菲)。2014年5月，原告向本院申请执行，要求三被告履行交付6,540瓶泸州老窖白酒的义务。2015年10月10日，本院出具了(2014)虹执字第1405号执行裁定书，以三被告无法交付泸州老窖白酒6,540瓶(规格52度、500毫升装、窖龄90年、泸州老窖股份有限公司生产)，原告表示将另行诉讼要求赔偿为由裁定如下：终结(2013)虹民一(民)初字第3467号民事调解协议第三款、第四款、第五款所产生的执行程序。另查明，1、2013年12月，被告新荣生公司的法定代表人由俞益兵变更为夏浚峰。2014年4月29日、5月29日，被告俞益兵、凌洪先后与夏浚峰���署了股权转让协议。2、2015年8月，被告俞益兵因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。上述事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述为凭，本院予以确认。审理中，经原告申请，本院委托了上海集联资产评估有限公司对本案所涉标的物(2013年10月17日的泸州老窖白酒6,540瓶、规格52度、500毫升装、窖龄90年、泸州老窖股份有限公司生产)的总价值进行评估。2015年11月19日，上海集联资产评估有限公司出具了沪集联评报字(2015)第J4095号评估报告书，结论为：2013年10月17日时泸州老窖白酒6,540瓶的总价值(规格52度、500毫升装、窖龄90年、泸州老窖股份有限公司生产)在评估基准日2013年10月17日的评估净值为人民币3,924,000.00元(大写：人民币叁佰玖拾贰万肆仟元正)。原告及被告俞益兵、凌洪对评估结论均无异议。审理中，原告及被告俞益兵均表示：不存在串通虚假诉讼以对抗其他���权人并损害他人利益的情况，若查实有上述情况的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物；原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意可以折价赔偿；双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。本案中，三被告未履行民事调解书所确定的交付原告泸州老窖白酒6,540瓶的义务，且客观上亦无法实际履行，故三被告应承担折价赔偿的责任，具体的赔偿价格本院将参照专业机构的评估报告。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百九十四条之规定，判决如下：���本判决生效之日起十日内，被告俞益兵、凌洪、上海新荣生酒文化管理有限公司给付原告汤仲飞折价赔偿款人民币3,924,000元。本案受理费人民币41,200元，本案评估费人民币15,000元，均由被告俞益兵、凌洪、上海新荣生酒文化管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执636号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与徐建其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1275号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1557号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初5002号
原告：汪安波，女，1980年12月5日出生，汉族，住湖北省房县，
委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。
被告：项迎生，男，1963年4月10日出生，汉族，现下落不明，
被告：金燕，女，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告汪安波诉被告项迎生、金燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理并作出（2015）鄂茅箭民一初字第02273号民事判决后，原告汪安波不服，提出上诉。2016年11月3日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终1644号民事裁定，裁定发回重审。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪安波的委托诉讼代理人卢孔亮及被告金燕到庭参加了诉讼，被告项迎生经公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪安波向本院提出诉讼请求：1、判令被告项迎生、金燕共同偿还借款本息3.18万元（利息自2013年6月24日至2013年9月23日），此后利息另行计算直至本息还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告项迎生、金燕承担。事实和理由：被告项迎生因资金紧张，于2013年6月24日向原告汪安波借款3万元，并出具了借条。约定借期三个月，月利率2%，到期连本带息共计31800元一并归还。但借款到期后，原告汪安波多次找被告项迎生催要借款本息，均被以种种理由拖延。由于被告金燕与被告项迎生系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间发生的债务属共同债务，应共同偿还。
被告项迎生未提交书面答辩意见及证据，亦未当庭答辩。
被告金燕对原告汪安波主张的事实及诉讼请求均不予认可，认为其对被告项迎生的借款并不知情。被告金燕根本不认识原告汪安波，原告汪安波和被告项迎生在借款时都没有通知被告金燕，借条上面也没有被告金燕的签字。由于被告金燕有固定的工资收入，且无过度的消费，家庭更不需要借高利贷来生活，而且原告汪安波也没有证据证明该借款用于家庭生活，因此该借款没有用于夫妻生活，属于被告项迎生的个人债务，被告金燕不应承担偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告项迎生向原告汪安波借款3万元，并出具了一份内容为：“今借到汪安波现金叁万元整（30000.00元），时间（2013.6.24
--
2013.9.24）三个月。利息2%（月息）。到期连本带息共计叁万壹仟捌佰元整一并归还。”的附有被告项迎生身份证复印件的《借条》。借款期限届满后，经原告汪安波多次向被告项迎生索款未果，遂引起诉讼。原告汪安波对本院作出的判决不服，提出上诉后，经二审法院审查认为“一审法院应当依据法律规定明确举证责任，并根据举证情况确定诉争债务是否属于夫妻共同债务。”
另查明，被告项迎生、金燕于1987年4月27日登记结婚，2013年8月16日登记离婚。离婚协议约定“男女双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，各人名下的债权债务离婚后归各自享有和承担。”
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告汪安波提交的证据能够证明被告项迎生向其借款3万元，期限三个月，年利率24%，以及借款期限届满，本息分文未还的事实。债务应当清偿。双方约定的借款利率符合法律规定，被告项迎生应自2013年6月24日起至2013年9月24日止，按年利率24%支付借款利息。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告项迎生应自2013年9月25日起至还清之日止，按年利率24%支付逾期利息。诉争债务是否属被告项迎生和被告金燕的夫妻共同债务是本案主要争议焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告金燕作为未具名的举债方，负有举证证明原告汪安波与被告项迎生明确约定诉争债务为被告项迎生个人债务，或知道被告项迎生、金燕约定诉争债务为被告项迎生个人债务的责任，否则应承担举证不能的法律后果。由于被告金燕提交的其与被告项迎生间的离婚协议书并不具有该证明力，故诉争债务依法应认定为被告项迎生、金燕婚姻存续期间的夫妻共同债务。被告金燕对外负有共同偿还的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告项迎生、金燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪安波借款本金30000元；并自2013年6月24日起至2013年9月24日止，按年利率24%支付借款利息；自2013年9月25日起至还清之日止，按年利率24%支付逾期利息。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费595元，公告费820元，共计1415元，由被告项迎生、金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年九月八日
书 记 员 曾靖雯
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执140号
申请执行人：齐某1、齐某2、齐某3、王某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。
齐某1、齐某2、齐某3、王某某与中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计315950元。经本院立案执行，现已执行到位315950元。本院已于2017年5月25日将该款转付给齐某1、齐某2、齐某3、王某某。至此，齐某1、齐某2、齐某3、王某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执992号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳西支行，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇建设东路104号，统一社会信用代码：913408288541403142（1-1）。
法定代表人：黄珍，行长。
被执行人：郑玉森，男，1988年3月4��出生，汉族，住所地安徽省安庆市岳西县。
被执行人：郑敏，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司岳西支行与被执行人郑玉森、郑敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，于2017年11月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终199号
上诉人（原审被告）:江苏时代建设工程有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区人民大道666号。
法定代表人：王博，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):陈耕,男,1964年10月2日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人(原审原告):陆永健,男,1970年12月5日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人(原审原告):陈邦益,男,1966年11月20日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人(原审原告)：李红梅,女,1983年2月7日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区
被上诉人(原审原告):张函,女,1989年4月17日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人(原审原告):陈磊,男,1982年10月26日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人(原审原告):贺克际,女,1970年2月1日出生,汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被上诉人(原审原告):王军,男,1959年10月1日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人(原审原告):王雅寒,女,1981年4月8日出生,汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人(原审原告):王作山,男,1969年7月4日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区
十名被上诉人共同委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
原审被告：江苏恒华置业有限公司，住所地江苏省睢宁县徐州日报社驻睢宁记者站西楼107室。
法定代表人：余军，该公司总经理。
上诉人江苏时代建设工程有限公司因与被上诉人陈耕、陆永健、陈邦益、李红梅、张函、陈磊、贺克际、王军、王作山、王雅寒、原审被告江苏恒华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初186号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏时代建设工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在江苏省宿迁市经济开发区人民大道666号，故请求撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案建设工程所在地位于睢宁县西侧，故本案应由建设工程所在地的原审法院专属管辖。
综上，上诉人江苏时代建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年五月十四日
书记员 孟 冉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终2019号
上诉人(原审被告):广州市金恋咖食品贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路聚源街3号二楼236号房。
法定代表人：刘鑫鹏。
被上诉人(原审原告):黄强，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号三号楼。
上诉人广州市金恋咖食品贸易有限公司因与被上诉人黄强及原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初10227号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市金恋咖食品贸易有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将本案移送至广州市白云区人民法院审理。事实和理由：本案争议标的并非交付货币，也非交付不动产，故合同履行地应为履行义务一方所在地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，商品交付地即上诉人住所地为合同履行地，故本案应移送至广州市白云区人民法院审理。
被上诉人黄强未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人通过网络方式订立合同，收货地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。据此，广州市金恋咖食品贸易有限公司的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
审 判 员 郭 锐
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)0626执101号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业非法人王军，系行长。
被执行人：刘耀文，男，汉族。
被执行人：陈克梅：女，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，单位地址：伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
申请人国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行刘耀文、陈克梅、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第822号民事调解书已经发生法律效力，因申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人刘耀文、陈克梅、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第822号民事调解书终结本次执行。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 赵 娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 大 伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第07012-1号
申请执行人昆山三达包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路1420号。
法定代表人蒋建华，该公司总经理。
被执行人昆山龙威纸业包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬溪路西侧。
法定代表人黄小林，该公司总经理。
被执行人林建强。
申请执行人昆山三达包装有限公司与被执行人昆山龙威纸业包装有限公司、林建强承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2015）昆花商初字第00126号民事调解书，要求被执行人支付190862元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人昆山三达包装有限公司与被执行人昆山龙威纸业包装有限公司、林建强达成执行和解协议。
本院认为；生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人昆山三达包装有限公司与被执行人昆山龙威纸业包装有限公司、林建强达成执行和解协议且申请执行人昆山三达包装有限公司书面向本院申请程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00126号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 帅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1110号之一
申请执行人许建波，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人田祖华，男，1966年10月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初5873号民事判决书，于2018年2月05日向被执行人田祖华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田祖华立即支付申请执行人许建波货款人民币66000元及逾期还款利息（自2017年8月1日起计算至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币890元、案件受理费725元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人田祖华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月15日、2018年5月7日对被执行人田祖华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有一百多元银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××（东风标致牌）小型汽车一辆外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，本院已对其账户进行冻结；上述车辆去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖，但本院亦以对该车辆进行查封。
3.2018年4月4日，本院向被执行人田祖华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人田祖华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年4月20日，本院作出决定对被执行人田祖华采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初5873号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈颖燕
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行初27号
原告毛瑞和，男，汉族，1964年7月18日生，住丹阳市。
委托代理人路小军，江苏云俊律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
本院在审理原告毛瑞和诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政受理一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛瑞和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7329号之一
申请执行人：王卫星，男，汉族，1988年4月24日出生，户籍地河南省。
被执行人：陈贵，男，汉族，1980年3月26日出生，户籍地湖北省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9054号民事调解书，在执行王卫星与陈贵合伙协议纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人陈贵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年9月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初7号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨学才，男，1974年5月31日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2005年8月8日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑九个月，2006年3月刑满释放。2007年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2015年8月30日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人樊包勇（曾用名樊仓勇），男，1994年6月2日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2009年9月15日因犯抢劫罪被本法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元，2011年4月20日刑满释放。2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月10日刑满释放。2015年8月22日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]474号起诉书指控被告人杨学才、樊包勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人杨学才、樊包勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日9时许，被告人杨学才、樊包勇驾车到邛崃市XX乡XX社区XX小区外，由被告人杨学才在路边放风，被告人樊包勇进入该小区将被害人李某某的民鑫牌踏板电瓶车1辆盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2080元。
2015年8月14日17时许，被告人杨学才到邛崃市公安局大同派出所主动投案。同年8月22日8时许，邛崃市公安局民警将被告人樊包勇抓获。被告人杨学才、樊包勇到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨学才、樊包勇在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片，证人熊某的证言，被害人李某某的陈述，被告人杨学才、樊包勇的供述，现场勘验检查工作记录，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2007）邛崃刑初字第93号刑事判决书、本院（2014）邛崃刑初字第425号刑事判决书、被告人杨学才、樊包勇刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学才、樊包勇相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨学才、樊包勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨学才曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨学才犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人樊包勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊包勇曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人杨学才、樊包勇的犯罪行为给被告人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨学才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人樊包勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人杨学才、樊包勇退赔被害人李某某损失人民币2080元（限于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2211号
申请执行人：郭金富,男,1951年11月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：前郭县哈拉毛都镇后蒙村委会,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人郭金富与被执行人前郭县哈拉毛都镇后蒙村委会买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭金富于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人前郭县哈拉毛都镇后蒙村委会给付执行款1700.00元及利息，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月29日立案执行。
本院于2017年11月29日向被执行人前郭县哈拉毛都镇后蒙村委会送达执行通知书及报告财产令，申请执行人郭金富于2018年6月8日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月八日
书记员 孙恒军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）鼓催字第5号
申请人源丰建设有限公司，住所地江苏省泰兴市江平中路68号。
法定代表人何金城，该公司董事长。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
申报人北奔重型汽车集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路9号。
法定代表人王世宏，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司业务经理。
申请人源丰建设有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人北奔重型汽车集团有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人源丰建设有限公司承担。
审判长 胡腾云
审判员 徐 进
审判员 王 玫
二〇一五年三月十九日
书记员 陈伯堃
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执113、508号之二
申请执行人：深圳某工程设计有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：许某。
被执行人：深圳市某投资控股有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：杨某。
申请执行人深圳某工程设计有限公司与被执行人深圳市某投资控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12517号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币78000元及利息、承担案件执行费，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，现已扣划银行存款81782元（该款扣减执行费1120元及受理费900元后，余款79762元支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初12517号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一八年二月一日
本件与原件核对无异
书记员 纪耿标
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执712号
申请执行人郑艳秋，女，1984年8月6日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
被执行人李庆春，男，1953年8月8日出生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2015年12月18日作出的（2015）连民一初字第00232号民事判决书，在执行杨国跃与关树林机动车事故责任纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无其他财产可供处置，已将其纳入限制高消费令。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2015年12月18日作出的（2015）连民一初字第00232号民事判决书杨国跃与关树林的执行程序。
申请执行人杨国跃发现被执行人关树林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 叶 强
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终578号
上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。
四上诉人委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地深泽县府前西路**号。
法定代表人李向阳，县长。
被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路***号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。
原审第三人刘志明，男，1930年4月13日出生，汉族，住深泽县。
上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年东南留村委会与刘志明等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘志明等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故原审法院认为，被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审法院裁定驳回了原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。
刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民上诉请求，1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘志明颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。
被上诉人县政府二审未提交答辩意见。
被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘志明为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘志明发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚珊
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1346号
原告：陈某某，女，出生于1959年4月5日，汉族。
被告：李某某，男，出生于1957年4月14日，汉族。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周昕独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告经人介绍相识后于1982年1月5日在原天宫乡人民政府登记结婚。婚后于1982年生育一子李某甲，现已结婚并独立生活。在共同生活中，双方常因家庭琐事吵打。特别因儿子在家庭中拿了近二十万元到岳父母家修建房屋致家庭经济陷入困境并债台高筑，我为了还债到张庙饲养奶牛后，被告不但不关心体贴我，还常用不堪入目的语言辱骂我；还整天闲玩，不挣钱养家。原告于2015年9月后与被告分居分食，互不往来，夫妻关系已名存实亡，双方再无和好可能。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明如下法律事实：原被告于1981年经人介绍相识恋爱，1982年1月5在原天宫乡人民政府登记结婚。婚后于1982年生育儿子李某甲，现已结婚并独立生活。在共同生活中，双方有时因家庭琐事吵打。特别是原告因到奶牛场饲养家中奶牛后，被告怀疑原告与他人有不正当关系，常因此辱骂原告，致双方矛盾激化，原告诉来本院。
本院认为,夫妻之间要相互忠实，互相信任。本案中，原、被告结婚三十余年，双方共同抚育子女、赡养老人，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现在原告为改善家庭经济在外务工，被告应更为关心体贴原告。被告随意怀疑且辱骂原告是错误的行为。只要被告改正无端怀疑、辱骂原告的行为，双方互相关心、互相信任，夫妻关系是可以搞好的。故原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不予准许原告陈某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14963号
原告：翟万爽，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：郑州健拓商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环北、艺术中心东1幢14层1408号。
法定代表人：付家梁。
原告翟万爽与被告郑州健拓商贸有限公司（以下简称健拓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告翟万爽向本院提出诉讼请求：请求判决被告健拓公司支付原告工资3400元整，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告健拓公司担任兼职会计，月薪是500元。2014年7月份被告健拓公司法定代表人说公司货款未到，先欠3900元的工资，但到2015年2月份被告法定代表人说：“公司准备注销，让原告把公司得税停报了”，后原告索要工资，被告一直说公司没钱，直到2015年10月份被告在原告的多次催要下打了一张欠条，但被告未还款，故原告诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院依照原告起诉状中提供的被告健拓公司的住所地等信息，无法送达相关法律文书，系原告起诉时没有明确的被告，因此，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翟万爽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卓慧娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103财保172号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：王国茂，男，1982年9月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被申请人：周又芬，女，1986年11月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被申请人：湖北优峰贸易有限公司，住所地武汉市硚口区新合后街115-117号1栋4-4-1号。
法定代表人：王国茂。
被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人：马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国茂、周又芬、湖北优峰贸易有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币1795629元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人王国茂、周又芬、湖北优峰贸易有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王国茂、周又芬、湖北优峰贸易有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币1795629元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖莉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0204民监3号
原审原告：中央储备粮长春直属库，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：刘书耕，主任。
原审被告：王俊山，男，汉族，沈阳薇薇美容有限公司经理，住沈阳市和平区。
原审被告：沈阳薇薇美容有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王俊山，该公司经理。
原审原告中央储备粮长春直属库与原审被告王俊山、沈阳薇薇美容有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）船民一初字第1323号民事调解书，已经发生法律效力。吉林市东升小额贷款有限公司于2016年7月28日作为案外人向本院信访部门提供相关证据材料，以中央储备粮长春直属库与沈阳薇薇美容有限公司提供伪证进行虚假诉讼为由，向本院申请依法撤销（2015）船民一初字第1323号民事调解书，要求启动再审程序。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书与吉林市昌邑区人民法院执行裁定书、协助执行通知书相矛盾，且本院调解书所依据的证据与案外人吉林市东升小额贷款有限公司提供的新证据相矛盾，该调解书确有错误，本案应予进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
代理审判员 许婷婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 牛 娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初614号
原告封晴，女，1968年11月9日出生，汉族，住南平市延平区，
被告汪毅，男，1963年12月20日出生，汉族，住南平市延平区，
原告封晴与被告汪毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，原告封晴在本院依法送达纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告封晴撤回起诉处理。
审判员 黄凯
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏晔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1057号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：陈培德，男，汉族，1979年5月4日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1057号支付令，限令被申请人陈培德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第667号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余银龙，男，1962年7月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）437号起诉书指控被告人余银龙犯交通肇事罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人余银龙及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月23日7时38分许，被告人余银龙驾驶机件不符合技术标准的浙02－231**号拖拉机，沿慈溪市观附线自南向北行驶至4KM＋200M（慈溪市附海镇地方）处时，与同方向由阳某驾驶的电动自行车（后座载杨某2）发生刮擦，造成阳某、杨某2倒地，杨某2受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人余银龙下车查看，后驾车逃离现场。经鉴定，被害人杨某2系颅脑外伤、颅骨骨折、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人余银龙应负本起事故的主要责任。
案发后，被告人余银龙家属已与被害人近亲属达成调解协议，并支付赔偿款人民币300300元。
上述事实，被告人余银龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阳某、胡某、陈某、杨某1的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明、车辆信息、驾驶证复印件、死亡证明、尸体检验报告、呼吸酒精含量检测记录表、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、视频资料、调解协议书、收条、到案情况说明及被告人余银龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余银龙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余银龙当庭自愿认罪，又能赔偿被害人方的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人余银龙从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人余银龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一一年六月十七日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1368号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。
负责人张洪润，该行行长。
被执行人林锐。
被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人林华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人林锐、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02472号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告林锐应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币287914.4元，并偿付计算至2015年3月16日的利息（包括复利）人民币160425.87元、滞纳金人民币11300.81元，以及自2015年3月17日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。二、被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司对被告林锐的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告林锐追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8194元，由被告林锐、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司负担。（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人林锐、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年4月25日向本院申请执行，该案执行标的为人民币467835.08元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币467835.08元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02472号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1871号之一
申请执行人庄联群，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
委托代理人施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨毅秀，女，1966年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人庄联群与被执行人王志远、杨毅秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）鲤民初字第3328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人的财产由晋江市人民法院查封处置中，本院已函请参与分配。另，本院依法冻结被执行人王志远名下的车辆及被执行人杨毅秀名下的车辆的过户、交易、抵押等手续的办理，上述车辆去向不明，无法扣押。此外，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3328号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执169号之一
申请执行人怀集碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县。
法定代表人杨文杰，经理。委托代理人赵宇轩，男，汉族。
被执行人温贵珍，女，汉族，住怀集县怀城镇永安。
申请执行人怀集碧桂园房地产开发有限公司与被执行人温贵珍商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1224民初127号民事判决已发生法律效力。依上述判决，限被执行人温贵珍在本判决发生法律效力之日起十日内清偿房价款人民币195742元及支付违约金（其中以395742元从2014年12月1日至2015年7月8日止按日利率0.03%计算；以195742元从2015年7月9日至本判决确定还款之日止按日利率0.03%计算）给申请执行人；加倍支付迟延期间的债务利息；并承担诉讼费4628元、执行费，由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人温贵珍发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，依法查封了被执行人温贵珍的存款，暂没有发现有其他可供执行的财产。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况。
本院认为：经依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，依法查封了被执行人温贵珍的存款，暂没有发现有其他可供执行的财产。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执169号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄东明
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初236号
原告赵某,女,汉族，住澄城县城关镇。
委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。
被告杜某,男,汉族，住澄城县城关镇。
原告赵某与被告杜某离婚纠纷一案，本院立案后适用简易程序，由审判员杨宝军独任审理，原告赵某及委托代理人朱富强到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告婚后感情一般，自2010年被告去西安后，很少过问原告及孩子的生活，仅每月给付1000元左右的生活费，2016年5月份，被告从西安回澄城县，经常不着家，直至2017年端午前原告才知道被告经常赌博，在规劝被告无果后，双方分居生活，被告也断绝了原告生活费的给付。��告认为，被告有赌博恶习，并不尽为人丈夫的义务，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杜铭宇由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担案件受理费。
被告辩称，婚后感情很好，完全尽到了丈夫应尽的义务。虽然在西安开饭店时有巨额亏损，但每月都给原告生活费，尽到了丈夫和父亲的义务，从来没有赌博行为。另外孩子正在读高中，离婚对孩子会产生不良影响，坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年6月14日登记结婚，2002年4月5日生育一子，取名杜某，现在澄城中学高一上学。婚后双方感情尚可，近年来，由于被告长期在西安打工，原告听他人言传被告参与赌博，双方发生口角，夫妻感情出现裂痕，��告向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原被告结婚十八年，婚姻基础较好，且生育一子，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。近年来原被告虽有矛盾发生，并没有伤害双方之感情，夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉不符合离婚之法定条件。加之孩子处于高中学习的关键阶段，为了孩子的学业进步，创造一个良好的学习家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告杜某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨宝军
二〇一八年五月二日
（院印）
书记员 任景哲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初5392号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号。
负责人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：陆锋，男，1981年7月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业襄阳分公司）与被告陆锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人舒露到庭参加诉讼，被告陆锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆锋支付拖欠的物业管理费2370.11元及违约金474.02元，合计2844.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开元物业襄阳分公司与被告陆锋系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司。自2014年9月1日至2016年4月30日期间，被告陆锋共拖欠物业服务费2370.11元，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告陆锋未提出答辩意见。
经审理查明：被告陆锋系天润·未来城小区14栋1单元1702室的业主，房屋建筑面积为86.61㎡。2013年8月31日，原告开元物业襄阳分公司（甲方）与被告陆锋（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：由甲方为乙方提供前期物业服务，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止；该协议第五条物业管理服务费收取标准中约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.4元计收，乙方在办理收房手续时，应预交首年物业管理费，一年后每月费用交纳时间为当月10日前；协议第十一条违约责任中约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，逾期不交者，对欠费三个月以上的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额的百分之二十的违约金。2016年4月底，原告开元物业襄阳分公司停止对天润·未来城小区提供物业管理服务，并退出该小区。后原告向被告陆锋催要2014年9月1日至2016年4月30日期间拖欠的物业费2370.11元未果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照上述协议内容履行各自义务。原告在经营期间按照合同约定提供了物业服务，被告陆锋长期拖欠物业管理费，损害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费2370.11元及违约金474.02元，合计2844.13元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告陆锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆锋于本判决生效之日起三日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司支付物业管理费2370.11元及违约金474.02元，合计2844.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘阳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑终6号
抗诉机关（原公诉机关）镇安县人民检察院。
（原审被告人）郭某某，男，出生于1977年5月4日，汉族，不识字，农民。2015年7月13日因涉嫌强奸罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民法院审理镇安县人民检察院指控被告人郭某某犯强奸罪一案，于2015年11月20日作出(2015)镇安刑初字第00084号刑事判决，以被告人郭某某犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年。宣判后，镇安县人民检察院以本案认定郭某某犯强制猥亵罪适用法律错误、量刑明显不当为由提出抗诉。在本院审理过程中，商洛市人民检察院认为抗诉不当，作出商检公诉撤诉（2016）3号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决定罪量刑适当，审判程序合法。商洛市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许商洛市人民检察院撤回抗诉。
镇安县人民法院（2015）镇安刑初字第00084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 龙
代理审判员 庞 娟
代理审判员 王海峰
二〇一六年三月六日
书 记 员 李欣蔚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民终字第04985号
上诉人（原审原告）：胡山江，务农。
被上诉人（原审被告）：重庆市邮政公司长寿区邮政局。
负责人：陈维辉，该局局长。
委托代理人戴志卫，该局职工。
上诉人胡山江与被上诉人重庆市邮政公司长寿区邮政局经济补偿金纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年5月26日作出（2015）长法民初字第01176号民事判决，胡山江对该判决不服，向本院提起上诉。在审理期间，本院已于2015年10月12日按照胡山江向一审法院提供的送达地址确认书载明的地址，即重庆市长寿区西门中天装饰广场1单元8-5邮寄送达开庭传票，但胡山江无正当理由未到庭参加诉讼，且未向法院告知送达地址有无变更。
本院经审查认为，上诉人胡山江无正当理由未到庭参加二审审理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按胡山江撤回上诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡山江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 陈洁婷
代理审判员 吴学文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李艾玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4651号之四
申请人（原告）：泰安市鑫固建业有限公司，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处篦子店村。
法定代表人：张路，董事长。
被申请人（被告）：泰安市泰山区上高街道办事处郭家灌庄村村民委员会。
法定代表人：张勇，村主任。
被申请人（被告）泰安东城建筑工程有限公司，住所地泰安市泰前东城村。
法定代表人：张燕，经理。
申请人原告泰安市鑫固建业有限公司与被告泰安市泰山区上高街道办事处郭家灌庄村村民委员会、泰安东城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰安市鑫固建业有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人泰安东城建筑工程有限公司名下银行存款100万元（账号：15×××61）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年二月九日
书记员 石向敏
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1201民初309号
原告：张文帮，男，1956年9月28日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县石人子乡。
被告：汉巴尔别克*阿不里哈子，男，1962年7月10日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。
原告张文帮诉被告汉巴尔别克*阿不里哈子买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张文帮于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文帮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文帮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文帮负担。
审判员 叶 滨
二〇一六年十二月十四日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第379号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人武某甲，农民，住河南省永城市。因本案于2015年4月22日被羁押，次日被行政拘留五日（期限自2015年4月23日至2015年4月28日），同年5月15日被羁押并刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]335号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日9时许，被告人武某甲在广州市南沙区龙穴岛龙穴造船厂一号坞在建25万吨矿砂船舱工作时，因电焊线归属问题与被害人乔某甲等人产生矛盾，继而引发打斗，期间，被告人武某甲将被害人乔某甲的左耳廓咬伤。同年5月15日，被告人武某甲经公安机关通知后自动到案，归案后向公安机关如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人乔某甲因外伤致左耳廓部分缺损及左耳廓创伤，缺损达18%，疤痕累计长达6.6cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明：被告人武某甲因本案于2015年4月22日经传唤后自动到案，次日被广州市公安局南沙区分局处以行政拘留五日，期限自2015年4月23日至2015年4月28日；被害人乔某甲因本案于2015年4月26日被处以行政拘留五日；同年8月14日，被告人武某甲与被害人达成和解协议，已支付全部赔偿款，并获得被害人的谅解。
公诉机关建议本院对被告人武某甲在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，鉴于被告人武某甲庭审前已赔偿被害人损失并获得谅解，当庭建议可适用缓刑。
上述事实，有被告人武某甲在公安机关的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、被害人乔某甲的陈述、证人郭某、乔某乙及武某乙的证言、相关的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、投案自首人家属通知书、执行回执及行政处罚告知笔录、和解协议、谅解书、收据、本院询问笔录等证据证实，被告人武某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人武某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人武某甲犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人武某甲与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚；鉴于被害人乔某甲对本案的引发负有一定责任，可对被告人武某甲酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人武某甲的悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初227号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告ＸＸ军，男，生于1970年12月19日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D14栋2单元102号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告ＸＸ军未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ军居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D14栋2单元102号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.22元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ军负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十六日
书记员 田又名
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审268号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人蔡灿峰，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人胡翠霞，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人蔡灿峰、胡翠霞婚后于2004年12月27日生育第一胎女孩，于2015年11月27日生育第二胎女孩，又于2017年2月2日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09049号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09049号征收社会抚养费决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月28日向被执行人蔡灿峰、胡翠霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡灿峰、胡翠霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09049号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡灿峰、胡翠霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人蔡灿峰、胡翠霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执533号之二
申请执行人上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区沈家浜路111号，统一社会信用代码。
法定代表人谢芳，该公司董事长。
被执行人张利强，男，汉族，1981年3月26日出生，住址河北省邢台市南和县。
申请执行人上海邦浦实业集团有限公司与被执行人张利强不当得利纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终3441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海邦浦实业集团有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13.5661万元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月23日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行工商、车辆、房产等财产信息进行查询，轮候查封了被执行人张利强名下冀Ｅ明锐牌小型轿车的车辆登记手续。除此之外，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人逾期不来本院接受约谈的，又不能提供被执行人张利强存在其它可供执行财产的，本院将视为申请执行人同意本院终结本次执行程序的法律风险后，申请执行人仍未能如期到庭接受约谈，故本院认为申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执533号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年九月二十日
书记员 杜俊辉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执恢63号
申请执行人：张学胜，男，1993年7月5日生，汉族。
被执行人：苏金良，男，1969年9月1日生，汉族。
被执行人：孙秀荣，女，1962年7月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人张学胜与被执行人苏金良、孙秀荣借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人有车辆已查封，但无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹学东
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1339号
罪犯ＸＸ平（累犯），男，黎族，出生地海南省澄迈县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月19日作出(2010)惠城法刑二初字第64号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日依（2012）河中法刑执字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日依（2014）河中法刑执字第989号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日依（2016）粤16刑更第34号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年4月24日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬3次，剩余考核分560分；无扣分。罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖