江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5748号
原告：陈某某。
法定代理人暨原告：杨某某（系陈某某母亲），女，1987年12月28日生。
以上二原告共同委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：陈某乙（系陈某某祖父），男，1962年6月8日生。
被告：周某某（系陈某某祖母），女，1963年8月23日生。
以上二被告共同委托诉讼代理人：卞梓财，男，1959年10月20日生。
第三人：南京久鼎制冷空调设备有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙池街道龙中西路8号。
法定代表人：周荣辉，董事长。
委托诉讼代理人：姜敏，女，1983年8月22日生。
原告杨某某、陈某某与被告陈某乙、周某某及第三人南京久鼎制冷空调设备有限公司（以下简称南京久鼎公司）共有纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及二原告共同委托诉讼代理人赵赫，被告陈某乙、周某某及其共同委托诉讼代理人卞梓财，第三人南京久鼎公司的委托诉讼代理人姜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告陈某某抚恤金118800元；2、被告返还原告一次性生活补助费261766元；3、被告返还原告杨某某困难救助金70万元；4、依法分割剩余工亡赔偿款1119434元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈某甲系第三人南京久鼎公司员工，在2013年9月9日的事故中身亡。原告杨某某系陈某甲配偶，原告陈某某系陈某甲儿子，二被告系陈某甲父母。事故发生后，经多方协调，2013年9月10日，第三人作为甲方，与乙方杨某某签订了赔偿协议书，协议约定：甲方给予乙方一次性工亡补助金491300元，丧葬费28134元，子女抚恤金118800元，以及考虑到原告的生活困难，一次性补助乙方生活费261766元，共计90万元。协议签订后，第三人又追加赔偿70万元，并且与原、被告签订了补充赔偿协议。上述协议签订后，第三人将150万元赔偿款给付至被告陈某乙账户，在二被告的要求下，该150万元赔偿款存入二被告和原告杨某某的联名账户中，实际由二被告控制该款项，原告无法取出。原告多次要求二被告从该赔偿款中支付原告陈某某的教育生活等必要开支费用，均遭二被告拒绝。后经社区协调，原、被告达成一致意见，但二被告仍然拒绝履行协议中确定的给付原告陈某某教育费的义务。因原告陈某某随原告杨某某生活，且已就读小学，原告杨某某无力负担起生活及教育的费用，遂向法院提起诉讼。
被告陈某乙、周某某辩称：1、陈某甲的子女抚恤金是15年标准，660元/月×12月，每年支付给儿子陈某某7920元，共计118800元，但该款项调解书已经明确，应按照调解书执行；2、261766元是第三人支付的家庭生活补助金，应为家庭内部所有人共有，主要用于补助年老体弱的老人各项生活开支，而原告杨某某由劳动能力，有稳定的收入和社会保障，故杨某某在生活补助金分配中占40%的比例；3、491300元是一次性工伤死亡补助金，应按现有成员人数，并按继承法相关规定分配；4、至于70万元，系对陈某甲父母的人道主义和传统道德上补偿；5、陈某甲去世后，原、被告就补偿款的使用问题曾达成一致协议，2016年1月21日也经社区调解达成一致意见，所以应该按照上述两份协议使用补偿款。
第三人南京久鼎公司述称，根据赔偿协议，第三人已经付清赔偿款，一切以协议为准。
经审理查明：
（一）陈某甲（已故），生前与原告杨某某系夫妻关系，双方还后生育一子，即原告陈某某，被告陈某乙和周某某系陈某甲父母。2013年9月9日，陈某甲因第三人公司厂房失火死亡。2013年9月10日，第三人（甲方）与原告杨某某（乙方）达成《工伤赔偿协议》，该协议约定”……二、甲方同意支付给乙方等权利人一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即20×24565元=491300元。三、甲方支付给乙方关于陈某甲死亡丧葬费用为统筹地区上年度职工平均工资计6个月即6×4689元=28134元，该费用包括：陈某甲火化等一切费用，如有超出则由乙方承担。四、乙方付给陈某甲子女抚恤金是：15年，标准660×12个月，合计：118800元。五、因乙方家庭生活困难，甲方从人性化出发同意一次性补助乙方和子女261766元……收款人姓名为：陈某乙……”。当日，原告杨某某作为申请人向第三人提交一份《申请报告》申请救助，第三人南京久鼎公司在《申请报告》上注明”我公司同意该申请，愿支付困难救助金人民币柒拾万整（￥700000.00）转入陈某乙账号”。2013年9月11日，第三人将全部赔偿款项共计160万元全部汇入被告陈某乙账户。在处理陈某甲丧葬事宜时，经原告杨某某和被告陈某乙、周某某同意从赔偿款项160万元中取出10万元作为丧葬费及其他费用的开销。
（二）2013年9月10日，原告杨某某与被告陈某乙、周某某签署《协议》，约定将陈某甲的抚恤赔偿金的剩余款项分若干份存入杨某某、陈某乙、周某某的联名账户中，其中大部分作为原告陈某某的教育基金，小部分作为家庭的应急支出，特殊情况下经杨某某、陈某乙、周某某协商达成共识后才可以动用上述款项。2016年1月21日，原告杨某某与被告陈某乙因原告陈某某教育费用和探视问题发生纠纷，后经龙池街道办事处四柳社区人民调解委员会调解，达成一致意见，并签订了《人民调解协议书》，约定”1、陈某乙从陈某某上小学开始，小学期间每年付2万元的教育费，中学期间（含高中）每年付3万元教育费，大学期间每年付4万元教育费，付款时间为每年9月1日前一周。2、陈某乙每月可探视2次陈某某，可有一次带孙子陈某某回自己家中居住的权利。”实际上，被告未按协议支取陈某甲的抚恤赔偿金用于原告陈某某的教育支出，现在杨某某、陈某乙、周某某联名账户中尚有150万元整。
（三）庭审中，原告杨某某表示其未参与与第三人协议处理陈某甲赔偿事宜，未参与起草《工伤赔偿协议》和《申请报告》，上述事宜均有陈某甲姨夫参与处理的，其在阅读《工伤赔偿协议》和《申请报告》后签字。陈某甲与原告杨某某结婚后一直与被告陈某乙、周某某生活居住在一起，现原告杨某某、陈某某已从被告住处搬出，陈某某户口现已迁至南京市六合区XXX路X号XX幢X单元XXX室。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、《工伤赔偿协议》、《申请报告》、协议、人民调解协议书、理财金账户历史明细清单、中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：死亡赔偿金属于财产损失，是对赔偿权利人因受害人死亡而导致的未来收入损失、减少的赔偿，应按照与受害人共同生活的紧密程度进行分割。
（一）关于160万元赔偿权利人问题。本院认为，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中，原告杨某某在其丈夫陈某甲因故死亡后，未参与死亡赔偿的协商事宜，而是陈某甲姨夫参与协商，达成一致意见后，由原告杨某某签字，庭审中杨某某对该事实予以认可；虽然《工伤赔偿协议》中的”乙方”及《申请报告》中的”申请人”均为原告杨某某，但应理解为原告杨某某代表的是整个家庭，而非杨个人，故结合原、被告实际生活状况，赔偿权利人应为陈某甲的所有近亲属，即原告杨某某、陈某某和被告陈某乙、周某某。原告杨某某主张第三人给付的一次性生活补助费261766元及困难救助金700000元系对其个人的赔偿，并要求被告返还，无事实和法律依据，本院不予支持。
（二）关于赔偿款160万如何分割问题。本案中，第三人共计赔付1600000元，除去用于处理陈某甲丧葬事宜的相关费用100000元，尚有1500000元存于原告杨某某、被告陈某乙、周某某在中国工商银行联名账户中。根据《工伤赔偿协议》和《申请报告》的约定，除死亡丧葬费28134元（包含在已支出的100000元中）、子女抚恤金118800元外，其他款项1381200元（1500000元
--
118800元）应为原、被告共同共有，并按照与受害人共同生活的紧密程度决定各自的应得份额，因原告杨某某与受害人陈某甲婚后一直与二被告共同居住生活，原、被告与受害人共同生活的紧密程度相当，故1381200元应由原、被告四人平均分割，计345300元/人。其中，原告陈某某分得464100元（345300元+118800元），原告杨某某、被告陈某乙、周某某各分得345300元，因原告陈某某系未满十周岁的未成年人，其所得款项应由其监护人即原告杨某某进行管理。
（三）关于被告陈某乙、周某某抗辩作为受害人的父母应当分得赔偿金的大部分份额，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、受害人陈某甲死亡赔偿金1600000元，尚余1500000元，原告杨某某分得345300元，原告陈某某464100元，被告陈某乙分得345300元，被告周某某分得345300元；
二、原告杨某某与被告陈某乙、周某某在本判决生效之日起十五日内对三人在中国工商银行联名账户中的1500000元按上述数额进行分配；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告杨某某、陈某某负担5500元，由被告陈某乙、周某某负担3650元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费18300元。
代理审判员 赵凯
二〇一七年一月四日
书 记 员 卢玥