wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执447号
申请人：王晓方。
被执行人：郑州金汉斯餐饮有限公司大上海城分公司。
本院依据已经发生法律效力的管劳人仲案字（2015）029号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州金汉斯餐饮有限公司大上海城分公司在银行的存款12420.0万元或查封被执行人郑州金汉斯餐饮有限公司大上海城分公司相当于12420.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州金汉斯餐饮有限公司大上海城分公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年四月十四日
书记员 张玉仓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2116号之一
申请执行人宁波市鄞州高桥谊宾机械加工店（个体工商户，组织机构代码为L6671608-X），住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
经营者高培峰，男，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人施大洪，男，1987年11月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地贵州省金沙县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行(2015)甬鄞调确字第849号申请执行人宁波市鄞州高桥谊宾机械加工店与被执行人施大洪买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人施大洪应付申请执行人宁波市鄞州高桥谊宾机械加工店支付执行款34785元。经查，被执行人施大洪名下暂无可供执行的财产，且无法取得联系，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2116号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月四日
代书记员 蔡静燕
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初42号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李茂英，汉族，高中文化，甘肃省宁县人，住宁县，农民.2017年3月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第43号起诉书指控被告人李茂英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李茂英到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2013年9月份一天，宁县和盛镇人李仲义在庆阳市西峰区丢失一辆红色大运正三轮摩托车。2014年6月份一天，被告人李茂英在宁县春荣镇街道以3000元的价格从一陌生男子处购买该三轮摩托车，经估价，该车价值4200元，被告人李茂英明知是被盗车辆而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实被告人李茂英无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂英明知是被盗车辆而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李茂英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初2370号
原告：乌苏市豪鹏装饰建材店商行，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路黄河路市场西侧。
经营者：阿力腾（又名郑虹）。
委托诉讼代理人（特别授权）阿塔，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：马婷，女，1988年3月9日出生，回族，住乌苏市盛世名门小区*号楼*单元****室。身份证号码6542211988********。联系电话：1367752****。
委托诉讼代理人：杨玲，系新疆新科律师事务所律师。
原告乌苏市豪鹏装饰建材店商行与被告马婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告乌苏市豪鹏装饰建材店商行的委托诉讼代理人阿塔，被告马婷及其委托诉讼代理人杨玲均到庭参加了诉讼。
原告诉称，2015年8月16日，原、被告签订《房屋装修合同书》一份。约定原告装修被告位于乌苏市盛世名门小区4号楼1单元1101室房屋。包工包料，装修金额83000元。完工后，被告仅支付了50000元，剩余33000元至今未付。
经查，2015年8月16日马婷作为甲方，郑虹作为乙方签订《装修合同书》一份。约定马婷将位于乌苏市盛世名门小区4号楼1单元1101室房屋承包给乙方装修。委托方式包工包料。装修金额83000元。装修时间从2015年8月16日至2015年11月16日。合同落款处马婷、郑虹均签名。并另行盖有帝王洁具乌苏旗舰店方章一枚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告作为其主张依据的合同中并无乌苏市豪鹏装饰建材店商行字样。与本案无直接利害关系，其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市豪鹏装饰建材店商行的起诉。
本案投递费64元，由原告负担（原告已预交377元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄 茹
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晨媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00113号
申请执行人李岩。
被执行人西安派仑建筑装饰工程有限公司。
申请执行人李岩与被执行人西安派仑建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2015）140号裁决书已发生法律效力，申请执行人李岩于2015年9月1日向本院申请执行，申请执行标的额为1500元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人西安派仑建筑装饰工程有限公司名下银行存款余额均为0.00元，无可供执行的资金。嗣后，本院依职权调取被执行人名下工商、房产、车辆、土地等相关信息，但并未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人西安派仑建筑装饰工程有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人李岩未受偿1500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁仲执字第00113号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨博静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2387号
原告：王晓东，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被告:马良，男，1950年4月30日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王晓东与被告马良买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告马良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告枸杞苗木款54650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告马良向原告王晓东购买苗木40000株，价值124650元，当时支付70000元，余款被告给原告出具了54650元的欠条，并口头承诺四日后支付，但被告拉走苗木后拖延至今未付剩余苗款。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告马良缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据，欠条，虽被告未质证，但结合原告的陈述能够证实：被告下欠原告枸杞苗木款54650元的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春季，被告马良与原告王晓东口头协商由原告栽植宁杞7号枸杞苗木并向被告出售。2016年3月，被告到原告处购买了大小两种宁杞7号枸杞苗共计40000余株，总价为124650元。被告于购买前向原告支付了70000元枸杞苗木款。2016年3月30日，被告将下欠的54650元枸杞苗木款向原告出具欠条一张，该欠款被告至今未支付。
本院认为，被告马良向原告王晓东购买枸杞苗木，双方之间形成买卖合同关系，被告下欠原告枸杞苗木款54650元事实清楚，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付枸杞苗木款54650元的诉讼请求，本院予以支持。被告马良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马良于本判决生效后十日内一次性支付原告王晓东枸杞苗木款54650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告马良负担；公告费560元，由被告马良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长王春
人民陪审员白宝玉
人民陪审员张新生
二〇一七年四月七日
书记员李贵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人戚云雷与被执行人宁海县大唐邮电设备有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执386号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十五日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1843号
原告：杨某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：毕某某，乾安县人，现下落不明。
原告杨某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1984年登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年。后原、被告因感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告于2008年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告毕某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1984年结婚，婚后生育一名男孩，现已成年，被告于2008年离家出走，至今下落不明，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的户口簿复印件二页、乾安县所字镇后训村村民委员会的证明信二份。
本院认为：现被告已离家出走六年，导致原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应当准予原、被告离婚。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告毕某某离婚。
案件受理费人民币300元及公告费人民币560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1350号
宿迁市维益食品有限公司：
关于宿迁市环境保护局申请执行与你公司行政处罚纠纷一案，现被执行人已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一八年一月十七日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执���第1063-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏德志，男，1990年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人石春满，女，1988年6月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏德志、石春满征收社会抚养费的（2014）安执审字第989号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第989号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
���〇一四年十月十六日
书记员 曾秋华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01682号
申请执行人西安市雁塔区华隆干菜调料批发部。
被执行人陕西西林春餐饮管理有限公司。
申请执行人西安市雁塔区华隆干菜调料批发部与被执行人陕西西林春餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区华隆干菜调料批发部于2015年8月26日向本院申请执行，申请执行标的额为120482元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西西林春餐饮管理有限公司名下银行存款余额均为0.00元，无可供执行的资金。嗣后，本院依职权调取被执行人名下房产、车辆、土地等相关信息，并未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西西林春餐饮管理有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人西安市雁塔区华隆干菜调料批发部未受偿120482元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第01682号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨博静
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3063号
原告：陈雪萍，女，汉族，1989年6月18日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：杨海娟，女，汉族，1974年3月22日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
原告陈雪萍诉与被告杨海娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈雪萍于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈雪萍撤回起诉。
本案受理费965元，减半收取482.5元，由原告陈雪萍负担；原告向本院预交受理费965元，退还其482.5元。
审判员 解永生
二〇一七年九月三十日
书记员 于 莎
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终129号
上诉人（原审被告）：王生顺，男，汉族，1972年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）：崔子战，男，汉族，1977年4月26日出生。
上诉人王生顺因与被上诉人崔子战合伙协议纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初2058号民事判决。向本院提起上诉。本院2016年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王生顺、被上诉人崔子战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏生上诉请求：撤销（2016）甘1124民初2058号民事判决，依法驳回崔子战的诉讼请求。事实及理由：在合伙过程中，上诉人王生顺已按合伙约定履行了交纳联建楼房40万元的出资义务，2016年6月29日在上诉人醉酒状态进行了合伙结算，被上诉人崔子战伙同他人让上诉人在他人书写好的欠条上签字，该欠条属无效证据，不能作为定案依据，一审法院依据该欠条认定事实错误，处理显失公平。
崔子战服判未答辩。
崔子战向一审法院起诉请求：判令王生顺及时返还拖欠原告工程款人民币100000元。
一审法院认定事实：原告崔子战、被告王生顺与他人（余建彪与双方当事人出资，康仲伟提供部分资金及联建楼房的土地）共同出资于2014年3月联建楼房。联建楼房建成后，包括双方当事人在内的联建各方对联建房屋进行了分割占有。后于2015年6月29日原、被告双方在意识清楚的情况下在现场他人（王生胜、崔治河、余建彪、寇立明）的见证下对联建房屋的各项费用的进行了结算，经结算被告王生顺尚欠原告工程款100000元。双方当事人对此结算结果确认后，同时被告王生顺在他人（王生胜，与被告系叔伯弟兄。）代为书写的内容为“经欠到崔子战工程款10万元拾万元整;于8月29日之前一次性付清。2015年6月29日”欠条中欠款人处签名和按印。代书人王生胜也在该欠条中作为中间证人也签了名。该欠款到期后经原告多次催要，被告一直未予支付。后原告向本院提起诉讼，请求判令被告及时返还拖欠原告工程款人民币100000元，并承担同期银行利息人民币6410元，合计106410元等。本案在审理过程中，被告王生顺向本院提起反诉，要求原告崔子战支付其门窗款等合计161400元，并要求原告崔子战继续施工至完工，后在本案审理过程中本院依法通知被告王生顺补交本案的反诉案件受理费，被告明确表示在本院限定的期限内不再予以补交，本院依法裁定被告王生顺的反诉按撤诉处理。原告崔子战在本案审理过程中，对逾期给付利息6410元表示自愿放弃，因本案被告王生顺经传票传唤本案第二次开庭未到庭，本案未进行调解。一审法院认为，债务应当清偿。本案中双方当事人与他人联建楼房，后双方在意识清楚且在现场他人的见证下对联建房屋的各项费用的进行结算，被告在对结算结果予以认可的情况下在他人代为书写的欠条上签名和按印。双方当事人之间形成债权债务关系。被告王生顺应按照欠条的约定及时足额的偿还拖欠原告崔子战的工程款100000元，被告王生顺未履行偿还原告崔子战100000元工程款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠原告崔子战的工程款应依法予以偿还。原告崔子战在本案审理过程中，对逾期履行利息6410元表示自愿放弃，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。综上，原告崔子战的要求被告王生顺偿还拖欠工程款100000元的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王生顺于判决发生法律效力后10日内偿还原告崔子战工程款100000元。案件受理费2428元，由王生顺负担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债权人有权利要求债务人履行清偿债务义务。王生顺对与崔子战等人合伙的事实无异议，王生顺与崔子战在他人在场的情况下，双方对合伙期间的债权债务进行了结算后，王子顺向崔子战出具了由其签名捺印且有在场人见证签名的欠条一份，足以认定其负有崔子战10万元债务的事实，其应按承诺的期限清偿其债务，一审判决由王生顺向崔子战清偿债务并无不当。王生顺上诉提出其在合伙结算时因饮酒而处于不清醒状态，其所签名捺印的欠条不是其真实意思表示，应认定为无效，但对此主张仅有其陈述，再无其他证据证实，而一审法院调查双方结算时在场的四位证人，均证实王生顺在算账时没有饮酒，在欠条上签名捺印时亦处于清醒状态，故其该项上诉理由明显不能成立。
综上所述，王生顺的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2428元，由王生顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年三月十六日
书记员 丁 峤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0104民初6614号
原告李翠花，女，汉族，1945年5月22日出生，住杭州市江干区。
被告王慧君，女，汉族，1951年7月18日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告李翠花与被告王慧君保证合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 吴晓蓉
法官助理 张夜尽
二〇一八年七月二十四日
代书记员 赵 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01299号
原告重庆润龙物业管理有限公司。
法定代表人徐刚，重庆润龙物业管理有限公司总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告林勇，男，汉族。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告林勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法定范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏东亮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 向 容
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保31号
申请人新疆汇财融资担保有限公司。
法定代表人黄建兵。
被申请人国金红。
被申请人张淑景。
申请人以被申请人未清偿申请人保证的债务为由，于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值170万元的下列财产：位于拜城县温巴什乡拜城县宏运砖厂的成品砖、砖坯予以扣押，对该砖厂的砖机、变压器、风机、电机、推土机、电动推车、装载机、高压线等机器设备、固定资产予以查封，对该砖厂在拜城县国土资源局的押金40万元予以冻结；对位于拜城县温巴什乡九大队的66000棵树木、位于拜城县大宛其国宏生态农林牧场的2500亩土地予以查封。对位于拜城县温巴什乡拜城县宏运砖厂的8个单体冷库及冷库内的设备（压缩机、冷风机、电控箱、配件、电力系统等）予以查封，并提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人位于拜城县温巴什乡拜城县宏运砖厂的成品砖、砖坯。
二、查封被申请人位于拜城县温巴什乡拜城县宏运砖厂的砖机、变压器、风机、电机、推土机、电动推车、装载机、高压线等机器设备、固定资产。
三、冻结拜城县宏运砖厂在拜城县国土资源局的押金40万元。
四、查封被申请人位于拜城县温巴什乡九大队的66000棵树木。
五、查封被申请人位于拜城县大宛其国宏生态农林牧场的2500亩土地。
六、查封被申请人位于拜城县温巴什乡拜城县宏运砖厂的8个单体冷库及冷库内的设备（压缩机、冷风机、电控箱、配件、电力系统等）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 竟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4287号
原告李素云,女,1958年7月27日出生,汉族,住天津市静海区。
委托代理人张敬敏,静海县独流镇法律服务所法律工作者。
被告杨长祥,男,1982年2月30日出生,汉族,住山西省翼城县。
被告中国中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,地址天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智,总经理。
委托代理人范彦斌,天津卫津律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司,地址天津市河西区越秀路10号越秀大厦A座2层。
负责人王耀东,公司总经理。
委托代理人姚培,公司职员。
原告李素云与被告杨长祥、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敬敏、被告杨长祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人范彦斌、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司委托代理人姚培到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李素云诉称,2016年4月1日15时5分许,杨长祥驾驶津A×××××号小型轿车沿建设路由东向西行驶至领海小区门前,与左转弯李素云驾驶的电动自行车相撞,致双方车损,李素云受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定杨长祥负事故主要责任,李素云负事故次要责任。原告李素云因事故受伤在静海区医院、天津环湖医院住院治疗15天,出院主要诊断为枕部头皮血肿伴擦伤。李素云请求法院判令各被告赔偿原告医疗费9527元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费6492.16元、交通费500元、伤残赔偿金136404元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元。以上损失,中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险范围内承担赔偿责任,仍有不足的由其他被告承担,案件受理费由被告承担。
中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,对证据真实性没有异议。事故车辆在我公司投保交强险,故发生在保险期限内,同意赔偿原告的合法损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,对证据真实性没有异议。事故车辆在我公司投保300000元商业第三者险,事故发生在保险期限内,同意赔偿原告的合法损失,医疗费需扣除10%的非医保用药,营养费、精神损害抚慰金、交通费过高,鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
被告杨长祥辩称,对事故事实和责任认定没有异议,对证据真实性没有异议,同意按照法律规定赔偿。
经审理查明,2016年4月1日15时5分许,杨长祥驾驶津A×××××号小型轿车沿建设路由东向西行驶至领海小区门前,与左转弯李素云驾驶的电动自行车相撞,致双方车损,李素云受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定杨长祥负事故主要责任,李素云负事故次要责任。原告李素云因事故受伤在静海区医院、天津环湖医院住院治疗15天,出院主要诊断为枕部头皮血肿伴擦伤。李素云请求法院判令各被告赔偿原告医疗费9527元。支付医疗费9527元。经原告申请,本院天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定,天津市天意物证司法鉴定所于2016年7月28日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:李素云胸部损伤符合九级伤残。护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费2500元。原告为非农业人口。被告杨长祥为原告付医疗费9527元。
另查,被告杨长祥驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保300000元第三者责任险及投保不计免赔,事故发生在保险期限内。
以上事实,有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为,公民的人身健康权受法律保护,造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人杨长祥在事故中负主要责任,因其驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了强制保险,在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了保额为300000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔,故原告的损失应首先由中国平安财产保险有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担80%,仍有不足的,由被告杨长祥承担80%。天津市天意物证司法鉴定所对原告李素云伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书鉴定程序合法,结论依据充足,本院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围,因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出,患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断,为救助伤者所必需,原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择,被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的护理费、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金证据充足,计算标准正确,本院予以支持。根据原告李素云的伤残情况,考虑给予营养费每天30元。根据原告伤情、住院时间及复查次数,交通费本院酌情支持500元。此事故给原告的精神上造成一定伤害,结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平,酌情由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金8000元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告李素云的损失为医疗费9527元、住院伙食补助费1500元(100元∕天×15天)、护理费6492.16元(2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×60天)、营养费1800元(30元×60天)、残疾赔偿金136404元(按照天津市城镇常住居民人均可支配收入每年34101元×20年×20%)、鉴定费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:
一、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险限额内赔偿原告李素云医疗费9527元、护理费6492.16元、残疾赔偿金95480.84元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元,共计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者限额内赔偿原告李素云住院伙食补助费1500元、营养费1800元、鉴定费2500元、残疾赔偿金40923.16元,共计46723.16元的80%,即37378.53元。
三、原告李素云返还被告杨长祥垫付款9527元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由原告李素云承担110元,被告杨长祥承担440元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年八月十七日
书记员 方崇颐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第171号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：宋晓琳夏上云姜言宾姚艳斌刘建玲姜建军田海霞
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第171号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 李卫界
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1756号
原告：张国祥，男，1951年10月28日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：张德民，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告张国祥与被告张德民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加诉讼，被告张德民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并自2017年2月14日起至实际还款之日止按月利率1.2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营家俱生意缺乏资金，于2015年2月14日向原告借款本金50000元，约定月息率1.2%，被告为原告出具了一张借条予以证明，尔后，被告分别偿还了2016年、2017年两年的利息，现因被告不偿还借款本息，特提起诉讼，请求法院依法判决。
张德民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营家俱生意缺乏资金，于2015年2月14日向原告借款本金50000元，约定月利率1.2%，由张国兴、张明启为借款作担保，同时被告为原告出具了一张借条予以证明，被告已经偿还了两年的利息，借款本金及自2017年2月14日起的利息至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方的真实意思表示，为有效合同。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德民于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张国祥借款本金50000元及利息（以50000元为基数、自2017年2月14起至借款实际给付之日止按月利率1.2%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 秦显锋
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 路 丹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张洪浩
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1722号
马元秀、攀枝花金海实业有限公司：
马元秀与攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3925元。经本院立案执行，现被执行人于2018年7月12日自动履行3925元，其中，违约金3900元，申请人垫付的一审案件受理费25元。至此，马元秀向本院申请执行的(2018)川04民终350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 飖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5500号
原告王运姣。
委托诉讼代理人汪佼。
被告何江兴。
原告王运姣与被告何江兴身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运姣到庭参加了诉讼，被告何江兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失11036.45元；2、判令被告公开书面向原告赔礼道歉。
原告王运姣主张的事实和理由：2016年2月13日13时许，原告与被告因琐事发生争执，被告后殴打原告，致使原告嘴角受伤严重并多处受伤。原告受伤后在黄陂区人民医院住院治疗，用去医疗费3491.45元。2016年11月3日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，王运姣的损伤未构成伤残；后续治疗费1000元，自受伤之日起休息时间30日，护理时间10日。被告在众人面前严重殴打原告脸部头部，给原告的身体和精神均造成了重大损害。请求支持原告的以上诉讼请求。
被告何江兴未作答辩。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日13时许，被告何江兴在村民家中看打麻将，何江兴因中午在家中喝了酒，将在一旁看打麻将的原告王运姣的左大腿摸了一下，王运姣将手中茶杯中的茶水泼在何江兴的脸上，何江兴将手中茶杯的茶水也泼向王运姣，并动手将王运姣打伤。2016年2月15日，武汉市公安局黄陂区分局作出陂公（姚）行决字（2016）213号行政处罚决定书，决定对何江兴行政拘留十日并处罚款200元。
原告王运姣受伤后住院治疗6天，用去医疗费3491.45元。2016年11月3日，经武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2016）临字第2133号法医临床学鉴定意见书，意见为：王运姣的损伤未构成伤残；后续治疗费1000元，自受伤之日起休息时间30日，护理时间10日。2016年11月15日，原告王运姣向本院起诉，请求支持其上述诉讼请求。
经依法核算，原告王运姣遭受人身损害的经济损失为9534.45元，其中医疗费3491.45元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费90元（6日×15元／日）、误工费2000元（酌定）、护理费853元（按2016年居民服务业工资收入计算31138元／年÷365×10）、交通费酌定300元、法医鉴定费1800元。
本院认为，公民的健康权和身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权和身体权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告何江兴酒后滋事，并殴打原告王运姣，应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告王运姣未理性对待双方矛盾，对矛盾的激化也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据其在本案中的过错程度，本院认定减轻幅度为20%。即被告何江兴应赔偿原告王运姣经济损失7628元（9534.45元×80%），原告王运姣的其他经济损失由其自行负担。原告主张的误工费，其所提交工资收入流水中每月均不固定，酌情按2000元计算。原告主张的交通费过高，本院予以酌情认定300元。依据相关法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，故对原告关于要求被告赔礼道歉的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何江兴于本判决生效后十日内赔偿原告王运姣经济损失7628元。
二、被告何江兴于本判决生效后十日内向原告王运姣书面赔礼道歉。
三、驳回原告王运姣的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告何江兴负担200元，原告王运姣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦 浩
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初1184号
原告余运元，男，1985年12月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人冯少伦，团风县团风镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曹文金，男，1963年5月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告武汉市东扩客运有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
统一社会信用代码：9142011776121429XT。
法定代表人李旺生，经理。
委托诉讼代理人曹文金，系公司员工，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地团风县团风镇团黄大道。
统一社会信用代码：91421121730872281B。
负责人易啸，经理。
委托诉讼代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。
原告余运元诉被告曹文金、武汉市东扩客运有限公司（以下简称“东扩客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称“人民财保团风公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余运元的委托诉讼代理人冯少伦，被告曹文金、被告东扩客运公司的委托诉讼代理人曹文金、被告人民财保团风公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告13.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告驾驶鄂Ａ×××××号牌中型普通客车，由新洲返回淋山河镇，上午9时10分，当行驶至106国道团风县淋山河镇正街进站倒车时与原告相撞，造成原告受伤。为了维护原告的合法权益，故具状诉至法院。
被告曹文金、东扩客运公司对本案交通事故、责任划分无异议，辩称：1、本案肇事车已投保，应由保险公司理赔；2、曹文金垫付的费用，在保险公司理赔后原告应予返还。
被告人民财保团风公司答辩称，1、本案交通事故及责任由法院核实为准；2、要求审核被告曹文金及东扩客运公司的全部证件真实性、合法性、有效性，无拒赔情形下，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任；3、原告的部分诉请过高，依法予以酌减；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人民财保团风公司对证据七、八、九、十真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药。原告受伤后在医疗机构进行治疗，住院期间的用药是医生根据病情使用并作用于原告的，被告人民财保团风公司未能提供证据支持其抗辩，故本院不予采纳。2、被告人民财保团风公司对证据十一有异议，提出应提供工资流水、纳税证明、务工证明、转账记录等，证实其工作真实性。本院审查认为，劳动合同书已由单位负责人及原告双方签字，并加盖单位公章，原告亦提供了特种作业操作证及公司营业执照相佐证，该组证据经本院核实，真实有效，能证明原告从事的职业，故其误工费的请求标准，本院予以确认，误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天，即97天。3、对证据十四司法鉴定意见书，被告人民财保团风公司在法定期限内未申请重新鉴定，故对该证据本院予以确认，其证明目的将结合庭审查明的事实及其他证据综合评判。4、被告人民财保团风公司对证据十六有异议，交通费过高，因原告未提供证据证明交通费发生的时间、地点、次数及人数，鉴于确有交通费发生，本院酌情认定为500元。5、被告人民财保团风公司质证认为，伤残赔偿金应按农村标准计算。原告的户籍所在地在农村，且未能举证证明其主要收入来源地及消费地在城市、并在城镇居住满一年以上，故对其伤残赔偿金参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均纯收入标准13812元/年计算。
经审理查明，2018年2月2日，被告曹文金驾驶鄂Ａ×××××号牌中型普通客车，由新洲返回淋山河镇，上午9时10分，当行驶至106国道团风县淋山河镇正街进站倒车时与原告余运元相撞，造成此次交通事故。经交警部门认定被告曹文金承担事故的全部责任，原告余运元无责任。事故发生后，原告于当日在武汉市新洲区骨伤专科医院救治并住院治疗11天，支出医疗费16323.38元。其出院医嘱记载：1、左髋部敷贴外固定2-3周……。2、加强营养，续服活血化瘀接骨续筋药物。3、……不适随诊，定期复查。4、……一年后解除内固定物。5、防跌倒及再次骨折。2018年5月11日，团风正昂法医司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人余运元残疾程度为十级；2、其误工时间为180日、护理时间为120日、营养时间为120日；3、后期治疗费预计在人民币13000元或据实结算。事故发生后，被告曹文金向原告垫付了医疗费16323.38元。
还查明，被告曹文金驾驶的鄂Ａ×××××号牌中型普通客车在被告人民财保团风公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时间在承保期内。
本院认为，原告所诉交通事故是事实，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依据查明的事实并充分考虑原、被告各方意见，将原告主张的各项损失确定如下：1、医疗费16323.38元；2、误工费13340.56元（50199元/365天×97天）；3、护理费，参照鉴定意见及医嘱确定为11577.21元（35214元/365天×120天）；4、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；5、营养费330元（30元/天×11天）；6、残疾赔偿金27624元（13812元/年×20年×10%）；7、后期治疗费13000元；8、交通费500元；9、鉴定费1900元，共计85145.15元。因鉴定费不属于保险责任赔偿范围及被告曹文金驾驶的事故车辆在被告人民财保团风公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），并承担此次事故的全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上述损失83245.15元（85145.15元-鉴定费1900元）由被告人民财保团风公司在交强险及第三者责任险（不计免赔）责任范围内赔付。鉴定费1900元由被告曹文金承担。被告曹文金垫付的医疗费16323.38元，原告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在保险责任范围内赔付原告余运元各项损失共计83245.15元，限判决书生效后十日内付清；
二、被告曹文金垫付的16323.38元，扣减其应承担的鉴定费1900元，余款14423.38元，由原告余运元返还被告曹文金，限判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告余运元的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取530元，由被告曹文金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 陈 晋
二〇一八年十二月一日
法官助理 刘勤虎
书 记 员 詹 涵
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2955号
原告：杨岸聪，男，1994年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：成都市益民房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街*号。
委托诉讼代理人：廖琴，公司员工。
原告杨岸聪与被告成都市益民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告杨岸聪于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨岸聪申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨岸聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨岸聪负担。
审判员 张冬梅
二〇一六年九月十九日
书记员 汪 鑫
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初121号
原告丰某甲，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告丰某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告丰某甲诉称，原告于1998年与被告自由恋爱并经政府登记结婚。1998年10月30日生女儿，取名李某乙；2002年7月14日生儿子，取名李某丙；2006年2月29日生小女儿，取名李某丁。自从2002年后，被告染上赌博习惯，输光家里存款并借款数万元，借款还清后，被告仍无法改掉赌博恶习，期间多次借债外逃，所有债务都是我一个人辛苦打工挣钱还的。孩子与两位老人的生活费用都是由我一个人在负担，被告游手好闲，不照顾家庭及孩子。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告与她人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原、被告曾于2016年1月协议离婚，但被告口头同意却拒绝回家签字。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。故原告向法院提起离婚诉讼，并同意三个孩子由被告抚养，原告自愿每月支付每个孩子抚养费300元，于每月15日存入大女儿李某乙卡内。
原告丰某甲为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
2、结婚证复印件一份，拟证明双方于2005年2月21日在商城县民政局领取结婚证。
被告李某甲未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告自幼相识，系自由恋爱。双方于1998年5月1日在上海举行结婚仪式；于2005年2月21日在商城县民政局补办结婚登记手续。婚前及婚后几年内感情很好。于1997年10月30日生一女孩，取名李某乙；于2002年7月14日生一男孩，取名李某丙；于2006年2月29日生一女孩，取名李某丁。三个孩子均随祖父母一起生活。原告陈述，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原告陈述，原告提交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自幼相识，系自由恋爱，于2005年2月21日经商城县民政局补办结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告育有子女三人，应当建立起一定的夫妻感情。原告以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼，但未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丰某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告丰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一六年三月四日
书记员 李继辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2298号
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行。
负责人李龙。
委托代理人杜励龙。
被执行人白换琴。
被执行人牛文卿。
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行与白换琴、牛文卿公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的中华人民共和国内蒙古自治区准格尔旗公证处作出的（2014）准证经字第056号执行证书，被执行人白换琴、牛文卿应向申请人偿还本金40.761648万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行的被执行人白换琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人白换琴、牛文卿名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年9月21日，被执行人白换琴、牛文卿尚欠申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行本金38.763809万元及利息，并负担本案申请执行费6014元。
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人白换琴、牛文卿的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2014）准证经字第056号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初912号
原告北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，注册号110116011259835。
法定代表人吴松，经理。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人付傅。
被告刘海洋，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告刘海洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 康 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初5587号
起诉人张崇耀，男，19XX年X月XX日出生，回族，住北京市西城区XXX。
公民身份号码：×××
2016年7月18日，本院收到起诉人张崇耀的起诉状，起诉人张崇耀以华北京海实业总公司（以下简称京海公司）为被告，向本院提起民事诉讼。起诉人张崇耀称，其为北京军勤物资实业公司法定代表人、经理，北京军勤物资实业公司隶属于京海公司。1995年7月26日京海公司作出（1995）华京政字第031号《关于艾能宝聘任职务、张崇耀解聘职务的通知》，内容为：北京军勤物资公司：经研究，聘任艾能宝为北京军勤物资公司经理，并为该企业的法人代表。张崇耀经理职务予以解聘，负责处理遗留问题。起诉人张崇耀是企业干部，经任命为北京军勤物资实业公司法定代表人，并非聘用，被告作出的通知是违反组织原则、干部任免制度，违反军办企业法定代表人审批制度的虚假决定，属于无效。故要求确认被告1995年7月26日作出的（1995）华京政字第031号《关于艾能宝聘任职务、张崇耀解聘职务的通知》是违反组织原则、干部任免制度的虚假决定，属于无效，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人张崇耀要求确认京海公司于1995年7月26日作出的（1995）华京政字第031号《关于艾能宝聘任职务、张崇耀解聘职务的通知》无效，不属于平等主体之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人张崇耀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一六年七月二十五日
书记员 马云骢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执640号
申请执行人：哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人：刘长林，职务：总经理。
被执行人：初海洋，男，1979年12月4日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院执行的哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与初海洋借款合同纠纷一案，南岗区人民法院已发生法律效力的（2016）黑0103民初7788号民事判决书判决：一、被告初海洋于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市利丰小额贷款有限责任公司借款本金3871.51元；二、被告初海洋于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司上述借款的利息（截至2015年12月24日利息为598.4元，逾期利息自2015年5月25日至实给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告初海洋负担。申请执行人于2018年1月23日申请强制执行，南岗区人民法院依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月23日、2018年4月4日、2018年6月11日多次通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行等财产状况，查无可执行财产。
3、本院于2018年3月7日通过哈尔滨市住房保障和房产档案信息中心查询，被执行人在哈尔滨市主城区无房产。
4、本院于2018年3月15日将被执行人纳入限制消费名单。
5、本院于2018年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单,予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述暂不具备执行条件的财产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 黄翔翔
二〇一八年七月十九日
书记员 刘秋月
![01lydyh01红头文件本201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f5011af-6630-4f94-9d33-a9a500afcf00&imgId=NWY1MDExYWYtNjYzMC00Zjk0LTlkMzMtYTlhNTAwYWZjZjAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）内0824执85号
申请人：张茂生，男，1952年4月23日出生，汉族，农民工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
被执行人：张东，男，1975年12月9日出生，汉族，包工头，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行张茂生与张东劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人张茂生无可供执行财产。本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 许 峰
审判员 刘丽娟
二〇一八年七月三十日
书记员 燕浩楠
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执290号
本院在执行申请执行人深圳市瑞恒光电子有限公司与被执行人宁海县森来客日用品有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宁海县森来客日用品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款146598元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁海县森来客日用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扬邗刑初字第0037号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杜某。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2013）24号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员张东伟、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月20日20时30分左右，被告人杜某醉酒后驾驶苏KFL6**号二轮摩托车由东向西行驶至扬州市四望亭路扬州艺术学校门前时，与同向行驶由被害人陈某驾驶的苏K79Y**号轿车发生碰撞。经扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队道路交通事故认定，被告人杜某负此事故的全部责任。经检测，被告人杜某的血液中乙醇含量为195.9mg／100ml。
案发后，被告人杜某如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陈某的陈述笔录，证人蒋某某的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在城区道路上行驶，危害公共安全，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月14日起至2013年3月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 周红
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执异27号
异议人胡文华，男，1977年9月6日出生，汉族，住址湖北省大冶市，
申请执行人湖北地矿建设工程承包集团有限公司，住所地武汉市解放大道342号3楼。
法定代表人李彦，总经理。
被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区八泉沿江大道3-21号。
法定代表人龙少明，系该公司董事长。
本院在执行湖北地矿建设工程承包集团有限公司与黄石市万隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人胡文华于2018年8月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡文华称：异议人于2013年1月9日与被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司就大冶市灵乡镇华瑞嘉园项目签订了《合作协议书》，并于2018年6月18日又签订了《补充协议书》。同时2018年8月21日被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司向法院出具了《情况说明》。根据上述两份协议书和本案的客观实际情况，大冶市灵乡镇华瑞嘉园的房屋开发实际上属于异议人胡文华个人开发，是属于自主投资、自主经营，实行独立核算，自负盈亏。异议人胡文华对其挂靠开发的房屋拥有所有权、处分权和使用权。异议人所开发的房屋物权属于异议人所有，不归属于万隆公司。法院的查封大冶市灵乡镇华瑞嘉园的房屋严重侵犯了异议人的合法权益，请求贵院根据本案的的客观实际情况，坚持以实事求是的原则，对所查封的大冶市灵乡镇华瑞嘉园的房屋予以解封。
经审查查明：本院依据已发生法律效力的（2015）鄂西塞民初00545号民事判决，在执行过程中于2018年6月12日查封了被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司位于大冶市××乡镇××＃楼××套商品房（以下简称涉案房屋），查封期限为3年。异议人胡文华提出异议，认为涉案房屋物权属于其所有，不属于被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司所有，请求对上述房屋予以解封。
另查明：涉案房屋的土地使用权、建设工程规划许可、建设用地规划许可、商品房预售许可等权属皆登记在被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”据此规定，本院查封的商品房是否属于异议人合法所有，应当根据土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证等相关权属证书判断其权属。位于大冶市××乡镇××＃楼××套商品房的土地使用权、建设工程规划许可、建设用地规划许可、商品房预售许可等权属皆登记在被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司名下，可见，涉案房屋应为被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司所有。因此，本院查封涉案房屋并无不当，异议人胡文华提出请求法院解除对该房屋的查封的异议理由不成立，本院对其异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人胡文华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 胡曙英
二〇一八年十二月一日
书 记 员 程坚坚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执302号
申请执行人邛崃市人力资源和社会保障局，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：毛凤军，该局局长。
被执行人成都浦友机电有限公司，住所地：成都市邛崃市。
申请执行人邛崃市人力资源和社会保障局与被执行人成都浦友机电有限公司劳动和社会保障行政给付一案，我院作出的（2015）邛崃非执审字第5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人邛崃市人力资源和社会保障局于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人成都浦友机电有限公司给付工资52200元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都浦友机电有限公司无财产可供执行。申请执行人邛崃市人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市人力资源和社会保障局尚未受偿的债权52200予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃非执审字第5号行政裁定书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都浦友机电有限公司有可供执行财产时，申请执行人邛崃市人力资源和社会保障局可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沙马里体日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5273号
原告韩××。
被告刘××。
本院在审理原告韩××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 李 祯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢学巍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初4535号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人郭翠荣，公民身份号码×××,女，1975年2月28日出生，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司清欠专员。
被告肖林，公民身份号码×××，男，1983年2月11日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告肖林物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费92元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一八年八月一日
书 记 员 王红梅
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民金初字第00065号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远，该公司董事长。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告徐玉明，男，1963年9月18日出生，汉族。
被告陈庆菊，女，1972年12月24日出生，汉族。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）诉被告徐玉明、陈庆菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告徐玉明、陈庆菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农商行诉称，2014年1月18日，被告徐玉明以养猪需资金周转为由从原告台前农商行下属单位吴坝支行申请贷款90000元。经审查，被告徐玉明符合借款条件，吴坝支行与徐玉明签订了个人借款合同，约定月利率10.7‰，借款期限为12个月。被告陈庆菊自愿为徐玉明借款提供连带担保，并签订了保证合同。但被告徐玉明仅支付了三个月的利息，虽经原告工作人员多次催要，至今下欠本金90000元及部分利息没有偿还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金90000元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月18日，被告徐玉明从原告台前农商行下属单位吴坝支行借款90000元，由被告陈庆菊为徐玉明借款提供连带责任保证。双方签订借款合同约定：被告徐玉明借款90000元，月利率10.7‰，借款期限一年。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月18日原告将借款90000元支付给徐玉明。借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告的借款本金90000元及利息。
以上事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、贷款发放通知单、台前农商行的营业执照及组织机构代码证等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告台前农商行与被告徐玉明签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告徐玉明未按约定偿还借款本金及部分利息，已构成违约，原告要求被告徐玉明偿还借款本金90000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈庆菊作为连带责任保证人，对被告徐玉明的上述借款本息承担连带保证责任。被告陈庆菊承担保证责任后，有权向被告徐玉明追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉明偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按照月息10.7‰计算，扣除已偿还的三个月利息计算至本判决执行完毕之日止）。被告陈庆菊对上述借款本金及利息承担连带保证责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元，由被告徐玉明、陈庆菊各承担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙召玉
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 仝 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田明静
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1184号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人潘木乃，男，1982年12月24日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。2014年3月6日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年9月27日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年10月30日由涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人潘木乃犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人潘木乃到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日凌晨2时许，被告人潘木乃窜至双流县＊＊镇＊＊小区＊栋＊号，用木棍撬开被害人周某家一楼的玻璃门，将被害人周某停放在该院一楼内的两辆电瓶车盗走，后在华阳大市场以人民币800元的价格销赃。
上述事实，被告人潘木乃在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人潘木乃的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人潘木乃的辨认笔录及辨认照片，被害人周某的陈述，证人王某的证言，双流县公安局扣押物品清单，双流县物价局不予受理通知书，被告人潘木乃的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘木乃以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘木乃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘木乃能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人潘木乃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年5月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被告人潘木乃违法所得的赃物，继续予以追缴，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一五年十二月三日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执294号
申请执行人谢氏，女，1966年9月7日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人赵三亮，男，1949年5月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人谢氏与被执行人赵三亮身体权纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00091号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 刘 虎
审判员 王献文
二〇一六年九月二十六日
书记员 李建军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1766号
原告赵喜欢，女，1986年2月2日出生，汉族。
委托代理人姚新萍，河南良达律师事务所律师。
委托代理人李栋栋，河南良达律师事务所实习律师。
被告丁世勋，男，1956年1月6日出生。
委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人王洁茹，河南豫英律师事务所律师。
被告河南环球世纪不动产咨询有限公司。
法定代表人乔双荣。
委托代理人汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人刘稚鹤，河南亚洋律师事务所律师。
原告赵喜欢诉被告丁世勋、河南环球世纪不动产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告丁世勋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定书，驳回原告丁世勋的管辖权异议申请，裁定书生效后，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告赵喜欢的委托代理人姚新萍、李栋栋，被告丁世勋的委托代理人王清亮，被告河南环球世纪不动产咨询有限公司的委托代理人汤晓恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜欢诉称，2015年4月12日，原告与二被告签订《郑州市存量房买卖居间合同（2015）WF04002》，合同约定被告丁世勋将位于郑州市中原区沁河路2号楼东xx单元5层10号的房屋，以80万元的价款出售给原告。该合同对房屋价格、佣金的承担、违约责任、争议解决等事项作出了明确约定。合同签订后，原告向被告支付佣金1万元，中介佣金8000元，因办理贷款支付手续费10691元，且贷款申请已被批准的情况下，被告拒绝按照合同约定出售房屋的义务，已严重违约，由于被告河南环球世纪不动产咨询有限公司存在过错，造成合同履行不能。二被告给原告造成巨大的经济损失，应对原告的经济损失承担连带责任，故原告起诉，请求：1、解除三方签订的《郑州市存量房买卖居间合同（2015）WF04002》（后原告当庭放弃该项诉讼请求）；2、判令被告丁世勋双倍返还原告已支付的定金，共2万元；3、判令被告承担原告的经济损失18691元（庭审时，原告将该项诉讼请求变更并明确为：中介佣金8000元，金融服务费6245元，共计14245元，由被告丁世勋、河南环球世纪不动产咨询有限公司共同承担）。
被告丁世勋辩称，原告未通知被告丁世勋解除合同，根据合同法规定，该项诉讼请求应予以驳回，原告的起诉状不是解除合同通知书，法院不能代理原告向被告送达解除合同通知；原告主张的经济损失，应当由其自行承担，被告没有收到原告的定金，并且按照中介公司要求，延迟履行合同是因为原告贷款未批准造成的，且被告丁世勋身体健康状况，没有任何经济收入，因此被告丁世勋不应对原告承担经济赔偿责任。
不管河南环球世纪不动产咨询有限公司辩称，一、原告要求解除合同并要求被告丁世勋双倍返还定金，可知是被告丁世勋违约；二、依据三方合同约定，由违约方承担佣金，原告应向被告丁世勋主张其佣金损失及金融服务费损失；三、原告要求的定金罚则和损害赔偿金不能并用。故应当驳回原告对被告河南环球世纪不动产咨询有限公司的诉讼请求。
经审理查明：被告丁世勋为出售中原区沁河路2号院2号楼东xx单元5层10号房屋，委托其女儿丁丽敏，于2015年4月12日，同原告赵喜欢、被告河南环球世纪不动产咨询有限公司签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》。约定购房款为80万元，以按揭贷款的方式支付，买卖双方应自合同签订后十五个工作日内共同到贷款银行申请办理按揭手续。原告在签订合同同时交付购房定金1万元，由被告河南环球世纪不动产咨询有限公司保管，作为履行本合同的担保，在办理房屋产权转移登记手续时转为购房款，在办理房屋交割时转为物业交割保证金，如被告丁世勋有违约行为，应当双倍赔偿原告。合同签字同时，原告应按照总房款2%向河南环球世纪不动产咨询有限公司支付佣金，合同签订后，若因买方或买方违约导致合同无法履行的，由违约方承担全部佣金。
同日，原告向被告丁世勋支付购房定金1万元，由被告河南环球世纪不动产咨询有限公司代为保管。2015年4月16日，原告向被告河南环球世纪不动产咨询有限公司支付佣金8000元。原告于2015年4月23日向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行申请贷款，于2015年4月30日审批通过。后因被告丁世勋不履行合同，原、被告产生纠纷。
另，合同签订后，原告为办理按揭贷款手续，委托郑州市友诚房地产营销策划有限公司，向该公司支付服务费6245元。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告赵喜欢与被告丁世勋、河南环球世纪不动产咨询有限公司于2015年4月12日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，系三方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告均应严格依约全面履行合同义务。合同签订后，原告于2015年4月23日申请办理按揭贷款，并于2015年4月30日经审批通过，被告拒绝合同的行为已构成违约，致使原告与被告丁世勋之间的房屋买卖合同已实际解除，应承担违约责任，向原告双倍返还定金，因定金由被告河南环球世纪不动产咨询有限公司保管，故其中1万元由该公司退还原告，剩余1万元由被告丁世勋向原告支付。被告丁世勋称其不履行合同系原告违约所致，因其未提交有效证据予以证明，故对其的抗辩意见，本院不予采信。同时，原告要求二被告向其赔偿经济损失14245元，其中包括佣金损失8000元，金融服务费损失6245元。关于佣金在合同解除时如何承担的问题，原、被告在《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》中有明确约定，原告仅向本院提交其支付佣金的收据，不足以证明其存在佣金损失，故对原告要求二被告向其赔偿佣金损失的诉讼请求，本院不予支持；原告委托郑州市友诚房地产营销策划有限公司办理按揭贷款，支付的金融服务费并非履行合同的必要支出，不是双方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，且仅依据原告支付收据，不足以证明其损失存在，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁世勋于本判决生效之日起十日内向原告赵喜欢双倍返还购房定金2万元（其中定金1万元在被告河南环球世纪不动产咨询有限公司保管，由该公司直接退回原告）；
二、驳回原告赵喜欢的其他诉讼请求。
如果第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，原告赵喜欢负担467元，被告丁世勋负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年三月九日
书 记 员 李相南
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川34行赔初15号
原告自贡市华燃天然气有限责任公司。住所地：自贡市沿滩区兴隆镇配气站内。
法定代表人邓超，该公司总经理。
委托代理人罗毅，四川拓宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告会东县人民政府。住所地：会东县鲹鱼河镇政通路115号。
法定代表人环江红，县长。
委托代理人姚姝，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨全忠，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告自贡市华燃天然气有限责任公司诉被告会东县人民政府政府能源行政管理行政赔偿一案中，原告自贡市华燃天然气有限责任公司于2017年9月15日以会东县人民政府在庭审中公开表示其在2016年12月30日向原告送达的《关于解除与自贡华燃天然气有限责任公司系列协议的函》不是具体行政行为，且出具书面证明文件为由，自愿申请撤回行政赔偿诉讼。
本院认为，原告自贡市华燃天然气有限责任公司撤回诉讼的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公���利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市华燃天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费依法不予收取。
审 判 长 胡智强
审 判 员 唐 波
人民陪审员 付光祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨文娇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执62号
申请执行人孙某某，男，1991年生，满族，农民，住洮南市。
被执行人辛某某，女，1992年生，汉族，农民，住同上。
上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮福民初字第46号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）洮福民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年九月十一日
书记员 杨 吉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第62号
原告梅启祥，农民，
义县壶山街道后舍村长塘路168号。
委托代理人郑建宏，
被告邵叶平，农民，
义县白洋街道下邵村邵阳北街21号。
被告李萍仙，农民，住
武义县白洋街道下邵村邵阳北街21号。
原告梅启祥为与被告邵叶平、李萍仙民间借贷纠纷一案，
于2009年3月4日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由
审判员 邹摄平独任审判，于2009年5月7日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告邵叶平、李萍仙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告梅启祥诉称，两被告系夫妻关系；2007年2月16日，被
告邵叶平以无钱过年为由向原告借款5000元，约定于同年3月
归还。逾期后，被告邵叶平未予归还。因该借款发生在两被告
夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求判令两被告
立即归还借款本金5000元，并自2007年4月1日起至清偿之日止
按银行同类贷款利率计付利息。为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提供了由被告
邵叶平出具的借条原件1份。
被告邵叶平、李萍仙未作答辩。
经法庭调查、核实，原告提供的由被告邵叶平出具的借条
为原件，两被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实除本案之借款系夫妻共同债务一
节外与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告梅启祥与被告邵叶平之间的借贷关系，是
双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为
合法有效。被告邵叶平应按约履行还款义务，其拖欠借款已构
成违约，应承担违约责任。鉴于原告未能提供证据证明该借款
发生在两被告夫妻关系存续期间，故其要求被告李萍仙承担清
偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法
院〈关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干规定〉》第九条之
规定，判决如下：
一、被告邵叶平于本判决生效后十日内归还原告梅启祥借
款本金5000元，并自2007年4月1日起至清偿之日止按银行同类
贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梅启祥的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告邵叶平负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员邹摄平
二00九年五月七日
代书记员朱超群
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6612号
罪犯渠现文，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年3月14日作出了（2011）济刑终字第45号刑事判决，以被告人渠现文犯虚报注册资本、职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯渠现文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯渠现文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯渠现文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯渠现文予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执118号之一
申请执行人：胡良文，男，汉族，1970年8月6日出生，住玉林市福绵区。
被执行人：杜狄聪，男，1979年9月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行人申请执行人胡良文与被执行人杜狄聪民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第48号民事判决书，向被执行人杜狄聪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向胡良文偿还借款8万元及利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人杜狄聪有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年五月十五日
书记员 杜春燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第307号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王伟地，男，1984年5月6日出生。
被执行人王敏，女，1984年4月13日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月25日以被执行人王伟地、王敏婚后于2007年7月9日生育第一胎男孩，又于2011年10月10日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）05086号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05086号征收社会抚养费决定书，于2013年10月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月24日向被执行人王伟地、王敏送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05086号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王伟地、王敏在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05086号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王伟地、王敏应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人王伟地、王敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月十五日
书 记 员 郑惠玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初9378号
申请人：周某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
担保人：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：许某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：王某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理周某某与许某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人周某某于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许某、王某的银行存款256453.30元或查封、冻结等额的其他财产。担保人刘某某于2018年8月1日出具担保书，以其名下位于长沙市芙蓉区某某房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定。为防止被申请人许某、王某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人许某、王某的银行存款共计256453.30元或者查封、冻结其价值相当的财产。同时，也应对担保人刘某某提供的担保房屋予以查封，以便在申请人周某某的财产保全申请有错误，给被申请人许某、王某造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘某某名下位于长沙市芙蓉区某某房屋，查封期间准许担保人刘某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结被申请人许某、王某的银行存款共计256453.30元或者查封、冻结其价值相当的财产。
案件申请费1802元，由申请人周某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年八月一日
书 记 员 徐 晗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）下民二初字第1303号
原告：浙江经天资产管理有限公司。
法定代表人：章志英。
委托代理人：方华恩。
委托代理人：高伟成。
原告：杭州银行股份有限公司环北支行。
负责人：李勤。
委托代理人：方华恩。
被告：凡尔顿股份有限公司。
法定代表人：骆金星。
委托代理人：魏飞舟。
委托代理人：金炫伍。
被告：杭州中瑞置业有限公司。
法定代表人：吴志凌。
委托代理人：林宪。
被告：凡尔顿置业（杭州）有限公司。
法定代表人：骆金星。
委托代理人：魏飞舟。
委托代理人：金炫伍。
原告浙江经天资产管理有限公司（以下简称经天公司）、杭州银行股份有限公司环北支行（以下简称杭州银行环北支行）与被告凡尔顿股份有限公司（以下简称凡尔顿公司）、杭州中瑞置业有限公司（以下简称中瑞公司）、凡尔顿置业（杭州）有限公司（以下简称凡尔顿置业公司）企业借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告经天公司、杭州银行环北支行诉称：杭州银行环北支行受经天公司委托向凡尔顿公司发放贷款1700万元，为此三方签订委托贷款合同，约定了借款期限、利率等。另经天公司、凡尔顿公司与中瑞公司、凡尔顿置业公司、骆金星签订借款和保证合同，三位担保人为凡尔顿公司总额不超过2000万元的借款提供担保。借款到期后，凡尔顿公司未归还借款，担保人也未履行担保义务，故请求判令：1、被告立即归还借款1700万元；2、被告支付利息43.63万元（暂计至2008年8月11日），两项合计1743.63万元。3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，杭州市公安局对经天公司的实际控制人高伟成与凡尔顿公司、凡尔顿置业公司的法定代表人骆金星涉嫌合同诈骗一案已立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江经天资产管理有限公司、杭州银行股份有限公司环北支行的起诉。
案件受理费126419元，退回给原告浙江经天资产管理有限公司、杭州银行股份有限公司环北支行；诉讼保全费5000元，由原告浙江经天资产管理有限公司、杭州银行股份有限公司环北支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 蔡菊英
审判员 姚 萍
审判员 徐 远
二〇〇九年九月十八日
书记员 裴蕾蕾
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终860号
上诉人（原审原告）冯志坤，男，1963年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）天津市西青区房地产管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增6号。
法定代表人孙巨赢，局长。
委托代理人杨再春，天津市西青区房地产管理局科员。
委托代理人肖玉平，新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市西青区南河房管站，住所地天津市西青区南河镇富民路*号。
法定代表人王智勇，站长。
上诉人冯志坤因履行法定职责一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审理查明，原告冯志坤因办理房屋补贴，需要开具无房证明。
原告陈述从起诉前两年多次找二被告，口头要求为其开具无房证明。被告天津市西青区房地产管理局对原告陈述曾口头申请的事实不予认可，且根据《市国土房管局关于天津市实施不动产统一登记的通知》(津国土房地权[2015]323号)的规定，关于不动产相关管理职权已由区、县国土分局行使。天津市西青区南河房管站对原告要求其开具无房证明的事实无争议，但陈述在其职责范围内已为原告开具了两份证明。
原审人民法院认为，原告提起行政诉讼，要求被告天津市西青区房地产管理局和被告天津市西青区南河房管站为其开具无房证明，而要求行政机关履行法定职责，除由行政机关主动作为的事项之外，应以行政相对人向行政机关提出作为的申请为行政程序启动的条件。本案中原告不能提供充分证据证明已向被告提出了相关履行职责的申请，且根据《市国土房管局关于天津市实施不动产统一登记的通知》(津国土房地权[2015]323号)的规定，被告天津市西青区房地产管理局已不具有对不动产相关的管理职权。天津市西青区南河房管站作为独立的事业法人，并非行政机关，原告未能提交相关依据证明其负有相关的职责，原告将其列为本案被告不符合相关法律规定。则原告起诉二被告要求履行法定职责缺乏法律依据和事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(三)项的规定，裁定：驳回原告冯志坤的起诉。本案不收取诉讼费。
上诉人冯志坤上诉称，1.原审裁定认定事实不清，且遗漏主要证据。被上诉人天津市西青区南河房管站于2015年2月给上诉人开具证明一份，可以看出，上诉人在此时间之前便向二被上诉人提出开具无房户证明的申请，而该证据被原审人民法院遗漏。实际上，上诉人于2014年起便多次到二被上诉人处提出开具无房户证明的申请，二被上诉人未履行相关职责，原审人民法院认定上诉人不能提交启动行政程序的申请有误。上诉人在2014年提出开具无房户证明的申请时，不动产相关管理职权仍由天津市西青区房地产管理局行使，自2015年11月30日起，不动产相关管理职权才转移至区、县国土分局，原审人民法院认定被上诉人不具备相关管理职权有误。2.二被上诉人未履行相关职责，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人原居住于天津市××镇兴旺里4号楼2栋201号，后该房莫名过户至案外人张文丽名下。二被上诉人在原房屋产权人不知情的情况下，未履行合法程序，将房屋产权人连续变更，二被上诉人不但不承认过户有误，反而在有职权的情况下拒绝开具无房户证明，严重侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审人民法院撤销原审裁定；依法发回重审或者查清事实后改判。
被上诉人天津市西青区房地产管理局辩称，根据《市国土房管局关于天津市实施不动产统一登记的通知》(津国土房地权[2015]323号)的规定，自2015年11月30日起，被上诉人天津市西青区房地产管理局已不再负责房地产登记工作，上诉人要求办理的事项已不属于被上诉人天津市西青区房地产管理局的职权范围，被上诉人天津市西青区房地产管理局不是适格被告。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市西青区南河房管站辩称，被上诉人天津市西青区南河房管站为自收自支事业单位，不是行政机关，将被上诉人天津市西青区南河房管站列为被告于法无据。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人冯志坤原承租的房屋系被上诉人天津市西青区南河房管站管理的公产房屋，现因该房屋已变更为他人承租，上诉人要求二被上诉人为其开具无房户证明。被上诉人天津市西青区房地产管理局依法不具有为上诉人开具无房户证明的法定职责。被上诉人天津市西青区南河房管站作为独立的事业法人，并非行政机关，亦非法律、法规授权的事业单位，上诉人要求二被上诉人履行为其开具无房户证明的法定职责没有法律依据。上诉人的上诉理由，理据不足，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑一终字第133号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴云龙，男，满族，1989年2月3日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人张宝强，黑龙江申度律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人吴云龙犯聚众斗殴罪一案，于2014年6月10日作出（2014）香刑初字第331号刑事判决。吴云龙不服，提出上诉。本院于2014年7月17日立案，依法组成合议庭。于8月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派代理检察员刘永利出庭履行职务，吴云龙及其辩护人张宝强加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月21日，涉案人曲文超（另案处理）与被害人霍某某（男，26岁）因骑摩托车时产生矛盾，遂于当日23时许，纠集被告人吴云龙及同案犯石锐、曲文亮、高金盼（均已判刑）等人持镐把、砍刀等凶器，窜至哈尔滨市香坊区成高子镇哈成路12号附近，将驾驶黑L947**号北京现代轿车途径此处的霍某某截住，霍某某见状下车逃走时，被吴云龙等人追上，吴云龙等人上前持镐把等凶器对霍某某进行殴打，将其打伤，并将其驾驶的车辆风挡玻璃等处砸毁。经法医鉴定：被害人霍某某的右胫骨骨折为轻伤。经哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定：车损总计3220元。经侦查，被告人吴云龙于2014年1月30日被公安机关抓获。
上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人霍某某陈述：2011年7月21日晚8时许，他开车与一个骑摩托车的人发生了矛盾，当晚23时许，他开车到伏尔加庄园附近时，被四台车截住，车上下来20余人，手里拿着镐把和砍刀，这些人都动手了，将他打伤并砸坏车辆。
3、证人吴某某证言：2011年7月，一天晚上19时多，他在阿城区吴云龙家饭店门前，看见吴云龙、高金祥、石锐、赵彦成在饭店门前聊天，就问干什么呢，高金祥说等人，去打仗，一会儿开来一台吉利自由舰车，吴云龙的朋友小雨下车了。之后他听高金祥说是去成高子打的霍某某。
4、同案赵彦成供述：2011年7月中旬一天晚上，因为曲文超白天骑摩托车和霍某某干仗了，曲文超就找他们去报复霍某某。他开的是面包车，在新乡道口见到高金祥、石锐、郑亮、杨凯、曲文超五个人。这时又来个自由舰轿车，车上下来5个人，都是阿城来的混子，一个是吴云龙，平时叫他龙哥，一个叫立辉，还有三个不知道叫什么，高金祥和曲文超到旁边的一个建材店买了一堆铁锹把，高金祥给每个人都发了一个，接着又开来个夏利车，高金盼和他一个朋友叫小文的来了。在成高子镇一个煤场旁边，曲文超看见霍某某的车在胡同里，就让他停车去堵，他们几台车上的人都拿着锹把子下车了，石锐说给我干他，所有人都拿锹把子往霍某某身上打。打了能有四五分钟。
5、同案高金盼供述：2011年7月中旬一天，因为曲文超白天摩托车和霍某某发生了冲突，就找他们去报复霍某某。当晚22时许，他和小文、王立辉一起打车到的成高子镇伏尔加庄园附近，等了一会来了三辆车，一辆是面包车，另一辆是夏利，还有一辆是自由舰，曲文超给他们每人发了一个镐把，然后都上车了去找霍某某，在哈成路上赵彦成看到霍某某的车在一个胡同里，就开车过去把霍某某的车给别住了，霍某某从车上拿把刀下来了，他们三辆车个的人都拿着镐把下车并把霍某某围上了，不知道谁说了一句打，曲文超、石锐就上去用镐把打霍某某，他和曲文亮就用镐把砸霍某某的车，自由舰车上坐着5个人，其中有一个叫大龙的，曲文超找的大龙，自由舰上的人都是“大龙”找来的。这5个人都动手打霍某某了。
6、同案石锐供述：2011年7月中旬的一天，他们一共二台车，有他和曲文超、曲文亮、高金祥、杨凯、郑亮、赵彦成、臧四，过了一会又来了一个车，坐5个人，其中有一个叫大龙的，他们就一起到伏尔加庄园旁边的道上，找到霍某某的车，霍某某手里拿着一把刀下车了，他们也都拿着镐把子下车围了过去，高金祥上去抢小刚手里的刀，他用镐把往霍某某的左肩膀处打了一下，然后曲文超说给我打。然后一帮人就都上去用镐把打小刚，其中和大龙一起来的有一个挺胖的秃头的男子用刀砍小刚了，小刚被打到沟里了，他们都上车跑了。
7、黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见书：霍某某的右胫骨骨折为轻伤。哈尔滨市香坊区价格认证中心车损价格鉴定结论书证明：霍某某驾驶的车辆损失为3220元。
8、同案犯高金盼、曲文亮、石锐、赵彦成的刑事判决书：其均犯聚众斗殴罪，被判处刑罚。
原审法院认为，被告人吴云龙持械参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。吴云龙辩解在案发现场只拿了一个铁锹把，帮着站脚助威，没有动手打人和砸车。被害人霍某某、同案犯赵彦成、高金盼均能证实吴云龙持械参与聚众斗殴的事实，故其辩解与事实不符，不予采纳。其虽然表示自愿认罪，但是，却避重就轻，故其辩护人请求对其从轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项之规定，认定被告人吴云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，吴云龙以原审法院认定事实不清、证据不足，量刑过重为由提出上诉。庭审中，吴云龙辩称自己只是持械去了，没有参与打斗。其辩护人提出吴云龙系从犯，没有参与打斗，只是站脚助威，原审对吴云龙量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉吴云龙犯聚众斗殴罪事实清楚，证据充分，定罪准确，诉讼程序合法。被害人霍某某、同案犯赵彦成、高金盼均能证实吴云龙持械参与打斗的事实。原审法院综合考虑本案的具体情节，在法定幅度内对吴云龙予以量刑，确定的刑罚适当。对吴云龙的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔永华
代理审判员 宣 剑
代理审判员 曲洪峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 琳
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。