wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第2344号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告苗恩英，男，1944年9月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告谭英普，男，1944年2月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告于永康，男，1956年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告李忠华，男，1950年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告刘克武，男，1957年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告苗毓兴，男，1958年2月25日出生汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告苗恩英、谭英普、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴金融借款合同纠纷一案，本院2012年4月18日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告苗恩英、谭英普、于永康、刘克武到庭参加了诉讼。被告李忠华、苗毓兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月22日被告苗恩英在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2009年12月20日，由谭英普、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴担保。该贷款在2009年12月18日部分结息，于2009年11月21日进行了展期，展期后到期日为2010年10月20日。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告苗恩英辩称，字是不是我签的记不住了，钱我没看到。
被告谭英普辩称，我没贷款，也没担保，也没签字。
被告于永康辩称，我没给苗恩英担保。
被告李忠华未答辩。
被告刘克武辩称，我没给苗恩英担保。
被告苗毓兴未答辩。
经审理查明，2009年1月22日被告苗恩英与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告苗恩英向原告借款人民币100000元，年利率为8.88‰，借款到期日为2009年12月20日，并由被告谭英甫、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，仅于2009年12月18日、11月3日部分结息。2009年11月21日，被告苗恩英与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社又签订一份《借款展期合同》，约定展期期限为2009年11月21日至2010年10月20日止，借款展期期间利率调整为10.8%，并由李忠华、谭英甫、刘克武提供担保。借款展期合同到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。另，在庭审中，被告苗恩英主张对其在《借款展期合同》及借据上的签字有异议，但未在规定期限内申请司法鉴定。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《借据》、《借款展期合同》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》与《借款展期合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告苗恩英在规定期限内对其在《借款展期合同》及借据上的签字不申请司法鉴定，应视为是其所签，故被告欠原告贷款属实，应予偿还。《借款展期合同》签订后，只有被告李忠华、谭英甫、刘克武提供担保，原合同担保人于永康、苗毓兴保证期间已过，不再承担担保责任。被告谭英普与担保人谭英甫系不同民事主体，不应由谭英普承担担保责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苗恩英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2009年1月22日起按年利率10.62%计算至2009年11月20日，自2009年11月21日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李忠华对被告苗恩英偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告刘克武对被告苗恩英偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费2300元，减半收取1150元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年七月十七日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1752号
罪犯朱银堂，现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2013年7月19日作出(2013)睢刑初字第343号刑事判决，以被告人朱银堂犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱银堂服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱银堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱银堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱银堂予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1997号之一
申请执行人李丹。
被执行人璩伟。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）苏0311民初2548号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人211955元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2548号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 盛进东
二〇一六年九月二十日
书记员 王铁映
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1175号
原告：重庆银行股份有限公司巫溪支行，住重庆市巫溪县马镇坝春申大道165号。
负责人：何福远，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷雳，该支行职员，特别授权。
被告：陈树林，男，汉族，生于1965年1月4日，重庆市巫溪县人，住巫溪县城厢镇。
被告：杨坤菊，女，汉族，生于1964年3月6日，重庆市巫溪县人，住巫溪县城厢镇。
原告重庆银行股份有限公司巫溪支行与被告陈树林、杨坤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人雷雳到庭参加了诉讼。被告陈树林、杨坤菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还贷款250万元及利息（自2015年9月21日至2016年2月10日按月利率0.6067%计算，2016年2月11日至实际还款日止按月利率0.91%计算）；2、请示人民法院拍卖、变卖二被告所抵押的财产（陈树林位于巫溪县XXX号的房产，产权证号为319房地证2015字第XXX号）。事实和理由：2015年2月11日，被告陈树林与原告签订编号为2015年重银巫溪支授字第XXX号《最高额授信业务总合同》，合同约定在2015年2月11日至2018年2月10日期内，被告陈树林可向甲方申请不超过250万元的贷款，并签订了编号为2015年重银巫溪支授字第XXX号《最高额授信业务总合同》，该合同设定陈树林位于巫溪县宁河街道桥南街XXX号的房产（产权证号为XXX房地证2015字第X**号）为授信合同提供担保。同日，被告陈树林与原告签订2015年重银巫溪支贷字第0090《最高额项下个人经营性贷款合同》并取得贷款250万元，该合同约定还款期限为2016年2月10日，年利率7.28%。2015年10月起原告无法联系上该借款人，所欠原告贷款本息至今未能偿还。为维护原告合法权益，特向巫溪县人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告陈树林、杨坤菊未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼诉讼请求依法提交了五组证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告与被告陈树林签订了《最高额授信业务总合同》和《最高额抵押合同》，被告陈树林可在原告处贷款250万元，并以其所有的房屋产权字号为“319房地证2015字第XXX号”（位于巫溪县XXX）的房产，在250万元贷款本息的范围内为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年2月6日，被告陈树林、杨坤菊向重庆银行股份有限公司巫溪支行出具了《财产共有人承诺书》，被告杨坤菊出具了《共同还款承诺书》，被告杨坤菊作为妻子愿意对该最高额抵提贷款承担共同还款的责任。2015年2月11日，原告与被告陈树林又签订《最高额项下个人经营性贷款合同》，合同约定：原告向被告陈树林提供贷款250万元，贷款期限为自2015年2月11日起至2016年2月10日止，贷款利率为年利率7.28%（即月利率0.607%）；从逾期之日起由被告对逾期还款本金在前述利率基础上加罚50%向原告支付利息，即按照月利率0.91%的标准支付利息；贷款还款方法为按月结息，本金按约定期限执行。2015年2月10日，原告向被告陈绪文提供贷款250万元。被告陈树林借款后未在约定的期限内还本付息。仅支付利息截止到2015年10月份，计127468.63元，尚有借期内利息54531.37元以及逾期利息未给付。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司巫溪支行与被告陈树林签订的金融贷款合同成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放贷款，被告陈树林未按照合同的约定履行偿还贷款本金及利息的义务，按借款合同的约定已构成违约，原告有权要求被告陈树林偿还借款本金及相应的利息。对于利息及逾期利息的计算，借款合同约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。被告杨坤菊与陈树林系夫妻关系，其承诺共同偿还借款，故原告要求被告杨坤菊共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈树林、杨坤菊自愿以其所有的房屋产权为上述债务提供抵押担保，并在巫溪县房地产交易所进行了抵押登记，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。
综上所述，对原告要求被告偿还贷款本金及资金利息，并有权就抵押财产的价值优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付2015年9至10月的利息，应当在原告主张的利息计算期间中减除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树林、杨坤菊在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司巫溪支行借款本金2500000.00元及借期内资金利息54531.37元，并自2016年2月11日起按年利率10.92%支付利息至借款偿还完毕之日止；
二、原告重庆银行股份有限公司巫溪支行在本判决第一项债权范围内，对折价或拍卖、变卖XXX房地证XXX字第XXX号房屋所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800.00元，公告费460.00元，由被告陈树林、杨坤菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 王林林
代理审判员 冉光涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 涛
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1183号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，地址四川省都江堰市。
负责人杨杰，职务行长。
委托代理人冯林。（特别授权）
委托代理人龙传本。（一般代理）
被告杨小超，男，汉族，1985年5月19日出生，住四川省都江堰。
被告都江堰市金菩提房地产开发有限公司，地址四川省都江堰。
法定代表人唐明海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告杨小超、都江堰市金菩提房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。
本案诉讼费2894元，减半收取1447元，由原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行负担。
代理审判员 何 加 敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘胡会子
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第09803号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。
法定代表人侯宝志，经理。
委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生。
委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 武原野
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3265号之一
原告：曹某某。
委托代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。
被告：包某某。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
本院在审理原告曹某某与被告包某某为物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某某负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年八月八日
代书记员 朱玲英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初309号
原告齐齐哈尔市龙沙区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人谢广全，龙沙区区长。
被告乔阳，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院受理原告齐齐哈尔市龙沙区人民政府与被告乔阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市龙沙区人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 朱利彪
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 康占红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘家辰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10309号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：商科燕，女，1982年8月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告商科燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第01869号
原告：相新梅，女，汉族，生于1968年9月23日，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台宏润分公司
住所地：奇台县城文化巷419-12号
法定代表人：席贻发，系该公司经理。
被告：唐斌，男，汉族，现年约45岁，现住：奇台县，个体户。
被告：许小燕，女，汉族，现年40岁，现住址同上，系被告唐斌的妻子。
本院在审理原告相新梅与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台宏润分公司、唐斌、许小燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭凤英于2015年3月4日以公安机关已立案侦查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告相新梅的撤诉申请，符合相关法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相新梅撤回对被告被告周银章、新疆惠民房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费已减半收取35元，邮寄费80元，合计115元，由原告相新梅自行承担。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 吴 云
人民陪审员 王振祥
二〇一五年三月四日
书 记 员 圣 玲
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1481民初299号
原告：张峰，男，1965年10月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，
被告：王登云，男，1962年12月22日出生，汉族，住山东省乐陵市，
原告张峰与被告王登云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告王登云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款85000元，2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告王登云于2015年8月从原告张峰处借款87000元，并于2016年12月给原告补写借条一张。后被告于2017年1月份偿还2000元，尚欠85000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉请法院依法裁判。
被告王登云未作答辩。
原告张峰提交被告王登云贷款手续复印件及还款通知单、被告王登云所写借条一张作为证据，借条内容为：借现金87000，捌万柒千元，王登云（签名）。对原告张峰提交的证据和事实，本院认定如下：被告王登云于2011年在信用社贷款100000元，偿还一部分后无力继续偿还，其要求原告代为偿还87000元，原告于2015年8月25日代被告偿还信用社借款87000元，后被告偿还原告2000元，其他85000元一直未偿还。
本院认为，被告王登云所写借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告张峰提供的贷款复印件可以证明被告王登云的贷款行为。按银行工作制度，还款通知单原件要交给还款人本人，现原告持有还款通知单原件，可以证明原告为实际还款人。原告张峰提供的证据可以证明原告所述事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登云于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，保全费870元，由被告王登云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 冲
二〇一八年三月二十五日
书记员 于东锋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第768号
罪犯张桂勇，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2004年6月9日作出(2004)盐刑一初字第14号刑事判决，以被告人张桂勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月30日经江苏省高��人民法院以(2007)苏刑执字第0169号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年4月2日经本院裁定减刑二年。2011年6月28日经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张桂勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张桂勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证���，本院予以确认。
本院认为，罪犯张桂勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯犯罪时未成年，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2019年10月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执79号
郭发勇：
保康县国土资源局与你行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年5月6日作出的保国土资处字〔2017〕第003号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、退还非法占用的马良镇陈家湾村集体土地2569.3平方米，拆除在非法占用的2569.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
二、负担本案申请执行费500元。
特此通知。
审判员 王 喜
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2086号之一
申请执行人：许幼强，男，1969年11月2日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽万朵投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城路与青弋江路交口东南新里程花园1幢801室，组织机构代码05292032-7。
法定代表人：王松涛，董事长。
本院在执行许幼强与安徽万朵投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年八月十六日
书记员 阚 伟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督363号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人及木林，男，成年，住泊头市。
被申请人李其芳，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督363号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人李其芳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督363号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1827元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 安春晓
二〇一六年六月七日
书记员 常 青
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执148号
申请执行人习鹏，男，1988年7月25日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张良林，男，1966年8月24日生，汉族，云南省牟定县人。
习鹏申请执行张良林劳务合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初125号民事调解书，被执行人张良林应给付申请执行人习鹏劳务费3215元、诉讼费25元。在执行过程中，被执行人张良林逃避执行（外出打工不归），经查未发现其可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执148号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 罗朝鹏
审判员 郑和顺
二〇一六年八月十日
书记员 杨明跃
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋08行初32��
原告张喜龙，男，1958年4月28日出生，汉族，住临汾市曲沃县。
委托代理人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
委托代理人解安龙，男，1961年5月23日出生，汉族，住临汾市曲沃县。
被告曲沃县人民政府。
法定代表人吴滨，县长。
委托代理人李月异，山西晋都律师事务所律师。
原告张喜龙请求确认被告曲沃县人民政府强行拆迁行为违法一案，于2018年4月19日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、证据交换、调查和询问，对本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年曲沃县政府颁发了曲办发［2003］15号文件，并成立了十大工程总指挥部。同年3月31日，被告在原告居住区（现曲沃县体育场）张贴拆迁通告，为建设曲沃新体育场对原告的房地产实施拆迁征收，被告委托曲沃乐昌镇充当拆迁人，并专门成立了拆迁指挥部，对原告的不动产房屋实施拆迁。被告在没有按2001年11月1日实施的《城市房屋拆迁管理条例》没有“五证”的情况下：①建设项目批准文件；②建设用地规划许可证；③国有土地使用权批准文件；④拆迁计划和拆迁方案；⑤办理存款业务的金融机构出具的补偿安置证明。自行按照曲沃通告中第二项、第四项执行拆迁。强迫我们自行拆除，对拒不执行拆迁的，将依据通告中的有关规定强制拆迁。市户28元/m2,农户108元/m2标准来补偿。旧体育场安置划分的54块宅基地图并没有如约��置，而是被告以土地300元/m2卖给开发商，开发商的房屋以1000元/m2进入市场进行买卖。农户的宅基地一块扣留两万伍仟元左右卖给农户，此行为完全违反国家法律法规。为了城市改造，原告可以配合合理合法的拆迁，但是，集体用地未经合法程序征收为国有土地，被告的暴力强制拆迁行为在2004年已经被山西电视台跟踪报道。为此，请求依法确认2003年曲沃县人民政府没有遵照执行2001年11月1日国务院颁布实施的《城市房屋拆迁管理条例》305号文件，并委托授权乐昌镇人民政府对于原告的不动产强行拆迁行政行为违法。
经审理查明，2003年3月27日曲沃县委、县政府决定成立县城建重点工程总指挥部及工作机构，总指挥部下设三个专项工程指挥部：体育场拆迁建设指挥部、兴隆街拓宽改造暨北大街北进工程指挥部、南大街暨贡院西街拓宽���造工程指挥部。3月31日曲沃县人民政府在县城张贴了《曲沃县人民政府关于县体育场拆迁建设工程有关事项的通告》，通告内容：为了改善曲沃投资环境，促进曲沃经济发展，县政府决定对县体育场进行拆迁建设，明确了拆迁范围；确定拆迁补偿安置工作由曲沃县体育场拆迁建设指挥部依据《曲沃县城市规划区内房屋拆迁补偿安置办法（暂行）》具体组织实施；拆迁后的土地由政府统一收回、统一规划、统一安排、统一建设。原告的宅基、房屋位于拆迁改造范围之内。4月4日，体育场拆迁建设指挥部制定了《曲沃县体育场拆迁建设工程实施方案》，其中明确曲沃县体育场拆迁建设工程指挥部受县政府委托统一协调处理拆迁建设的补偿、安置等事宜，乐昌镇人民政府为本次拆迁的拆迁人。4月10日，曲沃县城建环保局发给乐昌镇人民政府曲拆许字（2003）第1号房屋拆迁���可证。4月19日，拆迁人乐昌镇人民政府（甲方）与被拆迁人张喜龙（乙方）签订了《体育场拆迁补偿安置协议书》，当日经过曲沃县公证处进行了公证，协议内容：1、乙方以下建筑物、构筑物及附属物（土地219.61平方米、建筑物93.24平方米及附属物评估作价37749元）等属于此次补偿范围；2、依据拆迁安置办法对乙方建筑物、构筑物及附属物等评估作价和土地补偿价格共计人民币37749元；3、协议签订后，乙方应在三日内到体育场拆迁建设指挥部依据评估报告和公证过的协议书，先领取50%的补偿费18874.5元及全部搬迁补助费466元和全部安置过渡费1800元，剩余的50%补偿费待乙方拆迁完毕后凭本协议及拆迁验收单三日内领取；4、在过渡期内，乙方自行解决周转用房；5、本协议签订之日起十日内为乙方拆除时间，乙方无正当理由拒绝拆迁的，甲方将依法强制拆迁；……8、本协议签订时乙方各种所有权证书交甲方登记作废。原告随后在约定的期限内自行拆迁完毕，并按约定领取了全额补偿款。
包括原告在内的132人，2015年向临汾市中级人民法院提起诉讼，临汾市中级人民法院于2015年5月20日对于包括原告在内的132人诉曲沃县人民政府、曲沃县乐昌镇人民政府、曲沃县房产管理中心、曲沃县住建局撤销行政行为一案，作出（2015）临行初字第00009号行政裁定，裁定不予受理。包括原告在内的132人上诉至山西省高级人民法院（以下简称省院），省院于2015年9月19日作出（2015）晋行终字第128号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2016年6月1日向本院起诉，请求依法确认被告曲沃县人民政府拆除原告房地产的行为违法；本院于2016年12月2日作出（2016）晋08行初62号行政判��，判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉至省院，省院于2017年11月20日作出（2017）晋行终670号行政裁定，裁定:1、撤销运城中级人民法院（2016）晋08行初62号行政判决；2、驳回原告的起诉。原告于2018年4月19日向本院提起本次行政诉讼，要求确认被告委托授权乐昌镇人民政府强行拆迁行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告与乐昌镇人民政府签订了《拆迁安置补偿协议》，原告依据该协议，在约定的期限内自行拆除房屋，搬迁离开。其所诉事实即被告曲沃县人民政府委托授权乐昌镇政府对于原告的不动产强行拆迁行为，并不存在，故原告的起诉没有事实根据，依法不应立案；已经立案的，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及及第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张喜龙的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张晓波
审判员 马红军
审判员 路志杰
二0一八年六年二十八日
书记员 赵 敏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1161号
申请执行人陈湘。
被执行人靳承宇。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年4月19日作出的（2016）川0132民初字400号民事调解书，于2016年8月30号立案执行申请执行人陈湘申请执行被执行人靳承宇机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为人民币78549元，执行费为人民币1078元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人靳承宇限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人靳承宇有车辆产权登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人靳承宇所有的牌照号为川**长安牌小型汽车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
、二0一六年十月二十六日
书记员 任佳杰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行申945号
申请人（一审原告、二审上诉人）关海旺，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人关海明，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泌阳县人民政府，住所地：河南省泌阳县花园街道办事处行政路中段。
法定代表人魏华伟，该县县长。
委托代理人李立，该县国土资源局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市驿城区人民政府，住所地：河南省驻马店市驿城区解放路西段。
法定代表人毕启民，该区区长。
委托代理人陈鹏，该区国土资源局工作人员。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）崔端正，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
关海旺因与泌阳县人民政府、驻马店市驿城区人民政府、崔端正土地行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，2017年6月20日，驻马店市驿城区人民政府颁发给关海旺的豫（2017）驿城区农村土地承包经营权第076495号《农村土地承包经营权证》，可以证明关海旺对涉案崔端正证载部分土地自1998年10月1日至2028年9月30日期间享有土地承包经营权，原一审、二审法院以关海旺与涉案颁证行为没有利害关系为由裁定驳回其起诉错误，关海旺的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孟亚娟
辽宁省���阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第825号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵某，男，1951年1月5日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月23日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日10时许，被告人赵某在沈阳市皇姑区昆山西路55号671室，因琐事与其妻子廖理琼争吵，后廖理琼报警，皇姑分局寿泉派出所民警于玮、孙某等人接警���到达现场处理。被告人赵某拒不配合民警工作，并将民警于玮打伤。经法医鉴定，于玮下唇粘膜破损，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警于玮的陈述；证人孙某、杨某的证言；门诊病历、伤情照片；鉴定意见书；人民警察证；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人赵某赔偿受伤民警于玮的经济损失，并取得受伤民警的谅解。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵某能够如实供述犯罪事实又能赔偿受伤民警的经济损失，并取得受伤民警的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二〇一四年九月二十八日
书记员 李丽
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第168--5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地福建省南平市松溪县松源镇解放街289号。组织机构代码49027499-4。
负责人范维辉，该支行行长。
被执行人松溪县茶州水库管理处，住所地松溪县花桥乡长衍村茶州自然村。
法定代表人马全东，该管理处主任。
本案在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与松溪县茶州水库管理处债权一案过程中，双方已达成分期履行和解协议。故本案先予终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2014）松民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 汤哲植
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李彩虹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2710号之一
原告：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道669号国贸商务中心12楼。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林敬业，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑峰，公司员工。
被告：山东中垠物流贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区新港一路300号科研楼1-101北506室。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
被告：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。
法定代表人：李希勇，该公司董事长。
原告厦门信达股份有限公司与被告山东中垠物流贸易有限公司、兖州煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门信达股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门信达股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门信达股份有限公司负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年五月四日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初1603号
原告：吴青，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：童胜明，男，1963年4月3日出生，汉族，身份证住址湖北省郧西县。
被告：何斌，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告吴青与被告童胜明、何斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴青及被告何斌到庭参加了诉讼，被告童胜明经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴青向本院提出诉讼请求：一、判令被告童胜明、被告何斌偿还原告吴青借款50000元及利息；二、本案诉讼费用由被告童胜明、何斌承担。事实和理由：2014年4月28日，被告童胜明、何斌以资金困难为由，向原告吴青借款50000元，并出具了借据。借款到期后，被告童胜明仅按当时约定的5分利息，分两次共付利息5000元，借款本金及剩余利息至今未还。
被告童胜明对原告吴青主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交抗辩证据。
被告何斌对原告吴青主张的部分事实不予认可，认为其开始的确为被告童胜明提供了担保，但在阴历2015年12月25日，经原告吴青及被告童胜明、何斌协商，后期的借款利息免除，仅需再偿还50000元的借款本金即可，同时被告何斌不再为该款提供担保。借款时，原告吴青将50000元转到被告童胜明的账户后，被告童胜明当场把钱取出，并按照6分向原告吴青支付了3000元利息。此后，被告童胜明按5分利息，共向原告吴青支付了3万多元的利息。
原告吴青提交的借条及银行转账回单均为原件，并与本案有关联性；被告童胜明不仅放弃质证，而且未提交相反证据；被告何斌对该证据无异议。因此，本院对原告吴青提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告吴青以银行转账方式借给被告童胜明50000元后，被告童胜明向原告吴青出具了一份内容为“今借到吴青现金伍万元整（￥50000.00元），用期5个月，到期不还，月息按8%计月息。”的《借条》。当日，被告何斌在该借条上“担保人”处签名并捺有手印，并写明“本人担保上述本金及利息，直到还清为止。”借款到期后，因被告童胜明仅向原告吴青支付利息5000元，借款本金及剩余利息经原告吴青多次向被告童胜明、何斌催要无果，故引起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴青提供的借条及转账凭据足以证明其向被告童胜明实际出借本金50000元，约定借期5个月，逾期利息约定为月利率8%；被告何斌为该借款本息提供保证，保证期限约定为本息还清时止的事实。同时，原告吴青自认被告童胜明已向其支付利息5000元。被告何斌称原告吴青预先在本金中扣除了利息，被告童胜明已支付利息3万多元；经协商，原告吴青已同意免除了被告何斌的担保责任等抗辩，均未提供相应证据证实，故其抗辩不能成立。被告童胜明应当按照约定的期限返还借款。由于借期内利息约定不明确，应视为借期内不支付利息。逾期利息约定过高，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以年利率24%计付逾期利息。但被告童胜明已向原告吴青支付的5000元利息应自逾期利息中扣减。被告何斌的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。约定被告何斌承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告何斌应对本案借款本金及逾期利息承担连带保证责任。被告何斌承担保证责任后，有权向被告童胜明追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告童胜明自本判决生效之日起七日内返还原告吴青借款本金50000元；并自2014年9月28日起至还清之日止，按年利率24%计付逾期利息（含已付的5000元）。
二、被告何斌对上述债务本息承担连带清偿责任；被告何斌承担清偿责任后，有权向被告童胜明追偿。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告童胜明、何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曾靖雯
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初879号
原告秦玉国。
被告刘德庆，成年。
被告刘玉英，成年。
原告秦玉国诉被告刘玉英、刘德庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘德庆所有的位于土默特右旗萨拉齐镇西城墙巷拆迁号为K-48号房屋拆迁款55000元，原告提供自己所有的位于土默特右旗萨拉齐镇东胜街老窝铺1号楼西数1单元3楼中户房屋一套（产权证号1870209037**）作为担保。本院于2016年8月1日将刘德庆所有的位于土默特右旗萨拉齐镇西城墙巷拆迁号为K-48号房屋拆迁款55000元予以冻结，于2016年8月3日将原告提供的担保房屋予以查封。本案依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告秦玉国到庭参加了诉讼，被告刘玉英、刘德庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告秦玉国诉称，2014年1月20日，段三根应、刘贵平、张海燕因做生意缺钱，向我借款55000元，双方约定2014年2月20日偿还借款本金及利息，借款到期后，经原告多次催要，三人均未予偿还借款本息，后原告找至被告刘玉英家，由被告刘玉英承诺此笔借款由其进行偿还，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求：一、依法判令被告刘德庆、刘玉英立即偿还借款本金55000元；二、二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘玉英、刘德庆未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘玉英与被告刘德庆系夫妻关系。2014年1月20日，段三根应以刘贵平、张海燕作为保证人向原告秦玉国借款55000元，双方约定月利率20‰，借款期限为一个月，借款到期后，三人并未偿还该笔借款本息。2015年8月15日，经原告秦玉国同意，被告刘玉英将该笔本金55000元债务转移至其名下，双方未约定利息及还款时间，后经原告催要，二被告一直未予支付该笔借款本金，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条、债务转移合同各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘玉英将原债务人为段三根应本金55000元借款转移至其名下由其进行偿还，已经原告秦玉国同意，该债务转移行为系双方自愿为之，且不违反法律规定，本院予以认可，故对于原告要求被告刘玉英偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德庆与被告刘玉英系夫妻关系，该笔债务产生于二人婚姻存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应积极履行给付义务，故对于原告要求被告刘德庆共同偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉英、刘德庆于本判决生效后十日内清偿所欠原告秦玉国借款本金55000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、保全费570元（原告已预交），由被告刘玉英、刘德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冀诗卉
二〇一六年九月十八日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执4133号
申请执行人胡洁涛，男，1968年3月28日出生，汉族，职工，住北京市房山区。
被执行人北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人王会，董事长。
本院在执行胡洁涛与北京房建投资集团有限公司知情权纠纷一案中，经查询被执行人北京房建投资集团有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年六月二十二日
书记员 栗建顺
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第461号
申请执行人赵长征，男，1970年9月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人韩学霖，男，1946年4月19日生，满族，住吉林市龙潭区。
申请执行人赵长征与韩学霖民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙民一初字第379号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查封了被执行人韩学霖位于吉林市龙潭区乌拉街公拉玛村的吉龙集用（2002）字第020300443号土地（使用面积270平方米）及房屋（建筑面积128平方米，实物查封），现被执行人暂无可供执行财产，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年八月十九日
书记员 李卫中
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4025民初2632号
原告：努尔旦萨德克别克，男，哈萨克族，1969年7月4日出生，住新疆新源县。
被告：马玉珍，女，回族，1984年4月24日出生，住新疆尼勒克县。（缺席）
被告：马鸿杰，男，回族，住新疆新源县。
原告努尔旦萨德克别克诉被告马玉珍、马鸿杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝令涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告努尔旦萨德克别克与被告马鸿杰到庭参加了诉讼，被告马玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告努尔旦萨德克别克诉称，2014年10月14日被告马玉珍向原告借款20000元，约定借款利息为月息30‰，后双方于2015年12月22日结清利息，并约定被告于2016年1月10日还10000元，于2月5日还10000元，利息仍按月息30‰计算，被告马鸿杰为其提供担保。还款期限届满，被告未按约定还款，故诉请法院，支持原告诉讼请求。
被告马玉珍未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩（缺席）。
被告马鸿杰辩称，原告给马玉珍贷款时我不在，我不知道，借款到期以后钱还不上，我负责把人找到，钱我不负责偿还，人不在了，我来偿还，人在的时候你们找她还。担保人的名字是我签的，约定的利息太高。
经审理查明，2014年10月14日，原告努尔旦萨德克别克借给被告马玉珍现金20000元，于2015年12月22日被告马玉珍给原告结清利息，并重新书写借条，约定本金20000元于2016年1月10日还10000元，2月15日还10000元，利息为月息30‰,被告马玉珍和马鸿杰分别在借款人处和担保人处签名，约定期限届满后，被告马玉珍未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的被告马玉珍书写的借条为证，证实被告马玉珍借款和马鸿杰担保的事实。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的借贷关系应予保护，双方均应按照约定履行各自的义务。被告马玉珍未按约定期限全部偿还借款，系违约行为，应承担支付借款本金、利息的民事责任，因原、被告约定的利息超过了民间借贷年利率不得超过24%的规定，应以年利率24%给付利息。被告马鸿杰在借条上担保人处签名，应认定其为该笔借款提供担保，因约定不明担保方式，应认定为连带责任保证，被告马鸿杰提出借款到期以后钱还不上，我负责把人找到，钱我不负责偿还，人不在了，我来偿还，人在的时候你们找她还的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告马玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据和进行质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果，原告要求被告马玉珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告马鸿杰作为担保人，应当承担连带清偿借款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马玉珍于本判决生效之日起10日内偿还原告努尔旦萨德克别克借款本金20000元，并按24%的年利率支付从2015年12月22日起至借款还清时的利息。
二、被告马鸿杰对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告马玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 祝令涛
二〇一六年八月十五日
书记员 余 疆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴华，女，1969年1月4日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京怀柔融兴村镇银行有限责任公司，住所地北京市怀柔区南华园二区甲41号楼。
法定代表人：王铁军，董事长。
再审申请人杨兴华因与被申请人北京怀柔融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴村镇银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终7139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨兴华申请再审称，一、原审法院程序违法。二、本案不适用日常生活逻辑推理，应依法根据足够的证据定案。三、根据逻辑推理原审法官有受贿之嫌。四、被申请人负有举证责任。五、被申请人举证不能应承担兑付责任。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,本案的争议焦点为杨兴华持有的00001602号储蓄存单与00001615号储蓄存单是否指向同一笔存款。杨兴华主张00001602号储蓄存单与00001615号储蓄存单属于存款金额均为5万元的两笔存款，但上述两张存单指向同一银行账户，该账户的交易流水显示2013年12月13日仅有一笔定期存款5万元。该交易流水虽为融兴村镇银行单方出具，但杨兴华并未提供相反证据证明上述账户在2013年12月13日存在两笔5万元的定期存款；其次，杨兴华虽否认其对00001602号储蓄存单办理过凭证挂失业务，但其提交的挂失费凭证中明确记载交易名称为凭证挂失/撤挂、费用类别为对私定活期存款凭证挂失，该内容与挂失申请书中内容相一致。杨兴华虽否认挂失申请书中挂失原因栏的“存单丢失”及申请人签章栏中本人签名系其本人填写，但经一审法院充分释明，杨兴华明确表示不对上述字迹是否为其本人书写申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故一审法院确认杨兴华于2014年1月24日申请办理00001602号储蓄存单的凭证挂失业务并无不当；最后，挂失申请书下方的“解挂受理银行打印”栏载明，融兴村镇银行于2014年1月31日为杨兴华补发了凭证号为00001615的储蓄存单，“解挂受理银行打印”客户签章栏处虽没有杨兴华本人签字，但根据逻辑推理和日常生活经验，该情形并不能证明00001602号储蓄存单与00001615号储蓄存单系指向两笔不同的存款。因此，结合现有证据和查明事实，本院认为2014年1月24日融兴村镇银行应杨兴华申请为其办理00001602号储蓄存单凭证挂失业务后又于2014年1月31日为其补发00001615号储蓄存单的事实已经达到高度可能性，能够认定杨兴华持有的00001602号储蓄存单与00001615号储蓄存单系指向同一笔存款。杨兴华已于2017年2月11日持00001615号储蓄存单到融兴村镇银行取走存款本息，现其要求融兴村镇银行支付00001602号储蓄存单项下本息，原审以其缺乏事实和法律依据，驳回其诉讼请求，并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人杨兴华的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨兴华的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴莎莎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2391号
原告汤翠兰。
被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
本院在审理汤翠兰与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤翠兰于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤翠兰撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤翠兰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告汤翠兰承担。
审判员 蔡树祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 玲
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2445号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人：张锐，总经理。
被告：李素蓉，女，生于1959年10月17日，汉族。
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告李素蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告李素蓉的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 敬显军
二〇一七年六月七日
书记员 林雪松
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)申字第2号
再审申请人(一审被告)朱蓉莲，女，汉族，1961年7月18日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人邴园庆，上海创伟律师事务所律师。
被申请人(一审原告)周超,男，汉族，1988年6月25日出生，住上海市金山区。
委托代理人徐忠辉，上海市金亭律师事务所律师。
被申请人(一审被告)严伟敏，男，汉族，1956年9月15日出生，住上海市浦东新区。
再审申请人朱蓉莲因与被申请人周超、被申请人严伟敏民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)金民四(民)初字第1110号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案因案情需要，经本院院长批准，延长审查期限一个月。本案现已审查终结。
朱蓉莲申请再审称，其并未委托毛旭昶、陆伟勤律师作为其代理人出庭参加原审诉讼，原审中授权委托书签名并非其本人所签，因此，原审调解违反自愿原则。请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定撤销原审民事调解书，裁定再审。同时，请求法院对原审授权委托书上“朱蓉莲”的签名是否系其本人签名进行笔迹鉴定。
周超委托代理人答辩称，在原审中，申请人是委托职业律师参加诉讼的，律师应该清楚授权委托的效力，所以委托是有效的，不同意申请人的再审申请。
严伟敏答辩称，原审中，朱蓉莲的授权委托书上签名是其代签的，并不是朱蓉莲本人所签，故对于朱蓉莲申请再审没有意见。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，对于申请人的笔迹鉴定申请不予准许。经审查，申请人与被申请人严伟敏的陈述不足以证明原审调解违反自愿原则，朱蓉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱蓉莲的再审申请。
审 判 长 王 强
审 判 员 施秀文
人民陪审员 郭 玮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余玲玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：
当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条：
审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更729号
罪犯王凯伟，男，1990年9月15日出生于福建省福州市马尾区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）榕刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王凯伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）闽刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更756号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年6月27日起至2026年7月26日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王凯伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年10月因王凯伟“互监组成员”劝止不力被扣10分，2017年11月因造成质量问题被扣10分，共扣20分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2018年1月累计获考核分2417分。获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年6月27日至2025年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0632刑初213号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人赵某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安新县，住。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月3日被安新县公安局刑事拘留,同日被取保候审。2016年11月14日被本院取保候审。
被告人朱某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安新县，住。因犯故意伤害罪于2005年4月29日被安新县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌故意伤害罪于2016年4月29日被安新县公安局刑事拘留,同日被监视居住，2016年11月14日被本院取保候审。
被告人朱某乙，男，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安新县，住。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月3日被安新县公安局刑事拘留,同日被取保候审。2016年11月14日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人赵某甲、朱某甲、朱某乙故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人赵某甲、朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年11月12日晚，被告人赵某甲、朱某甲租乘被告人朱某乙的面包车到安新县情缘KTV唱歌。当晚19时30分许，被告人赵某甲、朱某甲在歌厅内因琐事与何某2等人发生口角致打斗，后赵某甲、朱某甲欲乘车离开，何某2追出来将朱某乙的车玻璃砸坏，后被告人赵某甲、朱某甲、朱某乙将何某2打伤，致何某2双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经鉴定属轻伤二级。2016年4月18日双方达成协议，三被告人赔偿被害人经济损失70000元。三被告人分别于2016年4月29日、5月3日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲、朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某2的陈述，证人曹某、何某1、田某、张某的证言，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2015]404号法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，现场平面示意图，赔偿协议书，安新县公安局城关派出所出具的办案说明，安新县人民法院（2005）安刑初字第26号刑事判决书，户籍证明信证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲、朱某甲、朱某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪罪名成立。三被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人赵某甲、朱某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某乙系在其车玻璃被砸后才参与打斗，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。三被告人犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克松
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘雪纯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12969号之二
原告：王宇邦，男，1984年7月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
原告：谢兴浩，男，1981年2月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
上述二原告的委托诉讼代理人：李丹、陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被告：卓琦，男，1981年9月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王蓓蕾，女，1981年5月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王会平，男，1954年9月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：俞红琦，女，1953年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告王宇邦、谢兴浩与被告卓琦、王蓓蕾、王会平、俞红琦民间借贷纠纷一案中，原告王宇邦、谢兴浩于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇邦、谢兴浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宇邦、谢兴浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告王宇邦、谢兴浩负担。
审 判 长 郑贤达
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 刘亚妃
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 汪 洁
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执110号之十一
移送申请执行人信阳市中级人民法院
被执行人刘斌，男，1972年6月4日生，汉族。
本院在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明被执行人刘斌从易仲民处借款共计30000元；属于易仲民违法所得的财产范畴，依法应予追缴；并查明刘斌在有关经融机构有存款30000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘斌在中国农业银行账号6228****上的存款16000元予以扣划。
本裁定送达后即发生���律效力。
审判员 王骁励
二〇一七年四月十日
书记员 汪 轩
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执405号
张某某：
你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津法院于2016年8月19日作出的（2016）豫0726民初1594号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执405号
宋某某：
你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津法院于2016年8月19日作出的（2016）豫0726民初1594号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月二十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初1993号
原告：曾爱明，男，1972年11月14日出生，汉族，住宁都县。
被告：张海明，男，1974年7月10日出生，汉族，住宁都县。
原告曾爱明与被告张海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱明到庭参加诉讼，被告张海明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告清偿原告借款40000元；二、本案受理费由被告承担。
事实与理由：2014年4月l1日被告以资金周转为由向原告借款80000元，当时约定2014年4月26日全部还清，但到了还款日期时原告去找被告，人也找不到电话也不接，2015年在赣州原告碰遇到了被告，当时偿还了原告借款本金30000元，几个月后有偿还了10000元。此后，被告以各种理由推拖拒不还款。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告出具给原告的借据一张，原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张海明尚欠原告曾爱明借款40000元事实清楚，证据充分，被告理应按约定期限清偿原告的借款，因此，原告曾爱明的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海明于本判决生效后十日内清偿原告曾爱明借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费265元，合计1065元由被告张海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 符蓉宛
附本案相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0825刑初19号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。2013年7月26日，因盗窃被新绛县公安局行政拘留十五日。2017年10月12日，因盗窃被新绛县公安局决定行政拘留十五日，2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被新绛县公安局刑事拘留;2017年11月10日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月2日9时30分左右，被告人王某某骑着车牌号为010****的新日牌电动车窜至新绛县海泉超市南门外的停车棚附近，将梁某某放置于停车棚下未拨钥匙的黑色小刀牌电动车偷走后藏匿于家中。2017午10月19日经鉴定，小刀牌电动车价值为人民币3150元。现该车己追回，发还失主。
案发后，经公安机关调查发现，王某某盗窃时所骑的车牌号为010****的新日牌电动车为王某甲于2016年5月份的一天在新绛县海泉超市购物时放置于海泉超市北门外被盗车辆，而被告人王某某对此车辆既不能证明其合法来源，也无法提供合法手续。2017年10月27日经鉴定，新日牌电动车价值为人民币1150元。现该车已追回，发还失主。2017年10月12日，被告人王某某被公安机关抓获传唤到案。
新绛县人民检察院提供了1.物证:扣押、发还赃物电动车照片、清单等;2.书证:失盗车辆购车收据、保修卡复印件、公安机关行政处罚决定书等;3.证人证言:证人陈某某的证言、指认车辆的照片等;4.被害人陈述:被害人梁某某、王某甲的陈述、报案材料、指认车辆照片等;5.被告人的供述与辩解:被告人王某某在侦查阶段的讯问材料;6.鉴定意见:失盗车辆估价鉴定;7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:被告人王某某指认作案时衣服、电动车、现场、赃物照片等;8.视听资料、电子数据：失盗现场监控视频等相关证据，公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月2日9时30分左右，被告人王某某骑着一辆车牌号为010****的新日牌被盗电动车窜至新绛县海泉超市南门外的停车棚附近，将梁某某放置于停车棚下未拨钥匙的黑色小刀牌电动车偷走后藏匿于家中。
经鉴定，小刀牌电动车价值为人民币3150元；新日牌电动车价值为人民币1150元。现涉案小刀牌、新日牌电动车均已追回，并发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：
（一）书证
1.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还清单，证实：新绛县公安局在王某某处扣押台铃牌电动车、新日牌电动车、小刀牌电动车各一辆，后予以发还的情况；
2.收据、保修卡复印件，证实：梁某某被盗车辆的购买情况;
3.山西省侯马济开发区新华明电动车销售有限公司三包卡登记截图、购车收据、保修卡，证实：涉案的新日牌电动车系陈某某于2012年4月3日购买；
4.前科劣迹调查表及行政处罚决定书，证实：于2013年7月26日，王某某因盗窃被新绛县公安局行政处罚十五日；
5户籍证明，证实：王某某，男，1966年出生，汉族，山西省新绛县人。
（二）证人证言
陈某某询问笔录，主要内容：王某甲丢失的电动车，是我给我女儿的陪嫁品，是2014年4月3日，我花了3450元在三泉南社新日电动车店买的。
（三）被害人的陈述
1.梁某某的报案材料及询问笔录，主要内容：2017年10月2日8时左右，我将我的电摩放在海泉超市南门外的停车棚下，忘记拔钥匙。到下午六点多下班时，电动车找不见了。我调监控发现，在早上9点多，一名穿灰色运动服的中年男子骑着一辆新日牌电动车放在我的电动车附近，将我的电动车骑走了。下午6点多，那名男子又回来将他的新日牌电动车骑走；
2.王某甲的询问笔录，主要内容：2016年5月份的一天，我将一辆新日牌电动车放在新绛县海泉超市北门口，忘记拔钥匙，逛完超市出来后，发现电动车找不见了。我骑的电动车是我儿媳妇的陪嫁品，是陈某某买的。
（四）被告人的供述与辩解
王某某的询问、讯问笔录，主要内容：2017年10月2日上午9点多，我骑着一辆电动车到新绛县海泉超市南门外，我看见车棚附近有一辆黑色小刀牌电动车没有拨钥匙，我就想把那辆电动车偷走。我先把自己的电动车放到停车棚下面，把那辆小刀电动车偷走，骑回我家。过了几个小时，我又返回把我的电动车从车棚下面骑回家。后将小刀电动车放到我三弟王俊发家。我骑得新日牌电动车是花1000元在两个年轻人手中购买的，没有手续。
（五）鉴定意见
价格认定书，证实：被盗小刀牌电动车价值3150元，新日牌电动车价值1150元。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.现场勘验笔录、照片、现场图，证实：2017年10月2日，新绛县公安局民警勘查盗窃现场的情况;
2.王某某盗窃电动车视频截图，证实：被告人王某某指认其盗窃电动车的现场情况;
3.王某某指认其盗窃时所穿的衣服、现场、赃车照片，证实：被告人王某某指认其盗窃时所穿的衣服及盗窃现场、涉案车辆情况;
4.辨认现场笔录及照片，证实：被告人王某某辨认盗窃电动车现场为新绛县海泉超市南侧停车棚下;
5.检查笔录，证实：公安机关对被告人王某某母亲家及王某某家中的检查情况，在王某某母亲家发现梁某某被盗电动车；
6.指认车辆照片，证实：王某甲、陈某某指认新日电动车的情况；
（七）视频资料
现场视频监控及监控视频截图，证实；电动车被盗案发的过程;
对以上证据经当庭举证、质证，被告人无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 艳
二〇一八年二月九日
书记员 赵东舸
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初2530号
原告：河南省豫南水泥有限公司
法定代表人：党林升职务：董事长
委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：魏建国，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王建军，男，汉族，1969年11月9日出生，住河南省确山县。
被告：李德玉，男，汉族，1952年7月19日出生，住河南省确山县。
第三人：中国建设银行股份有限公司确山支行
法定代表人：李国胜职务：行长
地址：河南省驻马店市确山县龙山路121号
原告河南省豫南水泥有限公司与被告王建军、李德玉追偿权纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 安林清
审判员 王守军
审判员 魏雪雁
二〇一七年九月十四日
书记员 王慧丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终132号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荩，男，1963年10月1日出生于重庆市綦江区，汉族，研究生文化，原系重庆市綦江区人民检察院检察官，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人赵洪，重庆展图律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张荩犯交通肇事罪一案，于2017年6月21日作出(2017）渝0102刑初155号刑事判决。原审被告人张荩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察官谭波出庭履行职务，上诉人张荩及其辩护人赵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年12月22日14时许，被告人张荩驾驶渝DW13**白色轿车搭载王某某从涪陵城出发，行驶至涪陵区百胜镇丛林中心村二组花地堡路段时，张荩因未按照道路交通安全法律、法规对机动车驾驶人的操作规范要求驾驶，所驾驶车辆右侧与路边行走的被害人余某某身体左侧相撞，导致余某某被撞飞在路外菜地后因闭合性胸腔脏器损伤死亡，车辆撞击石块和木桩爆胎。事故发生后，张荩未履行对被害人实施救助、保护现场等相关法定义务，在更换轮胎后驾车逃离现场。2017年1月8日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队调查认定，被告人张荩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定，负事故全部责任。
2016年12月25日，被告人张荩主动投案。案发后，被告人张荩支付了被害人家属6万元丧葬费。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的户籍资料、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故责任书、张荩机动车驾驶证、机动车行驶证、查询记录，情况说明，收条；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、提取痕迹、物证登记及照片，提取笔录，指认肇事车辆及肇事地点笔录及照片、光盘、车辆照片，辨认笔录及照片，尿液检测笔录；涪陵公鉴（病解）字[2016]57号鉴定意见书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心[2016]成因鉴字第952号司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定所渝公鉴（理化）鉴定文书、车辆安全技术检验报告；证人王某某、李某某、贺某某、黄某某、袁某1、施某某、刘某、袁某2的证言；被告人张荩的供述和辩解等证据证明。
原审法院认为，被告人张荩违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张荩赔偿了被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人张荩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人张荩提出，其不具有交通肇事逃逸的主观故意，原判据以定案的证据违法，请求本院依法改判。
辩护人提出，对张荩犯交通肇事罪无异议，张荩在事发当日不知道撞了人，不构成逃逸；张荩主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；支付了部分赔偿款项，请求本院对张荩判处三年以下有期徒刑或拘役，并宣告缓刑。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察官的意见是：原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人张荩违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后，张荩赔偿了被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人张荩及其辩护人提出张荩不具有交通肇事逃逸的主观故意，原判据以定案的证据违法，请求本院依法改判的上诉理由及辩护意见。经查，现场勘验笔录及照片证实肇事地段是沥青路面、路面完好平坦、路表干燥，事发时为白天、能见度在200米以上，结合鉴定意见，证人王某某、施某某、黄某某、袁某1等人的证言及张荩的供述，证明张荩应当知道其驾驶的轿车发生了撞人的交通事故。张荩在应当知道已发生交通事故的情况下，为逃避法律追究而逃跑，其行为构成交通肇事逃逸。原判认证的相关证据系公安机关依法收集，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，依法应当被采信。故，张荩及辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出张荩主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；支付了部分赔偿款项，请求本院对张荩判处三年以下有期徒刑获拘役，并宣告缓刑的辩护意见。经查，张荩虽然主动投案，但到案后并没有如实供述主要犯罪事实，依法不成立自首。原判根据张荩犯交通肇事罪的事实、性质和社会危害性，结合张荩赔偿了被害人的部分经济损失的酌定从轻情节，对张荩判处有期徒刑三年六个月的刑罚轻重适宜，本院予以确认。张荩不符合宣告缓刑的条件。故辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察官的出庭意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
审 判 员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 瞿 霞
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢19号
申请执行人向显玲与被执行人唐祖军继承纠纷一案，湖南省沅���县人民法院（2015）沅民一初字第734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向显玲于2017年3月14日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。现本案已于2017年3月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执5号之二
申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道（东）398号。
法定代表人：徐明慧，院长。
被执行人：赵会全，男。
本院在执行赵会全罚金一案，被执行人赵会全已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711刑初401号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年四月四日
代书记员 ：李海潇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7755号
原告:李新闻,男,1972年8月14日生，,汉族，住东海县
被告一:丁维成,男,1962年11月2日生,,汉族，住东海县
被告二:郇恒娟,女,1961年5月14日生,,汉族，住东海县
被告三:丁维军,男,1970年7月20日生,,汉族，住东海县。
原告李新闻与被告丁维成、郇恒娟、丁维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李新闻到庭参加诉讼。被告丁维成、郇恒娟、丁维军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁维成与被告郇恒娟夫妻二人于2016年8月22日在原告处借款6万元用于工程投资，约定借款利率为月利率2分。借款期间丁维成与被告郇恒娟系夫妻关系，应该承担共同偿还义务。上述借款由被告丁维军提供连带担保，应该承担连带偿还义务。经原告催要被告未履行还款义务。为此诉至法院。
被告丁维成未提交书面答辩意见。
被告郇恒娟未提交书面答辩意见。
被告丁维军未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年8月22日被告丁维成、郇恒娟向原告李新闻借款6万元，并出具借条一张。借款当日原告将该款项交付二被告，由二被告出具收条一张。被告丁维军向原告李新闻出具担保书一份，同意为上述借款提供连带担保。约定借款利率为月利率2%，未约定借款期间。经原告催要，被告丁维成、郇恒娟没有还款，丁维军也未履行还款义务。为此原告诉至本院，要求被告履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条、收条、担保书等证据予以证实。
本院认为，原告李新闻与被告丁维成、郇恒娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁维成、郇恒娟经催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。被告丁维军为涉案借款提供连带担保，借款未约定还款期限，原告要求被告丁维军承担连带偿还义务符合法律规定，故对于原告的本项诉讼请求本院依法予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁维成、郇恒娟、丁维军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上，对原告合法、合理的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁维成、郇恒娟于本判决生效之日后15日内共同偿还原告李新闻借款6万元及利息（利息按照年利率24％计算，自2016年8月22日起支付至付清之日止）。
二、被告丁维军对上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元由三被告共同承担（原告已垫付），三被告于本判决生效后15日内给付原告李新闻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关立新
人民陪审员 孙海利
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尤沙沙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初133号
原告：蒋学军，男，1966年6月22日生，汉族。
委托代理人：陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告：杨子火，男，1984年4月25日生，汉族。
原告蒋学军与被告杨子火租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒋学军及其委托代理人陈世华到庭参加诉讼，被告杨子火经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学军诉称：2015年5月30日，其与被告杨子火签订车辆租赁合同1份，约定其将皖Ｍ×××××号车辆租给杨子火进行甲醇运输，租金为每月12000元，租期自2015年5月30日起至2016年5月29日止。杨子火曾向其付款合计57000元，尚余87000元未付，故诉至本院，要求杨子火支付其租金87000元。
被告杨子火未应诉。
经审理查明：2015年5月30日，原告蒋学军与被告杨子火签订车辆租赁合同1份，约定蒋学军将皖Ｍ×××××号车辆租给杨子火进行甲醇运输，租期自2015年5月30日起至2016年5月29日止，自租车之日起，杨子火应在每月25日前向蒋学军支付当月租金12000元。合同签订后，杨子火向蒋学军预付了1个月的租金12000元。杨子火在租赁期间，曾将车辆交由案外人胡大海进行营运，胡大海向蒋学军支付租金合计26000元。2015年11月30日，杨子火曾向蒋学军出具欠条1份，载明向蒋学军借款55000元。2016年6月至同年10月，杨子火又向蒋学军支付租金合计19000元。扣除杨子火及胡大海已支付的租金，杨子火尚欠蒋学军租金87000元未付。
审理中，蒋学军陈述在2015年11月30日杨子火向其出具的55000元的欠条中，包含截止2015年11月30日杨子火欠其的租金34000元，余款21000元为杨子火向其借款。
上述事实，有租赁合同、欠条、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告杨子火承租了原告蒋学军的车辆，应按照约定的期限及金额支付租金，现杨子火未按照约定履行付款义务，蒋学军有权要求杨子火按约进行付款。被告杨子火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨子火于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋学军租金87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告杨子火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 安东东
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 储 育
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1079号
罪犯郝俊，男，汉族，1963年8月18日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
芜湖市三山区人民法院于2014年6月12日作出（2014）三刑初字第00062号刑事判决，以被告人郝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯郝俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年5月11日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1225民初824号
原告孙某甲，女，汉族，学生，住明水县。
法定监护人王春凤，女，汉族，无职业，住明水县。
委托代理人王运福，男，汉族，无职业，住明水县。
被告孙某乙，男，汉族，无职业，住明水县。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定监护人王春凤委托代理人王运福到庭参加诉讼，被告孙某乙经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告孙某乙每月给付原告抚养费500.00元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告是原告的父亲，2015年12月15日，被告与原告的母亲王春凤在明水县婚姻登记机关办理离婚登记，离婚协议约定：原告随母亲生活，被告每月支付抚养费500.00元。后被告只给付3000.00元，原告母亲多次索要，被告均以无钱为由推脱至今未给付，故原告诉至法院，要求被告每月给付抚养费500.00元。
原告孙某甲为支持其诉讼主张事实，向法庭提供了以下证据：
一、离婚协议书一份。证明被告与原告母亲离婚时双方订立关于原告抚养问题的协议。
二、常住人口登记卡二份。证明家庭所有人员及相互间的关系。
被告未出庭，未向法庭提供证据。
原告以上所提供的证据，来源与形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据以上证据及当事人的陈述，查明原告所述案件事实成立。
本院认为，我国婚姻家庭法律明文规定了离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告孙某乙与原告母亲王春凤离婚时既然已自行约定了关于原告抚养及抚养费给付的问题，那么被告就不应违约，故原告的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某乙自判决之日起，每月给付原告抚养费500.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 肇彦夫
二〇一七年七月十七日
书记员 陆 瑶
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复43号
复议申请人（申请变更人）：河南金马工贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园1号楼5层155号。
法定代表人：黄云鹏，总经理。
委托代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师。
申请执行人：河南达合鑫贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园6号楼5层3号房。
法定代表人：郭守唐，经理。
委托代理人：郑艳华，河南尤扬律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团中奕工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南二街3号。
法定代表人：宋彦昌，总经理。
被执行人：宋必锋，男，1963年5月20日出生。
河南金马工贸有限公司（以下简称金马公司）不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2016）京0113执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南达合鑫贸易有限公司（以下简称达合鑫公司）与中太建设集团中奕工程有限公司（以下简称中奕公司）、宋必锋民间借贷纠纷一案执行中，金马公司向顺义区人民法院提出变更申请称：达合鑫公司与中奕公司、宋必锋一案，金马公司与达合鑫公司于2016年11月15日签订了债权转让协议，达合鑫公司将其对被执行人享有的全部到期债权（具体以顺义区人民法院（2013）顺民初字第11947号民事调解书确认为准）转让给金马公司，据此，申请将本案申请执行人变更为金马公司。
金马公司针对其主张，向法院提供了债权转让协议、借据、电子回单等证据予以证明。
申请执行人达合鑫公司在顺义法院审查期间未到庭接受询问。
顺义区人民法院经审查查明，达合鑫公司与中奕公司、宋必锋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中太建设集团中奕工程有限公司与被告宋必锋连带返还借原告河南达合鑫贸易有限公司款四百五十万元并连带给付违约金三十万元，上述款项于二○一三年九月十四日之前付清；二、如果被告中太建设集团中奕工程有限公司与被告宋必锋未按上述期限履行金钱给付义务，应另行连带给付原告河南达合鑫贸易有限公司违约金二十万元，原告河南达合鑫贸易有限公司有权就五百万元一并申请强制执行；三、本案受理费二万一千四百元，由被告中太建设集团中奕工程有限公司与被告宋必锋连带负担，于二○一三年九月十四日之前直付于原告河南达合鑫贸易有限公司；四、双方当事人就此事再无其他任何纠纷，双方均放弃一切可能向对方主张的民事权利。顺义区人民法院于2013年9月9日出具（2013）顺民初字第11947号民事调解书（以下简称11947号调解书）予以确认。因中奕公司、宋必锋未按民事调解书履行义务，达合鑫公司申请执行。
2016年11月15日，达合鑫公司与金马公司签订《债权转让协议》，约定：1、达合鑫公司经北京市顺义区人民法院11947号调解书确认，中奕公司与宋必锋应于2013年9月14日之前向达合鑫公司支付480万元，如未按上述日期支付，则另行支付违约金20万元，达合鑫公司有权就上述500万元一并申请强制执行，案件受理费21400元也应于上述日期一并支付。中奕公司与宋必锋到期未支付上述款项，达合鑫公司已向法院申请执行。2、达合鑫公司将上述全部债权和已申请的执行权利全部转让给金马公司，金马公司享有对中奕公司和宋必锋的上述全部债权和执行权利（包括但不限于到期债权500万元，案件受理费21400元，查封土地相关权利及执行相关权利）。
审查过程中，金马公司称未找到达合鑫公司法定代表人郭守唐，转让协议是与达合鑫公司的实际控制人刘传良妻子王睿签订的。
顺义区人民法院认为，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，债权受让人应对债权转让协议及程序的真实性、合法性提供证据。本案中，申请变更人金马公司主张其通过债权转让取得本案债权，申请变更为本案申请执行人，但申请执行人达合鑫公司作为债权转让协议的相关当事人没有到庭，致使债权转让事实的真实性及合法性无法查清，故申请变更人金马公司的变更申请证据不足，顺义区人民法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定驳回金马公司的变更申请。
金马公司向本院申请复议称，我方已向法院提交借据、电子回单等证据，证明我方受让达合鑫公司债权的权利来源和事实，我方也向顺义区人民法院提交了《债权转让协议书》，该协议已明确约定申请执行人达合鑫公司将11947号调解书确定的债权转让给我方，且双方均在《债权转让协议》盖章予以确认。经核实，达合鑫公司称其并未接到到庭参加变更申请执行人审查的通知，故顺义区人民法院的裁定以相关当事人未到庭，致使债权转让事实的真实性、合法性无法查清为由，驳回我方的变更申请不成立。综上，我方申请变更申请执行人事实清楚、权利义务关系明确，依法应予支持，请求法院撤销（2016）京0113执异86号执行裁定，支持我方的变更请求。
申请执行人达合鑫公司称，同意将11947号调解书确定的债权转让给金马公司，同意金马公司的变更申请。
被执行人宋必锋称知道债权转让事宜，同意金马公司的变更申请。
本院查明，达合鑫公司与中奕公司、宋必锋民间借贷纠纷一案，达合鑫公司依据11947号调解书申请执行，顺义区人民法院以（2013）顺执字第04348号立案执行。
本院审查过程中，金马公司向法院提交其向中奕公司、宋必锋出具的《债权转让通知》及相应邮寄材料，证明其已将债权转让事宜通知被执行人。金马公司称已找到达合鑫公司的法定代表人郭守唐，且郭守唐本人已在《债权转让协议》上签字，达合鑫公司亦到庭认可上述事实，并出具《债权转让确认书》，确认自愿将11947号调解书确定的债权转让给金马公司。
本院查明的其他事实与顺义区人民法院查明的事实一致。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案，申请执行人达合鑫公司与第三人金马公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，该债权转让行为不违反法律的强制性规定，且达合鑫公司已出具《债权转让确认书》，认可金马公司获得该债权，故对金马公司要求变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。顺义区人民法院审查期间，因达合鑫公司未到庭，法院无法核实债权转让的真实性及合法性，裁定驳回金马公司的申请并无不当。现本院审查期间，达合鑫公司到庭对债权转让事宜进行了确认，本案出现新情况，故本院对顺义区人民法院作出的裁定予以变更。综上，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113执异86号执行裁定。
二、变更河南金马工贸有限公司为（2013）顺执字第04348号案的申请执行人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 乔 丹
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民初431号
原告：青川县房产管理局，住所地青川县乔庄镇北井坝县政务服务中心一楼。
法定代表人：马洪刚，该局局长。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所实习律师。
被告：何思奇，男，生于1984年11月，住四川省广元市利州区。
原告青川县房产管理局与被告何思奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告青川县房产管理局于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青川县房产管理局的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青川县房产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青川县房产管理局负担。
审判员 王金泉
二〇一八年五月四日
书记员 赵雪莲