wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执764号
被执行人：庄伟辉，男，1993年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄仲森，男，1991年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑伟锋，男，1996年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人庄伟辉、庄仲森、郑伟锋罚金一案中，于2016年5月31日向被执行人庄伟辉、庄仲森、郑伟锋发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询并向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人庄伟辉、庄仲森、郑伟锋可供执行的财产。本院本院于2016年7月11日将被执行人庄伟辉、庄仲森、郑伟锋纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6011号
申请执行人徐静，女，1989年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告郁二洲，男，1986年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的为15000元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佳宝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13932号
原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
法定代表人:崔雪，职务不详。
被告：重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司，住所地重庆市城口县修齐镇高阳村一社，统一社会信用代码91500229765949146Y。
法定代表人：赵孝春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万红平，重庆承羲律师事务所律师。
本院在审理原告刘明与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店、重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 美
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第419号
罪犯张德伦，男，1979年9月27日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月17日作出(2013)深龙法刑初字第1320号刑事判决，以被告人张德伦犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月22日作出(2014)深中法刑二终字第286号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张德伦在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；该犯提供其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德伦予以减去有期徒刑三个月二十七日（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4181号
罪犯项某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年6月14日作出(2013)巢刑初字第00163号刑事判决，以被告人项某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯项某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期3年8个月。
上述���实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯项某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2018年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 菁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1406号
本院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人孙大发，男，汉族，1988年11月3日出生,住会理县。
本院在执行（2017）川0411执1406号本院刑事审判庭依职权移送执行孙大发罚金纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1406号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月五日
书记员 谢仕贵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7383号
申请执行人施红，女，1968年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县叁叁超市，住所地江苏省沭阳县南京路建陵商都**号楼*******号商铺。
负责人晏红波，该超市投资人。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为6897元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、��结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更570号
罪犯陈智勇，男，1979年6月16日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年9月11日作出(2014)揭东法刑初字第184号刑事判决，以被告人陈智勇犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈智勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈智勇在2016年12月7日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈智勇减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈智勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分503分，扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河龙法民一初字第364号
原告邓某某，女，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人叶志文，男，龙川县司法局鹤市司法所干部。
被告黄某某，男，汉族，住广东省龙川县。
原告邓某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员彭小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人叶志文到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月在外务工时认识，于2008年11月生育长子，取名黄某甲。2010年3月18日双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2011年1月生育次子，取名黄某乙。婚后因原、被告婚前缺乏了解，恋爱时间短，双方的兴趣、爱好、性格均不同，且在原告怀第二胎时，被告与一名与其同村同厂务工的邓姓女子有不正当关系，原告发现后，被告曾向原告保证会与邓姓女子断绝关系，原告为了家庭和谐而原谅了被告。但被告未履行承诺，于2012年原告再次发现被告与邓姓女子在一起，原告无法原谅被告，回娘家居住，自此与被告开始分居。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩黄某乙由原告抚养，黄某甲由被告抚养，抚养费用各自承担；3、因被告对婚姻不忠，要求被告赔偿原告精神损失费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。但造成夫妻感情破裂的原因并非被告与其他女人有不正当关系，而是原告与一姓陈的男子保持不正当关系。原、被告曾为此发生争吵，而原告在争吵过后就离家出走并表示放弃两个小孩黄某甲、黄某乙的抚养权。关于抚养权问题，自2012年原告离家出走后，两个小孩一直由被告抚养。原告自离家出走二年多未回家看望过小孩，对小孩的生活、学习始终不闻不问，完全没有尽到一位母亲应尽的责任。从有利于子女健康成长的角度出发，并结合被告的经济状况，被告认为两小孩应由被告抚养为宜并愿意自负抚养费。因造成夫妻感情破裂的原因在于原告对婚姻的不忠诚、对家庭的不负责任，被告认为无需向原告赔偿精神损失费20000元。
经审理查明，原、被告于2007年7月在外务工时认识，于2008年11月生育长子，取名黄某甲。2010年3月18日双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2011年1月生育次子，取名黄某乙。婚后，因原、被告互相猜疑，均认为对方与异性存在不正当关系，造成夫妻感情出现裂痕。现婚生长子黄某甲随被告在东莞市生活并在东莞某小学就读，次子黄某乙随被告父母在龙川县生活并在某镇某幼儿园就读。2012年6月，原、被告再次因此发生矛盾，争吵后原告回娘家居住至今，原、被告开始分居。2015年6月19日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求本院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩黄某乙由原告抚养，黄某甲由被告抚养，抚养费用各自承担；3、因被告对婚姻不忠，要求被告赔偿原告精神损失费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，被告表示：1、同意与原告离婚；2、婚生小孩黄某甲、黄某乙由被告抚养并自负抚养费；3、不同意赔偿原告精神损失费20000元。
以上事实有公民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明、结婚证复印件、结扎手术证及本案开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽是自愿结婚，但在婚后，夫妻之间互不信任，互相猜疑，造成夫妻感情出现裂痕，双方均认为无法和好，并表示同意离婚，本院予以确认。现本案争议的焦点为：1、婚生小孩黄某甲、黄某乙的抚养问题；2、被告是否需赔偿原告精神损失费20000元。从原、被告婚姻存续期间的现状看，婚生小孩黄某甲一直随被告黄某某在东莞市生活读书，故从有利于小孩健康成长角度考虑，黄某甲应由被告黄某某抚养家为宜；婚生小孩黄某乙虽一直随被告父母在龙川县某镇生活读书，但原告经常会到佗城镇看望小孩，且原告已实施结扎节育手术，故从有利于小孩健康成长角度考虑，黄某乙应由原告邓某某抚养为宜，由原、被告承担各自所抚养小孩的抚养费。原告提出被告对婚姻存在不忠行为，要求被告赔偿精神损失费20000元，因原告未向本院提交相关证据予以证实被告对婚姻存在不忠的行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告黄某某离婚。
二、婚生男孩黄某甲由被告黄某某抚养并自负抚养费；婚生男孩黄某乙由原告邓某某抚养并自负抚养费。
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 彭小明
二〇一五年八月七日
书记员 刘 媛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00692号
申请执行人邹永华。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人邹永华与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）相渭民初字第00064号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告邹永华货款人民币25000元，该款于2015年2月17日前支付；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取为人民币212元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担（此款原告已经垫付，不再退还，由被告苏州惠明塑业有限公司于2015年2月17日前一并支付原告）。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人邹永华遂向本院申请执行。
本院于2015年3月4日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00064号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾喆轩
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）渝0153刑初252号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人徐世东，绰号“红毛”，男，1994年6月30日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑六个月，同年6月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。现服刑于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2017］249号起诉书指控被告人徐世东犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人徐世东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控:2016年12月8日晚，被告人徐世东去至重庆市荣昌区昌元街道69队中国邮政储蓄银行附近，盗走被害人张某停放在该处的立马牌电动车一辆。同年12月10日，徐世东拟将该车贩卖给陈某1时，民警当场抓获陈某1，徐世东趁机逃脱。荣昌区公安局依法扣押涉案电动车并于当日将该车发还张某。经荣昌区价格认证中心认定，该电动车价值1674元。2016年12月27日，徐世东因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，刑事拘留前被羁押一日。2017年3月，徐世东因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，刑期自2016年12月27日起至2020年6月25日止，在服刑期间，重庆市荣昌区公安局民警接到对徐世东的线索举报，经审讯，徐世东如实交代了上述事实。
上述事实，被告人徐世东在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍资料、抓获经过、情况说明、本院（2015）荣法刑初字第00012号、（2017）渝0153刑初55号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场笔录、电动车购买收据复印件、价格认定协助书、结论书、手机通话清单、检举材料，证人陈某1、陈某2的证言，被害人张某的陈述，被告人徐世东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人徐世东犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。徐世东因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现其还有盗窃罪未判处，依法应当实行数罪并罚。徐世东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐世东到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人徐世东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐世东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，合并本院（2017）渝0153刑初55号刑事判决对其犯贩卖毒品罪，判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2020年10月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人徐世东违法所得的电动车一辆予以追缴，发还被害人张某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈继果
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终1498号
上诉人（原审原告）：陈媚，女，1972年12月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人：张建国，经理。
委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。
上诉人陈媚因与上诉人长沙银力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4597号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人陈媚与上诉人长沙银力房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费1657元均予以退回。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 周 卓
代理审判员 冷子剑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9006民初700号
原告：周安平，男，1970年1月25日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。
被告:何建涛，男，1978年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告周安平与被告何建涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周安平的委托代理人毛文伟到庭参加诉讼，被告何建涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安平向本院提出诉讼请求：1.要求被告何建涛支付原告周安平挖掘机租赁费42000元，并按月利率两分的标准赔偿10080元（暂计算至2016年5月31日）以及2016年6月1日至付清全部费用本息之日止的损失；2.由被告何建涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，原告周安平将挖掘机出租给被告何建涛用于开山，当年4月26日，租赁关系结束，被告何建涛向原告周安平出具欠条1张，内容：今欠到周安平挖机费用肆万贰仟元整42000.00元，条据中备注汉川市马鞍山开山费用，欠款期限2015年6月1日以前付清所有费用，到期不还每天滞纳金500元。以此类推，压本人身份证为证，因到期不能还款，造成一切后果自负。被告何建涛出具欠条后，将其身份证原件交给原告周安平质押。此后，原告周安平多次向被告何建涛催讨欠款，被告何建涛以各种理由推诿拒绝付款，故呈诉法院。
被告何建涛未作答辩。
原告周安平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何建涛未到庭进行证据交换和质证，亦未向本院提交证据。原告周安平提交了居民身份证复印件、被告何建涛的居民身份证及复印件、被告何建涛的户籍证明、结算条据、欠条、欠款确认条据、海关增值税发票专用缴款书等证据，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证；原告周安平提交的证人证言，因证人刘某未出庭作证，其证言无其他证据印证，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原告周安平将卡特牌履带式挖掘机出租给被告何建涛用于本省汉川市工地开山挖渣石。同年4月26日，双方终止租赁关系并对租赁期间的费用进行了结算，被告何建涛向原告周安平出具欠条1份，欠条载明“今欠周安平挖机费用肆万贰仟元整42000.00.备注汉川市马鞍山开山费用.欠款期限2015年6月1日以前付清所有费用.到期不还.每天滞纳金500元.以此类推压本人身份证为证.因到期不能还款造成一切后果自负.欠款人何建涛2015.4月26日”；同时，被告何建涛将居民身份证（公民身份号码）交由原告周安平保管。2015年7月24日，原告周安平向被告何建涛催讨欠款，被告何建涛再次向原告周安平出具条据1份，条据载明：“欠款人何建涛2015.7月24日.如还不了按原欠条执行.何建涛.2015.7月24日”。此后被告何建涛一直未还款。
本院认为，原、被告之间形成的车辆租赁合同关系合法有效。因租赁合同关系而形成的债务应当履行，原告周安平要求被告何建涛支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告周安平要求被告何建涛支付违约金的诉讼请求，因双方在结算时约定了违约金，约定的支付标准过分高于造成的损失，原告周安平在起诉时调整按月息2点（年利率24%）支付违约金，调整后的支付标准不违反法律的规定，本院依法予以支持。原告周安平主张被告何建涛将居民身份证质押作为债权的担保，因居民身份证是为了证明公民的身份，不具备财产属性，不能作为出质财产，且出质行为违反了国家关于居民身份证管理的规定，故双方以居民身份证质押的约定归于无效，原告周安平应将保管的被告何建涛居民身份证予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建涛于本判决生效之日起10日内支付原告周安平租金42000元，并从2015年6月1日起按年利率24%支付违约金至债务履行完毕之日止；
原告周安平于本判决生效之日起10日内返还被告何建涛居民身份证（公民身份号码）；
驳回原告周安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告何建涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 王明生
审 判 员 肖 凡
人民陪审员 梅汉阳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1301号
原告：金训祥，男，1958年5月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陶化志，男，1969年11月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告金训祥与被告陶化志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金训祥到庭参加诉讼。被告陶化志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金训祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶化志归还原告金训祥借款300000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至还���款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系子舅关系，被告因购买卢集厂房，于2014年12月18日向原告借款30万元，该款项经原告多次催要，被告至今未归还。
被告陶化志未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告陶化志向原告金训祥出具借条一份，借条载明：今借到金训祥现金300000元整。借条出具后，被告至今未归还借款。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告金训祥提供的证据能证明被告陶化志借款的事实，故原告金训祥主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法��第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶化志于本判决生效后十日内归还原告金训祥借款300000元及利息（按照年利率6%，自2017年2月20日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，已减半收取2900元，由被告陶化志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法���的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 戴 维
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈吕奇
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初2326号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。
被告：褚秀兰，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告褚秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13474号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞永强，男，1973年3月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽荣，女，1976年7月18日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人庞永强、张丽荣商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3900号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2965号
申请执行人重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
被执行人ＸＸＸ，男，1979年7月10日出生，汉族，职业不详，住福建省古田县。
被执行人李庆茶，女，1983年6月24日出生，汉族，职业不详，住福建省古田县。
本案在执行重庆资和信非融资性担保有限公司与李庆茶、ＸＸＸ追偿权纠纷一案过程中，轮候查封被执行人ＸＸＸ名下已抵押的车辆一台，查明被执行人无银行存款、房屋。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月23日被执行人尚欠申请执行人案款386205.82元及相应利息、案件受理费7094元、公告费600元；应向本院交纳执行费5809元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2965号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 车昭琴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1229号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。
被执行人庞中奇，男，汉族，1974年4月24日生，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人庞中奇金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0482民初199号民事调解书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1229号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员常占伟
二0一七年八月二十三日
书记员 李青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）皖1621民初2694号
原告：施善清，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人:王斌,涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：施善法，男，1942年6月7日出生，汉族，农民，住住址同上。
被告:施坤华,男,1972年12月7日出生，汉族，农民，住住址同上。
被告:施红华,男,1973年7月25日出生，汉族，农民，住住址同上。
被告:陈玉娟,女,1972年4月21日出生，汉族，农民，住住址同上。
原告施善清诉被告施善法、施坤华、施红华、陈玉娟物权保护纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施善清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年五月二十六日
书记员 纪博文
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执821号之二
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县滨河西路1号。组织机构代码85594001－4。
代表人庄顺滨。
委托代理人罗坚平，系福建光兴律师事务所律师。
委托代理人叶诚，系福建光兴律师事务所律师。
被执行人三明市春隆物流有限公司，住所地三明市三元区新市南路77号。组织机构代码68936516-4。
法定代表人丁春隆。
被执行人福建三明华特机械制造有限公司，住所地三明市三元区溪口汇华工业园区37号。组织机构代码72790452-9。
法定代表人陈丽萍。
被执行人福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地三明市三元区莘口镇范坑工业小区。组织机构代码79838720-7。
法定代表人叶向阳，经理。
被执行人丁春隆，女。
被执行人张培清，男。
被执行人肖国忠，男。
被执行人汤木招，女。
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市春隆物流有限公司、福建三明华特机械制造有限公司、福建省三明华鑫混凝土有限公司、丁春隆、张培清、肖国忠、汤木招信用证融资纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第692号民事判决书，向被执行人三明市春隆物流有限公司、福建三明华特机械制造有限公司、福建省三明华鑫混凝土有限公司、丁春隆、张培清、肖国忠、汤木招发出执行通知书，责令被执行人三明市春隆物流有限公司、福建三明华特机械制造有限公司、福建省三明华鑫混凝土有限公司、丁春隆、张培清、肖国忠、汤木招立即支付申请执行人信用证融资本金4019820.71元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人三明市春隆物流有限公司、福建三明华特机械制造有限公司、福建省三明华鑫混凝土有限公司、丁春隆、张培清、肖国忠、汤木招名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2222号
申请执行人：程爱霞，女，汉族，1969年5月19日生，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：陈龙根，男，汉族，1962年7月15日生，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行程爱霞与陈龙根借款合同纠纷一案中，现已执行11000元且查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月十九日
书记员 张烨东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保52号
申请人：龙仁燕，男，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈保春，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：徐廷快，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：安徽省锦绣纺织有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区上河路399号，统一社会信用代码913403007349767825。
法定代表人：徐廷快，该公司总经理。
被申请人：安徽璀璨置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市延安路555号，统一社会信用代码913403005578408080。
法定代表人：徐廷快，该公司总经理。
申请人龙仁燕于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人价值人民币750万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司龙子湖区支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人龙仁燕的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐廷快、安徽省锦绣纺织有限公司的银行存款、股权、查封被申请人徐廷快、安徽璀璨置业有限公司的房产（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人龙仁燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘宏超
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初89号
公诉机关户县人民检察院。
被告人毕玉平，男，1964年9月5日出生，汉族，初中文化。2013年12月5日因盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元；2014年5月20日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金4000元；2015年3月18日因盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。2016年12月12日被户县公安局强制隔离戒毒。2016年12月16日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人毕玉平犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人毕玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控：1.2016年12月2日下午14时许，被告人毕玉平窜至户县大十字以南杰佰丽店内，趁被害人郭某某不备之机，盗窃其装在上衣外口袋中的金色苹果6手机一部，价值1500元。作案后赃物变卖，所得赃款挥霍。
2.2016年12月10日下午15时许，被告人毕玉平窜至户县大十字以西名创优品店内，趁被害人张某某不备之机，盗窃其装在衣服口袋内的金色苹果6PLUS手机一部，价值2633元。作案后,在逃跑的过程中赃物被其丢弃。
3.2016年12月11日下午15时许，被告人毕玉平窜至户县大十字新华书店门口，趁被害人张1不备之机，盗窃其装在上衣左边口袋内的金色OPPO手机一部，价值1550元。作案后，追回被盗窃手机己发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、户县强制隔离戒毒诊断证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、发还清单；2.被害人郭某某、张某某、张1的陈述；3.被告人毕玉平的供述与辩解；4.户县价格认证中心价格认定结论书；5.提取笔录、辩认笔录；6.监控视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕玉平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人毕玉平犯罪事实和罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人毕玉平前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；因吸毒而盗窃、多次盗窃的可酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人毕玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈妮娜
二〇一七年四月十一日
书记员 李慧芝
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审151号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人陈丽春，女，1955年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人陈丽春征收补偿决定一案，本院于2017年9月6日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0105行审151号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张思容
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1407号
申请执行人：林飞，女。
被执行人：吴文献，男。
被执行人：云南鑫潮融和置业有限公司。
被执行人：苏忠明，男。
被执行人：云南鑫潮实业（集团）有限公司。
本院在执行林飞与被执行人吴文献、云南鑫潮融和置业有限公司、苏忠明、云南鑫潮实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）云0111民初5603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林飞于2017年4月24日向本院申请强制执行，由被执行人吴文献、云南鑫潮融和置业有限公司、苏忠明、云南鑫潮实业（集团）有限公司履行民事判决书所确定的执行标的1595533元，执行费18355元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马 瑜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初4368号
原告：李和忠，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈兆富，男，1960年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李和忠与被告陈兆富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李和忠到庭参加了诉讼。被告陈兆富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款5000元及起诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈兆富向原告借款5000元，并于2014年11月25日出具借条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。
被告陈兆富未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兆富向原告李和忠借款5000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告李和忠要求被告陈兆富偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兆富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈兆富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李和忠支付借款本金5000元及利息（自2017年5月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈兆富负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5552688-18b4-4098-ba65-a84f01162a8a&imgId=YTU1NTI2ODgtMThiNC00MDk4LWJhNjUtYTg0ZjAxMTYyYThhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执1776号之一
申请执行人：张永发，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：朱永东，男，1983年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：袁候儿，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
张永发与朱永东、袁候儿民间借贷纠纷一案中，经查，2016年9月2日伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627执1776号执行裁定书冻结了被执行人朱永东、袁候儿在内蒙古伊金霍洛农村商业银行的账户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人朱永东、袁候儿在内蒙古伊金霍洛农村商业银行的账户，续行冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
法官：高莉芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：高雄
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九中执异字第1号
被执行人九江东盟集团有限公司，地址九江东盟集团有限公司。
本院在执行申请九江东盟集团有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 波
二〇一五年十月二十六日
书记员 向夏黎
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审227号
申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人：赵安海，该局局长。
委托代理人：李福祥，该局副局长。
被执行人：胡廷新，男，1985年12月8日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局申请被执行人胡廷新履行临国土罚字﹝2016﹞315号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院提出撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董永刚
审判员 侯继会
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽娟
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初233号
原告:柯亚川，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢五金，男，住福建省南靖县。
被告:韩小灵，男，1980年7月30日出生，汉族，农民，住福建省漳州市。
原告柯亚川与被告韩小灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯亚川的委托诉讼代理人卢五金到庭参加诉讼，被告韩小灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯亚川向本院提出诉讼请求：判令韩小灵归还借款50000元。事实和理由：韩小灵为发展需要资金，于2014年11月26日向柯亚川借用现金50000元整，该借款限于2014年12月15日归还，并约定若发生纠纷由南靖县人民法院管辖。借款期满后，经柯亚川多次追讨，韩小灵至今分文未还。
韩小灵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韩小灵于2014年11月26日向柯亚川借款50000元，并出具1张借款单给柯亚川收执。借款单中，双方约定借款于2014年12月15日还清。借款期限届满后，韩小灵未归还上述借款。柯亚川于2016年11月17日起诉至法院，要求判令韩小灵归还借款。2016年12月20日，柯亚川以双方庭外和解为由申请撤诉。上述事实有柯亚川提供的借款单1份、本院（2016）闽0627民初2681号民事裁定书及柯亚川庭审陈述予以证明。
本院认为，韩小灵尚欠柯亚川借款50000元，有其出具给柯亚川收执的借款单及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。韩小灵没有按期履行，已经构成违约，故柯亚川请求韩小灵归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。韩小灵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩小灵应于本判决生效后十日内归还柯亚川借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由韩小灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一七年三月三日
书记员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第1661号
原告邓晓刚，男。
被告黑龙江省隆嘉房地产开发有限责任公司。
法定代表人潘金宝。
本院在审理原告邓晓刚诉被告黑龙江省隆嘉房地产开发有限公司消除危险纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓晓刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓晓刚撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 乔 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2679号
原告：冶某，男，回族，1975年10月10日出生，高中文化程度，无固定职业，住昌吉市。
被告：马某，女，回族，1985年5月7日出生，初中文化程度，无业，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
原告冶某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶某、被告马某委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某向本院提出诉讼请求：请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女冶新越由被告抚养，原告每月自行承担抚养费400元至独立生活为止；3、婚后家庭共同债务70000元原、被告各承担一半。4、判被告承担本案诉讼费、邮资费。事实理由：原、被告于2008年12月24日在呼图壁县民政局登记结婚，双方草率结婚缺乏了解，婚后因性格不合，被告好吃懒做，双方没有共同语言。2009年12月25日，双方婚生女冶新越出生。原告离家回娘家居住已达一年半之久，现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，
被告马某辩称：被告不同意离婚，双方感情尚未破裂，孩子还小离不开母亲的照顾，被告想给孩子一个完整的家。孩子应由双方共同抚养。
本案经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告冶某与被告马某于2008年12月24日在呼图壁县民政局登记结婚，2009年12月25日生育一女冶新越。原告于2016年8月28日为家庭琐事对被告实施家庭暴力，次日被告离家回娘家居住。
本院认为：婚姻是男女双方以共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因个性差异，生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着相互谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。原、被告结婚已8年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜，应相互关心、相互尊重。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。双方若能在今后的生活中加强沟通交流，相互关心、照顾，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系尚有改善可能。现双方的孩子尚小，更加需要父母的共同呵护与照顾，本院希望原告能够念及夫妻之情、母女之情，与被告共同抚养孩子，使孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。鉴于被告不同意离婚，而原告提出离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告冶某和被告马某离婚。
案件受理费75元（已减半收取）、邮寄送达费88.8元，由原告冶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 艾合帕丽
二〇一六年十二月二日
书记员 马 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1069号之一
申请执行人陈明智，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈聪华，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人陈明智与被执行人陈聪华民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱鹤晓
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0802财保15号
申请人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子西营镇148团团结路40号。
负责人：段鹏华，该行支行长。
被申请人：池学新，男，1966年5月4日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人池学新所有的位于第八师一四四团十六连782亩承包地所种植棉花兑现款1400000元进行冻结的保全措施。申请人以所有企业资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人池学新所有的位于第八师一四四团十六连782亩承包地所种植棉花兑现款1400000元，期限为六个月。
案件申请费5000元，由池学新负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 陈刚
二〇一七年十月十一日
书记员 芦凡
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初197号
原告王某某，男，汉族，1962年6月24日生，现住屯留县西贾乡。
委托代理人陈某某，女，汉族，1963年2月24日生，现住屯留县西贾乡，系原告王某某的妻子，特别授权代理。
被告吕亚（雅）丽，女，汉族，1983年5月8日生，汉族，现住长治市高新区。
原告王某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款7860元及利息。2、诉讼费由被告承担。从2014年至2015年期间，被告从原告处购买商品再送货，2015年7月5日在丰宜派出所调解下，经结算，被告向原告出具欠条，共欠原告货款17860元，除去被告已支付的1万元被告尚欠7860元，原告多次向被告催要欠款，被告借口不还，因此原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告辩称，原告给我结算了雪花啤酒销售费用后再给付原告欠款。
经本院审理查明：被告吕某某于2014年至2015年期间从原告王某某处进货然后向外送货，2015年7月5日在丰宜派出所双方经结算，被告吕某某给原告王某某出具欠条一支（今欠到王某某货款壹万柒仟捌佰陆拾元整，已付壹万元整还欠柒仟捌佰陆拾元整吕某某2015.7.5），除已付款10000元，被告至今未能给付原告剩余欠款7860元。
本院认为，原告王某某与被告吕某某买卖货物经结算，被告吕某某给原告王某某打下欠款条据，双方之间形成了债权债务关系，被告吕某某应当及时给付原告欠款，现原告主张要求被告归还欠款，本院依法予以支持。关于原告主张利息，无证据提交，故不予支持。关于被告吕某某主张由原告支付销售雪花啤酒费用，不属本案处理范围，不予处理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起30日内支付原告王某某欠款7860元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 张宏武
二〇一七年二月二十七日
书记员 申秀丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1819号之一
申请执行人：蔡阳兵，男女男静晓兵宁、韩小健告潘晓兵，汉族，1970年7月19日生，住盐城市大丰区。
被执行人：郦国强，男，汉族，1965年8月15日生，住苏州市吴江区。
被执行人：计明华，女，汉族，1967年7月22日生，住苏州市吴江区。
被执行人：计琪，女，1984年2月5日生，住苏州市吴江区。
被执行人：庄文林，男，1982年4月12日生，住苏州市吴江区。
本院在执行蔡阳兵与郦国强、计明华、计琪、庄文林借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月十六日
书记员 张烨东
山东省潍坊市潍城���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1699号
原告：郑学才，男，1972年2月18日生，汉族，个体业主，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：刘振国，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1984年4月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：李相华，出生年月日、民族、工作单位不详，住潍坊市坊子区。
原告郑学才与被告王军、李相华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学才的委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼。被告王军、李相华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑学才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10000元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日9时40分许，王军驾驶已达报废标准的鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区殷大路由北向南行驶至胜利西街路口处时，遇郑学才驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿胜利西街由西向东行驶至此，两车相撞，致郑学才受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，王军承担事故的主要责任，郑学才承担事故的次要责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车未投保交强险。
被告王军、李相华未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日9时40分许，王军驾驶已达报废标��的鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区殷大路由北向南行驶至胜利西街路口处时，遇郑学才驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿胜利西街由西向东行驶至此，两车相撞，致郑学才受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，王军承担事故的主要责任，郑学才承担事故的次要责任。
发生事故后，原告郑学才到潍坊市第四人民医院大柳树分院住院治疗2天（自2015年12月21日至2015年12月23日），经诊断主要伤情为皮肤挫伤等，支出医疗费836.43元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费836.43元、住院伙食补助费60元、误工费2777.8元、护理费1143.8元、交通费200元、施救费813.7元、车损5770元、评估费627元。原告郑学才委托潍坊华祥保险公估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损数额为5770元，原告为此支付评估费627元。对原告主张的医疗费836.43元、住院伙食补助费60元、误工费2777.8元、施救费813.7元、车损5770元、评估费627元，经审查，本院直接予以确认。
本院认为，原告郑学才与被告王军发生交通事故并致使原告郑学才人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王军承担事故的主要责任，原告郑学才承担事故的次要责任，本院对此予以确认。二被告未到庭说明之间的关系，被告王军、李相华应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为10884.93元。原告主张的护理费应按2015年批发零售业标准163.4元/天计算2天，计326.8元；交通费未提供证据，本院不予支持。
综上��述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计11211.73元。因被告王军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车已达报废标准，对于原告的损失，应由被告王军、李相华首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内连带赔偿医疗费836.43元、住院伙食补助费60元、误工费2777.8元、护理费326.8元、车损2000元，共计6001.03元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失5210.7元，由被告王军、李相华连带赔偿70%即3647.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王军、李相华在交强险责任限额内连带赔偿原告郑学才损失6001.03元；
二、被告王军、李相华连带赔偿原告郑学才剩余损失3647.49元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元���由被告王军、李相华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年二月二十一日
代书记员 王晓飞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1758号
原告：史生德，男，1959年9月9日出生，汉族，农民。
被告：刘建民，男，出生年月不详，汉族，居民。
被告：蒋锡明，男，1967年12月1日出生，汉族，居民。
原告史生德与被告刘建民、蒋锡明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告史生德于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史生德申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史生德撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告史生德负担。
审判员 杨竹超
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 欢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1311号
申请执行人纪嘉红，女，1952年11月17日出生。
被执行人李跃华，男，1961年5月27日出生。
纪嘉红与李跃华民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初第3908号民事调解书生效后，纪嘉红申请强制执行，要求李跃华给付借款三万元及利息。本院于2017年3月29日依法立案执行。
执行过程中，经查，李跃华刑满后无业，靠低保生活，名下无车辆、无存款、无其他可供执行财产，根据申请人的申请已将李跃华列���失信被执行人名单。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初第3908号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年八月八日
书 记 员 申婧茹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保47号
申请人：中科电力装备集团工程安装安徽有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300052940387K。
法定代表人：杨坤生，该公司总经理。
委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地：蚌埠市燕山路1799号，统一社会信用代码913403005592015084。
法定代表人：束永柱，该公司执行董事。
申请人中科电力装备集团工程安装安徽有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绿地集团蚌埠新源置业有限公司银行存款人民币2239829.6元或同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人中科电力装备集团工程安装安徽有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绿地集团蚌埠新源置业有限公司在中国农业银行股份有限公司蚌埠航欣支行账号12×××95内存款人民币2239829.6元，存款不足的查封其他等值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人中科电力装备集团工程安装安徽有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年五月十五日
书记员 刘宏超
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0203刑初132号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人海涛，男，1974年10月21日出生，回族，小学肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。1997年12月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2004年8月6日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2016年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月31日刑满释放。2017年5月18日因涉嫌盗窃被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2017年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2017)59号起诉书指控被告人海涛犯盗窃罪,于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人海涛到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日18时30分许，在开封市顺河回族区乐观街20号门前，被告人海涛趁被害人许某家门未锁之际进入院内，用随身携带的自制改锥将停放在院内北屋窗户下的一辆黑色比德文牌电动自行车电源锁撬开后盗走。海涛将该车销赃后挥霍。经鉴定，被盗比德文牌电动自行车价值人民币1520元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人海涛常住人口基本信息，前科刑事判决书，释放证明书，报案材料，视频截图，发破案经过，到案经过，强制隔离戒毒决定书等；证人柳某证言；被害人徐某陈述；被告人海涛供述与辩解；价格认定结论书；光盘等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人海涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人海涛犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)；
二、责令被告人海涛退赔被害人许春永电动自行车折价款人民币1520元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 付素芹
二〇一七年七月十八日
书记员 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初13998号
原告：临沂市博爱运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1013号。
法定代表人：汲长华，经理。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路1211号中润世纪中心1号楼9层。
负责人：张丽华，经理。
委托诉讼代理人：王飞，男，1987年10月11日生，汉族，该公司员工，住山东省沂南县。
本院在审理原告临沂市博爱运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市博爱运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市博爱运输有限公司负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘晓光
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初75号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人肖书敏，男，1965年12月13日出生于河南省通许县，汉族，高中文化，农民，户籍地为河南省开封市通许县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月11日被刑事拘留、18日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人肖书敏犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院经审查于2017年4月17日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人肖书敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖书敏未取得驾驶资格于2016年4月4日零时许饮酒后驾驶一部无牌二轮摩托车（后载帅某）自长泰县兴泰开发区鸿鑫财富广场往万家兴购物广场行驶，在穿越兴泰东路时与索某驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车局部受损。后被告人肖书敏经酒精呼气检测并被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，肖书敏血液酒精含量为141.21mg/100ml；经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，肖书敏、索某负事故同等责任。事故发生后，被告人肖书敏明知索某报警仍留在现场等候处理；其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人肖书敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人帅某、索某的证言、长泰县公安局证明、违法犯罪经历查询、常住人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车保险单、道路交通事故现场图、酒精检测仪吹气检测结果单、检测笔录、照片、血样提取登记表、到案经过、勘验检查笔录、现场照片、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、调解记录、行政处罚决定书、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所[2016]毒检字第2262号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖书敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人肖书敏犯罪后明知他人报警仍留在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖书敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执恢111号
申请执行人：哈密市盛臣实业有限公司。
法定代表人：屈盛臣，经理。
被执行人：苑卫东，男，汉族，1969年3月22出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘海涛，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在执行哈密市人民法院(2005)哈市民二初字第775号民事判决书,即申请执行人哈密市盛臣实业有限公司与被执行人苑卫东、刘海涛承包合同纠纷一案中，申请执行标的本金200000元、案件受理费5510元、实际支出费用100元均由被执行人苑卫东、刘海涛负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2005)哈市民二初字第775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十月十八日
书记员 王 晓 娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1920号
上诉人（原审原告）娄佳慧，2013年6月13日出生。
法定代理人娄艳强（娄佳慧之父），1981年2月25日出生。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地��族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人娄佳慧因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初283号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
娄佳慧上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初283号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集���经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉��上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴 宜 霖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2188号
原告上海钱龙实业有限公司。
被告上海福伟餐饮企业管理有限公司。
原告上海钱龙实业有限公司诉被告上海福伟餐饮企业管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序进行开庭审理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海钱龙实业有限公司撤回对被告上海福伟餐饮企业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 李美幸
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初1762号
原告：曹保平，男。
被告：山西东方泰格建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：孙瑞林，经理。
原告曹保平与被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹保平、被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司法定代表人孙瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司归还原告借款74万元及还清之日起的利息，月息按2分计算；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月6日，被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司向原告曹保平借款74万元，约定年利率7%，借款期限自2014年10月6日至2015年10月6日，出具借款合同及借条。到期后，原告多次向被告催款，被告一直未归还，后被告承诺，按月息2分支付利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司辩称：认可原告起诉的事实，原告这笔钱是四方投资公司转过来的，现在没有偿还能力。
查明的事实
2014年10月6日，被告向原告借款74万元整，双方签订借款合同，被告向原告出具借条。约定借期一年，年利率为7%，到期一次性还本付息。被告未能按约定日期还款，双方口头约定到自2015年10月6日至还清之日止按月息2分计息。以上为本案基本事实。
判决的理由与结果
本院认为，被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司向原告借款74万元，有原告提供的借款合同及借条予以佐证，本院予以认定。对原告主张的自2015年10月6日起至还清之日利息按2分计息的主张，庭审中，被告对此予以认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告借款74万元本金及利息（自2014年10月6日至2015年10月6日按年息7%计息；2015年10月7日起至清偿完毕时止利息按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费11200元减半收取5600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郑云燕
二O一七年五月十七日
书记员郭青平
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初9331号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成,董事长。
被申请人：山东临发工程机械有限公司,住所地：莒南经济开发区淮海路西段北侧277号。
法定代表人：张玉梅，经理。
被申请人：钮希东，男，汉族，城镇居民。
被申请人:古少少，男，汉族，城镇居民。
被申请人:曹际亮，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东临发工程机械有限公司、钮希东、古少少、曹际亮金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封山东临发工程机械有限公司液压流体元件及胶管存货（详见查封、扣押清单）一宗。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
代理审判员 翟少华
人民陪审员 孙钦利
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 程贵秀
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2408号
原告：曹国峰，男，汉族，1969年10月11日出生，户籍地：河南省义马市，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告曹国峰与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国峰的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2014年3月9日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2014年3月9日向原告出具收据一份，显示：“今收到18#-2-903曹国峰交来煤气初装费2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达二年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告曹国峰燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初8948号
原告李老国，男，汉族，1937年11月2日出生。
委托诉讼代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会。
负责人时东亮，该村民委员会主任。
被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组。
负责人李百川，该村民组组长。
被告李灿，男，1960年5月7日出生，汉族。
原告李老国与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组、李灿土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告于2012年8月27日签订的《土地租赁补充合同》无效，三被告返还占用原告的土地；2、依法判令被告向原告支付自2014年至今的土地占用费8316元；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月1日，经原告等村民同意，以被告二郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组的名义与蒋曙光签订《土地租赁合同》，约定：将本组的32亩土地租赁给蒋曙光（含李建中2.2亩、李献辰1.98亩、李宗辰2.2亩、李中杰2.2亩、李高强1.32亩、李文平1.76亩、李老国2,2亩、李桂庆1.76亩、李献功2.42亩、李文正2.2亩），租赁期限为30年，自2006年7月1日至2036年7月1日。租金为每亩每年1200元，5年后每亩递增5%，10年以后每亩递增10%，20年以后每亩递增15%（在本基础上如小麦长1元1斤，增长20%），每年元月1号—20号一次性付清该年度租金。2012年8月27日，在原告不知情的情况下被告一、被告二将上述土地转租给了被告三，直至2014年原告得知后，向各被告明确提出不同意将土地转租他人，三被告未经原告同意签署的《土地租赁补充合同》系无效合同，应返还原告的土地。但，三被告以各种理由拒绝返还，经各方调解均无果，被告三李灿仍继续非法占有原告土地至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，2006年7月1日经原告同意郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会第一村民组与蒋曙光签订的《土地租赁合同》的租赁期限尚未到期，三被告又于2012年8月27日签订了一份《土地租赁补充合同》，但第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，故本院对原告的一项诉讼请求暂不宜进行处理。原告的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李老国的起诉。
本案受理费150元，退回原告李老国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 鸽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1393号
申请执行人：吉林市驰铭城邦装饰装潢有限责任公司,住所吉林市昌邑区。
法定代表人：史长明，该公司经理。
委托代理人：周越，该公司员工。
被执行人：金亮,男,住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行吉林市驰铭城邦装饰装潢有限责任公司与金亮债权债务概括转移纠纷一案中，（2017）吉02民终757号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月13日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1393号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执267号之一
申请执行人：李姝红，女，1979年3月17日生，汉族，山西省昔阳县人。
被执行人：庄福齐，男，1969年9月4日生，汉族，福建省平潭县人
本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1574号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第572号民事判决书关于申请执行人李姝红与被执行人庄福齐买卖合同纠纷一案中,被执行人未按生效法律文书确定的付款期限履行义务。
现查明被执行人庄福齐有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人庄福齐的银行存款413200元。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年八月十四日
书记员 胡利文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9745号之二
原告：杨土德，男，1978年1月27日出生汉族，户籍所在地遂昌县。
委托诉讼代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：叶斌，男，1986年10月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告杨土德与被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杨土德于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨土德撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，保全费420元，合计诉讼费用857.5元，由原告杨土德负担。
审 判 员 李胜利
人民陪审员 李富国
人民陪审员 毛亚军
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 任俊辉
四川省通江县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)川1921司惩348号
被拘留��冉中华，男，生于1981年11月6日，汉族，农村居民。住四川省通江县.
因被拘留人冉中华拒不履行生效的（2016）川1921号民初字第2625号民事判决书确定的义务，经本院2017年8月10日决定拘留15天，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人能承认和改正错误，并积极履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定决定如下：
提前解除对冉中华的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十二日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1881号
上诉人（原审原告）娄立伟，2007年12月10日出生。
法定代理人娄艳强（娄立伟之父），1981年2月25日出生，公民。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人娄立伟因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初291号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
娄立伟上诉请求：l、请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初291号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴 宜 霖
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初455号之一
原告安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社。
负责人李文瑞，该信用社主任。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告赵新建，男，1971年1月30日生，汉族。
委托代理人程慈。
委托代理人赵新武。
被告吴建树，男，1963年6月26日生。
被告刘军喜，男，1971年6月3日生，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社诉被告赵新建、吴建树、刘军喜金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方达成调解，原告安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社撤回起诉。
案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由原告安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 袁丽艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 张晓音
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1446号之一
申请执行人：合肥三众数控机床有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪路海龙公寓2幢702室，统一社会信用代码91340100689794209M(1-1)。
法定代表人：夏伦锁，该公司总经理。
被告：安徽省华茂汽车附件制造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道37号，组织机构代码71173179-0。
法定代表人：许平强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥三众数控机床有限公司与被执行人安徽省华茂汽车附件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）皖0321民初5425号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月九日
书记员 许丹丹