wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2524-2号
申请执行人：刘永忠，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，现住博兴县。
被执行人：李春立，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：刘涛，总经理。
本院在执行申请执行人刘永忠与被执行人李春立、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月22日冻结了被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在银行账户内存款人民币4840.00元，现因被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在银行账户内存款人民币4840.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年九月二十九日
书记员 李绍桐
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1250号之一
申请执行人任光阳。
被执行人成都鑫缘精典装饰有限责任公司。法定代表人刘宇
关于申请执行人任光阳与被执行人成都鑫缘精典装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终1673号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成都鑫缘精典装饰有限责任公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46f83dd9-a941-4e63-9d31-a81c00d41a18&imgId=NDZmODNkZDktYTk0MS00ZTYzLTlkMzEtYTgxYzAwZDQxYTE4MC5qcGVn01lydyh01)
兴平市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1518号
原告：刘子聪，男，2003年01月07日出生，汉族，
法定代理人：李铁歌，女，汉族，1985年07月13日出生，
被告：淡凡，男，1993年11月15日生，汉族，
被告：淡平查，男，汉族，兴平市人，
被告：中国人民财产保险股份有限公司公司兴平支公司。
本院于2016年11月16日作出（2016）陜0481财保29号财产保全裁定书，对被告淡凡驾驶的小型轿车进行了诉前保全；在诉讼过程中，被告淡凡申请解除对该事故车辆查封、扣押，并向本院提供了反担保金人民币20000元。
本院经审查认为，被告淡凡申请解除扣押的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，第一百零八条之规定，依法解除对陜DLT918小型轿车扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于惠敏
二0一七年元月十七号
书记员 魏建祥
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条、财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零二条、保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条、当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21651号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告帅红宇，男，1986年出生，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告帅红宇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理��本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月31日，被告帅红宇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047254XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23366.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23366.92元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告帅红宇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告帅红宇的准确身份��息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初1634号
原告：王贤凤，女，1971年10月22日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：王鹏，男，1991年11月18日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告王贤凤与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤凤到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤凤向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金22.8万元并支付利息（其中：10万元本金自2016年10月16日起按年利率24%支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告与原告儿子曾是同事，被告做房产中介生意。2014年1月6日被告为买人民路的房子向原告借款12.8万元，口头约定按3分利付息，被告在支付部分利息后本金一直未归还；2015年6月1日被告买彩虹新城的房子要资金周转又向原告借款10万元，约定6月30日归还6万元、7月还清，到期不还违约金一天200元，到期后被告也只是给付部分利息。此后，原告多次催要，被告一直拖延本息未还。
被告王鹏未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：被告与原告儿子曾是同事，被告做房产中介生意。2014年1月6日被告为买房子向原告借款12.8万元，并出具借条一份；2015年6月1日被告因买房子要资金周转又向原告借款10万元，约定6月30日归还6万元、7月还清，到期不还违约金一天200元，并出具了借条一份，原告自认付息至2016年10月15日。此后，原告多次催要，被告一直拖延本息未还。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的二份借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后五日内归还原告王贤凤借款本金22.8万元并支付利息（其中：10万元部分自2016年10月16日起按年利率24%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5224元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢 燕
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行终54号
上诉人（原审原告）王洪军。
被上诉人（原审被告）同江市人民政府，住所地同江市和平大道10号。
法定代表人王金，该市市长。
委托代理人王学文，该市粮食自给工程主任。
委托代理人孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。
上诉人王洪军因诉同江市人民政府（下称同江市政府）确认收回土地一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2017年1月19日组织各方当事人进行了询问。王洪军及同江市政府的委托代理人王学文、孙元海到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，王洪军于1997年4月30日从吴祥处受让取得鸭北林场黑林子以北38公顷林地后，对林地周边土地进行了开荒。1996年4月20日，黑龙江省财政厅下发黑财指（农）字[1996]19号文件，即《省财政厅关于下达1996年粮食自给工程资金控制指标及备料款的通知》，给同江市落实粮食自给工程土地2.7万亩。同江市政府将粮食自给工程规划区内原由乡、村和其他单位（部门）发包出去的土地及个人未经允许私自开荒的土地合理收回。1998年12月5日，粮食自给工程办公室与王洪军签订《土地收回协议合同》，该合同内容：回收王洪军已种生荒地468亩，收回的土地按每亩85元价格共计补偿39780元，由王洪军继续承包被收回土地，补偿款项顶王洪军继续承包的承包费。承包土地合同期限到2004年12月止。2015年同江市政府将该土地发包给深圳海王药业有限公司。王洪军不服《土地收回协议合同》诉至法院。
原审法院认为，王洪军与同江市政府已签订《土地回收协议合同》，王洪军对签订合同的内容包括权利、义务是清楚的，并已经实际履行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，王洪军于2016年3月1日向原审法院提起行政诉讼已经超过起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王洪军的起诉。
王洪军上诉称，1.一审裁定认定“王洪军对签订合同的内容包括权利、义务是清楚的”认定错误，王洪军不清楚签订的《土地回收协议合同》是行政合同，签订合同是政府的行为，且签订时并未告知王洪军诉权；2.一审裁定认定“王洪军于2016年3月1日向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限”错误，王洪军在2015年5月25日即提交过诉状，一审适用法律错误，本案起诉期限应为20年；3.同江市政府对王洪军起诉超过起诉期限承担举证责任。王洪军请求撤销一审行政裁定，依法改判。
同江市政府辩称，王洪军起诉的土地在粮食自给工程规划区内。王洪军开垦468亩，其余均为国有荒原。1998年同江市政府对其已开垦土地进行了合理补偿，签订了土地回收协议合同，补偿款为39780元。王洪军认可合同，并以顶承包费的形式收到补偿款，其当时亦未提出异议。合同不存在欺诈、胁迫等情形，系自愿签订。2004年合同期满后，同江市政府未再与王洪军签订合同，该土地现已被案外人耕种，王洪军应当知道实际权利是否被侵害。同江市政府当时确实没有告知王洪军权利义务，故应当自2004年开始计算两年起诉期限，2016年王洪军起诉超过起诉期限。原审驳回王洪军起诉正确。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的”应当裁定驳回起诉。本案中，王洪军与同江市政府已于1998年12月5日签订《土地回收协议合同》，约定王洪军的开荒地收回，当时王洪军就已经知道行政行为内容。王洪军称其于2004年知道同江市政府将土地收回的行为，但即使按照王洪军所述知道行政行为内容的时间，其在2016年3月向佳木斯市中级人民法院起诉，也已超过起诉期限，且无正当理由。综上，原审裁定驳回王洪军的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。王洪军上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还王洪军。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 鸿 达
审判员 张 俊 伟
审判员 李刚
二〇一七年二月二十三日
法官助理郭婧
书记员张莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执3106号
被执行人陈金枝,女,汉族，1962年7月15日出生,专科毕业,住漯河市临颍县；
被执行人张宗丑,男,汉族，1963年2月2日出生,初中毕业,住郑州市二七区；
被执行人马超,男,汉族，1975年6月27日出生,专科毕业,住郑州市金水区
郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝、张宗丑、马超犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、马超犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、张宗丑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、陈金枝犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、赃款赃物依法予以追缴。被执行人陈金枝、张宗丑、马超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执3106号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员代 红 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开��三初字第92号
原告顾美花，女，1940年2月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道山后顾家居民委员会。身份号码370622194002085646。
委托代理人荣志明，山东永禄律师事务所律师。
被告顾立保，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码370622196008225610。
原告顾美花与被告顾立保欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾美花及委托代理人荣志明，被告顾立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村居民，2002年至2003年期间从事鲜海参加工生意，被告从事倒卖干海参生意，被告于2002年9月11日在我家拿走淡干海参16斤，每斤800元；10月6日在我家拿走50斤盐干海参；11月10日在我家拿走50斤盐干海参，两次共计100斤盐干海参，约定每斤650元。2003年1月15日被告又拿了55斤盐干海参，约定每斤600���，并出具收据一张。被告将海参卖出后，只给了我8000元，尚欠102800元，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还欠款102800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告顾立保辨称，我是替原告牵线出卖海参，我第一次在原告处拿了30斤干海参，第二次拿了25斤，25斤中包括12斤大的，13斤小的，除了大的海参12斤，每斤700元外，其它的海参每斤都是600元。关于55斤海参收条是我签的字，我想从中赚点钱，我只是作为中间人签的字。我第一次和第二次拿的海参共计55斤，就是我出具的收条的55斤。还有一次在原告处拿了40斤干海参，已支付给原告24000元。另外还支付给原告8000元海参款。同意扣除8000元后，支付给原告25000元，对原告其它主张不予认可。
经审理查明，原被告系同村邻居，原告自2002年从事海参加工生意，被告从事倒卖干海参生意。被告多次从原告处赊取干海参，共在原告处拿淡干海参和盐干海参150斤。其中大的海参12斤，每斤700元；小的海参138斤，每斤600元，共计91200元。被告已支付给原告8000元，尚欠83200元。
以上事实，有原告提供的收条一份、录音材料二份及本院庭审笔录在案为凭。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出卖海参，双方形成合法的买卖关系，被告应当按照双方的约定，全部履行自己的支付货款义务。被告在庭审中承认第一次拿了原告30斤干海参，第二次拿了25斤，共计55斤，其中大的干海参12斤每斤700元，其它的每斤600元，被告主张上述赊取的55斤海参就是给原告出具收条的55斤海参，被告又称，收条载明的55斤海参是原告自己送到威海各户手中的，其解释存在相互矛盾之处，原告对此予以否认，故被告的解释本院不予采信。被告在庭审中承认在原告处拿海参40斤，每斤600元，已支付给原告24000元，原告对此予以否认，被告未提供相关证据予以证明。原告主张向被告出卖的海参数量及价格。未提供充分证据予以认证，应以被告自认为准，即可认定被告共在原告处取走海参150斤，其中12斤大的海参每斤700元，其它的每斤600元，共计91200元，扣除被告已支付给原告8000元，被告应支付给原告83200元。因双方未约定还款时间，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾立保于本判决生效之日起十日内偿还原告顾美花欠款83200元及利息（利息自2013年2月1日起至给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元由被告顾立保负担1907元、原告顾美花负担449元，诉讼保全费1170元由被告顾立保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟广新
审 判 员 徐功成
人民 陪 审员 吴凤仙
二〇一三年六月九日
书记员（代） 李 琛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3052号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。
委托代理人：方明湘，该公司员工，特别授权。
被告:阳联寿,男,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告阳联寿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘洋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第400号
申请执行人:邹光平，男，1962年7月25日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：李毅，系该××董事长。
申请执行人邹光平与被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1018号
罪犯杨涛，男，1988年5月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年6月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008)西刑一初字第100号刑事判决，认定罪犯杨涛犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院减刑一年九个月;2015年3月25日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯杨涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十五个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十五个积极。2017年1月19日该犯缴纳罚金七千元。
本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨涛的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11144号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马永生，先生，1974年05月08日出生，住辽宁省沈阳市于洪区马三家镇大房身村*组64。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马永生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马永生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100255.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100255.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初377号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王彦鹏，男，1985年2月20日出生，汉族，籍贯甘肃省成县，小学文化，无业，户籍地甘肃省成县，暂住厦门市海沧区。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月26日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人王彦鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月18日22时许，被告人王彦鹏酒后驾驶一辆闽Ｄ×××××号两轮摩托车行驶至厦门市海沧区路口时被民警当场查获。经检测，被告人王彦鹏血液中酒精含量为87.66mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王彦鹏拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王彦鹏对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王彦鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王彦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年七月十二日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1609号
申请执行人:中国东方资产管理公司南京办事处，住所地：南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，该公司办事处总经理。
委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被执行人：姜盛东，男，汉族，1981年8月18出生，市民，住阜宁县。
被执行人：王红雨，女，汉族，1987年1月3日出生，市民，住址同上。
本院在执行中国东方资产管理公司南京办事处与姜盛东、王红雨借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘春艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭新民初字第0577号
原告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，住所地步凤镇曙光东路。
法定代表人范仁刚，该镇镇长。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告江苏博世特机电工业有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会二组。
法定代表人李宏喜，该公司总经理。
原告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府（以下简称步凤镇政府）与被告江苏博世特机电工业有限公司（以下简称博世特公
司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告步凤镇政府的委托代理人孙学荣到庭参加诉讼，被告博世特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告步凤镇政府诉称：2013年3月4日，原、被告签订协议一份，约定：因乙方（被告）办理土地挂牌、摘牌、缴纳税费所需，须向甲方（原告）借款1575899元，同时乙方（被告）承诺确保在三年内上缴税收形成的甲方（原告）地方留成部分达成或超过借款总额，甲方（原告）以税收奖励形式一次性冲抵借款，否则甲方（原告）有权收回借款。协议签订后，原告将1575899元汇入被告账户。现被告单位经营状况严重恶化，单位面临倒闭，已无法完成协议中所约定的上缴税收所形成的地方留成，原告为维护自身的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款1575899元。
被告博世特公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，双方约定：1、甲方帮助乙方协调企业土地指标，并负责办理土地出让手续、领取土地使用证；2、乙方按照国土部分的要求，办理土地挂牌、摘牌手续，缴纳契税、耕地占用税，甲方同意借款1575899元给乙方；3、乙方确保三年内，所上缴税收形成的甲方地方留成部分达成或超过借款总额，甲方以税收奖励形式一次性冲抵借款，否则，甲方将收回借款。该协议签订后，原告于2013年3月26日将借款1575899元汇入被告账号为xxxx的账户。
现，被告公司处于停业状况，且因欠债引起的诉讼较多。
以上事实，有原告的当庭陈述，协议书、黄海农商银行进账单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告向本庭提出财产保全的申请，本院于2013年12月24日作出（2013）亭新民初字第0577号民事裁定书，对被告价值160万元的财产予以查封。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思之表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告向原告借款1575899元，并约定了还款时间及还款方式，即如乙方三年内所上缴税收形成的甲方地方留成部分达成或超过借款总额，原告以税收奖励形式一次性冲抵借款；否则，原告将收回借款。现原告诉请被告支付未到期债权，本院认为，虽约定的还款期限尚未到期，但依被告目前的经营状况，已不能实现“三年内所上缴税收形成的甲方地方留成部分达成或超过借款总额”的约定，原告有权解除合同，并要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏博世特机电工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府借款1575899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18980元，财产保全申请费5000元，合计23980元，由被告江苏博世特机电工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
代理审判员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 斌
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执480号之二
申请执行人:华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
法定代表人：凤奕。
被执行人:向洪平,男，汉族，1968年3月20日出生，住蒲江县复兴乡。
被执行人：赵宗均，女，汉族，1967年11月22日出生，住蒲江县复兴乡。
被执行人：周嗣洪，男，汉族，1968年5月25日出生，住蒲江县复兴乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初1050号民事调解书，于2016年9月6日立案受理华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财保四川分公司）申请执行向洪平、赵宗均、周嗣洪追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人向洪平、赵宗均、周嗣洪送达了执行通知书、报告财产令，责令3被执行人即履行生效法律文书确定的付款义务，向洪平主动履行了10000元，本院扣划了周嗣洪的银行存款25000元，本院现未发现3被执行人有其他可供执行的财产，华安财保四川分公司也未能提供3被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初1050号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月五日
书记员 冉佩迪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02932号
原告周余，男，生于1988年2月3日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人胡进军（系特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告文谋辉，男，生于1979年11月14日，汉族，住重庆市开县。
原告周余与被告文谋辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周余的委托代理人胡进军到庭参加了诉讼，被告文谋辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告周余诉称:2014年11月7日，被告文谋辉以自有的房屋抵押担保，在原告处借款150000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“借条，今借到周余现金150000（大写壹拾伍万）。用于周转，利息4%，约定期限6个月，用我自有的房屋为抵押。若在约定期限内未还清所欠借款本息，你有权处置我的房屋，并积极配合处置，一切责任由已承担。借款人：文谋辉，2014年11月7日。”原告于2014年11月7日通过建设银行转账借给被告50000元，于2014年11月11日通过重庆农村商业银行转账借给被告100000元，共计150000元。之后，被告未按借条约定支付任何利息和本金，经原告多次催要无果。现原告要求被告立即偿还借款本金150000元，并从2014年11月8日起按年利率24%计付利息至还清款时止；对房屋抵押问题在本案中不要求解决，留在执行中再处理；诉讼费由被告负担。
被告文谋辉未作答辩。
经审理查明：2014年11月7日，被告向原告出具借条一张，其主要内容为“借条，今借到周余现金150000（大写壹拾伍万）。用于周转，利息4%，约定期限6个月，用我自有的房屋为抵押。若在约定期限内未还清所欠借款本息，你有权处置我的房屋，并积极配合处置，一切责任由已承担。借款人：文谋辉，2014年11月7日。”原告于2014年11月7日通过建设银行向被告转账50000元，于2014年11月11日通过重庆农村商业银行向被告转账100000元，共计150000元。之后，被告文谋辉未按借条约定履行还款义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，借条，转账凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告文谋辉向原告周余借款的事实有借条和转账凭证证明，故双方的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金150000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原、被告双方在借条中明确约定支付利息的相关事项，但月息4%违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张按年利率24%计付利息，其主张于法有据，因此本院确定被告应按年利率24%计付利息至还清款时止。对于房屋抵押问题，因原告已请求在本案中不要求解决，留在执行中再处理，因系当事人的处分权，因此本院在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文谋辉在本判决生效后十日内偿还原告周余借款本金150000元，并从2014年11月8日起按年利率24%计付利息至还清款时止。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告文谋辉负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 邹绍祥
人民陪审员 谭述银
二〇一五年十月十九日
书 记 员 牟 胜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢35号
申请执行人罗林，男1986年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人樊毅，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
罗林申请执行樊毅人格权一案，本院于2011年6月1日作出的（2011）简阳民初字第01478号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月25日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年1月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款情况，房产、车辆登记情况，调查了被执行人所在地，了解被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款86307元，执行费1222元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢35号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行
的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出
执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 干 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14643号之一
原告深圳弘明辉制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办潭头社区第二工业区，组织机构代码763497836。
法定代表人陈茂雄。
委托代理人马昊，广东深金牛律师事务所律师。
被告深圳市振雄印刷有限公司，住所地深圳市南山区西丽办事处新围旺棠工业区福荣厂房102、201，组织机构代码279420765。
法定代表人林国雄。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值人民币44112.12元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条、一百零三条、一百零五条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告深圳市振雄印刷有限公司价值人民币44112.12的财产或银行账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
第1页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第954号
原告谭某某，女，1966年10月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
原告朱军，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住同上。
原告乐美雯，女，1938年10月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住同上。
原告朱某某，男，2000年8月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住同上。
法定代理人谭某某。
四原告共同委托代理人仇建忠，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海华浙外滩置业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人寿柏年。
本院在审理原告谭某某、朱军、乐美雯、朱某某与被告上海华浙外滩置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告谭某某、朱军、乐美雯、朱某某于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告上海华浙外滩置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告谭某某、朱军、乐美雯、朱某某申请撤回对被告上海华浙外滩置业有限公司的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某、朱军、乐美雯、朱某某撤回对被告上海华浙外滩置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告谭某某、朱军、乐美雯、朱某某负担。
审判员 陈洁
二〇一四年八月四日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终137号
上诉人(原审被告)：上海华钻建筑装饰工程有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区海滨路新源美食中心内1号。
法定代表人：刘小伟，总经理。
上诉人(原审被告)：上海华钻建筑装饰工程有限公司，住所地上海静安区河南北路441号1712室。
法定代表人：胡文华，董事长。
被上诉人(原审原告)：烟台尚美丽家建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区沭河路22号内12号。
法定代表人：赵裕江，董事。
上诉人上海华钻建筑装饰工程有限公司烟台分公司、上海华钻建筑装饰工程有限公司因与被上诉人烟台尚美丽家建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初2525号民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，原审法院认为“原、被告间纠纷系因买卖合同引起的民事纠纷”，但是两上诉人在一审时要求被上诉人提供买卖合同的证据，即被上诉人供货给两上诉人的货物的发票等。但被上诉人始终无法提供。两上诉人在二审中提供的供货发票均不是被上诉人的。也就是说，上诉人上海华钻建筑装饰工程有限公司收到的货物和发票，以及支付给对方的对价的货款均不是被上诉人。上海华钻建筑装饰工程有限公司是实际收到货物、发票和支付货款的法人。上诉人上海华钻建筑装饰工程有限公司烟台分公司在本案中仅为代收货物，仅此而已，而且代收的货物也不是被上诉人的。因此，两上诉人与被上诉人并不形成买卖合同引起的民事纠纷。被上诉人显然是告错了对象。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，移送上海市静安区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上海市静安区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其2012年初与上诉人建立事实上的购销合同，口头约定其为上诉人提供所承接的烟台开发区东方夏威夷室内装饰工程所用的建筑材料等，上诉人支付了部分货款，诉请判令两上诉人支付所欠货款及利息。本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人上海华钻建筑装饰工程有限公司烟台分公司的住所地烟台经济技术开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向上海华钻建筑装饰工程有限公司烟台分公司的住所地烟台经济技术开发区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人诉两上诉人主体是否错误，应在实体审理中解决，在管辖权异议程序中不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李清玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1771号
罪犯朱田付，男���1974年7月27日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2016年1月29日作出(2015)新刑初字第00339号刑事判决，以被告人朱田付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月11日止）。被告人朱田付不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2016年4月18日作出(2016)苏04刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月17日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱田付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱田付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积���参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱田付在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱田付在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱田付减去有期徒刑八个月五日（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方���
审判员 郭 正 道
审判员 何 立 龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民初字第03106号
原告：许某，女，汉族，1983年7月28日出生。
委托代理人：ＸＸ，陕西金镝律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1984年9月3日出生。
本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈婷
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘欢
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 张 淑 华 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初4069号
原告：松原市福园物业有限公司，
法人：李成，经理
被告张淑华
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告张淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一六年十一月一日
书记员 杨晨静
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0622民初487号
原告汪某某，女，1974年10月11日出生。
被告董某某，男，1970年12月30日出生。
委托代理人熊华祥，鹰潭市法律援助中心法律援助律师。
原告汪某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告汪某某于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告汪某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，原告汪某某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴异鸣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1978号之二
申请执行人：刘国锋。
被执行人：王贤德。
刘国锋与王贤德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明本院依法查封的被执行人所有的房产系其离婚时归原配偶及子女所有故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1978号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜亚钦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1439号
罪犯田凯琴，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年4月28日作出(2008)泰刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人田凯琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币143211元。2008年7月2日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第2467号、(2012)通中刑执字第2203号、(2014)通中刑执字第0348号刑事裁定，共对其减刑二年八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯田凯琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯田凯琴减刑的建议。
经审理查明，罪犯田凯琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。江苏省泰州市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）泰执字第123号民事裁定书，裁定对（2008）泰刑一初字第11号刑事附带民事判决书第二项终结执行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、终结执行裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田凯琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田凯琴减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2019年1月13日止)，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执167号
申请执行人李晓会，男，1960年11月20日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古乌兰浩特市。
被执行人韩海涛，男，1979年3月17日出生，汉族，公务员，现住内蒙古科右前旗镇。
申请执行人李晓会与被执行人韩海涛合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2998号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩海涛拒不履行生效法律文书确定的内容(即：被告韩海涛于2015年12月20日前偿还被告李晓会借款人民币50000元。案件受理费525元，由被告韩海涛负担)，申请执行人李晓会于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人韩海涛履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人韩海涛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩海涛未按照执行通知书限定的期限履行给付义务。本院于2016年2月5日对韩海涛采取拘留15日的强制措施（于2016年2月6日提前解除拘留），韩海涛于2016年2月6日给付申请执行人李晓会10000元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执167号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年七月十四日
书记员 魏晓瑞
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执531号
申请执行人：广元广通国际商贸城有限公司。
被执行人：陈振文，女，1976年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈振文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈振文银行存款146855.25元（本金130336.00元，利息按年利6％计为9105.67元，迟利计为4105.58元，诉讼费1453.00元，执行费1855.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年五月十九日
书记员 罗棋中
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3762号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
被告：黔江区新宇办公设备经营部，住所地重庆市黔江区官坝铭博数码城2楼。
经营者：龚汉高，男，生于1987年1月，住重庆市黔江区。
被告：龚汉高，男，生于1987年1月，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工商银行黔江分行）诉被告黔江区新宇办公设备经营部、龚汉高信用卡纠纷一案，原告工商银行黔江分行向本院提起诉讼，本院于2015年6月13日立案受理后，由本院代理审判员徐婷婷独任审判，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行黔江分行的委托诉讼代理人周凌燕，被告黔江区新宇办公设备经营部的经营者龚汉高，被告龚汉高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行黔江分行诉称：被告黔江区新宇办公设备经营部因经营需要向原告申请办理信用卡。被告黔江区新宇办公设备经营部在原告处填写牡丹卡申请表，申领牡丹双币贷记卡金卡（商务卡），该申请表内容包括《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》。透支利息按日万分之五计收；滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计收，但每月最高不超过500元。原告指定此次申领牡丹卡的持卡人为龚汉高。被告龚汉高于2014年3月31日出具担保函一份，承诺自愿为被告黔江区新宇办公设备经营部向原告申领的牡丹信用卡提供连带责任保证。保证范围包括黔江区新宇办公设备经营部因循环使用信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和被告实现担保债权的费用。原告按照被告黔江区新宇办公设备经营部的申请，根据原告信用卡的办卡审核程序，为被告黔江区新宇办公设备经营部办理了牡丹贷记卡一张，持卡人为龚汉高。被告于2014年5月30日开卡使用，期间归还部分透支金额和手续费，但经常逾期。截止2016年5月9日，被告黔江区新宇办公设备经营部尚欠原告本金75903.12元、利息14817.57元、滞纳金6208.62元，以上合计96929.31元。请求法院依法判令：1.被告清偿原告截止2016年5月9日的资金本息及滞纳金合计96929.31元；2.被告支付原告自2016年5月9日起至债务清偿完毕之日止的资金利息、滞纳金；3.被告承担本案的全部律师代理费和诉讼费用。
被告黔江区新宇办公设备经营部、龚汉高辩称：欠钱是因为做生意亏损了。对原告陈述的本金金额以及利息、滞纳金的计收方式及金额无异议。对龚汉高承担保证责任也无异议。
本院认为，被告黔江区新宇办公设备经营部、龚汉高承认原告工商银行黔江分行在本案中所主张的事实，故对原告工商银行黔江分行主张的事实予以确认。黔江区新宇办公设备经营部作为信用卡申领方应当按照约定清偿透支的信用卡本金、透支利息、滞纳金。其中应清偿的透支信用卡本金为75903.12元以及截至2016年5月9日的透支利息14817.57元、滞纳金6208.62元；2016年5月10日起至本息清偿完毕之日止以75903.12元为基数按日利率5‱计收透支利息；2016年5月10日起至本息清偿完毕之日止以最低还款额未还部分为基数按月利率5%计收滞纳金，但最高每月不超过500元。龚汉高作为连带保证责任人，应对上述透支本金、透支利息及滞纳金承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费，没有举示证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黔江区新宇办公设备经营部、龚汉高在本判决生下后共同清偿原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行透支信用卡本金75903.12元及利息、滞纳金（截至2016年5月9日的利息为14817.57元、滞纳金6208.62元；从2016年5月10日起至本息付清之日止以75903.12元为基数按5‱计收利息；从2016年5月10日起至本息付清之日止以最低还款额未还部分为基数按月利率5%计收滞纳金，但最高每月不超过500元）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行负担111元，被告黔江区新宇办公设备经营部、龚汉高共同负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐婷婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 任 健
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执128号
申请执行人吴仕炜
被执行人四川羌江石材有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）川0726民初17号民事调解书已经发生法律效力。于2017年2月23日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执128号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初28号之一
原告：于嘉沛，男，汉族，住湖南省永州市，公民身份号码×××8835。
被告：陈永刚，男，汉族，住四川省自贡市，公民身份号码×××6356。
原告于嘉沛诉被告陈永刚运输合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，于当日及2016年8月23日向原告发出《预交受理费通知书》1份，要求原告在接到通知书之日起7日内预交案件诉讼费，但原告未按指定期限交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按于嘉沛自动撤诉处理。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1103刑初297号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，卖水果，户籍所在地江西省上饶市广丰区。现随父母租住江西省上饶市广丰区永丰街道博山路加油站附近。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。2016年9月23日变更为监视居住。本案起诉后于2016年12月23日由本院决定，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派助理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2015年9月19日晚9时许，刘某某在广丰区永丰街道钻石动漫城内，趁被害人潘某玩游戏之际，窃取潘某放在一个插座旁边凳子上充电的黑色苹果4S手机和充电器。潘某发现手机被盗后，就打电话到自己的手机与刘某某联系。两人商定，刘某某将手机和充电器拿到钻石动漫城外的一个商店内交换潘某放在该店的的1000元钱。2015年9月20日凌晨1时许，刘某某将手机和充电器拿到该商店换走1000元钱离开后，被潘某和巡查民警在广丰区人民政府门口抓获。经鉴定，涉案苹果4S手机案发时价值人民币1609元。刘某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘某某的供述，被害人潘某的陈述，被盗手机及充电器照片，抓获经过，情况说明，上饶市银泰手机过程销货交款凭单，扣押物品清单、发还物品文件清单，指认现场照片2张，鉴定意见，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘某某犯盗窃罪，判处五至六个月拘役，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年9月19日晚9时许，被告人刘某某在广丰区永丰街道“钻石动漫城”内，趁被害人潘某玩游戏不觉之际，窃取潘某放在室内插座旁边凳子上正充电的一部黑色“苹果4S”手机和充电器。潘某发现手机被盗后，就打电话到自己的手机与刘某某联系。两人商定，刘某某将手机和充电器拿到“钻石动漫城”外的一个商店内交换潘某放在该店的1000元人民币。2015年9月20日凌晨1时许，被告人刘某某将手机和充电器拿到该商店换走1000元钱离开时，被潘某和巡查民警追赶在广丰区人民政府大门口处抓获。手机及现金1000元均追缴或退还被害人。后经鉴定，涉案苹果4S手机案发时价值人民币1609元。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述犯罪事实的证据有：
1被盗手机及充电器照片，证明被告人盗窃赃物手机及充电器的事实。
2抓获经过，证明被告人在取得交换赃款后被民警抓获归案的事实。
3上饶市银泰手机过程销货交款凭单，证明被害人以2398元于2014年11月购买被盗“苹果手机”的事实。
4扣押物品清单、发还物品文件清单，证明侦查机关缴、退赃的事实。
5指认现场照片2张，证明被告人指认盗窃手机及交换赃款现场地点的事实。
6被害人潘某的陈述，证明2015年9月19日晚上11时多，其在广丰城区“钻石动漫城”玩游戏时，一部手机被盗，事后偷手机与其商量以1000元人民币换回手机的事实。
7被告人刘某某的供述，证明2015年9月19日晚上9时许，其在“钻石动漫城”盗窃他人一部“苹果4S”手机的事实。
8鉴定意见，证明被告人所盗手机案发时经鉴定估价价值为1609元人民币的事实。
9视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
10常住人口信息表，证明被告人刘某某出生于1991年10月8日，犯罪时系未成年人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，趁他人沉迷游戏不觉之机秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人所盗赃物手机及交换赃款1000元均现场扣押全部归还被害人，未给被害人造成经济损失；被告人系初犯、偶犯，能主动缴纳罚金，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚。现根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币伍仟元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 王 义
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 巧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2189号
原告:李明兰。
原告：蔡强，铜陵市人民医院职工。
两原告共同的委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市市政工程管理处,住所地安徽省铜陵市官塘二路***号。统一社会信用代码12340700485550261N。
法定代表人：邢应葆，该管理处主任。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务��律师。
被告：铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700151114259U。
法定代表人：叶守旻，总经理。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：汪礼平，安徽创元律师事务所实习律师。
原告李明兰、蔡强诉被告铜陵市市政工程管理处、铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告李明兰、蔡强于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明兰、蔡强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李明兰、蔡
强承担。
审判员 姚朝军
二〇一六年八月五日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1035号
申请执行人：范文贵，男，汉族，1953年10月10日出生，住山东省临邑县。
被执行人：侯立冬，男，汉族，1975年2月5日出生，住山东省济南市天桥区。
被执行人：徐学环，女，汉族，1977年10月28日出生，住址同上。
被执行人：路胜利，男，汉族，1975年8月27日出生，现在河南省豫北监狱服刑。
本院在执行范文贵与侯立冬、徐学环、路胜利借款合同一案中，于2017年11月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯立冬、路胜利银行存款345197元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、冻结被执行人徐学环银行存款255203元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十二月五日
书记员 张凯云
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更531号
罪犯杜玉飞，男，1983年4月16日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑初字第77号刑事判决，以被告人杜玉飞犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月，减刑后刑期至2021年4月20日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜玉飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜玉飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，持殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜玉飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十一日
书记员 乔艳霞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1824民初536号
原告：卞某，女，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：胡某某，男，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告卞某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告卞某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许家永
二〇一六年七月十一日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初196号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人明玉祥，男，1956年3月22日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务农，家住四川省自贡市自流井区。2006年8月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2006年9月7日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人明玉祥犯招摇撞骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人明玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人明玉祥对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2016年10月至2017年3月期间，被告人明玉祥谎称自己是自贡市自流井区仲权镇镇政府工作人员、仲权镇南华宫改造工程项目的副指挥长，能够帮助被害人余某获得南华宫改造项目工程，取得被害人余某的信任。其间，被告人明玉祥以工程需打点、疏通关系为由，先后多次在自贡市自流井区骗得被害人余某现金共计15000余元。其间，被害人余某为获得工程，还多次请被告人明玉祥吃饭唱歌。
2、2016年11月至2017年3月期间，被告人明玉祥谎称自己是自贡市自流井区仲权镇镇政府工作人员、仲权镇南华宫改造工程项目的副指挥长，能够帮助被害人陈某1获得南华宫改造项目塑像工程，取得被害人陈某1的信任。其间，被害人陈某1为获得工程，多次请被告人明玉祥吃饭唱歌。
3、2016年11月至2017年3月期间，被告人明玉祥谎称自己是自贡市自流井区仲权镇镇政府工作人员、仲权镇南华宫改造工程项目的副指挥长，能够帮助被害人罗某1分得曾德云承建的仲权镇绿化工程项目部分利润，取得被害人罗某1的信任。其间，被害人罗某1为分得利润，多次请被告人明玉祥吃饭唱歌，并为其购买衣物等。
4、2016年11月至2017年3月期间，被告人明玉祥谎称自己是自贡市自流井区仲权镇镇政府副镇长，能够帮助被害人牟某获得仲权镇政府安置房工程，取得被害人牟某的信任。其间，被告人明玉祥以缴纳工程报名费为由，骗得被害人牟某1200元，后事情败露，被告人明玉祥将骗得的1200元退还被害人牟某。其间，被害人牟某为取得仲权镇政府安置房项目，还多次请被告人明玉祥吃饭。
2017年3月8日，被害人余某、陈某1等人将被告人明玉祥扭送公安机关。
上述事实，被告人明玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，到案经过，证明，情况说明，前科材料，扣押清单及扣押的相关资料，接收证据材料清单及接收的相关资料，房屋拆除合同、收据、购树协议及照片，价格表及预算，营业执照及资质证书，自流井区人民政府宗教事务办公室文件，证人陈某2、罗某2、刘某,4、胡某,4、郑某,4、何某,4的证言，被害人余某、陈某1、罗某1、牟某的陈述，被告人明玉祥的供述，搜查笔录，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款“冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人明玉祥为牟取非法利益，多次假冒国家机关工作人员，骗取财物、骗吃骗喝，损害国家机关形象和威信，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人明玉祥犯招摇撞骗罪情节严重不当，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人明玉祥归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案被告人明玉祥违法所得财物应退赔被害人。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明玉祥犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年1月7日止。）
二、被告人明玉祥于本判决生效后十日内退赔被害人余某人民币15000元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一七年七月四日
法官 助理 张 微
书 记 员 肖春梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)一中民四终字第1163号
上诉人（原审被告）孙孝良。
上诉人（原审被告）孙宏伟。
被上诉人（原审原告）王存。
上诉人孙孝良、孙宏伟因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙孝良、孙宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人孙孝良、孙宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二０一五年十二月三日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
３、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4220号
罪犯朱荣祥，男，汉族，1943年8月2日生，小学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2014年3月17日作出（2014）霍刑初字第00028号刑事判决，以被告人朱荣祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱荣祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱荣祥系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、老病残犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱荣祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满七十以上的老年犯，减刑时应从宽掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年1月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第615号
罪犯刘世平，男，汉族，出生地重庆市涪陵区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年3月7日作出(2012)惠东法刑初字第49号刑事判决，以被告人刘世平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘世平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年9月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘世平在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯刘世平缴纳罚金三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）川17刑更819号
罪犯陈华桥，别名桥耳、桥老大，男，生于1981年4月7日，四川省渠县人，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月2日作出（2010）海刑初字第1716号刑事判决，以被告人陈华桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利三年，与被告人任雪锋共同退赔被害人人民币一万二千元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）一中刑终字第3873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月27日起至2020年7月26日止。该犯于2011年4月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第629号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第121号刑事裁��，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2018年4月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈华桥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子，2014年8月至2016年3月考核期内获得标准考核积分141分。
经审理查明，罪犯陈华桥在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子，2014年8月至2016年3月考核期内获得标准考核积分141分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈华桥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华桥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执945号
申请执行人李建珍,女,1965年8月29日出生,汉族,无职业,住大庆市让胡路区。
被执行人田磊,男,1968年8月9日出生,汉族,无职业,住哈尔滨市。
被执行人田敏,男,1972年8月20日出生,汉族,无职业,住大庆市。
原告李建珍诉被告田磊、田敏房屋租赁合同纠纷一案,大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建珍于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人田磊、田敏无财产可供执行,现申请执行人李建珍亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结大庆市中级人民法院作出的(2016)黑06民终77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执966号
申请执行人：王琴，女，生于1973年11月2日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：达州市复生印业有限责任公司。
法定代表人熊复生，经理。
本院在执行申请人王琴与被执行人达州市复生印业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2016）川1702民初2211号民事调解书已发生法律效力。现因申请执行人王琴未能提供可供执行的财产及财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十二月八日
书记员 杜 炎
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢121号
申请执行人闫某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人程某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
闫某某与程某某离婚纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00013号调解书已经发生法律效力。申请执行人闫某某向本院申请执行，要求被执行人程某某支付孩子2015年3月至2016年2月生活费2400元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，查询、扣划了被执行人程某某银行存款2450元。该案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00013号民事调解中婚生子闫振袁2015年3月至2016年2月的抚养费执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4196号
罪犯单炳志，男，汉族，1948年8月26日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉人民法院于2013年4月19日作出（2013）临刑初字第00149号刑事判决，以被告人单炳志犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单炳志在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单炳志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单炳志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单炳志减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初3084号
原告：文静，女，生于1986年，汉族，住四川省米易县新山傈僳族乡。
被告：张莉，女，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告文静诉被告张莉合同纠纷一案中，原告文静于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文静撤回诉讼请求。
案件受理费100元，由原告文静负担。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张克彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3287号
罪犯亢莉娟，女，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，湖北省老河口市人，现在浙江省。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年5月6日作出（2015）衢柯刑初字第688号刑事判决，以被告人亢莉娟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。被告人亢莉娟等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2016年7月25日以（2016）浙08刑终150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯亢莉娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯亢莉娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯亢莉娟已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯亢莉娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢莉娟准予减刑一个月（刑期自2015年4月9日至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 姚 晖
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初448号
原告：张景昌，男，1955年8月26日出生，汉族，曲周县第四疃镇东魏村人，住。
委托诉讼代理人：张凤军，男，住曲周县。
被告：王书祥，男，1954年8月18日出生，汉族，曲周县第四疃镇南魏村人，住。
原告张景昌与被告王书祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景昌及其委托诉讼代理人张凤军、被告王书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4万元；2、判决被告承担借款利息4680元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月12日，被告王书祥向原告张景昌借款4万元，约定借期1年，年息1560元，但借款到期后，被告未能如约还款。
被告王书祥承认原告在本案中的主张的事实，但认为这笔钱是为村里借的，村里没有给被告，被告现在没有偿还能力。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，原被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原被告之间约定的利息符合法律规定，故原告要求被告偿还本金4万元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王书祥于本判决生效之日起五日内偿还原告张景昌借款本金人民币4万元及利息4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告王书祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王龙渊
二〇一七年四月十八日
书记员 刘晨璞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢550号
申请执行人：铜陵市星联机械租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜青路古圣村。经营场所：铜陵市商北新村124栋10号。
法定代表人;汪六平，该公司总经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼。组织机构代码72852649-4。
负责人：徐飞龙，该分公司经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。组织机构代码14292905-0。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初490号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律��书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司所有的财产价值人民币62428元及利息或扣划、查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈啸华
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1313号
原告李某，居民。
被告王某，工人。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，婚前在了解较少的情况下，经过不到半年时间便于1998年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。2009年6月1日抱养一男孩取名王政清，现孩子已停学呆在被告家。婚后因双方性格差异较大，导致两人没有共同语言，加之因生活琐事，特别是双方生育问题长期争吵，现男孩已经七岁，但被告整天不务正业，没有家庭责任心。长期的争吵导致双方已经没有共同语言，难以有效沟通，至此夫妻感情现已破裂。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚；男孩王政清由原告抚养，由被告承担抚养费；分割夫妻共同财产及共同债务；依法返还原告的嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识,1998年1月1日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2009年6月抱养一男孩，取名王政清（出生于2009年6月1日）。婚初，原、被告关系较好，后因家务琐事发生矛盾。2016年6月20日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。原告也未提供证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一六年七月十四日
书记员 邹曼
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初862号
原告遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港健坤城。
法定代表人黄伟生。
特别授权委托代理人刘某某，四川蜀中律师事务所律师。
被告陶元红,男，生于1979年5月18日。
被告粱勤英,女,生于1981年11月20日。
原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告陶元红、粱勤英商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2900元由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王涛清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4391号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、沈杨杨，系原告员工。
被告：杨苏哲（曾用名：戴一辉），男，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：杨学花，女，1964年4月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨苏哲、杨学花合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨苏哲返还原告垫付款82686.65元；2、被告杨苏哲向原告支付利息16794.60元（暂按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日起计算至2016年5月31日，从2016年6月1日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计99481.25元；3、被告杨学花对被告杨苏哲的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年2月7日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：杨苏哲因购买歌诗图汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为杨苏哲提供担保。如杨苏哲未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。杨学花作为连带责任保证人，对杨苏哲的上述债务偿还承担连带责任保证。2015年3月5日，杨苏哲与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因截至2015年6月11日，被告杨苏哲的担保发生了不利于银行债权的变化，且杨苏哲未能另行提供令银行满意的担保，中国工商银行艮山支行于2015年7月2日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告作为共同偿债人在2015年7月8日前承担共同偿债责任。原告于2015年7月8日为被告杨苏哲垫付95193元，于2015年7月9日垫付275元，共计为被告杨苏哲垫付95468元。原告垫款后，被告仅于2015年7月27日支付原告3181.35元，2015年8月31日、9月28日和11月2日各支付原告3200元，共计支付12781.35元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告杨苏哲担保发生了不利于银行债权的变化，且被告杨苏哲未能另行提供令银行满意的担保而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告杨苏哲向银行支付欠款95468元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告杨苏哲支付垫付款。现被告杨苏哲仅支付原告垫付款12781.35元，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的利息。因双方在《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告杨学花自愿为被告杨苏哲的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告杨苏哲经催讨未全部支付的情况下，被告杨学花对被告杨苏哲的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨苏哲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款82686.65元，并支付利息16794.60元（该利息暂算至2016年5月31日，从2016年6月1日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告杨学花对被告杨苏哲的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2287元，由被告杨苏哲负担，被告杨学花连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨苏哲、杨学花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 杨 瑜
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第952号
原告张艺。
被告舒静。
委托代理人欧阳科。
第三人龙艮仙。
委托代理人吴姗。
原告张艺与被告舒静、第三人龙艮仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艺、被告舒静及其委托代理人欧阳科，第三人龙艮仙及其委托代理人吴姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艺诉称，原告于2007年7月3日借款100000元人民币给被告的配偶车某勇，车某勇同日向原告出具《借条》，约定于2007年8月3日归还。另外口头约定利息按月息3%的标准计付，此借款约定期限到期后原告多次催收未果。后车某勇于20xx年xx月x日去世，原告继续向被告追索该借款，被告于2012年12月10日在收到原告催收借款的《函》上回复同意偿还本金，但要求利息不超过月2%。现原告获知被告正在清偿其他夫妻共同债务，为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告的借款本��100000元；判令被告对借款本金100000元从2007年7月4日起按月息2%计付利息至还清时止，计至起诉之日为140000元（2007年7月计至2013年5月共计70个月）；判令被告承担本案的诉讼费。
被告舒静辩称，舒静是车某勇的配偶，原告张艺多次找被告舒静归还该借款，原告所说借款按口头约定利息3％是事实，但是后来经商量书面约定不超过2%，被告同意偿还借款。
第三人龙艮仙辩称，龙艮仙对借条的真实性、关联性、合法性及内容有异议，借条上没有约定利息；原告给法院的告知函证实在车文勇去世之前，原告没有向车文勇提出过还款要求，而是在车文勇去世后向舒静提出还款要求，由此证明原告起诉已超过诉讼时效；龙艮仙对原告催款函的真实性、关联性、合法性有异议，催款函上舒静的签字是她本人的意愿，不能代表第三人龙艮仙的意见。
经审理查明，张艺向本院所提交的借条载明“今借到张艺现金人民币大写壹拾万元整，小写100000.00元整，此款于2007年8月3日归还。借款人车某勇，2007年7月3日。”此借条约定的归还期限到期后，张艺曾找过车某勇及舒静归还借款，舒静也当庭认可张艺在两年诉讼时效期间届满前找过其还款的事实。借款人车某勇已于20xx年xx月x日去世。张艺于2012年12月5日以书面《函》形式找舒静归还借款，舒静于2012年12月10日在张艺出具的催款《函》上书面承诺“收到此函，同意偿还本金。利息不超过月2%”。
第三人龙艮仙对张艺与车某勇于2007年7月3日所签订借款合同的真实性提出异议，同时对催款《函》以及《告知函》的证明力提出异议，但是第三人龙艮仙经本院释明后未对该借款合同的真实性申请司法鉴定，并且也未向法庭提交相应证据证实张艺与车文勇所订立的借款合同不真实。
上述事实，有原告提交的原告及被告身份信息、《借条》、《函》、《告知函》以及原告、被告、第三人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，第三人龙艮仙对张艺与车某勇所订立借款合同的真实性提出异议，由于第三人龙艮仙经本院释明后未对该借款合同的真实性申请司法鉴定，并且也未向法庭提交相应证据证实张艺与车某勇所订立的借款合同不真实。因此，本院认定张艺与车某勇于2007年7月3日签订了借款合同，张艺将借款人民币100000元交付给了车某勇，该借款合同是张艺与车某勇的真实意思表示，双方均应当依法履行各自的义务。
关于第三人龙艮仙提出张艺起诉舒静归还借款已过诉讼时效的问题。本院审理查明张艺在2007年7月3日将人民币100000元借与车某勇后至两年诉讼时效期间届满之前，张艺曾找过车某勇及舒静归还借款，并且舒静也当庭认可张艺在两年诉讼时效期间届满前找过其还款的事实，因此，龙艮仙提出的张艺起诉舒静归还借款已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于第三人龙艮仙提出舒静于2012年12月10日在张艺的催款函上所作的承诺是舒静的个人承诺，不能代表车某勇及其他合法继承人的抗辩问题。本院经审理查明，舒静于2012年12月5日在张艺的催款函上所作承诺是舒静的真实意思表示，但是车某勇已于20xx年xx月x日已去世，因此车某勇与舒静的婚姻关系已于2011年11月1日终止，舒静于2012年12月5日对张艺的承诺只能代表舒静本人的意思表示，不能代表车某勇生前的意思表示，也不能代表车某勇除舒静以外的其他合法继承人的承诺。而车某勇在2007年7月3日与张艺所签订的借款合同并未约定有借款利息，因此，本院对张艺要求舒静归还100000元借款利息的请求不予支持。对龙艮仙提出舒静于2012年12月10日在张艺的催款函上所作的承诺不能代表车某勇及其他合法继承人承诺的抗辩予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告舒静返还借款100000元给原告张艺。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2450元（已减半），由原告张艺承担1000元，由被告舒静承担1450元，此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付给原告张艺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一三年七月一日
书记员 王巧英
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)凤民一初字第00802号
原告：王某甲,男,1989年6月生,汉族，军人，户籍所在地安徽省，现在服役。
委托代理人：李群，农民，系原告王某甲母亲。
被告：卢某甲，女，1990年5月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：卢某乙，男，1964年3月生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙某，女，1962年2月生，汉族，农民，住安徽省。
原告王某甲诉被告卢某甲、卢某乙、孙某婚约财产纠纷一案,本院于2013年4月7日受理后,适用简易程序由代理审判员姜鹏独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李群到庭参加了诉讼，原告王某甲、被告卢某甲、卢某乙、孙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2012年农历五月十六日，其与卢某甲订婚。订婚时，卢某甲、卢某乙、孙某向其索要彩礼款20660元，并有烟酒等物品。现在卢某甲不愿继续相处，王某甲通过媒人多次找被告要求退还彩礼款，均遭到拒绝，故起诉要求卢某甲、卢某乙、孙某返还彩礼款20660元。
王某甲针对其辩称事实和理由提交的证据有：1、王某甲户口本复印件和士兵证复印件；2、卢某甲、卢某乙、孙某的户籍证明；3、证人宋某的证言证实，王某甲与卢某甲订婚时，王某甲给付卢某甲、孙某现金20660元；4、证人王某乙的证言证实，王某甲与卢某甲订婚时，王某甲与卢某甲订婚时，王某甲给付卢某甲、孙某现金20660元。
卢某甲、卢某乙、孙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认证认为，王某甲的1、2号证据符合证据的三性，本院予以采信，证人宋某是王某甲与卢某甲订婚的主媒，王某乙是陪媒，其证言客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月4日，王某甲与卢某甲订婚。订婚时，王某甲给付卢某甲彩礼款20660元，该款由宋某、王某乙带到卢某乙家交给了孙某。
本院认为：王某甲按照习俗给付卢某甲彩礼20660元，数额较大，且王某甲与卢某甲未办理结婚登记手续，故王某甲要求返还彩礼款的诉讼请求，应予以支持。由于卢某甲、卢某乙、孙某在一起共同生活，故王某甲要求卢某甲、卢某乙、孙某共同返还彩礼款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释〈二〉》第十条第一款第一项之规定,判决如下:
被告卢某甲、卢某乙、孙某返还原告王某甲彩礼款20000元，于判决生效后10日内给付；
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告王某甲负担5.5元，被告卢某甲、卢某乙、孙某负担153元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 姜鹏
二〇一三年七月一日
书 记 员 赵凝