江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2917号
原告吴继团。
原告王兵。
原告王玉清。
上述原告共同委托代理人许俊。
被告王健霞。
委托代理人石志军，男，1980年10月21日出生，汉族。
被告石俊驰。
法定代理人石志军，男，1980年10月21日出生，汉族。
法定代理人王健霞，女，1980年3月22日出生，汉族，公民身份证号码3210881980********，住址同上。
被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江路458号汇好数码广场6楼。
负责人包原维，该公司经理。
委托代理人洪良军，钟梦诗。
原告吴继团、王兵、王玉清诉被告王健霞、石俊驰、华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。本案依法由审判员朱俊钦独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴继团、王兵、王玉清的共同委托代理人许俊，被告王健霞的委托代理人石志军（同为石俊驰的法定代理人），被告保险公司的委托代理人洪良军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴继团、王兵、王玉清诉称：
2013年4月27日12时40分左右，被告王健霞驾驶苏K×××××号小型轿车后排乘坐被告石俊驰，由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇东园南路，车辆停在道路右侧机动车道内，乘坐在车辆后排的石俊驰在开车辆右后车门过程中，右后车门与由北向南原告亲属王从才驾驶的电动车碰撞，致王从才受伤后死亡。本起事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告王健霞、石俊驰共负事故的全部责任，原告亲属王从才不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告王健霞已经赔偿350000元，故依法诉讼要求被告再赔偿原告事故损失372151元。
被告王健霞、石俊驰辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我已经赔偿350000元，超出原告主张损失的保险金由保险公司返还给王健霞。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业三责险无异议。超过交强险部分的损失由我公司与被告石俊驰各承担50％的赔偿责任。
经审理查明：
2013年4月27日12时40分左右，被告王健霞驾驶苏K×××××号小型轿车后排乘坐被告石俊驰，由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇东园南路，车辆停在道路右侧机动车道内，乘坐在车辆后排的石俊驰在开车辆右后车门过程中，右后车门与由北向南原告亲属王从才驾驶的电动车碰撞，致王从才受伤后死亡。本起事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告王健霞、石俊驰共负事故的全部责任，原告亲属王从才不负事故责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队江公交认字（2013）第13097号《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
原告吴继团系死者王从才之妻，原告王兵、王玉清系死者王从才之子女。三原告因王从才死亡产生如下合理损失：1、医疗费53817.5元；2、丧葬费22993.5元；3、死亡赔偿金504509元（29677元／年×17年）；4、处理事故人员交通费500元；5、精神损害抚慰金50000元，上述合计631820元。
以上事实有原告吴继团、王兵、王玉清提供的扬州洪泉医院出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单、法医学尸体检验意见书、火化证、死亡注销户口证明、扬州市江都区惠丰物资有限公司证明、常住人口登记卡、亲属关系及居住证明为证。
在原告吴继团、王兵、王玉清主张损失中，交强险医疗费限额外部分可扣除10%的非医保用药。关于死亡赔偿金计算标准，王从才的两名子女中，王玉清居住在镇江市京口区谏壁镇，故其随儿子王兵共同居住在扬州市江都区大桥镇符合常理，且证据证明其不仅居住在城镇且有来源于非农职业的收入，故原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金应予支持。被告保险公司认可的交通费是合理的，应予采纳。财物损失费缺乏证据佐证，不予支持。
再查明：
苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，保险金额30万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。被告王健霞与石俊驰系母子关系。
以上事实有原告吴继团、王兵、王玉清提供的被告王健霞驾驶证，苏K×××××号小型轿车行驶证、保险单、常住人口登记卡为证。
事故发生后，被告保险公司赔偿原告吴继团、王兵、王玉清医疗费10000元，对此，原告吴继团、王兵、王玉清没有异议。
本院认为：
公民的生命权受法律保护。原告吴继团、王兵、王玉清因王从才死亡而产生的合理损失631820元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告吴继团、王兵、王玉清120000元（含精神损害抚慰金50000元）。关于剩余损失507438元（631820元-120000元-非医保用药4382元）的赔偿，上述认定书认定被告王健霞、石俊驰共负事故的全部责任，但在此责任主体内部仍应区分责任比例。被告王健霞既是机动车驾驶人，也是被告石俊驰的监护人，被告王健霞负有对其安全乘坐的告知、警示义务。事故发生时被告石俊驰年仅十周岁，其对乘坐过程中因乘坐行为可能对自身及他人人身安全产生危害的预判和防范能力较低，就此也加重了驾驶人即被告王健霞的安全注意义务，故被告王健霞应承担主要责任。又因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任险，故被告保险公司应结合被告王健霞所负责任比例、保险合同约定承担赔偿60%责任赔偿300000元。被告保险公司合计赔偿420000元，扣减10000元，保险公司应赔偿410000元。因原告吴继团、王兵、王玉清诉讼请求为要求被告（保险公司）赔偿372151元，故本案中，被告保险公司应赔偿原告吴继团、王兵、王玉清372151元。关于余款37849元（410000元-372151元），因被告王健霞已实际赔偿原告吴继团、王兵、王玉清350000元，依据双方保险合同约定应由被告保险公司直接支付给被告王健霞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴继团、王兵、王玉清372151元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内给付被告王健霞37849元；
三、驳回原告吴继团、王兵、王玉清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1130元由被告王健霞负担。此款已由原告吴继团、王兵、王玉清垫付，被告王健霞应于本判决生效之日起十日内将1130元给付原告吴继团、王兵、王玉清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一三年一月八日
书记员 景 燕