wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第3796号
原告：刘万，男，汉族，无业，住迁安市。
委托代理人：刘立明，男，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：徐安，男，汉族，农民，住迁安市。
原告刘万与被告徐安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万委托代理人刘立明、被告徐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万诉称:被告经营迁安市鑫源炼铁厂期间自我处采购煤炭，但被告未能及时给付货款。在迁安市鑫源炼铁厂被注销营业执照后，我与被告就所欠货款的清偿问题多次订立偿还协议，约定由被告负责偿还，双方还约定按月息1%计算利息至还款之日止，利息应每年结算一次。此后，被告一直未给付，现要求被告给付欠款599200元并支付2006年1月1日以后的利息。
被告徐安辩称：欠款数额是535000元，另有截止2006年1月1日的利息64200元，两项合计599200元。欠款属实，但是当时我与侯振元共同经营鑫源炼铁厂，我与侯振元是合伙关系，应由我们共同偿还该笔欠款。
经审理查明：原被告所称迁安市鑫源炼铁厂在工商部门登记的名称为迁安市鑫源铸造厂，企业性质为个人独资企业，工商登记投资人为本案被告徐安，迁安市鑫源铸造厂于2005年7月8日，经被告徐安申请办理了注销登记手续。
迁安市鑫源铸造厂在经营期间自原告处购买煤炭，货款一直未结清。2006年4月1日，原被告双方签订书面协议，约定：“1.乙方原欠甲方款五十三万五千元焦炭款（2005年1月1日），按双方达成协议内容，计一年息六万四千二百元，截止2006年1月1日共欠款五十九万九千二百元。2.乙方所欠甲方款项按月息1%计算。如乙方还款，所还款项即停止计息，余款继续计息。利息每年结算一次。”协议签订后，被告未按约定偿还货款并支付利息，尚欠原告货款535000元及自2005年1月1日起的利息。
上述事实有当事人陈述、欠账协议、个人独资企业注销登记申请书、迁安市鑫源铸造厂清算报告、个人独资企业营业执照等证据予以证实。
本院认为：我国现行法律规定：个人独资企业是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。迁安市鑫源铸造厂作为个人独资企业，被告作为该铸造厂的出资人应当为该企业的债务承担无限责任。原告依据原被告双方签订的欠账协议，向被告主张货款及利息，庭审过程中被告对欠款的事实及数额亦无异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但欠账协议中明确约定被告原欠原告货款为535000元，2005年1月至2006年12月的利息按月息1%计算为64200元，故本案原告主张的利息应以货款535000元为本金，按月息1%计算。
被告主张其与案外人侯振元系合伙关系，该笔欠款应由其与案外人侯振元共同偿还，因迁安市鑫源铸造厂为个人独资企业。投资人工商登记为被告徐安，被告徐安亦个人与原告签订欠账协议，故被告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐安给付原告刘万货款535000元及自2005年1月起至2005年12月止的利息64200元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告徐安给付原告刘万自2006年1月起至付清之日止按月息1%计算的货款535000元的利息。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费9792元，由被告徐安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 郑亚男
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 闯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执142号之一
申请执行人徐革萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住所地融水苗族自治县融水镇下廓村崖头屯89号。
申请执行人潘胜民，男，1966年12月10日出生，汉族，住所地融水苗族自治县融水镇下廓村崖头屯89号。
申请执行人韦妹旱，女，1939年3月23日出生，汉族，住所地融水苗族自治县融水镇下廓村崖头屯89号。
被执行人融水苗族自治县融水镇下廓村民委员会崖头村民小组（简称崖头屯）。
负责人潘洛民，男，汉族，融水苗族自治县融水镇下廓村民委员会崖头村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）桂0225民初1754、1755、1756、1757、1758、1759、1760、1761、1762、1763号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人融水苗族自治县融水镇下廓村民委员会崖头村民小组（简称崖头屯）发出执行通知书，责令被执行人融水苗族自治县融水镇下廓村民委员会崖头村民小组（简称崖头屯）履行给付征地款360832元、逾期履行的债务利息1888元、一审案件受理费7020元、申请执行费4510元、合计374257元。但被执行人融水苗族自治县融水镇下廓村民委员会崖头村民小组（简称崖头屯）未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人融水苗族自治县融水镇下廓村民委员会崖头村民小组（简称崖头屯）在融水苗族自治县农村信用联社有存款，本院应予以划拨，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人融水镇下廓村崖头屯在融水苗族自治县农
村信用合作联社账号23×××35内的存款374257元，划拨至融水县人民法院，开设在中国农业银行融水县支行融水营业室，账号15×××16。
二、解除对被执行人融水镇下廓村崖头屯在融水苗族自治县
农村信用合作联社账号23×××35内的存款374257元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 廖彦松
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 健
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9446号
移送执行人北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人关键，男，1986年10月15日出生。
本院在执行北京市海淀区人民检察院公诉关键诈骗罪一案过程中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 毕 海
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)黔0102行赔初39号
原告王世光，男，1978年11月12日生，苗族，贵州省平坝县。
委托代理人王星举、钟正礼，贵州星安律师事务所律师。
被告贵安新区安全生产监督管理局，地址在贵阳市花溪区001县道贵州省贵安新区行政中心。
法定代表人杨祖敏，该局局长。
委托代理人李基林、黄玉华，贵安新区贵新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王世光诉被告贵安新区安全生产监督管理局其他行政管理其他行政行为行政赔偿一案中，原告王世光自愿撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王世光撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 欧阳灵
审 判 员 吴 波
代理审判员 陈远刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 芳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执471号之一
申请执行人冯可山，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人吴全能，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人许林凤，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行冯可山与吴全能、许林凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 耿为杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第733号
罪犯吕红强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年11月12日作出(2008)玉刑初字第716号刑事判决，以被告人吕红强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决���生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕红强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕红强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕红强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕红强准予减刑一年七个月（刑期自2008年07月02日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民终4005号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号底商。
负责人：刘继海，该公司总经理
被上诉人（原审原告）：朱庆春。
被上诉人（原审原告）：艾国东。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司与被上诉人朱庆春、艾国东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3752号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案中，因上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 迪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3917号之一
原告：章剑，男，1982年9月29日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：王贤大，男，1971年7月30日出生，汉族，住三门县。
被告：叶正巧，男，1986年9月29日出生，汉族，住三门县。
原告章剑与被告王贤大、叶正巧民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告章剑于2017年10月23日向本院提出撤回对被告王贤大的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。2017年11月2日，原告章剑向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章剑以庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章剑撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告章剑负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年十一月二日
代书记员 杨巍魏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1728民初884号
原告：张国元，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：刘德福，男，1952年12月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告张国元与被告刘德福确认合同无效纠纷一案中，原告张国元于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国元自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国元撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张国元负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一八年五月二十九日
书记员 张晓涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2407号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李君星。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李君星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李君星系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,692.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,692.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9698号
原告吴江市绿苑物业有限公司。
法定代表人陈献礼，总经理。
委托代理人陈克遥，系公司员工。
被告沈雪根。
原告吴江市绿苑物业有限公司（以下简称物业公司）与被告沈雪根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9受理后，依法由审判员张松海适用小额诉讼程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陈克遥到庭参加诉讼，被告沈雪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告沈雪根是苏州市吴江区横扇镇商业街xx号xx8幢202室业主，原告系该小区的物业管理者。被告无视原告催交物业管理费的通知，一直未交纳物业管理费。自2012年7月1至2017年7月1日共结欠原告物业管理费6485元，为此原告向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费6485元；2、被告以每日千分之三交纳滞纳金至结清之日止（庭审中原告自愿放弃该项诉请）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈雪根未作答辩。
经审理查明，2010年10月19日，吴江市xx房地产开发有限公司与物业公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》一份，合同约定房产公司将其开发的xx委托物业公司实行物业管理服务。委托服务期限为2年，自2010年12月28日起至2012年12月28日止；物业名称为xx；物业类型为住宅；座落位置为吴江区横扇镇商业街xx号；总建筑面积21853.57平方米，其中住宅21853.57平方米；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅0.5元/月/平方米；商业0.68元/月/平方米；别墅0.8元/月/平方米；物业共用部分照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊；合同还对双方的权利义务等作了约定。
2012年11月23日，xx业主大会与物业公司签订《苏州市物业服务合同》一份，合同约定：xx业主大会将xx委托物业公司实行物业服务。委托服务期限为3年，自2012年12月29日起至2015年12月29日止；物业名称为xx；物业类型为住宅；座落位置为吴江区横扇镇跃进路西侧；总建筑面积50740.24平方米，其中住宅44660.24平方米，商场6100平方米；物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅0.7元/月/平方米；商业0.88元/月/平方米；物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年11月28日前向物业公司交纳物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；物业共用部分（包括共用照明、电梯、中央空调、供暖）运行发生的费用按小区另行收取代收代交费0.2元/平方米（其中包含小区用电、水费）；合同还对双方的权利义务等作了约定。
2015年12月28日，xx业主大会与物业公司签订《苏州市物业服务合同》一份，合同约定：xx业主大会将xx委托物业公司实行物业服务。委托服务期限为3年，自2015年12月30日至2018年12月29日止；物业名称为xx；物业类型为住宅；座落位置为吴江区横扇镇跃进路西侧；总建筑面积50740.24平方米，其中住宅44660.24平方米；物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅0.7元/月/平方米；别墅1.2元/月/平方米；商业0.88元/月/平方米；物业服务费按月计算，业主或物业使用人应按每期交房的时间一年一付，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；物业共用部分（包括共用照明、电梯、中央空调、供暖）运行发生的费用按独立计量核算，根据实际消耗由物业公司向业主分摊计收；合同还对双方的权利义务等作了约定。
沈雪根购买的房屋坐落于吴江区横××镇横××商业街××室(房屋所有权证号：xx），建筑面积为109.21平方米，用途为住宅。物业公司提供物业服务后，沈雪根未交纳自2012年7月1至2017年7月1日期间的物业服务费。
以上事实，有原告提供的苏州市前期物业管理委托合同、苏州市物业服务合同，本院调取的被告的房产信息以及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告物业公司与吴江市xx房地产开发有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》，后xx业主委员会与物业公司签订《苏州市物业服务合同》，依法成立且合法有效。被告作为xx小区的业主之一，接受了原告为其提供的物业服务，理应支付原告物业服务费。依据被告沈雪根居住的房屋面积、双方约定的收费标准和欠费期间计算，被告沈雪根结欠的物业管理费为5242.1元（住宅：0.5元/月/平方米*109.21平方米*6个月+0.7元/月/平方米*109.21平方米*54个月，公共能耗费：0.2元/月/平方米*109.21平方米*36个月），应予支付。2012年7月1至2012年12月28日的公共能耗费因合同约定全部纳入物业服务成本，故不得重复计收；至于2015年12月30日至2017年7月1日的公共能耗费，因合同约定根据实际消耗由物业公司向业主分摊计收，而物业公司未提供小区实际消耗的公摊费用金额，故不予支持。被告沈雪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告沈雪根应于本判决生效后十日内支付原告吴江市绿苑物业有限公司2012年7月1日-2017年7月1日的物业服务费5242.1元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈雪根负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江区绿苑物业有限公司，原告已预交的诉讼费用,本院不再予以退还。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。
本判决为终审判决。
审判员 张松海
二〇一七年九月二十二日
书记员 李佳凯
广东省珠海市香洲区人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初5537号
原告：刘嘉龙，男，汉族，1992年8月31日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：邹义华，女，汉族，1970年12月21日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：赵进利，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所实习律师。
第三人：古佳文，男，汉族，1995年6月10日出生，住广东省梅州市梅江区。
第三人：梁晓宇，女，汉族，1992年12月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告刘嘉龙诉被告邹义华合伙协议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币1650元，由原告刘嘉龙负担。
审 判 长 袁小娜
人民陪审员 易洪娇
人民陪审员 张 静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邱晓玲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)精大民初字第34号
原告：徐金安，男，1964年2月28日出生，汉族。
被告：谷建韦，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告徐金安与被告谷建韦买卖合同纠纷一案中，原告徐金安于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金安以与被告谷建韦自行协商解决此事为由，要求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐金安负担。
审判员 杨耕诗
二〇一五年一月二十日
书记员 刘江莲
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤0881民初2125号
原告：李鸿新，男，1971年2月23日出生，汉族,广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师，系一般授权。
被告：陈建翠，女，1973年7月21日出生，汉族,广东省廉江市人，住廉江市。
被告：潘进国，男，1969年9月24日出生，汉族,广东省廉江市人，住廉江市。
上述两位被告的共同委托诉讼代理人：陈恒志，男，1956年6月30日出生，汉族,广东省廉江市人，住廉江市,系廉江市良垌镇法律服务所的法律服务工作者，系特别授权。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称：两被告因经营发财树、花木场等资金周转困难，于2016年3月17日向原告借到现金人民币8万元，定于2017年10月17日还清，如未能到期偿还借款，每月加利息计算，立有《借据》一份；于2016年6月28日向原告借到现金人民币3万元，定于2016年8月28日还清，如未能到期偿还借款，每月加利息计算，立有《借据》一份；于2016年11月21日向原告借到现金人民币5万3仟3佰元，定于5月份还清，立有《欠据》一份；于2017年4月17日向原告借到现金人民币2万元，定于2017年9月1日还清，立有《欠据》一份。上述借款本金共计人民币183300元。除了第一笔8万元的借款未到期外，其余均已逾期未还。两被告自愿提供登记在被告2名下的房产、承包经营权及林木等作为借款抵押。利息的计算标准及起止时间如下：⑴2016年3月17日借款8万元，自起诉之日计至清偿借款之日止，按年利息6%计算；⑵2016年6月28日借款3万元，自2016年8月29日计至清偿借款之日止，按年利息6%计算；⑶2016年11月21日借款5万3仟3佰元，自2017年6月1日计至清偿借款之日止，按年利息6%计算；⑷2017年4月17日借款2万元，自2017年9月2日计至清偿借款之日止，按年利息6%计算。原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金困难为由拒绝偿还，违反了《合同法》诚实信用原则。最近，两被告正在办理离婚登记手续，有逃避债务偿还之嫌。两被告以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告特请求两被告承担违约责任，偿还全部借款及利息。经查，两被告系夫妻关系，虽然以被告陈建翠名义签名借款，但是，被告潘进国是明知的，且提供其名下房产、土地承包合同等相关证书作为借款质押，又愿意以其名下的房产、承包经营权及林木等作为借款抵押，借款用于经营。因此，上述借款为夫妻共同债务。请求法院判决：1、依法判令两被告共同偿还借款本金人民币183300元及利息给原告。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原、被告自愿达成如下协议：
一、被告陈建翠、潘进国确认欠原告李鸿新利息48000元（计至2017年10月11日止），定于2017年11月30日前偿还15000元，余下的利息33000元定于2018年4月30日前一次性还清，上述款项汇至原告李鸿新的银行账户（开户行：中国工商银行廉江市支行开户名称：李鸿新账号：62×××65）。
二、被告陈建翠、潘进国确认欠原告李鸿新本金110000元，定于2018年4月30日前一次性还清，上述款项汇至原告李鸿新的银行账户（开户行：中国工商银行廉江市支行开户名称：李鸿新账号：62×××65），其中，2018年4月30日前的利息从2017年10月11日起，以尚欠的本金为基数，按年利率6%计算。
三、案件受理费1983元由被告陈建翠、潘进国负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 潘玉霞
二〇一七年十月十二日
书记员 庞宇清
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审273号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人宋佳佳，男，汉族，生于1985年12月12日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年12月18日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第6030号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6030号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 庄 园
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保845号
申请人：郭克金，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：洛阳杨涛机械设备制造有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡枣园村。
法定代表人：杨洪君。
被申请人：杨洪君，男，1964年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：胡娟侠，女，1965年9月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人郭克金与被申请人洛阳杨涛机械设备制造有限公司、杨洪君、胡娟侠合同纠纷一案，申请人郭克金于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳杨涛机械设备制造有限公司、杨洪君、胡娟侠银行存款200000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭克金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳杨涛机械设备制造有限公司、杨洪君、胡娟侠银行存款200000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪兰
二〇一七年十一月二日
书记员 冯玲利
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2078号
原告:福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市大市场16栋16a06号。统一社会信用代码：9340700328054918L
负责人：魏文强，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱真珣，系安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何健，系安徽宪达律师事务所律。
被告：章德金，男，汉族，1971年9月1日出生，住铜陵市。
原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司诉被告章德金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年六月十五日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执298号
申请执行人：威海东胜印刷有限公司。
被执行人：卓达新材料科技集团威海股份有限公司。
申请执行人威海东胜印刷有限公司与被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司加工合同纠纷一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年八月二十九日
书记员 邢艺瀚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初9953号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告董红恩，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告董红恩信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年四月二十日
书 记 员 佗亚飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6952号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕成道，总经理。
委托代理人：戴欣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：欧诗平，住湖南省衡南县。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：杨耀国，住广州市越秀区。
原审被告：杨进宝，身份证地址：广州市东山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）因与被上诉人欧诗平、杨耀国、杨进宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司��机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿欧诗平医疗费10000元。二、在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿欧诗平住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共64237.78元（鉴定费、精神损害抚慰金优先赔偿）。三、在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿欧诗平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金共60410.26元。四、驳回欧诗平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3194元，由欧诗平负担401元，��国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2793元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定以城镇标准计算被上诉人欧诗平的残疾赔偿金依据不足，应按照农村标准计算。首先，被上诉人提供的居住证明材料未经居委会或出租屋管理中心加盖公章确认，证明人刘某及该居住的房产是否真实存在无法确认，证人亦未到庭作证。其次，被上诉人提供的防疫证明及银行流水等证据不能直接证明其居住和收入情况。故现有证据不能证明欧诗平在广州连续居住满一年并有固定收入的情况。再次，原审法院以本案另一伤者适用城镇标准计算残疾赔偿金为依据，以此适用《侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定属于对条款的扩大解释，是适用法律不当。该条款中明确了被侵权的��体是生命权，而本案中残疾赔偿金是健康权。2、原审法院认定精神损害抚慰金过高，应以7000元为宜。本案事故中，被上诉人负事故次要责任，对侵权后果的发生具有一定的过错，应结合事故双方的过错程度来酌定被上诉人的精神损害抚慰金。综上，请求：1、依法发回重审或改判原审判决第二项为上诉人在商业三者险范围内赔偿被上诉人32836.62元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人欧诗平答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。其在原审时提交了一系列证据证明被上诉人在城镇生活的事实，且事故另一伤者也是按照城镇标准计算其损失。
原审被告杨耀国、杨进宝经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，亦未提交书面意见。
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。
原审法院查明的事实，本���予以确认。另查明，被上诉人欧诗平在原审时提交了证人刘某关于欧诗平的居住证明、证人徐某乙、赵某、李某关于欧诗平的工作情况证言、欧诗平在中国银行的存款历史交易明细清单、广州市白云区龙江小学出具的关于欧诗平女儿欧某甲静就读于该校的证明以及欧诗平儿子欧某乙的防疫证明、儿童保健记录册等证据，证明其在事故发生前已在城镇居住满一年且有收入的情况。广州市白云区龙江小学于2014年10月24日出具的《证明》上载明“欧某甲静同学于2012年至今就读于白云区龙江小学”，广州市白云区黄石街社区卫生服务中心于2014年10月21日出具的证明载明“欧某乙自2013年11月18日至2014年9月17日在广州市白云区黄石街社区卫生服务中心接种疫苗”。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人欧诗平的残疾赔偿金计算标准问题。欧诗平在原审时提交的广州市白云区龙江小学出具的关于欧诗平女儿欧某甲静就读于该校的证明以及欧诗平儿子欧某乙的防疫证明、儿童保健记录册可以证明欧诗平的女儿欧某甲静自2012年居住于广州市，欧诗平的儿子欧某乙自2013年11月居住于广州市。上述证据虽不能直接证明欧诗平居住在广州市的情况，但按照常理，年幼的子女一般均与其父母一同居住;同时，上述证明与欧诗平提交的居住证明、证人证言、银行存款历史交易明细清单等其他证据可以相互印证，共同证明欧诗平在事故发生前在广州居住满一年的情况。从证人证言看，欧诗平在事故发生前一直从事摩托车载客工作，这与事故发生时欧诗平驾驶无号牌普通摩托车搭载李永锋的情况相符。因此，原审法院以城镇标准计算欧诗平的残疾赔偿金并无不当，本院依法予以确认。上诉人保险公司认为欧诗平在事故发生前未在城镇居住满一年且有收入，但其未能提供相应证据证明其主张，故本院依法不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原审法院综合考虑欧诗平的受伤情况及各方当事人在本次交通事故的责任情况，酌定精神损害抚慰金10000元并无不当。上诉人认为精神损害抚慰金过高，应以7000元为准依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费621元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东���公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年三月十六日
书记员 程琛琦
黄丽娴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更47号
罪犯范修楚，男，1985年6月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年2月28日作出（2014）江蓬法刑初字第45号刑事判决，以被告人范修楚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)江中法刑一终字第59号刑事判决，撤销广东省江门市蓬江区人民法院2014）江蓬法刑初字第45号刑事判决第一项、第二项的量刑部分，以被告人范修楚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯范修楚在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范修楚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范修楚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范修楚予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍东行立初字第00266号
起诉人：薛桂兰，女，1944年10月15日出生，汉族。
起诉人薛桂兰于2015年11月24日以海城市人力资源和社会保障局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令以原告档案确定参加工作时间、重新核定原告视同缴费年限和缴费年限并确认不予核定原告1986年至1992年缴费年限的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对薛桂兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘怡微
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执774号
申请执行人吴增刚，男，1976年1月3日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人淄博雅菲妮创意家居有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇北焦宋村东500米路南。
本案执行的张文申请执行淄博雅菲妮创意家居有限公司追索劳动报酬、二倍工资差额、赔偿金争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书张劳人仲案字（2017）第765号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑云静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执922号之二
申请执行人：李皓，男，1978年9月17日出生，汉族，高级工程师，住北京市昌平区。
被执行人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街南永康北路东。
法定代表人：张守喜，系该公司董事长。
本院在执行李皓与石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年9月18日对备案登记在被执行人名下的位于大武口区贺兰山北路***号、***号、***号房屋进行了查封。经宁夏正联土地房地产评估事务所评估，上述三套房屋总价格为***买流拍。第三次拍卖保留价为***元。经与申请人电话联系，其申请以第三次拍卖保留价进行以物抵债。在执行中申请人垫付评估费***元、拍卖费***元，执行费***元，申请执行人申请执行迟延履行利息***元应当计入债务中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司所有的位于大武口区贺兰山北路***号、***号、***号房屋作价***元，交付申请执行人李皓抵偿债务***元（含执行标的***元、评估费***元、拍卖费***元，执行费***元，申请执行人申请执行迟延履行利息***元）。所有权自本裁定送达申请执行人李皓时起转移。
二、申请执行人李皓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 樊冠青
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 俊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1762号之一
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号，组织机构代码56073683-3。
法定代表人：陈周坤，行长。
被执行人：饶军，男，1968年2月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘麟，女，1968年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人饶军、刘麟借款合同纠纷一案，本院（2015）雁江民初字第3869号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年11月24日，权利人成都银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈情况，本院于2016年12月19日查封了被执行人刘麟名下坐落于资阳市雁江区小北街裕丰苑的房屋一套，现被执行人财产不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人饶军、刘麟仍欠申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行借款28万元及利息、迟延履行利息、案件受理费5,500.00元，申请执行人对抵押物的变卖、拍卖价款享优先受偿权。
本院认为，被执行人财产不具备处置条件，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3869号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁 倩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2649号
原告：沈阳市澍鑫物资有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：安宏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔世凯，系辽宁姿泰律师事务所律师。
被告：沈阳北方交通重工有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丹丹，女，满族，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳市澍鑫物资有限公司与被告沈阳北方交通重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市澍鑫物资有限公司撤回起诉。
案件受理费10260元，减半收取5130元，由原告沈阳市澍鑫物资有限公司负担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十一月四日
书记员 邹 冰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2739号
原告：耿庆荣，男，1943年2月5日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告耿庆荣与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿庆荣撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00177号
原告宋某某，男，1975年11月28日出生，汉族。
委托代理人何仲明，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1976年11月4日出生，汉族。
原告宋某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年5月26日依法公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人何仲明、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，被告经常无理取闹，且经济不公开，夫妻分居已四年，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生子宋某甲由被告抚养。
被告杨某辩称，原告所述不实，她与原告一直在一起共同生活，双方夫妻感情未破裂。现要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月认识、恋爱，1999年9月9日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（宋某甲，2000年4月27日出生）。2015年4月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告宋某某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告宋某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费370元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈耀
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1018号
原告赵梓佑，男，汉族，1987年8月17日出生。
被告廖伍，男，汉族，1986年5月15日出生。
本院在审理原告赵梓佑与被告廖伍民间借贷纠纷一案过程中，原告赵梓佑于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵梓佑向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵梓佑撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，保全费720元，合计3170元，由原告赵梓佑承担。
（本页无正文）
审判员 肖伟群
二〇一五年七月十四日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3158号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：四川省成都市。
负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行行长。
委托诉讼代理人：王江。
委托诉讼代理人：虞勇强。
被告：赵川，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告：欧丹，女，1990年7月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杜刚，成都宇佳汽车销售有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马勇刚，男，成都宇佳汽车销售有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张继强，男，成都宇佳汽车销售有限公司工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告赵川、欧丹、成都宇佳汽车销售有限公司（简称宇佳汽车公司）信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计2915元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担。
审 判 长 李娅
审 判 员 李彤
人民陪审员 童娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡楠
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执155号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市淮海中路146号。
法定代表人：张洪军，该行行长。
被执行人：淮北市上上网络通讯工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路。
法定代表人：雷勇奇，该公司经理。
被执行人：豆杰，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨红侠，女，1970年6月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与豆杰、杨红侠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市上上网络通讯工程有限公司名下无房地产、银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产；被执行人豆杰名下有位于淮北市相山区淮海路395号久兴批发市场1#365建筑面积为22.91平方米房地产一处（房产证号为：房地权淮房字第××号），该房地产已抵押给案外人徐成智，抵押担保的债权数额为9万元；被执行人豆杰、杨红侠名下共有一处位于相山区人民路268号翡翠岛68幢303室房地产（不动产权证书号:13021165、13021166），上述两处房地产本院均于2017年9月28日予以查封，查封期限为三年，豆杰、杨红侠名下共有一处位于相山区人民路268号翡翠岛68幢303室房地产系轮候查封。豆杰名下有五辆轿车，本院于2017年9月29日对上述车辆予以查封，查封期限为两年，应中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行的申请，本院于2017年10月23日将上述车辆移送淮北市公安局协助查找，现尚未查到。本院于2018年3月1日将豆杰、杨红侠及淮北市上上网络通讯工程有限公司纳入失信被执行人名单。2018年2月28日，经征求中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一八年三月二日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0522民初3019号
原告:牟某，女，生于1964年12月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省���江县。
被告：徐某1，男，生于1976年2月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告牟某诉被告徐某1离婚纠纷一案,本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女徐某2由被告徐某1抚养，原告不支付抚养费。事实和理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某2。原、被告婚初关系一般。近年来，双方因性格不合致夫妻产生矛盾，故原告诉至法院,提出前述诉请。
另查明,原、被告的夫妻共同财产有:摩托车一辆，车牌号为川Ｅ×××××；位于合江县房屋一间。审理中,原、被告表示除前述夫妻���同财产外,无其他的夫妻共同财产及债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告牟某与被告徐某1双方自愿离婚。
二、孩子徐某2由被告徐某1抚养。
三、登记在被告徐某1名下车牌号为川Ｅ×××××号摩托车归被告徐某1所有；位于合江县房屋一间，该房屋的权利由被告徐某1享有，义务由被告徐某1承担。
四、原告牟某于2018年1月1日前一次性支付被告徐某1经济帮助费5万元。
五、案件受理费260元，减半收取130元，由原告牟某承担。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵春梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李小容
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第5147号
（2014）延民初字第5147号之一
原告：胡春雷，男，汉族，现住延吉市。
被告：刘许光，男，汉族，户籍所在地为河南省准阳县，现下落不明。
被告：李民，男，朝鲜族，户籍所在地为延吉市公园街圆城委***组。
被告：金日,其他信息不详。
原告胡春雷诉被告刘许光、李民、金日买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告金日的信息不明确，应视为无明确被告，不符合起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回对原告胡春雷对被告金日的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
助理审判员 金龙虎
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 可
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德民一初字第818号
原告德兴市盛大金属有限公司。
地址江西省德兴市花桥镇。
法定代表人蒋均平，男，汉族，1962年2月15日出生，系该公司副总经理。
委托代理人汪烨，系该公司法律顾问。
被告刘平仙，女，汉族，1971年6月12日出生。
委托代理人黄ＸＸ，湖南湘鼎律师事务所律师。
原告德兴市盛大金属有限公司诉被告刘平仙挂靠经营权合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员杨光林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪烨、被告的委托代理人黄ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德兴市盛大金属有限公司诉称，2011年4月15日，原告与案外人ＸＸ众签订《承包协议》，约定ＸＸ众承包原告公司的湿法生产线，合同生效后，原告将湿法生产线交付给ＸＸ众使用。2012年12月，ＸＸ众因故欲解除承包关系，而被告刘平仙有意接替ＸＸ众继续承包湿法生产线，后经三方协商一致，决定解除原告与ＸＸ众之间的承包关系，由刘平仙继续承包生产线。由于ＸＸ众在承包期间仍欠原告租金共计119万元，三方经协商，上述租金由被告刘平仙支付，其中60万元于2013年元月8日前支付，余款59万元在2013年元月31日前支付。另外被告还承诺代ＸＸ众支付2011年5月15日至2012年3月17日间产生的部分承包费13.9万元。付款期限届满后，被告并未依照结算时的承诺向原告支付承包费，被告的行为违反了民事法律活动中应当遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。现为了维护原告的合法权益，故向你院提出诉讼，要求被告刘平仙支付承包费132.9万元，同时判令被告支付违约金60万元，上述款项共计192.9万元。
被告刘平仙辩称，首先，上述承包费其实被告已经分批支付完毕了，其中通过铅泥抵去承包费70余万元，余款60万也于2013年5月22日支付给了盛大公司的负责人盛吉春，因此不存在拖欠承包费的情况，故原告要求我方支付承包费没有事实和法律依据；其次，被告答应代ＸＸ众支付其所欠的承包费的协议中并没有约定支付违约金，被告套用了后来我方与原告承包协议中的违约条款，上述两者是不同的法律关系，所以原告要求支付违约金于法无据。故请求法院驳回原告的诉讼请求
原告提交证据如下：证据1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份信息和主体资格；证据2、原告与ＸＸ众签订的承包协议以及与被告签订的《承包协议》各一份，用以证明原告与ＸＸ众和被告之间的承包关系，并证明如果被告违反该协议的约定，应当向原告支付承包费20%的违约金；证据3、被告刘平仙与ＸＸ众及原告法定代表人蒋均平签署的租金清算协议及由被告刘平仙书写并经原告法定代表人同意的清偿租金计划各一份，证明被告刘平仙代替ＸＸ众支付的承包费共计132.9万元及支付上述款项的期限。
对证据1被告刘平仙没有异议，故本院对其证明对象予以认定；对于证据2的真实性及合法性被告没有异议，但对关联性有异议，因为被告本身并不存在违约，被告系因原告方面原因导致被迫撤离，而且上述违约金条款系原告与被告后续所订协议内容，不应对上述所欠租金适用；对于证据3的真实性被告没有异议，但是对关联性有异议，第一份租金清算协议系我方与案外人两方协议，第三方事后写的同意我方有异议；第二份是被告单方面书写的，没有得到ＸＸ众的认可，不能证明ＸＸ众同意这笔款项由被告支付，且结算协议未写清哪一方欠盛大公司的承包费用。
被告刘平仙提交证据如下：证据1、证人贺招芬的证人证言，证明被告刘平仙已经支付了上述争议的承包费，其中一笔系用铅泥抵付，大概抵了六七十万，第二笔打了60万给原告公司的其中一个股东盛吉春，且上述60万分两笔支付，当场支付了20万元，剩下的40万元从被告在德兴的朋友胡有言处转给了盛吉春；证据2、银行交易记录及借条，证明2013年5月22日被告将承包款60万交给盛大公司盛吉春的事实；证据3、银行交易记录证明，证明被告向原告支付承包费均是通过走个人账户的事实，并不是走公司帐户的，辅助证明证据2的事实，支付给盛吉春其实就是支付给了原告。
对于证据1，原告认为被告并没有出示相关方面抵扣承包费用的单据；对于证据2，原告向公司股东盛吉春支付60万是事实，但这并非是支付给公司的承包款，实际上是其拖欠盛吉春本人的个人债务；对于证据3，原告认为与本案也没有任何关联性。
经审理查明，2011年4月15日，原告与案外人ＸＸ众签订《承包协议》，约定由ＸＸ众承包原告公司的湿法生产线，并利用原告的企业资质进行生产活动，后由于一些原因，ＸＸ众欲解除承包关系，而本案被告刘平仙有意接替ＸＸ众继续承包该生产线，后经三方协商一致由被告刘平仙继续承包生产线。2012年12月23日原告德兴市盛大金属有限公司与被告刘平仙签订了《承包协议》，同时三方约定ＸＸ众欠原告德兴市盛大金属有限公司租金119万元由被告刘平仙代为支付，并约定分别于2013年1月8日前支付60万元，同年1月31日前支付59万元。此外被告刘平仙还答应承诺代ＸＸ众支付2011年5月15日至2012年3月17日间产生的部分承包费13.9万元。上述款项总计132.9万元。现原告以被告刘平仙到期未依约履行诉至法院，要求被告刘平仙支付挂靠管理费和设备租金132.9万元，并支付违约金60万元，上述款项总计192.9万元。
本院认为，本案原告与案外人ＸＸ众与被告均系一种挂靠经营的性质，被告利用原告的生产资质及生产设备从事生产活动，并支付给原告管理费及设备租赁费。具体到本案，案外人ＸＸ众将其归还租金的义务转移给被告刘平仙，并经协议一致，上述债权债务转移系三方真实意思表示，合法有效，被告刘平仙应当承担上述债务，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘平仙认为其已支付了上述租金，但其向本院提交的证据并不能证明已向原告支付了承包费，证据不充分，故本院不予采纳，被告刘平仙仍应履行上述支付义务。原告主张被告的违约金义务，由于在三方的结算协议中并对此未进行约定，对该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告刘平仙支付原告德兴市盛大金属有限公司管理费及设备租金总计132.9万元；
二、驳回原告德兴市盛大金属有限公司的其它诉讼请求。
上述款项，限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,080元(已减半收取)、保全费5,000元，合计16,080元，由原告负担5,080元，由被告负担11,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨光林
二〇一五年三月三日
书记员 郭有良
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abe622d0-c53c-456c-844f-d264a5f2639e&imgId=YWJlNjIyZDAtYzUzYy00NTZjLTg0NGYtZDI2NGE1ZjI2MzllMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0926民初151号
原告海城市中兴镁质合成材料有限公司，组织机构代码2***，住所地海城市***。
法定代表人何会敏，该公司总经理。
委托代理人白冰，辽宁明岳律师事务所律师。
被告内蒙古鑫盛特种合金有限责任公司，统一社会信用代码9***，住所地内蒙古自治区乌兰察布市***。
法定代表人李胜军，该公司负责人。
原告海城市中兴镁质合成材料有限公司(以下简称海城中兴镁质公司)诉被告内蒙古鑫盛特种合金有限责任公司（以下简称鑫盛特种合金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依���由审判员冯晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海城中兴镁质公司的委托代理人白冰到庭参加了诉讼、被告鑫盛特种合金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告海城中兴镁质公司诉称，原、被告于2013年签订工业品买卖合同，约定由原告卖给被告镁质耐火材料，履行期限为一年，合同约定标的2609223元，原告依约发货，2014年8月20日双方对账核算后签订补偿协议，至今被告尚欠原告货款162945元，原告多次催要，被告以各种理由推脱，故此依法起诉，一、请求判令被告支付欠款162945元，并支付违约金（从2014年10月1日按银行同期贷款利率计息至法院判决给付日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告海城中兴镁质公司为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，拟证明原告的主体资格;
2、合同编号为2***的工矿产品购销合同（传真件），拟证明双方签订买卖镁质耐火材料合同的事实；
3、补充协议，拟证明2014年8月经对账后确认了被告方欠原告货款528086元，由原告按原价拉走耐火材料价值205141元，被告尚欠原告货款322945元；
4、汇兑来帐凭证，拟证明被告按照补充协议第三条支付原告方货款160000元，尚欠原告方货款162945元；
5、企业机读档案登记材料，拟证明被告的主体资格;
6、增值税发票一张，拟证明被告方按���补充协议第一条给原告方给出具205141元的增值税发票。
被告鑫盛特种合金公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月10日原告海城中兴镁质公司与被告鑫盛特种合金公司以传真的方式签订了合同编号为2***的《工矿产品购销合同》，合同约定原告海城中兴镁质公司为被告鑫盛特种合金公司提供捣打料、91#镁砖、95#镁砖，合同总价款为2609223元。2014年8月20日原、被告双方协商对其签订的《工矿产品购销合同》签订了补充协议，由被告鑫盛特种合金公司作为需方按原价返还给作为供方的原告海���中兴镁质公司91#镁砖95.58吨，每吨1950元，95#镁砖6.7吨，每吨2800元，合计为205141元。经双方核算被告鑫盛特种合金公司尚欠原告海城中兴镁质公司货款322945元，按其补充协议约定，原告海城中兴镁质公司拉走返厂货物时被告鑫盛特种合金公司给付原告海城中兴镁质公司货款一半，剩余货款于2014年9月30日付清，如超期未付，按银行同期利率支付滞纳金，被告鑫盛特种合金公司于2014年8月29日通过中国工商银行乌兰察布市集宁区支行给付原告海城中兴镁质公司货款160000元，尚欠货款162945元，原告海城中兴镁质公司多次催要，被告未按约定履行，故提起诉讼请求判令被告支付货款162945元，并按同期银行利率支付从2014年10月1日至履行完毕的违约金，本案的诉讼费由被告鑫盛特种合金公司负担。
本院认为,原告海城中兴镁质公司与被告鑫盛特种合金公司签订了《工矿产品购销合同》及《补充协议》合法、有效，依法成立的合同对原、被告均具有法律约束力，双方应按约定履行自己的义务。现被告鑫盛特种合金公司尚欠原告海城中兴镁质公司货款162945元，故原告海城中兴镁质公司主张被告鑫盛特种合金公司给付货款162945元的诉求本院予以支持。被告鑫盛特种合金公司未按照约定履行付款义务，应承担相应的违约责任，且双方签订的补充协议约定，剩余货款于2014年9月30日付清，如超期未付，按银行同期利率支付滞纳金，原告主张要求被告按银行同期贷款利率计算给付支付从2014年10月1日起至履行完毕的违约金，本院予以支持,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百���十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古鑫盛特种合金有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告海城市中兴镁质合成材料有限公司货款162945元及违约金（违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计息标准从2014年10月1日起至履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元减半交纳1780元，由被告内蒙古鑫盛特种合金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 冯晓娟
��〇一六年五月十日
书记员 冯 骁
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，
对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成���的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第274号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延边华信旅行社。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延边华信旅行社作出的（2014）延市建卫决字第6030号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延边华信旅行社作出的《（2014）延市建卫决字第6030号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李妍颖
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审226号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：李保卫，男，1968年07月06日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902867072号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2015年03月10日09时33分，在卫辉市建设路与人民路交叉口实施了机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，对李保卫作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902867072处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初354号
原告:安徽中轩装饰工程有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡之强,董事长。
委托代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被告:芜湖杭生园食品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人:吴梦雨,董事长
本院在审理原告安徽中轩装饰工程有限公司诉被告芜湖杭生园食品有限公司装饰装修合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员万洪担任审判长进行审理此案。
审 判 长 万 洪
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 诚
书 记 员 李舒鸿
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1104号之一
原告：晏国发，男，1981年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告：周卫国，男，1969年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
两原告的共同委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
被告：袁清文，男，1979年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：林小勇，男，1986年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告晏国发、周卫国诉被告袁清文、林小勇物权保护纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。2018年5月25日，原告晏国发、周卫国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告晏国发、周卫国撤诉处理。
案件受理费1088元，减半收取计币544元，财产保全费520元，合计人民币1064元，由原告晏国发、周卫国负担。
审 判 员 易绪莲
人民陪审员 敖高生
人民陪审员 熊厚礼
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 周慧玲
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋08民终777号
上诉人（原审原告）：申家乐，男，汉族，2004年3月5日出生，住永济市，现就读于永济市于乡初中二年级。
法定代理人：申百强，男，汉族，1946年3月21日出生，住址同上，系申家乐爷爷。
法定代理人：胡变果，女，汉族，1951年10月18日出生，住址同上，系申家乐奶奶。
被上诉人（原审被告）：程丽娜，女，汉族，1982年11月1日出生，住永济市，系申家乐母亲。
上诉人申家乐因与被上诉人程丽娜抚养纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1810号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申家乐及其法定代理人申百强、胡变果到庭参加了诉讼。被上诉人程丽娜经传票传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人申家乐上诉请求：撤销原判，改判被上诉人每月支付上诉人600元生活费。事实与理由：2016年正月后，被上诉人就不按照《人民调解协议书》履行，经常在上诉人法定代理人催要下才给钱，已严重影响上诉人正常学习、生活，上诉人即将升入高中，学费、生活费等都将增长，每月600元费用是合理的。
被上诉人程丽娜未提出答辩。
原审原告申家乐向一审法院起诉请求：被告程丽娜每月支付其600元生活费。
一审法院经审理查明：原告申家乐于2004年3月5日出生。2013年原告父亲因病去世，被告程丽娜系原告申家乐母亲。申百强、胡变果系原告爷爷奶奶。原告申家乐现随申百强、胡变果生活。2015年6月，原告曾向法院起诉，要求被告支付抚养费。诉讼过程中，申百强、胡变果与被告在于乡镇人民调解委员会的主持下达成协议约定：原告申家乐18岁前由爷爷奶奶即申百强、胡变果管理，原告学习生活用品及衣物由被告负责，被告每月给原告40元零花钱，被告户口迁出定远村。协议签订后，申百强、胡变果与被告一直按协议约定履行。庭审中，申百强、胡变果称只是原告申家乐脚崴后，被告未出钱治疗，且给孩子买的衣服不合适，故诉至法院。
一审法院认为：被告作为原告的母亲，是法定的第一顺序监护人，理应由其对孩子进行抚养教育。2015年6月，被告与原告的爷爷奶奶申百强、胡变果在于乡镇人民调解委员会的达成协议，由原告的爷爷奶奶对其进行监护，被告负担原告的学习生活费用，该协议不违反法律规定，是双方的真实意思表示，且申百强、胡变果与被告现在一直按协议约定履行，并无其他新情况出现，原告现要求被告每月给付600元生活费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告申家乐承担。
二审庭审中，上诉人申家乐出庭陈述并提交了永济市虞乡初中出具三份收据，证明其于2015年9月初一开学不久骨折，住院花费、保险费均由爷爷申百强、奶奶胡变果支付，被上诉人程丽娜给过初一学费，初二开始学费由爷爷奶奶支付。2017年只见过一次母亲程丽娜。除上述事实外，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人程丽娜作为上诉人申家乐的母亲，是其法定第一顺序监护人，依法应对其进行抚养教育。2015年6月，被上诉人程丽娜与上诉人的祖父申百强、祖母胡变果达成调解协议，由上诉人的祖父母对其进行监护，被上诉人程丽娜负担其学习生活费用。该协议是双方的真实意思表示，本应依约履行，但被上诉人程丽娜并未完全履行，而上诉人申家乐的祖父母不得不负担了申家乐的相关学习、生活费用。鉴于被上诉人程丽娜怠于履行其法定抚养义务，考虑到上诉人申家乐学习、生活的实际需要，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，“子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本院酌定被上诉人程丽娜一次性支付上诉人申家乐抚养费每月300元，给付至申家乐年满十八周岁为止。综上，上诉人申家乐的上诉请求部分成立，应予支持；原审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1810号民事判决；
被上诉人程丽娜于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人申家乐抚养费19800元。
一、二审案件受理费共计600元，由被上诉人程丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 程丽珍
审判员 张晓波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王亚丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1639号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人卢亚光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6157号民事判决，于2016年6月12日向被执行人卢亚光发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人卢亚光的存款、收入人民币117436.99元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 利
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00276号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人邢某，无业。2014年10月28日曾因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年7月2日被刑事拘留,7月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月10日下午，被告人邢某至本市崇川区南大街五星电器门前，窃得被害人吴某停放在该处的白色雅马哈牌电瓶车一辆。经鉴定，赃物电瓶车价值人民币3792元。
2、2015年6月22日，被告人邢某至南通市通州区先锋镇洁康纺织品有限公司二楼宿舍，溜门入室，窃得被害人高某联想G480笔记本电脑一台、人民币150余元。经鉴定，赃物笔记本电脑价值人民币1100元。案发后，公安机关在被告人邢某带领下至赃物藏匿地点追回赃物并发还给被害人高某。
上述事实，被告人邢某在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邢某的户籍证明，被告人邢某的供述，被害人吴某、高某的陈述，现场勘验检查工作记录，搜查笔录,现场提取笔录,接受证据清单,购车收据，扣押清单，发还物品清单，价格鉴证结论书，手印鉴定书，本院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人邢某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢某积极配合办案机关追缴部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人邢某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年10月16日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人邢某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人邢某退赔被害人吴雅婷人民币3792元，退赔被害人高燕人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一五年九月十四日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1628号
罪犯史风专，男，1989年8月15日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化程度，住江苏省盐城市阜宁县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一六年十二月二十五日作出(2016)浙0110刑初1143号刑事判决，以罪犯史风专犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。史风专不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一七年三月七日作出（2017）浙01刑终96号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史风专在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑二个月。
经审理查明，罪犯史风专在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史风专在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史风专提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史风专准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1115号
原告：吴自佃，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：赵莉娜，女，1983年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告吴自佃、赵莉娜诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告吴自佃、赵莉娜未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑04**执236号
申请执行人李立刚，男，1982年10月23日出生，汉族，鹤岗市育才中学教师。
被执行人冯海霞，女，1983年11月2日出生，汉族，鹤岗日报社记者。
本院在执行李立刚与冯海霞婚姻家庭纠纷一案中。申请人李立刚提出撤回申请执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市向阳区法院[2011]向民初字309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 庞永利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执394号之二
申请执行人刘尚元，男，1958年1月7日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人丁玉香，女，汉族，1955年11月24日出生，住湖北省襄阳市高新区。
被执行人钟祥市第一建筑工程有限公司，住所地：钟祥市郢中镇阳春大街70号。
法定代表人：周华，系该公司经理。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年12月25日作出的（2016）鄂0691民初618号民事判决书，要求被执行人丁玉香、钟祥市第一建筑工程有限公司偿还申请执行人刘尚元借款973333.33元及利息，但被执行人丁玉香、钟祥市第一建筑工程有限公司至今未履行生效文书确定的义务。另本案在诉讼中保全查封了被执行人丁玉香所有的位于襄阳市××新区××北路××广场××单元××室（产权证号为:70116032号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人丁玉香所有的位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场10幢1单元19层1室（产权证号为:70116032号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 柯 威
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3518号之一
申请执行人：汪姣连，女，1972年11月23日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：宁波市振马电器有限公司，住所地：浙江省余姚市马渚镇渚北路38号，组织机构代码:75328147-6。
法定代表人：刘远。
申请执行人汪姣连与被执行人宁波市振马电器有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第0249号仲裁裁决书已于2016年6月3日发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的99774.10元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二十六日
代书记员 徐虹玒
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3778号
申请执行人：林小萍，女，1975年10月27日出生，汉族，住洞头县。
被执行人：高柱，男，1979年11月7日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第878号民事判决书，于2016年07月01日立案执行申请执行人林小萍与被执行人高柱追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人高柱发出执行通知书，责令其支付执行款305487.89元及利息，但被执行人高柱尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人高柱名下无足额存款，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人高柱尚欠申请执行人林小萍执行款305487.89元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3778号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年十月十一日
代书记员 南乐乐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执877号
申请执行人高原，男，1973年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李跃，男，1984年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行，执行标的为10458.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2218号
原告：唐黎，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。
被告：娄佳佳，女，汉族，1986年7月13日出生，住重庆市南岸区。
原告唐黎诉被告娄佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。唐黎到庭参加了诉讼，娄佳佳经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
唐黎向本院提起诉讼请求：娄佳佳向唐黎返还借款本金3万元，并以此为基数，从2015年9月18日起按年利率6%支付利息至付清之日止。事实与理由：2015年，娄佳佳因资金周转需要，向唐黎提出借款请求。2015年8月27日，唐黎通过银行转账将14万元转入娄佳佳账户。2015年9月2日娄佳佳向唐黎出具借条和收条，载明收到借款14万元，并约定在2015年9月17日还款。还款期限届满后，经唐黎多次催要，娄佳佳还款11万元，尚有3万元未还。故诉至法院。
娄佳佳未答辩，未出庭参加诉讼。
唐黎就其诉请举证如下：
1、借条一张，拟证明娄佳佳在2015年9月2日向唐黎借款14万元；
2、收条一张，拟证明娄佳佳在2015年9月2日收到唐黎工行卡XXX转账和提现14万元；
3、中国工商银行转账凭证，拟证明借款已经实际支付。
经当庭审查，唐黎举示的证据系原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年9月2日，娄佳佳出具借条，载明：今向唐黎借人民币14万元（壹拾肆万元整），用于东方贵族装饰公司资金周转。于2015年9月17日全部还清。
2015年9月2日，娄佳佳出具收条，载明：今收到唐黎工行卡XXX转账和提现14万元（壹拾肆万元整）。
庭审中，唐黎陈述，唐黎于2015年7月27日和2015年7月28日分别向谢伟通过转账和现金提取支付方式支付14万元，谢伟为东方贵族装饰公司法定代表人，娄佳佳的借条上载明借款系用于东方贵族装饰公司。后娄佳佳归还借款本金11万元。
本院认为，唐黎与娄佳佳之间的借款关系，有唐黎提交的借条、收条、转账凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条约定了还款期限，娄佳佳未在约定的还款期限届满前归还借款，应当承担支付逾期利息的法律后果，故对唐黎主张的娄佳佳归还尚欠借款本金3万元，并从2017年9月18日起按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。娄佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告娄佳佳于本判决生效之日起10日内向原告唐黎归还借款3万元，并以此为基数，从2015年9月18日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告娄佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 胡学阳
人民陪审员 潘 建
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 杰
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初196号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人高广杰，1969年1月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省讷河市。2017年6月15日因本案被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书，指控被告人高广杰犯危险驾驶罪。于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人高广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年6月7日13时许，被告人高广杰酒后、无证无号牌光杨牌110型二轮摩托车，沿讷河市拉哈镇中心大街由西向东行驶，与贺某驾驶的由南向西左转弯的×××号梅赛德斯客车相撞。经鉴定：高广杰血液中检出乙醇，含量为174.3mg/100ml。经认定，高广杰负事故的次要责任，贺某负事故的主要责任。
经侦查，被告人高广杰于2017年6月7日明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人高广杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处高广杰一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人高广杰对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证高广杰人车合一照片。书证当事人血样提取登记表、驾驶证复印件，案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、讷河市公安局公（交）行罚决字【2017】498号行政处罚决定书；证人贺某的证言；被告人高广杰的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高广杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高广杰犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。高广杰素无前科劣迹，系自首到案，到案后能如实供述犯罪事实，法定从从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高广杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
，
审判员 孙宏英
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13965号
原告王卫星，男，1973年2月15日生，汉族。
原告周长珍，女，1971年1月30日生，汉族。
被告陈慧，女，1970年4月2日生，汉族。
原告王卫星、周长珍诉被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫星、周长珍，被告陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫星、周长珍诉称：2015年5月15日，案外人陈某与被告陈慧以需要资金周转为由，向其借款200000元并出具借条一张，承诺于2016年5月15日归还。后其多次催要无果，现因陈某已经过世，故诉请法院判令被告陈慧立即归还其借款200000元及利息（自2016年5月15日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告陈慧辩称：借款情况属实，陈某与其系夫妻关系，款项实际由陈某使用，现陈某已经过世，其暂时无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年5月15日，案外人陈某与被告陈慧共同向原告王卫星、周长珍出具借条一张，载明：“今借到王卫星、周长珍人民币贰拾万元整（200000），期限壹年，从2015年5月15日到2016年5月14日归还。借款人：陈某、陈慧”。审理中，王卫星、周长珍陈述陈某已经过世，陈慧至今尚未归还该笔借款。陈慧陈述陈某与其系夫妻关系，款项实际由陈某使用，现陈某已经过世，其暂时无力偿还。因双方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王卫星、周长珍与被告陈慧之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王卫星、周长珍已履行出借义务，可以要求陈慧依约清偿债务。因双方已经约定借款期限，现陈慧未按约还款，王卫星、周长珍主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈慧返还原告王卫星、周长珍借款200000元及利息（自2016年5月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6810号
原告:周世平,男性,汉族,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告:乐棒棒重影在休闲食品有限公司,住所地重庆市渝中区医学院路9号1单元2-10#。
法定代表人：陈剑英。
被告:陈剑英,男性,汉族,住重庆市渝中区。
本院在审理原告周世平与被告乐棒棒重影在休闲食品有限公司、陈剑英房屋租赁合同纠纷一案中，原告周世平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世平的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周世平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世平负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘红平
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6132号
申请执行人李璐瑶，女，1991年8月16日出生。
被执行人谢宁，男，1990年1月20日出生。
申请执行人李璐瑶与被执行人谢宁服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京0113民初3606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人李璐瑶于2016年11月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人李璐瑶名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京0113民初3606号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年三月三日
书记员 王咏吉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢84号
申请执行人李淑华，女，汉族，1955年1月9日出生,住眉山市东坡区。
被执行人陈建新,女，汉族，1953年5月23日出生,住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2008）眉东民初字第1143号民事判决，受理李淑华申请执行陈建新借款合同纠纷一案。申请执行标的：履行借款本金75000元及利息、承担诉讼费1675元。
在执行中，本院作出（2009）眉东法执字第22-2号民事裁定书，冻结被执行人陈建新在东坡区社会保障局每月领取的养老金，其它暂无财产可供执行。为此，本院依法终结本案的本次执行程序。其后，双方达成执行和解协议。现被执行人陈建新已按双方协议内容将（2008）眉东民初1143号民事判决书确定的履行借款本金75000元及利息、承担诉讼费1675元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2008）眉东民初字第1143号民事判决执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2062号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张海虹。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张海虹电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第1326号
原告史某，女，1978年4月2日生，汉族。
被告姜某，男，1978年2月17日生，汉族。
原告史某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月7日、7月27日公开开庭进行了审理。原告史某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，其与被告姜某原系夫妻关系。2010年11月8日双方协议离婚。在离婚协议中约定位于南京市××××街道横溪社区×××号婚后楼房一幢（两间两层，加上面隔热层）为双方共同拥有。双方离婚后，该房一直由姜某占有使用。其多次要求和姜某具体分割房屋，将房屋的一半相关权益归于其，但姜某拒绝。现要求将双方原夫妻共同财产的房屋依法分割给其。
被告姜某辩称，其与原告史某在离婚协议中约定如存在变卖、银行抵押、据为己有等情形才对房屋进行分割。双方现对该房屋均拥有产权和使用权。现要求法院依法处理。
经审理查明，原告史某与被告姜某原系夫妻。2010年11月8日，双方在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中载明：双方婚后有位于南京市××××街道横溪社区×××号婚后楼房一幢（两间两层，加上面隔热层，面积约为167平方米）归男女双方共同拥有；双方均拥有对该房屋的居住区，另一方不得干涉；男女双方任何一方不得擅自变更房屋的产权（因暂未拿到房产证）；双方不得变卖或银行抵押、据为己有，如有上述三种情况，男女双方均有权要求分割属于自己的房屋。双方离婚后，史某未使用该房屋。2015年12月，史某向本院提起诉讼，要求分割该房屋。
另查明，原告史某、被告姜某在夫妻关系存续期间建造了位于南京市××××街道横溪社区×××号楼房一幢（面积约167平方米），双方陈述该房屋未领取建房证和房产证。审理中，史某愿意给付姜某房屋装修费用5000元，姜某也同意。
上述事实，有离婚证复印件、离婚协议复印件、社区证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应当按照约定。但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原告史某与被告姜某在离婚协议中并没有明确约定不得分割双方的共同财产，且双方间已离婚，原对共同财产共有的夫妻关系也丧失，史某可以要求分割双方的共有财产。故本院对史某要求分割与姜某间的共同财产的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、位于南京市江宁区横溪街道横溪社区×××号楼房一幢的二楼及二楼的上面隔热层一半（东边）归原告史某使用；该楼房的一楼及二楼的上面隔热层的一半（西边）归被告姜某使用。
二、由原告史某于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告姜某装修款5000元。
本案应收案件受理费2300元，由原告史某负担1150元，由被告姜某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 萌