wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初679号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈焕生，绰号“大头生”，男，1984年12月5日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因犯盗窃罪，于2006年12月14日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年10月20日刑满释放。因吸毒，于2017年6月3日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年并处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]525号起诉书指控被告人陈焕生犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人陈焕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年8月31日上午7时许，被告人陈焕生窜至澄海区东里镇河美村福合四片的菜地，见被害人吴某的一辆无牌白色五羊本田摩托车(无法估价)停放在菜地边上，遂趁四周无人将摩托车推到偏僻地方接线启动后盗走。后被告人陈焕生将摩托车开至饶平县钱东镇，以人民币500元销赃给“济公”（身份不明，在逃)，所得赃款用于购买毒品海洛因及日常花费。
2、2016年10月17日晚7时许，被告人陈焕生窜至澄海区东里镇观一村幼儿园教师楼楼下，见被害人陈某1的一辆无牌银色本田二轮摩托车(无法估价)停放在该处，遂用随身携带的“T”字型工具撬锁后盗走该摩托车。后被告人陈焕生将摩托车开至饶平县钱东镇，以人民币600元销赃给“济公”，所得赃款用于购买毒品海洛因及日常花费。
3、2017年6月2日晚6时多，被告人陈焕生经过澄海区东里镇和洲村市场被害人陈某2厂门口时，见陈某2的一辆银色义鹰牌二轮摩托车(经估价值人民币4145元)停放在该处，车钥匙插在锁头上，遂趁四周无人将摩托车启动后盗走。后被告人陈焕生将摩托车开至饶平县钱东镇，以人民币500元销赃给“阿广”(身份不明，在逃)，所得赃款用于购买毒品海洛及日常花费。
2017年6月3日凌晨，被告人陈焕生在澄海区东里镇和洲村家中被公安机关抓获归案。
综上所述，被告人陈焕生共盗窃作案3宗，盗窃数额共人民币4145元。
上述事实，被告人陈焕生在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、陈某1、陈某2的陈述，证人陈某3的证言，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片和出具的抓获经过，监控视频，汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈焕生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。被告人陈焕生前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。本院根据被告人陈焕生的犯罪情节和悔罪表现依法确定刑罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈焕生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初1955号
原告刘丕业。
委托代理人刘广增（系原告刘丕业之次子）。
原告刘群。
委托代理人刘广增（系原告刘群之弟。
原告刘广增。
原告刘广齐。
委托代理人刘广增（系原告刘广齐之兄）。
原告刘广荣。
委托代理人刘广增（系原告刘广荣之弟。
被告苏国辉。
委托代理人苏培林（系被告之子）。
原告刘丕业、刘群、刘广增、刘广齐、刘广荣与被告苏国辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丕业、刘群、刘广齐、刘广荣的委托代理人刘广增及原告刘广增、被告苏国辉的委托代理人苏培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丕业、刘群、刘广增、刘广齐、刘广荣诉称，我们系坐落天津市河北区三马路94号院内西房南头一间房屋的所有权人。因我们均不在天津市居住，被告利用该便利条件私自占有该房，我们要求被告按照同地域租赁房屋的价格交纳房屋使用费，但被告置之不理，故起诉要求被告将上述房屋返还给我们，并交纳房屋使用费45000元。
被告苏国辉辩称，原告所述我利用其不在天津市居住的便利条件私自占有其房屋不属实。事实上，是我的父辈在解放初期就已经使用该房，也向原告刘丕业及其父辈交过房租，后来原告一家移居外地，就是我们在用租金维修和管理该房，所以不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告刘丕业系原告刘群、刘广增、刘广齐、刘广荣的父亲。坐落天津市河北区三马路XX号院内西房南头平房一间（所有权证记载天津市河北区三马路XX号）系五原告共同共有的私产房屋。该房原系原告刘丕业的岳父徐润田所有，徐润田于1973年病故，徐润田之女徐秀珍系原告刘丕业的妻子，于1981年死亡。五原告于1987年继承取得该房。原、被告均承认被告的父亲苏英杰自解放初期即与徐润田存在租赁关系，并由苏英杰向徐润田交纳房租。二十世纪六十年代，原告一家移居至外地，讼争房一直由苏英杰一家使用，苏英杰于二十世纪七十年代死亡后该房一直由被告继续使用至今，被告对该房自住自修，未向原告交纳房租。现原告以诉称理由来院起诉要求被告将讼争房腾空，并要求被告按同区域房屋租金标准支付房屋使用费45000元。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告同时表示自己名下没有房屋，不具备腾房条件。五原告亦明确表示不能为被告提供腾房条件。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、本院（87）津北法民判字第381号民事判决书为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，即使五原告与被告均自认其父辈在解放初期就讼争房即建立过租赁关系，但根据法律规定，租赁期限不能超过20年，超过20年期限的部分无效，显然其父辈的租赁期限已经超过20年，而五原告与被告之间在其父辈死亡后并未就讼争房重新签订过租赁合同，故本院认定原、被告之间并不存在租赁关系，被告继续使用讼争房已经没有合法依据，理应将讼争房腾空交给五原告。但考虑被告现在他处无房，五原告又明确表示不能为其提供腾房去处，因此，被告目前并不具备腾房条件，故五原告要求被告腾房的诉讼请求，本院不予支持，五原告可待被告具备腾房条件时再行主张权利。被告在其父死亡后以及原20年租赁期限届满后继续使用讼争房，本应当按照同地段同等条件房屋的租赁价格向五原告支付房屋使用费，但五原告自二十世纪六十年代移居外地后，讼争房即由被告自行维修和管理，其已支出的房屋维修费应与被告应向五原告交纳的房屋使用费相互折抵，故至本判决生效之日止的房屋使用费，被告不再交纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告给付五原告自其使用坐落天津市河北区三马路XX号（所有权证记载天津市河北区三马路XX号）西房南头一间房屋之日起至本判决生效之日止的房屋使用费与被告在使用上述房屋期间支付的维修费相抵；
二、驳回五原告要求被告腾房的诉讼请求。
案件受理费925元，由五原告和被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年八月三日
法官 助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十四条租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过20年。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执818号之一
申请执行人伍敬飞，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人闫绍千，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人阮堂松，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人伍敬飞与被执行人闫绍千、阮堂松买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初3315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫绍千、阮堂松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫绍千、阮堂松在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年六月十四日
书记员 赵伟
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执521号
申请执行人邓兵，男，1965年10月13日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人李美科，云南万成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人个旧市清海房地产开发经营有限公司。
法定代表人赵长清，系该公司执行董事。
被执行人赵长清，男，1953年6月1日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人邓兵与被执行人个旧市清海房地产开发经营有限公司、赵长清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）个民二初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓兵于2016年7月27日向本院申请执行。
申请执行人邓兵申请执行案款计人民币2530566.64元及诉讼费24086元，共计人民币2554652.64元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市清海房地产开发经营有限公司、赵长清现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执521号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币27947元，由被执行人个旧市清海房地产开发经营有限公司、赵长清交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄芷伊
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执354号
申请执行人:管某某,男,汉族。
被执行人:刘某某,男,汉族。
被执行人:李某某,女,汉族。
本院在执行申请人管某某与被执行人刘某某、李某某买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人刘某某、李某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人给付执行款110000元。执行过程中，申请执行人管某某与被执行人刘某某、李某某于2017年6月13日达成执行和解协议，由被执行人于2017年9月13日前给付550000元，余款55000元于2017年12月31日前付清，申请执行人同意延期履行并撤回执行申请。申请执行人基于执行和解撤回执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执354号执行案件的执行。
当事人未按照执行和解协议履行的，权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹树宪
二〇一七年七月十三日
书记员 刘宗涛
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍千民立初字第01374号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，女，汉族，无业，现住鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1102民初2918号
原告钟喜礼，男，1975年1月1日出生,汉族,住广西钟山县。
被告邓锦渊，男，1969年8月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告钟喜礼与被告邓锦渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长,与人民陪审员李柳峰、李小华组成合议庭适用普通程序于2016年12月23日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告钟喜礼到庭参加诉讼。被告邓锦渊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月16日,被告以开发房地产需要资金周转为由向原告借款110000元，双方口头约定月利率为5%，借期为两个月，并口头约定如不能还款，则以被告开发的房地产新房偿还。借期届满后，原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由予以推托。请求法院判令：1、被告邓锦渊向原告偿还借款110000元及利息（利息从2015年7月16日起按年利率6%计算至被告还清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年5月16日，被告向原告借款110000元，双方约定借款于两个月内还清（借期从2015年5月16日至2015年7月16日），但未约定利息，被告出具相应借条给原告收执。借款到期后，被告未予以偿还。2016年9月2日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、邓锦渊身份证复印件予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将110000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护，被告应按照约定履行还款义务。本案双方约定的借期为2015年5月16日至2015年7月16日，现约定的借期已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告邓锦渊偿还借款110000元理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。本案原、被告双方对借期利息及逾期还款利息虽未约定，但被告未按约定的期限偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应从逾期还款之日（2015年7月17日）起按年利率6%向原告支付逾期还款利息，直至被告实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓锦渊在本判决生效后十日内向原告钟喜礼偿还借款110000元及利息（利息以本金110000元为基数，从2015年7月17日起按年利率6%计算至被告邓锦渊实际还款之日止）。
本案诉讼费2500元（原告已预交1250元），由被告邓锦渊承担。被告邓锦渊应承担的诉讼费应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
人民陪审员 李柳峰
人民陪审员 李小华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振光
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初2539号
原告：边勇，男。
被告：胡君，男。
原告边勇与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
边勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡君给付购粮款合计123，892元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同村村民，2012年及2013年秋收后，被告到原告家先检验粮食质量，然后收购了原告家的粮食，当时被告没有支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告给原告出具了相关票据，之后原告向被告多次催要剩余的购粮款，被告一直推脱没有给付，原告诉至法院，请求被告给付购粮款123，892元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告边勇提供的三份证据显示，此三份凭证中均加盖了“桦南县恒长河米业有限责任公司”的财务专用章，另查，该公司系由胡伟与胡君出资入股的有限责任公司，不属于个体经营，故胡君不适合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告边勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年十月二十日
书记员 曲 月
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审280号
申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人潘俊宪，男，1979年1月18日出生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人潘俊宪违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第046号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第046号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第046号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8552号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女,1983年1月28日出生,汉族,住新昌县，
被告：毛玲娣,女,1967年11月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告毛玲娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。同日，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费，由法院按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
审判员 刘宏华
二〇一七年七月三十一日
书记员 滕颖瑶
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1205号
本院在执行褚朝进与王威买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王威具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2655号
原告：陈春，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：淮安闻远科技有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区淮安市经济技术开发区承德南路266号(淮安软件园)，统一社会信用代码91320891MA1MG5WA5B。
法定代表人：顾礼宁。
原告陈春诉被告淮安闻远科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告陈春于2018年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈春自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈春撤诉。
本案案件受理费148元，由陈春承担。
审 判 员 吉红霞
二〇一八年六月二十二日
法官助理 夏 伟
书 记 员 陈远秀
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社诉被告刘换文、张果枝金融借款合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第277号
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇艾不盖大街。
法定代表人武雪峰，理事长。
委托代理人王玉芳,住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被告刘换文，住内蒙古自治区包头市。
被告张果枝，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告刘换文、张果枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘换文、张果枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日,二被告向原告借款47万元，约定借款期限从2013年12月30日开始至2015年11月1日，借款期限内按月利率1.25%计算利息，合同明确约定按季结息，借款人如违约，尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。2014年3月20日二被告未能如期结息已构成违约，经原告多次催要，该款至今未付。现原告要求被告归还借款47万元，并支付利息，利息分为两部分，借款期限内的利息以借款47万元为计算基数，按月利率1.25%，从2013年12月30日开始计算至2014年3月20日,共计5875元；另一部分利息，以借款47万元为计算基数，按月利率1.875%，从2014年3月21日开始计算至实际给付之日。
原告委托代理人的意见同原告意见一致。
原告向法庭提供借据复印件、个人贷款借款合同复印件，欲证明二被告借款的事实及数额。二被告认可原告提供的证据。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告刘换文、张果枝辩称，借款是事实，二被告认可原告的诉讼请求，只是现在没有一次性归还的能力。
被告刘换文、张果枝未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月30日,二被告向原告借款47万元，同日原告与二被告签订个人贷款借款合同书，合同约定借款期限从2013年12月30日开始至2015年11月1日，约定借款期限内按月利率1.25%计算利息，并约定按季结息、到期还本，约定借款人如违约，解除合同，并且尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，同时约定如果构成违约，在原借款利率的水平上加收百分之五十支付罚息，2014年3月20日二被告未能如期结息已构成违约。
以上事实有原告委托代理人、二被告陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订个人贷款借款合同书，是原告与二被告的真实意思表示，合同的内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故为合法有效的合同。本院认为，原告以及二被告应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同约定的内容履行发放贷款义务，二被告也应当按照合同约定的内容，履行按季支付利息的义务，二被告在约定的借款期限届满前未履行主要义务，二被告的行为已构成违约。因此原告要求二被告提前返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告刘换文、张果枝签订的个人贷款借款合同（合同编号：2013年西字7245号）；
二、被告刘换文、张果枝共同归还原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社借款本金47万元并支付利息，利息分为两部分，一部分利息以借款本金47万元为计算基数，按月利率1.25%，从2013年12月30日开始计算至2014年3月20日；另一部分利息，以借款47万元为计算基数，按月利率1.875%，从2014年3月21日开始计算至实际给付之日，此款于本判决生效时立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9379元，减半收取4689.5元、财产保全费2870元（原告均已预交)，由被告刘换文、张果枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费9379元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一五年三月二十五日
书记员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳中管终字第44号
上诉人（原审被告）鹰潭鸿胜铜材有限公司，住所地江西省鹰潭市中童工业园内原界牌发电厂办公房内。
法定代表人郑志晓，公司经理。
上诉人（原审被告）郑志晓。
被上诉人（原审原告）仇鹏。
上诉人鹰潭鸿胜铜材有限公司、郑志晓因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第679-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案诉争款项双方没有签订买卖合同，不存在约定管辖，本案合同履行地和被告住所地均在江西省鹰潭市余江县，请求撤销原审裁定，将案件移送至江西省余江县人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2013年12月13日签订了一份《有色金属订购合同》，双方在合同第五条中约定：如需方拖欠货款，供方有权利向供方当地法院提出诉讼。该约定符合法律规定，供方所在地即原告住所地汨罗市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称2013年12月13日签订的合同不是本案诉争款项的合同，但未提供相应证据证明，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年八月十一日
书记员 高沁莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执786号
申请执行人鲁某某，男，1983年出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第655号仲裁裁决书，申请执行人鲁某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第655号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执722之一
申请人何振，男，汉族，村民。
被执行人李飞，女，汉族。
被执行人王磊，男，汉族。
何振申请执行李飞、王磊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1246号民事判决书，李飞应清偿何振100000元及利息并按月息2%承担借款利息（从2016年3月1日起至该笔借款清偿完毕之日止），王磊对该借款承担连带清偿义务。承担诉讼费2300元，执行费1400元。在执行过程中，被执行人已完全履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执722号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 藏 波
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2585号
原告：陈晖，男，生于1976年2月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人：刘万平，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。
被告：陈泽如，男，生于1981年3月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：四川祥普建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街*号*层**号。
法定代表人：张安甫。
原告陈晖与被告陈泽如、四川祥普建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈晖于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晖撤诉。
审判员 陈建强
二〇一七年八月十一日
书记员 魏 月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7289号之一
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人胡英华，该公司执行董事。
委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告李学卫，男，汉族，1958年4月21日出生，住甘肃省酒泉市。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告李学卫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21508号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告李文杰，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李文杰物业服务合同纠��一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，���否准许，由人民法院裁定。
······
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3558号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈雷，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审被告：金钥匙（福建）商贸有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁聪前。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4506号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉认为，本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无法确定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。另，由被告住所地人民法院管辖符合“原告就被告”的基本原则。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人提供的购物订单显示，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广东省广州市黄埔区城区鹤景路375-2，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 罗卫国
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 勤
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初944号
原告成都久和生商贸有限公司，住所地：成都市高新区天益街38号。
法定代表人刘思聪，总经理。
委托代理人王丹，四川舟楫律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人陈勇，四川舟楫律师事务所律师。（一般代理）
被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地：成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。
法定代表人沈健，总经理。
委托代理人祝茂琪，女，1986年1月10日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工，特别授权）。
原告成都久和生商贸有限公司诉被告成都桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年3月24日在第十一法庭公开开庭进行了审理。原告成都久和生商贸有限公司的委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告成都桂湖摩尔商贸有限公司的委托代理人祝茂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都久和生商贸有限公司诉称，2015年2月10日，原、被告签订了《桂湖摩尔联销年度通用条款》及相关附件，双方就专柜设立、商品质量、费用、结算、违约责任等进行了具体的约定。2015年10月31日，原、被告双方对未付款进行了核对，被告确认就新都店尚欠原告货款103385.83元。经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的货款103385.83元，并从2015年10月31日起按银行同期贷款利率向原告支付资金利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告成都桂湖摩尔商贸有限公司辩称，对原告所诉无异议，认可原告主张的货款，同意付款，但由于目前公司资金困难，请求延期支付货款，另外对于原告主张的资金利息，因双方所签订的合同并未约定利息，故认为不应得到支持。
原告成都久和生商贸有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出如下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息；
2、原、被告签订的联销年度通用条款及补充条款；
3、原、被告所作对账单；
4、原告开具给被告的增值税发票19份。
经庭审质证，被告成都桂湖摩尔商贸有限公司对原告成都久和生商贸有限公司所举证据1、2、3、4的三性均无异议。
被告成都桂湖摩尔商贸有限公司在举证期限内未向本院举出证据。
经审理查明，2015年2月10日，原、被告签订了《桂湖摩尔联销年度通用条款》及相关附件，双方就专柜设立、商品质量、费用、结算、违约责任等进行了具体的约定。经原、被告于2015年11月16日对未付款所进行的核对，截止2015年10月31日，被告确认就新都店尚欠原告货款103385.83元。对账后，因原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原告主张要求被告支付所欠货款103385.83元，有对账单为据，且被告当庭对上述情况予以确认，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张从2015年10月31日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院认为原告的该项诉求符合法律规定，应予支持，但应该从双方对账的次日（即2015年11月17日）起开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都桂湖摩尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告成都久和生商贸有限公司的货款103385.83元，并承担从2015年11月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。若未按本判决确的给付之日支付货款，上述逾期利息计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告成都桂湖摩尔商贸有限公司承担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈茜超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初3547号
原告：泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇陈泉路紫峰中学南面房屋B栋11-14号一、二层，统一社会信用代码913505820561143144。
负责人：胡庭霖，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢育蕾，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江庞盛贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境西湖一路8号，统一社会信用代码913505823154285116。
法定代表人：丁毓真，该公司执行董事兼总经理。
被告：丁毓真，女，1976年1月8日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。
被告：丁清火，男，1945年9月13日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。
被告：丁淑贞，女，1951年1月27日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.晋江庞盛贸易有限公司立即偿还原告借款本金107万元，并支付自2017年11月21日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至2018年3月6日为27577.52元）；2.丁清火位于鲤城区中山中路104、106号店面作为抵押对晋江庞盛贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.丁毓真、丁清火、丁淑贞对晋江庞盛贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院于2018年4月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
晋江庞盛贸易有限公司承认原告在本案中主张的事实，称目前没有经济能力承担一次性还款责任。
丁毓真承认原告在本案中主张的事实，称目前没有经济能力承担担保责任。
丁清火承认原告在本案中主张的事实。经审理查明，2015年11月12日，原告与丁清火、丁淑贞签订《个人最高额抵押合同》，约定丁清火、丁淑贞以址于泉州市鲤城区中山中路104、106号店面为自2015年11月12日至2018年11月12日，在本金2157000元的最高余额内，原告依据与晋江庞盛贸易有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的债权提供抵押担保。2016年11月7日，原告与丁毓真、丁清火、丁淑贞签订《最高额保证合同》，约定丁毓真、丁清火、丁淑贞所担保的主债权为自2016年11月7日至2017年11月7日期间，在本金107万元的最高余额内，原告依据与晋江庞盛贸易有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的债权提供连带责任保证。2016年12月6日，原告与晋江庞盛贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定晋江庞盛贸易有限公司向原告借款107万元，借款期限自2016年12月6日起至2017年12月6日止，年利率6.935%，按月结息，到期还本；对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了贷款，但晋江庞盛贸易有限公司未能依合同约定还本付息。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江庞盛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行借款107万元和利息、罚息、复利27577.52元，并支付自2018年3月7日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的罚息、复利；
二、被告晋江庞盛贸易有限公司不履行前款债务时，原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行有权以被告丁清火、丁淑贞提供的抵押物即址于泉州市鲤城区中山中路104、106号店面[房屋所有权证号：晋房权证鲤城区（鲤）字第42870号，土地他项权证号：泉他项（2015）第0227号，房屋他项权证号：泉房他证鲤城区（鲤）字第201509555号]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
三、被告丁毓真、丁清火、丁淑贞对被告晋江庞盛贸易有限公司所负前述债务承担连带责任保证，被告丁毓真、丁清火、丁淑贞承担保证责任后有权向被告晋江庞盛贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14678元，因适用简易程序减半收取计7339元，由被告晋江庞盛贸易有限公司、丁毓真、丁清火、丁淑贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡倩滢
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)京0105刑更17号
罪犯刘丽萍，女，1989年1月5日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，原系华诚财富投资管理（北京）有限公司财富中心分公司大团经理，户籍所在地山东省临沂市兰山区。居住地山东省临沂市兰山区。
2017年11月6日本院作出(2016)京0105刑初1700号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯刘丽萍有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2017年12月25日本院做出(2016)京0105刑初1700号刑事裁定书，裁定罪犯刘丽萍的刑期自2017年12月25日起至2019年5月18日止（取保候审前先行羁押的37日亦予折抵刑期）。因罪犯刘丽萍系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2017年12月25日决定对罪犯刘丽萍暂予监外执行（至2018年5月25日哺乳期届满），并依法对其实行社区矫正。
2018年5月3日，山东省临沂市兰山区司法局向本院提交了罪犯刘丽萍在山东省临沂市中医院的诊断证明书、检验报告单、超声检查报告等材料、刘丽萍情况说明、《社区服刑人员档案》、《暂予监外执行建议审核表》，鉴于罪犯刘丽萍怀孕，建议对其继续暂予监外执行。
2018年5月24日，罪犯刘丽萍向我院提交了首都医科大学附属北京朝阳医院的化验单、超声诊断报告单、病历材料，证明其被诊断怀孕的情况。
上述事实有山东省临沂市中医医院诊断证明书、检验报告单、超声检查报告单、首都医科大学附属北京朝阳医院超声诊断报告单、化验单、病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘丽萍系怀孕的妇女，根据法律规定，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定：
对罪犯刘丽萍暂予监外执行。
二〇一八年五月三十一日
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔03行终23号
上诉人（一审第三人）习水县良村镇大安村朝房组。
负责人王继文。
委托代理人王申财。
被上诉人（一审原告）何大楷。
被上诉人（一审原告）何本奎。
被上诉人（一审原告）韩明贵。
被上诉人（一审原告）周维珍。
一审被告习水县人民政府，住所地：习水县西城区行政中心。组织机构代码：00953600-4。
法定代表人陈钊。
一审被告习水县良村镇人民政府，住所地：习水县良村镇街道。统一社会信用代码：115203300095366616。
法定代表人冯彻。
一审第三人习水县良村镇大安村渔塘组。
负责人何银华。
一审第三人何大文。
上诉人习水县良村镇大安村朝房组（以下简称朝房组）因土地行政处理决定及行政复议决定一案，不服遵义市播州区人民法院（2017）黔0321行初224号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朝房组于2018年1月11日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人朝房组的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人习水县良村镇大安村朝房组撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 方 兵
审 判 员 李永华
二〇一八年一月十二日
法官助理 李辉静
书 记 员 陈 博
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初46号
原告王健，男，1971年9月10日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市。
被告袁昌盛，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。
被告刘望超，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。
原告王健诉被告袁昌盛、刘望超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成由审判员周双禄担任审判长、人民陪审员刘远和、黄美才参加的合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告袁昌盛、刘望超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁昌盛向原告支付在经营“深源欢哥私房菜馆”时所欠货款8670元及展示柜一台（价值1800元），共计10470元。2、判令被告袁昌盛、刘望超向原告支付在经营“红泥菜馆”时所欠货款5424元。3、判令诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：一、被告袁昌盛在经营“利川市深源欢哥私房菜馆”时，与原告达成口头协议，由原告向其供应大米、啤酒等，每月月底结账，同时原告将一台新展示柜借给被告使用。自2014年9月22日起，原告开始向被告送货，被告在收货时均签字“刘欢”，期间被告说明经济困难，一直未予付款，至2015年4月26日，被告已累计欠货款13670元，在原告催讨下，被告于2015年4月26日向原告支付了5000元，并承诺随后将剩余款项支付给原告。但被告未履行承诺，原告再次去催要货款时，才得知被告已离开且无法联系。二、被告袁昌盛、刘望超在经营“利川市红泥私房菜馆”时，由原告向其提供啤酒、粮油、饮料等，双方约定每月月底结账，至2015年3月10日止，共欠原告货款6424元，原告催讨后，被告刘望超于2015年8月13日向原告支付1000元，余下5424元由刘望超出具欠条一份，后原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
袁昌盛、刘望超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁昌盛于2015年1月4日注册成立了“利川市深源欢哥私房菜馆”“利川市红泥私房菜馆”（以下简称欢哥私房菜馆、红泥私房菜馆），原告系经营啤酒、饮料等生意。原告称，原告与被告袁昌盛口头协议，由原告向欢哥私房菜馆供应大米、啤酒等，每月月底结账。同时原告有一台展示柜（价值1800元），借给被告在菜馆使用。自2014年9月22日起，原告给被告送货后，被告袁昌盛签字确认都是签名“刘欢”，原告当时以为是被告的名字所以没有追问。期间被告一直未向原告结账，原告为了维持买卖关系，也没有催促被告结账，至2015年4月26日，被告已累计欠原告货款13670元，在原告的多次催收下，被告袁昌盛于2015年4月26日给原告转账支付了5000元，并承诺余款随后就给。后原告再次去催收时，被告袁昌盛已没经营欢哥私房菜馆，并且其本人无法联系、下落不明。
另查明，2015年1-3月期间，原告向红泥私房菜馆供应啤酒、可乐、红牛等饮料，双方约定每月月底核算结账。原告每次送货后，由店员对送货类型、数量及价格等签字确认，但每月月底并未结算付款。经原告催收，被告刘望超称该菜馆现由其本人经营，并于2015年3月10日与原告结算后出具一份欠条，对欠原告货款共计6424元予以确认。2015年8月31日被告刘望超向原告支付1000元，并将欠条上面的欠款数额6424元修改成5424元，余款至今未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告庭审提交的证据及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致时，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案中，红泥私房菜馆的登记业主为被告袁昌盛，但原告供货期间，被告刘望超表明袁昌盛已经没有经营该菜馆，自己才是实际经营者，且原告的所有供货签单由店员及被告刘望超签字确认，结算后被告刘望超出具欠条且支付了部分货款，被告刘望超的行为表明其是红泥私房菜馆的实际经营者，红泥私房菜馆对外产生的权利义务，应由实际经营者和登记业主共同承担。原告向红泥私房菜馆供售饮料等，经结算共计欠原告货款6424元，该欠款经实际经营者刘望超确认，原告与红泥私房菜馆间的买卖合同成立并有效，红泥私房菜馆及被告刘望超应履行支付欠款的义务。原告在诉讼中只要求被告刘望超承担支付义务，是原告对其民事权利的处分，本院予以准许。故对原告要求被告刘望超支付欠款5424元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告袁昌盛支付在经营欢哥私房菜馆期间所欠货款及借用柜台的诉讼请求，因其提供的供货清单上，对供货数量、价格等内容均由“刘欢”等人签字确认，被告袁昌盛没有签字确认亦没有委托他人签字认可，原告主张“刘欢”“袁昌盛”系同一人，但未能提供充分证据证明该事实，原告称借给被告袁昌盛使用的价值1800元展示柜的事实亦没有证据证明，原告应承担举证不能的后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告袁昌盛、刘望超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定，判决如下：
一、被告刘望超于本判决生效之日起10日内支付原告王健欠款5424元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告刘望超承担67元、由原告王健承担130元；公告费610元由被告刘望超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵红玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1818号
上诉人（原审被告）袁吉华。被上诉人（原审原告）陈乾文。原审被告陈国善。原审被告马芳玲。原审被告上海吉华酒店投资管理有限公司。法定代表人**。上诉人袁吉华因其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据原告就被告原则，应由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市崇川区人民法院管辖。本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原审证据材料，原审被告上海吉华酒店投资管理有限公司的住所地在**，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8338号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店。住所地重庆市北碚区天生路87号-11。
经营者：王献玲。
本院在审理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年10月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 韦建正
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执恢114号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人陈海宁，行长。
被执行人李寿德，男，1961年7月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人罗奇玲，女，1961年5月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，总经理。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与李寿德、罗奇玲、武汉汇新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01439-1号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金77340.44元及相应利息（具体数额按民事判决确定的计算方式计算），并支付申请执行人垫付的诉讼费用1882元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下除抵押房产外，无其他可供执行的财产，但抵押房产涉及多家法院的执行案件，且正处统一协调中。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01439-1号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二○二○一七年三月八日
书记员 王晓宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1968号
原告：中国人民解放军四川省宜宾军分区，住所地四川省宜宾市翠屏区。
负责人：夏礼作，该军分区司令员。
委托诉讼代理人：段进昌，男，宜宾军分区保障处处长。
委托诉讼代理人：龙罡，宜宾市公职律师事务所律师，执业证号15115201160432731。
被告：冯志宏，男，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201210752920。
原告中国人民解放军四川省宜宾军分区（以下简称宜宾军分区）与被告冯志宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宜宾军分区的委托诉讼代理人段进昌、龙罡，被告冯志宏及其委托诉讼代理人马雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾军分区向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2017年1月1日至2017年4月30日所欠房租126000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2014年12月31日签订房地产租赁合同，约定原告将其位于翠屏区的房屋出租给被告使用，年租金总额（水电气等费用按实另计）378000元，租金按季度结算，被告应于每季度的前十日内将租金交付原告。自2017年第1季度起，被告未按约定向原告支付租金，现被告尚欠原告2017年1月1日至2017年4月30日房租126000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告冯志宏辩称：我承租门面在2017年1月1日前已经关停，并于2017年5月已将门面交还原告，2017年1月至4月期间因为关停并没有实际使用租赁房屋，故不应支付租金。同时，根据我收到的《军队全面停止有偿服务活动宣传资料》，其中载明“从2017年1月1日起，所有军队单位不再具备从事对外有偿服务的资质，……”，可见原告在2017年1月1日后已经不具备相应资质，无权收取租金。
本院经审理认定事实如下：位宜宾市翠屏区号的房屋系原告宜宾军分区所有，该诉争房屋包含在所有权人为原告宜宾军分区的证号为宜市权字第0706X号《房屋所有权证》载明的房屋产权中（所有权证载明的房屋座落于宜宾市人民路）。
2014年12月31日，原告宜宾军分区（出租方/甲方）与被告冯志宏（承租方/乙方）签订编号成蜀（2014）072519号《军队房地产租赁合同》，合同约定：甲方将位于四川省宜翠屏区号房屋出租给乙方使用，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）为378000元/年，租金按季结算，结算日为每季的前十日内，付款方式为转账；租赁期内的水、电、暖、气、设备、物业等费用由乙方承担；合同第九条约定租赁期满，合同解除。此外，该合同还就双方违约责任等内容进行了约定。
2015年12月31日，合同到期后，被告未向原告退还租赁房屋，直至2017年5月被告将租赁房屋腾退给原告。被告陈述其租赁房屋在2017年1月至4月期间处于关停状态，原告陈述对其是否关停不清楚。原告诉称被告按照原房租标准（378000元/年）向原告支付了合同期满后的房租，至今未向原告支付2017年1月1日至2017年4月30日期间的房租。
本院认为：原、被告签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。租赁合同的租赁期限已于2015年12月31日届满，根据双方的合同约定，租赁期限届满，租赁合同解除。租赁合同到期后，被告仍占用诉争房屋。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”被告辩称其因关停不应支付租金，但未提供相应证据，且被告于2017年5月才将承租房屋返还原告，现原告要求被告支付自2017年1月1日起至2017年4月30日所欠租金126000元（参照原租金378000元/年的标准），符合法律规定，故本院对原告该诉请依法予以支持。关于被告辩称原告不具备租金收取资格，因原告为被告承租房屋的所有权人，故其对涉案房屋依法享有相应收益权，本院对被告该辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯志宏于本判决生效之日起5日内向原告中国人民解放军四川省宜宾军分区支付2017年1月1日至2017年4月30日期间的房屋租金126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告冯志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘 晗
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黄 磊
书 记 员 杨象婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2545号
原告石家庄某某区某某乡某某村村民委员会。
法定代表人齐某某，该村村委会主任。
委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1983年8月29日生，现住石家庄市御江南小区37-1-1003室。
本院在审理原告石家庄某某区某某乡某某村村民委员会与被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告石家庄某某区某某乡某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某区某某乡某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告石家庄某某区某某乡某某村村民委员会负担25元。
审 判 员 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 李学成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 龙
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1439号
原告唐伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
被告步步高商业连锁股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市。
法定代表人刘亚萍，该公司总经理。
本院在审理原告唐伟与被告步步高商业连锁股份有限公司的房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐伟应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 余刚义
二〇一六年四月二十五日
书记员 李天岚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2186号
原告石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人许某某，该公司执行董事。
委托代理人乔某某，该公司副总经理。
被告栗某某，男，1964年11月5日出生，汉族，石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告栗某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨有凤
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘洪磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3350号之一
申请执行人：王继英。
委托诉讼代理人：王贤明。
委托诉讼代理人：王晓萍。
被执行人:汪美春。
申请执行人王继英与被执行人汪美春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)苏0591民初4599号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告汪美春于本判决生效之日起十日内向原告王继英支付货款54000元及利息（利息计算方式：以54000元为基数，自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元，由被告汪美春负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王继英已向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以处置,另查明，被执行人汪美春名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，申请执行人确认不予处置。申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外无其他可供执行财产。
3、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年2月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人确认汪美春目前下落不明,法院无需上门查找,并表示汪美春老家也无财产可供执行,法院不用再去调查,并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,支付货款48000元、利息（利息计算方式：以54000元为基数，自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初3527号
原告：张云，女，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李志奋，女，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：尉宝兴，男，1936年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：尉逸婷，女，1999年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：李志奋，（被告尉逸婷的母亲），身份信息同上。
原告张云诉被告李志奋、尉宝兴、尉逸婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张云于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张云负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 王好学
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终231号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，生于1992年5月4日，男，汉族，初中文化，四川省三台县人，农民，住三台县幸福乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人张某，男，生于1992年5月14日，汉族，初中文化，遂宁市安居区人，农民，住遂宁市安居区横山镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人张某、钟某某犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）川0704刑初95号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金3000元；以犯盗窃罪判处被告人钟某某有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；作案工具十字改刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人钟某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，钟某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟某某撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初95号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雨林
审判员 吴莹迪
审判员 何正玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 甘 霖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1612号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人：柯金国，区长。
被执行人：戴桂陈，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人戴桂陈房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第373号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人戴桂陈进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第373号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林仙芳
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第6242号之二
申请执行人王某，女，汉族，1975年6月19日出生，住浙江省江山市。
被执行人徐某1，男，汉族，1973年1月23日出生，住浙江省江山市。
原告徐某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民一初字第820号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告的婚生儿子徐渭雯（于1999年7月26日出生）由被告王某携带抚养，原告徐某1自愿从2012年3月始于每月15日前支付抚养费1万元给被告王某，至2017年8月1日止；徐家文（于2005年4月14日出生）由被告王某携带抚养，原告徐某1自愿从2012年3月1日始于每月15日前支付抚养费1万元给被告王某，至2023年5月1日止。以上抚养费，原告徐某1必须在每月的15号前支付至被告王某以下账户：户名为王某，账号为06×××08，开户行为顺德农村商业银行，任何一起逾期支付的，被告王某有权就原告徐某1实际所欠的抚养费向人民法院申请强制执行。因义务人徐某1未按上述生效法律文书履行义务，权利人王某向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，发现并扣划被执行人银行存款人民币37073.35元，在扣缴执行费456.1元后，剩余款项36617.25元已退付你方；本院向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，发现被执行人徐某1名下登记有粤Ｘ×××××号小型车辆，本院已于2015年7月27日查封上述车辆，查封期限为二年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记，向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第6242号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年七月十一日
书记员 周瑞鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭华���初字第0048号
原告秦某。
委托代理人张亚
被告章某某。
本院在审理原告诉被告同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈劲松
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2829号
申请执行人潘更，男，1991年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，身份证号码9151011459********。
潘更申请执行成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终5251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都乐成新世纪投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘更于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，四川省第一建筑工程公司申请执行成都乐成新世纪投资有限公司工程施工合同纠纷一案中正对被执行人财产进行处置，待该案处置变现后，本案申请人吴燕依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终5251号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一七年十二月十日
书记员 邓永平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1945号
申请执行人胡海洋，居民。
被执行人倪剑，居民。
本院在执行胡海洋与倪剑民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2282号之一
原告：吴立平，1960年9月24日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所实习律师。
被告：管胜，1970年2月24日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告吴立平诉被告管胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员费月华独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴立平及其诉讼代理人张映波、周宇，被告管胜的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立平向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款204万元，并从起诉日（2017年4月26日）起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月至2015年12月间，被告陆续向原告借款计204万元。被告借款后，均未予返还，经原告多次向被告催要未着，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的证据为自2014年8月9日至2015年12月28日期间的付款银行明细清单，无借贷合意凭证。庭审中原告陈述其诉讼的理由是基于借款或是不当得利等原因不能确定等。本院认为，原告起诉必须符合具体的诉讼请求和事实、理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告吴立平的起诉。
案件受理费50元，保全费5000元，合计5050元，由原告吴立平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 费月华
二〇一七年六月十六日
见习书记员 赖江蕾
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初303号
原告：刘某，女，汉族，住清远市清新区，身份证号7427。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所��师。
委托代理人：朱振荣。
被告：张某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号7214。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱理忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于1990年约6月份在清新禾云镇沙河自由相识，不久后双方确认了恋爱关系，于年月日到清新区浸潭镇人民政府办理登记结婚手续。婚后于年月日生育一女名叫张某乙（已成年），后于年月日生育一子名叫张某丙。婚后双方感情一般，原告一直在佛山市南海区工作，而被告属于部队军人，一直在部队生活，双方因此分居异地，甚少沟通，而且原告发现被告在外与其他女人长期保持不正当男女关系，对家庭毫不关心。当时原告考虑到儿女尚年幼，为了保全这个家一次次原谅被告的出轨行为，希望被告改过自新，重拾感情，承担起丈夫和父亲的责任。2000年被告从部队转正到广西就职，对原告、子女更是冷淡，不闻不问，甚少回清远，后被告约于2005年回清远市凤桂园居委会牛皇庙市旅游总公司就职，一干十年有余，但原告2011年才带着子女从佛山市南海区回清远生活，分居期间子女生活费用基本都是原告承担。而且就算双方共同生活，被告依然是我行我素，根本没有考虑过自己是成家立室之人，仍然长期在外与其他女人保持不正当男女关系，甚至变本加厉趁原告不在家时便将不三不四的女人带至家中留宿。被告对于原告的劝告���然不予理会，甚至恶言相对并对原告施暴，造成原告身体部分受伤，平时并对原告加以语言恐吓要砍杀原告家人，造成原告心里一度恐慌，被告的出轨及暴力行为让原告身心受到严重伤害，被告的暴力行为实在令人发指！双方在婚姻关系存续期间无任何共同财产、债务处分。据上述事实与理由，由于原告与被告婚前根本未能认真了解，造成双方婚后未建立夫妻感情，婚后的遭受的暴力虐待行为及冷淡态度令原告身心均受到严重伤害，如今双方的婚姻关系名存实亡，有名无实，为解决这段错误的婚姻，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生儿子张某丙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，直到儿子张某丙年满18周岁；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告张某甲答辩称：一��答辩人不同意与被答辩人离婚。二、关于答辩人在婚姻中对家庭义务问题。答辩人在部队服役期间一有探亲假就回家与被答辩人团聚，并将在部队的收入基本用于家庭开支，并非被答辩人所称对家庭不关心。答辩人退伍后在广西就职，期间虽分居两地，但答辩人工作之余常回清远与被答辩人团聚，并不是对子女冷淡，不闻不问。2005年，答辩人在清远牛皇庙市旅游总公司就职，一直对家庭有尽义务和责任。建房费用几乎是本人一人收入、亲力亲为建造起来的，子女教育费用均有承担。三、对于被答辩人称被答辩人有不正当男女关系问题。答辩人并非如被答辩人所述婚姻期间与其他女人有不正当男女关系，此述严重不实，纯属子虚乌有、无中生有。综上所述，答辩人为了婚姻家庭背井离乡努力工作，由于被答辩人猜疑是有过争吵，但夫妻感情还在。为了子女今后能健��成长和对家庭的信心，被答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年6月份在清新禾云镇沙河自由相识后双方确认了恋爱关系，于年月日办理登记结婚手续。婚后于年月日生育女儿张某乙（已成年），于年月日生育儿子张某丙。现原告以上述理由，向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。但原告没有提交被告与第三者有不正当男女关系及对其有家庭暴力的直接书面证据。本案在审理中，被告提交书面答辩不同意原告的诉讼请求，表示不同意双方离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、人口信息、户口本、出生证及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，婚后已生育二个子女，已经组成一个完整幸福的家庭。虽然原、被告因生活琐事产���矛盾，但并不能认定原、被告双方感情破裂。只要原告放弃离婚念头，原、被告相互珍惜已建立起来的夫妻感情，给对方多些关爱，在今后的共同生活中，互谅互让，相互尊重，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是有和好的可能。原告以上述理由，向本院提起离婚诉讼，又没有提交被告有不正当男女关系及对其有家庭暴力的直接书面证据证实，而且被告在答辩中认为双方感情没有破裂不同意离婚。因此，原告要求双方离婚的请求，证据不足，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有��偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更556号
罪犯张艳刚，男，1965年10月10日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2008年3月24日作出(2008)辽阳太刑初字第10号刑事判决，以被告人张艳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院中级人民法院二审审理，于2008年6月11日作出(2008)辽刑二终第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省辽阳县于2013年11月11日作出（2013）辽县刑初字第197号刑事判决，以被告人张艳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张艳刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张艳刚获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张艳刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳刚减去有期徒刑二个月，刑期执行自2007年6月6日起至2018年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民金初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县。
法定代表人陈超，男，系该支行行长。
委托代理人刘建文，男，该公司职工，一般代理。
被告李建周，男，1982年8月20日出生，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
被告焦建刚，男，1958年2月10日出生，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
被告康世敬，男，1986年4月11日出生，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行与被告李建周、焦建刚、康世敬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行未按法院指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 常广玉
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1726刑初163号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月28日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，3月30日被鄄城县公安局取保候审；2017年8月3日被本院取保候审。
被告人韩某某，男，1966年3月5日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，3月30日被鄄城县公安局取保候审；2017年8月3日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人李某某、韩某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员石磊、范士银、被告人李某某、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月初的一天零时许，被告人李某某、韩某某携带铰钳、大扳手、螺丝刀等作案工具，到鄄城县交通局家属院，秘密窃取该家属院居民张某的爱玛牌二轮电动车1辆、价值人民币1500元，任某的钻石鸟牌二轮电动车1辆，价值人民币960元。
2、2017年3月13日1时许，被告人李某某、韩某某携带铰钳、大扳手、螺丝刀等作案工具，到鄄城县邮电局家属院内，秘密窃取该家属院居民王某的浩宇之星电动三轮车1辆，价值人民币4960元。被告人李某某、韩某某将所盗电动三轮车推至该家属院门口时，被公安民警当场抓获。
综上，被告人李某某、韩某某实施盗窃2次，窃取财物总价值人民币7420元。
案发后，被告人退赔被害人张某电动车损失人民币1500元，被公安机关追回的钻石鸟牌二轮电动车及浩宇之星电动三轮车已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铰钳、大扳手等作案工具、被盗电动车照片、户籍证明、鄄城县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、被害人张某、任某、王某的陈述、鄄城县公安局扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某、韩某某认罪态度较好，且被盗财物已退赔及发还被害人，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具铰钳、大扳手、螺丝刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一七年八月二十二日
书记员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执保23号之五
申请执行人刘清凤。
被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司。
法定代表人王玉忠，总经理。
被执行人王玉忠。
申请执行人刘清凤与被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司、王玉忠为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1481民初2054号民事裁定书，查封被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司所有的，位于乐陵市湖滨北路与富民路交叉西南角面积为5945平方米的土地一宗，地块编号：LL2016-。现申请执行人刘清凤申请解除查封。本院认为，申请执行人刘清凤的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司位于乐陵市宇泰房地产开发有限公司所有的，位于乐陵市湖滨北路与富民路交叉西南角面积为5945平方米的土地一宗，地块编号：LL2016-土地的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁欣
二〇一六年八月十九日
书记员 赵刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5211号
上诉人（原审被告）成都平安车场管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人毛治平，经理。
被上诉人（原审原告）程家军，男，汉族，1974年7月7日出生，住湖北省京山县。
上诉人成都平安车场管理有限公司因与被上诉人程家军保管合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7084号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成都平安车场管理有限公司未在规定的期限内向人民法院预交上诉费，也未提起司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 李婧杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 聂彪峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2365号
罪犯张娜发，女，拉祜族，1987年5月6日生，小学文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年11月14日作出（2013）蒙刑初字第00403号刑事判决，以被告人张娜发犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。被告人张娜发不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）亳刑终字第00038号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张娜发确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张娜发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张娜发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张娜发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张娜发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月1日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更183号
罪犯徐显意，男，1983年5月18日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年6月21日作出(2013)穗天法刑初字第710号刑事判决，以被告人徐显意犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪���徐显意在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐显意在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐显意在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年8月获得改造积极分子；获得2016年度记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐显意虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐显意予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢301号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人兰某某，现住扶余市。
被执行人乔某，女，1968年07月09日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡曾家村，身份证号码×××。
被执行人于某某，现住扶余市。
被执行人肖某某，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人兰某某、乔某、于某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月2日作出（2014）扶民初字第552号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人兰某某、乔某、于某某、肖某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第552号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2481号
罪犯唐运登，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年10月25日作出(2013)东刑初字第1419号刑事判决，以被告人唐运登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐运登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐运登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐运登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐运登准予减刑五个月（刑期自2013年10月25日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月五日
代书记员 钱 佩
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终913号
上诉人（原审原告）：甘肃天信印务包装有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区巉口镇经济开发区。
法定代表人：徐双宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世文，男，汉族，1983年5月6日出生，住甘肃省民勤县收成乡泗湖村二社**号。
委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
上诉人甘肃天信印务包装有限责任公司（以下简称天信公司）与被上诉人李世文定作合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天信公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判由李世文立即支付天信公司报酬45.612万元，利息5.4734万元，本息合计51.0854万元，并利随本清。事实与理由：1、一审法院以李世文自认的事实为依据认定2015年7月至2015年8月天信公司共加工了17.3676万元的纸箱交予李世文错误。2、一审法院对天信公司提交的《财务记账凭证—送货单》、《财务记账凭证—运输司机收条》以及原业务经理徐鹏飞与李世文的聊天记录等证据不予采信，而以天信公司无法提供双方核算账目及约定单价为由让天信公司承担举证不能的法律后果不当。3、对天信公司提供的证据没有充分质证的情况下做出判决不当。
李世文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
天信公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令李世文支付天信公司纸箱款42.612万元，并支付2015年8月25日至2017年8月25日的利息，按年利率6%计算，承担两年的利息5.18446万元；2.本案诉讼费由李世文承担。事实与理由：天信公司、李世文多次达成口头纸箱加工合同，天信公司按照约定履行了义务。经核算，从2015年6月至2015年8月25日，天信公司共向李世文加工交付了56.612万元的纸箱。李世文于2015年8月、2016年1月、2016年2月向天信公司付款共计14万元。对剩余42.612万元经天信公司多次催讨未果，遂形成诉讼。
一审法院认定事实：天信公司、李世文多次达成口头纸箱加工协议，约定天信公司为李世文制作纸箱。2015年7月至2015年8月，天信公司共加工了17.3676万元的纸箱交予被告。李世文于2015年8月、2016年1月、2016年2月向天信公司付款共计14万元。对剩余33676元货款经天信公司多次催讨未果，遂形成诉讼。
一审法院认为，天信公司、李世文之间就制作纸箱达成了口头协议，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。天信公司、李世文对送货总量及各类定作物单价未能明确约定，且李世文除自认天信公司共加工17.3676万元的纸箱外，天信公司无法提供双方核算账目及约定的各类纸箱单价等证据，以证明其向李世文共加工了56.612万元纸箱的事实，故应承担举证不能的法律后果。双方已支付纸箱款14万元无异议，依法应予以确认。由于天信公司、李世文就付款时间以及李世文所欠天信公司货款数额等无法确定，故天信公司要求李世文支付利息的请求不能成立，故不予支持。仅就李世文自认的价款部分予以支持。综上判决：一、由李世文自判决生效之日起立即偿付原告甘肃天信印务包装有限责任公司纸箱款33676元；二、驳回甘肃天信印务包装有限责任公司的其他诉讼请求。如李世文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8292元，由天信公司负担7650元，由李世文负担642元。
本院二审期间，组织当事人对证人徐鹏飞提供的2016年10月27日与微信名为“锦源”的聊天记录进行了质证。经质证“锦源”为李世文本人，聊天记录属实。聊天记录显示2016年10月27日天信公司业务员向李世文发送了“天信公司对账单—民勤李世文”，对账单记载了所供纸箱的数量、次数、支付货款及欠付货款的数额。李世文回复称：“单价不符，和你们老板承诺的不符。”李世文主张供货数量以其签字的供货单为准，再不需要进行确认。对此本院认为，双方结束供货一年后的2016年10月27日，天信公司向李世文索要货款时所发的对账单，李世文只看到价格与约定不符，而对超出其主张6次的供货数量及次数没有提出任何异议，与常理不符。同时天信公司提供的记账凭证、送货清单、运费支出凭证、徐鹏飞的证人证言及微信、短信记录等证据相互印证的事实与对账单记载的内容一致，可以证实对账单记载的次数与数量真实。
二审期间，本院依职权调取了2015年7月—9月与民勤李世文所供蜜瓜箱似类产品价格一份。天信公司向法院提交了包装纸箱产品出厂价格表，民勤瓜果箱（李世文）出厂价格清单及纸箱报价单，天信公司与万小强签订的销售合同，拟证明天信公司给李世文加工纸箱的价格有明确的定价标准。李世文认为该证据只是发货价格，并非双方约定的结算价格。对此本院认为，本院调取的2015年7月—9月与民勤李世文所供蜜瓜箱似类产品价格、天信公司提供的2015年7月2日天信公司与万小强签订的销售合同价格、包装纸箱产品出厂价格表、民勤瓜果箱（李世文）出厂价格清单及纸箱报价单等证据与2016年10月27日对账单的价格相互结合并印证形成证据链，证实同时期、同材质、同规格的纸箱价格大体一致。
综上，二审认定事实如下：2015年6月至2015年8月25日，天信公司共向李世文供纸箱13次，价值56.612万元，尚欠纸箱款42.612万元。二审认定的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，天信公司在一审诉讼中向法院提交的对账单、送货清单、运费支出凭证及徐鹏飞的证言、微信、短信聊天记录等证据相互结合并印证证实，天信公司共向李世文供货13次，价值56.612万元，尚欠纸箱款42.612万元。李世文仅认可具有其签名的6次与本院认定的事实不符，一审法院以李世文自认的17.3676万元货款为依据做出判决不当，依法予以纠正。天信公司与李世文对纸箱单价约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定：“价款或者报酬不明确的按照订立合同时履行地的市场价格履行。”本院调取的证据与天信公司提交的证据相互结合形成完整的证据链证实，同时期、同材质、同规格的纸箱价格与2016年10月27日对账单的价格基本一致。李世文虽对对账单的价格有异议，但其既不能提供合理的参考价格，又无相关证据予以证明，故对其主张不予采信。天信公司主张的货款利息，因双方没有约定明确的付款期限，故本院不予支持。
综上所述，天信公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初29号民事判决。
二、李世文自本判决生效之日起十日内支付甘肃天信印务包装有限责任公司纸箱款42.612万元。
三、驳回甘肃天信印务包装有限责任公司其他诉讼请求。
一审案件受理费8292元，由李世文负担；二审案件受理费8909元，由李世文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景辉
审判员 司宏谱
审判员 马喜林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 武春红
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4510号之一
申请执行人：孙道宏。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人孙道宏与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初790号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1477-1号
原告赵树诚。
被告孙卓东。
被告滕州市宏昇运输有限公司。住所地滕州市北外环北侧、善国路西侧。
被告天安财产保险股份有限公司滕州支公司。住所地滕州市善国北路35号。
本院在审理原告赵树诚与被告孙卓东、滕州市宏昇运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙卓东、滕州市宏昇运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滕州支公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭杰中