wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执880号之一
申请执行人：邵鑫意，男，1982年4月6日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：程耘，女，1987年1月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波瑞荣建设有限公司，住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008707-4。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
申请执行人邵鑫意、程耘与被执行人宁波瑞荣建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11849号民事调解书已于2017年1月6日发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金70000元，并按调解书的约定支付从2017年3月1日起至实际支付日止的违约金。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下车辆已被书面查封，名下房产抵押给案外人，一时难以处置，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 徐虹玒
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4780号
原告：张新涛。
委托诉讼代理人：徐震，律师。
被告：明召扩。
委托诉讼代理人：陈宏强，法律工作者。
被告：高密市宏安建工有限公司。
法定代表人：刘建胜。
委托诉讼代理人：王琮
被告高密市世佳置业有限公司。
法定代表人：郭美荣。
委托诉讼代理人：邱文娟，律师。
原告张新涛与被告明召扩、高密市宏安建工有限公司（以下简称宏安建工公司）、高密市世佳置业有限公司（以下简称世佳置业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后、依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐震、被告明召扩委托诉讼代理人陈宏强、被告宏安建工公司委托诉讼代理人王琮、被告世佳置业公司委托诉讼代理人邱文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带偿付所欠水、电、消防工程安装人工费325149元及利息损失；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告明召扩为被告宏安建工公司在承建被告世佳置业公司开发的高密市康城大院工程的项目负责人。2013年12月30日，被告明召扩分别与原告签订1至6号楼电、给排水安装合同书12份（安装电6份、安装给排水6份），合同签订后，原告按约定履行了合同，但被告未按约定付款。2015年6月1日，原告与上述三被告签订补充协议，约定所欠安装费最迟于2015年8月30日前全部付清，同时有被告世佳置业公司作为监督方和担保方，后被告仍迟迟未偿付工程安装费，无奈，原告依据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院支持全部诉讼请求。
被告明召扩辩称，欠款属实，但是在2016年9月24日已由宏安建工支付9700元，后因款项不到位一直未能支付原告的人工费。
被告宏安建工公司辩称，具体欠款数额及施工过程宏安建工公司并不清楚，都是由被告明召扩作为实际施工人进行施工，明召扩与我公司有内部承包协议，借用了我公司的资质，债权债务应全部由明召扩承担。
被告世佳置业公司辩称，世佳置业公司与宏安建工公司签订了建设工程施工合同，截止到目前世佳置公司已向宏安建工公司拨款1603万元，而目前工程款尚不到1600万元，世佳置业公司付款已超出应拨付数额，因此对原告的起诉世佳置业公司不承担付款义务。
经审理查明，2013年12月30日，原告与被告明召扩签订了高密世佳大院A区1＃至6＃楼安装工程合同书，其中给排水工程6份、电安装工程6份、消防安装工程1份。上述合同书的主要内容为：工程位于高密古城路与康成大街西侧，明召扩作为施工单位将工程承包给原告张新涛安装施工，给排水、电安装施工工期3个月，消防安装工期1个月，合同约定了详细的工程造价及付款方式、工程质量、违约责任等问题。原告张新涛和被告明召扩在合同书上签名。
上述高密世佳大院A区建设工程的建设单位为世佳置业公司，被告明召扩是借用了宏安建工公司的资质与世佳置业公司签订的建设工程施工合同。
2015年6月1日，原告作为承包方（乙方）与被告宏安建工公司作为施工方（甲方）、世佳置业公司作为开发单位签订三方补充协议一份，内容为：康成大院A区水电消防安装达到初验条件甲方拨款，有开发单位（高密市世佳置业有限公司）监督。依据原合同协议（包括出具的付款单据）应付给承包方（乙方：张新涛）水电消防安装工程款的百分比付款（430984已支款未减）（约计2015年6月30日前后）余款在A区全部工程综合验收合格（约计2015年8月30日）由施工单位按原合同约定的95％一次性全部付清。由施工单位及时供货，不能耽误承包方施工，如供货不及时，由施工单位负全部责任。明召扩在施工单位甲方签字，张新涛在承包单位乙方签字，宋涛在监督方（担保）处签字并加盖世佳置业公司工程章。
2015年12月20日，康成大院A区明召扩工程部经办人李群出具给原告作业证一份。内容为：“张新涛在康成大院A区1＃-6＃楼2013年-2015年水、电、消防安装人工费如下：总款425149，已支100000，尚欠325149元，大写叁拾贰万伍仟壹佰肆拾玖元正，未验收。”
原告施工的工程于2015年底完工交付使用，2016年6月验收了四个楼座，剩余两个楼座未验收。
另查明，2016年9月15日，被告宏安建工公司又向原告付款9700元。
上述事实，有原告提供的安装工程合同书、补充协议、作业证及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告明召扩借用被告宏安建工公司的资质与建设单位签订建设施工承包合同，后又将给排水、电安装、消防等工程分包给同样不具有施工资质的原告张新涛，上述建设施工合同因违反法律的强制性规定，均应认定无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”的规定，原告可以向被告主张工程欠款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工之日，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案原告所施工的工程或已进行验收、或因被告原因未验收但已实际交付使用，且已超出质保期，故原告可就全部工程款主张权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告明召扩作为实际承包人违法分包应承担偿付责任，被告宏安建工公司为明召扩出借资质，应承担连带责任，被告世佳置业公司作为发包人应在欠付工程价款范围内承担责任。经结算，原告所施工的工程总价款为425149元，已支109700元，尚欠315449元。利息损失可从起诉之日起起算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告明召扩偿付原告张新涛工程款315449元及利息（自2016年11月2日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市宏安建工有限公司对上述债务承担连带责任；
三、高密市世佳置业有限公司对上述债务在欠付工程款范围内承担责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6177元，由原告负担141元，由被告负担6032元；诉讼保全费2145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 单联华
二〇一七年四月十五日
书 记 员 付腊梅
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字��282号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年9月26日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人李某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有火药枪一支。2014年9月9日民警到被告人李某家调查核实，经工作，被告人李某主动将非法持有的火药枪上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述等证据，认为���告人李某的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有火药枪一支。2014年9月9日民警到被告人李某家调查核实，经工作，被告人李某主动将非法持有的火药枪上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人李某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、上交枪支收据、情况说明、死亡注销证明；接受证据材料清单、扣押决定及笔录、扣押及随案移交清单、物证照片；证人李某甲、李某乙的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检��字（2014）134号枪支性能鉴定书及通知书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某到案后能如实供述各自的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二扣押于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一四年十二月五日
书记员 李慧珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4914号
罪犯李朋朋，男，汉族，1994年5月5日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月19日作出（2013）朝刑初字第3141号刑事判决，以被告人李朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李朋朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朋朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李朋朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋朋减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民���6518号
上诉人（原审原告）王树刚，男，1968年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-352。
负责人杨明江，总经理。
上诉人王树刚因建筑设备租赁合同纠纷（原判误为合同纠纷）一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年2月，王树刚起诉至原审法院称：我的挖掘机自2011年11月22日到2012年5月16日由我及我的驾驶员王×1在丰台区×××院史馆的建设中给海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司（下称江鹏公司）承包方提供劳务，共计305小时，破碎锤2小时，双方约定挖掘机工作每八小时为一台班，每台班900元。破碎锤每台班1600元，合计江鹏公司应付给劳务费34712.5元，2012年1月20日已付15000元，还有19712.5元未还。包含彭×1、孙×1、赵×1给江鹏公司提供劳务费，我已经先行垫付。我从未停止追索，江鹏公司方一拖再拖。现因江鹏公司拒绝给付劳务费用，故我诉至法院，要求江鹏公司给付使用机械的费用19712.5元。
江鹏公司辩称：我公司承包装×××地基打桩的工程，当时和王树刚口头约定，使用王树刚的钩机（挖掘机）、破碎锤等机械，每台班900元，根据王树刚提交的证据，我公司确认王×1签字的单据共计165小时，杨×1签字确认的单据29小时，我公司没有异议，但对于其他人秦×1、韩×1、李×1签字确认的单据及杨×2于2012年4月29日签字的8小时台班的单据我公司不予认可。现我公司共应支付21825元（24.25个台班乘以900元），已经给付王树刚15000元，再扣除税金742元后，实际欠王树刚机械费用6083元。
原审法院经审理确认：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为江鹏公司是否实际拖欠王树刚机械费用19712.5元。根据双方当事人在庭审中的举证、质证，可以确认现江鹏公司尚欠王树刚机械费用共计6825元。王树刚提出尚欠机械费用19712.5元、江鹏公司陈述应扣除税金742元，均未提交充分证据，对此，法院不予采信。据此，原审法院于2016年5月判决：一、海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司于判决生效之日起十日内给付王树刚人民币六千八百二十五元。二、驳回王树刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
判决后，王树刚不服向本院提出上诉称：秦×1、韩×1、李×1签字确认的出租作业表，原审对此没有认定错误，上述三人在出租作业表上签字确认是经过江鹏公司项目经理王×1授权的，应予认定，故我上诉要求撤销原审判决支持我的全部诉讼请求。江鹏公司同意原判。
经审理查明：2011年11月至2012年5月期间，江鹏公司承包装甲兵工程学院文体中心地基打桩工程中，租用王树刚挖掘机（俗称钩机）等设备，双方口头约定，八小时为一台班，每台班900元。工程完工后，因江鹏公司未全额给付租赁费用，王树刚为此诉至原审法院。诉讼中，江鹏公司认可2011年其承包了装甲兵工程学院文体中心地基打桩工程，在此期间租赁王树刚的挖掘机等设备，租赁设备费用共计21825元，已给付15000元，但否认拖欠王树刚挖掘机租赁费用19712.5元，现仅承认尚欠王树刚租赁费6083元未付。
上述事实，有双方当事人陈述、工程机械结算凭证、小挖工程机械出租作业时间表等证据在案佐证。
本院认为：王树刚与江鹏公司口头约定，江鹏公司租用王树刚挖掘机，为江鹏公司承包的工程使用，按台班收取费用，从双方的上述约定，可以认定双方之间形成建筑设备租赁合同关系。本案中，王树刚所主张的劳务费实际上应为建筑设备租赁费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对欠付建筑设备租赁费的事实均予以认可，双方只是对欠费的数额意见不一致，王树刚主张尚欠租赁费19712.5元未支付，江鹏公司仅认可欠付租赁费6083元。双方未签订书面租赁合同，王树刚提交了双方据以结算租赁费的凭据即工程机械结算凭证和小挖工程机械出租作业时间表，其中江鹏公司仅对项目经理王×1及杨×1签字确认的费用6825元予以认可，认为其余结算凭证和时间表的签字人不具有签字确认租赁费的资格，不予承认。王树刚辩驳称其他签字人是经项目经理王×1授权签字的，但未提交证据予以证明，因此，王树刚上诉要求对其提供的全部结算凭据予以确认，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费292元，由王树刚负担146元（已交纳），由海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司负担146元（于本判决生效之日起10日内交至原审法院）；二审案件受理���150元，由王树刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马丽雅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8974号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。
被告:王印，男，1973年9月26日出生，汉族，住xx省xx市xx县xx镇。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告王印民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告王印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告借款本金16210元；期内利息1131.12元；贷后管理费700.00元；以上三项合计18041.12元（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.65%计算）；2.判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。事实与理由:原告与被告于2016年6月22日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20000元（大写：贰万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。
被告王印未作答辩。
本院查明：原、被告于2016年6月22日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年6月22日起至2019年6月22日。贷款实行固定利率，为月息1.1%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%即100元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年6月22日，向被告账户发放贷款20000元。被告借款后，仅归还一至八期的应付期内利息，及足额支付一至八期的贷后管理费，自2017年3月起未再按约向原告还款，尚欠本金16210元。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。
上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、王印的身份证复印件、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王印应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金16210元、期内利息1131.12元、贷后管理费700.00元，并支付逾期利息（以尚欠本金16210元为基数，按月利率1.65%的标准，自2017年9月29日起计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125.5元，由被告王印负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第6805号
原告张维谊，女，1979年1月16日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人朱晓琳，上海恒量律师事务律师。被告吴将飞，男，1982年8月30日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院在审理原告张维谊诉被告吴将飞民间借贷纠纷一案中，因原告张维谊经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告已预缴)，由原告负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���高执字第252号
申请执行人：周茂鸿、张洪丽。
被执行人：巩莱贤,刘展。
申请执行人周茂鸿、张洪丽与被执行人巩莱贤,刘展房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人巩莱贤,刘展确无财产可供执行。申请执行人周茂鸿、张洪丽申请执行标的247889.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字391号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年五月十三日
书记员 史雪慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执365号之一
申请执行人：朱小辉，男，1965年12月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：卢建军，男，1974年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院于2016年4月5日作出的（2015）高新民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢建军于本判决生效后十五日内返还原告朱小辉借款本金37000元及本金利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行，申请人要求被执行人给付40090元。
本院在执行过程中，对被执行人卢建军的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人卢建军有可供执行的财产。本案执行标的总额40090元，未执行标的总额40090元。
本院认为，申请执行人朱小辉提供不出被执行人卢建军的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高新民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹梦娜
安徽省颍上县民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执650号
申请执行人:宁孟民,男,1965年3月19日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被执行人：孙永林，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省休宁县
被执行人：黄山海商贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号利港尚公馆第2幢1306号。
法定代表人：刘石莲，该公司负责人。
被执行人：宁克印，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请人宁孟民与被执行人孙永林、黄山海商贸易有限公司、宁克印为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，被执行人宁克印外出打工，下落不明。本院发现被执行人孙永林名下有皖Ｊ×××××别克轿车，被执行人宁克印名下有新Ｍ×××××长安牌轿车，上述车辆注册时间均已超过十年，属于低值财产，且车辆登记均不在本地，申请执行人宁孟民放弃对上述车辆采取措施。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二０一七年八月三十日
书记员 余光耀
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第105
申请人：徐根云。
被申请人：王美华。
申请人徐根云为与被申请人王美华申请诉前财产保全一案，于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人王美华驾驶的浙H×××××号轻型普通货车，保全价值20000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王美华驾驶的浙H×××××号轻型普通货车，保全价值20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 涂子洪
二〇一五年九月二日
书记员 杨 展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第105号
金华市公安局交警一大队：
关于申请人徐根云为与被申请人王美华申请诉前财产保全一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第105号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王美华驾驶的浙H×××××号轻型普通货车，保全价值20000元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二O一五年九月二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督747号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：焦林，男，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督747号支付令，限令被申请人焦林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执20640号之一
申请执行人：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，组织机构代码71292398-8。
法定代表人：张学亮,董事长。
被执行人：彭继峰，男，1982年2月3日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司与被执行人彭继峰物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月十六日
书记员 王喜玉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4661号
原告曹桂青，男，汉族。
原告曹飞鹏，男，汉族,系曹桂青之子。
上列二原告委托代理人蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告福建亨立建设集团有限公司,住所地：福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人苏建辉，董事长。
委托代理人文笃林，系该公司项目负责人。
本院在审理原告曹桂青、曹飞鹏与被告福建亨立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹桂青、曹飞鹏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹桂青、曹飞鹏撤回起诉。
案件受理费841元，由原告曹桂青、曹飞鹏负担。
审判员 周 虹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹明辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2838号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被执行人康世华。
被执行人马三琴。
被执行人金威建设集团有限公司。
法定代表人王文治。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与康世华、马三琴、金威建设集团有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第472号执行证书，被执行人康世华、马三琴、金威建设集团有限公司应向申请人偿还33.585326万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人康世华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人康世华、马三琴、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人康世华、马三琴、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金33.402124万元及利息，并负担本案申请执行费4938元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人康世华、马三琴、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第472号执行证书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督958号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：李景友，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督958号支付令，限令被申请人李景友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江滢
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更220号
罪犯高德生，男，1965年5月7日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）吉刑终字第23号刑事判决，认定高德生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将高德生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月将高德生的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年8月、2013年4月将高德生的有期徒��刑罚减去1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高德生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高德生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高德生减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执271号
申请执行人：赵鸿南，女，1987年1月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人：庞金良，男，1985年1月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人赵鸿南与被执行人庞金良婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行同时申请人提出撤销对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年七月八日
书记员 白 浩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初字第520号
原告董培华，男，1958年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告刘川，男，1973年12月29日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体。
被告刘宗权，男，自然情况不详。
原告董培华诉被告刘川、刘宗权劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在盖州市黄坨村开办果蔬专业合作社，期间雇佣我做农工，尚欠我工资14568元，我多次索要未果，无奈诉至法院请求判令给付。
二被告未到庭无答辩。
经审理查明，二被告系农业生产合作社经营业主，2015年5月至2016年1月期间，二被告以个人名义雇佣原告从事农业生产劳动，双方并未签订正式劳动合同，约定日工资100元，一日一结清。原告在二被告处劳动期间，二被告并未给付工资款14568元，后被告刘宗权向原告出具了欠据一份，被告刘川向原告出具还款承诺书一份，现尚欠原告14568元未给付。
本院所确认上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件2份、欠据1份、承诺书1份等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立有效，因此在原告提供劳务后，被告应当及时的给付相应的劳务报酬，被告向原告出具欠据及承诺书的行为亦是其真实的意思表示，因此被告未支付劳务报酬的行为构成违约，依法承担相应的违约责任。综上所述，对原告诉请被告给付14568元工资款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘宗权、刘川于本判决生效后10日内偿还原告董培华工资款14568元。
案件受理费165元，减半收取83元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一七年二月十七日
书记员 王浩臣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3630号
原告：王伟，男，汉族，生于1985年11月11日，住四川省平昌县。
被告：王丽华，女，汉族，生于1977年6月3日，住四川省平昌县。
原告王伟与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王伟未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王伟撤回起诉处理。
审判员 胡 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 冉志敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2565号
原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地：铜陵市。
法定代表人：刘红利，系该公司经理。
委托代理人：夏海涛，系铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1990年10月21日生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵瑞龙物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告铜陵瑞龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞龙物业有限公司承担。
审判员 吴 慧
二〇一六年七月十四日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2683号
原告：彭载胜，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：秦淑媛，女，1917年3月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人：陶安清（系秦淑媛之子），男，居民，住丰都县。
被告：董顺喜，男，1923年1月23日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：胡文珍，女，1948年9月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：李荣富，男，1928年11月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：曾永琼，女，1963年7月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：李正琼，女，1941年12月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：彭小容，女，1968年6月22日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：彭国奎，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人：谭爱娟（系彭国奎妻子），女，居民，住丰都县。
被告：彭全胜，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：彭在川，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：彭航胜，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：彭国勇，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告彭载胜诉被告秦淑媛、董顺喜、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭国奎、彭小容、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇物权确认纠纷一案，本院2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭载胜，被告秦淑媛的委托代理人陶安清，李正琼，彭国奎的委托代理人谭爱娟，彭小容，彭全胜，彭航胜，彭国勇到庭参加了诉讼。被告董顺喜、李荣富、曾永琼、彭在川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告彭载胜向本院提出诉讼请求：请求法院确认坐落在丰都县xxxxxxxxx号房屋归原告所有，并判令被告协助办理该房屋产权证。事实和理由：因三峡移民房屋搬迁，根据《丰都县城居民搬迁安置管理办法》、《丰都县名山镇居民联户自建房屋办法》的规定，原丰都县名山镇彭玉发等八户移民决定在新县城联户自建住房，并推选彭玉发、龚淑惠、秦淑媛、彭载胜、李荣富、胡文珍为联户自建房代表。2001年8月，联户自建房代表与重庆市涪陵建筑公司（2002年12月宣告破产被依法注销）协商签订了联户建房协议，重庆市涪陵建筑公司开发修建了丰都县三合街道滨西路二、三支路居民联户建房。2002年11月，联户居民分别按约定入住联户建房。原告也获得了安置住房。2006年6月，丰都县国土资源和房屋管理局将该居民联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（其中彭玉发、龚淑惠均于2011年先后病故）。现原告彭载胜要求总证的在世代表人及龚淑惠的法定继承人协助办理房屋产权分证，而其中的部分被告拒绝协助，故起诉来院。
被告秦淑媛辩称，原告彭载胜诉称的事实属实，其属于移民应办理房产证。
其余被告辩称，均认可原告彭载胜对讼争房屋拥有产权，同意协助办理讼争房屋的产权证。
本院经审理认定事实如下：李正琼与彭玉发（2011年12月16日死亡）婚后生育有子彭国奎、彭载胜（曾用名彭砦胜）、彭全胜、彭在川、彭航胜、彭国勇和女彭小容。龚淑惠于2011年4月死亡，曾永琼系龚淑惠死亡后唯一的第一顺序继承人。
2001年8月8日，彭载胜作为户主（甲方）与重庆市涪陵建筑公司第四分公司（乙方，重庆市涪陵建筑公司于2002年12月17日宣告破产）签订了《移民安置合同》。约定：…..一、1、甲方移民联建户将旧城区住宅房的土地产权（土地面积）交乙方（土地补偿归乙方领取），由乙方全额出资在新县城名山路小区归还甲方的门面或房屋。2、……（2）门面分配：乙方新县城所建住宅楼底楼还门面壹间。……4、甲乙双方互补归还房屋面积及类型（1）甲方淹没面积及类型A.土地面积14.64㎡；B.住房面积36.89㎡；（2）乙方应归还房屋面积及类型……B.归还住房115.08㎡。按甲方原所定每套住房面积120㎡左右，由甲方居民按实际面积与乙方结算。……甲方在该协议上签字捺印、乙方在该协议上盖章确认。
2001年8月21日，重庆市丰都县名山镇名山路八组联户建房小组彭玉发（甲方，代表彭载胜等移民户）与重庆市涪陵建筑公司（乙方）签订了《移民房建工程承建协议》，协议约定甲方将旧县城用于名山镇名山路移民迁建的土地（八组联户建房户部分）交由乙方开发建设，乙方根据甲方居民的原有土地及房屋面积，在新县城居委的“四定”规划地块上建房安置甲方居民。甲方代表彭玉发、乙方重庆市涪陵建筑公司及丰都县名山镇居民委员会均在该协议上签名捺印。2001年9月18日，丰都县公证处对该协议进行了公证。
2002年11月，重庆市涪陵建筑公司为彭载胜分配安置了坐落在丰都县xxxxxxxxx号房屋一套。2006年5月，丰都县移民局等相关行政部门对彭载胜的移民资格身份进行了审查认定，并确认了上述房屋安置的情况。2006年6月15日，丰都县国土资源和房屋管理局将该联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（房地产权证号为306房地证xxxx字第xxxx号，登记权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠）。后彭载胜要求总证登记的权利人协助办理房产证分证无果，致其诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、《移民安置合同》复印件、移民资格身份认定审查表、（2015）丰法民初字第04017号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，彭载胜与重庆市涪陵建筑公司签订了《移民安置合同》，后原告彭载胜（家庭户主）依据该合同通过安置方式取得了讼争房屋，应享有房屋所有权。现因重庆市涪陵建筑公司已被宣告破产，丰都县国土资源和房屋管理局将诉争房屋的总证颁发给了彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠。被告秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富有协助办理诉争房屋产权分证的义务；彭玉发、龚淑惠应履行的协助义务因其去世履行不能，应由其法定继承人予以协助。故原告彭载胜请求被告协助办理房屋产权分证的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落在丰都县xxxxxxxxx号房屋一套（房地产权总证号为306房地证xxxxx字第xxxx号，登记的权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠）归原告彭载胜（家庭户主）所有；
二、被告秦淑媛、董顺喜、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭国奎、彭国勇、彭载胜、彭在川、彭全胜、彭航胜在本判决发生法律效力后10日内，协助将坐落在丰都县xxxxxxxxx号房屋一套登记为原告彭载胜（家庭户主）所有，办理该权证的相关税、费由原告彭载胜自行承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭载胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一六年九月八日
书记员 廖秋林
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执322号
申请执行人：李国虎，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住张掖市甘州区梁家墩镇刘家沟村十三社，身份证号码6222011980********。
被执行人：易希成，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇黄二村七社**号，身份证号码6222241974********。
本院立案执行的(2017)甘0723执322号申请执行人李国虎与被执行人易希成民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款101150元，执行费1417元；未执行标的为案件款101150元，执行费1417元。本院在执行中查明：被执行人易希成对外债务较多，现外出打工下落不明;经查询被执行人在银行无存款；工商、房管部门均无登记信息；在车辆管理部门被执行人易希成名下有一辆江淮牌汽车登记（车牌号为甘GG05**），本院已协调交警部门予以查封，因下落不明未扣押；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年七月二十日
书记员 吕昕辉
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
徐添福
2012年4月11日核稿人拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年4月9日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2012）惠博法民二初字第100号发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第100号
原告超美精密工业（惠州）有限公司。住所地，博罗县湖镇镇钓湖镇村。
法定代表人陶嘉莉，该公司董事长。
委托代理人李晓虎、黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。
被告全成信电子（深圳）有限公司。住所地，深圳市宝安区沙井镇西环路西环茭塘工业区。
法定代表人高耀祖。
本院在审理原告超美精密工业（惠州）有限公司诉被告全成信电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告表示已与被告已协商解决，原告于2012年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告超美精密工业（惠州）有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告超美精密工业（惠州）有限公司撤回起诉。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由原告负担。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年四月九日
书 记 员 林宁康
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
河连法民一初字第417号之三
原告：黄某甲，男，1987年10月出生，汉族。
委托代理人：黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1968年8月出生，汉族。
委托代理人：黎永金，广东瀚法律师事务所。
本院于2016年3月17日作出（2015）河连法民一初字第417号之二财产保全的裁定。现因原告愿意与被告自行协商解决纠纷，申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告吴某甲所有的位于XX路粤房地证字第C254****号房产的查封。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾淑怡
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0124执45号
申请执行人马玉梅，女，1962年07月27日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇财政局家属楼
被执行人孙海涛，男，1984年04月16日出生，汉族，住方正县德善乡双凤村。
被执行人沈红飞，女，1990年01月23日出生，汉族，无职业，住方正县德善乡双凤村。
本院依据已发生法律效力的（2015）方商初字301号民事判决书，责令被执行人孙海涛、沈红飞履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款本息共计人民币38,700.00元及案件受理费由被执行人承担，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年01月07日向本院申请执行此案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定履行期限。申请执行人马玉梅向本院申请终结本次执行程序。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2015）方商初字第301号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月十七日
书 记 员 于福强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722���初1323号
原告某联社。
委托代理人张某，集体信用社主任。
被告田某，男。
本院在审理原告某联社与被告田某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初551号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人芦会全，男，1982年12月26日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体户，住兴化市。曾因赌博，于2015年3月15日被兴化市公安局罚款人民币500元。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月8日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人芦会全犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人芦会全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人芦会全于2016年12月12日5时50分许，驾驶苏Ｍ×××××小型越野客车，由东向西行驶至兴化市344国道95KM+200M路段，撞到由北向南的行人春某，致春某经抢救无效死亡。经鉴定：春某符合创伤性休克合并腹部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人芦会全负本起事故的全部责任。
案发后，被告人芦会全自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。
上述事实，被告人芦会全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、姚某、沈某和的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人芦会全违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人芦会全自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人芦会全从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人芦会全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一七年十月二十日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1005号之四
申请执行人：梁世明，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住奉节县。
被执行人：奉节县回春煤炭有限公司，住所地：奉节县永安镇夔州路396号4楼，组织机构代码68149657-3。
法定代表人胡道春，执行董事。
本院在申请执行人梁世明与被执行人奉节县回春煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2016年4月20日作出的(2016)渝0236民初1209号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院执行，查询暂无可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执1005号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恒斌
审 判 员 姚玉林
代理审判员 何朝波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马 燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执671号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某分行。
负责人：秦某某。
委托代理人：韦某某。
委托代理人：覃某某。
被执行人：李某某，
被执行人：李某某，
被执行人：徐某某，
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某分行与被执行人李某某、李某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执671号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付贷款本金68359.49元及贷款利息78097.70元，共计148044.19元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1587元；申请执行费2121元。
在执行过程中，本院已对被执行人李某某、徐某某所有的位于河池市××号一套进行查封，但目前尚未能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执671号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年八月八日
书记员 傅宝玉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初941号
原告祁胜龙，现住榆树市。
被告曹大龙，现住榆树市。
被告王昊，现住榆树市。
被告何忠宝，现住榆树市。
被告孙洪亮，现住榆树市。
被告刘维帅，现住榆树市。
原告祁胜龙诉被告曹大龙、王昊、何忠宝、孙洪亮、刘维帅身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁胜龙、被告曹大龙、何忠宝到庭参加诉讼，被告王昊、孙洪亮、刘维帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月2日晚10点多，我在榆树市五棵树镇虹场歌厅五被告不分青红皂白用甩棍将我头部打伤，我被同学送往五棵树医院治疗，后又转至榆树市医院住院治疗25天。此事故经榆树市公安局五棵树派出所处理，对被告曹大龙、王昊、何忠宝处以行政拘留15天，罚款1000元。另外二被告孙洪亮、刘维帅至今外逃。至今被告没有赔偿我损失，现我要求五被告给付我医疗费5920.93元、误工费2453元、护理费3102元、伙食补助费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元合计19475.93元；五被告互负连带给付责任。
被告曹大龙辩称，原告陈述的打仗时间和地点都对。原告和杨龙也打我了，当时是我有一个朋友过生日喝酒了，我动手打了杨龙，没有打原告，而且杨龙把我脸打坏了，2014年发生的事情，已经过诉讼时效了。我同意赔偿原告，但我要把其他被告找到后一起赔偿原告。
被告何忠宝辩称，我的答辩意见和曹大龙的意见一致。
被告王昊、孙洪亮、刘维帅未到庭参加诉讼也提交答辩状。
经本院审理查明，2014年2月2日23时40分左右，在榆树市五棵树镇虹场歌厅的顾客杨龙和歌厅服务员因为损坏装饰镜玻璃的事发生口角，这时刚唱完歌的五被告从楼上下来，五被告和歌厅老板丛百元是朋友，看见杨龙骂人，孙洪亮和曹大龙就过去制止，双方发生口角，五被告将原告祁胜龙和杨龙殴打。原告于2014年2月3日到榆树市医院住院治疗，住院天数为25天，诊断为头部外伤。花医疗费5920.93元。现原告为要求被告给付医疗费5920.93元、误工费2453元、护理费3102元、伙食补助费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元合计19475.93元、五被告互负连带给付责任诉来本院。
本院认为，五被告与原告及杨龙发生口角后，五被告将原告打伤。造成原告身体受到伤害，故五被告应对原告的经济损失承担连带赔偿责任，原告在本起打仗事件起因上也存在过错，自己也应承担相应的责任，结合本案案情原被告的过错比例应确定为2：8为宜。被告曹大龙、何忠宝提出原告的起诉已超过诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”原告及杨龙于2014年2月2日向公安机关报案，2016年3月25日原告收到公安机关出具的移送案件通知书，告知原告到法院处理经济赔偿部分，原告诉讼时效从报案之日起中断，故原告的起诉未超过诉讼时效。原告请求医疗费5920.93元、误工费2453元（98.12元x25天）、护理费3102元（124.08元x25天）、伙食补助费2500元（100元x25天）的诉讼请求证据充分，本院按过错比例予以保护。原告请求交通费500元过高，结合本案案情以保护200元为宜。原告的请求的精神损害抚慰金5000元因不符合给付条件，故本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告曹大龙、王昊、何忠宝、孙洪亮、刘维帅赔偿原告祁胜龙医疗费5920.93元、误工费2453元、护理费3102元、伙食补助费2500元、交通费200元总计人民币14175.93元的80%为11340.74元。
二、五被告对以上赔偿款项互负连带给付责任。
三、驳回原告祁胜龙的其他诉讼请求。
以上款项均于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元由五被告负担84元，由原告负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许继纯
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔0102行赔初8号
原告吴光莉，女，汉族，1964年12月14日生，住贵州省遵义市。
委托代理人肖英莉，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人鄢旭，贵州远度律师事务所律师。
被告贵阳市人力资源和社会保障局，地址在贵阳市中山西路51号。
法定代表人潘红霞，副局长。
委托代理人谢瑶环，贵州合兴律师事务所律师。
委托代理人周芳，贵州合兴律师事务所律师。
第三人上海中企人力资源咨询有限公司，地址在上海市淮海中路8号兰生大厦8层。
法定代表人沙衍锫，董事长。
委托代理人金宣净，该公司工作人员。
第三人贵州省外国企业服务总公司，地址在贵阳市南明区都司路128号千千代公寓12-4号。
法定代表人王议，该公司总经理。
委托代理人杨亮，贵州胜腾律师事务所律师。
本院在审理原告吴光莉诉被告贵阳市人力资源和社会保障局、第三人上海中企人力资源咨询有限公司、贵州省外国企业服务总公司劳动社会保障其他行政行为一案中，原告吴光莉自愿撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴光莉撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 欧阳灵
审 判 员 陈远刚
人民陪审员 张发秀
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 芳
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终2335号
上诉人（原审被告）：白占祥，男，1970年1月9日出生。
委托诉讼代理人：柴彤，北京市金朔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔大钧，男，1950年1月14日出生。
被上诉人（原审原告）：任二月，女，1970年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）：乔秀秀，女，1995年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）：乔××，男，2000年2月1日出生。
以上四被上诉人之委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李静民，男，1988年12月28日出生。
原审被告：李高峰，男，1982年4月27日出生。
原审被告：姜坤，男，1980年9月19日出生。
原审被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人：张丽华，总经理。
委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，天安财产保险股份有限公司北京分公司工作人员。
原审被告：北京市福运通汽车运输有限公司分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区84号1层E型。
负责人：王东义，总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原审被告：北京华捷顺通运输有限公司分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号197室。
负责人：刘守让，总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
上诉人白占祥因与被上诉人乔大钧、被上诉人任二月、被上诉人乔秀秀、被上诉人乔俊科、被上诉人李静民、原审被告李高峰、原审被告姜坤、原审被告天安财产保险股份有限公司北京分公司、原审被告北京市福运通汽车运输有限公司分公司、原审被告北京华捷顺通运输有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初25464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白占祥于2017年2月28日以服从一审判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，白占祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许白占祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人白占祥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二○一七年二月二十八日
书 记 员 汤和云
书 记 员 赵 宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3513号
原告：黄小春，女，汉族，1985年3月6日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理黄小春诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄小春于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小春申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小春撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告黄小春负担。
审判员 刘凤华
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁茂珂
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7579、7580号之一
申请执行人于某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：山东省兖州市，身份证号：。
被执行人梁某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省罗定市，身份证号：。
本院在受理申请执行人于某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤307民初13242号民事判决书所确定的支付义务[内容：被执行人梁某某应支付申请执行人于某某借款180000元及利息（待计），承担案件受理费4242元、保全费1505.5元、公告费800元、执行费2650元。以上暂共计189197.5元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人梁某某名下价值人民币189197.5元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年六月六日
书记员 李科辉
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0402执301-3号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：王XX，行长。
被执行人：宋XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与宋东亚借款合同纠纷一案中，因被执行人宋XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第765号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈宇宏
审判员 ： 王 珲
审判员 ：张朝明
二〇一六年四月十三日
书记员 ： 周 鸣
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终360号
上诉人(原审被告)：白映河，男，1970年2月12日生。
被上诉人(原审原告)：孙国栋，男，1975年3月2日生。
委托诉讼代理人：张宗敏，通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。
上诉人白映河因与被上诉人孙国栋劳务合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初44号民事判决；
二、本案发回通渭县人民法院重审。
白映河预交的二审案件受理费662元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡 洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002财保50号
申请人:苏君，女，汉族，1965年7月1日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被申请人:史玉秀，女，汉族，1965年12月21日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被申请人：钟先富，男，汉族，1965年11月8日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被申请人：钟义，男，汉族，1985年4月12日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
申请人苏君因与被申请人史玉秀、钟先富、钟义诉前财产保全纠纷一案，于2017年11月20日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人钟先富的坐落于内江金科XX号楼X单元XX楼XX号房屋一套。申请人苏君巳向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏君的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人钟先富的坐落于内江XX号楼X单元XX楼XX号的房屋。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1448号之一
申请执行人姜忠宽，男，汉族，1969年11月11日生，住西安市。
被执行人袁福苍，男，汉族，1973年9月17日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2764号民事判决书受理申请执行人姜忠宽与被执行人袁福苍买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的211527.83元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索后，未发现被执行人有可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的为211527.83元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费2750被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王京凤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1482民初1316号
原告孙某某，女，住禹城市。
被告杨某某，男，住禹城市。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某的撤诉请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王学敏
二〇一六年六月二十日
书记员 梁金盛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初38号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人贺某某，男，1991年5月10日出生，汉族，专科文化，个体，捕前住杭锦后旗。2015年12月18日因涉嫌交通肇事罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，2015年12月25日被杭锦后旗公安局取保候审，2016年3月23日被杭锦后旗人民检察院取保候审，2016年5月5日本院决定对其取保候审，同年5月25日被本院决定逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日18时30分许，被告人贺某某驾驶蒙LJ07**号小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗X722县道10KM+800M路口时，与由南向北步行横过道路的被害人陈某某发生碰撞，造成陈某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。后经道路交通事故责任认定被告人贺某某负本起事故主要责任，被害人陈某某负本起事故次要责任。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人贺某某违反交通运输管理法规致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2015年12月18日18时30分许，被告人贺某某驾驶蒙LJ07**号小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗X722县道10KM+800M路口时，与由南向北步行过马路的被害人陈某某发生碰撞，造成陈某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。后经道路交通事故责任认定被告人贺某某负本起事故主要责任，被害人陈某某负本起事故次要责任。
另查明，被告人贺某某与被害人陈某某近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人陈某某近亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：杭锦后旗公安局于2015年12月18日受理本案并立案侦查。
2、当事人身份证、户籍证明复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人贺某某、被害人陈某某身份信息.
3、道路交通事故责任认定书证实：被告人贺某某负本起事故主要责任，陈某某负本起事故次要责任。
4、调解协议书、民事裁定书、谅解书证实：双方已达成调解协议，被害人家属对被告人贺某某的行为表示谅解。
5、证人赵某某证言证实：2015年12月18日18时30分左右，我乘坐贺某某驾驶的小型轿车从南渠公社回沙海镇新红村，走到五星六社路口看到相对方向过来一辆大车，刚会过车我就看到一位过路的老汉，我当时看到过路老汉朝我们车的方向看，然后就碰上去了，车的右前侧和过路老汉发生的碰撞，碰撞后人上了挡风玻璃。发生事故后附近村民拨打的120急救，报的警。
6、证人陈某甲证言证实：我父亲陈某某18时10几分从我家出去的，出去六、七分钟就有人来喊我父亲出事了。
7、证人肖某证言证实：发生事故时我不在现场，我没有看见发生事故，我是听见碰撞的声音出去看见一个男的在路上跑的找东西了，后来看见路北沟里有人了他就跑到沟里把老人头抱起来了，我也下沟里一看是我老舅舅我就赶紧打的120，打完120我又打的122报警电话。
8、被告人贺某某供述证实：2015年12月18日18时30分，我驾驶的蒙LJ07**号小型轿车由东向西行驶至沙海五星六社路口时（X722县道1Okm+800m路口）相对方向来了一辆大车，我一开始是远光灯，会车了我就切换成近光灯了，会过车后我踩了脚油门车还往前窜了一下，就听见我哥喊“看人”，我哥说完看人后我也看见行人了，我就往左打的方向避让，车往左打的时候就己经碰人了，我车头右前侧和对方发生的碰撞。发生事故时我的车速每小时60到70公里的速度。
9、尸体检验报告书证实：死者陈某某系冲击碰撞致开放性颅脑损伤死亡。
10、交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书证实：蒙LJ07**号小型轿车右侧与行人接触碰撞事故形态。
11、交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书证实：蒙LJ07**号小型轿车碰撞前的瞬时速度约为64Km/h。
12、人体血液乙醇含量检验报告证实：被告人贺某某血液中未检出乙醇成分。
13、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实：被告人贺某某与行人陈某某发生碰撞时的现场位置形态。
14、车体痕迹勘验笔录证实：被告人贺某某所驾驶的车辆的碰撞位置，车体前端保险杠右侧包角处见明显断裂损坏，右侧大灯破损，前风挡玻璃放射状破损人体碰撞痕迹，机盖右侧损坏变形。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规致一人死亡的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人贺某某如实供自己的犯罪行为，且赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 王 炜
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯夏荷
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟民一初字第1395号
原告周姣莲，居民。
被告熊才庄，农民。
原告周姣莲与被告熊才庄民间借贷纠纷一案，原告周姣莲于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘娇琳担任审判长、与人民陪审员刘岸斌、陈楚文参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告周姣莲到庭参加了诉讼，被告熊才庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周姣莲诉称：2013年9月23日，被告熊才庄以其儿子购建材为由向原告立据借款10万元，并支付了该笔借款一个季度的利息6000元。2014年1月29日，被告向原告立据借款12万元，该笔借款被告未向原告支付过利息。同时，被告熊才庄答应在10月底向原告偿还10万元。之后经原告多次催讨，至今被告并没有依约向原告偿还借款本金及利息。综上所述，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、由被告熊才庄偿还原告借款本金人民币贰拾贰万元整；2、由被告熊才庄偿还原告从借款日起至2014年11月29日止的利息4.2万元，并由被告熊才庄支付自2014年11月30起至实际清偿之日止的利息；3、由被告承担本院诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借据复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告熊才庄于2013年9月23日向原告周姣莲借款人民币10万元，月利率2%，按季付息的事实。
证据2、借条复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告熊才庄于2014年1月29日向原告周姣莲借款人民币12万元，月利率2%，按季付息的事实。
证据3，银行转款凭证一份，拟证明2013年9月23日原告周姣莲通过其中国银行账户号为58×××61向被告熊才庄账户为60×××55转款10万元。
被告熊才庄未答辩亦未质证、举证。
对原告周姣莲提交的证据，因被告熊才庄未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为其无异议。同时上述证据经本院审查符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2013年9月23日，被告熊才庄以其儿子做建材生意需资金周转为由向原告周姣莲立据借款10万元，并出具了内容为“今借到周姣莲同志现金币壹拾万元整（￥100000.00元），月息贰分，按季付息，熊才庄，2013.9.23”的借据一张。2013年9月23日，原告周姣莲通过其中国银行账户号为58×××61向被告熊才庄账户号为60×××55转款10万元。之后被告熊才庄依约向原告周姣莲支付了该笔10万元借款一个季度的利息6000元，即该笔借款的利息已付至2013年12月23日，但被告熊才庄未依约向原告周姣莲偿还过本金。其后被告熊才庄于2014年1月29日再次向原告周姣莲立据借款12万元，并出具了内容为“今借到周姣莲同志现金币壹拾贰万元整，￥120000.00元，月息贰分，按季付息，熊才庄，2014年元月29日”的借据一张，庭审中，原告周姣莲称12万元来源是通过向美丽借3万元、向平香借2万元，其余7万元是其自己的，并以现金的方式将12万元交付给被告熊才庄。之后被告熊才庄未依约向原告周姣莲偿还本金及利息。上述两笔借款经原告周姣莲多次催讨后均未果，原告周姣莲遂于2014年11月24诉至本院。
另查明，2013年中国人民银行1-3年期年贷款利率为6.15%；2014年中国人民银行6个月-1年期年贷款利率为6%。
本院认为，被告熊才庄向原告周姣莲立据借款，系其真实意思表示，双方之间形成的借贷关系合法有效，依法应受保护。因原告周姣莲与被告熊才庄未约定还款期限，故原告周姣莲可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告周姣莲要求被告熊才庄偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。至于原、被告之间约定月利率2%，该约定未违背最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》的第六条规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，第一笔10万元的借款自2013年12月23日起至2014年11月29日经计算原告能受保护的利息为2.2399万元〔10万元×2﹪×11月+10万元×2﹪÷30天×6〕，第二笔12万元的借款自2014年1月29日起至2014年11月29日经计算原告能受保护的利息为2.4万元〔12万元×2﹪×10月〕，两笔借款利息合计4.6399万元。现原告周姣莲诉请利息为4.2万元，低于该保护金额，系原告周姣莲对自身权利的处分，符合法律的规定。故对原告周姣莲请求支付利息4.2万元的诉讼请求，本院予以支持。自2014年11月30日之后的利息按月利率2%计算至实际偿还之日止。被告熊才庄未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊才庄在本判决书生效后十日内偿还原告周姣莲借款本金22万元及利息4.2万元，合计26.2万元，并以本金22万元为基数自2014年11月30日起按月利率2%计付至清偿之日止的利息。
本案受理费5230元，由被告熊才庄负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 刘 娇 琳
人民陪审员 陈楚文人民陪审员刘岸斌
二〇一五年一月十三日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1903民初858号
原告：杜某某,男,生于1965年5月8日,汉族，农民，初中文化，住四川省万源市康乐乡。
委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告：苟某某，男，汉族，生于1972年12月12日，初中文化，住巴中市恩阳区双胜乡。
本院在审理原告杜某某与被告苟某某承揽合同纠纷一案中，原告以被告犯侵占罪向本院提起刑事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 正
人民陪审员 黄琼华
人民陪审员 龙海生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯小林
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1171号
罪犯苏广福，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳西县人民法院于2014年5月20日作出(2014)阳西法刑初字第80号刑事判决，以被告人苏广福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏广福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏广福获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏广福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯未履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏广福减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初780号
原告：郭细姿，女，1967年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴琴芳，女，1987年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郭细姿与被告吴琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后,依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭细姿到庭参加诉讼，被告吴琴芳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭细姿向本院提出诉讼请求：1.判令吴琴芳返还郭细姿借款本金17500元及利息（按月利率2%计算，从2008年7月1日起至借款付清之日止，扣除吴琴芳已支付的500元）。事实与理由：吴琴芳因其父亲盖房子需要资金，于2008年7月1日向郭细姿借款17500元，约定月利率2%，并出具借条一份给郭细姿收执。借款后吴琴芳仅支付利息500元，之后便未还本付息，经郭细姿多次催讨无果，遂诉至贵院。
吴琴芳未作答辩。
郭细姿围绕诉讼请求依法提交了证据，吴琴芳未到庭视为放弃举证、质证权利，郭细姿所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：2008年7月1日，吴琴芳向郭细姿借款17500元，并出具借条一份给郭细姿收执，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，吴琴芳仅支付利息500元，之后便未还本付息，郭细姿遂诉至本院。
本院认为，郭细姿与吴琴芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴琴芳向郭细姿借款17500元的事实清楚，有借条为据，应予确认。借款未约定还款期限，现郭细姿起诉要求还款，符合规定，予以支持。借款约定月利率2%，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。故郭细姿诉请从2008年7月1日开始计息，扣除吴琴芳已支付的500元，予以支持。吴琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴琴芳应于本判决生效之日起十日内一次性返还郭细姿借款本金17500并支付利息（从2008年7月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算，应扣除吴琴芳已支付的500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由吴琴芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王振金
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5417号之一
申请执行人：宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村经济合作社（组织机构代码为71119688-X），住所地宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村。
代表人：郑远高，社长。
被执行人：宁波甬兴农业发展有限公司（组织机构代码为71333915-1），住所地宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人：杨良妃，董事长。
本院在执行宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村经济合作社与宁波甬兴农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人宁波甬兴农业发展有限公司应支付执行款7346.80元。在执行中，申请执行人撤销对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬鄞江民初字第419号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡静燕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初9286号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。
被告：谢美华，男，汉族，1968年4月25日出生，住xx省xx县xx镇。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告谢美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告谢美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告借款本金34150.22元、期内利息1109.60元、贷后管理费640.00元，以上合计35899.82元（期内利息、贷后管理费计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。事实与理由:原告与被告于2016年11月8日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币40000.00元（大写：肆万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等之相关规定，以及与被告签订合同之相关约定提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。
被告谢美华未作答辩，也未提交证据材料。
本院查明：原、被告于2016年11月8日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40000元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年11月8日起至2019年11月8日。贷款实行固定利率，为月利率0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即160元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%即1.275%。合同签订后，原告于2016年11月8日，向被告账户发放贷款40000元。被告借款后，归还了第一至第六期的应付期内利息及贷后管理费。自2017年6月起未再按约向原告还款，尚欠本金34150.22元。原告于2017年9月29日依照合同约定宣布合同提前到期。
上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告交付了借款，合同合法有效。作为借款人的被告在原告依约交付借款后，未依照《借款合同》的约定按期履行归还借款支付利息的义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到本金付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢美华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金34150.22元、期内利息1109.60元、贷后管理费640.00元，并支付逾期利息（以尚欠本金34150.22元为基数，按月利率1.275%的标准，自2017年9月29日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取349元，由被告谢美华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十二月七日
书记员 周 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2642号
申请执行人朱启宏，无固定职业。
被执行人杨彦飞，个体工商户。
被执行人奚婷婷，个体工商户，个体工商户。
本院执行的申请执行人朱启宏与被执行人杨彦飞、奚婷婷民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初2468号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人杨彦飞、奚婷婷发出执行通知书，责令被执行人杨彦飞、奚婷婷偿还借款人民币53万元及利息；负担申请执行费人民币10250元。本院依法于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨彦飞、奚婷婷下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2642号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑雄飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21746号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告徐熊富，男，1974年出生，住云南省昆明市官渡区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐熊富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月12日，被告徐熊富向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031344XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22405.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22405.67元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐熊富住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐熊富的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1553号
申请执行人：深圳市大华电力设备股份有限公司乐清分公司，住所地浙江省乐清市（乐清市天仑通讯设备有限公司内）。
法定代表人：郑广林，系原告××总经理。
被执行人：湖北西开电气有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区（东宝工业园）。
法定代表人：王金荣。
被执行人：王金荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第942号民事判决书，于2016年3月17日立案执行申请执行人深圳市大华电力设备股份有限公司乐清分公司与被执行人湖北西开电气有限公司、王金荣买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款439300元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询后，被执行人湖北西开电气有限公司、王金荣名下无可执行财产，现被执行人王金荣下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人深圳市大华电力设备股份有限公司乐清分公司执行款439300元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1553号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年五月十日
此件与原件核对无异
代书记员 南豪敏
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初242号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人纪某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月20日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年6月的一天，被告人纪某在沈阳市浑南区某村被害人白某家，趁人不备，将放置在室内窗台上的一部摩托罗拉牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。
2.2015年4月至2016年3月期间，被告人纪某在沈阳市浑南区某村被害人刘某家，先后六次盗窃玉溪牌香烟4盒、七匹狼牌香烟2盒、、长白山牌香烟2盒、黑猫牌香烟3盒、现金人民币200元。经鉴定，被盗香烟价值人民币125元。
3.2016年4月18日12时许，被告人纪某在沈阳市浑南区某村被害人佟某家，利用被害人佟某放置在窗台砖头下的房门钥匙打开房门，盗走放置在屋内的玉溪牌香烟2条。经鉴定，被盗香烟价值人民币400元。
被告人纪某于2016年4月21日被公安机关抓获。
本院认为，被告人纪某多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人纪某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，全部返赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 金 丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 范莹莹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初24号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈张明，男，1963年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省海盐县。因本案于2016年6月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人沈张明犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人沈张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月27日凌晨3时25分许，被告人沈张明驾驶严重超载且机件不符合技术标准的沪Ｂ×××××号中型普通货车由东往西行驶至洛油线17Km+0m嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳村路段处时，与前方行走的被害人阮某3发生碰撞，造成车辆损坏、被害人阮某3当场死亡的交通事故。案发后，被告人沈张明报警并留在现场等候交警处警。经交警部门认定，被告人沈张明负事故全部责任。
案发后，被告人沈张明与被害人家属就民事赔偿在嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队主持下达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人沈张明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的死亡医学证明、接警单、和解协议书、收条、谅解书、过磅单、过磅记录、违法犯罪记录证明、提取血样登记表、道路交通事故认定书等书证，证人高某、阮某2证言，理化检验报告、法医病理鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查材料，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈张明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈张明有自首情节，可从轻处罚；其能与被害人家属达成刑事和解，依法可对被告人沈张明从宽处罚。被告人沈张明驾驶机件不符合技术标准的机动车且严重超载，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈张明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈丽黎
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初318号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人孙小松，男，1997年9月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月23日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月29日被封丘县公安局取保候审，2018年6月27日被封丘县公安局刑事拘留。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人孙小松犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员狄文博出庭支持公诉，被告人孙小松等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月17日23时55分许，被告人孙小松持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号黑色东风牌小型普通客车沿311省道由南向北行驶至封丘县境内16公里200米处路口时，被封丘县公安局巡逻民警当场查获，经新乡医学院司法鉴定中心血醇检验，案发时，被告人孙小松血液中乙醇定量检测为160.45mg/100ml。
到案后，被告人孙小松如实供述了涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人孙小松的正面照片、户籍证明、前科证明、查获经过；血样提取登记表、抽血照片机动车照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果及告知单；证人孙某的证言；被告人孙小松的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法记录仪视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小松醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙小松到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙小松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2018年6月27日起至2018年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年七月十日
代书记员 黄 萍