湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨法响民初字第751号
原告黄春香，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人周兴，湖南百舸律师事务所律师。
被告三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华示范区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，系该公司董事长。
被告罗庆林，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告唐翠娥，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告罗志荣，男，汉族，湖南省湘潭市雨湖区长城乡。
四被告委托代理人黄伟，男，汉族，1972年2月27日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区雨湖路卫真巷**号*单元***号，身份证号码4323221972********。
原告黄春香诉被告三弘重工科技有限公司（以下简称三弘重工公司）、罗庆林、唐翠娥、罗志荣借款合同纠纷一案，原告黄春香于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员陈璐璐担任审判长、代理审判员尹华东、人民陪审员潘红艳参加的合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。代理书记员贺姣担任记录。原告黄春香及其委托代理人周兴、四被告的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。原告黄春香当庭撤回对被告罗志荣的起诉。本案现已审理终结。
原告黄春香诉称：近年来，被告三弘重工公司以高于银行利息向砂子村民众借款。并由罗志荣负责收取款项。原告于2013年11月从其表妹陈玲处获知借款给被告三弘重工公司的途径，并被告知联系罗庆林侄子罗志荣便可放款。后原告与罗志荣联系，原告将一百万元款项汇至罗志荣在中国农业银行账户内。后罗志荣向原告出具编号为0355395号该有被告三弘重工公司财务专用章并获该公司法定代表人罗庆林签字同意的收据及附注。附注约定：到期凭本附注与0355395收据兑付本息。本次借款期限为一年，年利率为18%。
原告在追索该笔款项时众多债权人因被告三弘公司不归还借款，而被债权人搬走原厂房办公设施。公司股东被告罗庆林、唐翠娥滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令1、被告三弘重工公司偿还原告人民币本金100万元，利息31.5万元（自2013年11月26日计算至2015年8月26日止）；2、被告罗庆林、唐翠娥对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告三弘重工公司答辩称：原告所诉的100万元借款属实，三弘重工公司愿意偿还所借款项。但因被告目前财务状况困难，故不能及时偿还。
被告罗庆林、唐翠娥辩称：该笔100万元借款系被告三弘重工公司所借，系公司的行为，与两被告无关。
原告黄春香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份信息，拟证明主体适格；证据2、收据及附注，拟证明借款100万元；3、中国农业银行查询单，拟证明该笔款项转入个账户；4、个人借款明细、还款明细，拟证明被告以个人名义大量借款，公司资金与个人资金混同。
被告三弘重工公司对以上证据质证如下：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据来源不明，不能证实其真实存在，不能达到原告证明目的。
被告罗庆林、唐翠娥的质证意见同被告三弘重工公司的质证意见一致。
被告三弘重工公司、罗庆林、唐翠娥未向本院提交证据。
经原告黄春香申请，本院调取了以下三份证据：1、罗志荣在农业银行账号为6228451110017109713的交易明细；2、被告罗庆林在兴业银行账户622909363432269210的交易明细；3、被告三弘重工公司账号为368210100100011671的交易明细。
原告对本院调取的证据经质证认为：证据1证明原告出借的款项汇款到了罗庆林的账户；证据2证明罗志荣将原告出借的款项汇入罗庆林尾号为9210的账户与调取的证据2即罗庆林在兴业银行账户系同一账户；证据3证明罗庆林用同一账户将公司资金转进转出，个人账户与公司账户混同，罗庆林对公司资金拥有绝对控制权。
被告三弘重工公司对本院调取的证据1、2、3的的真实性、合法性均无异议，但银行往来并不能说明罗庆林个人和公司账户混同，不能证明罗庆林滥用公司法人地位和滥用公司财务，且该组证据与原告诉求无直接关联性。
被告罗庆林、唐翠娥与被告三弘重工公司的质证意见一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据4来源不明，且未加盖公司公章，无法达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
对应原告黄春香的申请，对于调取的三份证据，证据1、2均能够证明原告将款汇至罗志荣的账户，后罗志荣又将款项汇入被告罗庆林在兴业银行的账户内。证据3中虽然被告三弘重工公司与被告罗庆林之间有资金往来，但不能证明三弘重工公司与罗庆林之间存在混同的情形，无法达到原告黄春香的证明目的。
经审理查明：2013年11月26日，原告黄春香向被告三弘重工公司出借100万元，并由被告三弘重工公司向原告出具盖有该公司财务专用章的收据一张。并约定借款期限为1年，年利率为18%。该笔100万元由原告黄春香通过银行转账的方式汇入被告三弘重工公司职工罗志荣的账户内。同日，罗志荣又将该笔款项通过银行转账的方式汇入被告罗庆林在兴业银行湘潭支行账号为622909363432269210的账户内。现原告诉称，被告到期未归还借款遂诉至法院。另查，被告罗庆林与被告唐翠娥系夫妻关系。
本院认为：被告三弘重工公司向原告出具的收据中列明了借款事实，被告三弘重工公司对该事实予以认可，双方之间的借贷关系成立，被告三弘重工公司负有向原告偿还借款的民事责任。另原告出借的100万元虽由被告三弘重工公司出具收据，但根据庭审查明的事实该笔款项被实际转入被告罗庆林在兴业银行的个人账户内，现被告罗庆林并未提交证据证明该笔借款实际用于公司的经营，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，被告三弘重工公司与被告罗庆林应共同承担偿还责任。因被告罗庆林与被告唐翠娥系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告唐翠娥应承担还款责任。原告主张被告自2013年11月26日2015年8月26日止按年利率18%支付利息的诉求，不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告三弘重工科技公司在本判决生效后十五日内返还原告黄春香借款1000000元及利息315000元；
二、被告罗庆林、唐翠娥对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16635元，由被告三弘重工科技有限公司、罗庆林、唐翠娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈璐璐
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 贺 姣
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。