wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民提字第00116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆浩丰国际旅行社有限公司。
法定代表人：杨兴田，该公司经理。
委托代理人：付廷树。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢启勇。
委托代理人：朱金焱。
谢启勇与重庆浩丰国际旅行社有限公司（简称浩丰国旅公司）委托合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2013年8月26日作出（2013）丰法民初字第02890号民事判决。浩丰国旅公司不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院于2013年12月12日作出（2013）渝三中法民终字第01017号民事判决。浩丰国旅公司仍不服，向本院申请再审。本院于2014年6月24日作
出（2014）渝高法民申字第00289号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，再审申请人谢启勇及其委托代理人朱金焱，被申请人浩丰国旅公司的委托代理人付廷树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年5月，谢启勇与浩丰国旅公司法定代表人杨兴田口头协商，决定购买一辆车用于该公司业务经营。根据约定，双方到重庆市丰都县淑贵汽车销售公司预定了一辆威麟牌SQR6490小型客车并由谢启勇垫付了购车50%的价款；之后谢启勇又借钱交足了剩余的购车款，共计117900元；购车后又垫付了该车上户的全部费用15684元（车船税款13400元、车辆通行费1351元、随车急救包118元、办理车牌照费125元、车牌费65元、测试服务费100元、路桥费25元、办理牌照加油费500元）。上述款项总合计为133584元。
由于谢启勇与黄小华系恋人关系，因此谢启勇以黄小华的名义办理了该车的保险。该车行驶证登记为浩丰国旅公司，牌照为渝A620**。后来由于浩丰国旅公司经营业务差，该车一直空闲未使用。谢启勇与浩丰国旅公司就车辆的处置方案一直协商未果。谢启勇遂诉至一审法院，请求判决浩丰国旅公司支付其垫支的购车及相关费用共计133584元及从2012年6月1日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款的资金利息，并承担诉讼费用。
一审法院另查明，在本案受理之前，浩丰国旅公司与黄小华、谢启勇挂靠经营合同纠纷一案经重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00489号民事判决，认定浩丰国旅公司与谢启勇的挂靠事实无证据证明。
一审判决认为，浩丰国旅公司辩称讼争车辆不是浩丰国旅公司购买而是谢启勇自行购买后要求挂靠到浩丰国旅公司，因此不应向谢启勇支付购车款等费用的理由，已经被重庆市第三中级人民法院以（2013）渝三中法民终字第00489号民事判决认定浩丰国旅公司与谢启勇的挂靠事实无证据证明。故浩丰国旅公司的辩称理由不成立，不予采纳。浩丰国旅公司购买的一辆威麟牌SQR6490小型客车用于该公司业务经营，且并无证据证明谢启勇垫付购车以及该车上户的全部费用的行为是“挂靠”的事实，谢启勇要求浩丰国旅公司支付其垫支的购车以及该车上户的全部费用，总合计为133584元的诉讼请求成立，应予支持。关于谢启勇主张由浩丰国旅公司支付从2012年6月1日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款的资金利息问题，因双方对此未作约定，谢启勇也未提供证据证明其向浩丰国旅公司催收过的事实，故不予支持，但从2013年7月23日起，浩丰国旅公司应当支付占用资金的利息，遂判决：由浩丰国旅公司在判决生效后十日内偿还谢启勇垫付的购车款以及该车上户的全部费用共计133584元和资金利息（利息从2013年7月23日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
浩丰国旅公司不服一审判决，提起上诉。二审中，浩丰国旅公司举示了一份《办理保险理赔申请》，拟证明谢启勇以黄小华名义购买的车牌号为渝A620**的小型客车系挂靠于浩丰国旅公司。谢启勇质证认为，该份《办理保险理赔申请》是虚假的证据，应不予认定。二审法院认为，浩丰国旅公司未能说明该证据的合法来源，且无其他证据予以佐证，二审法院依法不予确认。
二审判决认为，本案争议的焦点为浩丰国旅公司与谢启勇之间就购买渝A620**小型客车是否形成委托关系。浩丰国旅公司主张谢启勇是自行出资购买车牌号为渝A620**的小型客车，并将该车挂靠至浩丰国旅公司从事运输服务活动，但并未能举示证据证明双方之间存在挂靠经营合同关系，故二审法院对浩丰国旅公司的该上诉理由不予支持。虽然谢启勇对其接受浩丰国旅公司的委托购买渝A620**小型客车的主张除双方的口头约定外并未举示其他证据，但根据审理查明的事实，谢启勇在支付渝A620**小型客车的全部购车款和登记费用后，该车实际登记于浩丰国旅公司的名下，应当视为是浩丰国旅公司对谢启勇代理其购车行为的追认，双方之间应当形成委托关系。因此浩丰国旅公司主张其未委托谢启勇垫资购车，对该车既无所有权也无使用权和管理权的上诉理由不成立，二审法院不予支持。综上，浩丰国旅公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。遂判决驳回上诉，维持原判。
再审申请人浩丰国旅公司申请再审请求撤销一、二审判决，依法重新作出判决，主要理由是：1、浩丰国旅公司没有委托谢启勇购车，双方系车辆挂靠关系。2、谢启勇自行出资购车从事运输服务活动，不存在偿还购车款的问题。
被申请人谢启勇辩称，浩丰国旅公司主张与谢启勇之间是挂靠关系，已经法院生效判决驳回；谢启勇陈述各出50%出资购买车辆，也不能说明双方是挂靠关系。双方既然不是挂靠关系，浩丰国旅公司又不承认是合伙关系，那么双方只能是委托关系。因此，谢启勇的垫资，浩丰国旅公司应当返还。请求驳回浩丰国旅公司的再审申请。
本院再审认为，原审认定事实不清，为了有利于查明案件事实，解决纠纷，本案应当撤销一、二审判决，发回一审法院重审。
一、原审认定双方之间系委托购车关系，证据不足，且与谢启勇关于购车是为了投资经营的陈述矛盾，对此需要进一步查清。
谢启勇付款购买本案车辆、本案车辆登记在浩丰国旅公司的名下，本案双方对此没有争议。在没有其他证据证明的情况下，仅凭上述事实，双方的法律关系性质可能是委托、合伙、挂靠等等法律关系之一。由于本案双方没有书面协议，原审判决根据上述事实，并排除双方存在挂靠关系，即认定双方属于委托关系，证据不足。其与谢启勇在浩丰国旅公司与黄小华及第三人谢启勇挂靠经营合同纠纷一案关于购车是为了投资经营的陈述亦相矛盾。
二、《办理保险理赔申请》的真实性需要进一步查清。
《办理保险理赔申请》上载明本案车辆挂靠浩丰国际公司，上有谢启勇的签名。再审中，浩丰国旅公司陈述，该申请上“谢启勇”的签名是谢启勇本人所签，且在其签名上摁有本人指纹。谢启勇对该申请及签名和捺印予以否认。对《办理保险理赔申请》的真实性，原二审没有释明当事人可以申请人民法院委托鉴定，再审中双方均要求对《办理保险理赔申请》进行鉴定，本案出现了新的情况，可将《办理保险理赔申请》视为新证据，对此需要进一步查明。
综上所述，有新证据证明，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市丰都县人民法院（2013）丰法民初字第02890号和重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第01017号民事判决；
二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。
审 判 长 杨渠波
审 判 员 张 超
代理审判员 邹玉辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 夏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）浙0204民初819号
原告：倪某甲。
委托代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
被告：刘某甲（曾用名：刘某乙）。
原告倪某甲为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈奕适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人陈春香到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一女，取名倪某乙。婚后，双方常因琐事纠纷致使夫妻感情失和。请求判令：一、原、被告离婚，婚生女由被告抚养；二、原、被告各人债务由各自承担，个人财产及生活物品归各自所有。
被告未到庭答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供结婚证、户口本原件各一份，拟证明婚姻及子女情况。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，放弃其质证权利。因上述证据均系原件，本院对此予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于年月日登记结婚。年月日生育一女，取名倪某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且双方所育子女尚且年幼，需要父母双方的关爱。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告倪某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3792，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 陈 奕
二〇一六年四月十四日
代书记员 林静益
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第268号
原告张某某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，住滨州市沾化区。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某，委托代理人付英忠，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1994年5月份原被告经媒人介绍认识，1994年11月15日登记结婚，婚后生育两女孩，长女于1995年10月24日出生，取名张某甲；次女2005年10月29日出生，取名张某乙。长女在山东职业学院上学，次女跟随原告一起生活。婚后因夫妻性格不合，为琐事经常发生争吵，夫妻矛盾日益加深，感情彻底破裂，被告出走并夫妻分居2年余，再也无法共同生活，故诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某某在庭审中口头辩称，我同意离婚，原告所说的分居两年不对，我们刚分开4个月，婚后感情一直很好，从来也不吵嘴也不打架。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍于1992年秋相识，1993年春订婚，1994年11月15日进行结婚登记，同年农历11月按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情较好，1995年10月24日长女出生，2005年10月29日次女出生。因做生意赔本双方自2014年夏开始产生纠纷，双方自2015年4月始分居至今。
本院认为，虽原被告婚姻基础一般，但婚后夫妻感情一直很好，且已生有两女，应认定原被告已建立起一定夫妻感情。当家庭遇到暂时困难时，夫妻双方都要敢于担当、共同应对来渡过难关。原告起诉离婚，被告同意离婚均系一时冲动，原被告夫妻感情并未破裂，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 傅伟哲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第942号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某甲，外来务工人员。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月31日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。
辩护人臧锋，黑龙江龙滨律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人佟文福、臧锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月31日晚，宁波市公安局北仑分局新碶派出所民警周俊和协警程某等人在宁波市北仑区新碶街道岷山路“汇金国际”附近出警，准备将涉嫌违法的薄金城带至派出所作进一步调查。被告人王某甲（系薄金城的女友）明知上述情形，实施暴力阻碍民警执行公务，并将协警程某的手臂咬伤。后民警将王某甲一并带至派出所调查。经鉴定，被害人程某的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人王某甲家属代为赔偿被害人程某人民币4000元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人贺某、林某、杨某、张某、胡某、薄金城、王某乙、陈某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书，出警记录仪视频光盘，处警单、被害人伤势照片、警官证复印件、新碶派出所的工作证明、全国常住人口信息、到案经过陈述笔录、收条、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲系初犯，且其家属已代为赔偿被害人损失，又可酌情从轻处罚。辩护人以上述为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人提出的民警在执法过程中存在过错及建议适用缓刑的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 张蓓蓓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执第00377-1号
申请执行人程时顺。
被执行人武汉鸿志广告传播有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊湖特1号。
法定代表人张浩杰，总经理。
申请执行人程时顺与被执行人武汉鸿志广告传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程时顺于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人武汉鸿志广告传播有限公司支付款项80000元，支付违约金20000元，支付支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理程时顺的执行申请。
执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下的银行存款990元，但其名下暂无其他银行存款及财产可供执行，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00835号民事调解书的本次执行程序（已执行的990元除外），待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周中川
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1728号
原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道6号。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚芳，秦皇岛四通物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：夏强，秦皇岛四通物业服务有限公司职工。
被告：梁根货。
原告秦皇岛四通物业服务有限公司诉被告梁根货物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛四通物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。
审判员 梁桂霞
二〇一六年九月十二日
书记员 李春蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第920号
原告杭州××司，
。
法定代表人戚××。
委托代理人张××。
被告倪××。
被告杨××。
原告杭州××司诉被告倪××、杨××买卖合同纠纷一
案，本院于2009年1月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利
适用简易程序于2009年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人张××到庭参加诉讼。两被告经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××司诉称：两被告原系夫妻关系，在二人共
同经营××于××区南阳镇南兴村的杭某萧山东南内衣厂期间
，向原告购买棉毛布。2007年2月17日，被告倪××与原告结
算，共积欠价款76527.45元。由于上述债务形成于两被告婚姻
关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因两被告未及时付清此
款，故起诉要求：1.两被告立即支付原告价款76527.45元，并
赔偿原告利息损失10687.10元（按日利率日万分之二点一，从
2007年2月18日起计算至2008年12月17日止）；2.两被告赔偿
原告自2008年12月18日起至实际付款之日止的利息损失（按未履行的价款，以日万分之二点一的利率计息）。
被告倪××、杨××未作答辩。
原告杭州××司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供结算凭证一份，欲证明截止2007年2月17日，被告倪
××尚欠原告价款76527.45元。上述证据，虽未经两被告当庭
质证，但经本院审查，该证据是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性，故予以采纳。
被告倪××、杨××未提供证据。
为查明事实，本院依法从（2008）萧执字第1338号案件
档案中调取杭某市萧山区南阳镇南兴村村民委员会出具的证明
，从（2008）萧某二初字第1845号案件档案中调取的两被告的
户籍证明，从（2007）萧某二初字第1861号案件档案中调取的
两被告的结婚登记申请书、离婚协议书，从（2008）萧某一初
字第7072号案件档案中调取的“杭某萧山东南内衣厂”个体工
商户营业执照。上述证据，经庭审质证，原告无异议。虽未经
两被告开庭质证，但本院经审查后认为，上述证据系公某书证
，具有较高的证明效力，且符合有效证据的“三性”特征，故
予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2003年11月19日，倪××开办杭某萧山东南内衣厂（系个体
工商户），之后，倪××陆某某原告购买棉毛布，2007年2月1
7日，倪××与原告经结算，尚欠原告价款76527.45元，此款
至今未付。
另查明：杭某萧山东南内衣厂开办后，倪××负责该厂的管理和财务工作，杨××负责生产。倪××、杨××于1996
年11月登记结婚，于2007年8月17日协议离婚，并办理离婚登
记手续。
本院认为：倪××与原告经结算所确认的价款，系两被
告共同经营杭某萧山东南内衣厂和婚姻关系存续期间所形成的
债务，应视为夫妻共同债务。倪××于2007年2月17日与原告
结算后，理应及时付清所欠价款，由于两被告均未及时履行付
款义务，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，证据充分
，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
一、倪××、杨××于本判决生效之日起十日内支付杭
州××司价款76527.45元，并赔偿逾期付款利息损失10687.10
元（以价款76527.45元为基数，自2007年2月18日至2008年12
月17日止按日万分之二点一的利率计算），合计87214.55元；
二、倪××、杨××于本判决生效之日起十日内赔偿杭
州××司逾期付款利息损失（以未履行部分价款为基数，自20
08年12月18日起至实际履行之日止按日万分之二点一的利率计
算）。
如倪××、杨××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由倪××、杨××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭某市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇〇九年二月十九日
书记员 陆秋婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2441号
原告柳爱林，男，1963年5月31日生，汉族。
委托代理人陈虎平。
被告卞贵高，男，1958年6月6日生，汉族，现下落不明。
原告柳爱林与被告卞贵高民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告柳爱林的委托代理人陈虎平到庭参加诉讼，被告卞贵高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳爱林诉称：2008年5月，卞贵高以急需流动资金为由向他借款10万元，口头约定年息10‰。借款后，卞贵高仅支付利息1万元，后双方于2013年5月23日结算，由卞贵高出具相应借条。因卞贵高迟迟未能还款，只得诉至法院，要求判令卞贵高立即归还借款14万元及该款自2013年5月23日起至还清之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告卞贵高未作答辩。
经审理查明：柳爱林与卞贵高系连襟关系，卞贵高自2008年起陆续向柳爱林借款，借款后卞贵高仅支付利息1万元，本金一直未能归还。双方于2013年5月23日进行结算，并由卞贵高出具相应借条，载明：“今借到柳爱林人民币拾万外加利息肆万，共计壹拾肆万（以拾万元算利息）。”后卞贵高分文未付，柳爱林于2013年10月24日诉至本院。
庭审中，柳爱林自愿放弃借条上载明的4万元利息，本案中仅主张本金10万元及该款自2013年5月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的计息。
上述事实，有柳爱林提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，柳爱林与卞贵高之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现柳爱林要求卞贵高归还借款10万元及相应利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞贵高于本判决发生法律效力之日起十日内归还柳爱林借款10万元，并承担该款自2013年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如卞贵高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.23万元，公告费0.06万元，合计0.29万元，由卞贵高负担。卞贵高应负担的部分已由柳爱林垫付，卞贵高于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给柳爱林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴国珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第270号
原告蔡××。
委托代理人朱××。
被告王××。
原告蔡××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易
程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡××的委托代
理人朱××到庭参加诉讼。被告王××经传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告蔡××称：2008年5月21日，被告以承包建筑工程资
金紧张为由，向原告借款500000元，并出具欠条1份，言明在1
个月内归还。但到期后，被告以无钱为由拒付，现原告起诉要
求被告返还借款500000元、支付利息21432元，合计521432元
。
被告王××未作答辩。
原告蔡××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本
院予以确认。
被告王××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年5月21日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，内容如下：今借到
蔡××人民币伍拾万元整，借期一个月，至2008年6月21日归
还，逾期不还，可向当地人民法院起诉。因被告到期未还，原
告于同年12月16日起诉来院，要求被告返还借款500000元，支
付此款从2008年6月22日起至2009年1月21日止的利息21432元
（按日万分之二点一计算）。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告
未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的
民事责任。原告要求按日万分之二点一的标准计算逾期利息，
符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告返还借款500000
元及支付利息21432元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告
经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
王××返还蔡××借款500000元，支付利息21432元，合
计521432元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014元，减半收取4507元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年二月九日
书 记 员 黄 燕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初2180号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县开发区。
法定代表人：王春周。
委托代理人：吕金凯，男，1977年9月28日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：卢国民，男，1961年6月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：卢学亮，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：卢会停，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告卢国民、被告卢学亮、被告卢会停金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人王春周的委托代理人吕金凯到庭参加了诉讼；被告卢国民、被告卢学亮、被告卢会停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄢陵支行起诉称：被告卢国民2014年7月14日在我行办理农户小额贷款5万元，由被告卢学亮、被告卢会停提供保证担保。2015年7月13日贷款到期，利率9.00%，用途：购车，贷款到期后我行多次向三被告催收，三被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张我行权益，现对该贷户依法提起诉讼，请求判令：1、被告卢国民立即偿还借款本金5万元及相应利息，被告卢学亮、被告卢会停负连带还款责任；2、本案的诉讼费用由三被告全部承担。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、贷款发放通知单一份；2、贷款借款合同一份；3、被告卢国民、曹改兰身份证复印件各一份；4、照片一张；5、贷款面谈记录一份；6、贷款业务申请表一份。
被告卢国民、被告卢学亮、被告卢会停既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢国民、被告卢学亮、被告卢会停未向本院提供相关证据。
因被告卢国民、被告卢学亮、被告卢会停未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年7月14日，原告农行鄢陵支行与被告卢国民签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告卢国民为借款人。借款金额/可循环借款额度人民币伍万元，借款用途为购车，可循环方式，自2014年7月14日起至2015年7月13日（额度有效期）止。借款利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。一年以内的借款执行固定利率，一年以上的借款执行浮动利率。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。被告卢学亮、被告卢会停在多户联保担保人处签字并捺指印；2014年7月14日，原告农行鄢陵支行将借款5万元通过银行转账存入被告卢国民指定的账户中。借款到期后，被告卢国民未按约定归还本金及相应利息。经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告卢国民立即偿还借款本金5万元及相应利息，被告卢学亮、卢会停负连带还款责任；2、本案的诉讼费用由三被告全部承担。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告卢国民订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告卢国民未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告卢国民偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告卢学亮、被告卢会停自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告卢学亮、卢会停承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢国民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息按合同约定计算至还款之日）；
二、被告卢学亮、被告卢会停为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告卢学亮、卢会停在承担本判决连带保证责任后，有权向被告卢国民追偿。
如果被告卢国民、被告卢学亮、被告卢会停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢国民、被告卢学亮、被告卢会停负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二Ｏ一七年元月十六日
书 记 员 靳欢欢
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00430号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杜某，男，23岁，1989年12月14日出生于陕西省神木县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月26日被神木县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第294号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日4时许，被告人杜某驾驶“华泰圣达菲”牌越野车沿神木县神木镇滨河路由北向南行至“南关蔬菜市场”南侧时，将由西向东横穿马路的行人刘某某撞伤经抢救无效于当日死亡。肇事后被告人杜某驾车逃离现场，后于当日的18时许到神木县交警大队自动投案，如实供述了其罪行。经神木县公安局交警大队认定，杜某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人杜某的家属和被害人刘某某的家属达成了民事赔偿协议，共赔偿了各项经济损失56万元。被害人家属出具了书面谅解书，对被告人杜某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人赵某某、王某某、阮某某、汪某某、刘某甲的证言，事故现场图，现场勘查笔录，照片说明，尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿调解书，赔偿凭证，受案登记表，立案决定书，驾驶证信息，车辆信息，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶遇行人横过道路时未做出有效避让，结果造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃离现场，属逃逸，依法应在我国刑法规定的量刑幅度内处罚。鉴于被告人杜某有自首情节，又向被害人家属赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，决定对其从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 宋塬远
代理审判员 王志浒
二〇一三年七月十七日
书 记 员 拓 婵
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初264号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳华杰，男，1990年6月14日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯非法拘禁罪，于2013年9月30日被灵山县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年10月27日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2018年3月15日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]219号起诉书指控被告人劳华杰犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人劳华杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月21日13时许，被告人劳华杰经电话联系，在灵山县灵城街道六峰路六峰山大门门前处，向吸毒人员谢某1贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币100元。俩人交易完成欲离开现场时，被接报出警的灵山县公安局禁毒大队民警当场抓获，民警在现场缴获1小包净重0.1克毒品海洛因及毒资人民币100元和被告人劳华杰用于联系的黑色OPPOR11手机一部。同日，被告人劳华杰被刑事拘留。
另查明，被告人劳华杰曾因犯非法拘禁罪，于2013年9月30日被灵山县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年10月27日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2017年9月14日被灵山县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审（已被羁押1日），2018年3月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2018年3月27日起至2019年9月26日止。
上述事实，被告人劳华杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，证人谢某1的证言及辨认笔录、被告人劳华杰的供述及辨认笔录，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2018]201号检验报告，灵山县公安局搜查笔录、检查笔录、称量记录、现场勘验笔录、照片、扣押清单，广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第487号刑事判决书、广西壮族自治区灵山县人民法院（2018）桂0721刑初76号刑事判决书、刑满释放通知书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳华杰明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人劳华杰的刑事责任成立。
被告人劳华杰在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑,实行数罪并罚。
被告人劳华杰曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。
被告人劳华杰自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人劳华杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2018）桂0721刑初76号刑事判决中对被告人劳华杰宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、被告人劳华杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二年一个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2020年5月19日止(已扣除被羁押的1日)；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳]；
三、追缴被告人劳华杰的违法所得人民币100元（公安机关已扣押），没收上缴国库；
四、缴获的0.1克毒品海洛因及作案工具黑色OPPOR11手机一部（公安机关均已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 宁彩霞
二〇一八年七月××日
法官助理 李 媛
书 记 员 蒙金凤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第15-3号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告赵占成。
被告崔秀荣。
被告李德仓。
被告刘振刚。
被告刘宝银。
被告李财勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵占成、崔秀荣、李德仓、刘振刚、刘宝银、李财勇借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李财勇在宁津县农村信用合作联社宁津信用社账户xxxxxx内的存款616元予以冻结，冻结期间为六个月，自2015年1月6日至2015年7月5日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年一月六日
书记员 辛凤娇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1686号
申请执行人北京京诚之星科技开发有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人沈志前，经理。
被执行人四川凯西祥荣集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人黄亚河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2323号民事调解书，于2016年10月9日立案受理申请执行人北京京诚之星科技开发有限公司申请执行被执行人四川凯西祥荣集团有限公司一案。执行标的为4336651.07元。
执行中查明，申请执行人北京京诚之星科技开发有限公司与被执行人四川凯西祥荣集团有限公司已达成执行和解协议，申请执行人北京京诚之星科技开发有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人北京京诚之星科技开发有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第2323号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年六月四日
书记员 赵萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1280号
原告浙江××农村合作银行××支行，住所地杭州市×
×区××蜜蜂村。
法定代表人李××。
被告邱××。
被告杨××。
被告汪××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××支行诉被告
邱××、杨××、汪××金融借款合同纠纷一案中，原告以被
告汪××已代为被告邱××履行还款义务为由，于2009年3月1
6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院向被告送达民事起诉状副本前，
申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江××农村合作银行××支行撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由浙江××农村
合作银行××支行负担。
审判员 唐伟利
二〇〇九年三月十六日
书记员 宋晓敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4307号
罪犯陈鑫，女，满族，高中文化，1983年8月16日出生于吉林省永吉县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年10月21日作出（2010）秦刑初字第147号刑事判决，以被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月9日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11428号刑事裁定，对罪犯陈鑫减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月9日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈鑫在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执756号
申请执行人襄阳某联合会。
被执行人襄阳某公司。
被执行人倪某某。
申请执行人襄阳某联合会与被执行人襄阳某公司、倪某某借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初164号民事判决书确定被执行人襄阳某公司、倪某某向申请执行人襄阳某联合会偿还1203.289万元及其利息。现被执行人襄阳某公司、倪某某无财产可供执行,申请执行人襄阳某联合会同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳某联合会与被执行人襄阳某公司、倪某某借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘长军
代理审判员 李晓睿
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐 枫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4946号
罪犯周伏超，男，1983年2月27日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年7月31日作出（2013）宁刑初字第00231号刑事判决，因犯贩卖毒品罪，判处周伏超有期徒刑八年，并处罚金一万元。因罪犯周伏超不服提出上诉，在审理过程中上诉人周伏超申请撤回上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）长中刑一终字第00371号刑事裁定，准许罪犯周伏超撤回上诉。刑期自2013年3月19日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年8月7日对罪犯周伏超减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月18日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周伏超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伏超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已交清,现有考核分89.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周伏超在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伏超减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初01113号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：王铱灵、翁博甫，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州舒登楼梯厂。住所地：宁波市鄞州区横溪水库。
代表人：张闳波。
被告：宁波市鄞州格绿电器厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇上何村。
代表人：郑晖。
被告：郑晖。
被告：王崇民。
被告：张闳波。
被告：张爱旦。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波市鄞州舒登楼梯厂、宁波市鄞州格绿电器厂、郑晖、王崇民、张闳波、张爱旦金融借款合同纠纷一案，于2016年02月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波市鄞州舒登楼梯厂归还原告贷款本金845309.37元，利息72488.71元（暂算至2016年2月17日，以后要求按照合同约定算至实际清偿之日止），律师费5000元；2.被告宁波市鄞州格绿电器厂、郑晖、王崇民、张闳波、张爱旦对上述第1项付款义务承担连带保证责任。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月18日
二、借款金额：950000元
三、约定利息：浮动利率，按基准利率×1.5，按月浮动，按月结息，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收复利
四、款项交付：2014年8月18日
五、借款用途：购买原材料
六、担保情况：被告宁波市鄞州格绿电器厂、郑晖、王崇民、张闳波、张爱旦为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权本金限额为950000元，担保的主债权发生期间为2014年8月18日至2015年8月18日
七、还款期限：2015年2月17日前偿还500000元，2015年8月17日前偿还450000元
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2016年2月17日，尚欠借款本金845309.37元，利息、罚息、复利72488.71元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费5000元
十一、上述法律事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《个人最高额担保声明书》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、贷款查询单、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，及被告郑晖、王崇民、张闳波、张爱旦出具的《个人最高额担保声明书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告宁波市鄞州舒登楼梯厂应归还原告借款本息。被告宁波市鄞州格绿电器厂、郑晖、王崇民、张闳波、张爱旦应对此承担连带保证责任，并有权向被告宁波市鄞州舒登楼梯厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市鄞州舒登楼梯厂归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金845309.37元，支付利息、罚息、复利72488.71元，并支付自2016年2月18日起至实际清偿之日止按编号为兴银甬短字第滨江140105号《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市鄞州舒登楼梯厂偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市鄞州格绿电器厂、郑晖、王崇民、张闳波、张爱旦对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州格绿电器厂、郑晖、王崇民、张闳波、张爱旦承担保证责任后有权向被告宁波市鄞州舒登楼梯厂追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13028元，减半收取6514元，财产保全申请费5000元，合计11514元，由被告宁波市鄞州舒登楼梯厂、宁波市鄞州格绿电器厂、郑晖、王崇民、张闳波、张爱旦共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈吴辉
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀06执143号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢,男,汉族,1970年5月15日出生,住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：王永军，男，汉族，1970年3月19日出生,住河北省保定市新市区。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王永军借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第14053号调解书已发生法律效力。本院于2018年2月24日立案执行。执行过程中，发现湛江仲裁委员会在申请人和被申请人双方在纠纷尚未形成、争议不明的情况下做出的调解书，实质为借款协议内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，执行过程中无法确认和计算执行款项数额，该调解书确认内容不明确，属于《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》中“金钱给付具体数额不明或计算方法不明确导致无法计算出具体数额”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第三条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项规定,裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的
执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一八年六月四日
书记员 蔡雅楠
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第405号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人冯某某（聋哑人），男。因犯盗窃罪于2011年6月10日被内蒙古自治区杭锦旗人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被登封市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
翻译人吉战欣，登封市聋哑学校教师。
被告人张某某（聋哑人），男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被登封市公安局刑事拘留，同年7月24日被登封市公安局监视居住，2015年8月25日被取保候审。
指定辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
翻译人吉战欣，登封市聋哑学校教师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人冯某某、张某某犯盗窃罪于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人冯某某、张某某及其辩护人、翻译人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月17日12时许，被告人冯某某、张某某预谋后，到登封市市区书院河路，趁“爱悦读绘本馆”店内无人之机，进入店内，盗窃现金100元。
2、2015年6月17日13时许，被告人冯某某、张某某预谋后，到登封市区菜园路与洧河路交叉口附近，趁“天地粮人五谷杂粮门市”店内无人之机，进入店内，盗窃现金2800元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人冯某某、张某某的供述与辩解；被害人苏某某、吕某某的陈述；勘验检查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人冯某某、张某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某、张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人冯某某、张某某的辩护人辩护意见归纳如下：1、被告人冯某某、张某某均系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或免除处罚；2、二被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；3、涉案赃款已追回，未给被害人造成损失，社会危害性小；4、被告人张某某在共同犯罪中作用轻微，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：
1、2015年6月17日12时许，被告人冯某某、张某某预谋后，到登封市市区书院河路，趁“爱悦读绘本馆”店内无人之机，进入店内，盗窃现金100元。
2、2015年6月17日13时许，被告人冯某某、张某某预谋后，到登封市区菜园路与洧河路交叉口附近，趁“天地粮人五谷杂粮门市”店内无人之机，进入店内，盗窃现金2800元。
上述事实，被告人冯某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、吕某某的陈述；登封市公安局扣押决定书、扣押物品清单；视听资料及时间校准照片；现场勘验检查笔录；内蒙古自治区杭锦旗人民法院刑事判决书；公安机关出具的侦查情况分析报告及二被告人的户籍证明、抓获经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、张某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人冯某某、张某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人冯某某、张某某均应在此幅度内量刑。综合考虑以下情节，对二被告人分别处以相应的刑罚。1、被告人冯某某原因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；2、二被告人均系又聋又哑的人，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；3、涉案被盗赃款已全部追回，被告人张某某在共同犯罪中作用较小，未分得赃款，又主动接受财产刑处罚，对二被告人均可酌情从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 申建学
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁大伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初1139号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保锋，该行行长。
委托代理人王飞，女，1983年2月20日生，汉族。
委托代理人沙影，女，1968年3月10日生，汉族。
被告李海焕，女，1978年4月17日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告李海焕信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，后因被告李海焕下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人王飞、沙影到庭参加诉讼，被告李海焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2012年4月26日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请并向其发放贷记卡一张，卡号为62283600XXXXXXXX，透支额度为10000元人民币。被告持有该贷记卡后于2012年8月21日开卡并使用。截至2015年12月28日，被告累计欠款本金14989.62元、利息2491.67元、滞纳金865.7元，合计人民币18346.99元，免息期间届满后被告未尝还该消费贷款。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李海焕偿还本金14989.62元、利息2491.67元、滞纳金865.7元，合计人民币18346.99元（计算至2015年12月28日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。
被告李海焕未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、信用卡申请表一份、被告身份证复印件一份，证明被告向原告申请信用卡，双方存在借款关系。
2、信用卡领用合约章程，证明双方权利义务关系。
3、账户信息明细、李海焕交易明细，证明被告的信用卡欠款数额及交易情况。
4、催收记录，证明经原告多次催收，被告拒不还款。
因被告李海焕未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供证据客观、真实，能够证明本案的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2012年4月26日，被告李海焕在原告处申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62283600XXXXXXXX，透支额度为10000元人民币。被告李海焕在申请表上签字确认，表示已知悉并遵守相关信用卡章程及合约等。原告（乙方）同被告（甲方）在信用卡领用合约中约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。合约同时还对其他事项作了明确约定。
后被告李海焕在使用该信用卡时，未能依约足额还款，截止2015年12月28日，被告累计欠款本金14989.62元、利息2491.67元、滞纳金865.7元，合计人民币18346.99元。原告多次催收未果后，特诉至来院。
本院认为，被告李海焕在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告李海焕拖欠原告信用卡欠款事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付拖欠的信用卡欠款本金14989.62元、利息2491.67元、滞纳金865.7元，合计人民币18346.99元，（暂计算至2015年12月28日），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海焕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金14989.62元、利息2491.67元、滞纳金865.7元，合计人民币18346.99元（利息与滞纳金均计算至2015年12月28日，之后金额应按合同约定自2015年12月28日起计算至被告实际给付之日止，如被告李海焕于2016年7月8日后还款，可按合同约定的清偿顺序进行折抵）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费505元，保全费270元，合计1035元，由被告李海焕负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2502号
原告：陈建军。
委托代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。
代表人：金成伟，该公司负责人。
委托代理人：任科捷，该公司职工。
原告陈建军与被告宁波嘉亿物流有限公司、廖勇、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称为太平洋财险鄞州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员贾旭辉适用简易程序进行审判。审理中，原告陈建军申请撤回对被告宁波嘉亿物流有限公司、廖勇的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。因原、被告各方均同意放弃举证、答辩期，本院于立案次日公开开庭进行了审理。现原告明确诉请为要求被告赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计105000元。原告陈建军的委托代理人张丹丹，被告太平洋财险鄞州公司的委托代理人任科捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无异议。
一、事故发生概况：
2015年5月23日3时，在G92高速公路往上海方向238公路＋300米处，原告陈建军驾驶浙B×××××／浙B×××××挂号车车头与廖勇驾驶的宁波嘉亿物流有限公司所有的浙B×××××／浙B×××××挂号车车尾发生尾随碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
原告陈建军和廖勇各负事故的同等责任。
三、肇事车辆投保情况：
浙B×××××／浙B×××××挂号车在被告太平洋财险鄞州公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1050000元）、不计免赔险等。
四、医疗费（含后续治疗费）：
原、被告双方确认为21907.70元（含后续治疗费6000元）。
五、护理费：
原、被告双方确认为3900元。
六、误工时间及误工费：
原、被告双方确认误工时间为117天，误工费为12285元。
七、交通费：
原、被告双方确认700元。
八、住院伙食补助费：
原、被告双方确认为540元。
九、残疾赔偿金：
原、被告双方确认为68438元。
十、精神损害抚慰金数额：
原、被告双方确认为2500元。
十一、原告因本起事故造成的损失：
经核算，本院确认为110270.70元。
十二、保险范围内损失项目及金额：
交强险：医疗费10000元、护理费3900元、误工费12285元、交通费700元、残疾赔偿金68438元、精神损害抚慰金2500元等损失共计97823元。
商业三者险：医疗费11907.70元，住院伙食补助费540元等损失共计12447.70元。
裁判理由与结果
本院认为：本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，原告陈建军承担本起事故的同等责任，有权对本起事故造成的损害，要求被告太平洋财险鄞州公司作为机动车辆的交强险和商业三者险保险人，先在交强险责任限额范围赔偿，超过交强险限额部分按保险合同赔偿，故原告要求被告太平洋财险鄞州公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告对原告的损害结果在超出交强险部分承担50%的赔偿责任。原告确认诉讼费由其负担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈建军97823元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司应在商业三者险范围内赔偿原告陈建军12447.70元的50%，计6223.85元；
上述第一、二项款项合计104046.85元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 贾旭辉
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 周超娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9173号
原告胡佳琪，女，1989年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，暂住杭州市江干区。
被告吴晓锋，男，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告胡佳琪为与被告吴晓锋民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日诉至本院，请求判令：1、被告吴晓锋归还借款本金8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡佳琪到庭参加诉讼，被告吴晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2014年6月2日，被告吴晓锋出具借条，载明其向原告胡佳琪借到款项8500元，承诺于2014年12月前归还。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述证实。
本院认为，原告胡佳琪与被告吴晓锋之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告未有法定或约定抗辩事由应当按期归还借款本金，故对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告胡佳琪借款本金人民币8500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓锋负担。
原告胡佳琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴晓锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞 烨
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈艳园
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2267号之一
申请执行人：朱桂珍,女,1971年7月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：吴林兴,男,1958年6月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行朱桂珍与吴林兴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。扣划被执行人住房公积金102340元，因其他案件债权人申请参与分配，本案申请执行人按比例受偿14925元。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位本金735075元及相应利息、诉讼费、执行费。本院已依法将被执行人吴林兴纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分配的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 缪婷婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执606号
被执行人宁斌，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省建宁县，
本院在执行被执行人宁斌犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初796号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币90000元，并对本院（2015）仙刑初字第821号刑事判决第四项“继续向被执行人宁炳铨追缴违法所得人民币97500元”承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人宁斌的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初796号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2689号
原告：胡甲。
原告：胡乙。
二原告委托代理人：王××。
被告：高××。
委托代理人：刘××。
被告：谢×。
被告：赵×。
被告：杨××。
本院在审理原告胡甲、胡乙与被告高××、谢×、赵×、杨××合伙协议纠纷一案中，原告胡甲、胡乙于2009年11月7日以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡甲、胡乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡甲、胡乙负担。
审 判 员 沈功素
二〇〇九年十一月七日
代书记员 蒋 科
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00356号
原告黄某甲，男，1958年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人黄新飞，农民。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告史某某。
原告黄某甲因与被告史某某监护权纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄新飞、张彦明、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告儿媳，原告长子黄某丙与被告系夫妻关系，婚后生育一子黄某乙，3岁半，黄某丙因肝癌于2015年9月17日去世，黄某丙去世后，黄某乙一直跟随原告生活，被告总以各种借口不抚养照看孩子，自己住在娘家。原告于2014年查出肝硬化晚期并伴随顽固性腹水，重症肝炎，肝脏血管瘤，每年复查费和药费就需1万多元，加上原告失子之痛，身体状况极度不好，原告没有经济收入，也没有能力照看孩子。原告一直给被告机会，希望被告能够照看孩子，但被告置之不理。2015年11月19日至12月7日期间，祥云镇社会法庭曾协调过此案，但未果。请求判令被告抚养其婚生子黄某乙直至成年，诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称，抚养孩子是被告的法定义务，被告过去做了，今后还会做，但原告不能将被告撵出家门，被告需有地方居住，被告眼下居无定所。另外，原告侵占了被告的财产。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、黄庄镇黄庄村村委会出具的证明，证明原告长子黄某丙去世后，黄某乙一直随原告生活至今，被告一直没有履行抚养的义务。被告质证称，不属实，每星期六、星期天或放假被告都是把孩子接到被告娘家居住的，平时孩子在黄庄上学，原告也可以接送。2、出生医学证明，证明被告与原告长子黄某丙婚姻期间，生育孩子黄某乙。被告无异议。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、起诉状一份，证明第一次起诉时孩子抚养问题已经调解好了。2、答辩状一份，证明被告从来没有说过不管孩子，第一次没有审理。3、黄某甲次子黄新飞书写的证明，证明被告与黄某丙的共同财产在黄新飞手中。原告质证称，被告出示的以上证据与本案没有关联性，不能证明被告的指向。
证据的分析认定：原告提供的证据1，该证据加盖有黄庄村委会印章，本院予以采信；原告提供的证据2，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予分析认定。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：被告系原告儿媳，被告与原告长子黄某丙生育一子黄某乙，黄某丙于2015年9月17日去世。黄某丙去世后，黄某乙主要跟随原告生活，被告在节假日也将孩子接到被告娘家居住过。原告因被告不抚养孩子，诉至法院。
本院认为，本案系监护权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。黄某乙系被告与原告长子黄某丙所生，现其父黄某丙死亡，其母被告史某某当然地成为未成年人黄某乙唯一法定监护人，被告依法应当履行其监护职责，照顾孩子的生活，尽具体的抚养义务。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，判决如下：
黄某乙由被告史某某抚养，直到黄某乙满十八周岁。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告史某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡红杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3488号
原告陈万玲，女，1958年2月14日出生，汉族，住兰陵县。
被告井国庆，男，1982年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区。
原告陈万玲因与被告井国庆、临沂鲁达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告井国庆驾驶的鲁QSXX**（鲁QXX**挂）号重型半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告井国庆驾驶的鲁QSXX**（鲁QXX**挂）号重型半挂车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 王学海
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执281号
申请执行人:胡廷芬，女，1974年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
申请执行人:王燕茹，女，1985年4月9日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
申请执行人:王燕莉，女，1989年4月9日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
申请执行人:王菊，女，1994年9月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
申请执行人:王东，男，1997年7月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
申请执行人:卢永兵，男，1972年1月29日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，原住四川省德昌县。
本院在执行申请执行人胡廷芬、王燕茹、王燕莉、王菊、王东与被执行人卢永兵附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）川3424执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡宗华
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗 靖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初14号
原告：李某，女，2007年6月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。
法定代理人：王某，女，1986年11月29日生，汉族，住石家庄市藁城区，系原告母亲。
委托代理人：陈某，系河北某律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1971年1月15日生，住石家庄市藁城区。
原告李某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回对被告赵某的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年一月八日
书记员 武巧红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13334号
原告：上海凌宇物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蔡泽鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：章桢，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柳铭，男，1984年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海凌宇物业管理有限公司诉被告柳铭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告向原告支付物业管理费5518.8元(2016年1月1日至2017年9月30日)；二、判令被告以人民币5518.8元为基数，自2017年10月1日起，按每日千分之二向原告支付逾期付款违约金至欠款付清为止。本院于2018年7月受理，依法适用小额诉讼。
原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄 烨
二〇一八年七月十六日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初637号
原告：徐昭兴，男，1992年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：刘兆龙，男，1993年11月29日出生，汉族，住甘肃省宁县。
本院在审理原告徐昭兴诉被告刘兆龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告徐昭兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐昭兴撤回起诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张淑珍
人民陪审员 赵凯民
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李圣楠
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初369号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年3月14日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2014年6月5日因寻衅滋事被原淮安市公安局清河分局行政拘留十四日。2017年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日指控向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年8月18日凌晨0时30分许，被告人赵某在淮安市清江浦区和达雅苑小区西门外的大西洋烧烤店前，因捡拾自己掉地香烟一事与互不相识的邻桌客人邱某发生口角。被告人赵某从隔壁饭店寻得菜刀并持菜刀追砍邱某未果，又刀砍其同桌郁某头部、背部数刀，致其头部、左肩部等处受伤。经鉴定，被害人郁某身体所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人赵某主动到案，并如实供述自己的罪行。
另查，案发后，其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实,被告人赵某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人郁某陈述，证人邱某、王某、金某、周某证言，淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见，原淮安市公安局清河分局行政处罚决定书，协议书、谅解书，被告人郁某的户籍资料及发破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾被行政处罚，其再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人赵某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被被害人经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一八年七月十六日
书记员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的情节恶劣：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
…
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执364号
申请执行人：王燕，女，汉族。
被执行人：巴亮华，男，汉族。
申请执行人王燕与被执行人巴亮华民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）鲁0521民初277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。为保证该案顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人巴亮华所拥有的位于垦利区胜利路XX号XX幢X单元XXX室房屋一套。查封期限为三年。自2017年5月16日至2020年5月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；届时不提出的视为权利的放弃。
本裁定书立即生效。
审判员 宋保卫
二〇一七年五月十六日
书记员 赵金城
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第654-1号
申请执行人舒欣，男，汉族，1985年7月24日出生，住四川省简阳市。
被执行人成都润康医疗科技有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人邵文静。
被执行人邵文静，女，汉族，1985年10月4日出生，住河南省开封市。
被执行人李勇，男，汉族，1974年2月24日出生，住成都市青羊区。
申请执行人舒欣依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2929号民事判决书，于2015年3月18日向本院申请强制执行。执行标的2780715.3元，执行费30207元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结舒欣申请执行成都润康医疗科技有限公司、邵文静、李勇其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 涂 莎
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执456号
申请执行人：张福胜，男，汉族。
被执行人：烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张福胜与被执行人烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王晓静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执974号
申请执行人贺敬华。
被执行人杨战。
被执行人杨冬芳。
本院在执行（2016）黑0602执974号贺敬华申请执行杨战、杨冬芳民间借贷纠纷一案中，被执行人杨战、杨冬芳无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨商初字第1187号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年九月十八日
书记员 王镭
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保532号
申请保全人株洲云龙建筑新材料有限公司。
被保全人湖南昊汉建设有限公司。
本院于2018年11月21日受理的申请保全人株洲云龙建筑新材料有限公司申请湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，已于2018年12月4日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年十二月四日
承办人：董海涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1839号
原告：张××。
委托代理人：闫×。
委托代理人：单××。
被告：李××。
本院在审理原告张××与被告李××民间借贷纠纷一案
中，因原告张××未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，
又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条
第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 宇 晶
二〇〇九年八月四日
书 记 员 董叶菁（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初30号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陶某，男，1977年4月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，住南京市雨花台区，户籍地安徽省蒙城县。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月12日21时许，被告人陶某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至本市岱山西路天保桥时，被正在执勤的民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶某血样中检出乙醇成分，含量为124.9mg/100ml。
被告人陶某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陶某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陶某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一七年二月十五日
见习书记员 刘梦婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第221号
原告句容市黄梅镇营房房屋维修队。
委托代理人袁义琦。
被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站。
本院在审理原告句容市黄梅镇营房房屋维修队诉被告句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站产品生产者责任纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告句容市黄梅镇营房房屋维修队撤回起诉。
审判员 张生强
二〇一四年三月十四日
书记员 朱淑贤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2972号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉晨扬电子科技有限公司，住所地湖北省仙桃市浏口工业园区叶河路3号。
法定代表人：程家忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗明生，男，1957年1月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住湖北省仙桃市，
再审申请人武汉晨扬电子科技有限公司（以下简称晨扬电子公司）与被申请人罗明生劳动争议一案，不服湖北省汉江中级人民法院(2018)鄂96民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晨扬电子公司申请再审称，二审认定事实和适用法律错误。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，未签订书面合同的双倍工资的第二倍工资属于惩罚性赔偿，不是劳动者提供劳动的对价，不是劳动者应当得到的劳动报酬。据此，未签订书面劳动合同的第二倍工资的仲裁起算点应自用工之日起第二个月开始起算,而罗明生于2017年9月才向仙桃市人民法院起诉，超过了一年期仲裁申请时效。2017年9月，罗明生离职时与申请人之间是劳务关系，申请人不差欠其工资，不存在因劳动关系解除或终止而产生的所谓工资支付、经济补偿或福利待遇问题，二审将罗明生请求支付未签订劳动合同的二倍工资请求错误认定为解除劳动关系而引起的劳动报酬纠纷，适用劳动争议的司法解释二的第一条第三款错误。请求再审。
本院经审查认为，晨扬电子公司的再审申请事由不能成立，述理如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,仲裁申请时效应当自劳动关系终止之日起一年内提出。另，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原一、二审已查明并认定，罗明生于2017年7月31日与晨杨电子公司终止了劳动关系，故本案应自2017年7月31日起算仲裁时效。罗明生于2017年8月30日申请仲裁，未超过仲裁时效。
本案原一、二审已查明并认定双方之间系劳动关系，而非劳务关系，故二审据此依法判令晨扬电子公司依法支付罗明生未签劳动合同双倍工资亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉晨扬电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 余 喆
二〇一八年十月十五日
法官助理 杨 星
书 记 员 左亚男
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终2207号
上诉人（原审第三人）秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路94号。统一社会信用代码：91130304595443416K。
法定代表人耿春恒，该公司总经理。
委托代理人刘锋，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李敏，女，1970年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街136142号，组织机构代码：771324337。
法定代表人傅法学，该公司经理。
上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司因与被上诉人高连生、被上诉人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7574元，减半收取3787元，由上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙秀丽
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初642号
原告黄某某，女，汉族，住福州市仓山区。
被告江某某，男，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告黄某某与被告江某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因此，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某承担。
审判员 何云捷
二〇一六年三月一日
书记员 陈广建
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初7号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县开发区。
法定代表人：王春周。
委托代理人：吕金凯，男，1977年9月28日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：王峰超，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：王会波，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告王峰超、被告王会波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人王春周的委托代理人吕金凯到庭参加了诉讼；被告王峰超、被告王会波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄢陵支行起诉称：被告王峰超2014年5月5日在我行办理农户小额贷款5万元，由被告王会波提供保证担保。2015年5月5日贷款到期，利率9.00%，用途：生产生活，贷款到期后我行多次向2被告催收，2被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张我行权益，现对该贷户依法提起诉讼，请求判令：1、被告王峰超立即偿还借款本金5万元及相应利息，被告王会波负连带还款责任；2、本案的诉讼费用由二被告全部承担。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、贷款发放通知单一份；2、贷款借款合同一份；3、身份证复印件一份；4、照片二张；5、贷款面谈记录一份；6、贷款业务申请表一份；7、保证担保承诺书一份。
被告王峰超、被告王会波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王峰超、被告王会波未向本院提供相关证据。
因被告王峰超、被告王会波未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年5月5日，原告农行鄢陵支行与被告王峰超签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告王峰超为借款人。借款金额可循环借款额度人民币伍万元，借款用途为生产、生活，可循环方式，自2014年5月5日起至2015年5月4日（额度有效期）止。借款利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。一年以内的借款执行固定利率，一年以上的借款执行浮动利率。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王会波在担保人处签字并捺指印；2014年3月30日，被告王会波为原告农行鄢陵支行出具了保证担保承诺书；2014年5月5日，原告农行鄢陵支行将借款5万元通过银行转账存入被告王峰超指定的账户中。借款到期后，被告王峰超未按约定归还本金及相应利息。经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告王峰超立即偿还借款本金5万元及相应利息，被告王会波负连带还款责任；2、本案的诉讼费用由二被告全部承担。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告王峰超订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告王峰超未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告王峰超偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王会波自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告王会波承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王峰超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息按合同约定计算至还款之日）；
二、被告王会波为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王会波在承担本判决连带保证责任后，有权向被告王峰超追偿。
如果被告王峰超、被告王会波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王峰超、被告王会波负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二Ｏ一七年元月十六日
书 记 员 靳欢欢
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1877号
上诉人（原审原告）：蒋道中，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：蒋家胜，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽明光市。
上诉人蒋道中因与被上诉人蒋家胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋道中上诉请求：撤销原判，改判支持蒋道中一审诉讼请求。事实与理由：蒋家胜因承包工程资金紧张，向蒋道中借款，蒋道中用亲属的户头到明光市桥头信用社贷款贰万元借给蒋家胜。蒋家胜在多次庭审中均已承认，同时蒋家胜在2017年11月10日上午在另案明光市桥头法庭第二次庭审中更明确的承认蒋道中所截留的价值35100元的票据是用来抵扣所欠蒋道中的贰万元贷款及利息和另外所借的3000元、电话费1000元、车旅费1000元等。可是在另外一个案件中，法院没有认可抵扣，要求蒋道中就此案另外起诉，各算各的账。也就是说蒋道中所截留的款项给蒋家胜，蒋家胜所借其款项再由蒋家胜还给其。由于在另案中法院没有认可蒋道中截留的价值35100元的票据抵扣蒋家胜的借款。因此，蒋道中起诉蒋家胜还款，是合法合理的，同时蒋家胜也承认借款这一事实。一审法院以证据不足为由，驳回蒋道中的诉讼请求错误。
蒋家胜辩称，当时其给了蒋道中61.7万多元的票据，后来蒋道中将票据给了孙某，其只欠孙某的银行贷款6万元，其中就包括蒋道中的2万，本案的2万元已经还清了。
蒋道中向一审法院起诉请求：蒋家胜立即偿付蒋道中人民币39500元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：蒋道中以蒋家胜在一审法院（2017）皖1182民初3632号案件中认可的部分事实作为依据提起本案诉讼，但蒋家胜在该案中已否认上述贷款系蒋道中偿还，只是声明已由蒋道中担任其会计期间使用其享有所有权的票据还清。蒋道中主张上述贷款本息36500元直到2010年12月份才由其亲自还清，蒋道中对该事实主张未提供直接证据证明。蒋道中另主张蒋家胜向其借款3000元，也未提供相应的证据证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张应提供有效的证据予以证明。蒋道中虽提供蒋家胜在（2017）皖1182民初3632号案件中的部分陈述和申请证人孙某出庭作证，但不能达到确信待证事实的存在具有高度可能性，且证人孙某与蒋家胜之前另有诉讼，证言效力低，不宜采信。蒋道中另称蒋家胜借其3000元，因未提供证据且蒋家胜不予认可，也不予采信。综上所述，一审法院对蒋道中的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蒋道中的诉讼请求。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告蒋道中负担。
二审中，蒋道中为支持其主张，提供借款借据及收回贷款凭证（均为复印件），证明：从银行贷款2万元给蒋家胜使用，该借款本息系蒋道中归还的。
蒋家胜质证意见：对票据真实性无异议。2004年6月30日前所有的利息是蒋家胜支付的，2004年7月16日蒋家胜交了61.7万元票据给蒋道中，当场由蒋道中递给孙某了，因为其只差孙某6万元，当时其有点气孙某，所以就讲以10倍价值的票据给孙某，以后等其事情摆平了再算账。孙某的6万元其中有2万元是蒋道中的，还有2万元是顾长辉的，还有2万元是其前妻的，总共6万元，都是银行贷款，当时孙某是信用社主任，所以银行2万元借款已经还清了。
本院对上述证据认证意见：蒋道中举证的借款借据及收回贷款凭证，仅能反映蒋道中等人向农村信用社贷款等事实，并不能证明蒋道中系如何归还贷款及还款数额，该份证据不能达到其证明目的，故对该份证据的证明效力不予确认。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：蒋道中主张的2万元借款本息是否已经清偿，另外双方之间是否发生3000元借款。
关于蒋道中主张的2万元借款债务是否已清偿问题。
本案蒋道中从银行贷款2万元给蒋家胜使用，对此双方均没有争议，对该节事实本院予以确认。蒋道中上诉称其出借给蒋家胜的银行贷款其已归还，蒋家胜并未向其偿付借款。而蒋家胜否认欠蒋道中的借款未还，辩称其给予蒋道中的票据价值足以偿还欠蒋道中的借款债务。经审查，蒋家胜曾给予蒋道中可以结算款项的票据为其清偿外债，其意思应包括蒋道中的借款债务。蒋道中称其除截留的35100元票据用于清偿案涉借款债务外，其他所有票据均为蒋家胜抵账，对此蒋道中未能提供有效证据予以证明。蒋道中持有蒋家胜的票据，其有优先冲抵自身债务的便利，按照常理，其应先用票据冲抵自身债务，然后再为蒋家胜抵偿其他人债务，且从实际给付看，蒋道中用票据已为蒋家胜清偿多笔债务，而从蒋道中起诉来看，并未冲抵自身借款债务，其做法明显有违常理。
蒋家胜对案涉借款虽负有偿还义务，但其交付给蒋道中的票据远大于2万元借款债务，且给予蒋道中的票据，蒋家胜就是要求蒋道中代为清偿其债务，蒋道中为蒋家胜抵偿多笔债务，却不用票据清偿自身债务，让债务继续存在，则与常理不符。由于蒋道中不能证明其持有蒋家胜的票据均为蒋家胜抵账，蒋家胜辩称其给予蒋道中的票据足以清偿其所欠的借款债务的意见，本院予以采信。蒋道中主张蒋家胜偿付其借款2万元的诉求，一审法院未予支持，符合法律规定。
关于蒋道中与蒋家胜是否发生3000元借贷问题。蒋道中主张蒋家胜欠其借款3000元，但蒋道中未能举证证明双方有该笔借款合意，及款项如何交付给蒋家胜，蒋道中主张的借贷关系，因证据不足而不成立，其要求蒋家胜返还该3000元借款的诉求，本院不予支持。
综上所述，蒋道中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人蒋道中负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩建设
审判员 夏 根
审判员 张立涛
二〇一八年九月二十一日
书记员 宗 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第03355号
申请执行人李强，男，1976年7月17日出生，汉族，。
被执行人张喜堂，男，1958年8月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人李随成，男，1974年9月3日出生，汉族，神木县人。
本院在执行李强依据本院（2012）神民初字第03047号民事调解书申请执行张喜堂、李随成民间借贷纠纷一案中，向被执行人张喜堂、李随成发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，因本院不方便执行，故榆林市中级人民法院提级执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年三月二十九日
书记员 郑 雄
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执593号
被执行人尤元杏，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人尤元杏犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初919号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人尤元杏即日缴纳罚金人民币8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人尤元杏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初919号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 莹