wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2522号
申请执行人赵链。
被执行人天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。法定代表人张文忠，职务董事长。
被执行人张文忠。
申请人赵链与被执行人天津市众邦环保设备有限公司、张文忠民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）南民一初字第2354号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津市众邦环保设备有限公司、张文忠暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2354号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭永鹏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民初2297号
原告湖北玉柴发动机有限公司，住所地：武穴市北川路39号。
法定代表人李汉阳，该公司董事长。
委托代理人周校刚，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告武穴市龙城汽车商贸有限公司。住所地：北川路39号。统一社会信用代码：421182000045698。
法定代表人郭加旺，该公司经理。
原告湖北玉柴发动机有限公司与被告武穴市龙城汽车商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告湖北玉柴发动机有限公司于2017年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北玉柴发动机有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北玉柴发动机有限公司撤诉。
案件受理费5852元，减半收取2926元，由原告湖北玉柴发动机有限公司负担。
审判员 干旭东
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋 励
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终643号
上诉人(原审原告):湖北嘉盛建筑工程有限公司，住所地湖北省嘉鱼县。
法定代表人:刘志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨军，湖北予智律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):ＸＸ，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人(原审被告):戴斌，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
上诉人湖北嘉盛建筑工程有限公司因与被上诉人ＸＸ、戴斌案外人执行异议之诉一案，不服湖南省澧县人民法院于2017年3月22日作出的(2017)湘0723民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北嘉盛建筑工程有限公司在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按湖北嘉盛建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1066号
原告：李兴峰，男，1956年12月22日出生，汉族，住英山县，
委托诉讼代理人：温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：袁荣峰，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地大冶市，
委托诉讼代理人：方闳，湖北方式律师事务所律师。
原告李兴峰与被告袁荣峰债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴峰及其委托诉讼代理人温建寅、被告袁荣峰委托诉讼代理人方闳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴峰诉称：2014年初，原告就大冶市金湖大道刷黑工程及延伸工程材料款，起诉湖南第三建设有限公司、武汉市第三市政工程有限公司。因被告袁荣峰是该工程实际承包方的合伙人，当法院送达诉状副本后，被告找到原告，说其内部协商该款项由其支付。2014年7月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了1份《协议书》，约定：一、甲方自愿承诺上述二公司欠乙方款项107500元，由甲方在2014年12月底前偿付完毕；二、甲方如果在2014年12月底前没有付清欠款，甲方愿意以自己家庭的无限资产偿付；乙方也可以在大冶市人民法院起诉甲方，甲方愿意承担银行贷款利率两倍的利息。协议签字生效后，原告依约向大冶市人民法院申请撤回对上述二公司的起诉。后被告仅于2015年2月7日付款50000元，原告多次向被告催讨，被告只承诺不付款。2017年1月22日，被告还给原告发来短信称：“李总您好﹗我没有任何理由再解释什么，实话实说，暂时我很难很难，大约还需要三到五个月才能解困。届时我会解决所有外欠债。非常不好意思﹗”被告的违约行为给原告的合法权益造成极大伤害。故诉来法院，请求判令被告支付原告工程材料款57500元和利息16100元（利息已算至2017年6月6日止），逾期付款仍按银行贷款利率两倍计算利息至付清为止，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告袁荣峰辩称：1、关于本案管辖权问题，我不服大冶市人民法院驳回我管辖权异议的民事裁定，已于2017年7月10日向黄石市中级人民法院提起上诉，我委托诉讼代理人参与庭审并不等于我认可大冶市人民法院有管辖权；2、本案争议的债务基础法律关系是其他单位差欠原告债务，我将该债务转移承受这是基本事实，对于差欠原告债务金额57500元元我认可，但对于违约金即利息数额16100元请法院核定，我承受不了，请求免除；3、双方约定还款期限为2014年年底，原告直到2017年2月27日才提起诉讼，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原告起诉所陈述的事实一致。另黄石市中级人民法院于2017年9月7日作出(2017)鄂02民辖终54民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案管辖权问题，已经黄石市中级人民法院终审裁定，大冶市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条规定：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案被告在原告与债务人诉讼过程中，与原告协议约定将债务人差欠原告的工程材料款107500元转移承受，并承诺2014年12月底前偿付完毕，逾期愿意承担银行贷款利率两倍的利息，原告也可以在大冶市人民法院起诉等。该协议是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告除已付50000元外，余款57500元被告应当偿付给原告。被告逾期未付，应按约定的银行同期贷款利率的两倍向原告支付利息。原、被告约定原告可以在大冶市人民法院起诉，但被告仍提出管辖权异议，且对大冶市人民法院的驳回管辖权异议裁定提出上诉，纯属有意拖延时间。关于诉讼时效问题，原、被告于2014年7月9日签订协议后，被告未按约履行，经原告催讨，被告才于2015年2月7日付款50000元。余款原告通过短信等方式多次向被告催讨，未超过诉讼时效。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁荣峰于本判决生效之日起三日内偿付原告李兴峰57500元，并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息，息随本清。
本案受理费1640元，由被告袁荣峰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 向学文
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓伊辰
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017豫14**行审21号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人王林见，男，汉族，1991年8月26日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年5月16日向本院申请强制执行编号为411423-1950336583的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年5月17日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950336583的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 闫 晗
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执88号之一
申请执行人黄有兰，女，1972年12月19日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人陈万全，男，1973年11月18日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人黄有兰与被执行人陈万全离婚纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄有兰于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陈万全支付子女生活费、教育费、共计14960元。
本案在执行过程查明，被执行人陈万全无可供执行财产。申请执行人黄有兰也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄有兰尚未受偿的债权14960元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）邛崃民初字第35号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈万全有可供执行财产时，申请执行人黄有兰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 杰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初651号
原告：黄溪才，男，1955年3月18日出生，汉族，泉州市洛江区人，住洛江区。
被告：李辉武，男，1982年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄溪才与被告李辉武民间借贷纠纷一案中，黄溪才于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，李辉武已还清所欠款项，黄溪才为此向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄溪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄溪才负担。
审判员 林清源
二〇一七年四月六日
书记员 郑耀城
PAGE
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4809号
申请执行人：临海市建恒轮胎有限公司，住所地：临海市古城街道水云塘小区3-1幢7号。统一社会信用代码：9133108206419350XJ。
法定代表人：陆武建，系公司执行董事。
被执行人：金烈形，男，1967年6月22日出生，汉族，住天台县。
申请执行人临海市建恒轮胎有限公司与被执行人金烈形为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市建恒轮胎有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，要求执行欠款30480元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金烈形发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金烈形在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人金烈形的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，双方当事人于2017年11月6日签订和解协议，被执行人金烈形每个月支付给申请人临海市建恒轮胎有限公司人民币3000元，同时申请人申请不将被执行人列为失信、限制���消费及网上布控人员。申请执行人临海市建恒轮胎有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人金烈形可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4809号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二���一八年一月四日
代书记员 蒋 婕
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初671号
原告：王斌伟，男，1975年4月25日生，汉族，农民。
被告：翟元元，女，1985年11月19日生，汉族，农民。
原告王斌伟与被告翟元元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌伟到庭参加诉讼，被告翟元元经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王斌伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付所欠原告油漆款15380元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我销售油漆，2016年8月至2016年9月，被告在我处赊账购买了15380元，并向我出具欠条一张。我多次向被告催要未果，为保护我的合法权益，特诉至法院，望法院支持。
被告翟元元缺席无辩称。
原告王斌伟向本院提交：1、2016年9月19日被告翟元元出具的欠条1张，证明目的：被告翟元元在原告处购买油漆，欠原告货款15380元。2、被告翟元元身份证复印件，证明目的：被告翟元元身份情况。被告翟元元经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王斌伟系油漆经销商，被告翟元元于2016年8月至2016年9月10日，在原告王斌伟处以先提货后付款的方式购买油漆。2016年9月19日，经原、被告结算，被告翟元元向原告王斌伟出具15380元欠条一张，载明“欠条今欠王斌伟油漆款15380元（壹万伍仟叁佰捌拾元整）还款时间于2016年10月1日前还，否则责任自负欠款人：翟元元2016年9月19日”。期限届满后，原告王斌伟多次向被告翟元元催要未果，2017年1月11日，原告持前诉称至本院。审理中，被告翟元元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人支付价款，原告向被告交付油漆，被告理应支付对价。被告就下欠货款向原告出具欠条，原、被告债权债务关系明确，原告持据索要，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告翟元元于判决生效后10日内给付原告王斌伟油漆款15380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告翟元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘颖维
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1845号
罪犯老二，男，1976年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）普中刑初字第282号刑事判决，以被告人老二犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）云高刑复字第340号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯老二减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2034年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1396号
上诉人(原审被告)：曹治刚，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省安乡县大鲸港镇小湾巷***号。
被上诉人(原审原告)：殷建国，男，1956年11月2日出生，汉族，住湖南省安乡县安尤乡陆家渡村*****号。
委托诉讼代理人：王松青，男，1941年10月10日出生，汉族，住湖南省安乡县城关镇城西北路***号。系安乡县深柳镇华南路新村村委会推荐。
上诉人曹治刚因与被上诉人殷建国渔业承包合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹治刚、被上诉人殷建国及其委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼。本案现民审理终结。
曹治刚上诉请求：撤销湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初704号民事判决，驳回殷建国的诉讼请求。事实和理由：1、殷建国与原陆家渡村委会签订的《债务偿还协议》违法，殷建国没有取得83亩鱼池的经营权；2、2010年4月28日，曹治刚、殷建国与村委会全体村民签订了《关于十四、十七组鱼池品补协议》，同意租赁期到2017年12月31日止，该协议曹治刚补偿的3.2万元实为到2017年12月31日止的承包款，曹治刚不应付租金给殷建国，且每亩租金200元于法无据。
殷建国辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
殷建国向一审法院起诉请求：1、判令曹治刚返还殷建国83亩鱼池；2、判令曹治刚赔偿3年83亩鱼池的损失124500元。
一审法院认定事实：一、当事人双方没有争议的事实。2002年，殷建国取得六家渡村珍珠池83亩的承包经营权。期限从2003年1月1日至2023年12月31日止。2004年9月15日，殷建国与王柏林签订该珍珠池转租合同，租期10年，每亩年租金80元，实际支付总租金65000元。2006年，经殷建国默许，王柏林将租赁权转让给其合伙人曹治刚。2007年鱼池改造升级时，当地村民以其原承包过该鱼池所在土地为由，不让曹治刚继续租赁该鱼池，并要求经济补偿。曹治刚与殷建国作为一方，分别于2008年10月17日、2010年4月28日，与村民签订了合同，向村民一共支付了32000元。
二、当事人双方有争议的事实。1、2008年10月17日、2010年4月28日，曹治刚与殷建国作为一方与村民签订合同，向村民一共支付了32000元。是否可据此认定合同期至2017年12月31日，曹治刚再不支付租金。殷建国是否应分担向村民支付的32000元；2、曹治刚认为开支鱼池改造升级费用120000多元。电力安装7000多元，增氧机9800元，排水管1500元，疏通沟渠4000元，修路8000—10000元，渔棚5000元。殷建国是否应给予补偿。
针对以上争议事实，曹治刚提交了2008年10月17日、2010年4月28日，曹治刚与殷建国作为一方与村民签订的合同。殷建国认为，自己只是根据2004年9月15日与王柏林签定的珍珠池转租合同内容尽义务，并未承诺合同期至2017年12月31日，再不支付租金。也不应分担曹治刚向村民支付的32000元。
对以上争议事实所涉证据，一审法院认证如下，2008年10月17日、2010年4月28日，曹治刚与殷建国作为一方与村民签订的合同，是曹治刚与殷建国与村民之间就争议事项达成的合意。真实反映了合同当事人的意思表示，应当予以认定。但其证明目的应结合案情具体分析和认定。一审法院认为殷建国因承包取得原安尤乡六家渡村鱼池83亩的承包经营权，其承包经营权益应受法律保护。殷建国转租他人，曹治刚在他人退出后继续租赁经营多年，应视为已获得殷建国许可。曹治刚已取得与殷建国作为合同当事人一方的资格，双方应当按照原合同履行各自的义务。合同期满后，如续租应与殷建国就续租事宜达成一致协议，���可继续租赁经营，但双方不能达成一致意见。2014年9月15日，曹治刚租赁殷建国具有承包经营权的鱼池合同到期，在未与殷建国就续租事宜达成一致协议的情况下租赁经营至今，应当赔偿殷建国因此受到的损失。损失额应与当时当地的租金额相当。根据双方陈述的当时当地的租金一般在每亩200元、300元、500元左右的情形，一审法院确定按每亩200元计算损失。即2014年9月15日至2017年9月15日损失额为83亩/年×200元×3年=49800元。逾期返还现租赁的鱼池时，按以上标准另行计算。
2008年10月17日、2010年4月28日，曹治刚与殷建国作为一方与村民签订的合同，只是曹治刚、殷建国与村民之间就双方至2017年9月15日再不发生纠纷达成的协议，而不是曹治刚、殷建国就续租事宜达成的协议。该协议也未约定，曹治刚可不交租金租赁经营至2017年12月31日。殷建国与曹治刚作为一方���村民之间就争议事项达成协议，愿意对村民进行补偿，殷建国理应承担部分补偿款。殷建国与曹治刚当时未确定各自承担的份额，应认定为平均分担，殷建国应分担16000元。上述租金49800元，减去殷建国应分担的16000元，曹治刚还应向殷建国支付至2017年9月15日的租金损失33800元。对于曹治刚要求殷建国补偿鱼池前期开发、设备设施投入费用的意见，可另行起诉处理。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决：一、曹治刚应当于2017年9月15日前向殷建国返还现租赁的位于安乡县深柳镇华南新村的鱼池83亩；二、曹治刚赔偿殷建国租金损失33800元(已计算至2017年9月15日)；三、驳回殷建国的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由殷建国负担1023元，曹治刚负担381元。
本院二审期间，曹治刚提交了两份农民土地承包经营权证，并申请范文其、彭冬凯出庭作证，欲证明曹治刚是与村民签订合同承包经营本案所涉83亩水面的。但曹治刚提交的农民土地承包经营权证及证人范文其、彭冬凯的证言不能否定殷建国在2002年与安乡县安尤乡陆家渡村签订的《债务偿还协议》，该协议有23位村民签字，殷建国依据该协议取得了本案所涉83亩水面21年的经营权。本院认为，曹治刚提交的证据及证人证言与本案所争事实没有关联，对曹治刚提交的证据及证人证言，本院不予采信。原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，殷建国在2002年依据《债务偿还协议》取得本案所涉83亩水面21��的经营权，后殷建国将该水面转租给王柏林10年，曹治刚与王柏林合伙承租后，至租期届满，曹治刚应依约将83亩水面经营权返还给殷建国，但曹治刚一直占用经营，给殷建国造成了经济损失，应予以赔偿，原审对赔偿金额计算合理，应予维持。曹治刚的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，曹治刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1404元，由曹治刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 陈小莲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初7019号
原告：周明军。
委托诉讼代理人：曾平，四川思创律师事务所律师。
被告：成都森悦投资有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道旭东街20号附4、5号。
法定代表人：程志才。
委托诉讼代理人：陈继军，该公司行政经理。
原告周明军与被告成都森悦投资有限公司(以下简称森悦投资公司)劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明军的委托诉讼代理人曾平，被告森悦投资公司的委托诉讼代理人陈继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明军向本院提出诉讼请求：1、解除劳动合同；2、被告立即支付拖欠工资141843.84元（暂算至2017年10月，至付清之日止）；被告支付原告经济补偿52281.28元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年11月15日，原告加入被告公司，一直从事设计部设计管理工作。自2016年10月至今被告未能足额及时支付工资。2017年10月19日被告就未足额支付原告工资以及欠付金额等事实予以确认并出具了“工资情况说明”。根据劳动合同法相关规定，因被告不能及时足额支付工资，被告应当支付经济补偿。原告申请仲裁，但仲裁委员会以要求按协议支付工资的仲裁申请不符合仲裁委受理范围为由，不予受理原告的仲裁申请。被告长期拖欠工资，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告森悦投资公司辩称，被告确实拖欠原告工资141800.04元，而不是原告起诉的金额，但公司现因资金短缺，经营困难，无法立即支付，需有资金进入后方能向原告支付。原告超出仲裁请求而在本案中提出的除拖欠工资外解除劳动合同以及支付经济补偿金的诉讼请求，未经仲裁前置程序，应予以驳回。
经审理查明，被告森悦投资公司成立于2010年5月26日，其经营范围：项目投资及咨询，房地产开发、经营，土地整理，餐饮管理，商务信息咨询。双方最近一次劳动合同于2016年12月1日签订，约定自2016年12月1日至2018年11月30日，原告在被告处从事设计类岗位工作，对劳动报酬约定为，被告每月10日至15日支付原告上月月工资。月总收入不低于当地有关政策。原告实际在被告处任设计部经理。因被告投资开发的“森悦中心”出现经营困难，导致被告从2015年10月起开始拖欠员工工资。2017年10月19日，被告森悦投资公司出具“关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况的说明”，记明欠原告工资141843.84元。此后，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为：按照“关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况说明”的协议裁决被告支付原告自2016年10月至2017年10月工资，共计人民币141843.84元。该委于2017年11月3日作出龙劳人仲委不字【2017】第341号不予受理通知书，认为要求按协议支付工资的仲裁申请不符合仲裁委受理范围。此后，原告周明军不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可被告公司提出的拖欠原告工资金额为141800.04元。除本案外，本院还同期受理其他劳动者向被告要求支付拖欠工资的九件劳动争议案件。
上述事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，劳动合同书，员工劳动合同书，关于成都森悦投资有限公司员工阳筱刚等人工资情况的说明，森悦工资拖欠表，龙劳人仲委不字【2017】第341号不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供劳动，作为用人单位的被告理应及时足额支付劳动者工资，原告认可被告公司提出的拖欠原告工资金额141800.04元，本院予以确认。被告以现在公司经营困难为由，表示暂时无力支付原告工资，被告的这一意见不符合劳动法律关于用人单位应当按约定及时足额支付劳动者报酬的规定，本院不予支持。劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。而双方的劳动合同约定，被告应在每月10日至15日支付原告上月工资，而至原告申请仲裁时，被告尚未支付原告2016年10月至2017年10工资141800.04元，对此应承担向原告支付的义务，故对原告要求被告及时支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中请求解除与被告的劳动关系并给付解除劳动关系的经济补偿金未经仲裁前置这一程序，且与原告所主张的工资具有可分性，因此，对原告的这一请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都森悦投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告周明军工资141800.04元；
二、驳回原告周明军的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈琴芹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初903号之一
原告：苏强，男，汉族，1991年6月12日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。
被告：金鑫，男，汉族，1992年3月7日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告苏强诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏强于2017年5月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告金鑫的诉讼。
本院认为，原告苏强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告苏强撤回对被告金鑫的起诉。
案件受理费减半收取计1450元，保全费1220元，合计2670元，由原告苏强负担。
本裁定不准上诉。
审判员 曹利勇
二〇一七年五月十五日
书记员 张 静
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初277号
原告余某某,男,生于1963年11月13日，汉族。
被告代某某，女，生于1964年1月3日，汉族。
原告余某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员李宗林适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1984年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1985年8月25日办理结婚登记。由于被告为独生女，原告到被告家生活。婚后生育两子即余乙与余丙，现已成年。因原、被告婚前缺乏了解，婚后家庭矛盾不断，无法建立夫妻感情。原告多次提出离婚，终因子女年幼而一再拖延，2008年4月17日双方分居生活后，被告仍纠缠不休，找理由与原告争吵，致使原、被告之间矛盾更加激化。为避免家庭矛盾影响子女的前途未来，原告于2011年4月30日与两个子女共同达成分家析产及赡养协议，其后原告与余小希一直在外生活。综上所述，原、被告分居已达十余年之久，夫妻感情确已破裂，原告依法提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告代某某辩称，答辩人与原告婚后夫妻关系较好，不同意与原告离婚。理由如下：1.原告与答辨人的夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的实质要件；2.夫妻双方难免发生小矛盾，但双方能够沟通和好；3.答辩人已丧失劳动能力，依据婚姻法的相关规定，夫妻双方有相互助的义务。综上所述，原告称与答辩人婚前缺乏了解、双方性格不合不是事实，生活中偶尔产生的小矛盾，双方都能及时沟通化解，夫妻感情并没有破裂，请求人民法院依法判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1984年下半年经他人介绍认识恋爱，不久便同居生活，1985年8月25日在高县原月江乡人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。1986年1月27日生育长子余乙，1989年9月3日生育次子余丙。1991年双方因家庭生活琐事产生矛盾后，原告到攀枝花从事养殖业，后原、被告一起在月江信用社分别贷款投入养殖业。2015年12月，余丙发生意外事故死亡，被告为此对原告存有意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、户籍簿复印件、结婚申请书复印件、分家析产、赡养协议复印件;被告提供的身份证复印件、残疾证复印件、翠屏区医院诊断会诊报告、贷款还款凭证复印件、伤势照片等证据在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且结婚多年，又生育了个子女，均已成年，具有一定的感情基础。原、被告在婚后共同生活期间，虽为家庭生活琐事产生过一些矛盾，但原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，同时被告不同意离婚，因此，对原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告代离某某婚。
本案受理费150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李宗林
二〇一六年四月二十八日
书记员 盛启旖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终410号
上诉人(原审被告)：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号，统一社会信用代码915116035752912910。
法定代表人：田茂贤。
被上诉人(原审原告)：张敏，女，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：刘玉英，女，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码9150010762202821M。
法定代表人：刘玉花。
上诉人广安怡然房地产开发有限公司与被上诉人张敏、原审被告刘玉英、重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初13915号之一民事裁定，驳回广安怡然房地产开发有限公司对该案提出的管辖权异议。广安怡然房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
广安怡然房地产开发有限公司上诉称，其未在借款补充协议上盖章，故约定管辖无效；本案应由其住所地人民法院管辖；请求撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为，被上诉人张敏起诉称，其与原审被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、刘玉英签订《借款协议》，广安怡然房地产开发有限公司加盖了公章。后刘玉英在借款协议尾部备注：刘玉英及广安怡然房地产开发有限公司对本合同借款本息提供连带保证责任担保。2016年8月31日，重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司和刘玉英签字出具《借款补充说明》，约定各方应协商解决本借款协议发生的纠纷，协商不成，均可向张敏住所地重庆市巴南区人民法院起诉。因上诉人及二原审被告未偿还借款，张敏遂向人民法院起诉，请求判令上诉人及二原审被告连带偿还借款本息等。本案系民间借贷纠纷。前述《借款补充说明》约定，发生争议，协商不成，均可向张敏住所地重庆市巴南区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。上诉人广安怡然房地产开发有限公司和原审被告刘玉英作为前述借款的保证人应受上述协议管辖的约束。被上诉人张敏按照约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 丁宇飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2053号
原告：东莞市泽邦化工有限公司，住所地：东莞市中堂镇大东向黄屋坊四巷11号。
法定代表人：陈长焰。
委托代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：广州博杨金属制品有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇凌边村凌环西路2号之一。
法定代表人：卢洁元。
原告东莞市泽邦化工有限公司（以下简称泽邦公司）诉被告广州博杨金属制品有限公司（以下简称博杨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告泽邦公司委托代理人谢圣平到庭参加诉讼，被告博杨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，原、被告双方签订买卖合同，约定由原告出卖颜料浆、树脂、中和剂、高效溶剂给被告，双方还约定了价款、结算方式和结算期限等。后原告依约分期分批交付了价值共303330元的货物给被告，但被告仅支付了部分货款，尚余211330元未付。经多次协商，未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款211330元及逾期付款利息（按照银行同期同类贷款利率从2015年8月22日始计至付清之日止，暂计至2017年1月31日为528天，为211330×6%/年/365天×528天=18342.29元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告博杨公司未到庭参加诉讼，但庭后通过邮寄的方式向法院提交了一份书面意见书打印件及一份还款计划书复印件。书面意见书的主要内容为：自2015年2月6日被告与原告合作以来都是友好顺利的，被告方迟迟没有支付货款由两方面原因，一方面是技术方面的原因。由于被告产品一直未通过盐雾试验，通过技术分析认为是原告提供油漆问题而造成的，双方通过第三方检测后确认水分含量高了一点，其它没有什么问题，当时被告就没有深究此问题，付款时间就延迟了。另一方面由于亏损，被告资金出现了暂时的困难，也延迟了付款时间。但通过双方协商，被告拟定了一个还款计划，此计划也得到了原告的认可，但是由于双方工作人员发生了争执，还款计划未得到执行。还款计划书的主要内容为：广州博杨金属制品有限公司尚欠东莞市泽邦化工有限公司余款211330元，经双方协商制定如下还款计划：一、2016年12月底前，还款五万元；二、2017年元月20日前，还款五万元；三、2017年3月30日前，还款五万元；四、2017年4月30日前，还清余款六万一千三百三拾元余款。
经审理查明，原告泽邦公司与被告博杨公司于2015年2月6日签订了一份《工矿产品销售合同》，约定原告向被告出售颜料浆、树脂、中和剂、高效溶剂。合同第四条约定结算方式和期限，被告下达订单后，原告安排发货，被告在收到发票后30天内以转账或现金方式付清货款。本案中，原告提供送货单复印件、2015年3月、5月、6月的对账单传真件及增值税专用发票拟证明，双方签订合同后原告按照合同的约定通过物流公司向被告发送案涉的货物。原告又称送货单是被告博杨公司的员工签收，原件在物流公司处无法提供；2015年3月、5月、6月的对账单是传真件，原告把对账单原件传真给被告，被告在上面签名一个“卢”字后再传真回给原告，对账单的总金额为303330元；原告提供的增值税发票总金额为301330元，原告明确以增值税发票的数额为准，被告已经付款90000元，目前尚欠货款211330元。
以上事实有原告提供的购销合同、对账单、增值税发票、送货单复印件以及本院开庭审理的笔录等附卷为证。
本院认为，本案中，原告泽邦公司与被告博杨公司签订《工矿产品购销合同》，原告与被告形成买卖合同关系。按照合同约定，原告泽邦公司提供货物，被告博杨公司也确认双方存在交易行为，故被告博杨公司应支付相应货款。根据原告提供的送货单、对账单、增值税发票，上述证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。庭审中原告明确双方交易的货款总金额以增值税发票的数额为准共计301330元，并确认被告已支付90000元，目前尚欠货款211330元，而被告对于欠款的事实也确认，故本院对原告的上述主张予以采信，因此原告诉请被告支付货款211330元依法有据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的计算，根据《工矿产品购销合同》的第四条约定及原告提供的增值税发票，最后一次开票的日期为2015年7月21日，原告主张以211330元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月22日起计至实际清偿之日止，没有违反合同约定，依法有据，本院也予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市博扬金属制品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市泽邦化工有限公司支付货款211330元及逾期付款利息（以211330元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月22日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费2372.54元、保全费1668.36元，合计4040.9元（已由原告预交），由被告广州博扬金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟静文
二〇一七年四月一日
书记员 霍子敏
官嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2439号
申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周万宏，男，1995年11月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人吴磊与被执行人周万宏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年4月18日向本院申请执行，要求执行借款6000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权6000元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2439号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月二日
代书记员 周 龙
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执1954号
申请执行人：赵士俊,男,住南阳市卧龙区。
被执行人：陈琪,男,住南阳市。
被执行人：蒋宇,女,住南阳市。
被执行人：南阳银龙汇企业管理有限公司,住南阳市宛城区。
被执行人：唐志国,男,住南阳市。
本院在执行赵士俊与陈琪、蒋宇、南阳银龙汇企业管理有限公司、唐志国借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民初字第3484号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的90000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经过网络查控未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未开设证券账户，已扣划被执行人陈琪的公积金、及被执行人蒋宇的银行存款合计76980.29元，并以转交给申请人。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经查询，现阶段未发现有其它可供执行的财产线索，申请人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1302执1954号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 高 厦
审判员 李 斌
二〇一八年八月九日
书记员 王祥泰
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执12号
申请执行人：方岗，男，汉族，1967年4月5日出生，住张掖市甘州区乌江镇官寨村三社，身份证号码622201196704056611。
被执行人：刘鑫春，男，汉族，1988年2月24日出生，住临泽县天鹅湖花园小区2号楼2单元，身份证号码622224198802240010。
本院立案执行的申请人方岗与被执行人刘鑫春保证合同纠纷一案中案件款40000元，案件受理费1930元，执行费529元，执行过程中被执行人刘鑫春与申请方岗自愿协商达成和解协议：本案案件款40000元及案件受理费1930元被执行人于2017年5月30日前履行完毕，如果被执行人逾期不能履行申请人重新申请执行，并要求被执行人承担调解书确定的违约金38000元。申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一七年三月十四日
书记员 郭福鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2298号
原告：胡宇，女，汉族，1977年2月6日出生，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住武汉经济技术开发区。
被告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
原告胡宇与被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案。
本院经审查认为：胡宇和武汉晨鸣汉阳氏业股份有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第44号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)鄂0191民初2249号案件审理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年四月十三日
书记员 沈婉莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10987号之一
申请人：曾晓春。
委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被申请人：王琼英。
被申请人：成都欧瓣家居有限公司，住所地：成都崇州经济开发区。
法定代表人：王琼英。
被申请人：鲍惊韬。
申请人曾晓春与被申请王琼英、成都欧瓣家居有限公司、鲍惊韬民间借贷纠纷一案，申请人曾晓春于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琼英名下位于成都市锦江区房屋（权***），在51万元价值范围内进行保全。都邦财产保险股份有限公司四川分公司承诺承担限额51万元的担保责任。
本院经审查认为，申请人曾晓春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王琼英名下位于成都市锦江区房屋（权***），保全金额限额为51万元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 邹 娟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王莉雯
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初267号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人胡振生，男，1974年4月20日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2016年3月14日被桂平市人民法判处有期徒刑六个月，于2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年2月19日被关押，2017年3月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人胡振生犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人胡振生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡振生贩卖毒品的具体犯罪事实如下：
1、2017年2月上旬的一天9时许，被告人胡振生在桂平市石龙镇安旺村独石屯路边的大榕树附近，以人民币45元的价格出售了一粒毒品海洛因给陆某。
2、2017年2月中旬的一天中午，被告人胡振生在桂平市石龙镇安旺村独石屯镇宁庙门前，以人民币40元的价格出售了一粒毒品海洛因给陆某。
3、2017年2月19日17时许，被告人胡振生在桂平市石龙镇安旺村独石屯102号其家中，以人民币50元的价格出售了一粒毒品海洛因给陆某。
4、2017年2月19日15时许，被告人胡振生在桂平市石龙镇安旺村独石屯镇宁庙门前，以人民币33元的价格出售了一粒毒品海洛因给胡某1。
5、2017年2月19日18时许，被告人胡振生在桂平市石龙镇安旺村独石屯102号其家中，以人民币40元的价格出售了一粒毒品海洛因给胡某1。
另查明，2017年2月19日公安机关出警到被告人胡振生的家中，将被告人胡振生及吸毒人员胡某1、陆某一起传唤到派出所进行调查。公安机关当场从被告人胡振生处缴获毒品可疑物6粒(净重0.6克)及现金人民币183元、从胡某1身上缴获毒品可疑物2粒。经鉴定，从被告人胡振生、胡某1身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实,被告人胡振生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、到案经过、案情说明、在逃证明、行政处罚材料、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、电话通话清单、毒品称量笔录、毒品封存记录、照片、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、告知书、(2016)桂0881刑初90号刑事判决书、释放证明，证人胡某1、陆某、胡某2的证言，被告人胡振生的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡振生明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡振生犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人胡振生多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上七年以下的量刑幅度内对其定罪量刑。被告人胡振生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡振生能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡振生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人胡振生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2021年1月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人胡振生违法所得的赃款人民币183元(扣押在公安机关)，予以没收，上缴国库。对被告人胡振生违法所得的赃款人民币25元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
人民陪审员 郭勇雄
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韦 锋
书 记 员 程 君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5833号之二
申请执行人：苏州琪韵环保科技有限公司,住所地苏州市相城区太平街道聚金村。
法定代表人：奚永刚,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：张家港长生金属有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：高成俊。
苏州琪韵环保科技有限公司（以下简称琪韵公司）与张家港长生金属有限公司（以下简称长生公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初2618号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，长生公司应支付琪韵公司货款2066361元，负担案件受理费、保全费28331元。依申请执行人琪韵公司的申请，本院于2016年12月29日立案执行。执行标的2094692元及相应利息。
本案在执行中查明，琪韵公司与长生公司由业务往来，因长生公司结欠琪韵公司货款未能支付，引起诉讼。执行中，因长生公司在大一汽配（张家港）有限公司（以下简称大一汽配公司）享有到期债权，并在诉讼中予以冻结，本院依法向大一汽配公司发出履行到期债务通知书，大一汽配公司收到通知书后，经财务核算确认，尚结欠长生公司货款为1073570.70元。为此，本院依法追加大一汽配公司为被执行人，并依法扣划了大一汽配有限公司银行存款1073570.70元，扣除执行费23347元后，剩余1050223.70元已支付给申请执行人琪韵公司，余款因被执行人长生公司已歇业，无履行能力，无财产可供执行，其法定代表人也长期在外，下落不明。本院已将其纳入失信被执行人并发出限制消费令。本案已执行到位1050223.70元，尚未执行到位1044468.3元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已强制执行到位1050223.70元后，余款因被执行人已歇业，无可财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月五日
书记员 王超毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初939号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：方加添，男，汉族，住福建省云霄县。
被告：张美云，女，汉族，住福建省云霄县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告方加添、张美云借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告方加添、张美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金59434.88元，利息10965.60元，罚息9902.74元，复利2880.71元，合计83183.93元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LBEHDAFB7EY277045）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告与原告签订了《个人汽车抵押合同》、《个人购买汽车借款及保证合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款69000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年6月30日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LBEHDAFB7EY277045）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月30日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14201.24元，其中本金9565.12元，利息4636.12元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金59434.88元，利息10965.60元，罚息9902.74元，复利2880.71元，合计83183.93元。被告方加添、张美云未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《个人汽车抵押合同》、《个人购买汽车借款及保证合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《方加添欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
本院认为，2015年6月15日，被告方加添、张美云与原告奇瑞金融公司签订的《个人汽车抵押合同》、《个人购买汽车借款及保证合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金59434.88元，利息10965.60元，罚息9902.74元，复利2880.71元，合计83183.93元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《个人汽车抵押合同》、《个人购买汽车借款及保证合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LBEHDAFB7EY277045）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告方加添、张美云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方加添、张美云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金59434.88元，利息10965.60元，罚息9902.74元，复利2880.71元，合计83183.93元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59434.88元为基数）、复利（以所欠利息10965.60元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LBEHDAFB7EY277045）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为940元，由被告方加添、张美云负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保200号
申请人孔彪彪，男，1988年09月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杨杰，男，1974年05月03日出生，汉族，住滕州市。
申请人孔彪彪与被申请人杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨杰驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年四月十四日
书记员 王秀芹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)上执字第35号
申请执行人郏金川，男,1953年7月25日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县齐海乡人民政府。法定代表人叶胜利，该乡乡长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2006）上民督字第3号支付令，于2007年1月11日向被执行人上蔡县齐海乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人上蔡县齐海乡人民政府于2007年1月13日前支付给申请执行人郏金川232**元和利息等，但被执行人齐海乡人民政府至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明上蔡县齐海乡人民政府以齐海乡财政所名义在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨上蔡县齐海乡财政所名下存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年六月十四日
书记员 张豪杰
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘1122民初628号
原告宋顺龙。
委托代理人刘志强，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
被告湖南省东安县公路局
法定代表人陈明满，该局局长。
被告湖南省醴陵市通达建设工程有限公司。
法定代表人郭运发，该司董事长。
本院在审理原告宋顺龙与被告湖南省东安县公路局、被告湖南省醴陵市通达建设工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告宋顺龙于2016年6月27日以被告已与原告达成协议，并解决了原告家的道路通行问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋顺龙自愿撤回起诉，符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋顺龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋顺龙负担。
（此页无正文）
代理审判员 曾龙
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张芹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8899号
原告冯中文（又名冯忠文），男。
委托诉讼代理人田树红。
被告黎军，男。
原告冯中文与被告黎军居间合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告冯中文及委托诉讼代理人田树红，被告黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯中文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黎军退还原告居间费（介绍费）60000元；2.被告以收取的居间费60000元为基数，按月利率20‰支付原告自收取该款之日至该款付清时止的资金占用损失（利息）；3.被告赔偿原告为履行合同而产生的送礼、食宿、娱乐消费等损失11000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，被告介绍原告承接中国铁塔重庆市分公司美化通信杆基础工程，叫原告支付居间费（介绍费）。于是原告根据被告要求，向被告支付居间费60000元，并由被告向原告出具收条1份。但事后被告并未将工程介绍给原告。为此，原告要求被告退还居间费，被告同意退还，但一直不予退还。故为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至法院，望判如所请。
被告黎军辩称，收到原告居间费60000元是实，但被告实际只用了20000元，其余款项已交与他人。且原告主张的送礼、食宿、娱乐消费等损失，因未征得被告同意，且被告也未参与，被告对此事也不知情。故被告只同意退还原告居间费60000元，对原告主张的资金占用损失及送礼、食宿、娱乐消费等损失不同意支付。
经审理查明，2015年11月10日，原告冯中文在被告黎军介绍下，与重庆启盛航建筑劳务有限公司签订《联合施工协议》。约定重庆启盛航建筑劳务有限公司将承接的中国铁塔重庆市分公司美化通信杆基础工程以劳务协作形式分包给原告施工；进场时间为2015年12月30日。合同签订当日，原告支付被告居间费30000元，并由被告向原告出具收条1份。收条载明：“今收到冯中文铁塔公司美化杆工程介绍费叁万元整。备注：此条进场作废，不进场退还收款人：黎军6217563200051012333中国银行”。次日，原告根据被告要求，再行支付被告居间费30000元。进场期限届满，原告未能进场施工。
上述事实，有原告冯中文提交的原告身份证复印件、《联合施工协议》、被告出具的收条、农村商业银行对私客户对账单、送礼、食宿、娱乐消费等单据，被告黎军提交的身份证复印件、牟俭波出具的收条复印件及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告冯中文经被告黎军介绍，虽与重庆启盛航建筑劳务有限公司签订了《联合施工协议》。但黎军收取原告居间费60000元时，明确承诺如原告未能按时进场，则退还原告居间费。而原告与重庆启盛航建筑劳务有限公司签订的《联合施工协议》约定进场时间为2015年12月30日，原告在该期限届满后仍未能进场施工。故根据被告的承诺，其应退还原告居间费60000元。而至今未退还，已违背诚实信用原则，且也客观上给原告造成了一定资金占用损失，但因双方对该居间费60000元的资金占用损失的具体计算标准未进行约定，故被告只能退还原告居间费60000元及按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告该款自应退还之日即2015年12月31日起至偿还时止的资金占用损失（利息）；对原告请求被告赔偿送礼、食宿、娱乐消费等损失11000元，虽提交了相关单据。但无证据证明该单据载明开支内容为履行原、被告之间的居间合同或被告介绍工程所开支，且原告在庭审中也陈述前列开支未经原告知晓，原告也未参与。故原告即使有该损失存在，也不应由被告承担，原告该部分请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黎军退还原告冯中文居间费（介绍费）60000元。
二、被告黎军以上列应退还居间费（介绍费）60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告冯中文自2015年12月31日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。
三、上列被告黎军应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告冯中文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，因适用简易程序审理，减半收取787.5元，由原告冯中文负担57.5元，被告黎军负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一六年十月十一日
书记员 张海波
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0522民初3074号
原告张玉丰，男，1976年10月26日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
被告刘红宾，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告杨文珍，女，1970年7月26日，汉族，农民，住址同上。
原告张玉丰诉被告刘红宾、杨文珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉丰及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘红宾、杨文珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉丰诉称，原告与被告刘红宾相识多年。2013年5月1日，被告刘红宾因生意需用资金，借用原告张玉丰现金28万元，约定利息每月1.5分。2013年9月12日通过转账方式转给原告1万元利息，2013年11月28日通过被告杨文珍账户向原告转账2万，共给付原告利息3万元。该借款发生在两被告婚姻存续期间，因此要求两被告共同承担还款责任。请求判令两被告偿还借款本金28万元及利息（利息从2013年5月1日起至执行完毕之日止按月息1.5分计算）；诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘红宾未到庭未答辩。
被告杨文珍未到庭未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告刘红宾向原告张玉丰借款28万元，约定利息每月1.5分，并出具了借据，内容为：“今借到张玉丰现金28万元整月息1分5厘”。借款后，被告刘红宾于2013年9月份通过转账方式转给原告1万元，2013年11月28日通过被告杨文珍账户向原告张玉丰转账2万元，共给付原告3万元。被告刘红宾与杨文珍于2010年12月30日登记结婚，于2014年5月30日离婚。该借款发生在两被告婚姻存续期间。上为本案事实。
上述事实，由原告张玉丰提供的借据、转账记录及电子银行回单抄件、婚姻登记记录证明，以及原告当庭陈述所证实，被告刘红宾、杨文珍经合法传唤未到庭放弃质证，经审核，以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘红宾向原告张玉丰借款28万元，事实清楚，证据确实充分。原告张玉丰请求被告刘红宾偿还借款本金28万元，依法有据，予以支持。其请求利息从2013年5月1日起至执行完毕之日止按月息1.5分计算，本院认为应从2013年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息1.5分计算。被告刘红宾、杨文珍给付的3万元，应认定为支付的利息。原告请求被告刘红宾、杨文珍共同承担还款责任，本院认为现被告刘红宾、杨文珍虽然离婚，但该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，无法对抗善意第三人，故原告张玉丰要求被告刘红宾及其爱人杨文珍共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红宾、杨文珍于本判决生效后十日内共同给付原告张玉丰借款28万元及利息（从2013年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息1.5分计算，执行时扣除被告已给付的3万元）；
二、驳回原告张玉丰的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，保全费5000元，共计10500元由被告刘红宾、杨文珍共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第3109号
原告单XX。
被告王XX。
被告倪XX。
原告单XX与被告王XX、倪XX被继承人债务清偿责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单XX诉称，2014年3月25日，被告王XX丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款20000元，双方约定月利1.5分,柳XX出具借据一枚，并由倪XX担保。现因柳XX已死亡,原告向被告索要,被告一直未还款。现原告诉讼来院要求被告王XX还款，担保人倪XX承担连带清偿责任。
被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，利息也对，我同意还款。但我现在没有钱，需要一些时间。
被告倪XX辩称，原告所述借款情况属实，但是我没有给原告担保，借据上担保是原告自己签的字，我不同意承担连带偿还责任。
经审理查明，2014年3月25日，被告王XX丈夫柳XX（已死亡）向原告借款20000元，柳XX为原告出具借据一枚，约定月利1.5分,未约定还款期限。现因借款人柳XX死亡，原告向被告王XX多次索要，被告王XX未还款。现原告诉讼来院要求被告王XX给付借款。并要求担保人倪XX承担连带偿还责任。王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。被告倪XX不同意承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，债务应当偿还，约定利息亦应给付，该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。因被告倪XX未在借据上签字担保，故原告要求被告倪XX承担连带担保责任本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定判决如下：
一、被告王XX偿还原告单XX借款本金20000元。此款限本判决生效后付清。
二、驳回原告要求被告倪XX承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告负担；剩余182元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 静
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初161号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）128号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年10月24日14时许，被告人黄某某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿108国道由南向北行驶，行驶至德阳市华山南路三段与金沙江西路交汇处时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警遂用酒精测试仪测试，结果为：酒精含量81.2mg/100ml，后将其带至医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验结果，所送黄某某血样中检测出乙醇，浓度为102.1mg/100ml，该车属性是机动车。
公诉机关认为，认为被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人黄海乐能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。
被告人黄某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2016年10月24日14时许，被告人黄某某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿德阳境内108国道由南向北行驶。当其驶至德阳市华山南路三段与金沙江西路交汇处时，被设卡在此的民警拦下例行检查，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑遂用呼气酒精测试仪现场对其进行测试，结果为81.2mg/100ml。后民警将其带至医院抽取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送黄某某血样中检出乙醇，浓度为102.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、德阳市公安局公路巡逻民警支队直属一大队出具的挡获经过、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、鉴定意见通知书、驾驶资格证及车辆信息查询结果单、被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且危险驾驶时属无证驾驶，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人黄某某认罪态度，被告人黄某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任拴雄
二〇一七年三月二十三日
法官助理 欧春梅
书 记 员 罗润芝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初4540号
原告：茅箭区五堰居佳房产信息咨询部，住所地，十堰市五堰工艺品批发市场二楼。经营者：武平，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王凯，男，1990年8月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
本院在审理原告茅箭区五堰居佳房产信息咨询部诉被告王凯居间合同纠纷一案中，原告茅箭区五堰居佳房产信息咨询部于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅箭区五堰居佳房产信息咨询部的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茅箭区五堰居佳房产信息咨询部撤回起诉。
案件受理费340元，实际收取170元，由原告茅箭区五堰居佳房产信息咨询部负担。
审判员 刘海清
二〇一七年十一月二十二日
审判助理余仁伟
书记员 曾靖雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初12071号
原告:郭建成，男，汉族，1967年10月3日出生，住址山东省青岛市市南区。
委托代理人:郭斐，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：邵宁波，男，汉族，1983年6月9日出生，住址江苏省赣榆县。
原告郭建成诉被告邵宁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭建成之委托代理人郭斐到庭参加了诉讼，被告邵宁波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建成诉称：2016年7月5日8时30分许，被告邵宁波驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车在青岛市黄岛区沿清江路由南向北行驶至金星花园路段的事故地点，适遇原告郭建成由南向北步行至此，人车相撞，致使车辆损坏，邵宁波、郭建成受伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告邵宁波未确保安全、驾驶与准驾车型不符的车辆的行为，是事故的原因，负事故全部责任。原告受伤后被送往青岛经济技术开发区第一人民医院（以下简称开发区第一医院）门诊治疗，产生误工费13244.79元，原告只主张10000元。故请求法院判令被告赔偿原告误工损失10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告邵宁波未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：
1、2016年7月5日8时30分许，被告邵宁波驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车在青岛市黄岛区沿清江路由南向北行驶至金星花园路段的事故地点，适遇原告郭建成由南向北步行至此，人车相撞，致使车辆损坏，邵宁波、郭建成受伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告邵宁波未确保安全、驾驶与准驾车型不符的车辆的行为，是事故发生的原因，负事故全部责任。该车辆未投保交强险。
2、原告郭建成受伤至开发区第一医院门诊治疗，被诊断为左腕关节骨折，并建议住院治疗。医嘱建议休息，严禁持重。
3、郭建成于1967年10月3日出生，为青岛市市南区常住居民。
4、青岛市统计部门公布的2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历等证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审中原告提交的证据，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。
对于事故发生过程及责任认定，交警部门对事故事实调查清楚、责任认定符合法律规定，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告邵宁波承担100%事故责任。因该车辆未投保交强险，而被告邵宁波系肇事摩托车的驾驶人，其作为直接侵权人应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
对于赔偿标准，原告系青岛市市南区常住居民，可以参照青岛市城镇居民相关标准计算赔偿项目。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
本次诉讼，原告仅主张误工费。对于误工标准，其主张按2015年青岛市在岗职工平均工资53715元计算，但其未提交证据证明其系在岗职工，对原告主张的计算标准，本院不予采纳，可参照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元来计算；对于误工时间，其主张90天，根据出院医嘱，参照公安部关于人身损害误工期评定规范，本院予以支持。因此，误工费为9954元（40370元/年÷365天×90天），由被告邵宁波予以赔偿。
故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵宁波赔偿原告郭建成误工损失9954元。
上述赔偿款于判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给原告，如支付至法院，请注明案号；法院账户号：38×××59；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告郭建成的其他诉讼请求。
案件受理费50元、保全费70元，合计120元（原告已预缴），由被告邵宁波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵成名
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈安新
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初313号之二
原告周新华，男，1966年7月10日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告付冬兴，男，1957年11月17日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告裴银和，男，1963年8月15日出生，汉族，住抚州市崇仁县。
本院在审理原告周新华与被告付冬兴、裴银和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周新华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无履行能力，无诉讼的必要为由撤诉，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周新华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费120元，合计170元，由原告周新华负担。
审判员 徐志华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张蕴韵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1318号
申请执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人：先明，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路6号-7，统一社会信用代码340500000036569。
法定代表人：施宏全，该公司总经理。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司的银行存款1511228.90元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 旭
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初30号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1962年2月15日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被寿县公安局取保候审，2017年3月27日经本院决定次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2017］10号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派代理检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年7月30日15时许，在寿县炎刘镇谢墩村前郢组王某家中，被告人王某某与王某、陈某等人共同玩扑克牌，被害人刘某在旁观看。在此过程中刘某与王某某因言语不和发生争吵，王某某拿起自己坐的塑料板凳砸向刘某，刘某用左手挡，当场受伤。经法医学鉴定：刘某左手所受损伤符合钝性外力所致，其损伤程度属轻伤二级。案发后，双方调解未成，王某某遂向寿县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、作案工具照片等书证及鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控其故意伤害他人的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月30日15时许，在寿县炎刘镇谢墩村前郢组王某家门前，被告人王某某与王某、陈某等人共同玩扑克牌，被害人刘某在旁观看。在此过程中刘某与王某某因言语不和发生争吵，王某某拿起自己坐的塑料板凳砸向刘某，刘某用左手挡，当场受伤。经法医鉴定：刘某左手所受损伤属轻伤二级。
同时查明：2016年11月8日，被告人王某某主动到寿县公
安局炎刘派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实
1、物证塑料板凳照片。证实：被告人王某某作案用的工具。
2、书证
（1）、被告人王某某户籍证明。证实：被告人王某某的身份
状况。
（2）、归案经过。证实：2016年11月8日，被告人王某某
主动到寿县公安局炎刘派出所投案。
3、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（寿）公（医）鉴字[2016]249号。证实：被鉴定人刘某左手所受损伤属轻伤二级。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实：2016年10月27日，寿县公安局侦察人员依法对放在王某家的王某某作案用的塑料板凳予以扣押。
5、被害人刘某的陈述：陈述了2016年7月30日下午，在寿县炎刘镇谢墩村前郢组王某家，因其在观看王某某、王某、陈某等人玩扑克的过程中指导怎么出牌，与王某某发生争吵，王某某拿起自己坐的塑料板凳将其左手砸伤。
6、证人证言
（1）、证人王某的证言。证实：2016年7月30日下午，其与王某某、陈某等人在自己家门口玩扑克牌，因刘某在旁边指导怎么出牌，与王某某发生争吵，王某某拿起自己坐的塑料板凳将刘某左手砸伤。
（2）、证人陈某的证言。证实：2016年7月30日下午，其与王某某、王某等人在玩扑克牌时，因刘某在旁边指导怎么出牌，与王某某发生争吵，王某某拿起自己坐的塑料板凳将刘某左手砸伤。
7、被告人王某某的供述：王某某对起诉书指控其故意伤害刘某的犯罪事实予以供认。
本院认为：被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人王某某具有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 张久明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执626号之三
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
委托诉讼代理人:李娟，该公司职员。
被执行人：于宝成，男，1992年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王丽艳，女，1969年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：田春龙，男，1973年9月2日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现下落不明。
被执行人：马云岩，女，1995年8月28日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现下落不明。
被执行人：赵红梅，女，1972年6月20日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现下落不明。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司与于宝成、王丽艳、田春龙、马云岩、赵红梅借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初582号民事判决书，于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人于宝成给付借款45000元及利息、案件受理费930元、公告费500元、承担申请执行费575元；被执行人王丽艳、田春龙、马云岩、赵红梅承担连带给负责任。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人于宝成、王丽艳送达执行通知书、报告财产令。在执行中被执行人于宝成给付申请执行人借款5000元,本院依法扣划被执行人田春龙存款5500元，交付申请执行人清偿债务。申请执行人与被执行人于宝成达成执行和解，被执行人于宝成于2018年8月30日前给付5000元，2018年12月30日前给付35000元，剩余借款利息被执行人于宝成于2019年1月开始分批偿还。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初582号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一七年十二月九日
书记员 涂智辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5809号
罪犯谢小炎，男，1973年10月13日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2009年9月7日作出(2009)延刑初字第216号刑事判决，以被告人谢小炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元，同时责令被告人谢小炎退出其盗窃非法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯谢小炎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢小炎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小炎在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）；2016年7月获得表扬。罚金人民币150000元已执行人民币12000元，未退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约534.9元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢小炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力和退赃义务履行能力，但该犯并未积极执行财产刑和退赃，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢小炎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第91-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司德保县支行
被执行人赵琨，地址德保县��
中国农业银行股份有限公司德保县支行与赵琨信用卡纠纷一案,德保县人民法院于2014年10月14日作出的(2014)德民二初字第357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵琨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赵琨归还信用卡人款2858.00元，利息817.77元（暂计至2015年6月30日），执行费50元，本院于2015年7月9日依法立案执行。
在执行过程中，于2015年7月29日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经本院“四查两查”查银行、查车辆、查工商、查房产等，被执行人赵琨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行在指定期限内不能提��财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵琨新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）德执字第91号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐铭蔚
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执26号
被执行人许小项，女，1989年3月12日生，家住云南省德宏州盈江县。因犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。
许小项贩卖毒品一案，本院作出的（2008）德中刑初字第457号刑事判决书已经发生法律效力。该案以许小项犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，经对被执行人许小项名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。另查明，许小项的亲属已于2018年2月8日自愿代许小项交纳了人民币5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人许小项缴纳的人民币5000元依法予以没收，并上缴国库。
二、终结本院（2008）德中刑初字第457号刑事判决第二项中对许小项“并处没收个人全部财产”涉财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 李江润
审判员 岳老四
二〇一八年二月二十七日
书记员 尤仲威
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3554号
原告:郭茂强,男,1959年10月13日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
被告:高云莲，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区
被告:杨共其，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告郭茂强与被告高云莲、杨共其民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员张亦军独任审判，于2017年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭茂强及其委托诉讼代理人蹇如贵和被告高云莲、杨共其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭茂强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本息100110元，二被告负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告从事汽车齿轮加工业务，原告从事铁屑废品收购业务，双方业务往来多年。被告因资金紧张，不断从原告处借款，被告陆续提供铁屑废品以抵扣借款。至2016年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款30000元，利息69910元。二被告向原告出具欠条，承诺于2016年10月31日前付清。但经原告多次催收，被告至今久拖不付。故诉请法院判决。
被告高云莲辩称，双方在交易合作期间，被告最初是交的50000元押金，我们以低于市价200元向原告提供铁屑废品以抵扣。2013年2、3月，我们停产，双方交易中断。2015年4月我方将部分设备处理后支付了被告部分款项。
被告杨共其辩称，在我方停产后，原告在我处有货款押金60000元。
经审理查明，二被告从事汽车齿轮加工业务，原告从事铁屑废品收购业务，双方以被告向原告陆续提供铁屑废品以抵扣被告事先支付的押金方式进行交易。至2013年3月，被告停产，双方对押金进行了结算，被告共计欠原告押金60000元。2013年9月，双方口头约定押金以60000元为基数，按月息3分计付2013年9月起的利息。2015年3月，被告将部分设备处理后，偿还原告押金29800元。2016年9月27日，经双方再次结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠郭茂强铁屑押金叁万零贰佰元正（小写30200元），利息陆万玖仟玖佰壹拾元正（小写69910元）。归还日期2016年10月31日前。如按期归还利息可协商。如超期按法律程序执行，全额付款。借款人高云莲借款人杨共其”。后，二被告一直未向原告支付欠款及利息。
审理中，原告表示：欠条载明的利息是从2013年9月起以本金60000元为基数，月利率3分计算；被告在2015年3月偿还29800元后，利息就按本金30200元为基数计算，至2016年9月27日。被告对此表示属实。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料在案为凭，已经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对双方交易进行了结算，截止至2016年9月27日被告尚欠原告押金30200元，依法应当偿还，对原告要求被告偿还押金30200元的请求，本院予以支持。虽然双方在2016年9月27日的欠条载明“利息为69910元”，但是该利息至今并未实际支付，且也实际超过了年利率24%的规定，该超过部分的利息约定无效，故对原告要求被告支付超过按年利率24%计算的利息部分，本院不予支持。按双方在庭审中陈述的计算方式并结合被告偿还本金情况，被告从2013年9月至2015年3月期间（共计18个月），以本金60000元为基数，年利率为24%计算，应支付利息为21600元；2015年3月被告偿还本金29800元后，从2015年4月至2016年9月27日期间（共计18个月），本金余额为30200元，应当支付利息10872元，即被告应当支付的利息总金额为32472元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
一、限被告高云莲、杨共其在本判决生效后共同偿还原告郭茂强欠款（押金）30200元及相应利息32472元；
二、驳回原告郭茂强的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告高云莲、杨共其共同负担710元，原告郭茂强负担441元（二被告在本判决生效后二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张亦军
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雨时
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1268号
申请执行人吴玻，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人李冬，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在申请执行人吴玻与被执行人李冬买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)綦法民初字第02076号判决书已发生法律效力。被执行人李冬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴玻于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人李冬的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人李冬有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李冬目前暂无可供执行的财产，申请执行人吴玻也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1268号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 黄 雄
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苗玉明
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1863号
申请执行人：重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司，统一社会信用代码915002226786561268。
法定代表人：姜建华，该公司执行董事。
被执行人：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，统一社会信用代码91500222709458107Q。
法定代表人：张家平，该公司执行董事。
被执行人：张家平，男，1966年07月15日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司与被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司,张家平买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年5月2日作出的(2017)渝0110民初3544号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司,张家平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司于2017年06月05日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1863号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨明宣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申716号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐成华。
委托代理人：徐成相。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张保和。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：钱小倩，该支公司总经理。
再审申请人徐成华因与张保和、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，徐成华于2016年4月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的申请再审请求。
本院认为：徐成华在本案审查中自愿撤回其申请再审的请求，不违反法律规定，亦未侵犯公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐成华撤回再审申请。
审 判 长 李玉明
审 判 员 李 晶
助理审判员 赵 畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈惠玉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1179号之一
申请执行人:张铭，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:张光洪，男，1954年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行张铭申请恢复执行张光洪借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0180执1179号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月三十日
书记员 钟 卫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼行执字第38号
申请执行人岳阳市岳阳楼区某某，住所地湖南省岳阳市新路口楼区。组织机构代码证：00363251-2.。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人陈某，男，19XX年X月X日出生，汉族。住址岳阳市岳阳楼区。身份证号码：43062119770208XXXX。
被执行人吴某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。身份证号码：43060219740221XXXX。
本院依据发生法律效力的岳阳市岳阳市楼区人民法院（2015）楼行审字第52号行政裁定书，立案执行申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局与被执行人陈某、吴某征收社会抚养费决定书一案，被执行人陈某、吴某应向申请人岳阳市岳阳楼区某某局缴纳社会抚养费94160元。但被执行人陈某、吴某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某、吴某的银行存款94160元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户。或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的动产和不动产。
审判员 赵健
二〇一五年十二月三日
书记员 陈静