wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初120号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人胡忠，曾用名胡军，男，1979年6月15日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，住衡东县。1999年6月，因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年。2004年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年。2014年10月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年11月14日，因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处拘役三个月。2017年11月13日，因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年4月20日，因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留。同年5月24日被执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。
被告人武铁良，绰号“干拨”，男，1969年11月17日生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，住衡东县。2018年4月21日，因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留。同年5月24日被执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人胡忠、武铁良犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人胡忠、武铁良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2018年3月至4月期间，被告人胡忠、武铁良多次在株洲市攸县、衡阳市衡山县以入室盗窃或帮老年人看病为借口窃取他人财物，价值共计2670元。具体事实如下：
1、2018年3月4日10时，被告人胡忠、武铁良骑车到达攸县桃水镇桃水村油步前组被害人蒋某1（94岁）家。武铁良在门口望风，胡忠进入蒋某1家一楼大厅后卧室中，撬开抽屉锁，未发现财物后，两人骑车离开；
2、2018年3月31日凌晨4时，被告人武铁良约胡忠一起出来准备行窃。6时30分左右，被告人胡忠骑摩托车搭乘武铁良从衡东到达衡山县店门镇天鹅村介排组，发现被害人刘某1在路边休息，胡忠便叫武铁良去帮刘某1“看病”，武铁良以“看病”为由在被害人刘某1身上摸，伺机将其上衣口袋的钱包拿走，随后与胡忠骑摩托车离开。武铁良清点钱包后发现有现金1070元，分给胡忠500元；
3、2018年3月31日7时30分，被告人武铁良在摩托车上负责接应，胡忠在衡山县窃得被害人刘某2钱包一个、钥匙一串。随后，两人坐摩托车离开。胡忠清点钱包后发现有现金1100余元，分给武铁良现金500元
4、2018年4月7日14时，两被告人再次骑车来到被害人蒋某1家，胡忠、武铁良以“看病”名义在被害人蒋某1身上摸，胡忠从其上衣口袋窃走现金500元，分给武铁良200元。
被告人胡忠、武铁良分别于2018年4月20、21日被衡山县公安局民警传唤到案。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有户籍资料、到案经过、刑事判决书、辨认笔录等书证，被告人胡忠、武铁良的供述与辩解，被害人蒋某1、刘某1、刘某2的陈述，证人刘某3、刘某4、蒋某2的证言，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠、武铁良以非法占有为目的，入户或以帮老年人看病为由窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡忠、武铁良犯盗窃罪，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均系主犯。被告人胡忠在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡忠、武铁良到案后能如实供述自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年11月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；
二、被告人武铁良犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2018年10月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 贺滴
二〇一八年八月一日
书记员 康丹
校对责任人：贺 滴 打印责任人：康 丹
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初79号
原告王某，男，1984年9月8日出生，汉族，住安丘市。
被告孙某，女，1982年1月28日出生，汉族，住昌乐县。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一八年一月十五日
书记员 张艳霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初360号
原告：李锡国。
被告：房英。
本院在审理原告李锡国与被告房英民间借贷纠纷一案中，原告李锡国自愿向本院提出撤回对被告房英起诉的申请。
本院认为，原告李锡国自愿向本院撤回对被告房英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锡国撤回对被告房英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锡国负担。
审判员 白志成
二〇一八年一月十五日
书记员 郑 勇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初43号
原告：李劲松，男，1963年10月15日出生，汉族，教师，住安徽省灵璧县。
被告：朱翥，男，45岁左右，汉族，教师，住安徽省灵璧县。
原告李劲松因与被告朱翥民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告李劲松到庭参加诉讼，被告朱翥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李劲松诉称：朱翥于2015年6月23日从原告处借款5万元，约定月利率2%，于2015年12月23日偿还，朱翥出具借条。到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。诉请判令被告偿还借款5万元及相应利息并承担本案诉讼费。
朱翥未作答辩。
李劲松向本院提交的证据有：1、李劲松身份证。证明原告自然状况和诉讼主体资格；2、借条。证明朱翥于2015年6月份向原告借款5万元及双方关于利率、还款时间所作约定。
朱翥在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据李劲松的举证意见，本院认证如下：原告提供的二份证据内容真实，与原告诉称一致，本院经审查予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
原、被告系师生关系。2015年6月23日朱翥以经营需要为由从老师李劲松处借款5万元，朱翥出具借条：今借到李劲松老师人民币伍万元整，月息分，截至2015年12月23日还清。借款到期后，经李劲松多次催要，朱翥未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，朱翥向原告借款5万元，逾期未偿还，原告要求判令其立即偿还，依法应予支持。双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，原告要求从借款之日起，按约定利率计算借款利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱翥于本判决生效后十日内偿还原告李劲松借款5万元及相应利息（自2015年6月23日起，按月利率2%计算，至还清借款本息时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告朱翥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第40157号
原告张剑。
被告王建波。
委托代理人王建峰。
被告青岛益青出租汽车有限公司。
法定代表人马鑫，职务董事长。
委托代理人卜庆路，山东萌达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人董华，系被告单位员工。
原告张剑与被告王建波、被告青岛益青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因被告已主动履行车辆维修款的给付义务，原告张剑于2011年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告张剑申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张剑撤回对被告王建波、被告青岛益青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张剑负担。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 张 春
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1660号
罪犯滕树强，男，1964年6月12日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年5月22日作出(2013)嘉南刑初字第1124号刑事判决，以被告人滕树强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕树强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯滕树强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯滕树强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕树强准予减刑六个月（刑期至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱 薇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1463号
原告：李锦涛，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：曾军凯，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：厦门质胜模具有限公司，住所地福建省厦门市同安区同福路567号。
法定代表人：李杰。
本院在审理原告李锦涛与被告厦门质胜模具有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通知原告李锦涛缴纳公告费，但其在本院通知指定的公告费预交期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 李 强
人民陪审员 陈宝钗
二〇一六年九月十六日
书 记 员 陈炳杰
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行审6号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，该局工作人员。
被执行人郭怀金，男，1970年6月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年12月29日向本院申请执行潍国土资行罚字（2016）第3439号《行政处罚决定书》第二项“限期十五日内拆除在71.4平方米基本农田上建设的房屋71.4平方米；限期十五日内拆除在142.6平方米基本农田上建设的钢结构棚142.6平方米、院墙38.1米。”第三项“对233平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，计人民币4660元；对470平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计人民币14100元。共计人民币18760元。”本院于2018年1月9日受理后依法组成合议庭，审查了本案，现本案已审查终结。
查明，被执行人郭怀金未经依法批准，于2008年4月份、2015年8月份擅自占用潍坊市坊子区坊安街道办事处张家村集体土地建设房屋，占地面积703平方米，现状地类为建设用地233平方米、耕地470平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出“潍国土资行罚字（2016）第3439号”《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的703平方米土地退还给坊子区坊安街办张家村村民委员会；2、没收在233.5平方米建设用地上建设的钢结构棚233.5平方米；限期十五日内拆除在71.4平方米基本农田上建设的房屋71.4平方米；限期十五日内拆除在142.6平方米基本农田上建设的钢结构棚142.6平方米、院墙38.1米；3、对233平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，计人民币4660元；对470平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计人民币14100元，共计罚款人民币18760元。大写：壹万捌仟柒佰陆拾元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年6月3日将该行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人郭怀金邮寄送达履行法定义务催告通知书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行“潍国土资行罚字（2016）第3439号”《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内拆除在71.4平方米基本农田上建设的房屋71.4平方米，限期十五日内拆除在142.6平方米基本农田上建设的钢结构棚142.6平方米、院墙38.1米”、第三项“对233平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，计人民币4660元。对470平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计人民币14100元。共计人民币18760元。”
本院认为，潍坊市国土资源局作出的“潍国土资行罚字（2016）第3439号”《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除，行政机关可以依法强制拆除。”被执行人郭怀金在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除的，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的“潍国土资行罚字（2016）第3439号”《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内拆除在71.4平方米基本农田上建设的房屋71.4平方米，限期十五日内拆除在142.6平方米基本农田上建设的钢结构棚142.6平方米、院墙38.1米”、第三项“对233平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，计人民币4660元。对470平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计人民币14100元。共计人民币18760元。”本院依法准予强制执行。
二、被执行人郭怀金在收到本裁定书后十五日内缴纳罚款18760元，逾期本院依法将采取强制措施。
三、被执行人郭怀金在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋、钢结构棚、院墙；逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊安街道办事处牵头与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵世国
审判员 徐子诚
审判员 王新利
二〇一八年一月十五日
书记员 王咪咪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2113号
原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。
法定代表人苏文炜，经理。
委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告张祥艺，男，1982年12月8日出生，住广西钦州市。
被告胡桂银，女，1980年7月18日出生，住广西钦州市。
本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告张祥艺、胡桂银物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市合众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钦州市合众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市合众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市合众物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄圆晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第558号
原告徐成达。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告徐成达诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后由审判员刘媛媛独任审判，2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐成达，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告徐成达诉称，其原居住于上海市浦东新区高东乡陈家墩XX号（以下简称被拆迁房屋），1993年4月28日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反中央政策的规定，只提供“拆私还公”、“拆私还私”两种方案迫使原告无奈选择“拆私还公”，克扣原告户安置面积及补偿款，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、被诉协议、协议书、工程估算书、动迁过渡费、奖励金、退款费、搬场费发放单、收据、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年4月28日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、动拆迁居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、被诉协议、协议书、工程估算书、动拆迁相关费用发放单、收据、房屋调配报批单等证据证明其主张等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励；属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐成达的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告徐成达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执472号
申请执行人：高攀峰，男，1974年12月18日出生，汉族。
被执行人：永龙金鑫（登封）煤业有限公司。
法定代表人：刘琦，该公司总经理。
本院在执行高攀峰申请执行永龙金鑫（登封）煤业有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人高攀峰与被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人高攀峰向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕少阳
审判员 石旭凡
审判员 邵 博
二〇一七年五月十六日
书记员 刘洪卫
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执22号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路***号。
负责人：邓琳，该支行行长。
委托代理人：毛善荣，男，1960年4月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王春富，男，1973年11月20日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2017）浙1181执22号申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人王春富金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币借款本金99155.9元及利息、罚息。在执行过程中，查明被执行人王春富无房产、车辆、工商登记情况，但已经对其银行账户扣划3900元用于支付债务。查明被执行人系龙泉市公路管理局在编职工，已依法对其工资收入进行了扣留，同时对其公积金账户予以冻结。因被执行人目前只有工资收入，暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供有关被执行人其他财产线索，故申请执行人除已受偿的3900元外，剩余债权借款本金95255.9元及利息、罚息目前无法实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙1181执22号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陆方力
二〇一七年四月七日
代书记员 蒋 蓉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2296号
申请执行人宫春侠，女，汉族，1961年11月4日出生。
申请执行人张娥，女，汉族，1985年10月16日出生。
申请执行人张飞，男，汉族，1986年12月1日出生。
申请执行人张雷，男，汉族，1988年10月24日出生。
被执行人李欢强，男，汉族，1971年10月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1365号民事判决书立案执行的申请执行人宫春侠、张娥、张飞、张雷申请执行被执行人李欢强机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李欢强未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人蒋雪、白付强采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李欢强的银行存款342502.54元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月五日
书 记 员 崔晓强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5543号
原告:阮胡容，女，1975年1月13日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：郑建中，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
被告：曹佩蓬，（曾用名曹佩凤），女，1978年10月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈柏良，男，1969年9月10日出生，汉族，住余姚市。
原告阮胡容与被告曹佩蓬、陈柏良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年7月11日第一次公开开庭进行了审理。原告阮胡容及其委托代理人郑建中，被告曹佩蓬到庭参加诉讼。被告陈柏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并于2016年12月7日第二次公开开庭进行了审理。原告阮胡容及其委托代理人郑建中到庭参加诉讼，被告曹佩蓬、陈柏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮胡容向本院提出诉讼请求为：1.两被告即时归还借款130000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村村民又是邻居。原告与被告曹佩蓬姐妹相称，平时两家之间往来密切，经济上互有往来。被告曹佩蓬因身体有××厂里上班吃不消，于是想开蛋糕店，要原告帮忙借钱给被告，原告出于同情，同意借资金给被告。自2015年12月15日至2016年2月25日分别四次向原告借得现金总共100000元。2016年2月25日被告曹佩蓬将原有借款合并后出具了100000元的借条一份。2016年3月4日，被告曹佩蓬以同样的理由再次向原告借款30000元，合计借款130000元。被告保证借款于2016年3月底全部归还，到期后，被告未按约履行还款义务。原告出借的资金大部分从他人处转借给她的。其中2016年1月1日的10000元从原告丈夫徐文兵存款取现出借给被告的第一笔借款；2016年1月19日第二笔借款35000元是前夫公公××养老储蓄；2016年1月22日同日两笔各20000元是借款时原告丈夫徐文兵存款借给被告的，原告仅有15000元是平时积蓄借给被告的。由于被告未按约还款，为讨要借款，黄家埠派出所曾三次出警协助解决，遭到被告拒付。被告曹佩蓬取得借款，系夫妻存续期间所负债务，依据法律规定应当按夫妻共同债务处理。
被告曹佩蓬答辩称：原告诉称被告为了开蛋糕店借款是无中生有，即使是开蛋糕店，借条上也不会注明2016年3月底还清，这么短时间也无法还清这么多钱。且原告及原告丈夫徐文兵所诉的借款时间都是交叠的，前账未还，新账又借，不符合常理。实际上是2016年1月1日，原告叫被告曹佩蓬赌场拼庄，借给被告曹佩蓬20000元，实际拿到18600元，先付了一星期的利息，2016年1月15日，被告向原告支付利息1400元，同年1月20日被告再次向原告借款10000元，利息每天200元，5天一付，实际到手9000元。因无力支付高利息，2016年3月13日，在原告威逼下，将被告陈柏良及女儿的保险单抵押给原告，并支付利息2400元。同年3月15日，被告又从朋友处借款53000元用于支付利息。还息后，原告多次叫外地人打砸催还本金及剩余利息，并将被告家门窗打烂，黄家埠派出所还多次出警协调。在原告及外地人的威逼下，被告签下了原告出具的借条，被告在签借条时借条上没有金额和日期。原告借款给被告是因为被告家是回龙村的拆迁户。
被告陈柏良未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交：证据1.借条2份，用于证明被告曹佩蓬向原告借款130000元的事实；证据2.余姚市回龙农村合作信用社存款取款单1份，用于证明原告借款给被告部分借款系××处转借给被告的事实；证据3.宁波银行高桥支行交易明细账单2份，用于证明2016年1月1日、2016年1月22日取款的事实；证据4.结婚登记审查处理表1份，用于证明两被告系夫妻关系。被告曹佩蓬对证据1的真实性无异议，但表示借条中被告曹佩蓬的签字是被告曹佩蓬写的，其他的不是被告曹佩蓬写的，被告曹佩蓬只是在空白的纸上签字的；对证据2、3表示不清楚。被告曹佩蓬、陈柏良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据1、2、3、4，经本院审核，符合证据的构成要件，本院予以采信。
被告曹佩蓬围绕答辩意见依法向本院提交：证据1.××证1份，拟证明被告曹佩蓬系××人；证据2.证人何某出具的证明1份，拟证明原告放高利贷的事实。原告对被告曹佩蓬提交的证据1无异议，故本院对证据1予以采信；对证据2有异议，并表示仅凭一张纸不能证明什么。本院认为，证人未出庭作证，不符合证据的有效形式，故本院对证据2不予采信。
经审理，本院认定如下事实：2016年2月25日，被告曹佩蓬向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，约定到2016年3月底归还。2016年3月14日，被告曹佩蓬向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，约定到2016年3月底还清。两被告于2004年4月30日登记结婚。两被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告经催讨后应及时履行还款义务，且原、被告民间借贷关系发生在两被告婚姻存续期间，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被告曹佩蓬辩称借款仅交付27600元，且被告是在空白借条上签字，但被告未提供证据支持，故本院不予采信。被告曹佩蓬、陈柏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹佩蓬、陈柏良共同归还原告阮胡容借款130000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2900元，由被告曹佩蓬、陈柏良共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十二月八日
代书 记员 王瑶炯
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执361号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人于德泳，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王淑彬，女，1979年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张凤君，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人徐凤香，女，1964年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李长安，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人付士华，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人于秀丽，女，1954年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月29日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第438号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初27号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人蒋洪君，男，1969年5月11日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月13日被寿光市公安局取保候审。2017年12月14日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1360号起诉书指控被告人蒋洪君犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东峰出庭支持公诉，被告人蒋洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年8月23日21时13分许，被告人蒋洪君酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿寿光市稻田镇乡路由西向东行驶至寿光市稻田镇李营村北处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人蒋洪君血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为116mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋洪君违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋洪君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋洪君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一八年一月十五日
书记员 胡 迪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00364号
原告吴静。
被告周历文。
被告甫二姐。
被告江炎炎（又名江焱焱）。
原告吴静与被告周历文、甫二姐、江炎炎民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴静，被告江炎炎到庭参加诉讼，被告周历文、甫二姐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静诉称，2012年3月12日，被告周历文以做生意无钱周转为由，向本人借款260000元，并由被告周历文、甫二姐共同出具借条一张，被告江炎炎在该借条上签名担保，借款期限三个月，到期后三被告未还款。为此，请求法院判令被告周历文、甫二姐偿还借款260000元，被告江炎炎承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告周历文、甫二姐在法定期限内未提出答辩意见。
被告江炎炎辩称，原告陈述的借款过程和借款由本人担保属实，但本人只是负责协助原告向被告周历文、甫二姐追要借款。
原告吴静为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2012年3月12日，被告周历文、甫二姐出具的金额为260000元借条一张。据以证明，被告周历文、甫二姐向原告借款260000元，并由被告江炎炎承担保证责任担保的事实。
证据二，房屋所有权证一本。据以证明，被告周历文、甫二姐借款时约定用房屋抵押担保的事实。
被告江炎炎对原告提交的上述证据，经庭审质证无异议。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告周历文、甫二姐、江炎炎未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2012年3月12日，被告周历文、甫二姐以做生意无钱周转为由，向原告吴静借款260000元，并由被告周历文出具借条一张，被告甫二姐在借款人处的签名是由其子周历文代签后，由被告甫二姐在签名处捺印确认，被告江炎炎在借条担保人处签名、捺印。被告周历文、甫二姐出具借条后，原告即向被告周历文支付借款260000元。同时，被告甫二姐将其夫周楚庆（已故）所有的位于襄阳市襄州区航空路（交通局院内）的房屋所有权证交给原告抵押借款，但未办理房屋抵押登记手续。借款后，被告至今未向原告偿还借款。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周历文、甫二姐立据向原告吴静借款260000元，以及被告江炎炎在上述借条上签名担保的事实清楚、证据充分，据此，原告与被告周历文、甫二姐和被告江炎炎之间分别形成的借贷关系、保证合同关系，均合法有效，应受法律保护。被告周历文、甫二姐至今未向原告偿还借款，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告周历文、甫二姐偿还讼争借款260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告还要求被告江炎炎连带偿还讼争借款的诉讼请求，因被告江炎炎对讼争借款签字担保，且双方对保证方式没有约定，因此，被告江炎炎依法应对被告周历文、甫二姐向原告借款260000元承担连带清偿责任。被告江炎炎辩称其只是负责协助原告向被告周历文、甫二姐追要借款的理由，于法律规定不符，本院不予采纳。被告周历文、甫二姐经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周历文、甫二姐于本判决生效后五日内共同向原告吴静偿还借款260000元，被告江炎炎承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告周历文、甫二姐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 姚成昌
审判员 雷 沛
审判员 徐安义
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈洪波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第139号
原告赵金朋，男，汉族，1969年1月25日出生。
被告李二妞，女，汉族，成年。
本院在审理原告赵金鹏与被告李二妞劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁现术
二〇一五年一月五日
书记员 赵浩羽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5233号
原告：胡逢岳，男，1956年3月11日出生，汉族，户籍住址：丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告：潘华翠，女，1963年7月8日出生，汉族，户籍住址：丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告：胡龙杰，男，1992年9月22日出生，汉族，户籍住址：丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
三原告委托代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区碧湖镇白口行政村下圳自然村第一村民小组，住所地：丽水市莲都区碧湖镇白口行政村下圳自然村。
诉讼代表人：李如楷，组长。
委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师。
原告胡逢岳、潘华翠、胡龙杰与被告丽水市莲都区碧湖镇白口行政村下圳自然村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡逢岳、潘华翠、胡龙杰及三原告委托代理人邹维菊、被告丽水市莲都区碧湖镇白口行政村下圳自然村第一村民小组的诉讼代表人李如楷及委托代理人楼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡逢岳、潘华翠、胡龙杰诉称：原告胡逢岳与原告潘华翠系夫妻关系，原告胡龙杰系原告胡逢岳、潘华翠婚生子。胡逢岳、潘华翠夫妻两人原籍在青田县祯××岭××村。1986年，碧湖镇下圳村村民杨福海单身老人需要照顾，收养胡逢岳为儿子，并经原下圳村双委同意后，胡逢岳夫妇将户口迁入被告组里，随后取得相应的承包地。1992年9月22日，胡逢岳、潘华翠生育婚生子胡龙杰，胡龙杰的户口随父母登记（2005年补登）在被告组里。2013年因50省道建设需要，被告的部分土地被征收，对所获得的征地补偿费用，组里按人均分配3945元，但被告认为胡逢岳与杨福海已于2007年9月份解除了收养关系，拒绝发放给三原告。据此，诉请：1、判决被告支付给三原告应得的土地征用补偿费11835元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市莲都区碧湖镇白口行政村下圳自然村第一村民小组辩称：1、杨福海因无妻儿，1986年以合同形式与原告胡逢岳确立养父子关系，目的是为了在其年迈时有人照顾，双方明确约定，若发生争执，解除养父子关系，胡逢岳将户口迁出原籍。之后，村、组同意胡逢岳将户口迁入。但胡逢岳在杨福海年迈时，对其生活不闻不问，未尽义务，无法维持养父子关系，双方解除了养父子关系，依照当时的约定，胡逢岳一家应将户口迁回原籍。2、杨福海于2013年去世，其后事也是亲戚及村里人帮助处理的。现原告一家未按约定将户口迁出原籍，且实际上长期不住村里，也不参加村组的任何活动，仅仅是户口还挂靠在被告村组，所以不能因为其户口在被告村组，就认为具有村组集体经济组织成员资格。综上，三原告不能享受村组集体经济组织成员的权利和待遇。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。另，2016年5月17日，莲都区碧湖镇人民政府作出（2016）莲碧调字第06号《征地补偿费分配调解指导意见书》，确认：胡逢岳、潘华翠属“被招子赡养老人”对象，户口经村（组）同意接受后迁入下圳村一组落户，自户口迁入时起即具有白口村（组）的集体经济组织成员资格，胡龙杰属自然增长人口，自户口登入时起即具有白口村（组）的集体经济组织成员资格，均应享有与其他成员同等的待遇。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、村委会证明、莲都区碧湖镇人民政府《征地补偿费分配调解指导意见书》、分配表，被告提供的1986年12月17日的《合同》、2007年9月29日的《协议书》及庭审中当事人陈述在案佐证。被告提供的2007年7月10日的《协议》，系被告单方作出，未经原告认可，不予采信。
本院认为：原告胡逢岳、潘华翠、胡龙杰作为农业人口，其具有的莲都区碧湖镇白口行政村下圳自然村第一村民小组集体经济组织成员的资格，碧湖镇人民政府已作出确认，该意见并无不当。被告所有的集体土地被征收后而获得的补偿，其成员决定将安置补助费与土地补偿费等合在一起予以分配，系农村集体经济组织内部对其权利的处分，不违反法律的规定，应予认可。纳入分配的补偿费用，因此成为该农村集体经济组织全体成员享有的集体利益。原告作为被告的农村集体经济组织成员，理应可以同等地享受。被告在以一定的民主议定程序决定对集体利益按成员资格进行人均分配时，对原告应享有的待遇予以限制，系侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告抗辩三原告的户口应迁回原籍，其户口仅仅是挂靠在村、组，不能享受村（组）集体经济组织成员的权利和待遇的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区碧湖镇白口行政村下圳自然村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告胡逢岳、潘华翠、胡龙杰集体经济利益分配款共计人民币11835元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告胡逢岳、潘华翠、胡龙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年四月七日
代书记员 程志超
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2353号
原告：宋某可，女。
被告：毛某华，男。
原告宋某可诉被告毛某华离婚纠纷一案，原告宋某可于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某可撤回对被告毛某华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某可负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 任
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初11215号
原告:郑凯旺，男，汉族，1982年3月21日出生，住河北省遵化市。
被告：上海米邦电气有限公司。住所地：上海市闵行区光华路****号第*幢*层****室。
法定代表人：鲍金成，职务不详。
被告：上海米邦电气有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区高新三路*号西BD新天地第*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：鲍金成，职务不详。
本院在审理原告郑凯旺与被告上海米邦电气有限公司、上海米邦电气有限公司西安分公司劳动争议一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，本案原告于2018年4月27日向西安市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，该委收到申请书之后未受理，并于2018年5月11日出具《证明》载明：郑凯旺诉上海米邦电气有限公司西安分公司劳动争议案件，我委已于2018年4月27日收件。经查，该案件不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释[2010]12号）第十二条除外条款所列情形。随后原告向本院提起了诉讼。
经本院核实，西安市劳动人事争议仲裁委员会引用的上述条款规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。
本院认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会出具的上述证明中引用的法律规定立法宗旨本是为了保障劳动者的权益，在无法仲裁的时候给予当事人的救济途径，并非仲裁委用于推诿案件故意不予受理案件的理由和借口，该委在没有任何合理合法依据的前提下对劳动者的仲裁申请不作出受理决定，且随意违背立法宗旨引用法律，既与该条的立法精神及初衷相去甚远，也与社会主义法治理念不符，并完全阻断了劳动者通过仲裁程序主张权益的法律途径，不仅严重耽误了劳动者的诉讼时间成本，并且严重损害了劳动者的合法权益。综上，于法于理，西安市劳动人事争议仲裁委员会均应在收到劳动者的仲裁申请后依法立案予以受理，在仲裁前置程序完成之后，若劳动者不服，尚可来本院起诉。故本案依法应当驳回原告的起诉，原告应再次向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，进行仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑凯旺的起诉。
案件受理费10元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 卢帆
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李栋
打印：相丽华校对：李栋2018年月日送达
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执187号
申请执行人叶忠艳，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人陈琳，女，1986年1月31日出生，汉族，公司职员，住北京市昌平区。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2015)梅民初字第1445号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现经法院调查，暂未发现可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2015)梅民初字第1445号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年七月五日
书记员 马 良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第411号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被某，男，1990年6月20日出生，汉族，小学文化，无业。2011年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年8月16日刑满释放。2015年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月18日作出（2015）秦刑初字第233号刑事判决，原审被某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年8月12日凌晨3时许，被某等人在本市秦淮区彩霞街吃宵夜。凌晨3时30分许，张世平酒后持折叠刀无故闯入本市秦淮区玉带园64号-6建强烧烤盆菜店内，持刀砍伤该店内员工高某，造成被害人高某左额部形成创口等损伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度属轻微伤。
当日，被某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后被某的亲属代为赔偿被害人高某人民币1万元，被某已取得被害人高某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人高某的陈述、证人张某、常某、周某、赵某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍资料等，被某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张世平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张世平归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。张世平已赔偿被害人的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
一审判决后，上诉人张世平以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明的上诉人（原审被告人）张世平犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人在本院审理期间未提供新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人张世平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张世平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；张世平归案后，如实供述自己的犯罪事实并赔偿被害人的经济损失获得谅解，可酌情从轻处罚。关于张世平提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，法律规定，犯寻衅滋事罪应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审判决根据张世平所犯罪行的社会危害性及有关的量刑情节，对其判处期徒刑九个月，量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定张世平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 徐 杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1591号
罪犯刘魁，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年6月25日作出（2014）绍越刑初字第643号刑事判决，以被告人刘魁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘魁不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年8月11日以（2014）浙绍刑终字第301号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年9月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘魁在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘魁准予减刑四个月（刑期至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张笑丽
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第411号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告张永德，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告张永德、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费700元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执525号
申请执行人：高南方，男，1962年2月15日出生，汉族。
被执行人：永龙金鑫（登封）煤业有限公司。
法定代表人：刘琦，该公司总经理。
本院在执行高南方申请执行永龙金鑫（登封）煤业有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人高南方与被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人高南方向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕少阳
审判员 石旭凡
审判员 邵 博
二〇一七年五月十六日
书记员 刘洪卫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1594号
罪犯阮仕德，男，1980年12月21日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2015年10月16日作出（2015）甬慈刑初字第552号刑事判决，以被告人阮仕德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，违法所得继续予以追缴。因同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年11月11日以（2015）浙甬刑二终字第702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮仕德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯阮仕德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮仕德在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮仕德准予减刑六个月（刑期至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张笑丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2638号之一
原告：杨卫鸣，男，1955年2月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：陈纲，男，1979年3月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告杨卫鸣与被告陈纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第518号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
负责人张清和，行长。
被执行人毛雪娣，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人毛雪娣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人毛雪娣现无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第518号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月三日
代书 记员 邹璐璐
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执634号
申请执行人张金林申请执行延庆县延庆镇广积屯村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2015）延民初字第06086号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人延庆县延庆镇广积屯村民委员会在北京农商银行南菜园支行的银行存款（实际冻结金额：4487.28元），除外，被执行人短期内无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第06086号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 岑
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1009号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区白沙镇广业路183号。
法定代表人许少雄，行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行职工，住所地莆田市涵江区。
被告郭圣东，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林秦，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林钦楷，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行诉被告郭圣东、林秦、林钦楷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告郭圣东、林秦、林钦楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行诉称，2012年5月15日，被告郭圣东向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行借款人民币100000元，双方约定借款月利率11.6375‰，借款期限24个月，借款用途经营建材，该借款由被告林秦、林钦楷作担保。自借款之后，被告郭圣东未依约偿还借款利息，尚欠原告借款人民币100000元及利息，被告林秦、林钦楷未依约履行保证责任。故请求判决被告郭圣东归还借款人民币100000元，并支付该款自2012年5月15日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告林秦、林钦楷承担连带责任。
被告郭圣东、林秦、林钦楷均未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2012年5月15日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告郭圣东、林秦、林钦楷签订保证借款合同，双方约定被告郭圣东向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行借款人民币100000元，借款月利率11.6375‰，借款期限24个月，借款用途经营建材，并约定上述借款由被告林秦、林钦楷作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行向被告郭圣东发放贷款人民币100000元。自借款之后，被告郭圣东未依约偿还借款利息，尚欠原告借款人民币100000元及利息，被告林秦、林钦楷未依约履行保证责任。原告向三被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告郭圣东、林秦、林钦楷签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行依约向被告郭圣东发放贷款，被告郭圣东未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告林秦、林钦楷作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭圣东应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行借款人民币十万元，并支付该款自二○一二年五月十五日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告林秦、林钦楷对上述债务承担连带责任。
被告郭圣东、林秦、林钦楷如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2790元，减半收取1395元，由被告郭圣东、林秦、林钦楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年三月十七日
书记员 曾庆林
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01714号
原告三门峡金鹰物业管理有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路东段中原世纪苑小区。
法定代表人郭冠民，该公司执行董事。
委托代理人张苗苗、程丽红，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告王安波，男。
原告三门峡金鹰物业管理有限公司（以下简称金鹰物业公司）与被告王安波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与金鹰物业公司诉被告赵晓东物业服务合同纠纷一案公开开庭合并进行了审理。原告金鹰物业公司的委托代理人张苗苗、程丽红，被告王安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系中原世纪苑小区17号楼303业主，房屋交付使用时与我公司签订了物业服务合同。自2012年7月1日至2015年6月30日共36个月，被告拖欠物业费4079元（1.10元／平方）；按物业服务合同约定，违约金按每天1%计算为25397元，两项合计29476元。经多次催要，被告以工程遗留问题拒不缴纳。现诉至法院，请求依法判令被告支付物业费及违约金29476元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、房屋质量有问题，窗户有裂缝，物业虽多次维修，但没有更换。2、物业服务没有尽到义务，违反合同约定。3、物业费收费高，后来经业主要求更改了，按理应当缴纳但物业公司服务不到位。4、物业公司多次停水，造成生活不便。5、原告以不交房、不给房屋钥匙等行为，胁迫业主签订《前期物业服务合同》，合同内容不能代表业主真实意愿。该合同是格式合同、霸王合同。6、原告的起诉超过诉讼时效。
经审理查明：被告王安波系中原世纪苑小区17号楼2单元303业主，该房屋属于高层范围，房屋建筑面积为111.45平方米。2011年7月21日，金鹰物业公司（甲方）与王安波（乙方）签订前期物业服务合同。合同约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、交通秩序等项目进行日常维护、服务与协助管理。乙方按合同约定缴纳物业服务费。物业管理服务质量：业主委员会成立以前，由甲方提出申请，外立面每3-5年清洗一次；设备完好率保持在95%以上；公共走道无杂物，共用门窗扶手无明显污迹，墙面无明显灰尘和蜘蛛网；绿化完好率达到98%等。物业服务费用：乙方接房时，需一次性向甲方交纳第一年度的物业服务费。从乙方接房的第二年起，每6个月缴纳一次物业服务费（每年的1月份和1月份的1-15日为缴费日期）。高层1.2元／月.平方米。甲方可为乙方提供水费、电费、燃气费、采暖费、房租等代收、代缴服务，代理酬金双方将在委托协议中约定。甲方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的责任。甲方违反合同，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方退还多交费用，自乙方提出书面申请之日至甲方结算当日，按每天1%支付违约金。乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳各类费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，还可将乙方违约的具体情况在管理区域进行公告。合同签订后，金鹰物业公司开始为该小区业主提供物业服务。自2012年7月1日至2015年6月30日，王安波未按时交纳物业服务费用。期间因业主不按时缴纳物业费，该公司对业主有停水、停电现象，引发双方矛盾。
中原世纪苑小区分南、北两区，南区于2009年6月份开工建设，于2013年6月份结束建设。原告金鹰物业公司管理资质为三级，根据三门峡市的相关文件，按照普通住宅小区物业服务收费指导价一级标准收取物业服务费用。因南区属于在建小区，根据文件要求，在建小区业主交纳的物业服务费应低于规定标准的10%-30%，从2010年到2013年6月份，高层物业费按1元／月.平方米收取。2013年6月份，南区建设结束，依据文件标准，恢复到高层1.2元／月.平方米，因小区业主投诉，又恢复到高层1元／月.平方米收取，直至2014年12月31日。2015年1月1日开始，高层按照1.1元／月.平方米收取物业管理费。
被告王安波认为金鹰物业公司没有按照合同约定履行物业管理服务义务，自2012年7月1日起，未按时交纳物业服务费用。金鹰物业公司在向其家人送达缴费通知后，其仍未交纳物业管理费，金鹰物业公司遂起诉来院，要求其支付欠缴的2012年7月1日至2014年12月31日物业费，按1元／月.平方米标准计算为3343元，2015年1月1日至2015年6月30日的物业费，按1.1元／月.平方米标准计算为736元，共计4079元。并按每天1%计算该期间的违约金25397元，两项共计29476元。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，交纳物业管理费是义务。金鹰物业公司作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。金鹰物业公司对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主不缴纳管理费，将导致物业公司无法正常运转并无法提供相应质量的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告王安波作为业主理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，且双方签订的物业服务合同对被告王安波有约束力，另鹰物业公司按照文件规定及时调整价格符合文件规定，故金鹰物业公司要求王安波支付物业费诉讼请求，本院予以支持。金金鹰物业公司作为合同的相对方，同样接受合同的约束，履行合同约定的义务。金鹰公司在履行合同中，存在服务不到位、停水停电等情况，自身存在一定问题，应承担20%的责任。故被告王安波应支付欠缴物业管理费4079元的80%，即3263元。合同约定了违约金，但违反了相关法律规定，应参照中国人民银行同期贷款利率计算。物业公司期间多次催促被告缴纳物业费，故被告王安波关于诉讼时效超期的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
被告王安波支付原告三门峡金鹰物业管理有限公司物业费3263元及违约金（自2012年7月1日至2015年6月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费540元，原告负担450元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕璐璐
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1443号
上诉人（原审原告）：武宁众信家电有限公司，统一社会信用代码：913604235840361020，住所地：江西省九江市武宁县交通东路溪园巷1号。
法定代表人王玲娟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武宁县九武天祥托运部，统一社会信用代码：92360423MA37KH6L45，住所地：九江市武宁县交通路99号。
经营者刘东海，男，1986年7月17日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县。
上诉人武宁众信家电有限公司因与被上诉人武宁县九武天祥托运部运输合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院作出的（2018）赣0423民初403号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人武宁众信家电有限公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失15999元并返还上诉人运费20元。理由是：一审认定了电视机屏幕损坏与箱包纸壳破洞处相对应，可以认定是被上诉人造成的电视受损。被上诉人无任何证据证明电视损坏是上诉人在取走货物之后发生的。
被上诉人武宁县九武天祥托运部答辩称，货物交付时，我方要求现场开箱查验，对方不同意，用自己的车运走了，存在二次受损的可能。
上诉人武宁众信家电有限公司向一审法院提出的起诉请求：1、要求被告赔偿损失15999元；2、要求被告返还运费20元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年12月份，原告武宁众信家电有限公司因客户需要在其上级代理商九江宏达家电有限公司订购一台型号为LED65MU7700JXXZ65的三星65英寸的液晶电视。2017年12月14日，九江宏达家电有限公司将已包装好的电视机交由被告武宁县九武天祥托运部托运至武宁，到货由原告武宁众信家电有限公司自提，运费20元到付给被告。2017年12月18日，被告将电视机托运至目的地，原告安排员工李云取货。取货时，电视机外包装纸箱左上部有一处破损，但原告员工并未当场拆包验货。原告的员工支付了被告运费20元，并当即自行用车将电视机从托运部送至客户家中。后原告拆开电视机包装给客户试用，发现电视机屏幕左上角出现破损，不能形成完整清晰图像。原告认为，电视机系运输过程中发生损坏的，应由被告赔偿，但被告以各种理由不予赔偿。2017年12月20日，原告报警，经武宁县新宁镇派出所调解，武宁县公安局治安调解协议注明：主要事实：李云为客户从厂家经物流托运一只65英寸电视机运到客户家拆包后发现该机屏幕被损，物流不同意退货，双方发生纠纷，对损坏事实各持己见，但双方对箱包纸壳（屏幕损坏处）有破洞均认可。后双方对电视机赔偿无法达成一致，故原告诉诸本院。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告委托上级代理商九江宏达家电有限公司将型号为LED65MU7700JXXZ65液晶三星电视机交由被告承运，被告将电视机运至约定地点，原告支付了运费，应认定原、被告双方形成了运输合同法律关系。承运人应当在约定期间将货物安全运输至约定地点，如承运人在运输过程中造成货物损毁、灭失应承担赔偿责任。被告已将电视机送至约定地点，虽然运输过程中电视机纸壳包装发生破损，但原告未当场拆包验货并接收了货物，且支付了运费，视为原告已验收货物。同时，原告自行将电视机从被告处再送往客户家中发生了二次运输，原告并未提供充分证据证明在二次运输过程中未发生碰撞等可能造成电视机屏幕损坏的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故对于原告要求被告赔偿损失及退还运费诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武宁众信家电有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告武宁众信家电有限公司承担。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案为运输合同纠纷，且双方当事人就该运输合同已经履行完毕。合同履行后，上诉人认为运输货物可能在运输途中受损，应提供充分证据，并提起侵权纠纷诉讼。另本案中上诉人对于财物损失的具体数额仅提供一张货物收据，无法作为本案的财物定损证据，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，据此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人武宁众信家电有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨雨泉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1541号
原告：嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道八里洋村。
法定代表人：俞士法。
被告：无锡市博伟锻造有限公司，住所地：江苏省无锡市新区硕放工业配套区5期b-25号。
法定代表人：薛荣度。
本院在审理原告嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司与被告无锡市博伟锻造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司撤回起诉。
案件受理费20554元，依法减半收取10277元，保全费5000元，合计15277元，由嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司负担。
审判员 张 东
二〇一五年十二月九日
书记员 丁高杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1126号
原告：雷萍，男,1984年10月1日出生,汉族，工程师，户籍地景宁畲族自治县，现住青田县。
被告：徐洪丽，女，1977年1月16日出生,汉族，经商，住青田县。
原告雷萍与被告徐洪丽民间借贷纠纷一案，原告雷萍于2017年2月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐洪丽偿还原告借款本金50000元及利息59220元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告雷萍到庭参加诉讼，被告徐洪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭明确利息59220元系自2014年6月1日到2016年6月1日以本金5万元为基数按月利率3%计算的利息，加上自2016年6月2日起至2017年3月2日止以本金86000元为基数按月利率3%计算的利息总和。
本院经审理认定如下事实：2014年5月,被告徐洪丽向原告借款5万元，并于事后向原告补出借条一份，借条落款时间为2016年6月1日，约定：借款金额为50000元，利息1500元/月，还款期限为2015年12月30日。后双方于2016年6月26日进行结算，并由被告徐洪丽在原借条下方补充出具借条一份，确认尚欠原告借款本金50000元，并延长还款期限至2016年12月30日。此后，被告支付了1500元，剩余的款项至今未支付。
以上事实有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：借条系原、被告双方的借款合意，按照交易习惯，借条通常也是一种交付凭证，现有被告徐洪丽出具的借条为凭，债权、债务关系明确，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。双方在2016年6月26日的借条中明确约定了还款期限为2016年12月30日，现该期限已经届满，被告仍未清偿借款本息，已经构成违约，应当承担清偿借款本息的违约责任。关于利息，双方在2014年6月1日的借条中约定：“利息1500元/月”，经折算，利息为月利率3%，此前被告自愿按该利率支付了一个月的利息，本院不予干预，故应视为被告已支付利息至2014年6月30日。现原告要求被告支付利息59220元，其中36000元系以本金50000元为基数自2014年6月1日至2016年6月1日按月利率3%计算得出，剩余的部分系以本金86000元为基数自2016年6月2日起至2017年3月2日止按月利率3%计算得出，于法无据，本院对利息超出以本金50000元为基数按月利率2%计算的部分不予支持，故利息应自2014年7月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算，利息总额以不超出59220为限。被告徐洪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐洪丽在本判决生效后十日内偿还原告雷萍借款本金50000元，并支付利息（利息自2014年7月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算，利息总额以不超出59220元为限）；
二、驳回原告雷萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，减半收取1242元，由原告雷萍负担317元，由被告徐洪丽负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一七年四月七日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4957号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市郑州市文化路85号。
代表人张啸腾，行长。
被执行人高巧玲，女，汉族，1979年8月16日出生，住郑州市中原区。
被执行人周玉兵，男，汉族，1977年3月27日出生，住河南省封丘县。
广发银行股份有限公司郑州科技支行诉高巧玲、周玉兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4623号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告高巧玲、周玉兵偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行贷款本金382676.58元和计算至2016年9月5日的利息（含罚息、复利）59568.99元，2016年9月6日以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。因高巧玲、周玉兵未履行生效确定的义务，权利人于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人高巧玲、周玉兵的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人高巧玲、周玉兵有可供执行的财产；3、限制被执行人高巧玲、周玉兵高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人高巧玲、周玉兵名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十八日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执14081号
申请执行人朱正华，男，汉族，1974年9月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路41号。
法定代表人王忠领，董事长。
被执行人河南德恩投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼1单元21层西北户，组织机构代码：69596287-0。
法定代表人李山石。
原告朱正华诉被告河南高速快运服务有限公司、河南德恩投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7794号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告河南高速快运服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱正华借款410000元并支付截止2016年2月28日的利息38130元及2016年3月1日起至实际还款止月利率按1.6%计算的利息。二、被告河南德恩投资担保有限公司对本判决第一项中被告河南高速快运服务有限公司的上述债务向原告朱正华承担连带清偿责任。被告河南德恩投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告河南高速快运服务有限公司进行追偿。被告河南高速快运服务有限公司、河南德恩投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱正华于2017年11月29日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南高速快运服务有限公司、河南德恩投资担保有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南高速快运服务有限公司、河南德恩投资担保有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院豫(2017）豫0105执14081号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年七月二十八日
书记员 张天乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7761号
原告:颜宇华，男，汉族，1997年3月1日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：颜涛，男，汉族，1963年10月18日出生，住西安市新城区，系原告之父。
被告：西安云科数据图像有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路**号*幢*单元*****室。
法定代表人：董安强，职务不详。
本院在审理原告颜宇华与被告西安云科数据图像有限公司劳动争议一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，本案原告于2018年1月26日向西安市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，该委收到申请书之后未受理，并于2018年4月3日出具《证明》载明：颜宇华诉西安云科数据图像有限公司劳动争议案件，我委已于2018年1月26日收件。经查，该案件不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释[2010]12号）第十二条除外条款所列情形。随后原告向本院提起了诉讼。
经本院核实，西安市劳动人事争议仲裁委员会引用的上述条款规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。
本院认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会出具的上述证明中引用的法律规定立法宗旨本是为了保障劳动者的权益，在无法仲裁的时候给予当事人的救济途径，并非仲裁委用于推诿案件故意不予受理案件的理由和借口，该委在没有任何合理合法依据的前提下对劳动者的仲裁申请不作出受理决定，且随意违背立法宗旨引用法律，既与该条的立法精神及初衷相去甚远，也与社会主义法治理念不符，并完全阻断了劳动者通过仲裁程序主张权益的法律途径，不仅严重耽误了劳动者的诉讼时间成本，并且严重损害了劳动者的合法权益。综上，于法于理，西安市劳动人事争议仲裁委员会均应在收到劳动者的仲裁申请后依法立案予以受理，在仲裁前置程序完成之后，若劳动者不服，尚可来本院起诉。故本案依法应当驳回原告的起诉，原告应再次向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，进行仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告颜宇华的起诉。
案件受理费10元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 卢帆
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李栋
打印：相丽华校对：李栋2018年月日送达
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9610号
原告陈建国，男，汉族，住上海市虹口区。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。被告张燕，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告吴贵花，女，汉族，户籍地上海市。原告陈建国诉被告张燕、吴贵花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告张燕、吴贵花送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告张燕、吴贵花送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告陈建国的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告张燕、吴贵花经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建国诉称，原告和两被告系朋友关系，两被告也系朋友关系，被告张燕于2014年5月23日向原告借款人民币4万元，约定2014年8月23日归还，并由被告吴贵花担保，到期后，原告多次催讨，被告张燕至今未还款。故原告要求判决被告张燕归还本金4万元，支付以该4万元为基数、自2014年5月24日至判决生效之日止并按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告吴贵花对上述本金及利息承担连带清偿责任。被告张燕、吴贵花均无答辩。经审理查明，原告陈建国持有一张落款日期为2014年5月23日的《借条》，内容为：“今借陈建国人民币现金肆万元整(￥40000.00元整)，定于2014年8月23日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作利息给陈建国。借款人：张燕担保人：吴贵花”，借条上写有张燕的身份证号和手机号，在同一张纸的下方被告和担保人出具了内容为“今收到陈建国给付人民币现金(￥40000.00元整)”的收条。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告陈建国提供的借条及收条证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条可以证明原告与被告张燕之间已形成借款的合意，被告张燕亦在借条中明确收到上述借款，故双方之间形成了合法有效的借款合同关系。借款到期后，经原告多次催讨，被告迟迟未还款，故原告要求被告张燕归还剩余本金4万元，并按银行同期贷款利率四倍计算、支付自2014年5月24日至判决生效之日止的利息，于法无悖，本院予以支持。至于被告吴贵花，其在借条中以担保人的身份署名，故被告吴贵花应对被告张燕的上述借款承担保证责任，但当事人并未对保证的方式及期限等作出约定，而原告亦无证据证明其在借款履行期届满之日起六个月内要求被告吴贵花承担保证责任，故原告要求被告吴贵花在本案中对被告张燕的相关债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告张燕、吴贵花经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起十日内返还原告陈建国借款本金4万元；二、被告张燕于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付原告陈建国以4万元为基数、从2014年5月24日起至判决生效之日止的利息;三、驳回原告陈建国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告陈建国已预缴)，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年四月十九日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第124号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：宁波天天机电有限公司。
法定代表人：李忠国。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告宁波天天机电有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告以自行协商为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告宁波天天机电有限公司的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年四月三日
代书 记员 邱凯特
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3939号
原告：靖美云，居民。
被告：杨国平，居民。
原告靖美云与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖美云到庭参加诉讼，被告杨国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖美云向本院提出诉讼请求：判令杨国平返还借款17万元及利息。事实和理由：杨国平以装饰公司流动资金周转为由，于2017年4月15日向靖美云借款17万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。后经靖美云催要，杨国平未返还。
靖美云未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，杨国平向靖美云借款17万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。后经靖美云催要，杨国平未返还借款。
本院认为，杨国平向靖美云借款17万元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款之日即2017年4月15日起按约定月利率2%支付利息。
综上，靖美云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨国平于本判决生效后十日内返还靖美云借款17万元及利息（以17万元为基数，自2017年4月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由杨国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年七月十九日
书记员 王雨萌
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第692-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人吴竹年，男，身份证号码X，身份证住址广东省丰顺县。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第LH0000437号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有银行存款人民币105.43元。被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年7月10日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币105.43元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币105.43元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 栋
广东省深圳市中级人民法院
执行裁定书
（2014）深中法执字第692号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏。
被执行人吴竹年，汉族，住广东省丰顺县大龙华镇长布村长埔坝，居民身份证441423197206195036。
深圳市交通运输委员会与吴竹年其他行政非诉审查与执行一案，【一审／原审法院名称】深交罚决字第LH0000437号作出行政决定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，本院经查证：……（写明主要执行过程，包括采取执行措施情况、评估拍卖情况、被执行人财产现状等事实根据）。
本院认为，……（写明终结执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：
本院（或者广东省高级人民法院、其他仲裁机构）……（执行依据）终结执行。（注：二审维持原判的，执行的是一审判决；二审部分维持部分改判的，执行的是二审判决）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员【审判员1】
审判员黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书记员刘栋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第399号
原告：温州市××皮革有限公司。住所地：温州市××
鞋料市场××区××号。
法定代表人：陈×。
委托代理人：金×。
被告：陈××。
原告温州市××皮革有限公司为与被告陈××买卖合同
纠纷一案，于2009年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员金国平适用简易程序独任审判，2009年5月5日转
为普通程序并依法组成合议庭，同年8月21日公开开庭审理了
本案。原告的委托代理人金×已到庭参加诉讼，被告陈××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××皮革有限公司起诉称：2006年开始，原
告为被告提供皮料。截止2007年12月12日，经双方结算，被告
共欠原告货款73800元。此后，被告一直以资金周转困难为由
，拒绝付款，故原告起诉请求判令被告支付货款73800元。
被告陈××没有答辩，也没有在举证期限内向本院提供
证据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉的事实一致。
证明上述事实的证据有：原告的企业法人营业执照复印
件及法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、欠条各一份，上述证据均已在庭审中出示。被告没有到庭质证，视为放弃
自己的质证权利。经审查，原告提供的证据客观、真实，本院
予以采用。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购
买皮料，尚欠原告货款73800元的事实清楚，被告应当依法履
行付款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效之日起十日内支付原告温州
市××皮革有限公司货款73800元。
本案受理费1645元，公告费1000元，合计2645元，由被
告陈××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张晓凌
审判员 张苗苗
审判员 金国平
二〇〇九年九月十六日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13076号之一
原告俞才娣，女，1966年4月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告黄月览(曾用名王煜佳)，女，1991年4月27日生，汉族，户籍地贵州省。
被告袁锡博，男，1989年7月6日生，汉族，户籍地四川省达州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，营业场所四川省达州市。
负责人赵劲栋。
本院在审理原告俞才娣诉被告黄月览、袁锡博、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞才娣于2016年4月13日向本院申请诉中财产保全，要求保全被告袁锡博名下财产110,000元，并已向本院提供担保。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告俞才娣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告袁锡博名下的银行存款110,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 健
二〇一六年四月十九日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂少民初字第00144号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
审 判 长 魏彦琴
代理审判员 李 真
人民陪审员 李 哲
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 鹏