安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终74号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金晓峰（绰号“阿胖”），男，1992年9月29日出生于安徽省无为县，汉族，无业，住安徽省无为县。被告人金晓峰曾因犯抢劫罪，于2010年7月20日被无为县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。犯盗窃罪于2013年5月13日被无为县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因吸毒于2014年12月12日被无为县公安局行政拘留5日。被告人金晓峰因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被无为县公安局刑事拘留，于2013年11月27日、2014年6月12日两次被无为县公安局监视居住。被告人金晓峰因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被无为县公安局刑事拘留，2015年1月22日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人金晓峰犯盗窃罪、抢劫罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪贩卖毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）无刑初字第00396号刑事判决，原审被告人金晓峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金晓峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、关于盗窃的事实
2013年12月份以来，被告人金晓峰多次于夜间及白天在无为县无城镇通过翻窗、砸门等方式或通过叫开锁师傅开锁的方式潜入店铺、居民家中实施盗窃。具体事实如下：
1、2013年12月21日22时许，被告人金晓峰踹门进入无为县无城镇无仓路苗圃宿舍被害人朱某住处，将其家中一部苹果5S手机、一部红色索尼手机盗走。经鉴定，苹果5S手机价值人民币4589.1元。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）书证：
⑴扣押清单，证实：被盗苹果5S手机被公安机关依法扣押。⑵领条，证实：被害人朱某领回其被盗苹果5S手机。
（2）证人高某的证言，证实：2013年12月23日早上，金晓峰找其借3000元钱，将一部苹果5S手机作抵押，并连续找其借钱，其感觉不对，就在该手机里找到一个号码打过去，后被通知到无为县公安局刑警队接受询问。
（3）被害人朱某的陈述，证实：2013年12月21日22时左右，其家中门被人踹开，被盗走800元现金、苹果5S手机一部、索尼手机一部、黄金手链及钻石项链各一条，总计损失2万多元。
（4）被告人金晓峰的供述，证实：2013年12月份，其在无城镇无仓路苗圃宿舍一户人家盗窃一部苹果5S手机和一部索尼手机。其将苹果5S手机抵押给游戏室一个年青人借了3000元钱，索尼手机不知丢哪里了。
（5）鉴定意见：无为县价格认证中心价格鉴定结论，证实：苹果5S手机的价值为人民币4589.1元。
（6）辨认笔录，证实：证人高某辨认出用苹果5S手机作抵押向其借3000元钱的人是被告人金晓峰。
2、2013年12月30日夜间，被告人金晓峰翻窗进入无为县无城镇小十字街“阿胖酒楼”，盗走人民币1700元、玉溪香烟40条。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人陈某乙的陈述，证实：2013年12月30日夜里，小偷从窗户翻进其在无为县无城镇南门小十字街开的“阿胖酒楼”，偷走人民币1700元、玉溪香烟40条零8包、硬中华香烟15条零48包、软中华香烟6条零9包及黄金叶香烟1条。
（2）被告人金晓峰的供述和辩解，证实：其在“阿胖酒楼”只偷了现金人民币1700元和玉溪香烟40条。
（3）鉴定意见：
⑴无为县价格认证中心价格鉴定结论，证实：被盗香烟玉溪408包、硬盒中华198包、软盒中华69包、黄金叶1条，合计价值人民币19749元。其中玉溪香烟每包19.50元，400包共计7800元。
⑵无为县公安局司法鉴定中心手印鉴定书，证实：侦察机关在“阿胖酒楼”提取的指纹是被告人金晓峰所留。
（4）现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片，证实：盗窃现场“阿胖酒楼”的方位及室内陈设，侦察机关在该酒楼内提取一枚指纹。
3、2014年1月29日夜间，被告人金晓峰撬门进入无为县无城镇府苑路鲁某经营的鸿运酒楼，盗走人民币460元和10余包香烟。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人鲁某的陈述，证实：其经营的鸿运酒楼玻璃门插销被弄坏，二楼吧台的三个抽屉被撬坏，丢失现金460元和十几包不同牌子的香烟。
（2）被告人金晓峰的供述，证实：其在鸿运酒楼盗窃属实。
（3）鉴定意见：无为县公安局司法鉴定中心手印鉴定书，证实：侦察机关在鸿运酒楼提取的指纹是被告人金晓峰所留。
（4）现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片，证实：盗窃现场鸿运酒楼的方位及室内陈设，侦察机关在该酒楼内提取一枚指纹。
4、2014年3月5日夜间，被告人金晓峰来到位于无为县无城镇都市花园东侧的卡柏干洗店门口，用砖头砸碎该店玻璃门，将店内收银柜盗走，收银柜内有人民币300元。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人许某的陈述，证实：其经营的位于无为县无城镇都市花园卡柏干洗店玻璃门被人用砖头砸坏，店内收银柜被盗走，里面有300元现金。地上留有砖头和血迹。
（2）被告人金晓峰的供述，证实：其在卡柏干洗店盗窃属实。
（3）鉴定意见：芜湖市公安局物证鉴定中心法医物证鉴定书，证实：侦察机关在卡柏干洗店提取的血迹是被告人金晓峰所留。
（4）现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片，证实：盗窃现场卡柏干洗店的方位及室内陈设，侦察机关在该干洗店破碎的玻璃门上提取一处血迹。
5、2014年3月7日夜间，被告人金晓峰翻窗进入位于无为县宾馆西侧金仕顿大酒店，盗走金坠子一个、18K断项链一条及美元若干、港币折合人民币约700元。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人张某的陈述，证实：2014年3月7日，小偷翻窗进入其经营的金仕顿大酒店，将店内一个金坠子、一条18K断金项链及美元、港币折合人民币约700元盗走。小偷喝过的饮料瓶丢在吧台上。
（2）被告人金晓峰的供述，证实：其在金仕顿大酒店盗窃属实。
（3）鉴定意见：芜湖市公安局物证鉴定中心法医物证鉴定书，证实：侦察机关在金仕顿酒店饮料瓶上提取的瓶口擦拭物是被告人金晓峰所留。
（4）现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片，证实：盗窃现场金仕顿大酒店的方位及室内陈设，侦察机关在该酒店吧台上一个多加宝饮料瓶口提取一块唾液斑。
6、2014年10月3日20时许，被告人金晓峰翻窗进入无为县无城镇阳光丽景小区9栋204室被害人夏某家，将其家中水晶项链一条、一块玉、一袋子硬币约100元盗走。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人夏某的陈述，证实：2014年10月3日20时许，其从外面散步回来，发现有人从其女儿房间窗户翻进来，家中一条水晶项链、一块玉、一袋子硬币约100元被盗走。
（2）被告人金晓峰的供述，证实：其在无为县无城镇阳光丽景小区被害人夏某家盗窃属实。
（3）鉴定意见：无为县公安局司法鉴定中心手印鉴定书，证实：侦察机关在夏某家提取的指纹是被告人金晓峰所留。
（4）现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片，证实：盗窃现场夏某家的方位及室内陈设，侦察机关在该室内提取一枚指纹。
7、2013年10月3日夜间，被告人金晓峰翻窗进入无为县无城镇四季花城小区A1栋102室被害人史某家中，盗走钱包一个（内有人民币400元）、手机一部及牛仔裤两条。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人史某的陈述，证实：2013年10月4日凌晨1时30分，其回家发现厨房窗户开的，家中一个钱包（内有400元）、一部手机及两条牛仔裤被盗。
（2）被告人金晓峰的供述，证实：其在无为县无城镇四季花城小区A1栋102室被害人史某家盗窃属实。
（3）鉴定意见：无为县公安局司法鉴定中心手印鉴定书，证实：侦察机关在史某家提取的指纹是被告人金晓峰所留。
（4）现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片，证实：盗窃现场史某家的方位及室内陈设，侦察机关在史某家厨房内提取一枚指纹。
8、2014年10月14日19时许，被告人金晓峰翻窗进入无为县无城镇秀水小区33栋102室被害人杨某家中，将杨某房间床头柜内人民币13000元盗走。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人杨某的陈述，证实：2014年10月14日18时50分许，其出去散步到19时40分许回家，发现房屋西北边一个纱窗被人划破，其房间床头柜内13000元现金被盗。
（2）被告人金晓峰的供述，证实：其在无为县无城镇秀水小区33栋102室被害人杨某家盗窃属实。
（3）鉴定意见：无为县公安局司法鉴定中心手印鉴定书，证实：侦察机关在杨某家提取的指纹是被告人金晓峰所留。
（4）现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片，证实：盗窃现场杨某家的方位及室内陈设，侦察机关在杨某家西北侧小卧室衣柜门框上提取一枚指纹。
9、2014年10月25日凌晨2时30分许，被告人金晓峰来到无为县无城镇蓝鼎翰林苑欧尚装饰店门口，用砖头将该店玻璃门砸开，在店内二楼盗走硬中华香烟一条、玉溪香烟一条、软中华香烟5包、冬虫夏草香烟1包、九五至尊香烟1包。经鉴定，被盗香烟价值人民币883元。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）证人徐某的证言，证实：2015年10月25日早上，其到欧尚公司上班，发现公司被盗，遂报警。侦查人员到现场，经清点，二楼公司负责人范某的办公室被盗硬中华香烟一条、软中华香烟5包、冬虫夏草香烟1包、九五至尊香烟1包。隔壁办公室被盗玉溪香烟一条。
（2）被害人范某的陈述，证实：其经营的位于无为县无城镇蓝鼎翰林苑欧尚装饰店二楼办公室被盗硬中华香烟一条、玉溪香烟一条、软中华香烟5包、冬虫夏草香烟1包、九五至尊香烟1包。
（3）被告人金晓峰的供述，证实：其在无为县无城镇蓝鼎翰林苑欧尚装饰店盗窃属实。
（4）鉴定意见：
⑴无为县价格认证中心价格鉴定结论，证实：被盗硬中华香烟一条、玉溪香烟一条、软中华香烟5包、冬虫夏草香烟1包、九五至尊香烟1包，价值人民币883元。
⑵无为县公安局司法鉴定中心手印鉴定书，证实：侦察机关在欧尚装饰店提取的指纹是被告人金晓峰所留。
（5）现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片，证实：盗窃现场欧尚装饰店的方位及室内陈设，侦察机关在一楼玻璃门把手上提取一枚指纹。
（6）指认现场笔录，证实：被告人金晓峰指认盗窃现场无为县无城镇蓝鼎翰林苑欧尚装饰店，其于2014年10月25日凌晨2时左右在该店实施盗窃。
10、2014年10月26日夜间，被告人金晓峰至无为县无城镇同心社区居委会处，翻窗进入社区办公室内，盗走人民币200元零钱及两桶食用油。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人王某的证言，证实：其是同心社区书记，2014年10月27日上午，其到社区发现办公室被盗，丢失两桶食用油和200元零钱。
（2）被告人金晓峰的供述，证实：其翻窗进入无为县无城镇同心社区盗窃属实。
（3）鉴定意见：无为县公安局司法鉴定中心手印鉴定书，证实：侦察机关在同心社区办公室内提取的指纹是被告人金晓峰所留。
（4）现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片，证实：盗窃现场同心社区办公楼的方位及室内陈设，侦察机关在该办公楼内卫生间洗手池酒瓶上提取一枚指纹。
（5）指认现场笔录，证实：被告人金晓峰指认盗窃现场无为县无城镇同心社区居委会，其于2014年10月一天夜里1时左右翻窗进入实施盗窃。
11、2013年12月初的一天晚上，被告人金晓峰伙同柯某叫来开锁师傅开锁偷偷进入无为县无城镇同心小区24幢101室杨万冬家中，两人将室内100余克冰毒盗走。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言：
（1）证人梁某的证言，证实：其听说金晓峰和柯某在杨万冬家里偷了100多克冰毒。
（2）证人胡某的证言，证实：2014年初刚过完年，胡某在金晓峰处购买冰毒时，看到他手里一个500克包装的白糖透明袋子，里面装了将近一半的白色晶体，大概有100克左右的冰毒。金晓峰从这个袋子里抠一点冰毒出来，称了5克给胡某，袋子里面还有好多。胡某将这5克冰毒拿回去吸食了，确实是冰毒。
（3）证人金某的证言，证实：杨万冬被抓起来之前，金晓峰帮杨万冬送过冰毒，杨万冬被抓后，金晓峰还在外面卖冰毒。2014年过年之后，金某听吸毒圈子里面的人说金晓峰和柯某两人在杨万冬家里偷了不少冰毒。
（4）孙某的证言，证实：2013年底，杨万冬被逮起来后，金晓峰和柯某两人叫了开锁公司将杨万冬位于无为县无城镇同心小区24幢101室的家门打开，柯某在杨万冬父亲遗像下面找到不少冰毒，金晓峰和柯某每人分了几十克，以上是柯某对孙某说的。2013年8月，金晓峰和孙某聊天时也说到去杨万冬家拿冰毒的事，大致内容和柯某说的差不多。
（5）证人柯某的证言，证实：杨万冬被抓后的一天下午2点钟左右，柯某接到金晓峰的电话说杨万冬被抓了，叫柯某和他一道去杨万冬家拿点衣服送到看守所。两人来到同心小区杨万冬家门口，柯某喊开锁匠过来打开门从杨万冬家里拿出衣服，金晓峰从其中的衣服里翻出一个直径约17-18公分、高14-15公分的蓝颜色圆筒状盒子，里面有用加厚塑料袋装的六大包大小不一的冰毒，其中最小的袋子约装有7-8克的冰毒，金晓峰只将这最小袋子的冰毒给了柯某，其余五包都被金晓峰带走，看起来有200克冰毒。
（6）证人项某的证言，证实：杨万冬被抓大概几天后，吸毒圈子里的人都听讲柯某和金晓峰把杨万冬家里存着的不少冰毒偷走了。
（7）证人程某的证言，证实：其找杨万冬买过冰毒，杨万冬被抓后的几天，无为吸毒的人都知道杨万冬家里的100克冰毒被柯某和金晓峰拿走。听说他俩将杨万冬住的房门撬开，然后将100克冰毒拿到街上低价卖掉了。
（8）证人符某的证言，证实：2013年11月底的那段时间，符某与汪滢在一起，符某让汪滢将80克冰毒交给了杨万冬。杨万冬被抓的第二天即12月4日，符某从外地回到无为，吸毒圈子里的人都在传言，柯某和金晓峰俩人在卖冰毒，而且价格很低300元1克，符某听了就怀疑他们卖的冰毒是杨万冬丢下来的。符某找到柯某经逼问，柯某承认无为市场上的冰毒是他和金晓峰两人在卖，并讲12月3日，他和金晓峰将杨万冬家门撬开，将一袋子冰毒偷出来他们两人分了。
（9）证人汪某的证言，证实：杨万冬进强制隔离戒毒所的当晚，让汪某给他哥哥杨某打电话，叫杨某赶紧到同心小区将他家大衣橱里100多克冰毒处理掉，千万不能让公安局查到，汪某听后没有打电话而及时向所领导汇报了。2013年12月11日徐鹏飞进强制隔离戒毒所，第二天上午，在戒毒所走廓上活动时，徐鹏飞对汪某讲，杨万冬这次很幸运，他同心小区家中的100多克冰毒在他被抓的当晚就被柯某和金晓峰拿出去，以200元1克在打渔店里卖掉了。
（10）证人束某的证言，证实：杨万冬被抓进去后，街上都在传言有两个人（其中一个人叫“阿胖”）跑到杨万冬家，喊了个开锁匠将杨万冬家的门撬开后，将其家中一大袋子冰毒翻出来后偷走了。
（11）证人刘某的证言，证实：刘某也吸毒，其听讲2013年下半年杨万冬被抓的不是第一天就是第二天晚上，柯某和金晓峰叫开锁公司把同心小区杨万冬家的门撬开了，他俩进去拿走100多克冰毒，这个无为吸毒圈子里的人都知道。
（12）证人沙某的证言，证实：2014年2月，沙某在无城龙府宫碰到“阿胖”，“阿胖”在口袋里掏出0.2克冰毒给沙某，没要钱。
（13）证人吴某的证言，证实：2013年具体几月份不记得了，吴某在无城休闲小站地下室下面游戏室遇到金晓峰，金晓峰给了吴某一小袋冰毒。后来听讲金晓峰手里的冰毒是他和柯某在杨万冬家里偷的，偷了100多克冰毒。
（14）证人阮某的证言，证实：2014年6月份的一天，阮某和柯某在一起吸毒，听说柯某身上的冰毒是和“阿胖”在杨万冬家偷的。
2、被告人金晓峰的供述，证实：2013年12月初的一天上午10点左右，听说杨万冬被抓起来了，金晓峰和柯某联系到杨万冬家将其家中吸毒的称处理掉。金晓峰坐柯某开的其修理厂的车子，到无为县无城镇同心小区杨万冬家门口，柯某打电话给开锁师傅，门打开后，两人进去，金晓峰在客厅里找称，柯某到卧室房间里，后柯某出来手里拿着一个白色塑料袋，并拿了衣服，然后两人出门上车离开杨万冬家。在路上柯某将塑料袋里的称拿出来扔掉，从袋子里拿出一个铁盒，盒子高约15公分，宽10公分，厚度5公分，里面全是用白色小料袋分装的冰毒，袋子大小不一，将近有20包，大概有30克左右的冰毒，金晓峰只拿了一小袋大约2克冰毒和别人一起吸掉了。
3辨认笔录：
（1）被告人金晓峰的辨认笔录，证实：被告人金晓峰分别在公安机关提供的三组照片中辨认出胡某、柯某、杨万冬；
（2）证人梁某的辨认笔录，证实：证人梁某在公安机关提供的一组照片中辨认出被告人金晓峰。
（3）证人陈某甲的辨认笔录，证实：证人陈某甲在公安机关提供的一组照片中辨认出被告人金晓峰。
（4）证人孙某的辨认笔录，证实：证人孙某分别在公安机关提供的二组照片中辨认出被告人金晓峰。
（5）证人金某的辨认笔录，证实：证人金某在公安机关提供的一组照片中辨认出被告人金晓峰。
（6）证人吴某的辨认笔录，证实：证人吴某在公安机关提供的一组照片中辨认出被告人金晓峰。
（7）证人沙某的辨认笔录，证实：证人沙某在公安机关提供的一组照片中辨认出被告人金晓峰。
（8）证人刘某的辨认笔录，证实：证人刘某在公安机关提供的一组照片中辨认出被告人金晓峰。
（9）证人阮某的辨认笔录，证实：证人阮某在公安机关提供的一组照片中辨认出被告人金晓峰。
综上，被告人金晓峰共实施盗窃十一起，其中入户盗窃五起，盗窃现金及财物共计人民币30132.1元（不含部分未估价物品），一起为盗窃违禁品。其中入户盗窃的五起，盗窃现金及财物共计人民币18089.1元（不含部分未估价物品）。
二、关于抢劫的事实
2014年10月5日21时许，被告人金晓峰翻窗进入位于无为县福渡镇福渡街道北侧星期八宾馆（即星期八商务休闲会所），在该会所餐饮柜台处蒙面实施盗窃，被店内工作人员吕某发现，被告人金晓峰手持柜台上剪刀对着吕某，吕某害怕逃走，被告人金晓峰将店内一个收纳箱抢走。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）被害人吕某的陈述，证实：2014年10月5日晚9点多钟，吕某在会所上班，从监控中发现餐饮部前台有人，就过去打开灯，看到一个蒙面男子蹲在前台椅子后面，那个男子看到吕某后便站起来，手里拿着剪刀对着吕某，吕某害怕往外跑，边跑边回头看见那个男子把剪刀放在餐饮部前台上，转身去前台后面的厨房，接着又向吕某追来，吕某跑到会所边一家超市报警。那个男子将餐饮部前台一个收纳箱抱走。
（2）被告人金晓峰的供述和辩解，证实：其到福渡镇星期八商务休闲会所实施盗窃属实，但其被人发现后，由于害怕，随手拿起一样东西，当时不知道是剪刀，被害人因害怕跑了以后，才知道手里拿的是剪刀，其只是拿在手里对着吕某，没有拿着剪刀去追被害人。
（3）鉴定意见：无为县公安局司法鉴定中心手印鉴定书，证实：侦察机关在福渡镇星期八商务休闲会所内提取的指纹是被告人金晓峰所留。
（4）现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片，证实：犯罪现场福渡镇星期八商务休闲会所的方位及室内陈设，侦察机关在该会所内餐饮部前台地面一台电话机上提取一枚指纹。
（5）视听资料：光碟两盘，证实：被告人金晓峰犯抢劫罪的事实。
三、关于贩卖毒品的事实
（一）被告人金晓峰明知杨万冬贩卖毒品，仍帮其贩卖冰毒，具体事实如下：
1．2013年夏天，被告人金晓峰帮助杨万冬在龙府宫宾馆门口两次以300元的价格贩卖给金某约0.4克的冰毒。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）证人金某的证言，证实：2013年夏天，金某打电话给杨万冬要冰毒，杨万冬让金某到无为县无城镇龙府宫宾馆找阿胖。金某到宾馆门口，给了阿胖300元钱，阿胖给金某约0.4克的冰毒。两次都是用300元在阿胖手里买了0.4克的冰毒。并证实阿胖经常跟在杨万冬后面，杨万冬忙的时候走不开就让手下人去帮忙送，陈某甲在阿胖那里买过冰毒。
（2）被告人金晓峰的供述和辩解，证实：其只帮杨万冬贩卖过冰毒给金某一次。
（3）辨认笔录，证实：证人金某在公安机关提供的一组照片中辨认出被告人金晓峰；杨万冬在公安机关提供的第四组照片中辨认出被告人金晓峰。
2、大约在2013年10月份的一天晚上，被告人金晓峰帮助杨万冬在无为县无城镇休闲小站地下室游戏室外面，以200元的价格卖给程某冰毒若干；2013年10月下旬的一天晚上，被告人金晓峰帮助杨万冬将约1克冰毒送给程某。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）证人程某的证言，证实：大约在2013年10月份的一天晚上，程某打杨万冬电话，后被告人金晓峰和杨万冬到无为县无城镇休闲小站地下室游戏室外面，杨万冬收下程某200元，将1克冰毒给金晓峰便离开，金晓峰见程某钱不够，就从袋子里倒了一点给程某就跑了。2013年10月下旬的一天晚上，在无为县龙城宾馆门口，程某打电话给杨万冬，杨万冬将1克冰毒让金晓峰送给了程某。
（2）被告人金晓峰的供述，证实：其帮助杨万冬两次贩卖冰毒给程某属实。
（3）辨认笔录，证实：杨万冬在公安机关提供的第四组照片中辨认出被告人金晓峰。
3、2013年10月，陈某甲两次到杨万冬住处购买冰毒，杨万冬均安排金晓峰在其同心小区的家中将约0.3克左右的冰毒交给陈某甲。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）证人陈某甲的证言，证实：2013年10月份左右，陈某甲打电话找杨万冬买冰毒，杨万冬告诉他到其家中找金晓峰，陈某甲遂到无为县无城镇同心小区杨万冬的住处找到金晓峰，金晓峰给他一包大约3、4分冰毒。半个月后，陈某甲以同样的方式再次找金晓峰拿了一次冰毒。
（2）被告人金晓峰的供述和辩解，证实：陈某甲去杨万冬家买冰毒时，杨万冬在家是他自己将冰毒给陈某甲的。
（3）辨认笔录，证实：证人陈某甲在公安机关提供的一组照片中辨认出给其送冰毒的人是被告人金晓峰；杨万冬在公安机关提供的第四组照片中辨认出被告人金晓峰。
（二）2013年12月初的一天晚上，被告人金晓峰伙同柯某叫来开锁师傅开锁进入无为县无城镇同心小区24幢101室杨万冬家中，两人将室内100余克冰毒盗走。后被告人金晓峰将其中部分冰毒贩卖给他人，具体事实如下：
1、2014年初，被告人金晓峰在无为县无城镇天马娱乐城二楼阳台，以人民币2000元的价格贩卖5克冰毒给胡某。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）证人胡某的证言，证实：2014年初刚过完年，胡某得知金晓峰从杨万冬家里偷了不少冰毒，遂电话与金晓峰联系，在无为县无城镇天马娱乐城，胡某先给了金晓峰2000元钱，然后在该娱乐城二楼阳台，金晓峰从一个500克包装的白糖透明袋子里抠一点冰毒出来，放在随身携带的电子称上面称了5克冰毒给胡某。
（2）被告人金晓峰的供述，证实：金晓峰卖给胡某5克冰毒属实。
（3）辨认笔录，证实：证人胡某在公安机关提供的一组照片中辨认出给其卖冰毒的人是被告人金晓峰；
（4）辨认笔录，证实：被告人金晓峰在公安机关提供的一组照片中辨认出证人胡某。
2、2013年农历腊月十几号，被告人金晓峰在无为县无城镇花城宾馆以500元卖给程某0.2克冰毒。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）证人程某的证言，证实：2013年农历腊月十几左右，程某在无为县无城镇街上碰到金晓峰便给他500元钱，金晓峰先让程某在无为县无城镇UES一店门口等，然后让他到无城花城宾馆，在该宾馆门口，金晓峰用餐巾纸包着的小袋冰毒给他说有0.9克，回去打开看了只有0.2克冰毒。
（2）被告人金晓峰的供述和辩解，证实：其没有在2013年腊月里卖冰毒给程某。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列综合证据予以证实：
（1）犯罪嫌疑人金晓峰基本情况，证实：被告人金晓峰的个人简历、家庭、经济情况及其前科、被采取强制措施的情况。
（2）人口信息查询单，证实：被告人金晓峰的年龄等身份情况。
（3）安徽省无为县人民法院（2010）无刑初字第0135号刑事判决书，证实：被告人金晓峰曾因犯抢劫罪于2010年7月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（4）安徽省无为县人民法院（2013）无刑初字第00169号刑事判决书，证实：被告人金晓峰曾因犯盗窃罪于2013年5月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（5）无为县公安局现场检测报告书，证实：被告人金晓峰的检测样本于2014年12月12日经冰毒试剂现场检测，结果为阳性。
（6）无为县公安局行政处罚决定书，证实：被告人金晓峰曾因吸毒于2014年12月12日被无为县公安局行政拘留五日。
（7）抓获经过，证实：被告人金晓峰于2013年10月21日被无为县公安局民警抓获。
（8）无为县公安局于2014年6月13日出具到案经过，证实：2014年6月12日，被告人金晓峰被无为县公安局民警抓获，因其逃避抓捕跳楼受伤。
（9）无为县公安局于2014年12月17日出具的到案经过，证实：无为县公安局于2014年12月11日将犯罪嫌疑人金晓峰抓获，其因吸毒于2014年12月12日被无为县公安局行政拘留五日，因其涉嫌盗窃于2014年12月17日被无为县公安局执行刑事拘留。
（10）无为县公安局作出的《关于金晓峰被我局办理强制措施的说明》，证实：无为县公安局于2013年10月21日对犯罪嫌疑人金晓峰办理并执行刑事拘留，因无为县人民检察院不批捕，其于2013年11月27日被无为县公安局监视居住（被告人金晓峰被刑拘实际羁押38天）。2013年12月27日金晓峰在监视居住期间因涉嫌盗窃，无为县公安局再次对其办理刑拘手续，2014年6月12日无为县公安局将其抓获，因其身体不适宜羁押，对其办理监视居住措施。后因金晓峰多次涉嫌盗窃，无为县公安局于2014年11月14日第三次对其办理刑拘手续，并于2014年12月11日将其抓获，其因吸毒于2014年12月12日被无为县公安局行政拘留五日，2014年12月17日无为县公安局对其执行刑事拘留，现羁押于无为县看守所。
针对公诉机关的指控及被告人金晓峰提出的辩解，原判具体评定如下：
关于公诉机关对被告人金晓峰伙同柯某入户盗窃100余克冰毒，并贩卖其中冰毒5.2克，其行为构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的指控，原判认为：根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要（2008）》（大连会议纪要），盗窃、抢夺、抢劫毒品的，应当分别以盗窃罪、抢夺罪或者抢劫罪定罪，但不计犯罪数额，根据情节轻重予以定罪量刑。盗窃、抢夺、抢劫毒品后又实施其他毒品犯罪的，对盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪和所犯的具体毒品犯罪分别定罪，依法数罪并罚。故被告人金晓峰伙同他人盗窃冰毒，并将部分冰毒予以贩卖的行为，分别构成盗窃罪和贩卖毒品罪，应以其犯盗窃罪和贩卖毒品罪予以数罪并罚，故公诉机关对被告人金晓峰犯非法持有毒品罪的指控不能成立。同时根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要（2008）》（武汉会议纪要）的规定，对于从贩卖人员处查获的毒品均应认定为贩卖的毒品，故被告人金晓峰伙同柯某盗窃的100余克冰毒均应计入贩毒数量，公诉机关仅以其实际贩卖的数量认定为贩卖数量，认定有误，因此被告人金晓峰贩卖冰毒数量应认定为102.4克。
关于被告人金晓峰辩解其在“阿胖酒楼”只盗得现金人民币1700元和玉溪香烟40条。经查，被告人金晓峰供述其在“阿胖酒楼”盗得现金人民币1700元，玉溪香烟40条，与被害人的陈述相互印证。至于被害人称其“阿胖酒楼”被盗香烟还有玉溪香烟8包、硬盒中华198包、软盒中华69包、黄金叶1条。该事实仅有被害人陈述，无为县价格认证中心价格鉴定结论是依据被害人陈述作出，没有相关证据证实，不予认定。故对被告人金晓峰的上述辩解予以采纳。
关于被告人金晓峰辩解其在无为县福渡镇星期八休闲会所实施盗窃被发现后，其只是拿着剪刀对着被害人吕某，而没有拿着剪刀去追逐吕某。经查，被告人金晓峰在该会所实施盗窃时，被店内工作人员吕某发现，被告人金晓峰遂随手拿起剪刀对着被害人吕某。起诉书指控被告人金晓峰手持柜台上剪刀追逐吕某，没有证据证实，不予认定。故对被告人金晓峰的上述辩解予以采纳。
关于被告人金晓峰辩解其只帮杨万冬贩卖过一次冰毒给金某，而不是两次，以及陈某甲去杨万冬家购买冰毒时，杨万冬在家是他自己将冰毒给陈某甲的。经查，起诉书指控被告人金晓峰帮助杨万冬贩卖冰毒给金某、陈某甲的犯罪事实，虽然只有金某、陈某甲的证言及其辨认笔录证实，但该两人是吸毒人员，直接和被告人金晓峰发生交易，与金晓峰没有利害关系。被告人金晓峰对其跟在杨万冬后面帮助其贩卖毒品的事实不予否认，并认可其给金某贩卖过一次冰毒，陈某甲到杨万冬家取冰毒时，其在场。金某、陈某甲是在和杨万冬联系好后按照其吩咐找被告人金晓峰，故该两证人证言内容的真实性，本院予以采信。因此被告人金晓峰的上述辩解不能成立，不予采纳。
关于被告人金晓峰辩解其没有在2013年农历腊月十几卖给程某冰毒。经查，起诉书指控的该起事实，虽然只有证人程某的证言证实，但被告人金晓峰伙同柯某在杨万冬家窃取100余克冰毒在该段时间低价予以贩卖的事实，由证人胡某、金某的证言予以证实。证人程某是吸毒人员，被告人金晓峰曾两次帮杨万冬贩卖冰毒给程某，双方相互认识且无利害关系，直接发生交易符合正常人的心态，程某证实其在被告人金晓峰面前购买冰毒的时间、毒品来源与证人胡某、金某的证言能够相互印证，其证言内容的真实性，本院予以采信。故被告人金晓峰的上述辩解不能成立，不予采纳。
关于被告人金晓峰辩解其与柯某到杨万冬家里，是想拿点衣服送给杨万冬并将杨万冬用于贩毒的称处理掉，在找衣服和称的过程中发现到冰毒，也只有30克。经查，被告人金晓峰作为吸、贩毒人员，经常跟在杨万冬后面帮助其贩卖冰毒，明知作为毒贩的杨万冬家中可能藏有毒品，当得知杨万冬被公安机关抓获，即伙同柯某采取非正常手段进入杨万冬家中，其占有毒品的主观故意明显，且二人在杨万冬家共同窃取100余克冰毒的事实，已由证人胡某、柯某、汪某等多名证人的证言予以证实，该起犯罪系共同犯罪，二人应对共同盗窃冰毒的后果承担法律责任。故被告人金晓峰的此节辩解理由不能成立，不予采纳。
原判认为：被告人金晓峰以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，且其盗窃违禁品，情节严重，其行为已构成盗窃罪；被告人金晓峰在盗窃他人财物时被现场工作人员发现，当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；其单独或伙同杨万冬多次向多人贩卖冰毒50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，其中伙同杨万冬贩卖冰毒属共同犯罪；公诉机关指控被告人金晓峰犯盗窃罪、抢劫','2018-10-10
08:27:15',0,'web',NULL),(21885733,'84ff0ed5-e97c-4007-a5ac-c8e10c419da2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：219次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"2221\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）粤07民终1525号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"江门市\",\"法院省份\":\"广东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1476806400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"84ff0ed5-e97c-4007-a5ac-c8e10c419da2\",\"案件名称\":\"中国银行股份有限公司江门新会支行与蔡跃明、钱光琴信用卡纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"广东省江门市中级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人蔡跃明、钱光琴因与被上诉人中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）、原审被告金天红、刘玉霞信用卡纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法三民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国银行股份有限公司江门新会支行与蔡跃明、钱光琴信用卡纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国银行股份有限公司江门新会支行与蔡跃明、钱光琴信用卡纠纷二审民事判决书
（2016）粤07民终1525号\");$(\"#hidDocID\").val(\"84ff0ed5-e97c-4007-a5ac-c8e10c419da2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国银行股份有限公司江门新会支行与蔡跃明、钱光琴信用卡纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤07民终1525号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省江门市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2221\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省江门市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"蔡跃明,钱光琴,中国银行股份有限公司江门新会支行,金天红,刘玉霞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国银行股份有限公司江门新会支行与蔡跃明、钱光琴信用卡纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-19\\\\\",\\\\\