wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初3827号
原告：张某1，女，1964年4月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李秋石,天津百策律师事务所律师。
被告：张某2，男，1933年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：张某3，女，1962年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李学鸿,天津坤德律师事务所律师。
被告：张某4，女，1966年7月1日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现居住于澳大利亚。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某1及委托诉讼代理人李秋石，被告张某3的委托诉讼代理人李学鸿，被告张某2、被告张某4经本院开庭传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割被继承人张素文名下坐落于天津市和平区电台道银行里9门401-404房产4%共有份额的遗产；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实及理由：被继承人张素文于2009年6月30日因病死亡，被告张某2系其配偶，原告张某1、被告张某3、被告张某4系其子女。原告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4系被继承人张素文的合法继承人。被继承人张素文名下留有位于天津市和平区电台道银行里9门401-404共有房产，建筑面积97.28平方米，产权证号房权证和平字第××。该房产96%的共有份额系原告所有，4%的共有份额系被继承人张素文所有。共有证号：房和平共字第000100002号。被继承人张素文去世后，并未留下遗嘱。原、被告就遗产分割一事，未能达成一致，故诉至法院。
被告张某3辩称：法定继承人依法共同继承，但应对房产份额所占比例进行核实准确。对于继承的房产，原、被告可协商解决，被告张某3不愿承担诉讼费。
被告张某2经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，向本院提交答辩意见：认为本市和平区电台道银行里9门401-404室；被继承人张素文名下4%的遗产份额，同意原告诉求的内容，分割后将该室过户到原告张某1名下。
被告张某4经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人张素文与被告张某2系夫妻关系，生育子女，分别为长女被告张某3、次女原告张某1三女被告张某4。2009年6月30日被继承人张素文去世，被继承人张素文生前与原告张某1共有房屋一处，坐落于天津市和平区电台道银行里9门401-404。房屋建筑面积97.28平方米，不动产权证号010000046,0000100002，原告张某1占该处房产96%的份额，被继承人张素文占该处房产4%的份额。被继承人张素文去世后，原、被告对继承被继承人张素文，该处房产的份额未能协商一致，故原告张某1起诉被告张某3、被告张某2、被告张某4，要求依法继承被继承人张素文，坐落于天津市和平区电台道银行里9门401-404私产房屋4%的份额，析产并继承其应得的份额。庭审中，被告张某3要求到不动产登记管理部门核实，被继承人张素文占该处房产的份额，经核实被继承人张素文在该处房产中占4%的份额，要求依法分割继承。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被继承人张素文生前与原告张某1共有私产房屋一套，被继承人在该处房产中占4%的份额；被继承人张素文去世后，其遗留的个人合法财产，依照《中华人民共和国继承法》的有关规定，应有原告张某1、被告张某3、被告张某4、被告张某2依法继承。被告张某2与被继承人张素文系夫妻，该处房产4%的份额中有2%的份额为被告张某2所有，被告张某2在继承被继承人应得的份额后，所占房产份额为2.5%，原告张某1、被告张某3、被告张某4继承各自应得份额0.5%。既该房产有原告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4共同所有；原告张某1占该处房产96.5%的份额、被告张某2占该处房产2.5%的份额、被告张某3、被告张某4各占该处房产0.5%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
一、原告张某1、被继承人张素文名下坐落于天津市和平区电台道银行里9门401-404房产中被继承人4%的份额由原告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4依法继承（该处房产中原告张某1占96.5%的份额、被告张某2占2.5%的份额、被告张某3、被告张某4各占0.5%的份额）；
二、于本判决生效之日起十日内，被告张某2、被告张某3、被告张某4协助原告张某1到不动产登记管理部门办理该处房产按份共有手续，费用按份自负；
案件诉讼受理费384元，由原告张某1负担96元，被告张某2负担96元，被告张某3负担96元，被告张某4负担96元(本判决生效后十日内，被告承担的部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，被告张某4可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张华辉
人民陪审员 张吉明
人民陪审员 赵 妍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1624号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓟县马伸桥镇人民政府，住所地天津市蓟县马伸桥镇。
法定代表人：刘忠，蓟县马伸桥镇人民政府镇长。
委托代理人：吕志华，蓟县马伸桥镇人民政府党委书记。
委托代理人：穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文宇，男，1946年7月18日出生，汉族，廊坊重工电杆有限公司退休职工，住天津市蓟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓟县马伸桥镇中心学校，住所地天津市蓟县马伸桥镇。
负责人：贾永东，蓟县马伸桥镇中心学校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓟县教育局，住所地天津市蓟县兴华大街4号。
法定代表人：刘兆来，蓟县教育局局长。
委托代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
再审申请人蓟县马伸桥镇人民政府（以下简称马伸桥镇政府）因与被申请人张文宇、蓟县马伸桥镇中心学校（以下简称马伸桥镇中心学校）、蓟县教育局追偿权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马伸桥镇政府申请再审称：一、二审判决认定本案诉求的债务由宋家营乡教育委员会（以下简称宋家营乡教委）承担无事实依据。蓟县颖欣服装厂（以下简称颖欣服装厂）撤销时，接收其债权债务的仍然是蓟县宋家营乡第二中心小学，该小学与乡镇教委、乡镇政府无资产隶属关系。二审判决适用证据错误，2002年12月17日蓟县人民政府出具的证明材料不真实。申请人在一二审、申请再审中提交的材料均证实，乡镇教委系教育部门内设机构，人财物均由蓟县教育局管理，乡镇教委不在乡镇政府的编制范围内。为支持其主张，马伸桥镇政府提交证据《蓟县人事局一九九二年教育系统干部花名册》和《蓟县人事局一九九三年教育系统干部花名册》，用以证明吴景海系蓟县教育局人员，与本案具有利害关系，其证人证言不应作为认定案件事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
被申请人张文宇、蓟县教育局均提交意见称：马伸桥镇政府的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，颖欣服装厂向张文宇借存单用于质押贷款，并导致该存单被用于优先清偿债务，张文宇有权向颖欣服装厂追偿。颖欣服装厂被注销后，此笔债务应由其债务接收单位即宋家营乡教委承担，因宋家营乡教委不具备法人资格，其民事责任应由上级主管部门承担。蓟县人民政府出具证据证明乡镇教委的上级主管部门是乡镇人民政府，故宋家营乡政府应对此笔债务承担清偿责任。后宋家营乡政府被撤销，并入马伸桥镇政府，此笔债务应由马伸桥镇政府承担偿还责任。马伸桥镇政府在再审申请期间提供的证据亦不能证明其主张。综上，马伸桥镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓟县马伸桥镇人民政府的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林世开
广州铁路运输第一法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤7101民初21号
原告：信宜市永峰泰献建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市（东镇新里开发区一区二十五单元）新尚路81号2楼。
法定代表人：梁枝，经理。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉开，广东联合发展律师事务所实习律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
被告：赣韶铁路有限公司，住所地：韶关市浈江区站南路165号。
法定代表人：卢达蝶，董事长。
委托代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。
本院在审理原告信宜市永峰泰献建筑劳务分包有限公司与中国建筑第六工程局有限公司、赣韶铁路有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告信宜市永峰泰献建筑劳务分包有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信宜市永峰泰献建筑劳务分包有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市永峰泰献建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
本案受理费2542元，减半收取1271元，由原告信宜市永峰泰献建筑劳务分包有限公司负担。
审 判 长 蔡才昂
审 判 员 江 洁
人民陪审员 何国梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张宗芳
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)肇封法刑初字第28号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人莫XX，男，X年X月X日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地广东省封开县。因本案于2013年5月13日被肇庆市公安局森林分局取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉[2014]0016号起诉书指控被告人莫XX犯滥伐林木罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成了合议庭，公开开庭进行了审理，封开县人民检察院指派检察员李XX出庭支持公诉，被告人莫XX到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2012年5月，莫XX以5万元的价格向林XX、曾XX承包了位于封开县河儿口镇罗源村委会东门二队的“龙集冲”山场，并将山场交由被告人莫XX经营管理。被告人莫XX于同年6月向封开县河儿口林业工作站递交林木采伐申请（只递交了7.7公顷的林木采伐申请），并于同年8月获批广东省商品林采伐许可证（№99090106），采伐面积为7.7公顷。随后其便开始聘请挖土机和6名贵州籍工人到场修路和砍伐林木，同年9月中旬，被告人莫XX超出采伐证准许采伐林木的范围，将承包山场内没有申请办证的林木也一并砍伐，并将木材全部出售到南海西樵木材市场。
经鉴定，被滥伐的林木树种为杂木，采伐面积为24亩，采伐林木蓄积52.296立方米，出材杂木10.5立方米。
上述事实，被告人莫XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍材料、无违法犯罪记录证明、封开县林业局河儿口林业工作站证明、情况说明、广东省商品林采伐许可证、封开县林木采伐申请表及设计表、封开县伐区设计角规测树记录表、造林作业调查设计表、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图、现场勘查调查鉴定结论书、证人欧XX、欧XX、欧XX、林XX、曾XX、林XX、莫XX的证言、被告人莫XX的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
在本院审理期间，本院委托封开县司法局对被告人莫XX进行社会调查，封开县司法局建议本院可以考虑对被告人莫XX适用非监禁刑。
本院认为，被告人莫XX违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。公诉机关指控被告人莫XX滥伐林木数量巨大有误，本院予以纠正。被告人莫XX在案发后，主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人莫XX认罪态度较好，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。综上所述，并结合本案的实际客观情况，对被告人莫XX适用缓刑亦不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，因而对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（已缴交）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蒙X华
代理审判员 何X源
人民陪审员 谢X群
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李X容
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5101号
申请执行人：重庆威博机电技术有限公司。
法定代表人：张建华。
被执行人：重庆金象起重设备制造有限公司。
法定代表人：杨先燕。
本院在执行申请执行人重庆威博机电技术有限公司与被执行人重庆金象起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107民初7131号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪 锐
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执206号之一
被执行人杨久兵，男，1973年12月18日出生，汉族，初中文化，住湖北省枝江市，现在宜昌监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中刑初字第00025号刑事判决书，经本院刑事审判第一庭移送执行,于2017年8月15日受理杨久兵没收财产、罚金执行一案。执行过程中，本院未调查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中刑初字第00025号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一七年十月三十日
书记员 何晓明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初528号
原告：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。
法定代表人：王旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖、陈孝影，该公司员工。
被告：王花，女，1992年7月22日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：金官红，男，1970年2月25日出生，朝鲜族，住张家港市。
原告张家港众合房地产开发有限公司（以下简���众合公司）与被告王花商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，于2018年2月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众合公司的委托诉讼代理人朱颖，被告王花的委托诉讼代理人金官红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众合公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告支付原告购房款1390000元及违约金（从应付款期限届满第二天起按逾期应付款每日万分之三的标准计算至实际全额支付应付款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告违约金40032元（以1390000元为基数从2017年11月27日按每日万分之三计算至2018年3月4日），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年8月26日签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告向原告购买位于张家��市杨舍镇泗杨路788号观澜玉园7幢2单元1303室房屋一套，房屋总价款为1990368元，被告应在签订《商品房买卖合同》时支付原告600368元，在2017年11月26日前支付剩余购房款1390000元。同时在《商品房买卖合同》附件七《补充协议》第六条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人向出卖人按每日支付逾期付款万分之三的违约金，合同继续履行”。但被告至原告起诉时仅向原告支付购房款人民币600368元（含定金）。剩余购房款到期后被告一直拖欠至今未付。原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。请求法院支持原告诉讼请求。
被告王花辩称，同意继续履行合同，同意支付剩余购房款1390000元，逾期的原因是贷款经历多家银行，现在贷款已经批下来了，很快就可以支付剩余购房款，希望原告不再主张违约金。
本院经审查确认如下事实:2017年9月2日，众合公司（甲方，出卖人）与王花（乙方，买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定王花向众合公司购买位于张家港市杨舍镇××路东侧、××路北侧××单元××室房屋一套，房屋总价款为1990368元。房屋交付期限为：2019年6月30日前。双方在合同附件七《补充协议》中约定，付款方式及期限为：“买受人应在签订《商品房买卖合同》时支付出卖人600368元；剩余购房款1390000元买受人必须在2017年11月26日前支付出卖人”；逾期付款责任为：“……2、买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日的，出卖人有权解除合同。……出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房款的15%”。合同及补充协议签订后，王花向众合公司支付购房款600368元。剩余购房款1390000元到期后经众合公司催要，王花未能支付，双方为此涉诉。
审理中，众合公司称，2018年3月4日，王花将剩余购房款1390000元支付了众合公司，故提出变更诉讼请求申请，要求王花支付违约金40032元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查，认为众合公司的申请不违背法律规定，依法予以准许。
上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》及庭��笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定，全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方约定“剩余购房款1390000元买受人必须在2017年11月26日前支付出卖人”，被告王花作为买受人即应依照约定支付剩余购房款，被告王花逾期未能支付，构成违约，应当按照双方的约定承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违约金40032元，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王花支付原告张家港众合房地产开发有限公司违约金40032元。限被告王花于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费17310元，减半收取8655元，由被告王花负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 宋会谱
二〇一八年三���二十八日
书记员 许婷苇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5850号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人：汪婷婷，公司员工，特别授权代理。
被告：潘云国，男，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：姜长玉，女，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告潘云国、姜长玉追偿权纠纷一案,本院于2017年6月26日立案受理，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员周建利独任审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪婷婷到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：被告潘云国因购车需要向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请贷款，原告为其提供连带保证责任。原告与两被告为此签订《车贷服务合同》。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，被告应支付贷款金额30%的违约金。后因被告未能及时归还银行贷款，导致原告为其垫付款项，于2017年3月30日垫付6672.05元。现原告要求被告立即支付原告垫付款6672.05元，并支付违约金2001元(按代偿金额30%计算)。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。本院对原告要求被告支付垫付款的诉请予以支持。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应支付原告违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按日万分之六计算，最高不超过2001元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘云国、姜长玉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款6672.05元，并支付违约金（自2017年2月17日起按日万分之六标准计算，最高额不超过2001元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘云国、姜长玉。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一七年八月七日
代书记员 汪殷华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8004号
原告：张国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：冯之茵，女，1966年12月25日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
原告张国庆与被告冯之茵返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张国庆于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由张国庆负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年十月八日
书记员 孙建议
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曹民初字第2592号
原告：李文博（李博），农民。
被告：姜健设，农民。
本院在审理原告李文博与被告姜健设民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取313元，保全费350元，共计663元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一五年九月十五日
书记员 孔祥林
签发部门执行局拟稿杜周民
12／11-13份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字��1436-1号
申请执行人黄德洪，男，1965年5月4日出生，汉族，职业不详，住湖南省韶山市银田镇银河路15号附55号。身份号码430312196505040032。
被执行人张磊，男，1977年4月4日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路市城管局行政执法大队芙蓉大队。身份号码370827197704040035。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第143号民事判决，于2013年10月26日向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张磊在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张磊的存款、收入77700元，或者查封、扣押、冻结被执行人张磊的价值77700元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一三年十一月十二日
书记员 蒋 利
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1095号
原告刘振春，男，51岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赵彦林，男，出生年月日、职业不详，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘振春诉被告赵彦林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘振春于2015年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘振春撤回起诉。
案件受理费157元，由原告负担。
代理审判员 宋 超
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑雪娇
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更291号
罪犯孙涛，男，1992年9月2日出生，回族，甘肃省岷县人，中专文化，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年12月16日,甘肃省天水市中级人民法院作出(2013)天刑一初字第26号刑事判决书，以被告人孙涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定的时限内检察机关亦未提出抗诉。判决生效后即交付执行。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙涛因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯孙涛在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年7月26日至2038年4月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 山 晖
审判员 王烨代理审判员王冕武
二〇一六年七月二十六日
书记员 楚 鸿 善
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行审26号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队,住所地沪蓉高速公路小三峡收费站旁，组织机构代码57619800-5。
法定代表人张劲松，大队长。
委托代理人孙友志，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队办案人员。
委托代理人陶嘉兴，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队办案人员。
被执行人罗军，男，1979年1月3日生，汉族。
被执行人达州市通川区红绿灯运输服务有限公司，住所地四川省达州市通川区凤翎关，注册号511702000003658。
法定代表人邓淞木，经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年7月19日向本院申请强制执行其[2015]第2244000001008号《行政处理决定书》路政行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队是辖区内交通行政执法主体，有权对路产损坏造成的损失进行查处，维护公路的正常通行。任何单位和个人不得破坏、损坏、非法占用或者非法利用公路、公路用地和公路附属设施。被申请人车辆行驶途中起火发生燃烧，造成高速公路路产受损，申请人依照《公路安全保护条例》的规定，按照《路政管理规定》的处理公路赔偿案件程序，进行立案、调查、委托评估、向被申请人发出权利告知书，于2015年8月13日作出[2015]第2244000001008号《行政处理决定书》，责令被申请人赔偿路产损失420306.25元的行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的[2015]第2244000001008号路政行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 何红炼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄功博
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4298号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：岳桂文，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告岳桂文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 栗彩彩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执111～113号之一
申请执行人陈君。
被执行人深圳市罗湖区华富永鸿商行，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路住宅楼**栋201铺。
法定代表人林如弟。
申请执行人陈君申请执行被执行人深圳市罗湖区华富永鸿商行买卖合同纠纷三案，（2017）粤0303民初1351、1355、1356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于本院于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的共计为人民币3085.3元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市罗湖区华富永鸿商行名下银行账户人民币3235.3元（含执行费150元），并转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303民初1351、1355、1356号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303民初1351、1355、1356号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李培春
二〇一八年二月二日
书记员 陈周权
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四���第1178号
申请执行人玉田县联达工程机械租赁有限公司。
法定代表人：包建军，系该公司经理。
被执行人二十一冶建设有限公司。
法定代表人：杨景民，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）玉民初字第3378号民事调解书。于2015年10月23日向被执行人二十一冶建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人二十一冶建设有限公司履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人二十一冶建设有限公司在银行存款5101327元扣划至玉田县人民法院，本案已执行完毕。本案已于2015年10月20日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人二十一冶建设��限公司名下所有的银行存款5101327元的的扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张一杰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初40号
原告：刘霞，女，1967年2月28日出生，汉族，住闽清县。
被告：许必林，男，1981年7月14日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈玉云，女，1982年1月5日出生，汉族，住闽清县。
原告刘霞与被告许必林、陈玉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告许必林、陈玉云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞向本院提出诉讼请求：1.被告许必林、陈玉云立即偿还本金30000元及2015年1月25日起至还清欠款之日止按月2%计算的利息（截止2015年12月25日被告许必林、陈玉云尚欠利息7200元未还）;2.俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，被告因做生意缺乏资金向原告借款30000元，约定每个月固定还本金2500元，支付利息690元，并出具一张借条和一份还款明细表。借款之后，被告没有按还款明细表的约定进行还本付息，经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。
被告许必林、陈玉云未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月26日，俩被告因做生意缺乏资金共同向原告借款30000元，约定借款期限为12个月，每个月固定偿还本金2500元，支付利息690元；逾期支付，每逾期一日需支付当期应还款额的2%为逾期违约金等条款，并与原告签订了一份借款合同。同时，俩被告还向原告出具了一张借条和一份还款明细表。借款之后，俩被告未按约定进行还本付息，经原告多次催讨，仍拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告许必林、陈玉云向原告借款30000元，有其出具的借款合同、借条、还款明细表及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，但俩被告没有依法履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求俩被告返还借款本金30000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张利息从2015年1月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告刘霞的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告许必林、陈玉云经本院公告传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许必林、陈玉云应于本判决生效之日起十日内向原告刘霞连带清偿借款30000元及资金占用期间的利息（按照年利率24%标准，从2015年1月25日计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元,由被告许必林、陈玉云共同负担；公告费560元，由被告许必林、陈玉云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王义奔
人民陪审员 黄斐斌
人民陪审员 林 海
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄建男
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初184号
原告：崔妍，女，1996年4月生，汉族，住咸阳市渭城区。
委托代理人：李小利，女，1978年1月生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区。
委托代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。
被告：王斌琪，男，1990年9月生，汉族，原住辽宁省大连市甘井子区，现住西安市碑林区，西安市高新区中航工业西安航空计算技术研究所职工。
委托代理人：李宏武、柳星，陕西润海律师事务所律师。
本院在审理原告崔妍与被告王斌琪股权转让纠纷一案过程中，被告王斌琪在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以被告王斌琪常年居住地为西安市碑林区，股权转让合同转让标的股权属西安市莲湖区企业，被告所在地及合同履行地均非咸阳
为由，认为本案应由西安市中级人民法院管辖，请求将本案移送至西安市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告诉请被告支付股权转让金，其住所地咸阳市为接受货币方所在地，即股权转让合同股权转让金支付的实际履行地，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定，裁定如下:
驳回被告王斌琪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一七年九月一日
书记员 房 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特820号
申请人：广州长兴君天生物科技有限公司。
法定代表人：雷武龙，该公司总经理。
住所地：广州市天河区。
委托代理人：陈怀壁，该公司人事行政专员。
被申请人：黄端贤，住广州市天河区。
被申请人：广州市君天生物科技有限公司。
法定代表人：雷武龙，该公司总经理。
住所地：广州市天河区。
委托代理人：张林叶，该公司人事行政主管。
申请人广州长兴君天生物科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2247号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。经查，本院在2016年9月6日向申请人广州长兴君天生物科技有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，指定其在接到通知书之次日起七天内交纳本案的诉讼费用。申请人广州长兴君天生物科技有限公司于9月14日向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，申请人广州长兴君天生物科技有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按广州长兴君天生物科技有限公司自动撤回申请处理。
已交纳的申请费100元退回给广州长兴君天生物科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 何润楹
审判员 苏韵怡
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶永峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0602民初1452号
原告：鹰潭市公安消防支队，住所地鹰潭市月湖区梅枫路14号，组织机构代码014640025。
负责人：刘顺科，该支队队长。
委托诉讼代理人：段街和、邹新华，江西东昇律师事务所律师。
被告：月湖区谭氏麻叶果店，住所地鹰潭市月湖区站江路**号12。
经营者：杨志辉，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告鹰潭市公安消防支队与被告月湖区谭氏麻叶果店占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告在本院通知后，仍未按期足额交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹰潭市公安消防支队撤回起诉处理。
审 判 员 汪生权
二〇一六年十二月九日
代理书记员 刘 璇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民三初字第26号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE。
被告：杨昌。
委托代理人彭祥文。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告杨昌侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
查明，本院已给原告浙江苏泊尔股份有限公司送达了开庭传票，而持有原告浙江苏泊尔股份有限公司委托手续到庭的罗容、黄前容，仅能提供浙江苏泊尔股份有限公司出具的工作证明。在庭审过程中，本院已经明确要求该两人在五个工作日内提交其与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的相关手续，但两人逾期未提交。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司委托的罗荣、黄前容，不能够提供与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的证明，不能确认其系原告浙江苏泊尔股份有限公司的员工。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条（四）项之规定，罗容、黄前容不具备代表原告浙江苏泊尔股份有限公司参与本案诉讼的主体资格。而原告浙江苏泊尔股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费700元由浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 黄振强
审 判 员 彭四海
人民陪审员 张治忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：
（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执27号之一
申请人：刘刚，男。
被执行人：解洲栋,男。
被执行人：郝宏刚，男。
本院在执行申请人刘刚与被执行人解洲栋、郝宏刚民间借贷纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初112号民事判决书及（2016）陕03民终1215号民事判决书。执行标的62600元及利息，一、二审诉讼费3129元，合计65729元，执行费1130元（缓交），本院在执行过程中依法向二被执行人留置送达了执行通知书，司法查询被执行人解洲栋暂无存款已纳入失信人名单，依法扣划被执行人郝宏刚在眉县农商银行城区支行存款8007.96元，下余案款57721.04元及利息，待二被执行人出现或有能力时，申请人可恢复申请执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0326执27号案件的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年九月二十一日
书记员 马晓娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第02313号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳。
被执行人高敏。
被执行人季闻宇。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与被执行人高敏、季闻宇金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第01069号民事判决书：一、被执行人高敏、季闻宇归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币250万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年7月20日的利息、罚息、复利人民币103929.31元，自2015年7月21日起至实际履行日的利息、罚息、复利《个人担保借款合同》的约定计算）。二、被执行人高敏、季闻宇支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费80598元。上述第一、二款项由被执行人高敏、季闻宇于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人高敏、季闻宇抵押的常熟市明日星城星海园77幢06房屋所得价款在最高额人民币239万范围内、常熟市明日星城星海园77幢06土地使用权[常国用（2005）字第号]所得价款在抵押金额人民币127万元范围内对本案所涉债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币14138元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币19138元，由被执行人高敏、季闻宇负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月4日立案执行，申请执行标的2703665.31元。
本案在执行中经查询，发现被执行人高敏、季闻宇名下有二套房产，分别位于常熟市明日星城星海园77幢05、06室，其中常熟市明日星城星海园77幢06室系本案抵押财产，执行中评估了此套房产及相应土地使用权[常国用（2005）字第号]，尚处评估、拍卖过程中，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第01069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 万雨龙
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)揭中法执字第28号
申请执行人：黄佩华，女，1942年12月24日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区。
申请执行人：黄少华，女，1952年6月25日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区。
申请执行人：黄俊能，男，1952年7月14日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区。
申请执行人：黄建华，男，1957年8月14日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区。
申请执行人：黄少忠，男，1965年4月15日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区。
被执行人：黄敏忠，男，1984年9月10日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区。
本院（2015）揭中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。依照判决，被执行人黄敏忠尚应赔偿申请执行人黄佩华、黄少华、黄俊能、黄建华、黄少忠人民币33372.5元。由于黄敏忠没有履行判决确定的义务，由于本院于2015年8月21日主动立案执行。
本院认为，为方便执行，提高效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项等规定，裁定如下：
一、本院（2015）揭中法执字第28号执行案件，指定揭阳市榕城区人民法院执行。
二、本院（2015）揭中法执字第28号执行案件做销案处理。
三、指定执行文书由揭阳市榕城区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 廖泽华
代理审判员 陈越壁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄耿杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4055号之一
申请执行人杨智明，男，1980年8月11日生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，住址：云南省昆明市西山区，
被执行人李玉琼，女，1970年11月17日生，汉族，云南省昆明市���，住址：云南省昆明市西山区，
被执行人茶正高，男，1984年2月21日生，汉族，云南省巍山县人，住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，
申请执行人杨智明与被执行人李玉琼、茶正高民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年12月6日以（2017）云0112执4055号协助执行通知书查封了李玉琼名下云Ａ×××××号车辆，查封期限为2年，但因查找不到上述车辆无法对其进行处置，于2017年11月30日以（2017）云0112执4055号协助执行通知书查封了李玉琼名下坐落于昆明市西山区福海街道办事处船房社区新农村123号，房产证号为20××82，共有权人为汪鹏，共有权证号为200713210的���屋，但因上述房屋不具备执行条件，无法对其进行处置。另经查实，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年3月1日召开执行听证，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初245号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月五日
书记员 李庄莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)外刑初字第355号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人吕某某，女，汉族，1981年12月8日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月23月被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）310号起诉书，指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年8月至2014年9月期间，被告人吕某某先后十余次在黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江小区13栋6单元202室、南岗区嵩山路182号华山小区9栋1单元101室其租住地中容留其朋友包某某、栾某某（均另案处理）吸食毒品。经侦查，被告人吕某某于2014年11月22日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人吕某某于2013年8月至2014年9月期间，先后在黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江小区13栋6单元202室、南岗区嵩山路182号华山小区9栋1单元101室租住。在租住期间，吕某某先后十余次在两处租住地中容留其朋友包某某、栾某某（均另案处理）吸食毒品。经侦查，被告人吕某某于2014年11月22日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、户籍证明及现实表现；三、被告人吕某某的供述；四、证人包某某、栾某某的证言；五、搜查笔录、搜查照片及扣押清单；六、尿检照片；七、情况说明。
本院认为，被告人吕某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。吕某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑吕某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张凯鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第52号
原告：邓志明，男，汉族，无职业，住所地四川省南充市嘉陵区安平镇书房坝村。
委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区法律援助中心指派代理人。
被告：中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路。
法定代表人:邵新华，中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司总经理。
被告：新疆胜华通讯有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：祝钧华，新疆胜华通讯有限公司总经理。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在审理原告邓志明与被告中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司、新疆胜华通信有限公司劳动争议一案过程中，原告邓志明于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓志明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓志明撤回起诉。
案件受理费10元（原告邓志明已预交），减半收取5元，由原告邓志明负担。
审判员 张海军
二〇一五年一月三十日
书记员 吴婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执146��
申请执行人蔡通。
被执行人北海城乡房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人廖安，总经理。
申请执行人蔡通与被执行人北海城乡房地产开发有限公司转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第1668号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，已依照判决向相关职能部门送达了协助执行通知书，协助申请人办理房屋契证手续，经征询申请人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502执146号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年五月十九日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执423号
申请执行人：古蔺县捷安达运输有限公司，住四川省古蔺县。
被执行人：林永平，男，汉族，生于1977年11月22日，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2931号民事判决书，责令被执行人林永平履行义务，但被执行人林永平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林永平在四川省古蔺农商银行德耀支行存款14380元。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 于 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年渝01**民初1690号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地，成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
被告陈红梅。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告陈红梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙章丽
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第35号
原告赵海春，男，汉族。
被告师成世，男，汉族。
本院在审理原告赵海春诉被告师成世运输合同纠纷一案中，原告赵海春于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海春负担。
审判员 成菊艳
二〇一五年四月十日
书记员 高海霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初16295号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋商务写字楼18层，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭铖，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丽芹，该公司员工。
被告：丁荣华，男，汉族，1982年9月15日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告丁荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年十一月三日
书记员 曹玉婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2343号
罪犯曹明，现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年8月17日作出(2011)滨刑二初字第0092号刑事判决，以被告人曹明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经本院以(2014)镇刑执字第1109号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年3月21日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曹明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 艳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)甬镇刑初字第39号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑修华，男，1956年9月25日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，个体工程承包商，家住浙江省宁波市江东区太古新街71号5幢。因本案于2010年6月9日被刑事拘留，同年6月17日被依法取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕422号起诉书指控被告人郑修华犯行贿罪，于2010年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，浙江省宁波市镇海区人民检察院于2011年1月21日以部分事实、证据发生变化为由申请撤回对被告人郑修华的起诉。
本院认为，浙江省宁波市镇海区人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许浙江省宁波市镇海区人民检察院撤回对被告人郑修华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建园
代理审判员 王 帅
人民陪审员 徐明霞
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 滕爱娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04219号
原告盛廷美，女，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告重庆市轨道交通（集团）有限公司。
本院在审理原告盛廷美与被告重庆市轨道交通（集团）有限公司违反安全保障义务一案中，原告盛廷美于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛廷美自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛廷美撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告盛廷美负担。
代理审判员 王勍
二〇一四年六月六日
书 记 员 潘莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6085号
罪犯刘海军，男，1978年10月30日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年4月15日作出(2010)扬邗刑初字第0075号刑事判决，以被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年12月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付执行。本院分别于2012年7月23日、2013年10月30日作出(2012)宁刑执字第5488号、(2013)宁刑执字第8272号刑事裁定，对罪犯刘海军共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2018年11月4日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯刘海军在服刑期间于2014年3月、2014年12月、2015年9月、2016年3月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬六次，罚金人民币十一万元尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2737号
原告袁贺军，男，1965年11月15日出生，汉族，住高碑店市.
原告马秀娟，女，1964年6月30日出生，汉族，住高碑店市.
二原告委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告王晶伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
负责人邢运江，职务经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四至第十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月15日7时20分许，王晶伟驾驶冀Ｆ×××××号车辆在高碑店市112线豆豆集团门前路段由西向北左转弯时，与由东向西袁贺军骑行的冀Ｆ×××××号摩托车发生交通事故，致使袁贺军、马秀娟受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：王晶伟负此事故的全部责任，袁贺军、马秀娟无责任；
三、受害人概况：袁贺军，男，1965年11月15日出生，汉族，住高碑店市新城镇泗堡村.马秀娟，女，1964年6月30日出生，汉族，住高碑店市新城镇泗堡村；事故发生后，二原告在高碑店市公安医院住院治疗，袁贺军住院14天，马秀娟住院20天；
四、原告袁贺军医疗费：13521.8元；
五、护理费：116.67元/天×14天计1633.38元；
六、误工费：116.67元/天×21天计2450.07元；
七、住院伙食补助费：100元×14天计1400元；
八、营养费：700元；
九、交通费：834元；
十、车损：895元；
十一、评估费：100元；
十二、拖车费：600元；
十三、马秀娟医疗费：17957.78元；
十四、误工费：100元/天×27天计2700元；
十五、护理费：116.67元/天×20天计2333.4元；
十六、住院伙食补助费：100元×20天计2000元；
十七、营养费：730元；
十八、车辆及保险的有关内容：王晶伟驾驶冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。被告王晶伟为二原告垫付医疗费3000元，在原告的诉求之内。
十九、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计47855.43元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：二原告主张的医疗费均有证据证实，本院予以支持；主张的住院伙食补助费、车损、拖车费、评估费均有证据证实，本院予以支持；主张的营养费无医疗机构建议加强营养的医嘱，对此不予支持；主张的交通费过高，本院根据原告住院天数酌情支持100元；原告主张的误工费、护理费标准均无劳动合同及扣发工资的证明，本院参照二原告的户口性质，按农林牧渔业标准54.19元/天支持袁贺军误工费1137.99元，马秀娟误工费1463.13元；参照居民服务业标准91.9元/天支持袁贺军护理费1286.6元，马秀娟护理费1838元。综上，本院支持原告袁贺军各项经济损失共计19041.39元，支持原告马秀娟各项经济损失共计23258.91元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司作为冀Ｆ×××××号车辆的保险人，应当在保险责任限额内赔偿原告袁贺军19041元，被告王晶伟垫付的3000元应当在上述数额中扣除。赔偿原告马秀娟23259元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁贺军各项经济损失共计16041元，赔偿原告马秀娟各项经济损失共计23259元；
二、被告王晶伟不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢紫阳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1312号
原告：程登见农村土地承包经营户。
诉讼代表人：程登见，男，1941年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告：丰都县武平镇坝周坝完全小学校。
法定代表人：朱应国，校长。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘三江，丰都县武平镇教育管理中心主任。
原告程登见农村土地承包经营户与被告丰都县武平镇坝周坝完全小学校返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告程登见农村土地承包经营户于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程登见农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程登见农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程登见农村土地承包经营户负担。
审判员 刘周
二〇一七年五月十日
书记员 徐帆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1607号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人何建，男，生于1977年4月11日，四川省平武县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第563号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人何建所有的供犯罪所用的车辆没收一案，该车辆川BQD5**号黑色江淮牌越野车现暂存于江油市公安局。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条第一款之规定，裁定如下：
拍卖被执行人何建供犯罪所用的川BQD5**号黑色江淮牌越野车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 强
审 判 员 肖 兵
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 鞠 萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7279号
申请执行人：张世建,男,1966年3月21日出生,汉族,住如皋市。
被执行人：谢跃进,男,1982年8月20日出生,汉族,住如皋市。
被执行人：费琳珺,女,1982年10月21日出生,汉族,住如皋市。
本院在执行张世建与谢跃进、费琳珺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张世建以双方当事人达成和解协议为由向本院书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4265号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 周志刚
审判员 朱无号
二〇一八年六月八日
书记员 刘国军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保497号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人李卫东。
被申请人张超英。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款684755元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告��申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫东、张超英银行存款人民币684755元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月二十三日
书记员 尼琳琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4698号
原告王盈，男，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告ＸＸ，男，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告王盈与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王盈于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盈在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王盈提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王盈撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元（原告已预交），予以免交。
审判员 严 波
二〇一六年八月十五日
书记员 郝寿东
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2584号之一
申请执行人程潮高，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人李文号，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人程潮高与被执行人李文号买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1473号民事判决，被执行人李文号应向申请执行人程潮高支付货款8600元及相应利息,并负担案件受理费24元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构及其他部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在限期内也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2584号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 许荣新
二〇一七年一月十二日
书记员 梁启明
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执1308号
申请执行人额尔登图雅，女，蒙古族
被执行人图娜拉，女，蒙古族
本院在执行额尔登图雅与图娜拉民间借贷纠纷一案中，被执行人案件众多，经五查无可供执行财产及下落不明。被执行人已列入失信被执行人名单并申请公安机关布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年五月二十日
书记员 布音 乌拉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1028号之一
原告：唐忠友，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。
被告：陈世建，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司，住址：郎溪县建平镇中港路110号，组织机构代码：85335076-6。
负责人：李晓波��公司总经理。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
本院在审理原告唐忠友诉被告陈世建、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐忠友于2017年8月15日向本院提出撤回对被告陈世建、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车起诉的申请。本院认为，原告唐忠友自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐忠友撤回对被告陈世建、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车的起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告唐忠友负担。
审判员 刘朝阳
二〇一七年��月十五日
书记员 严本涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执354号
申请执行人：陈兵，男，1968年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市。
被执行人：王帮贵，男，1975年3月26日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行陈兵与王帮贵民间借贷纠纷一案中（执行标的为51138.00元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第976号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李雅格，男，1981年4月9日出生，户籍地河南省平顶山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李雅格金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年七月十五日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10774号
原告杨梅，女，汉族，1969年1月13日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
被告洪晓圣，男，汉族，1968年4月9日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人文政华（特别授权），重庆��普律师事务所律师。
原告杨梅诉被告洪晓圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托代理人庞严、被告洪晓圣的委托代理人文政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，原被告原系夫妻关系，后于2004年6月21日离婚，婚生女儿洪艺菱由原告杨梅独立抚养。因被告急需资金购买龙湖郦江车位（登记在被告名下），遂向原告提出借款，原告于2011年4月26日通过其女洪艺菱个人账户（该账户及资金实际由原告所有、持有、使用）以转账方式一次性向被告借款9.5万元。经原告多次催收，被告一直未归还。综上，原被告双方借款关系合法有效，被告有义务返还其借款，故诉至法院，请求判令：1、被告洪晓圣返还原告借款本金9.5万元并自2011年4月27日起按6%年利率的标准支付资金占用损失至还清之日止；2、被告承担诉讼费。
被告洪晓圣辩称，1、本案的法律关系发生于2011年4月27日，已过两年诉讼时效，不受法律保护；2、原被告之间不存在民间借贷法律关系，被告未向原告借款；3、原告主张的资金占用损失于法无据，民间借贷司法解释于2015年出台，对其出台之前的资金占用损失不应适用。
经审理查明，2011年4月26日被告洪晓圣出具《借款申请单》，载明：“借款用途为购龙湖郦江车库位，金额为玖万伍仟正，申请人一栏为洪晓圣签名。”同日，原告杨梅通过案外人洪艺菱（原被告之女）中国银行账户向被告转账95000元，转账回单原件由原告杨梅持有。
庭审中，原告杨梅向本院举示《说明及承诺函》，该函由案外人洪艺菱签名并捺印确认，该函载明“本人名下银行账户：中国银行账号113014791774系本人母亲杨梅以本人名义办理，但该账户卡由母亲杨梅实际持有、使用，其资金也权来源于杨梅个人，该账户的所有资金往来由母亲杨梅个人享有、承担。其中包括杨梅用其个人资金于2011年4月26日以本人账户向父亲洪晓圣汇款玖万伍仟元正。”被告认为该函签名是否为本人所签无法确认，其承诺不具有证明力。为此，案外人洪艺菱于2016年12月28日到本院说明情况：“（该函）确系我本人所写，是2016年暑假回来签的，我在美国读书，现在大四，是我妈妈供我读书，没有其他经济来源，（该卡）是我开的银行卡，但是我妈妈在用，我没有使用，转款是我妈妈转的，后来跟我说过，我爸爸要买一个车位，我妈妈就用我那张卡给爸爸转了95000元，但卡里面的钱都是我妈妈的。”
以上事实有双方当事人陈述及当庭举证、质证为凭，足以认定。
本院认为，原告杨梅与被告洪晓圣之间的民间借贷关系，有借款申请单、中国银行个人交易记录、银行账款回单等为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告洪晓圣虽认为借款申请单未明确杨梅系出借人，且转账系案外人洪艺菱银行账户而非原告，但从庭审可知，上述证据原件均由原告杨梅持有，从该卡的交易流水来看，该账户交易频繁，且资金往来数额较大，而案外人洪艺菱现为学生，亦无其他经济来源，故该卡为其母亲杨梅持有使用较为合乎常理，且案外人洪艺菱对此亦予以认可，故本院对被告洪晓圣认为出借人非原告杨梅的辩称意见不予采信，洪晓圣作为借款人应负有向出借人杨梅归还借款95000的义务。本案中，原被告双方既未约定借款期限，亦未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约��不明确的，视为不支付利息。现原告起诉要求被告按照年利率6%的标准自借款之日起支付资金占用损失于法无据，故本院对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求不予支持。
关于诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方未明确借款期限，原告杨梅可以随时要求被告履行还款义务，故本院对被告因借款时间已过两年诉讼时效的辩称意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告洪晓圣于本判决生效之日起七日内向原告杨梅偿还借款95000元；
二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告洪晓圣负担（此款已由原告杨梅垫付，被告洪晓圣于本判决生效之日起七日内支付给原告杨梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决���全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒲月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初956号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区龙江镇楚练百货店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆良龙路龙江路段**号，个体户注册号：440681600973625。
经营者：吴楚练。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇楚练百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月9日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 何少莉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄嘉榆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1587-1号
申请执行人威海经济技术开发区杰伟车厢修理部，住所地威海经济技术开发区统一南路。
被执行人王国伟，男，1965年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区建设街。
本院在执行申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初74号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十日
书记员 宋振华
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1352号之一
申请执行人：丁铁
被执行人：徐伟
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1935号民事判决书，于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中经查询发现被执行人徐伟有一辆车牌号为皖KQ02**的福特牌轿车，车辆识别代号为643828.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（锁定）、扣押被执行人徐伟有一辆车牌号为皖KQ02**的福特牌轿车，车辆识别代号为643828.
二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年七月三日
书记员 刘宁军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执312号之一
申请执行人:覃飞妮，女。
被执行人:陈聚开，男。
被执行人：陈国全，男。
本院在执行申请执行人覃飞妮与被执行人陈聚开、陈国全生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人陈聚开已支付了8328.70元给申请执行人覃飞妮，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿的债务利息的追偿，并同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3208号民事判决书执行完毕。
二、解除玉林市玉州区人民法院以（2018）桂0902执312号执行裁定书对被执行人陈国全所有的桂Ｋ×××××号长安牌小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 陈 展
审判员 唐国富
二〇一八年六月二十七日
书记员 林盛海
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执139号
申请执行人：邹立金，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市青石镇。
委托代理人：刘义星，男，1958年4月26日生，汉族，集安市人，会计。住所地集安市青石镇。
被执行人：集安市青石镇下套村第二居民组。
主要负责人：许利家，组长。
申请执行人邹立金与被执行人集安市青石镇下套村第二居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初235号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1218号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：丁佳佳。
被告：程琳玲。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告丁佳佳、程琳玲物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执18号
余泳：
你与向廷富合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）川1524民初162号判决，已发生法律效力。申请执行人向廷富于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付向廷富借款本金97万元。
（2）负担案件申请执行费6900元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
账号：2314513129026440195
特此通知
二〇一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6104号
上诉人（原审被告）陕西展耀投资开发有限公司，住所地西安市友谊路333号。
法定代表人曹宗乐，该公司董事长。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔永芝，女，1965年9月28日出生，西北核技术研究所职员，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人陕西展耀投资开发有限公司因与被上诉人乔永芝商品房销售合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4988号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西展耀投资开发有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西展耀投资开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西展耀投资开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费1256元，由原告负担628元，由被告负担628元。（乔永芝已预交，陕西展耀投资开发有限公司在清偿上述款项是将其负担部分一并支付乔永芝）。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陕西展耀投资开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁观磊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2033号
原告开封市阳光建筑节能工程有限公司。
住所地开封市开发区集英街中段路西门面房。
统一社会信用代码91410200558305276J。
法定代表人吕保柱，经理。
委托代理人高俊，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告李玉，女，汉族，1942年2月20日生，住河南省兰考县。
被告黄娜，女，汉族，1988年4月4日生，住址同上。
被告杨宁茹，女，汉族，2009年10月29日生，住址同上。
被告杨嘉康，男，汉族，2012年2月9日生，住址同上。
委托代理人朱胜利、任重远（实习），兰考县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
原告开封市阳光建筑节能工程有限公司（以下简称“阳光工程公司”）诉被告李玉、黄娜、杨宁茹、杨嘉康劳动争议纠纷一案,原告于2016年8月5日来院起诉。本院受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，因案情疑难复杂，经批准，本案依法转入普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告阳光工程公司的委托代理人高俊、被告黄娜及四被告的共同委托代理人朱胜利、任重远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨路系被告李玉之子，系被告黄娜之父、系被告杨宁茹、杨嘉康之父。开封市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第121号仲裁裁决书认定原告与杨路之间存在事实劳动关系，该认定与事实不符。杨路与原告之间不存在劳动关系，双方不存在管理与被管理的人身支配关系，不符合劳动法中关于对劳动关系的认定。原告诉至本院，要求判令确认原告与四被告亲属杨路之间不存在事实劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉、黄娜、杨宁茹、杨嘉康均辩称：开封市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第121号仲裁裁决书事实清楚，证据确凿，适用法律法律规正确，原告与杨路之间存在事实劳动关系，理由如下：被告黄娜之夫杨路于2016年5月20日在原告处从事外墙保温工作，2016年5月29日13时30分左右，杨路在从事外墙保温工作期间突感身体不适，遂去诊所就诊，后被送往开封市第一人民医院，经抢救无效后死亡。事故发生后，原告通过工头为杨路支付部分医疗费，上述事实有证人张某、陈某应、李某、王某等人可以证明上述事实；劳动部[2015]12号《关于确立劳动关系的有关事项的通知》规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中原告具备用工主体资格，应当由其承担用工主体责任；《河南省工伤保险条例》第二十三条规定：用人单位将业务发包、转包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，该不具备用工主体资格中的组织或个人招用的劳动者因工作原因造成事故伤害或者患职业病的，由用人单位承担工伤保险责任。本案中原告是适格的用工主体，应依法承担用工单位的责任。根据《工伤保险条例》释义，用工形成除了合同制外，还有口头形式形成的事实劳动关系。综上，杨路与原告之间形成事实的劳动关系。
经审理查明：被告黄娜系杨路妻子，被告李玉系杨路母亲，被告杨嘉康、杨宁茹系杨路子女。杨路于2016年5月20日经人介绍至被告阳光工程公司分包的位于开封市××区××大街“两院一校”工地从事外墙保温工作，双方未签订劳动合同，被告阳光工程公司也未为其办理缴纳各项社会保险。2016年5月29日下午，杨路在工作时突感身体不适，向带班工头张某请假后至附近诊所治疗，后被急救车送至开封市中心医院进行抢救，于当日20时30分被开封市中心医院宣布临床死亡。之后，被告黄娜、李玉、杨嘉康、杨宁茹做为申请人，以原告阳光工程公司作为被申请人，向开封市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决杨路和被申请人阳光工程公司（即本案原告）之间存在劳动关系。开封市劳动争议仲裁委员会于2016年7月10日做出汴劳人仲字（2016）第121号裁决书，裁决杨路与被申请人阳光工程公司存在事实劳动关系。因被申请人阳光工程公司不服该裁决，诉至本院，要求解决。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，杨路经人介绍到原告阳光工程公司工地工作，双方虽未签订劳动合同，但杨路从事的是由原告阳光工程公司安排的有报酬的劳动，故杨路与原告之间存在劳动关系，本院予以确认。原告阳光工程公司诉称其与杨路之间不存在劳动关系，但未提交合法、有效的证据加以证明，故原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告开封市阳光建筑节能工程有限公司的诉讼请求；
二、原告开封市阳光建筑节能工程有限公司与杨路之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告开封市阳光建筑节能工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏 雪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1770-2号
申请执行人陈志,男,1983年12月29日出生,住四川省遂宁市船山区。
被执行人黄硕,女,1978年11月9日出生,住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4566号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人陈志申请执行被执行人黄硕一案。
执行中，本院依法扣划回98361元执行案款后，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的861245元，已执行到位98361元，被执行人黄硕尚欠申请人陈志762884元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4566号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初385号
原告:杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民，住涟水县。
被告:葛计伟，男，汉族，1979年3月11日出生，居民，住涟水县。
原告杨发刚与被告葛计伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发刚到庭参加诉讼，被告葛计伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款30000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在涟水县经营电瓶车门市期间，向案外人周达虎借款50000元用于资金周转，后周达虎在涟水县人民法院起诉要求被告归还借款，案件经审理后转入执行程序，被告为归还该笔借款，遂向原告借款32525元，双方并签订了协议，被告并就协议内容向原告出具了借条。借条出具后，被告归还了部分借款，尚余30000元未还，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告葛计伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月5日，被告因为归还他人借款而向原告借款32525元，双方签署了借款协议，2016年12月8日，被告就协议内容又向原告出具了借条，载明“今借到杨发刚叁万贰仟伍佰贰拾伍元整月底还清否则承担违约金5000元（32525元）借款人：葛计伟2016年12月8日”。借条出具后，被告归还了部分借款，余款30000元未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、协议等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告仅给付了部分借款，对剩余借款应承担及时给付的民事责任，故对原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，但约定了违约金5000元，未超过法律所规定的年利率24%，依法应予以支持。本案立案时所立案由不当，现依法变更为民间借贷纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛计伟于判决生效后十五日内向原告杨发刚给付借款30000元并承担违约金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告葛计伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤爱平
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 沈 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2986282b-213c-4a52-9505-a92e00fb7d5c&imgId=Mjk4NjI4MmItMjEzYy00YTUyLTk1MDUtYTkyZTAwZmI3ZDVjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年六月一日
法官助理吴剑
书记员王赜宬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并给付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川20刑终139号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王水枫，男，1988年2月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住广东省广州市白云区。2015年9月21日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于安岳县看守所。
上诉人（原审被告人）李兴强，男，1974年5月22日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省安岳县岳阳镇。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年12月11日被取保候审，2016年6月7日被逮捕。现押于安岳县看守所。
原审被告人陈建，男，1971年3月30日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省安岳县岳阳镇。2006年3月13日因犯交通肇事罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年12月8日被安岳县公安局取保候审，2017年4月27日经安岳县人民法院决定取保候审。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院提起公诉的被告人王水枫、李兴强犯销售伪劣产品罪、被告人陈建犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年11月9日作出（2016）川2021刑初195号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处被告人王水枫有期徒刑八年六个月，并处罚金五十万元；以销售伪劣产品罪判处被告人李兴强有期徒刑七年六个月，并处罚金四十万元；以销售假冒注册商标的商品罪判处陈建有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元；对王水枫、李兴强、陈建的违法所得予以没收；对公安机关扣押在案的假冒商标且伪劣卷烟予以没收。宣判后，王水枫、李兴强不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2017年4月7日作出（2016）川20刑终146号刑事裁定，以本案事实不清，证据不足，发回安岳县人民法院重新审判。安岳县人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，并于2017年11月15日作出（2017）川2021刑初130号刑事判决，被告人王水枫、李兴强仍不服，向本院提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2009年至2015年9月期间，被告人王水枫在广州组织中华、玉溪、云烟等品牌的假烟，通过快递、客车托运的方式将假烟销售给四川省安岳县的烟草零售商被告人李兴强、陈建及刘配忠（已死亡）共计86.6954万元。其中：李兴强通过银行转帐的方式向王水枫提供的刘文账户上支付假烟款57.8254万元、真烟款1万元。李兴强尚有4.2525万元伪劣卷烟未销售，已被查获并扣押；被告人陈建在王水枫处购买的伪劣卷烟已销售6.56万元，有2.2万元伪劣卷烟在王水枫邮寄给陈建的途中被查获并扣押；刘配忠通过银行向王水枫的账户及王水枫提供的刘文账户共转款20.11万元购买伪劣卷烟。经鉴定，上述被查获的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。2015年9月21日，王水枫、李兴强被抓获，同月29日，陈建主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，陈建具有监管、帮教条件。
原判认定上述事实的证据有，安岳县烟草专卖局案件移送函、受案登记表及回执、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息表、协助查询财产通知书、调取证据通知书、分户账查询信息及交易记录、银行卡交易记录、安岳县交易行名称及交易汇总表、烟草专卖零售许可证、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、情况说明、随案移送清单、辨认笔录及照片、抽样取证清单及照片、鉴定意见、价格证明及查获假烟金额价值、视听资料、社会调查报告、刑事判决书、证人陈某甲、陈某乙、刘某某、袁某、杨某某、唐某甲、彭某某、田某某、张某某、邓某某、陈某丙、黄某某、代某某、唐某乙、张某某、张某、肖某某、肖某、叶某某的证言及被告人王水枫、李兴强、陈建的供述等。
原判认为，被告人王水枫、李兴强、陈建明知是假冒注册商标且伪劣卷烟而予以销售，其行为分别构成了销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪，陈建具有自首情节。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、五条之规定，以销售伪劣产品罪判处被告人王水枫有期徒刑八年，并处罚金四十五万元；以销售伪劣产品罪判处被告人李兴强有期徒刑七年，并处罚金三十万元；以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人陈建有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元；对被告人王水枫、李兴强、陈建的违法所得予以没收；对公安机关扣押在案的假冒注册商标的伪劣卷烟予以没收。
原审被告人王水枫上诉称，其银行卡存取款金额虽然上百万元，但其中绝大部分为真烟和茶叶款，其以前的供述系公安机关诱供所形成；李兴强打的8万多元还未发货，应予扣除。
原审被告人李兴强上诉称，其打款金额中有20多万元是真烟款，已打款的8万多元没收到货，应从犯罪金额中扣除。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人王水枫、李兴强、原审被告人陈建明知是假冒注册商标且伪劣卷烟而予以销售的行为均已触犯刑律，其中，王水枫、李兴强销售金额分别为86.6954万元、57.8254万元，其行为已构成销售伪劣产品罪；陈建销售金额为8.76万元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。陈建在案发后自动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经查，上诉人王水枫销售假烟给李兴强、陈建、刘配忠的事实，不仅有相关证人证言、银行转款明细、原审被告人陈建的供述、鉴定意见等予以证实，且上诉人王水枫、李兴强亦曾供认，另有视听资料证明公安机关并不存在违法取证的情况，足以认定。此外，原审法院已经充分综合了全案证据，对本案销售假烟的金额从有利于被告人的原则予以了就低认定。同时，上诉人王水枫、李兴强关于本案存在大量真烟款及茶叶款以及王水枫未发货的8万元应予扣除的上诉理由，并无相关证据印证，其上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一八年二月十一日
书记员 苏 琦