广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8601号
原告赵润辉，男，汉族，1972年12月6日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人王镇德、梁海连，均系广东旗轩律师事务所律师。
被告邱辉全，男，汉族，1968年4月27日出生，住广东省龙门县，。
原告赵润辉诉被告邱辉全返还原物纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王镇德到庭参加诉讼，被告邱辉全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵润辉诉称，2013年8月30日，原、被告双方签订了《借款合同》和《车辆抵押合同》，约定被告借给原告8万元，原告将其名下的车牌号为粤Ｓ×××××丰田牌小型汽车抵押给被告（粤Ｓ×××××丰田牌小型汽车的发动机号：2AZC324419，车辆识别代号：LVGBE40K77G147725，以下简称该汽车），并于2013年9月2日在车辆管理所办理了抵押登记。后被告实际通过银行转账借给原告70100元。2015年7月1日，原告将该汽车借给朋友使用时，被告以原告未还清借款为由擅自将原告的汽车强行开走，并于2015年7月31日向东莞市第一人民法院提起诉讼，案号（2015）东一法南民一初字第1489号，诉请原告归还借款，且在该案庭审中确认开走并占有该汽车。该案判决原告归还被告借款本金26679.25元及利息，判决生效后，原告多次要求按判决支付被告本息，并要求被告返还该汽车，但被告拒不接收款项，且拒不返还该汽车。被告拒不返还该汽车的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当归还该汽车，并赔偿原告该汽车被占用期间的车辆折旧损失，以及交通费损失。此外，被告自占用该汽车之日起至起诉日止，共有三宗交通违章行为，依法应当由被告负责处理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌小型汽车，如不能返还，折价赔偿原告107200元；2、被告赔偿原告车辆被占用期间的车辆折旧损失10120元；3、被告支付原告车辆被占用期间的交通费损失8000元；4、被告负责处理车辆被占用期间的交通违章行为（包括2015年9月15日1039违章行为处罚罚款200元及滞纳金、2015年10月5日1636违章行为扣分6分、处罚罚款200元及滞纳金、2015年10月17日1636违章行为扣分6分、处罚罚款200元及滞纳金）；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邱辉全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，本院（2015）东一法南民一初字第1489号民事判决书对原、被告的借贷纠纷进行处理，判决：1、赵润辉向邱辉全借款本金26679.25元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率，以26679.25元为本金，从2015年5月31日起计至实际清偿之日止）；2.驳回邱辉全的其他诉讼请求。在该案2015年9月10日的开庭审理中，赵润辉称邱辉全于2015年7月1日下午3时左右将抵押车辆粤Ｓ×××××号小汽车开走，邱辉全确认已经把该车辆开走，但主张怀疑赵润辉将车辆抵押给他人，故将车开回来。
原告提交的行驶证、发票和查询单显示粤Ｓ×××××号车辆（发动机号码2AZC324419、车辆识别代码LVGBE40K77G147725）于2007年10月18日登记在赵润辉名下，2007年10月16日东莞市合禾汽车销售服务有限公司开具的发票显示该车辆价税合计219800元，其中增值税31936.75元、不含税价187863.25元，该车辆于2013年8月30日抵押登记给邱辉全。原、被告于2013年8月30日签订的《借款合同》约定原告向被告借款80000元，并提供粤Ｓ×××××号车辆作为借款抵押物，同日签订的《车辆抵押合同》约定抵押期间，抵押物由赵润辉自行保管。原告赵润辉提交公证书及录音光盘，证明其于2016年3月23日在东莞市东部公证处致电邱辉全139××××7729，录音显示赵润辉称“我的车和向你的借款经法庭判决三四个月了，你又不接受法庭判决的金额又不去上诉，我去年打过三四次电话催过你了，叫你去处理……”，邱辉全称“如果是的话车我可以帮你找回来，车还在，七个点，大家坐下来谈……”
庭审中，原告主张判决生效后，原告多次提出向被告还款并要求被告归还汽车，但被告不接受还款也拒绝还车，依据物权法的相关规定，原告对案涉车辆享有权利，故要求被告返还汽车，如果被告不能返还车辆，则要求按照一般非营运小型载客汽车使用年限为15年，按照购车价219800元计算每天折旧损失，要求被告按汽车被占有当天的实际价值107200元折价赔偿，并要求被告赔偿车辆占用期间（计算至起诉日共253天）的折旧损失。原告主张车辆被占有后产生交通费损失，要求参照国家机关工作人员在市内交通出差的交通费每人每天80元从汽车被占有当天起算至汽车归还之日。原告提交交通违法查询（打印件）证明案涉车辆在被告占有期间产生三宗违章，要求被告负责处理，包括处罚罚款及滞纳金、扣分，原告并称目前尚未确定驾驶人，交通处罚单没有明确处罚主体，尚未产生滞纳金。
以上事实，有行驶证、发票、车辆查询单、借款合同、车辆抵押合同、（2015）东一法南民一初字第1489号开庭笔录、民事判决书和生效证明书、公证书、光盘、交通违法查询以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邱辉全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认。被告在（2015）东一法南民一初字第1489号开庭笔录中承认开走原告所有的粤Ｓ×××××号车辆，对原告主张的开走日期2015年7月1日未提出异议，本院对此予以确认。粤Ｓ×××××号车辆的登记所有人是原告赵润辉，《车辆抵押合同》明确约定抵押期间抵押物由赵润辉自行保管，被告邱辉全作为抵押权人，可以按合同约定和法律规定依法行使抵押权，但是无权占有使用案涉车辆。被告于2015年7月1日开走案涉车辆没有法律和合同依据，属于无权占有。从原告提交的公证录音来看，被告明确表示“车还在，可以帮你找回来”，可见案涉车辆客观上应该可以返还。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告诉请被告返还粤Ｓ×××××号车辆于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告主张被告占有使用案涉车辆期间导致车辆发生折旧损失，原告要求被告赔偿折旧损失于法有据，本院予以支持。由于案涉车辆在被告占有时的实际价值无法查实，目前也无法对案涉车辆的现价值进行评估鉴定，原告主张的折旧损失金额低于参照保险行业通用的机动车折旧方法计算的折旧金额，且被告也未对此提出抗辩或异议，对原告主张的车辆折旧损失10120元，本院予以支持。
原告主张车辆占用期间的交通费损失没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提交的交通违法查询没有加盖交警部门印章，原告也没有实际对车辆交通违章行为进行处理，该损失尚未实际发生，且交通违章行为涉及的罚款及扣分依法应由公安机关处理，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱辉全应于本判决发生法律效力之日起三日内将粤Ｓ×××××号车辆（发动机号码2AZC324419、车辆识别代码LVGBE40K77G147725）返还原告赵润辉；
二、被告邱辉全应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告赵润辉占用车辆期间的车辆折旧损失10120元；
三、驳回原告赵润辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1409.20元（原告已预交），由原告赵润辉负担96.20元，被告邱辉全负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 简凤娇
程大鹏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。