wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋1102民初2436号
原告：山西宁远房地产开发有限公司。公司地址：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：候志亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫建发、刘小楠，山西太初律师事务所律师。
被告：谢帅，男，汉族，河北省沧州市吴桥县人，住河北省石家庄市。身份证号：×××
本院于2017年11月12日立案受理了原告山西宁远房地产开发有限公司与被告谢帅商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决。原告因此提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担，减半收取。
审判员郝海珍
二O一七年十二月二十二日
书记员谢莉瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初2390号
原告：葛佳佳，住安徽省芜湖市，现暂住江苏省南京市雨花台区。
被告：梁文，住江苏省。
本院在审理原告葛佳佳诉被告梁文民间借贷纠纷一案中，原告葛佳佳于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛佳佳依法有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛佳佳有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告葛佳佳负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 黄其华
见习书记员 吉 静
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执225号
申请执行人:刘永杰,男,汉族,1982年01月15日出生。
被执行人:杨成,男,汉族,1981年01月13日出生。
本院在执行申请执行人刘永杰与被执行人杨成提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0727民初276号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘永杰向本院申请执行，请求被执行人支付35000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动缴纳执行款35000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0727执225号执行案件执行完毕，于2017年9月27日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 金 天
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1116号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:李洪胜,现住农安县。
被申请人于2008年3月29日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子。还款时间为2009年03月20日。被申请人于2008年5月6日偿还借款本金5,000.00元,余款45,000元,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李洪胜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金45,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-5号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在湖商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凯在湖商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王振才
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2052号之一
原告：方某，女，1981年2月12日出生，住贵州余庆县。
被告：李某，男，1975年10月14日，住贵州余庆县。
原告方某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2017年11月1日裁定转为普通程序，并于当日向原告方某送达补缴交案件受理费通知书。原告方某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取1075元。
审 判 长 李国友
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨再付
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈晓洪
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3579号
原告：王应喜，男，汉族，1964年9月2日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：严来元，男，汉族，1965年8月17日生，住淮安市清浦区。
原告王应喜诉被告严来元恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王应喜于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行协调好解决方案，原告王应喜申请撤回对被告严来元的起诉不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王应喜撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王应喜负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋浩然
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执464号
申请执行人：邢福昌，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县天泰玄武岩加工有限公司。
法定代表人：王章法，系经理。
申请人邢福昌与被执行人靖宇县天泰玄武岩加工有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字（2016）15号裁决书已经发生法律效力。权利人邢福昌于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人邢福昌与被执行人靖宇县天泰玄武岩加工有限公司于2016年11月7日达成执行和解协议，被执行人靖宇县天泰玄武岩加工有限公司于2017年2月20日前给付申请人邢福昌工资款60059元，执行费801元由被执行人负担。因此申请人撤回执行申请，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲裁字（2016）15号裁决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执523-1号
申请执行人：王自学，男，1973年9月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗万合永镇万德城村二地组。
被申请执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
本院在执行王自学与被执行人克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司名下有可供查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司名下所有的财产明细如下：
一、位于克旗经棚镇经锡路房产，房权证号为克旗房权证经棚字第09640-1号、09640-2号、096**号、冶连军所有的位于经棚镇经锡路，房权证号为克旗房权证经棚字第096**号、09640-2号、09640-1号、赤峰市房权证克什克腾旗字第1730113004**号、克旗房权证经棚字第100070**号、房权证克什克腾旗字第1730109031**号、房权证克什克腾旗字第1730312007**号、克旗房权证经棚字第100070**号、克什克腾旗字第1730312007**号、克旗房权证经棚字第100057**号及被执行人克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司座落于经棚镇经锡路的土地使用权，地号为401-02-169号。
二、将出资人在克什克腾旗旗霞光肉类营销有限责任公司投入的实物资产（该资产详见实物资产出资清单）。
查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年三月十四日
书记员 王海飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初20870号
原告：重庆市永川区富滨金属铸造有限公司，住所地重庆市永川区三教镇开发区三川路，统一社会信用代码9150011867612218XD。
法定代表人：蔡志富，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。
被告：重庆全佳洪物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1幢F2-5号，组织机构代码089127517。
法定代表人：刘兴明。
原告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司与被告重庆全佳洪物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司的委托诉讼代理人赵世伟到庭参加了诉讼。被告重庆全佳洪物资有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款454468元及资金占用损失（资金占用损失以454468元为基数，从2016年1月7日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，至起诉时约为31800元）；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：原告从2014年6月向被告供应角钢，后经双方结算，被告尚欠原告货款454468元，被告于2015年1月6日向原告出具《结算清单》一份，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告重庆全佳洪物资有限公司未作答辩。
本院经审理并认定事实如下：
2016年1月6日，被告向原告出具《结算清单》一份，载明：“结止（截止）2016年1月6日，重庆全佳洪物资有限公司共欠重庆市永川区富滨金属铸造有限公司货款454468元（肆拾伍万肆仟肆佰陆拾捌元整）”。
庭审中，原告陈述从2014年6月起向被告供应角钢至2015年10月，期间被告大约支付了货款100万元，经双方于2016年1月6日结算，确认被告还差欠原告货款454468元。交易中双方并未签订书面合同，所有送货单据在进行结算后已经销毁。
上述事实，有《结算清单》及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告重庆全佳洪物资有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告主张被告差欠原告货款454468元，有《结算清单》及当事人陈述为证，本院予以确认。原、被告对货款进行结算，被告应当按时支付货款，逾期支付的应当承担违约责任。原告要求被告支付货款454468元并从2016年1月7日起按照按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆全佳洪物资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市永川区富滨金属铸造有限公司货款454468元及资金占用损失（资金占用损失以454468元为基数，从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4058元，由被告重庆全佳洪物资有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 帅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢何欢
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2389号之二
原告：湖北鼎力人防工程有限责任公司。
住所地：襄阳市襄州区深圳工业园南纬四路。
法定代表人：赵红英。
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室。
法定代表人：王静。
原告湖北鼎力人防工程有限责任公司（以下简称鼎力公司）诉被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）保证合同纠纷一案中，原告鼎力公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鑫惠赢公司的起诉。
本院认为，原告鼎力公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鼎力人防工程有限责任公司撤回对被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司的起诉。
案件受理费10275元，减半收取为5137元，由原告湖北鼎力人防工程有限责任公司负担。
审 判 长 袁 明
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 晴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈俊龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执594号
申请执行人：姬剑飞，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。
被执行人：李梦楠，住南京市。
被执行人：胡宁，住南京市。
两被告共同委托诉讼代理人：高迎春，江苏道多律师事务所律师。
姬剑飞与李梦楠、胡宁民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终1272号民事判决书已发生法律效力，依法判决：被告李梦楠和胡宁于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告姬剑飞偿还借款658600元及利息（以658600元为基数，自2015年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告姬剑飞的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李梦楠、胡宁名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人李梦楠、胡宁名下无工商、银行、土地、国土等信息，被执行人李梦楠、胡宁名下有位于南京市雨花台区xx路xx号xx幢xx单元xx室的不动产，已被诉讼保全。2017年4月21日，双方达成和解协议，撤销对被执行人李梦楠、胡宁名下有位于南京市雨花台区xx路xx号xx幢xx单元xx室的不动产的保全，保证人刘兰花愿以自己名下位于南京市雨花台区xx村xx幢xx室的不动产做担保，2017年9月26日，双方再次达成和解，并对保证人刘兰花名下位于南京市雨花台区xx村xx幢xx室的不动产设立抵押，申请人姬剑飞向本院递交撤回执行申请书，撤回案号为（2017）苏0114执594号案件的执行申请，故本院予以终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解，撤回案号为（2017）苏0114执594号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛清蓉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705执319-1号
申请人:孙曦，女，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人孙曦与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初237号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执700号
移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭,住四川省攀枝花市西区。
被执行人：池会仑,男,1990年1月14日出生,彝族，无业，住四川省凉山彝族自治州西昌市。
本院在执行移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与被执行人池会仑没收财产一案中，刑事审判庭随案移送属于被执行人池会仑所有的川DWHJ0**号奇瑞牌A5轿车一辆。经查，该车已于2016年12月28日予以注销。本院依法将此车予以报废。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0403执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2670号之一
原告曲铁君
委托代理人张勇
被告沈阳盛海房地产开发有限公司
法定代表人王阳
委托代理人王登奎
本院在审理原告曲铁君与被告沈阳盛海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3059元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92c75ce3-1fd1-41d5-b110-3a733dc8dc62&imgId=OTJjNzVjZTMtMWZkMS00MWQ1LWIxMTAtM2E3MzNkYzhkYzYyMC5qcGVn01lydyh01)
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐玉樑，男，1941年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人民政府广开街道办事处，住所地天津市南开区广开中街88号。
法定代表人贾欣玫，主任。
委托代理人张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘峰，天津益清（北京）律师事务所律师。
再审申请人唐玉樑因诉被申请人天津市南开区人民政府广开街道办事处政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终59号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐玉樑以天津市南开区人民政府广开街道办事处为被告提起本案诉讼，诉讼中其明确诉讼请求为，要求天津市南开区人民政府广开街道办事处：1、把1994年拆迁相关手续公开；2、提供李宝强书记2015年4月底在党办公室念唐玉樑户已合理分配为四间独单的复印件；3、赔偿唐玉樑户20年多年来财产损失及精神打击。庭审中，天津市南开区人民政府广开街道办事处称未收到唐玉樑提出涉案政府信息公开的书面申请，唐玉樑也未能举证证实其向天津市南开区人民政府广开街道办事处提出过涉案的政府信息公开书面申请。
一审法院认为：在唐玉樑起诉天津市南开区人民政府广开街道办事处要求其履行法定职责时，唐玉樑对证明其提出政府信息公开申请的事实应当承担举证责任。唐玉樑自认未就涉诉信息向天津市南开区人民政府广开街道办事处提出过政府信息公开的书面申请，故唐玉樑的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第五十六条第（一）项之规定，判决驳回唐玉樑的诉讼请求。案件受理费50元，由唐玉樑负担。
二审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请”的规定，唐玉樑向天津市南开区人民政府广开街道办事处申请获取政府信息，应当以法定形式提出申请。唐玉樑没有证据证明其向天津市南开区人民政府广开街道办事处提出过申请，其起诉天津市南开区人民政府广开街道办事处未履行政府信息公开职责的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由唐玉樑负担。
唐玉樑申请再审称，原审法院依法组成的合议庭中没有知情的群众代表，再审申请人21年之久的房屋侵权案被简单审理，没有组织法庭辩论。辩方律师拒不谈给被拆迁户无法无理造成居民的安居乐业、美满平静的生活及损失，造成我户无房可居。再审申请人已将信访受理告知书送到被申请人处，但被申请人矢口否认。原审法院不观事实，违法裁判，故请求再审本案。
本院认为，再审申请人向原审法院提交的证据不能证明其向被申请人申请履行政府信息公开职责的事实，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，再审申请人的起诉缺乏事实根据，本案依法应裁定驳回再审申请人的起诉,两审裁判结果未侵害再审申请人的实质权益。再审申请人就涉案拆迁争议事项，已经超过了行政诉讼20年最长起诉期限，再审申请人所主张的涉案房屋拆迁利益问题应通过信访途径寻求救济。再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，唐玉樑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐玉樑的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 迪
济南市历下区人���法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1022号
申请执行人濮阳通宇石油化工有限公司，住所地濮阳市。
被执行人山东省技术改造工程公司，住所地济南市。
本院做出的（2013）历商初字第531号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮阳通宇石油化工有限公司于2014年7月22日向本院申请执行，本案执行过程中，本院已执行被执行人山东省技术改造工程公司部分款项，经本院通知申请执行人至今未来领取，现申请执行人在本次执行程序期限内未能提供其他被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人濮阳通宇石油化工有限公司与山东省技术改造工程公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年三月十六日
书记员 韩勇刚
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00314号
刘强：
李亚萍与你离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2013年3月19日作出的（2013）颍民初字第02422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李亚萍于2014年4月15日向本院申请执行。本院于2014年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照调解书内容履行义务。
二、承担本案诉讼费200元，执行费500元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年四月十四日
书记员 孙燚呈
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第00978号
申请执行人李永。
被执行人郑贵清。
李永与郑贵清财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2015）建喇民初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李永于2015年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郑贵清已给付3250元，履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
（2015）建喇民初字第00102号民事判决书的内容执行完毕。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年三月二十六日
书记员 李 明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4685号
原告卞唐山。
委托诉讼代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告尹亮。
委托诉讼代理人刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告卞唐山诉被告尹亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞唐山及其委托诉讼代理人朱国珊、被告尹亮的委托诉讼代理人刘小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞唐山诉称：2016年2月6日，被告称购房资金短缺，向原告借现金50000元，向原告出具了借条一份，经原告多次催要，至今未果。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告现金50000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告尹亮辩称，没有收到这笔借款。被告打完借条后，原告并未给付被告现金，被告并没有收到这钱。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告尹亮向原告卞唐山借款10000元，并出具借条一张，2015年2月21日，被告尹亮向原告卞唐山借款50000元，并出具借条一张。此款后经原告催要，被告没有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹亮欠原告卞唐山借款50000元，事实清楚，证据充分，被告尹亮应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告尹亮偿还借款50000元，本院依法予以支持。被告尹亮辩称被告打完借条后，原告并未给付被告现金，被告并没有收到这钱的意见，因无证据证明，且与被告自认的已还过两个月的利息自相矛盾，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹亮于本判决生效后十日内给付原告卞唐山借款50000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李守刚
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初932号
原告：孙连铭，男，1953年8月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：柯润清，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告：董志海，男，1960年3月2日出生，汉族，住定兴县。
原告孙连铭与被告董志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙连铭向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除2011年4月1日签订的民间借贷合同；2、判令被告立即归还欠原告本金计111600元及利息35514元和律师费5000元，共计152144元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经王毅介绍，于2011年4月1日被告向原告借本金111600元，于当日被告带来担保人李钟为其借款行为进行担保，并签订了民间抵押担保借款合同书，该合同书由被告、担保人李钟及介绍人王毅签字，借款合同规定，被告向原告借本金111600元月息1674元，担保人李钟以坐落在白沟工业园区三期李钟的三层砖混北楼厂房建筑面积为2238.72元平方米的房地产作为抵押担保，担保范围包括律师代理费，原被告签订合同之日，在担保人李钟、介绍人王毅的见证下，原告向被告支付本金111600元，自被告向原告借款之日至2017年3月1日止时间达71个月，本金利息为230454，虽经原告多次追讨，被告已归还83340元，截止2017年3月1日被告仍欠原告本息共计147114元未归还，故此原告特向人民法院起诉，望给予受理，依法判决原被告解除借款合同并立即归还原告本金111600元，利息35514元并负担律师代理费5000元，共计为152114元。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年4月1日，在中介人王毅的介绍下，被告向原告借款111600元，当日双方签订民间抵押、担保借款合同书，被告、中介人、担保人在合同书签字，合同约定，月利息为1674元，抵押担保范围包括本金、利息、律师费等，合同未约定还款期限，合同签订后，被告于2012年7月20日归还本金21630元，利息偿还到2014年10月6日，余款至今未给付。
以上事实有当事人陈述、借款合同、证明、律师费收据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原、被告签订借款合同，中介人出具证明证实借款还款情况，应认定原、被告之间借贷关系成立，原告认可中介人的证明被告曾偿还本金21630元及利息给付到2014年10月6日，故被告应给付原告借款本金89970元。双方约定月利息1674元，合计月利率1.5%，符合法律规定，故被告应自2014年10月7日起按月利率1.5%给付利息至付清之日止；原告主张律师费，理据不足，本院不予支持；原告撤回第一项诉讼请求是对其权利的处置，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告李俊杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙连铭借款本金89970元及利息（以89970元为基数，自2014年10月7日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1672元，由被告负担1600元，原告负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田 广
二〇一七年七月三日
书记员 谢海燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3319号之一
原告：吴灿平，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：彭华，重庆西田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告：湖南北新天际建设工程有限公司，住湖南省长沙市天心区。
法定代表人：韩征平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
本院在审理原告吴灿平与被告湖南北新天际建设工程有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年4月6日立案，原告吴灿平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴灿平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴灿平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴灿平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴灿平负担（已纳清）。
代理审判员 江文静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡潇月
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12519号
原告操世飞，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告安诗国，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告张士芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告操世飞与被告安诗国、张士芬民间借贷纠纷一案中，原告操世飞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操世飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操世飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告操世飞负担。
审判员 姚民
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡洁
广西壮族自治区全州县人民法院
民事判决书
(2017)桂0324民初58号
原告：唐正科,男,1958年12月5日生,汉族,农民,住广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋林艳,广西桂强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓世华,广西剑化犁律师事务所律师。
被告：张建民,男，1971年1月23日出生，汉族，职工,住广西全州县。
委托诉讼代理人：刘永平,全州县法律援助中心律师。
原告唐正科与被告张建民民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正科的委托诉讼代理人蒋林艳、邓世华,被告张建民及委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正科向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款10万元及利息。事实和理由：原告于2013年2月18日从中国邮政储蓄银行贷款10万元转给被告,作为被告借给金秀瑶族自治县金圣水电有限公司的款,由被告转入金秀瑶族自治县金圣水电有限公司的账户,约定借款利息2分。现金秀瑶族自治县金圣水电有限公司已被法院拍卖,所得款项己转入被告账户,包括原告的10万元。但被告拒不归还借款,请求判如所请。
被告张建民辩称,原告转给被告的10万元是用于其投资的金秀瑶族自治县金圣水电有限公司偿还借款利息。被告没有借原告10万元钱,与原告不存在借贷关系,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方沒有争议的事实,本院予以确认。本案双方争议的焦点是原告转账给被告的10万元是否是借款。原告系金秀瑶族自治县金圣水电有限公司股东并兼出纳工作,被告为该公司雇佣的员工,从事会计工作。被告收到原告的10万元后与金秀瑶族自治县金圣水电有限公司签订借款合同时,原告以公司董事成员身份签名确认,未主张其中10万元系其所有。2016年5月10日金圣水电有限公司借款垫付表中证明被告2013年9月26日前为公司垫付借款利息30.5733万元,原告以审核人的身份签名确认。金秀瑶族自治县人民法院(2015)金民初字432号民事调解书确认金圣水电有限公司欠被告借款本息245.2953万元。金秀瑶族自治县金圣水电有限公司拍卖后被告在法院领取140.0212万元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”而且本案负有举证证明责任的原告本人未到庭,其现有证据无法确认本案借贷事实,对原告主张的借贷事实,本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定,判决如下：
驳回原告唐正科的诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄琼辉
二〇一七年二月二十二日
书记员杨雯惠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0502民初11号
原告：蒋建寿，男，1957年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：蒋学民、江怀宇，江西配德律师事务所律师。
被告：邓小朱，男，1971年5月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告蒋建寿（下称原告）与被告邓小朱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋建寿撤诉。
案件受理费50元，由原告蒋建寿负担。
审判员 简鹏程
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡 琴
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执2015号
申请执行人肖广德,男,1969年5月29日出生,汉族，住东海县。
被执行人肖银山,男,1958年9月9日出生,汉族，住东海县。
被执行人郁英,女,1957年6月8日出生,汉族，住东海县。
本院在执行肖广德与肖银山、郁英民间借贷纠纷一案中，经查肖广德于2017年5月26日就该案已向本院提起执行申请，且已立案。因此（2018）苏0722执2015号案件属重复立案，经与申请执行人肖广德谈话，肖广德于2018年6月11日向本院提出撤回对（2018）苏0722执2015号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执2015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 杨司光
审判员 刘兆柱
二〇一八年六月十二日
书记员 宋其快
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初6333号
原告容XX，男，19XX年X月XX日出生（公民身份号码：46020019XXXXXXXX），汉族，现住XXXXXXXX。
原告赖XX，男，196X年X月XX日出生（公民身份号码：44090219XXXXXXX），汉族，现住XXXXX。
二原告共同委托代理人吉XX，海南云帆律师事务所律师。
被告邯郸建工集团有限公司。住所地河北XXXXX.
法定代表人：宫XX，该公司董事长。
委托代理人：李X，该公司员工。
被告：吴XX，男，196X年X月XX日出生（公民身份号码44050XXXXXXXXXX），汉族，现住XXX。
原告赖XX、容XX诉被告邯郸建工集团有限公司（以下简称邯郸建工）、吴XX买卖合同纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，邯郸建工提出管辖权异议。本院作出（2016）琼0271民初6333号民事裁定书，驳回邯郸建工的管辖权异议申请。邯郸建工不服，上诉至海南省三亚市中级人民法院。该院于2017年2月6日作出（2017）琼02民辖终6号民事裁定书，维持本院裁定。本案于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告赖XX以及原告容XX、赖XX的共同委托代理人吉XX，被告邯郸建工的委托代理人李X到庭参加诉讼。被告吴XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告容XX、赖XX向本院提出诉讼请求：1、被告吴XX支付二原告货款100884元及利息（从2015年8月19日起计至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告邯郸建工对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告与原告达成口头协议约定，原告自2014年4月21日起向被告承包的琼州学院（3-2）生公寓项目供应水电材料，材料款按月结算。原告依约向被告履行供货义务，但被告多次违约，未及时支付货款。直至2015年8月18日，原告与被告对所欠的货款进行对账结算。经双方结算确认：原告自2014年4月21日至2014年11月4日向被告承包的琼州学院（3-2）号学生公寓供应水电材料款共计427884元，被告多次通过转账方式向原告支付280000元，余147884元货款未支付。时至今日，原告多次催收被告支付货款未果，特诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告邯郸建工辩称,二原告与邯郸建工之间不存在买卖合同关系，邯郸建工作为本案被告的主体不适格。邯郸建工从未委托吴XX与二原告口头约定供应水电材料。邯郸建工对口头协议的存在毫不知情，因此应当认定口头协议系吴XX个人行为，与邯郸建工无关。基于合同相对性原则，二原告应当向吴XX主张权利，邯郸建工不是本案合同相对人，本案纠纷与邯郸建工没有关系，二原告诉求邯郸建工向其支付货款没有事实和法律依据。请求法院查明事实，正确适用法律，驳回二原告对邯郸建工的起诉。
被告吴XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：容XX为三亚鸿升建材水暖商店登记的经营者，赖XX为三亚鸿升建材水暖商店的实际经营者。邯郸建工承包琼州学院（3-2）学生公寓项目后，转包给吴XX施工，吴XX为该工程的实际施工人。吴XX施工期间以邯郸建工的名义向赖XX经营的三亚鸿升建材水暖商店购买水电材料，双方于2015年8月18日进行对账，确认共向赖XX购买水电材料款合计427884元，已付280000元。余款147884元经赖XX多次向邯郸建工、吴XX催款未果，特诉至本院。诉讼期间，吴XX通过刘光亚向赖XX支付了47000元。关于邯郸建工是否应承担容XX、赖XX货款的责任认定。建筑施工单位必须具有相应的资质，施工单位也应该依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位，将工程分包或承包给没有资质的单位或个人，应该对没有资质的单位或个人对外产生的债务承担连带责任。邯郸建工允许吴XX借用其资质承揽涉案工程，吴XX与邯郸建工属于挂靠与被挂靠的关系，故邯郸建工应对吴XX基于挂靠关系而产生的债务承担连带清偿责任。邯郸建工辩称无理，本院不予采纳。
本院认为，赖XX与吴XX之间达成的买卖合同合法有效，赖XX按约定履行了供货义务，吴XX应及时付清货款。容XX、赖XX诉求吴XX付清余款100884及利息于法有据，本院予以支持。鉴于双方未约定货款支付时间和利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，在无其他证据证明容XX、赖XX在双方对账后曾向吴XX、邯郸主张过权利的情况下,利息计算日期应按容XX、赖XX起诉之日2016年8月22日起计至债务履行完毕之日止。邯郸建工同意吴XX以其名义承揽琼州大学（3-2）学生公寓工程，吴XX以邯郸建工的名义对外从事民事活动，故应当对吴XX以其名义实施合同行为所发生的债务承担连带责任。原告诉求邯郸建工对本案债务承担连带责任于法有据，本院也予以支持。
综上所述，吴XX应向容XX、赖XX支付货款100884及利息（从2016年8月22日起计至本债务履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），邯郸建工对本债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告吴XX于应于本判决生效之日起十日内支付原告容XX、赖XX支付货款100884及利息（以欠款为本金，从2016年8月22日起计至本债务履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、被告邯郸建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元（原告已预缴），由被告吴XX承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
8shdzlg9f0wzf3amnb
案件唯一码
|
审 判 员 邢丽霞
二0一七年三月九日
法 官 助 理 陈鸿哲
书 记 员 杨 莉
---|---
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执367号
被执行人：刘继祥，男，1974年3月28日出生，四川省中江县人，住中江县，现四川省眉州监狱服刑。
依据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初54号刑事判决：“被告人刘继祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人刘继祥的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初54号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学奎
审判员 谢春魁
审判员 彭燕萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7018号
申请执行人计益锋，男，1980年9月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
被执行人贝兴泉，男，1962年7月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告计益锋与被告贝兴泉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4471号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告贝兴泉应支付原告计益锋货款41700元，并偿付原告自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），上述付款义务由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告贝兴泉未履行法律文书所确定的义务，权利人计益锋于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为42189.00元，执行费533.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4471号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初166号
原告：聂某，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
被告：彭某，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。
原告聂某与被告彭某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聂某向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭某向原告聂某腾空并交付幸福花园二期12号楼206室房屋；2.本案诉讼费用由被告彭某承担。事实与理由：原告聂某与被告彭某原系夫妻，后原告聂某起诉离婚。案件经合肥市瑶海区人民法院和合肥市中级人民法院审理，判决双方离婚。原告聂某起诉离婚时要求分割并享有物流园项目拆迁安置的45平方米房屋，被告彭某在离婚判决前在四岗社居委协调下，以书面承诺的形式确认该房屋由聂某个人所有。因房屋在判决时未实际安置，法院未作处理，要求双方在实际安置后另行主张。该房屋于2017年8月2日由瑶海区大兴镇四岗社区居民委员会组织实际安置，彭某持相关材料领取了幸福花园二期12号楼206室，并实际占有使用。彭某领取房屋后，聂某多次催要，但彭某拒绝按照承诺将房屋交付，其行为违反了对夫妻财产分配作出的合法有效的合意。虽然该安置房屋尚未办理产权证明，但彭某应依照承诺交付房屋，并在可办理产权时协助聂某办理，聂某为此诉至法院。在本院审理过程中，聂某申请变更诉讼请求为确认彭某占有的幸福花园12号楼206室房屋面积45平方米为聂某所有。
彭某辩称：一、彭某系合法占有涉案幸福花园二期12号楼206室房屋，彭某与聂某于××××年××月××日登记结婚，2017年10月24日被判决离婚。2011年政府决定对大兴镇四岗社居委彭某的祖居屋进行拆迁，享受安置一套45平方米的房屋。2017年8月2日，彭某持相关材料领取了位于幸福花园二期12号楼206室的房屋，故对涉案房屋享有均等使用权，系合法占有使用涉案房屋。聂某要求彭某腾空并交付幸福花园二期12号楼206室房屋无事实和法律依据。二、所谓的承诺书非真实意思表示，应属无效，涉案房屋并非彭某与聂某的夫妻共同财产，双方无权进行分配。根据物权法第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律等规定登记；第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。直至现在涉案房屋仍未办理不动产权证，彭某与聂某只有居住使用权，并非所有权人。并且承诺时45平方米房屋未选定，更未实际交房，所谓45平方米房屋的坐落不明确，不属于夫妻共同财产或合法占有的财产，无处分权。三、彭某认为该承诺书中的将45平方米一套房屋无偿、无异议、无要求给聂某，从某种程度上属于法律上的赠予，即将共有份额赠与聂某。根据婚姻法司法解释（三）第六条规定，婚前或婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与人在赠与房产变更登记前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第186条规定处理。赠与人在赠与财产权利转移前可以撤销赠与，目前涉案房屋未办理产权证，更无所谓的房屋登记，彭某保留撤销赠与的权利，且已向法院申请撤销该承诺书，正在办理中。根据我国民事诉讼法第一百五十条第一款第（五）项规定，本案必须以另一案的审结结果为依据的，而另案尚未审结，应依法中止。四、彭某当初之所以出具所谓承诺书系因为想积极挽救与聂某的婚姻，聂某也承诺只要出具承诺书就不离婚。但很遗憾，聂某在拿到承诺书后即刻起诉离婚，其行为具有欺骗性，彭某出具承诺书系违背真实意思表示，该承诺也应无效。五、该承诺严重损害彭某的重大权益，夫妻两人共计才安置45平方米，如按照承诺书来履行的话，彭某属净身出户。被拆迁房屋系彭某祖居屋，其在夫妻共同生活期间兢兢业业的工作养家，该承诺显失公平。2009年，聂某作为被拆迁人已在肥东撮镇享受过拆迁安置，在唐安村王后组房屋拆迁安置的青年小区安置有两套房屋，根据相关政策，被拆迁户在拆迁项目已得到安置的人口不再计入重复安置，聂某没有资格再享受安置。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.承诺书，系双方真实自愿签订的协议，该承诺书系双方对夫妻财产分割的约定；2.根据本院2017年瑶调字第185-1号调查令调查的关于聂某户拆迁安置材料，具有真实性，但与本案无关联性，如彭某认为聂某在肥东县取得的拆迁安置利益系夫妻共同财产并主张分割，可另行诉讼；3.撮镇镇唐安社区出具的证明，该证明的内容反映的是聂某在肥东的拆迁安置情况，其是否享受安置利益与本案无关联性；4.安置房费用结算明细表，该表虽系复印件，但其证明房屋面积为48.6平方米，与彭某的陈述一致，故对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂某与彭某于××××年××月××日结婚。2017年4月，聂某向本院提起离婚诉讼，后经合肥市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）皖01民终6285号民事判决书，双方解除婚姻关系。彭某系瑶海区大兴镇四岗社区付岗居民，属拆迁户。根据拆迁安置协议，彭某户，应安置人口为两人（彭某、聂某），应安置建筑(使用)面积90平方米，拟安置总建筑（使用）面积90平方米。2016年12月11日，彭某与其直系亲属合并选房，将其户下应享有的部分安置面积转让给其他亲属，选择安置面积为45平方米。2017年8月2日，拆迁单位交付彭某回迁安置房幸福花园二期12栋206号房屋，该房实际建筑面积为48.6平方米。
另查明，彭某向聂某出具承诺书一份，载明“物流园项目拆迁按政策常（祖）居户人均回迁30平方米，增购15平方米，合计45平方米，现承诺我户聂某享受45平方米，协议时选一套45平方米房屋，在回迁房安置后将45平方米一套房屋无偿无异议无要求给聂某”。另彭某诉聂某撤销赠与之诉，已经判决并发生法律效力。
本院认为，彭某向聂某出具的协议书，是其自愿签署的，是真实意思表示，对其具有约束力。彭某辩称该承诺书系赠与，对其不公平的意见，与查明的事实不符。聂某主张的45平方米的拆迁安置利益是其应享有的权益，彭某已将自己应享有的利益通过与其直系亲属合并选房的方式转让给他人，并非将两人共有安置利益全部赠与聂某享有。双方是通过承诺书的方式对夫妻共同财产的分割作出约定，该约定公平合理。彭某现占有使用安置房屋，鉴于房屋的实际面积大于聂某主张的面积，聂某提出确认上述房产中的45平方米归其所有的意见，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告聂某对位于合肥市瑶海区幸福花园二期12号楼206室房屋中的45平方米享有所有权。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告彭某负担。
##### 审 判 员 翟安宁
---
#####
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 丽
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚姻财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执异9号
案外人欧阳卫林，男，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
案外人欧阳先兵，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
案外人刘传发，男，汉族，上栗县人，住上栗上栗县。
案外人欧阳先亮，男，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
案外人李福根，男，汉族，江西宜春人，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。
申请执行人，邓建云，男，汉族，安源区人，住萍乡市。
委托代理人黄伟，上栗县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人欧阳晖禹，男，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请人邓建云与被执行人欧阳晖禹，国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿民间借贷纠纷纠纷一案中，案外人欧阳卫林、欧阳先兵、刘传发、欧阳先亮、李福根于2016年12月7日对执行中本院于2016年9月1日作出的（2015）栗法执字第201号之三执行裁定书，冻结被执行人欧阳晖禹在上栗桐木镇兴旺煤矿13.51%的股权及其权益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人欧阳卫林，欧阳先兵，刘传发、欧阳先亮、李福根称2015年7月12日桐木兴旺煤矿董事会全体成员达成协议由上述五案外人接管该煤矿的股权，并承担其债权债务、原出资人（含被执行人欧阳晖禹）不再享有煤矿的股权股份的权益，只是由于煤矿产能提升原因未能及时领取安全生产许可证，导致煤矿工商营业执业中出资人并未能及时变更，兴旺煤矿真正出资人与工商注册中出资不符。请求解除本院于2016年9月1日作出的对被执行人欧阳晖禹在上栗县桐木镇兴旺煤矿的股份冻结。
申请人邓建云称，法院在执行其与被执行欧阳晖禹，国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿民间借贷纠纷案件中，依据上栗县市场和质量监督管理局的工商登记，依法冻结被执行人欧阳晖禹在上栗桐木镇兴旺煤矿的股份计13.51%及其合法权益，请求驳回案外人异议。
被执行人欧阳晖禹未提出意见。
本院查明，本院在执行申请人××与被××、××萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿民间借贷纠纷一案中，在上栗县市场和质量监督管理局查明被执行人欧阳晖禹在上栗县桐木镇兴旺煤矿投资50万元，占用该煤矿13.51%的股份，并于2016年9月1日作出（2015）栗法执字第201号之三执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人欧阳晖禹在上栗县桐木镇兴旺煤矿的股份计13.51%及其权益，冻结期限为二年（从2016年9月1日至2018年9月1日止）。
本院认为，案外人欧阳卫林、欧阳先兵、刘传发、欧阳先亮、李福根等人提供的《关于兴旺、洪福两煤矿体制改革的协议》和《上栗县桐木镇人民政府、桐木人民法庭对兴旺、洪福煤矿拖欠职工工资一案调处工作的备忘录》各一份，证明股东发生变更，但出资人变更未经登记不能对抗上栗县桐木镇兴旺煤矿在上栗县市场和质量监督管理局的出资登记，故上栗县兴旺煤矿的出资登记合法有效，本院裁定对被执行人欧阳晖禹在上栗县桐木镇兴旺煤矿的股份计13.51%及其权益予以冻结合法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定,裁定如下：
驳回案外人欧阳卫林、欧阳先兵、刘传发、欧阳先亮、李福根的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 陈宏林
审判员 何雪云
审判员 荣电辉
二〇一七年四月十日
书记员 周 翔
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）辽1381刑初13号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某，男，1962年1月3日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日被临时羁押于营口市看守所。2016年11月16日被北票市公安局刑事拘留，2016年11月25日被北票市公安局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人刘某谎称能低价购买地下室，以购房款、好处费、���客费等名义骗取被害人黄某共计8200元。案发后，被告人刘某归还被害人黄某全部经济损失，并取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述；证人王某、赵某等人证言；谅解书、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三��之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 振
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5091号之一
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人江安龙，行长。
委托代理人邹晓洁，该行员工。
被执行人葛步阳。
被执行人王苏建。
被执行人王凤珍。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人葛步阳、王苏建、王凤珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛步阳应偿还申请执行人贷款50万元及利息、罚息、复利、垫付的公告费560元，并承担案件受理费10769元，被执行人王苏建、王凤珍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，扣划被执行人葛步阳银行存款19183元、王苏建银行存款10388元、王凤珍银行存款19381元，交纳本案执行费7408元、案件受理费10769元，余款交纳（2016）苏1281执5093号案件执行费7408元、案件受理费10747元及（2017）苏1281执1942号案件执行费5320元、案件受理费7300元，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人葛步阳银行存款元，本案受偿元，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0254号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 菲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1955号之六
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人韦良居，男，1957年8月1日出生，淄川区淄河镇城子村村民。
被执行人刘德友，男，1954年2月26日出生，淄川区淄河镇本齐村村民。
被执行人韦良根，男，1963年6月30日出生，淄川区淄河镇城子村村民。
被执行人韦华，女，1966年3月1日出生，淄川区淄河镇城子村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与韦良居、刘德友、韦良根、韦华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2382号
原告：王恩选，男，1945年6月8日生，汉族，居民，住惠民县。
原告：赵秀兰，女，1941年4月16日生，汉族，居民，住惠民县。
以上两原告委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。
被告：王学朋，男，1979年2月2日生，汉族，居民，住无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告王恩选、赵秀兰与被告王学朋、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人张立明，被告王学朋，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托代理人王文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失222000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月6日10时40分许，被告王学朋驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车行驶至大济路130KM+600M处时，与驾驶电动三轮车的原告王恩选发生交通事故，致原告王恩选及电动车乘车人赵秀兰受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告王学朋负事故的同等责任，原告王恩选负事故的同等责任，电动三轮车乘车人赵秀兰无事故责任。
被告王学朋辩称，依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月6日10时40分许，被告王学朋驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车行驶至大济路130KM+600M处时，与驾驶电动三轮车的原告王恩选发生交通事故，致原告王恩选及电动车乘车人赵秀兰受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告王学朋负事故的同等责任，原告王恩选负事故的同等责任，电动三轮车乘车人赵秀兰无事故责任。被告王学朋驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车的实际车主为其本人，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为1000000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：王恩选之伤构成一处九级、一处十级伤残；伤后院内需2人护理，院外需1人护理6个月。此次事故给原告王恩选造成的经济损失有：医疗费157050.23元，住院伙食补助费294元（49天×6元∕天），护理费23908元（86元∕天×49天×2人+86元∕天×180天），残疾赔偿金28446元（12930元∕年×10年×22%），精神损害抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费1300元，车辆损失855元，共计214353.23元。此次事故给原告赵秀兰造成的经济损失有：医疗费3981.97元，住院伙食补助费18元（3天×6元∕天），护理费360元（60元∕天×6天），交通费300元，共计4695.97元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元，被告王学朋为原告垫付了4000元。
本院认为，被告王学朋超速行驶，系事故发生的部分原因，承担事故的同等责任；原告王恩选未按规定让行，系事故发生的部分原因，承担事故的同等责任，事实清楚，依据充分。因原告系驾驶非机动车，应加重机动车一方的责任，故被告王学朋承担60%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司根据被告王学朋在此次事故中的过错程度予以赔偿（60%）。原告主张的护理费，因其未提供充分的证据证明相关护理人员对原告进行护理的必要性和真实性。亦未提供原告需要专业护理的相关证据，故本院不予支持，本院根据受诉法院所在地一般护理标准进行计算（每日86元）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王恩选、赵秀兰医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费55514元，财产损失855元，共计66369元，已经赔偿10000元，余款56369元，于判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告王恩选、赵秀兰经济损失91586.52元，于判决生效后十日内付清；(被告王学朋为原告垫付了4000元，在此项中扣除，退还给被告)
三、驳回原告王恩选、赵秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由原告王恩选、赵秀兰负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3330元。
（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费147255.52元汇至原告王恩选的账户：62×××74,中国农业银行惠民姜楼分理处；将4000元汇至被告王学朋的账户：62×××12）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2947号
申请执行人张璐;
被执行人张照亮
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执594号
申请执行人：陈红宝。
被执行人：杨泽雷。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初285号民事判决书确定的义务，向被执行人杨泽雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨泽雷银行存款28600.00元；或扣留、提取被执行人杨泽雷尚未支取的收入28600.00元；或查封、扣押被执行人杨泽雷所有的价值28600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初362号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所。
被告：宋宗勇。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告宋宗勇追偿权纠纷一案，本案于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张士斌到庭参加诉讼，被告宋宗勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付款25000元;2、判令被告支付违约金2500元；3、判令被告支付迟延履行违约金11075元；4、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。事实和理由：垫付宝由原告垫富宝公司推出的服务，即为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。在一个账单周期内，原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005024314515452，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2015年6月16日，被告在滨州市滨城区腾发汽车配件销售中心处消费25000元，该款原告替被告垫付。被告逾期拒不归还原告。
被告宋宗勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月25日，原被告签订了垫000039634垫付卡领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2015年6月16日在滨州市滨城区腾发汽车配件销售中心处消费25000元。原告依据约定代被告垫付了上述款项。按照合同约定被告应于2015年7月23日前将此款项偿还原告。截至本案起诉之日，被告尚未偿还上述款项。
本院认为，原被告签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告垫富宝公司请求被告支付的违约金、滞纳金、迟延履行违约金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持；被告宋宗勇经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋宗勇于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金25000元，并支付自2015年7月23日至借款付清之日的利息（以本金25000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计382元，由被告宋宗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年三月十日
书记员 邱秀芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1104号
原告张巧英，女，汉族，1947年9月7日出生，户籍所在地上海市长宁区。被告优宝服装(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某。被告苟志溦，女，汉族，1975年12月4日出生，户籍所在地上海市长宁区。原告张巧英与被告优宝服装(上海)有限公司、被告苟志溦间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张巧英未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张巧英自动撤回起诉处理。
审判员 樊 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 林金晶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执419号之一
申请执行人：翁凯，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度经济开发区。统一社会信用代码91350300660392599R。
法定代表人：陈英洪，董事长。
被执行人：陈英洪，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人翁凯与被执行人福建洛弛制鞋技术发展有限公司、陈英洪民间借贷一案中，申请执行人翁凯于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年3月6日作出（2017）闽0304执419号执行裁定书，已裁定查封了登记在被执行人陈英洪名下坐落于荔港大道黄石段93号莆田鞋业服装城C区1号楼222、223、224（L201530899、L201530900、L201530901号）的房地产。因本案系轮候查封且非抵押权暂无法处置，现被执行人无银行查控，也无其他可供执行的财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十一日
执行员 许 翔
书记员 严振帅
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0631民初56号之一
原告:赵社桥,男,汉族。
被告:贾文平,男,汉族。
原告赵社桥与被告贾文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月31日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现根据原告提供的被告贾文平的准确的送达地址和联系电话，但本院无法向被告贾文平直接送达或者留置送达应诉通知书，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朋礼奎
审 判 员 董 渊
人民陪审员 曹建军
二〇一七��五月十二日
书 记 员 林陈建
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1173号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区大地飞歌歌城，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道***号*幢***#、2-1#、2-2#、2-3#、2-4#。
法定代表人：喻克芳，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市巴南区大地飞歌歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赖 春
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初3579号
原告任绍芹，女，汉族，1967年6月29日出生，住河南省。
委托代理人王道均、马景先，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘世良，男，汉族，1964年4月30日出生，住河南省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，公司总经理。
委托代理人周平，该公司员工。
原告任绍芹与被告刘世良、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任绍芹及其委托代理人王道均，被告刘世良、被告保险公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任绍芹诉称，2016年9月11日17时20分许，在新乡市新中大道与道清路交叉口，刘世良驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，与任绍芹驾驶的二轮电动自行车相撞，造成任绍芹受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门处理，认定刘世良承担事故的全部责任，任绍芹不承担事故责任。事故发生后任绍芹受伤住院治疗。出院后，原告要求被告赔付其人身损害赔偿金，被告拒绝赔付。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔付原告的医疗费、误工费、护理费等各项损失暂定30000元，下余人身损害赔偿金等伤残鉴定后再赔付；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项赔偿金额为97796元。
被告保险公司辩称，在查明事实的情况下，保险公司对于原告的合理损失按照规定赔偿原告。对于评估费、停车费、诉讼费等间接费用不予承担。原告诉请过高部分不予认可。
被告刘世良辩称，同保险公司的答辩意见。
经审理查明，2016年9月11日17时20分许，在新乡市新中大道与道清路交叉口，被告刘世良驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告任绍芹驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告任绍芹受伤的道路交通事故。该事故由新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年10月14日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘世良承担事故的全部责任，原告任绍芹不承担事故责任。事故发生后，原告任绍芹即被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：左腕Colles骨折。原告任绍芹经治疗于2016年9月24日出院，实际住院13天，花费住院费19589.34元，2016年10月8日支出门诊费140元。综上，原告共计支出医疗费19729.34元。本院根据原告的申请委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行评定。该鉴定机构于2016年12月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人任绍芹左上肢损伤的伤残等级为Ⅹ（十）级。2、被鉴定人任绍芹出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟为60日，护理人数为1人。原告为此支出鉴定费1900元；原告因该事故支出停车费400元；事故发生后被告刘世良支付原告赔偿款10000元，为原告垫付医疗费用18150元。
另查明，被告刘世良所驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险金额为100000元），且投保有不计免赔险。该事故发生在保险期间内。
又查明，原告任绍芹的父亲任宗振1942年10月28日出生，母亲刘梅枝1948年10月7日出生。任宗振和刘梅枝共有子女4人。
本院认定原告任绍芹的各项损失如下：医疗费19729.34元；住院伙食补助费以原告实际住院13天每天15元计算为195元；营养费以原告实际住院13天每天15元计算为195元；以2015年河南省居民服务业和其他服务业收入30482元/年为标准，护理人数1人，原告实际住院13天，且根据鉴定意见“被鉴定人任绍芹出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为1人”，护理费为30482元/年÷365天×13天+30482元/年÷365天×60天×50%=3591.03元；以2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年为标准，误工期限自事故发生之日起计算至定残前一日为94天，误工费为25576元/年÷365天/月×94天=6586.70元；以2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年为标准，原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金为25576元/年×20年×10%=51152元；以2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年为标准，原告任绍芹需支出被抚养人任宗振、刘梅枝的被抚养人生活费为17154元/年×6年×10%÷4+17154元/年×12年×10%÷4=7719.3元；根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为58871.3元；根据原告的伤情及就医住院情况，精神损害抚慰金为5000元；交通费本院酌定为150元；伤残鉴定费1900元；停车费400元；以上共计96618.37元。
认定上述事实的证据材料有原告任绍芹提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证、户口本、保险单、诊断证明、出院证、医疗费清单、病历、医疗费票据、社区证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据一组、村委会证明、交通费票据一组、停车费票据，被告刘世良提供的收据、证明各一份以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告刘世良承担事故的全部责任，原告任绍芹无责任。因被告刘世良的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，若仍有不足，由被告刘世良承担赔偿责任。综上，针对原告的损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告任绍芹医疗费10000元、护理费3591.03元、误工费6586.7元、残疾赔偿金58871.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元共计84199.03元。由被告保险公司在商业三者险限额内赔付下余医疗费9729.34元、住院伙食补助费195元、营养费195元共计10119.34元。综上，被告保险公司应赔偿原告94318.37元。伤残鉴定费1900元、停车费400元共计2300元由被告刘世良承担。因被告刘世良已为原告支付赔偿款及垫付医疗费共计28150元，扣除其应赔偿原告的2300元，下余25850元，由被告保险公司在向原告支付赔偿款中扣除并退还给被告刘世良，故被告保险公司赔偿原告94318.37元25850元=68468.37元即可。对于原告的其他过高请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任绍芹68468.37元；
二、驳回原告任绍芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由原告任绍芹负担27元，被告刘世良负担2218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 闫玉静
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初318号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人谢定锋，男，1981年10月9日出生，汉族，文盲，无业，住福建省永安市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月14日被刑事拘留，同日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年7月13日由永安市人民检察院决定取保候审。
指定辩护人郭祥众，福建顺隆律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人谢定锋犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员颜誉勋、代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人谢定锋及其辩护人郭祥众等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年6月至2017年1月期间，被告人谢定锋先后十次至永安市大湖镇增田村、永安市大湖镇坂头村等地盗窃电缆线、家禽等财物，价值合计人民币5,433元。对于以上指控，公诉机关提供物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认现场笔录和照片、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人谢定锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢定锋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人郭祥众认为，被告人谢定锋有自首情节，自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，无前科劣迹，系初犯，且其家人也表示会加强对被告人进行看管和监督，建议对被告人谢定锋从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年6月至2017年1月期间，被告人谢定锋先后至永安市大湖镇增田村、永安市大湖镇坂头村等地盗窃电缆线、家禽等财物，其中：
1、2017年1月13日，被告人谢定锋独自一人至永安市大湖镇增田小学，盗窃被害人罗某1放置在增田小学教学楼一楼走道上的三捆电缆线。经永安市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2,793元。
2、2016年6月份至12月份期间，被告人谢定锋独自一人先后六次至永安市大湖镇坂头村村口路边养鸭场，盗窃被害人李某1饲养的家鸭共计24只（共96斤）。经永安市价格认证中心证明，被盗家鸭价值人民币1,440元。
3、2016年7月份的一天，被告人谢定锋独自一人至永安市大湖镇上甲村绿科现代农业有限公司对面田地，盗窃被害人李某2饲养的家鸡4只（共16斤）。经永安市价格认证中心证明，被盗家鸡价值人民币480元。
4、2016年10月份至11月份期间，被告人谢定锋独自一人先后两次至永安市大湖镇益溪村刘家新村公交站附近养鸭场，盗窃被害人赖某饲养的家鸭共计8只（共48斤）。经永安市价格认证中心证明，被盗家鸭价值人民币720元。
综上，被告人谢定锋共盗窃十起，价值合计人民币5,433元。
另查明，2017年1月14日，被告人谢定锋在永安市大湖镇增田小学明知被害人罗某1已报警仍在现场等候，后被永安市公安局大湖派出所民警抓获归案。案发后，公安机关扣押的铝线一捆（重约40公斤,价值约人民币930元）已发还被害人罗某1。
上述事实，被告人谢定锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.被害人罗某1、李某1、李某2、赖某的陈述和辨认笔录；2.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3.永安市价格认证中心《价格证明书》、《关于电缆线的价格认定结论书》；4.辨认现场笔录及照片；5.户籍证明、归案情况说明、鉴定意见通知书、残疾人证、违法犯罪经历查询情况表等书证；6.被告人谢定锋的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢定锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5,433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢定锋盗窃数额达到较大以上，又具有多次盗窃情形，应酌情从重处罚。被告人谢定锋明知他人报警并在现场等候，到案后能如实供述自己所犯罪行，属自首，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人谢定锋的犯罪情节和悔罪表现，结合其系残疾人，家庭经济困难，服刑能力较差等情形，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢定锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人谢定锋继续退赔犯罪所得人民币4,503元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年八月四日
书记员 林燕榕
PAGE
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1318号
王海超：
你与李剑家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04644号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十八日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2916号
原告：叶红胜，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵德坤，男，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
被告：化翠香，女，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。
原告叶红胜诉被告赵德坤、化翠香民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 李时英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1652号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈广耀，男，1973年2月22日生，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地河南省漯河市召陵区,住江苏省昆山经济技术开发区。2016年8月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年12月22日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1389号起诉书指控被告人陈广耀犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人陈广耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年7月27日20时30分许，被告人陈广耀酒后驾驶苏Ｅ×××××���型普通客车，从昆山市马鞍山路万方江南别墅小区出发，行驶至长江路339省道路口西侧路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈广耀血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人陈广耀归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈广耀在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈广耀如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈广耀对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月27日20时30分许，被告人陈广耀饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从昆山市马鞍山路万方江南别墅小区出发，从马鞍山路入口驶入中环城市快速路，在行驶至长江路出口匝道处时被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中���司法鉴定，被告人陈广耀血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人陈广耀归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈广耀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、沈某、施某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息，行驶证及涉案机动车登记信息查询记录，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，涉案车辆及血样提取照片，查获经过，身份证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广耀醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈广耀归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈广耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综���，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈广耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规��处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6864号
原告：李春云，女，1979年2月23日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：汤井保，江苏友为律师事务所律师。
被告：南京慕特斯酒店管理有限公司，住所地南京市建邺区福园街133号1015室。
法定代表人：夏群峰，该公司执行董事。
被告：夏群峰，男，1974年5月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：苏州图邦酒店投资管理有限公司，住所地苏州市城北东路988号（万宝世纪商务广场3幢803室）。
法定代表人：丁建峰。
被告：丁建锋，男，1978年3月23日生，汉族，住江苏省金湖县。
本院于2017年9月28日受理了原告李春云诉被告南京慕特斯酒店管理有限公司、夏群峰、苏州图邦酒店投资管理有限公司、丁建锋合同纠纷一案。原告因与被告达成庭外和解，自愿申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告李春云撤诉。
本案受理费9153元，减半收取4577元，由原告李春云负担。
代理审判员 李霓
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张习
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5545号之一
申请执行人吴孝陆，男，1956年11月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴志鹏，男，1982年3月11日，汉族，住南安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初6595号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，目前全部债务未履行，被执行人尚欠申请执行人37168元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一七年五月三十一日
书记员 庄晖煌
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初1141号
原告：宋慎儒，男，1949年4月15日生，满族，贵州省金沙县人。
被告：宋荣斌，男，1966年11月17日生，满族，贵州省金沙县人。
被告：宋光书，男，1962年12月29日生，满族，贵州省金沙县人。
被告：杨泽詹，男，1961年3月4日生，满族，贵州省金沙县人。
原告宋慎儒诉被告宋荣斌、宋光书、杨泽詹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋慎儒到庭参加诉讼；被告宋荣斌、宋光书、杨泽詹本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋慎儒向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款100,000.00元及利息（利息按月利率2%从2014年1月27日起计算至本息还清之日止，其中，宋光书偿还30,000.00元，杨泽詹偿还30,000.00元）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系亲戚关系，2014年1月27日，原告向宋荣斌提供了借款，双方约定借款期限为一年，月利率为3%，并对借款期间的利息进行了结算，为36,000.00元，宋荣斌向原告出具了本息共计136,000.00元的《借条》。宋光书、杨泽詹各自对30,000.00元借款承担担保还款责任。至今，三被告未偿还原告借款，经原告催收未果，故依法起诉。
被告宋荣斌、宋光书、杨泽詹未答辩。
宋慎儒围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、《贵州省农村信用社历史流水清单》，用以证明原告于2014年1月27日到贵州农信社取款130,000.00元，当晚将借款100,000.00元现金支付给被告宋荣斌的事实，宋光书和杨泽詹对该借款进行担保。该证据经庭审出示，宋荣斌、宋光书、杨泽詹未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院认为，原告向本院提交的以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。宋荣斌、宋光书、杨泽詹未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：宋荣斌于2014年1月27日向原告出具《借条》借款100,000.00元，双方约定借款期限为一年，口头约定月利率为3%，并将借款期内利息36,000.00元写入《借条》，宋光书、杨泽詹各对借款100,000.00元中的30,000.00元承担还款责任。宋荣斌在借款人处签名捺印，宋光书、杨泽詹在担保人处签名、捺印。至今，三被告未偿还原告借款，故原告向本院起诉。
本院认为，本案中，宋荣斌于2014年1月27日向原告出具《借条》借款100,000.00元，双方约定借款期限为一年，现借款期限届满，原告要求宋荣斌偿还借款，应予支持。对于借款利息，双方在《借款条》中约定月利率为3%，现原告主张月利率按2%计算，符合法律规定，应予支持。对于利息起算时间，借款后被告未曾还本付息，故利息起算时间为2014年1月27日。对保证方式、保证期间及保证范围，双方在借条中未约定保证方式，但约定若宋荣斌到期无力偿还借款，由宋光书、杨泽詹各偿还借款30,000.00元，故本案借款担保方式为连带责任担保，担保期间为借款期限届满后两年，担保范围为借款100,000.00元中宋光书、杨泽詹各担保30,000.00元。现原告主张宋光书、杨泽詹承担保证责任在保证期间，应予支持。
综上，被告宋荣斌应偿还原告借款100,000.00元，并按年利率24%从2014年1月27日起计算支付利息至借款还清之日止；被告宋光书、杨泽詹各对本案借款100,000.00元中的30,000.00元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、由被告宋荣斌在本判决生效后10日内一次性偿还原告宋慎儒借款100,000.00元及支付利息（利息按本金100,000.00元、年利率24%从2014年1月27日起计算支付至借款还清之日止）；
二、被告宋光书对本案借款100,000.00元中的30,000.00元承担连带偿还责任；
三、被告杨泽詹对本案借款100,000.00元中的30,000.00元承担连带偿还责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400.00元，减半收取计1,700.00元，由被告宋荣斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一七年七月三日
书记员 黄玉媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2911号
原告：许志斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林炳艺，男，1990年12月3日出生，汉族，住龙海市。
原告许志斌与被告林炳艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志斌到庭参加诉讼，被告林炳艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志斌向本院提出诉讼请求：判令林炳艺偿还许志斌借款20000元，并从起诉日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实和理由：林炳艺因经商缺乏资金，于2015年1月4日向许志斌借款20000元.林炳艺出具一张借条给许志斌收执。后经许志斌多次催讨，林炳艺至今未偿还借款本息。
林炳艺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林炳艺因需用资金于2015年1月4日向许志斌借款20000元，并出具一张借条给许志斌收执。借条未约定利息及借款期限。借款后经过许志斌多次催讨，林炳艺至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一张加以证实。林炳艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许志斌与林炳艺之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林炳艺负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经许志斌催讨，林炳艺仍未能履行还款义务，已构成违约。许志斌据此起诉请求判令林炳艺偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借贷双方未约定借款利息，许志斌请求林炳艺自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，有事实和法律依据，予以支持，但应以不超过年利率6%为限。林炳艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林炳艺应于本判决生效之日起十日内偿还许志斌借款本金20000元，并自起诉之日（2017年7月3日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元由林炳艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年八月七日
书记员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。