wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1476号
原告：古*巴音加，男，蒙古族，住精河县。
被告：何良平，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王秀英，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山支公司，住所地：乌鲁木齐市。
本院在审理原告古*巴音加诉被告何良平、王秀英、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古*巴音加撤回起诉。
案件受理费25元，由原告古*巴音加负担。
审判员 吾*吾尔纳
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 杨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4686号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李聪君，女，该公司法务专员。
被告：济南京鲁豫商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店北路179号。
法定代表人：邢国庆，该公司经理。
被告：李涛林，男，1972年1月14日生，汉族，住山东省东阿县。
原告徐州重型机械有限公司与被告济南京鲁豫商贸有限公司、李涛林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告徐州重型机械有限公司以与被告达成和解，被告已将涉案标的额归还原告为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州重型机械有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州重型机械有限公司撤诉。
案件受理费5938元，减半收取2969元，由原告徐州重型机械有限公司负担。
审判员 李守忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 晨
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初字第167号
原告郑某，男，汉族，住广东省吴川市。身份证号码：×××391X。
被告陈某，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。公民身份证号码：×××0883。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 王 琼
二〇一六年四月七日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芙民初字第2990-4号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
代表人曹瑜，行长。
被告严建波房。
被告冯志辉。
被告湖南劲帆食品贸易有限公司。
法定代表人严泓帆，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的保全申请于2014年9月24日作出(2014)芙民初字第2990-1号民事裁定，裁定冻结被告严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司的银行存款215万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，并予以了执行。现因保全期限即将届满，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出续冻申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被告严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司的银行存款215万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡建霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 易 平
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-145号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1408号
原告：王秋富。
被告：石建永。
被告：张春萍。
原告王秋富与被告石建永、张春萍民间借贷纠纷一案，原告王秋富于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：被告石建永、张春萍共同归还原告借款170000元及赔偿从起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.6%计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更利息损失的计算标准为年利率6%。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告石建永与被告张春萍系夫妻关系，双方于2010年6月8日在婚姻登记机关登记结婚。被告石建永因需先后于2013年11月6日、2014年6月10日分别向原告王秋富借款100000元、70000元，共计170000元，并分别出具了借条。后被告石建永未返还原告王秋富借款，原告王秋富为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建永、张春萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王秋富借款170000元，并赔偿该款自2016年2月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半），由被告石建永、张春萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年三月八日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2168号
申请执行人齐齐哈尔浩远机械设备租赁有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人潘彤，该公司经理。
被执行人龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山镇工业路西园区街北。
企业机构代码证07779846-0。
法定代表人姜雨杭，该公司经理。
齐齐哈尔浩远机械设备租赁有限公司与龙江江森机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，龙江县人民法院（2015）龙江商初字第317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
一、本院准许申请执行人齐齐哈尔浩远机械设备租赁有限公司撤回执行申请。
二、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第317号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙再刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3730号
原告丁乐。
委托代理人周超，上海海耀律师事务所律师。
被告上海葆晨贸易有限公司。
法定代表人许桂芬，执行董事。
委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。
委托代理人吴美玉，上海通润律师事务所律师。
本院在审理原告丁乐诉被告上海葆晨贸易有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5，000元，合计5，025元，由原告丁乐负担。
审判员 高 磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1055号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人李五洲，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人王德福，河南千诺律师事务所实习律师。
被告何某某，女，汉族。
第三人马某某，女，汉族。
委托代理人陈福元，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告何某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费167元由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年三月十四日
书记员 逯瑞芳
第2页
第1页
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2402号
申请执行人曹元敏。
被执行人李豪华。
申请执行人曹元敏与被执行人李豪华民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月14日作出（2013）东民初字第3232号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人李豪华应偿还申请人借款8500元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3232号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙美艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523财保124号
申请人：孟宪方，男，1945年2月7日出生，汉族，住汤阴县。
申请人：李爱英，女，1944年10月7日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：王红祥，男，1991年12月9日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：汤阴县汇源出租汽车有限公司，住所地汤阴县精忠路东段。
申请人孟宪方于2018月7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王红祥驾驶的、被申请人汤阴县汇源出租汽车有限公司所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保险金额人民币2万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人孟宪方提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王红祥驾驶的、被申请人汤阴县汇源出租汽车有限公司所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆。查封期限为两年。
案件申请费220元，由申请人孟宪方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜爱忠
二〇一八年七月十八日
书记员 袁 萌
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00306号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，住所地临漳县。
被执行人王俊霞，住所地临漳县。
被执行人张会彬，住所地临漳县。
被执行人王俊学，住所地临漳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与王俊霞、张会彬、王俊学金融借款合同纠纷一案,临漳县人民法院（2014）临民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊霞、张会彬、王俊学未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应确定为无财产可供执行案，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及本案原生效的法律文书向本院或者有管辖权的人民法院再次申请执行剩余的债权，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁保林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范冰洋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1392号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：孙志斌。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）为与被告孙志斌信用卡纠纷一案，于2009年7月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告孙志斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称，陈红伟与原告签订信用卡申请表，申请表明确约定客户已经阅读并接受广东发展银行信用卡客户协议的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限、逾期还款利息及滞纳金等，协议签订后陈红伟使用广发卡进行消费，本息和其他相关费用共计6446.01元，但陈红伟未按约定还款。另被告孙志斌签署了担保还款的担保协议。经原告多次催讨未果，请求判令1、被告孙志斌偿还信用卡贷款本息等其他费用共计6446.01元（利息、费用暂计至2009年4月30日，2009年5月1日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告孙志斌承担。
原告广发银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、信用卡申请表，用以证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、广东发展银行信用卡客户协议，用以证明原、被告之间信用卡借贷关系。
3、持卡人账单明细清单，用以证明被告违约的事实。
4、担保书，用以证明被告孙志斌为陈红伟提供担保的事实。
被告孙志斌均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据客观真实，具有证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：（一）2003年3月14日陈红伟在广发银行杭州分行处申请办理广发信用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客户协议规定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息。若客户未在还款到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费。注销广发卡须提前三十天申请，并必须清偿所有欠款，如在原广发卡到期至少一个月前客户没有通知银行终止并办理注销手续，即表示客户继续要求用卡，银行将制作更新卡并发给客户。双方还对其他权利义务作了约定。协议签订后陈红伟领取卡号为×××9817的广发卡，并使用广发卡进行交易，至2009年4月30日其欠广发银行杭州分行借款本金、利息等费用6446.01元。（二）2003年3月14日孙志斌签署担保书，承诺其担保陈红伟申请广发卡，接受广发卡协议与章程的约束，当银行与陈红伟联系中断或无力履行、不履行其所欠银行的一切债务时，孙志斌愿意放弃抗辩权并立即将全部欠款清还银行。同时同意在被担保人所持广发卡清户前，未经银行同意不得自行退出担保地位。
本院认为，陈红伟在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，孙志斌为陈红伟提供担保的方式符合连带责任保证的特点，因此孙志斌对陈红伟的欠款应当承担连带清偿责任。孙志斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙志斌于本判决生效之日起十日内归还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金、利息等费用6446.01元（暂计至2009年4月30日，次日起的利息等其他费用按双方协议约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙志斌负担25元（于判决生效后十日内缴纳本院），余款退回给原告广东发展银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇〇九年八月十七日
书记员 裴蕾蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9F9AE773-0000-4B16-969A-607C1ADCBCE6&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8OWY5YWU3NzMtMDAwMC00YjE2LTk2OWEtNjA3YzFhZGNiY2U2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1205号
原告王心超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人林晓东、刘格军，山东浩源律师事务所。
被告山东汇鑫环保工程有限公司。公司住所地：文登市。
法定代表人朱为众，经理。
被告朱为众，男，汉族，山东省济南市人，住济南市。
两被告委托代理人陈玉昌，山东九公（济南）律师事务所。
原告王心超与被告山东汇鑫环保工程有限公司、朱为众民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁宝坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王心超的委托代理人林晓东、刘格军，被告山东汇鑫环保工程有限公司、朱为众的委托代理人陈玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王心超诉称，被告朱为众系被告山东汇鑫环保工程有限公司法定代表人。2015年4月7日，两被告因业务需要向原告借款31万元，并为原告出具了借条，承诺于2015年5月10日至20日之间偿还借款。后经原告催要，两被告至今未付，要求两被告偿还借款本金31万元、利息46500元，并承担诉讼费。
被告山东汇鑫环保工程有限公司、朱为众辩称，两被告均未收到该笔借款，不应当承担还款责任。
经审理查明，被告朱为众系被告山东汇鑫环保工程有限公司法定代表人。2015年4月7日，两被告因业务需要向原告借款31万元，并为原告出具了借条，内容为：“今借到，王心超现金叁拾万元整（手印），用于整改塔林食品污水处理不达标购买卧螺机等用，该借款于2015年5月10-20日前还清，逾期未还清承担15%年利息，自借款之日起。由朱为众经理对上述债务及利息偿还通过连带责任及保证。为此引发纠纷由招远市人民法院管辖。注：传真件有效。借款单位：山东汇鑫环保工程有限公司，借款人朱为众（签字按印），2015年4月7日”。审理中，原告提交了该借条及借条的传真件，传真件上加盖了山东汇鑫环保工程有限公司的公章。被告对借条和传真件的真实性无异议，对证明内容有异议，被告认为该两份证据仅能证明两被告有向原告借款的意思表示，但原告未向被告支付该笔款项。原告提供了山东金都塔林食品有限公司出具的证明、山东塔林食品有限公司购买三锥角螺旋推料卧螺离心机发票、山东塔林食品有限公司收到原告王心超31万元的收据，证明被告向原告借款31万元，原告将该款直接交付给山东金都塔林食品有限公司，由该公司代为购买卧螺机。被告对山东金都塔林食品有限公司出具证明不予认可，被告认为该证明不能证明两被告同意原告将款项支付给山东金都塔林食品有限公司，该证明无法证实原告的证明目的。对发票本身的真实性无异议，对证明的内容有异议，该证据无法证实由两被告出资购买涉案的卧螺机，发票上供货单位不是被告，而是山东金都塔林食品有限公司。对收据不予认可，该收据仅是案外人山东金都塔林食品有限公司出具，未得到被告的认可，并且也没有转账凭证，无法证明原告的证明目的。两被告未提供证据证实自己的主张。
因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、借条、证明等证据在卷为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，被告山东汇鑫环保工程有限公司向原告王心超借款31万元，被告朱为众提供担保，被告为原告出具了借条，双方约定了借款数额、用途、还款日期、逾期利息等，本案事实清楚，证据充分。原告提供的证据能够证明该借款与被告出具的借条记载的借款用途一致，两被告对该借款不予认可，但未提供相关证据证明，因此可以认定原告已实际完成借条所载明的借款事项。原告要求两被告偿还借款31万元、利息46500元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东汇鑫环保工程有限公司于判决生效后10日内偿还原告王心超借款31万元、利息46500元，被告朱为众负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，减半收取3324元，财产保全费2303元，由被告山东汇鑫环保工程有限公司、朱为众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一六年七月二十五日
书记员 康 蕊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第332-1号
申请执行人林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人詹田发，男，1976年7月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林江河与被执行人詹田发民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3804号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人詹田发偿还借款人民币20000元及利息。执行中，申请执行人林江河因被执行人詹田发暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3804号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年三月十二日
书记员 林美娥
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初82号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王泽昇，出生于内蒙古自治区，大专文化，无业，户籍地址：内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗，捕前住呼和浩特市回民区。2008年9月3日，因犯盗窃罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2010年12月21日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2016年12月22日经呼和浩特市人民检察院批准，被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王泽昇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人王泽昇到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年10月28日，被告人王泽昇以为内蒙古鸿商健康电子商务有限公司代开发票为由，骗取被害单位内蒙古鸿商健康电子商务有限公司人民币12000元。后将赃款全部挥霍。案发后，被告人王泽昇家属赔偿被害单位人民币12000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王泽昇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王泽昇对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年10月28日，被告人王泽昇以为内蒙古鸿商健康电子商务有限公司代开发票为由，骗取被害单位内蒙古鸿商健康电子商务有限公司人民币12000元。后将赃款全部挥霍。案发后，被告人王泽昇家属赔偿被害单位人民币12000元。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。证实被告人王泽昇的到案经过；
2、扣押、发还清单及谅解书。证实被告人王泽昇的家属赔偿被害单位人民币12000元；
3、常住人口基本信息。证实被告人王泽昇的基本身份信息；
4、内蒙古鸿商健康电子商务有限公司借款单及付款回单。证实被告人王泽昇向公司借款12000元的事实；
5、王泽昇中国邮政储蓄银行查询明细。证实被告人王泽昇中国邮政储蓄银行账户于2016年10月28日进账12000元，同日分四次取现；
6、王泽昇应聘简历、员工入职登记表、关于王泽昇的情况说明。证明案发前，被告人王泽昇应聘为内蒙古鸿商健康电子商务有限公司员工；
7、（2008）准刑初字第188号刑事判决书、执行通知书、（2009）鄂刑执字第995号、（2010）鄂刑执字第1230号刑事裁定书、释放证明。证实被告人王泽昇2008年9月3日，因犯盗窃罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2010年12月21日刑满释放；
8、内蒙古鸿商健康电子商务有限公司营业执照。证实被害单位的基本情况；
9、委托书；证实内蒙古鸿商健康电子商务有限公司委托公司员工李满意处理王泽昇诈骗报案事宜；
10、证人康志伟、宋树平、王佳旎证言。证实被告人王泽昇主动向内蒙古鸿商健康电子商务公司的领导说自己能办理开发票的事宜，并以开发票为由向公司借款人民币12000元的事实经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王泽昇均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王泽昇以非法占用为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，共计人民币12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，其亲属案发后已归还被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王泽昇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 李素敏
人民陪审员 程 莹
二〇一七年四月六日
书 记 员 张莉媛
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民二初字第20号
原告李某甲，男。
被告贾某甲，女。
原告李某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院2012年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月24日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1994年10月4日登记结婚，婚后感情尚好，1997年2月2日生育一子李某某，又名李某乙，1999年开始，双方经常吵架，被告好吃懒做，不尽妻子义务，因为有第三者，近几年常不在家居住，2004年3月25日，被告外出，至今未归，多次寻其不到，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告1994年10月4日登记结婚，1997年2月2日生育一子李某乙，又名李某某，一直跟随原告共同生活。被告2004年3月25日外出，至今未归，导致诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证1份、户口本3页、郜家庄村委会证明1份、民政所证明1份以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽已结婚十余年，但被告2004年3月25日外出，至今未归，与原告分居至今已8年有余。被告长期不履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉请，本院应予支持。婚生子一直跟随原告共同生活，仍由原告抚养为宜，原告自愿放弃抚养费，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告贾某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 张 维
二〇一二年九月二十八日
代理书记员 王 蓓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第01225号
原告沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。
法定代表人金国光，系该公司总经理。
委托代理人金福辉，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人武佳丽，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告张文德，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳金碧物业有限公司与被告张文德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，由本院审判员程世刚担任审判长，与代理审判员张鹏艳（主审）、人民陪审员李洪侠组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金福辉、武佳丽，被告张文德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是对沈阳市浑南新区学城路2号雍熙金园进行物业服务的企业，被告是在该小区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业服务合同，雍熙金园小区由原告负责服务，被告向原告支付物业服务费。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行服务的义务，在小区居住的绝大多数业主也按照合同约定将当年的物业服务费支付给原告，但被告一直拖延未交纳。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的2013年4月10日至2015年4月9日的物业费计4,033元；2、被告支付拖欠的2013年4月10日至2015年4月9日的电梯费576元；3、被告支付拖欠的2013年5月8日至2015年5月7日的车库物业费321元；4、被告支付上述物业服务费的滞纳金3,549元；5、由被告支付起诉费50元，以上共计8,529元；6、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张文德辩称，其于2008年购买房屋，2010年入住，房屋存在问题，其多次找物业；2011年，物业经理让其找雍熙金园的维修队，支付25,200元维修费，物业承诺该笔费用用来抵顶物业费。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、前期物业服务合同1份，用以证明原告对该小区实施物业管理；
被告对该份证据的质证意见为：其没有和物业公司签订过合同。
证据二、资质证明、营业执照及组织机构代码证各1份，用以证明其公司提供物业服务的合法性；
被告对该份证据的质证意见为：有异议，营业执照失效。
证据三，催缴单1份，用以证明其公司曾经向被告催缴过物业费。
被告对该份证据的质证意见为：有异议，其没有看见。
被告张文德未向本院提供证据。
经审理查明，原告系被告居住小区雍熙金园的前期物业服务企业。被告系该小区业主，房屋建筑面积为168.05平方米，车库面积为26.76平方米。原告与沈阳金路房屋开发有限公司于2007年6月12日签订了《雍熙金园前期物业管理服务合同》一份，协议约定，物业服务收费标准为每月每平方米1元；原告负责向业主收取物业管理费、电梯费等相关费用。该份合同到期后，原告与沈阳金路房屋开发有限公司于2010年6月20日签订了《雍熙金园前期物业服务合同补充协议》，将原告对小区的服务期限修改为“从委托管理之日起至雍熙金园物业管理区域内业主大会召开和业主委员会选举成立后另行与物业公司签订《物业服务合同》时终止”。被告自2013年4月10日至2015年4月9日共计拖欠物业费4,033元、电梯费576元，2013年5月8日至2015年5月7日的车库物业费321元，共计4,930元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付欠缴的物业费。
本院认为，原告与沈阳金路房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告小区的前期物业服务提供者。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告提出存在房屋漏水等有关房屋质量问题未予解决的抗辩理由，因所购房屋的质量与本案物业服务纠纷系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另案主张，本项抗辩本院不予采纳，故本院确认被告应向原告支付2013年4月10日至2015年4月9日物业费4,033元、电梯费576元，2013年5月8日至2015年5月7日的车库物业费321元，共计4,930元。庭审中被告表明因物业服务不到位等原因拒绝交纳物业费，考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张文德于本判决生效后十日内给付原告沈阳金碧物业有限公司2013年4月10日至2015年4月9日物业费4,033元、电梯费576元，2013年5月8日至2015年5月7日的车库物业费321元,共计4930元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文德承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3011号
原告：毛建芳，女，生于1992年12月23日，汉族，大学文化，自由职业，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：毛来宝（系毛建芳父亲），现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：雍长青，男，生于1970年5月15日，汉族，初中文化，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告毛建芳与被告雍长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告毛建芳的委托诉讼代理人毛来宝，被告雍长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建芳向本院起诉请求：1.被告支付违约金81000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原告与被告签订了一份购房协议，双方约定：一、被告将中宁县，面积110.06平米的商品房售卖给原告，售价270000元；二、被告保证此套房屋产权无瑕疵，不存在与他方有债权债务关系，能在房管部门顺利备案登记，能顺利将房产证办理在原告名下；三、被告于2017年1月4日在售楼部将购房合同、购房发票办理在原告名下时，原告交定金10000元，下剩房款260000元在1月14日前付清；四、双方必须严格遵守约定，原告违约无权要回定金，被告违约退回全部房款，并承担房款总额30%的违约金。合同签订后，原告如约履行了义务，而被告多次多处违约，至今无法将房产证办理在原告名下。为此，原告诉至本院。
被告雍长青辩称，当时所售房屋是顶账房，原价房款是392694元，通过跟毛来宝协商以房价27万出售给毛建芳。当时签订一份购房协议，在房款全部付清的情况下，其负责把该房屋的顶账的所有手续转让在毛建芳名下。根据约定在2017年1月14日原告把全款付清的情况下其已把所有的手续（购房合同、购房收据）更改到毛建芳名下。根据当时情况，该房屋从2017年1月14日起已经与其没有任何关系，其也没有权利去要求房地产开发公司办理任何事项，而且事后毛建芳也用此房办理了按揭贷款，所以对原告提出的违约金不应该由其承担。
经审理查明：2017年1月4日，原告与被告签订了一份购房协议，协议约定:一、被告将中宁县，面积110.06平米的商品房售卖给原告，售价270000元；二、被告保证此套房屋产权无瑕疵，不存在与他方有债权债务关系，能在房管部门顺利备案登记，能顺利将房产证办理在原告名下；三、被告于2017年1月4日在售楼部将购房合同、购房发票办理在原告名下时，原告交定金10000元，下剩房款260000元在1月14日前付清；四、双方必须严格遵守约定，原告违约无权要回定金，被告违约退回全部房款，并承担房款总额30%的违约金。协议签订后，原告于2017年1月4日向被告支付定金10000元，同年1月13支付下剩房款260000元。2017年1月14日，原告与房地产开发公司另行签订商品房买卖合同，且该房屋已由房地产开发公司交付毛建芳占有并使用。
另查明，被告雍长青出卖给原告的××县房屋系顶账房，在房地产开发公司向原告交付房屋后，因房地产开发公司未给中宁县不动产登记事务中心提供该房屋的竣工验收报告，故无法办理不动产登记。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告毛建芳与被告雍长青签订《购房协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据双方签订的购房协议第四项有关违约金的约定，该约定发生效力需协议一方或双方根本违约，导致协议无法履行为条件。现原告不要求被告退回全部房款，只要求被告支付违约金，故该违约金的约定条件未成就。涉案房屋现由原告长期占有并使用，且原告就涉案房屋与房地产开发公司另行签订商品房买卖合同。涉案房屋无法办理不动产登记系房地产开发公司没有提供竣工验收报告所致，故原告的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毛建芳的诉讼请求。
案件受理费1825元，减半收取计913元，由原告毛建芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王泰新
二○一八年一月二十五日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明商初字第176号
原告李春明，男。
被告付全军，男。
被告邹士成，男。
原告李春明与被告付全军、邹士成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春明到庭参加了诉讼，被告付全军、邹士成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，由被告邹士成担保，被告付全军租赁原告李春明的车辆，租期一年，自2012年8月11日至2013年8月10日止，被告付全军交付押金10，000.00元，租金每月2，000.00元，双方签订了租赁合同，合同约定：租赁期内，被告付全军驾驶车辆违章行为由付全军承担罚款，如果被告付全军未按约定履行义务，应承担原告的损失等权利义务关系。在合同履行期间，被告付全军通过被告邹士成与原告李春明协商，因被告付全军生病无力经营出租车辆，于2013年1月10日将车辆交回原告，当时被告付全军向原告保证，该车没有任何违章罚款。于是原告将押金退还给被告付全军。2013年3月，原告需要检车在明水县交警队查询发现付全军履行合同期间该车有多次违章记录，未缴纳罚款。原告多次找二被告协商未果，故原告诉至法院要求二被告缴纳罚款，并赔偿经济损失15，000.00元，给付违约金4，800.00元，同时承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，2012年8月10日，双方签订的出租车租赁合同，约定了租赁期限、租金，双方的权利义务关系及违约责任。原告李春明，被告付全军、邹士成签字并捺印。
证据二，机动车综合查询单及交纳罚款的回执。证明被告付全军在租赁合同履行期间，违章9次，累计罚款金额1，250.00元，扣分33分，2013年9月原告将罚款缴清。
证据三，车辆买卖协议书及道路运输证复印件。证明原、被告租赁的黑M591**号捷达轿车是原告购买曹文秀的，该车至今未办理过户手续。
被告付全军未出庭，未做答辩。
被告邹士成未出庭，未做答辩。
经审理查明，2012年8月10日，由被告邹士成担保，被告付全军租赁原告李春明所有的黑M591**号捷达牌轿车，当时双方签订了租赁合同约定：租期为一年，自2012年8月11日至2013年8月10日，租金每月2，000.00元，被告付全军的驾驶违章行为，必须及时缴清罚款。任何一方未按约定履行合同给对方造成损失的，应当赔偿对方的经济损失等。合同签订后，双方均按合同履行了义务。后来被告付全军以自己生病无法经营该出租车为由，于2013年1月10日将车辆交还给原告。被告付全军称该车辆无任何违章罚款，于是原告将押金退还给被告付全军。2013年3月，原告因检车向明水县交警队查询。才知道被告付全军在租赁合同履行期间有9次违章记录，累计罚款1，250.00元未缴纳，累计扣分33分。原告李春明多次找被告付全军、邹士成协商未果，故原告诉至法院要求被告付全军向交警部门缴纳违章罚款1，250.00元、赔偿经济损失15，000.00元、给付违约金4，800.00元并承担本案诉讼费用，同时由被告邹士成承担担保责任。
另查明，原告起诉后于2013年9月缴纳违章罚款1，250.00元同时消除违章记录，并于10月份将该车辆又租赁他人。在开庭审理时原告李春明要求被告付全军赔偿7个月经济损失14，000.00元。同时放弃违约金诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据能够形成证据体系，足以认定。原被告双方既然签订了书面租赁合同，就应当按照合同的约定全部履行合同义务。被告付全军在合同履行期间，驾驶出租车多次违章，累计扣分33分，罚款1，250.00元，在原告李春明多次催促后仍无动于衷，造成原告李春明该出租车不能检车不能营运的经济损失被告负有一定的过错，应当承担相应的民事责任。由于原告主观上不积极主动缴纳罚款，不积极消除违章记录，造成了经济损失，作为原告也应承担相应的民事责任。根据法律规定，双方各自承担经济损失的50%较为适宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付全军给付原告李春明交纳的违章罚款1，250.00元。
二、原告李春明的经济损失为14，000.00元（自2013年3月至2013年9月，每月租金2，000.00元），由被告付全军承担50%，即7，000.00元，其余部分由原告李春明自行承担。
以上一、二项合计，被告付全军应给付原告李春明8，250.00元。此款于判决生效后十日内给付。
三、被告邹士成对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费295.00元由被告付全军承担50.00元，其余部分由原告李春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘春光
河北省元氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0132刑初201号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人杨某，女，1967年12月28日出生，汉族，河北省石家庄市赵县人。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人杨某于2016年11月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 张玉翠
人民陪审员 次茹平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李青青
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1211号
案外人：ＸＸ瑜，女，1987年6月3日出生，汉族。
案外人：张培武，男，1983年5月4日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人ＸＸ瑜、张培武于2016年5月13日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ瑜、张培武称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区3幢1单元24层1号房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。证明ＸＸ瑜、张培武于2015年2月7日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（两份）。证明ＸＸ瑜、张培武分别于2015年1月3日、2015年8月17日，向湖北治历支付案涉房屋购房款共计1106851元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第xxx号］土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2015年2月7日，ＸＸ瑜、张培武与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，ＸＸ瑜、张培武以单价11994.48元／平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第3幢1单元24层1号房屋（面积92.28平方米，总价1106851元），ＸＸ瑜、张培武分别于2015年1月3日、2015年8月17日共支付购房款1106851元。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人ＸＸ瑜、张培武名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人ＸＸ瑜、张培武在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人ＸＸ瑜、张培武对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人ＸＸ瑜、张培武对案涉房屋项下的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院3幢1单元24层1号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5398号
原告：深圳市方园居物业顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道宝安南路1054号湖北宝丰大厦1204，统一社会信用代码91440300326333091T。
法定代表人：陈真晓。
被告：张钧杰，男，1973年5月9日出生，汉族，住广州市花都区。
原告深圳市方园居物业顾问有限公司与被告张钧杰委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年8月16日，原告深圳市方园居物业顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市方园居物业顾问有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市方园居物业顾问有限公司负担。
审判员 白一帆
二〇一七年八月十六日
书记员 黄丽雅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初734号
原告席某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告席某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 刘学军
二〇一六年三月一日
书记员 褚军伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初131号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈启和。
辩护人姚天观，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈启和犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陈启和及由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海敬贤律师事务所律师姚天观到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日20时30分许，被告人陈启和与被害人何某某在本区南桥镇文化广场因琐事发生争执并扭打。后被告人陈启和持小刀捅伤何某某胸部，致何某某心脏破裂。经鉴定，被害人何某某的伤势构成重伤二级。
上述事实，被告人陈启和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人阮某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、抓获经过，奉贤区中心医院入院记录、出院小结，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启和持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈启和到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈启和未赔偿被害人的经济损失。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈启和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年12月13日止。）
二、扣押在案的刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异358号
案外人王亮，男，汉族，1931年2月17日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人王亮对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。王亮的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王亮异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢3单元1502室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，王亮作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，王亮是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回王亮的异议。
被执行人投资公司答辩称：王亮所述属实，请求支持王亮的异议。
案外人王亮为证明其主张，提交了下列证据：1、王亮与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、王亮与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，王亮与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，王亮向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，王亮系服装公司职工。2010年8月31日，王亮与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，王亮以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区西瓜圃桥3号402室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向王亮出具了收据和住房通知单。王亮遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，王亮与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，王亮提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，王亮已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，王亮的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢3单元1502室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 史俊
审 判 员 沈通
代理审判员 金鑫
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 李好
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第374-2号
申请执行人严成杰，男，汉族。
被执行人梁启大，男，壮族。
本院在执行严成杰申请执行梁启大民间借贷纠纷一案过程中，依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 麦有瑞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3658号
原告襄阳市襄州区保添钢管扣件租赁部。
委托代理人徐和平，襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告襄阳市樊城区。
经营者孙利伟，男，37岁，住址同上。
原告襄阳市襄州区保添钢管扣件租赁部与被告襄阳市樊城区合和乐特色美食城租赁合同纠纷一案中，原告襄阳市襄州区保添钢管扣件租赁部于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告襄阳市襄州区保添钢管扣件租赁部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区保添钢管扣件租赁部撤回起诉。
案件受理费877元，减半收取438元，由原告襄阳市襄州区保添钢管扣件租赁部负担。
审判员 马丽燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨睿婧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1737号之一
申请执行人福建省南安市华龙石油有限公司,住所地福建省南安市石井镇后店开发区，组织机构代码：70524329－9。
法定代表人吴芳颜，公司董事长。
委托代理人刘丽英，系该公司经理。
被执行人南平市惠达机电设备有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路2幢301室，组织机构代码：59348723－9。
法定代表人陈艺杨，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1325号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人南平市惠达机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人南平市惠达机电设备有限公司立即支付给申请执行人福建省南安市华龙石油有限公司人民币125870元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3354元、执行费人民币1788元，但被执行人南平市惠达机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人南平市惠达机电设备有限公司的财产情况，被执行人南平市惠达机电设备有限公司开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人南平市惠达机电设备有限公司名下的房产、土地、车辆等财产信息；
2、于2016年6月3日将被执行人南平市惠达机电设备有限公司纳入失信被执行人名单；
3、于2016年7月25日向被执行人南平市惠达机电设备有限公司的法定代表人陈艺杨发出限制高消费令，责令其在履行完毕生效法律文书确定的义务前不得实施高消费行为。
执行中，因暂查无被执行人南平市惠达机电设备有限公司可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初2527号
原告许新发，男，汉族，打工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘选，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告许新发诉被告刘选劳务合同纠纷一案中，原告许新发于2016年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告许新发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告许新发撤回对被告刘选的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告许新发负担。
审判员 金海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 范志强
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执357号
申请执行人蓝华雷，男，1981年8月30日出生，瑶族，住都安瑶族自治县。
被执行人韦鸿达，男，1995年6月23日出生，壮族，广西大化瑶族自治县。
申请执行人蓝华雷与被执行人韦鸿达为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂1228民初301号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人韦鸿达应赔偿申请执行人车辆修理费人民币16935元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人韦鸿达居住地及财产所在地属大化瑶族自治县人民法院管辖，本院于2016年6月21日委托大化瑶族自治县人民法院代为执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执358号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐 巍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更10521号
罪犯雷木比，女，1977年6月5日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，住云南省潞西东山乡弄丘村寸家坝社，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）大中刑（三）.初字第189号刑事判决，以被告人雷木比犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年2月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月26日、2012年5月10日、2013年7月31日、2014年10月29日、2016年2月1日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷木比符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯雷木比在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷木比在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷木比予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十八日
书记员 卢 杨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初3580号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市开发区。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
特别授权诉讼委托代理人：彭云，该公司员工。
被告：李青，女，汉族，生于1982年6月9日，住江西省九江市武宁县。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司诉被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更258号
罪犯于守波，男，1965年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）丹刑一初字第16号刑事判决，以被告人于守波犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于守波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于守波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯于守波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于守波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于守波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初843号之一
原告：张海福，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告：安阳优创锰业有限公司，住所地汤阴县韩庄乡。
法定代表人：陈艳喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。
原告张海福诉被告安阳优创锰业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张海福于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海福自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海福负担。
审 判 长 马国明
人民陪审员 李治国
人民陪审员 郭廷学
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第2号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人贾某，男，1965年4月10日出生，汉族，小学文化，农民。2013年1月29日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人曲开泉、李军，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）107号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、梁波出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年4月至8月间，被告人贾某在薛城区锦泰花园小区，先后五次乘无人之机，采用拆卸电动车仪表盘，连接电源线正负极的手段，盗窃电动自行车五辆，总价值8，204元。
1、2014年4月1日13时许，被告人贾某盗窃被害人徐某的澳柯玛电动自行车一辆，价值2，185元。
2、2014年5月14日12时许，被告人贾某盗窃被害人殷某甲的雅迪牌电动自行车一辆，价值1，680元。
3、2014年6月16日12时许，被告人贾某盗窃被害人殷某乙的富士达牌电动车自行车一辆，价值1，620元。
4、2014年7月20日12时许，被告人贾某盗窃被害人田某的捷马牌电动自行车一辆，价值1，619元。
5、2014年8月12日12时许，被告人贾某盗窃被害人宋某的捷马牌电动自行车一辆，价值1，100元，未遂。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某、殷某甲、殷某乙、田某、宋某等5人陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人贾某认罪态度好，依法可以从轻处罚；系累犯，依法从重处罚。公诉机关关于对被告人贾某在有期徒刑一至二年间量刑的建议，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判员 张涛
二〇一五年一月四日
书记员 刘晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1633号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪于2015年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月14日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人蔡某。2015年1月22日因涉嫌盗窃罪被义乌市公安局刑事拘留，同年2月4日变更强制措施为取保候审。
辩护人郑文强，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1583号起诉书指控被告人张某、蔡某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人张某、被告人蔡某及其指定辩护人郑文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某与蔡某因经济拮据预谋从XX同性恋QQ群中物色一对象进行盗窃，2015年1月2日，由被告人蔡某在QQ群中物色对象以交友的名义与被害人何某聊天，后由被告人张某出面于2015年1月5日晚上与被害人见面并于当晚一同回被害人位于XX市XX街道XX街X号XXX室的住处。次日凌晨3时许，被告人张某趁被害人何某酒后熟睡之机，窃得被害人放在床头柜上的钱包内的现金人民币1000元及价值人民币1930元的金立手机一只，并将被害人钱包内的农业银行储蓄卡卡号及身份证信息进行抄录。被告人张某回到位于XX街道XX村X区XX幢X单元XXX室的住处后，以手机银行网上转帐的方式分五次窃得被害人何某两张农业银行卡内的现金人民币16000元。现赃款、赃物均已返还被害人。
上述事实，被告人张某、蔡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，搜查证及搜查笔录，接受证据材料清单，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人张某、蔡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某、蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蔡某系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人张某、蔡某在盗窃共同犯罪中分工合作，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人蔡某系从犯的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年八月二十日
代书 记员 楼云超
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初21号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人夏洪林，男，1980年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2006年9月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2011年4月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月27日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，2015年4月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被监视居住，本院于2018年1月11日决定对其予以逮捕，公安机关以夏洪林系未成年人唯一抚养人为由，未予收押。夏洪林现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)5号起诉书指控被告人夏洪林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月13日14时20分，被告人夏洪林在沙坪坝区某宾馆201房间，以人民币150元的价格向张某某、陈某贩卖0.21克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂，交易完成后被民警捉获。民警当场毒品及毒资。
公诉机关认为被告人夏洪林的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人夏洪林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏洪林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏洪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、将公安机关扣押在案的毒品0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年一月十一日
书记员 黄潇肖
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初2073号
原告：刘晓军（曾用名刘兆军），男，1974年1月7日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：王长勇，男，1962年2月6日出生，汉族，住济阳县。
被告：王龙，男，1989年3月18日出生，汉族，济阳县。
原告刘晓军与被告王长勇、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李恩兴到庭参加了诉讼，被告王长勇、王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓军提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款36000元，并从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期利率2倍承担利息；2、请求依法判令被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：被告因买房资金短缺，由被告王龙担保于2017年5月1日向原告借款36000元，并给原告书写了借条载明，今借到刘兆军现金36000元（叁万陆仟元整），此款4年还清每年9千元，借款人王长勇，保人王龙。现原告多次找两被告要求偿还借款及利息，至今两被告未能偿还。
被告王长勇、王龙未答辩，亦未向本院提供任何证据。
对于原告提供的借条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，王长勇向刘晓军借款，王长勇出具借条一份，载明：今借到刘兆军现金36000元（叁万陆仟元整），此款4年还清，每年9仟元。借款人处有王长勇的签名和捺印，保人处有王龙的签名和捺印。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王长勇向原告刘晓军借款，双方依法形成债权债务关系，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，其应承担相应法律后果，本院对原告刘晓军提交的证据予以采信。原被告双方在借条中约定，该借款四年还清，每年偿还9000元，但被告王长勇未按约定偿还第一年借款，经原告催要后仍未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告王长勇的行为构成预期违约，故本院对原告要求被告王长勇偿还借款36000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告王长勇按月息2%偿还自起诉之日起至实际清偿之日止利息。本院经审查认为，王长勇出具的借条中双方未约定利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持，但逾期利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，自2018年6月11日起至实际清偿之日止，以36000元为基数，按年息6%计算。被告王龙在借条保人处签字按捺，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王龙作为连带责任保证人在债务人王长勇未履行还款义务时应承担连带清偿责任，履行偿还债务和利息的义务。故原告要求两被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓军借款36000元及利息（以36000元为基数，自2018年6月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王龙对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘晓军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取350元，由被告王长勇、王龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一八年八月一日
书记员 刘 丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3141号
原告：马琴，女，1977年10月10日出生，汉族，无业，现住东港市合隆满族镇。
被告：东港市华萌制衣有限公司。住所地：东港市新兴区镇。
法定代表人：邹立壮，总经理。
案由：加工合同纠纷
原告马琴与被告东港市华萌制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马琴撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行负担。余款25元，由本院退付原告。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 董静怡
人民陪审员 白欣蔼
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李怡璇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第240号
上诉人（原审被告）中盐东兴盐化股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
被上诉人（原审原告）山东皓德威集团有限公司（原山东皓德威建设有限公司），住所地山东省济宁市任城区。
上诉人中盐东兴盐化股份有限公司（以下简称中盐公司）因与被上诉人山东皓德威集团有限公司（以下简称皓德威公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2595-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《关于中盐东兴公司采集卤管线和井场道路工程误工损失及工程结算款支付事宜的处理意见》（以下简称《处理意见》）上的技术部门印章的使用范围仅限于工程施工过程中的工程联系及工程签证等具体事务；被上诉人皓德威公司对《处理意见》的证据效力承担举证责任；《处理意见》上关于管辖的约定不是中盐公司的真实意思表示；双方签订的《建设工程施工合同》明确约定合同的生效条件系经双方签字并加盖公章（或合同专用章）后生效，《处理意见》上不可能加盖技术设备部的部门章；根据中盐公司内部管理规定，技术部是不可能不经公司领导同意擅自出具《处理意见》。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至安徽省滁州市中级人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2012年11月8日，被上诉人皓德威公司与上诉人中盐公司签订了《建设工程施工合同》，合同主要内容为中盐公司将其在安徽定远盐矿的中盐公司采集卤管线工程发包给皓德威公司进行施工。现双方在履行合同过程中发生纠纷，皓德威公司诉至法院，请求判令中盐公司支付剩余的工程款及误工损失等共计1310000余元。双方签订的《建设工程施工合同》第37.2条记载：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同记载：合同签订地为安徽省某盐矿。后双方又签订了《处理意见》，该《处理意见》双方加盖的分别是中盐公司的技术设备部的印章和山东皓德威公司中盐东兴采集卤管线工程项目经理部的印章。《处理意见》第三条记载：“双方如有争议，双方均有权在山东皓德威建设集团有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”另2012年11月20日，在《中盐东兴公司采集卤管线的开工报告》上双方加盖的亦是这两个印章；在《工程竣工验收单》上记载：“采集卤管线工程的管理单位系技术设备部。”
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。从以上材料可以证明中盐公司的技术设备部有权代表中盐公司对该项目进行管理。因此，《处理意见》中关于管辖的约定系对《建设工程施工合同》中管辖条款的变更，该变更对中盐公司具有法律约束力。上诉人提出该技术部门不能代表其单位的意见不予支持。《处理意见》中关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院作为皓德威公司所在地即约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡凤春
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0523执266号之一
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：段建斌，职务经理。
被执行人：周书光。
被执行人：陈飞。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被执行人周书光、陈飞保险人代位求偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0523执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 李奥特
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执22号
卢浩：
你与李富康机动车交通事故责任纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初1749号民事判决已发生法律效力。申请执行人李富康于2017年12月16日向本院申请执行，本院于2018年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：建行正定支行
账户名称：正定县人民法院
账号：13×××28
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月十五日
联系人：房瑞平联系电话：6911****
本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院执行局
邮编：050800
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2738号
原告：王腊英，女，1972年3月9日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：朱传捷，男，2000年4月1日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王腊英与被告朱传捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王腊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王腊英未交纳诉讼费撤回起诉处理。
审判员 朱宏才
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 庆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第745号
原告张永红，男，汉族，1969年3月27日出生，山西省运城市盐湖区红旗东街北二巷14号。
被告毛华军，男，汉族，1971年3月20日出生，初中文化，住盐湖区大渠办羊驮寺村三组。
本院在审理原告张永红诉被告毛华军房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永红于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永红撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告张永红承担。
代理审判员 续 军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢晓英
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2052号
原告：芜湖湾里装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市齐落山路32号，统一社会信用代码：91340207704949468W。
法定代表人：晋入新，总经理。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师
被告：当涂县宏春置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰新城明月轩9-316号，统一社会信用代码：913405215770828136。
法定代表人：薛辉，执行董事。
原告芜湖湾里装饰有限公司(以下简称湾里公司)与被告当涂县宏春置业有限公司(以下简称宏春公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湾里公司委托代理人许小林到庭参加诉讼，被告宏春公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湾里公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告投标保证金30万元；2、判令被告支付利息损失61500元（自2015年1月1日按照同期银行贷款计算至2018年5月1日）并继续支付利息损失至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告以当涂县姑溪湾商业广场装修工程名义对外发出招标文件，要求招标人在投标时交纳投标保证金30万元，并承诺未中标企业保证金在确定中标单位后7个工作日内退还。2014年11月14日，原告向被告银行账户汇款30万元投标保证金并递交了投标文件。此后至今，该招标工程一直未开标确定中标单位。原告多次与被告交涉退还投标保证金事宜，但被告指定的招标联系人及工作人员以公司领导无法联系为由推诿拖延，至今被告未能还款。原告多次催要未果，为维护自身利益，提起诉讼，望判如所请。
宏春公司未予答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，宏春公司以招标人身份对外发出《当涂县姑溪湾商业广场装修工程招标文件》，该文件第11项“投标有效期”确定为60日历天（从投标截止之日算起），第17项“投标文件递交地点及截止日期”确定投标截止时间为2014年11月14日15时，第25项“投标及履约保证金”中确定保证金为30万元，并约定“未中标企业保证金在确定中标单位后7个工作日内退还”，该文件确定宏春公司联系人为崔之庆。2014年11月14日11时，湾里公司通过芜湖扬子农村商业银行股份有限公司长江路支行（账号20000034475010300000034）向宏春公司的开户银行上海浦东发展银行股份有限公司当涂支行（账号10×××21）汇款30万元，用途为“付当涂县姑溪湾商业广场装修投标保证金”。此后，湾里公司未能中标“当涂县姑溪湾商业广场装修工程”，湾里公司就退还投标保证金事宜多次与宏春公司交涉未果，以致成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，湾里公司为证明其主张提交了招标文件、汇款单、证人证言等证据材料。本院经审查认为，湾里公司提交的证据材料具有真实性、合法性，且与本案相关联，依法予以认定。宏春公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。本院依法对湾里公司陈述的基本事实予以确认。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”故在湾里公司未能中标案涉工程的情况下，招标人宏春公司应当在法定期限内，或最迟在招标文件约定的期限内将保证金及相应利息退还湾里公司；但宏春公司没有履行退还义务，显然不妥；湾里公司的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十一条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告当涂县宏春置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖湾里装饰有限公司300000元，并自2015年1月19日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期存款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6722元减半收取3361元，由被告当涂县宏春置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘民俊
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱 琴
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第961号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王奎福，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告胡方亮，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘宝亮，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告王奎福、胡方亮、刘宝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭。因被告王奎福、胡方亮、刘宝亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王奎福、胡方亮、刘宝亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2011年7月4日，被告王奎福向原告借款149000元，到期日为2014年7月3日，约定月利率为11.7333‰。由被告胡方亮、刘宝亮担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王奎福偿还借款本金149000元及利息12万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止）、律师代理费15850元，由被告胡方亮、刘宝亮承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王奎福、胡方亮、刘宝亮在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年7月4日，原告钱铺信用社与被告王奎福签订个人借款合同一份，约定：自2011年7月4日至2014年7月3日期间内，被告王奎福可向原告借款149000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王奎福未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告王奎福违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王奎福应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告胡方亮、刘宝亮签订保证合同一份，约定：被告胡方亮、刘宝亮对被告王奎福在原告处借款149000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年7月4日向被告王奎福发放了贷款149000元，并约定月利率为11.7333‰，借款到期日为2014年7月3日。借款到期后，被告王奎福未向原告偿付借款本息，被告胡方亮、刘宝亮也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费15850元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告王奎福签订的个人借款合同以及与胡方亮、刘宝亮签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王奎福发放了贷款149000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王奎福未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告胡方亮、刘宝亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王奎福逾期未偿付该笔借款时，被告胡方亮、刘宝亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王奎福所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费15850元，按以上两份合同的约定，应由该三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奎福于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金149000元及利息（以本金149000元为基数，自2011年7月4日始，至2014年7月3日止，按月利率11.7333‰计算；自2014年7月4日始，至付清借款之日止，按月利率17.59995‰计算）。
二、被告王奎福于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费15850元。
三、被告胡方亮、刘宝亮对被告王奎福应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告胡方亮、刘宝亮承担保证责任后，有权向被告王奎福追偿。
案件受理费5573元，公告费600元，由被告王奎福、胡方亮、刘宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郭 晶
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1332号
原告：张某某，男，1982年4月22日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区铁西六道街87栋-300。身份证号码210303198204220912。
被告：李某，女，1985年11月6日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区长大街61栋4单元4层66号。身份证号码210302198511060625。
本院在审理原告张某某因与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ： 郭 琦
人民陪审员 ：于美灵
二〇一五年一月六日
代理书记员 ：马梦娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民再38号
上诉人（原审原告、被申请人）：杨中元，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：重庆市合川区横担煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区清平镇横担村三社，组织机构代码70949334-0。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
原审被告：龙小波，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：龙能春，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：重庆市合川区新川矿业有限公司，住所地重庆市合川区清平镇新木村，组织机构代码75621162-5。
法定代表人：龙能春，该公司经理。
上诉人杨中元因与被上诉人重庆市合川区横担煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民再8号民事判决，向该院递交上诉状。该院于2018年8月7日依法向上诉人杨中元送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知杨中元在收到该通知书七日内预交本案上诉费，逾期不交的，按撤回上诉申请处理。经查，杨中元未在规定的期限内交纳上诉费，亦未办理诉讼费缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨中元自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
审 判 员 但 斌
二〇一八年十月十五日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第44号
上诉人（原审被告）：冯维派，男，1947年8月8日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李晓婷，广东言必行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：阳东县兴佳日用制品有限公司。住所地：阳东县东城镇永兴一路**号。
法定代表人：赖杨佳，该公司总经理。
原审被告：赵国积，男，1972年1月9日生，汉族，住阳江市江城区。
原审被告：黎杰松，男，1977年8月4日生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人冯维派因与被上诉人阳东县兴佳日用制品有限公司、原审被告赵国积、黎杰松清算责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”的规定，本案是因公司清算而引起的纠纷，应由阳江市中级人民法院管辖。原审裁定认为本案属于普通管辖案件，应由被告住所地法院管辖，这是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因原告阳东县兴佳日用制品有限公司认为三被告作为阳江市高信贸易有限公司清算组成员未向其通知该公司的清算事宜，也未按规定在报纸上进行公告，以致其对该公司的合法债权未能及时申报并获得清偿，而向原审法院提起的诉讼，请求判令三被告对其的债权损失承担赔偿责任。本案是清算责任纠纷，并非是解散公司诉讼或公司清算案件，因此，上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条的规定来确定管辖，理据不足。本案三被告的住所地均在原审法院的辖区范围内，被上诉人阳东县兴佳日用制品有限公司选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 莫蕙如