贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2752号
原告肖某学。
原告付某某。
原告肖某章。
法定代理人肖某学，系肖某章祖父。
法定代理人付某某，系肖某章祖母。
三原告共同委托代理人张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告张某某。
委托代理人谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告贵州电网有限责任公司安顺供电局。
住所地：贵州省安顺市南华路**号。
负责人：黄勇，局长。
委托代理人黄某，女，贵州电网有限责任公司安顺供电局工作人员。
代理权限：特别授权。
被告安顺市郊供电局。
住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路东段***号。
法定代表人：陈太兴，局长。
委托代理人熊某某，安顺市郊供电局员工。
代理权限：特别授权。
委托代理人张英，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告肖某学、付某某、肖某章诉被告张某某、贵州电网有限责任公司安顺供电局（以下简称安顺供电局）、安顺市郊供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某学、付某某、肖某章及其委托代理人张琰睿，被告张某某及其委托代理人谭林敏，被告安顺供电局的委托代理人黄某，被告安顺市郊供电局的委托代理人熊某某、张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某学、付某某、肖某章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡补偿费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工损失、精神损失费、鉴定费、丧葬费（被告已支付），共计616684.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日下午，被告张某某经人介绍雇佣原告肖某学之子肖某某，为其拆除位于安顺市开发区西航街道新阳村破木组房屋的二楼钢架违建房。2016年6月6日下午14时许，肖某某在做工时不慎触碰钢架房上方的高压电线，当场死亡。2016年7月25日，经贵州中一司法鉴定中心作出鉴定：死者肖某某的死亡原因为生前电击致死。肖某某过世后尸体一直保存在安顺市殡仪馆，于2016年8月6日火化。被告违建钢架房距高压线仅0.5米左右的距离，本已存在巨大安全隐患，其与肖某某之间属雇佣关系，依法应对肖某某之死承担赔偿责任。高压线权属被告安顺供电局，其对高压线具有管理、监督义务，在被告张某某违建钢架房与高压线距离超过安全距离时，被告安顺供电局未及时要求张某某拆除，亦未设置警示标志，其应当对肖某某的死亡承担赔偿责任。
被告张某某辩称，答辩人是将钢架棚的整体拆除承包给肖某某，双方之间是承揽关系，答辩人对肖某某的死亡结果没有任何过错，不应当承担责任；肖某某在拆除钢架棚时，其明知存在安全隐患，还承揽拆除，其本身存在过错，应承担相应的责任；原告诉请的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，住宿费和交通费没有依据不应支持，误工费存在扩大损失的情况，精神损害抚慰金不应赔偿，对鉴定费无异议。
被告安顺供电局辩称，本案所涉及的电力线路为10KV双么线武警教导队支线坡木变供电，坡木线220V线路35-36号杆之间的导线，产权属于安顺市郊供电局，而非答辩人，且答辩人与安顺市郊供电局各系独立的主体，故答辩人依法不应承担本案的任何责任。
被告安顺市郊供电局辩称，答辩人对于本案触电事故的发生没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任，答辩人安装架设的电力线路安全符合相关技术规范，事故发生的直接原因是施工地点距离电力线路过近所致，答辩人不是城建规划或安监职能部门，无权阻止张某某、肖某某的违法行为，答辩人无法对违建房屋作出认定和阻止，也没有法定义务向相关部门反映被告张某某的建房情况；被告张某某对受害人肖某某的触电事故存在过错，肖某某在施工操作中没有施工资质，没有尽到必要的安全注意义务，也存在过错；原告诉请主张的赔偿项目及金额明显过高，应当依法予以调减。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，安顺市城乡规划局经济技术开发区分局向被告张某某下达《行政执法调查通知书》，要求被告张某某对其位于安顺开发区西航片新阳村破木组131号房屋一层屋面上搭建的钢架棚进行整改。同月5日，肖某某经人介绍来到被告张某某家中与其协商钢架棚整改事宜，双方口头约定由肖某某以2800元价格将2.9米的钢架棚整改到1.2米；次日上午9时许，肖某某自带工具与其父肖某学及其弟肖凯来到张某某家中开始施工，下午14时许，肖某某在钢架棚上施工过程身体触碰到钢架棚顶上方的电线后昏迷不醒并口吐白沫，经在场施工的肖凯和闻讯前来的张某某将其从钢架棚上抬下来后当即被送往贵航三0二医院双阳医院，后经抢救无效于当日死亡。2016年7月25日，经安顺市公安局经济技术开发区分局委托，贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴[2016]病鉴字第1411号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者肖某某死亡原因为生前电击致死。肖某学支付鉴定费12000元。2016年8月6日，肖某某的尸体在安顺市殡仪馆火化。
审理中同时查明：肖某学与付某某共生育子女四人，死者肖某某为长子；肖某某与何某某于2004年按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2005年10月25日生育一子肖某章，何某某现无音讯，肖某章现由肖某学、付某某监护。肖某某及原告肖某学、付某某、肖某章的户籍所在地均为贵州省普定县马场镇挖龙村烂田组。肖某学在普定县马场镇挖龙村经营“普定县马场镇挖龙村肖某学食品店”并办理了个体工商户营业执照，组成形式为个人经营。
另查明：事发电力线路为10KV双么线武警教导队支线坡木变供电，坡木线220V线路35-36号杆之间的导线，电压为220V，该线路的产权人为被告安顺市郊供电局，该条线路是在安顺市第一期农村电网改造时架设，2002年该期农村电网改造完毕。被告张某某一层房屋于2010年修建，一层屋面上的钢架棚于2015年6月搭建。安顺市郊供电局在事发前分别于2015年10月30日及2016年4月28日对事发线路进行过定期巡视。
再查明：2016年6月17日，在安顺市经济技术开发区西航办事处工作人员的见证下，被告张某某向原告肖某学支付3万元，肖某学出具内容为“今领到安顺市西秀区西航片破木村二组131号张某某（身份证号522501198305022416）预付肖某某死亡一案之丧葬费人民币叁万圆（￥30000元）整。经调解或走完司法程序后多退少补。此据领款人：肖某学”的领条一张。审理中，被告张某某明确表示该款为丧葬费，但要求在处理时多退少补，原告表示同意。
经本院现场勘验，事故电线与被告张某某搭建的钢架棚距离为0.56米，与一层屋面距离3.46米，与地面距离7.54米。
上述事实，有原、被告的陈述，原告肖某学、付某某、肖某章提交的身份证复印件、户口簿复印件、无婚姻登记记录证明复印件、法医病理司法鉴定意见书复印件、鉴定费发票、接处警登记表复印件、火化证书复印件、营业执照复印件，被告张某某提交的身份证复印件、领条，被告安顺供电局提交的营业执照复印件、企业法人授权委托书复印件、负责人身份证、负责人身份证复印件、情况说明，被告安顺市郊供电局提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、配电线路及设备巡视作业指导书复印件、现场照片、行政执法调查通知书复印件、安顺市公安局开发分局西航派出所对张某某、肖凯的询问笔录二份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
关于原告肖某学、付某某、肖某章提交的二份普定县马场镇云盘村村民委员会证明，对于该组证据以证明肖某某与何某某同居生育子女情况及肖某章现监护人为肖某学、付某某的事实，被告方不持异议，本院予以采信；但以证明肖某某于2006年外出打工的事实，原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
关于原告肖某学、付某某、肖某章提交的安顺市西秀区东关办事处大水沟村村民委员会证明，该证明无制作人及村民委员会负责人签名或盖章，其形式不符合法律规定，且未提交其他证据予以佐证其客观性，故本院依法不予采信。
本院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人肖某某以2800元的价格将被告张某某一层房屋屋面的钢架棚整改到1.2米，双方形成承揽关系，被告张某某定作整改的钢架棚距离事发电线仅0.56米，有巨大的安全隐患，其对定作存在重大过失，是本次造成事故的原因之一，被告张某某应承担相应的赔偿责任。受害人肖某某作为完全民事行为能力人，应当知道在距离电线较近的钢架棚上施工操作必然存在的高度危险性，但其在完成工作过程中未尽小心谨慎的义务，其自身存在的过错是导致本次事故的原因之一，应当承担一定的过错责任。被告安顺市郊供电局是本次事发电力线路的产权人，负有对线路进行管理和安全监督的责任，其在事发前的巡线中发现电线与钢架棚之间的距离不符合规定，未采取相应措施，亦未履行相应的安全告知义务，存在一定的管理和安全监督过错，是造成本次事故的原因之一，应承担相应的赔偿责任。被告安顺供电局非本次事发电力线路的产权人，对事发线路无管理和安全监督的责任，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。结合本案实际，受害人肖某某承担40%的过错责任，被告张某某承担40%的民事赔偿责任，安顺市郊供电局承担20%的民事赔偿责任。
根据有效证据，原告肖某学、付某某、肖某章经济损失确认为：1、死亡赔偿金，因原告方未提交有效证据予以证明受害人肖某某居住于城镇，亦未提交相关证据证明受害人肖某某在城镇务工，故按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算为147737.4元；2、被抚养人生活费，事故发生时肖某章已满十周岁，被扶养人为未成年的，计算至十八周岁，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出计算为26579.72元，根据法律规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金的金额为174317.12；3、受害人亲属办理丧葬事宜的损失。①交通费，原告方虽未提交票据，但鉴于该费用实际产生，本院酌定为500元；②住宿费，原告方虽未提交票据，但鉴于该费用实际产生，本院酌定为500元；③误工费，以3人3天为基数，其中1人按照受诉法院所在地上一年度零售业平均工资计算为410元，另2人按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算为639元，误工费合计为1049元；4、精神损害抚慰金，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，肖某某在本事故中有一定过错，故本院酌定为10000元；5、鉴定费12000元；6、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月为23733元。以上合计222099.12元。原告诉请合理部分，本院予以支持。
关于被告张某某在庭审中就其已预付的丧葬费30000元应按约定多退少补的请求，原告方亦表示由法院根据约定进行裁决，结合本案承担责任的比例，被告张某某应赔偿的丧葬费金额为9493.2元，其多支付的部分原告应退还，但为避免当事人产生诉累，被告张某某多支付的部分予以抵扣其应当承担的赔偿金额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、原告肖某学、付某某、肖某章的经济损失确定为：死亡赔偿金174317.12元、受害人亲属办理丧葬事宜的损失2049元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费12000元、丧葬费23733元，合计222099.12元；
二、由被告张某某按40%责任比例计算扣除已支付的30000元后赔偿原告肖某学、付某某、肖某章58839.65元；
三、由被告安顺市郊供电局按20%的责任比例计算赔偿原告肖某学、付某某、肖某章44419.82元；
以上二、三项于本判决生效后十五内日支付。
四、被告贵州电网有限责任公司安顺供电局不承担赔偿责任；
五、驳回原告肖某学、付某某、肖某章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9966元，减半收取4983元，由原告肖某学、付某某、肖某章负担3907元，被告张某某负担718元，被告安顺市郊供电局负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 高 月 峰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 邹宗明（代）