wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初401号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人苗某，男，住灌云县。被告人苗某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月27日经灌云县公安局决定取保候审。2017年7月13日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人苗某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员牛媛，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年6月19日晚，被告人苗某应范某要求，从其舅李某处帮范某购买约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人苗某帮助他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人苗某对起诉指控贩卖毒品的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年6月19日20时许，被告人苗某应其同学范某要求，以200元人民币的价格，从其舅李某处，帮范某购买约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人李某、范某、张某、成某、田某的证言，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某居间帮助他人从中买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苗某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人苗某到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月13日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初262号
原告：邵广伟
委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告：邵锦泉
被告：邵广红。
被告：邵英
被告：邵静
原告邵广伟与被告邵锦泉、邵广红、邵英、邵静继承纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵广伟及其委托诉讼代理人李丹丽、被告邵锦泉、邵广红、邵英、邵静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵广伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认现登记在被告邵锦泉名下的位于荆门市白云大道27号的房屋（房屋产权证号荆门市房权证市直房改字第400133**号）由原告所有，四被告协助原告办理不动产登记手续（价值约15万元）。2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：位于荆门市白云大道27号的房屋（房屋产权证号：荆门市房权证市直房改字第400133**号）为被告邵锦泉所在单位的房改房，原为被告邵锦泉和原告之母袁小莲共同所有。袁小莲于2010年去世，生前表示其享有的该房屋的份额由原告继承，被告邵锦泉也表示将其享有的房屋份额赠与给原告。四被告是被继承人袁小莲的法定继承人。现因四被告未协助原告办理不动产登记手续，遂诉至法院。
被告邵锦泉辩称，原告现在在照顾我，他生活困难，我的所有房产份额包括我爱人的房产份额全部给原告。
被告邵广红辩称，我一直在照顾父亲，原告是为房子来照顾父亲的。我不同意所有房产归原告，我要求继承母亲的房产份额。我父亲的房产份额我也要继承一部分。
被告邵英辩称，我要求继承母亲的房产份额。
被告邵静辩称，我要求继承母亲的房产份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于荆门市白云大道27号第315栋2单元304号的房屋（房屋产权证号：荆门市房权证市直房改字第400133**号）为原荆门三三二六厂产权房，系邵锦泉与袁小莲共同共有，袁小莲去世后，其产权份额由原被告共同继承。2016年9月被告邵锦泉与原荆门3326厂拆迁安置工作专班签订拆迁还建协议书。该房屋所有权人为邵锦泉。
本院认为，原告邵广伟未提供证据证明该房屋系其母生前表明全部份额由其继承，现其父虽表示自己的份额可赠予原告，但原告仍无法享有全部产权份额，故其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵广伟的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邵广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一七年四月二十四日
书记员 周萌萌
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初348号
原告：郭某某，男，汉族，1981年11月1日出生。
被告：高某某，女，汉族，1983年10月3日出生。
原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告郭某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出撤诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭军峰负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 同田兴
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执507号之一
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局，地址南宫市东进大街18号。
法定代表人：张恒军，男，该局局长。
委托代理人：刘志勇，南宫市垂杨镇人民政府镇长。
委托代理人：张文超，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。
被执行人：辛立立，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人：赵春更，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人辛立立、赵春更征收社会抚养费纠纷执行一案，南宫市人民法院于2017年8月7日作出的（2017）冀0581行审57号行政裁定书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人于2017年9月15日以私下和解为由向本院递交了撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南宫市人民法院作出的（2017）冀0581行审57号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金辉
二〇一七年十月十二日
书记员 王 辉
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0607刑初55号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月25日出生于保定市满城区，汉族，初中文化。2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年1月23日取保候审，同年2月4日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月30日由本院决定逮捕，同年4月11日由保定市满城区公安局执行，同日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日晚20时许，在河北省保定市满城区大册营镇北宋营村被告人李某某经营的“刘家小馆”饭店内，因点餐问题，陈某与李某某妻子刘某发生口角，后李某某与陈某发生打斗，在打斗过程中，李某某用餐具将陈某头部打伤，陈某用餐具等物将李某某打伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，陈某头皮创，留有瘢痕累计长12.9厘米，损伤程度构成轻伤二级，李某某的损伤程度构成轻微伤。2016年1月21日，李某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月10日，双方达成和解协议，李某某一次性赔偿陈某各项经济损失4.5万元，陈某对李某某表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某某、陈某某、刘某某、牛某某的证言，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书、谅解书、收款条及调查笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事用餐具将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某持凶器作案，酌情从重处罚。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。结合社区矫正机关同意被告人适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理的调查评估意见，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 婷
浠水县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）鄂1125执380号
中国农业银行股份有限公司罗田县支行：
熊某1与徐光机动车交通事故责任纠纷一案，徐光（公民身份号码421125199304033710）在你处17645501130472655账户的存款肆仟伍佰元，请暂停支付壹年（自2017年5月22日起至2018年5月21日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）鄂1125执380号之一执行裁定书
二〇一七年五月十九日
联系人：李智联系电话：0713－421****
本院地址：浠水县清泉镇闻一多大道21号邮编：438200
湖北省浠水县人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1125执380号之一
申请执行人：熊某1,男，2005年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
法定代理人：熊某2，系熊某1之父。
被执行人：徐光，男，1993年4月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住浠水县。
本院在执行熊某1与徐光机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐光的存款肆仟伍佰元。
本裁定立即执行。
审判员闵敢
二○一七年五月十八日
书记员李智
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5892号
申请执行人万继闯，男，1982年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汪学梅，女，1989年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈上海，男，1987年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5847号民事判决书，执行立案标的为30275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 闻旭东
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2944号
原告：中国农业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
法定代表人：赵进，该支行行长。
委托诉讼代理人：兰京城，男，汉族，系该支行员工。
委托诉讼代理人：田毅，男，汉族，系该支行员工。
被告：周和明，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张立新，女，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司潼南支行与被告周和明、张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司潼南支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 吴杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保170号
申请人施庆东，男，汉族，1963年9月6日出生，住所地四川省雅安市雨城区。
委托代理人朱睿（特别授权代理），北京市隆安（武汉）律师事务所律师。
被申请人河北同泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄桥西新村街2-1-301。
法定代表人何健，总经理。
申请人施庆东于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北同泰房地产开发有限公司银行存款人民币226万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人施庆东的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人施庆东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北同泰房地产开发有限公司银行存款人民币226万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年五月二日
书记员 陈丹青
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执1308号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王渤，四川中沛律师事务所律师。
被执行人：黄燕翔，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：肖丽，女，1977年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3128号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。依据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金41309.59元及利息、罚息、违约金，承担案件受理费712元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封登记在被执行人肖丽名下的房屋一套外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。上述查封房屋设置有抵押，且系轮候查封，暂不具备处置条件。经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供二被执行人可供执行财产与线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限高令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年一月四日
书记员 何 蕊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初63号
原告:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码×××23Ｍ。
法定代表人：石磊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：霍邱县白莲乡世纪华联超市加盟店，住所地安徽省霍邱县白莲乡（世纪华联超市），注册号341522600174924。
经营者：麻译芳，该店经营者。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告霍邱县白莲乡世纪华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
一审诉讼费用300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 张海龙
审 判 员 魏晶晶
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8119号之二
申请执行人李树丰，男，1971年8月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人张建新，男，1960年3月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王芝红，女，1968年6月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
李树丰与张建新、王芝红民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏0581民初12854号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张建新、王芝红归还借款本金40万元，给付时间及方式：从2016年11月17日至2017年8月17日每月17日前支付4万元，由张建新、王芝红直接给付李树丰；若张建新、王芝红逾期履行上述任一期还款义务，则李树丰有权就总额108万元及本案受理费扣除张建新、王芝红已履行部分一并申请执行；二、李树丰放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取7260元，由李树丰负担；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，登记在被执行人张建新、王芝红名下的位于山东省青岛市市南区徐州路2号12号楼1单元102户房地产另案进行了拍卖，本案参与分配得款333760元。对登记在被执行人张建新名下的位于常熟市虞山镇新加坡花园一区32幢另案进行了拍卖，目前正在分配中；向车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。尚未执行到位753500元及利息。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12854号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 薄明亮
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开法民初字第03072号
原告王行碧，女，1944年2月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被告杨柳，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市鑫锐鞋业有限公司,组织机构代码69655986-4，住所地重庆市开县工业园区（开县白鹤街道办事处）。
法定代表人：杨柳。
本院在审理原告王行碧诉被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告杨柳因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告王行碧对被告杨柳,重庆市鑫锐鞋业有限公司的起诉。
案件受理费550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 徐心华
二〇一五年四月十日
书 记 员 冉桂华
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2016)内0222民初1504号
原告陈日芬，男，1952年9月8日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告赵子良，男，33岁，汉族，个体工商，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告陈日芬与被告赵子良买卖合同纠纷一案中，原告陈日芬于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈日芬撤回对被告赵子良的起诉。
案件受理费150元，退给原告陈日芬150元。
审判员梁咏梅
二○一六年十二月二十一日
书记员白梓萱
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0403民初字2081号
原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道68号，统一社会信用代码91360400159335478C。
负责人何中清，行长。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。
被告王某，男，1967年11月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行（以下简称中国银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吕梦诗、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年10月21日，被告在原告处申领了信用卡一张，信用额度为5万元，被告在原告处填写了信用卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了信用卡，而被告多次透支信用卡，拖欠信用卡本息。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计71436.19元（其中本金62385.85元，截止2016年6月27日的利息1969.46元，应收滞纳金7080.88元，之后的利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止）。
原告中国银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、中银信用卡申请表、中银信用卡领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，双方对信用卡的消费、透支、利息、罚息及滞纳金进行了明确约定；3、全量逾期表、信用卡消费流水单、交易明细单各一份，以证明被告卡号62×××45的信用卡截止2016年6月27日，拖欠原告透支款总额71436.19元（其中本金62385.85元，利息1969.46元、应收滞纳金7080.88元）。
被告王某辩称：借款实属，只是现在手头比较紧，希望给予点时间，好筹钱还款。
被告王某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年10月21日，被告向原告申请办理了信用卡业务，并在信用卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了中银信用卡领用合约。中银信用卡领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，2013年10月21日，原告依约向被告发放了5万元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支。截止2016年6月27日，被告拖欠原告信用卡本金62385.85元，利息1969.46元，应收滞纳金7080.88元，共计71436.19元，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还原告信用卡本金62385.85元，支付相应利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行信用卡本金62385.85元，截至2016年6月27日的利息1969.46元、应收滞纳金7080.88元，共计71436.19元，之后的利息、滞纳金按合同约定支付至信用卡欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年八月二十二日
代书记员 姜 雯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2534号
上诉人（原审原告）：张丰明，男，汉族，1968年4月2日生，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处，住所地新泰市。
法定代表人：王延彪，处长。
委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人张丰明因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张丰明上诉请求：撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，被上诉人作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。
新泰市光明水库管理处答辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是被上诉人的分支机构，被上诉人也不是实际用人单位，上诉人在一审起诉状中��认其工作单位是渔业公司，非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张丰明向一审法院起诉请求：1、被告支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）;2、被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，被告是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。原告主张与被告签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，被告拖欠原告的部分工资未支付，合同终止后被告应当支付经济补偿金。被告主张与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请��，原告的请求已超出仲裁时效。
一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，原告与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，原告与该公司的劳动关系终止。原告未提供证据证明原被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，原告主张与被告存在劳动关系，不予支持。关于被告是否应支付拖欠工资及经济补偿金，原告与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，被告作为其主管单位，负有清算义务，被告是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张丰明的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告张丰明负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人未提交充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系，主张被上诉人支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；上诉人与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，上诉人在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上��，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张丰明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1043号
上诉人（原审被告）：共和顺通汽车运输有限责任公司，住所地：共和县恰卜恰镇环城东路227号。
法定代表人：董顺忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡延云，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵作锋，男，汉族，1965年2月14日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：李景梅，女，汉族，1968年10月9日出生，现住昌吉市。
原审被告：严文新，男，汉族，1958年9月10日出生，现住昌吉市。
原审被告：曹云，女，汉族，1959年9月30日出生，现住昌吉市。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉州昌吉市绿洲北路11号麒麟群小区6号。
原审被告：白建军，男，汉族，1989年6月24日出生，现住甘肃省渭源县。
原审被告：陈清源，男，汉族，1986年6月15日出生，现住青海省乐都县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，住所地：海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街11号。
负责人：陈海，该支公司经理。
上诉人共和顺通汽车运输有限责任公司因与被上诉人赵作峰、李景梅，原审被告严文新、曹云、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、白建军、陈清源、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2017)新2301民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人共和顺通汽车运输有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人共和顺通汽车运输有限责任公司自动撤回上诉处理；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3444元，减半收取1722元，由上诉人共和顺通汽车运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨丽婷
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1083民初1198号
原告：王金成。
被告：刘法斌。
被告：巴琼。
原告王金成与被告刘法斌、巴琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，本院依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王金成到庭参加诉讼。被告刘法斌、巴琼经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金成向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告偿还借款50万元；2、判令两名被告承担2015年2月9日至付清之日止的利息。（以50万元为基数，按月息2%计算）；3、两名被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告刘法斌与被告巴琼系夫妻关系。2014年2月，被告刘法斌以做生意需要资金为由向我借款100万元。为此，我借给两名被告100万元，他们向我出具欠条一份，且双方口头约定利息为月息2%，一年后还本付息。逾期后，两名被告未付分文。考虑到两名被告经济拮据，同时为维护我的合法权益，特向法院起诉，现仅要求两名被告暂时偿还本金50万元及利息。
原告为此提交以下证据材料：
1、居民身份证复印件：证明双方主体资格；
2、《欠条》：证明原告借款100万元给被告刘法斌及被告巴琼；
3、中国农业银行的银行卡交易明细清单：证明原告将100万元汇到被告刘法斌的账户上；
被告刘法斌、巴琼均未作出答辩意见。
两名被告未向本院提供证据。
原告围绕诉讼事实依法提交证据，本院对原告提交的证据当庭进行了质证。上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告刘法斌与被告巴琼系夫妻关系。2014年2月9日，被告刘法斌以做生意需要资金为由向原告借款100万元。被告刘法斌及巴琼二人共同向原告王金成出具《欠条》一份，《欠条》载明：今借到王金成人民币一百万元整。逾期后，两名被告分文未付。现原告王金成向本院提起诉讼，要求两名被告暂时偿还本金50万元及利息。
本院认为，被告刘法斌、巴琼向原告王金成借款，属于民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法受到法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告王金成按约向被告刘法斌、巴琼提供借款本金100万元，被告刘法斌、巴琼应当履行还款义务。现两名被告至今仍未还款，原告王金成要求两名被告偿还借款本金50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王金成要求两名被告按月息2%承担利息的诉讼请求，因只有其陈述，无其他证据予以印证，本院不予支持。由于双方借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故两名被告应当自原告王金成起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘法斌、巴琼归还原告王金成的借款本金50万元；
二、被告刘法斌、巴琼支付给原告王金成自2016年10月12日起至归还全部借款本金之日止的逾期利息。（以本金50万元为基数，按照年利率6%计算）；
上述给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告王金成的其他诉讼请求。
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘法斌、巴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费8800元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜 军
人民陪审员 熊用红
人民陪审员 刘亦周
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 颖
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执444号
被执行人：王某某,男
本院在执行王某某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚金狮
陪审员 ： 常 征
陪审员 ：樊晓娜
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 永 平
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执515号之二
申请执行人：杨辉国，男，汉族，1955年7月26日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：宋咏珍，女，汉族，1971年6月21日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2017）鄂1181民初838号民事判决书在执行杨辉国诉宋咏珍房屋买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为50000元及利息。在执行过程中申请执行人杨辉国与被执行人宋咏珍达成和解协议，即2017年12月30日前付10000元，2018年春节前付10000元，2018年12月31日前付清。申请执行人同意并撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181执515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 刚
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第01804号
原告白XX，女，汉族，生于1986年9月22日，小学文化，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区。
被告张XX，男，汉族，生于1979年4月15日，小学文化，延安市宝塔区人，住址同上。
本院在审理原告白XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告白XX于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
案件受理费300元，原告白XX已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 张国强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜 斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终1270号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号901A。
负责人李穗，总经理。
委托代理人邓梦柔，公司员工。
被上诉人（原审原告）苏惠娟，女，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）田飞，男，1987年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区西牌楼6-1号。
负责人唐宇钧，总经理。
被上诉人（原审被告）上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号409室。
法定代表人章瑞平，经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号中华保险大厦一楼。
负责人陈碎亮，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司因与被上诉人苏惠娟、田飞、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4348号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院已于2017年2月20日向中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在上诉期满七日内向本院交纳上诉费用5758元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理。中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓交或减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 琳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼎民初字第2111号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号。
负责人汤海鸿，该行行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人李海斌，男，1964年12月7日出生，汉族，该行职员，住福鼎市，
被告张雪珍，女，1973年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告张雪珍信用卡纠纷一案，在审理过程中，经审查查明，被告于2012年7月21日在原告处申请办理了卡号53×××37的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年5月12日，欠信用卡消费款本金49877.8元、利息8321.52元、滞纳金4749.39元，经原告多次催收，被告拒不还清。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息及相关费用共计62948.71元（截止2015年5月12日，欠款本金49877.8元、利息8321.52元、滞纳金4749.39元），2015年5月13日至清偿之日止的利息按日万分之五计算。
本院认为，被告张雪珍超过规定期限大量透支信用卡资金，且经原告多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈晨阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蔡平心
主要法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(?javascript:SLC(19725,0)?)》
第十一条(?javascript:SLC(19725,11)?)人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初620号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。
被告：赵卫国，男，汉族，1966年8月24日生，住镇江市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告赵卫国信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告赵卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告赵卫国于2014年2月21日向原告申请办理信用卡，取得卡号为43×××93的信用卡。截止2016年12月15日，被告累计欠款本息共计145420.46元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计145420.46元（截止2016年12月15日本金97626.60元、利息15358.48元、滞纳金29035.38元、年费3400元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告赵卫国未答辩。
经审理查明，被告赵卫国于2014年2月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××93的招行信用卡。被告赵卫国在使用该卡时透支消费，截止2016年12月15日，被告赵卫国拖欠原告透支本金97626.60元、利息15358.48元、滞纳金29035.38元、年费3400元，以上合计145420.46元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告赵卫国确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告赵卫国确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月15日欠款本金97626.60元、利息15358.48元、滞纳金29035.38元、年费3400元，以上合计145420.46元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月16日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 单 纯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第03205号
原告于建。
被告王建森。
本院在审理原告于建与被告王建森生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对于原告于建的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 时恒雨
二〇一五年八月二十日
书记员 朱飞飞
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执416号
申请执行人单冬元，男，1956年12月12日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。
被执行人罗建华，男，1969年3月14日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。
被执行人朱红艳，女，1973年3月14日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。系被执行人罗建华之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017)湘0424民初81号民事判决书，向被执行人罗建华、朱红艳发出执行通知书，责令被执行人罗建华、朱红艳在收到执行通知书后立即向申请执行人单冬元支付借款68000元及利息2720元，并负担案件受理费750元、保全费800元、申请执行费1550元，共计73820元。但被执行人罗建华、朱红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱红艳在银行有存款78000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱红艳的银行存款78000元的冻结。
二、划拨被执行人朱红艳的银行存款73820元。
本裁定立即执行。
审判员 吴旭红
二〇一七年九月十八日
书记员 彭宇银
校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银

四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1537号
原告：彭碧洪,男,生于1975年12月23日,住四川省峨眉山市胜利镇。
原告：蒋建芳,女,生于1977年03月06日,住四川省峨眉山市胜利镇。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：罗光明，董事长。
原告彭碧洪、蒋建芳诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年6月9日立案受理，原告彭碧洪、蒋建芳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭碧洪、蒋建芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭碧洪、蒋建芳撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告彭碧洪、蒋建芳负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年八月八日
书记员 周 容
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3348号
顾怀民：
关于顾怀民危险驾驶罪一案，申请执行标的人民币2000.00元，现已强制执行到位人民币2000.00元。至此，本院执行的(2013)门刑初字第0175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第89号
原告上海云塔实业有限公司。
被告余姚市左右塑料贸易有限公司。
本院在审理原告上海云塔实业有限公司诉被告余姚市左右塑料贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年8月25日，以被告已歇业为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海云塔实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费人民币300元，由原告上海云塔实业有限公司自行负担。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初3167号
原告：南通腾跃物流有限公司，住所地南通市姚港路82号红星村三组。
法定代表人：王志华，董事长。
委托诉讼代理人：姚新春，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：海门市鸿祥建筑材料有限公司，住所地海门市海门街道北海西路699号房内4号房。
法定代表人：冯炳祥，董事长。
原告南通腾跃物流有限公司与被告海门市鸿祥建筑材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告的法定代表人及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付运输费人民币1093384.68元（以下币种同）。事实和理由：其为被告提供运输服务多年，被告尚结欠运输费1093384.68元逾期未付，现向被告主张权利。
被告辩称，原告为其提供运输服务属实，但原告主张的运输费金额不实；原告有多处违约行为，其保留追究原告违约责任的权利。
经审理，下列事实，原、被告无异议，本院予以认定：2015年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《运输合同》一份，涉及运输费结算的主要条款：1、甲方生产的干粉砂浆由乙方运输，运输目的地由甲方指定；2、运输价格按运输里程分段计价；3、按月结算，每月10日前结清上一月的运输费。甲乙双方在结算运输费时，乙方应向甲方提供运输小票，否则甲方有权拒绝计算运费。
嗣后，原告为被告提供运输服务至2017年1月止。期间，原告曾为被告代购煤灰、柴油、阀门等。被告陆续支付运输费、代购货款共计1776245.91元，至今尚欠运输费829000元未付。
审理中，被告提出，原告至今尚有大量运输小票未提供，故其有权拒绝支付运费。原告称，因被告不配合结算，故其未将运输小票交付被告。
本院认为，原、被告间存在合法有效的公路货物运输合同关系，原告向被告提供了货物运输服务，被告作为托运人应履行支付运输费的义务。现原、被告对运输费账目核对一致，被告理应付清运费。《运输合同》明确约定“甲乙双方在结算运输费时，乙方应向甲方提供运输小票，否则甲方有权拒绝计算运费”，原告在承运后至今留存部分运输小票未交付被告，有违合同关于结算的规定，对最终致双方发生结算、支付纠纷负有一定责任，故应与被告共同承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告海门市鸿祥建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通腾跃物流有限公司运输费829000元。
二、驳回原告南通腾跃物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元（已减半收取），由原告南通腾跃物流有限公司、被告海门市鸿祥建筑材料有限公司各负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14640元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 沈健
二〇一七年八月七日
书记员 张瑾
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3849号之一
申请执行人：戴余付，男，汉族，1954年3月8日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被执行人：成吉文，男，汉族，1960年2月16日生，住泰兴市。
申请执行人戴余付与被执行人成吉文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏1283民初3849号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成吉文于判决生效之日起30日内赔偿申请执行人戴余付各项损失计106500.16元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，鉴定费1560元，合计2790元，由申请执行人负担600元，被执行人负担2190元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月10日,本院向被执行人成吉文发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月28日、12月19日、2017年5月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，于2017年5月19日依法冻结了被执行人成吉文在中国农业银行泰兴黄桥支行银行存款账户（余额不足），并于2017年5月24日扣划该账户存款余额578元发还给申请执行人；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年4月26日，本院至被执行人成吉文居住地泰兴市元竹镇成庄村3组42号进行调查，发现被执行人成吉文在外欠债较多，经济比较困难。其居住的房屋为两间三层楼房，土地性质为农村集体土地。
2017年5月18日，因被执行人成吉文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留15日。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月19日向申请执行人进行执行告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年5月24日，本院将被执行人成吉文纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人银行存款账户（余额不足）及划拨的被执行人银行存款余额578元外，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未能提供被执行人其他的财产线索，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2326号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 佳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陈民初字第01132号
原告冯某某，女，汉族，农民。
被告魏某某，男，汉族，农民。
原告冯某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2003年11月，我与被告魏某某在打工期间相识，后自由恋爱。2007年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可。我与被告在宝鸡租房居住。结婚一年后，我发现被告经常参与赌博，为此事我们发生过争吵，影响了我们夫妻感情。2011年10月，被告为了家庭生活去外地打工，我们之间基本没有联系。2011年11月23日，我曾起诉法院要求离婚，后撤诉。2013年9月，被告曾回来一个星期，我们见过面。2015年6月，被告在夏收期间回家一次。我认为，被告在外出打工期间，很少和我联系，对我关心不够，我与被告之间没有夫妻感情。现我起诉要求与被告离婚。
原告冯某某提交证据为结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告魏某某未到庭，也未答辩和提交证据。
经审查，原告冯某某提交的证据与本案有关联性，来源合法、真实有效，予以认定。
经审理查明：2003年11月，原告冯某某与被告魏某某在打工时相识。2007年1月29日，双方自愿登记结婚。婚后，夫妻感情一般。因被告曾参与赌博，双方发生争吵，致夫妻感情不睦。2011年10月至今，被告为了家庭生活一直在外打工，也曾偶尔回家。2011年11月23日，原告曾向法院起诉与被告离婚，后自愿撤诉。
原、被告婚后无子女。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告在打工期间相识，婚前相互了解时间较长，自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽然被告曾参与赌博，对夫妻感情造成一定影响，但被告能及时改正，努力改善家庭生活，应认定夫妻感情并未完全破裂。现原告要求离婚，未提交充分证据证实其主张，故对原告的离婚请求不予支持。因家庭条件所限，被告常在外地打工，双方缺少积极地沟通。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通，相互理解，通过努力，双方仍有和好可能。为了维护社会和家庭的稳定，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 雪 莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 范晓艳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执281号之一
申请执行人：张宝英，女，1970年9月5日出生，汉族，顺昌水泥厂工人，住福建省顺昌县。
被执行人：赖国雄，男，1983年09月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
申请执行人张宝英与被执行人赖国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）闽0721民初2514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖国雄未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宝英向本院申请强制执行，申请标的为人民币20000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月22日查封（二封）了被执行人赖国雄的闽Ｈ×××××号北京现代牌小车，除此之外，经查询被执行人无银行存款，在房产、工商等登记部门均无登记信息。
本院认为，被执行人赖国雄的闽Ｈ×××××号北京现代牌小车已被查封，待提取后予以分配。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2359号
原告：毛喜乐，男，汉族，1990年10月23日出生，户籍地：河南省新安县，现住。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告毛喜乐与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛喜乐的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛喜乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费3849元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年9月5日，原告按被告要求交暖气初装费3849元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。
被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了。收的款项以票据为准。但对原告提交的票据不予认可。
经审理查明：被告于2013年9月5日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-703交来暖气初装费（毛喜乐）叁仟捌佰肆拾玖元整，￥：3849元，收款人：赵”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司；票据是先盖章，由经办人收完款后出具票据，款再交到公司财务上。对于原告提交的收据，被告以不认识“赵”（收据上显示的收款人）为由，对该收据不予认可，但认可收据上的印章为公司印章。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费，并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告对原告提交的收据不予认可的辩称，由于被告仅以不认识收据显示的收款人“赵”为由否认收据，又未提交证据对其主张加以证明，并且又认可收据上的印章为其公司印章，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告毛喜乐暖气初装费3849元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马国英
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第04991号
原告刘成华，男，1954年5月14日出生，汉族。
委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告王立华，男，1968年5月20日出生，汉族。
被告陈家福，男，1968年11月6日出生，汉族。
被告黄文国，男，1960年6月10日出生，汉族。
被告李勇，男，1974年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘成华诉被告王立华、陈家福、黄文国、李勇民间借贷纠纷一案中，原告刘成华于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告刘成华负担。
审判员 郑世念
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 颖
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初4845号
原告：朱海涛，男，1987年7月1日出生，满族，住北京市密云区。
被告：张晓宇，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。
原告朱海涛与被告张晓宇民间���贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海涛到庭参加诉讼，被告张晓宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
朱海涛向本院提出诉讼请求：1.判令张晓宇偿还借款本金100000元及利息，自2015年1月30日按照月利率百分之二计算利息至给付之日止；2.判令张晓宇负担案件受理费。事实和理由：2015年1月30日，张晓宇向朱海涛借款100000元，支付方式为银行转账，利息按照月利率百分之二计算，约定借款期限为三个月。借款期满后，张晓宇并未还款。
朱海涛向本院提交以下证据予以证明：借条、借款协议转账凭证。
张晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状，视为张晓宇放弃答辩和质证的权利。
本院根据上述认证查明：2016年7月4日，朱海涛持张晓宇出具的借条向本院提起诉讼，要求张晓宇偿还借款100000元及利息。本院经开庭审查，朱海涛对借款用途、借款金额、款项来源、还款情况的陈述，事实清楚、理由正当。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，双方借贷关系合法、有效，未违反国家法律规定，张晓宇理应按照约定及时偿还借款，故朱海涛要求张晓宇偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于原告要求的给付利息起止日期，应当按照约定的还款到期日为起算日期。综上所述，依据《中华人民共和国合同��》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓宇于本判决生效后七日内返还原告朱海涛借款十万元及利息（利息自二零一五年一月三十日起按年利率百分之二十四计算至付清之日止）。
公告费五百六十元，由被告张晓宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
案件受理费两千九百元，由被告张晓宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理��的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小东
人民陪审员 王书芝
人民陪审员 席亚兰
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑晓莉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3303号
原告：山东省新迈特五金矿产有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：周家安，系公司董事长。
委托诉讼代理人：许巍，山东中颐律师事务所律师。
被告：邹平德安旺油脂有限公司，住所地：山东省邹平县。
法定代表人:宋小东，系公司执行董事兼经理。
被告:山东多谷饲料有限公司，住所地：山东省邹平县。
法定代表人：崔明亮，系公司执行董事兼总经理。
原告山东省新迈特五金矿产有限公司(以下简称新迈特公司)与被告邹平德安旺油脂有限公司（以下简称德安旺公司）、山东多谷饲料有限公司（以下简称多谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，2017年9月20日，因被告德安旺公司、多谷公司下落不明，不宜适用简易程序审理，本案转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告新迈特公司的委托诉讼代理人许巍到庭参加了诉讼。被告德安旺公司法定代表人宋小东无故中途退庭，被告多谷公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新迈特公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告德安旺公司偿还原告货款370090.26元及逾期还款利息108849.80元（截止到2017年7月30日），合计478940.06元；2.被告多谷公司对此债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系常年货物买卖业务关系，由被告向原告提供出口纤维饲料并签订相应供货协议。期间原告按约定向被告德安旺公司支付货款，被告未按约定履行供货义务，致使尚有部分原告支付的购货款未予退还。2015年5月25日，原被告三方就退还货款一事进行协商并签订转付协议。该协议载明截止2014年12月16日，被告德安旺公司尚欠原告货款本金370090.26元，该款由被告多谷公司于2015年8月31日前代为偿还，否则被告德安旺公司仍对欠款负有偿还义务。2015年10月22日，被告多谷公司出具还款协议，再次承诺自愿承担该还款义务。但拖至今日拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告德安旺公司辩称，原告应该说明2013年被告德安旺公司与原告公司发生业务后，原告公司是否跟德安旺公司联系过，是通过谁联系的，是如何联系的。
被告多谷公司未到庭，未答辩。
本案原告新迈特公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.转付协议一份；证据2.还款计划复印件一份【原件在（2017）鲁1626民初3311号案件中】；证据3.国内跨行大额汇款凭证四份。本院认为，被告多谷公司经本院合法传唤后拒不到庭，放弃了其参与诉讼的权利，被告德安旺公司法定代表人无故中途退庭，放弃了对原告提交的证据2、3的质证和辩论权，而本案原告新迈特公司提交的证据1、2、3，与本案待证事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，且证据之间能够相互印证，本院认定原告证据的真实性，原告提交的上述证据，本院作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，原告新迈特公司通过其中国银行山东省分行账户转账支付给被告德安旺公司现金284000元，汇款时附言为预付饲料款；2013年10月29日，原告新迈特公司通过其中国银行山东省分行账户转账支付给被告德安旺公司现金40000元，汇款时附言为预付饲料款；2013年11月6日，原告新迈特公司通过其中国银行山东省分行账户转账支付给被告德安旺公司现金176461.30元，汇款时附言为货款；2013年11月18日，原告新迈特公司通过其中国银行山东省分行账户转账支付给被告德安旺公司现金150000元，汇款时附言为预付货款。2015年5月25日，原告与被告德安旺公司、多谷公司签订转付协议一份。协议约定因被告德安旺公司欠原告370090.26元，被告多谷公司欠被告德安旺公司370090.26元，被告多谷公司同意代被告德安旺公司偿还欠原告的款项，并约定履行期限为2015年8月31日前；且约定被告多谷公司未按约定期限偿还，被告德安旺公司仍承担还款义务。2015年10月22日，被告多谷公司向原告出具书面还款计划一份，承诺欠原告公司的款项及利息（按年息8%计算），被告多谷公司在2015年11月份、12月份至少还款10000元，从2016年开始，每月还款不少于20000元。2017年9月6日，原告以被告拒不偿还货款为由向本院提起诉讼。
本院认为，原被告签订的转付协议，系原被告三方真实的意思表示，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，原被告需共同遵守。被告多谷公司未在约定的期限内履行还款义务，因此，现原告要求被告德安旺公司、多谷公司偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告多谷公司未能按期履行付款义务，已构成违约。原被告未在转付协议中约定逾期付款利率，故原告主张的逾期付款利率，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告向原告新迈特公司支付逾期付款的利息利率，按年利率7%计算。原被告约定被告多谷公司在2015年8月31日前付清货款，被告多谷公司未按约履行义务，故自2015年9月1日至2017年7月30日，两被告应支付逾期付款利息49653.78元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告提交的有效证据，已初步完成举证责任，而本案被告多谷公司经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告德安旺公司法定代表人未经法庭许可无故中途退庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理，本院可缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还货款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平德安旺油脂有限公司、山东多谷饲料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东省新迈特五金矿产有限公司货款370090.26元及逾期还款利息49653.78元，共计419744.04元；
二、驳回原告山东省新迈特五金矿产有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8484元，公告费560元，共计9044元，由原告山东省新迈特五金矿产有限公司负担1044元，被告邹平德安旺油脂有限公司、山东多谷饲料有限公司负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 祁永庆
人民陪审员 孙会义
人民陪审员 王守富
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初950号之二
原告：慈溪市农夫食品有限公司。
法定代表人：严邦军。
委托诉讼代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：青州鼎昌灌装机械有限公司。
法定代表人：李光永。
被告：李光永。
原告慈溪市农夫食品有限公司与被告青州鼎昌灌装机械有限公司、李光永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原���慈溪市农夫食品有限公司以双方已自行和解为由于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市农夫食品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市农夫食品有限公司撤诉。
案件受理费7200元，减半收取计3600元，保全费2470元，合计6070元由原告慈溪市农夫食品有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈依羚
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1193号之一
申请执行人：南通市经济技术开发区总公司，住所地南通开发区星湖大厦。
法定代表人：王志兵，总经理。
委托代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：范欣璐，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。
被执行人：连邦软件（南通）有限公司，住所地南通开发区新东路9号3栋。
法定代表人：梁秋月，董事长。
关于南通市经济技术开发区总公司与连邦软件（南通）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）开民初字第00034号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人连邦软件（南通）有限公司未履行义务，申请执行人南通市经济技术开发区总公司于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人连邦软件（南通）有限公司已经将位于南通经济技术开发区新东路9号3号楼底层面积为2070平方米的房屋清空并且自行返还给申请人南通市经济技术开发区总公司，现被执行人已搬离营业执照登记注册地，具体去向不明。本院经依职权调查，除了本院扣划的16347元银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆以及房地产等财产。申请人南通市经济技术开发区总公司对本院调查情况无异议，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2017年11月13日，本院依法将被执行人连邦软件（南通）有限公司列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，被执行人连邦软件（南通）有限公司仅履行了返还租赁物的义务但是未能全部履行给付义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第00034号民事判决书主文第三、四项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王小军
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2334号
原告：牛得草，男，汉族，1983年3月9日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告牛得草与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛得草的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛得草向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年7月16日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年7月16日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-1-1102牛得草交来燃气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告牛得草燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第122号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姜超，男，1980年03月22日出生，住辽宁省普兰店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36150.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36150.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第543号之一
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人刘某。
被执行人施某。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行被执行人刘某、施某借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第118号民事判决书一案中，申请执行人宣化县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第118号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执字第543号之一
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁 超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7092-1号
原告：天津市福兴建筑安装工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。
法定代表人：孙克美，董事长。
委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅海军，天津金诺律师事务所律师。
被告：天津开发区高达工贸有限公司，住所地天津开发区欣园新村22号五层。
法定代表人：洪美华，经理。
被告：洪美华，男，1954年10月24日生，汉族，住天津市和平区。
被告：甄龙，男，1973年2月28日生，汉族，住天津市河西区。
第三人：天津市海河领亿置地投资发展有限公司，住所地天津市河东区二号桥地毯路东头（天津市海河建设发展投资有限公司院内平房1号）。
法定代表人：赵宝军，董事长。
委托诉讼代理人：安存峰，工程部部长。
第三人：天津市第一纺织机械制造厂，住所地河东区津塘路113号。
法定代表人：叶世民，厂长。
委托诉讼代理人：刘礼厚，工作人员。
原告天津市福兴建筑安装工程有限公司与被告天津开发区高达工贸有限公司、洪美华、甄龙，第三人天津市海河领亿置地投资发展有限公司、天津市第一纺织机械制造厂拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院立案后，被告甄龙向本院提出管辖异议申请，认为本案应当由被告甄龙住所地天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为拆迁安置补偿协议纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应根据原告诉讼请求并结合合同履行义务来确定，本案原告诉讼请求为腾空并交付房屋，房屋所在地为天津市河东区津塘公路113号天津市第一纺织机械制造厂院内，即为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告甄龙的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 胥晓航
代理审判员 王 铮
人民陪审员 王 欣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 思
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0116刑初40103号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王占国，男，1961年3月4日出生，汉族，大专文化，天津利民调料厂职工，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人王占国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。
经审理查明，被告人王占国于2017年7月至2018年1月间，携带作案工具扳手，采取随窃手段，在天津市滨海新区汉沽新开路某网吧门前、红霞里菜市场西门，盗窃电动自行车两辆；在蓝月湾底商某饺子馆门前、红霞里菜市场南门、新开路某网吧门前，窃得电动自行车电瓶三组。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币3880元。被告人王占国后被公安机关抓获归案。涉案财物已发还和退赔。
据以认定上述事实的证据有，作案工具扳手、被盗的电动自行车、电瓶等物证；证人鲁某、孙某、张某、刘某、徐某的证言；被害人赵某、李某、吕某、王某、胡某的陈述；现场勘验笔录；辨认笔录；天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的价格认定结论书；监控视频；被告人王占国的多次供述；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的案件来源、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王占国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王占国具有以下量刑情节：坦白；退赃退赔；自愿认罪认罚。对公诉机关提出的建议判处被告人王占国有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金人民币7000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王占国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 么小燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 李雅娟
附法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初10178号
原告：薛龙坤，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：仲福强，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告薛龙坤与被告仲福强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛龙坤到庭参加了诉讼。被告仲福强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛龙坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年被告称其婚后一直没有生育孩子，向原告借钱去济南医院做试管婴儿，前后共向原告借款171600元，后被告偿还原告部分借款，现仍欠原告100000元至今未还。
被告仲福强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年6月1日，被告仲福强向原告薛龙坤借款93600元，并为原告出具了借款合同一份，内容为，借款合同，甲方（出借款人）：薛龙坤，乙方（借款人）仲福强，甲方愿出借给乙方人民币玖万叁仟陆佰元整，¥93600元，借款期限1个月，自2014年6月1日至2014年6月30日，每月利息率8%。甲方薛龙坤（签名），乙方仲福强（签名），2014年6月1日。合同还约定了其他事项。
2014年7月7日，被告仲福强向原告薛龙坤借款78000元，并为原告出具了借款合同一份，内容为，借款合同，甲方（出借款人）：薛龙坤，乙方（借款人）仲福强，甲方愿出借给乙方人民币柒万捌仟元整，¥78000元，借款期限1个月，自2014年7月7日至2014年8月6日，每月利息率8%。甲方薛龙坤（签名），乙方仲福强（签名捺印），2014年7月7日。合同还约定了其他事项。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告薛龙坤提交的借款合同和银行交易明细表等证据可以认定被告仲福强向原告借款171600元的事实，该债权债务关系已经成立。原告自认被告尚欠其借款100000元，要求被告偿还，对原告的主张本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行抗辩，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲福强于本判决生效后10日内偿还原告薛龙坤借款100000元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元（原告已预交），由被告仲福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 夏 萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2016)鲁0211民初10178号
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执291号
申请人:巢湖市品帜装饰工程有限公司
被执行人:巢湖市绿江南装饰工程有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03487号法律文书，于2016-02-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市绿江南装饰工程有限公司价值10163元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更419号
罪犯段生杰，男，1975年10月2日出生，汉族，大学本科，河南省唐河县人。捕前任唐河县房产开发管理局监察队副队长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省唐河县人民法院2014年8月12日作出(2014)唐刑初字第356号刑事判决，认定段生杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年,刑期自2014年5月7日起至2024年5月6日止。未退还的61500元赃款予以追缴，上缴国库。判决生效后，于2014年10月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚，刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯段生杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年夏至2012年夏，段生杰在唐河县房产开发管理局工作期间，利用职务上的便利，在为他人办理房屋所有权证以及承诺为他人办理房屋所有权证的过程中，先后多次向他人索要、收受现金共计151500元。已退还9万元，有立功表现。
罪犯段生杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年10月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年8月共获得表扬6次。2014年下半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、良好。2017年3月15日缴纳赃款61500元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段生杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段生杰减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执15号
申请执行人：洛阳市环境保护局。
被执行人：洛阳市跃骏铸锻有限公司。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]150号《行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审203号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市环境保护局洛环罚[2014]150号行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月四日
书记员 李蔓露
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更975号
罪犯蒋建忠，男,1960年12月19日生,，汉族，大学文化，原住江苏省常熟市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年11月14日作出（2013）熟刑二初字第0599号刑事判决，认定被告人蒋建忠犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产七万元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产七万元，暂扣的贿赂款予以没收，上缴国库，刑期自2013年7月25日起至2019年1月24日止。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李某、书记员杨某出庭履行职务，监区警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯蒋建忠，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋建忠假释建议符合条件和程序。
罪犯蒋建忠原住所地司法局出具评估意见：蒋建忠具备社区矫正环境条件。
经审理查明，罪犯蒋建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2014年10月获监狱表扬,2016年8月获监狱表扬，2017年1月获二个监狱表扬；判处没收财产已履行；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋建忠在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终3921号
上诉人（原审原告）西安天正房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区高新路火炬大厦15层。
法定代表人李浩，该公司董事长。
委托代理人毛璟文，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人胡杰，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京星中龙投资有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号311室。
法定代表人刘钊，该公司董事长。
委托代理人李德松，陕西凌安松律师事务所律师。
委托代理人芦国安，陕西凌安松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中地房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园7号楼华普会所3层办公10。
法定代表人郭彦洪。
上诉人西安天正房地产开发有限责任公司（以下简称天正公司）因与被上诉人北京星中龙投资有限公司（以下简称星中龙公司）、北京中地房地产开发有限公司（以下简称北京中地公司）股东资格确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07328号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
天正公司向西安市雁塔区人民法院起诉称：天正公司注册成立于1998年4月27日，原注册资本800万元，2004年变更注册资本为2000万元，股东分别为李浩、星中龙公司、北京中地公司，以及北京战友房地产开发有限公司（以下简称：战友公司，已被注销），四位股东分别认缴500万元，各占股25%。但自天正公司成立至今，只有股东李浩因原公司资产价值远超出500万元，认缴注册资本金到位，并实际参与公司经营。其余三股东从未向天正公司缴纳其认缴的注册资本。其中北京中地公司和战友公司在2004年向验资账户转入825万元，完成工商登记必须的验资后，立即将该825万元全部转回北京；实际股东战友公司亦从未向天正公司出资，且该公司早已在工商登记管理机关被合法注销，已不具备成为股东的合法资格；北京中地公司从成为天正公司股东以来，既没有履行股东出资义务，从未参与过公司经营管理，天正公司也一直无法联系到其公司相关负责人；星中龙公司亦未实际向天正公司缴纳注册资本金。天正公司的注册资本只有股东李浩按时实缴，从成立以来的经营资本也全由股东李浩和刘宝祥等人承担，星中龙公司、北京中地公司长期占有天正公司的股东资格，不缴纳注册资本，不履行股东义务，不仅造成天正公司经营困难，还使得天正公司无法形成有效的股东会决议，严重影响公司的正常经营。为天正公司及股东会正常运转，请求确认星中龙公司、北京中地公司无股东资格。
原审法院认为：天正公司法定代表人为李浩，工商登记股东为星中龙公司、李浩、北京中地公司、战友公司。天正公司诉讼请求的实质是通过人民法院认定星中龙公司、北京中地公司未实际出资或抽逃出资的事实,进而达到否定星中龙公司、北京中地公司股东资格的目的，但人民法院无权通过司法审判剥夺任一股东的资格。综上，天正公司无权要求人民法院确认星中龙公司、北京中地公司无股东资格。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回天正公司的起诉。案件受理费100元，由原审法院退还天正公司。
天正公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：天正公司注册成立于1998年4月27日，原注册资本800万元，2004年变更注册资本为2000万元，股东分别为李浩、星中龙公司、北京中地公司，以及战友公司（已被注销），四位股东分别认缴500万元，各占股25%。但自天正公司成立至今，只有股东李浩因原公司资产价值远超出500万元，认缴注册资本金到位，并实际参与公司经营以外，其余三股东从未向天正公司缴纳其认缴的注册资本，其中北京中地公司和战友公司在2004年向验资账户转入825万元，完成工商登记必须的验资后，立即将该825万元全部转回北京；战友公司亦从未向天正公司出资，且该公司早已在工商登记管理机关被合法注销，已不具备成为股东的合法资格。刘中利用股东李浩被采取强制措施期间，通过其控制的星中龙公司、北京中地公司和战友公司非法转让股份，违法变更天正公司法定代表人为其本人，企图将天正公司据为己有，后被工商登记机关依法撤销该变更。天正公司自成立以来只有股东李浩依约且合法的履行了股东的出资义务，其他股东并未实际缴纳其认缴的出资金额，亦未参与过公司的经营管理，更未履行过股东义务，一审裁定认定事实不清，错误地将天正公司的诉讼请求认定为人民法院无权通过司法审判剥夺股东资格。天正公司已经出具书面文件撤销星中龙公司、北京中地公司和战友公司的股东资格。请求判令：一、撤销原裁定；二、指令原审法院对本案进行审理。
星中龙公司答辩称：天正公司无权提起本案诉讼。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，根据工商登记记载，北京中地房地产开发有限公司的住所地在北京市东城区东直门南大街9号华普花园7号楼华普会所3层办公10，法定代表人为郭彦洪，注册资金为4000万元，成立日期为1998年5月22日。中地房地产开发有限公司的住所地为北京市密云县工业开发区西祥路40号，法定代表人为王红英，注册资金为1000万元，成立日期为1998年1月8日。
本案的争议焦点是天正公司提起本案诉讼主体是否适格。
本院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”股东资格确认案件应当按照该规定确定诉讼主体。根据本案中查明的情况，天正公司的诉讼请求是要求确认天正公司的其他股东不具备股东资格，被告是天正公司的股东，天正公司提起本案诉讼不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。工商登记显示，原审被告北京中地房地产开发有限公司并非天正公司股东，中地房地产开发有限公司为天正公司股东。北京中地房地产开发有限公司与中地房地产开发有限公司是不同的民事主体。天正公司提起本案诉讼缺乏明确的被告。需要指出的是，天正公司提起本案诉讼的主要理由是北京中地房地产开发有限公司、星中龙公司未履行出资义务，所以北京中地房地产开发有限公司、星中龙公司不具备股东资格。我国公司法以及司法实践中，是否履行出资义务与股东资格的取得之间并不是直接对等的关系。对于股东没有履行出资义务，公司法中均规定的有相应的救济途径，天正公司可按照具体的法律规定寻求救济。天正公司提起本案诉讼不符合法律规定，上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 汪靖朝