云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云刑终1464号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓文英，女，1970年4月13日出生，瑶族，云南省红河县人，文盲，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
指定辩护人吴诚志，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李永斌，男，1967年9月18日出生，壮族，云南省个旧市人，文盲，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于玉溪市华宁县看守所。
指定辩护人刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭勇，男，1987年4月17日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中肄业，农民，户籍地云南省玉溪市红塔区。因犯故意伤害罪于2007年11月27日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪于2009年9月3日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六个月；撤销原判有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，于2011年3月31日减刑释放。因本案于2015年7月10日被云南省华宁县公安局取保候审，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李明园，男，1988年9月19日出生，壮族，云南省个旧市人，初中文化，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因犯寻衅滋事罪于2008年4月11日被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于玉溪市华宁县看守所。
指定辩护人文怀海，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵永维，女，1993年7月5日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人宋祥、周琳，云南滇玉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余德良，男，1982年9月15日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，居民，户籍地云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人周海智，云南周林律师事务所律师。
原审被告人唐小永，男，1973年2月2日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因犯抢劫罪于2002年6月7日被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑7年；因犯抢劫罪于2008年3月19日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，于2015年1月30日减刑释放。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于玉溪市华宁县看守所。
原审被告人余东，男，1987年12月22日生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，居民，户籍地云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于玉溪市华宁县看守所。
原审被告人赵成荣，男，1974年9月29日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市官渡区，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于玉溪市华宁县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人邓文英犯贩卖毒品罪、唐小永犯非法持有毒品罪、李永斌犯贩卖、运输毒品罪、非法储存爆炸物罪、李明园、赵永维、余东、郭勇犯贩卖毒品罪、赵成荣犯贩卖、运输毒品罪、余德良犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2016年7月28日作出（2016）云04刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人唐小永、余东、赵成荣服判未上诉，原审被告人邓文英、李永斌、郭勇、李明园、赵永维、余德良等六人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问九名原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2015年3月至7月期间，被告人邓文英在云南省个旧市分多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人李永斌、李明园父子。李永斌向邓文英购买毒品甲基苯丙胺片剂后，由李明园将毒品甲基苯丙胺片剂藏匿于云南省个旧市绿海小区3组团2幢2单元201室。被告人李永斌和毒品买家联系以后，安排被告人赵成荣开车将毒品甲基苯丙胺片剂从云南省个旧市送至云南省玉溪市红塔区，以每颗19元的价格贩卖给被告人余东、余德良。余德良将购买的毒品甲基苯丙胺片剂用于吸食和贩卖，2015年7月7日被告人余德良因涉嫌非法持有枪支罪被公安机关抓捕，其妻子段某,4将其藏匿于家中的毒品甲基苯丙胺片剂210.39克交给公安机关。余东将购买的毒品甲基苯丙胺片剂通过被告人郭勇以每颗21元、20元的价格贩卖给一个叫“小逼”的人，并给郭勇每颗0.5元的好处费。
2015年7月9日，被告人赵永维明知赵成荣找李永斌拿毒品甲基苯丙胺片剂欲送到云南省玉溪市红塔区进行贩卖，将赵成荣接到住处并将1包毒品甲基苯丙胺片剂交给赵成荣。
2015年7月9日10时许，被告人赵成荣运输毒品至云南省玉溪市红塔区研和镇玉钢后门附近时被民警抓获，当场从赵成荣驾驶的车牌为云Ｇ×××××轿车驾驶座位下查获毒品甲基苯丙胺片剂净重277克，随后民警又将前来购买毒品进行贩卖的余东和郭勇抓获，当场从郭勇身上查获人民币57600元，从余东身上查获人民币3200元。
2015年7月9日10时许，民警在云南省个旧市绿春巷农行小区4单元401室将被告人李永斌和赵永维抓获，当场在401室查获毒品甲基苯丙胺片剂12.9克，在赵永维钱包内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重0.5575克，随后在李永斌租住处云南省个旧市绿海小区3组团2幢2单元201室查获毒品甲基苯丙胺片剂净重562克，在李永斌租住处云南省个旧市龙树营对面住宿区701室查获毒品甲基苯丙胺片剂净重2.84克，从李永斌处查获人民币20210元。
2015年7月9日10时许，民警在云南省个旧市蔓耗镇蔓耗村将被告人李明园抓获，当场从其驾驶的车牌号为云Ｇ×××××轿车上查获毒品甲基苯丙胺片剂净重6.52克，从李明园处查获人民币40000元。
2015年7月9日10时许，华宁县公安局民警在被告人邓文英租住处云南省个旧市绿海小区3组团9幢2单元501室将邓文英抓获，当场查获毒品海洛因净重351克、毒品甲基苯丙胺片剂净重94克和人民币116400元。
被告人唐小永和邓文英系男女朋友关系。2015年7月9日15时许，华宁县公安局民警在云南省泸西县旧城镇三河村委会三河村一社被告人唐小永家中将其抓获，当场从唐小永家堆柴火的房间和堆垃圾的房间内分别查获毒品海洛因净重1406克、352克，经鉴定，海洛因含量分别为47.16%、47.94%，并当场查获人民币31840元。
（二）被告人李永斌因涉嫌毒品犯罪于2015年7月9日10时许，在其租住处云南省个旧市绿春巷农行小区4单元401室被民警抓获，随后民警从其另一租住处云南省个旧市绿海小区3组团2幢2单元201室查获“天雷”10枚。民警将“天雷”引爆销毁后在爆炸点周围提取爆炸残留物6份送检，经鉴定，送检的6份爆炸残留物中均检出硝酸根离子和铵根离子。
（三）2015年7月7日18时许，被告人余德良因其父亲余某与玉溪市研和哨坡亚新氧气厂老板金某1发生矛盾，遂携带一支长枪至亚新氧气厂门口，与金某1妻子金某2争吵，后余德良用长枪开了一枪。当晚22时许，余德良到公安机关投案，后民警在其云Ｆ×××××单排座箱式货车上查获长枪1支和带有黄铜底座的红色塑料筒弹药3枚。经鉴定，该长枪是以火药为动力的16号单管猎枪，配用16号猎枪弹。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人邓文英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人唐小永犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15万元；被告人李永斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人郭勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李明园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元；被告人余东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元；被告人赵永维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元；被告人赵成荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元；被告人余德良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2万元；缴获的毒品海洛因2109克、甲基苯丙胺片剂1169.3275克予以没收销毁；单管猎枪及猎枪子弹3发予以没收销毁；现金269250元、云Ｇ×××××轿车一辆、手机十八部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人邓文英口头提出上诉。辩护人认为原判证据仅能证实邓文英贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，无证据证实从其住处查获的毒品海洛因是用于贩卖，且邓文英法律意识淡薄，建议二审对其减轻处罚。
原审被告人李永斌上诉称：系邓文英主动和其联系，让其先拿毒品去卖，卖了以后再付毒资，认为邓文英作用地位大于自己，一审法院对其量刑过重。辩护人认为原判认定李永斌贩卖毒品数量不准确，其用于自己吸食部分不应当计入贩卖毒品数量之列；认定其构成非法持有爆炸物罪证据不足；涉案毒品未作毒品含量检测，故推定毒品含量较低，应对李永斌减轻处罚。
原审被告人郭勇以量刑过重为由提出上诉。辩护人认为郭勇系犯罪未遂；具有坦白情节，认罪态度好，虽然是累犯，但并非毒品再犯，故建议二审对其从轻改判。
原审被告人李明园上诉称：在案证据仅能证实其参与贩卖毒品，但贩卖毒品的数量无合法证据予以证实，请求二审法院从轻改判。辩护人认为李明园系吸毒人员，在认定其贩卖毒品数量上应酌情予以考虑，涉案毒品存在含量偏低的合理怀疑，故建议二审减轻改判。
原审被告人赵永维上诉称：在2015年7月9日这起犯罪中，其仅是带领赵成荣上楼及将装有毒品的购物袋递给赵成荣，作用轻微，参与程度极低，请求二审法院减轻判处。辩护人认为2015年7月9日这起毒品案件系犯罪未遂，且赵永维所起作用较小，法律意识淡薄，建议二审对其减轻判处。
原审被告人余德良上诉称：对于非法持有枪支罪其在公安机关没有采取强制措施的情况下供述了持有枪支的事实，应属自首，且持有枪支时间短，未造成客观危害后果。持有的毒品仅是为了自己吸食，认罪态度好，请求二审法院从轻改判。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明：原审被告人邓文英将毒品贩卖给原审被告人李永斌、李明园父子，由李明园将毒品藏匿于云南省个旧市绿海小区3组团2幢2单元201室，李永斌和毒品买家联系后，安排原审被告人赵成荣驾车将毒品从个旧市运输至玉溪市红塔区以每颗19元的价格贩卖给原审被告人余东、余德良。余东将购买的毒品以每颗20元的价格贩卖给一个叫“小逼”的人，并和郭勇每人分得每颗0.5元的利润。2015年7月7日18时许，余德良因其父亲余家瑞与玉溪市研和哨坡亚新氧气厂老板金村寿发生矛盾，遂携带一支长枪至亚新氧气厂门口，双方争吵中余德良用长枪朝工厂大门内开了一枪。当晚22时许，余德良到公安机关投案，后民警在其云Ｆ×××××单排座箱式货车上查获长枪1支和带有黄铜底座的红色塑料筒弹药3枚。经鉴定，该长枪是以火药为动力的16号单管猎枪，配用16号猎枪弹。之后余德良妻子段某,4将余德良藏匿于家中的毒品甲基苯丙胺片剂210.39克交给公安机关。2015年7月9日，李永斌让赵成荣送毒品给余东、郭勇，原审被告人赵永维将赵成荣接到李永斌住处并将277克毒品甲基苯丙胺片剂交给赵成荣，赵成荣运输至玉溪市红塔区研和镇玉钢后门附近时被民警抓获并查获毒品，进而抓获前来购买毒品的余东和郭勇，从郭勇身上查获人民币57600元，从余东身上查获人民币3200元。同日，民警在个旧市绿春巷农行小区4单元401室将李永斌和赵永维抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂12.9克，在赵永维钱包内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重0.5575克，随后在李永斌租住处云南省个旧市绿海小区3组团2幢2单元201室查获毒品甲基苯丙胺片剂净重562克，并查获“天雷”10枚。民警将“天雷”引爆销毁后在爆炸点周围提取爆炸残留物6份送检，经鉴定，送检的6份爆炸残留物中均检出硝酸根离子和铵根离子。民警在李永斌租住处云南省个旧市龙树营对面住宿区701室查获毒品甲基苯丙胺片剂净重2.84克，从李永斌处查获人民币20210元。李明园于案发当日在云南省个旧市蔓耗镇蔓耗村将民警抓获，从其驾驶的车牌号为云Ｇ×××××轿车上查获毒品甲基苯丙胺片剂净重6.52克，人民币40000元。邓文英于当日在个旧市绿海小区3组团9幢2单元501室被抓获，当场查获毒品海洛因净重351克、毒品甲基苯丙胺片剂净重94克和人民币116400元。同日15时许，民警在原审被告人唐小永家中将其抓获，查获毒品海洛因净重1758克，人民币31840元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，证实华宁县公安局民警工作中获悉，郭勇有贩毒嫌疑，遂展开侦查，发现李永斌、李明园将毒品交给赵成荣送到玉溪市红塔区贩卖给余东、余德良等人，形成一个个旧市至红塔区的贩毒网络。2015年7月9日先后将八被告人抓获。2015年7月7日22时许，余德良到公安机关交代其非法持有枪支的事实。
2．搜查笔录、现场照片、称量记录、提取毒品记录及照片、司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书证实：①公安机关从被告人邓文英租住的个旧市绿海小区3组团9幢2单元501室查获毒品海洛因351克及94克毒品甲基苯丙胺片剂。②公安机关从唐小永家中查获净重1406克的毒品海洛因。③公安机关从被告人李永斌租住的个旧市绿海小区3组团2幢2单元201室查获毒品甲基苯丙胺片剂562克、在个旧市绿春巷农行小区4单元401室查获毒品甲基苯丙胺片剂12.9克，在个旧市龙树营对面住宿区701室查获的毒品甲基苯丙胺片剂2.84克。④公安机关从被告人赵永维钱包内查获的6颗毒品甲基苯丙胺。⑤公安机关从被告人赵成荣驾驶的云Ｇ×××××轿车上查获毒品甲基苯丙胺片剂277克。⑥被告人余德良妻子段某,4将余德良藏匿在狗场及家中的毒品甲基苯丙胺片剂210.39克送交公安机关。⑦公安机关从被告人李明园驾驶的云Ｇ×××××轿车上查获毒品甲基苯丙胺片剂6.52克。⑧公安机关从被告人李永斌租住的个旧市绿海小区3组团2幢2单元201室内查获的十颗俗称“天雷”的可疑爆炸装置，经引爆后在爆炸点周围提取爆炸残留物6份，经送检，均检出硝酸根离子和铵根离子。⑨公安机关在余德良驾驶的车牌号云Ｆ×××××单排座小货车内提取疑似枪支一支、黄铜底座红色塑料筒疑似子弹三发。在亚新公司大门处提取红色塑料筒一个。经鉴定提取的长枪是以火药为动力的16号单管猎枪，配用16号猎枪弹。
3．扣押物品文件清单，证实本案查获的毒品海洛因2109克、甲基苯丙胺片剂1169.3275克、单管猎枪及猎枪子弹3发、现金人民币269250元、云Ｇ×××××轿车一辆、手机十八部扣押在案。
4．检测报告书及照片，证实对九被告人尿液进行检测，被告人邓文英、唐小永、赵成荣吗啡、甲基安非他明结果呈阴性；被告人李永斌、赵永维吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性；被告人李明园、余东、郭勇吗啡、甲基安非他明呈阳性。
5．手机通话清单证实：
（1）邓文英与李永斌在2015年3、4、5、6月有通话记录；邓文英与唐小永有频繁通话记录；
（2）李永斌与余东在2015年5、6、7月均有通话记录，与余德良、赵成荣有频繁通话记录；
（3）李明园与邓文英在2015年4、5月份有通话记录、与余东在2015年5月有通话记录，与赵成荣在2015年4、5、6、7月有通话记录；
（4）郭勇与余东有频繁通话；
（5）赵成荣与余东、余德良有通话记录，通话时间与运输毒品的时间相互印证。案发当天赵成荣与余东有两次通话。
上述被告人手机通话记录与各被告人供述各自在贩卖、运输毒品中的地位、作用相互印证。
6．辨认笔录及照片证实：
（1）被告人李永斌辨认出其购买毒品上家，绰号为“老妈”的女子是邓文英；辨认出帮其运输毒品的“王师傅”是赵成荣；辨认出向其购买毒品的“大汉”为余德良。
（2）被告人李明园辨认出其送毒品到玉溪研和接毒品的男子为余东；辨认出卖毒品给李永斌和其的女子为邓文英；辨认出“王师傅”为赵成荣。
（3）被告人赵成荣辨认出让其送毒品绰号为“老五”的男子为李永斌；辨认出“明园”为李明园；辨认出其送毒品给玉溪大营街这个男子为余德良；辨认出其送毒品给玉溪研和这个男子为余东；辨认出和余东一起来拿毒品这个男子为郭勇；辨认出“老五”的女朋友即案发当天拿毒品给他的女子为赵永维；被告人余东辨认出“五哥”为李永斌。
（4）被告人余德良辨认出卖毒品给其的“老五”为李永斌；辨认出送毒品给其的驾驶员为赵成荣。
（5）被告人赵永维辨认出卖毒品给李永斌的“老妈”为邓文英；辨认出开车的“王师傅”是赵成荣;辨认出绰号为“大汉”的男子是余德良。
7.证人证言
（1）蒋某的证言及辨认笔录、照片，证实其系个旧市绿海小区3组团9幢2单元501室所有权人。其将该房屋通过中介公司租给邓文英，当时邓文英是和一男一女一起来签合同的。经混杂辨认，其辨认出邓文英及和邓文英一起来的人为李永斌和赵永维。
（2）余某的证言，证实2015年7月7日其与儿子余德良吃晚饭后一起到其工作的亚新氧气厂结算工资，因氧气厂老板娘不开大门还和他们吵架，余德良生气后就用枪从大门空隙里面伸进去开了一枪。随后余德良将其送回家后，余德良就开车带着枪去狗场了。金某2、金某1亦证实当天看见余德良从车上拿了一把枪出来，随后听见一声枪响。
（3）段某,4的证言，证实2015年7月7日下午19时许，余德良因其父余某上班的氧气厂老板扣工资，余德良携带一把长枪和余某去氧气厂找老板理论。2个小时后，公安机关到家中找余德良未果，后余德良自己到大营街派出所。余德良归案后其将余德良藏在狗场及家中的毒品可疑物交给了公安机关。
8.被告人供述
（1）邓文英供称在其房间内查获的毒品不是她的，也不知道是谁的，在其衣服内查获的两万多元是其向别人借的，否认贩卖毒品，否认认识李永斌等人。
（2）李永斌供称其先后四次向邓文英购买毒品贩卖，先后购买过2000颗、3000颗、6000颗，通常每颗15元的价格，其再以19元的价格卖给余德良、余东等人，安排赵成荣负责送毒品，每次给赵成荣1600元左右的报酬。并供称其朋友陆成将10颗“天雷”存放在其绿海小区的租住处，之后听说陆成打架被砍死，十颗“天雷”便一直放在其家中。“天雷”一个有拳头大小，性能不稳定，碰到及高温易爆炸，其供称爆炸威力比较大，如果十颗天雷一起爆炸，可以把其住的房子炸倒。
（3）李明园供称于2015年3月份参与到其父李永斌的贩毒活动中，其和父亲曾先后向邓文英购买多次毒品，每颗15元。通常是毒品买家和李永斌联系，然后李永斌和邓文英联系毒品，邓文英将毒品交给他，他将钱交给邓文英，李永斌联系赵成荣送货。其亲自送过一次毒品给余东，李明园通过混杂照片辨认出了余东。
（4）赵成荣供称自2015年3、4月份开始帮李永斌送毒品，每次李永斌给其1400元报酬，毒品价格是每颗19元，其将毒品送给余东、余德良后，对方将毒资交给其，其再交给李永斌或者李明园。其给余德良送过5次毒品，有两次李永斌在场，有一次赵永维在场；给余东送过三次，每次基本都是2400颗。本次是给余东送3020颗毒品时被抓获。
（5）余东供称案发当天是陪郭勇去还钱给李永斌，否认贩卖毒品，否认认识李永斌。
（6）余德良供称多次向李永斌购买毒品用于吸食，价格是每颗19元，第一次是赵成荣和李永斌去其狗场里交易，第二次是赵成荣、李永斌和赵永维一起去交易，该供述和赵成荣相互印证。其对2015年7月7日持猎枪在氧气厂门口对着门口开了一枪的犯罪事实供认不讳。
（7）郭勇供称余东向其询问是否要毒品，随后其联系“小逼”出售毒品，然后和余东多次购买毒品交给“小逼”贩卖，二人可以得到0.5元的差价。案发当天二人携带5万元去购买毒品，在玉溪研和接毒品时被民警抓获。通话清单亦证实二人中仅有余东和李永斌、李明园有通话记录，郭勇除和余东通话频繁外，和其余被告人无通话。
（8）赵永维供称和李永斌系同居关系，李永斌一直找邓文英购买毒品后贩卖，李明园在2015年初开始接触李永斌的毒品生意。其曾和李永斌去余德良的狗场送毒品，有一次还有赵成荣一起去。案发当天因为李明园回老家了，其将赵成荣带到住处，将毒品交给赵成荣运输。
（9）唐小永供称和邓文英系男女朋友关系，民警在其家中查获的毒品是一个个旧男子放在其家中的，该男子给其2万元，后辩称是邓文英带着一个叫“李某六”的人放在其家中的，但邓文英对此予以否认。
9.户口证明、刑事判决书、释放证明，证实九被告人的身份情况及被告人唐小永、郭勇前科情况，二人系累犯。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓文英贩卖毒品海洛因351克、贩卖毒品甲基苯丙胺片剂94克，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人唐小永非法持有毒品海洛因1758克，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人李永斌、李明园共同贩卖毒品甲基苯丙胺片剂584.26克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人李永斌、赵永维、郭勇、原审被告人余东贩卖毒品甲基苯丙胺片剂277克，李永斌指使赵成荣进行运输，李永斌的行为构成贩卖、运输毒品罪，赵成荣的行为构成运输毒品罪。赵永维、余东、郭勇的行为构成贩卖毒品罪。李永斌非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。上诉人余德良非法持有毒品甲基苯丙胺片剂210.39克，其行为构成非法持有毒品罪。余德良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。
邓文英系本案毒品源头，李永斌、李明园父子向邓文英以每颗15元价格购买毒品后以每颗19元转卖。李永斌、李明园、赵永维供述均证实邓文英向李永斌父子出售毒品，且有通话清单在案予以证实，通过混杂照片辨认，上述三人亦辨认出了邓文英。因此邓文英无罪辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳，本案认定邓文英构成贩卖毒品罪的证据确实、充分，原判对于在其住房内查获的毒品海洛因及毒品甲基苯丙胺片剂均认定为贩卖毒品数量，定性准确，故辩护人所提查获的毒品海洛因不应当认定为贩卖的辩护意见，不予采纳。原判以犯贩卖毒品罪，判处邓文英无期徒刑，量刑适当。李永斌向邓文英购买毒品后贩卖，并指使赵成荣进行运输，李明园、赵永维参与李永斌贩卖毒品，作用地位次于李永斌，李永斌系主犯，其余三人为从犯。李永斌、赵永维案发当日安排赵成荣运输毒品甲基苯丙胺片剂277克贩卖给余东、郭勇，李永斌、李明园、赵永维均证实李明园不知道案发当天这笔交易，故一审并未认定李明园参与案发当天的交易，李永斌、赵永维贩卖毒品甲基苯丙胺片剂277克，赵成荣构成运输毒品罪。辩护人提出李永斌贩卖毒品未做含量检测，推定毒品含量极低，应对李永斌减轻处罚的辩护意见，经查，一审正卷内的检验检测报告已清楚记载毒品甲基苯丙胺片剂的含量，故该辩护意见，不予采纳。另李永斌构成非法储存爆炸物罪，应数罪并罚。其供称“天雷”性能不稳定，碰到及高温易爆炸，爆炸威力较大，公安机关将“天雷”引爆后从爆炸残留物中检测到硝酸根离子和铵根离子，故辩护人所提李永斌不构成非法储存爆炸物罪的辩护意见，不予采纳。公安机关未对“天雷”做出定量检测，故一审以非法储存爆炸物罪判处其有期徒刑十年，量刑过重，二审予以改判。赵成荣协助民警抓获余东、郭勇，系重大立功，可减轻处罚。赵永维和李永斌系情人关系，由李永斌提供生活费及日常花销，曾随同李永斌到余德良处交易毒品，案发当天查获的毒品也是赵永维带领赵成荣到住处并将毒品交由赵成荣运输，故认定其为李永斌贩卖毒品案中的从犯，定性准确，其所提上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判以贩卖、运输毒品罪判处李永斌无期徒刑，量刑适当，以非法储存爆炸物罪判处有期徒刑十年，量刑过重，二审予以改判。原判以贩卖毒品罪从轻判处李明园有期徒刑十五年，以贩卖毒品罪减轻判处赵永维有期徒刑十四年，以运输毒品罪减轻判处赵成荣有期徒刑十三年，量刑恰当，故对各上诉人要求从轻或减轻改判的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原审被告人余东、上诉人郭勇二人向李永斌购买毒品后贩卖，虽然余东一直否认犯罪，但郭勇对贩卖毒品的犯罪事实作了完整供述，与李永斌、李明园及赵成荣供述二人购买毒品的事实相互印证，且通话清单亦证实余东与李永斌、李明园、赵成荣有通话记录，通话时间与赵成荣供述接送毒品时间相互印证，余东、郭勇亦是在交易地点，通过运输毒品的赵成荣协助公安机关予以抓获。因此余东无罪辩解不能成立，二人贩卖甲基苯丙胺片剂277克，地位作用相当，不分主从。郭勇系累犯，应从重处罚，原判以贩卖毒品罪分别判处郭勇无期徒刑，判处余东有期徒刑十五年，量刑适当，故对郭勇要求从轻改判的上诉理由和辩护意见，不予采纳。上诉人余德良因非法持有枪支主动到公安机关投案自首，原判已经认定其具有自首情节，不宜再以从轻，故该辩护意见不予采纳。余德良非法持有毒品甲基苯丙胺片剂210.39克，构成非法持有毒品罪。原判以非法持有毒品罪判处其有期徒刑十二年，以非法持有枪支罪判处其有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，量刑适当。原审被告人唐小永非法持有毒品海洛因1758克，其行为构成非法持有毒品罪，其系累犯，应从重处罚，原判判处其无期徒刑，罚当其罪。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对李永斌以非法储存爆炸物罪判处其有期徒刑十年，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，裁定如下：
一、维持云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04刑初17号刑事判决第一、二、四、五、六、七、八、九项中对被告人邓文英、唐小永、郭勇、李明园、余东、赵永维、赵成荣、余德良的定罪及量刑部分，维持第三项中对被告人李永斌犯贩卖、运输毒品罪的定罪、量刑部分以及犯非法储存爆炸物罪的定罪部分，维持第十项对查获的毒品、枪弹及涉案财物依法予以没收；
二、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04刑初17号刑事判决第三项中对被告人李永斌犯非法储存爆炸物罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李永斌犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玉斌
审 判 员 李文华
代理审判员 舒 宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘津嘉