江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4437号
上诉人（原审被告）：邳州市汽车运输公司，住所地江苏省邳州市运河镇电厂路。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王业伟，江苏汇英才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范家龙。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原审被告：侯圣彦。
上诉人邳州市汽车运输公司（以下简称汽车公司）与被上诉人范家龙、原审被告侯圣彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汽车公司的上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实与理由：1、鉴定系由范家龙方单方委托，不是双方共同委托或通过司法程序选任，程序违法；2、鉴定意见书没有附被鉴定人范家龙的照片、检查射片等资料，不符合要求；3、鉴定机构依据上海市的标准进行三期评定错误。综上，一审法院对其要求重新鉴定的申请不予采纳系剥夺其辩论权利，程序违法，应发回重审。
范家龙答辩称，法律上并不禁止单方委托，汽车公司在一审时并未提供相反证据证明该鉴定结论不合理，亦未申请重新鉴定，汽车公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
侯圣彦未作答辩。
范家龙向一审法院起诉请求：侯圣彦、汽车公司连带承担因交通事故造成其的各项损失合计262454.85元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月7日，侯圣彦驾驶苏Ｃ×××××号车（牵引苏Ｃ×××××号车）在G42高速公路行驶至上海方向137.05公里处时，变向路右，右侧车身碰擦右侧水泥墙式护理后再变向路左，苏Ｃ×××××号车与胡仁海驾驶的载人超过核定人数的皖Ｎ×××××号小型普通客车碰撞，造成该车乘坐人张宏杰、李静芳、范家龙、张银明、张雨萍受伤，两车损坏。交警部门作出责任认定，侯圣彦负事故全部责任，胡仁海、张宏杰、李静芳、范家龙、张银明、张雨萍不负事故责任。
苏Ｃ×××××号车（牵引苏Ｃ×××××号车）登记的行驶证车主是汽车公司，侯圣彦系该车的实际车主，挂靠在汽车公司名下经营。本起事故中，该车的保险已使用完毕。
2014年4月2日，无锡市新区长江法律服务所委托无锡中诚司法鉴定所对范家龙的伤残、误工、护理、营养期限进行鉴定，4月3日，该鉴定机构出具鉴定意见书，评定范家龙骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残；其误工期受伤日至鉴定前日，护理期90日，营养期90日。汽车公司对鉴定结论有异议，认为系单方委托，不予认可，并书面申请重新鉴定。
2014年4月22日，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0083号民事判决书判决，对于范家龙因本起事故造成的损失，由侯圣彦、汽车公司连带赔偿，其中营养费获赔630元（每天18元计算35天），护理费2100元（每天60元计算35天），住院伙食补助费630元（每天18元计算35天）。
范雨祥系范家龙儿子，生于2013年3月20日。
审理中，范家龙主张如下损失：1、医疗费2327.35元，汽车公司无异议；2、住院伙食补助费90元（18元/天*5天），汽车公司对住院天数5天没有异议；3、营养费18元/天*55天（鉴定结论90天，扣除已主张的35天）=990元、护理费60元/天*55天（鉴定结论90天，扣除已主张的35天）=3300元，汽车公司表示由法院酌定；4、误工费3380元/月*6个月=23280元，汽车公司对误工费标准有异议，误工期限认可2个月；5、残疾赔偿金175404元，按照上海市上年度城镇居民人均可支配收入每年43851元根据鉴定结论九级计算，汽车公司对鉴定结论有异议，对残疾赔偿金不予认可；6、被扶养人生活费47863.50元，被扶养人为儿子范雨祥，按照上海城镇标准每年28155元计算，汽车公司认为未达到六级伤残，不产生该费用，对被扶养人生活费不予认可；7、交通费1000元，汽车公司表示由法院酌定；8、精神损害抚慰金10000元。汽车公司不予认可。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，保险公司的交强险和商业三者险已使用完毕，故范家龙的损失由侵权人承担，因生效法律文书已判决范家龙的损失由侯圣彦、汽车公司连带赔偿，对此予以确认。关于各项费用，医疗费2327结合票据认定为2327.35元；住院伙食补助费，按照每天18元，计算5天认定为90元；汽车公司对范家龙提供的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，因该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法有效，汽车公司亦未能提供该鉴定报告存在错误的相应证据，故对该鉴定报告的真实性予以认定，汽车公司的重新鉴定申请不予采纳，相应的鉴定意见予以采纳，营养费根据鉴定结论及范家龙的主张按照每天18元计算55天，认定为990元，护理费采纳每天60元计算55天认定为3300元；误工费范家龙提供的证据有瑕疵，但可以证明其从事装卸搬运业，其主张每月误工损失3380元符合法律规定，根据其鉴定结论计算6个月，认定为20280元；残疾赔偿金根据范家龙提供的劳动合同、租赁合同，可以证明其在上海生活居住，收入来源非农业，故残疾赔偿金按照上海市上年度城镇居民人均可支配收入每年43851元计算，结合其伤残等级计算为175404元；被扶养人生活费赔偿标准与残疾赔偿金赔偿标准一致，按照上海市上年度城镇标准每年28155元计算，结合其抚养年限和被抚养人数及伤残情况，经核算认定为47863.50元；交通费提供的票据有瑕疵，考虑该费用实际产生，法院酌定500元；精神损害抚慰金，根据损害结果、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，法院认定为10000元，以上损失合计260754.85元，由侯圣彦、汽车公司连带赔偿。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、侯圣彦于判决发生法律效力之日起十日赔偿范家龙260754.85元；二、汽车公司对侯圣彦第一项下的付款义务承担连带责任；三、驳回范家龙的其他诉讼请求。案件受理费1800元，鉴定费2360元，公告费600元，合计4760元，由范家龙负担31元，由侯圣彦、汽车公司负担4729元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
二审中，本院至无锡中诚司法鉴定所对范家龙的鉴定相关情况进行调查，无锡中诚司法鉴定所称：当时对范家龙进行伤残鉴定时，范家龙在场，并对范家龙的相关情况进行了拍照留底，照片虽然没有作为附件附在鉴定意见书后面，但并没有法律规定鉴定意见书一定要附附件；根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，可以采用该专业领域多数专家认可的技术方法对国家标准中描述不详细的地方进行补充，故对范家龙的三期参照上海市出台的标准是符合法律规定的。
本案二审争议焦点为：是否需要对范家龙的伤残进行重新鉴定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，鉴定虽系范家龙方单方委托，但受托单位无锡中诚司法鉴定所系有鉴定资质的第三方鉴定机构，汽车公司认为鉴定程序违法、对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，故该鉴定结论可以作为本案定案依据，无需对范家龙的伤残重新进行鉴定。
综上，汽车公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，公告费600元，合计2410元，由汽车公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 君
审判员 华敏洁
审判员 龚 甜
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 赟