河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8828号
上诉人（原审被告）:李某，女，1974年8月4日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：赵宠曦，男，1971年6月24日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
法定代理人：李某（系赵宠曦妻子），基本情况同上。
委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宠焕，男，1969年7月11日出生，汉族，石家庄立康建筑安装工程有限公司职工，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审第三人）：吕风妮，女，1944年12月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王国强、赵丽红，河北冀华律师事务所律师。
上诉人李某、赵宠曦因与被上诉人赵宠焕、吕风妮财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵宠曦的法定代理人上诉人李某及其二上诉人委托诉讼代理人郭辽元、被上诉人赵宠焕、被上诉人吕风妮及其委托诉讼代理人王丽红、王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、赵宠曦上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4378号民事判决书，请求改判驳回被上诉人赵宠焕的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。根据民法通则第17条第一款规定和民通意见第14条规定，当地公安机关、司法所和居委会将赵宠曦交由吕风妮照管就是在依法指定赵宠曦的监护人。而吕风妮也依法属于赵宠曦的监护人，按照顺序也应当由吕风妮来承担监护义务。当地有关组织的指定合理合法。另外，当地有关组织的指定吕风妮为赵宠曦的监护人，而不是代为照管。一审判决书认定的“代为照管”无事实依据，也无法律依据。二、一审判决程序违法。上诉人李某仅仅是上诉人赵宠曦的监护人或者法定代理人，一审判决书将李某列为被告，并判决李某承担被告人的义务明显违法。另外，一审判决将本案定为财产损害赔偿纠纷明显不当，被上诉人的经济损失与上诉人之间更没有直接的因果关系。被上诉人赵宠焕应当向吕风妮主张权利。
赵宠焕辩称，一、赵宠曦是有能力支付自己的医药费的，李某代管应当支付。有河南确山法院的判决书判决永安财产保险赔偿赵宠曦26万元、事故车辆提车单、村里的股金分红、残疾补助金、福利房一套。二、上诉人的上诉理由不成立，公安机关振头刑警队及村治保会人员将赵宠曦交给我、吕风妮、任永彬、赵宏亮代为管理，公安机关无权指定监护人，村治保会人员也无权指定监护人。我照顾赵宠曦后，其病情非常严重，只能送医院，相关的费用由我垫付，以上款项应返还给我。赵宠曦的个人财产不足以偿还，应视为夫妻共同债务，由李某承担。综上所述，请求法院驳回上诉，维持原判。
吕风妮辩称，1.一审判决认定事实正确，程序合法，依法应当维持。2.上诉人要求吕风妮承担本案医药费的理由不成立，本案医药费应当首先用赵宠曦的个人财产支付，不足部分属于赵宠曦和李某的夫妻共同债务，应由其二人共同承担。3.自从赵宠曦发生交通事故后，吕风妮已经以各种方式帮助了赵宠曦。上述事实说明吕风妮已经最大可能的帮助赵宠曦，同时吕风妮也自己花费了大量的医药费，如果本案中法庭还以帮助的理由要求吕风妮再次承担赵宠曦的医药费，不仅对吕风妮不公平，且远远超过了法律规定的帮助范畴。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院的诉讼请求：一、请求法院判令二被告返还原告医药费、护理费共计47274.65元。二、诉讼费用由被告承担。
原审查明，一、原告赵宠焕与被告赵宠曦系兄弟关系，二人系第三人吕风妮与赵文恒之子。被告李某与赵宠曦系夫妻关系。2014年6月4日，本院判决宣告赵宠曦系无民事行为能力人。判决生效后，赵宠曦的近亲属没有申请有关单位指定其监护人，实际由李某担任监护人。二、2016年7月19日，李某与赵文恒因房产纠纷发生矛盾，赵文恒故意伤害李某致其重伤住院。同日，当地公安机关、司法所和居委会将赵宠曦交由赵宠焕、吕风妮等其他家人代为照管。赵宠曦家人将其送往石家庄平安托养院，期间，赵宠曦因病三次在石家庄平安医院住院治疗。2016年12月10日，李某将赵宠曦从石家庄平安医院接走。三、原告诉称，2016年7月19日至2016年12月10日期间，赵宠曦的医药费、护理费由原告支付，李某受伤住院后，有关单位并没有明确指定赵宠曦的监护人，故赵宠曦的医药费、护理费应由赵宠曦与其法定代理人李某承担。请求法院判令二被告返还原告医药费、护理费共计47274.65元。四、二被告辩称，二被告对原告没有法定给付义务，二被告没有因过错造成原告财产损失，在李某不能对赵宠曦履行监护职责时，第三人系赵宠曦的监护人，应当履行照顾赵宠曦的法定义务，原告和第三人履行监护职责期间的费用应由第三人承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。五、第三人述称，对原告起诉无异议。李某受伤前一日，第三人被其打伤，无法照顾赵宠曦，故赵宠曦一直由原告照顾。
原审认为，被告赵宠曦经本院判决宣告系无民事行为能力人后，实际由其配偶被告李某担任监护人，赵宠曦其他近亲属均无异议。2016年7月19日，因李某受伤住院无法继续履行监护职责，在此情况下，当地有关组织将赵宠焕交由原告赵宠焕、第三人吕风妮等其他家人代为监护。因照顾赵宠曦发生费用，应当从监护人代为管理赵宠曦的财产中支付。吕风妮、赵宠焕监护赵宠曦期间，并未获得赵宠曦财产的管理权，故原告为赵宠曦支付的医药费、护理费，应由二被告负担。医疗费，根据原告提供的石家庄平安医院住院病历和医疗费收据，共计38960.68元，应予支持；原告提供的外购药收据，不是正式发票，只有三张收据客户名称为赵宠曦，且无相应的医嘱证明，不予支持；护理费，原告提供的石家庄平安托养院缴费凭证，不是正式发票，真实性无法认定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十条、第十七条的规定，判决如下：被告赵宠曦、李某于本判决生效之日起十日内支付原告赵宠焕医疗费共计38960.68元。案件受理费982元，由原告赵宠焕负担86元，被告赵宠曦、李某负担405元。
二审中，二上诉人提交了2017年7月21日，由石家庄市西三教居委会新区管理中心出具的证明，主要内容为：“2016年7月19日上午9:00左右，经居民反映赵文恒持刀在玫瑰园（1号楼）1501捅伤李某和李某的父亲李海路，造成李某失血性休克，当时120把李某、李海路送往医院抢救。我公司赵荣鑫，巡逻到现场发现1-1-1501号房屋内躺在床上的赵宠曦无人管，当时我公司赵荣鑫让居民赵宏亮通知赵宠曦的母亲吕风妮把赵宠曦接走了。”提交了赵宠曦在平安医院住院病案首页，记载联系人为吕风妮。证实把赵宠曦交给吕风妮照管。被上诉人赵宠焕质证意见为：居委会证据没有负责人签字，不能作为证据。病历上没有说吕风妮为监护人，是为了照管赵宠曦才签的字。但该证据并不能证明吕风妮是监护人。被上诉人吕风妮质证意见为：对西三教居委会真实性有异议，不能作为本案事实依据。对病历的真实性无异议，但该证据不能证实吕风妮就是赵宠曦监护人。二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人赵宠曦现系无民事能力人，并有桥西区人民法院在2014年6月4日判决宣告，各方当事人没有异议，对此予以认可。被上诉人赵宠焕在上诉人李某受伤住院期间，照顾上诉人赵宠曦，共计花费38960.68元，各方当事人均没有异议，对此予以认定。被上诉人赵宠焕系上诉人赵宠曦的兄长，在上诉人赵宠曦没有人照顾的情况下，履行了照顾义务，并垫付了一定的医疗费，其行为值得提倡，也应当予以肯定。上诉人赵宠曦与上诉人李某系夫妻，上诉人李某系上诉人赵宠曦的监护人，二人应当偿还被上诉人赵宠焕垫付的医疗费。二上诉人主张该费用由被上诉人吕风妮承担，系被上诉人吕风妮接走的上诉人赵宠曦，应当由被上诉人吕风妮承担本案医疗费。按照法律规定，被上诉人吕风妮系第二监护人，又到了养老的年龄，不宜强行由其承担上诉人赵宠曦的医疗费。
综上所述，二上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982元，由上诉人李某、赵宠曦负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一八年一月十日
书记员 刘琪瑶