wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2744号
原告：沈阳万隆华兴物流有限公司，住所地：沈阳胡台新城。
法定代表人：曹华剑，系该公司总经理。
委托代理人：王新阳、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：倪日亮。
本院在审理原告沈阳万隆华兴物流有限公司与被告沈阳铸锻工业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆华兴物流有限公司撤回起诉。
案件受理费6584元，减半收取3292元，由原告沈阳万隆华兴物流有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一六年七月二十六日
书记员 李天英本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12365号
原告温世明，男，汉族，1966年10月30日出生，住西安市雁塔区。
被告李超，男，汉族，1985年2月11日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人王维，陕西林麓律师事务所律师。
本院在审理原告温世明诉被告李超建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温世明撤回起诉。
本案案件受理费1568元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 张叡婕
审判员 刘 洁
二〇一七年十月十四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年10月日送达
白石山林区基层法院
结 案 通 知 书
(2017)吉7602执恢4号
白玉梅：
你因罚金执行一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院作出的（2013）白刑初字第18号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1933号
原告李茹，女，1960年7月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人霍琳、任成业，均系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告赵宇，男，汉族，1987年3月18日出生，住址长春市二道区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，系该公司总经理。
委托代理人赵添，系吉林中证律师事务所律师。
原告李茹诉被告赵宇、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，被告赵宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其他原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日11时9分，在沈阳市铁西区保工街六路，被告赵宇驾驶吉AXXX**号车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告负全部责任，后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费43475.35元、住院伙食补助费2300元、误工费17534元、护理费4140元、营养费1000元、交通费500元、病历复印费53元，诉讼费由被告承担。
被告赵宇缺席，未答辩。
被告保险公司辩称，本案肇事方未在第一现场报案，请法院核实案件事实。对于原告的诉讼请求，应按照事故认定书认定的责任比例承担理赔责任。医疗费按医保标准进行赔偿，住院伙食补助费以医院出具的病历所确认的实际住院天数为准进行赔偿，但需核实是否存在挂床现象及不合理费用。误工费因原告已达退休年龄，误工费不应支持。若支持，应提供企业机读档案、劳务合同、工资流水或明细及存在误工损失的相关证据，未提供的，不同意赔偿。误工期限需核实医嘱诊断是否合理。护理费需提供需要护理的诊断，否则不同意赔偿。确实存在护理的，应提供护理期限及计算标准等相关证据。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。营养费应提供需要加强营养的医嘱。诉讼费、复印费不在理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月26日11时09分，在沈阳市铁西区保工街六路，被告赵宇驾驶登记为其所有的吉AXXX**号车辆与骑自行车的原告李茹发生交通事故，导致原告李茹受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告赵宇负事故全部责任，原告李茹无责任。
事故发生后，原告到沈阳医学院附属中心医院就诊并于当日住院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左腕三角骨骨折、头皮血肿，于2015年9月27日行外固定架固定术，于2015年10月19日出院，共住院23天，期间二级护理，雇佣护工陪护，发生护理费4140元，出院医嘱，加强外固定架针道护理，适度行功能锻炼，禁止左上肢持重，需每周门诊就诊，决定诊疗计划，病情变化门诊随诊。后原告遵医嘱复诊，共发生医疗费43475.35元，均为原告自付。另原告复印病历花费53元。
另查，肇事车辆吉AXXX**在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，原告经鉴定不构成伤残。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医药费收据、陪护证明、陪护合同、护理费发票、复印费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵宇驾驶车辆忽视安全将原告撞伤，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对原告的损失，被告赵宇应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告赵宇予以赔偿。
现原告主张赔偿医疗费43475.35元、住院伙食补助费2300元、护理费4140元、交通费500元、病历复印费53元，理由充分，数额合理，本院予以支持。
对于误工费，因原告无法提供其确实存在误工损失的客观证据且证人亦未出庭作证，故对该请求，本院不予支持。
对于营养费，因原告未构成伤残且无需要加强营养的医嘱，故对该请求，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告李茹医疗费43475.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告李茹住院伙食补助费2300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告李茹护理费4140元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告李茹交通费500元；
五、被告赵宇赔偿原告李茹病历复印费53元；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决一至五项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告赵宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一六年十月十一日
书记员 战 美
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2489号
罪犯唐振江，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）青刑二初字第48号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）鲁刑一复字第40号刑事裁定，认定被告人唐振江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币1000元（未缴纳），共同民事赔偿人民币62876元（未付）。2014年1月减刑一年六个月，现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月26日向本院提请对罪犯唐振江减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐振江的悔改表现，有罪犯唐振江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐振江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯唐振江减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0735民初392号
原告李厚斌，男，1982年12月28日生，汉族，居民，住石城县。
被告钟跃军，男，1985年2月12日生，汉族，居民，住瑞金市。
本院在审理原告李厚斌诉被告钟跃军民间借贷纠纷一案中，原告李厚斌于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李厚斌申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李厚斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告李厚斌已预交），撤诉减半收取25元，由原告李厚斌负担。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年四月七日
书 记 员 赖丽娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执597号
申请执行人单伦女。
被执行人吴荣卫。
原告单伦女与被告吴荣卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0783民初1698号民事判决书已发生法律效力。权利人单伦女于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月13日向被执行人吴荣卫公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单伦女未实现债权146953.6元及利息。现因被执行人吴荣卫查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执597号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年七月十日
代书 记员 潘 蕾
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终114号
上诉人（原审被告）：付辉，女，1975年6月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：黄家胜，男，1971年10月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）：贺自川，男，1982年7月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
原审被告：肖国华，男，1967年10月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。
上诉人付辉因与被上诉人黄家胜、贺自川、原审被告肖国华民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）渝0232民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系被上诉人黄家胜与原审被告肖国华因经济纠纷引起的建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的经常居住地在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖或由合同履行地的甘肃省酒泉市瓜州县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人黄家胜、贺自川依据原审被告肖国华于2015年2月7日向其出具的借条以及重庆农村商业银行业务凭证提起诉讼，请求判令上诉人付辉、原审被告肖国华偿还借款28.5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地。被上诉人黄家胜、贺自川作为接受货币一方，其所在地重庆市武隆区应为合同履行地。被上诉人黄家胜、贺自川向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人付辉提出本案系建设工程合同纠纷的问题属于实体审理的内容。重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人付辉提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冉兴华
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执471号
申请执行人张世明,男性,1973年10月10日出生,住白山市。
被执行人临江市大湖村煤矿,地址临江市。
本院在执行张世明与临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案中，因被执行人正在进行关停，无其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月一日
书记员 赵玉珠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执58号之一
申请执行人姜一伟，男，1984年6月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街。
法定代表人金鑫，总经理。
申请执行人姜一伟与被执行人长春隆都房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案,由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照长春仲裁委员会长仲裁字[2015]第211号仲裁裁决书确定的内容和期限履行的义务，申请执行人姜一伟向长春市中级人民法院申请执行。长春市中级人民法院以此案为系列案件，为便于执行为由，于2015年12月14日下发了（2015）长执监字193号执行裁定书，将此案指定由本院执行。执行中，经财产查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及土地等其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字[2015]第211号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年五月九日
书记员 薄 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终119号
上诉人（原审被告）：丁杰，男，1975年2月19日生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：储峥峥，男，1981年6月13日生，汉族，户籍地安徽省岳西县，居住地江苏省无锡市锡山区。
原审被告：李莹，女，1970年5月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
原审被告：南瓜街电子商务无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滴翠路95号2号楼四楼北侧。
法定代表人：李勤，该公司总经理。
上诉人丁杰因与被上诉人储峥峥，原审被告李莹、南瓜街电子商务无锡有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，储峥峥与李莹于2015年1月16日签订《南瓜街电子商务无锡有限公司股份转让协议》一份。合同约定李莹将南瓜街电子商务无锡有限公司10%的股份以10万元的价格转让给储峥峥。股权转让协议的第6条载明：“因本协议引起的或与本协议有关的争议，由各方协商解决，协商不成的，各方同意由乙方所在地法院裁决”。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在股权转让协议的第6条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的争议，由各方协商解决，协商不成的，各方同意由乙方所在地法院裁决”，乙方即原告储峥峥住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回丁杰对本案管辖权提出的异议。
丁杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所有的被告均居住或××在××滨湖区，且储峥峥亦认为双方签订的合同无效，故双方的管辖约定无效，本案应认定为管辖权约定不明或没有约定，本案应该由无锡市滨湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送滨湖区人民法院审理。
被上诉人储峥峥未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，储峥峥于2015年5月12日，在无锡市××区办理了居住证。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方在股权转让协议的第6条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的争议，由各方协商解决，协商不成的，各方同意由乙方所在地法院裁决”，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。合同乙方储峥峥住所地位于原审法院辖区，原审法院依约对本案具有管辖权。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故即使案涉合同无效，亦不影响管辖约定条款的效力，上诉人储峥峥的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 华智旸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)红行立字第3-1号
本院对杜晓峰、康桂学、康桂海、宫海、鞠明琨、林忠、许世昌于2015年5月11日作出的（2015）红行立字第3号行政裁定书文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
裁定书正文三十行：“本院不予受理”应改为：“本院不予立案”。
审判长 霍俊彤
审判员 贺 友
审判员 雷福安
二〇一五年六月二十三日
书记员 周英杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3219号
原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭强，董事长。
原告委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：宋小林，女，1973年8月16日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：杨燕鹏，男，1971年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告宋小林、杨燕鹏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告交清所欠物业费为由，于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年五月十六日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
北海海事法院
执行裁定书
(2016)桂72执118号之二
申请执行人：广西防城港新海信船务有限公司。住所地：广西防城港市港口区友谊大道海员俱乐部宿舍楼
法定代表人：许松，总经理。
委托代理人：庄东晓，广东恒福律师事务所律师。
被执行人：潘其福，男，1955年1月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人广西防城港新海信船务有限公司与被执行人潘其福船舶碰撞损害责任纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民四终字第70号民事判决向本院申请强制执行，本院已于2016年5月19日依法立案执行，执行标的为386148.40元。执行中，本院向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、工商登记机关查询被执行人的财产，发现被执行人名下除有房产及渔船外，没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人名下的“桂北渔58013”号渔船采取了限制处分的扣押措施，并冻结了该船的燃油补贴款。因渔船下落无法确定，燃油补贴款尚未发放而暂时无法继续执行。现申请执行人无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂72执118号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十一月十五日
书记员廖国良
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执125号
申请执行人赵某某，男，汉族，某县某村村民，现住该村。
被执行人某县某煤炭实业有限责任公司。
住所地：陕西省某县某村
法定代表人：李某某，该矿矿长。
本院在执行黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）92号裁决书所确认的赵某某与某县某煤炭实业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人赵某某于2017年7月27日申请执行补偿款36000元。本院于2017年7月27日依法立案执行。同日向被执行人某县某煤炭实业有限责任公司送达了（2017）陕0632执125号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行案款33750元及迟延履行金、案件执行费406元。在执行过程中，被执行人于2017年8月3日缴来案件款33750，执行费406元，同日申请人已领取，并自愿放弃迟延利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）92号裁决书中第二条赵某某经济补偿金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 寇东霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执565号之二
被执行人胡国庆。
被执行人肖衔。
被执行人胡国庆、肖衔犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初80号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人胡国庆、肖衔无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人胡国庆、肖衔犯盗窃罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的6925元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三日
书记员 李 琼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4308号
上诉人（原审原告）：贵州唯信科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区法院街D栋脑百信数码世界第1-32号。
法定代表人：周航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈锡，男，1988年6月5日出生，汉族，住贵州省正安县。
上诉人贵州唯信科技有限公司（以下简称唯信科技公司）因与被上诉人陈锡劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唯信科技公司上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1、陈锡在唯信科技公司工作期间，存在违反公司的规章制度、严重失职、营私舞弊的行为，给唯信科技公司造成重大损害，公司依法解除与陈锡的劳动关系，不应支付经济赔偿金；2、劳动关系存续期间，唯信科技公司未给陈锡缴纳社会保险是陈锡自身原因造成的；3、双方的劳动关系解除时间应为2015年10月7日，不是2015年10月25日，裁定书对双方解除劳动关系的时间认识不清；4、裁定书对工资认定过高，严重偏离唯信科技公司支付给陈锡的实际工资的标准。故原裁定事实认定不清、法律适用错误。
陈锡辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
唯信科技公司向一审法院起诉请求：一、唯信科技公司无需为陈锡缴纳社会保险费；二、唯信科技公司无需向陈锡支付经济补偿金人民币3000元。
一审法院认定事实：唯信科技公司于2012年3月12日在贵阳市南明区工商局登记成立，经营范围为销售电脑及电脑配件、笔记本电脑及笔记本电脑配件、数码产品。陈锡于2015年8月10日到唯信科技公司处从事销售工作，双方未签订劳动合同，亦未给陈锡缴纳社会保险。陈锡向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月20日作出南劳人仲字[2016]第0257-1号裁决书，裁决如下：一、确认贵州唯信科技有限公司为陈锡缴纳2015年8月至2015年10月期间的社会保险费；二、裁决贵州唯信科技有限公司支付陈锡经济赔偿金人民币叁仟元整（￥3000.00）。唯信科技公司不服该仲裁裁决，遂起诉。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第四十九条“用人单位有证据证明本法四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，本案中，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决应属于终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告贵州唯信科技有限公司的起诉。本案未收取案件受理费。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，陈锡与唯信科技公司发生劳动争议纠纷后，陈锡向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年9月20日作出南劳人仲字[2016]第0257-1号裁决书，该裁决书第5页尾部载明，唯信科技公司有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第四十九条“用人单位有证据证明本法四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，唯信科技公司向法院起诉而非向本院申请撤销该终局仲裁裁决，故原裁定据此驳回唯信科技公司的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，唯信科技公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十七日
书记员 宋小艳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审425号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人岑锦志，男，1982年1月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人康佩仪，女，1982年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行该局于2016年12月6日作出的顺卫计征决字[2017]第B08010-1号以及顺卫计征决字[2017]第B08010-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08010-1号以及顺卫计征决字[2017]第B08010-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年八月三日
书记员 麦瑞婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢152号
申请执行人高相生，男，1961年12月28日生，汉族，郯城县郯城街道袁庄村26号。
被执行人王景新，男，1968年11月15日生，汉族，郯城县国土资源局职工，372822196811155458。
被执行人徐菲，女，1971年8月30日生，汉族，住址同上，系王景新之妻，3728221971083000101。
本院在执行高相生与王景新、徐菲民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e88661d2-3af7-4e2c-b5b8-a7df00af5d74&imgId=ZTg4NjYxZDItM2FmNy00ZTJjLWI1YjgtYTdkZjAwYWY1ZDc0MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月二十七日
书记员 杨清松
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执576号
申请执行人：王高峰
被执行人：靖宇县三道湖金嘉林场
本院在执行申请执行人王高峰与被执行人靖宇县三道湖金嘉林场财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年12月2日划拔了被执行人账号内存款301067元至本院，此款已交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初352号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十二月二日
书记员 胡 军
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2015)高行监字第3091号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生。
张开盛因行政回复一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第32号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。北京市工商行政管理局朝阳分局就张开盛举报长沙正义法律咨询有限公司事项作出《关于对长沙正义法律咨询有限公司在北京市朝阳区小红门乡红寺村242号及71路（524路）公交车双庙东站站牌旁异地经营问题的答复》（以下简称《答复》），张开盛与举报事项无利害关系，《答复》对张开盛的合法权益亦没有实际影响。张开盛起诉要求撤销北京市工商行政管理局朝阳分局作出的《答复》并判令在一定期限内重新作出具体行政行为，缺乏法律依据。综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年十一月十三日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第658号
原告布音达来，男，1966年3月19日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告布音达来诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭99趟,按趟数扣租金99000元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款100000元（100000元+99000元-99趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告布音达来与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购车首付款100000元。
三、驳回原告布音达来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巴 德 玛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1113号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告胡德福。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告胡德福物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字��336号
上诉人（原审被告）郑州万花楼餐饮娱乐有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人冯志洪，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）卢四红，男，1972年3月7日出生，汉族。
委托代理人李博，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张会，河南千业律师事务所实习律师。
原审被告冯志洪，男，1972年10月20日出生，汉族。
原审被告王军，男，1980年7月14日出生，汉族。
上诉人郑州万花楼餐饮娱乐有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州万花楼餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按郑州万花楼餐饮娱乐有限公司撤回上诉���理。
二审案件受理费8486元，由上诉人郑州万花楼餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 李 静
二〇一五年三月十八日
书记员 陈秀娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11840号
原告：张开礼，男，汉族，1963年4月2日出生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告张开礼与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法进行审理。
原告张开礼向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金40000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张开礼与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资40000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。
本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张开礼的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费845元，由本院退回原告张开礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 王宁宁
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0402刑初122号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人万某，男，1979年8月X日出生，，汉族，小学文化，个体养殖户，住江西省九江市濂溪区。2016年5月20日,因涉嫌开设赌场罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年5月26日转取保候审；2017年5月3日濂溪区人民检察院决定继续取保候审；同年6月2日被本院取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人万某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月底至2016年5月18日期间，被告人万某先后在位于九江巿濂溪区某村一空置民房旁边临时搭建的棚子内开设赌场，为赌博人员提供赌博场所、工具，雇用蔡某（另案处理）接送参赌人员并负责赌场望风，以“摇宝”的方式进行赌博，从中抽头渔利，总共组织二十余场，每场有二十余人参赌，每场抽头渔利人民币六千元至八千元不等，期间，共抽头约二十万元人民币。案发后，被告人万某于2016年5月20日到公安机关投案自首，并退缴二十万元人民币。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、人口信息全项查询表；证人罗某1、张某、姚某、周某、余某证言；被告人万某的供述；辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以营利为目的，开设赌场，共组织约400人参赌，共抽头渔利约20万元人民币，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人万某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚。本案适用简易程序，被告人自愿认罪，积极退缴违法所得，并交纳罚金，可从轻处罚。结合濂溪区司法局出具的社区矫正调查评估意见书，建议对被告人万某判处非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人万某所退人民币二十万元，由九江市公安局濂溪区分局于本判决发生法律效力后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一七年六月十二日
书 记 员 易双双
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初1244号
原告：汪志明，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：程东明，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告汪志明与被告程东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志明及其委托诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼，被告程东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志明诉称：我与被告程东明系朋友关系，被告程东明因做生意缺乏资金向我借现金150000元。后经多次催要未果，被告程东明仅偿还我借款14500元。被告程东明尚欠我借款135500元未偿还。故请求法院判令：被告程东明偿还我借款135500元及逾期利息；被告程东明负担本案诉讼费用。
被告程东明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告程东明因生意需要资金，原、被告达成短期借款意向后，2013年10月28日被告程东明亲自立借条和承诺书向原告汪志明借到现金150000元。但是，在借条上没有注明利息，亦没有注明还款期限。被告程东明未能按照其承诺的期限还款。在原告汪志明多次催要下，被告程东明于2016年7月26日通过银行转账方式偿还原告借款3500元，于2016年8月29日通过银行转账方式偿还原告借款4000元，于2016年10月14日通过银行转账方式偿还原告借款3000元，于2016年11月29日通过银行转账方式偿还原告借款4000元，合计14500元。至此，被告程东明尚欠原告汪志明借款135500元未偿还。此后，原告汪志明向被告程东明多次催要尚欠借款未果。为此，原告汪志明向本院提起诉讼。
上述事实，有原告汪志明提交的身份证、借条、承诺书、银行流水清单及原告汪志明的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权和债务关系明确，并有借条等证据佐证。原告汪志明诉请被告程东明偿还尚欠借款135500元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借条上没有约定利息，也没有约定还款期限，故原告汪志明要求被告程东明支付逾期利息的诉请，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程东明尚欠原告汪志明借款135500元，于本判决生效后十日内偿还完毕；
二、驳回原告汪志明要求被告程东明支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告程东明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一七年五月三日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执16号
被执行人阿不都外力·阿不都热依木，男，维吾尔族，现住新疆生产建设兵团第三师伽师总场。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2016)兵0301执160号民事判决书，于2017年01月18日向被执行人阿不都外力·阿不都热依木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿不都外力·阿不都热依木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿不都外力·阿不都热依木在中国农业银行62284836686249××……账户内存款人民币89823.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 聂栋梁
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执447号之二
本院于2016年6月6日对王奎(又名王同奎)申请执行被执行人黎兴强欠款纠纷一案作出的（2016）川1703执477之一号执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将“（2016）川1703执477之一号”更正为“（2016）川1703执477号之一”。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十二日
书记员 严 雄
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执573号
申请执行人：镇江大冶矿山机械制造有限公司，住所地扬中市八桥镇红光村。
法定代表人：卞礼圣。
被执行人：王军，男，1972年6月21日生。
被执行人：肖菊梅，女，1976年10月31日生。
申请执行人镇江大冶矿山机械制造有限公司申请执行被执行人王军、肖菊梅民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2315号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金1150000元及利息（本金1150000元，自2014年9月10日起至还款之日止，年利率不得超过24%），律师代理费60000元，案件受理费8227元，申请执行人对被执行人抵押的房地产有优先受偿权，承担案件执行费15082元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人名下登记在位于的房地产，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年七月三十一日
书记员 包佳卉
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执异1号
申请执行人异议申请人车竹青,女，1941年11月10日出生，汉族,住合阳县城关镇街道办事处官庄社区严家巷*组,农民。
居民身份证6121321941********。
委托代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
申请执行人孙杨川,男，1987年1月7日出生，汉族,高中文化，住合阳县城关镇街道办事处官庄社区庙后巷*组,农民。
居民身份证6105241987********。
委托代理人孙瑞林，男，1952年7月8日出生，汉族，高中文化，住合阳县城关镇街道办事处官庄社区庙西巷*组，农民，居民身份证6121321952********。
被执行人合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七��民小组。
负责人王天民，该组组长。
本院在执行申请执行人孙杨川与被执行人合阳县城关镇街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议申请人车竹青对本院（2016）陕0524执363号执行裁定书作出的查封被执行人合阳县城关镇街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组编号为84号的安置房一套的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月10日举行了听证，异议申请人车竹青的委托代理人曹亚鹏、申请执行人孙杨川及其委托代理人孙瑞林均到庭参加了听证，并提交了相关书面材料。现已审理终结。
异议申请人车竹青称，陕西省合阳县人民法院2017年2月13日作出的（2016）陕0524执363号执行裁定书，查封的84号安置房的��行行为违反了裁定书引用的我国民事诉讼法第242条的规定，称该法条没有“查封”执行措施；执行行为依据的（2016）陕0524民初917号民事判决书的判决主文没有明确的执行标的；执行过程中查明的被执行人尚有二套安置房未分配的事实错误；执行行为查封的被执行人84号安置房属于异议申请人的个人合法财产。异议申请人为支持其主张，提交了2017年1月24日、2017年3月4日由被执行人村民小组作出的村民代表会议记录二份和、公告书等书面材料。
申请执行人孙杨川辩称，合阳法院（2016）陕0524执363号执行裁定书适用法律得当，无违法之处；被执行人不应该是本次听证的被异议人；异议人车竹青对84号安置房没有合法所有权，不应该成为本案的异议人；被执行人2017年3月4日的村民代表会议程序违法，决议内容不能成立。申请执行人为支持其主张，提交��2015年8月9日官庄社区第七村民小组的村民大会记录和、82户分房资格的户公告等书面材料。
本院查明，2016年10月24日申请执行人孙杨川依据（2016）陕0524民初917号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人官庄社区居民委员会第七村民小组给其履行分房义务。2017年3月申请执行人向本院提出申请，称被执行人尚有两套安置房未分配，为保证其权利的实现，要求对编号为84号的安置房予以查封。2017年2月13日本院作出（2016）陕0524执363号执行裁定书，对被执行人官庄社区居民委员会第七村民小组安置房编号为84号房屋一套予以查封，同时责令申请执行人孙杨川保管该房屋，不得转让、买卖、损毁。2017年2月23日利害关系人车竹青向本院提出执行异议，称本院所查封的编号为84号的安置房被执行人已分配给自己，本院查封行为错误，并向本院提交了2017年1月24日、2017年3月4日官庄社区居民委员会第七村民小组会议记录二份及公告。
本院认为，利害关系人车竹青称本院所查封的编号为84号的安置房被执行人官庄社区居民委员会第七村民小组已分配给自己，同时向本院提交了被执行人官庄社区居民委员会第七村民小组会议记录二份和公示，该会议记录和公示能表明编号为84号安置房已分配给异议申请人车竹青，异议申请人车竹青提出执行异议认为本院查封该安置房损害其合法权益，其异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七二十五条、第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的执行工作若干问题的规定，
（试行）》第１���５条）规定，裁定如下：
终结（××××）……号案件的执行撤销陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执363号执行裁定书作出的对被执行人合阳县城关镇街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组安置房编号为84号房屋一套的查封行为。
将解除查封的编号为84号的安置房一套交回合阳县城关镇街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组保管。
如不服本裁定，可以自裁定送到之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议一次。
终结（××××）……号案件中对被执行人×××的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王 俊 杰
审 判 长 王 建 军
审 判 员 王 哲 平
人民陪审员 杨 红 卫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王富民书记员
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8130号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘榕星，男，中国农业银行股份有限公司永和支行员工。
委托诉讼代理人：庄蓥莹，女，中国农业银行股份有限公司永和支行员工。
被告施小惠，女，1970年12月17日出生，汉族，住晋江市。
杨进步，男，1970年12月8日出生，汉族，住晋江市。
杨德康，男，1954年10月28日出生，汉族，住晋江市。
杨准备，男，1980年6月5日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告施小惠归还原告借款本金22000元及自欠款之日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告杨进步、杨德康、杨准备对被告施小惠所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施小惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款22000元及及截至2016年7月25日已欠的利息、罚息、复息4291.57元，并支付自2016年7月26日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告杨进步、杨德康、杨准备对被告施小惠的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告施小惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费457元，因适用简易程序减半收取计228.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕雅君
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初1100号
起诉人李文亮,男,1979年6月1日出生,汉族,住。
起诉人张娜娜,女,1983年2月14日出生,汉族,住。
起诉人李某。
起诉人高淑英,女,1955年4月3日出生,汉族,住。
2016年2月17日,本院收到起诉人李文亮、张娜娜、李某、高淑英起诉被起诉人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社的起诉状。起诉人请求判令二被起诉人连带返还保证金200000元及截至实际付款日的滞纳金。
经审查,本院认为,起诉人李文亮、张娜娜、李某、高淑英所提交按期归国保证金协议甲方为起诉人李文亮,乙方为中国山水旅行社天津市分社,提交收据收款人为中国山水旅行社天津市分社。因公安机关已经受理中国山水旅行社天津市分社涉嫌合同诈骗案,故起诉人的起诉,不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定,裁定如下:
对李文亮、张娜娜、李某、高淑英的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚素芹
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 悦
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更36号
罪犯陈勇，男，1962年9月17日出生于辽宁省丹东市，捕前住辽宁省丹东市振兴区。
2014年6月13日，该犯因犯非法持有毒品罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴刑初字第00206号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币三万元（未缴纳）。
2014年7月24日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯陈勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分223分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未积极履行缴纳罚金义务，建议本院对其予以减刑六个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯陈勇的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系毒品犯罪，社会危害性较大，又未积极履行缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故对其减刑五个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减刑五个月（刑期自2014年3月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初2007号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告蔡晓红，女，汉族，1977年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告蔡晓红物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（深圳）有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1696号
原告：宁国市春生饲料经营部，住所地宁国市河千路畈村医院边，注册号342502600095566(1-1)。
经营者：何春喜。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市西津办事处中溪北路青龙源有机农庄内，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，执行董事兼总经理。
被告：葛红兵，男，1968年12月14日出生.
原告宁国市春生饲料经营部(以下简称春生经营部)与被告宁国市凤形农林开发有限责任公司(以下简称凤形公司)、葛红兵买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春生经营部的诉讼代理人勾思文到庭参加了诉讼，被告凤形公司的法定代表人即被告葛红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春生经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款627223元及利息(利息自起诉之日起至货款实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：春生经营部系经营各类养殖饲料及粮油的个体工商户，经营者何春喜。葛红兵多年来一直从事黑猪饲养，并成立了凤形公司。春生经营部自2010年开始向被告提供养猪饲料，中途因种种原因中断合作，2013年开始再次供货，也结算了小部分饲料款，但因拖欠较多，于2014年9月停止供货。后经春生经营部要求，与葛红兵在凤形公司就所欠货款进行结算，并由葛红兵出具结算单，所欠饲料款为613223元整，并向春生经营部承诺所欠货款由其负责。后应被告要求，春生经营部又供货三次，至2015年10月被告共欠饲料款627223元。后经多次催要未果，故提起诉讼。
凤形公司及葛红兵辩称：对凤形公司尚欠春生经营部饲料款627223元的事实无异议；葛红兵在结算单上签字系履行职务行为，所购饲料也是用于凤形公司经营，葛红兵对所欠货款不应承担责任。
春生经营部围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：春生经营部营业执照复印件、凤形公司企业注册信息、结算单、欠条及销货清单，上述证据符合民事诉讼证据要求，且两被告无异议，本院予以认定，并对春生经营部诉称事实予以确认。
本院认为：凤形公司以出具结算单、欠条以及在销货清单上签字的形式，确认尚欠春生经营部货款627223元，现春生经营部主张所欠货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。葛红兵作为凤形公司的法定代表人在结算单上签字确认的行为系履行职务行为，春生公司要求葛红兵支付货款无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定,判决如下:
一、被告宁国市凤形农林开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告宁国市春生饲料经营部货款627223元及利息(利息自2017年5月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。
二、驳回原告宁国市春生饲料经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10072元，减半收取5036元，由被告宁国市凤形农林开发有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初532号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人赵贵强，别名赵维军、赵维红，男，1989年1月11日出生,汉族，贵州省绥阳县人，小学文化程度，农民，家住贵州省绥阳县。2006年12月28日因犯盗窃罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月23日刑满释放；2011年6月2日因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2013年3月2日刑满释放。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月15日变更强制措施为监视居住（非指定居所），同年11月8日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人赵贵强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人赵贵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年8月5日晚，曹某、付某（均已判刑）在本县武康街道沃某超市肯德基南侧停车场窃得自行车（组装）1辆，被告人赵贵强明知该车系曹某、付某盗窃所得，仍提供其所有的粤Ｖ×××××小型汽车为二人藏匿该自行车。经鉴定，该自行车价值人民币8400元。
案发后，公安机关已追回被盗自行车，并已发还失主。
上述事实，被告人赵贵强在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、车辆信息、情况说明、证人曹某、付某的证言、失主朱某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、搜查照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贵强明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵贵强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人赵贵强虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵贵强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月29日止，其中2017年8月8日至2017年8月15日刑事拘留的八日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一七年十一月八日
代书 记员 娄丹
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���0624刑初64号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人陈必学，曾用名陈赶生，男，1971年5月8日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年10月17日被南漳县森林公安局取保候审，2017年6月1日由本院决定被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人陈必学犯滥伐林木罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈必学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年农历正月，被告人陈必学分别以6000元的价格点买南漳县武安镇黄家寨村4组李长发、有传才位于本村“徐家冲”的两处山林。同年10月，陈必学分别���理了采伐树种为其他硬阔类，蓄积均为各23立方米的林木采伐许可证，其后雇请陈某、闫光付等人进行砍伐并出售。经南漳县林业调查规划设计院林业技术工程师鉴定，陈必学砍伐李某、有传才位于“徐某”处林木两片，砍伐硬阔树林木共计780株，测算砍伐硬阔树蓄积共计92.568立方米。其中，砍伐李某林木计424株，测算砍伐硬阔树蓄积计54.69立方米；砍伐有传才林木计356株，测算砍伐硬阔树蓄积计37.878立方米。扣除其办理采伐证的蓄积共计46立方米，陈必学超伐林木46.568立方米。
案发后，陈必学主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈必学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人有明某、李某、陈某等人证言，南漳县森林公安局受案登记表、林权证及林木采伐许可证复印件、户籍证明等书证，立木蓄积鉴定报告，指认笔录、���验检查笔录、现场平面图、照片，被告人陈必学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈必学违反森林法的规定，超出林木采伐许可证核定的数额砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈必学犯滥伐林木罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人陈必学主动投案，如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，第六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈必学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十���月，并处罚金人民币3000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 东
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初第1518号
原告：向双玲。
委托诉讼代理人：贝达明、叶桂洪，江苏安孚律师事务所律师。
被告：张少辉。
被告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司。
负责人：金埈贤，总经理。
委托诉讼代理人：奚玥，系该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司。
负责人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：王敏慧，系该公司员工。
原告向双玲与被告张少辉、三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告向双玲的委托诉讼代理人叶桂洪，被告张少辉，被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人奚玥，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向双玲诉称：2016年11月23日23时55分，被告张少辉驾驶苏E58G**小型轿车在苏州市虎丘区石阳路银燕路路口因疏于观察与违反信号灯驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。2017年3月1日虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告张少辉负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。
现仅就已经发生的医疗费提起诉讼，后续治疗费待实际发生后另行主张。苏E58G**小型轿车在被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费170646.98元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张少辉辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。事故发生后垫付给原告23400元，请求在本案中一并解决。
被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），附加投保不计免赔险，事故发生垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并解决。
被告紫金财产保险股份有限公司辩称：事故发生后垫付原告医疗费67024.74元，要求在本案中一并处理，优先偿还我司垫付款项。
经审理查明：2016年11月23日23时55分，被告张少辉驾驶苏E58G**小型轿车在苏州市虎丘区石阳路银燕路路口因疏于观察与违反信号灯驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。
2017年3月1日虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告张少辉负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司垫付医疗费10000元，被告张少辉垫付医疗费23400元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费67024.74元。
现原告仅就已经发生的医疗费提起诉讼，医疗费主张截止2017年3月26日共计237671.72元。苏E58G**小型轿车在被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险。交强险保险期限自2016年6月12日11时起至2017年6月12日11时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2016年6月12日11时起至2017年6月12日11时止，责任限额为500000元。
以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队对事故责任的认定，被告张少辉负事故的次要责任，故本案中首先应由被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司根据商业保险合同进行赔偿。第三人紫金财产保险股份有限公司作为具有独立请求权的第三人，其使用道路救助基金为原告垫付的医疗费用共计67024.74元，是利用现有社会救助机制为事故受害者及家庭提供必要、及时的经济帮助，应在本案中优先偿还此垫付的费用。
原告因本案交通事故造成的损失为:截止2017年3月26日产生医疗费按实计算为237671.72元，由被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险赔偿限额部分为227671.72元，因被告张少辉负事故的次要责任，应承担40%的赔偿责任，即被告张少辉应赔偿原告227671.72元×40%=91068.69元，故此款由被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，故二项合计，被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿赔偿原告医疗费101068.69元，由于被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司已经垫付原告10000元，故被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司还应赔偿原告91068.69元。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费67024.74元在保险赔偿款中优先支付，两项相减，余24043.95元。由于原告治疗尚未终结，被告张少辉在事故发生后支付原告的23400元，此款在本案中不予处理，待治疗终结后一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围支付赔偿款91068.69元，其中支付原告向双玲24043.95元，该款直接支付原告向双玲账户（户名：向双玲；开户行：浙江泰隆商业银行金阊新城支行，账号：6214808601000471854）；支付第三人紫金财产保险股份有限公司67024.74元，该款直接支付第三人紫金财产保险股份有限公司账户（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：537858230112）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告负担163元，被告张少辉负担108元，被告张少辉负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一七年七月十二日
书记员 冯冰淼
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初2495号
原告：王振兴，男，1949年6月18日出生，汉族，住涿州市。
被告：涿州市农业局，机构地址河北省保定市涿州市教军场街96号。
法定代表人：秦国华，该局局长。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
原告王振兴与被告涿州市农业局人事争议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告王振兴向本院提出诉讼请求：1、被告2018年2月13日给付原告7200元，因未按退休落实，政策失误，请求依法变更；2、请求以2013年1月14日收到的保定市人社局000202号复核书经审理查明原告劳动事实，和2017年5月31日涿州市原乡镇（公社）畜牧兽医申请认定原告劳动事实为根据，依法判令，原被告之间已订立无固定期限劳动合同，确认劳动关系和权利义务关系，给原告补订劳动合同，建立档案；3、依法判令被告给原告参加社会保险，缴纳社会保险费；4、依法判令被告给原告办理档案和社会保险关系转移手续，落实原告原国家商品粮户口退休职工，享受养老、医疗保险待遇。事实和理由：一、原告1966年2月参加原涿县下胡良公社（后改乡镇）畜牧兽医站工作。1970年5月（国家计划经济年代）转国家商品粮户口职工，一直工作至2009年6月年满60周岁退休，尚未参加社会保险统筹。二、被告丢失原告原工作单位人事档案，丢失原告档案，并否认转国家商品粮户口职工事实，不给补建档案，在履行劳动过程中，被告不依法给原告建立职工名册备查，不订立书面劳动合同。三、被告以无档案为理由，不依法给原告参加社会保险统筹，缴纳社会保险，造成原告原国家商品粮户口职工，2009年6月已达法定年龄退休后，不能依法享受养老、医疗保险待遇，老无所依，无法生活（一无养老金、二无土地、三无社会救助）。四、经原告多年信访，问题长期得不到解决。后经2017年4月13日和2018年1月2日国家信访局两次网上信访交办事项，被告未给原告补建档案，不给依法落实退休，不给书面答复。2018年2月13日被告根据2017年5月31日涿州市原多镇（公社）畜牧兽医申请书，认定原告的劳动事实，于2018年2月13日一次性补发7200元钱，因未按退休政策落实，政策失误，给付数额不当，原告不同意也不接受此款，要求依法变更不予补充。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求确认职工身份、落实职工退休待遇、补建档案等项请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不应向法院提出。社会保险的征缴，属于行政机关的行政职责，亦不属于人民法院受理劳动争议的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 同
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01203号之一
申请执行人武俊侠，女，1969年12月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
被执行人刘彪，男，1971年3月28日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区一道河路。
被执行人陈燕，女，1976年7月14日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区一道河路。
武俊侠与刘彪、陈燕民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）州民一初字第01531号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月2日立案执行，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人于2015年12月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 司 韦
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执字第240号
申请执行人：范露露，男，汉族，1991年生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
被执行人：张国平，男，1988年生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
范露露依据伊川县人民法院（（2016）豫0329刑初199号申请执行张国平刑附民赔偿一案。在执行过程中，申请执行人范露露向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0329执240号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 马富伟
审判员 李伟平
二〇一七年四月二十一日
书记员 王米佳
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0581执570号
申请人：杨大青，男，1999年9月8日生。
法定代理人：杨正湘，男，1976年4月5日生。
被执行人：李维玉，男，2000年12月19日生。
被执行人：徐定青，女，1977年11月20日生。
本院在执行杨大青与李维玉、徐定青故意伤害罪一案中，经查被执行人李维玉、徐定青暂无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨继和
二〇一七年九月十八日
书记员 番广林
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1142号
原告：张定均，男，汉族，1966年8月18日出生，住四川省郫县。
被告：文世平，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省郫县。
被告：李勇，男，汉族，1975年12月15日出生，住四川省郫县。
被告：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地成都市锦江区滨江东路*号成都香格里拉中心写字楼*楼。
负责人：凌枫，公司总经理。
原告张定均与被告文世平、李勇、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告张定均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定均的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张定均撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取952元，由张定均承担。
审判员 谢 维
二〇一七年五月三日
书记员 焦恋净
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7307号
原告曹丽芬。
委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰村。
法定代表人张建昌，总经理。
本院在审理原告曹丽芬诉被告常熟市勤丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹丽芬于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹丽芬撤回起诉。
案件受理费减半收取1006元，由原告曹丽芬负担。
审判员 王 焕
二〇一六年七月十四日
书记员 周序源
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4957���
申请执行人王彩娥，女，1964年9月13日出生，汉族。
被执行人刘尚鑫，男，1981年7月23日出生，汉族。
被执行人孙艺珊，女，1981年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王彩娥与被执行人刘尚鑫、孙艺珊房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）陕0112财保56号民事裁定书查封被执行人刘尚鑫名下位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林间小区第32幢1单元2301号房屋，现本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6886号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除由本院（2017）陕0112财保56号民事裁定书查封被执行人刘尚鑫名下位于西安市经济技术开发区凤城��路白桦林间小区第32幢1单元2301号房屋。
二、将被执行人刘尚鑫名下位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林间小区第32幢1单元2301号房屋（产权证号1100118007-10-1-32-12301～1）过户至王彩娥（公民身份号码61011219640913252X）名下，原房产证作废。
三、申请执行人王彩娥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王强
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1321刑初304号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人温小三，男，1982年1月27日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因本案，于2016年9月6日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人温小三犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人温小三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日凌晨3时许，被告人温小三无证驾驶鄂Ｓ×××××两轮摩托车从随县唐县镇租住房，沿唐三公路住随县吴山镇方向行驶。凌晨4时许，被告人温小三驾车行驶至吴山镇宋家河路口路段，与前方同向李某驾驶的“桂花牌”手扶拖拉机（车厢载妻子龚某）追尾相撞，造成两车受损、温小三受伤、龚某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡（殁年43岁）的交通事故。
随州正义司法鉴定中心鉴定：被害人龚某系因车祸之重型颅脑损伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。湖北军安司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》认定：事故发生时，“鄂Ｓ×××××”两轮摩托车前轮与无号牌“桂花牌”手扶拖拉机货箱后部左侧相接触（追尾碰撞）。“鄂Ｓ×××××”两轮摩托车除与无号牌“桂花牌”手扶拖拉机接触外，未与其他车辆发生接触。“桂花牌”手扶拖拉机的制动系静态检验完好，转向系静态检验完好，照明和信号灯不符合安全技术条件。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定：温小三无证驾驶机动车上路行驶，未确保安全，未���戴安全头盔，未与前车保持安全距离，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任。李某驾驶不符合安全技术标准的拖拉机载人上路行驶，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。
案发次日，被告人温小三的亲属向被害人亲属支付死者丧葬费23660元。
2016年8月30日，被告人温小三亲属与被害人亲属就民事赔偿自愿达成协议，由温小三赔偿被害人亲属经济损失共计138600元（包括已支付的23660元丧葬费），并进行了公证。被害人的亲属代为履行后，被害人的亲属出具了谅解书，对被告人温小三的行为给予了谅解。
上述事实，被告人温小三在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及出具的《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》；2、证人李某的证言；3、随州正义司法鉴定中心[2016]交鉴字第082号《司法鉴定意见书》，湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2016]痕鉴字第485号、[2016]交鉴字第560号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制交通事故现场图、拍摄的交通事故现场照片、作出的《道路交通事故责任认定书》；5、被告人亲属与被害人亲属签订的《赔偿协议书》及进行公证的《公证书》，被害人亲属对被告人出具的《谅解书》；6、被告人温小三原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人温小三进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人温小三在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人温小三违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，未确保安全，未佩戴安全头盔，未与前车保持安全距离，造成了与其他车辆追尾相撞并致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，危害了公共安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温小三能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人温小三代为赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人温小三作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人温小三从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人温小三犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年十一月九日
书记员 张 卓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第288号
申请执行人：曲雅娜，女。
被执行人：孟庆禹，男。
本院在执行曲雅娜申请执行孟庆禹财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人孟庆禹下落不明且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年七月二十九日
书记员 于 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2766号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：朱乘镇，住广州市增城区。
委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第993号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1602民初2936号
原告：王玲玲，女，汉族，1983年11月12日生，住河南省周口市川汇区。
被告：张庆峰，男，汉族，1983年3月14日生，原住福建省永泰县。
原告王玲玲（以下简称原告）与被告张庆峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年1月至5月期间，被告陆续从原告处借现金共计50000元整，约定2015年年底还清借款；被告在2015年2月13日给原告出“借条”一张，借条内容显示被告从原告处借款50000元的事实，并有被告本人的签名以及被告的身份证号码，约定的借款到期后原告多次催要，但被告拒不返还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告既未陈述答辩意见也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告持借条一份向本院提起诉讼，借条内容为“本人张庆峰从2014年1月至5月共借王玲玲现金伍万元正￥500002015年年底还清借款人张庆峰身份42015年2月13日”。本院审理后，因查找不到被告，依法采取公告送达的方式，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告在公告的开庭时间未到庭参加诉讼。庭审中原告陈述被告未曾向其偿还过借款。
本院认为：被告向原告借款，出具有借条，双方之间构成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因被告在承诺的时间内未履行还款义务，所以原告诉请判令被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆峰于本判决生效之日起10日内偿还原告王玲玲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张庆峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨丽娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2765号
原告：李仕林，男，1987年3月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：上海元盛食品有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇沪亭路***号。注册号310000400115069。
法定代表人：林紫柏，系该公司经理。
原告李仕林与被告上海元盛食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李仕林于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告李仕林申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仕林撤诉。
案件受理费217.5元（原告李仕林已预交108.75元），减半收取计108.75元，由原告李仕林负担。
审 判 长 廖剑波
审 判 员 黄 宽
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄亚琴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4026号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该支行行长。
被执行人：杜志强，男，1973年9月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：卢金荣，女，1973年7月19日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人杜志强、卢金荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4162号民事调解书已于2016年6月14日发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元，支付利息及罚息13264.43元，按合同约定利率支付从2016年4月21日起至借款付清之日止的罚息、复利，支付律师费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十二日
代书记员 徐虹玒
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1101号
原告：谢祥改，男，汉族，陕西省安塞县人，初中文化，住志丹县。
被告：同勇霞，女，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
委托诉讼代理人：同小斐（系同勇霞弟弟），男，陕西省志丹县人，住志丹县。
原告谢祥改与被告同勇霞定金合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告同勇霞的委托诉讼代理人同小斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告承担违约责任并返还原告双倍定金10000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月18日，原告在公告栏上看到被告出租房屋，并与被告联系，被告让原告加上微信联系，后双方达成口头约定，由原告租赁位于志丹县马岔市场后江南茶行二楼房屋一套，双方达成协议后，原告向被告通过微信转账支付定金5000元。后被告要求签订租赁合同，原告基于原先合同让被告等几天，被告于2017年4月份在原告不知情的情况下将该房屋租赁给他人。原告在此情况下要求被告返还定金5000元，被告在微信上愿意返还，但转而将被告拉黑，并拒绝向原告返还定金。
被告辩称，2017年3月17日，原告打电话要看房子，3月18日原告看了房子并交了5000元定金，约定3日之内签订合同。3月20日原告说自己有事来不了，等几天签���同。3月23日被告又给原告打电话要求签订合同，原告说钱没有凑够，让被告把钥匙给了他先打扫卫生。3月24日原告打电话说等他哥和嫂子来了签合同。3月25日被告给原告打电话，原告说他之前租的房子没有到期，等他事情处理完再说，大概过了一个星期，原告在微信上说他不租了。于是被告一直和原告要房子的钥匙，原告不给，被告没有办法，就自己把房子打开。后原告一直打电话及发微信向被告要定金，被告没有返还定金。5月4日被告把房子租给了宫秀荣。原告构成违约，没有按约定时间签订合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告向被告打电话要求租赁位于志丹县马岔市场后江南茶行二楼房屋一套。3月18日，原告看房后向被告交纳了5000元定金，约定租赁费每年55000元。3月21日，原告从被告丈���处拿了房屋钥匙。3月22日晚18时47分，被告向原告发微信：“你还租房子吗？如果租的话你明天给我打房款签合同，不租的话我给你退定金”。同日晚19时23分，被告又向原告发微信：“昨天宫秀荣老师给我打电话了，说她们看得早，还嫌我给你租了，因为她只是口头上说她租，没有给我定金。你明天早上给我回复，租不租都行，宫老师正想租”。后原告回复被告说自己之前租的房子还没退，不租了。
本院认为，定金是当事人约定一方在合同订立或履行时预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。本案原、被告对交付的5000元属于定金不存异议，且未超过主合同标的额的百分之二十，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。本案中原告因自身原因放弃订立主合同，故无权要求返还定金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告谢祥改诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢祥改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 雄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14099号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：马翠文，女，1964年10月15日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告马翠文供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十六日
书记员 隗美娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执843号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：潘玉龙，男，1991年10月15日，汉族，住江门市新会区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人潘玉龙盗窃罪一案，本院的(2016)粤0703刑初424号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执843号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘英奇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1363号
申请执行人：孔玲，市民。
被执行人：顾键，市民。
被执行人：朱笑蕾，市民。
申请执行人孔玲与被执行人顾键、朱笑蕾民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曹 坤
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执252号
移送执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人王军
移送执行人北川羌族自治县人民法院与王军罚金一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）北刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年4月19日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执252号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 萍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执916-1号
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。
法定代表人林江涛。
被执行人姜忠杰。
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人林江涛其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审25号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值125000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月二日
书记员 焦向东