wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017闽05**民初661号
原告:洪雅芳，女，汉族，1989年7月2日出生，住福建省南安市，
委托诉讼代理人:谢文笔，福建重宇合众泉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾青琼，福建重宇合众泉州律师事务所实习律师。
被告:福建南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码91350583156339836B。
法定代表人:洪明扬，系该公司经理。
原告洪雅芳诉被告福建南安市景煌海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文笔、曾青琼到庭参加诉讼、被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅芳诉称，被告福建南安市景煌海运有限公司因需向原告洪雅芳借款人民币18000元。双方约定利息为年利率9%，未约定还款时间。上述事实有被告出具的《南安市建设海运公司收款收据》为证。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今未偿还借款本息。故原告请求判令：1、被告福建南安市景煌海运有限公司立即向原告洪雅芳偿还借款人民币18000元及利息（利息自2015年6月10日起至实际还款之日按年利率9%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告福建南安市景煌海运有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建南安市景煌海运有限公司因资金周转需要于2015年6月10日向原告洪雅芳借款人民币18000元。被告福建南安市景煌海运有限公司在收到借款后，均出具盖有被告公章及法定代表人私章的《收款收据》交给原告洪雅芳收执，并注明一年利息9%。借款后，经原告催讨，被告福建南安市景煌海运有限公司未能偿还借款及支付相应的利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件、收款收据2份及原告的代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告福建南安市景煌海运有限公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告福建南安市景煌海运有限公司至今尚欠借款未还的事实。
本院认为，被告福建南安市景煌海运有限公司向原告洪雅芳借款人民币18000元，有被告福建南安市景煌海运有限公司出具给原告洪雅芳的收款收据为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告洪雅芳请求被告福建南安市景煌海运有限公司偿还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。原告洪雅芳借款给被告福建南安市景煌海运有限公司，双方约定年利率为9%，其约定并未违反法律规定，故原告洪雅芳请求被告福建南安市景煌海运有限公司按年利率9%的标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建南安市景煌海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪雅芳借款人民币18000元及利息（利息自2015年6月10日起至实际还款之日止按年利率9%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币311元，因适用简易程序减半收取为人民币156元，由被告福建南安市景煌海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第689、690号
申请执行人黄言如。
申请执行人崔金梅。
被执行人潍坊恒瑞置业有限公司，驻潍坊市奎文区。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第512、513号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元×××。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年八月四日
代书记员 刘淑萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初5003号
申请人：逯金宝，男，满族，1980年6月15日出生，住湖南省长沙市开福区。
被申请人:胡丽，女，汉族，1991年7月17日出生，住湖南省隆回县。公民身份号码：XXX。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
本院在审理申请人逯金宝与被申请人胡丽民间借贷纠纷一案中，申请人逯金宝向本院提出保全申请，要求冻结被申请人胡丽名下的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司就申请人逯金宝的上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人逯金宝的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡丽名下的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年八月一日
代理书记员 彭小波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第509号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金洪杰，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人金洪杰犯诈骗罪一案，于2014年7月8日作出（2014）甬余刑初字第1005号刑事判决。原审被告人金洪杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员黄铭宇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）金洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年9月27日，被告人金洪杰至余姚市阳明街道舜水北路8号余姚市众诚汽车租赁有限公司，以租车名义，骗得车牌为浙b×××××黑色丰田锐志轿车一辆，价值人民币112000元，后将该车以6万元的价格抵押寄卖他人。
2013年10月9日，被告人金洪杰在慈溪市浒山街道孙塘南路124号松林投资汽车服务有限公司，以租车名义，骗得车牌为bs915e黑色本田雅阁轿车一辆，价值人民币92000元，后将该轿车以3万元的价格抵押寄卖他人。
2013年10月23日，被告人金洪杰在上虞市百官街道恒利路274号俊逸租赁投资商行，以租车名义，骗得车牌为浙d×××××黑色本田雅阁轿车一辆，价值人民币135000元，后将该轿车以6万元的价格抵押寄卖他人。
2013年10月28日，被告人金洪杰在上虞市曹娥街道渡江路42号福顺租车公司，以租车名义，骗得车牌为浙d×××××红色马自达六轿车一辆，价值人民币76000元，后将该轿车以3万元的价格抵押寄卖他人。
2013年10月29日，被告人金洪杰在余姚市黄家埠镇高桥村余姚市鸿发汽车租赁公司，以租车名义，骗得车牌为浙b×××××黑色丰田凯美瑞轿车一辆，价值人民币102000元，后将该轿车以3万元的价格抵押寄卖他人。
案发后，余姚市众诚汽车租赁有限公司支付赎费60000元，松林投资汽车服务有限公司支付赎费42000元，俊逸租赁投资商行支付赎费62000元，福顺租车公司支付赎费30000元，余姚市鸿发汽车租赁公司支付赎费40000元，均已追回上述被骗车。2014年2月10日，被告人金洪杰被公安民警抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人金洪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；二、责令被告人金洪杰退出赎车费用计人民币二十三万四千元发还给各被害人。
上诉人（原审被告人）金洪杰上诉称，价格鉴定中心在没有见到车辆的情况下作出鉴定，鉴定价格过高；其租车时签有租车合同，抵押时签有抵押合同，其行为构成合同诈骗罪；其检举方某甲与其共同参与诈骗，有立功表现；请求从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金洪杰的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人林某陈述、辨认笔录及照片，证人方某甲、钟某甲、吴某、方某乙、钟某乙、赵某证言，抓获经过，人口信息，登记注册信息，营业执照，驾驶证，行驶证，租车单，机动车保险单，借款协议，借条，抵质押合同，汽车租赁合同，收条，车辆交接单，情况说明，价格鉴定书，被告人金洪杰供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于事实部分的上诉理由。经查，余姚市价格认证中心在部分车辆未追回的情况下，按照市场法、成本法，参照案发期基本车型价格水平、购置时间对涉案车辆进行价格鉴定，程序合法，内容真实，应予采信；金洪杰关于价格鉴定中心在没有见到车辆的情况下作出鉴定，鉴定价格过高的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）金洪杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。金洪杰归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。金洪杰虽具有以签订合同取得被害人信任骗取财物的表象，但其实施的犯罪行为主要侵犯他人财产所有权，而非扰乱市场经济秩序，其行为不符合合同诈骗罪的本质特征，应当以诈骗罪定罪处罚，金洪杰关于其行为构成合同诈骗罪的上诉理由，不予采纳。金洪杰检举方某甲与其共同参与诈骗，系供述自己及同案犯的犯罪事实，不构成立功，其关于有立功表现的上诉理由，不予采纳。原判根据金洪杰的犯罪事实、犯罪性质以及坦白等情节所作的量刑并无不当，金洪杰关于从轻处罚的上诉理由，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见，予以采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年十一月十二日
代书记员 俞 红
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终64号
上诉人（原审原告）上海系方实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人顾乃芳，上海系方实业有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）上海市静安区司法局，住所地上海市。
法定代表人陈筱洁，上海市静安区司法局局长。
委托代理人石红卫，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上诉人上海系方实业有限公司（下称系方公司）因要求履行法定职责一案，不服原上海市闸北区人民法院（因“撤二建一”被撤销，现为上海市静安区人民法院）（2015）闸行初字第150号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月11日，系方公司以挂号信函的方式向原上海市闸北区司法局（因“撤二建一”被撤销，现为上海市静安区司法局，下称原闸北司法局）邮寄信件，信中标题为“关于上海慧谷律师事务所居福恒律师强买强卖、滥用权利、私吞当事人钱财八千元，依法予以查处”，并在信中称“强行我公司必须与该所订立聘用合同，居福恒律师属于强买强卖，2月4日合同解除后，居福恒利用以前骗取聘用合同的没有签名、日期的委托书，在无委托书、无聘用合同、我公司不知情的情况下，没有我公司盖章及法定代表人签字，冒用我公司名义从事损害我公司利益的活动。上海市嘉定区规划和土地管理局提供的委托书、申请书证明是滥用权利，应退回我公司八千元，不予退回”等等。原闸北司法局于同年6月16日收到系方公司的信件后，当日予以投诉登记，并于同月23日向系方公司发出通知函，要求系方公司带好相关文书复印件至原闸北司法局法制科配合调查。同年7月30日，原闸北司法局法制科工作人员与系方公司原法定代表人范玉华进行面谈，要求系方公司补充证据材料。原闸北司法局因未收到系方公司材料，未能进一步进行调查。原审审理中，原闸北司法局当庭表示，因未收到系方公司的证据材料，故未能对其投诉事项进行进一步调查。只要其提供相关证据材料，原闸北司法局会约谈相对方，必要的话约谈双方，查明事实后，依照相关法律法规进行处理。
原审认为，县级人民政府司法行政部门对律师和律师事务所的执业活动实施日常监督管理，对检查发现的问题，责令改正；对当事人的投诉应当及时进行调查。原闸北司法局作为所辖行政区域的司法行政机关，对系方公司的投诉事项有管理职权。从系方公司2015年6月11日邮寄的信件看，虽能看出其与代理律师因委托代理以及收费事项发生纠纷，但信件全文多是短语，文意不通，无法解读出双方纠纷发生的原因、矛盾焦点以及责任归属。原闸北司法局在收到系方公司的投诉信后，及时登记并通知系方公司配合调查，已经启动了履职程序。系方公司投诉事项关乎执业律师的法律责任，原闸北司法局在未查明相关事实之前不能贸然作出处理决定，故要求系方公司进一步提供材料并配合调查，并无不当。系方公司诉至原审法院，直接要求原审法院责令原闸北司法局对律师作出处罚，无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回系方公司诉讼请求。判决后，系方公司不服，向本院提起上诉。
上诉人系方公司上诉称，其向被上诉人投诉居福恒律师违法收取律师费、骗取委托冒用上诉人名义从事损害上诉人权益的违法行为，但被上诉人不作为。原审法院判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人上海市静安区司法局辩称，上诉人未提供材料配合调查，被上诉人无法查明事实进行处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据相关法律法规的规定，原闸北司法局依法具有受理上诉人投诉并进行调查的法定职权。其于2015年6月16日收到上诉人的投诉后，于同月23日通知上诉人携带相关材料配合调查，于同年7月30日约谈上诉人并要求其补充证据材料，执法程序合法。因上诉人的投诉信件表述不清，被上诉人无法解读出双方纠纷发生的原因、矛盾焦点以及责任归属，遂要求上诉人进一步提供相关证据材料。上诉人在未提供相关材料，被上诉人无法查明事实的情况下，要求被上诉人对投诉的相对方作出处罚，缺乏事实证据和法律依据。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海系方实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执717号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。
负责人：李岐。
被执行人：张益，男，1984年9月12日出生，住浙江省温州市苍南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11275号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张益银行存款人民币12万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吕宏伟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1154号
原告：陈惠瑜，男，1956年05月13日出生，汉族，农民，五大连池市龙镇龙镇村。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘立国，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告陈惠瑜与被告刘立国侵权纠纷一案中，因陈惠瑜申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈惠瑜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈惠瑜负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年七月三十日
书记员 李欣禹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初1288号
起诉人：管静雯，女，1981年11月23日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区笋岗东路*号同乐大厦同德阁1905，现住北海市海城区。
委托诉讼代理人：罗淮烈，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。
2018年7月11日，本院收到起诉人管静雯的民事起诉状。起诉人管静雯向本院提出诉讼请求：判令被告梁玉梅偿还起诉人借款30000元及违约金（利息）14281.64元[违约金（利息）从2016年5月11日起暂算至2018年6月21日止，按年利率24%计，以后另计至还清之日止]。事实和理由：2016年5月11日，被告梁玉梅因购买北海市广东南路“逢时海景广场花园”房屋，需要资金支付首付款，遂与起诉人签订了《借款合同》。合同内容：被告向起诉人借款3万元，借款期限自2016年5月11日至2016年7月10日；如发生争议，由广西北海市人民法院处理（银海区法院）。当日，起诉人将借款3万元以现金形式交付给被告，被告出具了《借据》。借款期限届满后，起诉人要求被告偿还上述借款，但被告没有偿还。为维护自身合法权益，起诉人现诉至人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；若当事人约定管辖的需与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，涉案起诉人及被告的住所地以及合同履行地均不在北海市银海区行政区域内，由此涉案合同当事人约定因合同发生争议的由与争议没有实际联系地点的银海区人民法院管辖，不符合法律规定，依法本院不予受理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对管静雯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 汪 丰
二〇一八年七月十八日
法官助理 周桂珠
书 记 员 卢苑苑
附本裁定引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执恢71号之二
申请人王继雄，男，汉族，生于1973年3月6日，住四川省营山县。
被申请人黄进祥，男，汉族，生于1951年1月12日，户籍所在地广东省东莞市。
被申请人叶素兰，女，汉族，生于1953年6月27日，住广东省东莞市。
买受人宋伟兰，女，汉族，生于1975年11月14日，住广东省东莞市清溪镇科技路星光商业广场南座H401号。
买受人刘碧波，男，生于1971年1月12日，汉族，住广东省东莞市清溪镇聚富路聚富商城商住楼第七幢501号。
本院依据己经发生法律效力的(2016)川13民终211号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院于2017年4月6日委托深圳市国策房地产土地估价有限公司对被执行人黄进祥所有的位于东莞市清溪镇聚富商城富康街的房屋（房产证号为Ｃ2××73），叶素兰所有的位于东莞市清溪镇金龙村的房屋（房产证号为16××34、土地证号为：东府国用（1995）字第190020600**号）进行了评估，评估价为2641000.00元；2017年8月2日本院上网对上述房屋予以公开拍卖，买受人宋伟兰以475000.00元的价格竞拍取得东莞市清溪镇聚富商城富康街的房屋（房产证号为Ｃ2××73），买受人刘碧波以3873000.00元的价格竞拍取得东莞市清溪镇金龙村的房屋（房产证号为16××34、土地证号为：东府国用（1995）字第190020600**号），并分别于2017年8月7日、8日将除保证金以外的余款4078000.00元打人营山县人民法院的案款专用账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄进祥所有的位于东莞市清溪镇聚富商城富康街的房屋及土地（房产证号为Ｃ2××73）所有及使用权过户给买受人宋伟兰所有，将叶素兰所有的位于东莞市清溪镇金龙村的房屋及土地（房产证号为16××34、土地证号为：东府国用（1995）字第190020600**号）所有及使用权过户给买受人刘碧波所有。
二、办理房屋及土地过户的相关税费按照相关规定各自承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年一月四日
书记员 刘清念
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0325刑初9号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人董明珠，女，1984年11月11日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，居民，户籍登记地为云南省富源县，现居住于富源县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年1月4日被富源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月2日被富源县公安局决定取保候审，同年11月23日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2018)2号起诉书指控被告人董明珠犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严学花、耿毅出庭支持公诉，被告人董明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月份，被告人董明珠在富源县城其居住的XXX路口，先后四次向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因零包，每次人民币50元。
2、2017年2月份，被告人董明珠在富源县城其居住的XXX路口，先后向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因零包，每次人民币50元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，调取证据通知书、调取证据清单，（2016）云0325刑初335号刑事判决书，吸毒人员动态表，吸毒检测样本采集笔录、照片、检测报告，吸毒成瘾认定资质材料，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，提取笔录及照片，取样笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，体检资料，鉴定意见聘请书，（曲）公（理）鉴字【2017】148号理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，通话清单，物证，情况说明，证人李某、刘某的证言，被告人董明珠的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人董明珠违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人董明珠在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚；被告人董明珠在前罪犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人董明珠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人董明珠的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省富源县人民法院（2016）云0325刑初335号刑事判决书中对被告人董明珠判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元中的缓刑判处部分。
二、被告人董明珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，连同前罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元，扣除已缴纳的人民币500元，剩余人民币5500元限于判决生效后30日内缴纳）
三、扣押的毒品可疑物零包包裹物1元纸质人民币一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 尹雅林
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08194号
原告姜军，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周勇。
被告徐华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告康利川，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨黎，男，汉族，住重庆市合川区。
原告姜军与被告徐华、康利川、杨黎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜军及其委托代理人周勇、被告徐华、杨黎到庭参加诉讼，被告康利川经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜军诉称，被告杨黎因承建重庆市合川区渭沱镇饮水安全“整镇推进”工程项目需要资金，遂向原告的朋友借款115万元，由原告进行担保，后原告代被告杨黎归还了借款，鉴于三被告合伙承接重庆市合川区渭沱镇饮水安全“整镇推进”项目工程，以被告徐华的名义具体负责此事宜。为此，三被告于2014年2月17日承诺在财政拨付合川区渭沱镇饮水安全“整镇推进”工程项目的款项后15日内向原告支付115万元，并最迟于2015年6月30日前全部付清，当日三被告向原告出具了承诺书，并由徐华出具了欠原告115万元的欠条一张。为此，被告徐华于2015年7月向原告支付了50万元，余下的65万元至今尚未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告共同向原告支付65万元及利息（利息以65万元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至付清为止）。2、本案的诉讼费及诉讼保全费由三被告承担。
被告徐华辩称，因被告杨黎向原告借款115万元，余65万元未归还，我与被告杨黎同意在合作的渭沱镇饮水安全工程工程款中的65万元用于归还原告，承诺在2015年6月30日之前支付65万元属实。
被告康利川辩称，我于2015年4、5月份已通过银行转账支付原告50万元，同一天通过银行转账支付被告杨黎10万元由杨黎再支付原告，都是用于偿还原告的借款。因我和徐华、杨黎合作工程，杨黎欠原告115万元，我和徐华、杨黎约定用我们三人合伙的工程款向原告还款115万元，然后我们三人再内部结算，从杨黎的收益中扣除。不同意原告陈述的还欠65万元，实际已还款60万元，尚欠55万元未归还原告。
被告杨黎辩称，借款属实用于工程，我与被告徐华、康利川共同偿还原告的欠款。
经审理查明，2014年12月27日，被告徐华向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到姜军人民币现金115万元整，此款系原杨黎欠姜军的欠款，由徐华在与杨黎、康利川合伙的工程款中支付。（附承诺书于后）欠款人：徐华2014.12.27日”。同日被告徐华、康利川、杨黎向原告出具承诺书一份，内容为：“本人徐华、杨黎、康利川三人共同承诺，将我等三人合作承建的《合川区渭沱镇饮水安全整镇推进项目土建及安装合同》三、四标段的审计结束，财政拨付的工程款于拨付后15日内，支付115万元（首笔款不低于80万元）给姜军，附欠条于后（如一次性未付清，余款在2015年6月30日前付清）。说明：该承诺书所涉及的欠款属杨黎的原欠姜军的欠款，该款支付后冲抵杨黎的投资及收益（今后结算多退少补）。承诺人：徐华康利川杨黎2014年12月27日”。三被告出具承诺书之后，尚欠原告65万元未支付，原告遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条、承诺书载卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，本案中原告举示的欠条及承诺书，具有较强的证明效力。被告徐华、康利川、杨黎未按承诺书的约定履行付款义务，其行为是错误的，应当承担向原告支付65万元的民事责任。被告康利川虽陈述称已偿还原告60万元，尚欠55万元未支付，但未举示有效证据予以证明，本院对此不予采信。原告在本案诉讼请求中主张利息以65万元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至付清为止。在本案审理过程中，原、被告均陈述称对利息没有约定，故本院对原告主张逾期付款利息按月利率2%计算的诉讼请求不予支持，逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。因被告徐华、康利川、杨黎在承诺书中共同承诺“如一次性未付清，余款在2015年6月30日前付清”，故本院依法确认逾期付款利息计算期间从2015年7月1日起至付清为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告徐华、康利川、杨黎在本判决生效后五日内支付原告姜军65万元及利息（利息以65万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2015年7月1日起至付清为止）。
二、驳回原告姜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，诉讼保全费3770元，合计8920元，由被告徐华、康利川、杨黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 童 欢
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张小霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第539-1号
申请执行人崔湘浩。
被执行人戚建礼。
被执行人安平县天隆不锈钢制品有限公司。
法定代表人戚建礼，总经理。
被执行人河北丽豪房地产开发有限公司。
法定代表人戚建礼，总经理。
被执行人安平县鼎隆丝网制品有限公司。
法定代表人李小辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院制作的（2014）衡桃西民二初字第21号民事判决书，于2014年10月13日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人立即偿还申请执行人崔湘浩借款6400000元及利息（另计），向法院交纳案件受理费57974元、保全费5000元、执行费65475元，可四被执行人至今未按法律文书确定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人戚建礼、安平县天隆不锈钢制品有限公司、河北丽豪房地产开发有限公司、安平县鼎隆丝网制品有限公司相当6528449元的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 冰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执920号
申请人熊晓阳，男，1988年12月15日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人吕阳，男，1988年12月17日出生，汉族，住获嘉县城区。
关于熊晓阳申请执行吕阳借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1344号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金18400元，诉讼费260元，执行费176元，合计18836元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初1344号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年一月九日
书记员 李旭阳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云商初字第636号
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。
负责人邹肖，该行行长。
委托代理人王锦，该支行员工。
委托代理人张寒玉，该支行员工。
被告冯均飞。
被告徐州恒邦泓观置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区丰财街道办事处301室。
法定代表人戚泰瑜，该公司董事长。
委托代理人夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告冯均飞、徐州恒邦泓观置业有限公司（以下简称恒邦泓观公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托代理人王锦、张寒玉，被告恒邦泓观公司的委托代理人夏阳到庭参加诉讼，被告冯均飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行云龙支行诉称，被告冯均飞于2013年7月25日同我行签订了《个人购房担保借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》，合同约定借款金额34万元，期限25年，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，并约定以徐州市鼓楼区锦都汇嘉园G7-1-1802室作为该笔贷款的抵押物。2013年7月25日经徐州市房产管理局房产权属登记我行取得第YD0071302号房屋预告登记证明。2013年8月1日，我行按照合同约定向被告冯均飞发放贷款34万元，该笔贷款于2038年7月31日到期，被告冯均飞从2014年12月1日开始欠款。根据《个人购房担保借款合同》第12.4条的规定，我行有权提前收回该笔贷款并行使担保权。截至2015年5月11日冯均飞尚欠我行贷款本金331182.36元、逾期利息5962.31元。该笔贷款的担保人为被告恒邦泓观公司，根据合同第10.1条和第三十七条的规定，我行有权要求被告承担连带清偿责任。经我行多次催收被告冯均飞，其仍然拒不按照《个人购房担保借款合同》及时归还我行贷款。特提起诉讼，请求法院依法判令被告冯均飞偿还所欠的借款本金331182.36元及按照借款合同约定至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利；原告对被告抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告恒邦泓观公司对被告冯均飞的上述债务承担连带偿还责任。
被告冯均飞均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
被告恒邦泓观公司辩称，被告冯均飞应当承担还款的责任，我公司相关的担保责任期间应当是履行完毕，如果存在着没有履行完毕的情况下，也是由于被告冯均飞的责任所造成的。
经审理查明，2013年7月25日，原告农行云龙支行（贷款人、抵押权人）与被告冯均飞（借款人、抵押人）、恒邦泓观公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：冯均飞因购买徐州市鼓楼区锦都汇嘉园G7-1-1802室商品房向农行云龙支行借款34万元，借款期限为300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。借款人采取等额本息还款法还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。被告冯均飞以徐州市鼓楼区锦都汇嘉园G7-1-1802室商品房作为抵押，自本合同签订之日起7日内办妥抵押预告登记，自本合同第二十六条所述房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书，自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机关申请办理抵押登记。阶段性保证人自借款发生之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
同日，原告农行云龙支行与被告冯均飞签订《徐州市房地产抵押合同》，约定冯均飞愿意以位于徐州市鼓楼区锦都汇嘉园G7-1-1802室商品房抵押给原告，本次抵押为一般抵押，被担保的主债权数额34万元，债务履行期限自2013年7月25日起至2038年7月24日止。同日，上述该套房产办理了《房屋预告登记证明》，预告登记权利人为原告农行云龙支行，债权数额34万元。
2013年8月1日，原告依据上述合同约定向被告冯均飞发放借款本金34万元。《个人借款凭证》约定借款期限为2012年1月5日起至2039年1月5日止。执行利率5.985%，等额本息还款。原告向被告发放贷款后，被告冯均飞偿还部分贷款，欠原告本金331182.36元，后不再偿还。原告遂提起本次诉讼。原告起诉后，被告冯均飞又偿还部分借款，至本案开庭前被告尚欠原告贷款本金329548.61元。
上述事实，由原告农行云龙分行、被告恒邦泓观公司的当庭陈述以及《个人购房担保借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》、《房屋预告登记证明》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人购房担保借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告冯均飞履行了发放贷款的义务，而冯均飞未按约履行还款义务，已构成合同约定的提前偿还全部贷款的条件。因此，原告要求被告冯均飞偿还全部借款本金、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
虽然冯均飞以其所有的位于徐州市鼓楼区锦都汇嘉园G7-1-1802室商品房向原告抵押，但由于未办理相应的房屋他项权证书，故原告要求对上述房产优先受偿的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持，原告可根据双方约定在执行程序中依法予以处理。
依据《个人购房担保借款合同》的约定，被告恒邦泓观公司作为阶段性保证人，应当自借款发生之日起，至被告冯均飞取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。因徐州市鼓楼区锦都汇嘉园G7-1-1802室商品房尚未办理房地产权属证书以及以原告为抵押权人的抵押登记手续，故被告恒邦泓观公司应当对被告冯均飞的上述债务向原告承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告冯均飞向原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行支付贷款本金329548.61元及按照借款合同约定至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。被告徐州恒邦泓观置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取为3180元，保全费2470元，由被告冯均飞负担（因原告已预交，被告冯均飞随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 张莹
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执589号
申请执行人：郑和平，男，1948年6月13日生，汉族，四川省遂宁市，住遂宁市。
被执行人：成都欣蜀建筑劳务有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人：何寿明，公司经理
本院在执行郑和平与成都欣蜀建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0923执589号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宗建
审 判 员 陈良贵
代理审判员 杨丽君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 饶小刚
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2472号
原告：贾廷水，男，1954年1月24日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：耿志，男，1977年4月15日生，汉族，住桓台县。被告：周燕，女，1982年3月25日生，汉族，住桓台县。
原告贾廷水诉被告耿志、被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾廷水的委托代理人付娜，被告周燕到庭参加诉讼。被告耿志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾廷水诉称：两被告因经营需要资金为由，分别于2013年7月25日向原告借款25000元；于2014年1月26日向原告借款10000元，被告向原告出具借据两份。借款到期后，被告均以种种理由予以推脱。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金35000元及相应利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告周燕辩称：原告所诉借款属实。
被告耿志未提出答辩意见。
经审理查明：被告耿志、周燕因经营需要向原告借款共计35000元，2013年7月25日，被告向原告出具收据一份，载明“交款单位贾廷水，收款方式现金，人民币贰万伍仟元整，收款事由吸收经营资金，年息捌佰／万元，到期兑付，2014年7月25日，借款人耿志周燕”；2014年1月26日，被告向原告出具收据一份，载明“交款单位贾廷水，收款方式现金，人民币壹万元整，收款事由吸收经营资金，年息捌百／万元，到期兑付，2015年1月26日，借款人耿志周燕”。
2014年7月16日，被告耿志与被告周燕共同签订对账单一份，载明两人欠贾廷水、周茂富、崔利争等借款共计1729600元，格式为“出借人、收据日期、借款数额、每万元年息”，其中所涉本案原告贾廷水的相关内容为“贾廷水2013、7、2525000／800”、“贾廷水2014、1、2610000／800”。被告周燕对该对账单无异议，称账单的内容为被告耿志所写，这些借款中除了崔兴泰和张聿东的欠款是由被告耿志的父亲所借外，其他均是由其出面借款，作为经营化肥的流动资金。
另，被告耿志在（2015）桓民初字第663号案件的庭审过程中，认可该对账单的真实性，辩称除了崔利争和周茂栋的欠款，其他均是真实的。
原告诉求两被告支付2013年7月25日的借款利息，系以借款本金25000元为基数，按约定的年息8%，自2013年7月25日至借款实际付清之日止；2014年1月26日的借款利息，系以借款本金10000元为基数，按约定的年息8%，自2014年1月26日至借款实际付清之日止。
另查明，被告耿志、被告周燕原系夫妻关系，两被告于2005年4月14日登记结婚，于2015年7月8日自愿离婚，故该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且借款系用于家庭经营开支。
上述事实，有原告提交的借款收据、对账单、银行转账单、汇款收据、（2015）桓民初字第663号案件庭审笔录、婚姻登记证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：两被告因家庭经营需要向原告贾廷水借款35000元，被告周燕予以认可。关于两被告共同签订的对账单，根据已经发生法律效力的（2015）桓民初字第663号民事判决书中，本案被告耿志在庭审中称除崔利争和周茂栋的借款之外，其他债务均是真实的。综上，原告所述两被告向其借款35000元的事实，有原告贾廷水提交的两被告出具的收据，以及两被告共同书写的对账单相互印证，本院予以确认。原告贾廷水与两被告之间的借贷关系成立，合法有效。
涉案借款发生在被告耿志与被告周燕夫妻关系存续期间并实际用于家庭生产经营，故对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告所诉借款利息，符合双方约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿志、被告周燕偿还原告贾廷水借款本金35000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告耿志、被告周燕支付原告贾廷水借款利息，以借款本金25元为基数，按约定的年息8%，自2013年7月25日至借款实际付清之日止；以借款本金10000元为基数，按约定的年息8%，自2014年1月26日至借款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，财产保全费370元，由被告耿志、被告周燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一六年三月一日
书记员 张凯丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初1656号
原告：周显宏，男，1981年7月20日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：汉寿县金穗农资经营有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：宋志芳，该公司负责人。
被告：丁远凡，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县坡头镇陈家湾村十一组19号。
原告周显宏与被告汉寿县金穗农资经营有限公司、丁远凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告周显宏于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周显宏的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周显宏撤诉。
案件受理费1654元，减半收取计827元，由周显宏负担。
审判员 罗勇
二〇一八年七月二十四日
法官助理李艳
书记员侯丽君
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初142号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周国（曾用名周利国），男，1995年12月14日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，个体经营者，住汨罗市，因本案于2016年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人曹一飞，广东为峰律师事务所律师。
被告人赵配，女，1994年11月28日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，个体经营者，住汨罗市，因本案于2016年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人周国、赵配犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，周国、赵配及辩护人曹一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月开始，被告人周国、赵配在佛山市南海区大沥镇沥表市场经营名为“粤西土猪”的摊位，售卖猪肉类食品。2016年8月起，周国、赵配为使上午剩下的猪肉在下午售卖时不变色变臭，遂将剩下的猪肉、猪排骨等放在硼砂水中浸泡后出售。同年9月22日，执法人员在上述摊位处查获猪肉、排骨一批及白色粉末150克。
经检测，上述被查获的猪肉、排骨均检出硼砂；被查获的白色粉末主要成分为十水四硼酸钠（硼砂）（含量>90%）。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了佛山市南海区食品药品监督管理局出具的现场检查笔录、国家食品安全抽样检验抽样单、询问调查笔录、现场执法照片，检测报告，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，健康检查笔录，被告人周国、赵配的供述，讯问录音录像等证据，并认为周国、赵配的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；周国、赵配如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人周国、赵配对公诉机关的指控均无异议。
辩护人以被告人周国系初犯，主观恶性小、犯罪情节轻微，如实供述等为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周国、赵配销售有毒、有害食品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据二被告人的供述查明，“粤西土猪”的摊位主要由被告人周国负责经营，被告人赵配有时帮周国售卖猪肉。
本院认为，被告人周国、赵配在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，赵配所起作用较周国小，量刑时予以区分。两被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚，并对赵配适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周国犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人赵配犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1527号
罪犯吴立松，男，1990年6月22日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年11月22日作出(2016)浙0602刑初1141号刑事判决，以被告人吴立松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年12月13日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴立松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴立松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得二个表扬，且实际执行刑期已二年以上，浙江省绍兴市柯桥区司法局经社会评估，同意罪犯吴立松适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴立松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴立松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=580ac46c-b5f6-419c-ace3-6d9632160836&imgId=NTgwYWM0NmMtYjVmNi00MTljLWFjZTMtNmQ5NjMyMTYwODM2MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1855号
申请执行人毕力格图，男，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人韩斯琴格日勒，女，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年11月4日立案执行毕力格图申请韩斯琴格日勒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年11月7日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：
终结（2016）内2223执1855号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乌汗图
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保445号之一
申请人：常德财鑫融资担保有限公司。
法定代表人：余俞。
被申请人：常德中和峰海金属结构制造有限公司。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：王剑锋。
被申请人：文芳。
被申请人：刘如学。
被申请人：徐明仙。
被申请人：杨吉能。
被申请人：陈瑜。
申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人常德中和峰海金属结构制造有限公司、王剑锋、文芳、刘如学、徐明仙、杨吉能、陈瑜追偿权纠纷一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2018年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德中和峰海金属结构制造有限公司、王剑锋、文芳、刘如学、徐明仙、杨吉能、陈瑜名下银行存款230万元或等额价值的其他财产予以保全。本院经审查，于2018年9月10日作出（2018）湘0702执保445号执行裁定书，裁定冻结被申请人常德中和峰海金属结构制造有限公司、王剑锋、文芳、刘如学、徐明仙、杨吉能、陈瑜名下银行存款230万元或冻结、查封等额价值的其他财产。现申请人常德财鑫融资担保有限公司于2018年9月27日向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人常德中和峰海金属结构制造有限公司、王剑锋、文芳、刘如学、徐明仙、杨吉能、陈瑜名下银行存款230万元的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人常德中和峰海金属结构制造有限公司、王剑锋、文芳、刘如学、徐明仙、杨吉能、陈瑜名下银行存款230万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 单亮
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 周栋
代理书记员 杜立
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1646号
原告：安阳市富鑫运输有限公司，住所地，安阳市铁西路。
法定代表人：王双喜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄向飞、朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告富鑫运输有限公司（以下简称富鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告富鑫公司委托诉讼代理人王闯州，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人黄向飞、朱新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险安阳公司赔偿原告车辆损失费、吊装费、拖车费、评估费等共计199540元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日2时5分许，司某某驾驶原告豫Ｅ×××××、豫EXX**挂号车沿新郑103省道自东向西行驶至方城县××500米处道路上，与同向在前高某某驾驶的豫Ｄ×××××、豫DXX**挂号车相撞，造成原告车辆受损。方城县公安局交通警察大队于2017年5月9日作出道路交通事故认定书，认定司某某负事故的全部责任。因车辆损坏严重，不得不接受吊装拖车施救，花费吊装费4000元、拖车费6300元。原告在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中机动车损失险保险限额291000元，不计免赔率。本次事故发生在保险期间，请求依法判令被告赔偿原告诉请的各项损失。
被告人保财险安阳公司辩称，1、涉案车辆在我公司投有保险，法院应依据保险合同的约定来认定我公司是否承担责任和如何承担责任；2、根据保险合同大道约定，原告应当提供车辆的行车证、道路运输证、驾驶员的从业资格证、驾驶证，原告主张的各项损失明显过高，证据不足，法院应予以核减，作出合理认定；3、根据事故认定书显示本事故为两车相撞，应当扣除对方车辆交强险无责任限额后按照保险合同约定进行赔付；4、我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、资格证、保险单；吊装费、拖车费发票；河南广达资产评估事务所资产评估鉴定报告书；被告人保财险安阳公司提交了保险条款，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日2时5分许，司某某驾驶原告豫Ｅ×××××、豫EXX**挂号车沿新郑103省道自东向西行驶至方城县××500米处道路上，与同向在前高某某驾驶的豫Ｄ×××××、豫DXX**挂号车相撞，造成原告车辆受损。方城县公安局交通警察大队于2017年5月9日作出道路交通事故认定书，认定司某某负事故的全部责任。原告花费吊装费4000元、拖车费6300元。
原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×××××号车损失价值进行鉴定，该公司于2017年7月17日出具道路交通事故车辆修复估价鉴定结论书，确定豫Ｅ×××××号车扣除残值后的车损为171315元，原告支出评估费3000元。经本院委托河南广达资产评估事务所对豫Ｅ×××××号车车损进行评估，该公司于2018年6月8日作出资产评估报告书，评估该车车损价值为159625元。原告富鑫公司为该车在被告处投保了机动车车辆损失险，且不计免赔，保险限额为291000元。
本院认为，原告富鑫公司为其豫Ｅ×××××号车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险，该保险合同合法有效。现该车发生交通事故致原告车辆受损，因本次事故原告车辆负事故的全部责任，第三方车辆无责任，依据《保险法》第六十条的规，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此被告应代第三方给付原告应由第三方无责赔付的100元。原告的车损经本院委托河南广达资产评估事务所作出资产评估报告书，其车损为159625元，该鉴定报告符合案件事实，本院予以采纳，被告应向原告支付该车损159625元。原告要求的吊装费4000元、拖车费6300元确为其车辆施救的实际支出，符合案件事实及保险合同的约定，本院予以支持。原告要求的评估3000元系原告单方为确定其车辆损失而委托评估所支出的费用，且该评估结论本院未予以采纳，该3000元评估费本院不予支持。综上，被告应依据保险合同约定向被保险人即原告支付理赔款169925元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市富鑫运输有限公司理赔款169925元；
二、驳回原告安阳市富鑫运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，减半收取2145.50元，由原告安阳市富鑫运输有限公司负担321.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年七月十八日
书记员 徐小雨
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2325民初1294号
原告：杨吉合，男，1961年4月12日生，汉族，农民，住兴仁县。
被告：胡雷，男，1973年2月3日生，黎族，农民，住关岭县。
原告杨吉合与被告胡雷承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告杨吉合到庭参加诉讼，被告胡雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉合向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款77,910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月起，原告组织工人一同去贞丰县挽澜乡者塘村为被告砌公路挡墙和水沟，直到同年10月份止。因该工程涉及到者塘村群众的土地赔偿问题没有处理清楚，者塘村群众前来阻工，所以该工程被迫停工。原告与被告组织工程收方，结算工程价款。此后，被告陆续向原告支付了部分工程款，尚欠77,910元。2018年2月16日被告向原告出具欠条一张，并约定于2018年正月十八日前付清。现欠条约定的期限早已到期，原告多次打电话向被告催收，被告都不接听原告电话。原告给被告提供劳务，双方构成劳务合同关系，被告应当足额支付原告工程价款77,910元，被告久拖不支付原告工程价款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，特起诉请求判决支持原告诉求。
被告胡雷未提出答辩。
原告杨吉合为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告工程款77,910元未支付，被告承诺于2018年农历正月18日前付清。
被告胡雷未向本院提供证据。
对于原告提供证据，因被告未到庭参加诉讼，本院不能组织当事人质证。经本院审查，原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。
经审理查明，自2012年2月起至2012年10月止期间，原告杨吉合组织工人到贞丰县挽澜镇者塘村为被告胡雷承包的公路工程施工。因该工程涉及者塘村群众的土地赔补偿未处理清楚，者塘村群众阻工，被告承包的公路工程被迫停工。原告与被告对原告施工队的工程进行收方和结算。此后，被告陆续支付部分劳动报酬给原告，截止至2018年2月16日，被告尚欠原告劳动报酬77,910元。2018年2月16日，被告书写欠条一张给原告，该欠条载明被告欠原告劳动报酬77,910元，限于2018年农历正月十八日(2018年3月5日)前付清。因被告未按约定支付劳动报酬给原告，现原告诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，被告胡雷雇佣原告杨吉合为其承建的贞丰县挽澜镇者塘村公路工程施工，双方之间形成承揽合同关系。经双方结算，被告至今尚欠原告劳动报酬77,910元未支付。被告未按欠条约定期限支付劳动报酬给原告，构成违约，被告应当支付劳动报酬给原告。原告的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡雷在本判决生效后十五日内向原告杨吉合支付工程款人民币77,910元。
案件受理费1,748元，减半收取874元，由被告胡雷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘廷星
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民劳终字143号
上诉人（原审原告）欧才正，男，1973年2月21日生。
被上诉人（原审被告）中国铝业股份有限公司。
委托代理人孟凡凯，男，1976年12月12日出生，系该公司员工。
委托代理人袁威，男，1971年5月20日出生，系该公司员工。
上诉人欧才正与被上诉人中国铝业股份有限公司（以下简称中铝公司）劳动争议纠纷一案，平顶山市鲁山县人民法院于2014年5月14日作出（2012）鲁民初字第133号民事判决，欧才正不服该判决，向本院提起上诉。本院2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人欧才正，被上诉人中铝公司委托代理人孟凡凯、袁威到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审查明，2011年2月，经案外人程祝介绍，欧才正与程祝一起到位于鲁山县梁洼镇的“二号井”上班。2011年3月10日，欧才正在井下干活时不慎被脱落的顶板砸伤，致右腿骨折。事故发生后，欧才正被送往医院进行治疗。在伤情基本痊愈后，欧才正与案外人张贵杰签订一份协议，该协议注明：“甲方：中国铝业公司中州分公司梁洼项目部二号井。乙方：湖北省竹山县双台乡钦峪村六组欧才正。2011年3月10日零点班，湖北省民工欧才正在二号井上班，因本人不按操作规程，违章作业，在井下掘进时，造成顶板脱落，右腿碰压骨折。经矿上及时送往石龙区高庄骨科医院医治。现在基本痊愈，属于康复阶段。由于本人要求，说明家庭状况不好等很多条件不允许在医院康复。找矿方领导强烈要求自己回去在家康复。根据本人要求的实际情况，矿方同欧才正协商达成以下协议。一、欧才正现属于康复阶段，根据本人强烈要求，矿方考虑目前的实际状况，矿方一次性补助欧才正误工费、营养费、护理费、精神补偿费、后期治疗费等其它所有费用叁万元整。二、本协议签订后生效。若有一方违约，自己承担所有经济费用及法律责任。甲方：中国铝业公司中州公司梁洼项目部2号井张贵杰（签名）。乙方：湖北省竹山县双台乡钦峪村六组欧才正（签名）。见证调解人：蒋景山（付业队队长）赵基文（矿方）2011年8月6号。原审另查明，1.中国铝业股份有限公司名下没有名为“梁洼项目部二号井”的单位。2.欧才正与张贵杰签署的协议没有相关单位的印章。3.欧才正知道张贵杰不是中国铝业股份有限公司的职工，也承认没有看到过关于“梁洼项目部二号井”的相关手续。4.欧才正与案外人张贵杰所签订协议约定的30000元已经支付给欧才正。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，欧才正主张与中国铝业股份有限公司之间存在事实劳动关系，但没有提供相关的证据加以证明。欧才正在没有看到关于“梁洼项目部2号井”任何手续的情况下经人介绍到该“二号井”上班，在事故发生后，又明知张贵杰不是中国铝业股份有限公司职工的情况下与张贵杰署名的所谓“中国铝业公司中州分公司梁洼项目部2号井”的单位签署了赔偿协议，且该协议缺少相关单位的印章。故可以认定，欧才正明知其所劳动的单位不是被告中国铝业股份有限公司的所属单位。故欧才正依据该协议要求确认其与中国铝业股份有限公司之间构成事实劳动关系的请求，不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决驳回欧才正的诉讼请求。
上诉人欧才正不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2012）鲁民初字第133号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系或发回重审；一、二审案件诉讼费用由中国铝业股份有限公司负担。事实与理由：一、原审法院认定：“本案中，欧才正主张与被告中国铝业股份有限公司之间存在事实劳动关系，但没有提供相关的证据加以证明…”，该认定明显错误。在一审中，欧才正提供了带班负责人和工友蒋景山、程祝、朱子广、裴红恩、杨付有、赵军的证人证言，这些证人证言均能够证明欧才正与中国铝业股份有限公司之间存在劳动关系，并且也能够证明欧才正所受的伤是在上班期间发生的。另外，欧才正与“中国铝业公司中州分公司梁洼项目部2号井”之间签订的协议上有中国铝业股份有限公司代表的签名，并且有见证人的签名，能够证明欧才正与中国铝业股份有限公司之间存在劳动关系。根据劳动部（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第一条、第二条及第四条相关规定，欧才正己经提供了充分的证据，中国铝业股份有限公司没有提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。二、原审法院适用法律错误。原审法院为了维护中国铝业股份有限公司的非法利益，错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。本案是劳动争议纠纷，应当适用劳动争议法律的规定，确认劳动关系应当参照劳动部（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知相关规定，这样才能够做出正确公正的判决，因此，原审法院适用法律是错误的。
中铝公司答辩称，中铝公司就没有“中国铝业公司中州分公司梁洼项目部2号井”这个项目。中铝公司是正规单位，在中铝公司人事管理系统里，没有欧才正这个员工。欧才正的上诉状里提到带班的几个人，不是中铝公司的人，中铝公司不知道他们是谁。欧才正上诉状中的协议中铝公司不知道，中铝公司也没有张贵杰这个人。鲁山矿区的资源的开采，中铝公司委托给卢氏县金鑫井巷有限公司了，有施工合同。中铝公司与欧才正不存在劳动关系，中铝公司没有雇佣过欧才正。中铝公司在鲁山县从来没有招过工，在中铝公司就业的人员需要一系列手续，如岗前培训等。一审判决正确，应予维持。
本院二审查明，欧才正由案外人程祝和蒋景山介绍到位于鲁山县梁洼镇的“二号井”付业队从事井下开采铝矿石工作，付业队队长蒋景山。欧才正共上班十天左右，由程祝和蒋景山每天按20元预支欧才正的生活费。另查明，中国铝业股份有限公司中州分公司营业执照载明的经营范围没有铝土矿开采业务。
本院查明的其他事实与一审认定的事实相一致。庭审中，本院对当事人双方多次进行调解，但双方未就诉争达成一致意见。
本院认为，根据中国铝业股份有限公司中州分公司的业务经营范围，该公司没有铝土矿开采业务，故欧才正认为其所在的鲁山县梁洼镇的“二号井”是属于中国铝业股份有限公司中州分公司，进而主张中国铝业股份有限公司是适格的用工主体没有事实依据，一审法院没有认定欧才正与中国铝业股份有限公司存在事实劳动关系并无错误。另欧才正由案外人程祝和蒋景山介绍到位于鲁山县梁洼镇的“二号井”付业队从事井下开采铝矿石工作，欧才正在工作中受伤后，从案外人张贵杰与其签订赔偿协议中赔偿主体及协议的必备要件来看，亦无法证实“中国铝业公司中州分公司梁洼项目部2号井”是属于中国铝业股份有限公司，故欧才正依据该协议主张与中国铝业股份有限公司存在事实劳动关系依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，欧才正的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
助理审判员 李华亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 苗
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初407号
原告苏某，女，1986年8月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王某，男，1987年1月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一六年三月三日
书记员 陆云云
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初359号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1975年7月11日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年3月4日1时许，被告人刘×酒后驾驶金杯牌中型普通汽车（车牌号为×××）由东向西行驶至北京市大兴区团忠路485路公交车站路口时，与同方向行走的行人李×、杨×相撞，造成李×、杨×受伤，车辆损坏。经检测，被告人刘×血液中酒精含量为166.4mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人刘×负事故的全部责任。当日，对方报警后，被告人刘×在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役二至三个月并处罚金。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年3月4日起至2016年6月3日止。罚金人民币4000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨春蕊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第863号
原告：山东临淄区农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：郑杭平。
被告：郑桂民。
被告：郑建明。
本院在审理原告山东临淄区农村商业银行股份有限公司诉被告郑杭平、郑桂民、郑建明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临淄区农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费549元，由原告山东临淄区农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 史景阳
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈佳曦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2058号
原告(反诉被告)：上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇窑村村，法律文书送达确认地上海市嘉定区白银路XXX号晶鼎大厦611室(上海长策律师事务所)。法定代表人：童某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼映红，上海长策律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海冀望实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路XXX号XXX幢XXX室，法律文书送达确认地上海市吴中路XXX号汇豪商务广场1号楼610-611室(上海天闻世代律师事务所)。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏宇纲，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小溪，上海天闻世代律师事务所实习律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海科鑫液压股份有限公司向本院提出撤回本诉的申请，被告(反诉原告)上海冀望实业有限公司向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，双方当事人自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海科鑫液压股份有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海冀望实业有限公司撤回反诉。本案本诉受理费80元，减半收取40元，由原告(反诉被告)上海科鑫液压股份有限公司负担(已缴付本院)；反诉受理费1,548元，由被告(反诉原告)上海冀望实业有限公司负担(已缴付本院)。
审 判 长 郑 磊
代理审判员 范培华
人民陪审员 王春光
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1245号
申请执行人徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社
负责人冯振亮。
被执行人夏东。
被执行人岳增亮。
申请执行人徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社因与被执行人夏东、岳增亮民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2013年11月4日作出（2013）贾吴民初字第348号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年7月9日立案，该案执行标的为10774元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行财产；（二）查询被执行人车辆信息，被执行人岳增亮名下Cxxxx汽车一辆，已被查封。（三）查询被执行人房产信息，被执行人岳增亮名下位于贾汪区御景华庭x房产一处，已被查封。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人岳增亮名下Cxxxx汽车一辆，已被查封，因下落不明，暂时无法处置。被执行人岳增亮名下位于贾汪区御景华庭x房产一处，已被查封，系其唯一一套住房，无法处置。被执行人无其他财产可供执行，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾吴民初字第348号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 建
执行员 侯宗新
执行员 王 雷
二〇一五年一月四日
书记员 杨 慧
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3737号
原告：谭登秀，女，生于1944年3月8日，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭征，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）冷静，湖北清江源律师事务所律师。
被告：谭焦，男，生于1988年10月16日，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭文，恩施市法律援助中心指派恩施州明理法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市航空路1号施州雅苑B座902室，统一社会信用代码：91422800582453084R。
代表人：肖平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：龚艳，该公司职工。
原告谭登秀诉被告谭焦、长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。本案审理中，原、被告共同向本院申请调解期限五个月。2017年3月28日，原告谭登秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭登秀申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭登秀撤回起诉。
案件受理费4332元，减半收取计2166元，由原告谭登秀负担。
审判员 何厚礼
二〇一七年三月三十日
书记员 尹学友
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2917号
原告：林小军，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：林进高，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告林小军诉被告林进高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林小军到庭参加了诉讼，被告林进高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小军诉称：被告林进高因资金周转困难，于2015年4月20日向我借款12000元，双方约定借款期限为2015年6月9日，如果逾期不还，按月利率1%计算利息，有被告写的借据为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，我多次向被告催还无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金12000元及该款利息（从2015年6月9日起计至还清款项为止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林进高没有到庭答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告林进高因需资金，于2015年4月20日向原告林小军借款12000元，并签写《借据》交由原告收执，载明“本人林进高因资金周转困难，向林小军借款壹万贰仟元正（12000.00），定于2015年6月9日前偿还。特立此据。借款人：林进高（签名并按捺指模）；2015年4月20日，；身份证号码：”，双方没有约定借款利息。借款到期后，原告经多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供原、被告的身份证、借据等为证，结合本案的庭审笔录，综合分析予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告林进高尚欠原告林小军借款本金12000元，有原告提供的《借据》为凭，事实清楚，证据充分。被告林进高未按约定的时间还款，现原告请求被告林进高偿还借款12000元，合法合理，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故本院对原告请求逾期付款占用期间的利息应按年利率6%计算，从逾期之日即2015年6月10日起计至付清之日止。对原告请求超出本院确定的部分，不予支持。
被告林进高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林进高在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款12000元及支付逾期付款利息（按年利率6%计算，从2015年6月10日计至本判决确定给付之日止）给原告林小军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告林进高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执757号
申请执行人：陈健，男，1962年3月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黄蓉蓉，女，1988年6月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人陈健依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9020号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄蓉蓉银行存款人民币3万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吕宏伟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1039号
罪犯李铁（曾用名李强），吉林省汪清县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）延中刑初字第130号刑事判决，以被告人李铁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；故意伤害罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年2月27日经吉林省高级人民法院将罪犯李铁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年10月27日经吉林省高级人民法院将罪犯李铁的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年5月11日经本院依法减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铁能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李铁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第186号
原告：朱甲。
被告：朱乙。
原告朱甲与被告朱乙民间借贷纠纷一案，于2009年1月5
日向本院起诉，本院于同日立案，依法由代理审判员祝令河独
任审判，于2009年2月5日公开开庭进行了审理，原告朱甲、被
告朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，2008年5月31日，被告朱乙以其表兄弟缺
乏资金为由向原告朱甲借款10万元，并约定在2008年11月31日
一次性归还，违约金每天每万元为五十元，之后被告一直未予
归还，原告现要求法院判令被告归还借款10万元，支付违约金
（逾期按每月15000元计算）。
被告朱乙答辩称，自己是作为担保人签字的，钱是因被
告表兄弟的要求而借的，被告目前经济困难，要求分期还款。
庭审中，原告为证明上述事实，向本院提供被告朱乙出
具的借条一份，上面载明：“今向朱甲借到人民币拾万元整，
借款期限为180天，于2008年11月31日一次性归还，如到期不
还，按愿付违约金每天每万元五十元整”，其中文字“朱甲、
拾万、180、2008、11、31、按”及落款处借款人“朱乙”签
名为圆珠笔书写填入，其余文字为印刷体。
被告没有向本院提供证据。对原告提供的证据，被告提出借条中圆珠笔所写的“按
”字为原告在被告签字后自行加上的，以及被告是作为担保人
签字的，但被告不能提供相应证据予以证明，本院对被告的质
证意见不予采信。
经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在
关联，本院予以认定，并确认原告诉称的事实为本案基本事实
。
本院认为，被告向原告借款10万元事实，有被告出具的
借条为证，双方借贷关系依法成立。被告借款后一直未予还款
，现原告要求被告归还借款的请求，理由正当，本院依法予以
支持；原告要求支付违约金的请求，由于双方约定违约金过高
，被告向本院申请予以调整，本院依法予以适当调减。双方因
还款期限无法达成一致意见，本院可依法判决强制偿还。依照
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、
第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规
定，判决如下：
被告朱乙在本判决生效后十日内归还原告朱梅君借款人
民币10万元；并支付违约金（从2008年12月1日起算至本判决
确定给付日，利率按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款
基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告朱乙负担。款由原告自愿垫付，被告支付上述判决款项时一并付清
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年二月六日
代书 记员 陈 彦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5111号
原告：吴乐，男，1986年10月6日出生，汉族，经商，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：林我英，男，1961年4月26日出生，汉族，经商，住福建省平潭县。
被告：林锋，男，1989年9月26日出生，汉族，经商，住福建省平潭县。
原告吴乐与被告林我英、林锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告吴乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴乐撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年十二月八日
代书记员 林 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执867号
申请执行人:郭晓梅。
委托代理人:张悦。
被执行人:白城市金百合商贸有限责任公司。
郭晓梅与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市洮北区人民法院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭晓梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 王立伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第139号
原告韩春，男，汉族，1982年12月20日出生，身份证号码，住成都市新都区。
被告刁凯，男，汉族，1987年2月10日出生，身份证号码，住成都市新都区。
被告廖属琴，女，汉族，1987年5月5日出生，身份证号码，住成都市新都区。
原告韩春诉被告刁凯、被告廖属琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，原告韩春未在规定的期限内向本院预交诉讼费用。
本院认为，原告林华秀逾期不缴纳诉讼费用的行为符合法律规定的按自动撤回诉讼处理的情形，据此，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告林华秀自动撤诉处理。
审判员 袁玉林
二〇一五年一月七日
书记员 董 俐
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01231号
申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
法定代表人：金玉平。
被执行人祁联洪，男，1978年9月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴江刑二初字第00250号刑事判决书，于2015年10月21日立案受理苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行祁联洪盗窃罪一案。被执行人祁联洪应给付申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭案款2000.00元。本案在执行过程中，未查找到被执行人祁联洪可供执行的财产，申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭亦未提供被执行人祁联洪可供执行的财产，现被执行人祁联洪尚欠案款2000元，执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）吴江刑二初字第00250号刑事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永康
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘运蛟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1441号
原告：牛某，女，1990年6月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杜某、郝某，河南殷都律师事务所律师。
被告：刘某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张某，男，1986年8月6日出生，汉族，住林州市。
原告牛某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人杜某、郝某到庭参加诉讼，被告刘某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立被告刘某偿还原告借款110万元及利息（利息自2018年3月30日起至还清本息之日止按月利率20‰计算）；2.判令被告张某承担上述借款和利息的连带保证责任；3.本案保全费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月30日，二被告和原告签订了借款合同，合同约定被告刘某因急需资金周庄向原告借款人民币110万元，借款期限为5天，天息440元，被告刘某应于2018年4月4日将本金人民币110万元一次性归还借款本金及利息，从借款之日起按月利率千分之二十计算，直至清偿本息止。借款人还应承担原告为实现债权所支出的包括不限于律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用。被告张某为担保人，提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于全部本金、违约金、利息及出借人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、执行费、公告费、律师费等）。合同签订的当日原告就将110万元交付给刘某，被告到期后未还款，原告要求被告履行偿还借款并支付利息的义务，被告张某作为担保人，依法应对原告主张的上述费用承担连带保证责任。
被告刘某、张某未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告刘某于2018年3月30日向原告牛某借款110万元，由被告张某提供担保，并于当日签订借款担保合同。合同约定借款期限为5天，天息440元，期限从2018年3月30日至2018年4月4日，借款人应于2018年4月4日将本金110万元一次性归还出借人，如未按期归还本息，出借人有权提前收回借款，并从借款之日起按月息20‰计算，直至清偿本息止。借款人还应承担出借人为实现上述债权所支出的包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用。由担保人对合同提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、违约金、利息及出借人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、执行费、公告费、律师费等）；合同中借款人、担保人所提供住址信息经本人确认，如发生纠纷，人民法院可按照该地址送达；合同签订于安阳市殷都区，如因本合同发生任何纠纷，由合同签订地安阳市殷都区人民法院管辖。
上述事实有原告牛某提供的借款担保合同、借据、收据、转账凭证等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，被告刘某向原告牛某借款110万元，有签订的借款担保合同、借据、收据、转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。刘某未履行还款义务，故对牛某要求刘某偿还110万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，按照原、被告签订的借款担保合同约定，借款人未按期归还本金及利息，从借款之日起按月利息20‰计算，该约定并未违反法律规定，故本案中利息应从2018年3月30日起按年利率24%计算。被告张某为借款的连带责任担保人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某借款110万元及利息（从2018年3月30日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率24%计算）；
二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元、保全费5000元，由被告刘某、张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周子善
二〇一八年七月十八日
书记员 郑 伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1249号
罪犯聂文俊，男，1972年2月28日出生，汉族，河南省鹤壁市人，现在河南省第三监狱服刑。
鹤壁市山城区人民法院于2007年12月23日作出（2007）山刑初字第102号刑事附带民事判决，认定聂文俊犯组织、领导黑社会性质组织罪判处有期徒刑六年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意破坏财物罪，判处有期徒刑一年，犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十八年，罚金五万元。聂文俊及同案被告人不服，提出上诉。鹤壁市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）鹤刑终字第33号刑事判决，改判聂文俊犯组织、领导黑社会性质组织罪判处有期徒刑六年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意破坏财物罪，判处有期徒刑六个月，犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定对其减刑九个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年七个月；于2014年8月20日裁定对其减刑九个月；于2016年3月18日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派干警赵海伟出庭履行职务，罪犯聂文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯聂文俊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯聂文俊系黑社会性质组织犯罪，被数罪并罚，应从严掌握。
经审理查明：原判认定，该犯自2004年10月起，伙同张斌、秦勇、沈新顺等人，组织领导带有黑社会性质组织，从事寻衅滋事、故意伤害、盗窃、行贿等违法犯罪活动，严重扰乱了正常社会秩序。该犯系组织、领导黑社会性质组织的首要分子，一份犯有数罪，罚金已缴纳。
罪犯聂文俊自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子狱积1次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂文俊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂文俊减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年4月11日起至2019年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 李 柱
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1785号
申请人王恩，男，1978年9月22日生，汉族，住辉县。
被执行人耿保丰，男，1985年10月25日生，汉族，住辉县。
王恩申请执行耿保丰借款合同纠纷一案，申请人王恩依据生效的（2017）豫0782民初1812号民事判决书，于2017年7月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人耿保丰送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本金10000元、利息300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费55元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人耿保丰可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1812号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一八年一月九日
书 记 员 裴 铎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申317号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）:邱婧。
委托代理人：汤忠良，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：李李，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：薛丽。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：王昊。
再审申请人邱静因与被申请人薛丽民间借款纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终3052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱静申请再审称：220万借据是未经对账形成的，再审申请人有新证据可以推翻该借据。原判决适用法律错误。故请求对山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终3052号民事判决再审。
本院经审查认为，因220万的借据中有“以前账务以此为准”的字样，再审申请人未能提交证据否认该证据的真实性。且再审申请人也不能提交双方全部的账务来往明细，故其应当承担举证不能的法律后果。对再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱婧的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一八年九月十日
书记员 袁付娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保107号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人曹瑜，行长。
被申请人刘军，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人魏中玉，女，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆本逸生物科技有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号1-2，组织机构代码55903757-6。
法定代表人魏中玉，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘军、魏中玉、重庆本逸生物科技有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘军、魏中玉、重庆本逸生物科技有限公司价值170万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘军、魏中玉、重庆本逸生物科技有限公司价值170万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月十四日
书记员 李 画
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1252号
罪犯徐集利，男，1961年9月17日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年3月16日作出（2011）二七刑初字第130号刑事判决，认定徐集利犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。徐集利及同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年8月11日以（2011）郑刑二终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定对其减刑九个月；于2016年2月29日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派干警赵海伟出庭履行职务，罪犯徐集利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐集利确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯徐集利保险诈骗，符合减刑条件，监狱提请减刑9个月明显太宽，建议从严掌握。
经审理查明：原判认定，2008年3月26日11时，徐集利、李银锤购买的一台未投保的挖掘机在开封五一路工地施工时自燃着火，为骗取保险金，二人伙同郭恺经预谋后，于同年3月29日在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为该台已损毁的挖掘机进行投保，后将该车拉至平顶山市郏县茨芭乡马山村采石场工地，于同年4月16日伪造着火现场，并虚假报案申请理赔。2009年1月8日,中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为该保险事故赔付保险金406908元，由捷美公司收取。该犯在共同犯罪中系主犯，罚金已缴纳。
罪犯徐集利自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子狱积2次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐集利自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐集利减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年5月17日起至2019年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 李 柱
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1701号
罪犯张太平，男，1949年7月17日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）周少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定张太平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失183780.9元。附带民事诉讼原告人及原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月22日以（2008）豫刑一终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对张太平的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月22日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张太平确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2006年10月2日晚，该犯到王高明家喝酒，因琐事与王高明发生口角，被妻子、女儿拉回家，后王高明的儿子王新宇、王新雷到该犯家论理，双方发生争执厮打，该犯用水果刀捅王新宇两刀，致王失血性休克死亡，并致三人轻微伤。该犯民事赔偿已履行65574.17元，剩余赔偿款被害人家属自愿放弃。
罪犯张太平自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张太平自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张太平减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月22日起至2029年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇