安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初191号
原告：六安天柱建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：刘振中，该公司经理。
委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原
市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人：畅耀民，该公司总经理。
委托代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
原告六安天柱建材有限公司（以下简称天柱公司）与被
告中色十二冶金建设有限公司（以下简称中色公司）买卖合
同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨道珊、被告委托代理人聂建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天柱公司诉称：被告之间因商砼买卖合同纠纷一案，于2014年11月23日诉至六安市中级人民法院，后经六安市中级人民法院审理后作出了（2014）六民二初字第00601号民事判决书，该判决书认定，原告天柱公司共向被告供应商砼货款共计7700741.5元，已付货款3960000元，被告应付货款数额为3355704.5元（3740741.5元-7700741.5元×5%），货款的5%按照合同约定应作为质保金，尚未达到支付条件。后被告不服一审判决，上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院作出了（2015）皖民二终字第00676号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因合同约定的质保期为一年，而六安解放路地下人防商业街早在2014年11月1日就已经进入营业阶段，现质保期早已到期，被告应自质保期到期后14天内付清余款5%，因被告至今未予支付，故请求法院判令被告立即支付拖欠的商砼款385037元，并支付自2015年10月15日起每天按38.5元标准承担逾期违约金至清偿日止；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，
证明原告企业基本信息。
（二）企业基本信息表、组织机构代码证，证明被告企
业基本信息。
（三）商品混凝土订货合同，证明被告因承建六安地下
人防商业街项目工程需要于2013年6月19日与原告签订商品混凝土购销合同的事实；合同就支付货款的期限进行了约
定；合同第八条约定未按合同规定的期限支付货款，每延迟
一天支付应付货款的万分之一的违约金。
（四）新闻报道三份，证明六安解放路地下人防商业街
项目已于2014年11月进入营业阶段，工程项目已竣工。
（五）（2014）六民二初字第00601号民事判决书、（2015）皖民二终字第00607号民事判决书，证明法院生效判决确认，原告向被告供应商砼货款总计7700741.5元；法院认定六安解放中路人防地下商业街项目早已实际投入使用，应视为项目竣工。被告支付总货款的95%的条件已具备；其余总货款的5%作为质保金，（2014）六民二初字第00601号民事判决书未判决给付。
被告中色公司对原告提供的证据质证意见为：
对（一）（二）无异议。
对（三）真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明
涉案的款项付款条件成就。
对（四）三性有异议。
对（五）真实性无异议，对证明目的有异议，但从安徽省院判决书认定的事实可以看出剩余货款支付条件仍未成就。
被告中色公司辩称：对欠款数额无异议，但付款条件未
成就；另外，原告尚欠被告2840517.50元的发票未提供，
如原告不提供发票，被告拒绝付款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提供以下证据：
一、商品混凝土购销合同、建设工程施工合同、安徽省
六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00601号民事判决书复印件各一份，证明总货款的5%按合同约定为质保金，目前尚未达到付款条件，原告另案主张过该5%货款，六安市中级人民法院在2015年4月判决该付款条件未成就。
二、发票，证明原告应先提供国家正规税务发票，至今
仍然欠2840517.50元发票没有提供，原告应予先行足额提
供国家正规税务发票，不提供的，被告有权拒绝付款。
原告天柱公司对被告提供的证据质证意见为：
对证据一，三性无异议，对证明目的有异议。按照中院和省高院生效判决所确认的事实，被告5%的质保金付款条件
已经成就。
对证据二，证明目的有异议，提供发票并非原告合同履行中的主义务，不能成为抗辩理由。
本院对原、被告提供证据认定如下：一、对原告提供的
证据真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；二、对
被告提供的证据一予以认定；对证据二真实性、合法性予以
认定，但与本案无关联性。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明
以下事实：中色公司因承建六安地下人防商业街工程，于2014年6月18日，与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》。截止至2014年9月30日，天柱公司共计向中色公司供应商品混凝土货款7700741.5元，中色公司支付货款3960000元后，现尚欠3740741.5元货款未能支付引起纠纷，天柱公司遂诉讼至安徽省六安市中级人民法院［案号：（2014）六民二初字第00601号］，要求判令中色公司支付余下货款3740741.5元并自2014年10月16日起按照每日374元标准承担逾期违约金至本清止。安徽省六安市中级人民法院经审理认为中色公司在天柱公司向法院主张权利时即应依约支付天柱公司总货款的95%，故判令中色公司支付天柱公司总货款的95%即3355704.5元，并应自2014年12月1日起按照约定的（双方签订的购销合同第八条第一款第（五）项约定：未按照合同规定期限支付购货款则每迟延一天支付应付货款的万分之一违约金）日万分之一标准支付天柱公司违约金至给付之日止；下余5%货款（即本案诉请内容）按照合同约定应作为质保金（双方约定质保期一年，期满后14日内无质量问题全额支付）尚未达到支付条件，判决驳回天柱公司该部分诉讼请求。中色公司对安徽省六安市中级人民法院的民事判决不服，上诉至安徽省高级人民法院［案号：（2015）皖民二终字第00676号］，安徽省高级人民法院经审理认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回了中色公司的上诉，维持了原审判决。自2014年12月1日中色公司应承担给付违约金责任之日起，中色公司留存天柱公司剩余5%货款已一年以上，至今未付，天柱公司再次诉讼至本院。
另查明：中色公司承建的六安解放路地下人防商业街已于2014年11月1日进入营业阶段。
本院认为：原、被告间买卖合同关系清楚，被告预留原告5%货款一年以上未提出质量问题，理应按照约定在一年期满后14天内即于2015年11月15日前支付原告该5%货款，逾期不付，应承担继续给付货款并支付违约金的违约责任。关于原告的违约金请求，因被告履行期届满时间为2015年11月15日，本院依法支持自2015年11月15日起由被告按照日万分之一标准承担给付违约金责任。庭审中，被告辩称
质保金付款条件未成就，无事实依据，本院不予支持；对于
被告认为原告未提供货款税务发票，其可以拒绝付款，对此
本院认为，开具发票并非天柱公司在买卖合同中所负主义务，中色公司不能将其作为对抗天柱公司要求支付货款的抗
辩理由，被告据此拒绝履行主合同义务，无约定或法定理由，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四
十五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中色十二冶金建设有限公司于本判决生效之日
起十日内给付原告六安天柱建材有限公司商砼款385037元；
二、被告中色十二冶金建设有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告六安天柱建材有限公司违约金（自2015
年11月15日起以385037元为基数按日万分之一标准计算
至实际付清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元减半收取3540元，由被告中色十二
冶金建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年三月四日
书记员 韩 洁
附本案相关相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效
力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。
附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条
件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根
据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违
约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的
损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减
少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金
后，还应当履行债务。