湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第368号
原告廖小梅。
委托代理人黄红萍，系原告公司员工。
被告邓春生。
被告谢高丰。
原告廖小梅为与被告邓春生、谢高丰民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员钟军民参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告廖小梅的委托代理人黄红萍到庭参加诉讼。被告邓春生、谢高丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告邓春生作为借款人，谢高丰作为担保人，从原告处借款16万元，被告邓春生向原告出具了借条与《借款人承诺书》，被告谢高丰向原告出具担保人承诺书，约定借款期限2个月，按月付息，月利息为6400元，并约定借款逾期即支付逾期利息；被告谢高丰为该笔借款作连带责任保证担保。借款到期后，被告偿还了借款10万元及相应利息，尚欠6万元未偿还。2013年10月6日被告邓春生以经济困难申请延长借款期限，经原告同意后，被告邓春生、谢高丰向原告出具了《借款延期申请书》，申请延期6个月，被告谢高丰仍作为连带责任担保人。延期届满后，原告多次催讨，被告邓春生未能偿还借款，被告谢高丰也未履行担保责任。请求判令被告邓春生返还原告借款6万元；并按月利率20‰从2014年1月14日支付利息至债务清偿完毕之日止；被告谢高丰承承担连带清偿责任。
原告欲支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1，借条原件，证明被告谢易祥向原告借款人民币16万元，并约定月利率40‰，被告谢高丰作连带责任担保。已经还款10万元，尚欠借款本金6万元。
2，借款人承诺书，证明借款事实及违约责任。
3，担保人承诺书，证明担保范围及违约责任。
4，借款延期申请书，证明被告邓春生尚欠借款6万元，经被告邓春生申请延期6个月，被告谢高丰继续承担连带担保责任。
被告邓春生、谢高丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证。
被告邓春生、谢高丰未应诉答辩，也未提交证据。
经过对原告提交的证据进行审查，本院认为，对原告提交的4份证据，因被告邓春生、谢高丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，被告谢高丰与原告系朋友关系，被告等春生因做生意需要资金周转，于2013年3月14日向原告借款16万元，当日原告借给被告邓春生现金16万元，被告邓春生向原告出具借条及借款人承诺书，约定借款期限为2个月，月利率40‰，如逾期未还款，除支付约定的利息外，还应在原利率的基础上加付50%的逾期利息，并按借款金额支付每日1‰的违约金；同时支付催收人员的劳务费，被告谢高丰在借条、借款人承诺书上以担保人的身份签字，并向原告出具担保人承诺书，对被告邓春生的借款本金、利息、逾期利息、违约金、出借人实现债权的费用和借款人其他应付的费用承担连带保证责任；担保期限至借款人借款本息还清何其他费用付清后终止。借款到期后被告邓春生偿还借款本金10万元及相应利息；尚欠6万元本金。2013年10月6日被告邓春生以资金周转困难要求延长借款期限，并向原告出具借款延期申请书，申请延期6个月，被告谢高丰继续为邓春生提供连带责任保证担保，担保至被告邓春生借款本息还清为止；被告邓春生按约定利率支付借款利息至2014年1月13日。展期届满后，被告邓春生仍未清偿借款，被告谢高丰也未履行担保义务。从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告邓春生向原告借款16万元，有被告出具的借条及借款人承诺书、借款延期申请书证实，因此原告与被告邓春生之间的借款合同已生效，被告邓春生负有向原告返还借款16万元的义务，但被告邓春生仅清偿借款10万元且在借款展期届满后，仅支付部分利息，未能及时返还全部借款，构成违约；原告要求被告邓春生返还借款本金6万元，符合法律规定，予以支持。至于借款利息，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%即月利率20‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持。原、被告约定的借期内利率40‰及逾期月利率为60‰，均超过了法律限制性规定；因原告已放弃双方约定的利率，仅请求按月利率20‰支付所欠利息，本院予以支持。由于被告邓春生已支付利息至2014年1月13日，故本院只对被告邓春生2014年1月13日之后未付利息作出裁判，即被告应自2014年1月14日起按月利率20.‰支付利息。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告谢高丰为被告邓春生的借款及利息提供了连带责任保证担保，虽未约定担保期限，但被告谢高丰承诺对被告邓春生的全部借款及利息承担保证责任，直到借款本息还清为止。因此，被告谢高丰承担担保责任的期限为主债务履行期满后二年内，即2016年4月6日前。由于被告邓春生不能按照约定返还借款及支付利息，原告要求被告谢高丰对被告邓春生的6万元借款、利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓春生返还原告廖小梅借款本金6万元，并按月利率20‰自2014年1月14日起支付利息至债务清偿之日止；限本判决书生效之日起10日内付清。被告谢高丰承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担。原告已垫付1300元，被告邓春生应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一五年十二月十日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。