wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3333刑初7号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人泽某，男，四川省色达县人，捕前住四川省色达县大则乡岗扎村。因涉嫌盗窃罪于2016年12月11日被色达县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
被告人唐某，男，四川省色达县人，捕前住四川省色达县克戈乡泽西村。因涉嫌盗窃罪于2016年12月11日被色达县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
被告人旺青，男，四川省色达县人，捕前住四川省色达县洛若乡沙玛村。因涉嫌盗窃罪于2016年12月11日被色达县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
法庭藏语翻译秋呷。
色达县人民检察院以色检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人泽某、唐某、旺某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员索南彭措出庭支持公诉，被告人泽某、唐某、旺某，翻译秋呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：2016年12月（具体时间不清楚），被告人唐某、旺某、泽某三人商议开被告人唐某的五菱荣光面包车至佛学院耍，途中被告人唐某提议去偷牛，被告人旺某、泽某当场同意。后三人开车到色达县城购买了盗窃牦牛所需的作案工具（五把刀子、一把斧头、一根绳子、一张塑料布），当日傍晚21时许，被告人旺某开车送被告人唐某和泽某到洛若乡知青沟后，便在丹青药王神山处等待二被告人的电话。被告人唐某、泽某在被害人泽某家的牛圈里盗窃三头牦牛，经甘孜州价格认证中心甘价认（2017）1号价格认定书认定，被盗牦牛价值人民币10125元（大写：壹万零壹佰贰拾伍元整）。二被告人将被盗牦牛赶至“候泽唐”后，二被告人将用事先准备的绳子将三头牦牛闷死并宰杀。被告人唐某给旺某打电话让其接应，被告人旺某到达后三被告人将宰杀的牦牛肉装进车内，便开车至甘孜县扎拉乡将牦牛肉以8650元人民币卖出。被告人唐某、旺某、泽某三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年12月7日，被告人唐某、旺某、泽某三人商议开被告人唐某的五菱荣光面包车至佛学院耍，途中被告人唐某提议去偷牛，被告人旺某、泽某当场同意。后三人开车到色达县城购买了盗窃牦牛所需的作案工具（五把刀子、一把斧头、一根绳子、一张塑料布），当日傍晚21时许，被告人旺某开车送被告人唐某和泽某到洛若乡知青沟后，便在丹青药王神山处等待二被告人的电话。被告人唐某、泽某在被害人泽某家的牛圈里盗窃三头牦牛，经甘孜州价格认证中心甘价认（2017）1号价格认定书认定，被盗牦牛价值人民币10125元（大写：壹万零壹佰贰拾伍元整）。二被告人将被盗牦牛赶至“候泽唐”后，二被告人将用事先准备的绳子将三头牦牛闷死并宰杀。被告人唐某给旺某打电话让其接应，被告人旺某到达后三被告人将宰杀的牦牛肉装进车内，便开车至甘孜县扎拉乡将牦牛肉以8650元人民币卖出。后三被告人将所得账款在甘孜县扎拉乡进行购买衣服、修车等挥霍完。
上述事实，被告人唐某、旺某、泽某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录、辩认指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人泽某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10125元人民币，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10125元人民币，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人旺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10125元人民币，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐某、旺某、泽某在犯罪过程中相互配合，共同实施犯罪，作用相当，故不宜区分主从犯。被告人唐某、旺某、泽某归案后如实供述犯罪事实，并且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实相符，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人泽某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年8月10日止。)
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年8月10日止。)
三、被告人旺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年8月10日止。)
四、作案工具刀子五把、斧头一把、绳子一根、塑料布一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋忠彬
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1618号
被告：嫩江县东方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县军民路2号。
法定代表人：李殿忠，职务总经理。
被告：何春华，男，1979年3月1日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：何春友，男，1968年5月4日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：何ＸＸ，男，1979年10月21日出生，现住内蒙呼伦贝尔市。
被告：马友良，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告何春华、何春友、何ＸＸ、马友良买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告嫩江县东方农机有限责任公司以双方自行和解为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县东方农机有限责任公司撤诉。
案件受理费2,695.00元，由原告嫩江县东方农机有限责任公司承担。
审判员 刘明顺
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 波
天津市��桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初594号
原告杨冠胜，男，1985年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告孙旭，男，1983年10月2日出生，汉族。
原告杨冠胜与被告孙旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨冠胜于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨冠胜撤诉。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告杨冠胜负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年一月十日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保302号
申请执行人：宋宪波
被执行人：张文杰
被执行人：刘晗
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427民初1359号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定���裁定如下：
依法查封刘晗名下车辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 ：李志良
二〇一八年七月十三日
书记员 ：冯孝磊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1129号
申请执行人：陈风琴，女，汉族，1978年01月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：潘峰，男，汉族，1974年10月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张伟平，女，汉族，1975年10月25日生，丹阳市人，住址同上。
被执行人：王汉军，男，汉族，1969年01月12日生，常州市武进区人，住丹阳市。
被执行人：潘华，女，汉族，1970年06月16日生，丹阳市人，住址同上。
申请执行人陈风琴与被执行人潘峰、王汉军、张伟平、潘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月22日作出的(2015)丹后民初字第01369号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈风琴与被执行人潘峰、王汉军、张伟平、潘华自行达成和解协议，申请执行人陈风琴于2018年5月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后民初字第01369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋毅凌
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3955号
申请执行人:李某。
法定代理人：李文明，1984年7月8日生，汉族，住址同上。
被执行人:赵国五，男，1967年12月21日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人李某与赵国五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏1283民初3932号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿经济损失计人民币93956元，该款汇至泰兴市人民法院（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12），其中给付申请执行人李某50729.76元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司43226.24元；被执行人赵国五于本判决生效后十日内赔偿申请执行人李某经济损失计人民币62178.24元；驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，鉴定费1560元，由申请执行人李某负担238元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担1180元，被执行人赵国五负担780元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。本院于2016年12月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月19日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月8日、2017年3月3日、5月21日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人赵国五名下可供执行的银行存款。2016年12月8日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
上述财产查控情况，本院于2017年5月25日向申请执行人进行了执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并向本院表示已与被执行人已于2017年5月25日自行达成了执行和解执行协议，被执行人已按照和解协议的内容履行部分，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人赵国五名下有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，且双方达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议履行部分，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3932号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 莉
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1198号之一
申请执行人付刚，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人何立仁，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人孙凤库，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行申请执行人付刚申请执行被执行人何立仁、孙凤库民间借贷纠纷执行一案中，本院依申请执行人申请查封了被执行人何立仁父亲（已故）何金山名下位于梅河口市解放街7155-4755/2-043/44,140平方米房屋，该房屋现由何立仁兄弟二人居住，暂无法执行，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人付刚同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓军
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初2030号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长沙南路26号。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区长沙路26号2号楼2单元101号，特别授权。
被告：马登军，男，1968年12月3日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**号附*号。
委托代理人：马登海，男，1976年5月24日出生，回族，系马登军弟弟，住乌鲁木齐市新市区锦林一巷**号，现住新疆乌鲁木齐市河南东路806号县医院*******室********室。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告马登军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告代理人马萍、被告马登军代理人马登海到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉称：我公司为被告所有新疆乌鲁木齐市河南东路806号县医院2-1-102室、2-2-701室提供热力服务，2014-2015年度采暖费1359.38元（2-1-102室）、1398.54元（2-2-701室），2015-2016年度1398.54元（2-2-701室）未交，现起诉请求支付上述采暖费及滞纳金154.62元。
被告马登军辩称：两套房屋是马登军的，由本案代理人马登军的弟弟马登海占有使用，三笔采暖费确实未交，因为温度不足20℃。
经审理查明，马登军未交采暖费2014-2015年度采暖费1359.38元（2-1-102室）、1398.54元（2-2-701室），2015-2016年度1398.54元（2-2-701室），合计4156.46元。两套房屋均由被告代理人马登海占有使用。
以上事实，有庭审笔录、收款收据附卷为证。
本院认为，被告马登军欠交原告热力服务费4156.46元，应当支付，其抗辩采暖房屋温度不足，负有举证证明责任，因未提供证据，本院对该抗辩不予支持。原告主张滞纳金154.62元，属于违约金，未超过银行同期贷款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：
被告马登军支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力服务费4156.46元、违约金154.62元。
上述应付款项，被告马登军应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），被告承担25元，本院退还原告25元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 李庄博
二〇一六年四月十四日
书 记 员 贾 璐
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初564号
原告：高永杰，男，生于1970年12月12日，汉族，初中文化。
被告：王奇峰，男，生于1973年3月24日，汉族，高中文化。
被告：郭鑫，男，生于1991年6月15日，汉族，初中文化。
原告高永杰诉被告王奇峰、郭鑫买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案，原告高永杰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高永杰撤诉。
案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由原告高永杰负担。
审 判 长 王胜利
审 判 员 王春妮
人民陪审员 范慧霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘俊杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执保21号
申请人李华，男，1983年4月14日出生，汉族，住荆州区，
被执行人杨维均，男，1965年2月16日出生，汉族，住荆州区，
申请人李华与被执行人杨维均民间借贷纠纷一案，申请人李华于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人杨维均所有的京Ｎ×××××小型轿车进行查封。申请人李华以其所有的在中国农业银行的20000元存款（账号：62×××76）提供担保。
本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨维均所有的京Ｎ×××××小型轿车；
二、冻结申请人李华在中国农业银行的存款20000元（账号：62×××76）；
本裁定立即开始执行。
审判员 梁中柱
二〇一七年六月十九日
书记员 周海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初16582号
原告王连春，男，1972年5月4日出生，住北京市昌平区。
被告田硕，男，1989年8月8日出生，户籍所在地北京市昌平区。
原告王连春诉被告田硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连春到庭参加了诉讼，被告田硕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连春起诉称：2016年5月1日，被告田硕因急需用钱，向原告借20000元，并给原告出具借条，承诺在2016年7月1日前归还。还款日到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拖欠至今。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的规定，依法受法律保护。被告拒绝归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款20000元，并以20000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2016年7月2日至实际付清日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田硕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2016年5月1日，被告田硕出具一份借条，载明：今向王连春借款20000元，于2016年7月1日前归还。被告至今未还款。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王连春向被告田硕提供借款，被告出具借款协议，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现被告田硕逾期未还款，原告有权要求其偿还借款并支付逾期还款利息。本院对于原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告田硕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告田硕返还原告王连春借款二万元；
二、本判决生效后七日内，被告田硕支付原告王连春利息（自二○一六年七月二日起至实际付清之日止，以二万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王连春的其他诉讼请求。
如果被告田硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告田硕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 王雅楠
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初28号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李昂，住沛县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月12日被沛县公安局取保候审，2018年1月11日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）851号起诉书指控被告人李昂犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人李昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月份以来，被告人李昂从他人手中购买来路不明的“美国伟哥”（香港天龙生物科技有限公司生产，批准文号为港卫食监字号2012第0128A号）、“硬到底”（香港天龙生物科技有限公司生产，批准文号为港卫食监字号2010066号D-092）等保健品，在其经营的位于沛县张寨镇唐楼村的江苏华氏医药连锁有限公司三民堂店内向他人销售。2017年6月4日，相关单位向被告人李昂送达《沛县保健食品安全销售告知书》，被告人李昂仍向他人销售“美国伟哥”、“硬到底”。2017年9月30日，侦查机关从被告人李昂处扣押“美国伟哥”12盒、“硬到底”9盒。经广州金域医学检验中心有限公司鉴定，“美国伟哥”、“硬到底”中检出西药西地那非成份。
上述事实，被告人李昂在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录及照片，（沛）食药监食罪移[2017]9号涉嫌犯罪案件移送书，（沛）食药监食扣[2017]801号扣押决定书、扣押物品清单，《沛县保健食品安全销售告知书》，广州金域医学检验中心有限公司鉴定意见，证人张某的证言，被告人李昂的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李昂归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李昂明知其销售的保健食品中添加有毒、有害成份，仍向他人销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李昂犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李昂犯销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李昂系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李昂的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李昂犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年7月10日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年一月十二日
书记员 魏 源
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执恢74号
申请执行人梁某，女。
申请执行人刘某某，男。
被执行人黔西某公司。
申请执行人梁某、刘某某与被执行人黔西某公司借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院做出的（2016）黔0522民初576号民事调解书已经生效，被执行人黔西某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某、刘某某向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人黔西某公司申请进入破产清算程序，经审查本院以（2018）黔0522破2号民事裁定书受理黔西某公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年二月一日
书记员 张 霞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0425执2003号
申请执行人：林瑞珍，女，1978年4月15日出生，汉族，住址福建省平和县。
被执行人：叶高凉，男，1983年9月3日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人林瑞珍与叶高凉借款合同纠纷一案，申请执行标的26468元，本院于2016年11月23日立案受理后依法向叶高凉发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询叶高凉名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长汽开执字第53号
申请执行人长春建工新吉润建设有限公司,住所地:长春市朝阳区前进大街头72号.
法定代表人徐达泉,该公司董事长.
被执行人郑万垚,现住长春汽车经济技术开发区。
被执行人吉林省万德能源有限公司,住所地:吉林省洮南市洮突公路3.8公里处。
法定代表人郑万垚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）���汽开民初字第1022号民事判决书，申请执行人长春建工新吉润建设有限公司于2015年3月2日在本院立案申请执行。被执行人郑万垚、吉林省万德能源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑万垚、吉林省万德能源有限公司名下银行存
款人民币96万元，划至法院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一五年三月十二日
书记员 孟 蕾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第2619号
原告杨振坡。
被告王学利。
上列原告杨振坡诉被告王学利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
2012年被告租赁原告的钩机在大地松陵梁开采矿石，欠原告钩机租赁费60000元，并给原告出具欠条一张，后来被告分两次给了原告40000元钱，尚欠原告20000元未给付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿钩机租赁费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院基于查明的事实，2012年，被告王学利租赁原告杨振坡的钩机用于开采矿石，并于2012年5月16日给原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到人民币陆万整系小坡钩机费￥60000.00欠款人王学利2012年5月16日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王学利租赁原告杨振坡的钩机用于矿石开采，并就租赁费给原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告租赁费用，原告自认被告已经给付了租赁费40000元，剩余20000元未给付，因此原告起诉要求被告给付租赁费人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学利于判决生效后十日内给付原告杨振坡租赁费人民币20000元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王学利负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王宇航
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 栾 鑫
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第505号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行。
法定代表人李铭渊，该行行长。
被执行人邵阳恒广通汽车销售服务有限公司。
法定代表人梁智君。
被执行人梁智君，男，汉族。
被执行人彭梦清，女，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行与被执行人邵阳恒广通汽车销售服务有限公司、梁智君、彭梦清借款合同纠纷一案的（2015）双民初字第713号民事判决书已生效并立案执行，本院于2015年12月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中,因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
审判长 彭志军
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一五年十二月十日
书记员 张远程
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初961号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，户籍地北京市大兴区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：黄小娇，女，1991年7月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告：罗建，男，1985年9月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告刘广东诉被告黄小娇、罗建民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告黄小娇、罗建经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案审理过程中，因向被告黄小娇、罗建公告送达诉讼法律文书，依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求1、判令二被告共同偿还借款本金116665.00元（审理中，原告自愿放弃了对本金中服务费24000.00元的主张，本金变更为92665.00元）；2、判令二被告自2014年9月4日起以本金92665.00元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息、罚息、违约金之和至付清之日止；3、判令二被告承担本案的诉讼费、公告送达费、保全费等原告实现债权的费用。事实与理由为：2014年3月5日，二被告在四川省自贡市自流井区与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款200000.00元，还款期限为2014年4月4日起至2015年3月4日止。合同签订后，原告如约发放了借款给被告，但被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息，至今尚欠借款本金116665.00元。被告拒不履行还款义务之违约行为已严重损害原告的合法权益。为此，诉至法院提出前述请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；
2、《借款协议》及《还款管理服务说明书》各一份，拟证明被告向原告借款200000.00元，并约定年利率为12%及罚息、违约金以及被告授权原告在借款本金中代扣被告需向冠群公司支付的服务费；
3、《信用咨询及管理服务协议》、服务费收据复印件各一份，拟证明被告需向冠群公司支付服务费24000.00元，原告按照被告授权履行代扣代缴的行为；
4、转款凭证及收条各一份，拟证明被告出具收条确认收到借款200000.00元，其中176000.00元由原告通过银行向被告转账，其余24000.00元系原告代缴的服务费。
被告黄小娇、罗建未到庭参加诉讼，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经合议庭评议，对原告举示的证据，因其真实、合法、且与本案具有关联性，本院均予采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：2014年3月5日，被告黄小娇、罗建作为共同借款人，与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：借款人经冠群公司推荐，与特定出借人签署了《借款协议》（借款金额为200000.00元）后，需向冠群公司支付服务费共计24000.00元，由借款人于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给冠群公司等。被告黄小娇、罗建在借款人处签字捺印予以确认。同日，原告与二被告通过冠群公司签订《借款协议》，约定:二被告向原告借款200000.00元；借款用途为因周转；月偿还本息数额18667.00元（月利率1％）；还款分期月数12个月，还款日为每月4日，起止日期2014年4月4日至2015年3月4日；借款人账户户名黄小娇，账号62×××81；出借人通过银行转账方式将款项汇入借款人账户；本合同涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；借款人必须按月足额偿还对出借人的本金和利息；如果晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当期至借款期结束应还本息金额的0.05%计收，每期单独计算；逾期违约金按当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算等。被告黄小娇、罗建在借款人处签字捺印予以确认。上述协议签订后，被告黄小娇于2014年3月5日向原告出具《收条》，载明：“今收到刘广东支付的借款本金200000.00元”。同日，原告通过银行转账向被告指定账户支付借款176000.00元。当日，冠群公司出具《收据》一份，表明收到黄小娇支付的服务费24000.00元。其后，被告于2014年4月4日起至2014年8月4日止每月次向原告支付借款本息18667.00元，共5月次累计向原告支付借款本息93335.00元。剩余款项至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告签订的借款合同，真实、合法、系各方真实意思表示，为有效合同，对双方均具有约束，合同当事人应当严格、全面地履行自己的合同义务。被告应当按照合同约定履行相应本金、利息的归还义务。现被告未足额归还相应本息，已构成违约，原告请求被告归还所欠借款本金、按年利率24%支付利息、罚息及违约金之和，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但年利率24%支付利息、罚息及违约金之和的起始时间本院酌定被告单方违约时起即2014年10月5日起。本院确认被告实际借款本金176000.00元，月利率1％计算每月利息1760.00元。据双方约定的原则，按12个月次归还，本应每月归还本金14666.66元、利息1760.00元，计16426.66元。截止2014年8月4日，被告5月次累计应归还本息82133.30元（本金73333.30元、利息8800.00元），而被告实际归还本息93335.00元。对此，被告多归还款额11201.70元应扣减借款本金，至此，二被告尚欠原告借款本金实为91465.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄小娇、罗建于本判决生效之日起五日内归还原告刘广东借款本金91465.00元及自2014年10月5日起按年利率24%计算至本金付清之日止的利息、违约金；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2087.00元、公告费300.00元，合计2387.00元由被告黄小娇、罗建共同负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 甘银华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执1583号
申请执行人：贵阳市白云区三农投资有限责任公司，住所地贵阳市白云区云峰大道97号。
法定代表人曹红，公司经理。
被执行人：钟丽娜，女，汉族，1973年生，住贵阳市南明区。
被执行人：刘震建，男，1972年生，住址同上。
被执行人：贵州白云建筑安装工程有限公司，住所地贵阳市白云区白云南路园外园商住楼。
法定代表人刘震建，公司总经理。
本院执行的贵阳市白云区三农投资有限责任公司申请执行钟丽娜、刘震建、贵州白云建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，我院（2017）黔0113民初1351号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金3120000元及利息，被执行人未履行给付义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人钟丽娜、刘震建进行了财产调查，依法通过网络查询系统查询了被执行人钟丽娜的银行存款、车辆、房屋情况，冻结并扣划了钟丽娜的银行存款196500元，被执行人在我院执行后，主动交纳案款253500元。后我院轮候查封被执行人在贵阳市南明区XX路XX号雍景苑XX座XX楼XX号的房屋一套，因该房屋被贵阳市云岩区人民法院另案首轮查封，本案无法处置。经查被执行人刘震建、贵州白云建筑安装工程有限公司名下无不动产可供执行。我院已经在贵阳市车管所查封了被执行人钟丽娜、刘震建名下车牌号为贵AXXX**、AXXXX的两台车，但因车辆未实际控制无法处置。经查被执行人无财产可供执行。本院已将钟丽娜、刘震建、贵州白云建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令，现申请人认可法院的调查，也无法向本院提供被执行人的财产线索。
申请人未实现债权为2670000元。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1583号案件的本次执行程序。
申请人钟丽娜享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一八年五月十四日
法官 助理 刘耀炜
书 记 员 成红颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2787号
原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。
被告:瞿平,男,1990年2月28日生，汉族,住合肥市蜀山区。
本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公与被告瞿平挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈龙杰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3304号
申请执行人代永刚，男，1971年8月15日出生。
被执行人汇能光电有限责任公司，住所地北京市经济技术开发区宏达北路8号4幢一、二层。
法定代表人徐仕安，总经理。
代永刚诉汇能光电有限责任公司支付工资争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的京开劳仲字[2016]第11号调解书已发生法律效力。代永刚于2016年5月18日向我院申请执行，要求汇能光电有限责任公司给付工资5686.08元。本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人汇能光电有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人汇能光电有限责任公司名下无可供执行的车辆信息。被执行人汇能光电有限责任公司名下无可供执行的存款信息。被执行人汇能光电有限责任公司名下无房产登记信息。本院依法将被执行人汇能光电有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人汇能光电有限责任公司高消费及有关消费。
本案申请执行人代永刚申请执行标的工资5686.08元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人汇能光电有限责任公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2016]号调解书本次执行程序终结。
申请执行人代永刚发现被执行人汇能光电有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 孔凡亮
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执385号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：徐全中，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉徐全中罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐全中银行存款60000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初2314号
原告陈全士，男，1941年12月7日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇东盛堂村半截沟屯五组。
原告徐振芹，女，1943年3月6日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇东盛堂村半截沟屯五组。
被告陈殿波，男，汉族，农民，住德惠市大房身镇东盛堂村半截沟屯五组。
被告陈殿刚，男，汉族，农民，住德惠市大房身镇东盛堂村半截沟屯五组
被告陈淑杰，女，汉族，住松原市。
被告陈淑敏，女，汉族，农民，住德惠市大房身镇大房身村五社。
本院在审理原告陈全士、徐振芹与被告陈殿波、陈殿刚、陈淑杰、陈淑敏赡养费纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈全士、徐振芹撤回起诉。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费280.00元返还原告140.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邵军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10118号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师��务所实习律师。
被告：郝校文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与郝校文小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6375元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本���，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，���照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终767号
上诉人（原审被告）：大庆市龙凤区幸福晚年托老所，住所地大庆市龙凤区华溪龙城A-8-1-101和*********室。
法定代表人张玉霞，该所总经理。
委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江百湖律师事所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽。
被上诉人（原审原告）：王永芬。
被上诉人（原审原告）：王永静。
上诉人大庆市龙凤区幸福晚年托老所与被上诉人王丽、王永芬、王永静侵权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初447号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
大庆市龙凤区幸福晚年托老所上诉请求：一、请求撤销原审判决，并依法改判上诉人不给付被上诉人38728.10元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。1、本案是一起普通侵权纠纷，应适用错责任原则。本案中，上诉人已尽到充分安全保障义务，对钱利荣的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。2、钱利荣此前就摔伤已经得到及时妥善的治疗，不存在诱发心梗的因素。另外，钱利荣生前除心脏患有旧病外，还有高血压疾病10余年，一审法院仅凭钱利荣摔伤时间与死亡时间较近就推断骨折伤情与死亡存在因果关系，明显带有主观臆断。二、原审法院未依法追究必要共同诉讼人参加诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，应当撤销原审判决。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决严重不公，且程序违法，故请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
王丽、王��芬、王永静答辩称：上诉人所说的已经尽到安全保障义务的说法不是事实，上诉人没有尽到安全保障义务，安全设施不够，因二楼楼梯处没有防护，没有灯，才致使钱利荣老人摔伤，因此，钱利荣老人的心脏病突发与摔伤有直接因果关系，而且在钱利荣老人摔伤时，上诉人并没有在第一时间通知我们。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
王丽、王永芬、王永静向一审法院起诉请求：一、请求赔偿死亡赔偿金等十项，共计214923.34元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月26日，原告王永芬与与被告签订入托协议，协议约定被告同意接收原告王永芬母亲钱利荣自费养老入住被告托老所，每月向被告支付900元费用。钱利荣老人在2015年9月23日夜间上厕所时从楼梯摔下造成右侧髋部受伤，右侧股骨粗隆骨折，骨盆骨折，遂拨打120急救车前往大庆油田总医院骨科救治，医院处置后，原告王永芬于当日将钱利荣老人送往被告处静养，医生建议送住院，钱利荣未住院。同年9月25日9时，因突发急性心肌梗死病情再次送往大庆油田总医院CCU（内心监护）科住院治疗一天，经治疗无效于9月26日21时死亡。另查，王永芬、王永静系钱利荣之女，王永春系钱利荣之子，王永春于2012年9月11日死亡，王丽系王永春之女。一审法院认为，本案的争议焦点是被告托老所对钱利荣老人的死亡应否承担赔偿责任。被告托老所作为养老机构，应当实行24小时值班，做好老年人安全保障工作。本案中，被告托老所并没有派人员24小时值班，并且被送托人钱利荣居住在二楼，楼梯较高，存在安全隐患，在靠近楼梯口的位置，未安装防护设施或张贴警示标识，综上，被告托��所的安全保障工作不到位是钱利荣受伤的原因之一。钱利荣老人摔到导致其右侧髂部受伤、右侧股骨粗隆骨折、骨盆骨折，伤情严重，在医生建议住院情况下，其近亲属没有为其办理住院手续继续治疗，而是将其重新送回托老所疗养，此举是钱利荣病情加重的原因之一。另外，钱利荣老人患有高血压疾病10余年等自身身体状况，系发生急性心股梗死的主要原因。现钱利荣老人已经死亡，无法进行因果关系鉴定，摔伤时间与死亡时间距离较近，加之老人伤情较重，不排除骨折伤情与钱利荣死亡有因果关系，故被告对钱利荣的死亡应承担一定的赔偿责任。根据钱利荣老人摔前的身体状况、摔后的伤情、死亡的生理原因及其近亲属未为其及时治疗等因素，确定被告承担20%的责任。原告主张医疗费13967.34元过高,经审核票据酌情支持8802.50元，原告主张误工费没有法律依据���故不予支持。原告主张打印费614.50元，酌情支持200元。原告主张住宿费无法律依据，不予支持。原告主张的交通费，因无证据证实，酌情支持200元。原告主张的伙食补助费，酌情支持200元。原告主张的护理费420元、营养费400元、丧葬费23418元、死亡赔偿金12万元、精神抚慰金4万元，符合法律规定，予以支持。综上，应支持原告的各项费用共计193640.50元，被告应承担20%的责任，数额为38728.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条至第二十四条、笼二十九条之规定，判决:一、被告大庆市龙凤区幸福晚年托老所于本判决生效之日起十日内给付原告王丽、王永芬、王永静人民币38728.10元。二、驳回原告的其它诉讼请求。
二审期间，被上诉人提交了其他继承人王永成、王永军放弃继承的申请书。本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人大庆市幸福晚年托老所作为养老机构，做好老年人安全保障工作。本案中，幸福托老所并未安装防护设施或张贴警示标识，其安全保障工作不到位是钱利荣受伤的原因之一。原审法院根据本案的具体情况，确定幸福晚年托老所承担20%的赔偿责任并无不当之处。现上诉人称原审法院未依法追究必要共同诉讼人参加诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，因在二审庭后，被上诉人向本院提交了其他继承人王永成、王永军放弃继承的申请书，故大庆市龙凤区幸福晚年托老所的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由上诉人大庆市幸福晚年托老所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 毛瑞利
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终2025号
上诉人(原审被告)：广东胜佳超市有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：麦家声，总经理。
委托代理人：张逸文，公司员工。
被上诉人(原审原告)：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：洪双逸，住广东省海丰县。
上诉人广东胜佳超市有限公司与被上诉人莫建伟因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”；第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。本案中，涉案产品执行的产品标准为干制红枣标准，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程。但涉案产品宣传可直接食用，与其执行制作工艺不符，且涉案产品未依法标示质量（品质）等级，以上足以构成对消费者的误导。胜佳超市提交的证据不足以证实涉案产品制作过程符合免洗红枣标准所规定的制作程序及标准。胜佳超市作为涉案产品的销售者，未进行严格审查，其销售涉案产品构成欺诈，故莫建伟要求胜佳超市退还货款25.3元并赔偿500元的请求合法有据，原审法院予以支持。鉴于胜佳超市需退还全额货款给莫建伟，根据公平合理的原则，莫建伟应向胜佳超市退还涉案产品一包。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款25.3元给莫建伟，同时莫建伟向广东胜佳超市有限公司退回涉案“鑫三鲜和田雪枣（三星）”一包。二、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由广东胜佳超市有限公司负担。
判后，胜佳超市不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回莫建伟的全部诉讼请求。上诉理由是：一、一审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。
莫建伟答辩称，同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款并支付赔偿款500元的诉请合法合理，一审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东胜佳超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毛婷倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0105民初1580号
原告：郑州银行股份有限公司明理路支行（以下简称郑州银行），住所地郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆。
代表人：孙刚，行长。
委托诉讼代理人：李奇、刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：刘书现。
被告：贾会萍。
委托诉讼代理人：王力清、王晓文（实习），河南言理律师事务所律师。
原告郑州银行与被告刘书现、贾会萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序。
原告郑州银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘书现偿还借款本息合计3342229.6元（其中本金310万元、含复息暂计至2016年12月20日的利息242229.6元），此���利息（含复利和罚息）按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕；2.依法确认原告对被告刘书现抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（抵押房产位于新郑市××××路西侧，××路南侧××王朝?××园×号楼×单元×层102、103房屋）；3.被告刘书现承担原告为实现债权支付的律师代理费51000元；4.被告贾会萍对上述一、三项费用承担连带清偿责任；5.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月22日，被告刘书现与原告签订郑最高额抵押合同，对其个人于2014年11月25日至2017年11月25日最高本金余额不超过310万元的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年11月24日，被告刘书现与原告签订了尾号为130470号《个人借款合同》，约定：被告刘书现向原告借款310万元，期限自2015年11月24日至2016年11月24日，借款利率为8.9175％。同时，该合同约定借款人如未按时足额偿���贷款本息即视为违约，原告有权按照合同约定贷款利率上浮50%计收罚息。为了保证债权的实现，被告贾会萍与原告签订《保证合同》，对刘书现借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。上述合同签订完毕后，原告依约向被告刘书现支付借款310万元。收到借款后，被告刘书现数次拖欠利息，借款期限届满，拒不偿还借款本息。被告贾会萍也怠于承担保证责任。经原告多次催要，各被告仍然态度消极，怠于履行合同义务。被告刘书现拒不归还借款的行为已违反了相关法律法规及《个人借款合同》之规定，被告贾会萍拒不承担保证责任的行为也违反《保证合同》的规定。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认，截至2016年12月21日被告刘书现、贾会萍尚欠原告郑州银行股份有限公司明理路支行贷款本金310万元、利息（含罚息、复利）242229.6元，2016年12月22日之后的利息按《个人借款合同》的约定计算至实际清偿之日止；被告刘书现、贾会萍于2017年6月1日前偿还全部贷款本息。
二、若被告刘书现、贾会萍违反上述约定，原告郑州银行股份有限公司明理路支行有权对被告刘书现抵押的位于新郑市××××路西侧，××路南侧××王朝?××园×号楼×单元×层102、103的两套房屋依法折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告刘书现、贾会萍支付原告郑州银行股份有限公司明理路支行为实现债权而支出的律师费51000元，于2017年6月1日前付清。
四、案件受理费33946元，减半收取16973元，保全费5000元，由被告刘书现、贾会萍承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 灿
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执863号
申请执行人:刘和友，男，1962年5月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省滁州市，
被执行人：赵家贵，男，1969年7月28日出生，汉族，工人，住安徽省，
本院在执行申请执行人刘和友诉被执行人赵家贵租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖1122民初580号民事调解书，确定赵家贵欠刘和友挖机租赁费17100元，自2016年4月起于每月月底前支付2000元，直至付清之日止，如赵家贵未能按约定时间付款，刘和友可以就全部欠款申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年一月二十二日
书记员 房云洁
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执885号
赵波：
你/你单位与四川志升资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川志升资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
1、支付申请人物业费3964.00及滞纳金396.4元；
2、负担案件受理费25.00元、执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十七日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初181号
原告：郭任芝，曾用名郭小任。
委托诉讼代理人：付兴礼，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告：段移辉，曾用名段移飞、段移祥。
原告��任芝与被告段移辉离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭任芝及其委托诉讼代理人付兴礼、被告段移辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭任芝向本院提出诉讼请求：1、判决原告郭任芝与被告段移辉离婚；2、对原、被告的夫妻共同财产牛头坪山场林木平均分割；2、本案诉讼费及其他费用由被告段移辉承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系。1991年7月19日，原、被告在资兴市蓼江镇政府办理了结婚登记手续。婚后原告发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事殴打原告，特别是1992年2月14日小孩段杭宇出生后。被告对小孩不闻不问，生活费与学费都是原告外出务工赚来。2010年，原告出于无奈到深圳爱婴之家职业发展有限公司从事家政服务。双方分居生活已达六年，被告很少过问原告的情况，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。2016年5月10日，原告向资兴市人民法院提起离婚诉讼，资兴市人民法院经审理后作出了不准原告与被告离婚的判决，但因原、被告分居多年，性格不合，被告不履行夫妻间忠实义务，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告遂再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判如所请。
被告段移辉辩称，被告同意与原告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间有共同债务54000元，欠被告大姐段志林和二姐段美蕾各15000元，欠资兴市蓼江镇秧田村党冲组山场承包费12000元，欠方年尧挖机修路费12000元，共同债务应共同承担。另外，夫妻共同债权有20000元，是2006年刘保健欠原、被告的木材款，应共同分割。对于原、被告共同产出位于资兴市蓼江镇秧田村党冲组牛头坪约70亩的山林，被告同意对山林进行分割，但原告常年在外务工，都是被告在家对山林进行管理，现在被告脚受伤，如果要分割山林，原告应补偿被告100000元。
本院经审理认定事实如下：1991年，原、被告经人介绍认识并确定了恋爱关系，恋爱期间感情尚可。1991年7月19日，原、被告在资兴市蓼江镇政府办理了结婚登记。婚后初期，夫妻感情一般。1992年2月14日，原、被告生育儿子段杭宇（现已成年），小孩出生后，双方因性格及家庭琐事偶尔发生争吵。2010年，原告外出至深圳市爱婴之家职业发展有限公司从事家政服务工作至今，双方联系较少。2016年5月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，并于2016年6月21日作出了不准离婚的判决。本院判决不准离婚后，原、被告并未共同生活，双方少有联系。2017年2月27日，原告第再次诉至本院，��求判决离婚。另查明，原、被告在夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有2006年承包了位于资兴市蓼江镇秧田村党冲组牛头坪约70亩的山场造林（目前价值不清），该约70亩的山场造林尚未办理林权证。共同债权有刘保健欠木材款20000元。被告陈述有夫妻共同债务欠资兴市蓼江镇秧田村党冲组山林承包费12000元，欠方年尧挖机费12000元，原告认可尚欠资兴市蓼江镇秧田村党冲组山林承包费10000元，欠方年尧挖机费10000元，本院依法予以认定。被告陈述欠被告大姐段志林和二姐段美蕾各15000元，被告未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，2010年，原告郭任芝与被告开始分居生活，原告于2016年5月10日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情并未���到改善，夫妻感情已经完全破裂，被告段移辉亦表示同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告的夫妻共同财产位于资兴市蓼江镇秧田村党冲组牛头坪约70亩的山场造林，因该约70亩的山场造林原、被告尚未办理林权证，该林权仍属于资兴市蓼江镇秧田村党冲组，故对该山场造林在本案中暂不予处理。对于夫妻共同债权刘保健欠木材款20000元，原、被告平均分割。对于夫妻共同债务，欠资兴市蓼江镇秧田村党冲组山林承包费10000元，欠方年尧挖机费10000元，由原、被告各承担10000元。对于被告提出要求原告补偿100000元的主张，被告未提供相关证据证明其主张，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高��民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告郭任芝与被告段移辉离婚；
二、原告郭任芝与被告段移辉的夫妻共同债权刘保健欠木材款20000元，原告郭任芝与被告段移辉各得10000元；
三、原告郭任芝与被告段移辉的夫妻共同债务欠资兴市蓼江镇秧田村党冲组山林承包费10000元，欠方年尧挖机费10000元，由原告郭任芝与被告段移辉各承担10000元；
四、驳回原告郭任芝的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭任芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢龙���
二〇一七年三月二日
书记员 李 若 可
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执617号
申请执行人张某某，男，1965年4月25日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇集北村*组。
被执行人屈某某，男，1987年8月22日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。
被执行人王某，男，1990年5月12日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。
张某某与屈某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2016年5月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为19491.92元，案件受理费、鉴定费600元，执行费195元。执行中，双方当事人经协商，达成和解，并已将和解后约定的案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年七月十二日
书记员 孙泽山
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初5号
原告：王宗光，男，1951年7月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：高化仕，男，1959年月日生，汉族，农村居民，住平度市。（未到庭）
原告王宗光与被告高化仕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗光到庭参加诉讼，被告高化仕经本院传票传唤���正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王宗光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付木地板款5980元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年4月1日，被告购买原告价值5980元的木地板未付款，被告为原告出具欠条一张。后原告多次催款，被告至今没付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。为证明其主张，原告向法庭提交被告出具的欠条一只。
被告高化仕未作答辩和质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。1997年4月1日，被告购买原告木地板，并为原告出具欠条一只，载明：“今欠到宗光哥地板款伍仟玖佰拾元正￥5980”。后经原告多次催要，被告拒不付款。2017年1月3日，原告诉至本院要求处理。
本院认为，1997年4月1日，被告给原告出具欠条一只，注明被告共计欠木地板款5980元，说明了原、被告债权债务关系的确定性。原告根据被告出具的欠条向本院主张权利，理由正当，本院应予支持，被告有向原告履行付清全部欠款的义务。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但不能免除被告应当承担的付款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高化仕给付原告王宗光木地板款5980元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高化仕负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈静静
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 镇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初505号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人蔡军军，男，1987年1月12日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2009年4月3日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2016年9月14日被安溪县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年5月8日由本院给予取保候审，2017年5月19日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人蔡军军犯危险驾驶罪,于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人蔡军军到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人蔡军军于2016年9月8日1时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县凤城镇往安溪县魁斗镇鲁藤村方向行驶，至安溪县魁斗镇鲁藤村路段，驾驶车辆摔倒，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人蔡军军于2016年9月8日3时25分的血样中检出乙醇含量为233.19mg/100ml。被告人蔡军军案发后自动投案并能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人蔡军军向本院预缴罚金4,000元。
上述事实，被告人蔡军军在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人蔡某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人蔡军军的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡军军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人蔡军军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡军军案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其有犯罪前科，无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚。其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人蔡军军的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡军军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵7日。刑期即自2017年5月19日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年五月十九日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初125号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄广清，男，1986年2月20日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月4日由桂平市公安局决定取保候审。2017年4月7日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）109号起诉书，指控被告人黄广清犯危险驾驶罪，于2017年3月23日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人黄广清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日23时许，被告人黄广清酒后驾驶普通二轮摩托车在桂平市城区浔州路变电站附近路段，与潘某驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告人黄广清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通察警大队对该起事故进行责任认定。认定被告人黄广清负本次事故的主要责任，潘某负本次事故的次要责任。经检测，被告人黄广清案发时血液乙醇浓度为198mg\\\100ml,属于醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人黄广清在知道他人打电话报警后，仍在现场等候交警部门的处理。并于2016年8月4日接到交警部门的传唤电话后自行到桂平市交通警察大队接受讯问。
上述事实，被告人黄广清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书、告知书、贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书、告知书、行政处罚材料、交通事故调查报告，证人潘某的证言，被告人黄广清的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广清在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄广清犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄广清醉酒驾驶机动车、酒精含量远超出醉酒驾驶标准，达到198mg\\\100ml。且在驾驶中与他人车辆发生碰撞，并负事故的主要责任，应当酌情从重处罚。被告人黄广清自行到交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄广清犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄广清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年四月十日
书记员 韦 锋
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1438号
原告：易中华，男，1963年05月21日出生，汉族。
被告：帅文龙，男，1970年09月23日出生，汉族。
本院在审理原告易中华诉被告帅文龙民间借贷纠纷一案中，原告易中华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易中华撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易中华撤回起诉。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告易中华负担。
审判员 段山川
二〇一七年六月一日
书记员 涂 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3121号
申请执行人吴朋弟，男，1976年9月17日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人秦卫良，男，1963年6月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人吴朋弟与被执行人秦卫良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00821号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：秦卫良给付吴朋弟货款2636421元，并赔偿吴朋弟利息损失1211593.27元。诉讼费共计40580元，由秦卫良负担37650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人秦卫良下落不明，本院已经将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出风险告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3890号
原告王朝杰，男，1968年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人张连峰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人杨凌云，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告王朝杰与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）、原告黄继东与被告中海房地产公司、原告侯伟生与被告中海房地产公司、原告田芳与被告中海房地产公司房屋买卖合同纠纷四案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告王朝杰、侯伟生、黄继东、田芳的共同委托代理人侯宝亮，被告中海房地产公司的委托代理人张连峰、杨凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝杰诉称：2012年2月1日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同对房屋面积、单价、交房期限都做了明确约定，并在合同第十五条约定了被告为原告办理房屋权属证书时间，并约定了违约金。另被告交房时，言称热力公司不针对住户个人收取暖气开口费，小区住户须采取集中收取，一并缴纳的方式，由被告代收，统一向热力公司缴纳。至今，被告未向原告办理房屋权属证书，且向原告收取的暖气开口费也并未交付热力公司，原告多次向被告反映要求解决，均被拒绝。故原告起诉，请求判决1、被告返还代收原告的暖气开口费4187元，利息1408元，本息共计5595元。2、被告于90日内为原告办理房屋权属证书，判令被告支付原告延期办理房产权属证书违约金43055元（计算至2016年12月31日，主张至房屋权属证书办理完毕之日）。
被告中海房地产公司辩称:原告起诉要求被告支付延迟办证违约金，没有事实和法律依据。按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后365日内报产权登记机关备案，而不是具体约定办理产权证书的时间。原告的起诉已经超过诉讼时效，按照双方合同约定，即使计算也只能从起诉之日之前的两年。双方约定的违约金过高，请求法院适当调整，已经赔偿原告逾期交房违约金。
经审理查明：中海房地产公司（出卖人）与王朝杰（××）签订房屋买卖合同，约定：王朝杰购买的商品房为湖滨区和平路二街坊8号楼1单元20层03号房，建筑面积共139.57平方米，单价为每平方米2995元，总金额418012元整。出卖人应当在2012年7月18日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。2012年2月14日，王朝杰向中海房地产公司缴纳购房款418012元。后中海房地产公司向王朝杰发出入住通知书，王朝杰于2013年2月28日正式办理交付手续后，中海房地产公司至今未将资料报产权登记机关备案，致王朝杰诉至本院，并于2017年5月25日转入诉讼调解中心进行调解，调解不成，本院于2017年8月2日正式立案受理。
庭审中，王朝杰申请撤销要求被告返还暖气开口费及利息5595元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为：原告王朝杰与被告中海房地产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。原告主张被告支付违约金，因双方订立的合同真实有效，其均应按照合同约定履行，侯伟生依约定履行了支付房款的义务，被告中海房地产公司应当按照合同约定的交付使用后365日内，将资料报产权登记机关备案，其未履行，系因被告原因致使原告未能取得房产登记权证，故被告应当承担相应的违约责任。被告实际交房日期为2013年2月28日，其应在2014年2月28日前向产权登记机关提交备案资料。原告主张违约金依约定从2014年2月28日起计算，被告对该时效提出异议，因原告提供的向被告催办房产证的情况反映及承诺书中没有显示原告的签名，且被告提出异议，原告现有证据不能证明其自2014年2月28日之后向被告主张相应权利，故被告关于诉讼时效的辩称意见，本院予以采纳。原告主张的违约金应自本院诉讼调解中心受理之日（2017年5月25日）前推2年，即自2015年5月25日起，按总房款418012元的每日万分之一计算至本院正式立案受理之日（2017年8月2日），之后产生的违约金，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内将三门峡市湖滨区湖滨区和平路二街坊8号楼1单元20层03号房的相关资料向产权登记机关备案，并在取得该房屋所有权证5日内，将该房屋所有权证交付原告王朝杰。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告王朝杰逾期向产权登记机关备案资料的违约金（按总房款418012元的日万分之一自2015年5月25日计算2017年8月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告河南三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年八月二十八日
书记员 董丽媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1501号
申请执行人刘光平,男,汉族,1964年2月28日出生.
被执行人马永虎,男,汉族,1967年7月1日出生。
被执行人徐惠琴,女,汉族,1967年出生。
被执行人张爱军,男,汉族,1971年3月19日出生.
本院在执行申请人刘光平与被执行人马永虎、徐惠琴、张爱军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第3228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马永虎、徐惠琴、张爱军在银行（单位）的财产收入88738元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年七月三十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执106号
申请执行人：周某,女,1976年12月4日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：王某,男,1975年4月26日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案中，本院作出的（2013）宁民一初字第02240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宁民一初字第02240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 兰天俣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2327号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：孔平，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告孔平请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执恢182号
申请执行人崔嘉，女，1986年9月18日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被执行人韩涛，男，1985年7月1日生，汉族，榆次区居民，现住址。
被执行人薛瑞君，女，1986年7月7日生，汉族，榆次区居民，现住山西省晋中市榆次区。
本院在执行崔嘉与韩涛、薛瑞君借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人韩涛名下的位于琼海市嘉积镇泮水加道坡20幢3单元18层18E房屋（海房权证海字第××号）一套。2017年9月26日，受买人颜立军（身份证号）以624000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
琼海市嘉积镇泮水加道坡20幢3单元18层18E房屋（海房权证海字第××号）及土地的所有权归买受人颜立军所有。
买受人颜立军可持本裁定书到登记机构办理相关财产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一七年九月二十六日
书记员 于盛楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更78号
罪犯项友林，男，1993年3月31日生，苗族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县金厂镇中寨村委会大寨村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2013年7月22日作出(2013)马刑初字第83号刑事判决，以被告人项友林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯项友林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯项友林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯项友林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项友林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执844号之五
申请执行人吉和平，男，1962年6月26日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人张义君，男，1958年7月9日生，，汉族，户籍地常州市武进区。
吉和平与张义君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2015）宜和民初字第794号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张义君本判决发生法律效力之日起十日内归还吉和平借款5万元。本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由张义君负担，该款已由吉和平垫付，张义君于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吉和平。因张义君未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吉和平向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张义君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址查无此人”退回。本院遂依职权查询了被执行人张义君的财产情况，查明被执行人张义君与董美华在常州市武进区湖塘镇四季新城9-甲-402共同共有房屋一套，该房屋银行设定有抵押权，且被其他法院查封。执行中已轮候查封了上述房屋，并冻结了被执行人的银行账户。本院已将被执行人张义君纳入失信被执行���名单，并限制高消费行为。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下的房屋设定有抵押权，且被其他法院首封，故本院暂无处置权。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行��序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年八月一日
书 记 员 夏子宸
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初168号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李兵，男，1966年10月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2012年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月13日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人李兵犯非法持有毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人范志刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日13时许，被告人李兵在天津市滨海新区汉沽区七星里39号楼2门304号家中被民警查获，当场从其身上和家中收缴白色晶体22包，重70.57克；红色片剂1包，重0.24克；褐色片剂1包，重0.85克；白色粉末1包，重0.13克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从白色晶体、红色片剂、褐色片剂中均检出甲基苯丙胺成分；从白色粉末中检出海洛因成分。
庭审中，被告人李兵对上述事实不持异议，且有经当庭质证的物证照片，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，统一保管毒品交接清单，鉴定意见，案件来源、抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵非法持有海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，被告人的悔罪表现，对被告人李兵依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2025年2月27日止)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 莹
审 判 员 刘 青
代理审判员 王 珺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王双悦
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇安民初字第00553号
原告樊某某。
委托代理人刘晖，陕西毛家兴律师事务所律师。
被告魏某。
原告樊某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告樊某某向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条一款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下:
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告樊某某负担。
审判员 刘永明
二〇一五年九月九日
书记员 常 鸣
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4792号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住江西省万安县。
本院在执行广州市增城区人民法院与刘辉罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第1093号刑事判决书已发生法律效力，刘辉未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张俊峰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执718号之一
申请执行人湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：胡幼平，该公司董事长。
被执行人张文杰，男，1985年4月2日出生，土家族，住吉首市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘3101民初1150号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、强制解除湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司与被执行人张文杰于2016年3月2日签订的《商品房买卖合同》。
二、提取被执行人张文杰在湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司所交的购房首付款142463元中的21668元（包括应当支付的违约金17123元、律师费4000元、案件受理费328元及执行费217元，四项合计21668元），余款双方另行办理结算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡吉明
二〇一七年十二月七日
书记员 刘香玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2671号
原告：张三九，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：齐向平，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李燕波，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：何金凤，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告张三九与被告齐向平、李燕波、何金凤民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张三九到庭参加诉讼，被告何金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告齐向平、李燕波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张三九向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐向平与李燕波还清借款本金277000元，并按照月利率2%计算自2015年3月4日起至本金277000元还清时止的利息；被告何金凤承担连带担保还款责任。2、要求被告齐向平与李燕波还清借款本金80000元，并自2015年1月19日起按月利率2%计算利息至本金还清日止。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月3日，被告齐向平、李燕波因投资工程业务急需资金，出具借条向原告借款人民币277000元（含一年的借款利息77000元），被告何金凤作为担保人，约定借款期限为一年。2014年10月18日，被告齐向平再次出具借条向原告借款80000元，约定还款期限为11月16日。借款合同到期后，被告未及时归还借款，期间只付了三个月利息。后经原告多次催讨，被告拒不归还，为此原告起诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告齐向平未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告李燕波未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告何金凤未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告身份证复印件、被告齐向平、李燕波的结婚登记审查处理表、被告齐向平、李燕波于2014年3月3日向原告出具的借条、原告汇款凭证、被告齐向平2014年10月18日向原告出具的借条、原告POS机凭证、证人李某的询问笔录。由于各被告均未到庭对上述证据提出异议，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。
结合原告提供的证据，本院认定事实如下：
被告齐向平与被告李燕波系夫妻关系。2014年3月3日，被告齐向平、李燕波向原告出具借条借款20万元，双方约定一年的利息为77000元。借条注明：“今借到张三九人民币贰拾柒万柒千元整。时间壹年。”被告何金凤作为担保人在该借条上签名。当日，原告通过银行汇款20万元至被告齐向平账户。2014年10月18日，被告齐向平又出具借条向原告借款8万元，双方约定还款期限为11月16日前。原告遂通过POS机刷卡的形式将该款给付被告齐向平。2015年2月18日，被告齐向平在该借条上注明“已付三个月”。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本金。2016年8月8日，原告诉至法院，要求判令被告立即清偿借款本金和利息。
审理中，因被告齐向平、李燕波下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告齐向平、李燕波2014年3月3日出具的借条及原告的汇款凭证，证明被告齐向平、李燕波向其借款20万元的事实，本院予以认定。对于原告自认该借条中的77000元是双方当事人自行约定的利息的事实，本院予以认定。鉴于原被告双方在该借条中约定的利息超过法律规定的年利率24%，故对于双方约定的超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于不超过的部分，本院予以支持。鉴于原被告双方在该借条约定的借款利息超过年利率24%，故对于原告主张的逾期利息可以按照年利率24%计算。对于担保人何金凤的担保责任，由于原被告双方在借条中未约定保证方式，故何金凤应当按照连带责任保证承担保证责任。由于原被告双方未约定保证期间，仅约定借款期限为壹年，故担保人何金凤的保证期间应当为借款期限届满之日起六个月以内。原告虽然提供证人李某到庭陈述，但该证人的陈述内容未明确原告向被告何金凤催讨欠款的事实，故对于原告主张其已经向被告何金凤催讨借款的事实，本院不予认定。由于原告未能提供证据证明其已经在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任免除。
原告提供被告齐向平2014年10月18日的借条及原告的POS机凭证，证明被告齐向平向其借款8万元的事实，本院予以认定。原告当庭陈述，双方口头约定利息，但其未提供证据予以证明；被告齐向平虽然在借条上注明“已付三个月”，但未注明所付内容，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原被告双方约定了还款期限，故对于原告主张的逾期利息可以按照年利率6%计算。原告提供被告齐向平与被告李燕波的结婚登记审查处理表证明两被告系夫妻关系的事实，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于被告齐向平出具的借条，原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告齐向平、李燕波于本判决生效后二十日内偿还原告张三九借款本金200000元，并按月利率2%支付自2014年3月4日起至本息还清时止的利息。
二、限被告齐向平、李燕波于本判决生效后二十日内偿还原告张三九借款本金80000元，并按年利率6%支付自2014年11月17日起至本息还清时止的利息。
三、驳回原告张三九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，由被告齐向平、李燕波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘敏华
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 邓 珂
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4112号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：陈冬云，女，1964年12月22日出生，汉族，住江西省铜鼓县。
本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告陈冬云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法���规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年十二月六日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE