wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0603刑初33号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人张某，男、1970年9月30日出生,汉族、初中文化、无业。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2015年10月22日被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2016年5月20日被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，2016年6月12日被本院决定逮捕。现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市平鲁区人民检察院指派检察员张帅、邸智芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控：2015年10月15日13时左右,在锦苑小区北区南墙外,被告人张某与同楼居住的寇贵某因琐事发生打架,在互相殴打过程中,张某将寇贵某肋骨打伤,经朔州市公安局司法鉴定中心鉴定：寇贵平胸廓和体表的损伤程度属轻伤X级、轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人张某辩护称：我对起诉书指控的无异议。
经审理查明：2015年10月15日13时左右,在锦苑小区北区南墙外,被告人张某与同楼居住的寇贵某因琐事发生打架,在互相殴打过程中,张某将寇贵某肋骨打伤,经朔州市公安局司法鉴定中心鉴定:寇贵某胸廓和体表的损伤程度属轻伤一级、轻微伤。
证明上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表证实：2015年10月15日13时22分接110指令，平鲁区某南区发生打架，有人受伤，请求出警。
2、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况证实：张某，男、1970年9月30日出生。
3、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：经民警网上查询，未发现张某有违法犯罪前科记录。
4、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（活检）字[2016]27号法医学人体损伤程度鉴定书。
5、朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心朔州市人民医院司鉴中心[2016]102号司法鉴定意见书证实：（1）被鉴定人头部未达伤残等级标准，不评定为伤残。（2）被鉴定人胸部损伤符合第4.8.5.b“Ⅷ级伤残”中的“12肋以上骨折”条款，鉴定为X级伤残。
6、被害人寇贵某陈述称：我与张某在一个单元住的。2015年10月15日中午12点多在某某小区（某北区）南门某号楼某单元某某某室居住，在楼道我两发生口角，并提出去外面，走到南门，张某拧住我的胳膊把我拉倒在地，就用拳头不停地打我的头、脸，用脚踢我的背、胸部、腿。过来一会，邻居喊劝，张某才把我放开，张某的媳妇和妹妹把他带回家。
7、被告人张某的供述与起诉书指控一致。
上述事实的各个证据，经公诉人当庭宣读和出示，并经被告人、受害人质证，控辩双方均无异议。各个证据的收集、来源（侦查机关）合法，内容客观真实，均应认定为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，且被告人与被害人达成了赔偿协议，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 芳
审判员 梁文军
审判员 郭振中
二〇一六年十一月十五日
书记员 焦 娇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初3187号
原告陕西府谷某某支行。
负责人张某某。
委托代理人赵某某。
被告高某某。
被告田某某，系被告高某某配偶。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告高某某王军、田某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 腾艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特184号
申请人：孙贞杰，女，1956年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：莱州西海实业有限公司配电工程分公司，信用代码91370683265857624B,营业场所莱州市玉海路38号
负责人：林晓兵，经理。
委托诉讼代理人：刘建伟，公司职工。
本院于2017年3月23日立案受理申请���孙贞杰与莱州西海实业有限公司配电工程分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因坠落物损害责任纠纷，于2017年3月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方莱州西海实业有限公司配电工程分公司赔偿甲方孙贞杰因伤所致的医疗费等经济损失款共计6500元，扣除已付医疗费1500元，余款5000元，于2017年4月2日前付清。
二、民事赔偿事宜一次性处结；甲方自愿放弃要求乙方赔偿其他经济损失的实体权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙贞杰与莱州西海实业有限公司配电工程分公司于2017年3月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月二十三日
书记员 邹沄汐
——
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初字第497号
原告:徐丽坤，女，1944年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告：张明惠，男，1978年11月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
二原告委托代理人：黄永科，男，系法律工作者。
被告：盖州市团山管理区北海村民委员会。
法定代表人：张孝凯，男，系该村委会主任。
原告徐丽坤、张明惠诉被告盖州市团山管理区北海村民委员会用益物权确认纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，1998年1月1日，原告徐丽坤丈夫、张明惠父亲张文忠领名原告家庭承包我村北尧地5.96亩土地，2000年2月1日双方签订了该土地承包合同，约定了双方义务。原告家庭对土地进行经营管理，缴纳各种税费，人民政府为原告家庭颁发了土地承包经营权证。2016年被告对原告的土地承包经营权提出了异议，否认原告的土地承包经营权，因此诉至法院请求确认原、被告2000年2月1日签订的土地承包合同合法有效。
被告辩称，本案不是土地承包经营权纠纷，2016年7月原告的承包地被征收，双方的合同已经终止，现在实际争议的不是土地承包合同的效力，而是征收补偿费的分配问题。答辩人按照村民代表大会确定的分配方案进行分配，依法有效，本案不属于人民法院受案范围，该争议属于村民自治组织自主决定事项，不属法院受案范围，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系盖州市团山管理区北海村村民，1998年1月1日，原告徐丽坤丈夫、张明惠父亲张文忠领名原告家庭承包该村北尧地5.96亩土地，2000年2月1日原告家庭与被告村委会签订了土地承包经营合同，并由行政机关颁发土地承包经营权证书。原告家庭经营上述土地至2016年7月，后被告村集体所属土地被盖州市北海新区管委会征收，原告家庭承包经营的5.96亩土地亦在被征收范围内且现已动迁征收完毕。
本院所确认上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、土地承包合同复印件、土地承包经营权征书复印件、缴费单复印件、证明2份及被告提供的会议纪要复印件4份在卷为凭，这些证实材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为村集体经济组织对属于该村集体经济组织的土地依法享有所有权，原告家庭作为村集体经济组织成员，对其承包该村集体经济组织的土地依法享有土地承包经营权的用益物权。本案中，双方签订的土地承包经营合同系双方真实的意思表示且不违反法律规定，该土地承包经营合同合法有效，但争议的土地在2016年7月已经被盖州市北海新区管委会征收完毕，因此在行政机关的征收决定生效之时，无论是该村集体经济组织对土地依法享有的所有权亦或原告家庭依法享有土地承包经营权的用益物权，均因行政机关的生效征收行为导致争议不动产即土地的物权消灭，因此原告对于争议土地所享有的土地承包经营权现已消灭，其主张确权的诉请无法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第四十二条、第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐丽坤、张明惠的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 杨绍伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王浩臣
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初1365号
原告龙某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告龙某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因家人劝解，双方自行和好，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于该事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2443号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号鲁邦广场1层101户。
负责人张猛，行长。
被执行人青岛福艾沃工贸有限公司，住所地山东省即墨市同济办事处夏地河村驻地。
法定代表人孙海青。
被执行人孙海青，女，1975年10月1日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王宏安，男，1973年3月30日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人马松攀，男，1969年7月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人黄景爱，女，1970年5月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛四方盛福塑胶模具制品厂，住所地山东省即墨市同济办事处夏地河村驻地。
法定代表人王宏安。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第1511号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年十月六日
书记员 韩志杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第72号
申请人王爱萍。
申请人吴晗锦。
被申请人孙星。
申请人王爱萍、吴晗锦因与被申请人孙星机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。张娜自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月十五日
书记员 裴 颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第671号
罪犯潘时高，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年9月28日作出(2012)都刑二初字第95号刑事判决，以被告人潘时高犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员张子洲出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈小康出庭履行职务，罪犯潘时高到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯潘时高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时认为，该犯挪用公款1385万元，尚有478.7万元未退赔，受贿非法所得款6.1万元，亦未退赔，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯潘时高的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯潘时高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯潘时高的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘时高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘时高的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱 艳
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚湘31**民初170号
原告余某，女。
委托代理人曾令龙，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告代某，男。
委托代理人代某法，男,系代某之父。
原告余某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人曾令龙、被告代某及委托代理人代某法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：双方于2007年11月21日登记结婚。婚后生育一子一女。为解决子女读书住宿问题，原告在龙山县民安街道办事处财富名都小区购买住房一套，为此支付了124093元的首付款、24473元的办证费用、3200元的贷款手续费等相关费用。现在还欠公积金贷款124477.39元。原、被告婚后感情不好，原告独自承担养家重任，被告未尽到责任。现两人感情破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿戴蕊慧由原告抚养，儿子代宝成由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割，共同债务平均分担。
为支持其诉讼请求，原告方提交了下列证据：
1、原告余某的身份证和余某、代某、代宝成、戴蕊慧常住人口登记卡复印件，拟证实原被告的身份信息及两个小孩的身份信息。
被告质证：无异议。
2、结婚证复印件两份，拟证明原、被告是经依法登记的合法夫妻。
被告质证：无异议。
3、商品房买卖合同一份三页，拟证明以余某的名义在财富名都购买房屋一套，总价款为贰拾柒万肆仟玖佰零叁元，系夫妻共同财产。
被告质证：房子是一起买的。
4、收款收据复印件一份、龙山县滨岳房地产开发有限公司售房收据复印件四份，拟证明以余某的名义支付了首付款壹拾贰万肆仟玖佰零叁元，办证费用贰万肆仟肆佰柒拾叁元，贷款手续费叁仟贰佰元，公积金贷款支付的房款壹拾伍万元，房屋保证金柒仟伍佰元，这个要房产证办下来才退。
被告质证：无异议。
5、公积金按揭贷款还款保证书复印件一份、湘西州贷款合同明细情况复印件一份，拟证明当时买房办了壹拾伍万的按揭贷款，截止2016年3月21日尚欠壹拾贰万肆仟肆佰柒拾柒元三角九分，这是夫妻双方的共同债务。
被告质证：无异议。
6、离婚协议书一份及被告代某身份证复印件一份，拟证明双方自2010年6月1日起就因感情破裂协商离婚了。
被告质证：无异议。
被告代某辩称：我不愿意离婚
被告提交以下证据：
1、户名为莫金凤，卡号为6228483490971749213的账户银行卡取款业务回单两份，拟证明被告从其母莫金凤卡里于2013年3月20日取款6885元用于装修和2014年5月21日取款4700元用于还贷款的事实。
原告质证：这两笔钱是原告余某打到被告账上，由被告取出来还公积金的。
2、账号为6228480372645849012的中国农业银行自助设备客户通知书六份共计打款玖仟伍佰元，拟证明被告支付原告住房公积金还款玖仟伍佰元的事实。
原告质证：无异议。
3、账号为6228483490971749213的中国农业银行自助设备客户通知书四份共计柒仟元，拟证明被告给母亲打款柒仟元用于家庭生活费的事实。
原告质证：这四张与本案争议的焦点无关联性，既不是夫妻共同财产也不是债务，都用于生活开支的。
本院认证：在本案中，原告方共提交了6组证据，来源及形式合法，客观真实，与本案事实具有关联性，均为本案的有效证据，本院予以采信。被告提供的3组证据，第1、2组证据来源及形式合法，客观真实，与本案事实具有关联性，均为本案的有效证据。被告提供的第3组证据与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年11月21日在龙山县民政局登记结婚。2006年10月15日生育儿子代宝成（身份证号：433130200610150114）,2008年7月9日生育女儿戴蕊慧（身份证号：433130200807090047）。代宝成、戴蕊慧现随被告父母居住生活。原、被告夫妻共同财产为龙山县民安街道办事处财富名都购买房屋一套（A栋601室）。原、被告夫妻共同债务为欠公积金贷款124477.39元。婚后感情尚好，现在有所变差。
上述事实，有本院予以确认的有效证据及原、被告方的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告余某与被告代某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并共同生育一子一女，两人夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。原、被告只要加强沟通，互谅互让，就可以修复夫妻感情，能够把家庭建设的更好。原告余某所举证据不能支持自己的诉讼请求，应承担举证不能的后果。原告余某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向勇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 唐纯
附页
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初1217号
原告：黄传芳，女，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
原告黄传芳诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告黄传芳于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄传芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄传芳撤诉。
案件受理费10元，由原告黄传芳负担。
审判员 何强
二〇一八年三月六日
书记员 杨静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初1891号
原告：成都市科宇商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春社区现代城。统一社会信用代码91510122064331482T。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告：董念，1980年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都市科宇商贸有限公司与被告董念买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市科宇商贸有限公司向法院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告货款127834.5元，并从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失直至还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实理由，原告长期为被告提供聚氨酯鞋底料，截止2015年9月30日，原告履行完毕供货义务，通过双方确认签署了对账单，对账单中明确了被告应付原告货款127834.5元。原告多次催收被拒，遂向法院提起诉讼。
被告董念答辩称，2015年9月30日对账，欠原告货款12万多属实，此后，本人一共向原告付款7次。第一次，2015年10月30日付5000元；第二次，2015年12月20日用本人的信用卡在李波的POS机上刷卡7500元。第三次，2016年5月18日现金支付5000元。第四次，2016年6月30日李波微信支付5000元。第五次，2016年7月18日本人的客户鑫隆盛鞋业代向原告转账7750元。第六次，2016年9月28日原告司机代收4000元。第七次2016年12月5日付款2000元付给李波的。共计已付款36250元。剩下的货款需要原告来与本人协商，本人的鞋商因为质量有问题，导致货款无法收回，因此需要原告协商才能进行付款。
审理中，原告委托代理人当庭确认，出具欠条后，被告已付款金额36250元，未付货款为91584.5元。
本院根据到庭陈述和提交的证据，确认的事实如下：
原告从2013年起与被告产生聚氨酯鞋底料购销业务往来，2015年9月30日，双方就购销材料对账后，确认截止该日被告欠原告货款127834.5元，双方并签署《对账单》。该《对账单》载明：“甲方（供货方）：成都市科宇商贸有限公司。乙方（购货方）：董念。因乙方厂区向成都市科宇商贸有限公司订购聚氨酯鞋底料。截止2015年9月30日甲方已经履行供货义务，通过双方确认乙方应付甲方货款127834.5元（大写：壹拾贰万柒仟捌佰叁拾肆元伍角），乙方当在对账单签订后及时履行付款义务。甲乙双方所履行买卖合同地点为：重庆市璧山区。......甲方：成都市科宇商贸有限公司。乙方董念”。此后，被告分七次向原告支付货款合计36250元。至本案诉讼，被告未付货款金额为91584.5元。
以上事实，有到庭第三人陈述，原告提交的《对账单》，被告提交的已付款记账本、手机截屏等，经庭审质证，在案佐证。
本院认为，原告与被告构成买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，该买卖合同关系合法有效。原告所诉被告支付货款金额127834.5元的请求，因被告已付款36250元，本院仅对未付货款金额为91584.5元的部分请求；其余部分货款请求。本院不予支持。原告所诉资金占用利息损失从2015年10月1日起算，符合《对账单》上“乙方当在对账单签订后及时履行付款义务”的约定，本院对此予以采纳。原告所诉资金占用利息损失的计算标准为“按照中国人民银行同期同类贷款利率计付”，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告董念在本判决生效后十日内向原告成都市科宇商贸有限公司支付货款91584.5元，并支付资金占用期间的利息损失（从2015年10月1日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息损失，利随本清）。
二、驳回成都市科宇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1428元，由原告成都市科宇商贸有限公司负担383元，被告董念负担1045（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费1045元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年五月二十六日
书记员 王田爽
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0785行初36号
原告张福生。
被告高密市柏城镇人民政府。住所地，高密市柏城镇驻地。
法定代表人杜银忠，镇长。
委托代理人夏纪启，男，1963年1月23日生，汉族，柏城镇政府综治办副主任，住该单位宿舍。身份证号：370727196301231638.
楚晓玲，山东春杰律师事务所律师。
第三人高密市胶河生态发展区向阳村民委员会。住所地，高密市胶河生态发展区向阳村。
法定代表人宋玉新，村主任。
委托代理人单波，山东密水律师事务所律师。
原告张福生诉被告高密市柏城镇人民政府、第三人高密市胶河生态发展区向阳村民委员会信息公开一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告张福生于2016年7月25日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张福生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 刘法勤
人民陪审员 郑立华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邢森云
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第04077号
原告丁传彬。
委托代理人甲建林、王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港市东浦纸业有限公司，住所地连云港市浦南镇潘圩村310国道南侧。
法定代表人颜成贵，总经理。
委托代理人杨文，该公司职工。
原告丁传彬与被告连云港市东浦纸业有限公司（以下简称东浦纸业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告丁传彬委托代理人甲建林、王忆憬、被告法定代表人颜成贵、委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传彬诉称，原告自2006年9月到被告处工作，担任机械修理工一职，平均工资2600元/月，未缴纳社会保险，工作期间被告经常安排原告加班，并未支付加班费，并且经常无故放假，也未支付放假期间的生活费。诉至法院，请求法院判令被告为原告补缴2006年9月至2014年社会保险费；支付原告2006年9月至2014年7月的加班工资20000元，2006年9月至2014年期间无故放假生活费7000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据如下：
1、2006年11月东浦管桩有限公司货物出库单两本，证明原告于2006年11月已在被告处机电部门工作。
2、2008年6月至2011年10月的银行卡流水单，证明原、被告之间的劳动关系及工资发放情况；
3、2011年3月、4月、8月、9月、10月的考勤表，证明原告的工作时间及存在加班加点情况。
4、证人宋某、曹某证言，证明原告于2006年9月进入被告单位工作。
4、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。
被告东浦纸业公司辩称，我公司原是连云港金台造纸有限公司破产拍卖后，由政府招商成立的，于2007年3月取得合法营业执照，就缴纳社会保险一事，原连云港金台造纸厂部分员工再就业可以享受免交两年的社会保险。因员工不愿意承担个人应缴纳的部分，且工作时间不稳定，缴纳社保一事无法安排，经公司协商，在每月工资中补发300元，由用工个人自行到社保部门缴纳社会保险，公司报销了2012年和2013年的社保费用。现要求原告将工资中的每月300元的社保费退还给被告，并将需缴纳的个人部分支付给公司，由公司一并办理补缴事宜。原告在上班期间每月发放的工资中按实际出勤情况，生产计件情况，已足额支付加班费、节假日加班工资等，其提出的加班工资和无故放假的生活费不成立。另，原告离职前12个月的平均工资为每月2375元，有资料可查的原告入职时间为2011年1月份，离职时间为2014年6、7月份。
被告提供的证据有：
工资表、考勤表、报销缴纳2012年-2013年社保费用的凭证，证明被告不欠原告的工资、加班费、生活费，社会保险也为其缴纳。
经审理查明，原告系被告的职工，于2006年9月进入被告公司工作，2013年8月至2014年7月月平均工资为2375元。原告在被告处工作期间，社会保险由原告自行缴纳，被告已为原告全额报销2012年、2013年年度的社会保险费。2011年1月至2011年12月期间，2013年6月至2014年6月期间，被告每月向原告发放社保补贴300元，2013年8月至2014年7月期间，被告向原告支付加班工资2416元。2014年7月后，原告未至被告处上班。
原告后向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为原告补缴2006年9月至2014年社会保险费；支付原告2006年9月至2014年休息日加班工资20000元，2006年9月至2014年7月期间无故放假生活费7000元，确认被告与原告存在劳动关系。2015年6月10日，该仲裁委员会作出裁决书，确认原告与被告2008年6月至2014年7月间存在劳动关系，对原告的其他仲裁请求未予支持。原告对裁决不服，诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、银行流水单、证人证言、考勤表、工资表、报销社会保险凭证、出库单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：1、原告要求被告为其补缴2006年9月至2014年的社会保险费，不属于法院受案范围，本案不予处理，原告可向社会保险行政部门申请解决。2、根据劳动争议调解仲裁法的规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日开始计算。原告主张的2013年8月之前的加班工资已超过仲裁时效，本院不予支持。从原、被告提供的2013年8月至2013年12月的考勤表看，原告此间的工作天数为86天，未超过正常的工作天数104.15天（20.83*5）；2014年1月至7月的考勤表被告没有提供，被告应承担不利后果，按照原告主张的每周休息一天的情形计算，原告此间工作天数为182天，正常工作天数为145.81天（20.83*7），加班天数为36.19天，加班工资为7904元（2375/21.75*36.19*2），扣除被告已经支付的2416元，被告尚应支付原告加班工资5488元。3、原告主张2014年7月至12月的无故放假生活费，因2014年7月后原告未再至被告处上班，其无证据证实是被告的原因放假，对原告的此主张，本院不予支持。综上，依照《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告连云港市东浦纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁传彬加班工资5488元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一五年十一月二十日
书记员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《江苏省工资支付条例》第二十条用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；
（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初字第697号
原告:梁玉林，男，1952年2月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：盖州市西海办事处东海村民委员会。
住所地：盖州市
法定代表人：杜胜权，男，系村委会主任。
被告：宇方太，男，1959年4月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告梁玉林诉被告盖州市西海办事处东海村民委员会、宇方太土地承包经营权纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告家庭原有口粮地2.2亩，因供水困难村上将土地对外出租并享有待遇，后土地被被告私自占用建房，特向法院提出诉讼，要求被告依法承担责任。
本院认为，本案实际诉争的是土地权属纠纷，该纠纷不属于人民法院的民事受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁玉林的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王浩臣
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第440号
原告三笠某甲,女，1976年5月9日出生，日本国籍。
委托代理人李志全，黑龙江百程律师事务所律师。
被告贾某某，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业。
原告三笠某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李志全、被告贾某某到庭参加诉讼，本院依法审理终结。
原告三笠某甲诉称，原、被告于2009年3月23日登记结婚，2010年7月6日生育一男孩三笠某乙。因与被告夫妻感情破裂，婚姻无法维系，原告要求与被告离婚，请求判令婚生男孩由其抚育，被告每月给付1000元抚育费。双方无财产纠纷。
被告贾某某辩称，对原告诉求婚姻状况无异议，双方均系再婚。因夫妻感情不合，被告同意离婚。请求轮流抚育婚生男孩，即上学前由原告抚养，上学后由被告接到国内抚养教育。在原告抚养期间，因被告无职业，同意每月给付500元抚育费。双方无财产纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、结婚证1份，意在证明原、被告于2009年3月23日在黑龙江省民政厅登记结婚。
2、三笠某乙出生证明及护照复印件，意在证明原、被告婚生男孩三笠某乙于2010年7月6日出生。
被告未向本院提供证据。
经庭审调查、质证，被告对原告举示的证据1-2真实性及待证事实无异议，以上证据真实、合法、与本案有关联性，予以认证。根据上述有效证据及当事人庭审中陈述一致的内容，本院认定事实如下：
原告三笠某甲与被告贾某某于2009年3月23日在黑龙江省民政厅登记结婚，双方均系再婚，2010年7月6日生育一男孩三笠某乙。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，要求抚育婚生男孩，由被告每月支付1000元抚育费。被告同意离婚，要求轮流抚育婚生男孩，同意在原告抚育期间，每月给付500元抚育费。经调解，双方未达成协议。上为本案事实。
本院认为，原、被告自愿离婚，经调解无效，应准予离婚。原、被告婚生男孩年龄尚小，随其母共同生活较为有利成长，被告应按月支付抚育费。关于抚育费数额，原告未能提供被告职业及收入情况的相关证明，其参照2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资40794元/年的标准，请求被告每月支付1000元，本院认为原告参考标准不当，数额过高，不予支持。本院参照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元/年标准，依20%-30%比例，认为被告每月支付500元抚育费较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告三笠某甲与被告贾某某离婚；
二、原、被告婚生男孩三笠某乙由原告抚育，被告贾某某自2015年7月起每月给付500元抚育费至子女十八周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告三笠某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 侯秋燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初143号
原告：周开兰，女，1957年11月10日出生，汉族，住宿州市。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座。
法定代表人：张运才，局长。
委托代理人：王岩，该单位工作人员。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告周开兰诉被告宿州市埇桥区国土资源局国土资源管理行政处罚一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周开兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 张 震
二〇一七年十一月六日
书 记 员 解文维
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦商初字第471号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。
代表人焦世经，行长。
委托代理人潘志明，江苏东域律师事务所律师。
被告唐宣，男，汉族，1969年1月5日生。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告唐宣信用卡纠纷一案，原告中信银行南京分行于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人潘志明到庭参加诉讼。被告唐宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称，被告唐宣于2008年7月3日从原告处办理了信用卡，卡号为37×××15，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币14550.74元（截止2013年3月3日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至本院，请求判令：1、被告唐宣向原告中信银行南京分行支付欠款本息共计人民币14550.74元（截止2013年3月3日），其中欠款本金5930.00元，利息2663.19元，滞纳金4223.92元，其他费用1733.63元；被告承担本案诉讼费用。
被告唐宣未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告唐宣向原告申请办理中信银行信用卡，并签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）后，原告向被告发放了卡号为37×××15的中信银行信用卡。被告唐宣开卡消费后未及时清偿欠款，截至2013年3月3日，被告唐宣尚欠透支本金5930.00元、利息2663.19元、滞纳金4223.92元、超限费1733.63元，总计14550.74元。
另查明，《领用合约》第四条第二款约定，乙方（被告唐宣）免息还款期最长不超过50天。否则，乙方全部透支款项自甲方（原告）记账日起至实际还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利；第四款约定，乙方……超过信用额度用款……应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度部分5%收取）。第五条第七款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款……甲方对每笔交易按照日利率万分之五计从银行记账之日起至还款到账之日止的应付利息，并按月计收复利；第八款约定，乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分5%）。
审理中，原告表示利息、滞纳金等费用均计算至2013年3月3日，之后时间的不再主张。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《领用合约》、身份资料、交易明细、欠款费用构成表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告唐宣在使用信用卡时透支消费，截至2013年3月3日，被告唐宣尚欠透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计14550.74元，其行为已构成违约，应履行还款义务，并承担违约责任。原告中信银行南京分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中信银行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行南京分行支付透支本金5930元、利息2663.19元、滞纳金4223.92元、超限费1733.63元，合计14550.74元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元、公告费600元，合计764元，由被告唐宣负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 钮立红
人民陪审员 董家富
二〇一五年七月十六日
见习书记员 方小玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁03执41-1号
申请执行人青铜峡市国土资源局，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人马晓军，系该局局长。
被执行人宁夏欧蓓莎置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人张峰，系该公司总经理。
青铜峡市国土资源局申请执行宁夏欧蓓莎置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民初字第49号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付土地出让金5430万元及利息。在执行过程中，双方当事人经过核算，宁夏欧蓓莎置业有限公司实际欠申请执行人青铜峡市国土资源局土地出让金52070180.96元，并且，双方当事人就债务的履行自愿达成以物抵债协议：被执行人宁夏欧蓓莎置业有限公司向申请执行人返还其位于青铜峡市共计104.14亩土地，用以抵顶所欠申请执行人青铜峡市国土资源局土地出让金52070180.96元及利息。现申请执行人青铜峡市国土资源局经青铜峡市人民政府青政土批字（2016）12号文件批复予以确认，同意接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人宁夏欧蓓莎置业有限公司位于青铜峡市共计104.14亩土地，以物抵债给申请执行人青铜峡市国土资源局，上述财产所有权自本裁定发生法律效力时为申请执行人青铜峡市国土资源局所有。
二、申请执行人青铜峡市国土资源局可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一六年四月十八日
书记员 白永鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执653号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人谭红平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1332号民事判决，于2016年3月21日向被执行人谭红平发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人谭红平的存款、收入人民币29356.93元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执134号
申请执行人：锦屏县人民法院
法定代表人：龙世德，院长。
被执行人：李远晖,男,1976年10月22日出生,汉族。
本院在执行锦屏县人民法院与李远晖罚金一案中，按本院2013年10月24日作出的(2013)锦刑初字第76号刑事判决书，李远晖犯盗窃罪，判处有期徒行一年六个月，并处罚金5000.00元。该判决书生效后，因李远晖未缴纳，申请执行人于2017年4月6日将该罚金5000.00元移送执行。
本案在执行中查明，被执行人李远晖已外出务工，下落不明，经四查无财产可供执行。
本院认为：被执行人李远晖已外出务工，下落不明，经四查无其他财产执行，对被执行人李远晖未缴纳的罚金5000.00元，本院依法终结本次执行程序，待被执行人李远晖有财产可供执行后，再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘书燕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2737号
上诉人（一审原告）付钦锋，男，1951年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）安徽省公安厅，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路282号。
法定代表人李建中，厅长。
委托代理人王赵军，安徽省公安厅工作人员。
委托代理人白传金，安徽省公安厅公职律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。
付钦锋因诉安徽省公安厅、中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京02行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
付钦锋因认为安徽省公安厅、公安部不履行法定职责，向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认安徽省公安厅、公安部拒绝履行“有错必纠”法定职责，依权包庇非法制作假鉴定行为和依权侵害付钦锋得到公正合法权益行为违法。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，付钦锋的诉讼请求不明确、不具体，导致无法确定其在本案中所诉行政行为的实施主体及内容。在法院对付钦锋所提诉讼请求存在的问题予以释明后，其仍未能正确表达具体的诉讼请求。据此，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回付钦锋的起诉。
付钦锋不服一审裁定，以一审法院认定事实和适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认公安部不依法履行行政复议法定职责的行为违法，判决确认安徽省公安厅、公安部拒绝履行“有错必纠”法定职责，依权包庇非法制作假鉴定行为和依权侵害付钦锋得到公正合法权益行为违法。
安徽省公安厅、公安部同意一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项中规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明；第三条第一款第一项、第十项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定和其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，付钦锋提出的诉讼请求不具体、不明确，经一审法院释明后其仍未具体和明确，故付钦锋提出的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回付钦锋的起诉并无不当，本院应予维持。付钦锋的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年八月十七日
书记员 孟雪儿
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执字1390号
十堰翱达房地产开发有限公司：
你与明燕、柯贤斌商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人明燕、柯贤斌于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、为申请执行人明燕、柯贤斌办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-28-3号房屋的不动产权属证书。
二、向申请执行人明燕、柯贤斌支付违约金3984.13元及迟延履行期间的利息。
三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执84号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人汤云懿，男。
被执行人欧发连，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审54号行政裁定书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤云懿银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年四月十五日
代理书记员 龙 阳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执585号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：李建华，该行行长。
被执行人：程正武，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与程正武金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人程正武因家庭经济条件较差,目前无偿还能力。另向金融机构查询其银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江 军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执291号
申请执行人张权。
被执行人何英。
张权与何英民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6267号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月16日立案执行。该案执行标的为135470元、执行费为1932元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何英的银行存款137402元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年二月三日
书记员 吴鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0552号
原告孔虎。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州区世纪大道999号。
法定代表人陈健，职务总经理。
委托代理人杨耀辉，该公司职工。
委托代理人丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。
被告赵宝荣。
原告孔虎与被告南通四建集团有限公司（以下简称“南通四建”）、赵宝荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，被告南通四建向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议，被告南通四建不服提起上诉，2015年9月22日，淮安市中级人民法院以（2015）淮中民辖终字第00139号裁定书驳回其上诉，维持原裁定。2015年11月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔虎的委托代理人蒋海燕，被告南通四建的委托代理人杨耀辉、丁加宁，被告赵宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔虎诉称：2011年2月14日，被告因承建淮安市淮河家园工程需要与原告签订供货合同，被告向原告购买电缆线合同。合同签订后，原告按约将产品交付给被告，总货款为328100元，依合同约定，被告应将货款支付给原告，但至目前被告仅支付130000元货款，尚欠198100元未付。现请求依法判决：1、被告立即支付货款198100元并承担逾期付款利息5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告南通四建辩称：原告的诉请无事实和法律依据，我方不承担任何法律责任。
经审理查明：原告提供一份签订于2012年2月14日的供货合同，该合同开头供方为“孔虎”，需方为“淮河家园15﹟-28﹟，落款处供方法定代表人为“孔虎”，并加盖“淮电线电缆经营部”印章，需方法定代表人为“赵宝荣”，无印章。该合同约定由供方向需方提供五种型号电线的数量和金额的产品。
2012年12月14日被告赵宝荣向孔虎出具欠条，载明：“今欠到孔虎电线款计叁拾贰万捌仟壹佰元整”。
另查明，原告孔虎系淮安电线电缆经营部业主。
审理过程中，原告孔虎变更诉讼请求，要求被告给付欠款及支付从起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的供货合同、欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告南通四建是否应承担给付货款义务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孔虎以其个人经营的电线电缆经营部名义向被告赵宝荣实际承建的淮安淮河家园工地提供电线，并提供供货合同及被告赵宝荣出具的欠条相互印证，原告孔虎与被告赵宝荣买卖合同成立，被告赵宝荣实际收取电线后应当支付相应价款，故原告孔虎要求被告赵宝荣支付货款198100元的诉请，本院予以支持。被告赵宝荣未及时付款，原告孔虎要求被告赵宝荣支付从起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息的主张，本院照准。庭审中，原被告虽对赵宝荣系南通四建承建的淮河家园项目15-27号楼的实际施工人的事实无异议，但因原告未证明其有理由相信赵宝荣有权代表被告南通四建与其签订供货合同，亦未举证证明证明赵宝荣与原告签订供货合同的行为系被告南通四建履行职务的行为。故原告要求被告南通四建承担合同相对人的付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵定荣于本判决生效后十五日内支付原告孔虎货款198100元，并按同期银行贷款利率承担从2015年4月21日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告孔虎的其他诉讼请求。
本案案件受理费4347元，由被告赵宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 黄亚明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 荷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第657-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终407号
上诉人（原审被告）闫兆卫。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）闫闯。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高金长。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
上诉人闫兆卫、闫闯因与被上诉人高金长民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫兆卫、闫闯的委托代理人马瑞山，被上诉人高金长的委托代理人张帝参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：高金长与闫兆卫是儿女亲家。高金长的儿子与闫兆卫的女儿闫丽佳于2009年结婚。2013年，因闫兆卫的儿子闫闯盖房钱不够，闫兆卫、闫闯向高金长借款。高金长分两次给闫兆卫、闫闯送去现金10000元和8000元。闫兆卫、闫闯未打借条。后来，因闫丽佳与高金长儿子夫妻关系恶化，闫丽佳离家出走。2015年2月18日，高金长和奈海洋、奈振江、高文科一行四人去闫兆卫家协商高金长的儿子和闫佳丽婚姻之事并向闫兆卫索要借款。闫兆卫对借高金长18000元钱的事实予以认可，但表示暂时没有钱还。
原审法院认为，闫兆卫和闫闯因为盖房钱不够，向高金长借现金18000元，闫兆卫在录音中认可借钱的事实，高金长与闫兆卫、闫闯的借款事实成立。闫兆卫、闫闯应及时向高金长还款。闫兆卫、闫闯拒绝还款理由不足。因借款时双方未对借款的利息予以约定，对高金长要求借款利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、闫兆卫、闫闯于判决生效之日起十日内偿还高金长借款18000元。二、驳回高金长的其他诉讼请求。案件受理费250元，由闫兆卫、闫闯承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人闫兆卫、闫闯不服原判上诉称：一审认定事实不清，证据不足，判决结果错误。闫兆卫户籍登记、身份证记载的姓名与实际生活中使用的姓名一致，而高金长提供的录音证据显示，高金长是与叫“闫振营”的人之间有纠纷，一审判决并未查明该事实。闫兆卫从未借过高金长的钱。闫闯在2013年收麦前的时间段在外打工，根本不在家。家中盖房是家庭的事。闫兆卫借没借过钱，借了谁的钱，闫闯一概不知，闫闯也从没有委托闫兆卫向任何人借过钱，闫闯不是本案适格的当事人。一审采信证据是唯一的录音资料，该录音资料没有原始载体，没有录制的时间，录音资料内人物众多，分不清人物之间的相互关系，其证据形式不合法。出庭的证人是高金长的女婿，与高金长有利害关系，且不能认定录音资料中哪个声音是其本人的声音。请求依法驳回高金长的一审诉讼请求。
被上诉人高金长答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。一审中高金长起诉的闫兆卫，其小名叫闫振营，平时交往中高金长均称呼其小名，所以在录音资料中注明闫兆卫的名字叫闫振营。一审录音标注为闫振营的声音即是闫兆卫的声音。一审中闫兆卫也未否认该声音不是其本人声音。如果闫兆卫对该录音有异议，其应当出庭予以核实或申请鉴定。高金长提供的录音证据有原始载体，并且录音时间在一审中也很明确。证人证言与录音资料相一致，高金长一审中的录音证据与出庭证人证言相互印证，能够证明本案借款事实。现有证据能够证明闫兆卫为闫闯建房向高金长借款，且闫兆卫与闫闯是父子关系，二人没有分家，所负债务共同偿还符合法律规定。证人不是高金长的女婿，是妹夫。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，闫兆卫与高金长之间存在特殊关系，二人系儿女亲家，高金长不可能不知道闫兆卫的姓名，因此对闫兆卫、闫闯上诉诉称其没有使用过“闫振营”这一名字的理由本院不予采信。基于双方存在特殊关系，发生借款时手续不完备符合当地民情。在民事诉讼中，知晓案件事实的公民出庭作证是证人的权利，同时也是其义务，至于证人身份问题仅仅是人民法院在考察证言效力时的参考因素，并非证人只要与一方当事人存在身份关系，该证言即为无效，还要参考案件其他证据进行综合判断。本案高金长提供的录音资料基本能够证实闫兆卫为闫闯建房向高金长借款18000元的事实。原判认定事实清楚，上诉人闫兆卫、闫闯上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人闫兆卫、闫闯承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年二月十九日
书记员 李 涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初879号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告吕效彬，住济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告吕效彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0921民初390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年2月21日出生，汉族，现住勃利县。
被告：付金艳，女，1975年2月13日出生，汉族，现住勃利县。
被告：李杰，男，1974年4月22日出生，汉族，现住勃利县。
被告：王金英，女，1976年6月27日出生，汉族，现住勃利县。
被告：梁玉玲，女，1974年10月4日出生，汉族，现住勃利县。
被告：付金祥，男，1972年10月16日出生，汉族，现住勃利县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告ＸＸ、付金艳、李杰、王金英、梁玉玲、付金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、付金艳、李杰、王金英、梁玉玲、付金祥经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ、付金艳向原告偿还贷款本金及利息，截止至2018年1月24日欠借款本金50000.00元，欠利息1391.38元，本息合计共51391.38元，并支付2018年1月23日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告李杰、王金英、梁玉玲、付金祥负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告ＸＸ、付金艳于2017年1月25日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告ＸＸ、付金艳、李杰、王金英、梁玉玲、付金祥签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告ＸＸ、付金艳发放贷款50000.00元。二被告到期未还款，截止至2018年1月23日欠借款本金50000.00元，欠利息1391.38元，本息合计共51391.38元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求被告ＸＸ、付金艳还本金及利息，并要求被告李杰、王金英、梁玉玲、付金祥承担连带清偿责任。
被告ＸＸ无答辩。
被告付金艳无答辩。
被告李杰无答辩。
被告王金英无答辩。
被告梁玉玲无答辩。
被告付金祥无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为原告与被告ＸＸＸ、李春晓于2017年1月25日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告ＸＸ、付金艳、李杰、王金英、梁玉玲、付金祥签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告ＸＸ、付金艳发放贷款50000.00元。二被告到期未还款，欠借款本金50000.00元，欠利息1391.38元，本息合计共51391.38元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告李杰、王金英、梁玉玲、付金祥承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告ＸＸ、付金艳，被告ＸＸ、付金艳为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告李杰、王金英、梁玉玲、付金祥自愿与被告ＸＸ、付金艳组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ、付金艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金50000.00元，至2018年1月24日利息1391.38元，本息合计共人民币51391.38元。2018年1月24日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告ＸＸ、付金艳将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；
二、被告李杰、王金英、梁玉玲、付金祥对被告ＸＸ、付金艳应负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085.00元，由被告ＸＸ、付金艳负担。
公告费用600.00元，由被告ＸＸ、付金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 璐
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潼民初字第00048号
原告张某某，女，1968年12月7日出生，汉族，医生。
委托代理人薛建文，陕西恒同律师事务所律师。
委托代理人张欢欢，陕西恒同律师事务所实习律师。
被告孙某某，男，1959年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人卜永琦，陕西省潼关县城关镇法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1960年1月7日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告孙某某、薛某某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年12月29日，被告孙某某以加入他在陕西省山阳县的钒矿公司股份为名，收取我3万元人民币。后来经过了解，我发现被告孙某某欺骗了我，根本没有把我的钱投入到该公司，于是我就向被告孙某某追要钱款，但是一直催要未果。2009年元月，被告薛某某来到我的诊所，自称愿意代替被告孙某某给我偿还3万元，让我不要再向孙某某要钱了。后来我一直向上述二被告追要无果，故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还3万元及利息，案件诉讼费由二被告承担。
被告孙某某辩称，原告诉我债权纠纷实属不实，本案实际上是一起合伙纠纷，2005年4月30日，我与薛某某等人在陕西省山阳县与当地村民签订开采钒矿及开办选厂的协议，并投入资金开始运作。2005年12月29日，我与原告口头约定，她投资3万元入股，占我股份的二分之一。我给原告出具了收款证明，载明了入股的情况。因此这3万元是入股股金，并非是我欠原告的钱，后来钒矿由于经营不善，亏损严重，最终导致停产，股份内部至今也没有对合伙资金进行清算，原告入股参加合伙，应该共担合伙产生的利益和风险，钒矿投入的一百余万元资金已经全部亏损，原告对自己的投资所产生的风险应该自行承担，并且应该在出资比例的范围内承担钒矿亏损造成的损失。收取原告的3万元股金，确实投入到钒矿公司的股份内，并不存在欺骗原告的情况，我申请法院对公司的情况进行调查。
被告薛某某辩称，原告所述情况不实，我与原告并不认识，我也没有给她说过要代替孙某某给他还钱，孙某某只是我的朋友，与我没有任何亲属关系，我不可能主动要求代替他承担债务。
经审理查明：2005年12月29日，被告孙某某以叫入山阳县钒矿公司为名，收取原告张某某3万元，并给原告出具了收款证明。后来原告对被告孙某某所称投资一事产生怀疑，多次向被告孙某某追要3万元。经被告孙某某申请，本院对陕西远鑫矿资源开发有限公司的注册资料及股东身份等情况进行了调查，资料显示，陕西远鑫矿资源开发运输公司设立于2005年12月6日，法定代表人为案外人罗某，共有两名股东，即罗某与本案被告薛某某。
以上事实，有被告孙某某给原告张某某出具的收款证明、证人刘某某、赵某某的证言及当庭证词、以及法院调取的陕西远鑫矿资源开发运输公司的资料一套在卷佐证，并经双方当事人质证，可以证实。
本院认为，公民之间的民事行为应该在真实、自愿的前提下进行。本案中，被告孙某某以入股为名，收取原告3万元人民币，但经过法院查证，被告孙某某并不是陕西远鑫矿资源开发运输公司的股东，且该公司章程载明“股东向股东以外的的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意”。就本案事实来看，被告孙某某以“入股公司”为名收取原告3万元，但被告孙某某本人并不是该公司股东，因此该行为应属于以欺诈的方法诱使原告向其交纳“股金”。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为，应认定为无效民事行为，因此被告孙某某应当返回收取原告的3万元及利息，原告要求被告薛某某承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然提供了证人证言及证人的到庭证词，但是由于没有任何书面合同能够证明被告薛某某主动承担了担保责任，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三项、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告孙某某返还原告张某某人民币3万元，并承担自2011年1月24日至还款之日的利息，限判决生效后十日内履行完毕.如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告要求被告薛某某承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费800元由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭永强
审 判 员 张小牛
人民陪审员 吴 微
二〇一一年六月十六日
书 记 员 王利峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申235号
再审申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：雷猛。
被申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：重庆市联谊印务有限公司。
法定代表人：陈家瑜，公司总经理。
再审申请人雷猛因与被申请人重庆市联谊印务有限公司(以下简称联谊公司)劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷猛申请再审称:申请人存在加班的事实及被申请人违法解除劳动关系都是事实，被申请人应该支付申请人的加班工资及违法解除劳动合同的赔偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资等。
本院认为，雷猛认为其有加班的事实，联谊公司应支付加班工资，则对此应承担举证责任。雷猛在案件审理中提供的证人前后证言矛盾，其证言真实性无法确认。雷猛举示的工资条，无任何印章或者签字，不能证明证据来源，而联谊公司对证据的真实性亦不予认可。因此，雷猛举示的证据并不足以证明其主张的加班事实。因此，原审判决认定雷猛主张的加班事实证据不足，对其要求联谊公司支付加班工资的诉讼请求不予支持并无不当。在申请再审中，雷猛亦不能举示新的证据证明其加班事实的存在，本院对该再审申请理由不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。雷猛举示了其与联谊公司管理人员赵小龙、唐丽娟的通话录音，联谊公司认可系雷猛与赵小龙、唐丽娟的对话。该证据显示，虽然由联谊公司提出于2014年11月10日解除劳动关系，但雷猛表示接受，并提出希望提前至2014年11月6日解除，联谊公司亦同意解除时间提前到2014年11月6日。从该证据可以看出，双方系协商一致解除劳动关系。因此，联谊公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定向雷猛支付经济补偿金。雷猛在本案中以联谊公司违法解除劳动关系为由诉请赔偿金，缺乏事实基础，原审判决不予支持并无不当。
综上，雷猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷猛的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年四月十八日
书 记 员 屠益飞
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执370号
申请执行人：陈欢，男，汉族，1982年1月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：袁琴，女，汉族，1967年11月21日出生。住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初1085号民事调解书，立案执行申请执行人陈欢与被执行人袁琴民间借贷纠纷一案，执行标的额130，000.00元，执行费1，850.00元。执行中，申请执行人陈欢以与被执行人袁琴自行协商为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人陈欢撤回对被执行人袁琴的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年十二月六日
书记员 周 群
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1341号
申请执行人吕玉绿，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴勇，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吕玉绿与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5947号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币75000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴勇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5947号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄佩佳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1002号
原告：王清爱，男，1973年8月19日出生，汉族，达州市嘉兴融资担保有限公司法定代表人，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：陈军，男，住达州市通川区，系达州市嘉兴融资担保有限公司职工。
被告：王永乐，男，1962年7月17日出生，汉族，达州市福达焦化实业有限公司总经理，住福建省长乐市。
被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地：达县斌郎木瓜村。
法定代表人：王永乐，总经理。
原告王清爱与被告王永乐、达州市福达焦化实业有限公司（以下简称福达焦化公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清爱的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告王永乐、福达焦化公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永乐偿还原告本金200万元及资金利息；2.判令被告福达焦化公司对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告王永乐因收购股份需资金周转，于2014年10月10日与原告签订了《保证借款合同》，约定被告王永乐向原告借款人民币300万元，借款期限自2014年10月10日至2015年10月10日，月利息3%，为担保被告按时还款，被告同意将福达焦化公司的经营权、所有权和设备作为担保抵押给原告，自愿作为原告方的保证人，承担无限连带保证责任。签约后，原告按约将借款支付给被告。借款期限到期后，被告除了归还本金100万元，尚下欠本金200万元及资金利息未偿还，经原告多次催收，至今仍未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依如所请。
被告王永乐、福达焦化公司未作答辩。
原告王清爱围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、农业银行个人结算业务单、农村合作银行进账单及《保证借款合同》原件等证据，被告王永乐、焦化公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告王永乐为收购其他股东股份，需资金周转为由，向原告借款300万元，由此原告与被告王永乐、被告福达焦化公司、刘昌全签订了《保证借款合同》，约定：“一、甲方（王清爱）同意向乙方（王永乐）出借叁佰万元整，由甲方直接转入乙方指定账户。开户行：中国工商银行南城支行；户名：王永乐；账户：××。二、借款期限三个月，即自2014年10月10日至2015年1月10日止。三、收费标准：乙方自愿在每月10日向甲方支付资金占用费，费用按借款金额每月的3%计算，即为玖万元整。四、反担保方式：1、待乙方将股份收购完毕后，自愿将拥有达州市福达焦化实业有限公司股份质押给甲方，并在工商局办理质押登记手续。2、丙方（福达焦化公司）自愿将公司的经营权、所有权作和机器设备作为反担保抵押给甲方。丙方同时自愿作为乙方的保证人，承担无限连带保证责任，若乙方到期不按时偿还借款，丙方无条件承担还款责任。3、丁方（刘昌全）自愿作为乙方的保证人，承担连带保证责任，若乙方在借款到期不能按时偿还借款，丁方无条件承担还款责任……。”同日，原告向被告王永乐支付借款300万元（其中银行转账291万元，现金9万元）。被告王永乐向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王清爱人民币叁佰万元整。王永乐。”借款到期后，被告王永乐偿还了借款本金100万元，下欠本金200万元及利息未予偿还。
本院认为，被告王永乐向原告王清爱借款300万元尚下欠借款200万元未偿还的事实，有被告王永乐亲笔向原告出具的《借条》，原、被告双方签订的《保证借款合同》、银行转账清单、进账单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。由于《保证借款合同》中约定了利息为月息3%，且王永乐未实际偿还利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张的利息应从借款之日的2014年10月10日起按照年利率24%计算为宜。由于《保证借款合同》中约定了福达焦化公司对借款承担无限连带保证责任，故原告主张被告焦化公司对借款本息承担连带清偿的保证责任，本院予以支持。被告王永乐、福达焦化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王永乐在本判决书生效后立即偿还原告王清爱借款本金200万元及利息（利息从2014年10月10日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告达州市福达焦化实业有限公司对上述借款200万元本息承担连带清偿的保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告王永乐、达州市福达焦化实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 谢惠丽
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年九月八日
书 记 员 鲁晶晶
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执576号
申请执行人崔某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行申请人崔某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2010）同民一初字第257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年九月十八日
书记员 吴汉龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4425号
原告童××。
委托代理人陈××。
被告李×。
被告杨××。
本院在审理原告童××诉被告李×、杨××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许童××撤回起诉。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由童××负担。
审判员 孔海琪
二〇〇九年八月二十七日
书记员 田安琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保22号
申请人：李政，男，1986年10月11日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：李邦民，男，1979年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人李政与被申请人李邦民机动车交通事故责任纠纷，申请人于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）鲁1502财保6号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人李邦民名下的鲁Ｐ×××××号东风牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年一月九日
书记员 肖云欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8165号
上诉人（原审被告）：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地西安市新城区长缨西路1号华东万和城2号楼7层04、05、06室。
法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺建军，上海市建纬（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宇辰，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈义民。
原审被告：陕西华东金城投资发展有限公司，住所地西安市新城区长缨西路1号华东万和城2号楼8层807室。
法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺建军，上海市建纬（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宇辰，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。
上诉人陕西华东金城物业管理有限公司因与被上诉人陈义民、原审被告陕西华东金城投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华东金城物业管理有限公司于2018年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西华东金城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西华东金城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费502元，减半收取251元，由上诉人陕西华东金城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 师 婷
代理审判员 卫婉莹
二〇一八年十月十一日
书 记 员 程 姣
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终355号
上诉人（原审原告）李延仁，农民。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813031105344。
被上诉人（原审被告）辰溪县华恒冶金材料有限公司，住所地辰溪县火马冲镇廖家人村。
法定代表人文元贵，该公司经理。
委托代理人杜文伟，湖南鹤州律师事务所律师，执业证号14312199410419192。
上诉人李延仁因与被上诉人辰溪县华恒冶金材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李延仁于2016年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李延仁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李延仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 夏英姿
代理审判员 曾续维
二〇一六年四月十五日
代理书记员 向玉玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初201号
原告张其斌。
被告徐振杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，该公司经理。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
原告张其斌诉被告徐振杰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其斌、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李二宁到庭参加了诉讼，被告徐振杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张其斌诉称：2015年9月3日12时，被告徐振杰驾驶的豫A×××××号小型轿车沿S213省道息县段由北向南行驶至八里岔乡张岗村熊乡路段超车后右转弯时，与由北向南行驶的焦宏卫驾驶的豫S×××××号三轮汽车相撞，致使乘坐三轮汽车的原告张
其斌受伤。事故发生后，原告被送往息县人民医院及其他医疗机构检查治疗，花医疗费近10000元，但是被告一直未予赔偿。因此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等相关费用合计21171.19元。
被告徐振杰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、本案被保险车辆应当提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，我公司在保险合同范围内赔付。2、原告的部分诉求不符合法律规定，应当依法不予支持。3、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年9月3日12时许，被告徐振杰驾驶的豫A×××××号小型轿车沿S213省道息县段由北向南行驶至息县八里岔乡张岗村熊乡路段超车后右转弯时，与由北向南行驶的焦宏卫驾驶的豫S×××××号三轮汽车相撞，致乘坐三轮汽车的原告张其斌及他人受伤、两车受损的道路交通事故。2015年9月12日，息县公安局交通警察大队做出信公交认字（2015）第00141号道路交通事故责任认定书认定：徐振杰负事故全部责任，张其斌等乘坐人无责任。
事故发生后，张其斌当日被送往息县人民医院治疗，经息县人民医院诊断：1、腰椎骨折；2、腰部软组织损伤；3、其它伤
待排。张其斌于2015年9月14日出院，花医疗、检查等费用3530.34元。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、自动出院；3、不适随诊。后张其斌到河南省人民医院进行诊疗，花费1131.1元。张其斌的伤残程度及休息期、护理期、营养期经息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张其斌因车祸致腰椎骨折、腰部软组织损伤误工期：90日，营养期：60日，护理期：60日。鉴定费600元由张其斌垫付。
另查明，徐振杰驾驶的豫A×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。庭审中，原告张其斌与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司同意在交强险范围内一次性赔偿原告张其斌医疗费等各项损失14000元。原告张其斌举证有：1、原告张其斌的身份证及及户籍信息；2、息县公安交警大队道路信公交认字（2015）第00141号交通事故认定书一份；3、原告张其斌的诊断证明、住院病历及医疗费票据；4、信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴所（2015）临鉴字572号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据1张，计款600元。被告徐振杰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，徐振杰驾驶机动车行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，息县公安局交通警察大队
关于徐振杰、张其斌在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告徐振杰应对原告因此次事故所造成的损失予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为豫A×××××号小型轿车的交强险保险公司，应当对原告的损失在交强险保险合同范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张其斌医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等各项损失合计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元，鉴定费600元，合计930元，由被告徐振杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，-上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 于新华
二〇一六年三月三日
书记员 李 勇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821民初1147号
原告吴苏兰，女，汉族，生于1969年2月17日，住四川省旺苍县。
被告康纪军，男，汉族，生于1962年6月30日，住四川省旺苍县。
被告席兴明，男，汉族，生于1978年1月28日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告吴苏兰与康纪军、席兴明民间借贷纠纷一案中，原告吴苏兰未按照法律规定按期交纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙建军
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐新敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初966号
原告：金桩，男，1996年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：陈长林，男，1984年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告金桩诉被告陈长林健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告金桩于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告金桩以双方已自行和解为由，申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：
准许原告金桩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金桩负担。
审判员 宏 浩
二〇一七年四月十二日
书记员 巴图白乙拉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1383号
原告：张秀玉，女，汉族，1968年11月26日出生，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李春燕，西南科技大学法律援助工作站志愿工作者。
被告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区一环路南三段64号。
法定代表人：何婕，该公司总经理。
原告张秀玉与被告四川省互惠商业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。原告张秀玉于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀玉撤诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告张秀玉负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕小玲
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢403号
申请执行人：周桂武，男，1962年9月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陈彬，男，1983年7月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人周桂武与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）扬开民调初字第5号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人尚应给付申请人案款40000元及本案执行费，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，于2016年12月21日将被执行人依法列入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人向本院出具申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）扬开民调初字第5号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3186号
申请执行人：江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人：王金铸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘当林，该公司经理。
被执行人:淮安市仁舟新型建材有限公司，住所地淮安市淮安区复兴镇农民街北首。
法定代表人：许太楼，该公司总经理。
被执行人:滨海仁舟水泥有限公司，住所地滨海县东坎镇仁舟路1号。
法定代表人：郑洲，该公司总经理。
被执行人:郑洲，男，1959年2月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人:冯菊荷，女，1961年4月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人:王长美，男，1954年7月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:许文福，男，1955年2月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:许达柳，男，1952年11月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人江苏安信担保有限公司与被执行人淮安市仁舟新型建材有限公司、滨海仁舟水泥有限公司、郑洲、冯菊荷、王长美、许文福、许达柳追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一八年七月十六日
书记员 龚 媛
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢1337号
申请执行人台州市黄岩沧海机电设备成套有限公司。
被执行人浙江黄岩风机厂。
本院在执行申请执行人台州市黄岩沧海机电设备成套有限公司与被执行人浙江黄岩风机厂为买卖合同纠纷的（2005）黄民二初字第字第977号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第837号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1337号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月二十一日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1800号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：平顶山市靓农家生态农业有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区曹镇乡邢铺村西北。组织机构代码66090166-4。
法定代表人：李巧丽。
被告：叶县龙腾光伏材料有限公司，住所地：河南省叶县田庄乡邵奉店村。组织机构代码69352460-7。
法定代表人：孙晓惠。
被告：陈小旭，男，汉族，1973年4月4日生，住河南省襄城县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与平顶山市靓农家生态农业有限公司、叶县龙腾光伏材料有限公司、陈小旭金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2018年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费41648元，减半收取20824元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 程绘锦
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年十二月三日
书 记 员 关 品
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2289号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码：913508008578668580。
主要负责人：刘秉文，行长。
被执行人陈华东，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭沪珍，1964年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人马富彬，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢小燕，1987年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭浩，男，1992年5月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人傅嘉园，1991年11月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗区龙门华东补胎店，住所地龙岩市新罗区北城石埠村罗龙路石埠段西侧龙门塔*号店，注册号：350802600055952。
经营者：陈华东。
本院2017年4月27日立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈华东、郭沪珍、马富彬、卢小燕、郭浩、傅嘉园、龙岩市新罗区龙门华东补胎店金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初992号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金460万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法拍卖了被执行人郭沪珍名下的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）康庄道幢1-4层123号房产，申请执行人因此取得分配款3452034元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0802执2289号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄霞霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2018年7月15日
讨论地点：执行庭
执行员：李智俊、张福成、连泳泳记录人：黄霞霞（代）
承办人：连泳泳
讨论记录如下：
连泳泳介绍案情：(复制上面裁定内容)
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2017)闽0802执4128号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执527号
申请执行人：谭某某，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：谭某某1，男，汉族，住四川省万源市。
法定代理人：谭某某2，男，汉族，住四川省万源市，（系二申请执行人之父）。
被执行人：杨某某，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人谭某某、谭某某1与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，本院（2018）川1781民初276号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谭某某、谭某某1于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人杨某某支付2015年4月14日至2018年1月31日期间的抚养费30000元。本院于同日立案执行。
在执行中查明，
1、2018年7月24日，本院通过邮寄和公告方式，向其送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。
2、2018年7月12日、9月28日、11月3日本院分别通过网络执行查控系统和人行、四川省不动产系统对被执行人的存款、车辆及其其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。对被执行人名下银行存款账户予以冻结，冻结余额187.18元。被执行人名下无房产、车辆登记信息。
3、2018年7月13日，经万源市房产管理局传统查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年8月10日，经被执行人户籍地村委会书面证明：“被执行人外出至今，下落不明，在户籍地无任何财产和居住房屋”。
5、本院已对被执行人杨某某作出失信被执行人决定书，并以公告方式告知被执行人。
6、本院对被执行人杨某某作出限制高消费令，并以公告方式告知被执行人。
7、上述执行及信息，因二申请执行人的法定代理人在外省务工，本院于2018年11月12日通过短信方式向其终本约谈，将被执行人名下财产查封情况和调查结果告知二申请执行人的法定代理人，要求其提供可供执行的财产线索。二申请执行人的法定代理人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案仍有执行标的30000元未能执行。
综上所述，本案被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已向二申请执行人的法定代理人释明被执行人财产情况，二申请执行人的法定代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向是申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛红兵
审判员 陈武雄
审判员 杨 丹
二〇一八年十一月十九日
书记员 杨 希
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执336号之一
申请执行人温克俗，男，汉族。
被执行人户县蒋村镇蒋村村民委员会。
法定代表人王兴亮，该村村委会主任。
申请执行人温克俗依据生效的（2015）户民初字第02579号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人户县蒋村镇蒋村村民委员会给付案件款56800元及逾期利息，并承担执行费750元。
执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，并已发给申请执行人，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第02579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武轩
审 判 员 闫鹍
代理审判员 付钊
二〇一六年三月九日
书 记 员 李婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8161号
上诉人（原审被告）：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地西安市新城区长缨西路1号华东万和城2号楼7层04、05、06室。
法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺建军，上海市建纬（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宇辰，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何继洲。
原审被告：陕西华东金城投资发展有限公司，住所地西安市新城区长缨西路1号华东万和城2号楼8层807室。
法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺建军，上海市建纬（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宇辰，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。
上诉人陕西华东金城物业管理有限公司因与被上诉人何继洲、原审被告陕西华东金城投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华东金城物业管理有限公司于2018年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西华东金城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西华东金城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费644元，减半收取322元，由上诉人陕西华东金城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 师 婷
代理审判员 卫婉莹
二〇一八年十月十一日
书 记 员 程 姣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4919号
原告：冯松峰，男，1972年4月27日生，汉族，住登封市。
被告：武文龙，男，1994年12月1日生，汉族，住郑州市，系登封市市区汴东无塔供水销售门市负责人。
委托代理人：高耐娟，女，1970年5月11日生，汉族，住登封市，系武文龙母亲。
原告冯松峰诉被告武文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯松峰、被告武文龙的委托代理人高耐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯松峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失24750元及违约金3500元（总合同价的10%），总计28250元；2.本案诉讼费用由被告承担。
2017年2月，原告冯松峰和登封市市区汴东无塔供水销售门市签订了供货合同一份，约定冯松峰购买登封市市区汴东无塔供水销售门市增压罐、水泵、控制柜、压力表、其他配件等物资价款共计35000元，双方约定交货时间为2017年2月20日前。现原告以被告存在多方面违约，且被告安装的设备存在质量问题为由诉至法院，要求被告支付违约金并赔偿经济损失。
另查明，登封市市区汴东无塔供水销售门市诉冯松峰买卖合同纠纷，本院于2017年8月28日作出（2017）豫0185民初4097号民事判决书，该判决书认定冯松峰未按合同约定按时支付货款，已构成违约。同时，因登封市市区汴东无塔供水销售门市未按约定的时间给被告送货，亦构成违约。因此，双方互不负违约责任。该判决书现已生效。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应赔偿原告经济损失及违约金。关于违约金问题，因本院（2017）豫0185民初4097号民事判决书认定原告及登封市市区汴东无塔供水销售门市均存在违约行为，双方互不负违约责任，故本案原告要求被告武文龙作为登封市市区汴东无塔供水销售门市负责人赔偿违约金的诉求，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿经济损失24750元的诉求，因原告提供的整改通知书、施工合同显示，施工合同发包方为登封市林业科学研究所，承包方为河南嵩山建筑安装有限公司，整改通知书亦是登封市林业科学研究所向河南嵩山建筑安装有限公司发出，且不能证明登封市林业科学研究所已扣除河南嵩山建筑安装有限公司工程款，亦不能证明被告提供产品存在质量问题而给原告造成损失，故原告冯松峰应承担举证不能的责任，对原告要求被告赔偿经济损失24750元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯松峰的诉讼请求。
本案受理费506元，减半收取253元，由原告冯松峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一七年十月十七日
书记员 袁玉帅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1399号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈振成，系该联社职员，特别代理。
被执行人林新春，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人沈盛煌，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林新春、沈盛煌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4425号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林新春、沈盛煌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4425号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄佩佳