wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督142号
申请人：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号（华德商业楼）B单元5-1号。
法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被申请人：官英，女，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆和隆物业管理有限公司与被申请人官英申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月22日发出(2018)渝0106民督142号支付令,限令被申请人官英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人官英。
本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0106民督142号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆和隆物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 正
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 森
书 记 员 袁守琴
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执1078号
本院在执行被执行人齐规划犯挪用公款罪罚金一案中，经查，被执行人齐规划有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将齐规划纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初85号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人薛峰，男，1978年4月1日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及现居住地河北省张家口市沽源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
被告人刘金江，男，1971年9月21日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及现居住地河北省张家口市阳原县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
被告人薛云，男，1986年4月19日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省张家口市沽源县，现住乌海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
被告人张少凯，男，1996年10月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省上蔡县，现住乌海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人薛峰、刘金江、薛云、张少凯犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人薛峰、刘金江、薛云、张少凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2016年5月19日13时许，被告人薛峰事先与刘金江、张少凯、薛云通谋，指使被告人刘金江与其共同在东胜区绿洲家园小区盗窃绿色艾派克牌山地自行车一辆（价值人民币1078元）与蓝黑相间UCC牌山地自行车一辆（价值人民币1582元），并指使被告人张少凯、薛云守候接应帮助转移被盗自行车至巴彦淖尔市临河区。被盗自行车已追回并发还被害人。
2、2016年5月21日21时许，被告人薛峰指使刘金江在杏林苑小区，帮助其盗窃白色洛克菲乐牌折叠自行车一辆（价值人民币1349元）。后薛峰将该辆自行车遗弃在绿洲家园小区附近。已赔偿被害人损失。
3、2016年5月21日21时许，被告人薛峰在绿洲家园小区盗窃黑色上海永久牌山地自行车一辆（价值人民币1274元）。被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人薛峰、刘金江、薛云、张少凯在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人丁某、郭某、海某、杜某的报案材料及陈述、证人支某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦破报告、辨认笔录及照片、户籍证明、价格鉴定结论书、收据、收条、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛峰、刘金江、薛云、张少凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。在公诉机关指控的第一起犯罪事实中，被告人薛峰、刘金江、薛云、张少凯系共同犯罪，其中被告人薛峰、刘金江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人薛云、张少凯起次要作用，系从犯；在公诉机关指控的第二起犯罪事实中，被告人薛峰、刘金江系共同犯罪。被告人薛峰多次实施盗窃，酌情从重处罚。案发后被告人薛峰、刘金江、薛云、张少凯能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后扣押赃物发还了被害人并退赔了被害人的损失，对四名被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据四被告人的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛峰犯盗窃罪，单处罚金七千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘金江犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
三、被告人薛云犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
四、被告人张少凯犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
五、追缴四被告人的犯罪所得退赔被害人。（已退赔）
六、扣押在案的艾派克牌山地自行车一辆、UCC牌山地自行车一辆、上海永久牌山地自行车一辆由扣押机关依法发还被害人（已发还）；对扣押在案的作案工具斜口钳子一把依法予以没收；扣押在案的×××长安牌汽车一辆由扣押机关发还车辆所有人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾慧娟
二〇一七年三月一日
书记员 奇宇飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审44号
申请执行人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人侯建华，职务局长。
委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。
被申请执行人驻马店市中利物流有限公司王岗加油站。
负责人刘峰。
申请执行人驻马店市驿城区国土资源局向本院申请强制执行驿土罚决字［2016］第081号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人驻马店市中利物流有限公司王岗加油站未经批准擅自占用驿城区朱古洞乡窑后村王岗组建加油站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人驻马店市驿城区国土资源局于2016年8月15日作出并送达了驿土罚决字［2016］第081号《国土资源行政处罚决定书》，决定：一、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；二、处于对非法占用建设用地每平方米10元的罚款，共计人民币13275元。被申请人在接到该《国土资源行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人已履行了催告程序后向本院申请强制执行审查，本院于2017年3月13日登记立案。
本院认为：驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第081号《国土资源行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行，罚款已缴纳，不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第081号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。
二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由申请执行人依法自行组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年四月五日
书记员 夏 衍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执1767号之一
申请执行人吴洪羲。
法定代理人吴强。
被执行人李浩东。
被执行人李相。
被执行人熊素华。
申请执行人吴洪羲申请执行李浩东、李相、熊素华身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初2837号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人李勇刚的财产，查询到被执行人熊素华名下有房屋一套、摩托车一辆，李相名下有摩托车，我院已将该套房屋查封；申请执行人表示摩托车实际处置价值不大，不要求法院查封，故本院未将上述三辆摩托。此外未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，因该套房屋已被我院查封，暂无处置条件；三辆摩托车应申请执行人的要求未予以查封，故本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2837号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 樊潇月
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执501号之二
申请执行人：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区。
法定代表人：王超，职务：总经理。
被执行人：郑碧林，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：姚芬，女，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人郑碧林、姚芬融资租赁合同纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人郑碧林、姚芬在雅安市雨城区大兴镇人民政府的拆迁补偿款****元至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年五月十六日
书记员 曾琴娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5108号
上诉人（原审原告）：广州联城电子有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：饶志鹏，职务经理。
委托诉讼代理人：谢卓毅，广东佳思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告一）：广州新园投资发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：王秀娟，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘杰，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告二）：广州市德广投资管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈日娟。
被上诉人（原审被告三）：广州群联投资管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈日娟。
上诉人因相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院的(2016)粤0105民初7174号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
上诉人上诉认为，本案有明确的诉讼请求及事实理由，且有法律依据。上诉人在行使涉案房屋的初始登记过程中，在进行测绘环节里收到被上诉人的一再阻挠、干涉甚至暴力对待，致使上诉人无法行使相关法律、法规赋予的权利。根据《不动产登记暂行条例》的规定，上诉方行使上述房屋登记权利完全是有法律、法规依据及相关法律文书和行政部门的认定，被上诉人已严重侵犯上诉人的合法权益，构成妨害。上诉人的诉请既有侵权的事实又有明确的诉求，完全符合民诉法119条第三项的规定。一审法院的认定是错误的，必将导致上诉人依法行使的权利得不到充分保障，本案将无法进入实体审理程序，游离在程序之中，故上诉人请求撤销原审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。
本院经审查认为，上诉人是广州市海珠区泰沙路161号第七层房屋的加建人，其因委托广州市房地产测绘院对上述建筑测绘受到阻碍，有广州市房地产测绘院出具的测绘案件协办通知书证实。因此，上诉人是与本案有直接利害关系的当事人，有明确的被告，其起诉要求排除妨害有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7174号民事裁定；
二、本案由广州市海珠区人民法院审理。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月六日
书记员 冯 妍
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2014﹚方执字第30号
申请执行人胡厚学，男，1958年7月7日出生，住怀化市。
被执行人阳建华，男，1955年7月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2012）方民二再初字第2号民事判决书，责令被执行人阳建华履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人阳建华无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民二再初字第2号民事判决书的本次执行程序，申请执行人周向阳如发现被执行人杨司湘有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人周向阳再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年十月十九日
书记员 贺 谦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更380号
罪犯苏潮辉，男，1970年11月21日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年3月20日作出(2014)潮湘法刑初字第39号刑事判决，以被告人苏潮辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月31日。
执行机关因罪犯苏潮辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏潮辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月生产类记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏潮辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏潮辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00936号
申请执行人：开原立达干燥设备有限公司。地址：开原市。
法定代表人：郭政平，系该公司董事长。
被执行人：娄德喜，男，现住黑龙江省密云县。
本院在执行申请执行人开原立达干燥设备有限公司与被执行人娄德喜定作合同纠纷一案中，经查被执行人娄德喜暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年三月十日
书记员 宋永强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9291号
上诉人（原审被告）：郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：强生龙，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：魏薇，四川法翼律师事务所律师。
上诉人郑维比因与被上诉人强生龙买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1618号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人郑维比在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑维比撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年八月一日
书记员 蔡艳1
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112恢596号
申请执行人：刘玉云，女，汉族，1973年4月6日出生，住津南区咸水沽镇星宇花园2-1003。
被执行人：李志军，男，汉族，1968年7月15日出生，住津南区咸水沽镇金石里3-1-502。
被执行人：赵玉东，男，汉族，1978年11月1日出生，住津南区咸水沽组金旭里1-1302
被执行人：刘子洲，男，汉族，1980年11月15日出生，住景区内咸水沽镇益华里1-2-502
本院受理刘玉云与李志军,赵玉东,刘子洲劳务合同纠纷一案，执行依据为2016津01**民初1034判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年七月十九日
书记员 胡广春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初26号
原告：王维，男，汉族，1981年11月11日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
被告：陈林，男，汉族，1979年4月20日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人：雷燕华，重庆麒麟律师事务所实习律师。
���告王维与被告陈林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维的委托代理人梅洪敏、被告陈林的委托代理人方志川、雷燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告父亲陈庆平签订的买卖位于九龙坡区xx号xx幢xx号房屋的房屋买卖协议书有效；2、判令被告配合原告办理房屋过户登记手续，将位于九龙坡区xx号xx幢xx号房屋登记在原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲陈庆平于2017年2月18日签订房屋买卖协议书，由原告向其购买涉案房屋，合同签订后，原告按约履行了款项支付义务，并实际接收房屋进行装修，后被告父亲陈庆平去世，被告不配合办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告陈林辩称，原告与其父亲签订的并非房屋买卖协议，而是房屋买卖定金协议；原告并未按照合同约定履行付款义务，未达到房屋买卖及过户的条件，故请求驳回原告的诉讼请求，被告有权没收定金。
经审理查明，2017年2月18日，原告王维(乙方)与陈庆平（甲方）签订《房屋买卖定金协议书》，约定：乙方购买甲方所有的位于九龙坡区xx号xx幢xx号房屋，转让总价34万元；乙方在签订该协议时向甲方支付20万元定金，作为甲、乙双方订立涉案房屋买卖合同的担保，签订房屋买卖合同后，乙方支付的定金转为房款；甲方在乙方支付定金后将涉案房屋交付乙方使用，自交房之日起涉案房屋的费用由乙方支付；涉案房屋最迟过户日期为2018年3月1日，甲方应当在乙方付清全额房款时与乙方签订《房屋买卖合同》；乙方应在最迟过户日期前，将尾款14万元一次性支付到甲方指��银行账户。该合同签订当日，原告向被告陈林的妻子邓瑶的账户转账支付了20万元，被告陈林向原告出具了收条。
2017年9月28日，大渡口区公安分局八桥派出所出具死亡证明，载明陈庆平于2017年9月24日死亡。常住人口登记卡显示被告陈林系其唯一继承人。
审理中，原告举示《重庆市装饰装修工程施工合同》及装修款收据、重庆亿图物业管理有限公司收款单据，拟证明涉案房屋已交付，其对涉案房屋进行了装修并实际缴纳了物业费用。被告对该证据不予认可，认为房屋尚未实际交付。
原告陈述：其支付的20万元并非定金，实质为购房款，因涉案房屋为经济适用房必须在2017年11月24日之后才能办理过户，故在签订协议时留下部分房款待过户后支付；原告在陈庆平死亡后因对继承人情况不清楚，多次与被告联系要求支付尾款，但被告不予回复���不配合，故不支付尾款并非原告原因；原告于2018年1月份向法院起诉应视为原告向被告主张履行合同义务。被告陈述：被告与陈庆平系父子关系，被告系陈庆平的唯一继承人；原告支付的20万元系定金而非购房款，协议书明确约定了需要另行签订房屋买卖合同；协议约定原告须在2018年3月1日前将尾款一次性支付完毕，且原告明确知道被告收款的银行账户，但其并未按约定履行付款义务，也未向被告催告要求被告履行过户义务，而是在合同约定期限届满前起诉至法院，故原告存在违约行为，被告有权没收定金。
另查明，涉案房屋为经济适用房，于2017年11月24日前不能上市交易。
上述事实，有《房屋买卖定金协议书》、收条、工商银行转账凭证、《重庆市装饰装修工程施工合同》、装修款收据、重庆亿图物业管理有限公司收款单据、户口本、火化证���死亡证明及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。涉案《房屋买卖定金协议书》系原告与陈庆平就买卖涉案房屋达成的一致意见，系双方真实意思表示，内容不违法法律、法规的禁止性规定，故该协议书合法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应按照协议全面履行各自义务。虽然该协议书名为定金协议，但该协议书对双方买卖房屋的总价、房款支付方式、房屋交付时间、过户时间等主要条款均进行了明确约定，且原告支付的20万元超过了总房款的50%，该款项显然包含了部分购房款，故应当认定该协议书实质为房屋买卖合同，原告与陈庆平已经建立了房屋买卖合同关系。
因陈庆平在签订合同后死亡，被告陈林系陈庆平的唯一继承人，故陈庆平就涉案协议书享有的权利及应承担的义务均由被告陈林继承。根据协议书的约定，涉案房屋应当在2018年3月1日前过户，而原告应当在此之前付清尾款。虽然原告并未按照约定先履行付款义务，但其于2018年1月2日向本院起诉要求过户应视为向被告主张权利，结合本案实际情况，原告在陈庆平死亡后因不确定继承人情况没有支付尾款并采取诉讼的手段要求履行合同，其行为具有合理性，并未损害被告合法权益，不构成违约，故原告要求被告按照合同约定履行过户义务，符合法律规定，本院予以支持。至于购房尾款14万元，原告应当在房屋过户之前履行支付义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王维与陈庆平于2017年2月18日签订的《房屋买卖定金协议书》有效；
二、被告陈林于本判决生效之日起十日内配合原告王维将重庆市九龙坡区xx号xx幢xx号房屋过户至王维名下。
本案受理费40元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张瑜
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨扬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)右民初字第1042号
原告王成，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告胡钦，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告特木尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告王成诉被告胡钦、特木尔民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王成承担。
审判员 汪和平
二〇一五年五月二十日
书记员 阿木尔
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初119号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年2月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被罗山县公安局刑事拘留；同年10月11日被逮捕；同年11月16日被罗山县公安局取保候审；2017年3月21日被罗山县人民检察院取保候审；同年4月10日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年9月26日13时40分许，被告人杨某某驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车，沿省道339线由西向东行驶至罗山县朱堂乡保安村蔡湾组路段处驶入路左时，与相对方向陈某驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，致陈某及摩托车乘坐人彭某当场死亡，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，杨某某在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经罗山县公安交通警察大队认定，杨某某负此事故全部责任，被害人陈某、彭某不负此事故责任。经罗山县公安局法医鉴定，被害人陈某系重度颅脑损伤死亡；被害人彭某系重度胸部损伤死亡。案发后，杨某某与被害人陈某、彭某近亲属达成和解协议，赔偿了被害方各项经济损失共计人民币500000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某、汪某证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，杨某某到案经过，常住人口基本信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，无犯罪前科情况证明，陈某驾驶人信息查询单、豫Ｓ×××××机动车信息查询单，陈某、彭某户口本、身份证复印件、青山镇寨里村出具的土葬证明、户口注销证明，调解书、赔偿凭证、谅解书，新县司法局出具的调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。杨某某与被害方达成刑事和解协议，补偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。杨某某居住地社区矫正部门出具了其具备社区矫正条件的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡忠宪
审判员 方 平
审判员 陈玛玲
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执26号
申请执行人：程��。
被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1120。
法定代表人：吴孟。
本院执行程荫与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人程荫向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付三万四千四百二十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人程荫亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程��。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人程荫可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1481号
罪犯高学生，男，汉族，1980年5月23日出生于河北省平泉县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2016年3月25日作出(2016)冀0823刑初字第14号刑事判决，以被告人高学生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。本院于2016年5月13日作出（2016）冀08刑终136号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高学生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高学生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1465号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯高学生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高学生减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4663号
原告:黄洋，男，汉族，1981年4月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告:四川国信数通科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段***号**栋*层****号。
法定代表人：胡浩毅。
本院于2018年2月11日受理原告黄洋诉被告四川国信数通科技有限公司劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告四川国信数通科技有限公司收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）成劳人仲委裁字第11060号仲裁裁决书后，也不服该裁决，于2018年2月7日向本院提起诉讼，本院立案庭于2018年2月9日予以先调立案。由于本案原告系于2018年2月1日提起诉讼，本院立案庭于2018年2月11日予以先调立案，故本案被告四川国信数通科技有限公司已起诉立案在前，本案原告黄洋起诉立案在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。同时，参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二条第三款之规定：非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明。故本案应并入立案在前的被告四川国信数通科技有限公司诉原告黄洋劳动争议一案合并审理，且本案终结诉讼。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入四川国信数通科技有限公司诉黄洋劳动争议纠纷一案合并审理。
审判员 周 航
二〇一八年三月十二日
书记员 王朝静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初6849号
原告贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区被告重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON。
本院依法向原告送达了开庭传票，告知原告本案于2017年2月8日09时30分在本院425法庭开庭进行审理。原告未按期到庭参加诉讼。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告贾龙承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年二月八日
书记员 王 琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初922号
2018年2月22日，起诉人刘学琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘学琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡道凤
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 俊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1806号
（2017）吉01民初1806号之一
原告：华夏银行股份有限公司长春分行。住所：长春市。
法定代表人：任家庚，该行行长。
委托诉讼代理人：张志军，该行工作人员。
被告：吉林省博来德工贸集团有限公司。住所：双辽市。
法定代表人：郭慧，该公司董事长。
被告：郭慧，男，1965年7月24日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：杨春苹，女，1965年9月25日生，汉族，住吉林省双辽市。
原告华夏银行股份有限公司长春分行（以下简称华夏银行长春分行）与吉林省博来德工贸集团有限公司（以下简称博来德工贸公司）、被告郭慧、被告杨春苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告华夏银行长春分行诉称：2015年6月25日，原告与博来德工贸公司签订了《最高额融资合同》，约定博来德工贸公司在原告处申请使用的最高融资额度为14000万人民币，有效期为三年。同日，原告与博来德工贸公司签订《最高额抵押合同》，被担保最高债权额为本金7000万元。抵押房产为博来德工贸公司名下的位于双辽市辽东街的12栋房屋及其占用的4宗土地使用权，上述抵押房地产均办理抵押登记手续。同日，原告与郭慧、杨春苹签订《个人最高额保证合同》，随后原告向博来德工贸公司按其发放贷款4000万元，贷款期限12个月。2015年7月22日，原告向博来德工贸公司发放贷款3000万元，贷款期限12个月。贷款到期前，博来德工贸公司向原告申请展期，双方于2016年6月27日签订两份《展期协议》，借款期限分别展期至2017年6月30日、2017年7月22日，郭慧、杨春苹均知悉且同意贷款展期事宜，并签署相关文件。博来德工贸公司至今未按约定及时足额还本付息。现原告诉至法院，请求判令：1.博来德工贸公司立即偿还原告贷款本金人民币70000000元、期间利息4204477.63元、逾期罚息1691000元、复利238376.41元（利息、罚息、复利暂计算至2017年10月19日）以及自2017年10月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令博来德工贸公司以其抵押12处房产的所有权及4宗土地的使用权对博来德工贸公司上述债务的给付承担抵押担保责任，原告对抵押财产处置所得的价款享有优先受偿权；3.判令郭慧、杨春苹对博来德工贸公司上述债务的给付承担连带保证责任；4.案件诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权所发生的全部费用由各被告共同承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”案外人洪某某以博来德工贸公司不能清偿到期债务、并且明显缺乏清偿能力为由向吉林省双辽市人民法院申请对吉林省博来德工贸集团有限公司进行重整，吉林省双辽市人民法院已于2016年6月29日作出（2016）吉0382民破1号民事裁定书，受理了洪某某对吉林省博来德工贸集团有限公司的重整申请。因此，本案应由受理被告吉林省博来德工贸集团有限公司破产申请的吉林省双辽市人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省双辽市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4173号之一
申请执行人：刘某，男，1984年8月5日出生。
被执行人：深圳岁宝连锁商业发展有限公司龙岗店。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道新亚洲花园十区。
被执行人：深圳岁宝连锁商业发展有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路花好园裙楼*层。
申请执行人刘某与被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司龙岗店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付赔偿款1000元，退还商品价款5元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司主动缴纳执行款1055元，在扣缴案件执行费50元之后，本院已将执行款1005元划付申请执行人。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初12542号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初12542号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 李 魏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议��诉保字第0014号
申请人伏学伟，男，1967年4月8日出生，汉族，农民。
被申请人张成春，男，1959年2月11日出生，汉族，职工。
申请人伏学伟与被申请人张成春民间借贷纠纷一案，申请人伏学伟于2014年2月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人张成春的银行存款60000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张成春的银行存款60000元。
申请人伏学伟应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琦
二〇一四年二月二十一日
书记员 纪瑞颖
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0381民初1815号
原告穆某某,男,汉族,1977年9月7日出生,住赤水市。被告陈某某,女,汉族,1970年4月5日出生，住赤水市。
本院在审理原告穆某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告穆某某未在规定的时间内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 方谭
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠金法民一初字第97号
原告余仕军，男，汉族，户籍地：江西省上饶市铅山县，现住珠海市金湾区。公民身份号码：×××7219。
被告林锐，男，汉族，户籍地：广东省罗定市，现住珠海市金湾区。公民身份号码：×××6370。
原告余仕军诉被告林锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告余仕军，被告林锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余仕军诉称，被告租住珠海市金湾区红旗镇小林金华路红灯围1号出租屋，于2014年4月12日因生意资金周转，在其租住地向原告借款85000元，约定于2014年10月12日之前归还，被告向原告立了借条。约定的还款期限届满之后，经原告多次催款，至今被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林锐辩称，对原告起诉的事实理由没有异议。
经审理查明，原告主张被告于2014年4月12日因生意资金周转，在其租住地向原告借款85000元，并约定于2014年10月12日前归还。为证明其主张，原告提供被告于2014年4月12日出具的《借条》予以佐证。
同时查明，在庭审的过程中，被告陈述其欠原告的85000元，并非为现金借款，而是因与原告一起赌博欠下的款项。
上述所述有《借条》、《庭审笔录》在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虽持有《借条》，但其提供的《借条》并不足以证明其已向被告实际给付了钱款，且被告在庭审中亦未认可其收到了原告支付的该钱款。
综合考虑上述因素，原告提供的证据不足以证明其已实际交付了被告借款，原、被告双方的借贷关系不成立。据此，原告请求判令被告偿还借款85000元，本院不予支持。同理，被告在庭审中陈述的其欠原告的85000元是与原告一起赌博欠下的款项，因无证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余仕军的诉讼请求。
案件受理费人民币963元，由原告余仕军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共3页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执358号
申请执行人王萍，女，1971年1月5日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
王萍与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1849号裁决书生效后，王萍申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，该公司已不营业，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1849号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年四月二十日
书记员 常娥
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（解除查封用）
(2018)鲁1402执492-3号
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1471号民事判决书，于2018年3月5日查封、锁定被执行人南圆圆所有的二辆小型汽车，车号分别是鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号。此案进入执行阶段后，被执行人南圆圆的债务已清偿完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南圆圆所有的二辆小型汽车的查封、锁定，车号分别是鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹富新
二〇一八年七月十二日
书记员 田双颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22435号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告帅明，男，1961年出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告帅明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月12日，被告帅明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009925XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币174947.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币174947.45元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告帅明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告帅明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终3561号
原审原告周超建诉原审被告二十一冶建设有限公司、二十一冶建设有限公司第十二分公司债权转让合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2016年1月28日作出(2015)铜法民初字第05598号民事判决。原审被告二十一冶建设有限公司第十二分公司于2016年3月21日向重庆市铜梁区人民法院提交了一份载明上诉人为二十一冶建设有限公司第十二分公司，被上诉人为周超建，原审被告为二十一冶建设有限公司的上诉状，上诉状落款时间为2016年3月19日。本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏主审，与代理审判员赵一共同负责对本案的审理。
经审查，原审原告举示的加盖昆明市官渡区工商行政管理局调查材料专用章的《内资企业登记基本情况表》证明，原审被告二十一冶建设有限公司第十二分公司已于2016年3月1日办理工商注销登记，注销原因为决议解散。
本院认为：原审被告二十一冶建设有限公司第十二分公司在在以上诉人的身份向一审法院提交上诉状之前已经被工商登记注销，二十一冶建设有限公司第十二分公司作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构在被注销之后，相应诉讼主体资格已消灭，不再具有作为诉讼参加人所具备的诉讼行为能力，以其名义提出的上诉不具备法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理，终结本案二审程序。
二审案件受理费30880元予以退回。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭仲达
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2242号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：徐宽，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告徐宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡��物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏05行终331号
上诉人（原审原告）闻金荣，男，1952年3月12日生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审被告）常熟市梅李镇人民政府，住所地常熟市梅李镇人民路18号。
法定代表人陆益斌，镇长。
委托代理人王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人闻金荣因建房行政审批一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月12日，案外人梅李镇花园浜新村1号赵蕴智户向常熟市梅李镇人民政府申请翻建住房，并递交了相关的材料。常熟市梅李镇人民政府审核后，于2009年10月28日批准同意，并经常熟市国土资源局于2009年11月18日审核同意。因闻金荣对案外人的建房及是否符合法律规定有异议，多次信访。后常熟市梅李镇人民政府于2010年2月24日、2012年5月28日、2014年1月20日共三次对闻金荣的信访给予回复。在回复中均告知了行政审批的情况，并认为赵蕴智的建房行为符合相关规定。后闻金荣于2016年11月17日提起本案行政诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。从庭审查明的情况看，常熟市梅李镇人民政府在作出审批决定后，没有直接将审批行为及结果告知闻金荣。但在给闻金荣的三份信访答复中，常熟市梅李镇人民政府已明确告知批准梅李镇花园浜新村1号赵蕴智建房申请的行政行为，三次答复的时间分别为2010年2月24日、2012年5月28日和2014年1月20日。根据双方当事人提供的证据，闻金荣也收到了上述三份答复。可以认定闻金荣在2014年1月20日前已知道本案争议的行政行为的内容。闻金荣在知道××常熟市梅李镇人民政府的行政行为后，没有在法律规定的2年的起诉期限内向法院提起诉讼，因此闻金荣此次的起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定驳回闻金荣的起诉。
上诉人闻金荣上诉称，赵蕴智房屋是违章建筑，起诉期限应从违章状态消失时才开始起算。上诉人起诉时间被耽搁原因是常熟市人民政府造成的，且本案起诉涉及不动产，起诉期限应为二十年。
被上诉人常熟市梅李镇人民政府二审辩称，梅李镇花园浜新村1号建房审批手续符合法律规定，且上诉人闻金荣早已知晓批准赵蕴智建房这一具体行政行为，其起诉已超过法律规定的起诉期限，请求二审法院维持原裁定。
本院二审查明事实和一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，本案闻金荣最迟于2014年1月20日就已知晓常熟市梅李镇人民政府关于赵蕴智建房审批这一被诉行政行为内容，其于2016年11月才向人民法院提起本案行政诉讼，依照相关法律规定已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人闻金荣的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 军
审判员 陈芝颖
审判员 林 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 杨心刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4116号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：牟春红，四川佳兴律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：黄再福，男，汉族，1967年1月15日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告黄再福信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年4月9日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告黄再福的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告黄再福的起诉。
本案案件受理费减半收取1523元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 罗良华
二〇一八年四月十八日
书记员 孟莹莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8681号
上诉人（原审被告）吴强，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：崔翔，重庆锯沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘娟，女，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：尹洪，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
上诉人吴强因与被上诉人刘娟民间借贷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴强上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14260号民事判决书，并依法改判驳回刘娟的全部诉请；2.由刘娟承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审刘娟所举示的两份债权凭证所记载内容相互矛盾，一审法院在未查清事实的情况下作出了错误的判决。刘娟所举示的2010年6月15日《欠条》与2014年8月7日《借条》所指向的债权债务关系都系同一笔借贷关系，但《欠条》上所载明的借款金额为20万元，而《借条》上所载明的金额却是30万元，之所以造成两份债权凭证金额不一致的原因是该两份债权凭证上所载明的债权债务关系并不存在。2.一审判决在刘娟并未举示任何支付凭证的情况下就认定借贷关系成立，这属于事实不清。在刘娟的两份债权凭证存在重大瑕疵的情况下，一审法院却未对其款项支付事实进行查明。刘娟在庭审中所提交的银行流水只用于证明其在2010年2月10日收到了购房款30万元，却并不能证明原告支付了30万元给被告。实际上，刘娟未举示任何证据证明其款项支付情况，而一审法院对其款项支付情形也未进行查明，在事实查明不清的情况下就贸然认定了借贷关系的实际成立，并作出了错误的判决。
刘娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。在吴强向刘娟所出具的借条中明确的载明了吴强向刘娟借款30万元的事实。且吴强系成年人，具有完全民事行为能力的人，如果不是借贷关系，吴强也不会向刘娟出示借条。2010年6月15日出具的欠条和2014年8月7日出具的借条之所以在金额上有所出入，是因为在2010年6月15日之后，吴强又向刘娟借取了相应的款项，所以欠条和借条并不存在相互矛盾的问题。虽然刘娟没有举示向吴强转账的支付凭证，但基于吴强在2010年出具的欠条，在2014年出具的借条，能够充分证明双方借贷的成立，且刘娟出借给吴强的款项，主要系卖房的卖房款，刘娟有经济能力出借该借款，双方之前系恋人关系，后来成为夫妻关系，所以刘娟以现金的方式出借给吴强完全符合出借的背景。
刘娟向一审法院起诉请求：判决吴强归还刘娟借款本金25万元并支付逾期利息（以25万元为本金，从2014年10月8日起按照年利率6%的标准计算至本清止）。
一审法院经审理查明：2010年6月15日吴强向刘娟出具欠条一份，载明：“本人吴强，身份证号：，因私人急需资金周转，现特向刘娟私人借款人民币贰拾万元正（￥200000元），于2010年7月15日归还，如到期不还，本人愿将重庆加洲城市花园转让和抵押与对方，在规定时间内搬出。借款人吴强（捺印），加洲城市花园18幢3-1号为吴强私房。2010.6.15日”，2014年8月7日吴强又向刘娟出具借条一份，载明：“吴强于2010年6月15日借刘娟现金叁拾万元正￥300000元，现我以加州城市花园18号3-1房物转让后，以现金还于刘娟，时间为二个月内支付（还款时间2014.10.7），借款人.吴强，2014.8.7”，吴强在借条多处捺印。另查明，2010年2月10日刘娟与案外人唐宁浩签订《房地产买卖合同》，将其名下位于重庆市沙坪坝区杨公桥路108号附1-4号房屋一套售于唐宁浩，房屋成交价为35万元，当日案外人唐宁浩即向刘娟转账支付30万元。刘娟与吴强曾系夫妻关系，双方于2011年5月12日登记结婚，2014年8月7日协议离婚。庭审中刘娟述称吴强已归还5万元的借款本金。现刘娟催还借款无果诉至本院。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，吴强向刘娟借款并先后出具欠条、借条等书面借据，是当事人的真实意思表示，被告未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，刘娟要求吴强归还剩余借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。庭审中吴强辩称其与刘娟曾系夫妻，出具欠条、借条皆是为哄刘娟开心，给其一份保障，并未收到借款，因其未举示证据证明，一审法院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、吴强在本判决生效之日起五日内归还刘娟剩余借款本金25万元；二、吴强在本判决生效之日起五日内支付刘娟逾期利息（以25万元为本金，从2014年10月8日起按年利率6%的标准计算至本清止）。
二审中，吴强举示了中国建设银行、招商银行、光大银行信用卡还款明细，用于证明2010年1月至2010年5月，吴强信用卡欠款8万元，并非30万元，从而进一步证明并不是刘娟一审所陈述的向其借款30万元用于归还所欠的30万元信用卡欠款。本院经审查认为，吴强在二审期间所举示的证据在一审举证期限届满前已经存在，吴强非因客观原因逾期举证且上述证据不能达到证明本案基本事实的目的，故本院对吴强在二审期间举示的证据不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是双方之间的民间借贷关系是否成立并生效。首先，吴强向刘娟出具的欠条和借条表明，双方有建立借贷法律关系的意思表示。其次，虽然2010年6月15日欠条所记载的借款金额与2014年8月7日借条上所记载的借款金额不一致，但刘娟解释是因为2010年6月15日之后吴强又向刘娟借了钱所致，本院认为刘娟的这一解释亦符合常理，故对吴强认为上述债权凭证的相互矛盾的上诉理由不予支持。最后，虽然刘娟未能举示出借款项的支付凭证，但其举示了借款资金来源的证据，同时吴强在2010年6月15日向刘娟出具欠条，又于四年后的2014年8月7日向刘娟出具借条再次确认借款事实，表明吴强认可收到了刘娟出借的相应款项。因此，本院认为刘娟与吴强之间的借贷关系已经成立并生效，一审判决吴强向刘娟偿还借款本息并无不当。
综上所述，吴强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5240元由上诉人吴强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
审 判 员 向 川
二〇一七年五月二十六日
法官助理 张 迁
书 记 员 倪誉玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初2220号
原告：梨树县天兴出租车汽车有限公司。
法定代表人：车德明，经理。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所，律师。
被告：赵红水，男，1973年10月22日出生，汉族。
原告梨树县天兴出租车汽车有限公司（以下简称天兴出租车公司）与被告赵红水出租车租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天兴出租车公司的委托代理人李红军，被告赵红水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，原告与被告签订了车辆出租承包合同，原告将自己所有的吉C5T7**号出租车租赁给被告赵红水，租金为每月1800.00元，租期是一年，并且约定了双方的权利和义务。2015年9月20日，被告将吉C5T7**私自借给在实习期内的赵鹏驾驶，当天12时许赵鹏驾驶该出租车沿四乾公路从南向北行驶至榆树台镇北与相对方向由霍明贺驾驶的辽MRF7**号车相撞，致两车损坏。事故发生后，原告就吉C5T7**号的车辆损失及租赁费等各项经济损失多次找到赵红水进行协商未果。故原告起诉至法院请求判令被告赵红水赔偿原告各项经济损失共计56989.00元；诉讼费由被告负担。
被告赵红水答辩称，我与原告签订一年出租车租赁合同，因为发生交通事故使用两个月就没有继续使用，我不同意给付原告赔偿款。因为车发生事故之后原告公司就把车收回了，不知道什么原因，起诉我，因为我在原告公司有押金有10000.00元，我以为够修车款了，我把原告公司的车撞坏了是事实，我同意给修理车，但是产生这么多费用我不同意给付，违章罚款费用是我开车期间造成的，违章罚款费用200.00元我同意给付。修车费用15000.00余元，我同意给付，除去扣除的押金10000.00元以外的部分我可以逐步偿还。其他的费用不同意给付。
在庭审中原告的委托代理人为证明自己的主张向本院提交了并宣读了以下证据：
证据一、车辆租赁承包合同一份及原告公司管理制度一份，证明原被告之间存在合同关系，及租赁期间租赁费用的约定，从发生事故2015年9月20日到2016年7月20日产生租赁费1800.00元。合同第六款中关于加速折旧费的约定及滞纳金的相关约定。
被告赵红水质证称，没有异议。
证据二、2015年9月二保检车费用票据（312.00元）、2016年3月检车环保费票据（160.00元）复印件各一份，证明检车费用花费合计：472.00元。
被告赵红水质证称，没有异议，当时车没有在我手中，我不能缴纳这个费用，但是如果合同中有约定，我可以承担这个费用。
证据三、修车费票据三份及梨树县价格认定书一份，证明三次修车花费1490.00元、9000.00元（复印件）、4587.00元（复印件），合计：15077.00元及修车费用真实。
被告赵红水质证称，有异议，修车和鉴定我都没有到场，所以我不同意原告公司的鉴定结果及修车结果。
证据四、交通队违章处罚单两份，证明被告使用期间发生交通违章行为，罚款200.00元。
被告赵红水质证称，没有异议。
证据五、原告公司的营业执照及组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
被告赵红水质证称，没有异议。
证据六、交通事故认定书，证明租赁期间赵红水将车辆私自借给赵鹏，出现交通事故，造成车辆损坏的事实。
被告赵红水质证称，没有异议。
被告赵红水未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：2015年7月24日，原、被告签订了《车辆租赁承包合同》，约定被告赵红水承包原告所有的吉C5T7**号出租车，期限为2015年7月24日至2016年7月24日，被告交纳了保证金10000.00元，并对车辆维修、事故处理及双方权利义务进行了约定。被告交纳了自2015年7月24日到2015年9月20日两个月的租金。2015年10月19日，被告赵红水将车辆借给在实习期内的赵鹏驾驶，造成交通事故，赵鹏逃跑，事故经梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：赵鹏负事故的主要责任。事故经梨树县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定车辆损失为13587.00元。《车辆租赁承包合同》约定车辆在交通事故中造成车辆损失达3000.00元以上的，原告收取被告实际车辆损失20%的加速折旧费，本案加速折旧费数额为2717.40元（13587.00×20%）。合同约定被告负责检验车辆行驶证、营运证、环保及二级维护的费用，本案数额为472.00元。被告使用车辆期间，发生交通违章行为，罚款200.00元。原告请求的2016年4月10日修车费1490.00元，在鉴定结论中没有体现。没有证据证明原告已向被告赵红水告知《驾驶员管理规章制度》。2015年10月20日，原告将车辆收回，2015年12月20日，车辆修理完毕。
本院认为，原、被告签订的《车辆租赁承包合同》合法有效，被告赵红水承包原告吉C5T7**号出租车，原、被告应当按照合同约定维护权利履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第七条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告赵红水应当按合同约定赔偿原告车辆损失13587.00元、加速折旧费2717.40元、检车费472.00元、罚款200.00元。虽然原告于2015年10月20日将车辆收回，但直至2015年12月20日车辆才修理完毕，修理完毕之日原告并未将车辆返还被告使用，因被告违反合同约定出借车辆，导致车辆发生交通事故，被告应按合同约定交纳租金直至车辆修理完毕，被告交纳了自2015年7月24日到2015年9月20日两个月的租金，即被告应给付原告三个月租金5400.00元。原告请求的2016年4月10日修车费1490.00元，在鉴定结论中没有体现，本院不予支持。原告请求的扣分款及滞纳金，没有相关证据证明原告已向被告赵红水告知《驾驶员管理规章制度》，本院不予支持。综上，被告赵红水应赔偿原告各项经济损失22376.40元，扣除被告交纳保证金10000.00元，被告还应给付原告12376.40元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
被告赵红水于本判决生效之日起立即给付原告梨树县天兴出租车汽车有限公司赔偿金12376.40元（保证金10000.00元已经扣除）。
案件受理费1224.00元，由原告梨树县天兴出租车汽车有限公司承担744.00元，另480.00元由被告赵红水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 高 颖
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张梦瑶
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终844号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韩欣彤，女，住所地吉林省东辽县。
法定监护人：王丽爽，女,住所地吉林省东辽县，系韩欣彤母亲
被上诉人（原审被告）：孙世权，男，住所地吉林省伊通满族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人韩欣彤、孙世权机动车交通事故责任纠纷一案，不服东辽县人民法院（2017）吉0422民初371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提出上诉后未缴纳上诉费，在收到催缴上诉费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘安琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9208号
罪犯王鹏飞，男，汉族，1989年11月8日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月14日作出（2011）相刑初字第00393号刑事判决，以被告人王鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金三千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王鹏飞确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王鹏飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月6日起至2024年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保461号
申请执行人：垫富宝投资有限公司
被执行人：张怀友、安徽阜阳盛金物流有限公司
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张怀友、安徽阜阳盛金物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了张怀友银行存款2844.37元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初6036号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 吴华举
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初226号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：陈晓云，系该公司职工。
被告:王显洪。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王显洪追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告王显洪，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 王秋红
审 判 员 余 燕
人民陪审员 杨朝芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 欧钧晟
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1011行审2号
申请执行人内江市环境保护局，地址：内江市东兴区。
法定代表人谢媛丽，系该局局长。
委托代理人黄勇，系该局工作人员。
委托代理人李朝凤，系该局工作人员。
被执行人资中县城区污水处理厂，地址：四川省资中县。
法定代表人戴志明，系该厂厂长。
申请执行人内江市环境保护局于2017年12月27日向本院申请强制执行川环法内江罚字[2016]第23号《环境行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月28日以超标排放水污染物为由对被执行人作出川环法内江罚字[2016]第23号《环境行政处罚决定书》，次日将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2017年11月3日向被执行人送达了川环法内江催字[2017]第2号《限期履行义务催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的川环法内江罚字[2016]第23号《环境行政处罚决定书》中对被执行人处以638,390元的罚款和缴纳加处罚款638,390元。申请执行人向本院提交了现场检查(勘验)笔录、现场检查照片、调查询问笔录、环境监测报告、环境行政处罚听证告知书、环境行政处罚告知书、资中县城区污水处理厂环境行政处罚陈述意见书、环境行政处罚陈述与申辩复核意见书、环境行政处罚决定书、限期履行义务催告书、环境行政法律文书送达回证等证据，以证实其行政处罚行为合法。
本院认为，内江市环境保护局系环境保护行政主管部门，对水污染防治实施监督管理职责，具有执法主体资格，执法程序合法，认定的事实清楚，证据充分，其作出的川环法内江罚字[2016]第23号《环境行政处罚决定书》的行政行为合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人到期未缴纳罚款，每日应按罚款数额的百分之三加处罚款。从其逾期之日起至申请执行日止，计算所得加处罚款数额已超出处罚决定的罚款金额，但申请人对被执行人加处罚款的数额并未超出处罚决定书中的罚款金额，符合上述法律规定，其加处罚款合法。综上，申请执行人作出的环境行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人内江市环境保护局作出的川环法内江罚字[2016]第23号《环境行政处罚决定书》中对被执行人处以638,390元的罚款和缴纳加处罚款638,390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启
审判员 李盖
审判员 陈剑
二〇一八年一月四日
书记员 王茜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7276号
申请执行人胡殿明，男，1958年11月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋宏润建筑工程有限公司,住如皋市如城街道万寿南路999号（软件园北区B楼1926室）。
法定代表人吴健。
申请执行人胡殿明与被执行人如皋宏润建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的(2016)苏0682民初4058号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋宏润建筑工程有限公司欠原告胡殿明劳务费人民币44000元，由被告如皋宏润建筑工程有限公司分别：于2016年5月13日前给付原告胡殿明20000元（已给付）,于2016年11月30日前给付24000元。二、如果被告如皋宏润建筑工程有限公司对上述第一项中有任意一期不履行，被告如皋宏润建筑工程有限公司另需承担违约金4000元，且自被告如皋宏润建筑工程有限公司违约之日起原告胡殿明有权就上述款项中未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。三、原告胡殿明放弃其他诉讼请求。四、双方其他无争议。五、案件受理费465元由被告如皋宏润建筑工程有限公司负担（此款已由原告胡殿明垫付，被告如皋宏润建筑工程有限公司在2016年11月30日前一并给付原告胡殿明）。六、双方当事人一致同意本调解协议自签字后就生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：劳务费24000元，违约金4000元，案件受理费465元，执行费327元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院通过外网向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月、2018年2月、6月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下没有银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院于2018年2月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年2月12日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人早已不经营，其主要负责人下落不明，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4058号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘国军
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初866号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市浑南区XXX。曾于2003年因抢劫罪被判处有期徒刑三年；于2008年因盗窃罪被判处拘役三个月；于2011年因盗窃被劳动教养一年六个月；于2014年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；于2016年因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，于2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]741号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年春节前的一天晚上，被告人王某某在沈阳市铁西区绣工东街28号楼楼下车库内，将被害人顾某某的一台红色雅迪牌踏板式电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价值人民币2460元。
2017年10月12日21时许，被告人王某某在沈阳市铁西区绣工东街28号楼楼下车库内，将被害人郑某某的一辆黑色爱玛牌踏板式电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价值人民币1960元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人郑某某、顾某某的陈述、证人洪某某、李某某的证言、被告人王某某身份证明材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、被盗商品明细、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、监控视频光盘、被告人王某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年7月21日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人王某某退赔赃款人民币4420元，依法返还被害人顾某某人民币2460元，依法返还被害人郑某某人民币1960元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一八年一月四日
书记员 崔 莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5069号
申请执行人陈玉岭，男，1936年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周洪来，男，1965年12月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行，执行标的为3640元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初10760号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：刘红，女，1961年7月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 廖凯
二〇一六年九月十三日
书记员 周静
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)四西民一初字第71号
原告薛某某，女，1969年4月5日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告蒋某某，男，1958年11月4日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
本院在审理薛某某诉蒋某某离婚一案中，原告薛某某于2014年4月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告薛某某负担。
助理审判员 任湘娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 倩
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审670号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人韩兵。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1150068454号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定韩兵于2017年05月24日09时52分，在京深107国道-641公里实施了驾驶机件不符合技术标准的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，《河南省道路交通安全条例》第五十五条第（二）之规定，对韩兵作出了罚款150元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。韩兵于2017年5月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月3日，卫辉市公安局交通警察大队向韩兵送达了催告书，催告其履行罚款150元及加处罚款150元，合计300元。因韩兵逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求韩兵履行罚款150元，加处罚款150元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对韩兵作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告韩兵履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行韩兵履行加处罚款150元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1150068454处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月十一日
书记员 张小鹃
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执348号
申请执行人朱爱祥,男,1969年1月6日生,汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司,住如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
法定代表人黄美兰，总经理。
被执行人黄美兰,女,1970年11月17日生,汉族，住如皋市。
被执行人谢玉民,男,1974年11月20日生,汉族，住如皋市。
申请执行人朱爱祥与被执行人南通谢氏时装有限公司、建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的(2015)皋民初字第00221号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通谢氏时装有限公司给付原告江苏力安建设工程有限公司工程款380万元。二、被告南通谢氏时装有限公司支付原告江苏力安建设工程有限公司自2014年5月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金200万元的利息和自2015年2月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金180万元的利息。案件受理费26042.50元，由被告南通谢氏时装有限公司负担21400元。2015年8月15日江苏力安建设工程有限公司将该判决书项下的债权转让给朱爱祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月2日、2016年6月22日两次向本院申请强制执行，均以与被执行人达成和解而撤销申请，本院裁定终结执行。2017年1月4日申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由再次向本院申请强制执行，并申请追加保证人黄美兰、谢玉民为被执行人，本院于2017年1月9日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金3360000元及利息，案件受理费21400元，执行费46314元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。
2、本院于2017年2月18日裁定追加黄美兰、谢玉民为本案被执行人，并向其送达追加执行裁定书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款，亦无车辆登记信息。
4、本院于2017年2月20日查封被执行人南通谢氏时装有限公司的电脑横机41台及服装生产流水线吊挂2套。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄美兰、谢玉民名下有不动产登记信息。本院于2017年2月22日查封被执行人南通谢氏时装有限公司名下坐落于如皋市××镇××、××组不动产。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年4月17日裁定受理申请人朱爱祥对南通谢氏时装有限公司破产清算的申请，并指定江苏山水律师事务所为南通谢氏时装有限公司管理人。
本院将执行进程告知申请执行人，并通知其在规定限期内向破产管理人申报债权，并向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、（2018）苏0682民破6号民事裁定书、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理申请人朱爱祥对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请，其他被执行人需在南通谢氏时装有限公司破产清算后确定是否对申请执行人不足清偿的部分承担连带责任及份额，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋民初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘国军
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执964号之一
申请执行人：浙江联鸿纤维科技股份有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区安仁路28号。组织机构代码：55967155—0。
法定代表人：李建锋，董事长。
委托代理人：钟雪庆、韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：杭州诚朴纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城37幢16室。注册号：330181000331891。
法定代表人：朱兴梁，董事长。
被执行人：朱兴梁，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人浙江联鸿纤维科技股份有限公司与被执行人杭州诚朴纺织有限公司、朱兴梁买卖合同纠纷一案中查明，两被执行人均在杭州萧山，被执行人朱兴梁因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆的等财产情况，依法查封了被执行人朱兴梁所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号，被执行人杭州诚朴纺织有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××号车辆现下落无法查找，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杭州诚朴纺织有限公司、朱兴梁纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 顾 艳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执恢154号之一
申请执行人马金义，男，回族，1977年9月25日出生，无固定职业，住青海省海南州贵德县河西镇。
被执行人李秀娟，女，汉族，1966年11月8日出生，无固定职业，住青海省湟中县堡镇。
马金义申请执行李秀娟民间借贷纠纷一案，本院(2014)宁民一初字第124号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、李秀娟于2014年8月10日前一次性给付马金义借款1880000元、利息420000元，合计2300000元；二、本案案件受理费25200元减半收取12600元，由马金义负担���余款12600元退还马金义。保全费5000元由马金义承担。调解书生效后，因被执行人未按期履行，申请执行人马金义向本院申请强制执行。
执行中，本院依法查询了被执行人名下财产，其银行账户内无存款、名下无车辆、土地登记信息，登记在其名下的位于西宁市城西区西川南路53号维也纳森林小区6号楼1单元1021室已经抵押给西宁市闽商小额贷款股份有限公司，且该不动产因欠款被第三人占有，无法执行。本院在诉讼期间，保全了被执行人在青海粤海农牧科技集团有限公司的到期债权230万元，执行中，本院继续对该债权进行冻结，现因该债权债务关系引发的纠纷案，正在西宁市城北区人民法院进行诉讼，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，向本院书面提出同意申请终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人马金义享有的债权应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人李秀娟是否有履行能力。鉴于被执行人李秀娟暂无可供执行的财产且申请执行人马金义同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院(2014)宁民一初字第124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 殷旦欠
二〇一六年十二月二十日
书记员 索惠玲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1094号
原告：黄世德，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨清萍，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：侯江，男，1990年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。
原告黄世德诉被告侯江买卖合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员龙艳华、宋明德组成合议庭，于2018年5月16日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄世德及其委托诉讼代理人杨清萍到庭参加诉讼，被告侯江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款179000元，并以此为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率按日计算资金占用利息直至所有款项还清为止；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系常年生意合作伙伴，原告向被告供应鞋子，2015年12月3日双方通过对账确认，被告侯江尚欠原告黄世德货款273000元，并出具欠款条一张，后被告侯江还了一部分货款，截止起诉之日被告侯江仍欠原告179000元，原告向被告要求支付剩余货款，但被告侯江却拒绝履行付款义务，原告黄世德为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告侯江未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年12月3日，被告侯江向原告黄世德出具《欠款》条一张，载明“今2015年12月3日欠工厂黄世德273000元，大写:贰拾柒万叁仟元整，侯江：身份证：欠款人：侯江日期：2015年12月3日担保人：侯敏。”2018年1月11日，原告黄世德以被告侯江尚欠原告黄世德179000元货款拒不归还为由诉至本院请求解决。
本院认为，被告侯江于2015年12月3日向原告黄世德出具的《欠款》条，能够反映原被告之间存在273000元的债权债务关系，被告侯江应当向原告黄世德履行支付货款的义务，因原告黄世德认可《欠款》条出具后被告侯江已向原告黄世德支付了94000元货款，故对于原告黄世德要求被告侯江支付179000元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用利息的问题，本院认为虽然《欠款》条中没有关于付款期限及资金占用利息问题进行约定，但原告黄世德确有资金占用损失，原告黄世德请求以应付款项179000元为基数，按银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，本院依法确定资金占用利息为自起诉之日起即2018年1月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之时止。因被告侯江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯江于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄世德支付179000元及资金占用利息（以179000元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，公告费600元，由被告侯江负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任洪明
人民陪审员 龙艳华
人民陪审员 宋明德
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邱雯涔
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5291号
申请执行人：张秀阁,女,1963年5月9日出生,汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。
被执行人:侯荣库，男，1955年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人:李君，男，1983年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院于2017年11月2日立案执行申请执行人张秀阁与被执行人侯荣库、李君民间借贷一案。2017年9月27日，本院作出（2017）津0103民初10082号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付1101281.9元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产；被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序，同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张文伯
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保147号
申请人：朱晓东，男，1990年11月2日出生，汉族，住山东省平原县。
被申请人：赵金良，男，1973年10月8日出生，住济南市。
被申请人：山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市。
申请人朱晓东于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人山东舜发��车服务有限公司名下的鲁A*****号黄河牌大型普通客车一辆予以查封。申请人朱晓东以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人朱晓东的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人山东舜发汽车服务有限公司名下的鲁A*****号黄河牌大型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本���定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人朱晓东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一七年八月一日
书记员 吴蓓蓓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4619号
罪犯罗補优，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2008年12月31日作出（2008）北刑初字第318号刑事判决，以被告人罗補优犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人罗補优不服，提出上诉。本院于2009年3月26日作出（2009）柳市刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月24日起至2019年3月23日止。判决发生法律效力后于2009年5月12日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5646号刑事裁定，对罪犯補优减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变；2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2511号刑事裁定，对罪犯罗補优减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2016年6月23日。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1460号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗補优在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗補优提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗補优能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分105.09分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗補优在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗補优在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗補优减去有期徒刑九个月二十八天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0303民初3768号
原告：王某。
法定代理人：王旭(王某之父)，男，1983年1月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
法定代理人：邹丽媛(王某之母)，女，1987年4月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师。
被告：崔美丽，女，1976年10月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路25号宏程名座B座15层。
负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：郭美，女，1980年11月24日出生，汉族，该单位职工，住淄博市张店区。
原告王某与被告崔美丽、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2864元，减半收取计1432元，由原告王某负担。
审判员 槐彦生
二〇一七年八月九日
书记员 王 娜
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
琼山执字第568号
申请执行人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，系该局局长。
委托代理人黄武，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，海口市琼山区环境监察局科员。
被执行人林爱玉，女，1978年10月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区环境保护局琼山环察字[2014]157号行政处罚决定书及本院（2015）琼山环行字第53号行政裁定书，向被执行人林爱玉发出执行通知书，责令被执行人林爱玉自执行通知书送达之日起五日内自动履行该行政处罚决定书所确定的义务，即：一、向申请执行人海口市琼山区环境保护局缴纳罚款5000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；二、负担执行费50元。但被执行人林爱玉至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人林爱玉名下的财产登记，申请执行人海口市琼山区环境保护局亦未能提供被执行人林爱玉可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区环境保护局琼山环察字[2014]157号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
a2uvh3n7zrhgivnogb
案件唯一码审判长吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 谦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3656号
申请执行人：朱长生，男，1973年3月17日生，汉族，个体户，住淮安市淮阴区。
被执行人：钟韧，男，1974年7月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据本院在执行(2017)苏1324民初572号朱长生与钟韧买卖合同纠纷一案中。被执行人钟韧主动履行了25000元，现申请执行人朱长生自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人朱生长自愿撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2017）苏1324民初572号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月十四日
书记员 卢 瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5350号
罪犯某13，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年7月7日作出（2016）苏1302刑初410号刑事判决，以被告人某13犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年6月19日止）。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯某13在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某13在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某13在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某13在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某13减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第00056—（4）号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
公司负责人刘少康。
委托代理人陈垟。
被执行人李杰。
被执行人杨秀明。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被执行人李杰、杨秀明代位追偿权纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00023号民事判决书已发生法律效力，被执行人李杰、杨秀明未自觉履行义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2014年7月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付案件款120000元，承担诉讼费2700元，执行费2700元，三项合计125400元。
执行中，本院于2014年7月4日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人及时报告了财产。2014年12月3日，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被执行人李杰、杨秀明达成和解协议，二被执行人向申请人支付案件款17300元，并承担执行费2700元，下余案件款105400元，二被执行人表示愿在2015年6月30日之前偿还50000元（伍万元），在2015年12月31日之前偿还55400元（伍万伍仟肆佰元），申请人已于2014年12月6日领取案件款17300元，经合议庭评议，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
终结（2014）凤民初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议及时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 丰