wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1435号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行(下称中行南湖支行)，住所地：南昌市站前西路1号。
统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200211178822。
被告：费彩云，女，1973年1月4日生，汉族，江西省九江市人，无业，住南昌市。
原告中行南湖支行诉被告费彩云信用卡分期业务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行的委托代理人崔莹、被告费彩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行南湖支行诉称：被告于2014年6月向原告申请领取了一张卡号为62×××16的信用卡。被告用该信用卡消费，截止2016年4月10日，被告尚欠原告本息共计34765.35元。原告经多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款总计24765.35元（截至2016年4月10日，其中本金27683.66元，利息1718.28元，应收费用5363.41元）及2016年4月11日起至执行终结之日止的利息及应收费用；2、请求判令本案诉讼费、公告费、律师费2500元由被告承担。
原告中行南湖支行向本院提供了如下证据：
证据一、信用卡主申请表，证明被告于2014年6月向原告领取了一张信用卡；
证据二、信用卡消费明细、账户基本信息，证明截止2016年4月10日，被告欠原告本金27683.66元，利息1718.28元，应收费用5363.41元；
三、律师费发票，证明本案律师费为2500元。
被告费彩云辩称：欠款属实，但原告的利息很高，我因为身体原因现在没做事，很困难，只能慢慢还。
被告费彩云未提供证据。
经审理查明：2014年5月18日，被告费彩云向原告提交长城环球白金信用卡申请表，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”6月3日，向原告申请领取了一张卡号为62×××16的信用卡。被告用该信用卡消费，截止2016年4月10日，被告尚欠原告本息共计34765.35元。现原告认为虽经多次电话、信函、上门催收，被告一直未按照约定还款至今。故提出如前之诉。庭审中，因原告委托代理人的委托权限所限，致调解无法进行。
上述事实，有信用卡主申请表、信用卡消费明细、账户基本信息及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告费彩云与原告中行南湖支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效；被告未依约归还透支款，引起本案诉争，应当承担全部责任，原告诉请，本院予以支持；但其违约金及利息的计算方式不妥，虽然依照该《领用合约》第三条规定“甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”“乙方对甲方不符合免费条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率为万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持；根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告费彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行透支款本金27683.66元及利息（以信用卡消费明细载明透支本金分段，按日利率万分之五，扣除复息和滞纳金，计算至透支本金付清之日止）、支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费730元，由被告费彩云承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 毛才姑
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 邹 庸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39321号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1979年1月4日出生，住湖北省荆州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金78074.99元、利息8232.29元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元，年利率15.44%，采取等额本息24期偿还。2015年4月9日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2016年1月9日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月9日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款111924.13元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还5397.33元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金33849.17元、利息9379.47元，尚欠本金78074.99元、利息8232.29元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万八千零七十四元九角九分、利息八千二百三十二元二角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告徐飞负担954元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）承行终字第00169��
上诉人（原审原告）刘润山，男，1966年1月17日出生，满族，农民，住河北省滦平县。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滦平县国土资源局。
法定代表人姜国虎，职务局长。
委托代理人冯德才，滦平县国土资源局干部。
委托代理人曲宏岩，滦平县国土资源局干部。
上诉人刘润山与被上诉人滦平县国土资源局行政处罚决定一案，上诉人不服滦平县人民法院（2014）滦行初字第9号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘润山的委托代理人吴仁超、被上诉人滦平县国土资源局的委托代理人冯德才、曲宏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明事实，1992年原告刘润山之父刘福录在滦平镇庄头营村取得宅基地使用权，面积241.47平方米。后经过分家析产，原告取得该宅���地使用权。2008年3月16日，原告刘润山与张国会、刘润申签订换地协议，刘润申以张国会原上房的西山墙外自己院内旮旯长8.30米、宽3.65米的宅基地，换张国会的房院东面从房后地基外皮至前院墙地基外皮长20.30米、宽1.50米的宅基地，给原告原前大门口加宽1.5米。原告原房院大门在张国会原房后东侧，张国会原房院东侧留有宽1.40米、延伸至张国会前院墙外。2008年3月，原告将换得的宅基地及原大门前宽1.40米的土地套入自家房院，将大门延伸至张国会房屋前院东侧。被告滦平县国土资源局于2013年11月27日作出滦国土资罚字（2013）110号行政处罚决定书，限被处罚人（刘润山）自收到处罚决定书之日起十日内自行拆除非法占用的滦平镇庄头营村土地37.82平方米土地上建筑物及其他设施，退出土地，恢复土地原状。原告对此行政处罚决定不服，向滦平县人民政府申请复议，滦平县人民政府于2014年3月26日作出滦政复决字（2014）5号行政复议决定书，维持被告滦平县国土资源局作出的滦国土资罚字（2013）110号行政处罚决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。上述事实有原告、被告及第三人的诉辩陈述，原告、被告所举证据证实。
一审法院认为，原告刘润山与张国会、刘润申互换土地，虽经村干部同意，但未办理土地登记变更手续，便将37.82平方米土地套入自家院内，亦属违法占地行为。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对原告进行处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。原告认为被告作出的滦国土资罚字（2013）110号行政处罚决定书事实不清，请求撤销的理由不能支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告滦平县国土资源局于2013年11月27日作出��国土资罚字（2013）110号行政处罚决定书。
上诉人刘润山上诉称：原审人民法院认定事实错误，本案的事实是，2008年3月16日，上诉人的三哥刘润申与相邻关系前院张国会互换宅基地达成协议。上诉人三哥刘润申为上诉人通行方便将自己宅基地划出部分让给了本案上诉人用于单独开门通行，为了便于管理上诉人将该宅基地套入院墙内，虽未办理宅基地变更手续，但用地性质都同属于宅基地，这是本案的基本事实。请二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：当事人刘润山2008年3月在未经过批准的情况下私自调换集体土地37.82平方米，并将调换的土地套入院内，构成了非法超占集体土地行为。当事人刘润山无视法律的规定，在未经批准情况下私自调换集体土地37.82平方米，并将调换的土地套入院内，构成了非法超占集体土地行为。综上我局对刘润山作出的行政处罚是正确的，请予维持。
经审理查明，1992年上诉人刘润山之父刘福录在滦平县滦平镇庄头营村取得了宅基地使用权，面积为241.47平方米。2008年3月16日刘润山、刘润申兄弟二人与前院的李德富、张国会夫妇签订了互换院内地的协议，该协议约定：一、张国会以房院东面从房后地基外皮至前院墙地基外皮长20.3米，宽1.5米与刘润申、刘润山交换。二、刘润申以张国会原上房西山墙外自己院内旮旯长8.30米，宽3.65米换张国会的地，给刘润山加宽大门口。三、双方同意互换成交，互换后张果会的上房按原地基取直整齐方正，与西房原后地基成直角。刘润申和刘润山的房院前后在没错拐和旮旯。刘润山的前大门道加宽1.5米。四；换后张国会上房东面山墙外皮和院墙外皮是一齐的。刘润山原前大门（从张国会南山墙根至向外墙根）前宽1.8米，后宽2.2米，换后前宽3.3米，后宽3.7米。该协议签定后，李家翻建了房屋。后刘润山套了院墙。2013年被上诉人接群众举报对刘润山违法占地案进行查处。被上诉人经查，认定刘润山未经批准占用滦平县滦平镇庄头营村集体土地37.82平方米套院墙，决定限其十日内自行拆除占用的滦平县滦平镇庄头营村集体土地37.82平方米土地上建筑物及基他设施，退出土地，恢复土地原状。
本院认为，刘福录的宅基地使用权是否进行了转移登记，转移登记在谁的名下以及刘、李两家是否互换了部分宅基地等事实，被上诉人均未予查清，其作出的认定刘润山违法占用集体土地的处罚决定，事实不清，证据不足，原审法院判决予以维持亦属不当，原判认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，判决如下：
一、撤销滦平县人民法院（2014）滦行初字第9号行政判决；
二、撤销被上诉人滦平县国土资源局作出的滦国土资罚字（2013）110号行政处罚决定；
三、责令被上诉人滦平县国土资源局在六十日内重新作出具体行政行为；
二审案件诉讼费50元由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 李晓龙
代理审判员 祁春梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2735号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐楚江，男，1978年10月26日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，住普宁市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年7月16日被批准逮捕，2017年9月19日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2642号起诉书指控被告人唐楚江犯非法制造注册商标标识罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人唐楚江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月开始，被告人唐楚江雇佣同案人林某2、阮某、覃某、江某（均已判刑），在本市白云区太和镇石湖二社北二环旁的1栋四层小楼的一楼，未经注册商标所有人的授权许可，加工生产假冒“L，OREAL”、“ARMANI”、“CHANEL”、“ChristianDior”、“HERMES”等注册商标标识的香水包装盒。2014年6月11日，公安人员在上址当场缴获假冒“L，OREAL”、“ARMANI”、“CHANEL”、“ChristianDior”、“HERMES”等注册商标标识的香水包装盒446851个、包装盒卡纸206000张、标贴5包以及胶片24份、压膜片57块、平压压痕切线机、烫金模切机、自动折盒机各1台等物。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人唐楚江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成非法制造注册商标标识罪。提请本院依法判处。
被告人唐楚江对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年3月开始，被告人唐楚江雇佣同案人林某2、阮某、覃某、江某（均已判刑），在本市白云区太和镇石湖二社北二环旁的1栋四层小楼的一楼，未经注册商标所有人的授权许可，加工生产假冒“L，OREAL”、“ARMANI”、“CHANEL”、“ChristianDior”、“HERMES”等注册商标标识的香水包装盒。2014年6月11日，公安人员在上址当场缴获假冒“L，OREAL”、“ARMANI”、“CHANEL”、“ChristianDior”、“HERMES”等注册商标标识的香水包装盒446851个、包装盒卡纸206000张、标贴5包以及胶片24份、压膜片57块、平压压痕切线机、烫金模切机、自动折盒机各1台等物。
上述事实，被告人唐楚江在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林某2、阮某、江某、覃某的供述及对被告人的辨认材料，证人谢某的证言及对被告人的辨认材料，证人刘某、林某1、叶某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，缴获的生产设备及假冒产品照片，接受证据材料清单，租赁厂房合同，涉案的商标注册证、未授权证明，同案人的刑事判决书，被侵权商标所有人提供的被侵权产品的鉴定材料，广州市公安局白云区分局扣押决定书，扣押清单，被告人的到案经过、受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐楚江结伙伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人唐楚江犯非法制造注册商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐楚江归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐楚江犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2020年9月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民初字第1057号
原告齐某，女，1982年11月19日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告王某，男，1981年12月1日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院在审理原告齐某诉被告王某离婚纠纷一案中,现原告齐某以原、被告夫妻已和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告齐某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告齐某负担。
审判员 陈新力
二〇一三年十一月六日
书记员 王九洲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第00241号
原告重庆渝西半岛实业有限公司。
法定代表人王能，执行董事。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告四川锦江置业有限公司。
法定代表人严亚非，经理。
委托代理人赵开燮，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
本院在审理重庆渝西半岛实业有限公司与四川锦江置业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告重庆渝西半岛实业有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆渝西半岛实业有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝西半岛实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费54713元，减半收取27357元，由原告重庆渝西半岛实业有限公司负担。
审 判 长 申 威
代理审判员 岳 林
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 雷 梅
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执710号
申请执行人郑安平，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人褚辉，男，1972年2月26日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人郑安平与被执行人褚辉保证合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1946号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即将褚辉在微山农村商业银行的存款52000元扣划至微山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宝坤
二〇一七年七月十日
书记员 何 通
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01157号
申请执行人谢建，女性，1988年1月20日出生，汉族，住所地榆树市泗河镇炮手村**组，证件号码220182198801203324。
被执行人杨宝寒，男，1979年11月5日生，汉族，司机，地址榆树市正阳街十二委***组。
关于申请执行人谢建与被执行人交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24日作出的2014榆民初字第3445号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人杨宝寒、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢建向本院中请强制执行，请求被执行人杨宝寒、交通事故责任纠纷款14000元，本院依法受理。
本院在执行上列当事人机动车交通事故纠纷一案中，本院依法向被执行人杨宝寒、蔡建波送达了执行通知书和报告财产令，被执行人杨宝寒主动履行给付义务和解履行完毕。
申请执行费已由被执行人杨宝寒、交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2014年11月24日作出的法院生效裁判执行终结执行。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
书 记 员 ： 冯 浩
二〇一五年七月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更375号
罪犯阿卜杜热西提·阿卜杜拉，男，2000年5月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区英吉沙县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院于2015年12月1日作出(2015)英刑初字第418号刑事判决，认定被告人阿卜杜热西提·阿卜杜拉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2019年7月19日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2018年4月3日提出对罪犯阿卜杜热西提阿·卜杜拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯阿卜杜热西提·阿卜杜拉在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿卜杜热西提·阿卜杜拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年4月获得改造积极分子一次；2016年6月、12月，2017年6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿卜杜热西提·阿卜杜拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜热西提·阿卜杜拉予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十八日
书记员 艾 克 丹
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执127号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，任总经理。
被执行人：杜赛，男，。住河南省唐河县。
本院于2017年10月10日立案执行北京盛元承安资产管理有限公司与杜赛合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人杜赛进行了财产调查，未发现被执行人杜赛有可供执行的财产。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司书面申请终结本次执行程序。对此予以确认。因被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年六月五日
书记员 高 烨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14792号之六
申请执行人：林振华，男，汉族，1984年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨上保，男，汉族，1977年7月17日出生，住广东省吴川市。
本院在执行申请执行人林振华与被执行人杨上保民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14792号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 伟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执813号
申请执行人：襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人：李卫付。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人李卫付行政处罚一案，本院于2016年8月9日审查并作出（2016）鄂0602行审63号行政裁定书准予强制执行。2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人于2016年12月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字(2015)47号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力执行的情形时，可以申请恢复执行，不受期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执529号之一
申请执行人：徐州德威装饰工程有限公司，住所地徐州市泰山路文化城3-1号。
法定代表人：高明，该公司经理。
委托代理人：高春影，男，1977年7月14日生，汉族，该公司职工，住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州普惠中医院有限公司，住所地徐州市云龙区德政路狮子山小区北区综合楼一至三层。
法定代表人:王真。
被执行人：王真,女，1992年10月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
徐州德威装饰工程有限公司与徐州普惠中医院有限公司、王真建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初75号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为305020元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月7日依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果冻结了被执行人部分银行存款，因数额较小，申请执行人暂不要求扣划。另，被执行人名下徐州普惠中医院有限公司正在转让中，且钱款尚未到位，被执行人无其他可供执行财产。
3、2017年8月25日与本案申请执行人的委托代理人高春影谈话，告知案件执行情况。申请执行人表示同意等被执行人转让款到位，亦无法进一步提供其他可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 金 珠
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初169号
原告：何丙田。
委托诉讼代理人：焦至顺，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
原告：黄爱嫦。
被告：何友田。
原告何丙田、黄爱嫦与被告何友田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丙田、黄爱嫦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告柑桔树损失款3640元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告何丙田与被告何友田系同胞亲兄弟，1983年7月份，两人的父亲去世，留下母亲一人单独生活。1987年，两人对父母共有财产予以分家析产，并确定了母亲的赡养问题。但是，此后被告何友田没有履行赡养母亲的义务，自1987年至2015年母亲的日常生活及治病等都是原告在承担，因此，母亲的责任土也是随原告户头耕种管理。2016年10月1日，因原告未同意被告要求分割母亲责任土的提议，两人发生口角，被告趁原告一家外出之际，持镰刀到地名叫大批盈的柑桔地里将原告栽种的即将挂果的柑桔树砍倒26棵。原告发现后，马上向村委会干部汇报情况，并向兴宁派出所报案，派出所干警及村干部到实地进行了查看并拍了照片，后司法所、林管站及村委会就此事组织双方两次进行调解，但被告态度粗暴，被告儿子还要殴打镇干部，因此，调解无果。基于上述事实，原告特提起诉讼，望法院判如所请。
被告何友田辩称：近30年来，被告负担了母亲15年的生活费，母亲去世被告还买了450元钱的衣服裤子，依法有享受母亲所有财产的权利；母亲去世时，何丙田答应安葬好母亲后就分家产，包括母亲的柑桔土分给被告，被告才同意出钱出力把母亲安葬好，安葬好母亲之后，两人也达成协议，何丙田自愿退分了母亲的柑桔土地给被告，所以，被告是在自己土里砍树，与何丙田无关，并且土里的柑桔树得了黄容病，依照上级文件本来就要砍掉。
本院经审理认定事实如下：何丙田与何友田系亲兄弟关系，1985年左右，何丙田、何友田及家人移民至现居住地资兴市白廊乡台前村山内头组，当时，何友田已经成家，与其妻子及儿子新立一个户头，何丙田与两人的母亲及妹妹共一个户头，村上分别对两个户头分配了土地。2015年1月2日，两人的母亲去世，之后，何友田提出要求对何丙田户头里属于母亲的那份土地进行分割，何丙田未予同意，双方为此产生纠纷。2016年10月1日，何友田将地名为“大批盈”的一块柑桔地里的柑桔树砍倒26棵，该块柑桔地属于移民时村上分配给何丙田等人户头里的一块土地，被砍倒的柑桔树系何丙田及其妻子黄爱嫦于2008年左右共同栽种。2017年1月21日，何丙田及黄爱嫦诉至本院，要求判如所请。另查明，当地征收土地过程中对损毁的柑桔树按140元/棵进行补偿。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，涉案柑桔树由何丙田、黄爱嫦栽种管理，依法属于何丙田、黄爱嫦的合法财产，何友田私自砍倒26棵柑桔树的行为，侵犯了何丙田、黄爱嫦的财产权益，依法应当进行赔偿，本院参照当地征收土地过程中对损毁柑桔树的补偿价款，认定何丙田、黄爱嫦因柑桔树被砍遭受的损失为3640元（26棵*140元/棵），故对何丙田、黄爱嫦要求何友田赔偿损失款3640元的诉讼请求，依法予以支持。对于何友田提出的抗辩意见，其一，何友田无充分证据证实兄弟双方已经达成协议，涉案柑桔树所在土地的承包经营权已经归何友田所有；其二，土地承包经营权与土地上栽种的柑桔树的财产所有权属于两种不同的权利范畴，土地承包经营权的变更不必然导致土地上栽种的柑桔树的财产所有权的变更。综上，本院对何友田的抗辩主张不予支持。
综上所述，何丙田、黄爱嫦向本院提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何友田于本判决生效之日起三日内赔偿原告何丙田、黄爱嫦柑桔树损失款3640元。
案件受理费50元，由被告何友田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 何学鹏
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 欧阳乐
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 巍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑11执复2号
申请复议人（申请执行人）梁崇山，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住逊克县逊克农垦社区C区15委*栋**号。
委托诉讼代理人：张淑珍（系异议人梁崇山妻子），1967年7月20日出生，汉族，农民，现住逊克县逊克农垦社区C区15委*栋**号。电话1394571****
申请复议人（申请执行人）冯海龙，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，现住逊克县农垦社区C区55委*栋**号。
委托诉讼代理人：张淑芳（系异议人冯海龙妻子），1963年10月20日出生，汉族，农民，现住逊克县逊克农垦社区C区55委*栋**号。电话1384639****
被执行人张艳辉，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，现住孙吴县岩松小区*号楼*单元***室。电话1394571****
孙吴县人民法院在执行申请执行人梁崇山、冯海龙与被执行人张艳辉农村土地承包合同纠纷一案中，异议人梁崇山、冯海龙对另案徐跃申请执行查封款不服，向孙吴县人民法院提出书面异议。异议驳回后梁崇山、冯海龙不服，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请复议人梁崇山、冯海龙向本院提出复议请求及理由：请求撤销孙吴县人民法院（2017）黑1124执异7号执行裁定书。理由：1.徐跃2015年在孙吴县正阳乡正阳村承包耕地种植的全部是玉米，没有种植过大豆，所以此笔补贴与徐跃没有关系。2.徐跃与张艳辉是姑舅亲，张艳辉母亲是徐跃亲姑姑，本案存在利害关系，徐跃诉讼系恶意诉讼。综上，请求法院按法律规定终止徐跃执行。
本院查明，自2016年9月21日起，孙吴县人民法院先后受理了申请执行人为梁崇山、冯海龙、徐跃、王术峰，被执行人为张艳辉4起执行案件。案件在诉讼审理程序时，原告梁崇山、冯海龙申请诉前财产保全，孙吴县人民法院于2017年1月16日下达了（2017）黑1124财保17号民事裁定书，冻结了张春生（已故，生前系张艳辉的丈夫）名下的存款115,000元。该案进入执行程序后，已扣划张春生账户存款55,000元（未发放），其他款项继续在银行冻结中。2017年3月27日梁崇山、冯海龙以此款为张春生生前种植的大豆补贴款为由向孙吴县人民法院提出异议，2017年3月30日孙吴县人民法院以被执行人张艳辉对查封的大豆补贴款提出异议，此案正在审理中，待审理确认结果后再恢复执行，遂作出（2017）黑1124执2号执行裁定书，中止孙吴县人民法院（2016）黑1124民初902号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人为张艳辉的系列执行案件，对执行标的（冻结、扣划存款）执行机构尚未作出具体的执行行为，复议人在此时提出前述异议、复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回复议人梁崇山、冯海龙的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧志勇
审判员 王 铁
审判员 韩继成
二〇一七年六月二十日
书记员 李健勋
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第412号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高晓伟，男，1982年9月24日出生于山西省盂县，汉族，中专文化，系山西省天元科技有限公司员工，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月13日被太原市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第340号起诉书指控被告人高晓伟犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人高晓伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月12日22时40分许，被告人高晓伟酒后驾驶晋Ａ×××××号白色大众牌小型轿车在本市建设南路由北向南行驶至并州东街口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高晓伟血液中酒精含量为92.41mg/100ml。
上述事实，被告人高晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人高晓伟的供述及交待材料、视听资料、查获经过、被告人的常住人口信息表、证人张某的常住人口信息表及询问笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高晓伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人密集的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高晓伟自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年七月十五日
书记员 刘艳霞
湖南省郴州市中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
罪犯：李平安。2009年10月20日，因犯受贿罪被本院判处有期徒刑六年（刑期自2009年12月16日起至2015年6月13日止）。2009年12月16日，因患严重疾病，被本院决定暂予监外执行。在暂予监外执行期间，2012年12月21日由郴州市公安局北湖分局移交郴州市北湖区司法局实行社区矫正。社区矫正期限自2012年12月21日起至2015年6月13日止。
报请机关郴州市北湖区司法局于2014年8月12日向本院提出收监执行建议书，以罪犯李平安的病情已不符合暂予监外执行的条件为由，建议对罪犯李平安收监执行。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经审理查明，郴州市北湖区人民检察院集中组织于2014年5月对李平安等暂予监外执行的罪犯进行了病情检查及鉴定，李平安的病情通过郴州市第一人民医院检查鉴定，得出“心脏形态、结构及各瓣膜活动未见明显异常，且未见近五年心绞痛发作时就诊及治疗资料”的结论。故郴州市第一人民医院鉴定认为罪犯李平安的病情不符合“司发（1990）247号”保外就医疾病范围。李平安所在的社区矫正机关郴州市北湖区司法局因此向本院提出对罪犯李平安收监执行的建议。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条“对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：……（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的”的规定，罪犯李平安的病情经鉴定，已不符合保外就医疾病范围，其暂予监外执行的情形已消失，应收监执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十三条第一款（六）项、第二款、第四百三十四的规定，决定如下：
一、撤销本院（2009）郴刑二执字第2号暂予监外执行决定书。
二、将罪犯李平安收监执行。
（本页无正文）
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 侯玉霜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执795号
闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留：
关于申请人李爱彬申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月17日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2084号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月二十五日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执567号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：武洪，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省三台县永明镇。
三台县人民法院依据2013年8月13日作出的（2013）三刑初字第252号刑事判决书，于2017年5月10日由刑事审判庭移送执行，要求被执行人武洪缴纳罚金20000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2013）三刑初字第252号刑事判决书确定被执行人武洪应缴纳罚金20000元，现已执行到位2000元，未执行金额18000元。经财产调查未发现被执行人武洪有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年八月二十五日
书记员 李代春
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初240号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人江加海，男，1964年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。曾因犯危险驾驶罪于2016年4月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元，于2016年5月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月11日由永安市公安局决定变更为取保候审，2017年5月19日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人江加海犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人江加海到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年4月29日19时31分，被告人江加海醉酒后无驾驶资格驾驶无牌飞肯FK125-5二轮摩托车行驶至永安市小陶镇解放北路小陶菜市场路口路段时，被永安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人江加海血液中乙醇含量为106.45mg/l00ml。
上述事实，被告人江加海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、摩托车合格证和证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、刑事判决书、证明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人冯某的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.呼气酒精测试、查获现场、车辆和抽取血样照片；5.被告人江加海的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江加海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江加海无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人江加海归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人江加海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年六月八日
书记员 林燕榕
PAGE
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12832号
原告：王志刚，男，1972年3月12日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈杏玉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：胡怡，女，1978年8月19日生，汉族，住常熟市。
原告王志刚诉被告胡怡确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王志刚于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王志刚负担。
审判员 徐振华
二〇一七年三月二十七日
书记员 温肖芸
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初570号
原告：洛南县亿鑫尾矿科技开发有限公司,组织机构代码91611021575632543Y。
法定代表人：仇同俭，经理。
委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告:徐波,男,1982年8月17日出生，汉族,住商洛市。
原告洛南县亿鑫尾矿科技开发有限公司与被告徐波企业承包经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告增加诉讼请求数额，在本院依法送达交纳诉讼费用费通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛南县亿鑫尾矿科技开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 殷爱民
审判员 贾 颖
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 苗
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初511－2号
原告尚忠林，男，汉族，住黑龙江省甘南县.
被告卢文跃，男，汉族，住黑龙江省甘南县.
被告温亚玲，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，，住黑龙江省甘南县.
本院在审理原告尚忠林诉被告卢文跃、温亚玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告温亚玲在兴隆乡医院的工资款90，000.00元予以冻结（每月冻结2，000.00元），并自愿用其父亲尚国光名下的位于甘南县甘南镇幸福街连脊平房（房权证号：甘南镇字第XX**、建筑面积42平方米）作担保。
经审查，本院认为，原告尚忠林的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将尚国光名下的连脊平房一套（地址：甘南县甘南镇幸福街、房权证号：甘南镇字第XX**、建筑面积42平方米）予以查封，查封期间允许使用，不得转让、出售或抵押，风险责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 丹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李丽娜
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初1633号
原告:李海忱，女，1950年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李兴田,系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
被告:大石桥市水源镇黑英村村民委员会。
法定代表人祝凤利，该村村主任。
原告李海忱与被告大石桥市水源镇黑英村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海忱及其委托代理人李兴田和被告大石桥市水源镇黑英村村民委员会的法定代表人祝凤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海忱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告补偿原告承包地收入损失每年1.5万元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是被告的村民，2003年4月，被告将本村祝凤科等28户149.16亩承包地转让给原告经营，双方签订了《转让合同》。2006年4月，祝凤科等28户村民通过土地仲裁调解，原告将89.6亩土地退还给村民，剩余的50余亩土地也于2014年被村民强行占有耕种，2016年2月23日，原告与被告签订了《解除土地转让合同协议书》并约定原告的损失由双方协商解决，但双方协商未成，故诉至法院。
被告大石桥市水源镇黑英村村民委员承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张每年补偿15000元，数额过高，但是考虑到原告是跟村里签的合同，并不是与村民之间签的合同，这些年村民多年上访上告，原告在这种情况下与村里签订了解除合同书，原告将50.26亩土地交回了村里，村里又将上述土地分包给村民，化解了矛盾稳定了社会，但原告的合同是在有效的情况下解除的，如果原告继续耕种仍有很大一块收入，所以原告要求补偿相应损失，我们村里同意，但是村里经济比较困难，只能适当补偿。综合考虑，同意一次性补偿原告5万元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订了解除土地承包合同协议书，系双方真实意思表示，该协议合法有效，但原告根据协议中有关经济补偿条款向被告主张经济补偿并无不当，且被告同意补偿，故本院对原告的诉讼主张予以支持。鉴于双方已达成了一次性补偿5万元的意见，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条的规定，判决如下：
被告大石桥市水源镇黑英村村民委员会一次性补偿原告李海忱解除承包合同经济损失50000元。该给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一七年五月四日
书记员 刘 硕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1427号之三
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11-12楼。
法定代表人：俞旭龙，董事长。
被执行人陈涧根，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人义乌金凰装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路491号6楼。
法定代表人：陈涧根。
被执行人金华路邦家具有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇横街村。
法定代表人：陈涧根。
被执行人李凤，女，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人江飞，男，1990年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人江勇，男，1965年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人刘爱英，女，1966年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
关于申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人江飞、陈涧根等民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年03月06日作出（2017）浙0782执1427号7执行裁定书，查封了被执行人陈涧根所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车两辆。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈涧根所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙教成
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执1427号之三
义乌市车辆管理所:
关于申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人陈涧根、江飞等民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执1427号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人陈涧根所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车查封。
附：(2017)浙0782执1427号之三执行裁定书壹份
二0一七年三月二十三日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10840号
原告许燕，女，1986年5月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告王艳秋，女，1989年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告许燕诉被告王艳秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许燕到庭参加诉讼，被告王艳秋经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕诉称，2015年6月份，被告王艳秋租赁原告房屋，年底共欠原告两个月房租及电费、燃气费总计3644元。现请求法院判决被告给付原告欠款3644元。
被告王艳秋未作答辩。
经审理查明：2015年，被告王艳秋租赁原告房屋。2015年12月28日，被告向原告出具欠条，载明“今欠许燕房屋租赁款及电费、燃汽费共计叁仟陆佰肆拾肆元整（3644）”。因被告至今未给付原告该款。原告现诉至本院。
本院认为，原被告之间的房屋合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳秋于本判决生效后十日内给付原告许燕欠款3644元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费606元，合计656元，由被告王艳秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 彭继红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张欣然
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1991号
申请执行人：陈学瑛，女，1963年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被执行人：刘瑞成，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈细美，女，1963年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：刘立周，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建省三味舒屋建设发展有限公司，所住地：福建省宁德市东侨开发区坪塔东路1号1幢207，统一社会信用代码：91350901696603175N。
申请执行人陈学瑛与被执行人刘瑞成、陈细美、刘立周、福建省三味舒屋建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初3290号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执恢16号
申请执行人董良美，女，1967年6月26日生，汉族。
被执行人郝权，男，1972年6月15日生，汉族。
本院执行的申请执行人董良美与被执行人郝权民间借贷纠纷一案中，被执行人郝权应向申请执行人董良美支付款项40000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担本案执行费500元。本案在原执行程序中，被执行人郝权主动履行了8000元后再未履行，本院依法提取郝权工资16500元并向申请执行人发还。后经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、经确认，本院（2014）阎法执字第00290号和（2016）陕0114执22号两案，被执行人郝权尚欠申请执行人董良美36275元；二、如被执行人郝权于2018年1月23日一次性向申请执行人董良美履行35000元，被执行人董良美放弃上述两案其它款项；三、就该案，就上述两案，双方再无其他争议。现被执行人已按上述协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0114执恢16号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 苏晓军
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 田佳蕊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执85号
申请执行人：朱记军，男，1981年11月18日生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：相城区黄埭镇新皓精密模具加工部，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路27号。
经营者熊敏。
本院在执行申请执行人朱记军与被执行人相城区黄埭镇新皓精密模具加工部两倍工资一案中，申请执行人朱记军于2017年5月3日以双方已自行协商解决不再要求法院继续执行为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字〔2016〕749号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱诗凯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7616号
原告：赵福，男，1979年2月3日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：史强元、谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告：宋玉芹，女，1971年2月4日出生，汉族，住睢宁县。
被告：姚大专，男，1972年12月16日出生，汉族，住睢宁县。
被告：荀兵，男，1976年9月26日出生，汉族，住睢宁县。
原告赵福与被告宋玉芹、姚大专、荀兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福的委托诉讼代理人谭廷林、史强元到庭参加诉讼。被告宋玉芹、姚大专、荀兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告宋玉芹、姚大专偿还借款28万元及利息（以28万元为本金，从2016年12月12日起，按月息2分开始计付），被告荀兵对上述债务承担连带清偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告姚大专以资金周转为由，向原告借款50万元，原告通过中国农业银行向被告宋玉芹转款48万元，口头约定利息四分，被告宋玉芹和姚大专向我出具借条一张，被告荀兵提供担保，未约定使用期限。2016年11月14日被告还款20万元，余款28万元经催要始终不与归还。
被告宋玉芹、姚大专、荀兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告宋玉芹、姚大专向原告赵福出具借条一张，载明借到原告现金50万元，被告荀兵在担保人处签名，双方未书面约定借款使用期限、利息、担保方式、担保期限；当日，原告通过中国农业银行向被告宋玉芹转账48万元（原告陈述借款本金按月利率4%预扣第一个月利息2万元）。
出具借条后，被告宋玉芹分别于2016年11月14日转账还款20万元、11月15日转账还款1.2万元（原告陈述以30万元为本金，按照月利率4%支付第二个月利息）。余款经原告催要，被告未有偿还。
以上事实有当事人陈述、借条、银行交易明细、银行卡查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宋玉芹、姚大专向原告赵福借款并出具借条，事实清楚。双方未书面约定借款使用期限，经原告催要后被告宋玉芹、姚大专未能及时足额偿还，已构成违约，依法应当承担民事责任。关于借款利息，原告主张双方口头约定月利率4%，有借条、银行交易明细及银行卡查询单予以佐证，本院予以确认，但被告已经支付的利息高于月利率3%的部分超出法律保护范围，应当充抵本金，即剩余本金应为276400元[28万元-（实际支付利息1.2万元-28万元×月利率3%）]。双方未明确约定担保方式及期限，被告荀兵应承担连带担保责任。被告宋玉芹、姚大专、荀兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉芹、姚大专应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵福借款276400元及利息（以276400元为本金，按照年利率24%，自2016年12月12日起计算至实际履行之日）；
二、被告荀兵对上述债务承担连带责任（其实际履行债务后享有追偿权）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，减半收取2750元、保全费1920元，合计4670元由被告宋玉芹、姚大专、荀兵负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述赔偿义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一七年二月八日
书 记 员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十五条保证合同应当包括以下内容：
被保证的主债权种类数；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初359号
原告：范某，女，1966年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：窦某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1964年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告范某与被告徐某健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人窦某，被告徐某的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费9465.37元、误工费2472.25元（25天×98.89元）、护理费2041.92元（18天×113.44元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、交通费500元，合计人民币16279.54元。事实与理由：2016年11月14日下午三时许，原告去山坡饮毛驴途中，与从山坡场院下来的被告相遇，双方因琐事相互辱骂，被告将原告殴打致伤。当日原告被送至赤峰松山医院进行治疗18天，诊断为：头部外伤、左侧面部皮肤抓伤、心因性反应。支付医疗费9465.37元。
徐某辩称，被告没有对原告实施殴打行为，故不同意赔偿原告的经济损失。
范某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、疾病诊断书、住院病历、医疗费单据、病人费用清单，证明原告被被告殴打后住院进行治疗的情况；
2、赤峰市公安局松山区分局城子派出所治安询问笔录，证明被告将原告打伤的相关事实。
对原告提供的证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据1认为被告没有对原告实施殴打行为，与被告没有关联性；对证据2的真实性无异议，但认为询问笔录系原告自己的陈述及原告丈夫的报案记录，没有第三人的佐证，与被告没有关联性。
对原告提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据1能够证明原告的伤情、受伤后进行治疗的过程及支付的医疗费用，本院予以采信；对证据2，因系公安机关对当事人进行询问而制作的笔录，结合医院做出的伤情诊断，相互印证，能够证明被告将原告殴打致伤的相关事实，该证据本院予以采信。
本院经审查认定案件事实如下：
2016年11月14日下午三时许，原告在去山坡饮毛驴途中，与从山坡场院下来的被告相遇，因被告要求原告将其堆放在场院的干草移走，原告却不同意移走而引发双方相互辱骂，后原、被告发生厮打，被告将原告殴打致伤。原告于当日被送至赤峰松山医院急诊科给予营养脑细胞对症止痛治疗留观二日，为进一步诊治，于2016年11月16日转为住院治疗16天，诊断为：头部外伤、左侧面部皮肤抓伤、心因性反应。支付医疗费9465.37元。出院后治疗建议休息一周。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告因琐事与原告发生厮打，将原告殴打致伤，被告的行为属于人身侵权行为，对造成原告的医疗费等合理的经济损失，应当承担民事赔偿责任。原告主张的医药费9465.37元、误工费2472.25元（25天×98.89元）、护理费2041.92元（18天×113.44元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）等经济损失合理，本院予以支持。原告主张的交通费500元过高，根据原告的伤情及住院情况，酌定为100元较为合理。对被告辩称的没有殴打原告，原告住院治疗的伤情与其无关的主张，因被告未能提供证据证明原告另有其他因素而导致原告受伤住院治疗，故被告该辩诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后10日内赔偿原告范某医药费9465.37元、误工费2472.25元（25天×98.89元）、护理费2041.92元（18天×113.44元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、交通费100元，合计人民币15879.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年三月二十日
书记员 李昕蕾
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执��168号
申请执行人万运臣，男，1965年10月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人王立胜，男，1963年8月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人陈绍珍，女，1964年1月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
万运臣申请执行王立胜、陈绍珍民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年11月16日作出(2016)皖1822民初3285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息51900元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院((2016)皖1822民初3285号民事判决书的执行。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月十四日
书记员 王巧
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执156号之一
申请执行人：贾建功。
被执行人：王三斌。
申请执行人贾建功与被执行人王三斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1591号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王三斌在中国工商银行府谷县支行账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人王三斌在中国工商银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郝钰斐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0603执519号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人赵洋洋，男，1989年5月1日出生，汉族，住大庆市高新区。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0026号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。裁定对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0026号”行政处罚决定准予执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵洋洋的银行帐户（中国工商银行大庆东风支行）。被执行人于2017年6月20日向本院缴纳了罚款人民币20000元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0026号”行政处罚决定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆永严
二〇一七年六月二十日
书记员 周莉鑫
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执126号之十一
申请执行人王峰，男，汉族。
被执行人陈德伟，男，汉族。
被执行人陈德捷，男，汉族9。
被执行人吉小静，女，汉族。
申请执行人王峰与被执行人陈德伟、陈德捷、吉小静民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初163号民事判决书，判决陈德伟给付借款申请人王峰97000元及利息。吉小静、陈德捷二人承担连带清偿责任。因三人未履行偿付义务因，本院采取冻结、划拨执行措施，划拨被执行人陈德伟银行存款29571元，划拨吉小静银行存款8067元，共计37638元。收取执行费468元，申请执行人实际受偿37170元。被执行人暂时无可供执行财产，申请人撤回执行申请，待被执行人有能力执行时重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024执163号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一七年八月十一日
书记员 李昌辉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执恢129号
申请执行人：庆阳弘达商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区彭原乡草滩村包湾队。
法定代表人：郭东，任该公司经理。
被执行人：郭文博，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民。
被执行人：任桓秀，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初3012号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年10月26日终结本次执行程序。2018年6月18日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1002民初3012号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002民初3012号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年六月二十五日
书记员 张鹏飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更86号
罪犯王保卫，男，汉族，1989年4月20日出生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市五河县人民法院于2014年9月10日作出（2014）五刑初字第00286号刑事判决，以被告人王保卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年08月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王保卫在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王保卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王保卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保卫减去自本裁定送达之日起至2018年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执397号
被执行人：李正旭，女，汉族，1990年04月19日出生，住四川省宜宾市临港经济开发区。
关于被执行人李正旭缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的1000元。
本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗 辑
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初246号
被告人黄长明，男，1963年5月25日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）235号。
指控事实：2018年3月7日，被告人黄长明饮酒后在无驾驶证的情况下驾驶一辆红色无号牌二轮摩托车，行驶至崇州市廖家镇廖詹路被设卡民警现场挡获。民警对黄长明现场进行酒精呼气测试，结果106.5mg/100mL，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对黄长明的血液进行检验，所送黄长明血液样品乙醇浓度为127.8㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二个月至三个月，并处罚金三至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人黄长明违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人黄长明归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人黄长明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人黄长明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年五月九日
书记员 任 怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)让商初字第519号
原告刘庆峰，男，1976年4月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张克义，男，1988年6月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告张威，男，1988年5月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告刘庆峰与被告张克义、张威民间借贷纠纷一案中，因原告刘庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币550元减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 邓作君
审 判 员 李洪彬
代理审判员 李 桐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴佳丽
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执647号
董红星：
关于申请人杨光荣申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年1月9日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1919号号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费25元及执行费50元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月二十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠阳法新民初字第138-1号
原告冯日明，男，汉族。
委托代理人王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
被告江志军，男，汉族。
委托代理人张红伟，广东宝晟律师事务所律师。
本院受理原告冯日明诉被告江志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，2013年7月22日，被告江志军对本案管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而被告住所地即户籍所在地，本案中被告户籍所在地为湘乡市，被告时常在户籍所在地居住和生活，在外没有法律上的经常居住地。故本案理应由湘乡市人民法院管辖。综上，被告江志军特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出本异议申请，请求将本案移送至湘乡市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷案件。根据原告冯日明提交的企业机读档案登记资料、惠州市公安局惠阳区分局镇隆派出所证明、惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队镇隆中队证明的内容显示，本案侵权行为地为惠州市惠阳区镇隆湘江汽车修理厂，而被告系惠州市惠阳区镇隆湘江汽车修理厂经营者。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案侵权行为地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。综上，被告江志军提出管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告江志军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 潘伟雄
二〇一三年七月二十三日
书记员 邓 卉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初3413号
原告:陈忠武,男,1944年12月3日出生,汉族,住泰州市。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。
被告:彭革,男,1968年9月1日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住泰州市海陵区海陵南路289-23号。
本院在审理原告陈忠武诉被告彭革、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈忠武于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠武撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二０一八年七月二十三日
书记员 钱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执229号
申请执行人：杨某某,男,生于1994年10月1日,汉族，中专文化，住巴中市恩阳区。
被执行人:（原通江县天鹤服饰有限公司）
法定代表人：杜江兰，系该公司执行董事。
被执行人：杜某某,女,生于1976年9月4日,汉族，高中文化，巴中市天鹤服饰有限公司（原通江县天鹤服饰有限公司）执行董事，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人巴中市天鹤服饰有限公司、杜某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2017年8月7日达成执行和解协议:被执行人杜某某自2017年7月起每月支付30000元给申请执行人杨某某到付清所有借款本金及利息之日止。申请执行人杨某某于2017年8月7日向本院申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴中市中级人民法院（2016）川19民终693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年八月七日
书记员 杨东林
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第932号
申请执行人：南昌银行股份有限公司象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，组织机构代码：15837771-3。
被执行人：姜云金，男，汉族，1954年01月06日生，住南昌市东湖区。
被执行人：朱润香，女，汉族，1950年08月18日生，住南昌市东湖区福州路28号奥林匹克大厦1309室，身份证号码：360103195008182240。
房屋买受人：杨显君，男，汉族，1954年05月17日生，住南昌市西湖区慧园街9号1单元402室，身份证号码：360103195405170737。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第258号民事判决书，向被执行人姜云金、朱润香发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院依法查封了被执行人姜云金、朱润香所有的位于南昌市东湖区福州路28号奥林匹克大厦1309室房产。本院于2016年9月28日依法委托江西省鑫源拍卖有限公司拍卖上述房屋，第三次拍卖流拍，流拍价格为963093.24元。现经变卖，房屋买受人杨显君以963093.24元购得南昌市东湖区福州路28号奥林匹克大厦1309室房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姜云金、朱润香所有的位于南昌市东湖区福州路28号奥林匹克大厦1309室房产的查封。
二、坐落于南昌市东湖区福州路28号奥林匹克大厦1309室房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人杨显君（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人杨显君可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 柳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民终1556号
上诉人（一审起诉人）：刘太龙，男，1939年11月8日生，侗族，农民，住天柱县。
上诉人（一审起诉人）：刘太福，男，1941年6月9日生，侗族，农民，住天柱县。
上诉人（一审起诉人）：起诉人刘太成，男，1951年4月14日生，侗族，农民，住天柱县。
上诉人（一审起诉人）：起诉人刘荣作，男，1945年11月2日生，侗族，农民，住天柱县。
一审起诉人：刘太金，男，1954年3月14日生，侗族，农民，住天柱县。
一审起诉人：刘运彪，男，1962年4月9日生，侗族，农民，住天柱县。
一审起诉人：刘开寿，男，1956年10月23日生，侗族，农民，住天柱县。
一审���诉人：刘克贤，男，1929年2月15日生，侗族，农民，住天柱县。
一审起诉人：刘承能，男，1965年2月6日生，侗族，农民，住天柱县。
一审起诉人：刘开发，男，1967年8月26日生，侗族，农民，住天柱县。
一审起诉人：刘克彬，男，1970年12月2日生，侗族，农民，住天柱县。
一审起诉人：刘承满，男，1951年12月13日生，侗族，农民，住天柱县。
一审起诉人：刘承栋，男，1956年9月19日生，侗族，农民，住天柱县。
一审起诉人：刘承富，男，1954年2月3日生，侗族，农民，住天柱县。
一审起诉人：刘承彬，男，1972年9月18日生，侗族，农民，住天柱县。
一审起诉人：刘光松，男，1945年5月5日生，侗族，农民，住天柱县。
一审起诉人：刘光燕，男，1976年11月26日生，侗族，农民，住天柱��。
一审起诉人：刘光祥，男，1968年9月28日生，侗族，农民，住天柱县。
一审起诉人：刘荣震，男，1981年11月30日生，侗族，农民，住天柱县。
一审起诉人：刘光杰，男，1935年8月14日生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。
一审起诉人：刘光胜，男，1947年2月24日生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。
一审起诉人：刘开选，男，1964年9月21日生，侗族，农民，住天柱县。
一审起诉人：刘运仕，男，1975年7月13日生，侗族，农民，住天柱县。
一审起诉人：刘运树，男，1967年1月17日生，侗族，农民，住天柱县。
一审起诉人：刘福长，男，1988年9月4日生，侗族，农民，住天柱县。
一审起诉人：刘永华，男，1963年3月16日生，侗族，农民，住天柱县。
一审起诉人：���福文，男，1987年6月9日生，侗族，农民，住天柱县。
一审起诉人：刘太金，男，1963年6月10日生，侗族，农民，住天柱县白市镇地样村冲卯组。
上诉人刘太龙、刘太福、刘太成、刘荣作因物权纠纷一案，不服天柱县人民法院（2017）黔2627民初第1492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘太龙、刘太福、刘太成、刘荣作上诉请求：撤销（2017）黔2627民初第1492号民事裁定，判决天柱县蓝田供销社停止侵害，返还上诉人家祠的土地使用权。事实和理由：刘姓家祠是清朝时期三支公合建成的，因刘姓家祠不能成为合法的民间组织，不能办理土地使用证，但这并不能说刘姓家祠的土地就不是刘姓的。天柱县蓝田供销社1954年11月28日购买了我们刘姓家祠前面的五间房屋，刘姓家祠土地我们全都不卖，但天柱县蓝田��销社仍然占用，至今没有退还给我们，请求法院查实，予以支持。
本院认为：上诉人提供的有关材料不能反映出上诉人是与本案有直接利害关系的公民，故上诉人不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的原告主体资格。一审裁定不予受理正确，上诉人请求撤销一审裁定的理由，不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年九月八日
书记员 杨仁星
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6294号
原告赤峰市松山区天骄西苑别墅区业主委员会
办公地点天骄西苑别墅区会所三楼。
负责人孙桂勤，主任。
委托代理人周某，男，1954年2月1日出生，汉族，退休干部，现住赤峰市松山区新城天骄西苑A708号。
委托代理人陈某，北京市中盾律师事务所律师。
被告赤峰市紫晨房地产开发有限责任公司
住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南林西路***栋*****号。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人赵某，男，1956年9月24日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区长二段散居***号。
委托代理人杨某，女，1965年12月25日出生，满族，职员，现住赤峰市红山区哈四段市医院家属楼*号楼***号。
原告赤峰市松山区天骄西苑别墅区业主委员会诉被告赤峰市紫晨房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赤峰市松山区天骄西苑别墅区业主委员会的委托代理人陈某、周某，被告赤峰市紫晨房地产开发有限责任公司的委托代理人赵某、杨某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赤峰市松山区天骄西苑别墅区业主委员会诉称，天骄西苑小区由赤峰市紫晨房地产开发有限公司开发建设，紫晨公司在售楼广告宣传资料中多处承诺小区配套”高档豪华会所””豪华会所集咖啡厅、健身房、美容美发、餐饮、超市及各种休闲娱乐设施于一体”，业主基于对宣传资料的信赖怀着美好的预期购房入住，现已入住十多年，紫晨公司并未兑现承诺，且将小区配套设施的”天骄西苑会所”占为公司财产拒绝业主使用，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第三条关于”商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请应当视为合同内容”的规定，紫晨公司已经构成违约，恳请法院依法判决被告违约，并增加诉讼请求要求被告腾退位于××苑独立楼。
被告赤峰市紫晨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告的诉讼主体不适格，原告不是实体权利人，对于被告作为开发商销售房屋是与各位业主签订的独立合同，且合同中约定具体的权利义务，无论物业管理法规，业主委员会没有任何权利，即使构成违约也是基于合同的基础上的违约，基于开发商与各位业主签订的合同；原告提出的被告主体资格存在问题，被告名称为赤峰市紫晨房地产开发有限责任公司，法律规定原告应当提供明确的当事人名称，原告起诉的被告的主体有问题。二、原告的诉讼已经超出法律规定的诉讼时效，作为合同违约纠纷，法律规定的诉讼时效是二年，原告在自己诉状中称现已入住十多年，法律规定明知或应当知道自己权利受到侵害，已经超过二年的诉讼时效，且房屋纠纷都是在法律上采纳的一般诉讼时效。三、原告依据所谓的广告宣传及最高人民法院的司法解释，我方不持异议，但是广告内容应当有合法来源，广告中没有认定会所的使用权人就是原告，我方认为原告的诉讼没有任何事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赤峰市松山区天骄西苑别墅区业主委员会为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、2004年7月19日赤峰市规划局颁发的建设用地规划许可证（复印于行政案件的卷宗中），后面的平面图明确显示会所的用途是配套公建。
证据2、宣传彩页一份，证明被告在售楼时向广大业主承诺有3000平方米的豪华会所，且会所集咖啡厅、健身房、美容美发、餐饮、超市及各种休闲娱乐设施为一体，承诺装修标准每户配有太阳能及插电两用太阳能热水器，承诺有智能化监控、智能安防监控系统。
证据3、授权委托书一份，证明经过业主授权，对被告的违约行为提起诉讼，有业主签名授权。
证据4、光盘一份，证明被告公司对天骄西苑的宣传资料。
被告赤峰市紫晨房地产开发有限责任公司对上述证据的质证意见为：
对证据1许可证真实性有异议，因原告提交的复印件，不能够认定证据来源合法，对其证明目的有异议，政府及规划部门的规章、文件对设施有一定的比例要求，并非建立会所就是属于业主的。现在被告有会所的房产证，被告才是会所的业主。
对证据2宣传单真实性、关联性、目的性有异议，不是我公司出的，没有我公司的公章或法人签名，没有写明什么时间，该证据的来源无法查清，具有一定的随意性。
对证据3授权委托书真实性、目的性有异议，授权给代表不一定具有诉讼主体资格，必须与本案有直接的利害关系的公民，基于合同关系才能起诉违约，没有提供身份证明，授权委托书不能证实其主体适格。
对证据4因为已经超过起诉的时间、举证期限，原告逾期未提交，我们来法院复印证据时没有该份证据，故不予质证。
被告赤峰市紫晨房地产开发有限责任公司为支持其答辩主张，向本院提交房屋买卖合同一份，是天骄西苑别墅区的其中一位业主与被告公司签订的，证明被告与每一位业主签订的合同，并不是与业主委员会签订的，原告主张被告腾出房屋双方之间并没有签订合同，故主张无合同这一基础，因而原告的主体不适格，其主张没有事实及法律依据。
原告赤峰市松山区天骄西苑别墅区业主委员会对上述证据的质证意见为：对该证据真实性有异议，不能证明被告所要证明的问题，该证据是复印件。
根据原告赤峰市松山区天骄西苑别墅区业主委员会和被告赤峰市紫晨房地产开发有限责任公司陈述以及原被告举证质证情况，本院对原被告所举证据作如下认证：对原告提交的建设用地规划许可证，因与本案具有关联性，故本院予以采信。对授权委托书、宣传彩页因无法核实其真实性，原告并未提交其他证据予以佐证其真实性，故本院不予采信。对被告提交的商品房买卖合同因与本案有关联，故本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2004年7月19日赤峰市紫晨房地产开发有限责任公司取得了位于赤峰市××区住宅小区面积为78174平方米建设用地规划许可证（编号2004--
22048），现涉案的的位××苑独立楼登记在被告赤峰市紫晨房地产开发有限责任公司的名下。
本院认为，违约的情形在于基于合同的双方当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中原告并未举出证据证明与被告存在合同关系且被告存在违约情形，”而基于对宣传资料的信赖入住十多年”即认为被告违约缺乏事实及法律依据。且原告各业主与被告分别签订《商品房预售合同》亦无宣传资料的内容，故对其称被告存在违约情形本院不予支持。庭审中原被告均认可争议房屋已颁发土地证及房产证，登记在被告赤峰市紫晨房地产开发有限责任公司的名下，原告在其权属明确的情况下，未向本院提交证明被告侵权情况，故原告要求被告腾退房屋的请求亦无事实及法律依据。综上，原告要求判令被告违约并腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告赤峰市松山区天骄西苑别墅区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋 佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初2765号
原告：秦剑，男，1988年12月22日生，汉族，住江苏省扬中市，
委托诉讼代理人：施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。
被告：扬中市仪表配件厂，住所地江苏省扬中市三茅街道板沙村。
主要负责人：方道庆。
原告秦剑与被告扬中市仪表配件厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告秦剑于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦剑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦剑负担。
审判员 陶泰龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1669���
原告：何方妹，女，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告何方妹与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员张磊适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告何方妹到庭参加诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何方妹诉称：2011年10月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑C区商场三层商3××2号房屋出售给原告，合同明确约定被告应当在2012年6月30日前向原告交付房��，并在交付房屋后90日内办理产权证，否则承担违约责任。合同签订后原告即依约支付了全部购房款，被告于2014年9月11日向原告交付房屋，但至今未办理产权证书。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理合肥市蜀山区信旺.华府骏苑C区商场三层商3512室房屋产权证（办证费用由被告承担），并支付延期办证违约金270元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2011年10月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑C区商场三层商3××2号房屋出售给原告，被告应在2012年6月30日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在��定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后原告依约缴纳购房款270000元。2014年9月11日，原、被告双方办理了交房结算，办证费用17181元从被告应支付给原告的违约金中抵扣。被告至今未按约定协助原告办理涉案商铺的产权证。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》1份、专用收据5张、结算明细表1张在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告要求被告协助其办理涉案商铺的房产证，所需费用由被告承担，被告支付违约金270元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告何方妹办理位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑C区商场三层商3××2号的房屋产权证，所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告何方妹延期办证违约金270元���
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘姣姣
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全��履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执207号之一
申请执行人：刘兆友，男，1968年7月5日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人：褚荣宝，男，1974年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林君政绿化工程有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李延军，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月30日作出的（2016）吉0291民初603号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人吉林君政绿化工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人吉林君政绿化工程有限公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。被执行人吉林君政绿化工程有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可共执行，申请执行人又未提供被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。待被执行人有执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再恢复申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 冰