wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终14号
上诉人（原审被告）：安徽华祥建设有限公司,住所地安徽省六安市人民路96号，组织机构代码15298151-4。
法定代表人：潘胜祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李树红，男，1976年12月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：李树桂，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：高善龙，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：冯道龙，男，1968年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：蔡乾德，男，1962年12月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：钟克良，男，1968年1月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：舒和勇，男，1974年8月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1974年7月27日生，汉族，住六安市裕安区。
上诉人安徽华祥建设有限公司因与被上诉人李树红、李树桂、高善龙、冯道龙、蔡乾德、钟克良、舒和勇、陈飞追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)皖1591民初265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽华祥建设有限公司上诉请求：撤销原裁定，依法重新裁定将案件移送六安市裕安区人民法院审理。事实和理由：1、本案应按照“原告就被告”原则确定管辖，被告均不在六安市叶集；2、原审裁定适用法律错误，本案不属于劳动争议纠纷，不适用劳动争议法律规定。
原审法院认定事实：2014年2月25日，安徽华祥建设有限公司与安徽叶集经济开发区管委会在叶集经济开发区管委会签订建设工程施工合同一份，安徽叶集经济开发区管委会将位于叶集经济开发区的叶集经济开发区公租房（一期）工程发包给安徽华祥建设有限公司施工，安徽华祥建设有限公司又将该工程分包给陈飞施工，陈飞雇佣李树红、李树桂、高善龙、冯道龙、蔡乾德、钟克良、舒和勇为农民工进行施工。2016年4月6日，李树红、李树桂、高善龙、冯道龙、蔡乾德、钟克良、舒和勇提起诉讼，要求：1、二被告向原告李树红、李树桂、高善龙共计支付农民工工资13000元，向原告冯道龙、蔡乾德、钟克良共计支付农民工工资8000元，向原告舒和勇支付农民工工资4575元；2、判令二被告承担案件诉讼费用。安徽华祥建设有限公司在原审中提出管辖权异议。
原审法院认为，安徽华祥建设有限公司在承建叶集经济开发区公租房（一期）工程期间，将工程分包给陈飞施工，陈飞雇佣李树红、李树桂、高善龙、冯道龙、蔡乾德、钟克良、舒和勇为农民工进行施工，施工地位于叶集经济开发区，因此，六安市叶集区人民法院对该案有管辖权；安徽华祥建设有限公司提出将该案移送有管辖权的六安市裕安区人民法院苏埠法庭审理异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定：驳回被告安徽华祥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院经审查认为：本案李树红、李树桂、高善龙、冯道龙、蔡乾德、钟克良、舒和勇在原审中起诉要求陈飞和上诉人安徽华祥建设有限公司共同支付拖欠的农民工工资，并提供了工资欠条，但未经申请劳动争议仲裁裁决的前置程序，按照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案仅为拖欠劳动报酬争议，不适用劳动争议仲裁前置。按照普通民事纠纷处理，一般适用“原告就被告”的案件管辖原则，但本案劳动报酬的形成地，即劳务合同的履行地在六安市叶集，由六安市叶集区人民法院审理更有利于查明案件的事实，故原审法院裁定驳回上诉人安徽华祥建设有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，处理适当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年二月三日
书记员 朱宝涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第2587号
原告田大根，男，1972年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告田小梢，男，1963年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告田大根与被告田小梢土地承包经营权继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田大根及其委托代理人程保才到庭参加诉讼。被告田小梢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田大根诉称，其与田小梢因父母的承包地经营权问题发生纠纷。2013年2月26日，经驿城区香��办事处人民调解委员会进行调解，双方自愿达成调解协议。该协议第三条约定，田小梢承诺继承经营权的1.5亩承包地的粮食补贴款交给田大根领取支配，该条约定已经履行。该协议第四条约定，田小梢承诺对协议签订前继承的1.5承包地的收益全部归田大根所有，任何时候不得对此提出异议，可田小梢却违反协议不履行该约定，拒不将该条约定的收益向其支付。现请求判决田小梢履行2013年2月26日的调解协议约定的田亩收益金钱给付义务，支付2013年及2014年所领取的1.5亩耕地的租金。
被告田小梢未答辩。
经审理查明，原告田大根与被告田小梢系兄弟关系。双方的父亲田付堂已去世多年，母亲吴凤英于2010年去世。父母生前承包有土地3.2亩。母亲吴凤英去世后，3.2亩承包由田大根经营管理。2011年9月份，田大根将3.2亩土地对外进行租赁经营，每年收取��金4000元。之后，原、被告因父母承包地经营权问题发生纠纷。2013年2月26日，经驻马店市驿城区香山街道办事处人民调解委员会进行调解，原、被告达成调解协议一份，内容为：1、田大根对以前的不良言行给田小梢夫妇赔情道歉；2、田小梢和田大根父母名下的3.2亩承包地经营权，田小梢继承经营管理1.5亩，田大根继承经营1.7亩。若政府或企业征用或租赁该3.2耕地，所得的卖地款或租金，田小梢和田大根按各自继承经营的份额进行分配；3、田小梢承诺继承经营权的1.5亩承包地的粮食补贴款交给田大根领取支配；4、田小梢承诺对该协议签订前的1.5亩承包地的收益全部归田大根所有，任何时候不得对此提出异议；5、双方承诺以后搞好关系，生活中相互协助。协议签订后，田小梢按协议约定从承租人处领取了1.5承包地的租金。现田大根以协议签订时虽然书面约定3.2亩耕地的卖地款或租金由双方按各自继承经营的份额进行分配，但当时田小梢口头承诺同意3.2亩耕地的租金全部由其领取，而田小梢却违反口头约定，将承诺由其领取的租金擅自领走为由，向本院提起诉讼，要求田小梢返还2013年及2014年所领取的1.5亩耕地的租金。
诉讼期间，原告田大根提供录音资料一份，以证明田小梢口头承诺同意3.2亩耕地的租金全部由其领取。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告于2013年2月26日所签订的协议是经人民调解委员会主持调解下达成的。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自���的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。原、被告所签订的调解协议具有民事权利义务内容，并由原、被告双方签字，具有民事合同性质,且协议内容不违反法律禁止性规定。对该协议内容的效力本院予以确认。协议签订后，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被告田大根主张协议虽然约定3.2亩耕地的租金由双方按各自继承经营的份额进行分配，但田小梢口头承诺同意3.2亩耕地的租金全部由其领取，对此原告田大根有责任对自己的主张所依据的事实负举证责任。因原告田大根所提供的录音资料缺乏其他证据佐证，其证明效力低于书证效力，仅依据录音资料不足以证明其所主张的事实，对其诉讼请求应依���予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告田大根的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田大根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 高世一
人民陪审员 胡留记
二〇一五年二月三日
书 记 员 张文凯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1791民初2524号
原告：张海生，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：李新平，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，户籍地江苏省丰县，现住菏泽开发区。
原告张海生与被告李新平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邢晓梅、被告李新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付工程款7万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原、被告签订恒祥小区7号楼和8号楼及地下车库架子搭设工程，现该工程已完工，被告支付了部分工程款，下欠7万元，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告辩称：原告承包被告工程款中的外架搭设施工，约定按实际搭设面积计算工程款每平方12元，原告实际搭设23133.38平方米，应得工程款277605.4元，被告已支付309510元，不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原、被告签订架子工承包合同，约定原告承包恒祥小区七号楼、八号楼及地下车库的架子搭设工程，按建筑面积每平方12元计算劳务费。后原告按图纸进行了施工，完成了合同约定的工程量。七号、八号楼建筑面积为24315.16平方米，地下车库建筑面积为2200平方米。2015年11月15日至2016年11月8日，被告共支付原告264510元。2017年2月被告支付原告3000元。对被告提交的原告2016年11月6日书写的收条：“今收到肆万伍仟元架子工工资45000元，建行6217002300012039844”，原告称出具收条后，并未收到汇款，两天后被告减少拨款数额，又要求原告重新出具了收条，2016年11月6日的45000元收到条未收回。被告称支付原告45000元现金后出具。原告出具的另外两张写有银行账号的收条，均是通过银行转账汇至收条指定的账户。
本案在审理过程中，原告自认其与被告协商，同意由被告支付21000元了结劳务费。
本院认为，原、被告约定按建筑面积每平方米12元计算劳务费，原告完成了合同约定的工程量，被告应支付劳务费318181.92元[（24315.16+2200）×12]。被告辩称按实际搭设面积计算与合同内容不符，依法不予支持。被告主张2016年11月8日前支付309510元，其中45000元收条载明银行账号，其并未向该账户付款，被告辩称其以现金方式支付，与其支付习惯不符，故对该收条不予采信，确认被告支付原告264510元。从应付工程款318181.92元中扣除264510元，再扣除2017年2月份支付的3000元，被告还应支付50671.92元。原告自认其与被告达成协议，由被告支付21000元了结，是对其权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
一、被告李新平支付原告张海生劳务费21000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告张海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告张海生负担1225元，被告李新平负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
人民陪审员 张艳君
人民陪审员 付继坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 石 磊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初31号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭平，男，1990年5月24日出生，汉族，高中文化，货车驾驶员，户籍所在地重庆市万州区，现在重庆市万州区。2017年10月19日因涉嫌交通肇事罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。
辩护人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第1246号起诉书指控被告人谭平犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王一涵出庭支持公诉，被告人谭平及其辩护人冯小丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年10月10日21时许，被告人谭平驾驶行车制动不符合技术标准的鄂******号重型自卸货车装载水泥（核载16035千克，实载23000千克）并搭乘赵某、崔某二人从重庆市万州西南水泥厂向万忠高速燕山乡方向行驶，行经万忠高速燕山收费站连接路2KM处时，因长下坡路段频繁使用行车制动导致制动效能低至失效，致使车速过快车辆向右侧翻驶出公路外，造成赵某当场死亡、崔某受伤、鄂******号重型自卸货车及护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人谭平委托旁人拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候抓获，到案后如实供述���自己的犯罪事实。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，被告人谭平承担本次事故的全部责任。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，该车辆行车制动不合格。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，赵福斌的死亡原因符合交通事故外伤致开放性颅脑损伤、双侧多发性肋骨骨折伴血胸（不排除心肺损伤）死亡。
另查明，2018年1月22日被告人谭平已赔偿死者亲属和被害人崔某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人谭平在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、涉案照片、返还物品凭证、委托书、当事人身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、门诊诊断证明书、销售发货单、道路交通事故认定书、法医学病理鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定书、车速鉴定意见书、道路交通事故抢救支付（垫付）通知书、尸体处理通知书、死亡事故证据公开记录、工作记录、申请书、收条、谅解书、身份证复印件、认罪认罚具结书、被害人崔某的陈述、被告人谭平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭平违反交通运输管理法规，驾驶行车制动不符合技术标准的机动车在道路上行驶，发生致一人死亡一人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭平系自首，依法予以从轻处罚；被告人谭平已赔偿死者亲属和被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；且被告人谭平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出，被告人谭平系自首，积极赔偿死者亲属和被害人经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处其一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张梦怡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第703号
原告：莒南县金龙房地产开发有限公司。地址：莒南县城西一路中段。
法定代表人：李克芹，董事长。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：王彦全，居民。
被告：季大排，居民。
被告：冯守西，居民。
被告：王守海，居民。
原告莒南县金龙房地产开发有限公司与被告王彦全、季大排、冯守西、王守海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县金龙房地产开发有限公司的委托代理人徐霞到庭参加诉讼，被告王彦全、季大排、冯守西、王守海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县金龙房地产开发有限公司诉称，被告王彦全借我现金300000元，由被告季大排、冯守西、王守海担保。被告未履行付款义务。今诉至法院，请求法院判决被告给付借款300000元及利息。
被告王彦全未答辩。
被告季大排未答辩。
被告冯守西未答辩。
被告王守海未答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告王彦全借原告300000元，被告出具借款协议一张，约定月利率为30‰，借款期限自2013年5月20日至2013年7月19日止，被告季大排、冯守西、王守海为该借款提供连带责任保证等内容。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2014年3月19日，借款本金及其余利息未付。原告索要未果。2014年7月8日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王彦全借原告现金，事实清楚、证据充分，被告王彦全应负偿还之责任；被告季大排、冯守西、王守海书面提供担保，应承担连带保证责任，原、被告约定的利息超出法律规定，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王彦全于本判决生效后三日内偿还原告莒南县金龙房地产开发有限公司借款300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年3月20日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告季大排、冯守西、王守海对上述给付内容承担连带清偿责任；被告季大排、冯守西、王守海承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王彦全享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年八月七日
书记员 靳如洁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执221号
申请执行人：淮安市飞翔高新包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区。
法定代表人：张晓玲，该公司董事长。
委托代理人：刘洪玄，该公司员工。
被执行人：射阳县丰华纸塑包装有限公司，住所地射阳县人民东路98号。
法定代表人：陈卫，该公司董事长。
申请执行人淮安市飞翔高新包装材料有限公司与被执行人射阳县丰华纸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初910号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，射阳县丰华纸塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还淮安市飞翔高新包装材料有限公司货款859530.66元。案件受理费12395元，公告费12955元，合计12955元，由射阳县丰华纸塑包装有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人已停止生产经营，其未向本院报告财产。同年3月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除本案冻结的股金价值122598元外（暂无法处置），未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为872485.66元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初910号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 蕊
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2779号
申请执行人胡卫华，女，1968年2月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人宋如强，男，1955年8月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人胡卫华与被执行人宋如强民间借贷纠纷一案，(2016)沪0107民初21610号法律文书已发生法律效力。本院依法向被执行人宋如强送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋如强名下银行存款人民币20600元(含执行费)；不足之数，查封、扣押被执行人名下相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官建东
二〇一七年九月五日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审58号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人何炳泉。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚[2015]第33078251201500023号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年2月5日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚[2015]第33078251201500023号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年二月十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1650号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：李长青，该行职工。
委托诉讼代理人：秦建，该行职工。
被告:谢益文，男，汉族，1966年06月18日出生，住址安徽省桐城市，
被告：开爱枝，女，汉族，1971年06月18日出生，住址安徽省桐城市，
被告：安徽友源食品有限公司，住址安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881756828123R(1-1)
法定代表人：倪迎春，男，汉族，1969年02月06日出生，住安徽省桐城市，
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告谢益文、开爱枝、安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序。
本院认为：双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱明明
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终876号
上诉人（原审被告）：王绥军。
上诉人（原审被告）：王学菊，系王绥军之妻。
二上诉人共同委托代理人：井克民，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孔德菊，农村居民。
委托代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
上诉人王绥军、王学菊因与被上诉人孔德菊民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第4968号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2013）滕民初字第4968号民事判决；
二、发回滕州市人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蓝 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终933号
上诉人（原审原告）：李忠和，男，1985年9月4日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省依兰县达连河镇繁荣街五委**组。
被上诉人（原审被告）：孙善财，男，1966年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县依兰镇财华冷库。
委托诉讼代理人：孙彬慧（孙善财女儿），女，1990年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县依兰镇财华冷库。
上诉人李忠和因与被上诉人孙善财健康权纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李忠和上诉请求：撤销黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初2185号民事判决，判决孙善财赔偿李忠和身体损害住院各项费用16418.76元。
孙善财辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李忠和向一审法院起诉请求：1.判令孙善财赔偿李忠和医疗费2118.76元，法鉴费500元，住院伙食补助费700元，误工费2100元，护理费1000元；2.受伤后因租车违约赔偿车主违约金10000元。
一审法院认定事实：李忠和举示的哈尔滨市公安局依兰县局的调解书孙善财不予认可，不足以证实孙善财将李忠和打伤；证人张广宇出庭作证称在车管所看见有人打李忠和，但不能确定打李忠和的人就是本案的孙善财，且其所述打人的地点与李忠和在诉状中陈述的地点不一致，该证人证言不能证实李忠和主张成立，电话录音内容亦不能证实孙善财打了李忠和，对李忠和的上述证据不予认定。因李忠和未能提供充足证据证实其受伤与孙善财有关，故对李忠和举示的鉴定书、医疗费收据、住院病历、出租车承包合同书等证据不予认定。
一审法院认为，李忠和举示的证据不足以证明其事实主张成立，李忠和的诉请，证据不足，不应予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告��忠和的诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告李忠和负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李忠和在二审期间提交了录音证据，但因该证据不能证实孙善财殴打李忠和的事实，本院不予采信。本院经审查，对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李忠和主张其被孙善财打伤，但其提供的证据不足以证明孙善财打伤李忠和的事实，故对李忠和要求孙善财赔偿其身体受到伤害遭受损失的请求，本院不予支持。李忠和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人李忠和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一七年四月十九日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00344号
申请执行人徐庭祥。
被执行人樊孙军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第0423
6号民事判决书，已向被执行人樊孙军发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人樊孙军至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊孙军名下陕A6D5**众泰牌小型普通客车手续。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一五年九月二十八日
书记员 马 欢
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审77号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：刘东亚，男，汉族，1980年11月5日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：周灵芝，女，汉族，1981年12月3日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人刘东亚、周灵芝在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04039号社会抚养费征收决定为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04039号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04039号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王云青
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1239号
原告：承德市领航机动车驾驶员培训有限公司，所在地承德市双滦区。
法定代表人：夏连云，经理。
委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
被告：申秋静，女，1990年4月18日出生，汉族，住承德市滦平县。
原告承德市领航机动车驾驶员培训有限公司（以下简称领航公司）与被告申秋静合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领航公司的委托诉讼代理人王竞男到庭参加诉讼。被告申秋静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
领航公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告申秋静给付拖欠的办证费（学费）9000.00元。事实和理由：2016年被告给原告招生，被告在收取学员办驾驶证费用后并未将办证费给付原告，后被告给原告出具欠条一张，原告多次催要未果。
领航公司向本院提交了欠条1张。
申秋静未作当庭答辩，亦未向本院提交证据。本院于2017年8月10日对被告申秋静进行了询问。
经审理查明，被告申秋静负责为原告领航公司招收学习机动车驾驶的学员，被告对每名学员收费2400.00元至2600.00元不等，该款由原告收取1800.00元，剩余部分归被告所有。2016年12月，被告招收了欠条中记载的5名学员，该5名学员将10000.00余元学费交付给被告，学员入学后，被告未将应给付原告的9000.00元学费给付原告，而是向原告出具了欠条。
另查明，被告申秋静认可欠条中的胡爱佳系其个人招用的业务员，该款并非胡爱佳所欠。
本院认为，被告申秋静作为原告领航公司的招生人员，在收到学费后应当按照双方的约定及时将应给付原告的学费9000.00元给付原告。因被告向原告出具欠条后仍未向原告履行给付义务，故本院对原告要求被告给付所欠办证费（学费）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告申秋静于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告承德市领航机动车驾驶员培训有限公司的办证费（学费）9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由申秋静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一七年九月一日
书记员 温鑫
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1128号
杨国云：
关于龙罗坤申请执行与你民间借贷纠纷一案，（2016）湘0624民初114号民事判决书判决你应履行1624200元，在执行过程中，你已履行1624200元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一七年二月二十四日
书记员 盛哲霖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8694号
原告：张家港市杨舍镇东城东方信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇园林路3号。
经营者：卫丽红。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：古春艳。
原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部与被告古春艳居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部向本院提出撤回对被告古春艳起诉的申请。
本院认为，原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部申请撤回对被告古春艳的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部撤回对被告古春艳的起诉。
案件受理费56元（已经减半收取），由原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部负担。
代理审判员 马文雪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张炯敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终23221号
上诉人（原审被告）：李敏瑜，女，1963年9月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：孙全泰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层******层。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。
上诉人李敏瑜因与被上诉人广发银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李敏瑜以愿意履行一审判决为由，于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李敏瑜申请撤回上诉，系当事人对其诉讼权利的自愿处分，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李敏瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费441元，减半收取221元，由上诉人李敏瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢春晖
李瑶
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5122刑初122号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人刘镇城，男，1994年9月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人刘镇城犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人刘镇城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日凌晨4时许，被告人刘镇城步行至饶平县上饶镇伟业电子厂，趁周围无人之机，翻墙潜入被害人张某位于该工厂一楼的宿舍内，用菜刀撬开衣橱里的抽屉，将张某存放在抽屉里的人民币19300元盗走。
2017年5月19日，被告人刘镇城在深圳市罗湖区深南东路丹枫白露酒店被公安机关抓获归案。
案发后，被告人刘镇城及其家属将赃款全部退还被害人张某，被害人表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘镇城在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘镇城以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人及其家属已将赃款全部退还并取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人刘镇城犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人刘镇城一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，经查，被告人刘镇城犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘镇城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈若乔
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初342号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人宋观华，男，汉族，高中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月5日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同日被该局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人宋观华犯信用卡诈骗罪。于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人宋观华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日16时许，被告人宋观华在重庆市合川区X路段，拾得蒋某某的身份证一张及重庆农村商业银行银行卡一张。次日10时许，被告人宋观华持该身份证和信用卡去至重庆市合川区重庆农村商业银行合川支行南新分理处，通过猜中密码的方式，在ATM自助取款机上取走卡内现金15000元。
另查明，案发后，被告人宋观华已将现金15000元退给了被害人蒋某某，并取得了蒋某某的谅解。
还查明，被告人宋观华因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月5日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同日被该局监视居住。归案后，被告人宋观华如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人宋观华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人李某某的证言，被害人蒋某某的陈述，辨认笔录及照片，视频资料，银行交易明细，收条、谅解书，被告人宋观华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋观华以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人宋观华犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋观华归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人宋观华赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。同时，考虑到被告人宋观华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人宋观华宣告缓刑。据此，根据被告人宋观华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋观华犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨文超
二〇一七年六月八日
书记员 周 莉
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执586号
被执行人：黄绍锡，男，1964年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县，
本院在执行黄绍锡危险驾驶罪一案中，于2017年6月21日向被执行人黄绍锡发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422刑初77号刑事判决书履行以下义务：支付罚金人民币5000元；负担执行费50元。但被执行人黄绍锡一直未履行。执行中查明，被执行人黄绍锡现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 升
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2981号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告黄建弯，男，汉族，1967年2月5日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄建弯电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4929号
申请执行人：吕杰勇，男，1979年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：何国彬，男，1969年11月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吕杰勇与被执行人何国彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庄铁波
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0103刑初543号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告单位沈阳马丁酷客信息咨询有限公司，住所地辽中区辽中镇振兴巷16号。
法定代表人：骈晓鸥，系沈阳马丁酷客信息咨询有限公司总经理助理。
诉讼代表人骈晓鸥，男，1981年9月26日出生，居民身份证号码2101051981********，系沈阳马丁酷客信息咨询有限公司总经理助理。
被告人马某，系沈阳马丁酷客信息咨询有限公司总经理。因涉嫌单位行贿罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。先羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告单位沈阳马丁酷客信息咨询有限公司、被告人马某犯单位行贿罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员韩卫海、吕奎出庭支持公诉。被告单位沈阳马丁酷客信息咨询有限公司的诉讼代表人骈晓鸥、被告人马某及其辩护人蔡明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某在担任沈阳马丁酷客信息咨询有限公司总经理期间，为规避招标程序，请托时任国家电网辽宁省电力有限公司外联部品牌处处长褚某（另案处理）违反《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等相关规定提供帮助，从而使马某实际经营的公司违规中标，马某因此于2013年至2016年期间，以单位名义分四次在沈阳市和平区中华路附近等地向褚某行贿共计人民币70万元。
上述事实，被告单位沈阳马丁酷客信息咨询有限公司、被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及到案经过、情况说明、国网辽宁省电力有限公司对外联络部情况说明、营业执照、人员信息表、银行账户信息表、企业工商登记档案、国网辽宁省电力有限公司评审报告、中标通知书、付款凭证、情况说明、人口基本信息表等书证材料，证人褚某、骈晓鸥、宋某、刘某、霍某、谢某、张某甲、王某、米某、高某、张某乙等人的证言，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位沈阳马丁酷客信息咨询有限公司为了谋取不正当利益违反国家规定，被告人马某作为单位直接负责的主管人员，多次向国家机关工作人员行贿，造成恶劣社会影响，情节严重，被告单位沈阳马丁酷客信息咨询有限公司、被告人马某的行为均构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位沈阳马丁酷客信息咨询有限公司、被告人马某犯单位行贿罪的罪名成立，本院予以支持。对被告单位沈阳马丁酷客信息咨询有限公司依法应当判处罚金，对被告人马某依法应追究其刑事责任。被告人马某在未被采取强制措施时主动交待行贿行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某系初犯，且能积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人马某居住地的司法机关同意对其实行社区矫正，对被告人马某适用缓刑确实不致再危害社会，故本院依法对被告人马某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告单位沈阳马丁酷客信息咨询有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币九十万元。依法上缴国库。
二、被告人马某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币三十万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 高 云
人民陪审员 刘美洁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百九十三条
单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十一条
单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
《中华人民共和国刑法》七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执619号之二
申请执行人:陈华，女，1973年8月25日出生，汉族,住宜宾市南溪区。
被执行人：邹芬，女，1966年9月30日出生，汉族，住宜宾市南溪街道。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初926号民事判决，于2016年10月11日受理申请执行人陈华与执行被执行人邹芬民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院执行了被执行人邹芬对外到期债权和其所有的机器设备，共执行到位人民币370604元，其他未发现被执行人邹芬可供执行财产，申请执行人陈华也未能提供其他可供执行财产线索，本案暂无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 唐升华
审判员 冯 庆
二〇一七年三月三十日
书记员 王 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更829号
罪犯陈积旭，男，1994年6月14日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2016年7月15日作出（2016）闽0921刑初208号刑事判决，以被告人陈积旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，前罪余刑三个月零二十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2016年8月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年9月8日起至2018年10月7日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈积旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2018年1月累计获考核分1843.5分，获3次表扬。2017年12月3日向霞浦县法院缴交人民币1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈积旭减去自本裁定送达之日起至2018年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执811号
申请执行人李桂华。
被执行人兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会。
法定代表人赵华山，村主任。
申请执行人李桂华与被执行人兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）冀0822民初2777号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李桂华于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2777号民事调解书中规定2016年9月5日前给付原告李桂华饭费7，041.00元及利息959.00元，合计8，000.00元，案件受理费50.00元，减半收取25.00元的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王春辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3019号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海鼎彤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘丁丁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎彤贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8877号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告崔某，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费4682.16元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员张莹莹
二Ｏ一五年十二月二十三日
书记员王晓娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1609号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告褚洪兵。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告褚洪兵物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2217号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人汤某，男，1952年6月29日出生，汉族，出生地上海市闵行区，文化程度初中，户籍所在地上海市闵行区漕宝路****弄。因本案于2015年4月13日被羁押并于同日被拘留，次日被取保候审，2015年11月12日被逮捕，同日被取保候审。
被告人刘某，出生地河南省洛阳市，户籍所在地河南省洛阳市。因本案于2015年4月13日被羁押并于同日被拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守。
辩护人徐徽，广东合邦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2194号起诉书指控被告人汤某、刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人汤某、刘某及其辩护人徐徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年2月开始，被告人汤某在未经“LOUISVUITTON”、“PRADA”、“GUCCI”、“HERMES”注册商标所有人授权或许可的情况下，雇佣被告人刘某在汤承租的本市白云区夏茅村十七社工业区自编五号仓库内，储存用于销售的假冒上述注册商标的手提包。同年4月13日14时许，汤某、刘某在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提包1169个、假冒“GUCCI”注册商标的手提包578个、假冒“PRADA”注册商标的手提包784个、假冒“HERMES”注册商标的手提包213个及单据若干。经鉴定，上述部分假冒注册商标的手提包，共价值人民币30675100元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人汤某、刘某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。汤某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。汤某、刘某犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。汤某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其不懂法，触犯了法律，愿意接受处罚，被告人刘某是在其处打工的，希望能够给他一个机会，对他从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人刘某的辩护人发表如下辩护意见：1.涉案的手提包是按正品价格鉴定，但实际上涉案的手提包都已经发霉、污损和变形，购买的价格与销售的价格都非常低廉，与鉴定的金额相差过大，故不宜按鉴定的价格定罪量刑，参照实际购买或销售的价格认定，更能体现罪刑责相适应，让被告人认罪服判。2.刘某并非明知销售的是假冒注册商标的商品，只是知道“LOUISVUITTON”“GUCCI”等品牌，但该商品是否经注册、是否是著名、是否未经权利人允许和是否是假冒并不知情。3.刘某作为被雇佣人员，起次要与辅助作用是从犯，应当从轻或者减轻处罚。4.刘某的行为是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。5.刘某如实供述自己的行为，认罪态度与悔罪表现良好，可以酌情考虑从轻减轻处罚。6.刘某是初犯与偶犯。7.刘某是家中独子，母亲身体不好。综上所述，恳请对刘某在六个月量刑或适用缓刑。
经审理查明，2015年2月开始，被告人汤某在未经“LOUISVUITTON”、“PRADA”、“GUCCI”、“HERMES”注册商标所有人授权或许可的情况下，雇佣被告人刘某在汤承租的本市白云区夏茅村十七社工业区自编五号仓库内，储存用于销售的假冒上述注册商标的手提包。同年4月13日14时许，汤某、刘某在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提包1169个、假冒“GUCCI”注册商标的手提包578个、假冒“PRADA”注册商标的手提包784个、假冒“HERMES”注册商标的手提包213个及单据若干。经鉴定，上述部分假冒注册商标的手提包，共价值人民币30675100元。
2015年11月12日，经本院决定逮捕被告人汤某，因被告人汤某患有××，广州市白云区看守所对被告人汤某不予收押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人汤某、刘某的供述，证人石某乙、张某乙的证言，辨认笔录，现场照片、勘验、检查笔录、搜查笔录，价格鉴定结论书，租赁合同，授权委托书、商标注册证、续展证明、鉴定证明、价格证明等，扣押清单，销售单据、快递单据等，被告人汤某、刘某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人汤某、刘某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人汤某、刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汤某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人汤某、刘某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人汤某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合上述量刑情节，结合被告人汤某犯罪行为的性质、情节、社会危害性及被告人汤某的身体情况，本院决定对被告人汤某、刘某均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒注册商标的手提包共2744个（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初3549号
原告：陈广勤。
被告：李益林。
被告：唐金萍。
本院在审理原告陈广勤与被告李益林、唐金萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。2016年12月15日，陈广勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈广勤撤诉处理。
案件受理费330元、公告费300元，均由陈广勤负担。
审判��刘畅
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 陶 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉��
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)陕立民申字第00146号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭帮军，男，1967年5月15日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋祖富，男，1964年1月15日出生，汉族。
再审申请人郭帮军因与被申请人宋祖富民间借贷纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2013)安中民终字第00019号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭帮军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令安康市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张瑜莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申999号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）:王海，男，1951年5月8日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区青龙湖镇岗上村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇岗上村。
法定代表人：郜俊，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区青龙湖镇岗上村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇岗上村。
法定代表人：吴宝贵，主任。
以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：王立强，北京市民博律师事务所律师。
再审申请人王海因与被申请人北京市房山区青龙湖镇岗上村经济合作（以下简称经济合作社）、北京市房山区青龙湖镇岗上村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7477号民事裁定，向本院申请再审。
王海申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误；（二）一、二审法院认定事实错误；（三）村委会提出每年给我们一亩1200元补偿费，支付期限到2029年，在王海没有同意流转的情况下，强行把王海的地占了。故王海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
经济合作社和村委会提交意见称，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，对被征收土地的安置补偿只对被征收单位全体成员的补偿，而非对承包者个人的安置补偿；（二）完全同意生效裁判的意见。王海的再审申请不符合法定再审情形，应当驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于所涉土地征收补偿安置方案并未明确约定将安置补助费分配给失地农民个人，故一、二审法院关于王海等被征收土地的农民不能通过民事诉讼起诉农村集体经济组织支付该笔费用的认定，符合事实及法律规定。一、二审法院驳回王海起诉的裁定并无不当。王海再审申请所称一、二审裁定适用法律和事实认定存在错误、应按约定给予其个人安置补助费等理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，其申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海的再审申请。
审判长 王继红
审判员 丁 明
审判员 张雅政
二〇一七年八月二日
书记员 姜 凡
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2015号
申请执行人：衡水宝力工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市和平西路396号。
法定代表人：赵建林，该公司董事长。
委托代理人：吕霞、李松，该公司员工。
被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路348号。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司申请执行被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年7月16日作出的（2015）阜仲字第73号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、江苏中瑞路桥建设有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付衡水宝力工程橡胶有限公司货款人民币518998元及利息（利息自2013年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年9月5日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年9月7日、2017年2月13日，本院两次通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司名下银行帐户有较大金额存款；另本院发现被执行人名下登记有24辆汽车，本院于2017年2月10日至泰州市车管所依法对被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××三辆汽车进行了轮候查封措施，查封期限二年，以上车辆均未实际控制。2016年9月8日，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司名下房产信息，发现被执行人名下有位于泰州市海陵区扬州路348号、泰州市农业开发区泰良路40号1至6幢及泰州市姜堰良种繁育场房地产，以上房地产已被乌鲁木齐中级人民法院等多家法院查封，2017年2月10日，本院至泰州市国土资源局对被执行人名下位于泰州市海陵区扬州路348号房产采取了轮候查封措施，查封时间三年，因上述房产设有抵押，且已被多案查封，申请人明确表示暂不要法院处置。2017年2月24日，本院作出执行决定书，将被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2016年2月20日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，并表示查封的被执行人名下车辆因未能实际扣押，暂无法处置，查封的被执行人名下房产因均设有抵押权，且已被多家法院采取查封措施，本案系轮侯查封，亦暂无法处置，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司名下房产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的被执行人名下车辆，因未能实际扣押，且系轮侯查封，暂不符合处置条件；查封的被执行人名下的房产，因被他人设有抵押权，且被乌鲁木齐中级人民法院等多家法院另案查封，本案系轮侯查封，亦不符合处置条件。但本院查封期限截止前，如需采取续封措施，请在查封期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第73号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 许 冰
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 祎
(2016)陕0524执294之二号
申请执行人吕富怀，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县王村镇山阳村**组，农民。
被执行人李四红，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇安平村东巷**号，农民。
申请执行人吕富怀与被执行人李四红劳务合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初25号民事判决书发生法律效力后，被执行人李四红未按照生效判决书履行义务，申请执行人吕富怀于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李四红履行判决义务7000元，并负担诉讼费。
本案在执行过程中，本院对被执行人李四红在合阳县农村信用联社同家庄信用社的存款1180元依法裁定予以扣划，给付申请执行人吕富怀1130元，其余50元缴纳执行费。经查被执行人李四红因砖厂经营亏损暂时无力履行下余的案款，申请执行人同意终结本案本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执294号案件的执行。
如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年十一月三日
书记员 王富民
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1256号
申请执行人李军平，男，汉族，居民。
委托代理人张海燕，女，居民。
被执行人王乐乐，男，汉族，村民
被执行人渭南市好运出租汽车有限责任公司，
法定代表人史岩，经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月22日作出的（2016）陕0502民初991号民事判决书已发生法律效力。因王乐乐、渭南市好运出租汽车有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人李军平依法向本院申请执行，执行的标的为：182103元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王乐乐、渭南市好运出租汽车有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王乐乐、渭南市好运出租汽车有限责任公司未履行。执行中，本院自被执行人王乐乐处执行回案款30800元，并全部兑付申请执行人李军平，下余部分，申请执行人李军平与被执行人王乐乐
自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初991号民事判决的本次执行程序。
被执行人王乐乐若不按执行和解协议履行，申请执行人李军平有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 宋春光
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)正民金初字第93号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。机构代码：70674363-1。
法定代表人：郭广顺，男，任行长。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：夏垒，男，汉族，1980年4月1日出生，汉族，原住正阳县。
被告：王完成，男，汉族，1974年6月6日出生，住正阳县。
被告：邹毛花，男，汉族，1971年1月15日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行诉被告夏垒等三人借款合同纠纷一案，原告未能提供被告夏垒等三被告的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行对被告夏垒、王完成、邹毛花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一四年十二月十日
书记员 吴玲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执798号之一
申请执行人:关大鹏，女。
被执行人：王哲鑫，男。
本院在执行关大鹏与王哲鑫买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为269100元及利息、案件受理费3071元，本次已执行100000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执114号
申请执行人：王建会，女，1975年5月27日生，汉族，住方城县清河乡余庄村陡沟河20号，身份证号：412922197505273424。
被执行人：白小龙，男，1977年10月9日生，汉族，住方城县二郎庙乡古杨庄村古杨庄131号，身份证号：412922197710094214。
本院在执行申请执行人王建会与被执行人白小龙为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人白小龙有财产可供执行，申请执行人王建会自愿撤回执行申请，并出具了撤销申请书,待发现被执行人白小龙有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1322执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王任华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22830号
原告上海鑫铭物业管理有限公司。法定代表人李兵，总经理。被告陈史叶。原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告陈史叶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2007年4月至2007年12月、2010年1月至2012年12月、2014年1月至2014年12月的物业管理费8,004.51元、滞纳金10,136.35元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
西藏自治区贡嘎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2223执7号
申请执行人次仁德吉，女，藏族，于1978年10月5日生，农民,系西藏浪卡子县人，现住拉萨。
被执行人普次，男，藏族，于1976年6月20日生，系西藏贡嘎县人，现住该县。
申请执行人次仁德吉与被执行人普次婚姻家庭继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西藏自治区贡嘎县人民法院（2009）贡民初字第4号民事调解书，调解书确定被执行人普次于2009年3月31日起至2014年12月30日之前向申请执行人次仁德吉付清生活补偿款70000.00元人民币，现调解书已生效，但被执行人普次还未履行15000.00元人民币。因此申请执行人次仁德吉于2016年3月10日向我院申请执行，我院于次日将该案立案执行。
本案在执行过程中，我院于2016年3月12日向被执行人普次发出了（2016）藏2223执7号执行通知书，责令被执行人普次自收到执行通知书之日起15日内履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月9日双方当事人自愿协商达成和解协议，双方当事人均同意按照和解协议履行，申请执行人次仁德吉书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行立案，结案有关问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区贡嘎县人民法院（2016）藏2223执7号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 次仁曲珍
代理审判员 旦增曲扎
代理审判员 尼玛次仁
二〇一六年五月九日
书 记 员 次仁旺姆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1227号
原告：包月洪，男，1966年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：陈大武，男，1979年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告包月洪与被告陈大武劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包月洪到庭参加诉讼，被告陈大武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包月洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告合同保证金150000元，并承担经济损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告很早就认识被告，2016年5月26日，被告打电话联系原告说金沙县奇石产业园有10万平方米的模板工程可以承包给原告，同年5月27日被告陈大武带原告到贵州金沙县奇石文化产业园考察工程项目，考察完毕后，被告陈大武拿出他与何忠华两人合伙与朱光亮签订的合同，并要求原告交150000元给被告陈大武，双方达成共识后签订工程劳务合同，钱通过南京路城上城工商银行和香港路工商银行两次转账进入被告陈大武的账户。同年8月25日原告在金沙县奇石文化产业园工程项目部了解得知，被告陈大武将保证金收齐后，何忠华又重新与冉芝孝签订合同，原陈大武与朱光亮签订的合同是无效合同。该工程是由四川龙达建设集团有限公司承建，法人是冉芝孝，冉芝孝根本没有跟被告陈大武签过合同，也没有收过陈大武任何保证金。由此，被告陈大武应退还原告150000元及其损失，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。庭审中，原告增加请求确认原告与被告签订的《劳务分包合同》无效。
陈大武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年5月27日，被告陈大武作为甲方发包方，与原告包月洪作为乙方承包方，签订《劳务分包合同》，约定甲方将承建的贵州金沙奇石文化产业园工程项目的劳务分包给乙方施工，该工程位于金沙县××街道建筑面积约10万平方米，由乙方向甲方交纳工程质量保证金150000元，另对双方的权利及义务等进行了约定。原告包月洪于当日向被告陈大武转账150000元作为工程保证金。
本院认为，原告包月洪与被告陈大武签订的《劳务分包合同》系双方的真实意思表示，但双方作为个人均系无劳务作业的法定资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原、被告为建筑工程签订的《劳务分包合同》，均应具备相关法定资质，而原、被告在不具备相关资质的情况下所签订的合同显然为无效合同，现原告请求确认双方合同无效，本院予以支持。对于原告包月洪请求被告返还保证金并承担其损失的主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告陈大武应当退还原告包月洪保证金150000元，因合同无效由双方无劳务作业法定资质确定，故双方均存在过错，对于原告的此项诉讼请求，本院仅支持退还保证金150000元。被告陈大武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告包月洪与被告陈大武于2016年5月27日签订的《劳务分包合同》无效。
二、被告陈大武在本判决生效后三日内退还原告包月洪保证金150000元。
三、驳回原告包月洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈大武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1941号
罪犯宋海军，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月22日作出（2012）武刑初字第934号刑事判决，认定被告人宋海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，赃物价值人民币八千七百二十四元继续予以追缴，刑期自2012年5月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后，2012年9月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04463号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年8月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋海军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励，2016年3月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元未履行，追缴赃物价值人民币八千七百二十四元未履行，但该犯提供了某镇人民政府及某镇人民政府民政科出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋海军减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初465号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖军，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年5月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]427号起诉书指控，2018年3月14日23时50分许，被告人肖军饮酒后驾驶渝BAS3**号长安牌小型面包车，从本区保利心语小区出发，行驶至内环快速路二郎立交至西环立交路段时，与渝AT02**出租车发生追尾事故，致两车受损。巡逻民警处理事故时发现被告人肖军有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽血鉴定，肖军血液中乙醇含量为200.3mg/100ml。经认定，被告人肖军负事故全部责任。被告人肖军的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人肖军对此无异议。
另查明，案发后肖军已赔偿渝AT02**出租车的经济损失。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年五月四日
书记员 刘焱
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第144号之二
申请执行人：胡镇，男，1976年4月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。
被执行人：樊鹏，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：郭伟，河南文开律师事务所律师。
胡镇申请执行樊鹏欠款纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2012）信中法民初字第40号民事判决书，执行标的额为人民币3000万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费、保全费和申请执行费，本院于2014年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月25日向被执行人樊鹏发出（2014）信中法执字第144号执行通知书、报告财产令，但被执行人樊鹏未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月3日将樊鹏纳入失信被执行人名单，并于同月7日依法对被执行人樊鹏实施了司法拘留15日。本院依法查询了被执行人樊鹏在金融机构、证券机构所设立账户的余额情况及在工商登记、车辆管理、国土资源、房屋管理部门登记的股权、机动车、土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人樊鹏名下房屋已被郑州中院和本院另案查封多次，本院于2016年8月22日作出（2014）信中法执字第144-1号执行裁定书，轮候查封了樊鹏作为房屋共有权人与房屋所有权人丁萍共同共有的位于信阳市浉河区解放路1号泰和苑小区12号楼1单元2层202号房屋（建筑面积153.88平方米，所有权证号信房权证浉河区字第0699**号，共有权证号022484至022484，地号150201070046006）、信阳市浉河区解放路1号泰和苑小区11号楼1层144号房屋（建筑面积37.97平方米，所有权证号信房权证浉河区字第0737**号，共有权证号025104至025104，地号150201070046005）各一套。被执行人樊鹏再无财产可供执行。被执行人樊鹏现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被羁押于信阳市看守所。
本院认为，由于被执行人樊鹏目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人胡镇如发现被执行人樊鹏存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）信中法民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 闫茹洁
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初176号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，汉族，住临沂市河东区。
附带民事诉讼原告人邵某甲，汉族，住临沂市河东区。
附带民事诉讼原告人邵某乙，汉族，住临沂市河东区。
附带民事诉讼原告人邵某丙，汉族，住临沂市罗庄区。
附带民事诉讼原告人邵某丁，汉族，住临沂。
五原告人共同诉讼代理人解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告人马某，男，，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人李宝进，山东有序律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人刘增顺，该公司经理。
诉讼代理人王铭裔，该公司职工。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人田某、邵某甲、邵某乙、邵某丁、邵某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员陈广栋、徐定娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人田某、邵某甲、邵某乙、邵某丁、邵某丙共同诉讼代理人解文辉，被告人马某及其辩护人李宝进，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼代理人王铭裔到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人马某于2017年3月17日20时许违反交通法规，驾车致邵某某死亡，田某受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人田某、邵某甲、邵某乙、邵某丁、邵某丙请求判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿经济损失60万元。
被告人马某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人马某辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，自首，有悔罪表现，希望对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年3月17日20时许，被告人马某驾驶鲁Ｑ×××××号“帕萨特”牌小型轿车，沿河东区太平街道白塔街村水泥路由西向东行驶时，与顺行的邵某某骑行的电动三轮车发生碰撞，致邵某某(1964年9月5日生)创伤失血性休克当场死亡，电动车乘车人邵某某之妻田某受伤。事故发生后，被告人马某弃车逃逸。2017年3月18日15时许，被告人马某自动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。2017年4月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人马某负事故全部责任。2017年6月30日，被告人马某亲属与被害人亲属就交强险赔偿之外的经济损失达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解,撤回了对被告人马某的民事诉讼。
另查明，鲁Ｑ×××××号“帕萨特”牌小型轿车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司处有交强险，事故发生在保险责任期间内。附带民事诉讼原告人田某在医院治疗23天，花医疗费8721.04元。
上述事实，被告人马某当庭无异议，并有当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其减轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司于判决发生法律效力后五日内在交强险死亡赔偿限额内偿付附带民事诉讼原告人田某、邵某甲、邵某乙、邵某丁、邵某丙人民币110000元、在医疗赔偿限额内偿付人民币9411.04元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人田某、邵某甲、邵某乙、邵某丁、邵某丙的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，如未按判决书指定时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨玉蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：陈明付，男，1976年3月29日出生，汉族，住云阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈明付信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。
审判员 王宇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6142号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦17层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
委托诉讼代理人：王信，天津唯睿律师事务所律师。
被告：刘欣，男，1971年12月31日出生，汉族，住所天津市南开区。
被告：王晓晶，女，1980年11月12日出生，汉族，住所天津市河东区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告刘欣、王晓晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。
代理审判员 周军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1947号
罪犯朱陈保，男，汉族，1994年5月24日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年3月13日作出（2013）霍刑初字第00027号刑事判决，以被告人朱陈保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱陈保在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱陈保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱陈保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱陈保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑的罪犯，其财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱陈保减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2017﹞黑02**执异4号
异议人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限公司甘南分公司，住所地甘南县光明街。
负责人刘旭东，该分公司经理。
委托代理人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。
申请执行人齐齐哈尔市金通合金属材料有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区明海路2号，组织机构代码79502209-3。
法定代表人王绍义，该公司经理。
被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街5号，组织机构代码12853876-6。
法定代表人孙铜宽，该公司董事长。
在本院执行申请执行人齐齐哈尔市金通合金属材料有限公司（以下简称金通合公司）与被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司（以下简称交通建筑安装公司）买卖合同纠纷一案中，冻结了齐齐哈尔市甘南县教育局尚欠被执行人交通建筑安装公司及齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限公司甘南分公司（以下简称甘南分公司）的工程款，现异议人甘南分公司提出异议，要求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人甘南分公司称，甘南分公司是具有营业执照，具有独立的组织机构和财产，自主经营、独立核算、自负盈亏的组织，与交通建筑安装公司在经济上完全分离，交通建筑安装公司对甘南分公司没有任何投资，甘南分公司只是每年给其缴纳一定的管理费。因此，甘南分公司没有为交通建筑安装公司承担债务的责任。法院冻结甘南分公司的财产不符合法律规定，故提出异议，请求依法解除冻结。
本院查明，在执行﹝2015﹞建商初字第565号民事判决过程中，依法冻结了甘南分公司在甘南县教育局留存的尚未给付的工程款。工商档案显示甘南分公司经营范围是以交通建筑安装公司的名义承揽工程。甘南分公司是由交通建筑安装公司依法申请设立的分公司，由交通建筑安装公司董事会研究决定聘任刘旭东为甘南分公司的负责人，并由交通建筑安装公司出面承租的甘南县光明街30-211号为甘南分公司的办公场所。
本院认为，分公司是按照公司内部管辖关系所作分类，是指在公司经营过程中，因为业务需要依法设立的相对独立的分支机构，是在业务、资金、人事等方面受总公司管辖，并不具有法人资格的分支机构。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定：“作为被执行的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”甘南分公司依法应当承担责任和义务。在此执行案件中，经申请执行人金通合公司申请，请求冻结甘南县教育局尚欠交通建筑安装公司及甘南分公司的工程款，本院依法冻结了该笔债权，符合法律规定，因此，法院的冻结行为并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限公司甘南分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 曾 新
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤庆雨
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川20刑终53号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐涛（绰号：高娃），男，汉族，1988年2月28日出生于四川省荣县，小学文化。因犯盗窃罪于2015年1月22日被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被刑事拘留，11月9日被取保候审，12月17日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于安岳县看守所。
原审被告人李卫民，男，汉族，1980年11月1日出生于四川省安岳县，初中文化。因犯故意杀人罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑三年六个月。因吸食冰毒于2016年12月17日被安岳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月18被逮捕，同年7月16日被本院决定监视居住。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人唐涛、李卫民犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）川2021刑初98号刑事判决。原审被告人唐涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员张倩出庭履行职务，原审被告人唐涛到庭参加诉讼。其间，本院于2017年6月1日通知资阳市人民检察院阅卷，同年6月30日，资阳市人民检察院阅卷完毕。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年4月的一天，被告人唐涛伙同彭某（已判决）在安岳县岳阳镇北坝路东段40号新苗幼儿园旁一居民楼下，采取剪线打火的方式将被害人阳某停放于该处的一辆黑色赛摩二轮摩托车盗走。同年5月的一天，唐涛伙同彭某在安岳县岳阳镇顺城街167号2幢2单元楼下，采取剪线打火的方式将被害人姚某停放于该处的一辆黄色雷克牌二轮摩托车盗走。同年12月6日凌晨，唐涛与被告人李卫民共谋盗窃后，在安岳县第一职业中学大门外右侧人行道上采取推车后剪线打火的方式，盗得被害人唐某停放于该处的一辆价值2450元的白色神鹰牌SY125T-29G型踏板摩托车。同月11日晚，唐涛伙同他人在安岳县第一职业中学附近“百益佳超市”外，采取剪线打火的方式盗得被害人袁某的一辆价值800元的白色蒙德王牌MD125T-29G型踏板摩托车和被害人孟某的一辆价值1320元的黑色蒙德王牌MD125T-29G型踏板摩托车。同月17日，公安民警在巡逻时发现唐涛、李卫民行窃，在安岳县岳阳镇九点利商场外将其抓获。唐涛、李卫民归案后，如实供述了上述犯罪事实。被盗白色、黑色蒙德王牌MD125T-29G型踏板摩托车已追回并发还被害人。原判认定上述事实的证据有书证、价格认定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等。原判认为，被告人唐涛、李卫民的行为构成了盗窃罪，且系共同犯罪。唐涛、李卫民系累犯，应当从重处罚。唐涛、李卫民到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人唐涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，判处李卫民有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；限被告人唐涛、李卫民在判决生效之日起十日内共同退赔被害人唐某经济损失计人民币2450元；对作案工具黄色钳子一把、梅花改刀一把、红色小手电筒一个予以没收。
原审被告人唐涛以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
二审庭审中，检察机关当庭出示了一份归案说明，证实2016年10月7日，唐涛被规劝到乐至县公安局投案。上述证据经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，上诉人唐涛伙同原审被告人李卫民等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为均已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。唐涛、李卫民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李卫民到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2016年10月7日，唐涛主动投案后，虽然如实供述了盗窃被害人阳某、姚某两辆摩托车的犯罪事实，但其在取保候审期间仍然继续实施盗窃行为，尚不足以对其从轻处罚，而仅仅只能对其2016年12月17日被抓获后如实供述的盗窃被害人唐某、袁某、孟某三辆摩托车的犯罪事实认定为坦白，依法予以从轻处罚。原判在量刑时结合唐涛的犯罪情节和社会危害程度在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故唐涛关于“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年七月十八日
书记员 李 建
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执89号之四
申请执���人：张能友，男，1968年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司，住所地，武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元19层11、12号。
负责人：许晓明，分公司经理。
被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地，咸宁市银泉大道368号。
法定代表人：李永彰，公司董事长。
执行担保人：许晓明，男，1963年5月22日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路82-B-1-102号，系湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司负责人，公民身份证号吗35012219630522455X。
关于申请执行人张能友与被执行人湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司、湖北南楚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年10月30日裁定暂缓执行（2016）鄂武昌民初字第04315号民事调解书至2017年8月8日，并查封、冻结执行担保人许晓明担保财产240万元。现暂缓执行期限届满，被执行人未能履行法律义务。申请执行人张能友于2017年8月9日向本院递交书面申请，申请：1、恢复（2016）鄂武昌民初字第04315号民事调解书的执行。2、担保人许晓明在240万元内承担担保责任。3、被执行人湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司、湖北南楚建筑工程有限公司按本案民事调解书规定的方式支付利息、延迟履行金至本案执行完毕之日。
本院认为，本案暂缓执行期限已届满，被执行人湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司、湖北南楚建筑工程有限公司未能在2017年8月8日前履行完毕法律义务，故本案应当恢复执行，执行担保人许晓明则应当按照执行担保书的承诺在240万元范围内承担担保责任。两被执行人应当按照法律和生效法律文书中关于债务利息的计算方式、计算期���的规定向申请执行人支付一般债务利息及延迟履行期间加倍部分的债务利息至履行完毕之日。综上，申请执行人张能友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定裁定如下：
一、恢复武汉市武昌区人民法院做作出的（2016）鄂武昌民初字第04315号民事调解书的执行。
二、冻结、扣划被执行人执行人湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司、湖北南楚建筑工程有限公司银行存款442219元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
三、执行担保人许晓明在240万元内承担保证责任。
审判员 易万昕
二〇一七年八���十日
书记员 肖述进