wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初39号
原告:重庆市丰都县益众小额贷款有限责任公司,住所地丰都县三合街道雪玉路509号,统一社会信用代码91500230686202757X。
法定代表人：朱刚泉，总经理。
委托代理人：秦立，该公司工作人员。
被告:秦大军,男,汉族,1971年04月06日出生,居民，住重庆市丰都县。
原告重庆市丰都县益众小额贷款有限责任公司（以下简称益众公司）与被告秦大军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告益众公司的委托代理人秦立到庭参加诉讼，被告秦大军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告益众公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金170万元并按月利率18‰支付从2012年8月21日起至借款清偿日的利息，原告在被告抵押房屋的折价、变卖、拍卖价款中优先受偿。事实和理由：原、被告于2011年8月30日签订借款合同，约定原告出借给被告现金170万元、还款期限2012年8月29日、月利率18‰。2011年9月1日双方签订《重庆市房地产抵押合同》后，原告支付被告借款170万元。被告借款后支付了2012年8月20日前的利息即不履行还款义务。原告于2012年9月11日至2016年5月17日每年向被告发催收通知书。被告在2015年3月4日的到（逾）期贷款催收通知书上签字，2016年7月31日通过QQ向原告传送了其签名的还款计划，但至今仍不偿还借款且失去联系。
被告秦大军未答辩。
原告益众公司根据自己的主张，向本院提供了以下证据：借款合同、抵押合同、借款借据、中国农业银行进账单、计息清单（利息支付凭据）、催收通知书及回执、还款计划。
本院根据益众公司的陈述及其证据，确认以下事实：
2011年8月30日，秦大军为借款人和抵押人、益众公司为贷款人、秦亚良为保证人共同签订借款合同，约定：益众公司出借给秦大军现金170万元，放款日期2011年9月1日、还款期限2012年8月29日，月利率18‰，按月（每月21日）支付利息、到期一次还本。借款合同还约定秦大军提供房屋一套为借款60万元抵押担保、若借款发生展期则担保责任相应展期等内容。2011年9月1日，秦大军为抵押人与益众公司为抵押权人签订《重庆市房地产抵押合同》，约定秦大军以其所有的位于重庆市丰都县三合街道（原三合镇）商业一路xx号x幢xx号、建筑面积165.94㎡、房地产权证号为xx房地证xx字第xxx号的住宅房为益众公司借款60万元设定抵押担保，同日在丰都县房地产登记中心办理了抵押登记。办理借款抵押登记当日，益众公司通过其在中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行账户65010104000XXXX转账支付现金170万元给秦大军在中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行账户622848047074222XXXX。之后，秦大军于2011年9月22日至2012年8月23日分9次向益众公司支付了自借款日起至2012年8月20日的借款利息。益众公司于2012年9月11日至2016年5月17日每年向秦大军发催收通知书催收借款，秦大军在2015年3月4日的到（逾）期贷款催收通知书上签字，2016年7月31日通过QQ向益众公司工作人员秦立传送了其签名的还款计划，承诺于2017年1月15日还总体借款的50%即85万元、2017年8月15日还50%即85万元。
本院认为：益众公司提供的借款合同、抵押合同、借款借据、银行交易记录、计息清单等证据能够证明其与秦大军之间的借贷、抵押担保及利息支付事实，提供的到（逾）期贷款催收通知书（回执）、还款计划能够证明秦大军在益众公司的到（逾）期贷款催收通知书上签字和向益众公司拟写还款计划的事实。秦大军不出庭应诉，视为其自动放弃对益众公司所举证据的质证权利，本院对益众公司主张的事实证据予以确认。秦大军与益众公司自愿订立借款合同和抵押合同，且不违反法律规定，所订立的借款合同和抵押合同合法有效。秦大军未在借款合同约定的借款期限届满日即2012年8月29日前还清借款，于还款期限届满两年后的2015年3月4日在益众公司的到（逾）期贷款催收通知书上签字和2016年7月31日向益众公司拟写还款计划的行为，视为对本案债务的重新确认，因此本案债权债务应受法律保护。益众公司请求秦大军返还借款并支付借期和逾期利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同约定的利率未超过现行法律许可的民间借贷最高利率限额，益众公司请求秦大军按约定利率支付利息的主张本院予以支持。秦大军自愿以其住宅房为益众公司借款60万元抵押担保且逾期未清偿借款，益众公司请求对秦大军抵押担保的住宅房屋的折价款或者拍卖、变卖价款优先受偿的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、四十六条、五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十六条、一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦大军在本判决生效之日起三十日内返还原告重庆市丰都县益众小额贷款有限责任公司借款本金170万元，并按月利率18‰支付从2012年8月21日起至借款清偿日的利息。
二、原告重庆市丰都县益众小额贷款有限责任公司对被告秦大军所有的房地产权证号为xx房地证xx字第xxx号住宅房屋的折价款或者拍卖、变卖价款享有60万元借款及其利息的优先受偿权。
案件受理费20,100元，由被告秦大军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 任宗荣
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 陈艳娟
二〇一七年七月七日
书 记 员 张洛菡
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初235号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈光文，男，1993年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省毕节市赫章县，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，2016年11月28日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，2016年12月29日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月9日以惠城检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人陈光文犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月21日不公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人陈光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月15日开始，被告人陈光文负责管理惠州市惠城区水口大湖溪舒鑫按摩店，期间容留、介绍卖淫女李某（16岁）、陈某珍（16岁）、叶某、吴某花等人在舒鑫按摩店内卖淫，陈光文向嫖客介绍性服务并谈好价格，嫖娼行为人支付嫖资后由卖淫女将嫖客带到舒鑫按摩店附近的爵士公寓303房进行性交易，陈光文每次从嫖资中抽取70元至100元。2016年11月28日晚，嫖娼人员王某龙在舒鑫按摩店挑选吴某花后，转移到爵士公寓303房进行性交易时被公安机关当场抓获，另外公安人员在舒鑫按摩店内查获陈光文记录2016年11月27日、28日两天卖淫女共计卖淫10次的记账稿纸两张。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈光文无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈光文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈光文对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月15日开始，被告人陈光文负责管理惠州市惠城区水口大湖溪舒鑫按摩店，期间容留、介绍卖淫女李某（16岁）、陈某珍（16岁）、叶某、吴某花等人在舒鑫按摩店内卖淫，陈光文向嫖客介绍性服务并谈好价格，嫖娼行为人支付嫖资后由卖淫女将嫖客带到舒鑫按摩店附近的爵士公寓303房进行性交易，陈光文每次从嫖资中抽取70元至100元。2016年11月28日晚，嫖娼人员王某龙在舒鑫按摩店挑选吴某花后，转移到爵士公寓303房进行性交易时被公安机关当场抓获，随后公安人员在舒鑫按摩店内抓获被告人陈光文及卖淫女李某、陈某珍、叶某，查获陈光文记录2016年11月27日、28日两天卖淫女共计卖淫10次的记账稿纸两张。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，证人证言，现场勘查笔录，现场指认照片，辨认笔录，避孕套照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，被告人供述，视听资料。
本院认为，被告人陈光文无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈光文犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈光文归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈光文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈光文犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 黄奕美
审 判 员 李文娟
二〇一七年三月二十一日
法官助理 许微雪
书 记 员 周小燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初156号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘佰刚，男，1988年9月14日生，汉族，初中文化，自由职业，住太仓市（户籍所在地为贵州省织金县）。2009年8月11日因犯盗窃被本院判处有期徒刑一年。2016年12月11日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2017年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人刘佰刚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘佰刚于2016年11月25日21时许，醉酒后驾驶小型面包车行驶至太仓市浮桥镇浏家港转盘路段处被民警查获。经司法鉴定，被告人刘佰刚血液中乙醇浓度为155mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘佰刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘佰刚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘佰刚当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月25日21时许，被告人刘佰刚醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型面包车，行驶至太仓市浮桥镇浏家港转盘路段处，被民警查获。
被告人刘佰刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人刘佰刚血液中乙醇浓度为155mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人邓某,4证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、刑事判决书；被告人刘佰刚供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人刘佰刚在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘佰刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘佰刚到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚；被告人刘佰刚有盗窃犯罪前科，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘佰刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年三月八日
书记员 王 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执881号之一
申请执行人胡轩，男，1993年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。
被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初315号民事判决书，责令被执行人孙永刚、张新平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永刚、张新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙永刚、张新平在银行等金融机构的存款36602元（其中执行标的36160元，执行费442元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年四月七日
书记员 夏荣森
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执646号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**号。
代表人：姜学勇，行长。
被执行人：胡恒，男，生于1989年4月11日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌良友置业有限公司。住所地：枝江市马家店街办五一路北侧。统一社会信用代码：91420583060692440J。
代表人：申海，公司执行董事。
申请执行人中国建设银行股份有限公司枝江支行与被执行人宜昌良友置业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1211号民事判决书，于2017年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额257269.93元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊春娥
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执777号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘锐江，男，汉族，1990年7月27日出生，住云南省宣威市。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘锐江罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘锐江应交纳罚金3000，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年8月22日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第60号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 梅
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2210号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
被执行人杨海静，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与杨海静合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年9月5日作出的已经发生法律效力。由于被执行人杨海静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人杨海静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海静新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初510号
原告汪光本。
被告张四行。
原告汪光本与被告张四行民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪光本已到庭参加诉讼，被告张四行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪光本向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10万元，并按照月息二分的标准向原告支付自2013年2月9日起至付清之日止的利息（约96000.00元）。事实与理由：2013年2月9日被告张四行向我借款10万元，用于被告门前广场绿化工程，约定月息2000.00元，当天我通过建设银行汇款10万元到张四行账号，被告当即向我出具借条一份，事后我多次催讨，被告分文未付。故诉至法院，请求判令所请。
被告张四行未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告汪光本围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、身份证等证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2013年2月9日被告张四行因门前广场绿化工程需要资金周转向原告汪光本借款10万元，约定月息2000.00元，当天原告汪光本通过建设银行汇款10万元到被告张四行账户，被告张四行当即向原告汪光本出具借条一份。事后原告汪光本多次催讨，被告张四行分文未付，原告因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张四行欠原告汪光本借款本金10万元未还的事实清楚，有被告张四行向原告出具的借条为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本金10万元及以10万元为本金按照月息二分的标准向原告支付自2013年2月9日起至付清之日止的利息损失之请求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四行应自本判决生效之日起七日内偿付原告汪光本借款本金100000.00元，并支付以借款本金100000.00元按照月息二分的标准向原告支付自2013年2月9日起至付清之日止的利息损失。
本案诉讼费用减半收取2110.00元，由被告张四行负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年四月五日
书记员 贾丰伟
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执1020号之一
申请执行人：陈祖敏，男，1964年7月7日生，汉族，农民，住蒙自市。
被执行人：杨莹，女，1985年9月18日生，汉族，无业，住个旧市。
被执行人：曹正，男，1980年7月3日生，汉族，个体户，住个旧市。
本院在执行陈祖敏与杨莹、曹正民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人杨莹、曹正所有的位于个旧市大屯镇公务员小区E6幢1单元302号的住宅一套，但申请执行人陈祖敏不接受抵债，又因该房产价值高于被执行人杨莹、曹正应履行的债务，不宜对该房产采取拍卖等其他强制执行措施，属于发现的财产不能处置；另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人陈祖敏也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 王赤书
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈卫东
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执570号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：罗昌荣，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
罗炳旺与罗昌荣借款合同纠��一案，本院作出的（2016）闽0421民初466号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1595元，由被执行人罗昌荣负担。因被执行人罗昌荣至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗昌荣名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人罗炳旺依据发生法律效力的（2016）闽0421民初466号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执405号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执405号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执570号案件的执行。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作���被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3933号
罪犯杨某，男，汉族，1985年7月27日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年12月14日作出（2015）丰刑初字第1272号刑事判决，以被告人杨某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十一万元（已缴纳18500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨某确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去自本裁定送达之日起至2017年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2339号
原告：王洪波，男，汉族，1981年5月12日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告王洪波与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月17日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年10月17日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-502（王洪波）交来煤气初装费贰仟玖佰元，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王洪波燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初1714号
原告：陈文堂，男，1973年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告，宋庆华，男，1975年6月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：刘志德，男，1971年8月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告宋庆华、陈文堂与被告刘志德、晏波承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈文堂、宋庆华于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告陈文堂、宋庆华向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文堂、宋庆华撤回起诉。
案件受理费4369元，减半收取2185元，由原告陈文堂、宋庆华承担。
审 判 员 安 康
二〇一七年七月二十四日
法官助理 李达宇
书 记 员 刘梨梨
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执86号之一
申请执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区平塘花园5栋101号，组织机构代码77739960-4。
被执行人当涂县大青山李白文化旅游区管理委员会，住所地安徽省当涂县大青山桃花社区，组织机构代码06912638-1。
本院在执行马鞍山市华康建筑安装有限责任公司与当涂县大青山李白文化旅游区管理委员会房地产开发经营合同纠纷的马鞍山仲裁委员会2017年1月22日作出的（2016）马仲案裁字第0064号裁决书一案中，于2017年8月15日作出中止执行裁定。现因中止情形消失，恢复执行。经查，本案申请执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司在当涂县人民法院有未了结执行案件。为便于案件解决，将该案移送当涂县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
马鞍山仲裁委员会2017年1月22日作出的（2016）马仲案裁字第0064号裁决书，现指定当涂县人民法院执行。
当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 骆祺升
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4159号
原告：李广臣，男，1972年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。统一社会信用代码：91120112M07C0631E。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
原告李广臣与被告天津胜典家具有限公司（以下简称“胜典家具”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广臣及其委托诉讼代理人滕奉凯到庭参加诉讼，被告胜典家具经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广臣向本院提出���讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年12月工资4140元、2017年1月的工资2123元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告自2016年7月1日至被告处工作，约定月工资4500元，但被告未按时发放原告2016年12月和2017年1月的工资。原告不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲定字（2017）第0707号决定书、津南劳人仲不字（2017）第0110号不予受理通知书，故诉至法院。
被告胜典家具未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年7月1日至被告处工作，双方签订劳动合同，合同期限为2016年7月1日至2019年6月30日，合同约定原告在操作岗位工作，实行标准工时制度。双方间纠纷，2017年3月3日原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月10日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人���不字（2017）第0107号决定书，内容为因申请人未到庭应诉，故以申请人撤诉处理。后原告对该不予受理通知书不服，再次申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲不字（2017）第0110号不予受理通知书，内容为不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故依法诉至本院。另查明，原告2016年9月工资为4847元、2016年10月工资4558元、2016年11月工资3893元。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
庭审中，原告主张被告欠付其2016年12月和2017年1月3日至1月13日的工资，被告未向本庭提交证据证实其工资发放情况，亦未到庭进行抗辩，视为其放弃抗辩权，应当承担相应的法律后果，对于原告主张的欠付工资的事实，本院予以确认。关于原告的工资数额，以原告主张为准。综上所述，依据《劳动合同法》第十条、《最高人���法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津胜典家具有限公司于本判决生效后10日内给付原告李广臣2016年12月的工资4140元、2017年1月的工资2123元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津胜典家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 单重庆
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3350号之一
原告：库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路（巴州捷安建筑设备租赁物流园29号院内），注册号652800600007766。
经营者：李江，男，汉族，1984年10月11日出生，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
被告：巴州领信房地产开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格路6号民政大厦4层404室，统一社会信用代码91652801560522982J。
法定代表人：熊领，董事长。
原告库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站与被告巴州领信房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。因原、被告已达成和解协议，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取4473元，由原告库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站负担。
代理审判员 游海兵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 佩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1184号
罪犯卢啟友，男，1976年8月18日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）昆刑三初字第372号刑事判决，以被告人卢啟友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢啟友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢啟友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢啟友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢啟友减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月27日起至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初4963号
原告：贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处城北社区。
法定代表人：罗发明。
被告：阳远杰，男，1979年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司与被告阳远杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费162.50元（已减半），由原告贵州省仁怀市携诚汽车租赁有限公司承担。
审判员 王维强
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨启飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4145号之一
申请执行人：陈剑安，男，1974年1月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:谢全福,男,1977年12月2日出生,汉族,安溪县人,住安溪县。
被执行人：吴琳，男，1982年11月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢栋樑，男，1980年8月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈剑安与谢全福、吴琳、谢栋樑民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5729号民事判决书所确定的被执行人谢全福、吴琳、谢栋樑偿还申请执行人借款人民币70000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均外出务工，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年一月十五日
书记员 陈伟南
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1294号
原告：泸州诚和物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路侧3号楼4号。
统一社会信用代码:91510504797865641T。
法定代表人：王永贵，经理。
委托代理人：杨秋，女，系公司员工。
委托代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。
被告：董锡超，男，汉族，1986年4月25日生，住四川省泸州市江阳区，
原告泸州诚和物业管理有限公司（以下简称诚和物业公司）诉被告董锡超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚和物业公司的委托代理人唐玉林、杨秋到庭参加诉讼。被告董锡超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚和物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费8377.9元及延期支付期间的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃请求支付违约金的主张。事实和理由：2007年5月，原告与泸州璟宏房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的丽璟花园小区提供物业服务，合同期限至该小区业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效止。合同约定，原告提供的物业服务受益人为该物业全体业主及使用人，受益人按照房屋面积向物业服务企业支付物业费，逾期交纳物业费的应按照规定承担违约金。并且物业业主与使用人应承担连带责任。被告系上述小区4幢3单元47号业主，该房屋系高层建筑，每月的物业费按每平方米0.7元计算，建筑面积为147.69平方米。按照约定被告从2009年1月至2015年9月应当向原告交纳物业费共计为8377.9元。该小区业主委员会成立后，由于各种原因，原告已于2015年9月终止前期物业服务合同，并退出物业服务区域。原告经催告，被告至今未交纳所欠的物业费8377.9元。
被告董锡超在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：泸州璟宏房地产开发有限公司公司的情况说明、前期物业服务合同、不动产登记信息、领取房产证依据、诚和物业公司的公告和物业费票据等证据客观真实、合法，能相互印证，且与本案的待证事实具有证明力和关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。
原告作为泸州璟宏房地产开发有限公司开发建设的位于泸州市龙马潭区（排风山）丽璟花园的前期物业服务企业，于2007年9月进入该小区提供物业服务。2009年11月8日，原告与泸州璟宏房地产开发有限公司签订了《丽璟花园前期物业服务合同》，合同约定：服务期限为2009年11月10日起至2012年11月10日止；业委会成立之后本合同自动终止；物业费按业主拥有物业的建筑面积交纳，多层按建筑面积每月每平米0.4元计算、高层按建筑面积每月每平米0.7元计算，物业费每月30日前交纳，首次物业费预收6个月。被告系该小区4号楼11层3单元47号的房屋所有权人，房屋所有权登记时间为2008年8月14日，建筑面积为147.39平方米，为高层建筑。被告于2008年11月11日领取房产证。
本院认为，原告与该小区开发商泸州璟宏房地产开发有限公司签订《丽璟花园前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，且双方已经按合同约定履行。故该《前期物业服务合同》对该小区全体业主均具有约束力。原告按照合同的约定提供了物业服务，被告作为该小区业主之一，不按合同约定按月交纳物业费，已构成违约，应当承担继续履行和支付约定违约金的违约责任。原告要求被告支付所欠的物业费符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。故被告应当交纳2009年1月起至2015年9月止共计81个月的物业费8357元（被告的房屋建筑面积147.39平方米×物业费0.7元/平方米/月×81个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十一第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告董锡超于本判决生效之日起五日内向原告泸州诚和物业管理有限公司支付物业费8357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告董锡超负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 王全贵
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何宗良
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第242号之一
申请执行人：王忠义，男，1974年3月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陆佳颖，上海山田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓，上海山田律师事务所律师。
被执行人：童非，男，1983年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：夏雯贤，女，1986年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：童美丽，女，1954年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院恢复执行申请执行人王忠义与被执行人童非、夏雯贤、童美丽公证债权文书纠纷一案中，执行依据为(2014)沪宝证执行字第131号执行证书，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供��行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6566之一
申请执行人厦门泊尔工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路358号3楼304。
法定代表人，陈宝国。
委托代理人廖黎月，公司职工。
被执行人陈一鹏，男，1970年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5130号申请执行人厦门泊尔工贸有限公司与被执行人陈一鹏买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为765074.55元及迟延付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十二月七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执17号
申请执行人：陈帮芸,女性,1977年11月2日出生。
被执行人：白玛,男性,1945年2月9日出生。
本院在执行陈帮芸与白玛借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人陈帮芸与被执行人白玛达成还款分期履行和解协议。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖英俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴明军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2643号
原告:安徽中创投资集团,住所地合肥市庐阳区花园街科技大厦15楼.
法定代表人：王欣，董事长。
委托代理人：丁鹏，该公司员工。
被告:薛银。
本院在审理原告安徽中创投资集团与被告薛银返还原物纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内无正当理由拒不预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为414元，由原告安徽中创投资集团负担。
审判员 许欣竹
二〇一六年七月十八日
书记员 包雨婴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执99号
移送单位：大宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：临汾市医疗保险基金管理中心。
被执行人：赵振林,男性。
本院在执行大宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人临汾市医疗保险基金管理中心、赵振林罚金一案中，经查被执行人临汾市医疗保险基金管理中心、赵振林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文明
审判员 赵建杰
审判员 冯阿宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执455号
申请执行人韦福达，男，1972年5月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人郑小兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住钦州市。
韦福达与郑小兴运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0702民初2605号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑小兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦福达于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人郑小兴除了被本院扣留的款项18151.71元外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑小兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小兴的财产线索，申请执行人韦福达可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 斌
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执110号
申请执行人：重庆观图科技有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号16-8，统一社会信用代码915000005779537972。
法定代表人：肖胜，该公司总经理。
被执行人：重庆中泽会展中心有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道1号88幢8-8，统一社会信用代码91500232051749660M。
法定代表人：张玮博，该公司董事长。
被执行人：重庆阿仕莱商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和组团K15龙湖MOCO商业中心1F03号商铺，统一社会信用代码91500000759279334K。
法定代表人：李习中，该公司董事长。
重庆观图科技有限公司申请执行重庆中泽会展中心有限公司、重庆阿仕莱商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，武隆县人民法院于2017年9月29日作出本案执行依据为（2017）渝0156民初2309号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请人于2018年1月9日向本院申请执行，要求法院强制执行2839589.73元、受理费14758.5元、执行费30796元以及迟延履期间的债务利息。
本院受理后，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令立即内履行法定义务，但被执行人田波、谭访中至今仍未履行。
在执行过程中查明，被执行人有土地但该土地已被其他法院查封且有银行抵押，本院已将被执行人纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，将以上情况和终结本次执行程序的依据及法律等信息告知申请人后，申请人亦不能提供被执行人财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0156民初2313号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2017）渝0156民初2313号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁 东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���江少民初字第0470号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年九月十五日
书
书记员 孙萍萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5402号
原告：孙晓丹，女，1989年10月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：韩兵强，男，1990年12月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告：李开强，男，1972年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张社景，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
统一社会信用代码：91410100397543133B。
委托代理人：王长伟，该公司员工。
原告孙晓丹诉被告李开强、张社景、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙晓丹及委托代理人韩兵强、洪峰到庭参加诉讼。被告李开强、华农财险河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告孙晓丹申请撤回对被告张社景的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告损失：医疗费2307元、住院伙食补助费350元，营养费1000元、护理费644元、误工费658元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计7259元，要求三被告赔偿原告7259元;2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月23日8时3分许，被告李开强驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿苏北路由西向东行驶至经二路交叉口处时，与沿经二路由南向北行驶的韩兵强驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车载着原告孙晓丹相撞，造成车辆受损及原告孙晓丹受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告李开强负事故的全部责任，韩兵强、原告孙晓丹无责任。被告李开强驾驶的豫Ｊ×××××系被告张社景所有，在被告华农财险河南分公司投保有交强险。原告为维护其权益，诉至本院。
被告李开强、华农财险河南分公司未做答辩。
经审理查明，2017年3月23日8时3分许，被告李开强驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿苏北路由西向东行驶至经二路交叉口处时，与沿经二路由南向北行驶的韩兵强驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车载着原告孙晓丹相撞，造成车辆受损及原告孙晓丹受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具濮公交认字【2017】第3152号道路交通事故认定书，认定被告李开强负事故的全部责任，韩兵强、原告孙晓丹无责任。
另查明，事故发生当日，原告孙晓丹被送至濮阳市油田总医院，住院7天，于2017年3月29日出院，经诊断：先兆流产、外伤后、头部软组织损伤、双胎妊娠、孕23周+4天孕3产1。原告孙晓丹住院期间由其配偶韩兵强进行护理。原告住院期间花费医疗费1508.3元。自2017年3月23日至2017年3月24日之间在门诊检查花费794元。
还查明，原告孙晓丹及其配偶系农业家庭户口。
再查明，被告李开强驾驶的事故车辆系被告张社景所有，在被告华农财险河南分公司投保有交强险。事故发生在承保期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告李开强负事故的全部责任，韩兵强、原告孙晓丹无责任。经审查，并无不当，本院予以采信。被告华农财险河南分公司作为事故车辆车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元（包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金），财产损失限额2000元。对原告损失交强险不足赔偿部分，由被告李开强在责任承担范围内按照100%的责任比例向原告承担民事赔偿责任。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费2302.3元。根据医疗机构出具的医药费，本院予以确认。
2、住院伙食补助费350元。参照每天50元的标准，按住院7天计算。
3、营养费140元。参照每天20元的标准，按住院7天计算。
护理费644元。参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33857元/年的标准计算，即33857元/年÷365天×7天×1人应为649.31元，原告请求644元，本院予以确认。
5、误工费658元。参照上一年度河南省农林牧渔业平均收入34941元/年的标准计算，即34941元/年÷365天×7天×1人应为670.10元，原告请求658元，本院予以确认。
5、交通费300元。原告住院19天，参照每天20元的标准计算应为380元，原告请求300元，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金500元。依照法律规定，根据原告在本次事故中的受伤程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素确定。
综上，本次事故给原告孙晓丹造成的上述损失共计4894.3元。应由被告华农财险河南分公司在交强险各分项范围内赔偿原告损失4894.3元（包括医疗费2302.3元、住院伙食补助费350元、营养费140元、护理费644元、误工费658元、交通费300元、精神损害抚慰金500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额范围内于判决生效后10日内赔付原告孙晓丹各项损失共计4894.3元。
二、驳回原告孙晓丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张卫旦
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执978号
申请人：陈支钱,男,1990年3月7日出生汉族,无业,住宜昌市夷陵区。
被执行人:陶文学,男,1972年8月7日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
在执行中，我院查询了被执行人陶文学的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供陶文学可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陶文学暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初字第0906号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陶文学应继续履行(2016)鄂0506民初字第0906号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人陶文学具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执561号之一
申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：廖小娅，女，该联社联盟分社主任。
被执行人：樊均华，男，1974年6月4日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行樊均华金融借款合同纠纷一案中，根据本案执行依据及《诉讼费用交纳办法》的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元（利息自2014年4月1日起按月利率8.5333‰计算至判决履行期限到期之日止）及案件受理费2150元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳案件申请费2900元。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行。经过财产调查，发现被执行人有银行存款但不足履行完毕本案，本院已划拨被执行人存款11924元至本案。除外未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执561号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 娅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3525号
原告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期。
法定代表人：褚志群，总经理。
委托代理人：王海林，公司员工。
被告：唐春雷，男，1971年3月1日生，汉族，住连云港市。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告唐春雷物业服务合同纠纷一案中，原告连云港青和物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 俞 莎
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1441号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市横峰街道东塘村村民委员会，住所地温岭市横峰街道东塘村。
村民委员会主任王美增。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第255号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土��罚（2011）第255号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东塘村地方非法占用529.2㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用529.2㎡的土地上建造的一幢二层平顶及其他设施；3、罚款13230元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第255号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 邵旺盛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1259号
罪犯查明，男，1991年7月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年6月5日作出（2014）官少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人查明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15563.93元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）昆少刑终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月29日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯查明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯查明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2370号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：田玉林，男，汉族，1962年10月7日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与田玉林关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾梓宸
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初892号
原告吴翠平，男，1964年7月11日出生，汉族，应城市人，住应城市。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书）
被告郭久贵，男，1970年4月27日出生，汉族，四川省开胜县人，户籍地：四川省开胜县，现住应城市。
本院立案受理了原告吴翠平诉被告郭久贵民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员李会刚担任审判长，审判员许小华、人民陪审员谢义兵参加评议的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴翠平及其代理人周雪松到庭参加了诉讼，被告郭久贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠平诉称：2014年12月9日，被告郭久贵因工程急需资金，向我借款7万元，并约定月利息1500元，被告郭久贵于当日向我出具借条一张。被告郭久贵按约定支付利息至2015年3月9日。后经我多次催收本息，但被告郭久贵拒不偿还。现请求判令被告郭久贵偿还借款本金及利息并承担相关费用。
原告吴翠平为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据
证据一，身份证。证明原告吴翠平的基本情况及其诉讼主体资格。
证据二，借条1张，证明被告郭久贵于2014年12月9日向原告吴翠平借款70000元的事实。
被告郭久贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告吴翠平提交的二份证据，经本院审查，认为证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
本院依据确认有效证据及法庭调查，认定事实如下；
2014年12月9日，被告郭久贵以急需资金困难为由向原告吴翠平借款本金70000元，并当场出具借条一张。期间，原告吴翠平多次找被告郭久贵催要，但其仍拖欠至今未还，为此成诉。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告郭久贵向原告吴翠平借款事实清楚，证据充分。被告郭久贵经原告吴翠平多次催要借款，至今未还，应承担相应的民事责任。对原告吴翠平起诉要求被告郭久贵偿还借款本金70000元，本院予以支持。对原告吴翠平诉称双方在借款期内约定的借款利息，因其未能提供相关的证据予以证实，故本院不予支持，但从其主张权利之日即起诉日之起，依照法律规定，应按年利率6%计算借款利息。被告郭久贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一，被告郭久贵应清偿原告吴翠平借款本金70000元，及逾期利息（按年利率6%从2016年7月21日起计算至实际清偿之日止）限于本判决生效之日起十日内付清。
二，驳回原告吴翠平其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告郭久贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交诉讼费1550元，上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 李会刚
审 判 员 许小华
人民陪审员 谢义兵
二〇一七年六月九日
书 记 员 卢 琼
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执69号之一
申请执行人：李东鸿，男，1993年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：廖益秋，男，1970年11月4日出生，汉族，经商，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
申请执行人李东鸿依据本院作出的（2017）闽0626民初42号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人廖益秋归还96087.50元。本院在执行中，查明被执行人涉及多起执行案件，其房产已被本院依法查封，申请执行人未能提供被执行人的其他财产及财产线索，因该查封房产处置期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初42号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，本院依法查封被执行人所有的房产，因该查封房产处置期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初42号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张坤松
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执340号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的邓平、吴燕红与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月7日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年六月七日
书记员 邹 靖
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初2182号
原告贾某某，女，1991年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李作军，山东圣泽律师事务所律师。
被告徐某某，男，1990年12月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告贾某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
审判员 高 恩 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 李万某某
第1页共1页
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执恢114号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，组织机构代码20850002-0。
负责人刘朝芬，该行行长。
被执行人：李仲强，男，1975年9月4日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：曹成美，女，1972年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2014）涪法民初字第06617号民事判决书，依法委托中介机构对被执行人李仲强所有的位于重庆市涪陵区黎明西路XXXX区X幢XXXX号的住宅用房（权证号：XXX房地证XXX字第X**号，建筑面积：XXX㎡）进行拍卖。2017年5月24日，买受人秦海洪（男，汉族，1985年5月23日出生，住重庆市九龙坡区）以37.13万元的价格竞得。2017年5月31日，秦海洪已将上述款项缴至人民法院指定重庆联付通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:
一、解除对李仲强所有的位于重庆市涪陵区黎明西路XXXX区X幢XXXX号的住宅用房（权证号：XXX房地证XXX字第X**号，建筑面积：XXX㎡）的查封。
二、被执行人李仲强所有的位于重庆市涪陵区黎明西路XXXX区X幢XXXX号的住宅用房（权证号：XXX房地证XXX字第X**号，建筑面积：XXX㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人秦海洪所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人秦海洪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 肖 尧
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更1733号
罪犯胥存林，男，1991年3月15日出生，四川省雅安市人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市名山区人民法院于2015年2月12日作出(2014)名山刑初字第101号刑事判决，以被告人胥存林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金30000元，继续追缴违法所得，刑期自2014年2月26日起至2017年8月25日止。宣判后，被告人胥存林的同案不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）雅刑终字第37号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后于2015年6月2日交付执行刑罚。执行机关邛崃监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯胥存林刑满日期为2017年8月25日，结合监狱对其呈报的减刑幅度，已无刑期可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将(2017)邛狱减字第101号减刑建议书退回邛崃监狱。
二〇一七年七月二十八日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执恢7号
申请执行人陆道贵，教师。
被执行人李兴建，农民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人位于金八滩新城8幢101室的房屋进行评估、拍卖，因处置房屋需要时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨商初字第0442号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 可
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终595号
上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵，董事长。
上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（简称千杉公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初13949号民事裁定，向本院提出上诉。千杉公司的上诉理由是：千杉公司住所地为上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。千杉公司作为原审被告，其住所地的上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。同时，千杉公司的服务器等设备均放置于浦东新区，因此，本案所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。综上，千杉公司认为北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权，请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因信息网络侵权行为涉及的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案合一网络技术（北京）有限公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。千杉公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月十日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第193号
原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周湘理，董事长。委托代理人周钢。被告徐丽英(年籍不详)，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。原告上海家宝物业管理有限公司诉被告徐丽英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交付2011年1月1日至2011年11月22日物业服务费人民币2183.2元；2、判令被告承担违约金人民币100元。本院于2014年1月2日受理，依法适用小额诉讼。原告上海家宝物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年一月十三日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3298号
原告：中国邮政银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地：重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码：91500000671025735U。
负责人：刘艳丽，行长。
委托代理人：弋艳，女，汉族，1979年8月出生，住重庆市南岸区，系该银行员工。
被告：陈冬梅，女，汉族，1986年3月出生，住重庆市合川市。
原告中国邮政银行股份有限公司重庆南岸区支行（以下简称邮政银行南岸支行）诉被告陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告陈冬梅经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行南岸支行诉称：2013年12月2日，被告陈冬梅在原告邮政银行南岸支行处申请办理信用卡，原告同意并向被告陈冬梅核发信用卡一张，授信额度为1万元。被告于2014年10月12日激活信用卡使用，截止2013年12月27日已透支未偿还金额为10008.58元。从2015年12月6日被告最后一次还款至今，我行多次催收，被告拒绝偿还，以上事实有相关证据可证。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告陈冬梅立即偿还原告信用卡欠款截止2016年8月2日，本金9570.77元、利息437.81元，共计10008.58元；并以尚欠金额9570.77元为基数，从2016年8月3日起按照年利率24%的标准支付罚息、复利及滞纳金至欠款结清之日止；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈冬梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、中国邮政银行信用卡申请表、中国邮政银行信用卡领用合约和章程、收入证明，拟证明被告向我行申请办理信用卡，由迈嘉尚公司出具了收入证明，原告为被告办理了信用卡业务；
2、催收记录，拟证明原告对被告信用卡欠款部分进行了催收；
3、消费记录，拟证明被告已经开卡使用，以及分期情况，产生的滞纳金、利息、罚息明细；
4、信用卡逾期明细，拟证明截止我方起诉时，被告的逾期情况。
被告陈冬梅未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
被告陈冬梅未举证。
本院认证认为，被告陈冬梅自愿放弃对原告邮政银行南岸支行举示证据质证的权利，且原告邮政银行南岸支行举示证据系原件，本院对上述全部证据予以采信。
经审理查明，被告陈冬梅于2013年12月2日向原告邮政银行南岸支行提出信用卡(个人卡)申请，并向原告邮政银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条载明持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第二十二条载明，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金；第二十六条载明发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告陈冬梅在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。
后原告邮政银行南岸支行向被告陈冬梅发放信用卡。被告陈冬梅从其信用卡账户中透支，截止2016年8月2日被告陈冬梅尚欠透支借款本金9570.77元、透支利息437.81元未归还。原告邮政银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告农商行南岸支行与被告陈冬梅之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及被告陈冬梅向原告邮政银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行南岸支行按约向被告陈冬梅发放了信用卡后，被告陈冬梅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈冬梅未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告邮政银行南岸支行请求判令被告陈冬梅支付计算至2016年8月2日的本金9570.77元、透支利息437.81元的主张予以支持。原告邮政银行南岸支行主张从2016年8月3日起至付清之日止的利息、复利、滞纳金，以尚欠本金9570.77元为基数，按照年利率24%的标准，低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。被告陈冬梅经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈冬梅于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政银行股份有限公司重庆南岸区支行返还信用卡欠款本金9570.77元以及截止2016年8月2日的利息437.81元。并以尚欠本金9570.77元为基数，自2016年8月3日起按照年利率24%的标准支付利息、罚息、滞纳金等至本金还清之日止，利息本清。
若被告陈冬梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元、公告费300元，共计430元由被告陈冬梅负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 静
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 翼
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)广铁法民初字第37号
原告：李强。
被告：广州顺途公共汽车有限公司。
法定代表人：李杰斌，该公司经理。
委托代理人：钟小蔚、赖剑波，从化市法律服务中心法律服务工作者。
原告李强与被告广州顺途公共汽车有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员蔡宏忠独任审判，于同年2月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李强及被告诉讼代理人赖剑波出庭参加了诉讼。
原告李强诉称，2013年12月12日13时，原告由太和营溪路口乘坐广8线去从化汽车站，由于当天是周四，在从化汽车站只有原告一个在终点下车，因当时下车走得太快，手机忘记拿下车（由于个人的本能反应下车第一时间拿手机看时间，发现手机放在车上），原告当时立即追20米内的大客车，并立即拨通放在车上的手机。因当时原告看到车内乘务员有接通原告放在车上的手机，待车泊好后，乘务员却拒绝归还原告手机。
为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：赔偿原告手机一台（型号：HTCONEX原价3999元），诉讼费（案件受理费、申请费、证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴）3000元，合计约6999元。
原告李强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、载明被告名称的车票一张，旨在证明原告乘坐了被告的汽车，双方运输合同成立。
证据2、报警回执一份，旨在证明原被告双方存在纠纷。
证据3、手机通话记录一份，旨在证明原告的手机遗漏在被告车上的事实。
证据4、被告涉案车辆照片，旨在证明被告身份及涉事车辆。
被告广州顺途公共汽车有限公司辩称原告现有证据无法证实原告在诉状中所述情况属实，也无法证实其主张的诉求数额，请求法院驳回原告诉讼请求。且原告已就其所述情况向公安机关报警，作为刑事案件处理，应先刑后民，待警方调查结果后才处理本案诉讼。
被告没有证据提交。
经开庭举证、质证,被告对原告提出的证据1、2、4真实性、合法性没有异议，但不认可关联性，认为原告提供车票及车辆照片并不代表其乘坐被告的车辆；原告报警也不代表其手机在运输过程中丢失或被乘务员拿走。证据3通话记录没有公章确认，不认可该证据的真实性、合法性及关联性。认为原告打通电话并不能证明是乘务员挂断电话的事实。
本院对上述证据经审查认为，被告对于原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性没有提出异议，虽然这些证据并不绝对说明原告乘坐了被告的汽车，但因汽车票本身并不记载旅客的身份，原告手持车票应认可双方运输合同的成立，本院均予以确认。被告对于原告提供的证据3手机通话记录的真实性、合法性及关联性均提出异议，认为应该加盖公章确认。原告从网上下载并打印的手机通话记录虽然没有经过通信公司的公章确认，但其内容的真实性，本院予以确认。
本院查明,2013年12月12日13时许，原告李强从太和镇营溪路口乘坐被告车牌号为粤A994**的客车去从化汽车站，到站下车后，李强发现自己的一部手机遗失，即追乘坐的客车，并用自己的另一部手机拨打遗失的手机号码。在车泊好后，李强要求乘务员归还手机遭拒绝后，于当日14时10分向河东派出所报警。
此外，被告广州顺途公共汽车有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，我院于2014年2月11日裁定驳回。
本院认为，运输合同属于提供劳务的合同，其标的是提供服务（劳务）而非物的交付，即运送服务体现为空间距离的完成。公共运输中索赔的归责原则：对于财产安全，承运人承担过错责任原则。《合同法》303条第一款规定：在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告提供的车票、客车照片等证据仅能证明其与被告有运输合同关系，报警回执只能证明公安机关接到原告报警丢失手机并不证明其在车上丢失手机的事实，手机通话记录也不能证明是乘务员拿走了手机，原告遗失手机没有证据证明被告有过错。其要求被告赔偿的诉称，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 蔡宏忠
二〇一四年三月十七日
书记员 邢之效
判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初193号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行，住所地：内江市东兴区榕树巷8号。
负责人：罗云辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李无双，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：隆姗佑（特别授权），系该支行行长助理。
被告：内江市金粮源农资有限责任公司，住所地：内江市东兴区兴盛路699号。
被告：徐佑平，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：陈英淑，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：邓学飞，男，1962年9月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：兰军，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院受理原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行诉被告内江市金粮源农资有限责任公司、徐佑平、陈英淑、邓学飞、兰军金融借款合同纠纷一案，现因原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行未按规定期间交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 盖
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛南法民一初字第1757号
原告刘运娥，女，汉族。
被告佛山市南海伟然玩具有限公司。
法定代表人熊耀昌。
原告刘运娥与被告佛山市南海伟然玩具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年3月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘运娥撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董 睿
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2117号
申请执行人：郭秀萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：黄正茂，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：彭嫩平，男，1964年9月14日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郭秀萍与被执行人黄正茂、彭嫩平民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初14号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一八年二月五日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第1326号
原告乔某某，住涿州市。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告李某某，住涿州市。
原告乔某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日作出(2014)涿民初字第2778号民事判决书，原告乔某某不服提出上诉，保定市中级人民法院作出（2015）保民二终字第47号民事裁定书发还重审，本院依法另组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人李胜利，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2005年1月14日登记结婚。2008年8月26日生育一女，取名李某。婚前接触时间短，无感情基础，婚后因性格差异较大，因家庭生活经常吵架，婚后不久被告就动手打骂原告，导致原告外伤性耳膜穿孔。2013年双方吵架后原告离家出走，在外租房居住，至今与被告分居生活。2013年7月原告起诉至法院，要求与被告离婚，法院以证据不足判决不准许原、被告离婚后，至今双方未和好，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚养费；共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我同意离婚。目前只有一套房产，财产不同意分割。孩子同意原告抚养。抚养费不出。
经审理查明，原告乔某某与被告李某经人介绍相识，于2005年1月14日登记结婚，婚后于2008年8月26日生育一女，取名李某，随原告生活。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，2013年7月原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未和好。现原告再次起诉要求离婚。原、被告的夫妻共同财产有，涿州市xx小区x号楼x单元x楼东门134.06平方米楼房一套，京HXx**“起亚”千里马轿车一辆，冀Rxxx**丰田凯美瑞轿车一辆，均登记在被告名下，两辆车均在被告处。被告在招商银行广渠门支行有存款430000余元，中国建设银行北京市广渠门内大街支行有存款194600元，共624600余元，上述款项在本案审理过程中(即2014年10月份)均被被告支取转移。庭审中被告称，其中有40多万元是一朋友寄存其名下的，但未提交相关证据证明。
认定上述事实的证据，有双方的结婚证、保定市中级人民法院(2015)保民二终字第47号民事裁定书及发还意见、涿州市人民法院(2013)涿民初字第2796号民事判决书、(2014)涿民初字第2778号庭审笔录、涿州市房地产管理局出具的房屋档案查询回执、招商银行广渠门支行和中国建设银行北京市广渠门内大街支行银行卡客户交易查询单、中国建设银行涿州华阳路支行银行卡客户交易查询单及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告乔某某起诉要求离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女因一直随原告生活，为不改变孩子的生活和学习环境，从有利于孩子成长角度出发，随原告生活为宜，被告支付抚养费，抚养费按河北省统计部门公布的城镇居民人均年消费性支出标准及当地居民生活水平标准，被告每月给付700元为宜。共同财产，位于涿州市清凉寺办事处xx小区x号楼X单元x楼东门134.06平方米楼房一套，归原告所有。被告在招商银行广渠门支行，有存款430000余元，中国建设银行北京市广渠门内大街支行，存款194600元，共624600余元，上述款项均在本案审理过程中被被告支取转移，应视被告转移隐匿夫妻共同财产，结合本案实际，归被告所有。京HXx**，“起亚”千里马轿车一辆，冀Rxx**丰田轿车一辆归均被告所有。庭审中原告主张，原、被告与被告父母分家时分得涿州市华阳路xx小区x号楼x单元xxx室住房一套及债务200000元，现登记在被告父母名下，债务现已还清，属夫妻共同财产应予分割，被告否认称，该房屋是其父母的，债务未清偿，原告对此主张未提交证据证明，属举证不能，本院不予认定。被告称银行存款中有40多万元是一朋友寄存其名下的，怕离婚时把别人的钱取走，所以才取走的，未提交相关证据证明。另主张双方结婚十多年来原告方的收入也应分割，经查询原告收入均用于女儿学习和生活开支，有中国建设银行涿州华阳路支行银行卡客户交易查询单回执证明，故对被告的上述抗辩不予采信。被告主张在购买涿州市清凉寺办事处仙颐园小区购买4号楼2单元3楼东门住房时，其父母出资200000元，亦未提交相关证据证明，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十七条之规定，拟裁决如下：
一、准予原告乔金凤与被告李颖离婚。
二、婚生女李明颐（2008年8月26日出生）随原告生活，被告2015年8月起每月给付抚养费700元(每月5日前支付当月抚养费)。
三、双方共同财产位于涿州市清凉寺办事处xx小区x号楼x单元x楼东门住房一套及室内家俱、电器等生活用品归原告所有，京HXx**“起亚”千里马轿车一辆，冀Rxx**丰田凯美瑞轿车一辆均归被告所有。被告名下掌控其它的财产（不含xxx小区房产）归被告所有，被告于本判决生效后十五日内协助原告办理房屋过户事宜。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费7400元，由原、被告各负担3700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘洪娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初691号
原告：范术琼，女，汉族，住四川省绵阳市安县。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：邓朝蓉，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。
被告：龙文军，男，汉族，住四川省安县黄土镇。
原告范术琼诉被告邓朝蓉、龙文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范术琼的委托诉讼代理人刘洋、被告邓朝蓉委托诉讼代理人杨睿宜、被告龙文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范术琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳动报酬120元整。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，付德强与二被告签订了《绵阳乐荟城绿化施工合同》，合同签订后，二被告雇请原告在施工工地从事绿化工作，约定工价60元/天。2015年6月，原告做工完毕后，二被告应支付原告劳动报酬共计120元。2016年3月10日，科创区司法所、元通社区居委会组织被告于带班人蒲春松就施工工地劳动报酬纠纷进行调解，第一被告承诺在2016年6月中旬按照其签字的2月至6月实际工资表支付全部劳动报酬。现经原告多次催收，二被告仍不予支付。
被告邓朝蓉辩称，1.邓朝蓉不是本案适格的被告主体，邓朝蓉在施工期间履行的是管理责任，有关工程款是由开发商支付给千佛园林有限公司，公司又支付给付德强，付德强又支付给龙文军，由千佛公司、付德强、龙文军收取工程款后，支付了部分给邓朝蓉，邓朝蓉在履行管理期间，将部分款项全部用于了购买生产资料，生活资料和支付民工工资，其余部分因付德强和龙文军没有支付给邓朝蓉，所以邓朝蓉也没有支付给包括原告在内的剩余人员，所以本案中邓朝蓉实际上履行的是管理责任，工程款要等付德强和龙文军全部支付后才能给原告支付，所以恳请法庭驳回原告对被告邓朝蓉的诉讼请求。关于原告陈述的事实，我们认为有部分不属实，原告陈述第一被告承诺在2016年6月中旬按照签字的2月至6月的实际工资表支付全部工资报酬，这个不属实。实际上是在协调过程中，因为民工比较多，强迫邓朝蓉签订的承诺，这个协议也是无效的。其他的没有了。
被告龙文军辩称，乐汇城绿化工程由龙文军和邓朝蓉在付德强手上承接过来，总金额为70万元。2014年1月份做了一个月零几天，春节前我们就把工资全额支付了。来年继续开展工程，在发展工作中，一直到6月，期间一直没有发工资，这也是事实。6月底完工后，由邓朝蓉和我直接找了付德强讨要工人工资。还到乐汇城去要工资，一直到8月10多号，施工方就说不认我们，只认付德强。经付德强、邓朝蓉、我，三方协定付款方式，不管工程亏还是赚，三方达成最终的一件事给我们5万元付工资。2015年8月25日，由付德强上午10点半钟左右在花荄的茶楼把劳务工资5万元给我们送过来。送过来后，由我和邓朝蓉签字确认，钱拿了之后，我们按照蒲松龄的工资表计算了工资，算下来是44500元，我就把44500元给邓朝蓉，支付她那边的施工人员。剩余5000元，5000元用于支付我自己请的施工员的工资。给邓朝蓉钱的时候，也给邓的管理人员通了电话，确认了这件事。原告是邓朝蓉喊过来的，钱我也给了邓朝蓉了的，所以我不应该付钱。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，案外人付德强（甲方）与二被告（乙方）签订《绵阳乐荟城绿化施工合同》，将绵阳乐荟城绿化施工工程分包给被告邓朝蓉、龙文军。
原告当庭举证《2月-6月实际工资表》，原告陈述系2015年2月至2015年6月的工资表，该工资表记载了原告等40多名工人的工资，其中原告范术琼的工资为120元，在该表落款处有被告邓朝蓉的签名，被告邓朝蓉对该证据真实性不予认可。被告龙文军对该证据无异议。二被告均认可二被告之间系合伙关系。
上述事实，有身份信息、工资表、施工合同、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告范术琼在被告邓朝蓉、龙文军合伙承包的工地上提供劳务，经被告邓朝蓉在记载了原告等40多名工人的工资表上签名确认原告工资为120元，并有工资表原件证实，故对于被告邓朝蓉欠原告工资120元的事实，本院予以确认。该笔债务发生在二被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”及第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定。被告龙文军应对合伙期间所欠原告的劳务费120元承担连带责任。
关于被告邓朝蓉辩称工程款由开发商支付给安县千佛园林有限公司，安县千佛山园林公司支付给付德强，付德强支付给龙文军，因安县千佛山园林公司以及付德强、龙文军没有足额支付工程款，所以责任应当由千佛公司，以及付德强承担，邓朝蓉没有用工资格的抗辩理由，本院认为案外人安县千佛山园林公司、付德强并非与原告建立劳务合同关系的合同相对方。根据合同的相对性原则，原告无权请求案外人安县千佛山园林公司、付德强承担劳务费。故对被告邓朝蓉的该抗辩理由，本院不予支持。综上，判决如下：
被告邓朝蓉、龙文军在本判决生效后三日内支付原告范术琼劳务费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费25元，由被告邓朝蓉负担12.5元，由被告龙文军负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 蹇 红
二〇一七年三月十八日
书记员 李亚东
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民特77号
申请人：龚少文，1963年4月5日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
申请人龚少文要求宣告龚璇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：龚璇，女，1987年10月5日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区清远三巷25-2号，未婚无子女。申请人与被申请人系父女关系。申请人称：被申请人于2013年开始脾气暴躁，2014年到武汉市精神卫生中心住院治疗，诊断为：精神分裂症。现龚少文申请龚璇为无民事行为能力人，并要求指定自己为龚璇的监护人，其家人均表示同意。
2017年9月27日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人龚璇的病情作出武精司鉴字[2017]第09365号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：龚璇符合ICD-10中“精神分裂症”的诊断标准，被鉴定人目前处于疾病期，存有顽固性系统性妄想，受疾病影响，其实质性辨认能力受损，故评定其目前为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告龚璇为无民事行为能力人。
二、指定龚少文为龚璇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘僖
二〇一七年九月三十日
书记员 刘丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1782号
罪犯陈庆福，男，1978年4月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年8月21日作出(2015)温苍刑初字第1113号刑事判决，以被告人陈庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈庆福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈庆福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈庆福已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆福准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十九日
代书 记员 何晓慧
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执753号之二
申请执行人：安徽玖林金桥木业商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路209室，统一社会信用代码91340300MAMQ2U17M(1-1)。
法定代表人：沈孟孟，该公司总经理。
被执行人：王雪洁，女，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陈修江，男，1986年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行安徽玖林金桥木业商贸有限公司与王雪洁、陈修江民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人陈修江名下的车牌号皖Ｃ×××××长城牌汽车一辆，该车未能进行扣押；轮候查封被执行人王雪洁名下位于蚌埠市治淮路511号教工宿舍区4号楼2-3-6房屋一套。经查询被执行人名下无银行存款等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月八日
书记员 王未玮