wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执342号
冯永军：
你与黄红侠民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初268号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3149号
罪犯张成显，于贵州省罗甸县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月6日作出了(2009)甬慈刑初字第1123号刑事判决，以被告人张成显犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张成显在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张成显在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张成显在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成显减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1168号之一
申请执行人:王桂玉(曾用名：王毓)，女，1968年年7月3日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，江苏省淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者
被执行人:陈继洪,男,1963年2月17日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人王桂玉与被执行人陈继洪买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）苏08民终1009号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，一、上诉人陈继洪于2017年8月15日前一次性支付被上诉人王桂玉材料款20000元，如上诉人陈继洪不能再上述期限内全额支付，则被上诉人王桂玉可以25000元向人民法院申请执行上诉人陈继洪。二、双方就本案无其他争议。一审案件受理费414元，减半收取212元；二审案件受理费414元，减半收取212元，由上诉人陈继洪负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年8月25日向被执行人陈继洪送达执行通知书、财产申报令,责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，并向本院报告财产。被执行人按照规定向本院报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、车辆登记信息。被执行人所有的小额银行存款均已冻结。被执行人陈继洪所有的不动产已查封，但系轮候查封，本案无处置权，申请执行人书面申请暂不处置该不动产。
3、2018年2月5日，本院向被执行人送达执行裁定书、执行决定书、限制高消费令，同日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
4、执行过程中，本院多次到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年1月15日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为25424元及逾期利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其并未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市中级民法院作出的（2017）苏08民终1009号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年二月十一日
书记员 鲍嘉伟
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执恢84号
申请执行人梁靖，女，2000年1月10日出生，汉族，住景县二中北路商业胡同***号。
被���行人刘保洪，男，1970年9月19日出生，汉族，住景县王瞳镇野林庄村。
申请执行人梁靖与被执行人刘保洪交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自动履行8300元，过付申请执行人8250元，缴纳执行费50元，本院（2013）景民一初字第275号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执恢84号执行案件结案。
二〇一七年六月二十二日
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2328号之一
原告：山东东平宏钢机械有限公司，统一社会信用代码91370923570456333E，住所地山东省泰安市东平县。
法定代表人：李洪刚，总经理。
委托诉讼代理人:李洋，山东泰山法正律师事务所律师
被告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
第三人：陈红梅，女，1983年9月11日出生,住东平县。
委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。
原告山东东平宏钢机械有限公司与被告山东东平农村商业银行股份有限公司、第三人陈红梅储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月1日裁定转为普通程序，并于2017年8月23日庭审中当庭通知原告七日内补交案件受理费5884元，逾期不交按撤诉处理，并记入笔录。后山东东平宏钢机械有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按山东东平宏钢机械有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5884元，减半收取计2942元。
审 判 长 陈可征
审 判 员 周升东
人民陪审员 刘书翠
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 桐
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢233号
申请执行人：程召海,男性,1977年2月8日出生,住兖州市。
被执行人：石金红,女性,1965年9月15日出生,住兖州市。
被执行人：韩有乐,女性,1989年12月18日出生,住址同上。
本院在执行申请执行人程召海与被执行人石金红、韩有乐民间借贷纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索；双方当事人于2017年7月5日达成和解协议，申请人表示只要63300元，余款放弃，案件执行终结。现上述款项已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 珍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1038号
申请执行人:窦新玲,女，1964年2月3日出生，农民，住所大荔县。。
被执行人:张贵生,男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:郑月玲,女，1964年6月17日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人:张莹,女,1988年1月24日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行窦新玲与张贵生、郑月玲、张莹民间借贷纠纷的（2016）陕05民终1501号民事判一案中，申请执行人申请标的为277万元及利息，案件受理费12480元。本案在执行过程中，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张贵生、郑月玲、张莹在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年三月十四日
书记员 雷 凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4984号
原告：尤ＸＸ，女，汉族，1971年8月30日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
被告：张锐，男，汉族，1978年6月1日出生，无固定职业，现住五家渠市，公民身份证号：×××。
被告：孟宪光，男，汉族，1976年1月19日出生，无固定职业，现住五家渠市，公民身份证号：×××。
被告：陶银，男，汉族，1977年1月3日出生，无固定职业，现住五家渠市，公民身份证号：×××。
本院在审理原告尤ＸＸ诉被告张锐、孟宪光、陶银房屋租赁合同纠纷一案中，原告尤ＸＸ于2017年11月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤ＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告尤ＸＸ负担。
代理审判员 秦 明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈能慧
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢378号
申请执行人：俞建生
被执行人：南通皮尔禄建筑装潢工程有限公司
关于俞建生与南通皮尔禄建筑装潢工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币100000.00元，现双方已达成执行和解。至此，申请人向本院申请执行的(2012)门包民调初字第0115号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执272号之一
被执行人：任丽，女，1975年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人任丽在中国工商银行枣庄振兴路支行的账户16×××68存款8322元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人任丽的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人任丽的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年六月十日
书 记 员 覃 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13077号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，组织机构代码13307890-1。
法定代表人吴永旭，职务董事长。
委托代理人陈玮，男，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢5号。
法定代表人刘琪，职务不祥。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取377元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢 娇
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执807号
本院在执行杨贺敏与张孝刚为罚金一案中，经查，上述被执行人张孝刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将张孝刚（身份证号码）纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月九日
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初436号
原告周某1，男，生于2014年1月31日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人周某2，男，生于1974年3月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系周某1之父。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人卢贤明，男，生于1965年9月18日，汉族，住重庆市梁平区。
被告重庆市渝梁建设有限公司。住所重庆市梁平区梁山街道机场路***号附*号。统一社会信用代码91500228305024652W。
法定代表人刘代祥，总经理。
委托代理人郑高清，男，生于1965年6月25日，汉族，住重庆市梁平区蟠龙镇五星村*组。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
原告周某1诉被告重庆市渝梁建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员罗明英、人民陪审员华观珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告重庆市渝梁建设有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，被告公司在位于梁平县某镇某村村公路3组老碎石厂路段施工，施工过程中，违法占用正在使用的乡村道路，所有车辆只能从废弃的不符合行车安全规范和要求的道路上通行，并且被告没有设置任何警示标牌，没有尽到注意义务，致使冯运琼驾驶渝BMH6××号奇瑞牌小型轿车行驶至废弃的道路上无法正常起步，致使发生车上乘客2名死亡、3名重伤、1名轻伤的重大交通事故。被告的违法占用道路是导致冯运琼发生交通事故的直接原因。请求法院判决原告受伤产生的医疗费7500元、护理费1200元、住院伙食补助费600元，由被告承担80%的赔偿责任。
被告重庆市渝梁建设有限公司辩称，各原告此次受伤应适用道路交通事故案由。本次道路交通事故冯运琼承担全责，因此赔偿主体是冯运琼。冯运琼驾车在陡坡行驶过程中，由于车辆负荷大，油门控制不好，操作不当，导致车辆后溜造成事故。冯运琼持有自动档驾照，在事故发生时，适用手动档位，最终导致事故的发生，交警部门认定冯运琼承担该次交通事故的全责。我公司与某政府签订建设项目工程合同，我公司依法施工，施工路段与交通事故的事故路段是两条路，因此施工路段的车辆通行情况，与交通事故无关。改道的水泥路上，影响通行的情况，也不属实。施工的料场是在水泥路的外侧，没有占用改道的水泥路段，改道的路可以通行，冯运琼选择的碎石路。事故路段使用多年，至今一直在使用，是可以正常通行的，不是废弃道路。从某街道到冯运琼的目的地，共有三条道路可以选择，其中道路状况较好的是大梨树方向的。出事路段的路况只是不够平坦，但是路面足够宽，冯运琼选择在该条道路行驶也是基于对其驾驶技术的自信以及路段的距离决定，事发当天道路施工现场我公司均设置警示标志，且有施工安全员在场，我公司尽到了施工路段的提醒注意。我公司施工行为合法，对原告没有侵权行为，正常施工与发生交通事故没有任何联系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
通过证人证言、现场勘察、工程建设合同、某村委的证明、道路交通事故认定书、车辆鉴定意见书、交通事故卷宗材料及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实。
2016年10月3日，冯运琼驾驶渝BMH6××号奇瑞牌小型轿车搭乘贺茂琼、周琴、卢贤彩、唐成术、原告周某1等人回重庆市梁平区某镇某村2组冯运琼的丈夫卢贤高的老家，行驶至某村老碎石厂路段时。碎石路系2006年修建，2011年改道了一条水泥路。2016年5月20日梁平区某镇人民政府将某镇某村3、4、5组公路建设项目工程发包给被告重庆市渝梁建设有限公司修建。重庆市渝梁建设有限公司在改道的水泥路旁设置料场，施工过程中对通行有妨碍。冯运琼选择了从碎石路通行，该路面上坡方向道路左侧临崖，右侧临山体，是干燥的砂石路面。冯运琼驾车退行至上坡方向道路左侧路外，坠于高约20米的崖下。造成贺茂琼死亡，周琴受伤经医院抢救无效死亡，冯运琼、卢贤彩、周某1、唐成术受伤以及车辆受损的交通事故。另查明，朝阳水库的桥分路处，往合兴大梨树方向也可以至目的地。梁平区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书。认定事故的原因是冯运琼驾驶车辆载人超过核定载人数在事故路段行驶时，由于冯运琼驾车在陡坡的事故路段操作不当，致使车辆向后溜坡，造成车辆退行至事故路段上坡方向道路左侧路外，坠于高约20米的崖下，冯运琼的道路交通安全违法行为是导致此次交通事故的全部原因。冯运琼承担本次道路交通事故的全部责任。该车辆经鉴定为灯光信号有效，转向有效，驻车制动有效，行车制动有效。车辆向后溜坡原因是车辆满载在坡度约为16%的干燥碎石路面上行驶，在陡坡行驶过程中由于车辆负荷大、油门控制不好，操作不当，车辆总质量作用于汽车的重心沿平行于道路表面产生的分力驱使汽车向后溜滑造成事故。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，行为人有过错，且过错与损害后果之间要存在因果关系是侵权责任的构成要件。梁平区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书。认定事故的原因是冯运琼驾驶车辆载人超过核定载人数在事故路段行驶时，由于冯运琼驾车在陡坡的事故路段操作不当，致使车辆向后溜坡，造成车辆退行至事故路段上坡方向道路左侧路外，坠于高约20米的崖下，冯运琼的道路交通安全违法行为是导致此次交通事故的全部原因。冯运琼承担本次道路交通事故的全部责任。往合兴大梨树方向也可以通往目的地，冯运琼选择的从碎石路通行，被告在改道的水泥路旁设置料场施工过程中对通行有妨碍，被告有过错，但被告的过错与交通事故的发生没有必然的因果关系。亦不是在施工路段出的交通事故。被告有没有设置安全警示标志也与交通事故的发生没有因果关系。原告亦没有提供充分证据证明该碎石路为废弃的道路及不能通行。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某1的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告的法定代理人周某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 罗明英
人民陪审员 华观珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘笃滢
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初893号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈延兵，男，1988年11月17日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，务工，住江西省广昌县。曾因妨害公务于2009年9月18日被行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]947号起诉书指控被告人陈延兵犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人陈延兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月25日凌晨1时许，被告人陈延兵酒后从瑞安市塘下镇××酒吧开车出来，行至瑞安市塘下镇××大酒店门口路边时，因行人方某1等人走路挡住其行车路线，遂与方某1、王某发生争执，后被告人陈延兵下车持刀将上前拉架的尚某脸部划伤。经鉴定，被害人尚某主要损伤为左眼部挫伤，左面部至左颈部创，长13.5cm（其中位于面部创长12.5cm）,其损伤程度属轻伤一级。
2016年3月3日，被告人陈延兵到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人陈延兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述，证人方某1、方某2、王某、周某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈延兵持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈延兵能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈延兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年五月十二日
（代）书记员 林 丹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初3366号
原告：陈树彬。
被告：任德福。
本院在审理陈树彬与任德福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。陈树彬于2017年10月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，陈树彬的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈树彬撤诉。
案件受理费50.00元，由陈树彬负担。
审判员 崔鲁忠
二〇一七年十月九日
书记员 樊金艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1227号
罪犯于泽铭，男，1991年2月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年2月18日作出了(2009)甬东刑初字第29号刑事判决，以被告人于泽铭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于泽铭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯于泽铭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯于泽铭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于泽铭减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1249号之一
申请执行人：吴谦，男，1987年2月11日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：梁志，男，1985年2月28日出生，现住所地湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人吴谦与被执行人梁志民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人梁志名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月五日
书记员 楚佳亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第106--10号
申请执行人覃秀腾，男，1964年5月出生，壮族，住柳州市柳北区。
被执行人贵港市工商行政管理局。
法定代表人张建文，该局局长。
被执行人贵港市第二建筑工程公司。
法定代表人唐寿琼，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民一终字第2号民事判决，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决的规定还清欠款，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人贵港市工商行政管理局在中国农业银行股份有限公司贵港分行20456XXXXX1872号账户内有存款贰拾万元正（￥200000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划贵港市工商行政管理局所有的在中国农业银行股份有限公司贵港分行20456XXXXX1872号账户内的存款贰拾万元正（￥200000元）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一五年九月二十一日
书记员 傅舒佑
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初155号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人任德开，男，1987年9月7日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。2011年7月20日因犯贩卖毒品罪被民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月21日刑满释放。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人任德开犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人任德开到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年11月30日，被告人任德开窜至盘县亦资街道杜鹃西路快乐驿站南侧路边，趁屠某不备，将其装在衣服口袋内的一部金色苹果6S手机盗走。经盘县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3943元。公诉机关认为，被告人任德开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，公安民警于案发当日接到被害人屠某报警后，将被告人任德开抓获；被告人任德开已将盗窃的手机售卖，得人民币900元，该款项已被依法提取并随案移送。
上述事实，被告人任德开在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屠某的陈述，证人李某、刘某、张某1、张某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频光碟，提取笔录及照片，扣押笔录，提取物品清单，购机发票，价格认定结论书，吸毒人员查获详细信息，强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书及责令社区康复决定书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任德开以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币3943元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任德开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任德开犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对从被告人任德开处查获的人民币900元，发还被害人屠春花，责令被告人任德开继续退赔被害人屠春花人民币3043元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 施关书
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审192号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘存胜，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人王贞，女，1987年4月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人潘存胜之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月8日作出的冷卫征决字（2017）第X656号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X656号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（20167）第X656号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X656号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市西江北路9号。
法定代表人：郑勇。
委托诉讼代理人：冯昌畑，男，该行员工。
被告：钟文雄，男，1978年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈昭霏，女，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行(以下简称邮政银行)诉被告钟文雄、陈昭霏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加了诉讼，被告钟文雄、陈昭霏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年8月29日签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号4499959Q114087103508）；2、被告钟文雄立即偿还借款本金50万元及拖欠利息1461.39元（暂计至2016年8月31日，之后的利息（包括罚息、复利）按照《小额贷款额度借款合同》约定计至本息还清日止）；3、被告陈昭霏对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，被告钟文雄、陈昭霏与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向钟文雄发放贷款50万元用于进货，期限从2014年8月29日起至2016年8月29日止，借款年利率为10.15%，由于该笔贷款是小额信用贷款，无需担保人担保，所以配偶作为共同贷款人，应承担共同偿还责任；同时约定，如被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告已依约向钟文雄发放了贷款，但钟文雄却未能按约定偿还借款，陈昭霏作为借款共有人也没有履行责任向原告偿还借款。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，截止2016年8月31日，被告共拖欠原告本金50万元，利息1461.39元，合计501461.39元。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据有关规定诉诸贵院，请依法判决。
被告钟文雄、陈昭霏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年8月29日，邮政银行作为贷款人（甲方）与钟文雄作为借款人（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额50万元，额度存续期最长为4年，自2014年8月29日至2018年8月29日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年，乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款利率为固定年利率10.15%，对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%确定；按月付息，到期一次性还本。双方在合同中对各自的权利义务、违约责任等进行了详细的约定。钟文雄与陈昭霏于2004年12月24日登记结婚。陈昭霏作为钟文雄配偶亦在《小额贷款额度借款合同》上签字确认。合同签订后，邮政银行依钟文雄申请于当日向钟文雄发放了50万元贷款，借款期限从2014年8月29日至2016年8月29日。借款期限届满后，钟文雄未能依约还本付息，截至2016年8月31日，累计拖欠邮政银行借款本金50万元、利息（包含罚息、复利，下同）1461.39元。邮政银行催收无果，遂向本院提起本诉。2、庭审中，邮政银行确认钟文雄偿还了部分借款本息，截至开庭日止，钟文雄仍拖欠邮政银行借款本金297563.38元、利息21593.84元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。钟文雄、陈昭霏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。钟文雄、陈昭霏与邮政银行签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。案涉借款履行期限已届满，不存在合同解除的问题。钟文雄贷款期限届满后未依约还本付息，截至2017年3月23日，仍拖欠邮政银行借款本金297563.38元、利息21593.84元，应承担相应的违约责任。邮政银行要求钟文雄立即偿还借款本金297563.38元、利息21593.84元（暂计至2017年3月23日，之后的利息按照《小额贷款额度借款合同》约定计算至本息还清日止），符合合同约定，本院予以支持。钟文雄的前述借款发生在其与陈昭霏的婚姻关系存续期间，应推定为陈昭霏与钟文雄的夫妻共同债务，陈昭霏亦在《小额贷款额度借款合同》上签名确认，故本院支持邮政银行要求陈昭霏对钟文雄的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟文雄在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金297563.38元、利息21593.84元（利息暂计至2017年3月23日止，之后的利息按照《小额贷款额度借款合同》约定计至本息还清日止）；
二、被告陈昭霏对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8814元（原告已预交），由被告钟文雄、陈昭霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一七年三月××日
书 记 员 覃燕飞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执525号之一
申请执行人：叶信发，男，1957年12月6日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄承木，男，1962年7月21日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人叶信发与被执行人黄承木生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币63697.13元。因被执行人黄承木违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 琳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民特23号
申请人：王文丹，女，1982年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人王文丹申请宣告公民吴洪云死亡一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王文丹称，王文丹与吴洪云系母女关系，吴洪云自2006年6月25日离家出走后一直未归，其丈夫王成荣于2010年2月向双流县人民法院申请宣告吴洪云失踪，2010年5月31日，双流县人民法院作出（2010）双流民特字第1号民事判决书，宣告吴洪云为失踪人。吴洪云至今仍然下落不明，且已达到宣告死亡的法定期限，故特申请宣告吴洪云死亡。
经审理查明，下落不明人吴洪云，女，1955年12月10日出生，汉族，户籍地成都市双流区，系申请人王文丹母亲，2006年6月25日，吴洪云留下一封书信后离家出走，信中写有“我活不下去了……我走了，你们也不要来找我”等内容。2006年6月26日，王文丹向双流县公安局东升派出所报案，《接（报）处警登记表》载明“2006年6月26日8时35分，王文丹报案称吴洪云……从其家中出走，至今未归”。2010年5月31日，本院作出（2010）双流民特字第1号民事判决，宣告吴洪云为失踪人。申请人王文丹向本院申请宣告吴洪云死亡后，本院于2016年8月14日在《人民法院报》上发出寻找吴洪云的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吴洪云仍然下落不明。
本院认为，吴洪云自2006年6月25日至今已离家出走长达11年有余，经申请人及其家属多方寻找，且在本院作出宣告其为失踪人的民事判决，并刊登寻人公告后依旧下落不明。王文丹系吴洪云之女，现申请吴洪云死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告吴洪云死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年八月十五日
法官助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2014）西法执字第484号
本院在执行蔡振宇与杨开红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨开红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将杨开红纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年十月一日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2095号
原告：马建，男，1975年12月21日生，汉族，唐山海港经济开发区沿海开发总公司职工，现住乐亭县。
委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
被告：张博皓，男，1996年9月21日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：陈卫民，男，1968年6月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。
代表人：刘瑾，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告马建与被告张博皓、陈卫民、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建、马建的委托代理人庞学伟、被告陈卫民、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告张博皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建诉称：2016年5月10日，被告张博皓驾驶车主为被告陈卫民的冀Ｂ×××××号小型轿车在茂源街第三实验小学东与原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门作出责任认定，被告张博皓承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗，后经法医鉴定为十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天。本次事故给原告造成医疗费27633元、伙食补助费2600元、残疾赔偿金56490元、误工费11610元、护理费5880元、营养费1200元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，以上共计106500元。被告张博皓驾驶的车辆在被告保险公司处投有交通事故强制保险，被告保险公司理应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由事故双方按责任比例分担。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失106500元；本案诉讼费用由被告承担。原告庭审时称诉状中漏写鉴定费用2340元。
被告张博皓未到庭，亦未提供答辩。
被告陈卫民辩称被告保险公司应返还其垫付款25000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司辩称：事故发生时，被保险车辆需有合法年检的行驶证、驾驶证，且无拒赔、免赔的情况下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告事故发生时，就职于正规企事业单位，在没有该单位出示合法有效的误工证明的情况下，被告公司不同意赔付误工费用。原告主张的护理费、伙食补助费、精神抚慰金、营养费、交通费数额过高，鉴定费用不属于保险理赔范围。
经审理查明：2016年5月10日21时许，被告张博皓驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由东向西行驶至茂源街第���实验小学东时，与同向行驶原告马建所骑电动自行车相撞，造成两车受损，马建受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定，张博皓负事故的全部责任，马建无责任。原告受伤后，于2016年5月10日至7月1日在乐亭县医院住院治疗52天。2017年5月26日，受乐亭县公安交通警察大队委托，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，马建脊柱损伤，评定为X（10）级伤残；马建误工期评定为150天，其护理期评定为60天，其营养期评定为60天。原告马建受伤期间由其弟赵斌护理，护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”行业平均工资标准计算，每天98.04元。原告称医疗费票据原件丢失，提供了乐亭县医院财务科关于马建于2016年5月10日至7月1日在乐亭县医院住院期间发生医疗费用的证明，共计贰万柒仟陆佰叁拾贰元伍角伍分。被告���卫民称给原告垫付费用25000元，但未提供证据，原告认可垫付款为12000元。因本次交通事故给原告造成的合理经济损失有：医疗费27632.55元、伙食补助费2600元、营养费1200元、残疾赔偿金56490元、护理费5880元、交通费500元，鉴定费2340元，共计96642.55元（含被告陈卫民垫付款12000元）。冀Ｂ×××××号车所有人为被告陈卫民，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险不计免赔，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险赔偿限额为300000元。此次事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书等书证、鉴定意见及其他证据可以证实。
本院认为：被告张博皓驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与马建所骑���动自行车相撞，造成两车受损、马建受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张博皓负事故的全部责任，马建无责任，客观合法，予以采信。冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告马建因此次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的合理经济损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告主张误工费11610元，未提供因误工而实际减少收入的证据，不予支持。原告提供的乐亭县医院财务科证明、河北省唐山海港经济开发区社会保障事业管理局证明、唐山海港经济开发区沿海开发��公司证明能够证实其医疗费实际花费，且排除了其医疗费已经从工伤保险获得补偿的可能。对被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司因马建不能提供医疗费票据原件，对医疗费不予负担的辩称，本院不予支持。本次交通事故致原告十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，原告起诉要求精神损害抚慰金本院应予支持，确定以3000元为宜。原告主张交通费1000元，本院确定以500元为宜。被告张博皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告马建因此次交通事故造成的合理经济损失和精神损害抚慰金共计人民币99642.55元（含被告陈卫民垫付款12000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司承担393元，原告马建承担27元。被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司应承担的案件受理费原告已垫付，限其在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 丽 梅
二〇一七年九月一日
书记员 吴静瑶（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第106--21号
申请执行人覃秀腾，男，1964年5月出生，壮族，住柳州市柳北区。
被执行人贵港市工商行政管理局。
法定代表人张建文，该局局长。
被执行人贵港市第二建筑工程公司。
法定代表人唐寿琼，总经理。
申请执行人覃秀腾与被执行人贵港市工商行政管理局、贵港市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2013）桂民一终字第2号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，覃秀腾于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人贵港市工商行政管理局已按（2013）桂民一终字第2号民事判决偿还款项共14823803元给申请执行人，至此，贵港市工商行政管理局应负的还款义务已全部履行完毕。另查明，被执行人贵港市第二建筑工程公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供该被执行人有可供执行财产的线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民一终字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马ＸＸ
审判员 吴栋梁
审判员 卢 鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 傅舒佑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2126号
罪犯阎志飞，男，1971年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年11月29日作出(2013)于刑初字第539号刑事判决���以被告人阎志飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阎志飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯阎志飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯阎志飞获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪���阎志飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎志飞减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年7月24日起至2017年9月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22500号之一
申请执行人：陈文希，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省古田镇鹤塘镇南阳村建设路三弄9号，现住天津市滨海新区。
被执行人：赖时乐，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县碧里乡西洋村黄土11号，现住天津市滨海新区。
本院在执行陈文希与赖时乐买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2016)粤01民终776号
上诉人（原审原告）：陈卫峰，住广州市番禺区。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：黄丽榆，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市富南置业有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈光明。
上诉人陈卫峰因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院向上诉人邮寄送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年12月26日收到上述通知书。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈卫峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄靖琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更666号
罪犯张玉龙，男，1987年10月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在新生医院服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年10月29日作出(2014)蓟刑初字第0271号刑事判决，以被告人张玉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年2月2日作出（2015）一中刑终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2014年6月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新生医院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关新生医院认为，罪犯张玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张玉龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬。以上事实有新生医院提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月25日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘东行
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执78号之二
申请执行人刘安英，女，汉族，1976年11月25日出生，住隆林各族自治县。
被执行人李忠，男，汉族，1972年7月23日出生，住隆林各族自治县。
本院在执行（2017）桂1031执78号申请人刘安英与被执行人李忠离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）隆民一初字第367号民事调解书向被执行人李忠送达执行通知书，责令被执行人李忠立即履行该生效法律文书确定的义务。现被执行人李忠已经履行完毕全部法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）桂1031执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 韦忠顶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3361号
原告:李青秀，��，1973年6月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告李青秀诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青秀的委托诉讼代理人唐琪利、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青秀向本院提出诉讼请求：1、判令��告向原告支付拖欠的工资30652元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月入职到被告处工作，月平均工资3700元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为21895元的欠条一张。后被告拖欠2017年4月、5月份的部分工资8757元未支付，又于2017年6月20日向原告出具欠款金额为8757元的欠条一份。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
被告荣星公司承认原告在本案中所主张事实，故对原告李青秀主张的事实予以确认。
本院认为，被告荣星公司下欠原告李青秀工资30652元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李青秀支付下欠工资款30652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费566元，减半收取283元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一七年八月十一日
书记员 王雅睿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15657号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1968年12月28日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金203931.41元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款250000元贷款，期限自2014年12月8日至2019年12月8日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金203931.41元、利息18754.77元、罚息5254.92元、复利1813.81元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十万三千九百三十一元四角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为一万八千七百五十四元七角七分、罚息为五千二百五十四元九角二分、复利为一千八百一十三元八角一分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百零六元（含公告费五百六十元），由被告陈志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2534号
原告巩珞华，男，1968年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。
被告宁启来，男，1966年7月11日生，汉族，农民。
原告巩珞华与被告宁启来民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩珞华的委托代理人张宝珍到庭参加了诉讼，被告宁启来经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巩珞华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组村民，关系一直较好。2014年10月12日被告因经济紧张为由，向原告借款40000元，并出具了借据。2015年9月原告多次向被告索要借款，被告以无能力偿还为由，推诿不给。现要求被告归还借款40000元，并承担本案诉讼费和公告费。
被告宁启来未作答辩。
原告巩珞华围绕诉讼请求提供的证据：1、2014年10月12日被告宁启来出具的借条一份；证明被告向原告借款40000元的事实。2、2016年7月25日户县玉蝉镇新兴村某村村民委员会证明一份。证明被告宁启来下落不明。被告未到庭未进行质证，对原告提供的证据本院予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，查明的事实：2014年10月12日被告以经济紧张为由向原告借款40000元，当日被告向原告出具了借条。借条载明：“今借到巩路华现金40000元人民币（肆万元正）2014.10.12号借款人宁启来”。之后原告多次向被告索要未果，被告于2016年2月离开家，至今下落不明。
本院认为，被告向原告借款40000元，有其向原告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告给付借款，依法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁启来于判决生效后十日内给付原告巩珞华借款40000元。
如果被告宁启来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，诉讼费合计1400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 田继红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李普婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1347号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：黄燕，女，汉族，1977年4月7日出生，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1435号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄燕信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计68519.55元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初40-1号
原告：贺云桂，
原告：窦拾选
二原告共同委托诉讼代理人张燕，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人邓臣冬，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：咸阳佳美面粉有限公司。
法定代表人：樊民朝，系公司总经理。
被告：樊民朝
被告：姚雪明
原告贺云桂、窦拾选诉被告咸阳佳美面粉有限公司、樊民朝、姚雪明民间借贷纠纷一案，本院审理期间，被告咸阳佳美面粉有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为三被告的住所地是咸阳市渭城区，该案应移送咸阳市渭城区人民法院管辖审理。
本院审查认为，本案属借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。该案中原告住所地在咸阳市秦都区，被告咸阳佳美面粉有限公司并无证据证明双方就涉案借款合同履行地另有约定，故本案合同履行地为接收货币一方即原告所在地咸阳市秦都区。本院作为合同履行地的法院，对本案享有管辖权。故被告咸阳佳美面粉有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回咸阳佳美面粉有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国强
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 张广虹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨文萍
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2524民初374号
原告：梁兰娜，女，汉族，1992年2月12日出生，住苏尼特右旗。
委托诉讼代理人：梁占富（系原告父亲），男，1968年12月14日出生，汉族，住苏尼特右旗。
被告：李建武，男，汉族，1980年2月20日出生，住苏尼特右旗赛。
原告梁兰娜诉被告李建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兰娜委托诉讼代理人梁占富，被告李建武到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告梁兰娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建武立即偿还借款本金15000元及利息9360元共计24360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月被告李建武以租房缺少资金为由向原告梁兰娜借款15000元，原、被告商定在赛汉塔拉镇恒发超市见面，原告在超市刷卡给被告15000元。事后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还借款，故原告为了保护自己的合法利益，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息24360元。
被告李建武答辩称：我与原告之间不存在借款关系，原告起诉的事实不属实，没有法律依据，缺乏证据，我没有向原告借款也不存在还款的事情，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：在2015年5月份，原、被告在交往期间一同去赛汉塔拉镇恒发超市刷卡套现15000元，现原告主张该笔钱是被告向其所借，但是没有任何书面证据。
另查明，2016年6月1日，被告李建武在公安派出所询问笔录中承认15000元是原、被告一起去超市刷卡套取现金的，但不是被告向原告借的款，这笔钱的5000元是在他们交往期间一起消费的，剩余10000元是原告自己拿走的。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、赛汉塔拉镇公安派出所询问笔录在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告梁兰娜与被告李建武在交往期间一同去往超市刷卡套取现金15000元的事实存在，但是原告梁兰娜没有确凿的证据证明该笔款项借给被告李建武的事实，原告梁兰娜与被告李建武之间的借贷关系不明确，原告也没有提供其他证据予以佐证，故本院不予采信原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁兰娜的诉讼请求。
案件受理费409元，减半收取204.50元由原告梁兰娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯琴布和
二〇一七年八月三十日
书记员 乌仁图雅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第106--3号
申请执行人覃秀腾，男，1964年5月出生，壮族，住柳州市柳北区。
被执行人贵港市工商行政管理局。
法定代表人张建文，该局局长。
被执行人贵港市第二建筑工程公司。
法定代表人唐寿琼，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民一终字第2号民事判决，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决的规定还清欠款，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的全部义务。
现查明，被执行人贵港市工商行政管理局有登记在梁文禄名下的位于贵港市港北区××大道工商小区××--××号房屋[土地使用证号：贵国用（2014）××号]可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对贵港市工商行政管理局所有的登记在梁文禄名下的位于贵港市港北区××大道工商小区××--××号房屋[土地使用证号：贵国用（2014）××号]予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 陈流杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 傅舒佑
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第1004号
申请人孙月红，女，1976年4月11日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人董文强，男，1962年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2015年12月7日受理了申请人孙月红与董文强关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人孙月红与董文强因身体权纠纷，于2015年11月25日经上海市青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人董文强应于2015年12月31日前一次性赔偿申请人孙月红医药费、误工费等共计人民币5,000元。二、申请人孙月红不再追究申请人董文强法律责任。三、双方无其他争议。四、上述协议内容经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙月红与董文强于2015年11月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周冬英
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9538号之一
原告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。
法定代表人：钱栋，董事长。
委托诉讼代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被告：勇利汽车驾驶员培训学校（大连）有限公司，住所地在辽宁省大连经济开发区边辽河西路103号。
原告扬州亚星客车股份有限公司与被告勇利汽车驾驶员培训学校（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告扬州亚星客车股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告正在庭外协调，原告据此申请撤诉出于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州亚星客车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取6280元由原告负担。
审判员 过雪琴
二〇一七年十一月十八日
书记员 殷 涵
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔0523执956号
申请执行人武定权，男，1980年9月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇和群村马料河组。被执行人何友海，男，1979年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县沙土镇振兴路。身份证号码：522424197905280210。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1578号民事判决书，于2016年8月2日受理了武定权申请执行何友海民间借贷纠纷一案后，向被执行人何友海发出了限期执行通知书，责令被执行人偿还申请人武定权的借款人民币20000.00元及利息（从2013年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本息还清之日止），并负担案件受理费150.00元、执行费200.00元。被执行人何友海至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人何友海在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
提取被执行人何友海在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币13300.00元至金沙县人民法院账户，用以支付申请人的借款及本案诉讼费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二〇一六年十月二十八日
书记员 李佩娟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初2267号
原告宋海通，男，，现住任丘市。
原告宋小眼，汉族，现住任丘市。
原告宋洪安，，现住任丘市。
被告宋长安，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告宋海通、宋小眼、宋洪安诉被告宋长安合伙企业纠纷一案中，原告宋海通、宋小眼、宋洪安于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海通、宋小眼、宋洪安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋海通、宋小眼、宋洪安撤回起诉。
案件受理费8078元，由原告宋海通、宋小眼、宋洪安负担。
审判员 夏千根
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2689号
申请执行人胡永和，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住江西省永修县。
被执行人朱明立，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第106号胡永和诉朱明立民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人朱明立下落不明、又无可供执行的财产，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人朱明立尚欠申请执行人胡永和借款20000元及相应利息，并应承担诉讼费300元，执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2689号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 杜震（代）
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第165号
原告麻某某，女，1974年1月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人谭芳，凤凰县明辨法律法律服务所法律工作者。
委托代理人滕小群，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1972年10月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院于2014年3月31日立案受理了原告麻某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻某某诉称：原、被告经人介绍后结婚，婚后生育三个子女，因婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，被告在打工期间又有���遇，心情不好时就打原告，从而导致原、被告夫妻感情破裂。为此，原告请求法院准许原告离婚，同时判决婚生女吴某丙由原告抚养，并随原告一起生活。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、村委会证明，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、民政部门证明，证明原、被告登记结婚的事实，婚后生育3个子女的事实；
3、B超检查报告单，欲证明原告已经实施节育措施；
4、常住人口登记表，欲证明原、被告一家家庭成员及3个婚生子女的基本情况。
被告辩称：原、被告系自由恋爱后到政府登记结婚的，婚后夫妻关系较好。2013年3月30日原、被告到临安打工，当晚，被告发现原告和一男人打电话，语言暧昧，当时原、被告吵了一番。5月26日原告出走在外，6月13日被告在寻找原告过程中发现原告已和他人同居。本案的过错在于原告，为了家庭的完整，子女的幸福，被告不同意与原告离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后于1997年2月3日到政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育2子一女长子吴某甲，1997年10月1日出生，次子吴某乙，2007年3月11日出生，长女吴某丙，2005年9月4日出生。2013年因家庭琐事造成夫妻关系不和，2014年3月31日原告诉至本院，要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4号证据无异议，该4证符合证据的来源合法性，真实性，本案的关联性，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后到政府登记结婚的，双方的婚姻是合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后多年来原、被告夫妻关系一直较好，生育了2子一女.近年来原、被告因家庭琐事造成夫妻关系不和，但双方应从家庭的完整，子女的幸福健康成长着想，双方仍有和好可能，且原告请求与被��离婚，无证据证实原、被告夫妻关系破裂的事实。故对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告麻某某与被告吴某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金星
二〇一四年六月十六日
书记员 龙小毅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执301号
申请执行人：杨春辉，男，1971年5月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：徐益功，男，1965年7月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：石云亚，女，1968年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人杨春辉与被执行人徐益功、石云亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，标的为77189元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郭栩池
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初164号
原告：张柏林，男，汉族，住志丹县。
被告：李杰，男，汉族，现住志丹县。
原告张柏林诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月16日，被告因资金周转困难为由向原告借款16000元，未约定还款期限及利息。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告向原告借款16000元，未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决，且双方之间的借款���系有借款条据佐证，应予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后5日内给付原告张柏林借款16000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 张雨婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0109民初1817号
原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。
法定代表人：张全旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。
被告：唐隆,男，汉族，1987年1月6日出生，住重庆市大足县。
原告小松（中国）融资租赁有限公司诉被告唐隆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由小松（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更348号
罪犯王晓栋，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于2016年2月2日作出（2016）浙0802刑初41号刑事判决，以被告人王晓栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯王晓栋已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓栋准予减刑三个月（刑期自2015年3月12日至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 钱 佩
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1126号
原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：郫县郫筒镇。
法定代表人任圣梅，系该行行长。
委托代理人杜轩，男，汉族，1986年8月13日出生，住成都市锦江区。该行员工。
被告李纪军，男，汉族，1984年4月3日出生，住成都市成华区。
被告成都屹立房地产开发有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人庞定彪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告李纪军、成都屹立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤回起诉。
本案案件受理费4812元，由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。
审判员 文武
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈茜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更860号
罪犯余星飞，男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2014年5月13日作出（2014）红刑初字第279号刑事判决，认定罪犯余星飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月8日起至2017年1月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余星飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年11月考核周期累计积分149.75分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余星飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余星飞减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月8日起至2016年9月7日止），罚金3000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6464号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：董珊。
委托诉讼代理人：梁丹虹。
被告马龙。
被告苗青。
委托诉讼代理人：马龙。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告马龙、苗青商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董珊,被告马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的楼款违约金10452元（本金520000元，自2015年9月27日至2015年12月3日止，按日万分之三计）；2、两被告偿还原告借款149428元及违约金24207.34元（暂计至2016年9月21日）3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定由两被告购买原告开发的位于兰州碧桂园J80004第014幢2单元2201号建筑面积为105.75平方米的商品房，双方对房屋的价款及付款方式进行了约定。该合同约定，如被告未按期付款，每逾期一天被告应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。2015年8月27日，原告与两被告签订《借款协议》，原告向两被告提供借款149428元，用于支付被告所购买房屋的首付款。原告为两被告提供借款149428元后，两被告向原告出具了收据，确认收到借款149428元。合同签订后，截止2016年9月21日，两被告没有按照合同的约定按时履行付款义务，产生违约金。在此期间，原告多次通过电话，短信的方式要求被告前来履行还款义务，但被告至今仍不履行，原告诉讼来院。
被告马龙、苗青共同辩称，欠款属实，因为经济紧张，两被告未能按时还款，请求给一定宽限时限，争取在2017年5月31日前将欠款交清。原告与两被告签订《商品房买卖合同》后，两被告及时申请了按揭贷款，至于贷款何时发放，由银行决定，两被告无权决定，两被告取得贷款后按期还款，因此，两被告不应当承担原告第一项诉讼请求中的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2015年8月27日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，两被告共同购买了原告开发建设的位于兰州市城关区青白石街道碧桂园第014幢2单元2201号建筑面积为105.75平方米的商品房一套，房屋价款为每平方米7065.19元，总价为747144元。两被告选择了首付加按揭的付款方式。合同约定两被告应在签订《商品房买卖合同》时支付首付款227144元，于2015年9月27日前支付520000元。该合同还约定两被告未按合同规定的时间付款未超过90日的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。同日，原告又与两被告签订了《按揭补充协议书》、《借款协议》，原告向两被告出借了款项149428元，用于两被告支付上述房屋的首付款，借款期限为一年，自2015年8月27日至2016年8月27日。两被告应于2015年11月27日、2016年2月27日、2016年5月27日、2016年8月27日前分四次每笔37357元向原告归还上述借款。两被告逾期还款，则每逾期一日，按逾期金额的每日万分之十计付违约金。同日，两被告向原告出具了借款149428元的收据。原告与两被告提供了办理按揭贷款所需的手续，两被告取得了按揭贷款，现该房屋已备案登记在两被告名下。两被告未按合同约定的时间向原告支付款项，双方发生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，本案争议的焦点为：两被告未付款的行为是否构成违约，原告的诉讼请求是否应予支持。原、被告签订的商品房买卖合同、按揭补充协议及借款协议是双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。该合同签订后，原告向两被告提供了借款149428元连同两被告交付的房款77716元共同构成全部购房款的30.40%，原告配合两被告办理了房屋备案登记并办理了总购房款69.60%银行按揭贷款。两被告应当按照合同约定按期向原告支付款项。现两被告未按合同约定向原告支付款项的行为，构成违约，应当承担违约责任。
关于原告要求两被告支付按揭贷款52万元自2015年9月27日至2015年12月3日的违约10452元的诉讼请求，本院认为，《商品房买卖合同》中虽约定两被告于2015年9月27日前支付总房款的69.6%即52万元，但该房屋的付款方式为首付加按揭贷款的方式，两被告能否取得贷款以及银行何时发放贷款均不是原告与两被告所能决定的。原告同意两被告选择按揭贷款，又要求两被告在签订合同之日起一个月内付清本应办理按揭贷款部分的房款，该条款对两被告有失公允。且原告已于2015年12月3日取得了两被告的全部按揭贷款52万元，故本院对原告要求两被告支付违约金10452元的诉讼请求，不予支持。
关于原告要求两被告偿还借款149428元及违约金24207.34元的诉讼请求，本院认为，原告已为被告提供了房屋的首付款借款149428元，并将房屋备案登记到两被告名下，原告已不是案涉房屋的权利人，两被告应当按照借款协议约定向原告偿还借款并承担违约金（该违约金以双方借款协议中约定的标准每日万分之十计算），故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。
综上所述，两被告未履行合同的行为构成违约，应当向原告偿还借款并承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马龙、苗青于本判决生效后十五日内向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司偿还借款149428元并赔偿违约金24207.34元（计算至2016年9月21日）；
二、驳回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，原告碧桂园公司负担239元，被告马龙、苗青共同负担3743元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陶生莲
代理审判员 张金凤
人民陪审员 田 园
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵启亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第400号
罪犯杨伍军，于湖南省泸溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年7月5日作出了(2007)甬鄞刑初字第569号刑事附带民事判决，以被告人杨伍军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并与其它同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币67908元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨伍军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨伍军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子、优秀安全员，并受半年度行政表扬。2009年罪犯积极改造典型。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伍军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伍军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 陈维婵
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1398号
原告:周先明，女，生于1976年4月29日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告：合江县富业保健服务有限公司。住所地：四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路488号、490号、492号、496号、498号、500号、502号、508号、510号、512号，统一社会信用代码91510522MA64YEYL71。
法定代表人：张天华，董事长。
委托代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师，系特别授权代理。
本院于2018年4月2日受理原告周先明与被告合江县富业保健服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周先明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周先明撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担。
审判员 吴 宏
二〇一八年四月十九日
书记员 赵丽娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2664号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：赵明，男，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1966号之一
申请执行人舟山市富明贸易有限公司
被执行人吴国争。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1343号，依法向被执行人吴国争发出执行通知书，责令被执行人吴国争履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国争至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法���执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国争(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十二月九日
书记员 吴则谦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2674号
原告胡某某
委托代理人赵一雷，系陕西言泽律师事务所律师。
被告黄某某
被告陈某某
原告胡某某诉被告黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵一雷到庭参加了诉讼，被告黄某某、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年1月10日被告黄某某向原告胡某某借款人民币80000元，约定月利率为2%。被告黄某某向原告出具借条一支，被告陈某某以担保人的身份在借条上签字，后原告多次向被告索要借款，被告向原告支付了12个月的利息后拒绝还款，原告诉至法院，请求：1、判令二被告向原告连带清偿借款本金80000元及利息（月利率按2%计息，从2015年1月11日起至兑现完毕时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年1月10日被告黄某某向原告胡巧荣借款人民币80000元，月息1600元，由被告陈某某作担保。
被告黄某某、陈某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2014年1月10日被告黄某某向原告胡巧荣借款人民币80000元，约定月利率为2%，由被告陈某某作担保，立有借据一支，后经原告催要，被告黄某某将利息清至2015年1月10日。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄某某向原告胡某某借款人民币80000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告黄某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2015年1月11起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告陈某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告陈某某应承担连带清偿责任。被告黄某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某于判决生效后五日内偿还原告胡某某人民币本金80000元及利息（月利率按2%计算，从2015年1月11日日起至兑现完毕时止）。
二、由被告陈某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨春
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终3998号
上诉人（原审原告）：连云港泰达新型建材有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路99号4-103室。
法定代表人李祥，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：陶青，男，1963年7月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：缪国旗，男，1967年5月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：李君顺，男，1966年3月14日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人连云港泰达新型建材有限公司（以下简称泰达公司）因与上诉人陶青、被上诉人缪国旗、李君顺返还原物纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人泰达公司、陶青经一审法院向其送达催缴案件受理费通知，泰达公司、陶青在收到该通知书后未按期交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港泰达新型建材有限公司、陶青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 高萌萌
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初563号
自诉人张会福，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人杜中民，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人张会福以被告人杜中民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杜中民已履行全部义务，自诉人张会福于2017年8月15日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人张会福申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张会福撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈有辉
二〇一七年八月十五日
书记员 郭滨滨
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初1422号
原告：杨泽群，女，生于1966年9月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈九仁，合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：卢贵平，男，生于1956年12月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：李洪珍，女，生于1958年8月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告杨泽群诉被告卢贵平、李洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽群的委托诉讼代理人陈九仁、被告卢贵平到庭参加诉讼。被告李洪珍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨泽群向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款31000元，并从2016年3月1日起按月息2分计算利息至本金还清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告与原告的姑妈系朋友，二被告通过杨世芳介绍后与原告认识并向原告借款31000元。2016年2月25日，二被告向原告出具借条一张，约定利息按月利息3%计算，定于2017年2月25日前连本息一同归还。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告打电话催促被告还款，被告不接电话，原告催收无果，故诉讼来院。
被告卢贵平辩称，借款属实，愿意还款，目前经济紧张，希望原告能将还款时间推迟。
被告李洪珍未到庭，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻，与原告的姑妈杨世芳系朋友，经杨世芳介绍，被告与原告相识。2016年2月25日，被告因搞工程建设需要资金周转，向原告借款31000元，并向原告出具借条1张，载明“今借到杨泽群现金叁万壹仟元整，利息按月利息3%计算，定于2017年2月25日前连本息一同归还”。二被告借款后，至今未还本付息。原告催收未果，故诉至法院，要求被告归还本金并支付利息。
审理中，原告自愿放弃对2016年2月期间的利息主张权利。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，另有原告提交的原、被告身份信息、借条等证据在案佐证，本院综合予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款，提供了借条载明了借款事实，已完成了基本的举证责任。被告卢贵平到庭参加诉讼，对借款的事实及金额无异议。被告李洪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，但并不影响本院依据查明事实作出认定，故对原告主张被告归还借款本金的请求予以支持。对于原告的利息请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率为3%，超过了年利率24%的民间借贷利息限额的规定，其超过部分本院不予支持。现原告仅主张二被告按月利率2%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。据此，本院为维护合法的借贷关系和民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢贵平、李洪珍于本判决生效之日起十日内归还原告杨泽群借款本金31000元，并自2016年3月1日起按月利率2%向原告杨泽群支付利息至借款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告卢贵平、李洪珍负担。上述费用原告杨泽群已预交，被告卢贵平、李洪珍在履行本判决确定的给付义务时一并向原告杨泽群支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵春梅
人民陪审员 廖学琰
人民陪审员 何玉兰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 唐 蕾
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民初1622号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：林北军，男，1971年3月4日出生，汉族。
被告：曾祥建，女，1973年4月22日出生，汉族。
被告：曾祥喜，男，1972年1月10日出生，汉族。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告林北军、曾祥建、曾祥喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。因被告已履行还款义务，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐景条
二〇一七年九月十二日
书记员 江卓玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2715号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。
法定代表人：宋玉林，董事长。
委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁江涛，男，1989年9月7日出生，住河北省邯郸市临漳县。
再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人梁江涛劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涛平公司申请再审称，本案主体不能确定，被申请人提供的证据中没有梁江涛的考勤记录，只在工资结算单里有记录，出勤天数没有任何依据。（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，梁江涛系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定梁江涛与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向梁江涛支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对梁江涛的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定梁江涛所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向梁江涛支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳