安徽省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皖刑终字第00133号
原公诉机关安徽省淮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金宏，男，1974年3月24日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，住凤台县。2009年10月9日因犯故意伤害罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑九个月，2009年10月23日刑满释放。2012年7月12日因本案被淮南市公安局谢家集分局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月14日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月17日被淮南市公安局谢家集分局逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李骥，男，1985年2月7日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，住凤台县。2008年6月17日因犯贩卖毒品罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，2011年12月21日刑满释放。2012年7月12日因本案被淮南市公安局谢家集分局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月14日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月17日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
原审被告人高伟，男，1975年11月25日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，无业，住凤台县。2009年5月19日因犯贩卖毒品罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2012年1月18日刑满释放。2012年7月12日因本案被淮南市公安局谢家集分局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月14日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月17日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人朱佩勇，男，1973年11月16日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，无业，住凤台县。1996年12月27日因犯抢劫罪被福建省同安县人民法院判处有期徒刑六年六个月。2008年8月21日因犯贩卖毒品罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2011年2月2日刑满释放。2012年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月17日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人尹梦莹，女，1989年7月11日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2009年5月19日因犯贩卖毒品罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2009年12月10日刑满释放。2012年7月12日因本案被淮南市公安局谢家集分局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月14日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月17日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。2014年2月10日被淮南市中级人民法院决定取保候审。
安徽省淮南市中级人民法院审理淮南市人民检察院指控原审被告人金宏、高伟、李骥、朱佩勇、尹梦莹犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月27日作出（2013）淮刑初字第00029号刑事判决。原审被告人金宏、高伟、李骥、朱佩勇不服，提出上诉。本院于2014年6月19日以（2014）皖刑终字第00112号刑事裁定，撤销原判，发回淮南市中级人民法院重新审判。淮南市中级人民法院经重新审理，于2015年1月21日作出（2014）淮刑初字第00021号刑事判决。原审被告人金宏、李骥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日举行了庭前会议，金宏、李骥的辩护人分别陈述了申请非法证据排除的理由，安徽省人民检察院检察员邓言辉、汪秀芬予以答辩和说明；于2015年5月22日公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员邓言辉、汪秀芬依法出庭履行职务。上诉人金宏及辩护人刘庆富、上诉人李骥及辩护人李其斌、原审被告人高伟到庭参加诉讼。对未到庭的原审被告人朱佩勇、尹梦莹，通过阅卷，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、被告人金宏贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实
1、2012年7月5日，被告人高伟电话联系被告人金宏，欲购买50克甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，金宏安排刘某到凤台县108快捷宾馆从高伟处取走1.6万元购毒款。第二天中午，金宏开车到凤台县滨河湾小区找高伟索要了下剩的购毒款2000元。之后，金宏在凤台县滨河湾小区门口交给高伟50克甲基苯丙胺。
2、2012年7月7日晚上，被告人高伟打电话联系被告人金宏，欲购买50克甲基苯丙胺，并告诉金宏其暂时没有钱，将毒品卖完后付钱，随后，金宏把50克甲基苯丙胺在凤台县滨河湾小区交给高伟。第二天晚上，高伟在滨河湾小区门口给付金宏2万元。
3、2012年7月10日下午，被告人高伟约被告人金宏在凤台县滨河湾小区门口见面，见面后，高伟交给金宏一万元，要买50克甲基苯丙胺，金宏当时因没有毒品便答应之后再给高伟，后金宏未及将甲基苯丙胺交付给高伟便于2012年7月12日被抓获。
二、被告人高伟、尹梦莹贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实
被告人高伟购买甲基苯丙胺后，在凤台县等地多次向他人贩卖。被告人高伟从被告人金宏处购买甲基苯丙胺150克，其中50克预付购毒款1万元后，金宏由于被公安机关抓获，未实际交付毒品。
1、2012年7月2日凌晨，被告人高伟在凤台县108快捷宾馆卖给吸毒人员储某0.3克甲基苯丙胺，获毒资300元。
2、2012年7月4日18时许，吸毒人员朱锋打电话找被告人高伟购买甲基苯丙胺，高伟让被告人尹梦莹到凤台县108快捷宾馆交给朱锋0.5克毒品甲基苯丙胺，朱锋给了尹梦莹500元，之后，尹梦莹将500元钱交给高伟。
3、2012年7月10日19时许，被告人高伟在凤台县水果批发市场卖给吸毒人员余爱龙0.5克甲基苯丙胺，获毒资500元。
4、2012年7月11日凌晨1时许，吸毒人员桂某通过“小凤”（基本情况不详）向被告人高伟购买甲基苯丙胺，在安徽省凤台县一麻将馆，“小凤”从高伟处以300元的价格购买0.3克毒品甲基苯丙胺，后交给桂颖。
5、2012年7月12日晚，公安机关在被告人高伟位于安徽省凤台县的租房处收缴毒品疑似物五小袋，净重10.89克。经淮南市公安司法鉴定中心检验，该10.89克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
三、被告人李骥贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实
1、2012年6月中上旬的一天中午，被告人李骥乘坐被告人金宏牌照为皖D-E93**的宝骏牌轿车到淮南高速公路淮西出口处，在路旁，李骥卖给徐某2克甲基苯丙胺，获毒资650克。
2、2012年六七月份的一天下午，被告人李骥乘坐被告人金宏牌照为皖D-E93**的宝骏牌轿车到淮南市谢家集区桥头加油站对面的公交车站，在车站旁边，李骥卖给徐某7克甲基苯丙胺，获毒资2450元。
四、被告人朱佩勇贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实
1、2012年6月底的一天中午，被告人朱佩勇在凤台县西菜市街头卖给吸毒人员孙某某0.4克毒品甲基苯丙胺，因朱佩勇原来借了孙某某400元，朱佩勇便用毒资抵消了400元欠款。2012年7月10日傍晚，被告人朱佩勇在该西菜市街头又卖给孙某某0.3克毒品甲基苯丙胺，获毒资300元。
2、2012年7月上旬的一天，被告人朱佩勇在凤台县西菜市街头卖给吸毒人员吴某某0.5克毒品甲基苯丙胺，获毒资600元。
3、2012年7月10日晚，被告人朱佩勇在凤台县皇家永利KTV附近卖给吸毒人员王某0.3克毒品甲基苯丙胺，获毒资300元。
4、2012年7月11日下午，被告人朱佩勇在凤台县108快捷宾馆门口卖给朱某0.3克毒品甲基苯丙胺，获毒资300元。
5、2012年7月12日晚，公安机关在朱佩勇位于安徽省凤台县滨河湾小区内的住处收缴毒品疑似物8小袋、两小塑料瓶，净重4.23克。经淮南市公安司法鉴定中心检验，被收缴的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：生效刑事判决书、刑满释放证明书，证人刘某某的证言、鉴定意见、搜查笔录、扣押物品、文件清单、物证及被告人金宏、高伟、李骥、朱佩勇、尹梦莹的供述等证据。
原审法院认为：被告人金宏、高伟、李骥、朱佩勇、尹梦莹违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其中，被告人金宏贩卖甲基苯丙胺150克；被告人高伟贩卖甲基苯丙胺150克；被告人李骥贩卖甲基苯丙胺9克，属情节严重；被告人朱佩勇向多人多次贩卖甲基苯丙胺6.03克，属情节严重；被告人尹梦莹帮助被告人高伟贩卖甲基苯丙胺0.5克，各被告人的行为均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人金宏、高伟贩卖甲基苯丙胺150克，其中50克系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹梦莹帮助被告人高伟贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，两人系共同犯罪，高伟系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚，尹梦莹是从犯，依法应当从轻处罚。被告人金宏是累犯，依法应当从重处罚；被告人高伟、李骥、朱佩勇、尹梦莹系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人高伟、朱佩勇、尹梦莹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，作出以下判决：一、被告人金宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元；三、被告人李骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；四、被告人朱佩勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；五、被告人尹梦莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元；六、收缴在案的毒品及作案工具依法予以没收，各被告人的违法所得依法予以追缴。
原审被告人金宏上诉及辩护人辩护主要提出：原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，其没有贩卖毒品。其相关供述系民警诱供、逼供所致，一审对其量刑过重。其辩护人同时申请启动非法证据排除程序，提出：1、侦查人员对金宏、高伟讯问程序违法。金宏在侦查阶段所作的讯问笔录反映出有侦查人员一人讯问、同一侦查人员在同一时间出现在不同场合、对二被告人同一时间在同一审讯室进行讯问等情况。2、侦查人员对金宏有刑讯逼供。3、没有审讯同步录音、录像。
原审被告人李骥上诉及辩护人辩护主要提出：原判认定李骥贩卖毒品的事实不清，证据不足，相关证据属孤证、属刑讯逼供违法取得的证据，不应作为定案的依据，根据疑罪从无原则，应判决李骥无罪。李骥及其辩护人亦同时申请启动非法证据排除程序。
安徽省人民检察院出庭检察员在二审庭审中出示了侦查机关相关说明、金宏入看守所体检表、鉴定机构资格证书等证据。检察员认为：金宏讯问笔录的瑕疵已经补正或得到合理说明，体检表证实金宏未受到刑讯逼供。一审判决认定金宏、高伟、李骥、朱佩勇、尹梦莹贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。金宏、李骥的上诉理由均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、上诉人金宏贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实。
1、2012年7月5日，高伟电话联系金宏，欲购买50克甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，金宏安排刘某某到高伟处取走1.6万元购毒款。第二天中午，金宏找高伟索要了下剩的购毒款2000元。之后，金宏交给高伟50克甲基苯丙胺。
2、2012年7月7日晚上，高伟打电话联系金宏，欲购买50克甲基苯丙胺，并约定毒品卖完后付钱，随后，金宏把50克甲基苯丙胺交给高伟。第二天晚上，高伟给付金宏2万元。
3、2012年7月10日下午，被告人高伟约被告人金宏在凤台县滨河湾小区门口见面，见面后，高伟交给金宏一万元，要买50克甲基苯丙胺，金宏当时因没有毒品便答应之后再给高伟，后金宏未及将甲基苯丙胺交付给高伟便于2012年7月12日被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
（1）手机通话记录证实：2012年7月5日、7月7日、7月10日，被告人金宏使用号码为1386631****的手机多次与被告人高伟使用的号码为1385547****的手机之间进行通话；2012年7月7日，被告人金宏使用号码为1303547****的手机多次与被告人高伟使用的号码为1385547****的手机之间进行通话。
（2）证人刘某某的证言证实：她和金宏同在鑫葡京K**上班，2012年7月5日晚，金宏打电话给了她一个手机号码1385547****，让她联系机主后带钱给他。她就拨打了这个手机号码，对方是一个男的，她和那个人约好在凤台县108快捷宾馆门口见面，她过去后，看到一个30多岁的男子，那个人给了她一个白色塑料袋，里面都是面值100元的钱，她数一下，一共有1.6万元。回到鑫葡京K**后，她就把钱交给了金宏。
（3）辨认笔录证实：刘某某辨认出高伟是在凤台县108快捷宾馆门口给她1.6万元钱的人。
（4）被告人高伟的供述证实：2012年7月初的一天，金宏问他是否要甲基苯丙胺，他说要。过了两三天，金宏打电话给他让他把钱准备好，他准备好钱后给金宏打电话，金宏让一个女的到凤台县108快捷宾馆找他拿了1.6万元，后来金宏说钱不够，到他在滨河湾的租房处找他要钱，他让到楼下送给金宏1000元钱，金宏打电话讲钱还不够，他就从楼上又扔下1000元给金宏，过了几天，金宏开车到凤台县给了他50克甲基苯丙胺。又过了几天，他给了金宏2万元钱，金宏到凤台给了他50克甲基苯丙胺。之后，他给金宏1万元钱，但是金宏还没来得及把甲基苯丙胺送给他就被公安机关抓住了。他买的毒品一部分自己吸食了，一部分卖掉了。
（5）上诉人金宏的供述证实：2012年7月5日，高伟给他打电话说要买甲基苯丙胺并且准备先给付1.6万元钱，因为当时他在淮南市田家庵区，就让鑫葡京K**的大堂经理刘某某从凤台县过来上班的时候把1.6万元带给他，他把高伟的手机号码告诉刘常娟，让刘某某跟高伟联系，后来，刘某某把1.6万元钱交给他。第二天中午，他开车到凤台滨河湾小区，给高伟打电话要剩余购毒款1500元钱，高伟让一个他不认识的女孩子送1000元给他，他说钱不够，高伟又从楼上扔下来1000元，那个女孩子捡起来后交给他。后来，他又开车到滨河湾小区把毒品交给了高伟。第二次，高伟给他打电话说要买50克甲基苯丙胺，还说其暂时没有钱，等毒品卖掉后再给钱，他在滨河湾小区给了高伟50克甲基苯丙胺，第二天晚上，高伟在滨河湾小区给了他2万元。第三次大约在2012年7月10日，高伟约他在滨河湾小区见面后给了他1万元钱，准备买50克甲基苯丙胺，他当时没有毒品，就约定过几天给高伟，结果还没把毒品交给高伟就被抓住了。其本人不吸食毒品。
二、原审被告人高伟、尹梦莹贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实
原审被告人高伟从上诉人金宏处购买甲基苯丙胺150克（其中50克未实际交付）后，在凤台县等地多次向他人贩卖。
1、2012年7月2日凌晨，原审被告人高伟在凤台县108快捷宾馆卖给吸毒人员储某某0.3克甲基苯丙胺，获毒资300元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人储某某的证言证实：2012年7月2日凌晨，她给高伟打电话说要买毒品，高伟让她到108快捷宾馆，她到该宾馆给了高伟300元钱，高伟给了她0.3克甲基苯丙胺。
（2）原审被告人高伟的供述证实：2012年7月2日凌晨，储某某给他打电话说要买甲基苯丙胺，他让储某某到凤台县108快捷宾馆，他卖了0.3克甲基苯丙胺给储某某，储给了他300元钱。
（3）辨认笔录证实：高伟辨认出储某某是向他购买甲基苯丙胺的人。
2、2012年7月4日18时许，吸毒人员朱某打电话找原审被告人高伟要购买甲基苯丙胺，高伟让原审被告人尹梦莹到凤台县108快捷宾馆交给朱某0.5克毒品甲基苯丙胺，朱某给了尹梦莹500元，之后，尹梦莹将500元钱交给高伟。
上述事实，有下列证据证实：
（1）手机通话记录证实：2012年7月4日，高伟使用号码为1385547****的手机多次与朱锋使用的号码为1871537****的手机之间进行通话。
（2）证人朱某的证言证实：2012年7月4日，他给高伟打电话说要买毒品，并约好在凤台县108快捷宾馆见面交易，后在该宾馆楼梯口，他给了尹梦莹500元钱，尹梦莹给了他一包用白色塑料袋包装的白色晶体状的甲基苯丙胺。
（3）辨认笔录证实：朱某辨认出尹梦莹是向他贩卖毒品的人。
（4）被告人高伟的供述证实：2012年7月初的一天晚上，朱某打电话给他说要买甲基苯丙胺，他说要500元一克。过了一会，他让尹梦莹到108快捷宾馆楼梯口送给朱0.5克冰毒，朱锋付了500元钱。
（5）被告人尹梦莹对该起犯罪事实供认不讳，所供与高伟的供述及朱某的证言印证。
3、2012年7月10日19时许，原审被告人高伟在凤台县水果批发市场卖给吸毒人员余某某0.5克甲基苯丙胺，获毒资500元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人余某某的证言证实：2012年7月10日，他使用手机给高伟打电话说要买毒品，后他和高伟在凤台县水果批发市场见面进行了交易。他给了高伟500元钱，高伟给了他一包甲基苯丙胺。
（2）辨认笔录证实：余某某辨认出高伟是向他贩卖甲基苯丙胺的人；高伟辨认出余某某是向他购买甲基苯丙胺的人。
（3）通话记录证实：2012年7月10日，被告人高伟使用号码为1385547****的手机与被告人余某某使用的手机之间进行通话、发短信息。
（4）被告人高伟的供述证实：2012年7月10日，余某某使用手机拨打他的号码为1385547****的手机向他购买甲基苯丙胺，他让余某某到凤台县水果批发市场见面，他卖给余0.5克甲基苯丙胺，余给了他500元钱。
4、2012年7月11日凌晨1时许，吸毒人员桂某通过“小凤”（基本情况不详）向原审被告人高伟购买甲基苯丙胺，在安徽省凤台县一麻将馆，“小凤”从高伟处以300元的价格购买0.3克毒品甲基苯丙胺，后交给桂某吸食。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人桂某的证言证实：2012年7月11日凌晨，她到“小凤”的麻将馆让“小凤”帮她打电话向高伟买毒品并交给“小凤”300元钱。“小凤”帮她联系高伟买了300元钱的甲基苯丙胺，大约0.3克。
（2）辨认笔录证实：桂某辨认出高伟是向她贩卖甲基苯丙胺的人。高伟辨认出桂某是向他购买甲基苯丙胺的人。
（3）被告人高伟的供述证实：2012年7月11日凌晨1时许，“小凤”打电话给他说要买甲基苯丙胺，他们约好在麻将馆见面，过了十几分钟，他到麻将馆给了“小凤”一小包甲基苯丙胺，约0.3克，“小凤”给了他300元钱。他准备走的时候看到桂某到麻将馆从“小凤”处拿走了那包甲基苯丙胺。
5、2012年7月12日晚，公安机关在原审被告人高伟位于安徽省凤台县的租房处收缴毒品疑似物五小袋，净重10.89克。经鉴定，该10.89克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
（1）搜查笔录证实：公安机关从高伟位于安徽省凤台县滨河湾南区21-4-508室的房间北卧室窗台上查获一个白色盒子，里面装有冰毒疑似物五袋，毛重12.07克。
（2）现场照片证实：公安机关从高伟位于安徽省凤台县的房间北卧室窗台上查获五袋毒品疑似物的情况。
（3）淮南市公安局扣押物品清单、现场称量记录证实：公安机关将从高伟位于安徽省凤台县的房间北卧室窗台上查获的五袋冰毒疑似物及电子秤等物品予以扣押，五袋毒品疑似物当高伟的面进行了称量，毛重为12.07克。
（4）淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2012）92号毒品检验鉴定报告证实：从高伟租房处查获的五袋毒品疑似物，系白色晶体状，净重10.89克，检出甲基苯丙胺成分。
三、上诉人李骥贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实
1、2012年6月中上旬的一天中午，上诉人李骥乘坐上诉人金宏牌照为皖D-E93**的宝骏牌轿车到淮南高速公路淮西出口处，在路旁，李骥卖给徐某2克甲基苯丙胺，获毒资650元。
2、2012年六七月份的一天下午，上诉人李骥乘坐上诉人金宏牌照为皖D-E93**的宝骏牌轿车到淮南市谢家集区桥头加油站对面的公交车站，在车站旁边，李骥卖给徐某7克甲基苯丙胺，获毒资2450元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）通话记录证实：2012年7月，上诉人李骥使用号码为1585544****的手机多次与证人徐某使用的手机之间进行通话；2012年2月至6月，上诉人李骥使用号码为1475545****的手机多次与证人徐某使用的手机之间进行通话；2012年5月至6月，上诉人李骥使用号码为1475545****的手机多次与徐某手机之间进行通话。
（2）辨认笔录证实：徐某辨认出李骥是向他贩卖毒品的人。金宏辨认出徐某是在淮南市谢家集区桥头加油站对面的公交车站向李骥购买毒品的“黑哥”。
（3）证人徐某的证言证实：他的别名叫“老黑”。他手机里存的名为“李记”的两个手机号码1475545****、1585544****都是李骥的号码。2012年6月初的一天下午，他给李骥打电话说要买2克甲基苯丙胺，他在交警二大队的路边见到李骥，他扣了50元的出租车费，只给了李骥650元，李骥给了他一小包用塑料封口袋盛装的2克甲基苯丙胺，外面用卫生纸包着。第二次，有一天下午2时许，他给李骥打电话说要买7克甲基苯丙胺，他们在淮南市蔡家岗立交桥头附近的公交车站见面，李骥给了他一个黄色小塑料袋，里面有用卫生纸包裹着的甲基苯丙胺，他给了李骥2450元。手机号码1507795****、1595541****都是他本人使用的。
（4）上诉人金宏的供述证实：他知道李骥卖给徐某两次甲基苯丙胺。第一次是2012年6月中旬的一天中午，李骥打电话让他去接自己，他开车接到李骥后，李骥让他开到淮南西高速路出口处，快到寿县时，李骥和一个被称为“黑哥”的人通了两次话，约好了见面地点，李骥告诉“黑哥”在四岔路口见面，李骥下车后，他把车开到加油站加油，加好油后，李骥也过来了，李骥上车后骂了一句，说：“连50元钱的打的费都扣”，他就知道李骥刚才是卖毒品给那个叫“黑哥”的人了。第二次，李骥打电话要和他一起回田家庵区，他在孔集路边接到李骥后，看到李骥拎着一个黄色塑料袋，李骥让他开到蔡家岗，他问什么事，李骥让他不要问，他就知道李骥又在卖毒品。路上，李骥接到“黑哥”电话，李骥和“黑哥”约好见面地点在老鳖塘前面的公交车站，李骥下车后，他看到“黑哥”在旁边人行道上，李骥把黄色塑料袋给了“黑哥”，李骥上车后，坐在了后座位上，他通过后视镜看到李骥在数“黑哥”给的钱。
四、原审被告人朱佩勇贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实
1、2012年6月底的一天中午，原审被告人朱佩勇在凤台县西菜市街头卖给吸毒人员孙某某0.4克毒品甲基苯丙胺，因朱佩勇原来借了孙某某400元，朱佩勇便用毒资抵消了400元欠款。2012年7月10日傍晚，朱佩勇在该西菜市街头又卖给孙0.3克毒品甲基苯丙胺，获毒资300元。
2、2012年7月上旬的一天，原审被告人朱佩勇在凤台县西菜市街头卖给吸毒人员吴某某0.5克毒品甲基苯丙胺，获毒资600元。
3、2012年7月10日晚，原审被告人朱佩勇在凤台县皇家永利KTV附近卖给吸毒人员王某0.3克毒品甲基苯丙胺，获毒资300元。
4、2012年7月11日下午，原审被告人朱佩勇在凤台县108快捷宾馆门口卖给朱某0.3克毒品甲基苯丙胺，获毒资300元。
上述事实有下列证据证实：
（1）通话记录证实：2012年5月至7月，原审被告人朱佩勇使用的号码为1520554****的手机与证人孙某某使用的手机之间进行通话、发短信息。2012年7月10日，朱佩勇使用号码为1520554****的手机与证人吴某某使用的手机之间进行通话。
（2）辨认笔录证实：原审被告人朱佩勇辨认出孙某某、王某、吴某某、朱某是向他购买毒品的人。孙某某、王某、吴某某、朱某分别辨认出朱佩勇是向他们贩卖毒品的人。
（3）证人孙某某的证言证实：他的手机号码为1515542****。2012年6月的一天中午，他在凤台县西菜市街附近向朱佩勇买了400元甲基苯丙胺，大约0.4克，因为以前朱佩勇向他借了400元钱，所以这次卖毒品给他，朱佩勇就没有收钱。2012年7月10日傍晚，他到凤台县西菜市街附近，向朱佩勇买了300元的甲基苯丙胺，大约0.3克。
（4）证人王某的证言证实：2012年7月10日晚，在皇家永利KTV楼下给了朱佩勇300元钱，朱佩勇给了他一小包甲基苯丙胺，大约0.3克。
（5）证人吴某某的证言证实：2012年7月的一天，他用号码为1525543****的手机打朱佩勇的号码为1500554****的手机说要买毒品，朱佩勇约他在凤台县西菜市街见面，见面后，他给了朱佩勇600元钱，朱佩勇给了他一小包甲基苯丙胺。
（6）证人朱某的证言证实：2012年7月11日下午17时许，他给朱佩勇打电话买毒品，朱佩勇让他到凤台县108快捷宾馆见面。之后，在该宾馆门口，他给了朱佩勇300元钱，朱佩勇给了他一小包甲基苯丙胺。
（7）原审被告人朱佩勇的供述证实：他本人吸食毒品甲基苯丙胺，因为吸食毒品花钱厉害，他就卖毒品挣钱供自己吸毒。孙某某向他买过两次毒品。一次是2012年6月底的一天，两人电话联系后在凤台县西菜市街附近见面，他给了孙某某约0.4克甲基苯丙胺，因他之前借孙某某400元钱没还，这次卖毒品就没有收孙某某的钱。2012年7月10日左右，孙打电话向他买毒品，两人还是在凤台县西菜市街附近见的面，他给了孙约0.3克甲基苯丙胺，孙给了他300元钱。2012年7月10日左右的一天下午，吴某某打他的手机向他买毒品，他们约在凤台县西菜市街头附近见面，吴给了他600元，他卖给吴一小包甲基苯丙胺，重约0.5克。2012年7月13日三四天前左右的一天晚上，有个女的打他手机向他买毒品，他到凤台县皇家永丽KTV对面的建设银行见到打电话的女的和王某，王给了他300元钱，他给了王一小包甲基苯丙胺，大约0.3克。2012年7月10日左右的一天下午，朱某和他用手机联系向他买毒品，他让朱帅到凤台县108快捷宾馆和他见面，见面后，朱给了他300元，他给了朱一小包甲基苯丙胺，重0.3克。
5、2012年7月12日晚，公安机关在朱佩勇位于安徽省凤台县滨河湾小区内的住处收缴毒品疑似物8小袋、两小塑料瓶，净重4.23克。经鉴定，被收缴的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
（1）淮南市公安局扣押物品清单证实：公安机关将从朱佩勇处查获的毒品疑似物8小袋，毛重5.41克，毒品疑似物两盒，一盒内装黄色晶体状粉末，一盒内装有红色粉末等物品予以扣押。
（2）淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2012）92号毒品检验鉴定报告证实：从朱佩勇处查获的8袋毒品疑似物，系白色晶体状，净重3.88克，检出甲基苯丙胺成分；从朱佩勇处查获的一盒毒品疑似物，系黄色粉末状，净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分；从朱佩勇处查获的透明塑料瓶内盛装的毒品疑似物残留物少许，系红色粉末状，检出甲基苯丙胺成分。
认定本案事实，还有以下综合证据：
（1）安徽省凤台县人民法院（2009）凤刑初字第0136号、（2008）凤刑初字第76号刑事判决书、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2009）田刑初字第137号刑事判决书、安徽省淮南市八公山区人民法院（2008）八刑初字第62号刑事判决书证实：2009年10月9日，金宏因犯故意伤害罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑九个月；2009年5月19日，高伟因犯贩卖毒品罪，被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2008年6月17日，李骥因犯贩卖毒品罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1.5万元；尹梦莹因犯贩卖毒品罪，被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2008年8月21日，朱佩勇因犯贩卖毒品罪，被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。
（2）刑满释放证明书、离监犯综合信息表证实：金宏因犯故意伤害罪于2009年10月23日刑满释放：高伟因犯贩卖毒品罪于2012年1月18日刑满释放；李骥因犯贩卖毒品罪于2011年12月21日刑满释放；尹梦莹因犯贩卖毒品罪于2009年12月10日刑满释放；朱佩勇因犯贩卖毒品罪于2011年2月2日刑满释放。
（3）淮南市公安局谢家集分局出具的情况说明证实：公安机关对高伟租房处进行搜查的时间为2012年7月13日下午1时15分，高伟虽不在搜查现场，但当日晚上23时15分，公安机关将搜查到的毒品带至淮南市公安局谢家集分局刑警队当高伟的面进行了称量，高伟确认后在搜查笔录、现场称量记录上签名确认。
（4）抓获经过证实本案各上诉人及原审被告人均系被抓获归案。
（5）户籍证明证实上诉人金宏、李骥及原审被告人高伟、朱佩勇、尹梦莹等的户籍身份情况。
上述证据，均经一、二审庭审举证、质证等法庭程序查证属实，本院予以确认。
对金宏上诉及其辩护人辩护所提的金宏相关供述系民警诱供、逼供所致，应作为非法证据予以排除的上诉理由及辩护意见，经查：金宏上诉所提的讯问笔录瑕疵问题，办案机关均予以了补正或作出了合理的说明。金宏所提受到刑讯逼供的理由不能成立，一是金宏入看守所体检健康无外伤，二是金宏在看守所亦作出有罪供述，金宏在二审庭审中亦承认在看守所没有受过刑讯逼供。由于本案发生在2012年，未进行同步录音、录像不违反当时的法律规定。故金宏的有罪供述可以作为定案的根据。金宏的此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。
对金宏上诉及其辩护人辩护提出的原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查：原判认定金宏贩卖毒品的事实有金宏、高伟相互印证的供述证实，亦有证人刘某某证言、手机通话记录印证，证据确实、充分，足以认定金宏三次向高伟贩卖毒品的事实。金宏此节上诉理由及其辩护人相关辩护意见不能成立，不予采纳。
对李骥上诉及其辩护人辩护所提的徐某证言系刑讯逼供违法取得的，不应作为定案证据，同时申请启动非法证据排除程序，对徐清供述予以排除的上诉理由及辩护意见，经查：李骥及辩护人虽申请启动非法证据排除程序，请求对徐某的证言予以排除，但未能提供该证据系违法取得的线索或证据。侦查机关依法对徐清进行讯问，讯问笔录上有徐某本人的签字、捺印确认，徐某的证言客观、真实、合法，应该作为定案的证据。李骥此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。
对李骥上诉及其辩护人辩护所提的原判认定李骥贩卖毒品的事实不清，证据不足，相关证据属孤证，根据疑罪从无原则，二审应判决李骥无罪的上诉理由及辩护意见，经查：虽然李骥到案后，拒不供认贩卖毒品的犯罪事实，但有向其购买毒品的徐某的证言，李骥、徐某二人的通话记录，金宏有关李骥两次贩卖毒品给“黑哥”的供述及金宏辨认出徐某就是当时向李骥购买毒品的“黑哥”的辨认笔录等证据证实，证据确实','2018-09-27
05:29:03',0,'web',NULL),(23728260,'df8d0591-e3f0-494d-a220-fcd57a6c7422','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"951\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n《中华人民共和国婚姻法》\\\n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。\\\n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。\\\n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：\\\n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；\\\n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；\\\n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；\\\n（四）因感情不和分居满二年的；\\\n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。\\\n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）睢民初字第02072号\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"df8d0591-e3f0-494d-a220-fcd57a6c7422\",\"案件名称\":\"周某与朱某甲离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"睢宁县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"睢宁县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告周某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员王建红适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王大鹏，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417180906000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"周某与朱某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"周某与朱某甲离婚纠纷一审民事判决书
（2014）睢民初字第02072号\");$(\"#hidDocID\").val(\"df8d0591-e3f0-494d-a220-fcd57a6c7422\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周某与朱某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）睢民初字第02072号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"睢宁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"951\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"睢宁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周某,朱某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周某与朱某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-28\\\\\",\\\\\