福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第958号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟鸣，原系惠安县行政执法局协管员，家住福建省惠安县。因涉嫌犯受贿罪于2015年2月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人王伟鸣犯受贿罪一案，于2015年6月8日作出（2015）惠刑初字第378号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王伟鸣，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年至2013年间，被告人王伟鸣在担任惠安县行政执法局协管员期间，利用查处（巡查、制止、上报）惠安县净峰镇山前村、莲峰村、洋边村、赤土尾村、东洋村、墩南村、净北村的违法占地、违法建设（以下简称“两违”建设）的职便，单独非法收受邱某甲等人贿送的现金计人民币61000元（币种下同）和购物卡价值计1000元，伙同他人非法收受刘某等人贿送的现金计5000元，接受邱某甲、杨某己等人的请托，放纵他们的违法占地建设行为。具体分述如下：
1.2012年5月的一天，被告人王伟鸣与惠安县行政执法局另一名巡查人员在查处东洋村“两违”建设的过程中，分别非法收受该村村民杨某己贿送的现金各1500元；同年6月的一天，王伟鸣再次非法收受杨某己贿送的价值共计1000元的购物卡，放纵其违法占地建房的行为。
2.2012年6月至7月间的一天，被告人王伟鸣在查处赤土尾村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民杨某丁贿送的现金3000元，放纵其违法占地建房的行为。
3.2012年7月至8月间的一天，被告人王伟鸣与惠安县行政执法局另一名巡查人员在查处莲峰村“两违”建设的过程中，共同非法收受该村村民刘某通过杨某子贿送的现金2000元，放纵刘某违法加建房屋的行为。
4.2012年8月的一天，被告人王伟鸣与惠安县行政执法局另一名巡查人员在查处山前村“两违”建设的过程中，共同非法收受该村村民陈某戊贿送的现金1000元，放纵其违法占地建房的行为。
5.2012年8月至9月间的一天，被告人王伟鸣在查处洋边村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民杨某丙贿送的现金2000元，放纵其违法占地建房的行为。
6.2012年9月的一天，被告人王伟鸣在查处东洋村“两违”建设的过程中，非法向该村村民杨某甲索取贿赂现金2000元，放纵其违法翻建房屋的行为。
7.2012年9月的一天，被告人王伟鸣在查处山前村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民陈某庚贿送的现金2000元，放纵其违法占地建房的行为。
8.2012年10月的一天，被告人王伟鸣在查处赤土尾村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民邱某甲贿送的现金3000元，放纵其违法加建房屋的行为。
9.2013年初的一天，被告人王伟鸣在查处莲峰村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民陈某乙通过杨某子贿送的现金1000元，放纵陈某乙违法占地建房的行为。
10.2013年1月的一天，被告人王伟鸣在查处墩南村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民张某甲贿送的现金2000元，放纵其违法占地建房的行为。
11.2013年1月的一天，被告人王伟鸣与惠安县行政执法局另一名巡查人员在查处山前村“两违”建设的过程中，共同非法收受该村村民邱某乙贿送的现金2000元，放纵其违法占地建房的行为。
12.2013年2月的一天，被告人王伟鸣在查处净北村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民王某乙贿送的现金2000元，放纵其违法占地建设围墙的行为。
13.2013年2月至3月间的一天，被告人王伟鸣在查处山前村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民陈某辛贿送的现金1000元，放纵其违法占地建房的行为。
14.2013年3月的一天，被告人王伟鸣在查处山前村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民陈某己通过陈某丁贿送的现金2000元，放纵陈某己违法加建房屋的行为。
15.2013年3月的一天，被告人王伟鸣在查处山前村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民黄某己贿送的现金1000元，放纵其违法占地建房的行为。
16.2013年4月的一天，被告人王伟鸣在查处墩南村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民黄某辛贿送的现金3000元，放纵其违法占地建房的行为。
17.2013年4月的一天，被告人王伟鸣在查处净北村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民黄某庚通过陈某丁贿送的现金2000元，放纵黄某庚违法占地建房的行为。
18.2013年5月的一天，被告人王伟鸣在查处墩南村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民黄某甲贿送的现金3000元，放纵其违法占地建房的行为。
19.2013年5月的一天，被告人王伟鸣在查处山前村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民王某丁通过陈某丁贿送的现金2000元，放纵王某丁违法占地建房的行为。
20.2013年5月至6月间的一天，被告人王伟鸣在查处洋边村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民黄某乙贿送的现金2000元，放纵其违法占地建房的行为。
21.2013年5月至6月间的一天，被告人王伟鸣在查处洋边村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民陈某丙贿送的现金2000元，放纵其违法翻建房屋的行为。
22.2013年上半年的一天，被告人王伟鸣在查处山前村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民林某（曾用名陈书生）通过陈某丁贿送的现金5000元，放纵林某违法占地建房的行为。
23.2013年上半年的一天，被告人王伟鸣在查处山前村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民杨某戊贿送的现金1000元，放纵其违法加建房屋的行为。
24.2013年上半年的一天，被告人王伟鸣在查处洋边村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民张某乙贿送的现金500元，放纵其违法翻建房屋的行为。
25.2013年7月的一天，被告人王伟鸣在查处东洋村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民黄某戊贿送的现金2000元，放纵其违法占地建房的行为。
26.2013年7月的一天，被告人王伟鸣在查处东洋村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民杨木连的连襟杨某乙贿送的现金2000元，放纵杨木连违法翻建房屋的行为。
27.2013年7月的一天，被告人王伟鸣在查处墩南村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民李某贿送的现金3000元，放纵其违法翻建房屋的行为。
28.2013年8月的一天，被告人王伟鸣在查处墩南村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民黄某丙贿送的现金3000元，放纵其违法占地建房的行为。
29.2013年8月的一天，被告人王伟鸣在查处洋边村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民黄某丁贿送的现金2000元，放纵其违法占地建房的行为。
30.2013年10月的一天，被告人王伟鸣在查处墩南村“两违”建设的过程中，非法收受该村村民王某丙贿送的现金6000元，放纵其违法占地建房的行为。
2015年2月1日，惠安县监察局在未掌握被告人王伟鸣犯罪线索的情况下约谈王伟鸣，王伟鸣到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王伟鸣的家属为其退出款项70600元，暂扣于惠安县人民检察院赃款账户。
原判认定前述事实的证据：
1.证人陈某甲证言，证实2012年7月至8月间，其女婿陈某子在没有办理报建手续的情况下为陈某子在净峰镇莲峰村的平房加层建设，期间其听亲家刘某说她通过已故的原莲峰村副村长杨某子拿了2000元送给负责巡查莲峰村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣，后陈某子房屋的加层建设得以顺利完成。
2.证人陈某乙证言，证实其系净峰镇莲峰村村民。2013年初，其在没有办理土地和报建手续的情况下在莲峰村占地新建房屋，期间其通过时任莲峰村村干部的杨某子送给负责巡查莲峰村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣1000元，后其房屋的建设得以顺利完成。
3.证人黄某甲证言，证实其系净峰镇墩南村村民。2013年5月，其在没有办理相应的土地和报建手续的情况下在墩南村分给其父亲黄某壬的自留地上新建房屋，期间其送给负责巡查墩南村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣3000元，后其房屋的建设得以顺利完成。
4.证人张某甲证言，证实其系净峰镇墩南村村民。2013年1月，其在没有办理相应的土地和报建手续的情况下在墩南村占地新建房屋，期间其送给负责巡查墩南村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣2000元，后其房屋的建设得以顺利完成。
5.证人李某证言，证实其系净峰镇墩南村村民。2013年6月至7月间，其在没有办理相应的土地和报建手续的情况下对其在墩南村的祖宅进行翻建，期间其送给负责巡查墩南村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣3000元，后其房屋的建设得以顺利完成。
6.证人张某乙证言，证实其系净峰镇洋边村村民。2013年上半年，其在没有办理相应的报建手续的情况下对其在洋边村的祖上遗留的房子进行翻建，期间其送给负责巡查洋边村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣500元，后其房屋的建设得以顺利完成。
7.证人黄某乙证言，证实其系净峰镇洋边村村民。2013年3月，其在没有办理相应的报建手续的情况下对其在洋边村的旧石头房拆除进行翻建，期间其送给负责巡查洋边村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣2000元，后其房屋的建设得以顺利完成。
8.证人黄某丙证言，证实其系净峰镇墩南村村民。2013年4月至5月间，其在没有办理相应的土地和报建手续的情况下在墩南村占地新建房屋，期间其送给负责巡查墩南村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣3000元，后其房屋的建设得以顺利完成。
9.证人黄某丁证言，证实其系净峰镇洋边村村民。2013年6月至7月间，其在没有办理相应的土地和报建手续的情况下在洋边村占地新建房屋，期间其送给负责巡查洋边村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣2000元，后其房屋的建设得以顺利完成。
10.证人陈某丙证言，证实其系净峰镇洋边村村民。2013年2月至3月间，其在没有办理相应的报建手续的情况下对其在洋边村的一石头房拆除进行翻建，期间其送给负责巡查洋边村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣2000元，后其房屋的建设得以顺利完成。
11.证人杨某甲证言，证实其系净峰镇东洋村村民。2012年初，其在没有办理相应的报建手续的情况下对其在东洋村的一石头房拆除进行翻建，期间负责巡查东洋村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣到其建房现场巡查，要求其停止施工，其就向王伟鸣求情，王伟鸣告诉其他们巡查人员工作辛苦，待遇不高，让其拿点钱给他们买茶叶，其就送给王伟鸣2000元，后其房屋的建设得以顺利完成。
12.证人杨某乙证言，证实其系净峰镇东洋村村民。2012年6月，其连襟杨木连在没有办理相应的报建手续的情况下对杨木连在东洋村的自家旧宅进行翻建，期间其送给负责巡查东洋村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣2000元，后杨木连房屋的建设得以顺利完成。
13.证人黄某戊证言，证实其系净峰镇东洋村村民。2013年6月，其在没有办理相应的土地和报建手续的情况下在东洋村占地新建房屋，期间其送给负责巡查东洋村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣2000元，后其房屋的建设得以顺利完成。
14.证人邱某甲证言，证实其系净峰镇赤土尾村村民。2012年10月，其在没有办理相应的土地和报建手续的情况下对其在赤土尾村的新建房屋进行加建，期间其送给负责巡查赤土尾村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣3000元，后其房屋的建设得以顺利完成。
15.证人杨某丙证言，证实其系净峰镇洋边村村民。2012年间，其在没有办理相应的报建手续的情况下在其洋边村自有土地上新建房屋，期间其送给负责巡查洋边村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣2000元，后其房屋的建设得以顺利完成。
16.证人杨某丁证言，证实其系净峰镇赤土尾村村民。2012年5月至6月间，其在没有办理相应的报建手续的情况下在其赤土尾村自有土地上新建房屋，期间其送给负责巡查赤土尾村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣3000元，后其房屋的建设得以顺利完成。
17.证人陈某丁证言，证实其系净峰镇山前村党支部书记。2013年间，其明知该村村民陈书生、陈某己，净北村村民黄某庚、其叔叔王某丁等人在没有办理相应的土地或报建手续的情况下新建房屋或对房屋进行加层建设，接受他们的请托，分四次送给负责巡查山前村、净北村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣共计11000元，后他们的房屋建设得以顺利完成。
18.证人陈某戊证言，证实其系净峰镇山前村村民。2012年7月，其儿子陈平忠在没有办理相应的报建手续的情况下在山前村原先居住的房屋加层建设，由于陈平忠长期外出务工，房屋加层建设都是由其在处理，期间负责巡查山前村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣和另一名巡查人员（其不认识）到施工现场进行制止，其将事先准备的1000元塞到王伟鸣的手里，让他们多多照顾，后陈平忠房屋的建设得以顺利完成。
19.证人王某乙证言，证实其系净峰镇净北村村民。2013年初，其在没有办理相应的报建手续的情况下在其净北村自家田地上加建围墙，期间其送给负责巡查净北村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣2000元，后其围墙的建设得以顺利完成。
20.证人王某丙证言，证实其系净峰镇墩南村村民。2013年年间，其在没有办理相应的报建手续的情况下在墩南村新建房屋，期间其送给负责巡查墩南村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣6000元，后其房屋的建设得以顺利完成。
21.证人陈某己证言，证实其系净峰镇山前村村民。2013年年间，其在没有办理相应的报建手续的情况下对其在山前村的房屋进行加层建设，期间其通过该村村书记陈某丁送给负责巡查山前村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣2000元，后其房屋的建设得以顺利完成。
22.证人林某证言，证实其系净峰镇山前村村民。2013年5月，其在没有办理相应的土地和报建手续的情况下在山前村占地新建房屋，期间其通过该村村书记陈某丁送给负责巡查山前村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣5000元，后其房屋的建设得以顺利完成。
23.证人陈某庚证言，证实其系净峰镇山前村村民。2012年8月，其在没有办理相应的土地和报建手续的情况下在其山前村自家的土地上新建房屋，期间其送给负责巡查山前村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣2000元，后其房屋的建设得以顺利完成。
24.证人王某丁证言，证实其系净峰镇山前村村民。2013年5月，其在没有办理相应的土地和报建手续的情况下在其山前村一处旧基础上新建房屋，期间其通过其侄媳妇该村村书记陈某丁送给负责巡查山前村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣2000元，后其房屋的建设得以顺利完成。
25.证人邱某乙证言，证实其系净峰镇山前村村民。2012年12月，其在没有办理相应的土地和报建手续的情况下在其山前村自家的耕地上新建房屋，期间负责巡查山前村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣和另一名巡查人员（其不认识）到施工现场进行制止，其从身上拿出2000元递给王伟鸣，说感谢他们的支持，一点心意让他们自己去买茶喝，后其房屋的建设得以顺利完成。
26.证人黄某己证言，证实其系净峰镇山前村村民。2013年年初，其在没有办理相应的土地和报建手续的情况下在其山前村自家的土地上新建房屋，期间其送给负责巡查山前村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣1000元，后其房屋的建设得以顺利完成。
27.证人陈某辛证言，证实其系净峰镇山前村村民。2012年下半年，其在没有办理相应的土地和报建手续的情况下在其山前村自家的土地上新建房屋，期间其送给负责巡查山前村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣1000元，后其房屋的建设得以顺利完成。
28.证人黄某庚证言，证实其系净峰镇净北村村民。2013年3月，其在没有办理相应的土地和报建手续的情况下在其净北村自家的田地上新建房屋，期间其通过其朋友山前村村书记陈某丁送给负责巡查山前村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣2000元，后其房屋的建设得以顺利完成。
29.证人杨某戊证言，证实其系净峰镇山前村村民。2013年2月，其在没有办理相应的报建手续的情况下对其山前村自家原有的房屋进行加层建设，期间其送给负责巡查山前村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣1000元，后其房屋的建设得以顺利完成。
30.证人刘某证言，证实其系净峰镇莲峰村村民。2012年间，其儿子陈某子在没有办理相应的报建手续的情况下对陈某子莲峰村自家原有的房屋进行加层建设，期间其通过时任该村村干部杨某子送给负责巡查莲峰村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣2000元，后其家房屋的建设得以顺利完成。
31.证人杨某己证言，证实其系净峰镇东洋村村民。2012年3月，其在没有办理相应的土地和报建手续的情况下在其东洋村的荒地及其向同村村民购买的土地上新建房屋，期间其在旧宅中分别送给负责巡查莲峰村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣和另一名巡查人员（其不认识）各1500元；在施工现场送给王伟鸣两张各价值500元的捷龙超市购物卡，后其房屋的建设得以顺利完成。
32.证人黄某辛证言，证实其系净峰镇墩南村村民。2013年上半年，其在没有办理相应的土地和报建手续的情况下在其墩南村自家的土地上新建房屋，期间其送给负责巡查山前村“两违”建设的惠安县行政执法局巡查人员王伟鸣3000元，后其房屋的建设得以顺利完成。
33.证人郭某、陈某壬证言，证实他们系惠安县人民检察院反贪污贿赂局的侦查人员，本案系惠安县监察局在未掌握被告人王伟鸣犯罪线索的情况下于2015年2月1日约谈王伟鸣，王伟鸣到案后如实供述了自己的犯罪事实，当日惠安县监察局商请惠安县人民检察院派员提前介入调查，并于同月4日将本案移送惠安县人民检察院。
34.户籍证明，证实被告人的基本身份情况及犯罪时已达到刑事责任年龄。
35.惠安县行政执法局协管员基本情况档案卡、惠安县行政执法局关于招聘编外临时人员的报告、惠安县人事局关于惠安县行政执法局考试考核公开招聘临时协管员的请示、惠安县人事局关于惠安县行政执法局关于考核公开招聘临时协管员的公告、惠安县行政执法局出具的情况说明，证实被告人王伟鸣犯罪时系惠安县行政执法局协管员，是依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
36.惠安县行政执法局出具的工作说明、中共惠安县委办公室、惠安县人民政府办公室关于印发《惠安县制止和打击“两违”工作责任追究暂行办法》的通知（惠委办（2012）13号），中共惠安县委办公室、惠安县人民政府办公室关于印发《惠安县行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知（惠委办（2012）99号），惠安县人民政府关于县域全方位制止和打击“两违”工作的实施意见（惠政综（2011）238号），证实惠安县行政执法局负有对惠安县的“两违”建设进行查处的职责，被告人王伟鸣于2011年11月至2013年10月间（其中包括王伟鸣于2013年间被派往参加中石化保护性施工两个多月）负责对案涉的净峰镇山前村等村的“两违”建设进行巡查的事实。
37.净峰镇墩南村民委员会、东洋村民委员会、赤土尾村民委员会、净北村民委员会、山前村民委员会、洋边村民委员会、莲峰村民委员会出具的证明，惠安县行政执法局提供的“两违”建设的图片、占地面积及建筑面积，证实邱某甲等人存在“两违”建设的事实。
38.惠安县人民检察院扣押决定书、扣押物品清单及暂扣款收据，证实案发后被告人王伟鸣已由其家属退出款项70600元，并暂扣于惠安县人民检察院赃款账户。
39.关于王伟鸣归案经过的情况说明及侦破经过说明，证实被告人王伟鸣归案经过。
40.被告人王伟鸣供述和辩解在案。
原审法院认为，被告人王伟鸣身为国家工作人员，利用职务便利，单独或伙同他人非法收受邱某甲等人贿送的现金66000元及价值共计1000元的购物卡，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王伟鸣在纪检部门尚未掌握其受贿的犯罪线索时，被约谈后主动交代其受贿的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人王伟鸣犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人王伟鸣退出的违法所得人民币67000元，予以没收，由惠安县人民检察院上缴国库。
上诉人王伟鸣上诉称，原判认定的共同受贿部分未以其实际分得的款项认定为受贿数额有误，具有自首、退赃情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人王伟鸣于2012年至2013年间，利用担任惠安县行政执法局协管员，负有巡查、制止、上报惠安县净峰镇山前村、莲峰村、洋边村、赤土尾村、东洋村、墩南村、净北村的“两违”建设的职务便利，单独非法收受杨某己、邱某甲等人贿送的现金、购物卡共计人民币62000元，伙同他人非法收受刘某、陈某戊、邱某乙贿送的现金共计人民币5000元，在巡查、制止“两违”的工作过程中为净峰镇违建业主的违建行为提供关照和帮助等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于上诉人王伟鸣及其辩护人提出的原判认定的共同受贿部分未以其实际分得的款项认定为受贿数额有误等诉辩理由。经查，违建业主刘某、陈某戊、邱某乙的违建被上诉人王伟鸣等巡查人员制止后，为了能够顺利建房将钱款2000元、1000元、2000元交给上诉人王伟鸣，请求制止违建的上诉人王伟鸣与一同巡查的人员对违建进行关照，上诉人王伟鸣收受后将款项分予共同巡查的人员，后未再制止刘某、陈某戊、邱某乙的违建施工。在收受刘某、陈某戊、邱某乙贿送款项部分，上诉人王伟鸣与其他巡查人员共同利用职务上的便利，为行贿人谋取利益，具有共同的受贿犯罪故意，上诉人王伟鸣不仅要对自己的行为及结果承担刑事责任，亦要对同案人的行为及结果承担责任。原判对上诉人王伟鸣的犯罪数额认定正确，上诉人王伟鸣及其辩护人提出的前述诉辩意见与法律规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王伟鸣身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，先后多次单独或共同非法收受他人贿送的款物共计人民币67000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人王伟鸣在纪检部门尚未掌握其受贿的犯罪线索时，如实交代其受贿的犯罪事实，应以自首论，依法可以减轻处罚。原审已客观认定上诉人王伟鸣具有自首、退赃情节，予以减轻处罚，量刑适当。上诉人王伟鸣多次实施受贿犯罪行为，且部分受贿犯罪系索贿，情节较为恶劣，上诉人王伟鸣请求改判较轻刑罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律法规
1、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。','2018-09-27
05:33:03',0,'web',NULL),(23743397,'7ef8b0c6-5f4a-4955-96c0-9f23155d6dec','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"35\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）津0225民初5258号\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7ef8b0c6-5f4a-4955-96c0-9f23155d6dec\",\"案件名称\":\"杜永春与杨波、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"蓟县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告杜永春与被告杨波、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地保险公司）、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后,依法由代理审判员杨菲独任审判,于2016年5月1日公开开庭进行了审理。原告杜永春的委托代理人任学东,被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张利深到庭参加诉讼。被告杨波、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"蓟县\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"附:（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 ……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; （二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 （二）特别提示:
1.当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址:天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向原告杜永春交纳执行款项开户行情况: 开户名:杜永春
账号:62×××41\"});$(document).attr(\"title\",\"杜永春与杨波、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杜永春与杨波、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）津0225民初5258号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7ef8b0c6-5f4a-4955-96c0-9f23155d6dec\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杜永春与杨波、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）津0225民初5258号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蓟县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"35\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蓟县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-24\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"杜永春,杨波,中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司,都邦财产保险股份有限公司天津分公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\' 第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杜永春与杨波、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\