重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7083号
原告：薛太忠，男，1948年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：丁书俊，重庆晶晶律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师（一般授权）。
被告：蒋世才，男，1971年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：曾庆联，女，1969年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区世才农机配件有限公司（组织机构代码07726210-5），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区4-8号。
法定代表人：蒋世才，该公司经理。
被告：蒋世祥，女，1966年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：喻文良，男，1966年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：蒋世琼，女，1974年4月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：张跃刚，男，1973年1月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告薛太忠诉被告蒋世才、曾庆联、重庆市大足区世才农机配件有限公司、蒋世祥、喻文良、蒋世琼、张跃刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告薛太忠的特别授权委托诉讼代理人丁书俊，被告蒋世祥，被告蒋世琼到庭参加诉讼。被告蒋世才，被告曾庆联，被告重庆市大足区世才农机配件有限公司，被告喻文良，被告张跃刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛太忠向本院提出如下诉讼请求：1、七被告连带偿还原告借款本金105000元及利息（利息以105000元为本金，自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋世才于2013年至2014年分四次向原告借款230000元，后被告蒋世才于2015年5月30日向原告出具的借条对账确认共计欠原告借款230000元；原告于2015年起诉至法院要求被告蒋世才偿还借款，经法院诉前调解，原、被告于2015年9月9日签订借款担保合同，约定2015年11月10日前偿还110000元，余款120000元自2016年农历正月底开始每月归还10000元，但截止目前被告蒋世才只向原告偿还了125000元，尚欠原告借款本金105000元未付，原告多次催促被告偿还借款本息未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告蒋世祥辩称，借条和借款担保合同均属实，但借条载明的金额中有累积的利息，具体是多少，被告蒋世祥作为担保人并不清楚。
被告蒋世琼辩称意见与被告蒋世祥辩称意见一致。
被告蒋世才、曾庆联、重庆市大足区世才农机配件有限公司、喻文良、张跃刚经本院合法传唤未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告薛太忠为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、借条一张，用以证明被告蒋世才于2014年5月30日向原告借款230000元，以上款项是以前几次借款累积金额。
3、借款担保合同一份，用以证明原告与七被告签订的担保合同，约定由被告蒋世才、曾庆联、重庆市大足区世才农机配件有限公司承担共同偿还责任，其余被告承担连带保证责任，借款担保合同中载明的还款方式，但被告方未按载明的还款方式还款，担保期限为还款期限后两年，因此担保人在担保期限内，应当承担担保责任。
被告蒋世才、曾庆联、重庆市大足区世才农机配件有限公司、蒋世祥、喻文良、蒋世琼、张跃刚未向本院举示与本案有关的证据材料。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
对原告举示的证据1、3，被告蒋世祥、蒋世琼质证后予以认可；对原告举示的证据2，被告蒋世祥、蒋世琼质证后对该借条是否系被告蒋世才签字以不清楚为由不予表态。
被告蒋世才、曾庆联、重庆市大足区世才农机配件有限公司、喻文良、张跃刚经本院合法传唤未到庭，无法对原告举示的证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经依法审核后，本院对原、被告举示的证据做如下认证：
对原告举示的证据1，因该证据系证明原告客观身份信息的材料，本院对其证明目的予以确认；对原告举示的证据2、3，本院认为，以上证据可以证明原告与被告蒋世才之间的民间借贷关系成立，且后经原告与七被告间形成了借款担保合同，达成新的民间借贷关系，由被告蒋世才、曾庆联、重庆市大足区世才农机配件有限公司承担偿还责任，被告蒋世祥、喻文良、蒋世琼、张跃刚承担连带保证责任。对以上证明目的，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原告与被告蒋世才经生意往来认识。2014年5月30日，原告与被告蒋世才进行结算，被告蒋世才向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到薛太忠现金合计（230000.00元）大写贰拾叁万元（注明：2013年4月一日借款30000元正，2014年3月31日借款80000元正，2014.4月15日货款59000元正，2014年4月30日货款61000元正，总合计230000.00元正），以前借款和货款所有证明单据一律作废，由双方共同销毁，以此借条为准。身份证：51023019710202××××电话1398349××××。借款人：蒋世才（签字并捺印）2014年5月30日。”
2015年9月9日，原告与七被告形成如下《借款担保合同》一份，该借款担保合同载明内容如下：“借款担保合同甲方：薛太忠，男，1948年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人。乙方1：蒋世才，男，1971年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人。乙方2：曾庆联，女，1969年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人。乙方3重庆市大足区世才农机配件有限公司，住址重庆市大足区龙水镇工业园区4-8号。法定代表人：蒋世才。丙方1：蒋世祥，女，1966年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人。丙方2：喻文良，男，1966年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。丙方3：蒋世琼，女，1974年4月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。丙方4：张跃刚，男，1973年1月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。关于甲方借款给乙方的借款23万元，经甲乙丙三方共同协商，达成如下一致意见，为此签订本借款担保合同。借款担保协议如下：一、由乙方（借款人）：蒋世才、曾庆联、重庆市大足区世才农机配件有限公司向甲方归还借款本金23万元。此款定于三方签订本协议时还款借款（现金支付）3万元，余欠20万元在2015年11月10日之内归还借款8万元，余下借款12万元从2016年农历正月归还借款1万元，直至付清借款为止。二、丙方1：蒋世祥、丙方2：喻文良、丙方3：蒋世琼、丙方4:张跃刚四人共同为以上借款23万元进行担保。担保方式为：连带责任担保；担保期限为还款期限届满后两年。四担保人承诺：保证乙方按照协议第一条执行还款，若乙方未按期还款，四担保人承担连带担保还款责任。三、乙方在支付给甲方首笔付款3万元时，甲方撤回在大足区人民法院的起诉，同时撤回诉讼保全申请。四、若乙方未按协议当中第一条规定期限归还借款给甲方，若超过规定期限两个月仍不归还借款的，则甲方有权对所有未归还的借款要求借款人和担保人提前归还的权利。以上协议，甲乙丙三方一致同意，经三方签字捺印后即生效。本协议由甲乙丙三方各持一份，交法院一份。甲方（出借人）：薛太忠（签字并捺印）2015.9.9.。乙方（借款人）：蒋世才（签字并捺印）2015.9.9.曾庆联（签字并捺印）2015.9.9。乙方（借款人）：重庆市大足区世才农机有限公司（加盖重庆市大足区世才农机配件有限公司印章）蒋世才（签字并捺印）2015.9.9。丙方：蒋世祥（签字并捺印）2015.9.9喻文良（签字并捺印）2015.9.9。丙方（担保人）：蒋世琼（签字并捺印）2015.9.9、张跃刚（签字并捺印）2015.9.9。在场人：薛锋2015.9.9。”
以上借款担保合同形成后，七被告先后向原告偿还了借款本金125000元，现尚有借款本金105000元未付，经原告多次催促要求七被告偿还借款未果后，原告起诉至本院，请求判令：1、七被告连带偿还原告借款105000元及利息（利息以105000元为本金，自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院举示的借条原件、借款担保合同及结合本案原、被告庭审陈述等，可以证实原告与被告蒋世才发生了民间借贷关系并由被告蒋世才向原告出具借条后，被告曾庆联、被告重庆市大足区世才农机配件有限公司作为债务人加入该借款合同中，被告蒋世祥、喻文良、蒋世琼、张跃刚作为连带保证的保证人加入该借款合同中，并最终由七被告向原告出具了借款担保合同。以上事实可以认定原、被告间的民间借贷关系成立。
首先，关于七被告在本案中的民事责任。关于被告蒋世才、曾庆联、重庆市大足区世才农机配件有限公司的民事责任，本院认为，本案中，被告蒋世才最初时向原告出具的借条中载明的借款人系被告蒋世才一人，2015年9月9日，原告与七被告形成的《借款担保合同》一份中，被告曾庆联、重庆市大足区世才农机配件有限公司作为借款人加入了原告与被告蒋世才的借款合同中，并以借款人身份出现，视为债务人的加入，故本案的主债务人应该为被告蒋世才、曾庆联、重庆市大足区世才农机配件有限公司三者，以上三者应该对其所负的债务承担偿还责任；关于被告蒋世祥、喻文良、蒋世琼、张跃刚的民事责任，本院认为，被告蒋世祥、喻文良、蒋世琼、张跃刚在借款担保合同中保证人处签字并捺印的行为，可以视为被告蒋世祥、喻文良、蒋世琼、张跃刚知晓原告与被告蒋世才、曾庆联、重庆市大足区世才农机配件有限公司的借款事实并愿意对该次民间借贷关系承担保证责任。借款担保合同中明确约定被告蒋世祥、喻文良、蒋世琼、张跃刚承担连带保证责任且本案未过保证期间，故被告蒋世祥、喻文良、蒋世琼、张跃刚应对被告蒋世才、曾庆联、重庆市大足区世才农机配件有限公司欠原告的未支付的借款承担连带偿还责任，被告蒋世祥、喻文良、蒋世琼、张跃刚承担连带保证责任后，有权向被告蒋世才、曾庆联、重庆市大足区世才农机配件有限公司追偿。
其次，关于本次民间借贷的借款本息。首先关于借款本金，本院认为，借条中未明确约定借款还款时间，但借款担保合同中明确约定了借款偿还时限和若不按期偿还，原告有权要求被告提前偿还的约定。以上协议内容达成后，被告先后向原告偿还了125000元借款本金，但余款105000元经原告多次催促后仍未偿还，故七被告已经构成违约。现原告主张要求被告偿还借款本金105000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于借款利息，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对以借款本金105000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算资金占用损失至本金还清为止的利息依法予以支持。
被告蒋世才、曾庆联、重庆市大足区世才农机配件有限公司、喻文良、张跃刚未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋世才、曾庆联、重庆市大足区世才农机配件有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛太忠借款本金105000元及利息（利息以借款本金105000元为基数，自2016年9月6日起按年利率6%计算利息至借款本金还清为止）；
二、由被告蒋世祥、喻文良、蒋世琼、张跃刚对本院确认的被告蒋世才、曾庆联、重庆市大足区世才农机配件有限公司的以上还款义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告薛太忠的其他诉讼请求。
如被告蒋世才、曾庆联、重庆市大足区世才农机配件有限公司、蒋世祥、喻文良、蒋世琼、张跃刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、诉讼保全费1045元和公告费600元，共计为4045元，由被告蒋世才、曾庆联、重庆市大足区世才农机配件有限公司、蒋世祥、喻文良、蒋世琼、张跃刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 康衾蜻
-10-
-11-