wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10201号
原告金莉，女，1959年11月17日生，汉族，户籍所在地青海省西宁市。
原告刘铁建，男，1959年11月16日生，汉族，户籍所在地青海省西宁市。
两原告的共同委托代理人胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人刘韵，上海博拓律师事务所律师。
被告常晶辉，男，1981年6月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托代理人吴彦，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。
被告刘丹，女，1981年10月28日生，汉族，户籍所在地青海省西宁市。
本院在审理原告金莉、刘铁建与被告常晶辉、刘丹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告的银行存款人民币300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告常晶辉、刘丹的银行存款人民币300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢铭
二〇一六年七月二十六日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢320号
申请执行人：蔡文启，男，1967年11月12日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：田玉兰，女，1968年9月1日出生，民族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人蔡文启与被执行人田玉兰劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0705民初489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 燕
二〇一八年七月十六日
书记员 费崇海
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16884号
原告：王锦阳，女，1984年7月7日出生。
委托代理人：王成，北京市中盾律师事务所律师。
被告：葛长和，男，1964年6月17日出生，汉族，户籍所在地本市东城区桃杨路**号教师楼3门***号。
被告：李素华，女，1967年4月14日出生，汉族，户籍所在地本市东城区桃杨路**号教师楼3门***号。
原告王锦阳诉被告葛长和、李素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦阳及委托代理人王成到庭参加了诉讼，被告葛长和、李素华经本院公告传唤未申明理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王锦阳诉称：2015年6月22日，北京链家房地产经纪有限公司提供居间服务，原告（买受人）与二被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（经济成交版），二被告向原告出售位于东城区桃杨路甲××号楼××层××单元××房屋，房屋总价款为335万元。在买卖合同中，双方约定出卖人应当在诉争房屋所有权转移之日起120日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同年9月9日，原告取得了诉争房屋的所有权。按照约定，二被告理应在2016年1月6日前将原有户口迁出。然而，二被告至今仍拒不履行合同义务，严重侵害了原告的合法权益。综上，特诉至贵院，请求判令二被告向原告支付未按约如期迁移户口的违约金人民币16.75万元；判令二被告以335万元为基数，自2016年1月21日起，按日万分之五向原告支付逾期户口迁移义务的违约金，直至户口迁出之日止；诉讼费由被告承担。
被告葛长和、李素华未应诉答辩。
经审理查明：被告葛长和与李素华系夫妻关系。坐落于本市东城区桃杨路甲××号楼××层××单元××房屋原系被告葛长和名下的房产（建筑面积71.33平方米）。2015年6月22日，原告与部分葛长和经北京链家房地产经纪有限公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》（经济成交版），约定被告葛长和将上述房屋出售给原告；房屋总价款为335万元；被告应当在诉争房屋所有权转移之日起120日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因被告自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金等。在此期间，诉争房屋的所有权人由被告葛长和变更为被告葛长和及李素华，诉争合同的相对方亦变更为葛长和及李素华。合同签订后，原告向二被告支付了购房款。2015年9月9日，原告取得了诉争房屋的所有权。但诉争房屋内被告葛长和、李素华及葛旋越（二被告之子）的户籍至今没有迁出。2015年11月，原告及其子徐霄函的户籍迁入诉争房屋。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，本院查询本市丰台区马家堡××号院××号楼××层××号房屋的所有权人为被告葛长和，本院向该地址给被告寄送诉讼材料，但被退回。同时，本院向北京链家房地产经纪有限公司的经纪人刘旭核实本案争议的相关事实。刘旭表示在诉争合同履行过程中就曾催促被告履行迁移户籍的义务，原告取得诉争房屋的所有权后亦多次催促被告履行义务，但未果。
上述事实，有当事人的陈述，《北京市存量房屋买卖合同》（经济成交版），产权证，房屋档案和庭审笔录等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛长和、李素华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务，违约方应承担违约责任。根据已查明的事实，原、被告所签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经济成交版，网签合同）不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告有将诉争房屋内的户籍迁出的义务，如未迁出，应承担违约责任。原、被告双方的房屋买卖合同主要内容履行完毕之后，被告的户籍长时间没有迁出，直至原告提起诉讼仍未迁出。为此，被告应承担违约责任。现原告要求被告支付延期迁出户籍的违约金，理由正当。但应指出，综合被告的违约行为及本案的实际情况，原告现向被告主张的违约金数额显系过高。基于此，被告承担违约金的具体数额由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛长和、李素华于本判决生效后十日内给付原告王锦阳逾期迁出户籍违约金人民币十万元；
二、驳回原告王锦阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告王锦阳负担1825元，由被告葛长和、李素华负担1825元（原告已交纳，被告于判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告葛长和、李素华负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 提
代理审判员
张兴祝
人民陪审员
杨芸
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋彤彤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初16489号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：姚纲文，男，1978年12月20日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。
原告广发银行股份有限公司与被告姚纲文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××74。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年12月12日,欠本金16533.06元、利息5944.97元；截止2016年12月31日，欠滞纳金2148.75元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告姚纲文应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年12月12日的信用卡透支欠款本金16533.06元、利息5944.97元，截至2016年12月31日的滞纳金2148.75元，以及从2017年12月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.1元，由原告广发银行股份有限公司负担50元,被告姚纲文负担380.1元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谭美华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民特68号
申请人：沈志芬，女，1934年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨俊（系申请人沈志芬的儿子），1955年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：杨国柱，男，1933年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
指定代理人：杨深（系被申请人杨国柱的儿子），1957年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人沈志芬申请认定被申请人杨国柱无民事行为能力一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈志芬向本院提出申请事项：1.请求人民法院宣告被申请人杨国柱无民事行为能力；2.指定申请人沈志芬做为被申请人杨国柱的监护人。事实与理由：申请人沈志芬与被申请人杨国柱系夫妻关系，被申请人杨国柱于2011年患缺血性脑血栓，导致思维、语言表达、认知、行为、情绪等障碍，无法辨认和控制自己的行为，为保护被申请人的合法权益，特向作如上申请。
指定代理人杨深称，对申请人主张的事实无异议，同意宣告被申请人杨国柱为无民事行为能力人，并指定沈志芬为被申请人杨国柱的监护人。
经审理查明：被申请人杨国柱，男，1933年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：，系申请人沈志芬的配偶。2011年1月19日开始被申请人杨国柱患缺血性脑梗塞，医嘱住院治疗，但其坚决不肯住院，取药回家服药，言语的表达能力和理解能力逐渐减退。经申请人沈志芬申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心鉴定，后鉴定机构出具鉴定结论：被申请人杨国柱有明确的“脑梗塞”病史，迁徙××程，认知功能严重受损，日常生活和社会功能明显障碍，临床表现符合“血管性痴呆”的诊断标准，目前表现为明显智能与记忆减退，其一般常识掌握能力、逻辑推理等功能明显减退，不能建立交流，已影响被鉴定人日常生活活动能力和社会活动能力，不能正确处理社会活动，在处理民事活动时不能辨认自己的权利和义务。民事行为能力评定为：无民事行为能力。
本院认为，被申请人杨国柱已经司法鉴定为无民事行为能力，申请人沈志芬的主张于法有据，故本院宣告其为无民事行为能力人。考虑到被申请人杨国柱现状，其与申请人沈志芬居住在一起，由沈志芬照顾生活起居，故申请人沈志芬申请作为杨国柱的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告杨国柱为无民事行为能力人。
二、指定沈志芬为杨国柱的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张乓乓
二Ｏ一七年四月七无
书 记 员 黄乐怡
-?PAGE?3?-
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0423执73号
申请执行人:咸阳宝安工贸有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
执行委托代理人：土某某，男，汉族。
被执行人:何某某,男,汉族。
咸阳宝安工贸有限公司申请执行何某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初1939号民事判决书，被执行人何某某应偿还咸阳宝安工贸有限公司借款12500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费250元、本案执行费91元。本案在执行过程中，已经对本案的执行标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 航
审判员 陈 粮
审判员 韩 进
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕培伦
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初644号
原告：吴春霞，女，1985年2月5日出生，汉族，个体工商者，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：尹华，男，1984年8月25日出生，汉族,农民，住河北省张家口市怀安县（系原告丈夫）。
被告：张国强，男，1996年4月12日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。
被告：河北众诚兴宇通信建设有限公司；
住所地：河北省张家口市桥西区白家沟**号；
法定代表人：候秀花，公司经理。
委托诉讼代理人：白志强，公司办公室主任。
被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司；
住所地：张家口市高新区纬三路林业大厦*楼；
法定代表人：杨骏，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏杰，公司职工。
原告吴春霞与被告河北众诚兴宇通信建设有限公司（以下简称众诚公司）、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地公司）、张国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春霞的诉讼代理人尹华、被告张国强、被告众诚公司诉讼代理人白志强、被告大地公司诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计18560元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月22日9时许，张国强驾驶冀Ｇ×××××号长城牌轻型普通货车，至怀安县交叉路口东公路北倒车时，在非机动车道内与后方由东向西徒步行走的吴春霞发生碰撞、造成吴春霞受伤的交通事故，经怀安县公安交通警察大队道路交通事故书安公交认字[2018]第50016号认定书认定，张国强负事故的全部责任，吴春霞无责任。经查实，张国强驾驶冀Ｇ×××××号长城牌轻型普通货车登记在河北众诚兴宇通信建设有限公司名下，该公司在中国大地财产保险股份有限公司张家口中心公司交有交强险和第三者责任险，并在保险期内，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，恳请贵院支持原告的上述请求。
被告张国强、众诚公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆在大地公司投有保险，应由保险公司理赔。
被告大地公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告理赔数额过高，请求依法判决。
河北众诚兴宇通信建设有限公司、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司、张国强承认吴春霞在本案中主张的事实，故对吴春霞主张的事实予以确认。本院认定事实如下：2018年2月22日9时许，张国强驾驶众诚公司所有的冀Ｇ×××××号长城牌轻型普通货车，行至怀安县交叉路口东倒车时，将在非机动车道内徒步行走的孕妇吴春霞撞倒，造成吴春霞受伤的交通事故。吴春霞当日入怀安县仁济医院救治，住院12天后回家休养，医嘱出院卧床休息，增加营养，定期仍孕检。该事故经怀安县公安交通警察大队道路交通事故书安公交认字[2018]第50016号认定书认定，张国强负事故的全部责任，吴春霞无责任。冀Ｇ×××××号长城牌轻型普通货车在大地公司交有强制保险和第三者责任险，并在保险期内。原告请求赔偿医疗费3849元及误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计18560元。
本院认为：原告因交通事故遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。庭审中原、被告双方对事故责任认定无异议。本院依法确认怀安县交警怀安大队作出的怀公认字[2018]第50016号认定书的证据效力。冀Ｇ×××××号长城牌轻型普通货车在大地公司交有强制保险和第三者责任险，且在保险期内，大地公司作为保险人，应当承担本事故的赔偿责任。原告主张的医疗费3849元，三被告均无异议，本院予以确认。原告实际住院十二天，但出院时医嘱卧床休息，加强营养，应以办理出院手续时医嘱赔付误工损失及营养费，原告从事批发零售业，误工应以该行业标准赔付，原告请求按每天110元赔偿误工费的主张，符合法律规定，本院予以认可，误工为49×110＝5390元；营养费为49×30＝1470元；对被告大地公司有关误工应按城镇居民人均可支配收入赔付的辩解本院不予支持。原告主张按49天赔偿护理、住院伙食补助的请求，与实际住院天数不符，本院不予支持；护理费、住院伙食补助费应按实际住院时间赔付，护理、住院伙食补助、交通费采纳被告大地公司按实际住院时间赔付的意见，护理费为120×12＝1440元；住院伙食补助费为12×30＝360元，交通费无正式票据，鉴于原告到张家口安太医院检查，酌情赔付300元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴春霞医疗、误工等损失12809元；
二、驳回原告吴春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告河北众诚兴宇通信建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一八年七月十六日
书记员 梁 燕
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第15号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月以来，被告人王某某在邛崃市临邛镇东虹路155号附73号底楼开设赌场，设置1台“捕鱼机”供他人赌博并从中牟利。同年8月21日22时许，被告人王某某在其开设的赌场内，提供冰毒和吸毒工具容留吸毒人员熊某某、唐某、杨某、苏某某、刘某等人吸食冰毒。同年8月22日1时30分许，该赌场被公安机关查获，现场查获赌博和吸毒人员十人、赌博工具及自制吸毒工具等。截止被查获时，被告人王某某共计从该赌场中获利人民币二万元。
查获的赌博用具及吸毒工具已由公安机关依法扣押统一处理；查获被告人王某某的赌资人民币五千元，已由公安机关依法没收。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的常住人口详细信息、邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，邛崃市公安局证据保全决定书及清单、邛崃市公安局收缴／追缴物品清单及罚没票据，被告人王某某的供述及现场指认照片，证人熊某某、唐某、杨某、苏某某、刘某等人的证言及现场指认照片，邛崃市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，并从中营利人民币二万元，其行为已经构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某某明知熊某某、唐某、杨某、苏某某、刘某等人系吸毒人员，却容留前述人员在其开设的赌场内吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，依法应对其进行数罪并罚。被告人王某某曾有前科，可酌情从重处罚。被告人王某某在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人王某某犯开设赌场罪的违法所得人民币二万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年一月八日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执138号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因赵怀芳诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦审判员苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初1073号之二
原告：盛杰，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。
被告：盛富，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告盛杰与被告盛富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告盛杰于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛杰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛杰撤诉。
本案案件受理费10800元，减半收取计5400元，财产保全费4020元，共计9420元，由原告盛杰负担。
审 判 长 张学睿
人民陪审员 吴修洪
人民陪审员 肖志玲
二〇一八年八月一日
法官 助理
龚娟
兼书 记员
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2389号
罪犯孙敏侠。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年10月20日作出（2011）丰刑初字第469号刑事判决，以被告人孙敏侠犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月7日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙敏侠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯孙敏侠在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙敏侠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙敏侠减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月16日起至2018年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 帆
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执1188号
申请执行人：叶大利,女,1950年9月28日出生,住吉林市。
被执行人：李德芝,女,1949年10月5日出生,住昌邑区。
本院在执行申请执行人叶大利与被执行人李德芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶大利于2018年7月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执1188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃彬
二〇一八年七月三十日
书记员 王令宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石林波，男，1967年7月30日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许传玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人石林波因与被申请人许传玲车辆租赁合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2017）吉75民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，按照再审申请人石林波确认的送达地址，依法于2018年5月10日以邮寄方式向其送达传票，通知其于2018年5月23日13时30分到本院接受询问，但石林波未在通知的时间到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按石林波撤回再审申请处理。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 宋姜美
二〇一八年六月四日
书 记 员 蔺 宇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2901号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。
法定代表人冯俊。
被执行人汪一明，男，1963年5月15日出生，住浙江省临安市。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与汪一明信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04936号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2901号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人汪一明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 万靖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执203号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：邱彦宋，男，汉族，1989年1月13日出生，住浏阳市，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邱彦宋信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1219号裁决书立案执行，但被执行人邱彦宋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱彦宋银行存款17000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高芳
二〇一七年三月十七日
书记员 郭蓉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更129号
罪犯韦建强，男，1973年4月27日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）抚刑二初字第3号刑事判决，认定韦建强犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。江西省高级人民法院于2006年4月11日以（2006）赣刑二复字第5号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月30日江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第375号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月4日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第396号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2013年12月31日经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦建强在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯韦建强的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯韦建强虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系累犯、被判处死刑缓期执行的抢劫罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦建强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2027年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第601号
原告孙志军，住尚义县。
被告孙海兵，住尚义县。
本院在审理原告孙志军与被告孙海兵承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志军撤回起诉。
案件受理费780元，由原告孙志军负担。
代理审判员 杨继城
二〇一六年二月十九日
书 记 员 温艳花
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0203行初11号
原告:余忠奇,男,1990年6月7日出生,汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区，现在戒毒所强制戒毒。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告:芜湖市公安局弋江分局,住所地安徽省芜湖市弋江区澛港街道澛港路172号,组织机构代码00301301-8。
法定代表人：许红斌，局长。
委托代理人：黄勇，芜湖市公安局弋江分局中山南路派出所所长。
委托代理人：水恒清，芜湖市公安局弋江分局法制大队大队长。
原告余忠奇诉被告芜湖市公安局弋江分局公安行政管理纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。审理过程中，原告余忠奇向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余忠奇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余忠奇负担。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 余红华
二〇一七年四月一日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第38号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：49359020-4。
负责人吴志刚，行长。
委托代理人韩志强，男。
被告慕永波，原栖霞市松山街道办事处艾山汤小学教师，现单位不详。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告慕永波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志强到庭参加诉讼，被告慕永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：慕永波以其自有的位于栖霞市迎宾路1326号北东单元601号住宅房为抵押，并自然人李信兴提供担保，于2011年2月16日在我行办理了期限为10年的个人房屋抵押贷款8万元，用于个人住房装修。自2014年9月起，开始拖欠我行贷款，导致我行贷款形成不良。截止到2014年11月19日已连续违约12期，贷款余额64079.07元，积欠本金7477.93元、利息4951.96元。为减少我行贷款损失，依法起诉，请求1、依法解除原告与被告签订的借款合同；2、请依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、依法判令被告偿还所欠借款本金64079.07元，利息4951.96元（计算至2014年11月18日）及判决生效之日止的利息；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告慕永波未到庭未作答辩。
经审理查明，2011年1月29日，原告与慕永波、李信兴签订一份个人借款／担保合同，慕永波在原告处办理贷款8万元，用于个人住房装修，借款期限10年，自2011年2月16日至2021年2月16日，贷款按月等额本息还款，贷款年利率为7.26%，在借款期限内，如遇人民银行贷款利率调整，按基准利率上浮10%执行，逾期贷款本息在基准利率上浮10%基础上上浮30%计算。并约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除本合同。慕永波以其所有的位于栖霞市迎宾路1326号北东单元六层东户【房产证号为：栖房权证栖城房子第000443**号，土地证号为：栖国用（2010）字第2825**号】为借款作了抵押，并办理了抵押登记。李信兴自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。原告按约定发放了贷款，但被告只偿还本金及利息到2014年8月，共计偿还本金15920.93元，利息15079.63元因被告未按约定期限还本付息，致原告起诉慕永波及李信兴。庭审中因李信兴已经死亡，原告撤回了对李信兴的起诉，本院予以准许。
另查明，被告至2014年11月18日尚欠原告贷款本金64079.07元，利息4951.96元。
上述事实有原、被告陈述、个人借款／担保合同、借据、房产证、土地证、他项权证等为证，足以证实。
本院认为，原告与借款人慕永波签订的个人借款／担保合同合法有效，慕永波应按合同约定履行还款义务，慕永波未按约还款，原告要求解除合同符合法律规定和合同约定，本院予以准许。借款人慕永波对借款以房地产做抵押，且办理了抵押登记，依照法律规定，原告对抵押的房地产享有优先受偿权。依据《《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告慕永波签订的个人借款／担保合同。
二、被告慕永波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行借款本金64079.07元，利息4951.96元。（计算至2014年11月18日）。
三、被告慕永波于本判决生效后十日内付给原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行自2014年11月18日至本判决生效之日止的银行贷款利息。（按借款本金64079.07元计算，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮10%的基础上上浮30%计算）。
四、原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行对慕永波抵押的位于栖霞市迎宾路1326号北东单元六层东户的房地产【房产证号为：栖房权证栖城房子第000443**号，土地证号为：栖国用（2010）字第2825**号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525.78元，由被告慕永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 迟艳艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第151号
原告：章××。
委托代理人：岳××。
被告：朱××。
被告：曹××。
原告章××诉被告朱××、曹××民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员王珏独任审判，于2009年1月14日
公开开庭进行了审理。原告章××的委托代理人岳××到庭参
加诉讼，被告朱××、曹××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱××于2008年8月21日向原告借款人民
币100000元，当时约定借款期限30天，被告曹××提供连带担
保，但借款到期后，被告朱××未归还。请求判令被告朱××
和被告曹××共同偿还原告借款人民币100000元及自2008年9
月21日起至借款还清之日止的逾期还款利息，暂计算至起诉日
逾期还款利息为1890元（按每日万分之二点一计算），共计10
1890元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱××、曹××均未作答辩。
原告提供如下证据证明其主张：借条一份，证明被告朱
××向原告借款及被告曹××提供担保的事实。
被告朱××、曹××未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能够证明案件事实
，本院予以确认。
经审理查明，2008年8月21日，被告朱××向原告章××
借款人民币100000元，出具借条一份，被告曹××作为保证人
在该借条上签字担保。但此后被告朱××未向原告还款，原告
因催讨未着，遂提起诉讼。
本院认为，被告朱××欠原告章××借款人民币100000
元，事实清楚，证据充分，原告要求归还借款的诉讼请求应予
支持。但原告提出约定借款期限30天，应支付逾期利息1890元
，无证据证实，本院不予采信。被告朱××借款后，理应及时
归还，拖欠借款，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告曹
××作为保证人，应按约定承担保证责任，双方没有约定保证
方式，依法按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、第六十四
条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规
定，判决如下：
一、被告朱××于本判决生效之日起十日内归还原告章
××借款人民币100000元。
二、被告曹××对上述债务承担连带责任。在承担保证
责任后，有权向被告朱××追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元减半收取1169元，由原告负担19元，
两被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 王珏
二〇〇九年一月十四日
书记员 罗双
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初536号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，职务：理事长。
委托代理人：张伟，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告：孙宝荣，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：杨海，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告孙宝荣、杨海金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤拒不到庭，亦未向本院说明理由或申请延期开庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1518元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
审 判 员 肖 民
二〇一七年三月二十八日
代书记员 李绍辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02552号
罪犯王甫高，男，1956年12月18日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，原系中铁重工有限公司保卫部门卫，原住本市洪山区铁机村84—37号。现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂武昌刑初字第00020号刑事判决，认定被告人王甫高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯王甫高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。湖北省武汉市洪山区公安机关、矫正机关同意接受罪犯王甫高假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。
本院认为，罪犯王甫高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甫高予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第4698号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：程士帅，住吉林省长春市农安县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告程士帅土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原被告于2011年3月3日签订《国有土地使用权租赁合同》，约定原告将坐落于洪泉乡558.9平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。年租金1341.36元，现被告未按合同约定交纳土地租金2682.72元。故诉至法院要求判令被告给付土地租金2682.72元。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵万民
审 判 员 魏明远
人民陪审员 董学臣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李海阳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执942号
申请执行人巩同仲。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。
申请人巩同仲与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年11月1日作出（2016）淄仲裁字第397号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人巩同仲向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第397号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 刚
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执2204号
被执行人杨昌华，男，1972年9月12日出生，仡佬族。
本院（2013）梅刑初字第226号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨昌华根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金12000元，但被执行人杨昌华未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月20日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0402执2204号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 晶
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1660号
申请执行人：刘波，男，1980年3月28日生，住江苏省盐城市。
被执行人：苏州工业园区万宝物业管理有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：彭轶，该××总经理。
申请执行人刘波与被执行人苏州工业园区万宝物业管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）东商初字第0762号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告（反诉原告）苏州工业园区万宝物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告（反诉被告）刘波支付20万元、逾期利息1万元，合计21万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（反诉原告）苏州工业园区万宝物业管理有限公司要求原告（反诉被告）刘波返还10万元的诉讼请求。本诉案件受理费4450元，减半收取2225元，反诉案件受理费1150元，合计3375元，由被告（反诉原告）苏州工业园区万宝物业管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人苏州工业园区万宝物业管理有限公司达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有经申请执行人同意分期还款计划及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0762号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘扣平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初16521号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄汉乐，男，1981年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
原告广发银行股份有限公司与被告黄汉乐信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：40×××68。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年12月12日,欠本金177899.22元、利息20990.7元，其他手续费3514.25元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告黄汉乐应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年12月12日的信用卡透支欠款本金177899.22元、利息20990.7元，其他手续费3514.25元，以及从2017年12月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625.3元，由原告广发银行股份有限公司负担289元，被告黄汉乐负担4336.3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谭美华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执506号之一
申请执行人茶博汇投资有限公司，住所地安溪县。
被执行人王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人茶博汇投资有限公司与被执行人王财旺民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5118号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王财旺履行偿还购房首付款人民币292463元及违约金的义务。执行中，经查，被执行人的财产已被查封，正在处理中，且本院己将其列为失信被执行人，现暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5118号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第99号
原告：余王某。
法定代理人：余某。
委托代理人（特别授权代理）：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：吕某。
原告余王某与被告吕某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，原告余王某在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 应晓东
二〇一四年八月十三日
书记员 邱欢欢
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第187号
原告安岳县农村信用合作社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人陈明浩，该社负责人。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告蒋平，女，生于1986年2月2日，汉族，农民，住安岳县大平乡玉石村3组。公民身份号码：511023198602027721。
本院在审理原告安岳县农村信用合作社大平分社与被告蒋平金融借款合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费，经本院通知后，原告逾期仍未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代述学
二〇一五年一月八日
书记员 袁 敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5516号
本院在执行申请执行人陈丹萍与被执行人牟磊森、蔡海英为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟磊森、蔡海英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将牟磊森、蔡海英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第739号
原告孙艳，女，1985年12月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告海成林，男，1980年11月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告孙艳诉被告海成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托代理人杜希顺到庭参加诉讼，被告海成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙艳诉称，2013年10月16日，由被告海成林担保原告孙艳向通辽市慧颖轩寄卖行借款40000元，约定2014年3月16日前还款。当日，被告海成林向原告孙艳借款20000元（此款是向慧颖轩寄卖行借的款）还款期间届满后，原告孙艳于2014年6月23日偿还完通辽市慧颖轩寄卖行40000元，但被告海成林未能及时偿还借款。故诉至法院，要求被告海成林偿还原告孙艳借款20000元。
被告海成林未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，由被告海成林担保原告孙艳向通辽市慧颖轩寄卖行借款40000元，约定2014年3月16日前还款，原、被告为通辽市慧颖轩寄卖行经营者曹玉光出具40000元的借条1枚。到期后原告孙艳按时偿还了寄卖行的借款。2013年10月16日，被告海成林为原告孙艳出具证明1份，被告海长林向原告孙艳借款20000元（此款就是从通辽市慧颖轩寄卖行所借的款）。
在举证期限内原告孙艳向法庭递交3份证据，证据１、借条1枚，证明2013年10月16日，由被告海成林担保，原告孙艳向通辽市慧颖轩寄卖行借款40000元；证据２、证明1份，证明2013年10月16日，原、被告40000元的借款被告海成林借用20000元的事实；证据３、复举借条1枚，证明2014年5月20日，原告孙艳偿清其应承担的20000元借款的事实；证据４、收条1枚，证明原告孙艳共偿还了通辽市慧颖轩寄卖行40000元的事实。
经本院审查认为，原告孙艳所举证据1、2、3、4能够证明由被告海成林担保，原告孙艳向通辽市慧颖轩寄卖行借款40000元，并已经偿还完毕，其中20000元的借款借给被告海成林使用的事实，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告海成林向他人借款，应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告孙艳要求被告海成林偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告海成林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海成林于本判决发生法律效力后偿还原告孙艳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告海成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年三月二十六日
书 记 员 张春颖
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执758号
申请执行人：李志刚,男，汉族，1964年5月16日出生,住所地四川省绵竹市。
被执行人：张仁才,男，汉族，1966年7月18日出生,住所地四川省简阳市。
被执行人：四川省华德润润建设有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王蓉，总经理。
申请执行人李志刚依据本院（2017）川0683民初2649号民事判决书申请执行被执行人张仁才、四川省华德润润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人张仁才、四川省华德润润建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张仁才、四川省华德润润建设有限公司的银行存款人民币494132.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一八年七月十八日
书记员 张 磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终204号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际A座中心14楼。
负责人：蔡中锋，总经理。
委托代理人：房乾坤，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李某某。
法定代理人：李灵军。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
法定代理人：马书粉，系陈某某母亲。
被上诉人（原审被告）：陈新明。系陈某某父亲。
被上诉人（原审被告）：马书粉。系陈某某母亲。
三被上诉人共同委托代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气第一建设公司技工学校，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇李屯村。
负责人：王建，该校校长。
委托代理人：曾小海，该校副校长，特别授权。
委托代理人：杜巍，第一建设公司职工，特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险）与被上诉人李某某、陈某某、陈新明、马书粉及中国石油天然气第一建设公司技工学校（以下简称技工学校）健康权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人人寿财险委托代理人房乾坤、被上诉人李某某法定代理人李灵军、被上诉人陈某某法定代理人马书粉及陈某某、陈新明、马书粉三被上诉人共同委托代理人牛丽环、被上诉人技工学校委托代理人曾小海、杜巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第791号民事判决；
二、发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代审判员 刘娜娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 薇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初5435号
原告:盐城市大丰区森园糖果食品馅料厂，统一社会信用代码91320982660849579U，住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇益民路西侧。
投资人：李森林，该厂负责人。
被告：唐松尧，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
原告盐城市大丰区森园糖果食品馅料厂与被告唐松尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告盐城市大丰区森园糖果食品馅料厂于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区森园糖果食品馅料厂的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区森园糖果食品馅料厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告盐城市大丰区森园糖果食品馅料厂负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一八年十二月四日
书 记 员 吴 玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0101民初15980号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层，统一社会信用代码91110101801232776F。
法定代表人：王文，董事长。
委托诉讼代理人：曹秋莉，女，1965年9月17日出生。
委托诉讼代理人：王锐，男，1996年2月27日出生。
被告：刁素祯，女，1926年9月9日出生。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称东旭佳业公司）与被告刁素祯供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹秋莉、王锐到庭参加了诉讼。被告刁素祯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东旭佳业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2003-2004、2004-2005、2005-2006、2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010年度的供暖费15197.7元；2.被告支付违约金1519.77元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告负责给被告位于北京市东城区东直门内大街×号楼××号房屋供暖，被告逾期未缴纳上述期间供暖费，故诉至法院，诉如所请。违约金主张按照本金的10%收取。
被告刁素祯未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告刁素祯系北京市东城区东直门内大街×号楼××号房屋产权人，该房屋建筑面积为72.37平米。原被告双方在2003年至2010年期间没有签订书面供暖合同。被告位于北京市东城区东直门内大街×号楼××号房屋由原告负责供暖，该小区每供暖季每平米供暖费标准为30元。被告每年的供暖费用标准为2171.1元。
另查，（2011）二中民终字第09570号民事判决书记载：“一审法院另查明：2004年12月1日，北京市东城区住宅锅炉供暖管理办公室出具证明，载明：北京市东城区海运仓小区（A＼＼D两区）由北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负责冬季供暖工作，供暖采用燃气模块锅炉集中供暖方式。该小区房间内暖气锁闭阀在未开启的情况下（注：锁闭阀内有直径2㎜的孔，该孔的作用是防止暖气片冻裂，室内供暖系统带温度运行），对部分房间进行温度测试，均符合北京市供暖温度要求”、“本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致”。该生效判决书反映被告小区为集中供暖，因此被告在2003-2010年期间享受了原告提供的供暖服务。
上述事实有供暖费明细表、入住通知单、北京市房屋所有权登记档案、（2011）二中民终字第09570号民事判决书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刁素祯经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。而供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。原被告系事实供暖关系，现原告为被告提供了供暖服务，故被告应按照北京市有关行政法规的规定，每年向原告足额支付供暖费。原告要求被告支付拖欠的2003-2004、2004-2005、2005-2006、2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010年度的供暖费15197.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁素祯于本判决生效后十日内支付原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司二〇〇三至二〇一〇共七个年度供暖费共计一万五千一百九十七元七角；
二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负担25元（已交纳），被告刁素祯负担193元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告刁素祯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王裴裴
人民陪审员
马秀花
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯晓光
四川省开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1723执3号
邓代素：
关于你申请与魏永亮离婚纠纷一案，经本院依法执行，现因你与被执行人达成和解并依法履行完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一八年一月四日
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执278号
申请执行人商亚俊，1977年，住黑龙江省宾县。
被执行人李海龙，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人商亚俊与被执行人李海龙（2015）宾民初1976号身体权纠纷一案中，被执行人李海龙应给付申请人借款12.662.67元，案件受理费25元。现双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人要求撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民初字1976号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚云和
二〇一六年三月十日
书记员 张 军
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00102号
申请人李某。
申请人刘某。
本院于2013年10月8日受理了申请人李某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、刘某于2013年10月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、刘某于2013年10月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第359号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：朱国建。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告朱国建物业服务合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判。后因被告朱国建下落不明，无法直接送达，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告朱国建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，自2011年1月1日起为商苑小区提供物业服务，该小区江东商苑17幢4单元501室房屋产权属被告所有，被告每年每套房屋应缴纳物业服务费318元。原告曾多次书面和口头向被告告知延期和拒交物业费应按逾期天数每天加收3‰的违约金，但被告至今一直拖延。为此，原告根据物业管理条例和物业服务委托合同的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告朱国建向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付2011年度的物业服务费318元及违约金（自2011年7月1日始按每天3‰计付至2013年1月15日），2012年度物业服务费318元及违约金（自2012年7月1日始按每天3‰计付至2013年1月15日）。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2010年12月25日的江东商苑物业服务委托合同一份及2011年12月25日的义乌市商苑小区物业服务委托合同一份，证明原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，自2011年1月1日起为商苑小区提供物业服务的事实；
2、关于要求限期缴纳2011年物业费的通知书一份及2012年物业服务费催缴通知书一份，证明原告曾书面向被告催款；
3、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明该房屋产权属于被告所有。
被告朱国建未作答辩和质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原告分别于2010年12月25日、2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《江东商苑物业服务委托合同》一份及《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，约定：原告自2011年1月1日起至2011年12月31日止及2012年1月1日起至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告朱国建系义乌市江东街道商苑17幢4单元501室房屋的业主，至今仍未向原告缴纳2011、2012年度的物业服务费636元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告朱国建作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011、2012年度的物业服务费636元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应分别从2011年7月1日及2012年7月1日开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告朱国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国建于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业管理费636元及违约金（其中318元自2011年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至2013年1月15日止，另外318元自2012年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2013年1月15日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年八月十五日
书 记 员 骆健雄
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10755号
申请执行人陈宝娟，女，1933年3月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人陈国连，男，1979年11月12日生，汉族，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20238号民事判决书，向被执行人陈国连出执行通知书，责令被执行人陈国连支付人民1,545.24元及执行费50元，但被执行人陈国连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国连存款人民币1,595.24元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第01076号
原告重庆三峡银行股份有限公司渝北支行。
负责人傅玉，行长。
委托代理人汪先俊。
委托代理人王妍莉。
被告重庆华弘融资担保有限公司。
法定代表人汤文宁，董事长。
被告许先盛。
被告陈勤。
被告郑仙顿。
被告汤文宁。
被告吴守华。
被告上海市普陀区好运酒家。
负责人罗国峰，职务不详。
委托代理人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司渝北支行诉被告重庆华弘融资担保有限公司、许先盛、陈勤、郑仙顿、汤文宁、吴守华、上海市普陀区好运酒家借款合同纠纷一案中，重庆三峡银行股份有限公司渝北支行于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，重庆三峡银行股份有限公司渝北支行申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
案件受理费75351元，减半收取37675.5元、财产保全费5000元，合计42675.5元，由原告重庆三峡银行股份有限公司渝北支行负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
人民陪审员 王传清
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张天珍
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1862号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司职工。
被告：曹李贵。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告曹李贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷到庭参加了诉讼，被告曹李贵经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告曹李贵在营山农村商业银行股份有限公司三兴分理处于2013年12月31日借款5880元（以下币种均为人民币），用于借新还旧。借款期限为2013年12月31日至2015年12月30日，借款到期被告未归还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金5880元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告曹李贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月31日，原营山县农村信用合作联社与被告曹李贵签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告曹李贵发放贷款5880元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为2013年12月31日至2015年12月30日，还款方式均为按季结息，到期还本。借款用途为借新还旧，合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务，清偿了被告在2009年4月15日至2011年4月14向原告的借款5880元。截止到原告起诉之日，被告借新还旧后的本金及利息均未偿还。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告曹李贵签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告曹李贵应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告本金及利息均未偿还，故原告营山农商银行要求被告曹李贵偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹李贵于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金5880元及利息（利息从2013年12月31日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
被告曹李贵如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曹李贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨昕昀
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执916号
申请执行人邱国富。
委托代理人孙伟光。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。
申请人邱国富与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月22日作出（2016）淄仲裁字第367号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人邱国富向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第367号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋婷婷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第286号
申请执行人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司，住所地：涿鹿县温泉屯镇温泉屯村。
法定代表人：韩清华，公司执行董事。
被执行人牛海英，女，1972年11月2日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人河北天宝化工股份有限公司，住所地涿鹿县隆伏寺大街29号。
法定代表人李春湘，公司董事长。
本院在执行涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司申请牛海英、河北天宝化工股份有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第96号民事判决书，被执行人应支付申请人案款40万元，已执行0元,现因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结(2015)涿执字第286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年四月五日
书记员 路 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初1619号
原告王会玲，住德惠市。
被告邴桂双，住德惠市。
被告德惠市新大校车有限责任公司。
被告中航安盟财产保险股份有限公司。
本院在审理原告王会玲诉被告邴桂双、德惠市新大校车有限责任公司、中航安盟财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王会玲撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元；邮寄送达费224元，返还原告224元。
审判员 卢清贵
二〇一六年五月三日
书记员 邵 军
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初4号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人库万鑫，农民。2015年10月12日因故意伤害被南乐县公安局行政拘留六日；因涉嫌犯故意伤害罪2015年10月17日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人库万鑫犯故意伤害罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人库万鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年10月12日7时，在南乐县千口乡库庄村地里，被告人库万鑫和被害人库某甲因道路通行发生争执，后库万鑫用农具“刮子”将库某甲头部打伤；经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，被害人库某甲颅脑损伤评定为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为，被告人库万鑫故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑三年至四年六个月之间量刑。
被告人库万鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人库万鑫与被害人库某甲均系南乐县千口乡库庄村村民。2015年10月12日7时许，因道路通行问题库万鑫和库某甲在本村农田内发生争执，库万鑫用农具“刮子”将库某甲头部打伤。经南乐县公安局法医学鉴定，库某甲颅脑损伤评定为重伤二级。事发后，库万鑫主动拨打报警电话。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）受案登记表、接处警登记表证明，库万鑫拨打110报警。
（2）辨认笔录证明，经库万鑫辨认“刮子”是其殴打库某甲的工具。
（3）现场勘验笔录、现场图、现场照片证明，事发现场位于库敬方责任田，西侧是一条宽1.5米南北土路，土路南侧是库某甲的责任田，北侧是一片空旷耕地。在中心现场地面上铺盖有玉米秸秆碎渣，在距离南北土路1.15米、距离东西土路2.25米处发现一片血迹。
（4）法医学人体损伤程度鉴定书证明，库某甲颅脑损伤评定为重伤二级。
（5）法医物证鉴定书证明，送检玉米杆上血迹与库某甲的血斑DNA分型一致。
（6）证人库某乙证言证明，2015年10月12日早上7时许，自己在责任田里犁地，看到自家责任田西边南北路上库某甲和别人打架，自己跑过去拉他们，到后看到库某甲和库万鑫两人歪倒在地上互相打，库某甲摁着库万鑫，库万鑫拿着他的鞋打，自己看到库某甲脸上有伤，自己拉开他们；库万鑫一手拿着一个“刮子”推着电车，一手把库某甲的麦种车掀翻了，并说库某甲的小推车挡着他的路，库某甲把库万鑫的电车弄歪了，库万鑫用他手里的刮子打库某甲头部；“刮子”有两米长，一头是一个长方形的铁板。
（7）证人库某丙（库万鑫之父）证言证明，那天自己在家听库万鑫说库某甲的车子不让他，双方打架了，后来库万鑫打电话报警了。
（8）被害人库某甲陈述证明，2015年10月12日早上，自己推小推车去地里种麦子时，把小推车放在南北走向的生产路上。库万鑫骑电动自行车从这过让自己挪挪小推车，并骂自己，自己也骂他，他就拿他的鞋打自己的左脸和左耳部，自己把他摁倒在地里，库某乙将两人拉开后，库万鑫将自己的小推车跺歪了，又用刮子打到自己的头部，自己被打倒在地。
（9）被告人库万鑫供述证明，2015年10月12日7时许，自己拿着刮子骑着电动车从责任田返家途中经过库某甲的责任田，因他的小推车停在路边，路面较窄，自己让他将小推车挪挪让自己过去，库某甲不同意，自己准备推他的车子时，库某甲朝自己头部、脸部打了几拳，自己也朝他头部、脸部打，并用鞋打他脸上，库某甲将自己摁倒在地骑在自己身上用拳头打自己；此时，同村的库某乙将两人拉开，自己拿着刮子骑着车子经过库某甲的小推车时，将他的小推车推歪了，车上的东西撒了，库某甲又将自己的电动车推歪，自己就用刮子朝库某甲头上打了一下，自己回家后拨打了110、120。
本院认为，被告人库万鑫持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。事发后，库万鑫主动拨打报警电话，并如实供述，对公诉机关认定为自首的意见予以支持，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人库万鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2019年4月11日止）。
二、作案工具“刮子”一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 吴红耀
二〇一六年二月十四日
书记员 胡一博
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执616号
申请执行人杨素贞。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人杨素贞与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月18日作出（2016）淄仲裁字第193号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人杨素贞向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第193号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 刚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02051号
原告：淮北市养老失业保险管理服务中心，住所地安徽省淮北市孟山路＊＊号。
法定代表人：张尤然，该中心副主任。
委托代理人：叶林，该中心副主任。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市帝都酒店，住所地安徽省淮北市相山区＊＊路东侧。
经营者：张芹。
原告淮北市养老失业保险管理服务中心（简称市养老失业保险中心）与淮北市帝都酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告市养老失业保险中心的委托代理人叶林、赵德宏庭参加诉讼，被告帝都酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 王新桥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第4962号
原告：聂恩权，男，四川省宜宾县人。
被告：宜宾德泽装饰工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。
法定代表人：邓诗凡，总经理。
被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川，总经理。
二被告共同委托代理人：谢志刚，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告聂恩权诉被告宜宾德泽装饰工程有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告聂恩权于2015年9月1日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告宜宾德泽装饰工程有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告聂恩权自愿撤回对被告宜宾德泽装饰工程有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂恩权撤回对被告宜宾德泽装饰工程有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告聂恩权承担。
审判员 李德其
二〇一五年九月二日
书记员 胡 霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李信，男，1976年7月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭文英，男，1956年5月7日出生，汉族，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：付殿美（郭文英妹妹），女，1955年12月20日出生，回族，住吉林省汪清县。
一审被告：崔福有，男，1968年4月30日出生，朝鲜族，农民，住吉林省汪清县。
再审申请人李信因与被申请人郭文英及一审被告崔福有生命权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李信申请再审称，（一）关于土地：1.一审时，吴基哲已明确指出水池所在土地是李贞子和成达虎家所有的，二审没有采信李贞子和李哲子（成达虎妻子）关于土地买卖的证词错误；2.原审认定水池是山庄的一部分。水池所在位置是林地，村里将这块林地分给金凤男和李贞子一家；山庄所在位置是70号林地，村里将这块林地分给金松山一家，百草沟林业站登记的信息可以证实。李信承包了70号林地，没有承包水池所在位置的林地。法院认为只要相邻就要承担责任错误；3.法院认定李信从张春山爱人于秀琴处购买的房场地就是水池的位置错误。尹甲龙夫妻在二审时明确指出其卖给张春山的房场地在泉水边6米左右的地方，并不是水池所在位置。李景海建造房屋时占用了林地，国土局已经立案，并有图纸标明水池所在位置属于林地，房场地位于水池的北面。吴基哲二审时的证词也明确指出水池所在位置归林业站所有，应属于林地。房场地和林地是有区别的，法院为了使证据链更充分，回避了这一关键性词语。（二）关于支付钱：李信父亲李景海和哥哥李义的住院费和医疗费都是李信支付的，李信还定期支付他们生活费，为自己的亲人支付钱是出于亲情伦常，不需要其他理由。李信坚决不能允许有人死在自己公司投资400多万的产业里，影响到李信在股东心中的地位。（三）关于水池挖掘：当时李景海提出用李信公司的钩机挖掘池塘，李信没有同意，李景海在此情况下又找来一辆钩机挖掘池塘，法院应提取挖掘人员的证词。（四）关于死亡证明：崔福友原审时当庭说明自己是文盲，死亡证明的内容是死者家属写的，死者家属说明的字条内容与字条不符。崔福友在不知道字条上面写的是什么的情况下就签字了。李信当时不同意字条中的说法，不签字，死者家属就说给证明一下溺水死亡就行。李信看其可怜就重新书写了内容，没想到成了这个官司的关键证词。（五）关于一审前的调解：李信咨询了相关人士，如果输了赔偿15万左右，对方要求赔偿6万。李信想一个是其父亲，一个是其公司，反正都得拿钱，就答应了。但李景海说不用李信管，公司开会认为此事与公司无关，拒绝赔偿。综上，请求撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终743号民事判决，依法予以改判。
本院经审查认为，郭媛媛溺水身亡当日，崔福有签字证实郭媛媛是在李信挖的鱼池里溺水身亡，李信也在该份证明材料下方书写了对郭媛媛溺水身亡没有异议的内容；李信在一审庭审时自认案涉鱼池所在地块是其于2015年10月从张春山妻子于秀芹处以3000元的价格购买的，虽然其称已于2016年3月份左右将该地块转让给父亲李景海，但未能提供任何证据予以证明；汪清县百草沟镇凤林村村民委员会于2016年7月5日出具《证明书》一份，证明郭媛媛在李信挖的养鱼池里溺水身亡，该村党支部书记吴基哲和该村村民于秀琴在原审法院对其进行询问时亦证实郭媛媛溺水地点是在李信挖的水池内，该水池所在地块系李信从于秀琴处购买的；挖掘水池的费用也是由李信向王春喜支付的。原审根据以上证据情况，认定李信是案涉鱼池的所有人，并无不当。现李信主张其不是案涉水池的所有权人，案涉水池所在地块系李贞子、成达虎转让给李景海的林地，与其从于秀芹处购买的房场地并非同一地块，是对其自认事实的反悔。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，应由李信对其反悔后的主张承担举证责任。李信在二审时提供了李贞子、李哲子的证人证言，但二人的证人证言系孤证，在无其他有效证据予以佐证的情况下，仅凭该证人证言不足以推翻李信在一审时的自认。此外，李信关于其与崔福有出具证明材料并非二人的真实意思表示的主张亦缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，李信提供的证据不足以推翻其一审时自认的事实，且其自认的事实有其他证据相互佐证，形成了完整的证据链条，能够证明李信是案涉水池的所有权人。故李信以原审认定责任主体错误为由申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李信的再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 宋姜美
二〇一八年六月四日
书 记 员 蔺 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初16506号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：严允杰，曾用名严允伯，男，1982年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
原告广发银行股份有限公司与被告严允杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××65。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年12月12日,欠本金6209.7元、利息2740.92元，年费480元，其他手续费1900.8元；截止2016年12月31日，欠滞纳金583.3元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告严允杰应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年12月12日的信用卡透支欠款本金6209.7元、利息2740.92元，年费480元，其他手续费1900.8元，截至2016年12月31日的滞纳金583.3元，以及从2017年12月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.8元，由原告广发银行股份有限公司负担50元,被告严允杰负担54.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谭美华
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初281号
原告官树锋，男，汉族，1967年8月2日出生。
委托代理人马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被告刘守先，男，汉族，1979年9月27日出生。
被告韩杰，男，汉族，1969年11月18日出生。
原告官树锋诉被告刘守先、韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告官树锋及委托代理人马红萍到庭参加诉讼，被告刘守先、韩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告官树锋诉称：2013年11月原告替被告刘守先偿还账务10万元，被告刘守先一直没有给原告偿还，到2015年7月21日连本带利共计129000被告刘守先给原告出具欠条，承诺到2015年10月21日还清，同时由被告韩杰提供担保。但到期后，原告多次要求两被告履行偿还义务，两被告均拖延推诿至今不予偿还，现特诉至法院，请求判令：1.要求被告刘守先偿还原告欠款129000元并支付逾期利息8256元，合计137256元；2.要求被告韩杰对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘守先、韩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告官树锋为支持其主张，提供证据如下：
证据一、被告刘守先2015年7月21日出具的欠条一张（被告韩杰为担保人）及担保人说明一份。证明：2013年11月原告替被告刘守先偿还账务10万元，被告刘守先一直没有给原告偿还，到2015年7月21日连本带利共计129000被告刘守先给原告出具欠条，承诺到2015年10月21日还清，同时由被告韩杰提供担保。被告刘守先、韩杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告刘守先、韩杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证权利。
经审理查明：2013年11月原告官树锋替被告刘守先偿还账务10万元，被告刘守先一直没有给原告偿还，到2015年7月21日连本带利共计129000被告刘守先给原告官树锋出具欠条，承诺到2015年10月21日还清，如到期不还由担保人韩杰全部还清。
本院认为：被告刘守先从原告官树锋处借款129000元，被告韩杰为其担保，有被告刘守先给原告官树锋出具的欠条及担保人韩杰所写情况说明在卷证实，故原告官树锋要求被告刘守先支付借款本金129000元及利息2580元（129000元×5‰×4个月（2015年10元22日至2016年2月21日止）】，并由被告韩杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘守先、韩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案当庭判决如下：
被告刘守先于本判决生效之日起三日内偿还原告官树锋欠款本金129000元及利息2580元。被告韩杰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
诉讼费减半收取1522.56元，由被告刘守先、韩杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 胥玥
<＼/title>
<＼/p>
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民小额字第1号
原告：魏秀梅，女，汉族。
委托代理人：赵琳，女，汉族。
被告：丁正秀，女，汉族。
原告魏秀梅诉被告丁正秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏秀梅委托的代理人赵琳到庭参加诉讼，被告丁正秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏秀梅诉称，2012年10月至2012年11月期间被告丁正秀陆续从我处赊购装修材料款合计7749元，并出示欠条，约定付款日期在2012年10月25日，如有违约，将按利息千分之四十计算。付款期限到后经我多次催要，被告以种种理由推诿，无奈诉至法院，请求被告支付材料款7749元及其利息5641.2元（自2012年10月7日至2014年12月，按月息千分之二十八计付）。
原告就其诉称向本院提供下列证据：2012年10月7日被告出具7749元欠条、2012年10月27日被告出具316元欠条、2012年11月3日被告出具56月欠条，证明被告三次欠原告材料款7749元。
被告丁正秀未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月7日被告丁正秀从原告魏秀梅处赊购7377元的材料款，并出具欠条，约定付款日期在2012年10月25日付清，不得违约，否则将按利息千分之四十计算。2012年10月27日、2012年11月3日被告丁正秀又陆续从原告处赊购材料款316元、56元，两项合计372元，后被告在约定的期限内未能给付所欠的材料款，为此原告诉至本院诉讼中，原告魏秀梅请求利息按月息千分之二十八计算。
本院认为，债务应当清偿。本案事实清楚，证据确凿。现原告持被告出具的2012年10月7日的7377元欠条要求被告支付此款及其月息千分之二十八的利息的诉讼请求有理有据，对此本院予以支持。至于原告要求被告支付372元的利息的请求，因双方对此并无约定，故对此本院不予支持。被告丁正秀无正当理由未到庭视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁正秀于本判决生效后三日内一次性支付原告魏秀梅材料款7749元及材料款7749元中的7377元的利息（自2012年10月7日至2014年12月7日，按月息千分之二十八计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁正秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一五年一月七日
书记员 齐立军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1920号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：丛立刚职务：行长
委托代理人宋某一，山东锦纺律师事务所，律师，代理权限全权代理。
委托代理人孙某一，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，职工，代理权限全权代理。
被告：张某一，男，1980年8月2日生，汉族，住夏津县。
被告：马某一，女，1982年11月26日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告张某一等借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2016年9月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理25元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 王德军
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 松
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初225号
原告伍某某，四川省营山县人。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告张某某，四川省营山县人。
原告伍某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识确立恋爱关系，不久就开始同居生活，于2009年3月6日办理结婚登记；原、被告于2008年1月11日生育一子取名张某甲，于2009年10月2日生育一女取名张某乙，张某甲、张某乙现跟随原告生活。原、被告订婚时缺乏必要的了解，婚后才知性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵；被告好逸恶劳，对原告不关心、不体贴，无端猜疑原告，对原告有打骂行为。2013年7月，被告在深圳务工地又一次打伤原告后，双方分居生活至今，原告于2015年3月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，双方互不履行夫妻义务，没有丝毫和好的可能，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告再次提起诉讼，诉讼请求：1.请求法院调解或判决原、被告离婚；2.婚生子张某甲、婚生女张某乙抚养问题由法院判决；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告伍某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1．身份证复印件及常住人口登记卡。欲证明原、被告的基本身份情况。
2．婚姻登记审查处理表。欲证明原、被告于2009年3月6日办理结婚登记。
3．四川省营山县人民法院（2015）营民初字第1117号民事判决书。欲证明原、被告婚后于2008年1月11日生育一子取名张某甲，于2009年10月2日生育一女取名张某乙；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务；原告于2015年3月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，双方至今仍未和好。
4．短信记录。欲证明原告于2015年3月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，被告张某某多次发短信威胁原告。
5.证人王某某、唐某某的证言。欲证明原、被告婚后经常吵吵闹闹，感情不好，原告于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许二人离婚后，双方仍未和好。
被告张某某未到庭应诉，其向法庭递交了答辩状，被告张某某辩称：被告同意与原告离婚，原、被告的婚生子女由原告抚养，被告享有探视权，婚生子女户口归男方这边；被告要求原告赔偿名誉、青春损失费及赔偿被告母亲照顾婚生子女的费用；所有债务共同承担。
综合本案证据，经审理查明：原、被告于2006年10月相识，于2009年3月6日办理结婚登记。原、被告于2008年1月11日生育一子取名张某甲，于2009年10月2日生育一女取名张某乙，张某甲、张某乙现跟随原告生活；原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，也无债权债务；婚后，原、被告因性格不和常为家庭琐事发生争吵，2013年7月，原、被告在深圳发生争吵后开始分居生活；2015年3月，原告向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，双方至今仍未和好，原告遂于2016年1月25日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告伍某某与被告张某某虽是自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，因性格差异较大常常为生活琐事发生争吵，双方未建立起真正的夫妻感情。原告于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许原、被告离婚后，双方至今仍未和好，现原告离婚态度坚决，被告也同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情为确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告答辩主张两个小孩由原告抚养，原告表示同意，本院予以支持。被告依法应当承担孩子抚养费，结合当地生活实际，抚养费酌定为每人每月400元。同时，被告在答辩中还主张原告赔偿其名誉、青春损失费及赔偿其母亲照顾婚生子女的费用，但对于该项主张，被告未向法庭提供任何证据，故对被告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告伍某某与被告张奇百离婚；
原、被告的婚生子张某甲、婚生女张某乙由原告伍某某抚养，被告张某某从2016年3月起每月分别给付张某甲、张某乙抚养费各400元至两个小孩独立生活时止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年二月二十四日
书记员 何俐辉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第23-1号
申请人周建东，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人杨宗莲，女，1964年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人卢燕，女，1984年4月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
担保人帅德芹，女，1966年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人周建东、杨宗莲与被申请人卢燕民间借贷纠纷一案，申请人周建东、杨宗莲于2015年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人卢燕所有的价值928000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：被申请人卢燕所有的位于雅安市雨城区滨江西路XX号“金色家园”X栋X单元XX号房屋（所有权证号：监证00＊＊＊**号）。担保人帅德芹自愿将其所有的川A＊＊＊**号小型轿车作为诉讼财产保全担保。本院作出（2015）邛崃民保字第16号民事裁定书，裁定准许在928000元的范围内对被申请人卢燕所有的财产采取保全措施；对担保人帅德芹用作保全担保的川A＊＊＊**号小型轿车采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢燕所有的位于雅安市雨城区滨江西路XX号“金色家园”X栋X单元XX号房屋（所有权证号：监证00＊＊＊**号），查封期限为两年；
二、查封担保人帅德芹所有的川A＊＊＊**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年一月八日
书记员 沙马里体日