河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第978号
原告尹宝芹。
原告刘锴玉。
原告刘锴锋。
三原告的委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告孙守春。
被告孙爱利。
二被告的委托代理人孙守红。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。地址：唐山市丰南区文化路青年路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告尹宝芹、刘锴玉、刘锴锋与被告孙守春、孙爱利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹宝芹、刘锴锋、原告尹宝芹、刘锴玉、刘锴锋的委托代理人段长烁、被告孙守春、孙爱利的委托代理人孙守红、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹宝芹、刘锴玉、刘锴锋诉称，2013年12月9日6时25分许，孙守春驾驶冀B×××××小型轿车，沿国丰大街由东向西行驶至春晖路交口附近时，与沿春晖路由南向北驶来向西转弯已驶入国丰大街的刘倬浩驾驶的自行车相撞，至刘倬浩受伤，两车损坏的交通事故。刘倬浩经丰南区医院抢救无效，于当日死亡。此事故经丰南区交警大队认定，孙守春负事故的主要责任，刘倬浩负事故的次要责任。本次事故给三原告的损失有医药费7584.63元、死亡赔偿金308145元、丧葬费19771元、处理事故人员误工费2268元、交通费2000元、鉴定费6000元、精神抚慰金50000元，合计395768.63元。经查，孙守春驾驶冀B×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了强制险一份及保险金额为30万元的商业三者险且不计免赔。保险期间从2013年3月8日至2014年3月7日。对于上述损失，应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金117584.63元，对于下余损失由被告赔偿按90%比例赔偿，即250365.6元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿三原告各项损失共计人民币367950.23元。诉讼中，三原告将诉讼请求的丧葬费变更为22000元、死亡赔偿金变更为22580元／年X15年=338700元
被告孙守春、孙爱利辩称，事故当事人孙守春已经对原告作出赔偿，并达成协议。孙守春所驾驶车辆已在保险公司投保，根据保险合同应由保险公司对被害人家属进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，在保险公司承保车辆行驶证及驾驶证、保单无任何瑕疵时，保险公司同意赔偿原告合理合法的损失。经了解得知本案刑事部分未解决，根据现刑后民的审判原则，刑事未审结，建议贵院对本案中止审理。对于原告主张的精神抚慰金由于孙守春应负刑事责任，故不应由保险公司承担该项损失。对于超出交强险的责任比例，由于孙守春负主要责任，原告是非机动车，建议按80%的比例予以赔偿。保险公司非直接侵权人不应承担诉讼费用，鉴定费系间接损失，保险公司不应赔偿。对于原告诉请的其他损失应提供合法有效的证据予以支持，因（2014）新标准未统一实施，所以原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费应适用现标准予以计算。
经审理查明，2013年12月9日6时25分许，被告孙守春驾驶冀B×××××小型轿车，沿丰南区国丰大街由东向西行驶至春晖路交口附近时，与沿春晖路由南向北驶来向西转弯已驶入国丰大街的刘倬浩驾驶的自行车相撞，致刘倬浩受伤，两车损坏的交通事故。刘倬浩经丰南区医院抢救无效，于当日死亡。丰南区公安交通警察大队根据唐山宏基司法鉴定中心对事故时冀B×××××轿车的车速、制动、及自行车行驶轨迹、碰撞痕迹进行的司法鉴定，作出冀公交认字（2013）第00532号道路交通事故认定书，认定：被告孙守春承担主要责任，刘倬浩承担次要责任。被告孙爱利系冀B×××××轿车的所有人，与被告孙守春系夫妻关系；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司系该事故车辆的承保公司，承保有交强险和商业三者险且不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
另查明，死者刘倬浩的法定继承人有配偶尹宝芹、一子刘锴锋、一女刘锴玉，即本案三原告。
再查明，被告孙守春在此事故中涉嫌交通肇事罪，在刑事案件审理中，就民事赔偿部分，双方已达成和解协议，冀B×××××轿车的保险赔偿归三原告所有，被告孙守春给付三原告260000元，并已履行完毕。
上述事实，有双方当事人的陈述、司法鉴定书、鉴定收费收据、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、死亡证明、涉案车辆的保险单、被告的驾驶证、行驶证、丰南区八街居委会证明、胥各庄派出所证明、赔偿协议、收款条等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字{2013}第00532号道路交通事故认定书，客观公正、与法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。在此次事故中，被告孙守春负主要责任，刘倬浩负次要责任，但刘倬浩系非机动车驾驶人，故对本案的损害后果，本院确认被告孙守春承担百分之八十责任、刘倬浩承担百分之二十责任。因事故车辆冀B×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险，故对三原告的损失，该保险公司应在交强险责任赔偿限额内先行赔付，超出部分在商业三者险责任赔偿限额内按事故比例赔付。三原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费证据充分，本院予以支持；对于三原告主张的处理事故人员误工费、交通费，刘倬浩从死亡到火化14天时间，处理事故及办理丧事确需支出交通费用和产生误工损失，系合理费用，本院予以确认，但交通费数额过高，酌定支持1000元；此次交通事故致刘倬浩死亡，给各原告造成严重精神损害，依据有关法律规定，确定精神抚慰金的赔偿数额为40000元。被告主张鉴定费用不予赔偿，但该费用系因查清交通事故之必要损失，故不予采信。被告辩称，此次事故被告孙守春刑事部分未解决，建议对本案中止审理以及肇事机动车驾驶员应负刑事责任，精神抚慰金不予赔偿等主张，与侵权责任法的有关规定相悖，其抗辩意见不予采纳。诉讼期间，《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》公布实施，原告请求按新标准计算相关赔偿项目，于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××轿车强制险责任赔偿限额内赔付原告尹宝芹、刘锴玉、刘锴锋各项损失人民117584.63元；在商业三者险责任赔偿限额内赔付原告尹宝芹、刘锴玉、刘锴锋各项损失人民币239387.2元。
上述款项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马俊海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
原告损失明细：
医疗费7584.63元
丧葬费42532元＊12月X6年=21266元
死亡赔偿金22580元X15年=338700元
鉴定费6000元
误工费2268元
交通费1000元
精神抚慰金50000元X80%=40000元
合计416818.63元
交强险：医疗费7584.63元＋死亡伤残赔偿限额110000元=117584.63元。
商业险：【（丧葬费21266元＋死亡赔偿金338700元＋交通费1000元＋精神抚慰金40000元）-交强险110000元＋鉴定费6000元＋受害人亲属误工费2268元】X80%=239387.2元。