wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审139号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清新市镇新林织造厂，住所地：浙江省德清县新市镇加元村，统一社会信用代码：330521600608952。经营者：陈新祥，公民身份号码3305211967********，男，1967年2月12日出生，汉族，家住浙江省德清县新市镇加元村查亩头南村**号。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第47号行政决定确定的被申请执行人德清新市镇新林织造厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年3月25日作出德土资罚字（2010）第47号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2009年3月未经依法批准擅自占用座落在新市镇加元村644.4平方米土地建造厂房（其中：建筑占地面积644.4平方米；建筑面积644.4平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的644.4平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币16110元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2010年4月22日，被申请人缴纳罚款16110元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]329号催告书，并于同年2月20日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.违法案件勘测笔录；4.营业执照；5.工商登记情况；6.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年3月25日作出的德土资罚字（2010）第47号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月五日
代书 记员 方依云
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执1307号
申请执行人张君墨，农村居民。
被执行人姜良可，农村居民。
本院在执行申请执行人张君墨与被执行人姜良可债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额6000元，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初401号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年五月三日
书记员 徐伟宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初1671号
原告:姜继英,女,1977年5月7日出生,汉族，住涡阳县。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：梁红伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住利辛县。
原告姜继英与被告梁红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出民间借贷纠纷，要求被告偿还。
本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确定，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 单米纳
人民陪审员 张占伟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 单 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1745号
申请执行人韩晓亮;
被执行人青岛沈源水务科技有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4518号
告:周伟,男,1978年7月29日出生，汉族,住安安徽省濉溪县，
原告:汤丽丽,女,1980年2月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县，
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告周伟、汤丽丽诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告周伟、汤丽丽在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周伟、汤丽丽撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6331号之二
原告：曹禹，男，汉族，1987年5月10日出生，住黑龙江省五常市。
被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。
法定代表人：娄韶山，董事长。
委托诉讼代理人：杨云峰，浙江国兆律师事务所律师。
原告曹禺与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。原告曹禺于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹禺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹禺负担。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 左言雷
人民陪审员 周水成
二〇一七年七月七日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初184号
原告:赵翠红。
委托诉讼代理人:赵焕平,河北崇州律师事务所律师。
被告:上海普宏建设工程有限公司,住所地上海市宝山区真华路926弄2号楼905—909室。
法定代表人:蒋松荣董事长。
委托诉讼代理人:陈和平,上海普宏建设工程有限公司副总经理。
原告赵翠红与被告上海普宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月15日立案。原告赵翠红于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告赵翠红撤诉。
案件受理费1818元,减半收取计909元,由原告赵翠红负担。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 栗 晛
人民陪审员 郭铁玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 晶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5432号
原告王光生，男，汉族，1951年11月13日生。
委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告陈波，男，汉族，1989年1月1日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码：91320000834774272P），住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人朱国平，保险公司总经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告王光生与被告陈波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光生委托代理人侯世太，被告陈波，被告保险公司委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光生诉称：陈波驾驶苏Ａ×××××号小型客车撞到其所骑电动自行车，致其受伤及两车受损。交警部门认定陈波负事故全部责任。其因本次交通事故损失92298.8元（其中医疗费162元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费9600元、误工费12000元、交通费500元、残疾赔偿金59476.8元、精神损害抚慰金5000元、物损700元、鉴定费2520元），现要求两被告赔偿。
被告陈波辩称，其对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，其已垫付王光生部分费用，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；其公司已在交强险限额内垫付王光生医疗费10000元；王光生鉴定时内固定未取出，不符合鉴定要求，故对其伤残等级不予认可；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年10月9日17时零分许，陈波驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区锦文路由东向西行驶至丽水大街路段1米时，与王光生所骑电动自行车相撞，造成王光生受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈波负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告王光生受伤后至上海梅山医院治疗，医院诊断为右股骨近端粉碎性骨折、头面部软组织挫裂伤、窦性心动过缓。南京金陵司法鉴定所于2016年4月13日作出宁金司[2016]临鉴字第691号司法鉴定意见书，结论为：王光生右下肢的损伤后果综合评定为十级伤残；王光生误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。王光生为此用去鉴定费2520元。王光生伤后用去医疗费37907.25元、交通费300元，损失住院期间伙食补助费540元（住院27天，每天20元）、营养费1800元（营养期限120天，每天15元）、护理费8340元（其中住院26天的护理费为2700元；出院后94天，每天60元）、误工费10620元（误工180天，2016年南京市每月最低工资1770元）、残疾赔偿金59476.8元（王光生伤情构成十级伤残，赔偿年限16年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金5000元、车损700元。另查明，事故发生后，陈波已垫付王光生医疗费37745.25元、护理费2700元，合计40445.25；保险公司已支付陈波10000元用于赔偿王光生的医疗费。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、劳务合同书、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈波负全部责任，故原告王光生因交通事故造成的合理损失依法由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分全部由被告陈波赔偿。南京金陵司法鉴定所鉴定王光生伤情构成十级伤残，并无不当，王光生有权依据该鉴定结论主张相应的伤后损失。被告保险公司抗辩王光生鉴定时内固定未取出不符合鉴定要求，故对王光生的伤残等级不予认可，于法无据，本院不予采信。王光生为南京市居民，伤情构成十级伤残，其主张按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算残疾赔偿金为59476.8元，符合法律规定，本院予以支持。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王光生精神损害抚慰金5000元。王光生主张每月工资2000元，证据不足，本院参照2016年南京市每月最低工资1770元确定其误工损失为10620元。经本院审核，原告王光生因本次交通事故造成损失124684.05元（其中医疗费37907.25元、住院期间伙食补助费540元、营养费1800元、护理费8340元、误工费10620元、交通费300元、残疾赔偿金59476.8元、精神损害抚慰金5000元、车损700元），由被告保险公司赔偿94436.8元，被告陈波赔偿30247.25元。扣除陈波已付王光生费用40445.25、保险公司已付陈波费用10000元，还应由被告保险公司赔偿原告王光生84238.8元、返还被告陈波垫付款198元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王光生损失84238.8元，返还被告陈波垫付赔偿款198元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王光生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费823元，减半收取412元，鉴定费2520元，合计2932元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈媛
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初4097号
原告北京首欣物业管理有限责任公司,住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人张效新，总经理。
委托代理人刘晓静，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人安峰，北京中勉律师事务所律师。
被告周玥，女，1972年2月12日出生，汉族。
本院受理原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告周玥物业服务合同纠纷一案后，被告周玥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市丰台区云岗南区东里xxx号院xxx楼xxx单元xxx号，石景山法院没有管辖权，申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以物业服务合同纠纷对被告提起诉讼，本案合同履行地在石景山区。故被告提出的管辖权异议不足以推翻原告对本院管辖权的选择。故此案本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,裁定如下：
驳回被告周玥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 姚媛
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1115号之一
申请执行人袁尚红，男。
被执行人谢平飞，男。
关于请执行人袁尚红与被执行人谢平飞买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人货款本金44500元及利息3496元，应承担一审案件受理费455元，本案执行费570元。本院在执行期间，通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人袁尚红向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2059号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谢平飞有可供执行的财产，申请执行人袁尚红随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月十日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执278号
焦作市慧诚精细化工有限公司：
你单位与李四化劳动争议一案，本院于2017年3月12日作出的2017豫08**民初107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李四化于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李四化支付50631元及迟延履行利息。
二、负担申请执行费659元。
特此通知
二〇一七年七月十一日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00050号
原告马宏伟。
被告曹甲。
本院在审理原告马宏伟诉被告曹甲买卖合同纠纷一案中，原告马宏伟于2014年2月28日提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告马宏伟撤回起诉。
本案诉讼费106元减半收取，由原告马宏伟负担。
审判员 耿瑞波
二〇一四年二月二十八日
书记员 尹晓丹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初498号之二
申请人：谢洪斌，男，1976年8月24日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈瞻，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：邱美发，男，1976年8月27日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：张海英，女，1973年6月12日生，汉族，住江西省赣州市。
原告谢洪斌与被告邱美发、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱美发归还原告借款50万元并支付利息（按月利率2%计算，自2016年8月21日起至清偿之日止，加计5万元）；2、被告张海英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告邱美发向原告借款50万元，并出具借据，约定于2016年8月20日前归还，逾期则计算利息。逾期后，原告多次催收未果，致诉。
本院经审查认为，本案当事人已书面约定因借款合同发生争议协商不成，由深圳仲裁委员会裁决。根据相关法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢洪斌的起诉。
案件受理费9300元不予收取。
审 判 员 王婧妍
二〇一七年四月二十一日
代书记员 陆 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第11661号
原告陈某甲，女，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人曹丽，重庆渝创律师事务所律师。
委托代理人温小东，重庆渝创律师事务所律师。
被告蒲某甲，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某甲，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈某甲与被告蒲某甲、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人曹丽、温小东到庭参加诉讼，被告蒲某甲、陈某甲下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年6月9日，二被告向原告借款2万元，借款期限自2013年6月9日起至2014年6月9日止，利息按月息1.5%计算，每月支付利息，到期归还本金。原告按约履行了出借义务，但借款到期后，二被告未按时归还借款，并于2015年9月15日起失去联系。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2014年12月10日起按照年利率18%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蒲某甲未作答辩。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，蒲某甲、陈某甲向陈某甲出具一份《借条》，主要载明“今借到陈某甲现金2万元，时间从2013年6月9日至2014年6月9日止，利息按月息1.5%计算，每月支付利息，到期归还本金”。此后，陈某甲要求二被告还款未果，遂于2015年9月21日诉至本院。
庭审中，陈某甲陈述，二被告借款后按照月息1.5%的标准将利息支付至2014年12月9日。
上述事实，有《借条》、银行交易记录等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，蒲某甲、陈某甲向陈某甲借款2万元属实，双方之间的借款关系依法成立，合法有效。蒲某甲、陈某甲借款后未按时归还借款，已经违约，应承担归还借款本息的民事责任。陈某甲要求二被告共同归还借款2万元并从2014年12月10日起按照年利率18%支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲某甲、陈某甲于本判决生效之日起十日内向原告陈某甲归还借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，从2014年12月10日起按照年利率18%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元、财产保全申请费220元、公告费200元，合计810元，由被告蒲某甲、陈某甲负担。原告陈某甲已向预缴上述费用，被告蒲某甲、陈某甲于本判决生效之日起十日内将810元直接支付给原告陈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 喻沿恺
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2215号
罪犯刘建龙，男，1991年6月27日出生于河北省承德县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年7月22日作出(2014)双桥刑初字第212号刑事判决，以被告人刘建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘建龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘建龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1031号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘建龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执194号
石小彦、刘利勋：
你与段金娥民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）豫0803民初192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人段金娥于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向段金娥支付290000元及迟延履行利息。
负担案件受理费5650及申请执行费4335元。
特此通知
二〇一七年五月十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初1319号
原告程霞，女，1984年12月11日生，汉族。
被告李洪竹，女，1978年6月30日生，回族。
本院在审理原告程霞诉被告李洪竹机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按原告提供的被告送达地址进行送达，该地址系被告户籍登记地，非居住生活地，因其出嫁外地多年，按该地址无法向被告送达应诉文书及开庭传票。经本院多次催促原告提供被告现居住生活地址、联系方式等信息，原告均未能提供被告准确的送达地址、联系方式或其他送达方式，本院仍无法向被告送达应诉材料。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程霞的起诉。
案件受理费25元，退还原告程霞。
如不服本裁定，应自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一七年四月十七日
书记员 阮旭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终257号
上诉人(原审被告)：山东四方置业有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108室。
法定代表人：刘元学，董事长。
被上诉人(原审原告)：宋志伟，女，1966年7月21日出生，汉族，住蓬莱市杆草市。
原审被告：韩纪伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人山东四方置业有限公司与被上诉人宋志伟及原审被告韩纪伟民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初443号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定《借款协议》中争议解决条款无效是错误的。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。该协议系三方当事人的真实意思表示，具有法律效力，原审法院不能因被上诉人主张无效而认定该条款无效。蓬莱市人民法院对本案无管辖权。依照《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，又根据当事人意思自治原则，本案应由双方约定的烟台市芝罘区人民法院或被告住所在潍坊市潍城区人民法院审理，因此，蓬莱市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院或潍坊市潍城区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,上诉人与被上诉人系通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订的借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。被上诉人主张，借款协议中虽然载明“发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”。原审法院支持了被上诉人的管辖条款无效的主张，并无不当。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 李清玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3318号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。
主要负责人：任三中。
委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：田本文，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告田本文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告田本文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金2485.23元、利息1041.35元、滞纳金511.42元（利息暂计算至2017年1月12日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金通卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为45×××53的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月12日，被告信用卡透支款本金2485.23元、利息1041.35元、滞纳金511.42元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。
被告田本文未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。田本文在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月12日，被告信用卡透支款本金2485.23元、利息1041.35元、滞纳金511.42元未归还。
本院认为：被告田本文向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向田本文发放了信用卡，田本文启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求田本文归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田本文于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2485.23元、利息1041.35元、滞纳金511.42元（利息暂计算至2017年1月12日，之后以2485.23元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告田本文负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5897号
原告：刘桂凤，女，1958年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王茜，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，天津击水律师事务所律师。
被告：熊治霖，男，1987年11月13日出生，汉族，天津市南开区环境卫生管理三所员工，住天津市河北区。
被告：赵玥，女，1987年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。
负责人：陈玫，副总经理。
委托诉讼代理人：孙旭明，该公司职员。
原告刘桂凤与被告熊治霖、赵玥、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘桂凤于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂凤撤诉。
案件受理费440元，由被告熊治霖负担（已给付）。
审判员 邵克亮
二〇一七年八月十日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2219号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 周娟红
二〇一五年七月六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳���件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初22号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人尚某甲，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省社旗县，现住莱阳市。2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年5月18日经海阳市人民法院决定被逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］307号起诉书指控被告人尚某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、姜莉出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年5月16日17时50分许，被告人尚某甲醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车，沿306省道自北南行，行至海阳市发城镇南柳村与上屋庄村之间路段，与前方顺行的张某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致双方车辆损坏，张某受伤。海阳市公安局交通警察大队认定：尚某甲承担事故的全部责任。经法医检验：被告人尚某甲血液中检出酒精成分，含量为270.6mg/100ml。
2016年7月26日，被告人尚某甲到海阳市公安局投案。
公诉机关认为，被告人尚某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人尚某甲对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称自己是事发后将伤者送到医院后才喝的酒。
经审理查明：2016年5月16日17时50分许，被告人尚某甲醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车，沿306省道自北南行，行至海阳市发城镇南柳村与上屋庄村之间路段，与前方顺行的张某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致双方车辆损坏，张某受伤。海阳市公安局交通警察大队认定：尚某甲承担事故的全部责任。经法医检验：被告人尚某甲血液中检出酒精成分，含量为270.6mg/100ml。
2016年7月26日，被告人尚某甲到海阳市公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人尚某甲供述，2016年5月16日17时许，他驾车沿306省道由北南行，行至海阳市发城镇南柳村北处时，其看到车南面有一辆手扶拖拉机和他顺向行驶，他要超车时车头右前角与手扶拖拉机车厢左侧尾部相撞，后又与其车车厢右侧发生碰撞。手扶拖拉机司机受伤，拖拉机司机家属打出租车将伤者送到医院，他开车跟着去医院。事发前一天晚上，他喝了7、8两白酒。将伤者送到医院后，他感觉伤者没有事了，正好车上有瓶白酒，其就喝了约9两白酒。
2、被害人陈述
被害人张某陈述，2016年5月16日17时45分许，他驾驶手扶拖拉机沿306省道由北南行，行至事发地点时，他听到“嗵”的一声，紧接就顶到车把上摔在路上。他喊其妻子跳车。一辆白色货车向南行驶了很远停了下来。他妻子叫了一辆出租车将其送到医院，白色货车跟着到了医院。
3、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人尚某甲的血液中检出酒精成分，含量为270.6mg/100ml。张某血液中未检出酒精成分。
4、现场勘验笔录
海阳市公安局交通警察大队处警民警于2016年5月16日18时00分至18时20分对事故现场进行勘察，绘制事故现场图，拍摄现场照片16张，客观反映现场情况。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、接警单证实，本案由他人报案，被告人尚某甲案发后主动到海阳市交警大队接受调查。
（2）户籍证明证实，被告人尚某甲于1981年11月3日出生。
（3）驾驶证、行驶证证实，被告人尚某甲准驾车型为C1，有效期至2025年7月24日，鲁Ｙ×××××号轻型普通客车所有人为尚某甲。
（4）道路交通事故认定书证实，被告人尚某甲为确保安全行驶、未确保安全车距、酒后驾驶机动车承担该起事故的全部责任，张某不承担事故责任。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某甲醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人尚某甲辩解其事故发生后，其感觉伤者已到医院且紧张而喝了约9两白酒，与当庭查证的事实及情理明显不符，对其辩解不予采纳。案发后，被告人尚某甲主动到交警部门投案，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄爱妮
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 辛 宁
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6075号
原告：徐志义,男,1950年3月26日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告徐志义与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5408.5元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志义的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告徐志义与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为570516.36元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年10月12日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月15日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5408.5元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5408.5元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐志义违约金5408.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2752号
申请执行人：泰州市新泉酒业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路317号。
法定代表人：郑佐亮，总经理。
委托诉讼代理人：蒋某某，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：泰州市海陵区佳臣酒店有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区文鑫苑营业房15-1室。
法定代表人:张益梅。
申请执行人泰州市新泉酒业有限公司申请执行被执行人泰州市海陵区佳臣酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏1202民初1265号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告泰州市海陵区佳臣酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市新泉酒业有限公司货款40571.14元及逾期付款违约金（自2016年3月29日起，按同期人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，由被告负担（原告已垫支，被告在付款时一并给付原告）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年12月16日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年12月19日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2017年3月28日网上冻结了被执行人泰州市海陵区佳臣酒店有限公司名下银行账户（冻结期为一年），因该账户余额很少，未采取扣划措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、工商、车辆登记等信息。2016年12月20日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2017年3月29日，本院到被执行人公司经营场所（海陵区文鑫苑营业房15-1室）进行实际调查，经查被执行人公司无人经营，法定代表人张益梅已无法查找，无财产可供执行。2017年3月30日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年3月30日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1265号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 许 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 李 祎
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5663号
原告：刘大连，男，1973年10月18日出生，汉族，郯城县重坊镇朝阳路，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：刘华正，男，1954年5月14日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
原告刘大连诉被告刘华正侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大连及其委托诉讼代理人张洪波、被告刘华正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大连向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止损坏原告院墙，将已损坏院墙恢复原状；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年6月12日，郯城县港上镇港上五村村民刘本院承包郯城县港上镇人民政府位于镇东东南方向的洼地4.86亩，刘本院签订合同后垒砌院墙管理使用该土地。2005年刘本院将该土地转让给原告。2016年9月被告两次无故将原告院墙拆毁25米，原告报警后经调解未果。
被告刘华正辩称，院墙不是原告垒的，地不是刘本院承包的，刘本院没有交承包费，刘本院没有交钱给国土局，有证据证明。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2004年6月12日，郯城县港上镇人民政府将位于镇东商场东南方洼地4.86亩承包给港上镇港上五村村民刘本院使用，承包期限30年，承包费14000元。港上镇人民政府与刘本院签订土地承包合同，刘本院交纳承包费。后刘本院依照合同约定使用该土地，并修建院墙。2005年4月18日，刘本院将该土地及地上附属物权利转让给原告刘大连，刘本院为原告刘大连出具转让证明两份。2016年9月份被告刘华正将该洼地上修建的院墙推倒，被推倒院墙长14米、宽0.2米、高1.5米。
以上事实，有原、被的陈述、土地承包合同、转让证明、郯城县公安局港上派出所询问笔录、见证书、结算收据及相关证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，本案案由应为侵权责任纠纷。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。涉案被损坏院墙位于郯城县港上镇港上五村，长14米、宽0.2米、高1.5米。2004年6月刘本院取得涉案院墙土地使用权，并修建该涉案院墙。2005年4月刘本院将涉案院墙权利转让给原告刘大连，以上事实有土地承包合同、转让证明、见证书、结算收据予以证实，本院予以确认。被告刘华正对涉案院墙进行损坏，庭审中被告刘华正予以否认，2016年9月13日郯城县公安局港上派出所对被告刘华正询问时，被告刘华正称是其将原告刘大连院墙推倒的，并对推倒院墙的长、高、宽予以认可，被告刘华正在该询问笔录中签字确认，涉案院墙系被告刘华正损坏的事实，有港上派出所询问笔录予以证实，本院予以确认。根据法律规定损坏他人财产，应承担相应的侵权责任。原告要求被告刘华正停止侵害院墙、对已损坏院墙恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。
综上所述，原告刘大连要求被告刘华正对已损坏院墙恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘华正对其损坏的原告刘大连所有的院墙（长14米、宽0.2米、高1.5米）恢复原状，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘大连的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刘华正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3fea81f-853f-4019-ad49-a76300c42bb9&imgId=ZjNmZWE4MWYtODUzZi00MDE5LWFkNDktYTc2MzAwYzQyYmI5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月七日
书记员许雪飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初1438号
原告：戴兰彬，男，1973年7月27日生，汉族，住扬中市。
委托代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：扬中市金大地混凝土有限公司，住所地扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：马群，董事长。
委托代理人：殷学龙，该单位职员。
本院在审理原告戴兰彬与被告扬中市金大地混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴兰彬撤回对被告扬中市金大地混凝土有限公司的起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担。
审 判 长 徐立新
审 判 员 吴 磊
代理审判员 曹凤彪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1249号
原告：重庆名宇汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨村3社，统一社会信用代码9150023279804478ID。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：江洲，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆名宇汽车销售有限公司（下称名宇公司）与被告江洲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆名宇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼，被告江洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名宇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿的借款144,819.38元。事实和理由：被告于2014年1月8日与原告签订《购车协议》，约定：被告向原告购买奥迪牌轿车一辆，付款方式为按揭付款。经被告申请，中国工商银行股份有限公司丰都支行（丰都工商银行）与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向丰都工商银行借款316,000元，用于购买奥迪牌轿车一辆，由原告担保偿还。后被告未按约定偿还借款，丰都工商银行扣划原告144,819.38元用于偿还被告所欠借款。
江洲未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，丰都工商银行（甲方）与名宇公司（乙方）签订担保合同，载明：“甲、乙双方经友好协商，就乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保事宜达成如下协议：第一条定义、（一）中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务。是指客户向甲方申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务。（二）中国工商银行信用卡分期付款购车人。本合同检车‘购车人’，是指申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡购买车辆的个人客户。如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则购车人同时为本合同的被保证人。第二条担保方式、乙方为购车人提供的担保方式包括：（一）连带责任保证担保，乙方为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。（二）保证金质押担保，乙方应在甲方开立保证金专户，并在本协议生效之日起_个工作日存入不低于_万元的资金作为保证金，乙方在本协议项下的担保责任未解除前，乙方存放的保证金余额应不低于其担保债务余额的5%，低于该比例时，乙方应在接到甲方通知后的10个工作日内补足。第三条、购车人申请乙方提供本合同约定的担保时，乙方应认真审核，并在收到申请之日起3个工作日内决定是否提供担保。乙方同意为购车人提供担保的，应向甲方出具《担保承诺函》，担保承诺函与本合同具有同等法律效力。第四条、乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。第五条、乙方为购车人提供连带责任保证担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿购车人债务。乙方为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方。第六条、乙方不可撤销地授权：如乙方未按第二条约定不足保证金或第五条约定承担保证责任的，甲方可直接从乙方在中国工商银行及其分支机构开立的任何账户中扣划相应款项……”。
2014年4月8日，江洲与名宇公司签订整车销售合同，约定：江洲采用按揭付款方式向名宇公司购买奥迪牌汽车一辆。
2014年5月4日，丰都工商银行（甲方）与江洲（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，载明：“第一条、乙方向汽车销售商名宇公司购买汽车，车辆总价为人民币（大写）叁拾玖万伍仟叁佰元，乙方自行支付首付款（大写）柒万玖仟叁佰元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）叁拾壹万陆仟元。第四条、乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：名宇公司，开户行：丰工行。第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款分36期，首期偿还的金额为人民币9,904.60元，以后每期每期偿还的金额为人民币9,857元，乙方每期透支的款项应从透支次月起于每月的25日偿还。第六条、乙方应向甲方支付分期付款手续费叁万捌仟捌佰玖拾玖元陆角。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利义务（一）按照本合同
2014年5月4日，江洲使用向丰都工商银行申请办理的牡丹信用卡透支消费，支付给名宇公司购车款316,000元。后江洲未按期还款，名宇公司自2016年3月29日起至2017年1月26日止，分7次共计向丰都工商银行偿还江洲所欠款项144,819.42元。
上述事实，有原告的陈述、整车销售合同、《信用卡购车专项分期付款合同》、担保合同、银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《信用卡购车专项分期付款合同》经丰都工商银行与被告江洲签名捺印确认而依法成立，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的合同，对双方具有法律拘束力。丰都工商银行已按约为被告江洲的办理了牡丹信用卡，并授予被告江洲相应的透支消费信用额度，江洲使用该信用卡透支支付购车消费款后，应按约履行还款义务。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，江洲未按期偿还相应款项，为此保证人名宇公司为江洲代为向丰都工商银行偿还欠款，承担了保证责任。故原告名宇公司主张由被告江洲偿还其代偿欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江洲自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告代偿的欠款144,819.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,196元，减半收取计1,598元，由被告江洲负担（原告重庆名宇汽车销售有限公司已垫付，被告江洲在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5238号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1975年11月19日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人康有金，男，1974年8月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区海原县。
法定代表人：熊宝继，该公司经理。
本院在执行ＸＸ与康有金买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初2422号民事调解书已经发生法律效力，被执行人康有金支付申请执行人ＸＸ货款15000元，向本院缴纳案件受理费125元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产、车辆登记信息。后本院与申请执行人ＸＸ取得电话联系，申请执行人表示被执行人把电话更换了，现在人在银川，找不到被执行人的住址。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月五日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执183号之一
申请执行人：管忠昇，男，蒙古族，新巴尔虎左旗某社区会计，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人:巴拉克德玛，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人管忠昇申请执行被执行人巴拉克德玛民间借贷纠纷一案中，被执行人巴拉克德玛于2017年11月8日、2017年11月11日自动履行，支付申请执行人管忠昇借款28000元及利息523元、诉讼费307元，合计28830元，并承担执行费332元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执监字第00113号
申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。
负责人王亮，该支行行长。
委托代理人徐业东，居民。
被执行人朱丽敏，居民。
被执行人王军，居民。
被执行人吴建强，居民。
被执行人袁亚军，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行于2015年10月13日向本院申请执行江苏省沭阳县公证处于2013年6月24日制发的赋予强制执行效力的（2013）沭证经内字第116号债权文书。
经审查，2013年6月24日，被执行人朱丽敏向申请执行人申请信用卡汽车贷款735000元，约定期限为36个月，还款方式为按月分期还贷，还约定被执行人朱丽敏如不按期还款，申请执行人有权宣布贷款全部或部分提前到期等条款。同日，被执行人朱丽敏将上述所购保时捷牌凯宴车辆（车牌号为苏N×××××）作抵押担保，被执行人王军、吴建强、袁亚军为上述贷款提供连带责任保证。以上为贷款、抵押及保证所签的合同亦经公证，均赋予了强制执行效力。
贷款合同签订后，申请执行人按约履行了全部义务。被执行人朱丽敏自2015年8月27日起未按期还款，截至2015年10月12日累计欠贷款本息共计278169.9元。2015年11月3日，沭阳县公证处应申请执行人申请，制发了（2015）沭证执字第12号执行证书，对以上事实予以公证。
本院认为，申请执行人据以申请强制执行的公证债权文书，内容真实，程序合法，具有强制执行效力，在被执行人逾期不履行的情况下，向本院申请执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对江苏省沭阳县公证处（2013）沭证经内字第116号债权文书公证书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年十一月十五日
书记员 宋全兴
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1543号
原告：龙华平。
委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：曹建平。
委托诉讼代理人：曹益湄。
原告龙华平诉被告曹建平合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告龙华平及其委托诉讼代理人段国强与被告曹建平及其委托诉讼代理人曹益湄到庭参加诉讼。2017年2月8日，本案因案情复杂转为普通程序。本案现已审理终结。
原告龙华平向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹建平遵守协议约定，并停止侵害，排除妨碍；2、被告曹建平赔偿原告龙华平损失3120元；3、本案诉讼费用由被告曹建平承担。事实与理由：原告承建蓼江镇东兴村山田冲水库引水渠工程是蓼江镇东兴村的重点水利工程，该工程得到蓼江镇人民政府及水口村、东兴村的大力支持。2016年1月4日，由蓼江镇人民政府及东兴村、水口村的负责人组织原告与被告曹建平、村民曹国红就引水工程施工及施工造成的损失补偿进行了协商，原告作为甲方与被告作为乙方签订了关于引水工程施工及施工造成损失的补偿协议。协议第二条约定：因水圳需经过乙方晒谷坪，因此造成一定的损失，甲方按现有晒谷坪面全部混凝土硬化。协议第五条约定：甲方在施工当中，乙方不能以任何借口阻工，如乙方阻工造成损失的，甲方按当天施工人数工资，乙方予以赔偿。协议签订后，原告按协议正常施工，被告以水管漏水会使房屋倒塌为由强行阻止原告施工。事后，虽经蓼江镇政府及东兴村、水口村负责人多次协调均未果，原告被迫停工，原告为维护自身合法权益特向人民法院起诉，请求法院判如所请。
被告曹建平辩称，2016年元月4日《协议》上的签名并不是被告曹建平所签，系被告曹建平的弟弟曹国红代签的，被告未授权给曹国红,签协议时被告不在场，对协议内容不知情，故该协议对被告不产生效力。原告的引水工程经过的晒谷坪并未经过被告的同意，且该晒谷坪并非被告所有，系被告的父亲曹光文所有，被告父亲只是答应将该晒谷坪分给被告及被告的其他四个兄弟，原告并未经过被告、被告的父亲及被告其他兄弟同意私自在晒谷坪上施工，对被告的井水、耕地灌溉、房屋地基都有影响。另外，原告的引水工程并非必须要经过被告的晒谷坪，可以从其他地方通过，原告为了节约成本才从被告晒谷坪通过。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据1、2为原、被告的身份材料，拟证明原、被告的身份情况，本院依法予以认定。
原告提交的证据3为《协议》，拟证明原告与被告签订《协议》，协议对原、被告的权利义务进行了约定的事实。被告对该协议的真实性提出异议，认为被告未与原告签订该协议，协议的字不是被告签订，也未委托曹国红代签。该协议的甲方系原告，乙方系被告，原告认可协议上曹建平的名字系案外人曹国红代签，但认为曹国红签字系经过了被告曹建平的授权，本院认为，被告对授权曹国红签字予以否认，原告未提交其他证据证明曹国红代被告签名系经过了被告曹建平的授权，且被告曹建平未予以追认，故对该证据依法不予采信。
原告提交的证据4系误工损失清算表，拟证明因被告强行阻工给原告带来的损失。被告对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议。本院认为，该证据系原告自己制作，无其他证据相佐证，依法不予采信。
原告提交的证据5系调解笔录两份，拟证明原、被告之间的纠纷经过了资兴市蓼江镇政府两次调解，被告未提出异议，本院依法予以认定。可以证明原、被告间的纠纷经过了资兴市蓼江镇调解委员会的调解。
原告提交的证据6系证人刘凤香的证言，证人拟证明2016年元月4日，由资兴市蓼江镇政府及东兴村、水口村组织原告与被告就原告引水工程经过被告晒谷坪一事进行协商，协商时被告曹建平在场，但签协议时曹建平有事走了，曹建平的名字系曹建平的弟弟曹国红代签的。被告对证人的该证言无异议，本院对证人刘凤香的证言的真实性依法予以认定，但并不能证明2016年元月4日签订的《协议》系被告曹建平的真实意思表示。
本院认为，本案的争议焦点是由原告作为甲方与被告作为乙方于2016年元月4日签订的《协议》是否成立，对被告曹建平是否有约束力。被告曹建平未在2016年元月4日签订的《协议》协议上签字，被告曹建平亦否认签订该协议系其真实意思表示，故该协议对被告曹建平没有约束力。原告主张与被告已经达成协议，被告因临时有事委托其弟弟曹国红代其在协议上签字，被告应按协议履行义务。本院认为，被告否认委托曹国红代签协议，原告亦未举证证明被告曹建平委托了曹国红代签协议，故对原告的该主张依法不予采纳。故本院对原告依据2016年元月4日签订的《协议》要求被告履行义务并赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告龙华平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告龙华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 谢龙飞
人民陪审员 曹小雄
二〇一七年四月一十七日
书 记 员 李若可
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民特74号
申请人：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江西路116号,统一社会信用代码：91522722216301312B。
法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。
委托代理人：韦振南，系该公司合规风险部负责人。
被申请人：贵阳合朋骏腾物资贸易有限公司，地址：贵阳市花溪区石板镇合朋村,统一社会信用代码：91520111569227007A。
法定代表人：蒋坤。
被申请人：贵州博林房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县冠山街道金龙路。统一社会信用代码：915227306975341758。
法定代表人：刘智勇，系该公司董事长。
申请人于2017年9月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人请求：一、请求龙里县人民法院拍卖或变卖被申请人贵州博林房地产开发有限公司位于龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号），申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司有权就拍卖、变现担保财产所得款在主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，共计人民币（币种下同）10279149.57元（利息按截止2017年8月23日计算，后期利息按借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）范围内优先受偿；二、请求龙里县人民法院裁定贵阳合朋骏腾物资贸易有限公司履行还款义务，承担连带还款责任。三、本案涉及的实现担保物权的一切费用由被申请人承担。
被申请人贵阳合朋骏腾物资贸易有限公司、贵州博林房地产开发有限公司均未提出异议。
本院查明，2016年10月31日，借款人贵阳合朋骏腾物资贸易有限公司向贷款人贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款人民币大写壹仟万元整（￥10000000.00元）。并签订《贵州省农村信用社流动资金借款合同》，合同第三条约定：期限为从2016年10月31日至2017年8月30日；合同第四条第一款约定：贷款利率为：8.86‰（月利率）；合同第四条第二款第二项约定：罚息利率为在贷款利率上加收50%；合同第十条违约责任第一款第一项第七类约定：未按期归还债务本息构成违约。经查，借款人贵阳合朋骏腾物资贸易有限公司结息至2017年5月20日止，已构成违约。
2016年4月22日，被申请人贵州博林房地产开发有限公司作为抵押人为借款人贵阳合朋骏腾物资贸易有限公司与申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：荔农商行抵字第f-2016040002号。合同第一条第一款约定：抵押担保期间：从2016年4月22日至2021年4月21日，最高额度伍仟万元整（￥50000000.00元）。合同第三条约定抵押范围为：本金伍仟万元整（￥50000000.00元）及利息（包括复利和罚息）、违约金…及实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等）；合同第十二条抵押权的实现（二）约定：发生主合同约定债务人违约情形之一的，乙方（抵押权人）贵州荔波农村商业银行股份有限公司有权提前实现担保物权。
2016年4月22日，龙里县房地产管理局作出龙房他证龙山镇字第××号不动产抵押登记，抵押权人为申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被申请人贵州博林房地产开发有限公司与申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》，用其位于贵州省龙里龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号）为借款人贵阳合朋骏腾物资贸易有限公司作抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。2016年4月22日，办理了抵押登记，为借款人贵阳合朋骏腾物资贸易有限公司向申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款1000万元及利息等，提供最高额抵押担保。借款人贵阳合朋骏腾物资贸易有限公司未能清偿借款利息，构成违约。现申请人要求对被申请人贵州博林房地产开发有限公司所有的抵押的房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人贵州博林房地产开发有限公司所有的位于贵州省龙里县龙山镇贵新高速公路龙里匝道口旁龙城国际广场B456幢负一层152号2875平方米的房产（房屋所有权证：龙房权证龙山镇字第××号）抵押房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人贵州荔波农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在主债权壹仟伍佰万元整（￥10000000.00元）及其利息（截止2017年8月23日计算为280566.67元，后期利息按借款合同约定的利率计算至贷款本金付清之日止）范围内优先受偿。
二、申请费27825.00元，由被申请人贵州博林房地产开发有限公司负担。
若申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 欧子红
审判员 陈 霞
审判员 陈 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 岑 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第160号
罪犯张河新，男，1970年3月18日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年8月6日牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯张河新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附带民事赔偿48632元。2001年12月13日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑一终字第392号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去��期徒刑三年一个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张河新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 恒 栋
审 判 员 孙伟��
代理审判员 马 玥
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑 月 薇
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初200号
原告：尹业君，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：王军刚，男，汉族，住山东省荣成市。
原告伊业君与被告王军刚船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊业君到庭参加诉讼，被告王军刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊业君向本院提出诉讼请求：1.判��被告王军刚立即偿还原告伊业君的船舶物料款人民币136799元以及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告王军刚负担。事实与理由：被告为经营其所属渔船，多次在原告处赊购船用钢丝绳，截止至2016年2月3日。累计赊欠原告钢丝绳款136799元，经原告多次向被告催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告伊业君向本院提供了以下证据：欠条和购货单，共同证明被告拖欠货款的事实。被告王军刚未向本院提供相关证据。本院认为，上述证据均系原件，王军刚未提供相反证据，该证据的真实性予以确认。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：1.2013年6月10日，王军刚在伊业君处购买Φ20钢丝绳1498公斤×11=16478元、Φ15.5钢丝绳887公斤×11.3=10023元，合计26501元；
2.2014年3月28日，王义考在伊业君处购买Φ21.5钢丝绳1680公斤、Φ17.5钢丝绳1150公斤，合计2830公斤×11=31130元；
3.2014年4月5日，王义考在伊业君处购买Φ32钢丝绳13米×4根、8米×2根，255公斤×11=2805，Φ32三角圈8个×20=160，合计2965元；
4.2014年6月9日，赵健为鲁荣渔55007号渔船在伊业君处购买Φ15.5钢丝绳400米，为354公斤×11=3894元；
5.2014年6月9日，王义考为51133船在伊业君处购买Φ15.5钢丝绳200米，为296公斤×11=3256元；
6.2014年7月23日，赵健为鲁荣渔55007号渔船在伊业君处购买Φ18.5钢丝绳1220公斤×11=13420元；
7.2014年10月17日，王义考在伊业君处购买Φ20钢丝绳1455公斤×11=16005元、Φ15.5钢丝绳296公斤×11=3256元，合计19261元；
8.2014年10月19日，王义考在伊业君处购买Φ18.5钢丝绳443公斤×11=4873元；
9.2014年11月4日，梁世超在伊业君处购买Φ15.5钢丝绳238公斤×11=2618元；
10.2014年11月18日，梁世超在伊业君处购买钢丝绳87公斤×11=957元；
11.2015年3月31日，王国威在伊业君处购买Φ15.5钢丝绳874公斤×10.5=9177元；
12.2015年9月3日，王雪莲在伊业君处购买Φ18.5钢丝绳1210公斤×10.3=12463元；
13.2015年10月27日，王国威为鲁荣渔55007号渔船在伊业君处购买Φ18.5钢丝绳400米，1230公斤×10.3=12669元；
14.2016年2月3日，王军刚在伊业君处赊购物资34500元；
以上合计人民币204185元。2016年12月22日，王军刚就上述货款给伊业君出具一张欠条，内容为：截止2016年2月3日累计赊欠伊业君钢丝款共计136799元(壹拾叁万陆仟柒佰玖拾玖元整)。
本院认为：购买别人物品应当支付相应的金钱。伊业君基于对王军刚的信任，长期赊卖给王军刚船用钢丝绳，王军刚应当诚实守信的及时结清货款，王军刚给伊业君出具的欠款欠条真实可信，合法有效，足以证明拖欠货款的事实，王军刚应当向伊业君履行付款义务，伊业君的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，王军刚未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，伊业君主张的利息可自起诉之日2017年1月11日起开始计算，本案根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王军刚于本判决生效后五日内给付原告伊业君船舶物料款人民币136799元以及利息（自2017年1月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王军刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费人民币3036元，减半收取1518元，由被告王军刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一七年二月十三日
书记员 汤 瑜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执168号
申请执行人：尹东，男，1974年6月20日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：朱垠吉，男，1975年1月19日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：罗建梅，女，1974年6月20日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6139号民事调解书，受理尹东申请执行朱垠吉、罗建梅民间借贷纠纷一案，责令被执行朱垠吉、罗建梅人履行生效法律所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人朱垠吉、罗建梅在南充市碧桂园房地产开发有限公司有应退购房款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人朱垠吉、罗建梅在南充市碧桂园房地产开发有限公司的应退购房款120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年二月四日
书记员 李仁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2146号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告刘杏伟，女，1991年3月8日出生，汉族，住保定市清苑县。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告刘杏伟的追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马喜增
二〇一七年六月十五日
书记员 郎 欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0105民初24027号
原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社（以下简称信用社），住所地郑州市金水区农业路东段31号。
代表人曹蓓蓓，主任。
委托代理人魏立峰，该社员工。
委托代理人杨金平，该社员工。
被告裴利鸽，女，汉族，1981年2月1日出生。
被告董岩，男，汉族，1981年10月8日出生。
被告王程煜，男，汉族，1988年8月12日出生。
被告朱昱函，女，汉族，1984年12月5日出生。
案由：借款合同
2016年8月29日，原告信用社诉被告裴利鸽、董岩、王程煜、朱昱函，诉讼请求为：一、被告裴利鸽归还借款本金30万元，利息（含罚息）暂时计算至2016年8月3日为30224.86元，利息计算自2016年1月29日起至2016年8月3日止，本金利息（含罚息）合计为330224.86元，2016年8月3日以后利息（含罚息）按照合同约定的罚息利率计算至实际还款之日止；二、被告董岩、王程煜、朱昱函承担连带还款责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费等为实现债权的所有费用均由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告裴利鸽于2016年12月20日前偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社本金30万元和计算至2016年8月3日的利息（含罚息）30224.86元，2016年8月3日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日。
二、被告董岩、王程煜、朱昱函对上述债务承担连带清偿责任。
三、若被告裴利鸽、董岩、王程煜、朱昱函违反上述约定，原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社可就剩余未还款项申请强制执行。
四、双方再无纠纷。
五、案件受理费6253元，减半收取3126.5元，由被告裴利鸽、董岩、王程煜、朱昱函承担。
六、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马 睿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5904号
原告：段旭宗，男，汉族，1936年11月7日出生，住四川省安县。
委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告:申志平，男，汉族，1966年12月25日出生，住绵阳市涪城区。
被告：田凤，女，汉族，1965年7月23日出生，住绵阳市涪城区。
原告段旭宗与被告申志平、田凤合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段旭宗及其委托代理人赵昌佩，被告申志平、田凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求��1.判令被告返还原告购房款53450元，并承担该款从2012年11月25日起至款还清之日止按某某人民银行同期贷款利率4倍计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在绵阳市城郊乡下龙溪村2组修建房屋，当时被告没有签，主动请求原告和被告合伙修房屋，书面约定：“段学中加一层人民币50000元，平方面积133.3平方”。于2012年11月25日原告给被告支付卖房款50000元，尔后又给卖房款5000元，共计支付卖房款55000元。2015年2月28日，被告支付给原告1550元，下欠款项被告以无钱为由多次推诿。原告无奈，遂起诉来院。
被告申志平辩称：1、我从来没有卖过房子。原告和我是朋友，当时原告在接拍的土地被占了，原告就和我协商说，在我的房子上加了一层房子，然后先给了拿了5万元，先修着，之后又给我拿了5000元，一共5.5万元。之后��就问他要剩余修房款，他说他没有，要去找这个钱。并且当时房子修好后，原告是入住了2年的。后来因为原告一直没有给我拿齐剩余的修房子的钱，我才喊他搬出去的，搬出去的是否我们扣除了原告居住期间产生的水电费1550元。
被告田凤辩称：1、同意被告申志平的答辩意见。房子不是卖给原告的，而是我们同意原告在我们自己的房子上加层。原告的房子是加在我和孩子的宅基地上，申志平的宅基地是另外一块；2、我们开始在下面修了3层，原告在上面加了第4层。
根据当事人的陈述及本案证据，本院认定如下事实：
申志平与田凤原系夫妻，田凤与两人之子有宅基地一块，上建有三层楼房一套。婚姻关系存续期间，二被告与原告约定，合伙在案涉房屋上加盖一层由原告所有。原告为此支付了53450元，并由申志平向其出具收条一张和欠条一张，收条上载明“今收到段学中加层一层人民币50000元，平方面积133.33平方，收款人：申志平2012年11月25日”，欠条上载明“今欠到段学中人民币3450元，欠款人：申志平2015年2月28日”。后双方因为对总价款意见不一致，原告搬出案涉房屋。后原告起诉来院，请求判如所请。
本案认为：宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许买卖。原告非绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村村民，其与被告在被告宅基地上修建房屋涉及到了宅基地使用权问题，双方的行为违反了法律规定，损害了集体经济组织的权益，因此双方之间的建房行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条“第五十二条有下列情���之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的合同无效的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，合同无效后，被告应返还原告53450元。原、被告双方都有过错，本院认定各自对损失承担50%的责任。原告要求被告承担上述款项按某某人民银行公布的人民币同期贷款基准利率4倍计算的资金利息于法无据，本院根据过错责任，对该款按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息的一半予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告申志平、田凤在本判决生效之日起十日内返还原告段旭宗53450元，并承担其中50000元从2012年11月25日起，其中3450元从2015年2月28日起至款付清之日止按某某人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息的一半；
二、驳回原告段旭宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，由原告承担68元，被告承担500元���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一七年二月二十日
书记员 王 雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1558号之二
申请执行人夏福德，住开鲁县。
被执行人范凤杰、夏志财，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初171号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人范凤杰、夏志财在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月二十日书记员屈策
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖���00380号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人丁信荣。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人冯秋英。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初354号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地���院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山���丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初147号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街428号。
法定代表人：方虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：金晓，男，系该公司员工。
被告：吴小燕，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：项延超，男，1961年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：曹光武，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴礼美，女，1964年5月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：吴来永，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告吴小燕、项延超、曹光武、吴礼美、吴来永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告诉请判令：1、被告吴小燕、项延超偿还原告借款本金1000000元及利息、复息、罚息；2、确认抵押有效，原告对被告吴小燕、项延超共同所有坐落于平阳县昆阳镇新湖银园5幢1205室抵押物以折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权，最高限额为1500000元；3、被告曹光武对上述债务在1000000元最高债权余额内承担连带清偿责任；4、被告吴礼美对上述债务在1170000元最高债权余额内承担连带清偿责任；5、被告吴来永对上述债务在1300000元最高债权余额内承担连带清偿责任；6、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告吴小燕；
共同还款人：被告项延超，其与被告吴小燕于2008年12月15日登记结婚；
借款本金：1000000元；
借款期限：2014年12月11日至2016年11月29日；
借款利率：月利率7.8‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.7‰；
借款交付情况：原告于2014年12月11日以转账支付方式发放借款1000000元；
抵押担保情况：被告吴小燕、项延超自愿提供其共同所有的坐落于平阳县××××室的房屋为其与原告于2013年12月2日至2015年12月1日期间最高限额为1500000元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，并于2013年12月3日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第××号；被告曹光武自愿为被告吴小燕与原告在2014年12月9日至2016年12月8日内签署的所有主合同项下各笔债权在最高额1000000元范围内提供连带保证；被告吴礼美自愿为被告吴小燕与原告在2014年11月28日至2016年11月27日内签署的所有主合同项下各笔债权在最高额1170000元范围内提供连带保证；被告吴来永自愿为被告吴小燕与原告在2013年12月2日至2015年12月1日内签署的所有主合同项下各笔债权在最高额1300000元限额内提供连带保证。
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告吴小燕已于2014年12月20日至2016年10月20日偿还利息156214.99元，尚欠借款本金1000000元及约期内利息30725.01元，约期内复息及约期外罚息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴小燕、项延超于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金1000000元及利息[期内利息30725.01元，罚息（以1000000元基数，从2016年11月30日起按月利率11.7‰计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年10月21日起按月利率11.7‰计算至判决确定履行之日止）]；
二、若被告吴小燕、项延超未按期履行上述债务，则原告温州银行股份有限公司昆阳支行有权就被告吴小燕、项延超所有的坐落于平阳县昆阳镇新湖银园5幢1205室的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号、01××15号，国有土地使用权证号：平国用（2010）第01-4291号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：温银802002013年高抵字00426号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1500000元为限；
三、被告曹光武对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告曹光武对其签订的编号为温银802002014年高保字00336号《最高额保证合同》项下所担保的主债务承担连带偿还责任的总额以1000000元为限；
四、被告吴礼美对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告吴礼美对其签订的编号为温银802002014年高保字00327号《最高额保证合同》项下所担保的主债务承担连带偿还责任的总额以1170000元为限；
五、被告吴来永对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告吴来永对其签订的编号为温银802002013年高保字00226号《最高额保证合同》项下所担保的主债务承担连带偿还责任的总额以1300000元为限；
六、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14073元，由吴小燕、项延超、曹光武、吴礼美、吴来永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
代理审判员 周 翰
人民陪审员 郑余扬
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 侯恋军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初473号
原告：乔开友，男，生于1967年7月26日，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县天行健装饰工程有限公司，统一社会信用代码500238004667442，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道泰和酒店一号楼。
法定代表人：田先进，该公司经理。
原告乔开友与被告巫溪县天行健装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔开友到庭参加诉讼。被告巫溪县天行健装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔开友向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费6351元。事实和理由：原告自2015年7月起给被告做搬运工，至2015年8月，被告尚有六次未支付原告劳务费，共计6351元（其中，凤凰林业小区的2071元，扶贫小区美容店的150元，玉龙郑远东的230元，明珠广场服装店的3500元，渝然驾校的300元，凤凰林业小区的100元）。
被告巫溪县天行健装饰工程有限公司未答辩。
本院认为，原告主张的劳务事实成立，被告的管理人员对原告完成的工作内容及劳务费用亦进行了审核与确认，被告应当及时予以支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告巫溪县天行健装饰工程有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告乔开友劳务费6351.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告巫溪县天行健装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭冬平
二〇一八年三月五日
书记员 曹先敏
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初1384号
原告王建国，个体工商户。
被告郭跃成，成年，住内蒙古自治区包头市。
原告王建国诉被告郭跃成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告王建国到庭参加了诉讼，被告郭跃成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王建国诉称，2015年6月24日，被告郭跃成向其借款15600元，双方口头约定借款月息2分，未约定还款期限，借款后，被告郭跃成一直未予偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求：一、依法判令被告郭跃成立即给付原告本金15600元及其利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告郭跃成未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告郭跃成于2015年6月24日向原告王建国借款15600元，双方未明确约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告郭跃成一直未予偿还借款本金，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告郭跃成欠原告王建国借款本金15600元事实清楚、证据充分，被告应积极履行给付义务，故对于原告要求被告偿还借款本金15600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息（按照年利率24%计算，自2015年6月24日起至借款本金付清时止）的诉讼请求，因原告未向法庭提交双方明确约定借款利息的相应证据，故该请求本院予以部分支持，被告郭跃成应偿还原告王建国按照年利率6%计算，自起诉之日（2016年9月6日）起至借款本金付清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭跃成于本判决生效后十日内清偿所欠原告王建国借款本金15600元及相应利息（按照年利率6%计算，自2016年9月6日起至借款本金付清时止），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），由被告郭跃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冀诗卉
二〇一六年九月二十一日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2695号
原告：曹军。
被告：曹国保。
被告：王胜霞。
原告曹军与被告曹国保、王胜霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，原告曹军于2017年6月5日向本院自愿申请撤回对被告曹国保、王胜霞的起诉。
本院认为，原告曹军的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曹军撤回对被告曹国保、王胜霞的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二〇一七年六月五日
书记员 陆 瑾
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528财保52号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住址新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
被申请人：杨小玲，女，1963年4月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：刘水清，男，1961年6月5日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被申请人杨小玲之夫。
被申请人：蒋之峰，男，1966年9月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求对被申请人杨小玲、刘水清、蒋之峰在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对被申请人杨小玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁支行账号×账户予以冻结，冻结期限一年。
对被申请人杨小玲在中国工商银行股份有限公司新宁支行账号×账户予以冻结，冻结期限一年。
对被申请人刘水清在中国工商银行股份有限公司���宁支行账号×账户予以冻结，冻结期限一年。
对被申请人刘水清在中国建设银行股份有限公司新宁账号×账户予以冻结，冻结期限一年。
对被申请人蒋之峰在中国工商银行股份有限公司新宁支行账号×账户予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内同本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向��民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖海君