呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民再4号
再审申请人（一审原告）：靳春利，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（一审被告）：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：王森，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：内蒙古亚通塑胶有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区新蒙油脂路。
法定代表人：范勇，该公司董事长。
二被申请人共同委托诉讼代理人：王春红，女，1981年6月19日出生，汉族，福建亚通新材料科技股份有限公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区展东路幸福小区3号楼二单元502室。
再审申请人靳春利因与被申请人福建亚通新材料科技股份有限公司、内蒙古亚通塑胶有限公司不当得利纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初944号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月16日作出（2016）内01民申90号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人靳春利、被申请人福建亚通新材料科技股份有限公司、内蒙古亚通塑胶有限公司的委托诉讼代理人王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳春利申请再审请求:1.请求人民法院依法撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初944号民事判决书；2.依法改判并支持一审原告靳春利的诉讼请求。
事实与理由：申请人在进行乌拉特中旗2016年节水增效项目（PVC、PE管材）材料采购第3、5、6标段以及磴口县2016年节水增效项目（PVC、PE管材）材料采购第4、5、6标段时，一直是与内蒙古亚通塑胶有限公司（以下简称内蒙古亚通公司）洽谈合作事宜。后因内蒙古亚通公司资质不全，双方商定借用其母公司福建亚通新材料科技股份有限公司（以下简称福建亚通公司）的名义，将其作为投标主体进行投标，但投标的具体事宜及中标后项目的实施，仍由申请人与内蒙古亚通公司合作进行。因投标保证金需投标方对公账户转入招标方指定账户，因此，申请人按照内蒙古亚通公司区域经理赵志勇的指示，将投标保证金共计240000元转入到福建亚通公司对公账户。后项目未中标，两被申请人均承诺于7天内返还该笔保证金，并于2016年4月25日的《确认函》中予以确认其对申请人遭受的损失承担连带赔偿责任。一审法院在一审中仅因收款方不是内蒙古亚通公司，就驳回申请人的诉讼请求，该判决适用法律错误。本案合作双方仅为申请人与内蒙古亚通公司，只是借用福建亚通公司名义进行投标，该公司并未真正参与合作事项。申请人同意将保证金打入福建亚通公司账户，是基于与内蒙古亚通公司的合作关系及对其的信任。现福建亚通公司拒不返还该保险金，内蒙古亚通公司当然要承担返还责任，从三方签订的《确认函》可知，内蒙古亚通公司也自愿为此债务承担连带责任。故一审法院认定事实错误。
福建亚通新材料科技股份有限公司辩称：本案收款方为福建亚通新材料科技股份有限公司，240000元确实打到了福建亚通新材料科技股份有限公司的账户上，但是并不知道钱款的用途。
内蒙古亚通塑胶有限公司辩称：本案收款方为福建亚通新材料科技股份有限公司，认可240000元打到福建亚通公司的事实。因钱款并没有打到内蒙古亚通塑胶有限公司的账户上，内蒙古亚通塑胶有限公司不应承担责任。
靳春利向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告承担连带责任，退还原告投标保证金240000元；二、请求法院判决被告支付所欠款项同期银行贷款利息，暂时从2016年3月17日计算至2016年5月13日，金额为人民币1682元，实际金额应计算至被告退还全部款项之日；三、请求法院判决被告承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年因节水增效项目材料采购招标，原告与被告内蒙古亚通公司协商合作事宜，决定由原告支付购买招标文件费用以及招标保证金。由于内蒙古亚通公司不具备招标资质，原告与二被告商定，以福建亚通公司作为投标主体进行投标。2016年2月15日原告将90000元转至福建亚通公司账户。2016年2月19日又将150000元转至福建亚通公司账户。后项目未能中标，原告要求被告将投标保证金退还原告，但一直未果。福建亚通公司占有240000元属不当得利，应予返还。对原告要求返还不当得利240000元及同期银行贷款利息的诉讼请求应予支持。而内蒙古亚通公司因并未占有此240000元，不应要求其返还。一审法院判决：一、被告福建亚通新材料科技股份有限公司于本判决生效后五日内返还原告靳春利投标保证金240000元；二、被告福建亚通新材料科技股份有限公司于本判决生效后五日内退还原告靳春利以240000元为本金，按同期人民银行人民币贷款利率计算利息，从2016年3月17日至实际返还全部款项之日；三、驳回原告靳春利要求被告内蒙古亚通塑胶有限公司返还投标保证金的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元减半收取2462元，保全费1720元均由福建亚通新材料科技股份有限公司负担。
再审开庭过程中，靳春利提交的证据名称与证明内容同一审法院一致，福建亚通公司与内蒙古亚通公司的质证意见同一审法院一致。此外，靳春利提交了三组新证据：第一组证据是2016年9月29日赵志勇提供的情况说明，拟证明靳春利与内蒙古亚通公司的业务关系;赵志勇为内蒙古亚通公司区域经理，一直与靳春利协商合作招标事宜。第二组证据是内蒙古亚通公司主要成员表及聊天记录截图，拟证明审批《确认函》签章申请的华小军在内蒙古亚通公司的职务。第三组证据是靳春利退还投标保证金事宜的确认函公章审批流程。拟证明《确认函》上内蒙古亚通公司与福建亚通公司签章的真实性。对于靳春利向法庭提交的新证据，内蒙古亚通公司与福建亚通公司的质证意见如下：对于第一组证据不予认可，赵志勇已经不是内蒙古亚通公司的员工；对于第二组证据不予认可，华小军是福建亚通公司的工作人员，并不负责内蒙古亚通公司的业务；对于第三组证据不予认可，虽然邮箱确为公司内部邮箱地址，但对邮件内容的真实性不认可。
本院再审查明的事实与一审法院判决查明的事实一致。
本院再审认为，案件的争议焦点为内蒙古亚通公司是否需要对靳春利的投标保证金240000元及利息承担连带责任。靳春利向福建亚通公司账户转入投标保证金240000元，后投标未成，福建亚通公司账户已收到240000元的事实，福建亚通公司和内蒙古亚通公司均认可，福建亚通公司占有该240000元属不当得利，应予返还，一审法院对该事实认定正确。靳春利提交的2016年4月25日两被申请人共同签章的《确认函》中”对本人（靳春利）所投入的投标保证金形成了损失风险，本人（靳春利）现有权在投标项目认一所在地提起诉讼，一切后果及对本人（靳春利）造成的损失全部由内蒙古亚通塑胶有限公司以及福建亚通新材料科技有限公司承担”的表述及内蒙古亚通公司与福建亚通公司在该确认函上的签章，证明二被申请人自愿对靳春利240000元投标保证金承担责任。此外，靳春利提交的新证据：退还投标保证金事宜的确认函公章审批流程，也证明《确认函》上两被申请人签章的真实性。庭审中，内蒙古亚通公司的委托代理人也承认签章确属公司的签章，即认可了该《确认函》的真实性。根据《民法通则》第八十七条的规定：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都附有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，内蒙古亚通塑胶有限公司应当对靳春利的投标保证金240000元及利息承担连带责任。
综上所述，靳春利的再审请求成立，本院予以支持。依照《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初944号民事判决；
二、被申请人福建亚通新材料科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还申请人靳春利投标保证金240000元，以及支付以240000元为本金，按同期人民银行人民币贷款利率计算的利息，从2016年3月17日至实际返还全部款项之日；
三、内蒙古亚通塑胶有限公司对判决第二项中福建亚通新材料科技股份有限公司的全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2462元、保全费1720元，由福建亚通新材料科技股份有限公司承担；再审案件受理费4924元，由内蒙古亚通塑胶有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜