wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8727号
上诉人（原审原告）：杨栎。
上诉人（原审被告）：胡振英。
委托诉讼代理人朱彤。系胡振英之妻。
上诉人杨栎、上诉人胡振英因财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨栎，上诉人胡振英之委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨栎上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其起诉请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由胡振英承担。事实与理由：一审判决所依据的《建筑工程司法鉴定报告》存在事实不清和程序错误，该鉴定报告并没有查清其房屋漏水的真正原因，不能作为法院判决的定案依据；其房屋卫生间顶板及书房飘窗渗水系胡振英房屋所致，胡振英理应予以赔偿。
胡振英辩称，鉴定报告已查明杨栎房屋的渗水与其房屋无关，一审判决其赔偿600元没有依据，其不��承担任何赔偿责任。
胡振英上诉请求：维持一审判决第二项，撤销第一项，改判驳回杨栎全部诉讼请求，并由杨栎承担本案一、二审诉讼费。事实及理由与答辩意见一致。
杨栎亦不同意胡振英提起的上诉，请求支持其上诉。
杨栎向一审法院起诉请求：1、胡振英限期修复其房屋漏水处，排除对其房屋的漏水妨害；2、胡振英赔偿其损失4万元；3、本案诉讼费、鉴定费由胡振英负担。
一审法院认定事实：杨栎居住于西安市科技路新西蓝小区1号楼1单元111304室。胡振英系杨栎楼上邻居，居住于111404室。2013年起，杨栎发现其房屋书房飘窗和卫生间顶部有渗水迹象，后多次通过物业公司、胡振英查找漏水原因，但未果。在一审法院审理期间，杨栎申请对漏水原因、漏水损失进行鉴定。经本院委托鉴定机构鉴定，111304室书房飘窗顶及窗上部两侧墙面有渗水痕迹，书房飘窗窗套顶部及两侧有明显水印，水印仅集中在窗套周围，且水印沿窗套向上及向北逐步减弱，该墙面与顶棚阴角处并无水印，由此判断111304室飘窗渗水系水由室外渗入室内造成，与111404室无因果关系；111304室卫生间顶板底部下水管周围存在渗水痕迹，渗水痕迹现场勘查时表面已干，该处出现的渗水痕迹是由于111404室下水管周围渗水造成，经对111404室卫生间地面进行蓄水试验，111304室卫生间顶板未出现新的渗漏水现象，说明111304室卫生间顶板目前不存在渗漏水问题；涉案房屋修复费用（包括卫生间铝扣板、顶棚、书房飘窗套及西墙面的修复）：卫生间为300元，书房为1196.73元，零星工程700元，前述工程直接费共计2196.73元，不可预见费用10%计219.67元，共计2416.40元。杨栎对该鉴定意见提出异议，认为鉴定意见未分析说明渗水的具体部位��鉴定意见中提及的渗水从北侧墙面渗漏发展所致的内容，与事实不符，渗水有可能是上层房屋的空调底座渗漏，也可能是上层房屋卫生间渗漏的水从墙体空隙流至飘窗部；修复费用分析不具体，对直接费用中材料用量及单价不清，与市场价格无法对接，明显低于市场价格。鉴定机构答复异议称，对111404室卫生间进行了蓄水试验，现场查看杨栎房屋书房飘窗窗顶及侧面时未发现渗漏，故不存在上层卫生间渗水从墙体空隙流入飘窗顶部的问题；修复费用是根据现场勘验记录及考察的市场价格进行计算。胡振英对鉴定意见无异议。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨栎应对其主张的书房飘窗处渗水系胡振英房屋漏水所致的事实承担举证责任，但根据鉴定报告来看，杨栎书房飘窗处的渗水与胡振英的房屋无因果关系，故对杨栎���于房屋飘窗损失的主张，不予支持。根据鉴定报告，杨栎房屋卫生间顶板处的渗水系胡振英的下水管渗漏水所致，故胡振英应赔偿杨栎房屋卫生间漏水造成的损失，根据鉴定报告关于鉴定费组成、金额的意见，酌定胡振英承担费用为600元。至于杨栎要求胡振英修复房屋渗漏水处，排除漏水妨害的主张，经查，根据鉴定报告，杨栎卫生间顶板处的渗水痕迹在本案现场勘查时表面已干，鉴定机构对111404室卫生间地面进行蓄水试验后，111304室卫生间顶板未出现新的渗漏水现象，说明111304室卫生间顶板目前不存在渗漏水问题，故对杨栎要求修复漏水部位的诉讼请求，不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告胡振英于本判决生效之日起十日内��付原告杨栎房屋卫生间修复费用600元。二、驳回原告杨栎的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、鉴定费8000元，合计8800元，由杨栎负担7700元，由胡振英负担1100元。因杨栎已预交费费，胡振英应在支付上述款项时将其应负担的费用直接支付给杨栎。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，杨栎以胡振英所有房屋漏水致其房屋受损为由提起诉讼，要求胡振英限期修复、排除漏水妨害，赔偿损失，胡振英拒绝承担任何赔偿责任。诉讼中，杨栎与胡振英双方就漏水原因���执一词。杨栎虽然已就其所主张的漏水系胡振英房屋所致这一事实提交了照片等证据佐证，但根据杨栎所提交的证据并不能认定杨栎所述房屋漏水原因等事实。经杨栎申请，本院委托，陕西兵器建设监理咨询有限公司就涉案房屋漏水原因及修复费用进行了鉴定，作出了陕兵监检字（2016）-JGS-16-35号《建筑工程司法鉴定报告》。根据鉴定意见，111304室飘窗渗水与111404室房屋无因果关系，111304室卫生间顶板底部渗水痕迹系111404室下水管周围渗水所致。现一审法院已经组织双方当事人对鉴定报告进行了质证，鉴定机构也针对杨栎提出的鉴定异议书进行了书面回复。杨栎虽仍不认可鉴定报告的证明力，但其在本案诉讼中，没有申请重新鉴定，也没有效证据能够证明本院委托鉴定部门作出的鉴定结论，存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，鉴定机构出据的《建筑工程司法鉴定报告》的证明力，应予认定。一审法院采纳鉴定意见，并根据鉴定所明确的因果关系，判决胡振英赔偿杨栎房屋卫生间漏水造成的损失600元，驳回杨栎其余诉讼请求，既符合民事诉讼中的举证责任分配原则及对证据的审核认定规定,又综合考虑了杨栎房屋现状、修复费用及鉴定费分担等因素，裁量有据，酌定适度，并无不当。杨栎以鉴定报告存在事实不清和程序错误为由提出的上诉意见，事实及法律依据不足，本院不予支持。至于胡振英提起的上诉，杨栎房屋卫生间顶板处的渗水确系胡振英房屋的下水管渗漏所致，一审法院做出的判处，与损害原因相符，与损害后果相当，亦无不妥。本院对胡振英提起的上诉，亦不予支持。
综上，杨栎、胡振英上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由杨栎、胡振英各负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘丽娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初716号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人：陈成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：夏洪梅，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告夏洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年二月一日
书记员 李海珍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终109号
上诉人(原审被告)：扬州德云电气设备集团有限公司，住所地扬州邗江经济开发区。
法定代表人：徐长华。
被上诉人（原审原告）：南通威科电气有限公司，住所地海安县。
法定代表人：郭福斌，该公司董事长。
上诉人扬州德云电气设备集团有限公司（以下简称德云公司）因与被上诉人南通威科电气有限公司（以下简称威科公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初6184号之二民事裁定，向本院提起上诉。
德云公司上诉称：我公司在威科公司起诉前已就产品质量缺陷问题与其多次联系，并函告威科公司因其产品质量存在重大缺陷致使我公司工程现场发生四次严重爆炸事件，损失惨重。根据《产品质量法》等相关规定，本案应认定为产品质量侵权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。由侵权行为地法院管辖更有利于查明案情，且不论从侵权行为地或被告住所地而言，本案均应由扬州市邗江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
威科公司未答辩。
本院经审查认为，本案系威科公司基于双方之间的买卖合同向德云公司主张货款，且至目前为止，德云公司并未提供其已就案涉产品质量问题向法院提起诉讼的证据，故一审法院将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。威科公司主张权利所依据的数份供货合同中就争议解决方式均明确约定为“由供方所在地人民法院裁定”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。而供方威科公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院依照约定取得对本案的管辖权。综上，德云公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆 佳
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执2830号之一
申请执行人张同均，男，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人张书云（张同均之父），男，汉族，1968年1月9日出生，住址同上。
被执行人杜金梅，女，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人龚正义，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区云门街道办事处。
被执行人张晓丰，男，1992年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人张同均申请执行杜金梅、龚正义、张晓丰提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第03196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付1145030.38元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况。向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人的房产情况。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、工商、证券、其他金融产品等情况。查询到被执行人杜金梅有位于重庆市合川区假日大道242号6幢1单元3-1号住房一套，我院已进行查封。其余未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
2016年5月4日，我院对被执行人杜金梅的住处位于重庆市合川区假日达到xx号房屋进行了搜查，搜查出现金5100元（此款已支付给申请人）。同时，我院张贴了房屋腾退公告，责令被执行人杜金梅将房屋腾退并交付我院处置。杜金梅表示，该房屋系家庭唯一住房，现在父母、儿子都住在此处，无其他的住房，不愿腾退房屋。尔后，因该案申请人张同均受伤后一直处于植物生存状态，家庭生活十分困难，经研究决定，我院对该案申请了司法救助，现司法救助金五万元已发放给申请人。同时，我院对杜金梅所有的位于重庆市合川区假日达到xx号住房启动了司法评估程序。另通过调查走访，了解到被执行人龚正义现下落不明，无可供执行的财产。被执行人张晓丰无可供执行的财产，其父母带其支付申请人赔偿款3万元，且现在每月支付申请人400元。
我院在对杜金梅所有位于重庆市合川区假日大道x号x幢x单元x号房屋处置的过程中，了解到该房屋涉及抵押贷款，且该房屋系被执行人杜金梅家庭唯一住房，不宜处置。2016年10月26日，申请人与被执行人杜金梅经协商自愿达成和解协议，如被执行人杜金梅按照协议履行则申请人不再要求法院处置其房屋。现被执行人杜金梅已按照协议内容支付申请人赔偿款10万元，无违反和解协议的情况发生。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录、研究笔录、村委会证明、司法救助材料、评估报告、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽执行措施，执行到位105100元，司法救助50000元，其余无可供执行的财产，暂无执行条件，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 雷 蕾
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执监183号
申请人（申请执行人）：刘振国，男，1956年1月3日出生。
被执行人：石建萍，女，1966年4月21日出生。
北京市丰台区人民法院受理的刘振国申请执行石建萍夫妻登记离婚后财产纠纷一案，刘振国以执行法院超过六个月未执行完毕为由向本院提出执行督促申请，在审查过程中，刘振国向本院提交了撤回执行督促申请。
本院认为，刘振国撤回执行督促的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许刘振国撤回执行督促的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙泽淼
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初485号
原告：付宝海，男，1962年6月26日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：陈洪浩（又名陈红旗），男，1986年2月3日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告付宝海与被告陈洪浩（陈红旗）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宝海到庭参加诉讼，被告陈洪浩（陈红旗）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宝海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告货款16100元及利息。事实和理由：2015年陈红旗（陈洪浩）购买原告价值16100元的流水石，为原告书写欠条一张。经原告催要，被告推托至今。
被告陈洪浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈洪浩于2015年购买原告付宝海价值16100元流水石，为原告书写欠条一张，欠条中签名为“陈红旗”。本院在给被告陈洪浩送达时，被告陈洪浩称身份证名字为“陈洪浩”，“陈红旗”是自己的另外一个名字，承认给原告付宝海提供欠条系其亲笔书写。被告拖欠原告货款至今未归还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告付宝海主张被告陈洪浩（陈红旗）偿还其欠款16100元，为此提供了被告陈洪浩（陈红旗）书写的欠条一张，被告陈洪浩（陈红旗）承认欠条是自己书写，承认欠条中名字“陈红旗”也是自己本人。双方债权债务关系明确。故对原告付宝海的请求本院予以支持。
综上所述，原告付宝海请求被告陈洪浩（陈红旗）给付欠款16100元的请求，本院予以支持。被告陈洪浩（陈红旗）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。原告付宝海主张给付利息的请求，因无相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告陈洪浩（陈红旗）于判决生效之日起十日内清偿拖欠原告付宝海欠款16100元。
二、驳回原告付宝海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告陈洪浩（陈红旗）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐宏杰
二〇一七年四月六日
书记员 韩晓璞
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执72号
被执行人：韩伟，曾用名孙飞，男，1983年8月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县。
被执行人韩伟犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港刑二初字第0035号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；责令被告人韩伟与已决犯韩保安、张辉、孙有志、王显增共同向被害单位南通市通州区平潮镇腾飞钢结构厂退赔赃物折价款人民币17320元；责令被告人韩伟与已决犯韩保安、张���、孙有志、孙好先共同向被害单位南通市永兴染整设备厂退赔赃物折价款人民币21600元；共同向被害人丰某退赔赃物折价款人民币3889.5元。因被告人韩伟未履行缴纳罚金及责令退赔赃物折价款的义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人韩伟的财产情况进行调查。经查，被执行人韩伟在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人韩伟的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有存款、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人韩伟被提前释放后，其去向不明，本院无法联系或查询到被执行人韩伟本人和其联系方式。现被执行人韩伟暂无财产可供执行。��院依法将被执行人韩伟列入失信人员。本案尚未执行到位罚金10000元和责令退赔赃物折价款42809.5元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人韩伟是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人韩伟的财产进行调查，未发现被执行人韩伟有可供执行财产，也未能找到被执行人韩伟的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人韩伟的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人韩伟的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再��立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年五月十八日
书记员 许 虎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1338号
上诉人（原审原告）:周华贵,男,汉族,1970年12月04日出生,住重庆市江津区永兴镇。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：甘在钢，男，汉族，1984年3月21日出生，住重庆市江津区永兴镇。
原审第三人:刘长发,男,汉族,1972年04月20日出生,住重庆市江津区永兴镇。
上诉人周华贵因与被上诉人甘在钢及原审第三人刘长发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周华贵向本院申请撤回上诉。
本院认为，周华贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许周华贵撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2188元，减半收取1094元，由上诉人周华贵负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一七年二月十六日
书记员 陈园媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更346号
罪犯赵洪利，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)青刑一初字第80号刑事判决，认定被告人赵洪利犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年8月减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯赵洪利减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵洪利的悔改表现，有罪犯赵洪利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洪利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵洪利减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月25日起至2034年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更509号
罪犯田贵发，男，1986年8月21日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年4月28日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第7号刑事判决，认定田贵发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年8月8日黑龙江省高级人民法院以（2006）黑高刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田贵发能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4075分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯田贵发的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田贵发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初687号
原告：钟朝兰，女，1976年2月28日生，布依族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告：马关县汇源矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91532625748283610M，地址：马关县马白镇花枝格白糖厂。
法定代表人：张锴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙波，云南商维律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王友添，系马关县汇源矿业有限责任公司职工，特别授权。
原告钟朝兰与被告马关县汇源矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告钟朝兰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟朝兰自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟朝兰撤回起诉。
案件受理费10元，由钟朝兰负担。
审判长 田 健
审判员 陈 露
审判员 熊光勇
二〇一七年六月十九日
书记员 刘顺杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初392号
原告：张天庆，男，1976年5月6日生，汉族，江西省贵溪县人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：罗建友，男，江苏省常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。
被告：杨德祥，男，1948年3月3日生，汉族，江苏省镇江市人，住江苏省。
原告张天庆诉被告杨德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于同年3月6日公开开庭审理了本案。原告张天庆的委托诉讼代理人罗建友到庭参加了诉讼，被告杨德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1500000元，并承担自借款之日起至归还之日止的利息，按年息24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要向原告借款，双方于2015年6月2日签订了借款合同，被告以镇江市绿竹巷7幢201室301室（7幢室）的房产作为抵押担保，并办理了他项权证。同年6月5日，原告从银行转账给被告1500000元。本借款约定2015年12月1日归还，借期内年利率按银行同期利率的四倍计算。出借后，被告本金及利息分文未付，原告多次催要无着，无奈起诉来院。
被告杨德祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原、被告签订借款合同一份，约定被告因经营周转需要向原告借款1500000元，期限自2015年6月2日至2015年12月1日，借期内借款年利率为银行同期利率的四倍。同日，被告以镇江市绿竹巷7幢201室301室（7幢室）的房产作为抵押担保，并协助原告办理了他项权证。2015年6月5日，原告通过银行分两笔转账给被告1500000元（一笔800000元，一笔700000元）。现原告认为被告本金及利息分文未付，催要无着，故起诉来院，要求判处。
以上事实，由借款合同、他项权证、银行转账凭条及出庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告未到庭进行抗辩，本院根据原告提供的借款合同、他项权证、银行转账凭条，对被告于2015年6月5日向原告借款1500000元的事实予以认定。该款出借后被告还本付息情况，因被告未抗辩，也未提供任何证据，故本院对原告的陈述予以采信。该款到期后，因被告未能及时履行还款义务，其还应依法承担相应的逾期付款利息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德祥于本判决生效之日起十五日内支付原告张天庆借款1500000元及利息【自2015年6月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）计算】。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告杨德祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一七年三月十日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1010-2号
被执行人张某。
关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第336号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月06日立案执行，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国农业银行6270账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
湖北省孝感市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00097号
罪犯仰光勇，现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院作出（2009）安刑初字第80号刑事判决，以仰光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯仰光勇不服判决提起上诉，湖北省孝感市中级人民法院作出（2009）孝刑终字第100号刑事判决，以仰光勇犯盗窃罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月10日起至2019年4月9日止。因罪犯仰光勇在服刑期间确有悔改表现，2012年3月27日经湖北省沙洋人民法院裁定减去有期徒刑一年，2013年9月27日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯仰光勇服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2014）孝监减建字第0434号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审��终结。
经审理查明，罪犯仰光勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得1个季度表扬，3个记功，1个监狱级积极改造分子。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯仰光勇减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯仰光勇服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仰光勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
仰光勇：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪���子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执109号之三
申请执行人于翠莲，女，1975年2月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人河北圣科房地产开发有限公司（以下简称圣科公司），住所地河北省石家庄市建设大街83号。
法定代表人杨继亮，职务董事长。
被执行人河北圣科房地产开发有限公司围场分公司（以下简称圣科公司围场分公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村工业园区。
负责人王陆，职务经理。
关于于翠莲与圣科公司、圣科公司围场分公司商品房买卖合同纠纷一案纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1669号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2016）冀0828民初1669号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 马瑞民
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执529号
关于申请执行人魏某某与被执行人窦某某提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）湘1121民初385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某某于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2017年7月12日双方自愿达成和解协议并履行了该协议。
本院认为，（2017）湘1121民初385号民事判决书执行完毕，申请执行人魏某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初385号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十二日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初1413号
原告刘利剑，女，1951年11月11日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人李臣，男，1950年3月15日出生，汉族，系新民市。
被告赵玉洁，女，1957年11月13日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人冯淑文，男，1953年3月26日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告刘利剑诉被告赵玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员李志发、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李臣、被告赵玉洁、委托代理人冯树文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，被告向我借钱急用，被告和我是朋友关系，看到当时她十分着急，我就和她说，我可以给你从新华人寿保险为你贷款，但得承担利息，当时她非常高兴，认为利息比民间借贷利息还低，因此，我当天就在新华人寿保险公司为她贷了40000.00元（是以我的名义贷的），款贷出之后，我就转到她卡上去了，并表示有钱就还我，我曾多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝还款，欠款到期后，原告向被告多次催要欠款未果，现原告诉讼来院。
被告辩称，我借这笔钱是原告欺骗我，说向天狮公司投资能挣钱，而我没钱投资，原告主动借我，钱到我卡上后，原告又把钱转到天狮公司，原告是为挣钱骗我投资天狮才借我钱的，现在我没挣到钱，所以我不同意还原告钱。
经审理查明，2013年12月8日，原告刘利剑从自己的银行卡上向被告赵玉洁银行卡打入人民币40000.00元，被告赵玉洁为原告刘利剑出具了欠条一张；2013年12月11日被告赵玉洁自己又拿了3000.00元连同40000.00元借款共43000.00元汇到天狮公司。之后，原告多次向被告索要40000.00元欠款及利息，被告未予偿还，现原告诉讼到法院，要求被告偿还欠款40000.00元及利息5400.00元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的一张借款合同、被告提供的汇款单在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了借款协议，原告如约将钱打到被告银行卡上，双方债权债务关系成立，债务应当清偿，故对原告要求给付40000.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方未约定利息，故对原告要求给付5400.00元利息的诉讼请求，本院不予支持；被告主张是因为原告欺骗她才向原告借钱，因无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵玉洁于判决发生法律效力十日内偿还原告欠款40000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费935.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱雨娇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4130号
罪犯马占军，男，1973年8月8日出生于山西省塑州市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区清水河县人民法院于2009年9月22日作出（2009）清刑初字第39号刑事判决，认定被告人马占军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2009年10月10日交付执行。本院于2012年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯马占军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马占军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、4月、5月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯马占军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马占军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马占军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2020年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更172号
罪犯孙好峰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年2月10日作出（2014）寒刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人孙好峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年一个月,赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计9826.19元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年2月5日至2016年3月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙好峰准予减余刑，其刑期变更为自2015年2月5日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4070号之一
原告：吴祖安，男，1971年1月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘嗣强，男，1963年9月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告吴祖安与被告刘嗣强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年2月14日，原告吴祖安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴祖安撤诉处理。
案件受理费2826元，减半收取计1413元，由原告吴祖安负担。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 黄远海
二〇一七年二月十四日
书 记 员 艾星君
曾宪府
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3995号
罪犯俄敌约日，男，1987年5月8日出生，彝族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年4月9日作出(2013)普中刑初字第96号刑事判决，以被告人俄敌约日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯俄敌约日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯俄敌约日获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯俄敌约日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄敌约日减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年10月5日起至2026年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执4305号
申请执行人许振城，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。
被执行人张贻闵，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，户籍安徽省宿州市萧县，现住北京市房山区。
本院在执行许振城与张贻闵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张军挺
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执19号
申请执行人：彭华春，男，1973年6月29日出生，汉族。
被执行人：黄波，男，1985年10月29日出生，汉族。
本院在执行彭华春与黄波租赁合同纠纷一案中，经查被执行人黄波无财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行有可供执行财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一七年四月十八日
书记员 尚国琼
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执1934号
申请执行人：曹立梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：高红，女，1975年5月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：辛运军，男，1980年10月7日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）鲁1523民初1760号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年9月28日立案执行，执行标的11342元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1760号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 凯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吉农执字第468号
申请执行人李春阳，男性，汉族，住所地吉林省农安县。
被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司。
法定代表人郑晓明，经理。
本院依据已经发生法律效力农安县人民法院(2013)吉农民初字第2740号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司所开发的坐落于农安县开安镇大兴花园6号楼东侧边第一间门市房100平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
助理审判员 谢如强
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李旭东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执异13号
异议人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李志强，执行董事。
原告：滁州市兴祥小额贷款有限责任公司。住所地安徽省滁州市
法定代表人：魏文俊，该公司总经理。
被告：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市
法定代表人：李志强，执行董事。
本院在受理原告滁州市兴祥小额贷款有限责任公司与滁州市鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程，原告滁州市兴祥小额贷款有限责任公司申请财产保全，我院依法查封了滁州市鼎盛房地产开发有限公司所有房产和银行账户。滁州市鼎盛房地产开发有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滁州市鼎盛房地产开发有限公司称，滁州市鼎盛房地产开发有限公司与滁州市兴祥小额贷款有限责任公司借款担保合同纠纷，借款时已经对滁州市鼎盛房地产开发有限公司所有的位于安徽省滁州市天长西路168号鼎盛鑫城2号楼194（201）、196（202）、1102（205）室设立了抵押登记，该三间商业房共计630.31平方，目前价值1570余万元，贵院诉讼保全措施属于超标的查封，特向贵院申请解除对账户的查封。
本院查明，原告滁州市兴祥小额贷款有限责任公司诉讼被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷，诉讼中原告滁州市兴祥小额贷款有限责任公司申请财产保全，我院依法查封了被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司所有的位于安徽省滁州市天长西路168号鼎盛鑫城2号楼194（201）、196（202）、1102（205）室，并依法冻结了被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司的中行滁州分行营业部（178209399500）和工商银行（1313062819300017178）账户。
本院认为，我院依法查封的滁州市鼎盛房地产开发有限公司所有的位于安徽省滁州市天长西路168号鼎盛鑫城2号楼194（201）、196（202）、1102（205）室，足以清偿债务。异议人要求解除账户查封的理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销对被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司的中行滁州分行营业部（178209399500）和工商银行（1313062819300017178）账户的查封。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年四月一日
代理书记员 张莹莹
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初498号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人沈美华，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年6月7日、2014年4月8日、2015年4月29日被江苏省南通市崇川区人民法院分别判处有期徒刑6个月并处罚金人民币2000元、有期徒刑9个月并处罚金人民币2000元、拘役3个月15日并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年8月3日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年8月3日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑10个月并处罚金人民币4000元；2017年7月20日刑满释放。被告人沈美华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月18日被灌云县公安局取保候审。同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人沈美华犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人沈美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2015年11月25日，被告人沈美华伙同殷某、姜某、栾某（均已判决）至南通市海安县城东镇阳光地带小区3幢403室被害人储某家，盗窃现金人民币600元。
2、2015年11月25日，被告人沈美华伙同殷某、姜某、栾某（均已判决）至盐城市东台市富安镇富元雅居B栋308室被害人万某家，盗窃华硕笔记本电脑一台。
3、2015年11月29日，被告人沈美华伙同殷某、姜某、栾某（均已判决）至灌云县伊山镇王某村被害人张某家，窃得三星数码相机一台机黄金首饰。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人沈美华伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈美华对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1、2015年11月25日，被告人沈美华伙同殷某、姜某、栾某（均已判决）至南通市海安县城东镇阳光地带小区3幢403室被害人储某家，采用技术开锁手段进入室内，窃取现金人民币600元。
2、2015年11月25日，被告人沈美华伙同殷某、姜某、栾某（均已判决）至盐城市东台市富安镇富元雅居B栋308室被害人万某家，采用技术开锁手段进入室内，窃取华硕笔记本电脑一台。经灌云县价格认定中心认定，该电脑价值人民币1200元。
3、2015年11月29日，被告人沈美华伙同殷某、姜某、栾某（均已判决）至灌云县伊山镇王某村被害人张某家，窃得三星数码相机一台机及黄金首饰。经灌云县价格认定中心认定，黄金首饰价值人民币2579.92元。
另查，本院于2017年4月1日对殷某、姜某、栾某盗窃一案作出（2016）苏0723刑初153号刑事判决书，判决主文第四项内容为：责令殷某、姜某、栾某退赔被害人刘某损失人民币1000元、退赔被害人储某损失人民币600元、退赔被害人万某损失人民币1200元、退赔被害人张某损失人民币2579.92元及三星数码相机1台（已缴纳人民币5500元存于本院赔偿款专用账户）。
上述事实，被告人沈美华在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人储某、万某、张某的陈述，证人殷某、姜某、栾某的证言，生效刑事判决书，指认现场照片，价格认定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈美华伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人沈美华犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人沈美华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人沈美华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人沈美华的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈美华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人沈美华与殷某某、姜某某、栾某共同退赔被害人储某某损失人民币600元、退赔被害人万某某损失人民币1200元、退赔被害人张某某损失人民币2579.92元及三星数码相机1台（已缴纳人民币5500元存于本院赔偿款专用账户），限判决生效后三十日内给付。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更259号
罪犯巩在礼，男，1963年4月12日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年5月23日作出(2013)临刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人巩在礼犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年2月16日起至2023年8月15日止。山东省高级人民法院于2013年10月28日作出(2013)鲁刑三终字第142号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯巩在礼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯巩在礼自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯巩在礼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯巩在礼确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯巩在礼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月16日起至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初49号
起诉人易金会，女，汉族，住四川省什邡市。
起诉人刘富章，男，汉族，住四川省什邡市。起诉人冯刚，男，汉族，住四川省什邡市。起诉人黄启玉，女，汉族，住四川省什邡市。起诉人王光祥，男，汉族，住四川省什邡市。起诉人陈堂如，男，汉族，住四川省什邡市。起诉人陈文军，男，汉族，住四川省什邡市。起诉人汪兴兆，男，汉族，住四川省什邡市。起诉人ＸＸＸ，男，汉族，住四川省什邡市。起诉人汪高兆，男，汉族，住四川省什邡市。起诉人王光荣，男，汉族，住四川省什邡市。起诉人王光林，男，汉族，住四川省什邡市。起诉人汪朝喜，男，汉族，住四川省什邡市。起诉人王金德，男，汉族，住四川省什邡市。起诉人何开富，男，汉族，住四川省什邡市。起诉人汪朝兴，男，汉族，住四川省什邡市。起诉人陈锦贵，男，汉族，住四川省什邡市。起诉人王光珍，女，汉族，住四川省什邡市。起诉人陈堂述，男，汉族，住四川省什邡市。起诉人杨廷琼，女，汉族，住四川省什邡市。起诉人王金顺，男，汉族，住四川省什邡市。起诉人王光学，男，汉族，住四川省什邡市。
起诉人张永富，男，汉族，住四川省什邡市。
本院收到易金会等上列二十三人的起诉状，上列起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁五局成兰铁路指挥部在3个月内对租赁土地11.11亩，恢复原状；2.判令被告给付自2011年5月1日至2017年4月30日止期间土地租金及利息损失172139.00元；3.判令被告自2017年5月1日起按照每亩每年人民币2430.00元租金标准给付起诉人土地款，直至土地完全恢复原状；4.判令被告赔偿土地砂石减少和损毁的经济损失；5.由被告承担件诉讼费用。事实和理由：什邡市双盛镇东林村村民委员会与中铁五局成兰铁路指挥部于2011年5月4日签订了《临时租地协议》，将涉案的土地11.11亩租赁给该指挥部使用。案涉租地系起诉人承包的土地，村委会未经起诉人同意擅自将土地出租该指挥部使用。涉案土地下的砂石减少，土壤被废弃倾倒物和杂物污染，根本不能进行农业生产。经村民代表和被告多次协商未果。起诉人认为：双盛镇东林村村民委员会和中铁五局成兰铁路工程指挥部的租赁行为侵犯了起诉人的土地承包权益，致使起诉人的土地承包权益受损。
本院经审查认为，该案属农村土地承包经营合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院不是该不动产所在地法院，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对易金会等上列二十三人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都铁路运输中级法院。
审 判 长 舒 服
审 判 员 唐 明
代理审判员 曹宝鹤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周东梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终14号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡某，农民，家住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蔡某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月17日作出(2015)晋刑初字第3968号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员李育雅出庭履行职务，上诉人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月18日中午、19日下午、20日下午、21日上午、22日晚，被告人蔡某先后5次窜至晋江市新塘街道良种场附近一五金店旁，各以人民币100元的价格贩卖1包毒品氯胺酮(俗称“K粉”)给“阿辉”。
2015年9月23日下午，被告人蔡某到晋江市新塘街道扶西黎刹广场，以人民币300元的价格贩卖3.12克（含包装）毒品氯胺酮给“阿辉”，后被公安机关当场查获。警方现场缴获上述交易的毒品及现金，并另从被告人蔡某身上扣押到7.46克（含包装）毒品氯胺酮及用于联系贩毒的“诺基亚”牌手机2部。案发后，上述被缴获的净重8.06克的毒品氯胺酮均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的现金已由公安机关依法处理。
原判认定上述事实的证据有：证人证言、辨认笔录、扣押、称量笔录、检验报告、相关书证、物证及被告人的供述等。
原判认为，被告人蔡某的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人蔡某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此作出判决：一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押的作案工具“诺基亚”牌手机二部(未随案移送)，均予以没收，上缴国库。
上诉人蔡某诉称，其仅在2015年9月23日贩毒一次，原判认定的其他五起贩毒属事实不清，证据不足，请求撤销原判，对其从轻改判。
泉州市人民检察院出庭检察员意见：原判认定上诉人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人蔡某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明,原判认定上诉人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有下列经原审庭审举证、质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人“啊辉”的证言及辨认笔录，证实2015年9月23日16时许，经电话联系，其与上诉人蔡某约定在晋江市新塘街道扶西黎刹广场交易300元的氯胺酮。其在上述地点以300元向蔡某购买4包氯胺酮，交易完成后，蔡某被埋伏在附近的公安人员抓获。其还在同年9月18日至22日间，每天都在晋江新塘街道良种场附近其经营的五金店旁向蔡某购买一包价格为100元的氯胺酮，共五次。
2、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量记录及照片，证实2015年9月23日，上诉人蔡某在晋江市新塘街道沙塘社区扶西黎刹广场贩卖毒品时被公安人员当场抓获，公安人员从证人“啊辉”处调取用于交易的毒品疑似物4包，当场从蔡某身上查获苹果手机1部、诺基亚手机2部、毒品疑似物8包及毒资300元。
3、司法鉴定检验报告书，证实查扣的12包毒品疑似物中均检出氯胺酮成分，其中的0.2克氯胺酮作为检材被消耗。
4、现场检测报告书、尿液检验笔录，证实上诉人蔡某尿液经吗啡、氯胺酮、甲基安非他明检测结果呈阴性。
5、毒品实物上缴收据，证实本案查扣的7.86克氯胺酮已依法上缴。
6、通话清单，证实上诉人蔡某与证人“啊辉”在2015年9月18日至9月23日间有多次通话记录。
7、户籍证明，证实上诉人蔡某的基本身份情况。
8、侦破经过，证实本案的破获过程及上诉人蔡某的归案经过。
9、上诉人蔡某在本案侦查及庭审阶段对原判认定的犯罪事实均供认不讳。
关于上诉人蔡某诉称原判认定其于2015年9月18日至9月22日贩毒五次的事实不清、证据不足的理由。经查，证人“阿辉”的证言与上诉人蔡某的供述能相互印证，证实蔡某于2015年9月18日至22日间，在晋江市新塘街道良种场附近一五金店旁向“阿辉”贩卖五次氯胺酮，该事实还有通话清单、辨认笔录等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分。故该诉、辩理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且其多次贩毒，属情节严重。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人诉请从轻改判的上诉意见不能成立，不予采纳。泉州市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志煌
代理审判员 苏中福
代理审判员 孙 越
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张恩华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1864号
申请执行人：刘苹,女,1977年6月13日出生,汉族，住四川简阳市。
委托代理人：刘俊强,男,1969年1月2日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人:许洪,男,1973年10月25日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院在执行刘苹与许洪借款合同纠纷一案中，本院立案后于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，对被执行人的房产采取了查封措施。申请人要求与被执行人庭外和解，暂不处置房产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款101150元未执行。执行费1417元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨家军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3194号
原告：杨洋，女，1988年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吕露，男，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨洋与被告吕露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。审理中，原告杨洋于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洋自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤诉。
本案受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告杨洋负担。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邓圣川
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1404号
罪犯刘辉，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2013年8月23日作出（2013）新刑初字第93号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯刘辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬4次，被评为狱极积极分子1次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯刘辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去余刑（刑期自2013年1月16日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵宏伟
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0109民初1626号
原告：黄祥树，男，1976年9月6日出生，住太原市杏花岭区。
被告：刘顺平，男，1971年11月9日出生，住太原市万柏林区。
被告：亢彩燕，女，1975年9月14日出生，住太原市万柏林区。
原告黄祥树诉被告刘顺平、亢彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，2017年7月12日，原告黄祥树向法庭提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许黄祥树撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由黄祥树负担。
审判员 梁立功
二〇一七年七月十二日
书记员 梁晓娜
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0828执138号
申请执行人张某，男，2006年10月22日出生，汉族。
法定代理人张江峰，男，1982年3月15日出生，汉族。
被执行人陈某，女，1985年6月1日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0828民初202号民事调解书，申请执行人张某于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务即支付抚养费20000元，执行费200元，但被执行人陈某今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某在中国银行闻喜新开路支行账户内的20200元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 马 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初3446号
原告：胡振萍，女，汉族，无固定职业，住天山区。
委托诉讼代理人：付亮。
被告：余桂珍，女，回族，无固定职业，住天山区。
原告胡振萍与被告余桂珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告胡振萍于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡振萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交8800元），减半收取25元由原告胡振萍负担，剩余案件受理费8775元由本院退还原告胡振萍。
审判员 曹 玮
二〇一八年六月五日
书记员 兰婷婷
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高民一初字第768号
原告马彩霞。
被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司。住所地石家庄市建设南大街35号。
法定代表人：陈日辉。
被告河北万邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B-703号。
法定代表人：常玉清。
本院在审理原告马彩霞与被告河北万邦房地产开发有限公司、石家庄市石门基础房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马彩霞于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彩霞的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告马彩霞撤回起诉。
案件受理费，由原告马彩霞负担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾 真
湖北省阳新县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)鄂0222行赔初4号
原告陆龙凤，男，1963年4月21日出生，汉族，无固定职业，住阳新县城东新区良荐村*组。
原告陆隆水，男，1968年10月16日出生，汉族，无固定职业，住阳新县兴国镇胜利街陆家湾小区。
二原告委托代理人李名良、贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳新县城东新区管委会，住所地：阳新县城东新区。
法定代表人刘会武，主任。
被告阳新县城东新区管委会城市管理执法分局，住所地：阳新县城东新区。
法定代表人王晖，局长。
二被告委托代理人陈世钟，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陆龙凤、陆隆水诉被告阳新县城东新区管委会、阳新县城东新区管委会城市管理执法分局行政赔偿一案，于2017年5月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院同日立案受理后，于同年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日、10月31日公开开庭审理了本案，二原告委托代理人李名良、贾红进、二被告委托代理人陈世钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年4月28日，二被告违法铲毁二原告承包种植的玉米树苗基地和鱼塘，造成二原告重大经济损失，故要求二被告将土地和鱼池恢复原样，并赔偿经济损失165515元。
二被告辩称，二被告没有做出铲毁原告承包的鱼池荒地等具体行政行为，请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……”规定，原告在另关联案件中要求确认二被告行政行为违法被本院依法驳回，二被告对原告承包的鱼池荒地未实施铲毁行为，因此，原告的赔偿请求没有法律基础。依照《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条第一款第四项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陆龙凤、陆隆水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十一月九日
书 记 员 万雅雯
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)冀1127执恢38号
申请执行人景县农村信用合作联社。
被执行人陈红卫，男，1982年6月11日出生，汉族，住景县北留智镇中二屯村。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人陈红卫劳金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2014）景民二初字第576号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执恢38号执行案件结案。
二〇一七年三月二十八日
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初38号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人耿某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月11日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日19时15分许，被告人耿某某驾驶冀Ｊ×××××/冀JLH**挂号牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至莒县陵阳镇厉家陵阳村路段处，与行人厉某某相撞，致厉某某死亡。经交警莒县大队认定，被告人耿某某驾驶机动车观察不周、措施不当，未保持安全车速，未避让老年人是事故形成的全部原因，负该事故的全部责任。案发后，被告人耿某某所驾车辆同车人李某电话报警，被告人耿某某在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，民事部分双方自愿达成和解协议，赔偿部分现已履行完毕。被害人亲属对被告人耿某某的行为表示谅解，书面要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、江苏新海石化有限公司提货单、死亡注销证明、协议书、谅解书、过付款凭条，证人李某、厉某的证言，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人耿某某在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；民事部分已赔偿完毕，并取得了被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 倪守珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3065号
原告：定州市天华家具有限公司。住所地：定州市南关大街与107国道交叉口南行500米路东。
法定代表人：王玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于伟伟，河北澜森律师事务所律师。
被告：王兰红，男，1966年11月2日生，汉族，住定州市。
原告定州市天华家具有限公司与被告王兰红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹强、于伟伟、被告王兰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州市天华家具有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款83500元、违约金等损失48410元，共计131910元。事实与理由：2014年7月30日原告与被告签订《购销合同》，由原告向被告供应桌椅等家具，签订合同当日被告向原告支付货款10万元。后原告陆续向被告供应家具，价值共计283544元。被告于2014年9月5日向原告出具欠条，明确欠货款183500元，后被告于2015年2月14日支付货款10万元，剩余货款83500元经原告催要未果，故提起诉讼。
被告王兰红辩称，被告购买原告家具属实，欠原告8万多元也是事实。被告并非不支付货款，原告所供家具发生些质量问题，被告给原告打电话联系要求其维修，原告未予修理，也未向被告催要过欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告欠原告货款数额问题，2014年7月30日，原、被告签订购销合同，之后被告按合同约定付给原告货款10万元，原告共计向被告供货283500元。2014年9月5日，被告给原告出具183500元欠条一张。2015年2月14日，被告通过银行转账付给原告货款10万元，剩余83500元未还。上述事实，由原告提交的购销合同、被告书写的欠条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。2.关于违约金问题，原、被告双方所签订的购销合同约定被告对货物验收合格后支付原告剩余货款，逾期承担违约责任。2014年9月5日，被告给原告出具的欠条证明原告已接收并验收货物，被告未按约定履行支付原告剩余货款的义务，应当承担违约责任。违约金的计算，根据原、被告双方所签订的购销合同约定，被告若在规定的时间内未支付货款，自次日起需每日向供方支付所欠货款1%的违约金，双方的约定过高，原告请求以所欠货款数额按月2%计算，自2014年9月5日至2015年2月14日以183500元为本金计算违约金为18350元，自2015年2月15日至2016年8月14日以83500元为本金计算违约金为30060元，共计48410元。原告的请求数额符合双方约定，并且不违反法律规定，本院予以支持。被告王兰红称家具有质量问题，因未提出反诉，故本案中不作处理，被告可另行起诉。
本院认为，原告定州市天华家具有限公司请求被告给付货款83500元，由原告提交的被告所书写的的欠条、购销合同、庭审笔录予以证实，本院对原告的请求予以支持。原告要求被告给付违约金48410元，因被告王兰红未在约定的时间内支付货款，应当承担违约责任，原告的请求符合双方约定，并且不违反法律规定，故对原告该请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告王兰红于本判决生效后十日内给付原告定州市天华家具有限公司货款83500元、违约金48410元，共计131910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2938元，由被告王兰红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 解立辉
审判员 张淑惠
审判员 张翠芹
二〇一七年一月二十三日
书记员 王鹤学
贵州省黔东南苗族侗族自州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终1161号
上诉人（原审原告）：廖某，女，1969年8月16日出生，革家人，贵州省凯里市大风洞乡力山村居民，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：廖尚章，男，1979年10月21日出生，革家人，贵州省凯里市大风洞乡对江村居民，住贵州省凯里市，系廖某之弟。
被上诉人（原审被告）：金某，男，1971年5月1日出生，革家人，贵州省凯里市大风洞乡力山村居民，住贵州省凯里市。
上诉人廖某因与被上诉人金某离婚后财产纠纷、离婚后损害责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2017)黔2601民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖某上诉请求：1、依法对婚后的财产重新认定分割。2、判令被上诉人补偿损失费5万元，精神抚慰金1万元共计6万元。在二审诉讼过程中，上诉人将上述请求重新明确为如一审诉讼请求。即1、判令分割事实婚姻存续期间共同所有的木瓦房2间、厢房一楼一底4间、平房2间、灶房1间及所含房基（价值10万元）；2、判令被告赔偿精神损失费5万元。事实和理由：一审判决将厨房、木房、水泥砖房等认定为男方父母独有财产有误。除婚前父母老房子外，其余房屋都属婚后夫妻及家人共建，应为家庭共同财产。在婚姻关系存续期间，被上诉人与他人同居，应赔偿各种损失和精神抚慰金，并在分割财产时不分或少分。
金某答辩称，诉争房屋是父母财产，双方从2010年开始就没有共同生活的事实，不能就父母的财产主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
廖某向一审法院起诉请求：1、判令分割事实婚姻存续期间共同所有的木瓦房2间、厢房一楼一底4间、平房2间、灶房1间及所含房基（价值10万元）；2、判令被告赔偿精神损失费5万元。
一审法院认定事实：廖某与金某于××××年按当地风俗举办婚礼，一直未补办结婚登记。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，以致廖某在2010年5月后离家外出，长期与金某分居。金某遂于2016年3月22日向凯里市人民法院提起离婚诉讼，本院虽于同年7月4日以（2016）黔2601民初865号《民事判决书》判决准予离婚，但因廖某经合法传唤未到庭参加诉讼，而未对婚姻存续期间的财产进行认定及处理。
同时查明：廖某与金某婚后共同居住在位于大风洞××××组金某父母的家中。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，廖某虽有权提起离婚后财产分割的诉讼，但并未能提供有效证据证明婚姻存续期间确实存在有夫妻共同财产，或对位于大风洞××××组金某父母家中院落的房屋、地基有出资、出工的直接证据。因此，廖某主张分割的财产无事实依据，本院不予支持。同时，廖某未能提供金某存在过错的证据，其主张精神损害赔偿也无事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回廖某的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人提交的儿子金贵平、廖尚美等人证言，拟证明金某与他人同居的事实。经金贵平当庭作证，被上诉人认可自2013年与王满开始同居至今。本院对金某的自认及该两份证言予以采信。2、对金再江、金再林、金再周等证人的另外三份证言，被上诉人质证认为仅能证实上述证人帮助修房，不能证实房屋的性质属家庭共有财产，且上诉人没有出钱出力修建。因该组证据证明内容的真实性因无其他证据印证，本院不予采信。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
另查明，金某于2013年开始与他人同居至今。
本院认为，关于上诉人主张将事实婚姻存续期间共同所有的木瓦房2间、厢房一楼一底4间、平房2间、灶房1间及所含房基（价值10万元）予以分割的请求，因上诉人认为上述房屋属于家庭共同财产。按照法律规定，当夫妻共同财产与家庭共同财产混同时，应先行析产，否则将可能损害其他共有人合法权益。故对上诉人主张分割上述财产的请求，本院不予支持。上诉人可待析出夫妻共同财产后另行主张权利。
关于上诉人损害赔偿的上诉请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十八条规定：“《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定”。第二十九条规定：“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。”第三十条规定：“……在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：……(二)符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。”上诉人在离婚后财产纠纷中一并主张基于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿，并未违反法律规定，可以一并处理。但因离婚后财产纠纷诉争的财产当事人认为属家庭共同财产，需先行析产，故本案重点审查的法律关系应为离婚后损害责任纠纷。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……(二)有配偶者与他人同居的;”。一审时被上诉人并未承认有与他人同居的事实，二审中承认于2013年开始与他人同居至今，而上诉人与被上诉人的事实婚姻关系于2016年7月解除，其行为违背了《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重”的规定，并导致双方离婚，被上诉人具有过错。尽管被上诉人辩称上诉人也与他人同居，但未提供证据证明，且上诉人予以否认。故不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十七条“夫妻双方均有婚姻法第四十六条规定的过错情形，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持”的情形，应按照被上诉人的过错程度及其他因素综合考虑，适当承担对被上诉人的精神损害赔偿责任。
综上所述，廖某的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持，对不成立部分，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省凯里市人民法院(2017)黔2601民初1270号民事判决；
二、金某于本判决生效之日起十五日内赔偿廖某精神损失费10000元；
三、驳回上诉人廖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由廖某负担，二审案件受理费3300元，由金某负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向一审法院申请执行。
审判长 郑厚祥
审判员 李南楠
审判员 杨再幸
二〇一七年七月二十八日
书记员 龙冬冬
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00735-2号
申请执行人:赵勇
被执行人:曹加贵
被执行人:曹正
本院依据已经发生法律效力的(2014)六金民二初字第01309号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人曹加贵发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人曹加贵至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中,被执行人曹正并对其进行担保,在担保期限内仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹加贵、曹正银行存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汪 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1937号
原告：席大祥，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告：黄炳武，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：贵州磊国宇建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金顶山21-1-5-10号，统一社会信用代码：91520103MA6DJWY19。
法定代表人：高磊，系该公司总经理。
原告席大祥、黄炳武与被告贵州磊国宇建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告席大祥、黄炳武于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席大祥、黄炳武撤回起诉。
案件受理费3120元（已减半收取），依法退还原告席大祥、黄炳武。
审判员 刘 侠
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴妹男
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2499号
原告：什邡市水务局，住所地：四川省什邡市利民路142号，统一社会信用代码：115105820083964091。
负责人：尚海，该局局长。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾君贤，男，1996年8月27日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：黄虎，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住什邡市方亭镇亭江西路。
负责人：吕先成，该公司总经理。
原告什邡市水务局与被告曾君贤、黄虎、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，原告什邡市水务局于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告什邡市水务局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告什邡市水务局撤诉。
案件受理费减半收取为81元，由原告什邡市水务局负担。
审 判 员 刘激光
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李 珊
书 记 员 向程程
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民三小初字第00011号
原告夏丕兵，男。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。
法定代表人马公社。该公司经理。
原告夏丕兵与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告夏丕兵的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年3月12日开始为被告公司工作，截止2015年6月底，被告欠原告四、五月两个月工资共计3850元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款3850元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2015年5月30日被告给原告出具的欠条一张，2015年4月份工资表一张、2015年5月份工资表一张，证明被告欠原告工资款3850元的事实。
被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款3850元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款3850元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：
被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告夏丕兵工资款3850元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 任稳静
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执恢28号
申请执行人张某，男，1993年11月14日生，傣族，住个旧市。
被执行人王玉龙，男，1992年12月3日生，汉族，住个旧市。
申请执行人张某与被执行人王玉龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年2月21日作出的（2013）个刑初字第19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2013年12月8日向本院申请执行，在执行过程中因被执行人王玉龙在文山监狱服刑且无财产可供执行而终结执行。2017年5月10日申请人张某以被执行人出狱为由申请恢复执行。
申请执行人张某申请执行案款人民币29095.451元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执恢28号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币336元，由被执行人王玉龙交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何兆清
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬溪民初字第581号
原告何某甲，男，生于1978年11月27日，汉族，农民。
委托代理人岳辉，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，生于1979年12月23日，汉族，农民。
原告何某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判长董继斌、人民陪审员何锡林、唐才普组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人岳辉到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何某甲诉称，他与被告于1999年农历11月经人介绍相识，同年农历12月18日按照农村风俗举办了婚礼并以夫妻名义共同生活，于2001年7月3日补办了结婚登记，2001年7月17日生育长子何某乙，2008年7月11日生育次子何某丙。因为婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，被告好逸恶劳，对家庭没有责任心。2010年5月2日，被告与他人私奔，至今下落不明。据原告称婚生子何某乙、何某丙从小一直随原告生活，由原告父母代为照看。遂诉至法院要求与被告离婚，婚生子何某乙、何某丙随原告生活。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、户口薄复印件，婚生子何某乙、何某丙的户口薄复印件各一份，证明原、被告及其婚生子的基本身份信息；
2、原、被告结婚证原件2本及民政办证明1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、杨某某、银某某、何某丁的调查笔录各1份，证人龙某某出庭作证，证明原、被告是夫妻关系；原、被告婚后前几年关系较好，后因被告外出打工与他人有不正当关系后，两人夫妻关系开始恶化；2010年5月，被告外出后就再也没回家；婚后，原、被告共生育两个儿子，从小便随原告父母生活；原、被告无共同财产及债权、债务。
被告蒋某某未到庭，也未向法庭提交证据。
上述1-2证据经本院审查认为真实、合法，本院予以采信；3号证据本院将结合本案其他证据，综合全案予以认证。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于1999年农历11月经人介绍相识，同年农历12月18日按照农村风俗举办了婚礼并以夫妻名义共同生活，于2001年7月3日补办了结婚登记，2001年7月17日生育长子何某乙，2008年7月11日生育次子何某丙。婚生子何某乙、何某丙从小一直随原告生活，由原告父母代为照看。因为婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合。2010年5月2日，被告外出，至今下落不明。原告方陈述原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，因双方性格不和，被告2010年5月外出后下落不明，导致夫妻感情破裂。原告提交的证据、证人出庭作证证明夫妻感情确已破裂，且无和好的可能性，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子何某乙、何某丙随原告共同生活，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：判决如下：
一、原告何某甲诉被告蒋某某离婚，准予离婚；
二、婚生子何某乙、何某丙随原告共同生活，在找到被告蒋某某之前子女抚养费由原告何某甲承担。
本案受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 董继斌
人民陪审员 唐才普
人民陪审员 何锡林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭 鸿
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执15号之一
申请执行人：叶德辉，男，1973年8月7日出生，汉族，住平和县。
被执行人：吴胜国，男，1974年12月17日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人叶德辉与被执行人吴胜国买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人叶德辉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初1025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 琼
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执异3号之一
利害关系人承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河公司）。
组织机构代码：10643933-7。
住所地：河北省承德市双桥区武阳花园小区*号楼*楼。
法定代表人孙井祥，职务：总经理。身份证号：1308211962********。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
申请执行人吴国仲，男，1964年3月1日生人，汉族，个体，住兴隆县兴隆镇宜馨佳苑小区，身份证号1326231964********。
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司）。
组织机构代码证：70061316-6。
法定代表人刘维华，职务：总经理。身份证号：1303021940********。
本院在执行申请人吴国仲与秦皇岛吉星房地产开发有限公司公正债权文书一案中，利害关系人承德市热河建设集团有限公司于2016年1月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人热河公司称，承德市双滦区龙玺御园小区1号楼系利害关系人热河公司承建，吉星公司尚欠热河公司工程款未支付，热河公司与吉星公司的建设工程施工合同纠纷一案，已由承德市中级人民法院审理终结，法律文书已生效。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，热河公司的建设工程价款应优先于申请人吴国仲的债权受偿，因此请求暂缓执行兴隆县人民法院（2014）兴执字第676-4号执行裁定书。
本院查明，2013年9月17日，吴国仲与吉星公司达成借款协议并进行公证，其内容为：借款人吉星公司向吴国仲借款20，000，000.00元并用位于承德市双滦区龙玺御园小区1号楼（建筑面积为19，771.51平方米）作担保。如发生纠纷由兴隆县人民法院管辖，并附有房产明细表。因吉星公司只偿还吴国仲10，000，000.00元，于是在2014年7月4日，由河北省兴隆县公证处制作（2014）兴证经字第67号执行证书，公证结论为，申请执行人吴国仲可持本证书向兴隆县人民法院申请强制执行，被执行人为吉星公司，执行标的为：本金10，000，000.00元或承德市双滦区龙玺御园小区1号楼9，885平方米房产。2014年7月22日，经吴国仲申请，本院立案执行。2014年7月25日向被执行人发出执行通知，责令吉星公司在规定期间内给付本金及利息或承德市双滦区9，885平方米房产，但被执行人未能履行，在执行过程中，双方于2014年11月12日达成和解协议，其内容为如果被执行人在规定的期间内未偿还全部借款，则自愿将龙玺御园小区1号楼9，885平方米的房产过户到申请执行人名下。被执行人到期未能付款，于是，兴隆县人民法院于2014年12月5日作出（2014）兴执字第676-4执行裁定书，裁定被执行人将9，885平方米的房产交付给吴国仲偿还债务。兴隆县人民法院于2015年4月29日作出了（2014）兴执字第676号，关于吴国仲与秦皇岛吉星房地产开发有限公司公证债权文书一案执行结案报告，该案执行完毕。
热河公司与吉星公司于2012年3月28日签订《河北省建设工程施工合同》，由热河公司承建承德市双滦区龙玺御园小区1号楼，工程竣工后吉星公司给付部分工程款，尚欠工程款44，200，000.00元（其中人工费和材料费合计38，457，887.29元），后热河公司将吉星公司起诉至承德市中级人民法院，法院于2015年9月30日作出判决，判决吉星公司给付热河公司工程款44，200，000.00元（其中人工费和材料费合计38，457，887.29元享有优先受偿权），该判决已发生法律效力。
本院认为，利害关系人热河公司主张其对承德市双滦区龙玺御园小区1号楼的工程款享有优于其他债权的权利，因兴隆县人民法院（2014）兴执字第676号执行案件，已于2015年4月29日作出了执行结案报告，该案执行完毕，热河公司对执行标的提出异议，应在该标的执行程序终结前提出。因此，应驳回利害关系人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人承德市热河建设集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘腾达
代理审判员 徐 伟
代理审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张瑞华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3138号
原告：重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地重庆市合川区杨柳街97号，统一社会信用代码9150011774288743XU。
法定代表人：伍文波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祖军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，组织机构代码20280468-0。
法定代表人：卢明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。
本院在审理原告重庆市纯阳建设开发有限公司与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院申请撤回对被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆市纯阳建设开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市纯阳建设开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市纯阳建设开发有限公司撤回对被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市纯阳建设开发有限公司负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 曾莉萍
人民陪审员 侯受敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 爽