wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
云29**执88号
申请执行人：王顺华，男，1983年1月2日生，汉族，务农，云南省保山市隆阳区人。
被执行人：马红波，男，1972年6月18日生，回族，云南省永平县人。
被执行人：马赛群，女，1974年4月26日生，回族，云南省永平县人。
申请执行人王顺华与被执行人马红波、马赛群买卖合同纠纷一案，经永平县人民法院审理终结后作出的（2015）永民初字第463号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告马红波、马赛群于本判决生效之日起三十日内支付原告王顺华欠款299291元、约定损失40000元、逾期付款违约金7109元，上述款项共计346400元。因被执行人马红波、马赛群在法定期限内未履行判决书确定之义务，申请执行人王顺华于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院做申请执行人的思想工作，申请执行人王顺华同意放弃案款46400元，将申请执行的标的变更为300000元，并于2016年9月6日领取到位案款200000元，余款100000元由法院继续予以尽快执行。
本院认为，申请执行人对其权利的处分行为符合相关法律规定，本院予以确认。本案无继续有效执行的条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第463号民事判决书中案款46400元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年九月六日
书记员 杨 超
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1157号
原告：郑文泉，男，汉族，1946年10月10日出生，住吴川市。
被告：冯耀文，男，汉族，1967年10月17日出生，住吴川市。
原告郑文泉诉被告冯耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告郑文泉到庭参加诉讼，被告冯耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月15日，被告冯耀文因经济困难向原告借款4000元，口头约定月利息按1.8%计算，被告收到借款后立下借据交原告收执。后经原告多次催讨无果，现连电话也不接听。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款4000元及利息（从借款之日起月利率按1.8%计至还清日止）；2.本案件诉讼费由被告负担
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告诉讼主体；2.借据一份，证明原告与被告之间的借贷关系。
被告冯耀文不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2000年5月15日，被告因经济困难向原告借款4000元，被告收到借款后立下借据交原告收执，借据上无约定如何计息及归还日期。后经原告多次催讨无果，原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。案中原告自认双方口头约定月利率按1.8%计息，但由于被告没到庭，原告又没有其他证据佐证，所以本院无法确认双方所约定的利率，应视为约定不明。因此，原告请求被告支付利息只能从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告冯耀文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑文泉偿还借款本金4000元及支付自2016年8月3日（起诉之日）起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告冯耀文负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 赵汝浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 黎倩文
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
<＼/title>
<＼/p>
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O12）万法民初字第05825号
原告肖某某，女，汉族。
委托代理人牟方平，重庆正章律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族。
委托代理人冯玖，万州区周家坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2O12年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
审判员 熊燕
二０一二年八月一日
书记员 黄亮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1603号
原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地：乌海市海南区拉僧庙。
法定代表人：高玉杰，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王玉宝，系该公司职工。
被告：常伟，男，现住乌海市。
本院于2018年11月1日立案受理了原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告常伟供用热力合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员焦丽英
二〇一八年十一月八日
书记员华俊英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终861号
上诉人（原审被告）：天津尚林教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区山西路60号一层-1。
法定代表人：高航，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。
法定代表人：吴春军，董事长。
上诉人天津尚林教育信息咨询有限公司因与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2624号民事裁定，向本院提起上诉。
天津尚某教育信息咨询有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院或者天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：本案系租赁合同纠纷，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其住所地人民法院对本案有管辖权。被上诉人注册地为天津市河东区，起诉状地址为天津市滨海新区，本案应由天津市河东区人民法院或者天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于天津市和平区，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年九月二十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4030号
申请执行人赵洪聚，男，汉族，1963年10月25日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人彭虎文，男，汉族，1958年10月5日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人赵洪聚与被执行人彭虎文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第1782号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币86556元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4030号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月十七日
书记员 王会欣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3057号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。
负责人：邓术清，行长。
委托诉讼代理人：蒋序祥，湖南鑫湾律师事务所律师。
被告：陈忠伟，男，1969年9月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：周晋，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。
被告：范平艳，女，1972年12月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行（以下简称长沙农商行湘江支行）诉被告陈忠伟、范平艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告长沙农商行湘江支行委托代理人蒋序祥、被告陈忠伟及其委托代理人周晋、曾佳到庭参加了诉讼，被告范平艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告长沙农商行湘江支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告陈忠伟签订的《最高额借款合同》；2、请求判令两被告支付原告借款本金460985.99元及逾期利息（以欠款460985.99元为基数，按年利率8.4825%，自2018年3月16日起至实际清楚之日止，暂计至2018年5月15日为6625.81元）；3、请求确认原告对被告陈忠伟名下的抵押物折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告向原告长沙农商行湘江支行借款500000元，被告陈忠伟以其名下六套房屋为借款提供抵押担保。被告陈忠伟分别于2017年7月20日偿还了借款本金39000元、2018年3月16日偿还了借款本金14.01元（借款期限内的利息同日已结清），至今尚欠借款460985.99元未还，故诉至法院。
被告陈忠伟辩称：借款合同虽由被告签订，但是由被告陈忠伟受朋友所托代为借款，实际借款人和使用人并非被告。被告从未接触过合同中提及的福祥便民卡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月6日，长沙农村商业银行股份有限公司园艺支行（以下简称园艺支行）与被告陈忠伟签订一份《最高额借款合同（适用于福祥便民卡）》，被告陈忠伟向园艺支行借款500000元，合同约定：借款日期2017年3月16日，到期日期2018年3月16日，期限内借款人可循环使用借款额度；福祥便民卡仅限借款人本人使用，借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。两被告向园艺支行出具《共同借款人承诺书》，承诺对借款的偿还承担连带清偿责任。同日，长沙农商行湘江支行与被告陈忠伟签订《最高额抵押合同》，被告陈忠伟以其名下的位于长沙市青山祠34号103、107、304、502、506、601共6套房屋为前述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等。2017年3月14日，双方办理了抵押物登记。2017年3月16日，被告陈忠伟签署福祥便民卡放款确认书，约定年利率6.525%，园艺支行向被告陈忠伟福祥便民卡账户放款500000元。被告陈忠伟于2017年7月20日偿还了借款本金39000元，2018年3月16日偿还借款本金14.01元。截至2018年3月16日，被告尚有借款本金460985.99元及逾期6625.81元未偿还。
另查明，园艺支行系原告长沙农商行湘江支行下辖二级支行，长沙农村商业银行股份有限公司授权原告长沙农商行湘江支行提起本案诉讼。
本院认为：园艺支行与被告陈忠伟签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，两被告出具的《共同借款人承诺书》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。园艺支行依约提供了借款，两被告应当依约偿还借款本息。被告陈忠伟以其名下的位于长沙市青山祠34号103、107、304、502、506、601共6套房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，两被告不履行到期债务，抵押权人有权就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。园艺支行系原告长沙农商行湘江支行下辖二级支行，经长沙农村商业银行股份有限公司授权，园艺支行的权利义务可由原告长沙农商行湘江支行享有和承担。借款期限已届满，原告长沙农商行湘江支行已提起诉讼要求两被告偿还借款本息，借款合同已无解除必要。被告陈忠伟辩称实际借款人和使用人并非被告，因被告陈忠伟与园艺支行签订系列合同，且园艺支行将借款提供给了被告陈忠伟，故其辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠伟、范平艳于本判决生效后10日内返还原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行借款本金460985.99元及利息（利息计算至2018年5月15日止为6625.81元，期后利息按合同约定计算至借款本金实际偿还之日止）；
二、原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行对被告陈忠伟所有的位于长沙市青山祠34号103、107、304、502、506、601号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元，由被告陈忠伟、范平艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 贺纯雅
人民陪审员 郑政盛
二〇一八年八月一日
代理书记员 杨 微
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2183号
原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码：91510521795801724K。
法定代表人：游冬梅，总经理。
被告：祝政涛，男，汉族，1987年5月1日生，住四川省泸县。
被告：李文兰，女，汉族，1983年2月24日生，住四川省泸县。
本院在审理原告泸州永乐物业管理有限公司与祝政涛、李文兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，本院免于收取。
审判员 李瑞金
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈冰如
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第181号
原告：潘××。
委托代理人：李××。
被告：俞××。
原告潘××与被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月4日立案受理后，原告于2009年1月16日申请对被告所有
的座落于上海市闵行区畹町路99弄229号801室的房屋进行财产
保全，并由宁波赛德液压件有限公司为该保全进行担保。本院
经审查后于同日作出裁定，依法查封被告俞××所有的座落于
上海市闵行区畹町路99弄229号801室的房屋一套。本案依法由
审判员 孙素静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘××
的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告俞××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告潘××起诉称，2008年1月15日，被告以承接工程的
名义向原告借款50万元，约定月息每月为1.5万元，并有被告
出具的借条为凭。借款后，被告既未按约支付利息，又未归还
原告借款本金，原告多次向被告催讨，均因被告无还款诚意，
而未果。时至今日，被告不仅尚欠原告借款本金50万元，还拖
欠利息16.5万元。据此，原告为保护自己的合法权益，向法院
起诉要求被告立即归还借款本金50万元，并支付原告利息损失
16.5万元（算至2008年12月15日，以后另行计算至实际给付之日止）。
被告俞××未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供
证据。
在庭审中，原告潘××提供被告俞××书写的借条原件
一份，并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被
告俞××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上
述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经原告庭审陈述及举证，本院确认本案事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为，被告俞××向原告潘××借款50万元的事实
，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，原告要求被
告归还借款50万元，依法有据，本院予以支持。民间借贷的利
率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率
的4倍，本案原、被告双方约定的利息过高，本院对超出规定
的利率不予保护。被告俞××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告俞××在本判决生效后十五日内归还原告潘××借
款50万元，并支付利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率的四倍计算，从2008年1月15日算至本判决确定给
付之日止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10450元，因适用简易程序减半收取
5225元，财产保全费4020元，合计9245元，由被告俞×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员孙素静
二〇〇九年二月十一日
书记员张文芝
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初79号
原告：从艺枫，男，1991年11月29日出生，回族，现住孟村回族自治县。
委托代理人：张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：孙井岗，男，1977年9月11日出生，住孟村回族自治县。
原告从艺枫与被告孙井岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告从艺枫委托代理人张恩亮到庭参加了诉讼，被告孙井岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从艺枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由事实和理由：2016年1月份至2016年10月24份被告多次累计在原告处借款25万元。2016年10月24日被告给原告出据借款条一份，约定1个月内还清25万元。但被告并没有按约定归还借款25万元，原告多次催要，被告拖延至今未还。原告诉求人民法院判令被告归还借款25万元及利息。
被告孙井岗未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、被告签字借款借据一份；2、商品房买卖合同一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年被告向原告借款。2016年10月24日被告给原告出据借款凭据一份，借款借据写明：“今借从艺枫贰拾伍万元整，以所属名下孟村县桃李雅居第一栋4单元1302号（孟130930060145）作为抵押（建筑面积共94.08平方米）。一个月之后归还。到期如不能归还该房屋产权归从艺枫所有。”后被告未还款。
本院认为，原被告借款合同关系，由原告提交被告签字借款借据一份所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告提交证据能证明被告孙井岗向原告借款250000元，被告孙井岗应偿还该借款。借款借据未约定利息，应自借款期限届满之次日起按年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙井岗自本判决生效之日起十日内偿还原告从艺枫借款250000元及利息（自2016年11月25日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费1770元、公告费600元，由被告孙井岗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 张希彬
人民陪审员 周 静
二〇一八年七月十六日
书 记 员 毕翠云
<＼/title>
<＼/p>
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第298号
申请执行人义石连，女。
被执行人蒋昆日，男。
本院在执行申请执行人义石连与被执行人蒋昆日离婚纠纷一案中，执行人员到房产、银行、交警、国土、工商等部门对被执行人蒋昆日的财产进行了调查，查明被执行人蒋昆日暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第574号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年一月十二日
代理书记员 曾 波
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执210号
吴军、周陆全：
吴军申请执行周陆全合同纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初1921号，执行案号(2017)浙0108执210号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一七年二月十日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民三终字第127号
上诉人（原审被告）周玉林。
委托代理人张文。
上诉人（原审原告）彭咏梅。
委托代理人侯志勇。
被上诉人（原审被告）怀化长河旅游开发有限责任公司。
法定代表人周玉清。
上诉人周玉林因与被上诉人彭咏梅、怀化长河旅游开发有限责任公司（以下简称怀化长河公司）民间借贷纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人周玉林的委托代理人张文，被上诉人彭咏梅及其委托代理人侯志勇到庭参加诉讼。被上诉人怀化长河公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月29日，被告周玉林向原告彭咏梅出具担保书，书写被告怀化长河公司借原告20万元，被告周玉林愿意全程担保，如公司逾期不能偿还，被告周玉林以凤凰栗湾停车场房屋租金负责偿还，后于2013年10月29日延长一年担保期限，此担保书没有加盖凤凰县金坪旅游综合服务有限责任公司的公章；2012年10月31日，被告周玉林向原告出具借条，书写怀化长河公司借原告20万元，期限1年，月息2％，每季度付一次息，后于2013年10月31日延长一年借款期限，此借条没有加盖怀化长河公司的公章；原告于2012年10月31日银行现金转账20万元给被告周玉林；现被告周玉林在支付了7个季度（至2014年7月底）利息后，没有再行支付利息和偿还借款；为此，原告起诉，要求依其诉讼请求处理。
原审法院另查明：1、被告周玉林系凤凰县金坪旅游综合服务有限责任公司的法定代表人，栗湾停车场系凤凰县金坪旅游综合服务有限责任公司资产；2、怀化长河旅游开发有限责任公司凤凰千里长河之家系被告怀化长河公司的分支机构。
原审法院认为，无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任；本案中，被告周玉林虽系凤凰县金坪旅游综合服务有限责任公司的法定代表人，但其向原告彭咏梅出具的担保书，没有加盖凤凰县金坪旅游综合服务有限责任公司的公章，其以凤凰县沱江镇栗湾停车场房屋租金予以担保，不符合法律的规定，该担保无效，被告周玉林向原告彭咏梅出具的借条，没有加盖被告怀化长河公司的公章，其与被告怀化长河公司不成立表见代理，其在没有代理权的情况下以被告怀化长河公司名义借款，事后没有经过被告怀化长河公司的追认，该借款应属被告周玉林个人借款，该借款行为的后果应由被告周玉林个人承担；故被告周玉林应偿还原告彭咏梅借款本金20万元，并自2014年10月1日起（原应从2014年8月起计息，现原告处分自己的权益，不违反法律的规定，本院予以确认）按月息2分计算支付利息；原告要求被告怀化长河公司偿还借款及支付利息，证据不足、不符合法律的规定，不予支持；被告怀化长河公司辩称没有委托周玉林向原告彭咏梅借款，事实清楚、理由充分，予以采信；被告怀化长河公司和被告周玉林辩称该借款周玉林已偿还了原告，证据不足、理由不充分，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告周玉林于判决书生效后10日内偿还原告彭咏梅借款20万元，并按月息2分计算向原告支付利息（自2014年10月1日起计算至生效判决书规定的履行期间最后日止）；二、驳回原告彭咏梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周玉林负担。
上诉人周玉林不服原审判决，上诉称，一、一审法院认定彭咏梅于2012年10月29日借给周玉林20万元是事实，上诉人无异议；二、彭咏梅于2013年12月5日收取凤凰县栗湾停车场听涛轩宾馆的租金18万元没有当做借款偿还的事实不准确；三、上诉人周玉林已分别于2013年9月20日、12月5日偿还彭咏梅现金1万元，共2万元。因此，上诉人已经偿还了被上诉人彭咏梅全部借款，故请求依法撤销原判，作出公正判决。
被上诉人彭咏梅辩称，上诉人主张的抵扣20万元是不能成立的事实。彭咏梅虽然收取了听涛轩宾馆的租金共计17.9万元，但都存入了周玉林指定的怀化长河公司总经理助理兼法律顾问黄太友的帐上。因此，上诉人的上诉理由缺乏证据支持。
被上诉人彭咏梅向本院提供证据两份，1、周玉林的委托书，拟证明周玉林的卡被冻结，彭咏梅收取的款已存入黄太友账上，周玉林委托黄太友将钱进行分配；2、中国银行卡的存款凭条，拟证明已将收取的租金存入黄太友的卡上。
上诉人周玉林质证称，委托书的真实性及合法性存在异议，需要对方提供原件；对银行凭证的真实性没有异议，对关联性有异议。
通过庭审质证，本院认为，上诉人彭咏梅无正当理由未在一审提供上诉证据，不属于二审新的证据，不予认定。
本院查明，怀化长河公司具有对听涛轩宾馆租金的收取权，彭咏梅原系怀化长河公司的出纳，彭咏梅在任职期间，收取了听涛轩宾馆的部分租金。怀化长河公司已另案向彭咏梅提起返还之讼，要求彭咏梅返还占有公司资金20万元。周玉林自认其在本案要求抵扣的听涛轩宾馆的租金包含于怀化长河公司在另案的诉讼请求之内。本院查明的其他事实与一审认定的事实基本无异，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，周玉林是否已经偿还彭咏梅20万元。首先，关于已用现金偿还2万元的上诉理由，因上诉人周玉林无法提供证据证实，故不予认定；其次，关于听涛轩宾馆的租金是否可作为周玉林的还款问题。因周玉林对于一审认定本案借款属于其个人借款无异议，那么周玉林是否有权将彭咏梅收取的听涛轩宾馆的租金作为自己的还款是本案的关键。因听涛轩宾馆的租金的收取权在怀化长河公司，而怀化长河公司已另案起诉要求彭咏梅返还包括该笔租金在内的公司资金，可表明怀化长河公司并未认可将彭咏梅收取的听涛轩宾馆的租金作为周玉林向彭咏梅的还款。至于彭咏梅收取的租金是否已经归还怀化长河公司的问题，因怀化长河公司已另案提起诉讼，双方可另行解决。综上所述，上诉人周玉林关于已经偿还被上诉人彭咏梅借款20万元的理由不能成立。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人周玉林的上诉理由不充分，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人周玉林承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终61号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人刘保林。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市金水区商务外环路**号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉、袁赢强，该局工作人员。
上诉人刘某某诉郑州市住房保障和房地产管理局行政违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第172号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人刘保林等，被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人王慧卉、袁赢强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：《郑州市房屋登记条例》第三十一条第一款规定，“房屋灭失后或因人民法院、仲裁机构的生效法律文书、人民政府的生效征收决定等致使房屋权利消失后，房屋权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以直接代为办理注销登记手续。”原告在收到《告知书》后未申请注销登记。被告依据金水区人民政府出具的《金政函（2015）39号》文件证明原告的房屋已经拆除，由被告直接代为办理注销登记手续。被告依据《郑州市房屋登记条例》第三十一条第一款规定作出的郑房公告字第一号房屋所有权证书注销公告，属于告知行为未对原告产生权利义务的实际影响。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）款之规定。裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。本案受理费五十元，本院免予收取。
上诉人刘某某上诉称：1、金水区政府的金政函（2015）39号不具有合法性，金水区政府对上诉人作出的补偿决定已被郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第55号判决书撤销。上诉人合法房屋被拆除一事已被郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第238号判决书确认金水区政府拆除行为违法。2、公告依据的条文错误。3、上诉人房屋权属证书已被上诉人于2015年12月9日注销，被上诉人的行政行为已对上诉人的合法利益造成了事实上的损害。请求二审撤销一审裁定，责令一审法院重新审理本案。
郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：被上诉人依据《郑州市房屋登记条例》第31条的规定作出的，只属于办理注销登记的一个前期环节，属于一种告知行为，未对上诉人产生权利义务影响。本案争议房屋已被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》征收并已拆除，符合《郑州市房屋登记条例》第31条、《中华人民共和国物权法》第28条的规定，房屋登记机构可以直接代为办理注销登记手续，上诉人房屋灭失发生在被上诉人公告之前，该公告并未导致上诉人房屋权利的消失。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间上诉人提供郑州市房屋所有权注销证明、（2015）郑铁中行初字第55号判决书、（2015）郑铁行初字第238号判决书、郑房注告字第（2015）34号告知书、注销公告、被上诉人的信息公开答复复印件各一份，予以证明金政函（2015）39号函不具有合法性，被上诉人依据该函作出的注销公告系违法的行政行为。
被上诉人的意见为，被上诉人依据房屋征收决定书和该房屋已被拆除的事实，依据《郑州市房屋登记条例》及《物权法》的规定办理注销登记符合相关规定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人房屋已被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》金房征决（2013）2号征收，并被拆除，虽郑州市金水区人民政府拆除上诉人房屋的行为违法及对上诉人的征收补偿决定被撤销，但《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》金房征决（2013）2号仍然有效，且上诉人的房屋已被拆除灭失，被上诉人根据《郑州市房屋登记条例》第三十一条第一款“房屋灭失后或因人民法院、仲裁机构的生效法律文书、人民政府的生效征收决定等致使房屋权利消失后，房屋权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以直接代为办理注销登记手续”的规定，对该房屋办理注销登记并无不当。上诉人认为其权利受到侵害，可通过其他法律途径予以主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年四月十一日
书记员 徐成龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初983号
原告：王红卫。
委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ民。
法定代理人:潘春蕾，系被告ＸＸ民之妻。
被告：潘春蕾。
委托代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王红卫与被告ＸＸ民、潘春蕾无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红卫及其委托代理人付红卫、被告ＸＸ民的法定代理人潘春蕾、被告潘春蕾及其委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红卫诉称，被告ＸＸ民系原告的兄弟，2014年3月27日发生交通事故造成ＸＸ民一级伤残。发生交通事故后，ＸＸ民2014年3月27日至5月31日在德州市中医院治疗；2014年6月1日至9月12日在德州市市立医院治疗后，被告潘春蕾放弃给ＸＸ民治疗，将ＸＸ民接回家中，原告作为ＸＸ民的姐姐，不忍心兄弟在家等死，于2014年9月17日将ＸＸ民送至德州市立医院分院住院治疗，截止2015年4月原告先后为ＸＸ民垫付各项费用共计422352.92元，经德州市德城区人民法院审理的（2015）德城民初字第1304号民事判决书，判决被告返还原告垫付的医药费等共计266788.92元。之后，被告潘春蕾拒绝接受ＸＸ民的监护和治疗，期间又垫付医疗费94385元，医药费8928元，护理费70560元，住院伙食补助费55700元，合计229573元。请求法院判令：1、被告偿还原告为其垫付的医疗费94385元，医药费8928元，护理费70560元，住院伙食补助费55700元（自2014年9月18日至2016年3月30日，合计557天），总计229573元。2、诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ民、潘春蕾辩称，ＸＸ民发生交通事故后，住院花费了50多万元，都是潘春蕾出资的，且ＸＸ民出院是经医院及家人同意后出院的，被告潘春蕾没有让ＸＸ民在家等死，更没有放弃对ＸＸ民的治疗。2014年9月17日，原告在未经被告潘春蕾及其家人同意的情况下，将ＸＸ民送往医院治疗，额外增加了潘春蕾的负担。被告潘春蕾考虑到亲情，同意将（2015）德城民初字第1304号民事判决书，判决被告返还原告垫付的医药费等共计266788.92元从ＸＸ民赔偿款中扣除，但是王红卫自2015年4月份之后，继续为ＸＸ民垫付的各种费用，被告不同意给付。自2015年5月1日之后，ＸＸ民被接到德州市康乐颐养康复中心进行康复，病情稳定。
经审理查明，2015年4月22日至2016年3月28日，被告ＸＸ民在德州市立医院住院治疗342天。原告支付医疗费共计94385元。
ＸＸ民2015年4月22日至2016年3月28日，德州市立医院住院长期医嘱单中，2015年5月3日至2015年5月15日、2015年8月4日至2015年8月21日、2015年10月6日至2015年10月10日、2015年10月12日至2015年10月28日、2015年10月28日至2016年3月27日等住院期间长期医嘱单中无相关治疗情况记载。原告王红卫陈述称：“后期由于交不起医疗费就在外面自己买药治疗。”
原告提交2016年4月5日在德州市德城区华海大药房购买安素、德ＸＸ、肺宁颗粒等药物发票两张，分别为5266元、3662元。
原告提交2015年5月31日至2016年5月1日护工夏秀英护理336天，护理费“收到条”一宗，共计70560元。
原告认可收到ＸＸ民之子汇来医药费3万元。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，在被告ＸＸ民处于植物人状态下，原告王红卫未经ＸＸ民的法定监护人潘春蕾的授权，将ＸＸ民送往医院医治，原告王红卫出于亲情，明知自己的利益受损仍为之，原、被告之间不符合不当得利之债的构成要件，双方可形成无因管理之债，因不当得利之债的产生不是基于当事人的意思，即利益受损一方一般对利益受损在行为当时无法预知。原、被告之间为无因管理之债，原告王红卫为ＸＸ民治疗及护理期间支出的合理费用，被告应予以偿还。在无因管理中，管理人亦应承担适当管理义务，也即应依本人明示或可推知的意思，以利于本人的方法管理，如本人明确表示拒绝或可推知其不同意，则构成不当管理，对其不当管理造成的损失，管理人应自行承担。在被告ＸＸ民处在植物人状态下，原告未经被告ＸＸ民法定监护人的同意，擅自将ＸＸ民送往医院治疗，侵犯了被告的就医自主选择权。且原告王红卫并未提交被告潘春蕾放弃对ＸＸ民的照顾、治疗，或ＸＸ民在植物人状态下仍需长期住院治疗的相关证据，即便ＸＸ民在被原告王红卫送往医院住院治疗期间，亦有累计超过180多天的时间，没有医院用药治疗的相关记载。原告王红卫将被告ＸＸ民送至医院住院342天，明显超过合理限度，并造成部分不必要的额外支出，对此额外支出，原告王红卫应自行承担。对原告王红卫垫付的住院期间医疗费，酌情由原告王红卫自行承担40%。被告应偿还原告垫付的医疗费：95384×60%=57230.4元。因被告ＸＸ民处于植物人状态，综合考虑其需要护理的实际情况，护理费可酌情参照2015年度居民服务和其他服务业年平均工资44802元/年计算。44802元/年×342天=41978.86元。本案为无因管理纠纷，原告的损失应以实际损失额为限，原告未提交被告ＸＸ民2014年9月18日至2016年3月30日住院期间其垫付伙食费的相关证据，无法确定被告ＸＸ民住院期间伙食费实际花费情况，对原告主张住院伙食补助费，本院不予处理。原告主张院外购药8928元，无相关医嘱相印证，对其该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ民、潘春蕾偿还原告垫付医疗费、护理费共计99209.26元，扣除ＸＸ民之子已支付的30000元，尚欠69209.26元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，保全费1668元，由原告王红卫负担2441元，由被告ＸＸ民、潘春蕾负担1599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年七月二十日
书记员 杜芸
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第1318号
原告：张某。
委托代理人：王甲、王乙。
被告：沈某。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月16日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭
进行了审理，原告张某及其委托代理人王乙到庭参加了诉讼
。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年左右在朋友聚会上
相识，当时被告尚未离婚。不久后，被告开始追求原告，原告
没有答应。2006年，原告因病住院，出院后，因被告要求，原
告开始与离婚后的被告恋爱，后双方开始同居，并于2008年3
月19日登记结婚。婚后，被告随原告在皮革城经营箱包，初期
几个月内，双方感情还可以。自2008年8月起，被告开始显露
各种恶习，经常酗酒、赌博、夜归。2009年1月，原告发现被
告有吸毒行为，且经常几天不回家。原告多次劝说无效。2009
年9月后，被告基本不回家居住。2010年3月16日，原告起诉后
即离家外出居住。为此，原告起诉法院，请求依法判令与被告
离婚。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。针对自己的主张，原告提供了结婚证1本，证明原、被告
于××××年××月××日登记结婚。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材
料具有证明力。
本院经审理认定，原、被告于2004年左右相识，后于200
6年开始恋爱，不久后同居生活。双方于××××年××月××日登记结
婚，婚后未生育。婚后，原、被告在皮革城共同经营箱包。20
09年3月16日，原告以被告在婚后不久即经常因酗酒等而夜归
、2009年开始吸毒且劝说无效为由，向本院起诉要求与被告离
婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻
感情尚可，但原告要求离婚所提出的事实现没有任何证据予以
证实，且被告又无故缺席，因此，不能认定原、被告之间的夫
妻感情已经彻底破裂。只要双方今后均能认识并改正自身存在
的不足，夫妻和好还是有可能的，故对原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一〇年四月十三日
书记员 张 鹯
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1708号
原告:白玉献，农民。
委托代理人:苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告:中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司代表人:赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人:孙伟中，该公司员工。
原告白玉献诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案依法由审判员郑亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉献及其委托代理人苑献然，被告委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉献诉称，2015年9月7日2时30分许，张建水驾驶原告所有的冀F×××××号牵引车沿保衡路由南向北行驶至良寨村南时，发生单方交通事故，车辆侧翻于路边边沟内，造成张建水受伤、车辆及路边公路设施损坏。原告的车辆在被告处投保交强险、车损险、车上人员险、商业三者险等，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，故起诉请求判令被告赔偿原告车辆损失费60000元（实际损失以鉴定为准），诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为请求被告赔偿原告车损、评估费、施救费、原告已赔偿的路政损失等共计217023元
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未提交答辩状。庭审中其代理人口头辩称，事故车辆在我司投有车损险一份，根据合同约定该车现有的实际价值为104075元，故原告的诉请不应当超过其现有的实际的价值，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，冀F×××××号重型半挂牵引车的行驶证车主为马献辉，马献辉出具证明载明原告借用其身份证购买该车，该车的实际所有人是原告，与其无关。该车在被告处投保交强险、车辆损失险（保险金额为225760元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）、不计免赔险等险种，被保险人为原告，保险期间均为2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止。冀F×××××挂号重型仓栅式半挂车的车主为定州市国通物流有限责任公司，该车在永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部投保车辆损失险（保险金额为76500元）、第三者责任险（保险金额为50000元）、不计免赔特约险等险种，保险期间为2015年9月6日0时起至2016年9月5日24时止。2015年9月7日2时30分许，张建水驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂号重型仓栅式半挂车沿保衡路由南向北行驶至保衡路良寨村南时，由于操作不当，车辆侧翻于路边边沟内，造成张建水受伤、车辆及路边公路设施损坏的交通事故。保定市清苑区公安局交通警察大队对此事故作出清公交证字［2015］第16145号道路交通事故证明。
原告对上述事实提交了身份证、马献辉的证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、道路交通事故证明。被告认为应出具事故认定书，而非事故证明，其余无异议。
原告主张损失为：1.冀F×××××号车的车损：187423元，提交了保定诚信资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书一份。该报告书系原告向我院申请，经我院委托双方共同商定的鉴定机构作出。被告对此不认可，认为估损金额已超过该车现有的实际价值104075元，但未提交相反证据予以反驳。2.评估费：5600元，提交了正式发票一张。被告对证据无异议，但认为与其无关。3.施救费：12000元，提交了正式发票两张，一张为主车的施救费，金额5000元；一张为主、挂车的施救费，金额7000元。被告对证据无异议，但认为应剔除挂车的费用，按照主、挂车新车购置价及车上装载货物价值比例来计算，对计算方式未提交证据证实。4.公路附属设施损失：12000元，提交了公路路产损失鉴定书、交通具体行政行为决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据各一份。被告对证据无异议，但认为应提供损失项目照片。
原告要求被告全部赔偿其主张的损失。
本院认为，被告对原告提交的身份证、马献辉的证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单无异议，本院予以认定。被告对道路交通事故证明虽提出异议，但该证明并无不妥，本院应予采信。本案原、被告之间的保险合同关系合法有效，此事故发生在保险期间内，事发时，原告对其所有的事故车辆具有保险利益，被告应按合同约定承担保险责任。
此事故造成原告的损失为：1.冀F×××××号车的车损：原告主张187423元，有据证实，被告虽不认可，但无据反驳，故对原告此主张应予支持；2.评估费：原告主张5600元，有据证实，予以支持；3.施救费：被告对其中一张主车的施救费5000元无异议，本院予以认定；对另一张主、挂车的施救费7000元，被告认为应剔除挂车的费用，并提出按照主、挂车新车购置价及车上装载货物价值比例来计算，但对计算方式无据证实，该费用以按主、挂车投保的车辆损失险保险金额的比例计算为宜，主车的施救费为5228元。合计10228元；4.公路附属设施损失：原告主张12000元，有据证实，被告认为应提供损失项目照片，但原告的证据足以证实其主张，故对原告的主张予以支持。以上共计215251元。因本次事故为单方事故，故被告应对原告的车损、评估费、施救费共计203251元予以全部赔偿。至于公路附属设施损失，被告应先在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，余款按主、挂车投保的第三者责任险保险金额的比例赔偿为9524元，合计11524元。综上，被告共应赔偿原告保险金214775元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十八条、第五十五条、第六十四条、第六十五条及有关法律规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告白玉献保险金214775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，原告负担24元，被告负担2254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一六年二月十九日
书记员 张 悦
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2801号
被执行人魏增坤，男，1971年8月2日出生，汉族，住三明市。
本院在执行与被执行人魏增坤罚金纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 谢 清
审判员 林川宾
审判员 项宇辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 爽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执中字第618号
申请执行人衡水凯特化工防腐设备有限公司。
法定代表人徐茂杰，总经理。
被执行人周玉枝。
被执行人赵新敏。
本院在执行申请执行人衡水凯特化工防腐设备有限公司与被执行人周玉枝、赵新敏追偿权纠纷一案中，查明被执行人周玉枝应给付申请执行人赔偿款2927276.31、诉讼费23954元、保全费5000元。被执行人赵新敏应给付申请执行人代偿款1463638.16元、诉讼费17973元。执行过程中，本院除强制执行二被执行人342160款项外，未查找到二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人视情况对本案同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民二初字第167号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
审判员 刘荣华
审判员 张志博
二〇一四年十二月二日
书记员 王梦琦
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1956号
原告：吴卫东，男，1968年2月23日出生，汉族，福建省厦门市人。
委托诉讼代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：吴燕江，男，1979年3月14日出生，汉族，贵州省赤水市人。
原告吴卫东与被告吴燕江合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吴卫东于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卫东以另行向被告吴燕江主张权利由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴卫东撤诉。
案件受理费5278元，减半收取计2639元，由原告吴卫东负担。
审判员 王 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑晓蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3607号
原告：邹蒲，女，1993年5月5日出生，汉族，住长沙市望城区，
被告：湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019号。
法定代表人：李曾。
原告邹蒲与被告湖南米兰大宅设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹蒲到庭参加诉讼，被告湖南米兰大宅设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年3月1日至2018年4月30日期间的工资6850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月28日进入被告处工作，担任审核文员职务，月工资3500元。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年5月1日止，被告累计拖欠原告工资合计6850元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原、被告签订劳动合同书一份。合同签订后，原告即入职被告公司工作。2018年2月左右，被告就存在拖欠工资情况。2018年4月26日开始，被告公司就没人了，未再正常营业，公司法定代表人李曾也下落不明。根据原告提供的被告拖欠员工工资表，至2018年4月，被告拖欠原告工资及绩效共计6850元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的劳动合同、欠付工资证明、工资银行流水等证据证明，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告入职被告公司，被告没有按时足额支付原告工资。且目前被告公司已经停止营业。因此，被告应当将拖欠的原告工资支付给原告。本案系被告拖欠员工工资系列劳动争议纠纷案中的一案，尽管原告提交的被告拖欠员工工资表未经被告盖章确认，但该拖欠员工工资表来自被告公司薪酬部，被告公司对其拖欠的部分员工工资情况进行了盖章确认。且被告公司停止营业很突然，结合上述因数考虑，被告拖欠原告工资不是个例，在被告公司内部具有普遍性。再结合原告此前发放的工资流水情况，原告提交的被告公司拖欠员工工资表的真实性可予以确认，应作为认定拖欠工资的依据。故原告诉请被告支付所欠工资6850元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南米兰大宅设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邹蒲拖欠的工资6850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南米兰大宅设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 忠
二〇一八年八月一日
书记员 喻世涵
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第382号
罪犯许振峰，农民。2007年6月6日曾因犯抢劫罪被山东省武城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院作出（2011）平刑初字第8号刑事判决，以被告人许振峰犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，撤销山东省武城县人民法院（2007）武刑初字第13号刑事判决对被告人许振峰的缓刑部分，与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年10月27日起至2023年4月26日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯许振峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯许振峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯许振峰减去有期徒刑一年。（刑期至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初2128号
原告：杨金泽，男，1970年8月21日出生，汉族，个体。
委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：那仁满都胡，男，1979年1月23日出生，蒙古族，牧民。
被告：查干朝鲁，男，1989年8月20日出生，蒙族，牧民。
被告：塔拉，男，蒙古族，1986年3月2日出生，牧民。
本院于2018年5月30日立案受理了原告杨金泽诉被告那仁满都胡,查干朝鲁,塔拉买卖合同纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨金泽的委托代理人刘振环到庭参加诉讼，被告那仁满都胡、查干朝鲁、塔拉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金泽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付货款36000及利息（利息自2016年11月20日开始按10‰计算至本金给付完毕为止）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告那仁满都胡、查干朝鲁、塔拉从原告手中购买东方红MF454型拖拉机一台、共欠原告货款36000元，约定利息为0.01元，并出具了欠具。后来三被告将利息结算至2016年11月19日，剩余本息至今没有偿还。故诉至法院，要求三被告给付购车款36000元及利息。
被告那仁满都胡、查干朝鲁、塔拉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告那仁满都胡、查干朝鲁、塔拉从原告手中购买东方红MF454型拖拉机一台、共欠原告货款36000元，约定利息为0.01元，并出具了欠具。三被告将利息结算至2016年11月19日，剩余本息至今没有偿还。
上述事实有原告提交的一枚欠据证明被告欠款的事实。
被告那仁满都胡、查干朝鲁、塔拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
本院认为，原告杨金泽与被告那仁满都胡、查干朝鲁、塔拉之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并生效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面及时履行合同约定的义务。本案中，被告那仁满都胡、查干朝鲁、塔拉未及时给付货款致原告杨金泽诉讼追索，构成违约，应当承担继续履行给付欠款及利息的违约责任。对于双方当事人在欠据中约定的“从欠款之日起付月息一分”应视为双方对违约责任的约定，故原告主张被告给付欠款36000元及利息，本院予以支持。
综上，本院对原告提出的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告那仁满都胡、查干朝鲁、塔拉于本判决生效之日起五日内给付原告杨金泽购车款63000元及利息（自2016年11月20日开始按月息10‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告那仁满都胡、查干朝鲁、塔拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一八年七月十三日
书记员苏日嘎
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初29号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人高二兵，男，1973年3月5日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，中共党员，户籍地确山县，住所地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人高二兵犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人高二兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日19时37分，被告人高二兵酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县盘龙镇爱民路由南向北行驶至与董北路交叉口路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高二兵血样中乙醇含量为104.94mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人高二兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高二兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高二兵如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高二兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一八年一月九日
书记员 林 琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11067号
原告：郭冬明，男，1968年9月15日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：郭江红（系原告郭冬明之妻），女，1968年1月7日出生。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告郭冬明与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭江红到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冬明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金1万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2014年1月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金1万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：2F001），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货2层，专柜（店铺）编号为2F013的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，租期为2年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为66192.75元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金1万元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。此后，原告与被告签订补充协议，约定将原告租赁场地变更为1层075号，年租金及物业费金额相应予以变更。上述合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭冬明履约保证金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1795号
申请执行人金庆法，男，汉族，1952年10月17日出生，住杭州市滨江区。
被执行人孙汉木，男，汉族，1956年9月26日出生，住杭州市滨江区。
被执行人张建华，女，汉族，1955年3月11日出生，住杭州市滨江区。
本院在执行申请执行人金庆法与被执行人孙汉木、张建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙汉木、张建华无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）浙0108民初3329号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 清
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
二〇一七年二月十日
书记员 来 宏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丹执字第00320号
申请执行人：丹江口市农村信用合作联社。地址：丹江口市均州二路86号。机构代码：18221433-2。
被执行人：丹江口市可口客隆饮食文化有限责任公司。住址：丹江口市沙陀营路153号。机构代码：75101185-1。
被执行人：丹江口市金环商贸有限责任公司。住址：丹江口市大二路。机构代码：75341301-0。
被执行人：丹江口市江源经贸有限公司。住址：丹江口市人民路中段。机构代码：75340636-3。
被执行人：杨雷，男，生于1965年8月4日，汉族，丹江口市人。
本院在执行申请执行人丹江口市农村信用合作联社与被执行人丹江口市可口客隆饮食文化有限责任公司、丹江口市金环商贸有限责任公司、丹江口市江源经贸有限公司、杨雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人丹江口市农村信用合作联社自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第632号
原告：蒋连发，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××331X。
被告：陈通，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××003X。
原告蒋连发诉被告陈通民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蒋连发到庭参加诉讼，被告陈通经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告陈通缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈通因生意资金周转的需要而于2015年2月14日、3月11日分两次合共向原告借款30000元，定于一个月内全部归还完毕。但借款期限届满后，被告陈通拒不还款，原告依法起诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金30000元并承担自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息。
被告陈通无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告蒋连发诉称被告陈通因生产经营资金周转的需要而分别于2015年2月14日、3月11日向原告合共借款30000元。庭审中，原告向本院提交2015年2月14日、3月11日的借条两份以证明被告欠款的事实。经查2015年2月14日的借条载明被告陈通借到原告借款人民币20000元，借款期限为一个月，被告陈通在借款人一栏签名确认；2015年3月11日的借条载明被告陈通借到原告借款人民币10000元，借款期限至2015年3月25日，被告陈通同样在借款人一栏签名并捺指印确认。原告诉称上述借款期限届满后，被告并未按期偿还借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告在庭审中提交的2015年2月14日及3月11日的两份借条已经被告陈通签名确认，直接载明被告陈通确认收到原告借款30000元的事实。被告陈通经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款事实，应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告陈通偿还借款本金30000元，本院予以支持。对于原告诉讼请求的利息损失，本院认为原、被告双方并未就借款利息进行约定，故原告诉讼请求被告支付借款期限内的利息损失并无依据，本院不予支持，原告的利息损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈通经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈通于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋连发借款30000元及利息损失（自2015年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；
二、驳回原告蒋连发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈通负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖嘉豪
陈伟华
第3页共3页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初601号
原告张晓宇，男，1976年6月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告吴长权，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告张晓宇诉被告吴长权身体权纠纷一案中，现原告张晓宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓宇撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张晓宇负担。
审判员 乌日图
二〇一六年二月十七日
书记员 周立国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民申677号
再审申请人（一审被告）：陈丹萍，女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：兰钰华，四川中奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道***号总部经济港**座。
法定代表人：许哲华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：林梦飞，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司员工。
一审被告：庞品山，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
一审被告：庞玲婷，女，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
一审被告：范正兴，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
一审被告：成都欧宇机械成套设备有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：庞品山。
一审被告：成都修缘电器设备有限公司。住所地：四川省成都高新区紫竹北街**号*幢*层**号。
法定代表人：范正兴。
再审申请人陈丹萍因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司以及一审被告庞品山、庞玲婷、范正兴、成都欧宇机械成套设备有限公司、成都修缘电器设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈丹萍的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 胜
审判员 刘建凯
审判员 钟 宏
二〇一八年十月十五日
书记员 黄 颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第17号
原告：徐××。
委托代理人：谢××。
被告：郑××。
本院在审理原告徐××与被告郑××买卖合同纠纷一案
中，原告徐××向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐××在案件审理过程中向本院申请撤回起
诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许徐××撤回对郑××的起诉。
本案受理费人民币1175元，减半收取人民币578.50元，
财产保全费人民币570元，合计诉讼费人民币1157.5元，由徐
××负担。
审判员 费为民
二〇〇九年三月二十三日
书记员 赵 婕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2717号
原告：俞颖枫,男,1986年11月14日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：莫建杭,男,1987年5月13日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：刘连连,女,1989年6月23日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告俞颖枫（以下简称原告）为与被告莫建杭、刘连连（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告莫建杭于2016年3月份以投资生意为由向原告俞颖枫借款人民币50000元整，2016年3月份原告俞颖枫以现金支付给被告莫建杭50000元整。因被告莫建杭和原告俞颖枫是朋友关系未及时写下借条，原告俞颖枫给被告莫建杭现金时现场有计伟强在场。2016年4月份被告莫建杭又以投资生意为由再向原告俞颖枫借款人民币50000元整。2016年4月份原告俞颖枫以现金方式给被告莫建杭人民币50000元整，未及时写下借条。2016年5月份、6月份原告俞颖枫向被告莫建杭问借款的情况下，在2016年7月1日收到被告莫建杭借条100000元整。在被告莫建杭借款到期未归还原告俞颖枫借款，请求判令：1、二被告共同向原告归还借款人民币100000元整。2、由二被告负担本案一切诉讼费用。庭审中，原告陈述被告莫建杭已归还借款10000元，并据此变更第1项诉讼请求为要求两被告共同归还借款90000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条和结婚登记审查处理表、证明各一份，证明被告莫建杭向原告借款及案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，二被告于2009年9月9日登记结婚。
本院认为，原告俞颖枫和被告莫建杭之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告莫建杭未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。因案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未举证证明该借款系莫建杭个人借款，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同归还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫建杭、刘连连于本判决生效后十日内返还原告俞颖枫借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告莫建杭、刘连连负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二〇一七年四月七日
书记员 范书荟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2705号
上诉人（原审被告）巩义市夹津口镇纸坊村村民委员会。住所地：夹津口镇纸坊村。
法定代表人赵长亮，主任。
委托代理人刘管理，巩义市第十一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）狄鸿涛。
委托代理人徐星文、李会杰，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市夹津口镇纸坊村村民委员会因与被上诉人狄鸿涛承揽合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩义市夹津口镇纸坊村村民委员会委托代理人刘管理、被上诉人狄鸿涛委托代理人李会杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月1日，狄鸿涛与巩义市夹津口镇纸坊村村民委员会签订土地复耕用车协议一份，协议约定：一、巩义市夹津口镇纸坊村村民委员会使用狄鸿涛铲车，每小时230元，当日出票，工程完工后汇总；二、付款方式，工程完工后经镇验收合格后，将工程款转入村委会指定账户，然后结算给狄鸿涛。狄鸿涛及巩义市夹津口镇纸坊村村民委员会时任村委会主任赵世忠在协议上签字，并加盖村委会公章。还有袁小五、赵福禄、赵顺卿及赵东平在协议上签字。后该工程实施完毕，经镇验收后，相关费用已支付巩义市夹津口镇纸坊村村民委员会。2014年3月17日，赵世忠为狄鸿涛出具证明一份，载明：“证明，今有狄宏涛（狄现铲车）在村里工程中铲车费用共计226.37小时，应付款52665元整，大写伍万贰仠陆佰陆拾伍元整，纸坊村委会赵世忠2014年3月17日”。后赵世忠于2014年12月不再任村委会主任，此款经狄鸿涛讨要，巩义市夹津口镇纸坊村村民委员会未付，引起诉讼。
原审法院认为：狄鸿涛与巩义市夹津口镇纸坊村村民委员会之间签订车辆使用协议，且实际使用了狄鸿涛的铲车，双方之间形成承揽合同关系。因双方在协议中约定了铲车的每小时使用价格，事后双方未另达成新的计酬办法，故应当按合同约定每小时230元计算使用铲车费用。巩义市夹津口镇纸坊村村民委员会辩称狄鸿涛所持欠条未加盖巩义市夹津口镇纸坊村村民委员会公章，应属赵世忠个人行为，因赵世忠系时任巩义市夹津口镇纸坊村村民委员会村委会主任，其为狄鸿涛结算村委会平整土地中的铲车费用，履行的是职务行为，其法律责任应由巩义市夹津口镇纸坊村村民委员会承担。巩义市夹津口镇纸坊村村民委员会未提供充分证据，证明巩义市夹津口镇纸坊村村民委员会不欠或少欠狄鸿涛铲车费用的事实，反驳狄鸿涛诉请，故巩义市夹津口镇纸坊村村民委员会欠款应按其时任村委会主任出具的欠狄鸿涛铲车费用的单价及时间予以计算，赵世忠计算数额有误，应予更正。因经狄鸿涛讨要后，巩义市夹津口镇纸坊村村民委员会未及时清偿所欠费用，应当赔偿相应损失，狄鸿涛请求按中国人民银行规定的贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、巩义市夹津口镇纸坊村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付狄鸿涛租车费用五万二千零六十五元一角及从二〇一五年十月二十一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回狄鸿涛的其他诉讼请求。案件受理费一千一百一十七元，减半收取五百五十九元，由巩义市夹津口镇纸坊村村民委员会巩义市夹津口镇纸坊村民委员会承担五百元，狄鸿涛狄鸿涛承担五十九元。
巩义市夹津口镇纸坊村村民委员会不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误：一、协议中没有时任党支部书记赵长亮的签字，合同存在瑕疵。故上诉人认为该合同应当为无效合同。二、2012年9月纸坊村复耕工程中，起初施工单位并不是被上诉人，而是其阻挡他人施工后才转交给被上诉人，并由其承诺后修改了用车协议，将原他人230元／小时变更为210元／小时。工程完工后被上诉人认为工价底，又将其提高到220元／小时，赵东平（现任党支部委员，上届村委副主任）将工程中所有用车情况汇总计算后转给时任村委赵世忠。被上诉人的铲车共计做工180.2小时，其工价款应是39644元。三、被上诉人出具的“证明”未加盖村委公章，被上诉人与时任村委主任赵世忠之间有作弊损害集体利益之疑。综上请二审法院撤销原判，依法公判。
狄鸿涛辩称：一审法院事实认定清楚，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：涉案土地复耕用车协议，双方意思表示真实，合法有效。工程实施完毕，巩义市夹津口镇纸坊村村民委员会应依约支付铲车费用。巩义市夹津口镇纸坊村村民委员会认为狄鸿涛的铲车共计做工180.2小时，其工价款应是39644元，但现有证据无法证明该主张，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1117元，由上诉人巩义市夹津口镇纸坊村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年四月十一日
书记员 唐珍珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终361号
上诉人（原审原告）赵苏风，女。
委托诉讼代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁书振，男。
上诉人赵苏风因与被上诉人梁书振健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵苏风起诉请求判令梁书振赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计4427.86元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2017年2月5日23时许，梁书振与赵苏风因生意经营发生争执，梁书振用筷笼子（鸡精桶）砸赵苏风。赵苏风2月6日凌晨以外伤致头晕、头痛、面部疼痛2小时为主诉到安阳县中医院治疗至2月8日，出院诊断为闭合性颅脑损伤、右面部软组织挫伤，住院2天，花费医疗费1786.43元。2017年3月9日，安阳县公安局作出安县公（吕）行罚决字[2017]10000号行政处罚决定书，对梁书振以殴打他人罚款伍佰元。2016年河南省各行业在岗职工的平均工资为住宿餐饮业33854元/年(92.73元/天)，居民服务业和其他服务业33857元/年(92.76元/天)。
原审法院认为，公民健康权依法受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。梁书振因生意经营与赵苏风发生争执，用筷笼子（鸡精桶）砸赵苏风，赵苏风没有明显外伤，公安机关对梁书振予以行政处罚。本案双方作为成年人，遇事不能冷静处理，以争吵来扩大矛盾，明显不适，认定梁书振负主要责任，赵苏风负次要责任。赵苏风的合理损失依法并结合有效证据确定为：医疗费1786.43元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、误工费185.46元（92.73元/天×2天）、护理费185.52元(92.76元/天×2天)、交通费酌定100元，上述各项损失共计2357.41元。根据双方过错责任，梁书振应赔偿赵苏风损失1650.19元（2357.41元×70%）。赵苏风要求过高部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告梁书振于本判决生效后十日内赔偿原告赵苏风医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计1650.19元；二、驳回原告赵苏风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁书振负担。
宣判后，赵苏风不服原审判决上诉称原审认定事实不清，上诉人无过错不应承担责任，原审划分责任比例不当，被上诉人应承担全部责任；原审认定住院天数不当，判决医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费数额错误，应改判赔偿损失4427.86元。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁书振答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，赵苏风与梁书振均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，梁书振因生意经营与赵苏风发生争执，致赵苏风受伤住院，该事实已经公安机关查证并对其予以行政处罚，其应当对赵苏风的合理损失进行赔偿，原审法院结合案件实际，依据行政处罚决定书、住院病历、医疗住院收费票据以及当事人陈述等相关证据认定梁书振承担主要责任，赵苏风承担次要责任，判决梁书振赔偿赵苏风损失1650.19元，并无不当。赵苏风称其无过错不应承担责任，原审划分责任比例不当，判决医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费数额错误的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵苏风负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年一月十五日
书记员 黄宝宝
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00076号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司振华分社
被执行人：潘献佳、刘巨洋、郭伟杰、李福珍、李万杰
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司振华分社与被执行人潘献佳、刘巨洋、郭伟杰、李福珍、李万杰金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2009）平执字第554号立案执行（2008）本晟执证字第68号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2008）本晟执证字第68号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民特9号
申请人：酒泉市人民医院。
法定代表人高发旺，系该院院长。
委托代理人张海霞，系该医院医疗风险管理办公室主任。
申请人：张学军。
本院于2017年3月27日立案受理申请人酒泉市人民医院与张学军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人酒泉市人民医院、张学军因医疗损害责任纠纷，于2017年3月24日经甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
医方同意一次性给予患方人民币30000元（大写：叁万
元整）；
2、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方声誉；
3、本协议自医患双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效；
4、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，医患双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认；
5、本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患者或其代理人。甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。
6、本协议一式六份，医方持两份，患方持一份，甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人酒泉市人民医院、张学军于2017年3月24日经甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 陈岩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨波
<＼/title>
<＼/p>
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第789号
原告刘XX，女。
被告朱XX，男。
委托代理人蒋XX，男。（系朱XX叔叔）
原告刘XX诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘XX，被告朱XX及其委托代理人蒋XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：一、被告家暴严重，威胁原告的人身安全。2009年原、被告经人介绍认识，同年9月22日登记结婚，生有一男一女两个小孩。2009年原、被告结婚才两个多月，为了一点小事，被告踢了原告一脚。2009年10月被告又因一点小事打了原告一巴掌。2012年1月10号左右的一天晚上，被告又因一点小事，打了正在广东省东莞市裕元鞋厂上夜班的原告一拳。原、被告性格不合，被告的脾气暴躁，原告已无法忍受这样的家庭暴力，日子无法过下去。二、原、被告分居多年，夫妻感情破裂。因为家庭暴力，原告为了避免暴力，原告于2012年2月17日只身去上海，5月份到广东省东莞市裕元鞋厂工作，2014年11月份到湖北打工一直到现在，已经两年九个月的时间没有与被告来往。原、被告的婚姻已经名存实亡，形同虚设，已成没有感情的婚姻，早已经失去了夫妻感情，因此请求法院判决原、被告离婚。
原告刘XX为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证，拟证明双方婚姻登记情况。
被告朱XX对原告刘XX提供的证据没有异议。
被告朱XX辩称：原告讲被告家暴严重，威胁人身安全是虚构和捏造事实。原、被告于2009年9月22日登记结婚后，夫妻感情和睦，2010年5月5日，生育女孩朱XX，2011年3月1日生育男孩朱XX。原告讲与被告分居多年，夫妻感情破裂，与事实不符。原告外出打工，被告予以支持，还为原告买好车票，送原告到车站乘车。而原告外出打工后，就不顾家庭，不管儿女的生活和成长，不回家看望子女，也不寄钱回来。分居两年多是原告故意不回家团圆造成的，并不是真正意义上的夫妻感情破裂，是原告外出打工未归，原、被告的感情还是很好的，只要相互之间多沟通，夫妻感情定能和好如初。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱XX为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
证据1，结婚证，证明原、被告系夫妻关系；证据2，常住人口登记卡，证明原、被告女儿出生时间；证据3，儿童预防接种证，证明原、被告儿子出生时间。
原告刘XX对被告朱XX提供的3份证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告刘XX提交的证据，被告朱XX无异议，且符合证据的客观性、真实性、合法性要求，本院予以认定；被告朱XX提交的3份证据，原告刘XX无异议，且符合证据的客观性、真实性、合法性要求，本院予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
原告刘XX与被告朱XX于2009年9月份，经人介绍相识、相恋，2009年9月22日，原告与被告在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，原、被告婚后夫妻感情较好。2010年5月5日，原、被告生育一女孩，取名朱XX，2011年3月1日，生育一男孩，取名朱XX。婚后由于家庭琐事原告与被告发生过争吵、打闹，原告认为被告有家庭暴力且夫妻感情已破裂，而诉至本院要求离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识、相恋，婚后先后生育了两个小孩，可见双方在婚后培养起了较好的夫妻感情。双方婚后虽然因为家庭琐事发生过争吵、打闹，但双方并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，只要夫妻双方加强沟通和理解，相互尊重，夫妻关系是能够和好的。原告认为双方夫妻感情已破裂，但未提供相关证据，其要求离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘XX要求与被告朱XX离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘燕萍
二〇一五年一月十二日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执807号
申请执行人：吴光栋，男，1979年3月11日出生，汉族，住三明市。
被执行人：朱玉平，男，1965年8月23日出生，汉族，住三明市。
被执行人：许丽梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住三明市。
本院在执行吴光栋与朱玉平、许丽梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终123号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1969年1月16日生于贵州省安龙县，回族，中专文化，系安龙县某中学教师，住安龙县。因本案分别于2016年11月15日、2017年3月22日3月29日被取保候审。
辩护人韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月10日作出（2017）黔2328刑初84号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某某，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月27日，被告人刘某某驾驶临时车牌号为云Ａ×××××的“某”牌小型轿车从安龙县龙广镇沿东峰林大道往兴义方向行驶。20时30分，当行驶至东峰林大道龙广路段（小地名：龙广岩脚路口）处时，其右侧车头及车身与前方同向行驶的由曾某驾驶的贵Ｅ×××××号“华某”牌普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｅ×××××号二轮摩托车驾驶员曾某、乘坐人魏某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车逃离现场，并于当日在离事故发生约二公里处被抓获。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局责任事故认定，刘某某承担此次事故的全部责任，曾某、魏某无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为250.20毫克/lOO毫升，达到醉酒驾驶。
同时查明：被告人刘某某于2017年2月25日赔偿了被害人曾某经济损失共计人民币141617元；赔偿了被害人魏某经济损失共计人民币39050元，取得了二被害人的谅解。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，曾某此次车祸伤造成左肱骨外髁骨折致左肘关节功能障碍属轻伤一级；左侧眶外侧壁及下缘骨折属轻伤二级。魏某所受头皮裂伤致额部疤痕属轻伤二级；所受左小腿皮肤撕脱属轻微伤。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，以被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
宣判后，原审被告人刘某某不服，以“认罪、悔罪，取得被害人谅解；量刑过重，罚金刑偏高”为由，提出上诉；辩护人提出“刘某某已主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，情节轻微，可免予刑事处罚”的辩护意见为其辩护。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某于2016年5月27日驾驶临时车牌号为云Ａ×××××的“某”牌小型轿车东峰林大道龙广路段（小地名：龙广某脚路口）处与同向行驶的由曾某驾驶的贵Ｅ×××××号“华某”牌普通二轮摩托车相撞，造成该摩托车驾驶员曾某、乘坐人魏某受伤及两车受损的道路交通事故后驾车逃离现场，刘某某负事故全部责任。经检验，刘某某血液中酒精含量为250.20mg/100ml及刘某某赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在原审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人刘某某及辩护人未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，应从重处罚。刘某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。刘某某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。刘某某所提“认罪、悔罪，取得被害人谅解”的上诉理由及辩护人所提“刘某某已主动赔偿被害人并取得被害人谅解”的辩护意见，经查，属实，原判已予认定并在量刑时充分考虑，本院不再重复考虑。辩护人所提“情节轻微，可免予刑事处罚”的辩护意见，经查，刘某某醉酒驾驶机动车致曾某、魏某受伤并负事故全部责任，造成交通事故后刘某某逃离事故现场，犯罪情节严重，依法不应免予刑事处罚，该辩护意见不能成立，不予采纳。刘某某所提“量刑过重，罚金刑偏高”的上诉理由，经查，原判综合刘某某血液中酒精含量、负事故全部责任、事故发生后逃离事故现场、坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节对其在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
审 判 员 陈昌泽
审 判 员 刘 忠
二〇一七年六月七日
法官助理 方 东
书 记 员 黎 漓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第335号
申请执行人：夏桂芬
被执行人：夏东城
申请执行人与被执行人婚姻家庭继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第335号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2350号
申请执行人倪凯，男，汉族，住济南市历下区，
被执行人ＸＸ，男，汉族，住济南市，
被执行人李传芳，女，汉族，住济南市，
本院作出的（2015）历商初字第1738号民事判决书已发生法律效力，权利人倪凯于2016年11月3日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人倪凯与被执行人ＸＸ，李传芳民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）历商初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日
书记员 任 梦 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4106号
申请执行人潘文增，男，汉族，1954年11月2日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人潘武增，男，汉族，1959年3月14日生，现住址同上。
被执行人潘双增，男，汉族，1963年7月16日生，现住址同上。
申请执行人潘文增与被执行人潘武增、潘双增婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第8759号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币3214元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4106号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月十七日
书记员 王会欣