wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3209号
原告:宋维民，男，1945年2月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告:于桂英，女，1944年11月13日生，汉族，农民，住住吉林省伊通满族自治县。
原告:姜晶华，女，1967年2月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告:宋紫微，女，1993年1月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人:葛家园，吉林沃野律师事务所律师。
被告:刘成龙，男，1993年8月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告:张影，女，1988年7月21日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
原告宋维民、于桂英、姜晶华、宋紫微与被告刘成龙、张影提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜晶华及宋维民、于桂英、姜晶华、宋紫微委托代理人葛家园、被告刘成龙、张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维民、于桂英、姜晶华、宁紫微诉称：原告宋维民系宋成春的父亲、原告于桂英系宋成春的母亲、原告姜晶华系宋成春的妻子、原告宋紫微系宋成春的女儿。自2016年5月18日，宋成春受雇与被告刘成龙、张影，工作内容主要是开货车送货，月工资7000元左右。2017年2月26日17时45分，宋成春驾驶吉J××××吉A××××挂号豪泺牌重型半挂牵引车沿长岭县省道106线自北向南行驶，与周军无证驾驶的吉J××××号福田牌轻型普通货车在长岭县前七号镇十二号屯内路口相撞，致宋成春当场死亡。原告认为宋成春是在给被告工作过程中死亡的，被告作为雇主应承担赔偿责任，原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金242458.80元、精神抚慰金50000元、丧葬费28049元、治丧误工费3624.60元、治丧交通费1000元，总计325132.40元。本案相关诉讼费用由被告承担。
被告刘成龙辩称：原告所述宋成春驾驶机动车于2017年2月26日17时45分在长岭县省道106线发生交通事故，致宋成春当场死亡一事属实，对交警队的事故处理也没异议，但我不是车主，赔偿不赔偿与我无关,不同意赔偿原告的经济损失。
被告张影辩称：宋成春因交通事故死亡一事属实。车是我的，但是我与死者宋成春是承包关系，当时约定一个月给我3000元到5000元承包费，车的维修等费用我都不管。2016年4、5月份时，当时我因病住院，经管不了就包给宋成春了，承包费到宋成春出事时未给过我，我们没有签订书面承包合同。我不同意承担全部责任，同意按事故认定承担责任。
经审理查明：2017年2月26日17时45分，宋成春驾驶吉J××××吉A××××挂号豪泺牌重型半挂牵引车沿长岭县省道106线自北向南行驶，与周军无证驾驶的吉J××××号福田牌轻型普通货车在长岭县前七号镇十二号屯内路口相撞，致宋成春当场死亡，周军经医治无效死亡的结果。此事故，长岭县公安局交通警察大队作出了长公交认字[2017]第40012号道路交通事故认定书，认定周军承担事故主要责任。宋成春承担事故的次要责任。原告宋维民系宋成春的父亲、原告于桂英系宋成春的母亲、原告姜晶华系宋成春的妻子、原告宋紫微系宋成春的女儿。四原告认为自2016年5月18日，宋成春受雇于被告刘成龙、张影，工作内容主要是开货车送货，宋成春是在给被告工作过程中死亡的，被告作为雇主应承担赔偿责任，原告请求二被告连带赔偿原告死亡赔偿金242458.80元、精神抚慰金50000元、丧葬费28049元、治丧误工费3624.60元、治丧交通费1000元，总计325132.40元，并承担本案相关诉讼费用由被告承担。被告刘成龙不承认是宋成春的雇主，不同意赔偿。被告张影辩称车是自己所有，与死者宋成春是承包关系，不是工劳务关系。2016年4、5月份时，车已包给宋成春，双方没有签订书面承包合同承包费，承包费宋成春一直未付。被告张影不同意承担全部责任，同意按事故认定责任承担赔偿损失。原告方未对此次交通事故向相对方提起任何民事诉讼。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证、视听资料等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：四原告主张宋成春受雇于二被告，原告提供的书证及视听资料证明宋成春是受雇于被告刘成龙、张影的证据本院予以采信。对宋成春是受雇于二被告这一事实，本院予以认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。被告刘成龙主张该车不是其所有，未提供相应证据，张影称与宋成春是承包关系，亦提供不出任何证据加以证明，对二被告反驳原告主张本院不予支持。因原告方要求二被告赔偿治丧误工费3624.60元、治丧交通费1000元，未提供实际发生数额的相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘成龙、张影赔偿原告宋维民、于桂英、姜晶华、宁紫微死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049元、精神抚慰金30000元，共计300507.80元。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.66元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 张秀英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王洪敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3776号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人:何欣，天津兆银律师事务所律师。
被执行人:孙志强，男，1955年11月19日出生，汉族，住天津市塘沽区，
本院于2016年10月17日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙志强信用卡纠纷一案。2016年5月19日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初3088号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，除12900元存款（含执行费1791元）外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 凯
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保156号
申请人：长春市恒泰设备维修有限公司。
地址：绿园区
法定代表人：段秀凤。
被申请人：吉林北大荒玉米产业有限公司
申请人长春市恒泰设备维修有限公司因与被申请人吉林北大荒玉米产业有限公司维修合同纠纷，于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林北大荒玉米产业有限公司存款10万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司担保函进行担保。
本院认为，申请人长春市恒泰设备维修有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吉林北大荒玉米产业有限公司存款10万元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 凤
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018晋05**民初1397号
原告：祁明江，男，1958年生，汉族，住高平市，农民。
委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市南城街街道办事处琚庄村村民委员会，住所地：高平市南城街街道办事处琚庄村。
法定代表人：郭国强，任村委主任。
原告祁明江与被告高平市南城街街道办事处琚庄村村民委员会（以下简称高平琚庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁明江及其委托诉讼代理人李卫星、被告高平琚庄村委法定代表人郭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告户通工程款196173元，并自2013年5月2日起至还款之日按同期银行贷款利率赔付原告利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月原告承包修建被告村户户通道路工程，2013年4月竣工并投入使用。经结算工程总价款为880713元。按双方约定被告应在工程完工后支付全部工程款，但被告仅支付了部分款项，几年来，经原告多次催要，被告给了部分工程款，仍欠原告196173元未还。由于被告拖欠工程款，致使原告不能支付材料款和工人工资，给原告的生产和生活造成极大的困难和损失，故原告提出以上诉讼请求。
被告高平琚庄村委辩称，原告起诉的工程款196173元属实，但是不应当支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条两支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议。本院对上述证据的客观性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月原告承包修建被告村户户通道路工程，该工程竣工并投入使用后，被告支付了部分工程款。2013年5月2日被告将所欠原告工程款456713元为原告出具欠条一支。后被告又陆续归还了部分工程款，2016年1月18日被告仍欠196173元，并出具欠条一支，内容为:“今欠到祁明江户通工程款壹拾玖万陆仟壹佰柒拾叁元整（196173元）琚庄村委会2016年元月18日”。原告索要未果，诉讼在案。
本院认为，被告欠原告工程款196173元有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，现被告要求原告给付，于法有据，本院予以支持。原告要求按同期银行贷款利率赔付利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息计算至还款之日，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定了迟延履行期间加倍支付债务利息，故原告的利息应计算至本案生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高平市南城街街道办事处琚庄村村民委员会自本判决生效后十日内支付原告祁明江工程款196173元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2013年5月2日之日起至本案生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元，减半收取计2111.5元，由被告高平市南城街街道办事处琚庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员史国安
二0一八年七月二十五日
法官助理陈玲霖
书记员李丹
��建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0923执330号
申请执行人:屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇双溪村环城南路22号。
负责人：郑洪英，主任。
被执行人:陈立春，男，汉族，1966年12月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人:黎氏碧银（LETHIBICHNGAN），女，汉族，1982年7月20日出生，越南籍，住屏南县。
本院在执行屏南县农村信用合作联社双溪信用社与陈立春、黎氏碧银（LETHIBICHNGAN）金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈立春、黎氏碧银（LETHIBICHNGAN）银行有存款,名下���车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张建平
审 判 员 韩 敏
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈观琴
书 记 员 缪锦辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第875号
原告高某1，男，1993年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告高某2，男，1968年3月1日出生，汉族，住址同上。
二原告的委托代理人王峰，河南同立律师���务所律师。
被告徐某1，女，1996年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告徐某2，又名徐长有，男，1971年7月1日出生汉族，住址同上。
二被告的委托代理人张希军、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告高某1、高某2与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2及其委托代理人王峰，被告徐某1及二被告的委托代理人张希军、乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，高某1和徐某1于2014年1月经媒人介绍认识。2014年1月24日，双方按照农村习俗定亲，定亲当日徐某1向二原告索要见面礼钱19900元。之后，二被告又以各种借口和方式向二原告索要钱款75943元。2014年10月2日，按照农村习俗举办酒席将徐某1迎娶过门同居。同居期间，徐某1以各种借口继续向高某1索要钱物。由于原告方因办婚礼前后共花去10多万元，造成债台高筑，无能力继续满足徐某1的要求，徐某1便以各种理由与高某1发生纠纷生气，甚至有时对高某1大打出手。经媒人和亲戚劝导后徐某1仍不思悔改。二被告借婚姻向二原告索要彩礼共计95843元，加上置办酒席花去数万元，造成家庭生活困难，且双方实际同居不足两个月，并且在同居期间也是有夫妻之名无夫妻之实。高某1的徐某1一直没有办理结婚登记手续，且徐某1又不愿意继续生活下去。现请求判决而被告返还彩礼95843元。
二被告辩称，1，原告高某1起诉徐某2主体不适格，徐某2没有接受过二原告的任何彩礼，定亲期间徐某2在外打工，并不在家，对定亲期间原告方给多少钱徐某2根本就不知道，也没有见过彩礼钱。二原告起诉徐某2是错误的；2，徐某1共收���原告方彩礼款16700元，并不是二原告所诉称的95843元。原告方分两次给徐某1彩礼钱，一次是6600元，另一次是10100元；3，被告徐某1作为弱女子，不可能殴打原告高某1；4，16700元彩礼钱在徐某1与高某1同居期间已经用于共同生活消费了，并且徐某1去原告家居住时带有20000元钱（含原告方给的16700元）；5、高某1诉称的有夫妻之名无夫妻之实纯属谎言，高某1与徐某1同居期间已经计划要孩子，不可能没有夫妻；6、徐某1过门带去的个人财产应当返还徐某1；综上请求依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年1月份经人介绍相识，之后双方建立恋爱关系。2014年10月2日，原、被告在高某1家中举办结婚典礼。之后，双方开始在一起共同生活。2014年12月份，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告徐某1离开原告高某1处返回娘家生活。后因二原告要求二被告返还彩礼，双方为此发生纠纷而成讼。
诉讼期间，二原告申请证人高某3出庭作证。高某3陈述二原告曾给二被告两次彩礼，第一次是2014年1月份定亲时在徐某1家中给的，金额为19900元，钱交给了徐某1的大伯徐长庚。第二次是典礼前在徐某1家中给的，事前商定好金额为20000元，钱是用手绢包着，交给了徐某2，徐某2又将钱交给了徐某1。二被告对证人的陈述存在异议，主张定亲给的彩礼款为6600元。典礼前给的彩礼款10100元，共计16700元。
诉讼期间，二原告提供票据八张，以主张为徐某1购买金戒指两枚及吊坠一个支出5502元、购买金耳坠一个支出1466元、购买钻戒一枚支出2630元、购买金吊坠、项链及手链各一个支出5780元，购买手机支出2500元、购买服装支出2286元。徐某1对所购买的首饰饰品不持异议，但主张上述物品在二原告处存放，其本人并未带走。主张衣服及手机为其本人出资购买。原告高某1另提供银行流水单一份，以主张徐某1从其银行卡中取走现金4000元，徐某1主张银行卡为高某1交给其使用的，其取款2000元左右，且所取款项已用和高某1的生活消费。
二原告另提供清单一份，以主张因发压岁钱、购买礼品、拍婚纱照等另支出有其他费用。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。借婚约收取彩礼的行为属于社会陋习，为法律所不提倡。本案原告高某1与被告徐某1虽未办理结婚登记，但双方按照习俗已举办了结婚典礼并在一起共���生活，被告徐某1应将所收取的彩礼予以适当返还。原告高某2不是婚约一方当事人，返还彩礼的权益应由原告高某1主张的行使。关于所收取彩礼数额的认定问题，二原告申请证人高某3出庭作证，以证明共分两次给付徐某1彩礼39900元，证人高某3系婚约介绍人，与双方不存在利害关系，其证言应具有真实性。依据证人高某3的证言可以认定二原告分两次给付徐某1彩礼39900元这一事实。被告徐某1对二原告所主张为其购买首饰饰品不持异议，该物品系基于婚约所购买，且金额较大，在双方解除婚约后，该物品应归原告高某1所有。由于典礼后高某1与徐某1曾在一起共同生活，共同生活期间首饰饰品应在原告高某1处存放，现二原告没有确实充分的证据证明在解除婚约时，所购首饰饰品被徐某1带走并持有，故对原告高某1要求被告徐某1返还首饰饰品的请求，应不予支持。二原告关于为徐某1购买手机支出2500元的主张应缺乏证据即以证明，应不予认定。所主张购买衣物等物品属于日常生活消费用品，应属于赠与性质，不应认定为彩礼并予以返还。原告高某1关于徐某1从其银行卡上取走现金4000元的问题，该取款行为发生在双方典礼后的同居生活期间，并分多次支取，所取款项应认定为同居期间的费用开支，不应认定为彩礼并予以返还。二原告所主张因发压岁钱、购买礼品、拍婚纱照等所支出的其他费用也不属于彩礼范畴，其要求被告徐某1予以返还的请求缺乏法律依据。综上，被告徐某1共收取彩礼39900元，应酌定返还24000元。原告高某1为徐某1所购买的首饰饰品归原告高某1所有。被告徐某1关于彩礼钱已用于置办嫁妆和双方的生活开支的辩称因缺乏证据加以证明，本院不予采纳。被告徐某2不是婚约一方当事人，二原告要求被告徐某2返还彩礼的��求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院
一、限被告徐某1于判决生效后十日内向原告高某2、高某1返还返还彩礼款24000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，二原告负担610元，被告徐某1负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 张文凯
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6343号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：颜春素，女，1964年3月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告颜春素信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 颜菊平
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异31号
异议人（被执行人）：杨晓丹，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：孙强，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在执行孙强与杨晓丹民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晓丹对本院作出的（2016）吉0204执899号冻结其工资收入的执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对其工资账户的冻结，为其保留生活费每月2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人杨晓丹���，（2016）吉0204民初941号民事调解书确定的债务金额为60万元，法院已查封了我在吉林市船营区网点，准备拍卖，我已经不能靠出租房屋所收租金生活，我退休后身体多病，患有高血压、冠心病、腔隙性脑梗死、脑血管供血不足、骨质疏松等疾病，我每月退休金5200多元，为全部收入来源，请求法院为异议人每月保留生活费2000元以维持异议人生活和治疗所需。为证实自己的主张，异议人提供了医疗诊断等相关证据。
本院查明，孙强与杨晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）吉0204民初941号民事调解，杨晓丹欠孙强借款60万元及利息损失，于2016年9月7日前偿还。孙强申请执行后[执行案号：（2016）吉0204执899号]，本院依法查封了杨晓丹名下、坐落于吉林市船营区屋产籍，正在进行评估、拍卖；在诉讼阶段保全冻结了杨晓丹的工资���。
另查明，杨晓丹在本院还有另外三件执行案件均为被执行人，欠款金额100多万元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；”之规定，杨晓丹提出执行异议，符合条件。就本案而言，被执行人杨晓丹原本可以依靠出租门市房收取租金生活，但现在该房屋已经被本院查封并即将拍卖，杨晓丹没有其他生活来源，仅靠退休金生活，且退休后体弱多病，需要大量的治疗费用，按照吉林地区最低生活标准不能保障其正常生活和治疗。因此，应适当增加为其保留的生活费用。但由于异议人欠债较多，不能完全按照其要求保留生活费，其异议请求符合法律规定的部分条件，本院对其异议请求予以部分支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、异议人杨晓丹的异议请求部分成立；
二、在执行时按照每月1700元为异议人杨晓丹保留生活费。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 丽 娟
人民陪审员 杜 艳 玲
人民陪审员 赵 艳 波
二〇一七年六月二日
代理书记员 栾宇���佳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1103号
申请执行人刘某某，女，1974年5月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城南东区20号楼xxx室。
被执行人杨某某，男，1963年2月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处柳家沟村。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1103号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2015)巴执字第02631号
毕文英：
安军等诉毕文英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第01710号已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
被告毕文英于本判决生效后立即返还原告安军位于巴林左旗碧流台镇土木富洲村周家园子自然村庙子地0.5亩。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年三月十六日
书记员 张 元
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11497号
原告：刘艳静，女，1949年10月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：杨正兴，男，1945年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：沈玲娟，女，1944年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告刘艳静与被告杨正兴、沈玲娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳静、被告杨正兴到庭参加诉讼。被告沈玲娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳静向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨正兴、沈玲娟将位于昆山市花桥××里××楼××室房屋、××楼××室车库过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告杨正兴、沈玲娟承担。事实与理由：原告于2013年1月2日购买了两被告位于昆山市花桥××里××楼××室房屋、××楼××室车库，当时由盛兴隆房产中介签订的买卖合同，价格为505000元。现金支付了485000元，剩余20000元过户时支付。合同约定一方违约应承担双倍赔偿房款的义务。两被告在2016年3月就将房屋产证办好，但迟迟不通知原告过户，然后就开口要求支付50000元附加费才肯过户。原告予以拒绝。
被告杨正兴辩称，我方愿意过户，但是要求原告适当的给我方补偿一些房款。如果不愿意补偿的话，我也不愿意过户了。
被告沈玲娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，原、被告签订《动迁房转让居间合同》一份，约定由原告向两被告购买位于昆山市花桥镇XX苑XX号楼XX室房屋和XX号自行车库（现公安编号为：昆山市花桥××里××楼××室房屋、××楼××室车库），房屋总价款505000元。付款方式为：签订合同当日原告支付485000元，剩余房款20000元作为过户保证金待办理产权过户手续后支付。双方约定：两被告一经取得房屋产权证和土地证后，必须在60天内连同过户所需资料一并交给原告或中介方办理过户手续。过户时所需缴纳的税、费均由原告承担。当日，原告支付两被告购房款485000元,两被告将涉案房屋交付给原告。
涉案房屋系杨正兴户动迁安置而来，现公安编号为昆山市花桥镇XX苑XX号楼XX室房屋（房屋所有权证号为：昆房权证花桥字第××）、XX号楼XX室车库（房屋所有权证号为：昆房权证花桥字第××）。2016年3月11日，涉案房屋登记在两被告名下。
涉案房屋的剩余房款20000元，原告已付至本院。
现因原告称两被告拒绝为其办理过户手续，为此，引起纠纷。
以上事实有购房合同、补充协议、收据、房屋所有权证、动迁安置核定单、花桥动迁办证明以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告刘艳静与被告杨正兴、沈玲娟签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。涉案房屋的所有权证已于2016年3月11日登记至两被告名下，两被告应按购房合同约定于60日内协助原告办理过户手续。现被告拒不履行过户义务，责任在于两被告，故本院对原告要求两被告将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求予以支持。过户时产生的税、费均由原告承担。关于原告应付的剩余房款20000元，因其已将该款提存至本院，由两被告办理过户手续后自行向本院支取。被告沈玲娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正兴、沈玲娟于本判决生效后十日内协助将位于昆山市花桥镇XX苑XX号楼XX室房屋（房屋所有权证号为：昆房权证花桥字第××）、XX号楼XX室车库（房屋所有权证号为：昆房权证花桥字第××）产证过户至原告刘艳静名下，过户时产生的税、费均由原告刘艳静承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，财产保全费3045元，两项合计7470元，由被告杨正兴、沈玲娟承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由两被告在履行过户义务并结算房款时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 何跃武
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐孙建
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1552号之一
申请执行人：周金殿，男，汉族，1964年2月19日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：程爱东，男，汉族，1969年2月2日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：程凤山，男，汉族，1988年1月21日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人周金殿与被执行人程爱东、程凤山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)大三民初字第00472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将程爱东、程凤山列入失信人员名单，程爱东均暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月四日
书记员 吕 鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初3070号
原告：付某1，男，1947年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：邱某，女，63岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，是付喜太妻子。
被告：付某2，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：付某3，女，39岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告付某1与被告邱某、付某2、付某3继承纠纷一案中，原告付某1于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一七年七月二十日
书记员 李丽丽
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执616号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：王华珍，男。
被执行人：赵兴海，男。
被执行人：齐宪民，男。
被执行人：王子峰，男。
被执行人：郝增勤，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王华珍、赵兴海、齐宪民、王子峰、郝增勤借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第254号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审42号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人林德桥，男，汉族，农民。
被执行人谢云香，女，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第107151号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人林德桥、谢云香于2010年2月5日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月23日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第107151号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人林德桥、谢云香应缴纳社会抚养费18616元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月23日向被执行人林德桥、谢云香依法送达了祁计生征字【2016年】第107151号征收社会抚养费决定书，被执行人林德桥、谢云香夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月21日申请执行人又向被执行人林德桥、谢云香送达了履行行政决定催告书，被执行人林德桥、谢云香仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人林德桥、谢云香作出祁计生征字【2016年】第107151号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第107151号征收社会抚养费决定书。
限被执行人林德桥、谢云香自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第107151号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费18616元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费179元，由被执行人林德桥、谢云香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺民初字第1978号
原告：金华市天瑞物业管理有限公司。
法定代表人：邹志贵。
委托代理人（特别授权）：王小红。
被告：杨超。
原告金华市天瑞物业管理有限公司为与被告杨超物业服务合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华市天瑞物业管理有限公司于2015年7月22日以被告杨超已补交所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市天瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市天瑞物业管理有限公司撤回对被告杨超的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告金华市天瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 李良军
二〇一五年七月二十三日
代书记员 蔡爱红
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初881号
原告：凤翔县科建建筑劳务分包有限责任公司。住所地凤翔县彪角镇街道。
法定代表人：张科科，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。住所地凤翔县糜杆桥镇零号路纸坊工业园。
法定代表人：张美珍，任公司董事长。
原告凤翔县科建建筑劳务分包有限责任公司诉被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县科建建筑劳务分包有限责任公司的委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县科建建筑劳务分包有限责任公司起诉称：2015年8月，被告将承建的凤翔县糜杆桥镇西白村小学营养餐厅工程中的土建劳务分包给原告，双方签订了《协议书》。该协议约定分包工程款为13.8万元。原告完成发包工程后，被告仅付款8万元，扣除原告应付被告的费用2.6万元，欠付工程款32000元。该款至今未付。现请求由被告支付拖欠的劳务费32000元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《协议书》一份。
被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未提出答辩，未提供证据。
原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2015年9月1日，原被告签订《协议书》，该协议约定：被告将承建的西白村小学营养餐厅的土建劳务分包给原告，合同总价为施工面积×400，分期付款，工程竣工后一月内付清余款，结算办法为以实际面积量尺计算。完工后，被告付款8万元，双方未结算。
本院认为，原被告签订的劳务分包合同当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告提供的证据仅能证实劳务费总价和面积结算的计算办法，未提供证据证实其完成的面积，被告应付劳务费数额无法证实，该部分事实的举证责任在原告，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，原告举证不足以证实其诉请，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告凤翔县科建建筑劳务分包有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 孟宝勤
人民陪审员 杜启科
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩伟莉
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终509号
上诉人(原审原告)陈宗炎。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。
法定代表人马力仁，西固区区长。
委托代理人王文江，该区法制办公室副主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。
法定代表人袁占亭，兰州市市长。
委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。
委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。
上诉人陈宗炎因诉西固区政府征收补偿安置方案一案,不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告陈宗炎诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告陈宗炎的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回陈宗炎的起诉。
陈宗炎不服一审裁定上诉称,一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的复议决定。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人陈宗炎在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人陈宗炎请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为。被上诉人西固区政府针对上诉人陈宗炎已另行作出了房屋征收补偿决定，陈宗炎有行使司法救济的途径。故上诉人陈宗炎请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人陈宗炎请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请撤销的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人陈宗炎的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 冯 江
代理审判员 姚振勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 婷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0204民初609号
原告：李某1，女，2010年8月17日出生，住吉林市船营区。
法定代理人：张某，系原告母亲，1980年3月20日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：金阳，男，1965年10月26日出生，吉林市双圣法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：李某2，男，1970年3月3日出生，住吉林市昌邑区。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人金阳、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、李某2增加抚养费至每月1500元；2、诉讼费由李某2承担。事实与理由：2011年6月2日，李某2与张某经吉林市船营区人民法院判决离婚，离婚时李某1未满周岁，双方协商由张某抚养，李某2每月支付抚养费700元。目前李某1已经进入小学读书，各项学习和生活费用增多，李某2工资已近6000元。现李某1起诉至法院，要求增加抚养费800元。
被告李某2辩称：李某1母亲与李某2从未有沟通与交流，现李某2工资未达到6000元。
审理查明：2011年6月2日，本院作出（2011）船民一初字第251号民事判决，主要内容：准许原告张某和被告李某2离婚；婚生女李某1由原告张某抚养，被告李某2自本判决生效之月起，每月10日前给付子女抚养费700元，至李某1有独立生活能力时止。李某2支付李某1抚养费至2017年3月。李某1于2017年2月14日起诉至本院。
认定上述事实的证据有：李某1户口本复印件、（2011）船民一初字第251号民事判决书、吉林银行个人账户明细对账单。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。经（2011）船民一初字第251号民事判决，判决被告李某2每月支付子女抚养费700元，2011年时李某1未满周岁，现李某1已进入小学读书，其学习和生活费用会发生变化，本院对李某1主张增加抚养费的请求予以支持，结合李某2工资情况，本院酌定支持李某2每月给付李某1抚养费1100元（增加400元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某2自本判决生效之月起，每月给付李某1抚养费1100元至李某1独立生活时止，于每月10日前给付；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如被告李某2未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告李某1已交纳）由被告李某2负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 杨
二〇一七年三月十七日
代理书记员 孙翀文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初346号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人关章勇（自报），男，1994年5月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]364号起诉书指控被告人关章勇犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人关章勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月15日22时14分许，被告人关章勇酒后驾驶粤Ｘ×××××小型普通客车行驶至佛山市顺德区乐从镇沙边隧道对上路段，车辆失控撞上路旁的基围，造成车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，���告人关章勇血液中乙醇成分含量为117.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人关章勇的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；警情详细信息表；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为被告人关章勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人关章勇判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人关章勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出���量刑建议无异议，并请求适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人关章勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人关章勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关章勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人关章勇归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人关章勇的罪责相符，本院予以采纳，被告人关章勇就量刑方面提出适用缓刑的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关章勇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二○二○一七年三月十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校���业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂11民终1416号
上诉人(原审原告)湖北裕邦食品有限公司。
法定代表人李成森，总经理。
委托代理人尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)杨鲜艳。
委托代理人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人湖北裕邦食品有限公司因与被上诉人杨鲜艳劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1093号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人湖北裕邦食品有限公司的委托代理人尹志刚，被上诉人杨鲜艳及其委托代理人毛国忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人湖北裕邦食品有限公司上诉请求：黄冈市人力资源和社会保障局未听取用人单位陈述，未要求用人单位提供相关资料，更未调查核实，就作出了《工伤认定决定书》，在送达时，将《工伤认定决定书》交由公司普通职员，让上诉人丧失了救济途径，一审法院没有审查签收人资格，签章，认定我公司收到决定书是不妥的。我公司虽然履行了录用手续，但被上诉人杨鲜艳未在我公司正式上班，其受伤不是在工作期间造成，不能享受工伤待遇，要求二审法院撤销原判，依法公正处理。
被上诉人杨鲜艳辩称：原判适用法律正确，事实清楚，本案经过黄冈市仲裁委员会仲裁，要求驳回上诉，维持原判。
湖北裕邦食品有限公司向一审法院起诉请求，其系黄冈市融园工业园区招商企业，在建厂和经营中得到了黄冈市委和市政府的支持。2014年8月24日，杨鲜艳应聘到湖北裕邦食品有限公司处工作。杨鲜艳在正式上班前（8月26日），到湖北裕邦食品有限公司冷冻仓库查看工作场地，不慎摔倒，造成左腿跖骨基底部上缘撕脱性骨折。住院治疗23天。康复后，杨鲜艳一直未要求上班。其个人申请工伤认定，黄冈市人力资源和社会保障局未通知湖北裕邦食品有限公司举证，也未到湖北裕邦食品有限公司处调查核实，湖北裕邦食品有限公司一直未收到工伤认定书。劳动能力鉴定结论书湖北裕邦食品有限公司也未收到。杨鲜艳向黄冈市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，2016年4月21日，湖北裕邦食品有限公司收到仲裁委作出的（2016）黄劳人裁字第02号裁决书，湖北裕邦食品有限公司认为仲裁不公，特提出诉讼。请求依法判决湖北裕邦食品有限公司无需支付杨鲜艳工伤医疗费、一次性伤残补助金等费用47392.5元；并由杨鲜艳承担诉讼费用。
一审法院认定，2014年8月24日，杨鲜艳应聘到湖北裕邦食品有限公司处工作并领取工作证。2014年8月26日，杨鲜艳在湖北裕邦食品有限公司冷冻仓库不慎摔倒。造成左腿跖骨基底部上缘撕脱性骨折。住院治疗23天。2015年5月5日，黄冈市人力资源和社会保障局根据杨鲜艳的申请作出了《工伤认定决定书》，2015年5月6日，该《工伤认定决定书》送达给了湖北裕邦食品有限公司。2015年10月22日，黄冈市劳动能力鉴定委员会鉴定杨鲜艳伤情为十级伤残。杨鲜艳将湖北裕邦食品有限公司申诉至黄冈市劳动人事争议仲裁委员会，2016年4月6日，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出了（2016）黄劳人裁字第02号裁决书，裁决：限被申请人于本裁决生效之日起30日内，一次性支付给申请人1、工伤医疗费10851.5元；2、住院伙食补助费345元；3、停工留薪期工资12008元；4、住院期间护理人员工资3174元；5、一次性伤残补助金21014元。以上五项共计47392.5元。湖北裕邦食品有限公司不服，诉至法院。
一审法院认为：湖北裕邦食品有限公司在诉状中陈述，未收到黄冈市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》，与本院查明的事实不符，2015年5月6日，湖北裕邦食品有限公司收到决定书后，未在60日内提起复议程序，因此该工伤认定已发生法律效力。湖北裕邦食品有限公司和杨鲜艳的劳动关系成立。湖北裕邦食品有限公司在与杨鲜艳形成劳动关系期间受伤，理应支付因受伤所产生的费用、工资及伤残补助。依据《工伤保险条例》第六十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：湖北裕邦食品有限公司的诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明事实属实。根据当事人一审提交的证据本院另查明，黄冈市人力资源和社会保障局于2015年5月6日将杨鲜艳《认定工伤决定书》，送达湖北裕邦食品有限公司，其工作人员贺涤烦签收。湖北裕邦食品有限公司在收到《工伤认定决定书》后，在法律规定的期间内未向相关部门申请行政复议，也未在规定期间内向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：
一、杨鲜艳与湖北裕邦食品有限公司之间是否存在劳动关系。杨鲜艳提出其系湖北裕邦食品有限公司职工，提交了湖北裕邦食品有限公司向其颁发的工作证印证，湖北裕邦食品有限公司对工作证没有异议，该证据能够证明其与湖北裕邦食品有限公司之间存在劳动关系，湖北裕邦食品有限公司上诉中提出录用了杨鲜艳，但杨鲜艳没有在公司上班，没有提供相应证据予以证实，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述法律规定，湖北裕邦食品有限公司应当承担举证不能的法律后果，本院认定杨鲜艳与湖北裕邦食品有限公司之间存在劳动关系。
二、杨鲜艳受伤是否是工伤。杨鲜艳受伤是否是工伤，依照我国的法律规定，应当由相关职能部门予以认定。湖北裕邦食品有限公司如果对相关职能部门作出的工伤部门作出《认定工伤决定书》不服，可以在法律规定期间内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本案中湖北裕邦食品有限公司在2015年5月6日收到黄冈市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》后，在规定期间内未向相关部门申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。故《认定工伤决定书》发生法律效力，应当认定杨鲜艳受伤属于工伤，湖北裕邦食品有限公司提出杨鲜艳受伤不是工伤的上诉理由不能成立。
综上所述：上诉人湖北裕邦食品有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）黄劳人裁字第02号裁决书，在法定的期限内湖北裕邦食品有限公司不服，向人民法院起诉而未发生法律效力，一审判决对杨鲜艳因工伤而产生的损失没有进行实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项《工伤保险条例》第六十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1093号民事判决；
二、由湖北裕邦食品有限公司自本判决送达之日起十日一次性支付给杨鲜艳工伤医疗费10851.5元、住院伙食补助费345元、停工留薪期工资12008元、住院期间护理人员工资3174元、一次性伤残补助金21014元，共计47392.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 骆 骥
审判员 傅焰明
二〇一七年三月七日
书记员 吴慧娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初261号
原告：经明，男，1974年2月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：孟庆月，女，1980年12月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住淮南市谢家集区，系经明妻子。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
被告：廖映光,女，1933年9月14日出生，汉族，本市人，退休，现住淮南市田家庵区。
委托代理人：廖惠荣，女，1957年8月19日出生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区，系廖映光女儿。
委托代理人：刘占忠，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。
本院在审理原告经明与被告廖映光房屋买卖合同纠纷一案中，经明于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经明撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告经明负担。
审 判 员 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6785号之一
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄清锋，该公司董事长。
被执行人：张志波，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：简秀华，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人张志波、简秀华信用卡纠纷一案，本院（2016）闽0581民初1490号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张志波、简秀华应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司截至2016年3月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费和滞纳金共101595.65元（其中透支本金98561.16元，透支手续费及滞纳金3034.49元），及按双方签订的《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》约定的透支手续费、滞纳金标准计付自2016年3月22日起至实际结清之日止的透支手续费和滞纳金。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人张志波、简秀华发出执行通知，责令被执行人应在2017年01月04日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张志波、简秀华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院查询到被执行人简秀华名下址在泉州市丰泽区云鹿路南段与宝洲街交叉口西北侧蔚蓝海岸1801的房地产并办理查封登记，因该房地产由惠安县人民法院首封，本院已向惠安县人民法院发函申请参与分配。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，本案尚有案款101595.65元及相应透支手续费和滞纳金未受偿。
本院认为，被执行人查控的房产已发函首封法院参与分配，本院并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡海峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3073号
原告柴志全，男，1962年12月20日生，汉族，农民，住长岭县。
被告孙宝权，男，54岁，汉族，干部，住长岭县，未提供身份证号码。
被告张玉辉，男，55岁，汉族，干部，住长岭县，未提供身份证号码。
被告马力，男，56岁，汉族，干部，住长岭县长岭县。
原告柴志全与被告孙宝权、张玉辉、马力委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柴志全的起诉。
诉讼费775元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付 佳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张艳妮
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初703号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张金超，男，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，务工人员，住遵义市汇川区高坪镇仁江村新民组**号。2016年8月18日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，同年8月26日被处以强制隔离戒毒两年。2016年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市��川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人张金超犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员ＸＸ刚出庭支持公诉，被告人张金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：李某某电话联系被告人张金超需购买毒品，并通过微信三次向被告人张金超转账支付购毒款人民币1,300.00元，2016年8月18日凌晨4时30分许被告人张金超邀约李某某至遵义市汇川区深圳路烟厂家属区路口进行毒品交易时被抓获，公安人员当场从李某某处查获冰毒疑似物一包（称量为9.62克）、从被告人张金超身上查获冰毒疑似物两包（称量为0.62克、0.60克）。经鉴定，被查获的三包毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品取样、称量笔录及照片、检验鉴定报告、微信转账、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、人口信息以及被告人张金超多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人张金超明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律规定，构成贩卖毒品罪。建议判处有期徒刑七至八年，并处罚金。
被告人张金超对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人张金超无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑���处罚。……。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人张金超到案后能如实交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案毒品未流入社会，量刑时对其从轻处罚。对违禁品及作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张金超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2023年9月5日止。）
二、扣押在案的毒品、手机，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 李成书
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初4560号
原告王海鹰，男，1969年7月23日出生，汉族。
被告赵吉庆，男，1964年11月5日出生，汉族。
原告王海鹰与被告赵吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王海鹰到庭参加诉讼。被告赵吉庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日，被告向原告借款45000元，并给原告出具欠条一份，约定2014年12月10日还款。到期后，原告多次向被告索要未果。现请求判令被告立即偿还借款45000元及给付利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告于2014年11月8日向原告借款45000元的事实，约定2014年12月10日前偿还借款。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院依据原告的陈述及对原告出示证据的分析，确认如下事实：被告于2014年11月8日向原告借款45000元，并为原告出具欠条一份。该欠条载明：“今借人民币肆万伍仟元整，12月10日前归还。”约定借款期限届满后，被告未偿还借款。原告多次索要未果。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还借款应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款45000元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从约定还款日次日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵吉庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王海鹰借款人民币45000元；
二、被告赵吉庆于本判决生效之日起十日内给付原告王海鹰自2014年12月11日起至借款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，由被告赵吉庆承担（此款原告王海鹰已预交，被告赵吉庆于本判决生效之日起十日内一并给付原告王海鹰）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘天娇
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审38号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人邓鹏，男，汉族，农民。
被执行人王军香，女，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第202013号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人邓鹏、王军香于2012年5月11日违法生育第3个孩子。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月2日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第202013号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人邓鹏、王军香应缴纳社会抚养费38060元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月3日向被执行人邓鹏、王军香依法送达了祁计生征字【2016年】第202013号征收社会抚养费决定书，被执行人邓鹏、王军香夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月21日申请执行人又向被执行人邓鹏、王军香送达了履行行政决定催告书，被执行人邓鹏、王军香仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人邓鹏、王军香作出祁计生征字【2016年】第202013号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第202013号征收社会抚养费决定书。
限被执行人邓鹏、王军香自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第202013号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费38060元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费470元，由被执行人邓鹏、王军香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 宇
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执749号
申请执行人曹肖，女，汉族，1986年2月8日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李小波。
申请执行人曹肖申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终9647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹肖于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终9647号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓永平
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执22-1号
申请执行人王某某,男，汉族，湖北省潜江市人，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人李某某，男，汉族，内蒙古乌兰察布市人，无业，现住内蒙古丰镇市工业区旱冰场。
本院在执行申请人王某某申请被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第395号民事调解书，于2016年03月15日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国工商银行060200870100031xxxx账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年四月一日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第958号
原告邹先钦，男，汉族，1967年10月9日出生，住湖北省公安县。
委托代理人吴日辉，系广东今久律师事务所律师。
被告阳庆军，男，汉族，1980年10月1日出生，住湖南省隆回县。
原告邹先钦诉被告阳庆军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹先钦及其委托代理人吴日辉到庭参加诉讼，被告阳庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2014年9月10日和2014年9月26日，被告以资金周转困难为由分别向原告借款30000元和20000元，承诺2014年10月10日偿还20000元和2014年11月10日偿还30000元，同时立下借据。借款时间届满后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告的借款50000元及逾期付款利息（以50000元为本金，按照每月5%从2014年12月15日起计算至付清之日止，暂计至2015年5月15日为15000元），律师费5600元，以上共计70600元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告分别于2014年9月10日、2014年9月26日向原告借款30000元、20000元，还款期限分别为2014年11月10日、2014年10月10日，对此，被告于2014年9月26日向原告出具经其签名捺印的《借条》以确认借款的事实，并约定被告逾期还款的按月利率5%计付利息。当日，被告还向原告出具《承诺书》，承诺在2014年12月15日前还清前述借款，并约定被告到期未还清欠款，原告向法院提起诉讼费用和一切开支由被告承担。
庭审中，原告主张被告借款后至今分文未还；原告还主张《承诺书》的“一切开支”即追索借款而产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等，而其为提起本案诉讼支出了律师费5600元，对此提交了《诉讼代理合同》及发票予以证明。
以上事实，有原告提交的《借条》、《承诺书》、《诉讼代理合同》、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并据此依法认定被告向原告借款50000元的事实。
债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定,因此，原告诉请被告偿还案涉借款50000元及支付逾期还款的利息,于法有据，本院依法予以支持。
本案系民间借贷关系，当事人之间关于逾期还款利息的约定不得高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，经查，本案中双方约定的月利率5%已高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故被告支付原告的逾期利息应以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍自2014年12月16日起计算至实际清偿之日止，超过前述范围的诉请，本院不予支持。
关于律师费。原告主张的律师费5600元系为追索本案借款所产生，基于被告的承诺，该笔费用应由被告承担，故对原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳庆军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹先钦偿还借款50000元并支付逾期还款的利息（以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍自2014年12月16日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告阳庆军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹先钦支付为追索案涉借款所支出的律师费5600元。
三、驳回原告邹先钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782.50元，已由原告邹先钦预交，由被告阳庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二Ｏ二Ｏ一五年十月十五日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳林区基层法院
民事判决书
(2017)甘1091民初99号
原告:高焕璋，男，汉族，庆阳市人，农民。
委托诉讼代理人：李斌，庆阳弘律律师事务所法律工作者。
被告：李升华，男，汉族，庆阳市人，农民。
被告：中国永安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地西峰区254号。
法定代表人：姚天武，该公司经理，
委托诉讼代理人：路玉蛟，该公司职工。
原告高焕璋与被告李升华、中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高焕璋及其委托诉讼代理人李斌，被告李升华、中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托诉讼代理人路玉蛟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高焕璋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付医药费71012.3元，住院伙食补助费950元，营养费380元，后续治疗费13970元，误工费10548元，护理费9493.2元，残疾赔偿金52287.4元，伤残鉴定费3100元，交通费3450元，总计124190.9元（扣除李升华已支付41000元），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月26日7时40分，被告李升华驾驶×××号轻型自卸货车沿西峰区肖金镇小寨村村道，由北向南行驶至01lydyh01郭富荣01lydyh01家门前路段时，与相对方向行驶的原告高焕璋驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告高焕璋受伤，其在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗19天，花去医疗费74600.8元，期间，被告李升华垫付现金41000元，急求费用3588.5元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定李升华、高焕璋负本起事故的同等责任，2016年12月5日，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定高焕璋左眼脸及口腔受伤均属于十级。肇事车辆×××号车在中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险。
被告李升华、中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司对原告在本案中所主张的事实无异议，被告李升华同意在法律规定的范围内赔偿原告的诉求，中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，李升华系无证驾驶，拒绝赔偿。
本院认为，被告李升华、中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告高焕璋主张的事实予以确认。但原告所诉的赔偿费用过高，应在法律规定的范围内赔偿进行赔偿，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，本院对于原告高焕璋因交通事故造成的损害赔偿金额确认如下：
1、医疗费74600.8元（含被告李升华提供医疗票据3588.5元）；2、误工费99天×105.48元=10442.52元（自受伤之日起至伤残鉴定前一日）；3、护理费19天×105.48元=2004.12元；4、住院伙食补助费19天×50元=950元，5、残疾赔偿金23767元×20×11%=52287.4元；6、伤残鉴定费3100元，7、交通费1000元；8、后续治疗费13970元，计158354.84元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项01lydyh01机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任01lydyh01之规定。本案中的肇事车辆×××号轻型自卸货车在中国永安财产股份有限公司庆阳中心支公司投保交强险，被告李升华、原告高焕璋在本起交通事故中负同等责任，双方各自承担百分之五十的赔偿责任。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，驾驶人未取得驾驶资格的导致第三人受伤的，保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿，故对被告中国永安财产股份有限公司庆阳中心支公司的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险内赔偿原告高焕璋医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，剩余79520.8元，由被告李升华赔偿原告高焕璋39760.4元，剩余397960.4元，由原告高焕璋自负；
二、由被告中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险内赔偿原告高焕璋误工费、护理费、残疾赔偿金元、交通费65734.04元;
以上一、二项合计由中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿原告高焕章各项费用75734.04元，由被告李升华赔偿原告高焕璋39760.4元，计115494.44元。保险公司赔偿款到本院账户后，原告高焕章领取70905.94元，被告李升华领取4828元（已垫付44588.5元）；
三、驳回原告高焕璋的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后30日履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、减半收取计410元，鉴定费3100元，共计3510元，由原告高焕璋负担1755元，被告李升华负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 罗晓燕
二○一七年三月十六日
书 记 员 李金涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第00163号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告藤艳新。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告藤艳新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳城南物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一五年三月十日
书记员 雷 蕾
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2379号
原告：高岭，女，汉族，1955年9月16日生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告高岭诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高岭的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月31日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为，余款本金97000元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以97000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高岭欠款97000元及违约金（以97000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告高岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1120元共计3345元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 王 伟
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 石明明
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初879号
原告：李斯琪，女，1988年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。
被告：王江，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市牡丹西路65号附14-16号。
负责人：范丹彦，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
本院在审理原告李斯琪诉被告王江、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李斯琪于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
准许原告李斯琪撤回起诉。
审判员 周英烈
二〇一八年四月八日
书记员 马 丹
-1-
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保268号
申请人：杜来娣，女，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘革兰，女，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：周玉洁，女，汉族，1966年11月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人杜来娣于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘革兰持有的价值370万元的股权予以冻结。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人杜来娣的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘革兰持有的价值370万元的股权，期限为贰年。
案件申请费5000元，由申请人杜来娣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年八月十六日
书记员 王 蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2575号
原告：曾庆明，女，1973年4月28日生，汉族，湖北省武汉市人。
委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特1号2栋。
法定代表人：王秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：吴晶，系该公司员工（特别授权）。
原告曾庆明与被告武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 曹昌健
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 萍
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审29号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人何新军，男，汉族，农民。
被执行人汤春凤，女，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第X740号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人何新军、汤春凤于2014年2月18日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月10日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第X740号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人何新军、汤春凤应缴纳社会抚养费21472元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月12日向被执行人何新军、汤春凤依法送达了祁计生征字【2016年】第X740号征收社会抚养费决定书，被执行人何新军、汤春凤夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月9日申请执行人又向被执行人何新军、汤春凤送达了履行行政决定催告书，被执行人何新军、汤春凤仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人何新军、汤春凤作出祁计生征字【2016年】第X740号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第X740号征收社会抚养费决定书。
限被执行人何新军、汤春凤自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第X740号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21472元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费222元，由被执行人何新军、汤春凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6764号
原告赵振华，男，1973年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被告万玉芳，男，48岁，住北京市房山区。
本院在审理原告赵振华与被告万玉芳农村建房施工合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告赵振华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵振华申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振华撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保30号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。
负责人：罗红文，职务行长。
被申请人：吴碧水，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市渝中区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人吴碧水价值1015576.96元的财产采取财产保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一七年二月三日
书 记 员 柯 靓
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执96号之一
申请执行人：李某，女，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘某，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷一案，本院（2017）皖1525民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行刘某立即归还借款170000元及其利息，并给付本案诉讼费及执行费。
本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；由于被执行人未按本院生效法律文书的规定履行义务，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，对查找到的被执行人刘某的皖Ｎ×××××号东南牌轿车，本院进行了查封；由于该车本院未能扣押，故暂时无法处置。本院到霍山县不动产中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记记录;申请执行人李某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年五月三日
书记员 黄 义
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1906号
本院在执行申请执行人王彦飞与被执行人肖大宝交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人肖大宝有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1238号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将肖大宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2984号
原告梁平县邵新纸业有限公司，住所地：重庆市梁平县袁驿镇邵新村，统一社会信用代码91500228750075589N。
法定代表人邱明，该公司经理。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告周志文，男，1962年2月2日出生，汉族，四川省大竹县人，住大竹县。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
本院在审理原告梁平县邵新纸业有限公司与被告周志文工伤保险待遇纠纷一案的过程中，因原、被告双方已在另一案中达成调解协议，原告梁平县邵新纸业有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县邵新纸业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁平县邵新纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王娅君
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7321号
原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站，住所地苏州市吴中区车坊镇长巨村。
负责人陆福荣，经理。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告周步文，男，1972年11月11日生，汉族，住响水县。
被告樊桂章，男，1957年9月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告李健，女，1969年11月7日生，汉族，住响水县。
原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站与被告周步文、樊桂章买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依原告申请依法追加李健为共同被告，并依法适用简易程序，由代理审判员陆蕴独任审理。审理中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站撤回起诉。
案件受理费减半收取2802元，保全费1920元，合计4722元，由原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈赟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9337号
原告：重庆美延机械设备租赁有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500113563470743J。
法定代表人：王鹏涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘娇娇，女，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。
被告：刘照奎，男，1964年10月8日出生，土家族，住重庆市武隆县。
原告重庆美延机械设备租赁有限公司与被告刘照奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆美延机械设备租赁有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆美延机械设备租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆美延机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费7010元，减半收取计3505元，由原告重庆美延机械设备租赁有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 周静
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2016）湘0781执74号之一
吴文军：
本院受理的申请执行人吴文军与被执行人湖南椰康食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一六年五月三十一日
本联交当事人
湖南省津市市人民法院
执行案件结案通知书
（供执行完毕结案用）
（2016）湘0781执74号之二
湖南椰康食品有限公司：
本院受理的申请执行人吴文军与被执行人湖南椰康食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你公司，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二0一六年五月三十一日
本联交当事人
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2871号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16层、17层和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻,该行行长。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：陈明洋，男，1990年4月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告陈明洋借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告陈明洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈明洋返还借款本金4537086.75元、支付截至2015年11月19日的利息210642.42元，并支付自2015年11月20日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息；并对所有未付利息按照罚息利率计收复利）；2.被告陈明洋支付我行律师服务费4万元；3.我行有权对被告陈明洋抵押的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年6月9日，我行与陈明洋签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定我行给予陈明洋贷款462万元，贷款期限为360个月；贷款年利率按同期基准利率，同时由陈明洋将其所有的房产作为抵押物为前述借款的抵押担保，并办妥抵押登记手续；合同签订后，我行依约发放了全部贷款，陈明洋未按约还款。
被告陈明洋未答辩。
经审理查明，2013年6月9日，陈明洋〔债权人（抵押权人）〕与兴业银行重庆分行〔主债务人（抵押人）〕、重庆融创亚太实业有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》载明，陈明洋向兴业银行重庆分行贷款462万元，贷款期限为360个月，自2013年6月9日至2043年6月9日止，借款期限以借款借据记载为准；借款基准利率为浮动利率，按放款当日适用的借款基准利率及约定的浮动方式确定，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率浮动方式采用固定日浮动，浮动周期为年，即借款利率自借款发放起每个公历日、季、半年或年的第一天为利率调整日；借款期间，基准利率调整的不再通知债务人；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，其调整周期与借款利率调整周期一致；还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日，按月结息；债务人不按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息即其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；在本合同中既有抵押担保又有保证担保的，债权人有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行行使保证担保，还可同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的为实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费等；合同项下还特别约定担保方式为抵押担保，陈明洋作为抵押人自愿以自有的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号的房屋设立抵押担保，并办妥抵押登记相关手续为前述债务设定抵押，并办妥抵押登记手续，同时明确抵押担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。
上述合同签订后，2013年7月17日，兴业银行重庆分行依约将462万元借款发放至陈明洋指定账户，借款借据载明借款期限为2013年7月17日至2043年7月17日，年利率为6.55%。现前述借款履行期限届满，陈明洋尚欠兴业银行重庆分行借款本金4537086.75元，以及截至2015年11月19日的利息210642.42元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费4万元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、房地产权证、借款借据、还款明细账、《委托代理合同》、兴业银行汇款回单（往账）、客户回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与陈明洋签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行在如约发放462万元借款后，陈明洋在借款履行期届满后未返还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。兴业银行重庆分行要求陈明洋返还借款本金4537086.75元、支付截至2015年11月19日的利息210642.42元和律师服务费4万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行亦有权自2015年11月20日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按约定借款利率上浮50%计收罚息，并对应付未付利息按罚息利率计收复利，其主张的计算标准和计收方式均符合合同约定，本院予以确认。同时陈明洋用其自有的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号的房屋设立抵押担保，兴业银行重庆分行在其未及时偿债的情况下，有权就上述抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈明洋于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金4537086.75元、支付截至2015年11月19日的利息210642.42元，并自2015年11月20日起至付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计收罚息，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利，利随本清；
二、被告陈明洋于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4万元；
三、原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权在前述第一、二项债权范围内以被告陈明洋所有的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-
X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48548元，公告费350元，合计48898元，由被告陈明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭 利