浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9869号
原告:张伟刚，男，1974年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：吴兴，男，1981年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：于明珠，女，1981年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张国卫，男，1975年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张伟刚与被告吴兴、于明珠、张国卫、李庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，后原告申请撤回对被告李庆的起诉，本院已裁定予以准许。现原告诉请：一、判令三被告向原告偿还借款400万元，并支付自2015年7月12日至2016年10月13日止按银行四倍利息计算的利息80万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和财保费用。原告明确张国卫是作为担保人承担连带还款责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吴兴书面答辩称：借款是事实，但已部分归还，通过案外人转交给原告，因此不存在原告所称的需偿还400万元本金及80万元利息。借款利息应自本案立案之日起算，借条对因借款纠纷引起诉讼而有所约定，有此可见付利息是附条件的。被告于明珠并非借款人，不应成为被告，该借款并未用于夫妻共同生活或经营。
本院经审理查明：2014年11月12日，被告吴兴作为借款人出具给原告借条一份，载明：本人因资金周转需要，今向张伟刚借现金人民币400万元，因借款纠纷引起诉讼，由绍兴市越城区人民法院管辖，出借人为实现债权而支出的相应诉讼费用（包括诉讼费、财产保全担保费用、律师费等）均由借款人承担，借款人还应承担自借款之日起所产生的利息，借款利息按银行同期贷款最高利率四倍计取，计息时间为借款之日到还清本款为止。为保证借款归还，该借款有张国卫为借款人的履约担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用。被告张国伟在借条担保人处签名捺印。同日，原告汇给被告吴兴400万元。
另原告与被告吴兴一致确认：被告吴兴于2014年11月12日、2014年12月12日、2015年1月15日、2015年2月13日、2015年3月25日、2015年4月15日分别支付给原告12万元，于2015年11月18日支付给原告30万元，以上合计102万元。原告陈述该102万元是用于支付借款利息，是按月息3分计算的。被告吴兴陈述原来双方没有约定利息的，该102万元是用于归还借款本金。
本院认为：原告提供的证据可以证明原告与被告吴兴之间存在借贷关系，与被告张国卫之间存在保证合同关系，本院予以认定。原告提供的汇款凭证可以证明原告在出具借条当日已交付给被告吴兴借款400万元，但原告又自认在同日收到利息12万元，在借款当日尚未实际产生利息，本院认为该行为实际是预先在本金中扣除利息，故原告实际出借的金额应认定为388万元。对被告吴兴已支付的款项，双方对款项的性质存在争议。本院认为被告吴兴已支付的前六笔款项，金额均是12万元，且均是每月支付一次，支付的间隔时间在一个月左右，以上这些特征符合民间借贷中支付利息的交易习惯，与原告陈述的按月息三分支付利息也吻合；同时第一笔款项是在借款当日支付，一般情况下，借款人不可能在借款当日就归还借款本金；同时原告出借的金额巨大，一般情况下，也不可能无息出借如此大金额的款项，一般日常出借如此大金额的款项，主要目的也是为了赚取利息。故综合以上几点，本院认为原告的陈述比较符合常理及民间借贷的交易习惯，本院予以采信。因现原告实际出借的金额已认定为388万元，故被告吴兴已支付的利息，部分已超过了法律允许的最高限额，超过部分应直接作为本金予以扣除，经核算，被告吴兴尚欠原告的借款本金为3876400元。借条中未约定还款期限，原告可催告被告吴兴在合理期限内归还，现原告起诉要求被告吴兴归还借款本金，本院对3876400元部分予以支持。原告主张的自2015年7月12日至2016年10月13日的利息80万元，经核算，该金额未超过借款本金3876400元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，且也符合借条中对利息的约定，故本院予以支持。被告张国卫自愿为被告吴兴的案涉借款本息承担连带责任保证，现原告要求被告张国卫承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告于明珠与被告吴兴系夫妻关系，故要求被告于明珠共同归还案涉借款本息。本院认为，首先原告并未举证证明该两被告系夫妻关系。其次，即使该两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，但是案涉借款金额巨大，已超过了夫妻日常生活所需，原告亦未举证证明是夫妻共同经营所需，故原告要求被告于明珠共同还款，缺乏依据，本院不予支持。被告吴兴主张利息应从立案之日起计算，缺乏依据，本院不予采信。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴归还给原告张伟刚借款本金3876400元，并支付自2015年7月12日起至2016年10月13日止的利息80万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张国卫对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张伟刚的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45200元，财产保全费5000元，合计50200元，由原告张伟刚负担989元，被告吴兴、张国卫共同负担49211元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年五月五日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。