山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民四终字第152号
上诉人（原审原告）：骆海峰。
委托代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖常进。
委托代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：高思超，山东凯恩律师事务所律师。
上诉人骆海峰与上诉人肖常进因海上人身损害责任纠纷一案，不服青岛海事法院（2013）青海法海事初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。骆海峰及其委托代理人王海涛，肖常进及其委托代理人高思超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆海峰在原审中诉称：2013年9月18日，骆海峰在“鲁胶南渔运67007”号船上为肖常进出海工作期间，受到伤害，导致右小腿截肢，请求判令肖常进赔偿其护理费6147.78元、交通费600元、伙食补助费1200元、鉴定费800元、残疾赔偿金422724元、残疾辅助器具费803000元、抚养费426199.2元、精神损害赔偿5000元、误工费37399元，总计1703069.98元；本案诉讼费由肖常进承担。
原审法院认定：骆海峰，户籍所在地河北省邯郸市大名县红庙乡西宋庄村9组31号，家庭户，其父骆春起与其母朱爱梅婚后共生育三个孩子骆海军、骆海臣及骆海峰。骆海峰与妻子李芳婚后生育三个孩子李曼、李锦、李广贺。骆海峰与妻子及三个儿女在同一家庭户内，大名县公安局红庙派出所和大名县红庙乡西宋庄村村民委员会共同出具了上述骆海峰父母和子女情况的证明。
青岛市公安局黄岛分局琅琊台边防派出所证明称：2010年8月27日至2012年5月9日、2012年8月28日至2013年9月10日、2013年9月10日至2013年12月26日（法院调取证据之日）“鲁胶南渔60728”、“鲁胶南渔60072”、“鲁胶南渔运67007”的船长分别在该所为骆海峰办理了《出海船民证》。骆海峰工作和居住均在船上，除户籍住所外，陆地上没有其他居住处所。经咨询琅琊派出所，琅琊镇于2007年开始实行城乡户籍统一管理，不再区分农业户口和非农业户口，而是统一为家庭户。琅琊镇下辖行政区划只丁石湾村一个社区，并设居民委员会，其他仍为村，各村的居民自治组织仍为村民委员会，没有变更为居民委员会。
2013年8月31日，骆海峰与肖常进签订了《船员安置协议》，约定：骆海峰工作岗位在“鲁胶南渔运67007”船；工作地址为黄岛区积米崖港；求职者在船出海工作期间、或靠港在码头时间，不听船长安排私自喝酒、赌博打架等，造成的事故和一切后果由求职者自己承担。
关于事故经过。结合骆海峰、肖常进和三名证人（船员陈延力、大副周永皓、船长肖常钱）庭审时的陈述，取相互印证之内容，综合查明：2013年9月17日，“鲁胶南渔运67007”船打渔回来，靠在积米崖码头上。2013年9月18日中午12点左右，骆海峰和陈延力一起去码头买完菜后，骆海峰和碰到的另一个人到饭店吃饭；陈延力自己回船上吃饭后，在船前台上睡觉；骆海峰吃完饭后，也回船上前台睡了一觉；其他船员睡在船后部。大约下午3点左右，船长肖常钱给周永皓打电话，要他开船到另一边码头去加油。周永皓从机舱口的铺上起来，去机舱发动车，骆海峰和陈延力以及船后面的船员都醒了，按照惯例他们都知道要动船了，要起来干活。陈延力跳到临船上，把船头的缆绳解开，解开之前，骆海峰就走到船头准备接缆绳；缆绳解开后，骆海峰面朝船头，背对着船舱里的周永皓，侧着脸，左手向后挥手示意周永皓倒车，右手拽着缆绳。周永皓就开始挂倒档倒车，然后就看见骆海峰倒了，周永皓赶紧挂前进档，把船又靠回去，就听见有人喊骆海峰受伤了。陈延力称，因骆海峰没有及时收回缆绳，缆绳挂在了临船上。这时陈延力、周永皓都看见骆海峰躺在船前面部分，缆绳缠在骆海峰的腿上。之后，船长肖常钱得知消息也赶到船上，同样看到骆海峰躺在船前面部分，缆绳缠在腿上。三人即把骆海峰抬到码头上，肖常钱打电话叫了“120”，把骆海峰送到四○一医院。
肖常进庭审时称，事故当天其不在现场，大约下午3点左右接到肖常钱电话说船上伙计出事了，就往回赶，并到医院去看了情况。骆海峰住院两次，肖常进通过银行转账方式支付的医药费，还付了一些现金，医院花费基本上都是肖常进支付。骆海峰称，除了自己支付大约一万多元医疗费外，其他费用都是肖常进支付的。
关于工资。骆海峰称，船长肖常钱找其干活，说半年给4.5万元工资。肖常进确认骆海峰的工资由其支付，但陈述工资数额没有确定，只是约定年底按照积米崖市场的统一价结算。船员陈延力陈述，从8月30日干到年底（即春节前）是4.5万元。大副周永皓及船长肖常钱均确认骆海峰与陈延力均为一般水手，但不知道骆海峰工资多少。旁听人员骆海臣在法院允许下，在庭审中陈述，其和骆海峰、船长肖常钱在积米崖邮政局旁边谈的工资是从9月1日至年底放假是4.5万元，并且上船干活都要讲好价钱，不讲好不上船；肖常进在庭审时没有予以反对。骆海峰9月1日开始上船工作到9月18日发生事故，肖常进没有支付骆海峰工资。
关于是否饮酒。船员陈延力称，其送骆海峰去医院时，在码头上与骆海峰有个对话：骆海峰问“我的腿是不是断了”？陈延力答“你自己的腿你还不知道”？陈延力问“你喝没喝酒”？骆海峰说“我喝了”。骆海峰问“我这个腿是不是废了”？陈延力说“不知道你上医院再说吧”。船长肖常钱称其听到了这段对话。三证人均称闻到骆海峰身上有酒味，但均证明骆海峰平时并不喝酒，也从未见骆海峰喝过酒，当天也没有目睹骆海峰喝酒。另两名证人苏娟和闫忠山未出庭接受骆海峰质询，其在法院主持下，制作了证人笔录，虽欲证明骆海峰喝酒，但只是看见骆海峰到饭店吃饭，并没有亲见骆海峰喝酒。
三证人均确认，经肖常进雇佣上船，没有接受过培训。大副周永皓没有大副证书、没有船舶驾驶证；船长肖常钱持有船长执业证书。
骆海峰受伤后，在中国人民解放军第四○一医院分别于2013年9月18日至10月29日、10月29日至11月17日两次住院治疗，行右小腿扩创、中断截肢术。共住院60天。住院病历中没有关于“饮酒”或“酒后”或“有酒气”等类似记录。
2014年1月3日，骆海峰在青岛市远征假肢矫形器有限公司安装小腿假肢，花费74000元。该假肢公司证明，就骆海峰伤情，可以配置国产普及型、适用性假肢，价格为63000元、74000元、89000元供参考，使用寿命3年至4年。肖常进提交的中国康复器具协会《中国康复辅助器具基本价格目录》和《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准（2013年修订）》载明：小腿假肢的价格为3000-28500元之间。
在诉讼过程中，经骆海峰申请，原审法院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，该所出具的青大司法鉴定所（2013）医鉴字第2089号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：骆海峰“右下肢损伤为五级伤残”，骆海峰为此花费鉴定费800元。
骆海峰提交的由中国人民健康保险股份有限公司青岛分公司出具的《理赔给付细目表》显示：被保险人为骆海峰，账单日期为2013年11月17日，理赔总额为103783.82元；详细的理赔情况没有显示。
应骆海峰申请，原审法院于2013年11月18日作出（2013）青海法保字第364号民事裁定，准许骆海峰的诉前扣船申请，同时下发了扣押船舶命令，将肖常进所属的“鲁胶南渔运67007”船扣押在青岛市积米崖渔港（扣押期限自2013年11月19日至2015年11月18日）。
《2013年青岛市国民经济和社会发展统计公报》公布城市居民人均可支配收入35227元、城市居民人均消费性支出22060元、农民人均纯收入15731元、农民人均生活消费支出9786元、社会平均工资37399元；青岛市卫生局通报人均寿命达80.71岁。
原审法院认为：本案是一起海上人身伤害损害赔偿责任纠纷，骆海峰受肖常进雇佣，在肖常进所属渔船上工作，骆海峰与肖常进之间构成雇佣关系。依照《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，骆海峰在从事雇佣活动期间，自己受到人身伤害，骆海峰与肖常进应当按照过错承担责任。
关于过错责任。雇员在从事雇佣活动期间，雇主应当提供安全的工作环境和工作条件，应当对雇员进行相应的业务操作和安全培训，以减少进而避免事故发生。本案中，骆海峰是在移动船舶泊位时受到伤害，该伤害是在从事雇佣活动中造成。事故发生时，开船大副无证操船、包括大副在内的在船船员在接受肖常进雇佣后，均没有接受相应业务培训，致骆海峰工作处于潜在的危险之中。倒车时，骆海峰右手手握缆绳，可推定在船倒车时，还未完全收回的缆绳挂在邻船被收紧，并缠住骆海峰右腿，致使骆海峰受伤，这一操作如船长肖常钱所说，系违规操作，但整个过程由大副周永皓、船员陈延力和骆海峰共同完成，这与肖常进对三人均未进行业务培训、三人不知正规操作程序，不无关系。肖常进称，骆海峰受伤系因饮酒所致，但肖常进及五名证人均未亲见骆海峰饮酒；只有证人陈延力陈述其听骆海峰回答喝酒了，而该问话非常突兀，不合常理；三名出庭证人均称，闻到骆海峰身上有酒味，但鉴于三名证人系肖常进雇佣船员、肖常钱又系肖常进弟弟，存有一定利害关系，其证言虽然一致，没有其他证据予以佐证，不能成为定案依据。因此，肖常进在骆海峰饮酒一事上，证据不足，不予认定。肖常进称，骆海峰住院两次，不能排除系骆海峰主动出院，未合理治疗或医院治疗等因素导致骆海峰小腿截肢的伤害后果。原审法院认为，骆海峰两次住院中，第一次出院日期和第二次住院日期为同一天，肖常进没有证据证明这种出院和住院造成骆海峰截肢后果，也没有证据证明系医疗因素造成，该答辩意见不能成立，不予支持。综上所述，在骆海峰受伤事故中，肖常进应当承担主要责任，骆海峰承担次要责任；骆海峰承担20%责任，肖常进承担80%责任为宜。
骆海峰的损失项目和标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定计算。原审法院驻地为青岛市、法庭辩论终结时间为2014年4月25日，应当以《2013年青岛市国民经济和社会发展统计公报》公布的数据为计算标准。关于本案应当按照农村居民收入，还是城镇居民收入计算的问题。骆海峰户籍为家庭户，但其户籍所在地的居民自治组织为村民委员会；骆海峰在青岛市琅琊台边防派出所登记《出海船民证》，并在船工作一年以上，可以认定琅琊镇为骆海峰的经常居住地，但琅琊镇除丁石湾村外，居民自治组织均为村民委员会，而骆海峰在丁石湾村没有固定住所。因此，无论骆海峰的户籍所在地，还是经常居住地，均为村民委员会治理，则骆海峰仍然为农村居民，应当按照农村居民收入标准计算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、《解释》第十七条，结合骆海峰的主张，骆海峰遭受的损失及数额为：
1、护理费。因骆海峰没有就护理人数和护理时间进行鉴定，依照《解释》第二十一条的规定，护理人数原则按照1人计算，护理时间与骆海峰住院时间一致。本案中，骆海峰均由其妻子陪护，没有固定收入，骆海峰主张按照青岛市社会平均工资37399元／年计算；法院认为，骆海峰住院地和护理地均为青岛市，酌情确定为3000元／月，护理时间为住院时间60天，则护理费计算为6000元。
2、交通费。依照《解释》第二十二条规定，应当以实际发生的费用计算，并且以正式票据为凭，骆海峰虽主张600元损失，但没有提交交通费相应票据，该项请求不予支持。
3、住院伙食补助费。依照《解释》第二十三条规定，并参照山东省国家机关一般工作人员出差补助为省内30元每天，省外50元每天；骆海峰主张每天按照20元计算，不超过标准限额，予以支持。本案中，骆海峰住院时间共为60天，住院伙食补助费计算为1200元。
4、残疾赔偿金。骆海峰经鉴定为5级伤残；按照《解释》第二十五条规定，计算为农村居民纯收入15731元×20年×系数0.6，计算得出188772元。
5、残疾辅助器具费。依照《解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见，确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限，参照配制机构的意见确定。”本案中，骆海峰已经配制了假肢，且配置机构证明系中等价位假肢，假肢价格74000元应当认定合理；按青岛市人均寿命80岁，骆海峰还有45年，配置机构证明每4年更换一次，还需更换11次。残疾器具费计算为814000元。
6、被扶养人生活费。依照《解释》第二十八条规定的计算方法以及“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，骆海峰父亲骆春起（1952年4月15日生）、母亲朱爱梅（1952年4月17日生），二人均需抚养19年，由骆海峰及其他两兄弟共同抚养；骆海峰子女李广贺（2012年1月9日生）、李曼（2005年12月26日生）、李锦（2007年7月3日生），由骆海峰和妻子共同抚养。按照规定计算，骆海峰需支付抚养费用为：父亲9786元×1／3×19年、母亲9786元×1／3×19年、三子女分别为9786元×1／2×17年、9786元×1／2×12年、9786元×1／2×10年。因被抚养人为数人的、年赔偿总额不得超过上一年度农村居民消费支出9786元；骆海峰需支付的抚养费前17年超出该数额则按该数额计为9786元×17年，剩下两年需要抚养父亲母亲二人，计算为9786元×1／3×2人×2年，两项合计179410元。
7、精神损害赔偿金。根据骆海峰的伤情、承受的痛苦以及对今后生活的影响等实际情况，并考虑被告为个人之因素，酌情确定为5000元。
8、误工费：虽肖常进否认和骆海峰约定好工资数额，但从三名出庭证人陈述和旁听人员骆海臣的陈述中综合分析，骆海峰和陈延力均为水手，陈延力从8月30日至年底放假（2014年1月底）工资4.5万元，骆海臣参与约定骆海峰工资，也认为9月1日至年底放假（2014年1月底）4.5万元，骆海臣称如果不约定好工资不会上船，符合常理，法院认定骆海峰工资从9月1日至2014年1月底为4.5万元。根据《解释》第二十条的规定，“受害人因伤致残持续误工的，误工费可以计算至定残日的前一天”。本案中骆海峰受伤之日为2013年9月18日、定残日为2013年12月23日，误工时间计为3个月零5天。按照每月9000元计算，误工费为28500元。
骆海峰主张的鉴定费800元，是骆海峰向肖常进索赔，完成举证责任所产生的必要费用，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，应当由骆海峰自行负担。
上述骆海峰的损失，合计1222882元。按照肖常进承担的责任比例80%，肖常进应当向骆海峰赔偿损失978305.6元。
综上，肖常进应当就骆海峰在雇佣活动期间受伤所产生的损害，按照80%的责任比例向骆海峰承担赔偿责任；赔偿数额为978305.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、二十二条、第三十五条的规定，判决：一、肖常进在本判决生效之日起十日内赔偿骆海峰各项损失978305.6元；二、驳回骆海峰的其他诉讼请求。如果肖常进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20128元，由骆海峰承担4025元，肖常进承担16103元。
骆海峰不服原审判决，上诉称：原审判决关于骆海峰户口性质的认定不正确，请求改判肖常进按照城镇户口性质标准，赔偿伤残赔偿金和抚养费差额，共计480741.2元（按照80%比例核算为384593元），并判令诉讼费用由肖常进承担。事实和理由如下：
骆海峰的户口本上户口性质一栏中，记载为家庭户，证明骆海峰所在地区为城乡统一管理地区，根据2005年《全省民事审判工作会议纪要》的规定，对于实行城乡统一管理地区，计算标准也可以统一适用城镇人口统计标准。骆海峰在青岛市黄岛区居住一年以上，其所居住地区也为城乡统一管理地区。骆海峰小腿截肢生活困难，并且要抚养3个未成年孩子，而且是整个家庭的支柱，现骆海峰已经不能正常劳动，基本丧失劳动能力，根据本案的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，应根据“就高不就低”的原则，按照城镇户口标准确定赔偿金和抚养费。
针对骆海峰的上诉请求，肖常进答辩称：骆海峰的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。事实和理由如下：
骆海峰的住所地是“红庙乡西宋庄村”，户口簿还显示其为“种植业生产人员”，证明骆海峰是农村居民。户口簿“户别”显示“家庭户”，并不代表“所在地区为城乡统一管理地区”，骆海峰要求按城镇标准计算相关赔偿无依据。骆海峰平时都住在船上，在黄岛区（或原胶南市）范围内的陆地上并无居住地，从事农、林、牧、渔操作，均属于农业范畴，证明其收入来源亦为农业，因此，骆海峰是农业从业人员，并且是农村居民。因此，骆海峰诉请的伤残赔偿金和被扶养人生活费，均应按照农村居民标准计算。
肖常进不服原审判决，上诉称：原审判决证据采信不当，事实认定不清，请求撤销原审判决，依法改判驳回骆海峰的诉讼请求，判令一、二审诉讼费等相关费用由骆海峰承担。事实与理由如下：
1、原审判决认定的责任比例不当，涉案事故应当由骆海峰承担全部责任或主要责任。证人闫忠山、苏娟看到骆海峰走进饭店及其走出饭店的行走状态，确认骆海峰喝了酒；证人肖常钱、周永皓、陈延力在救助被上诉人的过程中，都闻到其一身酒气，可以确认骆海峰饮酒。肖常进与骆海峰签订的《船员安置协议书》第六条明文规定“求职者在船出海工作时间，或靠港在码头期间，不听船长安排私自喝酒、赌博打架等，造成的事故和一切后果由求职者自己承担”。作为有多年工作经验的渔船水手，骆海峰应当熟知、严格遵守渔船的操作规程，骆海峰擅自饮酒，并酒后错误操作，这是其受伤的原因，责任应当由骆海峰自负。
2、原审判决认定的残疾辅助器具费明显超过正常需要，应当改判。骆海峰没有实际付款证据，证明其已经实际支出了74000元残疾辅助器具费，并且该费用明显过高。中国康复器具协会公布的《中国康复器具基本产品指导价格目录》是明确的行业价格标准，显示的小腿假肢的价格为3000
--
28500元之间，说明骆海峰在本范围内完全能够购买到合格、适用的小腿假肢。参照《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准（2013年修订）》，组件式小腿假肢的费用是13000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条的规定，骆海峰应安装“普通适用型”的假肢，所以，认定安装假肢的费用为13000元较为妥当。根据普通适用型的假肢价格，骆海峰正常的残疾辅助器具费最多为13000元×11次=143000元，按照原审判决认定的责任比例，肖常进最多向骆海峰赔偿143000元×0.8=114400元。
针对肖常进的上诉请求，骆海峰答辩称：原审判决对涉案责任划分和对事故发生原因的分析是正确的，认定事实清楚，证据确实充分。肖常进提到的证人，没有一个见过骆海峰当时饮酒。证人明确表示，骆海峰从不喝酒。骆海峰受伤后，在医院体检时，口腔无异味，医院检查证明，事发当时及当天骆海峰并未饮酒。对于责任过错，肖常进不仅对大副及船员没有进行任何培训，而且放任了无证驾驶员驾驶船舶，肖常进应当承担全部或者主要责任。对于残疾辅助器具，骆海峰已经实际装配，并且已经出具山东省民政厅、解放军医院和残疾辅助器具配置机构的相关意见，均能证明骆海峰装配假肢的合理合法性，骆海峰装配的假肢完全符合人身损害赔偿司法解释第26条的规定，请求驳回肖常进的上诉请求。
本院经审理查明：在二审庭审中，肖常进申请证人闫波和陈久银出庭作证，以证明骆海峰在涉案是事故发生前喝过酒。证人闫波和陈久银出庭接受了质询，均称曾在农历8月14日那天，看到骆海峰在一个叫“大众快餐”的酒店里喝酒。骆海峰称，当天在“大众快餐”酒店吃饭时，喝的是茶水，只是茶水的颜色与啤酒的颜色相同而已。如果其喝了酒，保险公司不会为其理赔，医院病例中也会有饮酒的记录。
2013年11月18日，中国人民解放军四零一医院假肢科和青岛市远征假肢矫形器有限公司共同出具证明，称：骆海峰因伤情比较特殊，经测试，可配置国产普及型、适用性假肢，价格为63000元、74000元、89000元供参考，使用寿命3年至4年。中国人民解放军四零一医院系为骆海峰截肢治疗的医院；青岛市远征假肢矫形器有限公司系山东省民政厅认定的具有假肢和矫形器生产装配（辅助器具）资格的企业。
二审中，肖常进向本院提出鉴定申请，请求委托鉴定机构根据骆海峰的身体受伤情况，对其需要安装的小腿假肢的型号、价格、更换年限进行鉴定。
除上述事项外，本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案当事双方争议的焦点问题有两个，即：原审判决认定的责任比例是否正确；原审判决认定的赔偿计算标准是否恰当。
关于第一个焦点问题。本案中，骆海峰系肖常进雇佣的船员，其在工作中受伤，应根据骆海峰和肖常进存在的过错来认定双方各自应承担的责任。渔船经营是一项高风险的行业，肖常进作为船东，应为船舶妥善配备船员，而涉案船舶的大副及其他在船船员均未进行过专业培训，在作业过程中，违规操作，导致了骆海峰的受伤，肖常进对此应承担主要责任；骆海峰作为船员，亦应尽到谨慎操作的义务，其对自身的受伤也应承担一定责任。肖常进为证明骆海峰受伤当天中午饮了酒，提交了多份证人证言，但相关证人并没有与骆海峰一起饮酒，均是推测骆海峰饮了酒。保险公司的理赔记录和医院病例中，均没有关于骆海峰饮酒的记载。因此，肖常进无充分证据证明骆海峰受伤饮了酒。原审判决认定骆海峰承担20%责任、肖常进承担80%责任，是正确的。
关于第二个焦点问题。骆海峰的户籍所在地为河北省邯郸市大名县红庙乡西宋庄村，其在为肖常进工作期间，在城镇没有固定住所，原审判决按照农村居民标准计算骆海峰的伤残赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定。关于残疾辅助器具费的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见，确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限，参照配制机构的意见确定。本案中，原审判决根据为骆海峰截肢的中国人民解放军四零一医院和为骆海峰配备假肢的青岛市远征假肢矫形器有限公司的意见，来认定骆海峰的残疾辅助器具费，是恰当的。肖常进申请对骆海峰的残疾辅助器具费进行鉴定，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人骆海峰和肖常进的上诉请求均没有事实根据和法律依据，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23460元，由上诉人骆海峰负担9877元，由上诉人肖常进负担13583元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付本超
审 判 员 赵 童
代理审判员 吴之翔
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 斐