wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00915-1号
申请执行人刘运林,男，1957年9月10日生，汉族，住安阳县曲沟镇西下寒村370号。身份证号码：410522195709102413。被执行人安阳金坤机床有限责任公司，住址安阳市北关区纺织产业集聚区平原路与创业大道交叉口东南角。法定代表人张增智，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00915-1号裁定书，于2015年11月03日向被执行人安阳金坤机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳金坤机床有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳金坤机床有限责任公司在中国工商银行1706020309200031026账户内存款人民币23864.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王小平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初3606号
原告：彭战军，男，1973年5月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区安埠小区***栋*单元***室。
委托诉讼代理人：齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：耿令静，男，1989年1月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省北安市长水河农垦社区C区五委*组**号。
原告彭战军与被告耿令静租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月27日提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知开庭，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告给付原告欠款128800元；2.被告以128800元为基数，自起诉之日2016年4月27日起至实际给付之日止按年利率6%给付欠款利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告分别于2011年10月7日至12月27日和2012年2月16日至3月16日租用原告吊车。2011年10月7日至12月27日产生吊装费61800元。2012年2月16日至3月16日产生吊装费67000元，总计128800元。后原告多次向被告催要欠款，其拒不给付，故诉至贵院。
被告未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查并认证。
原告出示证据情况如下：
证据一、2011年12月28日，被告给原告出具欠条一份（原件）。证明：被告租用原告吊车施工发生费用61800元。
证据二、2012年3月22日，被告给原告出具欠条一份（原件）。证明：被告租用原告吊车施工发生费用67000元。
证据三、证人李刚证言。证明：被告欠原告吊车租赁款12万元左右，原告经常向其索要该款。
本院认证：被告未到庭，放弃质证权利，视为对原告陈述及举证无异议，予以确认。
经审理查明：2011年12月28日，被告给原告出具欠条载明：今欠彭战军吊装费陆万壹仟捌佰元整（61800）。2012年3月22日，被告给原告出具欠条载明：今有耿令静欠彭战军吊车租赁费陆万柒仟元整。耿令静均在上述欠条签名捺印。
本院认为：原告持被告出具欠条主张债权，事实清楚，证据充分。被告应按承诺给付租赁费，逾期无理。关于原告以起诉之日起主张被告给付欠款利息问题，原告此节诉求，符合法律规定。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿令静给付原告彭战军租赁费128800元；
二、被告耿令静以所欠租赁费128800元为基数给付原告彭战军欠款利息（自2016年4月27日至实际给付之日止，按年利率6%计息）。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，公告费560元（原告已预交），由被告耿令静负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 贾红艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初37号
原告：蔺凌云，男，1974年12月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：郭福珍，女，1927年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蔺显谋（系郭福珍之子），1950年10月5日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，住重庆市涪陵区顺江大道16号2幢，统一社会信用代码915001027530589282。
法定代表人：徐永国，该公司董事长。
委托代理人：杨明，男，1980年4月23日出生，汉族，重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告蔺凌云与被告郭福珍确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺凌云，被告郭福珍和委托代理人蔺显谋，第三人委托代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺凌云请求确认原、被告2016年12月6日签订的《合同转让协议书》有效。原告主张的事实与理由如下：1998年7月15日，被告与重庆市涪陵长峰建筑工程有限责任公司签订了《房屋拆迁协议书》，确定双方关于房屋拆迁的权利与义务。2016年12月6日，被告将《房屋拆迁协议书》项下权利转让给原告。原告认为，原、被告签订的《合同转让协议书》没有法定无效事由，应属有效合同，故请求法院确认。
被告辩称，原告所诉事实属实，《房屋拆迁协议书》中涉及的房产是原告父母和原告共同所有，被告只是代表家庭对外签订拆迁合同，同意将该合同项下的权利转让给原告。
第三人辩称，第三人是被告与重庆市涪陵长峰建筑工程有限责任公司于1998年7月15日签订的《房屋拆迁协议书》所涉项目的安置义务主体，对原、被告签订《合同转让协议书》转让相关权利没有异议，请法院依法裁判。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《合同转让协议有效》复印件。原告提供该证据旨证明要求确认的合同的内容。（2）《房屋拆迁协议书》。原告提供该证据旨证明被转让的合同的内容。（3）相关利害关系人的声明。原告提供该组证据旨证明被告有权转让《房屋拆迁协议书》项下的权利。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：1998年7月15日，被告与重庆市涪陵长峰建筑工程有限责任公司签订了《房屋拆迁协议书》，确定了双方在房屋拆迁中的权利和义务。2016年12月6日，原、被告签订了《合同转让协议书》约定，被告将《房屋拆迁协议书》中的权利转让给原告。诉讼中，原告父母等可能存在利害关系的人均明确表示放弃《房屋拆迁协议书》中的权利。另查明，《房屋拆迁协议书》中的安置义务主体现为第三人重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司。
本院认为，被告与重庆市涪陵长峰建筑工程有限责任公司签订了《房屋拆迁协议书》和原、被告签订的《合同转让协议书》均没有法定无效事由，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下:
被告郭福珍与原告蔺凌云于2016年12月6日签订的《合同转让协议书》有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告蔺凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 田世明
二〇一七年二月十四日
书记员 秦 媛
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终506号
上诉人(原审原告)赵希彬。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。
法定代表人马力仁，西固区区长。
委托代理人王文江，该区法制办公室副主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。
法定代表人袁占亭，兰州市市长。
委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。
委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。
上诉人赵希彬因诉西固区政府征收补偿安置方案一案,不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告赵希彬诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告赵希彬的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回赵希彬的起诉。
上诉人赵希彬不服一审裁定上诉称,一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补偿方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的复议决定。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人赵希彬在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人赵希彬请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为。被上诉人西固区政府针对上诉人赵希彬已另行作出了房屋征收补偿决定，赵希彬有行使司法救济的途径。故上诉人赵希彬请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人赵希彬请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请撤销的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人赵希彬的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 刘 晶
代理审判员 姚振勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1691号
原告王某，女，1966年8月24日出生，汉族，住九江市。
委托代理人王欢（系原告妹妹），住九江市浔阳区。
被告九江海正房地产开发有限公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园七号楼三楼，组织机构代码76975668-3。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201411836770。
被告周某某，男，1968年11月7日出生，汉族，九江海正房地产开发有限公司总经理，住九江市。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201411836770。
本院于2014年11月3日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王欢、被告九江海正房地产开发有限公司（以下简称海正公司）、周某某的委托代理人于晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告海正公司因开发房地产资金周转需要，自2009年开始向原告借款10万元，借款利息已付清至2013年3月21日。2014年3月22日，被告海正公司重新向原告出具了借款金额为10万元的借款凭据，借款凭据上写明了借款期限为一年，借款利率为月利率2%，被告周某某为被告海正公司借款提供了担保。借款偿还期限到后，原告多次向两被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令两被告返还原告借款10万元，并按月利率2%支付自2013年3月22日起至借款还清之日止的利息。
被告海正公司、周某某承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告海正公司、周某某承认原告提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告九江海正房地产开发有限公司在本判决生效后3日。
内向原告王某返还借款10万元，并按月利率2%支付自2013年3月22日起至本判决确定给付之日止的借款利息。
二、被告周某某对上述一项被告九江海正房地产开发有限公司借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1270元，共计2420元，由被告九江海正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 叶敏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终271号
上诉人(原审被告)：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良。
被上诉人(原审原告)：黄向东，男，汉族，1968年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：四川上力地产有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道东段**号*幢*层。
法定代表人：张莉。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人黄向东及原审被告四川上力地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案。不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初5374号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人在“上力理想城项目”并未与被上诉人签订过外墙保温劳务分项分包及其他协议合同，也未授权过任何第三人在此项目上签订任何的合同。原审法院以上诉人与“中太建设集团股份有限公司宜宾上力理想城项目部”的合同约定认定为本案管辖的依据，属于认定事实错误。因为项目部不具备主体资格，该合同的约定对上诉人不发生法律效力。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提供的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。上诉人的住所地位于河北省廊坊市广阳区，本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖。请求：撤销(2016)川1502民初5374号民事裁定书，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理；本案管辖权异议受理费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，工程地在宜宾市翠屏区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定精神，本案应按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定认定对本案有管辖权属适用法律不当，应予纠正，但结论正确。上诉人中太建设集团股份有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 李红彬
二〇一六年十二月八日
书记员 王 俊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫07刑终26号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云鹏，男，1987年7月26日出生，汉族，小学毕业，无业，住牧野区。因犯强迫卖淫罪，于2005年5月10日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪，于2006年12月15日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑四年，同时撤销新乡市牧野区人民法院（2005）新牧刑初字第76号刑事判决书中对被告人李云鹏有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分，合并执行有期徒刑六年零六个月，2010年4月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2016年4月20日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；2016年5月26日被逮捕。
辩护人吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。
红旗区人民法院审理红旗区人民检察院指控原审被告人李云鹏犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月9日做出（2016）豫0702刑初287号刑事判决，宣判后，原审被告人李云鹏不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员李明、郭震到庭履行职务，上诉人李云鹏及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月29日1时许，被告人李云鹏与七八个年轻男子在新乡市红旗区劳动路人民公园西门对面仝记刀削面饭店吃饭时，无故对被害人王某进行殴打，致其多发软组织损伤、头外伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某所受损伤已构成轻微伤。
2014年1月29日，被告人李云鹏与王某达成调解协议，分两次共赔偿被害人王某2.6万元。
2、2014年12月25日22时许，被告人李云鹏在新乡市红旗区饮马口悠悠KTV门口，因停车问题与被害人赵某发生争执，被人劝开后，被告人李云鹏到旁边买烟时，再次遇到被害人赵某，被告人李云鹏一拳打在被害人赵某脸上，将其打翻在地，并对其拳打脚踢，致其双侧鼻骨骨折，上颌骨额突、鼻切迹多发骨折，鼻中隔骨折，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某所受损伤已构成轻伤二级。
2014年12月25日，被告人李云鹏与被害人赵某达成调解协议，一次性赔偿被害人赵某2万元。
3、2015年11月18日23时许，被告人李云鹏在新乡市红旗区平原路牌坊街大成超市，因排队结账问题与被害人吕某发生口角，被告人李云鹏到车上取木棍一根，后在超市门口用木棍将被害人吕某打伤，致其左尺骨鹰嘴骨折并累及关节面，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人吕某所受损伤已构成轻伤一级。
另查明，2016年10月10日，被告人李云鹏家属与被害人吕某达成和解协议，被告人家属一次性赔偿被害人吕某各项损失共计人民币50000元，该协议已履行，被害人对被告人李云鹏表示谅解。
认定上述事实证据有：被告人李云鹏的照片、户籍信息、前科证明、现场图、到案经过，领条、调解协议书、人体损伤程度鉴定书、证人仝建军系、司某、林某、呼伟杰证言，被害人王某、赵某、吕某陈述，被告人李云鹏的供述。
根据以上事实和证据，红旗区人民法院判决，被告人李云鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人李云鹏上诉称原判量刑重。
辩护人辩称原判认定第一起犯罪事实证据不足，上诉人有自首情节，原判认定寻衅滋事，定性错误，量刑重。
二审检察员出庭意见；原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，上诉人第二、三起构成自首，但鉴于一审量刑时已经考虑被告人坦白情节，综合考虑上诉人的人身危险性、犯罪情节，原判量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明：2013年12月30日、2014年1月29日，被告人李云鹏分两次共赔偿被害人王某2.6万元。
2016年4月20日，上诉人李云鹏经电话传唤到公安机关。
其他事实与一审认定事实、证据相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为：上诉人李云鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，上诉人经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，其行为构成自首，其辩护人关于构成自首的辩护意见成立，本院予以采信。但考虑上诉人的犯罪情节、人身危险性，不予从轻处罚。辩护人关于原判认定第一起犯罪事实证据不足的意见经查该起犯罪事实有被害人王某的供述、证人仝建军的证言，现场视频予以证实，上诉人一审开庭对该起指控不持异议，足以认定，故辩护人该意见不能成立，本院不予采信。关于原判定性不当的意见经查，上诉人单独或伙同他人多次在公共场所，无事生非，或因为生活中的偶发矛盾借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故该意见不能成立，本院不予采信。关于原判量刑重的辩护意见经查根据上诉人的犯罪情节、主观恶性、认罪态度等情节，本院认为一审量刑适当，故该意见不能成立，本院不予采信。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张成英
审 判 员 张 怡
代理审判员 王忠生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尚 静
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执981号
肖祥成：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年5月17日作出的（2015）长刑初字第79号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金3000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：x户名：x账号：x
特此通知
二〇一六年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初6577号
原告：方金林，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴枝水，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告方金林与被告吴枝水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方金林到庭参加诉讼，被告吴枝水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方金林向本院提出诉讼请求：判令吴枝水立即偿还给方金林借款本金20000元并支付自2015年9月3日起至还清借款之日止每个月300元的利息，吴枝水已付利息900元予以折抵。事实和理由：吴枝水于2015年9月3日向方金林借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，并出具借条一份给方金林收执为凭。借款后，吴枝水仅支付三个月利息计900元，未再偿还借款本息。
吴枝水未作答辩,也未提交证据。
经审理查明，吴枝水于2015年9月3日出具借条向方金林借款20000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，吴枝水仅支付三个月利息计900元，未偿还借款本金和其余利息。
上述事实，有方金林的陈述及其提供的由吴枝水出具的借条1份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴枝水向方金林借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。方金林与吴枝水因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。吴枝水应负偿还借款和利息的民事责任。借款后，吴枝水仅支付三个月的借款利息计900元，故应承担偿还借款并支付其余利息的民事责任。
综上所述，方金林的诉求有理，予以支持。吴枝水经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴枝水应在本判决生效之日起十日内偿还给方金林借款本金20000元并支付以本金20000元为基数自2015年12月3日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，公告费720元，共计1098元，由吴枝水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈新武
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨敏敏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初4148号
原告：麻广利，男，回族，住新疆昌吉市。
被告：王元昭，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告麻广利与被告王元昭合同纠纷一案过程中，原告麻广利于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻广利撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告负担，剩余案件受理费150元由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一六年八月十七日
书记员 雷 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7588号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人:王瑶瑶，该公司员工。
被告:马守昌,男,1965年12月8日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:郝侠,女,1963年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:安徽瑞穗担保有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张官兰。
本院受理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告马守昌、郝侠、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初128号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王林炳，男，1983年8月14日出生于安徽省舒城县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省舒城县。2015年12月21日犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币21000元；2017年7月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12��22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人王林炳犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王林炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王林炳于2017年12月9日21时10分许，在杭州市江干区笕桥街道笕丁路84号被害人宋某的理发店内，从吧台抽屉内窃得手提包1只，内有银手镯2只（价值人民币310元）及现金约人民币4000元等物，案发后银手镯及手提包被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王林炳在开庭审理过程中并无异议，且有被害人宋某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，检验证明，价格认定结论书，监控录像及截图，发还清单，接受证据清单，赃物照片，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人王林炳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林炳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王林炳前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人王林炳的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高���民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林炳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年12月12日起至2018年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人王林炳违法所得的现金人民币4000元，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二〇一八年二月十一日
书记员 曹圆圆
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1868号
原告张某，女，生于1988年8月20日，汉族。
委托代理人宋佩剑，陕西兴振业律师事务所律师。
原告钟某，男，生于1981年11月29日，汉族。
本院在审理原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由张某承担。
审判员 毛龙
二〇一六年十一月九日
书记员 陈丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初842号
原告：刘聪，男，生于1972年5月4日，汉族，住四川省富顺县。
被告：泸州市保安服务公司江阳区分公司，住所地，泸州市江阳区。
法定代表人：黄章海，经理。
被告：刁骥，男，生于1974年10月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地，泸州市江阳区。
负责人：王敏，总经理。
原告刘聪与被告泸州市保安服务公司江阳区分公���、刁骥、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘聪撤回起诉。
案件受理费241元，由原告承担。
审判员 黄 茜
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁亚秋
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执10号之三
申请执行人王中新，男。
被执行人张立军，男。
被执行人周玉婷，女。
申请执行人王中新与被执行人张立军、周玉婷民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立军、周玉婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王中新于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张立军、周玉婷立即偿还借款11万元及支付相应逾期利息，本院当日依法立案执行。
执行过程中，本院在执行被执行人张立军的系列执行案件中，给申请执行人王中新分配了3万元，另强制执行了5.4万元，合计8.4万元。同时，被执行人周玉婷与申请执行人王中新达成了余款分期履行的还款协议，并正在按协议履行。现申请执行人王中新自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王中新自愿书面申请终结本案的本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。今后如被执行人周玉婷没有按执行和解协议自觉履行，申请执行人王中新可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）慈民一初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 牟兵初
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 熊中正
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执264号
申请执行人：蒋章宁，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人：孙超，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。
本院在执行申请执行人蒋章宁与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蒋章宁与被执行人孙超在执行过程中自行达成和解协议，申请执行人于2017年9月4日向本院提出申请，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执264号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月七日
书记员 田晓倩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5929号
原告韩桂元（又名韩桂圆），男，1990年6月20日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告潘诚，男，1985年1月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告张敏（追加），女，1984年2月4日生，汉族，ＸＸＸ实验学校教师，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人孙文俊，男，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告欧阳莉，女，1982年1月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告韩桂元诉被告潘诚、张敏、欧阳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依原告申请本院于2016年10月28日依法追加了张敏作为被告参加诉讼，本案由审判员胡哲适用简易程序独任审判，于2016年11月17日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨松生、被告张敏及其委托代理人孙文俊到庭参加诉讼，被告潘诚、欧阳莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于11月30日第二次公开开庭进行了审理，原告韩桂元及其委托代理人周逸燕、被告张敏及其委托代理人孙文俊到庭参加诉讼，被告潘诚、欧阳莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂元诉称，原告通过刘组龙认识欧阳莉、后由欧阳莉认识了潘诚。2016年4月18日被告潘诚以资金周转为由向原告借款60000元，并由被告欧阳莉担保，口头约定月息二分。2016年6月20日被告潘诚再次向原告借款40000元，利息仍按月息二分计算。从2016年8月份开始原告一直向被告潘诚、欧阳莉催要借款，两被告一直未予归还。因潘诚与张敏是夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间形成，理应共同偿还。现要求被告潘诚、张敏共同归还借款100000元，被告欧阳莉在借款60000元范围内承担连带还款义务；第二次庭审中要求三被告承担自2016年6月20日起至实际还清之日止，按照银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由三被告负担。
被告张敏辩称，被告与潘诚虽然是夫妻关系，但潘诚借款数额、用途，被告在接到诉状前都不知道，而且有证据证明潘诚借款是60000元，不是100000元。请求法院查明事实驳回原告对被告的诉讼请求。
被告潘诚、欧阳莉未作答辩。
经审理查明，潘诚与张敏于2015年6月24日登记结婚。2016年4月18日被告潘诚以资金周转为由向原告借款60000元，并由被告欧阳莉担保，写下借条一张“今借韩桂圆人民币陆万整（60000）用于资金周转。借款人潘诚；担保人：欧阳莉”。2016年6月20日被告潘诚又向原告借款，原告实际交付20000元，被告潘诚在原借条上写明“今借韩桂圆人民币肆万元整(40000)用于资金周转”，口头约定两个月后归还。经原告多次催要，被告潘诚、欧阳莉至今未返还借款，故原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、被告张敏提供的电话录音光盘一张、录音书面材料一份、本人工资收入明细两份、潘诚所出具的借条复印件五张、江苏博盛园林建设有限公司证明一份，本院调取的潘诚与张敏结婚登记证明一份、常州市公安局金坛分局滨湖派出所询问笔录一份、金海湾8幢2702室首付发票一张、进账单各两份、本院对潘诚父母、韩桂元的谈话笔录各一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的被告潘诚、欧阳莉出具的借条可以证明原告与被告潘诚、欧阳莉之间存在借贷关系，但对于借条记载数额与实际交付数额是否相符，从本院对原告本人调查笔录以及滨湖派出所的询问笔录看，2016年4月18日被告潘诚实际借到原告60000元，并由被告欧阳莉提供担保，本院予以确认。从原告收取的利息12000元情况看，双方约定的月息远远超出法定年利率24%，在2016年6月20日双方形成第二次借贷关系时，原告实际交付20000元，其中包含潘诚支付的利息12000元，并将该利息和其余8000元计入后期借款本金，但被告潘诚写下40000元的借条，明显与事实不符，且原告收取的利息12000元过高，按照相关法律规定借款利息超过年利率24%的部分不予支持，原告收取的合法利息：以借款本金60000元按年利率24%计算，实际借款天数62天，利息应当为2446元；该利息与本金8000元计入后期借款本金共计10446元，该借款由被告潘诚个人返还，本院予以支持。因此，被告潘诚应该返还借款70446元，由于原、被告对保证方式没有约定，被告欧阳莉对借款60000元按照连带责任保证承担保证责任。该笔借款形成于夫妻关系存续期间，依据婚姻法规定，婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务；但被告潘诚多次向他人借款，且数额均较大，且两被告婚姻存续时间较短，在该笔借款前后并未因家庭共同生活添置大型动产、不动产，也未有大额的家庭生活消费性支出，故该借款明显超出家庭共同生活所需；原告对被告潘诚借款的用途应当知情，应当知道该笔借款并非用于被告潘诚家庭生产经营或共同生活的，且没有证据表明被告潘诚借款得到被告张敏的同意或事后追认，综上，结合原、被告陈述、本院调查笔录和调取证据、借款形成的时间等因素综合分析认定，该债务非用于家庭共同生活，故被告张敏对该债务不负偿还责任，被告张敏辩解其不承担共同还款责任的意见本院予以采纳。原告主张被告潘诚、欧阳莉2016年6月20日起至实际还清之日止，按照银行贷款利率支付利息，因原告增加诉讼请求时举证期限已经届满，违反了民事诉讼证据若干规定，该诉讼请求本院不予支持。被告潘诚、欧阳莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘诚于本判决生效之日起十日内向原告韩桂元返还借款人民币70446元。
二、被告欧阳莉对上述借款60000元负连带清偿责任。
三、驳回原告韩桂元要求被告张敏承担共同返还借款及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1150元、保全费人民币1020元，合计人民币2170元，由原告韩桂元负担人民币641元；由被告潘诚、欧阳莉负担人民币1529元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审判员 胡 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26732号
原告朱某某。被告蔡甲。原告朱某某与被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告朱某某与被告蔡甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识相恋，2006年12月8日登记结婚，2008年6月10日生育女儿蔡乙。婚后因双方了解甚少而导致许多矛盾无法解决，比如被告不让原告知晓其工资收入、将贵重物品交给其父母占有。被告在婚前还隐瞒了患病的事实，导致双方感情破裂。双方于2014年4月分居至今。现原告起诉要求离婚，女儿随原告共同生活。被告蔡甲辩称，原告所述婚姻经过和生育情况属实；2012年被告因头部开刀手术，被告向父母借钱，但原告不愿意偿还；原告是因为被告生病遗弃被告。其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年12月8日办理结婚登记，2008年6月10日生育女儿蔡乙。婚初夫妻感情尚可。2012年起，双方因家庭经济及被告患病等原因产生矛盾。原告曾于2014年10月诉至本院要求离婚，本院经审理，认定原、被告夫妻感情尚未破裂而不予准许。2014年4月起双方分居至今。今年7月，原告再次诉至本院要求离婚。以上事实，由上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第39707号民事判决书及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，夫妻双方应相互关心、相互信任，共同营造文明和谐的婚姻家庭关系。另，夫妻之间有相互扶养的义务。原、被告经恋爱成婚并共同生活多年，理应建立了相当的夫妻感情。现被告患病尚未完全康复，原告作为妻子，应在经济上生活上对被告进行更多的支持和体恤。现被告表示坚决不同意离婚，其努力挽救婚姻的态度值得肯定。本院希望原、被告双方能发现自身不足，念及以往的夫妻情份，珍惜建立家庭之不易，多为孩子的健康成长考虑，则夫妻和好还是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告朱某某要求与被告蔡甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年八月十七日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3015号之一
原告：吴贞华。
委托代理人：罗伟雄，广东泰旭律师事务所律师。
被告：刁鹏飞。
本院在审理原告吴贞华诉被告刁鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告吴贞华于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贞华的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴贞华撤回起诉。
案件受理费2300元，保全费1520元，由原告吴贞华负担。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 项化雨
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0923执340号
申请执行人:谢桂梯，男，1961年10月3日出生于福建省屏南县，汉族，农民，住屏南县。
被执行人:张秋栋，男，1992年11月5日出生于福建省屏南县，汉族，住屏南县（户籍地屏南县）。
本院在执行谢桂梯与张秋栋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询，被执行人张秋栋在银行无存款，名下无车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张建平
审 判 员 韩 敏
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈观琴
书 记 员 缪锦辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申字2577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵万香，男，汉族，1949年1月12日出生，住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：程强，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：史冉，该委员会审查员。
再审申请人赵万香因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3519号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵万香申请再审称，被诉决定（第62229号复审请求审查决定）对于涉案专利申请违背能量守恒定律，不具备《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二十二条第四款规定的实用性的认定存在错误，请求本院纠正二审关于驳回其上诉，维持一审判决的错误判决。
专利复审委员会提交意见称，涉案专利申请（名称为“KGDPI发电装置”的200910232870.0号发明专利申请）违背能量守恒定律，不具备专利法第二十二条第四款规定的实用性。被诉决定以及一二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回赵万香的再审申请。
本院认为，本案的焦点问题在于涉案专利申请是否具有实用性。
经审查，涉案专利申请请求保护的是一种KGDPI发电装置，其特征在于，装置整体中包括大转盘、大转盘支架、发电机和重力推动装置，整体装置的框架结构及各控制调节系统。所述重力或压力、顶力、推动装置包括小转盘、小转盘转轴驱动电动机、小转盘转轴承载重力或压力、顶力的杠杆装置、连杆、吊臂连杆及吊臂连杆支架、柱体，其中大转盘的中心轴安装在大转盘支架的轴承座上，其出轴与发电机转轴直接连接或由变速齿轮连接……根据说明书记载，该专利申请要克服的技术缺陷是现有的动力装置受天气条件、地理条件等制约，不能满足社会需求，故特别利用杠杆原理、圆的属性等设计，能在不依靠普通能源消耗情况下，就能发电的装置，属于其他类发动机的新能源领域。在说明书中记载，其主要是将杠杆原理，装置构件之间作用和地球引力或压力顶力与各控制调节系统的共同作用有机结合的设计，是大转盘能在小转盘的重力或压力、顶力作用的前提下，通过小转盘驱动电动机，克服其阻力系数和改变其原相切方向的作用力，这个作用力的来源又主要由杠杆原理的支点提供产生条件。本院认为，对于本专利申请请求保护技术方案的原理，应当结合说明书进行理解。由于说明书记载的内容中不论是要克服的技术缺陷还是本申请要达到的技术效果，均属于是可以不断对外做功且没有持续外来动能来源的技术方案。根据专利法第二十二条第四款规定，实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。具备实用性的发明或者实用新型专利申请应当符合自然规律。违背自然规律的发明或者实用新型专利申请是不能实施的。涉案专利申请请求保护的技术方案中，KGDPI发电装置内部各零部件存在配合组装关系，不可能不需要小转盘驱动还可以有足够的速度进行自我加速，即便存在惯性作用可以维持一段时间，但没有持续能量输入，最终会停止转动。说明书还记载杠杆支点产生力，由于在支点上杠杆不可能做功，而且该支点仅仅是起到支撑作用，因此能量的产生是凭空的。作为该专利申请的发电装置的内部，必然有摩擦和转动阻力等内部能量的消耗，而发电机发出的电能又仅来源于小转盘驱动电动机，小转盘驱动电动机的驱动能量只能部分转化为发电机的电能，加之杠杆支点作为杠杆内部的固定点不产生运动能量，因此，被诉决定以及一、二审判决认定涉案专利申请违反能量守恒定律，不具有实用性并无不当，赵万香的申请再审主张本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵万香的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 秦元明
代理审判员 罗 霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2767号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司。
法定代表人多兆勇，公司总经理。
被告杨世明，男。
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告杨世明物业服务合同纠纷一案，现原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司与被告杨世明达成庭外和解，故要求撤回对被告杨世明的起诉。本院审查后认为原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司撤回对被告杨世明的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘亚南
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张栋文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执808号之二
申请执行人：涂德富
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初55号
原告：景某某，女，1964年4月25日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村某组村民，住该村某号。
被告：陈某某，男，1958年4月16日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村某组村民，住该村某号。
原告景某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景某某诉称，双方于2016年5月经人介绍相识，2016年5月27日登记结婚。婚后感情一般，被告经常为家务琐事与原告发生争吵，毫不顾忌夫妻感情，还将原告从家中赶出。2016年8月政府对某某村拆迁，对农民有60平方米的安置房以及过渡费、拆迁费等费用的补偿。现两人已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求判令两人离婚；分割安置房屋中属于原告的60平方米；支付原告过渡费、安置补助费等费用。景某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
一、结婚证一份。欲证明景某某、陈某某系合法夫妻关系的事实。
二、拆迁协议一份。欲证明国家拆迁所给的补偿有景某某一份的事实。
被告陈某某辩称，其不同意离婚，认为双方夫妻感情并未破裂。景某某诉状中所述情况与事实不符，两人并未经常吵架，偶有争执也是因为家庭琐事。拆迁属实，但拆迁是针对家庭所有成员的，并且该安置的房屋正在建设中，尚未安置到位。
陈某某庭前及当庭未提交证据。
庭审中，经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对景某某所举证据一，陈某某无异议，故予以确认。
对景某某所举证据二，陈某某对其真实性无异议，但对其证明目的不认可。国家征迁的对象是陈某某一户的家庭共同财产，不是景某某、陈某某两人的夫妻共同财产，景某某主张其份额内的财产权益，则应提起析产之诉，本案中不应处理。经审查后认为，该份拆迁安置补偿协议所涉的各项财产权益系陈某某一户的家庭共同财产，不属于景某某、陈某某的夫妻共同财产，景某某若主张分割其应得份额，可另案起诉，故对此组证据的证明目的不予确认。
经审理查明本案事实如下：景某某、陈某某于2016年5月经人介绍相识，2016年5月27日登记结婚，婚后无子女。两人婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事产生矛盾，不时为家庭经营发生争执吵闹。2016年9月10日陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会与陈某某签订征迁补偿（住房）安置协议书，对于陈某某以户为单位进行安置，乙方符合安置政策三人。
本院认为，夫妻双方在面对家庭生活中遇到的矛盾和问题时，应本着尽量沟通、互谅互让的原则，积极地面对矛盾，及时地化解问题，尽力弥合裂痕，为自己的婚姻家庭多付出一份努力，而不是轻易放弃这段婚姻。其次，根据双方的婚姻状况和景某某所举的证据，两人的夫妻感情现并未达到已经破裂的程度，景某某提出的离婚请求不符合婚姻法规定的相关条件，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告景某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一七年三月二十一日
书记员 余 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
······
安徽省利辛县人民法院
民 事 调 解 书
(2016皖16**民初5336号之一
原告：张金全（死者张新的父亲），女，1960年07月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告：刘文侠（死者张新的母亲），女，汉族，1961年1月21日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告:刘亚南（死者张新的妻子），女，汉族，1983年4月15日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告：张博文（死者张新的长子），男，汉族，2008年7月15日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告：张硕文（死者张新的次子），男，汉族，2009年09月27日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告：张童博（死者张新的三子），男，汉族，2011年09月01日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告张博文、张硕文、张童博的法定代理人：刘亚南（系张博文、张硕文、张童博的母亲）。
委托代理人：樊万强、安徽和协律师事务所律师。
被告：孙朋明，男，1988年06月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
2016年09月15日15时14分，被告孙朋明驾驶皖Ｋ×××××轻型厢式货车在利辛县城关镇境内由东向西行驶至文州大道中石化加油站路段，遇张新驾驶的无号牌电动车由西向东行驶，两车交叉相撞，造成张新死亡的交通事故，该事故经原、被告双方协商在自愿的基础上达成如下协议：
一、被告孙朋明自愿赔偿原告张金全、刘文侠、刘亚南、张博文、张硕文、张童博各项损失282000元(其中包括案件受理费)，此款不包括事故车辆投保的交强险赔偿数额，此款在原告张金全、刘文侠、刘亚南、张博文、张硕文、张童博为被告孙朋明的刑事处罚部分出具谅解书时履行完毕，原告张金全、刘文侠、刘亚南、张博文、张硕文、张童博表示同意，并表示对被告孙朋明的交通事故肇事犯罪行为表示谅解，同意利辛县人民法院对孙朋明判处缓刑，而且永不反悔；
二、原告张金全、刘文侠、刘亚南、张博文、张硕文、张童博放弃本次诉讼的其他诉讼请求。
案件受理费,由原告张金全、刘文侠、刘亚南、张博文、张硕文、张童博支付。
上述协议系双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字后即具有法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李星星
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更915号
罪犯龚秋宇，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年3月12日作出(2014)云城法刑初字第45号刑事判决，以被告人龚秋宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龚秋宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚秋宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚秋宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚秋宇予以减去有期徒刑八个月一天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3792号
罪犯徐某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月8日作出(2013)温瓯刑初字第528号刑事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，根据其原犯罪情况，扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑十个月（刑期至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月四日
书记员 刘 菁
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督59号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：蒋绍平、彭敏，该公司员工。
被申请人：韦丁文，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人韦丁文系重庆市綦江区XX街道XX小区业主，房屋面积93.73平方米，从2017年1月起至2018年1月止，已拖欠物业服务费913.87元（93.73平方米×0.75元/㎡×13月）、公共能耗费119.90元，共计1033.77元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人韦丁文应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费913.87元，公共能耗费119.90元，共计1033.77元。
申请费15元，由被申请人韦丁文负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一八年一月二十五日
书记员 文成程
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1759号
申请执行人：姜培明，男，1971年6月7日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：盛跃敏，男，1964年4月16日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张美华，女，1967年11月28日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人姜培明与被执行人盛跃敏、张美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏1181民初2530号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告盛跃敏、张美华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜培明借款人民币50000元及违约金15000元，案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为66986.00元，本院于2017年4月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年4月23日依法向被执行人盛跃敏、张美华发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年4月23日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月28日，本院对被执行人盛跃敏、张美华作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年4月18日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年5月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年5月12日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人的房产信息，本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人盛跃敏、张美华。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2530号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱建峰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执709号
申请执行人：陈荣锁，男，1963年2月5日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：张晶俞，男，1982年10月2日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：张保国，男，1961年3月28日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行陈荣锁与张晶俞、张保国民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月11日，本院依法对被执行人张晶俞、张保国所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息查询；2、2017年7月12日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7321号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7321号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林礼俞，男，1975年12月13日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林礼俞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林礼俞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103231.63(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103231.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执298-1号
申请执行人杭天禄，男
申请执行人段雪萍，女
申请执行人杭锦婷，女
申请执行人杭锦，男
被执行人肖敦平，男
本院在执行申请执行人杭天禄、段雪萍、杭锦婷、杭锦与被执行人肖敦平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杭天禄、段雪萍、杭锦婷、杭锦依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1559号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为433254.32元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初1559号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张小五
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申52号
再审申请人（原审原告）：鞠加梅，女，汉族，1964年10月26日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：淮安市第一人民医院，住所地淮安市淮阴区北京西路*号。
法定代表人：孙晓阳，该院院长。
委托诉讼代理人：陈晓华，该院职工。
委托诉讼代理人：辛晨，该院职工。
再审申请人鞠加梅因与被申请人淮安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4444号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鞠加梅申请再审称，鞠加梅为××人，不能辩认自己的行为，其在××错乱期间达成的调解协议应属无效，请求撤销原审判决，对本案进行重新审理。
淮安市第一人民医院提交意见称，鞠加梅并无证据证明其为××人，其在原审调解时神智清醒，并与律师全程参与调解。鞠加梅是因交通事故受伤，已获工伤赔偿，并经法院判决。淮安市第一人民医院出于人道主义予以赔偿，并按调解协议履行义务，鞠加梅在调解书中承诺不得就此医疗纠纷再向淮安市第一人民医院主张其他权利。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。鞠加梅申请再审时称其为××人，但未提供相关证据予以证明，其也未能证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违法。鞠加梅所称家庭生活困难和劳动争议案件未能执行到位，均不是对本案提起再审的法定事由，其可以通过执行程序等其他途径解决。
综上所述，鞠加梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鞠加梅的再审申请。
审 判 长 姜 国
审 判 员 王 艳
代理审判员 陶 锐
二Ο二Ο一七年五月二十六日
书 记 员 耿星星
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审185号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人山东省仰天山桃花坡度假村有限公司。住所地：青州市仰天山。
法定代表人闫金亮。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）85号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年4月擅自占用临朐县五井镇铜峪村土地（土地利用总体规划为林地）1404平方米建设房屋，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年5月8日作出临国土资行罚字（2015）85号行政处罚决定：1、责令将非法占用的1404平方米土地退还给五井镇铜峪村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按每平方米30元的标准，处以罚款42120元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）85号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）85号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人山东省仰天山桃花坡度假村有限公司在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年六月六日
书记员 赵清香
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2579号
原告：赤壁市赤马港办事处河北街社区永邦小区业主委员会（以下简称永邦小区业委会），住所地：赤壁市永邦欧洲城小区康桥怡园2栋一楼。
负责人：刘海曙，业委会主任。
委托诉讼代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。
被告：赤壁市蓝天幼儿园永邦分园，住所地：赤壁市永邦欧洲城小区康桥怡园*栋*楼。
负责人：陈红琼，幼儿园园长。
委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
原告永邦小区业委会与被告赤壁市蓝天幼儿园永邦分园返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告永邦小区业委会于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市赤马港办事处河北街社区永邦小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告赤壁市赤马港办事处河北街社区永邦小区业主委员会负担。
审判员 洪艳丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 想
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初1803号
原告：沈建明，男，1954年6月14日出生，汉族，住太仓市。
被告：李国青，男，1969年7月11日出生，汉族，住太仓市。
原告沈建明诉被告李国青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。后原告沈建明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈建明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈建明负担。
审判员 刘玉芳
二○一八年三月二十七日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db4e9638-186c-4bf3-b9c8-a8d600b50810&imgId=ZGI0ZTk2MzgtMTg2Yy00YmYzLWI5YzgtYThkNjAwYjUwODEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邵 静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第975号
申请执行人徐彪，男，1987年6月25日生，汉族，个体工商业主，现住延吉市建工街。
被执行人王德鹏，男，1981年7月26日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人孙晓琦，女，1984年7月8日生，汉族，延吉市银星旅社职员，现住延吉市建工街。
被执行人孙成伟，男，1990年8月19日生，汉族，无职业，现住延吉市秋韵雅园北区2号楼3单元502号。
本院在执行申请执行人徐彪与被执行人王德鹏、孙晓琦、孙成伟之间租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人徐彪依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第638号民事判决书，于2014年5月5日向本院提出执行申请（赔偿款12000元）。本案在执行过程中，被执行人孙晓琦、孙成伟分别于2014年5月31、2014年8月29日履行了上述生效法律文书所确定的义务（12000元）。申请执行人徐彪申请本院（2014）延民初字第638号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一四年九月二十二日
书记员 李永洙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执186号之一
申请执行人赵旭，男，1971年9月10日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人黄立峰，男，1971年8月17日出生，汉族，职业不详，原住址宁夏平罗县城关镇，现住址不详。
本院于2017年1月18日立案执行的申请执行人赵旭与被执行人黄立峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询全国网络执行查控系统和不动产登记部门，查封被执行人黄立峰名下位于大武口区裕民南路欣安小区*幢*单元***号房产一套，该房产属于夫妻共同财产且为家庭唯一住房，价值不大，暂不宜处理；扣划被执行人黄立峰银行存款17300元。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初1159号民事判决书本次执行程序，执行标的170036元,执行费2451元,已执行14849元、未执行155187元。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3054号
原告王某。
原告安某。
被告李某。
被告王某。
原告王某、安某与被告李某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，经审查，原告提供的证据证明向被告李某、王某借款的民事主体系榆林市广宇建设工程有限公司，原告以个人名义提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织”之规定，本案原告主体不适格，故原告之诉请，不应予以受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某、安某的起诉。
案件受理费50元，退还原告王某、安某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 阳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00253号之一
申请执行人杨振。
被执行人杨亚军。
本院在执行申请执行人杨振与被执行人杨亚军为买卖合同纠纷一案中，被执行人杨亚军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨亚军在银行的存款309925予以划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪艳志
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖15号
原告：张崇龙，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：温州玉苍钢业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区一路，统一社会信用代码91330327145805942G。
法定代表人：张孝迪，该公司董事长。
2018年1月16日浙江省温州市龙湾区人民法院立案的（2018）浙0303民初471号原告张崇龙与被告温州玉苍钢业有限公司确认合同有效纠纷一案，与2017年6月7日浙江省苍南县人民法院立案的（2017）浙0327民初5214号原告张崇龙与被告温州玉苍钢业有限公司确认合同有效纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2018年1月29日，龙湾区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告温州玉苍钢业有限公司住所地在浙江省苍南县灵溪镇工业园区一路，故苍南县人民法院对本案有管辖权。现苍南县人民法院以涉案标的物已被温州市龙湾区人民法院执行查封，且张崇龙目前已在龙湾区人民法院提起案外人执行异议之诉为由，将本案移送龙湾区人民法院管辖不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初5214号民事裁定；
二、原告张崇龙与被告温州玉苍钢业有限公司确认合同有效纠纷一案由浙江省苍南县人民法院审理。
三、浙江省温州市龙湾区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2018）浙0303民初471号原告张崇龙与被告温州玉苍钢业有限公司确认合同有效纠纷一案全部卷宗材料移送浙江省苍南县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年三月十四日
代书记员 吴洋洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终205号
上诉人（原审第三人）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人：贺伟力，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:北京同德新宇商贸有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院。
法定代表人：邢见军，该公司执行董事。
原审被告：涿州蓝天网架有限公司，住所地河北省涿州市长空路160号。
法定代表人：杨进立。
上��人北京新奥混凝土集团有限公司因与被上诉人北京同德新宇商贸有限公司、原审被告涿州蓝天网架有限公司合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初697号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的注册地、实际经营地、合同履行地均在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初697号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是��有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终铺助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议”的规定，上诉人北京新奥混凝土集团有限公司作为第三人无权对本案管辖权提出异议，故原审人民法院对第三人北京新奥混凝土集团有限公司提出的管辖权异议应不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初697号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年七月十日
书记员 张 瑾
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初641号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某。2016年9月1日因本案吸食毒品被宁乡县公安局决定行政拘留十日。2016年9月6日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月20日经宁乡县人民检察院批准，同年9月21日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年8月30日晚，被告人刘某某在宁乡县金洲镇泉塘村自己家中的客厅里面容留邓某某、陶某某、罗某某等人以“烫吸”的方式吸食了毒品“麻古”和“冰毒”。2016年9月1日、9月2日，宁乡县公安局对被告人刘某某以及邓某某、陶某某、罗某某分别进行了尿样毒品检测，经检测，被告人刘某某以及邓某某、陶某某、罗某某受检尿样在甲基安非他明类检测中均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人罗某某、邓某某、陶某某、高某某的证言；现场检测报告；公安行政处罚决定书；辨认笔录；指认笔录；户籍证明；被告人刘某某于2016年9月1日被宁乡县公安局金洲派出所抓获的到案经过；被告人刘某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人刘某某犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2472号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，该行行长。
委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：泰州市健豪物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路226号泰州市申美五金物资市场有限公司内10区7号。
法定代表人：王凤武。
被执行人：曲桂玲，女，1971年6月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：王凤武，男，1971年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：赵广才，男，1980年11月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：张玉芹，女，1984年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市健豪物资有限公司、曲桂玲、王凤武、赵广才、张玉芹金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行于2018年3月21日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初3417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年四月八日
书记员 李 祎
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘02民申4号
再审申请人（原审被告)：刘志春，男。
委托讼诉代理人:叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：嘉峪关瑞景房地产置业有限公司。
法定代理人:魏宏虎，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
再审申请人刘志春与被申请人嘉峪关瑞景房地产置业有限公司（以下简称瑞景房地产公司）房屋租赁纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明：2014年3月21日，原告与被告签订商铺租赁及买卖合同一份，约定甲方（瑞景房地产公司）以竞拍方式取得嘉峪关市新华南路308号（建设路市场巷道内）编号GT-053的地块土地使用权，规划用途商住，甲方经批准在该地块上建设商铺。乙方（刘志春）租赁及购买建设街57A栋二层商铺及地下室，商铺的用途为商业，二层商铺建筑面积约850平方米，地下室建筑面积约700平方米（最终面积以房管局实测报告为准）。商铺买卖价款，商铺按建筑面积计算，每平方米5000元，金额4250000元；地下室按使用面积计算，每平方米3000元，金额2100000元。商铺租赁价款，商铺2014年5月1日至2015年11月30日的租金450000元，地下室租金暂不计算。乙方在签订合同时交纳定金100000元，剩余定金200000元于2014年5月22日前交清。乙方必须在2015年11月30日前将商铺及地下室以买卖方式购买，地下室免租金，如乙方毁约，甲方有权将300000元保证金作为违约金扣除，2014年3月22日至2015年11月30日地下室使用收取租金，租金为商铺40元/月/平方米，地下室30元/月/平方米，租期2014年5月1日至2015年11月30日。乙方应付款逾期超过10日，甲方有权解除合同双方所签订的GF-200-0171商品房买卖合同只作为房管局备案使用，本商铺租赁及买卖合同作为建设街57A栋二层商铺租赁及买卖的最终法律文书，双方签字确认。被告已支付原告150000元。原告已经书面通知被告解除合同中买卖条款。
另查明，嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司于2014年6月6日成立，刘志春是公司的法定代表人。
原审法院认为：本案原、被告争议的焦点是原告与被告之间的商铺租赁及买卖合同是商品房买卖合同还是房屋租赁合同；本案的被告是嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司还是刘志春。双方签订的商铺租赁及买卖合同首先约定被告购买原告建设的二层商铺及地下室，并约定了买卖价款，2015年11月30日前由被告购买；同时约定了商铺自2014年5月1日至2015年11月30日期间的租金，地下室免租金，若被告违约，原告收取地下室的租金。被告付款逾期超过10日，原告解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告没有按照约定履行合同中的买卖条款，原告通知被告解除了合同中的买卖条款，被告应当按照约定履行支付房屋租金的义务，所以，双方之间的合同既包括房屋买卖合同，又包括房屋租赁合同，房屋买卖合同解除后，双方履行的是房屋租赁合同。2014年3月21日，被告刘志春与原告签订合同，而嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司是2014年6月6日登记成立的，所以，刘志春是本案适格的被告。合同约定商铺2014年5月1日至2015年11月30日期间的租金450000元，2014年3月22日至2015年11月30日地下室使用收取租金，地下室30元/月/平方米，且被告对原告主张的商铺及地下室的面积不持异议，所以，商铺的租金为450000元，地下室的租金为42000元（700平方米×30元×20个月），共计870000元，扣除被告已经支付的150000元，被告应付原告租金720000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘志春于本判决生效后60日内支付原告嘉峪关瑞景房地产置业有限公司租金720000元。
一审宣判后，被告刘志春不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘志春经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院裁定按上诉人刘志春撤回上诉处理。
再审申请人刘志春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定向本院申请再审。请求撤销原审判决，依法再审。事实与理由：申请人有新的证据，证明与被申请人签定的《商铺租赁及买卖合同》是无效合同，足以推翻原判决。嘉峪关市城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）甘0271民特26号民事判决书判决：申请人刘志春为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：“限制民事行为能力人签订的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认”。故申请人与被申请人于2014年3月21日签订的《商铺租赁及买卖合同》因未经申请人的法定代理人追认，因此合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。申请人依据该《商铺租赁及买卖合同》已向被申请人支付了15万元，因该合同无效，被申请人应当向申请人返还向其支付的15万元。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院审查查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
另查明：2016年7月26日申请人刘志春之父刘孔宣向嘉峪关市城区人民法院申请宣告刘志春为限制民事行为能力人。2016年11月28日嘉峪关市城区人民法院作出（2016）甘0271民特26号民事判决，判决刘志春为限制民事行为能力人。
本院审查认为：申请人刘志春提交的新证据只能证明其现在为限制民事行为能力人，不能证明2014年3月21日其与被申请人瑞景房地产公司签订《商铺租赁及买卖合同》时为限制民事行为能力人，申请人提交的新证据不足以推翻原判决，故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的事由。本案不予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志春的再审申请。
审判长 李 群
审判员 潘 莉
审判员 白丽萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐丽华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执166号之二
申请执行人傅祖芳，女，住安徽省广德县。
申请执行人周建平，男，住安徽省广德县。
被执行人广德金广房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：刘金贤，该公司执行董事。
申请执行人傅祖芳、周建平申请执行被执行人广德金广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广德县人民法院2015年12月16日作出的（2015）广民一初字第03116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 ＸＸ
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1408号
申请执行人：洛阳乐都汽车运输有限公司。
被执行人：马治国,男。
被执行人：孙政权,男。
本院在执行洛阳乐都汽车运输有限公司与马治国、孙政权借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 杨志成
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执字第2347号
申请执行人：张存浦，男，1953年11月14日出生，汉族，农村居民，住龙口市诸由观镇黄河营村***号。
被执行人：吴俊勇，男，1976年3月26日出生，汉族，农村居民，住龙口市诸由观镇西吴家村*号。
被执行人：戚秀英，女，1976年3月3日出生，汉族，农村居民，住龙口市诸由观镇西吴家村*号。
被执行人：王建强，男，1976年7月2日出生，汉族，农村居民，住龙口市诸由观镇涧村***号。
申请执行人张存浦与被执行人吴俊勇、戚秀英、王建强民间借贷纠纷一案的(2016）鲁0681民初3087号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0422执141号之一
申请执行人普定县鸡场坡白岩村大土乡民组。
代表人张光明，男，XX年XX月XX日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡乡，系该组组长。
被执行人周元胜，男，XX年XX月XX日生，身份证号：XXX，汉族，农民，贵州省普定县人，住普定想鸡场坡乡。
本院在执行申请执行人普定县鸡场坡乡红岩村大土组申请执行被执行人周元胜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人普定县鸡场坡乡红岩村大土组向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执213号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年五月二十七日
书记员 张亚强
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2033号之一
申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司，住所地湖南省邵阳市。
法定代表人李新桥，该总经理。
被执行人东台市蝶舞色织有限责任公司，住所地东台市。
法定代表人朱鹏，该董事长。
申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司与被执行人东台市蝶舞色织有限责任公司执行回转一案，本院于2015年11月20日作出（2015）东执字第2033号执行裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人东台市蝶舞色织有限责任公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司返还已取得的26000元。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第2033号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘扣平
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初133号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄良奎，男，1966年11月6日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，木工，现住九江市柴桑区。曾因犯盗窃罪于2004年被九江市中级人民法院判处有期徒刑十年；又因犯传授犯罪方法罪、贩卖毒品罪于2016年被九江市庐山区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人黄良奎犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员倪四强出庭支持公诉，被告人黄良奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年12月3日至7日期间，被告人黄良奎窜至九江市开发区东方塞纳和官牌夹安置小区等地，分别窜至被害人吴某、许某、郭某家中窃取现金及财物共计6400余元。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人黄良奎的行为构成盗窃罪，且系累犯，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人黄良奎对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2017年12月3日，被告人黄良奎窜至九江市开发区长城路东方塞纳三期27栋2单元403室被害人吴某家中，盗走现金4000余元及其他财物。
2、2017年12月5日，被告人黄良奎窜至九江市开发区官牌夹安置小区10栋2单元202室被害人许某家中，盗走现金2000余元及其他财物。
3、2017年12月7日，被告人黄良奎窜至九江市开发区官牌夹安置小区9栋1单元501室被害人郭某家中，盗走现金400余元及其他财物。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人吴某、许某、郭某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、扣押清单及照片、法医物证检验鉴定意见书、前科材料、户籍证明、归案情况说明及被告人黄良奎的供述等证据。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄良奎无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄良奎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人黄良奎归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄良奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2019年2月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄良奎退赔被害人吴某某4000元、被害人许某某2000元、被害人郭某某400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈维超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更305号
罪犯陈晨，男，1992年6月9日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市江川区人民法院于2016年7月5日作出（2016）云0421刑初39号刑事判决，以被告人陈晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期自2016年1月1日起至2018年2月28日止），并处罚金6000元（已执行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈晨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 王韬然