wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01908号
原告：昌某，男。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：杨某，男。
被告：万某，女。
原告昌某与被告杨某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告昌某及其委托代理人孙建到庭参加诉讼。被告杨某、万某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌某诉称：2012年6月10日，杨某因生活需要，向原告借款60000元，约定月息3分，借期1年。借款到期后，杨某无力偿还，经双方协商，将借款期限向后退迟1年。2013年5月10日，杨某又向原告借款7000元。杨某、万某原系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。现借款期限届满，原告多次催要借款未果。故原告具状法院请求依法判令：一、二被告连带偿还原告借款67000元及利息18383；二、被告支付律师费5000元；三、本案诉讼费由二被告承担。
昌某针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的主体身份；
2、借款合同2份、借条2份，证明被告杨某分别于2012年6月10日借款60000元，该款被告于2013年9月25日签字确认推迟还款1年、2013年5月10日借款7000元的事实。
3、离婚登记申明、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明该二笔借款系夫妻关系存续期间所借债务。
4、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权已支付律师费2000元，还有3000元待执行后补交。
杨某、万某未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：昌某提交的证据1、2、3、4经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：杨某与万某XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日离婚。2012年6月10日，杨某向昌某借款60000元，双方订立借款合同1份，约定：“借款期限自2012年6月10日至2013年6月9日止，月息3分，并承担原告为实现债权而支付的律师费、案件受理费、保全费等一切费用。”。合同签订后，杨某于当天出具借条1份，内容为：“今借到昌某人民币共计60000元。”。借款到期后，杨某无力偿还。2013年9月25日，杨某与昌某协商将前述借款期限向后退迟一年，即从2012年6月10日至2014年6月10日止。
另查明，2013年5月10日，杨某又向昌某借款7000元。双方订立借款合同1份，约定：“借款期限自2013年5月10至2013年11月9日止。如逾期不能偿还借款，应当按同期贷款利息的四倍计算向原告承担逾期不还的违约责任。”。合同签订后，杨某亦于当天出具借条1份，内容为：“今借到昌某人民币7000元整。”。现上述二笔借款期限届满，昌某催要借款未果，以致成讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护，杨某应按照约定偿还借款。该笔借款发生在杨某与万某夫妻关系存续期间，故昌某要求杨某、万某返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。本案原、被告双方约定的利息明显高于银行贷款利率四倍，对高出部分本院不予支持，故昌某要求的利息诉讼请求只能按照同期银行贷款利率的四倍计算，对高出部分本院不予支持。杨某向昌某借款60000元时，中国人民银行公布的二年期银行贷款基准利率为6.4%／年；借款7000元时，中国人民银行公布的半年期银行贷款基准利率为5.6%／年。昌某与杨某在借款合同中约定其承担原告为实现债权而支付的律师费、案件受理费、保全费等一切费用与法不悖，本院予以支持。但昌某实际只支付代理费2000元，另3000元还未发生，故对昌某要求代理费的高出部分，本院不予支持。杨某、万某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告杨某、万某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告昌某借款60000元，并按照贷款利率6.4%／年的四倍支付自2012年6月10日起至生效判决确认给付之日止的借款利息。
二、被告杨某、万某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告昌某借款7000元，并按照贷款利率5.6%／年的四倍支付自2013年11月10日起至生效判决确认给付之日止的借款利息。
三、被告杨某、万某于本判决生效之日起十日内连带支付原告昌某律师代理费2000元
四、驳回原告昌某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1934元，保全费620元，合计2554元，由被告杨某、万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
审 判 员 张 晔
人民陪审员 刘海英
二〇一五年一月九日
书 记 员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00032号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人吴红林，男，1971年4月2日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2012年9月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出镇国土资监处徒（2012）143号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2013年1月7日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2013年1月22日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）143号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢 琦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1336号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈德寿，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
本院在执行被执行人陈德寿罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初169号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币30000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初169号号刑事判决书中关于陈德寿罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十月十九日
书记员 方 丹
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢55号
申请执行人：雷鹏，男，生于1974年8月7日，住四川省沐川县。
被执行人：四川蜀圣旅游发展有限公司。
统一社会信用代码：91511123054140949W。
法定代表人：费君，该公司董事长。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村10组。
本院在恢复执行雷鹏与四川蜀圣旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司支付申请执行人雷鹏工程款702572元（已扣减执行了的30万元）及利息（利息从2016年1月16日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息至付清时止）、诉讼案件受理费13823元、诉讼保全责任保险费6150元、保全费5000元。评估费30400元（申请人已垫付）、本案执行费12821元（未缴纳）由被执行人承担。本案在恢复执行过程中，因案外人对本案查封财产享有优先权，上级法院要求停止处置查封财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年九月八日
书记员 黄 燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初860号
原告李某。
委托代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姚晓君到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称:原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年春举行“婚礼”，××××年××月××日生一子，取名李某甲。双方于××××年××月××日补办婚姻登记。因原被告婚前缺乏了解，性格差异较大，2010年6月份被告从家中出走，至今未归，双方夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年10月间经人介绍相识，2007年春举行婚礼，××××年××月××日生一子，取名李某甲。后双方于××××年××月××日在金湖县民政局办理婚姻登记，原、被告结婚初期夫妻感情尚可。被告于2010年6月不辞而别，至今未归，期间原告及其父母到被告娘家寻找过，但无果。自从被告离家后双方从未联系过，婚生子一直随原告生活。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证及金湖县吕良镇人民政府，金湖县吕良镇陈庄村村民委员会出具的证明一份等证据在卷佐证，应予认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚前未能充分了解，婚姻基础一般，特别是被告无故离家出走长达六年之久，期间从不与原告联系。综上，本院认定，被告已不愿与原告在一起共同生活，双方夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求应予支持。因婚生子李某甲一直随原告在吕良当地生活、学习，故随原告生活有利于其成长。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告陈某离婚。
二、婚生子李某甲随原告李某生活，被告陈某从今年6月起每月支付婚生子抚养费500元，至婚生子能够独立生活为止。今年的抚养费3500元于2016年12月30日前支付，2017年以后的抚养费分别于当年的6月30日前和12月30日前各支付一半。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况裁决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院裁决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢762号
申请执行人李宗霞。
被执行人曾玉林。
被执行人傅晓宏。
申请执行人李宗霞与被执行人曾玉林、傅晓宏民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民二终字第1940号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款720000元及利息31167元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人曾玉林在浏阳市石霜路有房产一处，本院先后委托湖南财富拍卖有限公司、湖南乾丰拍卖有限公司进行了三次拍卖，均已流拍，且申请执行人李宗霞以被执行人设置障碍为由不同意接受该房屋进行抵债，本院已提取该房屋门面租金；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人曾玉林、傅晓宏纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人曾玉林、傅晓宏十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11309号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：熊毅，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区辅仁路**号*幢10-3，公民身份号码5110231982********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告熊毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告熊毅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告熊毅于2010年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告熊毅以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告熊毅发放了一张卡号为6222330029381746的信用卡，被告熊毅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告熊毅尚欠透支借款本金2651元、透支利息1956.35元、滞纳金8254.87元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告熊毅归还透支借款本金2651元以及截至2016年10月1日的透支利息1956.35元、滞纳金8254.87元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金2651元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告熊毅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告熊毅于2010年填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告熊毅向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告熊毅尚欠原告工行重庆分行透支借款本金2651元、透支利息1956.35元、滞纳金8254.87元。
被告熊毅未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告熊毅未举证。
本院经审理查明：被告熊毅于2010年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告熊毅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告熊毅在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告熊毅发放了一张卡号为6222330029381746的��用卡。被告熊毅从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告熊毅尚欠透支借款本金2651元、透支利息1956.35元、滞纳金8254.87元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告熊毅之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告熊毅向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告熊毅发放了信用卡后，被告熊毅亦应在��用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告熊毅未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告熊毅归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告熊毅归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告熊毅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金2651元以及截至2016年10月1日的透支利息1956.35元、滞纳金8254.87元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金2651元中余欠部��为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由被告熊毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期���为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2880号
原告：谢某，女，1991年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：周某，男，1988年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告谢某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年七月二十三日
书记员 王丽莎
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第753号
罪犯杨健，男，1980年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，个体经营户。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市经济技术开发区人民法院于2010年9月3日作出（2010）武开法刑初字第80号刑事判决：被告人杨健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。杨健不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）武刑终字第00596号刑事判决：被告人杨健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八年（2010年1月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币15000元（二审已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第499号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月24日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出假释建议书，于2014年10月8日报请本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，并提讯了被报请假释罪犯杨健。现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯杨健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次被报请假释已间隔一年五个月，在此期间，2013年2季度获得表扬，2013年3季度获得表扬，2013年4季度获得表扬，2014年1季度获得表扬，共计4个表扬，执行原判刑期二分之一以上（已实际执行四年九个月以上），财产刑已履行完毕。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯假释的建议书，罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，监区对该犯呈报假释情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。服刑期已过原判刑期的二分之一以上。其居住地公安机关出具了同意假释并予监管的证明；其居住地武汉经济技术开发区沌口街政法综治办公室和武汉经济技术开发区政法综治办公室出具了同意假释并予接收的证明；其妻周晓敏出具了对其假释期间提供生活保障的担保书，这些证明和担保可以保障罪犯假释后不致再危害社会，依法可以对其予以假释。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨健予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终11034号
上诉人（原审原告）:齐宝庭，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
上诉人（原审原告）：齐添博，男，1991年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙赟，辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿，住所地沈阳市沈北新区清水台街道三井社区。
负责人：杨丽，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：师青达，男，1969年2月23日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人齐宝庭、齐添博因与被上诉人沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿（以下简称“清水二井煤矿”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初2555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
齐宝庭、齐添博上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定案涉房屋权属应由不动产行政机关确认，房屋产权未明确存在错误。我方与案外人关杰林、张淑云房产确认案件中，法院之所以没有确认房屋归我方所有，原因是清水二井煤矿于2016年7月就案涉房屋中160平方米出具证明一份，证明房屋归案外人所有，并加盖清水二井煤矿行政科公章。本案中清水二井煤矿明确表示，仅有加盖房产专用章的产权证明才真实有效，加盖行政公章的证明无效。本案我方也就房屋权属充分举证，清水二井煤矿承认我方举证的全部产权证明真实有效，房屋确归我方所有。我方诉至法院，原诉请系请求清水二井煤矿依法协助办理房屋过户手续，但因案涉房屋涉及动迁，不动产行政登记部门已不再对动迁区域内的房屋办理产权证，因此，才变更诉请为协助办理动迁手续，如我方可自行在不动产行政机关办理房屋过户手续，则不需要清水二井煤矿协助处理，也不会诉至法院，故一审法院以此为由，驳回我方起诉是错误的。二、一审立案时我方原诉请包含请求确认房屋归我方所有，因我方起诉时仍对房屋实际使用，故法院立案审查时要求我方变更诉请为依法协助办理房屋过户手续，现我方申请追加诉请依法确认房屋归我方所有，并责令清水二井煤矿协助办理动迁手续。
清水二井煤矿辩称，维持原裁定。
齐宝庭、齐添博向一审法院起诉请求：1.责令清水二井煤矿协助齐宝庭、齐添博办理房屋动迁手续；2.由清水二井煤矿承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为：齐宝庭、齐添博就争议房产权属问题曾起诉过案外人张淑云、关林杰，一审法院于2018年2月28日作出民事裁定，认为现争议房产因产权单位出具两份完全不同的说明，诉争房产底账遗失，房产登记机关对该房登记并未明确，不动产权属应由不动产行政主管机关确认，并非民事审查范围，故驳回了齐宝庭、齐添博的起诉。至齐宝庭、齐添博本次起诉时，该争议房产产权并未得到明确，现案外人仍主张对争议房产的权属，且清水二井煤矿进入了去产能阶段，原来经手的相关人员大多无法找到，清水二井煤矿明确表示如产权清楚后将会予以配合办理相关手续。综上，一审法院认为在诉争房产权属存疑的情况下，齐宝庭、齐添博要求清水二井煤矿协助办理拆迁手续的请求，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的规定，一审法院裁定：驳回齐宝庭、齐添博的起诉。案件受理费19,877元予以退回。
本院认为，齐宝庭、齐添博本案诉讼请求要求清水二井煤矿协助其办理案涉房屋动迁手续。由于齐宝庭、齐添博与案外人之间就案涉房屋中的部分权属存在争议，在房屋争议权属未依法确认前，法院无法直接对其要求清水二井煤矿协助办理房屋动迁手续的诉讼请求进行审理。齐宝庭、齐添博上诉提出二审增加诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求，调解不成的，告知当事人另行起诉”，齐宝庭、齐添博应就其增加确认案涉房屋权属的诉讼请求，另行向清水二井煤矿提起诉讼，并应当将案外人列为当事人参加诉讼。
综上所述，齐宝庭、齐添博的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年十月二十二日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第63号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司。住所地：浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人：张樟生。
委托代理人（特别授权）：郑计欣。
委托代理人（特别授权）：谷伟。
被告：杨慧华。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告杨慧华侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告杨慧华的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 金燕娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终9725号
上诉人（原审原告）：青岛市房屋建设集团股份有限公司。
法定代表人：谭海明，董事长。
委托诉讼代理人：葛建国。
被上诉人（原审被告）：王双双。
上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司（以下简称青房建设公司）因与被上诉人王双双劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年12月5日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人青房建设公司的委托诉讼代理人葛建国，被上诉人王双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青房建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：青房建设公司与王双双所签订劳动合同约定的劳动合同期限为2013年10月1日至2015年9月30日。合同到期后，因王双双不再与青房建设公司续签劳动合同，双方之间的劳动关系终止，所以青房建设公司不应向王双双支付经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人王双双辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
青房建设公司向一审法院起诉请求：1、青房建设公司不支付王双双经济补偿金；2、诉讼费由王双双承担。
一审法院认定事实：1、王双双原系青房建设公司职工，双方签订了自2013年10月1日起至2015年9月30日止的劳动合同，约定王双双从事管理岗位工作。在劳动合同履行期间，青房建设公司未及时为王双双缴纳社会保险，且自2015年2月之后未按时、足额支付王双双的工资。王双双2015年1月至9月的月平均工资为3975.33元。2015年10月之后，王双双未再去青房建设公司工作。
2、2016年王双双以青房建设公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：“1、确认双方2013年9月至2015年9月期间存在劳动关系；2、被申请人支付2015年2月1日至2015年9月30日的基本工资12000元；3、被申请人支付2015年2月1日至2015年9月30日的午餐补贴5050元；4、被申请人支付2013年9月至2015年9月30日的话费补贴800元；5、被申请人支付2013年9月至2015年9月30日的绩效工资8432元；6、被申请人支付2013年9月至2015年9月30日的年度绩薪9180元；7、被申请人支付2013年9月至2015年9月30日的解除劳动合同经济补偿金8000元；8、被申请人支付2013年9月至2015年9月30日的夏季高温补贴960元、冬季补贴960元；9、被申请人补交2013年9月至劳动关系解除、档案提出为止的社保；10、被申请人支付2015年2月至9月的预算证补贴400元和返还全国造价员证书”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审理后，作出北劳人仲案字（2016）第198号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人王双双与被申请人青房建设公司2013年10月1日至2015年9月30日期间存在劳动关系；二、被申请人青房建设公司于裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人王双双下列费用：1、2015年2月1日至2015年9月30日工资10414.46元；2、2015年2月1日至2015年9月30日午餐补贴2134元；3、2015年2月1日至2015年9月30日预算证补贴400元；4、终止劳动合同经济补偿金7950.66元；5、2014年至2015年9月30日夏季防暑降温费760元；三、驳回申请人王双双的其他仲裁请求”。该裁决下发后，被申请人对此不服起诉至法院，即为本案；申请人未起诉。
一审法院认为：1、我国《劳动合同法》规定，劳动合同期满，如用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订时，用人单位可不向劳动者支付经济补偿；同时还规定，如用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，青房建设公司作为用人单位，未提交证据证明在劳动合同期满时，单位愿维持或者提高原劳动合同的约定条件来与王双双续订劳动合同；且在原劳动合同履行期间，欠缴王双双社保，拖欠王双双工资；故王双双有权提出解除劳动合同，且青房建设公司应向王双双支付终止劳动合同经济补偿金。其标准为，按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资。具体数额为7950.66元（3975.33/月×2个月=7950.66元）。
2、王双双在劳动仲裁时提出的其他仲裁请求，劳动仲裁裁决后双方均未起诉，视为对仲裁裁决的其他事项的认可，本院对此予以确认。
综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认青房建设公司与王双双之间自2013年10月1日至2015年9月30日期间存在劳动关系；二、青房建设公司于判决生效之日起十日内一次性给付王双双2015年2月1日至2015年9月30日的工资10414.46元；三、青房建设公司于判决生效之日起十日内一次性给付王双双2015年2月1日至2015年9月30日的午餐补贴2134元；四、青房建设公司于判决生效之日起十日内一次性给付王双双2015年2月1日至2015年9月30日的预算证补贴400元；五、青房建设公司于判决生效之日起十日内一次性给付王双双终止劳动合同经济补偿金7950.66元；六、青房建设公司于判决生效之日起十日内一次性给付王双双2014年至2015年9月30日的夏季防暑降温费760元；七、驳回王双双的其他仲裁请求。如果青房建设公司未按判决指定的期间履行给付王双双上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青房建设公司承担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为青房建设公司应否向王双双支付终止劳动合同经济补偿金。对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。在本案中，青房建设公司主张双方合同到期后系王双双不再与其续签劳动合同导致双方之间的劳动关系终止，所以青房建设公司不应向王双双支付经济补偿金。王双双对此不予认可。依据上述规定，青房建设公司应当对其主张负有举证责任，但青房建设公司未能提供证据对此予以证明，故应由其承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同的约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原审据此判令青房建设公司向王双双支付经济补偿金，并无不当。
综上，上诉人青房建设公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴 洁
书 记 员 王庆光
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1011执520号
申请执行人：桂正权，男，1950年3月17日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人：雷国明，男，1963年12月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在执行桂正权与雷国明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，目前被执行人正在监狱服刑。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1011执520号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 萍
审判员 陈 剑
审判员 雷建军
二〇一八年七月十八日
书记员 彭玉碟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2045号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某甲，男，1983年10月22日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2001年12月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日变更强制措施为取保候审，同年7月5日变更强制措施为刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人方某，男，1980年12月22日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日变更强制措施为取保候审。
被告人楼某乙，男，1979年9月27日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日变更强制措施为取保候审。
被告人胡某，男，1984年2月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，大学本科文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1956号起诉书指控被告人楼某甲、方某、楼某乙、胡某犯开设赌场罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人楼某甲、方某、楼某乙、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月下旬，被告人方某、楼某乙、胡某以抽头盈利为目的，分别出资4500元人民币、4500元人民币、1000元人民币租用义乌市稠城街道长春六街292号3楼303、305室（相通）开设棋牌室，于2013年1月1日起开业供他人赌博。2013年1月7日起，被告人方某以3000元人民币月薪雇佣被告人楼某甲在麻将馆内帮忙，负责买东西及在赌博场面内抽取头钱。2013年1月9日0时许，违法行为人潘世红、缪锋、舒前东、蒋子龙、楼英杰、傅一超、陈伟强等人在303房间内以“抗九点”的方式进行赌博，后被义乌市公安局工作人员当场查获，缴获赌资75750元人民币及被告人楼某甲抽取的头钱500余元人民币。截止案发时止，该赌博场面共计抽头获利6000余元。
上述事实，被告人楼某甲、方某、楼某乙、胡某在庭审过程中亦无异议，且有检查笔录，扣押物品清单，前科材料，公安行政处罚决定书，抓赌记录，扣押物品清单，违法行为人潘世红、缪锋、舒前东、蒋子龙、楼英杰、傅一超、陈伟强等人的证言，抓获经过，被告人楼某甲、方某、楼某乙、胡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲、方某、楼某乙、胡某以营利为目的，开设棋牌室供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。四被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人方某、楼某乙、胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人楼某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人楼某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人楼某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的被告人楼某甲的违法所得人民币520元、被告人方某的违法所得人民币1270元、被告人楼某乙的违法所得人民币1900元、被告人胡某的违法所得人民币2410元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王 珺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9376号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。
被告：刘湘，男，1978年5月13日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告刘湘物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月26日向本院提出对被告刘湘的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴爱明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱玉莲
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2708号
原告：淮安市淮阴区啸达水运服务有限公司，住所地淮安市淮阴区韩桥乡滨湖村村部。
法定代表人：刘梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所实行律师。
被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代表人：王健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘京良，男，系该公司法务。
原告淮安市淮阴区啸达水运服务有限公司（以下简称啸达水运公司）诉被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海华邦公司）水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法由审判员吴祥华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告啸达水运公司的法定代表人刘梅及委托诉讼代理人武文斌、陈晨、被告中海华邦公司的委托诉讼代理人潘京良均到庭参加诉讼。后因案件复杂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告啸达水运公司的委托诉讼代理人武文斌、被告中海华邦公司的委托诉讼代理人潘京良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告啸达水运公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费及滞港费共计256294.21元及逾期付款利息（自2015年9月21日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年与淮安华尔润化工有限公司（该公司于2016年1月15日更名为中海华邦化工运输有限责任公司）签订了《货物运输合同》，合同约定了运输价格、运费结算依据及方式等内容。后原告按照约定运输货物，并开具了发票，但被告至今尚拖欠原告运费及滞港费256294.21元，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告中海华邦公司辩称，双方之前确实存在合同关系，但是并未按照书面合同履行，被告不欠原告运费等。
本院经审理认定事实如下：淮安华尔润化工有限公司（以下简称华尔润公司）于2016年1月15日名称变更为被告中海华邦公司。
2014年，原告啸达水运公司（承运方、乙方）与被告中海华邦公司（托运方、甲方）签订《货物运输合同》一份，载明：运输数量以甲方实际发货数量为准；运输期限自2014年5月1日起至2014年6月30日；运费结算方式为甲方收到乙方开具的全国统一可抵扣的运输发票（税率为7%）后，从次日起30日内将运费支付给乙方；合同签订后，在首次支付乙方运费中扣除20万元作为运输保证金，合同终止后，如不续签，甲方将在合同终止之日起30天内将保证金无息退还给乙方。
2015年，双方再次签订《货物运输合同》一份，载明：运输数量以甲方实际发货数量为准；运输期限自2015年8月1日至2016年7月31日；合同签订后，运费每月循环结算作为运输保证金，若因乙方船舶调遣不及时或运输能力无法满足甲方运输要求而造成的所有损失由乙方承担，合同终止后，如不续签，甲方将在合同终止之日起30天内将运费全部结算给乙方。
在审理过程中，在本院组织下原、被告双方进行了对账，在被告账面显示被告对原告的贷方本币余额为136294.21元，另外还有12万元保证金。双方均对账面显示金额无异议，且均认可双方之间的合同已经履行完毕，除本案的经济纠纷外再无其他纠纷。关于保证金，据原告称运费转为保证金的事情其不知情，其手中也无保证金收据；据被告称，其公司会计是在征得原告同意的情况下才将运费转为保证金的，如果要退还保证金，原告必须提供收据。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告举证的买卖合同、增值税等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告啸达水运公司与被告中海华邦公司之间买卖合同关系有当事人陈述及原告举证的货物运输合同、增值税发票等证据在卷作证，本院予以认定。原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按合同约定履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告给付剩余货款136294.21元。关于账面显示的保证金12万元，因原、被告均认可双方之间的合同已经履行完毕，且无其他经济纠纷，故上述保证金12万元应当退还原告。关于原告主张以总欠款256294.21元为基数自2015年9月31日起开始计算逾期付款利息，因合同中关于保证金的约定是“无息退还”，且无逾期付款违约金或利息的约定，原告亦未举证证明其催要货款的时间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中海华邦化工有限责任公司于本判决生效后三日内一次性给付原告淮安市淮阴区啸达水运服务公司256294.21元。
二、驳回原告淮安市淮阴区啸达水运服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴祥华
人民陪审员 毕正州
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初523号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，住重庆市大足县，该公司员工。
被告：永川区天逅宾馆，经营场所重庆市永川区人民西路**号3-34，注册号500383600669015。
经营者：郑天容，女，1975年3月12日出生，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
被告：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区定西路1558号（乙），统一社会信用代码9131000076839377X5。
法定代表人：王正华，董事长。
委托诉讼代理人：张炳栋，男，1982年12月6日出生，住天津市河西区，该公司员工。
委托诉讼代理人：马斌，男，1989年4月8日出生，住山东省聊城市东昌府区。
原告重庆四季团科技有限公司与被告永川区天逅宾馆、春秋航空股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 廖金鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5746号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人许伟元，行长。
委托代理人袁晓明，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈芬英。
被执行人沈金坤。
被执行人赵忠明。
被执行人吴江市八都鑫佳绢纺厂，住所地苏州市吴江区。
投资人沈芬英。
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人沈芬英、沈金坤、赵忠明、吴江市八都鑫佳绢纺厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0509民初4363号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告沈芬英、沈金坤应共同归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金85861.96元，并偿相应利息（截止2016年5月19日，利息1414元，罚息6298.53元，自2016年5月20日起至实际给付之日止的罚息按合同约定继续计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；二、被告沈芬英、沈金坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失5904元；三、被告赵忠明、吴江市八都鑫佳绢纺厂对被告沈芬英、沈金坤的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1243元，保全费1120元，合计2363元，由被告沈芬英、沈金坤负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因沈芬英、沈金坤、赵忠明、吴江市八都鑫佳绢纺厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为104649.09元，执行费为1470元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，被执行人沈芬英名下有车牌号为苏E×××××的小型汽车、沈金坤名下有车牌号为苏E×××××的小型汽车、赵忠明名下有车牌号为苏E×××××的小型汽车。上述车辆本院未实际控制，无法处置。被执行人沈金坤名下另有位于苏州市吴江区八都镇贯前街XX号的房产，上述房产均已设有抵押，本案处置可能系无益处置，本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限自2016年4月12日至2019年4月11日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。本院已将本案全部被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中各被执行人的车辆因下落不明，无法处置。被执行人沈金坤名下房产均已设有抵押，本案处置可能系无益处置。经本院穷尽执行措施未发现其他被执行人可供执行财产，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4363号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17877号
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号申基会展国际A座12层。
法定代表人张民。
被告重庆广源日用品有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道19号（城市之光）1幢1单元13-4。
法定代表人赖毅。
被告赖毅，男，1966年3月2日生，汉族，住重庆市南岸区宏声路37号（洋河花园）4幢1单元1-4，公民身份号码51302919660302315X。
被告赵晓娟，女，1986年4月1日生，汉族，住重庆市南岸区南滨路26号第4幢4-1，公民身份号码500102198604018600。
被告尹文艳，女，1981年10月16日生，汉族，住重庆市南岸区南坪街道江南大道19号13-4，公民身份号码421083198110160045。
被告赖杰，男，1969年3月10日生，汉族，住重庆市南岸区辅仁路8号13幢21-6，公民身份号码513029196903103151。
本院在审理原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司诉被告重庆广源日用品有限公司、赖毅、赵晓娟、尹文艳、赖杰民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司撤回对被告重庆广源日用品有限公司、赖毅、赵晓娟、尹文艳、赖杰的起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 简雪莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16271号
原告卜仲良，男，1943年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱玲龄，上海市汉盛律师事务所律师。
被告卜川芳，女，1961年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告谭昀，男，1984年3月13日生，汉族，住同上。
二被告共同委托代理人杨明辉，上海市康昕律师事务所律师。
原告卜仲良诉被告卜川芳、谭昀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，并由审判员康莉敏、唐嘉穗、人民陪审员周伟德组成合议庭，于2015年10月22日再次公开开庭进行了审理。原告卜仲良及其委托代理人朱玲龄、被告的委托代理人杨明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜仲良诉称：原、被告系亲戚关系，被告卜川芳系原告的侄女，被告谭昀系被告卜川芳的儿子。1999年左右，原告所有的上海市浦东新区大卜家宅XXX号动迁，因原告的利益及两被告分得上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）一套。2006年起，双方关系转淡，原告向被告要回上述房屋，但被告拒绝，故原告起诉，后经法院调解，两被告自愿将房屋过户给原告，拿到调解书后，因被告卜川芳到原告家示好，故房产过户的事宜就被搁置了。2013年，双方再次发生矛盾，故原告准备去强制执行之前的调解书，但被告卜川芳告知原告，该房屋已经出售给案外人，后原告去房产交易中心查询，得知该房屋在2002年就已经转让给案外人，故原告起诉来院，要求两被告赔偿原告房产无法过户导致的损失人民币30万元（以下币种均为人民币）；本案诉讼费由被告承担。
被告卜川芳、谭昀辩称：当时动迁原、被告的大家庭获得了多套房屋，其中二被告是作为安置人分配得博兴路房屋。2006年的调解书是原、被告之间向法院隐瞒了事实，因为当时被告单位有分房的可能，原告就为被告出了点子让被告向单位申请分房，但因为被告名某有博兴路房屋，故双方就到法院调解，确认房屋归原告，这样被告就可以在单位分得房屋，但实际上该调解书实际不具有执行性。之后被告未在单位分得房屋，原告诉请缺乏事实和法律依据。
经审理查明：原告与被告卜川芳系叔侄关系，被告谭昀系被告卜川芳之子。上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋系二被告因上海市浦东新区大卜家宅XXX号动迁而获得。2002年5月，被告将系争房屋出售并已过户至案外人名某。2005年5月2日，被告卜川芳向原告出具保证书一份，写明上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋系大卜家宅XXX号动迁所得的房屋，此房产权终归叔叔卜仲良所有。2006年6月2日，原告与被告又至法院调解确认系争房屋产权归原告所有，被告将该房产权过户给原告。之后，原告未申请法院执行过户。
审理中，原告认为因为原告的原权利而拆迁得到了涉诉房屋，后经过法院调解房屋也确认在原告名某，但现在被告将房屋出售侵害了原告的权利，故原告要求被告给付原告补偿款。被告认为本案缺乏事实依据。被告出售博兴路房屋后购买海阳路房屋，证人证言也都证明原告是知情的，故关于系争房屋的所有诉求也就不存在。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、借住协议书、保证书、被告提供的卜德芳、卜利宝的证人证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告以系争房产无法过户导致其损失为由，要求二被告予以赔偿，被告对原告之诉请不予认可。原告就其主张提供了保证书及调解书等相关证据，但经本院查明该些事实均发生在系争房屋出售之后，且被告方证人亦证明原告对被告出售系争房屋的事实系明知，更在获取调解书之后较长时间内，原告就其权利未要求被告履行，故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卜仲良的诉讼请求。
案件受理费人民币5，800元，由原告卜仲良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 周伟德
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初27号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人仝某，男，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月12日投案，于2015年5月14日被阳谷县公安局决定并于次日执行取保候审，2016年2月29日被本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人李学印，台前县法律援助中心律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人仝某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员张社静、王福英出庭支持公诉，被告人仝某及其辩护人李学印到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日19时20分许，被告人仝某驾驶轿车（鲁P×××××）沿齐南路自西向东行驶至阳谷县阿城街里时，与步行的被害人齐某相撞，致齐某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，仝某驾车逃逸，于同年5月12日到阳谷县交警大队事故科投案。双方于同年5月8日调解，仝某赔偿被害人方各项费用共计254000元，被害人方对其予以谅解。
公诉机关认为：被告人仝某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并于交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人对被害人方进行了民事赔偿协议，且取得了被害人方的谅解，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年零六个月至三年。
被告人仝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人仝某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人对被害人方进行了赔偿并取得了被害人方的谅解，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，且系过失犯罪，建议对其减轻处罚。建议对被告人仝某在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月19日19时20分许，被告人仝某驾驶车牌号为鲁P×××××的悦达起亚小轿车沿齐南路自西向东行驶至阳谷县阿城街里时，与步行的被害人齐某相撞，致齐某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，仝某驾车逃逸，并于事发第二天让其弟弟仝兴举将肇事车辆开到维修厂进行了维修。阳谷县交警大队事故科民警调取到肇事车辆的登记车主后，通过台前县交警大队事故科与被告人仝某进行联系。被告人仝某于同年5月8日与被害人方达成了赔偿协议，共赔偿给被害人方各项费用共计254000元，并取得了被害人方的谅解，后于同年5月12日到阳谷县交警大队事故科投案。
认定上述事实的证据有：被告人的户籍证明，赔偿协议书，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，证人仝某甲、仝某乙的证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，刑事照片，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人仝某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人在事发后驾车离开现场，系逃逸，且在事发后第二天将肇事车辆进行了维修，应从严予以处罚。被告人在事发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人与被害人双方已达成赔偿协议，且被害人方某被告人的犯罪行为表示谅解，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人仝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 高新普
人民陪审员 朱改明
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡彦伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3378号
罪犯黄文祥，男，1981年9月19日出生，汉族，贵州省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2016年3月23日作出(2015)青刑初字第0116号刑事判决，以被告人黄文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100万元；继续追缴赃款赃物。被告人黄文祥不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2016年7月18日作出(2016)津01刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯黄文祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄文祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄文祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；但未缴罚金及赃款赃物。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、家庭生活困难证明、情况说明等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄文祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。但考虑该犯服刑期间接受汇款和消费较多，与其家庭困难状况不符，未缴罚金及赃款赃物，减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文祥减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年5月5日起至2020年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月二十日
书记员 刘艳阁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第983号
申请执行人张宇，男，1977年10月28日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区南棵二道街64-10号。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行张宇与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，张宇申请执行的（2010）外民二初字第1071号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民二初字第1071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马功辉
审判员 张美菊
审判员 苏长友
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奎行初字第35号
原告王秀英。
被告潍坊市公安局奎文分局。
法定代表人张兴业，局长。
委托代理人柳龙坤，潍坊市公安局奎文分局中队长。
委托代理人宋效正，潍坊市公安局奎文分局新华路派出所副所长。
被告潍坊市人民政府。
法定代表人刘曙光，市长。
委托代理人刘竹湘，潍坊市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
本院在审理原告王秀英诉被告潍坊市公安局奎文分局、潍坊市人民政府治安行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王兴华
审 判 员 柴象坤
人民陪审员 王亚进
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马晓丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更496号
罪犯张吉林，男，1990年1月21日出生,苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。因犯故意伤害罪于2009年3月30日被本院判处有期徒刑二年，2010年4月2日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2016年1月19日作出（2015）麻刑初字第102号刑事判决，以被告人张吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2015年4月15日起至2023年7月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张吉林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张吉林在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余312.5分；无违规记录，多次获奖加分；系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯张吉林在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，但该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉林减刑六个月（减刑后的刑期至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一八年十月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1644号
罪犯汤建辉，男，1982年10月11日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱出监监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）长中刑一初字第0064号刑事判决，以被告人汤建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年6月25日起至2022年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月18日以（2013）岳中刑执字第1000号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年3月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汤建辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汤建辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汤建辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤建辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤建辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01954号
原告咸阳市X区信用社。
法定代表人李某某，系该单位理事长。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告石某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
原告咸阳市X区信用社诉被告石某、马某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
咸阳市X区信用社诉称；2014年8月29日，被告石某和马某某两人共同与原告签订了《借款合同》，合同约定两被告共同从原告处借款20万元整，借款期限为2014年8月29日至2015年8月28日，借款月利率为月利率千分之八点七。合同签订后，原告及时履行了自己的义务，将20万元的借款交付两被告，但两被告却违反合同约定，没有按期还本付息，截止2015年11月25日，两被告拖欠原告借款本金199990.93元，利息27821.34元。原告多次催要，两被告一直拖欠未给。被告的行为严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。原告为了维护其的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金199990.93元整；2、两被告支付原告拖欠借款的利息27821.34元（暂算至2015年11月25日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。咸阳市X区信用社起诉要求石某、马某某立即偿还借款本金及利息，本院依据原告咸阳市X区信用社提供的被告石某、马某某的住址向其送达相关法律文书，但石某、马某某并未在该地址居住，咸阳市X区信用社也无法向本院提供被告石某、马某某的其他住所地或详细送达地址，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回咸阳市X区信用社的起诉。
案件受理费4717元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
代理审判员 牛传旺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 衡
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执50号
申请执行人蒋永华，男，住四川省华蓥市。
被执行人胡孔文，男，住四川省华蓥市。
申请执行人蒋永华申请执行被执行人胡孔文劳务费纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第722号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡孔文未履行义务，申请执行人蒋永华于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。被执行人胡孔文应向申请执行人蒋永华支付劳务费6000元及利息，承担本案诉讼费100元以及执行费50元。经过查询和调查，没有发现胡孔文有可供执行的其它财产，现申请执行人蒋永华同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人蒋永华暂无财产可供执行，且申请执行人蒋永华同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第722号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人蒋永华发现被执行人胡孔文有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐诗洪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1339号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：钟金莲，女，1985年9月7日出生，畲族，住福建省霞浦县。
本院在执行被执行人钟金莲罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初506号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币20000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初506号号刑事判决书中关于钟金莲罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十月十九日
书记员 方 丹
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00022号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人李梅，女，1969年1月27日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2012年9月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出镇国土资监处徒（2012）150号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2013年1月8日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2013年2月27日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）150号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢 琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3390号
罪犯李中国，男，1984年10月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2016年7月27日作出(2016)津0114刑初309号刑事判决，以被告人李中国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；责令其退赔违法所得人民币790元，发还被害人。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李中国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴款票据等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李中国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李中国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极缴纳罚金并退赔。在2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款票据等证据在案证实。
本院认为，罪犯李中国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中国减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年9月1日起至2018年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月二十日
书记员 刘艳阁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1976号
罪犯陈相辉。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年5月9日作出(2014)姑苏刑初字第0149号刑事判决，认定被告人陈相辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人陈相辉退赔赃款人民币六百八十五元并发还某便利店。刑期自2014年1月17日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后，2014年6月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯陈相辉，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈相辉假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈相辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守
法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2016年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币三千元及退赃人民币六百八十五元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈相辉在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈相辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1681号
原告孔祥华，女，1954年2月4日出生，汉族，职业不详，住济南市。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
被告山东长安建设物业开发有限公司,住所地济南市。
法定代表人吴天刚，总经理。
委托代理人李振华，山东天航律师事务所律师。
委托代理人刘付利，山东天航律师事务所律师。
本院在审理原告孔祥华诉被告山东长安建设物业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告孔祥华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孔祥华撤回起诉。
案件受理费人民币1830元，减半收取915元，保全费1020元，由原告孔祥华负担。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李永盛
二〇一六年三月一日
书 记 员 冉珍丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涧民三初字第480号
原告杨平周，男，1963年10月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
原告杨金龙，男，1964年4月23日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，洛阳市第七人民医院医生，住洛阳市涧西区。
二原告的共同委托代理人高振洋、刘畅，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告许红春，男，1967年3月14日出生，汉族，文化程度不详，河南省洛阳市人，洛阳热电厂劳动服务公司职工，住洛阳市涧西区。
原告杨平周、杨金龙诉被告许红春为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平周、杨金龙的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告许红春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨平周、杨金龙诉称，2013年3月23日，孙伟忠、王敏子与原告签订一份书面《借款合同》，合同约定孙伟忠、王敏子向原告借款100000元，借款期限为二个月，自2013年3月23日至2013年5月22日。孙伟忠、王敏子保证按照借款合同所定期限归还借款，如果不能按照规定时间还款，要付给借款人违约金，违约金按违约天数计算，每天加收500元。担保人负连带保证义务，担保时限为还清借款之日结束，担保范围为借款人在合同中的全部义务，以及出借人在实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费追讨及全部费用。被告许红春作为担保人在借款合同中签字按手印。同日，原告按照合同要求将款项交付给孙伟忠、王敏子，孙伟忠、王敏子同时也给原告出具了收到条。2013年5月22日，约定还款的时间到了，孙伟忠、王敏子仅仅归还了50000元，剩余的50000元孙伟忠、王敏子并未按时归还借款。孙伟忠、王敏子一直不予偿还，原告告知担保人，但担保人许红春不愿履行担保责任。原告诉讼请求：1、请求判令被告许红春偿还原告借款5万元及延期利息（从2013年5月22日结算至实际还款之日，按月息3分计算）；2、律师代理费3500元及本案诉讼费由被告承担。
被告许红春未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，被告许红春及孙伟忠、王敏子与原告杨平周、杨金龙签订《借款合同》一份，记载：“甲方（借款方）孙伟忠、王敏子乙方（出借方）杨平周、杨金龙第一条、由出借方借给借款方壹拾万元，借期2个月，自2013年3月23日至2013年5月22日。第二条借款方保证按期限归还借款，逾期，每天加收500元违约金。第三条、担保人负连带责任保证义务，担保范围是甲方在本合同的全部义务，以及乙方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费追讨及全部费用。第四条、空白。第五条、纠纷由洛阳市涧西区法院管辖。担保人：许红春”。原告另提交了孙伟忠、王敏子出具的《收到条》一份，载明：“今借到出借人：杨平周、杨金龙，借款资金壹拾万元，以现金支付给本人”。原告认可孙伟忠、王敏子已偿还借款5万元，但对剩余款项未支付。
本院认为，债务应当清偿。孙伟忠、王敏子向原告杨金龙借款100000元，并与原告签订了了《借款合同》，双方行为都系其真实意思，双方的借贷关系有效。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，本案中被告许红春作为连带责任担保人有义务在借款人孙伟忠、王敏子未按时足额向原告偿还所借款项时，应当向原告履行还款义务。原告要求被告支付50000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告杨平周、杨金龙与孙伟忠、王敏子在借款合同中约定了违约金，诉讼中，原告要求被告许红春按月息3份支付逾期付款利息，违反了法律法规的强制性规定，属无效约定，对超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费3500元，但未提交证据证实其实际花费3500元，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许红春于判决生效后十日内向原告杨平周、杨金龙偿还借款50000元，并按中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍支付自2013年5月22日至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告杨平周、杨金龙的其他诉讼请求。
本案受理费1138元，由被告许红春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁 景
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1476号
申请执行人：孟永生，男，回族，1974年6月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：何刚，男，1987年3月9日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人：马艳芳，女，1985年8月8日出生，回族，个体，住大武口区。
本院在执行孟永生与何刚、马艳芳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2570号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何刚、马艳芳在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入20416元（执行标的20213元、执行费203元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00004号
原告杨某某
被告曹某某
被告朱某某
本院在审理原告杨某某诉被告曹某某、朱某某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
审 判 长 马胜明
人民陪审员 段占琴
人民陪审员 彭明明
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗庆宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3633号
原告金某某。
委托代理人朱某某。
被告江某某。
原告金某某为与被告江某某买卖合同纠纷一案，于2010
年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽
芳独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告金
某某的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2009年7月31日被告欠原告款13200元
，定于2009年9月1日前付清。2009年9月7日被告欠原告款1910
0元，定于2009年9月30日前付清。2009年12月24日被告欠原告
款2600元，定于2010年1月1日前付清。以上欠款都约定逾期按
中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并承担该债权
的各项费用。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付，
现原告诉来本院请求被告支付欠款34900元及利息。（利息从
起诉之日起按壹分计算至实际履行之日止）。
被告江某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，本院
予以确认。以上事实，有原告的陈述及提供的欠条三份等证据在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告江某某欠原告金某某货
款34900元未支付的事实，有欠条为凭，本院予以确认。现原
告要求被告从起诉之日起按壹分利计算至实际履行之日止，符
合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告江某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利
的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效后十日内支付原告金某某货款
人民币34900元及利息（从2010年11月16日起按月利率1%计付
至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币672.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 叶晓晴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民二初字第00987号
原告张顺来，男。
被告刘志丽，女。
被告高连伟，男。
第三人张顺利，男。
第三人张顺通，男。
第三人张玉荣，女。
第三人张赫群，男。
本院在审理原告张顺来与被告刘志丽、高连伟、第三人张顺通、张玉荣、张顺利、张赫群农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 昕
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 金丽娜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初997号
原告:广州粤华物业有限公司，住所地广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508房。
法定代表人：陈谨，董事长。
委托诉讼代理人：顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。
被告：杨建，男，1973年2月26日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告广州粤华物业有限公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告广州粤华物业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州粤华物业有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州粤华物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告广州粤华物业有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一七年五月十五日
书记员 王 琳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第504号
原告陈渭庭，男，1928年10月12日出生。
委托代理人陈燕华，女，1951年6月30日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
委托代理人燕薪，北京市文薪律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人马思腾，北京市国土资源局干部。
委托代理人朱晓忠，北京市国土资源局干部。
原告陈渭庭要求撤销京地【合】字（2006）第0184号《北京市国有土地使用权出让合同》及京地［转］字（2006）第0055号《北京市国有土地使用权转让登记表》中与原告土地使用权有关的部分，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。北京市朝阳区人民法院受理后认为对本案没有管辖权，移送至本院。本院于2014年5月28日受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案，原告陈渭庭的委托代理人陈燕华、燕薪，被告委托代理人马思腾、朱晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈渭庭诉称，2012年6月原告通过信息公开的方式知道被告擅自将原告位于北京市朝阳区永安西里1楼6单元16号房屋所在地块的国有土地使用权予以收回且收回程序不合法，之后在未给予原告任何补偿的情况下将该土地使用权转让予北京凯利特利房地产开发有限公司（以下简称凯利特利公司）。其后，通过经被告审查同意的京地［转］字（2006）第0055号《北京市国有土地使用权转让登记表》，英皇（北京）房地产开发有限公司取得上述地块的国有土地使用权。原告认为，被告未经合法程序对原告的土地使用权予以收回，在原告还合法拥有该地块土地使用权的情况下擅自处分该地块并将土地出让给第三方，属于典型的侵权行为，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉要求撤销京地出【合】字（2006）第0184号《北京市国有土地使用权出让合同》及京地［转］字（2006）第0055号《北京市国有土地使用权转让登记表》中与原告土地使用权有关的部分。
被告辩称，我局2006年与凯利特利公司签订了凯特大厦项目的国有土地使用权出让合同，合同号为京地出【合】字（2006）第0184号，凯利特利公司在缴清地价款及相关税费后，取得“发证函”，项目具备登记发证条件，在凯利特利公司递交了投资额已超过25%的项目情况说明后，凯利特利公司与英皇公司一同向我局递交了办理项目转让手续的申请。2006年7月13日，我局为凯利特利公司与英皇公司办理了项目转让登记手续。我局依法签订了该案的土地使用权出让合同以及进行了涉诉的土地使用权转让登记，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告陈渭庭要求撤销被告市国土局与凯利特利公司签订的土地使用权出让合同的诉求不属于行政审判权限范围。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织不产生实际影响；……”本案中，原告的位于北京市朝阳区永安西里1楼6单元16号房屋已经由北京市朝阳区房屋管理局作出了《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，且该裁决书已被人民法院生效的判决予以确认。故陈渭庭的权益可通过对拆迁纠纷裁决的合法性审查予以保护。现其原告在补偿安置裁决之后，对裁决之前的的土地使用权转让登记行为提起诉讼，该行为对陈渭庭不产生实际影响。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈渭庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 赵 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨建军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4817号
原告梁兴才，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告吴百禄，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴燕飞，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告梁兴才与被告吴百禄、吴燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兴才到庭参加诉讼，被告吴百禄、吴燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁兴才诉称，2012年3月18日，被告吴百禄因开茶叶店缺欠资金向梁兴才借款现金人民币40000元，双方未约定借款利息及借款期限，由被告吴燕飞为该笔借款提供担保责任，由两被告共同出具借条1张给原告收执。经原告多次催讨，两被告未能偿还借款。请求判令：1.被告吴百禄偿还借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告吴燕飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴百禄、吴燕飞未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2.两被告居民身份证复印件各1张，证明被告的身份情况。
2.借款条1张，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告吴百禄、吴燕飞拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月18日，被告吴百禄向原告梁兴才借到现金人民币40000元，该款由被告吴燕飞担保，当日，两被告均在借款条上签名并将借款条交原告收执。经原告多次催讨，两被告未能偿还借款。原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告梁兴才与被告吴百禄、吴燕飞之间的借款、担保关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告要求被告在起诉前偿还借款，被告吴百禄未能偿还借款，故被告吴百禄应当承担偿还责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人吴燕飞应承担保证责任。被告吴燕飞作为保证人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴燕飞承担保证责任后，有权向被告吴百禄追偿。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求利息自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算不符合法律规定，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一．被告吴百禄应于本判决生效之日起十日内偿还向原告梁兴才借款人民币40000元及利息（利息自2015年7月21日起算至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二．被告吴燕飞对上述款项承担连带清偿责任。
三．被告吴燕飞承担保证责任后，有权向被告吴百禄追偿。
四．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告吴百禄、吴燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4001号
原告：赵福清。
委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告：叶红光。
原告赵福清与被告叶红光买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文生与被告叶红光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告存在油漆业务往来。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告油漆款38364元，并由被告出具欠条一张。该笔货款后经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告叶红光立即归还原告货款人民币38364元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：欠款事实，目前没有还款能力，要求延期归还。欠款会还的，逾期付款违约金要求减免。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
2015年2月17日由被告叶红光出具的欠条一份，金额38364元。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告叶红光向原告购买油漆后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告叶红光于本判决生效后十日内给付原告赵福清货款人民币38364元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年11月16日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告叶红光负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费759元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年十二月八日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第117号
原告：章××。
委托代理人：王××。
被告：应甲。
原告章××与被告应甲为保证合同纠纷一案，原告于200
8年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法依法由审判员叶
家才独任审判。因本案案情复杂，且被告应甲要求延迟审理，
本案于2009年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于200
9年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章×
×及其委托代理人王××到庭参加诉讼，被告应甲经本院合法
传唤无正当理由未到庭。
原告章××起诉称：被告与应乙系兄妹关系。2008年6月
26日，应乙因需向原告借款人民币100000元，应乙向原告出具
了借条，由被告作为借款担保人。借款后，原告因自身所需要
求被告归还，被告均以种种理由拖延不还甚至避而不见。故原
告起诉至法院，要求被告立即归还原告借款100000元。
为证明上述事实，原告提供借条一份，证明应乙于2008
年6月26日向原告借款100000元并由被告应甲签名担保的事实
。
被告应甲书面辩称：章××是放高利贷的，我是被骗的
。我在借条上签个字，钱没用过，一分没到手过。因此，已向宁海县公安局报了案，公安局已对章××诈骗、放高利正在进
行调查。
为证明上述事实，被告应甲提供宁海县公安局于2009年1
月21日发出的编号为（2009）第01006号“公安某某受理信访
事项告知单”复印件一份，拟证明公安某某已受理她的信访的
事实。
被告应甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告
提供的借条，本院经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印
证，能够证明拟证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认
。对被告提供的证据，经原告质证后，对该证据的真实性、合
法性无异议，但对关联性有异议，认为县公安局的信访受理单
与本案没有关联。本院认为，县公安局对被告应甲的信访进行
了受理，但未对其所反映的问题正式立案侦查，原告的质证意
见予以采纳。故本院对被告证据的证据效力，不予认定。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告章××与应乙之间的借贷关系主体合格
，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应甲辩称在借
条上签字担保是被骗的并向公安某某报了案，但无确凿证据予
以佐证，本院难予采信。因借条上未明确约定担保方式，故应
按照连带保证承担保证责任。但被告应甲承担保证责任后，有
权向债务人应乙追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二
款、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告应甲应于本判决生效后归还原告章××借款100000元；
二、被告应甲承担连带保证责任后，有权向债务人应乙
追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告应甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 叶家才
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年八月七日
代书记员 孙佳雯