河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
西民二初字第698号
原告：王嘉福，男，生于1953年4月，回族。
被告：西峡县宏超冶耐材料有限公司。
法定代表人：刘运超，该公司董事长。
被告：西峡县华康温泉有限公司。
法定代表人：刘运超，该公司执行董事。
二被告委托代理人乔仁民，河南框正律师事务所律师。
原告王嘉福诉被告西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。原告王嘉福申请追加西峡县华康温泉有限公司为被告，本院依法追加西峡县华康温泉有限公司作为被告参加诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王嘉福、二被告委托代理人乔仁民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王嘉福诉称：被告西峡县宏超冶耐材料有限公司于2013年7月1日向原告借款550万元，2014年9月2日还款10万元，同年9月25日还款20万元，同年9月30日还款20万元，利息付至2014年10月31日。之后，被告于2015年2月12日支付原告40万元，其中付2014年11月1日至2015年2月12日利息277333元（500万元×16‰×104天／30天=277333元），还本金只有122667元，下欠4877333元本金及2015年2月13日至今的利息未付。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱不还，因被告西峡县华康温泉有限公司为担保人和抵押人，故要求二被告共同偿还原告借款本金4877333元及2015年2月13日至今的利息，并互负连带清偿责任。
被告西峡县宏超冶耐材料有限公司辩称：1.2013年7月1日的借款550万元已经收到，陆续偿还本金90万元，只下欠460万元本金，并不是诉状说的数额，偿还90万元原告也是认可的；2.2013年7月1日借款合同上约定的利息不受法律保护，明显违反了国家金融法规规定，本金有效利息无效，自然人把钱借给有限责任公司是不合法的；3.对460万元的欠款西峡县宏超冶耐材料有限公司是认可的，鉴于目前的经济形势和公司的实际经营情况暂时无力偿还，待公司经营情况好转后一定偿还；4.西峡县华康温泉有限公司与本案没有法律上的利害关系，建议合议庭驳回被答辩人对西峡县华康温泉有限公司的诉请。
二被告的共同答辩意见：2015年6月27日和2015年10月9日二公司的法定代表人刘运超在原告的委托人胁迫的情况下被迫在两份材料上签名，这两份协议书不应产生法律效力，也不应作为本案的定案依据使用。被答辩人也不享有抵押权和连带保证权。理由：形式上不成立，没有两个公司的印章。实质上担保或抵押的意见均未经过两个公司董事会或股东会的决议，刘运超签字之前二公司的其他股东均不知情。公司章程记载的担保权限和担保额度均没有达到550万元，刘运超的签字抵押或保证与《公司法》第十六条规定和两份公司的章程约定均不符。事后也未取得其他股东的追认。刘运超系越权行为，侵犯了公司和其他股东的合法权益，依法应当认定为无效。
经审理查明：2011年5月9日，被告西峡县宏超冶耐材料有限公司（以筹建华康温泉为由）向原告王嘉福借款320万元（当时宏超公司法定代表人刘运超、会计聂显灵到原告家中请求借款）。后经结算于2013年7月1日双方重新订立了借款550万元的借款合同，明确了借款用途为筹建温泉洗浴中心等，并约定以宏超公司、华康房地产作为抵押。具体内容为：“借款合同：王嘉福（甲方），宏超耐材有限公司（乙方），宏超耐材有限公司在滨河大道北征用土地40亩，筹建温泉洗浴中心和本公司生产资金困难需向甲方借款550万元。大写：伍佰伍拾万元整。双方协商达成如下条款：一、借款时限：2013年7月1日至2014年7月1日。二、借款利息：月息一分六厘，月计利息8.8万元。大写捌万捌仟元整。每月25号付清。三、在特殊情况下，甲方急需用款，可提前30天通知乙方，但总额不超过20％。四、借款抵押：乙方同意以宏超公司、华康房地产作为抵押。因乙方提出此处土地证无法分割，但保证以后不论出让或其它原因，必需优先付清甲方本息，否则造成的一切后果由乙方承担。五、其它事项：乙方同意在借款时限到期金额还清，逾期无法全额付清此款，双方在协商未果情况下，可诉讼至西峡县人民法院执行。六、此协议签订之日，即产生法律效力，甲乙双方严格按照本合同各项条款执行。此合同一式（）份，甲、乙双方留存。甲方：王嘉福（签字），乙方：宏超耐材有限公司（加盖“西峡县宏超冶耐材料有限公司”印章）。法定代表人：刘运超（签名），2013年7月1日。”该借款合同签订后，被告西峡县宏超耐材有限公司分别于：（1）2014年9月2日还款10万元；（2）同年9月25日还款20万元；（3）同年9月30日还款20万元；利息付至2014年10月31日。之后，被告于2015年2月12日支付原告40万元，其中：支付2014年11月1日至2015年2月12日利息277333元（500万元×16‰×104天／30天＝277333元，还本金122667元），下欠4877333元本金及2015年2月13日至今的利息未付。
另查：1.2015年6月27日，原告王嘉福找被告西峡县宏超冶耐材料有限公司催要借款，双方在未经算账情况下，被告宏超冶耐材料有限公司与原告签订了“协议书”一份，内容为：“协议书，因宏超公司欠款伍佰贰拾万元，经协商，宏超公司将华康温泉现有主体楼贰仟伍佰平方（包括楼下土地面积）抵押给王嘉福，宏超公司分批付清欠款，其中伍拾万元2015年7月10日付清；其他款额分期每月偿还叁拾万元，2016年7月10日全部付清，到期未还，王嘉福有权处理所有抵押给的房地权。协议双方王嘉福（签名），宏超公司、华康温泉刘运超（签名并按指印），2015年6月27日。”
2.2015年10月9日，原告王嘉福找西峡县宏超冶耐材料有限公司法定代表人催要借款，同时任西峡县华康温泉有限公司法定代表人的刘运超以西峡县华康温泉有限公司名义为原告出具担保书一份，内容为：“担保书，担保人：西峡县华康温泉有限公司，因西峡县宏超冶耐材料有限公司借王嘉福现金伍佰伍拾万元（以偿还部分款后的实际核算为准），因西峡县宏超冶耐材料有限公司未能按还款协议履行，现西峡县华康温泉有限公司自愿对该笔欠款本息提供担保并负连带责任。本担保于2015年11月10号生效，在此时间不出售、转让、抵压（押），否则后果自负。担保人：西峡县华康温泉有限公司，法定代表人：刘运超（签名），二〇一五年十月九日。”
3.西峡县华康温泉有限公司于2010年名称核准，2011年7月5日设立，自然人股东为四人：刘运超、聂显灵、蒋浩、崔地。首批出资额300万元，占注册资本总额为30％，四人出资额分别为：153万元、57万元、60万元、30万元。刘运超出资额占注册资本的51％；聂显灵占19％；蒋浩占20％；崔地占10％，出资方式为货币300万元。二批出资额均为土地使用权出资，分别为：357万元、133万元、140万元、70万元。华康温泉土地证颁发日期为：2011年6月23日。
4.庭审中，原告提出该款实际用于华康温泉公司征地筹建等，二被告予以否认。法庭责令西峡县华康温泉公司和西峡县宏超冶耐材料有限公司于七日内提交西峡县宏超冶耐材料有限公司向王嘉福借款550万元的资金去向的账册、单据以及西峡县华康温泉有限公司自筹建以来的资金来源及资金占用的账册、单据，以便法庭查明案件事实，二被告至今拒不提供。
5.庭审时，原告举证被告宏超公司的结息清单，证明双方约定的月利率为16‰。被告宏超公司提供了2011年5月9日宏超公司收据（320万元）和明细分类账--
短期借款（王嘉福）账页，但该账页不显示是哪个公司短期借款，其账页载明的2014年11月1日转宏超账240万元后其余额为零，无法显示借王嘉福资金的真实去向。
6.二被告代理人当庭提供了对华康温泉公司两个股东聂显灵和孙娟进行询问的电话录音，用于证明华康温泉公司其他股东对于刘运超作为法定代表人所提供的还款抵押协议和担保书均不知情。
鉴于上述，本院认为，原告王嘉福与被告西峡县宏超冶耐材料有限公司之间订立的借款合同不违反自愿、合法原则，属有效合同，被告西峡县宏超冶耐材料有限公司应依法履行偿还借款本金及利息的义务。而在借款合同中明确载明了约定借款用途系华康温泉公司征用土地40亩及公司生产资金困难，故实际用款人西峡县华康温泉有限公司按照公平原则，应依法对西峡县宏超冶耐材料有限公司的该笔借款本息负连带偿还责任。原告王嘉福请求被告西峡县宏超冶耐材料有限公司依法偿还借款本息、被告西峡县华康温泉有限公司负连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。被告西峡县宏超冶耐材料有限公司和被告西峡县华康温泉有限公司在庭审中否认借款合同中载明的借款用途，但不能举证该借款的实际去向及华康温泉公司筹借资金的账册及会计凭证，尽管被告代理人提供了两份对公司股东的电话录音，但该二名股东与本案存在利害关系，对其证词本院不予采信。被告西峡县宏超冶耐材料有限公司提出借款本金有效利息无效的主张无事实与法律依据，本院不予支持。且从本案整个证据链上来看，借款合同中载明了借款用途为华康温泉征地及公司资金困难，“还款协议”上用华康温泉主体楼房及下面土地抵押，“担保协议”中用华康温泉有限公司提供担保等，能够相互印证证实该借款实际用款人为西峡县华康温泉有限公司。虽然还款协议和担保书中均没有加盖西峡县华康温泉有限公司的印章，但刘运超作为西峡县宏超冶耐材料有限公司和西峡县华康温泉有限公司的法定代表人，其对外实施的行为应当由公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，参照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十三条之规定，判决如下：
原告王嘉福与被告西峡县宏超冶耐材料有限公司于2013年7月1日订立的借款合同有效。
西峡县华康温泉有限公司于2015年10月9日为原告王嘉福出具的担保书有效。
被告西峡县宏超冶耐材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王嘉福借款人民币4877333元本金及利息（自2015年2月13日起至判决限定之日止，按月息16‰计算），被告西峡县华康温泉有限公司负连带清偿责任。
如二被告未按上述期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45820元，由被告西峡县宏超冶耐材料有限公司负担，被告西峡县华康温泉有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 胡兴伟
审判员 张付山
审判员 黄 蒙
二〇一六年二月十九日
书记员 王娅斌