广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初135号
原告邓丽容。
委托代理人岑宏志，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告陈俊全。
邓丽容诉陈俊全关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本院适用简易程序由审判员冼立文于2016年2月18日公开开庭进行了审理。书记员曾欣担任法庭记录。原告邓丽容及其委托代理人岑宏志到庭参加诉讼，其余的没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，陈俊全驾驶桂D×××××号摩托车由岑溪市归义往大业方向行驶时，至G324线1315KM＋30M处，与原告驾驶的桂D×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经岑溪市交通管理大队作出认定，陈俊全承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后到岑溪人民院住院治疗15天，原告用去医疗费16441元。经医院诊断，原告轻型颅脑损伤、脑震荡，多处软组织挫裂伤、右外踝骨骨折、右外踝部挫裂伤。经鉴定原告的伤构成十级伤残。原告因交通事故造成的损失为：医疗费16441元、住院伙食费1500元、营养费1800元、护理费1590元、误工费13320元、交通费500元、残疾赔偿金15130元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、车辆检验费150元合共54931元。请求法院判令被告赔偿。并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据及其证明主张：
1、身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、经过及事故责任分担情况。
3、入、出院记录，检查报告单、住院证明书、收据，证明原告受伤后治疗过程及支出医疗费用。
4、车辆技术检验费，证明原告支出车辆技术检验费。
5、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费。
6、司法鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残。
被告陈俊全没有提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告陈俊全经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合法律规定，应认定为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年6月1日，陈俊全驾驶桂D×××××号摩托车由岑溪市归义往大业方向行驶时，至G324线1315KM＋30M处，与原告驾驶的桂D×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经岑溪市交通管理大队作出认定，陈俊全承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后到岑溪人民医院住院治疗15天于2015年6月15日出院，用去医疗费10249.1元。经医院诊断，原告轻型颅脑损伤、脑震荡，多处软组织挫裂伤、右外踝骨骨折、右外踝部挫裂伤。出院后原告到岑溪中医院住院门诊治疗，用去医疗费用6192.55元。2015年11月20日，经广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，结论为原告的伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
另查明，桂D×××××号摩托车是被告陈俊全所有，该车没有投保机动车交通事故责任强制险。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告陈俊全已支付11000元医疗费给原告。
本院认为，陈俊全驾驶桂D×××××号摩托车与原告驾驶的桂D×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。事故经岑溪市交警大队认定，陈俊全承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。陈俊全在道路上驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告造成损失，应承担民事赔偿责任。原告对发生此次交通事故中也有过错，应承担相应的责任。根据当事人的行为过错程度，对本事故造成的原因，判定由原告承担30%、陈俊全承担70%的民事赔偿责任为宜。陈俊全驾驶桂D×××××号摩托车没有投保有交强险，依法应先由陈俊全在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由陈俊全和原告按上述比例承担责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下确定（小数点四舍五入）：1、医疗费16441元。有医院的住院收据证实，予以支持。2、住院伙食费1500元。原告住院15天，按每天100元计是1500元。3、护理费1113元。原告住院15日，按农业1人每天74.17元×15天=1113元。4、误工费11840元。计至定残的前一日，误工时间160日，按农业1人每天74元×160天=11840元。5、交通费300元。原告受伤后到医院住院治疗和处理交通事故及伤残鉴定，开支客观存在合情合理，结合实际予以支持300元。6、残疾赔偿金15130元。原告经鉴定构成十级伤残，按农村居民标准计是7565元×20年×10%=15130元。7、精神抚慰金3000元。原告因交通事故造成伤残，对其今后的工作和生活造成了严重影响。结合实际，支持3000元。上述1—7项损失共49324计元合理、合法，本院予以确认。原告主张的营养费，没有医疗机构的营养意见，不予支持。车辆检验费，属检验机构收取的费用，本院不予支持。
根据交强险条款规定，原告损失中的医疗费和住院伙食补助费共17941元属医疗赔偿范围项目，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共31383元属伤残赔偿项目。本案中的医疗赔偿范围项目17941元，应由陈俊全在交强险医疗赔偿限额赔偿10000元，余下的7941元由陈俊全承担70%是5559元。原告的损失中护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共31383元没有超出交强险伤残赔偿限额110000元，应由陈俊全承担。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
由被告陈俊全赔偿人民币46942元给原告邓丽容。已支付11000元，还应赔偿35942元。
本案诉讼受理费1173元（缓交）减半收取586元，鉴定费1500元共2086元，由原告负担626元，陈俊全负担1460元。
上述被告应履行之款限在本判决生效后十日内交付本院转给原告（附本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 冼立文
二〇一六年二月十八日
书记员 曾 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。