上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1459号
上诉人（原审被告）葛某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审被告）葛某乙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人(原审原告)葛某丙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人(原审原告)葛某丁，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人葛某丙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人(原审原告)葛某戊，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人(原审原告)葛某己，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路XX弄XX号。被上诉人（原审原告）徐某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路XX弄XX号。被上诉人（原审原告）葛某庚，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。以上三位被上诉人葛某己、徐某甲、葛某庚的共同委托代理人葛某戊，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人(原审原告)葛某辛，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人(原审原告)杨某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。以上两位被上诉人葛某辛、杨某的共同委托代理人杨兆芳，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）葛某壬，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室。上诉人葛某甲，上诉人葛某乙因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，葛某癸、徐某乙共生育四子二女，即葛某丙、葛某戊、葛某乙、葛某甲、葛某己、葛某辛。2010年9月10日，徐某乙过世。2015年1月28日葛某癸过世。葛某丁系葛某丙之女，徐某甲系葛某己之子，杨某系葛某辛之子，葛某庚系葛某戊之子，葛某壬系葛某甲之子。本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称1002室）（建筑面积114.31平方米）房屋产权于2007年5月登记在被继承人葛某癸、徐某乙名下。2012年4月10日，葛某癸自书遗嘱，遗嘱内容：将本市1002室房屋变卖后的现金作如下安排，一是凭欠条如数归还债务（在日常生活中补缺所欠之债），二是预留丧葬费和墓地管理费，该款由葛某丙、葛某戊保管，其他四人负责监督和督促使用，并及时公开使用明细账目，三是剩余部分长孙葛某庚红包一个，内装100,000元（人民币，以下同），葛某丁、葛某壬、徐某甲、杨某红包各一个，内装50,000元，子女各得结余部分12%。2014年2月14日，葛某丙、葛某己、葛某戊、葛某辛与葛某甲、葛某乙对葛某癸的存款达成书面约定，存款及现金207,776元由葛某乙保管，养老金卡由葛某乙保管，葛某乙全权负责葛某癸的日常生活开支，如有结余作为葛某乙的辛苦费，葛某戊处的现金4,180元作预备金应付急用，到期结账。2014年4月12日，葛某乙将保管的钱款交还葛某癸，后葛某癸的钱款由葛某丙管理。葛某丙领取葛某癸的丧葬费补贴13,632.30元及医药费报销款3,305元。2015年4月葛某丙、葛某己、葛某戊、葛某辛与葛某乙就葛某癸的现金存款、丧葬费、一次性补助、医药费报销款等收入款与葛某癸生前的支出费用及支出的丧葬费用进行结算，经结算剩余钱款161,000元，葛某丙、葛某己、葛某戊、葛某辛与葛某乙各分得25,000元，属葛某甲的钱款25,000元由葛某丙保管，剩余11,000元约定用于1002室的物业费用。同时葛某丙、葛某己、葛某戊、葛某辛对1002室房屋内的家具、家用电器作了处理。原审法院另查明，案外人骆某某系徐某乙养女。1984年4月葛某癸与徐某乙登记结婚，1988年5月经上海市普陀区人民法院调解骆某某与徐某乙解除收养关系。葛某癸、徐某乙的父母均先于其过世。现葛某丙、葛某己、葛某戊、葛某辛、葛某丁等诉至原审法院，请求对诉争1002室房屋依法予以分割（对被继承人葛某癸份额按照遗嘱继承处理）。原审审理中，葛某丙、葛某己、葛某戊、葛某辛与葛某甲、葛某乙均确认1002室房屋价值3,800,000元。葛某丙、葛某己、葛某戊、葛某辛与葛某甲、葛某乙均表示1002室房屋产权归其所有，支付对方房屋折价款。葛某甲提出父亲生前的款项及过世后的丧葬费补贴，扣除必要的支出，剩余240,177元应由六子女平均分割。葛某乙提出拿了25,000元，并不代表同意葛某丙、葛某己、葛某戊、葛某辛的结算方法。原审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护。公民依法享有财产继承权。本案中，1002室房屋系被继承人葛某癸、徐某乙的财产。徐某乙生前未留遗嘱，其在房屋中的产权份额应按法定继承处理，即由葛某癸、葛某丙、葛某己、葛某戊、葛某辛、葛某甲、葛某乙继承。葛某癸生前留有遗嘱，且各继承人对遗嘱的真实性无异议，故对1002室房屋中属葛某癸的产权份额按遗嘱处理。葛某癸在遗嘱中明确1002室房屋变卖后给付葛某庚100,000元、葛某丁、杨某、徐某甲、葛某壬各50,000元，故该款项应从遗产中扣除，剩余部分按遗嘱由葛某丙、葛某己、葛某戊、葛某辛与葛某甲、葛某乙均分。葛某丙、葛某己、葛某戊、葛某辛在1002室房屋中所占的份额较大，故原审法院确定1002室房屋产权归葛某丙、葛某己、葛某戊、葛某辛共同所有，葛某丙、葛某己、葛某戊、葛某辛给付葛某甲、葛某乙房屋折价款1,166,666元。葛某癸名下的现金存款、丧葬费、一次性补助、医药费报销款等收入款与葛某癸生前的支出费用及支出的丧葬费用已进行结算，虽葛某甲未在场，但经其他五子女同意，故葛某甲要求重新结算的意见，原审法院不予采纳。在葛某丙处的25,000元应返还葛某甲。被继承人葛某癸在1002室房屋内的家具、家用电器已经葛某丙、葛某己、葛某戊、葛某辛处理，实物已不存在，葛某甲、葛某乙要求分割，原审法院不予准许。在葛某丙处的11,000元需经大多数子女同意后，由葛某丙落实处理。原审法院审理后，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，于二○一五年十二月十七日作出如下判决：一、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权归葛某丙、葛某己、葛某戊、葛某辛共同所有；二、葛某丙、葛某己、葛某戊、葛某辛应于判决生效之日起十日内给付葛某甲房屋折价款583,333元、葛某乙房屋折价款583,333元；三、葛某丙、葛某己、葛某戊、葛某辛应于判决生效之日起十日内返还葛某甲25,000元；四、葛某丙应于判决生效之日起十日内给付葛某庚100,000元、葛某丁50,000元、杨某50,000元、徐某甲50,000元、葛某壬50,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币18,600元，由葛某丙、葛某己、葛某戊、葛某辛各负担2,855元，葛某庚负担490元,葛某丁、杨某、徐某甲各负担245元，葛某甲、葛某乙各负担2,855元，葛某壬负担245元。判决后，上诉人葛某甲，上诉人葛某乙不服原审判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人葛某乙明确表示，其撤回上诉。请求二审法院依法判决。同时表示，其未缴纳二审诉讼费。上诉人葛某甲诉称，各方继承人在房屋中继承的份额相等，而其名下现于本市无房屋，诉争房屋应当判归其所有。并表示其有履行相关款项能力。另认为其对被继承人尽到赡养义务。故请求撤销原审判决，改判诉争房屋归其所有，由其分别给付葛某乙、葛某丙、葛某己、葛某戊、葛某辛各583,333元；给付葛某庚100,000元、分别给付葛某丁、杨某、徐某甲、葛某壬各50,000元；另要求涉案25,000元由葛某丙一人给付葛某甲。被上诉人葛某辛、杨某辩称，不同意上诉人葛某甲的上诉请求。上诉人葛某甲在本市他处有多处住房。原审审理期间，葛某甲提出要求房屋折价款，并未要求将房屋判归其所有。认为原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。被上诉人葛某丙、葛某丁，被上诉人葛某戊、葛某己、徐某甲、葛某庚均认可被上诉人葛某辛、杨某答辩意见。被上诉人葛某壬对上诉人葛某甲的上诉意见无异议。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于1002室房屋在各当事人之间应当如何认定分割的争议，该房屋系被继承人徐某乙、葛某癸财产，二位被继承人去世后，属于二位被继承人遗产的各自部分，分别按照法定继承及遗嘱继承方式予以继承。故扣除葛某庚、葛某丁、杨某、徐某甲、葛某壬应得遗产部分后，剩余遗产由葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某己、葛某戊、葛某辛予以均等继承。综合考虑葛某丙、葛某己、葛某戊、葛某辛继承后所占房屋财产份额明显大于其他方，并结合本案实际情况，原审法院判定房屋归葛某丙、葛某己、葛某戊、葛某辛共有，由其给付其他方房屋折价款，并无不妥，本院予以认同。上诉人葛某甲请求改判房屋归葛某甲所有，由葛某甲支付其他方房屋折价款，缺乏充足事实及法律依据，本院不予认可。至于现在葛某丙处25,000元钱款，可由葛某丙直接交付给葛某甲，与原审对该项判定无悖。上诉人葛某甲的上诉请求，本院不予支持。上诉人葛某乙撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。原审法院的判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取计人民币9,633.33元，由上诉人葛某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……