wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑终337号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)关元林，男，1954年9月23日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工，住莆田市涵江区，曾因犯危险驾驶罪于2016年10月19日被莆田市涵江区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被刑事拘留。现押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人关元林犯危险驾驶罪一案，于2018年5月2日作出(2018)闽0303刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人关元林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年4月23日12时50分许，被告人关元林酒后无证驾驶车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市某区某镇某路与国道324线交叉路口附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的关元林血样中检出乙醇，乙醇浓度为192.73mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
原判认定上述事实的证据有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、户籍证明、涵江区人民法院（2016）闽0303刑初478号刑事判决书、刑满释放证明书、血液中乙醇含量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等，且被告人关元林在原审开庭审理过程中对此亦无异议。
原判认为，被告人关元林的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的一款、第六十七条第三款之规定，作出判决，被告人关元林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人关元林上诉称，原判适用罚金偏高，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人关元林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人关元林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人关元林归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人关元林无驾驶资格驾驶机动车，且有危险驾驶犯罪前科，酌情从重处罚。原判对上述情节在量刑时均已予考虑，综合考虑上诉人关元林犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度及前科情况，原判对其量刑适当，罚金判处并无不当。故上诉人提出原判适用罚金偏高，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈若男
审判员 林越峰
审判员 王长生
二〇一八年五月二十四日
书记员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3492号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号，统一信用代码915106236757848276。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，该联社工作人员。
被告：段启学，男，1958年9月12日出生，汉族，住中江县清河乡河尖村*组，公民身份号码5106235********。
原告中江县农村信用合作联社与被告段启学借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨 英
二〇一七年十二月五日
书记员 李瑞雪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初1512号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，
委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人：唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被告：深圳市一览网络股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南七道006号深圳市数字技术园B2栋四楼A区，统一社会信用代码×××375。
法定代表人：张海东。
被告：新疆三宝实业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路531号，统一社会信用代码×××6ＸＪ。
法定代表人：康和平。
原告周丕海诉被告深圳市一览网络股份有限公司、新疆三宝实业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告周丕海于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
审判员 喻湜
二〇一七年六月二日
书记员 黄璐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1551号之一
原告青羊区丰奥汽车维修厂。
经营者王艳，总经理。
委托代理人向李梅,特别授权。
被告成都佳瑞峰汽车贸易有限公司。
法定代表人吴毅。
被告蒲云华。
原告青羊区丰奥汽车维修厂与被告成都佳瑞峰汽车贸易有限公司、蒲云华合同纠纷一案中,原告青羊区丰奥汽车维修厂于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青羊区丰奥汽车维修厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青羊区丰奥汽车维修厂撤回起诉。
案件受理费1855元,由原告青羊区丰奥汽车维修厂承担。
审 判 长 张含菡
人民陪审员 张建浦
人民陪审员 王恒召
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯丹婷
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执257号之二
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司。住所地：广东省湛江市海滨大道南52号和平大厦1-3层。组织机构代码：19441821-X。
法定代表人：韩春剑，该公司董事长。
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民主支行。住所地：广东省湛江市赤坎区金城路58号嘉豪园A栋05-08号商铺。统一社会信用代码：91440802708050206T。
负责人：李秋同。
上述二申请执行人的委托诉讼代理人：陈春晓，广东南粤银行股份有限���司职员。
被执行人：茂名市祥霖化工有限公司。住所地：广东省茂名市计星路144号大院西面。组织机构代码：698191821。
法定代表人：温亚清。
被执行人：茂名市祥源船舶运输有限公司。住所地：广东省茂名市高凉南路12号大院1号楼1504号。组织机构代码：767323374。统一社会信用代码：914409007673233746。
法定代表人：江晟铭。
被执行人：广东新中粤物流有限公司（原茂名市中粤物流有限公司）。住所地：广东省茂名市高凉南路12号大院1号1202房之二。组织机构代码：582924966。统一社会信用代码：91440900582924966J。
法定代表人：阮国云。
被执行人：茂名市润基经贸有限公司。住所地：广东省茂名市茂港区南海高地长源工业城。组织机构代码：727887554。统一社会信用代码：914409047278875549。
法定代表人：江晟铭。
被执行人：广州市谷海化工有限公司。住所地：广州市天河区中山大道中路38号加悦大厦1428房。组织机构代码：716370672。统一社会信用代码：
法定代表人：朱国文。
被执行人：茂名市大晟新能源有限公司。住所地：广东省茂名市高凉南路12号大院1号1504房。组织机构代码：59217663。统一社会信用代码：91440900592176631H。
法定代表人：江晟铭。
被执行人：朱国文，男，1979年10���28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：高莲，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省茂名市。
被执行人：温亚清，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被执行人：陈彩枚，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司民主支行与被执行人茂名市祥霖化工有限公司、茂名市祥源船舶运输有限公司、广东新中粤物流有限公司、茂名市润基经贸有限公司、广州市谷海化工有限公司、茂名市大晟新能源有限公司、朱国文、高莲、温亚清、陈彩枚金融借款合同纠纷一案中，现因广东省茂名市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）茂中法民四破字第4-1号民事裁定，受理了被执行人茂名市祥源船舶运输有限公司提出的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）湛中法民三初字第47号民事判决主文第二项对茂名市祥源船舶运输有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯维玉
审判员 冯宏伟
审判员 文明君
二〇一八年六月二十七日

书记员 龚 杰
附相关法律条文及规定
《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）……
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执329号
申请人：陈雪梅，女，汉族
被执行人李乃付，男，汉族。
本院（2016）川1323民初1072号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李乃付未履行生效判决书确定义务。在执行中查明，被执行人李乃付在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李乃付在银行的存款6050元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年三月三日
书记员 刘 波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1110号
罪犯罗伟承，绰号“大麻承”，男，汉族，1976年10月28日出生于广东省中山市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年2月22日作出(2010)中一法刑一初字第1039号刑事判决，认定罪犯罗伟承犯贩卖毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。
罪犯罗伟承曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯罗伟承在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗伟承符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗伟承在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯罗伟承在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟承减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2802号
原告：杨爱玲，女，1957年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：曾丽君，女，1960年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
杨爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其担保的借款23万元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与魏昌荣原系夫妇，双方于2013年7月2日离婚。被告与魏昌荣合谋骗取原告用其房产为被告贷款作抵押。2016年6月20日岳池县人民法院作出（2016）川1621民初1705号民事判决书，判决：“原告岳池县农村信用合作联社对被告杨爱玲和魏昌荣夫妻关系存续期间杨爱玲名下取得的用作抵押担保的岳池县九龙镇九龙大街46号2栋2-7-1号住房的变现价值享有优先受偿权；被告杨爱玲和魏昌荣履行了此抵押担保义务后对被告曾丽君享有追偿权。”判决生效后，被告未履行偿还义务。2017年岳池县农村信用合作联社申请执行原告，并强制执行了原告的抵押房产。由于被告不按期偿还借款，导致法院强制执行了原告房产，原告遂起诉，要求立案查判。
本院认为，原告所享有的追偿权已为本院（2016）川1621民初1705号民事判决书所确认，现其以要求行使追偿权为由起诉来院系重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告杨爱玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 青勇
二〇一七年八月十四日
书记员代 娟
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执145-1号
申请执行人徐华林，男，生于1957年2月5日，汉族，四川省渠县人。
被执行人王盛春，男，生于1979年6月6日，汉族，四川省渠县人。
被执行人周红梅，女，生于1982年1月27日，汉族，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)达渠民初字第1568号民事判决书，于2016年3月21日向二被执行人王盛春、周红梅发出执行通知书，责令二被执行人王盛春、周红梅履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人徐华林借款本金90000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2050元，公告费600元，本案执行费1365元。但二被执行人王盛春、周红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王盛春在渠县农村信用合作联社有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人王盛春在渠县农村信用合作联社账号为上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘佳
二〇一六年四月六日
书记员 金声
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终7402号
上诉人（原审原告）：ＸＸ萍，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区南村希思萝家具店，住所地：广州市番禺区。
经营者：李拾。
委托诉讼代理人：朱爱金，广东红棉律师事务所律师。
上诉人ＸＸ萍因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初11553号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人基于同样的事实，持番禺区劳动争议仲裁委员会以“同一案件不二次受理”为由开出的不予受理通知书到原审法院起诉，但原审法院认为上诉人在仲裁未到庭之时即视为自动放弃权利而驳回上诉人的起诉，上诉人对民事裁定不服，请求撤销原审裁定，裁定广州市番禺区人民法院审理本案。
本院经审查认为，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会就上诉人ＸＸ萍的仲裁申请已作出穗番劳仲案字[2016]第7080号仲裁决定书，决定该案按撤诉处理并终结该案审理，并且该决定书已生效，根据一事不再理原则，上诉人不得基于相同事实再次起诉，原审法院裁定驳回起诉正确，应当维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月四日
书记员 赵艳华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4527号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陆满根，男，1965年02月03日出生，住江苏省苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆满根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆满根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46163.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46163.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2461号之一
原告：龙强，男，生于1971年8月3日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：龙光先，男，生于1956年8月26日，汉族，住四川省宣汉县。系原告龙强之兄。
被告：刘德刚，男，生于1965年5月19日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：宣汉县七里桐油亮煤厂。住所地：宣汉县七里乡洞宫村六社。
负责人：符必春。
本院立案受理原告龙强与被告刘德刚、宣汉县七里桐油亮煤厂追偿权纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 王 一
二〇一七年二月十日
书记员 周明旭
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初50号
原告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。统一社会信用代码：91652327564387693P
法定代表人：曹稳，该公司执行董事
委托诉讼代理人：赵海春，男，该公司法务经理。
被告：兰州工业高等专科学校科贸公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区龚家坪1号。组织机构代码：22447XXXX
法定代表人：张国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。
原告东方希望有色金属有限公司以下简称（东方希望）与被告兰州工业高等专科学校科贸公司以下简称（兰州科贸）买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告东方希望的委托诉讼代理人赵海春，被告兰州科贸的委托诉讼代理人何文集到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆东方希望向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的买卖合同关系；2、请求判令被告向原告支付违约金6.84万元；3、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年5月份签订编号为×××的《非标工具件买卖合同》。合同约定由被告向原告方供应风镐钎子、换极尺等非标准工具，合同总价款为34.2万元，付款方式为：设备到货经初步验收后支付合同总金额90%的到货款，设备安装完毕经验收合格并正常运行一年后支付合同总金额10%的质保金；合同约定的设备交付期限为2016年5月10日；设备交付地点为甲方所在地。如乙方逾期10天仍未交付的，甲方有权终止合同，乙方应按照合同总金额的20%向甲方支付违约金。合同签订后，直到2016年12月31日被告仍未向我公司交付合同项下约定的设备，因此，原告方认为被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请！
被告兰州科贸辩称：东方希望要求解除合同被告同意，但是要求被告支付违约金6.84万元。没有事实及法律依据。理由：一、合同约定交货期限早于合同签订日期，并导致涉案合同客观上履行不能。因此该合同为无效合同；二、合同签订后东方希望自行变更了合同内容，找第三方合作，事实上已经单方解除了与兰州科贸的合同；三、东方希望要求兰州科贸承担全部诉讼费用没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、《非标工具件买卖合同》一份，证明：合同约定由被告向原告方供应风镐钎子、换极尺等非标准工具，合同总价款为34.2万元，合同约定设备交付期限为2016年5月10日，合同签订后至今未履行。
被告质证认为：对《非标工具件买卖合同》真实性没有异议，但对证据证明目的有异议；合同约定的交货时间2016年5月10日，而合同签订生效的日期是2016年5月13日，该合同属无效合同。
二、《非标工具件项目情况说明》一份，证明：被告方在该份文件中称，其在投标签订合同时将打壳气缸支架数量计算错误，如继续履行会给其造成损失，要求与原告按照新的价格重新签订合同，否则拒绝履行原合同。但原告并未同意被告方意见。
被告质证认为：兰州科贸发现非标工具件错报价格后，积极与东方希望联系，协商一致变更了合同内容。这恰巧证明了是原告不履行合同，违约再先。
被告为证实其辩解，向本院提交以下证据：
一、《非标工具件买卖合同》一份，证明：合同约定的期限明显早于合同生效期限，造成客观上履行不能，被告并未构成违约。
原告质证认为：对合同的真实性予以认可，该合同与我方提交的合同一致。
二、《增值税专用发票》、《照片》、《证明》各一份，证明：被告首次签订完合同后积极购置材料，投入生产涉案合同约定的产品。
原告质证认为：对增值税专用发票的真实性予以认可，但对其关联性存在异议，该份发票与本案无关联性。对照片的真实性、关联性不予认可。对证明材料不认可。
三、《公证书》一份，证明：涉案合同签订后，原被告又协议变更了合同内容，后因原告找第三方合作未继续履行，涉案合同事宜遂搁置至今。
原告质证认为：对《公证书》真实性无异议，对《公证书》上所记载的两份邮箱与原、被告之间的关系存在异议，对被告方所述的通过电子邮件达成补充协议的说法不认可。
四、《电话录音》两份，证明：双方协商变更合同内容后，原告又擅自毁约，找第三方合作，构成违约。
原告质证认为：对第一份录音没有说明原告方被录音者的身份，第二份录音对被告方所证明的事实没有进行确认，两份录音均在起诉之后，所以无法达到被告方证明的目的。
本院经审理认定事实如下：双方于2015年5月13日签订了一份编号为×××的《非标工具件买卖合同》，合同约定由被告向原告方供应风镐钎子、换极尺等非标准工具，合同总价款为34.2万元，付款方式为：设备到货经初步验收后支付合同总金额90%的到货款，设备安装完毕经验收合格并正常运行一年后支付合同总金额10%的质保金，合同约定的设备交付期限为2016年5月10日；设备交付地点为甲方所在地。如乙方逾期10天仍未交付的，甲方有权终止合同，乙方应按照合同总金额的20%向甲方支付违约金。
合同签订后，因修改合同履行中的价格、期限没有达成合意。致使该合同未能实际履行。2017年1月6日，原告将被告诉至本院，要求解除与被告签订的《非标工具件买卖合同》，并按总价额的20%承担违约金6.84万元。上述事实有双方当事人称述及出示的证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方虽然在2016年5月13日签订了《非标工具件买卖合同》，但事实上没履行，庭审中原告提出解除合同，被告同意。本院依法予以确认，至于违约金合同签订日期为2016年5月13日，而合同的交货时间是2016年5月10日；致使该合同在签订之时，已造成客观上履行不能的法律后果，因此也就不存在合同双方谁违约的问题。况且也未给原告方造成实际的经济损失，据此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆东方希望有色金属有限公司与被告兰州工业高等专科学校科贸公司签订的《非标工具件买卖合同》
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1510元，减半收取755元，邮寄送达费120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一七年二月十三日
书记员 李 尧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16623号
原告王小勤。被告孔小辉。原告王小勤诉被告孔小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王小勤到庭参加诉讼。被告孔小辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小勤诉称，被告系原告侄女的男朋友。2012年5月下旬，被告向原告借款人民币4万元(以下币种均为人民币)，原告于2012年6月4日通过工行转账给被告4万元，被告承诺于同年8月底还款并支付原告1万元利息，但被告未按约还款。2013年6月27日，原告让被告补写了借条。因被告至今仍拒不还款，故原告现向法院起诉要求被告归还原告借款5万元，并支付自2014年1月1日起至本判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告孔小辉未作答辩。经审理查明，2012年6月4日，原告通过银行转帐方式支付给被告4万元。2013年6月27日，被告孔小辉向原告出具借条一份，载明其向原告借款5万元，于2013年12月30日前归还。因被告未按约履行，故原告起诉来院。以上事实，由原告提供的借条、工商银行转账凭证，以及陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。但原告将诉称的1万元利息计入借款本金，与法相悖，故该款应在借款本金中予以扣除，并按照实际借款数额4万元确定双方借贷关系。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担还款及逾期履行的相应民事责任，现原告要求被告归还拖欠的借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔小辉于本判决生效之日起十日内归还原告王小勤借款人民币4万元；二、被告孔小辉于本判决生效之日起十日内偿付原告王小勤自2014年1月1日起至本判决生效之日止以人民币4万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告王小勤的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,100元，减半收取计人民币550元(原告王小勤已预缴)，由被告孔小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年七月二十日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0582行初156号
原告王军华，男，1969年8月8日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
委托代理人严希勇，上海创远律师事务所律师。
被告昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。
法定代表人应忠伟，该局局长。
委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
委托代理人刘刚，江苏茂坤律师事务所实习律师。
第三人钱光兴，男，1958年8月22日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
第三人卜惠明，男，1967年7月7月生，汉族，住所地江苏省昆山市。
第三人共同委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
第三人共同委托代理人朱亚，江苏丰田律师事务所律师。
原告王军华不服被告昆山市市场监督管理局（以下简称昆山市场局）工商变更登记一案，于2016年7月18日向本院提起起诉。本院立案后，依法向被告昆山市场局送达了应诉通知、诉状副本，并依法通知了与本案有法律上利害关系的钱光兴、卜惠明为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王军华及其委托代理人严希勇，被告昆山市场局出庭负责人江良、委托代理人陈万宝，第三人钱光兴、卜惠明及其共同委托代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山市场局（原苏州市昆山工商行政管理局）于2004年12月2日作出（032）公司变更【2004】第12010019号公司变更核准通知书，准许昆山市福达涂料有限公司股东由卜惠明、钱光兴、王军华变更为卜惠明、钱光兴。
原告王军华诉称：原告、钱光兴、卜惠明于2002年2月15日通过购买昆山市鸿泰化工涂料有限公司全部股权成为该公司的股东，公司注册资金50万元，原告出资10万元。2016年6月初，钱光兴、卜惠明电告原告要对公司进行清算，原告至昆山市场局查询档案，发现原苏州市昆山工商行政管理局于2004年12月2日作出（032）公司变更【2004】第12010019号公司变更核准通知书，准许股东由卜惠明、钱光兴、王军华变更为卜惠明、钱光兴。原告认为，变更登记中涉及原告王军华的签名均非原告所签，被告未尽审慎审查义务，请求法院判决撤销该变更登记。
被告昆山市场局辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。二、被告作出的变更登记具有法律依据，程序合法，被告已尽到审慎审查义务，原告与第三人之间的股东纠纷应通过民事诉讼解决。
被告昆山市场局提供证据：
第一组证据：1、昆山市福达涂料有限公司简档；2、企业变更登记核准审核表；3、企业登记受理回执；4、企业变更登记初审表；5、有限公司变更卷目录；6、公司变更登记申请书及附件；7、名称预先核准通知书、名称预先核准申请书及附件；8、昆山市鸿泰化工涂料有限公司股东会决议、股东转让协议；9、福达公司章程；10、福达公司法人履历、股东名录及董事会成员、经理、监事会成员情况；11、鸿泰公司营业执照；12、授权委托书；以上证明被告受理昆山市鸿泰化工涂料有限公司的变更申请，将股权全部转让给钱光兴、卜惠明、王军华，并将公司名称变更为昆山市福达涂料有限公司，昆山鸿泰公司提交的变更登记材料符合法律规定。
第二组证据：13、公司变更核准通知书；14、公司变更登记申请书及附件；15、公司变更核定情况表；16、提交公司变更文件；17、企业登记授权委托书及附件；18、福达公司股东会决议、股权转让协议；19、福达公司章程修正案、股东名录；20、福达公司营业执照；以上证明被告作出本案诉争的工商变更登记的程序合法，且2002年变更登记时被告的签字与2004年10月27日福达公司股东会决议、股权转让协议中的签字具有高度一致性。
第三组证据：21、1994年颁布的《公司登记管理条例》；22、《关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》（工商企字[2001]第67号）；以上证明被告对公司设立、变更登记履行形式审查义务，在本案履行职责完全符合法律规定。
第三人卜惠明、钱光兴述称：原告是挂名股东，帮第三人卜惠明代持，原告自始至终没有出资，2004年原告担心公司经营状况不好怕受牵连主动要求公司和卜惠明将涉案股权恢复登记至卜惠明名下，并作出了口头授权，在原告多次要求下，公司按照原告和卜惠明的共同意愿将涉案股权变更登记至卜惠明名下。相关手续由原告口头委托公司和卜惠明去办理。股权转让后至本案诉讼前有12年时间，原告从未联系过公司，也未对涉案变更登记行为提出过任何异议，主张过任何权利，说明原告对涉案变更登记行为是完全同意的，有授权依据的。在变更登记行为时的签字包括2002年原告首次受让股权的变更登记签字都是卜惠明一手办的。原告提起诉讼的行政行为已经超过了诉讼时效。我们认为本案被告行政变更登记行为是合法的，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告对第一组证据中证据1的真实性认可，但是对其中的内容不认可，里面的股东只有钱光兴和卜惠明；对证据8叶先国和王军华的股东转让协议是真实的，也是王军华本人签字的，除此之外涉及王军华签字的都不是王军华本人签名；对第一组证据其余证据的真实性不认可。对第二组证据涉及王军华签字的都不是王军华本人签名，而且均是一个人的笔迹，被告没有做到仔细形式审查义务。并且股东权益变更没有王军华签字也没有王军华委托代理人签字即作出变更，是被告审查失职。对第三组证据《公司登记管理条例》的真实性合法性关联性认可，但是对于《公司登记管理条例》59条和79条规定应当对企业相关当事人和被告当事人应当给予处罚。对证据22《关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》不适用于本案，只是内部的答复，不能作为被告免责的依据。第三人称第一组中证据8股东转让协议中王军华的签名并不是王军华本人签名，而是卜惠明签名的。对其余证据的真实性没有异议，但是该组证据不能证明公司的实际股东和实际权益人，原告只是替卜惠明代持股份。对第二组证据的真实性没有异议，该登记申请涉及的王军华签字都是卜惠明经办的，是经过原告授权和同意的，原告也自始至终没有提出异议。对第三组证据的真实性没有异议。
本院认为，被告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2002年3月28日，昆山鸿泰化工涂料有限公司办理工商变更登记，将股东由叶先国、吴其兴变更为钱光兴、卜惠明、王军华，名称变更为昆山市福达涂料有限公司，注册资本为50万元，其中王军华出资10万元，钱光兴出资30万元，卜惠明出资10万元。2004年12月2日，经昆山市福达涂料有限公司申请，被告昆山市场局核准昆山市福达涂料有限公司的股东由王军华、卜惠明、钱光兴变更为钱光兴、卜惠明。王军华知道后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2004年3月作出股东变更登记行为，至原告起诉之时已是十二余年，该工商变更登记非涉及不动产行政行为。原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王军华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保724号之一
申请保全人贺杯生，男，1964年9月21日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸10栋709房。
被保全人怀化时代房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道西南大市场1单元701号。
法定代表人陈从初，董事长。
2016年7月22日，本院依法作出（2016）湘0111财保724号民事裁定。2016年8月2日，本院依法查封申请保全人贺杯生位于长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸10栋709号房屋（产权证号为长房权证雨花字第××号）的产权；冻结被保全人怀化时代房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司通道支行43×××94、43×××28帐户上的存款42万元。
现因双方当事人自行和解，被保全人还清了欠款，申请保全人申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六第一款（二）、（四）项、第二款条之规定，裁定如下：
一、解除对申请保全人贺杯生位于长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸10栋709号房屋（产权证号为长房权证雨花字第××号）产权的查封；
二、解除对被保全人怀化时代房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司通道支行43×××94、43×××28帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年八月十日
书记员 彭 冲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03336号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，任该公司行长职务。
委托代理人：鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：车越，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：崔文。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告崔文金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费13857元，由原告减半负担6928.5元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 东
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖417号
龙方木诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年十一月十三日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初3035号
原告孙强国，男，1972年8月17日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人孙岭（孙强国父亲），男，1939年10月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县嫩江镇。
被告李景文，男，1976年2月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告王淑云，女，1973年2月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告孙强国与被告李景文、王淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理。原告孙强国的委托代理人孙岭到庭参加诉讼，被告李景文、王淑云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月中旬被告李景文在原告处借款77000.00元，被告称用于耕种和家庭花费，被告为原告出具欠据一份。后此款经原告多次所要，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告李景文、王淑云共同偿还欠款77000.00元，并承担诉讼费用。
被告李景文、王淑云未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年7月17日由被告李景文出具的欠条一张。
原告用以证实，被告李景文在原告处借款77000.00元。
2、2016年11月30日由嫩江县公安局霍龙门派出所出具的证明一份。
原告用以证实，被告李景文、王淑云为该管辖区村民，已多年不在该辖区居住和从事农业经营活动，现下落不明，不知去向。
3、提交被告王淑云人口信息表一份。
原告用以证实，被告王淑云的个人信息。
被告李景文、王淑云未到庭，对以上证据均无质证意见。
被告李景文、王淑云未到庭，没有证据向法庭提交。
经审理查明：被告李景文与被告王淑云系夫妻关系，二被告现下落不明。被告李景文于2015年7月17日在原告处借款77000.00元，并为原告出具欠条一张。此款经原告多次所要，被告一直未给付。
本院认为，被告李景文在原告处借款77000.00元，该笔债务为二被告夫妻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。被告李景文、王淑云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，故原告要求被告李景文、王淑云共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景文、王淑云于本判决生效后十日内给付原告孙强国欠款77000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.00元、公告费750.00元，共计2475.00元由被告李景文、王淑云承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年三月一日
书 记 员 康则健
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第20161号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，男。
被告徐安，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
原告上海静安新成物业有限公司与被告徐安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海静安新成物业有限公司的委托代理人蒋勇，被告徐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海静安新成物业有限公司诉称，被告系原告所进行物业服务的宜山路2328弄九歌上郡31号1101室业主，2013年1月至2013年11月的物业服务费至今未支付，现原告起诉至法院，要求判令被告支付自2013年1月至2013年11月止的物业服务费人民币(以下币种同)2,128.50元及滞纳金。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告辩称，2013年度，原告未履行物业管理服务的义务，被告房屋受损，原告未尽到协调义务，未尽到物业管理职责，其他物业管理服务方面，小区的许多公共设施如孩子的娱乐设施滑滑梯、安防的探头等损坏原告未维修，绿化受损。对于物业服务费的收费标准无异议，对于欠费事实亦无异议，但认为因原告未尽到物业管理职责，导致被告自行修理房屋的费用远远高于物业管理费，被告已自行承担了房屋的维修费用，故不同意支付物业服务费。
针对被告的辩称意见，原告做如下陈述：对于房屋的保修问题，本案所涉小区确实存在房屋窗台受损的情况，不止被告一家，房屋受损不是原告的管理职责，原告管理小区时，已经为业主与开发商进行联系，但具体的协调工作和结果是由开发商和业主双方确定的；对于公共设施、游乐场、探头修复等情况，问题是存在一些，但是这些工作涉及动用维修基金，原告已经打报告给业委会，但业委会的维修基金未落实到位，所以耽搁了。现被告已撤离小区。
经审理查明，2011年12月8日，原告作为乙方与上海市闵行区九歌上郡业主大会作为甲方，签订物业服务合同，约定由甲方委托乙方为上海市宜山路2328弄九歌上郡小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。物业服务费由乙方按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为高层住宅每月每平方米1.65元，商业用房每月每平方米2元。合同还对其他事项做了约定。原告实际为该小区提供物业管理服务至2013年11月30日止。
被告系上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为117.29平方米。被告未缴纳自2013年1月1日起至2013年11月30日止的物业服务费。
以上事实，由原告提供的商品房预售合同、物业服务合同、业委会函及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，上海市闵行区九歌上郡业主大会与原告签订的物业服务合同合法有效，对小区内所有业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定支付物业服务费。现被告以房屋漏水，原告未尽到协调义务，小区物业管理不到位、无作为等为由拒付物业服务费，但被告并未提供充分证据证明房屋漏水系因归责于原告的原因所致，且小区管理涉及小区全体业主的利益，被告可另行主张权利，但不能作为被告个人拒交或少交物业服务费的正当理由，因此被告拒缴物业服务费的理由难以成立，本院不予采信。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，其诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐安于本判决生效之日起十日内给付原告上海静安新成物业有限公司自2013年1月1日起至2013年11月30日止的物业服务费人民币2,128.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告徐安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8363号
申请人：任凤娥，女，1986年6月8日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被申请人：何艳玲，女，1980年8月27日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被申请人：蔡沛昌，男，1978年11月20日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被申请人：蔡沛林，男，1970年12月30日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
申请人任凤娥与被申请人何艳玲、蔡沛昌、蔡沛林民间借贷纠纷一案，申请人任凤娥于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何艳玲、蔡沛昌、蔡沛林银行存款20,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。
本院经审查认为，申请人任凤娥的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何艳玲、蔡沛昌、蔡沛林银行存款20,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶占娥
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执346号
申请执行人：梅德国，男，1957年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：毕金奎，男，1965年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于梅德国与毕金奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州峪山民初字第00004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月十日
书记员 乔 波
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初539号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人游伟韬，男，1998年8月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，农民，家住贵州省毕节市。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检未检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人游伟韬犯聚众斗殴罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人游伟韬及指定辩护人熊庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院起诉书指控：李某2（已判刑）与鲍某某（另案处理）因琐事发生纠纷，双方约定于2017年1月3日晚在本县武康街道春晖街孟郊祠附近斗殴。李某2纠集被告人游伟韬及周某（已判刑）等人并携带钢管等工具，鲍某某纠集方某（已判刑）等人并携带电击棍至现场。双方会面后发生肢体冲突，并持械斗殴，李某2在斗殴中被打伤。经鉴定，李某2头部伤势构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、视听资料等证据，据此认定被告人游伟韬的行为已构成聚众斗殴罪。提请本院依照刑法第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人游伟韬及指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出案发当日，被告人游伟韬没有持钢管，到现场后也没来得及动手与对方斗殴。
经审理查明：
李某2与鲍某某因琐事发生纠纷，双方约定于2017年1月3日晚在本县武康街道春晖街孟郊祠附近斗殴。李某2纠集被告人游伟韬及周某、林某、聂某、王某、罗某、王某某（均已判刑）和段某（另案处理）等人并携带钢管等工具，鲍某某纠集季某某、阮某某、方某、陈某某（均已判刑）等人并携带电击棍至现场。当晚21时许，双方人员会面后，鲍某某和李某2因言语不和发生肢体冲突，继而双方人员持械斗殴。在双方斗殴过程中，李某2头部被鲍某某等人用地上捡拾的砖头打伤。经鉴定，李某2头部损伤程度构成轻伤一级。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、人口信息、犯罪记录查询，证实被告人游伟韬的身份及无违法犯罪前科等情况。
2、同案犯李某2、周某、林某、王某某、陈某某、罗某、聂某、王某、方某、季某某、阮某某、鲍某某的供述、证人李某1、陈某2、姚某、钟某、施某、雷某的证言，证实2017年1月3日21时许，被告人游伟韬持钢管与李某2、周某、林某、聂某、王某、罗某、王某某等人在本县武康街道春晖街孟郊祠附近，与鲍某某、季某某、阮某某、方某、陈某某等人持械斗殴，李某2头部被鲍某某等人用地上捡拾的砖头打伤等事实，并有辨认笔录予以佐证。
3、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某2头部损伤程度构成轻伤一级等事实。
4、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实公安机关对聚众斗殴案发现场进行勘查，并在现场提取钢管1根等事实。
5、证据保全清单、扣押清单，证实公安机关对作案工具钢管1根进行扣押等事实。
6、刑事判决书，证实同案犯李某2、周某、林某、王某某、陈某某、罗某、聂某、王某、方某均已被判刑等事实。
7、抓获经过，证实被告人游伟韬被抓获的时间、地点等事实。
以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人游伟韬及指定辩护人提出案发当日，被告人游伟韬没有持钢管，到现场后也没来得及动手与对方斗殴的意见，经查，同案犯周某、林某、聂某、王某、罗某、王某某等人均证实案发当日晚上，在本县武康街道春晖街孟郊祠附近，被告人游伟韬参与斗殴拿的工具是钢管，且周某、聂某、王某、王某某看到被告人游伟韬持钢管与对方斗殴，多名同案犯之间的供述均能相互印证，证实本案的事实，故上述意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人游伟韬结伙他人，持械在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人游伟韬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2020年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 朱 倩
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 娄 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5791号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡允宝。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡允宝信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡允宝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,558.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,558.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初341号
原告：邓义祥，男，1956年6月13日出生，瑶族。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人：石宪勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族。该公司股东。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族。江永县实实在在投资担保有限公司股东。
原告邓义祥与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告邓义祥，被告罗颖刚及其作为被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓义祥诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2015年7月1日起按月利率2﹪支付至本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原、被告于2014年3月19日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金共计100000元整，期限为六个月，利息按照月利率2%计算。借款到期后，双方于2014年9月28日以同样的借款条件续签至2015年3月28日，同日，双方以同样的借款利率另签订一份中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金50000元，期限至2015年3月27日。协议到期后被告未如约偿还本金。经原告多次催收，被告以资金周转困难为由，支付利息至2015年6月底，本金一直未偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告邓义祥为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》复印件3份，拟证明原、被告于2014年3月19日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金共计100000元整，期限为六个月，利息按照月利率2%计算。协议到期后，双方以同样的借款条件续签至2015年3月28日，同日，双方以同样的借款利率另签订一份协议，约定由原告向被告提供投资理财金50000元，期限至2015年3月27日；
2、转账通知函、中国邮政储蓄银行转账凭单复印件各2份，拟证明原告于2014年3月31日向被告实实在在公司汇款100000元,2014年9月28日汇款50000元。
被告实实在在公司、罗颖刚对原告诉称事实无异议。
被告实实在在公司、罗颖刚未向本院提供证据。
被告实实在在公司、罗颖刚对原告邓义祥提供的证据1、2，均无异议。
对于原告邓义祥提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
经审理，本院确认本案事实如下：
2014年3月19日，被告实实在在公司作为甲方与原告邓义祥作为乙方签订中介服务协议。协议约定由乙方提供资金100000元，期限6个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择；月利息或回报从银行划账之日起计算；甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告邓义祥依约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金100000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。被告实实在在公司在借款期限内按约定支付了利息。协议到期后，双方于2014年9月28日以同样的借款条件续签至2015年3月28日，同日，双方以同样的借款条件另签订一份协议，约定由乙方提供资金50000元，期限至2015年3月27日。协议签订后，被告按月利率2%支付利息至2015年6月底，但未偿还本金。
另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告邓义祥与被告实实在公司订立中介服务协议后，原告邓义祥按协议约定将款项转入被告实实在在公司指定的账户，被告实实在在公司并没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，使原告与第三人订立借款合同，而由被告直接将原告的款项投资给另一方，对原告的投资款项实际上由被告直接管理使用，并按约定支付利息，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告实实在在公司未归还原告邓义祥150000元本金，应当依法履行还款责任。关于原告邓义祥请求的自2015年7月1日起的利息，因按月利率2%的标准支付，未超出双方约定及法律规定范围，本院依法予以支持。被告罗颖刚作为被告实实在在公司的股东，未提供缴纳出资的证明，致使原告邓义祥的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，被告罗颖刚对被告实实在在公司应返还原告邓义祥的款项及利息应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条以及之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓义祥本金150000元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金150000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至判决确定的履行期限止）。
二、被告罗颖刚对上述被告江永县实实在在投资担保有限公司应承担的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 廖月莲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 荣 青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初4518号
原告：杨光文，男，1986年6月23日出生，汉族。
被告：杨建江，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：杨建江，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：杨建江，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：杨建江，男，1986年7月12日出生，汉族，身住贵州省毕节市。
被告：杨建江，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委诉讼托代理人：张厚军（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号15224201010847888。
委托诉讼代理人：郑秋艳（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号15224201511820078。
被告：云南赤水源酒业有限责任公司，组织机构代码L0266773-3，住所地云南省镇雄县雨河镇茶山。
法定代表人：鲁周，系该公司董事长。
本院在审理原告杨光文与杨建江、云南赤水源酒业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。2017年10月26日杨光文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按杨光文撤诉处理。
案件受理费388.00元，由原告杨光文负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 毅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第4038号
原告何某，男，1963年4月25日生，汉族，住上海市金山区山阳镇海浒新村***号***室。
委托代理人邓某，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1985年1月3日生，汉族，住上海市金山区张堰镇百家村高桥**组****号。
委托代理人曹某，女，1981年1月12日生，汉族，住上海市金山区山阳镇长兴村**组****号。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号。
负责人刘某，总经理。
委托代理人宋某，公司员工。
原告何某诉被告赵某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及其委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日下午8时许，第一被告驾驶牌号为沪CJZ4**轻便二轮摩托车，在本区张堰镇松金公路与行走至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计31,921.50元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费1008.50元，支付原告1000元，共计2008.50元。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中辩称，第一被告车辆仅投保了交强险；医疗费应扣除非医保费用；原告诉请的误工费过高，并且提供的证据并不充分，故仅认可最低工资标准；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费1008.50元，支付原告1000元，共计2008.50元。
又查明，2015年11月23日，经原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定。该机构于同月30日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为1510元。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。
3、误工费，原告诉请按照6500元/月的标准予以赔偿，并提供了劳动合同、工资发放清单、误工证明。本院认为，原告提供的证据并不充分，故酌情按照本市建筑业职工平均工资44,507元/年，参照鉴定意见计算4个月为14,836元。
4、护理费，原告诉请按照本市职工居民服务行业平均工资2320元/月，参照鉴定意见计算1个月为2320元，本院予以支持。
5、交通费，原告诉请200元，本院予以支持。
前述1-5项合计19,766元，由第二被告在交强险责任限额内承担。
6、鉴定费，本院凭据确认为1000元。
7、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持1000元。
前述6-7项合计2000元，不属于交强险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告2000元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告19,766元。因第一被告已经支付原告2008.50元，故多支付的8.5元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告19,757.50元，支付第一被告8.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告19,757.50元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵某8.50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费299元，由原告负担152元，第一被告负担147元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年三月二十一日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初631号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：扬州哈洛瓦轴承机电有限公司，住所地在扬州市渡江南路29号。
法定代表人：王清明。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告扬州哈洛瓦轴承机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。
代理审判员 涂霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 时曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3470号
原告夏靖。
委托代理人方文斌。
委托代理人蒋维娜。
被告李永辉。
本院在审理原告夏靖与被告李永辉民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
本案受理费313元，本院予以免收。。
审判员 谭 方
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0681执6268号
申请执行人：应力飞，男，1973年10月24日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：方志良，男，1962年12月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市海锋物资有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道三踏步59#，组织机构代码：75116578-9。
法定代表人：丁兰英。
申请执行人应力飞与被执行人方志良、诸暨市海锋物资有限公司民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6339号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行，要求执行被执行人方志良、诸暨市海锋物资有限公司借款1561174.93元及相应利息，承担案件受理费25638元。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681民初6339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵镥杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6272号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 易亚楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4400号
罪犯赵从前，男，汉族，1951年6月26日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）阜刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人赵从前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵从前在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵从前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵从前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵从前减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年3月25日起至2024年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执919号
申请执行人：常平。
被执行人：邓家彬。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初212号民事判决书确定的义务，向被执行人邓家彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓家彬银行存款60047.00元；或扣留、提取被执行人邓家彬未支取的收入60047.00元；或查封、扣押被执行人邓家彬所有的价值60047.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十月十七日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702财保11号
申请人姜保红，男，汉族，汉中市汉台区人。
被申请人汉中市汉台区河东店山河堰鱼庄。
业主：苏峰，注册号612301650000712。
被申请人苏峰，男，汉族，汉中市汉台区人。
第三人:陈凤艳,女,汉族,汉中市汉台区人,系申请人姜保红之妻。
上列当事人因买卖事宜发生纠纷，申请人于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人经济收入9万余元予以冻结或查封、扣押相应价值其他财产，并向本院提供了第三人陈凤艳10万元存款为其担保。
本院经审查认为，此申请和担保均符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结第三人陈凤艳银行存款计人民币10万元。
二、冻结被申请人汉中市汉台区河东店山河堰鱼庄、被申请人苏峰共计人民币96563元或查封、扣押相应价值其他财产。
案件受理费986元由申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨晓刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 任进文
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初883号
原告张某某,女,汉族,澄城县人。
被告杨某某,男,汉族,澄城县人。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告张某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 齐明明
二〇一七年九月十九日
书记员 张 晗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2739号
原告：重庆财势房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉大厦B栋9-3号。
法定代表人：刘尚龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：周万鹏，男，生于1980年11月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆财势房地产开发有限公司诉被告周万鹏商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆财势房地产开发有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆财势房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆财势房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由重庆财势房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔芸
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长执字第115号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行。
法定代表人樊宙，系该行行长。
被执行人王建斌，男，汉族，1967年10月20日出生，现住山西省长治市城区府后西街159号6号楼4单元11号。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会(2014)
长仲裁字第028号裁决书，向被执行人王建斌发出执行通知
书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四
条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王建斌232336.91元（含申请执行
费3228.15元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财
产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙胜义
二〇一四年十月三十日
书记员 岳 峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初2573号
原告段某，女，1992年3月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告柏某，男，1989年3月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告段某诉被告柏某离婚纠纷一案，现原段某以原、被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告段某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 陈新力
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯昱铖
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第00038号
原告包国余。
委托代理人陈思思，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告崔虹。
原告包国余与被告崔虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告包国余的委托代理人陈思思到庭参加了诉讼，被告崔虹经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包国余诉称，被告崔虹于2014年6月19日向原告借款45000元，至今未还。现要求被告崔虹偿还借款45000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至全部借款还清之日止的利息，并承担原告实现债权的费用5679元。
被告崔虹未到庭应诉。
经审理查明，被告崔虹于2014年6月19日与原告包国余签订一份借款协议，约定：被告因生意周转向原告借款45000元，于2014年6月29日前归还，并自借款日起承担月息三分的利息至全部还清之日，若不能按期归还借款，所产生的包括诉讼费、律师费、执行费等所有追讨费用由被告承担。被告在该借款协议的背面向原告出具借条，载明：“今收到借款人现金人民币肆万伍千元整。（45000.00）”。借款到期后，被告至今未能还款，原告遂提起本案之诉。
以上事实，有借款协议、借条及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
原告主张实现债权的费用5679元，提供上海尚域律师事务所出具的金额为5000元的发票一张及2014年4月-5月的出租车发票8张。本院经审查，这些票据系正规发票，对其真实性予以确认，但出租车发票发生于借款之前，与本案明显无关联。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔虹向原告包国余借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，双方之间的借贷关系当属合法有效，借款到期后，被告应该及时偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。但双方约定的利息超出法律规定的范围，对超出部分不予保护。原告现主张以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向被告主张借款利息，符合相关法律规定，应予以支持。被告崔虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告包国余的诉讼请求进行抗辩的权利，但不妨碍本院对原告诉讼请求的合法性进行审查。原告主张的利息达到法律规定的最高点，故对原告主张实现债权费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包国余支付借款本金45000元及利息（自2014年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告包国余的其他诉讼请求。
案件受理费1060元、公告费600元，合计1660元，由被告崔虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘得兵
人民陪审员 姚 莉
人民陪审员 何 琪
二〇一五年五月七日
书 记 员 江冬梅
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2096号
罪犯刘勇，男，1967年3月14日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2016年10月27日作出(2016)津0105刑初242号刑事判决，以被告人刘勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年1月-8月获得监狱级表扬、2017年9月-2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确���悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年11月12日起至2018年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年六月十一日
书记员 韩 冰
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)漳法执字第10号
申请执行人韩XX，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人马XX，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人侯XX，男，汉族，生于1982年7月8日，甘肃省漳县人，干部，住漳县武阳镇XX路。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2013）漳民二初字第65号民事判决书，责令被执行人马XX清偿申请执行人韩XX借款本金10000元及借款之日起至实际还款之日止的利息（利息按月利率２%计）。被执行人侯XX承担连带清偿责任。被告侯XX承担连带清偿责任后有权向马XX追偿。案件受理费160元，由被告马XX承担。并承担本案执行费50元。执行中，被执行人侯XX同意法院全额冻结、扣划其工资存款履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯XX的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 窦学真
审判员 温云成
二〇一四年一月六日
书记员 马兴忠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4347号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付水忠，男，1963年9月20日生，汉族，户籍地湖南省凤凰县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明洪，男，1975年10月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人付水忠、李明洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初8486号民事判决，向本院提���上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
平保公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：根据付水忠的伤情，原鉴定营养期、护理期偏长。请求重新鉴定营养期、护理期。
付水忠辩称，一审确认护理期、营养期合法合理。且上诉人在一审中对鉴定未提出异议，也未申请重新鉴定。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
李明洪辩称，同意上诉人平保公司的上诉意见。
付水忠向一审法院起诉请求：1、被告赔偿其医疗费等损失共计108072.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、2014年9月21日8时7分许，李明洪驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在锡澄路由南向北行驶至江阴市联通实业公司门口地段后右转弯驶入非机动车道时，车辆的前��右侧与在非机动车道内由南向北行驶的付水忠驾驶的电动自行车左侧相撞，造成付水忠跌地受伤，两车损坏的交通事故。事发后，付水忠至江阴市南闸医院住院治疗。2014年9月28日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李明洪负事故全部责任，付水忠不负事故责任。平保公司为李明洪所驾驶的车辆承保了交强险和商业险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。平保公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，并称：如商业险一并处理，非医保用药按照医疗费总额的10%计算。李明洪同意按平保公司的意见承担非医保用药，愿意承担相应的诉讼费、鉴定费用，并称：已垫付33911.35元，望在本案中一并处理；自身车辆损失3030元，望平保公司一并赔偿给他。2016年7月4日，江阴市远望医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为付水忠构成十级伤残���其伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日为宜。
二、当事人一致确认：付水忠因本次交通事故受伤造成的损失，由平保公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由李明洪承担非医保用药（医疗费总额的10%），其余部分由平保公司予以赔偿。付水忠因交通事故造成的损失：医疗费33597.45元、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损700元、鉴定费2520元各方达成一致意见。对付水忠主张的营养费1800元、护理费4800元、误工费18000元、平保公司提出异议，请求扣减，同时认为误工费认可12000元（2000元/月×6个月）。
上述事实，有交通事故认定书、李明洪的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、平保公司的交强险保单及商业险保单复印件、出院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单���司法鉴定意见书、村委会证明、鉴定费票据、修车费票据及当事人的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为：对于付水忠因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：
序号名称数额理由与依据1医疗费33597.45元一致确认2住院伙食费378元一致确认3营养费1620元（18元/天×90天）鉴定意见书4护理费3600元（60元/天×60天）鉴定意见书、行业标准5误工费12000元（2000元/月×6个月）原告证据不足，按平保公司意见6残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）鉴定意见书7精神损害抚慰金5000元一致确认8车辆损失700元一致确认9交通费300元一致确认总损失131541.45元平保公司交强险105946元李明洪3359.75元（33597.45元×10%）平保公司共计128181.70元(131541.45元-3359.75元)李明洪已垫付的部分，扣除其应当承担的非医保用药及诉讼费用，其余部分可作为平保公司的垫付。李明��自身的车辆损失可另行向平保公司主张。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由平保公司赔偿付水忠128181.70元，扣除李明洪代为垫付的29051.60元，余款99130.10元于判决发生法律效力之日起十日内支付付水忠；由李明洪赔偿3359.75元（已履行）。二、平保公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还李明洪垫付款29051.60元。三、驳回付水忠的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520元、鉴定费2520元，共计3040元（付水忠已预交），由付水忠负担540元；由李明洪负担1500元（已履行）；由平保公司负担1000元，于判决发生法律效力之日起十日内支付付水忠。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括护理费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，一审法院根据付水忠的申请，委托具有鉴定资质的江阴市远望医院司法鉴定所，对付水忠的护理期、营养期等进行鉴定，该鉴定机构依法出具鉴定报告，确定付水忠的护理期、营养期。对于该鉴定报告，上诉人平保公司在一审中并无异议，在二审中对护理期、营养期提出异议，申请重新鉴定，但上诉人平保公司并未提供证据证明存在着符合法律规定重新鉴定的情形，因此，对上诉人平保公司要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年一月六日
书记员 蒋 懿
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特370号
申请人：任某某，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：任某某1,男,1935年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：任某某2，女，1968年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任某某3，系任某某1、任某某2共同委托。
申请人：任某某3，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年7月24日立案受理申请人任某某、任某某1、任某某2、任某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年7月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人王某某在中国邮政储蓄银行山东莱州程郭（储蓄）1的存款，由任某某继承所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任某某、任某某1、任某某3、任某某2于2017年7月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯玥超
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称邮储银行），住所地：赤壁市体育路2号。
统一社会信用代码：9142128167645028XX。
法定代表人：李巍，邮储银行行长。
委托代理人：任莉，邮储银行员工。
被告：楼幼军，男，1978年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：程红（被告楼幼军之妻），女，1979年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈炫平，男，1984年11月13日出生，汉族，住赤壁市。
被告：田莉，女，1973年10月1日出生，汉族，住赤壁市。
被告：游震宇，男，1973年12月20日出生，汉族，住赤壁市。
原告邮储银行与被告楼幼军、程红、陈炫平、田莉、游震宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任莉，被告陈炫平、田莉、游震宇到庭参加诉讼，被告楼幼军、程红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告楼幼军、程红偿还原告借款本金100万元，并承担相应的利息、罚息，被告陈炫平、田莉、游震宇承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告楼幼军、程红签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定被告楼幼军向原告借款100万元用于购买苗木，借款期限12个月，年利率9.6%，逾期利率12.48%，还款方式为按月结息到期还本。同时原告与被告陈炫平、田莉、游震宇分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定被告陈炫平、田莉、游震宇为该借款提供连带责任保证。原告按约定向被告楼幼军放款后，截止2017年5月11日，被告楼幼军仅支付了部分利息40825.35元，借款本金100万元及剩余利息71132.89元一直拖延拒还。为此引起纠纷，原告提起诉讼。
被告陈炫平、田莉、游震宇共同答辩称：为借款提供担保是事实，但现在没有偿还能力，请法院酌情处理。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份信息、结婚证1组。拟证明被告楼幼军、程红系夫妻关系。
2、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》1份。拟证明被告楼幼军向原告借款100万元用于购买苗木，约定借款期限12个月，年利率9.6%，逾期利率12.48%，还款方式为按月结息到期还本。
3、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》3份。拟证明被告陈炫平、田莉、游震宇为该借款提供连带责任保证。
4、放款通知单、个人贷款借据、还款计划表1组。拟证明原告于2016年4月6日向被告楼幼军放款100万元。
被告楼幼军、程红未到庭，亦未提供答辩。
本院组织双方当事人进行了质证，被告陈炫平、田莉、游震宇对原告主张的事实及提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告楼幼军、程红、陈炫平、田莉、游震宇签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》均合法有效，依法应受法律保护，被告楼幼军、程红应当按合同约定偿还原告借款本息及罚息，被告陈炫平、田莉、游震宇应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告楼幼军、程红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行借款本金、利息及罚息（计算至2017年5月11日）共计1071132.89元，并按年利率12.48%承担借款本金（1000000元）自2017年5月12日起至清偿之日止的利息，被告陈炫平、田莉、游震宇承担连带清偿责任。于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 丁华玲
人民陪审员 王明清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执1389号之一
申请执行人:成都恒信盛世钢铁有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人：李玉川。
被执行人:西昌东靖建筑工程有限责任公司,住西昌市三岔口。
法定代表人：刘冬。
被执行人:刘冬,男,1985年12月15日出生,32岁,汉族,住四川省西昌市小庙乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）金牛民初字第2967号民事判决书，于2018年2月7日立案受理成都恒信盛世钢铁有限公司申请执行西昌东靖建筑工程有限责任公司、刘冬买卖合同纠纷一案，执行标的43055.4元，执行费546元。执行过程中，本院依法查询被执行人名下房屋、存款，均无。依法查封了被执行人名下四辆，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年六月六日
书记员 袁小玲
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1203刑初81号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人任金波，男，1977年8月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月5日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年2月8日被陕州区公安局取保候审；同年3月16日被陕州区人民检察院决定取保候审；同年4月16日经本院决定，由陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人任金波犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人任金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2018年1月24日下午，被告人任金波和朋友周某在陕州区西站花子馍菜汤饭店吃饭，期间两人喝了一瓶龙江家园牌白酒。18时许，被告人任金波驾驶一辆东风牌灰色面包车沿陕州路自西向东行驶至陕县职高附近处，与高某驾驶的白色起亚牌轿车发生追尾。经鉴定，事故发生时，任金波血液中乙醇含量为177.6mg/100ml。
本院另查明：经道路交通事故认定，被告人任金波负事故的全部责任。
以上事实，被告人任金波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人任金波的户籍证明及无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；2、证人证言：证人周某、高某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人任金波的供述与辩解；4、鉴定意见：血醇检验鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人任金波醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，属坦白，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任金波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日，即自2018年4月16日起，至2018年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 水泽民
人民陪审员 郭常保
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第1654号
原告周某某，女，1962年1月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被告韩某某，男，1961年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告周某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告周某某和被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于1994年5月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育。婚后初期双方感情尚可。1999年被告有外遇，双方为此发生争吵，被告殴打了原告，夫妻关系自此产生裂痕。2002年至2008年，双方投资开办酒店，亏损严重，至今债务仍原告承担，而被告经常向原告索要钱财，如原告拒绝，被告就恶言相骂，甚至动手打人。2014年5月4日晚，原、被告再次为家庭琐事及经济问题发生争执，被告再一次动手殴打原告，致原告三根肋骨骨折，被告还强行抢去原告人民币2,500元现金。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚前财产各自所有，婚后债务各半承担。被告韩某某辩称：1999年被告没有外遇。开酒店是亏了不少钱，被告甚至将房子卖了还债。开酒店失败后，被告在外做生意，但没成功。双方争吵主要为经济，但被告从未打过原告。今年5月4日晚，为住房问题双方发生扭打，被告撞在柜子上断了肋骨，非被告故意，被告也没有拿原告钱。被告认为双方的感情没有破裂，坚决不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于1994年5月16日登记结婚，双方均系再婚，分别与前夫和前妻育有子女，双方之间未生育。婚后原、被告关系尚好，2002年双方借资开办了酒店，因各种原因亏损严重，双方为经济及琐事有争吵。2008年酒店停开后，被告在外做生意，但没成功。去年被告将刚造好的房子卖了，用于还债。今年5月4日晚，为住房问题双方发生扭打，原告撞断了肋骨。目前被告在外借房居住。上述查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记材料等证据证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立起一定的夫妻感情。但后来由于双方为家庭经济及琐事时有争吵，对夫妻感情造成严重伤害，对此，双方均有过错。只要双方彼此相互理解、宽容，珍惜以往的夫妻感情，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚