福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2063号
原告（反诉被告）：晋江市创新印花技术开发有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：赵金炉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周辅春，福建致一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卜水龙，福建致一律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：石狮市猛士达鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡凤仪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。
原告晋江市创新印花技术开发有限公司（以下简称创新印花公司）与被告石狮市猛士达鞋业有限公司（以下简称猛士达公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告猛士达公司于2016年6月6日向本院提起反诉，本院当日受理反诉后，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年10月12日再次公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）创新印花公司的委托诉讼代理人卜水龙、被告（反诉被告）猛士达公司的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创新印花公司向本院提出诉讼请求：判令猛士达公司立即支付拖欠创新印花公司的加工款101593元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。事实和理由：创新印花公司自2014年初开始为猛士达公司的鞋材进行高频压花工序加工处理。双方于2015年4月30日进行结算，猛士达公司确认截止当日共结欠创新印花公司加工款111593元。后经多次催讨，猛士达公司仅于2015年9月19日支付1万元，余款至今尚未支付。
猛士达公司辩称，其没有拖欠创新印花公司任何款项，请求驳回创新印花公司的诉讼请求。其委托创新印花公司进行印花加工，但双方并没有对加工的款项进行任何的结算。创新印花公司提供的《结款单》上没有加盖其公司的公章，且蔡凤仪本人表示从未出具过该《结款单》。2015年9月19日，其将1万元加工款支付给创新印花公司后，便不再结欠任何款项了。
猛士达公司向本院提出反诉请求：判令创新印花公司赔偿猛士达公司147250元。事实与理由：猛士达公司接受双星名人运动鞋经营公司（以下简称双星公司）的订单，为其加工休闲运动鞋，后猛士达公司将该批订单的高频压花工序委托创新印花公司进行加工，但因创新印花公司的加工问题导致鞋头热熔膜裂严重，致使双星公司拒收猛士达公司的1550双运动鞋，造成猛士达公司损失147250元。
创新印花公司辩称，猛士达公司的反诉请求缺乏事实依据，应予驳回。其不清楚猛士达公司与双星公司存在什么法律关系，但其为猛士达公司加工的产品，是经猛士达公司验收合格的产品。猛士达公司未能提供证据证明其加工的产品存在质量问题，且其提出的损失没有计算依据，应当驳回其反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院将在下文结合争议焦点进行分析。
本案双方争议的焦点为：猛士达公司是否有结欠创新印花公司加工款101593元；创新印花公司为猛士达公司加工的鞋子是否存在质量问题；猛士达公司的反诉请求是否应当予以支持。
关于猛士达公司是否有结欠创新印花公司加工款101593元的问题。创新印花公司提供一份《结款单》，载明了“兹结创新高频厂款小写11593元人民币壹拾壹万壹仟伍佰玖拾叁元整结款人蔡凤仪石狮市猛士达鞋业有限公司”，主张是猛士达公司的法定代表人蔡凤仪签字出具交其收执的，以证明猛士达公司结欠其加工款的事实；猛士达公司辩称对该《结款单》真实性不予确认，认为其上没有加盖其公司的公章，且蔡凤仪的签字不是其本人签字的。诉讼过程中，为了查清案件事实，本院依猛士达公司的申请，依法委托福建历思司法鉴定所对《结款单》上蔡凤仪的签字进行鉴定，以确认是否是蔡凤仪本人所签。但猛士达公司未在规定的期限内向鉴定机构缴交相应的鉴定费。本院认为，猛士达公司否认创新印花公司提供的《结款单》上蔡凤仪签字的真实性，在申请对该签字进行鉴定后却未能缴交相应的鉴定费，应当承担相应举证不能的法律后果，即《结款单》上蔡凤仪的签名应视为是蔡凤仪本人所签的，对该《结款单》的真实性本院予以确认。猛士达公司委托创新印花公司进行高频压花工序加工，且猛士达自认平时是称呼创新印花公司为“创新高频厂”，对该事实，本院予以确认。创新印花公司提供的《结款单》上有猛士达公司的法定代表人蔡凤仪的签字，且蔡凤仪签字下有明确载明了猛士达公司的名称，应视为蔡凤仪是代表猛士达公司进行对账结算，其出具《结款单》系履行职务行为，该行为的相应法律后果应由猛士达公司承担。至于猛士达公司辩称的《结款单》上没有加盖其公司的公章，不应认定是公司结欠的款项，本院认为蔡凤仪作为其公司的法定代表人，创新印花公司完全有理由相信蔡凤仪是有权代表猛士达公司进行结算的，且猛士达公司也未能提供证据证明双方在交易过程中有明确约定《结款单》等单据需加盖其公司的公章方为有效，故仅有蔡凤仪的签字足以产生确认结欠款项的法律效果。《结款单》上载明结欠的款项为111593元，后猛士达公司于2015年9月19日支付1万元，余款至今未付，故猛士达公司结欠创新印花公司加工款101593元的事实清楚，证据充分，予以确认。
关于创新印花公司为猛士达公司加工的鞋子是否存在质量问题及猛士达公司的反诉请求是否有依据的问题。猛士达公司提供双星公司致猛士达公司的函一份、存在质量问题的鞋子照片四张、双星公司定牌加工订货执行订单复印件一份、产品包装与技术要求复印件一份、生产明细复印件一份、双星集团运动鞋产品成本核算表一份，欲主张其提供给双星公司的鞋子存在质量问题是因为创新印花公司加工不当造成的；创新印花公司对猛士达公司提供的该组证据的真实性均持有异议，认为不存在双星名人驻闽办事处这样的一个机构，且无法证明存在质量问题的鞋子是其加工的，从照片上看相反可以看出是鞋子的材料存在质量问题，而不是加工工序的问题。本院认为猛士达公司提供的该组证据真实性无法确认，且鞋子存在质量问题可能是原材料存在问题、加工工序存在问题等多种原因，猛士达公司提供该组证据无法直接证明其所称的存在质量问题的鞋子就是其委托创新印花公司加工的那批鞋子，也无法直接证明是因创新印花公司加工工序不当造成的。根据谁主张谁举证的原则，猛士达公司提供的证据无法证明其委托创新印花公司加工的鞋子存在加工工序的问题，应当承担举证不能的法律后果，即对其主张本院不予采信，其要求创新印花公司赔偿损失的反诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。
本院认为，创新印花公司与猛士达公司之间的加工合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。猛士达公司结欠创新印花公司加工款101593元，依法应进行偿付。双方未约定付款期限，创新印花公司有权随时向猛士达公司主张权利。猛士达公司经创新印花公司起诉催告，未能履行付款义务，构成了违约，应当承担逾期付款的违约责任。故创新印花公司有权请求猛士达公司支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的逾期付款利息。猛士达公司反诉要求创新印花公司赔偿因加工的鞋子存在质量问题所造成的损失，但其提供的证据不足证明该主张，其反诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，创新印花公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。猛士达公司的反诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、石狮市猛士达鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付晋江市创新印花技术开发有限公司加工款101593元，并支付自2016年4月25日起至实际付款款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回石狮市猛士达鞋业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2332元，反诉受理费1622.5元，均由石狮市猛士达鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。