四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冕宁民初字第971号
原告马焱，女，生于1998年7月14日。
法定代理人马帮俊，男，生于1975年5月14日。
委托代理人穆怀行，四川普天律师事务所律师(一般代理)。
被告冕宁县泸沽中学校。
法定代表人：喻恩发职务：校长
地址：冕宁县泸沽镇
委托代理人李发荣，四川船城律师事务所律师(特别授权)。
被告杨馨，女，生于2000年10月17日。
被告杨跃刚，男，生于1970年6月16日。
委托代理人徐家根，四川金固律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人付先艳，四川金固律师事务所律师(特别授权)。
原告马焱与被告冕宁县泸沽中学校、杨馨、杨跃刚健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马焱诉称，2014年9月中旬的某天，身为被告泸沽中学初三年级10班的体育委员杨欣（被告）在上体育课时以原告马焱的动作不到位为借口对原告进行暴力殴打，在被告杨焱暴力殴打原告时，被告泸沽中学的老师未予制止。使原告和其父母亲更不能容忍和气愤的是，在案发当天，被告杨欣不但先后在教室又对原告进行了两次暴力殴打（共殴打了三次），而且还数次对原告进行语言威胁。被告泸沽中学在被告杨欣暴力殴打和威胁原告马焱的行为中当时未制止，至今也未作任何处理。被告泸沽中学在被告杨欣三次暴力殴打原告马焱以后，既不联系和告知原告马焱的父母，并将如此恶劣的暴力殴打事件隐瞒下来，而延误了原告的病情。所以，泸沽中学在本案中具有不可推卸的责任。当原告的父母发现原告被暴力殴打而发病后，立即送原告到成都四川大学华西医院进行抢救和住院40天以后，才使原告获得了第二次生命。但是，原告被暴力殴打而引发的精神分裂症还需要长期的吃药控制病情，并随时住院治疗。总之一句话，原告现在仍然需要大量的医药费进行继续治疗，由于原告通过被告泸沽中学在中国人寿保险公司冕宁支公司投保了人身意外险，所以，被告中国人寿保险公司冕宁支公司依法在赔偿责任限额内对原告进行一次性赔偿。否则，原告就有生命危险。本案纠纷发生后，原告的父亲多次找二被告以及冕宁县政府、县教育局等部门要求二被告进行赔偿，但由于二被告以种种借口和理由进行推诿和拖延，而使本案至今无任何结果。但是，由于冕宁县政府和县教育局的重视和协调，原告已在冕宁教育局领取了由被告泸沽中学给付的医药费人民币2万元整。综上所述，由于被告泸沽中学对在该校读书的学生杨欣（被告）在该校校园和教室的上课时三次暴力殴打原告并致其患精神分裂症的赔偿纠纷中具有管理不到到位和不作为的过错和责任，所以，被告泸沽中学必须与被告杨欣共同（承担连带责任）对原告马焱进行赔偿，而由于被告杨欣是未成年的在校学生，所以，被告杨欣的赔偿责任依法应由其父亲杨跃刚（法定监护人）承担。在此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起民事诉讼，敬请依法判令：1、依法判决二被告（相互承担连带责任）立即一次性赔偿原告的医药费，住院期间的护理费和出院后的护理费、生活费、续医费、精神损害抚慰金等经济损失人民币1421208.54元（由于被告杨欣是未成年的在校学生，所以，其赔偿责任和赔偿金额依法由其法定监护人杨跃刚承担，而被告中国人寿保险公司冕宁支公司在原告马焱投保的责任限额内承担赔偿责任）。2、依法判决被告中国人寿保险公司冕宁支公司，在原告马焱投保的赔偿责任限额内对原告进行一次性赔偿。3、依法判决由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告泸沽中学辩称，一、关于原告诉称的事实和理由。原告马焱诉称2014年的某天，第二被告杨欣在体育课时暴力殴打原告，且老师未予以制止。原告的这一诉称，严重违背了事实真相。在原告与杨欣发生不快之后，原告的班主任老师通过询问、调查，理解了事情的整个经过。事发当天（2014年9月17日，星期四）上午在跑操的过程中，杨欣不小心碰到了原告，原告当即撕扯杨欣的头发。回到教室后，杨欣一摸自己的头，就发现头发已被马焱扯掉了很多。随即，杨欣找马焱，要求马焱赔礼道歉，而马焱予以拒绝。随后，双方发生了肢体接触，但在同学劝阻下，双方随即分开，并没有造成伤害。第三节课下课后，班主任周老师听同学反映情况后，随即找来马焱和杨欣了解情况并组织双方进行调解。当时，班主任周老师还详细询问了马焱，是否被打伤了，是否需要去医院检查和治疗，但马焱当场表示没事。同年9月21日，班主任周老师请来了马焱的家长，告知了整件事情的经过，再次询问是否要请杨欣的家长到场参与解决。马焱的家长明确表示，既然没有伤到哪里就算了。当天谈话的过程中，马焱的家长还告诉班主任周老师，马焱几年以来性格怪异，平常不怎么说话，希望与学校密切配合，搞好教育。因此，杨欣同学在操场“暴力殴打”，在教室“又对原告进行了两次暴力殴打”，且“被告泸沽中学的老师未予制止”“至今也未作处理”的诉称完全与事实严重违背。二、关于被告泸沽中学是否尽到管理职责和是否作为，以及应否承担责任的问题。在本案中，被告泸沽中学尽到了充分、谨慎、勤勉的注意义务，没有任何过错，对于事故的发生没有任何责任。第一，在日常的学习生活中，经常对学生开展安全教育。其范围涵盖了学生的衣食住行、与人交往、矛盾处理、毒品危害、防震防洪防火及其他凡是能够想到的安全问题。特别是每周的升旗仪式，泸沽中学的相关领导均会在全校讲解如何与人相处的问题。对于那些在校期间严重违纪、欺负弱小的事件，均会在调查核实之后，作出严肃处理，并在全校通报批评。在班上，原告马焱的班主任老师，常常告诫同学，要礼貌待人、诚信待人，要宽容要忍让。因此，被告泸沽中学的教育工作，无可指责。第二，每天跑操的过程，被告泸沽中学的各班主任老师都会站到队伍的前头，密切关注全班跑操的情况。事发当天，班主任周老师也同样站在队伍前列进行了管理。由于人数众多，且马焱撕扯杨欣同学的事件在瞬间完成，故而班主任周老师未能发现。但可以肯定的是，杨欣同学并未在操场上对马焱进行所谓的暴力殴打。第三，马焱在操场撕扯杨欣头发之后，不论是马焱（当时已经年满16周岁）还是杨欣或者是其他同学，均没有任何人向班主任或者学校其他老师汇报过。随后，第三节课开始，在课堂上，也没有任何同学（包含马焱和杨欣）向班主任老师或者其他老师汇报过此事。在课堂上，班主任老师也没有发现马焱有任何异常的表现，没有看见马焱在哭泣，没有看见马焱身上带有伤痕。下课后，在听说马焱与杨欣的纠纷之后，班主任老师当即花了两节课的时间对两位同学调查了解。当班主任周老师询问马焱是否受伤，是否需要去医院检查时，马焱明确表态没有受伤，不需要去医院，周老师也没有发现马焱身体有任何异常。在同年9月21日与马炎的家长交谈时，马焱的家长也清楚说明不需要去医院。因此，在整个过程中，被告泸沽中学教育、管理到位，处理纠纷及时，没有任何过错，依据事实和法律和相关司法解释，均不应当承担赔偿责任。三、关于马焱家长领取的两万元的问题。纠纷发生后，冕宁县教育局和县政府多次协调。最后出于对马焱的关心，暂借了两万元给马焱家长，但这两万元是需要归还的。泸沽中学出借这两万元，并不等同于泸沽中学在本案中有责任。四、关于马焱同学的诉讼请求，被告泸沽中学认为，马焱的精神分裂症与2014年9月17日的纠纷之间没有任何关联，被告泸沽中学与杨欣均不应对其精神分裂承担任何责任。理由有三点：一，事发当天与马焱发生纠纷的只有杨欣同学，其他人并未参与，杨欣当天并未对马焱实施严重伤害马炎身体的行为，也未对马焱实施严重侮辱人格的行为；二，四川大学华西医院的《出院病情证明书》在出院诊断上已经在“出院诊断”一栏上明确记载：“患者因情绪低落3ˉ年，言语异常半月”。根据该记载，原告的精神不正常，早在2012年就已经存在，这与泸沽中学和杨欣之间究竟有何关系？三，马焱的“言语异常”是在2015年5月底左右，而不是在2014年9月17日那段时间，马焱的精神分裂症与杨欣和泸沽中学之间有何关系？况且，该病情证明书的“出院诊断”还证明了原告在华西医院不仅治疗了精神分裂症，还治疗了“上呼吸道感染”。上呼吸道感染与泸沽中学、杨欣之间，有何关系？综上所述，原告的主张没有事实依据和法律依据，属于典型的滥用诉权。因此，请求人民法院依据事实和法律判决驳回原告的诉讼请求。
被告杨馨答辩称，1、本案的原告在诉状中所说的并不是事实。原告与被告发生纠纷的时间是2014年9月17日，当时是在上体育课因为被告杨馨是体育委员就说了一句原告的动作不够标准，原告就将被告杨馨的头发揪住，是原告先动手引发纠纷的，后来回到教室的时候原告又与被告发生了纠纷。原、被告前后两次发生了纠纷都是原告引起的，原告应当对此次纠纷承担主要责任。2、原、被告发生纠纷的时间是2014年9月中旬，而原告入院接受治疗的时间是2015年5月2日，是在原被告发生纠纷之后，时隔8个月之后才入院接受治疗，并且入院诊断为“患者因情绪低落3ˉ年，言语异常半月入院”并不是因为打架而入院接受治疗的。该入院诊断证明了原被告在发生纠纷之前原告就患有精神障碍问题，并不是被告杨馨将其打成精神障碍的。被告杨馨只针对健康权纠纷承担责任，即使承担责任也只承担其应承担的相应的责任而不是全部的责任。3、本案中，在事发当时经原告的班主任周老师询问过原告是不是有伤，当时原告说她没有受伤。从原告与被告杨馨发生肢体接触之后原告一直都是在学校上课，班主任老师也没有发现原告有任何异常的地方和任何的身体不适。直到2014年11月下旬原告才向老师请假说是因为“神经性紊乱”这应当是精神方面的疾病而与被告无关。4、本案是身体权、生命权、健康权纠纷，根据侵权法的相关规定一般侵权的构成要件为：违法的加害行为、损害结果、因果关系、过错。而本案中原告所主张的损失与被告的行为之间没有相应因果关系，所以被告杨馨不应当承担原告所起诉因精神障碍所产生的所有费用。综上所述，请求人民法院查明事实、分清是非依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其主张，向本院提交了以下证据材料及被告的质证意见：
1、四川大学华西医院出院病情证明书。拟证明原告马焱于2015年5月2日至2015年6月11日在华西医院住院治疗40天，病情为精神分裂症和上呼吸道感染，出院后还需继续治疗。
被告泸沽中学的质证意见：马焱的精神分裂症在3年前就存在，与杨馨发生纠纷无关；该证明书上也没有要求长期治疗。
被告杨馨的质证意见：对该组证据的真实性没有异议，但是不能证明是因为被告杨馨的行为造成原告马焱生病。
2、医药费发票、治疗收据。拟证明原告马焱住院及门诊治疗产生了费用41139.54元
被告泸沽中学的质证意见：对四川大学华西医院出具的医药费发票的真实性没有异议，但是该费用的产生与被告杨馨无关；对源爱公司的收费收据不予认可。
被告杨馨的质证意见：四川大学华西医院虽然出具的是正式的医药费发票，但是在发票上的名字不是原告马焱，马焱在华西医院的治疗费用与被告杨馨无关，其他人的治疗费用同样与被告杨馨无关。其他证据的质证意见与被告泸沽中学相同。
3、冕宁县教育局关于马焱同学与杨欣(馨)同学纠纷一事的协调处理情况说明。拟证明本案的二被告是适格的当事人，对原告马焱有赔偿的责任和义务。
被告泸沽中学的质证意见：冕宁县教育局于2015年11月9日确实进行过协调处理，但是并不是原告所说的被告泸沽中学就有赔偿的责任和义务。该“说明”也是说清楚的，暂借的2万元是“暂借”，被告泸沽中学是要求原告马焱的父母偿还的。
被告杨馨的质证意见：该组证据只能证明冕宁县教育局进行协调处理的情况，并不能证明原告马焱患精神分裂症与被告杨馨有关。
4、交通费用票据。拟证明原告马焱治病产生了交通费2538元。
被告泸沽中学的质证意见：交通费用的标准是有法律规定的。
被告杨馨的质证意见：质证意见与被告泸沽中学相同。
被告泸沽中学为了证明其主张的成立，向本院提交的证据材料及原告马焱、被告杨馨的质证意见：
1、泸沽中学管理守则一本。拟证明泸沽中学尽到了管理和教育的职责。
原告马焱的质证意见：被告泸沽中学虽然制定了《管理守则》，但是并不能证明被告泸沽中学尽到了管理的职责。
被告杨馨的质证意见：没有异议。
2、泸沽中学政教处主任的工作笔记。拟证明泸沽中学在日常工作中做到了管理和教育的职责。
原告马焱的质证意见：原告不予认可，对该组证据的真实性无法查实，也与本案无关。
被告杨馨的质证意见：没有异议。
3、泸沽中学两份补充规定。拟证明泸沽中学在学生发生纠纷后的处理程序，各班的班主任有权处理学生之间的纠纷。
原告马焱的质证意见：对该组证据的真实性没有异议，但是本案原告马焱与被告杨馨发生纠纷后，泸沽中学没有按规定处理，隐瞒了事实真相，也不能证明被告泸沽中学尽到了管理的职责。
被告杨馨的质证意见：没有异议，当时班主任是处理过的。
4、泸沽中学心理咨询记录一份(复印件与原件核对无异)。拟证明原告马因为心理问题到我校的心理咨询室咨询过，2013年12月份的时候原告马焱的心理问题就比较突出了。
原告马焱的的质证意见：在没有与被告杨馨发生纠纷前，原告马焱的学习和生活都是正常的。
被告杨馨的质证意见：没有异议。该组证据证明原告马焱在与被告杨馨发生纠纷前心理就有问题了，原告患精神分裂症与被告杨馨无关。
5、原告马焱所在班级的班主任制作的课件。拟证明原告马焱和被告杨馨所在的班级的班主任在平时就对其学生进行了思想教育，学校尽到了管理和教育的职责。
原告马焱的质证意见：对该组证据的真实性没有异议，但是不能证明被告泸沽中学尽到了管理的职责。
被告杨馨的质证意见：没有异议。
6、证人冯永斌、祝愿、杨天福、周祚涛的证人证言。拟证明原告马焱与被告杨馨发生纠纷后，被告泸沽中学是按学校规定及时处理化解了双方的纠纷。当时也没有看到原告马焱有伤。原告马焱也自己陈述不需要到医院治疗。
原告马焱的质证意见：证人都是被告泸沽中学的在职老师，其证言可信度不高，希望法庭不予采信。
被告杨馨的质证意见：没有异议。
被告杨馨向人民法院提交证据材料及原告马焱、被告泸沽中学的质证意见。
证人冯永斌、周珺梅的证言。拟证明被告杨馨是原告马焱所在班级的体育委员，双方发生纠纷是因为在课间操期间进行体育活动时，被告杨馨指出原告马焱动作不规范，原告马焱就揪住被告杨馨的头发，双方发生撕扯。后来回到教室后，被告杨馨要求原告马焱道歉，原告马焱不同意道歉，双方再次发生撕扯。第二天班主任进行调解，原告马焱说没事了。
原告马焱的质证意见：没有异议。
被告泸沽中学的质证意见：没有异议。该二位证人均证实原告马焱在操场上扯了被告杨馨的头发，双方发生纠纷后，班主任也组织了调解。证人冯永斌的证言还证明了当时被告杨馨没有对原告马焱造成明显伤害。
本案经过庭审、原被告举证、质证等，查明如下事实：
2014年原告马焱和被告杨馨均就读于被告泸沽中学初三年级10班，杨馨是所在班级的体育委员，2014年9月17日课间操期间进行体育活动时，被告杨馨指出原告马焱动作不规范，双方发生纠纷进而发生撕扯，后来回到教室后，被告杨馨要求原告马焱道歉，原告马焱不同意道歉，双方再次发生打架。原告马焱与被告杨馨发生纠纷后，被告泸沽中学出面处理化解了双方的矛盾纠纷。原告马焱于2015年5月2日至2015年6月11日在华西医院住院治疗40天，病情为精神分裂症和上呼吸道感染，其中住院费用发票一张，金额为24521.34元，门诊票据二张，金额分别为1780.10元和1053.40元。另外原告马焱还提交了二张门诊票据，该二张门诊票据上的患者姓名为泽仁斯郎和赵述兰，金额分别为593.40元和591.40元。后来在2015年11月2日经冕宁县教育局主持双方进行协调处理，被告杨馨的父亲杨跃刚没有到，冕宁县教育局的处理意见是由被告冕宁县泸沽中学暂借2万元给原告马焱家，继续为原告马焱治病；由原告马焱通过司法途径解决纠纷。原告在起诉时所列诉讼请求要求对原告马焱与中国人寿保险公司冕宁支公司之间的保险合同纠纷一并审理，原告马焱的法定代理人马帮俊于2016年1月12日，向本院撤回对中国人寿保险公司冕宁支公司的起诉，本院准许。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据在卷证实：1、原、被告身份证、组织机构代码证复印件在卷，证实原、被告基本情况；2、法庭审理笔录在卷。
本案争议的焦点是，二被告是否应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费等共计1421208.54元。
本院认为，在校学生的家长应当配合学校开展教育活动，课间休息期间组织学生进行适当的体育活动，这是学校对在校学生开展教育活动的组成部分。被告杨馨是原告马焱所在班级的体育委员，学校赋予其在体育活动时协助老师指导同学们进行活动，这是作为体育委员的职责和义务，其他同学应当配合，这也是其他同学的义务。每一个自然人生活在社会之中，都应当在相应的规范内进行活动，如果该履行职责的不履行职责，该服从管理的不服从管理，那么我们所处的社会就不能有序地朝着良序社会发展。本案中原告马焱与被告杨馨之间因为课间体育活动发生纠纷，现原告马焱向本院提交的证据材料，只能证明原告马焱于2015年5月2日至2015年6月11日在华西医院住院治疗40天，病情为精神分裂症和上呼吸道感染，以及产生的一些费用，原告马焱也没有经过精神病学鉴定是否为精神分裂症。原告马焱没有提交证据证明其生病是因为与被告杨馨发生纠纷生病，即原告马焱没有提交原告马焱与被告杨馨发生纠纷跟原告马焱患精神分裂症之间有因果关系的证据。所以原告马焱要求被告泸沽中学和被告杨馨赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、续医费、车旅费等共计1421208.54元的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告马焱的诉讼请求。
案件受理费人民币7206.04元，由原告马焱的法定代理人(监护人)马帮俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵崇武
审 判 员 秦 宏
人民陪审员 朱国贵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 龙 霞