wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1385号
原公诉机关武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵义明，男，1969年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中，无职业，住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年12月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人赵义明犯盗窃罪一案，适用刑事速裁程序于二〇一六年十月十二日作出（2016）鄂0107刑初425号刑事判决。原审被告人赵义明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年8月25日21时许，被告人赵义明在本市青山区沿港路公交车站（红钢城往火官庙方向），趁乘客上车拥挤之时，从被害人朱贝右裤兜内窃得VIVO牌Y33型移动电话1部，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币420元。
被告人赵义明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在原审法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人赵义明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵义明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵义明当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以犯盗窃罪，判处被告人赵义明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人赵义明的上诉理由：原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵义明在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵义明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人赵义明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院根据赵义明的犯罪事实以及上述量刑情节，对其在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人赵义明提出原判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐滢婧
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01150号
罪犯邱义斌，男，1963年8月15日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年9月5日作出（2012）汉刑初字第00120号刑事判决，以被告人邱义斌犯故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年5月17日止）。2012年10月18日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邱义斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邱义斌在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邱义斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邱义斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱义斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邱义斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱义斌减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初435号
原告林钟南，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人王瑞凤，女，1949年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区延安。
被告卢朱辉，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告林钟南与被告卢朱辉民间借贷纠纷一案中，因原告林钟南在接到本院受理费预交通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖陆好
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝宏毅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终138号
上诉人(原审被告)：陈永强，男，1969年7月17日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
被上诉人（原审原告）：王春燕，女，1977年11月13日出生，汉族，住址上海市普陀区。
委托代理人：吴文斌，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师
原告与被告一案，本院于2018年5月24日立案受理。上诉人陈永强因与被上诉人王春燕保证合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初3707号民事裁定，向本院提出上诉。
陈永强上诉称，请求二审撤销原审裁定，将本案移送给湖州市南浔区人民法院管辖。事实和理由：陈永强自2011年5月至今，一直居住在湖州市南浔区经营生意，在南浔区居住的时间已经超过7年多时间，由于南浔区和吴兴区用属于湖州市，故没有办理暂住证，根据民诉法规定，本案应当由南浔区人民法院管辖处理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，因当事人未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。陈永强的住所地在湖州市吴兴区，且未提交经常居住地的相关证明材料，故吴兴区法院作为被告住所地法院具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。陈永强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王于文
书 记 员 步佳雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第843号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人赵凤阳。
被告文志敏。
被告文广永。
被告李洪山。
被告官桂丽。
被告官效兰。
被告季俊娥。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告文志敏、文广永、李洪山、官桂丽、官效兰、季俊娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵凤阳，被告文志敏、文广永到庭参加诉讼。被告李洪山、官桂丽、官效兰、季俊娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文志敏、文广永、李洪山与我行签订农户最高额借款合同。2014年8月5日，被告文志敏从我行借款40000元，到期日为2015年5月15日，被告官桂丽、官效兰、季俊娥作为被告李洪山、文广永、文志敏的财产共有人出具了财产共有人声明。合同签订后，原告按照合同向被告文志敏发放了借款40000元。借款到期后，被告文志敏未履行还款义务。请求法院依法判决被告文志敏、季俊娥偿还原告借款本金40000元及利息1858.02元（利息计算至2015年9月20日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），被告文广永、官效兰、官桂丽、李洪山承担连带担保责任，诉讼费由六被告承担。
被告文志敏辩称，借款属实，现在偿还能力有限，尽量还钱。
被告文广永辩称：借款属实，但是在本案中我是担保人，应当由借款人先还。
被告李洪山、官桂丽、官效兰、季俊娥未作答辩。
经审理查明，被告文广永与被告官效兰系夫妻，被告李洪山与被告官桂丽系夫妻，被告文志敏与被告季俊娥系夫妻。2012年5月16日，被告李洪山、文志敏、文广永与原告签订个人最高额联合保证借款合同，愿自组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月16日至2015年5月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供担保，在本合同约定的期限和额度范围内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告官桂丽、官效兰、季俊娥分别出具了同意借款声明。合同签订后，原告于2014年8月5日向被告文志敏发放借款40000元，借款到期日为2015年5月15日。借款到期后，被告文志敏未偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2015年9月20日被告文志敏尚欠原告借款本金40000元及利息1858.02元（包括借款期间的利息，逾期的罚息及复息）。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、同意借款声明三份、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告文广永、文志敏、李洪山签订的个人最高额联合保证借款合同，被告官桂丽、官效兰、季俊娥出具的同意借款声明合法有效。被告文志敏未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任，被告文志敏在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，被告季俊娥应与被告文志敏共同承担还款责任。被告李洪山、文广永作为保证人应对被告文志敏、季俊娥欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告官效兰、官桂丽仅出具了同意各自配偶向原告借款的声明，未与原告签订保证合同，因此对被告季俊娥、文志敏欠原告的借款本息不承担保证责任。被告李洪山、官桂丽、官效兰、季俊娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告文志敏、季俊娥欠原告借款本金40000元、截止2015年9月20日的利息1858.02元及此后的利息（自2015年9月21日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告李洪山、文广永对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告李洪山、文广永承担了连带还款责任后，有权向被告文志敏、季俊娥追偿。
四、驳回原告对被告官效兰、官桂丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费846元，财产保全费439元，合计1285元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 秦志刚
人民陪审员 高传增
二〇一六年四月十一日
代书 记员 崔敏敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1624号
罪犯祝跃明，男，1962年9月18日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月17日作出(2015)湖吴刑一初字第263号刑事判决，以被告人祝跃明犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯祝跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝跃明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯祝跃明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯祝跃明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯祝跃明在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯祝跃明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月份获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝跃明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝跃明准予减刑八个月（刑期至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初233号
原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行。
负责人张海琴。
委托代理人何洪州，公司员工。
被告武国栋，男，汉族，1989年2月2日生。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行诉被告武国栋金融借款合同纠纷一案中，诉讼中原告变更诉讼请求为5000元。2016年4月19日，原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行提交撤诉申请书，以双方欲在庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行撤回起诉。
案件受理费1844元，因原告变更诉讼请求收取25元，由原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行承担，另1819元由本院退还原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年四月十九日
代理书记员 李佳成
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2441号
原告:南安市石井远兴石材厂，住所地南安市石井镇三乡后宅工业区。注册号350583600063173。
经营者：叶金波,男,1976年2月3日出生,汉族,住福建省南安市,
委托诉讼代理人:黄新发,南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告:陈南山，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告南安市石井远兴石材厂诉被告陈南山买卖合同纠纷一案中，因原告南安市石井远兴石材厂在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告南安市石井远兴石材厂自动撤回起诉处理。
代理审判员 常 娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（11其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更960号
罪犯邱俊，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年6月20日作出（2008）龙新刑初字第305号刑事判决，以被告人邱俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年1月14日起至2020年1月13日止），并处罚金人民币80000元，追缴赃款归还失主。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年8月5日入监。在服刑期间，因表现良好，本院先后于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2849号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月的刑罚执行；于2014年02月20日作出（2014）三刑执字第519号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期至2017年2月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年2月考核达标累计21.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯邱俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月14日起至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2409号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被执行人邓凤平，男，汉族，住河北省孟村回族自治县。
本院作出的(2016)鲁0102刑初字第145号刑事判决书已发生法律效力，公诉机关于2016年11月17日向本院申请执行。
本院在执行被执行人邓凤平盗窃罪一案过程中，经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)鲁0102刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日
书记员 任 梦 雪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0504执626号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，地址：泸州市龙马潭区。
负责人：黄红阳；职务：行长。
被执行人：刘欢，男，汉族，1990年3月13日出生，住资阳市雁江区。
被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，地址：成都市武侯区，统一社会信用代码915100007559586123。
法定代表人：魏忠东。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与刘欢、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案执行金额为30392.59元及利息。被执行人下落不明，被执行人名下暂无资产可供执行，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈生权
审判员 熊 涛
审判员 马 均
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐燕秋
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第460号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
委托代理人孙跃建，该公司职工。
被告娄彦成，男，1973年7月1日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告娄彦成挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告娄彦成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2012年6月10日，原、被告签订了车辆挂靠经营协议书。被告将其所有的豫D-572**号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间于2012年6月10日签订的车辆挂靠协议；确认该车的营运手续作废；诉讼费被告承担。
被告娄彦成未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年6月10日，原告市运一公司为甲方，被告娄彦成为乙方签订车辆挂靠协议。双方协商乙方将其所有的豫D-572**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全部承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用和税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验.维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证和附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有乙方承担。五、甲方及时掌握乙方车辆经营情况，向交通主管部门报送有关统计资料。六、遵守甲方管理章程和有关规章制度，按时参加甲方召开的各种会议。七、乙方应无偿承担上级交给甲方的抢险救灾用车义务。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告在车辆运营期间，未按协议履行其义务向原告缴纳车辆服务费、长期不办理车辆二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。
2015年8月8日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知要求豫D-572**号车车主于2015年8月17日之前到原告处缴纳有关费用、办理保险及车辆年检等手续。被告娄彦成作为豫D-572**号车车主未在通知限定的时间内到原告处缴纳有关费用、办理保险及车辆年检等手续。双方为此发生纠纷，原告市运一公司诉至法院。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运一公司于2015年8月8日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告娄彦成签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告娄彦成办理车辆证照等各项手续。被告娄彦成未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-572**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，经原告市运一公司催告后仍未履行，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告娄彦成签订的车辆挂靠协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续应由行政管理部门依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告娄彦成于2012年6月10签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告娄彦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
代理审审员孙新鸽
二〇一五年十一月九日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第368号
原告李某，男。
委托代理人：辛本华，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：张兰姬，山东天蓝律师事务所律师。
被告赵某，女。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人辛本华、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2003年2月12日登记结婚，2005年1月3日生育女孩李某某。婚后双方经常吵闹甚至打架，被告还经常与公婆打在一起，非常不孝顺老人。2010年，被告提起离婚诉讼被驳回。现在原告认为双方感情已经破裂，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某某归原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称：原告所诉不实，双方没有经常打架，被告没有殴打公公。被告认为双方能够继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告赵某经人介绍于2003年2月12日登记结婚，2005年1月3日生育女孩李某某。原、被告共同生活期间双方时常争吵，关系不和睦。2008年12月，被告赵某曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后双方继续共同生活。因夫妻关系再次恶化，原告提起离婚诉讼。
另查明：被告婚前财产有TCL29寸彩色电视机一台、容声冰箱一台、被子四床。原、被告共同财产有电脑二台（价值1000元）、电动车一辆（价值800元）、其他家具一宗（价值1000元），原告李某名下有存款1000元。原、被告一致认可双方无共同债权、债务。
本案审理过程中，被告表示原、被告无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，同意离婚，但要求原告赔偿其共同生活期间的辛苦费。原告李某主张其每月收入2000元，被告赵某主张其每月收入1000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证、户籍登记卡、民事判决书等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告李某和被告赵某共同生活期间未能和睦相处，双方均认为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告李某的收入相对于被告赵某较高，其要求抚养孩子，利于孩子生活，本院予以支持。根据被告的收入状况，其自2013年4月起，于每月1日前支付孩子抚养费300元，至其独立生活止。被告的婚前财产归被告所有，夫妻共同财产归原告所有，原告支付被告应得共同财产份额1900元。被告要求被告赔偿其共同生活期间的辛苦费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚；
二、原、被告之女李某某随原告生活，被告赵某自2013年4月起，于每月1日前支付抚养费300元，至李某某独立生活止；三、被告婚前财产TCL29寸彩色电视机一台、荣升冰箱一台、被子四床归被告所有；四、原、被告共同财产电脑二台（价值1000元）、电动车一辆（价值800元）、其他家具一宗（价值1000元）、存款1000元归原告李某所有，原告支付被告应得财产份额1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一三年三月十二日
书记员 李成宜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第196号
原告：张某甲，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托代理人：吴静，女，1988年5月6日出生，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人吴静，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年农历5月经人介绍订婚，2011年1月10日经政府登记结婚，2010年农历12月8日举行传统婚礼并同居生活，2011年11月20日生一女孩张某丙。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后夫妻感情一般，双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事生气、吵架，导致家庭关系不和睦。现夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告要求与被告离婚，并抚养婚生女孩张某丙，被告支付孩子抚养费，返还原告的婚前个人财产。
被告张某乙辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚；如法院判决离婚，被告愿抚养孩子，原告依法支付孩子抚养费。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2009年农历5月经人介绍订婚，2011年1月10日经政府登记结婚，2010年农历12月8日举行婚礼并同居生活。2011年11月20日婚生一女孩张某丙，现随被告父母生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2013年9月14日开始分居。
以上事实，由当事人陈述、婚姻登记记录证明在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，分居时间较短，且生有子女，生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一四年三月四日
书记员 李法强
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第156号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄泳钊，男，1984年8月4日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。2014年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年4月10日刑满释放。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2746号起诉书指控被告人黄泳钊犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人黄泳钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月18日下午4时许，被告人黄泳钊以号码为1591335****的手机为联络工具，与购毒人员廖某某联系后，窜至中山市西区南波湾红绿灯旁边的中国石化加油站易捷商店卫生间内，以人民币200元的价格向廖某某贩卖毒品2小包（经检验检出氯胺酮成分，净重2.54克），后被公安人员当场人赃并获。公安人员当场从黄泳钊处缴获毒品2小包（经检验检出氯胺酮成分，净重2.12克）、人民币200元、LANBOGNI牌手机1部，从廖某某处缴获上述购得的毒品2小包。归案后，黄泳钊如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄泳钊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获缴赃经过，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，现场照片，通话记录清单，理化检验报告，户籍证明材料，刑事判决书及释放证明，证人廖某某、万某某的证言及辨认笔录，黄泳钊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泳钊无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；违禁品及作案工具，应予以没收。黄泳钊因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。黄泳钊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控黄泳钊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处黄泳钊有期徒刑一年至二年的量刑幅度与黄泳钊的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄泳钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮4.66克及作案工具LANBOGNI牌手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年一月十二日
书记员 彭素芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-29号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1958号
原告曾翠华，女，1969年3月27日出生，住湖南省永兴县便江镇。
委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人李拈红,该厂经营者。
原告曾翠华诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾翠华及其委托代理人李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月至2016年7月的工资5714元。原告于2016年2月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资5714元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月起在被告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资5714元，变卖被告的产品后，原告分得2589元，减去分得的款项后，被告尚欠原告工资3125元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。
本院认为，原告于2016年2月起在告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资3125元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资3125元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告曾翠华工资3125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执425号之二
申请执行人杨七秀。
被执行人邓志欢。
本院执行的申请执行人杨七秀与被执行人邓志欢民间借贷纠纷一案，需执行标的为本金130000元，利息9500，案件受理费1300元，已执行100000元。本案在执行中双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志贤
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)浔刑二初字第8号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月23日被取保候审，2013年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2012年2月的一天，被告人吴某窜至本市浔阳路302号经典保罗专卖店内，趁店员不注意时，将一件咖啡色男士棉衣（经鉴定，价值人民币120元）盗走。
2、2012年3月的一天，被告人吴某窜至本市浔阳路252-107号意尔康专卖店内，趁店员不注意时，将一个咖啡色“意尔康”牌肩包（经鉴定，价值人民币339元）盗走。
3、2012年3月的一天，被告人吴某窜至本市大中路“阳光E族”服饰店内，趁店员不注意时，将一个咖啡色“都市鸟”牌挎包（经鉴定，价值人民币95元）盗走。
4、2012年4月的一天，被告人吴某窜至本市大中路601号天美护肤品店内，趁店员不注意时，将两套SPK牌化妆品（经鉴定，价值人民币240元）盗走。
5、2012年4月的一天，被告人吴某窜至本市大中路596号和1008-1009号安踏专卖店内，趁店员不注意时，将店内四双“安踏”牌运动袜（经鉴定，价值人民币72元）盗走。
6、2012年3月至4月期间，被告人吴某先后窜至本市大中路687号和493号美特斯邦威专卖店内，趁店员不注意时，将三件男士棉衣、五件女士棉衣（经鉴定，价值共计人民币1827元）盗走。
综上，被告人吴某实施盗窃6次，盗窃物品总价值2693元。
案发后，公安机关追回上述被盗物品，并已发还失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、对案记录、被告人吴某指认犯罪现场的照片、扣押物品清单、发还物品清单及领条、物品估价鉴定结论书、情况说明、户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年5月2日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘梦清
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执727号
申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。统一社会信用代码：91420300182214332j。
法定代表人：辛明宏，系该公司董事长。
被执行人：王德鑫，男，生于1972年12月5日，汉族。
被执行人：王广秀，女，生于1970年7月18日，汉族。系王德鑫妻子。
本院在执行申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被执行人王德鑫、王广秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出申请终结了该案的本次执行申请，本院认为申请执行人的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11083号
原告南通博琅机械科技有限公司诉被告爱迪森（北京）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南通博琅机械科技有限公司提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通博琅机械科技有限公司撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一七年九月三日
书记员 赵 晴
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执700号
申请执行人：陈茂刚。
被执行人：胡孙白。
申请执行人陈茂刚与被执行人胡孙白承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第908号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人胡孙白应给付申请执行人陈茂刚工资款143557.5元并承担相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本次执行，本院依法查封了被执行人胡孙白名下位于扬中市清华园西区三栋六单元412室，并对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡金陵
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1122号
罪犯卜远发，男，生于1970年2月12日，汉族，四川省成都市人，小学肄业。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年6月17日作出了（2010）龙泉刑初字第201号刑事判决，以被告人卜远发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯卜远发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月至2014年6月获得标准分105分。原判处该犯罚金6000元未履行，成都市青白江区福洪乡证明其家庭经济困难，暂无履行能力。
经审理查明，罪犯卜远发在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯卜远发确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯卜远发减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜远发减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01874号
原告李良习，男，1953年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告张君，男，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李良习与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良习到庭参加诉讼，被告张君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良习诉称，被告张君于2014年10月29日向我借款26000元并立下字据，承诺于2014年11月1日还款。借款到期后，经我多番催促，被告仅归还3000元，剩余款项均未归还，故诉至法院，请求判令被告张君归还借款23000元并支付利息（以23000元为基数，自借款之日起至付清之日止，按照年利率20%计算）。
被告张君未答辩。
经审理查明，2014年10月29日，张君向李良习出具欠条，载明：“今借李良习人民币26000元。2014年11月1日打款”。双方之间未约定借款利息。后张君归还借款本金3000元，剩余款项未支付。李良习催收未果，诉至法院。
上述事实，有《欠条》以及原告李良习的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张君向李良习出具欠条，确认尚欠李良习26000元整，并约定了还款时间，现张君未按时归还欠款，已经违约，应承担相应的民事责任。李良习要求张君归还欠款23000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李良习与张君未对借款期内利息作出约定，视为借款期内不支付利息，李良习要求张君自借款之日起按照年利率20%支付利息的请求，本院自2014年11月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君于本判决生效之日起五日内归还原告李良习欠款23000元；
二、被告张君于本判决生效之日起五日内向原告李良习支付逾期利息（以未归还的借款本金23000元为基数，自2014年11月2日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告李良习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元、公告800元，共计1250元，由被告张君负担。此款已由原告李良习预缴，被告张君在履行前述义务时一并支付给原告李良习。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 欣
代理审判员 李 韶
代理审判员 邹 涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴梦琪
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1234号
原告冯翠平，女，汉族，山西省临县人。身份证号：×××
被告高志明，男，汉族，山西省吕梁市人。身份证号：×××
本院在审理原告冯翠平诉被告高志明排除妨害纠纷一案中，原告冯翠平于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯翠平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告承担。
审判员杨明金
二0一六年九月二十三日
书记员秦娟
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0381刑更2号
罪犯王正鑫，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月2日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审，2013年6月3日经丹江口市人民检察院决定逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。
罪犯王正鑫犯盗窃罪一案，本院于2013年8月1日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00177号刑事判决，以罪犯王正鑫犯盗窃罪判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳；缓刑考验期限自二○一三年八月十二日起至二○一八年八月十一日止），该判决已发生法律效力并交付执行。十堰市司法局武当山旅游经济特区分局于2017年10月16日以〔2017〕武司建字第001号撤销缓刑建议书，向本院建议撤销对社区矫正人员王正鑫所判处的缓刑。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员赵本权、邢小丽参加的合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
十堰市司法局武当山旅游经济特区分局建议称：王正鑫曾于2014年10月未履行请假手续，擅自外出，我局于2015年1月21日给予王正鑫警告处分。2017年9月20日下午，王正鑫以钓鱼为名外出（经武当山旅游经济特区公安局调查，其于当晚10时左右从十堰市火车站到苏州），于2017年10月15日凌晨由我局和武当山旅游经济特区公安局将其从苏州带回。同日武当山旅游经济特区公安局作出武公老营行罚决字【2017】421号行政处罚决定书，决定对王正鑫违反监督管理规定的违法行为给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。现王正鑫羁押于丹江口市拘留所。
十堰市司法局武当山旅游经济特区分局认为：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯王正鑫撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王正鑫作为被宣告缓刑的犯罪分子（缓刑考验期限自二○一三年八月十二日起至二○一八年八月十一日止），曾于2014年10月未履行请假手续，擅自外出，十堰市司法局武当山旅游经济特区分局于2015年1月21日给予王正鑫警告处分。2017年9月20日，罪犯王正鑫再次未履行请假报告手续，擅自外出乘火车至苏州。因当日其将摩托车和钓鱼工具放置在太极湖周边，其家人以其可能失足落水为由报警，公安机关于2017年9月20日至2017年9月22日连续打捞三天未果。后罪犯王正鑫于2017年10月14日被武当山旅游经济特区公安局、十堰市司法局武当山旅游经济特区分局工作人员找到后从苏州带回，其脱离社区矫正机构监管长达25日。2017年10月15日，武当山旅游经济特区公安局作出武公老营行罚决字【2017】421号治安处罚的决定书，决定对王正鑫违反监督管理规定的违法行为给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。现王正鑫羁押于丹江口市拘留所。
另查明，罪犯王正鑫曾因犯盗窃罪，2012年11月2日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审，2013年6月3日经丹江口市人民检察院决定逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。因我院于2013年8月1日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00177号刑事判决判处其有期徒刑三年，缓刑五年，罪犯王正鑫于2013年8月7日释放。
认定上述事实的证据如下：本院作出的（2013）鄂丹江口刑初字第00177号刑事判决书、（2013）鄂0381刑执字第116号执行通知书、武当山旅游经济特区公安局行政处罚决定书、证人王某、黄某的证言，十堰市火车站监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王正鑫作为被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间不履行矫正义务，擅自脱离监管，情节严重，依法应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鄂丹江口刑初字第00177号刑事判决中对罪犯王正鑫盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期限自二○一三年八月十二日起至二○一八年八月十一日止)的缓刑部分；
二、对罪犯王正鑫收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十五日起至二○二〇年八月十九日止）的刑罚。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 赵 婕
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的；
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
3.《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初2062号
原告：刘望。
被告：吕学军。
本院在审理原告刘望与被告吕学军民间借贷纠纷一案中，原告刘望于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘望撤回起诉。
案件受理费675元减半收取338元由原告刘望负担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋偲默
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第03558号
原告孙某某，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告车某甲，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告孙某某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人万蜀川，证人车某乙、唐某某到庭参加诉讼。被告车某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年农历正月初十结婚。原、被告1992年12月2日生育一女车某丙，1996年6月5日生育一子车某乙，1997年12月11日补办结婚登记。原、被告由于性格差异，常为生活琐事发生纠纷。被告好喝酒，常发酒疯，把家庭经济管得紧，对原告父母也不好。2010年农历正月初六，原、被告发生矛盾后分居生活。2014年7月原告曾向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年9月判决驳回了原告的诉讼请求后，双方又分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产平均分割。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。
被告车某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居生活，1992年12月2日生育一女车某丙，1995年6月5日生育一子车某乙，1997年12月11日补办结婚登记。两个子女现均已独立生活。原告曾于2014年7月14日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月3日判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方仍然分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、婚姻登记档案、民事判决书，出庭证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原、被告因感情不和，原告2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方仍然分居生活，未能和好夫妻关系，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉,要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告车某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1516号
罪犯赵云鹏，男，1988年4月13日出生，满族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市双城区人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2016年9月13日作出(2016)浙0421刑初392号刑事判决，以被告人赵云鹏犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。被告人赵云鹏不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年12月26日作出(2016)浙04刑终406号刑事判决书，改判被告人赵云鹏犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2017年1月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯赵云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得二个表扬，且实际执行刑期已三年以上，黑龙江省哈尔滨市双城区社区矫正领导小组办公室经社会评估，同意对罪犯赵云鹏适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵云鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第221号
原告：魏某某。
被告：余某某。
被告：吴某某。
原告魏某某与被告余某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理
，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
魏某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。
原告魏某某起诉称，2008年11月28日，被告余某某以需
要资金周转为由向魏某某借款100000元，借款约定利息按月利
率1.8%计算，借款时间为一年。被告吴某某自愿在借条上签字
为该笔借款提供担保。借款之后，余某某仅支付了两个月的利
息。借款到期后，魏某某曾多次向两被告催讨还款，但两被告
一直不予归还，故原告魏某某诉诸本院，要求被告余某某归还
借款100000元及利息，要求被告吴某某承担连带偿还责任。
被告余某某未作答辩。
被告吴某某答辩称，这笔借款由我担保是事实的，但我
现在没能力归还。
原告魏某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条一份，待证被告余某某向其借款100000元并由被告吴某某担保的事实。
经庭审质证，被告吴某某对上述证据没有异议，被告余
某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认该证据
可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述
，本院所认定的事实，与魏某某诉称的事实一致。
本院认为，原告魏某某与被告余某某之间的借贷关系依
法成立，余某某理应及时归还借款，其不归还的行为已构成违
约，应承担相应的违约责任。被告吴某某作为余某某借款的连
带责任保证人，在借款人没有按期履行还款义务的情况下，理
应按照约定承担保证责任。故魏某某的诉讼请求有理，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起三日内归还原告魏
某某借款100000元及利息（利息按月利率18‰从2009年1月29
日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告吴某某对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2762元，公告费300元，由被告余某某、
吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 刘昌伟
人民陪审员 刘少云
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 叶 敏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执735号
申请执行人：余丽华，女，1970年9月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：翁建永，男，1981年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：叶丽芳，女，1967年12月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人余丽华与被执行人翁建永、叶丽芳债权纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁建永、叶丽芳银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01110号
罪犯张强强，男，1989年6月1日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2010年8月4日作出（2010）乾刑初字第00042号刑事判决，以被告人张强强犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期至2020年10月21日止）。2011年01月21日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张强强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张强强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张强强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张强强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张强强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张强强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强强减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1536号
罪犯吴玉良，男，1958年6月24日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年4月7日作出(2011)嘉秀刑初字第7号刑事判决，以被告人吴玉良犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元，贿赂款继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年4月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张某、周某出庭履行职务，罪犯吴玉良到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴玉良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯吴玉良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯吴玉良提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴玉良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯吴玉良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得八个表扬，且实际执行刑期七年以上，经嘉兴市社区矫正执法支队社会评估，同意罪犯吴玉良适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期七年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第622号
原告付树彬。
委托代理人牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东神州建设有限公司。
法定代表人巴兰华，该公司总经理。
委托代理人巴兰国，该公司项目负责人，特别授权代理。
原告付树彬诉被告山东神州建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付树彬及其委托代理人牟玉峰、被告山东神州建设有限公司委托代理人巴兰国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付树彬诉称，2010年8月18日，原告与被告签订机械建设备及周转材料租赁合同，被告租赁原告的架杆、架扣等建筑机械用于滨城区检察院宿舍工地和滨海嘉园工地，累计至今尚欠原告建筑机械租赁费95190.7元，丢失原告架扣、架杆等折款13690元，共欠原告108880.7元。后经原告多次催要，被告拒不支付。特诉之贵院，请求：1、判令被告支付原告建筑机械租赁费95190.7元，丢失建筑机械折款13690元，共计108880.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东神州建设有限公司辩称，欠原告租赁费属实，但被告已经支付原告租赁费40000元，应予扣除。
经审理查明，2010年8月18日。原告付树彬与被告山东神州建设有限公司第三项目部签订机械设备及周转材料租赁合同，巴兰国作为山东神州建设有限公司第三项目部负责人在租赁合同上签字。合同约定，被告租赁原告的架板、架扣、架杆等，其中架板按每块每天0.20元计算、架杆按每米每天0.018元计算、架扣按每个每天0.01元计算租赁费；租赁方应按月及时与出租方结清当月租金；如丢失租赁物，应进行赔偿，其中架板按每块70元、架杆每米15元、架扣每个6元计算。合同签订后，原告按约向被告山东神州建设有限公司施工的滨城区检察院宿舍工地、滨海嘉园工地提供了架杆、架扣等租赁物。经双方结算，被告于2011年1月6日和2011年11月13日分别给原告出具证明二份，证明欠原告租赁费42378元和69907元，共计112285元，并加盖山东神州建设有限公司第三项目部和山东神州建设有限公司技术专用章；另外，2011年10月30日，被告工作人员巴元龙出具证明，证明欠原告架杆、架扣赔偿款700元，以上欠原告租赁费等共计112985元。自2011年2月1日至2015年2月16日，被告山东神州建设有限公司分五次共计支付原告付树彬租赁费40000元。
另外，被告于2011年11月13日给原告出具证明一份，证明截止2011年11月15日，被告尚欠原告架扣4972个未返还，并加盖山东神州建设有限公司技术专用章。此后至2011年12月9日，被告返还原告架扣2807个，至今尚有2165个架扣未予返还。按照双方合同约定，上述未返还的架扣自2012年3月1日至2015年8月20日的租赁费用为22905.7元［每年3月1日至12月20日共计295个租赁日，2165个×0.01元／天×295天×3年（2012年-2014年）＋2165个×0.01元／天×173天（2015年3月1日至8月20日，计173天）］。按照双方合同约定，上述未返还的架扣价值12990元（2165个×6元／个）。
综上，至原告付树彬起诉之日，被告山东神州建设有限公司欠原告付树彬租赁费95190.7元、租赁物赔偿款700元；因被告尚未返还原告架扣2165个，应赔偿原告付树彬12990元。
上述事实，由原告提交的租赁合同、欠据证明、入库单、被告提交的收据、汇款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告付树彬与被告山东神州建设有限公司签订的租赁合同合法有效，原告已按约向被告提供租赁物，被告应向原告按时支付租赁费、返还租赁物。根据原被告提交的证据，截止原告起诉之日，被告尚欠原告已返还租赁物的租赁费72285元、租赁物赔偿费700元，对上述租赁等费用，被告应予支付；因被告自2011年12月起至今未返还租赁原告的架扣2165个，原告要求被告支付相应租赁费22905.7元的请求于法有据，本院予以支持。上述2165个架扣被告应予返还原告，因被告至今未返还，原告要求被告按照双方合同约定支付12990元的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告山东神州建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告付树彬租赁费95190.7元、租赁物赔偿费13690元，共计108880.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告山东神州建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 温淑娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-51号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执551号
申请执行人罗XX
被执行人黄X
申请执行人罗XX与被执行人黄X机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月6日作出的（2015）宜民初字第2118号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗XX于2016年6月1日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执551号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向罗XX支付赔偿款17000元；（2）向罗XX支付迟延履行期间加倍债务利息（另行计算）；（3）负担申请执行费155元。本院在执行过程中查明，被执行人黄X下落不明，本院于2016年6月27日向被执行人黄X送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人拒不履行。现经本院向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人黄X暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人黄X应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执551号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年九月二十五日
书记员 周志发
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第180号
原告：日照市东港龙之力光电通讯设备厂。
法定代表人：李志莲，厂长。
委托代理人：房庆艳，女，汉族，日照市东港龙之力光电通讯设备厂职工。
委托代理人：王孝成，男，汉族，日照市东港龙之力光电通讯设备厂职工。
被告：王磊，男，汉族，居民。
原告日照市东港龙之力光电通讯设备厂诉被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房庆艳、王孝成到庭参加诉讼，被告王磊经本院二次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年1月9日签订厂房租赁合同，约定被告租赁原告位于日照市兖州路269号的厂房689平方米及门面房使用，租赁期限自2009年2月10日至2014年3月10日，年租金50000元。协议签订后，原告将租赁场所交给被告经营使用，但被告一直没有交纳租赁费，原告与被告多次协商，被告占用房屋不交纳房租至今。为此，原告起诉要求判令解除原被告之间的房屋租赁合同、被告支付给原告厂房租赁费18万元、滞纳金3.6万元以及门面房租金4万元。
案经送达，被告王磊未到庭答辩。
经审理查明：原告日照市东港龙之力光电通讯设备厂于2008年10月4日经建设规划管理部门批准在日照市兖州路269号建设有厂房院落一处并对外出租。因原告的实际负责人庄剑与被告王磊系朋友关系，双方经协商，2009年1月9日原被告签订书面房屋租赁合同一份，约定出租人（指原告）将位于兖州路269号的房屋及车间689平方米租给承租人（指被告）经营，租赁期限自2009年2月10日至2014年3月10日，每年租金50000元，每年一付。双方还约定其他事项：1、承租人负责支付出租房屋的水电费、煤气费、电话费、收视费、卫生费和物业管理费；2、租赁房屋的用途为办公、生产加工；3、租赁期内乙方对租赁财产进行装修、改善增设他物双方协商；4、合同期满后，租赁房屋的装修、改善增设他物为出租方所有；5、合同解除条件：出租人有权解除合同的情形：一、承租人不交付或不按约定交付租金达6个月以上；二、承租人所欠各项费用达5万元以上；3、未经出租人同意，承租人擅自改变出租房屋的…….；承租人有权解除合同的情形：一、出租人迟延交付房屋6个月以上的；二、出租人不承担维修责任，使承租人无法继续使用出租房屋的；三、出租人再次转租其他单位或个人的。6、违约责任：承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金。其他约定：合同到期时，出租人同意，可延期2-5年；承租人优先条件下，可优先承租。合同签订后，原告交付被告租赁房屋及院落，被告租赁期间，又对租赁院落内办公室、地面、外墙等进行了部分装修改建，种植部分花草树木等，并作为办公场所使用，但一直没有按合同约定向原告交纳租金，截至2012年11月16日原告起诉之日，尚欠原告租金约18.7万余元（约三年零9个月）。原告多次找被告协商未果，为此诉至本院，要求判令解除双方签订的租赁合同、被告支付给原告厂房租赁费18万元、滞纳金3.6万元以及门面房租金4万元。
另查明，本案涉案厂房座落土地位于日照市高科技工业园，于2001年7月30日原告以出让方式取得，2008年10月4日经日照市住房和城乡规划建设局批准取得临时建设工程规划许可证后在该宗土地建设厂房710平方米，并对外出租。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同及土地使用证、临时建设工程规划许可证、当事人当庭陈述、本院调取的王林的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告在平等自愿基础上签订的房屋租赁合同合法、有效，双方都应按照合同约定履行。双方在租赁合同履行期间，被告没有按照合同约定交纳相应的房屋租金，经原告多次催收后仍未履行付款义务、双方亦没有达成新的一致意见，故双方的租赁合同应予以解除，同时被告应当支付给原告实际占用厂房期间的租金，故本案原告主张解除租赁合同、被告支付18万元租金的诉讼请求不超出双方的约定和法律规定，本院予以支持；对于原告关于被告应支付原告门面房租金4万元以及滞纳金3.6万元的诉讼请求，因无充分证据证明，本院不予支持，当事人可在证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告日照市东港龙之力光电通讯设备厂和被告王磊之间于2009年1月9日签订的房屋租赁合同；二、被告王磊于本判决生效后五日内支付原告日照市东港龙之力光电通讯设备厂租赁费180000元。
三、驳回原告日照市东港龙之力光电通讯设备厂本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由原告负担1240元，被告负担3900元；财产保全费2520元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 秦国栋
审判员 陈为勇
审判员 牟成方
二〇一三年三月十四日
书记员 匡姗姗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1651号
上诉人（原审被告）:重庆玉堂号豆制品有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区西路145号，统一社会信用代码91500232693906162Q。
法定代表人：谢敬忠，董事长。
上诉人（原审被告）：谢敬忠，男，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）:中汇国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼2701、2705，统一社会信用代码91440300349591296H。
法定代表人：陈驸，总经理。
原审被告：重庆山根草农业发展有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇庙岭村二组，统一社会信用代码91500232086303685P。
法定代表人：谢秋苹。
原审被告：郑晓玉，女，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原审被告：谢秋苹，女，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。
上诉人重庆玉堂号豆制品有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初14727号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆玉堂号豆制品有限公司上诉称，本案名为融资租赁合同纠纷，但涉及买卖合同、融资租赁合同、担保合同，由于本案二个主合同即买卖合同、融资租赁合同约定的管辖法院不一致，视为未约定，应按合同履行地及被告住所地的重庆市武隆区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系融资租赁合同纠纷提起的诉讼。融资租赁通常由两个合同（融资租赁合同、买卖合同）或者两个以上合同构成，其内容是融资，表现形式是融物。被上诉人依据其与上诉人签订的《租赁合同》（合同编号：ZHZLZL2016007）及该《租赁合同》项下的《担保书》，起诉主张解除《租赁合同》、返还租赁物，并由上诉人及原审被告连带清偿所欠租金及违约金，被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《租赁合同》中第十八条明确约定争议解决方式为“双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该条款中同时载明合同签订地为重庆市渝北区。涉案《租赁合同》中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据协议管辖，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年十月十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0184民初471号
原告王某，女，1981年4月20日生，汉族，河北省，务农。
被告耿某，男，1983年8月29日生，汉族，河北省新乐市，务农。
本院在审理原告王某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 边婷婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽05民申133号
再审申请人（一审原告）：本溪申通快递有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：彭某，该公司经理。
委托代理人：胡明煌，本溪平见法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：宋志卿，男，1986年5月15日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人本溪申通快递有限公司因与被申请人宋志卿合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为：再审申请人本溪申通快递有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 张 昱
审判员 奚 伟
审判员 朱大为
二〇一八年九月二十日
书记员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1258号
原告：高依群，
宁市长安镇新民街200号。
委托代理人李文哉、陈熙，浙江峻德律师事务所律师。
被告：杨海平，
宁市长安镇虹金村杨木匠22号。
原告高依群为与被告杨海平民间借贷纠纷一案，原告于20
10年9月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员陈
祖建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈熙
、被告杨海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高依群诉称，被告于2008年10月5日向原告借人民币1
20000元，约定于月底前归还20
000元，但至今被告分文未还。
被告杨海平辩称，欠原告钞票是事实，但此款并非被告做
生意所欠，因原、被告在同居期间原告帮被告所还的赌债，被
告以前已归还过原告4-
5万元，现被告没有能力还款，余款愿意分期归还。
原告就自己的主张提交了借条一份，被告对该借条无异议
，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案
件事实如下：
被告杨海平于2008年10月5日确认向原告高依群借人民币1
20000元，并出具借条一份，在庭审中原告确认被告已还款10
000元，余款110000元被告至今未归还。
本院认为，被告杨海平于2008年10月5日确认向原告高依群借款120
000元，并立借条一份，事实清楚，债权、债务关系明确，但
庭审中原告自认已还款10
000元。原告要求被告归还所欠借款的诉讼请求，本院予以支
持。被告辩称已陆续归还原告50
000元左右，此欠款是原告为被告归还的赌债，并非实际借款
，被告该主张并没有证据能够证明，原告亦予否认，本院不予
采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判
决如下：
被告杨海平于本判决生效之日起十日内归还原告高依群人
民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨海平负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇一〇年十月二十五日
书记员 许闯杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00034号
申请执行人宿松县春润食品有限公司。
法定代表人：何许旺，系该公司董事长。
委托代理人何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人兰银山，男，1968年2月4日生。
本院在执行宿松县春润食品有限公司诉兰银山合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款记录。申请执行人宿松县春润食品有限公司同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）松民二初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1201号
原告：王国奇，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，现住。
被告：焦占锁，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，现住安国市。
被告：陈博，男，1985年8月10日出生，汉族，现住安国市药市。
委托诉讼代理人：关立建，河北英路律师事务所律师。
原告王国奇与被告焦占锁、陈博买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王国奇、被告焦占锁、被告陈博委托诉讼代理人关立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金8539元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份被告焦占锁与被告陈博合伙承包了肃宁县公园大道天厚园建设项目。在施工期间，二被告一直从原告处赊购涂料，共欠8539元，并出具了欠条。现经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，故原告诉至法院。
焦占锁辩称：拖欠原告的货款属实，因我们干活的公园大道一直没有全部给我们支付清工程款，所以没有能支付原告的货款。
陈博辩称，陈博与焦占锁不是合伙关系，陈博也没有参与公园大道天厚园项目建设，所以陈博不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告焦占锁在给公园大道施工期间赊购原告的涂料，共欠原告货款8539元，上述事实有原告提交的焦占锁2015年4月5日出具的欠条及双方当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告没有提交充足证据证明该欠款是焦占锁、陈博合伙所欠，且焦占锁当庭承认该欠款系他本人所欠，故本院依法予以确认。原告要求被告焦占锁偿还货款8539元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈博承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告焦占锁在本判决生效后五日内偿还原告货款8539元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告焦占锁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋志英
二〇一七年九月七日
书记员 赵 影
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1194号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年12月8日到案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1417号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月8日晚上8时许，被告人李某酒后驾驶浙C×××××牌号小型普通客车途经龙湾区滨海三道与滨海八路交叉路口处时（滨海三道上），追尾碰撞到路口等信号灯放行的刘某驾驶的浙C×××××牌号小型轿车。民警接警后到现场，经对李某进行酒精呼吸检测，结果是278mg／100ml。后经抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为247mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李某对指控事实无异议。
经审理查明：2015年12月8日晚上8时许，被告人李某酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车途经温州市龙湾区滨海三道与滨海八路交叉路口处时（滨海三道上），追尾碰撞在路口等信号灯放行的被害人刘某驾驶的浙C×××××牌号小型轿车。事故发生后，刘某打电话报警，李某在现场等候交警处理。经检测，李某血液乙醇含量为247mg／100ml。经认定，李某承担事故全部责任。现李某已赔偿刘某经济损失人民币10000元。
上述事实，有被告人李某的供述、被害人刘某的陈述、接警单、理化检验报告、交通事故认定书、赔偿协议书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 诸仁棋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5631号
原告：广州长建物业管理有限公司长沙分公司,住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路99号G7栋101号。
负责人：邵世海。
委托代理人：彭熙，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告：喻婷，女，汉族，1982年6月7日出生，住湖南省宁乡县，
本院在审理原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司诉被告喻婷物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司于2018年12月1日向本院申请撤回对被告喻婷的起诉。
本院认为，原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告喻婷的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司自愿承担。
审判员 曹祥
二〇一八年十二月一日
书记员 沈丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1507号
罪犯汪夏敏，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市下城区人民法院于2016年9月19日作出(2015)杭下刑初字第00715号刑事判决，以被告人汪夏敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币9000元，责令退赔违法所得。被告人汪夏敏不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2016年11月22日作出(2016)浙01刑终974号刑事判决书，维持对被告人汪夏敏犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2016年12月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪夏敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯汪夏敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得二个表扬，且实际执行刑期已三年以上，浙江省杭州市江干区司法局经社会评估，同意对罪犯汪夏敏适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯汪夏敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪夏敏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 薇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初575号
原告：段会文，男，1952年5月26日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。
原告段会文与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段会文的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼。被告吉林省日鑫矿业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段会文向本院提出诉讼请求：判令吉林省日鑫矿业股份有限公司给付拖欠2012年12月、2013年1-3月工资3055元。事实与理由：我于2012年12月、2013年1-3月在吉林省日鑫矿业股份有限公司从事地面选煤工作。此间吉林省日鑫矿业股份有限公司拖欠上述4个月工资3055元，故提起诉讼。
吉林省日鑫矿业股份有限公司未作答辩。
本院经审理查明：段会文在吉林省日鑫矿业股份有限公司处工作，吉林省日鑫矿业股份有限公司拖欠段会文工资3055元。段会文向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月30日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会以桦市劳仲不字【2016】第306号不予受理通知书通知不予受理。
认定上述事实的证据有，起诉人信息名单、不予受理通知书、送达证明、工资表。
本院认为：吉林省日鑫矿业股份有限公司拖欠段会文工资，侵害了段会文的合法权益，应承担给付之责。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告段会文工资3055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏清华
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 羽