wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终6618号
上诉人（原审原告）：陈润，男，汉族，1987年6月29日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：王毅，男，汉族，1985年6月2日出生，住河南省西峡县。
上诉人陈润因与被上诉人王毅为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
陈润上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：一审法院以陈润不能提供王毅准确的送达地址为由，裁定驳回起诉不符合法律规定，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。
陈润向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款本金24万元及利息；案件受理费、保全费、律师费由被告承担。
一审法院经审查认为，原告陈润向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告陈润不能提供被告王毅准确的送达地址，一审法院依法通知原告提供被告王毅准确的送达地址，但原告不能提供，且经一审法院查证后仍不能确定被告王毅的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈润的起诉。案件受理费4900元，退还原告陈润。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。同时《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案原告提供被告的姓名、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，依法认定为有明确的被告，一审仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉，不符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5829号民事裁定；
二、本案指令南阳市卧龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年十二月三日
书记员 孙上兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第41号
原告孙某某。
委托代理人（特别授权）孙某。
被告田某某。
原告孙某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月25日立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，于20
10年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人
孙某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告田某某于2008年期间向原告孙某
某购买瓷砖，共计价款13907元，被告已付5000元，退货753元
，还欠8154元至今未付。现起诉要求被告支付尚欠的货款8154
元。
被告田某某未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证
期限内提供相应的反驳证据。
经审理查明：被告田某某在2008年11月26日、29日分二
次从原告孙某某处购买墙地砖等计货款人民币13349元，已付5
000元，并由被告在该二份订货单上签名确认。现原告认可被
告已退货753元。
以上事实由原告的陈述、被告签名的订货清单二份和原
告所列的退货清单一份等证据证实，本院审查认为符合客观实际，予以确认。
原告为证明被告在2008年12月7日向原告购货计款558元
，提供了证人张某的当庭陈述及张某的妻子蒋某某签名的
订货单一份。本院审查认为，因该订货单上无被告签名确认，
原告提供的证人张某的陈述又不足以证实原告要证明的事实
，故本院对该组证据不作有效证据认定。
本院认为，原、被告间的买卖行为未违反法律规定，应
受法律保护。被告向原告购买瓷砖，至今尚欠7596元，事实清
楚，证据充分。被告理应按照约定支付相应的货款。对原告合
理的请求，本院予以支持。被告田某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告田某某尚应支付原告孙某某货款计人民币7596
元，款限本判决行效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告田某
某负担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一
并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年三月十六日
书记员 方 芳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执62号之三
申请执行人：李新华，男，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被执行人：廖淇新，男，1965年4月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人李新华与被执行人廖淇新提供劳务者受害责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初1947号民事判决书已于2017年12月12日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李新华于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为361032.53元及相应利息，本院同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院向被执行人廖淇新送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行生效法律文书确定的义务。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：被执行人廖淇新所有的位于龙岩市永××区××大道××房产（房屋所有权证号：永房权证2013字第02593-1、-2号，土地使用证号：永国用2001字第6537号）被本院查封（查封期限至2021年1月24日止）。本院委托福建大成土地房地产评估有限公司评估该房产，经评估公司实地勘察，发现现有建筑物与上述房产证上登记的不符，现有建筑物系原建筑物拆除后重建，现有房屋系无证房产，无法进行评估处置，且该房屋在龙岩市××××区农村信用合作联社和兴信用社抵押贷款40万元。
被执行人名下无车辆登记信息。经本院执行，被执行人廖淇新分两次共汇入50000元到法院账户，另本院扣划被执行人银行存款合计2745元，以上款项合计52745元均已分配给申请执行人。被执行人廖淇新名下的银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、在执行过程中,因被执行人廖淇新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日对其采取拘留措施，并搜查其家里，但未发现有可供执行的财产。本院于2018年1月22日将被执行人廖淇新纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另查明，被执行人廖淇新之子廖兆强经首都医科大学附属北京世纪坛医院会诊，患星形细胞瘤，要定期复查和诊廖。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案目前实现债权数额52745元，申请标的361032.53元中剩余308287.53元及利息暂无法执行到位。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年七月十九日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）阳执字第25号
申请执行人：武汉市汉阳区财政局。
被执行人：海南省财政厅
本院在执行武汉市汉阳区财政局与海南省财政厅国债回购纠纷一案中，经双方协商，于2011年7月26日达成和解协议并实际履行完毕，申请执行人武汉市汉阳区财政局于2011年7月26日来院申请要求依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2001）武经终字第547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 陈金保
审判员 刘 丹
二〇一一年八月八日
书记员 欧 云
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0803行审34号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被执行人易和平，男。
被执行人庞丽芳，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年9月20日向本院申请强制执行青计生征决〔2016〕第00201号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费73000元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2016〕第00201号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人易和平、庞丽芳负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 左宁安
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊苗苗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06563号
原告周双叶，女，1984年11月12日出生。
被告魏世伟，男，1978年9月20日出生。
原告周双叶与被告魏世伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告周双叶到庭参加了诉讼，被告魏世伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周双叶诉称，2011年6月2日，原、被告签订房屋租赁合同，原告向被告租赁位于房山区×镇×号楼×号底商，面积150平方米，租金每年10万元，租期三年，自2011年7月1日至2014年6月30日止。合同签订后，原告按合同约定按时交纳租金。2012年6月13日，原、被告经协商签订房屋转让协议，协议约定：被告将坐落于房山区×镇×号楼×号底商租赁使用权一次性转让给原告，房屋（使用权）转让费5万元。协议签订后，原、被告签订的房屋租赁合同自房屋转让协议生效后废除。原告于2012年6月13日将房屋2012年7月1日至2013年6月30日的租金10万元交给被告，被告承诺将租金交给房东，但被告实际只交给房东2012年7月1日至2012年11月30日的租金，而2012年12月1日至2013年6月30日的租金58331元被告一直未支付，房东多次向原告催要，原告又直接向房东交付2012年12月1日至2013年6月30日的租金。被告不守信用，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告退还原告交纳的房屋租金58331元、转让费50000元，共计108331元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏世伟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年6月2日，原、被告签订北京市房屋租赁合同，约定被告将其承租的位于房山区×镇×号楼×号底商租赁给原告进行经营。租期三年，自2011年7月1日至2014年6月30日止。租金每年10万元。合同签订后，被告交付房屋给原告进行经营茶馆。原告按期交纳租金。2012年6月13日，原、被告经协商签订房屋转让协议，协议约定：被告将坐落于房山区×镇×号楼×号底商租赁使用权于2012年6月13日一次性转让给原告经营和使用，房屋租赁转让费5万元。协议签订后，原、被告签订的房屋租赁合同自房屋转让协议生效后废除。原告于2012年6月13日给付被告租金10万元，由被告代为收缴。约定转让费5万元于2012年6月18日前交给被告。后原告依约给付被告房屋转让费5万元。2012年1月17日，原告交给出租人——北京隆远商业管理有限公司2012年12月1日至2013年5月31日租金45000元。2013年11月26日，原告向北京隆远商业管理有限公司交纳2013年12月1日至2014年5月31日租金55000元。现位于房山区×镇×号楼×号底商由原告租赁经营。2015年4月，原告以被告不守信用，给原告造成了损失为由诉至法院，要求被告退还原告交纳的房屋租金58331元、转让费50000元，共计108331元。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的房屋租赁合同、房屋转让协议、收条等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的北京市房屋租赁合同、房屋转让协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且出租人未提出质疑，属有效合同，双方应当自觉地全面履行合同内容。魏世伟将其承租的房屋转租给周双叶，房屋转让协议签订后周双叶已将2012年7月1日至2013年6月30日期间的租金交付给魏世伟，魏世伟收到周双叶交付的租金后，应及时将租金转交给出租人北京隆远商业管理有限公司。现魏世伟未将租金全部交付给出租人，致使周双叶交付2012年12月1日至2013年6月30日租金，魏世伟应将周双叶代交的租金退还周双叶。周双叶要求魏世伟退还租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。通过周双叶提交的收条，可以证实魏世伟应交纳的租金为每月7500元，周双叶交付2012年12月1日至2013年6月30日租金为52500元，周双叶主张租金过高部分，本院不予支持。周双叶与魏世伟达成协议自愿给付魏世伟房屋租赁转让费，且其至今在租赁房屋经营，其要求魏世伟退还转让费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告魏世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏世伟于本判决生效后七日内退还原告周双叶代为交纳的租金五万二千五百元。
二、驳回原告周双叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十三元，由原告周双叶负担六百三十五元（已交纳），由被告魏世伟负担五百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年八月十七日
书记员 于 淼
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1722号
申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地：浙江省海盐县武原街道长潭路66号，组织机构代码：30745636-0。
法定代表人：王祖利，该局局长。
被执行人尤敏汛，男，汉族，1990年3月23日出生，住海盐县。
本院在执行海盐县市场监督管理局与尤敏汛工商行政处罚一案中查明，被执行人尤敏汛无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为2000元，执行到位金额为零元，未执结标的2000元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县市场监督管理局向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1722号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十一月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0276号
原告潘美英，女，汉族，1969年5月7日生，浙江省瑞安市人。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告黄娟贤，女，汉族，1966年2月25日生，浙江省瑞安市人。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
本院于2013年12月30日立案受理了原告潘美英与被告黄娟贤不当得利纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘美英的委托代理人李长云，被告黄娟贤的委托代理人卢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘美英诉称：2006年6月24日，原、被告将位于丹阳市新民东路96-2号的房产出租给眭林辉，租金为每年30万元，2011年7月22日前的租金原、被告各得一半。后被告收取了2011年7月23日至2013年7月22日的租金60万元，但未支付一半给原告。原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即向原告给付租金30万元并承担诉讼费用。
被告黄娟贤辩称：被告确实收到眭林辉租金60万元，被告也确应向原告支付30万元，但原告一直未向被告方主张该款项，另外，原、被告之间还有其他经济纠葛，尚未结算，故被告未向原告给付。
经审理查明：2006年6月24日，眭林辉承租了位于丹阳市新民东路96-2号的房屋，租金为每年30万元。2013年6月9日，眭林辉向被告黄娟贤支付了2011年7月23日至2013年7月22日的房屋租金60万元。2012年10月30日，本院作出（2012）丹民初字第530号民事判决书，判决位于丹阳市新民东路96-2号的房产归原、被告各半所有。原告于2013年11月30日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、收条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。位于丹阳市新民东路96-2的房产属于原、被告各半所有，该房产出租取得的租金收益也应当由原、被告各半享有。被告收取了2011年7月23日至2013年7月22日租金60万元，理应将其中的30万元给付原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其与原告有其他经济纠葛与本案无关，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告黄娟贤于本判决生效后十日内给付原告潘美英租金30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告黄娟贤负担（此款原告已垫付，由被告黄娟贤连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1614号
原告：黄某某，女，汉族，1981年2月19日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：南阳中苋生态科技有限公司，住所地社旗县桥头镇小河流村，统一社会信用代码：91411327MA3XG18M3J。
法定代表人：陈某某，任总经理职务。
原告黄某某与被告南阳中苋生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告黄某某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 张永军
二〇一八年七月二十四日
书记员 侯克钊
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执586号
申请执行人程祖伟，男，1960年11月7日，汉族，住四川省合江县白沙镇。
被执行人曾咏奎，男，1970年10月13日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
关于申请执行人程祖伟与被执行人曾咏奎提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第1736号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付赔偿金42391元、执行费536元的义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人曾咏奎在泸县农村信用合作联社白云分社帐号上有存款4450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曾咏奎在泸县农村信用合作联社白云分社帐号上的存款4450元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 温苗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初289号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人肖正芳，曾用名肖强，男，1973年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市泰和县（以上信息均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人马乙拉四（曾用名马一拉四、别名罗藏），男，1982年6月12日出生，回族，文盲，无业，户籍地青海省化隆回族自治县。曾因犯盗窃罪，于2001年5月25日被同德县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年1月16日被青海省同仁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人肖正芳、马乙拉四犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人肖正芳、马乙拉四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日11时许，被告人肖正芳伙同被告人马乙拉四在厦门市思明区轮渡邮局门口的地下通道口前，采用螺丝刀撬锁的方式盗走被害人郭某停放在此的价值人民币3315元的“尚好捷”牌电动自行车一辆。随后，二被告人将盗得电动车销赃后得款人民币600元。
当日下午13时许，被告人肖正芳、马乙拉四在厦门市思明区厦禾路与鹭江道交叉路口被公安机关抓获。同时，公安民警从被告人肖正芳处缴获赃款人民币293元及作案工具螺丝刀（一字型）一把；从被告人马乙拉四处缴获赃款人民币300元。
上述事实，被告人肖正芳、马乙拉四在归案后至开庭审理过程中均不持异议，且有被害人郭某的陈述，销赃款及作案工具照片，监控录像截图，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场提取笔录（扣押）、扣押决定书、扣押清单、被盗电动自行车合格证、被告人马乙拉四的户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖正芳、马乙拉四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得财物价值人民币3315元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马乙拉四曾因盗窃被判刑，仍未引以为戒，再犯盗窃罪，应酌情从重处罚；被告人肖正芳、马乙拉四归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对二被告人予以不同程度从轻处罚。此外，扣押在案的销赃款应发还给被害人以弥补其经济损失，不足部分责令二被告人继续退赔；作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖正芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人马乙拉四犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的销赃款人民币593元发还给被害人郭某以弥补其经济损失（人民币3315元），不足弥补的人民币2722元，由被告人肖正芳、马乙拉四继续退赔。
四、扣押在案的作案工具螺丝刀（一字型）一把，由现扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21313号
原告：龚惠琦，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：上海悦河物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：江卓庭。
原告龚惠琦与被告上海悦河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告上海悦河物业管理有限公司无法送达材料，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱 洁
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 石定伟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 瞿思沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初165号
原告杨某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告杨某某与被告朱某某合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员李龙担任审判长，与人民陪审员梁玉、孙中组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告与原告系朋友关系，并有生意往来。原告卖给被告玉米，经结算，被告欠原告玉米款3658元，后原告多次向被告催要玉米款，被告以种种借口理由推诿不付。为此，原告向贵院提出诉讼，请求人民法院判决被告立即给付原告玉米款人民币3658元及利息1000元，本案诉讼费50元由被告承担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告朱某某系朋友关系，并有生意往来。原告卖给被告玉米，经结算，被告欠原告玉米款3658元，后原告多次向被告催要玉米款，被告以种种借口理由推诿不付。
上述事实，有欠条、原告的当庭陈述及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告杨某某与被告朱某某之间以口头形式订立的玉米买卖合同，原告已依约定完全履行了提供玉米的义务，双方所订合同合法有效，本院予以认定。玉米买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告朱某某应按合同约定向原告杨某某支付玉米买卖货款，其未按约支付欠款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。另外，原告请求的逾期支付欠款应当支付的利息过高，对原告所主张的利息予以调整，应当在双方约定的付款期届满后以银行同期贷款利率计算。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理的予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内，支付原告杨某某玉米款3658元及相应利息（利息自2011年8月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至限定的债务履行之日止）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 孙 中
二〇一六年九月七日
书 记 员 王添男
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1897号
原告刘某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告关某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告刘某诉被告关某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年11月3日向本院提出撤回对被告关某某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告关某某的起诉。
案件受理费1,150.00元，由原告刘某承担。
审判员 张 岩
二〇一六年十一月三日
书记员 李珍珍
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初217号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗某，2015年12月24日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人王定刚，四川和普律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月23日23时51分许，被告人罗某醉酒后驾驶川A小型普通客车行至本市武侯区晋阳路185号门前时被民警临检挡获。依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为103.8mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、现场照片、证人证言、辨认照片及笔录、被告人供述等。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人罗某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为103.8mg／100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度及未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年三月八日
书记员 白加跃
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民受初字第3号
起诉人：屠卫英。
本院收到屠卫英诉胡国伟、张金兴、范洪献（以下简称胡国伟等三人）侵权责任纠纷起诉状。屠卫英起诉称：2007年4、5月开始，胡国伟等三人陆续以帮人归还贷款、购买土地等为由向屠卫英借款。杭州市中级人民法院（以下简称市中院）作出（2009）浙杭刑初字第21号刑事判决认定胡国伟等三人共向屠卫英借款964.2万元，支付利息100万元，尚欠本金864万元。2012年11月，屠卫英对胡国伟等三人提起民事侵权赔偿之诉，但一审、二审、再审均不予受理，检察院亦不支持监督。2015年1月12日起，屠卫英根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》向市中院不断提出申请，请求对胡国伟等三人的“退赔”义务强制执行。2015年6月15日，市中院立案一庭出具“立案证明”，只告知对胡国伟等三人财产刑的执行，但就屠卫英申请责令胡国伟等三人共同退赔所骗864万元的问题以原刑事判决结果部分未做处理，无既判力为由未予立案执行。
屠卫英认为，胡国伟等三人共同故意侵害屠卫英之债权，依法构成侵权损害赔偿之连带责任，胡国伟等三人犯罪行为被依法追究刑事责任的同时不影响胡国伟等三人因侵权行为所应承担的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条，并未规定责令退赔后受害者不能提起民事诉讼，及《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》中讲到“正在审理中的民事案件，人民法院发现案件所涉及的部分或全部事实已经生效刑事判决确认，刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体虽然竞合，但刑事判决对涉及的财产部分未作处理或只作部分处理，受害人通过民事诉讼寻求救济，要求刑事责任主体返还财产或对追赃不足部分承担赔偿责任的，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条的规定，有管辖权的法院应当继续审理”，故特定的受害者仍是有权单独提起民事诉讼。且市中院“立案证明”表明仅对胡国伟等三人财产刑予以执行，而对胡国伟等三人侵害屠卫英864万元债权因刑事判决对涉及的财产部分未做处理或只作部分处理而无法强制执行，屠卫英须通过民事诉讼寻求救济。“不予受理”在特定条件下应允许当事人另行提起诉讼，且根据市中院的“立案证明”，屠卫英的主体资格合格。为此，屠卫英以不同的理由增加了诉讼请求，提起侵权之诉，请求判令：1、胡国伟返还屠卫英直接经济损失864万元，并立即支付利息损失（以最后一笔借款2007年11月7日起至判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率7.83%计算），胡国伟以已查封的80平方米的拆迁安置房产抵偿屠卫英，且屠卫英对胡国伟名下的公积金41922.26元优先受偿；2、张金兴、范洪献对胡国伟的债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由胡国伟、张金兴、范洪献承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理；《最高人民法院关于适用刑法第六十四有关问题的批复》认为，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，或者另行提起民事诉讼返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，屠卫英系胡国伟等三人集资诈骗犯罪的被害人，已生效的刑事判决已判令胡国伟等三人退赔违法所得，故现屠卫英另行提起民事诉讼，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对屠卫英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞剑飞
二〇一五年八月二十日
书记员 周 虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第88号
原告：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
苍南县××××号。
负责人：陈××。
本院在审理原告李甲与被告中国工商银行股份有限公司
××支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2009年4月9日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：原告现以原、被告双方经协商已经自行达成
和解协议、纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定
如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 范则共
二〇〇九年四月九日
书记员 蔡寿和
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异46号
异议人：曾小财，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：周梦莎、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
申请执行人：浙江曹一操餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路紫金广场C座12层1202室。
法定代表人：时以梅。
本院在执行申请执行人浙江曹一操餐饮管理有限公司（以下称曹一操公司）与被执行人曾小财劳动争议一案中，异议人曾小财对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曾小财称，原告曹一操公司诉被告曾小财劳动争议纠纷一案的判决生效后，曹一操公司申请强制执行。该判决生效后，因曹一操公司有大量债务，均已进入执行程序。曾小财先后收到安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202执732号履行到期债务通知书，要求其支付398701元以及执行费5880元；安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803执635号履行到期债务通知书，要求其支付84162.08元；浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110执4586号履行到期债务通知书，要求其支付164873元；浙江省德清县人民法院（2017）浙0521执恢397号履行到期债务通知书，要求其支付91700元。异议人曾小财按照上述法律文书，代曹一操公司履行债务合计745316.08元。此外，因曾小财诉曹一操公司劳动争议一案，西湖区劳动争议仲裁委员会裁决曹一操公司支付曾小财工资12643.68元。综上，异议人曾小财现仅需向曹一操公司支付执行款42040.24元，请求确认（2017）浙0106执2309号案件执行标的为42040.24元，解封异议人名下被冻结的账号、房产等。
经审查查明，原告浙江曹一操餐饮管理有限公司诉被告曾小财劳动争议纠纷一案，法院审理后依法判决。该判决生效后，曹一操公司向本院申请强制执行。本院于2017年5月4日立案执行，案号为（2017）浙0106执2309号，执行标的800000元。
2017年4月26日，安徽省芜湖市镜湖区人民法院向曾小财发出（2017）皖0202执732号履行到期债务通知书，要求曾小财在收到本通知十五日内直接向申请执行人杭州芝麻装饰设计工程有限公司履行其对浙江曹一操餐饮管理有限公司所负的到期债务398701元。2017年4月27日，安徽省安庆市大观区人民法院向曾小财发出（2017）皖0803执635号履行到期债务通知书，要求曾小财在收到本通知十五日内直接向申请执行人杭州芝麻装饰设计工程有限公司履行其对浙江曹一操餐饮管理有限公司所负的到期债务84162.08元。2017年4月28日，浙江省杭州市余杭区人民法院向曾小财发出（2016）浙0110执4586号履行到期债务通知书，要求曾小财在收到本通知十五日内直接向申请执行人杭州联众厨房设备有限公司履行其对浙江曹一操餐饮管理有限公司所负的到期债务164873元。2017年5月4日，浙江省德清县人民法院向曾小财发出（2017）浙0521执恢397号履行到期债务通知书，要求曾小财在收到本通知十五日内直接向申请执行人浙江联众厨房设备有限公司履行其对浙江曹一操餐饮管理有限公司所负的到期债务91700元。此后，曾小财按照上述履行到期债务通知书代浙江曹一操餐饮管理有限公司履行债务合计745316.08元。
2017年3月10日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决，浙江曹一操餐饮管理有限公司支付曾小财2016年4月工资12643.68元。该仲裁裁决尚未生效。
本院认为，本案执行依据生效以后，异议人曾小财按照有关人民法院履行到期债务通知书的要求，已代申请执行人浙江曹一操餐饮管理有限公司履行债务合计745316.08元。异议人曾小财代为履行债务745316.08元的行为应认定已与本案申请强制执行的债权抵销，在本案执行标的800000元中予以扣除，本案执行标的应为54683.92元。关于异议人曾小财主张工资12643.68元相互抵扣的异议请求，因该仲裁裁决尚未生效，故不予支持。异议人曾小财要求解除账号冻结以及财产查封的异议请求，因本案尚未执行完毕，不符合法律规定解除查封的条件，不予支持。异议人曾小财的执行异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款，第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）浙0106执2309号案件的执行标的为54683.92元。
二、驳回异议人曾小财的其他执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑艳军
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初1253号
原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。
法定代表人：乔前锋，任董事长职务。
委托诉讼代理人：陈峰，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省社旗县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郭秀，女，汉族，1963年3月1日出生，住河南省社旗县。
被告：马红果，女，汉族，1981年12月20日出生，住河南省内乡县。
被告：周兴荣，女，汉族，1966年7月14日出生，住河南省社旗县。
原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭秀、马红果、周兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈锋、杨楠到庭参加了诉讼，被告郭秀、马红果、周兴荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭秀立即偿还借款5万元本金、利息及罚息；2、判令被告马红果、周兴荣承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，被告郭秀因种植资金不足在我行陌陂支行借款本金5万元，被告马红果、周兴荣自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为12个月，借款利率为月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，虽经我行多次催要，被告仍欠借款本金5万元及利息未还。
被告郭秀、马红果、周兴荣未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院进行了举证，原告的举证能够相互印证，本院对其证据效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明：2017年5月4日，被告郭秀因种植资金不足在原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的陌坡支行借款本金5万元，被告马红果、周兴荣自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为12个月，借款利率为月息10.8‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第二十日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告未按合同约定进行结息，原告通过扣划方式收取利息23元，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金50000元及下余利息。
本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭秀签订的《个人借款合同》、与被告马红果、周兴荣签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭秀、马红果、周兴荣未按借款合同约定及时向原告还本付息系违约行为，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持，原告已经扣划被告的利息23元应从被告应当支付的利息总额中予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭秀于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照与原告签订的《个人借款合同》的约定支付利息和逾期贷款罚息（原告已经扣划被告的利息23元予以扣减），至对应本金偿还完毕之日止。
二、被告马红果、周兴荣依法对上述款项负连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李连升
二〇一八年七月二十四日
书记员 王忠杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第537号
原告：谢宇。
被告：张杰。
原告谢宇为与被告张杰民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢宇到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告谢宇起诉称：2014年5月11日，被告张杰以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一再推托。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张杰立即归还原告借款本金10000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止（暂算至2015年9月1日为3200元）；2、本案诉讼费由被告张杰负担。
被告张杰未作答辩。
原告谢宇为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告张杰于2014年5月11日向原告谢宇借款10000元的事实。
被告张杰未向本院提交证据。
被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告张杰的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告张杰于2014年5月11日向原告谢宇借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还本息，但经原告催讨，被告并未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率按2%计算，系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张杰于本判决生效之日起十五日内归还给原告谢宇借款本金10000元及利息，利息自2014年5月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十二月二日
代书记员 杨优荣
”
湖北省浠水县人民法院
民事判决书
（2014）鄂浠水民初字第01621号
原告李某，男，1986年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人程汉波，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：14211201310419388。
被告方某，女，1991年12月30日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人陶佑林，1963年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，系原告方某之母，代理权限为一般代理。
原告李某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员谢文彦适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人程汉波、被告方某及其委托代理人陶佑林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2010年7月相识，2011年初举行婚礼，2012年2月23日办理结婚登记，2012年10月26日生一女李汐瑶。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。被告不体贴原告，任意干涉原告正常的生活和工作，对原告无端猜疑；被告不工作，对任何事没有主见；因结婚装修被告家的房子，被告及其母亲不履行承诺，致使双方的父母产生矛盾，严重地影响原、被告的家庭生活；被告不善持家，大肆挥霍，说话蛮横，常常无理取闹。所有这些，都给原告的身心造成了极大的伤害，原告多次好言相劝，但被告还是我行我素。2013年底，原、被告到民政局协议过离婚，2014年初，原、被告开始分居，分居后，被告阻止原告进入家中，甚至不准原告取衣服等生活必需品，并强行扣留账本等。现女儿李汐瑶随原告的父母一起生活。原告认为，由于被告上述行为，原、被告间的夫妻感情已完全破裂，原、被告再不能共同生活下去。故原告特向贵院起诉，请求贵院依法作出支持原告各项诉讼请求的公正判决。请求人民法院依法判令：1、调解或判决原、被告离婚：2、婚生女李汐瑶由原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告方某辩称，就原告诉与被告离婚提出的所谓事实及理由答辩如下：一、原告和被告相识源于原告由农村进城做生意无住处，租住被告家一楼，与被告认识，并自主相恋，当时，被告只有十九岁，两人的关系原告家长知情，被告母亲并不知情，一年后，被告母亲才知道，双方确立了恋爱关系。被告随原告在外打工一年多，而不是原告所称经人介绍认识。二、婚后两年间，两人关系较好，原告也比较勤劳，跑运输，开推土机，被告在家带孩子，做饭，料理家务，被告没有外出工作是因为要带孩子，而不是如原告所称“被告不工作”。三、原告称“因结婚装修房子，被告及其母亲不履行承诺，致使双方的父母产生矛盾，严重地影响原告的家庭生活”。事实是，双方家长商定，婚后，原、被告居住在被告家里，居住地以被告家为主，被告的家长百年过世后，该房屋归被告所有和继承，原告父母如进城办事，可在被告家里暂住，而不是如原告所理解的“原、被告结婚后，原告父母及全家都移居被告家里共同生活”。试想，如原告及其全家都搬入被告家里，与被告全家共同生活，有这样的生活模式吗？两家人的生活环境不同，生活方式不同，生活习惯不同，双方能和谐相处吗？被告的家长会为了成全这门婚事而如此的委曲求全吗？原告称，因此影响了其家里的生活，请问原告，你与被告结婚是为了全家都搬进被告家里为目的吗？你全家没能搬进被告家里怎么就影响了你全家的生活？这能作为原告离婚的理由吗？原告这样说，是否可以被认为其与被告结婚是“别有用心”？四、关于原告所称“被告不会持家，说话蛮横，常常无理取闹，给原告的身心健康造成伤害”。请问原告，结婚这几年，你为了这个家操了几分心？你做了几餐饭？洗过几次衣服？拿了多少钱出来？带过几天孩子？你给孩子洗过几次澡？喂过几次饭？我想，原告会理直气壮的说：我出去赚钱去了。请问原告，你给过被告多少生活费？每次被告问你要钱，你都说“钱没有讨回，欠着了”。其实这几年，都是被告在用自己原来打工存的钱和母亲的接济过日子。一个大男人，不但不拿钱回来养孩子，你还好意思说被告“不善持家，大肆挥霍”，你有多少钱能供被告“挥霍”？五、原告称被告“不体贴原告，任意干涉原告的正常生活和工作，对原告无端猜疑”，请问原告，你与别的女人来往的那些令人肉麻的信息，是被告“无端猜疑”吗？你每天晚上不过十二点不回家，这是正常生活吗？（天天如此），你和别的女人鬼混被抓了现行是“无端猜疑”吗？那个女的手机里存的你们彼此的暖昧信息不能说明问题吗？这些都是你的“正常生活”吗？请问在坐的各位，有谁能承认这些都是正常的生活？哪个妻子能接受这样的“正常生活”而不指责，干涉？原告在其父母面前说，他天天很晚回家是因为被告和他争吵，让他身心疲惫，他是在网吧里度过十二点以前的时间，让他父母听了为你含泪哭泣，且不知，他们的宝贝儿子是在为了隐瞒其鲜廉寡耻之举，欺骗着他们。直到原告与妓女鬼混被被告抓了现行，并从那妓女的手机里下载了他们的肉麻信息，其父母才明白了他们的儿子在干什么？请问原告，你为什么不告知你父母你彻夜不归家的真实原因，而把脏水泼到被告身上呢？由此可见，你是一个欺娘骗老子的土包子。你的骗术很原始，却很卑劣（110有出警记录）。综上所述，被告认为，原告结婚初始还是不错的，进城后，自我感觉良好，可是自制能力差，禁不住各种诱惑。原告提出离婚，可能是因为原告涉足了嫖娼，原告被妓女所逼而不得为之。孩子尚小，为了给原告一个改过自新的机会，给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告方某于2010年中半年相识，2012年2月23日办理结婚登记手续，2012年农历1月12日举行婚礼，2011年10月26日生育婚生女名李汐瑶，原、被告婚初夫妻感情尚可。2013年农历12月起，原告李某与被告方某为家庭生活琐事产生婚姻家庭矛盾纠纷，导致夫妻关系不睦。2014年11月5日，原告李某以与被告方某夫妻感情已完全破裂，再不能共同生活下去为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某与被告方某相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。婚初原、被告夫妻感情尚可，并生育一女。2013年年底，原、被告因婚姻家庭生活琐事产生矛盾纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，且原告亦没有提供充足证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于孩子的健康成长，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谢文彦
二〇一五年一月六日
书记员 吴萍”
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执666号
申请执行人：徐巧燕。
被执行人：方海建。
被执行人：张茜。
原告徐巧燕与被告方海建、张茜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）台黄商初字第1328号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐巧燕于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人方海建履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息，被执行人张茜负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方海建、张茜未向本院申报财产；本院已将被执行人方海建、张茜录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人方海建、张茜的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人方海建、张茜有可供执行的财产。2016年2月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人方海建、张茜有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人方海建、张茜可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执666号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年四月十九日
代书记员 池俊啸
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2093号
罪犯张振兴，男，1993年9月22日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年12月22日作出（2011）沿刑初字第193号刑事判决，认定罪犯张振兴犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2012年2月14日交付贵州省田沟监狱执行。2013年11月、2015年4月经本院裁定共减刑一年。刑期自2011年9月6日起至2018年9月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年4月考核周期累计积分150.7分，获改造积极分子一次；2015年5月至2016年4月考核周期累计积分147分，获改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张振兴减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
书记员 周子轩
书记员 周子轩
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1251号
原告吉安县众和实业有限公司。
法定代表人皮冬云，该公司总经理。
委托代理人赵国文，该公司职工，全权代理。
被告尹吉华。
原告吉安县众和实业有限公司诉被告尹吉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月21日向本院提出撤回对被告尹吉华起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县众和实业有限公司撤回对被告尹吉华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉安县众和实业有限公司负担。
审判员 胡明云
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘亚文
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更262号
罪犯武国鸿，男，汉族，1969年4月24日出生于甘肃省武威市，初中文化，原武威城南集中供热公司工人。现服刑于甘肃省武威监狱。
2012年12月10日甘肃省武威市中级人民法院作出（2012）武中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人武国鸿犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；被告人武国鸿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78134.95元(含已付21000元)。宣判后，被告人武国鸿不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月5日以（2013）甘刑三终字第57号刑事附带民事判决，维持原判对被告人武国鸿犯诈骗罪的定罪与处刑，改处被告人武国鸿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。对被告人武国鸿限制减刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯执行期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励二次，记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯武国鸿因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人武国鸿限制减刑。罪犯武国鸿在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯武国鸿在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯武国鸿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚鸿善
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执委字第22号
申请执行人余经凤，女，1974年10月5日出生，汉族。
申请执行人石海民，男，1973年9月21日出生，汉族。
被执行人余建堂，男，1971年10月16日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）南执委字第13号裁定书过程中，查明被执行人余建堂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）南执委字第13号裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月六日
书记员 龚子夜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初962号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立枝，该公司职工。
被告:陈小雷,男,1980年4月1日出生,汉族，住连云区。
被告:张迎兄,女,1987年3月13日出生,汉族，住连云区。
被告:顾品洋,男,1978年11月2日出生,汉族，住连云区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告陈小雷、张迎兄、顾品洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法向被告陈小雷、张迎兄、顾品洋公告送达应诉法律文书并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立枝到庭参加诉讼，被告陈小雷、张迎兄、顾品洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈小雷、张迎兄立即偿还欠我行到期借款50000元及利息6037.92元，合计56037.92元，逾期利息以本金50000元，按年利率12.9%x1.5倍,自2016年9月11日计算至给付之日止；2.要求被告顾品洋对上述债务承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，被告陈小雷、张迎兄在原告处借款50000元，年利率12.9%，利随本清，到期日为2016年9月10日，被告顾品洋为该笔借款连带责任保证人，借款到期后，经原告多次催要，被告陈小雷、张迎兄至今未付，被告顾品洋也未承担保证责任。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈小雷、张迎兄、顾品洋未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月9日，被告陈小雷、张迎兄共同在原告灌云农村商业银行借款50000元，贷款用途为包地，借款到期日为2016年9月10日，借款年利率为12.9%，利随本清，到期日结息。被告顾品洋为该笔借款连带责任保证人。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告陈小雷、张迎兄、顾品洋之间的个人担保借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告陈小雷在原告借款借据上签名，被告陈小雷、张迎兄在该借款合同的借款人处签名、按手印，故被告应承担向原告返还所欠借款本金及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。被告顾品洋依该借款合同约定为连带责任保证人，且该笔债务在约定的保证期间内，被告顾品洋在该借款合同的担保人处签名、按手印，故被告顾品洋对该笔债务应依法承担连带清偿责任。原告主张截止2016年9月10日的利息共计6037.92元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息以本金50000元，按双方借款合同约定的年利率12.9%x1.5倍,自2016年9月11日计算至实际给付之日止，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小雷、张迎兄于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元及截止2016年9月10日的利息6037.92元及逾期利息（逾期利息以本金50000元，按年利率12.9%x1.5倍,自2016年9月11日计算至实际给付之日止）；被告顾品洋对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，公告费600元，由被告陈小雷、张迎兄、顾品洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一八年七月十六日
法官 助理 毕 源
书 记 员 高 绵
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的规定】保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行终237号
上诉人(原审起诉人)沈杏弟，女，1944年11月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人沈杏弟因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行初759号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈杏弟上诉称，本案符合行政诉讼受理条件，原审裁定错误，请求予以撤销。
本院经审查认为，沈杏弟向原审法院提起行政诉讼，请求判令上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)按照政策为起诉人补办正常的退休手续；判令宝山区政府赔偿起诉人因行政不作为造成的起诉人的养老金损失。但办理退休手续显然并非宝山区政府的法定职责。沈杏弟提起的本案诉讼请求不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 军
审判员 陈振宇
审判员 黄自耀
二〇一八年五月三十一日
书记员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7544号
原告：常熟市兴隆物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴川街道漕泾村。
法定代表人：朱振华，执行董事。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告：金伟，男，1980年11月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：吴月梅，女，1982年1月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司诉被告金伟、吴月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年8月1日，原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年八月一日
书记员 陈佳颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5009号
罪犯杨明新。
天津市蓟县人民法院于2009年6月18日以（2009）蓟刑初字第184号刑事判决，以被告人杨明新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。刑期自2009年1月13日起至2020年1月12日止。
天津市西青监狱于2012年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明新在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨明新于2009年10月26日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年7月22日，获表扬奖励；2011年1月15日，获表扬奖励；于2011年4月13日，获单项奖励；于2011年7月15日，获单项奖励；于2012年4月13日，获单项奖励；于2012年7月20日，获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明新在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明新减刑十个月。
刑期自2009年1月13日起至2019年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 裴振宇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)靖刑初字第00179号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西延铁路公安处洛川东火车站派出所民警在甘泉汽车客运站抓获，并羁押于洛川县看守所，于次日被押解回靖边县公安局被执行刑事拘留。2015年2月2日经靖边县人民检察院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人常某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留。2015年12月19日经靖边县人民检察院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人李某某、常某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛，被告人李某某、常某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日22时许，被告人李某某、常某某伙同“星星”（身份不详，在逃）三人酒后来到靖边县城老电力局对面巷内被害人李某的赌馆内滋事，其中李某某、常某某手持砍刀在该赌馆内乱砍。被害人李某上前劝阻时又被李某某、常某某、“星星”三人殴打，诱使其心脏病发作（冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性广泛前壁心肌梗死）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀两把，书证抓捕经过、破案报告、羁押证明、户籍信息、扣押物品清单、提取到的痕迹照片、住院病历、现场情况证明，证人王某乙、马某某、罗某、刘某乙、蒋某某、田某、李某乙、叶某乙、乔某乙、冯某的证言，被害人李某的陈述，被告人李某某、常某某的供述，提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，2015年7月27日，经本院主持调解，被害人李某与被告人李某某、常某某达成调解协议，由二被告人赔偿被害人李某各项损失共计人民币5.6万元（已履行兑付），被害人李某获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人李某某、常某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、收款收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、常某某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某、常某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某、常某某均积极参与殴打他人，其地位相当，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。鉴于二被告人犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，故对其二人均可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某某、常某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月4日起至2016年1月3日止）。
二、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月15日起至2015年11月14日止）。
三、对随案移送的作案工具：砍刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王晓莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第48号
原告：陈××。
委托代理人：朱××。
被告：项××。
原告陈××为与被告项××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
雪雪适用简易程序于2009年4月14日公开开庭审理了本案并当
庭宣告判决。原告陈××的委托代理人朱××到庭参加诉讼。
被告项××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：2008年2月11日，被告以做生意缺乏
资金为由向原告借款35000元，同年3月2日，被告再次向原告
借款10000元，并分别出具借条两张。之后原告多次向被告催
讨还款，被告至今未还。故向法院提起诉讼，请求判决被告立
即返还借款45000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈××在举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证一份及被告人口信息表一份，用以证明原
、被告的主体资格；
2、借条两份，用以证明被告曾二次向原告借款共计人民
币45000元的事实.
被告项××未作答辩。
被告项××在举证期限内，未向本院提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查。本院认为，原告提
供的证据1-
2均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
经审理查明：被告项××以做生意缺乏资金为由，分别
于2008年2月11日、3月2日向原告陈××借款35000元和10000
元，合计借款45000元，并出具借条两份。该款至今未还。
本院认为：原告陈××与被告项××之间的民间借贷关
系依法成立，应受法律保护。原告向被告催讨，被告应当在合
理期限内履行返还的义务，现原告诉请被告偿还借款，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
项××于本判决生效之日起十日内支付陈××借款45000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由项××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇〇九年四月十四日
书记员 项芳鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17653号
原告李文力，男，1981年4月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人徐游，上海盛联律师事务所律师。被告龙焰(兼被告梁应辉委托代理人)，女，1979年6月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告梁应辉，男，1985年2月7日生，汉族，户籍地河南省。被告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总经理。委托代理人张振耀，男。原告李文力与被告龙焰、梁应辉、德佑房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李文力及其委托代理人徐游，被告龙焰，被告德佑房地产经纪有限公司的委托代理人张振耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文力诉称，原告与被告龙焰系夫妻关系，位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系夫妻共同财产。2015年3月，被告龙焰起诉离婚，2015年11月6日，上海市浦东新区人民法院判决未支持被告龙焰的离婚诉请。被告龙焰趁原告外出期间擅自于2015年12月10日将系争房屋出租给被告梁应辉，使得原告无处居住。被告梁应辉、德佑房地产经纪有限公司明知系争房屋属原告与被告龙焰共有，未要求被告龙焰出示任何授权手续，故该出租行为系无权处分，请求法院判令三被告签订的房屋租赁合同无效。被告龙焰辩称，原告于2013年1月起赴美工作至今，一直居住在美国。由于双方关系不和，被告龙焰于2015年3月起诉要求离婚。原告自2015年1月起不主动支付家庭费用，被告龙焰遂将系争房屋出租，租金用于补贴生活费用。被告龙焰作为产权人有权出租系争房屋，故不同意原告的诉讼请求。被告梁应辉辩称，被告梁应辉通过正规房产中介公司签订租房合同，被告龙焰出示了房产证原件、结婚证原件及身份证原件，故被告梁应辉系善意第三人，原告不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，故不同意原告的诉讼请求。被告德佑房地产经纪有限公司辩称，2015年11月，被告龙焰来挂牌出租系争房屋，称原告长期在国外，并出示了房产证原件及结婚证原件，故被告德佑房地产经纪有限公司居间促成签订了租赁合同。被告龙焰的行为构成表见代理，被告梁应辉及被告德佑房地产经纪有限公司系善意第三人，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告龙焰系夫妻关系，系争房屋的产权人为原告与被告龙焰共同共有。因两人为生活产生矛盾，2015年4月3日被告龙焰起诉至本院，要求离婚，本院经审理后于2015年11月6日作出判决，对被告龙焰要求离婚的诉讼请求不予支持。2015年12月10日，被告龙焰在未通知原告的情况下通过被告德佑房地产经纪有限公司居间，与被告梁应辉签订一份房屋租赁合同将系争房屋出租，租期自2015年12月11日至2017年12月10日，月租金为人民币4,250元。2016年1月，原告得知后诉来本院，要求判令房屋租赁合同无效。以上事实，由原、被告的陈述，上海市房地产权证、房屋租赁合同、上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第12951号民事判决书、上海市公安局案(事)件接报回执单等证据证实。本院认为，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，被告龙焰在提出离婚诉讼，法院判决未予支持，双方夫妻感情仍处危机的情况下，未通知原告并与原告协商，擅自将属夫妻共同财产的系争房屋出租，具有明显的过错，对此本院予以批评。但被告梁应辉作为普通租客，通过具有资质的中介机构租赁房屋，在系争房屋产权人系夫妻关系的情况下，签订的房屋租赁合同期限、租金又符合一般市场行情，属于法律上的善意第三人，其合法权益应当受到法律保护，故原告要求确认房屋租赁合同无效的诉讼请求，本院难以支持。被告德佑房地产经纪有限公司作为具有相应资质的专业中介机构，在居间的过程中，过于轻信被告龙焰的解释，存在把关不严的瑕疵，被告德佑房地产经纪有限公司应当汲取教训，但该瑕疵并不足以导致租赁合同的无效。需要说明的是，尽管原告要求确认房屋租赁合同无效的诉讼请求本院不予支持，但被告龙焰基于系争房屋出租所获得的租金收益仍属原告与被告龙焰的夫妻共同财产，原告可就此另行主张权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款的规定，判决如下：驳回原告李文力要求确认被告龙焰、梁应辉、德佑房地产经纪有限公司于2015年12月10日就上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》无效的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李文力负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
杭州经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0191执1663号
申请执行人:杭州经济技术开发区人民法院，住所地海达南路555号，组织机构代码:596618724。
被执行人:陈宏海，男，1974年4月27日出生，住江苏省睢宁县。
被执行人陈宏海危险驾驶罪刑事罚金一案，被执行人主动至法院将案款全部缴纳完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月三十日
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执221号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
被执行人张蕴玉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人张蕴玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）营民初字第636号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额128584.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额128584.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年九月十九日
书记员 刘清念
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执381号之一
申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人：范晓华，局长。
被执行人：王维先，男，1984年6月16日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人：钟春香，女，1982年1月5日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人王维先、钟春香征收社会抚养费纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803行审122号行政裁定书已于2017年10月13日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为54830元，本院于2018年2月5日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院向被执行人王维先、钟春香送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：两被执行人名下无房产登记信息。被执行人王维先名下的闽Ｆ×××××号车辆被本院于2018年3月5日查封（查封期限至2020年3月4日止），因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人名下的银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、在执行过程中,被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法对两被执行人作出拘留决定,因被执行人不在家中，暂无法实施拘留。本院于2018年2月23日将被执行人王维先、钟春香纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案申请标的54830元暂无法执行到位。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年七月十九日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执225号
申请执行人：黄钦
被执行人：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初911号民事调解书，于2017年04月01日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年四月一日
书记员 徐辑宽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2816号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高 林
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2793号
原告董峰，男，1964年7月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人徐德江，山东品众元律师事务所律师。
被告肖景岗，男，1978年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李夫英，女，1977年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告董峰与被告肖景岗、李夫英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董峰及其委托诉讼代理人徐德江、被告肖景岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董峰提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息；诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2014年5月7日，被告向原告借款20万元，约定年利率24%，由李际念担保。至2016年年中前被告每月支付利息，并于2016年12月30日出具还款计划书一份，但未能履行，为此成诉。审理过程中，原告对被告李夫英申请撤诉，本院当庭裁定予以准许，并送达至原、被告。
被告肖景岗辩称，欠款20万元属实，利息是月息2分，自借款之日开始计算的，我已经支付了20个月的了，没有约定还款期限。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖景岗于2014年5月7日向原告董峰借款20万元，双方约定利息按照月息2分计算，未约定还款时间。被告肖景岗于借款当日向原告出具借条一份，并由案外人李际念作为担保人签字。被告肖景岗偿还利息至2016年6月6日后，剩余本息未还。2016年12月30日被告肖景岗向原告出具还款计划书，约定于2017年1月7日前偿还本金10万元，但是未能按照协议履行，为此成诉。
本院认为，被告肖景岗向原告董峰借款20万元由被告出具的借条、原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。因此对于原告主张被告肖景岗偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，按照约定，应当自2016年6月7日开始，按照月息2分计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖景岗于本判决生效后十日内向原告董峰偿还借款20万元及利息（利息按照月息2分自2016年6月7日开始计算至实际履行之日止）。
如未按照本判决确定的履行期限支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元由被告肖景岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 杨继华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李程龙
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第145号
原告宋某甲，男，洮南市人，现住洮南市。
原告王某，女，洮南市人，现住洮南市。
被告宋某乙，男，洮南市人，现住洮南市。
被告杨某，女，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告宋某甲、王某诉被告宋某乙、杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 李一夫
二〇一四年四月十三日
书记员 张 鹏
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执198号
申请执行人李清锋，男，汉族，职业个体，现住肇东市。
被执行人侯艳冰，女，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。
本院在执行申请执行人李清锋申请被执行人侯艳冰买卖合同纠纷案中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩博渊
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年七月二十五日
书记员 付 爽
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪行终404号
上诉人(原审原告)吴阿和，女，1931年5月5日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区人民政府，住所地上海市。
法定代表人周敏浩。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
原审第三人上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人应明德。
上诉人吴阿和因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行初556号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市普陀区人民政府(以下简称“普陀区政府”)于2013年8月5日作出普府房征[2013]2号房屋征收决定。房屋征收部门上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称“普陀房管局”)委托上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2013年9月7日至同年12月14日。至2013年11月21日，签约率达到85%，补偿协议生效。
上海市洵阳新村(即旬阳新村)193号房屋在征收范围内，性质为私房，用途为居住，根据1989年10月12日填发的沪房普字第02242号房屋所有权证记载，产权部位为底层扶梯间、二层统间、亭子间，建筑面积为41.8平方米，权利人为吴阿和，该产权证中附记载明阁楼面积为12.2平方米。经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，涉案地块的评估均价为人民币24,448元/平方米，被征收房屋的房地产市场评估单价为24,633元/平方米，估价时点均为2013年8月5日。2013年9月6日，房屋征收部门向吴阿和户送达了《上海市城市居住房屋征收分户评估报告单》,由该户委托代理人陆藻签收。该户在规定时间内未提出书面复核评估、鉴定申请。房屋征收部门申请鉴定。上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2014年5月22日受理后，房屋征收部门向吴阿和户告知了专家鉴定现场查勘的时间及要求。2014年5月28日，专家委员会组织专家组前往实地查勘，因该户未配合致使专家无法入户查勘，专家委员会于2014年6月4日作出书面通知，鉴定予以终止。被征收房屋内共有在册户口10人。该户未提出居住困难保障补贴书面审核申请。
吴阿和户持有个体工商户营业执照一份，名称为普陀区姐妹饭店，经营者为浦莉芬，经营场所登记为上海市普陀区石泉街道洵阳新村XXX号，执照有效期至2013年7月1日。
因双方未能达成补偿协议，房屋征收部门于2016年12月29日报请作出补偿决定，普陀区政府受理后，向吴阿和户送达了审理调解通知、居住困难户保障申请审核征询意见单等材料，并于2017年1月4日组织双方进行调查、调解，吴阿和委托其女婿陆藻及代理律师出席了调解会，但未能与房屋征收部门达成一致，并提出要求申请居住困难户认定。普陀区政府当场告知应在5日内提交书面申请材料，并于次日作出中止审理通知。因吴阿和户之后未提出书面申请，普陀区政府于2017年2月27日恢复审理，并于同年3月2日再次召开审理调解会，组织双方进行调查、调解。吴阿和户委托代理律师出席，明确不再申请居住困难户认定，且仍未能与房屋征收部门达成一致。2017年3月17日，普陀区政府作出沪普府房征补[2017]1号房屋征收补偿决定，并送达同时公告。该决定主要内容：一、房屋征收部门普陀房管局以房屋产权调换的方式补偿被征收人吴阿和户。用于产权调换房屋地址为：上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积89.24平方米，房屋价值1,174,219.92元；上海市青浦区赵巷镇崧漪一路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积78.30平方米，房屋价值722,396.63元，上述两套房屋价值1,896,616.55元，同被征收房屋补偿金额1,702,957.32元结算差价，被征收人户支付房屋征收部门差价款193,659.23元。二、房屋征收部门给予被征收人吴阿和户无证建筑面积补贴50,000元，装潢补贴30,000元，给予个体经营者一次性补贴100,000元，并按实结算需移装家用设备费用。吴阿和户若自觉履行搬迁义务的，房屋征收部门应按规定支付搬家补助费。上述款项由房屋征收部门按《补偿方案》规定的期限支付。三、被征收人吴阿和户应在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内迁出被征收房屋，迁至上述安置房屋，并将被征收房屋及其附属建、构筑物交房屋征收部门拆除。吴阿和不服，于2017年5月21日向上海市人民政府(以下简称“市政府”)申请行政复议。市政府于同月24日通知普陀区政府进行答复。2017年7月18日，市政府作出沪府复征字(2017)第47号行政复议决定，维持上述房屋征收补偿决定并送达复议决定书。吴阿和仍不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，房屋征收部门在与吴阿和户未达成协议的情况下报请作出房屋征收补偿决定，普陀区政府受理后，核实了证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，组织双方进行调解，在确认双方无法协商一致的情况下，于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并依法送达、公告，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、产权人、被征收人、个体工商户情况、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款与补贴等费用及差价款的计算，以及产权调换房屋的情况和价格的认定，有相应证据予以佐证，事实清楚；以房屋产权调换并结算差价的方式进行补偿，同时支付该户其他应得补贴等费用，决定内容符合规定。市政府在收到吴阿和提出的复议申请后予以受理，经审查于法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，复议程序符合法律规定。遂判决驳回吴阿和的诉讼请求。吴阿和不服，以其阁楼及东山墙位置的房屋面积未计入补偿面积、其房屋应认定为非居性质为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，在原审第三人普陀房管局与上诉人吴阿和户无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人普陀区政府受理原审第三人普陀房管局的报请材料后，组织双方调解未果后，于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。被诉征收补偿决定根据房屋所有权证的记载认定被征收房屋用途及建筑面积，并结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合补偿方案的规定。被上诉人市政府受理上诉人吴阿和提出的行政复议申请后，通知被上诉人普陀区政府答复，并经审查于法定期限内复议维持被诉征收补偿决定，程序合法。因此，原审判决驳回上诉人吴阿和的诉讼请求正确，应予维持。上诉人吴阿和就被征收房屋面积和用途认定所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并详细阐明了理由，并无不当，现上诉人又作为上诉理由提出，但未提出新的依据，本院亦不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴阿和负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一八年五月三十一日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1450号
申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地：浙江省海盐县武原街道长潭路66号，组织机构代码：30745636-0。
法定代表人：王祖利，该局局长。
被执行人金海军，男，汉族，1986年12月21日出生，住海盐县。
本院在执行海盐县市场监督管理局与金海军工商行政处罚一案中查明，被执行人金海军无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为50000元，执行到位金额为零元，未执结标的50000元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县市场监督管理局向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1450号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十一月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第202号
原告：林雨，男，1977年10月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：柴丽秋，女，1977年10月31日出生，满族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告林雨诉被告柴丽秋离婚纠纷一案中，原告林雨于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告林雨撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告林雨负担。
代理审判员 单军
二〇一二年五月九日
书 记 员 刘卓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11780号
原告蒋洪斌，男，汉族
委托代理人易泰宇，四川蜀融律师事务所律师。
被告何俊，男，汉族
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告蒋洪斌与被告何俊民间借贷纠纷一案中，原告蒋洪斌于2016年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋洪斌的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋洪斌撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告蒋洪斌负担。
审判员 杨大容
二〇一六年三月八日
书记员 潘姗姗
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5085号
原告:葛新广,男,1975年8月11日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：闫鑫，男，1979年7月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告:王健（系被告闫鑫之夫），男，1975年8月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：李莉，女，1960年5月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告:闫海勋，男，1964年1月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告葛新广与被告闫鑫、王健、李莉、闫海勋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告葛新广的委托诉讼代理人李浩、被告闫鑫到庭参加诉讼，被告王健、李莉、闫海勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛鑫广诉称：被告闫鑫、王健夫妻因资金周转困难经被告李莉、闫海勋担保于2015年10月26日向原告借款10万元，约定月利率2%。该借款本息经原告多次催要，四被告一直不予还付。为此提起诉讼，要求：1、被告闫鑫、王健还付借款10万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2015年10月26日起至履行完毕之日止），被告李莉、闫海勋承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告葛鑫广为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告及四被告的身份证，证明各当事人的身份情况及诉讼主体资格；
结婚证复印件一份，证明被告闫鑫、王健系合法夫妻关系；
借条一份，证明2015年10月26日，被告闫鑫经被告李莉、闫海勋担保向原告借款10万元，约定月利率2%。
被告闫鑫辩称：借款属实，但月利率是按5%支付原告的，且已付至2016年5月7日。
被告王健未作答辩，也未向本院提供证据。
被告李莉、闫海勋未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告闫鑫、王健系夫妻关系。其二人因资金周转困难经被告李莉、闫海勋担保于2015年10月26日向原告借款10万元，并约定月利率2%。借款的当日被告闫鑫为原告出具了借据，该借条载明：“今借到葛新广人民币壹拾万元整（100000.00元）、月息2分/2015年10月26号/借款人：闫鑫身份证号码:/手机:131××××8313/130××××8987/担保人：李莉139××××2384//担保人：闫海勋152××××4554//2015年10月26日”。之后，该借款经原告多次催要，被告闫鑫付息至2015年5月7日，借款本金10万元及其余利息四被告一直未付。为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及原告葛鑫广、被告闫鑫的相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫鑫经被告李莉、闫海勋担保向原告借款10万元未还属实。对此借款，被告闫鑫应予清偿。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付。根据本案情况，借款利息应按月利率2%计算，计息时间应从2016年5月7日算起。因该借款产生于被告闫鑫、王健夫妻关系存续期间，依法应由该两被告共同偿还。被告李莉、闫海勋对该借款的担保方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。对原告诉求中合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下:
一、被告闫鑫、王健于本判决生效之日起十五日内归还付原告葛鑫广借款10万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2016年5月7日起至履行完毕之日止），被告李莉、闫海勋承担连带责任；
二、驳回原告葛鑫广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，因适用简易程序减半收取1160元，由被告闫鑫、王健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一七年三月三日
书记员 滕涵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。