辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8409号
上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区富东梦之声娱乐会所，住所地：沈阳市铁西区保工北街。
法定代表人：张大东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：海继红，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周雪利，女，汉族，住址：沈阳市和平区抚顺路。
委托诉讼代理人：晏宏宇，系辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人沈阳市铁西区富东梦之声娱乐会所因与被上诉人周雪利服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市铁西区富东梦之声娱乐会所上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。2017年5月7日，本案双方签订了《中介服务协议》，约定：由被上诉人向上诉人提供消费客源，为客户消费提供中介服务，上诉人积极配合被上诉人的具体工作。上诉人在本协议签订之日，一次性支付被上诉人进场费8万元。被上诉人保证每月完成销售额度8万元，每年完成销售额度90万元，如果不能完成，被上诉人须自行买单剩余额度。若无故离岗，被上诉人承诺按照进场费用的五倍赔偿上诉人。协议期限为2017年5月7日至2020年5月7日”。协议签订后，上诉人如约向被上诉人支付了8万元进场费，向被上诉人提供了良好的工作环境和人员安排及被上诉人工作的相关信息和营销策略。但被上诉人自2018年2月末，就以身体状况不适合继续工作为由，至今未继续履行合同义务，也未采取任何弥补合同义务的有效办法和措施。故被上诉人已经违反了《合同法》的相关规定，依法应向上诉人支付违约金，并返回进场费。而一审法院只判决2万元的违约金，明显偏低，不足以体现惩罚性的原则。综上，请二审查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周雪利辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原告沈阳市铁西区富东梦之声娱乐会所向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付违约金300,000元，返还进店费80,000元，合计380,000元。2、请求法院依法判令由被告承担案件诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：违约金根据双方协议第5条特别约定的第2项，无故离岗，按进场费5倍赔偿，另外合同第1项第3款双方约定了被告完成销售月额度8万元，年销售额度90万元，因被告未能完成，根据行业利润标准30%，我们计算预期利润。以上2条约定，我们按30万元主张。诉讼请求返还进店费8万元变更为返还进店费6万元，另2万元性质为违约金，计算方式为6万元×30%得出，我们主张2万元。
一审法院认定事实：2017年5月7日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《中介服务协议》一份，约定：由被告向原告提供消费客源，为客户消费提供中介服务。原告一次性支付被告进场费8万元。被告保证每月完成销售额度8万元，每年完成销售额度90万元，原告按销售额度30%向乙方支付提成费。如果不能完成，被告须自行买单剩余额度。被告不得为其他同类业务单位提供工作或服务内容，不得跳槽到同类业务单位或无故离岗（七天以上视为无故离岗），如违反按照进场费用的五倍赔偿原告。协议期限为2017年5月7日至2020年5月7日。当日，原告向被告支付了8万元进场费。原告自认被告实际工作9个月，完成销售额约80万元。
被告在中国医科大学附属第一医院等两家医院2018年5月份门诊病历记载：注意休息、按时睡眠等。
一审法院认为：《中介服务协议》系原、被告双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方均应依约履行。从双方的权利义务约定内容来看，被告系为原告提供客源中介服务，为原告增加销售额，进而增加利润，而被告则获得30%提成费用。双方将违约责任约定为“不能完成，被告须自行买单剩余额度。被告不得为其他同类业务单位提供工作或服务内容，不得跳槽到同类业务单位或无故离岗，如违反按照进场费用的五倍赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，违约金调整应以违约造成的实际损失为基础兼顾合同履行、当事人过错程度、预期利益等因素综合评判。同时，违约金具有补偿性和惩罚性，其补偿即是违约所造成的损失，惩罚即是不过分高于造成的损失部分。本案中，被告若不能履行协议内容，原告所遭受的应为预期利润损失。被告主张因身体原因不能继续履行合同，原告也未能提供证据证明被告跳槽至其他同类业务单位提供中介服务，故不符合协议中约定的“按照进场费用的五倍赔偿”的适用情形。协议约定的“不能完成，被告须自行买单剩余额度”应适用于被告工作期间未能完成销售额度的情况。原告自认被告实际工作9个月，完成销售额约80万元。按此计算，被告完成了工作期间的销售额度，故不能适用该责任承担方式。协议约定期限为3年，被告实际工作9个月，应当将8万元进场费部分返还原告，原告主张6万元，本院予以支持。违约金调整应以违约造成的实际损失为基础，现原告未能举证证明因被告未能按期全部履行完毕协议所造成的实际损失，但被告属实存在未能按期全部履行的客观行为，因此被告应当向原告承担一定的违约责任，给付一定金额的违约金。本院根据案件具体情况，酌定被告给付原告违约金20,000元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周雪利于本判决生效之日起十日内一次性返还原告沈阳市铁西区富东梦之声娱乐会所进场费60,000元；二、被告周雪利于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳市铁西区富东梦之声娱乐会所违约金20,000元；三、驳回原告沈阳市铁西区富东梦之声娱乐会所其他诉讼请求。案件受理费3500元（减半收取，原告垫付），由被告周雪利负担900元，原告沈阳市铁西区富东梦之声娱乐会所负担2600元。
二审期间，本案双方没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《中介服务协议》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人主张被上诉人违反合同约定，擅自离岗，应赔偿其30万元的损失，但本案双方在合同中约定的赔偿条件是“被上诉人不得为其他同类业务单位提供工作或服务内容，不得跳槽到同类业务单位或无故离岗”，现被上诉人因身体健康原因，无法继续为上诉人介绍客源，这并不符合合同约定的赔偿条件，而且，被上诉人在为上诉人工作的9个月期间，已经为上诉人完成了80万元的销售额。因此，本院认为，一审法院综合考量上述事实，酌定判令被上诉人返还上诉人6万元进场费，并向上诉人支付2万元违约金，并无不当，应予支持。
综上所述，上诉人沈阳市铁西区富东梦之声娱乐会所提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人沈阳市铁西区富东梦之声娱乐会所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
审 判 员 关宇宁
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李国楠
书 记 员 关瑞婷