山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第269号
上诉人（原审被告）：陈宗峰，市民。
委托代理人：程万记，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东普瑞建设有限公司。
法定代表人：程普，该公司经理。
委托代理人：张岩，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李保全，市民。
委托代理人：晁岱臣，男，1972年6月5日出生，回族，市民。
上诉人陈宗峰因与被上诉人山东普瑞建设有限公司、李保全买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈宗峰的委托代理人程万记、王晓旭、被上诉人山东普瑞建设有限公司的委托代理人张岩、孟庆化、被上诉人李保全及其委托代理人晁岱臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告山东普瑞建设有限公司诉称，2012年6月，李保全、陈宗峰在白虎商业街路面硬化施工的过程中，拖欠山东普瑞建设有限公司混凝土款268400元，有欠据为证，请求判令李保全、陈宗峰偿还该款。
原审被告李保全辩称，李保全已保质保量地完成了路面施工，因陈宗峰拖欠工程款，李保全也无力支付欠款。
原审被告陈宗峰辩称，陈宗峰在欠据中签字只起证明作用，不应个人承担责任。
原审法院审理查明，2012年，陈宗峰作为开发商，将白虎商贸街地面工程交由李保全施工。同年6月18日，山东普瑞建设有限公司与李保全签订定货合同，约定由山东普瑞建设有限公司为李保全供应混凝土2000方。同年10月5日，陈宗峰、李保全向山东普瑞建设有限公司出具欠条一份，载明欠山东普瑞建设有限公司商砼款268400元，工程验收合格后，此项欠款可以由白虎商贸街地面工程开发商陈宗峰代扣支付，陈宗峰和李保全分别在“开发商签名”和“欠款人签名”处签字。陈宗峰和李保全之间未签订施工合同，但二人均认可该工程的总工程款为90万元左右，陈宗峰已支付给李保全工程款65万。
原审法院认为，山东普瑞建设有限公司依约向李保全供料，李保全拖欠料款268400元，事实清楚，应予偿还。陈宗峰同意就李保全所欠付的款项代为支付，故陈宗峰在欠付工程款的范围内应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：被告李保全于判决书生效后十日内偿还原告山东普瑞建设有限公司混凝土料款268400元，被告陈宗峰在欠付被告李保全工程款的范围内承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，由被告李保全负担。
上诉人陈宗峰不服原审判决上诉称，陈宗峰原来是菏泽市润力房地产开发有限公司的质检部经理，陈宗峰在山东普瑞建设有限公司持有的欠条中签名是履行的职务行为，而非个人行为。并且李保全的施工是基于李保全和菏泽市润力房地产开发有限公司的合同关系，陈宗峰并不拖欠李保全的工程款，不应个人承担责任。白虎商贸街地面工程也没有验收合格，尚不具有代扣支付的条件。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人山东普瑞建设有限公司答辩称，白虎商贸街地面工程和白虎商贸街整个工程的开发商是两个主体，本案负有代扣支付责任的开发商是陈宗峰，陈宗峰也在欠条“开发商签名”处签名，故应该承担相应的还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李保全答辩称，陈宗峰是白虎商贸街地面工程的开发商，李保全与陈宗峰之间存在施工关系。当时陈宗峰没有兑现“先付款、后干活”的承诺，李保全就停工了。陈宗峰经和山东普瑞建设有限公司联系，并在2012年6月28日代李保全付款20万元，山东普瑞建设有限公司才继续供料，李保全将工程施工完毕。现陈宗峰尚欠李保全313000元的工程款，陈宗峰应承担向山东普瑞建设有限公司还款的责任。
本院审理查明，2011年2月20日，菏泽市润力房地产开发有限公司与牡丹区高庄镇人民政府签订土地租赁合同一份，牡丹区高庄镇人民政府将位于白虎集的一部分土地的使用权出租给菏泽市润力房地产开发有限公司使用，该土地租赁合同中有王涛的签名。2012年6月28日，山东普瑞建设有限公司通过转帐方式收到代李保全支付的20万元商砼款是王涛汇出的。牡丹区高庄镇人民政府负责白虎商贸街工程清理和拆迁工作的翟德玉并向本院证明，王涛是菏泽市润力房地产开发有限公司开发白虎商贸街工程的代表。李保全在诉讼中也承认工程开始时是王涛出面和李保全联系的，后来是陈宗峰和李保全联系，李保全以前所收到的工程款都是陈宗峰或者王涛支付的。王涛向本院证明，白虎商贸街地面工程是菏泽市润力房地产开发有限公司的工程，王涛负责该工程施工。该工程并没有承包给陈宗峰，陈宗峰在山东普瑞建设有限公司持有的欠条中签名是经过王涛同意的。由于李保全施工的路面厚度达不到要求，所以菏泽市润力房地产开发有限公司不欠李保全的工程款。另查明，2012年7月，菏泽市润力房地产开发有限公司将位于白虎商贸街的房屋进行了出售，该公司的法定代表人是林嘉明。菏泽市润力房地产开发有限公司向本院证明，陈宗峰是该公司的原质检部经理。陈宗峰在一审庭审时承认其是开发商，但辩称其在山东普瑞建设有限公司持有的欠条“开发商签名”处签名只是证明山东普瑞建设有限公司将料送到了工地，个人不应承担还款责任。白虎商贸街地面工程现已使用。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李保全拖欠山东普瑞建设有限公司的料款268400元，该事实清楚，证据充分，李保全理应按约还款。本案双方当事人争议的主要焦点问题是陈宗峰在山东普瑞建设有限公司持有的欠条中签字的行为是履行的职务行为还是个人行为，陈宗峰应否向山东普瑞建设有限公司承担代扣支付货款的责任。根据山东普瑞建设有限公司所提交欠条中的约定，在工程验收合格之后，案争欠款可以由陈宗峰代扣支付，陈宗峰并在欠条“开发商签名”处签字，欠条中的该项约定只是陈宗峰“代扣支付”，并非陈宗峰“代为支付”，即陈宗峰并没有作出代为履行还款义务的意思表示。陈宗峰所代扣支付的款项实际上还是属于李保全的，陈宗峰履行的只是一种协助义务，而不是担保法意义上的保证，陈宗峰也没有以保证人的身份在欠条中签名，故陈宗峰所作承诺并不是一种保证义务，不应承担保证责任，原审判令陈宗峰在欠付李保全工程款的范围内承担连带清偿责任，没有法律依据。并且，欠条中约定陈宗峰履行代扣支付义务的前提条件是工程验收合格之后，现白虎商贸街地面工程虽然已经使用，但陈宗峰一方和李保全对于工程质量和欠款数额存有争议，尚没有进行结算，故欠条中所约定的陈宗峰履行代扣支付义务的条件尚未成就，本案陈宗峰在欠条中签字的行为不论是否属于职务行为，均应驳回山东普瑞建设有限公司要求陈宗峰和李保全一起承担共同还款责任的诉讼请求，案争欠款依法应由李保全个人偿还。原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第637号民事判决。
二、被上诉人李保全向被上诉人山东普瑞建设有限公司偿还混凝土料款268400元，限本判决书生效后十日内付清。
三、驳回被上诉人山东普瑞建设有限公司要求上诉人陈宗峰承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审和二审案件受理费各5326元，均由被上诉人李保全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 伟