wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执84号之一
申请执行人：金川集团股份有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路。
法定代表人：杨志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振华，金川集团股份有限公司律师事务部律师。
被执行人：安新县捷力和铜业有限公司，住所地河北省保定市安新县老河头镇西地村。
法定代表人：徐小货，该公司经理。
被执行人：保定大利铜业有限公司，住所地河北省保定市安新县老河头镇西喇喇地村。
法定代表人：黎纪良，该公司经理。
本院在执行申请执行人金川集团股份有限公司与被执行人安新县捷力和铜业有限公司、保定大利铜业有限公司加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）甘民二初字第10号民事判决书、最高人民法院于2016年10月14日作出（2016）最高法民终254号民事判决书，本院已于2017年8月14日查封了被执行人保定大利铜业有限公司国有土地使用权(土地证号为安国用2017第07-1号，位于安新县宝新公路南侧，面积为241693.3平方米)，现因国家对雄安新区的土地补偿政策及标准尚未出台执行，被执行人安新县捷力和铜业有限公司、保定大利铜业有限公司再无可供执行的财产，申请人金川集团股份有限公司亦无法提供其它可供执行的财产，申请人金川集团股份有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回申请执行。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。待被执行人安新县捷力和铜业有限公司、保定大利铜业有限公司的土地使用权执行条件成就时，再行恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 张小平
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初5593号
原告:赵裕龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：王成顺，男，1965年3月12日生，汉族，住沛县。
原告赵裕龙与被告王成顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵裕龙的委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼，被告王成顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵裕龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款70000元并支付逾期利息及违约金，逾期利息及违约金计算：截至2017年8月30日，逾期利息为600元，违约金1200元，之后的逾期利息，以20000为本金，按年利率6%计算至还清为止，之后的违约金，以20000元为本金，按月利率2%计算至还清为止。事实和理由：2016年10月8日，被告王成顺向原告借款30000元，未明确约定借期；2017年1月26日，被告向原告借款20000元，约定借期26天；2017年6月1日，被告向原告借款20000元，约定借期1个月，同时约定，如逾期未还款，每天支付违约金500元。后经原告追要，被告王成顺未偿还。
被告王成顺未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告王成顺向原告借款30000元，未明确约定借期；2017年1月26日，被告向原告借款20000元，约定借期26天；2017年6月1日，被告向原告借款20000元，约定借期1个月，同时约定，如逾期未还款，每天支付违约金500元；被告分别向原告出具借条，后经原告追要，被告未偿还。
本院认为，被告王成顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利；被告与原告2016年10月8日的借款，未明确约定借期，原告可随时追要，借款人应当偿还；2017年1月26日的借款，明确约定借款期限，被告应按约定的期限偿还，被告未及时偿还，构成违约，应赔偿原告相当于中国人民银行同期贷款利率的损失，原告要求的利息未超出法律规定；2017年6月1日的借款，双方约定了借款期限，被告未按约定的期限还款，应承担违约责任，双方约定的违约金过高，其超出法律规定的部分无效，原告要求的违约金未超出法律规定。综上，本院对原告要求被告偿还借款、支付逾期利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成顺于本判决生效后十日内，偿还原告借款70000元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算：截至2017年8月30日，逾期利息为600元，违约金1200元，之后的逾期利息，以20000为本金，按年利率6%计算至还清为止，之后的违约金，以20000元为本金，按月利率2%计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取计798元，由被告王成顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一七年十月十二日
书记员 冯 娟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3881号之一
申请执行人：周招育,男,1974年10月2日出生,汉族，住广东省普宁市,
被执行人：何碧珠，女，汉族，1976年6月15日出生，住广东省广州市番禺区，
被执行人：郭永洪，男，汉族，1971年6月14日出生，住广东省广州市番禺区,
申请执行人周招育与被执行人何碧珠、郭永洪借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人郭永洪名下有位于广州市番禺区大石镇沙溪村8队（产权证号：08××32）房屋一间、位于广州市番禺区大石镇沙溪村8队土地（产权证号：04-××3）的土地使用权，均已被本院轮候查封，暂无法处理。本院采取了查询被执行人的银行存款和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十五日
书记员 卢倩莹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2987号
上诉人（原审被告）:张如英，女，1972年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张如伟（系上诉人张如英哥哥），男，1970年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人：郑建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱润元，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：翁树忠，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人张如英因与被上诉人淮安金地广场商业管理有限公司（以下简称“金地公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初6290号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张如英的委托诉讼代理人张如伟、姜康兵、被上诉人金地公司的委托诉讼代理人邱润元、翁树忠到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人张如英以双方已经达成庭外调解方案为由，于2018年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张如英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张如英撤回上诉。
二审案件受理费3004元，减半收取1502元，由上诉人张如英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 朱 云
代理审判员 黄春丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 鲍婷婷
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0831执444号
申请执行人：刘凤飞，1972年9月4日生，汉族，住陕西省子洲县。
被执行人：艾显荣，男，汉族，1977年04月29日生，住子洲县。
被执行人:钟玲,女性,汉族,1978年11月02日出生,住子洲县。
本院在执行刘凤飞与艾显荣、钟玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人艾显荣在榆林市住房公积金管理中心子洲管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人艾显荣在榆林市住房公积金管理中心子洲管理部的住房公积金收入，期限为1年；
扣划被执行人艾显荣在榆林市住房公积金管理中心子洲管理部的住房公积金收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 高胜云
二〇一七年八月二十八日
书记员 张宝宁
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初117号
公诉机关南京市钟山地区人民检察院。
被告人邢长征，男，1980年6月4日生，汉族，出生于安徽省太和县，住安徽省太和县。1998年11月因犯故意伤害罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑八年；2011年7月6日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产生开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年9月7日刑满释放；2012年10月30日因犯盗窃罪被无锡市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2015年3月9日因犯抢劫罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月21日起至2018年5月20日止。2015年6月8日投送江苏省高淳监狱服刑。案发时在高淳监狱二监区服刑。
南京市钟山地区人民检察院以宁钟检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人邢长征犯破坏监管秩序罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员卢新出庭支持公诉,被告人邢长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邢长征系江苏省高淳监狱二监区服刑人员，2017年1月20日晚8时许，被告人邢长征与他人在江苏省高淳监狱二监区413室附近打闹时不慎将放置于该室过道处公共食品箱打翻，与被害人袁某发生争执，随后其回到二监区414室，被害人袁敏冲到二监区414室拳头击打被告人邢长征头、面部，被告人邢长征遂即还手，二人互相打斗，期间，被告人邢长征拳击被害人袁某面部数拳，致其鼻孔流血、鼻根部肿胀。同年1月23日，被害人袁敏经高淳区人民医院诊断为鼻骨骨折。2017年2月16日，南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定：被害人袁某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人邢长征当庭表示无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的证人（同监犯人）林某2、孙某、刘某1、赵某、王某、邵某、张某等人的证言，证人（监狱民警）田某、许某、（监狱医生）刘某2的证言，被告人邢长征的供述，被害人袁某的陈述、谅解书及就医病历、诊断报告书、伤势照片，高淳监狱指挥中心制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及案发现场视频光盘，南京市人民检察院法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省高淳监狱立案决定书、受案登记表，被告人邢长征罪犯入监登记表、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢长征在服刑改造期间，殴打其他被监管人员，致其轻伤，破坏监管秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成破坏监管秩序罪。被告人邢长征曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邢长征在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应对新犯的罪作出判决与前罪没有执行的刑罚并罚。鉴于被告人邢长征归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑本案被害人对该矛盾激化引发犯罪负有一定的责任，对被告人邢长征亦可酌情从轻处罚。南京市钟山地区人民检察院指控被告人邢长征犯破坏监管秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护劳改机关的监押管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢长征犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与前罪余刑一年零二十三日并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鹃
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘增刚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8982号
原告：刘倩，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告:黄欣，女，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
二被告委托诉讼代理人：张焕华（系单位推荐），住重庆市江津区。
被告：邹秀彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘永利（系被告表弟），住重庆市永川区。
原告黄欣、刘倩与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄欣、刘倩及其委托诉讼代理人张焕华、被告邹秀彬的委托诉讼代理人刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欣、刘倩向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金110000元；2、被告支付原告利息（以110000元为基数，从2015年9月21日起按年利率24%计算至2016年11月21日为止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告邹秀彬向我借款20万元，后归还了借款本金9万元，并于2015年9月21日向我重新出具金额为126500元的借条一张，其中包含了借款本金为11万元，借款利息16500元。利息16500元是2015年9月21日至2016年3月30日的以11万元为基数，按月利率2.5%计算的利息。
被告邹秀彬辩称：1389615****手机号是我的。我只收到了原告支付的借款本金14万元，被告已经分多笔偿还了原告本金127750元。我只是喊原告向谢国会转款600元，并没有要求转6万元。
本案经本院审理查明：2014年3月31日被告邹秀彬向原告借款10万元，并出具借条一张。2014年10月31日被告邹秀彬再向原告借款10万元，并出具借条一张。同日，原告按约向被告邹秀彬支付了借款，其中6万元转账到被告指定的收款人谢国会账户。后被告邹秀彬归还了原告借款本金9万元，其中2015年5月26日20000元，2015年4月8日50000元，另有20000元系归还到第三人账户。2015年9月21日，被告邹秀彬向原告重新出具借条一张，载明：“今借到刘倩、黄欣共计人民币126500元，借款期限至2016年3月30日止，到期还本，不再支付利息”。
另查明，被告分别于2014年5月1日、5月26日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月30日、11月30日、12月1日、2015年1月29日、1月30日、3月29日、4月1日、4月29日、5月1日、5月29日、5月31日、6月30日、8月12日各向原告支付了2500元。被告分别于2015年1月5日、2月28日各向原告支付了5000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》等为据，并且已支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了出借义务，被告亦应履行支付归还借款义务。关于借款本金的问题。从原告提供的证据可以看出，2014年10月31日原告支付给谢国会的6万元系应被告邹秀彬要求支付，故该笔借款已实际支付。被告辩称其向原告支付的19次2500元及两次5000元，系偿还的借款本金。本案的借条签订是2015年9月21日，而被告邹秀彬向原告支付的款项均在本案借条出具时间之前，故被告邹秀彬辩称系归还本案的借款本金，对此本院不予采信。据此，被告尚欠原告借款本金11万元，原告请求于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。2015年9月12日出具的借条上虽载明“到期还本，不再支付利息”，但并未明确约定具体的利息，原告认为126500元中有16500元系从2015年9月21日至2016年3月30日借款期间按月利率2.5%计算的利息，但未提供证据予以证明，被告亦不认可，故自行承担举证不能的责任。据此，2015年9月12日的借款没有约定，对该笔借款的利息只能从逾期之日按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邹秀彬在本判决生效后七日内返还原告黄欣、刘倩借款本金110000元。
被告邹秀彬在本判决生效后七日内支付原告黄欣、刘倩逾期利息（以110000元为基数，从2016年3月31日起，按年利率6%计算至2016年11月21日止）。
驳回原告黄欣、刘倩的其他诉讼请求。
如果被告邹秀彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告邹秀彬负担。此款原告已预交，经其同意，限被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 根
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1360号
本院在执行申请执行人王坚功与被执行人青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6755号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十四日
书记员 崔海滨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更498号
罪犯张晖，女，1988年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年7月16日作出(2015)沈和刑初字第395号刑事判决，以被告人张晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张晖获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晖减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年12月3日起至2017年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3671号
原告:成都市金牛区天工电器商店，住所地成都城隍庙城北电子电器市场*楼**号。
经营者卢崇立。
委托代理人曾广红，四川元绪律师事务所律师。
被告:鲜勇，男，汉族，1979年1月5日出生，住四川省郫县。
被告:肖渠，女，汉族，1977年2月10日出生，住四川省郫县。
原告成都市金牛区天工电器商店与被告鲜勇、肖渠不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年8月29日、9月8日公开开庭进行了审理，原告成都市金牛区天工电器商店经营者卢崇立及其委托代理人曾广红（一般代理）、被告鲜勇、肖渠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市金牛区天工电器商店诉称，被告鲜勇为原告业务员，负责与原告下属的经销商接洽供货及货款结算。2016年，被告在其任职期间，利用工作便利，收取货款未交于原告，原告发现后，被告已挪作他用，无法偿还，考虑被告为原告工作多年，原告同意被告分期还款，并签订还款协议，确认被告鲜勇挪用公款共计25万元，约定分期付款方式及金额。今年，原告再次得知，鲜勇在经销商处收取62651元货款未交付原告，同时也未按照约定支付原欠付货款，违背诚实信用原则，辜负原告信任，被告鲜渠系肖勇之妻，在还款协议上签字，应承担连带责任，现诉请1、被告立即向原告返还312651元，并自2017年7月1日按银行同期贷款利率计算向原告支付利息至被告实际付清全部款项之日；2、被告承担本案诉讼费、保全费用。诉讼中，原告变更诉请金额为336683元。
被告鲜勇辩称，原告诉请金额属实；2016年6月至今的销售返点，原告应给予；自2013年开始至现在原告承诺过的返点未兑现；诉请金额中有一万多元的坏账。
被告肖渠辩称，鲜勇是在本人不知情情况下挪用钱。
经审理查明，被告鲜勇为原告业务员，负责与原告下属的经销商接洽供货及货款结算，已工作多年。2016年，被告在其任职期间，收取货款未交于原告，原告发现后，被告已挪作他用，无法偿还，考虑被告为原告工作多年，原告同意被告分期还款，并签订还款协议，确认“被告鲜勇挪用公款共计25万元，约定其中十万元分三年还清：2017年6月30日（3万），2018年6月30日（3万），2019年6月30日（4万）；其中十五万元为三年从每月工资中扣除，原告每月确保鲜勇生活费3000元；以上25万元不计息及任何费用。…”。2017年本案诉讼前，原告再次得知，鲜勇在经销商处有收取86683元货款未交付原告，同时，被告鲜勇并未按照约定履行还款义务，原告遂诉讼至本院。
同时查明，被告鲜勇、肖渠已于2017年6月28日在本院调解解除婚姻关系。
以上事实有原、被告的身份信息、还款协议、微信记录、客户核实单、票据及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告鲜勇利用工作职务便利，收取原告经销商货款后应交而不交原告，已构成不当得利，2016年6月28日，原、被告就鲜勇挪用的250000元达成分期还款的还款协议，但鲜勇并未按照协议如实履行，在此后，仍旧收取货款86683元而不上交，导致原告正当利益受损，原告诉请鲜勇立即向原告返还货款336683元，具有事实依据及法律依据，本院予以支持，鲜勇收益时属于明知无法定理由，故原告同时诉请被告按银行同期贷款利率计算支付原告自2017年7月1日至被告实际付清全部款项之日的资金占用利息，合乎法律规定，本院予以支持，但计息时间本院调整为立案之日2017年7月20日（立案后次日）。鲜勇辩称，2016年6月至今的销售返点，原告应给予被告、自2013年开始至现在原告承诺过的返点未兑现等，其辩解理由于法无据，其辩解事实属于与原告的用工合同、福利待遇约定范畴，若原告侵权，鲜勇可通过相应法律法规规定主张其权益，而不能以此抗辩本案不当得利行为，其同时辩解金额中有一万多元的坏账，并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告诉请336683元中的250000元，被告肖渠在与被告鲜勇夫妻关系存续期间在还款协议上签字，原告要求被告肖渠承担共同还款责任，合乎法律规定，本院予以支持，其余86683元，原告与鲜勇对账确认系截止本案诉讼之前的2017年8月26日，并未明确鲜勇不当得利行为即货款收取时间是否在二被告解除婚姻关系之前，原告亦并未举证加以证明，故肖渠不承担此86683元的共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告鲜勇于判决生效后十五日内返还原告成都市金牛区天工电器商店336683元及资金占用利息（利息计算方式：以336683元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止，未按时履行的，计算至实际付清款项之日止）；
二、被告肖渠对被告鲜勇应承担的上述支付义务在250000元范围内（资金占用利息同期计算）承担共同还款责任；
三、驳回原告成都市金牛区天工电器商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2995元，由被告鲜勇、肖渠承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于履行判决支付义务时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年九月八日
书记员 焦恋净
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00481号
原告：定远县鼎盛典当有限公司,住所地安徽省定远县。
法定代表人：杭守团，董事长。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：章文福，男，1964年3月6日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：朱学礼，女，1965年3月8日生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
被告：章健，男，1987年8月1日生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告定远县鼎盛典当有限公司与被告章文福、朱学礼、章健典当纠纷纠纷一案中，因被告章文福、朱学礼、章健外出，需公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序予以审理。
审判员 马春海
二〇一五年七月八日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1961号
原告：成都金房物业有限公司达州分公司，住所地达州市通川区朝阳西路32号御景上城小区4-30-5，组织机构代码：68042101-9。
法定代表人：王强，系公司负责人。
委托诉讼代理人：冯元明，男，汉族，系该公司经理。
被告：于容，女，汉族，生于1977年6月3日，住四川省达州市达川区。
原告成都金房物业有限公司达州分公司诉被告于容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告成都金房物业有限公司达州分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业有限公司达州分公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业有限公司达州分公司撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取计378元。由原告成都金房物业有限公司达州分公司负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 白朝芳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉2405执240号
申请执行人郝桂香，女，1966年9月15日生，住龙井市。
被执行人洪今淑，女，1949年2月3日生，户籍所在地：龙井市。
申请执行人郝桂香与被执行人洪今淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的（2015）龙民二初字第313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人郝桂香于2016年7月18日向本院申请强制执行申请。
执行过程中，申请执行人郝桂香向本院提出申请，以龙井市人民政府暂停东盛涌镇行政区划范围内各类房屋交易，暂过不了户为由，要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人郝桂香撤回执行申请；
二、本院（2015）龙民二初字第313号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李京在
审判员 崔 光
审判员 崔云峰
二〇一六年十月二十日
书记员 金敬来
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓟民初字第2675号
原告巩XX，住天津市蓟县。
被告延XX，住址同上。
本院在审理原告巩XX与被告延XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巩XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马志群
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保1号
申请人翁德珍，女，汉族，1946年9月30日出生，住湖北省武汉市硚口区，
申请人翁茜，女，汉族，1986年2月17日出生，住湖北省武汉市洪山区，
申请人赵富荣，女，汉族，1954年2月20日出生，住湖北省武汉市洪山区，
申请人翁德安，男，汉族，1951年4月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
申请人翁德友，女，汉族，1952年11月25日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人的共同委托代理人杜俊（特别授权代理），湖北金翅律师事务所律师。
被申请人翁德明，男，汉族，1955年1月19日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人翁德清，男，汉族，1956年6月11日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人翁德俊，男，汉族，1959年12月2日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人翁德珍、翁茜、赵富荣、翁德安、翁德友于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翁德明、翁德清、翁德俊银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人翁德珍、翁茜、赵富荣、翁德安、翁德友的担保人王宏以其名下位于湖北省武汉市洪山区狮子山街珞狮路330壕沟金地·格林小城2(金地·西岸故事)8号楼32层5室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人翁德珍、翁茜、赵富荣、翁德安、翁德友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人翁德明、翁德清、翁德俊银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人翁德珍、翁茜、赵富荣、翁德安、翁德友的担保人王宏名下位于湖北省武汉市洪山区狮子山街珞狮路330壕沟金地·格林小城2(金地·西岸故事)8号楼32层5室房屋(武房权证洪字第××号,建筑面积：94.07平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年一月六日
书记员 陈丹青
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）舟岱执字第186号之一
申请执行人：戎信苗，男，1955年10月6日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：毛忠表，男，1965年6月13日出生，汉族，现住岱山县。
申请执行人戎信苗与被执行人毛忠表民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）岱民一初字第109号民事判决书，于2008年8月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今尚未全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人毛忠表在岱山县岱西镇海丰村经济合作社可得的全部土地征用款31800元。
本裁定立即执行。
审 判 员 毛文伟
二〇一七年一月二十日
代书记员 郑 宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2360号
罪犯庄峥，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年4月22日作出(2013)锡法刑初字第0157号刑事判决，以被告人庄峥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯庄峥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金三千元已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庄峥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄峥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄峥减去有期徒刑三个月二十四日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初5371号
原告：夏继军，男，汉族，1982年5月9日出生，住山东省莒南县，
被告：谭桂芬，女，汉族，1984年7月26日出生，住广州市南沙区，
原告夏继军诉被告谭桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏继军、被告谭桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，请求判决被告归还借款本金5万元，以及从2015年7月14日起按照月利率1.5%支付利息计算至本金全部清偿止。
被告辩称，对原告请求归还的本息没有异议，希望协商分期偿还。
经审理查明，被告于2014年11月14日，向原告借取5万元，承诺每月支付一分五厘（月利率1.5%）的利息，借期二年。借款期限届满，被告仅支付八个月利息，不能清偿全部借款，原告于2017年11月14日提出本案诉讼。
上述事实，有《借款协议》《转账凭条》和当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告交易行为构成民间借贷合同。被告不能依约还本付息，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告谭桂芬于判决发生法律效力之次日，向原告夏继军归还借款5万元和支付利息（从2015年7月14日起按照月利率1.5%计算至本金清偿止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.5元由被告谭桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄志伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初963号
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2010年12月30日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年2月26日，被告同意支付逾期交房违约金5664元，被告向原告收取房屋办证费用18372元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金636元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。请求人民法院公断。
经审理查明，2010年12月30日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以318000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2011年4月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告已支付了全部购房款。2012年2月25日，被告向原告发出《交房协议》和《房屋入伙通知书》各一份，载明交房日期为2012年1月18日，被告同意承担违约责任5664元，该费用用于抵扣被告为原告办理房屋权属证书的费用18372元。被告于2012年2月25日向原告出具了收到办理房屋权属证书费用12708元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《交房协议》、《房屋入伙通知书》、收款收据3份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金636元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金636元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初963号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢21层2107号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金636元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1469号
申请执行人陈水秒，男，1976年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人刘辛颜，男，1979年6月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人董泉进，男，1984年1月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人陈水秒与被执行人刘辛颜、董泉进民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初96号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘辛颜、董泉进未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈水秒向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘辛颜、董泉进所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十月二十一日
书记员 张阿剑
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更203号** ****
罪犯嵇新正，男， 1966年12月11日出生，汉族，山西省泽州人，住泽州，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2014年5月28日作出（2013）晋市法刑初字第39号刑事判决，认定被告人嵇新正犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产一万五千元。刑期自2014年5月22日起至2019年11月21日止。被告人嵇新正不服，提出上诉。2014年10月20日，山西省高级人民法院作出（2014）晋刑二终字第134号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2015年5月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、王文选，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯嵇新正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系职务犯罪罪犯，是一名装卸工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2017年4月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯嵇新正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯嵇新正减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员李根旺
二〇一七年六月二十八日
书记员陈海燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字��00041号
原告：马桂英，女，1941年8月出生，汉族。
被告：张书严，男，1970年11月出生，汉族。
本院在审理原告马桂英诉被告张书严排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马桂英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马桂英负担。
审判员 谢庆升
二〇一四年三月十七日
书记员 陆忠飞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初681号
原告：江某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：魏建新，系临夏州法律援助中心律师。
原告江某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
2016年4月14日早上7时许，原告江某某骑摩托车由北向南沿土桥镇环镇路驶往临夏市方向时与被告王某某驾驶的电动车在土桥镇廉租房工地附近相撞，致原告江某某受伤，后经临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定为：原告江某某与被告王某某均负该起事故的同等责任。原告江某某经临夏县中医医院诊断为：1.左锁骨骨折；2.左肘部损失。第一次住院7天，花去医疗费7927.31元；第二次住院10天，花去医疗费5624.12元，两次共计花去医疗费13551.43元。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、伙���补助费、营养费等共计45184.55元，并要求被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王某某赔偿原告江某某的医疗费及误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计9245元，除去被告押金1000元及被告垫付彩超费、影像费245元（共计1245元），实际赔偿各项费用8000元（已履行），剩余的各项费用由原告自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费930元减半收取，465元由原告负担300元，被告负担165元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 黄万胜
审判员 刘玉奎
审判员 王维霞
二〇一七年一月五日
书记员 陶淑萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1480号
原告呼新爱，男，汉族，1974年8月4日出生，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区。
被告申冰，男，汉族，现住址不详。
原告呼新爱诉被告申冰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告申冰的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告申冰，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告呼新爱的起诉。
案件受理费1775元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年五月四日
书记员 杜 斌
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0682财保3号
申请人：姜晓东，男，1970年8月28日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：许洪亮，男，1969年5月25日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：徐秀梅，女，1968年9月20日出生，汉族，住莱阳市。
申请人姜晓东于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许洪亮、徐秀梅的银行存款120000元予以冻结，以其名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许洪亮、徐秀梅银行存款120000元。
二、查封担保人姜晓东名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车一辆，查封期限二年。
案件申请费1120元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解��保全。
审判员 孙爱华
二〇一八年一月十七日
书记员 佘亚楠
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2449号-1
原告江冲，男，1968年8月21日生，汉族。
委托代理人贝雅娣。
被告南京建豪建筑劳务有限公司
法定代表人戴明军，南京建豪建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
原告江冲诉南京建豪建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告因与被告已协商解决，于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江冲撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 洪 薇
人民陪审员 王晓红
二〇一六年八月十日
书 记 员 张璐璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20895号之一
原告:晁研，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告：周亚东，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告晁研、周亚东与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁研、周亚东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7318号
罪犯陆国明，男，1972年10月25日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年8月23日作出(2011)清城法刑初字第262号刑事判决，以被告人陆国明犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陆国明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆国明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆国明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年5月至2015年9月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年7月连续获得嘉奖）。2015年10月30日因月考不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆国明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初12478号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省西充县，系原告公司员工。
被告:温伏明，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告温伏明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2017年7月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月十三日
书记员 王 玲
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执627-1号
申请执行人山东亿达机械有限公司。
被执行人曲洪辉，男，1979年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东亿达机械有限公司与被执行人曲洪辉买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2343号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4806号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲洪辉在中国农业银行账户内存款人民币879636.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月二十八日
书记员 龚福仁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1078号
上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：苏公亮，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。
法定代表人：吕杰，董事长。
上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人苏公亮、原审被告苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2267号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人苏公亮起诉称，其于2014年11月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是原审被告重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是原审被告苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠苏公亮人工工资56160元。现被上诉人苏公亮起诉请求，判令原审被告苏祖兴支付劳务费56160元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人苏公亮向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 婷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第1035号
原告燕东升，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被告山东鑫炬建工有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B2-2幢33号。
代表人毕俊祥，经理。
被告山东鑫炬建工有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县索镇工业街62号。
法定代表人毕志恒，董事长。
被告曹彦起，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被告张伟，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告燕东升与被告山东鑫炬建工有限公司东营分公司、山东鑫炬建工有限公司、曹彦起、张伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告燕东升申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告燕东升撤回起诉。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛文文
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1359号
申请执行人罗x，男，1983年10月7日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人罗x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初2274号
原告：李迎，女，1987年6月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：周理想，男，1990年1月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
李迎与周理想民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李迎于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迎提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李迎撤诉。
案件受理费25元，由李迎负担。
审判员 刘 丽
二〇一八年四月四日
书记员 黄婉茹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执576号
申请执行人湖北鑫统领万象科技有限公司（明金龙），男。
被执行人谷城中信水泥粉磨有限公司（钟海玲），女。
本院在执行湖北鑫统领万象科技有限公司（明金龙）申请执行谷城中信水泥粉磨有限公司（钟海玲）买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人谷城中信水泥粉磨有限公司（钟海玲）财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初2587号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1658号
原告深圳市深华物业集团有限公司，组织机构代码证号码19226094-9，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告葛晓倩，女，1986年4月6日生，汉族，住无锡市新区。
原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华集团公司）与被告葛晓倩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告深华集团公司的委托代理人黄雯、被告葛晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深华集团公司诉称：在其公司为葛晓倩所居住使用的小区无锡市香梅花园提供物业服务期间，葛晓倩自2012年7月1日起未支付物业管理费，现要求葛晓倩支付2012年7月1日至2013年12月31日的物业管理费2692.80元及滞纳金700元。
被告葛晓倩辩称：香梅花园XXX系其租用的岳XXX的房屋，其与岳XXX约定物业费由其承担，故本案所涉期间的物业费确应由其支付；其不交物业费是因为物业公司的安保不到位，其租赁房屋开设的商铺曾发生过偷盗现象，损失很大，物业公司也没有能够提供一个说法，故不同意缴纳物业费。
经审理查明，2012年7月1日至2013年12月31日期间，无锡市香梅花园XXX号房屋由葛晓倩从岳XX处租赁并实际使用，葛晓倩与岳XX约定租赁期间的物业管理费由葛晓倩负担。诉讼中，双方当事人对于本案所涉物业管理费由葛晓倩承担无异议。
无锡市香梅花园XXX号房屋建筑面积为149.60平方米。2009年1月14日至2013年12月31日期间香梅花园小区的物业服务由深华集团公司提供。葛晓倩在2012年7月1日至2013年12月31日期间应缴纳物业管理服务费为每月1元/平方米×149.60平方米×18个月=2692.80元。香梅花园业主委员会与深华集团公司另约定：物业管理费按月缴纳，于每月25日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三缴纳滞纳金。
上述事实，有产权证复印件、房屋租赁合同、《江苏省无锡市香梅花园物业管理服务委托合同》、关于对《香梅花园物业管理服务委托合同》的补充和更正、补充协议、协议书、律师函、邮政快递存根、变更（备案）通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，葛晓倩系实际承租人，双方对于在租赁期间由葛晓倩承担物业管理费缴纳义务并无异议，故葛晓倩应当遵照《物业管理服务委托合同》的约定缴纳相关费用。葛晓倩辩称因物业公司未尽职责，造成其财产被盗，但未能提供充分证据证明，以此为由拒绝给付物业费缺乏法律依据，且物业费是小区物业管理资金重要来源，如不能按时收取，亦不利于物业管理企业提高对整个小区的服务质量，故对葛晓倩的抗辩意见不予采信。葛晓倩尚欠2012年7月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费2692.80元，应予支付。至于滞纳金的问题，本院考虑葛晓倩未及时缴纳物业服务费的原因、物业公司的处理方式等因素，对于深华集团公司该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、葛晓倩应于本判决发生法律效力之日起五日内支付深华集团公司2012年7月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费2692.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回深华集团公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由深华集团公司预交），由葛晓倩负担（深华集团公司同意其预交的案件受理费由葛晓倩直接支付，本院不再退还，由葛晓倩在本判决发生法律效力之日起五日内向深华集团公司支付）。
决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年九月十八日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时缴纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第57号
原告：袁昌胜，男，汉族，职业不详，住所地四川省南充市嘉陵区曲水镇晴波村。
委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被告：中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路。
法定代表人:邵新华，中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司总经理。
委托代理人：卫星，男，汉族，中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司法律部职员，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街。
被告：新疆胜华通讯有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：祝钧华，新疆胜华通讯有限公司总经理。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在审理原告袁昌胜与被告中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司、被告新疆胜华通信有限公司劳动争议一案过程中，原告袁昌胜经传票合法传唤，原告袁昌胜及委托代理人王英无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告袁昌胜已预交），减半收取5元，由原告袁昌胜负担，剩余案件受理费，由本院退还给原告袁昌胜。
审判员 张海军
二〇一五年一月二十日
书记员 吴婷婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初381号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱科，男，1988年4月15日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市滨湖区。曾因犯盗窃罪，于2017年1月11日被江苏省盱眙县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期限从2017年1月27日至2017年5月26日止。因本案于2017年11月3日被抓获，11月5日��刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）353号起诉书指控被告人朱科犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月8日、5月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明、李跃平、代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人朱科到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月至11月期间，被告人朱科至宜兴市荷兰岛小区内，趁夜间无人或熟睡之际，采用翻窗等手段，入户盗窃10起，窃得人民币30900元、美元2元（折合人民币13.2元），以及香烟、照相机、笔记本电脑、首饰等财物，部分赃物价值和销赃价值合计人民币15370元。具体事实如下:
1、2017年6月至10月期间，被告人朱科先后3次翻窗进入荷兰岛小区371号，共计窃得人民币200元、爱彼牌手表1只、卡地亚牌手表1只、七个星期五牌手表1只、爱马仕牌黑色H手镯1只、仿克罗心牌银质缠手链1条、仿克罗心牌银质手链1条、仿克罗心牌项链1条、仿克罗心牌银质戒指1枚，上述物品合计价值人民币3760元。
2、2017年7月的一天晚上，被告人朱科翻窗进入荷兰岛小区199号，窃得苹果4手机1部。
3、2017年7月至10月期间，被告人朱科先后2次翻窗进入荷兰岛小区351号，共计窃得人民币800元、惠普牌笔记本电脑1台、普拉达牌皮夹1只，其中皮夹价值人民币1300元，后将上述笔记本电脑销赃得款人民币800元。
4、2017年8月至10月期间，被告人朱科先后3次翻窗进入荷兰岛小区377号，共计窃得人民币7300元、佳能牌照相机1部，后将照相机销赃得款人民币1100元。
5、2017年11月3日晚，被告人朱科翻窗进入荷兰岛小区198号，窃得人民币22600元、美元2元（折合人民币13.2元），软中华牌香烟42包、黄鹤楼漫天游牌香烟1条、冬虫夏草牌香烟1条、七匹狼牌香烟2条、南京（九五至尊）牌香烟11包、黄金叶（天叶）牌香烟1条、黄金叶（小天叶)牌香烟1条，上述香烟合计价值人民币8410元。
2017年11月3日晚，被告人朱科被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人朱科处扣押到人民币24400元、美元2元，爱彼牌手表1只、卡地亚牌手表1只、七个星期五牌手表1只、爱马仕牌黑色H手镯1只、仿克罗心牌银质缠手链1条、仿克罗心牌银质手链1条、仿克罗心牌项链1条、仿克罗心牌银质戒指1枚、软中华牌香烟42包、黄鹤楼漫天游牌香烟1条、冬虫夏草牌香烟1条、七匹狼牌香烟2条、南京（九五至尊）牌香烟11包、黄金叶（天叶）牌香烟1条、黄金叶（小天叶)牌香烟1条等财物（物品合计价值人民币12170元），上述款、物均已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有被害人马某、胡某、王某、李某1、芦琴、杜某、周某、汤某的陈述笔录，证人蔡某的证言笔录，被告人朱科对盗窃地点所作的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品的摄影照片及发还物品清单，中国银行宜兴环科园支行出具的2017年11月3日美元现钞买入价，宜兴市价格认定中心及杭州市价格鉴证委员会奢侈品价格鉴定中心出具的价格认定意见，被告人朱科住宿结帐单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，江苏省盱眙县人民法院刑事判决书、执行通知书，无锡市滨湖区司法局社区矫正宣告书，证明被告人朱科曾因犯盗窃罪受��事处罚以及缓刑考验期限时间。
公诉机关认为，被告人朱科多次入户窃取财物数额达46000余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人朱科有盗窃犯罪前科，归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人朱科在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人朱科以非法占有为目的，采用翻窗进入居民家中窃取现金、财物，其中现金和部分财物合计价值人民币46283.2元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人朱科曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又多次实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人朱科在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2021年11月2日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物继续责令被告人朱科退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 澄
审 判 员 许卫琴
人民陪审员 郑一平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 倪 臻
葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产���应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初709号
原告刘涛，男，1984年10月27日出生，汉族，住址新民市。
被告邹小强，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
案由：民间借贷纠纷
原告诉被告民间借贷纠纷一案，经审查被告不知去向，现原告无法向法院提供被告其他准确送达地址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，故本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告住所地不详，无法确认被告准确地址，无法送达法律文书，所以该案不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1350元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱雨娇
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执197号之一
申请执行人洪金涛，男，汉族，1952年7月生，住浙江省杭州市拱墅区，
委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
申请执行人洪金涛与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00439号民事判决书，该案执行标的租金43200元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金43200元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。
本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金43200元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人洪金涛的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人洪金涛及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00439号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初20155号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：沃尔玛(重庆)百货有限公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢。
法定代表人：D，总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代柳，重庆中钦律师事务所实习律师。
原告李战江与被告沃尔玛(重庆)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李战江和被告沃尔玛(重庆)百货有限公司的委托诉讼代理人段理、代柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费25元由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告在被告处购买一袋散装食品“甜桃酥”，商品显示价格为8.24元，实际支付8.20元。该食品有两张合格证，一张标示生产日期为2016年7月23日，一张标示生产日期为2016年8月17日，保质期均标示为30天。被告销售的产品出现两个生产日期，且两个生产日期均显示食品已过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告沃尔玛(重庆)百货有限公司承认原告在被告处购买的涉案产品已过保质期的事实，但认为，原告并非消费者，原告在多个法院进行了多次数量较大的诉讼，不符合消费者为了消费的需求，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告沃尔玛(重庆)百货有限公司承认原告李战江在本案中主张的事实，故对原告李战江主张的事实予以确认。对于被告辩称的原告非消费者的说法，消费者是区别于生产商、批发商、零售商，从事生活消费的人。本案原告为个体自然人，持有购物小票，区别于生产商、批发商、零售商，不能否认其消费者的地位，故对被告的辩称，不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告沃尔玛(重庆)百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛(重庆)百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁据美
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民特字第15032号
申请人运×1，女，1979年10月3日出生。
委托代理人张小利，北京邦洋律师事务所律师。
被申请人运×2，男，1953年7月18日出生。
申请人运×1与被申请人运×2申请确认监护人一案，由本院代理审判员陈建斌独任审判，适用特别程序进行了审理。
经查，被申请人运×2于2013年2月5日经本院（2013）朝民特字第00149号民事判决书判决，被宣告为限制民事行为能力人。申请人运×1及案外人运×3系被申请人运×2的两个女儿，运×2无其他近���属。2013年2月25日，被申请人运×2所在的北京市朝阳区×乡×村村民委员会出具证明，内容为：“根据朝阳区人民法院民事判决书（2013）朝民字第00149号要求由村民委员会在运×2的近亲属运×3、运×1对担任运×2的监护人问题存在争议，经村委会研究无法指定运×2的监护人。”审理中，经询问，申请人表示上述证明出具以后，其又多次找朝阳区×乡人民政府×村村民委员会要求为运×2指定监护人，村委会至今本案开庭时仍未予指定。
本院认为：对担任监护人有争议的，由精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不符提起诉讼的，由人民法院裁决。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，运×2作为限制民事行为能力人的精神病人，对其监护人的确定应当先由其所在的村委会指定，故本案目前不宜由本院审理。
���上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第16条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回申请人运×1的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭玉房
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀君，女，1951年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，女，1958年5月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：赵秀君，女，1951年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系宋某表姐。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，1958年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：赵秀君，女，1951年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系赵某1姐姐。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某2，男，1963年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：赵秀君，女，1951年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系赵某2姐姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆某1，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
委托代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1952年12月16日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
委托代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆某2，男，1976年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
再审申请人赵秀君、宋某、赵某1、赵某2（以下简称赵秀君等）因与被申请人穆某1、张某、穆某2继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终4511号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵秀君、宋某、赵某1、赵某2申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原裁定。1、本案一、二审均未开庭审理，二审调查时赵秀君等又提交了新证据，一是母亲穆美云档案材料，二是赵某1档案材料，三是证人穆某3在调查中作证，三份新证据足以证实赵秀君等与舅父形成了赡养和抚养关系，具有诉讼主体资格。二审未将上述证据存入卷宗。2、原裁定中遗漏赵秀君等对足以证实其具有起诉主体资格的证据，并没有作为裁定的依据。㈡原裁定适用法律确有错误。1、一、二审认定赵秀君等不具备原告主体资格，适用法律错误。赵秀君等以继承法第十一条、第十四条起诉继承遗产，并不符合民事诉讼法第一百二十四条驳回起诉的七个条件，一、二审适用该条款裁定驳回起诉适用法律错误。㈢违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本案一、二审未开庭审理，即认定赵秀君等主体不适格，且不存在法定继承的事实，符合应当开庭而未开庭，剥夺当事人辩论权利的情形。㈣原裁定遗漏诉讼请求。1、二审未将足以证实赵秀君等具有起诉资格的证据材料穆美云的档案材料、赵某1的档案材料存入卷宗，裁定中对此证据只字不提，故意漏掉。2、二审调查中证人穆某3出庭作证，二审裁定中对证人证言只字不提，故意遗漏。3、赵秀君等上诉时明确阐明一审法院违反法定程序，本案没有开庭审理，依法不需要庭前会议。而一审召开了庭前会议，既未开庭审理也没有调解，便违法裁定驳回起诉。二审认定可以经双方当事人书面确认不再开庭无法律依据，与法相悖。4、退一步讲，赵秀君等如不适用继承法第十一条代位继承，也适用继承法第十四条，在依法取得财产被侵害时，具有独立的主体资格起诉。一、二审只能驳回诉请，不能驳回起诉。5、再退一步讲，由于被继承人除赵秀君等外，无其他继承人，赵秀君等代位继承主体不适格，其遗产应归国家和集体所有，穆某1、张某、穆某2也不能伪造合同冒领遗产。本案被继承人穆成一无任何继承人，赵秀君等依据最高人民法院[1992]民他字第25号复函应分得全部遗产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终4511号民事裁定，依法裁定将本案再审，认定赵秀君等具备起诉权，依据继承法第十四条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第57条、[1992]民他字第25号复函，开庭审理认定赵秀君等应分得全部遗产。
穆某1、张某、穆某2提交意见称，1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，本案立案后不需要正式开庭，只要发现不符合民事诉讼法第一百一十九条规定，法院可以直接裁定驳回起诉。但一、二审充分听取了双方当事人的意见，并让赵秀君等充分举证。2、一审时赵秀君等以代位继承人起诉，并非以继承人以外的人起诉，其在二审及申请再审中改变一审主张，不符合法律规定。3、代位继承人和以形成抚养关系的抚养人以及尽了主要抚养义务的抚养人名义起诉属于不同诉讼主体，赵秀君等不属于代位继承的主体，且赵秀君等没有与被继承人长期共同生活，更没有形成法律规定的抚养关系或者尽了主要抚养义务。4、××经过村委将房屋出卖，房屋买卖协议合法有效，不存在无人继承的财产归国家集体所有之说。综上，一、二审裁定正确，赵秀君等的请求不成立。
本院经审查认为，通过查阅二审卷宗，赵秀君等在二审中提交的穆美云、赵某1的档案材料已存入案卷中，并且二审调查时对上述档案材料进行了质证，对方当事人对此发表了质证意见，证人穆某3也出庭接受了双方当事人的质询。不存在赵秀君等申请再审所称二审将上述三份证据销毁、遗漏的问题，赵秀君等以有新的证据足以推翻原裁定为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
赵秀君等一审起诉时要求代位继承舅父穆成一的遗产，按照《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。而赵秀君等作为被继承人穆成一的妹妹穆美云、穆淑云的子女主张代位继承，不符合上述法律规定。而本案也不存在法定继承的事实，一、二审结合本案查明的事实，裁定驳回赵秀君等的起诉，适用法律并无不当。赵秀君等以原裁定适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
本案一审法院依法召集庭前会议，明确了赵秀君等的诉讼请求和穆某1、张某、穆某2的答辩意见，组织交换证据并质证，充分听取了双方当事人的意见，裁定驳回赵秀君等的起诉并无不妥。二审经过阅卷，采取调查和询问当事人的方式审理本案，并无违法之处。一、二审围绕赵秀君等的诉讼请求和上诉请求对本案进行了审理，不存在遗漏诉讼请求的情形。赵秀君等以违反法律规定剥夺当事人辩论权利及原裁定遗漏诉讼请求为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵秀君、宋某、赵某1、赵某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵秀君、宋某、赵某1、赵某2的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 欣
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保30号
申请人周本才，男，生于1957年6月29日，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人云梦县城乡建设开发公司，住所地：云梦县城关城南开发路8号。
法定代表人杨晓清，该公司董事长。
申请人周本才于2017年3月13日向本院申请诉前保全称，2008年5月27日，申请人因承建荆州市荆秘路46号龙城怡景园工程事宜与云梦县城乡建设开发公司荆州项目部（以下简称项目部）签订了建筑工程承包合同，合同约定了工程的开工日期、保质金及违约责任,同时申请人按约向项目部支付了保质金100万元。2008年7月，项目部变更登记为云梦县城乡建设开发公司荆州分公司（以下简称分公司）。后因该工程未能如期开工，2011年3月30日，该分公司又与申请人就退还保质金及承担违约责任事宜达成和解协议，但至今该分公司未能履行协议中的给付义务。另经工商登记查询，该分公司已注销。为维护申请人的合法权益，避免因被申请人转移财产而受到难以弥补的损害，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人云梦县城乡建设开发公司在金融机构的存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。周本才、周子剑、周繁玲三人分别以各自所有的位于武汉市东西湖区园艺小区8栋1单元202号房屋（房权证号：武房权证东字第××号）、位于沙市区跃进路1栋8楼52号房屋（房权证号：荆州房权证沙字第××号）、位于沙市区园林路时尚豪庭2单元16层4号房屋（房权证号：荆州房权证沙字第××号）共同为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周本才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人云梦县城乡建设开发公司在金融机构的存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封周本才所有的位于武汉市东西湖区园艺小区8栋1单元202号房屋（房权证号：武房权证东字第××号）；
三、查封周子剑所有的位于沙市区跃进路1栋8楼52号房屋（房权证号：荆州房权证沙字第××号）；
四、查封周繁玲所有的位于沙市区园林路时尚豪庭2单元16层4号房屋（房权证号：荆州房权证沙字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 云
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初3919号
原告:徐钰。
被告：傅航天。
被告：倪钦宵。
被告：凌巍巍。
本院在审理原告徐钰诉被告傅航天、倪钦宵、凌巍巍民间借贷纠纷一案中，因原告徐钰未在法定期限内按照规定预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 应秀萍
二〇一六年六月七日
代书 记员 琚璐璐
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5891号
原告：张洪兰，女，1954年10月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：谭浩武，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。
被告：郑志然，男，1954年2月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告张洪兰与被告郑志然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张洪兰的委托诉讼代理人谭浩武、被告郑志然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪兰向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金83.5万元及利息（以73.5万元为基数，自2015年1月15日起按年利率15%计算至实际归还之日止；以10万元为基数，自2015年6月8日起按年利率12%计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告相识多年，被告因朋友投资房产需要资金为由向原告借款，承诺一年后连本带息一起归还，原告分两次转账到被告账户，被告出具借条两份。后原告虽多次催讨，但被告本息均未归还。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告郑志然辩称，被告确实欠原告83.5万元，但至今未还的原因主要有三，一是原告未依约和被告领取离婚证。原被告双方在2015年10月28日共同签署离婚协议书，口头约定自签订离婚协议10日内领取离婚证，然后被告按协议内容在2015年12月底前将本案借款本息一并归还原告。但原告在签署完离婚协议后反悔，未和被告去领离婚证，故被告未归还此借款。二是原告的一些行为造成被告近两年几乎无正常的营业收入。2015年11月21日原告唆使他人冲击被告的办公地，抢走几十件红木家具，还派人围堵、殴打被告，双方为此两次进派出所，完全影响了被告公司的正常运营。三是由于原、被告至今未领离婚证，被告和原告的财产无法分割，故无法归还原告借款。另外，关于利息，被告愿意按约定归还2015年12月31日前的利息，之后的利息只能承受按年利率5%计算。
经审理查明：2015年1月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张洪兰人民币柒拾叁万伍仟元整。借期为壹年，年息15%（2015年元月--
2015年12月底）。经借人：郑志然2015.元.15”。
2015年6月8日，原告从其上海浦东发展银行尾号为3895的账户向被告在中国工商银行尾号为3680的账户转账10万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张洪兰人民币壹拾万元整，年息12%。到期还本付息。（2015年6月8日
----2016年6月7日）经借人郑志然2015.6.8”。
另查明：原、被告为夫妻关系，双方于1983年3月26日登记结婚。
关于2015年1月15日借条中载明的73.5万元借款的组成及交付情况，原告陈述，2012年12月24日我在浦发银行网点开本票付给被告50万元，为此提交上海浦东发展银行个人凭证项下指定活期账户历史明细清单予以证明。对该借条中剩余23.5万元的组成，原告陈述如下：以2012年12月24日的50万元为基数，自2013年1月1日起按年息15%计算至2013年12月31日利息为75000元。后我又给了被告25000元现金，这样本息一共凑成60万元继续放在被告处。接下来以60万元为基数，自2014年1月1日起按年息15%计算至2014年12月31日利息为9万元。截止2014年12月31日，被告已欠69万元。剩下的45000元，其中有2万元是截止到2015年1月份时被告购买房屋欠我的房租分红，因为在买房时我也出过10万元。2015年1月份在被告写73.5万元借条之前，我又给了被告3万元现金。在我给被告3万元现金后没几天，因我朋友袁德泉想找我借1万元，而我只同意借5000元，故我又找被告要回了5000元。被告对原告陈述的上述内容表示认可。
审理中被告陈述，1983年结婚后开始的时候是原告自留一点零用钱其他钱交给我，由我管家，当时也没有什么积蓄。1987年之后我在房地产开发公司工作，收入比较高。1996年开始我就下海经商了，从那时起我和原告对调，由她管家，我每个月给原告两三千块钱的家用钱，这样的状况一直持续到我们分居前。2015年我买的古建筑（一共5套房产证），我都是让原告签了放弃产权的申明。其余的房子都是我开公司赚的钱买的，虽然都是写我的名字，但是实际上都是我们两个人共有的。虽然我和原告婚后的房子是共有的，但是现金都是各管各的。我的公司运作也需要一些资金周转，原告的钱放在银行利息又低，她将一些钱放在我这里，我每年给她15%的利息。我与原告在2015年10月28日曾签署离婚协议书，约定在2015年12月底前将本案借款本息一并归还原告，之后因双方未领取离婚证，我就没有还钱。
原告陈述，我和被告在结婚前和结婚后没有关于婚前、婚后财产归属的书面或者口头约定。
以上事实，有借条、上海浦东发展银行个人存款跨行通存业务回单、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、结婚证复印件、结婚申请书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽为夫妻关系，但法律并未禁止作为自然人主体的夫妻双方建立民间借贷法律关系。被告郑志然向原告张洪兰出具的借条作为借款合同的表现形式，系其真实意思表示，应认定原、被告之间的借款合同依法成立。被告于2015年1月15日出具的借条系对原告交付的资金及被告所欠利息累积汇总而成，双方将前期借款利息计入后期借款本金，前期利率没有超过年利率24%，故被告确认尚欠原告借款73.5万元，不违反法律规定。加上2015年6月8日的借款10万元，被告尚欠原告借款83.5万元。
根据婚姻法及相关司法解释的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。本案中，原告自述其和被告之间没有关于婚后财产归属的约定，原告要求被告归还借款83.5万元，该主张实质上即为要求分割夫妻共同财产，但原告并不存在符合请求分割共同财产的法定理由。根据婚姻法相关司法解释的规定，对于夫妻间订立的借款协议，应在离婚时按照借款协议的约定处理，故原告在夫妻之间实行的不是分别财产制的情况下于婚姻关系存续期间起诉被告归还借款于法无据，本院不予支持。原告可待今后符合条件时另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张洪兰的诉讼请求。
案件受理费12150元，适用简易程序减半收取6075元，由原告张洪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨晓迪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 沈 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1830号
上诉人（原审被告）：贵州天成北舰装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区第B南11（国际金融街5号）栋1单元13层1号。
法定代表人：童祥伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑远辉，男，1976年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：胡舜，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人贵州天成北舰装饰工程有限公司与被上诉人胡舜同买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭进行了审理，上诉人贵州天成北舰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人郑远辉、被上诉人胡舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人提起上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审认定事实错误，上诉人在展厅装修期间与合作商按照签约先后顺序通知商家到展厅装修上样，双方协商如由上诉人铺贴瓷砖，则被上诉人需交纳场地装修费，经双方确认后，被上诉人要求上诉人统一完成铺贴工作，而被上诉人迟迟未能按要求的时间提供样品，此事属被上诉人违约。
被上诉人答辩称：我方与上诉人没有实际开始合作，押金两年没有退给我。
原审法院经审理查明：2015年6月14日，原告向被告交纳场地装修定金5000元，双方并签订《合作协议》一份，约定原告向被告提供金陶名家陶瓷，合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日。2016年8月原告以与被告未履行合作协议亦拒不退还场地装修定金为由诉至该院，诉请如前。审理中，原告向该院提交以下证据材料：上述《合作协议》、2015年6月14日被告向原告出具的收到原告场地装修定金款5000元的收款收据一张；被告对以上证据材料均无异议，认可收到原告场地装修定金5000元，亦同意返还原告，但不同意双倍返还。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被告于2015年6月14日收取原告场地装修定金5000元，并向原告出据收款收据为凭，审理中被告对此亦无异议，此后双方签订《合作协议》，但被告未实际履行该《合作协议》，按照上述法律规定被告应向原告双倍返还收取的场地装修定金，故对原告的诉请该院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告贵州天成北舰装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告胡舜场地装修定金人民币１万元。案件受理费５０元，减半收取25元，由被告贵州天成北舰装饰工程有限公司负担。
二审期间当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否已经履行合同义务。
上诉人提出其已提供展厅，是被上诉人迟迟不提供样品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己主张的事实应当提供证据证明。现上诉人主张其已经履行了提供展厅的合同义务，但一审时上诉人的委托诉讼代理人已明确陈述未履行该义务，而上诉人二审期间也未提交证据证明其提供了展厅，故上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采信。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州天成北舰装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 李敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保307号
原告:江万顺，男，1982年10月出生，汉族，巢湖市人，户籍地本市。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：陈冰，男，1965年12月出生，汉族，巢湖市人，住本市，
原告江万顺因与被告陈冰借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被告所拥有的价值60000元的财产采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈冰价值60000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁圣权
二〇一七年七月二十三日
书记员 俞新云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执508号之一
申请执行人：曹金兰，女，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：周家保，安徽铭诚律师事务所律师。
被执行人：曹立刚，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初817号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人曹立刚发出执行通知书，责令被执行人曹立刚自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人曹立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹立刚的银行存款47.8万元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏 昀
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执981号
申请执行人胡昌春，男，1979年4月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人高健，男，1974年12月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人姜花英，女，1980年1月1日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行胡昌春与高健、姜花英民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人姜花英在交通银行股份有限公司青岛莱西支行的银行存款3600元。
本裁定立即执行。
审判长 宫良基
审判员 任永谦
审判员 仇邵华
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜俊杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民催4号
申请人武汉铁恒科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武南一村166号。
法定代表人陈凯，该公司董事长。
委托代理人张涛，该公司员工。（一般授权代理）
申请人武汉铁恒科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后,依法于2017年4月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：
一、宣告武汉铁恒科技有限公司持有的商业承兑汇票号码为00100063/23424546，付款人宜昌梅子垭市场建设开发有限公司，收款人山河建设集团有限公司，出票金额伍万叁仟玖佰贰拾陆元伍角贰分，出票日期2016年7月12日、汇票到期日2017年1月12日的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉铁恒科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓蓉
审判员 刘洪斌
审判员 张 婵
二〇一七年六月七日
书记员 孙 亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1659号
申请人：周德才，男，1964年7月12日生，汉族，住张家港市。
被申请人：鲍定国，男，1968年8月9日生，汉族，住江西省安义县。
申请人周德才与被申请人鲍定国民间借贷纠纷一案，申请人周德才于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人鲍定国银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人周德才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人鲍定国银行存款6万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年二月一日
书记员 高 澜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初1200号
原告孙广盼，男，1966年4月11日生，汉族，住鲁山县。
被告孙广全，男，1962年10月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告孙广盼与被告孙广全合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法进行了审理。
原告孙广盼诉称，请求：1、判令被告履行双方所签订的《协议书》第一项：被告按土地面积拨同等土地给原告；第二项：被告老宅房西山墙外现有猪圈，限期拆除给原告作为临时出路。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在外打工期间，听说被告在原告的承包的的土地上建房，原告回来后发现在被告正在为建房打地基，原告遂出面阻止。后经中人说合订立协议一份，约定：“1、被告按土地面积拨同等土地给原告；2、被告老宅房西山墙外现有猪圈，限期拆除给原告作为临时出路。”但被告一直拒绝履行协议，原告遂诉至法院。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址寻找，发现该住所居住的并非被告孙广全，后经本院查证无法确定被告孙广全的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙广盼的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1361号
申请执行人:邵树珍，女，汉族，1970年8月7日生，住淮安市涟水县。
委托代理人童翔，男，汉族，1992年3月10日生，住址同上。
被执行人:朱强明，男，汉族，1978年5月14日生，住淮安市淮安区。
申请执行人邵树珍与被告朱强明民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2015淮法席民初字第00607号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱强明应给付申请执行人邵树珍51175元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外出，下落不明，其未向法院申报财产，同年5月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为51175元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院2015淮法席民初字第00607号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年九月二日
书记员 徐晨曦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5d96a68-ae64-4d92-818f-a842009ce7e6&imgId=YzVkOTZhNjgtYWU2NC00ZDkyLTgxOGYtYTg0MjAwOWNlN2U2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0924执302号之一
申请人：苏权宏，男，蒙古族，1975年11月24日生，住兴和县。
被执行人：辛鹏飞，男，汉族，1975年4月17日生，住兴和县。
被执行人：刘燕英，女，汉族，1974年8月8日生，住兴和县。
本院在申请人苏权宏与被执行人辛鹏飞、刘燕英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
��次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 孙 平
审判员 ： 薛 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制