wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市��山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢515号
申请执行人：烟台市福山区农村信用合作联社。
负责人：李明，主任。
委托代理人：何志勇，该联社法律顾问
被执行人：王绍科，男，生于1939年10月13日，汉族，住烟台市。
被执行人：胡少君，男，生于1968年10月25日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行烟台市福山区农村信用合作联社与王绍科、胡少君借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被���行人王绍科、胡少君银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭兆斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1848号
罪犯韦翔飞，男，1983年6月5日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2015年9月10日作出(2015)京刑初字第66号刑事判决，以被告人韦翔飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑八年十个月（刑期至2024年1月26日止）。判决发生法律效力后于2015年9月25日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦翔飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韦翔飞在���刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯韦翔飞在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦翔飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织罪、累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韦翔飞减去有期徒刑七个���（刑期至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初8177号
原告王某，男，1990年8月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告辛某，男，1989年6月16日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告辛某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告辛某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员郭文秀
二0一七年十月十六日
书记员张宇阔
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初546号
原告：大荔县观音渡塑料厂,组织机构代码：73535404-5,住所大荔县城关镇。
投资人：燕章斌，系该厂厂长。
被告：陕西安德瑞普生物化学有限公司,住所陕西省渭南市大荔县。
法定代表人：高筱莉，系该公司执行董事兼总经理。
原告大荔县观音渡塑料厂与被告陕西安德瑞普生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县观音渡塑料厂厂长燕章斌到庭参加诉讼，被告陕西安德瑞普生物化学有限公司法定代表人高筱莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔县观音渡塑料厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款275698.5元及逾期利息(利息按同期银行贷款利率从2016年8月25日计算至实际还款之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，该厂与被告陕西安德瑞普生物化学有限公司时任法定代表人杨智琪口头达成买卖合同，约定该厂为被告陕西安德瑞普生物化学有限公司提供20升的白桶和印花桶，价格为白桶每个12.5元，印花桶每个14元，并约定在送下一批货物时结算上一批的货款。此后杨智琪需要桶时打电话告知原告桶的数量及品种，原告按照要求将货物和发货单送至被告处，被告公司员工清点后给原告出具入库单，一直到2016年8月。合同履行期间，被告未按约定支付货款，而是每年年底才进行结算。2015年年底结算的货款为220375元，被告支付了150000元；2016年计算的货款为205323.5元，被告未支付。此后原告多次催要，被告拒不返还，因此诉讼至法院。
被告陕西安德瑞普生物化学有限公司承认原告给该公司供应白桶和印花桶、现尚欠275698.5元货款未支付的事实，也承认原告要求支付货款275698.5元的诉讼请求，但认为原被告之间未约定货款支付期限，因此不应支付逾期利息。
本院经审理认定如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案被告主张未约定货款支付期限，原告主张双方口头订立合同时约定了在送下一批货物时结算上一批的货款，履行合同时是每年年底结算并支付，因双方合同是口头合同，且均未提供证据证明自己的主张，故双方是否约定货款支付期限的事实不能查明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期支付利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陕西普生物化学有限公司在本判决生效后15
日内支付原告大荔县观音渡塑料厂货款275698.5元；
二、驳回原告大荔县观音渡塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，减半收取计2717.5元，由被告陕西安德瑞普生物化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 叶涛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执268号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与杜君录合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人杜君录于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第106号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人白某某，男，云南省鲁甸县人，2014年12月16日因涉嫌故意伤害被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
委托辩护人张鹰、陈海兰，云南浩达律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕259号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月15日21时许，被告人白某某在昆明市五华区圆通街连云宾馆3号楼前停车场，因经济纠纷与公民王某某、张某某发生打斗，被告人白某某用随身携带的水果刀将王某某的腹部、张某某的背部刺伤，经鉴定，王某某的伤情为重伤二级，张某某的伤情为轻微伤。民警接到报警后在现场将被告人白某某抓获。认为对被告人白某某应以故意伤害罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。
庭审中，被告人白某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人白某某的辩护人发表了其应构成过失致人重伤罪，且系自首、正当防卫，愿意积极进行赔偿等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人白某某在案发后，明知有人报警而在现场等待，后公安机关赶到现场后将其抓获。被告人白某某的家属与被害人王某某达成和解，并取得了被害人王某某对被告人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、到案经过；3、被害人王某某、张某某报案材料及陈述；4、证人张某某、杨某证言；5、鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、身体检查笔录及照片；7、现场辩认笔录及照片；8、涉案物品提取笔录、辩认笔录及照片、扣押决定书及清单；9、监控视频；10、收条及谅解书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人白某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚并适用缓刑。关于被告人白某某的辩护人所提其应构成过失致人重伤罪且系正当防卫的辩护意见，因本案中被告人白某某的供述及证人杨某的证言能相互印证证实，被告人白某某系在知晓被害人在案发现场后携带水果刀来到现场，并在打斗时使用水果刀刺伤被害人，其主观目的明显，且无防卫的正当性，故此辩护意见与本院查明的案件客观事实及法理不符不予采纳。其余合理辩护意见，符合案件客观事实，予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 王强燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李欣璇
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执848号
申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧
法定代表人：陈永安，系该公司董事长
委托代理人：韩美玲，代理权限为特别授权
被执行人：唐红霞，女
本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与唐红霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2017年8月24日向渑池县房地产管理所查询到被执行人均无房产，通过网络司法查控，被执行人确无车辆信息、有价证券可供执行。被执行人的工资已被我院其它案件冻结。申请人于2017年11月16日书面提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年十二月四日
书记员 王卫锋
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执205号
申请执行人：庄某。
被执行人：张某。
本院在执行(2015）雨民初字第1173号民事调解书离婚纠纷一案的法律文书过程中，被执行人张某已支付全部欠款。至此庄某申请执行张某的(2017)苏0114执205号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年三月七日
书记员 王闻文
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4790号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人关影娇，女，1954年04月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被执行人陈英华，男，1954年03月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与关影娇、陈英华债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19338号对被执行人关影娇,陈英华名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人关影娇,陈英华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人关影娇,陈英华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人关影娇、陈英华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张钰泽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2118号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖忠本，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人肖忠本罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人肖忠本的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初14282号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市。
主要负责人：潘宏兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑培明，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告林素蓉，女，1968年12月出生，汉族，住晋江��。
被告王殊荣，男，1989年8月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.林素蓉偿还原告借款本金8万元及相应利息、罚息、复息（暂算至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息4509.16元，2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.王殊荣对林素蓉所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年1月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林素蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行借款8万元及利息、罚息、复利4509.16元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告王殊荣对被告林素蓉所负前款债务承担连带责任保证，被告王殊荣承担保证责任后有权向被告林素蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费1913元，因适用��易程序减半收取计956.5元，由被告林素蓉、王殊荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十六日
书记员 吕雅君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初6345号
原告：王肖飞，男，1959年10月5日出生。
委托代理人：海阳，北京市名谦律师事务所律师。
被告一：武汉宏宇实业集团有限责任公司，住东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。
法定代表人：王道友，董事长兼总经理。
被告二：王道友，男，1957年3月2日出生。
二被告共同委托代理人：高英，湖北正信律师事务所律师。
原告王肖飞与被告武汉宏宇实业集团有限责任公司（以下简称宏宇公司）、被告王道友借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王肖飞的委托代理人海阳、被告宏宇公司和被告王道友的共同委托代理人高英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王肖飞向本院提出诉讼请求：1、被告宏宇公司向原告偿还借款本金300万元、利息15万元；2、被告宏宇公司向原告支付逾期还款违约金230580元（暂计算至2016年4月10日）及至借款本金、利息全部清偿之日止的违约金；3、被告宏宇公司向原告支付律师费10万元；4、被告王道友承担连带保证责任；5、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2013年12月7日签订了《借款协议》。协议约定原告向被告宏宇公司提供300万元人民币借款，借款期限为款项付至被告宏宇公司账户之日起2年，年利率20%。还款原则为按季计息，到期还本，利随本清。若未能足额偿还相关利息和借款，则视为逾期，每逾期还款1日，应支付相当于全部本金和利息的万分之六的违约金。被告王道友为被告宏宇公司在本协议项下的全部债务及原告为实现债务而发生的费用提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满后2年。协议签订后，原告依约于2013年12月10日向被告宏宇公司提供了300万元借款。2015年12月10日还款期限届满前一个季度，被告宏宇公司即停止偿还利息。原告多次催要，二被告仍未归还借款利息。
被告宏宇公司辩称，对于欠付借款本金300万和利息15万元，没有异议。对于截至2016年4月10日，逾期未还本金及利息产生的违约金230580元无异议。对于合同中约定万分之六的违约金标准没有异议。律师费不是直接损失，不同意支付。
被告王道友辩称，认可王道友为宏宇公司的借款保证人，同意为宏宇公司所欠债务承担连带保证责任。其他意见与武汉宏宇公司一致。
本院经审理认定事实如下：王肖飞与宏宇公司于2013年12月7日签订借款协议，约定宏宇公司从王肖飞处借款300万元，协议约定未能足额偿还利息和借款，每逾期还款1日，应支付相当于全部本金和利息的万分之六的违约金，直至清偿完毕之日。王道友作为宏宇公司的保证人。截至2016年4月10日，宏宇公司尚欠本金300万元和利息15万元未予偿还。王肖飞就其与宏宇公司和王道友的借款合同纠纷，与北京市名谦律师事务签订了委托代理协议，委托该律所作为其一审、二审和执行程序的代理人。王肖飞支付了代理费10万元，北京市名谦律所为其出具北京市增值税普通发票。
本院认为，被告宏宇公司、被告王道友承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于存在争议的诉讼请求，即是否应当支付律师费的问题，本院认为，首先，借款协议中约定了出借人为实现债权所发生的律师费由借款人负担，保证人对此承担保证责任。该约定内容不违反法律的强制性和禁止性规定，故原告请求律师费是有合法有效的合同依据的，并且二被告在签订协议时即能够对其如日后未按约定还款，可能发生律师费用一事有所预见。第二，王肖飞提交的委托代理协议及律师费支付发票真实有效。本案中代理原告出庭的律师系北京市名谦律所律师，这说明代理协议已经实际履行。第三，委托代理协议中所约定的收费标准未超出北京市律师诉讼服务政府指导价标准规定的指导价，本院予以采信。综上，原告主张的律师费，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告武汉宏宇实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王肖飞借款本金300万元、利息15万元；
二、被告武汉宏宇实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王肖飞逾期付款违约金230580元；
三、被告武汉宏宇实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王肖飞逾期付款违约金（以315万元为基数，按照日万分之六的标准，自二○一六年四月十一日起计算至债务实际清偿之日止）；
四、被告武汉宏宇实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王肖飞律师费10万元；
五、被告王道友应对被告武汉宏宇实业集团有限责任公司的上述四项给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33844元，减半收取计16922元，已由原告王肖飞预交，被告武汉宏宇实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内直接将16922元支付给原告王肖飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐伟龙
二〇一六年九月三十日
书记员 李金益
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10092号
原告:联捷木业（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇阳光西路451号。
法定代表人:吴钧如，该公司总经理。
委托代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人：吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
被告：天瑞节能科技（太仓）有限公司，住所地太仓港港口开发区滨洋路2号。
法定代表人：绳明东。
原告联捷木业（昆山）有限公司与被告天瑞节能科技（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年7月28日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告联捷木业（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理594元，减半收取297元，由原告联捷木业（昆山）有限公司承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年八月十一日
书记员 陆翔宇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执恢327号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：安庆市腾达农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇红星村。
法定代表人：钱鹏艳，该公司董事长。
被执行人：钱鹏艳，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：叶明慧（系钱鹏艳的妻子），曾用名叶明惠，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市腾达农业发展有限公司、钱鹏艳、叶明慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的475500元，已执行标的0元，剩余标的475500元及利息。在执行中，本院查封了被执行人钱鹏艳、叶明慧所有的房产，但该房产已被安庆市大观区人民法院先行查封，该房产目前不能处置。另查明，各被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月六日
书记员 张智平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终851号
上诉人(原审原告)董某某，住黑龙江省甘南县。
委托代理人董春友，住黑龙江省甘南县。
被上诉人(原审被告)魏某某，住黑龙江省甘南县。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人董某某与被上诉人魏某某夫妻登离婚记后财产纠纷一案。经甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第939号判决后，董某某不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原董某某与被告魏某某于2011年6月登记结婚，2013年9月26日由甘南县人民法院判决离婚。离婚时原告未对婚姻关系存续期间的承包土地的收益进行主张。在(2013)甘民初字得463号民事判决书中为原告留有诉权，故原告县向人民法院提起诉讼，要求被告给付婚姻关系存续期间的45亩承包地的收益55，000.00元，承包款9，000.00元，合计64，000.00元。
原审法院认为，原告所主张的诉讼请求必须有事实依据，原告应当提交充分的证据证明自己的主张，本案中原告董某某提供的三份证据不能证明董某某应分得两年土地收益55，000.00元及承包土地支出9，000.00元的事实，故原告董某某的诉讼请求，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费1，400.00元，由原告董某某承担。
宣判后，董某某不服提起上诉。请求二审法院改判支持其诉讼请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院董某某与魏某某离婚后财产纠纷一案的判决，认定事实清楚，本院予以确认。上诉人董某某与被上诉人魏某某共同生活期间，可能存在共同经营收益、在离婚诉讼时原审法院在判决中也给董某某留有诉权，但因董某某不能提出充分的证据证明其诉讼请求，原审法院据此判令驳回董某某的诉讼请求并无不当。同理，董某某的上诉请求本院亦不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，400.00元，由董某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何晓梅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初379号
原告：王国政，男，1972年1月27日出生，汉族，住岳西县，个体工商户。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：谢水生，男，1974年4月6日出生，汉族，住岳西县。
原告王国政与被告谢水生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王国政的委托代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告谢水生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国政向本院提出诉讼请求：判令被告：1、立即支付装潢材料欠款13340元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，在岳西山货大市场销售装潢材料，被告因房屋装修需要，在原告处购买相应木工装潢材料，经结算至2015年2月16日被告共下欠原告装潢材料款13340元，被告于2015年2月16日出具书面欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，不得已，现诉诸贵院，望支持原告诉求。
谢水生未到庭，亦未提交答辩状、证据及质证意见。
鉴于谢水生未予答辩，经审查，本院对王国政提交的证据三性予以确认并予以采信。
根据采信的证据，确认谢水生下欠王国政装潢材料款13340元的事实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。谢水生未按约定的期限支付装潢材料款，已构成违约，王国政要求谢水生支付装潢材料款13340元，有欠条为证,于法有据，本院予以支持。谢水生经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢水生于本判决生效之日起十五日内支付原告王国政装潢材料款13340元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告谢水生负担。
本判决为终审判决。
审判员 储亚宏
二〇一七年五月八日
书记员 王 敏
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初243号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月18日被该分局取保候审，2016年5月17日被该分局监视居住。
辩护人韩国军，系辽宁事成律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人张某犯盗伐林木罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人韩国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日7时许，被告人张某在未获得采伐许可证的情况下，私自将沈阳市浑南区某村集体所有的树木卖给他人，授意他人砍伐树木，并收取定金人民币500元。后被村民举报。经鉴定，被砍伐的柳树蓄积为5.2101立方米。被告人张某于2015年4月20日被公安机关抓获。
本院认为，被告人张某私自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某自愿认罪，且全部退赃，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张某自愿认罪、全部退赃、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 包宏铎
二〇一六年八月十日
书 记 员 范莹莹
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢365号
申请人郭趁心，女，1970年12月4日出生，汉族，现住博爱县阳。
被执行人郭尚功，男，1956年5月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人靳三，男，1975年12月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
焦作市解放区人民法院作出(2010)解民初字第196号民事判决书已经于2011年2月14日生效，因被执行人郭尚功、靳三未主动履行义务，申请人郭趁心于2016年4月27日向本院申请执行。由于申请执行人郭趁心因生活困难向本院申请司法救助，经过本院司法救助20000元，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2010)解民初字第196号民事判决书，申请人郭趁心申请执行被执行人郭尚功、靳三人身损害赔偿纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月一日
书记员 侯晨忆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0802执5422号
申请执行人温祺林，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人温祺林与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付温祺林从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款503,206元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)闽0802执5422号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋10刑终181号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1987年5月28日出生。2008年12月3日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元，2010年3月3日刑满释放。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人王强犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月十六日作出(2015)尧刑初字第599号刑事判决。原审被告人王强不服，提出上诉。本院于二〇一六年一月二十五日作出(2016)晋10刑终28号刑事裁定，撤销原判，发回重审。临汾市尧都区人民法院于二〇一六年三月二十八日作出（2016）晋1002刑初124号刑事判决。原审被告人王强不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年2月17日凌晨，被告人王强用钳子剪断临汾市尧都区花果街二招巷移动营业厅的卷闸门，将营业厅抽屉内的小米手机1部、充电宝6个及现金300元盗走。经鉴定，被盗物品价值1650元。
二、2015年3月8日凌晨，被告人王强用钳子剪断临汾市尧都区五一西路中段联通营业厅的卷闸门，将营业厅抽屉内的手机1部、充电宝2个及现金30元盗走。经鉴定，被盗物品价值195元。
三、2015年3月27日凌晨，被告人王强用钳子撬开临汾市尧都区解放东路电校对面移动营业厅的卷闸门，将营业厅抽屉内的充值卡、中兴等手机6部、小米耳机、内存卡及现金600元盗走。经鉴定，被盗物品价值5029元。
原判采信的证据有：
1、被害人杨某某的报案材料及询问笔录，证实2015年3月27日，其发现临汾市尧都区解放东路电校对面的移动营业厅被撬，丢失中兴手机等6部、充值卡1500元、现金600元。被盗物品总价值7384元。
2、被害人孙某某的报案材料及询问笔录，证实2015年2月17日早上，其发现花果街二招巷移动营业厅的门被撬，丢失小米等手机5部、充电宝7个、8个内存卡、10个读卡器、1个车载充电器、7个万能充电器。被盗物品价值15059元。
3、被害人李某某的报案材料及询问笔录，证实2015年3月8日，临汾市尧都区五一西路中段的联通营业厅被撬，丢失手机1部、充电宝2个及现金200元。被盗物品价值1000元左右。
4、被告人王强在侦查机关及当庭供述，证实2015年2月的一天，其在花果街二招巷的移动营业厅，用随身携带的钳子将卷闸门从中间剪短，盗窃现金200—300元，小米手机一部，充电宝几个、U盘几个、数据线几条；3月份，其在解放路立交桥的移动营业厅，用随身携带的钳子将卷闸门锁子的两边割开，盗窃价值1200元的充值卡，现金700—800元，手机5、6个；2015年3月份，其在五一西路的移动营业厅，用随身携带的钳子在卷闸门锁子的部位旁边剪了两个窟窿，盗窃现金30元、手机一部、充电宝、内存卡、数据线。
5、临汾市尧都区人民法院（2008）尧刑初字第632号刑事判决书，证实2008年12月3日，被告人王强因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。
6、临汾市公安局直属分局现场勘查记录、工作照片、以及被告人王强现场指认照片，证实案发现场当时的情况。
7、临汾市价格认证中心临市价鉴字(2015)第（161）、（202）号鉴定意见书，证实被告人王强的涉案价值。
8、被告人王强的户籍信息，证实其基本情况。
原判认为：被告人王强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，总价值7804元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王强当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。被告人王强系累犯，采用破坏性手段实施盗窃，应依法予以从重处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。二、责令被告人王强向临汾市尧都区花果街二招巷移动营业厅退赔违法所得一千九百五十元，向临汾市尧都区五一西路中段联通营业厅退赔违法所得二百二十五元，向临汾市尧都区解放东路移动营业厅退赔违法所得五千六百二十九元。
上诉人王强的上诉理由为：原判认定其系累犯有误，其涉案数额仅有7804元，原判量刑过重。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王强所提上诉理由，经查：上诉人王强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元，于2010年3月3日刑罚执行完毕后，在五年以内再次实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，应依法认定为累犯。上诉人王强采用破坏性手段盗窃他人财物价值7804元，属多次盗窃，又系累犯，原判根据其犯罪事实、性质、悔罪等情节以及社会危害程度，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。故上诉人王强的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王强所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 曼
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1140号之一
申请执行人：蒙庆松，男，汉族，1968年6月18日出生，住成都市金牛区。
被执行人：王晓波，男，汉族，1975年12月4日出生，住四川省蒲江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5675号民事判决书，于2018年2月1日受理蒙庆松申请执行王晓波民间借贷纠纷一案，执行标的金额为509520元，执行费7495元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，查封了被执行人王晓波名下车辆一辆，但未实际扣押，不具备处置条件。本院于2018年4月18日、5月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年五月三十日
书记员 邓 敏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执822号
申请执行人：李飞,男,汉族，1987年3月2日出生,住河南省渑池县。
被执行人：薛永刚,男,汉族，1981年12月26日出生,住河南省渑池县。
本院在执行李飞与薛永刚民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初537号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月8日，本院依法对被执行人薛永刚所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询，被执行人薛永刚名下有艾力绅牌轿车一辆，因下落不明，无法实际控制；2、2017年8月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2677号
原告：廖绿叶，女，1976年11月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：杨文成，男，1981年12月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告廖绿叶与被告杨文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖绿叶到庭参加诉讼，被告杨文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖绿叶向本院提出诉讼请求：1.杨文成偿还廖绿叶借款7000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由杨文成承担。
事实与理由：2016年11月25日，杨文成因生意周转需要资金向廖绿叶借款20000元，未约定利息和借款期限，并由杨文成立下《借条》一份交给廖绿叶收执为凭，之后，经廖绿叶催讨，杨文成仅偿还13000元，至今尚欠7000元未还。
杨文成未作答辩。
廖绿叶在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.廖绿叶身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.杨文成身份信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明杨文成向廖绿叶借款20000元，至今尚欠7000元未偿还的事实。
本院认为，杨文成未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，廖绿叶提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
杨文成因资金周转需要于2016年11月25日向廖绿叶借款20000元，杨文成出具《借条》一份给廖绿叶收执，双方未约定借款利率和借款期限，经廖绿叶催讨，杨文成尚欠廖绿叶上述借款7000元未偿还。
本院认为，杨文成出具《借条》给廖绿叶收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经廖绿叶催讨后，杨文成作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还尚欠借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。廖绿叶主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。杨文成经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨文成应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖绿叶借款7000元及利息（自2017年6月1日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一七年七月十四日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初1888号
原告：青岛豪迈电缆集团有限公司，住所地山东省胶州市广州北路502号。
法定代表人：王明磊，董事长。
被告：青岛华创风能有限公司，住所地山东省青岛市高新区新业路18号。
法定代表人：张耀军，董事长。
原告青岛豪迈电缆集团有限公司与被告青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛豪迈电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5631元，减半收取2815.5元，由原告青岛豪迈电缆集团有限公司负担。
审判员 崔明琼
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 晨
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3830号
原告：安徽东鲁商业经营管理有限公司,住所地安徽省合肥市淮河路1号。
法定代表人：吴旭东，董事长。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：程静，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽东鲁商业经营管理有限公司与被告程静劳动争议一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决原告无须支付被告双倍工资差额5254元；2、判令原告不支付被告经济补偿金2078.8元；3、判令原告不支付被告2017年8月至2017年11月的社会保险；4、判令仲裁裁决第五项裁决不符合客观事实；5、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由:被告作为出纳,因为自身的工作失误,在2017年10月误将总经理的工资发放给自己,在原告提供了微信转账,也就是被告自己将不属于自己的工资又返还总经理的情况下,被告依然凭借银行转账凭证作为自己的工资标准主张双倍工资和经济补偿金等诉求,原告认为被告缺乏最基本的诚信,间接也印证了被告在从事采购工作中,虚报价格企图中饱私囊的目的。据此,原告依照劳动法等相关法律之规定特向贵院提起诉讼。
经查：合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月24日作出的仲裁裁决书裁决：一、双方劳动关系于2017年11月18日解除；二、被申请人安徽东鲁商业经营管理有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人程静双倍工资差额5254元；三、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人经济年补偿2078.9元；四、被申请人于本裁决书生效之日起30日内依法为申请人补缴2017年8月至2017年11月期间的社会保险,具体缴费标准由社会保险经办机构核定,其中属个人缴费比例部分由申请人自行承担；五、由于没有事实和法律依据,申请人其它申诉请求本委不子支持。以上裁决第一、二、三、四项为终局裁决,申请人不服的,可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;申请人不起诉的,裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人不服的,可自收到本裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销该项裁决。以上裁决第五项为非终局裁决,双方如不服本裁决,可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼,逾期不起诉则本裁决发生法律效力。
本院认为，本案原告提出的诉讼请求第一至第三项均为终局裁决，第四项“判令仲裁裁决第五项裁决不符合客观事实”亦不属于诉讼请求范畴，故原告不服本起劳动仲裁裁决，应依法在自收到仲裁裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民申请撤销仲裁裁决，其向本院起诉没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:
驳回安徽东鲁商业经营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一八年六月十四日
书记员 包雨婴
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1298号
原告：汪建强，男，1976年12月25日生，汉族，现住文山州砚山县。
委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，现住开远市，代理权限为一般授权代理。
被告：开远金榜锰业有限责任公司。
法定代表人：赵广洪，该公司总经理。
地址：开远市长虹桥。
本院在审理原告汪建强诉被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪建强于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪建强申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪建强撤回起诉。
案件受理费2499元，由原告汪建强承担。
审判员 李亚眉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨富元
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13974号
原告朱赟，男，汉族，1986年5月3日生，住所地苏州市吴江区。
被告朱瑜康，男，汉族，1988年2月25日生，住所地苏州市吴江区。
被告徐晓兰，女，汉族，1988年12月26日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告朱赟与被告朱瑜康、徐晓兰民间借贷纠纷一案中，原告朱赟于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱赟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱赟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱赟负担。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 向 军
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年四月七日
书 记 员 许华锋
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执450号
申请执行人郭鑫依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初108号民事判决书,于2016年4月6日向本院申请执行,要求被执行人张年军给付抚养费7,500.00元，并承担案件受理费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院强制执行，现已全部执行完毕。申请执行费50.00元，由被执行人张年军承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年七月二十九日
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执645号
张雨豪与谭志强健康权纠纷一案，谭志强已履行了（2017）湘0623民初254号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00399号
原告崔某甲。
委托代理人卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被告乔某。
原告崔某甲与被告乔某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人卢慧磊到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，1990年，原、被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名崔某乙。××××年××月××日生育一子，取名崔某丙。婚后，原、被告双方一直感情不合，经常因家庭琐事发生争吵，但原告为了子女考虑一直容忍。自2009年开始，被告就对家里和子女不管不问，并与原告分居至今。综上，原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，现已无法共同生活。为使原告摆脱这桩痛苦婚姻，特诉，请求依法判令原、被告双方离婚。
被告乔某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告崔某甲与被告乔某于1990年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生长女崔某乙，××××年××月××日生长子崔某丙。双方婚后夫妻感情一般，因语言沟通少及家庭琐事而产生矛盾。现原告崔某甲认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。
庭审中，原告崔某甲称被告外出打工已五六年未回。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、东海县洪庄镇陈西村民委员会证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相识一定时间后共同生活，并自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽为一般，且因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。原告崔某甲此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以崔某甲要求与被告乔某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告乔某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告乔某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年六月四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初266号
原告：曹仁武，男，汉族，山西省灵石县人。
委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。
被告：山西晋阳碳素有限公司（以下简称晋阳碳素公司）
负责人：段学良，董事长。
委托诉讼代理人：朱培良，男，山西良秩律师事务所律师。
原告曹仁武诉被告晋阳碳素公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐骏，被告晋阳碳素公司的委托诉讼代理人朱培良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹仁武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同每月二倍的工资，即11个月的工资赔偿共计30,228元；2.依法判令被告支付原告经济赔偿金65,952元；3.依法判令被告支付原告2017年2月至今的工资10,992元；4.依法判令被告为原告补缴社会保险金；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1985年3月，原告曹仁武到被告处上班，工种为送料工，每月工资2,748元，由被告每月通过转账形式转入原告工资卡中，双方一直未签订书面劳动合同。在工作期间，申请人一直兢兢业业，遵守单位的各种章程规章制度，无迟到早退现象、无重大违反违规现象。2017年2月，申请人接到领导口头通知，要求申请人回家休息，无故辞退了原告。2017年7月3日，原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告承担其违法与原告解除劳动合同的法律责任，灵石县劳动人事争议仲裁委员会认定被告未与原告解除劳动合同，裁决被告向原告支付生活费10,224元。原告认为，灵石县劳动人事争议仲裁委员会的裁决与本案事实和证据不符，裁决是错误的。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告各项诉求。
被告晋阳碳素公司辩称，1.我公司因要落实政府污染防治计划与搬迁任务，原告系因培训竞争上岗且未能适应工厂工作环境，故系其自身未能适应工作岗位；2.我公司提供了良好的工作环境，符合《劳动法》关于用工的规定；3.我公司并未辞退原告，不存在支付经济补偿金情况；4.原告要求支付未签订劳动合同的二倍工资已经超过诉讼时效；5.部门负责人口头通知其回家等电话上班，既不能代表被告的意思也没有明确通知其解除劳动合同6.仲裁裁决认定事实清楚且适用法律正确，综上应该按照劳动仲裁裁决进行判决。
本院经审理查明事实如下：本院经审理查明如下事实：1985年3月，原告曹仁武到被告处上班，工种为送料工，每月工资2,526元，由被告每月通过转账形式转入原告工资卡中，双方一直未签订书面劳动合同。2017年2月，原告接到被告单位部门负责人口头通知，要求其回家休息，至今未通知原告上班和对其发放工资。2017年7月3日，原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告承担其违法与原告解除劳动合同的法律责任，灵石县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日作出灵劳人仲裁字（2017）第88号裁决：认定被告未与原告解除劳动合同，裁决被告向原告支付生活费10,224元。原告曹仁武不服该裁决诉至本院。本案争议焦点：1.原、被告之间是否解除了劳动关系。2.原告主张是否应当得到支持。本院认为，原、被告对自2012年1月起至2017年2月前双方存在劳动关系均无异议，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点1为：原、被告是否签订过劳动合同？被告承认与原告没有签订过书面劳动合同，但与原告办理过相关入职手续，并且足额支付劳动报酬和提供了相应用工条件，认为以上均符合劳动法相关规定。本院认为被告辩解不能改变其未能与原告签订书面劳动合同的事实，原、被告之间已经存在事实劳动关系且未签订书面劳动合同；本案的争议焦点2：原、被告是否解除劳动关系；争议焦点3：原告各项主张是否应当得到支持？原告认为2017年2月接到领导口头通知，要求原告回家休息，无故辞退了原告，至今没有接到被告晋阳碳素公司上班的通知，原、被告已经解除了劳动关系。被告晋阳碳素公司认为：①其未与原告解除劳动关系并且被告还以快递通知方式通知原告回被告单位上班，故不存在支付经济补偿金情形；②原告要求被告补缴社会保险，在劳动仲裁裁决时并未提出该项诉求现在向法院提交该项诉求不符合法律规定。③原告请求主张的未签订劳动合同双倍工资已经超过诉讼时效。
本院认为，2017年2月被告口头通知原告回家至今并未有通知原告上班，被告亦未给原告发放停产、放假、搬迁期间的生活费实属不当，原告没有证据证明被告与其解除了劳动关系，本院认为原、被告没有解除劳动关系。被告应当支付原告放长假期间至恢复用工的生活费，从2017年2月至恢复用工之日，每月按照灵石县同年度最低工资标准的80%计算给付。（2017年最低生活标准1,420元/月11个月80%即12,496元,2018年最低生活标准元1500元/月5个月80%即6,000元）共计18,496元。关于原告要求被告补缴社保的诉讼请求，因用人单位不为职工缴纳社保，既违反了行政法律法规，也违反了劳动合同法，社会保险争议属于劳动争议的一种，原告没有经过劳动仲裁前置程序，本案不予调整，对此请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，判决如下：
一、被告于本判决生效十日内支付原告从2017年2月至2018年5月的生活费80%计算共计18,496元。
二、驳回原告曹仁武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 吴 彪
审判员 杜香绒
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更885号
罪犯徐朝发，男，1953年8月8日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年7月6日作出(2009)楚中刑初字第33号刑事判决，以被告人徐朝发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月24日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2011年11月24日起至2031年9月23日止；2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2029年9月23日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐朝发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐朝发系病犯、老犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐朝发系病犯、老犯且属首次减刑，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐朝发减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月24日起至2028年9月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执390号
申请执行人：熊德林，住重庆市云阳县。
被执行人：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司。
法定代表人：刘小平，该公司法定代表人。
申请执行人熊德林与被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊德林于2017年6月5日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年6月7日依法向被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司向我院交纳应给付申请执行人熊德林的工程款2618760元，并负担案件受理费14275元、执行费28588元，但被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人熊德林亦未提供被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司有可供执行财产的线索。现因被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李斌德
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执281号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西宜州市庆远镇龙江路39-1号。
负责人：马云军，行长。
委托代理人：覃继会，员工。
被执行人：��德勇，男，1965年9月25日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被执行人：韦爱英，女，1956年10月9日出生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦德勇、韦爱英借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月4日作出的（2016）桂1281民初1314号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦德勇、韦爱英未履行生效判决确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执281号。被执行人韦德勇、韦爱英应履行的义务为：2016年9月30日之前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行本金50000元及利息7271.14元（包含2016年5月30日至2016年9月30日期间贷款利息及2016年10月1日至2017年4月11日期间逾期利息），承担案件受理费539元。
在执行过程中，本院于2017年4月12日扣划被执行人人韦爱英50000元、扣划被执行人韦德勇8468元，两人合计58468元（其中包含借款本金50000元及利息7271元、案件受理费539元、案件执行费658元）。申请执行人在收到上述案款后同意终结宜州市人民法院（2016）桂1281民初1314号民事调解书的执行。至此，被执行人韦德勇、韦爱英已履行其应承担的义务，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1281民初1314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年四月二十日
书记员 韦文杰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802��1547号
申请执行人张毓龙，男，生于1940年12月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人申元满，男，生于1979年9月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市，现住利川市。
被执行人杨双林，男，生于1967年4月30日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院受理执行申请执行人张毓龙与被执行人申元满、杨双林民间借贷纠纷一案，本院执行过程中查明申元满、杨双林下落不明、且无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请，在被执行人出现或有财产可供执行时，在立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2016）鄂2802民初1019号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年���一月二日
书记员 朱家权
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督220号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：王成，男，1986年5月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月13日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人王成以数据电文方式签订了合同编号为95012015101300305105S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人王成发放贷款2000元。截止2017年6月7日，被申请人王成尚欠贷款本金1303.46元、利息72.6元、逾期利息293.89元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人王成未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人王成给付贷款本息合计1669.95元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
王成应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1669.95元（自2017年6月8日起的逾期利息以1303.46元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由王成负担。
王成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 蔚
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初459号
原告，高永军，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，峨眉山市符溪建筑有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人，郑朗。
被告，高志红，女，1971年9月30日出生，汉族，住芦山县。
被告，高治东，男，汉族，住芦山县。
本院在审理原告高永军诉被告峨眉山市符溪建筑有限公司、高治红、高治东装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告高永军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永军自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高永军撤诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告高永军负担。
（此页无正文）
审判员 姜洪清
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 颖
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0923执恢41号之三
申请执行人：刘继锋，男，1968年11月23日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：罗箭军，男，1972年8月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：周贇，男，1981年12月20日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行申请执行人刘继锋与被执行人罗箭军、周贇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘继锋于2017年12月5日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0923执43号案件中对被执行人罗箭军、周贇的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月五日
书记员 李献忠
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执281号之二
申请执行人：周登良，男，生于1969年1月18日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：赖世均，男，生于1987年5月8日，汉族，住四川省泸县。
申请人周登良申请执行赖世均追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0521民初字283号民事调解书已发生法律效力。权利人周登良于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
执行中，本院于2017年4月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付工资10500元，并负担案件申请执行费58元的义务。但被执行人一直未履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院查明，申请执行人周登良于2017年9月11日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 张金桥
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1439号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人仲某，男，1984年11月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，系江苏省溧阳市飞达电梯安装有限公司员工，户籍所在地江苏省沭阳县，暂住张家港市。被告人仲某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1350号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年6月27日凌晨，被告人仲某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇长江路由西向东行驶至江海路口时，撞击匡某驾驶的苏Ｅ×××××轿车，后匡某又撞击前方申某驾驶的苏Ｅ×××××轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人仲某血液中乙醇浓度为108mg/100ml。案发后，被告人仲某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
被告人仲某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人匡某、申某的陈述、证人姜某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、公估鉴定报告书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人仲某的供述、身份证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人仲某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仲某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 景晓晔
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1218号之一
申请执行人宋有福，男，汉族，1964年11月18日出生，住贵州省普定县。
被执行人张华，男，汉族，1975年1月5日出生，住福建省福安市。
本院在执行宋有福与张华劳务合同纠纷一案中，申请执行人债权为劳务报酬47000元，未受偿。本院查封了被执行人张华所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 初晓雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8221号
原告：中国铁路兰州局集团有限公司（原为兰州铁路局）兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某，系中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段单位职工。
被告李某某，住兰州市城关区。
原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段决定撤回对被告李某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初96号
原告宋虎林，男，1955年9月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋虎林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋虎林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋虎林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋虎林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋虎林负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2376号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告赵国启，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告赵国启挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告赵国启的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张智博
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1995号
原告：周长庚，男，1986年3月4日生，汉族。
原告：闫远，女，1981年10月2日生，汉族，住址同上。
上列二原告共同委托诉讼代理人：许成龙、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。
法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。
原告周长庚、闫远诉被告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周长庚、闫远的共同委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长庚、闫远向本院提出诉讼请求：一、判令被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、被告誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其二人系位于南京市江宁区××单元××室的房屋业主。2012年12月，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。
被告誉恒物业公司辩称：原告周长庚、闫远在房屋交付后仅交纳了物业费830.4元，尚欠其物业费6640元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。
经审理查明：2012年12月，原告周长庚、闫远与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向周长庚、闫远提供物业服务。此后，周长庚、闫远支付了誉恒物业公司六个月的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告周长庚、闫远与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自两原告房屋交付之日起提供物业服务，履行了合同义务；周长庚、闫远迄今仅支付了六个月的物业费，尚欠誉恒物业公司物业费。故周长庚、闫远主张誉恒物业公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。周长庚、闫远要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告周长庚、闫远的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告周长庚、闫远共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张才冰
二〇一七年四月十八日
见习书记员 殷 悦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初322号
原告汪某某，女，1964年9月28日生，汉族，农民，现住五家站镇。
原告王某某，女，1945年8月4日生，汉族，农民，现住五家站镇。
原告王XX，女，2007年8月31日生，汉族，儿童，现住五家站镇。
法定诉讼代理人汪某某（系王XX母亲）。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司
负责人张硕，系总经理。
委托诉讼代理人张坤，中国人民财产保险股份有限公司吉林省市分公司法律顾问。
第三人王xx，男，1960年8月4日生，汉族，农民，现住五家站。
委托诉讼代理人王金凤，女，1985年9月1日生，汉族，农民，现住五家站镇
原告汪某某、王某某、王XX诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、第三人王xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某、王某某、王XX、被告保险公司的委托代理人张昆、第三人王xx的委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某、王某某、王XX诉称，2016年11月23日22时03分许，机动车驾驶员魏志臣驾驶吉BA49**（黑BB7**挂）号重型半挂牵引车（车籍所有人系死者初晓兰），在被告保险公司投保司乘险，沿G30连霍高速由东向西行驶至2999公里+500米处路段时，驶下路基车辆自翻，造成机动车驾驶员魏志臣，乘车人王长力，乘车人初晓兰三人死亡。经交警队认定，魏志臣负事故的全部责任。因第三人系死者初晓兰的丈夫，初晓兰的两个女儿放弃继承，第三人系唯一继承人。汪某某、王某某、王XX系死者王大力的继承人，为维护合法权益。故任汪某某、王某某、王XX诉至法院，请求判令保险公司在司乘险200000元范围内承担赔偿责任。
保险公司辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险（乘客）200000元，不计免赔。汪某某、王某某、王XX主张的赔偿项目及赔偿标准，符合规定的本公司同意赔偿，由法院酌情认定。对汪某某、王某某、王XX，要求法院指定一人代领赔偿款，对于保险合同约定内的鉴定费和诉讼费不予负担。
王xx陈述，请求依法判决。
经审理查明，2016年11月23日22时03分许，机动车驾驶人魏志臣驾驶吉BA49**（黑BB7**挂）号重型半挂牵引车，沿G30连霍高速由东向西行驶至2999公里+500米处路段时，驶下路基车辆自翻，造成机动车驾驶人魏志臣死亡，乘车人王长力，乘车人初晓兰三人死亡，车辆受损的道路交通事故。此事故经新疆维吾尔族自治区哈密市伊州区公安局交通管理大队认定，机动车驾驶人魏志臣负事故的全部责任，乘车人王大力、初晓兰无责任。
另查明，汪某某系王大力妻子；王某某系王大力之母；王XX系王大力女儿。王某某、王XX放弃对王大力财产的继承，王大力的全部财产归汪某某所有。王xx系初晓兰丈夫；王金凤、王金爽系初晓兰女儿，放弃对初晓兰财产的继承；初晓兰的财产归王xx所有。王xx与权利人就赔偿部分达成协议，不再主张权利。
又查明，魏志臣驾驶吉BA49**（黑BB7**挂）号重型半挂牵引车登记车主为吉林市远大道路运输有限公司，实际车主系初晓兰，挂靠在吉林市远大道路运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了车上人员责任险（乘客）200000元，不计免赔，本次事故发生在保险期限内。汪某某、王某某、王XX，为维护合法权益。故诉至法院，请求判令保险公司在司乘险200000元范围内承担赔偿责任。
上述事实，有哈市伊公交认字（2016）第S2016000110号交通事故认定书、当事人在庭审笔录中的确认陈述、死亡证明、户口本复印件、保险单抄件等证据在卷，予以证明。
本院认为，因中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司系吉BA49**（黑BB7**挂）号重型半挂牵引车上人员责任险（乘客）200000元、不计免赔率的保险人，该保险公司在司乘险范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任，所以保险公司应在其保险责任范围内赔偿汪某某、王某某、王XX的损失。根据吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准通知的规定，死亡赔偿金计算标准为：2015年度吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元。同时又依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度……农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”。汪某某、王某某、王XX应获赔死亡赔偿金226523.40元（11326.17元/年×20年），该赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在司乘险范围内承担200000.00元。超出部分权利人自愿放弃，本院准许。权利人就赔偿部分与第三人达成协议，不再主张权利，第三人在本案中不承担责任。对保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内在司乘险范围内给付原告汪某某、王某某、王XX赔偿款200000.00元。
二、第三人王xx在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年三月三日
书记员 唐之淇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5440号
原告：重庆市易初物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处体育场，统一社会信用代码91500114762673404A。
法定代表人：任兴尧。
委托诉讼代理人：田金香、王珍，该公司员工。
被告：李坤方，男，1969年3月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市易初物业管理有限公司与被告李坤方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆市易初物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市易初物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市易初物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市易初物业管理有限公司负担。
审判员 罗 帆
二〇一七年九月十四日
书记员 冉乐菊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初1175号之一
原告：马明东，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：福建百年幸福农业科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦裙楼四层E28单元。
法定代表人：高桂花。
被告：高桂花，女，1969年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
原告马明东与被告福建百年幸福农业科技有限公司、高桂花合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告马明东于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马明东向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许马明东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马明东负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1877号
原告李文春，男，1969年7月17日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市川兴镇。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告李文春诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文春在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 张兴虎
二〇一七年六月十四日
书记员 王立军
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执358号之五
申请人：巢湖市陶源彩瓦厂
被执行人:胡茂永
本院依据已发生法律效力的法律文书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡茂永在中国农业银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4384号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈军伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈军伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4833元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执432号之一
申请执行人黎小明（曾用名黎晓明）,男,汉族，生于1975年7月13日,原住达州市达川区，现住达州市通川区。
被执行人邓泽富，男，汉族，生于1951年3月27日，住达州市达川区。
被执行人陶益俊，男，汉族，生于1957年1月25日，住达州市达川区。
黎小明与邓泽富、陶益俊合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初547号民事判决书向本院申请强制执行。该案于2017年5月18日执行立案。因本案被执行人陶益俊不服(2016)川1703民初547号民事判决书，于2017年7月5日申请再审。申请执行人于2017年9月13日向本院递交申请，撤回对本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陶益俊撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年九月十三日
书记员 李友娟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1359号
申请执行人龙茂香,女,1954年6月14日出生,汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人曾朝辉,男,1970年10月30日出生,汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人龙茂香与被执行人曾朝辉民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初2082号民事调解书，被执行人曾朝辉应偿还申请执行人龙茂香借款本金100000元，并自2013年6月21日起至付清之日止按月利率20‰支付利息，定于2017年6月30日前偿还本金50000元及利息，2017年12月30日前偿还本金50000元及利息，并负担案件受理费1150元。执行中，查明被执行人曾朝辉下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人龙茂香向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂2823民初2082号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 苏 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终133号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼，统一社会信用代码91610000710067779D。
代表人赵益军，任总经理。
委托代理人李霄。
被上诉人（原审原告）：孙永涛。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人孙永涛保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，本案被上诉人没有投保涉水险，涉水造成发动机损失不属于保险赔付范围。
被上诉人孙永涛答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
孙永涛向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告修理费51784元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月1日，原告就其所有的陕C123**号车辆在被告处办理了投保手续。被告出具《神行车保机动车保险单》载明，被保险人为原告，被保险车辆型号为别克SGM7205EAA1，保险期间从2016年7月2日零时至2017年7月1日二十四时止。保险险种包括：机动车损失保险282800元，车损不计免赔率等险种。2016年7月17日，原告驾驶投保车辆行驶时，由于暴雨，致被保险车辆涉水行驶时被淹熄火，造成车辆损坏。事故发生后，原告向被告报案，并将车辆送至陕西华兴通宝汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费用51784元。依据原告投保的《机动车损失保险条款》第六条（四）项规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：雷击、暴风、暴雨、洪水......”。嗣后，原告与被告就保险赔偿问题产生争议，遂成纠纷。一审法院认为，原告与被告基于车辆投保确立的保险合同关系，合法、有效。依据原告投保的《机动车损失保险条款》第六条第（四）项规定，被告承担责任的条件为：一、造成保险事故的原因系暴雨；二、保险事故造成被保险机动车损失。由于原告投保的陕C123**号车辆系被告承保的机动车，且在本案审理期间，��告对原告因天气暴雨因素导致原告投保车辆受损不持异议，故原告投保车辆受损符合保险条款约定的赔偿范围，对此，被告应承担保险赔偿责任。被告以保险合同条款第10条第8项明确发动机进水属于责任免除及原告未投保涉水险种为由，拒绝赔偿原告车辆损失的辩称意见，本院不予采信。原告提供维修费发票证明，其在保险事故发生后对车辆进行维修的费用为51784元。本案审理中，原告对被告所称在事故发生后，已赔偿原告保险金3000元的事实，予以认可，故被告应赔偿原告损失为51784元-3000元=48784元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙永涛保险赔偿金48784元。二、驳回原告孙永涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，由被告承担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实除出险时间为2016年7月18日外，其余与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被上诉人孙永涛之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应全面履行合同义务。被上诉人按照合同约定缴纳了保险费用，上诉人应按照保险条款履行理赔义务。本案的主要争议焦点在于：暴雨条件下，被保险车辆因发动机进水导致的车辆损失是否属于保险公司赔偿的范围。本案一审阶段对天气���雨因素导致被上诉人投保车辆受损双方不持异议。结合本案案情，在无相反证据的情况下，应当认定系暴雨天气导致发动机进水造成了发动机损坏。根据近因原则的要求，发动机的损坏结果是由连续发生的两项原因所导致，且前一原因直接导致了后一原因的产生。在两项原因中，在前的暴雨原因对损害的发生具有支配力，是损害发生的根本性和决定性原因，因此应当根据该项原因认定讼争事故是否属于保险责任范围。据此，本次事故当属保险条款第四条第（五）项约定的上诉人应当承担保险责任的情形，而非保险条款第七条第（十）项约定的上诉人免责情形。故原审法院判令上诉人承担相应的保险责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第一款第（一）项之规定，判决如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初3078号
原告：杭道琴，女，1968年10月24日生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。
被告：严明兰，女，1965年9月18日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市当涂县，现住安徽省马鞍山市当涂县。
原告杭道琴诉被告严明兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杭道琴到庭参加诉讼，被告严明兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭道琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付酒款人民币60000元，以及逾期付款利息28800元，逾期利息从2015年9月起至2017年8月，两项共计人民币88800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告严明兰于2015年9月2日前期间分批拿原告的酒，款项合计人民币74764元。之后，被告退还了价值14764元的酒。目前尚欠酒款60000元。此后，原告多次打电话给被告，但被告毫无诚意归还酒款。为保护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，杭道琴与严明兰发生业务往来，并达成口头买卖协议，双方约定杭道琴系卖方，供应酒，收取酒款，严明兰系买方，提酒，支付酒款。协议达成后，杭道琴按约向严明兰供应了酒。2015年9月2日，双方进行了结算，严明兰向杭道琴出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到杭道琴酒款计柒万肆仟柒佰陆拾肆元，（￥74764元）.欠款人:严明兰,2015.9.2号”。此后，严明兰于2016年上半年退还了价值14764元的酒,现尚欠酒款60000元。杭道琴向严明兰多次催款无果，以致成讼。
本院认为：原告杭道琴与被告严明兰口头达成酒买卖合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告杭道琴已经履行了交付酒义务，被告严明兰按实际应欠款金额支付酒款60000元。鉴于双方未约定逾期付款利息，故原告诉请利息的主张，不予支持，应予驳回。被告严明兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告严明兰自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杭道琴酒款60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告严明兰负担682元，由原告杭道琴负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年九月二十六日
书记员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告杭道琴提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、欠条一份（2015年9月2日），证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠原告酒款的事实。
二、被告严明兰未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢20155号
申请执行人:天津市塘沽危险品运输场,住所地天津市滨海新区塘沽赵新路21号。
法定代表人:高云生,场长。
被执行人:杨成华,男,1968年7月12日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市塘沽危险品运输场与杨成华租赁合同纠纷一案中,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执恢20155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初412号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部，住所地江苏省苏州市枫桥路688号。
经营者：沈正才，该俱乐部业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一七年六月五日
书记员 吴 越