wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初1555号
原告：闫银银,女,汉族，1988年12月1日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被告：唐蕾，女，汉族，1981年4月29日出生，住安徽省霍邱县。
被告：李龙杰(系唐蕾丈夫)，男，汉族，1980年10月17日出生，住安徽省霍邱县。
原告闫银银与被告唐蕾、李龙杰民间借贷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫银银到庭参加诉讼。被告唐蕾、李龙杰经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫银银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告唐蕾及丈夫因生意需要，向原告借款9万元，约定利息2分。后原告多次催款无果。
被告唐蕾、李龙杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告闫银银向法庭提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告在本案中的主体适格；2、借条一份，证明被告唐蕾2017年4月15日立据向原告借款9万元并2分利息；3、手机转账记录，证明2万元借款应唐蕾要求转给刘传军，7万元直接转给唐蕾，原告完成交付义务；4、微信聊天记录一组，证明原告向被告唐蕾催要9万元借款，被告承诺还款却迟迟未还。本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告的民间借贷行为不违反法律强制性规定，没有损害社会公共利益，借贷行为有效。借款到期到后，经债权人即原告催要，债务人即被告唐蕾至今未归还借款本息，应属违约及债务不履行。原告请求返还借款本金并支付利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。
关于李龙杰是否应承担共同还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释[2018]2号)的规定，原告没有证据证明上述借款债务属唐蕾与李龙杰夫妻共同债务，故就原告对李龙杰的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐蕾返还原告闫银银借款9万元，并从2017年4月15日起，按年利率24％支付利息至借款本金偿清时止。于本判决生效后十日内一次性履行。
二、驳回原告闫银银对被告李龙杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告唐蕾负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一八年五月八日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执807号之一
申请执行人：洛阳隆华传热节能股份有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区。
法定代表人：李占明，董事长。
委托诉讼代理人：冯亚平，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵喜喜，该公司员工。
被执行人：天津港保税区利丰源投资有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3126室。
法定代表人：齐铁汉，总经理。
本院在执行洛阳隆华传热节能股份有限公司与天津港保税区利丰源投资有限公司国内仲裁裁决执行一案中，于2016年11月30日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津港保税区利丰源投资有限公司履行[2015]津仲调字第158号调解书确定的支付剩余货款人民币1891000元，本案执行费21310元以及上述费用迟延履行利息的义务。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。经采取财产查控措施，本院依法冻结并扣划了被执行人名下账户存款31700元，轮候查封被执行人名下登记所有11套房产，目前均不具备财产处置条件。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年五月十八日
书记员 李营飞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执422号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：罗京，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与罗京罚金一案中，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对罗京的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现罗京有可供执行的财产，本院向福鼎市桐山街道镇西村民委员会调查，该村委会证实罗京外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民终2699号
上诉人（原审被告，反诉原告）：济南联赢润荣营销策划有限公司，住所地：济南市历下区文化东路24号普利文东花园1号楼2803。
法定代表人：杨克峥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：德州新河湾置业有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区陵州路北侧。
法定代表人：王英山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人济南联赢润荣营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，一审法院认定“根据合同约定原告（反诉被告）应当支付代理佣金及溢价佣金416537.05元，扣除原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付佣金50000元后，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付佣金300000元的诉讼请求应予支持，���告所售房屋退房19套的佣金203392元，应当从原告佣金中扣除。”对于在上诉人所得佣金中扣除所售房屋退房19套的佣金203392元的事实依据及认定理由不足，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1834号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人济南联赢润荣营销策划有限公司预交的二审案件受理费4116元予以退回。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 鲍荣丽
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执421号
张舒、刘英、四川永盛隆投资管理有限公司：
你（或你单位）与林莉借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初1079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林莉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付申请人借款金额291000.00元及利息；
（2）负担案件受理费7240.00元，保全费2520.00元。公告费600.00元，申请执行费4420.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一七年十月九日
附：
一、本案由执行法官（人员）余运河承办，胡仕超担任书记员。联系电话：0813-470****。
二、风险提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初1510号
原告冯志强，男，1974年1月13日出生，汉族，住获嘉县。
被告冯光玉，男，1964年12月8日出生，汉族，住获嘉县。
被告孟合香，女，1964年5月7日出生，汉族，住获嘉县。
原告冯志强诉被告冯光玉、孟合香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志强到庭参加了诉讼，被告冯光玉、孟合香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:在2012年和2013年间，被告陆陆续续在我经营的半成品店里购买半成品，共欠我货款11400元，该款经我多次催要，被告给我打了欠条，后又以手头没钱为由拒绝归还欠款。故诉至法院，要求被告偿还欠款11400元。
被告冯光玉、孟合香经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有:1、2015年1月29日贷款人为被告冯光玉的欠条一张（金额为11400元）。2、被告冯光玉、孟合香常住人口登记卡一份。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实:
被告冯光玉、孟合香系夫妻关系。2012年至2013年，被告冯光玉陆续在原告冯志强经营的半成品门市部购买半成品，2015年1月29日经双方结算，被告冯光玉欠原告货款11400元，并于当天被告冯光玉向原告冯志强出具条据一张，载明“贷款条今贷冯志强款壹万壹仟肆佰元整＜11400元＞月息贰分贷款人冯光玉证明人：赵焕富2015年元月29号”。该款经原告向被告催要，被告至今未还。2017年6月7日，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款11400元。
本院认为:债务应当清偿。被告冯光玉向原告冯志强出具欠条欠原告冯志强货款11400元，事实清楚，证据充分，被告冯光玉欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求被告冯光玉归还欠款11400元，理由正当，本院予以支持。被告孟合香与被告冯光玉系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告冯光玉、孟合香共同偿还并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告冯光玉、孟合香应于本判决���效后十日内共同偿还原告冯志强货款11400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 周晓红
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执803号
申请执行人：党某某，男，2013年7月28日出生，汉族,住所大荔县官池镇。
法定代理人：党某某，男，1988年5月18日出生，汉族农民，住所同上，系党某某之父。
被执行人：高某某，男，1985年11月11日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
本院在执行申请执行人党某某与被执行人高某某违反安全保障义务责任纠纷的（2016）陕0523民初518号民事判决书一案中，案件标的为人民币50685元。本案在执行过程中被执行人已私下给付申请执行人案件款8000元，对下余的案件款42685元，已自觉履行完毕。现权利人党某某的法定代理人党某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0523民初518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十月二十八日
书记员 雷乔亮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2235号
原告梁某某，女，汉族，1977年9月27日出生。
被告范某某，男，汉族，1970年7月11日出生。
本院在审理原告梁某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 高 丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李世昌
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执446号
申请执行人宁强县住房和城乡建设管理局。
法定代表人：封红林，男。
委托代理人：沈洪燕，男。
被执行人张亚明,男。
申请执行人宁强县住房和城乡建设管理局与被执行人张亚明机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初382号民事判决书，被执行人应履行执行款37202.92元，负担申请执行费458元。申请执行人于2016年8月8日申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中被执行人已全部履行执行款，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初382号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费458元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一六年八月九日
书记员 谢 涛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执1836号
申请执行人：成都市金牛区人民法院,住金牛区交大路199号。
被执行人熊某某，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第910号刑事判决书，于2017年2月22日立案执行本院申请熊某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院申请执行熊某某罚金一案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
执行员 阳宇航
二〇一七年三月三十日
书记员 吴金戈
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1691号
被执行人王超，男，1977年11月9日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人王思航，男，1977年6月16日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人王岗，男，1975年9月24日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人田大强，男，1976年12月11日生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行申请执行人朱大龙与被执行人王超、王思航、王岗、田大强诈骗罪罚金刑纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月二日
代书记员 陈 彪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初4276号
原告:陈浩,男,1963年3月15日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告:吴宜山,男,1964年7月14日出生，住安徽省六安市金安区。
原告陈浩与被告吴宜山民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告吴宜山住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告陈浩的起诉。
案件受理费4210元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3736号
原告：王淑敏，女性，年龄67。
被告：陈军，男性，年龄42。
王淑敏、陈军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王淑敏于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑敏的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑敏撤诉。
审判员 范博见
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 月
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终6614号
上诉人（原审被告）：白亚军，男，1977年2月26日出生,住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：周照，山西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，总经理。
委托诉讼代理人：彭科，中联重科融资租赁（北京）有限公司法务。
原审被告：张琦，女，1978年2月5日出生，住陕西省西安市新城区。
原审被告：张卫生，男，1951年6月5日出生，住陕西省西安市新城区。
原审被告：王秋珍，女，1950年7月5日出生，住陕西省西安市新城区。
上诉人白亚军因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告张琦、张卫生、王秋珍融资租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，经审查，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1277号民事判决；
二、发回北京市怀柔区人民法院重新审理。
审 判 长 王朔
审 判 员 付辉
审 判 员 曾彦
二〇一七年六月二十九日
法官助理 田晔
书 记 员 胡潇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初848号
原告方某甲，男，生于2008年12月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人刘某，女，生于1982年12月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告方某乙，男，生于1982年7月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告方某甲诉被告方某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方某甲撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告方某甲负担。
审判员 程塬
二〇一六年三月二十八日
书记员 盛夏
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执766号
申请执行人李秀云，女，汉族，1967年9月26日出生，住北京市延庆区。
被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路6号。
法定代表人强浩民，总经理。
李秀云申请执行马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏公司）一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出京延劳人仲字（2016）第86号裁决书，本院于2017年2月28日依法受理。
本案执行过程中，经查，根据案外人北京石金小额贷款股份有限公司的申请，本院已于2016年2月2日受理马氏公司破产清算一案，且本案申请执行人李秀云已经向本院申报本案涉及的债权。本院认为，被执行人马氏公司破产清算一案受理后，该公司的资产、债务均应通过破产清算程序解决，执行程序无法对该公司的财产进行处置，申请执行人李秀云的执行申请不符合法律规定。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回李秀云的执行申请。
审判员 唐晓春
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔海峥
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1644号
原告:刘泽湘，男，1992年10月1日生，汉族，个体户，住湖南省邵阳市大祥区，
被告：杨陆林，男，1983年1月22日生，汉族，农民，住惠水县。
本院在审理原告刘泽湘诉被告杨陆林买卖合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告刘泽湘自愿于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘泽湘撤回起诉。
案件受理费二百九十二元，减半收取一百四十六元，由原告刘泽湘承担。
审判员 周彰良
二〇一七年十一月十六日
书记员 鲁世婕
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初184号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人吴刚，男，1987年10月8日生，彝族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人吴刚犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公���开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年11月7日19时许，被告人吴刚在盘县亦资街道胜境大道云上时光网咖128号机旁，将徐某放在电脑桌上的“金某”牌M6PLUS手机盗走。2017年2月5日，公安民警将被告人吴刚抓获，当场从被告人吴刚身上查获“金某”牌M6PLUS手机一部。被盗手机已发还被害人徐某。经鉴定，被盗手机价值人民币2957元。公诉机关认为，被告人吴刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人吴刚在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人张某1、张某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录���照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，深港通讯手机销售单，情况说明，视频光盘，价格鉴定结论书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2957元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴刚归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓亚萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执517号
被执行人张振，男，汉族，1986年4月26日出生，住武汉市蔡甸区，
张振犯诈骗罪一案，本院于2014年7月1日作出（2014）鄂武东开刑初字第00046号刑事判决书，判决：被告人张振犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因张振未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月22日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人张振在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人张振暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00046号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元待张振有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李连强
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0238行审22号
申请执行人巫溪县安全生产监督管理局，住所地巫溪县柏杨街道城投大厦七楼，统一社会信用代码11500238753055823R。
法定代表人谭金远，局长。
委托��理人陈勃升，该局工作人员。
被执行人巫溪县万和渡假村，经营场所巫溪县城厢镇白鹅村三社，注册号500238600105255。
法定代表人易先丹，负责人。
申请执行人巫溪县安全生产监督管理局（以下简称巫溪县安监局）于2017年7月21日向本院申请强制执行（巫溪）安监管罚[2016]执13号行政处罚决定。本院受理后，于2017年7月26日向被执行人巫溪县万和渡假村送达了听证告知书。2017年7月27日，被执行人向本院提出听证申请。本院于2017年8月3日组织听证，本案现已审理终结。
申请执行人巫溪县安监局于2016年9月28日对被执行人巫溪县万和渡假村作出（巫溪）安监管罚[2016]执13号行政处罚决定，认为被执行人在未取得高危险性体育项目（游泳）行政许可的情况下擅自生产经营；未按照要求配备救生员和医务人员，无溺水抢救操作规程及溺水事故处理制度和安全救护岗位责任制度，且未合理安排救生员，导致救生员未在岗位上履行职责，未在第一时间发现冉启示溺水的险情，冉启示溺水后无医务人员在第一时间救治，对事故的发生负有责任。该决定对巫溪县万和渡假村作出罚款人民币20万元的行政处罚，于2016年10月25日送达被执行人巫溪县万和渡假村。以上事实证据为：第一组是事故现场勘验平面图、现场勘验笔录、事故现场照片、易先丹等人的询问笔录、巫溪县人民医院危重病人抢救记录、重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所（2016）函字第05号、死亡补偿协议、巫溪县万和渡假村“6.14”淹溺事故调查报告和巫溪县人民政府关于巫溪县万和渡假村“6.14”淹溺事故结案的批复等；第二组是易先丹、易海燕、吴申飞等人的询问笔录等；第三组是巫溪���万和渡假村营业执照、易先丹和易海燕户口证明等。
被执行人巫溪县万和渡假村述称，发生事故后主动告知申请执行人巫溪县安监局，在申请执行人送达听证告知书后向申请执行人提交了听证申请，并要求进行尸检，申请执行人未同意，未收到处罚决定。被执行人未向法庭提交证据、依据。
申请执行人巫溪县安监局述称，根据《生产安全法》105条的规定对被执行人进行的处罚，被执行人不符合根据个人进行处罚的条件，进行尸检的问题，由于家属不同意，没办法进行强制尸检，关于送达处罚决定的问题，有送达回证和照片证明送达给了被执行人。
被执行人巫溪县万和渡假村对申请执行人巫溪县安监局提交的所有证据、依据无异议。
本院认为，巫溪县安监局作出的���巫溪）安监管罚[2016]执13号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪县安监局于2017年7月21日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县安全生产监督管理局作出的（巫溪）安监管罚[2016]执13号行政处罚决定。
审 判 长 黄灵君
审 判 员 李廷军
人民陪审员 杨书生
二〇一七年八月七日
书 记 员 黎治宏
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0119行审11号
申请执行人北京市延庆区食品药品监督管理局，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区3号院。
法定代表人祝建忠，局长。
委托代理人饶刚，北京市延庆区食品药品监督管理局千家店食品药品监管所常务副所长。
被执行人李汀龙。
申请执行人北京市延庆区食品药品监督管理局（简称延庆区食药监局）于2017年6月26日向本院申请强制执行（京延）食药监食罚〔2016〕160049号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年12月9日，延庆区食药监局作出《行政处罚决定书》，主要内容如下：经查当事人从2016年7月中旬开始，在未取得食品经营许可证的情况下，于北京市延庆区南菜园南五巷好龙哥海鲜烧烤店经营食品烧烤，截至2016年8月2日检查前，当事人的违法营业额因票据缺失无法认定。2016年8月2日，执法人员在现场发现有违法销售食品的票据金额为206元；发现有用于违法生产经营的原料：生羊肉串60串，价值60元；用于违法生产经营的工具设备：菜刀1把，价值20元；炒锅2个，价值40元；铁盘7个，价值7元；漏勺1把，价值15元；菜墩1个，价值20元；炒勺1个，价值10元。当事人无证经营，涉及食品货值金额为60元，共获非法所得206元。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。…”。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定：“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”延庆区食药监局对当事人李汀龙作出以下行政处罚：1、没收违法所得人民币206元；2、没收违法生产经营的食品原料：生羊肉串（已于2016年9月6日被先行处理）、用于违法经营的工具设备：刀1把、炒锅2个、铁盘7个、漏勺1个、菜墩1个和炒勺1个；3、并处罚款计人民币7万元。以上罚没款共计人民币70206元。
本院经审查认为，申请执行人延庆区食药监局对于李汀龙的违法事实依法予以立案、检查、调查、扣押，向其送达了责令改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利。延庆区食药监局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。延庆区食药监局在送达上述《行政处罚决定书》后，李汀龙未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款和违法所得的义务。在延庆区食药监局送达《履行行政决定催告书》十日后，李汀龙仍未履行上述义务。延庆区食药监局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因李汀龙未按期履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，延庆区食药监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市延庆区食品药品监督管理局于二○一六年十二月九日作出的（京延）食药监食罚〔2016〕160049号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 耿万利
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 光
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执133号之一
申请执行人：蒙某某，男，住XX市。
被执行人：张某某，男，住XX市XX区。
被执行人：陈某某，女，住XX市XX区。
申请执行人蒙某某与被执行人张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017月1月23日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2017）桂1202执133号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金100000元、利息2391.78元，承担案件受理费、保全费共2244元、执行费1537元。
在执行过程中，本院依法扣押被执行人张某某所有车牌号为桂Ｍ×××××号XX牌小型汽车一辆，但申请执行人蒙某某事后已先行协商解决为由要求本院撤回扣押，暂缓执行，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的请求未违法法律规定。据此，本院本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 晨 瑞
审判员 谭津代理审判员岑荣吉
二〇一七年五月八日
书记员 朱 胤 帆
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审55号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人范灯彪，男，1993年5月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人张艳，女，1998年9月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行范灯彪、张艳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月19日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，对范灯彪、张艳作出曹县费征字[2016]17210482号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费9690元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年10月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行范灯彪、张艳二人社会抚养费共计19380元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第一胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210482号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人范灯彪、张艳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费19380元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人范灯彪、张艳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘凌宇
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保56号
申请执行人：吴风花，女，1950年3月19日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，
委托诉讼代理人：刘金涛，男，1984年5月2日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，系申请人吴风花儿子。
被执行人：李闯义，男，1992年2月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被执行人：李志周，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸市邯郸市鸡泽县，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请执行人吴风花与被执行人李闯义、李志周申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行，本院以（2017）冀0421财保75号民事裁定书查封了被申请人李闯义驾驶被申请人李志周所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值5000元。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保75号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年十月三十日
书记员 王仙
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执94号
申请执行人李棉四，男，1956年12月13日，汉族，住邵阳县金称市镇青联村。
申请执行人吕带娥，女，1963年4月4日出生，汉族，住邵阳县金称市镇青联村。
被执行人李治凡，男，1943年3月9日出生，汉族，住邵阳县金称市镇青联村。
申请执行人李棉四、吕带娥与被执行人李治凡宅基地使用权纠纷一案，根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1615号民事判决书的确认及周康的李棉四、吕带娥，本院已于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1615号民事判决书所确定的李治凡应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一七年五月二十五日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1013号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：刘**,男,1982年5月15日出生,汉族。
被执行人：徐**,男,1969年9月6日出生,汉族。
被执行人：刘**,男,1960年3月29日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘**、徐**、刘**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月四日
书记员 王 强
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初70号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人谭成会，男，1981年2月10日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人谭成会犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人谭成会到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年1月13日1时许，被告人谭成会醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色福田牌小型轿车，沿巨野县327国道由东向西行驶至巨野县公路局327国道超限站时，因故与超限站工作人员发生争执，报警后被巨野县公安局麒麟镇派出所民警当场查获。经鉴定，被告人谭成会血液中乙醇成分含量为220.9㎎∕100ml。
经审理另查明，2018年2月1日，被告人谭成会到公安机关投案自首，如实供述犯罪。
上述事实，被告人谭成会在开庭审理过程中无异议，并有书证巨野县公安局受案登记表、发破案经过等；证人路某、于某等人证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭成会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭成会主动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭成会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后二十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李艳波
二〇一八年二月八日
书记员 陈然然
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(20l7)陕l002民初1499号
原告：赵辉，男，1982年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告：杨博，男，1985年7月10日出生，汉族。
被告：王菊，女,1986年2月28日出生，汉族，居民。
原告赵辉与被告杨博、王菊委托合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托诉讼代理人林涛，被告王菊到庭参加了诉讼。被告杨博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还所收取原告38万元购房款。2、本案的诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求为：1、请求依法解除委托合同。2、依法判令由二被告返还所收原告人民币38万元购房款。3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原告在商州公路管理段闫村道班参加工作，随即认识当时亦在闫村道班工作的被告杨博，因年龄相仿，同事关系相处和睦,被告杨博性格外向张扬，称其社会交往广泛各界朋友众多，见被告杨博社会交往广泛出手阔绰,原告对其深信不疑。2016年4月被告杨博称其在房管局有特殊关系，可以低价购买到“惠民小区”政府保障房，询问原告赵辉是否有意购买。对被告杨博无比信任的原告当即表示愿意购买“惠民小区”政府保障房，被告杨博称该房屋最少需要38万元，要求原告将购房款38万元交给其全权办理，由其负责联系房管局相关人员办理购房手续，原告遂四处借款按被告要求将38万元现金及相关资料交付被告杨博，委托被告办理购买政府保障房事宜。其后原告屡次询问购房进展情况，被告杨博称程序繁琐复杂，但进展顺利。至2016年冬季，原告催促被告带自己去查看所购买的政府保障房，被告编造理由搪塞，令原告产生怀疑，遂一再询问真实情况，被告杨博承认确实没有为原告购买政府保障房，所收原告38万元购房款被其挪用于交纳其自己所购“西苑茗居”1号楼中单元4楼2号住宅房屋的房款。原告要求被告返还所收38万元购房款，被告杨博央求原告宽限一个月时间，其后原告反复催促被告杨博还款，被告一再推诿拖延甚至躲避不见。至今被告所收取的38万元代理购买政府保障房款分文未还。综上所述，被告以代理原告购买政府保障房而收取原告38万元购房款，双方形成委托合同法律关系，但事实上被告未履行代理职责办理购房事项，而是挪用于其自己购买房屋使用。被告王菊系杨博之妻，是被告杨博擅自挪用原告钱款为其自己购买房屋的财产共有人，二被告应共同向原告承担返还购房款责任。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，敬请依法判决。
被告杨博未答辩。
被告王菊辩称，1、原告赵辉提供的收条不是其写的，其从未与原告打过交道，原告从未向其提及接受委托购买政府保障房之事，其从来不知道有此事。2、其没有房，没买房，住的是父母的房。其所居住房屋是父母2014年8月7日购买，首付159107元，按揭款26万元。首付款由其父母和前夫父母支付。离婚前按揭款共支付6万元由杨博父亲杨浩一逐月支付，离婚后共支付4200元由其支付，还有22万元按揭款未还。原告提出2016年4月20日其前夫杨博接收38万用于购房，与事实不符，时间和借款数目与事实差距太大。3、其于2009年8月经人介绍认识前夫杨博，于2009年9月21日结婚。婚后长期夜不归宿，感情不和，经常吵架，打架，前夫常年沉迷赌博，多年恶习不改，不管娃，其于2015年9月提出离婚，前夫喝两瓶安眠药威胁其，经第三人民医院抢救保住性命。终于2017年6月2日离婚。20l5年9月之后，前夫杨博干了啥事情，其再不知道了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据借条1张、电话录音1套，虽被告杨博未到庭，但被告王菊对电话录音杨博的声音确认无疑，对借条的笔迹意见为“好像是”。本院进一步审查认为原告的上述证据均客观、真实，予以认定。对被告王菊提供的证据购房合同、离婚证、离婚协议，分期付款票据2张，原告无异议，本院审查认为均客观、真实，亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵辉与被告杨博同为商洛市商州区公路管理段职工,特别是2008年二人同在闫村道班工作期间相处和睦,在同事关系上增加了朋友关系,成为彼此信任的好友。2016年4月被告杨博称其在房管局有关系，可以低价购买政府保障房。2016年4月20日原告按被告杨博要求将购买3套房预付款及房价款计38万元现金及相关资料交付被告杨博，并委托被告杨博办理购买政府保障房事宜，遂被告杨博向原告出具收条1张，载明：“收条今收到赵辉叁拾捌万元整（380000.00）现金。收款人：杨博2016年4月20日”。并在收款金额及姓名上捺了印。此后,经原告多次催问被告杨博,才知道被告杨博根本就未办理购买政府保障房事项,遂要求返还预付款项及房价款共计38万元未果,而诉至本院.
本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定,由受委托人处理委托事物的合同。本案原告作为委托人将购买“惠民小区”政府保障房3套房的事务委托于受委托人被告杨博。但时隔数月方知，被告杨博也明确告知委托事务不可能完成，即委托合同不可能履行，合同目的不可能达到。原告请求解除该委托合同，并返还预付款及房价款,于法有据，应予支持。根据合同的相对性原则，被告王菊不是合同当事人，且未对收取的预付款知情、受益使用，原告要求共同返还于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵辉与被告杨博之间的委托购房合同。
二、被告杨博还回原告赵辉预付处理购房事务费用及具体购房款共计38万元。限判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告赵辉对被告王菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告杨博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 王书侃
人民陪审员 李高岐
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶慈霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初1323号
原告：汪瑞雪
被告：刘勇
原告汪瑞雪与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪瑞雪到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪瑞雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告因工程资金周转所需向原告借款5万元，后经多次催要被告均拖延不还，遂提起诉讼。
刘勇未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告围绕诉讼请求进行了举证。原告举出的证据1.原告身份证���印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2.2015年3月15日借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实，本院对以上两组证据予以确认。
刘勇未举证。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同，另查明原告自认在2016年期间被告曾通过微信转账偿还过1万元的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5万元,并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，故其应承担还款责任。关于原告自认在2016年期间被告曾通过微信转账偿还过1万元系偿还本金还是利息，原告在庭审中讲当时口头约定有利息，还款时被告也认可偿还的是利息，对该事实如何认定，本院认为，本案中被告接到原告民事诉状及本院各项权利和义务通知书后，未向本院提供书面答辩，也未出庭进行质证和辩论，系放弃自己的民事���利，故原告诉请被告偿还5万元本金及已偿还1万元利息的事实可以认可。故现原告只诉请被告偿还5万元本金，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告刘勇偿还原告汪瑞雪借款5万元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 范寿红
二〇一七年四月十三日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初12552号
起诉人：张大进，男，1979年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。
2017年8月28日，本院收到张大进的民事起诉状，诉状请求：1.判令李朝归还本金20000元，支付利息8000元（利息按月息2分自2015年11月6日起计算至2017年7月6日，此后利息按上述利率计算至实际归还之日止）；2.判令李朝承担律师费2500元；3.本案诉讼费用由李朝承担。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借款凭证中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借款凭证中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张大进的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 展
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2312号
成都市青白江区人民法院：
关于西安博奇自动化控制设备有限公司申请执行成都川电宏业电器成套设备有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2312号】，本院已立案执行，执行依据为西仲裁字（2017）第638号裁决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年九月二十八日
附：1.(2017)川01执2312号卷宗；
2.联系人及电话：姚力引（028）88612185
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初7122号

原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。
法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。
被告：陈兴碧，女，1950年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司（以下简称宏睿公司）与被告陈兴碧物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏睿公司的委托代理人张茜，被告陈兴碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏睿公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年2月至2017年4月期间物业服务费2211.30元、2015年2月至2017年2月期间公摊费148.30元；2.要求被告并以每月应缴纳的物业服务费81.90元为基数，从应交物业服务费之日的次日起至付清之日止，按每日万分之五的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区6-11-3的实际居住人，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年2月至2017年4月期间物业服务费和2015年2月至2017年2月公摊费。
被告陈兴碧辩称，被告未交纳2015年2月至2017年4月期间物业服务费和2015年2月至2017年2月公摊费属实。但是原告是在签订前期物业服务合同之后才取得资质证书，被告认为前期物业服务合同无效，且原告收取公摊费没有具体的标准，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告宏睿公司系贰级物业服务企业。被告陈兴碧系重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的实际使用人，该房屋建筑面积69.38平方米，现尚未办理产权登记。
2014年4月17日，原告宏睿公司（甲方）与被告陈兴碧（乙方）签订《服务公共协议》，约定由甲方为讼争小区提供物业服务，纯居住物管费按1.18元/m2/月的标准收取。2015年1月20日，原告宏睿公司（乙方）与讼争小区建设单位重庆宏信实业有限公司（甲方）签订《讼争小区前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为1.20元/月•平方米，按建筑面积计算。共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费用或者物业服务资金业主按月交纳，业主或物业使用人应在每月底前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。
被告至今未交纳2015年2月至2017年4月期间物业服务费和2015年2月至2017年2月公摊费。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《讼争小区前期物业服务合同》、《服务公共协议》资质证书、接房通知、房屋面积分户汇总表、情况说明、提供物业服务的证明以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区建设单位重庆宏信实业有限公司签订的《讼争小区前期物业服务合同》和原告与被告签订的《服务公共协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。《前期物业服务合同》约定住宅的物业服务费收费标准为1.20元/月·平方米，《服务公共协议》约定住宅的物业服务费收费标准为1.18元/m2/月，原告要求按1.18元/m2/月收取物业服务费，本院予以支持。被告的房屋建筑面积为69.38平方米，2015年2月至2017年4月期间，被告应当交纳的物业服务费为2210.45元（1.18元/平方米/月×69.38平方米×27个月）。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费81.87元为基数，从当月第26日起，按照每日万分之五的标准计算。违约金的总额以不超过欠费总额2210.45元为限。
对于原告主张的2015年2月至2017年2月期间公摊费148.30元，因其未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈兴碧于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏睿物业管理有限公司2015年2月至2017年4月期间的物业服务费2210.45元；
二、被告陈兴碧于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏睿物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2015年2月至2017年4月期间每月应交物业服务费81.87元为基数，从当月第26日起，按照每日万分之五的标准累计至本判决发生法律效力之日止。违约金总额以不超过2210.45元为限。
三、驳回原告重庆宏睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告陈兴碧负担。限被告陈兴碧于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆宏睿物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年六月八日
书记员 蒲琰榛
广州海事法院
民 事 调 解 书
(2016)粤72民初376号
原告：豪美铝制品有限公司（HaoMeiAluminiumProductsCompanyLimited）。住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道*******号集成中心**楼****室。
主要负责人：刘育，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷广振，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈海波，广东国信信扬律师事务所律师。
被告：上海平帆货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路****号*楼*座***室。
法定代表人：李春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
原告豪美铝制品有限公司与被告上海平帆货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称：2014年8月，巴西Alumifont公司向原告购买1批铝型材货物，货物价值为381403.88美元。2015年1月5日，原告委托被告装船承运该批货物，由深圳赤湾运至巴西苏瓦沛，被告向原告签发了编号为BSZEA1501006的提单。货物运抵目的港后，3月2日，被告无单放货，导致原告剩余货款至今未收到。请求法院判令被告赔偿原告货物损失102971.88美元及利息，并承担本案的诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求本院确认：
一、被告在和解协议签署之日起30日内向原告支付60000美元，作为本案（涉案提单BSZEA1501006）全部争议（包括所有货物损失、货款损失、利息和费用等）的全部和最终解决。如被告未在上述时间内付清该和解款，则应向原告支付逾期付款的双倍利息（以和解款60000美元减去被告实际按时支付的金额的差额为基数，按照2017年3月26日中国人民银行外汇交易中心公布的美元对人民币的汇率折算为人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率计算双倍利息，从2015年3月2日起计算至被告付清之日止）。。
原告指定的收款账户信息如下：
收款银行：香港上海汇丰银行有限公司
银行账号：848-037974-838
银行编号：HSBCHKHHHKH
收款人：豪美铝制品有限公司
二、原告保证其合法持有本案货物的号码为BSZEA1501006的全套（3份）正本提单及享有所有权益，并在和解协议签署时将上述全套正本提单交给被告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币11020.98元，减半收取5510.49元，由原告豪美铝制品有限公司负担。
本调解协议经各方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 常维平
审判员 徐春龙
审判员 翟 新
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈思霞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初390号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人曹某某，男，1960年9月27日出生于陕西省子洲县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：子洲县马蹄沟镇曹茆村，现住��边县东坑镇陆家山村。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年8月25日被靖边县公安局取保候审，于2017年7月31日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2017年8月3日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日17时许，被告人曹某某因琐事与被害人赵艳梅发生厮打，后曹某某用镰刀将赵艳梅的左手砍伤，致使赵艳梅受伤住院。经鉴定，赵艳梅左手皮肤裂伤符合轻伤二级；赵艳梅左手关节损伤符合��微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镰刀一把，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、侦破经过、现场指认照片，证人俞耀东、李永利、王拉苗的证言，被害人赵艳梅的陈述，被告人曹某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被害人赵艳梅自愿放弃民事赔偿并谅解了被告人曹某某。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有谅解书、调查笔录、身份证件予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某某自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，又鉴于本案为邻里矛盾纠纷引发的犯罪行为，故对被告人曹某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对随案移交的作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 丁 磐
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执470-2号
申请执行人杨和进。
被执行人范松华。
被执行人金小红。
被执行人王进。
申请执行人杨和进与被执行人范松华、金小红、王进民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2014）望民一初字第00648号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范松华、金小红、王进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金小红在中国农业银行6277账户内存款人民币92300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初139号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人显洪涛，男，1982年8月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，公司职员，户籍在山东省菏泽市牡丹区，暂住无锡市滨湖区。2016年8月5日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人显洪涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人显洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日4时许，被告人显洪涛在本市梁溪区汉昌路皇后酒吧饮酒后，驾驶牌号苏Ｂ×××××比亚迪牌小型普通客车从酒吧出发，后在沿本市滨湖区环太湖公路由东往西行驶至金轮山庄附近路段时，其所驾车辆车轮驶入公路北侧路基外排水沟，致车辆、绿花损坏。
肇事后，被告人显洪涛通过他人报警并留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人显洪涛的血液中乙醇含量为152毫克/100毫升。
案发后，被告人显洪涛已赔付绿花损失费人民币2000元。
上述事实，被告人显洪涛在开庭审理中无异议，并有证人胥某、廖某、肖某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警工作登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、辨认笔录、路面监控截图、执法现场录像、收据，无锡诚益价格事务有限公司出具的物品损失价格鉴证结论书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人显洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人显洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人显洪涛犯罪后有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人显洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二○二○一七年三月十三日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1049号
原告：任永平，男，出生于1969年5月7日，汉族，居民，户籍登记地四川省蓬溪县。住四川省蓬溪县。
被告：吴松柏，男，出生于1980年11月17日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
原告任永平与被告吴松柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永平到庭参加诉讼。被告吴松柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款170万元，并按月利率2%向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴松柏因从事建材生意急需资金，分别于2013年10月14日向原告借款40万元，2013年10月15日向原告借款20万元，2014年1��29日向原告借款40万元、30万元、30万元，2014年5月14日向原告借款10万元，共计向原告借款170万元。被告分别于2013年10月14日、2013年10月15日、2014年1月29日、2014年5月14日向原告出具了借条，约定上述借款月利息为2.2%，被告口头承诺在2016年3月底前还清上述借款，之后并未按期履行还本付息的义务。后经原告多次催要，但被告均以种种理由和借口推拖不予偿还。
被告吴松柏未作答辩。
任永平围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：任永平身份证复印件一份，被告吴松柏身份信息一份；2013.10.14日吴松柏出具的40万元借条及转账凭条复印件一份；2013.10.15日吴松柏出具的20万元借条及个人业务凭证复印件一份；2014.1.29日吴松柏出具的40万元、30万元、30万元借条及个人业务凭证复印件各一份；2014.5.14日吴松柏出具的10万元借条���印件一份；任永平农业银行银行卡交易明细清单2页；任永平工商银行借记卡账户历史明细清单2页。本院认定如下：因被告吴松柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告任永平提交的证据及所主张的事实予以认定。
本院认为，原告任永平与被告吴松柏间发生的借贷关系，有原告任永平的转账凭条、银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单及被告吴松柏出具的借条等证据予以证实，已实际履行。对原告请求被告吴松柏归还借款1，700，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告任永平诉请被告按约定给付利息，而被告吴松柏出具给原告的全部借条均未约定借款期限、借期内利息及逾期利息，对原告请求被告给付借期内利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第二十九条第二款第(一)项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告逾期还款之日，因原告未举证，应以原告起诉之日为准。因此，被告吴松柏应按照年利率6%从2017年6月2日起支付资金占用期间利息。
综上所述，原告任永平请求被告吴松柏归还借款本金及相应资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴松柏于本判决生效后三十日内偿还原告任永平借款本金1，700，000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月2日计算至付清之日止）;
二、驳回原告任永平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，100元，减半收取10，050元，由被告吴松柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 蒋 佳
二〇一七年七月三十一日
书记员 张彩霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保396号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛(特别授权代理)，男，汉族，1981年12月16日出生，湖北鑫泰担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人陈思(特别授权代理)，女，汉族，1991年5月8日出生，湖北鑫泰担保有限公司职员，住所地湖北省麻城市。
被申请人武汉银商资讯有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼18层7室。
法定代表人龚晓芬，总经理。
被申请人龚晓芬，女，汉族，1987年7月30日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人童志敏，男，汉族，1984年6月3日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人龚世威，男，汉族，1984年5月15日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人湖北鑫泰担保有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉银商资讯有限公司、龚晓芬、童志敏、龚世威银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉银商资讯有限公司、龚晓芬、童志敏、龚世威银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十一日
书记员 陈丹青
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1065号
原告西安中海兴晟房地产有限公司。住所地：西安曲江新区芙蓉南路*号中海大厦**楼11504。统一社会信用代码91610133683870418H。
法定代表人郭勇，董事长。
委托代理人吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人薛桂萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告魏海峰，男。
原告西安中海兴晟房地产有限公司（以下简称西安中海兴晟公司）与被告魏海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛桂萍、被告魏海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年8月20日签订关于开元壹号16号楼10101号商铺之《房屋租赁合同》，由被告承租中海开元壹号三期16号楼10101号商铺。合同签订后，其依约履行了交付房屋的义务，但被告在免租期届满后，一直未支付房屋租金及保证金。现起诉，请求判令解除双方签订的《关于租赁开元壹号商铺16号楼10101之房屋租赁合同》；判令被告向原告支付房屋租金64176元，逾期付款违约金5262.43元，合计69438.43元（违约金按千分之二标准，自2016年7月20日起算，暂计算至2016年8月31日最终主张至被告实际付款之日）；判令被告支付租赁保证金21392元及逾期付款违约金16086.78元，共计37478.78（违约金按千分之二标准，自合同签署日2015年8月20日起算，暂计算至2016年8月31日，最终主张至被告实际付款之日）；案件受理费由被告承担
被告辩称，其受西安静静汽车配件有限公司委托与原告签订了《租赁合同》，合同签订时公司还未成立，签订合同后才成立的公司。2015年8月对商铺开始装修，同年9月开始对外经营。其在公司系业务员，后因公司经营不好，其即于同年年底离开公司，该公司负责人王宝峰给其说公司已于2016年8月停业，同年9、10月将商铺钥匙交还原告。原告主张的欠付租金应由西安静静汽车配件有限公司支付，其个人不应承担付款责任。
经审理查明，2015年8月20日，原告西安中海兴晟公司与被告魏海峰签订《开元壹号商铺租赁合同》一份，约定由原告将开元壹号16号楼10101号，面积为112.59平方米的商铺出租给被告使用，交付时间为2015年8月20日，租赁期限自约定的房屋交付日起算至2020年8月20日届满，共60个月；免租期自交房日起至2016年8月20日为被告的免租期；开业日双方确认2015年10月1日为被告最迟对外营业日；第一年至第二年度租金每月每平方米95元，合计每月租金为10696元，第三年至第五年度在上年租金基础上上涨5%；被告应于本合同签署之日向原告支付相当于2个月租金作为租赁保证金，即21392元，以担保被告切实履行本合同项下的各项约定义务；若被告未按期支付租赁保证金，则被告除应承担逾期支付的违约责任外，原告还可以按照被告逾期支付的天数相应顺延租赁房屋交付日，但本合同项下计租日、免租期和租赁期限的届满日等于不顺延；如被告未按合同约定时间及金额足额支付租金、物业费、公共事业费用，合同约定的其它费用以及逾期付款违约金的，则原告将扣除等额的租赁保证金以冲抵被告上述应付款项。同时约定，被告未按合同约定交付或补足租金、物业费、租赁保证金、公共事业费及本合同项下的其他费用，应按照应付未付金额的千分之二标准支付逾期付款的违约金。
合同签订后，被告未向原告交纳保证金，原告将商铺交付被告使用。2015年8月8日，原告向被告发出《催款函》一份，向被告催要租金，被告未付。2017年2月10日，原告向被告发出《解约函》一份，被告收到该函件后未支付租金，引起原告不满，致成诉讼。庭审中，被告表示同意解除合同，对原告主张的租金数额亦不持异议，唯就欠款责任提出异议，认为其受西安静静汽车配件有限公司委托与原告签订了《租赁合同》，商铺系该公司使用，其个人不应承担付款责任。而原告则认为，其与被告签订的租赁合同，商铺也是交付被告使用的，并未与西安静静汽车配件有限公司发生租赁关系，租金应由被告支付。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有《开元壹号商铺租赁合同》、《催款函》、《解约函》、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告西安中海兴晟公司与被告魏海峰于2015年8月20日签订的《开元壹号商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定明显过高外，其余条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了向被告交付商铺的义务，被告亦应按照约定支付租金。现原告要求解除合同，被告表示同意，应予准许。原告要求被告支付2016年8月20日起至2017年2月租金64176元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告按照日计千分之二，支付2016年7月20日起至被告实际付款之日的违约金之请求，因合同约定明显过高，应予调整，可参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。至于原告要求被告支付租赁保证金21392元及逾期付款违约金之请求，因合同约定被告应于本合同签署之日向原告支付相当于2个月租金，即21392元作为租赁保证金，以担保被告切实履行本合同项下的各项约定义务，而合同签订后，原告在被告未交纳租赁保证金的情况下，将商铺交付被告使用，改变了合同履行方式，故原告该请求不予支持。被告以其受西安静静汽车配件有限公司委托与原告签订《租赁合同》，商铺系该公司使用，其个人不应承担付款责任进行抗辩一节，因与原告签订租赁合同时，被告并未提供授权委托书，而合同显示的主体系原告与被告魏海峰，被告亦承认签订合同时该公司尚未设立，亦未提供商铺系案外人使用的相关证据，故该抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十一条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告西安中海兴晟房地产有限公司与被告魏海峰于2015年8月20日签订的《开元壹号商铺租赁合同》予以解除、终止履行。
被告魏海峰于本判决生效后十日内向原告西安中海兴晟房地产有限公司支付租金64176元，并自2016年7月20日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
驳回原告西安中海兴晟房地产有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元（原告已预交），由原告负担438元，被告负担2000元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年四月七日
书 记 员 叶 丹
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1003号之一
申请执行人：浙江古越龙山电子科技发展有限公司，住所地：绍兴经济开发区。
法定代表人：丁申冬，该董事长。
委托代理人：严洪祥，浙江律师事务所律师。
委托代理人：钟华，浙江律师事务所实习律师。
被执行人：浙江天时光电科技有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：张东，该执行董事兼总经理。
申请执行人浙江古越龙山电子科技发展有限公司与被执行人浙江天时光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍新澄商初字第209号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人浙江天时光电科技有限公司无银行存款、无证券、无金融理财产品，车辆被另案查封，房地产已抵押并被本院、嵊州市人民法院、越城区人民法院查封，另无其他财产可供执行；申请执行人浙江古越龙山电子科技发展有限公司在期限内也未提供被执行人浙江天时光电科技有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1003号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 锦
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1695号
申请执行人：方海兵，男，1974年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏中盛通信网络科技有限公司。
法定代表人：卢明凤。
本院在执行申请执行人方海兵与被执行人江苏中盛通信网络科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月2日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2017）第182号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年七月三日
书记员 汤冬冬
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢62号
申请执行人邱建政，男，1963年9月4日，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人吉林市隆博工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区大口钦镇。
法定代表人：金国顺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第921号民事调解书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市隆博工贸有限公司院内的库房和锅炉房，现因吉林省吉林市中级人民法院已经受理了债权人对吉林市隆博工贸有限公司的破产清算申请,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第921号民事调解书终结执行本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月十八日
书记员 范 祥
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初228号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：廖忠强。
辩护人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告人：廖志强。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人廖忠强、廖志强犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人廖忠强及其辩护人黎少云、廖志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日15时许，通城县隽水镇白沙社区六组村民廖清明（2015年10月7日因病去世）、廖某1成（另案处理）为工地施工纠纷在廖某1成家发生打架，廖某1成将廖某5殴打致轻伤二级。廖某5的儿子即本案被告人廖忠强、廖志强兄弟俩认为打人和赔偿的事情未作了结而对廖某1成怀恨在心。2016年2月7日10时许，廖忠强邀约廖志强端着廖某5的遗像来到廖某1成家讨要说法，在廖某1成家与其发生纠纷。廖志强首先拳击廖某1成的脸部，廖某1成挥拳还击，廖忠强抱着廖某1成的脖子用拳头打击廖某1成头部、背部、腹部等部位，并从廖某1成家客厅找来一根木方殴打廖某1成的手脚、腹部、背部等部位和廖某1成妻子李树英的手臂，用脚踢廖某1成的身体。尔后，廖忠强与廖志强合力将廖某1成往外拖拽时，将廖某1成的胸部撞击在房间的木桌子上。经法医鉴定，廖某1成左侧第4、5、6、8、9、10肋共计6根肋骨骨折并左肺挫伤，其损伤程度为轻伤一级；李树英的损伤程度为轻微伤三级。
同时查明，被告人廖忠强、廖志强与被害人廖某1成达成了赔偿协议，并按协议向廖某1成支付了赔偿款45000元，被害人廖某1成出具了谅解书对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见通知书、到案经过、现场照片、现场平面示意图、刑事判决书、户籍资料、证人李树英、廖某2、廖某3、廖某4、王某等人的证言、被害人廖某1成的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人廖忠强、廖志强的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖忠强、廖志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖忠强、廖志强犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。依法应当以故意伤害罪追究被告人廖忠强、廖志强的刑事责任。被告人廖忠强与廖志强的故意伤害行为系共同犯罪，廖忠强在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人廖志强在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案的发生被害人亦有一定过错，现二被告人与被害人廖某1成已达成赔偿协议，并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人廖忠强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人廖志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 游 巍
人民陪审员 熊诗国
人民陪审员 吴广元
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执538号
申请执行人：冯兴澎，住天祝县。
被执行人：李迅，住天祝县。
本院执行的申请执行人冯兴澎与被执行人李迅借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯兴澎于2017年8月9日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年8月25日依法向被执行人李迅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李迅向我院交纳应给付申请执行人冯兴澎的借款274590.00元，并负担案件受理费5409元、执行费4019元、公告费600元，但被执行人李迅至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李迅无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人冯兴澎亦未提供被执行人李迅有可供执行财产的线索，我院于2017年8月24日将被执行人李迅列入失信被执行人名单。现因被执行人李迅暂无财产可供执行，申请执行人冯兴澎亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 安玉成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更228号
罪犯张婷婷，女，1983年1月8日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)沈刑一初字第232号刑事判决，以被告人张婷婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张婷婷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张婷婷获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张婷婷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年12月10日起至2023年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1515号
原告黄仁芝,女,1936年6月13生,土家族,住本县。
委托代理人陈伟、陈利,重庆汇润律师事务所律师。
被告肖大荣,男,1961年9月14日生,土家族,住本县。
原告黄仁芝与被告肖大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄仁芝的委托代理人陈伟、陈利，被告肖大荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月18日，被告向原告借现金30000元，并于当日出具了借条，约定借期一年，利息每月按借款总金额的2%计算按月支付。现还款期虽未届满，因被告在多处借钱，使原告对被告的还款能力产生担忧，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒绝，故特诉至人民法院，请求被告偿还原告借款本金30000元，利息按月息2%支付至还清借款时止，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我向原告借钱是实，但还款期未到，因为我的有些大债主想低价买我的房屋，我没同意，导致出现一些债权人阻止我生产经营，原告可能才起诉要提前向我收回借款。原告从来没有找我收过利息，故要求借款期限届满后再归还本金，利息可以按时支付。
经审理查明，2017年2月18日，被告肖大荣向原告黄仁芝出具借条一张，内容为：“今借到黄仁芝现金叁万元整（30000.00元）作为企业运转使用，借款按月息2%计息按月支付，借款时间为一年，一年满后，如果黄仁芝因有事需取回资金，必须提前两个月通知肖大荣，肖大荣必须按约定归还，若黄仁芝不需取回，肖大荣愿意续借，则按上述方式继续付息。若不按时付息，马上收回本金。”被告肖大荣在该借条上书写：同意以上协议，并署名。2017年4月17日，原告黄仁芝向本院提起诉讼，要求被告肖大荣偿还借款本金30000元及相关利息。庭审中，被告肖大荣对借到原告黄仁芝30000元的事实予以认可，并承认尚未支付过原告利息，但认为未支付利息是原告未主动要求其支付。
上述事实，有原告代理人及被告的当庭陈述，各当事人的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，向原告出具了借条，且被告本人也自认收到了原告交付的款项，双方约定的借款用途亦不违法，故原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。本案原告要求被告在借款期尚未届满前偿还借款，并诉称被告在多处借钱，对其还款能力担忧，因未举示相应证据证明，故本院对原告以不安抗辩权要求被告提前还款的理由不予支持。但《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告在借条中明确约定了按月支付利息，此属被告应履行之义务，而不必由原告主动索取，但被告从借款起到原告向本院提起诉讼并到庭应诉的两个多月时间均未向原告支付过利息，已经符合借条中双方当事人约定的关于提前还款的条件，故原告有权要求被告提前归还借款。原告主张的资金利息标准符合我国法律关于民间借贷限制利率的规定，本院予以支持。综上，为了切实维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告肖大荣于本判决生效后偿还原告黄仁芝借款本金30000元，并从2017年2月18日起按月息2%的标准计算支付原告借款利息至借款偿清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，该费用由被告肖大荣承担，退回原告案件受理费550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 伟
二〇一七年五月八日
书记员 郭小兰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执892号
申请执行人李艳，女，汉族。
被执行人李庆玲，女，汉族。
申请执行人李艳与被执行人李庆玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1697号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担诉讼费150元、执行费210元。
本案在执行过程中。双方当事人已私下达成了和解协议，并已履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125民初1697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邱世玲
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执恢12号
申请执行人黄秀琴，女，生于1964年2月29日，汉族,陕西省略阳县人,村民,住略阳县接官亭镇亮马台村邓家沟组。
被执行人叶兴强，男，生于1977年12月14日,汉族,陕西省略阳县人,村民,住略阳县硖口驿镇陈家坝村大垭组。
申请执行人黄秀琴与被执行人叶兴强侵权一案，本院于2016年2月22日立案恢复执行。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2007）略民初字第358号民事判决书确定：被告叶兴强实际赔尝原告黄秀琴各种损失133913.02元。申请执行人黄秀琴申请执行标的133913.02元。
本案在执行过程中，因本案发生交通事故两死一伤,被执行人叶兴强在处理善后事宜中己花费完了全家积蓄外还负债较大,暂无履行能力。后经双方当事人自愿达成和解协议：被执行人叶兴强从2016年6月份起每月履行执行款500元至履行完毕本案法定义务止。申请执行人黄秀琴向本院提交了撤回执行申请,如被执行人叶兴强不按双方约定的协议履行,则恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执恢12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国強
二〇一六年六月二十日
书记员 张建平
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕辰执字第0434号
申请执行人祝春林。
被执行人天津海成光电子有限公司。
法定代表人李乙性。
申请执行人祝春林与被执行人天津海成光电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北劳仲裁字〔2014〕第0349号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王晓宇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢360号之一
申请执行人：彭建平，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：吴军，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：薛芹，女，汉族，淄博市周村区。
彭建平诉吴军、薛芹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）周民初字第1030号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2011年10月20日向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人吴军、薛芹与申请执行人彭建平达成执行和解协议，申请执行人彭建平申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1030号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈方力
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年十二月一日
书记员 李 娜
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保20号
申请人：席楠楠，女，汉族，住东营市东营区。
被申请人：任风奎，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人席楠楠与被申请人任风奎非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款4万元或同等价值财产予以保全。申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行账户存款4万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月八日
书记员 王树梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2553号之二
原告:上海彪申实业有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4427-B室。
法定代表人：沈西李。
委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：镇ＸＸ翔机电制造有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道风华路45号。
法定代表人：栾建华。
原告上海彪申实业有限公司与被告镇ＸＸ翔机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告于2017年8月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海彪申实业有限公司撤回对被告镇ＸＸ翔机电制造有限公司的起诉。
案件受理费2911元，财产保全费2070元，合计4981元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初2560号
原告:江苏北斗建设有限公司，住所地南通市港闸区黄海路388-8号。
法定代表人：杭玉海，经理。
委托诉讼代理人：张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人：庄大刚，总经理。
委托诉讼代理人：郝仲楠，男，建峰建设集团股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：郭娜，河北匡合律师事务所律师。
原告江苏北斗建设有限公司（以下简称北斗公司）与被告建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
北斗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款253450.2元，并自2016年11月11日起支付至付清之日止的利息损失（自2016年11月11日起，以253450.2元为基数，按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉日止为3700元）；2、判令被告支付增值税发票税金差额款119041.6元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原、被告签订《专业分包合同》，约定被告将清华大学艺术博物馆二次装修改造工程（移动隔断和活动展墙）分包给原告，合同价款暂定为
1087275元。2016年5月20日，原告按被告要求，在第四层增加了活动展墙，实际合同总价为1190416元。2016年6月9日，原告将所有的展板、展墙发货至现场，后被告要求更改图纸，要求将图纸上确认的一层、三层无需组合的展板更改为组合展板，原告指出两者施工工艺要求稍有区别，在原告已经按合同要求做完后再更改图纸，需要返工，应增加费用。但被告不同意增加费用。本着负责任的原则，原告按照被告要求施工，并于2016年6月23日，将所有展板、展墙移交给被告。2016年7月14日，接被告通知后，原告安排工人至被告处，将一楼、三楼的边角修补好，但被告管理人员说“无论你们公司怎么做都不会通过验收。”2016年9月10日，该博物馆正式开馆。但被告仅支付原告877445元，尚欠合同价款253450.2元未付（已按合同约定扣除合同总价5%的质保金）。原告签订合同时已是一般纳税人，合同中第八条第四款明确约定原告开具建筑安装发票。后被告要求开增值税专用发票，因此被告应支付税金差额119041.6元。原告认为，原告已按约定履行合同的全部义务，被告未及时支付合同价款的行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。
建峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：建峰公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区朝来高科技产业园，有租赁合同和水电费、物业费交费发票为证；北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号仅为建峰公司的注册地，公司并不在此地实际经营。故申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人书面协议选择了甲方所在地人民法院管辖，甲方即建峰公司，该约定合法有效。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。建峰公司提交了其在北京市朝阳区来广营中路甲一号朝来高科技产业园内B09号地块二期4a、5a号写字楼的租赁合同以及交水电费、物业费的发票，证明其主要办事机构在北京市朝阳区。法院向建峰公司邮寄的材料也是寄往该地，法院前往建峰公司注册地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，发现建峰公司并不在此地实际办公。北斗公司称，认可建峰公司主要办事机构位于北京市朝阳区，同意将本案移送北京市朝阳区法院管辖。综上，建峰公司的主要办事机构不在北京市怀柔区，本院对本案无管辖权。建峰公司的管辖权异议申请成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
建峰建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 竞
二〇一七年六月五日
书记员 姜雯宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第8406号
原告金娉婷。委托代理人陆润麒，上海市儒君律师事务所律师。被告朱伟春。原告金娉婷与被告朱伟春共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告金娉婷及其委托代理人陆润麒，被告朱伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金娉婷诉称，其与被告朱伟春原系夫妻，现已离婚。2014年11月6日经法院判决：位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)，被告朱伟春享有80%的份额，原告金娉婷享有20%的份额。现因原告与被告朱伟春已离婚，系争房屋共有的基础已丧失。故原告要求法院依法分割系争房屋，被告支付房款的20%钱款给原告。被告朱伟春辩称，同意支付系争房屋价款的20%给原告，房屋价格为120万元。经审理查明：原被告原系夫妻，系争房屋产权证登记权利人为原告及被告。2014年11月6日经本院判决：解除原告金娉婷与被告朱伟春的婚姻关系；位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)，被告朱伟春享有80%的份额，原告金娉婷享有20%的份额。现房屋贷款已还清。诉讼中原告及被告均表示系争房屋市场价值为120万元，被告同意支付原告20%的房款。以上事实，由上海市房地产登记簿、离婚证、离婚协议书及原、被告的庭审陈述所证实。本院认为，系争房屋属原告与两被告共同共有。原被告已离婚，共同共有系争房屋的基础已丧失，故原告主张要求分割系争房屋的主张，本院应予支持。现被告同意支付原告20%份额的房款，本院予以支持。故意本院宜将系争房屋判归被告所有，被告支付原告相应的折价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、座落于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告朱伟春所有，在办理产权过户手续时原告金娉婷应予以配合，所产生的相关费用由被告朱伟春承担；二、被告朱伟春于本判决生效之日起一个月内支付原告金娉婷房屋折价款人民币24万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币9,600元，由原告金娉婷与被告朱伟春各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年七月二十日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大事由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3775号
申请执行人：金云兵，男，1971年4月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周涛，男，1987年2月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：方圆，女，1988年2月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周政友，男，1942年12月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781执2225号民事判决书于2016年11月28日立案执行申请执行人金云弟与被执行人周涛、方圆、周政友民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人周涛、方圆名下无银行存款可供执���，无车辆登记信息，但被执行人周政友有位于兰溪市兰江街道下龙滩邨8幢602室房产，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意暂时不对该房屋进行处置。为此，2017年6月7日，本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议。
综上，本案被执行人周涛、方圆、周政友尚欠申请执行人金云兵借款本金18万元及利息8640元（具体按判决书规定计算），诉讼费3850元、执行费2730元及迟延履行利息，因被执行人的房产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3775号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈君华