湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
?（2015）新法民二初字第338号
?
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人袁代庄，中国农业银行股份有限公司新化县支行公司客户经理。（全权代理）
委托代理人晏曙东，中国农业银行股份有限公司新化县支行公司客户经理。
被告曹运龙，男，1978年2月4日出生，汉族，农民。
被告刘晓玲，女，1981年4月20日出生，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行就与被告曹运龙、刘晓玲金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员邹鲜独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的委托代理人袁代庄、晏曙东及被告刘晓玲到庭参加诉讼，被告曹运龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉称，2012年1月18日，被告曹运龙向原告贷款50000元，用于经营周转，属自助可循环贷款，贷款期限为二年，于2014年6月20日到期，被告刘晓玲为该项贷款提供连带责任保证。2013年1月17日，被告曹云龙进行了贷款循环。贷款到期后，被告再未支付利息，经原告多次催收，两被告均未按借款合同履行偿还义务和连带保证义务，故诉至法院，请求法院判令:被告曹运龙、刘晓玲向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行偿还余欠借款本金49889.19元及利息（计算支付至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告曹运龙、刘晓玲负担。
原告中国农业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的组织机构代码证及营业执照、税务登记证复印件，以证明原告的主体资格；
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行法定代表人身份证明书及法定代表人朱平光的身份证复印件，以证明原告法定代表人朱平光的身份情况；
3、被告曹运龙的身份证及常住人口登记卡复印件，以证明被告曹运龙的身份情况；
4、被告曹运龙的离婚证复印件，以证明曹运龙于2010年离婚的事实；
5、被告刘晓玲的身份证复印件，以证明被告刘晓玲的身份情况；
6、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，以证明被告曹运龙借款的书面申请及身份信息等情况；
7、农户贷款借款合同复印件一份，以证明原、被告之间的借贷关系、借款期限、借款人可以在合同期限内进行循环贷款及保证人刘晓玲自愿为被告曹运龙提供担保的情况；
8、中国农业银行湖南省分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表及新化县曹家镇中心学校出具的关于保证人刘晓玲的个人资料状况的证明复印件一份，以证明保证人刘晓玲的收入情况；
9、记账凭证复印件一份，以证明中国农业银行股份有限公司新化县支行已将借款50000元发放给被告曹运龙的事实；
被告刘晓玲辩称，原告所述借款本金、利息及连带保证的情况属实，但被告刘晓玲目前无偿还能力，且被告刘晓玲的母亲罗彦秀经湖南省肿瘤医院诊断为宫颈中分化腺癌IB2期急需住院治疗费，请求法院执行被告曹运龙的所有财产。
被告刘晓玲为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、被告刘晓玲母亲罗彦秀的身份证及常住人口登记卡复印件，以证明罗彦秀与被告刘晓玲系母女关系；
2、湖南省肿瘤医院疾病诊断证明书复印件，以证明被告刘晓玲母亲罗彦秀患有宫颈中分化腺癌的事实；
3、证人吴立群（新化县上渡办事处中心学校校长，系被告曹云龙朋友）的当庭证言，以证明被告刘晓玲为被告曹运龙贷款进行连带保证的具体过程，被告曹运龙知晓本案开庭时间、地点，但未到庭参加诉讼以及被告曹运龙同意2015年9月底偿还贷款本息的情况；
被告刘晓玲对原告所提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9，均予以认可，对证据4,认为不认识被告曹运龙，对其婚姻状况不了解。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行对被告提交的证据1、2、3，均予以认可。
被告曹运龙未予答辩，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
对原告中国农业银行股份有限公司新化县支行提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3、4、5，均系国家机关备案登记信息，客观真实合法，本院予以采信；证据6、7、8、9，互相佐证，且被告刘晓玲均予以认可，故本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述的事实，本院确认如下事实：
2012年1月18日，被告曹运龙向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款50000元，用于经营周转。同日，被告曹运龙与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款属自助可循环贷款，贷款期限为二年，2013年1月17日需进行贷款循环一次，贷款年利率为10.824%，超期年利率为16.236%，贷款应按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告刘晓玲为曹运龙在中国农业银行股份有限公司新化县支行的50000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证。之后，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向被告曹运龙发放了贷款50000元。2013年1月17日，被告曹运龙进行了贷款循环。2014年1月17日借款到期后，被告曹运龙未履行还本付息义务，被告刘晓玲亦未承担保证责任。截至2015年7月16日，被告曹运龙尚欠原告本金49889.19元，利息6862.74元，共计56751.93元。
本院认为，被告曹运龙、刘晓玲与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了附有担保条款的《农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，且不违背法律、行政法规的规定，系合法有效合同。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行依约向被告曹运龙履行了放款义务，被告曹运龙自2013年1月17日起再未支付利息，已构成违约，且自2014年1月17日借款到期后，被告曹运龙未履行还本付息义务，亦构成违约，应承担违约责任。合同中约定利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，应予支持。被告刘晓玲作为保证人，未按约定履行连带保证义务，亦构成违约，故被告刘晓玲应承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向债务人曹运龙追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。被告曹运龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹运龙于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金49889.19元，并按约定年利率10.824%支付自2013年1月17日起至2014年1月17日止的利息；按超期年利率16.236%支付自2014年1月18日起至清偿之日止的利息；
被告刘晓玲对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告曹运龙、刘晓玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 ??邹鲜
二〇一五年七月二十一日
?
代理书记员 ?曾志华
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。??人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。