河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2952号
原告：王风荣，女，生于1955年5月25日，汉族，住武安市。
原告：任保刚，男，生于1990年1月29日，住址同上。
原告：任英霞，女，生于1983年4月13日，住址同上。
以上原告委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被告：岳玉杰，男，生于1982年2月1日，住武安市。
被告：焦千卫，男，生于1984年4月28日，住武安市。
以上被告委托代理人：张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安市支公司。
住所地：武安市中兴路建东街****号。
机构代码：70064287-2
负责人：张雪涛，该公司总经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
原告王风荣、任保刚、任英霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告任保刚、任英霞及三原告委托代理人韩延江，被告焦千卫，被告岳玉杰、焦千卫委托代理人张建明，被告保险公司委托代理人王社友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王风荣等三人诉称，2016年9月15日4时许，被告岳玉杰驾驶冀Ｄ×××××号货车，沿永峰线由西向东行驶至永年县大油村街内路段时，与同方向行驶任诗京驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成任诗京受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县交警大队认定，岳玉杰负此事故全部责任。本次事故造成原告损失有：医疗费8511.2元、交通费1000元、死亡赔偿金209969元、丧葬费26204元、处理事故人员误工费5527元、被扶养人生活费（王风荣）85718元，以上共计317367元，要求本案被告予以赔偿,本案诉讼费由被告承担。
被告岳玉杰、焦千卫辩称，对交通事故发生的经过及事故责任认定没有异议。事故车辆系被告岳玉杰、焦千卫合伙购买，该车在保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失首先应由保险公司赔偿，不足部分由岳玉杰、焦千卫承担。事故发生后，焦千卫为死者垫付医疗费14000元，丧葬费20000元。
被告保险公司辩称，对于原告的合理损失，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。因岳玉杰驾驶车辆超载，根据商业险合同条款，商业险应免赔10﹪。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年9月15日4时许，被告岳玉杰驾驶超载的冀Ｄ×××××号货车，沿永峰线由西向东行驶至永年县大油村街内路段时，与同方向行驶任诗京驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成任诗京受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月18日，永年县交警大队做出永公交认字【2015】第1013017号道路交通事故认定书，认定岳玉杰负此事故全部责任，任诗京无责任。经对冀Ｄ×××××号车技术检验，该车所载货物超出核定载质量10135kg,超载134.77﹪。
事故发生后，任诗京被送到永年县中医院抢救，经诊断为重度颅脑损伤，后经抢救无效死亡，支付医疗费8511.2元。被告焦千卫为原告垫付各项费用34000元。
死者任某于1954年3月5日，原告王风荣系任诗京妻子，其二人共育有两个子女，儿子任保刚，女儿任英霞，均已成年。
冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险赔偿限额为20万元且不计免赔，事故发生在保险期内。其中，第三者责任保险条款约定：事故发生后，驾驶人驾驶的车辆违反安全装载规定，保险人不负赔偿责任。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、住院收费收据、病历、诊断书、住院费用清单、死亡证明、尸检报告、武安市北安乐乡赵窑村村委会证明、机动车交通事故责任强制保险、商业险保单等证据在卷证明，本院予以认定。
原告主张交通费,没有提交证据。
原告主张被扶养人生活费，提交了王风荣在武安市中医院CT检查报告单，结论为：左侧胸廓塌陷，左肺体积缩小，膨胀不全，合并感染可能，左侧胸膜肥厚。经质证，被告均对原告此项主张提出异议，认为死者已年过60岁，已经是被抚养对象，不能再抚养原告王风荣。在事故发生时，死者任诗京已经年满60岁，不具备抚养能力，原告王风荣应由其子女抚养，对原告此项主张不予支持。
另查明，河北省2015年度农村居民人均年可支配收入为11051元，河北省2015年度在岗职工平均工资为52409元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内承担，仍有不足的应由被告岳玉杰、焦千卫共同承担。因被告岳玉杰驾驶的车辆超载，按照合同约定，应在商业险限额内免赔10﹪，免赔部分由被告岳玉杰、焦千卫共同承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费:8511.2元。
2、死亡赔偿金：参照2015年度农村居民人均年可支配收入，确定原告残疾赔偿金为11051×18年=198918元。
3、丧葬费：52409元÷12月×2月=26204.5元，原告主张26204元，未超出该数额，予以支持。
4、处理事故人员误工费：酌情确定1000元。
上述三原告的各项损失共计234633.2元。其中医疗费8511.2元；未超出交强险死亡伤残限额，由被告保险公司在交强险责任限额内承担。死亡赔偿金、丧葬费等共计226122元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分116122元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿90﹪为104510元，被告岳玉杰、焦千卫共同赔偿10﹪为11612元。被告焦千卫为三原告垫付的34000元，扣除其应承担的11612元，余款22388元三原告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王风荣、任保刚、任英霞各项损失118511.2元；在商业三者险限额内赔偿原告王风荣、任保刚、任英霞104510元，两项共计223021.2元；
二、原告王风荣、任保刚、任英霞于本判决生效之日起十日内返还被告焦千卫垫付款22388元；
三、驳回原告王风荣、任保刚、任英霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6511元，由原告王风荣、任保刚、任英霞共同负担2111元，被告岳玉杰、焦千卫共同负担4400元。被告应负担的诉讼费已由原告预交，此款由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一六年十二月十九日
（代印）
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。