云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麒民初字第2071号
原告代吉，男，汉族。
委托代理人刘敏，云南建广律师事务所律师。（特别授权代理）
被告欧阳羽展，男，汉族。
委托代理人戴云龙，云南宏益律师事务所律师。（特别授权代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司度假区营业部。（以下简称保险公司）
负责人蔡鹏程，营业部总经理。
委托代理人陈凯，云南博弈律师事务所律师。（特别授权代理）
原告代吉诉被告欧阳羽展、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司度假区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员温玉琼适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。原告代吉及其委托代理人刘敏、被告欧阳羽展及其委托代理人戴云龙、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司度假区营业部的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日18时30分被告欧阳羽展驾驶云＊＊小型轿车通过麒麟区南宁北路石油小区路段时，因被告欧阳羽展违规在划有双实线的路段上左转弯与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经曲靖市公安局麒麟分局交警大队作出麒公交认字（2012）200号《道路交通事故责任认定书》认定被告欧阳羽展承担本次交通事故的主要责任。＊＊车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司度假区营业部投保了强制保险及商业保险。请求判令二被告共同赔偿原告医疗费100753.31元、残疾赔偿金177030元、误工费26508元、护理费7920元、住院伙食补助费4950元、后期治疗费36300元、鉴定费1900元、交通费2000元、住院费8000元、精神抚慰金50000元。
被告欧阳羽展口头辩称，发生交通事故导致原告损伤，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应由第二被告在保险范围内先行赔付，不足部分再由我按责任比例承担责任。原告诉请的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费过高，应按相关标准计算，精神抚慰金已包含在残疾赔偿金中，不应再主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司度假区营业部口头辩称，对于事实及责任划分无异议，事故发生在保险期内，我公司在保险范围内予以赔付。
原告代吉针对其诉讼请求，向本院提举以下证据：1、医疗费单据5张，用以证明用去医疗费100753.31元；2、出院证、出院通知书各一份，用以证明因交通事故导致原告受伤住院的事实、天数、住院期间需要护理的事实；3、司法鉴定报告书二份，用以证明因交通事故导致原告重伤，并造成一个七级伤残和一个十级伤残，需要后期治疗费36300元，住院20天；4、居住证、劳动合同、租房合同，用以证明交通事故发生时，原告在城镇工作及居住满一年，根据相关规定，应当按城镇户口的相应赔偿标准来计算残疾赔偿金；5、收入证明，用以证明原告受伤前的收入情况；6、护工收入证明，用以证明护理人员的收入情况；7、证明书，用以证明原告住院期间需要护理，出院后需要6个月休息，产生误工费22560元；8、鉴定费单据2张，用以证明用去鉴定费1900元；9、交通费、住宿费单据，用以证明用去交通费2000元、住宿费8000元。
经质证，第一被告对原告所举证据1中昆明医学院第二附属医院门诊收据一张有异议，认为收据不能证实与本案损伤的关联性，不予认可；证据2无异议；证据3无异议；证据4不具有真实性，不予认可；证据5无营业执照、误工工资被扣发予以佐证，不具有真实性，不予认可；证据6不具真实性、客观性，不予认可；证据7中需要休息6个月的证明与出院通知书不相吻合，应该是补开的，不具有真实性，不予认可；证据8无异议；证据9不具有客观真实性，不予认可，但认为可酌情支持。
经质证，第二被告认为原告所举行证据1中昆明医学院第二附属医院门诊收据证实的费用不是交通事故产生的费用，不予赔付；证据2的真实性、合法性无异议，但认为第二次住院是因感染清创产生，不应赔付；证据3中关于伤残等级、后期治疗费无异议，但评估后期住院天数并未实际发生，且超评估范围，因此相应的费用也不应赔付，重伤的鉴定与本案无关联性；根据证据4中的居住证记载的日期，原告未满十六周岁，按有关规定，不能办理居住证，并且住址与租房时间不相吻合，在尚未租房前就有居住，因此不真实，劳动合同因未提供单位相关证明，如营业执照、机构代码证、工资表、花名册等，并且用工期间时原告未满十六周岁，因此不予认可，租房合同因没有相关产权证及权利人的相关证据，不予认可；证据5因证据4不能成立，也不予认可；证据6因无相关医院证明，不予认可；证据7中需要休息6个月的证明无依据，不予认可；证据8证实的费用不属于保险赔付范围；对证据9的意见同意第一被告的质证意见。
被告欧阳羽展针对其辩解理由向本院提举以下证据1、医疗费预交款收据、门诊发票，用以证明在原告住院期间第一被告支付了23215.28元；2、照片，用以证明原告工作地点的实际情况，以此说明原告工资不可能是原告主张的数额。
经质证，原告对被告欧阳羽展提举的证据1无异议，证据2与本案无关联。
经质证，第二被告对证据1、2无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司度假区营业部提举以下证据：商业保险合同，用以证明＊＊辆投保商业险的事实，赔偿应按合同约定进行赔偿。
经质证，原告、第一被告对投保商业险的事实无异议，但均认为条款为格式条款，不应按比例赔偿，应全额赔偿。
本院认为，原告所举证据1中昆明医学院第二附属医院门诊收据，金额为117.4元，因此时原告尚在曲靖市第一人民医院住院治疗，并且该收据无疾病证明书予以佐证与本案的关联性，因此该证据不予确认，其余证据证实医疗费为100635.91元，本院予以确认；证据2具有证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认，第二被告的质证意见无事实依据，不能成立，不予支持；证据3具有证据的真实性、客观性与关联性，本院予以确认鉴定意见：原告代吉的损伤后果为重伤，损伤程度为一个七级伤残和一个十级伤残，需要后续手术费及治疗费36300元，关于原告认为鉴定书还证实后续治疗需要住院20天，因该内容并未在鉴定意见内，仅是在鉴定书的分析说明需要后续治疗费的过程中提及，其是为了说明后续治疗费，而不是鉴定需要后续治疗的住院天数，因此该意见不能成立；证据4能够证实原告在麒麟区居住一年并且有相对固定的工作和收入，本院予以确认；证据5，因该证据仅证实原告月收入，并没有证实原告因本案受伤误工而被扣发的工资，因此不予确认；证据6，因该证据仅是证实原告代吉之姐代美凤的月收入，并没有证实因本案其护理原告遭受被扣发的工资，因此不予确认；证据7证实原告受伤情况、护理情况与出院通知相符合，本院予以确认，但证实出院后需要休息6个月的内容与出院通知书记载的内容相矛盾，因此该内容不予确认；证据8经质证第一被告无异议，本院予以确认；证据9，因不能证实与本案的关联性，本院不予确认，但可视本案实际情况予以酌情支持。被告欧阳羽展提举的证据1，经质证第一被告无异议，本院予以确认；证据2其仅能证实原告工作地点的情况，其与原告收入并无关联性，不予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司度假区营业部所举证据能够证实被告欧阳羽展驾驶的＊＊投保了商业险的事实且在保险期内，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年9月30日18时30分被告欧阳羽展驾驶＊＊小型轿车通过麒麟区南宁北路石油小区路段时，违规在划有双实线的路段上左转弯，与未依法取得机动车驾驶证的原告代吉驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的超速行驶的摩托车相撞，造成原告代吉右手损伤、全身多发骨折、创伤性休克、头面部等全身多处挫裂伤。自2012年9月30日至同年12月1日在曲靖市第一人民医院住院，2012年12月1日至同月18日在中国人民解放军昆明总医院住院，用去医疗费100635.91元。2013年5月8日原告的损伤程度经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为一个七级伤残和一个十级伤残，需要后续手术费及治疗费36300元，用去鉴定费1900元。曲靖市公安局麒麟分局交警大队对该事故作出麒公交认字（2012）200号《道路交通事故责任认定书》，认定被告欧阳羽展承担本次交通事故的主要责任。＊＊车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司度假区营业部投保了交强险及商业第三者保险，且肇事时在保险期内。商业第三者保险限额为200000元，并不计免陪。
另查明，原告代吉的医疗费100635.91元中原告支付了23215.28元，原告代吉之姐代美凤认可还领到了被告欧阳羽展交到交通警察管理部门的预付医疗费25000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。”第四十八规定“机动车发生交通事故事故损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案交通事故属机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告欧阳羽展负主要责任，原告代吉负次要责任，被告欧阳羽展对此事故造成原告的损害应当承担主要赔偿责任，根据导致交通事故的原因，本院予以确认被告欧阳羽展承担70%的责任，原告代吉承担30%的责任。本案肇事车辆投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内，对造成被告损害的后果，按照法律规定，本案被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司度假区营业部在交强险的责任范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司度假区营业部在第三者责任商业保险范围内对被告欧阳羽展承担的责任予以赔偿，仍然不足的部分再由被告欧阳羽展按照70%责任予以赔偿。原告代吉受伤产生医疗费100635.91元、住院伙食补助费（住院天数79天×50元／天）3950元、后期治疗费36300元、伤残赔偿金（21075元／年×20年×41%）172815元、护理费（住院天数79天×1人×80元／人）6320元、误工费（29608÷365天×220天）17820元、精神损害抚慰金结合本案实际确认4000元、交通费、住宿费根据本案实际确认交通费500元、住宿费500元，鉴定费1900元，以上费用合计342840.91元。上述赔偿范围、数额符合法律规定，本院予以支持。以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司度假区营业部在机动车交通事故强制保险医疗赔偿范围内对原告赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿110000元。超出部分222840.91元（不含鉴定费）由被告承担70%的责任即155988.64元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司度假区营业部在商业第三者责任保险内予以赔偿，原告代吉自行承担30%的责任即66852.27元，鉴定费1900元由被告欧阳羽展承担70%即1330元，原告代吉自行承担30%即570元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司度假区营业部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告代吉100**元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告代吉1100**元，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿原告代吉1559**.64元，以上合计275988.637元。
二、由被告欧阳羽展赔偿原告代吉鉴定费1330元。
三、驳回原告代吉的其他诉讼请求。
四、被告欧阳羽展预付的赔偿款48215.28元，扣除其应赔偿的鉴定费1330元，剩余部分即46885.28从保险赔偿款中予以扣除返还被告欧阳羽展。
以上有给付内容的限本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 温玉琼
二〇一三年十二月五日
书记员 解 芳