wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1521民初397号
原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。
负责人：彭帆，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，汉族，住罗山县，系该行职工。
被告：卢正芳，男，汉族，住罗山县。
被告：何柳，女，汉族，住罗山县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉卢正芳、何柳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行以被告已还款为由，于2018年3月11日向本院提出撤回对被告卢正芳、何柳的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。
审判员 张鑫
二〇一八年三月十二日
书记员 杨鹏
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初982号
原告：毛红伟，男，1973年4月20日出生，汉族，住河间市，。
被告：冯建龙，男，1979年9月10日出生，汉族，住河间市，。
本院在审理原告毛红伟诉被告冯建龙买卖合同纠纷一案中，原告毛红伟于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛红伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告毛红伟负担。
审判员 刘润龙
二〇一八年三月七日
书记员 史晨颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字��920号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环县楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。
代表人：沈敏俐，职务：行长。
委托代理人：陈丽娜，系原告银行员工。
被告：郑涵文。
被告：汪英。
被告：王显全。
被告：张敏华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告郑涵文、汪英、王显全、张敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行的委托代理人陈丽娜及被告张敏华到庭参加诉讼，被告郑涵文、汪英、王显全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行诉称：被告郑涵文与被告汪英系夫妻关系。2014年12月11日，原告与被告郑涵文、汪英、王显全、张敏华签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告郑涵文、汪英发放贷款800000元，贷款期限自2014年12月11日至2015年4月1日止，贷款月利率为12.03‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息，利随本清，同时由被告王显全、张敏华为上述贷款提供连带责任保证担保，担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于当日履行了出借义务。被告郑涵文、汪英仅于2014年12月31日支付借款利息3208元，其余利息均未支付。借款期限届满后，被告郑涵文、汪英仅偿还了本金222.15元，余欠本息均未偿还，被告王显全、张敏华也未履行保证义务。现起诉要求：1、要求判令被告郑涵文、汪英共同偿还原告���款本金799777.85元，并支付自2014年12月21日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（利率按照合同约定计算）；2、要求判令被告郑涵文、汪英承担本案诉讼费用；3、要求被告王显全、张敏华对上述款项承担连带清偿责任。
被告张敏华辩称：担保属实，但应当先执行被告郑涵文和汪英的财产，不足部分再承担担保责任。
被告郑涵文、汪英、王显全未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告向本院提供原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、明细对账单等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郑涵文、汪英由被告王显全、张敏华作连带责任保证担保，��同向原告借款人民币800000元，尚欠本金人民币799777.85元及利息未付的事实清楚。原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告郑涵文、汪英借款后未依约如期归还借款本息，已经构成对合同内容的根本违反，应承担继续履行付款义务并赔偿违约利息损失及原告实现债权费用的责任。被告王显全、张敏华也应当按合同的约定为本案借款承担连带保证责任。被告郑涵文、汪英、王显全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑涵文、汪英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告贷款本金799777.85元，并支付自2014年12月21日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，利率按照双方《保证借款合同》的约定及中国人民银行相关规定执行；
二、由被告王显全、张敏华对上述款项连带保证责任；被告王显全、张敏华在履行上述保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告郑涵文、汪英行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11798元，财产保全费4520元，合计人民币16318元，由被告郑涵文、汪英、王显全、张敏华共同负担（此款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费11798元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 黄桂莲
二〇一六年三月十六日
代理书记员 陈丰平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9677号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告黄振平，男，1962年2月15日出生，汉族，住宁夏固原市原州区，
被告李晓华，女，1965年5月16日出生，汉族，住宁夏固原市原州区，
被告宁夏胜金水泥有限公司固原分公司，住所地宁夏固原市原州区清水河工业园区，统一社会信用代码：91640400799902741F。
法定代表人胡晓光。
被告宁夏胜金水泥有限公司，住所地中卫市沙坡头区镇罗镇胜金村，统一社会信用代码：91640500228344002C。
法定代表人胡晓方。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黄振平、李晓华、宁夏胜金水泥有限公司固原分公司、宁夏胜金水泥有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 周霞玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 付凌波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民三��初字第161号
原告赵宇，男，1986年6月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘金祥，男，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告闫肖瑩，女，1966年9月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告赵宇与被告闫肖瑩民间借贷纠纷一案，原告赵宇于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵宇及其委托代理人刘金祥到庭参加诉讼。被告闫肖瑩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宇诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月27日被告以经营周转资金为由向原告借款35万元，并出具借据一份，约定于2013年7月26日前偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告借款35万元，并承担案件受理费、公告费。
被告闫肖瑩未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告赵宇为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告赵宇举示证据情况如下：
证据1、2013年6月27日借据。证明被告向原告借款35万元，约定借款期限2013年6月27日至2013年7月26日，并记载借款本金交付被告，借款事实成立。
证据2、中华人民共和国房屋所有权证。证明被告为向原告借款，证实其有偿还能力，用房屋产权证书提供担保，取得原告对被告的信任。
被告闫肖瑩未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据，视为其放弃了质证权利。本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以经营周转资金为由向原告借款，为原告出具借据，内容为：��本人闫肖瑩（身份证号：×××）因资金周转不便，向赵宇借款现金人民币350000元整。借款日期为2013年6月27日，还款日期为2013年7月26日前按时一次性偿还清现金人民币叁拾伍万元整借款加利息。现金已支付，特立此据！借款人：闫肖瑩，2013年6月27日”。借款到期后，被告未按时偿还借款，尚欠原告35万元。
本院认为：被告向原告借款，为原告出具借据，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告理应偿还原告借款，超期不付借款无理，原告主张被告偿还借款于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫肖瑩偿还原告赵宇借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费560元、邮寄费24元（原告均已预交），由被告闫肖瑩承担
上述款项被告闫肖瑩于本判决生效后十日内给付原告赵宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐晓鸥
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 郝淑梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘丽莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执513号之二
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人顾雪妹，女，1971年5月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市道长巷60-1002室（实际经营地无锡市中山路198汇金广场A座2402号，组织机构代码：66175663-0）。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与顾雪妹、无锡市东经投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第0854号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、顾雪妹于本判决生效后三日内归还无锡工行借款本金126553.61元及相应利息（计算至2013年2月28日为3116.98元，自2013年3月1日起按合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际清偿本息时止），息随本清。二、顾雪妹于本判决生效后三日内支付无锡工行律师代理费5990元。三、无锡工行有权以顾雪妹抵押的，坐落于江阴市双牌二村40幢204室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在16万元的范围内，对上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。四、东经公司对顾雪妹的上述第一、二项还款承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，据此，申请执行人于2017年2月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院(2013)南商初字第0854号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一七年二月二十一日
书记员 翟星伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2239号
原告娄某，女，1972年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）娄月仙，女，1950年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告王某，男，1969年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）傅华金，男，1953年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告娄某与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日依法受理后，由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告娄某的委托代理人娄月仙、被告王某的委托代理人傅华金到庭参加诉讼，本案庭外和解时间2个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，后于2016年11月经法院判决离婚，原告认为被告以欺骗方式让原告出钱建造了一间灶头间，面积40平方米，花费费用为36000元，同时又修理了一间旧平屋，花费13000元，共计为49000元。房屋造好后，又因被告兄弟逼被告还债，原告向其母亲借款20000元，借给被告还债；2012年1月23日，周德祥向被告借款20000元，至今未予归还；另外自2010年11月起至2016年11月，被告在所在村委领取的村每年福利待遇和分红均由被告领取。综上，原告起诉要求依法分割原、被告夫妻共同财产89000元（在本案审理过程中，原告明确该89000元夫妻共同财产为：造灶间36000元、修理平屋13000元、周德祥的债权20000元、娄月仙的债务20000元；如果查明自2010年11月起至2016年11月止原、被告确有福利待遇和分红由被告领取，要求也作为夫妻共同财产分割）。
被告辩称：由原告所述的建造灶间和修理平屋是事实，但灶间是违章建筑，只花费了6、7千元，平屋修理花费了2000元左右；关于自周德祥处的20000元借款，被告在结婚时已收回，并作为彩礼交给了原告；关于原告向娄月仙借款20000元不是事实，是原告自己写给她母亲的，与被告无关；由于原告系非农户籍，故原告从户口迁入该村至今未享受过村里的任何补偿款，故自2010年11月至2016年原、被告离婚之日止，原告在村里没有任何的分红和福利可以拿的，法院可以去村里调查的。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条2份，要求证明原告出具借条向娄月仙借款2万元的事实以及周德强向被告借款2万元的事实。经质证，被告对原告出具���借条有异议，认为该借条系原告自己所写，与被告无关；对周德祥出具的借条的真实性无异议，但认为该借款其已经收回，现在反而倒欠周德祥钱。本院对上述证据本身的真实性予以确认。
2、（2016）浙0602民初5170号民事判决书1份，要求证明原、被告经法院判决离婚的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
3、证明1份，要求证明被告在村里的分红和福利只有500元一年，原告没有任何福利和分红的事实。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，认为村里的福利和分红肯定有的。本院对该证据的真实性予以确认。
4、照片2张，要求证明原、被告结婚后确实建造了一间灶间，面积只有17个平方米，以及修理平屋的费用不会有13000元的事��。经质证，原告认为认为其看不懂照片内容。本院对该证据本身的真实性予以确认。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方因故发生矛盾。原告诉至法院请求与被告离婚。本院经审理，于2016年11月26日以（2016）浙0602民初5170号民事判决书判决准予原、被告离婚；王某名下的金额为5万元的银行存单对应的存款及利息归王某所有，王某应于本判决生效之日起三十日内支付给娄某25000元；对娄某主张的夫妻共同债权债务，因涉及案外第三人利益，在该案中不予处理；对原告要求分割的房屋、村委补偿款、分红等其他夫妻共同财产的主张，以其未提供相应证据为由，也不予支持。该判决生效后，王某已经向娄某履行了上述付款义务。
另查明，原、被告婚姻存续期间，曾出资搭建了一间灶间，并修理了一间平屋��。
本院认为，根据原、被告陈述，原、被告在婚姻存续期间，曾未经审批出资搭建一间灶间和修理一间平屋的事实清楚，虽双方均未能举证证实为此所花费款项的来源和具体金额，但上述房屋在双方离婚后确由被告使用、受益，故本院根据实际案情和房屋本身的折旧因素，酌情确定由被告支付给原告该搭建和修理费用的折价款人民币6000元；原告要求被告支付关于娄月仙的的债务10000元的诉讼请求，因被告对该债务的真实性予以否认，故本院在本案中不予处理，如该债务确实存在，可由债权人另行主张；原告要求分割周德祥的债权20000元的诉讼请求，因未能举证证实该款项已经由被告收回且目前尚在被告处，故本院对原告该项诉讼请求也不予支持；原告要求分割自2010年11月起至2016年11月止原、被告婚姻存续期间村委发放给原、被告的所有福利待遇和分红的��讼请求，因在原、被告离婚的离婚判决中已对被告名下的50000元银行存款及利息作为夫妻共同财产进行了分割处理，原告未能举证证实该存款中确实未包括被告领取的所有福利待遇和分红，且该福利待遇和分红目前尚在被告处，故本院对原告的上述诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起三十日内支付给原告娄某人民币6000元；
三、驳回原告娄某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，���原告双方各半负担75元，应由被告王某负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌金佳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执382号
被执行人马贵龙，男，生于1989年10月10日，苗族，四川省叙永县人，住叙永县水潦彝族乡田坝村二社**号，公民身份号码：5105241989********。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524刑初38号刑事判决书立案执行马贵龙因犯盗窃罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币4000元，同时被执行人马贵龙还应承担本案的执行费用。
执行中，本院依法对被执行人马贵龙的房产登记、车辆登记、银行存款、工商股权登记、证券等进行查询，暂未发现被执行人马贵龙可供执行的财产。
本院认为，因被执行人马贵龙暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人马贵龙仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524刑初38号刑事判决中“并处罚金人民币肆仟元”内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 罗永成
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执1322号
申请执行人：任向兰，女，1963年4月19日出生，汉族，胜利油田中心医院职工，住东营市东营区。
被执行人：东营市新大购物广场有限公司。住所地：东营市东营区商河路48号。统一社会信用代码:913705007526716167。
法定代表人:刘清华,董事长。
被执行人：山东省东营市日用工业品公司。住所地：东营市东营区济南路237号。统一社会信用代码:913705001647201006。
法定代表人:刘清华,董事长。
东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2116号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市新大购物广场有限公司、山东省东营市日用工业品公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人东营市新大购物广场有限公司的债权元。
二、冻结被执行人山东省东营市日用工业品公司的债权
160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一八年七月十一日
书记员 伦兴鑫
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1198号之一
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。
负责人张智伟。
被执行人丁建国,男,汉族，1980年10月9日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第752号刑事判决书，于2017年2月10日立案受理本院移送执行丁建国罚金纠纷一案。执行标的罚金1000元，执行费50元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房、车及银行存款，均无，现查明，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十日
书记员 鄢 俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1304号之一
原告姜超，男，1993年9月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告闫树丰，男，1992年10月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告闫树民，男，1985年4月11日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告姜超与被告闫树丰、闫树民机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜超于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜超申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜超撤回起诉。
审判员 贾兴实
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文慧
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异160号
申请执行人：益硕控股有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港南路336号（二期中控楼东侧）厦门石油交易中心交易大厅2-001号席位。
法定代表人：周全艺，执行董事。
委托代理人：朱小黎，北京达辉（上海）律师事务所律师。
申请执行人：广东金矿投资集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号2028房（仅限办公用途）。
法定代表人：陈志豪，董事长。
委托代理人：朱小黎，北京达辉（上海）律师事务所律师。
被执行人：北京金桥投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-3。
法定代表人：陶行逸。
被执行人：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。
法定代表人：陶行逸。
第三人：陶行逸，男，1982年2月18日出生。
本院在执行益硕控股有限公司（以下简称益硕公司）、广东金矿投资集团有限公司（以下简称广东金矿公司）与北京金桥投资有限公司（以下简称北京金桥公司）、大连三生金融资产交易所有限公司（以下简称大连三生公司）仲裁一案中，益硕公司、广东金矿公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加陶行逸为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人益硕公司、广东金矿公司称，我方依据[2017]中国贸仲京裁字第1009号裁决书向法院申请强制执行，被执行人北京金桥公司、大连三生公司财产不足以清偿债务，依据北京金桥公司的工商公示信息显示，北京金桥公司股东陶行逸并未向公司履行缴纳出资的义务，因此我方根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求追加北京金桥公司股东陶行逸为本案的被执行人，以维护我方的合法���益。
本院查明，益硕公司、广东金矿公司与北京金桥公司、大连三生公司一案，益硕公司、广东金矿公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]中国贸仲京裁字第1009号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执711号立案执行。
另查，北京金桥公司的公司章程显示，该公司注册资本为10000万元，其中股东于广昌出资5100万元，股东陶行逸出资4900万元，认缴出资时间均为2024年12月17日。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人益硕公司、广东金矿公司以被执行人北京金桥公司的工商公示信息中显示股东陶行逸未履行出资义务为由，要求追加陶行逸为被执行人，但北京金桥公司的公���章程显示陶行逸认缴出资时间为2024年12月17日，目前尚未到期，故申请执行人提出的追加请求不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人益硕控股有限公司、广东金矿投资集团有限公司追加第三人陶行逸为（2017）京03执711号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 高 可
审判员 孙宏磊
审判员 宫 淼
二〇一八年六月六日
书记员 谢 鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3825号
原告关保影，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住上海市青浦区金泽镇。原告赵志文，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住上海市青浦区金泽镇。委托代理人蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人钟小妮，上海市东高地律师事务所实习律师。第一被告上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区金泽镇金中路5号。法定代表人吴春，镇长。委托代理人李辉，上海衡贸律师事务所律师。第二被告上海市青浦区水务局，住所地上海市青浦区青舟路200号。第三被告青浦金泽河道保洁服务社，住所地上海市青浦区金泽镇培育路165号。法定代表人蒋国文，社长。委托代理人李辉，上海衡贸律师事务所律师。原告关保影、赵志文诉被告上海市青浦区金泽镇人民政府、上海市青浦区水务局、青浦金泽河道保洁服务社生命权纠纷一案中，本院于2015年12月29日立案。原告关保影、赵志文于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关保影、赵志文撤回起诉。案件受理费人民币14,323.80元，减半收取计7,161.90元，由原告负担。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 许丽英
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初590号
原告:张某某，女，土族，农民。
被告:白某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。
审判员 黄万胜
二〇一八年五月三日
书记员 杨 帆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执189号之一
申请执行人:陈汝军，男，1967年8月4日生，汉族，职员，住射阳县。
被执行人:杨建桐，男，1971年8月12日生，汉族，职员，住射阳县。
被执行人:杨建柱，男，1952年12月30日生，汉族，无业，住射阳县。
申请执行人陈汝军与被执行人杨建桐、杨建柱民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2015)射开民初字第00471号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定杨建桐于判决生效后十日内偿还陈汝军借款100000元，及以100000元为基数从2012年3月15日起至此款偿清之日止按月利率15‰计算利息；杨建柱对上述还款承担连带偿还责任；杨建柱承担保证责任后，有权向杨建桐追偿。案件受理费2900元，执行费3248元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年04月15日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产。被执行人车辆已被本院查封，但一时无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年04月15日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产。被执行人车辆已被本院查封，但一时无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)射开民初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年七月一日
书记员 王胜东
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00712号
罪犯张建国，男，1979年6月15日出生于四川省广安市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年6月23日作出了（2011）香刑初字第429号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金40000元，该犯不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2011年9月13日以（2011）珠中法刑终字第191号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑，2013年6月16日，罪犯张建国转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯张建国确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.5分、文化：87.3分、技术：76分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张建国自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬5次，共获奖分99.89分，出勤100％，工效105.6％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一九年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初750号
原告：杨琼兰，女，汉族，生于1969年11月22日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：李小春，男，汉族，生于1972年3月12日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告杨琼兰诉被告李小春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琼兰及其委托诉讼代理人赵昌佩，被告李小春的委托诉讼代理人李超生到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认2006年10月20日原、被告买卖房子协议有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2006年10月20日，被告将坐落在绵阳市涪城区xxxxx房屋以价格105000元卖给原告。合同约定买房后3个月内由被告给原告办理房屋证。原告住进房屋后至今被告未给原告办理证。故请求确认双方协议有效。
被告辩称：房屋无法办理产权登记，协议应该是无效协议。
本院经审理认定事实如下：2006年10月20日，原告（甲方）、被告（乙方）、绵阳市满意房地产经纪服务有限责任公司（丙方）签订《二手房买卖经纪合同》，约定乙方将位于新华南街4号2单元7楼1号的房屋及所占土地使用权出售给甲方，总成交价为105000元。原告分别于2006年10月20日、2006年12月20日、2007年2月5日向被告支付款项1万元、5万元、4万元。2007年8月28日，原、被告签订《补充协议》约定，原告拿到《房屋所有权证》将房款伍千元一次性支付给被告。2008年2月22日原、被告因房产过户及剩余房款支付又签订《杨琼兰购买李小春住房补充协议》。
另查明，1993年12月30日，被告李小春取得《房屋部分所有权证》（绵权私部字第xxx号），该证载明：房屋坐落涪城区xxxxx，共有人为建行四川省科学城支行。2008年2月21日，中国建设银行绵阳市分行制作《关于完善职工住房产权的报告》向绵阳市房改办报告，载明：经研究决定将位于涪城区xxxxx，面积72.01平米，及一幢2单元7楼1号，面积65.29平米，优惠出售给杨志峰及李小春。《产权单位住房制度改革出售公有住房方案申请审批表》中“房改方案提要”载明“为完善产权……我单位55%的产权卖给李小春、杨志峰”。绵阳市物价局、绵阳市住房制度改革领导小组、绵阳市住房制度改革领导小组办公室等在审批表下加盖印章。《绵阳市房改售房计价审批表》载有“李小春，标内面积65.29，实际付款总额20150.54元，维修基金403.01元”。2008年11月28日，加盖“中国建设银行股份有限公司绵阳分行财务专用章”的《四川省非经营性结算统一票据》证明，收到李小春款项20553.55元。
本院认为，原告为购买案涉房屋与被告签订《二手房买卖经纪合同》，以后为履行该协议多次达成补充协议，证明对案涉房屋进行交易是双方真实意思表示；虽订立《二手房买卖经纪合同》时，被告只取得案涉房屋《房屋部分所有权证》，但根据房改政策，该房的共有权人同意将自有的部分产权优惠出售给被告，被告也履行了支付房款、维修基金的款项。综上，对原告主张2006年10月20日原、被告签订的《二手房买卖经纪合同》有效的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
原告杨琼兰与被告李小春于2006年10月20日签订的《二手房买卖经纪合同》有效。
本案案件受理费1150元，由原告杨琼兰承担575元，被告李小春承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一八年五月二十八日
书记员 李宏琳
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2503号
罪犯尹小龙，男，1979年8月13日出生于河南省内乡县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年8月16日作出（2010）中一法刑二初字第980号刑事判决，认定其犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2012年12月、2015年10月经本院两次裁定共减刑三年三个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯尹小龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹小龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹小龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹小龙减刑七个月（刑期至2018年9月9日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第00683-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥包河支行，住所地合肥市包河区。
负责人：陆广钧，行长。
被执行人：陶国飞，男，汉族，1981年3月15日出生，职业不详，户籍地合肥市庐江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河支行与陶国飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2013)包民二初字第00887号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 李 静
代理审判员 牛春风
二〇一五年九月二日
书 记 员 余 乐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0105民初2922号之一
原告：邵正梅，女，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆捷本投资咨询有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：韦园园，职务不详。
原告邵正梅与被告重庆捷本投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告邵正梅于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵正梅撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵正梅撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告邵正梅负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭 利
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3033号
原告：成都瑞兴合能房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦工业园。
法定代表人：侯永桥，该公司总经理。
委托代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。
被告：杨刚，男，汉族，1982年9月29日出生，住四川省北川羌族自治县。
被告：魏家萍，女，汉族，1979年7月22日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司与被告杨刚、魏家萍商品房销售合同纠纷一案中，原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2254元，由原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一八年二月八日
书记员 王吉祥
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第1089号
申请执行人国树权，男，汉族，1985年4月15日出生，农民，现住榆树市环城乡八家村*组。
被执行人王美月，女，汉族，1985年4月15日出生，农民，现住榆树市环城乡八家村*组。
申请执行人国树权与被执行人王美月同居后子女抚养纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人王美月的银行账户存款及车辆登记信息进行了查证。被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内又不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）榆民初字第3180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 明
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执318号
申请执行人：朱某
被执行人：郭某
被执行人：薛某
本院在执行朱某与郭某、薛某民间借贷纠纷一案中，因申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执318号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 冰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执114号
申请执行人：武平县农村信用合作联社万安信用社，统一社会信用代码：9135082415802319XK，住所地：福建省武平县万安镇新街。
主要负责人：李龙芳，主任。
被执行人：陈发生，男，1965年11月8日出生，汉族，农村，住福建省武平县。
被执行人：陈霖，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社万安信用社与被执行人陈发生、陈霖金融借款纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。经本院执行，被执行人陈发生、陈霖已于2018年4月20日缴交1万元给申请执行人。申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制措施，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0824执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 林胜远
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1389号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2016年3月22日作出(2016)粤1424刑初第58号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月9日作出(2016)粤14刑终第111号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月25日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬次，剩余考核分522分；累计扣6分，2017年7月因欠产扣计分考核分4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑���诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1545号
原告福建省明溪县新源人造板有限公司。住所地：明溪县胡坊镇。
法定代表人李宝明，该公司董事长。
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
委托代理人罗永泰，男，汉族，1958年12月13日出生，福建省明溪县新源人造板有限公司员工，住福建省三明市三元区，
被告李全旭，男，汉族，1976年4月16日出生，户籍地三明市三元区，现住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建省明溪县新源人造板有限公司与被告李全旭买卖合同纠纷一案中，原告福建省明溪县新源人造板有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省明溪县新源人造板有限公司撤回起诉。
案件受理费3956元，减半收取1978元，诉讼保全费1434元，共计3412元，由原告福建省明溪县新源人造板有限公司负担。
审 判 长 张九金
审 判 员 邱德全
人民陪审员 范玉生
二〇一七年十二月五日
书 记 员 江 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)綦法民初字第01031号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社。
法定代表人王容，公司经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族。
被告杨黔昆，男，1974年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告杨黔昆挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费63元，由重庆宇记运输有限责任公司负担。
审判员 朱童
二〇一四年二月二十日
书记员 许朋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民五终字第1665号
上诉人(原审原告)：黄兴，女，1989年12月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：刘金堂，男，1953年5月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：台文献，该公司总经理。
委托代理人：曹桓，女，1983年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区，该单位工作人员。
上诉人黄兴因与被上诉人沈阳荣盛房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2015]北新民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
黄兴向原审法院起诉称：2014年5月7日，黄兴与荣盛公司签订《入职意向协议书》，约定黄兴在荣盛公司担任香缇澜山项目部资料员，劳动合同期限3年，试用期3个月，月度标准工资为税前3685元（月度标准工资=月度岗位+月度绩效×月度考核系数+补贴）。后双方签订书面劳动合同，其中岗位工资变为计时工资，并降为1750元/月，全员绩效变为个人奖金。2015年2月10日，荣盛公司以不再设置香缇澜山项目部资料员岗位为由，欲将黄兴推荐至山东等地其他公司，黄兴未同意调动，荣盛公司即强行安排黄兴待岗，工资降至一半以下。黄兴认为荣盛公司违法变更劳动合同内容侵犯了黄兴的权益，且未足额缴纳公积金。故请求法院判令荣盛公司撤销待岗降薪决定，重新执行原工资待遇3685元/月；补缴五险差额；补缴住房公积金差额（2014年6月至今）。
沈阳荣盛房地产开发有限公司向原审法院辩称：一、黄兴主张“撤销待岗降薪决定”违背了黄兴与荣盛公司平等协商事实。荣盛公司因企业外部环境变化造成内部组织架构调整，撤销香缇澜山项目部资料员岗位。荣盛公司向黄兴提供其他岗位，且薪酬不低于原岗位80%，黄兴拒绝接受。后荣盛公司安排黄兴待岗，黄兴再次拒绝接受。双方协商未达成一致，期间，荣盛公司向黄兴支付不低于劳动合同约定的岗位工资即相关福利。故黄兴该项诉讼请求缺乏事实和法律依据。二、黄兴主张“重新执行3685元/月工资标准”不属于劳动合同约定内容。双方书面劳动合同约定工资1750元/月。三、原、荣盛公司之间关于住房公积金的争议不属于劳动纠纷，应通过行政途径解决。
原审法院查明：黄兴与荣盛公司于2014年5月12日签订书面劳动合同，约定执行综合计算工时工作制，工资标准为1750元/月，绩效工资（奖金）按照实际劳动贡献确定。2014年6月至2015年2月期间，荣盛公司未给黄兴足额缴纳社会保险。2015年2月，荣盛公司以组织架构调整不再设置黄兴岗位为由，向黄兴提供其他岗位，黄兴拒绝接受。2015年2月10日，荣盛公司向黄兴下发待岗通知单，通知黄兴待岗，工资标准为1750元/月。
另查，黄兴于2015年3月17日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2015年3月17日做出沈北劳人仲不字（2015）26号不予受理通知书，黄兴对此不服，于2015年3月24日起诉到该院。
原审法院认为：法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。关于黄兴要求撤销待岗降薪决定、重新执行原工资待遇3685元/月的诉讼请求，根据双方劳动合同约定，黄兴采用综合计算工时工作制，工资标准为1750元/月，绩效工资（奖金）按照实际劳动贡献确定。根据荣盛公司提供的人员调整决定及待岗通知单等文件，荣盛公司单位依据生产经营情况变化及黄兴岗位变动调整员工奖金并无不当，且不足以证明荣盛公司存在单方面变更劳动合同的事实，故黄兴关于撤销待岗降薪决定、重新执行原工资待遇3685元/月的诉讼请求，原审法院不予支持。关于黄兴要求补缴保险差额的诉讼请求，庭审中，双方确认2014年6月至2015年2月期间，荣盛公司未给黄兴足额缴纳社会保险，故原审法院对于黄兴要求补缴保险差额的诉讼请求予以支持。关于黄兴要求补缴住房公积金差额（2014年6月至今）的诉讼请求，不属于法院民事受案范围，原审法院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决：一、沈阳荣盛房地产开发有限公司为黄兴补缴2014年6月至2015年2月期间的医疗、养老及失业保险费差额（具体金额以社保经办机构核定数额为准，黄兴承担个人应缴部分）；二、驳回黄兴其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳荣盛房地产开发有限公司负担。
宣判后，黄兴不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院开庭审理草率且无质证和辩论程序，认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法审理。
荣盛公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：关于黄兴提出原审开庭草率，无质证和辩论程序，程序违法的主张。经查阅原审开庭笔录，原审法院于2015年4月21日公开开庭审理此案，审理过程历经法庭调查、证据质证、法庭辩论、最后陈述及法庭调解等程序，符合法律规定。该庭审笔录经黄兴及其委托代理人刘金堂确认无误后逐页签字确认，现黄兴主张原审法院开庭审理无法庭辩论及质证程序，庭审记录与事实不符等主张并无证据予以证明，本院对于黄兴的上诉请求不予支持。
关于原审判决荣盛公司为黄兴补缴2014年6月至2015年2月期间的社会保险费的判项。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位不按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或社会保险行政部门处理，因欠缴社会保险费产生的争议不属于人民法院受理民事案件范围。对于原审该判项，本院予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2008号民事判决；
二、驳回黄兴的原审诉讼请求。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳荣盛房地产开发有限公司负担；二审案件受理费10元，由黄兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 佟雪峰
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初553号
原告：刘燕，女，生于1963年3月24日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：廖俊蓉，女，生于1962年11月14日，汉族，住什邡市。
被告：刘继友，男，生于1963年3月20日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：刘柯汛（二被告之女），女，生于1988年7月9日，汉族，住成都市（二被告共同特别授权代理）。
原告刘燕与被告廖俊蓉、刘继友委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人荣加华，被告廖俊蓉、刘继友及其委托诉讼代理人刘柯汛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告委托合同本金113,400元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月初，原告在同学会上听到被告廖俊蓉能帮大家买到一种股票，可以实现32倍收益。同年8月10日，原告在什邡竹溪湾侨联茶庄见到二被告及其女刘柯汛、女婿张志厚，被告刘继友介绍了中国炎黄文化艺术品产权交易所有限公司（以下简称“炎黄公司”）情况，称购买炎黄股票肯定没有问题。同年8月15日、29日，原告分三次向被告廖俊蓉转账113,400元，认购炎黄公司发行的中国炎黄盛世原始股票，每股认购价为56,700元，合计113,400元。2015年初，原告向被告廖俊蓉追索炎黄股票无果，在原告要求下，被告廖俊蓉于2015年3月1日向原告出具收到113,400元转账款项的条子。据了解，炎黄盛世股票是一骗局，二被告未将认购股票款汇入中国炎黄文化艺术品产权交易所或中国炎黄北京分公司，而是将资金挪用非法集资转入个人账户。为此，原告诉至法院，主张权利。
二被告辩称，原告投资炎黄是自愿行为，投资风险应由其承担，被告未向其传达炎黄公司情况，原告是主动转款给廖俊蓉，请廖俊蓉帮其投资炎黄，双方非委托合同关系，廖俊蓉收到转款后，即转给陈莉，陈莉又将款转给炎黄公司领导王禅，原告已获得2个炎黄会员编号，原告可凭编号及密码上网查询，1个炎黄会员编号包含1份股权，被告未挪用资金，也是受害者。请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议原告提交的廖俊蓉收据、转款凭据、证人郭某某、李某某证言和被告提交的报案材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的原告提交的照片和被告提交的陈莉银行卡交易明细，因照片与本案无关联，被告未提交陈莉与炎黄公司的身份关系证明，不能证明该证据与本案的关联性，本院均不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘燕与被告廖俊蓉系同学关系。2014年8月初，刘燕在同学会上听说廖俊蓉能买到炎黄股票后，与同学郭某某一起询问廖俊蓉，得到肯定答复后，刘燕于同年8月15日、18日、29日，分三次向廖俊蓉转账113,400元，要求代购二份炎黄股票，每份认购价为56,700元。在此一段时间内，与刘燕同为同学的郭某某、李某某等人也要求廖俊蓉代购炎黄股票。与郭某某等人相同，刘燕从廖俊蓉处取得了炎黄公司会员账号和密码，能够登录炎黄公司网站查询其投资情况。2014年9月上旬，炎黄公司网站无法登录。2014年12月，刘燕因炎黄公司网站无法登录而向廖俊蓉提出退款，但未果。2015年3月1日，在刘燕的要求下，廖俊蓉向其出具了说明，载明：收到刘燕委托廖俊蓉代购炎黄盛世股票两份，每份56,700元，共计113,400元转账入廖俊蓉的工行卡，廖俊蓉于2014年8月15日转给陈莉。此后，原告刘燕多次找被告退款未果，始提起诉讼，主张权利。
另查明，2015年2月6日，北京市公安局朝阳分局经侦大队受理了受害人报案的炎黄公司涉嫌非法吸收公众存款案。2015年3月14日，北京市公安局朝阳分局对炎黄盛世文化投资有限公司涉嫌组织、领导传销案立案。
本院认为，原告委托被告廖俊蓉购买炎黄公司股票，双方建立了委托合同关系，但双方未签订书面合同，对委托事项及完成的方式未作明确约定。被告廖俊蓉收到原告等人投资款后转款他人，将取得的炎黄公司会员账号和密码交与原告等人，从证人证言中能够证实可以登录炎黄公司网站查询投资情况，包括原告在内的投资人对委托被告廖俊蓉购买炎黄公司股票,但被告廖俊蓉以帮其取得的炎黄公司会员账号和密码的形式完成事务的方式，并未提出异议，应视为原告认可且接受被告廖俊蓉已完成委托事项。原告是在炎黄公司网站不能正常登陆的情况下，才向被告廖俊蓉提出退款，现双方当事人均对炎黄公司因涉嫌组织、领导传销刑事犯罪被公安机关立案侦查的事实不持异议，那么包括原、被告在内购买炎黄公司股票的参与者均是炎黄公司涉嫌犯罪的受害者，均可向公安机关登记损失金额，以利案件查处。本案诉讼中，原告未提供证据证明，二被告具有隐瞒真实情况或虚假宣传承诺高额回报，致使原告作出错误判断的过错，而且原告作为具有完全民事行为能力的人，对其投资风险应有正确的分析判断。故原告要求被告返还投资款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告刘燕的诉讼请求。
本案受理费1,284元，由原告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一七年三月三十日
书记员 谭池婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2523号-3
原告陈金星，男，身份证住址：福建省南安市。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
被告朱和爱，男，身份证住址：广东省化州市。
本院在审理原告陈金星诉被告朱和爱房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈金星于2016年2月2日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈金星撤回起诉。
本案受理费6945元、保全费3020元，原告陈金星已预交，由原告陈金星负担。
审判员 黎杰安
二〇一六年二月三日
书记员 孙永杰
肖亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1543号
申请执行人：林昌渭，男，汉族，1950年8月10日出生，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住尤溪县西城镇玉池村。
法定代表人：林正榕。
本院在执行申请执行人林昌渭与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司债权纠纷一案中，申请执行人林昌渭于2017年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第1199号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初618号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人马某，曾用名王某，南通云扬照明工程有限公司法定代表人。被告人马某曾因殴打他人，于2005年7月28日被海安县公安局行政拘留二日。被告人马某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日5时许，被告人马某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行至本市崇川区文峰新村门口时，与保安发生争执。被告人马某驾车离开，行至段家坝路段被民警当场查获。归案后，被告人马某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人马某血液中检出乙醇成分，其含量为152.3mg/100ml血液。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马某的身份证明及供述，证人曹某的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，海安县公安局海公（城南）决字（2005）第2180号公安行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2016）1210号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人马某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年九月十九日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第6248号
申请执行人李依红，女，1988年3月24日出生。
被执行人北京博天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路。
法定代表人魏敏鸿。
本院在李依红与北京博天置地房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执261号
华蓥市宏达建筑劳务有限公司：
本院受理的华蓥市宏达建筑劳务有限公司与吴忍国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，华蓥市宏达建筑劳务有限公司于2017年6月22日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢 莎
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0421民初414号
原告：安庆市环泰化工有限公司，地址：安徽省安庆市怀宁县工业园，组织机构代码证：67092354-1。
法定代表人：江平，该公司总经理。
委托代理人：康文茂，男，汉族。该公司员工。
被告：江西东正木业有限公司，地址：江西省九江市九江县赤湖产业区A-2-04，A-2-05，组织机构代码证：69609756-7。
法定代表人：叶敏，该公司董事长。
本院在审理原告安庆市环泰化工有限公司诉被告江西东正木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安庆市环泰化工有限公司于2016年5月18日以与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市环泰化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1747元，减半收取873.5元，由原告安庆市环泰化工有限公司负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 嫚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3728号
罪犯高鹏飞,男,1991年5月8日出生,汉族,天津市人,初中肄业,现在天津市监狱服刑。
本院于2009年7月17日作出(2009)一中刑初字第67号刑事附带民事判决,以被告人高鹏飞犯抢劫、抢夺、盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产10000元,罚金人民币1500元,附带民事赔偿人民币207480.85元。天津市高级人民法院于2011年11月17日以(2011)津高刑执字第0230号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年。本院以(2013)一中刑执字第2052号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。本院以(2015)一中刑执字第51号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月17日至2028年8月16日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津执行机关认为,罪犯高鹏飞在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯高鹏飞在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱级表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯高鹏飞在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯高鹏飞减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月17日至2027年11月16日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人财产10000元,罚金人民币1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0981行审10号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号，统一社会信用代码11352202004029169M。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行安国土���罚〔2017〕第037号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：一、责令苏渲生退还在福安市潭头镇千诗亭村石牌自然村非法占用的土地；二、责令苏渲生十五日内拆除在福安市潭头镇千诗亭村石牌自然村非法占用土地上新建占地面积343.63平方米的建筑物，并恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出《补正材料通知书》，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有���确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 许剑斌
审判员 杨文英
��民陪审员王丽芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申���执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政��制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
-4-
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民一终字第1591号
上诉人（原审原告）：李学成，男。
被上诉人（原审被告）：佟成拥，男。
委托代理人：朱艳妮，女。
上诉人李学成与被上诉人佟成拥财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院2015年7月3日作出（2015）辽中民三初字第1609号民事判决。宣判后，李学成不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李学成原审诉称：佟成拥系电焊工。2014年6月我因大棚建设需要与佟成拥口头约定：“由我提供原材料，佟成拥负责焊接铁架子，每排20元，共计168排，干完活后结账”。期间，有60个大棚架子焊歪了，虽经调整未能矫正，安装后又发生变形。我认为佟成拥焊接的铁架子不能使用，质量严重不合格，造成我经济损失，故诉至法院，要求佟成拥赔偿铁架子损失30,000元，人工费损失2,000元，并承担本案诉讼费。
佟成拥原审辩称：李学成所诉不属实，不同意赔偿。理由是：焊接棚架子的时候李学成一直在场，如果不合格，也不能直接上架安装，安装后李学成也一直没有找过被告。工作结束后，在我索要工钱的时候，李学成提出质量问题，但我认为没有问题。因李学成一直未能给付工钱，所以我将李学成诉至法院，法院于今年5月份判决李学成给付被告人工费3,150元。
经审理查明，2014年6月李学成雇佣佟成拥焊接大棚铁架子，双方口头约定：“由李学成提供原材料，佟成拥负责焊接工作，每排人工费20元”。协议达成后，佟成拥在李学成现场监工的情况下，按照李学成的提供的样式、技术标准，加工焊接棚架子。工作结束后，佟成拥焊接的铁架子由李学成使用至今。现李学成认为佟成拥焊接的贴架子存在质量问题，并造成了经济损失，故诉至法院，要求佟成拥赔偿铁架子损失30,000元，人工费损失2,000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案双方口头签订承揽加工合同，在李学成现场监工的情况下，由佟成拥使用李学成的提供原材料，按照李学成的自定的样式、技术规范标准，加工焊接棚架子，并已安装使用至今。现李学成认为佟成拥焊接的架子存在严重质量问题，给李学成造成了经济损失，根据谁主张谁举证原则，李学成应当对自己提出的主张承担举证责任，如举证不能，则应承担败诉后果，现李学成仅为口头陈述，并未提供相关证据证明佟成拥焊接的棚架子存在质量问题，并造成经济损失，故李学成请求，证据不足，理由不充分，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：驳回原告李学成诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
宣判后，李学成不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，佟成拥焊接的大棚架子存在严重质量问题，应赔偿上诉人材料款、修复工钱共计32000元。
被上诉人佟成拥辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于李学成提出“一审法院认定事实不清，佟成拥焊接的大棚架子存在严重质量问题，应赔偿上诉人材料款、修复工钱共计32000元”的上诉主张，根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，李学成应对自己的诉讼主张承担相应的举证责任，仅凭其提供的照片无法证实大棚架子存在严重质量问题，且双方并未对焊接大棚架子的具体样式、技术规范、保质期限等签订书面合同，上诉人应承担举证不能的不利后果。同时根据证人证言，该大棚架子仍在使用中，其诉讼主张没有法律及事实依据。故对于李学成的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李学成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一五年九月十五日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1418号
申请执行人:周亚松,男,1989年7月12日出生,27岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:汪小龙,男,1972年5月14日出生,44岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人:张梅,女,1970年3月27日出生,46岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
本院作出(2016)皖1503民初1790号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪小龙、张梅银行存款1852920元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一六年八月十六日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终1949号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安经济技术开发区东城路,统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。
法定代表人：陈焰,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王珩，男，该支公司员工。
被上诉人(原审原告):桂灵,男,1996年9月19日出生,汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):郑家超,男,1980年10月12日出生,汉族，住安徽省金寨县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安支公司）因与被上诉人桂灵、郑家超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保六安支公司的诉讼代理人王珩，被上诉人桂灵及其诉讼代理人张思祥，被上诉人郑家超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保六安支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人桂灵的残疾赔偿金，按照农村标准计算；2.改判上诉人不承担被上诉人桂灵的误工费；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人桂灵以城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足；二、原审法院判决上诉人承担误工费错误。
桂灵辩称，一、原审判决答辩人的残疾赔偿金按城镇标准计算，并无不当；二、原审判决按106天计算答辩人的误工期限，并无不当。虽说答辩人退役后，一次性领取了国家补贴，但这与答辩人主张误工费并不冲突。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果客观公正。上诉人上诉请求和上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
郑家超辩称，对一审判决没有异议。
桂灵向一审法院起诉请求：1、依法判决被告郑家超赔偿原告桂灵因交通事故所造成的各项经济损失共计189626.60元。人寿财保六安支公司在保险限额内赔付，超出部分由郑家超按责赔偿；2、本案诉讼费由郑家超和人寿财保六安支公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。人寿财保六安支公司对桂灵按城镇居民标准计算相关损失及部分项目计算有异议，经审查，第一，关于赔偿标准，通过桂灵举证及当庭陈述，桂灵2013年9月1日至2015年9月1日一直在中国人民解放军云南省军区司令部服役，该阶段应视为在城镇工作。2015年9月1日退伍回到金寨，在金寨县××驾驶员培训学校学习驾驶及找工作过程中，于11月14日发生交通事故，该阶段不应视为在城镇工作及生活的中断，故桂灵的损失可比照安徽省城镇居民标准赔偿；第二，关于误工费，因退伍军人享受国家补贴与误工费并不冲突，故对人寿财保六安支公司辩称不应支持桂灵误工费的请求不予支持，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条“无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明‘最近三年平均收入’，也不能证明‘从事工作相同或者相近行业职工平均工资’的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算”之规定，桂灵的误工费应按114.2元每天计算。因桂灵已于2016年3月开始在金寨驾校学习科目三，故其误工时间应计算至2016年2月29日，误工时间为106天；第三，关于精神抚慰金，结合桂灵伤残等级，精神抚慰金应为5500元，第四，关于二次手术费，因人寿财保六安支公司并未申请对桂灵的二次手术费进行重新鉴定，故对桂灵依据安徽中和司法鉴定所出具的鉴定结论依法予以认可；第五，关于购买矫形器花费4320元，因中国人民解放军第一零五医院在出院小结中已载明“卧床休息，髋人字支具固定保护……”，故对该笔花费予以认可。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。桂灵因交通事故受伤，郑家超负此次事故的全部责任，故对桂灵合法的诉讼请求依法予以支持。桂灵的各项损失为：（1）医疗费49737.4元、（2）二次手术费18000元、（3）营养费4800元（120天×40元）、（4）住院伙食补助1080元（27天×40元）、（5）护理费17130元（150天×114.2元）、（6）残疾赔偿金59259.2元（26936元×20年×11%）、（7）精神抚慰金5500元，（8）误工费应为12105.2元（106天×114.2元）、（9）交通费酌定1000元、救援费因未提供发票依法不予支持，以上九项合计168611.8元，应由人寿财保六安支公司在交强险内赔付桂灵医疗费、残疾赔偿金等114500元，在交强险内赔付桂灵精神损害抚慰金5500元，在商业险内赔付桂灵医疗费等48611.8元。桂灵在领取案款时应返还郑家超垫付款18842元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告桂灵医疗费、残疾赔偿金等114500元（桂灵在领取案款时返还被告郑家超垫付款合计18842元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告桂灵精神抚慰金5500元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业险限额内赔偿原告桂灵医疗费等48611.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，减半收取2046.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1500元，被告郑家超负担546.5元，鉴定费2400元由被告郑家超负担。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：桂灵的残疾赔偿金应适用的标准及应否支持桂灵误工费问题。桂灵虽系农村户籍，但其于2013年9月1日至2015年9月1日在中国人民解放军云南省军区司令部服役，退役回到金寨后，在金寨县××驾驶员培训学校学习驾驶并居住在该校，故一审按照安徽省城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。桂灵的误工期虽经鉴定为210天，但其在本起交通事故发生后休息至2016年2月底，即于2016年3月开始重新回到金寨县××驾驶员培训学校学习科目三，故一审按照其实际误工期限将桂灵的误工期计算至2016年2月29日，并参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费并无不当。人寿财保六安支公司关于不应支持桂灵误工费的上诉请求，未能提供相应证据予以证明，不予支持。
综上所述，人寿财保六安支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3672元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初918号
原告杨成贵，男，1971年2月2日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村14社411号。
委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
被告民和县关家河滩水电开发有限公司。住所地：青海省民和县川口镇东垣村。
法定代表人倪日柱，该公司执行董事。
委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告杨成贵与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告杨成贵于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨成贵负担。
审判长 马福成
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一六年七月十八日
书记员 乔 斌
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民辖终220号
上诉人（原审被告）：王忠，男，汉族，1968年10月2日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：张燕，女，汉族，1980年10月17日出生，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：邓清和，男，1946年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：舒红艳，女，1975年5月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
上诉人王忠、张燕与被上诉人邓清和、舒红艳民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初518号之一民事裁定，向本院提出上诉。王忠、张燕上诉称，本案两名上诉人户籍所在地均在南充市嘉陵区，而本案被上诉人向法院提交的起诉状称上诉人现住南充市顺庆区新建镇兵马堂村丽江花园5幢3单元4层5号，却并未提供相关的居住证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，本案应由被告住所地南充市嘉陵区有管辖权的法院受案审理，南充市顺庆区法院对于本案无管辖权。请求撤销南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初518号之一民事裁定书，将本案移送有管辖权的法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，南充市顺庆区系本案所涉合同履行地，故四川省南充市顺庆区人民法院具有对本案的管辖权。因此，王忠、张燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 赵建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初1032号
原告：嘉善蓝天碧水宝化工有限公司，住所地嘉善县干窑镇黎明村白龙潭35号，统一社会信用代码9133042176640405XD。
法定代表人：怀艳硕，总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善县洗毛碳化厂，住所地嘉善县魏塘街道城西大道28号，统一社会信用代码3304211104430。
法定代表人：宋寿虎。
原告嘉善蓝天碧水宝化工有限公司与被告嘉善县洗毛碳化厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善蓝天碧水宝化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付价款48630元；二、被告支付逾期付款利息(以价款48630元为基数，自2016年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至价款实际支付日止)。事实和理由：被告因生产经营所需，多次向原告购买聚合氯化铝及聚凝剂产品。截至2013年10月，双方账目已结清。此后，被告又向原告购买价款为61500元的产品，被告已付部分价款，尚欠原告价款48630元。
被告嘉善县洗毛碳化厂未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告陈述的以上事实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告应当向原告支付余欠价款及赔偿逾期付款损失。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县洗毛碳化厂于本判决生效之日起五日内向原告嘉善蓝天碧水宝化工有限公司支付价款48630元；
二、被告嘉善县洗毛碳化厂于本判决生效之日起五日内向原告嘉善蓝天碧水宝化工有限公司赔偿逾期付款损失，以48630元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率的150%，自2016年3月26日计算至价款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，公告费400元，由被告嘉善县洗毛碳化厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执恢52-3号
申请执行人：张学胜，男，1993年7月5日生，汉族。
被执行人：苗亮，男，1982年12月28日生，汉族。
被执行人：冯宝柱，男，1984年12月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人张学胜与被执行人苗亮、冯宝柱借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹学东
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)罗民初字第95号
原告张某某，男，1931年12月出生，汉族。
委托代理人谢某某，女，1976年出生，汉族，系原告张某某三儿媳妇。
委托代理人张丽，女，罗山县法律援助中心律师。
被告张某甲，男，1953年8月出生，汉族，系原告张某某之长子。
被告张某乙，男，1964年3月出生，汉族，农民，系原告张某某之次子。
原告张某某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢某某、张丽到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时，不听法庭劝阻，中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其育有三子二女五个孩子，现均已成家。2000年11月9日其妻子去世，自2003年至今其一直由三子张旺夫妻照料生活起居，二被告自2000年至今一直未对其尽赡养义务。2014年12月10日，其在三子家不慎摔倒，造成右股骨转子间粉碎性骨折，住院治疗9天，花医疗费用约20000元左右，二被告未支付分文医疗费用，现自已年事已高，生活不能自理，三子夫妻均为教师，工作繁忙，对其的照顾力不从心，要求二被告每人每月向其支付赡养费411.72元（庭审中变更为436.84元）、医药费100元、护理费795.6元（庭审中，原告要求护理期自2014年12月10日起至2015年12月9日止），并承担本案诉讼费用。
被告张某甲、张某乙辩称，原告个姓强、脾气暴、典型的家长粗暴力作风一直不改。被告母亲2000年秋去世后，原告���家里所有财产和现金私自作了处理，这些财产折合成现金加上原告手里的现金总计是154862元，扣除原告在其三子张旺家这些年的吃住、医药费开支，剩余的钱应由三兄弟共同掌握，作为护理原告的生活及将来善后所需，且2013年夏，就原告的赡养问题，公亲、户族有关人员及其兄弟三人已达成口头协议。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某共育有三子二女五个子女，现均已成家立业。2000年11月9日，原告妻子去世后，原告一人独自生活。后因原告年老体弱多病，自2003年至今，原告就跟随其三子张旺一起生活，由张旺及家人照料原告的日常生活，期间，二被告未对原告尽赡养义务。2013年夏，就原告的赡养问题，公亲、户族有关人员及原告的三个儿子达成口头协议，但该协议未实际履行。2014年12月10日，原告在其三子张旺家中不慎摔倒，造成其右股骨转子间粉碎性骨折，在罗山县人民医院住院治疗9天，共花费医疗费18008元，出院医嘱：定期复查，术后1、2、3、6月。原告住院期间，二被告未支付医疗费用，被告张某甲也未到医院探望、护理过原告。原告出院回到三子张旺家后，二被告未探望、护理过原告。另，二被告在第二次开庭审理时，不听法庭劝阻，中途退庭。河南省上年度农村居民人均年生活消费支出为6438.12元/年，居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元/年。
上述事实有当事人陈述、罗山县公安局龙山派出所户籍证明及常住人口登记卡复印件、罗山县龙山乡十里塘村民委员会及龙山乡新型农村合作医疗管理办公室证明、罗山县第二高级中学证明、罗山县人民医院出院证、病历清单及收费发票复印件、证人吕佩平、胡纯海、张道良证言等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原告自2003年至今一直跟随其三子张旺一起生活，由张旺及家人对原告日常生活进行照料，且原告于2014年12月10日在张旺家中不慎摔倒，造成其右股骨转子间粉碎性骨折，现原告年老体弱多病，行动不便，生活不能自理，故原告要求二被告履行赡养义务理由充分，于法有据，本院予以支持。原告共生育五个子女，其未起诉三子及两个女儿，但依法其五个子女均负有赡养原告的法定义务。虽然原告跟随张旺一起生活，但原告系农业户口，其要求二被告每人每月给付436.84元的赡养费过高，赡养费应参照上年度农村居民人均年生活消费支出的标准计算，即6438.12元/年÷365天×30天÷5人=105.83元。因原告体弱多病，二被告每人每月给付原告医药费可酌定为100元。原告摔伤后生活不能自理，故其要求二被告给���一定的护理费应予支持，但其要求的护理期过长、标准过高，根据其出院医嘱的复查时间，结合原告实际情况和上年度有关标准，本院认为其护理期为6个月较为适当，故二被告每人应当负担的护理费为28472元/年÷365天×180天÷5人=2808.19元。二被告辩称的理由与本案不是一个法律关系，二被告可就分家析产问题另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙自2015年1月起每人每月给付原
告张某某赡养费105.83元、医药费100元。此款于每月的10日前一次性给付。
被告张某甲、张某乙每人于本判决生效后十日内，一
次性给付原告张某某护理费2808.19元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某甲、张某乙名负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡光武
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 黄 力
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 瑞
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执67号
移送部门：略阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：宾某某，男，1973年5月7日出生，汉族，陕西省略阳县人。
略阳县人民法院刑事审判庭移送执宾某某罚金一案，本院于2018年1月17日立案受理。本院(2016)陕0727刑初69号刑事判决书确定：被告人宾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。被执行人未按期缴纳罚金，略阳县人民法院刑事审判庭于2018年1月17日移送本院执行局强制执行。
本案在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人规避执行风险告知书等法律文书。被执行人当日向本院报告财产，其中包括土木结构房屋3间、银行存款7000余元、无动产、无财产性权益及其他财产。本院分别于2018年1月24日、2018年4月17日、2018年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款7170.68元、无有价证券、工商、车辆等信息、无房产登记信息。经本院实地调查，被执行人仅有土木结构房屋三间，与被执行人向本院报告财产情况一致。本院于2018年7月5日已扣划被执行人7170.68元存款，被执行人妻子向本院交纳了1000元执行款。另查明，被执行人现年45岁，无业，家中有4口人，其妻、长女及次子，妻子在家务农为生，长女在外务工，次子上小学。被执行人常年在外游荡，家中仅有土木结构宅基地房屋三间，无固定生活来源，无其他可供执行财产，现任在汉江监狱服刑，家中一切开销就被执行人妻子靠务农及打零工承担。因被执行人家庭特别困难，无能力支付罚金，经合议庭评议，决定对被执行人宾某某剩余1829.32元罚金予以免交。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
一、对被执行人宾某某罚金1829.32元予以免除。
二、（2016）陕0727刑初69号刑事判决书判处被执行人宾某某的罚金10000元已执行8170.68元，剩余1829.32元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 刚
审 判 员 郑建安
代理审判员 王 朔
二〇一八年七月四日
书 记 员 熊旭升
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2224号之一
原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：沈进玲。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告沈进玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司已于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 邵建刚
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更881号
罪犯张振全，男，汉族，1972年3月6日出生，高中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）六刑初字第5号刑事判决，以被告人张振全犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金五万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）皖刑终字第0190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯张振全在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日至2017年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员许斌出庭履行监督职责，执行机关指派干警王瑞瑞出庭履行职务，罪犯张振全、证人刘某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张振全提请减刑建议符合法律规定，同意减刑，建议从严把握减刑幅度。
经审理查明，罪犯张振全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励四次、记功奖励三次；因传递现金进监并私藏现金,于2013年1-5月被隔离审查六次、禁闭处罚一次、严管集训一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张振全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年6月5日起至2030年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)万非诉行执字第11号
申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县行政新区。
负责人刘雪黎，副主任。
被申请人廖华湄。
被申请人冯桂英。
申请人万安县人口和计划生育委员会于2014年12月29日以被申请人廖华湄、冯桂英政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了万韶计生征决[2014]第070号社会抚养费征收决定书。该决定书查实廖华湄、冯桂英于2013年4月28日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费21133元。
本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查认为，申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万韶计生征决[2014]第070号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人廖华湄、冯桂英在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被申请人仍未履行。申请人万安县人口和计划生育委员会于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万韶计生征决[2014]第070号社会抚养费征收决定准予强制执行。
限被申请人廖华湄、冯桂英在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：
缴纳社会抚养费21133元。
被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁平华
审 判 员 肖 鹰
代理审判员 周剑锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡婷婷