吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1922号
原告：王崑，男，1939年10月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王圣宏，女，1978年3月24日生，汉族，住吉林市昌邑区万振胡同******号。
被告：张敬伟，男，1970年10月22日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市松江出租车有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：郝炎，该公司执行董事
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司经理。
委托代理人：杨旭生，该公司职员。
原告王崑诉被告张敬伟、吉林市松江出租车有限责任公司（以下简称松江出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崑及其委托代理人王圣宏、被告张敬伟、被告保险吉林分公司的委托代理人杨旭生到庭参加诉讼。被告松江出租车公司经合法传唤,届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王崑诉称：2016年4月4日6时45分，张敬伟驾驶吉BT68**号车辆将原告撞倒，致原告受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队做出交通事故责任认定书认定被告张敬伟承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后到医院治疗42天，治疗费28697.68元，住院时张敬伟垫付6000元的治疗费。原告出院后与被告协商赔偿事宜，未能达成赔偿协议。吉BT68**号车系松江出租车公司的出租车，张敬伟系该出租车驾驶人，人保财险吉林分公司系松江出租车公司车辆的承保公司，为张敬伟的吉BT68**号车辆承保交强险和第三者责任保险。因此，请法院判令：1、被告张敬伟、被告松江出租车公司连带赔偿原告医疗费22697.68元，护理费5707.68元，住院伙食补助费4200元，营养费3000元，交通费300元，其他费用支出630元，以上合计35905.36元。2、人保财险吉林分公司在交强险及第三者责任范围内承担保险赔偿责任。
被告张敬伟辩称:我已垫付了9000多元，事故车辆在人保投保交强险，由保险公司承担赔偿。
被告松江出租车公司未到庭参加庭审，亦其提交书面答辩意见。
被告人保财险吉林分公司辩称：原告王崑请求的赔偿范围、项目、标准和金额不符合法律规定，符合法律规定和保险合同约定部分，我公司同意进行赔偿。被告松江出租车队在我公司投保的交强险和第三者交强险，没有投保不计免赔，超出商业险和交强险范围外，应按照80%计算。医疗费应按照医保用药标准进行审核。营养费按照法律规定不予赔付。我公司不承担诉讼费。
本案争议的焦点问题是：原告王崑诉请各项是否合法有据，应否支持。
经审理查明：2016年4月4日6时45分，张敬伟驾驶吉BT68**号出租车将王崑撞伤。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队做出的交通事故责任认定书认定张敬伟承担事故全部责任，王崑不承担事故责任。
吉BT68**号车辆登记的有权人是松江出租车公司，张敬伟为出租车驾驶人，松江出租车公司在人保财险吉林丰满支公司为该车辆投保了交强险和商业第三者责任险。交强险的保险单号：PDZA201522020000058234。商业三者险的保险单号：PDZA201522020000032878。第三者商业责任保险的责任限额为200000元。保险期限均自2015年8月22日0时至2016年8月21日24时。
王崑受伤后到医院治疗42天，住院期间一级护理4天,二级护理38天。王崑支付的医疗费用为28697.68元(包括张敬伟6000元)，另外张敬伟还支付了医疗费用3321.19元。
认定上述事实的证据有：王崑提交的道路交通事故认定书一份、保险单复印件一份、住院收费专用票据一份、住院患者费用明细单三份及病情介绍书一份；张敬伟提交的收条一份、创伤医院医疗费票据6张、疾病诊断1份、护理证明1份、用药明细1份、病情介绍书一组；人保财险吉林分公司提交的机动车保险报案记录带抄单两份及双方当事人在庭审中的陈述。
被告松江出租车公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”王崑因本次交通事故发生的医疗费用，结合医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历和诊断证明等可确定为32019.37元(28697.68元+3321.19元)。结合住院天数及按照吉林地区标准计算住院42天的住院伙食补助费为4200元（100元/天×42天）。护理费参照医疗机构的意见，按2015年度居民服务维修和其他服务业平均工资计算为5557.72元（120.82元/天×4天×2+120.82元/天×38天）。关于交通费，王崑虽未提交相关票据,考虑到原告及其必要的陪护人员因就医诊治而实际发生的费用，本院酌定支持200元。原告请求的营养费无医疗机构意见,不予支持。原告请求的其他支出费用无相关证据佐证，不予支持。
关于责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案吉BT68**号肇事车辆在人保财险吉林分公司投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期间内。因此对王崑的人身损害共发生的住院医疗费32019.37元、住院伙食补助费4200元，合计36219.37元，由人保财险吉林分公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿5757.72元（护理费5557.72元+交通费200元、）。人保财险吉林分公司在交强险项下共计赔偿15757.72元。
王崑超出交强险赔偿范围的费用为26219.37元。
因肇事车辆投保的商业第三者保险金额为20万元，但未投保不计免赔险，根据交警部门的事故认定书，张敬伟负本起事故的全部责任，故人保财险吉林市分公司应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿20975.50元（26219.37元×80%）。超出保险公司赔偿范围的部分，应由张敬伟负责赔偿5243.87元（32219.37元×20%）。因张敬伟已垫付9321.19元，冲减后王崑应当返还张敬伟4077.32元（9321.19元-5243.87元）。因该肇事车辆的登记所有人为松江出租车公司，松江出租车公司将该出租车发包给张敬伟，松江出租车公司和张敬伟对该车辆均具有运行利益，故松江出租车公司和张敬伟对王崑的损失承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即给付原告王崑住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计36733.22元（10000元+5757.72元+20975.50元）；
二、原告王崑于本判决生效后三日内返还张敬伟垫付款4077.32元；
三、驳回原告王崑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元,由被告吉林市松江出租车有限责任公司、被告张敬伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年十月十日
代理书记员 庄碧瑶