wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初387号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人潘某，男，1995年8月22日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县，现暂住江苏省张家港市。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被羁押，9月29日被刑事拘留，10月21日被取保候审，2017年4月19日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某，被告人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月至9月间，被告人潘某伙同沈某（另案处理）经预谋，先后至张家港市杨舍镇吾悦广场等地，采用钥匙开锁等方式，盗窃作案4起，窃得电动车等财物，共计价值人民币1030元。具体分述如下：
1.2016年8月26日上午，被告人潘某伙同沈某至张家港市杨舍镇南二环路南侧路边吾悦天桥处，采用钥匙开锁的方式，窃得谭某停放在该处的电动自行车1辆，后以人民币200元的价格出售给魏某。案发后，被告人已赔偿被害人损失960元，并取得被害人谅解。
2.2016年9月4日，被告人潘某伙同沈某至张家港市杨舍镇吾悦广场负一楼非机动车停放处，采用钥匙开锁的方式，窃得耿某停放在该处的电动自行车1辆，后以人民币150元的价格出售给陈某。案发后，被告人已赔偿被害人损失550元，并取得被害人谅解。
3.2016年9月25日，被告人潘某伙同沈某至张家港市杨舍镇吾悦广场负一楼非机动车停放处，采用钥匙开锁的方式，窃得张某2停放在该处的电动自行车1辆，后以人民币200元的价格出售给王某2。案发后，被告人已赔偿被害人损失640元，并取得被害人谅解。
4.2016年9月26日，被告人潘某伙同沈某至张家港市杨舍镇吾悦广场负一楼非机动车停放处，采用钥匙开锁的方式，窃得邹某停放在该处的电动自行车1辆，价值人民币480元。案发后，被害人损失得到挽回，并对被害人的行为表示谅解。
被告人潘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、耿某、张某2、邹某的陈述、证人沈某、王某1、王某2、陈某、魏某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、视听资料、退赔谅解协议书、电话记录、价格鉴证意见书、人口信息、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人潘某起主要作用，系主犯。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失得到挽回并对被告人的行为表示谅解，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月25日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈莉
湖���省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终360号
上诉人（原审被告）：余雅丽，女，汉族，湖南省吉首市人，住该市。
被上诉人（原审原告）：田玉梅，女，土家族，住湖南省永顺县。
被上诉人（原审原告）：瞿宏平，男，土家族，住湖南省永顺县。
原审被告：刘黎，男，土家族，湖南省永顺县人，住长沙市岳麓区。
原审被告：吉首市圣马丁南美烤肉中西自助餐厅，地址：吉首市人民北路。
个体经营者:刘黎。
原审被告：李峰，男，土家族，湖南省永顺县人，住凤凰县。
原审被告：张伟军，男，苗族，湖南省古丈县人，住吉首市。
上诉人余雅丽因与被上诉人田玉梅、瞿宏平以及原审被告吉首市圣马丁南美烤肉中西自助餐厅（以下简称“吉首市圣马丁餐厅”）、刘黎、李峰、张伟军买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初字1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余雅丽上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人余雅丽不承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2012年6月30日刘黎、李峰向上诉人送达的法律意见书和上诉人的回函，已解除了与上诉人的合伙关系，剥夺了上诉人的股东权利，故2012年6月30日之后的债务余雅丽不应当承担。
被上诉人田玉梅、瞿宏平辩称，法律意见书及上诉人的回函只是他们股东之间内部问题，事后双方并没有签定解除合伙的协议，余雅丽仍然是合伙人，对合伙债务应当承担连带偿还责任。
吉首市圣马丁餐厅、刘黎辩称���认可一审判决，我们的合伙关系一直没有解除。
原审被告李峰、张伟军没有提交书面陈述意见。
田玉梅、瞿宏平向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款14712元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月18日起四被告刘黎、李峰、张伟军、余雅丽合伙经营吉首市圣马丁餐厅，合伙人对合伙期间的债权、债务尚未进行清算；田玉梅、瞿宏平为吉首市圣马丁餐厅供应肉品，该餐厅于2012年7月13日、2012年7月25日向原告分别出具了8000元欠条及6000元欠条并加盖有吉首市圣马丁南美烤肉中西自助餐厅财务章；被告余雅丽提交的法律意见函，不能证明四被告解除了合伙协议。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与吉首市圣马丁餐厅之间虽无书面买卖合同，但原告向吉首市圣马丁餐厅供货，并有吉首市圣马丁餐厅出具的欠条佐证，依法可以认定原告与吉首市市圣马丁餐厅之间存在买卖关系。原告已经履行了供货义务，吉首市圣马丁餐厅应该支付货款。根据《中华人民共和国民法通则》“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”吉首市圣马丁餐厅在工商行政管理部门登记为个体工商户，其经营者虽然登记为被告刘黎，但该餐厅的实际经营者为刘黎、李峰、张伟军、余雅丽四个合伙人，因此，吉首市圣马丁餐厅所欠原告的债务也属于合伙债务，应由合伙人刘黎、李峰、张伟军、余雅丽承担连带责任。关于余雅丽辩解其2012年6月30日后就不参与经营（退出合伙）的问题，仅凭余雅丽单方面的回复不能证明其已经退出合伙，故余雅丽对合伙期间的债务应当承担清偿责任。关于被告余雅丽辩称的原告起诉已经超过诉讼时效问题，本案中，被告吉首市圣马丁餐厅给原告出具欠条的行为系对双方债权债务的确认，而欠条中无付款期限的约定，故原告可随时向被告主张权利，要求被告支付该货款，同时被告刘黎也在庭审中承认，从2016年下半年起每月给原告付款500元，共付了2000元，故原告的起诉未超过诉讼时效。对被告余雅丽关于原告诉讼超过诉讼时效的辩解不予支持。原告诉请的货款金额为14712元，其中刘黎已经支付2000元，原告对此也予以认可，原告提交的712元销货清单仅仅只能证明原告向吉首市圣马丁餐厅提供了价值712元的货物，无法证明该笔货款是否支付，对原告主张的销货清单712元货款不予支持。故原告的货款金额应当为12000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定。判决:一、被告吉首市圣马丁南美烤肉中西自助餐厅在本判决发生效力之日起10天内支付原告瞿宏平、田玉梅货款12000元；二、被告刘黎、李峰、张伟军、余雅丽对吉首市圣马丁南美烤肉中西自助餐厅尚欠原告瞿宏平、田玉梅的12000元货款承担连带清偿责任；三、驳回原告瞿宏平、田玉梅的其他诉讼请求。案件受理费168元，由原告瞿宏平、田玉梅承担28元，被告吉首市圣马丁南美烤肉中西自助餐厅、刘黎、李峰、张伟军、余雅丽承担140元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，余雅丽向刘黎、李峰的回函是：“湘西州武陵法���服务所，你所法律工作者向洪先于2012年6月30日的法律意见函，本人已收悉。鉴于刘黎、李峰行为侵犯了本人的合法权益，由此引起的一切后果由刘、李二人承担。本人保留追索权。”该回函只能证明余雅丽认为刘黎、李峰行为侵犯了其合法权益，由此引起的一切后果由刘、李二人承担，余雅丽并没有放弃股权、退出合伙的意思表示，双方也未签订书面的退伙协议，且四合伙人之间对合伙期间的债权、债务未清算，故对余雅丽主张2012年6月30日已退出合伙，2012年6月30日之后的债务余雅丽不承担清偿责任的上诉请求，本院不予支持。本案所欠货款是合伙期间的债务，余雅丽应当承担连带清偿责任。
综上所述，余雅丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人余雅丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红梅
审 判 员 陈春亮
审 判 员 李华华
二〇一七年六月十二日
代理书记员 杜 娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初716号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王江虎，曾用名：王拉虎，男，1985年5月7日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化程度，住眉县，无业。2015年11月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月28日被监视居住，2017年1月24日再次被抓获，同年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人王江虎犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人王江虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月10日10时许，被告人王江虎趁西安市雁塔区唐家村围南一巷40号院内宿舍无人之机，盗走舍友被害人翟某现金2000元及舍友被害人董某现金660元,并盗走翟某的中国建设银行卡一张。后王江虎在电子一路紫薇花园附近ATM机上取出卡内现金600元。2015年11月26日，王江虎被公安机关抓获归案。破案后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王江虎在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、银行交易流水、情况说明等书证；被害人翟某、董某的陈述；被告人王江虎的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人王江虎如实供述罪行，建议对其判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王江虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王江虎认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王江虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起执行至2017年9月21日止）。
二、责令被告人王江虎分别向被害人翟闰虎、董灏翾退赔2000元、1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年六月七日
书 记 员 雷蕾
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初306号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王圆，男，1993年10月16日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市富力中心君博元盛旅游有限公司职员，住本市河北区。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月17日、6月30日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人王圆犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人王圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年4月9日23时许，被告人王圆饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的梅某-
奔驰牌小型轿车行驶至本市南京路与新华路交口附近时被交警拦检，经呼气式酒精含量检测仪检测，其血液酒精浓度为138.9mg/100ml，经天津津实司法鉴定中心鉴定，被告人王圆血液中检出乙醇成分，含量为230.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王圆的机动车驾驶证已被依法吊销。
公诉机关认为，被告人王圆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且被告人王圆血液酒精含量达200mg/100ml以上，属于法定从重处罚情节。建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人王圆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、司法鉴定意见书、纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、CCIC查询记录、电话查询记录、驾驶证基本信息、机动车基本信息、公安交通管理行政处罚决定书、方位示意图及照片、被告人王圆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王圆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王圆血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。鉴于被告人王圆能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王圆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押7天，被告人王圆的刑期自2017年7月27日起至2017年11月19日止。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初104号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某，男，1968年5月24日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。被告人郭某曾因赌博，于2015年11月4日被张家港市公安局行政拘留五日。被告人郭某因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月25日被刑事拘留,11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年10月24日上午，被告人郭某在张家港市杨舍镇田垛里村金田菜场404室胡某2住处，以150元的价格向胡某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2.2016年10月25日凌晨，被告人郭某在张家港市杨舍镇田垛里村金田菜场404室楼下，准备向胡某2贩卖甲基苯丙胺时，被民警当场查获，并在被告人郭某身上查获甲基苯丙胺0.32克。
被告人郭某归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、��获经过、证人胡某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、检定证书、称重笔录、扣押笔录、现场笔录、收缴毒品专用收据、微信记录、物证分析意见书、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人郭某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五天，并��罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈莉
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初785号
原告：永仁县农村信用合作联社，住所：永仁县永定镇仁民路**号。
法定代表人：陆勇。
委托诉讼代理人：敬云华，女，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹有安，男，云南兴彝律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
被告：永仁樱花谷园艺发展有限公司，住所：云南省永仁县莲池乡羊旧乍村委会小村组。
法定代表人：张艳景，女，1991年1月29日生，系公司执行董事，住四川省南部县碑院镇双寨村2组14号，现住四川省攀枝花市。
被告：张艳景，女。
被告：王将，男。
被告：云南中强融资担保有限公司，住所：昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园1幢4楼436号，现地址：楚雄市太阳历大道228号三期私营城。
法定代表人：王振荣，男。
委托诉讼代理人：凤先宝，男，1985年12月15日生，系公司员工，住楚雄市团结路瑞景家园14幢2单元201室。代理权限：特别授权代理。
原告永仁县农村信用合作联社与被告永仁樱花谷园艺发展有限公司（以下简称樱花谷园艺公司）、张艳景、王将、云南中强融资担保有限公司（以下简称中强担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永仁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人敬云华、曹有安、被告王将、中强担保公司的委托诉讼代理人凤先宝到庭参加诉讼，被告樱花谷园艺公司、被告张艳景经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樱花谷园艺公司返还借款本金4000000元、支付至2017年10月20日止的利息489564.15元（本息合计：4489564.15元），2017年10月21日起继续按合同约定的利率计收逾期利息、按月计收复利至全部款项清偿之日止；2、请求判令被告张艳景、王将、中强担保公司对被告樱花谷园艺公司应偿付原告的债务承担连带还款责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告樱花谷园艺公司成立于2014年7月24日，注册资本为500万元，公司主要从事园艺作物、花卉、水果的种植、销售、农业生态观光、餐饮服务。2016年2月，被告樱花谷公司因扩大经营规模，流动资金不足，向原告申请贷款400万元，被告张艳景、王将、中强担保公司承诺为该笔借款承担连带责任保证担保。原告经调查、审查、审批后，于2016年2月29日与被告樱花谷公司签订《流动资金借款合同》，与被告中强担保公司签订《保证合同》。其中《流动资金借款合同》约定：借款金额为400万元，借款用途为购苗木，借款期限12个月，即自2016年2月29日起至2017年2月28日止，借款利息为年利率9.57%，本合同按月结息，到期后利随本清。借款合同还一并对罚息、违约责任等作出了约定，借款人未按约定偿还原告借款本息的，借款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。《保证合同》约定：本合同所担保的主债权为《借款合同》中原告享对被告樱花谷公司的债权，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。2016年2月29日，原告向被告樱花谷公司发放了贷款400万元。2017年2月28日，该笔借款到期，借款到期后原告对被告进行了多次催收未果。现被告樱花谷公司尚欠原告借款本金400万元，欠计算至2017年10月20日止的利息489564.15元，本息合计4489564.15元。
被告王将承认原告在本案中主张的借款及签订担保承诺书、保证合同的事实，但认为：由于去年水灾，被告樱花谷公司还没有营业，公司预计在2018年归还原告的借款及利息。
被告中强担保公司承认原告在本案中所主张的借款及签订担保承诺书、保证合同的事实，但认为：公司已代被告公司偿还了利息302842.27元。
被告樱花谷园艺公司、张艳景经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院认为，被告王将、中强担保公司承认原告在本案中所主张的借款及签订担保承诺书、保证合同的事实，原告提供被告营业执照、张艳景、王将身份证复印件，保证人营业执照、法定代表人身份证明复印件、借款申请书、股东会决议、股东会同意借款决议书、流动资金借款合同、担保承诺书（张艳景、王将）、中强公司担保承诺书、股东会决议、保证合同、贷款出账通知书、借款借据，贷款账、催款通知书予以证实。故本院对原告主张的借款及担保事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告樱花谷园艺公司签订的《流动资金借款合同》及与被告中强担保公司签订的《保证合同》以及2016年2月29日被告樱花谷园艺公司、王将、中强担保公司签订的《担保承诺书》合法有效，合同各方当事人均应按照约定履行各自的义务，借款到期后，被告樱花谷园艺公司未按合同约定履行还款义务，被告张艳景、王将、中强担保公司应为所担保的被告樱花谷园艺公司向原告的借款承担连带保证责任。原告要求被告樱花谷园艺公司返还借款本金400万元及到2017年10月20日止的利息489564.15元，被告张艳景、王将、中强担保公司对被告樱花谷园艺公司应偿还的款项承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告樱花谷园艺公司返还2017年10月21日后借款本金400万元的利息、逾期利息、复利至借款还清之日止，被告张艳景、王将、中强担保公司对被告樱花谷园艺公司应偿还的款项承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告樱花谷公司、张艳景经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条第一款规定,判决如下：
一、被告永仁樱花谷园艺发展有限公司于本判决生效后三十日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款本金4000000元；
二、被告永仁樱花谷园艺发展有限公司于本判决生效后三十日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款本金400万元至2017年10月21日止的利息489564.15元，2017年10月21日起按照合同约定计收利息、逾期利息、按月计收复利至全部款项清偿之日止；
三、被告张艳景、被告王将、被告云南中强融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21358元，由被告永仁樱花谷园艺发展有限公司、被告张艳景、王将、被告云南中强融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱鹏飞
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初204号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李加友，男，1964年7月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月13日被固始县公安局刑事拘留，2017年8月26日被固始县公安局逮捕。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人李加友犯过失致人死亡罪一案，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉。被告人李加友及其辩护人刘锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年8月13日5时许，被告人李加友放鹅经过固始县草庙集乡帐房村群众岳某某家门口，鹅将岳某某家种在自家路边的红薯秧踩踏。岳某某和李加友因此发生口角，继而互相撕打。撕打过程中，李加友用竹棍打击岳某某背部，后二人被邻居劝开。随后岳某某趴在地上，固始县中医院医生到达现场，经检查岳某某已死亡。经鉴定，岳某某符合因重度冠心病、心肌桥致急性心功能不全而死亡，其生前纠纷及外伤为其死亡发生的诱因。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李加友与被害人发生争吵和撕打，其明知被害人有心脏疾病，应当预料自己的行为可能发生危害社会的后果，因疏忽大意没有预见，致被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李加友当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人刘锋的辩护意见是，本案中被告人的过失行为与死亡后果之间的关联关系非常微弱，被害人死亡的直接原因是重症心脏病急性发作，外伤及死前纠纷为冠心病发作的诱因；与传统过失犯罪相比，被告人在该案中过错程度极小；被害人对于该起纠纷的发生有一定的过错；被告人无前科，系初犯、偶犯，且庭审认罪态度较好；建议法院对被告人从轻或者减轻刑事处罚。
经审理查明，2017年8月13日5时许，被告人李加友放鹅经过同村村民岳某某家门口时，其鹅将岳某某家种在自家路边的红薯秧踩踏。岳某某和李加友因此发生口角，继而互相厮打。厮打过程中，李加友用竹棍打击岳某某背部，后二人被邻居劝开。随后，岳某某趴在地上未动。杨某1（岳某某的妻妹）到达现场后，立即拨打120电话，固始县中医院医生到达现场后，经对岳某某进行检查，发现岳某某已死亡。2017年9月25日经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，岳某某符合因重度冠心病、心肌桥致急性心功能不全而死亡，其生前纠纷及外伤为其死亡发生的诱因。案发后，李加友支付岳某某死亡安葬费三万元。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人李加友个人基本情况及具有完全刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人的亲属杨某1报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人李加友立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人李加友采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的前科查询证明、抓获经过，证明被告人李加友无犯罪前科并被抓获归案的情况。
6、证人杨某2、杨某1、尚某、郭某、徐某证言，证明被告人李加友过失致人死亡的事实情况。
7、被告人李加友原在侦查期间供述他过失致人死亡的犯罪过程。
8、鉴定意见，证明岳某某符合因重度冠心病、心肌桥致急性心功能不全而死亡，其生前纠纷及外伤为其死亡发生的诱因。
9、现场勘验、检查笔录，证明被告人李加友过失致人死亡的现场情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人李加友与被害人发生争吵和撕打，其明知被害人有心脏疾病，应当预料自己的行为可能发生危害社会的后果，因疏忽大意没有预见，致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李加友犯过失致人死亡罪的罪名和事实成立，本院予以支持。李加友到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。辩护人刘锋提出的，被告人无前科，系初犯、偶犯，且庭审认罪态度较好；建议法院对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据李加友的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度及悔罪表现，对李加友判处刑罚，符合本案事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李加友犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日至2022年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一八年五月十五日
书记员 胡 玲
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保11号
申请人：兰晓东，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被申请人邓超琼，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省渠县。
申请人兰晓东与被申请人邓超琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于２０１8年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家宝、杨和琴在金融机构中国工商银行蓬安县支行（9号）、中国建设银行蓬安支行（10号）、蓬安县信用联社（11号）、中国邮政银行蓬安支行（12号）、南充市商业银行蓬安县支行（13号）、中国农业银行蓬安支行（14号）的存款予以冻结，申请人兰晓东的委托代理人邓国禄自愿对其诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王家宝、杨和琴在中国工商银行蓬安县支行（9号）、中国建设银行蓬安支行（10号）、蓬安县信用联社（11号）、中国邮政银行蓬安支行（12号）、南充市商业银行蓬安县支行（13号）、中国农业银行蓬安支行（14号）的存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一八年一月八日
书记员 叶中秋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初486号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人乔云，男，1988年6月23日出生于陕西省镇安县，汉族，大专文化程度，籍住镇安县柴坪镇柴坪村二组，现住西安市未央区，无业。2016年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人乔云犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人乔云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月4日20时许，被告人乔云驾驶无牌照的台铃牌两轮电动车沿本市昆明池路由南向北行驶至3507��区门口时，将在此由西向东步行通过道路的被害人芦秋芳撞倒，造成道路交通事故。事故发生后，乔云将芦秋芳送往医院救治。次日13时许，乔云及芦秋芳家属前往交警高新大队报案。同年7月6日，芦秋芳经抢救无效死亡。经鉴定，芦秋芳系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，乔云负事故主要责任，芦秋芳负事故次要责任。破案后，乔云已向被害人亲属赔偿损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人乔云的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人自动投案，如实供述罪行，已向被害人亲属赔偿损失并取得谅解，建议对其判处一年左右有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人乔云对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2016年7月4日20时45分许，被告人乔云无驾驶证驾驶无牌照的台铃牌两轮电动车，沿西安市昆明池路由南向北行驶至昆明路南侧时，将在此由西向东横过道路的被害人芦秋芳撞倒，造成道路交通事故。事故发生后，乔云拨打120并将芦秋芳送往医院救治。次日13时许，乔云及芦秋芳亲属前往交警高新大队报案，并如实供述了涉案事实。同年7月6日，芦秋芳经抢救无效死亡。经法医学鉴定，芦秋芳系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经司法鉴定，肇事两轮电动车属于机动车范畴。经道路交通事故认定书认定，乔云负事故主要责任，芦秋芳负事故次要责任。破案后，乔云与芦秋芳亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人亲属对乔云表示谅解。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证��、道路交通事故认定书、驾驶人信息、诊断证明、死亡证明、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明等书证；证人张某、潘某的证言；被告人乔云的供述；法医学尸体检验意见、机动车物证司法鉴定意见等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人乔云违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶资格而驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人乔云有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且经司法行政机构评估，符合社区矫正条件，故对其可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 韦玉梅人民陪审员吕华艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 雷 蕾
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初634号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人覃章平，男，1982年10月22日生，住湖南省桑植县。被告人覃章平曾因犯盗窃罪，先后于2013年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月21日刑满释放。被告人覃章平现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，同年2017年1月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人覃章平犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人覃章平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月10日晚上，被告人覃章平至苏州市吴江区黎里镇某处，采用搭线等手段，窃得被害人许某停于该处的价值人民币2021元的“奥伦特”牌TDR108Z型电动自行车1辆。
2016年12月27日凌晨，被告人覃章平至上海市金山区某处附近，采用拉开车门的手段，窃得被害人戚某停于该处小型轿车内的现金人民币10余元。
被告人覃章平因形迹可疑被公安机关侦查人员盘问后，主动供述了自己的罪行。
案发后，公安机关已追回全部赃款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人覃章平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃章平因形迹可疑被公安机关侦查人员盘问后，主动供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人覃章平在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、侦破经过、扣押决定书、扣押清单、警情查询、非机动车信息采集登记表、收款收据、合格证、工作情况、工作情况说明、户籍证明、证明、刑事判决书、释放证明、人口信息、证人费某、朱某的证言笔录、被害人许某、戚某的陈述笔录、价格认证结论书、扣押笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃章平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人覃章平因形迹可疑被公安机关侦查人员盘问后，主动供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人覃章平有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃章平犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的人民币10元，发还被害人戚某。
三、责令被告人覃章平退赔被害人许某赃物折价款人民币2021元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月四日
书记员 凡 新
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9333号
原告：李勇，男，1976年5月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：张意，男，1982年1月14日出生，住重庆市巴南区。
原告李勇与被告张意合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告李勇到庭参加诉讼。被告张意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金5000元。事实与理由：原告系被告招聘的出租车驾驶员，被告收取原告出租车风险保证金5000元，并承诺原告离职后退还原告保证金。原告离职后将出租车交回，被告至今未返还原告保证金。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告张意未到庭，亦未提交答辩意见。
原告李勇围绕诉讼请求举示了被告于2017年3月30日出具的保证金收据，被告未到庭对该证据提出异议，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：被告张意在他处取得出租车的经营权后，于2017年3月与原告口头约定招聘原告为出租车驾驶员，由原告向其缴纳5000元出租车风险保证金，在原告离职后予以退还。2017年3月30日，被告向原告收取5000元出租车风险保证金，并向原告出具保证金收据一张，承诺原告离职后由被告予以退还。2017年5月原告从被告处离职并将出租车交回后，被告未退还原告保证金。
本院认为，原告应聘到被告处做出租车驾驶员时，双方口头约定由原告向被告缴纳出租车风险保证金，离职后由被告予以退还，双方已形成合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告收取原告出租车风险保证金，在原告离职并将出租车交回后未返还原告缴纳的保证金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还保证金5000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据证明，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张意于本判决发生效力之日起十日内返还原告李勇保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张意负担（此款已由原告李勇垫付，被告张意在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾敏敏
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十二月十一日
书记 员代 颖
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初781号
原告：曾学德，男。
被告：杨东友，男。
原告曾学德与被告杨东友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告曾学德于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾学德同意被告杨东友的债务9300元由杨东友的父亲杨应德负责偿还，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾学德撤诉。
案件受理费25元，由原告曾学德负担。
审判员 李晓洪
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 慧
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初248号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，1988年6月15日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省靖边县东坑镇四十里铺村*组，现住靖边县张家畔镇王家庙村蓝天幼儿园附近。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法���用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日20时50分许，被告人高某某醉酒后无证驾驶陕KL***5号普通二轮摩托车由靖边县张家畔镇新伙场村驶往民乐园广场方向途中，行至王家庙建材市场一路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇含量为164.57mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、扣押物品及文件清单、血样提取登记表、现场呼吸酒精检测结果、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人高某某的供述，血醇检验报告，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告���高某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人高某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 忠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初1016号
原告：许坚瑞，男，1954年7月10日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：林其玲，女，1966年11月10日生，，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：李杰，男，1974年6月10日生，，汉族，住安徽省利辛县。
原告许坚瑞与被告林其玲、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员高黎丹适用简易程序审理，因需要公告送达，2016年6月6日本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许坚瑞的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告林其玲、李杰经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。2016年12月8日本案经批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告许坚瑞向本院提出诉讼请求：1、判令林其玲立即归还其借款人民币300000元并支付利息（以本金300000元，以年息24%计算，自2014年1月28日至全部归还之日）。李杰按照担保书在林其玲抵押财产不够履行后承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由林其玲、李杰承担。事实和理由：2014年1月27日，林其玲因急需资金向其借款，并签订了借款合同，约定借款300000元，月息2.5%计息，逾期承担相应违约补偿金及其主张权益的费用，借款期限为12个月，并同时由李杰对该借款进行了担保。合同签订当日，其即将款项通过银行转账给付了林其玲，林其玲也向其出具了收条。后经催讨，林其玲分文未还。
被告林其玲、李杰未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日许坚瑞、陈炳炎作为出借人、林其玲作为借款人、李杰作为担保人签订“借款抵押合同”一份，约定由出借人提供600000元给借款人，其中二出借人各出资300000元，借期12个月，月息千分之二十五，林其玲以无锡市惠山区长安街道嘉洲花园洋房163－102（所有权证号HS1000244921号）作为抵押，并办理了余额抵押登记；合同对于担保人承担担保责任的方式、期间均未有明确的约定；合同由四人签字。2014年1月27日许坚瑞通过银行转账给付林其玲二笔计234000元，给付现金代付律师费21000元，实际交付合计255000元。同日林其玲出具借条、收条（同一页纸上），载明收到300000元。2015年10月22日林其玲出具还款计划一份。林其玲至今未归还过本息。2016年1月8日李杰另出具担保书，载明：林其玲的房子拍卖后如不够还许坚瑞的借款300000元，不够部分由李杰负责还给许坚瑞。2016年3月9日陈炳炎出具书面说明，载明：本人陈炳炎没有借款给林其玲，故放弃向法院申诉的权力。
上述事实，由原告提供的借款抵押合同、汇款凭证、还款计划、担保书、借条、陈炳炎书面说明以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同及房产抵押有效，借款人应当按照合同约定归还，不能归还的应当按照合同约定承担违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，根据原告的陈述及证据，被告未到庭提供还款证据，本案中尚欠借款本金认定为255000元。原告主张按照年息24%自2014年1月28日至全部付清之日的利息，符合合同的约定，又不违反法律的规定，本院予以采纳。原告按照李杰的担保书主张连带清偿责任，该担保书明确了在债务人的抵押财产不够偿还债务时，不够部分由担保人负责，本案中债务人提供的房产抵押有效，但目前尚未拍卖，债权人优先受偿的数额不明，故原告的主张，现在无法支持。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林其玲于本判决生效后三日内给付许坚瑞借款255000元，以及以255000元自2014年1月28日起至实际付清之日、按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回许坚瑞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元（已由原告预交），由许坚瑞负担960元，林其玲、李杰负担5440元（原告同意其预交的案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，故由被告在本判决生效之日起三日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈军慰
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 张 婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈敏珠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民特62号
申请人：王书高，女，1945年8月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
申请人王书高要求宣告岳宇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：岳宇，女，1969年11月10日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区解放大道180-10号6楼2号，未婚无子女，申请人系被申请人母亲，父亲岳汉武已经去世。申请人称：被申请人出生时因为缺氧，重度窒息造成脑瘫，自幼智力缺损，呈重度痴呆表现，伴链霉素中毒导致完全耳聋。武汉市精神卫生中心诊断：“聋哑；重度精神发育迟滞”。现王书高申请岳宇为无民事行为能力人，并要求指定自己为岳宇的监护人，其家人均表示同意。
2017年11月10日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人岳宇的病情作出武精司鉴字[2017]第11426号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：岳宇目前的表现符合“1重度精神发育迟滞2聋哑的”的诊断标准，受疾病的影响，其辨认能力及控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告岳宇为无民事行为能力人。
二、指定王书高为岳宇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘僖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初436号
原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社，地址河北省涿州市百尺竿乡张庄村。
负责人王雪坡，职务主任
委托代理人李思宇，职务信用社职工。
被告樊长胡，男，汉族，1958年1月30日出生，住河北省涿州市。
被告谢景磊，男，汉族，1990年2月14日出生，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社诉被告樊长胡、谢景磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李思宇到庭参加诉讼，被告樊长胡、谢景磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告樊长胡向原告借款48650元，借款期限为3年，借款月利率为9.3275‰。被告谢景磊为该笔借款提供保证担保。该借款用于借新贷款还旧老贷款。该借款最后一次结息是2015年4月3日，结息金额为2500元。截止到2016年10月17日被告共欠原告本金48650元、利息12051.52元，共计60701.52元。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。现特诉至法院，要求被告给付借款本金48650元、利息12051.52元，共计60701.52元，从2016年10月17日以后利息按月利率为9.3275‰计算至付清为止，并要求被告谢景磊对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告樊长胡、谢景磊均未到庭，均未提供答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告樊长胡向原告借款48650元，借款期限自2013年12月9日起至2016年12月8日止，借款月利率为9.3275‰，被告谢景磊为该笔借款提供保证担保。（该借款最后一次结息是2015年4月3日，结息金额为2500元。截止到2016年10月17日共欠原告本金48650元、利息12051.52元，共计60701.52元）。至法庭辩论终结前，原告共结息3725元，本金48650元未给付。
另查明，被告谢景磊对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。
上述事实，有借款申请书一份、担保承诺书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份与本案的庭审记录为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告樊长胡未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告樊长胡还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告谢景磊为该笔借款提供保证担保，原告要求被告谢景磊承担连带责任符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊长胡于本判决生效后十日内给付原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社借款本金48650元及借款利息（按月利率9.3275‰计算，自2013年12月9日起至本判决指定期限届满之日止，对已付3725元予以扣减）（截止2016年10月17日），2016年10月18日以后的利息按月利率9.3275‰计算至本院指定期限届满之日止。
二、被告谢景磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告樊长胡、谢景磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 韩 刚
人民陪审员 张艳华
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵孟希
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3700号之一
申请执行人娄培忠，男，1955年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市运河街道镇东社区居民委员会，住所地邳州市运河街道瑞兴南路。
法定代表人郭岩，该居民委员会主任。
本院在执行娄培忠与邳州市运河街道镇东社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,没有查找到可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，查找到被执行人有小型面包车2辆，本案已经进行查封，但因该车下落不明，暂时无法处置；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕倩倩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初2398号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该行双龙支行行长。
被告：李文江，男，住吉林省公主岭市。
被告：刘淑艳，女，住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告李文江、刘淑艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高荣莉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执348号
申请执行人：常青，男，1972年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：李新堤，男，1976年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张雪琴，女，1980年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郑志国，男，1978年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于常青与李新堤、张雪琴、郑志国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初3729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月十日
书记员 乔 波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3188号
申请执行人白凤岭，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社有限公司。
负责人屈树利，总经理。
白凤岭与北京巾帼百年农产品产销专业合作社有限公司（以下简称：巾帼公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）京0115民初14113号民事判决书已发生法律效力。白凤岭向本院申请执行，要求被执行人巾帼公司给付款项共计6496元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人巾帼公司寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人巾帼公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人巾帼公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人白凤岭申请执行的案款6496元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人巾帼公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初14113号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执非字第45号
申请执行人吉安县人口与计划生育委员会，地址吉安县庐陵大道37号
法定代表人彭志勇。
被执行人王群英，女性，39岁，1976年3月2日出生，证件号码341022760302092，地址吉安县
被执行人黄仕春，男性，50岁，1965年2月8日出生，证件号码362421196502081715，地址吉安县
本院于2015年4月10日立案执行申请执行人吉安县人口与计划生育委员会与被执行人王群英、黄仕春行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉行审字第61号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款22414.0元，承担执行费236.21元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉行审字第61号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：晏卫农
审 判 员 ：彭媚媚
代理审判员 ：熊尹亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：郭锦锋
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0824民初1772号
原告：王锐，男，1984年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。
被告：张桂萍，女，1966年9月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。
原告王锐与被告张桂萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告王锐的委托诉讼代理人关志兵到庭参加诉讼，被告张桂萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐向本院提出诉讼请求:1、请求滦平县人民法院依法判令被告支付原告货款50000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：自2009年开始，原告在北京市新发地水果批发市场从事水果批发生意。2015年9月份开始到2016年间，被告张桂萍分数次从原告处赊购巨峰葡萄，此间被告欠原告巨峰葡萄款50000.00余元未给付，该款经原告催要，被告同意支付原告葡萄款50000.00元，并为原告出具欠条一张。然而，此后原告数次催要，被告一直以没钱为由推脱。现原告只好具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张桂萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求，原告王锐出示如下证据材料：
欠条，证明被告欠原告货款50000.00元未付。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张桂萍在原告王锐处赊购葡萄，2018年4月12日，被告张桂萍为原告王锐出具欠条，内容为：“今欠到王锐巨丰葡萄钱五万元正张桂萍（签字、手印）电话185××××32626196609074021****年4月12号”。此款被告张桂萍至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张桂萍在原告王锐处购买葡萄，原告王锐与被告张桂萍之间的买卖合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。原告王锐将货物交付给被告张桂萍，履行了出卖人的义务，被告张桂萍应按照约定给付货款。原告王锐与被告张桂萍未约定货款给付期限，原告王锐可以随时向被告张桂萍主张权利。原告王锐要求被告张桂萍给付货款的请求，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂萍于本判决生效后十日内给付原告王锐货款人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 程月妍
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执1246号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：韦旺华，男，壮族，1995年1月29日出生，户籍地广西壮族自治区宜州市。
韦旺华刑事罚金1000元一案，本院于2017年3月21日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执1246号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 钟小坚
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初368号
被告人
基本情况
姓名
|
刘星
|
出生日期
|
日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
前科情况
|
2014年11月12日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月7日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月4日刑满释放；2016年10月25日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月1日刑满释放。
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2017年3月19日被郫县公安局刑事拘留，2017年3月29日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）371号
指控
事实
|
2017年3月2日7时56分许，被告人刘星在郫都区团结镇学院街附近男爵网吧吧台内，将该网吧营业款3800余元盗走并耗用。2017年3月18日，被告人刘星在宜宾火车站被民警挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人刘星在庭审中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘星犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘星在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘星归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘星退赔被盗网吧的经济损失人民币3800元。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审 判 员 杨 蓉
二0一七年 六月 六日
书 记 员 杨 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1069号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈岳彪、梁健东，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区乐从镇小涌村资产管理办公室，住所地佛山市顺德区乐从镇小涌村委会内。
负责人曾钜雄。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年5月11日作出的顺建（乐）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇小涌村大步南街2号南面（怡翠晋盛西面）（宗地号：204041-W003）面积为3053.82平方米的土地；二、没收非法用位于佛山市顺德区乐从镇小涌村大步南街2号南面（怡翠晋盛西面）（宗地号：204041-W003）面积为3053.82平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，从申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局提交的现场照片、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区乐从镇小涌村大步南街2号南面（怡翠晋盛西面）（宗地号：204041-W003）面积为3053.82平方米的土地上新建的建筑物的具体建筑面积，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（乐）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》，事实不清，明显缺乏事实根据。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（乐）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区乐从镇小涌村资产管理办公室的处罚事项，本院不准予强制执行。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
(本页无正文)
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗盛权
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审213号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人温耀腾，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。
委托代理人黄健超，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。
被执行人冯柱玲，男，1957年7月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月7日向本院申请强制执行该局于2016年9月21日作出的粤顺管伦罚[2016]第A00079号《行政处罚决定书》。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人于2016年9月21日作出的粤顺管伦罚[2016]第A00079号《行政处罚决定书》,查明被执行人冯柱玲于2016年7月5日未经批准，擅自在佛山市顺德区伦教街道霞石上直路先锋街住宅区往南30米的石棉瓦屋内饲养猪80只、鸡80只、鸭5只，影响市容和环境卫生，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十条的规定，故根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十五条和《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十条的规定，对被执行人冯柱玲作出如下行政处罚：1.没收当事人未经批准，擅自饲养的猪80只、鸡80只、鸭5只；2.罚款48500.00元。
本院认为，《城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条规定：“按国家行政建制设立的市的市区内，禁止饲养鸡、鸭、鹅、兔、羊、猪等家畜家禽；因教学、科研以及其他特殊需要饲养的，须经其所在地城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准。”第三十五条规定“未经批准擅自饲养家畜家禽影响市容和环境卫生的，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位，责令其限期处理或者予以没收，并可处以罚款。”《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十条规定：“未经批准擅自饲养家禽家畜影响市容和环境卫生的，由主管部门责令其限期处理或者予以没收；并可按禽类每只处以50元以上100元以下罚款，畜类每只处以200元以上500元以下罚款。”申请执行人作出的粤顺管伦罚[2016]第A00079号《行政处罚决定书》认定被执行人“未经批准擅自饲养家禽家畜”的事实，除被执行人在调查询问笔录中的陈述外，没有提供其他证据予以证实，没有形成完整的证据链。因此，申请执行人认定被执行人“未经批准擅自饲养家禽家畜”证据不足，对被执行人作出处罚的依据事实不清，明显缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管伦罚[2016]第A00079号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 黎凯瑶
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审39号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：付胜龙，舒兰市林业局溪河林场副场长，一般代理。
被执行人：刘忠学，男，1947年1月22日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇民安村前进二十社。
申请执行人舒兰市林业局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月27日作出的舒林罚决字【2016】第086号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第086号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人刘忠学于2001年，因未取得林业用地建设审批手续，擅自在溪河镇民安村前进二十社南山溪河林场国有林地内（2005林相图59林班9小班）建牛圈和住房各一座，占用林地总面积535平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人刘忠学的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和“吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》”的规定，拟对被执行人刘忠学作出行政处罚，并于2016年11月23日向被执行人刘忠学直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人刘忠学没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月27日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人刘忠学作出行政处罚决定，内容为：1、限刘忠学于2016年12月20日前拆除在林地内非法建筑的牛圈和住房，恢复林地原状。2、处以刘忠学违法使用林地（擅自改变林地用途）每平方米10元的罚款。即：5350元。（535平方米X10元每平方米）。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人刘忠学直接送达，逾期被执行人刘忠学没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月7日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人刘忠学直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人刘忠学没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第086号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、询问笔录、勘验、检查笔录、刘忠学违法使用林地（擅自改变林地用途）现场指认照片、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、林业行政处罚案件履行行政义务情况反馈书、送达回证、刘忠学违法使用林地（擅自改变林地用途）GPS位置图、履行林业行政处罚决定催告书、林业行政处罚结案呈批表等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人刘忠学非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第086号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第086号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗晶丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执保489号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值961522.09元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值961522.09元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18977号
原告：佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教振兴路2号商住楼A座2号铺。
法定代表人：周惠。
委托诉讼代理人：郑富萍。
委托诉讼代理人：宁菊侠。
被告：孔祥仪。
原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司诉被告孔祥仪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑富萍、宁菊侠，被告孔祥仪到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，并于2017年2月17日再次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑富萍、宁菊侠、被告孔祥仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2012年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费8081.46元（住房面积173.48㎡，按每月0.8元/㎡收取物业管理费+3元水电公摊/月，合计每月应交141.78元），延期付款损失（以下按照银行贷款利率0.6%计算，暂时从拖欠之日起计算至起诉之日止，具体应计算至实际支付之日止），利息损失1405.78元，本息合计9487.24元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月1日原告与被告住宅所在小区的业主委员会签订《物业管理合同》，合同约定服务期限自2010年8月1日至2012年7月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元计收，另外每月加收每户3元水电公摊费。2012年8月1日双方续签《物业管理合同》，约定服务期限为2012年8月1日至2014年7月31日止，收费标准不变。期满后，由于业委会到期未成立新的业委会，原告按照法律规定及原合同的标准，继续为涉案小区提供物业服务。但被告自2012年1月1日起没有支付物业服务费。原告于2014年3月、7月及2016年8月委托律师向被告发出律师函，要求被告履行付款义务。但被告仍未履行。
被告辩称，1.确认2016年9月30日前拖欠物业管理费，但是从什么时候开始拖欠的已经不记得了，需要核实。2.拖欠物管费是因为安保、清洁工作及公共地方的维护做得不到位，而且公共下水管道日久失修造成渗水，原告没有维修，需业主自行花钱修理；小区的四害问题严重；楼顶有杂物堆放，导致小朋友上去玩耍的时候往下扔砖头差点砸到被告的母亲；公共区域的大门坏了没人修理；公共区域经常有杂物、纸皮等堆放。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告为佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路27号荣华豪苑九座101房的业主。2010年8月1日佛山市顺德区伦教荣华委员会与原告签订了《物业管理合同》一份。合同约定，由原告为荣华小区提供物业管理服务。合同期限为2年，自2010年8月1日起至2012年7月31日止。收费标准为住房最高为每月每平方米0.8元，另加每户最高3元水电公摊，车位每月每个最高20元，并以月或季度为单位收费，但不得提前收取。2012年8月5日原告与佛山市顺德区伦教荣华委员会续签了《物业管理合同》，合同期限自2012年8月1日起至2014年7月31日止，住宅的收费标准不变。
在合同期届满后，原告继续为涉案小区提供物业服务。在《物业管理合同》履行过程中，原告按照被告房屋面积173.48平方米计收物业服务费。由于被告不满意原告提供的物业管理服务，故自2012年1月起并未缴纳物业服务费，至2016年9月30日共拖欠原告物业服务费8081.46元（0.8元/月/平方米×173.48平方米+3元/月=每月应缴141.78元×57个月=合共应缴8081.46元）。原告曾于2014年3月、7月及2016年8月通过广东荆紫律师事务所向被告发出《物业费催缴函》向被告催收物业服务费。
另查，被告所在小区的业主认为，小区旁伦教万科沁园打桩建房致使伦教荣华豪苑小区公共区域相关地段严重下陷及管道断裂，原告作为涉案小区的物业服务企业，与业主代表参与了相关的协调工作。
以上事实有《物业管理合同》、物业费催收函、快递详情单、委托书、满意度统计表、会议记录及开庭笔录佐证，被告对《物业管理合同》的真实性无异议，且确认在2014年收到原告的物业费催缴函，而其他证据则有相关部门或者人员的签章确认，为此本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告与佛山市顺德区伦教荣华委员会签订的两份《物业管理合同》合法有效，应受法律保护。原告按照物业服务合同的约定自2010年8月1日至2014年7月31日为被告所在小区提供物业服务，合同期满后，原告仍继续为涉案小区提供物业服务至今。根据《广东省物业管理条例》第五十条第三款的规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。现被告自2012年1月1日起未向原告交纳物业服务费，至2016年9月30日共拖欠原告物业服务费8081.46元，为此原告主张被告支付物业服务费8081.46元有理，本院予以支持。至于原告主张的延期付款损失，如前所述，由于被告拒交物业服务费的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告可以要求被告赔偿损失。为此本院综合原告的损失及被告的过错等各方因素考虑，酌定被告应向原告支付逾期付款损失300元。
至于被告辩称因原告提供的物业管理服务不到位，为此不同意缴纳物业服务费。本院认为被告并未提供充分的证据证实原告的物业管理服务确实存在其反映的下水管道维修、安保或秩序维护上不足。即使原告提供的物业服务确存在尚需完善的地方，但原告提供的是对小区多个方面的物业服务，并不仅限于小区安保及卫生保洁工作，而且物业服务于整个小区，具有整体性和公共性，被告不能以此拒交物业服务费。同时个别业主不按时按标准交纳物业服务费对小区整体服务产生不利的影响，对其他按时按标准交纳费用的业主或者物业使用人也极为不公平。若被告不满意原告的物业管理服务可以按照《物业管理条例》等相关法律法规的规定，重新更换物业服务单位。综上，本院对被告的抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《广东省物业管理条例》第五十条第三款的规定，判决如下：
一、被告孔祥仪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司支付2012年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费8081.46元及逾期付款损失300元；
二、驳回原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司负担5.83元，由被告孔祥仪负担44.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 张 静
人民陪审员 欧阳颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李锶涛
胡怿之
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1635号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：龚登林，总经理。
委托诉讼代理人：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：颜敏，女，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告颜敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一八年三月五日
书记员 郑雪雁
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初887号
起诉人陈玉兰，女，1951年12月31日出生，住北京市东城区。
2017年8月2日，起诉人陈玉兰以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认东城区政府征收其两处住房腾地行为违法；2、一并审查京政办发（2001）21号关于北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）执行有关问题的通知的合法性。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，鉴于起诉人陈玉兰所提诉讼请求不明确，故不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人陈玉兰在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈玉兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年八月九日
法官助理 张兆琪
书 记 员 赵 赫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2272号
罪犯刘华英，女，1972年10月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)鄂黄石中刑初字第00033号刑事判决，认定被告人刘华英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。同案被告人和湖北省黄石市人民检察院不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉和抗诉。该院于2013年2月6日作出(2012)鄂刑二抗字第00011号刑事判决，认定被告人刘华英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘华英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘华英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘华英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘华英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘华英的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年12月15日起至2026年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1247号
罪犯毛小祥，男，1991年10月4日出生于四川省德昌县，彝族，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年3月12日作出（2014）大中刑初字第206号刑事判决，以被告人毛小祥犯运输毒��罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛小祥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛小祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月26日起至2039年9月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘源哲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执854号
被执行人：陈延波，男，1981年10月16日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，务工，住所地四川省营山县。
被执行人：姜维民，男，1984年10月19日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，务工，住所地湖南省宁远县。
本院在执行被执行人陈延波、姜维民刑事涉财产部分一案中，本院于2016年12月23日作出（2016）闽0304刑初740号刑事判决书，其中判决陈延波、姜维民处罚金人民币各三千元。本院刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，其中被执行人姜维民已履行罚金人民币三千元，但被执行人陈延波尚未履行。经查，被执行人陈延波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月八日
书记员 陈 静
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0632刑初33号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某，外号“老五”，男，出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市徐水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被安新县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】24号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2016年10月19日至12月30日期间，被告人王某先后五次翻墙入院进入安新县安新镇留村张某家中实施盗窃，共盗窃现金5000余元。2016年12月30日16时许，王某再次进入张某家实施盗窃，被张某儿子孔某发现并抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人孔某、田某、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片，安新县公安局刑警大队城关刑警队办案说明，保定市徐水区公安局崔庄派出所无犯罪记录证明，常住人口详细信息、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某的违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 尹 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田向坤
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初234号
原告：李兴章，男，汉族，农民。
被告：李秋成，男，汉族，农民。
被告：李虎利，男，汉族，农民。
原告李兴章与被告李秋成、李虎利相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李兴章、被告李秋成到庭参加诉讼，被告李虎利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴章向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋成将占用原告的出路路面归还原告；2、判令被告归还原告修建厕所所需要的地基，并赔偿原告重建厕所费用2921元；3、判令被告将霸占的两颗枣树以东40多公分的土地归还原告，并恢复原状，因损坏枣树赔偿原告2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系近邻。1971年，原告和邻居李逢超同时申请、同时修建窑洞，批给原告的宅基地是一亩，原告修建了3孔窑洞。宅基地后是原告家的出路，出路是一条可走拖拉机、供路人行走的自然路。1990年，被告李秋成在建房时，霸占该条自然路作为被告的宅基地，致使原告无路可走，故请求法院判令被告将其霸占的出路归还原告，并恢复原状。原告在1973年搬至新窑洞居住，在宅基地的东南角修建了一个厕所。2006年，原告全家在西安居住，家中无人照看。2011年，被告在原告不知情的情况下将原告家的厕所拆掉，并给被告家重新修建了一个厕所。一年后，原告知晓此事，经村主任调解，将被告家房屋以西的地归原告，被告当时也答应处理此事，但一直推诿至今，并且拒不承认调解结果，拒不归还厕所地基，故请求法院判令被告归还厕所地基，并赔偿原告重建厕所费用2921元。被告李秋成为了霸占原告的宅基地，让被告李虎利砍断了原告的两颗枣树，并霸占了枣树以东40多公分的地，故请求法院判令二被告赔偿3000元。
被告李秋成辩称，原告家现在的出路本来是分给被告的承包地，原告的宅基地批的只是3孔窑洞的面积，原告走的路一直占用被告的地，关于厕所，原告的厕所是在被告修建厕所的西面，后又向东霸占，枣树已过的40公分土地不是原告的，枣树是自然生长的，属于被告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第三组证据，因村委会熟悉本村情况，且该证据形式及内容符合法律规定，故本院予以确认；对原告提交的第四组证据，因证人未出庭作证，又无其他证据佐证，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，两家东西相邻。原告在其宅基地的东南角修建有一厕所，并使用多年。2011年，二被告未经原告同意将原告家的厕所拆除，并在原地为被告家重新修建了一个厕所。原、被告因此产生纠纷，涉诉至本院。
本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告未经原告同意，擅自拆除原告使用多年的厕所，给原告的生活造成了不便，侵害了原告的合法权利，应当承担相应的法律责任。原告请求被告赔偿重建厕所费用的诉请，应予以支持。根据本地人工费、材料费的一般行情，本院酌情认定二被告应赔偿原告重建厕所费用2500元。关于原告的第一项诉请，因原告未提交证据证明被告占用了出路，且本案在审理过程中办案人员多次实地查看，该出路一直通行，故本院不予支持。关于原告第二项诉请中关于归还厕所地基的诉请，因厕所地基并不在原告的宅基地范围内，原告也未提交证据证明其对厕所地基所占土地享有使用权，故本院对该诉请不予支持。关于原告的第三项诉请，因原告未提交证据证明该土地的使用权归原告享有，也未提交足够证据证明被告损坏枣树的事实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李秋成、李虎利于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告李兴章重建厕所费用2500元；
二、驳回原告李兴章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李秋成负担50元，被告李虎利负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李淑媛
代理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一七年七月二十四日
（院印）书记员贾晶晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初5306号
原告：李卫平，男，1987年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地广东省中山市。
代表人：刘发明，该公司经理。
委托代理人：梁宝恩，系广东凡是律师事务所律师。
原告李卫平诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李卫平和被告的委托代理人梁宝恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日4时17分，黄焯安驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿中山市岐江公路从古镇往横栏方向行驶，途经中山市岐江公路横栏镇胜球阳光花园对开路段时，黄焯安驾车碰撞原告李卫平停放路边的粤Ｔ／×××××小型普通客车车尾，致该车车头与赖志伟的粤Ｔ／×××××号轻型普通货车车尾发生接触，事故造成车辆损坏，事故发生后，黄焯安弃车逃离现场。原告为其所有的粤Ｔ／×××××小型普通客车在被告处投保汽车保险，但原告就本案全部损失向被告索赔时，被告却不愿支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、被告向原告支付车辆损失费(维修费)39184元、评估费2159元、拖车费1000元、拆检费2000元，合计44343元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我方确认原告车辆在我方投保车辆损失险限额192000元。对交通事故认定的事实无异议，但是本次事故的责任方是黄焯安，原告应当向黄焯安请求赔偿。对于原告主张的车辆维修费，我方不予认可，原告在修车前没有通知我方。我方对本次车辆鉴定的过程不知情，对于该鉴定是否符合法律规定我方有异议，且原告并未提交车辆鉴定报告及车辆定损照片和修车的维修清单，我方无法确认其车辆修理及换件的项目是否合理，是否有实际更换，因此我方对原告提交的鉴定结论不予认可。我方申请法院委托有鉴定资质的部门对车辆损失重新鉴定。即使法院判决我方向原告赔偿，我方赔偿后依法可以取得代为追偿权，原告应该配合我方提供侵权人的信息，协助我方追偿。
经审理查明：粤Ｔ／×××××小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为原告。2015年1月16日，原告为其所有的粤Ｔ／×××××小型普通客车在被告处投保了车辆损失险(保险金额为192000元)，保险期限自2015年1月17日0时起至2016年1月16日24时止。被保险人是原告。
2015年10月15日4时17分，案外人黄焯安驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿中山市岐江公路从古镇往横栏方向行驶，途经中山市岐江公路横栏镇胜球阳光花园对开路段时，黄焯安驾车碰撞原告李卫平停放路边的粤Ｔ／×××××小型普通客车车尾，致该车车头与赖志伟的粤Ｔ／×××××号轻型普通货车车尾发生接触，事故造成车辆损坏，事故发生后，黄焯安弃车逃离现场。中山市公安局交通警察支队横栏大队于2015年11月18日作出《道路交通事故认定书》认定：黄焯安承担此事故的全部责任，李卫平、赖志伟不承担此事故的责任。之后，原告方委托中山市志成价格事务有限公司对粤Ｔ／×××××小型普通客车进行评估。中山市志成价格事务有限公司于2015年12月1日作出结论书，认定该车损失总价为39184元，原告并因此垫付了损失评估费2159元。原告将该车维修完毕后已实际支付车辆维修费39184元。原告因本次交通事故还支付了该车的拖车费500元、拆检费2000元。上述损失合计43843元。原告向被告索赔未果，原告遂向本院提起诉讼如前述。
庭审中，被告认为原告单方委托鉴定机构进行评估时未通知原告到场，鉴定结论不合理，并申请本院重新对粤Ｔ／×××××小型普通客车的的损失进行重新评估。
本院认为：被告向原告出具机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，双方成立合法的保险合同关系。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，由此产生损失属于车辆损失险的保险范畴。关于被告承保的粤Ｔ／×××××小型普通客车损失如何认定的问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定”，因被告怠于核定车辆损失，原告委托有资质的第三方评估机构对粤Ｔ／×××××小型普通客车的修复费用进行了估价。虽然被告对该评估结论不予认可，但未能提供证据证实该评估结论存在不合理、不真实之处，故本院对原告委托第三方鉴定机构作出的鉴定结论予以采信，并据此认定该车的车辆损失费为39184元。因评估而产生的车辆评估费2159元及因本次交通事故而产生的拖车费、拆检费等也属于必要、合理的费用，故均应由被告承担。被告承保的粤Ｔ／×××××小型普通客车的上述损失合计43843元，属于车辆损失险范畴，未超出车辆损失险保险限额192000元，被告对此负有赔偿义务。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，保险公司可以向致害人追偿。被告的抗辩依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司于本判决生效之日起7日内向原告李卫平支付赔偿款43843元；
二、驳回原告李卫平超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告李卫平负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司负担449元(该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年六月二十七日
书记员 康秋实
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督174号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：何振威，男，1990年4月17日出生，男族，住广东省佛山市顺德区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年9月6日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人何振威以数据电文方式签订了合同编号为95012015090600869424S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人何振威发放贷款10000元。截止2017年6月7日，被申请人何振威尚欠贷款本金3723.2元、利息153.11元、逾期利息889.38元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人何振威未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人何振威给付贷款本息合计4765.69元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
何振威应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计4765.69元（自2017年6月8日起的逾期利息以3723.2元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由何振威负担。
何振威如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0381执3746号
申请执行人：翟西亚，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：朱作明，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人翟西亚与朱作明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）新民初字第01028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况;2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院于2016年9月23日通过网络查询系统查询了上述被执行人的车辆、房产、银行信息，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人认可法院的调查结果。
本案申请执行标的为5000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院于2017年6月通过谈话方式将被执行人的名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产线索。现因被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦金虎
二〇一七年六月十五日
书记员 何自强