上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11911号
原告交银金融租赁有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈敏，董事长。
委托代理人赵震宇，上海信冠律师事务所律师。
委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。
被告山东弘庆危险品运输有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人刘广，执行董事。
委托代理人姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
委托代理人张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告临沂华运汽车商贸有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人刘玉华，经理。
委托代理人高俊海，男。
委托代理人吕宜来，男。
原告交银金融租赁有限责任公司与被告山东弘庆危险品运输有限公司（以下至判决主文前简称“弘庆公司”）、临沂华运汽车商贸有限公司（以下至判决主文前简称“华运公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵震宇、岳巍、被告弘庆公司的委托代理人姜斌、被告华运公司的委托代理人高俊海、吕宜来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交银金融租赁有限责任公司诉称，2014年8月4日，原告与被告弘庆公司订立编号为交银租赁字ZQXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同》及交银租赁买字ZQXXXXXXXXXXX号《产品买卖合同》。按合同约定，由原告根据被告弘庆公司的选择，向被告华运公司支付人民币31，440，000元的购买款，购买30台牵引汽车及30部低温液体运输半挂车（详见《租赁物清单》），再由原告出租给被告弘庆公司，以一个自然月为一个付款周期，共分二十四期向原告支付租金。如被告弘庆公司能在租赁合同履行期间全部履行完毕合同约定的义务，则租赁期满，被告弘庆公司有权以60元的留购价款取得全部租赁物的所有权。
按照《融资租赁合同》的约定，承租人未能按照合同约定支付首期款、租金、垫付款和其他应付款，出租人有权单方面解除合同，要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及逾期利息，并向出租人返还租赁物件。承租人未于合同解除之日向出租人返还租赁物件的，承租人应向出租人支付占有期间给出租人造成的损失（该期间自解除合同之日起至租赁物实际返还出租人之日止，损失赔偿额按本合同约定的租金标准计付）。租赁物件处置价值大于承租人应付款项的，多余部分出租人应返还承租人，处置价值低于承租人应付款项的，出租人有权向承租人继续追偿。
同日，原告与被告华运公司签订了编号为交银租赁保字ZQXXXXXXXXXXX号的《保证合同》一份，约定被告华运公司为被告弘庆公司履行融资租赁合同项下的全部债务，包括但不限于主合同项下的租赁本金和租息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的律师费等承担连带保证责任。保证期间自合同生效之日起至主合同履行期届满后两年。
以上合同签订后，原告于2014年8月4日将购买款（扣除首付租金及融资租赁合同的履约保证金、咨询服务费）支付到案外人中国重汽集团济南卡车股份有限公司的银行账户中。按《融资租赁合同》约定，被告弘庆公司应当在2014年9月15日向原告支付第一期租金1，279，686.90元。随后，应按每个自然月为一个周期，于每月15日支付当月租金1，279，686.90元。
然而被告弘庆公司自2015年4月15日起停止支付租金，严重违反《融资租赁合同》约定，虽经原告多次催告仍拒绝改正其违约的状态，故原告有权按合同约定要求被告弘庆公司承担相应违约责任。同时，被告华运公司提供了连带保证担保，理应在约定的担保范围内，承担相应连带清偿责任。
为此，原告诉至本院，诉请判令：1、解除原告与被告弘庆公司签订的编号为交银租赁字ZQXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同》；2、被告弘庆公司支付至合同解除之日止的未付租金3，839，060.70元，及逾期利息284，218.44元（暂计至2015年9月22日，请求至合同解除日止）；3、被告弘庆公司先给原告返还全部租赁物；4、被告弘庆公司赔偿原告损失2，456，998.848元；5、不向被告弘庆公司退还已收取的履约保证金1，414，800元及咨询服务费424，440元；6、如被告逾期返还租赁物，按照租金标准支付占有期间给原告造成的损失；7、被告弘庆公司支付原告律师费300，000元；8、被告华运公司对被告弘庆公司的前述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告申请将诉请2变更为“被告弘庆公司支付至合同解除之日2015年10月15日止的未付租金8，957，808.30元，逾期利息820279.30元”；将诉请5调整为“判令不向被告弘庆公司退还已收取的咨询服务费424，440元，履约保证金1，414，800元同意抵扣”；撤回诉请4、6、7。
被告弘庆公司辩称，第一，同意调整诉请，不需要答辩期；第二，被告弘庆公司欠付租金属实，但事出有因，并非故意，希望原告予以谅解；第三，原告变更诉请要求解除合同、返还租赁物、赔偿损失等将给双方造成重大损失，因为租赁物为特种运输车辆，不仅价值贬损大，而且难以找到买家、如果解除合同，车辆由原告收回处理，除了卖不上价，还会产生大量费用，不仅给被告弘庆公司造成损失，同样也会给原告造成巨大损失；第四，被告弘庆公司现已和案外人河北新奥登大公司签订了长期合作协议，运输业务有充足保障，正常履行可以通过运费收入逐步偿还所欠原告租金，双方通过签订补充协议继续履行融资租赁合同才是最好解决办法；第四，退一步讲，即使合同解除，原告要求支付未付租金及逾期利息、不退还咨询服务费也不能成立。
被告华运公司辩称，第一，同意调整诉请，不需要答辩期；第二，目前被告华运公司经营困难，没有偿还能力；第三，对原告要求我方承担连带担保责任有异议，认为主张重复；第四，原告诉请数额不准确过高，不在法律赔偿范围之内；第五，结合本案实际情况，原告在本案中存在重大过错，没有按照约定对涉案车辆进行抵押；第六，认为原告应当优先行使抵押物权；第七，被告华运公司的涉案担保合同没有经过股东会议决议和批准，按照公司法和担保法的规定，该担保合同应当为无效合同。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为交银租赁字ZQXXXXXXXXXXX号的《融资租赁合同》，证明合同第5条约定了合同解除事项，由于被告弘庆公司已经有欠付租金和其他涉诉的事实，原告有权行使单方解除权；
证据2、编号为交银租赁字ZQXXXXXXXXXXX号的《产品买卖合同》及租赁物件交付验收单，证明2014年8月4日，原告与被告华运公司签订交银租赁字ZQXXXXXXXXXX号的《产品买卖合同》，原告根据被告弘庆公司的选择，向被告华运公司支付31，440，000元的购买款，购买30台牵引汽车及30部低温液体运输半挂车并均交付给被告弘庆公司；
证据3、编号为交银租赁字ZQXXXXXXXXXXX号的《保证合同》，证明2014年8月4日，原告与被告华运公司签订编号为交银租赁字ZQXXXXXXXXXXX号的《保证合同》，约定被告华运公司为被告弘庆公司履行融资租赁合同项下的全部债务，包括但不限于主合同项下的租赁本金和租息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的律师费等承担连带保证责任；
证据4、付款凭证，证明原告根据合同约定向被告华运公司支付了购买款；
证据5、聘用律师合同，证明原告已支付律师费300，000元。
经质证，被告弘庆公司认为，对证据1-5的真实性均无异议，对证据1认为目前双方仍然有继续履行合同的基础，希望能够继续履行合同；对原告主张的所有权问题没有异议；其他法院查封、扣押了租赁物，但为错误查封，被告弘庆公司也已经提起了查封异议；此外，无论是继续履行还是解除合同，合同约定的处理办法不符合相关司法解释的规定，明显过高，请求法院调整处理；对证据5认为还应当出示发票和支付凭证。
被告华运公司认为，对证据1、2的真实性无异议；对证据3认为保证合同没有经过被告华运公司的股东会决议和盖章，对保证合同上公章是否真实需要庭后核实；证据4是将购买款打给了济南的一家公司，没有支付给被告华运公司，被告华运公司没有收到该笔款项，说明被告华运公司与原告之间没有直接业务关系；对证据5的意见同被告弘庆公司的意见，认为还应当出示发票和支付凭证。
另查明，涉案《产品买卖合同》为三方协议，其中原告为买方，被告华运公司为卖方，被告弘庆公司为使用方。该合同约定：租赁物设备为牵引汽车30台和低温液体运输半挂车30台，金额总计31，440，000元。原告收到被告弘庆公司向原告支付的首付租金、保证金、咨询服务费等款项以及被告弘庆公司出具的附件《租赁物件交付验收单》，为原告向被告华运公司支付设备价款的前提条件。被告华运公司委托原告将设备价款支付至下列账户，但合同中账户信息为空白。合同还约定，由被告华运公司负责通知被告弘庆公司并直接向被告弘庆公司交货，被告弘庆公司签署《租赁物件交付验收单》即意味着本合同下设备交付完成，被告弘庆公司不得无理由拒绝或延迟签署《租赁物件交付验收单》。涉案《融资租赁合同》约定，合同的起租日为出租人首次支付租赁物价款当日（包括支付部分款项），融资利率采用固定利率，租赁期内遇见中国人民银行同期贷款基准利率调整时，利率不予调整。根据《租赁支付表》，涉案咨询服务费为424，440元，履约保证金1，414，800元，留购价款60元，首期租金3，144，000元，租金生成方式为等额租金后付，租赁期数为24期，每月第15日为租金还款日，自2014年9月15日起至2016年8月15日止，每期租金为1，279，686.90元。《融资租赁合同》还约定，承租人未能按照合同约定支付首期款、租金、垫付款和其他应付款项，出租人有权单方面解除合同，要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及逾期利息，并向出租人返还租赁物件。出租人已收取的咨询服务费等已支付的款项不予退还。2015年8月4日，原告向被告华运公司支付了扣除首付租金、履约保证金、咨询服务费的设备购买款2，645，760元。被告弘庆公司自2015年4月15日（即第8期租金）起停止支付租金。截至2015年10月15日，被告弘庆公司尚欠原告租金8，957，808.30元，以及按年利率24%计算的逾期利息539，361.73元。
再查明，被告华运公司与原告签订的《保证合同》约定，保证担保的范围为被告弘庆公司在主合同项下应向原告支付的全部债务，包括但不限于主合同项下租赁本金和租息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期届满后两年。当被告弘庆公司未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告华运公司在保证范围内承担保证责任。
本院认为，原告与被告弘庆公司、华运公司签订的《产品买卖合同》、原告与被告弘庆公司签订的《融资租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约各方理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告弘庆公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求解除《融资租赁合同》，由被告弘庆公司支付未付租金及逾期利息，并收回租赁物。对于原告主张的逾期利息，原告的计算方式为以到期应付未付租金为基数，按日利率千分之一计算，该利率标准过高，法庭依法调整为年24%，截至2015年10月15日的逾期利息应为539，361.73元。对于原告主张的未付租金及逾期利息金额，由于原告当庭确认同意将保证金1，414，800元进行抵扣，鉴于合同对保证金抵扣顺序未进行约定，本院认为直接抵扣租金较为合理。因此，法庭确认截至2015年10月15的未付租金为7，543，008.30元，逾期利息为539，361.73元。
对于被告华运公司与原告签订的《保证合同》，被告华运公司提出第一，保证合同上的公章是否真实需核实；第二，该保证合同未经公司股东会决议，合同应为无效。对此，本院认为，第一，被告华运公司未提供任何有关盖章是否虚假的证据，对被告华运公司的主张不予采信；第二，《公司法》第16条规定了公司为公司股东或者实际控制人提供担保必须经股东会或者股东大会决议，但在本案中，被告弘庆公司并非被告华运公司的股东或实际控制人，且该条规定属于公司内部控制管理的规定，不应以此作为评价合同效力的依据。故本院认定该《保证合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，被告华运公司应承担连带清偿的保证责任。
对于咨询服务费424，440元，鉴于《融资租赁合同》明确约定承租人未按约支付租金的，出租人已收取的咨询服务费不予退还，且被告也未提供任何原告未提供咨询服务的证据，故本院对原告的相应主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告交银金融租赁有限责任公司与被告山东弘庆危险品运输有限公司于2014年8月4日签订的编号为交银租赁字ZQXXXXXXXXXXX号的《融资租赁合同》；
二、被告山东弘庆危险品运输有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告交银金融租赁有限责任公司编号为ZQXXXXXXXXXXX号的《融资租赁合同》项下的租赁设备（详见《租赁物清单》）；
三、被告山东弘庆危险品运输有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告交银金融租赁有限责任公司截至2015年10月15日的未付租金7，543，008.30元，逾期利息539，361.73元；
四、原告交银金融租赁有限责任公司不向被告山东弘庆危险品运输有限公司退还已收取的咨询服务费424，440元；
五、被告临沂华运汽车商贸有限公司对被告山东弘庆危险品运输有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告临沂华运汽车商贸有限公司履行保证责任后，有权向被告山东弘庆危险品运输有限公司追偿。
案件受理费人民币146，420元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计151，980元（原告已预付），由原告交银金融租赁有限责任公司负担80，632元，由被告山东弘庆危险品运输有限公司、临沂华运汽车商贸有限公司共同负担71，348元，两被告共同负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。