wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初132号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人ＸＸ洋，男，1998年3月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人ＸＸ洋犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人ＸＸ洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日凌晨6时许，被告人ＸＸ洋在本市闵行区**路**号柯森网吧内，趁被害人林某某睡着之机，窃得其机位椅子上1部价值人民币2415.6元的OPPO牌R9PLUS64G型手机。
2016年12月2日，被告人ＸＸ洋被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人ＸＸ洋的亲属已代为向被害人进行经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，手机保修凭证，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关赔偿收据、谅解书，公安机关的案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ洋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ洋的亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对汪从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年一月二十五日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终473号
上诉人（原审被告）：江茂全，男，1955年3月22日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘旭，男，1978年10月3日出生，汉族，住贵州省施秉县。
委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。
上诉人江茂全与被上诉人潘旭租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初3462号民事裁定，向本院提起上诉。
江茂全上诉称：上诉人江茂全与被上诉人潘旭租赁合同纠纷一案，上诉人的户籍所在地在福建省邵武市，也长期在邵武市生活，根据民事诉讼“原告就被告”原则，本案由被告住所地邵武市人民法院审理更为便利当事人。请求撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初3462号民事裁定，将本案移送福建省邵武市人民人民法院审理。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷引起的管辖权争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中双方当事人签订的《土地租赁合同》对合同履行地没有约定，租赁的土地位于福建省福清市尺坪，该租赁土地所在地即为合同履行地，故福建省福清市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人江茂全的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 潘 晓 慧
审 判 员 杨 贵 先
二〇一八年九月十日
法官助理 欧阳永红
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第1016号
原告：何建，男，汉族，个体经营户，大专文化程度。
被告：李进刚，男，汉族，个体经营户，高中文化程度。
被告：李进良，男，汉族，。
原告何建诉被告李进刚、李进良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告何建、被告李进刚到庭参加诉讼，被告李进良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建诉称：2015年5月11日被告李进刚在原告何建（额敏县塔额路老粮食局“江河节水”店）里拿了一批节水材料：水带和毛管，货值共三万多元。后因没用完退回一部分，尚欠货款总计29872元，原告多次追讨至今一直拖欠不还。被告李进刚拿货时承诺两天后银行贷款下来立刻付原告何建全部货款，直到五月底仍然迟迟不还，原告催被告李进刚货款，被告李进刚却说是被告李进刚哥哥李进良拿的货，要求原告问被告李进良要货款，原告没有办法只能再次向被告李进良催款，被告李进良要求推迟到七月底付款，后续再多次追讨至今尚未支付，经多方了解得知，被告李进良外债较多，对外无偿还能力。被告李进刚与李进良互相推诿，根本无还款意向。被告行为已经违反了双方签订协议，严重侵害了原告的合法权益，原告在此提出诉讼，请求：1、判令两被告支付原告拖欠货款29872元整；2、判令两被告支付原告逾期付款利息1196元；3、本案全部诉讼费用由被告支付。
被告李进刚辩称：2015年5月11日我去原告店里拿的东西，是我哥哥（李进良）给原告打的电话说好让我去拿，当时原告说最近要用钱，我说我打电话问问我哥哥，我哥哥说5月底没有钱，到6月份才能给。但到5月底的时候李进良没有还钱，原告又给我打电话问我要钱，我说那我帮你催催我哥哥，当时我哥哥说因为还有东西没有卖掉。后来原告又找了我一次，我又催了一次我哥哥，我哥哥说让我再不要管了这是他和原告之间的事情。后来我哥哥去找他退了一些货，并把没有付的款打了欠条，5月份时货是我拿的，所以我打了个欠条，但是我哥哥7月份再打欠条的时候没有把我打的欠条收回来，原告就把我和我哥哥一起告到法院了，其实没有我什么事情，这个钱根本就不是我欠的。
被告李进良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。
原告何建就其主张提供如下证据：
证据一、2015年5月11日李进刚所打欠条一份，证明李进刚从我这里拿了货，我只认识李进刚，不认识李进良，如果不是李进刚去我不会专门调货过来。
被告李进刚质证意见：欠条是我写的，没有异议。但是李进良之前就在原告那里拿过货，他们是认识的。
证据二、2015年7月10日李进良所打欠条一份，证明李进良欠我货款29872元。
被告李进刚质证意见：这个条子我没有见过，我不知情。
经审理查明，2015年5月11日，被告李进刚受被告李进良委托到原告处购买水带，被告李进刚经原告同意赊购价值33549元水带。同年7月14日，被告李进良与原告结算，被告李进良应付原告水带款29872元，被告李进良没钱支付给原告出具欠条一份，承诺在同年7月底付清欠款。到期后，原告多次追要此款，但是被告李进良至今未支付。
上述事实，有原告何建、被告李进刚陈述，被告李进良书写的欠条为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李进良欠原告水带款29872元事实清楚、证据充分，被告李进良应当履行债务，故对原告请求被告李进良支付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告李进刚在本案中是被告李进良的代理人，其代理行为的后果应当由被告李进良承担民事责任，被告李进刚不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李进良于本判决生效后十日内支付原告何建水带款29872元，并支付逾期付款利息537.44元（自2015年8月1日至12月7日按照中国人民银行同期贷款利率5.1%计算）；
二、驳回原告何建的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288.35元（已减半收取），由被告李进良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：侯明元
二〇一六年二月二十四日
书记员 ： 白 露
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初708号
自诉人王淑玲，女，1966年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人靳建超，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人王淑玲以被告人靳建超犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月26日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人靳建超达成和解为由对被告人靳建超撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王淑玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 路 平
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2899号
原告：赵高峰，女，汉族，1971年5月5日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：李安幸，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市王城大道与中州中路交叉口王城国际中心29楼。
负责人：赵朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张治国，男，汉族，1979年7月26日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所执业律师。
原告赵高峰与被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称新华人寿洛阳支公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。赵高峰及其委托诉讼代理人李安幸，新华人寿洛阳支公司的委托诉讼代理人张治国、魏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令新华人寿洛阳支公司支付因未按照法律规定解除劳动合同的双倍经济补偿金8400元（7000元/月×6个月×2=84000元）；2、判令新华人寿洛阳支公司支付因未与劳动者签订劳动合同的11个月双倍工资154000（为7000元/月×11个月×2=154000元）；3、判令新华人寿洛阳支公司立即支付赵高峰押金1000元；4、判令新华人寿洛阳支公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年2月赵高峰经招聘进入新华人寿洛阳支公司上班工作，工种为保险代理，在职时代码为36678925.37696149，于2013年4月8日转入续期，2014年8月以团队32人进入准筹备期并于当月准筹成功，同年9月份任命部经理。2015年1月退任为服务专员，2015年5月4日因赵高峰保险代理人资格证审未过，2017年5月新华人寿洛阳支公司把赵高峰的工号强行销号又扣发本人2015年5月工资1000元左右。经核实按照续收渠道基本法第25条规定，经提取2015年5月薪酬数据显示，赵高峰计发薪酬1609.85元为暂扣状态。经赵高峰多次与新华人寿洛阳支公司协商，其拒不支付赵高峰经济补偿金、赔偿金及工资，故诉至法院，请求支持赵高峰的诉讼请求。
新华人寿洛阳支公司辩称，2013年4月8日赵高峰与新华人寿保险股份有限公司河南分公司签订《续收业务人员委托合同书》。该合同载明：“双方基于本委托合同（非劳动合同）形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系”；第四条约定：“在合同有效期内，甲方委托乙方开展本合同第二部分约定的续收服务及保险销售活动所产生的法律责任由甲方承担，甲方按照本合同约定向乙方支付报酬”。该《委托合同》对“保险销售及续收服务”的委托授权范围、双方权利义务、合同变更、合同解除、终止及相关事宜、法律责任等均做了明确约定。另外赵高峰与新华人寿洛阳支公司此前签订了《个人业务保险营销员委托合同》，该合同同样载明：“双方基于本委托合同（非劳动合同）形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系”，该合同也于2013年3月11日到期解除，故赵高峰与新华人寿洛阳支公司直接建立的是保险代理合同关系，而非劳动关系，请依法驳回赵高峰的诉讼请求。
本院根据当事人的诉辩意见和证据认定事实如下：2009年2月，赵高峰通过招聘成为新华人寿洛阳支公司的个人业务保险营销员。2011年1月6日，赵高峰（乙方）与新华人寿洛阳支公司（甲方）签订了《个人业务保险营销员委托合同》，其中内容有：“第一条甲乙双方基于委托合同（非劳动合同）形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系。第二条在本合同有效期内，甲方委托乙方开展本合同第四条约定的保险营销活动，乙方开展本合同第四条约定的保险营销活动所产生的法律责任由甲方承担。甲方按照本合同约定向乙方支付手续费（佣金）。第三十四条本合同有效期为二年，合同期限或延展期限届满前三十日内，如甲乙双方均未提出终止本合同的，本合同有效期自动延展一年。”合同到期后，赵高峰于2013年3月提出解约申请并获新华人寿洛阳支公司的同意。2013年4月8日，赵高峰（乙方）又与新华人寿保险股份有限公司河南分公司（甲方）签订《续收业务人员委托合同书》，其中内容有：“第一条甲乙双方基于委托合同（非劳动合同）形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系。第二条依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国担保法》、《保险营销员管理规定》等有关法律法规、监管规定及行业自律准则，甲乙双方本着平等自愿、协商一致的原则达成本合同，双方共同遵守本合同所列条款。第四条在本合同有效期内，甲方委托乙方开展本合同第二部分的续收服务及保险销售活动，乙方开展本合同第二部分约定的续收服务及保险销售活动所产生的法律责任由甲方承担。甲方按照本合同约定向乙方支付酬佣。第五条乙方开展本合同第二部分约定的续收服务及保险销售活动，应遵守有关法律法规、监管规定及行业自律准则及甲方有关保险营销管理的其他规章制度，尊重社会公德，遵循诚信原则。第三十二条本合同有效期为一年，合同期限或延展期限届满前三十日内，如甲乙双方均未提出终止本合同的，本合同有效期自动延展一年。”合同到期后，2015年5月5日，赵高峰向新华人寿洛阳支公司提出辞职，辞职报告内容为：“我叫赵高峰，工号37696149，现职级141，于2013年5月4日入司续期，因不想干申请辞职，于2015年5月5日起不再从事续期工作，特此申请。”2017年5月17日赵高峰向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求事项同本案诉讼请求，2017年7月17日，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具了西劳人仲案字【2017】第187号不予受理通知书，对赵高峰的仲裁请求事项不予受理。赵高峰不服于2017年7月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条规定:“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。”第一百二十六条规定：“保险人委托代理人代为办理保险业务，应当与保险代理人签订委托代理协议，依法履行双方合同权利和义务。”因此，保险代理人系根据保险公司的委托，在保险公司的授权范围内办理保险业务，并向保险公司收取手续费的单位或者个人，保险代理人与保险公司属于平等主体之间的民事代理关系。本案中，赵高峰在从业过程中，与新华人寿洛阳支公司签订的是《个人业务保险营销员委托合同》，与新华人寿保险股份有限公司河南分公司签订的是《续收业务人员委托合同书》，并未签订劳动合同，两份委托合同符合保险法关于保险代理人的相关规定，赵高峰与新华人寿洛阳支公司形成委托代理关系。赵高峰所获得的报酬是按照合同约定，根据保险代理人从事的保险代理业务活动所获得的佣金，而非依据劳动合同获取的劳动报酬。赵高峰所接受的保险公司的考核、奖励、培训等，系保险公司对赵高峰进行的业务管理，不同于劳动关系中具有的人身依附性的管理，不能据此认定赵高峰与新华人寿洛阳支公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条,《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、第一百二十六条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、新华人寿洛阳支公司于本判决生效后十日内支付赵高峰押金1000元；
二、驳回赵高峰其他诉讼请求。
本案受理费10元，由赵高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 戴中周
陪审员 姜 荣
陪审员 杨 艳
二〇一八年一月九日
书记员 李诗雨
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1816号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：河北省衡水市冀州市南桥大街**号。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：河北高科环保集团有限公司（原河北高科环保有限公司）。住所地：泊头市四营开发区。
被告：河北高科环保集团有限公司北京环保设备分公司（原河北高科环保有限公司北京环保设备分公司）。住所地：北京市西城区广安门外大街***号朗琴国际*座***室。
本院受理原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告河北高科环保集团有限公司、河北高科环保集团有限公司北京环保设备分公司承揽合同纠纷一案后，原告冀州中意复合材料股份有限公司于二0一五年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告冀州中意复合材料股份有限公司的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州中意复合材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费248.5元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审判员 张立华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张秋菊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）爱行初字第35号
原告喻绍瑞，男，1970年5月5日出生，汉族，联通公司员工，住所地牡丹江市爱民区。
被告牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市党政办公中心，组织机构代码00183092-X。
法定代表人刘忻，市长。
委托代理人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人邹广林，男，1973年8月22日出生，汉族，牡丹江市人民政府法制办科员，住所地牡丹江市东安区。
第三人牡丹江市机电工业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区新荣街84号,统一社会信用代码91231000130201601W。
法定代表人周彬，董事长。
委托代理人董凯春，男，1973年2月23日出生，汉族，牡丹江市机电工业有限责任公司办公室主任，住所地牡丹江市阳明区。
第三人王秀刚，男，1965年5月30日出生，汉族，原牡丹江市机电小区集资建房开发项目负责人，现羁押于牡丹江监狱服刑。
原告喻绍瑞诉被告牡丹江市人民政府、第三人牡丹江市机电工业有限责任公司、第三人王秀刚其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案现已审理终结。
原告喻绍瑞诉称，2006年，原告在机电小区分两次共支出450000元购买八套住房，由张德林收款、签订合同、并出具发票。因张德林一房多卖，2007年3月市政府组织多个职能部门成立机电小区专案组，原告如实做了登记和备案。2008年9月市信访办大门贴出了公告《经专案组查证，机电小区被害人近800人，其中367户为现金购房》，原告所购买的八套住房不在认定之中。2008年9月6日，市政府第十四届160次会议议定授权市财政局委托市第二拍卖行对机电小区所建180户住房，在公安局的全力配合下于2008年10月30日进行强行拍卖。原告购买的八套住房也被拍卖并不准原告参与竞买。市信访局局长孙德志、处长曲卫东对机电小区的全部受害人传达了政府的安排，承诺现在由市政府对机电小区全部受害人给予分期分批处理。2008年底拍卖结束，至今原告的问题没有得到解决。现提出如下诉讼请求：1.判定被告2008年11月强行拍卖机电小区住宅的行政行为违法。2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告牡丹江市人民政府辩称，一、原告诉请已经超过法定起诉期限。被告行政行为于2008年作出，原告知道具体行政行为内容，超过两年提起诉讼；二、原告不是被诉行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具备原告诉讼主体资格；三、被告所作出的行政行为符合行政法律、法规的相关规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人牡丹江市机电工业有限责任公司和王秀刚未向本院提交答辩状。
经审理查明，2008年9月6日被告牡丹江市人民政府为解决“一房多售”等有关问题召开了第14届160次市长办公会议，其中就“机电小区”问题议定如下：“一、对建成的房屋留出安置动迁户的房屋，其他房屋由现金购房户竞买。……五、机械协会和机电公司组成工作组，具体负责解决机电小区的后续问题。”2008年底该项目竞买安置工作结束。因原告等人未被认定为现金购房户，多次到市政府及信访办等相关部门上访反映问题。2010年11月15日牡丹江市信访局牡信告字【2010】002号信访事项告知书，告知机电小区债权人：“你们反映原机电小区项目欠款问题因属于合同纠纷问题，应属法律调整的范畴，建议通过司法途径解决”。原告于2015年7月3日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，本案诉争的行政行为发生于2008年底，包括原告在内的利害关系人均向工作组反映了相关问题，明确知道房屋竞买行为的时间和参加人员。竞买行为结束后，由于原告等人未参与竞买，遗留的问题一直没有解决，为此，原告等人多次上访向有关部门反映问题，2010年底信访部门也明确告知了原告等人建议通过司法途径解决问题，原告于2015年7月3日向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告喻绍瑞的起诉。
案件受理费50元，退还原告喻绍瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 冯守忠
审 判 员 何德文
代理审判员 刘双喜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 俭
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第174号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年6月2日凌晨，闫某在深州市永盛大街“小碗牛肉大碗面”饭店就餐时与服务员史某发生争吵后离开，史某的男友郭某到该饭店得知此事后，即与站在门外的闫某发生打斗，被告人郭某持刀砍伤闫的头部，并扎伤闫的腹部。经法医鉴定，被害人闫某腹部损伤属重伤二级、左侧额面部多处裂伤属轻伤一级、颅骨骨折属轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人闫某的陈述，证人朱某、史某的证言等相关证据材料。公诉机关认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月2日凌晨，闫某在深州市永盛大街“小碗牛肉大碗面”饭店就餐时与服务员史某发生争执，并打了史某，双方发生厮扯，被人劝开。之后，史某的男友郭某到该饭店得知此事，寻找后闫某未果返回饭店，后在该饭店门外遇闫某，二人持刀殴斗在一起，在殴斗中，郭某持刀砍中闫某的头部，刺中闫某的腹部，致闫某腹部开放性锐器伤、小肠及肠系膜多发生性破裂伤、开放性颅骨骨折、颌面部、壁多发生皮肤裂伤、左颞浅动脉破裂、低血容量性休克。被害人闫某腹部损伤属重伤二级、左侧额面部多处裂伤属轻伤一级、颅骨骨折属轻伤二级。经本院主持调解，被告人郭某赔偿被害人闫某经济损失10万元，得到了闫某的谅解。
上述事实，有当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人闫某陈述证明：2015年6月2日零点多钟，我和几个朋友在深州市“小碗牛肉大碗面”饭店吃饭，为一点小事我和服务员史某吵了几句，我打了她胳膊一下。之后我在该饭店北面的网吧玩了有半个小时，从网吧出来走到“小碗牛肉大碗面”饭店附近，史某的对象郭某拿着刀子追我。我就向北跑。他追了我一段距离就不追了。我在我朋友租住的平房里找了一把西瓜刀回饭店找郭某。在饭店门口我和郭某支架了一会儿，郭某用刀打掉我的刀子，拿刀在我脑袋上砍了几刀，又扎了我左腹部一刀。
2、被告人郭某供述证明：事发那天晚上我从衡水回深州，到我对象史某上班的“小碗牛肉大碗面”饭店，见史某哭了。她说是闫某打了她一巴掌。我出去找闫某没找到。大约过了一小时左右，我听到闫某在饭店外喊我，出去后和闫某打起来了，我把他按倒后，他爬起来就跑了。没多一会儿，闫某拿着把刀回来了，我也从我随身带的包里拿了一把刀。我和闫某在饭店门口对骂了几句，闫某就把刀架在我脖子上，还划了我脖子一下，把我脖子划破了。后来他就拿刀砍我，我也用刀砍他。闫某的刀子掉在地上，他就向北跑，我追上他扎了他肚子一刀。
3、证人史某证言证明：2015年6月1日晚上11点多钟，我在“小碗牛肉大碗面”饭店上班，闫某几人在饭店吃饭时要辣椒油，我告诉他要收费，为这事闫某打了我一巴掌，我俩撕挠了起来，被人拉开了。没过一会儿，我对象郭某到饭店了，他见我好像哭过，问我怎么回事，我告诉了他。郭某从随身带的包里拿了一把刀出饭店向北走了。过了十来分钟的时间，郭某拿着刀回来了，我看他拿的刀上都是血，他脸上和身上也有血。郭某还没走时，闫某也到了饭店，他浑身是血。
4、证人朱某证言证明：2015年6月2日凌晨，我看见服务员史某哭了，她说一桌客人要辣椒油，她说要收费，和客人发生了争执。过了一会儿，史某的对象来了，后来我看见史某的对象拿着把刀出了饭店门口，在饭店门口还有一个小伙子。史某的对象就和那个小伙子在饭店门口开始打架，一直打着朝北去了。没一会儿，和史某对象打架的那个小伙子浑身是血，肚子也破了，回到我们饭店，我赶紧打电话报了警，又打了120急救电话。
5、深州市中医院诊断证明书证明：诊断闫某为低血容量性休克，腹部开放性锐器伤，小肠及肠系膜破裂，开放性颅骨骨折，颌面部、腹壁多发性皮肤裂伤，左颞浅动脉破裂。
6、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见证明：闫某腹部损伤属重伤二级，左额面部损伤属轻伤一级；颅骨骨折属轻伤二级。
7、双方所签协议书、闫某所签收据及谅解书证明：郭某已赔偿闫某经济损失10万元，闫某对郭某的行为表示谅解。
上述证据，相互印证，客观真实，来源合法且与本案相关联，能够证实郭某持刀殴打被害人闫某的事实，予以确认证据效力。
本院认为，被告人郭某持刀砍、刺伤被害人，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人闫某对犯罪的发生有过错，对郭某酌情从轻处罚。被告人郭某在家属配合积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对郭某适用非监禁刑的评估意见书，郭某符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏孟迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第768号
原告戴某。
被告韩某某。
被告白某某。
被告民安保险（××）有限公司××中心支公司，住所
地浙江省××机场大道××号（国大广场东首8楼）。
诉讼代表人朱某某。
原告戴某为与被告韩某某、白某某、民安保险（××）
有限公司××中心支公司（下简称民安××××公司）财产损
害赔偿纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院同日受
理后，适用简易程序，由审判员魏杨豹独任审判，于2010年6
月8日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告韩
某某、白某某、民安××××公司经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2010年2月5日17时50分许，原告的妻子
林某驾驶原告所有的浙c×××××号轿车途经塘下镇塘下大
道建设路路口地段，与被告韩某某驾驶的登记为被告白某某所
有的浙c×××××号客车发生碰撞，造成原告的车辆受损。
经交警部门认定，林某与被告韩某某各负事故同等责任。浙c
×××××号客车在被告民安××××公司投保了强制保险。
事后，原告支出车辆维修费4364元。现请求判令：1、被告韩某某立即赔偿原告车辆维修费3182元；2、被告白某某对上述赔偿款承担连带清偿责任；3、被告民安××××公司在机动
车交通事故责任某制保险责任限额内赔偿原告2000元。
被告韩某某、白某某、民安××××公司未作答辩。
原告戴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告的居某身份证、机动车行驶证、林某的驾驶证、被告韩某
某的驾驶证、被告白某某的机动车行驶证、机动车交通事故责
任某制保险单各1份，以证明原、被告的身份、驾驶人的驾驶
资格车、车辆的保险等情况；2、瑞安市公安局交通巡逻警察
大队第0744149号交通事故认定书1份，以证明事故发生的基本
情况、成因、责任认定及经交警当场调解的情况；3、机动车
辆小额案件查勘定损报告及清单各1份，以证明原告车辆损失
的定损情况；4、维修费发票1份，以证明原告支出车辆维修费
4364元。
被告韩某某、白某某、民安××××公司在本院指定的
举证期限内未提供证据。
以上证据，业经庭审出示质证。本院认为：被告韩某某
、白某某、民安××××公司经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭质证，视为放弃质证的权利；对于上述证据1-
4，均符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事
实如下：2010年2月5日，原告戴某的妻子林某（持有效驾驶证
）驾驶登记为原告所有的浙c×××××号轿车从瑞安市塘下
镇驶往新华方向，17时50分许，途经塘下镇塘下大道建设路路口地段转弯过程中，与被告韩某某酒后驾驶的登记为其妻即被告白某某所有的浙c×××××号客车发生碰撞，造成两车不
同程某受损的交通事故。2008年2月8日，瑞安市公安局交通巡
逻警察大队作出第0744149号交通事故认定书认定林某与被告
韩某某各负事故的同等责任，并调解由双方各承担50%的经济
损失。事故发生后，原告的浙c×××××号轿车经中国太平
洋财产保险股份有限公司瑞安支公司定损后进行了维修，原告
为此支出了车辆修理费4364元。
另查明，被告白某某就其所有的浙c×××××号客车与
被告民安××××公司签订了一份强制保险合同，约定保险期
限自2009年3月1日至2010年2月28日止。
本院认为，瑞安市公安局交通巡逻警察大队作出的交通
事故认定书认定林某与被告韩某某各负事故的同等责任合适，
本院予以认可。公民的合法财产受法律保护；被告韩某某驾驶
机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成
交通事故，由于混合过错导致原告戴某的车辆受到损害，应当
承担相应的民事责任，按责任比例赔偿原告因此造成的经济损
失。被告白某某作为被告韩某某驾驶的肇事车辆的实际车主，
对该车辆具有实际支配权并享有运行利益，故应对被告韩某某
的赔偿承担连带责任。由于本案肇事的浙c×××××号客车
已投保了强制保险，故对于原告戴某的损失应先由保险公司在
强制保险赔偿限额内予以直接赔付，超出部分由肇事双方按过
错程某承担责任；根据被告的过错程某及本案的实际情况，由
被告韩某某承担50%的事故赔偿责任为宜。原告戴某的受损车辆的维修费4364元，有事实与法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民
共和国保险法》第五十条第一款的规定及本案被告间签订的强
制保险合同的约定，保险车辆在保险期限内因交通肇事造成他
人经济损失的，保险公司应按约在强制保险赔偿限额内履行赔
付义务；故被告民安××××公司对投保车辆造成原告戴某上
述经济损失的强制保险赔偿金为2000元（即强制保险财产赔偿
限额2000元），被告韩某某应赔偿原告戴某的经济损失为1182
元（（4364元-
强制保险赔偿金2000元）×50%）。据此，依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条、
第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条，《中华人民共和国保险法》第五十条第一款之规定，判
决如下：
一、被告民安××××公司于本判决生效后七日内在机
动车交通事故责任某制保险的财产赔偿限额项下赔偿原告戴某
2000元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部
瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）转付。
二、被告韩某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告戴
某经济损失1182元。款交本院，交款方式同上。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告韩某某负担（定于判决书生效之日起7日内向本院缴纳，原告戴某已预交的50元受理费，原
告可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××10
40006651）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 魏杨豹
二〇一〇年六月八日
书记员 丁廷昭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1504号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：深圳菲诗国文化有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桃园路288号前海花园45栋8C。
法定代表人：纪菲。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告深圳菲诗国文化有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告福州市长乐区律信信息科技有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 李 慧
二〇一八年九月十日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民初11952号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，该行行长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被告许金发，男，1980年7月26日出生，住福建省莆田市。
被告张素琼，女，1982年2月28日出生，住福建省莆田市。
被告张志平，男，1985年6月22日出生，住福建省莆田市。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告许金发、被告张素琼、被告张志平金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许金发、被告张素琼、被告张志平在其开户银行账户内的存款共计人民币620124.84元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告许金发、被告张素琼、被告张志平在其开户银行账户内的存款人民币六十二万零一百二十四元八角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年七月二十日
书记员 李倩
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执30号
申请执行人王利锋，男，1972年11月13日生。
被执行人周林建，男，1978年11月15日生。
本院在执行申请执行人王利锋与被执行人周林建民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第402号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一六年二月十四日
书记员 陈奕龙
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海法登字第95号
申请人罗纳德·博玛兹·博尔德玛（RONALDBERMUDEZBALDERAMA），男，菲律宾共和国国籍，住菲律宾共和国诺瓦利琦库尊市金石帕特区亨利国王街XX号（XXKINGHENRYST.,KINGSPOINTSUBD.,NOVALICHESQUEZONCITY,REPUBLICOFTHEPHILIPPINES）。
委托代理人周垠，北京市大成律师事务所上海分所律师。
申请人罗纳德·博玛兹·博尔德玛以弗利特马航运有限公司（FLEETMARSHIPPINGCOMPANYLIMITED）拖欠其船员工资报酬及遣返费为由，于2013年12月6日向本院申请债权登记，要求在“AKSHNEER”轮的拍卖款中予以受偿，并提供了（2013）沪海法商初字第549号民事判决书作为债权证据。
本院经审查认为，申请人罗纳德·博玛兹·博尔德玛就与“AKSHNEER”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人罗纳德·博玛兹·博尔德玛（RONALDBERMUDEZBALDERAMA）债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人罗纳德·博玛兹·博尔德玛交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱 杰
人民陪审员 范师凤
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16307号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。负责人张苇，总经理。委托代理人潘元莉、孔仁根。被告黄银花，女，汉族。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告黄银花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年八月十四日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢405号
申请执行人武汉市洪山区鑫明建筑材料租赁站
被执行人江苏盐城二建集团有限公司
申请执行人武汉市洪山区鑫明建筑材料租赁站与被执行人江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）鄂黄陂民商初字第00497号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院再次申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的389196元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人江苏盐城二建集团有限公司银行存款450000元，发还申请执行人444300元，收取执行费5700元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 余常波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终589号
上诉人（原审第三人）：曹慧明，女，1964年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：傅维敏，湖南三协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓日亮，湖南三协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹喜成，男，1972年4月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
被上诉人（原审被告）：刘名桂，男，1940年7月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
被上诉人（原审被告）：刘顺泉，男，1964年4月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人曹慧明因与被上诉人曹喜成、刘名桂、刘顺泉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹慧明的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法判令被上诉人签订的《房屋出售协议》无效；3、依法判令被上诉人曹喜成将房屋返还给上诉人夫妇；4、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、涉案房屋属于曹慧明与刘顺泉的夫妻共同财产，曹喜成对此亦知晓；刘顺泉在未经曹慧明同意或追认的情况下与曹喜成私自达成的房屋买卖意向，及手写的《房屋出售协议》均无效。此外，《房屋出售协议》因没有曹喜成的签字，应视为协议未订立，协议应无效。二、曹喜成受让涉案房屋并非善意，且其受让房屋的价格严重低于市场价，因此，曹喜成不符合善意取得涉案房屋的条件。
被上诉人曹喜成答辩称：上诉人的上诉请求及理由均没有法律及事实依据。
被上诉人刘顺泉辩称：认可上诉人的上诉请求及理由。
被上诉人刘名桂未答辩。
曹喜成的一审诉讼请求：1、请求确认曹喜成对位于的房屋享有所有权（望房权证乔口字第××）；2、判令刘名桂、刘顺泉将房屋所有权证转移登记至曹喜成名下；3、判令刘名桂、刘顺泉负担本案的全部诉讼费用。
曹慧明的一审独立诉讼请求：1、请求判令曹喜成与刘名桂、刘顺泉签订的《房屋出售协议》无效；2、本案诉讼费用由曹喜成承担。
一审法院经审理查明：刘名桂系刘顺泉之父，曹慧明系刘顺泉之妻，曹慧明与刘顺泉于1986年登记结婚。本案涉案房屋坐落于长沙市望城区，权证号为望房权证乔字第××号，该房屋登记所有权人为刘顺泉，后因刘顺泉举家搬迁至长沙市区居住，该房屋自1997年起就处于空置状态。曹喜成与刘顺泉系亲戚关系，2001年获知刘顺泉在乔口有一栋空屋后，找到刘顺泉要求购买该房屋用于居住生活，双方约定曹喜成以18000元的价格购买刘顺泉的房屋，曹喜成先行给付15000元，余款3000元在刘顺泉协助过户时给付。之后刘顺泉将房屋钥匙及房屋产权证、房契等一同交付曹喜成，曹喜成一家随即入住至今。曹喜成入住后，对该房屋进行了装修装饰，并在之后几年陆续对房屋进行了改建、扩建等，并将房屋用于经营饭店和日常居住，到2010年该房屋重建完成。因刘顺泉一直未配合办理该房屋过户事宜，曹喜成于2010年1月25日来到刘顺泉位于长沙德政园的家中，要求刘顺泉补一份卖房合同，于是在曹喜成、刘顺泉以及双方部分家属的见证下，刘顺泉手写了《房屋出售协议》，上载明：“刘名贵、刘顺泉今出售望城县160号壹栋给曹喜成。人民币壹万捌仟圆整钱已付清，决不反悔。房主：刘名贵、刘顺泉，2010年元月25日。”之后，曹喜成立即支付了尾款3000元，并催促刘顺泉尽快办理过户手续。但此后刘名桂、刘顺泉一直未去相关部门帮曹喜成办理房屋产权变更登记事宜，故而成诉。
一审法院认为：曹喜成和刘顺泉之间有买卖涉案房屋的合意，并按照合意向刘顺泉交付了符合当年市价的购房款，刘顺泉向曹喜成交付了房屋、房屋钥匙、房产证，后双方亦补签了《房屋出售协议》，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同已成立。根据法律规定，除需要批准、登记的，以及附条件、附期限的合同外，依法成立的合同，自成立时生效，故曹喜成、刘名桂、刘顺泉签订的《房屋出售协议》成立并生效。对于《房屋出售协议》是否应继续履行问题，本案涉案房屋虽为刘顺泉、曹慧明夫妻共有，《房屋出售协议》亦只有夫妻一方签字，但因涉案房屋登记所有人刘顺泉，且刘名桂、刘顺泉已于1999年将涉案房屋交付给曹喜成，在曹喜成一家入住该房屋期间，多次扩建、改建该房屋，曹慧明均未持异议。2010年1月25日签订的《房屋出售协议》时，协议签订地点为曹慧明居住房屋，并有多名家属见证，故曹喜成有充分理由相信处分该房屋系刘顺泉、曹慧明夫妻共同意思表示，刘顺泉有权单独处分涉案房屋，曹喜成现已支付全部价款，符合善意取得。根据诚实信用原则，应当维护依法履约的善意买受方合法权益，刘顺泉应继续履行合同义务，故曹喜成要求刘顺泉将位于的房屋所有权转移登记至曹喜成名下的诉讼请求，一审法院予以支持。曹慧明提出的《房屋出售协议》未经曹慧明同意应视为无效的抗辩理由，与事实不符，一审法院不予支持。曹喜成提出确权的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定,判决如下:一、刘顺泉于本判决生效之日起15天内协助曹喜成，将位于的房屋所有权（望房权证乔口字第××号）转移登记至曹喜成名下。二、驳回曹喜成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由刘顺泉、刘名桂共同负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：曹喜成与刘名桂、刘顺泉签订的《房屋出售协议》系双方的真实意思表示，且无法定的无效情形，其合法有效。曹慧明上诉认为，涉案房屋属于其与刘顺泉的夫妻共同财产，而其却未同意或追认，且曹喜成未在协议上签字，故协议无效。对此，本院认为，涉案房屋产权登记在刘顺泉名下，协议签订时，曹喜成已支付大部分房款，并入住房屋多年，且协议在刘顺泉、曹慧明家中签订，并有双方多名亲属见证，因此，一审法院认定曹喜成有充分理由相信房屋处分系刘顺泉、曹慧明夫妻共同意思表示，并无不当；此外，曹喜成虽未在协议上签字，但其认可协议的效力。故曹慧明认为协议无效的理由不能成立。涉案房屋出售价格是否严重低于市场价与《房屋出售协议》是否有效之间并无法定的因果关系；同时，本案系曹喜成诉请刘名桂、刘顺泉履行协议之债权请求权诉讼，并不涉及善意取得制度，一审法院认为曹喜成符合善意取得不当，应予纠正。但一审法院判决刘顺泉履行协议，协助涉案房屋产权过户至曹喜成名下，并无不当。
综上，曹慧明的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本院二审案件受理费2300元，由上诉人曹慧明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 刘 英
审判员 王 勇
二〇一八年十月十五日
书记员 肖佳敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常商初字第91号
原告：祝某某。
委托代理人：胡某某。
被告：王某某。
原告祝某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月30日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告祝某某的委托代理人胡某某到庭参加
诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称，2010年2月7日，被告王某某因做生意需资金
，到原告处借款101000元，被告当场出具欠条一张，约定同年
3月15日还清，承担月利息2%。借款到期之后，原告数次催促
被告归还未果，故起诉要求被告归还借款本金101000元及利息
。
被告王某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
为证明以上事实，原告向法庭提供欠条原件一份，用于
证明被告王某某到原告处借款101000元，以及对借款的利息计
算方法、还款期限等作了约定，双方形成了债权债务关系的事
实。
对原告提供的证据，被告王某某未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃质证权。
本院认为，原告提供的证据，不但有被告的签名，且有
双方具体约定的借款数额、期限、利率等内容，其内容、形式
合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定
本案的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：
2010年2月7日，被告王某某以做生意缺少资金为由，向
原告祝某某借款101000元，并出具欠条一张交原告收执。双方
约定借款期限从2010年2月7日起至2010年3月15日止，月利率
为20‰，期限到后一次性偿还借款本息。借款逾期后，被告王
某某未按约还款付息。原告因向被告催索借款本息未果，故起
诉要求被告王某某归还借款101000元并按月利率20‰支付利息
。在诉讼过程中，被告王某某支付了原告56000元，原告为此
变更诉讼请求，以被告王某某支付原告56000元作为归还借款
本金，而要求被告王某某归还本金45000元，支付自2011年1月
7日起至本判决确定履行之日止按月利率18‰计算的利息；支
付以本金101000元，从2010年2月7日起至2011年1月6日止按月
利率18‰计算的利息19998元。
本院认为，原告祝某某与被告王某某之间的民间借贷关
系并不损害国家和他人利益，当为合法有效。被告王某某未按
约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还本金和支付利息
的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金45000元及利
息的诉讼请求，以及原告起诉之后被告王某某归还原告祝某某
56000元可作为归还借款本金的意见，本院均予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
：
一、被告王某某归还原告祝某某借款本金45000元，支付
从2011年1月7日起至本判决确定履行之日止按月利率18‰计算
的利息。
二、被告王某某支付原告祝某某以本金101000元、从201
0年2月7日起截止2011年1月6日，按月利率18‰计算的利息199
98元。
上述款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元，减半收取1382元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2764元，款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉讼费用通知）。
审判员 俞建华
二〇一一年二月二十八日
书记员 吴晓林
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1872号之一
申请执行人：陈帮，男，1984年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李如旋，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行陈帮与李如旋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李如旋在金融机构的存款59100.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年七月十八日
书记员 凌敏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一初字第514号
原告：田某甲。
被告：孙某，现下落不明。
原告田某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告田某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经网聊相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常上网玩游戏，不做家务，原告感受不到家的温暖，致双方争吵不休。原告曾于2011年8月起诉与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。××××年××月××日，原、被告共同生育一女孩，取名田某乙，现随原告生活。2013年6月原、被告再次发生争吵后，被告撇下3个月大的女儿离家出走，至今下落不明，原、被告分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
原告为证实其主张，提交证据如下：
证据1、天津市北辰区人民法院（2011）辰民初字第4167号民事判决书一份，证实原告曾起诉与被告离婚，夫妻感情已破裂的主张；
证据2、原告与女儿田某乙的生活照片一组，证明原告与女儿感情融洽，如与被告离婚，田某乙应随其生活的主张。
经审理查明，原、被告通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚。原告曾于2011年8月起诉至天津市北辰区人民法院要求与被告离婚，法院经审理判决驳回了原告的离婚请求。之后，原、被告继续共同生活，并于××××年××月××日生育一女孩，取名田某乙，现随原告生活。被告孙某现下落不明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，原告虽因家庭琐事曾起诉离婚，但被判决不准离婚后仍能与被告共同生活并生育子女，可以看出原、被告夫妻感情并未破裂。原告虽要求离婚，但被告未到庭参加诉讼并未表达个人意愿，解除双方的婚姻关系显属草率。故对原告离婚请求不予准许，对孩子抚养及财产分割不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告田某甲要求与被告孙某离婚之请求不予准许。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 范永烈
审 判 员 施福新
代理审判员 张泽臣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张树花
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执740号
申请执行人马余全，男，1950年11月21日生，汉族，住如皋市,电话：17097523394。
被执行人缪爱华，男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人马余全与被执行人缪爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初2200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪建（又名缪爱华）应于本判决生效后立即向马余全支付工资欠款1560元。案件受理费50元，由缪建（又名缪爱华）承担（此款已先行垫付，由缪建（又名缪爱华）于本判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款1560元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
3、本院轮候查封被执行人缪爱华所有的车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、依职权将被执行人缪爱华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
6、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，其母亲及村干部反映被执行人长期不在家，无法联系。
7、本院至东升南通国际石材城有限公司调查被执行人在该公司到期债权情况，该公司反映缪爱华在该公司无到期债权。
8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查材料、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所轮候查封的车辆因未能实际扣押，无法处置外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产、到期债权等可供执行的财产。因被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘国军
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执731号
本院在执行申请执行人曲应娟与被执行人贾松斋变更抚养关系纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人贾松斋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ： 李 强
书记员 ：张文豪
二〇一六年三月三十日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5699号
原告：潘帮夕。
被告：潘云强。
被告：黄凤仙。
原告潘帮夕与被告潘云强、黄凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘帮夕到庭参加诉讼，被告潘云强、黄凤仙未到庭。本案现已审理终结。
原告潘帮夕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元及2015年6月28日至2016年6月28日的利息24000元，并按年利率24%承担自2016年6月28日起至还清之日止的逾期利息，要求被告赔偿经济损失60000元、误工费1000余元，本案诉讼费用由被告承担，以上各项共计210000元。事实与理由：2015年6月28日，被告向原告借款10万元用于开办采石场，约定于2016年6月28日归还。借款到期后，原告多次催要，被告未予还款。
被告潘云强书面辩称，本被告确向原告借款10万元，但其要求按年利率24%支付利息、赔偿经济损失没有依据。两被告已于2016年6月3日登记离婚，该借款并未用于夫妻共同生活，黄凤仙不应承担还款责任。
被告黄凤仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘云强与黄凤仙于2006年12月4日登记结婚，于2016年6月3日登记离婚。被告潘云强曾向原告借款100000元，其于2015年6月28日向原告出具借条一张，载明借到潘帮夕现金100000元，借款期限至2016年6月28日。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘云强向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，应当按约还款。双方对借款利息未进行约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付2015年6月28日至2016年6月28日的利息于法无据，本院不予支持。借款到期后，被告应当及时还款，其未予偿还，原告可要求其按照年利率6%承担逾期还款利息，原告主张年利率24%，本院不予支持。原告主张经济损失60000元及误工费1000余元，无证据证明，本院不予支持。上述借款，形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘云强、黄凤仙于本判决生效之日起十日内偿还原告潘帮夕借款本金100000元及逾期利息（自2016年6月29日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，保全费1570元，合计3795由原告潘帮夕负担1000元，由被告潘云强、黄凤仙负担2795元。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢60号
申请人：马琳琳,女,1987年8月出生,汉族,住德州市德城区东风东路776号天玉铭城20号楼2单元1601室.
申请人:周金库,男,汉族,住德州市德城区新城办事处芦家河村217号.
本院在执行上列申请人执行人马琳琳与被申请执行人周金库医疗服务合同纠纷一案中，被执行人主动履行义务,已经执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2736号民事判决书，已执行完毕。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘士文
审判员 ：康建生
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 朱 骏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3151号
申请人：曾国良，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。
被申请人：曾金强，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被申请人：顾美凤，女，1983年4月4日出生，汉族，户籍地吉林省。
被申请人：上海龙科实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林喜望，董事长。
申请人曾国良与被申请人曾金强、顾美凤、上海龙科实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾国良于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾金强、顾美凤、上海龙科实业有限公司的银行存款人民币6,545,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人曾国良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人曾金强、顾美凤、上海龙科实业有限公司的银行存款人民币6,545,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人曾国良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第897-1号
申请执行人：杨华明，男，汉族，1965年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：林源，男，汉族，1987年1月6日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：吴春华，男，汉族，1969年4月26日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：叶慈英，女，汉族，1981年9月3日出生，住福建省福安市。
被执行人：沈龙淼，男，汉族，1959年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈珠英，女，汉族，1970年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：金隆达包装（福建）发展有限公司，住所地福建省福州市台江区台西科技园第三区9号楼第四层，组织机构代码78451762-1。
法定代表人：叶慈英。
申请执行人杨华明、林源与被执行人吴春华、叶慈英、沈龙淼、陈珠英、金隆达包装（福建）发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）榕民初字第514号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币802万元及利息等，2015年7月22日本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务，但被执行人未按通知的要求履行。本院依法拍卖被执行人吴春华名下位于福州市××镇××大道××号香江明珠（现香江花园）7#楼202单元；被执行人吴春华、叶慈英名下位于福州市××街道××＃楼××单元两处房产，本案分配所得执行款636013.2元（含律师费、保全费）已发放给申请执行人。为查明被执行人金隆达包装（福建）发展有限公司、吴春华、叶慈英名下其他财产状况，本院通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构对进行查询。未发现有可供执行的财产。本院作出(2015)榕执字第897号执行决定书，将上述被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒;发出限制高消费令，决定限制其高消费。
2018年9月4日，本院向申请执行人杨华明、林源发出执行情况告知书，告知本案相关执行情况，其无法提供新的财产线索，亦无法提供被执行人有效的联系方式，对本院提出终结本次执行程序的意见未提出异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，适用终结本次执行程序，符合法律规定。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第514号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 邱灿明
二〇一八年九月十日
书记员 贺 婷
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保525号之一
解除保全申请人：姚恒伟，男，汉族，1974年1月31日生，住郯城县公路局家属院，公民身份号码：3702061974********。
被申请人：孙东平，男，汉族，1980年7月6日生，住郯城县，
被申请人：徐冬梅，女，1978年12月10日生，汉族，住郯城县，
解除保全申请人姚恒伟与被申请人孙东平、徐冬梅诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月27日作出了民事裁定书对被申请人孙东平位于郯城县檀都小区御园十号楼一单元1102室的查封。2018年8月1日，解除保全申请人姚恒伟向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人姚恒伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙东平位于郯城县檀都小区御园十号楼一单元1102室的查封。
案件申请费3020元，由申请人姚恒伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟晓赋
二〇一八年八月一日
书记员 张 媛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更860号
罪犯任生，男，1985年11月17日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2015年2月26日作出（2014）龙刑初字第285号刑事判决书，以被告人任生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币15000元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯任生能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯任生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，裁定如下：
对罪犯任生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继鹏
审 判 员 陈 宇
代理审判员 丛军霞
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 陈博杨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1795号
原告程飞，男，1975年6月13日出生，汉族，住址上海市青浦区。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告顾留英，女，1966年1月1日出生，汉族，住址上海市青浦区。
被告上海昊纳利川复合材料有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人顾留英。
上列两被告共同委托代理人佟文忠，上海创远律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人何应，上海创远律师事务所律师。
本院在审理原告程飞诉被告顾留英、上海昊纳利川复合材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程飞未在本院指定期间内预交诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告程飞撤诉处理。
审判员 诸文芳
二〇一五年八月十七日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
…….
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2905号
原告天津市新腾木业有限公司，住所地天津市东丽区，组织机构代码：。
法定代表人徐春腾，总经理。
委托代理人郭若寒，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告陆玉理，男，1961年4月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告天津市新腾木业有限公司（以下简称新腾公司）与被告陆玉理买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告新腾公司的委托代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告陆玉理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新腾公司诉称：被告陆玉理向原告购买木材，截至2015年6月6日欠原告木材款人民币45026元（以下货币均指人民币），被告承诺于2015年7月10日前还清，否则按月利率2%计付利息。请求判令被告立即偿付给原告货款45026元及该款自2015年7月10日起至实际还款日止按年利率24%计付的利息，利随本清，并承担本案诉讼费用。
被告陆玉理未作书面答辩。
原告新腾公司在本院指定的举证期限内就其主张提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，欲证明原告主体适格。
2、《欠条》一份，欲证明被告陆玉理欠原告货款45026元，双方约定若被告未在2015年7月10日前还款，则按月利率2％计付利息。
因被告陆玉理缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告陆玉理因向原告新腾公司购买木材，于2015年6月6日向原告出具《欠条》一份，确认欠原告木材款45026元，并承诺在2015年7月10日前还清，否则按月利率2%计息。原告诉至本院后，因被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，原告新腾公司主张被告陆玉理欠其购买木材款45026元，要求被告偿还该欠款并按年利率24％计算逾期付款利息，有被告出具的《欠条》为据，应予支持，但因被告在《欠条》中承诺的还款时间为2015年7月10日前，故逾期付款利息的起算时间应为2015年7月11日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆玉理应在判决生效之日起五日内支付原告天津市新腾木业有限公司货款人民币45026元及该款自2015年7月11日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币993元，由被告陆玉理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 蔡清东
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执1150号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，组织机构代码70510050-3。
负责人：李欣，行长。
被执行人：福建万鼎物流有限公司，住所地福建省福安市城北街尾中南大厦5楼，组织机构代码78902595-X。
法定代表人：刘茂见。
被执行人：福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇工贸集中区，组织机构代码75314051-8。
法定代表人：刘茂见。
被执行人：无锡三洲冷轧硅钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区（兴洲路17号），组织机构代77054305-2。
法定代表人：刘茂见。
被执行人：刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生。
住福建省福州市晋安区。
被执行人：温丽梅，女，汉族，1971年11月8日出生。
住福建省福安市。
被执行人：刘茂梅，女，汉族，1972年9月8日出生，住福建省福安市。
被执行人：占顺兴，男，汉族，1973年1月3日出生，住福建省福安市。
被执行人:刘茂良，男，汉族，1974年11月18日出生，住福建省福安市。
被执行人:林舒婷，女，汉族，1978年1月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人福建万鼎物流有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、无锡三洲冷轧硅钢有限公司、刘茂见、温丽梅、刘茂梅、占顺兴、刘茂良、林舒婷借款合同纠纷一案，本院（2015）榕民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，权利人于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币41289898.55元及利息等，本院依法立案执行。
为统一调配执行力量，提高执行效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）榕民初字第765号民事判决书指定罗源县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 孙军挺
审判员 王 强
二〇一八年九月十日
书记员 薛锦云
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初116号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：陈春锋，男，1970年1月28日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告陈春锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年一月十五日
书记员 丁英霞
?
?
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1885号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人田某某，女，1975年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1848号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2015年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日8时30分许，被告人田某某驾驶牌号为沪CQXX**的标致汽车，行驶至本区泗泾镇鼓浪路XXX号“金色童年”幼儿园门口时，违反交通标线调头，影响执行任务的救护车通行。正在执行护校任务的泗泾派出所民警庄某见状，依法进行处置。被告人田某某明知民警在依法执行公务，仍采用拉扯方式进行阻碍，致使民警庄某左前臂皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，证人韩某某、凌某某、李某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，道路交通安全违法行为处理通知书，人民警察证复印件，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，被害人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某采用拉扯的方式阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田某某能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人田某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年十一月九日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5581号
上诉人（原审被告）：殷苏建，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人:方建锋、邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂兴，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄柏超、林连治，福建旭鼎律师事务所律师。
上诉人殷苏建因与被上诉人王桂兴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人殷苏建及其委托诉讼代理人邓雪荣、被上诉人王桂兴的委托诉讼代理人黄柏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4387号民事判决存在基本事实未查清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4387号民事判决；
二、发回福州市台江区人民法院重审。
二审案件受理费人民币6847元，退还上诉人殷苏建。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一八年九月五日
书记员 张丽梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10426号之一
原告陈雪莲，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。
委托代理人刘丽娟，上海沪元律师事务所律师。
被告上海叶信商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人PAKSANGTON。
本院在审理原告陈雪莲诉被告上海叶信商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2923号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地丽水市。
负责人叶俊伟。
被执行人丽水市志龙装修有限公司，住所地丽水市。
法定代表人李志龙。
被执行人李志龙。
被执行人汪伟珍。
被执行人李佐。
被执行人周智萍。
被执行人鄢朝林。
被执行人何彬。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人丽水市志龙装修有限公司、李志龙、汪伟珍、李佐、周智萍、鄢朝林、何彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）丽莲南商初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币500000元及利息，权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2923号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 付巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年十二月十九日
代书记员 蓝鹏程
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1588号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：张潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：秦亚琦，女，汉族，住湖北省广水市。
原告武汉和信物业管理有限公司与被告秦亚琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于同年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年七月十八日
书记员 刘芬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民初11951号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，该行行长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被告张光美，男，1952年3月17日出生，住福建省莆田市。
被告张秋玉，女，1956年2月11日出生，住福建省莆田市。
被告郑玉盛，男，1968年5月24日出生，住福建省莆田市。
被告许银宝，女，1971年6月27日出生，住福建省莆田市。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张光美、被告张秋玉、被告郑玉盛、被告许银宝金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张光美、被告张秋玉、被告郑玉盛、被告许银宝在其开户银行账户内的存款共计人民币621047.61元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张光美、被告张秋玉、被告郑玉盛、被告许银宝在其开户银行账户内的存款人民币六十二万一千零四十七元六角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年七月二十日
书记员 李倩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常商初字第85号
原告：王某某。
被告：廖某某。
原告王某某为与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年1月27日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序
，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加
诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告王某某起诉称：2008年2月29日，被告向原告借款12
000元并出具借条，约定2009年2月份归还，双方未约定利息。
2008年4月9日，原告又通过中国农业银行将19000元汇入被告
卡号为××的账户，两次借款共计31000元。后被告归还了100
0元。现原告起诉至本院要求被告偿还借款30000元、利息1404
元及转帐手续费50元，共计31454元。
被告廖某某未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件及证明各一份，证明原告
的诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告于2008年2月29日向原告借
款12000元，约定于2009年2月份归还；
证据三、汇款凭证一张，证明原告以银行汇款的形式借给被告19000元，手续费50元。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权
利。本院认为，原告提供的证据一能够证明原告为适格的诉讼
主体；证据二由被告本人出具，能够证明被告向原告借款1200
0元的事实；证据三内容、形式合法，能够证明原告花费50元
的手续费将19000元汇入被告廖某某的账户，故本院对上述证
据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如
下：
原告王某某与被告廖某某因打工而相识。2008年2月29日
，被告向原告借款12000元并出具了借条，约定于2009年2月份
还清。2008年4月9日，原告又通过银行汇款的方式将19000元
钱汇入被告廖余某某号为××的帐户，花费手续费50元。两次
借款共计31000元，后被告仅归还了第一次借款中的1000元，
余款均未归还。现原告起诉至本院要求被告偿还借款30000元
，利息1404元，转帐手续费50元，合计31454元。
本院认为，被告廖某某作为具有完全民事行为能力的自
然人，向原告借款的行为系其真实意思表示，有其本人出具的
借条及来源合法、内容真实的汇款凭证为据，原、被告之间的
借款合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应全
面履行合同义务，原告已履行完毕出借的义务，被告未依约定
期限偿还借款已构成违约，应承担返还借款的民事责任。现原
告要求被告归还借款30000元及手续费50元的诉讼请求，合法
有据，本院予以支持。双方对两笔借款均没有约定利息，但对第一次借款约定了还款期限，现原告主张从逾期之日即2009年
3月1日起计算至起诉之日即2011年1月27日的利息，符合法律
规定，本院予以支持。但原告对诉讼请求中1404元利息的具体
计算方法未能予以说明，且该笔12000元的借款已经归还了100
0元，故利息应以借款本金11000元按照逾期之时银行基准年利
率5.31%计算，即11000×687天×5.31％／365=1099.39元。被
告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对法
律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其
自行承担。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告廖某某偿还原告王某某借款本金30000元，利息1099
.39元，手续费50元，合计31149.39元，限于本判决生效后30
日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，减半收取293元，由被告廖某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费586元。款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：30×××87。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇一一年三月三日
书记员 王俪婧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1120号
罪犯周红星，男，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年8月27日作出（2012）城刑初字第364号刑事判决，以被告人周红星犯盗窃罪，并处罚金12000元。判处有期徒刑三年七个月。在服刑期间因有余罪，被江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年6月13日作出（2014）宿城刑初字第0391号刑事判决，以被告人周红星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，与原判刑罚三年七个月，决定执行有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月14日起至2016年3月13日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第158号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周红星在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励1次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯周红星的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周红星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周红星予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更856号
罪犯倪文力,男，1968年6月1日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2016年12月5日作出(2016)吉0283刑481号刑事判决书，以被告人倪文力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；与前罪没有执行的刑期三年二个月三天，并处罚金人民币8000元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯倪文力能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币4000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯倪文力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，裁定如下：
对罪犯倪文力减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月28日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继鹏
审 判 员 陈 宇
代理审判员 丛军霞
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 陈博杨
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初973号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告陈英，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告陈英买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄儒景
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第2875号
原告单元会，男，汉族，1973年5月6日生。
被告南京彩佩卓国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路333号1幢四层L座。
法定代表人吴贤友。
本院审理原告单元会与被告南京彩佩卓国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。
经审查，原告单元会与南京韵财网络科技有限公司于2015年5月12日签订编号为2015-（0512）-（0658）的《易慧购-
合作协议》一份，约定南京韵财网络科技有限公司为原告单元会提供网站技术服务，由原告单元会支付相应的技术服务费用等内容。
又查，南京韵财网络科技有限公司于2015年11月3日经工商核准变更为南京彩佩卓国际贸易有限公司。
本院认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该选择不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告所签订的《易慧购-
合作协议》系技术服务合同，属知识产权类案件。现根据规定，南京市秦淮区内的一般知识产权民事案件由南京运输法院审理，而本案属于知识产权民事案件，本院对本案无管辖权，依法应当将本案移送至南京运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至南京铁路运输法院处理。
代理审判员 房春娥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑 雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5745号
罪犯周小红，男，1971年5月23日出生于贵州省，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2004年5月9日作出（2004）沙刑初字第268号刑事判决，以被告人周小红犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年11月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中法刑执字第3914号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2009年12月18日，重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4112号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中刑执字第3370号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2013年11月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5252号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2015年11月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第5088号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2018年6月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周小红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯周小红在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33123号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：胡某某，男，回族，住安徽省亳州市。
原告王某某与被告胡某某网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执916号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号,统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚。
被执行人:郭永平,男，汉族，1967年11月14日出生,住福建省福清市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭永平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE016547号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币37985.62元及违约金等。本院依法立案执行。
经查，被执行人郭永平住所地属××××人民法院辖区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第（二）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE016547号裁决书由福建省福清市人民法院执行。
福建省福清市人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年九月五日
书记员 范文萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第一条本规定所称的仲裁裁决执行案件，是指当事人申请人民法院执行仲裁机构依据仲裁法作出的仲裁裁决或者仲裁调解书的案件。
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。