wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初7201号
原告：魏圣伟，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住天津市蓟州区。
被告：郭佳星（曾用名郭佳），男，1988年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告魏圣伟与被告郭佳星买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏圣伟到庭参加诉讼。被告郭佳星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏圣伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告木方款17900元。事实和理由：原告经营木龙骨、木门加工业务。2018年1月19日，被告向原告赊购了价款为17900元的木方。当时，双方口头约定被告于2018年2月19日付清木方款。付款期限届满，被告未如约付款。后原告曾多次催要17900元木方款，被告一直未予给付，故原告具状起诉。
被告郭佳星未作答辩。
本院认为，原告在庭审中提交的被告为其出具的欠条一张，可以证明被告拖欠其木方款17900元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告拖欠原告木方款17900元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭佳星给付原告魏圣伟木方款17900元,于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告郭佳星负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利君
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 啸
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更629号
罪犯尹长清，男，1975年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2015年4月15日作出(2015)海刑二初字第124号刑事判决，以被告人尹长清犯非法制造枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯尹长清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯尹长清获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹长清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹长清减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月10日起至2018年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢871号
申请执行人大连银行有限公司。
法定代表人陈占维，系该行董事长。
被执行人大连保税区森锋木饰厂。
投资人赵国生。
被执行人大连森泰保温材料有限公司。
法定代表人赵国生。
被执行人赵国生。
被执行人程秀玲。
申请执行人大连银行有限公司与被执行人金大连保税区森锋木饰厂、大连森泰保温材料有限公司、赵国生、程秀玲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月19日作出（2014）中民初字2081号民事判决书，且已发生法律效力。2016年12月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一七年五月二十一日
书记员 高毅竹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1971号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭修木，男，1938年11月26日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭廷泉，男，1955年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
再审申请人郭修木因与被申请人郭廷泉物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终905号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭修木申请再审称：原审认定事实错误，50年代颁发的土地证所记载的四至范围目前已不能明确。新的四至已被村民郭廷泉征用，因政府部门没有办理变更重新登记手续，所以未能进一步提供新的土地证，但不影响70多年有目共睹的事实存在。这块土地的位置和范围几十年来村民都知道都看见。这块土地在未被郭廷泉占用前，郭阿池、郭保欣、郭廷泉(雨伞厂)的征用，是村委会出面征用并盖村委会公章证实的，申请人收取征地补偿款各4000元，申请人的这块地的位置范围就在他们三人的征用地旁边。郭廷泉私自侵占后，经其投诉，村委会和乡政府及区委会均通知郭廷泉调查处理。村民郭保欣亦说郭廷泉的围墙鸡圈侵占郭修木的土地。法院应尊重现实，土地部门没有办理变更登记手续或重新土地登记，法院应当纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定，请求再审。
本院认为，郭修木提供的土地房产所有权证是上个世纪50年代颁发的，该土地证上所记载的四至范围目前已经不能确定位置，其对诉争土地是否享有权利依法应由土地管理部门作出确认。村民证言或村委会证明均不足以作为其享有土地使用权证据。在诉争土地权属不清的情形下，郭修木要求清除郭廷泉在东西长12.1米，南北宽17.3米所建的围墙及鸡圈，并返还土地，没有事实和法律依据，原审不予支持并无不当。
综上，郭修木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭修木的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年四月十二日
书记员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初154号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，四川省叙永县人，高中文化，无业。因本案于2016年2月29日被叙永县公安局刑事拘留，同年3月10日被监视居住。经本院决定，于2016年5月18日对其执行逮捕，但因其患病未实际执行。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被���人郑某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员万晓锋出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日凌晨4时许，被告人郑某某在叙永县叙永镇滨江商城“天虎豪杰”网吧楼下，见被害人罗某某停放的白色“豪爵”hj125t-9c型摩托车未上龙头锁，遂使用携带的螺丝刀撬开线路板，采用剪线搭火的方式将该摩托车盗走，并已将该摩托车骑至叙永县马岭镇欲变卖，被叙永县公安局民警查获。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5382元。
另查明：1.公安机关已将被盗白色“豪爵”hj125t-9c型摩托车返还被害人；2.被告人郑某某长期吸食毒品，多次被公安机关强制隔离戒毒。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、监视居住决定书、释放证明、逮捕证、户籍证明、抓获经过、情况说明，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车销售统一发票、鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资格证书，吸毒人员信息、强制隔离戒毒决定书，被告人郑某某的供述，被害人曾某某的陈述，证人蒲某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持���被告人郑某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期应折抵先行羁押的11日，从收监之日计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇
二〇一六年六月十六日
书记员 张亚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者���收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以��首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关���适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审357号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：顾德荣，男，1955年4月2日出生，汉族，家住浙江省杭州市下城区。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年6月9日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第145号行政决定确定的被申请执行人顾德荣（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年6月24日作出德土资罚字（2011）第145号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年8月未经依法批准擅自占用坐落在雷甸镇杨墩村喻家斗地段1442平方米土地建造厂房（其中：其他农用地1442平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1442平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币28840元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2011年7月21日，被申请人缴纳罚款28840元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]451号催告书，并于同年3月14日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.雷甸镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年6月24日作出的德土资罚字（2011）第145号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 沈 堃
助理审判员 叶 江
二〇一七年六月十六日
代书 记员 方依云
留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0729执16号
申请执行人留坝县农村信用合作联社，法定代表人何爱军,住所地留坝县紫柏路**号。
被执行人高俊，男，汉族,生于1978年1月10日，住陕西省留坝县。
申请人留坝县农村信用合作联社与被执行人高俊金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）留民初字第00064号民事调解书：高俊在留坝县农村信用合作联社借款本金70000元，利息26511元（算止2015年1月31日），于2015年7月8日前偿还利息10000元，下余利息16511元于2015年12月31日前偿还，自2016年1月起，每6个月支付本金及利息6000元，至本笔借款本息归还完毕止。调解书生效后，因被执行人高俊未履行法定义务，申请人留坝县农村信用合作联社于2016年6月16日向本院申请强制执行。本院当日立案受理后，向被执行人高俊送达了执行通知书、财产申报令。因被执行人高俊于2016年6月25日一次性支付申请人留坝县农村信用合作联社本金及利息109182.20元并承担执行费298元，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结对留坝县人民法院（2015）留民初字第00064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯励冰
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 超
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初1043号
原告：罗才国，男，汉族，农民。
原告：张春兰，女，汉族，农民。
被告：包诗德，男，汉族，农民。
被告：陈金华，女，汉族，农民。
原告罗才国、张春兰与被告包诗德、陈金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗才国、张春兰到庭参加诉讼，被告包诗德、陈金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗才国、张春兰向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付货款14000元及利息（按照年利率1分5计算至清结之日）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张春兰在商南县秀水建材市场经营瓷砖生意，二被告为装修房屋向原告购买瓷砖，双方核对后，总货款为17423元。二被告支付了5400元，尚欠13000元。2015年11月18日，被告陈金华向原告罗才国出具14000元的欠条，其中1000元为利息。此后，二被告再未付款，二原告遂诉至本院。
被告包诗德、陈金华未作答辩。
原告罗才国、张春兰向本院提交如下证据证明其主张：
1.销售清单，证实二被告向原告购买瓷砖及欠款情况。
2.欠条，证实原被告约定还款及利息的事实。
3.包诗德、陈金华身份证复印件、房产证复印件，证实二被告身份情况。
本院依职权调取被告包诗德电话询问笔录、包诗德父亲包训从调查笔录。
对于上述证据��经合议庭和议，本院综合认定如下：
1.销售清单、欠条与包诗德询问笔录相互印证，本院依法采信。
2.包诗德、陈金华身份证、房产证与包训从调查笔录可以证实二被告身份情况，本院依法采信。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告张春兰于2009年开始在商南县秀水建材市场销售瓷砖，于2014年转让店铺。被告包诗德于2013年5月22日至6月份在原告店铺购买瓷砖，总价款17423元，于2014年5月16日支付货款5400元，尚欠12023元。2014年年初，被告包诗德向原告罗才国借款2000元，后原告张春兰侄子使用被告包诗德价值1000元的石材，张春兰将该1000元作为2000元借款的部分还款。2015年11月18日，因为原告追要，被告陈金华出具欠条，内容为：“今欠到罗财国瓷砖款14000元（壹���肆仟元），注年底不付，明年加利息1分5”，该欠条包含瓷砖款与借款。二被告之后再未支付货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告罗才国、张春兰与被告包诗德、陈金华之间的买卖合同合法有效，被告包诗德在原告店铺购买瓷砖，理应支付货款。本案所涉总价款为17423元，扣除已经支付的5400元，还应支付12023元。被告包诗德未归还的1000元系民间借贷，二原告将其诉于买卖合同关系不符合法律规定，可另行处理。被告陈金华出具的14000元欠条中，货款应为12023元，民间借贷金额1000元，利息977元，年利率系违约金的约定。本案仅处理应付货款及违约金，双方约定的年利率1.5%合理，予以支持。被告包诗德与陈金华系夫妻关系，应当连带偿还二原告欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告包诗德、陈金华于本判决生效后十日内连带偿还所欠原告罗才国、张春兰货款12023元及利息977元，并支付自2016年1月1日起以12023元为本金、年利率1.5%至实际履行之日的利息；
二、驳回罗才国、张春兰其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告包诗德、陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。
审 判 长 程 静
审 判 员 闫婉红
人民陪审员 杨德金
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 璐
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢30号之二
申请执行人刘敏，女，1962年9月13日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人韦树建，女，1958年9月20日生，壮族，住柳江县。
本院于2015年9月23日作出的（2012）江执字第251-4号执行裁定书，裁定冻结了被执行人韦树建在工行柳江县支行账号为21×××75的帐户。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦树建在工行柳江县支行账号为21×××75的帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 毅
二〇一六年九月二十日
书记员 覃晓霜
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢179号
申请执行人：晋学新，男，汉族，农民，住范县。
被执行人：宋学刚，男，住范县。
本院在执行晋学新与宋学刚买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询后，未发现被执行人宋学刚有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 珊
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执40号之一
申请执行人李勃新，男，1967年10月12日出生，汉族，湖南省儋州市人，现住田阳县。
被执行人李忠伟,男,1968年7月15日出生,壮族,广西田阳县人,现住田阳县。
申请执行人李勃新与被执行人李忠伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初991号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人李勃新偿还借款本金152000元及利息3000元;（2）负担案件受理费1015元，申请执行费2240元。
经本院穷尽财产调查措施,除本院已依法查封的四台车辆外，未发现其他可供执行的财产,因车辆无法掌控而无法拍卖变卖。本院已将执行情况告知申请执行人。经合议庭合议,本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执40号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2017）桂1021民初991号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 梁园堂
二〇一八年七月二日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执异40号
异议人：河南华禹水利水电工程有限公司。
法定代表人：王中辉，董事长。
申请执行人：常泽生，男，1957年4月22日生。
被执行人：河南中建水电工程有限公司
法定代表人：柴松强，总经理
常泽生申请执行河南中建水电工程有限公司合同一案，本院在执行过程中，于2017年6月6日作出（2016）豫1224执894号之一执行裁定书，河南华禹水利水电工程有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人河南华禹水利水电工程有限公司称：他公司与被执行人河南中建水电工程有限公司分属河南黄河河务局新乡黄河河务局下属的二个分别独立的法人，河南中建水电工程有限公司注销后，他公司仅对其部分人员进行接受，对其财产并未接受，中建公司的债务仍应由其财产对外承担责任，因此变更他公司为被执行人属错误，特依据《民事诉讼法》第225条提出执行异议，请求贵院撤销（2016）豫1224执894号之一执行裁定书。
本院经审查查明：原告常泽生诉被告中建水电公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出(2015)卢民一初字第702号民事判决书，判决：限被告河南中建水电工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告常泽生工程欠款191270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告河南中建水电工程有限公司承担，原告常泽生缓交的2060元诉讼费免于缴纳。
判决后，被告河南中建水电工程有限公司不服判决，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫12民终890号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告河南中建水电工程有限公司未按照判决履行，原告常泽生于2016年7月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人河南中建水电工程有限公司被河南华禹水利水电工程有限公司吸收合并后注销，遂于2017年6月6日作出（2016）豫1224执894号之一执行裁定书，裁定：一、变更河南华禹水利水电工程有限公司为本案的被执行人。二、河南华禹水利水电工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人常泽生履行本院（2015）卢民一初字第702号民事判决书确定的义务。
上述执行裁定书向河南华禹水利水电工程有限公司送达后，河南华禹水利水电工程有限公司遂提出执行异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”。被执行人河南中建水电工程有限公司被异议人河南华禹水电工程有限公司吸收合并后注销，债权债务由异议人承继，并于2015年9月23日在《河南日报》登报公告，因此本院变更异议人为被执行人，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南华禹水利水电工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐卫江
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1396号之四
申请执行人：简阳市国土资源局，住所地四川省简阳市简城街道政府街161号。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人任敏，简阳市国土资源局土地利用科科长。
被执行人：刘庭廷（曾用名刘廷），男，汉族，1959年4月15出生，住成都市锦江区。
本院在执行简阳市国土资源局与刘庭廷其他行政非诉一案中，冻结了被执行人银行账户。申请人于2017年9月27日向本院申请终结本次执行程序，涉及补缴的土地出让金待项目竣工后，形成综合方案再予以处理。本院执行标的5609250元全部未履行，执行费55446元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十八日
书记员 王玉琢
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4198号之一
申请执行人：丁士刚，男，1977年7月19日出生，住安吉县。
被执行人：张海潮，男，1964年7月7日出生，住安吉县。
被执行人：邱桂凤，女，1964年3月19日出生，住安吉县。
申请执行人丁士刚与被执行人张海潮、邱桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）浙0523民初5463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁士刚于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人张海潮、邱桂凤支付案件款63000元（含诉讼费1000元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人丁士刚尚有债权63000元及利息未受偿。现被执行人张海潮、邱桂凤名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 宽
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1830号
申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人宋婷婷,女,1986年4月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与宋婷婷借款合同纠纷一案，本院（2016）0102民初1167号民事判决书已经发生法律效力。因宋婷婷未履行生效法律文书所确定的义务，南京银行向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人南京银行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执1830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 殷泽钦
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初140号
原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。
法��代表人：ANDERSPATRIKLARSSON。
委托代理人夏江虹，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告陈俊，男，汉族，生于1979年3月5日，住四川省天全县。
第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司。住所地：广州市天河区天河路***号太古汇*座****室。
法定代表人：仓刚朝通。
第三人四川顶峰工程机械销售有限公司。住所地：成都经济技术开发区星光中路**号。
法定代表人：尹显才。
原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）与被告陈俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。诉讼中，原告沃尔沃公司申请追加三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）作为本案第三人参加诉讼，被告陈俊申请追加四川顶峰工程机械销售有限公司（以下简称顶峰公司）作为本案第三人参加诉讼，本院审查后均予以准许。
原告沃尔沃公司诉称，2014年2月26日，被告陈俊与出租方三井公司签订编号为×-××××-××××-×××的《融资租赁合同》，约定三井公司根据被告的要求购买型号为EC00DL的挖掘机一台并租赁给被告使用。同日，三井公司与租赁物出卖方顶峰公司签订编号为NO.××-××××-××××-×××的《买卖合同》,三井公司以1590000元购买融资租赁合同约定型号的挖掘机一台。2014年3月4日，三井公司将标的挖掘机交付被告，但被告在此后的履约过程中多次欠付租金，仅向三井公司支付合同申请保证金及十期租金。融资租赁合同项下所有未付租金总额为1122316元。2015年6月12日，原告与三井公司签订《买卖合同》，��定原告以833914.74元回购涉案挖掘机。原告支付回购款后，出租人三井公司于2015年6月18日将《融资租赁合同》项下租赁物所有权及依据合同项下的所有权利转让给原告，并通知被告陈俊债权转让事宜。依据《融资租赁合同》第20条、第21条、25条之约定，原告认为被告陈俊多次迟延支付租金，已经构成严重违约，故起诉至法院要求：一、判决解除被告与第三人三井公司于2014年2月26日签订的《融资租赁合同》；二、由被告返还所租赁的挖掘机；三、由被告赔偿原告经济损失：未付租金1122316元及与挖掘机收回时价值的差额；四、由被告支付逾期支付租金的违约金；五、由被告承担原告为主张债权所支付的律师费30000元；六、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈俊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本��系合同纠纷，当事人可以书面协议约定案件的管辖法院，第三人三井公司与被告陈俊签订的《融资租赁合同》第31条（1）款约定“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由合同签订地的有管辖权的人民法院通过裁判解决”，该条款未违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效约定，由该合同引发的争议应由合同签订地解决。原告与三井公司于2015年6月18日签订的《买卖合同》也表明三井公司将《融资租赁合同》项下租赁物所有权及依据合同项下的所有权利转让给原告，原告应受上述《融资租赁合同》中有关管辖权约定条款的约束。且经本院庭审及询问，被告陈俊均陈述《融资租赁合同》的签订地在雅安市雨城区多营镇，故此，本案应由雅安市雨城区人民法院管辖，天全县人民法院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送雅安市雨城区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 石丽敏
二〇一六年四月十七日
书记员 韩 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2676号
罪犯李世云，女，1963年4月25日出生于贵州省都匀市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年3月29日作出(2011)玄刑初字第81号刑事判决，以被告人李世云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月22日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月31日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第4190号、（2016）苏01刑更2434号刑事裁定，对罪犯李世云共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年2月22日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李世云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李世云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李世云在服刑期间于2016年10月、2017年6月、2018年1月获得三次表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯���造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李世云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李世云减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一八年六月八日
书记员 杨 帆
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初139号
原告马某某，，住吉林省舒兰市。
被告李某，原吉林省舒兰市。
原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：由于婚后被告长期赌博，导致家庭困难，感情破裂，男方长期在外打工，不与女方联系，不关心家庭和子女，没有责任心，对家庭不负责任。2015年12月29日，女方借钱给男方还21600元赌债。原告与被告没有夫妻感情生活，也得不到家庭的温暖，原告身体不好，一切生活都靠大女儿照顾，故起诉来院要求被告离婚。婚生次女由被告抚养，确认位于新安乡街北村一社的住房归我所有，被告所有赌债与原告无关。
被告李某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份及户口登记簿复印件；2、结婚证原件两份；3、舒兰市新安乡街北村民委员会开具的证明原件一份;4、公民户籍信息证明和舒兰市公安局新安乡派出所开具的证明原件各一份。用以上证据证明原、被告于2009年2月16日登记结婚，婚生长女李某甲，次女李某乙及被告于2015年3月29日离家出走至今下落不明的事实。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2009年2月16日登记结婚，婚生长女李某甲；次女李某乙，被告李某2015年外出打工，现下落不明。
本院认为,被告下落不明，原、被告双方互不尽夫妻义务，应视为感情破裂。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告离婚诉求的抗辩权，本院对原告要求离婚主张予以支持。原告要求婚生次女李某乙由被告抚养，确认位于新安乡街北村一社的住房归其所有，被告所有赌债与原告无关。因婚生女李某乙已成年，不涉及其抚养问题，对其主张不支持，因被告缺席，原告主张的财产问题本院无法查清，对其要求分割财产的主张不支持，可在找到被告后主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告李某离婚；
诉讼费300元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 赵阿芳
人民陪审员 韩冬梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈慧美
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01472号
原告王某某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告马某某，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
本院于2015年7月1日立案受理了原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，审理中，原告经慎重考虑，原告王某某自愿于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年八月二十八日
书记员 郝晓梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初4172号
原告：邵某，女，1992年3月5日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄，居民，住该村。
被告：宋某，男，1992年7月18日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住该村。
原告邵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告邵某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 郑海港
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐勤政
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终406号
上诉人(原审被告)：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号，统一社会信用代码915116035752912910。
法定代表人：田茂贤。
被上诉人(原审原告)：张敏，女，1977年7月15日出生，住重庆市巴南区。
原审被告：刘玉英，女，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码9150010762202821M。
法定代表人：刘玉花。
上诉人广安怡然房地产开发有限公司与被上诉人张敏、原审被告刘玉英、重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初13916号之一民事裁定，驳回广安怡然房地产开发有限公司对该案提出的管辖权异议。广安怡然房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
广安怡然房地产开发有限公司上诉称，其未在借款补充协议上盖章，故约定管辖无效；本案应由其住所地人民法院管辖；请求撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为，被上诉人张敏起诉称，其与原审被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、刘玉英签订《借款协议》，广安怡然房地产开发有限公司加盖了公章。后刘玉英在借款协议尾部备注：刘玉英及广安怡然房地产开发有限公司对本合同借款本息提供连带保证责任担保。2016年8月31日，重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司和刘玉英签字出具《借款补充说明》，约定各方应协商解决本借款协议发生的纠纷，协商不成，均可向张敏住所地重庆市巴南区人民法院起诉。因上诉人及二原审被告未偿还借款，张敏遂向人民法院起诉，请求判令上诉人及二原审被告连带偿还借款本息等。本案系民间借贷纠纷。前述《借款补充说明》约定，发生争议，协商不成，均可向张敏住所地重庆市巴南区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。上诉人广安怡然房地产开发有限公司和原审被告刘玉英作为前述借款的保证人应受上述协议管辖的约束。被上诉人张敏按照约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 丁宇飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初8071号
原告：方爱敏，女，汉族，出生于1965年12月23日，住新密市。
被告：郭军营，男，汉族，出生于1977年6月15日，住新密市。
被告：牛书萍，女，汉族，出生于1975年1月7日，住新密市。
原告方爱敏与被告郭军营、牛书萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的相关财产。原告方爱敏到庭参加了诉讼，被告郭军营、牛书萍经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
方爱敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭军营、牛书萍共同偿还原告借款200000元，并按月利率3%支付利息至借款还清之日止。事实与理由：2012年7月5日，被告郭军营向原告借款300000元，口头约定月利率3%，当月原告扣除利息9000元后，通过银行向被告汇款291000元。后被告郭军营通过银行每月向原告支付利息至2015年3月15日。后经原告催要，被告郭军营没有归还借款本金也未支付利息。由于被告郭军营向原告的借款发生与被告牛书萍婚姻关系存续期间，依据法律规定，被告牛书萍应与被告郭军营共同向原告还本付息。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、2012年7月5日被告郭军营出具的借条一份；2、2012年12月6日被告郭军营给闫春荣出具的借条和2013年1月7日被告郭军营给闫春荣出具的借条各一份（复印件）；3、原告在中国工商银行的交易明细一份；4、原告在中国建设银行的交易明细一份；5、二被告的婚姻关系证明一份。
郭军营在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
牛书萍在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭军营、牛书萍于2000年8月23日登记结婚。2012年7月5日，被告郭军营向原告借款300000元，口头约定借款月利率3%，并出具借条一份：今借方爱敏现金300000元。当日，原告通过中国工商银行账户向被告郭军营汇款291000元。被告郭军营通过银行账户于2012年8月6日向原告汇款9000元，于2012年9月6日向原告汇款9000元，于2012年10月9日向原告汇款9000元，于2012年12月5日向原告汇款9000元，于2013年1月5日向原告汇款9000元，于2013年7月10日向原告汇款9000元，于2013年8月13日向原告汇款9000元，于2013年9月12日向原告汇款9000元，于2013年10月11日向原告汇款9000元，于2013年11月8日向原告汇款9000元，于2013年12月9日向原告汇款9000元，于2014年2月21日向原告汇款9000元，于2014年3月16日向原告汇款9000元，于2014年4月16日向原告汇款9000元，于2014年5月11日向原告汇款9000元，于2014年6月13日向原告汇款9000元，于2014年7月8日向原告汇款9000元，于2014年8月12日向原告汇款9000元，于2014年9月8日向原告汇款9000元，于2014年10月10日向原告汇款9000元，于2014年11月10日向原告汇款9000元，于2015年1月14日向原告汇款100000元，于2015年3月27日向原告汇款6000元。后经原告催要，被告没有还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告郭军营归还借款的诉讼请求，有被告郭军营出具借条及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭军营借款后，长时间每月向原告汇款9000元，对原告主张原、被告口头约定借款月利率为3%的主张，本院予以采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。庭审中原告认可被告郭军营已归还借款本金100000元，支付利息已至2015年3月15日，对上述事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告郭军营约定的借款月利率3%违反司法解释的相关规定，对超出部分本院不予支持，被告郭军营应从2015年3月16日起按年利率24%向原告支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告郭军营出具借条后至2015年3月15日前，被告郭军营向原告支付的款项应先计付利息后归还本金。截止2015年3月15日，按月利率3%标准扣除被告郭军营支付款项当日应付的利息外，被告郭军营尚欠原告借款本金190166元，对原告要求被告郭军营归还借款本金200000元超出190166元部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭军营对原告所负的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，对原告要求被告牛书萍承担共同还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军营、牛书萍于本判决生效后十日内归还原告方爱敏借款本金190166元；
二、被告郭军营、牛书萍自2015年3月16日起以本金190166元按年利率24%标准向原告方爱敏支付利息至借款还清之日止；
三、驳回原告方爱敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1770元，由被告郭军营、牛书萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 徐忠伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7820号
原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群，该公司负责人。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告管建龙。被告张美琴。本院受理的原告上海路劲物业服务有限公司诉被告管建龙、张美琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1090.60元，2、判令被告支付滞纳金人民币130.87元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢岳峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1007号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李立新，男，汉族。
被告姬桂鲜，女，汉族。
被告任还绪，男，汉族。
被告冯巧玲，女，汉族。
本院在审理湖南中发资产管理有限公司与李立新、姬桂鲜、任还绪、冯巧玲追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告李立新、姬桂鲜、任还绪、冯巧玲的起诉。
本案受理费4315元，减半收取2157.5元，财产保全费1770元，合计3927.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 马千里
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初127号
原告：郑友军。
被告：白城0PP0顺通通讯
第三人：张翀，现住白城市。
本院在审理原告郑友军诉被告白城0PP0顺通通讯、第三人：张翀合同纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供第三人张翀的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年三月三十一日
书记员 王曹阳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初3385号
原告：张付堂，男，1953年05月25日出生，汉族，农民，大学文化，住安徽省利辛县。
被告：武民，男，1961年08月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：郑云翠，女，1965年04月05日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告张付堂与被告武民、郑云翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张付堂到庭参加诉讼，被告武民、郑云翠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张付堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息（按月息2分计算）；2.依法判令被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告武民于2013年09月21日向原告借款20000元，约定利息三分五厘，期限1个月，约定违约金5000元，并由被告郑云翠担保。后经原告催要，被告拒不还款，原告依法诉讼。
被告武民和郑云翠未作答辩。
原告就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据二、二被告身份证复印件，证明二被告的身份和诉讼主体资格；证据三、借条一份，证明被告武民向原告借款20000元，约定利息为月利息三分五厘，约定期限为一个月，约定违约金��5000元，并由被告郑云翠提供担保，担保到2016年6月21日。
本院经审理认定事实如下：对原告张付堂所举证据，由于被告武民和郑云翠经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。因此，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。经审理查明，被告武民于2013年09月21日向原告张付堂借款20000元并出具借条，约定利息为三分五厘，期限为一个月，总计费用700元，违约金为5000元，并由被告郑云翠担保，担保期限为2016年06月21日，未约定担保方式。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武民向原告张付堂借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。故原告张付堂要求被告武民返还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分（年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金5000元，由于原告已主张被告按照年利率24%支付利息，本院不予支持。被告郑云翠作为担保人，当债务人不履行债务时，保证人应承担保证责任。被告武民、郑云翠无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，对原告张付堂要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告张付堂主张违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武民于判决书生效之日起十日内偿还原告张付堂借款20000元及利息（从2013年09月22日起至付清时止按年利率24%计算利息）；
二、被告郑云翠对上述借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告张付堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告武民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范��没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终273号
上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县家天下一楼157号。
法定代表人：张立君，总经理。
上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自已对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。
田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元501室88.07平方米房屋（价值约15万元）。
一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅501室88.07平方米，502室65.89平方米，503室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元502室65.89平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。
本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年五月十二日
书记员 哈 靓
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3336号之二
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
委托代理人谭泽容，女，系山河智能装备股份有限公司员工。
委托代理人成文祥，男，系山河智能装备股份有限公司员工。
被告陈华，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告李家玉，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告山河智能装备股份有限公司与被告陈华、李家玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告山河智能装备股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤诉。
案件受理费6982元，减半收取3491元，财产保全费2420元，共计5911元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 方超（兼）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初80号
原告：薛殿伟，男，1966年12月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市舒兰支公司，住所舒兰市。
法定代表人：陈东仁，经理。
委托诉讼代理人：张翀，男，吉林中证律师事务所律师。
原告薛殿伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市舒兰支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛殿伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市舒兰支公司委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛殿伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市舒兰支公司向原告赔付保险金余款28500元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月向被告投保险种安居综合保险A款，共买了20份，每份保险金额是10000元。2016年4月19日原告家中发生火灾，原告多次找到保险公司理赔，公司于2016年7月20日向原告赔付房屋及装潢费用27500元，室内家俱家电、床上用品、服装等赔付7500元。原告认为被告没有按照安居综合保险A款理赔，现原告起诉至法院要求被告赔付剩余28500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市舒兰支公司辩称：原告在我公司投保安居综合保险A款保险限额是每份1万元，购买20份，在原告房屋发生火灾损害后被告经过定损然后核实原告的房屋及室内装修、家具等物品金额合计35000元，被告向原告已经理赔完毕，原告在出险通知书以及损失清单中签字确认，认可了损失的范围和赔偿金额。保险条款第28条已经明确约定被告根据保险标的实际损失予以赔偿，不存在原告诉称的被告未按照保险条款进行理赔的情形，原告主张28500元没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日原告薛殿伟向被告投保安居综合保险A款，共买了20份，每份保险限额是10000元，保险期间从2015年7月5日起至2016年7月5日止。2016年4月19日原告家中发生火灾，后原告找到被告进行理赔，被告于2016年7月20日向原告赔付保险金共计35000元。
上述事实，有双方当事人陈述、安居综合保险(A)、安居综合保险条款(A)、出险通知书、损失清单、询问笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告薛殿伟向被告保险公司投保安居综合保险A款，双方形成保险合同法律关系，该保险合同合法有效。根据安居综合保险条款A第二十八条第一款规定“保险人根据保险标的实际损失予以赔偿，最高不超过保险单中载明的分项保险金额和总保险金额”，薛殿伟投保房屋在发生火灾产生损失后，实际损失双方已在出险通知书及损失清单中达成一致，被告保险公司已理赔完毕，现原告要求被告按最高限额赔付，无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛殿伟的诉讼请求。
案件受理费512元减半收取256元，由原告薛殿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年三月一日
代理书记员 张丹丹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初319号
起诉人：陕西安康明珠农业科技有限公司。
法定代表人：唐锋。
委托代理人：潘西海。
委托代理人：孔康，男，陕西政源律师事务所律师。
2017年4月6日，本院收到陕西安康明珠农业科技有限公司（以下简称明珠公司）的起诉状，起诉人陕西安康明珠农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付由原告代偿的民生银行借款本息共计2107466.65元，并判令被告自原告代偿之日起按照中国人民银行当期同类贷款利率的四倍计付利息至所有费用支付完毕为止，利息共计401826.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月25日，被告刘其翠以陕西阳晨牧业股份有限公司（以下简称阳晨公司）为最高额担保向中国民生银行西安分行（以下简称民生银行）借款2000000元，借款期限为2013年3月26日至2015年3月26日，借款用途为汉阴县富ＸＸ态养殖有限责任公司（以下简称富康公司）的采购。借款到期后，富康公司未及时还款，由担保人阳晨公司代为偿还全部贷款及利息共计2107466.65元，现阳晨公司将对富康公司的债权转让给原告明珠公司，明珠公司为维护合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原债权人阳晨公司与债务人富康公司签订的所有合同中均约定的有管辖法院。原告在与原债权人阳晨公司签订的债权转让协议中明确约定原告取得了原债权人的所有权利，那么原告应遵守原合同中所约定的权利义务，向有管辖权人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陕西安康明珠农业科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。、
审判员 陈 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 李铅铅
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执43号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：王运端，男，1963年6月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住内江市市中区XX街XX号附X号。因犯受贿罪、贪污罪、诈骗罪被判处有期徒刑十六年。现在自贡监狱服刑。
本院刑事审判二庭于2017年2月20日移送执行本院作出的（2013）内刑初字第33号刑事判决书，即没收王运端个人财产十一万元。本院于2017年4月10日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人王运端如实申报刑事裁判生效时合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人在刑事裁判生效时有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）内刑初字第33号刑事判决没收王运端个人财产部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年八月二十二日
书记员 李巧玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执293号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码：114312290066783731。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人石小超，男，1984年8月27日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审95号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石小超银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一七年十月二十日
书记员 张 霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执939号
申请执行人：恒泰证卷股份有限公司乌兰察布市建设路证卷营业部，住所地集宁区。
被执行人：赵志忠，男，1973年10月18日出生，汉族，现住集宁区。
本院在执行恒泰证卷股份有限公司乌兰察布市建设路证卷营业部与赵志忠融资融券纠纷一案，申请人恒泰证卷股份有限公司乌兰察布市建设路证卷营业部于2017年11月13日提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）内0902民初289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年十一月十六日
书记员 任晓庆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢446号
申请执行人：周素云，女，蒙古族，个体户。
被执行人：特格喜巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
申请人周素云与特格喜巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初223号民事调解书向被执行人特格喜巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人特格喜巴雅尔履行(2016)内0421民初223号民事调解书确定的给付义务，但被执行人特格喜巴雅尔至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人特格喜巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人特格喜巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月三十日
书记员 于 志 辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7100号
申请执行人任艳婷，女，1985年43日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人北京尧舜天地贸易发展有限公司，住所地��京市丰台区富丰路2号2-29幢23层2702、2703房间。
法定代表人张晓燕。
任艳婷与北京尧舜天地贸易发展有限公司经纪补偿金争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第4621号裁决书，已经发生法律效力，该生效法律文书确认：一、北京尧舜天地贸易发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，给付任艳婷二〇一五年十月十四日至二〇一六年七月二日未签订劳动合同二倍工资八万五千六百七十三元一角一分；二、北京尧舜天地贸易发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，给付任艳婷二〇一六年七月至二〇一六年九月期间的竞业限制补偿金一万三千六百七十八元一角六分；申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院查明以下财产情况：1、本院经全国法院网络查控系��查询，被执行人银行存款不足以清偿债务；2、经查被执行人名下无房产、车辆登记；3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7100号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月四日
书记员 陈维克
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保61号
申请人：滁州友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅卫东，董事长。
被执行人：滁州市泰鑫置业有限公司。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
被执行人：滁州市华远建设有限公司。
法定代表人：黄燕飞，总经理。
滁州友西混凝土有限公司与滁州市泰鑫置业有限公司、滁州市华远建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人友西混凝土公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对泰鑫置业公司、华远建设公司银行存款1200万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人友西混凝土公司以其自有的5台泵车提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1026号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年六月七日
书记员 徐殿萍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执623号
案件移交机构：讷河市人民法院
被执行人：刘海军，男，1963年12月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇讷南村*组。公民身份证号码：2302811963********。
关于刘海军罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第275号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人刘海军名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执623号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终333号
上诉人(原审被告)：重庆瀚美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。
法定代表人：孙炳文，执行董事。
被上诉人（原审原告）：余何静，女，1986年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆瀚美科技有限公司与被上诉人余何静劳动争议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初20615号民事裁定，驳回重庆瀚美科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瀚美科技有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆瀚美科技有限公司上诉称，本公司的实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆瀚美科技有限公司的住所地及本案合同履行地均在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位所在地及劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项的规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费，因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出其实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人重庆瀚美科技有限公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁宇飞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00934号
罪犯许莉明，男，1978年9月19日出生于江西省会昌县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年3月22日作出(2011)东三法刑初字第334号刑事判决，以被告人许莉明犯抢劫、强奸、故意杀人罪，判处有期徒刑十九年六个月，罚金人民币5000元，刑期自2010年9月30日至2030年3月29日止。原审被告人许莉明不服一审判决，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年6月19日作出（2011）东中法刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉人许莉明的上诉，维持原判。判决生效后在广东省北江监狱服刑。2013年6月16日，罪犯许莉明转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯许莉明确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯许莉明在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分、文化82分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许莉明自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功1次，表扬1次，共获奖分210分，出勤100％，工效116％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许莉明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许莉明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终461号
上诉人(原审被告)：周楠珺，女，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
上诉人周楠珺因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初18615号民事裁定，向本院提起上诉。
周楠珺上诉称，本案贷款合同签订地和贷款的房屋地址都是在重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在双方签订的《个人购房借款合同》中约定发生争议由原告中信银行重庆分行住所地的人民法院进行管辖。该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因签订合同时中信银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余 洁
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初847号
原告：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人：刘刚,董事长。
委托诉讼代理人：罗梅,四川江安农村商业银行股份有限公司员工。
被告：邹家钰，女，1982年9月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：赵亮，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：邹家钰，身份信息同上，系被告赵亮之妻。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告邹家钰、赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江安农商行的委托诉讼代理人罗梅到庭参加了诉讼，被告邹家钰（系被告赵亮的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的江微信个借ATV7022015000677号《个人借款合同》；2、判令二被告立即偿还贷款余额1378274.62元及计算至2018年3月21日拖欠的利息16471.95元，并自2018年3月22日起按年利率7.2%上浮50%计算至本金清偿日的全部利息、罚息；3、请求判令原告对二被告共有的位于江安县间门市[房产证号为：房权证江安字第××、20××72、20××73号；土地证号为:江国用（2015）第01482、01483、014**号]的处置价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月10日，二被告因购买汽车美容货品资金不足，向原告申请借款160万元。二被告承诺以其共同共有的位于江安县间门市[房产证号为：房权证江安字第××、20××72、20××73号；土地证号为：江国用（2015）第01482、01483、014**号]作抵押担保。2015年7月23日，原告与被告邹家钰签订了编号为江微信个借ATV7022015000677号《个人借款合同》。合同约定：贷款金额160万元；期限为2015年7月23日至2025年7月22日；贷款利率为固定利率，即月利率9.405‰；采用按月等额本息还款法。同日，原、被告双方还签订了《个人抵押合同》,并于7月24日在江安县房地产管理局办理了抵押登记。2015年7月28日，原告按被告的个人借款支用申请书以贷款人受托支付的第三人郑勇江发放了贷款。之后被告偿还了部分借款本金和利息。2017年11月，被告向原告申请了利率下调和还款方式变更，原告将该笔贷款的利率调整为月利率6‰，还款方式为带宽限期的等额本息还款法，宽限期至2018年10月21日。此后，二被告又开始拖欠利息。截至2018年3月21日二被告尚欠借款本金1378274.62元及利息16471.95元未支付。二被告未按约履行偿还本息的的行为已经违约，且现在被告经济善恶化，被告赵亮涉嫌刑事犯罪被关押。被告的情形已严重影响了原告权益的实现，依据《个人借款合同》第12条、13条的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用并行使担保权利。故原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告邹家钰辩称，二被告系夫妻关系，向原告贷款是事实，对原告起诉的事实及金额无异议。二被告现经济困难，无力还款，同意解除借款合同。被告赵亮现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于广东省珠海市第一看守所。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据及诉称的事实均无异议，故本院对原告诉称的上述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为,本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告邹家钰签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》系双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告邹家钰应当按约履行还款义务。被告赵亮系贷款共同申请人，应承担共同还款义务。合同履行过程中，二被告仅部分履行了偿还借款本金及利息的义务，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定以及借款合同的约定，对原告提出解除双方签订的借款合同以及要求由二被告偿还所欠借款本息的主张，本院依法予以支持。因二被告违约导致原告的合同权利未能实现，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”之规定，二被告应在其提供的抵押物价值范围内承担抵押担保责任，对原告请求对二被告提供抵押担保的房屋处置价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告邹家钰、赵亮签订的江微信个借ATV7022015000677号《个人借款合同》；
二、被告邹家钰、赵亮于本判决生效后十日内共同偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司贷款余额1378274.62元及计算至2018年3月21日拖欠的利息16471.95元，并从2018年3月22日起按年利率10.8%计算至本金清偿日的全部利息、罚息；
三、原告四川江安农村商业银行股份有限公司对被告邹家钰、赵亮共同共有的位于江安县间门市[房产证号为：房权证江安字第××、20××72、20××73号；土地证号为:江国用（2015）第01482、01483、014**号]的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费17353元，由被告邹家钰、赵亮负担；此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预缴，被告邹家钰、赵亮在偿还上述借款时一并向原告四川江安农村商业银行股份有限公司支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 何正群
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1273号
申请执行人：霞浦县人民法院。
被执行人：杨文进。
本院在执行杨文进罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初119号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人杨文进有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执563号之一
申请执行人：高邮市高邮镇人民政府，住所地在高邮市武安路8号。
法定代表人：李深红，该镇镇长。
被执行人：戴顺钦，男，1963年11月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：李明莲，女，1964年6月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州舒美特服饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区屏淮路西侧。
法定代表人：戴顺钦，董事长。
申请执行人高邮市高邮镇人民政府与被执行人戴顺钦、李明莲、扬州舒美特服饰有限公司返还代垫款纠纷一案，执行过程中，因申请执行人执行申请不符合法律规定，申请执行人于2017年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被执行人戴顺钦、李明莲、扬州舒美特服饰有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01924号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 纪维林
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1324号之一
申请执行人广州洋希贸易有限公司,住所地广州市番禺区东环街甘棠村甘东横街76号101，组织机构代码06819447-0。
被执行人徐成波，男，1986年12月17日出生，汉族，住广州市越秀区，
申请执行人广州洋希贸易有限公司与被执行人徐成波承揽合同纠纷一案，(2015)穗番法民二初字第01583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、依法划拨被执行人徐成波名下银行存款19320.68元，其中支付给申请执行人广州洋希贸易有限公司19130.68元，转执行费190元；
二、依法将被执行人徐成波列入失信被执行人名单。
此外，暂未发现被执行人徐成波在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩韵诗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初407号
原告：赵金华，男，1929年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵芳（与原告赵金华系父女关系），女，住天津市河北区。
原告：赵芳，女，1958年12月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：王长海，其他基本情况不详。
被告：李金玲，其他基本情况不详。
被告：齐思温，其他基本情况不详。
被告：卢小明，其他基本情况不详。
被告：岳春红，其他基本情况不详。
被告：天津市河北区小关房管站，其他基本情况不详。
原告赵金华、赵芳与被告王长海、李金玲、齐思温、卢小明、岳春红，天津市河北区小关房管站相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告赵金华、赵芳于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金华、赵芳自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金华、赵芳撤诉。
审判员 郝纯友
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 钊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张开民初字第00867号
原告王菲。
委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
被告王雪英。
被告李国龙。
被告李勇。
被告张家港市恒宇包装有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人秦林忠，总经理。
委托代理人蒋丹，公司员工。
原告王菲诉被告王雪英、李国龙、李勇、张家港市恒宇包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王菲的委托代理人潘立微，被告王雪英，被告李勇，被告张家港市恒宇包装有限公司的委托代理人蒋丹到庭参加诉讼，被告李国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王菲诉称，王雪英、李国龙系夫妻关系，被告李勇系王雪英、李国龙的儿子，王雪英、李国龙、李勇通过江苏易贷金融信息服务股份有限公司介绍，向原告借款800000元，双方于2015年4月17日达成借款合意，并签订借款合同，另被告王雪英、李国龙出具借条一份，该借条上被告张家港市恒宇包装有限公司在连带担保人一栏处加盖公章。该份借条和借款合同上约定由原告借给被告王雪英、李国龙、李勇800000元，借款期限为12个月，利率2%，还款方式为现息后本，罚息为逾期借款本金的每日千分之八，并约定实现债权的费用也由被告承担等内容。2014年4月17日，被告王雪英、李国龙与原告办理了其名下位于杨舍镇塘市花苑13幢601室，05,05#车库的抵押登记，以此来担保债权的实现。原告通过365公司将800000元分3次打至被告王雪英的账户，被告王雪英收到款项后，第一期利息还款就未正常支付。原告为此起诉来院，要求：1、被告王雪英、李国龙、李勇共同归还原告借款800000元并承担自2015年4月17日起至实际判决之日止按月息2%计算的利息；2、被告王雪英、李国龙、李勇以800000元为基数支付每日0.8%的罚息；3、被告王雪英、李国龙、李勇承担原告为实现债权的律师费用；4、被告张家港市恒宇包装有限公司承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃罚息部分的主张。
被告王雪英辩称，没有用到借款800000元，当时借款是通过中介人转手的，中介人的名字我不清楚，实际上只拿到借款590000元，是中介人逼我写的借条，我只同意归还借款590000元。
被告李国龙未作答辩。
被告李勇辩称，李国龙喜欢赌钱，欠了赌债后还不出钱，后来有人出来愿意帮我们还钱，但利息很高，后来通过中介人马丰介绍原告借钱给我们，我们没有拿到借款800000元，实际上只拿到借款590000元，差价是中介人收取了中介费。我只同意归还借款590000元。
被告张家港市恒宇包装有限公司辩称，公司公章一直在公司会计手中，借条上的章不是我公司的，我们从来没盖过。所以我公司不应承担连带还款责任。
经审理查明，2015年4月17日，王菲与王雪英、李国龙、李勇签订《借款合同》一份，同时王雪英、李国龙、李勇出具《借条》一份，该借款合同和借条约定由被告王雪英、李国龙、李勇向王菲借款800000元，借款期限为12个月，月利率为2%，还款方式为现息后本，罚息为逾期借款本金的每日万分之八十，并约定实现债权的费用也由被告承担等内容。该《借款合同》、《借条》上张家港市恒宇包装有限公司在连带担保人一栏处加盖公章。后王菲通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司于2015年4月20日分3笔将800000元汇至被告王雪英的账户。
另查明，根据《借款合同》、《借条》担保人处张家港市恒宇包装有限公司加盖的公章，该公章号为3205820001043，为此，张家港市恒宇包装有限公司提供了张家港市公安局刻字管理部门出具的情况说明，证明该公司在公安机关备案公章号为3205820353757。同时根据被告的申请，本院调取了企业开办时在工商管理部门留存的公章存根，该公章号为3205820353757。
因王雪英、李国龙、李勇未能归还借款，为此涉诉。
以上事实，有《借款合同》、《借条》、还款承诺书、银行电子回单、情况说明、工商资料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪英、李国龙、李勇向原告王菲借款800000元，有《借款合同》、《借条》等证据为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。借款到期后，因被告未按约还款，原告王菲起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。关于《借款合同》、《借条》上担保人处加盖的张家港市恒宇包装有限公司公章，对此张家港市恒宇包装有限公司否认在《借款合同》、《借条》上盖章，原告也陈述不是张家港市恒宇包装有限公司的人加盖的，同时根据张家港市恒宇包装有限公司提交的及本院调取的相关证据，经比对，该公章明显存在瑕疵，故对原告要求张家港市恒宇包装有限公司承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告李国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国龙、王雪英、李勇应共同归还原告王菲借款800000元及利息（自2015年4月17日起至判决确定之日止按月利率2%计算）。
二、被告李国龙、王雪英、李勇应承担原告王菲的律师费损失25600元。
三、驳回原告王菲的其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李国龙、王雪英、李勇负担。该款原告王菲已预交，由被告李国龙、王雪英、李勇在履行本判决时一并给付原告王菲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张月圆
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终637号
上诉人（一审被告）：合阳三合购物广场。
法定代表人王江涛，系该广场总经理。
委托诉讼代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李金侠，女，汉族，1976年2月27日出生，初中文化,农民。
委托诉讼代理人魏武阳，合阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人合阳三合购物广场因与被上诉人李金侠买卖合同纠纷一案，不服合阳县人民法院（2017）陕0524民初35号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人党敏、被上诉人委托代理人魏武阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人合阳三合购物广场上诉请求：撤销合阳县人民法院(2017)陕0024民初35号民事判决，驳回被诉人的诉讼请求。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的《购销合同书》明确约定：甲方的付款时间以财务对帐单为准，且书面对帐单必须双方确认。1、被上诉人提供的退货明细不是对帐单，也没有双方负责人签名，不是合同中列明的双方确认的对帐单。2、双方因为退货发生争议一直没有进行对帐结算，进货总额、退货数额等都无任何证据，一审判决仅以无签章的几行手写字就做为裁判依据认定事实不清。3、合同约定被上诉人对退货商品实行无条件l00%退货原则，被上诉人所供货物因知名度、质量等问题根本无法销售，上诉人从2016年7月份多次通知被上诉人退货结算，但被上诉人一直不配合，导致其所供货物中大量退货至今堆积在上诉人仓库里。4、2016年8月份，被告向人民法院诉讼开庭时，为了保存证据，当庭上诉人向被上诉人交付了退货清单，要求被上诉人履行合同约定的退货义务，被上诉人至今尚未退货。退货清单中的退货商品价值两万多元，而被上诉人进货款才总计三万多元，一审判决判令上诉人给付被上诉人货款三万多元无事实和法律根据。综上，一审判决认定事实错误，明显偏袒被上诉人，应依法撤销，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李金侠答辩意见为：上诉人采购经理李涛在退货明细上的签字确认，已证明双方已经进行了结算，进货总额为41313.5元，退货总额为1626.5元，实际合计欠款为39413.4元。故原审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
原告李金侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款39687元及利息。
原审认定：2016年4月26日，原、被告签订了《购销合同书》，合同约定由原告为被告商场供应日化品，双方按照确认的书面对账单按时进行对账及结算。同时，合同对退货及其他事项做了详细约定。此后，原告按照约定向被告商场提供了相关产品。2016年6月18日，原告之夫范志红持自己书写的金额为33813元的收据，要求被告支付货款，被告要求原告按照合同约定对部分产品进行退换货，双方争议未果。原告遂于2016年8月8日诉讼至法院要求解除与被告所签订《购销合同书》，并要求被告支付货款33813元。合阳县人民法院(2016)陕0524民初1305号民事判决书依法解除了原、被告签订的购销合同，并以原、被告未进行对账结算为由驳回原告要求被告支付货款33813无的诉讼请求。2016年10月9日，被告商场采购经理李涛通过手机微信平台为原告提供2016年4月1日至2016年10月9日货物对帐单据一份，确定被告向原告进货总额为41313.50元，退货总额为1626.50元，合计金额为39687.00元。2016年10月26日，被告采购经理李涛再次为原告出具商品退货明细一份，确定退货金额为1900.1元，实际金额合计39413.40元。此后原告要求被告支付货款未果，无奈诉讼要求依法支持原告诉请。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款39413.40元并放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
原审法院认为，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同义务。原、被告签订的购销合同已依法予以解除，被告应按约定支付原告相应的货款。被告商场采购经理向原告所发送商品结算明细对进货及退货金额已进行核算，且对数额进行了确认。被告应按确定的数额支付原告货款。故对原告要求被告支付货款39413.40元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告合阳三合购物广场于判决生效后五日内支付原告李金侠货款39413.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告合阳三合购物广场负担。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同义务。被上诉人李金侠按照合同约定已向合阳三合购物广场供应了日化品，上诉人合阳三合购物广场与被上诉人李金侠签订的购销合同虽已依法予以解除，但合阳三合购物广场应按约定支付李金侠相应的货款。合阳三合购物广场采购经理向李金侠所发送商品结算明细对进货及退货金额已进行核算，且对数额进行了确认。故原审判决合阳三合购物广场于支付李金侠货款39413.40元是正确的。上诉人合阳三合购物广场所持上诉理由缺乏事实依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由上诉人合阳三合购物广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开运
审 判 员 王争跃
代理审判员 文 茜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闵珍珍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初85号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人康某某，男，1992年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市渭源县，住渭源县。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)32号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日0时23分许，被告人康某某酒后驾驶甘****N8号小型客车由北向南行至（G75）兰海高速公路4公里+100米处时，被韩家河高速公路交警大队民警查获。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定，康某某血液中酒精含量为155.98mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人康某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人康某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人康某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一八年二月一日
书记员 李杨君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4223号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告穆怀磊，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告穆怀磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年六月八日
书记员 魏欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014��石民二终字第00303号
上诉人（原审被告）贾某。
委托代理人卢志京。
被上诉人（原审原告）田某。
上诉人贾某因离婚纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第01839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第01839号民事判决；
二、发回河北省行唐县人民法院重审。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 站