wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执370号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
被执行人：黄国华，男，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
常山县农村信用合作联社与黄国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的(2014)衢常红商初字第123号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执370号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年五月二十四日
书记员 余 伟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9072号
原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人:林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告:韩壮。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告韩壮物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年四月十日
见习书记员 何婷伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1755号
罪犯鲁学良，男，1984年6月15日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)二中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人鲁学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案犯共同赔偿附带民事经济损失人民币49869.5元。判决生效后，交付执行。2012年11月26日减去有期徒刑一年；2014年10月13日减去有期徒刑十个月；2016年9月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年10月16日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯鲁学良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯鲁学良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯鲁学良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但未履行判决确定的义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鲁学良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁学良减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月17日起至2021年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 冰
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初21号
原告代祥清，男，汉族。
委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李艳，女，汉族。
被告张东风，男，汉族。
原告代祥清诉被告李艳、被告张东风买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由本院审判员张继云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代祥清到庭参加了诉讼，被告李艳、被告张东风经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告代祥清诉称:略阳县一捞尽火锅店自开业以来，一直由被告李艳和丈夫张东风共同经营。原告从2013年12月开始向被告处供应干货。2015年7月23日，原告向被告李艳索要货款，经双方结算，共欠原告货款86858元，被告李艳向原告出具欠条了，但该货款一直未支付。原告继续向被告处供货。2016年6月4日，原告再次找到一捞尽火锅店的经营人张东风，经双方核算后，被告张东风出具欠条一张，欠货款金额12984元。上述两笔款项合计99842元，现要求两被告给付上述所欠原告货款。
被告李艳、被告张东风未作答辩。
经审理查明:被告李艳是原略阳县一捞尽火锅店的经营者，被告张东风和李艳系夫妻，共同参与经营。原告自2013年12月开始，长期向原略阳县一捞尽火锅店（营业期限：2013年6月13日至2016年5月29日止）供应火锅材料。2015年7月23日，火锅店经营者李艳向原告出具了86858元欠条一张。不久，被告李艳向原告支付货款1万元。2016年6月4日，被告张东风向原告出具了12984元欠条一张。以上两被告共欠原告货款89842元。经原告多次索要，被告不给，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，有原告提交的欠条两张，以及略阳县一捞尽火锅店个体户登记基本情况表载卷证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告长期向被告供货，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。对剩余的货款，一锅捞火锅店终止营业后，应当由实际经营者李艳和另一被告张东风共同向原告支付。被告不支付货款的行为，属于违约。原告要求两被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳、被告张东风在判决书生效后十五日内，向原告代祥清支付货款89842元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李艳、张东风共同承担，限判决书生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 宁
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初111号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人胡某，男，47岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区白鹤山乡。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月26日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。2017年5月25日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人欧世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日19时59分许，被告人胡某驾驶湘J098**小车，在夜间行驶时没有按照法律规定降低行驶速度，在省S306线常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村路段与同向行驶的被害人杨某某驾驶的湘07-C23**盘式拖拉机追尾相撞，造成两车受损、杨某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人胡某应负事故全部责任。
案发后，被告人胡某积极拨打110报警电话和120急救电话，自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为；2017年4月30日被告人胡某赔偿了被害人近亲属人民币78万元，并得到了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成交通肇事罪；被告人胡某委托路人报案，在现场等待交警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；被告人胡某赔偿了被害人近亲属人民币78万元，并得到了被害人近亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚；建议对被告人胡某判处八个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人徐某某的证言，常德市鼎城区交通警察大队事故处理中队报警案件登记表、常德市鼎城区交通警察大队事故处理中队受案登记表、常德市鼎城区交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图片6张，常德市鼎城区交通警察大队采集的机动车行驶证及驾驶证、湖南明鉴司法鉴定所机动车技术及交通事故鉴定意见书三份，常德市政弘司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、常德市第一人民医院出具的居民死亡医学证明及常德市鼎城区蔡家岗镇龙门村民委员会出具的证明、杨某某与曹某某鉴订的土地租赁合同、常德市鼎城区交通警察大队道路交通事故认定书、常德市鼎城区交通警察大队事故处理中队出具的胡某到案情况说明、被害人近亲属与被告人胡某签订的道路交通事故损害赔偿人民调解协议、被害人近亲属出具的请求谅解书及收条、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，且负事故的全部要责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某委托路人报案，在现场等待交警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；被告人胡某赔偿了被害人近亲属人民币78万元，并得到了被害人近亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1588号
申请执行人：钱钦华。
被执行人：刘国飞。
申请执行人钱钦华与被执行人刘国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，标的为92940元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，申请执行人请求撤回申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 严浩彰
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执212-2号
申请执行人：杨某甲,男,1987年11月16日出生,汉族。
被执行人：杨某乙,男,1992年9月28日出生,汉族。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1540号民事调解书，责令被执行人杨某乙履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人3500元，并承担案件执行费50元。本院于2018年5月2日扣划被执行人杨某乙账户内存款3550元，现申请人已将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院(2017)晋0828民初1540号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年六月四日
书记员 马 英
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第965号
罪犯仁淼，男，1992年5月13日出生，彝族，贵州省毕节市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年11月13日作出(2012)嘉海刑初字第818号刑事判决，以被告人仁淼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,罚金26000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仁淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯仁淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯仁淼在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁淼准予减刑九个月（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1737号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，组织机构代码90790431-5。
法定代表人：聂鑫，行长。
被执行人：熊维和，男，汉族，1970年8月26日生，住重庆市万州区。
被执行人：谭永建，女，汉族，1970年9月27日生，住重庆市万州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人熊维和、谭永建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3304号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2017年2月27日向本院申请执行。申请执行标的为273999.53元及利息。
在执行过程中，经查询车管、房管、银行以及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人熊维和、谭永建发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年八月十六日
书记员 苏冬林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执847号
申请执行人福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，组织机构代码76859858-0。
法定代表人林琼，总经理。
被执行人孙焕春，男，1984年5月6日出生，汉族，住福安市。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0981民初3328号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一七年十月三十日
书记员 陈姗姗
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2596号
申请执行人：张德儒，男，1955年1月22日出生，汉族，医生，住所地泗洪县。
被执行人：郭金光，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4193号民事判决书，被执行人郭金光应给付申请执行人张德儒100000元及案件受理费1150元。经申请执行人张德儒申请，2017年5月9日，本院立案执行，2017年5月12日，本院向被执行人郭金光发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人郭金光的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月16日轮候查封郭金光所有的位于泗洪县兴康花园28幢1-1503室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月十一日
书记员 王成红
第1页共3页
第3页/共3页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4909号
罪犯周英，男，1983年1月2日出生于内蒙古自治区察右前旗,汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）乌刑初字第3号刑事判决，认定被告人周英犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2005年9月23日交付执行。该犯有服刑期间又犯新罪，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年4月27日作出（2009）玉刑初字第87号刑事判决，认定被告人周英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与未执行完毕的残刑数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（未缴）。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2018年1月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯周英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、7月、12月、2015年5月、2016年6月、7月连续记功8次。
经审理查明，罪犯周英在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周英减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初668号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月9日出生，汉族，河南省虞城县人，中专文化，农民，住���城县。因涉嫌犯交通肇事罪2016年12月23日被永城市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2017年4月12日被永城市人民检察院取保候审，同年7月13日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）第254号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日9时许，被告人张某某驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车沿S324线自东向西行驶至永城市蒋口镇蒋河口桥路段时，与陈某驾驶的电动三轮车相撞，致使陈某和乘车人赵某受伤，后赵某经抢救无效死亡。经鉴定赵某系外伤性颅脑损伤和胸腔器官损伤多脏器功能衰竭死亡。事故发生后张某某即打电话向公安机关报警。经认定张某某负本次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人张某某及家人和被害人方达成协议，赔偿被害人方经济损失人民币253880元，被害人方对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张某某户籍证明、归案经过、机动车信息查询单和机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单和驾驶证复印件、受案登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被害人家人谅解书，被害人陈某的陈述，被害人赵某死亡原因和车物损失估价鉴定书、永城市公安局道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。永城市���民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在案发后赔偿了被害人方损失，取得了被害人方的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁亚茹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2369号之二
原告：厦门市裕厦材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道893号泰地海西中心B栋1605室，统一社会信用代码91350205568433036J。
法定代表人：杜碧辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：福建省德化龙门滩冶炼有限公司，住所地福建省德化县龙门滩镇霞山村，统一社会信用代码91350526856430526Q。
法定代表人：郑仕渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。
被告：范波，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：徐凯、浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。
被告：汪文辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
原告厦门市裕厦材料科技有限公司与被告福建省德化龙门滩冶炼有限公司、范波、汪文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。厦门市裕厦材料科技有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市裕厦材料科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市裕厦材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市裕厦材料科技有限公司负担。
审 判 员 黄建和
二〇一八年一月十二日
代书记员 程诗磊
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第01292号
申请执行人江苏万乐复合材料有限公司，住所地：丹阳市南门外向阳桥南。
法定代表人徐卫国，该公司董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地：株洲市石峰区清水塘清石广场广汇大厦。
法定代表人周维，该公司经理。
申请执行人江苏万乐复合材料有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的(2014)丹商初字第1265号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人株洲化工集团诚信有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏万乐复合材料有限公司价款357433.18元。案件受理费减半收取3331元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人株洲化工集团诚信有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人均无银行存款、车辆遥房产信息。本院依法轮候冻结被执行人株洲化工集团诚信有限公司银行帐户。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹商初字第1265号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第01292号
本院在执行申请执行人江苏万乐复合材料有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人株洲化工集团诚信有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人株洲化工集团诚信有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初182号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人莫某，男，1992年11月14日出生，汉族，初一文化，暂住本市崇川区（户籍地为湖南省凤凰县）被告人莫某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2017年2月17日被行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。
2017年3月23日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日8时15分左右，被告人莫某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的普通二轮摩托车行至本市桃坞路崇川区政府门前路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人莫某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人莫某的血液中检出乙醇成分，其含量为124.5mg/100ml。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人莫某的身份证明及供述，道路交通安全违法行为处理通知书，查获现场照片，涉案车辆照片，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息网上查询记录，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2017）0524号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。到案后被告人莫某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年4月22日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 王殷弘
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢18号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：张福民，男，1971年3月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张春多，女，1977年11月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张福民、张春多借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢18号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 想
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10216号
原告：焦泽沛。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告焦泽沛为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告焦泽沛劳务费202元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费202元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费202元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年1012月，原告焦泽沛在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费202元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告焦泽沛为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告焦泽沛劳务费202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更745号
罪犯温亚，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，司机，原住安徽省阜南县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2015年10月27日作出（2015）罗刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人温亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年3月12日起至2018年5月11日止），并责令共同赔偿被害人经济损失1485885.35元。罪犯温亚于2015年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]690号提请减刑建议书，建议对罪犯温亚予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温亚自入监后曾三次违规被扣41分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，本次履行附带民事赔偿13.53万元。罪犯考核自2016年1月至2017年7月获1979考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯温亚服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违反监规，且仅履行少部分赔偿款，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温亚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第272号
原告洪某某，女，1966年10月8日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，1963年7月5日出生，汉族，住邛崃市。
原告洪某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告洪某某及委托代理人高彩波，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于1987经人介绍认识恋爱，恋爱期间双方于19XX年XX月同居生活，19XX年X月XX日生育一子，取名程某乙（现已成年）。于19XX年X月X日在原邛崃县前进镇人民政府登记结婚。原、被告因草率结婚，且婚后双方常为生活琐事发生矛盾，2012年12月3日，原告离家外出，与分居生活至今。2013年3月原告向邛崃市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经判决不准双方离婚后，原告于2014年3月又曾起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原、被告仍分居生活，互不往来，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。故原告请求人民法院判令：准予原、被告离婚。
被告程某甲辩称，原告陈述的双方恋爱、同居生话和结婚、生育一子已独立生活、以及原告两次向法院提起诉讼要求与被告离婚的事实无异议。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。但被告要求原告把房产证给被告，还有双方共同生活期间的存款，被告要求原告给付5-6万。
原告为证明其陈述的事实，支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、《户口薄》复印件一份，证明双方的主体关系及子女的身份关系；
2、邛崃市档案馆出具的原、被告《结婚登记申请书》复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、本院（2013）邛崃民初字第701号民事判决书一份及生效证明书复印件一份。证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实；
3本院（2014）邛崃民初字第905号民事裁定书复印件一份。证明原告第二次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告质证认为，对原告提交的上述证据的真实性均无异议。
本院根据原、被告的质证意见认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够与原、被告的陈述相互印证，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1987经人介绍认识恋爱，恋爱期间双方于19XX年XX月同居生活，于19XX年X月XX日生育一子程某乙，现已成年。于19XX年X月X日在原邛崃县前进镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告常为生活琐事发生矛盾，夫妻关系不和睦。原告从2012年12月3日，原告离家外出，与分居生活至今。2013年3月至2014年3月原告曾两向本院提起诉讼要求与被告离婚后，原、被告夫妻关系未能得到改善。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议。
本院认为，婚姻法规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告因夫妻关系长期不和，本院于2014年4月2日判决原、被告不准离婚后，但双方不能互谅互让、消除隔阂，仍然互不往来，分居生活至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。被告程某甲辩称要求原告给付被告共同存款5-6万元问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因被告未提供相应证据证明，其辩称理由不能成立。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第一款、第二款、第三款（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告洪某某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一五年三月十六日
书记员 郑 鸿
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692执10号
申请执行人:宫某某
委托代理人:山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：烟台市容大置业有限公司
法定代表人：于某，经理。
委托代理人：山东绍元律师事务所律师。
申请执行人宫某某与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，烟台市莱山区人民法院于2015年6月4日依法作出（2015）莱山仲保字第9号民事裁定书，查封了被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第33#-2-1704号房产，现因被执行人烟台市容大置业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三���一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第33#-2-1704号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王海林
审判员 于成乐
审判员 吴小鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋彦廷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2592号
原告：周淑华，女，1944年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐妮（系原告周淑华女儿），女，1976年2月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：姚京晶，男，1994年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：张玉蓉，该公司职员。
原告周淑华与被告姚京晶、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周淑华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周淑华撤诉。
案件受理费546元（已减半），由周淑华负担。
审判员 毛策骏
二〇一七年七月三十一日
书记员 童 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1220号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张小明，男，1988年6月20日生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,916.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,916.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3094号
申请执行人：杨川武，男，1951年3月17日生，住徐州市泉山区。
被执行人：韩震，男，1970年1月18日生，汉族，住徐州市云龙区，现在泗洪监狱服刑。
杨川武与韩震追偿权纠���一案，本院作出的（2015）云民初字第4352号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为84117元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。被执行人韩震现在泗洪监狱服刑中。
3、2017年3月17日与本案申请人杨川武谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经��尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月十七日
书记员 金 珠
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)蓬执字第957号
申请执行人姜克茂，男，1960年6月19日出生，住蓬莱市。
被执行人王庆爽，男，1971年3月12日出生，住蓬莱市。
申请执行标的额109227.91元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)蓬执字第957号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 刘会臣
审判员 王友勤
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张意涵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终617号
上诉人（原审被告）宁波万合轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇企业路933号。
法定代表人陈立刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡明珠钢球有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡东配套五期B18-3号。
法定代表人吴昊，该公司董事长。
上诉人宁波万合轴承有限公司不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0327号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹 慧
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第271号
申请执行人祖如平，女，1952年9月5日出生，汉族，住定州市。
被执行人国玉栓，男，1974年7月9日出生，汉族，住新乐市。
被执行人康建强，男，1968年8月14日出生，汉族，住定州市。
被执行人李威，男，1982年1月23日出生，汉族，住定州市。
国玉栓、康建强、李威犯盗窃罪一案,定州市人民法院（2014）定刑初字第5号刑事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人国玉栓、康建强、李威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祖如平于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人国玉栓、康建强、李威的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人国玉栓、康建强、李威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祖如平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人国玉栓、康建强、李威新的财产线索，申请执行人祖如平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 拥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保6号
申请人：申刚旦，男，1953年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：赵海松，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人申刚旦于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海松驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人申刚旦以2000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵海松驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人申刚旦预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一八年一月四日
书记员 岳璐瑶
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)阜刑初字第0316号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某某，无业。因犯盗窃罪，于1988年9月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于1991年10月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2000年5月被滨海县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯诈骗罪，于2003年7月被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃、诈骗罪，于2005年11月10被响水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2010年7月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年5月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月20日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2013]492号起诉书指控被告人周某某犯招摇撞骗罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年8月至2013年5月，被告人周某某冒充人民警察，在阜宁县阜城镇境内招摇撞骗作案7起，骗取钱物合计价值人民币33824元。具体分述如下：
1、2012年8月份的一天，被告人周某某在阜城镇向阳路天宇华庄小区北大门处看见黄某，主动与黄搭讪，后与黄某多次发生了两性关系，并骗取黄某人民币计17888元。
2、2012年八九月份的一天，被告人周某某在前路上看见曹某，便用熟人的口气与曹搭讪取得曹某的手机号码。为取得曹某的信任，被告人周某某多次邀请曹某到茶社喝茶，并到曹某家中做客，因曹某警惕而一直未能得逞。
3、2012年九十月份的一天，被告人周某某看见陈某，与陈搭讪，后多次与陈某发生了两性关系，并骗取陈某7包软盒苏烟。后被陈某识破假冒的身份，归还了香烟款。
4、2013年春节前，被告人周某某主动与王搭讪，以帮助王某某将回迁房的面积调大为诱饵，骗取王某某人民币1000元和软中华香烟2条，并欲与王某某发生两性关系，遭到王某某拒绝。后因王某某识破其假冒的身份，被告人周某某担心王某某报警，遂将所骗钱物退还给王某某。
5、2013年2月份的一天，被告人周某某到黄某家做客时认识了做保健品生意的戴某，骗取戴某的信任，与戴某发生了两性关系，并以帮助戴某与某机械厂打赢官司为诱饵，骗取戴某人民币6000元、软中华牌香烟2条及价值人民币2000余元的保健产品。
6、2013年三四月份的一天，被告人周某某驾驶起亚牌汽车在射河北路遇到骑电动自行车的李某，便主动上前搭讪，以帮助李某将户口从内蒙古迁回阜宁为诱饵，骗取李某的信任，后与李某发生了两性关系，并骗得李某字画一幅。
7、2013年4月份的一天，被告人周某某在阜宁县阜城镇崔湾菜场附近看见王某，以帮助王某开一间门市和弄一套经济适用房为诱饵，骗取王某的信任，后与王某多次发生了两性关系，并骗得王某人民币合计4000元。被告人周某某在被王某识破后，将所骗人民币4000元退还给了王某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某、陈某、王某某、王某、黄某、戴某、曹某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、办案说明、辨认笔录、调取的刑事判决书、拍摄的作案用警服照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某冒充国家机关工作人员，骗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2016年3月21日止。）
二、继续追缴被告人周某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年十月八日
本
书记员 朱 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执恢字第85号
怀化市质量技术监督局、怀化金洲商品混凝土有限公司：
本院于2015年11月4日受理你们之间行政处罚决定一案。在执行过程中，怀化金洲商品混凝土有限公司已自动履行（2015）怀鹤非诉审字第6号行政裁定书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2015）怀鹤非诉审字第6号行政裁定执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1578号
申请执行人冯明强，男，生于1967年7月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人周华凌，男，生于1973年6月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初191号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51715元。（执行费675.73元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 丹
江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民提字第00064号
再审申请人江苏淮阴水利建设有限公司，地址：江苏省淮安市经济技术开发区深圳路9号，
法定代表人张永玉。
诉讼代理人许峰，所在单位推荐的人。
诉讼代理人史清勇，律师。
再审被申请人刘顺林，男，地址：鹰潭市，
诉讼代理人郑华萍，律师。
再审被申请人王瑞荷，男，地址：鹰潭市月湖区，
江苏淮阴水利建设有限公司诉刘顺林、王瑞荷买卖合同纠纷一案，鹰潭市中级人民法院于2014-12-30作出(2014)鹰民一终字第283号民事判决（或裁定），已经发生法律效力。2015-12-15，本院以(2014)鹰民一终字第283号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明参加再审的当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审生效判决认定的主要事实、理由和判决结果；简述当事人提出的主要意见及其理由和请求）。
经审理查明，……（写明提审认定的事实和证据。对有争议的事实，应当重点分析论证）。
本院认为，……〔根据提审查明的事实，着重论述原审生效判决定性处理是否正确（如有申诉的，其申诉理由能否成立），阐明应予改判，如何改判或者维持原判的理由〕。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明除免交的案件受理费外的其他诉讼费用的负担。没有的，此项不写）。
本判决为终审判决。
审判长 邓名兴
二〇一六年一月二十九日（）
书记员 刘 鹏
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1049号
上诉人（原审原告）：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地：广州市花都区花东镇机场北区横十六路海关监管区28号A-509房。
法定代表人：杨世荣，该公司董事。
委托代理人：何伟民、付爱玲，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省机场管理集团有限公司，住所地：广州市白云区机场路282号。
法定代表人：张克俭，该公司董事长。
委托代理人：陈斯毅、黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司因诉被上诉人广东省机场管理集团有限公司信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初643号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审查查明：原告广州市睿杰名店管理有限公司于2016年11月7日向被告广东省机场管理集团有限公司邮寄政府信息公开申请，后该邮件被退回。同年11月10日，原告再次向被告邮寄政府信息公开申请，该邮件于次日被签收。原告信息公开申请表所需内容描述为：“申请人是向广州白云国际机场股份有限公司候机楼管理分公司承租达20间商铺的国际品牌经营者。2016年6月28日，机场方面正式通知航站楼商户，明确表示对航站楼内2016年12月31日（含）前合同期满的商铺进行续约，其合同期延长至2017年12月31日止。补充协议签订日期另行通知。同时要求‘各商户做好相关店铺的经营期延长准备工作，以确保商户正常运营。’2016年9月1日，贵方突然发函申请人，要求5个工作日内将三楼离港大厅中庭9个商铺自行拆除并恢复原状，理由是该区域将改造为‘集中自助值机区’。2016年9月16日，贵方又向申请人发出《关于主楼三层中庭商铺撤场的通知》，称机场方面将于2016年9月19日将9个商铺所在区域围蔽施工，要求申请人自行撤离9间商铺内的自有物品。2016年9月19日，申请人商铺被围蔽停业；2016年10月8日下午起至9日凌晨，贵方不顾申请人的强烈反对，在警员在场协助下将9间商铺全部强行拆除。申请人作为被强拆事件的受害者，根据《政府信息公开条例》规定，现向贵司申请公开：拆除近千平方米商铺、建设自助值机集中办理区的政府批文（包括但不限于规划、建设部门批文）的政府信息（均要求提供原件，如复印件则加盖证明章）。”原告对被告不予答复信息公开申请的行为不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，原告向被告申请公开“拆除近千平方米商铺、建设自助值机集中办理区的政府批文”的信息，该信息并非被告作为与人民利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告在本案中并非适格的信息公开义务主体，亦非行政诉讼的适格被告，原告申请不属于上述规定的政府信息公开范畴，其本次起诉不属于法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，原审法院裁定驳回原告广州市睿杰名店管理有限公司的起诉。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人是本案的适格信息公开义务主体，也是行政诉讼的适格被告，上诉人的起诉属于法院行政诉讼受案范围。被上诉人作为与人民利益密切相关的公共企事业单位，对在提供社会公众服务过程中可能涉及行政审批的事项有职责向上诉人公开或指引其向有关部门申请公开；上诉人向被上诉人提出申请公开“拆除近千平方米商铺、建设自助值机集中办理区的政府批文”的信息，属于法律规定的政府信息公开范畴，也是被上诉人作为公共企事业单位在提供社会公共服务过程中的行政审批事项；被上诉人对上诉人的政府信息公开申请拒绝答复构成违法。原审法院认定其申请公开的信息内容并非被上诉人在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，是对《政府信息公开条例》第三十七条的错误理解，对应当通过实体审理才能查明的事实不予开庭属于对大型国企的一种偏袒，原审法院作出驳回起诉裁定属认定事实不清、适用法律不当。综上，请求二审法院：1.依法撤销原审裁定，责令原审法院继续审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人广东省机场管理集团有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，被上诉人不是广州白云国际机场的运营管理单位，而是其资产管理单位，不直接对公众提供社会公共服务，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条所规定的“公共企业”，不是本案的适格信息公开义务主体；上诉人申请被上诉人公开的信息非被上诉人制作、获取的信息，被上诉人客观上也无法提供；上诉人提起本次诉讼不仅干扰和影响被上诉人的正常经营活动，还侵占了公正司法资源，属于滥用诉权行为，不应得到鼓励和支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审裁定驳回其上诉请求、维持原审裁定。
经审查，原审裁定查明事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”当事人提起行政诉讼须具备法定的起诉要件。公民、法人或者其他组织请求行政主体履行法定职责的前提是行政主体具有相应的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案上诉人所申请公开的信息，不是被上诉人作为公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整范围，被上诉人不就此负有履行相应政府信息公开的法定职责。因此，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，其提起本次诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，迳行裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 军
审判员 谭建军
审判员 陈作斌
二〇一七年七月十三日
书记员 李梦瑶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保97号
申请人：武守琪，男，1989年5月20日出生，汉族，住台前县。
被申请人：代志建，男，1983年1月13日，汉族，住濮阳县。
被申请人：孙继响，男，汉族，成年，住上海市松江区。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月7日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的沪Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的沪Ｃ×××××号小型普通客车查封至濮阳县郎中乡丁拴高占停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年九月八日
书记员 马 颖
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初1166号
原告：胡惠玲，女，1957年2月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告：魏锡波，男，1978年11月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告：魏芳平，女，1981年2月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：郑照耀，男，1992年9月25日出生,身份证号码：352227199209253011汉族，古田县人，住古田县，现羁押于古田县看守所。
被告：汤远记，男，1977年12月2日出生，身份证号码：352227197712023011汉族，古田县人，住古田县。
胡惠玲、魏锡波、魏芳平与郑照耀、汤远记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令郑照耀、汤远记连带赔偿原告各种费用共计856114元。事实与理由：2017年4月21日郑照耀吸食毒品后驾驶汤远记所有的未年检的闽Ｊ×××××号轿车与魏有晶驾驶的三轮摩托车发生碰撞后，郑照耀逃逸，魏有晶送往医院抢救无效死亡，经古田县公安局交警大队对事故作出认定郑照耀负事故全部责任。
本院认为，郑照耀涉嫌交通肇事罪，处于侦查起诉阶段，根据先刑事后民事原则，应等刑事部分侦查终结起诉后再向本院起诉民事部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回胡惠玲、魏锡波、魏芳平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宁德中级人民法院。
审判员 黄文熹
二〇一七年六月二十二日
书记员 施倩倩
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行初203号
原告张艳君，男，1963年2月13日出生，住北京市东城区。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人尹宏伟，女，北京市人民政府干部。
原告张艳君不服被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）所作京政复告字〔2017〕97号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告张艳君诉称：其依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条、第七条的规定，于2016年12月15日向被告北京市政府邮寄《依法履责查处申请书》，请求被告北京市政府依法调查、核实、处理北京市东城区望坛棚户区改造项目房地产价格评估程序中的违法行为。被告北京市政府于2016年12月16日收到该《申请书》后，未及时处理纠正违法行为，也未给其答复。其于2017年3月23日再次向被告北京市政府邮寄《依法行政申请书》，被告北京市政府仍不理不问。其于2017年6月19日向被告北京市政府邮寄《行政复议申请书》后，于2017年6月29日收到被告北京市政府作出的京政复告字〔2017〕97号《不予受理行政复议申请决定书》。该《决定书》混淆事实真相，适用法律依据错误。综上，原告张艳君请求：一、撤销被告北京市政府作出的京政复告字〔2017〕97号《不予受理行政复议申请决定书》；二、责令被告北京市政府依其申请事项重新作出行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以申请行政复议。本案中，原告张艳君系以被告北京市政府接到其《依法行政申请书》后未依法行政为由，向被告北京市政府提出行政复议申请。但是，其向被告北京市政府提交的《依法行政申请书》中所提申请事项，明显不属于行政复议范围，也不属于行政诉讼受案范围。据此，原告张艳君的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张艳君的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告张艳君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 刘明研
二〇一七年八月七日
书记员 高 元
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2545号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：刘宗琴，女，汉族，生于1971年3月25日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告刘宗琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年九月二十一日
书记员 向建洪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1648号
罪犯黄奴给也，女，1992年1月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)临中刑初字第21号刑事判决，对被告人黄奴给也犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月31日起至2028年7月30日止），并处没收个人部分财产。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄奴给也确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄奴给也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄奴给也减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月31日起至2028年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏 瑄
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3617号
上诉人（原审被告）倪萍。委托代理人董坚勇。被上诉人（原审原告）上海裕明物业管理有限公司。法定代表人吴爱华，董事长。委托代理人邹静。委托代理人陈凤。上诉人倪萍因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人倪萍的委托代理人董坚勇，被上诉人上海裕明物业管理有限公司（以下简称裕明物业公司）的委托代理人邹静、陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2008年10月1日，裕明物业公司与松江区九亭镇九亭xx苑业主委员会签订了《九亭xx苑物业服务合同》，该合同约定由业委会委托裕明物业公司对九亭xx苑进行物业管理。合同约定，裕明物业公司的管理期限从2008年10月1日起至2011年9月30日止，合同期满前三个月，裕明物业公司与业委会应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，裕明物业公司应在本合同期限届满后三个月内继续履行本合同，业委会应在此期间选聘新的物业管理企业。合同并约定：商铺二、三、四期人民币（以下币种相同）1.50元/月.平方米。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季初十五日内履行交纳义务。裕明物业公司实际为九亭xx苑履行物业服务至2013年12月31日。倪萍系上海市松江区九亭镇虬泾路***号房屋的业主之一，该房屋的类型为店铺（二期），建筑面积为314.73平方米。倪萍于2003年4月取得了该房屋的房地产权证。倪萍未交纳自2011年10月起至2013年12月的物业管理费。裕明物业公司向原审法院提起诉讼称，裕明物业公司系《九亭xx苑》的物业管理企业，倪萍系九亭xx苑95号房屋的业主，该房屋建筑面积为314.73平方米。倪萍未向裕明物业公司交纳上述房屋自2011年10月起至2013年12月止的物业服务费12,746.70元。裕明物业公司屡次催款无果，合同权利受到严重侵犯。据此，请求法院判令：倪萍支付自2011年10月起至2013年12月止的物业服务费12,746.70元。倪萍辩称，其之所以未缴纳物业服务费是由于裕明物业公司对公共部位的漏水未维修，倪萍所有的商铺屋顶至今仍在漏水。据此，请求法院驳回裕明物业公司的诉讼请求。一审审理中，倪萍向法庭提供了照片五张，证明倪萍商铺屋顶漏水的事实，对此，裕明物业公司认为这些照片是第一次看见，并认为涉及共用部位的维修，是要经业委会审批后才能动用维修基金进行维修，裕明物业公司只起到协调的作用。原审认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。其主要职责是为倪萍所在小区业主提供相关的服务，倪萍称其房屋屋顶漏水，则属于房屋本身的质量问题，依据相关的法律规定，如果该问题发生在房屋质量保修期内，应由开发商承担相应的保修责任，保修期后需对房屋的公共部分进行维修、更新、改造和养护的，由与之有关联的业主经投票后决定，包括相关费用的分担责任，此系涉及业主自身的利益，裕明物业公司作为物业管理服务单位，并无此决定权。故倪萍以此作为拒付相应物业管理费的理由缺乏依据，法院不予采信。裕明物业公司要求倪萍支付自2011年10月起至2013年12月止的物业服务费，依据充分，予以支持。原审法院审理后，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，于二○一五年十一月六日作出判决：倪萍于判决生效后十日内支付上海裕明物业管理有限公司自2011年10月起至2013年12月止的物业服务费12,746.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.50元，由倪萍负担。判决后，倪萍不服，上诉于本院称，1、上诉人的商铺是屋面漏水，并非屋顶漏水，屋面属于公用部位，应由被上诉人按照物业服务合同约定进行维修。被上诉人没有提交物业服务合同附件三，根据附件三物业公用部位的维护。物业公用设施设备的日常运行和维护，均属于被上诉人提供的物业管理服务内容。2、根据上诉人在一审提交的照片，可以反映上诉人的商铺出租，上诉人的商铺屋面上有违章搭建，根据物业服务合同，物业公司有劝阻、制止的义务，被上诉人不管理构成违约，而且如果没有违章搭建，被上诉人只需在上诉人的屋面上涂防水涂料即可维修，不需要动用维修资金。3、原审法院适用法律错误。原审法院错误地将屋面认定为屋顶，导致公用部位认定为公共部位，由此否认了被上诉人的维修、养护义务。鉴于被上诉人未尽职责，故上诉人作为业主有权拒绝支付物业费。据此，请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人裕明物业公司辩称，被上诉人依据物业服务合同为小区业主提供服务，上诉人应当向被上诉人支付物业服务费。至于上诉人所称的漏水问题系房屋质量问题，被上诉人并无动用维修资金的决定权。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人裕明物业公司在与该小区业委会签订物业服务合同后，履行了物业服务合同中约定的合同义务，服务时间实际至2013年12月31日，上诉人作为该小区的业主，也有向被上诉人按时交纳物业服务费的义务。上诉人从2011年10月起至2013年12月止未向被上诉人交纳物业服务费，故被上诉人起诉要求上诉人支付，事实清楚，本院予以支持。上诉人在本案审理中以被上诉人至今未修复商铺屋面的漏水问题之理由，拒绝支付上述物业服务费，对此，根据上诉人提交的相关照片以及上诉人的陈述，上诉人商铺的屋面漏水问题可能系房屋质量问题造成、也有可能与相邻方的违章搭建对房屋结构的影响有关，这些均需要上诉人寻找相关责任部门反映解决，上诉人也无证据证明被上诉人存在怠于进行维修等事实，故上诉人以此为由拒绝支付物业费，本院难以采信。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人倪萍的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币119元，由上诉人倪萍负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
代理审判员 严佳维
审 判 员 郑卫青
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初2214号
原告：杨莉，女，汉族，住湖北省京山县。
被告：顾海容，男，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：廖春兰（系被告顾海容之母），住湖北省京山县。
原告杨莉与被告顾海容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉、被告顾海容的委托代理人廖春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.判令顾海容偿还借款198万元及利息（以本金198万元为基数，按年利率12%从2015年12月23日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费及财产保全费由被告承担。诉讼中，杨莉明确第二项诉讼请求中的财产保全费为5000元。事实和理由：2015年12月23日，顾海容向杨莉借款198万元用于资金周转。杨莉从农行卡向顾海容汇款198万元。顾海容为此出具了一份金额198万元、约定年利率为12%、借款期限为一年的借条。借款到期后，杨莉多次要求顾海容偿还，但顾海容一直没有偿还。为此，杨莉具状起诉，要求判如所请。
被告顾海容承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在自己没有能力偿还债务。
本院认为，顾海容承认杨莉在本案中主张的事实，故对杨莉主张的事实予以确认。杨莉与顾海容之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，杨莉已履行出借义务，应为合法有效。借款到期后，顾海容未偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。杨莉主张利息按年利率12%的标准，从2015年12月23日起计算至实际清偿之日止，其中借款期限内的利息计算标准符合双方约定，且未超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院对此予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，杨莉主张对逾期利息按借期内的利率标准计算，符合上述司法解释的规定，本院对此予以支持。关于杨莉主张的财产保全费5000元，杨莉提供了相关票据予以证明，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、顾海容自本判决生效之日起十日内偿还杨莉借款本金198万元及利息（以198万元为基数，按年利率12%的标准，从2015年12月23日起计算至实际付清之日止）；
二、顾海容自本判决生效之日起十日内支付杨莉财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元（已减半），由顾海容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 郭 丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王一婷
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2523民初47号
原告：王义，男，1977年7月6日出生，汉族，四川省人，现住四川省。
委托诉讼代理人：黄志雄，系阿里地区法律援助中心律师。
被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：张真贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶文昌，系重庆洪宇律师事务所律师。
王义与重庆市丰都县建筑工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，被告方2017年5月10日提出管辖异议，本院依法裁定驳回其异议后，被告上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院，2017年6月29日中院维持本院裁定，本院依法继续审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告之委托代理人黄志雄、被告委托代理人之陶文昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王义的诉讼请求：1、确认原告与被告自2016年4月21日至2016年12月15日存在劳动关系；2、支付自2016年4月21日至2016年10月15日被拖欠的工资55175元的25%经济补偿金13793.75元；3、支付未签订劳动合同的双倍工资差额87735元。以上合计101528.75元。
被告重庆市丰都县建筑工程公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承建阿里地区2015地直公租房项目，将部分人工项目分包余某某、刘某，原告与余某某、刘某也未形成劳动关系。3、被告已通过阿里住建局以代付方式支付了原告的劳务报酬。4、请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告方提供的证据：
1.2016年12月16日阿里地区劳动人事争议仲裁委员会出具的阿里地区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原告起诉符合起诉要件。
2、2016年11月25日余某某写的欠条，盖有被告公司公章，所欠工资154635元。证明被告曾欠过原告工资，双方系劳动关系。
3、余某某向阿里地区城乡建设公司出具的情况说明，证明被告方拖欠过原告工资。
4、2016年12月21日王义出具的保证书，说明被告曾欠过原告工资，证明双方有劳动关系。
被告方提供的证据：
1、《承诺书》，是由2016年5月2日刘某向被告出具的，证明原被告之间无劳动关系。原告已承诺拿到“工资”后不再起诉或上访。
2、《劳务合同》，是被告与余某某、刘某于2016年5月2日签订的证明，证明被告把工程分包给余某某、刘某，原被告之间没有形成法律上的劳动关系。
3、《装饰协议合同》，是于2016年4月25日被告刘某签订的，证明被告把工程分包给余某某、刘某，原被告之间没有形成法律上的劳动关系。
本院对证据的分析：
被告对原告提供的四份证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对原告提供的三份证据的真实性予以认定。原告对被告提供三份证据均有异议，认为被告与刘某、余某某之间属于非法分包，应由发包方承担用工责任。本院对被告三份证据的真实性予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告王义于2016年4月21日在被告重庆市丰都县建筑工程公
司承建的阿里地区2015地直公租房项目务工，从事泥工岗位。其务工部分由被告重庆市丰都县建筑工程公司分包给刘某、余某某，2016年4月21日至2016年10月15日一直拖欠务工报酬。阿里地区住建局于2017年元月代被告重庆市丰都县建筑工程公司向原告王义支付了其劳务报酬55175元。
本院认为，从认定劳动关系的几个主要特征来看，原告并未与被告签订劳动合同，被告没有给原告缴纳社保记录和职业培训，原告不接受被告的管理、约束和支配，无人身依附关系，不具有劳动关系的显著特征。分包人刘某、余某某与被告签订了劳务分包协议，独立核算，自负盈亏，自行施工并承担风险。且分包人刘某、余某某不是被告单位职工，非职务行为。刘某、余某某属于个人，不是劳动合同的法定主体，原告亦未接受分包人管理、约束和支配，无人身依附关系。因此原告与被告未形成法律上的劳动关系。虽然原告所举《欠条》注明“欠工资”，但本院认为这里的“工资”系指劳务报酬。同时，本院认为原告在拿到劳务报酬后理应息诉罢访。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审 判 长 张 锋 华
审 判 员 达拉次仁
人民陪审员 次仁平措
二〇一七年九月八日
书 记 员 卓嘎央吉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申21号
再审申请人（一审被告）：赵亮，男，1970年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：石建卫，贵州红枫律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：马宁，女，1977年5月29日出生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人赵亮因与被申请人马宁民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵亮申请再审称，（一）被申请人马宁恶意隐瞒申请人赵亮的住址及联系方式，通过将申请人的电话号码恶意少写一位数字，恶意将申请人已经搬离的地址作为申请人的联系地址等行为，导致原审法院无法直接对申请人送达诉讼文书，促成原审法院缺席审理，为恶意制造虚假诉讼提供条件。（二）被申请人马宁捏造虚假事实进行诉讼，导致原审法院认定事实错误。申请人与被申请人只存在结算的问题，没有民间借贷法律关系。赵亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）马宁向原审法院提交联系电话、户籍地址、申请财产保全等行为，不存在虚假诉讼的情形，不影响赵亮的诉讼权利。因赵亮不在户籍所在地居住，原审法院在无法联系赵亮的情况下采取公告送达的方式符合法律规定。（二）申请人赵亮确向被申请人马宁借款120万元，原审判决赵亮归还马宁借款，适用法律正确。（三）至于赵亮认为马宁应当就案外人向赵亮的借款承担担保责任的问题，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，申赵亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十）项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵亮的再审申请。
审 判 长 尹秋红
审 判 员 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
二〇一七年六月二十一日
法官助理 赵春杨
书 记 员 余婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初字2670号
原告胡浩，男，汉族，户籍所在地陕西省商南县，现住陕西省西安市碑林区。
被告杨跃伍，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告宝鸡市虢镇卡凡杰塑料制品厂。
法定代表人沈泾官。
本院在审理原告胡浩与被告杨跃伍、宝鸡市虢镇卡凡杰塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告胡浩于2016年11月30日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使及处分自己的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据最《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡浩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡浩承担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 姚 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 迪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4242号
原告：陈丽娟，女，1981年10月29日出生，汉族，住常熟市。
被告：邵家祥，男，1968年9月4日出生，汉族，住常熟市。
被告：黄文红，女，1966年5月13日出生，汉族，住常熟市。
原告陈丽娟与被告邵家祥、黄文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟，被告黄文红到庭参加诉讼，被告邵家祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告邵家祥、黄文红归还原告借款本金30000元，支付自借款之日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告向原告借款30000元并出具���借条。期间经原告多次催讨，至今未还款。
被告黄文红辩称，愿意自2017年5月份起每月还款1500元直至还清。
被告邵家祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邵家祥与黄文红系夫妻关系。2016年11月10日，邵家祥向陈丽娟借款30000元，并出具借条一张。2016年年底起，原告向二被告多次催讨还款，但二被告至今未能归还。
以上事实，由原告提供的借条及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告邵家祥向原告陈丽娟借款30000元，事实清楚，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因借条没有约定利息，故原告陈丽娟主张借款期间的利息，本院不��支持，但原告陈丽娟主张借款人自逾期还款之日起（认定为2017年1月1日）按年利率6%计算利息，合法有据，应予支持。上述借款发生于邵家祥与黄文红夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，黄文红应与邵家祥共同承担还款责任。被告邵家祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵家祥、黄文红共同归还原告陈丽娟借款人民币30000元，并支付以此为基��，自2017年1月1日至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××61，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告邵家祥、黄文红负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告邵家祥、黄文红在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人���法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵雪岚
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)城执字第114号
龙宪新：
本院执行的龙宪新申请杨焕勇提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人杨焕勇自动履行，执行金额4500.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月二十一日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执651号之一
申请执行人易传荣，男，汉族，生于1964年1月26日，现住达州市达川区。
被执行人达县大田坝煤矿。地址达州市达川区陈家乡大田村1社。
工商注册号511700000024922。
负责人陈联全。
易传荣与工伤待遇纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力达州市达川区劳动争议州市劳动争议仲裁委员会人事作出达川劳人仲案［20175］x号《仲裁决仲书》向本院申请强制执行。本案于2016年7月6日执行立案。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。申请执行人于2017年7月10日撤回对本案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1703执651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年七月十日
书记员 蒋旭东
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初104号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人付俊传。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被抓获归案，同年12月2日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年1月6日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]113号起诉书指控被告人付俊传犯盗窃罪一案，本院于2017年5月23日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人付俊传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至l2月，被告人付俊传多次通过付某群家防盗窗攀爬至二楼平台，进入付某群家实施盗窃，盗窃现金共计人民币16000余元。具体事实如下：
1、2016年5月的一天下午，被告人付俊传攀爬进入付某群家二楼，从二楼下到一楼院子，进入到付某群家超市后面的房间内，将放在电视柜下面的黑色挎包内的2000余元现金盗走。
2、2016年11月上旬的一天中午，被告人付俊传通过同样的方式，再次来到付某群家超市后面的房间，将放在电视柜下面的黑色挎包内的2000余元现金盗走。
3、2016年11月中旬一天晚上，被告人付俊传通过同样的方式进入到付某群家二楼，被告人付俊传得知付某群家一楼装有监控摄像头就没有去一楼，直接到二楼楼梯间的卧室，将放在衣柜里的黑色女式包内的12000元现金盗走。
4、2016年12月1日晚上19时许，被告人付俊传通过同样的方式，再次进入付某群家二楼卧室，被张某、付某群发现。被告人付俊传从口袋拿出5600元现金，并承认是其从付某群家盗窃所得。之后，付某群拨打了报警电话，民警赶到现场将被告人付俊传传唤到办案区。
上述事实，有被告人付俊传的供述，失主张某、付某群的陈述，证人任某、付某、田某等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人付俊传以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币16000余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付俊传犯盗窃罪的事实清���，证据确实、充分，罪名成立。被告人付俊传到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人付俊传已返还被害人部分现金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付俊传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月1日起至2017年11月30日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一七年六月七日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措���的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民催10号
申请人：深圳市依诺威电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路***号嘉安达大厦**楼*****号。统一社会信用代码为91440300743241745F。
法定代表人：余建军，该公司总经理。
委托代理人：邓云芸，该公司员工。
申请人深圳市依诺威电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年7月27日立案后，依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市依诺威电子有限公司持有的票据号码为0010006320709716，票面金额为27701.08元，付款人为东莞劲胜精密组件股份有限公司，收款人为深圳市依诺威电子有限公司，出票日期为2017年6月8日，付款日期为2017年9月17日，出票行系兴业银行股份有限公司东莞长安支行的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市依诺威电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费用1200元，由申请人深圳市依诺威电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 罗艳艳
二〇一七年十一月三日
书记员 张淑娴
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执165号
申请执行人:赵友兵,男,1979年12月12日出生，汉族,陕西省汉滨区人。
委托代理人：马远鹏，陕西恒典律师事务所律师。
被执行人:周萍,女，1974年5月25日出生,汉族，石泉县城关镇人。
被执行人:马刚,男,1970年2月19日出生,汉族，住安康市汉滨区晏坝乡。
本院在执行申请执行人赵友兵与被执行人马刚、周萍借款合同纠纷一案中，申请执行人赵友兵自愿撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年七月十一日
书记员 常壮壮
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终1377号
上诉人（原审原告）：孟仁国，男，汉族，1946年11月9日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被上诉人（原审被告）：孟满坤，男，汉族，1970年3月12日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被上诉人（原审被告）：孟永坤，男，汉族，1975年9月10日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王臣静，贵州草海律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴大勇，贵州草海律师事务所实习律师。
上诉人孟仁国因与被上诉人孟满坤、孟永坤土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孟仁国上诉请求：1、请求依法撤销原判，发回重审或查明或查明事实真相后改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实及理由：1、原判认定事实不清。对上诉人一审提交的村委会证明及相关证据不予采信错误，争议土地权属归上诉人一家所有；2、被上诉人提供的承包经营权证与本案争议的林地不是同一块地，原判原经现场勘查便作出判决及本案简易程序审理一年多错误，程序违法，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人孟满坤、孟永坤二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，二答辩人居住房屋1981年便修建在争议地内并对争议地进行经营管理，获得了承包经营权证，受法律保护，请求二审驳回上诉，维持原判。
孟仁国一审提出诉讼请求：判决二被告拆除其建在原告林地中间的房屋，停止对原告山林承包权的侵害。
一审法院认定事实：原告孟仁国与被告孟满坤、孟永坤争议的土地位于威宁县××镇××村山头小地名“李家洼子”处。原告孟仁国主张1991年应二被告孟满坤、孟永坤之父孟毛羊的请求，其用拥有“李家洼子”300余平方米林地与二被告孟满坤、孟永坤之父孟毛羊(已去世)林地调换建房。调换土地后，被告未按约交换林地给原告使用为由诉至本院，请求判决拆除被告在原告山林中的建筑，停止对原告山林承包权利的侵害。
本案争议的焦点：双方之间是否有调换土地行为，原告的主张是否成立。
一审法院认为，《农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”原告主张用其拥有林地使用权的土地与被告调换的事实未能提供承包经营权证及互换协议等合法证据证实其主张。原告提供的村委会的证明等证据不具有证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。原告请求判决拆除被告房屋，停止对其山林承包权侵害的主张，因所提供的证据不能证实其所主张的事实，故本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孟仁国的诉讼请求。案件受理费30.00元，由原告孟仁国承担。
上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人居住房屋占用土地是否属于上诉人承包地，上诉人要求撤除房屋，停止侵害的主张是否成立。经查，被上诉人居住房屋位于威宁县××镇××村山头小地名“李家洼子”处，属于其父亲孟毛羊1981年修建，被上诉人一家居住至2016年以来均未发生争议的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于争议地权属问题，上诉人虽然提交了村委会证明权属归上诉人孟仁国所有，但被上诉人已提供《农村承包土地经营权证》证明“李家洼子”权属归被上诉人。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”可见《土地承包经营权证》是确定农村土地权属的依据，故村委会证明不能对抗本案《农村承包土地经营权证》，且被上诉人一家修建房屋居住30多年均未引起争议，现上诉人所提调换土地没有证据支持，其已不能提供对争议地“李家洼子”享有权利的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人的主张没有证据支持，本院不予采纳。
综上，上诉人所提上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人孟仁国负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年六月九日
书记员 李道义
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执保35号
申请人晋城市鑫环球铸造有限公司与被申请人徐州东大锅炉有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月19日作出（2018）晋0525民初606号民事裁定书，裁定：冻结被被人徐州东大锅炉有限公司银行存款450000元，并于当日移送执行。
本院执行过程中，依法冻结被申请人徐州东大锅炉有限公司在莱商银行股份有限公司丰县支行803030701421001709账户的银行存款17740.29元、江苏银行丰县支60340188000134569帐户的银行存款23.08元，共计17763.37元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保35号部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
二〇一八年四月十五日