安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初433号
原告：王鲲鹏，男，1993年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，现在滁州清流监狱服刑。
委托代理人：胡志勇，江苏省徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告：姚耕田，男，1967年7月5日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：六安市吉祥汽车危险品运输有限公司，住所地安徽省六安市七里站，统一社会信用代码91341500798130719G。
法定代表人：钱军，总经理。
上述两被告共同委托代理人：季海忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道南建业大厦，统一社会信用代码913415006742033349。
负责人：范晓双，总经理。
委托代理人：李阳，安徽中天恒律师事务所律师。
原告王鲲鹏诉被告姚耕田、六安市吉祥汽车危险品运输有限公司(以下简称六安吉运公司)、太平财产保险有限公司六安中心支公司(以下简称六安太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王鲲鹏的其委托代理人胡志勇、被告姚耕田及其与六安吉运公司的共同委托代理人季海忠、被告六安太平保险公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鲲鹏诉称：2016年6月21日14时57分，原告王鲲鹏驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿104国道由南向北行驶至1016KM+100M处，与对向行驶的姚耕田驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××重型罐式半挂车相撞，造成3人当场死亡，原告王鲲鹏肋骨骨折、全身多处挫裂伤、脑震荡，住院7天的严重交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队滁公交认字【2016】00168号认定书认定，王鲲鹏负事故主要责任，姚耕田负事故次要责任。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型罐式半挂车在六安太平保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应根据投保车辆过错程度，在保险责任限额的范围内承担赔偿责任。原告虽负事故主要责任，其生命健康权依法仍受到保护，请求法院判令被告赔偿医疗费4114.01元、误工费1400元(200元/天×7天)、护理费560元(80元/天×7天)、住院伙食补助费350元(50元/天×7天)、营养费1020元(34元/天×30天)、交通住宿费1000元，共计8444.01元。
被告姚耕田、六安吉运公司共同辩称：我们两被告无过错，不应当赔偿，本次事故是原告逆向行驶造成的，其应承担全部责任。原告依据事故责任认定书要求我们两被告承担赔偿责任，因明光市交警队的责任认定书事实错误、程序错误、适用法律错误，因此我们两被告在本次事故中无过错，请求法院对原告诉请我们的赔偿请求不予支持。
被告六安太平保险公司辩称：事实及责任认定我公司同意被告姚耕田和被告六安吉运公司的答辩意见，基于驾驶员姚耕田在本次事故中不应当承担事故责任，依据道路交通法规定，我公司承担的责任不应超过10%。原告的部分诉请数额过高，没有事实和法律依据。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年6月21日14时57分左右，王鲲鹏驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿104国道由南向北行驶至1016KM+100M处，驶入逆向车道，与对向行驶的姚耕田驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××重型罐式半挂车相撞，造成两车损坏，王鲲鹏及皖Ｎ×××××重型半挂牵引车乘车人许基武、轿车乘车人李亚莉不同程度受伤，轿车乘车人王晓、郭真、王继红3人当场死亡的重大道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王鲲鹏负此次事故的主要责任，姚耕田负此次事故的次要责任，王继红、郭真、李亚莉、许基武在此次事故中无责任。被告姚耕田系六安吉运公司员工，其驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车及其牵引皖Ｎ×××××重型罐式半挂车车辆所有人为六安吉运公司，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在六安太平保险公司投保了交强险及商业险，其中商业三者险限额为100万元且不计免赔。事故发生时，姚耕田系在履行工作职务。事故发生后，王鲲鹏在明光市中医院住院治疗7天，花去医疗费4114.01元，后中国人寿保险有限公司江苏省分公司赔付其医疗费3637.56元。王鲲鹏出院后，随即被刑事羁押，后被本院判处有期徒刑二年零六个月，现服刑于滁州市清流监狱。
上述事实，有原告提供的明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、明光市中医院病历、医疗费发票及费用清单，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中王鲲鹏驾驶苏Ｃ×××××与姚耕田驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××重型罐式半挂车相撞，经明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王鲲鹏负此次事故的主要责任，姚耕田负此次事故的次要责任。庭审中，被告姚耕田、六安吉运公司共同辩称姚耕田并无过错，其本案交通事故认定书责任认定事实不清、证据不足、程序违法，不具有法律效力，被告姚耕田、六安吉运公司不应当承担本案的赔偿责任。但其提供皖天正司鉴［2016］痕迹鉴字第674号、第675号两份安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，系对事故两车在事发时的车速（皖Ｎ×××××－皖Ｎ×××××在事发时速度为62km/h－64km/h,苏Ｃ×××××在事发时速度为75km/h－78km/h），及皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）车况，无法证明姚耕田有无过错及过错大小，姚耕田及六安吉运公司所提供的GPS监控记录(打印数据，显示皖Ｎ×××××事发时速度为60km/h)其客观性本院无法核实，其提供的事故路段照片(系在事故发生后现场已破坏)亦无法证明其答辩观点，其提供的行政复议申请书、姚耕田通话详单、滁州市公安局来电录音的客观性无法确定，且对道路交通事故认定书的复核期限(三日，非复议程序)早已超过，其也未能提供相关部门受理其复核的书面材料，其所提供的姚耕田通话详单、滁州市公安局来电录音亦无实质内容，对姚耕田、六安吉运公司的答辩意见，本院不予采纳。对明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书的事故责任划分，本院予以采纳，并明确王鲲鹏负此次事故的70%责任，姚耕田负此次事故的30%责任。本案原告王鲲鹏因事故受伤所造成的损失为医疗费476.45元(4114.01元－已报销3637.56元)、护理费560元(80元/天×7天)、住院伙食补助费210元(本地标准30元/天×7天)，原告所主张营养期30天无依据，本院按本地标准及实际住院天数确定其营养费为210元(30元/天×7天)，以上共计1456.45元。原告王鲲鹏驾车肇事，负刑事责任，即便其未受伤住院，亦应在事故发生后即被刑事羁押，对原告主张的误工损失，本院不予支持。原告所主张的交通住宿费1000元，未提供任何依据，对此本院不予采纳。因被告姚耕田驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车所投保的交强险内医疗、死亡伤残赔偿项均预留或分配于本次事故中其他死者及伤者案件，对原告王鲲鹏所受损失1456.45元，被告六安太平保险公司应事故责任比例在商业三者险内赔付其医疗费476.45元、其他损失294元〔(护理费560元＋住院伙食补助费210元＋营养费210元)×30%〕，共计770.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内向原告王鲲鹏赔付损失770.45元；
二、驳回原告王鲲鹏的其他诉讼请求。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，账号12×××05，户名：明光市人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鲲鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年四月六日
书记员 岳露露
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。