北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初19424号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：彭智英,北京市华海律师事务所律师。
被告：花令，男，1974年6月21日出生，住北京市丰台区。
被告：张尚福，男，1977年7月3日出生，住北京市大兴区。
被告：张英，女，1983年7月28日出生，户籍地河南省郑州市。
被告：北京三晋至诚国际贸易有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号中座705室。
法定代表人：花令。
被告：北京欧亚鑫海国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区大都城垣遗址公园7号地12-B。
法定代表人：张英。
被告：北京尚福尚品商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地果品批发市场精品一区7号。
法定代表人：张尚福。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告花令、张尚福、张英、北京三晋至诚国际贸易有限公司（以下简称三晋公司）、北京欧亚鑫海国际贸易有限公司（以下简称鑫海公司）、北京尚福尚品商贸有限公司（以下简称尚福公司）金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序审理，由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员吴小玲、刘志远参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人彭智英到庭参加了诉讼，被告花令、张尚福、张英、三晋公司、鑫海公司、尚福公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行起诉称：2012年11月12日，民生银行与花令、张尚福、张英共同签订编号为101462012LB2426的《最高额保证综合授信合同》（以下简称《授信合同》）。《授信合同》约定：花令、张尚福、张英自愿组成联保体，参加联保体的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请信用授信而产生的全部债务提供连带保证责任；在2012年11月15日至2014年11月15日期限内，花令可申请授信260万元；可用授信种类为贷款；本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中乙方的全部债权，担保的最高债权额为合同中约定的所有授信提用人的最高授信额度；联保体成员按成员额度的10%至20%存入保证金账户；保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用；保证期间为两年，发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依主合同约定，民生银行宣布借款提前到期的情况），民生银行有权随时行使担保权利。
2012年12月17日，民生银行分别与三晋公司、鑫海公司、尚福公司签订了《最高额担保合同》（其中与三晋公司签订的《最高额担保合同》编号为101462012B02428，以下简称《担保合同1》，与鑫海公司签订的《最高额担保合同》编号为101462012B02429，以下简称《担保合同2》，与尚福公司签订的《最高额担保合同》编号为101462012B02426，以下简称《担保合同3》），合同约定：三晋公司、鑫海公司、尚福公司自愿以其担保额（其中三晋公司担保260万元、鑫海公司担保300万元、尚福公司担保300万元）为花令在《授信合同》项下的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和其他应付合理费用；保证期间为两年，发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依主合同约定，民生银行宣布借款提前到期的情况），民生银行有权随时行使担保权利。
2012年11月12日，民生银行与花令签订编号为101462012002428的《个人授信项下借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：本合同项下的借款占用上述《授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同；本合同项下的借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。
2013年10月30日花令向民生银行提交《借款支用申请书》，申请借款260万元。当日，民生银行出具《零售授信放款通知书》和《借款凭证》（借据号×××），向花令发放贷款人民币260万元，借款期限自2013年10月30日至2014年10月30日，执行年利率7.8%。借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，以履约凭证确定双方权利义务。
民生银行与花令借款关系成立并已实际向其发放贷款，贷款到期后，花令未按约定时间偿还借款本息，行为已构成违约。花令应偿还尚欠本金、并支付利息、罚息、复利及律师费等。张尚福、张英、三晋公司、鑫海公司、尚福公司应对花令应偿还债务承担连带保证责任。现民生银行诉至法院，请求判令：1、花令向民生银行偿还借款本金2060404.12元、截至2016年3月21日的罚息335558.89元、当期罚息22581.95元，及至实际给付之日止的利息、罚息及复利；2、花令赔偿民生银行律师费72556元；3、张尚福、张英、三晋公司、鑫海公司、尚福公司在其担保范围内对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由花令、张尚福、张英、三晋公司、鑫海公司、尚福公司共同承担。
原告民生银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1、《授信合同》；证据2、《借款合同》；证据3、《担保合同1》；证据4、《担保合同2》；证据5、《担保合同3》；证据6、《借款支用申请书》；证据7、《中国民生银行零售授信放款通知书》；证据8、《借款凭证》；证据9、最新欠款明细、还款计划表和扣款回单；证据10、民事委托代理合同和律师费发票复印件。
被告花令、张尚福、张英、三晋公司、鑫海公司、尚福公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告花令、张尚福、张英、三晋公司、鑫海公司、尚福公司均未向本院提交证据。
经本院审查，民生银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年11月12日，民生银行与花令、张尚福、张英共同签订编号为101462012LB2426的《授信合同》），约定：花令、张尚福、张英自愿组成联保体，参加联保体的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请信用授信而产生的全部债务提供连带保证责任；在2012年11月15日至2014年11月15日期限内，花令可申请授信260万元；授信额度可用授信种类为贷款；本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中乙方的全部债权，担保的最高债权额为合同中约定的所有授信提用人的最高授信额度；联保体成员按成员额度的10%至20%存入保证金账户；保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用；保证期间为两年，发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依主合同约定，民生银行宣布借款提前到期的情况），民生银行有权随时行使担保权利。
2012年11月12日，民生银行与花令签订《借款合同》，约定：本合同项下的借款占用上述《授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同；本合同项下的借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金;授信用途为经营周转；授信提用人应在乙方开立贷款发放及还款账户；乙方发放贷款包括受托支付和自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》中乙方确认的内容为准；受托支付指乙方按授信提用人委托将贷款资金划付给符合约定用途的甲方指定交易对手；乙方将贷款划付至《借款支用申请书》中记载的授信提用人贷款发放及还款账户，或者开始向授信提用人提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已经发放且自发放之日起开始计息；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应当按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如果违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人（甲方）向乙方提供虚假信息，虚构交易或交易对象、伪造、编造交易文件、支付凭证的，授信提用人应当按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如果违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方已提取的全部或部分借款提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；本合同与适用的具体业务申请书共同构成确定甲方与乙方之间义务的文本，约定不一致的，以经乙方确认的具体业务申请书或具体业务合同的约定为准。
2012年11月12日，民生银行与三晋公司签订《担保合同1》，约定：三晋公司自愿为花令在《授信合同》项下的全部债务承担最高额连带保证责任；担保人所担保的最高债权额为260万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他所有应付合理费用；保证期间为两年，发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依主合同约定，民生银行宣布借款提前到期的情况），民生银行有权随时行使担保权利；担保人担保的债权不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，担保权人有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。
2012年11月12日，民生银行与鑫海公司签订《担保合同2》，约定：鑫海公司自愿为花令在《授信合同》项下的全部债务承担最高额连带保证责任；担保人所担保的最高债权额为300万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他所有应付合理费用；保证期间为两年，发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依主合同约定，民生银行宣布借款提前到期的情况），民生银行有权随时行使担保权利；担保人担保的债权不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，担保权人有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。
2012年11月12日，民生银行与尚福公司签订《担保合同3》，约定：尚福公司自愿为花令在《授信合同》项下的全部债务承担最高额连带保证责任；担保人所担保的最高债权额为300万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他所有应付合理费用；保证期间为两年，发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依主合同约定，民生银行宣布借款提前到期的情况），民生银行有权随时行使担保权利；担保人担保的债权不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，担保权人有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。
民生银行提交的申请人为花令的《借款支用申请书》及确认部分载明：申请人为花令，申请企业名称为北京三晋至诚国际贸易有限公司；贷款金额为260万元；贷款期限为12个月，贷款期限为2013年10月30日至2014年10月30日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率7.8%；本笔贷款的担保方式为保证，担保方式为由张尚福、张英与民生银行签订《联保体授信合同》；本笔贷款的还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；支付方式为受托支付，受托支付对象为：户名白雪，开户行中国民生银行北京市首体南路支行，账号为×××。
受信人为花令的《中国民生银行零售授信放款通知书》载明：贷款260万元，贷款起息日2013年10月30日，贷款到期日2014年10月30日；利率调整方式为固定利率，罚息浮动比率50%；还款方式为按期还息到期还本；担保方式为联保无押品。
借款人为花令的《借款凭证》载明：借款金额为260万元，借款起始日2013年10月30日，借款到期日2014年10月30日，执行年利率7.8%；本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务；受托支付收款人姓名为白雪，开户行为中国民生银行北京首体南路支行，账号为×××，支付金额为260万元，发放时间为2013年10月30日，借款用途为支付货款。
民生银行依约于2013年10月30日履行了放款260万元的义务，借款到期后，花令未足额偿还贷款本息，截至2016年3月21日，龙隆尚欠民生银行贷款本金2060404.12元、罚息335558.89元、当期罚息22581.95元未予清偿。
另查，2016年6月，民生银行与北京市华海律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定民生银行委托北京市华海律师事务所代理民生银行与花令之间的金融借款合同纠纷案件，民生银行已经向北京市华海律师事务所支付律师费14511元。
上述事实，有民生银行提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：民生银行与花令、张尚福、张英签订的《授信合同》、民生银行与三晋公司签订的《担保合同1》、民生银行与鑫海公司签订的《担保合同2》、民生银行与尚福公司签订的《担保合同3》均未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同的约定自觉履行相关义务。民生银行已于2013年10月30日履行了放款义务，花令在合同到期后并未按约定偿还剩余借款本息，已经构成违约。民生银行要求花令偿还贷款本金、支付罚息，于法有据，本院予以支持。关于律师费一节，民生银行已经实际支付律师费14511元，该笔费用系民生银行为实现本案债权而发生的费用，依据合同约定，花令应当承担赔偿责任。民生银行主张的超出实际支出部分的律师费，本院不予支持。
民生银行分别与张尚福、张英、三晋公司、鑫海公司、尚福公司签订了保证合同，上述主体自愿为花令与民生银行签订的合同项下的债务承担连带保证责任。保证范围包括了贷款本金、利息、复利、罚息、律师费等。因此民生银行要求张尚福、张英、三晋公司、鑫海公司、尚福公司就花令应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张尚福、张英、三晋公司、鑫海公司、尚福公司承担连带保证责任后，有权在承担责任范围内向花令追偿。
花令、张尚福、张英、三晋公司、鑫海公司、尚福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花令于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金二百零六万零四百零四元一角二分、截至二○一六年三月二十一日的罚息三十五万八千一百四十元八角四分，以及自二〇一六年三月二十二日起至实际清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照编号为101462012LB2426的《最高额保证综合授信合同》的约定计算）；
二、被告花令于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费一万四千五百一十一元；
三、被告张尚福、被告张英、被告北京三晋至诚国际贸易有限公司、被告北京欧亚鑫海国际贸易有限公司、被告北京尚福尚品商贸有限公司对被告花令的上述给付金钱义务承担连带保证责任；
四、被告张尚福、被告张英、被告北京三晋至诚国际贸易有限公司、被告北京欧亚鑫海国际贸易有限公司、被告北京尚福尚品商贸有限公司承担上述保证责任后，有权向被告花令追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告花令、被告张尚福、被告张英、被告北京三晋至诚国际贸易有限公司、被告北京欧亚鑫海国际贸易有限公司、被告北京尚福尚品商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千三百八十三元、公告费（以实际发生为准）由被告花令、被告张尚福、被告张英、被告北京三晋至诚国际贸易有限公司、被告北京欧亚鑫海国际贸易有限公司、被告北京尚福尚品商贸有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 吴小玲
人民陪审员 刘志远
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周魁英