wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9175号
原告:夏瞻彤,男,1947年3月15日出生,69岁,汉族号码321119194703150419,住江苏省丹阳市。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有��公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
两被告委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告夏瞻彤与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法进行审理。
原告夏瞻彤向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立���支付本金50000元、利息958元，逾期按约应付收益429元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：夏瞻彤与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司于2015年8月22日签订编号2015100066436《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资50000参加“易满年”金融产品，期限为12个月，年化收益率为11.5%。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。
本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告夏瞻彤的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费1085元，由本院退回原告夏瞻彤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十��内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 王宁宁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8983号
原告：宋位宏，女，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张焕华（系单位推荐），住重庆市江津区。
被告：邹秀彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘永利（系被告表弟），住重庆市永川区仙龙镇石宝寺何家湾小组。
原告宋位宏与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日、12月15日公开开庭进行了审理。原告宋位宏的委托诉讼代理人张焕华、被告邹秀彬的委托诉讼代理人刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋位宏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金140000元；2、被告支付原告利息（以140000元为基数，从2015年9月21日起按年利率24%计算至2016年11月21日为止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邹秀彬于2014年11月14日各向我借款14万元。2015年9月21日，被告邹秀彬向我出具金额为161000元的借条一张，其中包含了借款本金为14万元，借款利息21000元。利息21000元是2015年9月21日至2016年3月30日的以14万元为基数，按月利率2.5%计算的利息。该笔借款是在2014年11月14日通过张焕华的账户支付给被告的。
被告邹秀彬辩称：原告的借款我没有收到。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本案经本院审理查明：2015年9月21日，被告邹秀彬向原告出具借条一张，载明：“因邹秀彬急需资金，而向宋位宏借款，共借人民币161000元，借款期限2015年9月21日到2016年3月20日”。2014年11月14日，原告通过张焕华的账户向被告邹秀彬支付了借款14万元。借款到期后，被告未向原告归还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》等为据，并且已支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了出借义务，被告亦应履行支付归还借款义务。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款本金14万元，于法有据。关于利息的问题。2015年9月12日出具的借条上未明确约定利息，原告认为161000元中有21000元系从2015年9月21日至2016年3月30日借款期间按月利率2.5%计算的利息，但未提供证据予以证明，被告亦不认可，故自行承担举证不能的责任。据此，2015年9月12日的借款没有约定，对该笔借款的利息只能从逾期之日按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邹秀彬在本判决生效后七日内返还原告宋位宏借款本金140000元。
被告邹秀彬在本判决生效后七日内支付原告宋位宏逾期利息（以140000元为基数，从2016年3月21日起，按年利率6%计算至2016年11月21日止）。
驳回原告宋位宏的其他诉讼请求。
如果被告邹秀彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告邹秀彬负担。此款原告已预交，经其同意，限被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 根
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1116号之二
解除保全申请人：十堰义兴工业发展有限公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村三组208号。
诉讼代表人：孙某，该公司管理人负责人。
被申请人：湖北博东车桥有限公司，住所地：十堰市白浪经济开发区滨河东路63号。
法定代表人王钰，系该公司董事长。
申请人十堰义兴工业发展有限公司与被申请人湖北博东车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鄂0321民初1116号民事裁定，冻结了被申请人湖北博东车桥有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行的存款49000元，十堰义兴工业发展有限公司于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人义兴公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北博东车桥有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行的存款49000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈文泉
审判员 尤 丽
审判员 康秀深
二〇一六年十一月十一日
书记员 叶 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5773号
被执行人：王强，男，1976年6月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王强危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日
书记员 方 芹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民���字第2583号
原告胡某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 李维红
二〇一四年七月九日
书记员 李绪丽
鞍山市���东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3701号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：张会，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘毅。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定���裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 关程程
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长���初字第868号
原告济南新硕泰焊接材料有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人孙新栋，该公司执行董事。
被告山东华通丰大动力装备有限公司，现住所地济南市长清区。
法定代表人董建波。
被告华乐亭，男，生于1966年4月12日，汉族，住济南市槐荫区。
本院在审理原告济南新硕泰焊接材料有限公司与被告山东华通丰大动力装备有限公司、华乐亭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告华乐亭的起诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南新硕泰焊接材料有限公司撤回对被告华乐亭的起诉。
本案未尽事宜继续审理。
审判员 赵 娜
二〇一五年八月二十五日
书记员 王兴凤
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执103号
申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人韩佃云，系该公司董事长。
被执行人白永梅，女，1982年9月17日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初744号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人白永梅发出执行通知书，责令被执行人白永梅给付申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款12.5万元及利息。但被执行人白永梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人白永梅所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇的住宅房一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 巴图达来
二〇一七年三月二十日
书记员 李 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民事判决���
(2016)黑0103民初6251号
原告李洪梅，女，1980年9月6日生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托代理人吴振江，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告侯磊，男，1978年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李洪梅与被告侯磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪梅委托代理人吴振江到庭参加诉讼，被告侯磊经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年5、6月份，被告向原告借款400000元整。被告借款后一直未偿还���在原告催要下，被告于2015年5月16日给原告出具欠条一份，承诺2015年10月30日之前一次性还清欠款。但时至今日仍然不见被告还款，因此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求：依法判令被告偿还借款400000元；诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、2015年5月16日欠条一份。证明原、被告之间借贷关系，被告侯磊欠款400000元的事实。
证据二、原、被告之间的对话录音一份。证明问题同证据一。
被告未向法庭提交证据。
结合相关法律规定，本院认证如下：原告所举证据一客观真���、并能证明相关案件事实，本院予以采信；原告所举证据二，因被告未到庭，本院无法核实真伪，不予采信。
归纳分析原告主张及证据，本院确认事实如下：
2015年5月16日，被告侯磊向原告李洪梅出具欠条一份：今侯磊向李洪梅借款人民币肆拾万元整。承诺，自借款之日开始，五个月一次性还清日期（2015年10月30日之前）。现该借款已到期，被告至今未还。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告欠款400000元，同时由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告李洪梅与被告侯磊之间债权、债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯磊于本判决生效之日起十日内给付原告李洪梅借款400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由被告侯磊负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 霍喜双
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1371号
申请执行人饶梦诗，女，1977年9月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人孙某1，男，2012年6月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人孙某2，女，2001年8月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人杨杏梅，女，1944年2月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人罗正坤，男，1964年1月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人饶梦诗、孙某1、孙某2、杨杏梅与被执行人罗正坤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗正坤全部履行完毕，并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂09民终823-1号民事判决书对被执行人罗正坤的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月三十日
书记员 鲁东平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初113号
原告：陈梅，女，1982年5月20日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。
委托代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。
被告：刘邹，男，1988年10月20日生，汉族，现羁押于地：黄石监狱。
被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省，现租住武汉市硚口区。
原告陈梅诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托代理人邬红、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币3745.4元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬3745.4元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。
根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工陈梅的2015年11月、12月工资共计人民币3745.4元。
2016年1月15日武汉市硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人工资名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告陈梅劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告陈梅支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈梅劳动报酬3745.4元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审判员 刘 僖
二〇一七年三月十六日
书记员 王雪竹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民再13号
再审申请人（一审被告）：福建省福安市溪潭镇城山村第八生产小组（原福安市溪潭镇城山村第八生产队），住所地福安市溪潭镇城山村。
诉讼代表人：刘彬锋，男，汉族，1977年8月21日出生，住福安市，系该生产小组组长。
委托诉讼代理人：郭宝麟，福安市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：缪小铃，男，1959年4月15日出生，住福安市，系城山村第八生产小组组员。
被申请人（一审原告）：陈某2，男，汉族，1977年3月25日出生，住福安市。
被申请人（一审原告）：张小盟，女，汉族，1982年6月22日出生，住福安市。
被申请人（一审原告）：陈某1，女，汉族，2011年10月24日出生，住福安市。
法定代理人：陈某2、张小盟，系陈某1之父母。
原审第三人：福安市溪潭镇城山村村民委员会，住所地福安市溪潭镇城山村，组织机构代码67193228-X。
法定代表人：谢祥寿，男，汉族，1976年12月5日出生，住福安市，系该村民委员会主任。
再审申请人福安市溪潭镇城山村第八生产小组因与被申请人陈某2、张小盟、陈某1及原审第三人福安市溪潭镇城山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981少民初9号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月27日作出（2017）闽09民申27号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人福安市溪潭镇城山村第八生产小组的委托代理人郭宝麟、缪小铃和被申请人陈某2、张小盟（夫妻关系，系被申请人陈某1的法定监护人与代理人）及原审第三人福安市溪潭镇城山村村民委员会的法定代表人谢祥寿，已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经提审认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，有权依照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。再审申请人福安市溪潭镇城山村第八生产小组在原一审期间提供的《关于城山村第八生产队一中一期征地补偿款的发放方案》，可以证实原审第三人福安市溪潭镇城山村村民委员会已于2010年收到福安市第一中学新校区一期建设用地的征地补偿款，但并无相关证据证明该征地补偿分配方案的具体确定时间；至于原一审查明“2015年4月25日，被告城山村第八生产队通过民主议定程序确定征地补偿款的分配方案”，却与福安市溪潭镇城山村第八生产小组在申请再审期间提供的“2010年1月1日城山八队召开全体社员大会”对征地补偿款分配方案进行民主议定并予签名确认的记载时间并不一致；被申请人陈某2提供的其家庭《户口簿》，虽可证实户主陈某2于2000年9月18日由“宁德师专毕业”迁移户口、其女陈某1系于2012年8月30日补报户口、其妻张小盟系于2013年5月8日因“夫妻投靠”迁移户口，均落户在“福安市溪潭镇城山村锦城街24号”，但在涉案征地补偿安置方案确定时，陈某2、张小盟、陈某1是否已经具有福安市溪潭镇城山村第八生产队（集体经济组织）的成员资格，尚有待于查证核实。因此，原一审法院在未查明针对“福安一中溪北洋新校址（一期）项目”所作出“征地补偿安置方案”的具体确定时间的情况下，就认定陈某2、张小盟、陈某1具有城山村第八生产小组集体经济组织成员资格，并有权参与分配土地补偿款，系属事实不清、证据不足。综上，原一审认定本案主要事实的依据不足，所作判决应予撤销，本案应予发回重审，需要重新查证后予以综合分析认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销福安市人民法院（2016）闽0981少民初9号民事判决；
二、本案发回福安市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 田小成
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一八年五月三日
书记员 ＸＸ桂
附：本案有关法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十五条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百七十条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
三、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2268号之一
申请执行人关东英，女，1964年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。
法定代表人：秦海江。
被执行人衡水海景房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人：秦超。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人未能履行本院作出的（2017）冀1102民初3020号民事调解书确定的义务。本院依法裁定轮候查封被执行人衡水海江压滤机集团有限公司名下的土地,查封期限至2020年8月13日止；轮候查封被执行人衡水海江压滤机集团有限公司名下车辆，查封期限至2019年12月27日止。未能查找到被执行人名下银行存款、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行。
上述查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初3020号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 李彬炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3172号
申请执行人：马晓龙，男，1984年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆巴马天源贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：袁国品，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高新劳仲977号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10724.6元、执行费60.87元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 封建新
二〇一七年五月六日
书记员 李闻娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2138号
罪犯邵继东，现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年9月29日作出(2011)泗刑初字第0388号刑事判决，以被告人邵继东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，追缴违法所得人民币一千二百五十元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经本院以(2014)镇刑执字第990号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年4月21日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邵继东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵继东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵继东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵继东减去有期徒刑八个月三十日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3154号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市台州府路*****号。统一社会信用代码：913310826761697034。
主要负责人：曹平，行长。
被执行人：叶万雨，男，1965年5月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈美琴，女，1965年2月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈敏慧，女，1965年12月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：叶利国，男，1973年6月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人叶万雨、陈美琴、陈敏慧、叶利国为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的���2016）浙1082民初8267民事判决，于2017年6月6日向本院申请执行，要求执行债权107144.36元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人叶万雨、陈美琴、陈敏慧、叶利国各作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人叶万雨、陈美琴、陈敏慧、叶利国纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封被执行人陈美琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克轿车，及陈敏慧所有的浙Ｊ×××××东风小型汽车。被执行人陈敏慧、叶利国承诺每月支付1000元，与申请人达成和解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3154号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月七日
代书记员 蒋丹萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执633号
申请执行人：白美蓉，女，蒙古族，1976年9月16日出生，住鄂尔多斯市。
被执行人：额尔德呢，男，蒙古族，1972年12月17日出生，住鄂尔多斯市。
本院在执行白美蓉与额尔德呢民间借贷纠纷一案中，申请执行人白美蓉依照(2016)内0602民初10555号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院法院受理执行案件后于2018年2月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2018年5月29日发出限高令。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案未履行金额80000元，执行费1100元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2016)内0602民初10555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张永翠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3233号
申请执行人于广俭，男，1958年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人张述宇，男，1971年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人殷海燕（又名殷翔燕），女，1983年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张述科，男，1966年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行于广俭与张述科等人民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭民初字第02554号民事判决书的执行。
二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 刘小磊
代理审判员 庄宜霖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 乾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3473号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告陈国辉，住上海市金山区蒙山北路***弄***号***室。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告陈国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月22日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告陈国辉的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执784号
申请执行人：南通南翔电梯有限公司
被执行人：上海百特物业管理有限公司海门分公司、上海百特物业管理有限公司
南通南翔电梯有限公司与上海百特物业管理有限公司海门分公司、上海百特物业管理有限公司修理合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初6748号民事判决书。本次申请执行标的为113491.00元。
经本院执行，被执行人上海百特物业管理有限公司海门分公司、上海百特物业管理有限公司已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年五月十六日
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0786执1223号
申请执行人：于钦池。
申请执行人：刘爱美。
申请执行人：于康泽。
被执行人：夏云林，
本院在执行于钦池、刘爱美、于康泽与夏云林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行20000元，后通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，且申请执行人同意本院延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一八年一月八日
书记员 林 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1349号
罪犯黄益荣，于湖南省安化县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月31日作出了(2009)甬余刑初字第796号刑事判决，以被告人黄益荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄益荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄益荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄益荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄益荣减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 陈维婵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8558号
申请执行人：刘华连，男，1971年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被执行人：胡权，男，1976年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住连云港市连云区。
申请执行人刘��连与被执行人胡权买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案执行，执行标的为6370.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利��可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋飞艳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执792号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：李涛，男，1975年5月25日出生，汉族，教师，住明溪县。
严明清与李涛民间借贷纠纷一案，本院��出的（2016）闽0421民初144号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用2810元，由被执行人李涛负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李涛民名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入严明清申请强制执行李涛民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1160号
上诉人（原审原告）：赵红喜，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审被告）：邓德成，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：张淑燕，身份证地址广东省龙门县。
上诉人赵红喜因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法民二初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年7月31日签收《预交诉讼费通知书》。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵红喜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小琳
审 判 员 李 琦
代理审判员 佘朝阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董广绪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11528号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。
经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 吴昱媛
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执960号
代伟伟、杨猛飞：
关于杨铁震申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月7日作出的（2015）确民初字第197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第197号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十三日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3730号
上诉人（原审被告）重庆博昌房地产开发有限公司。
法定代表人黄元，系公司总经理。
委托代理人向雁宾，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师。
委托代理人蒋宗娅，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅正秀。
委托代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师。
上诉人重庆博昌房地产开发有限公司（以下简称“博昌公司”）与被上诉人傅正秀房屋买卖合同纠纷一案，上诉人博昌公司不服重庆市荣昌区人民法院（2015）南法民初字第3302决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆博昌房地产开发有限公司于2016年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆博昌房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆博昌房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费548元，减半收取274元，由上诉人重庆博昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 史大贤
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1229号
原告：盐亭县恒安爆破服务有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。
法定代表人：孙紫蓉。
被告：四川省冶金地质勘查局承担地质调查所，住所地：成都市双流县彭镇交通路二段18号。
法定代表人：吴斌。
原告盐亭县恒安爆破服务有限公司与被告四川省冶金地质勘查局承担地质调查所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告盐亭县恒安爆破服务有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告盐亭县恒安爆破服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 波
二〇一八年五月二十四日
书记员 勾海舟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1066号
申请执行人：姚爱玉，女，1959年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，统一社会信用代码：91350300754999762G。
法定代表人：黄光昌，系该公司总经理。
本院在执行姚爱玉与莆田市和信鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院(2017)闽0303民初208号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人莆田市和信鞋业有限公司有坐落福建省莆田市涵江区的房地产被本院另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落福建省莆田市涵江区的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年四月二十五日
书记员 方 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2435号
罪犯王艳，男，1966年3月5日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，住安徽省泗县，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇八年四月二十二日作出(2008)杭刑初字第60号刑事判决，以罪犯王艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年五个月，现已实际执行八年十个月。浙江省第四监狱于2016年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳2000元，在本考核期内月均消费134．33元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表、浙江省罚没财物专用票据、考核期内消费情况等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王艳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，改造表现较好，但综合考量原判情节、性质及财产刑执行情况，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月五日
书记员 华 郑
黑龙江省勃利县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黑0921行初12号
原��赵永芹，女，1957年7月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省勃利县。
委托代理人李艳，女，黑龙江同心律师事务所律师。
被告勃利县房地产管理处。
法定代表人王振普，主任。
负责人张龙生，男，1963年8月28日出生，汉族，高中文化，勃利县房地产管理处副主任，住所地。
委托代理人孙元清，男，黑龙江同心律师事务所律师。
第三人张建铭，男，1991年5月7日出生，汉族，大学文化，教师，住所地黑龙江省七台河市。
委托代理人王力国，男，黑龙江同心律师事务所律师。
原告赵永芹不服被告勃利县房地产管理处房屋变更登记行为，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日立案后，于次日向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，���2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告赵永芹及其委托代理人李艳、被告勃利县房地产管理处的负责人张龙生、委托代理人孙元清、第三人张建铭的委托代理人王力国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告勃利房地产管理处于2011年8月10日作出房屋变更登记行为，将案外人张瑞元（已故）所有的一处房屋变更登记为第三人张建铭所有。该处房屋坐落于七台河市××××委，房屋所有权证号为勃房字第××号。
原告赵永芹诉称，原告与张瑞元系夫妻关系，2011年1月4日，张瑞元因病去世，并遗留勃利县××委8组房屋一处（房权证号为勃房字第××号）。2017年8月7日，原告发现该处房屋已于2011年变更在第三人张建铭名下（房权证号为勃房字第××号）。现诉至法院，请求撤销被告勃利房地产管理处于2011年8月10日作出的黑房权证勃房字第××号房屋所有权变更登记行为。原告向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2.勃利新华街道办事处介绍信一份，证明原告与勃房字第××号房屋所有权人张瑞元系夫妻关系；3.火化证明一份及勃利县公安局新华派出所户口注销证明一份，证明张瑞元于2011年1月4日在殡仪馆火化且户籍信息于2012年6月11日被依法注销，张瑞元已于2011年1月4日起丧失民事行为能力。
被告勃利房地产管理处辩称，在诉讼中所述房屋产权档案中，房屋权属登记表的申请是第三人张建铭所写，房地产买卖合同中有张瑞元及张建铭的签名，并附有张瑞元的身份证明。被告是在手续齐全的情况下向第三人发放的房屋所有权证，被告所作的房屋登记行为是合法的。
被告向本院提交了以下证据、依据：1.张瑞元的房屋所有权证存根（房权证号为勃房字第××号）；2.张瑞元与第三人张建铭于2011年7月25日签定的房地产买卖合同书；3.房屋评估报告；4.房屋权属登记申请表；5.勃利乡镇财政管理局出具的契税完税证；6.张建铭与张瑞元的身份证明。上述证据被告欲证明在为张瑞元与第三人张建铭办理过户手续时程序符合法律规定。
第三人张建铭述称，张瑞元与第三人的父亲张瑞芳为兄弟关系，张瑞元生前患有肝癌，张瑞芳为张瑞元支付了大量的医疗费用及死后的丧葬费用。张瑞元生前对张瑞芳承诺，将自己的房屋转让给张瑞芳用以清偿债务，并将诉争房屋所有权证交付于张瑞芳。后第三人张建铭便将该房屋变更到自己名下。第三人向本院提供的证据有：1.变更登记为第三人张建铭的房屋所有权证（房权证号为勃房字第××号），证明第三人已经合法取得诉争房屋的所有权；2.张瑞元写的说明一份，内容是将诉争房屋转让给��瑞芳用以清偿债务，证明将房屋转让给第三人张建铭是张瑞元的真实意思表示。
经庭审质证，原告对被告提交的证据2-5有异议，认为原房屋所有权人张瑞元于2011年1月4日起已丧失民事行为能力，其房屋已无法转让他人；对第三人提供的证据2有异议，认为张瑞元已死亡，该份证据没有其他证据佐证不能证明其真实性；被告对原告及第三人提供的证据没有异议；第三人对原告提供的证据均提出异议，但没有提出反驳意见的理由，对被告提交的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据均予以认定；对被告提交的证据1、6予以认定，对2-5份证据不予认定；对第三人张建铭提供的证据1予以认定，对证据2第三人没有其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，对该证据不予认定。
经审理查明，原告赵永芹与张瑞元（已故）���夫妻关系。张瑞元因病去世后，于2011年1月4日在勃利殡仪馆火化。张瑞元去世后留有房屋一处，坐落于勃利县××委，房屋所有权证号为勃房字第××号。2011年8月10日，第三人张建铭提交了房屋权属登记申请表及房地产买卖合同，申请将房屋所有权人为张瑞元，房权证号为勃房字第××号的房屋变更到自己名下。被告勃利房地产管理处根据第三人提交的材料将该处房屋变更为第三人张建铭所有，变更后的房屋所有权证号为勃房字第××号。原告不服诉至本院，要求撤销房屋所有权变更登记行为。
本院认为，《房屋登记办法》第十二条第一款规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外”。被告作出房屋所有权变更登记行为时，当事人双方均应到场，但本案中张瑞元已于2011年1月4日火化，丧失了民事行为能力，在客观事实���已不能于2011年8月10日到被告处办理房屋所有权变更登记，亦不能签定房屋买卖合同。被告作出的房屋变更登记行为，属违反法定程序、主要证据不足，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告勃利县房地产管理处于2011年8月10日作出的黑房权证勃房字第××号房屋所有权证的变更登记行为。
案件受理费50元由被告勃利县房地产管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙国洪
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宋 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10895号
原告:李状涛,男,1987年06月26日出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：华毅，男，1973年1月2日出生，住重庆市合川区。
被告:曾芳碧,女,1954年8月7日出生，住重庆市合川区。
被告:蒋家红,女,1968年7月25日出身，住重庆市合川区。
被告:罗安斌,男,1965年12月4日出生，住重庆市合川区。
原告李状涛与被告蒋家红,罗安斌,曾芳碧合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李状涛于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李状涛自愿撤回对被告蒋家红,罗安斌,曾芳碧的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李状涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李状涛负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 乐
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终2831号
上诉人（原审第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地：赤水市。
负责人吕庆红，公司经理。
被上诉人（原审原告）金正生，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水市工程项目部，住所地：赤水市。
负责人田辽，项目部经理。
被上诉人（原审被告）遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区。
法定代表人刘明琰，公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司因与被上诉人金正生、遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水市工程项目部、遵义南方广达建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1751号民事判决，向本院提出上诉，但中国太平洋财产保险股份有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 田爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第3863号
原告北京魏智仁建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人王旭。
委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。
原告北京魏智仁建筑装饰工程有限公司上海分公司，经营地上海市徐汇区。
负责人王旭。
委托代理人唐华。
委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。
被告金凌，男，1986年8月9日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告北京魏智仁建筑装饰工程有限公司、北京魏智仁建筑装饰工程有限公司上海分公司诉被告金凌劳动合同纠纷一案中，两原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京魏智仁建筑装饰工程有限公司、北京魏智仁建筑装饰工程有限公司上海分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告北京魏智仁建筑装饰工程有限公司、北京魏智仁建筑装饰工程有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告北京魏智仁建筑装饰工程有限公司、北京魏智仁建筑装饰工程有限公司上海分公司承担。
代理审判员 黄 念
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）至（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）至（十一）……。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢211号
申请执行人范庆良
被执行人邹继元
本院在执行申请执行人范庆良与被执行人邹继元合同纠纷一案中，于2016年8月22日冻结了被执行人邹继元银行账户内的工资收入，并查封了其吉E846**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2012）东江西民初字第712号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、被执行人邹继元银行账户内工资收入的冻结期限为12个月，被执行人邹继元吉E846**号车辆的查封期限为24个月。申请执行人需要续行冻结、查封的，应在期限届满前60内向法院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十二月七日
书记员 刘峰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2124号
原告凉山州丰源融资理财有限公司
法定代表人许应康,该公司总经理,身份证号不详。
被告邱朝忠，男，汉族。
原告凉山州丰源融资理财有限公司诉被告邱朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日立案受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,本院多次通知原告提供被告的准确地址,但原告拒不提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告凉山州丰源融资理财有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 叶志凯
二〇一六年八月十九日
书记员 田 野
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第207号
申请执行人安某，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人李某，地址翁牛特旗。
安某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人安某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执958号
申请执行人臧丹凤。
被执行人徐栋。
本院在执行申请执行人臧丹凤(下称申请执行人)与被执行人徐栋（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉建锋
审 判 员 范 军
代理审判员 郑 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐连宝
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执215号
申请执行人孙英兰，女，生于1972年6月28日，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
被执行人蔡长江，男，生于1971年12月29日，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
被执行人蔡明江，男，生于1977年2月6日，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
本院在执行孙英兰与蔡长江、蔡明江侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人蔡长江所有的位于三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交叉口西南角嵩基温泉花园10号楼1单元3层0302号房产一套，申请执行人孙英兰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡长江所有的位于三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交叉口西南角嵩基温泉花园10号楼1单元3层0302号房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 武朋军
二〇一七年十月十九日
书记员 韩振江
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1857号
原告时克平，男。
委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人张昊，辽宁兴连律师事务所律师。
被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡琉璃瓦村石门沟。
法定代表人于占塘，系该公司经理。
本院在审理原告时克平与被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告时克平于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时克平申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时克平撤回起诉。
诉讼费10.00元减半收取5.00元，由原告时克平承担。
审 判 长 佟 峥
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 王永清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孟 莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4106号
原告：石狮市志勇童装行,住所地福建省石狮市。
经营者：吴灵波，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蒋刚，男，1985年2月5日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告石狮市志勇童装行与被告蒋刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告石狮市志勇童装行于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市志勇童装行申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市志勇童装行撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由石狮市志勇童装行负担。
审判员 李美好
二〇一八年七月十一日
书记员 施安妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢224号之一
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人郭兴友，男，汉族，现住山东省淄��市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行郭兴友危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第160号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郭兴友名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郭兴友纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第160号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人郭兴友有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 武函羽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1844号
罪犯陈阳升，男，1971年10月12日出生，汉族，出生于台湾，住台湾台中市北屯区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年9月9日作出(2012)浙金刑二初字第47号刑事判决，以被告人陈阳升犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，赃款继续予以追缴，陈阳升提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月19日作出(2013)浙刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈阳升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈阳升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈阳升提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳升准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1946号
被执行人：陈秀成，男，1975年6月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行本院少年审判庭移送执行的被执行人陈秀成罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初147号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈秀成缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 徐君鸿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1545号
罪犯吴俊杰，男，1980年4月12日出生，汉族，山西省祁县人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一五年十月十四日作出(2015)舟定刑初字第364号刑事判决，以罪犯吴俊杰犯诈骗罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴俊杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊杰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 戴皖涢
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保224号
贺碧云、谭喜祥：
本院执行的申请人贺碧云与被申请人谭喜祥买卖合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一六年七月十九日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01821号之一
原告建德市云峰碳酸钙有限公司，住所地浙江省建德市航头镇石屏村石屏庄。
法定代表人陈俊平，执行董事。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告杭州板桥纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道八一村。
法定代表人俞成胜，负责人。
本院在审理原告建德市云峰碳酸钙有限公司与被告杭州板桥纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市云峰碳酸钙有限公司于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州板桥纸业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市云峰碳酸钙有限公司撤回对被告杭州板桥纸业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3524元，减半收取人民币1762元，财产保全费人民币1345元，合计人民币3107元，由原告建德市云峰碳酸钙有限公司负担。
代理审判员 张庆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩丽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1135号之一
申请执行人：柏某。
被执行人：杨某。
本院在执行柏某与杨某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户进行了查询，未查到可供执行的银行财产。申请执行人于2016年10月12日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1084执1135号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十月十七日
书 记 员 纪维林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1504号
申请人：王益光。
被申请人：张勇。
申请人王益光与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值5万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁VD1***号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁VD1***号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第1427号
原告李宝岐，男，1951年8月30日出生。
被告李剑锋，男，1979年4月7日出生。
原告李宝岐与被告李剑锋占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝岐，被告李剑锋，均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李宝岐起诉称：原告于1982年修建了位于北京市石景山区广宁麻峪北街×号院的房屋。2001年，被告结婚。原告为了让被告独立生活，遂搬至石景山区广宁高井路29号院×号楼×门×号居住。2011年，被告在别处租房居住，把诉争房屋出租。房屋租金由被告独占。原告多次索要，被告均拒绝。后原告多次要求被告将诉争房屋归还，被告以各种理由推脱。原告无奈之下，故诉至法院。诉讼请求：1、判令李剑锋将北京市石景山区广宁麻峪北街×号院的北房三间腾退并交付给李宝岐；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李剑锋答辩称：北京市石景山区广宁麻峪北街×号院内有李宝岐盖的房，也有李剑锋盖的。因家庭困难，故把×号院出租。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:李宝岐与李剑锋系父子关系。
北京市石景山区广宁麻峪北街×号院（以下简称：×号院）内，有北房三间、东房三间、西房一间。其中，北房三间和东房三间由李宝岐修建，西房一间由李剑锋修建。对此，原、被告均予以认可。
北京市石景山区麻裕农工商联合公司出具《房屋证明》，载明：坐落于石景山区广宁麻峪北街×号院内的房屋，北房3间。该房屋产权归麻峪村老户居民李宝岐所有。我单位未设房管部门，所属职工和麻峪村老户居民的私有房屋暂由麻裕农工商公司统一管理。
另查明×号院内，李剑锋现占有×号院内的房屋，并将北方三间出租给他人使用。
经询问，李宝岐同意将×号院东房三间、西房一间交由李剑锋使用。
上述事实，有《房屋证明》、当事人陈述、谈话笔录等证明在案佐证。
本院认为，李宝岐系北京市石景山区广宁麻峪北街×号院北房三间的所有权人，其对此三间房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。而李剑锋无占有×号院北房三间的合法依据。故李剑锋应当将×号院北房三间腾退并交付给李宝岐。此外，李宝岐同意将×号院东房三间、西房一间交由李剑锋使用，李剑锋也具有腾房条件。本院充分考虑维护家庭和睦的因素，对李剑锋的腾房期限予以宽限。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
李剑锋于本判决生效后六个月内将北京市石景山区广宁麻峪北街×号院北房三间腾退并交付李宝岐。
案件受理费七十元，由李剑锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王洁如
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3543号
上诉人（原审被告）：倪从奎。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：灌南县人力资源和社会保障局，住所地灌南县行政集中办公区7楼。
法定代表人：赵学荣，该局局长。
委托诉讼代理人：程佃进，该局法律顾问。
上诉人倪从奎因与被上诉人灌南县人力资源和社会保障局房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人倪从奎于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪从奎撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人倪从奎撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人倪从奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 严伟晏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋 寻
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖34号
原告：张祺，男，1984年7月10日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。
被告：唐守西，男，1988年11月1日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
被告：李松涛，女，1989年3月25日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。
张祺诉称，2015年7月15日，被告唐守西、刘松涛向原告张祺借款55000元，并出具借条一张，约定于2015年7月24日偿还20000元，余款于2015年12月10日前全部偿还，并约定从2015年8月起每月支付利息1000元。借款到期后，二被告拒不偿还，故请求人民法院判令二被告偿还原告借款及支付从2015年8月1日起至还清之日止每月1000元的利息，并承担本案的所有诉讼费用。
原告张祺与被告唐守西、李松涛民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年9月1日立案。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告张祺系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，彭水苗族土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权。
本院认为，因本案原告张祺系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：
本案由黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙文凤
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执317号
申请执行人谢承俊，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江。
被执行人周冬梅，女，1957年2月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人谢承俊申请执行被执行人周冬梅民间借贷合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年4月13日作出的（2016）黑1083民初306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人周冬梅暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初306号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 侯 玲
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初188号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人杨xx，男，1967年12月10日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月26日被建水县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
辩护人李林海，云南谣光律师事务所律师。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人杨xx犯非法经营罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉，被告人杨xx及辩护人李林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人杨xx违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定非法经营卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人杨xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人李林海的辩护意见是：被告人杨xx属于自首，涉案金额应该是47900元，不是起诉书指控的金额。
经审理查明：
1.2010年11月19日，被告人杨xx因未按规定在绿春县烟草公司进货在绿春县戈奎乡进行零售，被绿春县烟草专卖局行政处罚。
2.2014年11月3日，被告人杨xx因在绿春县戈奎乡农贸市场无证经营卷烟，被绿春县工商行政管理局行政处罚
3.2015年6月4日，被告人杨xx因在绿春县戈奎乡农贸市场无证经营卷烟，被绿春县工商行政管理局行政处罚。
4.2015年12月4日，绿春县烟草专卖局执法人员在对绿春县戈奎乡卷烟市场检查时，发现被告人杨xx无证经营烟草制品零售业务。
5.2016年5月25日9时许，被告人杨xx以拉糖为由请李xx驾驶云G3E013号双排座微型车从绿春县驶至建水县城建兴批发市场门口附近，车停好后李xx去找朋友玩，杨xx遂购买红河（软甲）、红河（硬甲）、红河（硬，88）、红山茶、雄狮（红）等品牌卷烟运至云G3E013号双排座微型车存放，准备运往绿春县。当日15时30分许，建水县烟草专卖局在建兴批发市场例行检查时，查获该批卷烟，经清点共计920条卷烟。经检验：部分红山茶、红河（软甲）、红河（硬甲）品牌卷烟为假冒伪劣卷烟。经鉴定：920条卷烟价格为人民币67750元。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，案件移送函、涉案物品移交清单、受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录、证据先行登记保存批准书、通知书、抽样取证物品清单，移送财物清单，调取证据通知书、烟草专卖零售许可证注销决定书、行政处罚决定书，价格认定结论书，现场检查勘验涉案物品记录表、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、笔录，证人刘xx、李xx、许xx的证言，被告人杨xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx无视国家法律，非法经营国家专卖物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨xx犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中被告人杨xx认罪态度好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人李林海的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘飞（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8900号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌，男。
被告李刚，男，1976年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审���原告上海峰亿物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告李刚达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4785号之二
原告：余振谋，男，1966年3月28日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人刘玉招、赵青云，均系广东森德律师事务所律师。
被告：余华龙，男，1952年11月9日出生，汉族，住江门市新会区。
原告余振谋诉被告余华龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告余振谋于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余振谋在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余振谋撤诉。
案件受理费5260元减半收取计2630元、保全费1840元，均由原告余振谋负担。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 郑雪芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 林淑英
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢41号
被执行人：解国宝
解国宝罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 孙晓敏
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1204号
被执行人：张士龙,男性,1988年11月11日出生,住范县。
本院在执行张士龙罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初236号刑事判决书生效后，张士龙未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人张士龙缴纳罚金2300元。执行过程中，本院依法对被执行人张士龙的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人张士龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 郭 奇
审判员 唐 辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯 珊
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执25号之一
申请执行人李胡洁，女，2005年3月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李宗来，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初879号民事调解书向本院申请执行，但被执行人李宗来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宗来在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓仕新
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终43号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋双红，男，1981年7月17日出生于安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月29日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月2日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人宋双红犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖1802刑初425号刑事判决。宣判后，原审被告人宋双红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年5月至7月期间，宋双红以非法占有为目的，单独或与他人以借用车辆为由骗取被害人蒋某、汪某等人电动车和摩托车八辆，后均予以变卖。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月份的一天，宋双红至宣州区杨柳镇蒋某家中，以借用为由骗取一辆“台玲”牌电瓶车（价值2240元），后出售。
2、2016年6月29日，宋双红至宣州区杨柳镇汪某家中，以借用为由骗取一辆“速派奇”牌电瓶车（价值2520元），当日寄卖至“陶记”寄卖行。
3、2016年7月4日，宋双红与嵇某（另案处理）在宣城市区火车站附近，以借用为由骗取杨某一辆“王野”牌电瓶车（价值2796元），当日寄卖至“金宏”寄卖行。
4、2016年7月16日，宋双红至宣州区杨柳镇胡某家中，以借用为由骗取一辆“天马”牌摩托车（价值300元），后出售。
5、2016年7月18日，宋双红至宣州区杨柳镇张某家中，以借用为由骗取一辆“大远之星”牌电瓶车（价值1620元），后寄卖至“和平”寄卖行。
6、2016年7月19日，宋双红至宣州区杨柳镇吴某家中，以借用为由骗取一辆“速派奇”牌电瓶车（价值1890元），当日寄卖至“陶记”寄卖行。
7、2016年7月20日，宋双红至宣州区杨柳镇强某家中，以借用为由骗取一辆“速派奇”牌电瓶车（价值2400元），当日寄卖至“陶记”寄卖行。
8、2016年7月24日，宋双红至宣州区杨柳镇汪某1家中，以借用为由骗取一辆“功夫”牌电瓶车（价值2320元），后寄卖至“和平”寄卖行。
2016年7月28日，宋双红被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、电动车交易记录，鉴定意见、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单，辨认笔录、指认笔录，证人刘某、钟某、陶某、嵇某的证言，被害人蒋某、汪某、杨某、胡某、张某、吴某、强某、汪某1的陈述，被告人宋双红的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人宋双红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物16086元，数额较大，其行为构成诈骗罪。宋双红归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人宋双红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。二、责令被告人宋双红退赔被害人蒋某经济损失二千二百四十元、汪某经济损失二千五百二十元、杨某经济损失二千七九十六元、胡某经济损失三百元、张某经济损失一千六百二十元、吴某经济损失一千八百九十元、强某经济损失二千四百元、汪某1经济损失二千三百二十元。
宋双红上诉称：其在第三起、第四起事实中所起作用较小；公安机关告知其的涉案车辆鉴定价格与价格认定书上的金额不符。请求二审法院对其从轻处罚。
二审中，宣城市公安局宣州分局于2017年3月7日出具了《关于宋双红涉嫌诈骗案中的鉴定结论相关问题的情况说明》，称已依法告知宋双红涉案车辆鉴定价值总计为18166元，因宋双红笔误，将被告知时间提前。本院已将该情况说明向宋双红出示，宋双红经质证认为：公安机关告知其鉴定意见的时间在其被逮捕之后，但仅告知其鉴定价值为10000元。本院审查认为：该情况说明系公安机关依法出具，且与在案的鉴定意见及鉴定意见通知书等证据相互印证，能够证明公安机关已将相关鉴定意见告知宋双红的事实，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原判认定的事实，有经一审庭审当庭举证、质证并认证的书证，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录，证人证言，被害人的陈述以及被告人宋双红的供述与辩解等证据证实，足以认定。二审中，宋双红未提出足以影响事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人宋双红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物价值16086元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宋双红上诉称其在第三起、第四起事实中所起作用较小。经查，在第三起事实中，宋双红与嵇某共同实施了诈骗行为，二人虽分工不同，但所起作用基本相当；在第四起事实中，宋双红骗取胡某“天马”牌摩托车后，诈骗行为已经完成，其后联系嵇某帮助销赃的行为，不影响诈骗犯罪的认定。故其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。在案的鉴定意见程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，意见明确，且已依法告知相关人员，可以作为定案依据。宋双红认可公安机关已将鉴定意见进行告知，并在鉴定意见通知书上签字确认，其在一审庭审质证时亦明确表示对该鉴定意见没有异议。故其在二审中提出公安机关告知其的涉案车辆鉴定价格与价格认定书上的金额不符，无相关证据予以支持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本案中，宋双红归案后及一审庭审时均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判综合本案的事实、性质、情节和社会危害程度，所作量刑适当，宋双红请求对其从轻处罚的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省淄博市淄川区人民��院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执254号之一
被执行人：许震，男，1990年2月28日出生，住淄川区。
本院在执行被执行人许震罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 珂
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更702号
罪犯徐艳华。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年7月14日作出（2013）宁刑初字第62号刑事判决，认定被告人徐艳华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2014年11月12日，本院作出（2014）苏刑一终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月5日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。2016年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，2016年12月29日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京女子监狱指派警官马春红、许献文出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯徐艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐艳华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐艳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕530号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯徐艳华向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，洗刷罪恶，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯徐艳华参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯徐艳华于2014年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年10月受到监狱表扬，2016年11月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯徐艳华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐艳华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯徐艳华的刑罚减为有期徒刑二十年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月31日起至2037年9月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张从化蝶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0382刑初30号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张顺听，男，1965年9月11日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住乐清市。曾因犯诈骗罪于2006年4月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪于2008年12月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因敲诈勒索于2009年12月24日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；犯诈骗罪于2011年9月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪于2014年7月29日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元，于2017年10月28日刑满释放。现因本案于2017年11月17日被乐清市公安局行政拘留十三日，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1823号起诉书指控被告人张顺听犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人张顺听到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月30日中午，被告人张顺听在乐清市蒲岐镇寨桥村被害人王某、陈某1家中，捏造王某、陈某1的儿子在外地出事需要用钱为由，骗取王某、陈某1人民币10000元。
2、2017年11月2日中午，被告人张顺听在乐清市虹桥镇龙坦村振兴西路被害人姚某、陈某2家中，捏造姚某，陈某2的儿子在外地出事需要用钱为由，骗取姚某、陈某2人民币8500元。
3、2007年11月13日下午，被告人张顺听在乐清市蒲岐镇东外村被害人林某的家中，捏造林某的孙子在外地出事需要用钱为由，骗取林某人民币10000元。
4、2017年11月17日上午，被告人张顺听在乐清市清江镇清南村被害人莫某、谢某家中，捏造莫某、谢某儿子出事需要用钱为由，欲骗取莫某、谢某人民币50000元，被莫某、谢某觉察后抓获并扭送到公安机关。
综上，被告人张顺听共实施诈骗四次，诈骗金额共计78500元，其中50000元为未遂金额。
上述事实，被告人张顺听在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某1、姚某，陈某2、林某、莫某、谢某的陈述、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺听以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张顺听曾故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张顺听实施诈骗的被害人均系老年人，酌情从重处罚。鉴于被告人张顺听已着手实施诈骗，因意志以外的原因而未得逞，属部分犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张顺听判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张顺听犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2019年9月16日止）。
二、责令被告人张顺听退赔赃款10000元返还被害人王某、陈某1；退赔赃款8500元返还被害人姚某、陈某2；退赔赃款10000元返还被害人林某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一八年一月九日
代书记员 李瑶慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第626号
申请执行人岳阳市岳阳楼区某某联社，住所地：岳阳市巴陵中路某某号。
法定代表人甘某某，理事长。
被执行人汤某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区五里牌居委会。
被执行人向某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区市。
本院依据发生法律效力的岳阳市岳阳市楼区人民法院（2014）楼民四初字第414号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市岳阳楼区某某联社与被执行人汤某、向某金融借款合同纠纷一案，被执行人汤某应向申请人岳阳市岳阳楼区某某联社偿还借款本金200000元，并按照9.25‰的月利率向申请执行人岳阳市岳阳楼区某某联社支付自2013年3月29日起至还清借款本息之日止的债务利息，加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人向某对以上债务承担连带清偿责任，承担本案的案件受理费4300元及申请执行费2900元，合计7200元。但被执行人汤某、向某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤某、向某的银行存款258198元（其中利息50998元暂计至2015年7月14日），或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户。或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的动产和不动产。
审判员 赵健
二〇一五年七月十四日
书记员 陈静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执1977号
申请执行人金裕麟，男，朝鲜族，住延吉市。
被执行人金辉，男，朝鲜族。
关于申请执行人金裕麟与被执行人金辉之间婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2730号民事调解书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付申请执行人金裕麟每月1200元。2、案件受理费50元、执行费50元】。现申请执行人金裕麟已收到被执行人给付的本案全部执行款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十一月十日
书记员 王 庚
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1760号
原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理
被告杨海霞，女，47岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告阳光物业有限责任公司诉被告杨海霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求变更给付2013年度物业费286元，并支付滞纳金100元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年4月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一四年四月二十三日
书记员 杜 龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘永建。
委托代理人：袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人：王欣，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州化工研究所有限公司。住所地：江苏省常州市和平中路***号。
法定代表人：巢国金，该公司总经理。
再审申请人潘永建因与被申请人常州化工研究所有限公司（以下简称化工研究所）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第414号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘永建申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审认定潘永建存在停工、怠工等行为错误。1.2014年2月21日-2月25日，潘永建所在车间处于停产状态。2.化工研究所持有的考勤记录原件未向法院提供，二审反而以潘永建提供的考勤记录系复印件且存在涂改痕迹为由不采信错误。3.化工研究所提供的证据不能证明潘永建存在停工、怠工等行为。（1）潘永建提供的考勤记录是化工研究所一贯采用的样板，而化工研究所提供的考勤记录与此不一致，化工研究所称特意针对潘永建等人制作的，其真实性、客观性值得怀疑。（2）大丰市华丰工业园管理委员会出具的《职工停工事件的情况说明》，属于证人证言，但大丰市华丰工业园管理委员会未出庭接受质询，不能作为定案依据。（3）未经当事人申请，一审对大丰市华丰工业园管理委员会主任进行调查，剥夺了潘永建对证人询问质证的权利。且该笔录也未提供给潘永建看，故该笔录不应作为定案依据。（4）璟源公司2014年2月28日的通报系化工研究所单方证据，其内容亦与事实不符，不具有真实性。（二）化工研究所对所谓的严重违纪行为未作明确规定，一、二审却认定潘永建严重违反企业规章制度错误。1.化工研究所对于哪些行为属于严重违反企业规章制度，未在规章制度中予以明确。2.化工研究所的“擅自离岗、脱岗、怠工、罢工均属于严重违反企业规章制度和严重违反劳动纪律的行为”的制度，未经法定程序，不具有法律效力。（1）企业规章制度必须交职工代表大会或全体职工讨论，是其发生法律效力的第一步。二审认定“规章制度只要与工会协商，或者只要通知工会，工会再通知职工即具有约束力”错误。（2）化工研究所关于停工、怠工的规定未经依法公示，其提供的会议记录不能证明潘永建已知晓该规定的内容，提供的照片不能证明何时将该规定的内容张贴，因而不具有约束力。潘永建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院审查查明：潘永建的委托代理人在一审开庭中陈述，因为动火设备检修，潘永建所在的工作单位璟源公司没有进行实际的化工生产；我方也不否认当时公司在那期间安排了其他工作，包括厂地清扫，搬运拆除设备等一些零活。
一审法院在开庭中出示了对大丰市华丰工业园管理委员会主任程功的调查笔录，潘永建的委托代理人质证后未发表意见。一审法院告知拒绝的后果后，潘永建的委托代理人答“知道了”。
一审中，潘永建的委托代理人提供了2014年2月出勤表复印件，并陈述：潘永建当时在璟源公司工作，就把开除前一个月考勤记录，让同事复印一份，就是潘永建手上的这份；化工研究所考勤规则是不要本人签字，只要考勤负责人及领导签字；化工研究所提供的考勤表完全与以往考勤表不一样，是单独为潘永建等案件制作的。化工研究所的委托代理人对此解释：考勤记录员工不需要签字，由负责人签字，潘永建提供的考勤表是复印件，对真实性不认可；有的考勤人本身就在这次罢工事件中违反劳动纪律，也在受处理；考勤表格式以往是潘永建提供的复印件格式，但事件发生后，特别是2014年2月21日后，化工研究所专门针对停工、罢工者劝阻、引导，为保证岗位有人，针对这些人专门制作考勤记录，也就是化工研究所提供的考勤，上面的考勤人员有公司副总、办公室主任、车间主任。
本院认为：（一）一、二审认定潘永建存在停工、怠工等行为，并无不当。1.潘永建在一审中承认，虽然璟源公司处于检修状态，但企业还是给职工安排了其他工作。故2014年2月21日一2月25日间职工仍需要上班。2.化工研究所提供的2014年2月21日一2014年3月4日期间考勤表原件载明“潘永建有脱岗、离岗的记录”，潘永建提供的2014年2月考勤表系复印件，格式及记载内容均与化工研究所提供的考勤表不一致，为此化工研究所解释“潘永建提供的复印件是以前考勤表格式，因潘永建等20名职工与企业引发矛盾，为保证岗位有人，针对这些人专门制作了考勤记录。”潘永建提供的考勤表系复印件，化工研究所不予认可，故此考勤表不能作为定案的依据。对于化工研究所提供的考勤表格式之所以与以往不同，化工研究所作了合理解释，因而，仅凭潘永建提供的复印件考勤表，不足以否定化工研究所提供的考勤表的真实性。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。一审法院就大丰市华丰工业园管理委员会出具的《职工停工事件的情况说明》向该管理委员会主任进行调查，符合法律规定。大丰市华丰工业园管理委员会主任在法院调查中确认《职工停工事件的情况说明》内容属实，其中载明“20多名化工研究所员工于2014年2月21日开始停工怠工”。一审法院也已将调查笔录交由双方当事人质证，潘永建的委托代理人拒绝发表意见，视为其放弃权利，故一审法院未剥夺潘永建对该证据质证的权利，该笔录及《职工停工事件的情况说明》可以作为定案的依据。4.璟源公司于2014年2月28日出具的通报载明“当天14时10分到P1车间，巡查发现潘永建等人脱岗离岗”，与化工研究所的考勤记录一致，潘永建并无证据证明该通报内容失实，故璟源公司作为本案当事人之外的第三方出具的通报，更具有客观性，可以作为定案的依据。
（二）一、二审认定潘永建严重违反企业规章制度，并无不当。1.化工研究所提供的员工守册中只规定员工严重违反企业规章制度，企业可以与员工解除劳动关系并且不支付经济补偿金，但对于员工何种行为可被视为严重违反企业规章制度，并未作出具体的规定。而员工在工作中脱岗、离岗必然影响企业的经营，尤其作为化工企业，一旦引发后果，会给企业带来不可估量的损失。故潘永建擅自脱岗、离岗的行为，从一般人的认知角度来讲，可认定为严重违反企业的规章制度。2.化工研究所因潘永建等人脱岗、离岗向工会组织通报情况，并形成纪要，明确擅自脱岗、离岗、怠工、罢工均属于严重违反企业规章制度和严重违反劳动纪律的行为。此纪要中载明的规章制度内容，在纪要形成前虽未经全体职工代表或全体职工讨论，但“擅自脱岗、离岗、怠工、罢工均属于严重违反企业规章制度和严重违反劳动纪律的行为”的制度是对化工研究所员工手册中严重违反企业规章制度的进一步明确和细化，未损害职工的利益。尤其对于化工企业而言，员工脱岗、离岗、怠工等行为应属于严重违反企业规章制度内容的应有之意。化工研究所在潘永建参与的会谈中多次提及该纪要，亦将纪要张贴，潘永建应当明知该纪要的内容。故该纪要明确“擅自脱岗、离岗、怠工、罢工均属于严重违反企业规章制度和严重违反劳动纪律的行为”，与法律规定不悖，一、二审结合纪要内容认定潘永建脱岗、离岗严重违反企业规章制度，并无不当。
综上，潘永建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘永建的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 张贞伟
代理审判员 成荣海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 章芳芳