河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1226号
原告:石世全，男。
委托诉讼代理人:刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
被告:马艮根，男。
被告:杨文超，男。
委托诉讼代理人:谭国强，河南百泉律师事务所律师。
原告石世全诉被告马艮根、杨文超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石世全及其委托诉讼代理人刘文明，被告马艮根、被告杨文超委托诉讼代理人谭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马艮根赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等106770.9元，被告杨文超承担连带责任。事实和理由:2016年10月1日,原告石世全和被告马艮根为被告杨文超建设钢结构厂房。原告在钢结构棚顶安放采光瓦时滑倒,从棚顶跌落到地上受伤。原告被送往辉县市中医院治疗,被诊断为蛛网膜下腔出血、右股骨粉碎性骨折、左肋骨骨折、胸椎骨折等。花费巨大，被告仅支付10000元医疗费后，拒不支付剩余费用，故诉至法院。
被告杨文超辩称，其不认识原告，也没有找原告为其盖厂房，其和原告之间不存在任何法律关系，对原告的受伤不存在过错，其不承担任何责任。根据原告诉状，原告是在安装采光瓦中滑倒，由此自身存在重大过错。
被告马艮根辩称，杨文超找我，委托我去找人给他建厂房，我就去找的原告，在安装过程中原告受伤，我认为应该杨文超承担责任，不应我承担责任。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点：1、民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿106770.9元有无事实及法律依据。
针对争议焦点，原告提供的证据有：
1、证人龚某、乔某出庭作证，证明原告是被告马艮根找来干活，工资由被告马艮根发。原告受伤是从钢架上面掉下，原被告主体适格。被告马艮根承担事故全部责任，杨文超承担连带责任。
2、辉县市中医院诊断证明书、辉县市中医院出院证明、医疗费票据一张、病历一套、费用总清单一份。证明原告事发后在辉县市中医院住院治疗，被诊断为左肋骨骨折、右股骨粉碎骨折等，住院17天，花费医疗费24363.45元，住院期间需2人陪护。
3、新乡医学院司法鉴定书一份、鉴定中心收据一份。证明原告经鉴定，其伤情为十级伤残，出院后为部分护理依赖程度，一人护理，护理期限为120天，花费鉴定费1900元。
4、新乡市凤泉区大块镇块村营村村委会证明一份、石世全户口本。证明石世全兄妹三人，其父石某甲、其母王某、其女石某乙、石某丙、其子石某丁需要抚养，残疾赔偿金按照农村标准计算。
5、交通费票据11张。证明因该事故花去的交通费500元。
被告马艮根提供的证据有：
1、被告马艮根妻子记录的太平庄工地出勤记工表，证明目的：用此表结算工程费用，按日工180元结算。
被告杨文超没有提供证据。
经庭审质证，被告马艮根对原告提供证据1没有异议，被告杨文超有异议，认为根据证人证言可知，原告为被告马艮根提供劳务，原告在提供劳务过程中受伤，根据侵权责任法第35条规定，应由被告马艮根承担赔偿责任。被告杨文超、马艮根对证据2的真实性没有异议，但护理人员没有明确显示2人护理。对证据3有异议，认为鉴定依据的标准是以前的，应当依据最新的鉴定标准鉴定，鉴定收据不是正式的发票。对证据4没有异议。对证据5有异议，认为交通费过高，请法院酌定。
原告对被告马艮根提供的证据的真实性有异议，认为是单方记录，没有工人签字。
被告杨文超对马艮根提供工资单的质证意见同原告质证意见，认为仅证明原告与马艮根的关系，与杨文超没有关系。
结合原、被告的陈述、举证，本院综合认证如下：
原告提供的证据1和被告马艮根提供的证据，综合反映出原告是被告马艮根找来去被告杨文超的钢结构厂房干活并由被告马艮根向原告发放工资的事实，与被告马艮根提供的单方记录的记工表相符，故确认原告提供的证据1的证明力，被告马艮根以其提供的记工表证明工资平均分配，没有其他证据佐证，其提供证据的证明目的不能成立。原告提供的证据2、4，被告马艮根、杨文超对其真实性没有异议，可作为定案依据，但原告提供的证据2中并未显示需要陪护2人，故原告要求的陪护人员应按1人计算。原告提供的证据3系鉴定机构作出的鉴定结论和收取的费用，与本案具有关联性，确认为有效证据。原告提供的证据5要求被告支付交通费500元，根据原告住院的时间、天数和距离，结合原告提供的交通费票据，交通费定为110元。
依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：
2016年6月，被告马艮根未取得相应资质为被告杨文超在辉县市胡桥乡××村的工地建设钢结构厂房。同年8月3日、9月22日，被告杨文超分别支付了被告马艮根10000元、8000元。同年9月30日，原告和被告马艮根说好，去该工地干活。第二天即10月1日,原告去该工地干活，在钢结构棚顶安放采光瓦时滑倒,从棚顶跌落到地上受伤。
原告受伤后，被送往辉县市中医院治疗,诊断为蛛网膜下腔出血、右股骨粉碎骨折、左肋骨骨折、胸椎骨折。2016年10月18日出院。住院17天，花费24363.45元。根据原告申请，2017年5月12日新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人石世全右下肢损伤评为X（十）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为120日。原告支出鉴定费1900元，交通费100元。
另查明，原告父亲石某甲，1957年6月12日生；母亲王某，1953年4月10日生；长女石某乙，2003年5月23日生；长子石某丁，2010年8月10日生；次女石某丙，2009年2月16日生。原告兄妹三人。原告受伤后，被告马艮根给付原告1000元，被告杨文超给付原告10000元。
综上所述，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告马艮根为被告杨文超建设钢结构厂房时受伤，因被告马艮根未提供证据证明其尽到了安全保障的义务，对原告受伤的后果存在过错，应承担主要责任即70%的责任。原告在提供劳务过程中，作为完全民事行为能力人没有注意自身安全，存在一定过错，亦应承担一定的过错责任，承担次要责任即30%。被告杨文超明知道被告马艮根没有相应资质，而发包给被告马艮根承建钢结构厂房，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，对原告的损伤，被告杨文超应与被告马艮根承担连带赔偿责任。故对原告要求被告马艮根、杨文超承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对被告杨文超的辩解意见，本院不予采纳。至于被告马艮根辩称与原告并非雇佣关系，原告的工资由被告杨文超按每天180元支付，去被告杨文超的工地干活每天由其妻子记录出勤，并按记录的出勤情况在和杨文超核实后由杨文超按每天180元支付工资，被告马艮根并未提供其他证据印证，且被告杨文超亦予以否认，故对被告马艮根的抗辩意见，本院不予采纳。
原告的合理的损失范围为：1、医疗费24363.45元；2、住院伙食补助费255元（17天×15元／天）；3、营养费255元（17天×15元／天）；4、误工费21347.5元（223天×34941元／年÷365天）；5、护理费7142.45【住院期间1576.92元（17天×92.76元／天）、出院后护理5565.53元（120天×92.76元／天×50%）】；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）44430.62元［残疾赔偿金23393.48元（11696.74元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费（8586.59元／年×20年×10%÷3＋8586.59元／年×16年×10%÷3＋8586.59元／年×4年×10%÷2＋8586.59元／年×11年×10%÷2＋8586.59元／年×10年×10%÷2）］；7、交通费110元；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金5000元；以上共计104804.02元。根据本案实际情况，原告自身承担30%的责任，被告马艮根承担主要责任即70%的责任赔偿原告69862.81元（99804.02元×70%＋精神损害抚慰金5000元）。因被告马艮根、杨文超已分别赔偿原告1000元、10000元，原告还应获得赔偿58862.81元。对原告要求二被告赔偿106770.9元的诉讼请求，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告马艮根于判决生效后十日内赔偿原告石世全各项损失共计69862.81元（含已付1000元）。
二、被告杨文超对上述款项承担连带赔偿责任（含已支付的10000元）。
三、驳回原告石世全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告马艮跟、杨文超各承担636元，原告石世全承担1163元。被告马艮跟、杨文超在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 崔佳勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 范玉婵