济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第638号
原告刘凤英，女，1982年12月24日出生，汉族，济南小鸭集团公司职工，住济南市。
被告于某某，女，1985年11月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告朱某某，男，1986年2月5日出生，汉族，无业，住山东省商河县。
委托代理人孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
原告刘凤英与被告于某某、被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘凤英、被告于某某、被告朱某某及其委托代理人孙立贤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称，原告与被告于某某系多年的朋友和老乡，2013年被告于某某在济南打工期间，因流产等原因多次住院，期间被告于某某之夫即被告朱某某未在济南。鉴于朋友关系，原告对被告于某某一直照顾陪护。因被告于某某没有钱，其医疗费等支出均原告垫付。后被告朱某某来济南看望被告于某某时也没有给其留钱，且很快又走了。之后于某某因身体原因无法打工，其生活及营养费用的支出也是向原告借款。截止2013年6月16日，被告于某某累计向原告借款31000元，被告于某某将其向原告出具的借条收回，另行向原告出具了总的借条一张，并承诺被告朱某某来济南后立即全部还清。但至今被告一直未偿还借款，经原告多次催要未果，现提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款31000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告偿还利息；2、案件受理费由被告承担。
为了证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告于某某自2012年多次向原告借款共计31000元，2013年6月16日被告于某某在住院期间双方对借款进行汇总，被告于某某向原告出具一张总的借条；2、（2014）天民园初字第XXX号民事判决书一份，证明被告于某某向原告借款时两被告系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务；3、山东省交通医院病人费用明细表14张、于某某门诊预交金凭证4张、山东省交通医院病人费用清单2张、兴业银行POS凭证1张，证明被告于某某住院期间的花费全部是用向原告的借款支出的。
被告于某某辩称，被告于某某认可原告所诉的借款事实。该借款是被告从2012年2月开始累计向原告借款，当时是因学习驾驶证时向原告借款5000元，2012年去外地进行驾驶证考试时向原告借款3000元，后来2012年年底被告到济南之后因没有工作便向原告借款10000元作为租赁房屋和生活的费用，2013年3月被告购买电动车向原告借款3000元，2013年6月被告因住院向原告借款10000元用于住院治疗费用及出院之后的营养花费，也用于被告朱某某住院治疗的费用。被告于某某同意偿还借款，但该借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
为了证明其主张，被告于某某向本院提供如下证据：1、住院病案一宗，证明被告于某某在2013年6月12日至6月15日因为流产而住院3天，所以两被告是在一起共同生活的，被告于某某来济南后所借的10000元都用于两被告共同生活期间的花费。
被告朱某某辩称，1、被告朱某某对原告与被告于某某之间的借款事实不予认可。原告与被告于某某系朋友、老乡关系，借款是被告于某某的个人行为，两被告并未形成借款合意，借款也未用于两被告的共同生活。原告应提供证据证明借款的原因、款项交付、借款去向等事实。2、被告朱某某对借款数额的合理性有异议，被告于某某应承担举证责任。被告于某某在2013年上半年便产生31000元的借款数额，日均消费达200元，与事实不符。3、两被告并未共同生活，被告朱某某曾多次起诉要求离婚，离婚案件的裁判文书可以证明两被告感情不合没有共同生活的基础，所以借款的事实即使存在也与被告朱某某没有关系，应由被告于某某独自偿还。4、原告及被告于某某从未向被告朱某某提起过上述借款，也未向被告朱某某主张过，被告于某某在离婚诉讼中也未提及存在债务，所以原告与被告于某某存在恶意串通伪造债务进行虚假诉讼之嫌。
为了证明其主张，被告朱某某向本院提供如下证据：1、（2011）商民初字第XXX号民事裁定书一份，证明被告朱某某曾于2011年6月向商河县人民法院起诉离婚，双方基本没有共同生活，对借款事实不予认可，即使借款事实存在，也不属于夫妻共同债务。
经审理本院认定，2013年6月16日被告于某某向原告出具借条一张，载明：“因治病营养和交房租，多次向刘风英借钱累计叁万壹仟元整（￥31000元），等朱某某回济南后还清。于某某2013年6月16日。”被告于某某对上述借条的真实性及借款的事实均予以认可，称自2012年以来其因学习驾驶证、租房、生活支出、购买电动车及2013年住院支出治疗费、营养费及生活支出，分多次向原告借款共计31000元。
被告朱某某对上述借条的真实性和借款的事实提出异议，认为上述借条中载明“向刘风英借钱”，出借人并不是本案原告刘凤英，且原告应提供证据证明借款的原因、款项交付、借款去向等事实，借款事实即使存在，也不属于夫妻共同债务。原告与被告于某某均认可上述借条载明的“刘风英”就是原告刘凤英，认为当时出具借条时因笔误而写成“刘风英”。
关于借款的交付问题，原告称：2012年2月被告于某某学习驾驶证时向其借款5000元，后被告于某某去外地进行驾驶证考试时向其借款3000元，2012年年底被告于某某到济南之后因没有工作向其借款10000元作为租赁房屋和生活的费用，2013年上半年被告于某某因购买电动车向其借款3000元，2013年6月被告于某某因住院向其借款10000元，以上款项中除2013年6月被告于某某住院期间原告以POS机形式为其支付医疗费3000元外，其余所借款项均是以现金方式支付给被告于某某。被告于某某对上述原告的陈述没有异议。
被告于某某、被告朱某某系夫妻关系，于2010年6月14日登记结婚。被告朱某某曾于2011年向商河县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉；后又于2014年向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2014）天民园初字第XXX号民事判决书，判决不准双方离婚，该判决认定“后二人继续共同生活，且于某某在2013年又再次怀孕”。被告于某某在2013年6月12日至2013年6月15日在山东省交通医院住院3天，主要诊断为不完流产。原告主张两被告是夫妻关系，上述借款应属于夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款31000元。
原告要求两被告偿还利息，其明确利息的计算方式为：以借款本金31000元为基数，自2014年12月10日（起诉之日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原、被告双方提供的相关证据及双方当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间系民间借贷纠纷。对于原告提供的2013年6月16日的借条，被告于某某认可其向原告出具的该借条的真实性，亦认可借款的事实，对该借条本院予以采信。对被告朱某某主张借条中载明的出借人不是原告刘凤英的主张，本院不予支持。首先，关于借款的用途，被告于某某称借款的原因是自2012年以来其因学习驾驶证、租房、生活支出、购买电动车及2013年住院支出治疗费、营养费、生活支出，被告于某某所称的上述借款用途属于人们生活中正常的支出，因经济困难而向朋友或老乡借款用于生活，也是民间正常现象，并没有不符合常理之处，且被告于某某在2013年6月12日至2013年6月15日在山东省交通医院因不完流产而住院3天，其必将支出医疗费及一定营养费。况且被告于某某向原告借款后具体作为何用，并不影响对其向原告借款事实的认定。其次，关于借款的支付，在民间借贷关系中，对于较小数额的借款，且借款的用途是用于生活支出，以现金形式交付借款也属于民间借贷的惯例，因此原告称除以POS机形式为被告于某某支付医疗费3000元外，其余借款均以现金形式支付，也并无不符合常理之处。原告提供的兴业银行POS凭证1张，载明商户名为山东省交通医院，交易金额为3000元，该证据能够对原告以上所述予以印证。综上所述，根据本案借款金额、借贷双方的关系以及原告与借款人即被告于某某的陈述等因素，结合原告提供的借条及其他证据，本院认定被告于某某向原告共计借款31000元的事实成立，原告要求被告于某某偿还借款31000元，本院予以支持。被告朱某某辨称本案借款的事实不存在，原告与被告于某某存在恶意串通伪造债务，对此被告朱某某并未提供证据予以充分证明，对其主张本院不予支持。
对于原告要求偿还利息的主张，被告于某某未偿还原告借款，双方对借款期限约定不明确，现原告提起诉讼要求其偿还借款，原告要求偿还起诉之后的利息，原告的利息主张及计算方式，并无不当，本院予以支持。
原告主张两被告是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款31000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告于某某与被告朱某某系夫妻关系，被告于某某所欠原告的借款31000元，系被告于某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告朱某某没有证据证明该借款约定为被告于某某个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告朱某某亦对借款承担偿还责任的主张，本院予以支持。被告朱某某主张本案借款不属于两被告的夫妻共同债务，与其无关，应由被告于某某个人负责偿还，其无事实根据和法律依据，对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于某某、被告朱某某共同偿还原告刘凤英借款31000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告于某某、被告朱某某共同偿付原告刘凤英利息，利息的计算方式为：以31000元为基数，自2014年12月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告于某某、被告朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一五年一月九日
书记员 李 雪