中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民三初字第40号
原告:阿格拉兰有限责任公司（Arpolain），住所地：哈萨克斯坦共和国阿克莫林州科克舍套市。
法定代表人：哈列洛娃.利亚兹扎特.玛纳波弗娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：汉杰尔.阿布来提，男，维吾尔族，1948年12月13日出生，乌鲁木齐市穆萨巴依实业有限公司业务经理兼翻译，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：凯麦日耶.艾克木，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
被告：新疆国际经济合作（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：金之镇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵向伟，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋涛，新疆天阳律师事务所律师。
原告阿格拉兰有限责任公司（以下简称阿格拉兰公司）与被告新疆国际经济合作（集团）有限责任公司（以下简称国际经济公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汉杰尔.阿布来提、凯麦日耶.艾克木，被告委托诉讼代理人赵向伟、宋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿格拉兰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款349650元（欠款55500美元，按6.3的汇率计，为349650元人民币）；2、请求判令被告偿付欠款利息59135元（自2012年3月30日至2014年12月31日，按月利率5.125‰计）；3、请求判令被告支付违约金340000元，按合同约定每日百分之一的罚金计算。事实和理由：2012年3月5日，原告与被告在乌鲁木齐签订了小麦买卖合同一份，合同总值925000美元，合同履行期限自2012年3月10日至2012年6月1日。合同签订后，我方按约定向被告方供货3000吨小麦，被告仅支付货款499500美元，至今尚有55500美元的货款未支付，故提出本案诉讼，请求如上。
被告国际经济公司答辩称：1、原告所诉买卖合同实际系我公司受库车县团结商贸有限责任公司（以下简称库车团结商贸公司）的委托与原告签订的，对此关系阿格拉兰公司明知，故该合同应当直接约束库车团结商贸公司与原告方，相应的合同责任应由库车团结商贸公司承担；2、原告所诉向我公司发货3000吨小麦与事实不符，我公司仅收到2700吨小麦，已交付库车团结商贸公司，该批货物的货款499500美元经我公司办理外汇手续后已向原告支付，不存在拖欠货款；3、即便存在原告公司所诉欠款349650元未付，因合同约定的付款条件尚未成就，亦不存在欠款问题。依照双方签订合同的约定，买方收到货物的同时应收到随车的全套资料，即商业发票、原产地证明、装箱单、质量和重量检验证明、检验检疫证等资料后方可付款，但原告方仅仅提供了2700吨货物的付款发票，而原告主张的另300吨货物的发票却并未收到，故即使收到了该批货物，付款条件却尚未成就。本案所涉合同总供货数量为5000吨，而原告至今未能交付合同项下的全部货物，故违约方为原告方。综上，不同意原告方诉讼请求，请求法院予以驳回。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交如下证据：
1、2012年3月5日的买卖合同两份，一份为原告方签章，一份为被告方签章。以合同证实原、被告双方的买卖合同关系，以及合同约定的相关内容。被告质证认为应以被告持有的双方均签章的合同为准。本院经核对，原告所举两份合同虽均系单方签章，但合同内容与被告所持有的合同内容一致，故本院对合同的真实性予以确认，对双方签订了涉案国际货物买卖合同的事实予以确认。
2、由中国检验认证集团阿拉木图有限公司出具的监装证书30份及运单30份，以证实原告向被告供了3000吨小麦。被告对上述证据的真实性以系复印件，且未经翻译为由不予认可。本院对上述证据的真实性因系复印件，不予确认。
3、发票四张，以证实所供货物的相关发票已向被告方交付，所供货物3000吨，总价值555000美元。被告对发票的真实性以系复印件为由不予认可。本院对发票的真实性因系复印件且未经翻译为由，不予确认。
4、2012年12月11日原告给被告发出的相互结算校对文件，以证明被告尚未支付最后一批货的部分货款，尚欠55500美元。被告对上述证据以系原告单方出具为由，不予认可。本院认为，该证据因系原告单方出具，故对本案的证明力，本院不予确认。
被告向本院提交如下证据：
1、2012年3月1日，国际经济公司与库车团结商贸公司签订的《代理协议》。以证实国际经济公司经库车团结商贸公司指定与原告阿格拉兰公司签订了涉案小麦进口合同。
2、库车团结商贸公司向国际经济公司出具的支付货物货款的承诺函两份。以证实阿格拉兰公司与库车团结商贸公司谈过付款的相关事宜，说明双方明知对方。
原告对上述两份证据质证认为，上述证据在被告与库车团结商贸公司之间产生，不能证实库车团结商贸公司与原告之间明知。本院对上述证据的真实性因与库车团结商贸公司法定代表人进行核实，本院予以确认，上述证据证实国际经济公司受库车团结商贸公司委托签订了涉案国际货物买卖合同，但不能证实阿格拉兰公司对委托人的明知。
3、2015年2月27日，库车团结商贸公司出具的情况说明、付款凭证、库车团结商贸公司的营业执照及其法定代表人艾力.白克日的身份证复印件。证实库车团结商贸公司与阿格拉兰公司之间经商谈签订了涉案买卖合同，而国际经济公司仅是以受托人的身份与原告签订合同，依照相关法律规定，该合同应约束库车团结商贸公司与国际经济公司。同时该证据证实，库车团结商贸公司通过国际经济公司已支付2700吨货物的货款，剩余300吨货物的货款因原告未开具付款发票，而无法办理外汇支付手续，库车团结商贸公司即将该笔货款支付给阿格拉兰公司在中国境内受托人吾布力艾山.木沙巴依指定的收款人帐户内。原告对上述证据与本案的关联性不予认可。本院认为，上述证据经与库车团结商贸公司法定代表人核实，对证据的真实性本院予以确认，对与本案的关联性，本院将结合全案事实进行综合认定。
4、买卖合同两份及相关的付款凭证，合同号为19/01、8/02号，以证实除了涉案合同外，国际经济公司还代理库车团结商贸公司与阿格拉兰公司签订了共计1200吨的小麦进口合同，并且已履行完毕。原告对上述证据的真实性予以确认，但对与本案的关联性不予认可。本院认为，上述证据与本案不具关联性，本院不予确认。
5、2012年3月5日国际经济公司与阿格拉兰公司签订的买卖合同，以证实依据合同约定，支付货款需具备一定的条件，因阿格拉兰公司未依约开具付款发票，故即使被告货款未付，亦系阿格拉兰公司造成。原告对该证据的真实性予以认可，但不能证明被告所述未开据发票的事实。本院对该合同的真实性予以确认。
6、海关进口货物报关单51份，以证实收到货物数量为2975.82吨，并非3000吨。原告对报关单的真实性及被告所要证明的问题予以认可。本院对上述证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
7、库车团结商贸公司法定代表人艾力.白克日于2016年11月16日出具的情况说明，以证实国际经济公司受库车团结商贸公司的委托与原告签订合同，并依照原告的委托代理人吾布力艾山.木沙巴依的要求，把剩余货款打入指定人员的账户。原告对该情况说明不予认可，原告称吾布力艾山.木沙巴依并非其买卖合同的委托代理人。本院对该情况说明与本案的关联性将结合全案事实进行综合认定。
8、客户回单一份，以证实原告所诉300吨货物的货款已付至吾布力艾山指定的收款人帐户内。原告对该证据与本案的关联性不予认可。本院经与收款人茹克亚古丽.木沙巴依核实，该笔款项确系打入其账户内，故本院对该证据的真实性予以确认。但因被告无法提交证据证实该账户系原告指定收款人账户，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。
经本院审理查明：2012年3月5日，阿格拉兰公司与国际经济公司签订买卖合同一份，合同主要内容有：国际经济公司购入阿格拉兰公司小麦5000吨，货物总值为925000美元，每吨185美元，装运期自2012年3月10日至2012年6月1日；交货条件为DAF阿拉山口，货物数量允许卖方有3%溢短装，还可以分次发货；支付条款为买方收到以上随车资料的复本后用（电汇T/T）方式付款；卖方应提交以下单证，经签字的商业发票、原产地证书、装箱单、质量重量检验证明、检验检疫证；如超过本合同规定期限延误或无法交货，逾期或未能付款，违约方须向另一方支付罚金，每日罚金按延误或无法交货，逾期或未付款金额的1%计算。
合同签订后，阿格拉兰公司依据合同约定向国际经济公司发运货物，依照双方认可的报关单显示，货物进口数量为2957.82吨，国际经济公司通过电汇方式支付货款499500美元。
另查，1、2012年3月1日，国际经济公司与库车团结商贸公司签订《代理协议》一份，据此协议约定，国际经济公司代理库车团结商贸公司进口哈萨克斯坦小麦，进口数量为5000吨，DAF阿拉山口185美元/吨，代理费每吨20元。经库车团结商贸公司指定与哈萨克斯坦阿格拉兰公司签订小麦进口合同。
2、本案在审理过程中，库车团结商贸公司法定代表人艾力.白克日出庭证实，库车团结商贸公司是通过案外人吾不力艾山.木沙巴依介绍与外国公司联系，并通过国际经济公司与阿格拉兰公司达成了涉案买卖合同，艾力.白克日认可收到了双方存有争议的剩余300吨小麦。另，庭审过程中，艾力.白克日表示，他与阿格拉兰公司并未直接联系过，均系通过中间人吾布力艾山.木沙巴依与该公司联系，除了300吨货物的款项是打给吾布力艾山.木沙巴依指定的收款人账户外，其余货款均是直接付给国际经济公司。
3、2012年5月7日，艾力.白克日向案外人茹克亚古丽.木沙巴依的帐户打款38万元，茹克亚古丽.木沙巴依对该事实认可，但对收取该款项的原由未陈述亦未在本院指定期限内举证。
4、新疆国际经济合作公司于2015年3月11日变更名称为新疆国际经济合作集团有限责任公司，于2016年9月20日变更名称为新疆国际经济合作（集团）有限责任公司。
本院认为，本案系不同国籍民事主体之间发生的合同纠纷，系涉外民事纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案双方当事人未协议选择适用法律，应适用一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。而本案被告住所地在中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，且本案双方当事人对本案适用中华人民共和国法律不持异议，按照最密切联系原则，本案应当适用我国法律作为准据法。
本案双方当事人的主要争议为：1、国际经济公司应否承担本案还款责任；2、阿格拉兰公司主张欠款349650元及利息59135元有无事实及法律依据；3、阿格拉兰公司主张违约金34万元有无事实及法律依据。
第一、关于国际经济公司应否承担本案还款责任的问题。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。本案中，被告国际经济公司受库车团结商贸公司委托以自己的名义与阿格拉兰公司签订买卖合同，国际经济公司虽提交了库车团结商贸公司与其签订的代理协议，但并无证据证实阿格拉兰公司对库车团结商贸公司是明知的，且本案在审理过程经本院对库车团结商贸公司法定代表人的询问，库车团结商贸公司实际对于阿格拉兰公司也并不明知，是中间人吾布力艾山.木沙巴依从中促成了此项交易，故被告国际经济公司辩称其系受库车团结商贸公司的委托与阿格拉兰公司签订的买卖合同，库车团结商贸公司与阿格拉兰公司彼此明知对方，故该买卖合同应直接约束库车团结商贸公司与阿格拉兰公司的辩称理由，本院不予支持。
第二、关于阿格拉兰公司主张欠款349650元及利息59135元有无事实及法律依据的问题。本案所涉买卖合同的相对方为阿格拉兰公司与国际经济公司，双方应依照合同的约定履行各自的义务。国际经济公司经核对，实际收货2975.82吨，加之合同中对于溢短装有3%的约定，故本院认为阿格拉兰公司实际供货数量为3000吨，应付款为555000美元，国际经济公司已付款499500美元，尚欠55500美元，依照美元汇率6.3计，尚需支付的款项为349650元（人民币）。原告主张自2012年3月30日至2014年12月31日，按5.125‰计算利息不违反相关规定，本院予以支持，经计算利息为59135元。
第三、关于阿格拉兰公司主张违约金34万元的问题。
阿格拉兰公司与国际经济公司签订的买卖合同中约定，若逾期支付，买方向供应商支付违约金，每逾期一日，罚金数额为货物总价的0.1%，但不超过合同总金额的5%。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过份高于造成的损失’”。据此，原告主张的违约赔偿款过高，本院依法予以调整。本案中，原告未向本院提交其他损失的相关证据，结合涉案合同的履行状况，本院按被告未付款金额349650元，参照同期银行贷款年利率6.1%上浮30%即年息7.93%来衡量原告请求的违约赔偿款是否符合法律规定，并据此计算被告应支付的违约金数额为76249.9元〔349650×7.93%÷12个月×33个月（自2012年3月至2014年12月）〕。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》二十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆国际经济合作（集团）有限责任公司支付原告阿格拉兰有限责任公司（Arpolain）货款计349650元人民币；
二、被告新疆国际经济合作（集团）有限责任公司偿付原告阿格拉兰有限责任公司（Arpolain）货款利息计59135元人民币；
三、被告新疆国际经济合作（集团）有限责任公司偿付原告阿格拉兰有限责任公司（Arpolain）违约金计76249.9元人民币；
以上被告新疆国际经济合作（集团）有限责任公司应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的748785元，给付金额485034.9元，占请求标的的65%，应收一审案件受理费11287.85元，由被告负担65%，即7337.1元，由原告负担35%，即3950.75元。
如不服本判决，原告可在收到判决书之日起三十日内，被告可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 张静捷
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘政杰