wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第360号
上诉人（原审被告）王兴，农民。
被上诉人（原审原告）杜玉斌。
上诉人王兴与被上诉人杜玉斌债权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2011）魏民初字第00639号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审审理查明：原、被告系熟人关系。原告杜玉斌所经营的邯郸万合集团魏县至北京线路班车在更新过程中，2010年12月18日被告王兴找到原告称：“有一亲戚想买一辆魏县至北京正规线路班车，你是否卖，卖多少钱，如卖时在你要价的基础上再多加5万元归我所有，买方工作由我去做。”后原告（甲方）与买方都政宇（乙方）达成卖车协议载明：“经甲乙双方友好协商，甲方同意把邯运集团第三分公司魏县至北京正规线路车一部卖给乙方，车价为132万元，乙方付给甲方10万元订金……。”其中车价132万元包含被告所说的5万元。证人王某当某某证明，原告杜玉斌把车卖了之后，从对方多要回的5万元给了被告王兴。该协议签订后，被告以急需用钱为由，向原告好言相劝，从原告处索取现金5万元，并向原告写有证明，已取走返回款伍万元整。2011年1月18日万合集团第三分公司出台了合同补充协议，不得私自转让经营权，否则取消经营资格。后原告找到都政宇，向其说明了情况，并取得其谅解，双方协议因不符合约定，自愿解除，退回全部订金，被告当某某亦认可该事实。现甲乙卖车协议已解除，原告要求被告退还不当得利款5万元。被告认为其所得款为中价劳务费，不同意退还。该案经调无效。
上述事实有卖车协议、证人证言、企业内部客运班次承包经营责任制合同及车辆承包使用合同、招投标补充协议、被告取款证明及当事人陈述在卷予以证实。
原审认为，该案事实双方确认，但被告王兴所得5万元是否有合法依据是本案的争议焦点。从该案事实上看，原、被告的真实意思表示，均是让买车方多付5万元给被告，庭审中双方认可。从被告王兴给原告杜玉斌写的取款证明中，不难看出被告取走的应是甲乙双方履行协议后被告所得返回款5万元，且有证人当某某证实。但事某原告与买车方协议因不符合约定而解除合同，未能实际履行，原告未得到卖车款132万元，被告从原告处取走5万元返回款，于法无据，系不当得利，应退还原告。故原告之主张法院予以支持。被告主张其所得5万元为中介费，与事实不符，且无相关证据予以证明，故其主张法院不予支持。被告代理人主张该案为居间合同，被告所得款项5万元为居间报酬，不应退还。法院认为该观点与事实不符，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。但该案事实原、被告约定，被告所得款项为返回款，该行为系重法律行为，该案不宜认定为居间合同，故其代理意见，法院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条及《中华人民共和国合同法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告王兴于本判决生效后十日内偿还原告杜玉斌现金5万元。
宣判后，上诉人王兴不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，本案的客观事实是，被上诉人经营的魏县至北京客车一辆，营运线路为魏县至北京，经上诉人介绍，卖给了案外人，案外人与被上诉人签订了协议，案外人给付了被上诉人10万元定金，车价为132万元，其中有5万元，给上诉人。一审适用法律错误，本案是典型的居间合同，应按照居间合同的法律关系来调整。本案不属于不当得利纠纷，且被上诉人所举证据不能证明被告所得为不当得利，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。二审时上诉人称，当时双方口头约定，上诉人给被上诉人找个买主，被上诉人将该车及线路卖给别人，别人与被上诉人签了协议，被上诉人给上诉人5万元，后来被上诉人给了上诉人5万元。
被上诉人杜玉斌答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人王兴与被上诉人杜玉斌口头约定，上诉人给被上诉人找一买主，被上诉人将车辆及线路，卖给案外人，车价132万元，被上诉人给付上诉人5万元，但事某由于所属单位规定，该车及营运线路不得私自转让，该买卖并未实际履行，因此，上诉人不应得到该5万元返回款，上诉人上诉理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋书贵
审判员 陈建英
二〇一二年四月十三日
书记员 李 暘
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第160号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：河北省邯郸市滏西南大街**号。
负责人赵志宏，该公司经理。
委托代理人李炳臣，暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛会堂。
被上诉人（原审被告）孟书民。
被上诉人（原审被告）侯爱明。
被上诉人（原审被告）邯郸市腾运运输有限公司。事故车所有人。
法定代表人郝鹏，该公司经理。
委托代理人潘秋江，男，汉族，1980年7月12日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）因交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2011）邯县民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月29日3时许，原告儿子驾驶轿车在邯郸市汽车东站东门口处逆行撞上被告孟书民驾驶的货车。造成原告车辆损坏。经邯郸县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。因本次交通事故造成原告车辆损失费29800元、交通费300元，鉴定费1500元，停车费700元，拖车费500元，共计32800元。事故车辆系被告侯爱民从腾运公司购买，在被告保险公司投保有交强险一份，且在保险期内。
原审法院经审理认为，邯郸县交警大队第C1100017号交通事故认定书合法有效。原告在此次事故中财物（车辆）损失费29800元、交通费300元、鉴定费1500元，停车费700元，拖车费500元，共计32800元。法院对原告因本次交通事故损失予以支持。对原告的其他诉讼请求不予支持。被告车辆在被告保险公司投有一份交强险，且在保险期内。被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告辛会堂各项损失32800元。本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费625元，由被告保险公司负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、原判不分交强险赔偿项目进行判决明显错误。上诉人对车辆损失超出2000元的部分，依法不予承担。2、诉讼费、鉴定费、停车费、拖车费依法不应由上诉人承担。故请求二审法院查清事实后依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人辛会堂二审期间辩称：诉讼费、停车费、鉴定费、拖车费都是因这次事故客观发生的费用，应该由保险公司承担。一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人孟书民、侯爱明二审期间辩称：我们在保险公司投保了，对方的损失应该由保险公司承担，请求维持原判。
被上诉人邯郸市腾运运输有限公司代理人辩称：事故车辆的车主是侯爱明，该车只是落户在腾运运输公司名下，腾运运输公司不应承担赔偿责任。一审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，本次事故造成被上诉人辛会堂车辆损失费29800元，交通费300元，鉴定费1500元，停车费700元，拖车费500元，共计32800元。上述各项损失并未超过机动车第三者强制保险责任122000元的责任限额，并且诉讼费、鉴定费、停车费、拖车费也是因本次事故而产生的必要、合理的费用，故应由保险公司予以赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓丽
审判员 宋书贵
审判员 李存海
二〇一二年二月二十七日
书记员 王 琨
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初2960号
原告：刘志锋，男，1987年出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告：曾晓苹，女，1987年出生，汉族，住广东省英德市，
被告：清远市海泰房地产开发有限公司，地址：清远市新城静福路。
法定代表人：汤洪。
本院在审理原告刘志锋、曾晓苹诉被告清远市海泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告于二O一八年七月二十三日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告清远市海泰房地产开发有限公司所有位于英德市XX街道XX路XX号房屋【产权证号：粤房地权证英德字第××号，建筑面积39.21平方米】；并提供阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司保单保函一份作为担保。
本院认为，原告刘志锋、曾晓苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
（一）、查封被告清远市海泰房地产开发有限公司所有涉案房屋【产权证号：粤房地权证英德字第××号，建筑面积39.21平方米】；
上述财产查封期限3年。从2018年7月24日至2018年7月23日止，具体时间以协助执行通知书为准。查封期间，房屋由被告清远市海泰房地产开发有限公司保管使用，但不得出卖、转让、抵押或赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易典兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 黎阳威
附相关的法律条文内容:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初203号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人郭志康，男，1988年3月8日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被博兴县公安局取保候审。现取保候审于博兴县吕艺镇郭八村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]199号起诉书指控被告人郭志康犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人郭志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2018年3月18日21时30分许，被告人郭志康酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型机动车行至博兴县公安局交警大队执法站处时,被民警查获,经当场对其采取呼气式酒精测试检测,结果为199.4mg/100ml,后经滨州市公安局物证检验鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为140.7mg/100ml。被告人郭志康被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
博兴县人民检察院认为，被告人郭志康醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请对其依法判处刑罚。
上述事实，被告人郭志康在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车信息查询结果、呼气酒精检测单、受案登记表、查获经过、归案经过说明；证人孙某的证言；被告人郭志康的供述和辩解；滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2018]第0173号检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志康醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量达到140.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭志康经传唤到案，如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭志康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 张笑笑
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初50号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人茅杭青，男，1994年7月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。2008年7月因盗窃被余姚市公安局行政拘留三日（已满十四周岁不满十六周岁，不执行）；2009年3月因盗窃被余姚市公安局行政拘留十日（已满十四周岁不满十六周岁，不执行）;2011年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人茅杭青犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人茅杭青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月8日凌晨，被告人茅杭青经事先预谋，至慈溪市周巷镇潭南村余庵公路某号，翻墙后爬窗进入室内，窃得被害人张某放在一楼储藏间内的假冒飞天茅台酒8瓶（无法估价）。
同月15日凌晨，被告人茅杭青经事先预谋，至上述相同地点，翻墙后爬窗进入室内，翻动后未窃得财物，遂逃离现场。
被告人茅杭青到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人茅杭青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某、李某1、李某2的证言、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、涉案照片、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、价格认定不予受理通知书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过及被告人茅杭青的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人茅杭青的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人茅杭青以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅杭青到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人茅杭青的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茅杭青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人茅杭青的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年一月十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0210号
原告岳磊，男，汉族。
委托代理人鲍波、沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。
被告中意人寿保险有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区中山东路288号新世纪广场A座40层。
法定代表人王昊。
委托代理人吴荣，男，汉族。
委托代理人仝水平，女，汉族。
原告岳磊诉被告中意人寿保险有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行审理。原告岳磊及其委托代理人鲍波，被告保险公司的委托代理人吴荣、仝水平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳磊诉称：美德维实伟克康茂（无锡）定量泵有限公司（以下简称美德公司）为其员工岳磊等办理了中意团体意外伤害保险等险种，保险金额8万元，保险期间自2012年4月11日至2012年12月31日。2012年12月6日，岳磊在工作时受伤，经诊断为双足部外伤。无锡市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）认定岳磊为工伤，无锡市及江苏省劳动能力鉴定委员会（以下简称鉴定委员会）依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB∕T16180-2006）（以下简称《工伤与职业病致残等级》）认定岳磊的致残程度为十级。保险公司无故拒赔，请求判令：保险公司立即给付保险金8000元。
被告保险公司辩称：对岳磊诉称的保险合同关系、工伤致残等级均无异议。岳磊的伤残等级鉴定不是依据保险合同约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《比例表》）所作，不属于该表约定的残疾等级及保险责任范围，请求驳回岳磊的诉讼请求。
经审理查明：美德公司为其员工岳磊等办理了中意团体意外伤害保险等险种，保险金额8万元，保险期间自2012年4月11日至2012年12月31日。保险条款第19条第2款载明：如被保险人于其个人保险期间内遭遇意外伤害事故，且自该事故发生之日起180日内，以该事故为直接且单独原因致成《比例表》所列的残疾，本公司将向被保险人给付意外残疾保险金，给付金额为《比例表》中所列保险金给付比例乘以该被保险人的保险金额，其中七级残疾的赔付比例为10%。
2012年12月6日，岳磊在工作时受伤，经诊断为双足部外伤。社保局认定岳磊为工伤，鉴定委员会依据《工伤与职业病致残等级》认定岳磊的致残程度为十级。
上述事实，有保险凭证、保险条款、工伤认定结论通知书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、团体保险投保单、被保险人清单、保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司与美德公司签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，保险公司应按约保险责任。岳磊的工伤由鉴定委员会依照《工伤与职业病致残等级》评定为伤残十级，虽然《比例表》中找不到对应的等级，但保险公司仍应依照鉴定委员会的评定结论，按《比例表》中的七级残疾标准赔付岳磊意外残疾保险金8000元（8万元＊10%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内给付岳磊意外残疾保险金（户名：岳磊；开户行：中国银行塘南支行；账号：60×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由保险公司负担。该款已由岳磊预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给岳磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 陶 玉
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初1225号
原告：德州海利安生物科技股份有限公司，住所地：德州经济开发区东方红路南侧（法斯特公司以北）。
法定代表人：潘学理，董事长。
委托诉讼代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
被告：闫德弟，女，汉族，1985年4月6日出生，住德州市宁津县。
委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原告德州海利安生物科技股份有限公司（以下简称海利安公司）与被告闫德弟劳动争议一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告海利安公司的委托诉讼代理人李吉升、被告闫德弟及其委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海利安公司向本院提出诉讼请求：1、判决海利安公司不支付闫德弟经济补偿18997.5元；2、本案诉讼费用由闫德弟承担。事实和理由：闫德弟系海利安公司的在职职工。2018年1月初，闫德弟不履行法定事先通知或告知义务，无故旷工至今，也未办理离职手续，故闫德弟无权要求海利安公司支付经济补偿金。德州市劳动人事争议仲裁委员作出的德劳人仲案字（2018）第115号仲裁裁决书，缺乏事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，海利安公司特向贵院提起诉讼，请依法判决。
闫德弟辩称，海利安公司的诉求没有事实及法律依据，请求法院依法判决驳回。闫德弟不存在旷工行为，闫德弟因海利安公司自2016年1月份起累计欠发工资近2千余元。2018年1月闫德弟因用人单位未及时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，并就拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金提起劳动仲裁，要求海利安公司出具解除劳动合同证明并转移档案和社保关系转移。海利安公司所谓无故旷工至今，拒不支付经济补偿金无事实依据。海利安公司欠薪是事实，对欠薪数额也予以认可，海利安公司无事实基础，无法律依据的前提下向贵院起诉，恶意拖欠劳动者合法劳动报酬，拒不支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。请求贵院依法查明，判决驳回海利安公司的诉讼请求，维护劳动者合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海利安公司为证实其主张，提交证据一份，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2018）第115号仲裁裁决书。证明从2018年1月初，闫德弟就无故不去上班，没有向海利安公司请假，也没有告知和通知一些事由，海利安公司认为闫德弟行为是一种违约行为或旷工行为，主要理由是闫德弟他没有按照劳动合同法规定向海利安公司履行通知义务，所以双方劳动关系一直在持续，在法律上是没有解除的，那么要经济补偿就没有事实根据和法律依据。裁决书也能证明以上，没有履行法律规定上的程序，没有通知不应当要求补偿。闫德弟质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，海利安公司一直拖欠工资，并在仲裁中对该事实予以认可，闫德弟是因为海利安公司一直拖欠工资才在2018年2月底向劳动仲裁委提起劳动仲裁，要求解除劳动关系，这是符合法律规定的，不存在违约和旷工行为。闫德弟为证实其主张，提交证据一份，与海利安公司提交的证据一致，证明海利安公司认可欠发闫德弟工资2千余元，因海利安公司欠发工资，符合劳动合同法规定的情形，应当支付经济补偿金。海利安公司对上述证据无异议。
本院对上述证据的认定意见如下：海利安公司提交的证据与闫德弟提交的证据均为德州市劳动人事争议仲裁委员会做出的德劳人仲案字[2018]第115号仲裁裁决书，但双方的证明目的不同。海利安公司欲通过该证据证明闫德弟有无故旷工行为，经审查，该份劳动仲裁裁决书中并未涉及闫德弟是否旷工的认定，海利安公司提交的证据无法证实其主张，本院不予采信。
结合德州市劳动人事争议仲裁委员会做出的德劳人仲案字[2018]第115号仲裁裁决书中当事人无争议的内容及庭审、当事人的举证、质证，本院认定案件事实如下：2009年12月闫德弟入职海利安公司。2018年5月闫德弟因海利安公司拖欠工资而向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月14日，德州市劳动人事争议仲裁委员会做出德劳人仲案字[2018]第115号仲裁裁决书。2018年6月6日，海利安公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点为：海利安公司的诉讼请求是否由事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，海利安公司主张闫德弟有旷工行为，不应支付其经济补偿金，海利安公司提交的证据无法证实其主张，应承担证明不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回海利安公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由海利安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨东宝
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 孙洪军
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 蒙建哲
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1024执429号
申请执行人：曹军，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇南街***号。
被执行人：何登枭（曾用名何成林），男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住合水县店子乡吕家岘子村麻坑崂组。
申请执行人曹军与被执行人何登枭买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出（2018）甘1024民初351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何登枭未自动履行人民法院生效判决书所确定的义务，申请人曹军向本院申请执行，请求由何登枭给付曹军货款9133.2元，并承担案件受理费50元。本院依法立案执行。
在执行过程中，当事人双方自愿达成分期履行协议：由何登枭于2018年7月11日给付曹军货款5000元，剩余货款于2018年8月底前给付清，案件受理费50元、执行费50元由何登枭负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1024民初351号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡治平
审判员 武善宏
审判员 齐志航
二〇一八年七月八日
书记员 王鹏维
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20659号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：叶福毅，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告叶福毅金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1361号
原告：黄×。
委托代理人：胡××。
被告：马××。
原告黄×与被告马××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月27日立案受理后，依法由审判员温建兵适用简易程序于2
009年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄×的委托代理人胡
××到庭参加了诉讼，被告马××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2007年5月15日，被告马××以做生意资金
紧张为由，向我借款25000元，并出具了借条一份，载明借款
还款日期为2007年7月15日，由江水生签字担保。借款到期后
，被告分文未还。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：
1、被告立即归还借款25000元，逾期利息3517.50元（从2007
年7月16日至2009年5月27日止按借款本金的日万分之二点一计
算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条原件一份，证明被
告于2007年5月15日向原告借款25000元，并约定于2007年7月1
5日归还的事实；同时证明借款人马晓坤的身份证号码与马×
×身份证号码一致，系同一人。
被告马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的有被告签名的借条系原告自行保
管的原件，其内容明确，能证明被告向原告借款25000元的事
实，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后未作答辩的事实，本院认定本案的事实如原
告所述。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款25000
元的事实清楚，证据确凿充分。被告未及时归还借款，属于违
约，应承担立即还款并支付逾期还款利息的民事责任，原告的
诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、
第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马××于本判决生效后十日内归还原告黄×借款本
金25000元，支付利息3517.50元，合计28517.50元。
案件受理费减半收取257元，由被告马××负担。
当事人在本判决生效后15日内到本院办理诉讼费用结算
手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费514元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分
的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇〇九年六月三十日
书记员 陈军强
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0163号
原告董爱凤，女，1966年8月11日生
被告张常明，男，1970年5月27日生
本院在审理原告董爱凤诉被告张常明民间借贷纠纷一案中，原告董爱凤于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董爱凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董爱凤撤回对被告张常明的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董爱凤负担。
审判员 韦东生
二〇一四年三月二十一日
书记员 申振宇
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1024执233号
申请执行人：李青伟，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住合水县荣发花园小区**号楼*单元***室。
被执行人：何登枭（曾用名何成林），男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住合水县店子乡吕家岘子村麻坑崂组。
申请执行人李青伟与被执行人何登枭不当得利纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出（2017）甘1024民初1808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何登枭未自动履行人民法院生效判决书所确定的义务，申请人李青伟向本院申请执行，请求由何登枭退还李青伟转款2.65万元，并承担案件受理费231元。本院依法立案执行。
在执行过程中，何登枭拒不履行人民法院生效判决书所确定的义务，我院2018年5月12日对何登枭司法拘留15日。拘留期间何登枭自动履行了2万元。剩余部分当事人双方于2018年7月8日自愿达成分期履行协议：由何登枭于2018年7月30日退还李青伟转款3500元，剩余案款于2018年8月15日前给付清，案件受理费231元、执行费301元由何登枭负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1024民初1808号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡治平
审判员 武善宏
审判员 齐志航
二〇一八年七月八日
书记员 王鹏维
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1121号
原告：王成友，男，1974年2月15日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：李艳、于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：李庆恩，男，1964年6月10日出生，汉族，现住滦南县。
被告：贾云凤，女，1938年6月11日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李庆莲，女，1957年5月16日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李红连，女，1960年11月21日出生，汉族，现住迁安市。
原告王成友与被告李庆恩、贾云凤、李庆莲、李红连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告王成友向本院提出诉讼请求：1、判决撤销滦南县人民法院（2017）冀0224民初1162号民事调解书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李庆莲、李红连、李庆恩系同胞姐弟关系，被告贾云凤为李庆莲、李红连、李庆恩之母。2008年被告贾云凤之夫李万荣（已故）与原告发生交通肇事，致原告三级伤残。滦南县人民法院判决李万荣赔偿原告损失186102.87元。因李万荣未依照判决履行赔偿义务，原告于2009年提出了执行申请，滦南县人民法院于2014年9月29日出具民事裁定书，查封了被执行人李万荣所有的其名下房屋。
在李万荣病故后，被告李庆恩对其父李万荣名下的三间房屋主张所有权，并以确认房屋所有权为由将被告贾云凤、李庆莲、李红连诉至法院。在滦南县人民法院组织调解时，各被告隐瞒了诉争房产被查封的事实，恶意串通，达成了调解：被告贾云凤、李庆莲、李红连承认房产登记有误，并同意将房产变更到李庆恩名下。根据《民事诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第44条的规定可知，法院查封的财产任何人不得擅自处分。各被告为继承财产，逃避债务，故意隐瞒事实，恶意串通，违反了相关法律规定，损害了原告的合法利益。因此，原告依据民事诉讼法相关规定，请求依法判决撤销滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初1162号民事调解书。
本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的主体，为所请求撤销的生效裁判文书的案件中，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人；对于第三人范围的界定，应以与诉讼标的或案件处理结果有法律上利害关系。本案中，就李万荣生前对原告的赔偿义务而言，原告王成友享有的是侵权之债的债权；原告对于本院（2017）冀0224民初1162号民事调解书涉及的，登记于冀倴集用（2002）字第M-4169号集体土地使用证上的，农村宅基地的使用权和该宅基地上的房屋的所有权，不具有物权请求权；且本院（2017）冀0224民初1162号案件的处理结果，对原告不具有法律上的利害关系。故原告不属于提起本案第三人撤销之诉适用的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王成友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任作新
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张晓君
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执850号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人胡艺耀，男，汉族，1986年10月28日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人张怀国，男，汉族，1972年8月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川05民终598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…..”的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张怀国的银行存款652645元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人张怀国相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓 军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初1658号
原告：崔平文，男，1978年10月8日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：吕超伟，丰县法律援助中心律师。
被告：王永，男，1967年6月20日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
第三人：高飞，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住山东省高唐县（宏舰新能源车业有限公司院内）。
原告崔平文诉被告王永、第三人高飞不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告崔平文于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔平文撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔平文撤诉。
案件受理336元（已减半收取）由原告崔平文负担。
审 判 长 徐敦学
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 王长宏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘亭亭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2942号
原告：张宗春。
委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所执业律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所执业律师，一般授权代理。
被告：朱玉琼。
原告张宗春与被告朱玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告张宗春到庭参加了诉讼。被告朱玉琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗春诉称：2015年4月28日朱玉琼以经营为由向张宗春借款5万元，约定月利率2%，借款期限1年，并以自有住宅作为抵押。借款到期后多次催收无果，被朱玉琼至今未还清欠款。另朱玉琼借款时书面承诺由其承担张宗春为实现债权支出的律师费等费用，现张宗春为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、请求判令朱玉琼支付张宗春借款本金50000元,2015年4月29日至2016年11月1日尚欠利息18000元；2、请求判令朱玉琼支付2016年11月2日至还清之日的利息（按月息2%计算）；3、请求判令朱玉琼依约负担张宗春支付的律师代理费5000元；4、请求判令张宗春对本案所涉抵押物享有优先受偿权；5、请求判令朱玉琼支付本案诉讼费。
张宗春对其诉称的事实向本院提交了如下证据：1、房产抵押借款合同一份，2、借条一份，3、DCC个人活期明细账查询，拟证明张宗春与朱玉琼借款事实成立，张宗春将款转账至朱玉琼妻子张明霞账户的事实；4、房屋他权证，拟证明张宗春与朱玉琼、张明霞之间抵押事实成立，张宗春依法享有优先受偿权的事实；5、律师事务所收费发票，拟证明张宗春实际支付律师费5000元的事实。
朱玉琼未予答辩和提交证据材料。
因朱玉琼未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提供的证据材料真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2015年4月28日，朱玉琼以经营为由向张宗春借款5万元，约定月利率2%，借款期限1年，朱玉琼以自有住宅作为抵押，双方签订房屋抵押借款合同，并由财产抵押物财产共有人张明霞签名确认，另朱玉琼借款时书面承诺由其承担张宗春为实现债权支出的律师费等费用。借款到期后，张宗春向朱玉琼多次催讨借款，但朱玉琼一直拖延未向张宗春偿还借款本金。张宗春称借款共计50000元，其中有47200元是通过银行转账的形式给付至朱玉琼妻子张明霞的，另2800元是通过现金方式给付的。
另查明，本案抵押房产已办理常房他证他权字第01072**号抵押登记。
本院认为，张宗春与朱玉琼之间的借款真实、合法，债权债务关系明确，依法受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，张宗春要求朱玉琼偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。张宗春与朱玉琼在借条中约定月利率2%，利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，张宗春要求朱玉琼支付利息的诉讼请求，本院予以支持。抵押借款合同中约定了实现债权的律师费，该约定不属于利息且不违反法律，同时该费用已实际产生，故张宗春要求朱玉琼支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。张宗春与朱玉琼签订的《房产抵押借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生效力，本案抵押房产已办理常房他证他权字第01072**号抵押登记，抵押权已成立，故对张宗春主张对抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。朱玉琼经本院公告传唤，未到庭应诉，符合缺席审判的条件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱玉琼于本判决生效后十日内向张宗春偿还借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%标准从2014年4月29日计算至清偿之日止）；
二、朱玉琼于本判决生效后十日内向张宗春支付为追索该笔欠款所花费的律师费5000元；
三、张宗春对常房他证他权字第01072**号抵押登记物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由朱玉琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年四月一日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢51号之五
申请执行人：王张胜，男，汉族，繁昌县人，现住上海市宝山区。
被执行人：郭水生，男，，汉族，无为县人，住无为县。
本院在执行王张胜与郭水生故意伤害罪一案中，经查，被执行人郭水生在金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被执行人郭水生的存款330000元。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘小三
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1888号
原告：王淑兰，女，1971年10月10日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：陈学林，男，1970年2月3日出生，汉族，现住滦南县，滦南县148法律服务中心工作人员。代理权限为特别授权代理人。
被告：张艳环，女，1974年6月23日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人郭士银，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王淑兰与被告张艳环民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰委托代理人陈学林、被告张艳环委托代理人郭士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付40000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告诉状中提出事实和理由：原告与被告相识，2016年9月22日，被告从原告处借走40000元，为原告出具了借款证明一份，后再无消息，原告多次向被告催要，至今未果，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉请。开庭审理本案时，原告当庭将其诉状中的事实理由变更为：2016年9月22日，被告找到原告，要原告给其40000元，说是帮助原告投资，原告分两次给了被告40000元，每次各两万元，以后关于被告帮原告投资的上述事项，杳无音讯，原告向被告催要拿走的投资款40000元，被告至今未给，所以原告提起本案诉讼。
被告张艳环辩称，原告诉状中所诉事实不真实，实际是被告与原告的妹妹王淑梅是朋友，王淑梅参加万福币投资平台后，介绍其姐姐原告王淑兰参加万福币投资平台，原告给被告的两次各元，第一次是原告给被告现金20000元，有王淑梅在场，第二次是原告给被告转账20000元，是通过王淑梅的银行账户转到了被告的银行账户，该40000元是原告本人在万福币投资平台投资。万福币投资平台是一个传销组织，被告是王淑梅的上线，王淑梅是原告的上线。由于原告的上线王淑梅不会在电脑上操作，原告就直接分两次将40000元交给了王淑梅的上线被告，由被告帮助在电脑上操作将该40000元投资到了万福币投资平台。他们这种投资行为已经被湖南省临澧县人民法院作出的（2017）湘0724刑初6号刑事判决书定性为传销。
原告为证实其的主张，向本院提交了以下证据：
收据一张。系被告在2016年9月22日书写，用以证实原告确实交给了被告40000元，并证实是被告主动劝原告投资，被告主动为原告写下了收据一张。
被告对原告提交的证据的质证意见：
对该收条的真实性没有异议。但该收条并非是被告主动书写，而是原告打好底稿后由被告抄写的。被告确实收到了原告的40000元，该40000元也确实用以万福币投资平台，在该收条中明确了这些钱都投资到了万福币投资平台，说明原告对此投资是明知的。
被告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、三份收条底稿（其中第一份是原告为被告草拟的底稿，第二份是被告照着第一份来抄写的，第三份是原告书写的，本案中原告提交的收条即是被告按照原告书写的第三张底稿抄写的），用以证实原告提交的收条不是被告主动书写的；
2、两份万福币投资平台的网络图。在这张传销网络图中显示，艾全和是这张图上的最上线，其次是张艳环，隔很多人以后是王淑梅，王淑梅的下线是王淑兰，这张图的右边标注了每个人的投资金额，王淑兰的投资金额为40000元。用以证实被告已帮原告将40000元投资到万福币投资平台；
3、湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724刑初6号刑事判决书复印件。用以证实，在被告帮原告完成投资时，被告以为万福币投资平台就是一个网络理财产品，后来被法院判决定性后，被告才知道万福币投资平台为传销。
原告对被告提交的证据的质证意见：
对证据1的真实性没有异议，但该证据不能证实被告的证明目的。对证据2的真实性有异议，对该证据的合法性、关联性均不认可。对证据3的真实性及合法性没有异议，但该证据不仅不能证实原告的证明目的，而且恰恰能够证明了被告将原告的投资款用以违法事项的事实，所以应该由被告承担相应的责任。
本院审查证据认为，原告提交的证据、被告提交的证据1具备真实性、合法性，其能够证实被告收到了原告40000元，并在网络上操作将此40000元投资到了万福币平台。被告提交的证据2，在本案中真实性不能认定。被告提交的证据3具备真实性、合法性，能够证实万福币（之前叫天合积分或天合币，后更名为万福币）系刘宁等人实施组织领导传销活动犯罪过程中利用网络推销的一种虚拟货币。
根据原、被告陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：
被告与原告的妹妹王淑梅系同学关系，原、被告通过王淑梅认识。2016年，原告分两次交给被告人民币40000元（第一次给被告现金20000元，第二次给被告转账20000元），用于由被告在网络平台上操作给原告购买万福币。2016年9月22日，被告按照原告书写的底稿，抄写了收据一张给原告，该收据载明被告分两次收到原告人民币40000元，并注明“以上款都交到万福平台，投资了”。庭审中，原告称被告曾承诺保证原告收回该40000元成本并收益，被告否认，原告未就此提交证据。
2017年2月28日，湖南省临澧县人民法院作出的（2017）湘0724刑初6号刑事判决书中认定，万福币（之前叫天合积分或天合币，后更名为万福币）系刘宁等人实施组织领导传销活动犯罪过程中利用网络推销的一种虚拟货币。
本院认为，2016年，原告分两次交给被告人民币40000元，用于由被告在网络平台上操作给原告购买名为“万福币”网络虚拟货币的事实清楚。原、被告就该笔款项，不成立原告诉状中主张的民间借贷法律关系，同时原告也未能证实被告向原告承诺过保证其收回成本并收益，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王淑兰的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王淑兰负担（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一八年七月二十五日
书记员 张晓君
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3238号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号，统一社会信用代码：91320100585085846K。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈游、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：王小伢，男，1962年3月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：沈小美，女，1963年12月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：王云美，男，1952年12月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称高淳农商行）与被告王小伢、沈小美、王云美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹、被告王小伢、王云美到庭参加诉讼，被告沈小美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小伢、沈小美归还原告借款本金24000元及相应利息、罚息（按合同约定计算，暂计算至2018年5月8日为12107.35元）；2.判令被告王云美对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王小伢、沈小美系夫妻关系。2012年3月9日，被告王小伢、王云美与原告高淳农商行（保胜支行）签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定在核定的最高贷款余额29000元内，被告王小伢可一次或多次向原告申请贷款，被告王云美对每一笔借款承担连带责任保证，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。被告沈小美出具《配偶承诺函》愿对上述借款承担清偿责任。上述合同签订后，原告按约发放了该笔借款。借期届满后，被告王小伢未按期归还借款本息，被告王云美亦未按合同约定承担保证责任。原告遂提起诉讼，请求判如所请。
被告王小伢对原告所述事实及提供的证据均无异议。
被告沈小美未作答辩。
被告王云美辩称：对于为被告王小伢借款29000元提供担保的事实无异议，但原告主张保证责任已超过保证期间，被告不应当承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告王小伢、沈小美系夫妻关系。2012年3月9日，被告王小伢（借款人）、被告王云美（保证人）与原告高淳农商行（保胜支行）签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定：从2012年3月12日起至2014年2月5日止，由贷款人根据借款人申请，在核定的最高贷款余额29000元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证，每笔贷款的最后到期日不得超过授信期限届满日后一个月，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款利随本清结息，到期结清本息。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括本合同项下借款借据所示的借款本金、利息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同时，被告沈小美出具《配偶承诺函》，表示愿对上述授信额度内贷款承担清偿责任。2012年3月14日，原告高淳农商行向被告王小伢发放贷款29000元，借款期限从2012年3月14日起至2013年3月8日止，贷款利率为年利率7.872%。截止2018年7月26日，被告王小伢尚欠借款本金24000元，利息12107.35元。
上述事实，有原告提交的贷款保证担保借款合同、借款借据、结婚证复印件、配偶承诺函、逾期贷款催收通知单、欠款欠息清单及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，王小伢、王云美与高淳农商行签订的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。高淳农商行按约向王小伢发放贷款，而王小伢未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。案涉借款发生在王小伢、沈小美夫妻关系存续期间，且沈小美知情并自愿出具配偶承诺函为王小伢借款承担清偿责任，该借款依法应认定为夫妻共同债务，应由王小伢、沈小美共同承担。故对高淳农商行要求王小伢、沈小美归还借款本金24000元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。王云美为王小伢的借款提供连带责任保证，合同约定保证期间为每一笔借款到期日后二年，即王云美的保证期间自2013年3月9日起至2015年3月8日止。现原告未提供在保证期间向王云美主张保证责任的证据，故对其要求被告王云美承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王小伢、沈小美于本判决生效之日起十日内给付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及相应的利息、罚息（截止2018年7月26日的利息为12107.35元，自2018年7月27日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计收）；
二、驳回原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告王小伢、沈小美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张道金
二〇一八年八月一日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第310号
申请执行人李爱兰。
申请执行人段广娜。
申请执行人段光好。
被执行人新乡市磊鑫新能源开发有限公司，法定代表人张国尚，经理，地址新乡市。
被执行人温振东。
被执行人耿守亮。
本院于2015年10月14日立案执行李爱兰、段广娜、段光好申请新乡市磊鑫新能源开发有限公司、温振东、耿守亮借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第310号法院生效裁判，被执行人新乡市磊鑫新能源开发有限公司、温振东、耿守亮、应支付申请人李爱兰、段广娜、段光好案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元，尚有30000.0元未执行，现因被执行人新乡市磊鑫新能源开发有限公司、温振东、耿守亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第310号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张睿星
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第806号
申请执行人谷栓金。
被执行人郑州泰基地产有限公司。住所地郑州市。
法定代表人范花梅，董事长。
关于申请执行人谷栓金申请执行被执行人郑州泰基地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第810号民事调解书已经生效，被执行人郑州泰基地产有限公司未在法定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州泰基地产有限公司的银行存款140345元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年七月三十日
书记员 李文强
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执恢137号
申请执行人：宝晓华，男，回族，1972年3月13日出生，云南省华坪县人。
被执行人：李林科，男，汉族，1989年10月15日出生，云南省华坪县人。
被执行人：李孟，男，汉族，1966年4月30日出生，云南省华坪县人。
本院在执行宝晓华与李林科、李孟民间借贷纠纷一案中，申请人宝晓华于2017年9月12日向本院申请恢复强制执行被执行人归还借款87518.25元、执行费1213元合计88731.25元。本院立案后，依法发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表，并依法查询了被执行人的银行存款、动产和不动产等信息，但均未查找到可供执行的财产信息。现已执行到位2560.8元后无其他财产可供执行，经约谈申请人亦同意该案终结本次执行程序，待被执行人李林科、李孟有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华坪县人民法院（2017）云0723执恢137号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷树才
审判员 周 祥
审判员 陈爱萍
二〇一八年七月二十八日
书记员 王维国
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0723执271号
申请人：杨永太，男，傣族，1942年11月7日出生，云南省华坪县人。
申请人：尹兴兰，男，傣族，1947年3月16日出生，云南省华坪县人。
被执行人：杨正洪，男，傣族，1966年6月7日出生，云南省华坪县人。
本院在执行杨永太、与杨正洪赡养费纠纷一案中，申请人杨永太于2018年4月16日向本院申请强制执行被执行人给付赡养费900元、执行费50元合计950元。本院立案后，依法发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表，并依法查询了被执行人的银行存款、动产和不动产等信息，但均未查找到可供执行的财产信息，经约谈申请人杨永太、尹兴兰亦同意该案终结本次执行程序，待被执行人杨正洪有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华坪县人民法院（2018）云0723执271号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷树才
审判员 周 祥
审判员 陈爱萍
二〇一八年七月二十八日
书记员 王维国
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执237号
谷某某、刘某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第07083号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：李凤喜
电话：1346048****
延津县人民法院
二〇一六年二月十九日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1541号
王毅，住所地河北省××区××路远见小区9-2-902，联系方式138××××6699。
梁悦，住所地河北省××区××路远见小区9-2-902，联系方式138××××6699。
范嘉林，所在地江苏省连云港市新浦区盐河北路181-1号楼二单元402，联系电话151××××5778。
申请人王毅；梁悦与被执行人范嘉林（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0108民初4247号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；
三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。
四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；
六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；
七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；
八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
九、依法将被执行人范嘉林限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结xxxx作出的（2017）冀0108民初4247号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 孙建华
审判员 康全海
审判员 齐文博
二〇一八年十一月十六日
书记员 宁晨泉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第529号
原告成武县农村信用合作联社。
机构代码：70614978-Ⅹ
法定代表人刘艳，联社理事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
特别授权代理人吴建辉，成武县农村信用合作联社孙寺信用社主任。
被告侯玉强，男，1985年10月13日出生，汉族，农民。
被告侯兆腾，男，1985年8月20日出生，汉族，农民。
被告孙辉，男，1985年2月16日出生，汉族，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告侯玉强、侯兆腾、孙辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告成武县农村信用合作联社的特别授权代理人吴建辉到庭参加诉讼，被告侯玉强、侯兆腾、孙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：2012年5月13日被告侯玉强在我单位借款200000元用于木材加工，到期日为2013年5月7日，被告侯兆腾、孙辉为其担保。借款到期后，经我单位工作人员多次催要，被告侯玉强以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未偿还，被告侯兆腾、孙辉亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请依法判决被告侯玉强偿还贷款本金及利息，被告侯兆腾、孙辉承担连带担保责任。
被告侯玉强未答辩。
被告侯兆腾未答辩。
被告孙辉未答辩。
原告向法庭提交第942142号个人借款合同一份。经合议庭合议认为可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告成武县农村信用合作联社于2012年5月13日与被告侯玉强签订借款合同，合同编号：942142，被告侯玉强向原告借款200000元用于木材加工，期限12个月，利率月息11.3706‰。被告侯兆腾、孙辉为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。被告侯玉强结息至2013年3月21日。借款到期后，被告侯玉强未偿还借款本金及利息，被告侯兆腾、孙辉亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告侯玉强签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告侯玉强应依约偿还借款本金及利息。被告侯兆腾、孙辉自愿为被告侯玉强的借款担保，应承担担保的法律责任，原告要求被告侯兆腾、孙辉承担连带责任保证的诉请应予以支持。被告侯玉强已结息至2013年3月22日，原告要求的利息应从2013年3月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告侯玉强偿还给原告成武县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按月息11.3706‰从2013年3月22日起计算至判决生效时止）；
二、被告侯兆腾、孙辉承担连带责任保证，其承担连带责任保证后有权向被告侯玉强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告侯玉强负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 李国霞
代理审判员 王军生
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孔 夏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9960号
原告杨绍辉，男，1983年2月11日出生，汉族。
委托代理人陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被告陈骁鑫，男，1990年9月10日出生，汉族。
被告陈伟达，男，1990年1月23日出生，汉族。
被告陈金木，男，1988年10月12日出生，汉族。
原告杨绍辉与被告陈骁鑫、被告陈伟达、被告陈金木民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨绍辉撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 刘洁燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 越
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初1489号
原告:吴老二，女，1959年10月3日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：张丽，女，系贵州市白云区艳山红法律服务服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：贵州四方客劳务有限公司，住所地：贵州省贵安新区行政中心服务大厅2楼办公室。统一社会信用代码：915209003224848102。
法定代理人：邬某，职务：公司负责人。
原告吴老二与被告贵州四方客劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。被告贵州四方客劳务有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴老二向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告的劳务款共计5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月底，原告为被告提供劳务，在被告处的的工地“白云区俊发城”从事铝合金安装（打杂）工作。双方口头约定每日工资100元。原告共计做工57天，合计劳务款5700元。原告完工后，要求被告支付劳务款，但被告以手上没有资金为由拒绝支付。2015年7月17日，被告向原告出具“俊发城工资表”一份，并加盖了被告的公章，确认欠原告劳务款。原告多次向被告讨要劳务款未果。原告于2017年11月13日向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁被作出白劳人仲不字（2017）18号不予受理通知书。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，遂诉请本院，请求判决如前。
被告贵州四方客劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年7月17日，被告向原告出具“俊发城工资表”并加盖被告印章，载明被告共欠原告工资人民币5700元。原告多次索要被告所欠工资未果，双方为此发生争议。原告遂诉至本院，如前所述。
本院认为，原告向被告提供劳务欠下的工资，未给付原告，主观上具有过错，应当承担还款责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州四方客劳务有限公司与本判决生效后十日内一次支付原告吴老二人工工资人民币5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贵州四方客劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭骧夫
人民陪审员 王朝鸿
人民陪审员 蒙代刚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李丹丹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初97号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人邱燕，女，1982年9月17日生，四川省德昌县人，汉族，小学文化，农民，住云南省丽江市玉龙自治县。因本案于2015年10月16日被云县公安局刑事拘留,同年11月17日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人邱燕犯运输毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉。被告人邱燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日，被告人邱燕携带毒品从云某乘坐客车（车牌号为云Ｌ×××××）欲前往大理市下关镇，当日10时30分许，途经云某警务站接受公安民警盘问时主动交代身上带有毒品，后民警从其身穿的内衣及裤子内查获用塑料袋纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂5包，净重198.6克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人邱燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人邱燕的刑事责任。被告人邱燕有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人邱燕对运输毒品的事实作了如实供述，未作辩解。
经审理查明：2015年10月16日，被告人邱燕携带毒品从云某乘坐客车（车牌号为云Ｌ×××××）欲前往大理，当日10时30分许，途经云县警务站时被在此执行公开查缉的云县公安局禁毒大队民警盘问，在盘问过程中其主动交代身上携带有毒品，当场从其身穿的内衣及裤子内查获用塑料袋纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂5包，净重198.6克。
上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过及当场盘问、检查笔录，证实云县公安局禁毒大队民警在云某警务站执行公开查缉，被告人邱燕在接受民警盘问时，其即主动交代身上携带毒品的经过。
2、户籍证明，玉龙自治县公安局拉市派出所证实被告人邱燕的出生日期、性别、民族、住址、身份证号码的基本信息，证明其已达到完全刑事责任年龄。
3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人邱燕辨认无异议。
4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人邱燕身穿的内衣及裤子内查获用塑料袋纸包裹的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重198.6克。
5、被告人供述及辩解，被告人邱燕对运输毒品的过程作了如实供述，与庭审中的供述相一致。
上述证据经庭审质证、认证，被告人邱燕无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人邱燕运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱燕运输毒品，事实清楚，证据确实、充分，被告人邱燕的行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人邱燕的犯罪事实及罪名，认定被告人邱燕有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚的公诉意见成立，本院予以支持。鉴于被告人邱燕在民警盘问时即主动交代身上携带毒品，具有自首情节，且归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，根据查明的事实及情节，结合被告人的认罪态度，本院决定对被告人邱燕减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2024年10月15日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺198.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 邹 震
二〇一六年三月二十二日
书记员 王锦华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3471号
原告陆敬春。
委托代理人盛培权。
被告鲍尚启。
被告鲍克早。
委托代理人徐勤举（系被告鲍尚启女婿）。
委托代理人鲍克珍。
本院在审理原告陆敬春与鲍尚启、鲍克早财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆敬春提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆敬春撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元由原告负担。
审判员 王军民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王家坤
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市虹口区。
负责人陈美琴，行长。
被执行人庄孔美，男，1985年8月25日生，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院作出的(2016)沪0230民初2140号民事判决书，向被执行人庄孔美发出执行通知书，责令被执行人庄孔美履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行支付人民币102530.94元，并负担本案执行费人民币1438元，被执行人庄孔美至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人庄孔美银行存款人民币103968.94元；银行存款如有不足，查封或冻结被执行人庄孔美所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人庄孔美所有的相当价值的收入(含股权及收益)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施卫星
二〇一七年二月四日
书记员 顾丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初290号
原告黄毅，男，住银川市贺兰县。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被告李建波，男，住平罗县。
原告黄毅与被告李建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员马琼适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄毅的委托代理人赵晓娟、被告李建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事石材、大理石装饰材料销售生意。原告应被告要求，于2014年7月份开始陆续向被告供应石材、大理石等装饰材料。2014年11月15日，被告向原告出具借据一张，内容为：今借到黄毅人民币伍万贰仟元整（小写：52000元）。事后，原告多次催要该笔货款均无果。现诉至法院，要求判令被告偿还原告货款52000元；本案诉讼费由被告负担。
被告李建波辩称，买卖的行为属实，欠原告货款52000元属实。因为原告出售的大理石存在质量问题，出现了变色、起皮、裂缝等情况，和原告进行沟通后也没有进行维修，所以被告没有付清货款。
原告为支持自己的主张，当庭提交借据一张，证明被告欠付原告货款52000元的事实。
原告提供的证据经被告质证后无异议。
被告李建波当庭提交照片九张，证明原告出售的大理石存在质量问题。
被告提供的证据经原告质证后对真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。认为照片显示的大理石不能证明就是原告给被告供应的大理石图样；原告出售的大理石是否存在质量问题，应当由相关鉴定机构出具鉴定意见。
本院对证据的分析认定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，经被告质证后无异议，本院予以采信；被告提供的照片未显示拍摄时间及地点，被告亦未提供其他证据予以印证，故达不到被告的证明目的，本院不予采信。
经对原、被告的陈述及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年，因被告在原告处购买石材、大理石等装饰材料，被告于2014年11月15日向原告出具借据一张，内容为：“今借到黄毅人民币伍万贰仟元整（小写：52000元），以上为所有货款结余之后所差款项”。后经原告催要，被告未予支付该款，引起原告诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买石材后，应当向原告履行支付货款的义务，原告主张被告欠其货款52000元未付，由原告出具的借条在卷予以证实，且被告予以认可。故对于原告要求被告支付货款52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告抗辩原告提供的大理石存在质量问题的理由，因其未提供充分地证据予以证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
被告李建波于判决生效后五日内支付原告黄毅货款52000元。
案件受理费550元，由被告李建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 武娥
附件一：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0723执92号
申请人：杨永太，男，傣族，1942年11月7日出生，云南省华坪县人。
申请人：尹兴兰，男，傣族，1947年3月16日出生，云南省华坪县人。
被执行人：杨正洪，男，傣族，1966年6月7日出生，云南省华坪县人。
本院在执行杨永太、尹兴兰与杨正洪赡养费纠纷一案中，申请人杨永太、尹兴兰于2018年1月29日向本院申请强制执行被执行人给付赡养费2700元、执行费50元合计2750元。本院立案后，依法发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表，并依法查询了被执行人的银行存款、动产和不动产等信息，但均未查找到可供执行的财产信息，经约谈申请人杨永太、尹兴兰亦同意该案终结本次执行程序，待被执行人杨正洪有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华坪县人民法院（2018）云0723执92号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷树才
审判员 周 祥
审判员 陈爱萍
二〇一八年七月二十八日
书记员 王维国
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初128号
原告：徐边江，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：任公书，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵凤明，男，1970年3月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
本院在审理原告徐边江与被告赵凤明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐边江于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐边江撤回起诉。
案件受理费1666元，减半收取833元，由原告负担。
审判员 赵起越
二〇一六年二月二十三日
书记员 武艳芬
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第14号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）334号起诉书，指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员赵军出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年10月17日20时45分左右，被告人唐某驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿邹韩路由南向北行驶至西王钢构路段时，与由东向西横过公路的行人无名氏发生事故，致其因颅脑损伤而当场死亡。事故发生后，唐某主动报警并留在事故现场等候交警处理，后被公安人员带回事故科。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，唐某负事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐某的行为构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，建议“以交通肇事罪判处被告人唐某有期徒刑一年至二年”。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议、无辩解意见，表示愿意积极赔偿，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月17日20时45分左右，被告人唐某驾驶鲁M×××××号轻型普通货车，沿邹韩路由南向北行驶至山东西王钢结构有限公司路段时，货车右前部与由东向西横过公路的行人无名氏发生接触碰撞，致该无名氏行人因颅脑损伤而当场死亡。事故发生后，唐某主动报警并留在事故现场等候交警处理，之后，随公安人员到邹平县公安局交通警察大队事故科接受讯问，如实供述了自己的罪行。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人唐某负事故的主要责任。邹平县公安局交通警察大队事故科在2013年12月11日第6426期滨州日报第8版刊登启事，要求本案被害人亲属自刊登启事之日起30日内认领尸体，截止2014年2月25日，无人到邹平县公安局交通警察大队事故科认领尸体，亦无人到本院主张权利，故本案被害人的身份未能确认。
另查明，被告人唐某是肇事车辆鲁M×××××号轻型普通货车的所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月18日起至2013年12月18日止。事故发生于保险期间。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）鉴定意见
1、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字［2013］183号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人无名氏符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
2、山东理工大学交通安全司法鉴定所［2013］痕鉴字ZP10010号交通事故司法鉴定意见书，证实事故发生时，鲁M×××××号轻型普通货车沿邹韩路由南向北行驶至事故地点，恰遇前方行人，鲁M×××××号轻型普通货车右前部与行人发生接触碰撞，造成事故。
3、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字［2013］第411号道路交通事故认定书，证实被告人唐某负事故的主要责任，无名氏负次要责任。
（二）勘验、检查笔录
邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，证实事故现场的方位、肇事车辆、现场血迹等案发现场的情况。
（三）书证
1、邹平县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2013年10月17日20时49分，被告人唐某报警称在邹平县韩店镇西王钢构路段发生事故，公安机关于同年10月18日立案侦查。
2、邹平县公安局归案情况说明，证实被告人唐某驾驶鲁M×××××号货车事故发生后，主动报警并拨打120后，在现场等候随出警人员到邹平县公安局事故科接受讯问。
3、邹平县公安局常住人口详细查询结果，证实被告人唐某的出生日期、家庭住址等身份情况。被告人唐某犯罪时已达刑事责任年龄。
4、机动车驾驶证、行驶证信息、车辆信息，证实肇事车辆鲁M×××××号轻型普通货车的所有人系被告人唐某；唐某准驾车型为B2。
5、机动车保险单，证实鲁M×××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险，保险期间自2012年12月18日起至2013年12月18日止。
6、邹平县公安局办案说明，证实被告人唐某交通肇事案中，山理工交通安全司法鉴定所［2013］痕鉴字ZP10010号检验意见书中所称“行人”以及邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字［2013］183号尸检报告书中所称“无名氏”，均系2013年10月17日20时45分左右，在邹韩路西王钢构路段与鲁M×××××号轻型普通货车发生事故的被害人。
7、2013年12月11日第6426期滨州日报，证实邹平县公安局交通警察大队事故科在滨州日报刊登肇事，要求本案被害人近亲属自刊登启事之日起30日内认领尸体。
8、邹平县公安局办案说明，证实截止2014年2月25日，无人到邹平县公安局交通警察大队事故科认领本案被害人尸体。
（四）被告人供述和辩解
被告人唐某供述，证实2013年10月17日20时40分左右，他驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿邹韩路由南向北行驶至西王钢构路段时，货车右前部与由东向西横过公路的行人发生接触碰撞。事故发生后，他主动打电话报警并留在事故现场等候交警处理，随公安人员到邹平县公安局交通警察大队事故科接受讯问。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人唐某主动到打电话报警并在现场等候，到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人唐某确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议“以交通肇事罪判处被告人唐某有期徒刑一年至二年”的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第46号
上诉人（原审被告）俞××。
上诉人（原审被告）朱××。
被上诉人（原审原告）殷××。
上诉人俞××、朱××与被上诉人殷××买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第3852号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年二月十七日
代理书记员 章卫琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81033号
原告杨宝森
被告天津安津电子玻璃有限公司
本院在审理原告杨宝森诉被告天津安津电子玻璃有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宝森撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张晓珅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初812号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人刘耀利，男，1967年12月10日出生，汉族，高中文化，香港居民，A)，住东莞市。因涉嫌犯走私毒品罪于2018年8月1日被刑事拘留。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人覃正英、王丽娟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]702号起诉书指控被告人刘耀利犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人刘耀利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月30日，被告人刘耀利携带瓶装止咳水2瓶(120ml／瓶，共计240ml，其中一瓶已开封，剩余92m1)、散装止咳水2瓶(毛重lKg)经皇岗口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，散装止咳水共970ml，涉案止咳水中均检出可待因成分。同日，刘耀利被皇岗海关行政扣留并随案移送侦查机关。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、查获经过、被告人供述、鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人刘耀利无视国家法律，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪，应当依法追究刑事责任，建议对其判处拘役三个月半左右并处罚金。
被告人刘耀利对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。其辩护人请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘耀利违反海关法规，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人刘耀利到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘耀利犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月30日起至2018年10月29日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 南
审判员 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
二〇一八年九月十日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初376号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邹存光，男，1987年2月11日出生，住大连市沙河口区。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年7月8日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人邹存光犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人邹存光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹存光于2016年6月19日4时许，在大连市沙河口区兰青街10号“城市部落”网吧内，趁人熟睡之机，窃取被害人王某放在桌子上的iphone6splus64G手机1部，赃物价值人民币5580元。
上述赃物经追缴已返还被害人。
上述事实，被告人邹存光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人赵某的证言、搜查笔录、扣押与返还清单、价格鉴定意见书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹存光以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹存光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人邹存光应予刑罚处罚。被告人邹存光到案后如实供述犯罪事实，返还赃物，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人邹存光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初980号
原告：徐志芳，男，1951年10月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：胡元雪（胡雪里），男，1970年11月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙继永，男，1950年10月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告徐志芳诉被告胡元雪、孙继永民间借贷纠纷一案中，原告徐志芳于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐志芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐志芳撤回起诉。
本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由原告徐志芳负担。
审判员 李文明
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹佩力
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2495号
原告：孙明兵，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住西藏日喀则市。
委托诉讼代理人：岳勇，四川尚上律师事务所律师。
被告：四川星和汇商贸有限公司，住所地：资中县城南开发区东干道广场花园7幢1单元。
法定代表人（负责人）：罗勇。
被告：叶思杰，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住资中县。
委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。
原告孙明兵与被告四川星和汇商贸有限公司、叶思杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23立案。
原告孙明兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川星和汇商贸有限公司立即偿还原告借款1345万元并按年利率10%支付利息至实际支付之日止；2.判令被告四川星和汇商贸有限公司支付违约金134.5万元；3.判令被告叶思杰对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告四川中正信远商贸有限公司（四川星和汇商贸有限公司）签订《借款担保合同》，约定由四川中正信远商贸有限公司向原告借款1345万元，并约定年利率为10%，违约金为借款总额的10%。被告叶思杰对上述款项提供连带保证责任。
被告四川星和汇商贸有限公司、叶思杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告双方在签订《借款担保合同》时约定，因履行该《借款担保合同》发生争议，由原告所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，故该案应由原告所在地西藏藏族自治区日喀则市桑珠孜区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西藏藏族自治区日喀则市桑珠孜区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭太辉
二〇一七年十月十七日
书记员 白帅锋
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初1490号
原告:何小常，男，1959年10月29日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：张丽，女，系贵州市白云区艳山红法律服务服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：贵州四方客劳务有限公司，住所地：贵州省贵安新区行政中心服务大厅2楼办公室。统一社会信用代码：915209003224848102。
法定代理人：邬某，职务：公司负责人。
原告何小常与被告贵州四方客劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何小常及委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。被告贵州四方客劳务有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小常向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告的劳务款共计10400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月底，原告为被告提供劳务，在被告处的的工地“白云区俊发城”从事铝合金安装及管理工作。双方口头约定每月工资4000元。原告做工2个月左右，合计劳务款10400元。原告完工后，要求被告支付劳务款，但被告以手上没有资金为由拒绝支付。2015年7月17日，被告向原告出具“俊发城工资表”一份，并加盖了被告的公章，确认欠原告劳务款。原告多次向被告讨要劳务款未果。原告于2017年11月13日向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁被作出白劳人仲不字（2017）17号不予受理通知书。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，遂诉请本院，请求判决如前。
被告贵州四方客劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年7月17日，被告向原告出具“俊发城工资表”并加盖被告印章，载明被告共欠原告工资人民币10400元。原告多次索要被告所欠工资未果，双方为此发生争议。原告遂诉至本院，如前所述。
本院认为，原告向被告提供劳务欠下的工资，未给付原告，主观上具有过错，应当承担还款责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州四方客劳务有限公司与本判决生效后十日内一次支付原告何小常人工工资人民币10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币101元，由被告贵州四方客劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭骧夫
人民陪审员 王朝鸿
人民陪审员 蒙代刚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李丹丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2483号
申请执行人：陈丹波。
被执行人：仇孝全。
申请执行人陈丹波与被执行人仇孝全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仇孝全未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈丹波于2015年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人仇孝全支付执行款人民币2507000元及支付利息，并承担执行费27470元。2015年7月2日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人仇孝全发出执行通知书，要求被执行人于2015年7月8日支付执行款2507000元，经法院执行，2015年8月26日，仇孝全名下车牌号为浙B×××××丰田牌小汽车以12万元的价格由陈籽鑫购得。经分配，申请人陈丹波领取执行款102291元，现被执行人仇孝全尚应归还申请执行人执行款人民币2404709元及支付利息，并承担执行费27470元。经执行查明，被执行人仇孝全名下财产处置完毕，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人陈丹波同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2483号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月二十六日
代书记员 李世进