wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初8086号
原告：王学俊，男，1963年4月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住址地南通市经济开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢文钰，该公司员工。
原告王学俊与被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称“乐天玛特”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王学俊，被告乐天玛特的委托诉讼代理人卢文珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学俊向本院提出诉讼请求：请求判令乐天玛特退还房租押金2300元、房租958元，承担违约金2300元，合计5558元，诉讼费由乐天玛特承担。事实和理由：我租用乐天玛特清棉店一层三号场地，合同租赁期限约定为2016年9月1日至2017年8月31日。由于乐天玛特清棉店消防检查不合格，于2017年3月5日被消防部门查封，至今都没有启封，现我已退场。
乐天玛特辩称，经了解，清棉店当时闭店的原因是王学俊不愿意再继续租赁，并非是我方原因造成，我方不存在违约行为。王学俊违约解除合同，押金不应退还，也不存在返还未到期租金的情形，违约金无事实和合同依据。请求驳回王学俊的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，王学俊（合同中乙方）与乐天玛特（合同中甲方）签订商铺场地租赁合同，约定乙方租赁位于本市甲方经营的清棉店一层三号场地用于经营格力空调项目，租赁场地建筑面积为10平方米，租赁期限为2016年9月1日至2017年8月31日。租金为固定租金标准，月租金为1150元。支付时间约定为在合同签署后三日内，乙方向甲方支付首期租金1150元，在整个租赁期限内，乙方需以每壹个月作为一个租金支付周期，并于每个支付周期最后一个月的25日之前向甲方支付下个周期的固定租金。押金约定为甲方预先向乙方收取的，用于保证乙方全面履行本合同、保证其提供合格产品及必要的售后服务，乙方在本合同签署之日起三日内向甲方支付押金2300元，本合同提前解除或到期终止之日起三个月内，如果乙方已按照合同约定履行全部义务并且甲方无异议（由于乙方违约导致的合同提前终止除外）后，甲方可以向乙方无息返还押金，并约定如乙方违约或乙方原因导致合同无法继续履行的，甲方有权扣除全部押金不予退还。
2017年2月21日，王学俊向乐天玛特转账1154元，备注为房租，王学俊称其中的4元为一个月电费。
2017年3月5日，乐天玛特经营的本市清棉店因消防检查不合格，被消防部门查封，后王学俊退场。
另查，2014年12月2日，王学俊向乐天玛特交纳合同押金2300元。王学俊称，租赁合同为一年一签，故押金收据时间在前。
以上事实有商铺场地租赁合同、收据、转账凭证及当事人陈述为证，经庭审质证，予以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，王学俊与乐天玛特签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，乐天玛特在合同履行期限内，因消防验收不合格，导致清棉店被查封，王学俊在门店查封后退场，因乐天玛特自身原因，致本案合同无法再继续履行，合同已于2017年3月5日实际解除，合同解除后，双方权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故王学俊要求乐天玛特退还已经支付而尚未发生的房屋租金958元，证据充分，予以支持。
关于押金。根据双方合同约定，本案合同权利义务终止，并非是王学俊原因造成，故王学俊要求乐天玛特退还租房押金2300元，证据充分，应予支持。
关于违约金。根据双方合同约定，合同中对乐天玛特违约，是否需向王学俊承担的违约责任并未约定，王学俊对乐天玛特违约是否造成了相关损失，亦未提交证据，故王学俊要求乐天玛特支付违约金2300元，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告王学俊房屋租金958元；
二、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告王学俊房屋押金2300元；
三、驳回原告王学俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王学俊负担10元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈苗青
二〇一八年十一月十六日
法官助理 邰冬梅
书 记 员 戈 芸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14313号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告康洪礼，女，27岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告康洪礼物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康洪礼的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告康洪礼的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十六日
书记员 周 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0105民初3091号
原告：南宁某村镇银行股份有限公司某支行，住所地：南宁市江南区。
负责人：刘某某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：毛某某，北京市某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，北京市某律师事务所实习律师。
被告：高某，男，1978年5月26日出生，汉族，住南宁市。
原告南宁某村镇银行股份有限公司某支行诉被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛某某到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某偿还原告借款本金49937.41元、利息4549.40元、罚息501.00元（利息暂计至2018年4月3日，以后利息按《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告高某赔偿原告律师费2749元及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。
被告高某未作答辩。
本案相关事实如下：
一、贷款人：原告。
二、借款人：被告高某。
三、担保人：无。
四、借款合同编号：南江国银（星光汇总）信借字第XXX号。
五、借款本金及期限：50000元，从2017年3月20日起至2020年3月20日止。
六、借款利率、罚息、复利：贷款利息自实际借款之日起计算，计息方式为按日计息，日息为0.5‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，或者有其他违约行为的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息。对复利的收取未作约定。
七、还款方式：随借随还。默认6个月的授信使用期，每6个月必须还本息一次，还完后才可以继续使用。授信期内，借款人可以随借随还，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。
八、担保的约定：无。
九、违约责任的约定：借款人未按期足额支付利息和偿还贷款本金的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款（包括借款人与贷款人的全部未到期贷款）提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。
十、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。
十一、履行出借时间及方式、金额：2017年3月20日将借款50000元划入被告高某指定的收款账号。
十二、还款情况：截至2018年4月3日，尚欠借款本金49937.41元、利息4519.34元，罚息496.06元。
十三、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，律师费为2749元。
本案裁判意见如下：
原告依约履行了发放贷款的义务，被告高某应按时足额偿还借款本息，现合同约定的六个月授信使用期已经届满，被告高某未全面履行合同义务，原告要求偿还截至2018年4月3日尚欠借款本金49937.41元、借期内利息4519.34元、逾期罚息496.06元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为2749元，根据《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定，该律师费应由被告高某承担，该收费标准亦符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院对原告要求被告赔偿律师费2749元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某归还原告南宁某村镇银行股份有限公司某支行借款本金49937.41元；
二、被告高某支付原告南宁某村镇银行股份有限公司某支行利息（利息含罚息、不含复利，计算方法：截止2018年4月3日为5015.4元；从2018年4月4日起至实际付清之日止，按本案《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定利率计付）；
三、被告高某赔偿原告南宁某村镇银行股份有限公司某支行律师费2749元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费622元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一八年七月十八日
书记员 林 烨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1891号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄金凤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执1565号
申请执行人：勤福机电科技发展有限公司
被执行人：冠科电气设备有限公司
被执行人：冠科电气设备有限公司淮安分公司
本院在执行申请执行人勤福机电科技发展有限公司与被执行人冠科电气设备有限公司、冠科电气设备有限公司淮安分公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0804执1565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 赵传豹
二〇一八年十一月十六日
书记员 孙 军
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初4504号
原告：王菊英，女，1962年12月5日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
被告：江志明，男，1953年10月20日生，汉族，住海门市。
原告王菊英与被告江志明交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王菊英及其委托诉讼代理人张菊萍到庭参加诉讼，被告江志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王菊英诉称，2017年8月23日16时07分，被告江志明驾驶电动三轮车沿海门市正余镇汤正公路由北向南至事故地段与前方同方向行驶的原告王菊英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。海门市公安局交通警察大队对本案事故进行了认定，认定被告江志明承担全部责任，原告不负事故。事故发生后，原告被送往海门市第三人民医院治疗，医院诊断为胸12爆裂性骨折，共用去医疗费4165.2元。2018年3月7日，原告的伤情经鉴定为十级伤残。被告江志明仅支付1000元，其余钱款拒不支付。现请求判令被告赔偿原告各项损失120635元。
被告江志明书面辩称，一、原告系农村居民，不是城镇居民，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入年19158元计算，而不是原告主张的87244元；护理费原告未提供发票，应按农村居民误工费标准计算，原告主张每日100元没有依据；原告主张的物损2000元无依据。二、其经济状况很差，在农村无收入，现外出打工，争取用劳务费作赔偿。
经审理查明，2017年8月23日16时07分，被告江志明驾驶电动三轮车沿海门市正余镇汤正公路由北向南至海门市正余镇汤正公路正余新桥南侧地段，与前方同方向行驶的由原告王菊英驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，该事故致原告王菊英受伤、电动自行车损坏。2017年9月24日，海门市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出编号3206845000055911道路交通事故认定书（简易程序），认定：江志明驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故全部责任；王菊英不承担事故责任。
事故当日，原告王菊英至海门市第三人民医院住院治疗。入院诊断为：胸12爆裂性骨折。2017年8月30日，原告出院。
2018年3月7日，南通三院司法鉴定所接受海门市余东法律服务所的委托，对原告王菊英的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。4月3日，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.王菊英因交通事故致第12胸椎骨折，评定为十级伤残。2.王菊英误工期限以150日、护理期限以60日（其中2人护理7日，1人护理53日）、营养期限以60日为宜。
对庭审中原告王菊英主张因案涉交通事故所造成的损失，根据原、被告的举证、质证，本院依法认定如下：
1.医疗费4165.2元。
2.住院伙食补助费126元（7×18元/日）。
3.护理费6000元(60日×100元/日)。
4.误工费13500元。原告根据司法鉴定意见主张误工150日并无不当，本院予以支持。关于原告主张误工费计算标准，根据原告举证的海门市人力资源和社会保障局工伤认定决定书及南通嘉荣塑业有限公司出具的证明，结合本院向南通嘉荣塑业有限公司所作的调查，本院对原告主张误工费按每月2700元予以计算予以采信。因此，本院认定原告的误工费为2700元/月×150日÷30日/月=13500元。
5.残疾赔偿金87244元。原告的户籍虽系本地农村居民，但其在本案事故发生前并非专门从事农业生产劳动，而是以其南通嘉荣塑业有限公司所得的工资收入为其主要收入来源。况且，随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施，受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。因此，原告的残疾赔偿金应按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年的标准计算为87244元（43622×20×10%）。
6.精神损害抚慰金本院酌定5000元。
7.车损不予支持，原告的电动自行车因本案事故损坏是事实，但原告仅举证其电动自行车购买的发票，并未举证其车辆损坏的程度如照片等，亦未举证其修理所需要的费用2000元的明细，加之原告的电动自行车未经有关部门核定受损的价格，故本院在本案中对原告主张的车损2000元不予支持。原告可凭充分的证据另行再主张。
8.交通费本院酌定400元。
9.鉴定费2100元（根据原告举证的鉴定费发票予以确认）。
综上，本院认定原告王菊英因涉案交通事故造成的损失共计为118535.2元。
另查明，本案事故发生后，被告江志明已支付原告王菊英1000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、病人费用汇总明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、海门市人力资源和社会保障局工伤认定决定书及本院调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王菊英因交通事故受伤、财产遭受损失，依法有权获得赔偿。交警部门对本案事故所作出的交通事故认定责任明确，原因分析有据，可作为本案认定事实及承担赔偿责任的依据。因被告江志明承担本起事故全部责任，原告王菊英不负事故责任，故原告王菊英因本案事故造成的损失118535.2元应由被告江志明予以全额赔偿。扣除被告江志明已支付原告王菊英的1000元，被告江志明实际应再赔偿原告王菊英117535.2元。被告江志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。对原告王菊英诉请中不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告江志明赔偿原告王菊英117535.2元，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王菊英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取502元（原告已预交），由原告王菊英负担13元，被告江志明负担489元。被告江志明负担的该489元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王菊英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1004元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 沈婷宏
二〇一八年七月三十日
法官助理祁宏亮
书记员张霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终124号
上诉人（原审原告）于淑梅，1967年4月19日出生，住黑龙江省虎林市，身份证号码：×××。
委托代理人黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔九龙泌尿医院有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设大街132号1-3层。
法定代表人林清飚，该院院长。
委托代理人蔡跃辉，黑龙江鑫维律师事务所律师。
上诉人于淑梅为与被上诉人齐齐哈尔九龙泌尿医院有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月16日，于淑梅应聘齐齐哈尔九龙泌尿医院有限公司（原齐齐哈尔泌尿生殖专科医院）会计一职，双方未签订书面劳动合同。2013年12月5日，于淑梅在《离职核准（申请）单》上最后一栏“申请人最后结算、领取薪金、解除劳动关系确认签字”处签名。2015年5月21日，于淑梅以齐齐哈尔九龙泌尿医院有限公司未与其签订书面劳动合同为由，向齐齐哈尔市建华区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求齐齐哈尔九龙泌尿医院有限公司支付工作期间双倍工资。齐齐哈尔市建华区劳动争议仲裁委员会以超过申请仲裁法定失效期间为由不予受理。
于淑梅于2015年5月22日诉至法院，要求齐齐哈尔九龙泌尿医院有限公司支付双倍工资35，660.00元。
原审法院经审理认为，齐齐哈尔市建华区劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，不予受理于淑梅劳动仲裁申请并无不当。于淑梅的劳动仲裁申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，其关于齐齐哈尔九龙泌尿医院有限公司应支付工作期间双倍工资的诉讼请求应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回于淑梅的诉讼请求。案件受理费由10.00元，由于淑梅自行负担。
于淑梅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。齐齐哈尔九龙泌尿医院有限公司与于淑梅解除劳动关系，没有任何理由，也没有支付任何经济补偿，于淑梅不存在《劳动合同法》第39条规定的情形，因此可以认定该用人单位行为属于《劳动合同法》第87条规定的违法解除劳动合同情形，应该支付于淑梅赔偿金，即每工作一年支付2个月的本人工资。同时，根据《劳动合同法》第82条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2、原审适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的时效是知道或者应当知道本案是否超过时效，是否有不可抗力的其他正当理由，这是仲裁机构应否受理的依据，而不是法院对案件如何处理的依据。仲裁机构受理与否，只要当事人在收到裁决书后15日内向法院起诉，法院都应受理，而不能以劳动仲裁超过时效为由驳回于淑梅的诉讼请求，所以原判没有法律依据，二审法院应该依法作出判决。
针对于淑梅的上诉请求与理由，齐齐哈尔九龙泌尿医院有限公司答辩称：原审认定事实与适用法律正确，应当维持原判。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十七条规定：劳动者与用人单位因订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同发生争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定处理。确定劳动争议的诉讼时效为一年的特殊时效。3、依据双方提交的证据，于淑梅是在2013年12月5日提出辞职的，并于当天办理完辞职手续，离开齐齐哈尔九龙泌尿医院有限公司的。至于淑梅于2015年5月21日到建华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，己经超出一年的法定时效期间。4、齐齐哈尔九龙泌尿医院有限公司没有任何诉讼时效中止的条件。原审认定事实清楚，离职核准（申请）单证明于淑梅是辞职，不存在违法解除劳动合同的情形。于淑梅超过一年诉讼，丧失了胜诉权，原判正确，请求依法驳回于淑梅的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。于淑梅申请劳动仲裁已经超过法定期限，本案亦无不可抗力的情形及其他正当理由，故原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，裁判结果正确。于淑梅的上诉理由于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由于淑梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张毓翀
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2455号
申请执行人：章晓琴，女，1970年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑赞光，男，1957年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人章晓琴与被执行人郑赞光民间借贷纠纷一案，申请执行人章晓琴申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0902执2455号案件中对被执行人郑赞光的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年七月十九日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还的借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1753号
原告平昌县海潮物业管理有限公司。
法定代表人：肖杰升。
被告吴魁。
本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告吴魁物业服务合同纠纷一案中，因原告平昌县海潮物业管理有限公司未在本院指定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告平昌县海潮物业管理有限公司负担。
审判员 李大凯
二〇一七年七月六日
书记员 冉志敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初318号
原告：江志强。
被告：佛山市新记玫瑰食府餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇一路13号首层P5、P6号，统一社会信用代码91440604MA4UUALR7K。
法定代表人：廖雪梅。
原告江志强与被告佛山市新记玫瑰食府餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江志强于2017年2月16日以被告已向原告支付货款完毕为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江志强撤回起诉。
案件受理费314元，因适用简易程序减半收取计157元，由原告江志强负担。
审判员 邱小华
二〇一七年二月十七日
书记员 吴章斐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终字第25号
上诉人（原审被告）王喜德。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史二科。
上诉人王喜德因买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第02314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王喜德及其委托代理人张建华，被上诉人史二科到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第02314号民事判决；
发回河南省长葛市人民法院重审。
二审案件受理费1400元退回上诉人王喜德。
审判长 杨天兰
审判员 张丽萍
审判员 尤 薇
二〇一六年二月十四日
书记员 付艳娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6435号
原告：郭汉彬，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
委托代理人：霍洁欣，女，住顺德区乐从镇，广东星英律师事务所律师助理。
被告：麦静茹，女，，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健辉、被告麦静茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友认识被告，2013年11月6日，被告因个人需要向原告借款45000元，被告向原告出具借条；2014年8月25日，被告再次向原告借款60000元并出具借条。经原告多次催收无果，遂起诉，请求判令：被告向原告偿还借款本金105000元，并按银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清本金之日止计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案的借款问题已经过刑事处理，我现在处于缓刑3年期间，中院刑事判决查明我已经还款给原告170800元，总共借原告523659.50元，这些在刑事判决书中有陈述，现在原告起诉105000元，我也不知道原因。
原告提交以下证据材料：
1、原告身份证、被告身份证1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条2份，用以证明被告向原告借款105000元。
被告质证意见为：证据1没有异议，对证据2借条名字是我签名的，但是之后原告有列明一张总的借条，那张总的借条上面有该两张借条上内容，日期和金额都是可以进行核对的。
本院依法调取了如下证据：
1、询问笔录1份；
2、郭汉彬借条1份；
3、（2015）佛中法刑二终字第202号刑事判决书1份。
4、被告银行流水2份。
原告对证据均没有异议，认为从中可以证明原告所主张的事实有法律依据：在侦查阶段，被告列明的借条清单里面，有明确的金额和日期，其中有两笔同本案的借款是完全可以对上的，被告向原告借105000元是没有异议的，刑事判决书中也提到除了他报案之外，另外被告还欠十万多的债务，可以证明原告报案并没有将涉案的两笔借款纳入范围，且该判决书中认定被告诈骗金额、还款金额可以计算出本案的债务是另外的债务，并非诈骗的金额。
被告对证据的真实性均没有异议。认为：1、在刑事案件中，被告也提交了客户款的单据，被告也是受害者；2、原告出示的两份借条的金额是包含在刑事案件确定的金额中的；3、被告现在的经济能力无法偿还欠款。
本院对证据的认定：原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，本院予以确认；本院对依法调取的证据予以确认。
本院经审理查明：被告分别于2013年11月16日、2014年8月25日向原告出具借条，向原告分别借款45000元、60000元。被告提供的银行流水单显示，原告于2014年8月24日向被告帐户转账49326元。被告称其向原告借款是通过转账支付的，原告则认为也有现金支付。
另查明，原被告于2014年11月22日签订借条，对被告之前的借款进行了汇总：被告共8次向原告借款695000元，后被告于2014年11月28日还款50000元，双方确认尚欠原告借款645000元。该借条汇总中包含了涉案的两笔贷借款。
另查明，（2015）佛中法刑二终字第202号刑事判决认定被告麦静茹自2014年7月起曾多次在汽车租赁公司租小汽车后伪造行驶证，以小汽车抵押借钱的方式对原告进行诈骗，判决麦静茹犯合同诈骗罪。上述判决书中载明：“郭汉彬反映其与麦静茹之间另存在十万元左右的债务，现有证据不能证明其归还的欠款是否涉及到该债务”。判决书确认涉案期间，郭汉彬借给麦静茹523659.50元，被告已经归还170800元，涉案金额为352859.50元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，关于本案借款金额，原告起诉被告偿还借款本金105000元，被告收取的第二笔款项中，原告已经预先扣除了利息。故虽借条上借款总数额为105000元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案实际借款金额为94326元。被告答辩称该两笔借款已经计入刑事判决的涉案金额中，但相关刑事判决认定的借款金额及时间均与与本案存在差距，且判决中也提及原告提出的另外十万元左右的债务，原告现主张的借款也没有所谓的洗车抵押，故本院对借款事实予以确认，被告应返还借款本金94326元给原告。原告请求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告麦静茹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭汉彬归还借款本金94326元及从2016年4月18日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（原告已预交），由原告负担120.9元，由被告负担1079.1元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁 勤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第1199号
原告：林××。
委托代理人（特别授权代理）：项××。
被告：蒋××。
被告：蔡××。
原告林××与被告蒋××、蔡××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月1立案受理。本案依法适用简易程序由审判员
蔡木义独任审判，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告
林××的委托代理人项××、被告蒋××到庭参加诉讼，被告
蔡××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告林××诉称：两被告系夫妻关系。因家庭生活及经
济周转之需，两被告于2008年4月23日向原告林××借款20万
元，约定于2008年5月17日归还借款，由被告蒋××向原告出
具借条。到期后，两被告未按照约定期限归还借款。现请求法
庭判令：1、两被告偿还原告借款20万元，并支付迟延履行债
务利息（按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担
。
原告林××为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、两被告的身份证、结婚证，证明两被告的主体身份以
及夫妻关系。
3、借条，证明借款事实。
被告蒋××辩称：我没有欠原告这么多借款，原告诉称
的20万元不是事实。我曾向原告借款，第一次借款5万元，第
二次借款3万元。由于有其他人起诉我，原告对我说反正8万元
也还不了，连房子也保不住了，并叫我打两张借条给他，一张
20万元，一张30万元，现在他手里还有一张30万元的借条。
被告蔡××未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告蔡××未向
本院提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告蔡××自
动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的责任。被告蒋××
对原告提供的各证据没有异议，本院认为原告提供的各证据合
法、真实，与本案有关联，应予采信。上述证据可以作为认定
本案事实的依据。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2008年4月23日，
被告蒋××因需向原告林××借款20万元，约定于2008年5月1
7日归还借款，由被告蒋××向原告出具借条。到期后，被告
蒋××未按照约定期限归还借款。
本院认为：原告林××与被告蒋××之间的借贷关系是
双方的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受
法律保护。被告蒋××应按照合同约定的期限履行还款义务。
原、被告之间的借款合同系自然人之间的借款合同，双方没有
约定利息，应视为不支付利息。被告蒋××认为仅欠原告借款8万元的意见，因原告予以否认，本院不予采信。诉争债务发
生在被告蒋××、蔡××夫妻关系存续期间，应由被告蒋××
、蔡××共同负责清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
一、被告蒋××、蔡××应于本判决生效后十日内支付
原告林××借款200000元。
二、驳回原告林××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋××、
蔡××共同负担。原告林××在本判决生效后十日内到本院退
回的预缴的受理费4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年九月七日
书记员 林 欣
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执433号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街711号帝豪花园一号楼。
法定代表人：周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被执行人：李宝文，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：李桂贤，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：李海锋，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：张立红，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：刘兆才，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：赵术英，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院根据已经生效的（2017）黑1283民初1335号民事判决书，受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人李宝文、李桂贤、李海锋、张立红、刘兆才、赵术英借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执433号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘文辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 王宇洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初25号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人范某，无业。2011年9月29日因犯强迫交易罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月18日被取保候审。
被告人崔某，无业。2011年9月29日因犯强迫交易罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人范某、崔某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人范某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2014年7月22日14时许，在邯郸市邯山区赵都新城3号地院门口，酒后回家的被害人冀某、杨某与被告人范某、崔某及王开波（在逃）等人因琐事发生口角，后被告人范某、崔某伙同王开波将被害人冀某、杨某殴打致伤。经法医鉴定：冀某左侧尺骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；杨某左上颌骨额突骨折伴错位、双侧鼻骨及鼻中隔骨折伴错位，构成轻伤二级。
案发后，被告人范某、崔某与被害人冀某、杨某达成民事赔偿协议，已履行。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条之规定，以故意伤害罪对被告人范某、崔某依法进行惩处，并提出被告人范某系累犯，被告人崔某有自首情节，建议判处被告人范某、崔某二年以下有期徒刑。
被告人范某、崔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人范某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冀某、杨某陈述、证人证言、被告人范某、崔某供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书（冀某轻伤一级、杨某轻伤二级）、2011年9月29日邯郸市丛台区人民法院（2011）丛刑初字第172号刑事判决书、轻伤害和解书、撤回控告申请书、杨某出具的10万元收条、冀某出具的10万元收条、抓获范某证明、被告人崔某投案证明、被告人范某、崔某的户籍证明及社会调查等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某、崔某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。案发后被告人崔某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，被告人范某能够如实供述自己的罪行，且二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 武文杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年三月八日
书 记 员 王晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初10707号
原告：熊国军，男，1978年12月10日出生，汉族，马伸桥镇水利站职工，住蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文,天津正达律师事务所律师。
被告：蓟州区马伸桥镇起家庄村民委员会，住所地蓟州区马伸桥镇起家庄村。
法定代表人：王辉，该村村主任。
原告熊国军与被告蓟州区马伸桥镇起家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月26立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙国文，被告蓟州区马伸桥镇起家庄村民委员会的法定代表人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包费200000元；2、判令被告赔偿原告经济损失200000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月24日，原、被告签订了一份起家庄村堡子山承包合同。双方约定，被告将起家庄村堡子山承包给原告经营，期限为50年，自2007年12月24日至2057年12月24日，承包费总计为200000元，以被告欠原告的修路工程款抵顶。该合同签字盖章后，被告将堡子山交付给原告经营。2008年1月17日，原告经协商与案外人李淑文签订了荒山承包合同转让费付款协议，原告将其承包的堡子山转包给李淑文经营。原告与被告签订的起家庄村堡子山承包合同被蓟州区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）蓟民初字第0384号民事判决书确认为无效。后来，原告找到被告要求被告返还原告承包费200000元并赔偿原告经济损失200000元，但遭到被告的拒绝。
蓟州区马伸桥镇起家庄村民委员会承认原告在本案中主张的事实，同意返还原告200000元承包费，但不同意赔偿原告损失200000元。认为原告承包及转包堡子山之后造成水渠及其他水利设备破坏，原告应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告修路，因被告拖欠原告工程款，2007年12月24日，被告与原告签订起家庄堡子山承包合同，被告将堡子山荒山发包给原告，承包期50年，承包费由被告所欠原告工程款200000元抵顶。2008年1月17日，原告与李淑文签订荒山转包合同（包括荒山承包合同转让费付款协议，关于堡子山承包合同转让有关条款），将堡子山荒山的承包经营权转让给李淑文。李淑文与孙志光、仇素娟合伙经营荒山，三人共同给付原告熊国军转让费350000元。2014年5月，起家庄村村民李学山、于秀江等若干人以被告未经民主议定将荒山发包给原告为由，向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告于2007年12月24日签订的农业土地承包合同无效。本院于2014年5月20日出具判决书，依法确认了上述合同属无效合同。原告要求被告返还承包费并赔偿损失未果而成讼。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告返还土地承包费200000元，被告当庭表示同意，系其自行处分权利，本院予以照准。原告要求被告赔偿经济损失200000元，因其并未提供充足证据证明其损失的具体依据及标准，可待证据充分后另案主张权利，故本院暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告蓟州区马伸桥镇起家庄村民委员会返还原告熊国军土地承包费200000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00933号
原告郭建华，男，汉族。
被告张启富（又名张起富），男，汉族。
原告郭建华诉被告张启富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭建华，被告张启富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建华诉称：2003年10月2日，被告张启富向原告借款100000元，约定利息为0.015元，按季度清息，并向原告出具借条一支。2005年5月1日，又向原告借款100000元，月息仍为0.015元，按季度清息，同样向原告出具借条一支。到2013年2月底，经原、被告双方结算利息，被告向原告支付了部分利息，尚欠原告利息38750元，后经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均找理由推拖，至今未向原告偿还本金及剩余利息。现请求被告偿还原告借款本金200000元及利息；请求被告偿还所欠原告利息38750元；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭建华为支持其主张，向法庭提交以下证据：
借条两支，内容为“今借到郭建华人洋壹拾万元正，利息按季度清，月息0.015元，借款人张启富，时间2003年10月2日”。“今借到郭建华人洋壹拾万元正，月息1.5分，通井车抵押，借款人张起富，时间2005年5月1号”，证明被告张启富向原告借款200000元，利息为1.5分的事实。
被告张启富辩称：2003年10月2日与2005年5月1日被告分别两次向原告借款各10万元属实，借款后其按季向原告支付利息（包括郭建华舅舅井瑞杰、姐姐郭亚琴各10万元的利息），利息已清至2014年12月底，2015年1月7日其通过农业银行向原告偿还本金5万元（有银行转账凭证）。现被告尚欠原告借款本金15万元及从2015年1月起的利息。
被告张启富未向法庭提供证据。
被告张启富对原告提供的证据经质证称：对原告提供的借条的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告郭建华提供上述证据材料的认证：对原告郭建华提供的借条复印件经与原件核对一致，被告张启富对借条的真实性和证明目的均无异议，故对原告提供的证据的真实性和证明目的依法予以确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2003年10月2日，被告张启富向原告借款100000元，约定利息为0.015元，按季度清息，并向原告出具借条一支。2005年5月1日，又向原告借款100000元，月息仍为0.015元，按季度清息，同样向原告出具借条一支。到2013年2月底，经原、被告双方对200000元本金产生的利息进行了结算。张启富于2015年1月7日通过银行转账向原告支付了50000元，后经原告多次向被告索要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提供的借条两支，被告张启富对借原告本金200000元，利息为1.5分，按季度清息均无异议，但辩驳原告诉称其将借款利息清偿至2013年2月底前不属实，被告实际将借款利息清偿至2014年底，但未向法庭提供确实充分的证据证明，且双方约定的利息符合法律规定。故对其辩驳主张依法不予支持。被告张启富辩驳2015年1月7日向原告偿还借款本金50000元，原告对向其偿还50000元的事实予以认可，但称该50000元是向原告偿还借款的利息，因从2013年3月1日起至2015年1月7日之间200000元利息大于原告偿还的50000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条规定，应先偿还借款利息，后偿还借款本金，故被告向原告偿还的50000元，应先支付利息，利息清偿完剩余多付的应在本金中扣除。故对被告的辩驳主张，依法不予支持。原告诉请被告偿还200000元借款从2013年2月底前尚欠原告利息38750元，因原告未提供相关证据，被告对其又不予认可，故对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张启富于本判决生效后十日内偿还原告郭建华借款本金200000元及利息（利息从2013年3月1日起计算至完全执行完毕之日止，月利率按1.5%计算，执行时扣除被告张启富已付利息50000元）。
二、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张启富承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703财保100号
申请人：赵渊，男，汉族，1982年9月9日出生，住新乡市，现住新乡市，
被申请人：苏海涛，男，汉族，1979年7月5日出生，住新乡市，
申请人赵渊于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏海涛银行存款90000元，或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏海涛银行存款90000元，或查封同等价值的财产。
二、查封担保人庞伟伟、张新艳名下位于中同街卫河北岸钓鱼台小区8号楼2单元2602室（编号：00520926）。
案件申请费920元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张红丽
二〇一八年七月二十四日
书记员员 荣 莉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初836号
原告文某甲，男，生于1965年6月11日。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生于1963年4月13日。
原告文某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人毛冬杨与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年办理结婚证，1988年生育一子文某乙。双方婚后一度时期感情较好，但从2003年起双方因家庭琐事发生争吵而长期分居生活，导致夫妻感情破裂，原告文某甲特向法院起诉要求与被告张某某离婚。
被告张某某辩称，如原告能达到被告所提条件就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年9月在民政部门办理结婚登记，1988年11月3日生育一子文某乙。双方婚后一度时期感情较好，但从2003年起双方因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情恶化，原告文某甲遂向法院起诉要求与被告张某某离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱而结婚，双方感情基础较好。在共同生活中虽然有纠纷发生，致使夫妻感情恶化，但双方并无不可调和的矛盾，原告所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情有和好可能。故本院对原告文某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告文某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨天明
二〇一六年四月六日
书记员 匡俊菱
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1311号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年1月10日出生，汉族，住上海市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日下午4时许，被告人陈某经事先联系，至上海市闸北区普善路XXX号如家酒店228号客房内向黄某某销售肉毒素，在准备注射时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人陈某随身携带的包内查获“MEDITOXIN注射剂”（注射用A型肉毒杆菌毒素）5瓶、“美思满（MELSMON）人胎素”（蛋白氨基酸制剂）34支。经上海市闸北区市场监督管理局认定，涉案的两种产品均视假药论处。到案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某某、常某的证言笔录，书证上海市公安局闸北分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机对话截图、涉案药品照片，上海市闸北区市场监督管理局出具的《关于“MEDITOXIN注射剂”等产品研判的复函》及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；鉴于被告人系初犯，无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可适用缓刑，但应当禁止其在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售等有关的活动。
三、缴获的假药依法予以没收。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一五年十一月三十日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更478号
罪犯卢永波，男，1991年2月9日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2009年8月27日以（2009）延刑初字第171号刑事判决，认定被告人卢永波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年4月22日起至2019年4月21日止。宣判后，2009年9月10日入狱服刑改造。该犯于2013年5月29日减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2009年4月22日起至2017年6月21日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯卢永波减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人卢永波与被害人在汽修厂宿舍内打牌时发生争执，被害人打了卢永波一巴掌。卢永波怀恨在心，司机报复被害人。2009年4月22日16时许，被告人卢永波见被害人独自一人在汽修厂无尘贴膜室地上的垫子上躺着玩手机，便用事先准备好的水果刀朝被害人头部猛刺一刀。被告人卢永波认为能将被害人杀死，便逃跑。经鉴定，被害人的伤情为轻伤。被告人卢永波系犯罪未遂。
罪犯卢永波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯卢永波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢永波自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢永波准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2009年4月22日起至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初955号
原告马云科，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
原告马军生，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被告马五斤，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
原告马云科与被告马军生、马五斤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告马云科，被告马军生到庭参加诉讼，被告马五斤经本院合法传唤未到庭。在庭审过程中，原告口头申请对被告马五斤撤诉，该申请符合法律规定，准予撤诉。本案现已审理终结。
原告马云科诉称，2013年1月，被告马军生以还贷款为由向我借款1万元。同年10月，我向被告马军生索要借款时，被告马军生向我承诺了2000元利息，并同时与被告马五斤分别向我出具6000元欠条且相互担保，二被告同时承诺于2013年11月15日归还我的借款。因被告马五斤未向我借款，我申请对被告马五斤撤诉，要求被告马军生偿还借款1.2万元并支付从2013年12月1日起至2016年9月29日按银行月利率2%承担33个月利息，计7920元，本息共计17920元，之后利息计算至还清借款之日；由被告马军生承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
《借条》2份，证明被告于2013年11月15日应向其归还借款1.2万元的事实。
被告马军生辩称，原告所述属实，但我已向原告归还了6500元，被告马五斤出具的借据中6000元实际款是我用了，我也愿意归还。但我不承担利息。
被告马军生为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
还款记录1份，用于证明其于2013年3月20日、11月17日分别向原告还款4500元、2000元的事实。
法庭主持了举证、质证。
被告对原告提供的证据无异议。原告提供的证据能够证明被告向其借款1万元及约定利息2000元的事实，予以采信。被告提供的证据，原告提出异议，认为被告未向其归还过借款。本院认为，被告证据来源不合法，其提供的证据与其所陈述的事实相互矛盾，对该证据所证明的事实及证明目的不予采信。
经审理查明，2013年1月，被告马军生从原告处借款1万元。2013年10月，原告向被告马军生索要借款时，被告马军生向原告承诺承担利息2000元，并同时与马五斤分别向原告出具”借条马军生今借到马云科现金陆仟元整（6000元），到2013年11月15日还清，要是迟一天加100元。借款人马军生担保人马五斤”、”借条马五斤今借到马云科现金陆仟元整（6000元），到2013年11月15日还清，要是迟一天加100元。借款人马五斤担保马军生人”。被告至今未向原告偿还该借款。
本院认为，被告向原告借款，双方是民间借贷合同关系，原告是出借人，被告是借款人。该合同是当事人真实意思表示，符合法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。被告未按约定履行借款合同义务，属违约行为，其行为侵犯了原告合法财产权益，应向原告承担违约责任。原告要求被告马军生偿还其借款1万元及利息2000元的请求，证据确实充分，事实成立，符合法律规定，予以支持。原、被告在签订借款合同时约定逾期利息为”2013年11月15日还清，要是迟一天加100元”。该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，但原告要求被告马军生从2013年12月1日起至实际偿还借款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告应当按借款本金1万元向原告支付逾期利息。被告提出其已向原告偿还借款6500元的辩解主张无证据证明，事实不能成立，本院不予采纳；被告提出其不承担利息的主张，不符合双方约定，理由不充分，本院不予采纳。原告提出被告马五斤未向其借款，当庭要求对被告马五斤的诉讼请求撤诉，对此被告马军生亦无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告马军生于判决生效后10日内向原告马云科偿还借款本金1万元、期内利息2000元及逾期利息（逾期利息计算：自2013年12月1日至本判决确定履行之日止，按照月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马克俭
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 赫万廷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 秦 倩
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2431号
原告常李氏，女，1958年8月10日生，汉族，住息县。
委托代理人杨东亮，男，系息县岳镇法律服务所法律工作者。
被告李进侠，男，1994年9月15日生，汉族，住息县。
原告常李氏与被告李进侠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常李氏及其委托代理人杨东亮、被告李进侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常李氏诉称：2015年8月8日16时许，被告因琐事将我打伤。我入住息县东岳镇卫生院治疗，经诊断为多处软组织损伤、挫裂伤，花去医疗费及其他费用共计5500元，被告分文未付。息县公安局作出息公（东）行罚决字（2015）1164号行政处罚决定书，给予被告行政拘留三日。我出院后，被告对我的伤情不闻不问。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求被告赔偿我各项费用共计5500元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告李进侠辩称：我没有打原告，我不知道原告伤在哪了。我身上的抓痕都没有算，我如果动手，肯定不是轻微伤。原告打我，我自卫。
经审理查明，原、被告系邻居关系，因琐事已经发生多次争吵，多方调解无效。2015年8月8日16时许，被告李进侠因琐事与常李氏发生争执，被告李进侠抓住原告常李氏的手腕将其摔倒在地。2015年8月8日，原告被送往息县东岳镇中心卫生院进行治疗，共花医疗费用847.42元，经诊断：全身多处软组织损伤。2015年3月14日，息县公安局做出息公（东）行罚决字（2015）1164号行政处罚决定书对李进侠给予行政拘留三日的处罚。原告治疗后，因双方就医疗费赔偿未达成一致意见，原告起诉来院。在庭审中，原告常李氏举证有：1、息县公安局做出息公（东）行罚决字（2015）1164号行政处罚决定书复印件一份；2、息县东岳镇卫生院出具的诊断证明复印件一份；3、医疗费票据四张，计款847.42元；4、赔偿清单复印件一份。被告李进侠未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告李进侠作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未用法律手段依法解决，而采取不当手段造成了对原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告常李氏作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未用法律手段依法解决，原告自身也应承担相应的责任。结合本案，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。综上，原告医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，认定为847.42元；误工费认定为元79.04元（28849元／年÷365天×1天）；护理费83.51元（30482元／年÷365天×1天）；住院伙食补助费30元（30元／天×1天）；营养费20元（20元／天×1天）。以上合计1059.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李进侠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告常李氏医疗费、护理费、营养费等各项费用847.98元（1059.97元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费25元，由被告李进侠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
。
审判员 姜 辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐宇凡
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2229号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：曾德军。
委托代理人：胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师(特别授权)。
被告：赵龙，男，汉族，住三台县潼川镇。
原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳忠义物业服务有限公司之法定代表人曾德军及委托代理人胡浩东到庭参加诉讼，被告赵龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳忠义物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵龙支付物业服务费568元；2、要求判令被告赵龙支付因欠物业费而产生的资金利息，利息按银行同期贷款利息计算，起算时间从2015年1月1日起至实际还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，我公司与被告赵龙所在的业主委员会就物业服务达成一致意见，签订了一份《锦福苑物业管理合同书》，双方约定由原告对被告所在小区／门面进行物业服务工作，服务期限为2015年1月9日至2018年12月31日止。合同签订后，原告积极履行合同内容，但被告拒不缴纳物业服务费用。经原告多次催收，被告仍然拒不缴纳。
被告赵龙未作辩解。
经本院审理认定事实如下：被告赵龙系三台县“景福苑”小区内梓锦步行街10门面房的业主，建筑面积47.3㎡。2014年12月28日，原告绵阳忠义物业服务有限公司与三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同书，合同约定：物业类型住宅小区，坐落位置绵阳市三台县金牛大道39号，四至东南河路，南金牛大道，西学林路，北梓州公园，建筑面积约157000平方米；合同又约定按政府指导价的标准向业主﹙住用户﹚收取，即每月每平方米建筑面积0.36元；商业用户每平方米1元；合同还对其他权利义务进行了约定。2016年1月，绵阳忠义物业服务有限公司进入该小区进行物业服务。至起诉时被告赵龙未缴纳过物业管理费。
上述事实，有经庭审质证的物业管理服务合同书、企业法人营业执照、房屋登记信息查询记录表当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自愿放弃抗辩的权利和举证的责任，由此造成的不利后果自行负责。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵龙在接受了原告绵阳忠义物业服务有限公司的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故绵阳忠义物业服务有限公司要求赵龙支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。由于合同未约定交费的时间，故原告要求被告支付拖欠物业费利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告赵龙自本判决生效之日起二十日内向原告绵阳忠义物业服务有限公司支付物业服务费47.30㎡×1.00元／㎡／月×12月＝567.60元。
二、驳回原告绵阳忠义物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年九月二十八日
书记员 毛昕怡
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第785号
原告林特立，男，汉族，1955年4月4日生。
被告张新武，男，汉族，1975年5月25日生。
被告李爱香，女，汉族，1964年11月16日生。
原告林特立诉被告张新武、李爱香民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林特立到庭参加诉讼，被告张新武经本院传票传唤，被告李爱香经本院公告向其送达开庭传票，二被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，张新武于2012年11月7号向原告借款伍万元人民币，由李爱香担保，按约定应于2013年12月6日还款。被告承诺，如不能按时还款，自愿承担20%的违约金，并按照银行贷款的利息付息。但是被告至今不兑现承诺。原告具状诉至人民法院，请求1、判令被告承担还款责任；2、支付20%的违约金；3、被告承担本案诉讼费。
被告张新武辩称，名义上我是借款人，李爱香是担保人。但是实际上这钱借过来后事李爱香用了。
被告李爱香未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告张新武向原告林特立借款伍万元并向其出具借条一份，内容是：“今借林特立现金伍万元整，50000元，定于2012年12月6日还款，还款方式为汇入工商行账号：6222081711000028575后，此借据作废。如不能按时还款，愿承担20%的违约金，并按照银行贷款利息付息。借款人：张新武，身份证号：411104197505250014，电话1393955****”。李爱香在该份借条下方签字“借款担保人李爱香，411123196411165620，2012年11月7号（因林特立和张新武不认识）”。借条出具以后，林特立支付了伍万元。但是按照约定的还款时间，两被告并未按时还款。
审理中，林特立明确表示，只要本金和违约金，不再要求计算利息。
本院认为，原告林特立被被告张新武以及李爱香之间构成的借款关系及担保关系，有双方签订的借条为证，本院予以确认。借条上注明了借款金额、时间、违约金、借款人、出借人以及担保人的相关信息，本院依法予以确认。张新武辩称这伍万元钱实际上是李爱香用了，但是未向本院提交证据，本院不予采信。现林特立要求张新武偿还伍万元本金，本院予以支持。林特立向法院明确表示不再要求计算利息，只要求计算违约金，因借条上注明违约金为20%，即10000元，本院予以支持。以上本金和违约金合计为6万元，张新武应当清偿。因李爱香是上述债务的担保人，应当承担上述债务的连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张新武于本判决生效后10日内支付原告林特立本金5万元，违约金1万元，共计6万元。
二、被告李爱香对上述6万元债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张新武、李爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 哲
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民一终字第142号
上诉人（原审被告）：赵君太，男，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：李延峰，男，汉族，建筑个体。
上诉人赵君太因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵君太、被上诉人李延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年期间，被告受雇于原告为其承包的工程施工。同年5月2日，原告给被告出具了欠条，欠被告劳务费34958元，5月11日，原告给被告支付劳务费34958元。由于被告书写困难，由原告代笔为被告出具了收条，收到原告支付劳务费34958元，并由被告在收条中签名确认。2012年11月中旬，被告因需资金，向原告借款，原告于11月17日、11月20日分两次借给被告共计20000元，原告代被告出具了两份借条，分别载明：“今借李延峰现金壹万元正（10000.00）借款人赵君太2012、11、17。”；“今借李延峰现金壹万元正（10000.00）借款人赵君太2012、11、20。”被告分别在两份借条下方签了名字及时间。后因被告未给原告偿还借款，引起本案诉讼。
原审法院认为，被告从原告处借得人民币20000元的事实，有原告的陈述，被告签字确认的借条予以证实，原审法院予以确认。被告辩解拿原告的20000元是原告支付被告的民工工资所打的收条，因不识字误在借条上签字。根据原告给被告支付的劳务费34958元后，原告同样代被告出具了收到劳务费的收条，而被告认为20000元也是收到的劳务费，并非借款，与事实不符，原审法院不予采信。据此，原告主张被告偿还借款20000元的诉求，原审法院予以支持。原告要求被告承担利息的问题，因双方未约定。因此，从原告起诉之日（2013年11月27日）按日万分之二点一的利率计息的诉请，符合民间借贷的利息相关法律规定，原审法院予以支持。遂判决：一、被告赵君太欠原告李延峰人民币20000元，于本判决书生效之日起五日内付清。二、被告赵君太自本判决生效之日起支付原告李延峰借款20000元的利息，自2013年11月27日起按日万分之二点一计息至本判决确定的给付日止。案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），邮寄送达费30元，由被告赵君太负担。
原审法院宣判后，赵君太不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，判决错误，本案事实是，2012年4月15日起被上诉人雇佣上诉人在其承包的工地干活，至2012年11月10日工程停工后，双方经结算，被上诉人欠上诉人劳务费39780元，被上诉人为从上一级承包人蔡某某处多结算20000元劳务费，故于2012年11月16日给上诉人出具了59780元的劳务费欠条，让上诉人找蔡某某结算后再将多结算的20000元返还给被上诉人，并写了两份10000元的借条让上诉人签名，并不存在借款20000元的事实，后来上诉人持59780元的条子找蔡某某结算时被蔡某某发现，所以只给上诉人结算了39780元。上诉人将此情况告诉了被上诉人，被上诉人称两张借条已丢失、作废，上诉人就轻信了被上诉人，谁知现在被上诉人又持这两张借条进行起诉，纯属恶意诉讼。
被上诉人李延峰答辩称，我给对方打的欠条都在对方手里，对方说我还出具了一张59780元的条子，可以把条子拿出来，如是时间在本案两张借条之前的我认，之后的我不认，如果对方认为我欠他的钱，可以起诉我。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
上诉人赵君太二审提供如下证据：
1、提供2012年4月15日的劳务合同一份，称此合同为其给被上诉人李延峰干活的合同。经质证，李延峰称合同中的名字不是其签的，对该合同的真实性不认可。
2、提供2012年11月16日李延峰出具欠条一份，载明：“今欠赵君太工资款共计伍万玖仟柒佰捌拾元正（59780元），三轮车款都在一起，李延峰，2012年11月16日。”赵君太称此欠条是李延峰出具的，让其找蔡某某要钱，要回来后给李延峰20000元，李延峰怕其将钱要回来后不给李延峰，故出具了两张条子，其不识字，就在条子上签了字，但蔡某某实际上只给其支付了39780元，没有支付另外20000元。经质证，李延峰认可欠条是其出具的，并称这张条子是蔡某某给赵君太支付的修水池子及打扫卫生的款，后来蔡某某要作账，所以让李延峰出具了此欠条，所以不存在李延峰欠赵君太钱的事。
3、提供证人蔡某某出庭作证，蔡某某称其承包修建位于烟墩火车站铁龙公司承建的办公楼工程，李延峰为其工程的劳务承包人，赵君太系李延峰所雇佣，因李延峰有时不能将工资发放给工人，故后来就由李延峰打条子，由蔡某某直接将工资支付给工人，2012年赵君太持李延峰出具的2012年11月16日的欠条找蔡某某付款时，蔡某某发现欠条中多计算了20000元，所以其只给赵君太支付了39780元。经质证，李延峰对该证言不认可，质证意见与其对2012年11月16日欠条的质证意见一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为，李延峰所主张的赵君太向其借款20000元的事实是否客观真实，赵君太是否应偿还借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”李延峰主张赵君太向其借款20000元的事实，有一审中提供的2012年11月17日、11月20日的两张借条予以证实，借条中有赵君太的签名，借条的真实性本院予以确认。赵君太一审庭审陈述中始终认可其收到李延峰20000元钱，该陈述本院予以确认。一审中赵君太虽辩解此款不是借款，而是李延峰给其支付的劳务费，但其辩解意见与证据载明的内容不相符，一审法院对其辩解意见不予支持，符合法律规定。赵君太上诉又称20000元的借条是因李延峰为让其帮忙从蔡某某处多结算20000元劳务费而产生的，并称其未实际领到此款，赵君太该上诉主张与其一审的陈述不一致，其二审提供的劳务合同的真实性李延峰不认可，该证据与本案的处理无关联性，本案不作认定，证人蔡某某的证言系间接证据，且无其他相关证据予以印证，本院不予采信，2012年11月16日李延峰出具的欠条的内容，也不能证明赵君太的上诉主张。综上，赵君太要求驳回李延峰诉讼请求的上诉意见，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵君太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 爱 东
代理审判员 耿 莹
代理审判员 古扎古丽·艾木都拉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杜 苗 苗
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00317号
原告陈小华。
被告张冬玉。
本院在审理原告陈小华与被告张冬玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈小华于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈小华撤回起诉。
案件受理费6，500元，减半收取3，250元，由原告陈小华负担。
审判员 叶章明
二〇一五年十二月四日
书记员 陶 康
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执1813-1号
申请执行人赵玉坤，女，1969年4月5日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人大连绿波（阿城）房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区体育路20号。
法定代表人赵刚，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2495号民事调解书，受理了赵玉坤申请执行大连绿波（阿城）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行中，查得被执行人大连绿波（阿城）房地产开发有限公司在银行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大连绿波（阿城）房地产开发有限公司在银行账户内的存款人民币10450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 ： 崔 嘉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初4512号
原告：冯晓锋，男，1987年5月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：周松甫，男，1975年4月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告冯晓锋与被告周松甫买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告冯晓锋到庭参加诉讼。被告周松甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冯晓锋向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款16800元并支付利息（按照年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日止）事实与理由：被告于2008年12月25日向原告购买二手汽车一辆，之后拖延未付价款16800元。2010年8月，经原告催要，被告父亲向原告代书借条一份，被告签字予以确认，但钱款至今未付。
被告周松甫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供了借条。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查的证据，本院认定如下事实：
2008年12月25日，被告向原告购买二手汽车一辆，双方未订立书面买卖合同。后经催要，由被告父亲周雨祥代笔、被告签字确认，被告于2010年8月23日向原告出具了借条一份，借条载明借款金额为16800元。双方未约定付款期限及违约责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告虽以借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，但根据其陈述，案涉债权纠纷非民间借贷行为引起，应按照本院查明基础法律关系的事实进行审理；故根据查明的情况，案涉纠纷系因被告未能及时支付原告货款所致，属于买卖合同法律关系。双方虽未订立书面买卖合同，但被告已通过出具借条方式对于结欠原告货款的事实进行了确认，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告履行给付货款的义务，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定明确给付期限，但债权债务关系明确，被告应在原告催要后的合理期限内积极归还，其至今未能归还，原告要求被告承担清偿责任以及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告周松甫于本判决生效后十日内给付原告冯晓锋16800元并支付逾期付款利息损失（以16800元为基数，按照年利率6%自2018年6月26日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告周松甫负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭文甫
二〇一八年七月三十日
书记员 许仲玉
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏07行终293号
上诉人（原审原告）王庆红，女，1974年12月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审被告）灌云县公安局，住所地在江苏省灌云县胜利西路。
法定代表人王一兵，该局局长。
副职负责人曹海波，该局副局长。
委托代理人魏波，该局副科长。
原审第三人连云港苏润建设工程有限公司，住所地在江苏省灌云县经济开发区西苑南路6号。
上诉人王庆红因与被上诉人灌云县公安局、原审第三人连云港苏润建设工程有限公司（以下简称苏润公司）治安行政处罚一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王庆红，被上诉人灌云县公安局的副职负责人曹海波及委托代理人魏波到庭参加诉讼。原审第三人苏润公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2016年4月9日至4月13日，王庆红与何南源等人以灌云县经济开发西侧工地（原江苏惠丰服装有限公司）归其所有为由，多次阻碍苏润公司对河道清理的正常施工。灌云县公安局侍庄派出所接报警后，进行了立案调查。经查，涉案地块原由江苏惠丰服装有限公司使用，后于2013年7月25日被转让给连云港祥云投资有限公司。2014年1月10日，连云港祥云投资有限公司取得了涉案地块的土地使用证。2016年3月21日，第三人苏润公司承接连云港祥云投资有限公司发包的树云中沟疏通工程，按约定将河道淤泥存放在涉案地块。该事实有相关证人证言、苏润公司安全生产许可证、建筑企业资质证书、营业执照、建设工程施工合同、转让协议及土地使用证等证据证实。据此，灌云县公安局认定王庆红涉嫌扰乱单位秩序，依法应予处罚。2016年4月13日，灌云县公安局对王庆红进行了处罚前告知，王庆红拒绝签字。同日，灌云县公安局作出被诉的行政处罚决定书，决定对王庆红行政拘留五日。现处罚已执行完毕。
另查明，涉案土地于2003年被出租给灌云经济开发区使用，期限至2007年12月31日，租用期满后予以征用。被征地农民以基本生活保证金入股，每年领取分红。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。灌云县公安局作为县级公安机关负有对辖区内违反治安管理的行为依法管理的职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，灌云县经济开发西侧工地（原江苏惠丰服装有限公司）使用权现属于连云港祥云投资有限公司，苏润公司在此施工具备合法手续。王庆红与何南源等人多次到该处阻碍苏润公司对河道清理的正常施工，其行为已构成扰乱单位秩序，依法应当予以处罚。灌云县公安局依据上述规定并结合原告违法情节给予王庆红行政拘留五日的处罚认定事实清楚，适用法律正确。灌云县公安局接报警后及时立案调查，案件办理过程中保障了王庆红的各项基本权利，并在法定期限内结案，符合法定程序。综上，王庆红诉称涉案土地归其所有与事实不符，其诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回王庆红的诉讼请求。案件受理费50元，由王庆红负担。
上诉人王庆红不服原审判决，向本院提起上诉称，其系灌云县侍庄乡三合村村民。2016年4月9日，苏润公司未经其允许随意将从河中扒上来的淤土倾倒在其所属的田地中。其要求停止侵害遭到蛮横拒绝。只能靠自己的力量维护合法权益。被上诉人对其行政拘留的行政处罚错误。原审法院未查清案件事实草率作出错误判决。一、原审事实认定不清。涉案地块属三合村村民所有，没有证据证明案涉地块权属发生转移。二、证据认定不清。原审第三人未到庭参加诉讼，原审法院对被上诉人提供的证据复印件未作审查认定不当。请求依法撤销原审判决，改判撤销被上诉人2016年4月13日作出的灌公（侍）行罚决字（2016）522号行政处罚决定。
被上诉人灌云县公安局辩称，一、上诉人扰乱单位秩序事实清楚，证据充分。2016年4月9日至4月13日，上诉人至灌云县经济开发西侧工地（原江苏惠丰服装有限公司）多次阻碍苏润公司对河道清理的正常施工，有上诉人陈述与证人证言、视听资料予以证实。2、上诉人诉请与事实不符。本案中，苏润公司将淤泥存放在原江苏惠丰服装有限公司地块上，该地块使用权属于灌云县经济开发区下属的连云港祥云投资有限公司，土地权属非上诉人所有。3、对上诉人的行政处罚适用法律正确、内容适当、程序合法。经调查取证，在案证据足以证明上诉人扰乱了苏润公司正常的工作秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对上诉人予以处罚并无不当。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审审理期间，原审被告灌云县公安局向原审法院提交以下证据：
1、询问笔录；2、施工合同及相关手续；3、土地证明材料；4、视频资料；5、视频内容情况说明；6、相关人员户籍资料；7、受案登记表；8、行政处罚告知笔录；9、行政处罚决定书；10、行政案件情况通知表；11、违法嫌疑人前科劣迹情况表；12、行政拘留回执。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》
原审原告王庆红提供如下证据：
1、农田承包合同复印件；2、土地租用合同复印件；3、被征地农民基本生活保障金入股分红协议复印件；4、灌云开发区租用三合村一组土地对照表复印件；5、照片2张。
原审法院经庭审质证，认为原审原告证据不能证明其具有涉案土地使用权；原审被告证据真实、合法，予以确认。
上诉人王庆红提出上诉后，原审法院已将上述证据和依据随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院认定的案件事实与原审认定相同。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，灌云县公安局具有对本辖区内治安违法行为作出行政拘留处罚的职权。根据在案证据，上诉人王庆红与多人在苏润公司河道清理现场，以拉扯管道等方式多次阻碍苏润公司对河道清理的正常施工，其行为客观上扰乱该公司的工作秩序，属于违反治安管理秩序的行为。被上诉人灌云县公安局在查清事实后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依法定程序对上诉人王庆红作出行政拘留五日的行政处罚，该处罚认定事实清楚，量罚适当，程序并无不当。上诉人王庆红关于其具有涉案地块土地使用权，阻碍施工属于自力救济的观点，其未提供相应证据予以证实，且相对人主张合法权益被侵害，亦应通过正当途径予以维权，本案中，上诉人明知涉案地块已被征用，如确实存在土地权属争议应通过合法途径救济，其采取了阻碍生产经营的过激方式造成对社会秩序的损害，被上诉人对其进行处罚并无不当。上诉人的上诉意见，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据依据《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王庆红负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2994号
原告：李长勇，男，1969年9月1日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告：ＸＸ，男，1999年9月8日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：满玉山，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
诉讼代表人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：高希娟，公司职工。
原告李长勇、ＸＸ与被告满玉山、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长勇、ＸＸ之委托诉讼代理人孙晓东、被告满玉山及其委托诉讼代理人高本京、被告太平财保临沂中心支公司之委托诉讼代理人高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长勇、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失等各项经济损失17167.19元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，满玉山驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县开元路行驶至与澳柯玛大道交叉路口，撞于等待红绿灯的李长勇驾驶的电动四轮车的尾部，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。诉讼过程中，李长勇的诉讼请求增加为4571元（明细：医疗费47元、车辆损失3900元、评估费300元、施救费324元），ＸＸ的诉讼请求增加为12672.35元[明细：医疗费6698.90元、误工费3676.95元[（2361.26元+2541.55元）÷60日×45日]、护理费976.50元（14日×69.75元）、住院伙食补助费420元（14日×30元）、交通费400元、营养费500元]。
满玉山辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车为我所有，为肇事车辆在太平财保临沂中心支公司投保了交强险，愿按法律规定承担赔偿责任。发生事故生，由答辩人亲戚李振祥为二原告垫付医疗费8500元。本次事故的另一伤者李昊，答辩人已经与其达成赔偿协议并赔付完毕。原告的车辆损失系其单方面评估，只要适当减少一部分，对交强险赔偿后的剩余部分，答辩人同意赔偿。
太平财保临沂中心支公司辩称，该交通事故发生后，肇事车辆驾驶员至今未向我公司报案，无法核实肇事车辆是否系我公司承保及是否存在套牌、醉酒、无证等免责情形，请法院依法审查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月7日19时50分许，满玉山驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县开元路由南向北行驶至与澳柯玛大道交叉路口，撞于前方等待红绿灯的李长勇驾驶的电动四轮车尾部，造成电动四轮车乘车人ＸＸ、李昊受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，满玉山弃车逃逸。2018年5月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以满玉山未确保行车安全、未与前车保持必要安全距离、事故发生后未保护现场弃车逃逸是事故发生的全部原因为由，作出了满玉山承担事故全部责任、李长勇、ＸＸ、李昊无事故责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，ＸＸ入沂南县人民医院住院治疗14天，支出医疗费6698.90元。2018年4月28日，沂南县人民医院出具住院病员诊断证明，主要诊断：面部裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤、右眼钝挫伤。
2018年3月26日，山东天诺价格评估有限公司对李长勇所有的电动四轮车车辆损失出具价格评估报告，价格评估结论为3900元。李长勇支出评估费300元。事故处理过程中，李长勇支出施救费324元。庭审中，李长勇提交载明为“李常勇”名字的沂南县中医医院于2018年4月23日出具的门诊收费票据二张，计款金额为47元。
另查明，李长勇与ＸＸ系父子关系。满玉山为其所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在太平财保临沂中心支公司投保了交强险。满玉山为ＸＸ垫付医疗费8500元。本次交通事故另一伤者李昊，满玉山已经与其达成赔偿协议并赔付完毕。
本院认为，满玉山驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车追撞于李长勇驾驶的电动四轮车尾部，造成电动四轮车乘车人ＸＸ、李昊受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的满玉山承担事故全部责任、李长勇、ＸＸ、李昊无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。
李长勇提供的两份载明“李常勇”名字的医疗费票据，因未提供证据证实与本案有关联性，且交警部门作出的事故认定书中亦未认定李长勇在事故中受伤的事实，故本院不予采信，对其主张赔偿医疗费47元的诉讼请求，本院不予支持。ＸＸ的损伤程度未构成伤残，沂南县人民医院在住院病员诊断证明中亦未建议增加营养，对于ＸＸ要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。根据ＸＸ提供的银行流水，2018年1-4月份的工资分别为2361.26元、2541.55元、1021.55元、491.38元，其主张按照1月、2月日平均工资计赔误工费，于法无据，本院不予支持。根据ＸＸ提供的身份证明，确定其误工费按照农村居民标准计赔。对于ＸＸ的误工期限，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA/T521－2004)第5.4.2.2条款，酌情确定40日为其误工的合理期限，其主张赔偿的误工费计算为2790元（40日×69.75元/日）。对于ＸＸ主张赔偿的交通费，根据其住院时间及往返路程等情况，酌情确定为140元。李长勇主张赔偿的车辆损失、评估费、施救费，ＸＸ主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费，请求合理，应予支持。
太平财保临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对李长勇、ＸＸ因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于李长勇所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由满玉山按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。对于满玉山已为ＸＸ垫付的医疗费，待ＸＸ在领取保险公司赔偿款时，通过本院返还给满玉山。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、李长勇的车辆损失3900元、评估费300元、施救费324元共计4524元，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，剩余经济损失2524元，由满玉山赔偿；
二、ＸＸ的医疗费6698.90元、误工费2790元、护理费976.50元、住院伙食补助费420元、交通费140元共计11025.40元，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿；
三、ＸＸ在领取太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿款时，通过本院返还给满玉山已垫付医疗费8500元；
四、驳回李长勇、ＸＸ的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由满玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高泽生
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5089号
原告核工业四一六医院，住所地：
法定代表人王蜀昌，院长。
委托代理人刘霞，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。
被告丁一洪
原告核工业四一六医院诉被告丁一洪医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张红独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告核工业四一六医院的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告丁一洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月10日因伤入住原告骨科，至2015年7月17日，共产生医疗费221553.155元，扣除其预交的6300元，尚欠医疗费158553.16元。被告于2015年7月18日向原告出具欠条，承诺于2016年2月18日前付清所欠医疗费158553.16元。但时至今日，被告并未向原告支付任何费用，其行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，遂告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的医疗费158553.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁一洪未答辩。
经审理查明，被告丁一洪于2015年4月10日入住原告骨科，于2015年7月17日出院，共计产生费用221553.155元，预交款63000元，剩余未付款158553.16元。2015年7月18日，被告丁一洪、案外人魏智波向原告出具《欠条》一张，载明：“病人丁一洪住在四一六医院骨科（**号病床），目前欠四一六医院医疗费用及住院费壹拾伍万捌仟伍佰伍拾叁圆整（158553元），因本人家庭经济困难，目前无力支付所欠费用，现要求出院回家，所欠医疗费用在半年内逐步还清（2015年7月18日-2016年2月18日），愿意承担相关法律责任。”
认定上述事实，有原告核工业四一六医院工商信息、被告丁一洪的身份证明，核工业四一六医院病人费用清单、《欠条》原件以及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告丁一洪未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
本院认为，被告在原告医院住院治疗，应当向原告支付治疗费、医药费、住院费等费用，被告丁一洪出具的欠条系其真实意思表示，真实有效，被告应当按照欠条约定按时足额偿还欠款，现欠条约定的还款期限已到，被告未支付欠款已构成违约，故原告要求被告支付欠款的请求本院予以支持。被告丁一洪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁一洪在本判决生效之日起十日内向原告核工业四一六医院支付欠款158553.16元；
如被告丁一洪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告丁一洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 尹曾
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊恢执字第12-3号
申请执行人：国金投资有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街7号国投大厦1822室。
法定代表人：陈君，总经理。
被执行人：冠县医药公司，住所地：冠县兴贸路19号。
法定代表人：沙启贵，经理。
本院在执行原申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与被执行人冠县医药公司借款合同纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2006）聊民二初字第35号民事判决，于2012年7月3日立案恢复执行。在执行过程中，因本案原申请执行人将涉案债权转让与国金投资有限公司，本院于2012年9月5日依法裁定变更本案申请执行人为国金投资有限公司。2013年9月16日，山东省冠县人民法院作出（2013）冠破字第1-2号民事裁定，宣告冠县医药公司破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）聊民二初字第35号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 朱瑾瑾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2830号
罪犯薛彪，男，1984年8月25日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市河东区人民法院于2011年12月13日作出（2011）东刑初字第335号刑事判决，以被告人薛彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2011年3月1日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑执更4680号刑事裁定，减去有期徒刑十个月;本院以（2016）津01刑执更4904号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年3月1日起至2019年9月28日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯薛彪的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月22日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯薛彪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯薛彪符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑,应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛彪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月1日起至2019年2月28日止）。并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年十一月九日
书记员 刘东行
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初255号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月31日被临猗县公安局刑事拘留，同年11月7日被临猗县人民检察院取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）229号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年10月30日23时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶××××××小型轿车，沿临猗县东城路由南向北行驶至祥和街口左转进入祥和街，由东向西行驶至摩托市场路口，因该涉嫌酒后驾驶机动车，被猗氏派出所民警当场查获，移交临猗县公安局交通警察大队查处。经司法鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为164.69mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、证人陈某陈某的证言、被告人供述、鉴定意见、现场呼气及抽血视频光盘、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一八年十一月三十日
书记员 李 盼