河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终85号
上诉人（原审被告）：张选民，男，1967年2月17日生，汉族，住长葛市。
上诉人（原审被告）：朱兰芝，女，1967年10月6日生，汉族，住长葛市。
上诉人（原审被告）：路建成，男，1967年1月16日生，汉族，住长葛市。
上诉人（原审被告）：张梅香，女，1965年12月16日生，汉族，住长葛市。
上诉人（原审被告）：张泳浩，男，1984年5月10日生，汉族，住长葛市。
上诉人（原审被告）：董丹丹，女，1986年7月3日生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路**号。
负责人：韩培，该行行长。
委托代理人:岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人张选民、朱兰芝、路建成、张梅香、张泳浩、董丹丹因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行小额借款合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2012）长民初字第03478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张泳浩、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行的委托代理人岳营周到庭参加诉讼。上诉人张选民、朱兰芝、路建成、张梅香、董丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未在法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉按自动撤诉处理。本案现已审理终结。
上诉人张泳浩上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：1、本案借款人根本不符合贷款条件，被上诉人未尽到贷款审查义务，借款人张选民和被上诉人的信贷员弄虚作假、违法放贷、合伙骗贷。上诉人及张梅香并没有见到贷款，不应当还款责任。2、上诉人接到法院传票是2013年5月底，早已超过两年的担保期限，被上诉人起诉已经超过诉讼时效。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行答辩称，1、上诉人主张的借款人张选民是否骗贷问题，不影响其作为担保人承担担保责任；2、根据联保协议的约定及担保法规定，上诉人的担保期间是从借款到期后起算的，而不是从借款之日起计算的，上诉人是对法律的误解，一审判决事实清楚，证据充份，并无不当，上诉人的理由不能成立，请求二审依法维持原判。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行向一审法院起诉请求：1、被告张选民、朱兰芝偿还借款本金12944.89元及逾期利息3170.83元，判令被告路建成、张梅香偿还借款本金12944.89元及逾期利息3299元，六被告对上述本息负连带清偿责任；2、诉讼费由六被告承担。
一审法院认定事实：2011年4月14日，原告长葛邮政与被告张选民、朱兰芝、路建成、张梅香、张泳浩、董丹丹签订《小额贷款联保协议书》，约定：1、乙方张选民、张梅香、张泳浩自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、从2011年4月14日至2013年4月14日，甲方长葛邮政可以根据乙方张选民、张梅香、张泳浩任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。根据该协议约定，2011年4月14日，长葛邮政与被告张选民、张梅香、张泳浩分别签订《小额联保借款合同》，被告朱兰芝、路建成、董丹丹分别以被告张选民、张梅香、张泳浩配偶的名义在合同上签字按指印。按照合同约定，被告张选民、张梅香分别向长葛邮政借款10万元，借款期限自2011年4月14日起12个月，借款年利率为13.5%；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告长葛邮政于2011年4月14日向被告张选民、张梅香两户提供贷款各10万元。被告张选民、朱兰芝还本付息至2012年3月14日，尚欠本金12994.89元及利息未付。被告路建成、张梅香还款付息至2012年3月14日，尚欠本金12994.89元及利息未付。原告诉至法院，要求六被告连带偿还借款本金及利息。一审法院认为，2011年4月14日，原告长葛邮政与被告张选民、朱兰芝、路建成、张梅香、张泳浩、董丹丹签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思的表示，该协议书对双方均有约束力，依此协议书，被告互相对从2011年4月14日起两年内任一单一借款人最高贷款限额10万元以内的借款承担连带保证责任。原告长葛邮政与被告张选民、张梅香签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，该合同对双方当事人具有约束力。原告依约将10万元划入被告张选民、张梅香的账户，履行了合同义务，但被告张选民、张梅香于借款到期后怠于履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任。被告朱兰芝、路建成、张泳浩、董丹丹书面承诺对张选民、张梅香的两笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求六被告对上述借款承担责任，符合法律规定，该院予以支持。被告张泳浩辩称其不应承担连带清偿责任，于法无据，对其所辩，该院不予支持。被告张选民、朱兰芝、路建成、张梅香、董丹丹不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。判决：一、被告张选民于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金12944.89元，并支付利息（自2011年4月14日至2012年4月13日按年利率13.5%计算；自2012年4月14日按年利率20.25%计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告朱兰芝、路建成、张梅香、张泳浩、董丹丹负连带偿还责任。二、被告张梅香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金12944.89元，并支付利息（自2011年4月14日至2012年4月13日按年利率13.5%计算，自2012年4月14日按年利率20.25%计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告张选民、朱兰芝、路建成、张泳浩、董丹丹负连带偿还责任。案件受理费500元，由六被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人张泳浩称被上诉人和借款人张选民恶意串通、联合骗贷、骗保，但并未提供证据证明其主张，故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人称被上诉人起诉超过担保时效问题，因双方合同约定的保证期间为二年，该保证期间应为借款到期后两年，本案借款到期日为2012年4月14日，被上诉人向一审法院提起诉讼的日期为2012年10月26日，并未超过保证期间和诉讼时效，故对上诉人的该上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人张泳浩的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张泳浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 王 戈
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口