wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5012号
罪犯高健，男，1978年7月14日出生，汉族，出生地沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年10月30日作出(2013)于刑初字第535号刑事判决，以被告人高健犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯高健获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月14日起至2020年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1133号
申请执行人：李爱飞，男，汉族，1961年8月23日出生，住所地福州市台江区。
被执行人：陈琛，男，汉族，1971年1月25日出生，住所地福州市台江区。
被执行人：冯燕玉，女，汉族，1970年6月22日出生，住所地福州市台江区。
本院在执行李爱飞与陈琛、冯燕玉民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人陈琛、冯燕玉可供执行的财产线索，申请执行人李爱飞亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈俊潇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终2266号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市宿松路666号盛铖大厦。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁常凤，女，1956年10月20日生，汉族，住肥西县。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓龙，男，1964年8月30日生，汉族，住肥西县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁常凤、刘晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判一审判决多认定的保险赔偿款59902元。事实和理由：一审判决保险公司赔偿丁常凤伤残赔偿金107744元不合理，认定精神损害抚慰金明显过高，请求予以改判。
丁常凤辩称，原审判决认定事实清楚，鉴定报告真实可信，认定精神损害抚慰金符合规定，请求二审法院维持原判。
杨晓龙辩称，认可一审判决。
丁常凤向一审法院起诉请求：判令刘晓龙、保险公司赔偿各项经济损失192609.52元。
一审法院认定事实：2015年6月13日18时，刘晓龙驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县严刘路由东向西行驶，当行驶至肥西县严店街道上三路与严刘路十字路口时，因驾车未按规定实行右侧通行，与沿上三路由南向北由左申光所骑行的电动自行车相撞，致左申光及乘坐人丁常凤受伤，两车受损的交通事故。丁常凤受伤后，即被送往肥西县人民医院住院治疗26天，用去医疗费26615.82元（含被告刘晓龙垫支的1252.42元），出院医嘱休息三月，加强营养，随诊。本起事故经肥西县交警大队事故责任认定，刘晓龙负本起事故全部责任，左申光及丁常凤无责任。皖Ａ×××××小型轿车系刘晓龙所有，该车于2015年6月1日在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险300000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。丁常凤受伤治疗终结后，经安徽同德司法鉴定所司法鉴定，构成九级伤残，其休息期为240日，护理期为90日，营养期为90日，用去鉴定费2050元。后经保险公司申请，安徽天正司法鉴定中心重新鉴定，丁常凤构成九级伤残，休息期240日，护理期90日，营养期90日。事故发生后，刘晓龙另行垫支了16000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘晓龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致丁常凤受伤，所造成经济损失，依法应给予赔偿，鉴于刘晓龙所有的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿丁常凤的损失，赔偿的范围和标准应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定执行，因丁常凤长期在城镇居住生活，且在合肥华庆建材有限公司工作，上述劳动合同、工资表、社区证明、购房合同有等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民的标准计算，具体数额为医疗费26615.82元，住院伙食补助费（26天×30元/天）780元，营养费（90天×30元/天）2700元，护理费（90天×114.21元/天）10278.90元，误工费按（240天×3200元/月）25600元，残疾赔偿金为（26936元×20年×20%)107744元，交通费酌定为500元，上述款项合计为174218.72元。丁常凤因交通事故受伤构成九级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故精神抚慰金酌定为12000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。本起事故造成二人受伤，系夫妻关系，丁常凤亦表示交强险不需预留部分给另一受伤人，由法院酌定处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、保险公司应在交强险限额内赔偿丁常凤医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等96000元，精神抚慰金12000元，合计118000元；二、保险公司应在第三者责任险限额内赔偿丁常凤医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等（174218.72元-10000元-96000元）68218.72元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含刘晓龙垫支的17252.42元；三、驳回丁常凤其他诉讼请求。本案受理费4152元，减半收取2076元，保险公司负担1272元，刘晓龙负担736元，负担68元，鉴定费2050元，由刘晓龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点丁常凤残疾赔偿金及精神损害抚慰金数额的认定问题。关于丁常凤残疾赔偿金数额问题，保险公司认为对丁常凤伤残等级委托安徽天正司法鉴定中心重新进行鉴定过程中，××医院司法鉴定所的精神障碍鉴定报告重新鉴定，故对安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见丁常凤构成九级伤残有异议，认可十级伤残。经审查，丁常凤的伤残等级经过两个司法鉴定机构鉴定，鉴定意见均为丁常凤构成九级伤残，一审法院认定丁常凤构成九级伤残并据此计算丁常凤残疾赔偿金数额并无不当。关于丁常凤精神损害抚慰金数额问题，结合丁常凤构成九级伤残，对交通事故的发生没有过错，再结合当地生活水平，一审法院认定丁常凤精神损害抚慰金数额12000元亦无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1298元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年六月十三日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1313号
原告温志勇，男，汉族，1958年9月7日出生，农民，住土默特左旗。
被告张惠清（又名二荷花），女，汉族，1968年8月18日出生，下岗职工，住土默特左旗。
原告温志勇与被告张惠清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温志勇及被告张惠清到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金60000元及截止到2016年6月27日的利息28800元，本息共计88000元。2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年3月18日，被告向原告借款60000元，约定利息3分，当时说明用款期一年。一年到期后，原告多次向被告索要借款未果。
被告辩称，对借款事实及利息约定没异议，但还过几个月的利息。同意协商解决，分期还款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告张惠清向原告温志勇借款60000元，约定月息3分，未约定还款期限，被告并给原告写下借条一份。原告将60000元出借被告后，被告按照约定给付了3个月利息后再无还款。经原告多次催要，被告未归还借款本息。截止到2016年6月27日，被告欠原告借款本金60000元及利息未付。上述事实原、被告不持异议。
���院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告张惠清向原告温志勇借款60000元，并写下借条系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。为此，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原、被告借款约定利息3分超过法律规定，本院对超出部分不予支持。从2015年6月19日到2016年6月27日，按照年利率24%计算，被告欠原告利息为14400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张惠清于本判决书生效之日一次性偿还原告��志勇借款本金60000元及利息14400元，本息合计74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元减半收取1010元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一六年八月十五日
书记员 云丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的���利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1872号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：郭勇，男，1976年4月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告郭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初82号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人涂祥军（曾用名徐友洪），男，1984年3月13日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省水城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月6日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人涂祥军犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人涂祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日傍晚，被告人涂祥军醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车，从浙江省兰溪市梅江镇墩头村兴业路5号驶往兰溪市梅江镇墩头村新苗超市。18时许，行驶至兰溪市梅江镇通洲路221号墩头加油站路段时，被公安机关查获。2016年12月1日18时30分许，被告人涂祥军血液中的乙醇成分含量为130毫克/100毫升。
上述事实，被告人涂祥军在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人涂祥军的供述；2、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证；4、行政强制措施凭证；5、视频资料；6、车辆照片；7、强制措施记录查询记录、行政处罚决定书；8、查获经过；9、被告人涂祥军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂祥军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人涂祥军犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人涂祥军的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人涂祥军可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人涂祥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一七年三月十日
书记员 李 爽
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执1695号
王玉剑：
你/你单位与合肥市求实文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初597号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥市求实文化传播有限公司于二Ｏ一七年八月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初1637号
##
原告：严太湘，男，汉族，1975年9月15日出生，住江西省赣州市。
被告：周春来，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周海军，男，汉族，1977年3月22日出生，住湖南省武冈市。
被告：樊刚刚，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省阜南县。
原告严太湘诉被告周春来、周海军、樊刚刚劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张锦恩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第42294号
原告付星，男，1983年8月7日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市宝山区。被告上海华润万家超市有限公司联洋店，住所地上海市浦东新区。负责人胡菀，董事长。被告上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陶智钦，董事长。委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告付星诉被告上海华润万家超市有限公司联洋店、上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付星以双方已达成庭外和解为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付星申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付星撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告付星负担。
审判员 张倩晗
二〇一六年三月十七日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更327号
罪犯张可，男，1978年11月2日出生于山东省济南市天桥区，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2014年3月19日作出(2013)禹法刑初字第40号刑事判决，以被告人张可犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。刑期自2012年9月4日起至2024年9月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张可在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张可自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张可的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯张可确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张可减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月4日起至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1099号之一
申请执行人：招商银行股份有���公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人张忠城、魏心怡（实习律师），福建合立律师事务所律师。
被执行人：林剑云，男，汉族，1978年8月30日出生，住福建福州市长乐区，
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林剑云信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初2106号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月27日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行��知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人林剑云名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2017年9月25日，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽0102民初2106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序��，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2652号
上诉人（原审被告）:李仪，男，1934年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）：李宝山，男，1973年6月2日出生。
上诉人李仪因与被上诉人李宝山财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李仪上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李宝山的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.本案诉争宅院的院墙、厕所是其自己家的，不是李宝山的，故其拆除自己家的院墙、厕所与李宝山没有关系；2.本案程序违法，一审法院在未对损失数额进行评估鉴定的情况下直接进行损失数额的认定，违背法律程序，故一审法院认定事实不清，判决不公。
李宝山同意原判并答辩称，李仪所述不属实，涉诉宅院与李仪无关，不同意李仪的上诉请求。
李宝山向一审法院起诉请求：1.请求判令李仪赔偿其财产损失5000元、精神损害抚慰金10000元；2.要求李仪将胡同内堆放的砖清走；3.诉讼费由李仪承担。
一审法院认定事实：李宝山的爷爷李俭（已去世）与李仪为兄弟关系。李俭和李仪的父母在北京市房山区窦店镇兴隆庄村遗留有宅院一处，现为北京市房山区窦店镇兴隆庄村二区26号宅院（以下简称兴隆庄村二区26号宅院）。1985年，经李仪同意，李俭一家在该宅院内建设了房屋。1993年，李宝山一家搬进该宅院的4间北房居住至今。兴隆庄村二区26号宅院又分为南北2个院落，其中北院面积目前较大，南院面积较小没有房屋。此后，李宝山将南院原有的院墙和厕所拆除后翻建了新的院墙和厕所。从2015年3月开始，至2016年5月20日止，李仪认为兴隆庄村二区26号宅院有自己的一半，准备在南院建房，遂分多次将南院东院墙和厕所拆除。李仪拆除的南院东院墙长约5.92米，宽24厘米，北侧高约1.95米，南侧高度不详。李仪又在兴隆庄村二区26号宅院北院东墙外的走道内紧邻东墙的位置码放有一堆红砖，砖堆长约13.85米、宽约72厘米、高约85厘米。审理中，李仪称在兴隆庄村另有宅基地，从1985年开始就不在兴隆庄村二区26号宅院居住，南院没有房屋。李仪称与李俭进行了分家，南院应归自己；对此，李宝山予以否认。经法院释明，李宝山明确表示不对院墙等损失价值进行评估。上述事实，有双方当事人的陈述，李宝山提供的户口本、照片、民事判决书；李仪提供的土地证存根及法院现场勘验笔录、照片等证据在案佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。李仪就兴隆庄村二区26号宅院南院的宅基地使用权的归属与李宝山存在争议，应请求有关部门处理解决；但李仪在争议未得到妥善解决之前，就擅自毁损李宝山家的院墙和厕所等，其行为显属不当。对此，李仪存在过错，应承担侵权责任。要求赔偿由此造成的财产损失的诉讼请求，法院予以支持。审理中，虽然李宝山明确表示不对李仪拆除院墙等造成的财产损失进行评估；但鉴于李宝山确有一定财产损失存在，故法院根据本案的实际情况酌情确定财产损失数额。李宝山要求精神损害赔偿，没有法律依据，法院不予支持。因本案系财产损害赔偿纠纷，李宝山要求李仪将胡同内堆放的砖清走的诉讼请求与本案不是同一法律关系，李宝山可另行解决。判决：一、李仪于判决生效后七日内赔偿李宝山财产损失三千元；二、驳回李宝山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，李仪与李俭（已故）系兄弟关系。李学新、李学文、李学华和李学香系李俭之子女。李宝山系李学文之子。兴隆庄村二区26号宅院系李仪、李俭的父母遗留的宅院。1985年，经李仪同意，李俭一家在该宅院内北侧建设了房屋。1993年，李宝山一家搬进该宅院的4间北房居住至今。兴隆庄村二区26号宅院又分为南北2个院落，其中北院面积目前较大，南院面积较小没有房屋。2013年12月，李学新及其妻王凤文提起分家析产纠纷之诉，将李学文及其妻李桂兰、李学华及其妻许玉芝、李学香、李宝山及其妻狄兰霞诉至一审法院，要求：1.对兴隆庄村二区26号宅院北房4间及该村74号宅院北房4间进行析产并确认李学新的房屋份额；2.按法定继承，继承李俭夫妇兴隆庄村二区26号宅院北房4间中的房屋中遗产以及74号北房4间的遗产份额。一审法院经审理于2014年6月作出（2014）房民初字第00845号民事判决，确认兴隆庄村二区26号宅院内的西房三间归李学华、许玉芝所有，北房西侧两间归李学新、王凤文所有，北房东侧两间归李学文、李桂兰所有。判决后，李学新、王凤文不服，上诉至本院，本院经审理于2015年5月11日作出（2015）二中民终字第03077号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李宝山主张李仪将其所有的位于兴隆庄村二区26号宅院南院内的院墙及厕所拆除，并要求李仪赔偿损失，但经查，兴隆庄村二区26号宅院原系李仪、李俭之父母遗留的宅院，该宅院内的相关房屋于2015年经法院生效判决确认分别归案外人所有，且双方对兴隆庄村二区26号宅院南院的宅基地使用权归属亦有争议，李宝山亦未提供充分有效的证据证明被拆除的院墙及厕所应归其所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于现有证据不足以证明李宝山与本案有直接的利害关系，故李宝山作为原告提起本案诉讼，应属诉讼主体不适格。一审判决处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11575号民事判决；
二、驳回李宝山的起诉。
一审案件受理费87.5元，退还（一审原告）李宝山；上诉人李仪预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴芳
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一七年三月三十一日
法
官助理张鹏
书记员曹静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2088号
罪犯陈应益，男，1967年1月15日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年4月29日作出(2014)腾刑初字第97号刑事判决，以被告人陈应益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈应益在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈应益在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈应益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应益减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2269号
申请人：李松，男，1996年5月31日出生，汉族，住四川省南江县×××。
委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人：何金明，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省大邑县×××。
被申请人：庹蓉，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省大邑县×××。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
李松与何金明、庹蓉民间借贷纠纷一案，申请人李松于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人庹蓉单独所有的位于四川省大邑县晋原镇×××号底的房屋（权23×××11）进行保全，保全金额为2128000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具保函为申请人李松的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李松的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人庹蓉单独所有的位于四川省大邑县晋原镇×××号底的房屋（权23×××11）产权予以查封。
上述财产保全范围以2128000万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年四月十日
书记员 唐明伊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初632号
原告李某,男,1966年11月24日出生,汉族，武汉市黄陂区人。
被告徐某,女,1972年3月21日出生,汉族，湖北省大悟县人。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王志杰
二〇一八年三月二十日
书记员 汤 玲
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1267号
被执行人张英：
被执行人张英赌博一案，本院于2017年3月9日立案，本次执行标的为罚金人民币10000元，已执行到位人民币10000元。至此，本院执行的(2016)苏0684刑初240号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第71号
原告高丽君，女，1965年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告王某1，男，1968年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告王某2，男，1997年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人王某1。
二被告共同的委托代理人李强，上海市纽思达律师事务所律师。
本院在审理原告高丽君与被告、王某2所有权确认纠纷一案中，原告高丽君于2015年1月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高丽君撤回起诉。
案件受理费减半收取计3,275元，由原告高丽君负担。
代理审判员 殷 雪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）渝0119民初1336-2号
原告黄曦，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告黄曦与被告李朝博民间借贷纠纷一案中，原告黄曦于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄曦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄曦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄曦撤回起诉。
本案诉讼费8420元，减半征收4210元，财产保全费2896元，共计7106元，由黄曦负担。
审判员 刘立新
二〇一六年三月十六日
书记员 吴羽姣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112执1604号
申请执行人陈洪伟，男，1969年6月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人滕丽英，女，1970年11月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
申请执行人陈洪伟、滕丽英与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人陈洪伟、滕丽英依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7192号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号1-21-1。
查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 塔新蕊
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10037号
原告：潘福华，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告潘福华与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法进行审理。
原告潘福华向本院提出诉讼请求：1.被告江苏易乾宁公司支付原告潘福华人民币100000元及利息（以600000元为基数，自2015年7月3日起至实际清偿之日止，按年利率12.68%计算；以400000元为基数，自2015年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率12.13%计算）；2.本案诉讼费用由被告江苏易乾宁公司负担。事实及理由：2015年7月3日，原告潘福华与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告潘福华出借人民币60000元给被告江苏易乾宁公司，借款期限为一年，借款利率为年利率12.68%。合同签订后，原告潘福华已按约将人民币60000元汇至被告江苏易乾宁公司银行账户。2015年7月21日，原告潘福华与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告潘福华出借人民币40000元给被告江苏易乾宁公司，借款期限为一年，借款利率为年利率12.13%。合同签订后，原告潘福华已按约将人民币40000元汇至被告江苏易乾宁公司银行账户。合同到期后，被告江苏易乾宁公司并未按约还款。为维护自身合法权益，原告潘福华具状诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告潘福华的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费2397元，本院退回原告潘福华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 刘福莲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔凡燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2805号之一
申请执行人珠海市声驰电器有限公司，住所地：广东省珠海市唐家湾金鼎工业区金恒二路28号。
法定代表人郭文标，该公司董事长。
被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。
法定代表人黄魏美智。
申请执行人珠海市声驰电器有限公司与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初3173号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人珠海市声驰电器有限公司支付货款396114.72元及利息（从2016年8月12日起至偿清日止，按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算），并负担案件受理费3620.86元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、国土、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2805号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年六月五日
书记员 赵永胜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3147号之一
申请执行人：郑姜姜，女，1969年10月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨敬武，男，1978年1月20日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4642号民事调解书，于2016年9月22日立案执行申请执行人郑姜姜与被执行人杨敬武民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨敬武和案外人吴美招共同共有的坐落于平阳县鳌江镇访贤东巷30号房屋,但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人杨敬武有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人杨敬武尚欠申请执行人郑姜姜借款本金88000元，并承担案件申请执行费1220元。申请执行人郑姜姜在上述财产变现后或发现被执行人杨敬武其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3147号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月十五日
书记员 孔苗苗
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢80号
申请执行人：孙开全,男，1964年4月2日出生,住重庆奉节县；
申请执行人刘兴平,男性,1972年4月5日出生,住重庆奉节县
被执行人：湖北三元弘天房地产开发有限公司,住武汉市；
被执行人陈硚,男性,1957年2月12日出生,住武汉市
本院在执行申请执行人孙开全、刘兴平与被执行人湖北三元弘天房地产开发有限公司、陈硚建设工程合同纠纷一案中，法院采取财产调查措施后，申请执行人同意撤销申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，
裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢80号号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限限内，申请执行人随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 洋
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保75号之一
解除保全申请人李俊通，男，1963年5月14日出生，汉族，住河间市沙河桥镇李官庄村。
被申请人张晨光，男，1985年11月26日出生，汉族，住河北省。
被申请人张萌萌，女，1986年4月15日出生，汉族，住河间市。
申请人李俊通与被申请人张晨光、张萌萌诉前保全一案，本院于2017年6月21日作出（2017）冀0984财保75号民事裁定，冻结被申请人张晨光、张萌萌银行存款30万元或同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。李俊通于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张晨光、张萌萌银行存款30万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年八月十五日
书记员 尚昭君
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2693号
申请执行人：杭敏，男，1963年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：周杰，男，1983年5月5日生，汉族，住江苏省泰州市。
被执行人：江苏省源生果食品有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区站北路南侧。
法定代表人：周杰。
被执行人：周永平，男，1961年7月27日生，汉族，住江苏省泰州市。
被执行人：徐凤兰，女，1963年6月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人杭敏与被执行人周杰、江苏省源生果食品有限公司、周永平、徐凤兰追偿权纠纷一案过程中，申请执行人杭敏于2018年4月20日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杭敏自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初2480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 祎
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0112民初1488号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号。统一社会信用代码：9136010072390803037。
法定代表人：吴建中，职务:总经理。
委托代理人：彭雯，系江西明实律师事务所律师。
委托代理人：余凯，系江西明实律师事务所律师。
被告：樊方方，男，1983年12月25日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，现住址：江西省南昌市新建区。
被告：胡小珍，女，1983年1月22日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住址：江西省南昌市新建区。
本院在审理原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告樊方方、被告胡小珍物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒兴物业管理有限公司以被告樊方方、被告胡小珍已全额缴纳物业费为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤回对被告樊方方、被告胡小珍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄建平
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖 梦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执393号之一
申请执行人周贤清，男，1973年12月11日生，住安徽省广德县。
被执行人李峰，男，1989年1月4日生，住安徽省广德县。
申请执行人周贤清申请执行被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日作出的（2015）广民一初字第03663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周贤清向本院申请执行，要求被执行人李峰支付标的款10050.00元。
本院在执行过程中对被执行人李峰的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人李峰无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 文 武
??
??
??
??
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3139号
原告李志武，男，1973年2月12日出生，汉族，住高碑店市。
被告田国民，男，1973年2月1日出生，汉族，住高碑店市。
原告李志武与被告田国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志武到庭参加诉讼。被告田国民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志武诉称：被告自2012年11月18日多次向原告借款。至2016年1月1日被告尚欠原告借款546000元，由被告书写了借款协议，约定月息1.5分，每月应还息8190元。被告口头承诺两三个月后还款。被告未按约定还款，经原告多次催要无果。请求法院判令被告立即偿还原告借款546000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告田国民未答辩。
经审理查明：2012年11月18日被告田国民向原告借款20万元，2013年8月21日偿还借款本金10万元。2013年9月至2014年12月31日被告田国民又陆续多次向原告借款，按照月利率1.5%每季度向原告支付利息。至2015年1月1日原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金50万元。2015年4月、8月被告分两次向原告支付利息共计45000元。截至2016年1月1日经双方结算，被告欠原告借款本息546000元，由被告田国民书写了借款协议，借款金额546000元。之后，被告未再偿还借款本息。
上述事实有借款协议、个人网上银行转账记录、转账交易查询、资金往来信息结果表、账目往来清单、2016年上半年本金利息清单，微信记录，当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款546000元，事实清楚证据充分，本院予以采信。原告按照月利率1.5%主张借款利息，不超过法律规定限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告田国民于本判决生效后10日内向原告李志武偿还借款546000元及利息（自2016年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告田国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢紫阳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1024民初字1621号
原告：史伟民，男，汉族，农民。
委托代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告：朱英才，男，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：肖香玲。
委托代理人：张校铭，该公司职工。
原告史伟民与被告朱英才、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告史伟民及委托代理人到庭参加诉讼，被告朱英才、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告史伟民系豫Ｋ×××××小型普通客车所有人。2016年7月26日9时50分许，在311国道鄢陵县柏梁镇漆井路口处，被告朱英才驾驶豫Ｋ×××××轻型自卸货车与孙铁桩驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成豫Ｋ×××××小型普通客车损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通事故认定：1、朱英才负该次事故的全部责任；2、孙铁桩无事故责任。被告朱英才驾驶的豫Ｋ×××××轻型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，且在保险期内；后经鉴定评估，原告所有的车辆因本次鉴定评估支付鉴定费用800元。现起诉：1、判令被告向原告赔偿车辆损失费14660元、鉴定费800，共计15460元，赔偿先由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告朱英才承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告朱英才未到庭亦未进行答辩。
被告中华联合财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称：1、法院应核实肇事车辆的驾驶证、行车证是否真实有效，核实肇事车辆的保险单确定事故发生在保险期间内，根据道路交通事故认定书的责任划分，确定事故属于保险公司保险责任理赔范围，对以上信息核实无误后，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失，承担相应的赔偿责任；2、我公司既不是侵权人、也不是直接肇事人，原告主张诉讼费由我公司承担没有依据，且诉讼费不属于交通事故的直接费用，该费用不属于交强险的理赔范围，故我公司不承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明在本次事故中被告朱英才负全部责任，驾驶人孙铁桩无事故责任；2、车辆驾驶证、行车证、保单复印件各一份，机动车信息查询结果单一份，证明二被告是适格的赔偿主体；3、原告身份证、驾驶证复印件各一份，证明原告的身份；4、河南易得鉴定评估字（2016）第081031号鉴定评估报告书一份、价格评估清单一份，证明事故车辆修复价格为14660元；5、鉴定费发票八张，证明原告因鉴定花费鉴定费800元。
被告朱英才未向本院提供证据材料。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向本庭提供证据材料。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2016年7月26日9时50分许，在311国道鄢陵县柏梁镇漆井路口处，被告朱英才驾驶豫Ｋ×××××轻型自卸货车与孙铁桩驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞（该车车主为原告史伟民），造成豫Ｋ×××××小型普通客车损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通事故认定：1、朱英才负该次事故的全部责任；2、孙铁桩无事故责任。被告朱英才驾驶的豫Ｋ×××××轻型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，且在保险期内。河南省易德价格评估有限公司出具河南易得鉴定评估字（2016）第081031号鉴定评估报告书一份，经鉴定：事故车辆修复价格为壹万肆仟陆佰陆拾元整（14660元）。
本院认为，公民的财产安全受法律保护。被告朱英才驾驶车辆行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成原告车辆损坏的交通事故，鄢陵县公安交通警察大队认定朱英才负该次事故费全部责任、孙铁桩无事故责任并无不当，本院予以认定。孙铁桩驾驶车辆的被保险人系原告史伟民。被告朱英才应当根据自己过错对原告所造成的损失承担赔偿责任。现该车在保险期间内发生交通事故，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依法应在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分由被告朱英才负责赔偿。
原告史伟民因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、车辆损失费14660元；2、鉴定费800元；以上共计15460元。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告史伟民车辆损失费2000元，鉴定费根据保险合同的约定，不属于保险公司的赔偿范围；原告史伟民的下余损失13460元（15460元-2000元），由被告朱英才承担赔偿责任。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告史伟民车辆损失费共计2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告史伟民车辆损失费等各项损失共计2000元；
二、被告朱英才于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告史伟民车辆损失费及鉴定费共计13460元。
案件受理费186元，由被告朱英才负担（于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将依法强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 蕊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保796-1号
申请人:李沐林，男，1948年11月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：李长征，男，1972年12月出生，汉族，住德州经济开发区，系鲁Ｎ×××××号小型客车驾驶人。
本院在执行申请人李沐林与被申请人李长征机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2735号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人李长征驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十五日
书记员 李 玲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1525民初1618号
申请人：韩福英，女，1966年6月20日出生，汉族，住临清市。
被申请人：夏保立，男，1976年5月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人韩福英诉被申请人夏保立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人夏保立驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人夏保立驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车一辆。
案件申请费220元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月二日
书记员 杨 力
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1763号
申请执行人：锡林高娃，女，1970年8月9日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1239号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人锡林高娃购房款154316元并支付违约金1543元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1708.5元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戈丽娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)民申字第785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海恒昊玻璃技术有限公司。
法定代表人：李金钟，该公司董事长。
委托代理人：连松奎，河南闻禹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余清才。
再审申请人上海恒昊玻璃技术有限公司因与被申请人余清才侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2012)高民终字第4537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海恒昊玻璃技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 王永昌
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 周睿隽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更757号
罪犯黄恩林，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省黔西县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年6月3日作出（2015）城刑初字第28号刑事判决，以被告人黄恩林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年5月28日起至2018年5月27日止），并处罚金10000元，追缴违法所得32814元及无法鉴定价格的实物。被告人黄恩林提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）莆刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄恩林于2015年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]701号提请减刑建议书，建议对罪犯黄恩林予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄恩林入监后曾三次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，并缴纳罚金10000元。罪犯考核自2015年10月至2017年7月获2402考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯黄恩林服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其多次入户盗窃，犯罪性质严重，且未退出违法所得，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄恩林减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03810号
原告杨某甲，女，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王可兵、被告周某甲及其委托代理人陈维介均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2014年4月21日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚姻基础差，婚后性格不合常为家庭琐事发生纠纷，原告于2014年12月1日向法院提起离婚诉讼，在庭审过程中，由于被告表示愿意悔改，并提出书面保证，原告杨某甲于2014年12月16日撤回起诉。但被告周某甲并未按照书面保证履行义务，现夫妻感情已完全破裂。为了维护当事人的合法权益，依法提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割、债务依法承担；诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，原、被告结婚时间，婚后未生育子女属实，原告杨某甲曾经起诉离婚后又撤诉也是事实，但原、被告从2014年农历腊月至2015年农历二月仍一起共同生活，原告诉状中提到的夫妻婚姻基础差，婚后性格不合不是事实。原、被告婚后在重庆市开县XX镇XX村X组购买了房屋一套，但至今未办理房产证。买房时原、被告曾经向原告娘家借款90000元是事实。此次原告杨某甲起诉是因为被告周某甲上次保证的债务未按时偿还，并且原告杨某甲与他人有不正当关系。被告周某甲与原告杨某甲的感情没有破裂，被告周某甲不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告周某甲于2013年10月在重庆市开县XX镇相识恋爱，于2014年农历二月初六按照农村风俗举行结婚仪式，后于2014年4月21日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告购买了位于重庆市开县XX村XX组房屋一套，未办理房产证。原告杨某甲曾于2014年12月1日向法院提起离婚诉讼，在庭审过程中，由于被告表示愿意悔改，并提出书面保证，原告杨某甲于2014年12月16日撤回起诉。现原告以被告未履行书面保证中的义务，被告殴打原告为由起诉来院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，债务依法承担，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告的结婚证复印件一份、重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第04424号民事裁定书复印件一份、房屋买卖协议复印件一份、借条复印件一份、被告书面保证书三份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法履行了结婚登记手续，其婚姻关系受法律的保护。原、被告因家庭琐事于2014年12月提起离婚诉讼，在庭审过程中，由于被告表示愿意悔改，并提出书面保证，原告杨某甲于2014年12月16日撤回起诉。之后，原、被告一直共同生活至2015年农历二月。说明原、被告的夫妻感情没有完全破裂。现原告以被告殴打原告，被告不按照其书面保证履行义务为由起诉来院，要求与被告离婚。但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王焕焕
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00498号之一
申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石市黄石大道33-1号，组织机构代码号87843968-7。
负责人邢毅东，行长。
被执行人张勇.
被执行人甘三花。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人张勇、甘三花借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年12月21日向两被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币92982.04元及利息53134.37元，律师费2348元，承担案件受理费2896元、公告费860元、执行费1382元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现两被执行人可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人胡琴与被执行人张勇、甘三花借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币153602.41元（含利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月二十二日
书记员 冷 冬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执270号之一
申请执行人：钟宝珠，女，1967年3月24日出生，畲族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张蔚微，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人钟宝珠与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）闽0426民初91号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金20000元及利息，本院于2017年01月18日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年01月18日本院做出（2017）闽0426执270号决定书将被执行人杨明娇、张蔚微纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款8536元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申请执行人借款本金人民币11464元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月19日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执830号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地福建省明溪县明珠御苑A1幢102室。
法定代表人：谢秀萍，该公司董事长。
陈建霞与福建万轩实业有限公司租赁合同合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初536号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用2614元，由被执行人福建万轩实业有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建万轩实业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人陈建霞依据发生法律效力的（2016）闽0421民初536号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执472号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执472号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初5197号
原告哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路29号。
负责人陈风龙，总经理。
委托代理人张超，该公司职员。
被告张伟秋，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
原告哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司与被告张伟秋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员栾琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超，被告张伟秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司诉称，被告人张伟秋从原告处购买彩钢保温板货物，累计货值32,700元，并为原告原告出具欠条，到期后被告未支付原告货款。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币32,700元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告张伟秋辩称：无异议。
原告为证明其主张，向法庭举示了证据欠条，证明被告欠原告累计货款37,200元，约定2016年6月30日前还清。
被告张伟秋对原告提供的证据质证认为：无异议。
被告张伟秋未向法庭举示证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对其依法予以采信。
经审理查明：被告向原告购买彩钢板，至2016年1月20日被告共欠原告货款32,700元，被告承诺该款于2016年6月30日前还清，后被告未给付原告货款。
本院认为，被告向原告购买彩钢板，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告向被告履行了交货义务，被告应向原告给付货款，现被告未向原告给付货款构成违约，故对原告要求被告给付货款32,700元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张伟秋于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司货款32,700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元（原告已预交），减半收取308元，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 栾琪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1540号
罪犯李涛，曾用名张沛晨、李晗，男，1977年8月17日出生，汉族，本科文化程度，河南省周口市人。原系周口市公安局交警支队科员。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2013年12月13日作出（2013）淮刑初字第80号刑事判决，认定李涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年；李涛财产中明显超过合法收入的差额部分800余万元予以追缴。刑期自2012年5月16日起至2024年5月15日止。判决生效后，于2014年1月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李涛自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人王某、李某、周某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，受贿罪：2008年至2010年期间，李涛利用担任周口市公安局交警支队考试中心科目二负责人的职务便利，多次收受驾校人员及个人贿赂共计约578500元及购物卷等，违规为驾考人员办理驾驶证。巨额财产来源不明罪：李涛的房产折合人民币10743035元，银行存款675906.21元，其家庭消费及其他支出共计人民币486000元，以上共计11904941.22元，除家庭工资及其他有明确来源的部分合法收入人民币2118878.24元和受贿犯罪所得578500元、退回的赃款外，下余800余万元的财产李涛不能说明来源。李涛的房产由查封机关负责处理，案发后退回赃款879000元。2017年7月17日，淮阳县财政局出具情况说明，证实淮阳县财政局国有资产管理部门按照相关程序于2015年12月18日对扣押李涛的房产进行了公开拍卖，2016年5月20日，李涛涉案房产拍卖收入850万元全额入缴国库。
罪犯李涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年8月获得表扬；2015年1月、6月、11月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人王某、李某、周某证言在案佐证。
本院认为，罪犯李涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省豫中监狱对罪犯李涛提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑五个月（刑期至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执124号
被执行人：刘永平
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00104号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘永平银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋龙忠
二〇一七年一月九日
书记员 杨存鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)莒执字第1752-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人韩刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将韩刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民六终字第447号
上诉人（原审被告）：王哲，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白玉全，男，1963年4月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
上诉人王哲与被上诉人白玉全土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2015]北新民初字第02193号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉（主审）、审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年8月28日开庭公开审理了本案，上诉人王哲及其委托代理人张厚祥，被上诉人白玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告白玉全诉称：请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同》，要求被告立即返还剩余承包费17136元，要求水网费按照按每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。
一审被告王哲未出庭未答辩。
一审法院经审理查明：原告白玉全与被告王哲（曾用名王宏）于2005年10月16日签订《土地承包合同》一份，约定原告以每年每亩700元的价格承包被告土地，租期22年，2005年8月10日至2026年8月10日。双方约定原告于合同签订当日交付土地承包款。另于2005年10月10日交付水网费1，910元，被告向原告出具水网费收据。原告承包被告的土地于2011年动迁，被告于2015年2月10日向原告出具《欠条》一张，约定原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后向原告返还土地承包款17136元。被告王哲未对于土地征用补偿款的发放情况提供证据。
一审法院认为：原、被告于2005年10月16日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。被告于2015年2月10日向原告出具的欠条应视为未约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，关于原告要求被告返还17136元土地承包费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照按每年86元退还剩余16年水网费的主张，属于合理要求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、解除原告白玉全与被告王哲于2005年10月16日签订的《土地承包合同》；二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告白玉全土地承包款17136元；三、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告白玉全水网费1376元；如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由被告王哲负担。
宣判后，王哲不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、请上级法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费被上诉人承担。主要上诉理由：2015年2月10日上诉人给被上诉人出一张欠条约定：“被上诉人同意，上诉人在国家土地征用补偿款到位后，向被上诉人返还土地承包金17136元”。2011年沈北新区道义镇开发区征用土地亩效应600元补偿，目前只给450元，上诉人给了被上诉人，差一百元没有给，是政府没有给补偿款。欠条约定非常明确。一审法院认定上诉人没有提供证据证明政府没有给钱，对上诉人不公平。政府证据公民调取不来，只有法院调取。水网费是政府直接补偿给被上诉人的，与上诉人无关。上诉人认为一审认定事实不清，请法院撤销一审判决发回重审。
被上诉人白玉全答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
在本院庭审中，上诉人确认其从政府取得的补偿款包含被上诉人一审起诉部分的款项。关于水网费的问题，上诉人王哲对一审法院判决认定的数额没有意见，但认为因为政府没有进行补偿，所以其无法返还给被上诉人。
上述事实，有《土地承包合同》、收据、欠条等证据材料及当事人陈述，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，根据双方陈述，上诉人王哲将从原承包人处承包而来的承包地转包给被上诉人，被上诉人也一次性向王哲交齐了全部承包费，被上诉人有权按照约定期限在流转的承包地上耕种经营，现承包期限未届满，承包地被政府征用，被上诉人无法继续在剩余期限内耕种，其有权要求王哲退还剩余年限的承包费。关于王哲提出等待政府补偿实现后再退还被上诉人承包费的主张，由于本案中被上诉人所要求王哲给付的承包费，系退还被上诉人已经缴纳部分，本质上与政府补偿并无必然联系，现上诉人王哲无法解释清楚政府补偿何时发放，却以政府补偿未发放为由，迟迟不予退还承包费，侵害了被上诉人的生存权利，影响了其继续从事农业生产经营，故对王哲的主张不予支持。
关于上诉人所提其不同意返还水网费之主张，在本院庭审中，上诉人对于一审判决认定的水网费数额并无异议，但对一审判令其应当返还存有异议，本院认为，在庭审中，上诉人自认水网费包含在政府给其补偿款范围内，被上诉人亦实际向其支付了水网费，故在合同履行期限届满前，因政府征用行为导致合同不能继续履行的，上诉人理应向被上诉人退还剩余年限的水网费，因此一审法院判令上诉人向被上诉人返还剩余年限的水网费是正确的，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人王哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年八月三十一日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘31刑终75号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永斌，男，1972年10月4日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业。因犯奸淫幼女罪，1995年12月18日被龙山县人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯强奸罪，2017年9月23日被龙山县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于龙山县看守所。
辩护人杨涛、向超，湖南四维律师事务所律师。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人王永斌犯强奸罪一案，于二0一八年三月十五日作出（2018）湘3130刑初1号刑事判决。原审被告人王永斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年10月23日19时许，王永斌在龙山县里耶镇“秦城大酒店”上班期间，徐某（女，1998年8月2日出生）来到“秦城大酒店”。王永斌遂跟随徐某至二楼KTV，徐某在二楼KTV看了后下楼离开。徐某行至“秦城大酒店”巷子口时，王永斌抱住徐某，并吻徐某，徐某反抗。王永斌将徐某强行抱至“秦城大酒店”巷子内十多米处围墙边的一处坟堆旁，不顾徐某反抗与呼救，采取暴力威胁手段，将徐某强行奸淫。强奸完徐某后，王永斌把身上的130元钱给了徐某，之后从旁边的巷子里翻围墙进入“秦城大酒店”的院子里，再从“秦城大酒店”回家，在家附近看到有派出所的在找他后外逃。2017年9月23日，王永斌被深圳市公安局民警抓获归案，供述了自己强奸罪行。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，被害人徐某的陈述，证人向某某1、田某某1、彭某某1、田某某2、彭某某2、龚某某1、杜某某1、彭某某3的证言，被告人王永斌的供述，物证鉴定报告书，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，提取笔录，监控视频光盘等证据证明。
原判认为，被告人王永斌违背妇女意志，采取暴力、威胁手段强行奸淫妇女徐某，其行为已构成强奸罪。辩护人辩称被害人有收受被告人钱财的行为，且听说被害人自身作风不良，本案有嫖娼的性质，建议对被告人从轻处罚。经查，被告人及其辩护人并未提供证据证明被害人作风不良，且强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女的意志，强行与其发生性交的行为。在认定是否违背妇女意志时，不能以被害妇女作风好坏来划分，故辩护人的该辩护观点不予采纳。王永斌有奸淫幼女罪犯罪前科，应酌情从重处罚。王永斌能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王永斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
被告人王永斌上诉提出“认罪悔罪态度好，请求减轻处罚”。
经审理查明：原判认定原审被告人王永斌于2014年10月23日19时许在龙山县里耶镇“秦城大酒店”将徐某强行抱至“秦城大酒店”巷子内十多米处围墙边的一处坟堆旁，不顾徐某反抗将其强行奸淫的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王永斌违背妇女意志，使用暴力强行与她人发生性关系，其行为构成强奸罪。且有犯罪前科，应酌情从重处罚。王永斌归案后，能如实供述犯罪事实，但王永斌没有减轻处罚的法定条件，其上诉请求减轻处罚的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一八年五月七日
书记员 田娅蓝
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审317号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人李君萍。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月3日作出义运罚决字[2015]第3307825115100628号交通行政处罚决定书。认定：2015年10月16日13时58分，申请执行人在义乌市赋城9幢例行检查，在检查中发现被执行人开设的无证洗衣车场精洁汽车美容，正在对浙G和泸AAU799车辆进行车身清洁，因违反《中华人民共��国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条，未经许可擅自从事机动车维修经营的被查获。被执行人的上述行为属未经许可擅自从事机动车维修经营的，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定对被执行人处罚如下：罚款20000元。申请执行人于2015年11月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月6日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月3日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100628号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月八日
代书 记员 赵国超
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初1985号
申请人：乔联合。
被申请人：张守民。
被告：山东在鉴集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4616号潍坊市大学生创业孵化中心10楼1011。
法定代表人：张艺被。
本院在审理申请人乔联合与被申请人张守民、山东在鉴集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人乔联合于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张守民、山东在鉴集团有限公司176万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张守民、山东在鉴集团有限公司176万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田德强
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张沛力
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1131号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
诉讼代理人：余远，当事人的近亲属或工作人员。
原告：深圳普惠快捷金融服务有限���司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，组织机构代码914403003596698517。代理权限：特别代理。
被告：付鱼鱼，女性，1994年03月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告付鱼鱼追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨应谋
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 晖
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执63号之一
申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司。
被执行人江苏太平洋建设有限公司。
本院在执行申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司与被执行人江苏太平洋建设有限公司买卖合同纠纷（2014）东民初字第1674号民事判决书一案中，申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司于2016年6月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司在本案执行期间申请撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤销条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1674号民事判决书的执行。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 闫培昭
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保170号
申请人：陈全海，男，1971年10月10日出生，汉族。
被申请人：宝清县谷粮川粮食贸易有限公司
法定代表人：杨旌辉。
被申请人：杨旌辉，男，47岁，汉族，住宝清县宝清镇。
被申请人：张军兰，女，47岁，汉族，住宝清县宝清镇。
本院受理了申请人陈全海被申请人孔宝清县谷粮川贸易有限公司、杨旌辉、张军兰诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保97号民事裁定书，依法冻结被申请人宝清县谷粮川粮食经贸有限公司在中国农业发展银行宝清县支行账号203230523***，查封申请人陈全海提供的其与担保人王晓荣共同共有的位于宝清县宝清镇绿林小区*号楼*号车库（产权证号：900***），查封申请人陈全海提供担保的担保人王艳荣名下的位于宝清县宝清镇胜安巷*号房产（产权证号：QZ2010***）,查封申请人陈全海提供的担保人王旭名下的位于宝清县宝清镇建材局家属楼*单元***室（产权证号：000***）及位于宝清县宝清镇明珠小区*号楼*单元***室（产权证号：QZ200***）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一1款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保97号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫 鑫
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更431号
罪犯荆兴荣，男，1980年12月25日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2014年4月1日作出（2014）濉刑初字第00146号刑事附带民事判决，以被告人荆兴荣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币43400.05元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯荆兴荣在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荆兴荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯荆兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯荆兴荣减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年11月20日起至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执231号之一
申请执行人：吴绍攀，男，1964年4月21日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
被执行人：吴旺平，男，1963年4月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人吴绍攀与被执行人吴旺平特别程序一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的170000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初1415号
原告李建龙，男，1992年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张权，男，出生年月日不详，汉族，住址不详。
本院在审理原告李建龙诉被告张权民间借贷纠纷一案中，原告李建龙于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建龙自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建龙撤回起诉。
案件受理费70元，当事人申请撤诉减半收取35元（原告已预交），由原告李建龙负担。
审判员 高 玲
二〇一六年八月八日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。