wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2279号
申请执行人：赵峰。
被执行人：张作磊。
被执行人：山东巴苏姆投资控股有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 皎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更917号
罪犯陈忠灿，男，1988年4月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。
福建省尤溪县人民法院于2013年9月18日作出（2013）尤刑初字第103号刑事判决，以被告人陈忠灿犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年九个月，并追缴被告人陈忠灿犯罪所得赃款人民币七千元；被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）三刑终字第157号刑事判决，维持被告人陈忠灿犯罪所得赃款人民币七千元，继续予以追缴，没收上缴国库；撤销原判第三项，改判被告人陈忠灿犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）闽07刑更1590号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年9月14日起至2022年4月13日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈忠灿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2018年2月累计获考核分2090分。获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠灿减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月14日至2021年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10029号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
代表人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：黄家富，男，1968年4月24日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
被告：庄乾法，男，1969年11月13日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
被告：陈芳，女，1971年3月6日出生，汉族，个体经营，住东省莒南县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称铁路支行）与被告庄乾法、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁路支行的委托诉讼代理人黄家富到庭参加诉讼，被告庄乾法、陈芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令二被告偿还贷款和利息129793.13元及违约金；2.二被告如果不履行第一项诉讼请求确定的还款义务，原告有权对被告购买的鲁Ｑ×××××纳智捷牌小型轿车（机动车登记证书编号370027003941）行使抵押权，对该车辆进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告庄乾法、陈芳在原告处办理龙卡信用卡购车分期业务。2015年1月23日，原告向被告发放贷款123000元。贷款发放后，二被告未及时履行还款义务。经原告多次催收后，截至2016年2月26日，借款人仍有本金及利息129793.13元和违约金尚未偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告庄乾法、陈芳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告庄乾法、陈芳向原告铁路支行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，订购的汽车为纳智捷牌小型轿车，汽车价格为17.6万元，申请分期金额为12.3万元，分期期数为36期，持卡人手续费率为10.8%，持卡人手续费金额为13284元，并由被告庄乾法向原告出具《龙卡信用卡购车分期付款申请表》（以下简称申请表）。该申请表载明，申请人庄乾法已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。
同日，被告庄乾法（申请人）、陈芳（共同还款人）向原告签写《龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表》（以下简称面谈记录表）。该面谈记录表载明，被告陈芳是申请人庄乾法的配偶，知晓并同意申请人办理购车分期业务，其承诺作为共同还款人履行还款义务。
2015年1月，原告铁路支行（××）与被告庄乾法（××）签订编号为TLQC00012号《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》（以下简称分期付款抵押合同）。该合同约定，为确保本合同约定的主合同的履行，保障原告债权的实现，被告愿意为原告与债务人依主合同所形成的债权提供抵押担保；抵押财产为“抵押财产清单”所列明的纳智捷牌小型轿车，车牌号为鲁Ｑ×××××；抵押担保范围为本合同项下债权本金12.3万元及按照《申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权和抵押权而发生的费用；主合同为庄乾法（债务人）签署的《申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》等。
同年1月23日，被告庄乾法使用卡号为62×××18的信用卡进行刷卡消费12.3万元，分期手续费13284元于当日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额。
另查明，被告庄乾法于2015年1月22日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的纳智捷牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。自2015年4月26日起，因被告庄乾法的该信用卡未有还款记录，原告经多次催收未果，引起诉讼。
还查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，龙卡信用卡申请人出现自龙卡信用卡申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等任一情形的，龙卡信用卡申请人应立即偿还全部欠款，并赔偿建行因此受到的全部损失。
庭审中，原告铁路支行主张，截至2016年2月26日，被告欠购车分期本金99296.15元，其他透支本金15000元，利息13392.2元，滞纳金2104.78元，合计129793.13元。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、《申请表》、《面谈记录表》、《分期付款抵押合同》、抵押权登记证书、消费记录；
3、被告庄乾法、陈芳的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告铁路支行与被告庄乾法签订的《分期付款抵押合同》，及二被告向原告签字出具的《申请表》、《面谈记录表》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《分期付款抵押合同》签订后，原告已依约为被告庄乾法提供刷卡消费12.3万元，并转办36期分期，履行了合同义务。被告庄乾法未按合同约定偿付信用卡透支款项，系违约行为，应当承担违约责任。被告陈芳作为共同还款人，在《面谈记录表》中签字，应当与被告庄乾法共同承担还款义务。被告庄乾法以其车牌号为鲁Ｑ×××××的纳智捷牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告请求判令二被告偿还信用卡贷款本金及利息（含滞纳金）129793.13元，并请求对抵押物享有优先受权，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告承担违约金，并承担实现债权的费用，因合同中没有关于违约金的约定，且原告未提交实现债权的相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄乾法、陈芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金114296.15元，并支付利息、滞纳金（截至2016年2月26日，利息13392.2元，滞纳金2104.78元；自2016年2月26日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
二、被告庄乾法、陈芳如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行有权行使抵押权，对被告庄乾法的纳智捷牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元减半收取1548元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1282-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与秦玉英债权纠纷一案中，查明被执行人秦玉英不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将秦玉英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执恢219号
关于刘芹生申请执行连云港三邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，经本案立案执行后，双方达成和解协议并履行完毕。至此，本院执行的山东省日照市岚山人民法院作出的（2014）岚商初字第173号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰兴执字第05026号
申请执行人：刘春耕。
被执行人：费杭桥。
申请执行人刘春耕与被执行人费杭桥民间借贷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0702号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人费杭桥应偿还申请执行人刘春耕30万元及利息。被执行人承担案件受理费、保全费合计4920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理，执行费4474元（未交）。
执行过程中，本院于2016年1月4日依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人费杭桥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，于2016年5月17日对查封的被执行人费杭桥所有的坐落在泰州市海陵区鹏欣丽都14幢1801室的房屋予以评估，因无法评估而退回。未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0702号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 邵吟春
审判员 翟元圣
二〇一七年五月三日
书记员 孙 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12816号之一
原告：江苏新阳光管业科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道南岳村，统一社会信用代码91320282573790695F。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓东、陶明月，江苏衡立律师事务所律师。
���告：河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼，统一社会信用代码914109001739505813。
法定代表人：刘靖银。
原告江苏新阳光管业科技有限公司（以下简称新阳光公司）诉被告河南长兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告新阳光公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现新阳光公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新阳光公司撤诉。
案件受理费减半收取886元，财产保全费870元，两项合计1756元，由新阳光公司负担。
审判员 许开荣
二〇一八年一月十八日
书记员 周冰琰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更368号
罪犯吕岭，男，1988年9月13日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年4月4日作出（2014）信刑初字第68号刑事判决，认定被告人吕岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕岭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年6月至2018年2月获得新表扬8次。已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吕岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕岭减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月20日起至2018年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初70号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第22号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人许某某于2017年1月24日19时许，醉酒后、无驾驶证驾驶辽JCA6**号“夏利”牌小型轿车沿哈王线由东向西行驶至6公里900米处，与前方同向行人李某某相撞，造成被害人李某某受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，许某某血液中酒精含量为264.4314mg／100ml。
经彰武县公安局交通警察大队认定，许某某承担事故全部责任。
2017年1月25日，许某某经公安机关电话传唤到案。
案发后，许某某的近亲属与被害人李某某达成赔偿协议，李某某对许某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人李某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所[2017]乙醇检字第021号乙醇含量检验报告书、彰公交认字[2017]第031号道路交通事故认定书、户籍证明、协议书及收据、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。许某某酒精含量达264.4314mg／100ml，予以从重处罚。许某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。许某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。许某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月四日起至二○一七年四月三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一七年三月二日
书记员 王 博
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初986号
原告：王松，男，1970年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲、刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：曹之光，男，1995年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：帅冬粉，女，1951年11月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江路458号。
负责人：李广宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。
原告王松与被告曹之光、帅冬粉、华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王松于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王松的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王松撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王松负担。
审判员 刘建中
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0191民初10827号
原告：郑晓燕，女，汉族，1997年9月30日出生，住河南省新密市。
被告：郑州友谊医院，住所地郑州经济技术开发区第二大街***号。
法定代表人：马少敏，该医院院长。
委托代理人：张政，该医院员工。
原告郑晓燕与被告郑州友谊医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
郑晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资加奖金一万一千零七十元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年3月5日至2017年1月10日原告在郑州友谊医院从事护理工作，因不明原因，一直拖欠工资和奖金，经多次催要，一直没有支付给被告。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告郑州友谊医院共欠原告郑晓燕工资九千八百七十元，于2017年8月30日前一次性支付给原告郑晓燕。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费三十九元，由原告郑晓燕承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王虹茜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8210号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告方超，男，1973年12月20日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告方超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告方超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：方超向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2013年1月10日经交通银行签发，卡号为×××。方超开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月17日，方超因信用卡透支发生的欠款本息共计11781.77元，其中本金7243.13元，利息4356.12元，相关费用182.52元。经交通银行多次催收，方超仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令方超支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11781.77元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月18日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令方超承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、方超身份证复印件、信用卡交易明细。
被告方超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告方超未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月10日,经方超申请，交通银行向方超签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，方超知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：方超应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，方超同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据方超的资信状况有权决定是否批准方超的领卡申请；交通银行可以根据方超的书面申请决定是否同意向方超的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日方超的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则方超账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为方超在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；方超到期还款日为月结单账单日起的第25天，如方超在到期还款日前未能全额偿还应付款项，方超有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，方超累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止方超太平洋卡的使用；方超如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对方超所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；方超未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对方超除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，方超如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；方超使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了方超的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付方超使用。方超开卡使用后，截至2016年2月17日，欠款本息共计11781.77元（本金7243.13元，利息4356.12元，费用182.52元）。
本院认为：方超与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。方超与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。方超自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。方超在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。方超逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向方超催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求方超支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万一千七百八十一元七角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告方超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由被告方超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7811号
罪犯王柏利，男，汉族，小学文化，1980年11月2日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年9月23日作出(2011)新刑二初字第0121号刑事判决，以被告人王柏利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年10月28日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1692号刑事裁定,对罪犯王柏利减去有期徒刑二年(刑期至2019年10月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王柏利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王柏利在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王柏利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王柏利减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初287号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告:张裕鑫，男，1990年7月20日出生，住福建省平和县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张裕鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告张裕鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款5174元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买苹果7手机一部，以分期付款方式向原告支付7762元；被告如未按时足额支付每月还款金额，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告从原告指定的营业单位提取了货物，但被告未按协议履行付款义务，至今尚欠5174.62元，原告多次催收未果。
张裕鑫未作答辩。
原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：上述协议还约定，被告未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）。构成协议组成部分的《客户自提单》载明，分期付款期数为18期，每期月付431.23元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、支付违约金，并赔偿律师费，有上述有效协议为凭，其诉讼请求事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张裕鑫应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款5174元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2018年1月11日起计算至上述货款付清之日止）；
二、被告张裕鑫应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张裕鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 庄章斌
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王雨桐
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执545号
申请执行人刘立新，居民。
被执行人王彬彬，居民。
刘立新与王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）建民初字第0419号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告借款56500元，于2013年12月30日、2014年12月30日、2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日前各给付1万元、1万元、1万元、1万元、15600元，如有一期不履行，可就全部债权申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）建民初字第0419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年九月五日
书记员 王 淑
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初2115号
原告：吕某1，男，1991年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：吕某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告吕某1与被告吕某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某1的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告吕某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资5000元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告为其位于翁牛特旗格日僧苏木呼鲁斯太嘎查的牛场施工，原告按要求于2015年10月8日施工完毕，被告尾欠原告工资5000元，被告于2016年3月28日为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告至今未予给付。
吕某2未作答辩。
原告吕某1为支持其诉讼请求依法向本院提交了欠据、证明，原告吕某1提交的欠据、证明能够证明被告欠其工资的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月，被告吕某2雇佣原告吕某1为其位于翁牛特旗格日僧苏木呼鲁斯太嘎查的牛场施工，原告吕某1施工完毕，被告吕某2尾欠原告吕某1工资5000元，被告吕某2于2016年3月28日为原告吕某1出具欠据一枚。此款被告吕某2至今未给付原告吕某1。
本院认为，原告吕某1受雇于被告吕某2，为被告吕某2提供了劳务，被告吕某2依法应履行给付原告吕某1工资的义务。原告吕某1依据被告吕某2为其出具的欠据要求被告吕某2给付其工资5000元的事实清楚，证据充分。
综上所述，对原告吕某1要求被告吕某2给付其工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕某2于本判决生效后十日内给付原告吕某1工资5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王记婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执恢746号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号，组织机构代码：59853812-X。
负责人：徐忠，行长。
委托代理人（特别授权）：孙伟，系其员工。
委托代理人（特别授权）：张奕来,系其员工。
被执行人徐子文。
被执行人胡晓玲。
被执行人徐培水。
被执行人周丽峰。
浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与徐子文、胡晓玲、徐培水、周丽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）衢江峡商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人徐子文归还借款本金150000元及相应利息并支付保全费1320元，被执行人胡晓玲、徐培水、周丽峰对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人徐子文、胡晓玲所有的位于衢州市衢江区檀香山庄1幢3单元702室房屋及贮藏室，拍卖款为492000元，扣除系列案件的诉讼费、评估费、保全费、执行费后，剩余款项还不足以清偿该房屋设立抵押权的中国建设银行衢州分行优先债权，现四被执行人无其他财产可供执行。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行也未能提供被执行人徐子文、胡晓玲、徐培水、周丽峰有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执恢746号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜坤杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1877号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：庞维明，男，1952年4月26日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：崔秀花，女，1955年7月21日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王俊华，女，1977年8月27日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：邢海，男，1974年9月17日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：崔佃常，男，1964年1月10日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人庞维明、崔秀花、王俊华、邢海、崔佃常无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执659号
申请执行人臧开社,男,汉族，1955年10月21日出生,住贵州省大方县。
被执行人莫太玄,男,汉族，1966年3月7日出生,住贵州省大方县。
被执行人杨林,女,汉族，1970年11月12日出生,住贵州省大方县。
臧开社申请执行莫太玄、杨林民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2770号民事调解书明确：莫太玄、杨林自愿定于2017年7月8日前偿还臧开社借款80,000.00元。
执行过程中，因被执行人莫太玄、杨林未履行义务，违反财产报告制度，本院依法将莫太玄、杨林纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人莫太玄、杨林暂无财产可供执行，本案依法应终结本案本次执行程序，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执659号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 仪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初483号
原告:杨佳妮,女,汉族,学生。
原告:杨佳妍,女，汉族,学生。
原告:杨佳琪,男,汉族,学生。
原告兼以上三原告法定代理人:赵保萍,女，汉族,村民，系以上三原告之母。
被告:宝鸡市立邦运输有限公司。
法定代表人：吕立新，任公司执行董事。
原告杨佳妮、杨佳妍、杨佳琪、赵保萍与被告宝鸡市立邦运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。
原告杨佳妮、杨佳妍、杨佳琪、赵保萍诉称，2015年2月25日，被告宝鸡市立邦运输有限公司雇佣杨小宏（原告赵保萍之夫，原告杨佳妮、杨佳妍、杨佳琪之父）从事驾驶员工作。2016年11月26日，杨小宏受被告派遣在拉煤过程中发生单方事故，造成杨小宏当场死亡。原告请求判令被告支付经济损失823824元。
被告宝鸡市立邦运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，事故发生在陕西省麟游县，且被告住所地为宝鸡市高新区，故本案依法应由陕西省麟游县人民法院或者宝鸡市渭滨区人民法院管辖，本院没有管辖权。
本院经审查认为，本起事故发生在陕西省麟游县，被告住所地在宝鸡市高新区千河镇底店村，原告依据被告住所地向本院提起诉讼，属于本院管辖范围，符合法律规定。综上，原告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告宝鸡市立邦运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一七年三月二十七日
书记员 仝宝杉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执962号
申请执行人丛深。
被执行人青岛东影传媒有限公司。
申请执行人丛深与被执行人青岛东影传媒有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）鲁02民终字第721号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金7455元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）鲁02民终字第721号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺 凯
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执155号之一
申请执行人:苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人:王盘根，董事长。
委托代理人:马振华、朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人:苏州市相城区姚祥包装材料厂,住所地苏州市相城区元和街道大街3号。
投资人:朱敖生，厂长。
被执行人:苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
投资人:袁建中，厂长。
被执行人:袁建中，男，1970年12月15日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:沈翠，女，1979年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:朱敖生，男，1959年3月27日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与苏州市相城区姚祥包装材料厂、苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂、袁建中、沈翠、朱敖生金融借款合同纠纷一案中，向五被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，五被执行人均未按法院判决履行。
执行中,本院查封了被执行人朱敖生名下共有的位于苏州市相城区元和街道春申湖中路637号绵绣江南花园38幢606室房地产，查封了被执行人袁建中名下苏Ｅ×××××汽车一辆,查封了被执行人朱敖生名下苏Ｅ×××××汽车一辆,但上述财产存在抵押且有另案查封,或本院未能实际扣押，故本院暂无法处置。
另苏州市工业园区人民法院对被执行人袁建中、沈翠名下位于苏州市相城区香城花园69幢1002室的房地产进行了司法拍卖,本案参于分配分得人民币279825元,已退付给申请人。被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下位于苏州市相城区北桥街道灵峰村的厂房(苏房权证相城字第××号)本案享有抵押权,现已有由本院另案进行司法拍卖,本案将参与分配。
本院经向相关部门查询，未查获上述五被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
又查,被执行人袁建中、朱敖生因债务较多且企业己关闭,本院无法查知上述被执行人目前下落。被执行人袁建中、朱敖生且涉案较多,分别为（2015）相执字第02415号、（2016）苏0508执8号、（2016）苏0591执317号等，上述案件均未有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供五被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产及车辆未能实物扣押外，申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司在本案执行中总计受偿人民币279825元。本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年四月二十五日
书记员 戴 金
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初815号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈明城，男，1994年10月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈文辉，男，1995年4月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈伟鑫，男，1997年3月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕794号起诉书指控被告人陈明城、陈文辉、陈伟鑫犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈伟鑫及其指定辩护人钱桂水、被告人陈明城、陈文辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈文辉、陈明城于2016年9月至10月间，伙同陈明发（已判决）雇佣被告人陈伟鑫，在福建省厦门市同安区居安里139号801室等地设立赌博网站，后利用手机、电脑登录微信、陌陌等聊天软件，随机添加陌生人进行聊天，冒充网络黑客，谎称可以篡改赌博网站赔率，诱骗被害人到其指定的赌博网站进行赌博。待被害人充某进行小额赌博时，通过后台管理修改赔率并将获利款项转账给被害人，以获取被害人信任。之后，被害人充某较大金额进行赌博时，即通过后台管理将被害人的账号冻结，并将被害人账号内的款项占为己有。截止到被查获时，已骗取被害人毛某甲40,000元、毛某乙10,000元，计50,000元。
被告人陈明城、陈文辉、陈伟鑫于2016年10月10日被公安机关查获，并被扣押到银行卡、电脑、手机、U盘、手机SIM卡、日记本等作案工具及违法所得款4,000元；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行。
被告人陈文辉归案后，于2016年10月16日向公安机关检举陈某某、林某甲、林某乙等人涉嫌电信网络诈骗，经查证属实。
被告人陈明城、陈文辉、陈伟鑫及其同案人陈明发案发后已主动向本院退缴违法所得款46,000元，全案违法所得款50,000元及相关作案工具已由本院（2017）闽0524刑初480号刑事判决作出处理。
上述事实，被告人陈明城、陈文辉、陈伟鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人毛某甲、毛某乙陈述及报案短信截图，同案人陈明发供述，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，取款录像截图，被扣押电脑提取文件及网页截图，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，立功证明审核表、公安机关工作说明、提讯记录截图、到案经过、被告人陈文辉检举笔录、搜查笔录、拘留证、逮捕证、起诉意见书等立功材料，暂扣款票据，本院（2017）闽0524刑初480号刑事判决书，被告人陈明城、陈文辉、陈伟鑫的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明城、陈文辉、陈伟鑫伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈明城、陈文辉、陈伟鑫犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈明城、陈文辉起主要作用，是主犯，均依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈伟鑫起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人陈明城、陈文辉、陈伟鑫归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；三被告人及同案人主动退清违法所得款，均酌情从轻处罚。被告人陈文辉归案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人钱桂水关于被告人陈伟鑫属从犯，且具有坦白、退赃等情节，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈明城、陈文辉、陈伟鑫的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年10月10日起至2019年10月9日止。）
二、被告人陈文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年10月10日起至2019年1月9日止。）
三、被告人陈伟鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月10日起至2018年4月9日止。）
以上未缴纳罚金，应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许良才
审 判 员 高清良
人民陪审员 何庆红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1482财保759-2号
变更保全申请人（被保全人）：李会会，女，1990年4月18日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王颖颖,女,1982年7月19日出生,汉族,住禹城市。
被申请人王颖颖与变更保全申请人李会会申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月5日作出（2017）鲁1482财保759号民事裁定，扣押被申请人李会会驾驶的鲁NRXX**小型轿车。被保全人李会会于2017年12月6日向本院提供在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李会会在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。
二、解除对被保全人李会会驾驶的鲁NRXX**小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 段文静
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730��550号
申请执行人郭金芳，女，1976年12月20日生，汉族，江西省宁都县人，住广东省东莞市，
被执行人郭连英，女，1972年4月17日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县，
本院于2017年4月11日立案执行郭金芳诉郭连英生命健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第2285号法院生效裁判，被执行人郭连英应支付申请人郭金芳案款5.9907万元，承担案件受理费费798.6元。本院已执行0.0元,尚有5.9907万元未执行,现因被执行人郭连英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第2285号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾小荣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3032号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：黄正先，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄正先金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张拥军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王太芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初2801号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人：胡文，副总经理。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱叶，天津星聚律师事务所律师。
被告：苏嘉君，男，1988年6月2日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告苏嘉君物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费363元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年五月三
书记员 宗宁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1639号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1985年5月8日出生，汉族，居民。
被执行人江某某，女，1985年3月27日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2014)第x4607号征收社会抚养费决定书，于2016年5月10日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审245号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费57472元，申请执行费762元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审245号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年八月二十四日
书记员 严胜强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更87号
罪犯付浩东，男，汉族，1990年10月25日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月25日作出（2015）埇刑初字第00145号刑事判决，以被告人付浩东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯付浩东确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯付浩东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付浩东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯付浩东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付浩东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 洪 琳
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 张 琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申1573号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂英，女，汉族，1968年10月23日出生。
委托代理人：徐刚，男，汉族，1966年12月26日出生，系桂英丈夫。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄廷正，男，汉族，1964年10月14日出生。
原审第三人：杜志银，男，汉族，1969年4月3日出生。
再审申请人桂英因与被申请人黄廷正、原审第三人杜志银租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人桂英申请再审称：一、二审法院仅从《场地转让合同》及《补充协议》两份书面材料，判定被申请人黄廷正不知道杜志银转租给再审申请人桂英，判定转租无效，是不符合客观事实的。1.2011年9月5日签订合同的当天，就先经过被申请人黄廷正同意，并满足了黄廷正的要求：(1)允许其在山上搭棚子居住；(2)同意黄廷正及其家人在山庄拉水卖。这样黄廷正才同意杜志银将山庄转租给桂英、徐刚，并签订了《补充协议》，每年租金叁万元由徐刚直接交给黄廷正，但每年徐刚交租金时，黄廷正有意写成杜志银的名字。2.从2011年9月5日至2014年6月11日，黄廷正与再审申请人吃、住、经营都在秀水山庄里面，双方同一道门进出，同一口井抽水吃，连使用的电表都在一起。3.再审申请人从开始修建山庄和停车场，向周围农民刘永珍、王维福、陈文学、陈文忠、赵家琼、毛光弟等租用田地，周围农民都知道，村民委员会也知道，黄廷正也是知道的。4.山庄开业时办了酒席，农民、村委会干部、亲朋好友都到了场，黄廷正也来了，并送了花篮，在一审、二审时黄廷正也承认了，所以其是知道的。5.山庄办理的营业执照、卫生许可证、税务登记证都是桂英的名字，且都挂在墙壁上，任何人都知道的，黄廷正也知道。6.从2013年下半年开始，因黄廷正拉水卖的车辆经常堵塞、弄湿、弄滑山庄进出道路，影响客人进出安全，于是发生矛盾。7.2014年6月11日，黄廷正带领十多人，采用非法手段强行霸占山庄，当时报了案，有邛崃派出所的报案记录作证。以上证据、事实证明黄廷正知道或者应该知道杜志银己将该山庄转租给桂英、徐刚。
二、根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律问题若干意见》第十六条：“出租人知道或应该知道承租人转租，但在6个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同的或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”的规定，本案涉及的转租己早超过6个月，实际转租使用2年多时间，而且黄廷正知道第三人转租农家乐，并且参与转租协议、补充协议的订立。据此，桂英与杜志银签订的租赁合同合法有效，理应受到法律的保护。
综上，再审申请人桂英请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第5034号民事判决书，维持一审判决即支持申请再审人的全部诉讼请求;2.一审、二审案件受理费用由被申请人承担。
审查过程中查明的案件事实与一审、二审法院查明的事实基本一致。
针对再审申请人桂英的再审申请，本院认为本案的焦点集中在关于黄廷正是否知道杜志银转租给桂英的事实，桂英与杜志银的转租是否有效的问题上。
一、从本案现有证据看，《场地转让合同》及《补充协议》的内容均未能显示黄廷正知道杜志银转租给桂英的事实。
二、从本案合同履行的情况看，2012年和2013年，黄廷正收取租金的收条上记载交纳租金的主体是杜志银。桂英申请再审中坚持认为杜志银转租前后，黄廷正知道杜志银转租给桂英的事实。对此，本院认为，桂英所称的2011年9月5日签订合同的当天，就先经过黄廷正同意，并满足了其要求；黄廷正与再审申请人吃、住、经营都在秀水山庄里面；再审申请人向周围农民刘永珍、王维福、陈文学、陈文忠、赵家琼、毛光弟等租用田地；山庄办理的营业执照、卫生许可证、税务登记证都是桂英的名字，且都挂在墙壁上的证据、事实并不能证明黄廷正就知道或者应该知道杜志银己将该山庄转租给桂英。
三、本案所涉《租赁协议》第七条约定：“乙方必须遵守国家各项法律、法规以及政府各项管理规定，不得将其转租并自行承担经营、消防、治安”，据此，杜志银在黄廷正没有同意转租的情况下，不得转租。在桂英未提交其他证据证明黄廷正知道转租并同意转租的事实的前提下，杜志银擅自转租的行为无效，二审法院的该项认定有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂英的再审申请。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐 渝
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第575号
罪犯谢金唅，男，1966年6月17日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2012年7月28日作出(2012)河东法刑初字第57号刑事判决，以被告人谢金唅犯生产罪、销售伪劣产品(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币��千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月17日。
执行机关因罪犯谢金唅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金唅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖1次；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢金唅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢金唅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)辽0504民初944号
原告：黎云龙，男，1987年4月20日出生，满族，现住本溪市。
被告：王涤，女，现住本溪市。
原告黎云龙与被告王涤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告黎云龙于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎云龙撤回起诉。
案件受理费六千一百元，免交。
审判员付东
二○一八年五月十一日
书记员吴翌菲
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区��民法院
刑 事 判 决 书
(2014)涧刑公初字第157号
被告人李恒，曾用名李衡，男，1987年10月2日出生，汉族，初中肄业，一拖燃油喷射有限公司员工，住河南省驻马店市驿城区。2014年4月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李恒犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日1时许，被告人李恒酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，在本市涧西区建设路洛轴公司大门口西50米处与赵某��驾驶的豫CT55**号小轿车相撞，致使轿车与两轮摩托车前部接触，造成车辆受损，李恒受伤的交通事故。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，李恒血液中酒精含量为95.5mg/100ml。
上述事实，被告人李恒在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李恒的供述及亲笔供词，证人赵某某的证言，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李恒在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映辉
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 师丽锋
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0302民初78号之一
原告吉林省汇鑫信用担保有限公司。
法定代表人李尉端，董事长。
被告吉林省金威克建筑机械有限公司。
被告四平市火炬置业有限公司。
本院在审理原告吉林省汇鑫信用担保有限公司诉被告吉林省金威克建筑机械有限公司、四平市火炬置业有限公司追偿权纠纷一案中，原告未提供已代替借款人吉林省金威克建筑机械有限公司清偿借款的证据。
本院认为，吉林省汇鑫信用担保有限公司以追偿权纠纷提起诉讼，应提供已代替借款人向出借人就借款清偿完毕的证据，证明其享有追偿权。现吉林省汇鑫信用担保有限公司未提供其享有追偿权证据，无法证明其具备原告主体资格，其起诉不符合立案条件，应驳回起诉。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省汇鑫信用担保有限公司的起诉；
案件受理费46800元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一六年一月二十四日
书记员 王泽南
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执93号
关于陈明与徐鹏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)泰黄民初字第1575号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年01月06日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)泰黄民初字第1575号民事调解书，本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十日
书记员 何 云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2954号
原告卢兵。
被告长沙市艺颖教育咨询有限公司。
法定代表人陈春玲。
经审查，湖南遇见湘西餐饮管理有限公司（自然人独资、法定代表人为原告）与被告长沙市艺颖教育咨询有限公司于2015年9月7日签订的《代理记账服务合同》第五条第三款约定：“纠纷处理：双方合作若有纠纷，可由当时双方协商解决；协商解决不成，任何一方可提交到长沙市芙蓉区人民法院，由法院仲裁解决。”该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案应以双方协议约定的法院管辖，即长沙市芙蓉区人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，应予以移送。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
审 判 员 佘志明
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2257号
申请执行人:谭继成,男,汉族,1982年09月01日出生,重庆市万州区。
被执行人:陈奉明,男,汉族,1964年05月17日出生,重庆市忠县。
本院在执行谭继成与陈奉明借款合同一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时已将被执行人采取限制高消费、拘留等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年五月十六日
书记员 万昌斌
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保173号
申请人：姬长旺，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：孙肖东，男，1992年8月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人姬长旺于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙肖东驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车进行扣押。申请人姬长旺提供相应担保。
本院经审查认为，申请人姬长旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙肖东驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年6月6日至2020年6月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月六日
书记员 王翠平
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3017号
原告：杨某某，女，2009年1月23日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
原告杨某某的法定代理人暨原告：张淑梅，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告：陈华伟，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：付俊杰，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：张君平，男，1985年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：周敏，男，身份信息不详。
被告：熊建华，男，身份信息不详。
本院在审理原告张淑梅、杨某某与被告陈华伟、付俊杰、张君平、周敏、熊建华健康权纠纷一案中，因原告张淑梅、杨某某在起诉状中写明的被告周敏、熊建华的信息不足以认定明确的被告，且未予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定的规定，裁定如下:
驳回原告张淑梅、杨某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 伍永威
二〇一六年十月十一日
书记 员代 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7282号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：向聂，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告向聂、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初2103号
原告常天新，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人王冠,吉林享和律师事务所律师。
被告吉林中油广垠石油销售有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人隋邦民，董事长。
委托诉讼代理人栾亚男，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人李淑艳，该公司职员。
被告长春广垠集团有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人王松岩，经理。
委托诉讼代理人ＸＸ、史爱光，吉林新锐律师事务所律师。
原告常天新与被告吉林中油广垠石油销售有限公司（以下简称中油广垠公司）、被告长春广垠集团有限公司（以下简称广垠集团公司），民间借贷纠纷，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告常天新向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间的借款合同；2、判决被告立即偿还借款本金300万元及结清之日止利息（利息按年24%计算）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日至2016年6月1日间，被告中油广垠公司因业务需要，由其财务总监刘兴鼎找到原告商量借款事宜，双方分四次签订四笔借款合同，具体时间及金额分别为：2015年12月1日，借款100万元；2015年12月30日，借款60万元；2016年3月1日，借款40万元；2016年6月1日，借款100万元，以上四笔借款均约定借款期限三年，利息分别按照被告的要求将借款汇入被告指定账户（第一笔借款为原告于借款当日支付87.6万元，剩余12.4万元为2015年4月1日王艳军借给被告的10万元本金和利息的结转），由被告财务总监出具收款收据，同时被告长春广垠公司在借款人处盖章，共同承担还款责任。截止2017年3月1日，被告对于前三笔借款的按年付息时间已经逾期多日，经多次催要，均已没有履行能力为由拒绝偿还，因此，被告未及时向原告支付利息，已经违反双方利息按年结清的约定，被告的行为已经构成预期违约。
本院经审查认为，诉讼中被告申请法院对刘兴鼎涉嫌犯罪的情况向公安机关调取相关证据。长春市公安局朝阳区分局向本院提供刘兴鼎涉嫌刑事诈骗案件部分卷宗证据材料如下:一、朝公（白）受案字[2017]1149号，长春市朝阳区分局白菊路派出所受案登记表，记载内容为2017年3月16日10时许，刘兴鼎到白菊路派出所投案自首并供诉其伙他人利用假公章、假合同诈骗高岩等人的犯罪事实；二、刘兴鼎投案自手时向侦查机关提供其手写的被骗人员名单、数额中记载原告是其中的一个被骗人员；三、交通银行、工商银行银行汇款单，记载原告被骗的借款汇入刘兴鼎个人银行账户后又转汇入到他人银行账户中；四、长春市公安局司法鉴定中心对被害人提供的与刘兴鼎签订借款合同使用印章、签名鉴定文书，记载1、受害人提供的检材吉林中油广银公司、长春广银集团公司合同印文与公安机关在两公司获取的印文均不是同一枚印章盖印；2、检材上“王岩松”签名字迹与样本上王岩松签名字迹不是同一人书写。五、刘兴鼎自书诈骗受害人与被同案诈骗经过；六、长春市朝阳区白菊路派出所侦查人员向刘兴鼎提审的讯问笔录。
本院认为，该案件性质为刑事案件，被告无过错，不构成承担民事责任的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项裁定如下：
驳回原告常天新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 张大伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保117号
申请人：樊艳芳，女，1973年8月24日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：窦宪保，男，1980年8月11日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人在银行的账户存款一万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的账户存款一万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年六月四日
书记员 石贤超
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初38号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郝允麦，住沛县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月6日被沛县公安局取保候审。
被告人王海侠，住址同上，户籍地：沛县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月6日被沛县公安局取保候审，2018年1月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）853号起诉书指控被告人郝允麦、王海侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人郝允麦、王海侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月份至今，被告人郝允麦、王海侠在经营位于沛县歌风路的“乡土情菜馆”期间，购买含铝泡打粉，掺入做包子的面粉中，后将制作的包子销售给他人食用。2017年11月1日，沛县市场监督管理局向二被告人送达《餐饮、食品生产经营行业告知书》，告知二被告人严禁在小麦粉制品中添加含铝泡打��后，二被告人继续使用含铝泡打粉制作包子，并于2017年11月16日被沛县市场监督管理局工作人员当场查获。经鉴定，被告人郝允麦、王海侠制作的包子中铝的残留量为412mg/kg。
上述事实，被告人郝允麦、王海侠在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（沛）食药监食罪移[2017]18号涉嫌犯罪案件移送书，现场检查笔录，《餐饮、食品生产经营行业告知书》，沛县食品安全监督抽检抽样单，（沛）食药监食扣[2017]36号涉案物品清单，徐州市产品制品监督检验中心检验报告，辨认笔录及照片，证人郝某、张某的证言，被告人郝允麦、王海侠的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人郝允麦、王海侠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝允麦、王海侠在其生产、销售的食品中超限添加食品添加剂，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人郝允麦、王海侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝允麦、王海侠共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人郝允麦、王海侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人郝允麦、王海侠系坦白，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人郝允麦平时表现较好，由悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，综上，本院决定对被告人郝允麦、王海侠从轻处罚，并对被告人郝允麦判处非监禁刑。根据被告��郝允麦、王海侠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郝允麦犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王海侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年4月16日。罚金已缴纳。）
三、缓刑考验期间禁止被告人郝允麦从事食品加工行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年一月十七日
书记员 魏 源
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执878号之二
申请执行人唐芳，女，1971年4月3日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。
被执行人：张武良，男，1972年1月26日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。
被执行人：唐宝玉，女，1975年6月8日出生，汉族，袁州区人，住址同上。
本院在执行申请执行人唐芳与被执行人张武良、唐宝玉民间借贷纠纷一案中，被执行人张武良、唐宝玉虽有财产，但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五���一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴 俊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢338号之四
申请执行人：杨宝增，男，1965年8月9日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：崔恩涛，男，1979年9月11日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人杨宝增与被执行人崔恩涛民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5382号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李家骥
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2402行审11号
申请执行人图们市住房和城乡建设局。
法定代表人申荣承,局长。
委托代理人秦斌，图们市住房和城乡建设局环境卫生管理处收费科科长。
被申请执行人图们市一品佳小吃部。
经营者李伟。
申请执行人图们市住房和城乡建设局申请执行的对被申请执行人图们市一品佳小吃部作出的图们市住房和城乡建设局图建决字(2015)第214号城市卫生费限期缴费决定一案,审查期间，申请执行人以无法联系被申请执行人为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
图们市住房和城乡建设局图建决字（2015）第214号城市卫生费限期缴费决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 车国花
代理审判员 申爱顺
人民陪审员 崔正植
二〇一六年八月十五日
书 记 员 千君豪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第568号
罪犯谢开平，男，1986年4月3日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)河中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人谢开平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关因罪犯谢开平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢开平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖4次；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢开平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢开平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初501号
原告杨婷，女，1989年5月10日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。
委托代理人蒲运琦（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。
被告尧世琼，女，1967年8月4日出生，汉族，四川省安岳县人，住内江市东兴区。
委托代理人高明利，系四川平新律师事务所律师。
原告杨婷诉被告尧世琼合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨婷及其委托代理蒲运琦、被告尧世琼及其委托代理人高明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母女关系，原告之父杨轩伍与被告经协商一致于2010年5月登记离婚。双方离婚协议约定：坐落在内江市东兴区东兴街道平安路263号附1号经营部只能由原被告共同经营，并同时约定原告负责现金收支、被告负责账目管理等。为规范经营活动和提高市场竞争能力，原被告双方将经营部取名为“内江市东兴区尧老五不锈钢制品经营部”，从事不锈钢门窗、铝合金、塑钢门窗类的生产经营活动。在经营过程中，由于被告具备熟悉行情的优势条件，整个经营管理基本是被告在掌控，并阻止原告参与经营活动。2016年2月15日，被告将经营部关闭，致使经营部停止经营，被告以实际行动剥夺了原告的经营权，严重损害了原告的合法权益。故原告请求人民法院判令原告享有坐落在内江市东兴区东兴街道平安路263号附1号经营部的共同经营权，依法参与该经营部的经营活动，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告与原告之父杨轩伍于2010年5月离婚，离婚时约定将其享有的“内江市东兴区杨老五不锈钢制品经营部”的经营权赠与给原告，由原被告共同经营。原告在该部从事管理工作至2014年4月离开经营部，期间均是领取工资，从未提出共同经营。由于管理不善，原告离开经营部，2011年6月21日该经营部注销。因离婚时约定被告享有对平安路263号附1号库房的独立经营权，同时享有对原有的机器设备具有经营使用权，被告于2011年6月22日重新注册登记为“内江市东兴区尧老五不锈钢制品经营部”，并从登记日开始独立经营，而原告不享有对该经营部的经营权，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系母女关系，原告之父杨轩伍与被告经协商一致于2010年5月登记离婚。双方离婚协议约定：坐落在内江市东兴区东兴街道平安路263号附1号现经营部只能由原被告共同经营，并同时约定原告负责现金收支、被告负责账目管理，至被告本人去世时止等。原告在该部从事管理工作至2014年4月，由于原被告经营管理不善，该部无法继续经营，原告离开经营部，2011年6月21日该经营部注销。被告于同年6月22日重新注册登记为“内江市东兴区尧老五不锈钢制品经营部”，从事不锈钢门窗、铝合金、塑钢门窗类的生产经营活动并从登记日开始独立经营。原告于2016年向被告提出对该经营部享有共同经营权，要求参与经营，遭到被告拒绝，故原告诉请人民法院判决其享有内江市东兴区东兴街道平安路263号附1号现经营部共同经营权，并依法参与该部的经营活动。
上述事实，有经庭审质证的离婚证、离婚协议、个体工商户登记情况、原告、被告的身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。上述证据与本案的关联性、真实性、合法性本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告的共同经营权因其父与被告的离婚协议而取得，取得的权利合法有效，依法应予以保护。原告提出参与经营活动的主张，因涉及合伙企业的自主经营权，不属于本案处理的范围。被告提出原告的权利未明确表示接受，且在离婚协议中约定的经营部已经注销，不存在了的主张，因原告已经事实上参与了该部的共同经营，应视为接受权利，而该部的注销并不影响原告的权利，因离婚协议明确约定是该部的共同经营至被告去世时止，那么原告的权利因为对等，故被告的主张本院不予支持。被告认为原告不享有共同经营权，本院不予采信，被告应承担相应的民事责任。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告享有内江市东兴区东兴街道平安路263号附1号经营部的共同经营权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告和被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年四月二十日
书记员 王杰
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第202号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行。
负责人：陈健新，该行行长。
委托代理人：甄健豪，该行职员。
被执行人：梁发伦，男。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人梁发伦的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年五月十四日
书记员 岑抗苏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执198号
申请执行人:尉言军。
被执行人:陈社教。
本院在执行申请执行人尉言军与被执行人陈社教民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第01578号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年五月十一日
书记员 高 俏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5667号-2
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区。
负责人艾东。
被执行人赵兰，女，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，身份证号码×××9429。
被执行人毛顺祥，男，汉族，住湖南省邵阳县，身份证号码×××5837。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉赵兰、毛顺祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2300号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人赵兰于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金481579.65元及利息、罚息、复利（截至2015年6月18日利息为8098.22元，罚息为49227.46元，复利为881.98元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率14.85%计算），支付律师代理费用20000元。毛顺祥对本判决上述所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费4764元，保全费3384元，合计8148元，由被执行人赵兰、毛顺祥共同负担7848元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月15日立案执行。本案执行费8257元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人赵兰名下的粤X×××××、粤X×××××、粤X×××××车辆，因其流动性未能实施扣押、处置。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5443号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈欣健
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4256号
原告：李海燕,女,汉族，1982年7月27日出生,住铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：俞竞娟，安徽众佳律师事务所律师。
被告：黄皖江，男，汉族，1967年10月1日出生，住铜陵市铜官区。
被告：黄震，男，汉族，1976年12月6日出生，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
原告李海燕与被告黄皖江、黄震民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告李海燕及委托诉讼代理人俞竞娟、被告黄震及委托诉讼代理人吴旺清到庭参加了诉讼，被告黄皖江经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求为：1、判决两被告共同返还借款本金14万元及利息（按月利率2%，从2016年8月计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：黄皖江与铜陵宏润投资咨询服务有限公司于2012年11月共同向原告借款19万元，约定月利率2%，月底还清。借款到期后，并未按期偿还借款，但是按照约定支付了利息。铜陵宏润投资咨询服务有限公司于2014年12月31被核准注销工商登记，黄皖江一直按约定支付利息至2016年7月，2016年8月后利息及剩余借款本金14万元经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。
被告黄皖江未作答辩。
被告黄震辩称：本案的借款答辩人并不清楚，其无借款行为也没有对借款进行过担保；铜陵宏润投资咨询服务有限公司依法办理了注销手续，答辩人就公司注销前对外所负债务不应当承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定本案事实如下：黄皖江系铜陵宏润投资咨询服务有限公司（以下简称宏润公司）法定代表人，宏润公司成立于2010年7月20日，2014年12月31日被核准注销工商登记。2010年10月26日，李海燕通过银行转款20万元至黄皖江账户，2012年11月20日，黄皖江出具借条一份给李海燕，主要内容为“借到李海燕人民币19万元，月息3800元”，并在借条内容上加盖了宏润公司合同专用章。2015年12月22日，黄皖江在借条下方注明“于2013年8月15日还5万元，实际借款14万元”，并自2015年12月起，每月固定向李海燕支付利息2800元直至2016年7月30日止。后李海燕就借款本金及利息催要未果后，遂诉讼至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。具体到本案中，李海燕起诉要求黄皖江偿还借款14万元的诉讼请求，由其提供的借条、银行交易流水为证，应当予以支持。关于利息的诉讼请求，2015年12月22日黄皖江在原借条上对剩余借款金额所作的确认虽未有利息的约定，但从李海燕提交银行流水看，黄皖江确按原借条约定，按月利率2%支付利息至2016年7月30日止，故关于利息的诉讼请求合法有据，予以支持，即黄皖江应从2016年8月1日起，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。关于要求黄震承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，本案中，黄震可能承担还款责任应当是建立在涉案借款系黄皖江与宏润公司共同借款的前提下。本院认为，一是2012年11月20日的借条上虽然加盖了宏润公司的公章，但公章加盖位置位于借款内容上，与日常书写习惯不相符合；二是从本案借款资金的交付及利息偿还均发生于李海燕与黄皖江之间；三是李海燕虽主张涉案借系宏润公司与黄皖江共同出借，但并未提供证据证实宏润公司实际使用过涉案借款；四是黄皖江在宏润公司注销后就所借款项在原借条上再次作了确认，并一直按照约定偿还利息至2016年7月30日，李海燕在此期间并无异议。因此，2012年11月20日的借款不宜认定为黄皖江与宏润公司共同借款，应为黄皖江个人借款，宏润公司加盖公章的行为应为担保或其它意思表示，故黄震在本案中不应当承担还款责任。被告黄皖江未到庭，亦未举证证明已履行了相应的还款义务，应当承担由此导致的不利后果。黄震的辩解符合法律及事实部分予以采信，其它不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄皖江于本判决生效后十日内偿还原告李海燕借款14万元及利息（从2016年8月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李海燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费费3100元、公告费600（凭票据结算），由被告黄皖江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王贤稳
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 包正华
二〇一八年三月二日
书 记 员 邾海霞
法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保118号
申请人：中江准点商品砼有限公司，住所地中江县。
法定代表人：丁绍荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚楠，四川全科律师事务所律师。
被申请人：四川省京基置业有限公司，住所地成都市。
法定代表人：刘俊，该公司执行董事。
担保人：丁绍荣，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住成都市。
申请人中江准点商品砼有限公司与被申请人四川省京基置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省京基置业有限公司在中江县农村信用合作联社（账号：×××）、招商银行某支行的银行存款（账号：×××）在2770000.00元范围内予以冻结。担保人丁绍荣以其购买的位于中江县的商业服务用房（建筑面积1261.80㎡）提供担保。
本院经审查认为，中江准点商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省京基置业有限公司在中江县农村信用合作联社（账号：×××）、招商银行某支行（账号：×××）的存款2770000.00元。
二、查封丁绍荣购买的位于中江县的商业服务用房（建筑面积1261.80㎡）。在查封期间，由担保人丁绍荣保管使用，但不得出卖、毁损或用于提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凤勇
二〇一六年八月十六日
书记员 李瑞雪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1962号
罪犯杜广华，男，汉族，出生地河北省石家庄市藁城市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2014年1月21日作出(2014)梅丰法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杜广华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月10日作出(2014)梅中法刑终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杜广华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜广华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年4月获得表扬。罪犯杜广华未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜广华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜广华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚