河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初230号
原告：张坤，男，1993年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。
被告：唐洪明，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。
原告张坤与被告唐洪明（又名唐毅）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告张坤委托诉讼代理人史秀荣、被告唐洪明及其委托诉讼代理人王继冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告所签租赁合同；2.请求依法判令被告支付租金38400元；3.请求依法判令被告给付原告租赁物丢失损坏赔偿费30632元；4.请求依法判令被告给付原告违约金5000元；5.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月21日原告与被告签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定了租赁物的品种、日租金价格、租金的支付时间及违纠责任等条款，合同签订后原告给被告提供了16台电动吊篮，用于被告工地施工。但被告未按合同约定时间支付租金，被告欠租金38400元未给付，有丢失损坏赔偿费30632元未给付，被告未按约定支付租金应承担违约责任，要求被告支付违约金5000元。被告不依合同履行，故原告诉至法院。
唐洪明辩称，原告与被告之间不存在租赁合同关系，被告系公司员工，北京华威建筑工程有限公司承建的固安馨茗嘉苑二期商业工程，该公司下设项目部，项目部因公司需要需办理有关建设手续，并授权唐洪明办理有关事务，有关事务不是唐洪明的个人行为，应由公司对其承建的项目承担有关责任。我方认为原告起诉被告个人没有事实和法律依据，本案被告主体不适格，依法驳回。
本院认为本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在租赁合同关系，该合同关系是否予以解除？2、被告应否给付原告租金、违约金、租赁物丢失损坏赔偿费及各项诉请的具体计算依据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持自己的主张，依法向本院提交了如下证据：
1、《电动吊篮租赁合同》一份，拟证实原、被告之间存在租赁合同关系，原、被告均在合同上签字，被告签字按手印，该合同已实际履行；
2、2016年10月23日电动吊篮验收起租证明一份，拟证实被告收到原告吊篮16台，于2016年10月23日调试完毕起租，租金每天40元；
3、2016年12月26日，原、被告签字确认的电动吊篮损坏丢失赔偿表一张，赔偿数额是30632元。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：
1、对原告提交的《电动吊篮租赁合同》，我方认为不完整，与我方手里的租赁合同不一致，该租赁合同第一页甲方承租人明确载明北京华威建筑工程有限公司，该公司为租赁合同主体，该合同第二页唐毅仅为授权代表，授权代表并非本案主体，依据最高院审理民事若干意见第42条，法人或其他组织因职务或授权发生的诉讼，该法人或组织为当事人，我方认为原、被告之间不存在租赁关系，且该租赁合同为原告提供的格式书面合同，由双方合同内容或理解发生异议，应解释为对提供格式合同方不利的解释，否则有违公平；
2、对于原告提交的电动吊篮验收起租证明，该证明中明确记载租用北京恒业日生建筑设备租赁站的吊篮，我方认为该设备不是本案原告的设备，原告应举证向我方交付租赁物，其享有租赁物的使用权或所有权；
3、对原告提交的电动吊篮损坏丢失赔偿表，被告本人所述该赔偿表不真实，其代表公司签订租赁协议时，协议第二页第9条分附件1附件2，该表为附件2，订立合同时对于数量的确认，该表1-34项没有公司的确认，也没有本案被告签字确认，被告合理怀疑，该损坏表系原告后添，该表内容不真实。原告不认为其确有丢失损坏，对于其损坏修复价格合理性，我方要求原告出示有关证据，提交修复事实及修复发票加以佐证实际损坏。
被告在庭审中认可该组证据上的签字为其本人所签。
被告为证实自己的主张，依法向本院提交了如下证据：
1、租赁合同一份、授权委托书一份、工程承包协议书一份，拟证实馨茗嘉苑二期项目由北京华威建筑工程有限公司承建，该项目由华威公司第四项目部负责，唐洪明为项目经理，吊篮租赁合同记载吊篮用于该项目，公司为独立主体，公司本身无法进行合同签订，公司通过授权代表对外发生业务，授权代表行使职务行为应由公司承担责任。该项目有关手续及华威公司承包手续，均在固安县法院多个判决书中予以认定，生效的法律文书可以证实我方所述。依据民法总则第126、170条规定，代理人授权代表不是合同主体，鉴于原告提交合同与我方合同存在区别，我方认为应以我方提交合同为准。
原告对于被告提交的证据发表了如下质证意见：
1、对被告提交的租赁合同，该合同上加盖的印章系被告后来加盖，签订合同时被告并未加盖印章，对被告提供合同公章的真实性不予认可；
2、对被告提交的承包补充协议书与本案无关；
3、对被告提交的授权委托书，该委托书不符合法人授权的规定，委托书应由法人单位出具，应加盖法人单位印章，且该委托书也没有签订具体时间，对委托书的真实性、合法性均不予认可。
本院对原、被告提交的证据综合认定如下：1、对于原告提交的原、被告于2016年9月21签订的《电动吊篮租赁合同》，因被告唐洪明认可该合同甲方签字处的“唐毅”为其本人签字，合同乙方有原告张坤签字，故本院予以采纳，对于原、被告之间存在租赁合同关系的事实，本院予以认定。虽然合同抬头部分承租方处书写有北京华威建筑工程有限公司名称，但北京华威建筑工程有限公司名称为被告书写，北京华威建筑工程有限公司并未在合同上加盖印章，且被告未提供北京华威建筑工程有限公司事后对该合同予以追认的证据，故对于被告主张原告系与北京华威建筑工程有限公司存在租赁合同关系的事实不予认定；2、对于原告提交的《电动吊篮验收起租证明》，因被告唐洪明认可承租方“唐毅”的签名为其本人所签，故本院予以认定，对于被告租用原告吊篮16台的事实，本院予以认定；3、对于原告提交的《电动吊篮损坏、丢失赔偿表》，因被告唐洪明认可承租方“唐毅”的签名为其本人所签，故本院予以认定，被告称签字时租赁物数量、单价为空，属之后原告自行填写，其主张没有证据证实，本院不予采纳；4、对于被告提交的《电动吊篮租赁合同》，该合同上主要条款内容与原告提交租赁合同一致，且有原告方的签字及指纹，故本院对该合同的真实性予以认定。但合同承租方处加盖了北京华威建筑工程有限公司第四项目部合同专用章，而原告提交的租赁合同上未加盖该印章，且被告未提交相关证据证实北京华威建筑工程有限公司第四项目部真实存在及该枚印章的真实性，故本院对该《电动吊篮租赁合同》的真实性予以认定，但对合同上加盖的北京华威建筑工程有限公司第四项目部印章的真实不予认定；5、对于被告提交的《工程承包补充协议书》，本院认为该证据与本案不具关联性，故不予采纳；6、对于被告提交的《项目经理授权委托书》，该委托书加盖了北京华威建筑工程有限公司第四项目部合同专用章，因被告未提交相关证据证实北京华威建筑工程有限公司第四项目部真实存在及该枚印章的真实性，且本院认为该证据与本案不具关联性，故不予采纳，对于被告称其与原告签订租赁合同的行为属代理行为的主张，本院不予支持。
依据经审查认定的事实及原、被告当庭陈述查明如下事实：2016年9月21日，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》一份，该合同约定被告租用原告的吊篮，用于其工地施工，合同另约定每台吊篮每天的租金为40元。该合同第三条第二款约定：“甲方（承租方）于每月5日前向乙方付清上月租赁费用的60%，若甲方延期支付租金，乙方每日按甲方拖欠租金总额的百分之一加收违约金。”合同签订后，原告依约向被告提供了16套吊篮供其使用，后被告退回全部吊篮，丢失配件若干。自2016年10月23日至2016年12月26日（65天）共计产生租金41600元（16套×65天×40元/天/套），现原告主张被告欠付租金38400元。丢失配件经双方核对共价值30632元。
本院认为，原、被告于2016年9月21日签订《电动吊篮租赁合同》一份，有原告提交的《电动吊篮租赁合同》予以证实，合同甲方（承租方）处被告唐洪明签字，乙方（出租方）张坤签字，是双方真实意思表示，依据原告提交的《电动吊篮验收起租证明》证实该租赁合同已实际履行，属有效合同，依法受法律保护。自2016年10月23日至2016年12月26日（65天）共计产生租金41600元（16套×65天×40元/天/套），现原告要求被告欠付租金38400元，本院予以支持。依据原告提交的《电动吊篮损坏、丢失赔偿表》证实丢失、损坏吊篮配件价值30632元，被告应当给付原告。另原告主张被告构成违约，主张被告承担违约金5000元，因原告未提交每月向被告主张租金的证据，故被告不构成违约，原告主张被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付租金、丢失配件赔偿费的主张，依法予以支持；被告已将租赁物返还被告，租赁合同已无履行必要，故依法应予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、唐洪明于本判决生效之日起十日内向张坤支付租金38400元、丢失损坏配件赔偿费30632元，以上共计69032元；
二、驳回张坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，张坤负担125元，唐洪明负担1525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 杨 帅
二〇一八年十二月三日
书 记 员 荣 昊