安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8574号
原告：杜学龙，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：林青法，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号。
负责人：苏东，经理。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。
原告杜学龙诉被告杜青法、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学龙及其委托代理人王世方、顾娟，被告林青法、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人ＸＸ春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜学龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告林青法赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、车辆修理费、交通费共计194940.1元；2、判决被告平安保险公司在保险责任限额内对于第一项诉请承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月25日21时40分左右，被告林青法驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿无名路由南向北行驶至临泉东路三小郢公交站牌附近右转时，遇原告杜学龙沿临泉东路驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至此，无号牌两轮摩托车摔倒，致原告受伤、车辆损坏。后合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具了“合公交（瑶）证字[2016]第13002号”道路交通事故证明，认为本起道路交通事故事实、成因无法查证，涉及经济赔偿双方当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。经查，被告林青法驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车系被告本人所有，在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期内。经鉴定原告因本次道路交通事故致伤构成十级伤残。被告林青法的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任，被告平安保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定特诉至贵院，望判如所请。
被告平安保险公司辩称：原告的事实和理由部分，被告林青法车牌号是浙Ａ×××××号。1、对本起交通事故的发生的事实无异议，但是对本次事故发生的原因希望法庭能够调查核实，根据事故证明，看不出本次交通事故发生的真实原因，如法庭无法核实，那么本司不承担赔偿责任；2、对于原告的部分诉请，我司不予认可，住院伙食补助费和营养费、误工费、精神抚慰金等诉请过高；3、本司对原告的鉴定费、本案的诉讼费不承担。
被告林青法辩称：我认为我没有责任，因为当晚我是沿无名小路由南向北行驶至临泉东路，向右转弯，转弯处有很高的绿化带，当时发现原告骑着一辆摩托车有点慌张，车速比较快，我就停下来了，然后原告摔倒，我叫我老婆下车帮我把原告扶起，我老婆扶不起，我就下车，下车之后，我和我老婆一起将原告扶起，我打了110报警，对方要求我不要报警，他说看情况再说，后原告打电话给朋友，叫其朋友过来，然后110问我要不要报警，对方要求不报警，所以我没有报警。后对方朋友过来，报警了，交警过来，对事故进行了评估。原告一开始说我车没有碰到他，后交警过来，他又说我车碰到他了。
对于各方没有争议的交警部门的事故证明、平安保险公司承保浙Ａ×××××号车辆的交强险及限额1000000元的商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年3月25日21时40分左右，被告林青法驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿无名路由南向北行驶至合肥市临泉东路三小郢公交站牌附近右转时，遇杜学龙持C1型机动车驾驶证沿临泉东路驾驶无号牌两轮普通摩托车由西向东行驶至此，无号牌两轮普通摩托车摔倒，致使杜学龙受伤、车辆损坏。该事故由合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具合公交（瑶）证字[2016]第13002号道路交通事故证明载明因两车未发生碰撞，事故成因无法查清。事故发生后，杜学龙即被送往合肥市第二人民医院接受治疗，原告支付了道路清障施救费80元。事故造成杜学龙右胫腓骨骨折，头部外伤。住院20天。出院医嘱：建休三月、避免负重、定期复查。治疗期间杜学龙共花费医药费用46245.97元。2016年9月9日，安徽中衡司法鉴定中心根据原告杜学龙的委托对其的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续医疗费进行了鉴定并作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人杜学龙因交通事故致右胫腓骨骨折，现仍遗右下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。被鉴定人杜学龙因交通事故致伤，经评定建议误工期为伤后180日，营养期为伤后90日，护理期为伤后90日。被鉴定人杜学龙因交通事故致伤，现内固定在位，后期取出内固定物及相关费用，建议为人民币9000元。为此，杜学龙支付了鉴定费3000元。
另查，该事故造成原告杜学龙所驾驶的两轮普通摩托车损坏，该车辆购买于2014年2月25日，购买价格为2780元。被告所驾驶的浙Ａ×××××小型轿车的车辆所有人即为被告林青法。该涉案车辆在平安保险公司投保了交强险及1000000元的第三者商业险（不计免赔）。原告母亲杜开珍（身份证号码）有三个子女，儿子杜学龙、杜学民，女儿杜学凤。杜学龙育有一女杜家露。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件。因此，本案原、被告双方车辆是否发生“接触”，不是构成交通事故的必要条件，亦不是承担责任的前提条件。原告为避让被告从侧面驶入的机动车而致摔倒受伤，符合交通事故情形，其有权要求获得赔偿。原、被告车辆虽未直接接触，但原告诉称的为避让被告驾驶的小型汽车而致使摩托车侧翻的事实存在，原告的受伤与被告的行为存在一定的因果关系。本案中，原告杜学龙持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌照摩托车上路行驶，且未按要求佩戴安全头盔，遇到被告杜学龙驾驶的车辆右转驶入主路时未及时减速，采取避让措施不当，应承担本次事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、五十二条的规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，转弯的机动车让直行的车辆先行。被告林青法在无交通信号灯的路口转弯行驶时，应与前方车辆保持一定距离并注意观察路面情况，让优先通行的车辆先行。由于被告林青法在进入路口前未尽其注意义务，在右拐进入主道时未能确保安全和文明驾驶，造成原告驾驶摩托车直行时心理上的不安全感，客观上给原告造成了危险，导致原告避险措施不力，造成原告骑摩托车摔倒和原告受伤的后果，应承担本次事故的次要责任。因此，杜学龙的各项损失应由其本人和被告林青法共同承担。根据双方的过错程度，本院综合确定原告杜学龙承担60%的事故责任，被告林青法承担40%的事故责任。原告的身体健康权受到侵害，理应获得相应赔偿。原告要求被告林青法赔偿其医疗费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等于法有据，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，杜学龙因交通事故导致的损失，应由平安保险公司在在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人林青法承担赔偿责任。
就杜学龙主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费46245.97元，经核对医药费票予以认定；
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于原告的误工时间，根据鉴定机构的意见确定其误工期为180日。对于原告的收入情况，本院认为，原告仅提供单位的收入证明不能证明其工资收入为每月6000元。本院参照其提交的劳动合同和工资卡交易明细认定原告工资收入为每月3500元。依此，原告的误工费损失为21000元（3500元/月÷30天×180天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期经鉴定为90天，护理费参照安徽省2015居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资41690元/年，依此，原告主张的护理费损失为10260元，未超过法定标准，本院予以认定。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费根据原告实际住院的天数20天和每日30元的标准计算为600元。
5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定为90日，并按照每日30元的标准计算为2700元。
6、残疾赔偿金。杜学龙提交的户口本能证明在事故发生时原告为城镇户口其残疾赔偿金应按城镇人口计算。杜学龙的残疾赔偿金为53872元【按2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元×20年×10%】。
7、被抚养人生活费。根据合肥市瑶海区大兴镇兴集社区居民委员为提供的证明原告的母亲其年龄已超过60周岁以上，应计算其被抚养人生活费损失，其女杜家露年龄为17周岁，尚未成年，也因计算被抚养人生活费损失。根据原告母亲和女儿的年龄计算，其被抚养人生活费为11202.1元【按2015年城镇居民人均消费性支出17234元×18年×10%÷3+17234元×1年×10%÷2】。
8、精神抚慰金。原告因伤致残，其主张精神抚慰金符合法律规定，应予支持；但其主张精神抚慰金10000元过高，应予调整至5000元较为适宜。
9、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。对于原告主张的1500元的交通费，根据病历记载的就医次数和原告的住院时间，酌定为500元。
10、杜学龙主张的伤残鉴定费3000元，有相应的鉴定报告和发票证实，本院予以支持。
11、杜学龙主张的车辆施救费80元，有相应的发票予以证明，本院予以认定。
12、车辆修理费。车辆修理费应根据原告维修的实际费用为准，因原告未提供修车费票据，仅提供原告2014年以2780元购买车辆的票据，本院结合车辆因事故受损的事实，将车辆修理费酌定为1000元。
13、后续治疗费。本院依法采纳鉴定报告的鉴定结论，认定原告杜学龙后续治疗费为9000元。
综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计164460.07元。
事故车辆在事故发生期间向被告平安保险公司投保了机动车交强险和1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），平安保险公司应在其承保的机动车交强险保险限额范围内赔偿原告的损失。根据机动车交强险保险合同条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，该项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该项下负责赔偿残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2000元。对于超出机动车交强险赔偿限额部分的费用和不属于交强险赔偿范围的费用，由保险公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔付。本案中，根据法律规定平安保险公司应在机动车交强险保险责任医疗费用限额内先行赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在机动车交强险保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1000元；在交强险保险责任死亡伤残赔偿限额内先行赔付原告残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计101834.1元。对于超过交强险保险限额的费用51625.97元，由平安保险公司按林青法应承担的40%的比例在商业第三者责任险范围内赔偿原告杜学龙20650.39元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告杜学龙各项损失133484.49元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杜学龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告杜学龙负担1344元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担2856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏毓萍
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日
书 记 员 冯秀娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
五十一条机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
在划有导向车道的路口，按所需行进方向导向车道；
准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行；
向作转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜行行驶开启近光灯；
遇放行信号时，依法通过；
遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线，停在路口以外；
向右转弯遇有同车道前车正在等候放行信号时，依次停车等候；、在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。
五十二条机动车通过没有交通信号等控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除了应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
有交通标注、标志控制的，让优先通行的一方先行；
没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
转弯的机动车让直行的车辆先行；
相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，','2018-10-10
12:36:27',0,'web',NULL),(22557131,'9d4e04e2-f742-4701-b5fe-a79900ada694','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"市中区\",\"法院ID\":\"1506\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）鲁0103民初6025号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"济南市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498147200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"9d4e04e2-f742-4701-b5fe-a79900ada694\",\"案件名称\":\"王纪泉、井维芝与金燕民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"济南市市中区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王纪泉、井维芝与被告金燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告王纪泉、井维芝及其委托诉讼代理人潘洪明，被告金燕的共同委托诉讼代理人靳士海到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2017年1月10日第二次公开开庭进行了审理。原告王纪泉、井维芝的委托诉讼代理人潘洪明，被告金燕的共同委托诉讼代理人靳士海到庭参加诉讼，又于2017年1月18日第三次公开开庭进行了审理。原告王纪泉、井维芝的委托诉讼代理人潘洪明，被告金燕的共同委托诉讼代理人靳士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王纪泉、井维芝与金燕民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王纪泉、井维芝与金燕民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）鲁0103民初6025号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9d4e04e2-f742-4701-b5fe-a79900ada694\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王纪泉、井维芝与金燕民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0103民初6025号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"济南市市中区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1506\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"济南市市中区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王纪泉,井维芝,金燕\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王纪泉、井维芝与金燕民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-23\\\\\",\\\\\