wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)简阳民初字第3745号
原告：樊均德,男,汉族，1970年2月5日出生,住四川省简阳市。
原告：陈同琼,女,汉族，1969年12月21日出生,住四川省简阳市。
二原告委托代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
二原告委托代理人：詹兆敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：李宗庆，男，汉族，1968年9月10日，四川省简阳市。
被告：张云凤，女，汉族，1965年8月27日，简阳市。
二被告委托代理人：赵成亮，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
原告樊均德、陈同琼诉被告李宗庆、张云凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员彭彦强适用简易程序于2015年11月26日、12月7日、12月23日公开开庭进行了审理。原告原告樊均德、陈同琼的委托代理人汪文秀、詹兆敏到庭参加了诉讼，被告李宗庆、张云凤及其委托代理人赵成亮到庭参加了诉讼。12月23日原告樊均德、陈同琼，被告李宗庆到庭参加了诉讼，被告张云凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊均德、陈同琼诉称：原、被告之间有多次经济往来，陆续借款并还款，2013年1月8日，两被告向两原告出具借条一张，同时约定该笔借款分三年偿还，每年偿还70000元，利息每月2000元。2013年的借条为双方结算的金额，其中本金160000元，利息有40000元。但被告未按约偿还相应借款，经多次催要该笔借款，两被告至今未还。故起诉来院，请求判决两被告偿还借款200000元及利息68000元。
被告李宗庆、张云凤辩称：2013年1月8日的借条属实，该借条由本金160000元，利息有40000元构成，在出具借条以后，已偿还两原告20000元。现在确实拿不出钱来偿还两原告，只有把车卖了偿还，现无工作，以后分期付款偿还。
经审理查明：2013年1月8日，两被告向两原告出具借条一张，借款人李宗庆在借条上签名并盖章。该借条由本金160000元，利息有40000元构成，出具借条以后，两被告已偿还20000元利息。该借条为当事人双方陆续借款并还款，后经结算所得。
另查明，2013年1月8日借条上添加的名字是被告张云凤本人亲笔所写。两原告在2013年元月，到两被告的工厂找两被告偿还借款，当时双方当事人曾发生了争吵。
本案以上事实，有原、被告的身份信息，被告向原告出具的借条，证人提供的书面证言，照片，金融机构的交易明细，以及原、被告庭审陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间陆续借款并还款的事实，虽然两被告没有提供还款的证据，但原告已明确认可两被告陆续借款并还款的事实，后进行结算并出具2013年1月8日的借条作为当事人双方结算的金额，借条上有借款人李宗庆亲笔签名并盖章，有借款人张云凤亲笔签名，被告李宗庆也确认借条是其亲笔所写，两被告向两原告出具的借条为原、被告双方的真实意思表示，该结算行为合法、有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故对原告要求偿还200000元的请求予以支持。庭审中原告承认两被告已偿还利息20000元，应在其主张的68000元利息中予以扣减。两原告以重新出具债权凭证主张权利，虽然借条约定的部分金额还未到履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。两被告方的行为已表明不履行合同义，故两原告请求判令被告偿还全部借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李宗庆、张云凤于本判决生效力后十日内偿还原告樊均德、陈同琼借款200000元，利息48000元，共计248000元；
二、驳回原告樊均德、陈同琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告李宗庆、张云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 彭彦强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜德明
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初704号
原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行，住所地锡林浩特市重庆路中段。
负责人：范文浩，该行行长。
委托诉讼代理人：云俊杰，该行客户经理。
被告：张海博，男，汉族，1982年8月28日出生，现住锡林浩特市。
被告：孙建刚，男，汉族，1979年6月5日出生，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：童芳，女，汉族，1977年12月22日出生，现住址同上，系被告孙建刚妻子。
被告：孙万风，女，汉族，1960年2月15日出生，现住锡林浩特市，系被告孙建刚姑姑。
原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行（简称农业银行融达支行）与被告张海博信用卡纠纷一案。本院受理后，依原告农业银行融达支行申请追加孙万风、孙建刚参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云俊杰、被告孙建刚的妻子童芳、孙万风到庭参加诉讼。被告张海博经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行融达支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告清偿原告信用卡透支本金175740.25元及所欠利息、逾期还款违约金172566.59元（截止2018年1月3日），最终计算至实际偿清之日止；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用；三、请求判令被告孙万风承担连带担保责任。事实和理由：2011年6月3日被告张海博在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，成功申领金穗卡一张，卡号为×××，授信额度为80万元整，被告张海博于2011年7月9日首次使用该卡，2014年7月11日开始逾期，逾期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖欠不予还款。截止2018年1月3日已逾期本金175740.25元，利息及逾期违约金172566.59元。依据法律及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关等规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：一、申请表一份。证明被告向我行申请信用卡填写申请表。二、交易流水明细一份。证明被告已经领用我行发放的信用卡进行交易产生明细。三、催收通知书一份。证明我行向被告进行催收，但被告拒绝签字。四、抵押合同一份，抵押人身份证一份；房地产估价报告同意抵押承诺书一份，公证书一份，证明用被告孙建刚用孙万风的房产进行的抵押，经过公证处公证。五、他项权证书，房产证书一份（复印件）。证明被告孙万风的房产位于杭办查干苏布日嘎街，建筑面积为134.92平米，用于该笔借款进行了抵押登记。
被告张海博辩称：当时办卡是以我的名义，也没有说清这是信用卡的一种，我最多接到两回的催收，电话也没有给我打，是给实际借款人打的，我正常拿抵押物做的抵押借的款，不知道为什么银行以信用卡的名义给我们借款。
被告孙建刚辩称：欠款事实数额均认可，因为我们在政府有其他的工程款，政府欠付我们工程款一直没有给，所以我们没有能力还这笔钱，希望原告对我们减免一些利息。
被告孙万风辩称：我的意见就是我们尽快还原告的钱。
鉴于被告对涉案事实及数额无异议。本院对原告提供的证据进行审查，该证据与其陈述相互印证，故本院以上述证据作为定案证据，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行融达支行与被告张海博、被告孙万风签订了《金穗准贷记卡（个人卡）抵押合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告张海博在原告处签约并办理信用卡后，应按双方合同的约定期限内及时清偿借款。未按合同约定偿还借款的行为构成违约，原告农业银行融达支行据此提出被告偿还借款本金、承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案中被告孙建刚、孙万风对事实数额无异议。且原告农业银行融达支行与被告孙万风签订了《金穗准贷记卡（个人卡）抵押合同》与《同意抵押承诺书》，现被告张海博不能清偿贷款，原告农业银行融达支行要求实现担保权利的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综上，为维护良好市场交易秩序和当事人正当合同权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海博于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行（卡号×××欠款本金175740.25元，利息及违约金172566.59元（截止2018年1月3日）至清偿之日止。
二、被告张海博如不能给付第一项款项，则依法对其抵押资产即”蒙房证锡林浩特市字第116041101495号”进行拍卖或变卖，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525元，由被告张海博、孙万风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 包俊杰
人民陪审员 陈凤云
二〇一八年七月十三日
书 记 员 朱 迪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1684号
原告魏东亚，男，汉族，1970年11月3日出生，住遂平县。
被告驻马店市海骏医疗废物处置有限公司，住所地遂平县褚堂乡垃圾处理厂旁。统一社会信用代码：914117285637364928。
法定代表人刘善海，该公司总经理。
本院在审理原告魏东亚与被告驻马店市海骏医疗废物处置有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏东亚于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏东亚自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏东亚撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告魏东亚负担。
审判员 李 莉
二〇一六年八月三十日
书记员 胡启阳
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执恢1号
申请执行人聂本友，男，汉族，1968年7月10日出生，身份证号码：432402196807105035，农民
申请执行人龚雪英，女，汉族，1968年6月10日出生，身份证号码：432402196806105041，农民
被执行人谢建军（曾用名：谢里华），男，汉族，1974年2月6日出生，身份证号码：430703197402060057（曾用身份证号码：432421196803010476，已注销），无业
被执行人宋秋菊，女，汉族，1968年10月16日出生，身份证号码：430703196810160482，个体经营户
本院在执行申请执行人聂本友、龚雪英与被执行人谢建军、宋秋菊机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人谢建军不能履行本院作出的已经发生法律效力的（2011）津民一初字第377号民事判决书确定的赔偿义务，且无财产可供执行，本院于2016年1月14日裁定终结对（2011）津民一初字第377号民事判决书的本次执行程序。之后，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院于2016年1月29日向被执行人谢建军发出恢复执行通知书。执行中，本院于2016年5月4日依法裁定追加被执行人谢建军的妻子宋秋菊为本案的被执行人，并责令被执行人谢建军、宋秋菊履行给付赔偿金220970.36元的义务。
本院另查明，被执行人谢建军(登记在曾用名谢里华的名下)有牌照号为湘J-2C1**的厢式货运小型汽车一台被本院依法查封，因二被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，裁定对被执行人谢建军名下的财产依法予以变卖或拍卖。经变卖无人报名，未成交。申请执行人不同意接受以物抵债，且申请执行人不能提供被执行人可供执行执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋 健
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终766号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高平原，曾用名高怀景，男，1974年4月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。2005年9月14日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月2日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月9日刑满释放；2015年11月23日因非法携带铝制弩被临海市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。2016年8月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月12日转监视居住，2017年3月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人高平原犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年6月13日作出（2017）浙1082刑初455号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人高平原有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人高平原不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）高平原申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）高平原犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高平原申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高平原撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年七月二十五日
代书记员 梁荩文
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更216号
罪犯赵胜某，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山西省壶关县。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2016年10月31日作出（2016）晋0502刑初218号刑事判决书，以赵胜某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月，民事赔偿150219.78元，已履行5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年9月22日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵胜某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余373分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵胜某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余373分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵胜某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵胜某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十二日
书记员 贾月茹
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初105号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古某，女，出生于广东省五华县，汉族，文盲，住五华县。因本案于2015年12月22日被五华县公安局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人古某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉，被告人古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日18时许，在五华县梅林镇新塘村，古某方与宋某甲方因土地纠纷引起争执后，被告人古某用一把锄头，将宋某标挖土机的外围铁皮、电路板、机头等毁坏。经五华县物价局价格鉴定中心鉴定：被毁坏的挖土机损失价值6080元人民币。事后，被告人古某赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解。应当以故意毁坏财物罪追究被告人古某的刑事责任。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，调解笔录、收条、谅解书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某以故意毁坏他人财物，数额较大，究其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人古某归案后能如实供述其罪行，属坦白，且赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人古某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一六年四月十九日
书记员 温 蓉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4258号
上诉人（原审原告）：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园9号楼。
法定代表人：孙继铮，董事长。
委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘静，女，1974年5月21日出生，汉族，住天津市津南区（西区）九州创意园4-2101。
被上诉人（原审被告）：李捷，女，1971年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司因与被上诉人刘静、李捷返还原物纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4968号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对涉案房屋的流转过程未予查清，遗漏涉案房屋流转的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4968号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司预交的二审案件受理费6345元退回上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司。
审 判 长 包 颖
代理审判员 高垚垚
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李佳琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3966号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告翟云霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟云霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟云霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，752.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，752.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1502号
上诉人（一审起诉人）：王金泉，男，汉族，1945年8月5日生，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人王金泉因诉泰州市人民政府行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
王金泉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：泰州市人民政府作出的［2016］泰行复第96号行政复议决定书认定事实和适用法律均错误，王金泉起诉正确。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款、第八条规定，前述“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，王金泉不服泰州市城市管理行政执法局作出的政府信息公开答复，向泰州市人民政府申请复议，泰州市人民政府以泰州市城市管理行政执法局已经履行职责为由作出［2016］泰行复第96号行政复议决定书，驳回了王金泉的复议申请，该复议决定系维持原行政行为，故王金泉对该决定书不服向人民法院提起诉讼，应当以泰州市城市管理行政执法局和泰州市人民政府为共同被告，向有管辖权的人民法院提起诉讼。现王金泉以泰州市人民政府为被告向江苏省泰州市中级人民法院提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，一审裁定不予立案正确。
综上，王金泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪明珠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执913号
李某某:
本院于2016年8月16日立案执行的申请执行人巩某某与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初293号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年八月十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初219号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族。2016年7月15日因本案被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，2016年9月19日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年9月21日被本院取保候审，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日20时许，被告人潘某酒后驾驶新日牌两轮电动车，从大庆市龙凤区乙烯金世纪广场向前行驶100米处时，被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为84.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过及抓获经过、酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2016】825号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人潘某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人潘某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初1940号
原告：刘某1，男，1970年5月22日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：熊四平，江西南芳律师事务所，代理权限：一般代理。
被告：何某，女，1958年9月7日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：刘某2，男，1956年6月12日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：刘某3，男，1958年4月3日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
原告刘某1与被告何某、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告刘某1于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费2413元，减半收取计1206.5元，由刘某1负担。
审判员 邓文科
二〇一八年十一月十九日
书记员 陈 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01044号
原告周玉璇，女，1987年10月28日出生，汉族，住址江岸区。
委托代理人张军、苏明月，湖北典恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告深圳市锐旗劳务派遣有限公司，住所地深圳市福田区青海大厦31J。
法定代表人杨细红，总经理。
委托代理人孙慧，女，汉族，系单位员工，代理权限为特别授权
被告南京妍庭商贸有限公司，住所地南京市白下区友谊河路2号。
法定代表人杨黛芬，执行董事。
委托代理人蒋聿德，上海秉文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周玉璇（以下简称原告）与被告深圳市锐旗劳务派遣有限公司（以下简称第一被告）、被告南京妍庭商贸有限公司（以下简称第二被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军、第一被告委托代理人孙慧、第二被告委托代理人蒋聿德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年7月28日入职第二被告武汉办事处2011年7月原告与第一被告签订劳动合同，劳务派遣至第二被告处继续从事销售工作，2014年11月5日原告以第二被告不及时足额支付劳动报酬、不安排休假、不支付加班工资、未依法缴纳社保、签订的合同条款违法、公司章程违法为由解除劳动合同。诉讼请求：1、判令第二被告支付经济补偿金9954元；2、判令第二被告加付赔偿金9954元；3、判令被告承担判决确定支付日至实际履行日利息；4、判令第一被告、第二被告承担连带责任。
第一被告辨称，2014年6月至9月期间原告被安排待岗，第一被告仍向其发放工资、缴纳社会保险并没有解除双方的劳动关系，原告要求支付经济补偿金的主张缺乏事实和法律依据，加倍支付赔偿金的诉求不属于法院审理范围。请求驳回原告诉讼请求。
第二被告辨称，原告系其自动辞职，解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的情形，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月15日原告与第一被告签订劳动合同，合同期限自2011年8月15日至2013年12月31日，合同约定工作地点及用工单位为第二被告业务所辖区域；工作岗位及内容为销售、促销、行政、物流或销售内勤相关工作；按综合计算工时制方式确定原告工作时间；劳动报酬按照基本工资加提成。合同到期后双方续签劳动合同，合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日，劳动合同其他约定不变。2014年2月7日原告产假病休，同年2月14日经剖宫产手术生育一子。2014年7月23日原告医保报销4510.21元。原告休产假前12个月平均工资为2212.44元。2014年2月至6月第二被告实际每月向原告发放工资729.43元。原告产假期限届满后，因第二被告经营模式发生变化，安排原告待岗，被告持续向原告发放待岗工资至2014年10月。2014年8月29日原告向湖北省劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，要求两被告支付违法解除劳动合同的赔偿金等。2014年11月20日原告向两被告发出解除劳动合同告知函，以两被告存在不及时足额支付劳动报酬、不依法安排休假、不支付加班费、未依法缴纳社会保险费、签订的合同条款违法、非法劳务派遣、公司章程违法等情形为由解除与两被告的劳动合同。第一被告为原告缴纳2011年1月至2014年11月期间的社会保险。第二被告向原告发放工资至2014年10月。2015年3月9日原告向湖北省劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委于2015年6月15日作出鄂劳人仲裁字（2015）130号仲裁裁决：1、自本裁决书生效之日起十日内，由第一被申请人（即本案第一被告）支付申请人（即本案原告）解除劳动合同经济补偿金5850元，第二被申请人（即本案第二被告）承担连带责任；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令两被告支付经济补偿金9954元；2、判令两被告加付赔偿金9954元；3、判令两被告承担判决确定支付日至实际履行日利息；4、判令两被告互相承担连带责任。因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、服务年限确认函、银行交易明细、病历、住院费收据、结婚证、出生医学证明、劳动合同2份、入职须知、社会保险清单、解除劳动合同告知函、参保证明、员工手册及确认书、职工厂规厂纪制度、鄂劳人仲裁字（2015）27号、130号仲裁裁决书及回证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告产假期限满后根据被告安排待岗，原告2014年8月29日申请仲裁主张被告违法解除劳动合同，因被告并未解除与原告的劳动合同且继续向原告支付工资、缴纳社会保险，故双方劳动合同关系仍然存续。因原告产假期间未享受生育津贴，被告发放的产假工资729.43元低于原告生育前平均工资，原告2014年11月20日向两被告发出解除劳动合同告知函，解除与两被告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。具体为第一被告应向原告支付经济补偿金9955.98元（2212.44元×4.5）。对原告要求两被告支付经济补偿金9954元的请求，本院依法照准。原告要求两被告加付赔偿金9954元的请求，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。原告要求两被告承担判决确定支付日至实际履行日利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市锐旗劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周玉璇支付经济补偿金9954元。被告南京妍庭商贸有限公司承担连带责任；
二、驳回原告周玉璇对被告深圳市锐旗劳务派遣有限公司、被告南京妍庭商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已免）、邮寄送达费80元，由被告深圳市锐旗劳务派遣有限公司、被告南京妍庭商贸有限公司各承担40元（此款原告已预付，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 黎
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）京0113民初1263号
原告：童庆来，男，1976年1月8日出生。
委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。
被告：北京双健塑料包装制品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街18号。
法定代表人：黄河，总经理职务。
委托诉讼代理人：李佳音，女，1982年11月28日出生。
被告：任海军，男，1980年7月20日出生。
原告童庆来与被告北京双健塑料包装制品有限公司(以下简称双健公司)、任海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童庆来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3484.96元、误工费54000元、护理费10800元、营养费6000元、交通费1354元、鉴定费2120元、快递费20元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月19日原告经任登华介绍与任登发一起各自带车为北京南北恒通物流有限公司运送箱杯，从被告公司运送到蒙牛天津事业部。同日上午11时许，在被告公司院内装车后，被告员工任海军操作叉车不当将原告撞倒。叉车右后轮碾压原告左脚。任海军和被告公司另外一员工开车将原告送往顺义区医院救治。被告垫付前期医疗费后，拒绝支付费用。为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告双健公司辩称：不同意原告的各项诉讼请求。我们看了童庆来本人，他不是我们公司的员工，我们没有雇佣他来干任何事情，公司不清楚这个事。事发时任海军是我们公司员工。
被告任海军辩称：有这个事情，是不是原告这个人我不知道。
经审理查明：
2017年1月19日11时许，在北京市顺义区××镇工业园区被告双健公司院内，原告童庆来被被告任海军（双健公司员工）操作的叉车碾压左脚。后任海军与他人一起将原告送往顺义区医院治疗，原告伤情被诊断为软组织损伤、撕脱骨折。其后原告多次到该院复查，并到北京积水潭医院复查一次。原告为此支付医疗费3484.96元，任海军为此垫付医疗费2767.30元。
审理中，双方对原告受伤经过有较大争议。二被告均否认此事与己方关联性。双健公司称：不认识原告，不知道原告怎么进来我公司的，此事跟我方没有关系。
任海军则称：具体情况我记不清了，就是那天我开叉车碰到了一个男的，是不是原告我不知道，把那个人送的哪个医院也忘了。
庭审中，本院要求任海军对其提交的垫付原告医疗费及其陈述之间的矛盾进行合理解释时，其称：那天我就是带了个人过去治疗，门诊票据我也没看过，不知道是不是原告这个人。
审理中，经原告申请并摇号确定由北京博大司法鉴定所对原告因此事故造成的护理期、误工期、营养期予以鉴定。2018年5月18日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人的误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60日。原告为此支付鉴定费2100元。
审理中，就误工费一项，原告称：自己是驾驶员，误工天数180天，每天300元计算，共计是54000元。就护理费一项，原告称：是由原告的爱人李小姣护理的，是根据鉴定书中的护理天数90天，每天是120元，共计10800元。就营养费一项，原告称：根据鉴定书中的营养天数60天，每天是100元，共计6000元，没有证据提交。就交通费一项，原告称其根据治疗需要估算的。就快递费一项，原告称是鉴定机构收取原告的邮寄费用20元。二被告对此五项均不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、门诊票据、诊断证明、门诊病历、出租车票据、《司法鉴定意见书》、发票、询问笔录和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案的焦点在于原告受伤与二被告有无关联、谁是赔偿义务主体。
二被告虽否认原告受伤事件与其有关联，但根据原告陈述及任海军提交的原告门诊票据可以看出，原告受伤与任海军具有直接关联。鉴于任海军事发时系履行职务行为，原告受伤导致的损失应由任海军的雇佣单位即双健公司承担赔偿责任。
原告的医疗费、鉴定费，符合法律规定，本院对此予以认定。对原告主张的快递费，于法无据，与本案并无直接因果关系，故对该项主张，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费、营养费和交通费，主张金额过高，且证据不足，此四项合理数额由本院酌定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京双健塑料包装制品有限公司赔偿原告童庆来因此事件造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费各项损失共计三万八千四百八十四元九角六分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告童庆来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十四元（原告童庆来已全部预交），由原告童庆来负担六百四十四元（已交纳），由被告北京双健塑料包装制品有限公司负担一千元，由被告任海军负担一百元，均于本判决生效之日起七日内直付原告童庆来。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 杨凤利
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终679号
上诉人（原审原告）上海恒山建设发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人施雪峰，总经理。
委托代理人李剑虹。
委托代理人刘道凤，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海侨福信息科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄德华，董事长。
委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。
委托代理人刘斌，上海世新律师事务所律师。
上诉人上海恒山建设发展有限公司（以下简称“恒山公司”）因委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1945-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人恒山公司于原审中诉称，2014年8月14日，恒山公司以案外人上海久电电力集团电力工程有限公司（以下简称“久电公司”）的名义与侨福公司签订了《复旦软件园高新技术产业基地配套项目供电工程合作框架》，侨福公司委托恒山公司为其办理该项目供电工程电力公司“大项目前期咨询”审批手续，向恒山公司支付300万元（本文所涉币种均为人民币）报酬。协议签订后，恒山公司依约履行了合同项下的所有事项，并将相关方案批复文件交付了侨福公司，侨福公司仅于2015年2月13日支付了50万元，剩余250万元一直未予支付。故恒山公司请求判令：1、侨福公司支付恒山公司报酬250万元；2、侨福公司支付恒山公司以250万元为基数，自2015年1月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、诉讼费由侨福公司负担。
原审经审理查明，2014年8月14日，侨福公司（甲方）与案外人久电公司（乙方）签订了一份《复旦软件园高新技术产业基地配套项目供电工程合作框架》，约定：由乙方为甲方办理本项目供电工程电力公司“大项目前期咨询”审批手续，保证将供电用户站设置在本项目地下一层，保证不在本项目红线内设置开关站，协议并约定了委托报酬金额、支付时间、甲方责任、乙方责任、管辖条款等。
2014年11月24日，侨福公司出具“承诺书”，载明：侨福公司与久电公司签订的《复旦软件园高新技术产业基地配套项目供电工程合作框架》，需变更乙方为恒山公司，在合同约定的“大项目前期咨询”方案批复后，即在侨福公司拿到“大项目前期咨询”方案批复的复印件后和原件前，侨福公司承诺与恒山公司签订《复旦软件园高新技术产业基地配套项目供电工程合作框架》。
原审审理中，恒山公司提交了一份“情况说明”，落款处有“上海久电电力集团电力工程有限公司”印鉴，载明：2013年8月通过李剑虹接洽了侨福公司工程合作项目，2014年8月，久电公司与侨福公司签订了《复旦软件园高新技术产业基地配套项目供电工程合作框架》，2014年11月24日侨福公司向久电公司出具了承诺书，明确了框架协议久电公司的主体变更为恒山公司，久电公司表示同意，至此，久电公司确认《复旦软件园高新技术产业基地配套项目供电工程合作框架》中原久电公司的权利义务全部由恒山公司承继，与久电公司无关。侨福公司对该份“情况说明”的真实性不予认可。
原审法院认为，系争协议系侨福公司与案外人久电公司之间签订，仅在侨福公司与久电公司之间产生合同约束力。侨福公司虽曾出具过承诺书，但按照该承诺书内容，并非确认系争合同的一方当事人已由久电公司变更为恒山公司，而系侨福公司承诺待一定条件成就时，以与恒山公司重新签订协议的方式变更合同相对方。现恒山公司与侨福公司之间并未签订《复旦软件园高新技术产业基地配套项目供电工程合作框架》，故双方之间并未成立合同关系，系争协议的当事人也未变更。虽然恒山公司提交了“情况说明”，即使该说明属实，也系久电公司单方作出的变更合同相对方的意思表示，在未得到侨福公司同意的情况下，该说明不足以达成变更系争协议相对方的法律效果。综上，系争协议的合同相对方仍为侨福公司与久电公司，恒山公司与系争协议没有直接的利害关系。原审法院据此作出裁定，驳回恒山公司的起诉。财产保全费5，000元，由恒山公司承担。
原审裁定后，上诉人恒山公司不服，向本院提起上诉称：1、侨福公司在2014年11月24日出具《承诺书》时已经确认恒山公司为合同的相对方；2、侨福公司当时已经知晓所有的工作内容均系恒山公司完成，并且直接与恒山公司联系，双方一直按照系争协议内容约束彼此；3、在2015年1月5日恒山公司交付工作成果后，侨福公司也予以认可，并以付款行为确认了恒山公司的合同相对方身份。原审法院认定恒山公司与系争协议无直接利害关系而驳回恒山公司起诉的处理会使恒山公司丧失司法救济途径。故此请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人侨福公司答辩称：1、《承诺书》载明，要形成委托关系，需要另行签订协议，但最终协议未签订，故双方之间未形成委托合同关系，恒山公司不具有本案适格原告主体资格；2、侨福公司收取恒山公司的50万元发票及向恒山公司支付50万元款项均是受久电公司经办人李剑虹的指令，不能以付款行为而推定侨福公司与恒山公司之间具有合同关系。原审法院处理正确，请求维持原裁定。
本院经审理认为，根据合同法的相关规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，久电公司将《复旦软件园高新技术产业基地配套项目供电工程合作框架》中的权利义务转让给恒山公司，且从侨福公司出具的《承诺书》的表述可知，其转让已取得侨福公司的同意，因此，恒山公司已经取代久电公司成为系争合同主体。且在实际履行中，侨福公司接受了恒山公司开具的发票并向恒山公司支付部分价款，双方事实上已经在履行系争合同内容。原审以久电公司单方变更合同相对方未取得侨福公司同意，系争合同主体仍为久电公司与侨福公司为由裁定驳回恒山公司的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1945-4号民事裁定；
二、指令上海市宝山区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤征宇
审判员 庄龙平
审判员 杨喆明
二〇一六年二月十四日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第853号
罪犯刘兴元，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）秦刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘兴元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年4月7日作出（2005）冀刑二复字第12号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2007年12月4日以（2007）冀刑执字第2049号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2010年1月11日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬十次（其中，死刑缓期二年执行期间二次），有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兴元在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘兴元的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 锁 勇
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0626刑初242号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人杨先好，男，土家族，小学文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月30日被德江县公安局刑事拘留，2016年6月3日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人杨先好犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人杨先好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月，被告人杨先好利用手机上网，以QQ1124887349，昵称“寻知心人”，添加QQ2397127634为好友，与被害人陈某聊天。在聊天中，被告人杨先好隐瞒真实身份，以女青年“李兰芝”、铜仁松桃人，套近、勾引被害人陈松，博取同情并与其确立“恋爱”关系。通过尾号为2401的电话，设置手机魔音，变换男女声音骗取被害人陈某信任，以见面需要路费，解除原订婚约需要退赔订婚彩礼等理由，让被害人陈某给付钱款，并将事先准备户名“李兰芝”的尾号为1182的工商银行卡号,通过QQ发给被害人陈某。2016年3月至4月，沉醉在“恋爱”中的被害人陈某，应被告人杨先好假冒的“李兰芝”的请求，先后14次通过银行向被告人杨先好提供的尾号为1182的工商银行帐户内存入人民币7810元。
2、2015年5月，被告人杨先好利用手机上网，以QQ2392344187，添加被害人刘某琴为好友，与其网上聊天，被告人杨先好隐瞒真实身份，以女青年“梁小丽”、铜仁松桃人，套近、勾引被害人刘某琴，谎称自己处境凄苦、后妈凶狠，博取刘某琴同情，并与其确立“恋爱”关系。通过尾号为2401的电话，设置手机魔音，变换男女声音，冒称“梁小丽”之叔“梁景琪”，骗取被害人刘某琴信任，以见面需要路费，解除原订婚约需要退赔订婚彩礼等理由，要求被害人刘某琴支付钱款，并先后将户名“梁小丽”的尾号为5029的邮政银行卡号，户名“黄秋兰”的尾号为5546的邮政银行卡号，户名“梁景琪”的尾号为9212的农行卡号，通过QQ发给被害人刘某琴。2015年8月至2016年3月，被害人刘某琴应被告人杨先好假冒的“梁小丽”的请求，先后7次通过银行向被告人杨先好提供的尾号为5029的邮政银行帐户内存入人民币4800元，先后15次通过银行向被告人杨先好提供的尾号为9212的农行帐户内存入人民币9100元，先后9次通过银行向被告人杨先好提供的尾号为5546的邮政银行帐户内存入人民币6930元；2016年2月29日，被害人刘某琴为被告人杨先好所用的尾号为2401的电话交纳话费30元。共计人民币20860元。
3、2016年2月以来，被告人杨先好以QQ1124887349，添加QQ3011538547为好友，与被害人曾某财聊天。被告人杨先好隐瞒真实身份，采用同样方法，冒名女青年“梁小丽”与被害人曾某财确立“恋爱”关系。通过尾号为2401的电话，以手机魔音变换女声音骗取被害人曾某财信任，以见面需要路费、要求买衣服，解除原订婚约需要退赔订婚彩礼等理由，让被害人曾某财支付钱款，并将户名“梁小丽”的尾号为5029的邮政银行卡号通过QQ发给被害人曾某财。2016年3月至4月，被害人曾某财，应被告人杨先好假冒的“梁小丽”的请求，先后6次通过银行向被告人杨先好提供的尾号为5029的邮政银行帐户内存入人民币3100元。
2016年4月30日被告人杨先好被公安机关抓获，并查扣其作案手机4部、户名为李兰芝、黄秋兰、梁景琪的银行卡共3张、梁小丽身份证1张。同年8月2日公安机关依法扣押被告人杨先好银行存款31770元，并全额发还被害人陈某、刘某琴、曾某财。
被告人杨先好以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采取电话、网络聊天手段，多次骗取他人财物31770元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，特提请法院依法判处。
上述事实，被告人杨先好在开庭审理中亦无异议。并有公诉机关出示的经庭审质证各方均不持异议的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，被告人的户籍证明，被害人陈某、刘某琴、曾某财的陈述，证人陈某一、杜某霞的证言，被告人杨先好的供述，银行存款凭据及电话费收据，搜查笔录及搜查照片，工行、农行和邮政银行卡开户证明、活期存取款清单及交易明细清单，冻结和解除冻结清单、汇单，移动电话开户证明及通话清单，扣押物品清单及物品照片，发还物品清单，从被告人手机上提取的聊天内容照片，情况说明，物证：手机四部，及银行卡三张、被告人拾得的梁小丽身份证一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先好以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采取电话、网络聊天手段，多次骗取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人杨先好先后52次诈骗3人财物31770元，根据贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》第一项的规定，其诈骗金额应属“数额较大”。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，对被告人杨先好应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。鉴于案发后被害人损失被公安机关全部追缴并发还，被告人杨先好到案后如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。供被告人杨先好犯罪所用的财物应予没收，他人身份证应予发还失主。综合被告人杨先好的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨先好犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2017年7月29日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、供被告人杨先好犯罪所用的手机4部，银行卡3张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一六年九月八日
书记员 田钰倩（代）
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执131号
申请执行人：李莹莹，女，1994年12月19日出生，住河北省高阳县。
被执行人：牛万成，男，汉族，初中文化，农民，1984年8月25日出生于河北省高阳县，被捕前住河北省保定市高阳县庞家佐乡贾家坞村，现于保定监狱服刑。
被执行人：牛老胖，男，汉族，初中文化，农民，出生于河北高阳县，被捕前住河北省河北省保定市高阳县庞家佐乡贾家坞村，现于保定监狱服刑。
本院在执行牛万成、牛老胖刑事附带民事赔偿一案中，牛万成、牛老胖自身及家中无财产赔偿。经查询被执行人牛万成、牛老胖的银行账户、工商、车辆、不动产等登记信息，均无可供执行的财产。由于申请人李莹莹已经在（2015）保执刑附字第12号案件执行中足额得到国家司法救助款，因此保定市中级人民法院作出的（2014）保刑初字第46号刑事附带民事判决书中确定的附带民事赔偿内容已经执行完毕，申请人李莹莹已经向我院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的（2014）保刑初字第46号刑事附带民事判决书中民事赔偿内容的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 李伟仲
二〇一七年十一月六日
书记员 刘国力
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄商初字第0078号
原告无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市北塘区盛岸路555号。
法定代表人龙辉，该公司董事长。
委托代理人杨小明，该公司员工。
被告曹恒荣。
本院在审理原告无锡市永佳利工程机械有限公司与被告曹恒荣追偿权纠纷一案中，原告无锡市永佳利工程机械有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市永佳利工程机械有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市永佳利工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1990元减半收取995元，由无锡市永佳利工程机械有限公司负担。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李英环
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初488号
原告张某，女，身份证号码：×××2268，汉族，现住五华县。
被告曾某甲，男，身份证号码：×××2270，汉族，现住五华县。
原告张某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于××××年××月经人介绍认识一段时间后便结婚，婚初感情一般，双方在××××年××月××日生育一子曾某乙（带嫁一女孩曾某丙）。婚后双方长期过着两地分居的生活，由于双方婚前缺乏了解，导致婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生吵架。被告经常对我不关心，没有尽到做父亲和丈夫的责任。2015年8月双方吵架，被告主动提出与我离婚，后因其他原因未办理离婚手续。此后双方形同陌人，最终导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：1、准予我与被告离婚，小孩曾某丙由我抚养，曾某乙由被告抚养。2、诉讼费由被告负担。
被告曾某甲口头辩称：我为了家庭完整，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在五华县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于被告长年外出做工，双方沟通比较少，造成双方偶尔因家庭琐事发生矛盾。原告与被告结婚之前与前夫于××××年××月××日生育一女曾某丙，现该小孩跟随原告生活；原、被告婚后生育一个小孩曾某乙（男，××××年××月××日出生），现该小孩跟随被告生活。双方婚后添置有一台美的牌冰箱，当时价值1800元；一台美的牌洗衣机，当时价值1300元。双方婚后无夫妻共同债权债务。案经开庭调解未果。
以上事实，有原、被告的庭审笔录、结婚证等为据，予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识较长时间后才办理结婚手续，双方有一定的感情基础。婚后双方又生育有一个小孩，已建立起了一定的夫妻感情，而且小孩尚还年幼，正需要得到父母的关心和呵护。因被告长年外出做工，双方沟通比较少，造成双方偶尔因家庭琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。双方只要能互谅互让，互相包容，宽宏大量，双方的夫妻感情完全有和好可能。为了有利于日后小孩的健康成长，希望原告以大局为重，珍惜夫妻情谊，共建一个和谐幸福的美好家庭。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 古岳宣
二〇一六年四月十九日
书记员 饶启明
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第316-3号
原告沃兆青，
，住舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号***室。
委托代理人（特别授权）俞宏波，浙江星舟律师事务所律
师。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江星舟律师事务所实
习律师。
被告林银飞，
，住舟山市普陀区沈家门街道宫下路*号***室。
本院在审理原告沃兆青诉被告林银飞民间借贷纠纷一案中
，因原告在接到本院送达的受理案件及缴款通知后七日内，未
按规定预交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵智广
二〇〇九年五月六日
代书记员 张佩勇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第876号
罪犯宋茂行。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九六年十一月十三日，山东省东明县人民法院作出（1996）东刑初字第79号刑事判决，以被告人宋茂行犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年七月二十日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宋茂行在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋茂行在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋茂行在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋茂行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋茂行减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2015年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00081号
原告：葛某某，男，汉族，1962年3月5日出生，住绩溪县。
被告：邵某某，男，汉族，1977年3月1日出生，住绩溪县。
本院在受理原告葛某某诉被告邵某某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年12月15日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵军来
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2707号
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
代表人徐应进，该公司负责人。
委托代理人杨正琴，江苏同心圆律师事务所律师。
被告王靖，男，1987年6月2日生。
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告王靖物业服务合同纠纷一案,原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王靖的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回对被告王靖的起诉。
案件受理费25元，由原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年八月十七日
见习书记员 甘菊兰
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滁行终字第00044号
上诉人（原审原告）：郑九州。
委托代理人：郑杰，系郑九州的父亲。
委托代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市城市管理行政执法局。
法定代表人：冉家政，局长。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人郑九州因诉被上诉人滁州市城市管理行政执法局（以下简称市行政执法局）房屋拆迁行政决定一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人郑九州的委托代理人郑杰、王龙，被上诉人市行政执法局的委托代理人李家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月15日，滁州市清流河二期扬子地块第十五房屋征迁工作组移交市行政执法局《建设征收地块违法建设案件移交市城管执行局依法行政呈批表》中反映郑九州在滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河村刘圩组有二层砖混结构117.38平方米的违法建设。市行政执法局接到移交材料后，经过立案、调查取证，查明郑九州户于2004年在滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河村刘圩组未取得《建设工程规划许可证》，擅自建设了住宅二层、砖混结构面积117.38平方米的房屋，且郑九州至今未提供相关建设审批手续。认定郑九州该房屋为违法建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，市行政执法局经过履行法律程序，依法对郑九州作出（滁行执）限拆字（2013）第YZ1320号限期拆除通知。郑九州不服，认为市行政执法局作出的限期拆除通知的具体行政行为，侵犯了其合法权益，遂提起行政诉讼。
原审法院认为：市行政执法局是滁州市城市管理相对集中行使行政处罚权的管理机关，对滁州市规划区范围内的违法建设作出限期拆除通知是其职责范围。市行政执法局根据移交的郑九州有违法建设的相关材料，对郑九州在滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河村刘圩组违法建设的房屋予以立案调查后，市行政执法局根据查明的事实，对郑九州作出（滁行执）限拆字（2013）第YZ1320号限期拆除通知，未违反法律、法规及规范性文件的规定，现郑九州要求撤销，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（二）项之规定，判决驳回原告郑九州的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑九州负担。
郑九州上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。市行政执法局作出的具体行政行为程序违法，不具有合法性，更不具有正当性。我建设的房屋在农村，应办理《乡镇规划许可证》而不是《建设工程规划许可证》。请求撤销原判，撤销限期拆除通知书；由市行政执法局承担诉讼费用。
市行政执法局辩称：我局作出的限期拆除通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理适当。请求维持我局作出的限期拆除通知书。
市行政执法局向原审法院提举的证据材料、依据有：1、“大滁城”建设征收地块违法建设案件移交市城管执法局依法行政呈批表三份；2、滁州市城市管理行政执法立案审批表一份；3、现场检查（勘验）笔录一份、郑九州违法建设的房屋照片一张；4、人口基本信息查询单一份；5、证明一份；6、市行政执法局《关于协助调查扬子街道办事处沿河村刘圩组郑九州户是否办理建设工程规划许可证的函》及滁州市城乡规划局《关于协助调查规划许可建设情况的复函》各一份；7、滁州市城市管理行政执法案件调查终结报告、案件处理审批表各一份；8、《限期拆除公告》、《限期拆除通知书》各一份、照片三张；9、《关于纠正郑九州户相关执法文书的说明》一份；10、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》、全国人大常委会法制工作委员会《对关于违反规划许可、工程建设强制性标准建设、设计违法行为追诉时效有关问题的意见》、安徽省建设厅《关于建设行政执法中几个问题请示的答复》、住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》各一份。上述证明市行政执法局对郑九州作出的强制拆除通知，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
郑九州向原审法院提举的证据材料有：1、滁州市琅琊区人民政府房屋征收决定及征收公告各一份；2、滁州市南谯办事处统一收据、郑九州《建房申请报告》、滁州市国土资源和房产管理局《权属调查指界通知书》各一份；3、居民房屋调查登记表一份。上述证据证明市行政执法局作出的行政行为违法。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审对本案证据的认定符合法律规定。本院对原审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定及双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：市行政执法局对郑九州作出的（滁行执）限拆字（2013）第YZ1320号限期拆除通知是否合法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，市行政执法局提供的证据能够证明郑九州建设的117.38平方米的房屋属违法建设。市行政执法局根据房屋征收工作组移交的材料，经过立案、调查、现场检查、审批、决定、送达等程序。故市行政执法局对郑九州作出的（滁行执）限拆字（2013）第YZ1320号限期拆除通知合法。
综上，上诉人郑九州的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑九州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初230号
原告：李明，男，1987年4月5日出生，水族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：杨绍熙，荔波县中心法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：荔波裕丰置业有限责任公司。住所地:荔波县玉屏镇樟江印象*号楼。统一社会信用代码91522722590760260K。
法定代表人：钟建兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，律师资格证号229775050231。（特别授权）
原告李明与被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭与（2017）黔2722民初215号等17个案件进行了合并审理，原告李明未到庭，其委托诉讼代理人杨绍熙到庭参加诉讼；被告荔波裕丰置业有限责任公司的法定代表人钟建兵未到庭，其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金47520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买由被告开发的荔波首座2-2-12-1号房，2015年2月27日双方签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定交清房款400000元，被告承诺于2015年8月30日前取得该商品房初始登记，否则被告承担违约责任支付违约金。截止2016年12月30日被告未办理该房产转移登记已违约，从2015年12月1日至2016年12月30日违约396天，对被告逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，原告按合同约定对已付房款的日万分之十的违约金平衡为日万分之三，被告应支付违约金47520元，因被告拒付，经荔波县矛盾纠纷多元化调解中心调解未果，特依法起诉。
被告荔波裕丰置业有限责任公司辩称，被告认可违约的事实，原、被告签订合同后，原告已交清房屋价款是事实，但造成逾期办证是因为政府逾期交地，是政策原因才导致公司逾期办理相关手续，违约金应是交房90天后才开始计算，另外合同约定的违约金太高，请法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年2月27日原、被告签订的《房屋买卖合同》，原告购买被告开发的荔波首座2-2-12-1号房，原告按合同约定交清房款400000元。合同约定被告于2015年8月30日前取得商品房所有权初始登记，如逾期办理商品房转移登记，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金额。被告2016年12月29日取得商品房所有权初始登记。原告主张逾期办证违约期限从2015年12月1日起至2016年12月30日止，共计违约396天。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》属有效合同，原告已按合同约定履行支付购房价款的义务，被告未按合同约定期限交付办理商品房转移登记相关文书，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定交付房屋转移登记有关文书日期为2015年8月30日，因此，被告违约时间应从2015年8月31日起计算至被告取得涉案商品房所有权初始登记之日即2016年12月29日止，原告起诉要求从2015年12月1日起计算至2016年12月30日止违约时间为396天，未超过被告实际违约时间，可随从其愿。对于被告提出原告主张的违约金过高，要求人民法院进行调整的问题，虽然双方在合同中约定，若出卖人逾期交付办理商品房转移登记有关文书，由出卖人按日向买受人支付已交房价款的0.01%的违约金，但由于原告已接收房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，本院根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及当事人过错程度等综合因素，酌情调整为由被告按日以原告已交付购房款的万分之零点五一向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金8078.40元（400000元×0.0051%/天×396天＝8078.40元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荔波裕丰置业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告李明逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金八千零七十八元四角；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告荔波裕丰置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 杨世萍
二〇一七年四月十日
书记员 全修琴
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1509号
原告：李勇，男，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：朱前进，男，住湖南省常德市鼎城区。
被告：焦爱华，男，住湖南省常德市鼎城区。
被告：湖南德晴天泽建设工程有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：周碧波，该公司总经理。
原告李勇与被告朱前进、焦爱华、湖南德晴天泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李勇于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回对被告朱前进、焦爱华、湖南德晴天泽建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李勇负担。
审 判 员 刘红先
二〇一八年七月二十三日
法官助理 鲁 进
书 记 员 袁 亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00299号
申请人老河口市第一医院。
法定代表人李明建，系该院院长。
申请人张洁萍，系该公司员工。
本院于2014年3月18日受理老河口市第一医院与张洁萍确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年三月十八日
书记员 张德兴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第793号
原告阮有林，男，1957年1月14日生，汉族，现住洮北区。
被告白城市恒达股份有限公司留守处。
原告阮有林诉被告白城市恒达股份有限公司留守处损害股东利益责任纠纷一案审理中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告阮有林撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告负担。
审判员 吉庆海
二〇一四年四月十八日
书记员 王 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初695号之一
原告赵培甫。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理原被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵培甫撤回对被告泰安市岱岳区农村信用合作联社、ＸＸ斌的起诉。
案件受理费688元，由原告承担。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜妹菊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保21-2号
申请人高瑞霞，女，汉族，1968年5月7日出生，住址濮阳市华龙区。
被申请人孔德凤，女，汉族，1973年12月30日出生，住址濮阳市。
申请人高瑞霞于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔德凤名下房产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高瑞霞提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人孔德凤所有的，房产证号为2014-××号房产予以查封，查封期限三年，自2018年1月15日至2021年1月14日止，查封期间，未经本院准许，不得办理抵押、过户、拍卖等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 杨雯惠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特788号
申请人：黄某某，女，1958年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：朱某某，女，1935年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请人黄某某申请认定被申请人朱某某无民事行为能力一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄某某称，1.要求宣告朱某某为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人朱某某的监护人。事实和理由：被申请人朱某某近十年来出现记忆下降，逐渐发展成不认识家人和亲戚，不能与人交流，经医院诊断，确诊其患有“血管性痴呆”。现进食靠鼻饲，二便不知示意，整日穿尿不湿，日常生活个人卫生全由他人照料。
经审理查明：被申请人朱某某与申请人黄某某系母女关系。被申请人朱某某父母均已去世，其配偶黄某乙于2004年12月9日去世。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人朱某某患有血管性痴呆；2.被鉴定人朱某某无民事行为能力。
本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人因患疾病而无民事行为能力的事实，现申请人要求认定被申请人无民事行为能力，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，黄某某作为被申请人的女儿具备担任朱某某监护人的资格，故本院确定黄某某为朱某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、朱某某为无民事行为能力人；
二、指定黄某某为朱某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1227之一号
申请人:张瑞峰，男，1962年6月22日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201311607563。
委托代理人：陈华军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200810719572。
被申请人：刘万会，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住承德县。
申请人张瑞峰于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘万会在廊坊市交通公路工程有限公司张承高速承德段TJ17合同项目经理部的债权680000元予以冻结。本院作出（2017）冀0825财保54号民事裁定书，现申请人向本院提交书面申请要求解除上述财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定裁定如下：
解除被申请人刘万会在廊坊市交通公路工程有限公司张承高速承德段TJ17合同项目经理部的债权680000元的冻结。
案件申请费3920元，由申请人张瑞峰负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭英杰
二〇一八年一月三日
书记员 李 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2562号之一
原告：杨显炬。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：郑渭安。
本院在审理原告杨显炬诉被告郑渭安借用合同纠纷一案中，原告杨显炬于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨显炬在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨显炬撤回起诉。
本案案件受理费13629元，减半收取6814.50元，由原告杨显炬负担。
审 判 员 余志军
二〇一六年四月十四日
代书记员 杨 怡
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初221号
原告张某某，女，1969年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1970年12月27日生，汉族。
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭海英，被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于1992年生育儿子，现独立生活。被告对原告经常使用家庭暴力。在原告不知的情况下，被告负有诸多外债，诸多债主上门要债，使原告无法正常生活。原告为了儿子忍气吞声多年，现儿子已经独立生活，原告再也不能过这样没有夫妻情义的家庭生活。要求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产10万元整；3、依法判令个人承担其所有债务；4、诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，原被告于××××年××月××日在南乐县人民政府登记结婚，原被告婚生儿子秦晓飞生于1992年4月29日。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾。原被告夫妻感情一般。
本院认为，原被告婚后生育一个儿子，共同生活时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的感情和考虑孩子的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年三月四日
书记员 张亚军
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执909号
刘某某:
你与余某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初1057号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一六年八月十七日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4219号
原告高艳菲。
被告高如友。
被告余桂兰。
原告高艳菲诉被告高如友、余桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2015年11月17日公开开庭进行审理，原告高艳菲到庭参加诉讼，被告高如友、余桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高艳菲诉称：2015年7月28日，原告通过银行转账向被告高如友转账300000元，被告高如友出具借条，约定2015年9月28日还款，后被告未按约还款，原告诉至法院，要求判令：1、二被告共同偿还300000元，并支付原告相应的利息（按照国家同期银行贷款利率计算，从2015年8月28日起算，至借款还清之日止）；2、案件诉讼费由二被告共同承担。
被告高如友、余桂兰未作答辩。
经审理查明：原告与二被告居住于同一小区，被告高如友以承包工地需要资金周转为由向原告借款，并于2015年7月28日向原告出具借条，借条载明借款金额为300000元，借款期限自2015年7月28日至2015年9月27日止，借期内利息为月利息2%，同时约定逾期还款违约金标准为每天10‰。出具借条当天，原告通过中国建设银行转账向被告高如友交付借款300000元，后被告高如友在2015年8月初支付6000元利息之后未能偿还借款，故原告诉至法院。
另查明：两被告系夫妻关系，据民政部门婚姻登记信息记载，双方结婚登记日期为XXXX年X月XX日，结婚证字号：垫民结（2006）字第1059号。
以上事实由借条、银行转账记录、结婚证婚姻件以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告高如友之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高如友在向原告出具借条获得借款之后，理应按照约定按时归还借款，现原告诉至本院要求被告高如友归还借款，其诉讼请求于法有据，应获支持。原告陈述被告高如友已经支付了6000元利息，按照双方约定的利息标准计算，该金额为一个月的利息，因此被告高如友应支付借款利息的期限应当自2015年8月28日起算，由于双方约定了借期内利息和逾期还款违约金，因此被告高如友应支付的利息应当分段计算：在借款期内，自2015年8月28日至2015年9月27日，标准为月息2%；自2015年9月28日至实际还款之日，双方约定的日10‰（年利率36%）违约金实质为逾期还款利息，该标准超过了法律规定，应调整为年利24%。现原告在诉讼请求中仅主张按照同期银行贷款基准利率来计算借期内利息与逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持。被告余桂兰与被告高如友系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间内，且被告余桂兰未到庭应诉，视为其放弃相应权利，由其自行承担相应法律后果，其应当与被告高如友承担共同还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告高如友、余桂兰于本判决生效后十日内支付原告高艳菲借款本金300000元以及利息（利息以本金300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准，自2015年8月28日计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告高如友、余桂兰负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告高如友、余桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁晓霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4364号
原告顾××。
被告杭州××钱贸易有限公司，住所地杭州市××区×
×路××太古××室。
法定代表人余××。
本院在审理原告顾××诉被告杭州××钱贸易有限公司
债权纠纷一案中，原告于2009年12月18日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告顾××撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告顾××负担
。
审 判 长 吴凯斌
人民陪审员 李培生
人民陪审员 张朗耀
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 田安琪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2936号
罪犯王传利。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）大刑二初字第8号刑事判决，以罪犯王传利犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币800000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）辽刑二终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年9月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王传利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯王传利的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王传利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王传利减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初277号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人田某某，男，1994年7月28日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，初中文化，无业。2014年2月24日因犯盗窃罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民三千元，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人龙某某，绰号“老广”，男，1995年8月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人龙某甲，绰号“锅巴”，男，1994年11月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人田某，绰号“拉戒、八戒”，男，1995年1月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人田某某、龙某某、龙某甲、田某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人田某某、龙某某、龙某甲、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龙某某、龙某甲从小相互认识，二人通过他人认识了被告人田某某、田某。被告人田某某提出一起盗窃后其他三被告人表示同意并共同到铜仁市碧江区、万山区等地盗窃摩托车，被告人田某某负责实施盗窃，被告人龙某某负责开车接送其他被告人并望风，被告人龙某甲、田某负责望风和将所盗摩托车骑走。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月5日21时许，被告人田某某、龙某某、龙某甲来到铜仁市碧江区共青路书香名苑安置房，将被害人黄某某停放在此的一辆价值人民币2356元的三野牌蓝色两轮助力摩托车盗走。
2.2016年5月6日傍晚，被告人田某某、田某来到铜仁市碧江区水晶江岸小区内，将被害人舒某某停放在此的一辆价值人民币2408元的建豪牌白色两轮助力摩托车盗走。
3.2016年5月8日18时许，被告人田某某、龙某某、龙某甲、田某来到铜仁市万山区谢桥佳琪网吧门口，将被害人兰某停放在此的一辆价值人民币3905元的纵情牌两轮摩托车盗走。
另查明，被告人田某某于2014年2月24日因犯盗窃罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民三千元，2015年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江区分局的抓获经过、户籍证明，铜仁市碧江区价格认证中心碧价鉴（2016）41号价格鉴定结论书，汽车租赁合同，被害人舒某某、黄某某提供的收据，兰某的行驶证复印件，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2014）印刑初字第5号刑事判决书，贵州省瓮安监狱释放证明书，被害人黄某某、舒某某、兰某的陈述，被告人田某某、龙某某、龙某甲、田某对作案地点的辨认笔录，被告人龙某某、龙某甲对被告人田某某照片的辨认笔录，对被告人田某某、龙某某、龙某甲、田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、龙某某、龙某甲、田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人田某某三次盗窃财物共计价值人民币8669元，被告人龙某某、龙某甲两次盗窃财物共计价值人民币6261元，被告人田某两次盗窃财物共计价值人民币6313元，数额较大，四被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某、龙某某、龙某甲、田某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。被告人龙某某在盗窃时负责开车接送其他三被告人及望风，被告人龙某甲、田某负责望风和将盗得的摩托车骑离作案地点，被告人龙某某、龙某甲、田某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人田某某、龙某某、龙某甲、田某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人田某某从重处罚，对被告人龙某某、龙某甲、田某从轻处罚。公诉机关关于被告人田某某系累犯及被告人龙某某、龙某甲、田某系从犯及四被告人具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人田某某、龙某某、龙某甲、田某对被害人的经济损失应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
被告人田某某、龙某某、龙某甲共同退赔被害人黄某某经济损失人民币2356元；被告人田某某、田某共同退赔被害人舒某某经济损失人民币2408元；被告人田某某、龙某某、龙某甲、田某共同退赔被害人兰某经济损失人民币3905元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年九月十九日
代理书记员 吴春林
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1794号
原告:康柏全，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省蓬安县相。
委托诉讼代理人:祝慧源，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告:敖大鹏，男，生于1984年10月19日，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:李天富，四川航都律师事务所律师。
追加第三人:唐尚勇，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告康柏全与被告敖大鹏、追加第三人唐尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康柏全的委托诉讼代理人祝慧源、被告敖大鹏的委托诉讼代理人李天富、追加第三人唐尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50,000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年11月16日，被告因做工程急需资金于是向原告借款现金50,000元，并约定在2014年底前付清，被告也当场出具了借条。但借款到期后，经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，为此起诉来院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院出示证据如下：
一、原、被告的身份信息，拟证明双方的主体适格。
二、借条原件一份，拟证明双方的借款事实。
被告对上述证据真实性无异议，但表示双方之间确实没有发生借贷关系。
追加第三人没有发表质证意见。
被告辩称，原告与被告不存在借贷关系，原告主张的借款实际上是被告向原告支付的居间劳务费用。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院出示证据如下：
康迅《情况说明》一份、《保温工程承包合同》一份、《装饰工程承包合同》一份、《防水工程承包合同》一份，拟证明被告促成原告与案外人康讯签订了合同，案涉借款系介绍费。
原告的质证意见：上述证据真实性无异议，但与本案无关联性。案外人康迅与被告系亲属，存在利害关系，无证明力。
追加第三人没有发表质证意见。
当事人围绕争议的焦点依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月16日向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到康柏全人民币50000元大写伍万元正在2014年春节还清。借款人：敖大鹏2014.11.16”。原告陈述，所谓的“2014年春节”应当是2014年过年的时候。
追加第三人陈述，追加第三人与康柏全、卿国彪三人合伙，三人与案外人康迅签订了一系列工程合同，被告系康讯的外甥，也是项目工程的工地管理人员。被告提出借钱，因追加第三人和卿国彪与被告不熟悉，于是追加第三人、卿国彪分别出资20,000元、30,000元交于原告，由原告出面借与被告，被告对收款50,000元的事实无异议。
本院认为，公民之间合法的借贷应当受到法律保护。本案中，原告持有被告签名的借条一份，并以此为据向被告主张还款，该借条内容载明了借款主体、借款金额，形式上符合借款合同成立要件，且不违反法律规定，同时结合作为案件亲历者的追加第三人所作的陈述，本院认为其陈述事发过程较为符合客观事实，加之原告出示的借条系原始证据、直接证据，而被告出示的证据，均系间接证据，且存在利害关系，且不能充分证明其主张，故本院认为原告的证据较被告的证据更具有优势性，能形成高度盖然性，据此本院对原、被告的借贷关系予以认定，对被告的辩称主张不予采信。而借条中约定还款期限虽为“2014年春节”，但本院结合实际情况认定应当是2014年农历年底，即2015年2月18日。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告的诉请被告还款50,000元于法有据，本院予以支持。
至于利息，借条中并未约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，本院认定案涉借款的利息按照年利率6%从借款到期次日（2015年2月19日）计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告敖大鹏在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告康柏全借款本金50,000元并支付资金利息。利息计算方式：从2015年2月19日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费300元，由被告敖大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 张天友
人民陪审员 蒋树林
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1791号
罪犯汪细蓉，女，汉族，1960年11月18日出生于湖北省黄石市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十日作出（2011）文中刑初字第71号刑事判决，以被告人汪细蓉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪细蓉不服，提出上诉。本院于二0一二年三月二十一日作出（2012）云高刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪细蓉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终833号
上诉人（原审被告）湖南七尚商业广场有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。
法定代表人尤钊宇。
被上诉人（原审原告）陈新艳，女，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原审被告长沙和成益富商业管理有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。
法定代表人尤钊宇。
原审被告湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道办公楼物流507室。
法定代表人尤钊宇。
原审被告长沙市天心区尤钊服饰店，住所地长沙市天心区黄兴南路步行街****号。
原审被告尤钊宇，男，汉族，1972年10月15日出生，住广州市海珠区。
上诉人湖南七尚商业广场有限公司与被上诉人陈新艳、原审被告长沙和成益富商业管理有限公司、湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙市天心区尤钊服饰店、尤钊宇房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4978号民事裁定，向本院上诉。
湖南七尚商业广场有限公司上诉称，双方租赁合同已经解除，本案不属于租赁合同纠纷，不适用专属管辖。本案为普通合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4978号民事裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即房屋所在地法院管辖，案件诉争的房屋所在地位于长沙市××心区，长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保94号
申请人：常青立，男，1971年6月4日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：李国义，男，1973年3月9日生，汉族，住中牟县。
本院审理申请人常青立与李国义民间借贷纠纷一案，申请人于2018年01月10日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李国义的银行存款2011400元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十一日
书记员 校 轲