wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1986号
原告：谭静，女，1986年2月12日出生，汉族，农民。
被告：宋蓬真，男，1987年3月17日出生，汉族，农民。
被告：边磊，男，1980年11月5日出生，汉族，个体户。
原告谭静与被告宋蓬真、边磊民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭静到庭参加诉讼，被告宋蓬真、边磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告谭静诉称，2012年6月15日，被告宋蓬真向原告借款6.5万元，约定2013年4月15日还款，并为原告出具借条，被告边磊自愿提供担保，二被告在借条上签字并摁了手印。借款到期后，经多次催要，二被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款65000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告宋蓬真、边磊未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告宋蓬真通过被告边磊向原告谭静借钱6.5万元，原告谭静母亲王秀艳当天给原告送来现金6.5万元，原告当场交给了被告边磊，边磊交给原告事前打好的借条一张，内容为：“借条，今借到谭静现金（人民币大写）陆万伍千元（￥65000.00），期限2012年6月15日到2013年4月15日到期，到期保证归还，借款人签字：宋蓬真，2012年6月15日，我自愿为宋蓬真担保借款（人民币大写）陆万伍千元，如到期宋蓬真不按时归还，我自愿替宋蓬真还款（人民币大写）陆万伍千元，担保人签字：边磊，2012年6月15日”。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告宋蓬真向原告谭静借款65000元，事实清楚，有借条及证人出庭作证为凭，本院应予认定。借条中约定被告边磊在被告宋蓬真不按时归还时，由其承担还款义务，双方对保证方式约定不明确，被告边磊应按照连带责任保证承担保证责任。至于利息，因双方未约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋蓬真于判决生效后10日内偿还原告谭静借款本金65000元及利息（利息自2013年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止），被告边磊承担连带清偿责任。被告边磊承担保证责任后，有权向被告宋蓬真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告宋蓬真负担（原告已预交，执行时由被告宋蓬真随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 高晓云
二〇一四年三月九日
书 记 员 ＸＸ勇
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5619号
原告：广州长建物业管理有限公司长沙分公司,住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路99号G7栋101号。
负责人：邵世海。
委托代理人：彭熙，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告：刘晓丹，女，汉族，1972年5月3日出生，住长沙市开福区，
本院在审理原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司诉被告刘晓丹物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司于2018年12月1日向本院申请撤回对被告刘晓丹的起诉。
本院认为，原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告刘晓丹的起诉。
案件受理费268元，因撤诉减半收取134元，由原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司自愿承担。
审判员 曹祥
二〇一八年十二月一日
书记员 沈丽
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00025号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2014）第147号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年一月九日
书记员 陈 欣
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1985号
原告李慧芬，女，1976年9月11日出生，住湖南省永兴县便江镇。
委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人李拈红,该厂经营者。
原告李慧芬诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧芬及其委托代理人李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月至2016年7月的工资9390元。原告于2014年7月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资9390元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月起在被告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资9390元，变卖被告的产品后，原告分得4614元，减去原告分得的款项后，被告尚欠原告工资4776元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。
本院认为，原告于2014年7月起在告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资4776元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资4776元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告李慧芬工资4776元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2981号
原告：福建省德化天工材料有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美开发区。
法定代表人：纪忠广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴建平、庄彬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：福建省德化县伟恒陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。
法定代表人：朱为文，该公司总经理。
原告福建省德化天工材料有限公司（以下简称：天工材料公司）与被告福建省德化县伟恒陶瓷有限公司（以下简称：伟恒陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天工材料公司的委托诉讼代理人庄彬到庭参加诉讼，被告福建省德化县伟恒陶瓷有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天工材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令伟恒陶瓷公司立即支付货款15000元及自2016年12月9日起按日万之五计算的逾期付款违约金；2、判令伟恒陶瓷公司立即支付因本案律师费4000元。事实与理由：伟恒陶瓷公司在与天工材料公司陶瓷釉料业务往来中，截止2016年12月9日，伟恒陶瓷公司尚欠天工材料公司货款20000元，经双方协商由伟恒陶瓷公司分四期于2016年12月30日、2017年1月30日、2017年2月28日、2017年3月30日各支付5000，伟恒陶瓷公司保证按时足额支付前述货款，如有任何一期未按时足额支付，则天工材料公司有权要求一次性付清全部货款并可要求支付自2016年12月9日起按日万分之五标准计算的逾期付款违约金及为实现债权而产生的诉讼费、公告费、律师费等相关费用，此有签章确认的《还款协议书》为据。经多次催讨，伟恒陶瓷公司仅偿还部分款项，至今尚欠15000元未支付。
伟恒陶瓷公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2006年3月29日，伟恒陶瓷公司经德化县工商行政管理部门登记成立，公司类型为有限责任公司，从事陶瓷；树脂、蜡、玻璃工艺品；工艺美术；玩具陶瓷；铁艺和藤艺制品制造销售经营业务。2016年12月9日，天工材料公司作为卖方，伟恒陶瓷公司作为买方，双方签订了一份《还款协议书》，该协议书约定：在甲、乙双方业务往来中，甲方向乙方供应陶瓷釉料，双方共同确认截止协议签订之日，乙方尚欠甲方货款共计20000元；甲方同意乙方分期偿还所欠货款，于2016年12月30日前、2017年1月30日前、2017年2月28日前、2017年3月30日前各还款5000元；乙方保证按时足额支付上述货款，如有任何一期未按时足额支付，则甲方有权要求乙方立即一次性付清全部货款并可要求乙方支付自协议签订之日超2016年12月9日起按照协议第一条所确定金额的日万分之五计算的逾期付款违约金以及甲方为实现债权而产生的诉讼费、公告费、律师费等相关费用；本还款协议书等同债权凭证等条款。协议签订后，经天工材料公司多次催讨，伟恒陶瓷公司仅支付部分款项。至今，尚欠货款15000元未能支付。2017年8月15日，天工材料公司为提起本案诉讼与福建闽荣律师事务所签订一份《委托合同》，并向福建闽荣律师事务所交纳代理律师费4000元。
上述事实，有天工材料公司提供的《内资企业登记基本情况表》、《还款协议书》、《委托合同》、NO.00783578号《福建增值税普通发票》及在庭审中的陈述为据。
本院认为，天工材料公司与伟恒陶瓷公司订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。伟恒陶瓷公司尚欠天工材料公司货款15000元，有伟恒陶瓷公司盖章确认的《还款协议书》为据，事实清楚，可以确认。天工材料公司请求伟恒陶瓷公司支付尚欠货款15000元，符合法律规定，予以支持。伟恒陶瓷公司逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。天工材料公司请求伟恒陶瓷公司支付自2016年12月9日起按日万分之五计算的逾期付款违约金，符合合同约定，予以支持。天工材料公司请求伟恒陶瓷公司支付因本案所花费的律师费4000元，符合合同约定，予以支持。伟恒陶瓷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、福建省德化县伟恒陶瓷有限公司应在本判决生效后十五日内给付福建省德化天工材料有限公司货款15000元及逾期付款违约金（按日万分之五标准，自2016年12月9日计算至本判决确认付款日止）。
二、福建省德化县伟恒陶瓷有限公司应在本判决生效后十五日内给付福建省德化天工材料有限公司代理律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由福建省德化县伟恒陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一七年九月二十六日
书记员 康丁岚
速录员 郑秋莉
附:
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
PAGE
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执755号
申请执行人林xx。
被执行人孙xx。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第554号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请执行。要求被执行人支付欠款9.9608万元，本案在执行过程中，申请执行人林方媛自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谷云霄
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第75号
原告：张甲。
被告：徐××。
被告：张乙。
本院在审理原告张甲与被告徐××、张乙民间借贷纠纷
一案中，原告张甲以与徐××、张乙自行协商为由于2009年3
月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己
的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
本案受理费5200元，予以减半收取2600元，由原告张甲
负担。
代理审判员 董夫国
二〇〇九年三月二日
书 记 员 胡丽清
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执81-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春，该行行长。
被执行人：胡和文，男，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00144号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡和文银行存款62300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 涛
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2393号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被执行人杨贤华，男，汉族，住山东省齐河县。
本院作出的(2016)鲁刑初字第267号刑事判决书已发生法律效力，公诉机关于2016年11月17日向本院申请执行。
本院在执行被执行人杨贤华盗窃罪一案过程中，经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)鲁刑初字第267号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日
书记员 任 梦 雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-53号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初294号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县，该公司员工，特别授权。
被告：程辉，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告程辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 许 艳
二〇一八年八月一日
法官助理 林乐天
书 记 员 易 姝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执345号
本院在执行申请执行人郑桃升与被执行人马冬生为侵权责任纠纷一案中，经查被执行人马冬生拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款237727.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马冬生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十五日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1984号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某乙。
辩护人姜佳志，上海得勤律师事务所律师。
被告人孙某某（自报）。
辩护人燕卫国，上海金能律师事务所律师。
辩护人徐婉蓉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告人王某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2021号起诉书指控被告人张某乙、孙某某、王某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张乙、被告人张某乙、孙某某、王某某及辩护人姜佳志、燕卫国、徐婉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日凌晨，被告人张某乙、孙某某、王某某经预谋，分别驾车至上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX号上海XXX铸造有限公司（以下简称XXX公司），由张某乙、孙某某通过南侧围墙事先挖好的洞进入XXX公司，窃得该公司放置于南侧围墙边价值共计人民币18004元的金属铸件412个（已缴获发还），由王某某将所窃金属铸件搬运至其驾驶的面包车上。后在移赃过程中，张某乙、王某某被公安人员当场抓获，孙某某逃逸。
公安机关经上网追逃，于2015年9月11日抓获被告人孙某某。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某乙、孙某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、张某、李某某、陈某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《受案回执》、《扣押清单》、《发还清单》、《清点记录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的情况说明、发票、货物清单及张某乙、孙某某、王某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙、孙某某、王某某结伙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。控辩双方关于张某乙、孙某某、王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年9月13日止。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年1月10日止。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年9月13日止。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄 卉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-55号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01164号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人：张浩，该公司职员。
被告：林志军，男，汉族，1969年6月12日生，无职业，现住吉林省蛟河市。
被告：李志霞，女，汉族，1968年8月14日生，无职业，现住吉林省蛟河市。
被告：林志国，男，汉族，1962年8月8日生，无职业，现住吉林省蛟河市。
被告：杜春霞，女，汉族，1963年4月14日生，无职业，现住吉林省蛟河市。
原告吉林三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）诉被告林志军、李志霞、林志国、杜春霞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告三君公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告林志军、李志霞、林志国、杜春霞经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，被告林志军以融资租赁方式购买原告一台挖掘机，租赁本金为940000万元。应付租金总额1079210.52元。因被告林志军融资租赁首付款不足，向原告借首付款106162元，还款期限从2011年8月15日至2012年1月15日，借款月利息为1.5%。因被告林志军未按约定偿还欠款，故起诉至法院，请求1、被告林志军立即给付型号SY225C、机号292198挖掘机融资首付欠款86162元及利息（利息起算时间为从2012年1月16日起至实际给付至2013年5月23日）及违约金9400元；3、被告李志霞、林志国、杜春霞承担连带给付责任；4、本案发生的诉讼费等所有费用由被告承担。
被告林志军、李志霞、林志国、杜春霞未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告林志军与被告李志霞系夫妻关系，被告林志国与被告杜春霞系夫妻关系。2011年7月20日，被告林志军作为承租人与出租人国银金融租赁有限公司、出卖人原告签订了《工程机械设备融资租赁合同》，被告林志军向国银金融租赁有限公司融资租赁挖掘机一台，融资金额为940000元，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为人民币940000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率上浮10%，本合同签订时中国人民银行发布的4年期人民币贷款利率为6.90%，相应的租赁利率为7.59%，并随基准利率的调整而调整。首期租金为94000元，后期租金1个月支付一次，共付45次，起租日为2011年9月15日。2011年7月20日原告与被告林志军、林志国签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，该协议约定，原告为被告林志军与国银金融租赁有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》项下债权提供担保服务，被告林志国同意作为反担保人，为原告对被告林志军享有的全部债权承担连带责任担保，被告林志国担保的范围包括原告对被告林志军享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为原告向国银金融租赁有限公司履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年。2011年7月20日被告杜春霞签署了反担保人共有人意见书，同日李志霞签署了借款人共有人意见书。
因被告林志军融资租赁首付款不足，被告林志军向原告借首付款106162元，并签订《融资租赁首付不足分期还款承诺书》约定首付款为200804元，实际支付100000元，向原告借款人民币100804元，还款期限为6个月，借款利息为1.5%，本息共计106162元。2011年9月13日出租人国银金融租赁有限公司向被告林志军交付租赁物。被告未按约定偿还首付款及融资租赁款，截止至今被告林志军尚欠首付款86162元，截止2013年5月23日，被告尚欠原告代付融资租赁款321610.51元。
另查明，原告在庭审中对利息及违约金的诉讼请求进行了变更，为首付款以所欠86162元为基数计算利息，从2012年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行同期贷款利率上浮30%的标准执行。融资代付欠款以本金321610.51元为基数计算违约金，从2013年5月23日起至实际给付之日止，利息标准按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准执行。
以上事实有原告当庭陈述、《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》、《工程机械设备融资租赁合同》、《融资租赁首付不足分期还款承诺书》、租金支付证明、借款人共有人意见书、连带责任担保书、反担保共有人意见书、四被告身份证等在卷为证。
本院认为：本案涉及的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》、《工程机械设备融资租赁合同》、《融资租赁首付不足分期还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，均系有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告为被告林志军签订的《工程机械设备融资租赁合同》提供担保，并已代被告林志军偿还租金共计321610.51元，故原告承担保证责任后可以向被告林志军主张追偿321610.51元；由于被告林志国在《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中以反担保人身份签字，即对被告林志军因《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》对原告产生的全部债务承担连带给付责任，被告林志国应当对321610.51元债务及违约金承担连带赔偿责任。因被告林志军未按期足额支付租金导致原告垫付相应租金，其行为已违反《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》的相关约定，被告应向原告支付违约金，故原告要求被告首付款以所欠86162元为基数计算利息，从2012年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行同期贷款利率上浮30%的标准执行；融资代付欠款以本金321610.51元为基数计算违约金，从2013年5月23日起至实际给付之日止，利息标准按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准执行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告林志军、李志霞立即向原告吉林三君工程机械有限公司支付首付款86162元及利息，（利息以86162元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算，从2012年1月16日起至实际给付之日止）。
二、本判决生效后被告林志军、李志霞立即向原告吉林三君工程机械有限公司支付垫付款321610.51元及违约金，（违约金以321610.51元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算，从2013年5月23日起至实际给付之日止）。
三、被告林志国、杜春霞对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元减半收取为3779元，由被告林志军、李志霞、林志国、杜春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陶祥曦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岱民初字第1298号
原告袁某，男，1961年出生，汉族。
委托代理人宋文雯。
被告张某，男，1979年出生，汉族。
被告路某，1976年出生，汉族。
原告袁某与被告张某、路某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文雯、被告张某到庭参加了诉讼，被告路某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2009年1月22日被告路某由被告张某担保向我借款17万元，月息6%，期限至2011年4月21日，到期后经多次催要本息未付。为此，要求被告立即偿付借款本息、违约金、代理费和其他费用，承担本案诉讼费用。
被告路某未到庭，未答辩。
被告张某辩称，为路某担保借款一事属实，我只为他担保了一次，担保期满后原告从未找过我，我不应承担保证责任，要求依法判决。
经审理查明，2009年1月22日被告路某为原告出具借款承诺书一份，规定为保证借款人及时还款，借款人（路某）对放款人（原告）作承诺如下：借款人民币17万元整，使用期限自2009年1月22日至2011年4月21日。如不能按约定还款，借款人应从借款之日起按月息6%支付利息，并且每超期一天还应按借款数额的1%支付违约金。如发生纠纷，同意由原告所在地人民法院管辖。借款人还应承担因诉讼产生的诉讼代理费及因此产生的交通费及差旅费。同日被告路某为原告出具“今借到现金17万元整”，被告张某在借条担保人处签名摁印。借款到期后经原告多次催要，被告路某未偿还原告借款本息，被告张某也未按约承担担保责任。另查明，2011年5月24日原告委托泰安岱岳松园法律服务所的法律工作者宋文雯参加本案诉讼，并支付代理费8500元。以上事实有借款担保承诺书、借据、代理合同、代理费收据、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告路某、张某为原告出具的借款、担保承诺书，意思表示真实，内容除利息违约金约定过高外，其余的部分不违反法律规定，系原、被告双方自愿达成的借款、担保合同，属有效合同，双方均应自觉全面履行合同约定的权利义务，原告按约给付被告路某借款17万元后，被告路某未按约定的日期偿还原告借款本息属违约行为，理应承担违约责任。原、被告双方未约定保证期间，保证期间应为自借款到期日2011年4月21日起6个月内，到原告起诉日2011年5月24日止未超出保证期间，被告张某的辩称理由不成立，本院不予采信。原、被告双方约定的利息和违约金之和超过了同期银行贷款利率的四倍，超过的部分本院不予支持。原告主张的代理费8500元在双方合同的约定范围之内，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告路某自本判决生效之日起十日内偿还原告袁某借款本金17万元，偿付原告以17万元为基数，自2009年1月22日起至付清款之日止，按同期中国人民银行流动资金贷款利率计算的借款利息，赔偿原告代理费8500元。
二、被告张某与被告路某互负连带清偿责任。被告张某承担担保责任后，可依法向被告路某行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，诉讼保全费2020元，两项共计8020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国章
审 判 员 郝本东
人民陪审员 刘 峰
二〇一二年三月十九日
书 记 员 田 甜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆民初字第941号
原告刘春迎，男，1957年4月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被告李锋（又名李峰），男，1987年12月29日生，汉族，住山东省庆云县。
被告山西金色欧典餐饮管理有限公司，住所地山西省太原市小店区小马村盛运通物贸市场1-2层。
法定代表人王婉姝，该公司执行董事。
本院于2015年8月12日立案受理了原告刘春迎诉被告李锋、山西金色欧典餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，因为本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 勾德超
二〇一六年三月一日
书记员 马云倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终290号
上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：台州华迈文化传播有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道东路村128号。
法定代表人：孙蕾，经理。
上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）因与被上诉人台州华某文化传播有限公司（以下简称华某公司）侵害著作权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
爱奇艺公司上诉称：本案没有证据证明浙江省台州市是侵权行为实施地或者是侵权结果发生地，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷案件。华某公司指控爱奇艺公司通过爱奇艺网和爱奇艺APP非法播放了华某公司所有的两部作品，并提供了初步证据，被诉侵权行为系发生于信息网络环境中，属于信息网络侵权行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故华某公司住所地浙江省台州市系本案侵权结果发生地，一审法院对本案具有管辖权。综上，爱奇艺公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 陈 为
审判员 郭剑霞
二〇一八年十月二十九日
书记员 王莉莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执245号
申请执行人:武汉思念食品有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道457号。
法定代表人：王丽娜，公司总经理。
被告：湖北新一佳超市有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路特1号。
法定代表人：李伟方，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉思念食品有限公司申请执行被执行人湖北新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0111民初2168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年八月八日
书记员 李雨萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初362号
原告张某某，男，汉族，1973年6月17日生，住江苏省南京市。
委托代理人李洪波、刘燮，贵州泽行律师事务所律师，特别代理。
被告蔡某某，男，苗族，1977年6月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告张某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘燮到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年1月15日被告以急需资金为由向原告借款80万元，并于当日签订《借款合同》，原告通过银行转账方式向被告支付。《借款合同》载明：借款期限从2016年1月15日起至2016年5月1日止；利息按年利率12%计算，违约金按照日利息的二倍计算。后借款期限届满，被告未向原告如约偿还借款本金及支付利息，经原告多次催收，被告仍不清偿。综上，原告特诉至贵院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金800000元及支付利息80000元，直至利随本清（利息按月利率1%从2016年1月15日起暂算至2016年11月15日为80000元）；二、被告向原告支付违约金80000元（违约金按照月利率1%从2016年1月15日起暂计算至2016年11月15日为80000元，直至本金全部清偿为止停止计算）；三、被告承担此案的诉讼费用。诉讼中，原告将其第二项诉请的起算时间变更为从借款期限届满之日起即2016年5月1日开始计算违约金。
被告蔡某某无辩称。
经审理查明：2016年1月15日，原告张某某（甲方、出借人）与被告蔡某某（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币80万元用于工程款支付，借款期限为2016年1月15日至2016年5月1日，自甲方实际出借款项之日起按照年利率12%收取利息至乙方全部还清借款之日止。如乙方到期未还清借款本息，逾期未还部分，甲方有权要求乙方支付双倍每日利息作为违约金。乙方指定的收款账户的账户名为蔡某某，账号为6212************895的中国工商银行贵阳云岩支行某某支行的账户。本合同履行过程中出现的还款争议，由双方协商解决，协商不成的，甲方可以选择在借款方所在地或甲方所在地的人民法院起诉。当日，原告张某某通过自己中国工商银行账号为6216****1001的平安银行南京某某支行的账户向被告蔡某某中国工商银行账号为6212************895的账户转账人民币80万元。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，为此诉至法院，请求如前。
上述事实，有原告陈述、被告辩称、《借款合同》、平安银行的转账凭证等在卷为凭，经庭审质证，可以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款人民币80万元，有原、被告签订的《借款合同》和平安银行的转账凭证为凭，原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确，现原告请求被告归还借款人民币80万元，有理有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金和利息，因原、被告在《借款合同》中约定了借款利息为年利率12%，违约金为双倍每日利息，现原告诉请按年利率12%支付利息，并自愿按年利率12%请求支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的利息和违约金未违反法律规定，本院予以支持由被告按照年利率12%的标准支付原告从2016年1月15日至借款还清之日止的利息，并按照年利率12%的标准从借款期限届满至次日即2016年5月2日起至借款还清之日止支付原告违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下:
被告蔡某某于本判决生效之日起五日内归还原告张某某借款本金人民币80万元并支付相应利息、违约金（利息按年利率12%的标准从2016年1月15日起至借款还清之日止，违约金按年利率12%的标准从2016年5月2日起至借款还清之日止）。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由蔡某某承担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内依法向本院申请强制执行。
代理审判员 潘 钰
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋星星
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执431号
申请执行人俞昕，男，1975年4月15日出生，汉族，住铅山县。
被执行人陈松贵，男，1966年1月2日出生，汉族，住铅山县。
本院于2016年10月9日立案执行俞昕申请陈松贵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出具有执行内容的民事案件判决书，被执行人陈松贵应支付申请人俞昕案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行75000元,尚有75000元未执行,现因被执行人陈松贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1124执431号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占润鸿
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年四月一日
书 记 员 李梦莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3764号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告寿志渔。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告寿志渔物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审232号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈永华、江泽权。
被执行人：范金华，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5468。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年2月4日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第B07177号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明：市卫计局于2015年6月3日作出中卫计征决字（2015）第B07177号社会抚养费征收决定，认定范金华为城镇居民，与陈冠文于2008年4月8日生育一个男孩，生育时未与陈冠文办理结婚登记，六十日内未补办结婚登记。市卫计局认为范金华与陈冠文于2008年4月8日生育子女的行为属于非婚生育第一个子女，违反了2002年9月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第四项的规定，决定对范金华征收社会抚养费40634元。2015年6月17日，市卫计局向范金华送达了中卫计征决字（2015）第B07177号社会抚养费征收决定书。范金华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。市卫计局依法向范金华送达了履行征收决定催告书，催告范金华限期履行，但范金华逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第B07177号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但范金华仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第B07177号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执276号
申请执行人潘某，男，1973年12月17日出生，瑶族，居民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人班某，女，1979年6月2日出生，瑶族，居民，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人潘某与班某为离婚纠纷一案,河池市中级人民法院作出的(2014)河市民一终字第370号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书第三项确定的内容，被执行人班某应赔偿给申请执行人潘某婚姻损害费人民币8000元。由于被执行人不履行义务，潘某于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院经审查后依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”，未发现被执行人有银行存款，也未发现被执行人有房地产、车辆等财产的登记信息，申请执行人也未能提供出被执行人拥有其他可供执行的财产线索，因此，本院已穷尽一切执行措施，还是无法采取强制执行措施。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应纳入无财产专项管理执行案件，并终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有偿还欠款的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院或者被执行人变更住所地的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执276号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韦文忠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第233号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，该公司工作人员。
被告谷宝俊，男，1977年1月2日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告谷宝俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员李民杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告谷宝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：2010年3月4日，被告谷宝俊与原告签订一份《分期付款购车合同》，约定被告从原告处分期付款购买货车一辆，支付首付款后，余款120000元从合同签订次月起分24个月付清，利息从购车之日起按月利率1.3%计算，息随本逐月递减按月支付。合同还约定，被告每月月底前还应支付原告代缴的各项税、费及服务费共计1095元。合同签订后，原告按照约定履行合同，而被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，后因被告欠别人钱，车辆被别人扣走拍卖，经原告多次追讨才从第三方手中要回60000元冲抵欠款，冲抵之后至2013年8月，还欠原告车款本金20996.8元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告车款本金20996.8元元，并承担自起诉之日起至款还清期间的利息。
原告运城汽运公司就自己的主张提交的证据材料有：
1、2010年3月2日借据1份、2010年3月4日分期付款购车合同一份。证明双方之间买卖法律关系的存在及权利和义务；
2、单车台账。证明被告还款及欠款情况。
被告谷宝俊未到庭，亦未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年3月4日，被告谷宝俊与原告运城汽运公司签订一份《分期付款购车合同》，合同约定：乙方（被告）从甲方（原告）处分期付款购买汽车一辆，首付140000元，余款120000元从合同签订次月起分24个月付清，每月归还车款5000元，利息从购车之日起按月利率1.3%计算，息随本逐月递减按月支付。乙方每月月底前支付甲方代缴的各项税、费及服务费共计1095元。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15天，甲方有权要求乙方立即付清全部车款，有权收回车辆，折抵欠款。15日内乙方不清偿欠款，甲方有权变卖车辆，用以清偿欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同签订后，双方依约履行合同，被告谷宝俊于2010年5月份至2011年8月份陆续还款共计91000元，截止到2012年尚欠原告本金79029.8元、利息872元、各项税、费及服务费1095元未还。后因被告欠第三方钱，车辆被第三方扣走，经原告多次追讨，追回车款60000元，冲抵之后至2013年11月，尚欠原告车款20996.8元未还。原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行自已的义务。被告谷宝俊从原告处分期付款购车，未按合同约定的期限交纳车款本金及利息、服务费，应承担偿还责任。现原告运城汽运公司要求被告谷宝俊偿还欠款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷宝俊于本判决书生效之日起十五日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司购车款20996.8元及利息（利息按照月利率1.3%计算，从2014年1月3日起算至款付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，原告因减免实际预交了33元，由被告谷宝俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李民杰
二〇一四年四月二十日
书记员 刘 珊
附：一、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终520号
原公诉机关山东省龙口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，男，1978年5月1日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，籍贯黑龙江省庆安县，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现住山东省龙口市龙口经济开发区。2002年1月21日因犯盗窃罪被黑龙江省大兴安岭地区松岭区法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2003年5月15日因犯盗窃罪被黑龙江省大兴安岭地区松岭区法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑，与前判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。2011年10月25日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期至2014年6月15日止。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人刘强犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年十月二十六日作出（2017）鲁0681刑初290号刑事判决。原审被告人刘强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月至2017年5月期间，被告人刘强先后在龙口市龙口经济开发区港湾名城小区、渔港小区等地实施盗窃作案10起，窃得现金约150元、电动自行车8辆、摩托车2辆、手机2部、学习机1部。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗物品价值人民币5950元。以上涉案财物共价值人民币6100元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月19日16时许，被告人刘强在龙口市龙口经济开发区振兴中路大新清香园门口，将周某停放在此的一辆海德曼牌电动自行车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值人民币250元。
2、2017年1月份的一天晚上，被告人刘强在龙口市龙口经济开发区隆基集团职工家苑停车场内，将车玉兰停放在此的一辆英克莱牌电动自行车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值人民币200元。
3、2017年1月份的一天晚上，被告人刘强在龙口市龙口经济开发区隆基集团职工家苑停车场内，将张玉振停放在此的一辆雅马哈Q7型电动自行车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值人民币350元
4、2017年4月4日23时许，被告人刘强在龙口市龙口经济开发区红光园林工作处墙角处，将李某停放在此的一辆麦科特牌MCT125-6摩托车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币400元。案发后，涉案摩托车被追回，发还失主。
5、2017年5月4日0时许，被告人刘强在龙口市龙口经济开发区港湾名城17号楼2单元楼道内，将王某停放在此的一辆新日牌电动自行车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值人民币550元。
6、2017年5月5日23时许，被告人刘强在龙口市龙口经济开发区港湾名城6号楼地下车库南排最西侧的楼道处，将郭某停放在此的一辆亨通雅玛哈牌电动自行车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值人民币1000元。案发后，涉案电动自行车被追回，发还失主。
7、2017年5月13日23时许，被告人刘强在龙口市龙口经济开发区渔港小区3号楼1单元楼下，将李某停放在此的一辆三铃牌摩托车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币300元
8、2017年5月17日23时许，被告人刘强来到龙口市龙口经济开发区张井波经营的“龙口富贵汽车美容养护店”，将放在店内的一辆嘉禾牌“小不丁”电动自行车、一台好记星牌V787学习机、一部“lephone”牌T708V手机、一部金立牌V185手机、现金约150元以及手表等物品盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案物品共价值人民币1900元。案发后，追回嘉禾牌“小不丁”电动自行车一辆、手表一块、背包一个、好记星学习机1台、智能手机2部，发还失主。
9、2017年5月19日22时许，被告人刘强在龙口市龙口经济开发区港湾名城31号楼4单元楼道外，将吴艳艳停放在此的一辆上海永久牌电动自行车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值人民币350元。
10、2017年5月22日2时许，被告人刘强在龙口市龙口经济开发区港湾名城14号楼楼下，将王某停放在此的一辆上海大天牌电动自行车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值人民币650元。
被告人刘强于2017年5月24日被抓获归案。
原审判决认定的上述事实有下列证据予以证实：龙口市公安局受案件登记表、立案决定书、发破案经过及工作说明、扣押、发还物品清单、（2002）松刑初字第16号刑事判决书、（2003）松刑初字第8号刑事判决书、（2011）扬广刑初字第404号刑事判决书等书证；辨认笔录；龙口市价格认证中心价格认定结论书；证人韩立德、周某、王某、李某等人的证言；被告人刘强的户籍证明及其供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘强曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，部分涉案物品被追回，发还失主，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑期一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人刘强继续退赔非法所得，发还失主。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人刘强提出上诉。上诉理由：2017年1月经济开发区隆基集团职工家苑停车场内两起案件不是其干的，认为量刑有点重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
关于上诉人提出“2017年1月经济开发区隆基集团职工家苑停车场内两起案件不是其干的”的上诉理由，经查，该两起盗窃犯罪事实均系上诉人在侦查阶段主动供述，且在侦查人员的带领下对该盗窃现场进行了辨认，并分别对失主进行了询问核实，且在一审审理期间上诉人均自愿认罪并无相关辩解，二审审理期间也无相关证据支持该上诉理由，故上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出“原审量刑有点重”的上诉理由，经查，上诉人曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原审对其从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分涉案物品被追回并发还失主，原审已对其从轻处罚。故原审根据本案的事实与情节对上诉人的量刑并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫凌云
审判员 盖柏先
审判员 王兴龙
二〇一八年一月九日
书记员 李 晓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执22号
申请执行人刘冰，男，1967年12月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人胡循胜（又名胡纯胜），男，1956年3月16日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人刘冰与被执行人胡循胜房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702执22号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年二月二十六日
书记员 余凤银
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执655号
申请执行人陈杰，男，汉族，1975年5月15日出生，司机，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人李华成，男，汉族，1975年2月24日出生，个体，住江苏省涟水县。
申请人陈杰与被执行人李华成租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）内0104民初580号民事判决书已发生法律效力。陈杰于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查、呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所2016年9月12日查询无车辆登记信息。呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的房屋权属登记信息查档证明表明李华成无房产登记信息。经询问申请人陈杰，本案所涉蒙J682**号普通大客车一直未找到，被执行人李华成常年在外地无固定住所下落不明，现被执行人李华成无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）内0104执655号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：全和和
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0824执182号
申请执行人：张升鹏,男,生于1982年8月2日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人：杨海鹤，男，生于1977年1月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
申请执行人张升鹏与被执行人杨海鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）川0824民初2579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张升鹏于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人张升鹏要求被执行人杨海鹤偿还借款20万元及利息。
在执行过程中，申请执行人张升鹏以双方达成执行和解协议为由，向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0824执182号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 冉 勇
审判员 向 剑
二〇一八年七月十八日
书记员 赵金丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更29号
罪犯尹庆东，男，1967年7月18日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年2月8日作出了（2009）哈刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯尹庆东犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯尹庆东不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年5月25日作出了（2010）黑刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月25日入监服刑。2013年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹庆东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹庆东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年1月14日起至2030年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初11号
原告莫云锋，男，1980年11月7日生，汉族，无业。
被告王新军，男，1978年8月8日生，汉族。
被告陈丽，女，1979年8月26日生，汉族。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告莫云峰与被告王新军、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告莫云峰，被告王新军、陈丽的委托代理人任留智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫云峰诉称，二被告系夫妻，2015年1月10日，被告王新军因有事借他100000元，约定借期一个月，2015年2月8日还款，月息1角，被告王新军出具借条。同日被告王新军、陈丽出具承诺书，承诺将陈丽名下的豫M×××××号越野车抵押，逾期不还款则有原告过户变卖车辆。借款到期后经多次催要，被告王新军不履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令被告王新军、陈丽偿还借款100000元及并以此本金自2015年1月10日起至还款之日按月息3分计算利息；2、承担诉讼费；3、二被告互相承担连带责任。
被告辩称，借款10万元属实，当时说的是月息1角，借期1个月，借款期限是2015年1月10日至2015年2月8日。给钱时付利息10000元，借款到期以后没有再支付利息。按照法律规定借条没有约定利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月9日开始计算利息，本金按照9万元计算。借款时被告陈丽不知情，不应当承担还款责任。
原告莫云峰向本院提交的证据材料有：1、借据一张，证实被告王新军2015年1月10日借款10万元，约定借款期限至2015年2月8日的事实。
2、承诺书一份，证实被告王新军借款时以他妻子名下的豫M×××××号越野车抵押，并承诺逾期不还款则有莫云锋过户变卖车辆，随后陈丽在承诺书上签名同意抵押车辆的事实。
被告王新军、陈丽未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交证据1没有意见；对证据2认为承诺书是被告王新军自己书写的，陈丽不知道这回事，是王新军签陈丽的名。
经本院审查认为，原告莫云锋提交的证据1形式合法、内容真实，能够印证本案事实，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：二被告系夫妻，2015年1月10日，被告王新军因有事借原告100000元，约定借期一个月，2015年2月8日还款，口头约定利息为月息1角，被告王新军出具借条。借款到期后经原告多次催要无果，遂起诉至法院，请求依法判决。
本案在审理过程中，原告莫云锋于2016年1月6日提出财产保全申请，本院依法对登记在被告陈丽名下的豫M×××××号起亚牌小型越野客车予以保全。
本院认为，被告王新军向原告莫云峰借款，有借据为证，双方债权债务关系明确，被告王新军应向原告莫云峰承担还款义务。被告主张借款时已经扣除利息10000元，本金应当按照9万元计算，原告对此予以否认，被告也没有提供证据证实其主张，故对其主张本院不予支持。该债务发生在被告王新军与被告陈丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告莫云峰要求被告王新军、陈丽承担借款利息，因双方对借款利息有约定，应予支持，但应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王新军、陈丽于本判决生效之日起10日内偿还原告莫云峰借款100000元，并按照年利率24%从2015年1月10日计算利息至本判决确定的还款之日止。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元由被告王新军、陈丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年二月二十六日
书记员 莫 冰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执213号
申请执行人覃绍决，居民。
申请执行人莫勇波，居民。
申请执行人莫有维，居民，：×××0319。
申请执行人覃江铁，居民。
申请执行人覃文标，居民。
申请执行人蒙新富，居民。
申请执行人覃春现，居民。
申请执行人覃永平，居民。
被执行人李志敏，1980年5月3日，居民。
被执行人廖忠明，1965年7月18日，居民，身份证号码证件号码：452722196507183299。
申请执行人覃江铁、覃文标、覃永平、蒙新富、覃绍决、莫有维、莫勇波、覃春现等八人与被执行人李志敏、廖忠明买卖合同纠纷一案，环江毛南族自治县人民法院作出的（2015）环民初字第1633号民事判决书，已经发生法律效力。因俩被执行人未能主动履行义务，权利人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1226执213号，执行标的为本金23985元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，且双方当事人已达成执行和解，案件受理费250元，申请执行费260元，被执行人已全部缴纳。如被执行人未按执行和解协议履行或有违反协议内容的，申请执行人可持原生效的调解书及本裁定到本院再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执213号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 玉 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06827号
罪犯刘某某，男，1973年12月30日生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省凤台县人民法院于2012年12月2日以（2012）凤刑初字第00235号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘某某有期徒刑三年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月11日至2015年5月10日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月被执行机关评审获一次表扬奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，案发后，罪犯刘某某家人已赔偿被害人马双虎经济损失41.9万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯刘某某的讯问笔录及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯刘某某获得一次表扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省凤台县司法局出具的社区影响评估意见书和罪犯刘某某妻子王坤平签订的假释担保书证实，罪犯刘某某假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、安徽省凤台县人民法院出具的（2012）凤刑初字第00235号刑事判决书证实，罪犯刘某某家人在案发后已赔偿被害人马双虎经济损失41.9万元，取得了被害人的谅解。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月17日起至2015年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00841号
原告铁岭县李千户乡东盛源饭庄，个体业主董铁岩，男，1970年生，汉族。
被告铁岭县李千户镇李千户村委会。
法定代表人党俊海，该村委会主任。
被告姚明，男，1981年，汉族，农民。
被告陈永良，男，1963年生，汉族，农民。
原告铁岭县李千户乡东盛源饭庄与被告铁岭县李千户镇李千户村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭县李千户乡东盛源饭庄业主董铁岩到庭参加诉讼，被告铁岭县李千户镇李千户村委会、姚明、陈永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭县李千户乡东盛源饭庄诉称，2011至2013年，被告姚明、陈永良在任被告李千户村委会任领导期间，在原告处赊饭账，2013年村干部换届后，被告姚明、陈永良不再担任村领导职务。原告多次要求被告铁岭县李千户镇李千户村委会给付餐饮服务合同款，被告铁岭县李千户镇李千户村委会明确表示不予结算。原告向被告姚明、陈永良催要欠款，二被告表示该款为村委会招待费，也拒绝给付。为此，原告起诉，要求三被告共同给付拖欠原告的餐饮服务合同款20066元。
原告铁岭县李千户乡东盛源饭庄就其诉讼主张提交证据如下：
证据1.欠条21张，证明被告签字确认的欠款凭证。三被告未到庭质证。经审查，原告提交证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
证据2.欠条1张，证明被告陈永良于2013年2月3日出具欠条一张，证明被告陈永良认可村委会欠账数额并出具凭证。三被告未到庭质证。经审查，原告提交证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
被告铁岭县李千户镇李千户村委会、姚明、陈永良均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被告姚明、陈永良在担任被告铁岭县李千户镇李千户村委会主任、会计期间，于2011年至2013年间，以村委会名义在原告铁岭县李千户乡东盛源饭庄多次以被告铁岭县李千户镇李千户村委会公务招待的名义用餐，因用餐后未能当即结算账款，故被告姚明、陈永良等村干部在用餐结束后在账单上签字作为欠款凭证。被告陈永良在2013年2月3日与原告核对账目后，为原告出具欠条一张，记载欠款数额为10000元，此前用餐账单均销毁。后被告姚明、陈永良陆继赊欠账款21次，均在原告出具的账单中签字确认，账款合计为10066元。双方就账款给付期限未能明确约定。被告姚明、陈永良现均已不再担任被告铁岭县李千户镇李千户村委会干部，以上款项至今未能给付。
本院认为，被告姚明、陈永良在原告处用餐，并在账单中签字、对账、出具债务凭证，根据一般经验法则，二被告作为自然人个人集中在原告处连续消费赊账，不符合客观实际及生活、交易习惯，故二被告原告在原告账单上签字及被告陈永良为原告出具对账欠条的行为，应认定为职务行为。根据法律规定，法人或者其他组织的工作人员因职务行为所产生的法律权利、义务，应由该法人或其他组织承担，故本案应认定原告与被告铁岭县李千户镇李千户村委会之间形成了餐饮服务合同法律关系，被告铁岭县李千户镇李千户村委接受原告提供的餐饮服务，应履行给付合同价款的义务，因双方就价款给付期间及方式未明确约定，故原告依法可随时要求给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条；《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁岭县李千户镇李千户村委会于本判决生效后十日内，一次性给付原告铁岭县李千户乡东盛源饭庄欠款人民币20066元；
二、驳回原告铁岭县李千户乡东盛源饭庄其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告铁岭县李千户镇李千户村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 彪
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏 娜
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初14号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，初中文化，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。2017年1月18日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2006年5月被告人刘某1以补录遗漏户口为由向甘肃省礼县固城派出所申请办理了以刘某2为户主，刘某1、李某1、刘某3、刘某4的虚假户籍信息。2008年10月刘某1将五人虚假户籍迁至瓜州县双塔乡金河村，同年12月将真实户籍迁至瓜州县双塔乡古城村，后又迁至双塔乡福泉村，并自2008年12月20日起，刘某1隐瞒其一家五口存在重复户籍的事实，利用两份户籍重复向双塔乡民政部门申请低保补助。截至2014年4月22日刘某1骗取政府低保补助33426元。事实有书证、证人证言、被告人刘某1供述与辩解等证据证实。刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人刘某1对指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2006年5月被告人刘某1以补录遗漏户口为由向甘肃省礼县固城派出所申请办理了以刘某2（变更出生日期）为户主，刘某1（变更出生日期）、李某1（变更出生日期）、刘某3（变更出生日期）、刘某4（原名刘某5）的虚假户籍信息。2008年10月刘某1将五人虚假户籍迁至瓜州县双塔乡金河村，同年12月将真实户籍迁至瓜州县双塔乡古城村，后又迁至双塔乡福泉村，并自2008年12月20日起，刘某1隐瞒其一家五口存在重复户籍的事实，依照相关政策规定，利用两份户籍重复向双塔乡民政部门申请低保补助。截至2014年4月22日刘某1骗取政府低保补助33426元。
案发后，被告人刘某1退还重复领取的低保补助。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过，证实案件来源及被告人刘某1到案的经过；
2、被告人刘某1身份信息，证实刘某1具有完全的刑事责任年龄；
3、瓜州县公安局调取证据通知书、调取证据清单、刘某1一家五口现户籍证明材料、常住人口登记表、礼县公安局固城派出所说明瓜州县双塔乡派出所出具的刘军一家五人消除重复户籍档案材料，证实刘某1一家五人重复办理户籍及注销重复户籍的事实；
4、调取证据通知书、瓜州县民政局关于发放低保的文件、双塔乡人民政府民政办出具的刘某1、刘某2低保档案资料、户名为刘某1、刘某2的低保一折通银行交易明细，证实刘某1重复领取低保的事实；
5、扣押决定书、扣押清单，证实刘某1已退还重复领取的低保补助33426元。
二、证人李某1、刘某3、刘某2、田某1、李某2、刘某4、杨某、张某、田某2、李某3人证言，证实刘某1办理户口及重复领取低保的事实；
三、被告人刘某1供述与辩解，证实其隐瞒自己家五口人存在两个户籍，重复领取低保的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，采取虚报户籍的方法，骗取国家最低生活保障金等补助，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后刘某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔全部经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金1万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某1的违法所得33426元，依法予以没收，由瓜州县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张国蕊
人民陪审员 石金秀
人民陪审员 马永慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王丽桃
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申3443号
再审申请人（一审被告）：龚美丰，男，1959年4月29日出生，汉族，系义乌市稠城街道殿山村拆迁安置区建设领导小组组长，住浙江省义乌市。
再审申请人（一审被告）：ＸＸ光，男，1963年1月28日出生，汉族，系义乌市稠城街道殿山村拆迁安置区建设领导小组副组长，住浙江省义乌市。
再审申请人（一审被告）：刘荷仙，女，1964年1月22日出生，汉族，系义乌市稠城街道殿山村拆迁安置区建设领导小组成员，住浙江省义乌市。
再审申请人（一审被告）：龚美泉，男，1960年8月28日出生，汉族，系义乌市稠城街道殿山村拆迁安置区建设领导小组成员，住浙江省义乌市。
再审申请人（一审被告）：王立新，男，1966年11月13日出生，汉族，系义乌市稠城街道殿山村拆迁安置区建设领导小组成员，住浙江省义乌市。
再审申请人（一审被告）：厉文立，男，1956年5月31日出生，汉族，系义乌市稠城街道殿山村拆迁安置区建设领导小组成员，住浙江省义乌市。
上述六再审申请人的共同委托诉讼代理人：底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所。
上述六再审申请人的共同委托诉讼代理人：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江鑫业建设有限公司，住所地浙江省义乌市机场路群星学校南侧。
法定代表人朱流鑫，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：王阜三，男，1925年11月9日出生，汉族，住上海市。
再审申请人龚美丰、ＸＸ光、刘荷仙、龚美泉、王立新、厉文立因与被申请人浙江鑫业建设有限公司、二审上诉人王阜三建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龚美丰、ＸＸ光、刘荷仙、龚美泉、王立新、厉文立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 任更丰
二〇一八年十月二十九日
书记员 郑 宇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执718号
申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助三层234室。组织机构代码：32163333-5。
被执行人：易卫，男，1991年3月27日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：易军生，男，1977年6月16日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司与被执行人易卫、易军生融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3570民事判决书，向被执行人易卫、易军生，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人易卫、易军生在金融机构的存款及在有关单位的收入13万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月二十四日
代书记员 谢 力
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1081执68号
移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。
被执行人张大兵，男，汉族，1968年11月30日出生，住石首市。
被执行人金玉梅，女，汉族，1971年10月15日出生，住石首市。
本院（2016）鄂1081刑初60号刑事判决书已经产生法律效力，移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭于2018年1月29日移送执行。执行过程中，荆州市中级人民法院于2018年1月30日作出（2017）鄂10刑再4号刑事裁定书，将该案发回本院重新审判。
本院认为，（2016）鄂1081刑初60号刑事判决书没有判决退赔以及给付内容，且该案经荆州市中级人民法院发回本院重新审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081刑初60号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 捷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民终11750号
上诉人（原审被告）：叶亮，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛。
原审被告：伍斌，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原审被告：刘艺，女，1976年4月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原审被告：刁杰容，女，1951年8月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人叶亮因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，原审被告伍斌、刘艺、刁杰容金融借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶亮在收到缴纳上诉费用通知书后，向本院申请缓交上诉费，本院经审查不予准许，并要求叶亮限期交纳上诉费，但叶亮在规定期限内仍未向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一八年十月十五日
书记员 唐 芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初4392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被告田露，男，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与田露借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 陈双
二〇一八年十一月九日
书记员 岳威
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2971号
申请执行人：何德银，男，1962年1月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被执行人：重庆中拓机械制造有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，统一社会信用代码91500224787475586F。
法定代表人：张念利，该公司经理。
申请执行人何德银与被执行人重庆中拓机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区劳动争议仲裁委员会的渝铜劳人仲案字（2017）第201号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人何德银于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆中拓机械制造有限公司给付工资等14611.89元及相应利息并负担本案执行费119元。
执行中过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人重庆中拓机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；
2、本院分别于2017年11月17日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆中拓机械制造有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人重庆中拓机械制造有限公司有位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XX号房屋六幢（土地使用权面积XX㎡，房屋产权证号分别为：XXX房地证XXXX字第XXXX号；XXX房地证XXXX字第XXXX号；XXX房地证XXXX字第XXXX号；XXX房地证XXXX字第XXXX号；XXX房地证XXXX字第XXXX号；XXX房地证XXXX字第XXXX号），本院系轮候查封，不能处置；无其他财产可供执行；
3.本院于2017年6月20日限制被执行人重庆中拓机械制造有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆中拓机械制造有限公司发出限制高消费令；
4、2018年3月22日，本院依法传唤被执行人重庆中拓机械制造有限公司的法定代表人张念利未到场履行义务；
5、本院于2018年6月20日依法将被执行人重庆中拓机械制造有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人重庆中拓机械制造有限公司的法定代表人张念利采取临控措施；
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆中拓机械制造有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月20日告知了申请执行人何德银。
综上所述，本案申请标的14611.89元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆中拓机械制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人何德银亦同意终结本案的本次执行程序亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆中拓机械制造有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0151执2971号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周大力
审判员 郑德伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 柏原缘
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0127财保7号
申请人陶贵增，男，1948年9月1日，汉族，住高邑县。
被申请人韩国彦，男，1964年10月18日生，汉族，住平山县。
申请人陶贵增于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩国彦驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆予以查封。申请人陶贵增以阳光财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1155019192018000018，担保金额：300000元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人陶贵增与被申请人韩国彦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩国彦驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为两年。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年一月十日
书记员 郭亚敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-157号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼9003执7号
申请执行人：张某理，男，1986年6月26日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xx路x号，公民身份号码：46000319860626xxxx。
被执行人：苏某俊，男，1991年7月26日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxxx小区x栋x单元xxxx房，公民身份号码：46900319910726xxxx。
本院在执行申请执行人张某理与被执行人苏某俊民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2017)琼9003民初3988号民事判决书向被执行人苏某俊发出执行通知，责令其向申请执行人张某理支付案款101200元及利息，并负担案件执行费1418元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，我院查明被执行人名下无财产可供执行且申请执行人也无法提供可供执行的财产或财产线索，我院已将被执行人苏某俊列入失信名单库、限制高消费、限制出入境，同时决定对其进行拘留15天，并将其身份信息移交儋州市公安局对其实施定位和布控。对被执行人的财产调查情况和采取的惩戒措施本院已告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)琼9003民初3988号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
?
kcgmew9gaq7hizdqip
案件唯一码
审 判 长 赵 刚
审 判 员 蔡玉谷
审 判 员 杜建正
二○一八年六月二十七日
书 记 员 吴云瑶
附:适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：赵刚校对：吴云瑶印制:谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年6月27日印制
（共印6份）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初10453号
原告：天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道帝旺温泉花园。
法定代表人：高云虹，总经理。
委托诉讼代理人：周苏兰，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：段超然，该公司项目经理。
被告：刘xx。
本院受理原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告刘xx物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红梅
二〇一八年十二月三日
书记员 吴 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执625号
申请执行人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人南艳伟，系该××经理。
被执行人河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人李慧杰，系该××经理。
本院在执行商丘天福隆混凝土搅拌有限公司申请执行河南开宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因轮后冻结被执行人河南开宇建筑有限公司银行存款，无法处置，申请执行人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执625号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰代理审判员李笃生
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 硕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2345号
原告张玉德，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告徐州新城建设有限公司，住所地徐州市。
法定代表人赵晓华，总经理。
委托代理人徐勇，男，1968年1月10日出生，汉族，该公司员工，住江苏省铜山县。
被告杜在祯，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人陈启信、任志群，济南历城华泰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告张玉德与被告徐州新城建设有限公司、杜在祯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，原告张玉德申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法予以委托。鉴定结论作出后，原告张玉德变更诉讼请求。本案依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张玉德，被告徐州新城建设有限公司的委托代理人徐勇，被告杜在祯及其委托代理人陈启信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉德诉称，2015年5月5日，原告张玉德跟随被告杜在祯在济南维维乳业仓库工地打零工。早上8点左右，被告杜在祯安排原告张玉德在脚手架上接砂浆物料。在运送物料时，塔吊操作人员未看清原告张玉德位置，物料箱撞击原告张玉德左手中指，造成上节离断。原告张玉德在济南市第三人民医院进行手术治疗，留下终身残疾。该损害给原告张玉德身体及精神造成极大伤害。为此诉至法院，要求判令二被告赔偿原告张玉德医疗费7000元、营养费1000元、误工费10800元、护理费3000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金1万元，共计34500元。
被告杜在祯辩称，此次事故原告张玉德存在重大过失，应承担70%的责任；原告张玉德的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到法律的支持；被告杜在祯已赔偿8600元，请求法院公正裁决。
被告徐州新城建设有限公司辩称，请求依法判决。
经审理本院认定，济南维维乳业仓库工地由被告徐州新城建设有限公司承建，被告徐州新城建设有限公司以包清工方式将该工程的墙体垒砌及墙体内外粉刷交由被告杜在祯进行施工，被告杜在祯负责对外雇佣施工人员并为其发放工资，原告张玉德系被告杜在祯的雇工，其劳动报酬为100元／天。2015年5月5日8时许，原告张玉德应被告杜在祯的安排在脚手架上接送砂浆物料的运送料斗，在运送过程中，料斗将原告张玉德紧抓脚手架的左手中指末节缺损性击伤。原告张玉德受伤后，因伤情较重，被送往济南市第三人民医院接受手术治疗并住院10天，支出医疗费6364.87元。2015年9月14日，烟台富运司法鉴定中心对原告张玉德的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告张玉德左手损伤达不到伤残评定标准；2、原告张玉德伤后误工时间为90日；3、原告张玉德伤后需1人护理30日；4、原告张玉德后续治疗费参照医疗机构证明或按实际支出费用的合理部分计算。原告张玉德为此支出鉴定费2700元。事故发生后，被告杜在祯向原告张玉德支付赔偿款7000元。原告张玉德就剩余费用要求二被告赔偿未果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告提供证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原告张玉德系被告杜在祯的雇员，原告张玉德在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告杜在祯应承担赔偿责任。被告杜在祯主张原告张玉德在从事雇佣活动中存在过失，未提供合法有效证据予以证实，故对被告杜在祯的辩解理由，本院不予采信，对原告张玉德要求被告杜在祯承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州新城建设有限公司并非原告张玉德的雇主，无需对原告张玉德的损害承担赔偿责任，故对原告张玉德要求被告徐州新城建设有限公司予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告张玉德主张的医疗费，有合法有效证据予以证实，本院对该项诉讼请求予以支持。原告张玉德主张的误工费、护理费，误工期限及护理期间和人数有鉴定意见书予以证实，但原告张玉德主张的赔偿标准未提供证据证实，其误工费计算标准本院按照原、被告在雇佣关系确定时约定的100元／天予以支持，护理费按照当地一般护工标准80元／天予以支持。原告张玉德主张的鉴定费，根据鉴定结论，本院确定由被告杜在祯负担1350元。原告张玉德主张的营养费、精神损害抚慰金，均未提供证据证实，本院对该二项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜在祯赔偿原告张玉德医疗费6364.87元。
二、被告杜在祯赔偿原告张玉德误工费9000元（100元／天×90天）。
三、被告杜在祯赔偿原告张玉德护理费2400元（80元／天×30天×1人）。
四、被告杜在祯赔偿原告张玉德鉴定费1350元。
上述一至四项共计19114.87元，扣除被告杜在祯已支付7000元，剩余12114.87元，限被告杜在祯于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，原告张玉德负担215元，被告杜在祯负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
张炳华人人人只
二〇一五年十二月二十二日
书记员 娄焕霞