wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执216号
申请执行人：廖桂蓉,女，汉族，四川省三台县中新镇居民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人廖桂蓉与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执733-2号
申请执行人：莱州市郭家店镇班家村村民委员会。
法定代表人：卢延东，主任。
被执行人：卢春风，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市郭家店镇班家村村民委员会与被执行人卢春风农业承包合同纠纷一案，向被执行人卢春风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢春风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢春风在银行账户内存款人民币525.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月二日
书记员 李绍桐
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初837号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈健，男，1981年11月13日生，汉族，高中文化，个体，住太仓市。2010年11月因吸毒被太仓市公安局行政拘留三日。2016年4月26日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕834号起诉书指控被告人沈健犯过失致人死亡罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人沈健及辩护人王金其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈健于2016年4月24日晚，酒后在太仓市沙溪镇直塘陶振华理发店内，无故翘腿挡住被害人侯某3等人去路，因而与被害人侯某3等人发生口角，后被告人沈健采用掐脖子、拳打等手段与被害人侯某3互殴，互殴结束后被害人侯某3行走几步即倒地，随后立即被送往医院救治，后因抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，被害人侯某3符合因重症冠心病急性发作致心功能衰竭而死亡，其生前饮酒及斗殴考虑为冠心病急性发作的诱因。公诉机关认为，被告人沈健过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人沈健系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人沈健当庭对太仓市人民检察院指控其犯过失致人死亡罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人沈健具有自首情节，当庭自愿认罪；2、导致被害人死亡结果的发生与被害人自身生理因素有关，另外，被害人存在一定过错；3、被告人沈健系初犯，且本案系过失犯罪，故被告人沈健主观恶性较小；4、在本案审理期间，被告人沈健委托家属与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解书；5、被告人沈健家庭困难，有两个小孩需要抚养。综上，辩护人建议对被告人沈健减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月24日晚，被告人沈健酒后在太仓市沙溪镇直塘陶振华理发店内，无故翘腿挡住被害人侯某3等人去路，因而与被害人侯某3等人发生口角，后被告人沈健采用掐脖子、拳打等手段与被害人侯某3互殴，互殴结束后被害人侯某3行走几步即倒地，随后立即被送往医院救治，后因抢救无效于当日死亡。
经司法鉴定，被害人侯某3符合因重症冠心病急性发作致心功能衰竭而死亡，其生前饮酒及斗殴考虑为冠心病急性发作的诱因。
被告人沈健明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人沈健家属与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿人民币19万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人罗某、张某1、徐某、侯某2、屠某、叶某、张某2等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、人身检查笔录、照片、勘验检查工作记录、现场照片、苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、行政处罚决定书、治安调解协议书、笔录、民事赔偿协议书、收条、谅解书；被告人沈健供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人沈健和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈健过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人沈健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，取得被害人近亲属的谅解，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人沈健予以减轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈健犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 王 艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 洁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1078号
申请执行人邓亚洲，男，住长春市宽城区。
被执行人长春市恒运外墙清洗服务部，住所地长春市朝阳区。
案由提供劳务者受害责任纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1668号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了多方查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1668号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢498号
申请执行人何廷相，男，汉族，生于1968年9月25日。
被执行人西昌昆班建筑工程有限公司，住所地西昌市长安中路165号；
法定代表人凌坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第480号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人西昌昆班建筑工程有限公司的银行存款47708元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费990元，执行费616元，一并从被执行人西昌昆班建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈礼
陕西省洋县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)陕0723民初1192号
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇大西关34号。
委托代理人吴某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告何某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东环路792号。
被告何某乙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东环路792号。系何某甲之父亲。
被告姚某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东环路792号。系何某甲之母亲。
共同委托代理人何某丙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东环路792号。系何某甲之弟。
被告何某丙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东环路792号。系何某甲之弟。
案由：民间借贷纠纷。
查明：2013年6月13日，被告何某甲以生意资金周转为由向原告借款50000元，同日四被告向原告出具借条，被告何某甲以借款人身份签名，被告何某丙、何某乙、姚某某以担保人身份签字，该借款双方未约定借期。2016年6月1日，原告向本院提起诉讼，要求四被告偿还借款及利息。审理中，原告陈述该借款利息为月8%，被告陈述该借款利息为10%。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告何某甲自愿于2017年4月30日前偿还原告王某某借款50000元；如未按上述期限履行，从2013年6月13日起按月息2%计付上述借款利息直至还清之日止。
二、被告何某丙、何某乙、姚某某上述款项的履行承担连带清偿责任。
三、原告王某某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费已减半800元，四被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代审判员 梁攀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 屈旸
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执45号
申请执行人：杨伟，男，1974年12月3日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区杏林镇十里工业长廊。
被执行人：车稳战，男，1975年3月9日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区杏林镇车湾村。
申请执行人杨伟依据发生法律效力的（2016）陕0503民初735号民事调解书，要求被执行人车稳战于2016年10月31日前归还申请人杨伟5000元；2016年11月30日前归还申请人杨伟6500元，并承担案件受理费44元、执行费50元。
在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人同意该案终结执行，若日后一旦发现被执行人车稳战有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0503执45号案件终结执行。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。并将被执行人车稳战纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年六月一日
书记员 雷 悦
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1676号
本院在执行申请执行人赵东志与被执行人张洪江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张洪江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张洪江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0130执字133-2号
申请执行人彭某，男，1986年11月14日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人龚某某，男，1976年4月16日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人魏某某，男，1971年2月9日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人魏某某，男，1977年6月4日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人俎某某，男，1976年2月5日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人张军，男，1970年1月19日生，汉族，某某县人。
申请执行人彭某与被执行人俎某某为劳动争议纠纷执行一案，石家庄市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）石民六终字第00851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人俎某某的车辆，双方当事人同意该车和价10000元，已给付申请执行人彭某。经四查，五被执行人无其他财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额333869.52元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)冀0130执133号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年八月十五日
书记员 李彦臣
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执42-2号
申请执行人高存德，男，1951年11月12日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人李克林，男，1970年7月27日出生，回族，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院于2015年7月8日作出的（2015）磴民一初字第145号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被申请执行人李克林位于磴口县巴镇房屋。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌前民初字第4252号
原告郝伟，男，1980年11月29日出生，汉族，技术员，现住乌拉特前旗。
委托代理人郝乃柱，男，1962年1月17日出生，汉族，个体户，现住址同上。
被告武世荣，男，55岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告郝伟与被告武世荣追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郝伟诉称，2011年原告给被告武世荣承包的项目工地打工，被告欠原告工资7400元并于2012年9月21日出具了欠条，后经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院要求被告给付欠款，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郝伟的起诉。案件受理费50元，实际收取25元退还原告郝伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊 莉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 翟娜薇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1693号
罪犯拜春富，男，1986年9月11日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2015年6月1日作出(2015)元刑初字第18号刑事判决，以被告人拜春富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月6日起至2017年6月5日止，判决宣告后，被告人拜春富不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年9月11日以（2015）楚中刑终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯拜春富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯拜春富系累犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯拜春富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拜春富减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执133号
申请执行人刘剑,男,1970年6月14日出生,汉族，住贵州省毕节市。
被执行人贵州省宏大种养殖业有限公司,地址：贵州省大方县瓢井镇小洞村。
法定代表人朱善飞,该公司执行董事。
本院在执行刘剑与贵州省宏大种养殖业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人贵州省宏大种养殖业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但该公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，未向本院申报财产。经查，该公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执133号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年八月五日
书记员 彭 涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更761号
罪犯ＸＸ，男，生于1988年10月13日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年10月24日作出(2011)普中刑初字第363号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2014年3月5日经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑一年；2015年12月经本院减刑十个月（执行没收财产10000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯ＸＸ在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年8月7日执行没收财产20000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定，罪犯改造表现个人小结及执行财产刑收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月(刑期至2023年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3968号
申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村天井堂组王高全农村土地承包经营户。
代表人王高全，男，1971年11月3日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司，住所地：重庆市綦江区打通镇吹角村田坝社，组织机构代码：69390742-1号。
法定代表人明赐东，该公司经理。
申请执行人重庆市綦江区永城镇中华村天井堂组王高全农村土地承包经营户与被执行人綦江绿洲黄桷树种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初3217号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月09日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3968号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李东海
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江油民初字第2255号
原告刘春霞，女，生于1974年7月9日，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人宋泽亮，四川科大律师事务所律师。
被告刘国富，男，生于1965年10月7日，汉族，住四川省绵阳市。
被告四川海峡建设有限公司，住绵阳市临园路东段64号，法定代表人鲜洪强。
原告刘春霞与被告刘国富、四川海峡建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告陕西东唐运输发展有限公司的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。之规定裁定如下：
准许原告刘春霞撤回对被告刘国富、四川海峡建设有限公司的起诉。
审 判 长 罗静
人民陪审员 龙玲
人民陪审员 郑兵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 肖桃
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1172号之一
申请执行人：卢紫鹏，男，1977年11月25日出生，汉族，住河间市。
被执行人：解建宝，男，1982年4月21日出生，汉族，住河间市。
被执行人：河间市万捷货物运输有限公司。
法定代表人：闫红雨，经理。
申请执行人卢紫鹏与被执行人解建宝、河间市万捷货物运输有限公司劳动争议纠纷一案，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年2月13日作出的河劳人仲案(2016)第098号冲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、赔偿申请人工伤赔偿款731747.88元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费9717元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年10月18日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单，于2018年1月9日对被执行人解建宝予以收押拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权731747.88元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 尚志勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 田冬冬
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执883号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人高军，男，1959年3月12日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村先锋屯。
被执行人李杰，女，1958年2月16日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村先锋屯。
被执行人李东，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村先锋屯。
被执行人张叔萍，女，1970年3月24日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村先锋屯。
被执行人李会月，男，1980年3月2日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村先锋屯。
被执行人马颖，女，1984年3月20日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村先锋屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉李东、张淑萍、李会月、马颖、高军、李杰、借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初2163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0102刑初139号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人廖子伦，男，1996年11月4日出生于河南省郑州市，壮族，大专文化，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年12页31日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪经本院决定于2018年3月28日被取保候审。
辩护人王金平，河南胜威律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人廖子伦涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院决定同意适用速裁程序审理，审理中发现本案不符合速裁程序适用条件，于2018年3月28日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人廖子伦及其辩护人王金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年12月23日早上6时许，被告人廖子伦窜至郑州市金水区某号院贸易中心院内盗窃一部黑色8PLUS手机256G，手机价值7899元人民币，后经报警人提供线索在郑州市中原区某网吧将被告人廖子伦抓获，并当场从被告人廖子伦裤子口袋内查获苹果8PLUS手机一部。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人廖子伦的供述，被害人李某的陈述，证人张某的证言，涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录及辨认案发地点照片、被告人与被害人聊天记录截图、扣押物品清单、发还清单、领条、年龄证明、无前科证明、到案经过等物证、书证。
公诉机关认为，被告人廖子伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人廖子伦对起诉书指控的事实与罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人盗窃财物价值较小，社会危害性小，没有造成严重后果。2、被告人自愿认罪认罚。3、被告人系初犯、偶犯。4、被告人主观恶性小。
经审理查明，2017年12月23日6时许，被告人廖子伦在郑州市金水区金水东路某号院贸易中心院内窃取被害人李某一部黑色8PLUS手机。2017年12月24日，经李某提供线索，民警在郑州市中原区文某网吧将被告人廖子伦抓获，并当场从被告人廖子伦的裤子口袋内查获被盗的苹果8PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值7273元。现被盗手机已发还被害人。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述，证明2017年12月23日2时许，其和廖子伦等人在郑州市金水区金水东路某贸易中心院内喝酒，其放在卡座沙发上的苹果手机不见了，当天下午六时其通过监控录像看到了是廖子伦拿走了其手机的整个过程，后其联系廖子伦，但廖子伦一直找理由不予退还。其于2017年12月24日5时许报案。手机是2017年11月份购买的。
附郑州市尚风行连锁店（曼哈顿）销售出库单，显示李某购买手机的时间是2017年11月14日。
手机聊天截图，显示被害人就归还手机一事与被告人的聊天经过，与被害人的陈述相印证。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、解除扣押决定书、发还清单、被害人领条，证明民警在抓获被告人廖子伦时从廖子伦裤子口袋内查获苹果8PLUS手机一部，并予以扣押，随后被害人将被盗手机领回。
附辨认笔录及照片，证明被告人廖子伦、被害人李某分别辨认出涉案手机。
3、视频光盘，证明被告人廖子伦盗窃被害人李某手机的经过。
4、郑州市价格认定中心郑价认定（2018）4号涉案物品价格认定结论书，证明经鉴定被盗手机价值7273元。
5、被告人廖子伦的供述，证明其于2017年12月23日6时许在郑州市金水区金水东路某贸易中心院内盗窃被害人李某一部黑色苹果8PLUS手机。
附辨认笔录及照片，廖子伦指认出金水区金水东路某贸易中心院内就是其盗窃手机的地点。
6、户籍证明，证明被告人廖子伦的出生日期、住所地等个人身份信息。
7、前科情况查询表、无犯罪记录证明，证明经查询，未发现廖子伦具有犯罪前科。
8、到案经过，证明被告人廖子伦于2017年12月24日被查获。
上述证据经庭审质证，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，可以作为认定案件事实的证据使用。
本院认为，被告人廖子伦以非法占有为目的，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖子伦犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人廖子伦应在上述幅度内予以量刑。
鉴于被告人廖子伦量到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；被盗的苹果手机已追回发还被害人；廖子伦无犯罪前科，此次系初次犯罪。综上，廖子伦犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人提出的相应意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，判决如下：
被告人廖子伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕华红
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 张次粉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 车雪荣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执275号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，该支行行长。
委托代理人高舒帆、许国平，该支行职员。
被执行人洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀妙，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪春娥，女，1991年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7692号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人洪福来、陈秀妙、洪春娥发出执行通知书，责令被执行人洪福来、陈秀妙、洪春娥立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币1800000元及其利息、罚息、复利（其中至2015年9月25日的利息、罚息、复利为人民币114559.20元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同约定计算至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11016元、执行费人民币20400元，但被执行人洪福来、陈秀妙、洪春娥均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月12日、7月7日查询被执行人洪福来、陈秀妙、洪春娥的财产情况，查明被执行人洪福来有部分银行存款；有址在思明区店面（厦地房证第00340XXX号）、店面（厦地房证第00340XXX号）、店面（厦地房证第00340XXX号）、思明区车位（厦国土房证第00645XXX号）、车位（厦国土房证第00645XXX号）、思明区（厦地房证第00340XXX号）、海沧区（厦地房证第00519XXX号）、（厦地房证第00519XXX号）房产，上述财产分别被厦门市中级人民法院、福建省厦门市思明区人民法院首先查封；有牌号为闽DC7X**、闽D00X**奥迪牌小型汽车各一部；被执行人陈秀妙、洪春娥无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年8月12日另案［（2015）南执字第2056号］查封被执行人洪福来名下的牌号为闽DC7X**、闽D00X**奥迪牌小型汽车；于2015年8月20日轮候查封被执行人洪福来名下的店面、车位等房产；
3、于2016年1月27日将被执行人洪福来、陈秀妙、洪春娥纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
被执行人洪福来、陈秀妙、洪春娥的主要财产因另案分别被福建省厦门市思明区人民法院等司法机关首先冻结、查封，本院已发函上述执行法院参与分配。现因查无被执行人洪福来、陈秀妙、洪春娥其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林志源
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5956号
原告刘根利。
被告东海县安峰镇山南村民委员会，住所地东海县安峰镇山南村。
法定代表人张绍军，村委会主任。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
原告刘根利与被告东海县安峰镇山南村民委员会承揽合同纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘根利、被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托代理人董洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根利诉称，2014年被告山南村修桥修路工程中，被告指派原告拉山土、修桥、铺路。我在此工程中拉山土，六组、七组74车，九组、十组92车，共166车，50元/车，共计8300元，原告曾多次向村委会催要，被告至今未付，请法院依法判决：一、判令被告付给原告在2014年山南村修桥修路工程所欠款8300元及利息。二、判令被告村委会承担一切费用。
被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，原告主张无法成立，证据不成立，理由不充分。2、如果原告不能拿出2014年当时的村支两委两位领导人的签字凭据，或结算清单，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月至10月期间，被告东海县安峰镇山南村民委会因村庄环境整治工程组织人员为本村修建桥梁、下水道及铺路拉山土。被告村委会妇联主任钱树平负责统计拉山土车数量并出具票据，村民刘根喜受时任村委会主任刘士良指派也出具了部分票据，每车费用50元。据上述二人经手出具票据统计，原告刘根利共计参与拉山土共计168车，计人民币8400元。因被告至今未付，原告持钱树平、刘根喜出具的票据提起诉讼。
上述事实，有原告刘根利的当庭陈述及其提供的票据9张、出庭证人钱树平的证言及对票据的辨认、被告东海县安峰镇山南村民委员会委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告村委会妇女主任钱树平及刘根喜的记工行为应视为被告安排的职务行为。被告上述辩解不能对抗原告证据，不予采信。综上证据，被告东海县安峰镇山南村民委员会拖欠原告刘根利劳务费用的事实存在，被告应当及时给付该费用，原告诉求8300元，是其自由处分权利，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告刘根利8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告东海县安峰镇山南村民委员会负担（原告刘根利已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年八月三十日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终906号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁忠菊，女，1971年9月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，文盲，农民，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2012年5月被判处拘役五个月，2012年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年5月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2013年9月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑八个月，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人潘盼，重庆市法律援助中心律师。
翻译唐建，专职手语翻译人员。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人袁忠菊犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）渝0109刑初589号刑事判决。原审被告人袁忠菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人袁忠菊申请撤回上诉。辩护人支持袁忠菊撤回上诉。
本院认为，上诉人袁忠菊以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人袁忠菊申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁忠菊撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冉 曾
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终260号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游泽华（绰号“小嘴巴”），男，1965年12月9日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年11月1日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，2016年7月7日刑满释放。因本案于2017年6月21日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；同年7月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控原审被告人游泽华犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月24日作出（2017）川0503刑初165号刑事判决。原审被告人游泽华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)游泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年6月20日晚，吸毒人员张某电话联系被告人游泽华，二人约定在泸州市纳溪区江南大厦门口见面。当晚20时许，被告人游泽华和张某在江南大厦门口张某车内达成购买毒品的合意，双方约定待张某下车取到钱后二人在江南大厦门口交易，二人下车后即被泸州市公安局纳溪区分局禁毒缉毒大队民警挡获。民警在被告人游泽华身上搜出一个心相印湿纸巾袋和一个灰色布袋，在湿纸巾袋内查获透明袋包装的白色结晶体状毒品疑似物1包，净重49.36克；在灰色布袋内查获透明袋包装的白色结晶体状毒品疑似物6包，净重48.59克、蓝色封口袋包装的红色药片状毒品疑似物1包，净重7.05克、餐巾纸包裹的蓝色封口袋包装的红色药片状毒品疑似物1包（内含1颗绿色药片状毒品疑似物），净重9.35克。经鉴定，以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人游泽华系吸毒人员，因犯非法持有毒品罪于2012年11月1日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，2016年7月7日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片、常住人口详细信息表、拘留证、逮捕证、检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量及提取记录、泸州市计量测试所电子天平检定证书、毒品称量照片、情况说明、自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书、调取证据通知书、调取证据清单、现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿样检测资格证、刑事判决书、释放证明书、证人张某的证言及辨认笔录、被告人游泽华的供述和辩解及辨认笔录等。
原判认为，被告人游泽华违反国家对毒品的管理制度向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。被告人游泽华系有吸毒情节的贩毒人员，应以查获的毒品数量认定其贩卖数量，其贩卖毒品数量为114.35克，属于贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，依法应处十五年以上有期徒刑，并处没收财产。被告人游泽华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人游泽华曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪的，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人游泽华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人游泽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；二、在案扣押的毒品依法予以没收。
原审被告人游泽华的上诉称：公安机关涉嫌特勤引诱、钓鱼执法，带领吸毒人员张某以买卖毒品为由将其抓获，其仅和张某口头交易未实际买卖，不应当认定为贩卖毒品。
四川省泸州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但上诉人游泽华的行为属犯罪未遂，应当予以纠正。一审判决判处被告人游泽华有期徒刑十五年、并处没收个人财产三万元，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原判一致。
本院认为，公安机关在抓获吸毒人员张某之后，为深挖犯罪、打击贩卖毒品的行为，通过张某联系持毒待售的上诉人游泽华购买毒品，游泽华立即前往与之交易，被公安机关当场抓获。上诉人游泽华之前就持毒待售，并未受到他人犯意引诱，其行为应当认定为贩卖毒品的行为。公安机关并未有犯意引诱的情形。上诉人游泽华所持的公安机关涉嫌特勤引诱、钓鱼执法，其仅和张某口头交易未实际买卖，不应认定为贩卖毒品的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人（原审被告人）游泽华违反国家关于毒品的禁止性规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人游泽华已经把毒品带至交易现场实施交易，其行为属于犯罪既遂；四川省泸州市人民检察院认为应当认定为犯罪未遂的意见不能成立，本院不予支持。上诉人游泽华贩卖毒品的数量，应当以查获的毒品数量予以认定，因此其贩卖毒品数量为114.35克，属于贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，依法应当在有期徒刑十五年以上，并处没收财产幅度内裁量刑罚。上诉人游泽华曾因故意犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑并无不当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人游泽华的上诉理由均不能成立，本院不予采纳；四川省泸州市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 刚
审判员 程德朋
审判员 徐翻翻
二〇一七年十二月四日
书记员 佘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1024刑初150号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人王功昌，男，生于1983年10月26日，住荆州市经济技术开发区。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2013年12月17日被取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
辩护人何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人王功昌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员秦长举出庭支持公诉。被告人王功昌及其辩护人何永鹏均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2012年6月至2013年7月，被告人王功昌在荆州市沙市区经营“沙市区某甲冷冻经营部”期间，从武汉市某大市场购进没有检验检疫标识、检验报告的预包装冷冻肉制品，向荆州市城区及周边区域销售。
案发后，公安机关扣押王功昌尚未销售的进口预包装冷冻肉15个品种3321件。经荆州市沙市区价格认证中心鉴定，价值80.3353万元。经湖北省荆州市产品质量监督检验所检验，不符合检验标准的有11个品种2738件，价值61.27625万元；经北京译佳林翻译有限公司对公安机关扣押的王功昌冷冻肉制品包装上的外文标签标识进行翻译，对照国家质量监督检验检疫总局《禁止从动物疫病流行国家或地方输入的动物及其产品一览表（2012年7月20日更新、2012年10月15日更新）》目录，王功昌被扣押的冷冻肉制品有1个品种来自疫区，价值2.8万元。
案发后，公安机关暂扣王功昌涉案款20万元。公诉机关认为，被告人王功昌为牟取利益，购进国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的来自疫区的预包装冷冻肉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人王功昌对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关的指控无异议，为其作罪轻辩护，辩称：1、被告人王功昌具有自首情节，系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人王功昌的行为未导致社会危害后果的发生。
经审理查明，2012年6月至2013年7月，被告人王功昌在荆州市沙市区经营“沙市区某甲冷冻经营部”期间，从武汉市某大市场购进没有检验检疫标识和检验报告的进口预包装冷冻肉制品，并向荆州市城区及周边区域销售。
案发后，公安机关对王功昌尚未销售的15个品种3321件进口预包装冷冻肉制品进行了扣押。经查，其中属于来自疫区的肉制品1个品种，数量50件，价值2.8万元。
另查明，2013年8月30日，王功昌主动向公安机关投案，如实交代了其销售无中文标识、未经检验检疫的进口肉制品的事实；同年11月15日，被告人王功昌向荆州市公安局缴纳暂扣款20万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．荆州市工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、荆州市公安局立案决定书、指定管辖决定书、治安管理支队治安行动大队受案登记表证明：本案案发经过。
2．荆州市公安局治安管理支队治安行动大队出具的到案经过证明：2013年8月30日，王功昌主动到荆州市公安局治安管理支队治安行动大队投案，交代了其销售无中文标识、未经检验检疫的进口肉制品的犯罪事实。
3．证人李某、游某1、游某2的证言证明：王功昌销售无中文标识、没有检验检疫标识和检验报告的进口猪副、牛副、羊副等肉制品的事实。
4．证人刘某、周某、文某、王某、苏某、高某的证言证明：刘某、周某、文某、王某、苏某、高某向王功昌购买无中文标识、没有检验检疫标识和检验报告的进口猪副、牛副、羊副等肉制品的事实。
5．江陵县公安局治安管理大队扣押清单、发还清单及售货单、物品照片等证明：江陵县公安局对王功昌15个品种共计3321件进口肉制品、售货单等予以扣押及返还部分肉制品的事实。
6．湖北五环会计师事务所有限公司[2014]第025号司法会计鉴定报告、北京译佳林翻译有限公司翻译资料及图片、国家质量监督检验检疫总局分别于2012年7月20日、2012年10月15日发布的《禁止从动物疫病流行国家或地方输入的动物及其产品一览表》、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字[2013]166号价格鉴证结论书证明：王功昌被公安机关扣押的进口肉制品中的检验编号为荆检字（2013）09349的英国牛肚来自疫区，数量50件，价值2.8万元。
7．湖北省非税收入一般缴款书（收据）证明：2013年11月15日，王功昌向荆州市公安局缴纳暂扣款20万元。
8．被告人王功昌的身份信息。
9．被告人王功昌的供述及辩解证明：王功昌在荆州市沙市区十号路冷链物流中心经营“沙市区某甲冷冻经营部”期间，从武汉市某大市场购进无中文标识、没有检验检疫标识和检验报告的进口猪副、牛副、鸡副等肉制品，并销售给周边经营户及其尚未售出的15个品种共计3321件进口肉制品被公安机关扣押的事实。
本院认为，被告人王功昌销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人王功昌应予处罚。被告人王功昌购进的产自国家禁止进口的疫区的肉制品，因其意志以外的原因未能销售，是犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人王功昌主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚。对被告人王功昌的辩护人提出的王功昌具有自首情节的辩护意见，予以采纳。被告人王功昌符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。被告人王功昌在缓刑考验期限内严禁从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人王功昌犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳)。
二、被告人王功昌在缓刑考验期限内严禁从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 张明金
人民陪审员 黄发兰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺小青
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3218号之一
申请执行人徐炎强，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人刘淑苹，女，1979年9月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
申请执行人徐炎强与被执行人刘淑苹民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0705民初2677号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘淑苹没有按期履行还款义务，申请执行人徐炎强向本院申请执行，要求被执行人刘淑苹向其偿还借款9000元及违约金500元，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人徐炎强同意被执行人刘淑苹分期还款，并通过法院扣划存款已偿还2200元，交执行费50元；余下借款7300元分两期偿还，在2018年6月30日前还3000元，在2018年10月31日前还4300元，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0705民初2677号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年十二月二十日
书记员 李林峻
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
(2017)浙0424执2401号
姜叶峰
王屹：
姜叶峰申请执行王屹民间借贷纠纷一案，执行标的金额20960元（不含执行费）。案经执行，双方达成友好协议，申请人同意被执行人支付15000元，余款申请人同意放弃，不再追诉，执行申请费214元由被执行人承担。故案件执毕而结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执959号
申请执行人：李奉秦，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：解勋奇，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行李奉秦与解勋奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李奉秦于2017年11月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1141号民事判决书所确定的义务，即由被执行人解勋奇偿还申请执行人李奉秦借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%从2016年5月16日起算至实际偿还完毕之日止）。本院于2017年11月20日立案执行，于2017年11月21日向被执行人解勋奇送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并交纳案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，2017年12月12日被执行人解勋奇与申请执行人李奉秦自愿协商达成和解，即被执行人解勋奇共计给付申请执行人李奉秦借款本息68000元，于2018年1月10日前一次性给付完毕；申请执行人李奉秦自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人李奉秦向本院提出撤回执行申请。2017年12月12日被执行人解勋奇交纳了案件受理费525元，执行费650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 马若愚
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执201号之一
申请执行人：李建军，男，1966年12月11日出生，汉族，武汉市汉南区人，个体工商户，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉银洁纺织有限公司。住所地武汉市汉南区银莲湖农场三支沟**号。
法定代表人：杨斌，总经理。
被执行人：杨斌，男，1980年4月19日出生，汉族，湖北省广水市人，武汉银洁纺织有限公司法定代表人（股东），住湖北省广水市。
被执行人：匡义新，男，1975年5月27日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，武汉银洁纺织有限公司监理（股东），住武汉市蔡甸区。
原告李建军诉被告武汉银洁纺织有限公司、杨斌、匡义新股权转让纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2015年11月20日作出（2015）鄂汉南民二初字第00315号民事判决书，判决如下：一、被告杨斌、匡义新于本判决生效后十日内按各自在武汉银洁纺织有限公司所占股权比例（杨斌持有69.23％，匡义新持有30.77％）偿还原告李建军股权转让款1300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至欠付清之日止）；二、被告武汉银洁纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告武汉银洁纺织有限公司承担连带责任后有权向被告杨斌、匡义新追偿。
权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日受理立案，于2016年7月10日向被执行人武汉银洁纺织有限公司、杨斌、匡义新公告送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年10月25日继续查封被执行人武汉银洁纺织有限公司所有的位于武汉市汉南区湘口街的房屋产权（房产证号：武房权证南字第××、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12、20××13、20××14、20××15、20××16、20××17号）及土地使用权【土地使用权证号：汉国用（2003）第10735号】；
经查明，本院查封被执行人武汉银洁纺织有限公司的房产、土地正在协调之中，尚无法处置，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人李建军向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉银洁纺织有限公司查封的财产正在协调之中，尚无法处置，暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉银洁纺织有限公司、杨斌、匡义新应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00315号民事判决书确定的义务。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐丽娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7486号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：何玉龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告何玉龙、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12567号之二
原告：徐维权，男，1961年8月29日出生，汉族，沭阳人，居民，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
被告：徐维普，男，1967年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：金秀芳，女，1966年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告徐维权与被告徐维普、金秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告徐维权于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐维权撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐维权负担。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1125号
原告：陈苏海，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告：王巧英，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈苏海、王巧英诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告陈苏海、王巧英未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁1326执2175号
申请执行人华星，女，汉族，居民。
被执行人临沂平安纸业有限公司。
本院在执行华星与临沂平安纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2099号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 陈贵华
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初96号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人韩立军，男，1981年12月7日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地长春市净月旅游经济开发区，居住地长春市汽车产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日、2018年4月24日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人韩立军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人韩立军到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日23时许，被告人韩立军酒后无证驾驶车号为×××号捷达牌小型轿车，沿长春经济技术开发区武汉路由东向西行驶至沿河街路口西侧时，其车右前部与盛中华驾驶的×××号捷达出租车后部相撞，致×××号捷达出租车又与刘鹏飞停放在路边的×××号丰田牌小型轿车、李长江停放在路边的×××号五菱牌小型普通客车相撞，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人韩立军与盛中华、刘鹏飞、李长江达成和解。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩立军血液内乙醇含量为116.77mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人韩立军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩立军在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、事故现场笔录及照片。抽取血样登记表、理化检验鉴定书、和解协议、被告人韩立军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩立军违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人韩立军酒醉驾驶车辆发生交通事故，致三车连撞，社会危害性较大，应依法严惩。鉴于被告人韩立军积极赔偿各被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 梁中杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川0106民初3492号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人黄丹，重庆金牧(成都)律师事务所律师。
委托代理人马飞，重庆金牧(成都)律师事务所律师。
被告周巧，女，汉族，1965年1月2日出生，住四川省金堂县。
原告刘广东与被告姜修泰、周巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告刘广东于2016年4月18日撤回对姜修泰的起诉，本案于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人黄丹到庭参加了诉讼，因被告周巧下落不明，本院本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告周巧未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，刘广东与姜修泰、周巧同签订《借款合同》。姜修泰、周巧向刘广东借款贰拾伍万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，刘广东按照约定代姜修泰、周巧向第三方支付咨询管理费后，依约按期发放了借款。借款到期后，姜修泰、周巧未偿还借款本息。现刘广东依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼：1.请求判令周巧偿还刘广东借款本金及利息共计186672元；2.请求判令周巧依据合同约定承担违约责任；3.请求判令周巧承担本案诉讼费用。
被告周巧辩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日，刘广东与姜修泰、周巧签订《借款合同》，约定：姜修泰、周巧向刘广东借款25万元，借款期限为2014年9月25日至2015年9月24日止，借款用途为购买原材料；出借人通过银行转账方式付至借款人指定账户，借款人收到借款后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》作为本合同的附件；本息偿还方式为分期还款，从2014年10月24日至2015年9月24日期间每月偿还23334元；借款人晚于约定日期还款的，应当向出借人支付罚息和违约金，每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还金额的10%。
2014年9月25日，姜修泰、周巧向刘广东出具《收款确认书》，内容为：”本人姜修泰于2014年9月25日收到出借人刘广东借款本金25万元，收款方式为现金加转账，其中现金叁万元整，银行转账贰拾贰万元。2014年9月25日，刘广东向姜修泰指定账户转账支付22万元。
刘广东自认已经偿还借款4期，剩余借款本息共计186672元（23334元×12期）。
另查明，姜修泰已于2015年2月死亡。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款合同、收款确认书、转账凭据等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘广东、周巧签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同履行过程中姜修泰死亡，周巧作为共同借款人应当对未偿还部分借款本息承担偿付责任，故刘广东要求周巧偿还剩余借款本息186672元的诉讼请求，本院对此予以支持。对于罚息及违约金，刘广东主张按照年利率24%进行计算，因刘广东未提供其损失的相应证据，对刘广东主张的罚息、违约金，本院酌情参照银行同期同类贷款利率，从逾期还款之日（2015年2月24日）起计算至付清之日止。周巧经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周巧于本判决生效之日起十日内向刘广东支付本息合计186672元；
二、周巧于本判决生效之日起十日内向刘广东支付罚息及违约金，计算方法为：以应还本息186672元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2015年2月24日起计算至付清之日止；
三、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，由周巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 韩顺德
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牟志秋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执138号之四
申请执行人宋涌刚。
被执行人张勇平。
被执行人王莉娜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2905号民事调解书，于2016年1月8日立案执行宋涌刚申请执行张勇平、王莉娜民间借贷纠纷一案。执行标的：借款26万元及利息等。
2016年3月21日，当事人双方达成执行和解协议：宋涌刚已收到案款17万元，同意解除对被执行人王莉娜在雅安市汉源县农村信用联社所享有的全部股金（股权）的冻结（查封），并承诺在本案中永不再对该股金（股权）进行执行；张勇平保证在2016年12月31日前付清该案余款，期间，张勇平在诉他人案件中，如张勇平债权实现，其应得案款只能用于清偿其在本案中所负债务。此外，张勇平承担了本案执行费3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2905号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初167号
原告杨惠芳，女，1965年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告李开勇，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人杨惠芳（系李开勇之妻），基本情况同上。
被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区乐业巷1号。
法定代表人邱宇，该公司总经理。
委托代理人赵冬洋，男，1965年8月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工，住东坡区。
委托代理人代吉，男，1967年10月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工，住东坡区。
本院于2016年1月7日立案受理了原告杨惠芳、李开勇诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠芳、李开勇的委托代理人杨惠芳、被告宇发公司特别授权代理人赵冬洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠芳、李开勇诉称，2011年5月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定房屋总价为587760元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，从合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约给付了537759元购房款，现被告至今未履行交房义务，房屋也未进行验收。故请求判令：被告支付从2012年6月30日起至2015年8月10日止，以537759元为基数按日万分之五计算的违约金333848元。
被告宇发公司辩称，按照合同约定，被告确实该承担逾期交房的责任。但原告违约金请求过高，请求法院依法予以调整。
经审理查明，杨惠芳、李开勇系夫妻关系。2012年5月28日，杨惠芳、李开勇作为买受人与宇发公司作为出卖人签订了合同签约备案号为42728的《商品房买卖合同》，合同约定杨惠芳、李开勇购买宇发公司开发的位于“外滩金色年华”项目1幢1单元20层2号的房屋一套，价格587760元。合同约定出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋，并且交付时应当具备取得规划验收合格证和有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。随即，杨惠芳、李开勇和宇发公司签订了《商品房买卖合同》补充协议作为《商品房买卖合同》的附件，补充协议约定双方购房款总价为587760元，在签订合同时一次性缴纳房款首付177760元，余款41万元，买受人以向银行申请按揭贷款形式支付。房屋达到交付条件后，以补充协议所留电话及《眉山日报》公告方式通知买受人办理交接手续。补充协议还对《商品房买卖合同》的其他条款作了特别约定。
《商品房买卖合同》及补充协议签订后，杨惠芳、李开勇向宇发公司缴纳了房款187759元。2012年7月2日，杨惠芳、李开勇与中国农业银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定杨惠芳、李开勇为购买位于东坡区房屋向银行借款35万元，借款期限180个月，借款人授权贷款人将借款打入宇发公司账户。
另查明，宇发公司在销售外滩金色年华小区时已经办理了商品房预售许可证。截止庭审辩论终结前，案涉房屋已经竣工但未验收。宇发公司未通知及在《眉山日报》上公告杨惠芳、李开勇交房。2014年年底，杨惠芳、李开勇搬入案涉房屋居住至今。因宇发公司怠于履行交房义务，杨惠芳、李开勇等购房者与宇发公司多次交涉，宇发公司承诺于2013年3月31日前交房。2013年5月8日，在眉山市房管局主持下，宇发公司向购房者承诺于2013年8月底前交房。如果出现逾期，则从2013年5月6日起的违约金在原合同约定违约金的基础上增加为按每日万分之十计算。2013年8月底，宇发公司仍未履行交房义务，故购房者向眉山仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日，眉山仲裁委员会作出驳回仲裁申请的决定。
庭审中，杨惠芳、李开勇陈述2016年1月1日拿到案涉房屋钥匙。
以上事实，有商品房买卖合同、《商品房买卖合同》补充协议、宇发公司现金收款收据、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、关于解决眉山市宇发房地产开发有限责任公司不能按合同向购房业主按期移交外滩金色年华楼盘商住房问题第九次会议纪要、眉山仲裁委员会眉仲驳字【2013】13号驳回仲裁申请决定书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张合同约定的违约金过高，但未向本院举证证实，故被告该辩解意见，本院不予采信。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料的义务只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到原告取得房屋钥匙之日止。因原告陈述取得房屋钥匙时间晚于入住时间，故本院以2014年12月31日入住时间作为取得房屋钥匙时间。综上，宇发公司应支付违约金为537759元×0.0005×914天=245755.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨惠芳、李开勇逾期交房的违约金245755.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3154元，由原告杨惠芳、李开勇负担631元，由被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司负担2523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 夏琨
二〇一六年三月十日
书记员 杨凤
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第127号
申请执行人瞿某某。
被执行人邓某某。
本院在执行申请执行人瞿某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案中，申请执行人瞿某某自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）汉民初字第996号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一四年七月二十日
书记员 张 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1301号
申请执行人周某1。
被执行人周某2，女，1974年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行周某1与周某2抚养费纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2182号
原告：盛世文，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：耿霞，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：孙良满，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：王兴昌，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
四原告的委托代理人：王洪军，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：张会昌，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
原告盛世文、耿霞、孙良满、王兴昌诉被告张会昌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛世文、耿霞、孙良满、王兴昌撤回起诉。
案件受理费7424元，减半收取3712元，由四原告负担。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 梁中权
人民陪审员 周 颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵芙侠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第1018号
原告杭州华盛达房地产开发有限公司。
法定代表人袁建华。
委托代理人曹毅、胡晓青。特别授权代理。
被告项丙杰。
委托代理人孔春凤、徐涛（实习），浙江蕴望律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告杭州华盛达房地产开发有限公司诉被告项丙杰商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州华盛达房地产开发有限公司经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告杭州华盛达房地产开发有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年七月二十二日
代书记员 章文洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1307号之一
申请执行人：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：孙利君，该单位董事长。
被执行人：哈尔滨石化房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：关汉明，男，经理。
本院在执行哈尔滨交通集团公共交通有限公司与哈尔滨石化房地产综合开发公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的（2010）香民一初字第256号民事判决书已向被执行人哈尔滨石化房地产综合开发公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人哈尔滨石化房地产综合开发公司未履行。
本院于2017年5月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年5月15日、2017年5月19日通过执行司法查控系统查询了被执行人哈尔滨石化房地产综合开发公司名下的相关财产信息，经查，被执行人哈尔滨石化房地产综合开发公司名下无可供执行财产。本院已向被执行人哈尔滨石化房地产综合开发公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人哈尔滨交通集团公共交通有限公司提供被执行人哈尔滨石化房地产综合开发公司其他财产线索，申请执行人哈尔滨交通集团公共交通有限公司表示不能提供。
本案执行标的24142、利息、诉讼费504元，未执行标的24142、利息、诉讼费504元。
综上所述，被执行人哈尔滨石化房地产综合开发公司暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人哈尔滨交通集团公共交通有限公司释明被执行人哈尔滨石化房地产综合开发公司的财产情况，申请执行人哈尔滨交通集团公共交通有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1840号
罪犯张浩，男，1975年10月26日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十二月十九日作出(2005)甬刑初字第234号刑事判决，以罪犯张浩犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金31000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯曾履行财产刑2200元，本考核期实际消费14357余元，月均消费374余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯系十年以上暴力犯，有较强财产履行能力而仅部分履行，且现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月九日书记员王静
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1076号
申请执行人：廖福连，女，1955年12月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：刘宝香，女，1985年8月10日出生，汉族，农民,住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人廖福连与被执行人刘宝香附带民事一案中，查明被执行人刘宝香在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人刘宝香家中没有其他可供执行的财产。申请执行人廖福连也无法提供被执行人刘宝香有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月九日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民特1号
申请人：涂科。
被申请人：张俊清。
被申请人：王锦华。
申请人涂科向本院提出申请，请求对被申请人张俊清、王锦华名下的抵押财产（位于成都市龙泉驿区同安街道阳光大道138号中粮御嶺湾二期290栋1-2层1号房屋、291栋-1-2层1号房屋及上述房产内的清中期檀木十八罗汉床一张、沉船木24位大餐桌一套及大沙发一套共34件）进行变卖以偿还申请人的债权合计2184万元及其利息。
经审查，本院认为，按涂科所述称，双方之间存在多个《借款合同》或《借款协议》，且涉及抵押担保。在无法有效通知被申请人到场的情况下，现有程序无法对民间借贷中相关借款交付及合同履行等予以核实查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人涂科的申请。
案件受理费100元，由申请人涂科负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄承军
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 帆
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0124刑初129号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人李进萍，男，1969年11月29日生，汉族，大学文化，个体，出生地江西省宜丰县，户籍所在地江西省进贤县，家住进贤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月8日被进贤县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，2017年2月28日进贤县检察院继续取保候审。2017年4月17日本院决定逮捕，同年5月10日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李进萍犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉。被告人李进萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2016年7月30日15时许，被告人李进萍酒后驾驶未年检的赣Ａ×××××号小汽车行驶至进贤县民和镇康盛阳光城售楼部门口路段时，与唐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成唐某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经进贤县公安局交警大队研究认定，被告人李进萍负事故的全部责任。经检验，被告人李进萍血液中乙醇含量为210.72mg/100ml。
案发后，被告人李进萍主动向公安机关投案。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实及罪名，被告人李进萍在开庭审理过程中均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年7月30日下午15时许，被告人李进萍酒后驾驶未年检的赣Ａ×××××号小汽车行驶至进贤县民和镇康盛阳光城售楼部门口路段时，与唐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成唐某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经进贤县公安局交警大队研究认定，被告人李进萍负事故的全部责任。经检验，被告人李进萍血液中乙醇含量为210.72mg/100ml。
案发后，被告人李进萍主动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故认定书：证实被告人李进萍负此次道路交通事故全部责任，唐某无责任。
2、驾驶证：证实被告人李进萍具有C1D机动车驾驶资格。
3、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及鉴定意见：证实2016年7月30日15时许，进贤县民和镇康盛阳光城售楼部门口路段发生交通事故，被告人李进萍的血液内检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为210.72mg/100ml。
4、车辆痕迹检验鉴定意见：证实赣Ａ×××××的“雪佛兰”牌小客车车头左前面与无牌照的“岳虎”牌三轮电动车左后侧碰撞可以形成痕迹。
5、道路交通事故现场照片：证实2016年7月30日下午15时30分进贤县民和镇康盛阳光城售楼部门口事故路段的现场情况。
6、证人唐某的证言：证实2016年7月30日下午15时许，其驾驶三轮电动车从康盛阳光城小区出发，到十字路口路段时，一辆小车的前部撞到其三轮车的尾部，其倒地受伤。一过路人报了警，其也报了警，后民警赶到现场。
7、被告人李进萍的供述与辩解：供认2016年7月30日下午15时许，其喝了酒驾驶赣Ａ×××××号小型轿车从进贤县民和镇中山歌城出来，沿着320国道准备去其居住的地方，当车辆行驶至康盛阳光城售楼部十字路口路段，其车的前部碰到一辆三轮电动车的尾部，造成三轮电动车的驾驶员受伤，其报了警，等待交警来处理。
8、协议书、谅解书及收条：证实被告人李进萍向被害人唐某赔偿了3.6万元，得到了被害人唐某的谅解。
9、常住人口信息表：证实被告人李进萍犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。
10、到案经过：证实案发后，被告人李进萍主动向公安机关投案。
上述证据，经庭审质证，被告人李进萍均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人李进萍违反国家交通管理法规，在道路上醉酒（酒精含量为210.72mg/100ml）驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人向被害人进行了赔偿且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察检、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李进萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8天，即自2017年5月10日起至2017年8月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：鞠杏娟
人民陪审员 ：吴求文
人民陪审员 ： 王 红
二〇一七年六月五日
书 记 员 ：付梓琪
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初506号
原告：孙金娥,女,1960年6月15日出生,汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被告：江苏易乾宁海天股权投资基金管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心42楼E座。
法定代表人：徐润。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告孙金娥与被告江苏易乾宁海天股权投资基金管理有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法进行审理。
原告孙金娥向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁海天股权投资基金管理有限公司立即支付本金61730元及利息，2、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司承担连带清偿责任，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙金娥与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资60000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。
本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告孙金娥的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费1343元，由本院退回原告孙金娥。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 王宁宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3957号
原告：重庆市隍赐建材有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路498号，组织机构代码55406781-3。
法定代表人：欧华东，公司董事长。
委托代理人：刘兴乔，重庆市隍赐建材有限公司副总经理（特别授权）。
委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告：重庆市盈佳建筑工程有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道磨岭路2号，注册号915002357365758433。
法定代表人：余刚，公司总经理。
本院在审理原告重庆市隍赐建材有限公司与被告重庆市盈佳建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市隍赐建材有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市隍赐建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市隍赐建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市隍赐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元（原告已预交），由原告重庆市隍赐建材有限公司负担。
审判员 吴遵友
二〇一六年九月十二日
书记员 郭艳林
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第371号
申请人王宏飞，公民身份证号码×××，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌东木图，公民身份证号码×××，男，1983年3月22日出生，蒙古族，自由职业，现住乌审旗图克镇。
被执行人阿拉腾仓，公民身份证号码×××，女，1982年11月16日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏日塔拉图，公民身份证号码×××，男，1982年10月25日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人恩和布拉格，公民身份证号码×××，男，1983年3月14日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿云嘎，公民身份证号码×××，男，1983年6月30日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人王宏飞与被执行人乌东木图、阿拉��仓、苏日塔拉图、恩和布拉格、阿云嘎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，申请人王宏飞于2015年1月9日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定每月扣留被执行人恩克布拉格、苏日塔拉图工资3000元偿还申请人王宏飞欠款本金及利息，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第1170号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执402号
申请执行人：张万斌，男，1976年10月10日出生，汉族，高唐县杨屯镇政府职员，住山东省高唐县。
被执行人：袁吉重，男，1972年10月20日出生，汉族，高唐县金鑫色织厂业主，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人张万斌与被执行人袁吉重民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人袁吉重的银行存款、机动车辆及房产、公司的登记情况，已划拨被执行人袁吉重名下存款31299.58元，未发现被执行人袁吉重有其他财产可供执行。申请执行人张万斌未提供其他可供执行的财产线索。被执行人袁吉重已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额本金55000元及利息、诉讼费1192元，已执结30999.58元，支付公告费300元，其余均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年十月十六日
书记员 田晓倩
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执553号之一
申请执行人：朱雯莹，女，1966年12月31日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请执行人:许幸，男，1981年7月3日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
本院在执行朱雯莹与许幸民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初1029号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告许幸于本判决生效之日起十日内向原告朱雯莹归还借款本金10万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元本院减半收取1150元，由被告许幸承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人许幸名下无房产、车辆登记信息，其名下银行存款5649元依法扣划并给付申请人4231元，被执行人许幸的银行账户被本院于2017年3月19日依法冻结，2017年5月4日将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，被执行人许幸已不在户籍所在地本市戚墅堰区戚厂工房九（3）75幢丙单元202室房屋居住现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初1029号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱 金 华
审判员 王笑一审判员蒋小燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 云 峰
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)长安行初字第00424号
原告孙学梅。
原告任强。
共同委托代理人任瑛，系孙学梅之女。
共同委托代理人张煜，陕西法言律师事务所律师。
被告西安市长安区郭杜街道办事处，所在地址西安市长安区。
法定代表人王茹，该街办主任。
委托代理人田旭涛，该街办工作人员。
委托代理人马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师。
第三人任培玲。
委托代理人付金、王峰，陕西长华律师事务所律师。
原告孙学梅、任强不服被告西安市长安区郭杜街道办事处与第三人任培玲签订的《西安市长安区常宁新区城市综合体改造郭杜街道任家寨房屋拆迁安置协议书》（以下简称《拆迁安置协议》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学梅、任强之委托代理人任瑛、张煜，被告西安市长安区郭杜街道办事处委托代理人田旭涛、马西蒙、第三人任培玲及其委托代理人王峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学梅、任强诉称，孙学梅的丈夫、任强的父亲任光荣原为西安市长安区郭杜街道任家寨村人。2002年向村委会申请宅基地，2006年3月24日经长安区人民政府批准，任光荣获得长20米、宽10米的宅基地批复一份。2006年10月任光荣因病去世。2013年被告在对任家寨拆迁时，与第三人任培玲签订了房屋拆迁安置协议书，将本该给任光荣家的210平方米的安置房给了任培玲。现两原告作为任光荣的直系亲属，请求确认被告与第三人签订的《拆迁安置协议》无效，并请求被告按照政府拆迁安置方案与原告签订安置协议，给予原告210平米的拆迁安置房屋。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：1.村民宅基地占用非耕地审批表，2.拆迁安置方案，3.村委会证明，证明自己符合《拆迁安置方案》第四条的规定，应享受210平米安置房屋。
被告辩称，2013年6月9日郭杜街道办事处发布了任家寨村拆迁公告第一号，确定了2013年7月9日零时为户籍认定基准日。拆迁工作开始后，任家寨村委会将村内房屋及所有权人的现状制成平面图在村张贴公示。该平面图中显示有第三人任培玲的房屋，面积为361平方米。在村民房屋拆迁安置中，村两委会出具了任培玲的宅基证明，并写明了四邻，由组长、村主任、村书记签名并加盖了两委会印章。2013年7月15日任培玲向拆迁方移交了被拆迁房屋。2013年11月任家寨村拆迁安置工作基本告了段落，无人对任培玲作为被拆迁人获得安置提出异议，故原告的请求缺乏事实和法律依据。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，原告的起诉已超过起诉期限，据此，应依法驳回原告的起诉。
被告提交下列证据：1、常宁新城核心区鲁家湾村、崔家营村、杜永村、任家寨村、温国堡村拆迁安置方案、西安市长安区郭杜街道办事处公告（第一号），证明对第三人安置的依据，第三人符合安置对象。2、宅基地证明、任家寨村村庄平面示意图，证明任培玲享有拆迁安置的依据，且附有东西两邻村民姓名。3、任家寨村村民户籍确认表，证明身份资料。4、任家寨村拆迁安置承诺书、房屋移交验收单和选房卡，证明对第三人安置情况。
第三人任培玲述称，自己的宅基地是2001年村上修路时占用了老宅基地而另行划拨的，并向村上交了2350元，2006年自己在划拨的宅基地上建房居住，在拆迁时自己是该宅基地的使用权人和房屋的所有人，被告与自己所签订的《房屋拆迁安置协议书》合法有效，原告并非该行为的相对人也非利害关系人，请求驳回原告的起诉。
第三人当庭提交下列证据：1、任德安、任小弟证明一份，证明2001年村上通路硬化占用任广胜门前宅基少许，任广胜交2350元划拨宅基一院。2、收款收据，证明交款事实。
经质证，原告对被告提交的证据1中《拆迁安置方案》真实性无异议，对证明目的不予认可，因该方案第四条规定“有宅基地未建房屋，符合安置210平米的对象”；对证据2-4不予认可。原告对第三人提供的证据1-2形式要件及证明目的均不予认可。
被告对原告提交的证据1-2真实性无异议，但不能证明该宅基审批表与第三人任培玲安置有任何关系，故对证明目的不予认可，对证据3因系复印件不予认可。被告对第三人提供的证据1-2真实性无法判断，但认为与自己提供的证据内容并不矛盾。
第三人对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的不予认可，因城市居民在农村不享有宅基地；对证据2真实性无异议，对证明目的不予认可，因为该审批表未得到落实，没有取得实际宅基地；对证据3真实性不予认可。第三人对被告提交的证据1-4无异议。
本院对上述证据作如下认定，原告提交的证据1-2与被告提交的证据1-4及第三人提交的证据1-2与本案具有关联性，能证明案件基本情况，本院予以认定，原告提交的证据3系复印件，且与被告提供的宅基地证明相互矛盾，故对其证明目的不予认定。
根据上述有效证据及庭审调查，现查明，原告孙学梅之夫任光荣原籍系西安市长安区郭杜街道任家寨村。第三人任培玲系任光荣之弟任广胜之女。2002年11月13日任光荣委托其弟任广胜（又名任振琪）向该村委会提出宅基地申请，2004年经被告审核同意，2006年3月24日西安市长安区人民政府同意批给任光荣宅基地3分。批准后，原告之夫任光荣因病未回该村落实宅基地及建房。2001年村上通路硬化占用任广胜门前宅基少许，2001年12月任广胜向村委会缴纳宅基款2350元。2006年第三人在该村建房居住。2013年被告依据《常宁新城核心区鲁家湾村、崔家营村、杜永村、任家寨村、温国堡村拆迁安置方案》于2013年6月9日发出第一号公告，启动拆迁工作。任家寨村两委会出具了第三人任培玲的宅基证明、村民户籍确认表、村庄平面示意图，被告经审查后与第三人达成拆迁安置协议，为第三人安置房屋210㎡，第三人出具了拆迁安置承诺书，并于2013年7月15日移交了被拆房屋。2013年8月27日任培玲领取了郭杜街道任家寨村拆迁安置选房卡。2015年6月5日原告诉至本院，主张第三人建房所使用的宅基地系批给任光荣的宅基地。请求确认被告与第三人签订的《西安市长安区常宁新区城市综合体改造郭杜街道任家寨房屋拆迁安置协议书》无效，判令被告与原告签订房屋拆迁安置协议书，并给予原告210平方米拆迁安置房屋。
上述事实有原、被告及第三人提供的有效证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告西安市长安区郭杜街道办事处于2013年6月依据《常宁新城核心区鲁家湾村、崔家营村、杜永村、任家寨村、温国堡村拆迁安置方案》对任家寨村实施拆迁安置工作，在实施中，依据该村两委会提供的第三人宅基证明、村平面示意图及房屋所有人等情况，与第三人签订了拆迁安置协议，现原告主张第三人建房所使用的宅基地系2006年村委会依据“宅基审批表”划拨给任光荣的，因任光荣有病未盖房而让第三人在自己的宅基上建房，而第三人则主张自己所建房使用的宅基地系其父向村委会缴纳了宅基使用费后划拨的，原告及第三人对自己的主张均未提交直接证据证实。该争议系原告与第三人宅基使用权争议，在使用权未明确的情况下，原告请求确认被告与第三人签订的《拆迁安置协议》无效证据不足，对其主张本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘平艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更875号
罪犯于学强，男，1976年6月24日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）二中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人于学强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，并处与同案犯共同赔偿附带民事经济损失人民币43320.5元。刑期自2011年8月26日起至2021年8月25日止。附带民事诉讼原告人提出上诉，天津市人民检察院第二分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2013年6月19日做出（2013）津高刑一终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2078号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年8月26日起至2020年11月25日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯于学强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于学强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于学强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级表扬立奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯于学强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于学强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月26日起至2020年4月25日止）,并处与同案犯共同赔偿附带民事经济损失人民币43320.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执1547号
申请执行人：王凌晏
被执行人：ＸＸ
本院在执行王凌晏与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人ＸＸ在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人工资38000元。
本裁定立即执行。
审判员 宾志君
二〇一七年八月九日
书记员 覃 勇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初578号之一
原告：陈子初，男，19XX年X月X日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被告：韦ＸＸ，女，19XX年X月X日出生，壮族，住柳城县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月10日
待裁事项：原告陈子初申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费2300元，减半收取1150元；保全费930元，共计2080元，由原告陈子初负担。
代理审判员 宋厚鹰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 玉长华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执521号之一
申请执行人李锋，男，1986年1月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地：福建省福清市镜洋工业区。组织机构代码：61132381-0
法定代表人：王森，该公司经理。
申请执行人李锋与福建亚通新材料科技股份有限公司等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1192号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司所有的位于云南省昆明市新迎小区北组团22幢2单元201号（房产权证号：2009047**）、22幢2单元301号（产权证号2009047**）、22幢2单元302号（产权证号：2009047**）、22幢2单元402号（产权证号：200904706）四套房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月二十四日
书记员 文武