河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0526民初5438号
原告董瑞杰，男，1973年7月24日出生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告王自立，曾用名王自力，男，1963年9月10日出生。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
原告董瑞杰与被告王自力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告董瑞杰的委托代理人张颜彪，被告王自立及其委托代理人马东领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董瑞杰诉称：2016年5月31日06时，在省道101线滑县王庄镇丁堤口村路口，被告王自立驾驶自己所有的无牌三轮汽车与原告驾驶的豫Ｅ×××××两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告董瑞杰受伤的交通事故。事故发生后经滑县公安交警大队处理，作出滑公交认字[2016]第3061401号道路交通事故认定书，被告对此事故负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被告送到医院进行抢救，造成原告左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨、长突骨撕脱性骨折，左踝部、左耳廓皮肤挫伤、裂伤等。花去了大量医疗费，被告仅垫付了部分医疗费用，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车辆损失、交通费等共73147.9元。
被告王自立（力）辩称，被告认为认定事实不清，划分责任错误，被告无责任。理由是事发当天是雨天，被告已经由西向北左转弯行驶到正常的机动车道，由于原告高度近视加上车速较快，来不及刹车撞上被告驾驶的无牌三轮汽车左后尾部。被告认为对于原告的损失不应当赔偿，事故发生后被告为原告垫付了1500元的医疗费。应驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的道路交通事故认定书，被告提出异议，认为事故责任认定事实不清，划分责任错误，被告应当无责任。本院认为，该道路交通事故认定书由滑县公安交通警察大队依法作出，并赋予了当事人在收到认定书三日内向上一级公安机关交通管理部门书面复核的救济权利。被告在收到事故认定书后未及时行施自己的权利，应当视为对事故认定书的认可。故对该道路交通事故认定书的效力本院予以确认。
对原告提交的滑县人民医院病历，被告提出异议，认为病历记载经过一段时间治疗其出院记录显示经过治疗其骨折位置良好，无不适，且是本人要求出院，说明原告的伤情已经基本稳定且已经治疗好。另从病历中的医嘱单显示其用药时间截止到6月26日，实际住院天数应当从5月31日计算至6月26日。本院认为，原告董瑞杰因本次事故受伤入院，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折和左踝部挫裂伤等。在结合原告病情及住院治疗情况，在出院记录中其医嘱为卧床休息，制具外固定左下肢。故其在医院住院期间不应当以实际用药天数计算。本院对原告提交的住院病历及病历记载的实际住院天数予以确认。
对原告提交的医疗费票号0141719、4805501及顺康大药房的三张发票，被告提出了异议，认为不能与本次事故有关，与本案不具有关联性。本院认为，结合原告伤情出院后需要更换药物及定期复查、检查的情况，对医疗费票号0141719、4805501两份证据本院予以确认。对顺康大药房的发票不能证明付款单位、购药时间，也不能证明与治疗原告疾病存在关联性，对该证据本院不予确认。
对原告提交的滑县画宝刚烧鸡有限公司、河南允硕服饰有限公司工资表、交通费票据，被告提出异议，被告认为原告如为该公司员工应当提供劳动合同以及该公司为其缴纳社保费的情况，仅提供工资表不能证明原告与该公司存在任何关系。其提供的交通费存在连号现象，不存在转诊的情况，不可能存在交通费。本院认为，原告仅提供了工资表，未能向本院提供劳动合同及公司缴纳社保费、误工损失证明材料，本院不予确认，对其要求的误工费应当按照农林牧渔业标准计算。对于原告所要求的交通费用，结合原告就诊、定期复查情况，本院予以酌定。
对原告提交的道路交通事故车物损失估价结论书、评估费票据，被告王自立提出异议，认为结论书系原告单方委托，不客观真实，票据非正规票据。本院认为，该道路交通事故车物损失估价结论书系由第三方滑县公安交通警察大队委托，由具有鉴定资质的滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司作出，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实。票据虽非正规票据，但能确实证明原告已支付了该项费用，故对该估价结论书及评估费票据本院予以确认。
对本院依法对外委托新乡医学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见、鉴定费票据，被告王自立提出异议，认为所鉴定的检材为滑县人民医院的住院病历，该病历能够证实原告出院时病情已基本稳定，后来的检查又显示左下肢活动受限病情又加重了，该鉴定结论不客观真实、不合理。鉴定费票据不是正规票据。本院认为，该司法鉴定是原、被告双方共同选择具有相应鉴定资质的鉴定机构所做出，其鉴定结论客观、真实，程序合法，鉴定费票据能真实反映原告交纳鉴定费的情况。本院对该鉴定结论及鉴定费票据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日06时，在省道101线滑县王庄镇丁堤口村路口，被告王自立驾驶自己所有的无牌三轮汽车与原告董瑞杰驾驶的豫Ｅ×××××两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告董瑞杰受伤的交通事故。此次事故发生后经滑县公安交警大队处理，于2016年6月14日作出滑公交认字[2016]第3061401号道路交通事故认定书认定，被告王自立（力）应承担此次事故的主要责任，原告董瑞杰应承担此次事故次要责任。原告受伤后被告送到医院进行抢救，造成原告左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨、长突骨撕脱性骨折，左踝部、左耳廓皮肤挫伤、裂伤等，花去了大量医疗费。被告王自立为原告董瑞杰垫付1500元的医疗费用。该病历显示原告董瑞杰住院42天，并支出医疗费、检查费8269.91元。经滑县公安交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司对原告所驾驶的豫Ｅ×××××号摩托车损失评估为615元，原告董瑞杰为此支出评估费100元。在诉讼中，原告董瑞杰向本院申请对其伤残等级，出院后护理及护理依赖程序进行鉴定。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年11月20日对原告董瑞杰的伤残程度及护理依赖、护理期限进行鉴定。经鉴定，原告董瑞杰左下肢损伤评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为150日。原告为申请财产保全于2016年6月15日支出保全费120元。
另查明，2015年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为28976元/年，居民服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王自立应承担该事故主要责任，原告董瑞杰负该事故次要责任，被告王自立虽提出异议，但未在法律规定的时间内行施救济程序，也未向法庭提供证据，是对本次事故认定书的确认，本院对该事故认定书的效力予以确认。因被告所驾驶的三轮汽车未投保交强险，对原告的合理损失应当在交强险限额内优先赔付，超过交强险限额的部分按事故责任的划分由被告王自立承担70%的赔偿责任。
原告董瑞杰的合理损失有：1、医疗费8269.91元，2、住院伙食补助费1260元（30元/天×X42天），3、营养费840元（20元/天×42天），4、误工费13732.74元（28976元/年÷365天×173天），5、护理费9886.5元【（30864元/年÷365天×42天）+（30864元/年÷365天×150天×50%）】，6、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%），7、精神抚慰金法院酌定为3500元，8、鉴定费1900元，9、鉴定检查费390元，10，车辆损失费615元，11、车损评估费100元，12、交通费本院酌定为400元，13、保全费120元。原告董瑞杰其他损失的讼诉请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王自立于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董瑞杰医疗费8269.91元、住院伙食补助费1260元、检查费390元、误工费13732.74元、车辆损失费615元、交通费400元、护理费9886.5元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金3500元，计59760.15元；被告王自立按照责任划分比例赔偿原告董瑞杰营养费840元、鉴定费1900元、车损评估费100元、保全费120元，计2960元的70%即2072元，以上两项共计61832.15元。（赔偿数额中应扣除被告王自立垫付的医疗费1500元）
二、驳回原告董瑞杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告王自立负担1345元，原告董瑞杰负担283元。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 程志远
审 判 员 郭春明
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任文伟