云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终3542号
上诉人(原审被告）：李中云，男，汉族，1970年8月28日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
上诉人(原审被告)李中国，男，汉族，1962年3月18日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
上诉人(原审被告)李云丰，男，汉族，1991年10月11日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
上诉人(原审被告)李云飞，男，汉族，1986年10月6日生，住云南省昆明市盘龙区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：杨钰崇、张馨允，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李中言，男，汉族，1966年11月3日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。
上诉人李中云、李中国、李云丰、李云飞因与被上诉人李中言生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2018）云0128民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
上诉人李中云、李中国、李云丰、李云飞上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一、一审判决认定“李中云、李中国、李云丰、李云飞遂将李中言拦下，后双方发生肢体冲突。后禄劝公安局中屏派出所接警后到场，事态得以平息。”属认定事实严重错误。该事实认定无证据依据，违背证据规则。二、一审法院于2018年3月8日向禄劝公安局中屏派出所调取的《情况说明》违反法定程序，该份证据不具有合法性。综上，一审错误认定上诉人对被上诉人实施了侵权行为，违反法定程序调取证据，导致判决不公，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李中言答辩称：不认可四上诉人的上诉主张，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李中言向一审法院起诉请求：1、判令被告连带赔偿原告经济损失23133.18元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月5日，被告李中云、李中国、李云丰、李云飞到自家坟山上坟时，发现自家祖坟前被人挖坑取土，看到原告李中言家的祖坟上有新土,被告李中云、李中国、李云丰、李云飞就认为是原告李中言在其家祖坟前挖坑取土。被告李中云、李中国、李云丰、李云飞上完坟从坟山回家走至村口“大脑包”岔路口时与骑摩托车回家的原告李中言相遇，被告李中云、李中国、李云丰、李云飞遂将原告李中言拦下,后双方发生肢体冲突。后禄劝公安局中屏派出所接警后到场，事态得以平息。当天，原告李中言到禄劝彝族苗族自治县第一人民医院检查、住院治疗，支付门诊检查、诊疗费342元，住院13天，期间为2014年4月5日至4月18日，支付住院医疗费5019.18元，诊断：头外伤神经反应；全身多处软组织挫伤。2014年4月16日，原告李中言到云南省第二人民医院支付了门诊检查、诊疗费127元。经禄劝彝族苗族自治县公安局中屏派出所委托，昆明医科大学司法鉴定中心于2014年4月25日出具昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第LQ112号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：李中言此次损伤伤情达轻微伤。经原告李中言本人申请，昆明医科大学司法鉴定中心于2014年4月25日出具昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第LQ113号、LQ114号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：李中言此次损伤后期治疗需人民币5000元；李中言此次损伤自损伤之日起误工损失日为60日，营养期为30日，护理期15日。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中,被告李中云、李中国、李云丰、李云飞因怀疑原告李中言在其家祖坟前挖坑取土时,未能保持必要的克制及采取更加合理的方式解决问题，当遇到原告时将原告拦下,对原告实施了侵害行为,给原告造成了损害。被告李中云、李中国、李云丰、李云飞对原告共同实施了侵权行为，对原告的损害应当承担连带责任。结合原告提供的证据，一审法院对原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费评定如下：1、医疗费。原告主张医疗费为5488.18元，但2014年4月16日，原告李中言到云南省第二人民医院支付的门诊检查、诊疗费127元，该费用是原告在住院期间到其他医院产生的费用，无证据证明该费用是否与损害有关，该费用不予确认，故确认的医疗费为5361.18元；2、误工费。原告主张的误工费是按2017年的标准及法医鉴定意见误工期来计算的。该主张无依据，原告的误工费应以案发时2014年标准，按原告的住院天数来计算，为1068.76元(14天×76.34元)。3、护理费。护理费是受害人在治疗期间，需要他人护理而付出的费用。本案在审理中，原告未能提供相应的证据证明其在治疗期间，需要他人护理，故护理费不予支持。4、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费1300元符合法律规定,故予以确认。5、后期治疗费。根据司法鉴定意见书，原告的后期医疗费为5000元，故对原告主张的后期医疗费5000元，故予以确认。6、鉴定费。原告主张其做三份鉴定的费用1800元，但一审法院只确认二份鉴定意见书，对二份鉴定意见书所产生的鉴定费1200元，予以确认。7、交通费。原告主张交通费为500元，但原告对该主张未能举证证明，不予确认。上述各项损失合计为13929.84元。2014年4月5日原告受伤，受伤后,原告就向公安机关报案，公安机关一直未对本案进行处理。被告提出“原告的起诉超过诉讼时效”的抗辩意见，但禄劝公安局中屏派出所出具的《情况说明》可证明案发后原告一直在向公安机关主张权利，原告向公安机关主张权利期间应视为诉讼时效中断，故原告对被告的请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李中云、李中国、李云丰、李云飞于本判决生效后十日内赔偿李中言损失13929.94元；二、驳回李中言的其余诉讼请求。案件受理费378元，减半收取189元，由被告李中云、李中国、李云丰、李云飞负担。
二审中，上诉人向本院提交了中屏派出所《受案登记表》，被上诉人向本院提交了《接处警登记表》及《报警回执》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人除对于一审关于“双方发生肢体冲突的事实”存在争议外，对一审认定的其余事实无争议，本院对双方无争议的事实，依法予以确认。
综合诉辩主张，本案争议焦点为：四上诉人是否应当对被上诉人人身损害承担赔偿责任?
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，根据当地派出所出具的《受案登记表》、《接处警登记表》、《报警回执》能够证实在被上诉人受伤当天，四上诉人与被上诉人发生过口角，随后被上诉人被人打伤。虽然四上诉人不认可与被上诉人发生过肢体冲突，但双方此前发生的争吵行为与被上诉人身体受害的过程紧密相联，在无有效证据表明被上诉人的伤害系因其他外力所致的情况下，一审法院结合被上诉人提交的公安机关所作调查笔录以及依职权依法调取的《情况说明》认定四上诉人与被上诉人双方存在肢体冲突的事实，四上诉人的行为与被上诉人所受伤害存在因果关系，进而判决四上诉人承担侵权赔偿责任并无不妥。四上诉人虽不认可与被上诉人发生过肢体冲突，但被上诉人在本案中提交的证据足以证明其主张的被打事实具有高度可能性，而四上诉人对其主张未能提交有效反驳证据，故对四上诉人所提主张，本院不予支持。
综上，四上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币378元，由上诉人李中云、李中国、李云丰、李云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 朱 欢
审 判 员 刘昕光
二〇一八年十月十一日
法官助理 黄 佩
书 记 员 陈俊宇