沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初字第447号
原告辽宁昕煜丰混凝土有限公司
法定代表人田树斌，公司经理。
委托代理人田胜礼
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司
法定代表人张凤文，公司总经理。
委托代理人叶广文
原告辽宁昕煜丰混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝一公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成由审判员王新平担任审判长、审判员张伟（主审），人民陪审员潘洪波参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告混凝土公司的委托代理人田树礼、被告金帝一公司的委托代理人叶广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告混凝土公司诉称，2012年7月，其与金帝一公司签订《买卖合同》约定，由其供应金帝一公司混凝土。其依约供货后，金帝一公司欠货款185万元未给付。要求金帝一公司给付此款及利息。
被告金帝一公司辩称，双方签订买卖合同属实。混凝土公司在履行合同过程中存在违约行为，其所施工的工程进行至正负零后混凝土公司停止供货。事后，其由其他混凝土供应商供货。另外，其所供应的P8混凝土存在质量问题，应予以处理。待处理完毕后支付货款。
经审理查明，金帝一公司在承建位于沈北新区沈北路196号的翔凤温莎庄园二期4、5、6号楼、C-8号、C-9号楼期间，其与混凝土公司于2012年7月10日签订《预拌混凝土买卖合同》1份。约定，金帝一公司所承建的该项目所需混凝土由混凝土公司供应。质量及技术标准，预拌混凝土技术规程DB21/T1304、预拌混凝土GB/T14902、泵送技术规程GBJ/T10、强度检验评定标准GBJ107，混凝土结构工程施工质量验收规范GB50204、粉煤灰混凝土应用技术规范GBJ146、普通混凝土理学性能试验方式标准GB/T50081等。单价C15、C20、C25、C30、C35、C40各为304.00元/立方米、329.00元/立方米、340.00元/立方米、360.00元/立方米380.00元/立方米、415.00元/立方米，各型号混凝土欲抗渗增加30元/立方米，防冻-5℃、-10℃、-15℃、-20℃各增加30.00元/立方米、60.00元/立方米、90.00元/立方米、110.00元/立方米，工艺砂浆按同标号混凝土价格计算，每次混凝土浇注不足50立方米，如使用供方地泵进场费2000.00元/次、臂架泵进场费3000.00元/次；需方不使用臂架泵的减少15.00元立方米，不使用地泵的减少10.00元/立方米。原、燃材料价格波动超过3%，价格相应进行调整。验收方式，工程每个部位混凝土施工前，需方项目部提前24小时以书面形式提出混凝土等级、技术要求及准确施工量，以便供方按要求组织供应。需方委托专人负责现场验收，以送达交货地点的混凝土运输车实际装载量并签字确认混凝土供货单，作为双方结算混凝土供应量的依据。如需方未委派人员或未向供方送达授权委托的，视同施工现场实际接货验收人为其现场混凝土验收人。需方认为供方当次所供货物数量出现量差，应在7日内以书面形式通知供方，双方以书面形式确认结果。逾期，以供方供应数量为准。本工程正负零以下部位混凝土，按现场实际用量结算，以上部分按设计图结算。付款方式及时间，主体工程完成至地下室顶板且回填完成15天后，需方支付已完工量的65%工程款（货款）；主体工程地上部分十六层顶板完工10天后，支付已完工量的65%工程款（货款）；主体工程地上部分二十三层顶板（完工）10天后，需方支付已完工程量的65%；主体封顶，28天检测合格后，并经质检验收合格，需方付已完工程的65%，年度前结清多年发生的混凝土货款的65%，尾款按房款价格够一套，办理过户手续。工程开工时间为同年7月10日、封顶时间为2013年8月30日、竣工时间为2014年6月30日。违约责任，供方所供混凝土不符合约定或货物存在质量问题给需方或第三人造成损失的，由供方负责；需方逾期给付货款，按人民银行同期贷款利率支付利息同时，按欠款额的日5‰承担违约金，否则供方有权单方解除合同或停止供货；供方未按时供货造成需方损失的由供方承担。合同签订后，混凝土公司依金帝一公司的要求依约供应混凝土，金帝一公司在收到混凝土后均为混凝土公司出具了相应的《供货单》。同年9月15日，双方进行结算自同年7月20日起至同年9月10日止期间混凝土公司供应金帝一公司的价值3521224.00元的混凝土；2013年5月21日，双方再次进行结算自2012年9月14日起至同年10月13日期间混凝土公司供应金帝一公司价值483955.00元的混凝土。期间，该涉诉工程的主体完成至地下室顶板并完成回填土15天时金帝一公司仅给付200万元货款，涉诉工程项目的开发商沈阳翔凤房地产（集团）有限公司以抵顶商品房的形式为金帝一公司代为给付15万元，余款1855179.00元货款未付。混凝土公司来院诉讼。
上列事实有混凝土公司、金帝一公司的陈述、双方签订的《预拌混凝土买卖合同》1份，混凝土公司出具的《供货单》，以及《对账单》2份等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，混凝土公司与金帝一公司之间订立的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。混凝土公司依约履行合同义务供货后，金帝一公司收货后均对混凝土公司的相应《供货单》进行了确认，但未按约定履行给付货款义务仅给付部分货款，已构成明示的预期违约。嗣后，混凝土公司依合同约定停止供货并无不当之处。混凝土公司要求金帝一公司给付货款及逾期付款违约金之诉讼请求应予以支持。审理中，金帝一公司主张关于双方未进行结算的事实，本院不予采信；关于混凝土公司所供混凝土存在质量问题，因其明确表示不予以反诉，故应另案处理。1、关于货款数额认定问题。混凝土公司在供货后，金帝一公司均对其《供货单》进行确认。事后，双方依《供货单》进行了结算出具《对账单》2份，足证混凝土公司所主张的供货量为4005179.00元，扣除金帝一公司已付货款200万元及涉诉工程开发商代为垫付货款15万元，金帝一公司欠款额为1855179.00元。现混凝土公司放弃部分货款，要求金帝一公司给付185万元，该行为不违反相关法律规定，亦未损害国家公共利益及第三人的利益，本院予以准予。2、关于违约金的计算。双方在合同中明确约定了义务人逾期给付货款支付利息，同时又约定逾期付款按欠款额的日5‰承担违约金。该约定明显过高应予以调整。因金帝一公司逾期支付货款造成了混凝土公司存在实际损失，兼顾合同的履行情况、金帝一公司的过错程度，以及混凝土公司的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量应当调整至以实际欠款数额为基数，自双方最终结算日之次日起按年息24%计息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付原告辽宁昕煜丰混凝土有限公司货款185万元及违约金（自2013年5月14日起至本判决所确定的义务人履行义务期限届满之日止，按年利率24%计息），此款义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000.00元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 潘洪波
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。