浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第150号
上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司×
×支公司。住所地：余姚市××官××路××楼。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：田某。
委托代理人：黄某某。
被上诉人（原审原告）：卢甲。
委托代理人：卢乙。
委托代理人：戚某某。
原审被告：干某某。
原审被告：余姚市××电器有限公司。住所地：浙江省
××××屋村。
法定代表人：干某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称安邦××）因与被上诉人卢甲、原审被告干某某、余姚市
××电器有限公司（以下简称华菱××）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2009年12月23
日作出的（2009）甬余民初字第1753号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2010年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审
理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年3月14日20时08分，原审被告干某某驾驶浙b×××××号轿车沿余姚市泗门镇四海大道由西往东行驶，因盲目行驶，疏忽大意，碰撞同方向由原审原告
驾驶的自行车，后又碰撞案外人罗志光停靠在路边的未上牌新
轿车，造成三车不同程度损坏，原审原告受伤的交通事故。经
交警部门认定，原审被告干某某负事故的全部责任，原审原告
无责任。原审原告受伤后，被诊断为重型颅脑损伤，右侧急性
硬膜下外血肿，右颞底脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底等多处
骨折，经抢救，在余姚市人民医院住院治疗65天后出院。经宁
某市康宁医院司法鉴定所和宁某诚和司法鉴定所司法鉴定，结
论为：原审原告因本起交通事故致颅脑外伤后精神障碍、中度
智能减退的伤残等级为五级伤残（道标），建议原审原告长期
休养，建议其在住院期间需要护理，营养费考虑为1600元。因
本起交通事故，原审原告共花费医疗费61435.75元，鉴定费36
50元，已经全部由原审被告方某某，原审被告方可向保险公司
另行理直。关于原审原告诉请的误工费229000元、护理费7600
元、营养费1600元、住院伙食补助费975元、交通费11000元、
残疾赔偿金137400元、精神损害抚慰金40000元、手机和自行
车损失费1500元。原审法院认为，营养费1600元、住院伙食补
助费975元、残疾赔偿金137400元，符合有关规定，原审法院
予以支持。至于误工费，原审原告要求按宁某市农村居民人均
纯收入11450元计算，符合相关规定，原审法院予以支持。但
根据有关规定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至
定残日前一天，原审原告要求计算20年，于法无据，原审法院
不予支持。据此，原审原告的误工费应为11450元÷365×238＝7466.03元。关于护理费，根据住院期间需要护理的鉴定结论，应为2008年宁某市职工日平均工资78.84元×65天=5124.60元，原审原告主张出院后30天的护理费，依据不足，不予支
持。关于交通费，原审法院酌情认定3500元。关于精神损害抚
慰金，考虑到本起交通事故给原审原告造成的后果以及原审原
告的年龄等因素，原审法院酌情支持30000元。关于原审原告
的财产损失，由于自行车在事故中损坏系事实，原审法院支持
200元，由于没有相应的证据证明原审原告的手机在事故中损
坏，原审法院对其手机损失不予支持。综上，原审原告的损失
共计为186265.63元（不包括原审被告方某某的医疗费61435.7
5元）。另查明，原审被告干某某已向交警部门缴纳事故暂存
款3万元，另向原审原告方某某赔偿款10500元。原审原告认可
已从交警部门领取26000元，向原审被告方领取了现金10500元
，共计36500元。又查明，浙b×××××号轿车的登记车主为
原审被告华菱××，该车辆在原审被告安邦××投保了交强险
原审原告卢甲于2009年11月30日诉至原审法院，请求判
令：原审被告安邦××在交强险范围内承担先行赔偿责任；原
审被告干某某赔偿原审原告误工费229000元（11450元／年×2
0年）、护理费7600元（95天×80元／天）、营养费1600元（
按鉴定书）、住院伙食补助费975元（15元／天×65天）、交
通费11000元、伤残赔偿金137400元（11450元／年×20年×60％）、精神损害抚慰金40000元、手机和自行车损失费1500元
，共计429075元，减去已领款35000元，尚应赔偿390475元；原审被告华菱××承担连带赔偿责任。原审法院审理认为：根据法律规定，机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责
任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与
非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、
行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故原审被告安
邦××应在交强险限额内先行赔偿原审原告医疗费1万元，残
疾赔偿金11万，财产损失200元，合计120200元。对超出部分
，即76065.63元，因原审被告干某某负事故全部责任，应由原
审被告干某某承担赔偿责任。原审被告华菱××系肇事车辆登
记车主，应承担连带责任。
据此，原审法院依照《中华某某共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关甲定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华某某
共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、
原审被告安××财产保险股份有限公司××支公司于本判决发
生法律效力后十日内在交强险责任限额内先行赔偿原审原告卢
甲120200元；二、原审被告干某某于本判决发生法律效力后十
日内赔偿原审原告卢甲76065.63元，扣除原审原告卢甲已经领
取的36500元以及原审被告干某某垫付的医疗费1万元，尚应支
付29565.63元；三、原审被告余姚市××电器有限公司对原审被告干某某应付赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回原审原告卢甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受
理费7211元，减半收取3605.50元，由原审原告卢甲负担1958
元，由原审被告干某某、余姚市××电器有限公司承担1647.5
0元。
宣判后，原审被告安邦××不服，上诉至本院，称：卢
甲五级伤残等级鉴定系在原审被告干某某私下邀请保险业务员
参与情况下作出，且卢甲精神智能鉴定中主观影响较大，不能
真实反映智能受损程度，因此一审法院采纳该伤残鉴定书，与
事实不符。同时，我方对自行车定损为100元，原审法院确定
为200元，依据不足。请求二审法院撤销原审判决，依法对残
疾赔偿金进行改判。
被上诉人卢甲答辩称：1.在一审中已经明确鉴定结果，
鉴定的经过，原审被告即肇事司机要求到宁某诚和司法鉴定所
进行鉴定，在上诉人的人员参与下进行鉴定，对鉴定结论，上
诉人也没有意见。2.关乙行车损失的金额，因在责任认定书中
写明自行车损失的情况，原审才认定了自行车损失为200元。
我们认为一审判决是公平合理的，希望二审法院驳回上诉，维
持原判。
原审被告干某某、华菱××均未向本院提交陈述意见。
各方当事人均未向本院提供证据。
对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：原审被告干某某驾驶浙b×××××号轿车，因盲目行驶，疏忽大意，碰撞同方向由被上诉人卢甲骑行的自
行车，干某某应对该事故承担全部责任。上诉人安邦××作为
浙b×××××号轿车交强险的承保单位，理应在交强险责任
限额范围内先行赔付。现原审法院根据宁某市康宁医院司法鉴
定所及宁某诚和司法鉴定所的鉴定结论，按卢甲伤残等级为五
级计算相应赔偿款，并无不当。安邦××上诉称该鉴定与事实
不符，但宁某诚和司法鉴定所鉴定时安邦××保险业务员也在
场，且鉴定结论根据卢甲的病历、影像报告及卢甲本人的精神
状况等作出，因此该鉴定结论并不存在不可采信的情形，安邦
××该主张证据不足，本院难以采信。至于自行车的损失，原
审法院确定为200元，也与实际相符。综上，原审法院认定事
实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五
十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2704元，由上诉人安××财产保险股份
有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 亚 君
审 判 员 李炜审判员张宏亮
二〇一〇年三月十九日
代书记员 潘 芬 芬