wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更919号
罪犯黄建新，男，1971年6月30日出生，汉族，初中文化，广东省清远市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年10月10日作出（2009）潭岳法刑初字第193号刑事判决，以被告人黄建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产4万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日、2014年10月11日、2015年12月22日经本院裁定共减刑四年十一个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄建新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建新在服刑期间，能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分8次表扬余76分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费证明、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄建新在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但根据其原犯罪性质、财产性判项履行情况及已减刑幅度等，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)管执字第01839号
本院刑庭，住所地商城路236号。
被执行人余博亚。
本院于2015年9月16日立案执行本院刑庭申请余博亚追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的2011年管刑初字第00554号法院生效裁判，被执行人余博亚应支付申请人本院刑庭案款763696.0元，承担执行费9737.0元。本院已执行0.0元,尚有763696.0元未执行,现因被执行人余博亚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季 楠
二〇一六年三月一日
书记员 周丽娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13569号
申请人李桂兰，女，住所地迁西县。
被执行人李春中，男，住所地迁西县。
李桂兰与李春中侵权责任纠纷一案，河北省迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第3078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第3078号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜录
审判员 赵桂生
审判员 吴少金
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨久友
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)江宁民初字第3840号
原告王国仙，女，1971年10月25日生。
被告潘大春，男，1973年12月21日生。
被告王萍，女，1975年5月6日生。
原告王国仙诉被告潘大春、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月1日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国仙、被告潘大春、被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国仙诉称：两被告系夫妻关系，与其系朋友关系。被告潘大春因办厂需要资金，于2011年1月12日向其母亲朱××借款70000元。同年3月10日潘大春又以办厂资金不够为由，向其借款200000元。朱××因年老自愿将债权转让给其。经其多次催要，两被告至今未还款。因上述借款系潘大春在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故其诉至法院，请求判令：1、被告潘大春、王萍共同返还借款270000元；2、被告潘大春、王萍按银行同期贷款利率计算共同支付自借款之日起至还款之日止的利息；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告潘大春辩称：其借原告王国仙及其母亲的借款总额是200000元，不是270000元，该借款其确实还没有返还，其暂时没有钱还款。上述借款与被告王萍没有关系，是其与王国仙同居期间所借，王萍并不知情。
被告王萍辩称：原告王国仙与被告潘大春是情人关系，借款是两人同居期间发生的，其没有使用过一分钱，而且借款时其也不在场，王国仙明知其不知情，仍然起诉其没有道理。其不应该承担责任，要求法院驳回王国仙的诉讼请求。
经审理查明：原告王国仙与被告潘大春于2010年9、10月份相识。2011年1月12日，潘大春向朱××出具借条一份，载明：今借到朱××人民币70000元整。同年3月10日，潘大春向王国仙出具借条一份，载明：今借到王国仙人民币200000元。潘大春至今均分文未还，引发诉讼。
另查明，被告潘大春与被告王萍于2001年3月7日登记结婚，于2011年4月18日登记离婚。被告潘大春、王萍均主张其二人已于2010年8月开始分居，讼争两笔借款发生在其二人分居后、王国仙与潘大春同居期间，王萍对借款均不知情，但潘大春未提供证据予以证明，王萍仅提供了接处警工作登记表、接处警情况说明证明其与潘大春因感情不和发生过纠纷。
审理中，原告王国仙提交债权转让证明一份，主张朱××将对潘大春享有的70000元债权转让给其，其亦电话通知了潘大春。但潘大春对此不予认可。对于实际借款数额，潘大春主张其向王国仙母亲朱××借了70000元，扣除5000元利息，实际其向朱××借了65000元，并通过朋友向王国仙借了100000元，加上之前向王国仙陆续所借款项总计不超过35000元，合计不超过200000元，故其打了金额为200000元的借条给王国仙，此借款金额包含了其向朱××所借70000元，因当时70000元的借条在朱××处，其让王国仙自行销毁，但未提供证据予以证明。王国仙对潘大春的上述主张不予认可。
上述事实，有借条、结婚证、离婚证、接处警工作登记表、接处警情况说明、债权转让证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王国仙、案外人朱××与被告潘大春之间的借贷关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王国仙、朱素英已按约提供借款，但潘大春未能返还借款，应负民事责任。对潘大春关于其实际仅向朱××借款65000元、向王国仙借款不超过135000元的主张，因未提供证据予以证明，且借条均系潘大春本人出具，故对上述主张，本院不予采信，借款数额应以借条所载数额为准。朱××自愿将其对潘大春的债权转让给王国仙，且王国仙已通过诉讼方式通知潘大春，该债权转让对潘大春发生法律效力，潘大春应当向受让人王国仙承担相应还款责任。
根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王国仙、朱素英与潘大春之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，且双方对借款期限没有约定，故对王国仙要求潘大春自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。潘大春应当自王国仙至法院主张权利之次日即2011年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。讼争两笔借款均系潘大春与被告王萍夫妻关系存续期间发生，潘大春与王萍虽均主张借款系潘大春与王国仙同居期间所借，因未提供证据予以证明，且王国仙不予认可，故对潘大春与王萍关于讼争借款系潘大春与王国仙同居之间所借，王萍不应承担还款责任的辩解，因无事实与法律依据，本院不予采纳。王萍应当对上述借款承担共同清偿责任。王国仙要求二被告共同返还借款、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘大春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王国仙借款270000元及其逾期付款利息（自2011年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；被告王萍对潘大春上述债务及其逾期付款利息承担共同清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5400元、公告费260元、财产保全费520元，合计6180元，由被告潘大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张映秋
人民陪审员 项红星
人民陪审员 程以本
二〇一一年十二月三十日
见习书记员 逯雅娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7498号
上诉人（原审原告）：赵红丽，女，1967年8月6日出生，汉族。
委托代理人：苏化民，河南信心律师事务所律师。
委托代理人：关喆，河南汇纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商丘市漓江房地产开发有限公司。
法定代表人蔡士荣。
被上诉人（原审被告）：海南龙诚达投资有限公司。
法定代表人蔡士荣。
上诉人赵红丽因与被上诉人商丘市漓江房地产开发有限公司（以下简称漓江公司）、被上诉人海南龙诚达投资有限公司（以下简称龙诚达公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵红丽的委托代理人苏化民、关喆到庭参加了诉讼，被上诉人漓江公司、龙诚达公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵红丽上诉请求：二审法院依法撤销（2016）豫0102民初2628号民事裁定，指令一审法院依法审理；一、二审诉讼费由漓江公司、龙诚达公司负担。事实和理由：一、2016年3月25日签订的三方协议虽然是在执行阶段签订的，并不属于执行过程中的和解协议，并不是附生效条件的协议。且此和解协议是针对（2013）郑民三初字第179号民事调解书中没有涉及的利息问题另行签订的，是独立存在的。二、（2013）郑民三初字第179号民事调解书未对利息问题进行约定，若本案不予受理，赵红丽的合法权益就无法得到维护和救济。
赵红丽向一审法院起诉请求：判令漓江公司、龙诚达公司向赵红丽支付600万元的利息324万元（暂计算至起诉之日，以后的利息继续计算至实际还款之日），诉讼费用由漓江公司、龙诚达公司承担。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。赵红丽在（2013）郑民三初字第179号民事调解书执行程序中，与漓江公司、龙诚达公司通过自行协商达成的和解协议系附生效条件的协议，该生效条件即和解协议的部分或全部实际履行，实际履行的部分或全部即生效且不得反悔，因漓江公司、龙诚达公司未实际履行该和解协议，故赵红丽申请执行原生效法律文书的，人民法院可以恢复执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应予扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。鉴于在执行程序中赵红丽与漓江公司、龙诚达公司依据该民事调解书达成的和解协议漓江公司、龙诚达公司未实际履行，且该民事调解书目前尚在执行过程中，故赵红丽以在执行程序中达成的和解协议另行起诉的，该院不予受理。另外《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原民事调解书中已载明漓江公司、龙诚达公司应支付本金利息合计陆佰万元整，且注明履行期间为即时支付，故该院对赵红丽述称事后发现民事调解书漏列迟延支付利息的约定，与漓江公司、龙诚达公司重新就民事调解书在执行过程中所产生的利息达成的协议书具有独立地位的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十条第二款之规定，一审法院裁定：驳回赵红丽的起诉。
本院经审查认为，赵红丽与漓江公司、龙诚达公司在（2013）郑民三初字第179号民事调解书中已载明漓江公司、龙诚达公司应向赵红丽支付本金利息合计600万元，且注明履行期间为即时支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此在调解书执行程序中赵红丽与漓江公司、龙诚达公司就执行期间所产生的利息所签订的三方协议不具有独立地位。赵红丽与漓江公司、龙诚达公司在（2013）郑民三初字第179号民事调解书执行程序中，签订的三方和解协议，也是附生效条件的协议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，因漓江公司、龙诚达公司未实际履行此和解协议，赵红丽据此可依法申请执行原生效法律文书，故赵红丽以在执行程序中达成的和解协议另行起诉的，不应予以受理。综上，一审裁定事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 刘平安
二〇一六年八月十一日
书记员 候李爽
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮行终字第00064号
上诉人（原审原告）翟淑英，女，1960年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
委托代理人赵军（翟淑英之子），男，1988年10月9日出生，汉族，大学本科，安徽口子酒业股份有限公司职工。
被上诉人（原审被告）濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县岱河路186号。组织机构代码00309479-4。
法定代表人胡巍，该局局长。
委托代理人周庆九，濉溪县公安局治安大队大队长。
委托代理人顾云海，濉溪县公安局治安大队四中队民警。
上诉人翟淑英因诉被上诉人濉溪县公安局违法限制人身自由及行政赔偿一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00055号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人翟淑英的委托代理人赵军，被上诉人濉溪县公安局委托代理人周庆九、顾云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月26日上午，濉溪县经济开发区向阳村翟桥庄的村民翟淑英、张茹兰因对征地补偿款的发放有异议，阻挠濉芜现代产业园翟桥紫藤东路工地施工，在工作人员及村干部对其劝阻无效后，濉芜现代产业园的工作人员拨打了110。治安大队接110指挥中心指令后，前往事发现场处置该阻挠施工事件。出警民警对翟淑英进行劝阻，因其不听劝告，出警民警强制将其带离事发现场。翟淑英遂向本院提起行政诉讼，请求确认濉溪县公安局暴力执法并对其实施限制人身自由的行政行为违法，赔付其精神损失费1万元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述法律规定，进行行政赔偿，必须具备的要件之一是行政行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益。本案中，治安大队因翟淑英阻挠施工对其采取强制带离措施，系正常执法行为，亦未限制其人身自由，不存在侵犯其合法权益问题。因此，翟淑英的诉讼请求，无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告翟淑英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告翟淑英负担。
翟淑英上诉称：2015年8月26日上午，事发时，因有两辆工程车对上诉人耕种的农作物进行铲除破坏，上诉人和周围村民拨打报警电话要求保护，被上诉人单位多名警察强行将其按倒并抬上警车，上诉人在警车上和警车下都被公安机关的人员踢打过。为此请求撤销一审判决，依法确认被上诉人暴力执法并对上诉人实施限制人身自由的行政行为违法，并赔偿上诉人精神损失1万元。
濉溪县公安局答辩称：被上诉人不存在对翟淑英暴力执法并限制人身自由的违法行为，其上诉理由不能成立。事发时，我局接到报警电话后，立即组织民警赶到现场，经了解，发现翟淑英在现场采取拦铲车的方式阻挠濉芜现代产业园工作人员的施工。出警民警现场劝说并做了大量的法律宣传工作，其拒不配合，继续阻挠施工，出警民警口头传唤其至治安大队，其拒不服从，为保障现场施工继续进行，出警民警将其强制带离。整个执法过程依法执行，文明执法，无暴力行为。一审判决正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，濉溪县公安局因翟淑英阻挠施工对其采取强制带离措施，执法程序合法，系正常执法行为，既未限制其人身自由，也不存在侵犯其合法权益问题。翟淑英虽主张公安机关的工作人员对其实施踢打行为，但其并未提供合法有效的证据予以证实，故不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翟淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 化启武
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1826号
申请执行人：杜强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：裴夏明，男，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人：张文林，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杜强与被执行人裴夏明、张文林民间借贷纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2018年7月16日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张琨
二〇一八年七月十六日
书记员 刘星
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终888号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新，男，1962年7月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2013年7月9日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月1日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张新犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月27日作出（2016）黔0103刑初903号刑事判决。被告人张新不服，提出上诉。本院于2016年8月4日立案受理，决定开庭审理，于8月10日将案件材料移送贵州省贵阳市人民检察院审查，2016年9月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员敖茂松出庭履行职务，上诉人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年1月7日23时许，被告人张新接到吸毒人员邹某某欲购毒品海洛因的电话后，携带毒品按约到贵阳市云岩区蛮坡与邹某某交易过程中被公安人员当场抓获，当场搜缴张新用于交易的毒品0.1克，从张新身上搜出毒品0.5克，又在张新住的出租屋内搜出毒品0.1克，共计0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被搜缴的毒品为海洛因。
上述事实，有：公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，证人证言，被告人张新在公安机关的供述及户籍证明，刑事判决及释放证明等证据证实。
原判认为，被告人张新妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次贩卖毒品，既系毒品再犯，又系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，做出如下判决：一、被告人张新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具华为手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张新不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，原判认定2016年1月7日23时许，上诉人张新携带毒品海洛因与邹某某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，先后查获海洛因共计0.7克的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中上诉人张新未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
出庭履行职务的代理检察员认为，原判认定张新贩卖毒品海洛因0.7克被抓获的事实清楚，证据确实、充分，一审判决据此判处张新有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元的量刑恰当，建议维持原判。
对于上诉人张新所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张新贩卖毒品海洛因0.1克，又从张新身上及住处搜出毒品海洛因0.6克的事实清楚，证据确实、充分，根据其贩卖毒品的数量，及其系毒品再犯，又系累犯的情节，原判对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元的量刑恰当，应予维持。故上诉人张新所提“量刑过重”的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人张新违反禁毒规定，贩卖毒品海洛因0.7克被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张新所提“量刑过重”的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 杨智勋
二〇一六年九月八日
书 记 员 帅 荣
第1页
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初87号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人烟少全，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省定兴县。2016年1月27日因涉嫌故意伤害罪被定兴县公安局刑事拘留，同年1月27日被监视居住，同年7月28日定兴县人民检察院对其监视居住。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人烟少全犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人烟少全等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年12月31日晚9时许，在高里乡金台陈村烟少刚石料厂内，烟少刚之子烟子龙因卸石料与涞水县送料司机李晓庆发生口角，后被告人烟少全持钢筋棍打李晓庆腰部，致其肋骨骨折。经鉴定，李晓庆损伤为轻伤二级。2016年1月27日，被告人烟少全到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、被害人陈述；2、书证：鉴定意见书及照片、辨认笔录及照片、谅解书及收条、破案经过、定兴县公安局调取证据通知书、被告人烟少全基本情况；3、证人烟子龙、张某1、张某2、汤某、烟少刚、牛某；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人烟少全故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人烟少全辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，又系自首，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2015年12月31日晚9时许，在高里乡金台陈村烟少刚石料厂内，烟少刚之子烟子龙因卸石料与涞水县送料司机李晓庆发生口角，后被告人烟少全持钢筋棍打李晓庆腰部，致其肋骨骨折。经鉴定，李晓庆损伤为轻伤二级。2016年1月27日，被告人烟少全到公安机关投案自首。
上述事实有：1、被害人陈述；2、书证：鉴定意见书及照片、辨认笔录及照片、谅解书及收条、破案经过、定兴县公安局调取证据通知书、被告人烟少全基本情况；3、证人烟子龙、张某1、张某2、汤某、烟少刚、牛某的证言；4、被告人供述等证据证实。
另查明，被告人烟少全平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县天宫寺镇谷家村村民委员会及定兴县公安局天宫寺派出所的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人烟少全故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人烟少全有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，被告人确有悔罪表现，社会危害性较小，同意对其适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人烟少全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 攀
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初770号
原告：沈照伦，男，1976年12月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄志波，贵州民康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春艳，贵州民康律师事务所律师。
被告：周俊明，男，1964年11月13日出生，汉族，四川省德阳市罗江县鄢家镇云峰村*组**号，现住金沙县。
原告沈照伦与被告周俊明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈照伦及委托诉讼代理人黄志波、赵春艳到庭参加诉讼。被告周俊明经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈照伦向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告一次性支付原告欠款人民币贰拾伍万元整(250000元)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：由金沙县政府出资修建金沙职教中心的工程，被告周俊明承包了该项目的部分工程。由于其所承包的工程在修建的过程中需购进大量的砂石，于是被告周俊明找到原告要求为其供应砂石，双方经过口头协商达成意见一致，由原告向被告供应砂石，分期付款。现被告承包的工程已完工，通过双方结算，被告还欠原告砂石款250000元，于是被告在2016年2月6日出具了欠款单给原告收持，其欠款单上注明今欠到沈照伦金沙职教中心砂石款尾款共计人民币贰拾伍万元整(250000元)。经原告多次催收，被告一直未支付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告周俊明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期限届满未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院予以确认并在卷佐证：
2016年2月6日周俊明书写欠条一份。拟证明原、被告双方经过结算以后，被告欠原告尾款25万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：金沙县政府出资修建金沙职教中心的工程，被告周俊明承包了该项目的部分工程，由于其所承包的工程在修建的过程中需购进大量的砂石，被告找到原告要求为其供应砂石。经双方口头协商达成一致意见，由原告为被告供应砂石，分期付款。通过双方结算，被告尚欠原告砂石款250000元。被告于2016年2月6日向原告出具了欠条一张，其内容为：“今欠到沈照伦金沙职教中心砂石款尾款共计人民币贰拾伍万元整。此据。欠款人：周俊明”。本案在审理过程中，通过电话依法向被告周俊明核实欠款情况，被告认可欠款事实，但认可只欠200000元，有50000元已通过转帐给了原告。后来被告的电话打不通，也无从找到被告，本院依法通过公告向被告送达起诉状副本、传票等法律文书。同时原告也认可被告尚欠款200000元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”。原、被告之间经口头协商，已达成一致意见，并按口头约定的内容履行完毕。原、被告间的买卖合同成立并生效。被告尚欠原告砂石款200000元，已认可其欠款事实。原、被告之间也形成了债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约或者依照法律的规定履行义务。”原告要求被告一次性支付欠款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告周俊明在本判决生效后30日内一次性支付原告沈照伦欠款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行纪念会金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5060元，公告费人民币560元，合计人民币5620元，由被告周俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 陈 珊
审 判 员 胡汝宏
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 祁 植
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00096号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年7月21日生，汉族，无业，住本区三和乡舜耕村胡郢组（户籍地：安徽省长丰县。2014年10月15日因涉嫌抢夺被刑事拘留，同年10月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于10月29日执行，2014年11月14日由该局对其监视居住，2015年1月9日由本院决定对其监视居住。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）631号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月15日13时30分许，被告人赵某某酒后来到本区泉山十字路口南边的“泉百超市”黄金柜台，以购买金戒指为由让营业员廖某给他拿一枚戒指看，当廖某将金戒指递给赵某某后，赵某某趁营业员不注意，拿着戒指跑出超市，廖某等人在后面追，在龙泉村47号楼是附近将赵某某抓获，并扭送公安机关。被抢黄金戒指重14.52克，经淮南市价格认证中心鉴定：价值为3760元。据此公诉机关指控被告人赵某某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月15日13时30分许，被告人赵某某酒后来到本区泉山十字路口南边的“泉百超市”黄金柜台，以购买金戒指为由让营业员廖某给他拿一枚戒指看，当廖某将金戒指递给赵某某后，赵某某趁营业员不注意，拿着戒指跑出超市，廖某等人在后面追，在龙泉村47号楼是附近将赵某某抓获，并扭送公安机关。被抢黄金戒指重14.52克，经淮南市价格认证中心鉴定：价值为3760元。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人赵某某在公安机关的供述，被害人廖某的报案和陈某证人王某、谢某的证言，淮南市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查工作记录、扣押物品清单照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被抢黄金戒指已及时追回退还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢夺罪，判处罚金人民币七千元。（于本判决生效后十日内已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年一月九日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11063号
原告：吴廷美，女，1965年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被告：中山市铤威五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰联胜南路12号之六。
法定代表人：薛东利，该公司总经理。
被告：薛东利，身份信息不详。
原告吴廷美与被告中山市铤威五金制品有限公司、薛东利劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告吴廷美于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴廷美申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴廷美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴廷美负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年十月十七日
书记员 程瑞桢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1618号
原告高峰。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告童凡凡。
原告高峰诉被告童凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高峰委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告童凡凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高峰诉称：2013年6月17日，被告因创业需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份，书面约定利息按月利率2%计算，如逾期，原告有权向杭州市萧山区人民法院起诉，原告因此产生的费用（包括诉讼费、代理费等）全部由被告承担。现该款经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉要求：被告返还原告借款30000元，并赔偿该款按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期间届满之日止的利息损失。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告返还原告借款30000元。
原告高峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告童凡凡于2013年6月17日向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告童凡凡未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年6月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，书面约定利息按月利率2%计算。此后，被告按约定的月利率2%支付利息至2014年12月，余款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童凡凡于本判决生效之日起十日内返还高峰借款30000元。
如童凡凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由童凡凡负担。该款高峰已预交，由童凡凡于本判决生效之日起十日内直接支付给高峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈怡
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1800号
申请执行人：青岛百灵信息科技股份有限公司，住所地青岛市市北区洛阳路11号。
法定代表人：广红，董事长。
被执行人：烟台海诚高科技有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园。
法定代表人：赵玉伟，该公司总经理。
申请执行人青岛百灵信息科技股份有限公司与被执行人烟台海诚高科技有限公司合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初7656号民事调解书，我院于2017年7月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付90640.5元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初7656号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 凯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第359号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：黄鲁南马瑞英李树高周明大
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第359号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋胜宾
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第26号
申请再审人（原审原告）辉南诚隆建筑工程有限公司
法定代表人尤安峰，经理。
委托代理人白元正，吉林辉发律师事务所律师。
委托代理人杨培学
被申请人（原审被告）侯志刚，男，汉族，住辉南县。
委托代理人高璐，吉林政声律师事务所律师。
申请再审人辉南诚隆建筑工程有限公司（以下简称诚隆建筑公司）与被申请人侯志刚建设工程合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2013年12月5日作出（2012）梅民初字第723号民事判决书，侯志刚不服提起上诉，又于2014年3月31日申请自愿撤回上诉，本院于2014年4月2日作出（2014）通中民终字第292号民事裁定书，裁定准许上诉人侯志刚撤回上诉。现（2012）梅民初字第723号民事判决书，已经发生法律效力。申请人诚隆建筑公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人诚隆建筑公司申请再审的主要理由是：1、原审判决否认售房合同书的成立和生效，是对案件基本事实的错误认定。2001年7月1日，被申请人以“新世纪黄金屋项目办公室”（以下简称黄金屋项目办）名义与原辉南县第一建筑工程公司公司（以下简称原一建公司）签订了建筑黄金屋项目两栋楼的建筑工程施工合同。2003年3月份决算后，2006年3月双方达成协议，约定被申请人用其建筑的黄金屋项目二楼七个门市房顶付原一建公司的工程款52.5万元工程款。同日，原一建公司出具52.5万元购买七个门市房的票据。被申请人收到该票据后，交付给原一建公司七份售房合同书，均盖有黄金屋项目办的公章，并告知购房者原一建公司不用盖章。2006年7月，原一建公司改制后，所有资产归申请人所有。这样双方由建筑工程施工合同关系，变成了商品房买卖合同关系。2、在售房合同书订立前，被申请人已经出售一处，其余六个门市房产权被申请人登记在自己名下，并全部抵押。原审判决却未提及和确认。3、根据最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，申请人的诉讼请求应得到支持。4、原审判决仅认定被申请人靠挂长春众诚房地产开发有限公司，没有进一步确定黄金屋项目办的资格。被申请人表面上以黄金屋项目办的名义开发“新世纪黄金屋广场”，实际是被申请人独自开发。
被申请人侯志刚提供书面意见称，原审法院认定的事实确有错误，被申请人不具备本案诉讼主体资格。1、新世纪黄金广场项目办公室是长春众诚房地产开发有限公司的内设机构，已被生效判决所认定。长春众诚房地产开发有限公司虽然被吊销了营业执照，但是营业执照被吊销不等于一个法律实体的消灭，被申请人以新世纪黄金广场项目办公司或以负责人的名义从事的行为，是得到长春众城房地产开发公司的认可和追认的。并非是被申请人靠挂长春众城房地产开发公司开发建设的，工程款的给付主体是长春众城房地产开发公司，而非是被申请人。2、本案是建筑施工合同纠纷，而非是买卖合同纠纷，申请人与被申请人没有任何法律关系。
本院经审查认为，原一建公司承建的“新世纪黄金屋广场”项目B1、B2栋土建工程竣工后，经新世纪黄金广场开发办公室与原一建公司决算，原一建公司为新世纪黄金广场出具收到52.5万元工程款收据一张，但收据标注收到黄金广场七套门市摊位房屋，同时附该七套房屋的七份售房合同，每套7.5万元，共计52.5万元。因此，本案的基础法律关系并非房屋买卖合同，而是用房屋抵顶工程款的建设工程合同。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人辉南诚隆建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙晓琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第775号
原告陈四龙，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告李浦雄，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告邱冬华，女，1970年6月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈四龙诉被告李浦雄、邱冬华返还原物纠纷一案，原告陈四龙于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以发现被告主体错误为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈四龙撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈四龙负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈佳苗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2753号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告孔培，住山东省德州市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告孔培电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执62-4号
申请执行人谢青，女，1973年3月13日出生。
被执行人吴科明，男，1980年7月5日出生。
被执行人陈海燕，女，1979年11月8日出生。
本院在执行谢青与吴科明、陈海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01402号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈海燕的银行存款。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 浩
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执487号
本院刑庭，住所地商城路236号。
被执行人刘宏。
本院于2016年1月27日立案执行本院刑庭申请刘宏罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年管刑初字第00165号法院生效裁判，被执行人刘宏应支付申请人本院刑庭案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人刘宏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季 楠
二〇一六年三月一日
书记员 周丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4192号
上诉人（原审被告）：朱文清，男，1968年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：贵阳市城投资产经营有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路1号6号楼。
法定代表人：詹从军，该公司经理。
原审第三人：贵阳市城市建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路30号。
法定代表人：曾文平，该公司经理。
上诉人朱文清因与被上诉人贵阳市城投资产经营有限公司及原审第三人贵阳市城市建设投资（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初66号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人朱文清于2016年9月7日以其与被上诉人贵阳市城投资产经营有限公司已经达成调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱文清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱文清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1888元，减半收取944元，由朱文清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 珑
代理审判员 柳 凡
代理审判员 冯文婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 马知遥
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1119号
原告：沈××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告沈××诉被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月7日受理后，因两被告下落不明，依法向其公告送
达相关法律文书。本案依法转为普通程序审理，由审判员袁瑞
江担任审判长，与代理审判员陆熊、人民陪审员郑水苗组成合
议庭于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈××到庭
参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称，两被告系夫妻，2007年12月8日两被
告经生意急需资金周转为由向某告借款150000元正。被告陈甲
出具“借条”一份，并承诺该笔借款于两被告位于北圣湾店面
房拆迁之日归还。两被告位于北圣湾店面房已于2008年1月被
征迁，但被告未归还借款，后经原告多次催讨未果。故原告诉
求两被告立即归还借款150000元。
两被告未作书面答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，借条一份，内容为：今有陈甲向沈××借人民
币拾五万圆整（150000.00￥），归还日期，陈甲家有店面什么时候拆迁立即归还。借款人：陈甲，2007年12月8日。用以
证明被告陈甲向某告借款人民币150000元的事实。
证据二，两被告婚姻证明一份，用以证明两被告系夫妻
关系。
两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质
证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真
实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实
一致。
本院认为：原告与被告陈甲之间的民间借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告陈甲结欠原告借款150000元由原告提
供的证据予以证实。被告陈甲承诺于其所有的店面房被征迁后
立即归还，其所有的店面房已于2008年1月被征迁，但被告陈
甲至今未还款，显已违约。被告陈乙与被告陈甲系夫妻关系，
本案债权发生于两被告婚姻关系存续期间，且本案所涉借款用
于两被告家庭共同经营所需，应属夫妻共同债务，被告陈乙也
应对上述债务承担共同偿还责任。综上，对原告的诉讼请求本
院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈甲、被告陈乙于本判决生效之日起十日内归还原
告沈××借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费1400元
，合计5970元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
代理审判员 陆 熊
人民陪审员 郑水苗
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执898-4号
申请执行人：泗水县某合作联社
被执行人：李某某，男，汉族，农民，住泗水县，
本院在执行泗水农商银行与李某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泗商初字第93号民事判决书向李某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在你处622848133299****711账号上的存款200000元。
审判员 丁国玲
二〇一七年四月一日
书记员 郑 军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1066号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因犯抢夺罪于2003年2月20日被广州铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年4月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2013年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2245号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日凌晨2时许，被告人罗某在深圳市光明新区公明街道塘家社区公园旁的一个宵夜档处与被害人蒋某发生争执，后打电话叫来罪犯曾某甲（已判刑）、犯罪嫌疑人梁某等五、六名男子（均在逃）一同殴打被害人蒋某、杨某。经鉴定，被害人蒋某所受损伤为轻伤，被害人杨某所受损伤为轻微伤。
案发后，罪犯曾某甲亲友赔偿被害人蒋某人民币1.8万元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人罗某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被害人已经获得经济赔偿，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02708号
原告恩施自治州鸿飞通信设备有限责任公司，住所地：恩施市舞阳大街33号。组织机构代码：70704536-8。
法定代表人（特别授权）李清安、李孝勇，湖北正典律师事务所律师。
被告马兰，女，生于1987年3月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州鸿飞通信设备有限责任公司诉被告马兰劳动争议一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员尹学友适用简易程序于2015年10月29日与原告诉被告龚小玲同类案件合并公开开庭进行了审理。原告恩施自治州鸿飞通信设备有限责任公司（以下简称恩施鸿飞公司）的委托代理人李孝勇，被告马兰的委托代理人刘宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年9月起在原告处从事手机营业员工作，双方未签订劳动合同。2015年4月，被告以原告未签订合同为由离职，并向恩施市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2015年8月17日作出恩市劳人仲字（2015）第165号裁决书，要求原告向被告支付经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资。原告认为，被告关于支付双倍工资的请求已经超过诉讼时效，且原告在要求被告签订劳动合同之时被告即提出离职，原告未损害被告利益，原告无需向被告支付经济补偿金及双倍工资。原告特具状诉至法院，请求判令原告不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金。
被告辩称，仲裁裁决事情清楚、适用法律正确，请求按照裁决结果进行判决。
经审理查明，原告恩施鸿飞公司于1999年7月2日在恩施州工商行政管理局登记注册，具备用工主体资格。被告马兰于2012年9月至2015年4月间在原告处从事手机销售工作，双方未签订劳动合同。2015年4月，被告以双方未签订劳动合同为由从原告处离职。双方劳动关系终止前的十二个月，被告马兰的工资分别为2416.90元、4731.90元、2886.90元、4811.90元、2151.90元、3831.90元、2951.90元、3438.90元、3406.90元、4816.90元、4042.90元、23475.00元，平均为3496.9元。2015年，被告向恩施市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年8月17日作出恩市劳人仲字（2015）第165号裁决书，裁决由原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资38547元、解除劳动合同经济补偿金10490.97元。原告对该裁决书有异议，故具状诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告对于被告在原告处的入职、离职时间、工资收入均无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于原告是否应当支付未签订劳动的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁时效为一年，自知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受前述仲裁时效期间的限制。《中华人民共和国劳动合同法》“法律责任”一章中，第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”该“工资”并非真正意义上的工资，不是劳动者因提供劳动而获得的劳动报酬，而是基于用人单位违法行为派生出来的一种法律责任。该条款目的主要在于促使用人单位主动履行签订书面劳动合同的义务，如不积极履行则会付出相应的违法成本，故此，未签订合同的双倍工资显然是对用人单位的一种惩罚性措施，带有赔偿金性质，劳动者主张该“工资”，应受一年仲裁时效的限制。被告自2012年9月入职，至2013年10月原告仍未与被告订立书面劳动合同，此时应当视为被告知道或者应当知道其权利被侵害，其仲裁时效应计算至2014年10月时止，被告2015年方申请仲裁，已过仲裁时效。作为劳动争议案件，仲裁是诉讼的必经前置程序，故就双倍工资一项而言，已过诉讼时效，故对原告认为双倍工资已过诉讼时效、不应向被告支付的主张，本院予以支持。根据劳动合同法的规定，被告现已自原告处离职，原、被告在解除劳动关系时，用人单位即原告应当向劳动者即被告支付经济补偿金，按照被告在原告处工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资，所依据工资标准为劳动关系解除前十二个月的平均工资。被告在原告处工作2年7个月，计算为3年，离职前十二个的平均工资为3496.9元，故经济补偿金应计算为3496.9＊3=10490.7元。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告恩施自治州鸿飞通信设备有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向被告马兰一次性支付解除劳动合同经济补偿金10490.97元。
二、驳回原告恩施自治州鸿飞通信设备有限责任公司的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半交纳5元，由恩施自治州鸿飞通信设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹学友
二〇一五年十二月十日
书记员 杜 炼
第1页共6页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终1024号
上诉人(原审被告)：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层Q区368室，统一社会信用代码91310118MA1JL4LA75。
法定代表人：章建荣，总经理。
被上诉人(原审原告)：谭祥艮，男，1980年4月25日出生，汉族，重庆市开州区。
原审被告：重庆传捷快递有限公司，住所地重庆市巴南区公路物流基地观成路22号中集物流中心B区，统一社会信用代码91500112095668184A。
法定代表人：吴生金。
上诉人快捷快递有限公司与被上诉人谭祥艮、原审被告重庆传捷快递有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2018）渝0113民初6892号民事裁定，驳回快捷快递有限公司对该案管辖权提出的异议。快捷快递有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
快捷快递有限公司上诉称，该住所地在上海市青浦区，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因被上诉人为上诉人和原审被告提供了汽车运输服务，至今仍有班车运输费没有支付引发的请求判令支付拖欠的运输费纠纷，属运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告住所地在重庆市巴南区公路物流基地观成路22号中集物流中心B区，故被上诉人选择向原审被告住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年九月二十一日
书记员 邹 琴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第91号
申请执行人：张晓娜
被执行人：王朋建
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第91号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞四月二十日
书记员 栾 向 东
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初431号
原告凌海市大凌河聚友汽车租赁行，住所地凌海市向阳新区东楼12号门市。
负责人黄文剑，系个体业者。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告高某，男，1993年3月25日生，满族，无业，住凌海市。
原告凌海市大凌河聚友汽车租赁行诉被告高某租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市大凌河聚友汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告凌海市大凌河聚友汽车租赁行承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4919号
罪犯代峰。
天津市塘沽区人民法院于2008年6月18日作出（2008）塘刑初字第101号刑事判决，以被告人代峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元，刑期自2006年9月27日起至2021年3月26日止。被告人代峰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）二中刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3246号刑事裁定书，对其减去有期徒一年八个月；以（2013）一中刑执字第1035号刑事裁定书，对其减去有期徒一年四个月，该犯现刑期自2006年9月27日起至2018年3月26日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯代峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的现刑期自2006年9月27日起至2017年3月26日止）。并处罚金十万元不变（已缴纳二万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第95号
原告：新昌××××有限公司责任公司。
县××街道××路××号。
法定代表人：祝××。
委托代理人：陈甲。
被告：浙江××集团有限公司。
路。
法定代表人：徐××。
被告：新昌县农业担保××责任公司。
南明街道××号。
法定代表人：陈乙。
被告：新昌××××温泉酒店有限公司。
县××星街××头村。
法定代表人：吕××。
本院在审理原告新昌××××有限公司责任公司诉被告
浙江××集团有限公司、新昌县农业担保××责任公司、新昌
××××温泉酒店有限公司典当纠纷一案中，因原告未在预交
期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨伟东
二〇〇九年一月十九日
书记员 陈常瑛
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执2456号
申请执行人：徐家兴，男，汉族，1990年7月13日出生，住河南省永城市。
被执行人:亳州市高远信息技术有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区利辛路**号。
法定代表人：蒋成祥，经理。
申请执行人徐家兴与被执行人亳州市高远信息技术有限公司机动车交通事故责任民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）皖1602民初4949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向我院申请执行，要求被执行人亳州市高远信息技术有限公司依照该判决书赔偿申请执行人徐家兴15330元。
本院在执行过程中于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2018年8月10日、2018年12月1日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，已经将被执行人名下仅有的车辆进行查封，因车辆价值无几不适宜评估拍卖，且申请执行人不同意以物抵债。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。
本案申请执行人徐家兴尚有15330元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年十二月四日
书记员 徐 剑
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涡刑初字第00104号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张强，男，1995年7月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县楚店镇后水波行政村赵老家自然村**号。因盗窃，于2011年9月16日由涡阳县公安局决定对其行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪，于2011年9月30日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月3日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人耿玉琪，涡阳县法律援助中心律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）010号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月23日不公开开庭（因被告人张强系未成年人）审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人耿玉琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月13日、14日的下午，被告人张强伙同他人窜至涡阳县城关镇向阳大道公路管理局家属院，分别将被害人陆芳的黄色真爱牌电动车、余侠的黑色小鸟牌电动车盗走。经价格鉴定：被盗两辆电动车的价值3552元。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定结论，物证照片，书证现场图、决定书、户籍证明，被害人余侠、陆芳陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张强自愿认罪，且系未成年人，对其应当从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元，罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月16日起至2012年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一二年二月二十八日
书记员 王 岩
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1107号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡洁，男，1977年4月28日出生，，汉族，大学本科文化，务工，住四川省乐山市市中区。2015年6月18日因涉嫌诈骗罪被双流县公安局刑事拘留。同年6月29日执行逮捕。现羁押于双流看守所。
辩护人杨林，四川中星律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）938号起诉书指控被告人胡洁犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉。被告人胡洁及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：在2014年12月30日，被告人胡洁应聘为成都市欧居厨柜有限公司厂长，2015年4月29日被解职。
2015年5月18日16时许，被告人胡洁在与成都市欧居厨柜有限公司已解除劳动合同的情况下，隐瞒真相，冒充成都市欧居厨柜有限公司的员工，将该公司在双流县黄水镇扯旗村成都标建铝业有限公司订购的5954公斤铝材拉走，后销赃57000元自用并逃匿。经双流县物价局价格认证中心鉴定：上述铝材价值人民币109679元。
被告人胡洁对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出胡洁系初犯，认罪悔罪，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人胡洁的供述，被害人汤某某的陈述，证人张某某、刘某某、李某等的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押（发还）物品清单，加工合同，双价认鉴（2015）103号价格鉴定意见书，情况说明，被告人胡洁的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡洁以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出胡洁系初犯，自愿认罪，认罪态度好的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人胡洁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡洁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2019年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案违法所得人民币5.7万元继续予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭德均，女，生于1972年4月17日，汉族，住重庆市。
委托代理人：熊兴桥，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万良均，男，生于1974年7月15日，汉族，住重庆市。
再审申请人谭德均因与被申请人万良均排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）渝二中法民终字第00855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人谭德均于2014年10月8日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，谭德均在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许谭德均撤回再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年十月八日
书 记 员 冉玉蓉
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初931号
原告：鄂尔多斯市小额贷款担保中心。
法定代表人：武鹏，系中心主任。
原告委托代理人：刘挨祥，男，1968年9月28日出生，汉族，系杭锦旗就业服务局职工。
被告：那仁朝格图，男，1977年10月15日出生，蒙古族，个体户。
被告：敖日格乐娜，女，1977年9月13日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工。
被告：巴德玛，男，1979年11月22日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇人民政府职工，
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告那仁朝格图、敖日格乐娜、巴德玛追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。因被告已经将还款义务履行完毕，原告于2018年7月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费259元，保全费307元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 刘虎豹
二〇一八年七月十六日
书记员 郝正荣
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初51号
起诉人：林帝忠，男，汉族，1954年11月20日出生，住浙江省文成县。
起诉人：陈体荣，男，汉族，1955年10月6日出生，住浙江省文成县。
起诉人：陈知力，男，汉族，1957年4月5日出生，住浙江省文成县。
起诉人：赵沛晋，男，汉族，1950年1月2日出生，住浙江省文成县。
本院于2017年2月3日收到起诉人林帝忠、陈体荣、陈知力、赵沛晋邮寄的行政起诉材料，由于起诉人的诉讼请求不明确，本院通知其明确诉讼请求，起诉人于2017年2月16日到本院核对身份并明确诉讼请求。起诉人林帝忠、陈体荣、陈知力、赵沛晋诉称：四位起诉人系温州市文成县大峃镇林店尾村村民，在本村依法承包土地从事种植业。因承包的土地涉及到被政府征收和留地安置、社会保障等问题，起诉人通过政府信息公开了解安置留地情况。2016年8月9日，起诉人收到文成县国土资源局的信息公开答复函，了解到文成县人民政府擅自将安置给起诉人的留地出让给温州海意置业发展有限公司。起诉人认为，文成县人民政府出让文成县文化中心安置留地地块的行政行为侵害了起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，要求确认文成县人民政府出让文成县文化中心安置留地地块的行政行为违法，并赔偿起诉人经济损失人民币3.33亿元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经本院审查，四位起诉人起诉针对的安置留地地块即大峃镇文化中心边地块系文成县大峃镇林店尾村村委会与文成县国土资源局签订的《征收土地补充协议》所约定，四位起诉人非该《征收土地补充协议》的相对人，故起诉人对文成县人民政府出让大峃镇文化中心边地块的行政行为不具有利害关系，其对此提起诉讼，不具有原告的诉讼主体资格。故四位起诉人的起诉不符合行政诉讼立案条件，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对林帝忠、陈体荣、陈知力、赵沛晋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月二十一日
代书记员 吴洋洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16761号
原告：北京东洲致胜建筑装饰工程有限公司，住所地本市朝阳区朝外大街乙6号-1层B127。
法定代表人：李东峰，总经理。
委托代理人刘阳，男，1991年12月17日出生，该公司职员。
委托代理人：王殿明，北京市同创律师事务所律师。
被告：北京中怡万佳商贸有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0477。
法定代表人：叶丽婷，经理。
原告北京东洲致胜建筑装饰工程有限公司诉被告北京中怡万佳商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京东洲致胜建筑装饰工程有限公司的委托代理人刘阳、王殿明到庭参加了诉讼，被告北京中怡万佳商贸有限公司经本院公告传唤未申明理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告北京东洲致胜建筑装饰工程有限公司诉称：原被告双方与2014年2月8日订立《工程合同》，由原告对被告位于北京市东城区银河SOHO××座××室进行室内装修，合同价款为92000元。合同订立后，被告2014年2月12日支付首期工程款46000元，2014年3月28日支付第二期工程款30000元。工程竣工后，被告以各种理由拒支付剩余工程中期款6800元和工程尾款9200元，双方多次协商无果。为维护原告的合法权益，故起诉要求1判令被告给付剩余工程款16000元；2判令被告向原告以16000元为基数按照人民银行同期贷款利率支付自2014年5月21日至实际给付之日止的利息损失；3本案诉讼费由被告负担。
被告北京中怡万佳商贸有限公司未应诉答辩。
经审理查明：被告北京中怡万佳商贸有限公司原名称北京诚之辙远商贸有限公司，于2014年10月30日名称变更为被告北京中怡万佳商贸有限公司。
2014年2月8日，原告北京东洲致胜装饰工程有限公司与被告北京中怡万佳商贸有限公司当时的法定代表人王金涛签订《工程合同》，约定原告为被告位于北京市东城区朝阳门内南竹杠胡同××号银河SOHO××座××室进行室内装修，承包方式为包工，部分包料；工程期限为30个工作日，开工日期为2014年2月12日；本工程造价为92000元等。合同签订后，原告进行了施工。在此期间，被告于2014年2月12日给付原告工程款46000元；2014年3月28日，被告向原告付款3万元，余款16000元未付。原告多次催要，未果。现原告持诉称理由诉至本院。
另查，2014年5月21日，诉争工程经银河SOHO的物业管理公司验收合格。2014年10月，被告的法定代表人由王金涛变更为叶丽婷
上述事实，有双方当事人的陈述，《工程合同》，工商信息，付款凭证和庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京中怡万佳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告双方签订的《工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依据合同约定进行了施工，但被告未按合同约定履行给付工程款的义务。现原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付工程款利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。但应指出，原告主张被告给付利息损失应至本判决生效之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京中怡万佳商贸有限公司于判决生效十日内支付原告北京东洲致胜建筑装饰工程有限公司剩余工程款一万六千元；
二、被告北京中怡万佳商贸有限公司于判决生效十日内支付原告北京东洲致胜建筑装饰工程有限公司以一万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自二〇一四年五月二十一日起至本判决生效之日的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费260元，由被告北京中怡万佳商贸有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 提
代理审判员
张兴祝
人民陪审员 薛 红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋彤彤
结 案 通 知 书
关于申请执行人郑志见与被执行人华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执449号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完成生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十五日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2655号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国储备粮管理总公司山东分公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国储备粮管理总公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1786号
原告：河南李固特种水泥有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇李固村东。
法定代表人：侯树平，经理。
委托诉讼代理人：谢荣华、张光军，河南国豪律师事务所律师。
被告：河南万兴特种水泥有限公司，住所地河南省汝州市骑岭乡田堂村。
法定代表人：李彬彬，经理。
被告：ＸＸＸ，男，19年月日出生,汉族,住河南省汝州市。
原告河南李固特种水泥有限公司（下简称李固水泥公司）与被告河南万兴特种水泥有限公司（下简称万兴水泥公司）、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李固水泥公司的委托诉讼代理人谢荣华到庭参加诉讼，万兴水泥公司、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李固水泥公司向本院提出诉讼请求：要求万兴水泥公司支付货款423527.6元，并从其违约之日（2016年7月1日）起，按中国人民银行同期同类货款利率上浮50%支付逾期付款利息，至该款偿清之日止，要求ＸＸＸ承担连带清偿责任。事实和理由：李固水泥公司向万兴水泥公司陆续供应做水泥用熟料，万兴水泥公司累计拖欠李固水泥公司货款423527.6元，经催要，2016年5月19日，双方签订还款协议，约定2016年6月份起六个月内分期偿还，但万兴水泥公司没有按约还款。万兴水泥公司系一人公司，ＸＸＸ作为该公司股东应当承担连带还款责任。
万兴水泥公司、ＸＸＸ均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提供的证据有：1、还款协议一份；2、企业信用信息公示报告（国家企业信用信息公示系统下载件）一份，证明目的为：证明万兴水泥公司欠李固水泥公司货款原告与万兴水泥公司签订工业产品购销合同、经结算尚欠原告货款423527.6元，双方达成还款协，但万兴水泥公司未履行，万兴水泥公司系一人有限公司的事实。经质证，上述证据均来源合法，内容客观，本院均予以确认。2016年5月19日，李固水泥公司与万兴水泥公司签订还款协议，约定万兴水泥公司（ＸＸＸ）从2016年6月份起六个月内，分期偿还李固水泥公司货款423527.6元，后万兴水泥公司没有按约履行该协议。万兴水泥公司系自然人独资有限责任公司，ＸＸＸ系公司股东。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，万兴水泥公司购买李固水泥公司的水泥熟料，共欠货款423527.6元，后达成还款协议，万兴水泥公司仍未履行该协议，双方之间存在买卖关系的事实清楚，债权债务关系明确，故李固水泥公司要求万兴水泥公司支付货款423527.6元，理由正当，本院予以支持。ＸＸＸ作为万兴水泥公司的自然人独资股东，且未证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，依法可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，判决如下：
一、被告河南万兴特种水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告河南李固特种水泥有限公司货款423527.6元，并以423527.6元为基数，参照中国人民银行同期同类货款基准利率，在此利率水平上加50%支付从2016年7月1日起至该货款还清之日止的利息；
二、被告ＸＸＸ对上述第一项中的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7652元，减半收取3826元，由被告河南万兴特种水泥有限公司、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一七年七月十二日
书记员 王 琦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19674号之一
申请执行人王志学，男，汉族，1981年4月3日出生，住所地滦县。
被执行人皓盛汽贸集团有限公司。
法定代表人：朱金武
王志学申请皓盛汽贸集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦县人民法院作出的（2016）冀0223调确字1号司法确认裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向协助单位送达协助执行通知书和执行裁定书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2016）冀0223调确字1号司法确认裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩亚希
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第106号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋曰法，男，1969年8月20日出生，汉族，高中文化，原深圳嘉兴科汽车电子有限责任公司法定代表人。因涉嫌虚假出资犯罪，由新乡市人民检察院决定，于2013年2月18日被刑事拘留，于2013年3月1日被指定居所监视居住，因涉嫌贪污犯罪，2013年6月5日由新乡市人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人张传先、袁武强，河南书豪律师事务所律师。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人蒋曰法犯贪污罪、虚开增值税专用发票罪、虚假出资罪一案，于2014年5月27日作出（2013）延刑初字第382号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋曰法不服判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年6月份至2011年5月份，被告人蒋曰法以芜湖新飞汽车电子有限公司的名义销售车载DVD，与李某某共谋后，将自己的业务以具备开具增值税专用发票资格的芜湖新飞科技有限公司的名义向安徽天雄汽车销售服务有限公司、合肥天创汽车用品有限公司等多家客户开具增值税专用发票，票面合计价税金额共计3728817元，税款金额541793.87元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、芜湖新飞科技公司开具的增值税专用发票及记账凭证，证实芜湖新飞科技为蒋曰法开具的增值税专用发票数额。
2、税务机关证明、抵扣证明，证实受票企业将芜湖新飞科技公司开具的发票到税务机关进行抵扣的情况。
3、户籍证明，证实蒋曰法个人基本情况。
4、证人李某某证言，证实车载DVD等电子产品是由蒋曰法负责销售，并和客户签订合同，芜湖新飞汽车电子有限公司无法开增值税专用发票，便以芜湖新飞科技有限公司的名义开具增值税专用发票。
5、证人张某某证言证实，李某某安排其为蒋曰法销售汽车DVD开具增值税专用发票，发票总金额为3728817元，税款541793.87元。
6、被告人蒋曰法的供述和辩解，证实2007年底其离开芜湖到深圳，在深圳自己搞汽车电子业务，对外是以芜湖新飞汽车电子有限公司的名义销售车载DVD。对于需要增值税专用发票的客户，他就让芜湖新飞科技有限公司代开增值税专用发票。
根据上述事实和证据，延津县人民法院认定被告人蒋曰法犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。
上诉人蒋曰法上诉称及辩护人辩称，上诉人主观上不具有偷税、骗税的目的，客观上没有造成国家税款流失，上诉人的行为不属于刑法规定的虚开增值税专用发票的行为。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人蒋曰法及其辩护人的辩护理由经查，给国家造成税款流失不是虚开增值税专用发票罪的构成要件，上诉人虽然进行了实际交易，但并不是芜湖新飞科技公司的实际经营活动，该公司的虚开行为侵害了国家的税收征管秩序，故该辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人蒋曰法让他人为自己的经营行为开具增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋曰法的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 付学堂
审判员 李延年
二〇一四年八月十三日
书记员 于 璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d1784bb-2b0c-464a-a711-a96c0114321d&imgId=MWQxNzg0YmItMmIwYy00NjRhLWE3MTEtYTk2YzAxMTQzMjFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执1546号
申请执行人：崔培则,男,1952年9月9日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：徐奋荣,男,1987年8月6日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人崔培则与徐奋荣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2932号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔培则于2018年7月9日向本院申请执行。本院于2018年7月9日立案执行。
在执行过程中申请执行人崔培则与被执行人徐奋荣达成执行和解协议且向我院书面申请撤回对（2018）内0627民初2932号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2932号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟令志
审判员 杜继梅
审判员 袁芬梅
二〇一八年七月十六日
书记员 李晓华
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1202号
原告：邓晓兰，女，1963年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区临园路西段*号***幢*楼*号，现住绵阳市，
被告：绵阳市泰亮照明科技有限公司（以下简称泰亮照明），住所绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码915107245534859840。
诉讼代表人：四川科通律师事务所，该公司破产管理人。
负责人：段俊强。
委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。
被告：唐琼，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
原告邓晓兰与被告泰亮照明、唐琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓兰、被告泰亮照明的委托诉讼代理人胡莹、何芳芳到庭参加诉讼，被告唐琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓晓兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告确认应偿还原告借款99万元，庭审中增加请求要求被告立即归还借款。事实和理由：被告于2012年11月至2015年5月先后向原告多次借款99万元，2015年5月12日经双方算账，被告重新出具了借条一张，并收回了原来的借条。此款经原告多次催收至今无果。被告唐琼是泰亮照明的法定代表人，且借款是用于公司，应由被告唐琼和泰亮照明共同承担偿还责任。
被告照明泰亮辩称，1、唐琼的对外借款行为系唐琼的个人行为，并未以泰亮公司的名义借款。借条上只有唐琼的个人签名；泰亮公司的财务账册上没有记载该笔借款，原告也没有证据证明该笔借款用于公司生产经营。2、唐琼对外借款未经泰亮公司的授权，公司章程上也没有规定法定代表人有直接对外借款的权限，借条上也无泰亮公司的印章，事后也未得到泰亮公司的追认。因此唐琼对外借款行为不是职务行为，原告与泰亮公司之间不存在债权债务关系。
被告唐琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对唐琼出具的99万元的借条1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次借款给被告唐琼，2015年5月12日双方算账后，被告唐琼收回了原来的借条，并重新给原告出具了借条1张，写明今借到邓晓兰现金99万元，但未写明是否计利息，也未写明还款时间。该份借条上只有被告唐琼个人的签名和捺印，未写公司名称，也无公司印章。此款经原告多次催收，至今未收回分文。
本院认为，被告唐琼向原告借款后，应当承担偿还借款的责任，对于没有约定借款期限的，原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告唐琼虽是泰亮照明的法定代表人，但其是以个人名义签订的民间借贷合同，如所借款项用于企业生产经营，原告请求企业与个人共同承担责任的，人民法院可以支持。但原告却未能举出相关证据，泰亮照明的管理人也未在企业财务账册上查找到该笔借款，原告应承担举证不能的不利后果，被告照明泰亮就此提出的答辩意见，本院予以采纳。被告唐琼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐琼在判决生效后十日内向原告邓晓兰偿还借款99万元；
二、驳回原告邓晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，全部由被告唐琼负担。该费用已由原告预交100元，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一七年七月六日
书记员 唐 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1364号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地:大庆市萨尔图区东风新村万宝小区。
法定代表人:仇玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所。
被告：方艳敏，身份证号不详，女，汉族，无职业，住大庆市。
原告大庆市热力集团有限公司与被告方艳敏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告大庆市热力集团有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告大庆市热力集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审判员 李方春
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵明明
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1801-2号
申请人武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
负责人杨永柏，系该行行长。
被执行人李迎平。
被执行人蔡兰香。
被执行人屈萍文。
被执行人马玉芬。
被执行人屈元香。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司张义支行与被执行人李迎平、蔡兰香、屈萍文、马玉芬、屈元香、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第2047号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李迎平偿还借款50416.56元、执行费1274元，从被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心的存款账户内扣划借款本金29583.44元、利息104.28元、案件受理费1005元，共计30692.72元。被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心已代为偿还了被执行人李迎平在申请人武威农村商业银行股份有限公司张义支行的借款。本案的借款本金及其利息以及诉讼费、执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 强
审判员 ＸＸ儒
审判员 严学慧
二〇一五年十二月四日
书记员 张燕强
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5465号
申请执行人:王成林，男，1965年2鱼人5日生，汉族，住重庆市万州区
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王森，该公司董事长。
王成林与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第490号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，王成林于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金29318.99元。
本案在执行中，已兑现案款12873.02元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权16445.97元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第593号
原告白某某，女，1954年7月12日生，汉族，山西省阳泉市郊区。
被告刘某某，男，1960年农历3月3日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宇菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告均属再婚。2008年底，原、被告经人介绍相识，于2009年8月20日登记结婚，婚后无子女。婚后，双方希望相互能得到帮助。可在双方共同生活中，彼此发现性格不合，被告经常因家庭琐事辱骂原告，对家里事务不管不问，并且限制原告的人身自由。原告为了家庭，忍气吞声，一直勉强与被告生活，期望对方会有所改变。可被告一直照旧如此。无奈，原告于2012年向贵院起诉要求与被告离婚，后来被告多次向原告保证对原告好，原告信以为真，就撤回了诉讼。时至今日，被告无任何改变。久而久之导致了双方的感情彻底破裂，故诉至贵院，请求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。过了五六年了，愿意回来了我就给她买点穿戴。我的性格不好，但看见她可怜，我可以改变。去年原告把她前夫带到我家，我们一起照料，弄的家里不成样子，一起生活了一段时间，且原告的儿子都没有成家。原告离家是悄悄的走了两三个月，说是回去打发前夫。她把衣服都带走了准备带回之前婆家，她就不是成心和我过的。
经审理查明，原、被告均属再婚。2008年底，原、被告经人介绍相识，于2009年8月20日登记结婚，婚后，无子女。婚后，双方共同生活中，原告任劳任怨，同被告修起院墙、厕所、水洞、菜窖，买下电视，修起新房两大间以及买下一群羊。2012年原告起诉离婚，后撤回起诉。平时生活中因琐事双方也有一些小矛盾，2015年5月份因原告前夫逝世，原告前往送葬双方产生矛盾至今。原告提起诉讼，请求离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚但共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。原告平时生活中也勤勤恳恳，被告应认识到并加以照顾。今年双方因安葬原告前夫沟通较少而产生矛盾，但只要双方互相理解，多沟通、多交流，完全有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某、被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一五年十二月八日
书记员 郑晓丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1号
原告：高恒付，男，1972年9月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：袁卫兵，男，1963年2月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告高恒付诉被告袁卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告高恒付到庭参加了诉讼，被告袁卫兵经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告高恒付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，支付自2017年10月16日起至实际还款之日止按月利率2.5%月计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁卫兵于2017年10月2号向原告高恒付暂借10万元，约定2017年10月15日归还。到期后，原告找被告要求还款未果，现请求法院依法判决。审理中原告自认实际出借金额为9.5万元，诉讼请求变更为要求被告还款的金额为9.5万元及相应的利息。
被告袁卫兵未答辩。
经审理查明：2017年10月2日，原、被告间约定：被告向原告借款10万元，并由被告向原告出具该借据一份，该借据载明：今借到高恒付人民币10万元；借期到2017年10月15日。此借款由高恒付汇入袁卫兵的银行卡中等内容。后高恒付实际通过银行向袁卫兵交付出借款9.5万元。双方对借款利率未作明确约定。被告袁卫兵借款后分文未还。原告高恒付遂于2018年1月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行交易回单等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高恒付与被告袁卫兵的借贷关系合法有效。被告袁卫兵负有按约向原告高恒付偿还借款的义务，其未能按约还款，应当向原告支付逾期后的利息，逾期利率可按年利率6%计算，原告主张的超出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告袁卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告高恒付借款9.5万元，承付该款自2017年10月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告袁卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民审判员 朱爱俊
人民审判员 庄 正
二〇一八年七月三十日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 练永龙
附录法律文条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第835号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人李巧丽，女，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市蓼江镇龙虎村陈家庄组。
被申请人段进勇，男，住湖南省资兴市蓼江镇蓼市村帝城组。
被申请人段勇兵，男，住湖南省资兴市蓼江镇蓼市村帝城组。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李巧丽、段进勇、段勇兵金融借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李巧丽、段进勇、段勇兵的银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 欧阳晓波