浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执异13号
异议人赵志会，男，1979年1月16日生，汉族，住河南省。
委托代理人曹峻，河南牧野律师事务所律师。
申请执行人(即权利请求相对人)浙江瑞景包装材料有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道振业路55号。
法定代表人毛德尧，执行董事。
被执行人嘉善瑞祥橡塑有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道振业路55号4号厂房。
法定代表人赵志会，执行董事。
被申请人王伟，男，1976年3月3日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人韩新凤，女，1964年9月10日生，汉族，住河南省方城县。
被申请人李云，女，1958年2月14日生，汉族，住河南省。
被申请人赵志会，男，1979年1月16日生，汉族，住河南省。
被申请人蒿金英，女，1948年1月28日生，汉族，住河南省封丘县。
本院在执行申请执行人浙江瑞景包装材料有限公司（下简称瑞景公司）与被执行人嘉善瑞祥橡塑有限公司(下简称瑞祥公司)租赁合同纠纷一案中，异议人赵志会对本院作出的(2017)浙0421执2035号追加被执行人执行裁定提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人赵志会称，嘉善县人民法院作出的(2017)浙0421执2035号执行裁定书，适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条，系适用法律错误。因异议人赵志会是自然人，并非开办单位，不属于该条文规定追加的主体范围。法院追加被执行人应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，并赋予当事人听证和提起诉讼的救济权利，但(2017)浙0421执2035号执行裁定并未告知当事人享有诉讼权利。另异议人作为瑞祥公司的股东和法定代表人并未收到法院审理案件的诉状、应诉通知书及判决书，异议人是从他人处得知嘉善县人民法院(2017)浙0421执2035号执行裁定内容。故异议人要求法院撤销(2017)浙0421执2035号执行裁定书。异议人赵志会无证据提交法院。
申请执行人瑞景公司辩称，法院审理案件程序合法，因被执行人瑞祥公司停业后即人去楼空，法院无法直接送达法律文书而通过公告方式送达了诉状及民事判决书。根据公司法等规定，股东对公司债务在认缴注册资本范围内承担有限责任。瑞祥公司五股东实际仅出资了公司章程确定出资额的20%，瑞祥公司现无财产可清偿债务情况下，申请执行人瑞景公司提出追加瑞祥公司股东即五被申请人为案件被执行人，法院作出(2017)浙0421执2035号执行裁定予以准许，该行为并没有违反现行法律的规定。同时，法院也给予了被申请人赵志会等人相应的异议救济权利，法院也已经受理了该追加被执行人异议审查案件，故请求法院依法驳回赵志会的执行异议，并对申请执行人瑞景公司要求追加赵志会等五被申请人为案件被执行人的申请予以支持。申请执行人瑞景公司提交追加五被申请人为案件被执行人申请一份。
被执行人瑞祥公司及被申请人王伟、韩新凤、李云、蒿金英未作答辩，也无证据提交法院。
本院查明：瑞景公司为与瑞祥公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。该案审理过程中，经登报于2016年9月26日公告送达起诉状副本等材料，并于2017年4月7日公告送达本院(2016)浙0421民初3412号民事判决书。因瑞祥公司未主动履行生效判决确定的付款义务，申请执行人瑞景公司于2017年7月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日予以立案受理，执行案号(2017)浙0421执2035号，执行标的222450元(未包含迟延履行利息)。
在执行过程中，本院依法通过网络查询及实地查找，未查找到被执行人瑞祥公司相关财产线索及公司下落。2017年9月5日，申请执行人瑞景公司以瑞祥公司股东即五被申请人未按公司章程出缴后期注册资本金，致使公司无力清偿债务为由，向本院提出要求追加瑞祥公司五股东为案件被执行人并申请财产保全。本院经审查后认定五被申请人确实存在未履行剩余注册资金400万元出资义务的事实，故作出(2017)浙0421执2035号执行裁定追加五被申请人为案件被执行人，并要求五被申请人在各自认缴未到位出资额(即总额400万元)范围内对申请执行人瑞景公司承担责任。同时，本院准予申请执行人瑞景公司的财产保全申请，作出(2017)浙0421执2035号之一裁定对五被申请人名下的财产在222450元范围内予以冻结或查封。2017年9月15日，本院通过邮寄方式向五被申请人户籍住所地送达上述执行裁定书，除被申请人蒿金英通过他人代收该文书外，其余四人均以收件地址无法联系到本人签收为由退回。异议人赵志会知悉其被追加为案件当事人后，委托其代理人于2017年10月30日至本院提交了执行异议材料。
另查明：被执行人瑞祥公司于2013年10月18日经注册登记成立，公司注册资本500万元，法定代表人为赵志会，经营场所为租赁申请执行人瑞景公司的厂房。公司股东由五被申请人组成，公司章程确定被申请人王伟持公司30%股份、被申请人韩新凤和李云各持公司25%股份、被申请人赵志会和蒿金英各持公司10%股份。股东首期出资额共计100万元，于2013年7月16日由浙江中铭会计师事务所有限公司出具验资报告予以确认已经实缴。后期公司注册资本余额400万元，章程确定交付时间为2015年10月17日，即被申请人王伟应履行出资义务120万元、被申请人韩新凤和李云应履行出资义务各100万元、被申请人赵志会和蒿金英应履行出资义务各40万元，但瑞祥公司银行账户至今无股东出缴剩余注册资金款项的相应记录。
本院认为，异议人赵志会提出本院(2017)浙0421执2035号追加被执行人裁定，未适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，且裁定中未载明告知五被申请人相应救济权利，该异议理由成立，故本院对该追加被执行人程序错误依法予以纠正，即撤销本院(2017)浙0421执2035号执行裁定。因《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案中五被申请人系被执行人瑞祥公司的股东，在公司章程确定的出资期限(2015年10月17日)届满后，未履行相应的出资义务，五被申请人应当依法对此行为承担相应的法律责任。本案执行过程中，因被执行人瑞祥公司注册经营地无人员留守，也无可供执行财产线索，申请执行人瑞景公司依法提出追加该公司未履行完毕出资义务五股东为案件被执行人，该申请符合法律的规定。异议人赵志会以其为自然人，而并非《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第80条中规定的开办单位之辨称，系对该法律条文本义的曲解，本院对此不予采信，故对于申请执行人瑞景公司要求追加赵志会等五被申请人为案件被执行人的主张，本院裁定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)浙0421执2035号执行裁定书；
二、追加被申请人王伟、韩新凤、李云、赵志会、蒿金英为本院(2017)浙0421执2035号案件的被执行人。五被申请人应于本裁定生效起十五日内，在各自认缴的出资款余额(即王伟120万元、韩新凤100万元、李云1**万元、赵志会40万元、蒿金英40万元)范围内向申请执行人浙江瑞景包装材料有限公司承担债务(以案件执行标的额为限)清偿责任。
如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向嘉善县人民法院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 朱锡锋
审 判 员 徐本一
人民陪审员 丁金龙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 倪引芳