河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终336号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
法定代表人贾国军，该支公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）聂瑞梅。
被上诉人（原审原告）李发展。
被上诉人（原审原告）李玉军。
被上诉人（原审原告）李玉良。
被上诉人（原审原告）李芋凤，女，1964年3月2日出生，汉族，住扶沟县城关镇桥南家属区**号。
被上诉人（原审原告）李玉芝。
上列六被上诉人的共同委托代理人李红旗，河南扶正律师事务所律师。
上列六被上诉人的共同委托代理人谭振平，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘迎春。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部。住所地：扶沟县城郊乡李堂街**号。
负责人严义豪，该营销部负责人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财保周口支公司）因与被上诉人聂瑞梅、李发展、李玉军、李玉良、李芋凤、李玉芝、刘迎春、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部（以下简称中国人寿财保周口支公司扶沟营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财保周口支公司的委托代理人郑瑞友，被上诉人聂瑞梅、李发展、李玉军、李玉良、李芋凤、李玉芝的委托代理人谭振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李邦杰与妻子聂瑞梅共有五个子女，分别为李发展、李芋凤、李玉芝、李玉军、李玉良。2015年5月9日13时左右，刘迎春驾驶豫A×××××号小轿车沿扶沟花园路由北向南行驶途中，与同方向李邦杰骑的自行车相撞，造成李邦杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：刘迎春承担事故全部责任；李邦杰无责任。事后李邦杰被送至扶沟县人民医院住院治疗，刘迎春垫付了3000元医疗费。李邦杰入院当日诊断为左股骨转子间骨折，精神差，未进食水；后于2015年5月12日在医院施行了左侧人工股骨头置换手术。在医院治疗期间，李邦杰因身体受伤精神抑郁，于2015年6月9日从医院出走，经家人多方找寻，2015年6月13日发现李邦杰在扶沟××棉麻一厂院内自尽身亡。2015年6月15日李邦杰的家人去扶沟县人民医院办理了出院手续，住院结算票据显示李邦杰共花去医疗费32055元。另查明刘迎春的豫A×××××号小轿车在中国人寿财保周口支公司下属的中国人寿财保周口支公司扶沟营销部处购买了交强险和商业险，其中商业险第三者责任保险责任限额为300000元；本案交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利造成人身损害的应当予以赔偿。本案系交通事故引发的侵权诉讼，适用过错原则。根据事故责任认定，被告刘迎春应承担事故的全部责任。李邦杰住院期间产生医疗费32055元、护理费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天），死亡赔偿金47080.5元（9416.10元／年×5年）、丧葬费19402元（38804元／年÷2）。因肇事车辆豫A×××××号轿车在人寿扶沟营销部投保有“交强险”与“第三者责任”商业险，根据法律规定，本次交通事故发生的上述损失费用，首先应由中国人寿财保周口支公司扶沟营销部在“交强险”范围内向聂瑞梅等六人进行赔偿，“交强险”不足部分，应在“第三者责任”商业险保险限额内承担赔偿责任。本次事故致受害人李邦杰左股骨转子间骨折，实施人工股骨头置换手术后，因精神抑郁，发生自尽身亡的事实，与本次交通事故有一定关联性，根据公平原则，其死亡赔偿金及丧葬费应酌情按60%赔偿。李邦杰的死亡给聂瑞梅等六人造成了极大的精神痛苦，六人要求精神抚慰金30000元的诉讼请求虽然合乎法律规定但数额稍高，依法酌情支持20000元。中国人寿财保周口支公司扶沟营销部属中国人寿财保周口支公司下属的分支机构，中国人寿财保周口支公司扶沟营销部的合同约定的保险责任，依法应由中国人寿财保周口支公司承担赔偿责任。刘迎春实际垫付的3000元医疗费，在庭审中刘迎春已作出权利放弃，不再确认返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内，在交强险范围内向聂瑞梅、李发展、李芋凤、李玉芝、李玉军、李玉良支付70789.5元（含医疗费10000元、护理费900元、死亡赔偿金28248.3元、丧葬费11641.2元、精神抚慰金20000元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内，在商业险第三者责任险范围内向原告聂瑞梅、李发展、李芋凤、李玉芝、李玉军、李玉良支付李邦杰的医疗费等共计23555元（含医疗费22055元、营养费600元、住院伙食补助费900元）。上述第一、二项款项支付方式为：进账至户名为聂瑞梅，开户行扶沟农村信用合作联社，账户62×××66；三、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟营销服务部不承担赔偿责任；四、刘迎春不再承担赔偿责任；五、驳回聂瑞梅、李发展、李芋凤、李玉芝、李玉军、李玉良其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘迎春负担（此款聂瑞梅等六人已垫付，待刘迎春履行判决时一并支付给聂瑞梅等六人）。
中国人寿财保周口支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审认定李邦杰死亡与本次交通事故存在关联性缺乏相应的证据支持，李邦杰系抑郁自尽且在院外身亡，并没有鉴定机构作出因交通事故导致其精神异常的鉴定报告，李邦杰的死亡与本次事故没有任何联系，本案的交通事故也仅仅造成李邦杰蹭倒，并未产生正面碰撞，其股骨头着地造成骨折，并没有伤及头部，并不会造成上着精神异常，聂瑞梅等六人应当提供本次事故与受害人死亡之间存在因果关系的证明；即使李邦杰死亡与本次交通事故有关联性，这种情形属于交强险的责任免除，同样商业险条款对此也不赔偿；原审法院认定死亡赔偿金、丧葬费按照60%的比例过高，精神抚慰金也应当乘以相应的比例；关于赔偿的项目，医疗费应当扣除20%的非医保用药为宜，死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费与死亡有关的项目均不应当予以赔偿，本案的诉讼费用应由聂瑞梅等人承担。综上，原审法院认定事实没有法律依据和证据依据，李邦杰的死亡与交通事故无关，请求依法改判，扣除不合理的赔偿项目或者发回重审。
聂瑞梅等六人答辩称：李邦杰的死亡与交通事故有着必然的联系，如果不是因为交通事故住院救治，李邦杰不会因伤导致抑郁，更不会发生死亡的后果，交通事故是引发李邦杰抑郁症的诱因，到导致其死亡有着必然的联系，原审法院认定事实正确，保险公司应当对其主张承担举证责任；保险公司作为事故车辆的承保公司，应当承担交通事故引发的受害人的赔偿责任；我国法律有明文的规定，精神抚慰金不按照责任划分，至于保险公司主张的医疗费扣除20%的非医保用药，并没有相应的依据，保险公司也没有证明证明在医疗期间使用了不符合规定的药品。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：李邦杰因交通事故住院治疗，在住院期间因抑郁自杀身亡，并无法排除交通事故与李邦杰死亡之间的关系，且本案并不属于保险公司所主张的“受害人故意制造交通事故死亡产生的损失”的免责情形，因此，保险公司应当承担相应的保险责任。原审法院考虑到本案的实际情况及李邦杰自尽身亡的事实，酌定由保险公司承担60%的赔偿责任是适当的。精神抚慰金数额的确定，需要考虑案件的实际情况、双方当事人在交通事故中的责任大小，原审确定的赔偿数额正确。保险公司并没有提供证明医疗费用中存在非医保用药的种类及数额，本院不予采信。综上，中国人寿财保周口支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一六年一月二十八日
书记员 王永波