wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终239号
上诉人（原审原告）张式学，居民。
上诉人（原审原告）徐西英，居民，系张式学之妻。
两上诉人委托代理人何翠，山东统河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保传，居民。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王会（曾用名王慧），居民。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
上诉人张式学、徐西英因房屋买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现己审理终结。
原审法院查明，被告张保传系两原告长子。1994年1月6日新泰市市中办事处骆家庄村民委员会（现更名为新泰市青云街道金斗社区居民委员会，简称金斗社区）将本村集体土地一处划给原告张式学建老年房，1994年1月9日原告张式学向村委交宅基地款168元和宅基地上树木补偿款36元，共计204元。房屋建成后，由被告张保传占有使用。2003年8月23日被告张保传与被告王会签订房屋买卖协议书一份，约定张保传将座落在市酿造厂以西的房屋一处即涉案房屋以35000元的价格卖给王会，房屋变更费1000元由王会支付给骆家庄村民委员会，并约定生效后房屋所有权归王会所有，与张保传无关。两被告分别在协议中签名摁手印，张保传的伯父张某甲、家族兄弟张某乙及见证人刘某甲、刘某乙在协议书签字摁手印，骆家庄村民委员会作为监督单位也在协议书中加盖公章。协议签订后被告王会支付给被告张保传房款35000元。2003年8月26日被告王会向骆家庄村民委员会交纳房屋变更费1000元，并入住该房屋至今。2009年金斗社区因旧村改造拆除部分旧房开发建设回迁楼，并对旧房予以经济补偿。2010年1月8日两原告向原审法院提起本案诉讼。另查明，2010年10月被告王会将户籍由龙廷镇下演马村迁至涉案房屋所在地金斗社区。以上事实根据1994年1月9日新泰市市中办事处骆家庄村民委员会收款单、2003年8月23日房屋买卖协议书、2003年8月26日房屋变更费收据、2010年3月21日金斗社区证明及当事人陈述等证据经当庭质证予以证实。
原审法院认为，涉案房屋系经骆家庄村委批准划给原告张式学的农民安置房，土地归集体所有，房屋建成后已由骆家庄村委批准由被告张保传转让给被告王会，被告王会已实际居住多年，之后被告王会的户籍已迁入该村，属本集体经济组织成员，参照有关民事法律政策关于农民安置房的规定，被告张保传与被告王会签订的房屋买卖合同应认定为有效合同，且该房屋的使用权人已经骆家庄村委变更登记为被告王会，故两原告请求确认两被告的房屋买卖行为无效、责令被告返还原房屋、赔偿租金损失、协助办理过户手续原审法院均不予支持。至于两原告主张被告张保传的行为侵犯了其合法权益，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决：驳回原告张式学、徐西英的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张式学、徐西英负担。
上诉人张式学、徐西英不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，争议宅基地为原骆家庄村委会批给张式学的老年房，未经两上诉人同意，该村委会在协议书盖章也是无效的，被上诉人未经上诉人同意，恶意串通买卖属于两上诉人的房屋，该买卖合同应认定无效，王会不是本集体经济组织成员，不符合农民安置房的规定，双方签订的买卖合同无效，请求撤销原判，依法改判买卖合同无效，返还房屋并赔偿损失，协助上诉人办理产权过户手续。
被上诉人王会辩称，协议签订时有被告张保传的伯父、族兄签字，并经原络家庄村委作为监督单位加盖公章。被告王会在该房居住，上诉人应该知道房屋己进行了买卖，村委会加盖公章应视为涉案房屋的变更。两被告不存在串通，是经村委同意后进行的买卖，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张保传辩称，张保传因与其父母有矛盾，私自将父母老年房出让给王会，2003年7月26日向村委交纳了变更费1000元，2003年8月23日签订的转让协议，在转让时王会也知道是上诉人的老年房，并承诺自己协调骆家庄村关系，一切手续其办理，现在张保传意识到自己的过错，侵犯了上诉人的权益，要求依法公判。
本院经审理查明的事实与原判决认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，两被上诉人于2003年8月签订房屋转让协议，骆家庄村民委员会作为监督单位加盖公章，被上诉人王会亦支付房款，且骆家庄村委也收取了房屋变更费，被上诉人王会在此居住多年，且后来也将户籍牵至涉案房屋所在社区，己成为该集体组织成员。现两上诉人再请求确认房屋买卖无效并由被上诉人返还房屋赔偿损失本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由两上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 张 岩
审判员 王 玥
二〇一六年四月十八日
书记员 高学茹
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执161号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人王某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第69号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更426号
罪犯程祥魁，男，1983年8月28日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2013年10月25日作出（2013）景刑一终字第44号刑事判决，认定被告人程祥魁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人程祥魁不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2014年3月28日作出（2013）景刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇中级人民法院于2016年9月13日以（2016）赣02刑更833号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程祥魁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得表扬3次（表扬2次、老表扬5次、单项表扬2次），并主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程祥魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程祥魁减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月25日起至2024年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第224号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人洪某，职工。2015年3月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日20时20分许，被告人洪某酒后驾驶浙j×××××小型轿车，途经台州市黄岩区北城街道104线五里牌红绿灯路段时与同向的浙a×××××大型��通客车发生追尾碰撞。经检测，被告人洪某血液中酒精含量为87mg／100m1，属醉酒驾车。
另查明，事发当晚23时许，被告人洪某被交警传唤到案。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，事故现场照片，视频光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人洪某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、���罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年5月10日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年三月十七日
代书记员 季飞肖
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初872号
原告：张艳萍，女，1973年11月27日生，汉族，住易门县，现住易门县。
被告：杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，住易门县，现住易门县。
被告：王亚东，男，1988年11月9日生，汉族，住易门县，现住易门县。
原告张艳萍与被告杨兴萍、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张艳萍于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳萍的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张艳萍撤回起诉。
二、案件受理费减半收取计1294元，由原告张艳萍负担。
审判员 乐应飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨玉莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执620号之三
申请执行人河北XX**有限公司，住所地河北省XXXX。
法定代表人：林XX，董事长。
被执行人武汉XXXX有限公司，住所地湖北省武汉市XXXX。
法定代表人；刘XX，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6041号民事判决书，于2017年4月18日依法向被执行人武汉XXXX有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉XXXX有限公司向申请执行人河北XX**有限公司支付345000元及违约金1725元并加倍支付迟延履行期间的债务利息16844.6元（以345000元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2016年11月22日暂算至2017年8月28日止），案件受理费3250.5元，执行费5198元，合计372018.1元。但被执行人武汉XXXX有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉XXXX有限公司银行存款372018.1元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉XXXX有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑佳奇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执214-2号
申请执行人：白某某。
被执行人：六安滚动轴承有限公司。
法定代表人：张少武，该公司董事长。
本院于二O一六年二月二日作出的(2016)皖1502执214号执行裁定书，冻结被执行人六安滚动轴承有限公司在银行账户存款61732.61元。现六安滚动轴承有限公司主动履行仲裁调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人六安滚动轴承有限公司银行存款61732.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 陈 林
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 珂
附相关条文：
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��神执字第03010号
申请执行人李义彦，男，1974年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高侯美，女，1985年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李义彦依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01746号民事调解书申请执行高侯美民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人高侯美偿还申请执行人借款本金80万元及利息（利息从2012年11月10日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、由被执行人高侯美负担案件受理费6175元及申请执行费6590元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执���的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01746号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执173号
申请执行人魏福云
被执行人四川中环环保设备有限公司
申请执行人魏福云与四川中环环保设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）川0726民初1228号民事判决书已经发生法律效力。于2017年3月15日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执173号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初5242号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，公司董事长。
委托诉讼代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。
被告：何承卓，男，1993年2月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告何承卓物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2018年5月21日以被告何承卓已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取145元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年五月二十一日
书记员代 琳 珠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更419号
罪犯魏奎，男，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年8月27日作出（2014）太刑初字第00249号刑事判决，以被告人魏奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月;犯寻衅滋事罪判处一年二个月，决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯魏奎在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏奎减去自本裁定送达之日起至2018年3月17日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13084号
原告陈瑛，女，汉族，1991年3月8日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告庄雪江，男，汉族，1963年4月9日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人韩玟，江苏凡创律师事务所律师。
本院在审理原告陈瑛与被告庄雪江民间借贷纠纷一案中，原告陈瑛于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈瑛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈瑛负担。
审判员 戴顺娟
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69bac940-b3b9-4ee0-bb83-a89500dda6d5&imgId=NjliYWM5NDAtYjNiOS00ZWUwLWJiODMtYTg5NTAwZGRhNmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐一鸣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）东执字第257号之十
申请执行人贺巍，男，汉族，1972年8月14日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人王耀，男，汉族，1985年2月22日出生，东胜区人，现住现住鄂尔多斯市。。
被执行人许瑞，女，汉族，1985年12月5日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。。
被执行人吴楠，男，汉族，1984年8月5日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人贺巍与被执行人王耀、许瑞、吴楠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5299号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴楠在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴楠在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一七年一月四日
书记员 蔺莎
宁乡县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2016)湘0124刑初236号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人喻某通，男，1990年7月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2010年因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年二个月。2015年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月18日被宁乡县公安局监视居住；2016年1月19日经宁乡县人民检察院决定取保候审。
本院于2016年5月16日收到宁乡县院公诉刑诉（2016）238号起诉书及所附材料。经审查，被告人喻某通不在案，应当退回宁乡县人民检察院。依照《最高人民法院关于适用<中华人���共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对宁乡县院公诉刑诉（2016）238号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年五月二十三日
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）高法执字第247号恢字第1号之六
申请执行人：谢胜旗。
被执行人：邓世培。
本院于2014年2月25日作出（2007）高法执字第247号恢字1号之五执行裁定书，对被执行人邓世培在高州市城区农村信用合作联社存款账户在1457元的限额内采取冻结措施。现因本案标的已全部执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2007）高法执字第247号恢字第1号之五执行裁定书对被执行人邓世培在高州市城区农村信用合作联社存款账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 李 华
二〇一四年四月十六日
书记员 ： 李 炜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1122号
原告上海牛羊肉公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金福，总经理。委托代理人秦志晶，上海市天寅律师事务所律师。被告上海上枫制冷设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘黄炳，董事长。委托代理人刘德兴。第三人恺郡实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈强，经理。原告上海牛羊肉公司与被告上海上枫制冷设备有限公司、第三人恺郡实业(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦志晶、被告的委托代理人刘德兴、第三人的法定代表人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海牛羊肉公司诉称，2014年1月9日与被告签订《房屋(场地)租赁合同》，主要约定，原告将座落于宝山区南大路XXX号北部位32号的房屋场地出租给被告使用，出租的房屋面积为800平方米，场地面积为2,700平方米，租赁期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，月租金为38,940元，租赁房屋管理费按每月420元的标准支付，逾期返还房屋场地的，按照日租金的两倍支付占有使用费等。租赁期满后，经原告通知，被告拒不返还租赁房屋和场地。经原告调查，被告还通过转租的方式将部分房屋及场地交给第三人使用。现起诉要求被告及第三人立即向原告搬离并返还位于宝山区南大路XXX号北部位32号的房屋场地，要求被告支付2015年1月4日起至实际返还日止的房屋场地占有使用费及租赁房屋管理费(占有使用费按每月77,880元的标准，租赁房屋管理费按每月420元的标准)。被告上海上枫制冷设备有限公司辩称，与原告的租赁关系从1997年至今已有18-19年，双方关系一直不错，基本上每年租金上涨5-10%。自2003年以来，被告在承租的场地及房屋上筹建了博物馆，不同意搬离。现原告要求终止租赁协议，事先未与协商，系原告单方意愿的强加，双方应当协商解决。使用费应当按原合同标准支付，原告所主张的双倍标准带有惩罚性质，不同意。同意按每月420元的标准支付房屋管理费。第三人恺郡实业(上海)有限公司述称，第三人系正常向被告租赁房屋和场地，正常合法地经营，不同意返还及搬离。经审理查明，2014年1月9日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《房屋(场地)租赁合同》，约定，甲方出租给乙方的房屋(场地)坐落在本市南大路XXX号北部位32号，该房屋面积800平方米，场地使用面积为2,700平方米；在本合同约定的租赁期间内，如乙方未事先经得甲方书面同意，乙方不得将该租赁房屋(场地)转让、转租或分租给任意第三人或与任意第三方的房屋进行交换；租赁期自2014年1月1日起至2014年12月31日止；在租赁期中，该租赁房屋(场地)的32号租金为0.37元/平方米/日，月租金合计为38,940元，租赁房屋管理费为0.02元/平方米/日，月租赁房屋管理费合计为480元；乙方应在本合同签署后七日内，另行向甲方支付保证金7万元，如乙方拖欠应付甲方的本合同项下的租金及其他相关费用、违约金和先行赔付等本合同约定由乙方承担的费用，甲方有权从保证金中予以扣除；除甲方同意乙方续租租赁房屋(场地)以外，乙方应于本合同的租赁期限届满或本合同终止后３日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还租赁房屋(场地)的，每逾期一日，乙方应按当时日租金的二倍向甲方支付该等租赁房屋占有使用费；等等。审理中，原、被告双方均表示，合同期内的租金均已付清。原告曾收取被告7万元保证金，原告表示该保证金应当抵扣占有使用费，被告表示需存在拖欠的情况才抵扣，故不同意抵扣。2014年11月12日，原告向被告发函，表示租赁期限届满后不再续约，希望被告按约返还房屋。2015年4月7日，原告再次向被告发函要求返还房屋及场地。以上事实，有房屋(场地)租赁合同、函、关于返还房屋(场地)的再次通知及当事人陈述等证据为证，可以认定。审理中，被告向本院提供与上海香化工贸有限公司的合作协议，证明被告以部分系争房屋及场地作为经营场地与该公司合作经营，合作期限至2017年1月14日止。第三人对上述协议真实性无异议，并表示第三人与上海香化工贸有限公司实际是同一批人在经营。原告对该协议真实性不清楚，无法确认，并表示与被告的租赁合同约定不允许转租，即便有上海香化工贸有限公司在经营，在本案中亦不要求处理。本院认为，原被告就系争房屋及场地签订的租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现双方约定的租赁期间已届满，双方未再续签租赁合同，故被告应当返还租赁物，原告诉请要求被告搬离房屋及场地并返还原告，合法有据，本院予以支持，第三人作为实际使用人应当予以配合。对于其他可能存在的其他实际使用人情况，原告无法提供相应证据，亦不要求在本案中处理，本案不作处理。合同到期后，被告仍在使用系争房屋及场地，理应支付相应的使用费，原告认为应按原合同约定的租金两倍支付，被告认为该标准过高，应按原租金标准计算，本院酌情确定为原租金标准上涨10%，即按每月42,834元计算。被告同意按每月420元的标准向原告支付房屋管理费，于法不悖，本院予以准许。关于7万元保证金，原告主张应抵扣被告所欠使用费的意见，符合双方合同约定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告上海上枫制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区南大路XXX号北部位32号房屋及场地，并返还给原告上海牛羊肉公司，第三人恺郡实业(上海)有限公司予以配合；二、被告上海上枫制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月42,834元的标准计算，支付原告上海牛羊肉公司自2015年1月4日起至实际返还上述房屋及场地之日止的使用费；三、被告上海上枫制冷设备有限公司支付的7万元保证金在上述第二条确定的使用费金额中予以抵扣，原告上海牛羊肉公司不再返还；四、被告上海上枫制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月420元的标准计算，支付原告上海牛羊肉公司自2015年1月4日起至实际返还上述房屋及场地之日止的租赁房屋管理费；五、原告上海牛羊肉公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取2,935元，由被告上海上枫制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘姗
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥商初字第82号
原告南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心，住所地在南京市浦口区大桥北路48号综二区*********号。经营者赵丹，女，1979年4月14日生汉族，。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告江苏君鼎建筑工程有限公司。住所地在南京市浦口区桥林工业园。
法定代表人耿果河，该公司总经理。
委托代理人耿果海，该公司副总经理。
原告南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心（以下简称德瑞销售中心）与江苏君鼎建筑工程有限公司（以下简称君鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德瑞销售中心的委托代理人颜景泉，被告君鼎公司的委托代理人耿果海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德瑞销售中心诉称，2014年3月20日，原告与被告签订协议。约定：向被告舞彩国际旅游度假区中心商业街项目工地供应模板、木方；自送货之日4个月内付清货款；如不能如期付款，赔付追款过程中的律师费，每月支付8%的货款违约金。自2014年3月27日，原告向被告供应模板、木方，货值418156元。被告仅支付12万元，尚欠298156元，原告多次催要未果。现要求被告立即给付货款298156元，并自2014年7月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准支付违约金；承担本案诉讼费及律师费用。
被告君鼎公司辩称，业务是公司所接，分包给胡孔宝。对所欠货款金额无异议，但对违约金不予认可。
经审理查明，2014年3月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订协议一份。协议约定：甲方需用建筑模板由乙方提供模板，乙方在接到甲方通知后及时送货，运费由甲方支付，模板每张45元；甲方从送货之日起4个月内付清全部货款；甲方如不按规定付款，赔偿乙方追款过程中的律师费用，并每月支付8%货款违约金。协议签订后，原告按被告要求开始供货，截止2014年5月15日，原告共向被告供货总值418156元。被告支付了12万元，尚有298156元至今未能支付。
因本案诉讼，原告委托律师参加诉讼支付律师服务费16000元。
以上事实有原、被告陈述，协议，送货单，对帐单，委托代理合同，增值税发票，现金解款单在卷证实。
本院认为,原、被告双方签订的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未能按合同约定的期限支付货款，已构成违约，应承担继续履行给付货款及支付违约金的违约责任。原、被告双方签订的协议中约定的违约金过高，本院予以适当调整。协议约定追款过程中的律师费用由被告承担，故本案诉讼原告所支付的律师费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏君鼎建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心货款298156元。并自2014年9月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍标准支付违约金。
二、被告江苏君鼎建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心支付的律师费用16000元。
三、驳回原告南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5772元，减半收取2886元，保全费2420元，合计5306元由被告君鼎公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 颖
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更652号
罪犯柯玉明，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省竹溪县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2010年11月18日作出了（2010）同刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人柯玉明犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年2月25日以（2011）晋刑二终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第365号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯柯玉明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯柯玉明确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯柯玉明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯柯玉明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯玉明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1131号
上诉人（原审被告）：刘梅，女，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：蒋永林，男，1980年5月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县昌。
委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李能，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张朝建，男，1965年6月26日出生，住重庆市渝中区，重庆轩辕物流有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏露燕，女，1990年7月12日出生，住重庆市九龙坡，重庆轩辕物流有限公司工作人员。
上诉人刘梅、蒋永林因与被上诉人李能民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘梅、蒋永林上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人的欠款15300元。事实和理由：1.2014.10.13上诉人支付的1万元，虽然是出具欠条前支付，但符合欠条约定的还款时间，故该笔款项应作为还款抵扣；2.余下的70700元被上诉人已明确认可收到该笔款项，其提供的证据不足以证明上述还款系支付的相关费用，故应作为还款抵扣；3.被上诉人违规处理车辆，导致本案纠纷。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。
被上诉人李能答辩称，1.关于2014.10.13支付的1万元，蒋永林在欠条上签字是2014.11.13，表示其认可当时的欠款金额是96000元，故不能以之前的转款作为借款的归还；2.关于上诉人支付的70700元，被上诉人在一审中举示了油卡、保险费发票等证据证明上诉人支付的系被上诉人代垫的车辆费用而非归还的借款，不应作为本案还款抵扣。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
李能向一审法院起诉请求：1、蒋永林返还李能欠款96000元及以96000元为基数从2014年8月30日至付清之日止的利息损失；2、刘梅对蒋永林的前述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：蒋永林于2014年11月13日向李能出具欠条一份载明：“今欠（李能）现金96000元。分12个月还完，每月至少还款8000元，还款期限2014年9月30日至2015年8月29日止。欠款在规定的时间内未还完，按欠款金额的1%计息/月（约定还款日期结束仍未还清欠款的按所欠金额的1%计息/月*前期还款的月数）、并计滞纳金，拖欠车款2个月以上做扣车处理。逾期未还清借款本人愿将该车蒙F37**挂交由李能/重庆轩辕物流有限公司处理。”此后，蒋永林通过转账的方式累计向李能名下的农业银行卡支付了80700元，具体如下：2015年1月4日支付10000元，2015年4月26日支付13000元，2015年7月14日支付20000元，2015年8月12日支付17700元，2015年9月6日支付10000元，共计80700元。其中2014年10月13日支付10000元，是在蒋永林向李能出具欠条之前，另70700元系蒋永林向重庆轩辕物流有限公司支付的其挂靠在重庆轩辕物流有限公司的渝A682**车辆的油款、路桥费、年审费用、维护费、管理费、保险费等费用，此后，因蒋永林未按期偿还欠款，李能催收未果，故起诉来院。一审另查明，李能系重庆轩辕物流有限公司法定代表人，其农业银行卡亦作为重庆轩辕物流有限公司用卡，蒋永林及其他挂靠车辆所有人有通过该账户向重庆轩辕物流有限公司交纳有关费用的习惯。还查明，蒋永林与刘梅系夫妻关系，该二人于2009年1月13日登记结婚。
一审法院认为：蒋永林向李能出具欠条，载明欠款金额、还款方式、还款期限及逾期利率等，该欠条约定的内容是双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，蒋永林亦当庭认可欠款数额为96000元，故蒋永林应当按照欠条约定偿还欠款。至于利息，欠条中约定，欠款在规定的时间内未还完，按欠款金额的1%计息/月，还款的最后期限为2015年8月29日。故应从2015年8月30日起，以欠款数额为基数，按照月利率1%计算利息。
本案争议焦点为：蒋永林转账支付李能农业银行卡的80700元款项是否系偿还欠款。根据银行转账明细，蒋永林在借款后向李能累计支付了80700元，其中2014年10月13日支付10000元，是在蒋永林向李能出具欠条之前，如系还款，明显有悖常理。余下的70700元，与蒋永林在该段时间内应向重庆轩辕物流有限公司支付的其挂靠在重庆轩辕物流有限公司的渝A682**车辆的油款、路桥费、年审费用、维护费、管理费、保险费等费用相符，亦符合蒋永林及其他挂靠车辆所有人的交费习惯，重庆轩辕物流有限公司亦认可收到李能为蒋永林交纳的上述费用，蒋永林亦未举证证明其已向重庆轩辕物流有限公司另行交纳了上述费用，故一审法院认定上述蒋永林向李能支付的80700元不是偿还的本案欠款。蒋永林上述欠款发生在蒋永林与刘梅夫妻关系存续期间，应属夫妻债务，刘梅对蒋永林上述债务应当承担共同偿还责任。
综上所述，蒋永林、刘梅应当共同偿还李能欠款96000元，并支付以96000元为基数，从2015年8月30日起至付清时止，按照月利率1%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、蒋永林、刘梅在本判决生效之日起十日内共同偿还李能欠款96000元，并支付以96000元为基数，从2015年8月30日起至付清时止，按照月利率1%计算的利息；二、驳回李能的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费1100元，由李能负担100元，蒋永林、刘梅负担1000元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人向被上诉人支付的10000元及70700元是否应作为本案借款的还款予以抵扣，下面针对焦点问题评述如下：
一、关于上诉人支付的10000元是否应作为还款抵扣的问题，本院认为，该笔款项系上诉人于2014年10月13日即本案欠条出具之前支付，根据日常经验生活法则，如该笔款项系归还本案借款，则上诉人不应在之后再向被上诉人出具本案96000元的欠条，故本院认为该笔款项不应抵扣本案借款，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于上诉人支付的70700元是否应抵扣本案借款的问题，本院认为，根据已查明的事实，李能系重庆轩辕物流有限公司法定代表人，其农业银行卡亦作为重庆轩辕物流有限公司用卡，蒋永林及其他挂靠车辆所有人有通过该账户向重庆轩辕物流有限公司交纳有关费用的习惯，且被上诉人亦举示了油卡、保险费、管理费凭证等其为上诉人车辆垫付、代扣费用的相关依据，加之上诉人未举示证据证明其已另行支付上述相关费用，故本院认定70700元系上诉人支付的其挂靠车辆的相关费用而非归还的本案借款，上诉人的该上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人蒋永林、刘梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人蒋永林、刘梅共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 瑾
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一七年五月八日
书记员 彭夕弋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初12881号
原告：华道周，男，汉族，1988年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李永刚，河南妙德律师事务所律师。
委托代理人张珂，河南妙德律师事务所实习律师。
被告：张东朝，男，汉族，1983年12月9日出生，住郑州市金水区。
被告：路昕，女，汉族，1982年8月8日出生，住郑州市金水区。
原告华道周诉被告张东朝、路昕民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华道周撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告负担。
审判员 李雯
二〇一八年五月九日
书记员 彭倩
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初501号
原告白媛媛，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
被告郝卫东，男，其他自然情况不详。
被告闫志文，男，其他自然情况不详。
白媛媛诉郝卫东、闫志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于2016年4月14日由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。白媛媛的委托代理人宝仓到庭参加诉讼，郝卫东、闫志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白媛媛诉称，2014年10月24日，郝卫东与原告白媛媛签订借款合同，郝卫东向白媛媛借款220000元，借款期限为两个月，闫志文提供担保，如到期不能偿还借款按银行当年最高贷款利率四倍支付利息，借款到期后，白媛媛多次索要，郝卫东、闫志文至今未偿还，白媛媛请求郝卫东、闫志文偿还借款本金220000元，支付利息66000元，2016年3月后的利息按月利率2%给付至借款实际履行完毕之日止。
郝卫东、闫志文未作答辩。
经审理查明，郝卫东向白媛媛借款220000元，并与白媛媛签订借款合同一份，约定：借款期限从2014年10月24日至2014年12月24日，闫志文为该笔借款提供担保，保证期间为合同履行期届满之日后两年。借款到期后，郝卫东、闫志文一直未偿还。
上述事实，有白媛媛向本院提举的借款合同一份及其委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。郝卫东未按约定偿还借款，应该承担偿还借款的责任，故白媛媛主张郝卫东偿还借款220000元的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。白媛媛请求郝卫东支付逾期利息66000元（220000元×年利率24%÷12个月×15个月）符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。闫志文作为担保人，应承担连带担保责任，故白媛媛主张闫志文为上述款项承担连带担保责任的请求成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郝卫东于本判决生效后十日内偿还原告白媛媛借款本金人民币220000元，支付逾期利息人民币66000元，合计人民币286000元，2016年3月之后的利息按照年利率24%支付到借款实际履行完毕之日止；
二、闫志文对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元（原告白媛媛已预交），由被告郝卫东、闫志文负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邢 蔷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第119号
原告：张云燕。
被告：陈建娣。
原告张云燕为与被告陈建娣民间借贷纠纷一案，于2010年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云燕、被告陈建娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云燕起诉称：被告陈建娣于2010年9月3日向原告借款200000元，又于同年9月13日借款100000元，约定月利率均为5%，借期均为一个月，被告出具借条二份。借款到期后被告分文未还。现诉请一、判令被告归还借款200000元，并支付自2010年9月4日起至借款实际清偿日止按月利率5%计算的利息。二、判令被告归还原告借款100000元，并支付自2010年9月14日起至借款实际清偿日止按月利率5%计算的利息。三、判令本案诉讼费由被告负担。
本案在审理中，原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
被告陈建娣未提出书面答辩。在庭审中辩称：向原告借款300000元无异议，借款后未曾支付过利息，但2010年9月13日向原告借款100000元已于同年10月12日归还，实际尚欠200000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立向本院提供借条二份，证明被告借款300000元的事实。
被告对原告的证据认为：对2010年9月3日出具的借条无异议。但对2010年9月13日的借条有异议。在书写该借条时，因为名字等错写，已作废处理，故重新书写了一份借条给原告。在100000元还给原告时，原告将该份借条还给了被告。现原告提供已作废的借条来主张是没有道理的。
被告当庭提供借条一份，证明被告还款后，原告交还借条的事实。
对此借条，原告认为：该份借条从没看到过，被告也没有还款给原告，要求对该份借条调查清楚。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的2010年9月3日的借条，被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的借条一份，本院认为：该借条内容均由被告书写，由被告持有，但不能证明被告所要证明的事实，也无其他证据佐证被告已还款的事实，被告应承担举证不能的不利后果。故对原告提供的2010年9月13日的借条所要证明的事实，本院予以认定。
综上，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告借款后，理应按约归还，至今未还，显属不当。现原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建娣应于本判决生效后十日内归还原告张云燕借款人民币200000元，并同时支付自2010年9月4日起至本判决确定的归还日止，以借款本金200000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息。
二、被告陈建娣应于本判决生效后十日内归还原告张云燕借款人民币100000元，并同时支付自2010年9月14日起至本判决确定的归还日止，以借款本金100000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6980元，减半收取计3490元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一一年四月十八日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3727号
原告:姚开秀，女，1951年6月11日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
委托代理人:曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告姚开秀与被告魏品甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚开秀的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏品甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚开秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资1015.50元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市××区××营村××组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资1015.50元至今未付。
被告魏品甲未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏品甲在襄阳市××区××营村××组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。姚开秀受魏品甲雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年1月14日，魏品甲拖欠姚开秀劳务报酬1015.50元，并向姚开秀出具结算条据。经姚开秀多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告姚开秀受被告魏品甲雇佣，向被告魏品甲提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏品甲应按照其向原告姚开秀出具的结算单支付劳务报酬，其未予支付应承担民事责任。原告姚开秀诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏品甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏品甲于本判决生效后十日内向原告姚开秀支付劳务报酬1015.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告魏品甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第890号
上诉人（原审原告）邢艳平，女，1966年2月23日生，汉族。
委托代理人关新刚，山西宇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西长平煤业有限责任公司
法定代表人徐玉胜，董事长。
委托代理人张克祥，该公司员工。
委托代理人原红霞，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人邢艳平因劳动争议纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢艳平及其委托代理人关新刚、被上诉人山西长平煤业有限公司的委托代理人张克祥、原红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年4月1日原、被告签订《临时用工劳动合同书》，劳动合同期限为2006年4月1日至2007年3月31日。2007年4月1日原、被告签订《临时用工劳动合同书》，劳动合同期限为2007年4月1日至2008年3月31日。2008年4月1日原、被告签订《非全日制用工劳动合同书》，合同生效日期为2008年4月1日，约定原告工作时间为4小时，是非全日制用工。2009年4月16日原告填写《长平公司非全日制用工员工登记表》。2012年5月3日原告填写《长平公司招用非全日制员工登记表》。
2014年4月1日、2014年4月21日被告给原告《终止、解除劳动合同通知书》两份，此两份通知书落款时间不一样，内容一样。
邢艳平向晋城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、长平煤业公司2008年4月至今未与邢艳平签订书面劳动合同，应支付双倍工资92880元；2、邢艳平在长平��业公司工作十年，应支付经济补偿12900元。晋城市劳动争议仲裁委于2014年8月29日作出晋市劳仲裁字（2014）第103号仲裁裁决书，裁决：驳回邢艳平的申请请求。
原判认为，原、被告于2008年4月1日签订《非全日制用工劳动合同书》，自2008年4月1日起原、被告间建立非全日制用工关系。2009年4月16日原告填写《长平公司招用非全日制员工登记表》，2012年5月3日原告填写《长平公司非全日制用工员工登记表》，被告所提供的证据之间互相印证，证明原、被告间为非全日制用工关系。原告主张每天工作十小时，未提供证据证明其主张，原告此主张不予认定。《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案原、被告间为非全日制用工关系，原告要求��告支付经济补偿的诉讼请求不应支持。《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。原告是被告单位的非全日制用工，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资92880元的请求无依据，原告此主张不予支持。原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，要求被告与其签订无固定期限的劳动合同，要求被告支付赔偿金50000元，要求被告为其缴纳2004年3月至2014年4月期间的养老、医疗保险，以上请求属于独立的请求，未经仲裁程序，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、第七十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告邢艳平的诉讼请求。
判后，邢艳平不服，提起上诉，要求支持其全部诉讼��求。其理由是：上诉人每天工作时间都在十小时，双方实际是全日制用工关系，双方签订的非全日制劳动合同书与实际用工关系不符，侵害了上诉人的合法权益。
二审查明的事实与一审一致。
本案的争议焦点：上诉人诉请确认双方存在劳动关系、被上诉人与其签订无固定期限劳动合同、支付其赔偿金50000元、双倍工资92880元、经济补偿金12900元、为其纳养老、医疗等社会保险是否有事实和法律依据。
针对焦点，上诉人主张自2004年到被上诉人处从事夜班服务员工作，十年来工作时间、地点、内容没有发生过变化，每天工作时间在十小时以上，按月领取工资。因此上诉人与被上诉人之间成立全日制劳动用工关系，全部诉讼请求应当得到支持。
针对焦点，被上诉人主张上诉人自2006年起到被上诉人处工作，分别于2006年4月、2007年4月���订临时用工劳动合同书，双方系临时用工关系。于2008年4月1日签订非全日制劳动合同书，上诉人每天工作时间为4小时，双方系非全日制劳动用工关系。被上诉人可以随时解除劳动关系上诉人不具备要求支付赔偿金、经济补偿金、双倍工资的事实和法律依据。
双方当事人提供的证据与一审一致，质证意见亦同一审。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人提供的2008年4月1日非全日制劳动合同书、2014年1月至3月短期合同工工资表，有上诉人邢艳平的签字确认，该二份证据上明确记载上诉人邢艳平系非全日制从业人员，每日工作时间为4小时，充分证明双方系非全日制劳动用工关系。2009年、2012年上诉人邢艳平填写的《长平公司招用非全日制员工登记表》，亦表明上诉人邢艳平对自身作为非全日制员工身份的认可。上诉人邢艳平现主张双方系全日制劳动用工关系，每天工作时间都超过8小时，但未提供任何证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，对其主张依法不予认定。依照劳动法律相关规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，任何一方都可以随时终止用工关系。上诉人诉请要求被上诉人支付未订立书面合同双倍工资92880元、违法解除劳动合同经济补偿金12900元，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人还要求确认双方之间存在劳动关系，要求被上诉人与其签订无固定期限的劳动合同，要求被上诉人支付赔偿金50000元，要求被上诉人为其缴纳2004年3月至2014年4月期间的养老、医疗保险，上述请求属于独立的诉讼请求，未经仲裁前置程序，依法不属于本案的审理范围。综上，原判认定事实清楚、��用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢艳平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 静
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0783民初3216号
原告：李定德，住建瓯市。
委托诉讼代理人：梁发保，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告：福建海绿集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人：雷禄鑫，董事长。
被告：邱美钦，住建瓯市。
被告：陆国生，住建瓯市。
被告：陈章学，住建瓯市。
被告：李家庆，住建瓯市。
原告李定德与被告福建海绿集团有限公司、邱美钦、陆国生、陈章学、李家庆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告李定德于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李定德撤诉。
案件受理费人民币8145元，减半收取4073元，由原告李定德负担。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵沁文
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第788号
原告李某，男。
委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
被告智某，男。
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民，住徐沟镇西楚王村。
原告李某诉被告智某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人司东南、侯素霞，被告智某及委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年4月6日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将其耕种的上针地2.48亩（原承包权人是原告哥哥李胜利（曾用名为李鸿江））转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的2.48亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地2.48亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费5952元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告智某辩称，1.2001年4月原被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；2.原被告签订协议时并没有约定被告需向原告支付土地使用费，故原告无权要求被告支付土地使用费；3.被告承包原告土地时原告的土地无法灌溉，种植收益不高。被告承包后形成了连片种植，花费巨额费用打了水井，改善了种植条件。2005年后国家给种地农民发放粮食直补，该款本应由被告领取，但被告将该款给了原告，原告并没有损失，被告也不是无偿使用；4.被告承包土地后，将土地转租给他人种植拱棚，现原告要解除协议，会给被告和第三人带来损失，相应损失应由被告承担，被告保留向原告要求赔偿的权利。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告李宏海兄李胜利（又名李鸿江）承包张楚王村委会上畛地2.48亩，由原告李宏海自主决定如何经营管理。2001年4月6日，原告李宏海(李某)（乙方）与被告智某（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把王八维地2.48亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签定之日起生效。”，该协议书由智某、李宏海签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告经营。2004年农业税及三提五统等免征后，原被告因应否解除《协议书》发生争议，经张楚王村委会及有关部门调解未果，原告诉至本院。
另经庭审查明，原告转让承包地应为上畛地。诉争承包地由被告耕种后，2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告李某交纳后，向被告智某领取。
上述事实，有庭审笔录，原告李某提供的协议书一份、李胜利土地承包经营权证一份、李胜利身份证复印件一份、李胜利证明材料一份、张楚王村村民家庭情况证明一份、张楚王村委会证明一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份在案佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告李某与被告智某签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费5952元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得转让费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税被告已在原告交纳后支付原告，而原告也未提供证据证明被告依约应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费5952元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告李某与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从本判决生效之年起酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告李某要求解除与被告智某2001年4月6日签订的《协议书》的诉讼请求。
二、被告智某从2015年起于每年12月底前酌情支付原告李某诉争承包地流转费1240元（500元/亩×2.48亩），至双方协议书约定的流转期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某、被告智某各半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宁云娟
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初452号
原告：赵满意，男，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：王玉英（系原告之母），女，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：田瑞霞（曾用名田蕊子），女，汉族，住甘肃省通渭县。
原告赵满意与被告田瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵满意及其委托诉讼代理人王玉英、被告田瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵满意向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开始原告和被告处对象，期间被告借原告钱物。2015年原、被告产生矛盾，协商分手，被告于2015年1月18日出具欠原告50000元的欠条一张，约定一年内还清。到期后，被告没有按约定给付，原告催要过多次，被告借故不还。为了维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告偿还原告欠款50000元，望依法公正判决支持原告的诉请。
田瑞霞辩称，给原告书写欠条属实，但其没有借原告的钱，都是被告与原告谈对象期间所花的钱，欠条是原告拿刀逼着被告写下的，故不同意给原告偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵满意为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.赵满意的身份证复印件一份；2.欠条一份。经田瑞霞质证，只对其书写欠条的日期表示遗忘，再均无异议。
田瑞霞为证明自己的主张向本院提交了如下证据：田瑞霞的身份证复印件一份。经赵满意质证无异议。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出的书写欠条的日期，本院认定如下：田瑞霞对其给赵满意书写的欠条无异议，欠条日期也无涂改，田瑞霞在质证时只表示对书写的欠条日期遗忘，但未提出反驳证据，本院对赵满意提供的欠条予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年7月至2014年9月，赵满意与田瑞霞谈恋爱，双方在分手时，田瑞霞给赵满意出具50000元的欠条一份，并约定一年之内还清。欠款到期后，田瑞霞至今未给赵满意偿还。
本院认为：赵满意在庭审中详细陈述了该欠条的来历，田瑞霞也承认该欠条是自己亲笔书写，田瑞霞系完全民事行为能力人，书写欠条时应知道其产生的后果，虽辩称该欠条是赵满意逼迫自己所写，但未向法庭提交相关证据证实自己的主张，故对该欠条形成的借贷关系予以认定，田瑞霞应按约定履行义务。但本案赵满意在庭审最后陈述阶段及调解阶段，明确表示放弃10000元，应认定赵满意对其民事权利作出了部分处分，也减轻了田瑞霞的义务，本院予以支持，故由田瑞霞偿还赵满意欠款40000元。
综上所述，赵满意请求田瑞霞偿还欠款有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由田瑞霞于本判决生效之日起三十日内偿还赵满意欠款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由田瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 王润华
二〇一七年五月五日
书记员 魏一钊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执313号之一
申请执行人：王硕羽，男，汉族。
被执行人：陕西中汽合力停车系统有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路*号。
法定代表人：马萍,系该公司董事长。
委托代理人：尚蓬涛，男，系陕西中汽合力停车系统有限公司经理。
本院立案执行的王硕羽与陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2016）第091-114、131、132号调解书，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应支付申请人王硕羽案款8000元，承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下无银行存款、无登记房产，执行中发现被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下有汽车一辆，本院已依法将该车辆手续予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十一月四日
书记员 谷翔斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓商初字第202号
本院于2015年4月15日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行诉被告王保德、崔江彦、江苏易宝冷暖设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2015)鼓商初字第202号民事判决书中，数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2015)鼓商初字第202号民事判决书第二页第十八行、第十九行；第四页第九行；第五页第七行；第六页第七行中“5944084.34元”均更正为“594408.34元”。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年四月二十日
见习书记员 陆 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16598号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告毕守荣，女，33岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告毕守荣供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告毕守荣的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈翠微
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1248号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：张海波，男，汉族，1975年1月12日出生，住址湖北省孝感市孝南区卧龙乡高潮村六组。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计16595.49元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2011年6月29日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520618981381的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月14日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计16595.49元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告张海波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计16595.49元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月14日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费214.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告张海波经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初616号之一
原告：朱晓东，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：吕庆贞，男。
被告：莒县阎庄镇山沟社区常家山沟村经济合作社。
诉讼代表人：常运来，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告朱晓东与被告吕庆贞、莒县阎庄镇山沟社区常家山沟村经济合作社健康权纠纷一案中，原告朱晓东以起诉主体错误为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱晓东申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晓东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱晓东负担。
审 判 长 韩立涛
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋立莉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执918-3号
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。
法定代表人林江涛。
被执行人公爱霞。
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人公爱霞其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审27号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入125000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月二日
书记员 焦向东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1419号
罪犯梁信喜，男，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年2月2日作出（2015）台路刑初字第791号刑事判决，以被告人梁信喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元；退赔被害人人民币208000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁信喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁信喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯梁信喜已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁信喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯梁信喜至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁信喜准予减刑六个月（刑期自2014年12月18日至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴刑初字第237号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月18日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月18日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月7日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2015]174号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年7月14日14时许，被告人王某某醉酒后驾驶自家的黑LS02**号哈飞牌轿车在巴彦县巴彦镇水韵新城小区附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：王某某静脉血乙醇含量为159.32mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2015年7月14日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、巴彦县公安局现场笔录；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年九月二日
书记员 韩会龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3880号
原告侯某，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告赵某，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
侯某诉赵某离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤销对被告方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤销对被告方的起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张丽丽
��〇一五年八月十日
书记员 刘 阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二执字第76号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：肖露露。
上列当事人因金融借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）二钢民初字第259号民事判决书确定的期限履行底图，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划肖露露帐户存款14610.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年一月二十日
书记员 肖 攀
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执118号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人余孝岛，董事长。
被执行人缪挺胜，男，1960年6月19日出生，汉族，住福鼎市点头镇。
被执行人林阿英，女，1975年10月24日出生，汉族，住福鼎点头镇。
被执行人缪起伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住福鼎市点头镇。
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人缪挺胜、林阿英、缪起伟金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1740号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1740号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年七月八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初833号之一
原告：江苏鸿睿建材有限公司，住所地洪泽县高良涧镇宁连一级公路苏北灌溉总渠大桥南首西侧。
法定代表人汪宏卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：纪永中，男，1968年9月26日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
原告江苏鸿睿建材有限公司与被告纪永中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。
江苏鸿睿建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款250万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年初，纪永中等三人在洪泽建材园区开办了搅拌站，当时纪永中是股东之一，史某某是公司法人。2011年1月，公司用48米泵体抵押从淮安新区信用社贷款240万元，当时扣利息185280元，余款221.472万元，全部转至纪永中个人卡上，又从公司付现金285280元，合计250万元，纪永中立下借据一张，后因公司破产，无人向其索要，现公司破产重整，成立江苏鸿睿建材有限公司。对此，公司依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，被告纪永中向本院提供均盖有原告单位财务专用章二张收据计264万元涉嫌职务侵占，有经济犯罪嫌疑。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏鸿睿建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 高长玉
审 判 员 翁 平
人民陪审员 沈建中
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 莉
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院<关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第911号
申请执行人：张友明
被执行人:邹建龙、高洪伟、刘振龙、
申请执行人张友明与被执行人邹建龙、高洪伟、刘振龙借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月三十日
书记员 王兰贺
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执895号
申请执行人王海军，男，住中牟县。
被执行人姚安荣，女，住中牟县。
本院在执行王海军与姚安荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人姚安荣有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚安荣的银行存款账户，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年四月二十一日
书记员 张丙江
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初885号
原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人：宋某某，董事长。
委托诉讼代理人：滕某某，该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：杨某，该公司资产管理部员工。
被告：王某甲，男，生于1961年9月4日，汉族，住四川省罗江县。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。因原告四川罗江农村商业银行股份有限公司在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执203号
被执行人蔡健康，男，1957年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡健康危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1622号刑事判决书，对被执行人蔡健康判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡健康有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡健康暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月十六日
书 记 员 邱尚荣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8366号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏邵飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，女，1989年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：牟玲，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陈梅，女，1970年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：何先红，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理金科物业服务集团有限公司与牟玲、陈梅、何先红物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年十月二十七日
书记员 李萌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第279号
罪犯农权贵，男，1995年3月30日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇莲湖社区得乐寨***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年12月2日作出(2014)广刑初字第303号刑事判决，以被告人农权贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯农权贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯农权贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯农权贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农权贵减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2741号
罪犯曾端，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月13日作出(2014)东三法刑初字第466号刑事判决，以被告人曾端犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2013年11月25日起至2021年11月24日止。该犯上诉，经广东省东莞市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)东中法刑一终字第199号刑事：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾端在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曾端在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾端在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾端减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1220号之一
原告：何金火
委托代理人（特别授权）：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：浙江嘉宇建设有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇东首。统一社会信用代码：91330402146566429R。
法定代表人：王建明，董事长。
委托代理人（特别授权）：王悦，浙江红船律师事务所律师。
本院在审理原告何金火与被告浙江嘉宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何金火于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何金火的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何金火撤回起诉。
案件受理费减半收取3230元，保全费2245元，合计5475元，由原告何金火负担。
审判员 梅永根
二〇一六年六月十七日
书记员 沈月勤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4224号之三
原告：江门市亿隆电子有限公司，住所地广东省江门市江海区外海龙溪路73号，统一社会信用代码914407046844531069。
法定代表人：古桂奇，总经理。
诉讼委托代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告：晨硕（厦门）实业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园66号401室，统一社会信用代码91350200562804000R。
法定代表人：张意喜。
原告江门市亿隆电子有限公司与被告晨硕（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪佩兰公开开庭进行了审理。原告江门市亿隆电子有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回对被告晨硕（厦门）实业有限公司买卖合同的起诉。
本院认为，原告江门市亿隆电子有限公司向本院申请撤回对被告晨硕（厦门）实业有限公司买卖合同的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江门市亿隆电子有限公司撤回对被告晨硕（厦门）实业有限公司买卖合同的起诉。
本案案件受理费275元（减半收取），由原告江门市亿隆电子有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081破4号之五
申请人：浙江台温律师事务所，系台州爱洛奇泵业有限公司管理人。
负责人：柳正晞，系该所主任。
2017年5月25日，台州爱洛奇泵业有限公司管理人向本院提出申请，称台州爱洛奇泵业有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结台州爱洛奇泵业有限公司破产清算程序。
本院认为，台州爱洛奇泵业有限公司管理人根据《台州爱洛奇泵业有限公司破产财产分配方案》进行破产财产分配，最后分配已完结，已符合终结破产清算程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结台州爱洛奇泵业有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 应万荣
代理审判员 应 巧
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对异
代书 记员 林仁萧
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓝民初字第00038号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费822元（原告已预交），减半收取411元，由原告张某某负担。
代理审判员 张小芸
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陆向磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第598号
申请人胡家梅，女，汉族，现住库尔勒市
被执行人刘素华，女，汉族，现住库尔勒市
申请执行人胡家梅申请执行刘素华民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4542号判决书判决被告刘素华于本判决生效后十五日内一次性偿还原告胡家梅借款700000元，利息8487.5元，合计708487.5元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4542号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有713304.82的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐迪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2388号
原告：刘庆建，男，1974年3月12日生，汉族，个体户。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：安徽兴园建设工程有限公司。
法定代理人：朱某，该公司总经理。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告：谢浩，男，1981年5月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘庆建与被告安徽兴园建设工程有限公司、谢浩建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘庆建于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆建撤回起诉。
案件受理费13681元，免予收取。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姬福钰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保91号
申��人：俞宏江。
委托代理人：占绪奎、叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街碧霞轩13号。
法定代表人：程红明。
申请人俞宏江于2016年3月17日向本院提出保全申请，诉称：2014年4月30日，申请人与被申请人签订《脚手架工程劳务分包合同》，约定由申请人承包被申请人发包的脚手架工程，并详细约定承包价格、结算方式、付款方式、付款时间等内容。后申请人严格按照合同约定施工，被申请人却未按期支付工程款，至今仍有761362元未支付。现申请人拟向本院起诉。为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避赔偿责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院��法查封、扣押、冻结被申请人湖北金垦建筑工程有限公司名下银行存款820000元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北金垦建筑工程有限公司名下银行存款820000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、中国平安财产保险股份有限公司在820000元范围内为申请人俞宏江提供财产保全责任保险担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年三月十七日
书记员 肖颖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2765号之一
被执行人：潘惠玲，女，1980年1月5日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。因犯走私普通物品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。
关于被执行人潘惠玲罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决已发生法律效力。上述生效法律文书中有关财产刑内容，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款人民币154,403.6元、港币3405.48元，本院依法扣划并上缴国库。此外，被执行人名下目前无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人名下银行存款已扣划完毕，其名下目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月八日
书记员 马丛普
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2882号之一
本院在执行申请执行人訾兴旺与被执行人牛永平借款合同过程中，查明被执行人牛永平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人牛永平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月三十日
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执20号之一
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
被执行人刘军。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第162号民事调解书已生效，2016年1月14日申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人刘军一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施经本院采取措施,本次执行可采取的执行措施执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韶民二初字第162号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年七月二日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更358号
罪犯杜卫国，男，1973年11月2日出生，汉族，湖南省娄底市涟源市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省资溪县人民法院于2016年5月19日作出（2015）资刑初字第53号刑事判决，认定被告人杜卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜卫国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年01月获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杜卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜卫国减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年4月21日起至2022年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静