广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终553号
上诉人（一审原告）龚小群，女，1961年9月1日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
上诉人（一审原告）赵凯飞，男，1989年8月19日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
上诉人（一审原告）赵丽霞，女，1983年10月8日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
上诉人（一审原告）赵丽琼，女，1987年12月25日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
上诉人（一审原告）黄兰英，女，1926年10月8日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
上述五上诉人的共同委托代理人邓飞，广西南港律师事务所律师。
上诉人（一审被告）韦永健，男，1963年9月21日出生，壮族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县，现羁押在蒙山县看守所。
委托代理人莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。
上诉人龚小群、赵凯飞、赵丽霞、赵丽琼、黄兰英因与上诉人韦永健生命权纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2016）桂0423民初6号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人赵凯飞及龚小群、赵凯飞、赵丽霞、赵丽琼、黄兰英的共同委托代理人邓飞，上诉人韦永健的委托代理人莫秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龚小群、赵凯飞、赵丽霞、赵丽琼、黄兰英不服一审判决，上诉称，根据事发现场目击证人黄某在公安机关所做的笔录证明，韦永健在赵文标向公路方向走时追上，举起右手朝赵文标划过去，造成赵文标倒地，所以一审认定韦永健为了摆脱赵文标拉扯，而导致赵文标倒地是认定事实错误。同时，法律规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，适当减轻侵权人的责任最多不到40%的责任，一审判决上诉人方面承担70%的责任是对法律的曲解，明显判决不公。一审判决不支持上诉人精神抚慰金的赔偿请求于法无据。综上，一审判决认定事实错误，判决上诉人承担赔偿责任有失公正，不支持上诉人精神抚慰金的赔偿请求于法无据。请求二审法院撤销一审判决，判令韦永健全额赔偿上诉人的损失，并承担本案的全部诉讼费用。
上诉人韦永健不服一审判决，上诉称，上诉人因本案受到刑事处罚，本案属于刑事附带民事诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，刑事附带民事诉讼计算赔偿的标准是直接的物质损失，不包括间接的损失或精神损失，即不包括被抚养人生活费和精神损失费；犯罪行为致人死亡的，应当赔偿丧葬费，而没有规定赔偿死亡赔偿金。故一审判决死亡赔偿金、被抚养人生活费，明显违反了法律规定，同时，一审判决没有考虑上诉人正在服刑，缺乏赔偿能力，故应改判撤销一审判决，驳回上诉人龚小群等人的诉讼请求。
上诉人韦永健针对上诉人龚小群、赵凯飞、赵丽霞、赵丽琼、黄兰英的上诉答辩称，一审认定事实清楚，对方所说的证人没有看到赵文标被打倒地。
上诉人龚小群、赵凯飞、赵丽霞、赵丽琼、黄兰英针对上诉人韦永健的上诉答辩称，韦永健的上诉请求没有任何事实和法律依据，是无理的，请求二审法院驳回其上诉，支持我方的上诉请求。
龚小群、赵凯飞、赵丽霞、赵丽琼、黄兰英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿，1、医疗费人民币2666.93元；2、交通费人民币1000元（该交通费是赵文标被埋葬后又挖起来请车送到医院太平间的费用）；3、丧葬费人民币23424元（3904元／月×6个月=23424元）；4、死亡赔偿金人民币493380元（24669元／年×20年=493380元）；5、被抚养人生活费人民币11125元（6675元／年×5年÷3人=11125元）；6、精神抚慰金人民币60000元（五个原告每人要求12000元的精神抚慰金）。以上款项共计人民币591629元。由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明，2015年3月28日，被告韦永健与赵文标一起在蒙山县新圩镇壮村村林伯宗家喝喜酒。赵文标酒后多次纠缠被告韦永健。当日17时多，赵文标在被告韦永健家房屋不远处的水泥路面的村道斜坡处再次与被告韦永健发生拉扯。在双方拉扯中，被告韦永健为了摆脱赵文标拉扯，而致使赵文标后脑勺着地，仰面跌倒在地。赵文标跌倒后瘫软在地，身体不能动弹。后他人将赵文标送回新圩镇坝头村的家中。同年3月29日早上7时许，原告龚小群发现其丈夫赵文标情况严重，遂拨打120急救电话将赵文标送往蒙山县人民医院抢救。同年3月30日凌晨，赵文标因抢救无效死亡。经蒙山县公安局法医检验，赵文标符合在外力作用下致脑血管破裂出血，并脑实质挫伤形成而导致死亡。2015年12月22日，被告人韦永健犯过失致人死亡罪，被法院判处有期徒刑一年零六个月。
另查明，赵文标系1957年9月30日出生，其生前系退休教师。原告龚小群是赵文标的妻子，原告赵凯飞、赵丽霞、赵丽琼是赵文标的子女，原告黄兰英是赵文标的母亲。
一审法院经审理认为，公民的人身生命权受法律保护，侵害公民人身生命健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。因被告韦永健的过失行为致原告亲属赵文标死亡，原告要求被告韦永健承担赔偿责任，事实清楚，合法有据，该院予以支持。原告亲属赵文标酒后多次纠缠被告韦永健以致双方发生拉扯。赵文标对纠纷的引起有重大过错。被告韦永健为了摆脱赵文标的纠缠在相互拉扯过程中造成赵文标跌地、脑部受伤，虽其没有对赵文标伤害的故意，但在拉扯过程中没有采取正当的措施防止赵文标受伤，故对损害后果的发生有过错，应承担相应的民事赔偿责任。赵文标被人送回家后，赵文标的亲属在得知赵文标在外面醉酒并摔倒的情况下理应尽到照顾以及注意义务，及时送赵文标到医院检查、治疗。由于原告疏于照顾，赵文标直至第二天才被发现摔倒在床边地上而后送至医院治疗。原告作为赵文标的亲属对损害后果有一定的过错。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故应减轻被告韦永健的民事赔偿责任。被告韦永健认为本案属于刑事附带民事诉讼，原告不能另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告韦永健的辩解意见不符合法律的规定，该院不予采纳。被告韦永健认为原告起诉要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费不符合法律的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费，合法有据，该院予以支持。综合本案当事人的过错程度，该院认定被告韦永健负30%的民事赔偿责任。该院对原告主张的损失认定如下：1、原告请求医疗费人民币2666.93元，有原告提供的医疗费发票证实，被告亦无异议，该院予以确认。2、原告请求交通费人民币1000元。因原告没有提供交通费损失的证据予以证实，该院不予支持。3、原告请求丧葬费人民币23424元（3904元／月×6个月=23424元）。该院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，原告计算准确且符合法律的规定，该院予以确认。4、原告请求死亡赔偿金人民币493380元（24669元／年×20年=493380元）。该院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告计算准确，符合法律的规定，该院予以确认。5、原告请求被抚养人生活费人民币11125元（6675元／年×5年÷3人=11125元）。该院认为，原告计算准确，符合法律的规定，被告亦无异议，该院予以确认。6、原告请求精神抚慰金人民币60000元。该院认为，被告韦永健因过失致人死亡罪被判处有期徒刑，故对原告请求赔偿精神抚慰金不予支持。综上，原告因赵文标死亡造成的损失为530595.93元。由被告韦永健负责赔偿原告的损失人民币159178.78元（530595.93×30%=159178.78元），其余由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告韦永健赔偿原告龚小群、赵凯飞、赵丽霞、赵丽琼、黄兰英因赵文标死亡造成的损失人民币159178.78元。案件受理费人民币4900元，由被告韦永健负担人民币1500元，由原告龚小群、赵凯飞、赵丽霞、赵丽琼、黄兰英负担人民币3400元。二审期间，各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民的人身生命权受法律保护，侵害公民人身生命健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。因上诉人韦永健的过失行为致上诉人龚小群等的亲属赵文标死亡，上诉人龚小群等要求上诉人韦永健承担赔偿责任，事实清楚，合法有据，本院予以支持。赵文标酒后多次纠缠上诉人韦永健以致双方发生拉扯，上诉人韦永健为了摆脱赵文标的纠缠在相互拉扯过程中造成赵文标跌地、脑部受伤的事实，已有生效的法律文书予以确认。上诉人龚小群等人认为证人黄某在公安机关所做的笔录证明，韦永健在赵文标向公路方向走时追上，举起右手朝赵文标划过去，造成赵文标倒地，本院认为，证人黄某在公安机关做了几次询问笔录，前几次均反映是听到“冬”的一声响时，看过去已见赵文标仰面躺在地上，故上诉人以证人黄某后来的询问笔录来证实一审认定事实错误显然证据不足、理由不成立；上诉人韦永健虽然没有对赵文标伤害的故意，但在拉扯过程中没有采取正当的措施防止赵文标受伤，故对损害后果的发生有过错，应承担相应的民事赔偿责任。赵文标被人送回家后，赵文标的亲属在得知赵文标在外面醉酒并摔倒的情况下理应尽到照顾以及注意义务，及时送赵文标到医院检查、治疗。由于上诉人龚小群等人疏于照顾，赵文标直至第二天才被发现摔倒在床边地上而后送至医院治疗。上诉人龚小群等人作为赵文标的亲属对损害后果有一定的过错。一审认定上诉人韦永健承担30%的赔偿责任正确，本院予以认可。上诉人韦永健因过失致人死亡罪被判处有期徒刑，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，一审法院对上诉人龚小群等人请求赔偿精神抚慰金不予支持正确，上诉人龚小群等人的上诉理由均不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条的规定，上诉人龚小群等人起诉要求上诉人韦永健赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费，合法有据，上诉人韦永健认为不应赔偿的主张因缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，处理得当，程序合法，本院予以维持，上诉人韦永健和上诉人龚小群、赵凯飞、赵丽霞、赵丽琼、黄兰英的上诉均因缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会2016年第18次会议讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6968元（上诉人韦永健已预交3484元，上诉人龚小群、赵凯飞、赵丽霞、赵丽琼、黄兰英已预交9600元），由上诉人韦永健负担3484元，上诉人龚小群、赵凯飞、赵丽霞、赵丽琼、黄兰英负担3484元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄妙娴