wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6139号
原告：陈啟惠，女，汉族，1963年10月6日出生，住重庆市江津区。
原告：廖陈琴，女，汉族，1986年9月15日出生，住重庆市江津区。
上述二原告共同委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：鞠华玲，女，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市江津区。
原告陈啟惠、廖陈琴与被告鞠华玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈啟惠、廖陈琴及其共同委托代理人李千仞到庭参加了诉讼。被告鞠华玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈啟惠、廖陈琴诉称：2015年12月6日19时20分左右，被告温建国驾驶川Uxxx**号正三轮载客摩托车由支坪往江津方向行驶，当车辆行驶至重庆市江津区省道106支坪小学三岔路时，与从左至右抱着小孩横过公路的廖兴华相撞，造成廖兴华、小孩刘远洋受伤，廖兴华经抢救无效于当日20时许死亡、车辆受损的交通事故。本次事故经江津区交警支队认定温建国承担事故主要责任，廖兴华承担事故次要责任，刘远洋不承担事故责任。2016年3月24日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初第1239号民事判决书，判决被告温建国于本判决生效后十日内赔偿原告陈啟惠、廖陈琴医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、死亡赔偿金共计513419.16元，扣除其已垫付医疗费及预付赔偿款共计35906.36元，尚需支付477512.80元。该判决现已生效。事故发生时，被告鞠华玲与温建国系夫妻关系，温建国为家庭共同生活所负债务，属于夫妻共同债务，应当由鞠华玲与温建国承担连带赔偿责任。请求判决被告鞠华玲对（2016）渝0116民初第1239号民事判决书中确定的温建国的赔偿义务承担连带责任；并承担（2016）渝0116财保8号案件的保全费用。
被告鞠华玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月6日19时20分许，温建国驾驶其所有的川Uxxx**号正三轮载客摩托车由支坪往江津方向行驶，当车辆行驶至106省道支坪小学三岔路时，与从左至右抱着小孩横过公路的行人廖兴华（生于1958年8月21日）相撞，造成廖兴华、小孩刘远洋受伤、廖兴华经抢救无效于当日20时左右死亡、车辆受损的交通事故。2016年1月4日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出渝公交认字[2015]第00212号道路交通事故认定书，载明：温建国违反“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，承担事故主要责任；廖兴华违反“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，……，通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，承担事故次要责任；刘远洋不承担事故责任。廖兴华之妻陈啟惠及其女廖陈琴向重庆市江津区人民法院提起民事诉讼，2016年3月22日，该院作出（2016）渝0116民初1239号民事判决书，判决被告温建国于本判决生效后十日内赔偿原告陈啟惠、廖陈琴医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、死亡赔偿金共计513419.16元，扣除其已垫付医疗费及预付赔偿款共计35906.36元，尚需支付477512.80元。判决后，原、被告均未提起上诉，该判决已于2016年4月17日生效。
另查明：被告鞠华玲原系温建国之妻，二人于2016年3月14日办理离婚登记。交通事故发生后，公安机关对温建国作的询问笔录中载明“2015年12月6日19时20分左右我驾驶川Uxxx**号普通三轮摩托车搭乘我老婆鞠华玲（坐在我后面的）由支坪街上我家里面（支坪明星幼儿园）出来经106省道往江津方向去白市驿上班，车行驶至支坪街道小学三岔路时遇一个老头抱着一个小孩从我行进方向的公路左边到右边横过公路，他已经走到公路的右侧，我就往左打方向准备从左边车行道通过，这时他又往后退了一步，我就马上踩刹车，车没有停住，就把那个抱着小孩的老头撞倒了……”。公安机关对鞠华玲作的询问笔录载明“问：12月6日温建国驾车在支坪小学三岔路发生交通事故，你知道不？答：我知道，当时我也在车上。问：车上坐了哪些人？答：车上就只有我和我老公温建国两人，我坐在车子的副驾驶室的。我老公驾驶川Uxxx**正三轮载客摩托车送我去白市驿上班，由支坪经106省道往江津方向行驶，12月6日19时20分左右，车行驶至106省道江津区支坪街道小学三岔路时与一个抱着小孩横过公路的行人相撞，造成横过公路的行人廖兴华和小孩受伤”。
上述事实，有原告陈述，身份证明，生效民事判决书，离婚登记审查表，公安机关询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，可以认定为夫妻共同债务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。温建国因交通事故造成廖兴华死亡，经依法判决温建国对本案原告负有赔偿责任。交通事故发生时，被告鞠华玲与温建国系夫妻关系，温建国驾驶车辆系为送其妻子鞠华玲上班，属为了家庭共同生活及共同利益，温建国因此所负债务应当属于夫妻共同债务。故温建国因交通事故侵权应当赔偿本案原告的各项损失，被告鞠华玲应当共同偿还。对原告请求被告鞠华玲对（2016）渝0116民初第1239号民事判决书中确定的温建国的赔偿义务承担连带责任，本院予以支持。关于原告请求被告承担（2016）渝0116财保8号案件的保全费用，因该保全系其他案件保全费用，故本案中不予处理。综上，为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠华玲对（2016）渝0116民初第1239号民事判决书中确定的由温建国承担的赔偿义务负连带清偿责任。
二、驳回原告陈啟惠、廖陈琴其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告鞠华玲负担，限其于本判决生效后十日内向本院交纳。原告陈啟惠预交案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付小敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌中民五特字第58号
申请人:渤海财产保险股份有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：崔志勇，渤海财产保险股份有限公司新疆分公司总经理。
委托代理人：朱冠琪，男，1972年10月18日出生，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈健红，女，1983年12月13日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市。
被申请人：程静，女，1968年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：张新权，新疆亚新律师事务所律师。
申请人渤海财产保险股份有限公司新疆分公司（下称渤海保险新疆分公司）申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出的（2015）乌劳人仲裁字第536-1号仲裁裁决一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人渤海保险新疆分公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人渤海保险新疆分公司申请称：一、乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）乌劳人仲裁字第536-1号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“劳动合同期满终止的，用人单位应当支付劳动者经济补偿”的规定，属法律适用错误。因双方的劳动合同于2015年3月5日期满，程静于同年3月30提起解除劳动关系的仲裁申请，但我单位于4月还在通过银行打卡的形式向程静发放工资，说明双方的劳动关系仍按原合同继续履行，程静系主动解除劳动关系不存在支付经济补偿金的情形，不符合劳动合同期满终止应支付经济补偿金的法律条款，故仲裁裁决适用法律错误。二、（2015）乌劳人仲裁字第536-1号仲裁裁决金额超出当地月最低工资标准十二个月的金额，不应适用于终局裁决。综上，（2015）乌劳人仲裁字第536-1号仲裁裁决适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应依法撤销的终局裁决，故依法申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第536-1号仲裁裁决书。
被申请人程静答辩称：（2015）乌劳人仲裁字第536-1号仲裁裁决正确。渤海保险新疆分公司在劳动合同到期后不续签劳动合同，理应支付经济补偿金。该仲裁裁决的单项金额并未超过乌鲁木齐市当地月最低工资标准十二个月的金额。故渤海保险新疆分公司请求撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，理应予以驳回。
本院经审查认为，渤海保险新疆分公司以乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第536-1号仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销该仲裁裁决。本院认为，一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定系对用人单位应当支付经济补偿金之情形的总概括，（2015）乌劳人仲裁字第536-1号仲裁裁决以双方合同期满，渤海保险新疆分公司应向程静支付经济补偿金的理由属于第四十六条规定之项下，因渤海保险新疆分公司称双方的劳动关系仍按原劳动合同履行并未期满不应适用该条文的理由，与双方的劳动合同于2015年3月1日到期后未续签劳动合同相悖，故（2015）乌劳人仲裁字第536-1号仲裁裁决适用法律并无不当，渤海保险新疆分公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不能成立；二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”乌劳人仲裁字第536-1号仲裁裁决的两项中，每项金额均未超过乌鲁木齐市当地月最低工资标准十二个月的金额，符合应当按终局裁决处理的情形。渤海保险新疆分公司称该仲裁裁决金额总项超出了当地月最低工资标准十二个月金额的理由，与单项不超出当地月最低工资标准十二个月金额的法律规定相冲突，属理解有误，本院不予采信。综上，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第536-1号仲裁裁决书基于查明的事实，适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规时，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。据此，申请人渤海保险新疆分公司请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）乌劳人仲裁字第536-1号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人渤海财产保险股份有限公司新疆分公司请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第536-1仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人渤海财产保险股份有限公司新疆分公司负担(已付)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 公维峰
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0811执1605号
申请执行人杨和平。
被执行人王全收。
被执行人朱卫兵。
本院在执行杨和平诉王全收、朱卫兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）山民二初字第01023号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初124号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人梅XX，男，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月11日被泾县公安局取保候审，同年7月8日被泾县人民检察院取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人梅XX犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人梅XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年6月6日19时55分，被告人梅XX无证驾驶“隆鑫”牌红色普通二轮摩托车在泾县榔桥镇双河村路段被民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为124mg/100ml。经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为137.1mg/100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人梅XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在3-6个月拘役内量刑，可以适用缓刑。
被告人梅XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月6日19时55分许，被告人梅XX在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶“隆鑫”牌红色普通二轮摩托车，从泾县榔桥��双河村路段往榔桥镇涌溪村方向行驶，行驶至X071线3KM+100M处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为124mg/100ml。民警随即将梅XX带至泾县榔桥卫生院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，经检测，被告人梅XX血液中酒精含量达137.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人梅XX到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、血样抽取登记表及照片、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；证人张XX的证言、被告人梅XX的供述和辩解、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人梅XX未办理机动车驾驶证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梅XX平时表示较好，没有违法犯罪记录，此次犯罪没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人梅XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人梅XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董玲
二〇一六年八月十五日
书记员 张玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验���限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终��第2475号
上诉人（原审原告）周淑珍，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人周淑珍因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01745号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告周淑珍的起诉。
一审裁定后，周淑珍不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的���形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16638号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：刘玉玲，女，1974年4月22日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘玉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘玉玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉玲偿还北京银行信用卡欠款共计22013.75元（截至2016年5月18日，其中本金11992.51元、利息3521.62元、滞纳金及费用6499.62元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令刘玉玲承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与刘玉玲签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向刘玉玲核发了卡号为×××的信用卡。刘玉玲开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决刘玉玲履行各项义务。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
刘玉玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉玲向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘玉玲应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，刘玉玲应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对刘玉玲预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘玉玲在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘玉玲未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，刘玉玲以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，刘玉玲不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取刘玉玲所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如刘玉玲经北京经北京银行核准使用分期付款交易，刘玉玲同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。刘玉玲同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。刘玉玲未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，刘玉玲还应承担其他违约责任。刘玉玲办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对刘玉玲不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从刘玉玲的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若刘玉玲出现未能及时足额偿还到期应付款项的，刘玉玲授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。刘玉玲未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论刘玉玲逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由刘玉玲承担。刘玉玲偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到刘玉玲还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了刘玉玲的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年5月18日，刘玉玲尚欠北京银行信用卡欠款本金11992.51元、利息3521.62元、滞纳金和费用6499.62元，共计22013.75元。
本院认为：北京银行与刘玉玲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与刘玉玲作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。刘玉玲在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉玲于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计22013.75元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘玉玲负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
周韬
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1529号之一
申请执行人李祖兰。
被执行人李会丽。
申请执行人李祖兰与被执行人李会丽民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第2121号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人李会丽名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 程士兴
代理审判员 平坤全
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 娜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执52号之一
申请执行人朱红霞，女，1979年7月14日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人长春市简凡经贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：战旭，总经理。
被执行人战旭，男，1982年3月26日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人朱红霞与被执行人战旭、长春市简凡经贸有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初2762号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人战旭或长春市简凡经贸有限公司给付欠款本金1602000.00元、利息328129.00元、案件受理费10494.50元、保全费5000.00元、执行费21700.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院采取了下列执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书；
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有少较银行存款，有车辆信息，未发现有其它财产登记信息；
3、本院通过传统查询手段，查询了被执行人名下的房产、土地信息，发现被执行人战旭名下有房产登记信息，未发现二被执行人名下有其它财产登记信息。
4、本院依申请执行人申请，在诉讼中查封了被执行人战旭名下的房产。
5、执行中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序，同时要求不对被执行人战旭采取信用惩戒措施，并且不冻结被执行人战旭名下的银行帐户，不查封被执行人战旭名下的车辆。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人战旭名下银行帐户的冻结。
二、终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人不按和解协议的约定履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 薄 鹏
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初1380号
原告李某某，住纳雍县。
委托代理人李某（系原告之长子），住纳雍县。
被告钱某某，住纳雍县。
原告李某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某，被告钱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年2月6日以夫妻名义同居生活。同年9月9日补办结婚登记手续。婚前对被告的为人及性格不了解。被告与我生活期间，我承诺每月拿出1000元钱给被告作为养老所用，已实现承诺。由于我诚实对待被告，被告将我工资存折上的现金5万元取走。2016年7月20日，被告离家出走，电话告知我工资存折在衣柜抽屉里，我到信用社查账，存折上只剩下2.9万元。我与被告每月的生活费超不过千元，其余工资15万余元去哪里了。被告经常外出，丢下我不管，生活上我没有得到被告的照顾，我生病在毕节住院，需垫付1000元的医疗费，被告拒不垫付且要求放弃治疗。被告借婚骗财，与我没有真实的夫妻感情，我不愿再与被告继续共同生活，感情已完全破裂。为此，特向法院起诉：请求判决：1、准许我与被告离婚；2、由被告赔偿我一定的精神损失费。
被告辩称：原告所诉的离婚理由无中生有，起诉的理由不真实，无证据证实夫妻感情破裂，我与原告的感情好的。原告诉我取走其工资一事，是无根据的途说，我与原告是合法夫妻，开支都要受他人的指手画脚和限制吗。我每次外出都是与原告商量了才走的。我是在原告及其儿子的多次要求下才与原告结婚的，原告说我借婚骗财，真实无稽之谈。我与被告的感情是好的，感情并未破裂，我不同意离婚，如果判决离婚，原告应当支付50万元给我。
经审理查明：原告前妻曹某某于农历2012年10月20日病故，2013年2月6日，原、被告经李某等人介绍后按农村习俗以夫妻名义同居生活，同年9月9日补办结婚登记手续。婚后未生育有子女。共同财产有现金人民币2.9万元，现由原告李某某掌控。无债权债务。原告以与被告婚前缺乏了解，借婚骗财，不照顾其生活为由向本院起诉，请求支持诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、结婚证、信用社流水清单、承诺书等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
本院认为，原、被告双方同居后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，本案中，原、被告均系再婚，双方在原告原配偶病故后三个月左右经人介绍认识即同居生活，同居前缺乏深入的了解，草率同居后即补办结婚登记手续，应视为感情基础薄弱，庭审中，经主持调解，双方无和好可能，可以认定其夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张被告对其进行精神损害赔偿，无证据证明被告有过错行为，对该请求，本院不予采纳。庭审中，被告抗辩的如果离婚，要求原告给付50万元的请求，于法无据，本院不予支持。对原告自认的存款人民币2.9万元，属于夫妻共同财产，原告要求平均分割，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告钱某某离婚；
二、共同财产现金人民币2.9万元，由原告李某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告钱某某人民币1.45万元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告双方应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 黄 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 史大祥
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第171号
罪犯唐承金，男，1985年7月6日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑��
四川省达州市通川区人民法院于2011年8月3日作出了（2011）通川刑初字第164号刑事判决，以被告人唐承金犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年9于19日作出（2011）达中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐承金于2011年10月9日送入达州监狱服刑，现应于2019年1月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐承金在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分109分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐承金在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分109分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐承金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐承金减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更463号
罪犯吴存好，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）阜刑初字第00017号刑事判决，以被告人吴存好犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯吴存好在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴存好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴存好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》��七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴存好减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年12月6日起至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初29号之一
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼斯4栋2269号，组织机构代码666503405。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。
被告蔡永年，男，澳门特别行政区非永久性居民，住所地澳门特别行政区。
原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告蔡永年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月11日裁定转为普通程序，并于2016年10月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告珠海市中港城物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费27元，减半收取计13.5元。
审判长 席 锐
审判员 郑 恒
审判员 葛阳辉
二〇一六年十月十七日
书记员 罗育君
第1页共2页
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)应民初字第337号
原告池永清，男，汉族，1974年5月4日出生，原平市轩岗镇人，现住轩岗镇焦家寨工人新街2537号。
委托代理人高养青，男，1959年5月19日出生，汉族，应县下马峪乡张庄村人。
被告郭胜，男，汉族，1959年4月8日出生，应县南泉乡梨树坪村人，现住育才南街18排7号。
原告池永清诉被告郭胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意，于2012年3月16日向原告借款120000元，约定月利率2%，同时，被告为原告出具借据一支。并以石成义房屋作抵押。借款后，被告结息至2014年6月份。庭审中，原告表示，对被告偿还利息多余的部分5200元折抵本金。故请求人民法院判令被告偿还原告本金114800元及利息。
被告辩称：对借款事实无异议，在借款后，被告偿还了原告70000元。
经审理查明：2012年3月16日，被告郭胜向原告借款120000元，双方约定月利率2%，借款期限一年。同时，被告为原告出具借据一支。借款后，被告于2013年3月14日给付原告20000元利息；2014年6月20日，被告给付原告50000元，付清先前所欠利息后，余下5200元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录及原告所举借款条据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应依约偿还借款本金及利息。对被告在结清2014年6月20日前的利息后余下的5200元，原告在庭审中明确表示用此5200元抵顶本金，原告对此无异议，本院予以确认。故被告应偿还原告实际的借款金额为114800元。对双方约定的月利息2%不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭胜于本判决生效后十日内归还原告池永清本金114800元及利息（利息从2014年6月21日起计息至本判决生效之日止，利息以月利率2%计）。
案件受理费2700元（缓交1500元），由被告郭胜负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一五年五月七日
书记员 王琼玉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3202号
原告：张维通，男，1951年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：张玉传，男，1969年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张维通与被告张玉传买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维通的委托代理人吴树娟、被告张玉传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告化肥款14433元；2、给付原告自起诉之日至给付之日止按银行货款利率给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告化肥52240元，于2015年4月29日给原告出具欠条一张，之后被告付部分款及退货，现被告尚欠原告化肥款14433元，后经原告索要被告至今未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不给原告钱是因为原告的化肥缺斤两，原告的业务员让我少给原告3000元，我说不行；欠条是我写的，打欠条之后退了大约是13700元左右的化肥。因为化肥缺斤两，我给农户补的袋数，还有三吨卖出去没给钱，总共差八九千块钱。
经审理查明，原告张维通经销化肥，被告张玉传购买原告的化肥销售给农户，原、被告形成买卖关系。2015年4月29日，被告为原告出具金额52240元的欠款条一张，2016年被告交给原告2015年7月15日被告付定金2000元的条一张、2016年2月6日被告付给原告6000元，2016年12月5日被告付给原告存单4000元、现金10000元，均由被告在原欠条上面做了标注，至此时欠原告30240元。对以上事实，原、被告均无异议。之后被告向原告退回部分化肥。原告主张退货价值15807元，被告主张退货数额比原告主张的数额多六七百元钱。庭审中，被告同意按照原告主张的退货15807元计算，据此被告尚欠原告14433元。
庭审中，原告围绕诉讼请求提供了被告出具的欠条一张。经质证，被告无异议。
被告主张，原告的化肥缺少斤两，他给农户补的袋数，还有三吨卖出去没给钱，总共差八九千块钱。被告对其主张没有提供证据证实，本院当庭告知被告对其主张本案不予合并审理，被告若有证据可另行主张。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张玉传对原告张维通提供的证据无异议，依据原告提供的证据结合双方当事人庭审陈述，能够认定被告现仍欠原告化肥款14433元未付清之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告给付化肥欠款14433元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至被告给付之日止按银行贷款利率给付原告利息，于法有据，本院予以支持。被告的主张没有证据证实，本院不予支持，被告若有证据可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张玉传给付原告张维通化肥欠款14433元，限本判决生效后十日内付清。
被告付款的同时，给付原告自2017年6月1日起至本判决生效确定被告付款之日止以14433元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元减半收取81元，由张玉传负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一七年六月十九日
书记员 李坤岭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第662号
罪犯何某某，男，汉族，出生地四川省自贡市贡井区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月27日作出(2014)佛城法刑初字第232号刑事判决，以被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月5日作出(2014)佛中法刑二终字第220号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年6月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2016年2月获得表扬。罪犯何某某缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执394号
申请执行人李红建,男,汉族，1987年12月21日出生，住上蔡县。
被执行人李江超，男，汉族，1982年2月28日出生，住上蔡县。
本院在执行李红建与李江超抵押合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执394号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年八月十六日
书记员 任光华
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执248号之二
申请执行人袁琼，女。
被执行人陈泽，男。
被执行人毛乐平，女。
被执行人毛华清，男。
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第866号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第866号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年六月二十八日
书记员 饶云才
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初228号
原告王某某，男，汉族，村民。
被告杜某甲，男，汉族，村民。
被告杜某乙，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告杜某甲、杜某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告杜某甲、杜某乙经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年2月23日，被告杜某甲、杜某乙以门市部经营资金周转困难为由在其处借款共计人民币150000元，双方约定借款月利息1分5厘，并以门面房作抵押，有二被告向其出具的借条佐证。2014年2月23日，二被告仅向其支付第一年的利息人民币27000元，之后至今，二被告既不还本，也不支付利息，故诉请要求依法判令二被告立即偿还借款人民币150000元，并从2014年2月24日起按照约定月利率1.5％支付利息，至实际偿还借款之日止，诉讼费由被告承担。
被告杜某甲未到庭进行答辩。
被告杜某乙未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据:
1、身份证证：原告的身份情况。2、借条一张证：2013年2月23日，杜某甲、杜某乙向王某某出具借条一张，该借条载明：“今借到王权人民币壹拾伍万元正（￥：150000.00元）”，该借条上有担保人赵国民的签名。3、户籍证明信、户籍注销证明及泾阳县王桥镇陈家沟村民委员会证明各一份证：二被告的身份情况及户籍信息。4、房屋买卖协议一份证：2015年3月17日，杜某甲将自己位于泾阳县王桥镇街道南街的一栋房屋出售给李育红。原告认为，被告为了躲避债务，将借条上约定的抵押门面房转卖给他人。被告杜某甲、杜某乙未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告杜某甲未向本院提供证据。
被告杜某乙未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。原告所提供的证据4，因二被告在向原告出具的借条上未写明有抵押门面房，且原告未向本院提供其他相关的证据佐证，致本院无法确定该证据与本案的关联性，故原告所提供的证据4本院不予采信。
经审理查明，2013年2月23日,被告杜某甲、杜某乙由赵国民担保以资金周转困难为由在原告王某某处借款人民币150000元，有二被告向原告出具的借条佐证。后原告多次向被告索要借款未果，遂于2015年11月17日诉至本院。
本院在审理该案过程中，原告自愿放弃二被告应承担的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条一张，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求二被告偿还借款人民币150000元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告自愿放弃二被告应承担的利息一节，因不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杜某甲、杜某乙在本判决生效后三十日内共同偿还原告王某某借款人民币150000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3300元，由被告杜某甲、杜某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 呼超卉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第299号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某某，个体经商。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月4日向���院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月以来，被告人朱某某从广东省购进假冒“宝洁”等注册商标的商品在临沂市兰山区销售。2013年8月13日，临沂市公安局兰山分局在临沂市兰山区临西十一路附近被告人朱某某租赁的仓库内，查获假冒注册商标的“舒肤佳香皂”264箱、“佳洁士牙膏”190箱、“黑人牙膏”200箱、“高露洁牙膏”200箱等商品，价值共计375814.8元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦大朋、朱翠美、周恩然、周兆芹的证言，搜查笔录及扣押物品文件清单，鉴别报告书及价格证明，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是假冒注册商标的商品仍予以出售，货值金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。
因本案中未查实被告人朱某某销售侵权商品的违法所得，而被告人朱某某涉案的侵权商品尚未销售即被查获，属犯罪未遂，且被告人朱某某庭审中能坦白认罪，愿意积极缴纳部分罚金，确有悔罪表现，综合本案中被告人朱某某的犯罪情节、认罪悔罪表现等，对其依法可予从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱某某应到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十九万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳九万元，余款限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 平 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐守丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1555号
原告：梁明坤，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。
委托代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。
被告：江海区丰利达五金交电商行，住所地广东省江门市。
经营者：吴洪俊，住广东省揭西县。
原告梁明坤与被告江海区丰利达五金交电商行（以下简称丰利达五金商行）侵害外观设计专利权纠纷（ＺＬ20073005××××.6）一案，本院于2017年5月16日立案。
原告梁明坤诉称，原告是涉案专利名称为“钉”，专利号为ＺＬ20073005××××.6的专利权人，依法享有外观设计专利权。由于原告的该外观设计专利产品投放市场后取得了较好的经济效益，被告见有利可图，未经原告授权许可，擅自制造、销售与原告该专利相同/近似的侵权产品进行牟利，被告的行为严重侵害原告的权利，故诉请判令被告：1、立即停止侵犯原告ＺＬ20073005××××.6专利权的侵权行为，即立即停止生产、销售侵权产品，销毁现存侵权产品以及模具；2、赔偿原告经济损失人民币5万元；3、承担本案的诉讼费用。
被告丰利达五金商行在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被诉侵权行为的实施地在江门市新会区而且被告的住所地也在江门市而非广州市。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当移送至江门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案中，被告丰利达五金商行的住所地是在江门市，故本院对本案具有管辖权，被告丰利达五金商行提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
驳回被告江海区丰利达五金交电商行对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费为100元，由被告江海区丰利达五金交电商行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年八月十六日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1725刑初23号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被害人：林某利（系死者林某六之女），女，生于1979年12月3日，汉族。
诉讼代理人：秦某生（系林某利的丈夫），男，生于1980年9月7日，汉族。
被告人：雷某明，男，生于1967年10月23日，汉族。因涉嫌过失致人死亡罪，2017年12月6日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年12月15日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕14号起诉书，指控被告人雷某明犯过失致人死亡罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员严亨政出庭支持公诉，被告人雷某明及其辩护人刘建涌、被害人林某利的诉讼代理人秦某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年12月5日下午17时15分左右，被告人雷某明和被害人林某六在渠县渠江镇山星村十组华鑫瓷砖批发部外的空坝子内搬运瓷砖上车，搬完后，两人又将自己的自行车搬运上装有瓷砖的车上，在因为用绳子绑自行车事情上，两人开玩笑互相推拉，在推拉的过程中林某六被推至路旁河沟坠下，当场死亡。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、勘验笔录、视听资料等证据，指控认为被告人雷某明在开玩笑推搡过程中造成被害人林某六死亡，其行为构成了过失致人死亡罪，故提请本院依法判处。
被害人林某利的诉讼代理人秦秋生未发表实质性的意见，只是表明起诉书上写的“推拉”，但从视频看是被告人雷某明在推，被害人林某六一直在让，最后被推下去了，且事发地点在工作场地上。
被告人雷某明对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控雷某明犯过失致人死亡罪无异议，同时辩解认为：1.案发后雷某明喊他人报警，并一直没有离开现场，后在公安机关作了如实供述，应成立自首；2.被告人雷某明亲属给予死者林某六亲属先行支付了赔偿款20万元，得到了死者亲属的谅解；3.建议对被告人雷某明在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月5日下午17时15分左右，被告人雷某明和被害人林某六在渠县渠江镇山星村十组华鑫瓷砖批发部外的空坝子内搬运瓷砖上车，搬完后，两人又将自己的自行车搬运上装有瓷砖的车上，在因为用绳子绑自行车事情上，两人开玩笑在搬运瓷砖上车的坝子里互相推对方，在推的过程中林某六被推至坝子旁边的河沟坠下，当场死亡。另查明，案发后被告人雷某明的亲属向死者亲属先行支付部分赔偿款20万元，得到了死者亲属的谅解。
上述事实，有程序性法律文书、户籍资料、尸体检验照片、谅解书、收条、鉴定意见、证人张某建、刘某文、伍某华等人的证言、被告人雷某明的供述、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某明在开玩笑推搡过程中造成被害人林某六死亡，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，其行为已符合过失致人死亡罪的法律特征，构成了过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，结合法律规定，可对被告人雷某明处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人雷某明在案发后至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，符合坦白的法律规定，构成坦白，可对其依法从轻处罚。案发后，被告人雷某明的亲属先行向死者林某六的亲属支付赔偿款20万元，得到了死者亲属的谅解，可对被告人雷某明酌情从轻处罚。同时，被告人雷某明符合缓刑的适用条件，对其可依法适用缓刑。
被害人林某利的诉讼代理人秦某生认为起诉书上写的“推拉”，但从视频看是被告人雷某明在推，被害人林某六一直在让，最后被推下去了，事发地点在工作场地上的意见，经审查，被告人雷某明在推的过程中相对死者林某六用力要大些，林某六确有边推边让的情形存在，但该意见并不影响本案的定性。被告人雷某明的辩护人提出案发后雷某明喊他人报警，并一直没有离开现场，后在公安机关作了如实供述，应构成自首的意见，经查，案发后并非雷某明主动报警，在场其余证人也均未证实雷某明让其打电话报警，其行为不符合自首的法律规定，故对辩护人该辩解意见，本院不予采纳；其辩护人提出雷某明的亲属对死者林某六的亲属先行支付20万元赔偿款，得到死者亲属的谅解，建议对雷某明在三年以下量刑并适用缓刑的意见，与审理查明的事实和相关法律规定相符，故对其该辩解意见，本院予以采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、证据、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 多 寿
人民陪审员 杨 东 芳
人民陪审员 胡 国 斌
二〇一八年二月十三日
书 记 员 尹灵灵（代）
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初528号
原告：马某1，男，回族，农民，不识字，住临夏县。
被告：马某2，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某1诉被告马某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告马某1于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 郝永平
二〇一八年六月十一日
书记员 张美宇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执626号
申请执行人王志凤，女，1955年10月7日生，汉族。
申请执行人陈恺，男，1986年2月6日生，回族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告王志凤、陈恺与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出(2014)建民初字第4875号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志凤、陈恺的租金38365.56元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费759元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，王志凤、陈恺遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第4875号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3522号
原告：颜某，男，1954年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村村委会办公楼，统一社会信用代码91420115059170733J。
法定代表人：高甦平，总经理。
原告颜某与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司（以下简称：快乐农林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加了诉讼；被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求:判令被告快乐农林公司支付原告颜某工资款30716元。事实和理由：2015年1月份，被告快乐农林公司在湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村进行农业开发，在生产经营过程中缺少人员，聘请原告颜某在被告快乐农林公司从事管理工作，月工资4000元。原告颜某工作了十个月，只领取了两个月工资8000元。2016年5月，被告快乐农林公司停业。经结算，被告快乐农林公司欠原告颜某工资30716元。原告颜某多次向被告快乐农林公司索要，未果。
被告快乐农林公司未予答辩。
原告颜某的陈述，经庭审调查，与其提供的盖有“武汉市江夏区劳动监察大队”印章的员工工资表能够相互印证，本院依法确认原告颜某诉称的事实。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到保护。劳动者的工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者工资。原告颜某要求被告快乐农林公司支付劳动报酬的请求，本院依法予以支持。被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告颜某支付工资款30716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年八月十日
书记员 李书强
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田培明，男，1954年2月14日出生，汉族，天津市第三市政工程公司退休职工，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田培成，男，1957年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
再审申请人田培明因与被申请人田培成返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田培明申请再审称，1997年6月26日田培明出资购买涉案坐落天津市南开区汾水道延川里4-2-203号房屋，《集资建房协议》载明
田培明为涉案房屋购买人，2014年8月6日田培明取得涉案房屋所有权证。涉案房屋购买后由父母居住，后田培成跟随父母居住。田培明书写购房款全部由家长出资的书面材料不是田培明的真实意思表示，并将《集资建房协议》交由父母保管，田培明对涉案房屋享有所有权，田培成应予腾房。两审判决驳回田培明的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，虽然涉案房屋产权登记在田培明名下，但田培明书写的文字材料载明涉案房屋系家长全资购买，证明田培明仅为涉案房屋形式上的权利人，田培明主张其书写书面材料不是真实意思表示，但未提供证据予以证实。结合田培明取得产权证的时间是在其父母去世之后，在办理产权登记手续过程中，明知证明房产来源的《集资建房协议》由其父母持有而办理挂失手续，涉案房屋权属尚存争议等情节，两审法院综合本案实际驳回田培明要求田培成腾空涉案房屋的诉讼请求，并无不当。田培明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田培明的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）��第4880号
罪犯洪初中，男，汉族，1962年11月16日出生，福建省南安市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）乌中刑初字第129号刑事判决，认定洪初中犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2005年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年、2009年、2011年、2013年、2014年五次裁定减刑六年一个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2019年6月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯洪初中的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯洪初中在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬，三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯洪初中在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年4月、7月获季度表扬奖励二次，2014年10月、2015年4月、8月获表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪初中在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪初中予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢289号之一
申请执行人：淄博嘉源集团有限公司。
被执行人：由维礼。
被执行人：马学峰。
被执行人：淄博金荣达实业有限公司。
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人由维礼、马学峰、淄博金荣达实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博嘉源集团有限公司于2014年7月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人由维礼、马学峰、淄博金荣达实业有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博嘉源集团有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第144号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 迪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执179号
申请执行人：何欣城，男，汉族，生于1991年4月8日，住四川省广元市利州区。
被执行人：李新民，男，汉族，生于1984年12月25日，住四川省广元市旺苍县。
本院在执行何欣城与被执行人李新民民间借贷纠纷一案中，已依法查封登记在被执行人李新民名下的川HAH2**号奥迪牌汽车一辆，但未能查找到该车辆的下落；除被查封的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人何欣城同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冷 兴
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执恢94号
申请人王春付，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人宽城前庄矿业有限公司。
法定代表人朱桂良职务经理
申请人王春付与被执行人宽城前庄矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出的宽劳人裁字【321】号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出的宽劳人裁字【2015】321号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月十九日
书记员 王凤辉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1157号
罪犯樊益书，男，1965年4月5日出生，四川省蓬溪县人，汉族，文盲，现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）遂中刑初字第009号刑事判决，以被告人樊益书犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人樊益书不上诉。经本院复核审理，于2009年10月28日以（2009）川刑复字第709号刑事裁定，核准被告人樊益书死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2012年7月16日以（2012）川刑执字第869号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯樊益书在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯樊益书在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊益书在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯樊益书无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年6月20日起至2034年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初6983号
原告：顾文彪，男，1982年6月25日出生，瑶族，住湖南省江永县，
委托诉讼代理人：黄伟明，广东历恒律师事务所律师。
被告：龙伟文，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区中龙物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121龙威大厦第四层C区4号室。
法定代表人：龙惠珍。
两被告共同委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
原告顾文彪诉被告龙伟文、佛山市顺德区中龙物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟明、两被告委托诉讼代理人梁刚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《龙威大厦租赁合同》和《龙威大厦管理协议书》；2.两被告返还原告已交付租金、管理费、综合费及保证金24936元；3.被告承担本案受理费。事实与理由：原告与被告龙伟文于2017年1月18日签订《龙威大厦租赁合同》，约定被告将自有的位于佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第四楼D区2号室整个单元出租给原告作为商业用途，租赁期限自2017年1月19日至2019年4月30日，月租金2903元，合同期满不再续约时原告应提前办理工商、税务注销等手续。同日，被告佛山市顺德区中龙物业管理有限公司（以下简称中龙物业公司）与原告签订《龙威大厦管理协议书》，期限与上述租赁合同期限一致，月管理费1239元，亦约定不再续约时原告应提前办理工商、税务注销等手续。同日，被告龙伟文与原告签订《承诺确认书》，约定原告每月除了缴纳租金和管理费外，还要承担综合费用2198元。另外，原告还要向被告缴纳保证金12680元。当原告着手办理企业相关登记事项时，却被工商登记机关告知不能以原告租用的单元作为经营场所的地址，原因是该单元已被多家企业登记为经营场所。显然，两被告对该情况是清楚的，但原告予以隐瞒。而当原告要求被告消除这一妨碍原告正常注册和经营的状况时，被告一直采取拖延的办法敷衍原告，致使原告至今无法办理工商登记和开展经营活动。被告在与原告订立以上合同时的行为符合法律规定的以欺诈方式订立的合同，应可撤销。合同撤销后，因该合同取得的财产应予以返还。
在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告签订的《龙威大厦租赁合同》，两被告赔偿原告的经济损失24936元。事实和理由“被告在与原告订立以上合同时的行为符合法律规定的以欺诈方式订立的合同，应可撤销。合同撤销后，因该合同取得的财产应予以返还”部分变更为：双方的租赁合同已经约定甲方将龙威大厦四楼2号室租赁给乙方作为商业用途。当原告接受甲方交付的2号室后去工商局申请登记的时候，被告知该2号室已经被几个企业分开登记了，不能作为一个整体去登记。但原告向被告租赁该2号室的目的，就是对该单元有完整的使用权，而不是受到其他限制。由于被告在与原告签订租赁合同时候，隐瞒了租赁物的真实情况，使原告对租赁物的真实情况产生了重大误解，影响了租赁物的使用价值，没有达到双方签订租赁合同的目的。因此原告有权要求解除双方签订租赁合同，并要求两被告承担原告因此造成的损失。
被告龙伟文、中龙物业公司辩称，1.被告同意与原告解除租赁合同，但解除的原因是基于原告根本违约造成的，原告从2017年4月开始，无故拒不缴纳租金，被告龙伟文有权依据合同约定，行使单方解除权；2.两被告没有给原告造成经济损失，无需赔偿，原告也没有相关受损的依据。因此，请求法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月18日，原告顾文彪与被告龙伟文签订《龙威大厦租赁合同》，约定龙伟文将位于佛山市顺德区大良街道金榜社区居民委员会沿江北路121号龙威大厦第四楼D区2号室的写字楼出租给顾文彪，租赁期限自2017年1月19日至2019年4月30日；每月租金2903元，从2017年2月19日开始收取租金；签订本合同时，顾文彪应确定该单元名称，并提交负责人身份证复印件，按照工商税务部门的有关规定，自行或委托龙伟文代办有关工商、税务登记等，且顾文彪必须及时缴纳税、工商等费用。同时该合同还约定了违约责任。
同日，原告顾文彪与中龙物业公司签订《龙威大厦管理协议书》，约定中龙物业公司为该物业提供物业服务，每月管理费为1239元，期限自2017年1月19日至2019年4月30日。协议还约定了双方具体的权利、义务及违约责任。顾文彪与龙伟文又再行签订了《承诺确认书》，确定顾文彪应每月向龙伟文缴纳租金2903元、管理费1239元、综合费2198元，顾文彪向龙伟文缴纳租赁保证金12680元，本确认书是上述《龙威大厦租赁合同》不可分割的组成部分。合同签订后，原告顾文彪缴纳了保证金12680元及2017年1月至3月的租金、管理费、综合费共12256元。
另查明，位于佛山市顺德区大良街道金榜社区居民委员会沿江北路121号龙威大厦第四楼D区2号地址上已有四家其他公司注册，不能以“佛山市顺德区大良街道金榜社区居民委员会沿江北路121号龙威大厦第四楼D区2号”的地址注册新公司，但可以以“佛山市顺德区大良街道金榜社区居民委员会沿江北路121号龙威大厦第四楼D区2号之一、之二”之类的形式注册新公司。
本院认为，原告顾文彪与被告龙伟文之间的租赁合同关系合法有效，依法应予以保护，现原告主张解除双方的租赁合同，被告龙伟文同意解除，故本院对原告的该主张予以支持。原告以案涉物业无法办理工商登记为由主张两被告予以赔偿。在双方签订的《龙威大厦租赁合同》中并未约定办理工商登记的具体要求，现该地址亦可以办理工商登记。以“之一、之二”之形式办理工商登记系工商管理部门为了解决已注册地址的公司不主动办理迁移手续采取的变通措施，并不影响原告对案涉物业的使用。原告主张被告龙伟文违约于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告顾文彪与被告龙伟文签订的《龙威大厦租赁合同》；
二、驳回原告顾文彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为211.7元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 何泽源
：
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2094号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：王从俊，女，生于1948年4月1日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告王从俊、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王从俊、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告王从俊、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2009年12月14日，被告王从俊向原告借款20000元用于困难户重建家园，约定：借款期限自2009年12月14日至2012年12月13日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%，保证期间为借款到期后二年。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件1份，户籍证明复印件1份，贷款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告王从俊在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告王从俊取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告王从俊于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款20000元，并自2009年12月14日起至2012年12月13日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年12月14日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告王从俊追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告王从俊承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年六月二十日
书记员 任小蓉
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初2707号
原告：叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司，地址：叙永县叙永镇梁家湾叙府苑1号楼。
法定代表人：钟其成。
委托代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
被告：周元群，女，1973年1月8日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：泸州市正企建材有限公司，地址：龙马潭区小市街子65号附5号。
负责人：王平。
被告：王平，男，1977年8月23日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区，
被告：杨勤华，男，1965年12月8日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区，
原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司与被告周元群、泸州市正企建材有限公司、王平、杨勤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司委托代理人赵小彬、被告周元群、泸州市正企建材有限公司负责人王平、王平到庭参加诉讼，被告杨勤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金80万元，并从2016年4月11日起按月利率2%计算利息至付清本金为止；2、判令被告泸州市正企建材有限公司、王平、杨勤华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师代理费2.7万元由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告周元群向原告申请贷款80万元，期限4个月，即从2016年4月11日至2016年8月10日，月利率3%。同时，泸州市正企建材有限公司、王平、杨勤华为该笔贷款提供连带责任担保，并签证了保证合同。上述合同编号分别为元享贷款（2016）保证字第21-1号，元享贷款（2016）保证字第21-2号，元享贷款（2016）保证字第21-3号。2016年4月11日，原告按约定将贷款款项打到被告周元群指定帐户。贷款到期后，经原告多次催收，被告周元群拒不偿还，担保人以无钱暂不能归还为由未履行担保责任。另2016年6月21日叙永县元亨小额贷款有限责任公司经叙永县工商行政管理局核准更名为叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司，叙永县元亨小额贷款有限责任公司在此前的债权依法应当由更名后的叙永县元亨小额贷款有限责任公司享有。
被告周元群辩称：对原告要求的前2项诉讼请求无异议、不承担原告支付的律师代理费。
被告泸州市正企建材有限公司辩称：承担连带责任无异议。
被告王平辩称：承担连带责任无异议。
被告杨勤华未作辩称。
经审理查明：2016年4月11日，原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司与被告周元群签订借款合同，被告周元群向原告贷款80万元，期限4个月，即从2016年4月11日至2016年8月10日，月利率3%。同日，被告泸州市正企建材有限公司、王平、杨勤华为该笔贷款提供连带责任担保，分别与原告签订了保证合同。2016年4月11日，原告按约定将贷款款项打到被告周元群指定帐户。借款到期后，被告周元群及担保人均未偿还本息。2016年6月21日，叙永县元亨小额贷款有限责任公司经叙永县工商行政管理局核准更名为叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司。
以上事实有，借款合同、借据、记帐凭证、抵押合同、委托划款书、保证合同、股东会决议以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告要求被告周元群偿还原告借款80万元，并从2016年4月11日起按月利率2%计算利息至付清本金为止。因被告周元群对原告的请求并无异议，经审查原告的诉讼主张符合法律规定及双方约定，故本院依法予以支持。
关于原告要求被告泸州市正企建材有限公司、王平、杨勤华对上述债务承担连带偿还责任的问题：因被告泸州市正企建材有限公司、王平并无异议，且原告与被告泸州市正企建材有限公司、王平、杨勤华签订了承担连带责任的保证合同，故原告要求被告泸州市正企建材有限公司、王平、杨勤华承担连带责任并无不当，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担原告支付的律师代理费2.7万元的问题：因原告支付的律师代理费用并非实现债权所必须产生的费用，故其主张于法无据，本院依法不予支持。
综上，原告的诉请应部分支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告周元群在本判决生效后十日内向原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司偿还借款800000元，并从2016年4月11日起按月利率2%计算利息至付清本金为止；
二、被告泸州市正企建材有限公司、王平、杨勤华对被告周元群承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13048元，减半收取6524元，保全费5000元，合计11524元，由被告周元群、被告泸州市正企建材有限公司、王平、杨勤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5464号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司
。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被告：魏西才，男。
被告：王叔梅，男。
被告：魏西林，男。
被告：魏西东，男。
被告：张广香，女。
被告：牛乾吉，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告魏西才、王叔梅、魏西林、魏西东、张广香、牛乾迹吉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢振涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1138号
罪犯蒙其宁，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2012年2月9日作出(2012)建刑初字第10号刑事判决，以被告人蒙其宁犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院以（2014）镇刑执字第4523号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年10月12日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蒙其宁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金两万元未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒙其宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙其宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙其宁减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1816号
罪犯陈春勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年5月24日作出(2013)丽青刑初字第166号刑事判决，以被告人陈春勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈春勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈春勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈春勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春勇准予减刑六个月五天（刑期自2012年11月07日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 姚 晖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1730号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:李光。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告李光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告李光下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、李光偿还信用卡欠款本金113,132.05元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、李光承担本案诉讼费用。事实和理由：李光于2014年8月14日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，李光尚欠光大银行武汉分行借款本金113,132.05元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将李光诉至法院。
李光在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。李光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，李光向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李光签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李光在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即李光)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向李光发放了卡号48×××255的信用卡一张。随后，李光激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，李光尚有透支消费款本金113,132.05元未还。
本院认为，李光在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李光之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。李光持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李光偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金113,132.05元；
二、被告李光自2016年12月28日起以欠款本金113,132.05元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,563元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,598.60元，由被告李光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1906号
申请执行人：郑文革，男，汉族。
被执行人：赤峰市嘉信房地产开发有限公司。
本院在执行郑文革与赤峰市嘉信房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 张贝贝
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江民初字第499号
原告：徐昌增。
被告：姜永胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
代表人：汪坚毅。
委托代理人（特别授权）：邱奇斌。
原告徐昌增为与被告姜永胜、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人保江山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员王康适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告徐昌增、被告姜永胜、被告人保江山公司委托代理人邱奇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌增起诉称：2014年12月12日16时55分，被告姜永胜驾驶浙H×××××号小型客车沿江山市兰贺线行驶至兰贺线114公里300米江山市清湖镇和睦村路段时，与骑电动自行车的原告徐昌增发生碰撞，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故。事故发生后，原告即被送往江山市人民医院诊治，共住院15天，共花医疗费7554.13元。2015年1月10日，江山市公安局交通警察大队认定：被告姜永胜负事故全部责任，原告徐昌增无责任。经查，涉案车辆浙H×××××号小型客车在被告人保江山公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原告与被告人保江山公司经调解未达成一致意见。为此，原告起诉要求：1、被告姜永胜赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费等各项损失共计32454.11元；2、被告人保江山公司在保险责任限额内直接赔付原告的损失；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告人保江山公司辩称：对涉案交通事故发生的事实和责任认定无异议。经核算，原告医疗费实际应为7449元，扣减包餐费199.50元及与本案无关的用药72.81元后为7176.69元，其中含非医保费用1764.41元。住院伙食补助费无异议。营养费、交通费、车辆损失费原告未提供相应依据，不予认可。护理期限过长，护理费应按照80元/天的标准计算。原告的诉请中不包含抬人费用100元，其提供的抬人费与本案无关，即使诉请中包含该项费用，该费用亦不属于保险理赔范围。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告姜永胜辩称其事故发生后预付赔偿款2800元，要求原告返还。
本案基本事实：2014年12月12日16时55分，被告姜永胜驾驶浙H×××××号小型客车沿江山市兰贺线行驶至兰贺线114公里300米江山市清湖镇和睦村路段时，与骑电动自行车的原告徐昌增发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年1月10日，江山市公安局交通警察大队认定：被告姜永胜负事故全部责任，原告徐昌增无责任。事故发生后，被告姜永胜已支付原告赔偿款2800元。另查明，涉案车辆在被告人保江山公司投保交强险。
本院对原告合理损失认定如下：一、医疗费：根据原告提供的票据，其中一张购买拐杖的收款收据非正式发票，无法确认其真实性，原告也未提供其他证据证明其关联性，故本院对此不予采信。而六张抬人费收款收据由原告就诊的医疗机构出具，可与原告的病历相互印证，属于原告为治疗损伤所花费的必要费用，本院对此予以采信。原告医疗费中包含的包餐费199.50元与原告诉请的住院伙食补助费重复计算，应当予以扣减。被告人保江山公司未就其关于原告医疗费中应扣减无关用药及非医保费用的意见提供相应证据，本院对此不予采纳。综上，本院确认原告合理的医疗费为7349.61元；二、住院伙食补助费450元，被告对此无异议，本院予以认定；三、营养费：原告未提供相应证据，对此不予采纳；四、护理费：根据原告提供由其就诊的医疗机构出具的疾病证明书，本院对其护理期限15天予以采纳，计算标准以80元/天为宜，故本院认定原告的护理费损失为1200元；五、误工费：原告就其诉请的误工期限96天提供了医疗机构出具的疾病证明书为证，该证据可与原告的病历及出院记录等相关证据相互印证，本院予以采信，被告人保江山公司的相关意见缺乏依据，本院不予采纳。关于原告误工费的计算标准，根据其提供的证据不足以证明其属于有固定收入者，本院认为对于其误工费可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，综上，本院认定原告的误工费损失为12722.88元；六、车辆损失费：原告仅提供一份无出具机构盖章的收款收据，本院对其真实性、合法性无法确认，对此不予采信；七、交通费：原告未提供相应证据，对此不予采纳。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告姜永胜负事故全部责任，原告徐昌增无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。因涉案车辆浙H×××××号小型客车在被告人保江山公司处投保了交强险，故原告要求被告人保江山公司在该车投保的保险责任限额范围内承担直接赔付责任的请求合法有据，本院予以支持。因原告的合理损失均在保险责任限额内，被告姜永胜无需承担赔偿责任，故被告姜永胜已支付的赔偿款原告应予返还。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在浙H×××××号小型客车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔付原告徐昌增医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计21722.49元。
二、原告徐昌增返还被告姜永胜预付款2800元。
上述一、二项相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司实际赔付原告徐昌增赔偿款18922.49元，支付被告姜永胜预付款2800元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐昌增的其他诉讼请求。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告徐昌增负担126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈柳君
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初527号之一
申请人:刘铁锁，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被申请人:崔文举，男，生于19XX年X月X日，汉族，佳县。
被申请人:张治耀，男，生于19XX年X月X日，汉族，佳县。
本院在审理原告刘铁锁与被告崔文举、张治耀民间借贷纠纷一案中，申请人刘铁锁于2017年4月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人崔文举在中国农业银行佳县支行XX帐号，张治耀在中国农业银行佳县支行XX帐号。申请人已提供担保。
本院认为，申请人刘铁锁的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔文举在中国农业银行佳县支行XX帐号，并暂停支付一年。
冻结被申请人张治耀在中国农业银行佳县支行XX帐号，并暂停支付一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫云孝
二〇一七年四月十日
书记员 李静静
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执186号
申请执行人王建宏，男，1976年出生，祥云县人。
被执行人王建德，男，1980年出生，祥云县人。
本院在执行申请执行人王建宏与被执行人王建德健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2017）云2923民初69号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月二日
书记员 郑艳萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执901号
申请执行人:张广林，男，1963年9月17日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。
被执行人:刘康海，男，1975年1月8日生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行张广林与刘康海劳务合同纠纷一案中，于2017年7月24日给被执行人送达（2017）甘0502执901号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中，经查被执行人常年在外打工下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈 刚
代理审判员 吴全弟
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 于志峰
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第56号
原告：崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会。
住所地：崇礼县白旗乡马家窑村。
法定代表人：张美，该村村主任。
被告:闫春金，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
本院在审理原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会与被告闫春金农业承包合同纠纷一案中，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会以与被告在庭外和解为由于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会承担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 郜树斌
代理审判员 陈 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ＸＸＸ