wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执321号
申请执行人张有禄。
被执行人张明连。
被执行人杨桂兰。
被执行人张正花。
被执行人党占龙。
申请执行人张有禄与被执行人张明连、杨桂兰、张正花、党占龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第378号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执321号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一��年七月十八日
书记员 刘 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1216号
申请执行人曹斌。
被执行人张建华。
被执行人陈冉冉。
被执行人张兆栋。
被执行人温桂芹。
本院在执行申请人曹斌与被执行人张建华、陈冉冉、张兆栋、温桂芹民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2108号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2108号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 兵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执362号
驻马店市盐业总公司：
你公司与驻马店市驿城区南海街道法律服务所服务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执449号
申请执行人：青阳县金诺融资担保有限公司。
法定代表人：吴翔峰，该公司董事长。
被执行人：安徽合顺纸业有限公司。
法定代表人：张世华，该公司执行董事。
被执行人：张世华。
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：
查封被执行人安徽合顺纸业有限公司所有的位于安徽省池州市青阳县某房屋，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐云峰
二〇一七年八月十七日
书记员 查京云
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1063号
罪犯许某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年10月31日作出(2014)惠城法刑二初字第360号刑事判决，以被告人许某某犯销售假冒注册商标的商品（未遂）罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2014年12月16日作出（2014）惠中法刑二终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年1月获得表扬。罚金2万元已缴纳600元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许某某予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0803民初294号
原告：ＸＸ，男，1973年11月6日出生，回族，住承德市双滦区，
委托诉讼代理人：方芳，河北滦江律师事务所律师。
被告：何相阳，男，1980年3月1日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县，
被告：承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地承德市宽城满族自治县。
法定代表人：何相阁，董事长。
原告ＸＸ与被告何相阳、承德弘盛盛业建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告ＸＸ于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费146.25元，减半收取计73.12元，由原告ＸＸ承担。
审判员 温秋鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 马艳红
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执427号之一
申请执行人青岛荷商扶助投资管理有限公司。
法定代表人丁春生。
被执行人葛长运。
被执行人常桂萍。
被执行人青岛云晨国际贸易有限公司。
法定代表人葛长运。
被执行人冯守军。
申请执行人青岛荷商扶助投资管理有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2015)北民初字第4920号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋 琦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执981号
申请执行人吉仕闯。
被执行人吉将。
被执行人戴洋洋。
申请执行人吉仕闯与被执行人吉将、戴洋洋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1148号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下账户无可扣划存款；6、因将被执行人纳入失信人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周雪龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2694号
罪犯李俊锋，男，1981年10月13日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年2月25日作出(2008)咸刑初字第34号刑事判决，认定被告人李俊锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李俊峰的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2015年12月10日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利年八不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李俊峰减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李俊峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李俊峰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年三季度至2016年二季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯李俊峰未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李俊峰未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊峰减去有期徒刑八个月（刑期至2031年5月30日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)海执字第00457号之二
申请执行人孙谨谦，男，汉族，住海阳市海园路腾龙建材城。
被执行人刘平杰，男，汉族，住莱阳市古柳街道办事处大吕疃村。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2007)烟民二终字第00005号民事判决书，于2008年5月5日向被执行人刘平杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘平杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘平杰在中国邮政储蓄银行6221884560025826785账户内存款人民币37418.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月十四日
书记员 李 刚
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1378号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司副经理。
被告：田文才，男，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告田文才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 龚兴忠
二〇一七年五月十六日
书记员 唐 敏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1285号
申请执行人：郑某某，女，生于1987年6月10日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：罗某某，男，生于1987年5月1日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人罗某某婚姻家庭纠纷一案中，现查明被执行人罗某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 黄 达
审判员 何晓刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 韬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1970号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路290号。
被执行人高喜长，男，1954年7月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇。机构代码：729268298。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉高喜长、淄博汇源水务设备有限公司借款合同纠纷一案中，尚有82736.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民再终字第84号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0116执51号
袁赐德：
关于彭祥蓉申请执行袁赐德继承纠纷一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2329号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。
法定代表人：宋彦平。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。
法定代表人:董秋实。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。
原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。
被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 牛晨晨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六(商)终字第384号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人***，总经理。委托代理人王涛，浙江宇邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周建春。委托代理人周洵，上海市力勤律师事务所律师。委托代理人翁国舜，上海市力勤律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为与被上诉人周建春财产保险合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二(商)初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司委托代理人王涛，被上诉人周建春委托代理人周洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被上诉人就其所有的牌号为浙BRG8**的机动车向上诉人投保交强险、车辆损失险（含不计免赔条款）、第三者商业责任险（含不计免赔条款）等；保险期限自2013年1月9日19时至2014年1月9日19时止。2013年1月13日11时21分，施**驾驶该车辆与驾驶电瓶车的尹**发生碰撞，造成尹**受伤、两车受损。被上诉人报警后，交警赶到现场确认事故事实，并出具了《交通事故认定书》，认定施**负事故的全部责任。后上诉人对被保险车辆定损人民币2,800元，对尹**的车辆定损800元。后被上诉人的车辆进行了维修，费用为2,800元。2013年2月1日至2013年2月8日间，尹**至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，支付医疗费用12,571.25元。2013年2月，尹**出具收据，载明“总共收到施**医疗费用壹万陆圆整，之前所写收据就此作废。”2015年1月15日，被上诉人以邮寄方式向上诉人提出理赔申请，要求上诉人先予理赔车辆修理费3,600元，并载明其垫付了尹**医疗费用16,000元，关于和尹**的赔偿纠纷，尚在诉讼过程中。因索赔未果，遂涉讼。原审法院审理认为：被上诉人、上诉人间的保险合同真实有效，双方均应当按约定履行各自的义务。被上诉人车辆维修费发票于2013年1月16日出具，尹**于2013年2月出具收款收据，故被上诉人于2015年1月15日向上诉人邮寄理赔申请，并未超过诉讼时效，上诉人的该抗辩理由不成立。保险事故发生后，上诉人及时对被保险车辆的损失情况进行定损。故在车辆维修完成后，被上诉人应当及时向上诉人申请理赔。但被上诉人未提供尹**的电瓶车进行了维修以及被上诉人向尹**赔付800元电瓶车维修费的相关证据，故对于该800元维修费，上诉人拒赔理由成立。上诉人应当向被上诉人赔付其车辆维修费2,800元。《收据证明》上载明的金额为“壹万陆圆整”，上诉人对此金额提出异议，被上诉人认为此系笔误，应为壹万陆仟圆，但未提供相关证据予以证明，故对上诉人的该项抗辩意见予以采信，确认该收据的金额应为壹万陆圆整。上诉人对该收据是否为尹**本人出具亦提出异议，但未能提供相关证据予以证明，故对上诉人的该项抗辩意见不予采信，上诉人应当向被上诉人赔付医疗费用12,571.25元。遂判决上诉人偿付被上诉人车辆维修理赔款2,800元、医疗费用理赔款12,571.25元；驳回被上诉人其余诉讼请求。一审案件受理费204元，减半收取102元，由被上诉人负担10元，由上诉人负担92元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认定被上诉人支付案外人的医疗费金额仅为10,006元，但判决上诉人理赔被上诉人12,571.25元，前后矛盾；被上诉人并未提供证据证明其已支付了系争费用，且该收据未明确款项性质，故不能认为被上诉人已支付了系争医疗费用，被上诉人亦未提供相关发票；被上诉人2015年1月15日仅申请理赔车辆修理费，并未涉及医疗费用，故有关医疗费用的诉讼时效不能自2015年1月15日起算，本案诉讼时效已过，原审法院对此认定有误。上诉人据此请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人周建春答辩称，原审认定的医疗费金额系依据被上诉人提供的相关凭证，并非仅依据收据，因有关医疗费用尚在诉讼中，故理赔时未一同申请，原审判决无误，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。本院经审理查明，被上诉人于原审中确认，其已撤回与案外人尹**间有关医疗费用的诉讼请求；上诉人于二审庭审中确认对原审判决案外人医疗费用金额无异议。二审审理过程中，被上诉人申请将其原审有关医疗费用的诉讼请求金额调整为10,006元。原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人关于将其医疗费用的诉讼请求金额调整为10,006元的申请，属当事人对其自身权利义务的处分，并未加重上诉人负担，亦不会侵害其他第三人的权益，故被上诉人此种申请虽于二审期间提出，但于法不悖，可予准许。被上诉人于原审期间已提供案外人出具的收据证明其付款事实，上诉人称该收据未明确款项性质，故不能认为被上诉人已支付了系争医疗费用，对此本院认为，系争收据虽未载明款项性质，但被上诉人与案外人间除本案系争事故所致损害赔偿关系外，并未发生其他法律关系，故被上诉人所付款项性质应系案外人相关医疗费用，上诉人亦未举证证明被上诉人与案外人间尚存在其他债权债务关系，故上诉人的上述主张，缺乏事实依据，本院不予采信。被上诉人申请理赔的文件中，虽未对医疗费用提出主张，但被上诉人在该申请书中已载明有关案外人的赔偿纠纷尚在诉讼过程中，该种表述即已包含待诉讼结束后再申请理赔的意思表示，亦属主张权利的方式之一，故原审法院据此认定本案诉讼时效并无不当，上诉人的上述主张，缺乏法律依据，本院亦不予采信。综上所述，上诉人上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，处理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持，但因被上诉人调整其诉讼请求，本院亦对原审判决作相应变更。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持上海市松江区人民法院（2015）松民二(商)初字第1106号民事判决第一项，变更上海市松江区人民法院（2015）松民二(商)初字第1106号民事判决第二项为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内偿付被上诉人周建春医疗费用理赔款人民币10,006元；二、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司全部上诉请求。本案一审案件受理费人民币102元，由被上诉人周建春负担人民币27元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担人民币75元。二审案件受理费人民币204元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担人民币150元，由被上诉人周建春负担人民币54元。本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 张文婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更204号
罪犯李加福，男，1973年9月10日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年3月10日作出(2015)砚刑初字第12号刑事判决，以被告人李加福犯非法持有枪支、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李加福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李加福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又有幅度从严情形：数罪并罚、故意危害公共安全的罪犯。
本院认为，罪犯李加福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加福减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月1日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初271号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年11月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中肄业文化，无业。1998年12月15日因犯故意杀人罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2008年10月23日减刑释放。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月30日经湘潭县人民检察院院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员赖雅静，人民陪审员汪秀瑛参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案财物价值计6273元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；被告人陈某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2012年4月11日3时许，被告人陈某某受刘某某（已判刑）的邀约来到湘潭县花石镇新湖组胡某某家，由陈某某望风，刘某某撬开拉闸门进入胡某某家，将胡某某的邻居陈某某寄放在胡某某家一楼门面内的一辆红色五羊本田牌女式摩托车盗走。因无法发动摩托车，两人将该车藏匿于附近的一个水泵房。后被告人陈某某骑摩托车与刘某某欲将该车拖走时，刘某某被巡逻民警当场抓获，被告人陈某某骑摩托车逃离现场。经鉴定，该摩托车价值6273元。
案发后，民警将当场查获的被盗车辆已发还被害人陈某某。2017年3月20日，被告人陈某某自动向湘潭县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人陈某某的供述；同案犯刘某某的供述；被害人陈某某、胡某某的陈述；证人赵某某、胡某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；现场勘验检查情况分析报告；现场方位示意图；现场勘验检查工作记录；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2012）61号价格认定结论书；湘潭县公安局发还、物品文件清单；本院（2012）潭刑初字第217号刑事判决书；湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙刑初字第160号刑事判决书；被告人陈某某的户籍资料；到案经过说明等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，计价值6237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被盗车辆已被公安民警当场扣押并发还给了被害人，挽回了全部损失，依法可酌情对被告人陈某某从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2017年7月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年七月十八日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执恢274号之二
申请执行人清河县恒安伟业贸易有限公司，住所地清河县永定街北侧黄山路西侧。
法定代表人刘希忠，经理。
被执行人江苏江浙锦泰新能源有限公司，住所地金湖县同泰大道78号。
法定代表人钟偎铭，经理。
清河县恒安伟业贸易有限公司与江苏江浙锦泰新能源有限公司联营合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）金商初字第0406号民事判决书，判决江苏江浙锦泰新能源有限公司于本判决生效后十日内返还清河县恒安伟业贸易有限公司立案时已到期的投资款2558108元；并承担诉讼费用18633元。判决书生效并至期后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人江苏江浙锦泰新能源有限公司所有的机器设备，并委托有关部门进行评估鉴定，金湖县价格认证中心于2016年11月21日作出金价证字（2016）第187号价格认证结论书，上述机器设备评估价格为1243891元。从2017年4月15日至2017年7月27日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了二次拍卖和变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人清河县恒安伟业贸易有限公司自愿以变卖保留价71万元接受该机器设备抵冲其债务。本院依法裁定原属被执行人江苏江浙锦泰新能源有限公司所有的机器设备归申请执行人清河县恒安伟业贸易有限公司所有。
另本院已对被执行人江苏江浙锦泰新能源有限公司所有的抵押给江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行和江苏金湖农村商业银行股份有限公司的房地产进行拍卖，拍卖价款不能满足抵押权的受偿，除上述财产外，被执行人已没有其他财产可供执行，申请执行人亦不能举出被执行人有其他可供执行的财产线索，认可被执行人已无财产可供执行，据此向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2012）金商初字第0406号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人应在本裁定书送达之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 凯
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初501号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人吴某某，女，1972年8月29日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：靖边县红墩界镇白城则村后湾小组，现住靖边县河东党校附近。2017年7月27日因涉嫌犯赌博罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月4日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月7日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日，被告人吴某某伙同白小旭、王宝兵（已判刑）、冯利（另案处理）等六人在靖边县北大街清华路附近巷内王明芳（已判刑）租住房内，以营利为目的，组织高治亮、宋海琴、张瑞、吕能芬等20多人聚众赌博，赌博方式为用麻将牌“推对子”，赌注为10元至100元不等，被告人吴某某等人从中抽取渔利，王明芳从中收取场地使用费。当日该赌场被靖边县公安局民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、抓捕经过、破案报告书、刑事判决书，证人鲍团玲、史卫红、贺世梅、张瑞、宋海琴的证言，被告人吴某某的供述，同案犯王明芳、白小旭、王宝兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。靖边县人民检察院指控被告人吴某某犯赌博罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人吴某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止），并处罚金罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐洲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁磐
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初342号
原告张满胜，男，生于1969年1月27日，住洛南县。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告李德军，男，生于1964年4月26日，住洛南县。
原告张满胜与被告李德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满胜及其委托代理人陈红军到庭参加诉讼，被告李德军经本院合法传唤未到庭而缺席，本案现已审理终结。
原告张满胜诉称，2016年4月29日被告李德军电话中称其在国外考察，所带费用不足，需向原告借款，多次发短信催促原告汇款并承诺回来即还借款，原告遂于当日在中国农业银行西安纺一路支行将18000元汇入被告××××账户中。被告返回后，原告多次寻找让其还钱，被告均借故未还。现起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元及利息，利息从2016年4月29日起按照月利率2%计算至给付之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李德军未答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年4月29日，被告李德军从韩国考察绿色中药材项目返回途中，因所带费用不足，向原告张满胜借款18000元，并承诺返回后即偿还借款，借款时双方未约定借款利息。该借款至今未还。
上述事实，有中国农业银行西安纺一路支行汇款回单、原、被告短信记录、被告李德军谈话笔录及原告张满胜陈述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告李德军于2016年4月29日向原告借款18000元用于考察费用，资金用途合法，原、被告借贷关系成立。原告张满胜要求被告李德军偿还借款的诉讼请求成立，应予支持。原、被告借款时未约定借款利息，原告要求被告从2016年4月29日起按照月利率2%支付利息至给付之日止的请求不能成立，不予支持。对其主张的利息请求，因原被告还款期限约定不明，故依法应从其主张之日即2017年2月21日起诉之日起，由被告按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告李德军在本判决生效之日起十日内偿还原告张满胜借款18000元，并从2017年2月21日起按照年利率6%支付原告张满胜资金占用期间利息至还清借款之日止。
案件受理费250元，由被告李德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张淑娥
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 飞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初123号
原告岳杰。
委托代理人李赋宁。
被告义乌市市场监督管理局。
法定代表人龚淑娟。
第三人沈士超。
第三人何亚春。
第三人义乌市名扬企业管理咨询有限公司。
法定代表人杨智勇，经理。
第三人杨智勇。
第三人义乌市名扬企业管理咨询有限公司、杨智勇的共同委托代理人许云峰，浙江田美律师事务所律师。
本院在审理原告岳杰诉被告义乌市市场监督管理局、第三人沈士超、何亚春、义乌市名扬企业管理咨询有限公司、杨智勇工商行政许可一案中，原告岳杰于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告岳杰负担。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月八日
法官 助理 金贤俐
书 记 员 郑 婧
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执808号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人：戴长生，男，1975年5月3日生，汉族，农民，住长泰县。
被执行人：戴荣发，男，1970年6月23日生，汉族，农民，住长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人戴长生、戴荣发金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2014)泰民初字第445号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币40000元及利息（其中2011年9月20日起至2012年9月19日止按月利率9.293333‰计算，从2012年9月20日起至实际还款之日止，月利率按合同约定利率计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄明霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更833号
罪犯董玉福，男，1996年5月10日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2015年6月17日作出（2015）弥刑初字第109号刑事判决，以被告人董玉福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董玉福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董玉福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董玉福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董玉福减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执633-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张宝南与孔维凯、吴小妹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人孔维凯、吴小妹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初284号
原告：贾艳，女，生于1981年12月20日，土家族，湖北省来凤县人，住本县，来凤县民族小学教师。
被告：陈军，男，生于1970年10月28日，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告贾艳诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳，被告陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款50000元，并按月利率2％支付从2016年2月1日起至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈军在来××翔凤镇经营装修业务期间，因生产经营需要于2015年8月1日向原告借款50000元，约定利息为月利率4％，并出具借条一张。被告已支付利息至2016年1月，之后，被告再未支付利息，也未偿还50000元借款本金。故起诉要求被告偿还50000元借款并按月利率2％支付从2016年2月1日起至还清之日止的利息。
被告陈军承认原告贾艳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈军在本判决生效后10日内偿还原告贾艳借款50000元，并按月利率2％支付从2016年2月1日至还清之日止的利息（以50000元为本金，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭 翔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申20号
再审申请人（一审被告）：莱州市建材有限责任公司。住所地：山东省莱州市文化路西首。
法定代表人：陈新平，该公司董事长。
委托代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐金元，男，1989年5月18日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
再审申请人莱州市建材有限责任公司（以下简称莱州建材公司）因与被申请人徐金元买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莱州建材公司申请再审称，㈠原判决认定事实的主要证据是伪造的。莱州建材公司从未收到涉案起诉状副本、开庭传票和判决书，直到本案进入执行阶段才知晓案件存在。莱州建材公司原为国有企业改制而成立，陈岩是股东ＸＸ涛的次子，并非公司股东。莱州建材公司股东及法定代表人从不认识徐金元，公司也从未向其借过款。据了解，一审判决认定事实的债权转让合同、收条、授权委托书、厂房买卖合同、证明书、转账单等证据上加盖的莱州建材公司的印章全部系陈岩用私刻的公章加盖的。厂房买卖合同付款依据的两份农信社行内转账凭证上收款人也是陈岩，而非莱州建材公司。㈡有新的证据，足以推翻原判决。1、一审判决认定厂房买卖合同约定的400万元交易款中的200万元系莱州建材公司受让徐金元享有的山东洲元种业股份有限公司200万元借款债权而应支付的债权受让款，与事实不符。2017年3月31日山东洲元种业股份有限公司向莱州建材公司提供的证据及所附书证证实，涉案厂房买卖合同签订时徐金元对山东洲元种业股份有限公司已不享有借款债权。2、2017年4月10日，莱州建材公司委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对涉案不动产进行了评估，本案一审认定的办理产权变更登记手续的确权不动产价值为6387468元，因400万元购房款中200万元存在虚假，即便是一审判决认定的确权不动产的价值也远远大于200万元购房款的数倍，明显显失公平，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈢项规定申请再审，请求撤销（2015）莱州民初字第2461号民事判决，判决驳回徐金元的诉求；由徐金元承担全部诉讼费用。
徐金元提交意见称，1、本案程序合法，莱州建材公司拒不到庭放弃抗辩，徐金元提供的证据依法应确认合法有效。2、本案所涉购房款中的300万元系莱州建材公司借款和为他人担保借款所形成，到期无力还款才以房产抵顶。莱州建材公司原法定代表人ＸＸ涛是公司现法定代表人陈新平及陈岩的父亲，与徐金元一起到公证处办理借款公证。3、莱州建材公司有多枚印章，与徐金元签订合同时所用印章在不同交易或诉讼中均使用过，莱州建材公司以其加盖在涉案买卖合同中的印章与公安备案印章不符为由否定合同效力不能成立。4、陈岩持公司的授权委托书与徐金元解决债务抵顶问题，属于表见代理。5、按照莱州建材公司申请再审所称，如果认定该公章系公司行为，且系公司曾经使用过的公章，那么莱州建材公司以其伪造公章签订合同后，再通过种种方式达到否认合同效力的目的，构成合同诈骗罪，应将此案移交公安机关侦查。6、莱州建材公司提出新的申请再审事由，已经超过再审申请期间，法院不应予以合并审查。7、莱州建材公司主张显失公平撤销权的理由，已超过法定期限一年的规定，不应予以支持。8、莱州建材公司2017年单方委托作出的评估报告对本案不具有任何参考价值，合同中所记载的未确权土地未经一审判决确认，不属于判决内容。本案中厂房买卖合同是双方当事人自愿签订的，徐金元并不存在明显的优势地位，应维系契约自由原则。9、本案双方当事人签订债权转让协议，并通知了债务人，债务人加盖印章予以确认。徐金元与山东洲元种业股份有限公司之间的债权债务非本案要解决的问题，莱州建材公司如认为抵顶债务有问题应另案起诉。综上，请求法院依法驳回莱州建材公司的再审请求。
本院再审审查期间，莱州建材公司提交以下证据：1、2016年11月20日其委托代理人对陈岩所作调查笔录，证明债权转让合同等证据上加盖的公司印章是陈岩私刻的，签订厂房买卖合同是其个人行为，未取得莱州建材公司的授权和许可；2、莱州市公安局出具的公章刻制证明，证明莱州建材公司备案的公章式样；3、网上打印的莱州建材公司企业信息，证明陈岩并非该公司股东；4、山东洲元种业股份有限公司于2017年3月31日出具的证明、付款明细及借款明细，该公司营业执照、法定代表人身份证明书，银行承兑汇票20份，证明一审判决认定的400万元厂房买卖交易款中的200万元债权转让是不存在的，山东洲元种业股份有限公司已全额偿还了徐金元借款本息；5、烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告，证明厂房买卖合同中不动产的市场价值远远高于厂房买卖合同交易款400万元。经质证，徐金元对调查笔录不认可，主张莱州建材公司不只使用一枚公章，在一审法院已审结的（2016）鲁0683民初1071号案中有使用与本案合同中加盖印章相同印章的事实；对公章刻制证明和工商打印材料没有异议；对山东洲元种业股份有限公司出具的证明、付款明细、借款明细及银行承兑汇票等证据不予认可，主张徐金元与山东洲元种业股份有限公司之间的债权债务并未结清，银行承兑汇票无法证明是该公司偿还徐金元债务的票据；认为评估报告评估的基准日是2017年4月6日，对之前的房地产价格不具有证明作用，其中涉及未办证的房地产价值并不包含在本案审理范围内，且与双方签订厂房买卖合同时莱州建材公司提供给徐金元的另一份评估报告不一致。
本院经审查认为，莱州建材公司申请再审称原判决认定事实的主要证据债权转让合同、收条、授权委托书、厂房买卖合同、证明书、转账单等上面加盖的该公司印章是伪造的，徐金元对此不予认可，主张在另案中有莱州建材公司使用与本案证据上加盖印章相同的印章的事实。经莱州建材公司落实，另案中确有该公司使用过该枚印章的事实，据此可以看出莱州建材公司对该枚公章的存在、使用应当是知晓的。故莱州材建公司主张该枚公章是伪造的，本院不予支持。
莱州建材公司与徐金元签订的厂房买卖合同，是双方当事人在协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，一审判决认定该合同合法有效并无不当。合同中对于厂房交易总价及付款方式作出了明确约定，徐金元按照合同约定方式履行了付款义务，莱州建材公司也将变更登记的房屋所有权证及国有土地使用权证交付给徐金元。莱州建材公司申请再审称厂房买卖合同交易款中包含的200万元债权转让是虚假的，并提供证据证明徐金元并不享有对山东洲元种业股份有限公司的债权，因该债权转让与本案厂房买卖合同不属同一法律关系，对此本院不予审查。莱州建材公司提交的评估报告也不足以推翻原判决。因此，莱州建材公司以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，于法无据，本院不予支持。
综上，莱州市建材有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈢项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莱州市建材有限责任公司的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢323号
苏梅芝、南阳市玻璃纤维厂：
本院受理的申请执行人苏梅芝与被执行人南阳市玻璃纤维厂劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
宛龙劳仲裁字（2011）第01号仲裁裁决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年七月二十日
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执747号之五
申请执行人：深圳市钱氏纸业有限公司，住所地：深圳市宝安区公明街道塘尾社区南埔山粤宝公司B区宿舍106号。
法定代表人：李士光。
被执行人：朱志刚，男，汉族，1971年11月11日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：江门市江海区曦望照明电器有限公司，住所地：江门市江海区东南工业区（二区）内。
法定代表人：朱志刚。
申请执行人深圳市钱氏纸业有限公司与被执行人朱志刚、江门市江海区曦望照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1409号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月3日向本院申请强制执行。本院于2017年6月3日依法立案执行，立案标的1237107.54元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，已依法处理了被执行人朱志刚名下所有的位于江门市××兰湾××房屋及江门市××、ＤＸ049车位，申请执行人分配受偿人民币468877.26元。
4、本院依法通过网络平台公开拍卖被执行人江门市江海区曦望照明电器有限公司的机器设备一批，因人竞买而流拍，申请执行人向本院申请抵债，本院依法裁定将该机器设备，以人民币596004.10（已扣除相关执行费用）元抵偿给申请执行人。
5、除法院已经拍卖被执行人的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查询结果，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院经穷尽执行措施，除依法处置被执行人的财产并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕秀萍
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（（2016）湘0922执111号之二
申请执行人桃江县桃花江房地产管理所。
负责人高启明，该所所长。
被执行人邹仕冬，男，1963年1月9日出生。
案号：（2016）湘0922执字第111号
案由：房屋租赁合同纠纷
执行依据：（2015）桃民小终字第6号民事判决书
执行经过：申请执行人桃江县桃花江房地产管理所与被执行人邹仕冬房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年3月16日立案受理，于2016年3月24日向被执行人邹仕冬发出执行通知书，但被执行人邹仕冬未自觉履行义务。在执行过程中，本院将被执行人邹仕冬在中国农业银行股份有限公司桃江桃花江支行存款收入人民币2566元予以扣划，2016年9月8日申请执行人桃江县桃花江房地产管理所领取了此笔执行款。本案于2016年9月8日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一六年九月八日
书记员 何 炬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3028号
请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行,住所地合肥市包河区。负责人：汪云，该行行长。被执行人：李辰,男,1988年4月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行与李辰信用卡纠纷一案中，本院查询了李辰名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行也提供不了被执行人李辰可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第03244号民事判决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
理审 判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 威
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法字第2623号-2
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华，行长。
被执行人牛芳，住山东省新泰市。
被执行人李祥荣，住山东省泰安市岱岳区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉牛芳、李祥荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第197号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，牛芳应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金22381.49元、利息1105.88元（利息暂计至2013年11月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；李祥荣对牛芳的前述债务承担连带清偿责任；案件受理费194元、财产保全费255元由牛芳、李祥荣负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院于2014年8月13日立案执行。
在执行过程中查明，本院的（2013）佛城法执字第2950号案对被执行人牛芳、李祥荣共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会金瑞一路2号金河水岸1D栋1303房进行拍卖。经多次公开拍卖仍未能成交，降价调整后拍卖保留价已低于该房产的抵押债权。除前述财产外，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现两被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2623号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢洁仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初15536号
原告：唐素芳，女，1974年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯宇平，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：马惠东，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告唐素芳与被告马惠东因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告唐素芳的委托诉讼代理人冯宇平、龙家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素芳的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金83000元和到期未归还借款所产生的所有利息(按每月2%，暂计：2014年8月至2015年8月16800元及2015年8月至今的19920元，合计36720元)，共119720元整，剩余利息计算至本息偿还之日;2.判令被告承担原告所支付的律师代理费共8000元，共计127720元;3.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年8月2日，被告向原告借70000元，约定一年还清，月利率2%，即每个月利息1400元，并以经济社股份作抵押。双方约定若股权能转让，该笔借款自动转为股权转让款，否则，则视为民间借贷。2015年7月30日，顺德区乐从镇罗沙股份合作经济社不批准原告与被告的股权转让。2014年8月至2015年8月期间，被告借款后一直没有支付相应的利息，到期后也没有归还本金。2015年8月4日，被告无能力归还本金及利息，再次向原告借款，被告承诺一年后连本带利归还2014年8月4日起所欠下的所有利息及本金。被告甚至提出若每月不准时支付利息，所欠利息直接转入本金。因此原告再次借款13000元予被告，被告也补充签订共借款83000元的欠条。被告借款后便与原告失去正常联系，原告只能在微信上与被告沟通，被告也故意用各种理由不支付相应利息，也不愿意与原告当面沟通。甚至原告发律师函希望能与被告见面商谈，被告也以各种理由拒绝商谈。因此原告逼不得已只能采取法律手段向被告追偿所有本金及利息。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。故原告提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马惠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：马惠东在自助柜员机客户凭条处签名确认“暂收50000元”，客户凭条后写“2014年8月4日收现金20000元”。2014年8月2日，唐素芳与马惠东签订《转卖股份借款协议》，约定马惠东向唐素芳转卖股份，在手续未办理好前等同于借款，马惠东确认已于2014年8月2日收取50000元，2014年8月4日收取20000元，借款利率为2%。如果唐素芳需要通过诉讼方式向马惠东追讨借款本金，由马惠东承担因诉讼支出的一切费用包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等。该70000元原定用于支付马惠东在佛山市顺德区乐从镇罗沙股份合作经济社的2股股权转让款，股权作价100000元，后该股权未转让成功。唐素芳述称2015年8月4日再向马惠东出借13000元。2015年8月4日，马惠东作为借款人出具《欠条》一张，确认于2015年8月4日向唐素芳借款83000元，利息按月利率2%计算，至2016年8月4日还清。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告唐素芳与被告马惠东之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠条》、转账依据予以佐证借款金额，本院对于借款本金83000元予以支持。对于原告主张利息，由于《欠条》明确约定利息的计算方式为按月利率2%计算，该约定未超出法律的强制性规定，本院予以支持自借款之日即（第一笔50000元自2014年8月2日起，第二笔20000元自2014年8月4日起，第三笔13000元自2015年8月4日起）计至被告清偿之日，就未清偿部分本金按照月利率2%计算的利息，暂计至2016年8月31日计得利息为38280.67元，原告主张暂计至2016年8月的利息36720元为对于自身权利的自由处分，本院予以支持。对于原告诉请律师费8000元，由于原被告明确在《转卖股份借款协议》中约定了如果被告违约，则代理费由被告承担，因此被告因其违约行为能够预见律师代理费的合理支出，且原告提供委托代理合同以及律师代理费发票予以佐证律师代理费为6000元，本院对于原告诉请律师代理费6000元予以支持，超出部分没有合同与事实依据不予支持。
综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马惠东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐素芳归还借款83000元及支付利息36720元（利息暂计至2016年8月31日，之后按照月利率2%计至被告马惠东清偿之日止）；
二、被告马惠东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐素芳支付律师代理费6000元；
三、驳回原告唐素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2854.4元，由原告唐素芳负担44.7元，由被告马惠东负担2809.7元并直接向原告唐素芳支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 余彩红
二〇一七年三月一日
书 记 员 李易轩
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执584号之二
申请执行人：南通市公众信用担保有限公司，住所地南通市桃坞路89号莘园大厦458室。
法定代表人：周玉华，总经理。
委托代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。
被执行人：杨土兵，男，1963年3月18日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：张祝芹，女，1961年7月3日生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人南通市公众信用担保有限公司与被执行人杨土兵、张祝芹追偿权纠纷一案,本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0602执3773号民事判决书已发生法律效。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0602执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王风华
二〇一七年八月十八日
书记员 袁 婧
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申91号
再审申请人(原审被告)：王步云，女，1954年7月9日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郎小凤，北京市德鸿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：安乡县安德乡水利管理站，住所地湖南省。
法定代表人：谭剑芳，该站站长。
再审申请人王步云因与被申请人安乡县安德乡水利管理站返还原物纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院作出的(2014)安民初字第1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王步云申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；4、原判决适用法律确有错误；5、原判决超出诉讼请求。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、十一项规定的情形，请求对（2014）安民初字第1191号民事判决予以再审。
被申请人安乡县安德乡水利管理站未提交答辩意见。
本院经审查认为，关于王步云申请再审称“有新证据，足以推翻原判决”的问题。王步云向本院提交了北京市朝阳区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）朝刑初字第1639号刑事判决书和北京市第三中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）京03刑终91号刑事裁定书，作为新证据，该证据表明上述法院已经将北京中洲林业开发有限公司（以下简称中洲公司）实际控制人李菁、周章以转让林权并代为管护林木的方式收取王步云投资款的行为定性为非法吸收公众存款的犯罪行为，王步云系该刑事案件的被害人之一。王步云认为，该新证据证明中洲公司与其签订的《用材林转让合同》、《用材林管护合同》、《林木收购合同》均系以合法形式掩盖非法目的的无效合同，因林权转让合同无效，故王步云自始没有取得涉诉林木所有权，因此不应向被申请人承担任何责任。经查，2005年11月，王步云与中洲公司签订了《用材林转让合同》、《用材林管护合同》、《林木收购合同》等合同，从中洲公司投资购买了本案涉案林木林权，并委托中洲公司为其到林业行政主管部门办理了林权证。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，对涉案林地林木的物权转移登记是客观存在的，林业行政主管部门依王步云的申请，为其依法登记颁发了林权证，因此王步云在法律上取得涉案林木的所有权和林地的使用权。王步云提交的刑事判决书表明，北京法院已经将中洲公司实际控制人李菁、周章以转让林权的方式收取投资人投资款的行为定性为非法吸收公众存款的犯罪行为，虽然该判决对王步云同中洲公司之间的民事合同行为作出了否定性的评价，但是该刑事判决并未直接否定王步云依不动产登记取得涉案林木所有权的物权效力。物权变动之原因行为无效，并不必然导致物权行为的当然无效。从现有的证据来看，王步云获取林木所有权的物权行为并未经法院生效的判决、或者生效的仲裁裁决撤销、变更或者确认无效，亦未被权利人依法申请变更或注销登记，因此在法律上王步云仍为涉案林木的所有权人，其处于无权占有被申请人林地的状态，仍负有返还被申请人林地的义务。故，王步云主张有新证据足以推翻原判的理由不能成立。
关于王步云申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。王步云再审称，原审判决王步云立即砍伐40亩林地附着的林木恰好是2200株，明显缺乏证据证明。经查，2005年11月，王步云同北京中洲林业开发有限公司签订了《用材林转让合同》，购买了位于安乡县安德乡40亩2200株林木，并在安乡县林业局办理了林地林权登记证。因此，原审判决王步云砍伐40亩2200株林木是有证据证明的。故，王步云的该再审理由不能成立。
关于王步云申请再审称“对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的问题。王步云再审称，王步云、郭世华等11名刑事案件的被害人曾联名致函原审法院，告知中洲公司负责人涉嫌犯罪情况，并请求原审法院中止审理本案。王步云认为对本案需要的主要证据，因客观原因不能自行收集，已经申请原审法院调查收集，但原审法院并未调查收集。经查，在原审审理过程中，王步云、郭世华等11人确曾致信原审法院，以中洲公司负责人涉嫌刑事犯罪为由，请求原审法院中止审理本案，但王步云并未提出书面申请明确要求原审法院调查取证。因无证据证明王步云曾书面申请原审法院调查取证，故其该申请再审的理由不能成立。
关于王步云申请再审称“原判决适用法律确有错误”的问题。王步云再审称，原审判决王步云立即砍伐2200株林木，违反我国森立法的有关规定，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条之规定，适用的法律导致判决、裁定的结果确有错误，才是当事人提起再审的法定理由。原审根据已查明的事实，依据相关民事法律规定，判决王步云砍伐林木、腾退林地、赔偿损失并无不当。且原审判决王步云砍伐林木与具体砍伐林木需依法办理行政许可，是不同的两个法律关系，并不当然冲突，不存在判决适用法律错误问题。故，王步云的该再审理由不能成立。
关于王步云申请再审称“原判超出诉讼请求”的问题。王步云再审称，被申请人并无砍伐2200株林木的诉讼请求，而原审法院确判决王步云砍伐2200株林木，属于超诉讼请求判决。经查，被申请人在原审的具体诉讼请求为，要求王步云立即腾退非法侵占的40亩林地并赔偿损失。原审判决为“被告王步云于本判决生效之日起十五日内立即砍伐其位于安乡县安德乡罗家湾外洲40亩2200株林木，腾退其占用的40亩土地给原告安乡县安德乡水利管理站，并赔偿原告安乡县安德乡水利管理站占用土地相应损失费”。虽然被申请人并无砍伐2200株林木的具体诉讼请求，但原审已经认定王步云所有的2200株林木非法侵占被申请人的40亩林地，只有砍伐林木才能实现被申请人的原物返还的诉讼目的，原审并非超诉讼请求判决。故，王步云的该再审理由不能成立。
综上，王步云的再审申请理由经查均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“应当再审”情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王步云的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；
（五）对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自
行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十一）原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）
第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更779号
罪犯罗凤英，女，1973年6月14日出生，汉族，初中文化，湖北省沙洋县人，现在浙江省。
浙江省金华市婺城区人民法院于2015年1月7日作出（2014）金婺刑初字第621号刑事判决，以被告人罗凤英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得，上交国库。被告人罗凤英不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年3月23日以（2015）浙金刑一终字第57号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗凤英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗凤英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯罗凤英已履行生效判决所判处的部分罚金人民币16000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗凤英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯罗凤英至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗凤英准予减刑八个月（刑期自2014年1月7日至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十三日
代书 记员 姚 晖
北京市第二中级人民法院
刑事裁定书
(2017)京02刑终222号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左小荣，男，1995年12月9日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被羁押，同年12月22日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人左小荣犯盗窃罪一案，于二Ο一七年三月九日作出（2017）京0101刑初159号刑事判决，认定：一、被告人左小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、iPhone
6s Plus手机一部由扣押机关依法处理。原审被告人左小荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人左小荣表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人左小荣申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人左小荣撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴炎冰
审 判 员 刘立杰
代 理 审 判 员 唐新茗
二 Ο 一 七 年 四 月 二 十 五 日
书 记 员 范静怡
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初873号
申请人：刘艳。
委托诉讼代理人：李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被申请人：谢辉。
被申请人：余四红。
原告刘艳与被告谢辉、余四红民间借贷纠纷一案，申请人刘艳于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户上的资金合计24万元或其他相应价值的财产。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为24万元。
本院经审查认为，原告刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢辉、余四红在银行账户上的资金合计24万元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄斯琴
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年五月十日
书 记 员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢47号
申请执行人徐桂平，男，1967年10月23日出生，汉族，居民。
被执行人华阴市华兴化工有限公司，住所地华阴市华西街。
法定代表人黄伟明，总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案的（2009）阴民初字第234号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人徐桂平于2017年7月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的65065.42元及利息40317.15元，经本院执行回案款100000.00元，申请执行人徐桂平表示剩余案款放弃，领取100000.00元后本案案结事了。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2009）阴民初字第234号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年八月七日
书记员 王 俊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0826民初633号
原告：王子成，男，汉族，1966年12月8日出生，住河北省承德市。
被告：白向军，男，满族，1980年2月15日出生，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告王子成诉被告白向军劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对白向军的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子成撤回对白向军的起诉。
审判员 梁宝林
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩天雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4863号
原告：宁川，男，1982年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：冯倩倩，女，1992年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告宁川诉被告冯倩倩民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁川负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭蓓迪
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初421号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人彭某，男，1989年5月6日出生于湖北省荆州市洪湖市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：湖北省荆州市洪湖市汊河镇太洪村。2016年8月8日因涉嫌犯保险诈骗罪被靖边县公安局取保候审，于2016年11月17日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年12月2日被靖边县公安局执行逮捕，同年12月8日被靖边县公安局变更为取保候审，于2017年2月14日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月7日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人彭某犯保险诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日，石皓元（已判刑）因没钱更换自己的苏B392**奔驰牌小轿车破损的前杠，与被告人彭某、苗康康、雷声玉（已判刑）四人商定故意制造一起交通肇事现场用于骗取保险金。当天下午，石皓元驾驶一辆陕K694**北京牌小型越野客车，彭某驾驶着石皓元的苏B392**梅赛德斯奔驰牌小轿车，雷声玉驾驶着自己的陕K612**尼桑天籁小轿车（苗康康在副驾驶乘坐），三辆车沿着204省道由横山县向靖边县方向行驶，苗康康、彭某、雷声玉三人在横山县河口庙附近一加油站会合，后由苗康康驾驶苏B392**奔驰牌小轿车，彭某在副驾驶乘坐，雷声玉驾驶着他的陕K612**尼桑车，两车到达靖边县贾家湾大桥附近时，苗康康将奔驰小轿车停在贾家湾大桥附近的一个上坡路段后下车，此时车内五人乘坐，后苗康康告知石皓元，石皓元驾驶陕K694**北京牌越野车相向行驶过来，石皓元在贾家湾大桥附近下坡路段发现该奔驰车后故意将北京牌越野车的左侧撞在道路的墙上，后调转车头撞向奔驰前方，致使两车发生剧烈的碰撞。随后石皓元打电话向靖边县交警大队报警，向北京牌越野车所投保的中国人民财产保险公司报案。后经民警缜密侦查，查实该案系一起故意制造事故现场骗取保险金的行为。经鉴定，陕K694**北京越野车与苏B392**奔驰牌小轿车被损车辆换件、维修项目的价格为96465元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、侦破报告、立案决定书、保险报案登记表、苏B392**奔驰牌小轿车的强制保险单、调取证据清单、靖边县公安局调取证据清单、靖边县公安局扣押清单、车辆信息、事故现场照片、呈请临时寄押审批表、解除临时寄押审批表、刑事判决书，同案犯石皓元、苗康康、雷声玉的供述，证人胡发修的证言，被告人彭某的供述，价格认定结论书等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，为骗取保险金，配合他人故意制造虚假保险事故，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人彭某犯保险诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人彭某在共同犯罪中，仅按照石皓元的安排开车到达制造虚假事故地点的指定位置，起次要作用，应系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人彭某所参与的保险诈骗由于意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人彭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，并结合宣告缓刑的法律规定，应对被告人彭某减轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丁 磐
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初6798号
原告刘长红。
被告静海经济开发区大寨居民委员会。
本院在审理刘长红与静海经济开发区大寨居民委员会劳务合同纠纷一案中,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元,由原告刘长红承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于 茹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初7851号
原告：晁近祥，男，1962年3月12日出生住新沂市。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：刘兆岩，男，1968年9月20日出生，住新沂市。
原告晁近祥与被告刘兆岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告晁近祥及其委托诉讼代理人连江、被告刘兆岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款17万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营鱼饲料的个体户，被告是从事鱼塘养殖的专业户，被告刘兆岩多次从原告处购买鱼饲料，至2015年8月共欠款17万元，后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告辩称，原告提供的饲料存在质量问题，为假饲料，被告赔了20多万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系从事饲料经营的个体户，被告系从事鱼塘养殖的个体户。被告刘兆岩自2013年起多次从原告处购买鱼饲料，截止到2015年8月22日，被告刘兆岩欠原告鱼饲料款17万元，被告刘兆岩向原告出具欠据一份，内容为“今欠到晁近祥17万元。定于2015年12月30日还清。欠款人：刘兆岩2015年8月22日。”欠据出具后，原告向被告催要，被告刘兆岩以原告出售的饲料存在质量问题为由拒绝偿还欠款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告刘兆岩欠原告鱼饲料款17万元是事实，有书写的欠据为证，对该欠款，被告刘兆岩应予偿还。关于被告刘兆岩辩称的原告出售的鱼饲料存在质量问题，与本案欠款并非属于同一法律关系，在本案中不作处理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘兆岩于本判决生效后十日内偿还原告晁近祥欠款17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘兆岩负担（原告晁近祥已预交，被告刘兆岩于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一七年三月七日
书 记 员 庄 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d77aa3a3-0799-4540-b884-63ee415bdcde&imgId=ZDc3YWEzYTMtMDc5OS00NTQwLWI4ODQtNjNlZTQxNWJkY2RlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1293号
罪犯宋鑫垒，男，1996年4月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一四年九月二十三日作出（2014）喀刑初字第91号刑事判决，以被告人宋鑫垒犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一千元）。刑期自2013年8月10日起至2017年8月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋鑫垒在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋鑫垒在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为93.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年11月至2016年4月，累计获考核分244.5分，记功4次。
本院认为，罪犯宋鑫垒在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋鑫垒减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2083号
原告王二帅，男，汉族，1990年5月29日生，住河南省开封县。
被告樊凡，女，汉族，1969年10月14日生，住河南省开封市金明区。
被告李盈林，男，汉族，1970年1月31日生，住河南省开封市金明区。
原告王二帅与被告樊凡、李盈林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。并由审判员于振宇独任审判于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王二帅、被告樊凡、李盈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告樊凡、李盈林于2016年5月3日在公司中城信房产经纪有限公司三方共同参与下签订了一份协议，约定原告将其名下位于希尔斯天翼7栋西单元24层2402号房屋出卖给被告。协议约定房款成交价490000元，被告在取得该房产的产权证时将房款250000元付给原告，剩余房款237350元被告应在其所办理的公积金贷款放款当天一次性付给原告。经原告催要至今未付尾款。为此向法院起诉，要求：1、依法判决被告支付原告剩余房款237350元；2、判令被告支付原告自6月3日至今产生的利息。
被告辩称，2016年8月26日公积金贷款放款当日通知经纪公司并通知原告交接，原告收到通知拒绝领取，同日被告用短信方式通知原告领款，原告没有给予回应。合同明确表明如是被告自身方面原因导致贷款审批无法通过，则需在规定时间内筹款给原告，原告在6月3日将房屋产权证过户给被告，6月13日公积金贷款审批通过，所以被告不存在违约。公积金贷款未及时发放，属于不可抗力，被告应免责。总之，被告不未违约，原告无权起诉，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告王二帅与被告樊凡、李盈林于2016年5月1日在开封市中城信山房产经纪有限公司三方共同参与下签订了一份协议，约定原告将其名下位于希尔斯天翼7栋西单元24层2402号房屋出卖给被告，房屋建筑面积100.08平方米。协议约定房款成交价490000元。为确保合同的履行，在合同签定时，被告将购房定金10000元交于经纪公司代为保管，原告将个人购房贷款/担保合同及相关票据交于经纪公司代为保管。该合同同时还规定，如属原告原因未能按合同时间过户或导致合同无法履行，应向被告支付与定金同等金额的违约金，原告并须退回被告已付所有费用；如属被告原因未能按合同约定时间过户或导致合同无法履行，应向原告支付同等金额的违约金；如因不可抗力、政府、银行原因致合同无法履行，合同自动解除。合同签订后双方又签订一份补充协议，补充协议规定，该房产房款分两次付清，第一笔房款应于双方办理过户手续时，被告将房款250000元一次性付给原告，剩余房款237350元被告应在其所办理的公积金贷款放款当天一次性付给原告；原告同意被告以公积金贷款的方式支付剩余房款，如因被告征信原因或其他自身方面原因导致贷款审批无法通过，被告应在房地产权证办理当日起两个月内自行筹措款项一次性支付给原告；如果被告的申请二手房公积金贷款金额与实际所欠原告的剩余房款金额不相符，由被告应自行筹措差额部分的款项，并于银行放款当天一并支付给原告。2016年5月26日，双方办理了该房屋过户手续，被告付第一笔房款250000元。2016年8月26日，被告的公积金贷款通过了审批，并下放了款项。该房屋余款被告至今未付给原告。
本院认为，原、被告当庭均认可双方于2016年5月1日签订的《房地产交易合同》及补充协议，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。根据双方签订的合同约定房款成交价490000元，被告在取得该房产的产权证时将房款250000元付给原告，剩余房款237350元被告应在其所办理的公积金贷款放款当天一次性付给原告，但被告一直未付给原告，被告应承担违约责任。在合同履行过程中，被告办理完毕按揭贷款手续后，并未按补充协议第一条之约定于当天一次性付给原告尾款，其行为已构成违约，应根据合同规定承担相应的违约责任。根据双方签订的房地产交易合同第13条规定，“如买方原因未能按本合同约定时间过户或导致本合同无法履行，应向卖方支付同等金额的违约金”的规定，被告应向原告支付10000元定金的同等金额的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告樊凡、李盈林于判决生效之日起十日内支付给原告王二帅剩余房款237350元。
二、被告樊凡、李盈林于判决生效之日起十日内支付给原告王二帅违约金10000元。
二、驳回原告王二帅的其他诉讼请求。
案件受理费2580元、保全费1807元由被告樊凡、李盈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于振宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 邢梦夏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初719号
原告：武汉市汉阳区磨山建筑设备租赁服务部，住所地武汉市汉阳区永丰乡磨山村。
经营者：杜凤梅，女，1952年5月5日出生，住武汉市硚口区。
委托代理人：ＸＸ汉，男，1952年8月9日出生，住武汉市江汉区。
被告：武汉市黄陂区楚尚天建筑设备租赁站，住所地武汉市黄陂区人民街***号。
经营者：商胜良，男，1964年1月16日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。
原告武汉市汉阳区磨山建筑设备租赁服务部诉被告武汉市黄陂区楚尚天建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月26日，武汉市汉阳区磨山建筑设备租赁服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按武汉市汉阳区磨山建筑设备租赁服务部撤诉处理。
本案案受理费12608元，减半收取6304元，由武汉市汉阳区磨山建筑设备租赁服务部负担。
审 判 长 何晴高
审 判 员 王北平
人民陪审员 陈 进
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 智
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执恢532号
侯素花：
你与焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的<民事案号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于2017年10月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<偿还欠款>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074899912
特此通知
二〇一七年十月四日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民三初字第720号
原告李德新。
被告洛阳大顺礼餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号1栋1209。
法定代表人谭洪芝，该公司总经理。
本院在审理原告李德新诉被告洛阳大顺礼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李德新于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德新撤回起诉。
本案受理费91元，由原告李德新承担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 李艳茹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱智慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初3026号
原告：太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛管理区，统一社会信用代码91320585713218448C。
法定代表人：孙雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：宁波市北仑霞浦立盛塑模厂，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道古霞路8号（三期工业区内），统一社会信用代码91330206728113948A。
法定代表人：胡章法。
原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司与被告宁波市北仑霞浦立盛塑模厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一七年六月六日
书记员 苏敏敏
福建省光泽县人民法院
民事判决书
(2018)闽0723民初232号
---
原告
|
雷兴福，男，1951年12月20日出生，汉族，住福建省光泽县杭川镇。
江景霞，女，1950年12月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
两原告共同委托诉讼代理人：江彩虹(系江景霞侄女)，住福建省光泽县。
被告
|
邱丽平，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼
请求
|
判令邱丽平归还借款本金700元。
本院于2018年4月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
邱丽平应于本判决生效后三日内归还雷兴福、江景霞借款本金700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱丽平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱枫红
二○一八年四月四日
法 官 助 理 罗 娟
书 记 员 叶 夷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10421号
罪犯杨兵，男，汉族，1991年10月1日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年2月21日作出（2012）濉刑初字00014号刑事判决，以被告人杨兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2012年5月16日作出（2012）淮刑终字第00072号刑事判决,维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月14日起至2021年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法知民初字第627号之一
原告：东莞市众誉电子有限公司。
法定代表人：陈伟贤。
委托代理人：李晓文，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：林焕鹏，男，1985年2月18日出生，汉族。
被告：广州慧赢电子有限公司。
法定代表人：陈颜。
委托代理人：陈兰，女，1988年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告东莞市众誉电子有限公司诉被告广州慧赢电子有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市众誉电子有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告东莞市众誉电子有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 晓 君
人民陪审员 刘 绮 华
人民陪审员 张 莉 萍
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司徒晓君
钟灿辉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢181号
申请执行人：李小军。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行李小军与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向李小军足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢181号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋 丹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执950号之一
移送执行人：平和县人民法院生态资源审判庭。
被执行人：陈海枝，男，1951年11月15日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2012）平刑初字第331号刑事判决书判处陈海枝缴交罚金10000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行人民币1731元，经过财产调查未发现被执行人陈海枝其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）平刑初字第331号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 琼
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初222号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日下午，被告人李某醉酒驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车，在莒县刘官庄镇东苏家庄村路段处倒车时，与张某停放在路边的鲁L×××××号牌普通货车相刮擦，致两车受损。事故发生后，张某电话报警，被告人李某被带至交警莒县大队，经采血检测，被告人李某血液中乙醇含量为175mg/100ml。同年2月23日，被告人李某经交警莒县大队民警电话传唤至该大队，如实供述了酒后驾车发生事故的事实。
另查明，本案民事部分，双方已达成赔偿协议，由被告人李某赔偿张某全部经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人李某能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的全部经济损失，且在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘廷伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初705号之一
原告：孙某，女，1950年10月14日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：郑某，男，1948年4月26日出生，汉族，住淄博市周村区。
第三人：班某，女，1944年11月9日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇韩套村村民，现住。系被告郑某之妻。
原告孙某与被告郑某、第三人班某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告孙某于2017年6月12日向本院提出对被告郑某、第三人班某的撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿撤回对本案被告郑某、第三人班某的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告郑某、第三人班某的起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由孙某负担。
审判员 冯 毅
二〇一七年六月十二日
书记员 班金叶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1405号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
法定代表人：安文梅。
被执行人：宋光长，男，住福建省宁德市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行宋光长信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人宋光长偿还100997.98元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人宋光长纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人宋光长名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人宋光长名下未登记有房产。
6、被执行人宋光长名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10,0997.98元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人宋光长名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二日
书记员 李隗超