山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2590号
原告唐广兰，女，汉族，1940年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人刘志学，山东华林律师事务所律师。
委托代理人杨全玉，山东华林律师事务所律师。
被告林鑫，女，汉族，1986年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李昊，男，汉族，1985年出生，住泰安市泰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区舜耕路8号。
负责人胡伟，职务总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告唐广兰与被告林鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（下称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐广兰的委托代理人杨全玉，被告林鑫的委托代理人李昊，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人杨立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐广兰诉称，2013年3月13日18时20分许，被告林鑫驾驶鲁A×××××号小型轿车在农大院内1号楼南面广场西侧停车位上由西向东倒车时，与行人刘某某、唐广兰发生交通事故，致使两人受伤。泰安市公安局交通警察支队直属二大队确定林鑫承担事故的全部责任；原告刘某某、唐广兰不承担事故责任。原告受伤后到泰安市中心医院住院治疗，诊断为股骨转子间骨折、腰椎术后，入院后行右股骨转子间骨折切开复位钢板内固定术。经查，被告林鑫驾驶的鲁A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险。综上所述，被告林鑫因为过错造成原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任，交强险保险公司也应当在责任限额内承担赔偿赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费31151.65元、护理费8750元、住院伙食补助费5730元、后续治疗费8000元、××赔偿金41208元、鉴定费、图片费1610元、精神损害抚慰金1万元，共计106449.61元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告林鑫辩称，首先，对交通事故事实我方予以认可。对原告的赔偿我方有异议，医疗费请对方出具正式结算发票，对方用药的合理性也提出异议。××赔偿金、精神抚慰金等我方不予认可。护理费我方有异议。我方先行垫付的费用依法在机动车交强险限额内予以赔付，剩余在商业险范围内予以赔付。
被告人保济南分公司辩称，我方同意在交强险限额内依据交强险条款的规定对原告承担相应的赔偿义务。要求原告的各项诉讼请求必须有合法有效的证据，否则我方不承担赔偿责任。我方不承担交强险合同约定之外的其他损失和费用。超出交强险限额的部分，可以在商业险的限额内协商处理。
经审理查明，2013年3月13日18时20分许，被告林鑫驾驶鲁A×××××号小型轿车在农大院内1号楼南面广场西侧停车位上由西向东倒车时，与行人刘某某、唐广兰发生交通事故，致使两人受伤。泰安市公安局交通警察支队直属二大队确定林鑫承担事故的全部责任；原告刘某某、唐广兰不承担事故责任。原告刘某某、唐广兰系夫妻关系。
原告唐广兰受伤后被送往泰安市中心医院治疗，被诊断为：股骨转子间骨折、腰椎术后。住院治疗191天，花费住院费74095.61元、门诊费159元，在药店购买药物花费2010元，购买轮椅花费822元。其中被告林鑫支付原告门诊费159元，垫支住院押金45776元。出院时该医院出具诊断证明，证实原告唐广兰住院期间由人陪护。原告住院期间自行雇佣泰安市泰山区某甲家政服务中心的护工护理，支付护理费700元；自行雇佣泰安市某乙家政服务中心的护工护理，支付护理费8750元。被告林鑫雇佣泰安市泰山区某甲家政服务中心的护工护理原告，支付护理费15535元。
2013年10月11日原告唐广兰自行委托泰安泽宇司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，该所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐广兰因交通事故受伤，致右下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；后续治疗费约需人民币捌仟元。为此鉴定原告花费鉴定费1610元。原告系城镇居民，为此原告主张××赔偿金41208元（25755元×8年×20%）、鉴定费1610元。审理期间被告人保济南分公司申请对原告唐广兰医疗费不符合国家基本医疗保险的规定的项目和金额进行司法鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院依法委托，济南迪恩法医司法鉴定所做出（2013）临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人唐广兰不属于基本医疗保险支付的项目共计1104.5元。
另查明，被告林鑫系鲁A×××××号小型轿车的车主，该车的交强险及保额为20万元第三者责任保险均系在被告人保济南分公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”被告人保济南分公司主张对该免责条款对投保人林鑫履行了提示和说明义务，并提交了林鑫签字的投保单予以证实，但投保单上字体模糊，相互重叠，无法识别明确的内容。
上述事实由交通事故认定书、住院病历、住院结算单、门诊收费专用票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、陪护员服务合同、收款收据、发票、交强险保单、商业险保险条款、投保单及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。
案经本院调解，因原被告意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，被告林鑫驾驶机动车与与行人刘某某、唐广兰发生交通事故，造成原告唐广兰、刘某某受伤，事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对该事故作出道路交通事故认定书，确定林鑫承担事故的全部责任；原告唐广兰、刘某某不承担事故责任。事故认定书系交警部门根据现场勘验、调查证实及当事人陈述依照道路交通安全法及实施条例的规定作出，本院予以采信。故被告林鑫应对原告唐广兰及刘某某因本次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。又根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告林鑫驾驶车辆的交强险系在被告人保济南分公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。故被告人保济南分公司首先应当在承保车辆的交强险各分项限额内对原告唐广兰的损失先行赔付。交强险赔偿不足的损失，因被告林鑫在被告人保济南分公司处投保了第三者责任险，双方签订的保险合同系真实意思的表示，为有效合同。被告人保济南分公司应按照保险合同的约定履行赔偿义务。合同中虽然约定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。但该条款系格式合同中的免责条款，被告保险人人保济南分公司提供的被告林鑫签字的投保单中字体相互重叠模糊，无法识别具体的内容，不能证实被告人保济南分公司对该免责条款履行了提示和说明义务，该条款无效，故被告人保济南分公司要求按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额主张，本院不予支持。交强险及第三者责任险不予赔偿的损失由被告林鑫赔偿。
关于原告唐广兰的损失：（1）医疗费，原告花住院费74095.61元、门诊费159元，在药店购买药物花费2010元，购买轮椅花费822元。其中在药店的花费2010元无法证实与交通事故的伤情具有关联性，该费用应由原告自行承担，原告的医疗费应为74254.61元（74095.61元＋159元），购买轮椅花费822元应为××器具费。被告林鑫支付的款项应予扣除或返还，本源确定在交强险医疗费限额内赔偿原告唐广兰医疗费5000元。（2）护理费，原告住院期间花费护理费共计24985元（700元＋8750元＋15535元），花费属实，应予赔偿。（3）××赔偿金，原告伤残评定为九级，系城镇居民，伤残确定时原告已满73岁，××赔偿金应计算7年，为36057元（25755元×7年×20%）。（4）鉴定费，原告因伤残鉴定花费1610元，系原告因交通事故的发生支付的实际损失，被告应予赔偿。（5）住院伙食补助费，原告住院191天，按照每天30元计算住院伙食补助费共计5730元，该费用应计入赔偿范围内。（6）精神抚慰金，原告伤残九级，该主张不符合相关的法律法规规定，本院不予支持。（7）后续治疗费，经司法鉴定原告的后续治疗费约需人民币捌仟元，该费用系原告必然发生的费用。为节约诉讼成本，减少诉累，该请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十七条、十八条、十九条、二十一条、二十三条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决书生效后10日内、在鲁A×××××号轿车的交强险限额内赔付原告唐广兰医疗费5000元、护理费24985元、××赔偿金36057元、××器具费822元，共计66864元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决书生效后10日内、在鲁A×××××号轿车的第三者责任限额内赔付原告唐广兰医疗费69254.61元（74254.61元-5000元）、住院伙食补助费共计5730元、后续治疗费8000元，共计82984.61元。
三、被告林鑫于判决书生效后10日内赔偿原告唐广兰鉴定费1610元。
四、原告唐广兰于判决书生效后10日内返还被告林鑫垫支医疗费45935元（159元＋45776元）、护理费15535元，共计61470元。
五、驳回原告唐广兰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元由被告林鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
人民陪审员 张义良
人民陪审员 张继美
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 青