wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1203刑初70号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人王付全，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化程度，个体运输，住河南省平顶山市宝丰县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月18日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年2月1日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人王付全犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员程慧娟、李晓龙出庭支持公诉，被告人王付全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年01月18日2时30分许，被告人王付全持B1证驾驶豫Ｄ×××××/豫DF5**挂重型半挂车沿310国道由东向西行驶至854km+800m路段处，超车时与前方郭某无证驾驶的豫Ｍ×××××号大阳牌普通两轮摩托车由东向南左转弯时相撞，造成郭某当场死亡。经责任认定，王付全负事故的主要责任。经法医鉴定，郭某符合颅脑损伤、胸部损伤骨折及四肢多处损伤骨折合并创伤性休克死亡。
本院另查明：案发后，被告人在事故现场等待，主动投案，并如实供述犯罪事实。2018年1月29日被告人亲属赔偿被害人亲属丧葬费2.3万元。
上述事实，被告人王付全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件等；证人证言：证人刘某、苏某1、赵某、郭某、苏某2、牛某等的证言；被告人的供述与辨解：被告人王付全的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告等；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王付全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人丧葬费，且系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人系驾驶与准驾车型不符，属无证驾驶，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王付全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起，至2019年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 水泽民
二〇一八年四月九日
书 记 员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2161号
原告：平原县星空商业管理有限公司，地址：山东省平原县。
法定代表人：贾永军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：任吉香，女，汉族，住所地：山东省平原县。
原告平原县星空商业管理有限公司与被告任吉香服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 白华龙
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4258号
原告袁某某。被告顾甲。原告袁某某与被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员宋成钢独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告顾甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，婚后被告常参与赌博，且生活作风不检点，破坏了夫妻之间的信任。近一年来被告不支付女儿抚养费，不关心家庭，故要求与被告离婚。被告顾甲辩称，原、被告之间并无大的矛盾，被告并无原告所述的参与赌博和生活作风不检点的情况。近来因为单位效益下滑，所以支付女儿生活费较少，现愿改正不足，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，同年10月1日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2009年12月9日补办结婚登记，2009年12月11日生育女儿顾乙。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为,原、被告系自主婚姻,又生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现原告未能提供证据证明双方之间已达法定离婚条件，被告也积极要求和好，故原告的离婚主张，本院难以支持。希望双方能珍惜以往的夫妻感情，以实际行动来改善双方的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告袁某某要求与被告顾甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一五年八月五日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执601号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县郭旗街**号。
法定代表人贺大宽。理事长。
委托代理人高鹏，男，1973年11月7日生，满族，前郭县信用合作联社清资大队大队长，住前宁江区文化街。
被执行人冯云，女，1961年3月5日生，汉族，现住前郭县蒙古艾里乡米占村。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人冯云金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年10月9日作出（2015）前民初字第3676号判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23553.74元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3676号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 关 心
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连商初字第00216号
原告连云港山海担保有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路18-5号楼办公1901室。
法定代表人俞向阳，该公司董事长。
委托代理人许瑞宁，该公司风险部经理。
委托代理人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
被告江苏永士信建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区博纳花园城玫瑰园7号楼三单元。
法定代表人陈鹏羽，该公司总经理。
委托代理人谢花。
委托代理人夏丽芳。
被告江苏诺贝投资置业有限公司，住所地江苏省响水县城双园中路北侧。
法定代表人万坤林，该公司董事长。
委托代理人夏丽芳。
委托代理人谢花，该公司员工。
被告万坤林。
委托代理人谢花。
被告夏丽芳。
被告陈鹏羽。
委托代理人谢花。
原告连云港山海担保有限公司(以下简称山海公司)与被告江苏永士信建设工程有限公司（以下简称永士信公司）、江苏诺贝投资置业有限公司（以下简称诺贝公司）、万坤林、夏丽芳、陈鹏羽保证合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告山海公司诉称：经原告担保，永士信公司向中国银行连云港分行借款500万元，诺贝公司、万坤林、夏丽芳、陈鹏羽向原告作出保证反担保。因永士信公司未偿还借款，原告承担担保责任代偿借款本息5173253.52元，五被告应连带偿还5173253.52元，至今众被告未偿还分文。故提起诉讼，请求判令：永士信公司、诺贝公司、万坤林、夏丽芳、陈鹏羽连带偿还原告5173253元及利息（利息从2015年5月13日起至生效判决确定给付之日止按同期人民银行基准贷款利率4倍计算利息）。
经审查，：原告山海公司与被告永士信公司签订的《委托担保合同》约定保证合同纠纷由山海公司营业所在地法院管辖，山海公司、永士信公司分别与诺贝公司、万坤林、夏丽芳、陈鹏羽签订的两份《保证反担保合同》亦均约定保证合同纠纷由山海公司所在地法院管辖。山海公司住所地为江苏省连云港市连云区。
原告山海公司提起本案诉讼于2015年5月4日预交案件受理费，本院于2015年5月7日对本案进行立案登记受理。
本院认为，：因《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，依据自2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件及如当事人一方住所地不在受理法院所处辖区、诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。涉案标的额为500余万元，故本案于2015年5月7日立案登记，且涉案标的额为500余万元，不符合上述规定，本院对该案不享有管辖权条件。又因为各方约定由原告山海公司所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，山海担保公司住所地为江苏省连云港市连云区，故本院将该案移送由连云港市连云区人民法院审理管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将本案移送连云港市连云区人民法院处理管辖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 任燕
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112��初1144号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黎祖炎，男，1986年5月26日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度小学，住广东省化州市。曾因犯盗窃罪于2011年10月31日被广东省从州市人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被公安机关取保候审，同年9月27日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1058号起诉书指控被告人黎祖炎犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月16日21时许，被告人黎祖炎酒后驾驶1辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市黄埔区镇龙大道21号对开南侧人行道时发生单方面交通事故，随后被交���查获并被送至医院抽血检查。经鉴定，被告人黎祖炎的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为114.4毫克/100毫升。经广东省广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人黎祖炎负事故的全部责任。
公诉机关认为:被告人黎祖炎违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎祖炎虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎祖炎判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎祖炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黎祖炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎祖炎具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节及造成交通事故且负事故全部责任、有犯罪前科、有吸毒劣迹的从重处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黎祖炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并��罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三项犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒���的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十��条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。、
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6121号
原告施庭荣，男，1943年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人毕军，上海市恒业律师事务所律师。被告蒋瑾，女，1962年7月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告吕阿毛，男，1952年7月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告施庭荣与被告蒋瑾、吕阿毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告施庭荣及委托代理人毕军到庭参加诉讼。被告蒋瑾、吕阿毛经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施庭荣诉称，2012年4月，被告以开办公司为由，向原告借款人民币54万元，之后一直未能归还，故原告诉诸法院，要求被告归还钱款。被告蒋瑾、吕阿毛未作答辩。经审理查明，2012年4月10日，被告收到银行转账54万元。2014年4月10日，被告向原告出具借条，确定其于2012年4月10日向原告借款54万元。以上事实，有借条、当事人当庭陈述等证据佐证，并经本院审查，予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方未约定归还期限，故原告可随时要求被告归还。现原告要求被告归还借款，符合规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋瑾、吕阿毛于本判决生效之日起十日内，归还原告施庭荣借款人民币54万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9,200元，由被告蒋瑾、吕阿毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 孙喜鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执17号之一
申请执行人中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
被执行人开封庄园置业有限公司，住所地：开封市开发区。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）豫民终xxx号调解书、（2014）汴民初字第xx号民事判决书过程中，已对开封庄园置业有限公司名下位于碧丽国都的27套房依法予以查封。现因中天建设集团有限公司与开封庄园置业有限公司双方正在协商以房抵债。经已对被执行人名下的财产状况进行“四查”，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫民终330号调解书、（2014）汴民初字第xx号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高 洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3272号
罪犯赵军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年4月16日作出(2015)温苍刑初字第437号刑事附带民事判决，以被告人赵军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17750.94元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军准予减刑二个月（刑期自2014年12月26日至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈兰君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第04433号
原告榆林市某运输有限公司。
委托代理人胡某，系该公司员工。
被告王某。
被告胡某某。
原告榆林市某运输有限公司与被告王某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何子飞独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某运输有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某运输有限公司撤回对被告王某、胡某某的起诉。
案件受理费1590元，退还原告榆林市某运输有限公司。
审判长 何子飞
二〇一五年七月三日
书记员 张艳婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7691号
罪犯贺军军，男，1988年7月6日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化程度，住江西省永新县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）甬东刑初字第354号刑事判决，以罪犯贺军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；赃款、赃物予以追缴并返还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺军军在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯贺军军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯共履行罚金人民币500元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺军军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺军军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执304号
申请执行人李杨。
被执行人山西中商联合置业有限公司。
本院在执行申请执行人李杨与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人李杨申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区6号楼3单元8层802号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李杨的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任礼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终202号
上诉人(原审被告)烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人(原审原告)徐磊。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1096-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年五月十二日
书记员 鞠一萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4664号
原告：邓兰，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：邓岗，男，1983年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告邓兰与被告邓岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓兰到庭参加诉讼，被告邓岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，被告以做生意为由向原告借款90000元，并出具借条一份。借条到期之后，被告一直拖延未还款，经原告多次催收无果。故起诉来院，请求被告立即归还借款。
被告邓岗未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告曾以做生意为由向原告借款90000元。2014年5月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今下欠邓兰现借款90000元（玖万整），时间7月份归还，借款人：邓岗。后经原告催收，被告未归还借款。
上述事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的借条及银行转账凭单等证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经向被告履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。现被告在约定的还款期限届满之后未归还借款，构成违约，原告请求被告归还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓岗经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓岗于本判决生效后十日内向原告邓兰偿还借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邓岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 杨 妍
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 李茂蓝
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢519号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人肖明富。
被执行人黄忠旭。
被执行人黄义明。
被执行人王承树。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人王承树、黄忠旭、肖明富、黄义明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字4838号民事判决书，已于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王承树、黄忠旭、肖明富、黄义明银行存款人民币37514元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月十二日
书 记 员 陈 程
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6084号
原告：朱世顺,男,1950年1月14日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告朱世顺与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6608.25元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱世顺的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告朱世顺与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为556249.81元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6608.25元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6608.25元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱世顺违约金6608.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1402号
原告南京施展建材有限公司，住所地在南京市鼓楼区盛景园1幢906室。
法定代表人施必祥。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地在溧阳市天目湖镇天目湖工业园黔江路1号。
法定代表人周瑜,执行董事。
原告南京施展建材有限公司（以下简称施展公司）与被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）承揽合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理后,由审判员张海霞适用简易程序,于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告施展公司到庭参加诉讼，被告龙海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施展公司诉称，被告承揽建设的位于浦口工业大学东侧的紫晶龙华广场工程项目中应用的耐火烟气道等，原、被告签订了委托加工合同，合同中约定了双方的权利义务，因被告未按约支付报酬，原告起诉被告，要求被告支付报酬，法院作出（2016）苏0111民初8138号民事判决书，判决被告支付原告报酬181738元，并按年利率24%自2016年1月27日起至2016年6月14日止支付违约金。因原告起诉时，违约金计算至2016年6月14日，但被告自2016年6月15日至判决生效之日止尚未支付违约金，故请求法院判令：一、被告支付原告自2016年6月15日起至2016年12月29日止按照年利率24%计算的违约金；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立提供（2016）苏0111民初8138号民事判决书以及文书生效证明一份，证明被告欠原告承揽合同报酬以及违约金计算至2016年6月14日的事实。
本院认证意见：被告龙海公司经本院合法传唤，未到庭质证，应承担相应的法律后果，原告提供的证据系原件，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告为被告项目部定做并安装耐火烟气道，约定单价并在供货一个月后付清欠款，逾期付款按日1%支付违约金，2016年1月26日，经双方结算后，被告尚欠原告181738元，原告起诉至法院，本院作出（2016）苏0111民初8138号民事判决书，判决被告龙海公司于判决生效之日起五日内支付原告施展公司181738元，并按年利率24%支付自2016年1月27日至2016年6月14日止的违约金，该判决书已于2016年12月29日生效。
上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立且合法有效，被告应当向原告支付剩余报酬，被告未按约支付报酬，原告有权要求被告支付违约金，对原告主张被告支付自2016年6月15日至2016年12月29日止的违约金，具有事实依据，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏龙海建工集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京施展建材有限公司自2016年6月15日起至2016年12月29日止按照年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费392元，由被告江苏龙海建工集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费392元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 林凤琴
人民陪审员 张凤英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 乔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1562号之一
申请执行人李书芹,女,1952年8月15日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。
被执行人谢素梅，女，1962年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人李书芹与被执行人谢素梅民间借贷纠纷一案，依据（2016）豫1702民初7780号民事调解书确定的内容：被告谢素梅欠原告李书芹借款50000元,原告李书芹同意被告谢素梅于2017年3月15日前一次性付清。本院于2017年3月23日立案执行。执行中，经查被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执1562号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年九月十一日
书记员 胡 冬
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执608号之一
申请执行人：连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码57095629-0），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人江月霞，总经理。
被执行人：林日茂，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：林美花，女，1969年9月10日生，汉族，住福建省连城县，
本院2017年5月4日立案受理的申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人林日茂、林美花借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初2042号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金194833.8元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月十四日
书记员 林桂群（代）
PAGE
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1928号
罪犯宿贵兴，男，1979年2月17日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年4月15日作出(2014)潮安法刑初字第174号刑事判决，以被告人宿贵兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月16日。
执行机关因罪犯宿贵兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宿贵兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宿贵兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宿贵兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2354号
罪犯冯光芬，女，1978年7月9日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
西畴县人民法院于2013年4月27日作出（2013）西刑初字第12号刑事判决，认定被告人冯光芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币40000元（已履行）。判决生效后，于2013年5月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯光芬准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第999号
申请执行人：李波，男，汉族。
被执行人：张卫东，男，汉族。
本院在执行李波申请执行张卫东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人张卫东下落不明，且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2014)红民初字第62号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年二月十六日
书记员 刘柏安
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��1025执240-1号
申请执行人黄才，男，1978年12月13日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住资中县。
被执行人唐基植（曾用名吴博），男，1983年9月21日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住资中县。
被执行人孙燕，女，1982年11月3日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住资中县。
关于黄才与唐基植、孙燕民间借贷纠纷一案，被执行人唐基植、孙燕未履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2235号民事调解书确定的义务即被执行人唐基植、孙燕在2016年1月30日前偿还申请人黄才借款本金200000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐基植、孙燕在金融机构的银行存款、扣留提取其收入或者查���、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产，共计人民币202000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年二月三日
书记员 张 立
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终800号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高翔，男，1976年9月25日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。2013年6月13日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人高翔犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月26日作出（2016）浙0681刑初1174号刑事判决。原审被告人高翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年2月至4月份期间，被告人高翔明知是甲基苯丙胺（俗称冰毒），仍在诸暨市大唐镇碧桂园对面村口向寿某等人贩卖多次，具体如下：
1、2月23日，被告人高翔在大唐镇碧桂园对面村口将一小包约0.6克冰毒以200元的价格卖给寿某。
2、2、3月份的一天晚上，被告人高翔在大唐镇碧桂园对面村口将一小包约0.6克冰毒以200元的价格卖给寿某、雷某。
3、3月30日左右的一天晚上，被告人高翔在大唐镇碧桂园对面村口将一小包约0.6克的冰毒以200元的价格卖给寿某。
4、4月1日晚上，被告人高翔在大唐镇碧桂园对面村口将一小包约0.6克的冰毒以200元的价格卖给寿某。
5、4月3日晚上，被告人高翔在大唐镇碧桂园对面村口将一小包约0.6克的冰毒以200元的价格卖给寿某，寿某当场微信红包支付200元给被告人高翔。
6、4月6日晚上，被告人高翔在大唐镇碧桂园对面村口将一小包约0.6克的冰毒以200元的价格卖给寿某。
7、4月7日晚上，被告人高翔在大唐镇碧桂园对面村口将一小包约0.6克的冰毒以200元的价格卖给寿某。
2016年4月27日20时许，经事先联系，被告人高翔在大唐镇碧桂园对面村口带冰毒与寿某交易时被公安机关抓获，当场查获无色结晶状物一小包。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，该无色结晶状物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.62克。
另查明，被告人高翔曾于2013年6月13日因犯盗窃罪被法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人高翔违反国家毒品管制法规，明知系毒品而多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法追究刑事责任。鉴于被告人高翔归案后能如实供述自己罪行并认罪，依法对其从轻处罚。被告人高翔曾受过刑事处罚，该情节在量刑时综合予以评价。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
上诉人高翔及辩护人提出：1、高翔贩卖毒品的数量较小，仅4.2克，案发当日的贩毒数量0.62克系交易尚未完成就当场截获。其供应毒品范围固定，对象特定。2、贩卖毒品的本质是有偿交易，牟利是构成该罪的必要条件，没有牟利就阻却了可罚性。本案中，高翔虽有交付毒品，但存在未收钱的情形，故对该情形不应列入贩卖毒品的次数、数额来累计。3、归案后，其自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。原审量刑过重，请求二审法院依法改判并从轻处罚。
经审理查明，原审认定高翔贩卖毒品的事实有证人寿武、雷成福等人的证言，扣押清单和照片，通话记录，辨认笔录和照片，尿液检测报告，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人高翔亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、在案证据能够认定2016年2月至4月份间，高翔多次在诸暨市大唐镇贩卖毒品给寿某等人的事实。虽然高翔曾供述在2016年4月3日晚上，寿某系用微信红包支付毒资款，其因红包里的钱取不出来而未收受，但该节事实中，高翔主观上仍有贩毒的故意，客观上亦有交付毒品的行为，且达成了价格合意，故高翔在本节中的行为仍应计入本案的贩毒事实。2、本案高翔先后多次贩卖毒品的行为，根据相关法律之规定，应当认定为情节严重。原审在量刑时，已经根据本案的犯罪事实、涉毒数量、认罪表现以及前科情况等因素对高翔进行了综合考量，所作量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人高翔及辩护人提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 梁赛群
二〇一七年一月三日
书 记 员 高海燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2228号
原告曹宏宝，男，1954年1月26日生，汉族。
委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。
被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。
原告曹宏宝与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告曹宏宝的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宏宝向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金797元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金797元未付，故诉至法院。
被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告曹宏宝起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另曹宏宝现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用曹宏宝土地的时候，先给付曹宏宝押金200元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。
本院认为，被告张福成、宋正英租用原告曹宏宝承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金797元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金200元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹宏宝支付租金597元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 安东东
二〇一七年三月八日
见习书记员 储 育
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1506号
原告薛保华，男，1958年4月8日生，汉族，住修武县。
委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。
法定代表杜晋保，总经理。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。
负责人杜晋保，总经理。
二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。
二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人许振东、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月至11月工资11850元及赔偿金11850元，共计23700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年4月建立劳动关系，从事山水文苑华公馆保安工作。2016年4月以来至11月被告拖欠原告工资11850元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，责令被告于2016年11月24日起支付拖欠工资，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。
二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。
本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资11850元，二被告均认可该拖欠工资数额。
本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民��院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资11850元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李宁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初688号
原告：高卓懿，男，2013年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈桂婷（系高卓懿的母亲），女，1987年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：高冬琼（系高卓懿的父亲），男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：高冬琼，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住福建省厦门市集美区祖妈路45号。
诉讼代表人：陈世上，组长。
本院在审理原告高冬琼与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高冬琼于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高冬琼申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周灏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高冬琼负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年三月九日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执113号之一
申请执行人郑方泉，男，1969年7月16日，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人梅春娇，女，1977年9月10日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
本院在执行郑方泉与梅春娇担保追偿权纠纷（2016）赣0726民初498号一案中，经查被执行人梅春娇下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年八月十五日
书记员 谌 松
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初1917号
原告：许宏岩，女，37岁。
被告：宋景伟，男，37岁。
被告：龚志国，男，54岁。
原告许宏岩与被告宋景伟、龚志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宏岩，被告宋景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宏岩向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款本金59195.20元，利息14206.84元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日宋景伟向原告借款10万元。约定：月利率5%，借期1个月，龚志国予以担保。宋景伟仅偿还部分本息，按月利率2%计算，截止2016年11月，宋景伟尚欠原告借款本金59195.20元，利息14206.84元。
宋景伟对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
龚志国经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日宋景伟向原告借款10万元。约定：月利率5%，借期1个月，龚志国予以担保。宋景伟仅偿还部分本息。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借条，在卷为凭，且经当庭质证足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同成立，并生效。依据合同的约定内容，应认定许宏岩为出借人，宋景伟为借款人，龚志国为连带责任保证人。借款人逾期偿还，应承担违约责任。保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋景伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告许宏岩借款本息合计73402.04元；
二、被告龚志国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635.05元，减半收取计817.53元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 瑜
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执395号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币3479.9元，案件执行费50元。申请执行人蔡淑芳同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2872号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈金华，男，1984年03月21日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈金华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6489号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈金华支付本金147639.44��及息费、一审案件受理费1626元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6489号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟晓领
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第981号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。住所地：山西省交城县天宁街**号。
负责人卞玉成，该公司经理。
委托代理人李卫红，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）闫冬，男，1995年12月23日出生，汉族，原平市人，市民户。住原平市。
委托代理人王素萍，女，1957年2月17日生，系闫冬姑姑。
委托代理人闫文彪，男，1966年5月2日生，系闫冬的父亲。
原审被告张先锋，男，1975年4月3日出生，山西省吕梁市交城县人，农民，住本村。。
原审被告山西磊鑫化工有限公司。住所地：山西省交城县小辛村村北。
法定代表人张小庆，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院(2015)原民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司代理人李卫红、被上诉人闫冬及代理人王素萍、闫文彪到庭参加诉讼。原审被告张先锋、山西磊鑫化工有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，山西磊鑫化工有限公司给公司所有的晋Ｊ×××××号、冀Ｅ×××××，大运牌重型半挂牵引车，于2014年8月13日，在中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投交强险，第三者责任险。两险保险期限2014年8月13日0时至2015年8月12日24时。第三者责任险保险额30万元。之后，山西磊鑫化工有限公司雇佣司机张先锋驾驶运营。2014年11月9日14时许，闫冬骑电动三轮车从原平城区由东向西拐弯行使至大忻线路段时，突然张先锋驾驶的晋Ｊ×××××号，冀Ｅ×××××，大运牌重型半挂牵引车撞倒，闫冬人身及所骑电动车受到严重损害。闫冬当即被送至原平市第一人民医院医治。被诊断为右下肢骨筋膜室综合征，右腓骨多发性骨折，右内踝骨折。门诊费支出909.47元。住院37天，2014年12月15日出院。支出医疗费31963.53元。2015年1月19日闫冬第二次住原平市第一人民医院，行下胫腓骨固定螺钉取出术。住院5天，23日出院。支出医疗费2577.63元。上述共计支出医疗费35450.63元。闫冬共收到山西磊鑫化工有限公司给付费用42000元。闫冬住院期间由其母亲付美容陪侍。闫冬及母亲付美容均系城镇居民。闫冬的伤情经忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成10级伤残；并鉴定待骨折愈合后植入的内固定材料需再次手术取出，其费用约为8300—10650元。闫冬支出鉴定费2200元，支出交通费700元。本次事故经原平市交通警察大队责任认定，张先锋负事故的全部责任。闫冬无责任。之后双方就赔偿事宜未能协商解决。2015年5月5日闫冬诉至本院。请求：原审被告赔偿原审原告住院医药费、误工费、残疾赔偿金等相关损失费90979.33元，并由原审被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原审原、被告陈述，原审原、被告提供的证据予以佐证。
原审法院认为，原审原被告双方，对原平市交通警察大队认定张先锋负事故的全部责任，闫冬无责任的责任认定无异议，所以交通警察大队作出的责任认定书，本院应予认定。山西磊鑫化工有限公司是该肇事车辆所有者，该车在中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投机动车交通事故强制保险和第三者责任保险。因该事故发生在保险期内，司机张先锋负有全部责任，所以中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司应按保险合同约定内容及保险法规定，赔偿闫冬全部损失即医疗费35450.63元、再次手术尚需费用约为10650元、伤残赔偿金48138元、误工费10668元、护理费3528元、住院伙食补助费2520元、营养费2520元，精神损害抚慰金5000元、交通费700元、电动车损失费2000元、鉴定费2200元，共计123374.63元。除去山西磊鑫化工有限公司给付原告的42000元费用外，剩余部分中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司应当给付闫冬。闫冬的诉讼请求，原审法院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的辩称事由，不符合保险法规定，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决为，中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司应在交强险范围内赔偿原告闫冬医疗费10000元、伤残赔偿金48138元、误工费10668元、护理费3528元、营养费2520元，精神损害抚慰金5000元、交通费700元、电动车损失费2000元、鉴定费2200元，共计84754元。中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在第三者责任险范围内赔偿闫冬医疗费25450.63元、再次手术尚需费用10650元、住院伙食补助费2520元，共计38620.63元。上述两项赔偿数额合计123374.63元。除去山西磊鑫化工有限公司给付闫冬的42000元外，中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司应给付原告闫冬81374.63元。限判决生效后10日内给付。
案件受理费2229元，由闫冬负担395元，中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担1834元。该款闫冬已预交，在执行时随案款一并给付闫冬。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司不服，以“原审超诉讼请求判决，闫冬的医疗费应当按照20%比例扣除非医保用药部分，闫冬营养费未见医嘱，不予支持。鉴定费、案件受理费应由侵权人承担”为由提起上诉。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案争议焦点是。1、原审是否超诉讼请求判决；2、闫冬的医疗费是否应扣除20%的非医保用药费用。3、闫冬营养费是否应支持。4、鉴定费、案件受理费是否应由上诉人保险公司承担。
关于原审是否超诉讼请求判决问题，被上诉人闫冬在发生交通事故后，收到了原审被告山西磊鑫化工有限公司42000元赔偿款，闫冬在起诉时扣除42000元，起诉被告共计损失费90979.33元。原审判决81374.63元并未超诉讼请求。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的该项上诉请求，本院不予支持。
关于闫冬营养费是否应得到支持问题，闫冬受伤住院后，因闫冬受伤时正属于成长期，医生在医嘱中明确应加强营养，上诉人保险公司的该项上诉请求于法无据。本院不予支持。
关于鉴定费、案件诉讼费是否应由上诉人保险合同承担问题。本案因是侵权案件，保险合同是替代责任，并不是实际的侵权人，故案件的鉴定费2200元、诉讼费1839元应由侵权人承担。即交通肇事司机和车主承担，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司应付闫冬79174.63元。
一审案件受理费2229元由闫冬负担395元，山西磊鑫化工有限公司负担1834元，鉴定费2200元由山西磊鑫化工有限公司负担。二审案件受理费141元由山西磊鑫化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 鑫
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初3078号
原告：冉浩，男，1992年8月12日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：冉强伟，男，1972年1月12日，住中牟县，系冉浩父亲。
被告：魏超龙，男，1991年7月29日出生，汉族，住中牟县。
原告冉浩与被告魏超龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉强伟到庭参加了诉讼，被告魏超龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款59000元及利息（自2014年7月20日起至实际还款日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：2014年3月19号，被告魏超龙向原告冉浩借现金59000元，双方约定被告于2014年7月19日偿还借款，借款日期到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、借条一份，用于证明被告魏超龙向原告冉浩借款59000元至今未还的事实；
2、户口簿一份，用于证明原告冉浩家庭成员情况。
被告魏超龙未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告魏超龙于2014年3月19日向原告冉浩借款59000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为“今借冉浩人民币59000元，还款日期2014年7月19日……”。后经原告催要，被告魏超龙至今未还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告魏超龙向原告借款59000元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告魏超龙偿还借款59000元及利息（自2014年7月20日起至实际还款日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏超龙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款五万九千元及利息（自2014年7月20日起至实际还款日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十七元，由被告魏超龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年七月二十日
书记员 高丛丛
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执9号
申请执行人倪某某，又名倪伟成，男，1969年9月1日出生，汉族,原籍浙江省乐清市ＸＸ镇长林东村，现家住西安市碑林区东关南街环城东路南段12号楼2单元3号。
委托代理人王某甲，女，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人王某乙，男，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被执行人陕西禹龙中天建设有限公司。
住所地：西安市北二环东路966号上林苑3-701室。
法定代表人，侯庆河，系该公司总经理。
申请执行人倪某某依据发生法律效力的（2016）陕0506民初996号民事判决书，要求被执行人陕西禹龙中天建设有限公司返还履约保证金20万元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4350元及执行费2965元。本案于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陕西禹龙中天建设有限公司在华州区无可供执行财产，其住所地和财产所在地均在西安市未央区，申请执行人也要求将本案委托西安市未央区人民法院执行。本院已依法将本案委托西安市未央区人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0503执9号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一七年二月二十三日
书记员 侯广乐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0784民初3233号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，工作人员。
被告：张忠伟，男，1977年7月28日出生，汉族，安丘市。
被告：王红燕，女，1976年6月8日出生，汉族，安丘市。
被告：张忠义，男，1968年7月1日出生，汉族，安丘市。
被告：周俊娟，女，1965年10月9日出生，汉族，安丘市。
被告：张连发，男，1960年1月16日出生，汉族，安丘市。
被告：周孝芬，女，1962年11月5日出生，汉族，安丘市。
被告：张连友，男，1964年7月21日出生，汉族，安丘市。
被告：王春娟，女，1964年4月9日出生，汉族，安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称安丘农商行）与被告张忠伟、王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告张忠伟、王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠伟偿还借款24930元及利息1744.29元（计算至2017年4月20日），此后利率按约定计付至借款还清之日止；2、被告王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：张忠伟于2015年3月16日向安丘农商行借款25000元，月利率8.47‰，按季结息，2016年3月15日到期，借款用途为家电经销，由王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟提供连带责任担保。借款到期后，张忠伟仅偿还本金70元，未按约定偿还其余借款本息，担保人未履行保证责任。
张忠伟、王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，张忠伟、王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟自愿组成联保小组，与安丘农商行签订最高额联合保证借款合同，约定在2014年1月20日至2016年7月11日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在安丘农商行处发生的债务最高额600000元提供最高额担保；其中张忠伟的最高贷款额为80000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，张忠伟于2015年3月16日向安丘农商行借款25000元，2016年3月15日到期，借款月利率为8.47‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，经追要，张忠伟于2016年10月4日偿还借款本金70元，未按约定偿还其余借款，担保人亦未履行担保责任，至2017年4月20日，共拖欠借款本金24930元及利息1744.29元。
本院认为：安丘农商行与张忠伟、王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；张忠伟在合同约定的期间内向安丘农商行借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人偿还借款本金70元后，未按约定偿还其余借款，担保人未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求张忠伟偿还借款本金24930元及相应利息，要求担保人王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟承担连带清偿责任，本院予以支持。王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟承担保证责任后，有权向张忠伟追偿。张忠伟、王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠伟偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金24930元及利息1744.29元（计算至2017年4月20日），本息共计26674.29元，并按约定利率计付自2017年4月21日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟承担保证责任后有权向被告张忠伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233元，由被告张忠伟、王红燕、张忠义、周俊娟、张连发、周孝芬、张连友、王春娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 凯
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第322号
原告杨某某。
委托代理人黎敬诚。
被告陈某某。
原告杨某某与被告陈某某变更抚养纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，于2015年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人黎敬诚与被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠诉芬称，原、被告于2006年10月认识，2007年按农村习俗举办婚礼，2007年10月20日生育长女陈某甲，2009年1月10日生育次子陈某乙，2010年7月5日补办结婚登记手续。双方婚后感情一直不好，经常发生争吵，于2015年8月12日到民政部门办理离婚登记手续，《离婚协议》系被告强行让原告签订，内容约定两名子女均由被告抚养，原告每月支付500.00元抚养费。离婚后，考虑到被告常年在外奔波，对子女健康成长不利，且女孩生理方面变化较大，与母亲生活更为利，故特向富宁县人民法院起诉，请求：1、变更子女抚养关系，变更长女陈某甲原告抚养，抚养教育费自行承担。2、次子陈某乙由被告抚养，自行承担抚养费，3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所述都不是真实的，是原告自己逼迫离婚，原告没有履行作为母亲的基本义务，离婚至今从未来看过孩子，没有给孩子打过电话，两个孩子都不能分开，所以不同意女儿给原告抚养，应该仍按离婚协议的约定来抚养孩子。
针对诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1号证据：《身份证》复印件，用以证明原告的身份情况；
2号证据：《离婚协议书》复印件，用以证明原、被告双方协议离婚，协议内容对子女抚养、抚养费支付不合理，财产分配不公平，变更子女抚养的依据；
3号证据：《离婚证》复印件，用以证明原、被告已离婚。
经质证，对1-3号证据无异议。
经质证，原告对被告提交的1号、3号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，对待证事实有异议，女方没有能力抚养子女。
被告未向法庭提交任何书面证据。
本院认为，对原告提交的1号、3号证据来源客观真实，本院予以采信，2号证据来源客观真实，但协议内容系双方到民政部门自愿签字的，并不能认定其待证事实存在，故对该证据待证事实不予认可。
经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告于2006年10月认识，2007年按农村习俗举办婚礼，2007年10月20日生育���女陈某甲，2009年1月10日生育次子陈某乙，2010年7月5日补办结婚登记手续。双方婚后感情一直不好，经常发生争吵，于2015年8月12日到民政部门办理离婚登记手续，其离婚协议约定两名婚生子女均由被告抚养，原告每月支付500.00元抚养费。现原告以考虑到被告常年在外奔波，对子女健康成长不利，且女孩生理方面变化较大，与母亲生活更为利为由，故特向富宁县人民法院起诉。
本院认为，原、被告到民政部门登记离婚所达成的离婚协议，具有合同性质，双方应按照协议约定履行。依照最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，原告请求长女陈某甲抚养权并无证据证明被告陈某某有上述法律规定的变更情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 旷 茜
二〇一五年十月十六日
书记员 陶黎黎
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执756号之一
申请执行人：赵海安，男，1935年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：赵彩云，女，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：夏登长，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行赵海安与赵彩云、夏登长间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵彩云、夏登长立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵彩云、夏登长至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许欣平、王利的银行存款37589元。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐志华
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]津01**民初1982号
原告李。
被告马。
本院在审理原告李与被告马离婚纠纷一案中，原告李于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李撤回对被告马的起诉。
案件受理费100元，由原告李承担。
审 判 长 贾树槐
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李凤柱
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵会君
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初2104号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学管道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事长。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：武汉市隆鑫宏泰商贸有限公司，住所地洪山区珞瑜路1号鹏程国际A1207号。
法定代表人：李维德。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告宏联国际贸易有限公司与被告武汉市隆鑫宏泰商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
审判员 温 同 奇
二〇一八年五月三日
书记员 郭 子 沫
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1485号
原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，
原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，
两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告：聊城润泓汽车销售服务有限公司，住所地聊城市光岳路北段路东江北汽车城内，统一社会信用代码913715006792248191。
法定代表人：孙立新，总经理。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告刘小樑、邓敏与被告聊城润泓汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小樑、邓敏撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭欣琦
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2323刑初66号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人胡明奎，男，1971年7月5日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，个体户，住贵州省普安县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月18日被普安县公安局取保候审，2017年5月23日被普安县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年7月7日被执行逮捕（因患病未被羁押），2017年7月11日被取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人胡明奎犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人胡明奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡明奎为牟取非法利益，从他人处购买假冒注册商标“碧源”牌650克加碘精制食盐，放于其位于贵州省普安县新店乡新店村新兴小区的“普安县新店乡胡某百货店”内销售。2016年4月26日，贵州省盐务管理局普安支局工作人员在普安县新店乡开展工作时发现并向公安机关报警。同日，公安民警和盐务局工作人员在胡明奎经营的“普安县新店乡胡某百货店”内查获假冒注册商标“碧源”牌650克加碘精制食盐29袋（650克/袋）。随后，公安机关民警和盐务局工作人员在新店乡境内的丁某、王某1、张某、彭某、王某2、李某、叶某等人家中查获胡明奎销售出去的假冒注册商标“碧源”牌650克加碘精制食盐共计242袋（650克/袋）。
经贵州盐业（集团）有限责任公司鉴别：在被告人胡明奎及丁某、王某1、张某、叶某、李某等处查获的“碧源”牌650克加碘精制食盐纸塑包装袋属假冒该公司“碧源”牌650克加碘精制食盐。
经贵州省疾病预防控制中心检测：在被告人胡明奎及丁某、王某1、张某、叶某、李某等处查获的假冒“碧源”牌650克加碘精制食盐中碘含量均在0.4mg/kg-1.2mg/kg间，均不符合食用盐国家标准（GB5461-2000规定食用盐碘含量标准为35±15（20～50）mg/kg；GB26878-2011规定食用盐碘含量平均水平为20-30mg/kg，允许碘含量的波动范围为30%）。
另查明，贵州省属于自然环境缺碘地区，规定在全省内销售的食用盐必须符合国家强化碘的食用盐标准（GB26878-2011）的加碘食盐。长期食用非碘盐会造成人体发生碘缺乏病，如地方性甲状腺肿、地方性克汀病、新生儿先天畸形、孕妇早产、流产、死产等。孕妇和婴幼儿长期食用非碘盐还会导致婴幼儿大脑发育不全、呆傻和智力低下等严重病症。
上述事实，被告人胡明奎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证食盐、包装袋（均系照片），书证户籍信息、《中华人民共和国国家标准GB5461-2000（食用盐）》、《食用安全国家标准GB26878-2011(食用盐含碘量)》、《关于食用非碘盐对人体危害的说明》、营业执照、食用盐零售许可证、扣押清单、鉴别证明书，证人李某、苏某、叶某、丁某、彭某、王某1、张某、王某2、冯某、左某、谢某、支某的证言，提取物证记录、提取样品记录、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、刑事案件照片，检测报告，被告人胡明奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明奎为牟取非法利益，违反国家法律法规，明知是不符合安全标准的食盐而予以销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控胡明奎犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。胡明奎到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人胡明奎犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押的不符合安全标准的食盐二百七十一袋（650克/袋），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王锦辉
二〇一七年七月十三日
书记员 唐 露
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2428号
原告：王建光，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所执业律师。法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：张钰娴，福建望重律师事务所执业律师。法律援助中心指派。
被告：北京如风达快递有限公司福州分公司，住福州市台江区义洲街道长寿路20号义洲新区13号楼1层02层面。统一社会信用代码91350103M00003AX2J。
法定代表人：杨辉斌。
被告：北京万古恒信科技有限公司，住北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。统一社会信用代码91110102673821137F。
法定代表人：衣景春，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：魏姣姣，北京万古恒信科技有限公司员工。
原告王建光与被告北京如风达快递有限公司福州分公司（以下简称如风达快递福州分公司）、北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建光及委托诉讼代理人任建生和张钰娴、被告如风达快递福分公司和万古恒信公司的共同委托诉讼代理人魏姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建光向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年1－2月期间未足额发放的工资2809.05元及赔偿金5178.7元。事实和理由：原告于2016年10月进入被告公司，被告安排原告到仓山快递站从事快递员工作，双方约定工资由基本工资、绩效工资加收、派件抽成三部分组成。次月发放上月工资。原告被解除劳动合同前的月平均工资是5178.7元。被告至今未为原告办理社保，工资直接转账到原告银行卡。2017年3月1日，被告单方通知原告次日不用上班，没派完的快件由被告转交海都旗下的快递公司代派，并让原告自行决定是否到海都快递公司应聘。被告至今尚欠原告2017年1－2月的工资2809.05元，原告多次催讨未果。被告单方解除劳动合同，应依照一般经济补偿标准的二倍支付原告赔偿金5178.7元。
被告如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司辩称，如风达快递福州分公司每月报送员工工资给北京万古恒信公司，再由北京万古恒信公司发放给员工。答辩人已足额原告2017年1－2月的工资5187.92元和6188.75元。公司未与原告解除劳动合同，原告诉请赔偿金于法无据。
经审理查明，2016年10月31日，王建光与北京万古恒信公司签订一份《劳动合同书》，约定合同有效期自2016年10月31日起至2019年10月30日止，试用期自2016年10月31日起至2017年4月30日；王建光同意由北京万古恒信公司派遣到如风达快递福州分公司任快递员；北京万古恒信公司于每月15日前后以货币形式按月支付王建光工资……。2017年3月1日，如风达快递福州分公司负责人通知王建光次日不用上班。双方的劳动合同关系和劳务派遣关系至今尚未解除。
2017年5月5日，王建光向福州福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求如风达快递福州分公司支付2017年1－3月未足额发放的工资2809.05元及赔偿金5178.7元。同年5月12日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲[2017]不字24号《不予受理通知书》，决定不予受理。
诉讼中双方一致认可王建光的工资构成是底薪（基本工资900元＋绩效工资500元）＋抽成，抽成为收、派快件的计件工资。
庭审中王建光陈述，公司次月发放底薪1400元及上上个月的收、派件抽成，派件每单工资2元，收件另外计算，如快件超重另外计算工资；2017年1月份其应发工资为4877.79元（其中计件工资2977.79及农历12月25日至12月29日的加班补贴5天500元），公司只发3540.09元，尚欠1337.7元；2017年2月应发5136.79元（其中计件工资3736.79元），公司只发4293.97元，尚欠843元；2017年1－2月的工资合计尚欠2180.7元。但王建光未提供证据证明其2017年1－2月的计件工资6714.58元（2977.79元+3736.79元）及每单派件工资为2元。
北京万古恒信公司对王建光主张的2017年1－2月份的计件工资6714.58元及工资约定不予认可，提出工资是按月支付的，已足额发放王建光2017年1月份和2月份的工资5187.92元和6188.75元。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王建光当庭主张次月发放上上个月抽成工资、其2017年1－2月计件工资6714.58元、派件以每单2元计算抽成工资，但其未提供证据证明其主张，且未在开庭后的合理期限内补充提供证据。如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司对王建光的上述主张不予认可。王建光关于次月发放上上个月抽成工资的主张也与《劳动合同书》关于按月支付工资的约定不符。况且北京万古恒信公司2017年1－2月发放的工资数额明显超过王光主张的工资数额。故王建光主张如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司尚欠工资2180.7元于法无据，本院不予支持。此外，王建光与如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司之间的劳务派遣关系和劳动合同关系尚未解除，其要求如风达快递福州分公司和北京万古恒信公司支付赔偿金的诉请于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如上：
驳回原告王建光的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年八月二日
书记员 许 莉
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3496号
李祥虎诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初211号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人金日峰，男，1988年10月7日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无职业。户籍地黑龙江省五常市，现无固定住所。曾因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑二年九个月，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人金日峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月5日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华出庭支持公诉，被告人金日峰到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日2时许，被告人金日峰窜至经开区万科洋浦花园小区北门，使用木棍撬开益和大药房大门把手，进入室内盗窃收银台内的现金七十余元。同年9月6日23时许，金日峰窜至二道区东盛大街与自由大路交汇处太古广场，使用相同方法进入益和大药房和禾和超市（两家门店室内部相通结构），盗窃收银台内现金四百元余元；9月7日凌晨2时许金日峰窜至二道区上东城市之光小区，使用相同方法进入千家福生鲜超市，盗窃收银台内现金两千余元。
公诉机关认为，被告人金日峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人金日峰在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；扣押清单；指认照片；刑事判决书和释放证明；公民户籍信息证明；被害人徐某、吴某1、吴某2陈述；被告人金日峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金日峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人金日峰系累犯，应依法从重处罚。根据被告人金日峰的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金日峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁中杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执735号
本院在执行申请执行人山东庞疃纸业有限公司与被执行人山东丰之源科技有限公司因租赁合同纠纷一案中，查明被执行人山东丰之源科技有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初3236号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将山东丰之源科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月二十一日
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初726号之一
原告：张贵福，男，1992年10月12日生，汉族，农村居民，住贵州省六枝特区。
委托代理人：张可全，安徽省广德县新杭镇司法所工作人员。
被告：泾县信泰建陶厂，住所地安徽省泾县琴溪镇新元村���
负责人：邓招龙，该单位合伙事务执行人。
委托代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
原告张贵福与被告泾县信泰建陶厂劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案。原告张贵福于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵福申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵福撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 潘玲玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执233号
申请执行人:范玉良，男,1976年10月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：王青。
范玉良与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付范玉良工资24600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币24600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁 悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25372号之二
原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园，统一社会信用代码914420006981927364。
法定代表人：冯就景，董事长。
委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：廊坊中建机械有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区地阔道86号，统一社会信用代码91131000568921478E。
法定代表人：程贵堂。
本院在审理原告广东日丰电缆股份有限公司诉被告廊坊中建机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东日丰电缆股份有限公司以被告廊坊中建机械有限公司已向其支付了全部款项为由，于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东日丰电缆股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东日丰电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10144元，减半收取5072元，诉讼保全费3670元，合计8742元（该款原告广东日丰电缆股份有限公司已预交），由原告广东日丰电缆股份有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年一月九日
书记员 林婉婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3692号
原告武宏亮
被告王河新
被告王春英
原告武宏亮诉被告王河新、王春英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长，与代理审判员王立东（主审）、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告武宏亮诉称，原告与被告王春英系亲属关系，2015年4月16日、2015年5月27日王春英的侄子即被告王河新通过被告王春英向原告分两次借款总计16万元，称此借款为自己做买卖周转资金所用，并承诺此借款一年后偿还，给原告出具两份借据，被告王春英对此借款承担连带保证责任，也在两份借据上签了自己的名字，原告将16万现金当场在担保人王春英家中交给了被告王河新。两份借据的还��期限到期后，原告多次找到二被告索要此借款。但二被告以没钱为由拒绝给付一拖再拖，至今也没有偿还。故原告起诉至法院，请求法院判令被二被告立即偿还原告借款人民币总计16万元，诉讼费由被告承担。
因被告王河新下落不明，本院于2016年9月1日在人民法院报刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票。
被告王春英辩称，原告手里拿着一张纸，和被告王河新到我家去，他们让我在这张纸上签字，按了手印，他们跟我说跟我没关系，所以我就签了字，按了手印，借钱的事我不知道。
经审理查明，被告王河新向原告借款两笔，第一笔借款为：2015年4月16日，被告王河新向原告借款人民币10万元，借款期限12个月，被告王春英提供连带责任保证。第二笔借款为：2015年5月27日，被告王河新向原告借款人民币6万元，借款期限12个月，被告王春英提供连带责任保证。至今，被告王何新未偿还上述两笔借款，被告王春英亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的两份借据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告王河新偿还借款的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人在在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，被告王春英对被告王河新的债务承担连带责任，故本院对原告要求被告王春英偿还债务的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王河新自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款人民币160000元。
二、被告王春英上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费560元，由被告王河新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e690759e-0116-4c0b-8d45-a72800e151ef&imgId=ZTY5MDc1OWUtMDExNi00YzBiLThkNDUtYTcyODAwZTE1MWVmMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初3381号
申请人：黄晶晶,女,1982年2月7日出生,汉族,住乐清市。
被申请人:赵万本,男,1981年3月21日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理黄晶晶与赵万本民间借贷纠纷一案中，申请人黄晶晶于2017年3月31日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵万本坐落在乐清市石帆街道朴湖三村的房产，查封金额以61万元为限。并已向本院提供浙商银行股份有限公司的保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵万本所有的坐落在乐清市的房产（权证号：温房权证乐清市字第××号），查封金额以61万元为限。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年三月三十一日
代书记员 童瑶钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执85号
申请执行人：葛文静，女，汉族，1986年3月3日出生，住安徽省合肥市，
申请执行人：胡玲，女，汉族，1961年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，中华人民共和国组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：合肥市包河区东流路2号，中华人民共和国组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行葛文静、胡玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104执85号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一七年一月十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2017年1月15日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行葛文静、胡玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104执85号案件的执行。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0521民初1593号
原告：郑某，女，汉族，1992年6月28日出生，小学文化，务农，现住邢台县。
被告：杨某，男，汉族，1990年9月1日出生，初中文化，务农，现住邢台县。
原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，原告郑某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 韩振花
二〇一六年十二月六日
书记员 贾丽丽