wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0304行初1号
原告邵月芹，女，汉族，1967年3月26日生，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市公安局老城分局，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人李小崇，局长。
委托代理人杨玉，治安管理大队教导员，特别授权。
委托代理人杨如民、徐磊，民警，一般代理。
原告邵月芹不服被告洛阳市公安局老城分局（以下简称老城公安分局）治安行政处罚一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵月芹，被告老城公安分局委托代理人杨玉、杨如民、徐磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
老城公安分局2016年7月23日作出老城公（治）行罚决字（2016）02**号行政处罚决定，认定：2016年7月22日11时38分左右，邵月芹在北京市市府右街（中南海周边）非法上访，扰乱中南海周边正常管理秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对邵月芹行政拘留七日。2016年7月23日至2016年7月30日对邵月芹执行了拘留。
原告邵月芹诉称，原告邵月芹进京上访。2016年7月22日早上7点多，从北京市府右街路过，在安检时发现我包内装有上访诉状，就让我上了停在一旁的公交车，车上全是上访人，然后拉到府右街派出所，再送到马家楼，中午11点多被驻京办接出，直接送至洛阳市南关派出所，后拘留七天。原告认为被告滥用职权，对原告作出的处罚，在程序上没有依法履行告知程序，在实体上认定事实不清，证据不足。没有证据证明我有扰乱公共秩序的行为，有的话北京公安早就对我进行处理了，还能轮到洛阳公安处理？被告也未送达处罚文书，违反了法律程序。原告正常进京上访，是符合国家宪法和法律规定的，是宪法赋予公民的合法权利。北京市公安局下属单位向上访人出具的训诫书没有说明邵月芹在上访中是否采取过激行为，或是否有扰乱中南海办公秩序的，也未说明情节是否严重，以及造成什么样的严重后果。另外训诫书的来源不合法，北京公安出具训诫书，说明北京警方对邵月芹进行了处罚，不符合“一事不再罚”原则。训诫书只是北京公安机关作出的一种普通的具体行政行为，而一项普通具体行政行为是不能够证明邵月芹的行为必然违法。训诫书的意义是告知，即告知原告上访应该到相应的信访部门反映问题，上面没有邵月芹的违法行为，如果有，北京公安必定会履行自己的职责，依法处理。最后，被告对我没有处罚权。诉讼请求：1、依法确认被告老城公（治）行罚决字（2016）0262号行政处罚决定对原告作出行政拘留的行政行为违法，依法撤销老城公（治）行罚决字（2016）0262号行政处罚决定；2、诉讼费由被告承担。
被告老城公安分局答辩称：1、我局认定邵月芹扰乱单位秩序的事实清楚。2013年1月份，洛阳市公安局安乐派出所以邵月芹涉嫌故意伤害罪将邵月芹刑拘，后邵月芹被判刑。2014年1月份开始原告多次上访，其中2015年7月1日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2016年7月22日原告又到中南海上访，又被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被洛阳市老城区洛浦路办事处带回，在2015年被府右街派出所明确告知其中南海不是上访的地方后，继续到中南海非法上访，其行为已经触犯相关法律法规；2、我局认定邵月芹扰乱单位秩序的证据确实充分。2014年1月份以来，原告不通过其他合法途径反映问题，多次到党政机关非法上访，已经扰乱单位正常工作秩序；3、我局对邵月芹作出的行政处罚决定，程序合法、决定正确、于法有据。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》等有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等程序，程序合法。相关证据：1、受案登记表；2、到案经过；3、询问邵月芹笔录；4、检查；5、北京市公安局西城分局训诫书；6、洛阳市驻京信访工作组证明；7、户籍信息表；8、行政处罚告知笔录；9、行政处罚决定书；10、被拘人员家属通知书；11、行政拘留执行回执。
经审理查明：2016年7月22日，原告邵月芹因反映自己被判故意伤害案到北京中南海地区上访，北京市公安局西城分局府右街派出所以中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集等为由，对原告邵月芹作出《训诫书》。同日洛阳市驻京信访工作组出具证明，证明邵月芹到中南海周边非正常上访。后原告邵月芹被带回洛阳，由被告对其作出治安行政处罚。
另外，2015年7月1日北京市公安局西城分局府右街派出所以上述同样理由对邵月芹作出《训诫书》。
本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，也不接待信访人走访。本案中原告邵月芹到北京中南海附近进行非正常上访并因此受到训诫，对此事实有训诫书、邵月芹询问笔录、洛阳市驻京信访工作组出具的证明予以证实，原告的非正常上访行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定的行为，被告老城公安分局对原告邵月芹作出处罚决定，认定事实和适用法律并无不当。行政处罚决定书上有原告邵月芹签字，原告主张没有送达行政处罚决定书，理由不成立。训诫不属于治安管理处罚的种类，被告对原告作出治安管理处罚不构成重复处罚，原告主张已经接受训诫不应该再受到处罚的主张于法无据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告邵月芹的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告邵月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓芬
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 孙爱娣
二〇一七年三月三日
代书 记员 任晓娣
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审8号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人高正荣，男，汉族，农民。
被执行人高淑兰，女，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第104030号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人高正荣、高淑兰于2015年6月7日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月28日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第104030号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人高正荣、高淑兰应缴纳社会抚养费24504元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月29日向被执行人高正荣、高淑兰依法送达了祁计生征字【2016年】第104030号征收社会抚养费决定书，被执行人高正荣、高淑兰夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月24日申请执行人又向被执行人高正荣、高淑兰送达了履行行政决定催告书，被执行人高正荣、高淑兰仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人高正荣、高淑兰作出祁计生征字【2016年】第104030号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第104030号征收社会抚养费决定书。
限被执行人高正荣、高淑兰自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第104030号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费24504元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费267元，由被执行人高正荣、高淑兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 宇
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初557号
原告刘某某，女，1964年2月19日出生，汉族，住陕西省子洲县高家坪乡。
被告田某某，男，1965年10月21日出生，汉族，住陕西省子洲县高家坪乡。
本院在审理原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月14日书面向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一六年六月十四日
书记员 苗 壮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5486号之一
原告：白培高，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告白培高与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告白培高于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白培高申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白培高撤回起诉。
案件受理费减半预交185元，实际收取185元，由原告白培高负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12861号
原告张春辉，男，汉族，1982年2月26日出生，住西安市长安区。
被告西安春煜服饰有限责任公司，住所地西安市雁塔区昆明路2号昆明花园9幢1单元10层11002室。
法定代表人郑银平，职务不详。
本院在审理原告张春辉诉被告西安春煜服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春辉撤回起诉。
本案案件受理费3007元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 刘 洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初3162号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。
被告：张文革，女，1967年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告张文革物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告杭州卓盛物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州卓盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗淼淼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更660号
罪犯彭芦敬。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）青刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人彭芦敬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万七千零三十八元（判决前赔偿二万一千二百元）。2010年12月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2015年1月30日减刑二年。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯彭芦敬减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭芦敬的悔改表现，有罪犯彭芦敬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭芦敬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯彭芦敬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 鲁宇
代理审判员 靳涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张强
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1020号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人肖浩，该局科员。
委托代理人何斌宁，佛山市顺德区国土城建和水利局办员。
委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。
被执行人欧阳国耀，男，1975年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年11月16日向本院申请强制执行该局于2016年4月8日作出的顺建（均）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令被执行人欧阳国耀退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇天��村民委员会均榄路271号（宗地号：046066-W006）面积为365.65平方米土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区均安镇天连村民委员会均榄路271号（宗地号：046066-W006）面积为365.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（均）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》已生效，但对申请执行人申请执行的处罚事项，因涉及拆除及没收地上建筑物及其他设施，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，申请执行人应向本院提供涉及社会稳定风险评估书、拆除方案等材料，经审查，申请执行人在本案中提交的拆除方案不明确，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗盛权
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1130号
原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行,住所地西安市高陵区南街43号。统一社会信用代码：92112261-9。
负责人支宇宏，系该支行负责人。
委托代理人付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人何良辉，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告王健康，男，汉族，1978年3月13日出生，住：陕西省商洛市商州区。
被告郝利霞（系被告王健康妻子），女，汉族，1983年1月7人出生，住：陕西省商洛市商州区。
被告高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧，统一社会信用代码：91610117663187793A。
法定代表人王少华，该公司总经理。
委托代理人余洁，该公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告王健康、郝利霞、高陵恒昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2017年9月15日撤回对被告王健康、郝利霞的起诉，2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。
案件受理费2100元，予以免收（原告预交2100元，退付其2100元）。
审 判 长 王 敏
代理审判员 雷 勃
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 乐
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初629号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人胡永超，男，1992年5月27日出生于河北省，汉族，中专文化，农民，户籍地河北省保定市定州市，住天津市东丽区。2017年6月2日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月15日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人胡永超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年5月7日5时许，被告人胡永超在天津市东丽区和顺家园小区鼎宇网吧4号座位上网时，趁在隔壁3号座位上网的被害人徐某熟睡之机，窃取其放在电脑桌上的黑色苹果牌iphone7plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4700元。
2017年6月2日，被告人胡永超在鼎宇网吧内被公安机关抓获归案，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，光盘2张，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡永超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡永超具有以下量刑情节：如实供述自己罪行，且被盗物品已发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡永超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年八月十一日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫05民终4048号
上诉人（原审被告）：安阳市中石穿越润滑油有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道西郊乡政府西50米处310号。
法定代表人：袁金平，经理。
委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雷雷，河南安易律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张海伟，男，1975年8月7日出生，汉族，住内黄县。
上诉人安阳市中石穿越润滑油有限公司因与被上诉人张海伟确认劳动关系纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院(2016)豫0505民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安阳市中石穿越润滑油有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在原一审立案时出据的“安阳市××区劳动人事争议仲裁收件回执”，被上诉人在申请仲裁时是请求立即支付劳动报酬16700元、加班费2000元、经济补偿金8350元，共计27050元。被上诉人在申请仲裁时并非要求确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，确认劳动关系并未向仲裁机构申请过。一审法院立案受理没有法律依据；二、被上诉人在原一审提供的2016年5月9日“安阳市××区劳动人事争议仲裁收件回执”已在（2016）豫0505民初973号案中作为法院受案证据使用过，并且被上诉人就该案撤回了起诉。因此，被上诉人应再到安阳市××区劳动人事争议仲裁委员会进行再次申请仲裁，如果仲裁不予受理或逾期不作决定的，被上诉人可到原一审法院起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第二条规定，一审法院对被上诉人的起诉应不予受理，如果受理的应裁定驳回起诉；三、一审法院对被上诉人提交的证据未核实其来源就直接认定为定案依据，并以此确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系属认定事实不清。
张海伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
张海伟向一审法院的起诉请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：原告主张与被告自2015年9月1日之后存在劳动合同关系，并向法院提交相关证据，包括被告办公场地照片、上岗证及工装、策划信息、市场销售方案、发展代理商价格表、客户往来明细、挂靠润尔公司材料、销售材料予以证明，被告认为原告提供的上述证据无法证实双方存在劳动合同关系。被告认可工牌和盖有被告单位公章的文件的真实性，但认为可能是原告未经公司许可私自取走。一审法院认为，原告主张自2015年9月1日之后存在劳动合同关系，并提供一系列的证据予以证实，综合原告提供的证据，该院认为原告掌握被告公司较多经营信息，结合工装、工牌及盖有被告单位公章的部分文件，该院依法认定原、被告之间存在劳动合同关系。被告辩称工牌、文件系原告私自取走理由不足，不予支持。被告辩称当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又撤诉，经人民法院审查准予撤诉，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，因原告向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁后，劳动争议仲裁机关逾期未答复，并未形成仲裁裁决，原告撤诉后重新起诉不适用该规定，该院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认原告张海伟与被告安阳市中石穿越润滑油有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告安阳市中石穿越润滑油有限公司负担。
二审审理期间，被上诉人张海伟向本院提交了照片两张，上诉人进行了质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人主张一审程序违法的事实，因被上诉人向劳动争议仲裁机构申请仲裁后，劳动争议仲裁机构逾期未答复，并未形成仲裁裁决，被上诉人向一审法院起诉撤诉后重新起诉并不违反法律规定；关于上诉人提出一审判决对被上诉人提交的证据未核实其来源就予以认定的理由，因上诉人对被上诉人提交的工牌和盖有公司印章的文件的真实性并无异议，且被上诉人掌握上诉人较多的经营信息，上述证据能形成证据链，相互印证证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，故一审判决根据上述证据认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市中石穿越润滑油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 杨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执105号
申请人:淄博意蓝表面工称有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路。
法定代表人:封立波，总经理。
委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市工业大街0188号。
法定代表人:梁和成，总经理。
委托代理人：李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司法律顾问。
淄博意蓝表面工称有限公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司承揽合同纠纷一案，牙克石市人民法院2015年12月16日作出的（2015）牙民初字第1926号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的139613元，执行费1994元，我院于2017年2月9日立案执行。
本案执行中被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司作出承诺书，分期给付，申请人淄博意蓝表面工称有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执105号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月十五日
书记员 刘晓丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1174号
罪犯朱路长，男，1977年7月2日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年12月10日作出(2009)个刑初字第248号刑事判决，认定被告人朱路长犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，于2009年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全犯罪，暴力性犯罪。在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱路长准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月6日起至2018年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1974号
申请执行人吴江市亿成医疗器械有限公司,组织机构代码78907033-9，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍大义开发区。
法定代表人许国平,董事长。
委托代理人张书豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人上海应康医疗器械有限公司,组织机构代码310114002454554，住所地上海市嘉定区平城路789号1幢2111室。
法定代表人吕俊荣,总经理。
原告吴江市亿成医疗器械有限公司与被告上海应康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4615号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告上海应康医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市亿成医疗器械有限公司货款80434元并支付逾期付款违约金1754.20元，共计82188.20元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取959元，由被告上海应康医疗器械有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市亿成医疗器械有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告上海应康医疗器械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市亿成医疗器械有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为83147.20元，执行费1147.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4615号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈志威
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1156号之一
申请执行人：李红，女，1982年11月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：杨大江，男，1969年9月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：廖安菊，女，1976年2月3日生，汉族，务农，住四川省内江市东兴区。
被执行人：重庆山湖房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区环北路昌州大道中段25号。统一社会信用代码9150011855677962XW。
法定代表人：王坤华，董事长。
申请执行人李红依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初11113号民事调解书，于2017年2月8日向本院申请立案执行被执行人杨大江、廖安菊、重庆山湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人杨大江、廖安菊、重庆山湖房地产开发有限公司返还借款2520000元及利息，案件受理费20215元，律师代理费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有2520000元及利息，案件受理费20215元，律师代理费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利，执行费27600元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨炯杭
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1013号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，总经理。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：李玉洪，男，住四川省兴文县。
本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告李玉洪关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告李玉洪已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 李剑
二〇一七年五月二日
书记员 刘惠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终3110号
上诉人（原审被告）：如皋市如吉通讯器材经营部，住所地如皋市。
负责人：朱金海。
被上诉人（原审原告）：南通慧惠电子商务有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：张晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷晓蔚，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏诚业通讯科技有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：陈小兵，该公司董事长。
上诉人如皋市如吉通讯器材经营部因与被上诉人南通慧惠电子商务有限公司、江苏诚业通讯科技有限公司返还保证金纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初9670号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人如皋市如吉通讯器材经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人如皋市如吉通讯器材经营部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人如皋市如吉通讯器材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王滢梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫1303执2102号
庞进胜、田娜：
本院受理的庞进胜申请执行田娜合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按民事判决书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院依据（2016）豫1303民初4472号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月十一日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6134号之三
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。
被告广州宝珂日用品有限公司，住所地为广东省广州市天河区华庭路4号1803单元（仅限办公用途）。
法定代表人聂小曼。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地为杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
原告阮珍东诉被告广州宝珂日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告阮珍东于2016年11月9日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告阮珍东申请撤回起诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阮珍东撤回本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告阮珍东负担。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初280号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人尤明生，男，1979年9月13日出生于河北省，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地为河北省秦皇岛市山海关区。因本案于2017年3月31日被取保候审。现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉﹝2017﹞298号起诉书指控被告人尤明生犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人尤明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年7月30日上午8时许，被告人尤明生在其工作的顺丰速运（天津）有限公司河北区XX路营业部内，在仓库管理员分派快件过程中，趁人不备，将应当由其他快递员派送的一部步步高牌vivoX7手机快件窃取据为己有。经天津市河北区价格认证中心认定，该手机价值人民币2398元。
经被害单位报警，公安机关侦查人员于2017年3月31日在天津市河北区XX路顺丰快递营业点内将被告人尤明生抓获。被告人尤明生到案后赔偿了被害单位人民币3000元，被盗手机已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人尤明生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位石国锋的陈述，证人汪某的证言，天津市河北区价格认证中心价格认定结论书，明细表，接受证据材料清单，顺丰速运材料，员工基本信息表，照片，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，赔偿手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤明生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人尤明生自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，可对其从轻处罚。案发后，被告人尤明生赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人尤明生的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤明生犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 胡桂琴
二〇一七年七月十四日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1071号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行,住所福建省霞浦县松城街道府前路238号。
主要负责人：陈智清，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告员工。
被告：林建忠，男，1956年12月7日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告林建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人陈淑惠到庭参加诉讼，被告林建忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判令林建忠偿还借款本金909339.35元及拖欠利息（利息按合同约定年利率7.36%，未按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。利息自2016年9月10日起计算至借款清偿之日止罚息，罚息按从逾期之日起按借款利率加收50%），截止至2017年3月13日止本息共计958140.39元。自2017年3月14日之后的利息按合同约定另行计付。事实和理由：林建忠因从事海带加工采购海带需要资金周转，2014年7月26日向邮储霞浦支行申请小微企业互惠担保贷款1000000元，为无抵押无担保贷款。邮储霞浦支行于2015年9月9日办理发放互惠贷款1000000元，约定年利率7.36%，借款期限为12个月，于2016年9月9日到期；还款方式为周期结息到期还本，前11个月每月9日偿还利息，后1个月9日偿还本金1000000元及利息。林建忠于2015年10月9日至2016年9月20止仅偿还贷款本金90660.65元和利息78196.81元，此后林建忠均未有按合同约定期限偿还贷款，尚欠贷款本金909339.35元及利息。现贷款已到期，经邮储霞浦支行多次催收未果。
林建忠未作答辩。
本案在审理过程中，邮储霞浦支行向法庭提供如下证据：1、借据、放款单，证明邮储霞浦支行向林建忠发放贷款1000000元的事实；2、《个人额度借款合同》，证明邮储霞浦支行与林建忠签订借款合同的事实；3、无婚姻登记记录证明，证明林建忠至今单身的事实；4、身份证及送达地址确认书，证明林建忠基本身份信息。5、还款流水详情单，证明林建忠向邮储霞浦支行偿还部分贷款本息的事实。
林建忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，邮储霞浦支行提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与邮储霞浦支行主张的林建忠向邮储霞浦支行借款1000000元但仅偿还贷款部分本息的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
林建忠以从事海带加工采购海带需要资金周转为由，于2014年7月26日向邮储霞浦支行申请小微企业互惠担保贷款1000000元，该贷款为无抵押无担保贷款。2014年9月11日，林建忠与邮储霞浦支行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款金额1000000元，年利率7.36%，自2014年9月11日至2017年9月11日为借款额度存续期，额度内单笔支用借款最长期限为一年，本案借款于2016年9月9日到期；还款方式为周期结息到期还本，前11个月每月9日偿还利息，后1个月9日偿还本金1000000元及利息。邮储霞浦支行于2015年9月9日向林建忠发放贷款1000000元，林建忠于2015年10月9日至2016年9月20止仅偿还贷款本金90660.65元和利息78196.81元，此后林建忠均未按合同约定期限偿还贷款，尚欠贷款本金909339.35元及利息。现贷款已到期，经邮储霞浦支行多次催收未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。邮储霞浦支行与林建忠签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。邮储霞浦支行依约向林建忠发放贷款后，林建忠未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。邮储霞浦支行要求林建忠偿还所结欠的贷款本金909339.35元及利息48801.04元（暂计至2017年3月13日止），本息合计958140.39元。自2017年3月14日之后的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。林建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林建忠应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金909339.35元及相应利息（截至2017年3月13日止利息为48801.04元，自2017年3月14日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13381元，减半收取为6690元，由林建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李曼春
二〇一七年五月八日
书记员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民申13号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某，女，1978年11月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韦某，男，1980年10月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
再审申请人陈某因与被申请人韦某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）桂04民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称，岑溪市岑城镇建设二街56号的土地是岑溪市人民政府划拨给龙井社区菜园村的广场回建地，权利主体是菜园村集体成员。岑溪市义昌江防洪大堤建设指挥部将属于菜园村的该土地出卖给被申请人无法律依据，买卖行为无效。被申请人不是菜园村成员，没有资格取得菜园村的集体土地。在权属争议期间，被申请人以欺骗手段在岑溪市国土局办理的土地使用权证应予以撤销。二审法院没有对该土地来源、土地性质等内容进行审查，没有将该土地权益认定为共同财产，判决错误。请求对该案依法再审。
本院经审查认为，被申请人韦某出资，通过岑溪市义昌江防洪大堤建设指挥部取得岑溪市岑城镇建设二街56号土地使用权，其合法权益应得到法律保护。被申请人韦某出资取得该土地使用权是在与申请人陈某登记结婚之前，该土地使用权属被申请人韦某的婚前个人财产，并非婚姻存续期间的共同财产，故申请人陈某提出将该土地使用权作为婚姻存续期间的共同财产进行分割的请求于法无据。本院二审判决正确，申请人陈某主张的再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年四月二十日
书记员 黄浩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8211号
原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：青岛即墨市岙兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。
负责人：王青，行长。
委托代理人：于永忠，系原告员工。
委托代理人：孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告：隋维涛，男，1990年11月4日出生，汉族，住即墨市。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉被告隋维涛金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司即墨支行于2017年9月5日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告隋维涛的起诉。
案件受理费5711元，减半收取2856元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十月十七日
书记员 江婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初4208号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。
法定代表人：宋尧鑫。
被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。
经营者：陈冲。
被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群��西餐厅的经营者。
本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 罗伟成
审判员 左 斯
审判员 谭碧婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 宁
梁静文
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执149号之二
申请人袁利涛，女，汉族，1970年4月18日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司，地址：兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人何敬平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初48号
民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初48号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 文
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初391号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，1996年1月12日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：靖边县镇靖乡周湾村漫坨小组，现住陕西省靖边县谷伙场村。2017年4月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被靖边县人民检察院批准逮捕，于2017年7月6日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人高某某犯敲诈勒索罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，因本案涉及个人隐私，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院副检察长吕建荣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因高树秀（在逃）的妻子方某与被害人段某某系情人关系。2017年3月19日晚上，高树秀将段某某约在其家中，被告人高某某（高树秀儿子）与高建强（高树秀侄儿，已起诉）通过言语威胁、恐吓、殴打，要求段某某就此事进行赔偿，段某某给了高建强5000元现金，并打下了6万元的借条，高建强交给了高树秀。段某某报案后，高树秀亲属将6万元的借条和5000元现金归还给段某某，段某某对高某某等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锹、菜刀、铲子各一把，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告及抓捕经过、羁押证明、刑事判决书、释放证明、情况说明，证人方进的证言，被害人段玉国陈述，被告人高某某的供述，同案犯高建强、高树秀的供述，辨认笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、活检笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人采取殴打、威胁、恐吓等手段向被害人索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某犯敲诈勒索罪的主要事实及罪名成立，本院依法予以支持。靖边县人民检察院指控被告人高某某等人敲诈段某某7.5万元未遂的数额应更正为6万元。被告人高某某等人向段某某索要2万元现金，当时得到5000元现金，另1.5万元系口头索要，并未书写相关字据，具有很强的不确定性，和事后再取得可能性极低的特征，故该1.5万元不应认定为敲诈勒索的数额。本案系共同犯罪，被告人高某某起主要作用，但作用较次于高树秀，系作用相对较小的主犯。被告人高某某强迫被害人打下6万元的欠条，并载明农历6月还清，落款日期为2017年3月19日。该欠条在案发后已归还被害人，属意志意外的原因不能取得，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人高某某自愿认罪，退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被害人有过错在先，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性和被告人高某某具有的量刑情节，结合社区矫正机构评估意见，对被告人高某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳，已缴纳3000元）。
二、对随案移交的作案工具铁锹一把、菜刀一把、铲子一把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁 磐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初字第9358号
原告重庆市涪陵区蒙化农业发展有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇新苑支路，统一社会信用代码91500102321777283B。
法定代表人舒进国，该公司经理。
委托代理人高权，重庆万忠律师事务所律师。
被告吉普，男，1976年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该分公司经理。
原告重庆市涪陵区蒙化农业发展有限公司与被告吉普、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序（小额诉讼）于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区蒙化农业发展有限公司的法定代表人舒进国和委托代理人高权，被告吉普到庭参加诉讼。被告人保盐城分公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区蒙化农业发展有限公司诉称，2016年9月19日，被告吉普驾驶小型客车行驶至重庆市涪陵区杉涪路12km路段时，占道与相对方向由舒进国驾驶的小型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，被告吉普承担全部责任，舒进国无责任。事发后，原告因本次事故花去车辆维修费3700元、租车费6000元和误工费3400元等共计13100元。因协商未果，原告遂诉至法院请求被告吉普赔偿其因本次事故造成的损失13100元，被告人保盐城分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任。
被告吉普辩称，对本次事故的责任认定无异议。我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司赔偿。
被告人保盐城分公司书面答辩称，需要审查吉普的行驶证和驾驶证是否在有效期内；原告主张的车辆损失过高且未经评估；原告主张的租车费不属于商业三者险赔偿范围；舒进国在本次事故中未受伤，不应该赔偿误工费。
经审理查明，2016年9月19日，被告吉普驾驶其所有的小型客车行驶至重庆市涪陵区杉涪路12km路段时，占道与相对方向由舒进国驾驶的小型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元且含不计免赔）。本次事故经公安机关认定，被告吉普承担全部责任，舒进国无责任。舒进国系原告的法定代表人。渉事小型货车登记在舒进国名下。诉讼中，舒进国同意小型货车因本次事故造成的损失判归原告享有。原告因维修小型货车花去维修费3600元。诉讼中，原告与吉普达成协议：一、被告保险公司已对小型货车定损并将赔偿款800元支付给吉普，吉普同意将该800元直接支付给原告；原告因小型货车受损产生的租车损失约为1000元，由吉普承担。该协议是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路事故认定书、小型货车维修前后的照片、维修费发票和收据等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失，其中被告机动车方应该承担的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经公安机关认定，吉普承担全部责任，舒进国无责任。现无证据推翻该事故认定书，本院对其证明力予以确认。故原告修车损失3600元应由保险公司在交强险财产限额内承担2000元，余下的1600元由商业三者险承担。根据原告与吉普的约定，原告的租车损失确定为1000元由吉普承担。原告主张的舒进国的误工损失，无法律依据，本院不予支持。原被告的其他主张或意见，无事实或法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险限额内支付原告重庆市涪陵区蒙化农业发展有限公司因本次事故造成的财产损失3600元（此款已付800元，还应实际支付2800元）；
二、被告吉普支付原告重庆市涪陵区蒙化农业发展有限公司因本次事故造成的损失1800元；
三、驳回原告重庆市涪陵区蒙化农业发展有限公司的其他诉讼请求。
以上费用限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吉普负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓春波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张梓敬
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5417号之一
申请执行人葛德明，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托代理人田兵，江苏茂通律师事务所律师。
被执行人徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山县棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥，该公司董事长。
申请执行人葛德明与被执行人徐州市远大纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0312民初7409号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被告徐州市远大纺织有限公司返还原告葛德明货款431750元及损失（损失的计算，以431750元为本金，自2014年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至判决确定履行之日）。二、案件受理费8910元，减半收取4455元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2016年12月28日向被执行人徐州市远大纺织有限公司发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2017年1月、3月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到有效财产线索。
3、2017年1月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。
4、2017年1月，通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈信息为无车辆信息。
5、2017年1月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
6、2017年3月，本院至被执行人住所地了解情况，得知被执行人单位已不再经营，且厂房、设备等地面附着物及土地等均已被另案处置。
7、2017年4月15日本院向申请人发出提供财产线索通知书告知案件执行情况并要求其在限期内向法院提供可供执行的财产线索，逾期本院将依法终结本案本次执行程序。尚未执行到位499489.00元，执行费7392.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初7409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 杜长银
审判员 李广达
二〇一七年四月十五日
书记员 程 帆
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初2817号
申请人：枣庄市薛城微观世界整体家装体验馆，经营者：上官现建，住所地：薛城区中和路中和嘉园8号楼第三层门市房。
被申请人：枣庄市恒翔地产投资管理有限公司，法定代表人：孙会莲，住所地：枣庄市市中区。
本院在审理申请人枣庄市薛城微观世界整体家装体验馆与被申请人枣庄市恒翔地产投资管理有限公司纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄市恒翔地产投资管理有限公司存款7万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年八月三日
书记员 刘 飞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第966号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行。
被执行人张云会。
被执行人王景荣。
被执行人曲喜冰。
被执行人修殿宝
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行与被执行人张云会、王景荣、曲喜冰、修殿宝金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年6月11日作出（2014）前民初字第1501号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人张云会、王景荣于本判决生效后立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行借款本金50000元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。被执行人曲喜冰、修殿宝承担连带清偿责任。本院于当日立案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1501判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李英昊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保480号
申请人：邵志德，男，1968年6月29日出生，汉族，住巩义市。
申请人：邵继勇，男，1991年9月16日出生，汉族，住巩义市。
申请人：邵继伟，男，1994年9月1日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：马五记，男，1990年9月9日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：马建周，男，成年，汉族，住巩义市。
申请人邵志德、邵继勇、邵继伟于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马五记驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人邵志德、邵继勇、邵继伟已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马五记驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费1520元，已由申请人邵继勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张盼盼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初8146号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：杨大川，男，1977年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。
被告：蔡苏，女，1979年12月11日出生，汉族，身份证住址珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。
被告：苏晁，男，1981年1月5日出生，汉族，身份证住址珠海市香洲区。
被告：珠海市畅顺装饰工程有限公司，住所地珠海市香洲区北环街188号商铺。
法定代表人：杨大川。
原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告杨大川、蔡苏、苏晁、珠海市畅顺装饰工程有限公司（以下简称畅顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人瞿缨、周欢欢，被告杨大川、蔡苏、畅顺公司到庭参加诉讼，被告苏晁经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨大川向原告清偿借款本金300000元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2016年7月25日，利息2250元，罚息28329.40元）；2、请求判令被告杨大川承担原告支付的律师费20528元；3、请求判令被告蔡苏对被告杨大川的上述债务承担连带保证责任；4、请求判令被告苏晁对被告杨大川的上述债务承担连带保证责任；5、请求判令被告畅顺公司对被告杨大川的上述债务承担连带保证责任；6、请求判令四名被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，原告与杨大川签订《个人贷款合同》，约定杨大川向原告借款300000元，用于购货，借款期限为1年，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的相应档次的贷款利率上上浮50%执行，还款方式为按月还息，到期一次还本。同日，原告与蔡苏签订了《个人贷款保证合同》，约定蔡苏将对杨大川的上述债务承担连带清偿责任；原告与苏晁签订了《个人贷款保证合同》，约定苏晁将对杨大川的上述债务承担连带清偿责任；原告与畅顺公司签订了《个人贷款保证合同》，约定畅顺公司将对杨大川的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向杨大川足额发放了贷款，但到2015年9月3日贷款合同到期后被告并未归还到期的借款本金300000元，经原告多次催促并发送律师函，杨大川至今仍未按时履行还款义务，截至2016年7月20日已欠原告借款本金300000元，利息2250元，罚息28329.4元。原告与四名被告签订的上述协议和合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，杨大川未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。
中行珠海分行提供的证据有：1、个人贷款合同；2、个人贷款保证合同3份；3、中国银行开户银行卡；4、借款借据；5、律师函及快递凭证；6、贷款账户应还款资料汇总；7、委托代理合同、律师费发票。
杨大川、蔡苏、畅顺公司均答辩称，确认起诉金额及事实。
杨大川、蔡苏、畅顺公司均未提供证据。
苏晁未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：中行珠海分行与杨大川于2014年8月29日签订《个人贷款合同》（编号：JG7LCA20141635）约定：杨大川向中行珠海分行贷款300000元用于购货；贷款期限为1年；贷款利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行发布的相应档次的贷款基准利率上浮50%执行;还款方式为按月还息，到期一次还本;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还借款本息，则构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，蔡苏、苏晁、畅顺公司分别与中行珠海分行签属《个人贷款保证合同》，约定为上述合同项下的全部债务提供全程连带责任保证。担保范围为包括上述合同的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
2014年9月3日，中行珠海分行将上述合同约定的贷款300000元发放至杨大川指定的收款账户，并约定月利率为7.5‰。后杨大川逾期偿还贷款本息，截至2016年7月25日，杨大川所借上述合同项下的贷款未还贷款本金为300000元，未付利息2250元、罚息28329.40元（28117.50元+211.90元）。
中行珠海分行为实现上述合同债权委托广东精诚粤衡律师事务所律师提起本案诉讼，并实际支付了律师费20528元。
本院认为，中行珠海分行与杨大川签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，成立有效，双方应全面履行合同义务。中行珠海分行依约向杨大川发放了贷款，杨大川未能按期足额偿还借款本息，构成违约，故中行珠海分行要求杨大川清偿借款本金300000元及支付利息、罚息至清偿本息之日止（暂计至2016年7月25日，利息2250元，罚息28329.40元），理据充分，本院予以支持。利息、罚息应按《个人贷款合同》约定的标准计算。杨大川构成违约，中行珠海分行要求杨大川支付律师费20528元，符合合同约定，本院予以支持。蔡苏、苏晁、畅顺公司为杨大川的上述借款提供了全程连带责任保证，且在担保期限内，中行珠海分行请求其为杨大川的上述债务承担连带保证责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨大川于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金300000元及支付至本息清偿之日止按《个人贷款合同》约定的标准计算的利息、罚息（暂计至2016年7月25日的利息2250元、罚息28329.40元）；
二、被告杨大川于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费20528元；
三、被告蔡苏、被告苏晁、被告珠海市畅顺装饰工程有限公司对被告杨大川在第一项、第二项判决主文中的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，财产保全申请费2276元，由被告杨大川、蔡苏、苏晁、珠海市畅顺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 施金姣
谢金玲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初7585号
原告：赵雍和，身份证住址湖南省衡东县。
委托代理人：丁自勇，广东格方律师事务所律师。
被告：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨声盛。
原告赵雍和诉被告广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雍和的委托代理人丁自勇到庭参加了诉讼，被告广东财富海纳集团有限公司经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雍和诉称：2016年2月份开始，原告向被告供应河粉，截止2016年6月8日，被告共拖欠原告货款11361元。双方有《市场货款对账单》为证。由于被告拖欠货款，多次催收无果，故请求法院判令：1、被告立即支付原告货款11361元及利息（以11361元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广东财富海纳集团有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：庭审中，原告陈述，自2016年2月起，原告向被告供应河粉；双方未签订书面的买卖合同；每次均由被告电话订货，原告按被告要求送货至指定地址，并由被告员工签收货物；双方不定期对账，由被告出具对账单确认函，通过转账方式支付货款。原告主张被告欠付其2016年2月份至2016年6月份的货款，并提交了被告出具的《市场货款对账单》复印件，内容为截止2016年6月8日，本公司尚欠你方河粉货款11361元，落款盖有被告公章。
上述事实，有对账单复印件、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告所提交的证据《市场货款对账单》为复印件，对其真实性无法确认，故本院对该证据不予采纳。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果”。现原告所提交的证据并不能充分证实原告与被告存在买卖合同关系，也不能证实被告尚欠付原告货款，应承担举证不利的后果。原告要求被告支付货款11361元及利息的诉请于事实无据，本院不予支持。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵雍和的诉讼请求。
本案受理费84元（已预交）、公告费85.7元，由原告赵雍和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 谭新衡
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚淑馨
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双流民初字第8532号
原告朱某，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王剑敏、刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被告潘某，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人马小蓉，四川广都律师事务所律师。
本院在审理原告朱某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案中，因郭某、潘某1与朱某、潘某共有权确认纠纷一案于2015年11月16日由双流县人民法院立案受理，该案正在审理中；本案讼争的位于双流县××上街×号×栋×单元××号房屋的权属有待该案审理结果予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王荟棋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1903号之一
申请执行人某某有限公司，住某某。
法定代表人杨某某，总经理。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人周某某，总经理。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人张某某，总经理。
本院在执行申请人某某有限公司与被执行人某某有限公司、某某有限公司消除危险、排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）西民一初字第00045号民事判决书及陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00026号民事判决书已经发生法律效力。某某有限公司申请执行，本院于2017年11月22日依法立案。执行标的为：一、某某有限公司赔偿某某有限公司房屋受损修复费用47741.20元；二、某某有限公司向某某有限公司支付采光、日照、通风补偿费40000元；三、某某有���公司对某某有限公司支付某某有限公司修复费用47741.20元及补偿费40000元的债务承担连带清偿责任；四、承担一审案件受理费、鉴定费30000元、二审案件受理费1000、案件执行费1681元。
执行中，本院依法向被执行人某某有限公司、某某有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人某某有限公司、某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院通过陕西省高级人民法院财产查控系统，对被执行人某某有限公司、某某有限公司名下的财产进行查询获悉，被执行人某某有限公司名下银行有存款，并于2017年12月6日、12月18日，在其名下开户行的陕西秦农银行未央支行、大明宫支行扣划人民币120422.2元和10825.07元（其中含执行费1681元）。2018年1月2日，某某有限公司书面申请，其已足额受偿执行案款，同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民一初字第00045号民事判决书及陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00026号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一八年一月二日
书记员 陈 琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10422号
原告：章维维,女,1981年9月23日出生,汉族，住浙江嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈雨，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨婷，浙江子城律师事务所实习律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告章维维与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法进行审理。
原告章维维向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金150000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：章维维与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资150000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。
本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告章维维的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年三月一日
见习书记员 王宁宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法民二初字第389号
原告周正菊，女，汉族，住湖南省衡南县，身份证号码：×××7721。
委托代理人李昆，周正菊丈夫。
被告金学知，男，汉族，住湖南省安化县。
被告胡正桂，男，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××2014。
第三人东莞市圣惟实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人金学知。
原告周正菊诉被告金学知、胡正桂、第三人东莞市圣惟实业投资有限公司（以下简称圣惟公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昆到庭参加了诉讼，两被告及第三人经法院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭做出终局裁决书，裁决圣惟公司向原告支付4446元，圣惟公司未在指定期限内履行义务，原告向法院申请执行，但因为圣惟公司已停止经营且无财产可供执行，故法院裁定执行终结。后原告经查询发现圣惟公司的两名股东均未履行出资义务，依法应在其未出资范围内对原告的债务承担连带责任。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、两被告连带承担圣惟公司债务4446元及利息314元（自2014年7月8日暂计至2015年9月15日，即延期履行判决的加倍利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确诉请的利息计算标准为每日万分之1.75。
两被告没有答辩也没有向本院提交任何证据。
第三人没有发表意见也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告于2014年3月29日至2014年4月12日在圣惟公司工作，后原告与圣惟公司因解除劳动关系发生纠纷，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭于2014年6月17日作出东劳人仲莞庭案字[2014]56号终局裁决书，裁决如下：一、确认原告与圣惟公司之间的劳动关系已经解除；二、圣惟公司在裁决生效之日起三天内负责通知及支付原告如下款项：1、2014年3月29日至2014年4月12日期间的工资差额为446元；2、违法解除劳动关系的赔偿金4000元；以上款项合计4446元；三、驳回原告的其他仲裁请求。上述裁决于2014年6月17日生效，但圣惟公司未在裁决指定的期限内履行支付款项的义务，原告遂向法院申请强制执行。2014年10月17日，本院作出（2014）东一法东执字第2037号之一执行裁定书，因未查到圣惟公司有可供执行的财产，圣惟公司已经停止经营且搬离经营场所，裁定终结执行程序。
另查明，圣惟公司成立于2013年6月21日，股东为两被告，被告金学知认缴出资额为255000元，被告胡正桂认缴出资额为245000元，认缴出资时间均为2013年6月19日，但两被告均未按时履行出资义务，据工商登记资料反映，两被告目前出资额仍为零。
上述事实，有原告提交的东劳人仲莞庭案字[2014]56号终局裁决书、（2014）东一法东执字第2037号之一执行裁定书、圣惟公司工商查询资料及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。两被告作为第三人的股东有按期向公司出资的义务，两被告没有履行出资义务，直接影响了公司的经营及偿债能力。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第三人圣惟公司经生效仲裁裁决应承担向原告支付4446元的义务，履行期间为2014年6月17日至20日，然而第三人经法院强制执行至今未履行上述法律义务，第三人人员目前也下落不明，故两被告应依法在未缴出资范围内对第三人的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律条文及《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正桂、被告金学知对东莞市圣惟实业投资有限公司欠付原告周正菊债务本金4446元及利息（自2014年7月8日起按日万分之1.75计至清偿之日止）承担连带清偿责任。
本案案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王伟平
代理审判员 贺文洁
人民陪审员 温沛成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初2205号
原告：王朱奎，男，生于1957年2月4日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人：李周垂，男，生于1955年5月1日，汉族，住陕西省凤翔县。特别授权代理。
被告：侯伟，男，住陕西省凤翔县。
原告王朱奎与被告侯伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告王朱奎于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朱奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何杰
二〇一七年十月十九日
书记员 张成
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终88号
上诉人（原审被告）于王峰，男，1976年1月l5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵文杰，男，1966年12月11日生，汉族。
原审被告赵中勤（又名赵世勤），男，1975年7月17日生，汉族。
上诉人于王峰因与被上诉人赵文杰,原审被告赵中勤买卖合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于王峰，被上诉人赵文杰，原审被告赵中勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于王峰上诉请求：撤销该判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审程序违法，认定事实错误，原审认定“2011年10月经原审被告赵中勤介绍被上诉人赵文杰为上诉人于王峰收购秦冠苹果，双方约定价格、代办费用及装车费，经结算共计为99527元，上诉人手王峰分别于2011年11月1日、腊月27日、2012年3月、2013年9月28日四次共付给被上诉人7万元，下欠29527元未支付”是错误的，事实是上诉人除了支付给被上诉人上诉四笔共计7万以外，曾于2011年11月20日还付给被上诉人3万元，有被上诉人的收条一份为据。在原审中，被上诉人对该3万元不予承认，上诉人无奈申请了司法鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定认为被上诉人的签名字迹与送检样本的签名字迹不是同一人书写。上诉人对此不服，曾书面申请重新鉴定，但原审法院不予允许，程序严重违法，剥夺了上诉人重新鉴定的权利，导致了事实认定错误，也就适用法律错误，判决错误。综上所述，上诉人认为原审法院程序违法，认定事实错误，判处不当，故上诉贵院请依法驳回被上诉人的诉讼请求，还望贵院在详查的基础上做出公正处理为盼！
被上诉人赵文杰辩称，上诉人提出的3万元收据并不是我签的。对于上诉人的上诉请求，我同意申请的鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
原审被告赵中勤辩称，涉案四次付款7万元我都在场，对于争议的3万元是否给付我未在场不知道。
原告赵文杰向一审法院提出诉讼请求：l.要求二被告共同清偿所拖欠苹果款24827元、代办费4220元、装车费480元，共计29527元；2、案件受理费由二被告承担。
一审中，被告提供原告书写收条一份，原告对其真实性不予认可，根据被告申请，渭南市中院委托陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司法鉴（2016）文鉴字第889号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：收条落款处“赵文杰”签名字迹与送检样本中的“赵文杰”签名字迹不是同一人书写。被告于王峰对该鉴定意见不服，以该鉴定结论错误为由申请重新鉴定，一审认为该申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的应当重新鉴定的情形，故未予支持；该司法鉴定程序合法，结论依据充分，予以认定，被告递交的收条真实性存疑，不予认定。一审法院查明事实：被告赵中勤与原告赵文杰系同村村民，与被告于王峰系朋友关系，2011年10月经被告赵中勤介绍原告赵文杰为被告于王峰收购秦冠苹果，约定75#苹果每斤1.6-1.75元、70#苹果每斤1.2元，代办费每斤0.07元，装车费被告于王峰承担；口头达成协议后原告于10月至11月期间为被告于王峰收购苹果60294斤，果款及各项费用结算后共计99527元，被告于王峰分别于2011年11月1日、2011年腊月27日、2012年3月、2013年9月28日四次共付给原告70000元，下欠29527元未支付。一审法院认为，原告与被告于王峰口头达成的收购“秦冠”苹果协议，系双方真实意思表示，亦未违反法律法规，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告按照约定提供货物，被告于王峰接受了原告提供的货物，应当按照约定支付货款，被告于王峰向原告支付70000元货款后，对剩余果款应当继续清偿；原告主张二被告为合伙关系，但其未能提供充分证据证明，且原告当庭陈述已给付的70000元果款均由被告于王峰给付，买卖关系应存在于原告与被告于王峰之间，故对原告要求被告赵中勤果款的请求，不予支持。综上所述，依法成立的合同，自合同成立之日起即具有法律效力，合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告于王峰拖欠原告货款，应承担清偿责任，故对原告要求被告于王峰清偿拖欠的苹果款24827元、代办费用4220元、装车费480元，共计29527元的请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定判决：一、被告于王峰于本判决生效后三十日内清偿原告赵文杰苹果款24827元、代办费用4220元、装车费480元，共计29527元：二、驳回原告对赵中勤的诉讼请求。案件受理费500元，由被告于王峰负担。
二审中，当事人未提供新证据。二审查明案件事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点问题是上诉人申请重新鉴定应否支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”之规定，上诉人于王峰未提供相关证据能够证明原审中“笔迹鉴定结论”存在程序及实质性问题，其申请不符合重新鉴定的法定条件，上诉人于王峰要求重新进行笔迹司法鉴定的上诉理由，依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由上诉人于王峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭瑞昭
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6557号之一
移送执行机关：成都市金牛区人民法院
被执行人：宋笑平，男，汉族，1980年7月26日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初868号刑事判决书，于2017年8月24日立案移送执行宋笑平罚金一案。执行标的30000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，查封了被执行人名下房屋，但系轮候查封，不具备处置条件。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审56号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人曾伟科，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。
委托代理人林若蔚，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。
被执行人佛山市顺德区水精宫家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人王英。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月4日向本院申请强制执行该局于2016年5月20日作出的编号：E1611802453《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的编号：E1611802453《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的编号：E1611802453《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年二月七日
书 记 员 谢 童
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终8866号
上诉人(原审被告)：陕西华富新能源有限公司。
法定代表人：仵博，职务董事长。
委托诉讼代理人：段兴华，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：西安青汽捷能汽轮机销售有限公司。
法定代表人：武洪斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：祁厚玉，陕西永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉律师事务所律师。
上诉人陕西华富新能源有限公司因与被上诉人西安青汽捷能汽轮机销售有限公司债务转移合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初5382号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭拟于2017年10月25日进行审理。
本案在审理过程中，上诉人陕西华富新能源有限公司于2017年10月21日向本院邮寄了撤诉申请，以与对方达成一致协议为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西华富新能源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12205元，减半收取6122.5元，由上诉人陕西华富新能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 李德军
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初195号
原告罗某某，女.
被告郭某某，男.
罗某某诉郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开(或不公开)开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告罗小兰诉称，原告与被告结婚后，被告有赌博的恶习，且不管原告和孩子的生活，夫妻长期分居生活，感情已彻底破裂，要求与被告离婚，由被告负担本案诉讼费。
被告郭登荣因缺席未作答辩称。
经审理查明，原告罗某某和被告郭某某于1993年6月16日登记结婚。1994年6月4日生一女郭星，现在西安西北大学上学；1996年7月9日生一子郭阳，现在西安电子科技大学上学。
婚后原、被告夫妻关系较好，且长期生活在西安。2015年7月原、被告因生活琐事发生纠纷，原告罗某某提起离婚诉讼后又撤回离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚续已达二十多年，且生有子女。原告虽提起诉讼，但无有夫妻感情破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费300元原告交纳，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王航会
审判员 车建国
审判员 刘孝利
二〇一六年四月二十日
书记员 焦亚秀
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执494-2号
申请执行人李金良。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李金良与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王日波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终3167号
上诉人（原审原告）：范正香。
委托诉讼代理人：张克松，山东商君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范立进。
被上诉人（原审被告）：范宗学。
被上���人（原审被告）：范宗荣。
原审第三人：平度市南村镇范家屯村村民委员会。
法定代表人：范吉臣，主任。
上诉人范正香因与被上诉人范立进、范宗学、范宗荣、原审第三人平度市南村镇范家屯村村民委员会（以下简称范家屯村委会）物权保护纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初8618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范正香及其委托诉讼代理人张克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范正香上诉请求：撤销一审判决，依法改判范立进、范宗学、范宗荣赔偿范正香经济损失1万元或发回重审；一、二审诉讼费由范立进、范宗学、范宗荣负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。一、范正香提交的（2015）平民一初字第2315号民事调解书的内容是范立进、范宗学、范宗荣分别清除在范正香宅基地上的墙、水池及种植的蔬菜，从该调解书内容可以推断范正香的房屋及院墙就是范立进、范宗学、范宗荣拆除的，因为范正香的房屋及院墙原本是封闭的独立空间，如果范立进、范宗学、范宗荣如果不实施拆除行为，根本不可能进入其中种菜、建墙、修水池，这是最起码的生活常识。但一审法院却称无法间接推断系范立进、范宗学、范宗荣将涉案房屋拆除的事实，属于认定事实错误，应予纠正。况且，范立进、范宗学、范宗荣称是范正香的妹妹拆除涉案房屋，没有证据证明。二、涉案房屋的价值能够通过鉴定得以确认，因为范正香申请价值鉴定时阐明以上世纪80年代平度农村普通住宅为标准进行鉴定。所以，一审没有确定涉案房屋价值是错误的。
范立进、范宗学、范宗荣未答辩。
范家屯村委会未陈述意见。
范正香向一审法院起诉请求：1、依法判令范立进、范宗学、范宗荣赔偿范正香经济损失10000元；2、本案诉讼费由范立进、范宗学、范宗荣承担。
一审法院认定事实：范正香为证明其诉讼请求所依据的事实向一审法院提交以下证据：证据1、范立仁的集体土地使用证，证明范正香对涉案房屋有所有权及宅基地的使用权；证据2、范立仁瓦房4间的证据，证明范正香父亲范立仁在平度市南村镇范家屯村有房屋4间；证据3、范家屯村委会为范正香出具的证明一份，证明范立仁与范正香为父女关系，范立仁有房屋四间在范家屯村，该房屋���范立仁去世后由范正香继承；证据4、平度市人民法院(2015)平民一初字第2315号民事调解书，证明范立进、范宗学、范宗荣于2014年3月至2015年7月曾经非法占用范正香父亲的宅基地；证据5、平度市公安局南村派出所出警记录一份，证明2017年3月15日南村派出所出警时房屋原址存在，房屋坍塌。
范宗学质证称，对证据本身没有异议，但范正香提交的证据不能证明其主张的由范宗学将其房屋拆除的事实，并且范宗学现在没有侵占范正香的宅基地。范宗荣质证称，对证据真实性没有异议，但不能证明范宗学将范正香父亲房屋拆除的事实，事实是范立仁的小女儿自行拆除的涉案房屋。范宗学、范宗荣均未提交证据。
为了确认涉案房屋的价值，范正香向一审法院申请鉴定。一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，2017年12月16日平度市价格认证中心出具终止通知书一份，因鉴定标的已经不存在，无法进行价值认定。
一审法院认为，本案的争议焦点是范立进、范宗学、范宗荣是否将范正香父亲范立仁的房屋拆除损坏。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范正香主张范立进、范宗学、范宗荣将其父亲范立仁的房屋损坏，并提交相关证据，范立进、范宗学、范宗荣对此不予认可，范正香交的证据均无法直接证实范立进、范宗学、范宗荣将房屋损坏的事实。范正香称从一审法院(2015)平民一初字第2315号民事调解书的内容可以推断范立进、范宗学、范宗荣将涉案房屋拆除。一审法院(2015)平民一���2315民事调解书的调解内容为，范宗学清除在范正香父亲范立仁宅基地上所建的墙，范立进、范宗荣清除在范立仁宅基地上种植的蔬菜及水池，从该调解书的内容上也无法间接推断系范立进、范宗学、范宗荣将范立仁房屋拆除的事实。
综上，范正香主张范立进、范宗学、范宗荣赔偿因拆除其父亲范立仁房屋所造成损失的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回范正香的诉讼请求。案件受理费50元，由范正香负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，范正��提交的一审法院(2015)平民一初字第2315号民事调解书、出警记录等证据不足以证明系范立进、范宗学、范宗荣将涉案房屋拆除、损坏，其应承担举证不能的法律后果。因范正香未提交有效证据证明系范立进、范宗学、范宗荣拆除、损坏涉案房屋，且涉案房屋已不存在，其要求鉴定已不存在的房屋价值，依据不足，一审法院未进行价值鉴定并无不当。
综上所述，范正香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范正香负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年五月十七日
书记员 于遨洋
书记员 吴苗苗
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执140号
申请执行人：福建吉马商业管理有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林建国，该公司董事长。
被执行人：曾剑萍，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建吉马商业管理有限公司与被执行人曾剑萍租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 黄明忠
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第306号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告欧麦玛普信息科技(上海)有限公司，经营地上海市徐汇区。法定代表人卢杰。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告欧麦玛普信息科技(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年三月十七日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3032号
申请执行人绍兴市房地产管理处。
法定代表人许国权。
被执行人王国农，男，1968年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯岩街道州山村州******号。
原告绍兴市房地产管理处与被告王国农房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）绍越民初字第723号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告王国农应支付给原告绍兴市房地产管理处房屋使用费及违约金合计6882.77元，因被告王国农未按判决书履行，故原告绍兴市房地产管理处于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3032号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年二月二日
书记员 郑海明