福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1595号
原告：曾丽英，女，汉族，1956年6月15日出生，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：黄生祥，系福建康泽律师事务所律师。
被告：吕姥花，女，汉族，1960年8月10日出生，住南安市，
被告：吕子敬，男，汉族，1960年5月10日出生，住南安市，
原告曾丽英诉与被告吕姥花、吕子敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾丽英的委托诉讼代理人黄生祥，被告吕姥花、吕子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽英诉称，被告因资金不足分别于1998年7月17日及1998年9月29日向原告借款人民币85000元、40000元、合计125000元，被告并于上述时间亲笔写下借条2张交原告收执（附借条2张），过后被告对上述借款分文未付。另者，上述借款系产生在被告吕姥花、吕子敬两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二者应承担共同清偿责任，故原告曾丽英请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币125000元整及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的利息给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吕姥花辩称，被告吕姥花与原告之间不存在借贷关系，原告系被告吕姥花的二嫂，原告知道被告吕姥花在从事个人放贷且获利颇丰，其要求参与，故原告分别于1998年7月17日及1998年9月29日向被告提供款项85000元及40000元借给王银花，该两笔借款债务人均是王银花，被告吕姥花仅作为经手人向原告出具借条并在借条上署名“经手人：吕姥花”。关于上述发生于1998年7月17日的借款85000元，王银花已于借款次月连本带利将款项交给被告吕姥花，被告吕姥花直接在原告家中以现金方式偿还原告上述借款，当时被告吕姥花要求原告归还借条，原告以找到借条会自行销毁为由没有返还借条。被告吕子敬对上述两笔借款均不知情，且被告吕姥花仅是借款的经手人，故两被告并非本案适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾丽英持有被告吕姥花于1998年7月17日及1998年9月29日出具的借条各1份，借条载明的内容分别为“借条向丽英借人民币八万五千元正经手人：吕姥花98年7月17日”、“借条向丽英借人民币肆万元正98年9月29日经手人：吕姥花”。出具借条当日，原告曾丽英将上述款项交付被告吕姥花。
另查明，被告吕子敬与被告吕姥花系夫妻关系，上述借款发生于被告吕子敬与被告吕姥花夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书复印件、婚姻状况证明复印件及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
被告吕姥花辩称其仅是本案所涉借款的经手人而非债务人，并提供户名为王银花的存款通知单两份,原告曾丽英对此予以否认，本院认为，借条上虽载明“经手人：吕姥花”等字样，但根据原、被告在庭审中的陈述，原告将上述借款交付被告吕姥花，被告吕姥花收到款项并出具借条交由原告收执，该借贷关系已成立并生效，且被告吕姥花提供的王银花的存款通知书无法证明其主张,其又未能提供其他证据予以证明,故本院认定被告吕姥花系本案所涉借款的债务人。被告吕姥花主张1998年7月17日所涉借款已偿还完毕，对此原告曾丽英予以否认，被告吕姥花又未能提供其他证据予以证明，故对于被告吕姥花的这一主张，本院不予采信。
本院认为，被告吕姥花向原告曾丽英借款人民币125000元，有《借条》及原、被告的陈述为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。现被告吕姥花尚欠原告借款人民币125000元，双方未约定还款期限，原告曾丽英有权随时要求被告吕姥花偿还借款，现原告要求被告吕姥花立即偿还借款人民币125000元并无不当，本院予以支持。因原、被告对上述借款均未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告曾丽英要求被告吕姥花支付自起诉之日(即2017年2月27日)起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告吕姥花、吕子敬均未证明原告曾丽英与被告吕姥花就该债务有明确约定，也没有证据证明被告吕子敬与被告吕姥花对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告曾丽英也知道该约定，且该笔债务发生于被告吕子敬与被告吕姥花婚姻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告曾丽英请求由被告吕姥花、吕子敬共同偿还上述借款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕姥花、吕子敬应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告曾丽英借款本金人民币125000元及逾期付款利息（利息自2017年2月27日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2800元，因适用简易程序减半收取为人民币1400元，由被告吕姥花、吕子敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈颖燕
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。