wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0183执3076号之一
申请执行人：杨晓君，女，汉族。
被执行人：杨彩霞，女，汉族。
被执行人：刘治玺，男，汉族。
本院在执行杨晓君诉杨彩霞、刘治玺民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行（2017）豫0183民初134号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月28日以（2016）豫0183财保441号民事裁定查封了被执行人刘治玺所有的位于广州市花都区芙蓉嶂旅游度假小区芙蓉滨路盛御街9号301（不动产权证号：粤房地权证穗字第03200270**号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人刘治玺所有的位于广州市花都区芙蓉嶂旅游度假小区芙蓉滨路盛御街9号301（不动产权证号：粤房地权证穗字第03200270**号）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁会刚
审判员 厉永军
审判员 胡新朝
二〇一八年三月九日
书记员 秦 昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执850号
申请执行人：松原市鑫北方农机销售有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：马敬国,男,1962年8月6日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人松原市鑫北方农机销售有限公司与被执行人马敬国追偿权纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4651号判决，已经发生法律效力。申请执行人松原市鑫北方农机销售有限公司于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人马敬国给付执行款31419.75元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4651号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十日
书记员 孙远韬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4191号
被执行人孔军，男，1974年1月20日出生，土家族，住湖南省永顺县，
被执行人孔军盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1367号刑事判决书，对被执行人孔军判处附加刑罚金20457元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人孔军有可供执行的财产。
本院认为，被执行人孔军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4191号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1602号之一
申请执行人：蒋珍妹，女，汉族。
被执行人：蒋隆彪，男，汉族。
申请执行人蒋珍妹与被执行人蒋隆彪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初154号民事调解书，向被执行人蒋隆彪发出执行通知书，责令被执行人蒋隆彪立即支付申请执行人蒋珍妹借款本金人民币5.3万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初2602号
原告：杨全兵，男，1968年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川典章律师事务所律师。
被告：陈小维，男，1976年4月17日出生，汉族。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区新建南路16号8-1。
法定代表人：漆甫端。
原告杨全兵与被告陈小维、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杨全兵于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨全兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨全兵撤诉。
案件受理费1807元，减半收取计903.50元，由原告杨全兵负担。
审判员 黄 轲
二〇一六年十月十一日
书记员 邓嘉雨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1430号之一
申请执行人宁静，女，汉族，1976年11月11日出生。
被执行人昆明力森纸制品有限公司。
法定代表人：李勇。
申请执行人宁静申请执行被执行人昆明力森纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区劳动争议仲裁院于2015年4月29日作出（2015）西劳裁书第31号仲裁裁决书现已生效，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁静于2015年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30700元。
本院在强制执行过程中，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法执字第1430号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 普会峻
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十月十六日
书 记 员 周 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62fd1953-54d0-411f-8e29-43d8b76c9216&imgId=NjJmZDE5NTMtNTRkMC00MTFmLThlMjktNDNkOGI3NmM5MjE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更994号
罪犯王全，男，1971年4月2日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）喀刑初字第239号刑事判决，以被告人王全犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。刑期自2012年7月9日起至2018年7月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年一月十九日作出（2015）赤刑执字第353号刑事裁定书，对罪犯王全减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年7月9日起至2017年10月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王全在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2016年2月25日，累计考核分320.7分，记功五次，被评为二○一五年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王全减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年7月9日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
代理审判员段欣宇
二〇一六年八月十六日
书记员 江 南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2982号
罪犯余某某，男，汉族，1957年8月15日生，文盲，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年2月9日作出（2012）来刑初字第00012号刑事判决，以被告人余某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审98号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人刘计明，男，1979年3月16日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人刘计明违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第107号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第107号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第107号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00373号
原告祝勤芳。
原告马嘉鸿。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告祝勤芳、马嘉鸿与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告祝勤芳、马嘉鸿的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝勤芳、马嘉鸿诉称：2012年10月21日，原、被告双方签订编号为2012032742的商品房购销合同，约定原告以417292元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以417292元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年10月21日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012032742）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为417292元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款417292元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以417292元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告祝勤芳、马嘉鸿逾期交房违约金（计算方式：以417292元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2815号
原告：朱政臣，男，1975年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市。
委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：佛山市博客家具有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：刘海明。
被告：刘海明，男，1978年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。
本院在受理原告朱政臣诉被告佛山市博客家具有限公司、刘海明侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱政臣撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告朱政臣负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 刘 宏
审 判 员 程方伟
二〇一七年十二月八日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初字第2966号
原告：王某某。
被告：贺某某。
原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告王某某于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文艳独任审理，由书记员王开斌担任法庭记录，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2014年1月经人介绍认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2014年3月7日登记结婚领取了结婚证。于2015年3月11日生儿子贺某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性情暴躁，对原告经常是恶言恶语，并对原告多次殴打致使受伤住院。在结婚初期被告也极少过问原告的情况，即时回家也对原告不闻不问，漠不关心，从未给过原告母子一分钱的生活费、就医费。更有甚者，被告在双方婚后不到两年就在外面沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。被告作为丈夫，常年不回家，将妻子电话、微信加入黑名单，致使原告在长达一年多的时间无法联系到被告，无法沟通，只是感情彻底破裂。儿子也由原告独自抚养。在2017年1月份，被告在将其与其他女人的合影发给原告父亲的同时，伙同家人将儿子贺某甲强行带走抚养，原告回家探望儿子时遭到原告父母亲、妹妹的百般阻拦、辱骂、甚至殴打。现在，原被告双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，原告决定与被告解除婚姻。原被告婚后的夫妻共同财产有哈佛H6小轿车一辆，原告要求分割。综上，原告依据《婚姻法》相关规定，向法院提起诉讼，请求判令1、准予原被告离婚；2、由被告抚养儿子贺某甲，抚养费由被告承担；3、分割夫妻共同财产哈佛H6小轿车；4、双方承担本案诉讼费用。
原告王某某向本院提交证据如下：1、原被告双方于2014年3月7日在横山县民政局登记结婚的结婚证、儿子贺某甲的户口复印件各一份，用以证明原被告系合法夫妻及其婚生子的自然状况。2、打款单6支，用以证明原告替被告还账及打车款的事实。3、微信截图4张、原告受伤图片10张及住院病历一份，用以证明被告打伤原告、治疗及其出轨的事实。
被告贺某某辩称，原告所说出轨一事不实，我也同意离婚，同意抚养儿子，但是儿子抚养费应由我们双方共同承担。至于家庭共财产，我俩结婚后也没有什么共同财产，原告所说的哈佛H6小轿车是我们结婚时我父母给我买的，不属于共同财产，且该车在我2016年开修理厂亏赔关门时已卖了6万元还账了。现在还欠5、6万元外债。另外，在我们结婚后，共积攒8万元存款，已原告名义贷给他人未收回，故债权债务应双方共同分割承担。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告的证据认证如下：对原告所举的证据被告对其真实性均无异议，但对证据2、3的证明目的部分有异议，认为被告打原告是出于正当防卫。本院认为原告所举客观存在，真实有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证和法庭认证，查明以下事实：原被告在2014年1月经人介绍认识，当年3月7日即登记结婚。婚后初期，原、被告双方感情尚好，虽偶尔发生矛盾，但也相安无事。2015年3月11日，生育儿子，取名贺某甲。随后原被告因靖边黄蒿界老家条件不好，租住在横山县城，期间双方因生活琐事经常发生矛盾，进而吵架、打架。2016年2月8日，双方又因故发生矛盾，在撕拉过程中致原告受伤住院治疗9天。原告虽称几次住院共花费5万多元，但未提供医院结算票据。2016年下半年外出广东打工，原被告双方因感情不和截止原告起诉时基本互不联系。又查明，原被告双方婚姻关系存续期间有存款8万元，于2015年8月12日以原告王某某的名义外借给李晓莉；另2013年底，被告父母为原被告结婚按揭哈佛H6小轿车一辆，原告在婚后也还过该车款，后被告自认于2016年以6万元转卖他人，被告虽称卖车款用于还债，但未提供证据证明；另原告称靖边家中还有山羊一百多只，三四轮车各一辆属于双方共同财产，均未提供证据佐证。同时，原被告原告称各自名下均有数万元欠款，但未出具数额及用途，也无相关证据佐证。另查明，原被告双方的儿子出生后一直随原告生活，在2017年初起随被告生活至今，现原告同意若双方离婚，儿子随被告生活。2017年8月15日，原告诉至本院要求与被告离婚。请求判令：1、准予原被告离婚；2、由被告抚养儿子贺某甲，抚养费由被告承担；3、分割夫妻共同财产哈佛H6小轿车；4、双方承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱，但双方从订婚、举行婚礼至登记结婚不足3个月，草率结婚，婚姻基础不好；在双方随后的共同生活期间，又经常因生活琐事吵嘴打架，婚后未建立起夫妻感情；随着儿子的出生，非但不能顾及儿子互谅互让，反而变本加厉，矛盾日益激化，致夫妻不和分居两地，到无法沟通的地步。原被告作为夫妻，终日恶语相向、以及动辄暴力相加的行为虽未构成家庭暴力，但也伤害了夫妻感情，致原被告均同意离婚，证明其夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，原告请求离婚于法有据，应予支持。由于原被告双方致力于自己的感情纠葛之中，使得不满三周岁的儿子随奶奶生活近达一年之久，频繁改变环境对孩子的健康成长极为不利，且原被告双方均同意儿子由被告抚养，本院应予准许。但据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短；由双方协议，协议不成的，由人民法院判决”的规定，原告应负担儿子必要的生活费和教育费，直至儿子满十八周岁为止，因原告无固定的收入，抚养费应参照陕西省2015年度农村居民人均生活消费性支出8568元的标准，应结合当地的生活水平及原告现有的负担能力，应酌定为每月支付350元为宜；儿子成年后但不能独立生活期间的教育费可根据需要另行起诉。对双方争议的哈佛H6小轿车，被告虽称属其婚前财产，但在婚后该车由原被告二人共同使用，且双方仍继续偿还该车款，应认定为其夫妻共同财产，又被告自认该车辆已于2016年间变卖6万元抵债，原告虽认为卖价6万元过低，可对此亦未提出相反证据，故该共同债权以6万元认定。被告称该车款以用于抵债，及原被告双方各自主张的债务，因均未提供任何证据证明用于抵债、债务的具体数额及明确用途，视为举证不能，依法应各自承担举证不能的法律后果，故对该主张及辩驳意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告贺某某离婚。
二、婚生子贺某甲由被告贺某某抚养，由原告王某某于本判决生效之日的次月起每月支付孩子抚养费350元，至贺某甲满十八周岁止。原告王某某享有儿子的探视权（探视时间、方式由原被告双方视情况协商合理确定）。
三、夫妻共同财产中原告王某某名下李晓莉处债权8万元、被告贺某某手中哈佛H6小轿车售车款6万元，共计14万元的债权双方平均分割。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴文艳
二〇一七年十月二十二日
书记员 王开斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22380号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告栗加富，男，1985年出生，住重庆市涪陵区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告栗加富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月22日，被告栗加富向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038180XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32894.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32894.36元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告栗加富住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告栗加富的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执151号之一
申请执行人：石屏县农村信用合作联社。
住所：石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
统一社会信用代码：915325252180110520。
法定代表人：高颖，职务：理事长。
委托代理人：普树平，男，1972年10月3日生，系石屏县农村信用合作联社风险部经理，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：李强，男，1973年6月23日生，系石屏县农村信用合作联社风险部职工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：向阳，男，1973年10月23日生，住石屏县。
被执行人：郭芹，女，1978年8月30日生，住石屏县。
被执行人：向源，女，1981年8月18日生，住蒙自市。
被执行人：钱富宽，男，1954年12月12日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人向阳、郭芹、向源、钱富宽金融借款合同纠纷一案中，财产调查情况已告知申请执行人，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 宋媛
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审250号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人黄予川。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000803985处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对黄予川于2016年9月11日16时10分，在G107国道实施机动车未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予黄予川2**元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。黄予川于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年4月8日，卫辉市公安局交通警察大队向黄予川送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因黄予川逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求黄予川履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对黄予川作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告黄予川履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行黄予川履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000803985处罚决定书中决定对黄予川处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十三日
书记员 张小鹃
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1014号之一
申请执行人叶素珍，女，1983年11月28日出生，汉族，住乐清市。
被执行人吴朋辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王美珍，女，1974年7月22日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第1095号民事调解书，于2016年2月23日立案执行申请执行人叶素珍与被执行人吴朋辉、王美珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人吴朋辉、王美珍发出执行通知书，责令其支付执行款40万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，被执行人吴朋辉的车辆已查封但找不到无法处置，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人吴朋辉、王美珍尚欠申请执行人叶素珍执行款40万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1014号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 连新利
二〇一六年四月五日
代书 记员 孙建德
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢66号
申请执行人赵金花，女，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人赵金花依法向本院申请执行，执行标的为：工资8834元、经济补偿金6300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人赵金花的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人赵金花书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人赵金花向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8834元、经济补偿金6300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款15134元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人赵金花，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解赵金花申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
结 案 通 知 书
关于杨洋与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2753号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第307号
原告上海市住房置业担保有限公司。
被告叶德江。
被告叶小霞。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告叶德江、叶小霞追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁博雯到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2008年7月与上海农村商业银行金山支行（以下简称农商行）、原告签订个人商用房借款保证合同，农商行向被告叶德江提供商业性贷款人民币27万元（以下币种同），用于购买上海市金山区朱行镇朱漕公路22、24号房屋，原告作为保证人，对被告叶德江的分期还款提供6期连带保证责任。被告叶德江自2013年2月起即未按合同约定履行个人贷款还款义务，逾期累计6期，逾期金额共计15,982.22元。农商行依据上述合同约定要求原告承担保证责任。截至2013年7月，原告累计将履行保证责任金额15,982.22元付至被告叶德江账户，用于偿还其6期拖欠金额，农商行出具对应的履行保证责任证明。随后，原告虽多次催讨二被告归还代偿资金，但二被告始终未能履行。故要求法院判令二被告共同归还原告代偿款人民币15,982.22元，并支付自代偿之日次月即2013年8月1日起至二被告实际清偿日止，按每日万分之二点一的违约金率向被告计收违约金。
二被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、个人商用房借款保证合同1份，以证明原告与被告叶德江之间存在担保关系；2、农商行个人借款凭证1份，以证明被告叶德江收到农商行发放借款的事实；3、履行个人住房贷款保证责任证明1份，以证明原告已经向农商行履行保证责任15,982.22元的事实；4、结婚证、身份证、户口簿复印件各1份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为二被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
另查明：个人商用房借款保证合同第七条约定，被告叶德江应于原告代偿当月最后一个工作日前，归还原告全部代偿款项，逾期未还的，原告有权自代偿之日起对全部代偿款按每日万分之二点一的违约金率向原告支付违约金。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与二被告及案外人农商行之间签订的个人商用房借款保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。因二被告逾期偿还农商行借款，致使原告替二被告代偿借款15,982.22元，且原告履行了保证责任后，二被告未予归还，故原告要求二被告归还代偿款并赔偿违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另，原告诉请违约金计算至实际清偿日，缺乏法律依据，本院依法调整至判决生效日。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶德江、叶小霞应于本判决生效后十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币15,982.22元；
二、被告叶德江、叶小霞应于本判决生效后十日内赔偿原告上海市住房置业担保有限公司自2013年8月1日起至判决生效日止，以代偿款人民币15,982.22元为基数，按每日万分之二点一的违约金率计算的违约金；
三、驳回原告上海市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元（已减半），由被告叶德江、叶小霞共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一五年三月十六日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)山法民初字第00706号
原告余某某，女，汉族。
被告辜某某，男，汉族。
本院在审理原告余某某与被告辜某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告余某某负担。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐家雪
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3980号
原告白某某。
被告段某某。
本院在审理白某某与段某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告白某某负担。
审判员 代国平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 岗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1605号
原告：陈艺，男，汉族，生于1987年1月27日，住四川省安县。
委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。
被告：孙德荣，男，汉族，生于1979年10月17日，住绵阳市涪城区。
被告：曹帆帆，男，汉族，1979年10月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：文刚，男，汉族，生于1983年8月22日，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈艺与被告孙德荣、曹帆帆、文刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告���2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈艺撤诉。
案件受理费100元，由原告陈艺负担。
审判员 王志萍
二〇一八年五月九日
书记员 王 娇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3885号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市，系公司员工。
被告：王建军,男,1973年9月1日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 苏彤昱
二〇一七年十月十三日
书记员 杨霄宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11118号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初747号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦。
法定代表人：张应秋，董事长。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：殷学君，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：熊保强，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉科技担保有限公司（下称科技担保公司）与被告殷学君、熊保强追偿权合同纠纷一案，原告科技担保公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科技担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉科技担保有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一七年十一月十一日
书记员 安鸿铭
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢13号
赵某某：
你因与耿某某合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2015）潞民初字第85号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人耿某某交付执行款535元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1978号
原告:绵阳忠义物业服务有限公司,住所地绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组；
法定代表人：曾德军，系该公司总经理；
被告：梁诚，男，汉族，1979年出生，住四川省三台县。
原告绵阳忠义物业服务有限公司（以下简称为忠义物业公司）诉被告梁诚关于物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告忠义物业公司到庭参加诉讼，被告梁诚经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳忠义物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告自2015年1月1日至2017年12月31日期间三年的物业服务费1675元；2、判决被告给付逾期付款利息，从2015年1月1日至付清之日止，利率按银行基准利率计算；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告服务的小区业主享有住宅用房129.23平方，根据2014年12月28日原告忠义物业公司与三台县潼川镇锦福苑业主委员会签订的《锦福苑物业管理合同》的约定，业主按其住宅房每月每平方缴纳物业服务费人民币0.36元，门面房每月每平方缴纳物业服务费人民币1.00元。合同生效后原告按约定全面履行了义务，被告至今未履行给付物业服务费的义务，经原告多次催收并书面催收，被告仍未按合同履行给付金钱义务，被告的行为严重违法，此举给原告造成直接经济损失及误工损失。现原告起诉来院，提出上述请求。
被告梁诚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁诚所购买17幢2-6-1号住宅用房，建筑面积129.23平方米。此房屋在三台县潼川镇锦福苑小区辖区内。2014年12月28日，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与原告忠义物业公司签订了《锦福苑物业管理合同书》，合同约定：乙方忠义物业公司为三台县潼川镇锦福苑小区提供物业管理服务，按三级服务标准提供服务；收费标准，按政府指导价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.36元，商业用户每月每平方米1元；合同有效期为三年，自2015年1月9日至2018年12月31日止。合同签订后，忠义物业公司于2015年1月1日开始向三台县潼川镇锦福苑小区业主提供服务。被告梁诚未按时缴纳2015年1月1日至2017年12月31日期间三年的物业服务费，后经忠义物业公司多次催收物业服务费未果。
另查明，2014年12月24日，绵阳市房产管理局向忠义物业公司颁发了资质等级为三级物业服务企业的《资质证书》。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息证明、锦福苑物业管理合同书、存量房买卖合同、营业执照、资质证书、催款通知书等证据在卷佐证。
本院认为：物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案原告忠义物业公司系依法取得物业服务资质证书的物业服务企业，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与其签订的《锦福苑物业管理合同书》，对三台县潼川镇锦福苑小区全体业主具有约束力。双方均应按合同约定履行各自的义务。忠义物业公司按合同约定向三台县潼川镇锦福苑小区提供了物业服务，业主接受了其的物业管理服务，理应向其缴纳物业服务费。故原告要求被告给付三年物业服务费1675元（129.23㎡×0.36元×36月）的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告给付逾期付款利息，因双方在合同中未有约定，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告忠义物业公司要求被告梁诚给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告梁诚在本判决生效后十五日内给付原告绵阳忠义物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1675元；
二、驳回原告绵阳忠义物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 秦建彬
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚倩倩
书 记 员 谢 丹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1035号
原告刘某
委托代理人延某
被告曹某
被告王某
被告张某
被告曹某某
原告刘某与被告曹某、王某、张某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人延某、被告曹某某到庭参了加诉讼，被告曹某、王某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告曹某、王某偿还原告借款414920元本金及其利息；2、判令被告张某、曹某某承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曹某、王某于2013年6月21日向原告借款50万元，约定利率24‰，用于周转，由被告张某、曹某某担保。经原告催要截止2014年6月5日仍然下欠原告414920元借款本金，后经原告多次催要但被告一直推脱还款，无奈原告诉讼到法院维权。原告向法庭提交了以下证据：
一、借款借据一支证明被告曹某、王某于2013年6月21日向原告借款50万元，约定利率24‰，由被告张某、曹某某担保，保证期间为5年;
二、打款凭证一份证明2013年6月22日原告向被告王某转款50万元。
被告曹某、王某、张某经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。
被告曹某某辩称：当时贷款是三个月，到期后我也一直催着了，贷款是事实，其它都不对。被告曹某某未向法庭提供证据。
原告提供的借款担保合同有曹某、王某、张某、曹某某被告的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的转账凭证注明转账时间、收款方、收款金额与借款担保合同相互印证，本院予以采信。被告曹某某质证称李亚飞也是保人，但借款担保合同上并未有李亚飞的签名，捺印，故该质证意见不予采信。
本院经审理查明认定如下事实：
被告曹某、王某由于资金周转困难于2013年6月21日向原告借款50万元，约定利率24‰，由被告张某、曹某某承担连带保证责任，保证期间为5年。2014年6月5日被告向原告还款20万元，其中偿还利息114920元，偿还借款本金85080元，本息清至2014年6月5日，现下欠原告借款本金414920元及其后续利息，后被告再未向原告偿还本息。
上述事实有双方当事人陈述、借款担保合同、转账凭证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曹某、王某、张某、曹某某与原告刘某签订借款担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告向被告曹某、王某履行了出借义务，该借款担保合同成立并生效，依法受法律保护。双方约定的借款月利率24‰不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,应予调整。被告张某、曹某某与原告约定承担连带保证责任，依法有效，约定的保全期间为5年系债权人与保证人的意思自治，法律法规对此并没有做出限制，该约定对原告和保证人双方都具有约束力。原告在合同约定保证期间内要求保证人承担保证责任，应予支持。被告曹某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某、王某于本判决生效后十日内偿还原告刘某414920元借款本金及其利息(计息从2014年6月5日起至履行完毕之日止，月利率按为20‰。)；
二、被告张某、曹某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7523元（原告已预交2523元），由被告曹某、王某、张某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 康 凯
审判员 雷玖蓉
审判员 党玉春
二〇一七年九月十四日
书记员 郑亮亮
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执488号
申请执行人:吴某某,男,1995年4月19日生,汉族,住安徽省泗县。
被执行人:刘某某，女，1992年2月4日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：徐某某，女，1969年5月8日生，汉族，住址同上。
被执行人：刘某某甲，男，1969年10月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人刘某某徐某某、刘某某甲婚约财产纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初891号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初891号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 竞
审判员 尤 宇
代理审判���杜彬彬
二〇一六年八月十八日
书记员 王春雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12895号之一
原告：佛山市歌朝俱乐部有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路黄岐路段133号二、三层，统一社会信用代码：91440605052499325G。
法定代表人：穆利明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑞怡，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：陈拱笙，男，汉族，1970年8月28日出生，住广东省普宁市。
被告：王孟玲，女，汉族，1973年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市歌朝俱乐部有限公司与被告陈拱笙、王孟玲合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告佛山市歌朝俱乐部有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市歌朝俱乐部有限公司撤诉。
案件受理费14675.33元、财产保全费5000元，共计19675.33元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄永添
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 方
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执568号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：罗昌荣，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
卢小华与罗昌荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初487号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1329.5元，由被执行人罗昌荣负担。因被执行人罗昌荣至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗昌荣名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人卢小华依据发生法律效力的（2016）闽0421民初487号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执411号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执411号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)霍民二初字第00053号
原告：朱保安，男，1965年10月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：李同付，男，1957年5月生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上。
被告：李虎，男，1979年12月生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上。
本院在审理原告朱保安诉被告李同付、李虎民间借贷纠纷一案中，原告朱保安于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱保安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱保安撤回起诉。
案件受理费300元由原告朱保安负担。
审 判 长 王 祖 良
代理审判员 高 祖 祥
人民陪审员 戴 新
二〇一一年三月一日
书 记 员 刘友军（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执631号
申请执行人赵兴国，男，住遂宁市船山区凯旋下路。被执行人郭建兵，男，生于1982年11月2日，住遂宁市船山区龙凤镇。
被执行人四川鼎森房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带北路一段139号。
法定代表人郭建兵，该公司总经理。
本院在执行赵兴国与郭建兵、四川鼎森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中被执行人已偿还申请执行人32000元，本院依职权向房管、车管、银行、公商等部门查询，下欠款暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初475号民事判决书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执404号
申请执行人王书田，退休，现住扶余市。
被执行人刘会有，现住扶余市。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月2日作出（2017）吉0781民初2687号民事判决书，判决如下：一、原告王书田与被告刘会有于2012年6月16日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告刘会有应按照双方签订的《房屋买卖合同》第二条的约定协助原告王书田办理涉案房屋（位于扶余县士英街12-23-10-120四单元二楼中门）的产权过户手续。案件受理费50元，由被告刘会有负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向房屋产及管理部门送达协助执行通知书，要求其协助办理过户手续，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2687号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年六月十五日
书记员 马辉（兼）
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民催4号
申请人：洛阳亿星耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇曹沟村。
法定代表人：张和军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
申请人洛阳亿星耐火材料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月16日立案后，依法于2018年1月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳亿星耐火材料有限公司持有的号码3040005122665417、金额为5万元、出票人为宝鸡高新技术产业开发总公司、收款人为宝鸡高新基础设施建设有限公司、最后持票人为洛阳亿星耐火材料有限公司、付款行为华夏银行西安分行营业部、出票日期为2016年6月15日，汇票到期日为2016年12月15日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳亿星耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人洛阳亿星耐火材料有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 张 萍
审判员 王 旭
审判员 惠海光
二〇一八年四月二十三日
书记员 云 婷
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审95号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人：王永胜，男，汉族，1981年9月14日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月17日向本院申请执行其于2014年5月25日作出的，曲国土罚字（2014）侯村第039号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行改正或治理，恢复土地种植条件；2、并处其违法占用土地100平方米，每平方米30元的罚款，计3000元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年5月25日作出并送达，其于2018年5月17日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审466号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：尹玉忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832912号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年11月3日15时6分，在卫辉市健康路与学院西路交叉口实施驾驶机动车违反交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项的规定，对尹玉忠作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832912处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月七日
书记员 张小鹃
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执869号
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市青年北路52号。
法定代表人：袁军。
委托代理人（特别授权）：蒋晓芳、赵东强（实习），江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：帅年国，男，1979年2月7日生，汉族，住泰州市开发区。
本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人帅年国借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1619号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 祎
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保316号
阳吉强、李欣、刘瑞连、段晓曦、段志安：
本院执行的申请人阳吉强与被申请人李欣、刘瑞连、段晓曦、段志安民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十一日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1841号
罪犯张义，男，1985年12月4日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月24日作出(2010)滨塘刑初字第187号刑事判决，以被告人张义犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。2013年2月26日减去有期徒刑十一个月；2014年12月8日减去有期徒刑十个月；2016年9月14日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2027年6月23日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但未能积极履行判决确定的罚金义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币6万元不变。（刑期自2010年1月24日起至2026年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3740号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所：泸州市江阳区江阳西路26号，组织机构代码证：07614389-2。
负责人：李燕，行长。
委托诉讼代理人：汤巍，泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行员工。
被告：潘明远，男，1967年2月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：祝向英，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行（以下简称江阳农商行大山坪支行）与被告潘明远、祝向英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江阳农商行大山坪支行的委托诉讼代理人汤巍到庭参加诉讼。被告潘明远、祝向英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阳农商行大山坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘明远、祝向英归还原告贷款本金50万元及利息、罚息（按合同约定计算，息随本清），原告对两被告抵押的资产享有优先受偿权；2、判令由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告潘明远因经营厨卫电器缺乏资金向原告申请借款50万元，借款到期日2016年12月29日，以潘明远、祝向英共同位于泸州市江阳区产作抵押担保。2015年12月25日被告与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：1407022015000557号）和《最高额抵押合同》（合同编号：140720150000753号），并办理了抵押登记。合同签订后，被告未按约偿还借款本息。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告潘明远、祝向英未向本院提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月25日，被告潘明远因经营厨卫电器与原告江阳农商行大山坪支行签订《个人借款合同》（合同编号：江阳农商行1407022015000557号），约定：被告潘明远向原告借款50万元，借款额度支用有效期间为2015年12月26日至2017年12月25日；固定利率按借款日同档次期挂牌利率执行，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；该合同还约定了双方的其他权利义务。同日，被告潘明远、祝向英与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：江阳农商行个抵140720150000753号），用其共有位于泸州市江阳区产为被告潘明远（下称“债务人”）连续办理发放人民币／外币贷款授信业务而将要（及／或已经）与债务人在2015年12月26日至2017年12月25日期间签订的人民币资金借款合同…或其他法律性文件，为债务人在主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项…，保证范围包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、律师费…等，提供最高限额50万元的抵押担保；主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或原告的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定的期间，仍然属于本最高抵押的担保范围…。2015年12月28日原、被告办理了上述房屋的抵押登记。
上述合同签订后，原告按约于2015年12月30日向被告潘明远发放了借款50万元。借款借据载明：借款到期日为2016年12月29日，利率类别为固定利率，执行月利率为8.97‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本。被告潘明远在该借款借据的借款人处签名。被告潘明远收到该笔借款后，从2016年1月21日起开始欠息。经原告催收，被告至今未偿还原告的借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告江阳农商行大山坪支行与被告潘明远、祝向英分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告潘明远履行了发放借款的义务。但被告潘明远借款后未按约履行付息还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告潘明远、祝向英以其共有位于泸州市江阳区产为潘明远的上述债务提供最高额抵押担保，依法应承担抵押担保责任。本案债务发生于与被告潘明远、祝向英夫妻关系存续期间。婚姻关系存续期间产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。本案被告祝向英未举证证明该债务系被告潘明远个人债务，故被告潘明远、祝向英依法应承担承担共同偿还债务的义务。
综上所述，原告主张被告潘明远、祝向英归还借款50万元及利息、罚息（按合同约定计算，息随本清），并对两被告抵押的资产享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘明远、祝向英于本判决生效之日起十日内，偿还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息从2016年1月21日起，按《个人借款合同》约定计付，息随本清）；
二、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行对被告潘明远、祝向英抵押担保位于泸州市江阳区产，在抵押担保最高限额50万元范围内以该财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9706元、公告费260元，合计9966元，由被告潘明远、祝向英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
人民陪审员 晏永前
人民陪审员 彭易新
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄 莉
1
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第376号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第376号原告上海亿招电气工程中心，住所地上海市青浦区。投资人丁某。委托代理人任尔振，上海徐伟奇律师事务所律师。被告上海马陆天地置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人柳某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亿招电气工程中心撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年二月六日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一五年二月九日
书记员 石 翀
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执389号
申请执行人陈龙。
被执行人邸书立。
关于申请执行人陈龙与被执行人邸书立借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初868号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹曼婷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2520号
原告陈某甲，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人康联生，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告任某甲，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告任某乙，男，1968年5���14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告任某甲之父。
被告陈某乙，又名陈曾用，女，1969年6月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被告任某甲之母。
原告陈某甲与被告任某甲、任某乙、陈某乙婚约财产纠纷一案，原告陈某甲于2015年10月20日向本院起诉，本院立案受理后，向原告陈某甲送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。于2015年10月26日向三被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由本院审判员张晓红、杨海营、人民陪审员吴志文组成合议庭，由张晓红担任审判长，并于2015年12月7日在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人康联生和被告陈某乙到庭参加了诉讼，被告���某甲、任某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲与被告任某甲经人介绍于2014年4月相识，并确立恋爱关系，恋爱期间三被告向原告索要彩礼现金64600元。后因故发生矛盾，解除婚约关系，被告仅退回彩礼30000元，尚欠34600元拒不返还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼款34600元。
被告任某甲、任某乙未向本院递交书面答辩状，庭审时缺席。
被告陈某乙未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称，退婚是原告陈某甲提出的，且原告陈某甲与被告任某甲已同居生活，经介绍人陈某丙调解已返还了彩礼30000元，此事已调解了结，原告又起诉返还彩礼，被告不同意返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请要求被告返还彩礼款34600元有何事实根据和法律依据？双方当事人对本院归纳的上述争议焦点没有异议和补充。
原告陈某甲向本院提交的证据材料有：见证书一份，证明原告给付被告彩礼64600元。
被告向本院提交的证据材料有：1、出庭证人陈某丙的证言。2、出庭证人张某某的证言。3、出庭证人杨某某的证言。三位证人证言证明经介绍人陈某丙调解，原告陈某甲父亲同意返还彩礼30000元了结。
因被告任某甲、任某乙未到庭，视为其放弃对原告陈某甲提交证据的质证权利。
庭审质证时，被告陈某乙对原告提交的见证书一份有异议，认为原告送彩礼60000元，压箱礼888元，见面礼2000元。原告陈某甲认为被告提供的三位证人陈述原告父亲同意要30000元彩礼，原告认可，但原告陈某甲并未同意。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下分析认证���对原告提交的见证书，被告陈某乙提出异议，认为原告送彩礼60000元，压箱礼888元，见面礼2000元，原告对被告陈某乙的陈述予以认可，本院予以确认。对被告提供的三位出庭证人证言，三位证人证言能够相互印证，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月份，原告陈某甲与被告任某甲经陈某丙介绍相识，2014年5月26日订婚，按农村习俗，原告送给被告彩礼60000元，压箱礼888元，见面礼2000元。2014年底，原告陈某甲与被告任某甲解除婚约，经介绍人陈某丙与被告和原告陈某甲父亲调解，被告返还彩礼30000元，并于2015年1月3日将返还的彩礼30000元交给了原告陈某甲的父亲。原告陈某甲以被告尚欠34600元没有返还为由，诉至本院。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，不受法律保护，解除婚约无需经任何程序。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中原告陈某甲与被告任某甲未办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式，双方解除婚约关系，原告要求返还彩礼，被告应当返还。但考虑被告经介绍人陈某丙调解已返还给原告30000元，下剩30000元，本院认为被告酌情返还原告20000元较为合理。原告送给被告的压箱礼888元，见面礼2000元，数额不大，不属于彩礼范畴。因此对原告请求三被告返还彩礼20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈某乙以原告陈某甲与被告任某甲已同居生活，且此事已调解了结为由予以抗辩，不同意返还彩礼，原告陈某甲对此不认可，被告陈某乙并未对其主张的事实提供相应证据予以证明，因此被告陈某乙的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某甲、任某乙、陈某乙于本判决生效之日起十日内返还原告陈某甲彩礼20000元。
��、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告任某甲、任某乙、陈某乙负担384元，由原告陈某甲负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 杨海营
人民陪审员 吴志文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范静静
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江恩法执字第470号之一
申请执行人：钟永嫦，女。
申请执行人：钟有财，男。
申请执行人：钟秀红，女。
申请执行人：钟惠燕，女。
申请执行人：钟健华，男。
上列五申请执行人的委托代理人：胡伟宁，广东真利律师事务所律师。
被执行人：甘菊芳，女。
被执行人：梁裕清，男。
被执行人：梁春能，女。
本院受理申请执行人钟永嫦等五人与被执行人甘菊芳等三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法交初字第231号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告甘菊芳等三人应在本判决生效之日起十日内在继承梁子潮的遗产范围内连带赔偿294934.91元给原告钟永嫦等五人。二、驳回原告钟永嫦等五人的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费3494元，保全费1520元，合共5014元，由被告甘菊芳等三人负担3899元，由原告钟永嫦等五人负担1520元。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）江恩法执字第470号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年二月七日
书 记 员 岑抗苏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16962号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告王亮，男，1980年8月5日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长，人民陪审员高泱、严晓红参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告王亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2014年12月29日，被告王亮向原告北京银行申请信用卡现金分期业务。双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至王亮在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额50000元。被告王亮在签署《北京银行信用卡现金分期业务合约》中承诺，其保证遵守合约的各项约定，对其中的各项内容已经完全知悉和理解。此外，报告王亮保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；保证按期偿还透支款项，若不按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日开始按照合约中约定的费率标准向原告支付利息、滞纳金等。王亮对信用卡欠款不予清偿，北京银行多次催收未果。北京银行诉至本院，诉讼请求为：1、王亮偿还北京银行欠款共计97023.85元，并按领用合约的规定支付自2016年9月14日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、王亮承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、王亮身份证复印件；3、消费明细及欠款数据截屏图。
被告王亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王亮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、王亮身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。
本院根据���述认证查明：
王亮在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2014年12月8日，王亮向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币7万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为王亮名下的北京银行借记卡。王亮在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。王亮在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内���进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方��为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了王亮的现金分期业务申请，为其提供了取现款5万元额度。
截至2016年5月31日，王亮尚欠北京银行信用卡欠款本金40000元、利息4666.59元、滞纳金、费用35279.39元，合计79945.98元。
本院另查明，2016年7月4日，王亮偿还信用卡欠款0.25元。截至2016年9月13日，王亮尚欠北京银行信用卡欠款共计97023.85元（其中本金39999.75元，利息6847.72元，滞纳金和费用50176.38元）。
本院认为：被告王亮与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告王亮与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告王亮自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告王亮在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告王亮逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告王亮催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告王亮偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉���法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月13日的信用卡欠款共计97023.85元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2016年9月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告王亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由被告王亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民���院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
人民陪审员 高 泱
人民陪审员 严晓红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）湘0111执1312号之一
申请执行人：章建乔，男，1953年11月6日出生，汉族。
被执行人：段发彬，男，1977年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人章建乔与被执行人段发彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4016号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7039号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖 晴
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终789号
上诉人（原审原告）：徐文明，男，1972年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被上诉人（原审被告）：范珍发，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审第三人：莆田市秀屿区笏石镇西徐村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村。
法定代表人：林俊玉，村主任。
上诉人徐文明因与被上诉人范珍发、原审第三人莆田市秀屿区笏石镇西徐村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，徐文明在收到一审法院缴纳案件受理费的通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按徐文明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0221执220号之一
申请执行人株洲县农村信用社合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。统一社会信用代码：9143022158702721XF。
法定代表人蔡本文，理事长。
被执行人赵子强，男，1974年2月3日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人苏利华，女，1978年02月28日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。系赵子强妻子。
申请执行人株洲县农村信用社合作联社行与被执行人赵子强、苏利华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出(2015)株县法民二初字第200号民事判决书，判令：被告赵子强、苏利华在本判决生效后十日内共同偿还欠原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，利息6866元（利息按月利率为9.6‰已计算至2015年9月6日至）及2015年9月7日起至偿还之日的利息（本金30000元按月利率为9.6‰计息）；另本案受理费727元由被告赵子强、苏利华共同承担。判决书生效后，被执行人赵子强、苏利华均未按判决书确定内容履行义务，株洲县农村信用社合作联社行向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。本院受理后，已经向二被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2016年7月6日在株洲市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人苏利华名下车辆号码为湘Ｂ×××××的小型轿车（未能实际扣押）。本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他财产可供执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十一月四日
书记员 曾旭华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初70号
原告：李治垒，男，1980年12月20日生，汉族，内黄县人。
被告：王瑞波，男，成年，汉族，内黄县人。
原告李治垒与被告王瑞波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李治垒到庭参加诉讼，被告王瑞波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款20353元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年10月至11月在被告处打工，被告欠原告工资款20353元未支付，被告于2014年11月27日出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未付。现维护原告之合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告王瑞波未作答辩，也未提交任何证据材料。
经本院审理认定事实如下：被告王瑞波于2011年11月27日向原告李治垒出具欠条一张，内容为“今欠工人工资19853元另加500元维修费，共计：20353元，14年11月27日，王瑞波”。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，根据原告提供的2014年11月27日欠条，可以认定被告欠原告工资款20353元，至今未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告给付工资款人民币20353元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞波于本判决生效后十日内给付原告李治垒人民币20353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告王瑞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 侯卫平
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执559号
申请执行人魏大明，住景东彝族自治县。
被执行人魏文禹，住景东彝族自治县。
申请执行人魏大明依据本院已发生法律效力的（2017）云0823民初294号民事判决书于2017年8月7日向本院申请强制执行与魏文禹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币88301.38元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人魏文禹共计赔偿魏大明经济损失10000元。现经本院查明，被执行人魏文禹生活困难，暂无其他财产可供执行。经申请人魏大明向本院申请司法救助，本院通过司法救助程序，报经救助委员会审核后，救助了申请人魏大明30000元，剩余48301元申请人魏大明自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执559号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏 帅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1682号之一
申请执行人牛文娟，女，汉族。住威海市环翠区莱西路。
被执行人环翠区优倘品贸易商行。
经营人李合城。
被执行人李合城，男，汉族，住址不详。
申请执行人与被执行人房屋租赁纠纷一案，申请人依据（2016）鲁1002民初4206号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人返还房租7000元，交付案件受理费等共计7660元。执行过程中，本院采取了如下措施：
一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
二、通过查询证券、车辆、不动产登记等机构，均未查到被执行人可供执行财产线索；
三、申请执行人认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确无法提供被执行人住址及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1682号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可
依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 江 涛
助理审判员 刘大海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘晓军
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终288号
上诉人（原审原告）：薛道能，男，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四���梓潼绿神丝绸有限责任公司，住所地：梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：贾安荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。
上诉人薛道能因与被上诉人四川梓潼绿神丝绸有限责任公司（以下简称绿神丝绸公司）委托合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院(2016)川0725民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛道能的委托诉讼代理人杜荣峰、李斌，被上诉人绿神丝绸公司的委托诉讼代理人唐建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
薛道能上诉请求：1.撤销原判决；2.支持上诉人退还被上诉人牛仔布18485.3米并判令被上诉人向其支付布匹保管费10000元；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决定案依据不足，被上诉人提供的会议记录复印件不能证明上诉人提走的18485.3米牛仔布已经销售的事实。2.上诉人提交的该批布料堆放地及堆放现状的照片，能够证明挂账提走牛仔布至今未销售的事实。3.上诉人提走的布料因质量不符合要求导致至今无法出售是客观存在的事实，上诉人为保管布料提供了存储地，被上诉人应支付布匹保管费。
绿神丝绸公司辩称：一审认定事实清楚。2012年12月的笔录看出之前的布匹已销售完毕。上诉人也未主张保管费。不能证明照片中的物品是上诉人所有。退一步，若上诉人没有销售应该及早退回。请求驳回上诉。
薛道能向一审法院起诉请求：1.判令薛道能退还绿神丝绸公司牛仔布18485.3米；2.判令绿神丝绸公司向薛道能支付布匹保管费10000元；3.本案诉讼费由绿神丝绸公司承担。
一审法院认定事实：双方无争议的事实为：薛道能为绿神丝绸公司股��，2011年负责绿神丝绸公司销售事务，以及薛道能2011年10月11日前曾采取挂账方式从绿神丝绸公司处提走18485.3米牛仔布等事实予以确认。案件的争议事实主要为：薛道能2011年10月11日前从绿神丝绸公司处提走的18485.3米挂账牛仔布是否销售；薛道能因这批布料的堆放是否产生了保管费用。1.关于薛道能2011年10月11日前从绿神丝绸公司处提走的18485.3米挂账牛仔布是否销售的认定。绿神丝绸公司提供的2012年12月6日至12月8日的会议记录复印件应具有较强的证明力，能反映出相关职能部门在薛道能等股东发生经营分歧后，全力协助各位股东厘清绿神丝绸公司财务账目的客观事实。然而从该份笔录中找不出薛道能关于18485.3米挂账牛仔布一年后仍未销售的事实陈述，也找不到这18485.3米挂账牛仔布在财务账目上还应怎么处理的意见。同时，薛道能的现有证据也不足以证明这批布料尚未销售。综上，认定薛道能2011年10月11日前从绿神丝绸公司处提走的18485.3米挂账牛仔布已经销售更加符合客观事实。2.关于薛道能是否产生保管费的认定。除薛道能的口头陈述外，尚无其他证据证明这批牛仔布曾被其长期保管，也无证据证明双方有过售出前保管费计算及支付的约定。因此，薛道能主张这批牛仔布产生有保管费的事实不成立。
一审法院认为，薛道能提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实成立。综上所述，薛道能的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，遂判决：驳回薛道能的诉讼请求。案件受理费25元，由薛道能负担。
二审中绿神丝绸公司提交了开票申请单、增值税专用发票、产品出库单，拟证明涉案牛仔布按8.8元计价。薛道能对证据的真实性无异议，但认为票据载明的内容与争议内容不一致，达不到证明目的。绿神丝绸公司提交的以上证据的形成时间、数量等与薛道能2011年10月11日从绿神丝绸公司提走的18485.3米牛仔布均不吻合，该证据达不到证明目的，本院不予采信。
除经二审审理查明的事实与一审一致外，还查明：因绿神丝绸公司股东间发生纠纷，2012年12月6日至12月8日，梓潼县公安局经侦大队及相关职能部门协调的董事会会议记录中，薛道能回答其欠付货款一事时称“当时公司试运行期间，贾总让我帮公司买原材料，又帮公司卖，又有代收、又有销售，总体品迭还欠公司12万多”。
本院认为，本案因绿神丝绸公司委托薛道能销售牛仔布酿成纠纷，双方构成委托合同关系，一审判决将本案案由确定为买卖合同纠纷不妥，本院变更为委托合同纠纷。
本案争议的焦点为：涉案牛仔布是否已作销售处理。首先，绿神丝绸公司提交的会议记录虽是复印件，但会议记录是基于绿神丝绸公司股东间发生纠纷后，由梓潼县公安局经侦大队及相关职能部门协调而形成。薛道能认可该事实，且会议纪要有薛道能的签字。薛道能关于对下欠公司货款的陈述中，并未提出涉案牛仔布未销售并要求退货的情况，而是明确其帮公司买原材料及销售的总体品迭后，还欠公司货款12万多。证明涉案牛仔布已作销售处理，其金额包含在薛道能欠公司12万多货款金额中。另外，薛道能的表述与绿神丝绸公司在梓潼县人民法院（2016）川0725民初712号一案中起诉薛道能要求其支付货款的金额及构成相吻合。此外，薛道能提交的照片也不能证明照片中的货物就是争议的货物。因此，一审认定涉案牛仔布已作销��处理并无不当。薛道能请求退货的上诉理由不成立。
关于布匹保管费的问题。薛道能从绿神丝绸公司提走18485.3米牛仔布时，仅有对如何计价的约定，无证据证明双方对布匹保管费有约定。故薛道能主张布匹保管费没有事实依据及法律依据。
综上所述，薛道能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛道能负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年三月十日
书记员 陈建容