wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初802号
原告：梁爱丽，女，1977年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿新月，河北锦泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。
原告梁爱丽与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱丽的委托诉讼代理人耿新月、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金共计288554元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的冀Ａ×××××轿车于2017年3月4日在被告处投保机动车损失险并投保不计免赔险，机动车损失险保险金额为39万元，被告经审查后发放机动车保险单，保险期限为2017年3月4日起至2018年3月3日止，原告已足额交纳保险费。2017年11月1日15时10分许，王秀生驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××半挂车，沿207国道平山县下口乡盘里村自北向南行驶时，未能与前车保持安全车距，追尾前方同向行驶的解彦伟驾驶的原告所有的冀Ａ×××××轿车尾部，该轿车又追撞前方同向行驶的任福成驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××半挂车尾部，造成原告车辆受损的交通事故，本次事故经平山县交警大队认定：王秀生负全部责任。本次事故造成原告车辆损失、施救费、公估费等共计288554元，为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告主张的损失金额过高，我司对原告提交的公估报告有异议。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告梁爱丽主张的事实予以确认。原告所有的冀Ａ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险39万元且附加不计免赔，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的标的车辆的损失279154元，原告诉前委托具有合法资质的河北正鸿保险公估有限公司对标的车辆的损失进行了公估，公估报告确定该车辆的损失为279154元，被告虽认为公估金额过高，但并未提交证据予以证明，被告在质证过程中辩称该公估报告的有效截止日期为2017年7月16日，至7月20日本案开庭时已失效，本院认为，本案于2018年7月5日立案时该报告尚在有效期内，且被告也未在规定的期限内提出重新鉴定的申请，故本院对此证据予以采信，被告应按照该公估报告确定的车损金额依法赔付原告；对于原告主张的本次公估的公估费8400元，有原告提交的公估费发票为证，本院予以采信，该费用属于为查明标的车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；对于原告主张的施救费1000元，因原告未提交证据证实，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告在保险限额内赔付其合理的车辆损失及公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内内一次性赔付原告梁爱丽保险金287554元；
二、驳回原告梁爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，减半收取计2814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 吕 伟
二〇一八年七月二十七日
法官助理 韩宇皓
书 记 员 王 筱
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第263号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人刘某，2015年9月10日因涉嫌交通肇事罪被阳城县公安局取保候审，同年11月19日被阳城县人民法院依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
辩护人张浩，山西宇星律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年6月11日7时40分许，被告人刘某驾驶制动不合格的晋E460**号十通牌重型自卸货车，从本县凤城镇安阳村石子厂载石子24.9吨（该车核载15.305吨）送往沁水县端氏镇，该驾车沿端润线由西向东行至本县润城镇王村小学门前路段时，与同方向前张某驾驶的华鹰牌110型正三轮摩托车相撞（车厢内乘有陈某），致张某当场死亡。经鉴定，张某系外力作用致整个机体损毁而死亡。经交通管理部门认定，刘某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人刘某有自首情节，当庭建议对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。辩护人提出被告人刘某具有以下从轻处罚情节：1、具有自首情节；2、系初犯；3、被害人张某具有一定过错；4、认罪态度好，有悔罪表现；5、案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失；建议法庭对被告人刘某适用缓刑。
经审理查明，2015年6月11日7时40分许，被告人刘某驾驶制动不合格的晋E460**号十通牌重型自卸货车装载24.9吨（核载15.305吨）石子，沿端润线由西向东行至本县润城镇王村小学门前路段时，与同方向前张某驾驶的华鹰牌110型正三轮摩托车相撞，造成张某当场死亡，车上乘员陈某受伤的道路交通事故。行人王某见状立即打电话向公安机关报案，刘某在现场等候处理。经鉴定，张某系外力作用致整个机体损毁而死亡。阳城县交警大队作出事故责任认定，刘某负事故主要责任。事故发生后，被告人刘某向交警大队交纳事故保证金21500元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、接处警登记表，可证实报案情况。
2、被告人户籍证明、驾驶证、行驶证及查询结果，可证实被告人刘某已达完全刑事责任年龄，具备B2驾驶资格证，车辆核载情况。
3、张某身份证复印件、陈某户籍证明，可证实二被害人身份。
4、张某驾驶证查询结果，证实张某无三轮摩托车驾驶资格证。
5、过磅单，证实肇事车辆实际装载情况。
6、归案说明，证实被告人刘某到案情况。
7、事故保证金支取明细，证实被告人刘某交款以及被害人亲属领取情况。
（二）证人证言
1、王某的证言，看见一辆大车沿端润线由西向东驶来，紧接着就与一辆红色三轮摩托车相撞了，大车冲到左侧路边停下来。三轮车司机压在大车左后轮下，当场就死了。这时围过来许多人，说是赶紧报警，我就急忙拿手机给润城交警中队打电话报警了。
2、梁某（张某妻子）的证言，证实张某当天骑三轮摩托车送孙子陈某上学，路上发生交通事故死亡。
（三）被告人供述和辩解
被告人刘某的供述，我从阳城县凤城镇南安阳石子厂拉了一车石子运往沁水县端氏镇，下了晋阳高速润城收费站后，沿端润线行至王村村路段时，遇有一辆红色三轮摩托车，我准备超过三轮车，突然三轮车也向左侧路口左转弯，相遇中两车发生碰撞，我车冲至道路左侧。我急忙下车后发现我车左后轮下压着一个老年男性，已死亡。这时路边过来几个人，一名女的抱着一个5、6岁的小男孩，告诉我这也是从三轮车上甩下来的。我准备报案时，那个女的说她已经报了案，我就没有报案。我车行驶证上核载15305kg，实际拉石子25吨。
被告人刘某当庭辩解，当时是自己让那个女的报案。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定意见书，可证实被害人张某的死亡原因。
2、车辆司法鉴定意见书，可证实肇事车辆路检制动协调时间和平均减速度不合格、车辆的制动效能不良；三轮摩托车尾部灯装置事故前灯线路已断路均无灯光。
3、道路交通事故认定书，可证实被告人刘某负事故的主要责任，张某负次要责任。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，可证实事故发生现场情况，刘某等候在现场。
以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
辩护人当庭提交嘉峰镇嘉峰村委出具的两份证明，用以证明被告人刘某家庭困难，平常表现良好，但该两份证明均无出具证明的自然人签字，不符合证据形式要件，故不能作为证据使用。
经本院组织调解，被害人亲属与被告人刘某投保的中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于庭审前达成赔偿协议。庭审后，被告人刘某的亲属通过本院与被害人亲属就不足部分达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人刘某违反交通安全运输管理法规，发生一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在事故发生后，能够保护现场，在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候处理，归案后如实交代了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人认为被告人刘某具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人刘某当庭提出是其让人报警的辩解，与其最早在侦查阶段的两次供述相矛盾，且无其它证据印证，本院不予采信。被告人刘某在案发后通过交警部门预付被害人亲属部分赔偿款，诉讼过程中，其家属通过本院与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出刘某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某驾驶机动车严重超载，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，足以达到惩戒目的，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭聪云
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 宋海霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张亚妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执935号
申请执行人：燕彬。
被执行人：郭平平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05092号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人财产折价款80000元、迟延履行期间的债务利息1050元(暂计算至2016年4月14日)并承担本案执行费1100元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭平平银行存款82150元；或扣留、提取被执行人郭平平尚未支取的收入82150元；或查封、扣押被执行人郭平平价值为82150元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更336号
罪犯朱红奎，男，1985年12月26日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2013年12月13日作出（2013）川刑初字第371号刑事判决，以被告人朱红奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；涉案赃款赃物依法予以追缴，返还被害人。刑期自2013年2月19日起至2025年2月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2016年8月12日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年2月18日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯朱红奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱红奎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯朱红奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯朱红奎确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱红奎减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月19日起至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 于 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执68号
申请执行人：新疆翔瑞律师事务所,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号亚中机电市场高层*座****号。
法定代表人：郑江学，该所主任。
被执行人：刘仁杰，男，1956年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
新疆翔瑞律师事务所诉刘仁杰服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初7110号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人刘仁杰存款等财产及收入11604.5元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人刘仁杰负担本案执行费74.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一八年一月十一日
书记员 戚 芮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00126号
原告漯河市金鼎房地产开发有限公司。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被告杜凯歌。
被告中国银行股份有限公司漯河分行。
委托代理人李建亭，该行员工。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
原告漯河市金鼎房地产开发有限公司（以下简称漯河金鼎房地产公司）与被告杜凯歌及被告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）追偿权纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河金鼎房地产公司的委托代理人韩志刚，被告漯河中行的委托代理人李建亭、鲍庄红到庭参加了诉讼。被告杜凯歌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河金鼎房地产公司诉称：被告杜凯歌向漯河中行贷款，用于购买位于友爱家园4号楼9—10号的房产，并以该房产办理了抵押登记，原告为被告杜凯歌提供担保，但被告杜凯歌未能按约定及时还款，致使漯河中行从原告帐户内扣除133610元，该款杜凯歌应当偿还原告。请求本院依法判令被告杜凯歌及被告漯河中行偿还原告杜凯歌133610元及利息（利息从2014年1月2日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告漯河中行辩称：按借款合同约定，当杜凯歌不能偿还借款时，被告漯河中行有权从担保人漯河金鼎房地产公司扣划欠款，且该行为已经法院生效判决书所确认，故原告起诉漯河中行还款理由不充分，应驳回对漯河中行的起诉。
被告杜凯歌因缺席未答辩。
经审理查明：2005年3月31日，被告杜凯歌与被告漯河中行签订一份购房借款合同，合同约定杜凯歌向漯河中行借款600000元，该借款由原告漯河金鼎房地产公司提供担保。在履行合同的过程中，由于借款人杜凯歌未及时清偿借款，被告漯河中行按合同约定于2008年6月27日、2009年3月27日、2010年10月30日分三次从保证人漯河金鼎房地产公司扣划人民币共计133610元用于归还杜凯歌的欠款，该扣划行为已经本院（2012）郾民初字第01816号生效民事判决书确认和保护。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告漯河金鼎房地产公司作为担保人替杜凯歌偿还欠款133610元，根据上述法律规定，漯河金鼎房地产公司有权向杜凯歌进行追偿，本院对原告要求被告杜凯歌偿还欠款133610元的诉讼请求予以支持。原告请求的利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。被告漯河中行作为债权人依据合同约定扣划漯河金鼎房地产公司133610元，且该扣划行为已经法院确认和保护，故原告要求漯河中行承担还款责任无事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，被告杜凯歌应当偿还原告漯河金鼎房地产公司人民币133610元及利息，漯河金鼎房地产公司的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜凯歌于本判决生效后10日内偿还原告漯河市金鼎房地产开发有限公司人民币133610元及利息（利息从2014年1月2日起至履行完毕之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告漯河市金鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2970元，由被告杜凯歌负担；保全费1190元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王宋浩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2611号
原告党艳佩，女，1976年5月16日出生。
委托代理人苗红军，济源市克井法律服务所法律工作者。
被告姚磊，女，1979年12月20日出生。
被告王佳佳，女，1987年8月1日出生，系济源市西城温馨家缘房产信息咨询部业主。
委托代理人王晶，系王佳佳母亲。
原告党艳佩与被告姚磊、王佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等送达被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党艳佩及其委托代理人苗红军、被告姚磊、被告王佳佳的委托代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，经济源市西城温馨家缘房产信息咨询部（业主系被告王佳佳）中介，其与被告姚磊签订《家缘房产成交确认书》，约定被告姚磊将一套房产出售给其，价款300000元，并特别约定被告姚磊回家和原收据本人商量价格，在2013年8月14日前答复，如未答复，按所签订的合同继续履行。其于合同签订当日支付10000元定金。后因其资金不足及发现被告姚磊不是欲购房屋的所有人，其于2013年8月13日与二被告协商，声明不再购房，二被告以其违约为由拒不退还其所交10000元定金。现请求依法解除其与二被告签订的《家缘房产成交确认书》，判令二被告返还其定金10000元。
被告姚磊辩称：其同意解除合同，但因原告违约，其不应返还定金。
被告王佳佳辩称：作为中间人其同意解除合同，但原告与被告姚磊应分别向其支付中介费3000元，因原告违约，其不应返还定金。
原告向本院提交的证据有：1、2013年8月11日其与二被告签订的《家缘房产成交确认书》一份，证明三方签订购房合同，被告姚磊不是房屋产权所有人，因其资金不足，其于2013年8月13日前提出不再购房。2、2013年8月11日被告委托代理人王晶出具的收据一份，证明其向被告支付10000元购房定金。3、济源市人民法院民事裁定书一份，证明其曾于2013年9月13日提起诉讼主张权利。
二被告对原告提供的证据均无异议。
被告姚磊向本院提交的证据有：购房票据3份、其公公出具的售房委托书、证明各一份，证明其公公作为第一手购房人同意其出售该房屋。
原告对被告姚磊提供的购房票据无异议，对售房委托书、证明其不清楚。
被告王佳佳对被告姚磊提供的证据均无异议。
被告王佳佳未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以认定；被告姚磊提供的购房票据，原告与被告王佳佳均无异议，本院予以认定，被告姚磊提供的售房委托书、证明，可以证明被告姚磊对该房屋享有处分权，对此本院予以认定。
根据当事人诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月11日，原告（受让人、乙方）与被告党艳佩（出让人、甲方）、济源市西城温馨家缘房产信息咨询部（居间人、丙方，）签订一份《家缘房产成交确认书》，约定：甲方将济水区济水路一队八队综合楼东单元2层西户的房产（包括配套房等配套设施）出售给乙方，甲方提供了购房第一手收据3份为该房产权属的依据，交易成交价为300000元；乙方在签约当日交预付款10000元作为购房定金，交于丙方暂为保管，乙方若违约，不得向甲方索还定金，丙方扣除甲乙双方中介费后，剩余部分作为对甲方的赔偿，中介费由甲方、乙方各承担3000元；并特别约定甲乙双方协商同意甲方回家和原收据本人商量价格，如原收据本人不同意合同上所签订的价格，甲乙双方合同作废，丙方将甲方原收据3张退还给甲方，并将定金壹万元退还给乙方，三方互不相欠（甲方在2013年8月14日前给答复，如未答复按所签订的合同继续履行）。合同签订当日，原告向济源市西城温馨家缘房产信息咨询部支付了10000元定金。后原告因资金不足向二被告提出不再购房，并于2013年9月13日向本院提起诉讼，要求确认上述房产交易确认书无效，判令二被告返还定金10000元，又于2013年10月28日撤回起诉。济源市西城温馨家缘房产信息咨询部将原告支付的10000元定金扣除6000元中介费后付给被告姚磊4000元。
另查，上述房产系被告姚磊的公公张庆福出资购买，被告姚磊向原告提供的购房票据上载明的交款人系张庆福。张庆福同意被告姚磊出售该房屋。
本院认为：原、被告签订的房产交易确认书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同。现原告要求解除该合同，二被告均同意，本院予以确认。原告要求被告返还定金10000元，因合同解除的原因是原告因资金不足要求与被告解除合同，根据双方签订的房产交易确认书中的约定及定金罚责，原告的违约行为导致原告不得向被告索要定金，故原告的该项请求应予以驳回。原告称被告姚磊不享有该房屋产权，且合同特别约定被告姚磊可就成交价于2013年8月14日前作出答复，其在2013年8月14日前放弃交易理由正当，要求二被告返还其支付的10000元定金。因原告与二被告签订合同时即明知被告姚磊不是房屋产权人，且该约定是赋予被告姚磊的权利和义务，并不是原告的权利和义务，原告不能因此放弃与被告的交易，故原告的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告党艳佩与被告姚磊、济源市西城温馨家缘房产信息咨询部于2013年8月11日签订的《家缘房产成交确认书》；
二、驳回原告党艳佩的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马康妮
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13087号
原告：上海新城松郡房地产有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王晓松，执行董事。
委托代理人：张伟伟，系原告公司工作人员。
被告：陆斌，男，1973年12月20日生，汉族，住上海市松江区。
被告：夏丽红，女，1973年12月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海新城松郡房地产有限公司与被告陆斌、夏丽红商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告上海新城松郡房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。同时，2016年9月26日，原告上海新城松郡房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海新城松郡房地产有限公司撤诉处理。
审判员 李晓蕾
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 胜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第695号
原告：宋××。
委托代理人：傅××。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告宋××与被告张甲、被告张乙民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月23日立案受理。依法由审判员孙永武适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅××到庭参加
诉讼。被告张甲、被告张乙经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称：2008年7月17日，被告张乙向原告借款
人民币15万元，约定借款期限至2008年8月5日，如逾期按日5
‰计算违约金。后被告张乙付息至2008年8月25日，但未能按
约还款，在催讨期间，被告张甲承诺对上述款项承担担保责任
。现起诉要求被告张乙归还借款15万元，并支付自2008年8月2
6日起至本金付清日止、按日5‰计算的违约金，由被告张甲承
担连带责任。庭审中原告将借款时间补正为2008年7月26日。
被告张甲、被告张乙未作书面答辩，亦未在本院指定的
举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告宋××向本院提供由被告张甲
、被告张乙共同出具的借据一份。该证据经庭审出示，被告张甲、被告张乙均未到庭质证，应视为其自动放弃对原告所提供
的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该
证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。据此，本
院认定本案事实如下：
2008年7月26日，被告张乙向原告宋××借款人民币15万
元，双方书面约定于2008年8月5日之前归还，如逾期不归还，
则被告张乙自愿以借款总额的日5‰承担违约金，同日，被告
张甲作为担保人，书面承诺其自愿对全部借款及逾期归还的日
5‰的违约金某担连带清偿责任。借款到期后，被告张乙未能
按约归还，被告张甲亦未能承担保证责任。
审理中，原告变更其违约金部分诉讼请求为：自2008年8
月26日起至本金付清日止、按日1.20‰计算的违约金。
本院认为，原告宋××、被告张乙间民间借贷行为，未
违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告张乙向原告借
款人民币15万元，嗣后未能按约归还，事实清楚，证据充分，
现原告起诉要求被告张乙归还借款，并支付按日1.20‰计算的
违约金，合理合法，本院予以支持。根据借据中约定的保证方
式，被告张甲系连带责任保证的保证人，故现原告起诉要求被
告张甲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。原
告自愿变更诉讼请求，本院予以准许。被告张甲、被告张乙经
本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一
百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十
八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张乙应归还原告宋××借款人民币15万元，并支付
该款自2008年8月26日起至本判决确定的给付日止、按日1.20
‰计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。被告张
甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，依法减半收取1，650元，由被告张
乙负担，被告张甲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3，300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年二月二十六日
书记员 王汝燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12730号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：贾启华，男，汉族，1974年5月20日出生，籍住甘肃省临潭县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告贾启华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人翟珊到庭参加了诉讼，被告贾启华经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告于2015年9月1日签订了编号为PGSLZ0130314的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为23595元，贷款利率为月利率7‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，自2015年9月2日起至2016年9月2日止，还款方式为本息等额按月，被告未按时还款，原告有权向被告收取未偿还贷款本金15%的违约金和为实现该笔债权所发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告将其所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。合同签订后，原告按照合同约定于2015年9月2日按时足额向被告发放了贷款，但被告未按时还款。被告于2015年10月2日至2015年11月2日共还款2期，共还贷款本息3932.5元，于2015年12月2日至2016年9月2日连续10期未还款。截止2017年9月1日，被告尚欠贷款本金19662.5元，贷款利息3779.62元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期贷款本金19662.5元，逾期贷款利息3779.62元，共计23442.12元，并偿还截止至被告全部还清该笔贷款之日应计的利息；2、被告向原告支付合同约定的违约金，即未偿还贷款本金的15%，计2949.38元；3、原告对车牌号为甘Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告贾启华经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月1日原告（贷款人）与被告（借款人）签订了编号为PGSLZ0130314的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为23595元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率7‰，用于被告购买夏利牌轿车，车架号为LFPX2APA3E5B38609，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（兰州正隆汽车销售服务有限公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15%的违约金。同年9月2日，原告向兰州正隆汽车销售服务有限公司发放款项23595元。2015年9月6日，原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告贾启华，机动车登记编号为甘Ａ×××××，车架号为LFPX2APA3E5B38609，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。被告自2015年12月2日至2016年9月2日连续期10未还款，截止2017年9月1日，被告尚欠贷款本金19662.5元，贷款利息3779.62元。
上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。原告请求被告支付借款本金、利息，及要求被告承担违约金的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告已对涉案车辆办理了抵押登记，根据合同约定，在被告违约的情况下，原告有权行使抵押权，故原告要求其对涉案车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权，于法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告贾启华于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金及利息共计23442.12元，并按双方约定支付自2017年9月2日起至实际清偿债务之日的利息。
二、被告贾启华于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金2949.38元。
三、如被告贾启华未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告贾启华名下的甘Ａ×××××车辆（车架号为LFPX2APA3E5B38609）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 孟江晖
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 贺红娟
打印：扈艳红校对：郝佳2018年月日送达
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3152号之一
申请执行人苏立东，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴金生，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏立东与被执行人吴金生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9508号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴金生立即支付给申请执行人苏立东借款人民币80000元及利息（利息自2015年12月4日至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州没有国土、房产及土地的登记信息；经查被执行人长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435执305号
曲周县宏达棉业有限公司，住所地曲周县槐桥乡大辛庄村，联系电话1390330****
法定代表人：高书运
河北滏灃纺织有限公司，住所地河北省隆尧县牛桥乡开河村，联系电话0
法定代表人：张自发
曲周县宏达棉业有限公司与河北滏灃纺织有限公司买卖合同纠纷，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曲周县宏达棉业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王仲雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾绍鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执125号
申请执行人:新疆飞达伟业热能环保设备有限公司，住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路东三巷99号汇珊小区12-8-204号。
法定代表人：张娟，该公司董事长。
被执行人：呼图壁县红三沟煤炭有限责任公司，住所地:呼图壁县雀尔沟镇白杨沟矿区。
法定代表人：马礼宾，该公司经理。
新疆飞达伟业热能环保设备有限公司与呼图壁县红三沟煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初7406民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人呼图壁县红三沟煤炭有限责任公司的存款、收入622837.24元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人呼图壁县红三沟煤炭有限责任公司负担本案执行费8628.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一八年一月十一日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执946号
申请执行人：绍兴县承乾贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。
被执行人：绍兴县佳和顺贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王梅花。
申请执行人绍兴县承乾贸易有限公司与被执行人绍兴县佳和顺贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中，已依法提取被执行人绍兴县佳和顺贸易有限公司在浙江润通印染服装有限公司管理人处的可得款2065787.65元，本案申请执行人分得243000元。现查明，被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执946号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月十四日
书记员 钱水芬
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保18号
申请人乔群，女，汉族。
被申请人杨玉超，男，汉族。
被申请人黄聚锁，男，成年。
申请人乔群与被申请人杨玉超、黄聚锁机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月19日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人杨玉超驾驶登记所有人为黄聚锁的豫CXXX**号轻型普通货车。申请人乔群已向本院提供杨铁锁所有的豫CXXX**号北京现代牌轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人乔群的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨玉超驾驶登记所有人为黄聚锁的豫CXXX**号轻型普通货车；
二、查封担保人杨铁锁所有的豫CXXX**号北京现代牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何义普
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初674号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人庄某，女，1987年5月16日出生，江苏省常州市武进区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。曾因吸毒于2013年3月被行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元；因贩卖毒品罪于2014年6月被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2014年9月被行政拘留十二日，后转社区戒毒三年；因吸毒于2014年12月被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；因吸毒于2017年7月被行政拘留十五日，后转强制戒毒二年；因吸毒于2017年8月被行政拘留十五日。2017年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，后经本院决定于同年10月26日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月12日下午，被告人庄某通过微信和电话联系方式，在常州市钟楼区通江南路2号华美达酒店36楼电梯口，向巢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克，得款人民币500元。
2、2017年6月7日凌晨，被告人庄某通过微信和电话联系方式，在常州市天宁区朝阳一村6幢乙单元楼下，向巢某贩卖甲基苯丙胺约1克，得款人民币400元。
2017年9月1日，被告人庄某在强制隔离戒毒期间，主动向民警供述了上述贩卖毒品事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庄某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人巢某、王某的证言笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信转账记录、手机通话记录、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人庄某被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代贩卖毒品的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人庄某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人庄某有多次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的八日，即自2017年10月26日起至2018年10月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人庄某的违法所得人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 晴
二〇一七年十一月九日
书记员 唐菲菲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第566号
原告李惠明，男，汉族，1965年4月25日出生。
委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
被告刘欢，男，汉族，1987年7月9日生。
被告孙廷秀，男，汉族，1966年6月28日出生。
被告张静萍，女，汉族，1966年2月9日出生。
原告李惠明与被告刘欢、孙廷秀、张静萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林，人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李惠明及委托代理人王志浩到庭参加诉讼。被告刘欢、孙廷秀、张静萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李惠明诉称，两被告系夫妻。原告与被告张静萍系同学。刘欢与孙廷秀合作做生意，刘欢因资金需要，向原告借款300000元，承诺在2013年7月20日前归还，利息每月20日前付清。孙廷秀、张静萍作为担保人签字担保。但被告至今也未还款，且躲避原告。故请求法院判令被告返还借款300000元，并从2013年7月21日起支付相应利息，同时承担本案保全、诉讼费用。
被告刘欢、孙廷秀、张静萍未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告张静萍系同学。2012年7月20日，刘欢向原告出具借条，内容为：今借李惠明现金人民币叁拾万元整（￥300000）在2013年7月20日前还清，利息每月20号之前付清。孙廷秀和张静萍在担保人栏目中签字和捺手印。但被告至今未将借款归还给原告。庭审中，原告提供借款的付款方式为当时随身携带现金101000元，之后又到银行取款199000元，共计300000元一并交给借款人刘欢。因对刘欢不是太放心，于是要求孙廷秀和张静萍给予担保。
上述事实，有借条、取款凭据以及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、汇款凭证以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。因300000元的借款载明有利息，但未约定利率，因此，此借款应从逾期归还后的次日计算，即2012年7月21日起以中国人民银行同期贷款利率为准计算利息。孙廷秀和张静萍作为担保人签字，应当承担担保责任。因未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故孙廷秀与张静萍应对刘欢的还款义务承担连带责任保证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欢自本判决生效之日起10日内偿还原告李惠明借款300000元及相应利息（利息自2013年7月21日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告孙廷秀、张静萍对被告刘欢还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费400元，均由被告刘欢、孙廷秀、张静萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 卜 艳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢3号
史振芬：
申请执行人史振芬与被执行人王朋海等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初02488号法律文书已发生法律效力，申请执行人史振芬向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王朋海等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢3号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2224号
上诉人（原审被告）刘阳，男，汉族，1990年6月25日生。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周鑫，男，汉族，1989年12月1日生。
委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人刘阳为与被上诉人周鑫民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出的（2014）淮陈民初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘阳的委托代理人阮伟华，被上诉人周鑫的委托代理人沈大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，刘阳于2012年9月2日向周鑫借款2万元，并出具一张借条，约定于2012年9月9日前还清，后又于2012年9月3日向周鑫借款1万元，并出具一张借条，约定于2012年9月13日前还清。因刘阳未按期还款，2014年8月18日，周鑫诉至法院，要求刘阳返还借款30000元，并按照银行同期贷款利率，承担自起诉之日至实际还款日的利息，由刘阳承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、汇款凭证、短信记录予以证实，予以确认。
周鑫一审中诉称：刘阳以做生意为由分别于2012年9月2日、2012年9月3日向周鑫借款合计3万元，双方约定月息3分，借款到期后刘阳未能还款，亦未支付周鑫利息，周鑫多次催要无果，现诉至法院，请求判令刘阳返还借款3万元，并按照银行同期贷款利率，承担自起诉之日至实际还款日的利息，由刘阳承担诉讼费。
刘阳一审中辩称：刘阳向周鑫借款3万元是事实，但是借款时本金中扣除了2700元利息，之后双方约定利息为2700元／周，刘阳在借款后共归还了周鑫13600元利息。
一审法院认为：合法的借贷关系受到法律保护。刘阳向周鑫借款3万元后到期未还，应承担还款责任，因刘阳未按照约定的期限返还借款的，应承担违约责任，故周鑫主张利息部分的诉讼请求应予支持，刘阳应按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付周鑫自2014年8月18日至本判决确定给付之日的利息。刘阳辩称借款时周鑫将利息2700元在本金3万元中扣除，以及双方约定利息为2700元／周，刘阳已支付利息13600元，因刘阳未能提供证据证明，故对于刘阳上述辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：被告刘阳于判决生效之日起十日内归还原告周鑫借款3万元，并以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，给付周鑫自2014年8月18日至判决确定给付之日的利息。如果刘阳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘阳负担。
刘阳不服一审判决，向本院提起上诉称：刘阳向周鑫借款是事实，但在借款时周鑫从借款本金中已扣除2700元利息，之后，双方约定利息为2700元／周，刘阳在借款后共计归还周鑫13600元。综上，请求撤销一审判决，予以改判。
周鑫答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
二审中，刘阳申请证人杨某某、赵某到庭证明2012年10月份左右，刘阳曾在淮阴区南陈集加油站向周鑫还款5500元。周鑫对证人证言质证认为，不认可证人证言，与事实不符。
本案二审中的争议焦点为，本案实际借款数额是多少，刘阳有无偿还过借款利息及数额多少。
本院认为：双方当事人对本案借款事实一致认可，一审中，刘阳对其主张借款时已扣除利息及偿还部分利息的事实，没有提供证据证明。二审到庭作证的两位证人与刘阳系朋友关系，因存在利害关系，该证人证言的真实性尚不能得以确认，刘阳也未无其他证据加以印证，故刘阳上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由刘阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一四年十二月十九日
书记员 庞汝全
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第543号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人樊某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗、杨丽丽出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年5月20日凌晨，被告人樊某某驾车窜至泉源乡尚寺村某某综合超市，采用撬门别锁方式在该超市内盗窃现金1500余元及沂蒙山、南京等各品牌香烟共计43条。经鉴定，涉案物品价值人民币3843元。共涉案金额5343元。
另查，被告人樊某某于2015年7月12日到郯城县公安局港上派出所投案。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人郑某某的陈述、证人樊某某的证言、涉案物品价格鉴定结论、检查笔录、搜查笔录及扣押、发还物品清单、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，全部退赃，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
二、退缴赃款1500元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡丽双
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4337号
罪犯陈熹，男，汉族，初中文化，1986年3月21日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）宁刑初字第1号刑事判决，以被告人陈熹犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）苏刑执字第0495号刑事裁定，将罪犯陈熹的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2032年5月14日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈熹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈熹在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈熹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈熹减去有期徒刑十个月（刑期至2031年7月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初679号
原告：慕某某，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：于某某，女，1974年4月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告慕某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费150元，由原告慕某某承担。
审判员 李长顺
二〇一六年三月三日
书记员 林佳美
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1109号
申请保全人:李德义，男，1955年10月8日出生，汉族，住德州市德城区德兴北路18-3-1-2-2号。
被申请人：徐延琴，女，1964年1月15日出生，汉族德州市经济技术开发区。
被申请人：王凤雨，男，1962年5月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2546号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人李德义名下位于德城区德兴北路18号3号楼3××1号房产（房权证：鲁德字第××号）
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年七月二十七日
书记员 张兆龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2049号
原告：象山××××能源有限公司。住所地：浙江省象山县××街道步行街××商住楼东××后××楼。
法定代表人：张××。
委托代理人：李××。
被告：陈××。
原告象山××××能源有限公司为与被告巫山县笃坪乡劳某煤矿一矿井（以下简称劳武××矿井）、陈××买卖合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后。依法由审判员戴金元适用简易程序，于2009年9月30日公开开庭进行了审理。原告象山××××能源有限公司的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告劳武××矿井、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2009年10月22日，原告向本院申请撤回被告劳务一矿井的起诉，同日，本院裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告象山××××能源有限公司起诉称，2008年3月21日，原告经与劳武××矿井协商后，双方签订一份煤炭购销合同，合同对煤炭质量标准和数量、交货方式及时间、煤炭价格等都作出明某某定，其中合同第六条约定：签订合同时，乙方（原告）先预付给甲方（劳武××矿井）购煤定金70万元；合同第九条约定，如果在执行本合同过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成，可提请甲、乙双方所在地人民法院解决。煤炭购销合同签订后，原告即按照合同第六条约定，支付劳武××矿井购煤定金70万元，后又支付劳武××矿井预付款50万元，两项合计120万元。原告按约履行后，即要求劳武××矿井依法履行合同，但劳武××矿井却无煤可供。为此，经原告多次催讨，劳武××矿井愿意返还原告支付的货款，并由劳武××矿井法定代表人陈××以个人名义向原告出具一张欠条及还款计划，载明尚欠原告货款120万元，在2008年7月7日前还20万元，在2008年7月15日前还100万元。后某某一矿井仅返还原告10万元，其余款项一直拖欠至今，起诉要求判令1、两被告双倍返还原告定金140万元；2、两被告立即返还原告货款40万元；3、两被告互负连带清偿责任。庭审时变更诉讼请求，要求判令被告劳武××矿井双倍返还原告定金140万元及货款40万元；被告陈××承担连带清偿责任。庭审后原告撤回对劳武××矿井的起诉，要求判令被告陈××返还原告货款并赔偿利息损失。
为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供如下证据佐证：1、煤炭购销合同一份，证明原告与劳武××矿井于2008年3月21日签订购销合同，约定双方煤炭购销权利义务的事实；2、收条一份，证明70万元定金由被告陈××于2008年3月22日收取的事实；3、被告陈××出具的欠条及还款计划一份，证明劳武××矿井尚欠原告煤款120万元，该款由被告陈××分期支付原告的事实。
陈××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院认为，陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对原告提供证据的证明力予采信，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告与劳武××矿井签订的煤炭购销合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应依法认定为合同有效。当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告虽按合同的约定支付劳武××矿井定金70万元，但被告陈××出具的收条和欠条在还款计划中均反映该款的性质是预付款，原告已接受并据此向本院起诉，故本院认定该款为预付款。故对原告以定金要求双倍返还的请求本院不予支持。根据合同约定，该煤炭购销合同的有效期为一年，现期限已届满，合同已失效。劳武××矿井未按合同的约定履行义务，应该将原告支付的预付款和货款返还原告。被告陈××以具欠人的名义出具欠条及还款计划，故对原告要求被告陈××按欠条及还款计划的约定支付原告预付款和货款，本院予以准许。陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十六条第一款、第九十八条的规定，判决如下：一、被告陈××在本判决生效后十日内返还原告象山××××能源有限公司货款110万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告象山××××能源有限公司负担4095元，被告陈××负担6405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇〇九年十一月一日
代书记员 韩晓红
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初170号
原告王子成，男。
被告张永青，男。
本院在审理原告王子成诉被告张永青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子成撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王子成负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晓阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执441号
申请执行人宝塔区仲奇日用品商行，住所地：宝塔区尹家沟玉龙华庭*号门面房。
经营者董晓晴，女，汉族，1974年4月25日出生，陕西省延长县人，中专学历，系该公司经理，现住延安市宝塔区毛纺厂4号楼1单元1601室。
被执行人高金林，男，汉族，1959年3月16日出生，陕西省延长县人，高中文化，宝塔区投资有限公司员工，现住延安市爆头灾区黄蒿湾小区隔壁，公民身份号码6106211959********。
本院在执行申请执行人宝塔区仲奇日用品商行申请执行被执行人高金林买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年2月17日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人高金林送达了执行通知书，责令被执行人高金林支付申请执行人宝塔区仲奇日用品商行货款26132元，被执行人高金林承担案件受理费226.5元及执行费292元。2017年3月5日被执行人高金林给付申请执行人宝塔区仲奇日用品商行6436元，2017年3月5日申请执行人宝塔区仲奇日用品商行向本院递交了撤回执行申请书，经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执441号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第5561号
原告：李某。
被告：杨某甲。
原告李某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2009年11
月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员钱舟琳适用简易程序审理，后因被告以其他方式无法送达，
本案转普通程序审理，组成合议庭于2010年3月23日公开开庭
进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合
法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1983年下半年经人介绍
相识，××××年××月××日在绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚，婚
后××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现已独立生活。原、
被告性格脾气不同，被告经常在家中制造是非，被告对家庭及
孩子也不关心。被告个人生活作风极不检点，当原告发现被告
婚外情后，被告从2005年8月开始离家同原告分居生活，至今
不履行夫妻义务。在2007年8月9日被告提出同原告离婚并同原
告达成离婚协议，后因被告未能亲临离婚登记机关而未办理离
婚登记。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，起诉请求准予原、
被告离婚；婚前财产归各人所有，婚后共同财产依法分割；本
案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日在原绍
兴县马鞍乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一
子，取名杨某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚后因性格差
异和家庭生活产生矛盾，致夫妻感情不睦。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明、户口簿
等证据证明。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效，应受法律
保护。现原告主张双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，但
未能提供证据证明夫妻因感情不和分居生活已达二年，或者导
致夫妻感情破裂的其他法定情形，故对原告的离婚请求，本院
不予支持。原、被告应互相尊重、互相谅解，珍惜已经建立的
夫妻感情，维护家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回李某要求与杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 朱陈燕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1371号
申请执行人肖海平，男，1968年08月25日生，汉族，住所地双辽市。
被执行人曹永文，男，1965年09月23日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人丛振国，男，1967年01月04日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人高殿江，男，1955年08月14日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人郭炳刚，男，1965年10月26日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人郭丙华，男，1960年06月05日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人姚庆波，男，1976年02月12日出生，汉族，住所地双辽市。
本院在执行申请执行人肖海平与被执行人曹永文、丛振国、高殿江、郭炳刚、郭丙华、姚庆波农业承包合同纠纷执行一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹永文、丛振国、高殿江、郭炳刚、郭丙华、姚庆波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖海平于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人曹永文返还申请执行人肖海平棚东1.7公顷耕地；被执行人丛振国返还申请执行人肖海平棚东0.5公顷耕地；被执行人高殿江返还申请执行人肖海平大棚租赁合同中的第一栋和第二栋；被执行人郭炳刚返还申请执行人肖海平大棚租赁合同中的第八栋；被执行人郭丙华返还申请执行人肖海平合同中的第五栋、第六栋、第七栋；被执行人姚庆波返还申请执行人肖海平大棚租赁合同中的第十四栋、第十五栋，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人肖海平因执行主体有误撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382执1371号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
二〇一七年四月一日
书记员 ： 潘 峰
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初260号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地威海市文登区，现住威海市文登区。2018年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］263号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月3日14时许，在威海市文登区韩国之窗停车场内，被告人王某某怀疑妻子与被害人刘某有不正当关系，用拳击打刘某面部，致刘某受伤。经鉴定，被害人刘某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤二级。
2018年5月4日，被告人王某某主动至威海市公安局文登分局经济开发区派出所投案。
被告人王某某与被害人刘某达成自行和解协议，赔偿被害人刘某的经济损失，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人王某的证言、鉴定文书、本地常住人口详细查询结果单、伤情照片、受案登记表、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人王某某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于传永
人民陪审员 毕建义
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴冰玉
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执4号之一
申请执行人陈小艳
被执行人李卫锋
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初333号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫锋在中国农业银行62×××77账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年一月九日
书记员 高俊峰
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0435执260号
申请执行人李文忠，男，1958年6月4日出生，汉族，现住曲周县。
被执行人邯郸市亿森家具有限公司。住所地曲周县工业区。
法定代表人：董月霞，该公司经理。
本院在执行申请执行人李文忠与被执行人邯郸市亿森家具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文忠自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0435民初613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊福
审判员 王仲雷
审判员 牛泽祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭治鑫
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1104执163号
申请执行人：王艳香，女，1955年4月27日出生，汉族，农垦退休，住盘锦市大洼区。
申请执行人：宋园园，男，1981年4月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
被执行人：宋朴昌，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
本院在执行申请执行人王艳香、宋园园与被执行人宋朴昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人宋朴昌应给付申请人王艳香、宋园园各项经济损失659874.18元，案件受理费4611元，执行费9045元。在执行过程中，查明被执行人宋朴昌暂无可供执行财产，申请执行人暂不能提供其名下其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一八年七月十六日
书记员 张校语
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1112号
申请执行人:崔留锋，男，1982年8月6日生，汉族，重庆市九龙坡区，住该区。
被执行人：谭凤英，女，1969年10月25日出生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。
本院作出的（2016）渝0241民初3378号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人谭凤英于2016年8月31日前偿还原告崔留锋借款本金70万元，申请人崔留锋对被执行人谭凤英位于秀山县的商品房（房地产权×号）享有优先受偿权。被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人谭凤英的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息。本院查询到秀山县田园牧歌旅游开发有限公司登记在被执行人谭凤英名下，该公司没有分支机构，且没有营业，公司的土地是租赁的，欠了很多村民租金，本院在詹兴铭案中对秀山县田园牧歌旅游开发有限公司的投资权益予以冻结，冻结权益额度为100万元。被执行人谭凤英名下有登记在秀山县城的房屋两套，位于秀山县×××（房地产权证号：×××）该房屋抵押权人为申请人崔留锋，本院依法查封房屋后，依法进行了评估，第一次拍卖评估保留价为61.29万元，因无人竞买而导致流拍，本院针对拍卖的房产降价百分之二十，按照49.032万元的保留价进行了第二次拍卖，因无人竞买导致流拍，流拍后申请人同意按照保留价进行以物抵债。现该房屋所有权已于2018年1月9日转移至申请人崔留锋名下，并已交付给申请人。位于秀山县×××（房地产权证号：×××）房屋，抵押权人为本院另一案被执行人熊艺，其表示将起诉谭凤英。本院在詹兴铭申请执行一案中，于2017年10月11日对位于秀山县×××的房屋（房地产权证号：×××）予以查封，于2017年9月25日对被执行人谭凤英位于重庆市秀山县×乡×村×组房屋一栋及附属建筑物若干进行查封。因上述两处房屋属于农村自建房，限于农村集体经济成员购买，因申请执行人不属于村集体经济成员，不具备以物抵债的条件，不适合处理。本院没有查控到其他财产可供执行。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1112号执行案件的本次执行程序。并将被执行人谭凤英纳入失信名单、限制高消费。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年一月十一日
书记员 陈鼎贵
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初109号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人赵勇，男,1985年5月8日出生于富顺县,汉族,小学文化，务农。2014年10月28日因犯非法持有枪支罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年4月15日被自贡市公安局大安分局取保候审，同年4月29日经自贡市大安区人民检察院批准执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。
被告人廖彬，男,1970年7月18日出生于富顺县，汉族,初中文化，务农。2013年8月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年4月24日因犯非法持有枪支罪被昆明市西山区人民法院判决撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑一年零三个月，2015年2月20日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
辩护人四川川盈律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人赵勇、廖彬犯开设赌场罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员杜俊出庭支持公诉。被告人赵勇、被告人廖彬及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年年初，被告人赵勇邀约被告人廖彬共谋开设赌场，约定由赵勇负责赌场的日常经营、廖彬负责处理社会关系，并约定占股比例分别为80%、20%。2016年2月，赵勇、廖彬在自贡市大安区回龙镇“某某医院”店面内，设置2台8人座的捕鱼机，供赌客赌博以牟利。同年3月28日下午，该赌场被公安机关查获。民警在现场挡获2名参赌人员，扣押2个主机盒以及1本帐本。经认定，捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。在开设赌场期间，赵勇、廖彬非法获利共计人民币5万余元。
辩护人辩称：1、被告人廖彬系从犯；2、被告人廖彬自愿认罪。
上述事实,被告人赵勇、廖彬在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵勇、廖彬的户籍证明、（2014）西法刑初字第303号刑事判决书、（2014）沿滩刑初字第58号刑事判决书及刑满释放人员通知书、公安机关的情况说明、公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书、情况说明、主机盒2个、帐本1本、证据保全决定书、保全清单、行政处罚决定书、告知笔录、收缴清单及罚没票据、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、证人丁某某、谭某某、喻某某、郭某某的证言、被告人赵勇、廖彬的供述、音像资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人赵勇、廖彬开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人赵勇在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。被告人廖彬在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法可以减轻处罚。故被告人廖彬及其辩护人关于被告人廖彬系从犯的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人廖彬属于累犯，依法应当从重处罚。被告人赵勇、廖彬均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，故辩护人关于被告人被告人廖彬自愿认罪的辩护意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29起至2019年4月12日止）
二、被告人廖彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年3月28日止。）
三、赌资及违法所得予以追缴、主机盒2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 宋积冰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘12民终26号
上诉人（原审被告）杨某1，女，汉族，1988年11月23日出生，住湖南省中方县。
委托代理人杨玉兰，女，汉族，1985年10月19日出生，住址湖南省中方县。
被上诉人（原审原告）张某，男，苗族，1985年12月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原审被告杨某2，男，汉族，1954年12月2日出生，住怀化市。系被告杨某1父亲。
原审被告杨某3，女，汉族，1958年1月8日出生，住怀化市。系被告杨某1母亲。
上诉人杨某1因与被上诉人张某及原审被告杨某2、杨某3婚约财产纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院(2016)湘1221民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某1上诉称：被上诉人大姨龚文香系被上诉人授权与上诉人商量彩礼退还事宜，上诉人与龚文香就彩礼返还事宜已经达成上诉人退还彩礼2万元后一次性了断的协议，该2万元上诉人已经通过支付宝转给被上诉人。一审法院认定双方未就退还彩礼事宜达成上述协议，判令上诉人返还彩礼15000元系认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人辩称：对于一审判决以被告提出的赔偿婚礼损失为由抵扣部分彩礼不予返还给被上诉人，被上诉人不服。被上诉人为履行与上诉人的婚约，除花费彩礼68440元外，还为准备婚戒、家俱等花费17722元以及茅台酒若干，法院应该考虑被上诉人的花费，考虑将本案发回重审。
张某向一审法院起诉称：1、请求人民法院依法判令杨某1、杨某2、杨某3退还张某订婚彩礼钱68440元；2、本案诉讼费由杨某1承担。事实和理由：张某与杨某1于2015年2月开始自由恋爱，期间的所有生活、学习、旅游等开支都由张某承担。张某帮助杨某1学习花艺花费6800元，在杨某1家花费人情红包6000元左右，2015年8月23日借款40000元给杨某1进行股票补仓。2016年2月张某与杨某1双方父母见面谈好订婚事宜，后张某按照杨某1、杨某2、杨某3的要求及风俗习惯给了杨某1存有68440元的银行卡作为彩礼钱，杨某1后于2016年4月10日、4月19日取走卡内存款。订婚后，杨某1以种种理由拒绝与张某办理婚姻登记。2016年8月初，杨某1家庭才答应在8月20日办酒。2016年8月11日，杨某1与张某因琐事发生争吵，杨某1借此提出退婚。经过两次协商，张某未能与杨某1就退还彩礼达成一致意见，遂发生纠纷。为维护张某的合法权益，特诉至法院。
一审法院认定：张某与杨某1于2015年2月建立恋爱关系，并于同年3月开始同居生活。2016年2月张某与杨某1订婚，之后张某按照习俗给付杨某1方彩礼68440元。在筹备结婚事宜期间，双方因性格不合发生争吵，于2016年8月双方解除婚约。张某、杨某1双方因彩礼礼金返还问题酿成纠纷，张某遂于2016年10月10日向本院起诉，要求杨某1、杨某2、杨某3返还彩礼款人民币68440元，并由杨某1负担诉讼费用。另查明，2016年8月21日杨某1通过支付宝向张某转账20000元。本案经该院组织调解，双方未能达成一致协议。
一审法院认为：本案系婚约财产纠纷。张某与杨某1未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，张某与杨某1虽未办理结婚登记，但双方共同生活一年多时间，故在返还彩礼时，应适当减少返还金额，杨某1方为置办婚礼所购买的床上用品、衣物等物品，系杨某1方个人财产，该物品都在杨某1处，故返还彩礼时予以酌情考虑。张某、杨某1之间所交付的小额款物，符合当地礼尚往来的风俗习惯，属赠予，可不予返还。虽然婚约的双方是张某和杨某1，但财物收受是杨某1及其父母，因此，杨某2与杨某3作为杨某1的父母负有共同返还的义务。杨某1辩称张某与其已就退还彩礼达成了一致意见且已支付完毕，但未向本院提供足够的证据证实张某、杨某1已达成一致协议，故对该辩解意见该院不予采纳。综上，该院酌情认定杨某1返还彩礼金35000元为宜，由于杨某1已返还20000元，故还需返还彩礼金15000元。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某1、杨某2、杨某3自本判决生效之日起十日内返还张某彩礼15000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人未提交新的证据。被上诉人向本院提交证明3份，拟证实龚文香不能代表上诉人的意思表示，退婚是上诉人提出，上诉人也没有参与咖啡馆投资。
上诉人认为被上诉人提交的证明不属实，咖啡馆是杨某1与王丹一起经营，上诉人与被上诉人都参与了投资。
对被上诉人提交的证明，本院认为不属于新的证据，且与本案没有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案上诉人与被上诉人订婚不久即决定不结婚，双方并未办理结婚登记。依据上述规定，上诉人理应全额返还彩礼给被上诉人。上诉人认为其与被上诉人的大姨就退还彩礼事宜已经达成协议，以上诉人退还被上诉人2万元了结，对于该主张上诉人没有提供证据证实，被上诉人亦不予认可。一审法院根据案件实际情况，在被上诉人实际支出彩礼68440元的情况下，不仅认可了上诉人通过支付宝转给被上诉人的2万元系退还彩礼，并且考虑到双方共同生活过一段时间，将上诉人应予返还的彩礼减少到35000元，本院认为一审法院如此处理已是照顾女方，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费175元，由上诉人杨某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
代理审判员 刘礼川
代理审判员 罗雪花
二〇一七年三月三十日
（）
代理书记员 欧雅文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2628号
原告：王大鸿。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：季春。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。
被告：南京四库教育文化咨询中心，住所地南京市鼓楼区上海路***号**幢***室。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告：淮安市淮康经济协作物资公司，住所地淮安市健康西路154号。
法定代表人：季国庆。
原告王大鸿诉被告季春、南京四库教育文化咨询中心（以下简称四库教育）、淮安市淮康经济协作物资公司（以下简称淮康公司）确认合同无效纠纷一案，本院2017年3月29日立案受理后，依法通知三被告参加诉讼。在答辩期内，季春向本院递交答辩状，认为本案违反一事不再理原则，要求驳回起诉。在本院主持下，原告王大鸿的委托诉讼代理人皮德智、被告季春的委托诉讼代理人武超平、被告南京四库教育文化咨询中心委托诉讼代理人顾逸民参加听证。
原告王大鸿向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2004年1月12日签订的《合作协议书》无效；2、确认被告四库教育与淮康公司2004年4月15日签订的《房屋买卖合同无效》。事实和理由：原、被告于2014年1月12日签订《合作协议书》，以四库教育名义合资购买淮安市中行出售的位于淮安市健康西路154号院内二排平方和办公楼二楼等房地产。该《合作协议书》为原、被告作为竞买人恶意串通参与拍卖，应属无效。原告拍得涉案房产后，为节省过户费和争取招商投资优惠政策而签订的《房屋买卖合同》，是被告淮康公司法定代表人季国庆明知原告目的非法的情况下仍然胁迫其子、其妻签订，应属无效。为此提起诉讼。
被告季春提交答辩状称：1、2004年1月12日所签订的《合作协议书》已经江苏省高级人民法院确认有效。原告提起本案诉讼违反一事不再理原则；2、原告并非《房屋买卖合同》的当事人，其无权提出该诉请；3、淮康公司已于2004年年底注销，其开办单位淮安经济协作委员会也已注销。
本院查明，2014年1月30日，季春以王大鸿为被告、南京四库为第三人向原淮安市清河区人民法院（以下简称清河法院）提起民事诉讼，要求确认其对淮安市健康西路154-2-7号房屋享有50%的权属份额。该院于2015年1月29日作出（2014）河民初字第0250号判决，确认原位于淮安市健康西路154号1幢1号二层及院内平房拆迁补偿收益的权利归第三人南京四库所有。季春不服，上诉至淮安市中级人民法院。该院经审理认为，成交确认书虽载明讼争房屋的买受人为南京四库，但南京四库并未提供其出资的相关证据。正因为王大鸿与季春的合作协议约定以南京四库名义竞买，所以成交确认书才载明南京四库为买受人，这二者之间并不矛盾。（2008）淮中民一终字第0605号生效民事判决也认定季春、王大鸿合作购房。从实质上看，季春有竞买意图，有实际出资，而王大鸿的陈述在多次诉讼中有反复，应以书证即其与季春所签协议为准。故于2015年10月20日作出（2015）淮中民终字第00639号民事判决：一、撤销（2014）河民初字第0250号民事判决；二、确认原位于淮安市健康西路154号1幢1号二层及院内平房拆迁补偿收益的权利由季春与王大鸿各享50%；三、驳回南京四库的诉讼请求。四库教育因不服江苏省淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中民终字第00639号民事判决书，于2016年3月30日向江苏省高级人民法院申请再审。2016年6月3日，江苏省高级人民法院认为，季春与王大鸿2004年1月12日签订的《合作协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。故作出（2016）民申1422号民事裁定书，裁定驳回四库教育再审申请。
2016年7月25日，四库教育向清河法院提起诉讼，请求确认涉案《合作协议书》无效，清河法院经审理认为该协议在淮安市中级人民法院两份生效民事判决中均已确认其效力，故以（2016）苏0802民初3100号民事裁定书，裁定驳回其起诉。2016年8月10日，四库教育因不服该裁定，向淮安市中级人民法院提出上诉，淮安市中级人民法院认为2004年1月12日签订的《合作协议书》的效力已经生效的(2008)淮中民一终字第0605号和(2015)淮中民终字第00639号民事判决确认，故作出(2016)苏08民终字第2463号民事裁定书，裁定驳回其上诉。
另查明，被告淮康公司已于2009年被淮安市中级人民法院宣告破产。因淮康公司已无财产清偿破产费用，2009年4月2日，淮安市中级人民法院作出（2009）淮中破字第0006号民事裁定书，终结淮康公司破产清算程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告王大鸿与被告季春2004年1月12日签订的《合作协议书》的效力已被多份生效裁判文书所确认，原告王大鸿提起本案诉讼要求确认该协议书无效实质上是否认前诉裁判结果，构成重复起诉。被告淮康公司于2009年已被宣告破产，其法律上的诉讼主体资格消灭，在此情形下，经本院释明，原告王大鸿仍列淮安市淮康经济协作物资公司为被告，并坚持其诉讼请求，与法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、规定裁定如下：
驳回原告王大鸿的起诉。
本案案件受理费9800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
代理审判员 张春云
人民陪审员 刘 松
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱隆基
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第01209号
申请执行人重庆市江北区天晨小额贷款有限责任公司，住重庆市江北区建新东路339号曼哈顿广场宏邦大厦9楼。
法定代表人王晓东，董事长。
被执行人彭之翰，男，汉族，1962年10月23日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市江北区天晨小额贷款有限责任公司与被执行人彭之翰申请执行仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第01611号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人彭之翰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江北区天晨小额贷款有限责任公司于2015年12月22日向本院申请执行。
本案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行付款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，因被执行人未履行法定义务，符合失信条件，故法院对其纳入了失信被执行人名单，并纳入了限高。本院穷尽了财产调查手段，包括总对总，点对点查询无银行存款、土地、房产、车辆等财产，且申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院执行过程中约谈了申请执行人重庆市江北区天晨小额贷款有限责任公司，告知了以上执行过程，并告知了该案待条件成熟后再申请恢复执行。
本院认为，鉴于被执行人彭之翰案现确无任何财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人重庆市江北区天晨小额贷款有限责任公司发现被执行人彭之翰有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法仲执字第01209号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝绍彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 产竹霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第245号
原告：叶水寿，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇廿里村五
立埂26号。
被告：张建平，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇廿里村11
2号。
原告叶水寿诉被告张建平保证合同纠纷一案，本院于2009
年3月2日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告叶水寿到庭参加诉讼，被告张建平经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶水寿诉称：2006年4月30日，借款人柴金土因贩卖毛
猪需要向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定还款期
限。借条写好后，为了让原告放心，借款人柴金土邀请了被告
张建平作为担保人在借条上签名。嗣后，借款人柴金土因经营
不善，未归还借款并且去向不明。故原告要求被告承担担保责
任，未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款30000元，并
支付自起诉时至债务还清日止按银行同期贷款利率计算的利息
，诉讼费由被告承担。
被告张建平未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、原告身份证复
印件一份；2、借条一份，上述证据证明原告的身份事项以及
借款人柴金土向原告借款30000元并由被告担保的事实。被告张建平未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反
驳，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证
据，经本院审查，符合有效证据的要件，能相互印证，本院予
以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2006年4月30日，借款人柴金土因贩卖毛猪需要向原告借款
30000元，并出具借条一份。借条写好后，被告张建平作为担
保人在借条上签名、盖印。嗣后，借款人柴金土未归还借款，
被告亦未履行保证责任。现原告诉至法院，要求被告归还借款
30000元，并支付自起诉时至债务还清日止按银行同期贷款利
率计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履
行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可
以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在借款人柴金土
未能按期偿还原告借款本金及利息的情况下，被告张建平也未
按约定履行保证义务，故原告诉请被告张建平在其保证范围内
承担保证责任理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张建
平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如
下：
被告张建平于本判决生效后十日内支付原告叶水寿借款300
00元及自2009年3月2日起至判决确定的履行之日止的利息，利
率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告张建平承担
保证责任后，有权向借款人柴金土追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建平负担，
于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 王
巍
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 姚
瑶
申请执行期间二年
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文革，男，汉族，1946年10月19日出生，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：郭宏伟，该院院长。
委托代理人：张立嘉，该院工作人员。
再审申请人陈文革因与被申请人沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第00746号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文革申请再审称：被申请人退还的是检查费，不是补偿费；请求对安装的眼睛晶体型号进行鉴定并赔偿损失。原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律错误，剥夺辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项的规定，申请再审。
沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）提交意见称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人属于重复起诉。请求驳回再审申请。
本院认为，陈文革曾就其与沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）之间的医疗损害纠纷诉至一审法院沈阳市和平区人民法院。沈阳市和平区人民法院于2014年7月23日作出（2014）沈和民一初字第1604号民事调解书。该调解书已经发生法律效力，且经陈文革申请再审，沈阳市中级人民法院已作出驳回其再审申请的裁定。现陈文革再次起诉，要求对沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）安装的眼晶体进行鉴定并赔偿，属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十七条规定的“重复起诉”的情形。故原审法院驳回其起诉并无不当。陈文革的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，陈文革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈文革的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 李 侃
代理审判员 谭 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄金莹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1731号
申请执行人薛常龙，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈绍明，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人薛常龙与被执行人陈绍明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）融民初字第1624号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2万元等。
本院于2015年9月14日立案执行后，依法向被执行人陈绍明送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将陈绍明纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1624号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 庄秀雅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终89号
上诉人（原审原告）申涛，女，汉族，1980年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人田时荣，女，汉族，1950年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区，系申涛之母。
委托代理人申庆碧，男，汉族，1948年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区，系申涛之父。
被上诉人（原审被告）宜宾市裕祥百货有限公司。住所地：宜宾市名城大厦*楼。
法定代表人牟利贵。
委托代理人杨丽，四川富绅律师事务所律师。
上诉人申涛因与被上诉人宜宾市裕祥百货有限公司（以下简称裕祥百货公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1995年8月21日，四川省宜宾市百货公司以送培（录用）单位的名义与宜宾市技工校签订培训录用合同，主要内容为送培学生为申涛，送培专业为经贸，学制年。1997年8月7日，宜宾市翠屏区商业局以（97）人介字第10号职工介绍信，将申涛介绍去四川省宜宾市百货公司工作。1998年8月17日，宜宾市翠屏区贸易局以市商劳发（98）字第02号文件向裕祥百货公司，作出关于固定工申涛等贰同志定级批复的通知。1997年8月至2002年6月，申涛以裕祥百货公司职工身份购买了社会基本养老保险。2001年1月5日，申涛以裕祥百货公司职工名义购买了社会基本养老保险。2001年1月5日，宜宾市翠屏区社会保险事业管理局给申涛发放了基本医疗保险手册，上面注明的单位名称为裕祥百司。2009年2月16日，裕祥百货公司向宜宾市翠屏区社会保险事业管理局出具介绍信，介绍申涛去该局查询其保险情况，在该介绍信上，宜宾市翠屏区社会保险事业管理局注明，“该同志于97年8月-2002年6月参保（养老）”“该员医疗保险经减从01.2月起减少”。
2015年7月23日，申涛向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求一、请求确认申涛与裕祥百货公司存在劳动关系；二、裕祥百货公司赔偿申涛因取消职工身份所带来的经济损失共计220245.51元。后该委于2015年7月30日，以翠劳人仲不字（2015）22号不予受理案件通知书作出通知：经审查，因超过法定的仲裁时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的受理条件，本委决定不予受理。后申涛对该通知不服，遂起诉至一审法院。
一审庭审中，申涛陈述其没有在裕祥百货公司上过班，也没有在裕祥百货公司领取过任何工资，原因是裕祥百货公司没有安排工作。裕祥百货公司对申涛未来上过班，也未给申涛发放过任何工资予以认可。双方均认可在2002年6月，裕祥百货公司停止为申涛购买社保时，双方就为此发生了争议，且申涛陈述2000年就曾去找过仲裁委咨询。
申涛原审诉讼请求：一、请求确认申涛与裕祥百货公司存在劳动关系；二、裕祥百货公司赔偿申涛因取消职工身份所带来的经济损失共计220245.51元（包括：1、2002年7月至2013年12月裕祥百货公司应给申涛缴纳的养老保险金额29028元；2、2001年1月至2013年12月裕祥百货公司应付给申涛的生活费40385元；3、2001年1月至2013年12月裕祥百货公司应付给申涛的门诊药费共计6050.37元；4、参照同类人员胡XX例股额应为9000元，按1：10即为90000元；5、买断职工身份补偿及创业金额54782.14元）；三、诉讼费由裕祥百货公司承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，双方之间的劳动争议在2002年6月就已经发生，申涛向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁的时间是2015年7月23日，因此宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会的上述裁定并无不妥之处。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回申涛的诉讼请求。一审案件受理费10元，由申涛承担。
一审宣判后，原审原告申涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法确认申涛与裕祥百货公司存在劳动关系；裕祥百货公司赔偿申涛因取消职工身份所带来的经济损失共计220245.51元；上诉费由被上诉人承担。其主要理由：上诉人的五大保险是被上诉人在2002年6月取消的，而上诉人2009年才发现这一情况，期间长达7年之久。一审判决认定2002年双方产生劳动争议不是事实，劳动争议实际上是在2009年以后产生。上诉人多年来多次找被上诉人、被上诉人的法定代表人和相关部门反映情况，积极促成问题解决，而被上诉人迟迟对问题不予解决。因此超过仲裁申请期限的责任完全在被上诉人。另外，一审法院对于购买社保的主体认定也存在错误。综上，一审法院认定事实不清，请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人裕祥百货公司答辩认为，上诉人与被上诉人并未建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，上诉人一直未到裕祥百货公司上班，裕祥百货公司也一直未向其发放工资，上诉人的请求没有事实依据；2002年6月裕祥百货公司停止为申涛购买社保，申涛的母亲当时在裕祥百货公司工作，对此事是知晓的，故上诉人的请求也已经过了仲裁时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人申涛向本院提交了四组证据：1、1998年宜宾市企业职工增资花名册；2、裕祥百货公司召开股东大会通知存根；3、申涛养老保险基金补缴计算单；4、申涛的职工基本信息，拟证明申涛属于裕祥百货公司的员工。
被上诉人裕祥百货公司对证据1质证意见：与客观事实以及上诉人在一审的陈述不一致，申涛并未在单位领取过工资，花名册只是为了申报社保，并不能证明双方建立了劳动关系。裕祥百货公司对证据2质证意见：不属于新证据，而且通知的存根不可能由上诉人保存，存根的印章不完整，无法核实公章的真实性。裕祥百货公司对证据3质证意见：计算单没有单位公章，对其真实性不予认可。裕祥百货公司对证据4质证意见：对真实性无异议，但该组证据证明被上诉人2002年就停止为上诉人缴纳社保。
结合双方当事人一、二审提交的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对1997年8月至2002年6月，申涛以裕祥百货公司职工身份参加社会基本养老保险的事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点是上诉人申涛的相关请求是否已过仲裁时效。一审庭审中，双方当事人当庭认可2002年6月单位停止为申涛购买社保时，双方就已经产生了纠纷，故本院对上诉人二审主张其于2009年才知晓单位停止为其购买社保的理由不予采纳。本案的仲裁时效应从2002年6月起算，而上诉人申涛一、二审均未提供证据证明存在引起仲裁时效中止、中断等情形的合理事由，其于2015年7月23日才向仲裁委申请仲裁显然已过仲裁时效，其诉讼请求依法应予以驳回。综上，上诉人申涛的上诉请求和理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人申涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 聂华竟
代理审判员 王 春
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈珏劲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1195号
原告山东沃泰农业发展有限公司。
委托代理人王兴国。
委托代理人张召洋。
被告王建涛。
本院在审理原告山东沃泰农业发展有限公司诉被告王建涛不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沃泰农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费525元由原告山东沃泰农业发展有限公司负担。
审判员 崔玉临
二〇一六年四月二十日
书记员 王 超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1012号
上诉人（原审被告）：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路*号。
法定代表人：胡建峰。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
原审被告：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路*号*楼。
法定代表人：胡建峰。
原审被告：胡建峰，宁波新峰电器有限公司、宁波瑞荣建设有限公司法定代表人。
原审被告：沈清波。
上诉人宁波新峰电器有限公司为与被上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行、原审被告宁波瑞荣建设有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波新峰电器有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波新峰电器有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第478号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年四月十九日
代书 记员 高佳佳