wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终473号
上诉人（一审被告）张杰，男，1977年5月生，汉族，现住息县城。
委托代理人蒋双龙、黄世勤，息县148法律服务所工作人员。
被上诉人（一审原告）杨涛，男，1967年4月生，汉族，现住息县。
上诉人张杰与被上诉人杨涛追索劳动报酬一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2573号民事判决，于2016年1月7日提起上诉，2016年1月22日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案，上诉人张杰及和托代理个蒋双龙、黄世勤，被上诉人杨涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明：2013年5月份，原告杨涛带领同乡刘保贵等数人到被告张杰承包的息县曹黄林乡何小庄村建设工地，从事建筑施工工作，工程完工后，经结算，除去已支付的工资，被告张杰尚欠杰原告工资款18万元整，为此被告给原告出具欠条一张，上写“欠到杨涛、刘保贵（已结算完毕）为代表的工人工职（资）钱壹拾捌万整（180000.00），本人承诺：何猛支付后一小时内支付到位，张杰”，该欠条落款日期为2013年5月6日，后原告杨涛多方讨要，被告拖付致使原告起诉。上述事实，有原告陈述及合同、欠条等书证证明，足以认定。
一审认为，被告张杰欠原告工资款180000元的事实清楚，该18万元为农民工的工资款，被告应及时清偿；其清偿完毕后，可持相关证据起诉何猛。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：被告张杰在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨涛工资款18万元整。
上诉人张杰不服一审判决上诉称：1、一审法院违背了诉讼程序，剥夺上诉人的诉讼权利。2、此案在认定事实上有错误，被上诉人起诉的18万元的所谓工资款，是欠杨涛和刘保贵共同所拥有的欠款。此项合同款共计40多万元，但我已经超额支付，所有凭据均以杨涛和刘保贵的原始收条凭证为依据。因工程质量存在着严重问题，我多次要求杨涛和刘保贵维修，但他们一直逃避这个问题，导致开发商欠我几十万元要不回来。因此特请求上级法院查明事实，依法改判驳回杨涛的起诉，或发回息县人民法院重审。
被上诉人杨涛辩称，上诉人张杰欠被上诉人人工资款的事实有上诉人给被上诉人出的欠条为证，其他工友是我招集去的，他们要工资向我讨要，因此，我起诉上诉人有充分的事实和法律依据。一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人张杰欠被上诉人杨涛工资款的事实，有上诉人张杰给被上诉人杨涛出具的欠条在卷佐证，足以认定。上诉人称，在上诉人未到庭的情况下即开庭，程序违法的理由，经查，一审在开庭前的2015年11月27日向上诉人送达开庭传票，并按传票确定时间开庭符合规定。上诉人所称被上诉人起诉的18万元是欠杨涛和刘保贵共同所有的欠款，以及工程质量有问题等为由，要求改判驳回杨涛的起诉或发回重审的请求，对此，本院经审查认为，刘保贵与杨涛作为共同债权人，在刘保贵委托的情况下，以杨涛的名义起诉，刘保贵认可，因此，上诉人的该上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1900元，由上诉人张杰负担，本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年三月一日
书记员 黄莹莹
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00077号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杜某某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日21时许，被害人吉某某骑摩托车载被害人梁某途径枣阳市环城办事处叶庄村1组路段时，与对向骑摩托车的周某（已判处）因会灯问题发生争执，相互辱骂。周某将摩托车调头追上吉某某、梁某，并拔掉其摩托车钥匙扔在地上，遂后又打电话邀约被告人杜某某前来帮忙打架。杜某某赶到现场后，持铁棍殴打梁某和吉某某，周某拳打吉某某，致梁某轻伤、吉某某轻微伤。
另查明，2013年12月11日，被告人杜某某到枣阳市环城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2013年11月11日，同案人周某及被告人杜某某共同对二被害人进行了赔偿，二被害人表示对被告人杜某某等人谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、吉某某的陈述，彭某某、郭某某等证人证言，同案人周某的供述，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，辨认笔录，电话通话清单，受案登记表，到案经过，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在同伙的邀约下在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，寻衅滋事情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人杜某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 张倩君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00205号
申请执行人吴明义,男，1942年5月生，汉族。
被执行人王文军（曾用名王文俊、吴文俊），男，汉族，1983年6月生。
申请执行人吴明义与被执行人王文军赡养纠纷一案，本院（2012）徒民初字第00131号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人吴明义的申请，本院于2014年1月22日立案执行，申请执行标的4180元，申请执行费50元。经查，被执行人王文军长期在外打工，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人在规定的期限内未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，现要求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴明义撤回执行申请。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的线索，可对本院（2012）徒民初字第00131号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年三月五日
书记员 马 军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5861号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告:陈支孟,男,汉族,1956年08月18日出生,居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告农村商业银行与被告陈支孟金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
代理审判员 江国强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 但家贵
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1626号
原告：李某甲。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被告：刘某。
原告李某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员杨忠俊适用简易程序进行审理。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日在青田县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李某丙，于××××年××月××日生育次子李某丁，于××××年××月××日生育三子李某乙。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条明确规定，女方分娩后一年内，男方不得提出离婚。被告分娩后至原告起诉之日尚不满一年时间，故原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年四月十二日
代书记员 金翡妃
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3713号
原告顾某某，女，1979年5月4日出生，彝族，贵州省毕节市人。
被告文某甲，男，1974年4月16日出生，彝族，贵州省毕节市人。
原告顾某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2001年3月19日登记结婚，婚后生育三个子女，长女文某乙（现年15岁），长子文某丙（现年11岁），次子文某丁（现年9岁）。原告于2009年期间多次上山为长女采药治病，不慎摔伤致右手永久性残疾。被告在原告残废后，没有尽到作为丈夫应尽的义务，反而嫌弃原告之残废，对原告不管不问，经常对原告施加以冷暴力。因原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹，双方分居已超过两年，导致夫妻感情破裂，虽有夫妻之名，但却没有夫妻之实。综上，原告特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、双方所生子女由被告抚养；3、双方平均分配共有的位于毕节市七星关区阴底乡高潮村八组的夫妻名下的耕地及房产一套，该房产面积约130㎡，价值约150000.00元；4、判决被告归还其保管的所有原告的物品，包括户口本、共有房产里面属于原告的所有个人物品；5、判决被告支付原告的生活补助费及在原告处借的款项共计40000.00元；6、判决被告共同偿还原告因治疗右手伤残所借的30000.00元。7、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
身份证（复印件）。证明原告的自然身份。被告无异议。
结婚证。证明原告顾某某与被告文某甲系合法夫妻关系。被告无异议。
残疾证（复印件）。证明原告是在双方夫妻关系存续期间产生的残疾。被告质证意见为残疾证是真实的，但是又不是我打伤的。
户口薄（复印件）。证明原、被告双方共同生育三个子女。被告无异议。
原告申请证人顾菊出庭作证。证人顾菊证实：原告顾某某是我的亲姑姑，我今天来是要证明原告和被告已经有3、4年没有在一起了，具体因为什么没有在一起我不知道，他们之间的感情好不好我也不清楚。被告对证人证言无意见。
被告口头答辩称：孩子抚养方面应该征求孩子意见。原告不抚养孩子又要分割财产，我不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、被告身份证（复印件）。证明被告的自然身份。原告无异议。
2、原、被告与金必凯签订协议书（复印件）。证明原告的手受伤是与金必凯有关。原告质证意见为：签订这个协议书是真实的，协议书中我的手是第二次摔伤，因为金必凯喝醉后碰撞我导致的摔伤，所以签订的这个协议。
3、原、被告签订协议书（复印件）。证明2013年10月21日在村委会协商婚姻问题。原告无异议。
经质证及本院审查，被告对原告提供的证据身份证、结婚证、残疾证、户口薄无异议；原告对被告提供的证据身份证、协议书无异议。本院对以上证据予以采信。原告申请证人顾菊的证言不能证明其夫妻感情状况。
经审理查明：原告顾某某与被告文某甲双方于1997年认识，于1999年同居生活，之后生育三个子女，即长女文某乙（于2000年1月4日出生），长子文某丙（于2004年2月15日出生），次子文某丁（于2006年6月9日出生）。双方于2001年3月19日补办结婚登记手续。原、被告双方均未提供共同财产房屋的证据，原告提供的身份证、结婚证等证据及申请出庭作证的证人证言也不能证明双方夫妻感情状况。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，以夫妻感情是否确已破裂为标准。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告顾某某提供证据身份证、结婚证、残疾证、户口薄以及证人顾菊的证言，均不能证明双方夫妻感情状况，不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不力的不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李顺康
二〇一五年十一月三十日
书记员 张先培
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1457号
原告：刘传文，男，生于1963年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告：孙永鑫，男，生于1975年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘繁英，女，生于1977年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：韩绍菊，山东博睿律师事务所律师。
原告刘传文与被告孙永鑫、刘繁英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后依法组成合议庭，因被告孙永鑫下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告刘传文及其委托代理人李延辉，被告刘繁英的委托代理人韩绍菊到庭参加诉讼。被告孙永鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘传文诉称：原告之妻与被告刘繁英系表姐妹关系。原告与被告孙永鑫系多年朋友关系，有过多次借贷关系。2014年5月12日，原告从章丘市农村信用社贷款9万元，借给了被告孙永鑫7万元，约定月息1.2%。2014年7月4日，被告孙永鑫以购买挖掘机为由从原告处借款7万元。2015年3月4日，被告以发工资偿还挖掘机款项等为由又向原告借款10万元，当时原告朋友刘国禄刚于2015年3月1、2日偿还原告借款10万元，原告就将该款借给了被告。上述三笔借款24万元，被告孙永鑫均为原告书具了借条。经原告催要，两被告至今未还，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为此，请求法院判令两被告共同偿还原告借款24万元及利息，其中2014年5月12日借款的利息自借款之日，按月利率1.2%计算，2014年7月4日、2015年3月4日借款的利息自起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告刘繁英辩称：被告刘繁英不清楚被告孙永鑫向原告借款的事实。现两被告已离婚，即使借款属实，该款也未用于两被告的夫妻共同生活，应属于被告孙永鑫的个人债务，不应按夫妻共同债务处理。
被告孙永鑫在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：被告孙永鑫于2014年5月12日向原告借款7万元，为原告书具了借条一份，约定月息1.2%。后被告孙永鑫又分别于2014年7月4日、2015年3月4日，向原告借款7万元、10万元，并为原告书具了借条2份。上述三笔借款共计24万元及利息经原告催要未果而引起诉争。
案件审理过程中，原告提供了贷款证一份以证实其2014年5月12日从章丘市农村信用社贷款9万元，并提供了证人刘国禄出庭作证，刘国禄作证称其曾于2010年1月份向原告借款10万元，后于2015年3月1、2日左右偿还了原告现金10万元。庭审中，被告刘繁英对原告提交的三份借条上是否为被告孙永鑫的签名存有异议，但其未在本院规定的期限内向本院提交书面核实意见。
两被告于2000年10月26日登记结婚，2015年4月24日离婚。
本院认为：根据原告提供的被告孙永鑫为其书具的借条、贷款凭证、证人刘国禄的证人证言及原被告的庭审陈述，能够证明双方之间存在债权债务关系，原告据此要求被告孙永鑫偿还其借款24万元及利息，于法有据，应予支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告孙永鑫的借款行为发生在其与被告刘繁英婚姻关系存续期间，而被告刘繁英未能提供有效证据证明被告孙永鑫与原告之间明确约定该债务系被告孙永鑫的个人债务，也未提供有效证据证实上述借款未用于两被告的夫妻共同生活，因此该笔债务应属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告孙永鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙永鑫、刘繁英于本判决生效之日起10日内，偿还原告刘传文借款7万元及利息（自2014年5月12日起至本判决生效之日，按月息1.2%计算）。
二、被告孙永鑫、刘繁英于本判决生效之日起10日内，偿还原告刘传文借款7万元及利息（自2015年5月11日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
三、被告孙永鑫、刘繁英于本判决生效之日起10日内，偿还原告刘传文借款10万元及利息（自2015年5月11日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告孙永鑫、刘繁英承担。公告费600元，由被告孙永鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年十一月二十六日
记录田琳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执异13号
异议人（被执行人）：王菲菲，女，1982年8月28日出生。
委托诉讼代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所，律师。
申请执行人：燕枫，女，1975年6月21日出生。
被执行人：朱安海，男，1981年10月9日出生。
本院在执行燕枫申请执行被执行人朱安海、王菲菲民间借贷纠纷一案中，异议人王菲菲于2018年4月11日对执行标的提出书面异议本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王菲菲称，贵院给异议人送达的（2017）辽1382执1656号执行通知书显示：申请执行人燕枫对该案的执行立案时间为2017年10月17日，但执行所依据的判决书是（2010）凌凌民初字第1502号民事判决于2010年7月下达并生效。依据《民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为2年。故贵院对该案件予以立案并予以执行是错误的，请求停止执行。
本院查明，二被执行人因买房于2005年11月4日向申请执行人借款100,000元，被执行人王菲菲于2008年4月29日为申请执行人出具了借条。2007年4月23日双方经协商，申请执行人自愿将深圳市敦远贸易有限公司20%的股份转让给二被执行人，合人民币100,000元，约定此款于2008年2月1日前付清，利息按年利率10%计算。二被执行人于2010年5月28日经抚顺市望花区人民法院判决离婚，涉及外债665,000元，由二被执行人各承担50%，所欠申请执行人的200,000元包括其中。后经申请执行人多次向二被执行人催款未果，申请执行人起诉至本院，要求二被执行人共同偿还欠款200，000元及利息40,000元。本院于2010年7月15日作出（2010）凌凌民初字第1502号民事判决书判决：被告朱安海、王菲菲于判决生效后十日内偿还原告燕枫欠款200,000元；二被告自2007年4月24日起按原、被告约定的年利率10%向原告支付欠款100,000元利息至欠款付清之日止；余款100,000元自2010年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息，至欠款付清时止。
另查明，申请执行人于2010年10月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在2010年10月19日已向本院申请执行，且在法定的申请执行期限内，故被执行人王菲菲的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人王菲菲的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武传福
审 判 员 张俊田
人民陪审员 许 维
二〇一八年七月十六日
书 记 员 姚 宏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4924号
原告库尔勒红山汽车信息服务部。
住所地：库尔勒市石化大道神州汽车城院内综合楼301号
经营者谢兰花，女，汉族。
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告蔡燕亮，男，汉族。
本院于2015年11月4日受理了原告库尔勒红山汽车信息服务部诉被告蔡燕亮民间借贷纠纷一案，原告库尔勒红山汽车信息服务部经营者谢兰花及委托代理人谭玉林到庭参加诉讼，被告蔡燕亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告库尔勒红山汽车信息服务部诉称，2013年3月27日，被告因购车向原告借款100000元，当日与原告签订了还款协议，并于次日向原告出具欠条，承诺于2014年3月28日还清全部欠款110640元。在约定期间，被告仅偿还74300元，尚欠36340元，经原告多次追要无果。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款36340元，支付律师代理费2400元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案原告库尔勒红山汽车信息服务部出示的还款协议上借款人署名是“蔡艳良”，而并非“蔡燕亮”，原告当庭也未提供证据证实两者系同一人，故被告蔡燕亮并非适格的诉讼主体，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒红山汽车信息服务部的起诉。
案件受理费384.25元，全额退还原告库尔勒红山汽车信息服务部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一五年十二月十五日
书记员 张梦迪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1864号
原告：峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇熊岗村2组，统一社会信用代码91511181098030071T。
法定代表人：吴国荣，执行董事。
委托诉讼代理人：宋文伦，男，该公司员工。
被告：李家会，女，1968年5月13出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
原告峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司与被告李家会买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋文伦到庭参加诉讼。被告李家会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款234545元，资金占用费75054元（暂计至2018年5月30日）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，原告明确其主张的资金占用损失的计算方式和标准为“从2017年2月1日起，以207670元为基数，按照月利率2%的标准计算至货款付清之日止；从2017年1月1日起，以26875元为基数，按照月利率2%的标准计算至货款付清之日止。
事实和理由：被告从2016年7月起在原告处购买有机肥共计198.5吨。截止2017年10月31日，被告尚欠原告货款234545元、资金占用费75054元。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益,特诉至法院，请求判如前所述。
被告李家会未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。
当事人围绕其主张向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提交证据材料，视为对其举证和质证权利的放弃，以及对对方证据材料的认可。本院对原告提交的《结算单》、民事裁定书、人民法院诉讼费收费专用票据等证据材料予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定由原告向被告供应有机肥。2016年7月，原告分两批向被告交付了共计198.5吨的有机肥。2016年7月16日，原、被告进行结算，因约定的付款时间不同分别出具两份《结算单》。其中一份《结算单》载明“截止2016年7月16日，李家会共计购买峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司有机肥161吨，货款共计257600元。已支付货款49930元，余款207670元，定于217年元月30日之前支付。如未按时支付，本人自愿按每月3%计算资金占用费，并承担由此给对方造成的损失（如：律师费等）。由此产生的纠纷由峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司所在地法院管辖”。另一份《结算单》载明“截止2016年7月16日，李家会共计购买峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司有机肥37.5吨，货款共计60000元。已支付货款13125元，余款46875元，定于216年12月30日之前支付。如未按时支付，本人自愿按每月3%计算资金占用费，并承担由此给对方造成的损失（如：律师费等）。由此产生的纠纷由峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司所在地法院管辖”。之后，被告就46875元的债务部分向原告清偿了2000元，余款26875元未付。因被告拖欠原告货款共计234545元，原告遂诉至本院，请求判如前所述。
另查明：原告在立案前向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月24日做出（2017）川1181财保9号民事裁定书，对被告李家会及案外人陈彬的财产采取了相应的保全措施。原告为此预交纳财产保全申请费2170元。
本案在审理过程中，因被告缺席，本院无法组织调解。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间达成的有机肥买卖口头约定系双方之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行了供货义务，有权主张被告支付对价。双方结算后，被告出具《结算单》，对货款金额、付款时间，以及逾期付款违约责任都进行了约定。被告应当依照《结算单》约定诚实履行。故原告要求被告支付货款234545元的诉讼请求应予以支持。
《结算单》上载明的付款时间分别为“于217年元月30日之前”和“于216年12月30日之前”，该日期书写明显不符规范。对此，原告解释称系笔误，实为“于2017年元月30日之前”和“于2016年12月30日之前”。该解释符合常理，本院予以认可。因此，被告付款期限已届满，逾期未付款显属违约。《结算单》约定逾期付款违约金按照月利率3%计算，原告主张按照月利率2%计算。违约金的功能以填平守约方的损失为主，惩罚违约方为辅。原告主张其因被告违约而导致资金利用上的损失，并因资金周转困难而以月利率2%的标准向他人借款周转。但原告未能举证证明其实际损失。被告虽未向本院申请下调违约金，但本院结合原告的主张和被告的违约程度，认为原告主张的违约金计算标准畸高，酌情认定为按年利率10%计算，并应自被告逾期之日起计算至款清之日止。原告主张的资金占用损失计算起始日期晚于《结算单》约定的起始日期，系原告对自己权利的处分，应予以尊重。故，逾期付款损失分别以26875元为基数从2017年1月1日起计算，以207670元为基数从2017年2月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李家会给付原告峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司货款234545元，以及逾期付款损失（该损失分两部分计算：以26875元为基数从2017年1月1日起至款清之日止，按照年利率10%计付；以207670元为基数从2017年2月1日起至款清之日止，按照年利率10%计付）；
二、驳回原告峨眉山市阿古利斯生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2972元、保全费1888元（前述费用原告已预交），由被告李家会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一八年七月十八日
书记员 吴集一
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第738号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告程世刚，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告董跃进，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告程世平，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告康晓明，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告房翠兰，女，1954年1月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告程世刚、董跃进、程世平、康晓明、房翠兰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告程世刚、董跃进、程世平、康晓明、房翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日原告向被告程世刚发放贷款20，000.00元，签订小额农户借款合同一份，约定由董跃进、程世平、康晓明、房翠兰提供担保，借款利率为9.09‰，借款期限自2011年3月22日至2012年3月21日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告程世刚尚欠本金20，000.00元及利息8，638.53元（截止日期2014年2月26日）。现请求给付贷款本息合计28，638.53元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告程世刚、董跃进、程世平、康晓明、房翠兰未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，程世刚身份证复印件一份。证明借款人程世刚身份。
证据三，2011年3月22日程世刚借款凭证一份。证明借款人程世刚借款20，000.00元的事实。
证据四，2011年3月22日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年3月22日，哈行五常支行与程世刚、董跃进、程世平、康晓明、房翠兰签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人程世刚发放贷款20，000.00元，借款利率为9.09‰，借款期限自2011年3月22日至2012年3月21日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人程世刚从哈行五常支行借款20，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年3月21日。贷款到期后，借款人程世刚尚欠本金20，000.00元及利息8，638.53元（截止日期2014年2月26日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人程世刚未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人程世刚未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告程世刚于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金20，000.00元及利息8，638.53元（截止日期2014年2月26日），本息合计28，638.53元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告董跃进、程世平、康晓明、房翠兰对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516.00元减半收取，由被告程世刚负担，被告董跃进、程世平、康晓明、房翠兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年四月二十五日
书记员 宫喜媛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初50号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴桂粉(曾用名“吴绍凤”)，女，1964年7月27生，汉族，高中文化，无业，户籍在本市静安区陆丰路***弄***号*室，暂住上海市虹口区横浜路***弄***号***室。2010年8月因犯非法拘禁罪被上海市闸北区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；2011年12月因犯非法持有毒品罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯贩卖毒品罪被徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日，并社区戒毒三年；2017年9月7日因吸毒行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十一日，并强制隔离戒毒二年；2017年9月21日因涉嫌非法持有毒品罪被上海市公安局长宁分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人吴桂粉犯非法持有毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人吴桂粉及辩护人邵拂翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年9月6日19时许，民警在本市虹口区横浜路XXX弄XXX号XXX室被告人吴桂粉暂住地的茶几上查获1小包白色晶体(净重1.97克)，在被告人吴桂粉左侧裤袋内查获2包红色药片(净重18.95克)。经鉴定，上述白色晶体及红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴桂粉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、称量笔录、取样笔录及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴桂粉明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴桂粉系毒品再犯和累犯，依法从重处罚。被告人吴桂粉到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴桂粉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年一月十七日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执1660号之二十六
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被执行人：上蔡县蔡沟粮油购销有限责任公司，住所地上蔡县蔡沟乡集南。
法定代表人：杨发亮，该公司负责人。
被执行人：上蔡县永丰粮油有限责任公司，住所地上蔡县腾飞路路南。
法定代表人：赵殿喜，该公司负责人。
被执行人：杨发亮，男，汉族，1968年5月3日出生，住上蔡县。
被执行人：马广，男，汉族，1980年9月8日出生，住上蔡县。
被执行人：刘建华，男，汉族，1967年2月13日出生，住上蔡县。
被执行人：张奎，男，汉族，1972年8月7日出生，住上蔡县。
被执行人：贺中峰，男，汉族，1969年6月15日出生，住上蔡县。
被执行人：周彩霞，女，汉族，1977年6月12日出生，住上蔡县。
被执行人：董群丽，女，汉族，1976年3月12日出生，住上蔡县白云观开发区。
被执行人：杨东初，男，汉族，1967年1月6日出生，住上蔡县。
被执行人：郝广富，男，汉族，1956年8月9日出生，住上蔡县。
被执行人：赵殿喜，男，汉族，1964年3月18日出生，住上蔡县。
被执行人：李忠义，男，汉族，1963年10月12日出生，住上蔡县。
被执行人：汪洪涛，男，汉族，1979年12月6日出生，住上蔡县。
被执行人：李爱军，男，汉族，1975年7月16日出生，住上蔡县。
被执行人：张俊龙，男，汉族，1987年10月26日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人：徐世红，男，汉族，1970年9月24日出生，住上蔡县。
被执行人：黎怀英，男，汉族，1958年3月15日出生，住上蔡县。
被执行人：姬红运，男，汉族，1964年10月12日出生，住上蔡县。
被执行人：林军士，男，汉族，1976年7月15日出生，住上蔡县。
被执行人：丁东伟，男，汉族，1979年7月18日出生，住上蔡县。
被执行人：杨文龙，男，汉族，1968年6月6日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与上蔡县蔡沟粮油购销有限责任公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司、杨发亮、马广、刘建华、张奎、贺中峰、周彩霞、董群丽、杨东初、郝广富、赵殿喜、李忠义、汪洪涛、李爱军、张俊龙、徐世红、黎怀英、姬红运、林军士、丁东伟、杨文龙借款、抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人李爱军、张俊龙、刘建华、张奎、李忠义、汪洪涛有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）张奎名下车牌号为豫Ｑ×××××宝骏牌汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人李爱军、张俊龙、刘建华、张奎、李忠义、汪洪涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李爱军、张俊龙、刘建华、张奎、李忠义、汪洪涛可以使用被查封财产，但因被执行人李爱军、张俊龙、刘建华、张奎、李忠义、汪洪涛的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日内提出续行查封（扣押）的申请。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一八年十二月三日
书记员 杨征飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1080号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄浩坤，男，汉族，1978年4月5日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人黄浩坤合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11338号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更748号
罪犯李忠仁，男，1972年8月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）鄂刑一初字第10号刑事判决，认定被告人李忠仁犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李忠仁不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年9月10日作出（2008）内刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月13日交付执行。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第314号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年8月1日裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2028年7月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯李忠仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李忠仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月，2014年1月、6月、11月，2015年1月共记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李忠仁在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李忠仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠仁减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2027年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1137号
原告：谢某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系钱某乙之父。
被告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系钱某乙之母。
被告：钱某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年4月5日立登记原告谢某与被告钱某甲、刘某、钱某乙婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年4月6日，谢某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告谢某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第674号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小兵，男，1980年11月20日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄小兵犯危险驾驶罪一案，于2014年5月26日作出（2014）晋刑初字第1356号刑事判决，以被告人黄小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄小兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄小兵以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄小兵在本院审理期间因表示服从原审判决而申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄小兵撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 陈志煌
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘璐娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9409号
原告：刘丹，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
被告：彭代波，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：重庆到家了网络科技有限公司渝南大道分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道123号附106号，统一社会信用代码91500113MA5UDNE9X3。
负责人：周燕，经理。
原告刘丹与被告彭代波、第三人重庆到家了网络科技有限公司渝南大道分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，告知原告刘丹收到通知书之日起七日内交纳案件受理费7080元。原告李刘丹未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 胡静
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申136号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郭兴玉，男，汉族。
委托代理人：都晖，封丘县法律援助中心指派律师。
委托代理人：王爱枝，女，汉族。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：郭玉岭，男，汉族。
再审申请人郭兴玉与被申请人郭玉岭合同纠纷一案，不服本院(2016）豫07民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郭兴玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月十六日
书记员 孟 峥
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1226行审11号
申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会，住所地颍上县城北新区中山路。
法定代表人罗士宣，系该委员会主任。
统一社会信用代码11341226MB0Q19397Q。
被执行人朱金标，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人金熙熙，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人以被执行人朱金标、金熙熙在法定期限内即未提出诉讼，又不履行申请执行人于2016年5月23日作出的征决（2016）0038号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，颍上县卫生和计划生育委员会于2016年5月23日作出的行政行为征决（2016）0038号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会申请执行的行政行为征决（2016）0038号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
案件执行费1225元，由被执行人朱金标、金熙熙负担。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
代理审判员 周 晓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 辉
冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3433执138号
执行申请人：罗瑞林。
被执行人：吉克尔根。
执行申请人罗瑞林与被执行人吉克尔根交通事故纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，申请执行标的90400元。被执行人吉克尔根于2016年8月13日通过保险公司自动履行执行款72931.52元，剩余赔款双方当事人已达成和解，申请人罗成(罗瑞林之父)书面确认。鉴于此，依据《最高人民法院关于执行条件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，该案作结案处理。
特此通知
审判员 杜 宁
二〇一六年九月六日
书记员 朱宗淮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8614号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓强，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英超，男，1981年12月16日出生，蒙古族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：高亮，男，1988年9月11日出生，汉族，无业，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司（以下简称“和田公司”）因与被上诉人高亮商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
和田公司上诉请求：1.撤销原判改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原审未认定被上诉人房屋存在违建，认定事实错误，因违建导致房屋无法通过验收，无法办理房屋产权证。2.一审程序违法，被上诉人当庭变更诉讼请求增加了计算日期，上诉人要求新的举证期限，原审未予支持程序错误，本案应当发回重审。
高亮辩称，上诉人无法为被上诉人办理房证的原因在于涉案房屋至今未能取得初始登记批复，并非是被上诉人陈述的存在违建等其他原因，上诉人没有提供证据证明无法办证的原因是被上诉人存在违建。原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
高亮向一审法院起诉请求：判令被告支付2017年5月9日至2018年5月16日期间的逾期办理房屋产权证违约金14,973元，由被告承担本案诉讼费用。
一审认定事实，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区临波路18-9号2-7-2，建筑面积为114.99平方米的房屋一处，房屋总价款为805,000元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之零点五支付违约金。原告已全额向被告交纳房款，于2015年11月15日入住房屋。被告至今没有取得该房屋的初始登记批复。
一审认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。被告于2015年11月15日交付房屋，应在540天内即2017年5月9日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告仍然没有取得该房屋的初始登记备案批复，因此原告主张按照合同约定标准要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的诉讼请求，应予以支持。关于被告主张原告房屋存在违建，被告并没有提供有效的证据予以证明，且原告房屋是否存在违建与被告逾期办理房屋所有权证之间不存在关联性，对被告的该抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高亮逾期办理房屋产权证违约金14,973元（从2017年5月10日起至2018年5月16日止）。案件受理费64元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司承担。
二审期间双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人存在违建，导致案涉房屋无法通过验收，无法办理办理房屋初始登记批复的问题。因上诉人并无证据证明案涉房屋不能办理初始登记批复与房屋存在违建存在因果关系，故本院对上诉人的该项主张不予支持。
上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，但上诉人未根据上述合同约定，在房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。一审法院判决上诉人承担逾期办证的责任正确。
关于一审程序是否违法问题。被上诉人在一审时仅根据上诉人逾期办证时间的延长变更了违约金的数额，并非增加了独立的诉讼请求，其主张的事实与理由亦没有变化，且上诉人除一审审理时提交的证据外，在二审期间未向法庭提交新的证据，故其主张一审对其要求新的举证期限未予准许程序违法，本院不予支持。
综上所述，沈阳新洲和田房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一八年八月二十二日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初62号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某，男，1965年6月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省濉溪县，现租住在浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月13日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日晚，被告人陈某酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从兰溪市余江路金龙船海鲜大排档驶往兰溪市上华街道彭村村马公滩家中。19时40分许，当被告人陈某驾车行驶至兰溪市大阙路联华超市路段与黄某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。公安交警在处警过程中发现被告人陈某有醉酒驾车的嫌疑，经对其呼气检测，其酒精含量为285mg/100ml；经抽取血样检测，血液中乙醇含量为278mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。在该交通事故中，被告人陈某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈某的供述与辩解，证人籍某、黄某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、通知家属记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、110接警单、鉴定意见通知书、交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、物证检验报告、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年2月13日至2017年5月12日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一七年三月一日
代书记员 范媚婵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2558号
罪犯马增杰，男，1978年7月29日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年10月8日作出(2008)石刑初字第184号刑事判决，以被告人马增杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）冀刑一复字第10号刑事裁定，予以核准。2009年4月16日交付执行。2011年4月8日，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月24日，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2016年3月9日，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马增杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费112元。建议减去有期徒七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马增杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马增杰减去有期徒七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年9月24日起至2029年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年十月十一日
书记员 王 帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终2196号
上诉人（原审被告）：赤峰宏基建筑（集团）有限公司,住所地：赤峰市松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼。
法定代表人：李国栋，总经理。
委托诉讼代理人：李智君，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛文忠，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：赤峰北辰房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大厦。
法定代表人：于景彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：于洪江，男，1978年10月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：宋憬铭，男，1967年3月15日，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原审被告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司第七分公司，住所地：赤峰市松山区英金路北段宏基办公楼406室。
负责人：纪宗生。
上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰北辰房地产开发有限公司因与被上诉人于洪江、宋憬铭及原审被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司第七分公司商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因宋憬铭未履行与于洪江签订的《房屋内部预购合同》约定的义务，于洪江主张解除该合同并由宋憬铭返还其个人出具的收据上载明的购房款应予支持。但于洪江提出的赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰北辰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任的主张，一审时只提交了赤峰宏基建筑（集团）有限公司及赤峰北辰房地产开发有限公司的授权书复印件，并无原件予以核对，二审期间也未提交原件，也未提交证据证明该授权书复印件在其他案件中被采信。原审因基本事实认定不清，故发回重审。一审法院曾受理多起宋憬铭作为当事人的案件，便于核实授权书复印件的真实性，同时因连带责任法定原则，也应进一步核实赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰北辰房地产开发有限公司对于宋憬铭收取的购房款的返还是否应承担责任，各自承担何种责任，主张承担连带责任的具体法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4884号民事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰北辰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13126元予以退回。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年七月十三日
法官助理张春华
书记员陈志东
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00026号
原告朱荣。
被告邓志强。
第三人黄亮亮。
本院在审理原告朱荣诉被告邓志强、第三人黄亮亮合伙协议纠纷一案中，原告朱荣于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱荣撤回起诉。
案件受理费165元，由原告朱荣负担。
审判员 苏化军
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异12号
异议人白德萍，女，汉族，1969年12月28日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人曾舒霞，女，汉族，1969年10月24号出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人曾康君，女，汉族，1969年7月2日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人曾舒霞申请执行被执行人曾康君（2017）川0112执488号借款合同纠纷一案中，异议人白德萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人白德萍称，成都市龙泉驿区人民法院在执行申请执行人曾舒霞申请执行被执行人曾康君（2017）川0112执488号借款合同纠纷一案时，查封了位于龙泉驿区龙泉街道办事处建材路228号香水城。异议人白德萍在2015年以民间借贷纠纷起诉本案被执行人曾康君【案号：（2015）龙泉民初字第3982号】，并向龙泉法院申请了执行【案号：（2015）龙泉执字第1822号】，在执行过程中，本案异议人白德萍与被执行人曾康君于2015年11月10日达成了《执行和解协议》（包含补充协议），约定曾康君将上述房屋包含装修物在内作价34万以偿还债务，以及由曾康君按时向银行支付二十个月按揭款以抵偿6万元债务，并在两年期满后协助白德萍办理该房屋过户事宜。现该房产被法院查封，无法按照之前达成的《执行和解协议》向异议人白德萍过户。故向本院提出执行异议，请求撤销（2017）川0112执488号执行裁定书并解除对案涉房屋的查封。
异议人白德萍为其主张提供了以下证据材料：
1．异议人、申请执行人及被申请执行人身份证明；
2.（2015）龙泉民初字第3982号民事调解书；
3.（2015）龙泉民保字第336号民事裁定书、《执行和解协议》、《补充协议》；
4.房屋信息摘要；
5.（2015）龙泉执字第1822号受理执行案件通知书。
本院查明，2017年3月6日本院对申请执行人曾舒霞与被执行人曾康君借款合同纠纷一案作出（2017）川0112执488号民事裁定书，裁定查封被执行人曾康君名下位于龙泉驿区龙泉街道办事处建材路228号香水城房屋一套。2017年3月9日，异议人白德萍书面向本院提出执行行为异议申请并提供相应证据，请求终止对被执行人曾康君位于龙泉驿区龙泉街道办事处建材路228号香水城房屋的执行。
本院认为，本案中异议人白德萍提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。从本案查明的事实，本院对申请执行人曾舒霞与被申请执行人曾康君借款合同纠纷一案作出的（2017）川0112执488号民事裁定也已生效，本院根据生效的执行依据进行立案执行并无不当；且该房屋尚未办理过户手续，房屋所有权尚未转移，异议人白德萍并未取得该房屋所有权。综上所述，异议人白德萍对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人白德萍提出的终止执行被执行人曾康君名下位于泉驿区龙泉街道办事处建材路228号香水城的房屋之执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 李 恒
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈吉英
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执492号之二
申请执行人王成龙，男，蒙古族，1983年10月28日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人冯利祥，男，汉族，1969年10月1日出生，现住鄂尔多斯东胜区。
被执行人魏筛兰，女，汉族，1980年2月28日出生，现住准格尔旗。
申请执行人王成龙与被执行人冯利祥、魏筛兰买卖合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年2月2日作出的（2014）准民初字第3050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行。本院受理执行申请后，根据申请执行人王成龙提供的线索，2016年4月12日，裁定查封登记在被执行人魏筛兰所有的货车3辆，2016年8月24日，将被执行人冯利祥、魏筛兰纳入失信被执行人名单。通过人民法院网络查控系统，被执行人冯利祥、魏筛兰银行有零星存款，无执行价值；通过准格尔旗房产管理局查询被执行人冯利祥在薛家湾镇滿世花园有楼房一套，但该房屋已被另案多次查封；在准格尔旗工商管理部门未查到二被执行人有股权登记信息，因被执行人冯利祥、魏筛兰一直无法联系，且通过财产调查未发现可供执行的财产，2016年8月29日，裁定中止执行；2016年9月12日，被执行人冯利祥被我院另一个执行案件拘留后，向其送达执行通知书和财产报告令，因被执行人冯利祥一直规避执行，又没有履行诚意，2016年9月20日对其司法拘留15日。申请执行人王成龙也无法提供二被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔敏
审判员 巴图
审判员 王旭
二〇一六年十月十二日
书记员 王豹
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第794号
原告于某甲。
委托代理人于磊，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人曹晓娜，山东青凯律师事务所实习律师。
被告于某乙。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某甲负担。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初322号
原告：李江龙，男，1969年8月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。
被告：李士林，男，1949年4月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告李江龙诉被告李士林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月11日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李江龙的委托诉讼代理人江兆才、被告李士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因交通事故造成的损失合计42208.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月18日9时，李士林驾驶电动三轮车，沿X017线行驶至58千米+10米处，转弯时撞上李江龙驾驶的普通二轮摩托车，造成李江龙及摩托车后座乘客袁德芬两人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经过交警部门认定，李士林负事故的主要责任，李江龙负次要责任。事故发生后，李江龙被送往六安市中医院治疗，伤情稳定后出院，经司法鉴定所评定其因本次事故致牙齿脱落8颗以上，构成10级伤残。现原、被告就事故赔偿事宜协商未果，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告李士林辩称：原告拉玉米柴上大路，原告车辆一下子冲过来了，自己制动摔在路上，牙摔坏掉了，不是我撞的。我不应该承担责任，责任应该全部是原告的。后来被告方在医院垫掉一万六千多，要求原告把一万六千多块钱还给被告。
原告李江龙为印证其主张，提交证据如下：一、原告的身份证复印件，原告的身份情况、诉讼主体资格。二、被告人口信息查询单，证明被告的身份信息及诉讼主体适格。三、交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及本次事故的责任认定情况。四、出院小结等，证明李江龙在事故中受伤入院治疗的经过及出院后医嘱信息。医嘱显示需要休息三个月天。五、评估报告一份，后续治疗费（补牙）证明，证明李江龙因为本次事故导致其牙齿脱落达8颗以上构成10级伤残（实际损坏11颗牙）。后续治疗费需要20000元。六、车辆维修费、评估费、医疗费票据等，证明对象：摩托车维修费1500元，伤残鉴定费700元，李江龙受伤治疗花费医疗费16779.75元。
被告李士林对原告李江龙提交证据的质证意见：原告受伤，并非被告所撞，不承担责任。
经庭审举证、质证，认证如下：对证据一、二、四予以确认；交通事故认定书，被告未提供反证，予以认定；对证据五中评估报告予以认定，对后续医疗费证明，非权威机构作出，不予认定；对鉴定费发票、医疗费发票予以认定；原告未提供摩托车修理费发票，不予认定。
经审理查明：2016年8月18日9时0分，李士林驾驶电动三轮车，沿X017线行驶至58千米+10米处，转弯时与李江龙驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李江龙及摩托车后座乘客袁德芬两人受伤、车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队第3415030201602667号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李士林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，负主要责任；李江龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行”之规定，负负次要责任。袁德芬无责任。
事故发生后，李江龙被送往六安市中医院治疗，经诊断，车祸多发伤、低钾血症。经治疗，李江龙于2016年8月29日10时50分出院。李江龙用去医疗费16779.75元，其中李士林垫付16000元。出院医嘱:1、加强营养，注意保持口腔卫生。2、鼻部及右侧颧面部勿受压。3、右眼及鼻部继续局部用药，眼科、耳鼻喉科随诊。4、因肋骨骨折，三个月勿行重体力劳动。5、三月后患牙部位行义齿修复。2016年11月21日，李江龙委托安徽高诚司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年12月2日，安徽高诚司法鉴定所【2016】临鉴字第1519号《关于李江龙伤残鉴定意见书》评定李江龙因交通事故致头面部损伤致外伤性脑脊液鼻漏构成10级伤残；牙11、12、13、14、15、21、31、32、33、41、42缺失，牙齿脱落8枚以上，构成10级伤残。李江龙支付司法鉴定费700元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李江龙因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告李江龙在本次事故中负次要责任，应减轻被告李士林的责任，被告李士林按70%比例承担。原告主张摩托车损失，未提交相应的证据，不予支持。后续治疗费用待实际发生后可再行主张。
综上，本院确认原告李江龙因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费16779.75元；2、误工费(11天+90天)×85.16元／天计8601.16元；3、护理费11天×114元／天计1254元；4、住院伙食补助费11天×30元／天计330元；5、营养费11×30／天计330元；6、残疾赔偿金10821元／年×20年×10%计21642元；7、精神损害抚慰金3500元；8、鉴定费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李士林应于本判决生效之日起十日内给付原告李江龙精神抚慰金3500元；
二、被告李士林应于本判决生效之日起十日内给付原告李江龙医疗费16779.75元、误工费8601.16元、护理费1254元、住院伙食补助费330元、营养费330元、残疾赔偿金21642元、鉴定费700元计49636.91元的70%即34745.84元；
三、被告李士林垫付的16000元医疗费在结算时比除；
四、驳回原告李江龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告李士林负担178元，由原告李江龙负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二Ｏ二Ｏ一七年四月一日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条、被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第5904号
申请人昆山华晨电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区。
法定代表人孟文明，该公司董事长。
被执行人南京宇能仪表有限公司，住所地江苏省南京高新区柳洲北路22号。
法定代表人沈健，该公司总经理。
昆山华晨电子有限公司与南京宇能仪表有限公司定作合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年5月6日作出（2015）昆千商初字第0068号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：南京宇能仪表有限公司支付昆山华晨电子有限公司定作价款1615221.52元，并承担案件受理费及财产保全费合计15029元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
申请执行人于2016年3月1日向本院提交申请，以双方达成和解为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山华晨电子有限公司撤回执行申请，终结昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0068号民事调解书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柳心宽
二〇一六年四月十四日
书记员 沈 健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第636号
原告：陶××。
委托代理人（特别授权代理）：徐××、楼××。
被告：贺×。
原告陶××为与被告贺×民间借贷纠纷一案，于2009年4
月15日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判
员傅志君独任审判，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。
原告陶××委托代理人楼××到庭参加诉讼，被告贺×经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告了
判决。
原告陶××诉称，08年11月19日，被告向原告借款15500
0元。被告承诺于08年12月10日前还清，如逾期不还，则被告
对逾期欠款承担与银行同期贷款利率相等的利息。并同意若发
生纠纷由杭州市拱墅区人民法院管辖。至今，经原告多次催讨
，被告拒绝还款。请求判令：1.被告立即归还原告借款155000
元；2.被告承担自08年12月11日起至09年4月10日止的利息损
失计3906元（120天，按万分之二点一每天计算），（09年4月
11日起至判决生效时止的利息按万分之二点一每天计算）；3.
本案诉讼费用由被告承担。
原告陶××为证明其主张，向本院提交以下证据：
借据（原件）一张，证明被告的借款情况，被告向原告于08年11月19日借款155000元，并承诺于08年12月10日前还清
。并约定是拱墅区法院管辖。
被告未到庭答辩。
对原告陶××提供的证据，经庭审质证，本院认证如下
：原告为证明其主张向法庭提供了1份证据，被告经传票传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃对事实进行抗辩和对证据进行
质证的权利，法庭对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：
2008年11月19日，被告出具借据一份，向原告借款15500
0元，并承诺于2008年12月10日前还清，如逾期不还，则被告
对逾期欠款承担与银行同期贷款利率相等的利息。并同意若发
生纠纷由杭州市拱墅区人民法院管辖。后被告未按期还款。经
原告多次催讨，被告拒绝还款。故向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。陶××与贺×签订借据，是
当事人的真实意思表示，协议内容中约定的利息没有超过银行
同期贷款利率四倍，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规
定，应确认有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之
规定，判决如下：
一、被告贺×归还原告陶××借款155000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
二、被告贺×支付原告陶××利息损失3906元（自08年1
2月11日起至09年4月10日止。09年4月11日起至判决生效时止的利息按万分之二点一每天计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取计1739元，由被告贺×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年六月二日
代书记员 梁 琨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初83号
原告杨盛杰。
被告深圳市中装建设集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号鸿隆世纪广场***层。注册号440301103849354。
法定代表人庄重。
委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。
本院受理原告杨盛杰与被告深圳市中装建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告深圳市中装建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告之间诉讼主要证据为欠条，系债权债务纠纷，依照民诉法的规定，应由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于深圳市罗湖区深南东路4002号，故请求将案件移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告深圳市中装建设集团股份有限公司下设的西安大明宫万达项目部签订的《浴室玻璃隔断供货合同》第四条明确约定“若发生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商无法达成一致，可提交甲乙双方所在地人民法院解决。”现原告向其所在地人民法院先行起诉，而原告经常居住地在西安市未央区红旗东路利君未来城5号楼2单元3101室，属本院辖区范围，故本院对该案享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。关于被告抗辩的本案涉及的法律关系问题，系案件进入实体审理阶段需查明的问题，不能作为管辖权抗辩的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市中装建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 彬
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执恢52号
申请执行人：朱明才，男，1949年11月19日生，汉族，文盲，昭通市昭阳区人，住昭阳区。
申请执行人：朱明芬，女，1965年5月24日生，汉族，文盲，居民，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。
申请执行人：朱安云，男，1980年3月18日生，汉族，小学文化，居民，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。
申请被执行人:朱明顺，男，1957年1月8日生，汉族，文盲，居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区龙泉街道办事处官坝社区居居民委员会*组***号。
申请被执行人:朱明富，男，1961年7月7日生，汉族，文盲，居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区龙泉街道办事处官坝社区居居民委员会*组***号。
申请被执行人:朱明华，男，1971年8月23日生，汉族，文盲，居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区龙泉街道办事处官坝社区居居民委员会*组***号。
朱明才、朱明芬、朱安云申请执行朱明顺、朱明富、朱明华共有物纠纷一案，被执行人已经按计划履行生效法律文书所规定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1345号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 ：崔汝波
二〇一六年三月二日
书记员 ： 铁 卫
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1198号
原告徐某，男，汉族，1988年1月21日出生。
被告张某，女，汉族，1974年10月27日出生。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月份经人介绍相识，2012年农历2月2日典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女徐欣欣。由于原、被告认识时间较短，缺乏感情基础，经常因一些生活小事生气打架，被告于2014年2月外出打工与原告分居至今，原、被告分居后从未联系，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：妻感情并未破裂，还有女儿需要父母，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月份经人介绍相识，2012年农历2月2日典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女徐欣欣。被告于2014年2月外出打工，期间每年都有回来，并未分居。原告婚前有三间三层楼房一幢，婚后共同财产有2016年购买的现代朗动汽车一辆，无共同债权债务。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件
及庭审笔录以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚案件的标准。原、被告结婚多年，具有较为牢固的感情基础。原告在庭审中没有提供任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，原、被告双方夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告请求被告离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年九月十六日
书 记 员 邱栋楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2789号
上诉人（原审被告）关银彩，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人涂文婷，广东广立信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）何树添，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈显敏，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人冼豪，广东法岸律师事务所实习律师。
原审被告何鉴添，住广东省佛山市顺德区。
上诉人关银彩因与被上诉人何树添、原审被告何鉴添民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、何鉴添、关银彩应于判决生效之日起十日内偿还何树添借款人民币34000元；二、驳回何树添的其他诉讼请求。案件受理费1225元，由何树添负担494.3元，由何鉴添、关银彩共同负担730.7元。
上诉人关银彩不服上述判决，向本院提出上诉称：一、何树添提交的《借条》经手人签名为“何钅监添”，但关银彩之夫名为何鉴添，该借条显然不真实。1.现有证据不能认定该借条为何鉴添签名，何树添无证据证明借条上的“何钅监添”与何鉴添为同一人，也未能证明“何钅监添”签名确为何鉴添所签，应当承担举证不能的法律后果。关银彩已于诉讼中明确表示从未见过该借条，也从未见过何鉴添签名时使用过“何钅监添”签名字样。2.何鉴添其人已失踪二十余年生死不知，家庭一切经济负担均由关银彩承担，且何鉴添失踪前从未向关银彩提及涉案借款的情况，该借条应并非何鉴添本人出具。二、关银彩于一审答辩中明确表示“以前没见过涉案借条，收到本案应诉材料后才知道有借款存在”，可见关银彩否认涉案借条记载的借款事实。另外，即使何鉴添曾欠付何树添借款，关银彩也早已根据何树添的要求偿还了30000元，何树添在该还款时并未出示或提及涉案借条的事实。三、何树添存在恶意诉讼及经济欺诈的行为。关银彩在何鉴添失踪前从未听说过其向何树添借款的情况，何树添明知何鉴添下落不明，无法核实事实，故进行恶意诉讼和欺诈。关银彩基于对何树添、何鉴添之间的兄弟亲属关系的信任，对何树添于诉前以何鉴添欠款为由追债的要求信以为真，曾经偿还了30000元，但并未见到何树添于本案中提交的借条。何树添明显属于利用关银彩的善良行为实施不法欺诈。四、退一步讲，即使涉案借条是何鉴添签名，但因何鉴添事实上已经失踪二十余年，该借款并未用于家庭生活的合法目的，且在缺乏何鉴添确认该借款事实的情况下，不能认定涉案债务属于何鉴添、关银彩的夫妻共同债务。五、涉案借条的内容存在字体颜色、笔迹均与原字体不符的情况，显示该借条是经过核数结算的单据，故不能作为何树添主张权利的依据。综上请求：1.撤销原审判决的第一项；2.由何树添承担本案一、二审全部诉讼费
被上诉人何树添答辩称：一、关银彩在原审期间已确认涉案借条的真实性并陈述其曾经还款，二审期间又否认借条的真实性，故其主张不能成立。二、涉案债务产生于关银彩、何鉴添婚姻关系存续期间，用于其家庭养殖及生活所需。三、关银彩提交的派出所证明只能证明其于2012年10月9日报案，但不能证明何鉴添属于失踪人员，原审法院公告送达符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
上诉人关银彩二审期间向本院提交如下证据：
证据1，佛山市公安局顺德区分局乐从派出所出具的《证明》，拟证明关银彩于2012年10月9日就其夫何鉴添大约18年前失踪至今未回家也无联系的情况至该所报案，进而证明何鉴添至今已失踪20余年的事实。
证据2，婚姻登记资料，该资料上何鉴添本人的亲笔签名与身份证姓名一致，拟证明涉案借条上何鉴添签名与该资料上签名不一致的事实。
证据3，佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会、佛山市顺德区乐从镇南村股份合作经济社出具的《证明》各一份，拟证明何鉴添于1994年3月失踪至今下落不明的事实。
被上诉人何树添质证意见是：对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据仅能证实关银彩到派出所报案的事实，并不产生何鉴添在法律上被宣告失踪的法律效果。对证据2中何鉴添的签名与涉案借条的签名确实不同，但两份材料书写时间相隔20余年，其书写习惯变化是正常情况，故该证据不足以推翻涉案借条的真实性。对证据3的真实性无异议，但对合法性及证明内容有异议，该证据的出具单位均不具有认定公民失踪的职责权限，故属于证人证言，但又未经庭审质证，故依法不应采信。该证据既不能产生何鉴添失踪的法律效果，也不能证明何鉴添因参与赌博而失踪，更不能证明涉案借条并非何鉴添书写。
本院经审查认为，证据1、证据2的真实性、合法性何树添无异议，本院予以确认。证据3是居民基层组织出具的证明材料，其真实性、合法性亦应予以确认。综合分析证据1、证据3，本院认为，二者相互印证，足以证明何鉴添于1994年3月左右失踪至今下落不明的事实，故本院对证据1、证据3的证明内容予以采信。证据2中的“何鉴添”签名形成于1979年，与涉案借条签订时间相隔十余年，考虑到其间何鉴添签名习惯可能有所改变且何鉴添本人对借条签名真实性未提出抗辩，故该证据不足以推翻借条的真实性，本院对证据2的证明内容不予采信。
被上诉人何树添二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，何鉴添于1994年3月左右失踪至今下落不明。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是涉案借贷关系是否成立及关银彩应否承担清偿义务。
本案中，关银彩以何树添提交的借条中“何钅监添”的签名与何鉴添合法姓名不一致为由，认为何树添主张的借贷关系并不成立。但因借款人何鉴添本人未出庭抗辩，关银彩在诉讼中亦不对该签名提出鉴定申请，故本院认为，在无相反证据予以推翻的情况下，可认定何树添与何鉴添之间存在借贷关系，何鉴添应当依法承担涉案债务的清偿义务。关于关银彩应否承担清偿义务问题，本院认为，虽涉案债务产生于何鉴添、关银彩婚姻关系存续期间，但具体借款的时间与何鉴添失踪的初始时间相隔极近，可合理推断该借款未用于何鉴添、关银彩之家庭生活，故该借款所产生的债务宜认定为何鉴添的个人债务，不宜认定为何鉴添、关银彩的夫妻共同债务，故关银彩无须承担清偿义务。原审判决适用法律有误，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，但适用法律不当，导致处理结果部分有误，本院予以纠正。但本案系当事人二审提交新证据导致改判，故原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第1237号民事判决的第二项；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第1237号民事判决的第一项为：原审被告何鉴添应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人何树添偿还借款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费，由被上诉人何树添负担494.3元，由原审被告何鉴添负担730.7元；二审案件受理费650元，由被上诉人何树添负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 睿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2861号
罪犯王嵩，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）潍刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王嵩犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2001年11月20日起。2004年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年8月25日减刑一年，2009年8月28日减刑一年六个月，2011年2月28日减刑一年十个月，2013年6月28日减刑一年六个月。现刑期自2004年2月2日起，至2017年10月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月获记功奖励一次，2014年7月获表扬奖励一次，2014年7月获嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王嵩准予减刑一年（即其刑期变更为自2004年2月2日起，至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3043号
原告：朱某某，男，1965年4月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告：赵某某，男，约40岁，汉族，住上蔡县。
原告朱某某与被告赵某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告朱某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某某撤诉。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由朱某某负担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 马海东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴飘香
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申10号
刘×：
你因犯妨害作证罪一案，对本院（2014）二中刑终字第772号刑事裁定不服，认为自己是按照刑警队的指示找王×和解，在王×的强迫下支付了21.5万元损失费，得到了他的谅解，不存在妨害作证的行为。手镯是唯一的证据，但现无法证明在法院留存的手镯就是涉案的手镯，故此案没有证据，所以也不存在妨害作证罪；自己并不懂玉器，是王×知道自己救母心切趁机敲诈钱财，自己也是被害人之一。以原判认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求撤销北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第144号刑事判决及北京市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第772号刑事裁定，重新审理本案，并依法宣告申诉人无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的申诉理由，你与王×共同策划指使他人作伪证欺骗公安机关，还通过贿买王×的方式将物证毁坏的事实，有多位证人证言在案证实，且他们所证内容与你和王×的供述能相互印证，形成完整的证据链。你的行为侵犯了司法机关的正常活动，符合妨害作证罪的构成要件，构成妨害作证罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年二月二十九日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执1004-1号
申请执行人贾鹏，男，汉族，1981年5月2日出生，住上蔡县。
被执行人张启云，男，汉族，1981年8月1日出生，住上蔡县。
本院在执行贾鹏与张启云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张启云有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张启云的银行存款4020.76元。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年六月十九日
书记员 吕云峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1636号
罪犯赵建伟，男，1991年12月29日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一四年六月二十日作出(2014)诸刑初字第237号刑事判决，以被告人赵建伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年11月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月27日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵建伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵建伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵建伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵建伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月12日起至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年九月二十日
书 记 员 刘 杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第371号
原告建德市××信用合作联社，住所地本市××街道×
×东路××号。
诉讼代表人张××。
委托代理人（特别授权）胡××。
被告叶甲。
被告叶乙。
原告建德市××信用合作联社为与被告叶甲、被告叶乙
金融借款合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月31日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡××，被
告叶乙到庭参加了诉讼，被告叶甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告诉称，2007年9月21日，我社所属乾潭信用社与二被
告签订了保证借款合同一份，由我社借给被告叶甲人民币5000
0元，由被告叶乙提供连带责任保证。贷款期限至2008年9月20
日，合同对借款利率、借款用途、违约责任等作了约定。合同
签订后，我社依约向被告叶甲发放了贷款人民币50000元。但
叶甲未按期归还借款本息，被告叶乙也未代为偿还。故诉至法
院，要求判令：一、被告叶甲立即归还贷款本金某民币50000
元，并支付利息5249.81元（2008年12月10日起至判决确定给付之日期间的利息按所欠本金的日万分之五点一六三七五另行
计算）；二、本案的诉讼费用由被告叶洪某某担；三、被告叶
乙对被告叶甲前述应付款项承担连带责任。
被告叶乙对原告陈述的事实无异议。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证
据材料：
一、原、被告签订的保证借款合同一份，证明原、被告
签订保证借款合同的事实。
二、借款借据一份，证明原告已按约向被告叶甲发放了
借款人民币50000元。
三、利息计算清单一份，证明利息的计算方法及数额。
四、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告的
主体资格。
五、乾潭镇陵上新村村委会证明一份，证明叶甲外出至
今未归的事实。
本院认为，原告提交的证据材料均与原件核对相符，并
有各方当事人的签字或签章，且符合证据真实性、合法性和关
联性的要求，本院予以认定。
综上，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同系合同各
方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定之处，
故该合同合法有效，受法律保护。原告按约向被告叶甲提供了
借款后，被告叶甲未按约归还借款利息，其行为已构成违约，
系引起本案纠纷的责任方，原告有权要求被告叶甲立即还款并支付利息的责任。被告叶乙为该笔借款提供了连带责任保证后
，未履行代为偿还的义务，其行为也构成违约，应承担连带责
任。被告叶甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可
以缺席判决。现原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判
决如下：
一、被告叶甲在本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社借款本金某民币50000元并支付利息5249.81元
（2008年12月10日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按借
款本金的每日万分之五点一六三七五另行计付）。
二、被告叶乙对被告叶甲上述应付款承担连带清偿责任
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1181元，公告费650元，合计人民
币1831元，由被告叶甲负担，被告叶乙连带负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1181元，对财产案件提起上诉的，按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉建民
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 李伟峰
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 张少锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张商初字第75号
原告宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市新街街道归径村。
法定代表人王听林，该公司董事长。
委托代理人殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告宜兴市创信橡塑新型材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人熊海平，该公司总经理。
本院在审理原告宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司）与被告宜兴市创信橡塑新型材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因华虹公司在规定期限内未缴纳案件受理费，又未提出缓交、免交诉讼费的申请，经催交后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取7950元，由华虹公司负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年四月二十日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保46号
申请人樊瑛，女，汉族，1963年2月6日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，
被申请人蔡炼，男，汉族，1958年8月17日出生，住湖北省武汉市江岸区，
本院于2017年5月5日作出（2017）鄂0102财保176号民事裁定，扣押申请人樊瑛名下（鄂Ａ×××××）小型普通客车一辆。同年5月17日，查封申请人樊瑛名下位于湖北省武汉市硚口区集贤里33号（老40号）3单元3层1号（武房权证硚字第××号，建筑面积：99.27平方米）的房屋。现申请人樊瑛以本院查封的房屋价值足已清偿债权为由，请求解除对申请人樊瑛名下（鄂Ａ×××××）小型普通客车的扣押。
经本院审查认为，申请人樊瑛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对申请人樊瑛名下（鄂Ａ×××××）小型普通客车的扣押。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十一日
书记员 陈丹青
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒宝民初字第00023-1号
原告梅明虎，男，1962年5月生，汉族。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告杨国庆，男，1968年8月生，汉族。
被告张文娟，女，1967年2月生，汉族。
本院在审理原告梅明虎与被告杨国庆、张文娟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月5日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告杨国庆、张文娟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅明虎撤回对被告杨国庆、张文娟的起诉。
案件受理费减半收取为280元，保全费340元，合计620元，由原告梅明虎负担。
代理审判员 邵 雷
二〇一三年一月五日
书 记 员 李菊琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初1418号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康凤艳，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田峰磊，河北俱时律师事务所律师。
被告：石家庄思博瑞特科技信息有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区光华路151号。
法定代表人：张桂同，系该公司执行董事。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告石家庄思博瑞特科技信息有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元减半计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一八年十月十一日
书记员 栾翠慧