wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初512号
原告：朱单华，男，1950年12月17日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告：钟方全，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：刘超，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：钟传容，女，1954年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告朱单华诉被告钟方全、刘超、钟传容生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱单华于2017年5月26日向本院提出撤回对被告钟方全、刘超、钟传容的起诉。
本院认为，原告朱单华撤回对被告钟方全、刘超、钟传容的起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱单华撤回起诉。
案件受理费410元，由原告朱单华负担。
审判员 徐平
二〇一七年五月二十七日
书记员 李娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字��00326号
原告胡洪金，农民。
被告刘华，农民。
本院在审理原告胡洪金诉被告刘华民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡洪金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一四年十一月十四日
书记员 熊兴建
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01353号
本院在执行申请执行人李洁与被执行人张玉生劳务合同纠纷一案中查明，被执行人张玉生拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02625号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张玉生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0225民初349号
原告：肖盛林，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李国意，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：汪丽丽，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李国意（系汪丽丽配偶），住安徽省无为县姚沟镇南湖行政村西圩自然村**号。
原告肖盛林与被告李国意、汪丽丽买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖盛林及其委托诉讼代理人汪海涛到庭参加诉讼，被告李国意（亦系被告汪丽丽委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖盛林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还货款117709元及利息（自2017年10月16日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：肖盛林从事五金、建材、洁具、瓷砖生意，李国意从事建筑行业。2014年李国意以家庭投资生产经营活动为由向肖盛林购买装饰材料供至蜀山工地和自己家庭装修。2017年8月16日双方经结算李国意共欠肖盛林货款117709元，约定两个月内付清，并出具书面欠条一张。汪丽丽系李国意妻子，该债务发生在其婚姻关系存续期间，依法应承担连带清偿义务。李国意未能按照约定履行给付义务。故肖盛林具状诉至法院。
李国意、汪丽丽承认肖盛林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李国意、汪丽丽于本判决生效后十五日内给付原告肖盛林货款117709元并支付自2017年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告李国意、汪丽丽负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 丁 策
二〇一八年三月十二日
法官助理 伍和丽
书 记 员 彭 静
附1：本案证据目录
原告肖盛林提交证据及证明目的。
证据一、原告身份信息、二被告身份信息；证明：1.原告主体资格适格，2、被告身份基本信息。
证据二、被告婚姻登记信息；证明：1.2013年9月22日二被告依法登记结婚，2.该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，原告出卖给被告的货物用于夫妻共同生产经营活动，依法二被告应承担连带还款责任。
证据三、借条一张，证明：1.2017年8月16日原被告双方经结算，被告李国意出具借条一份，承认下欠原告材料款117709元整，2.被告承诺二个月内全部归还货款，3.借条系双方结算的凭证，4.借款人中的签字部分系被告李国意亲自书写，系真实意思表示，5.该借条真实、合法、有效，被告应当履行还款义务。
证据四、营业执照、原告结婚证、原告妻子身份证复印件，证明：1.原告夫妻在姚沟镇姚沟街道经营五金、建材店铺，2.营业执照经营者为原告妻子柏玉玲。
二、被告李国意、汪丽丽未提交证据。
附件2：本判决书引用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初1034号
原告：贾某某，女，生于1988年1月8日，汉族，住四川省渠县。
被告：熊某某，男，生于1981年5月14日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告贾某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告贾某某负担。
审 判 长 蒋 洁
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 邓 梦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢云磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第13455号
原告杨某，女，汉族，1985年5月29日出生，住贵州省遵义县，现住重庆市渝北区。
被告熊某，男，汉族，1985年6月13日出生，住四川省渠县，现住重庆市渝北区。
原告杨某与被告熊某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 江真渝
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓文霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2560号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人朱启清。
被执行人张轲。
被执行人彭欣欣。
被执行人周长征。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人朱启清、张轲、周长征、彭欣欣金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5324号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人169080.76元及利息8162.89元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有房产登记情况，被执行人系多案，另案处理名下房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周雪龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1705号
原告吴居滨，居民。
委托代理人王波，山东年轮律师事务所律师。
被告山东魏桥创业集团有限公司，住所地：邹平县经济开发区魏纺路1号。
法定代表人张士平，系该公司董事长。
本院在审理原告吴居滨与被告山东魏桥创业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吴居滨于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告山东魏桥创业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告吴居滨向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴居滨撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告吴居滨承担。
审判员 张同业
二〇一五年八月二十一日
书记员 田 莉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执354号之一
申请执行人：钱能如，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱福祥，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人钱能如与被执行人钱福祥合伙协议纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十五日
书记员 吴茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1451号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人李海领，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
本院作出的（2013）尤刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李海领未缴纳罚金人民币15000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人李海领的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤刑初字第117号刑事判决书确定的被执行人李海领缴纳罚金人民币15000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执482号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博恒星建工有限公司。住所地：淄博市周村区恒星路189号。统一社会信用代码：91370306164363772C。
法定代表人：王茂盛，总经理。
被执行人：淄博嘉源房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇管庄村4号楼。统一社会信用代码：913703067544729958。
法定代表人：高夙绨，总经理。
被执行人：淄博市周村力源化工有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路南闫路路口。组织机构代码：70604204-2。
法定代表人：王洪玉，总经理。
被执行人：王茂盛，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张素娟，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王洪玉，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：冯春燕，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：高夙娣，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：解华珍，女，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2825号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，并于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博恒星建工有限公司、淄博嘉源房地产开发有限公司、淄博周村力源化工有限公司、王茂盛、张素娟、王洪玉、冯春燕、高夙娣、解华珍在各银行账户内存款3726276.86元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项3637686.86元，案件受理费及申请诉讼保全费40901.00元，执行费38777.00元，迟延履行期间债务利息8912.00元）；若无存款或存款不足3726276.86元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年五月三十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初1274号
原告：耿蓉，女，1969年10月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：储皖英，女，1977年6月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告耿蓉诉被告储皖英民间借贷纠纷一案中，原告耿蓉于2016年5月13日向本院提出保全申请，要求对被告储皖英的相关房地产权采取保全措施，以价值40万元为限，中国平安保险股份有限公司潜山支公司自愿为本次保全提供担保。
本院认为，原告耿蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
查封被告储皖英位于安徽省潜山县梅城镇舒苑小区7幢1单元102室房屋（产权证号码××号），以价值40万元为限额，查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪全红
二〇一六年五月十三日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初543号
原告：姚辉，男，汉族，1972年12月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：戴健华，男，汉族，1966年8月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
本院在审理原告姚辉诉被告戴健华民间借贷纠纷一案中，因起诉的主体不适格，故原告姚辉于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚辉撤回起诉。
案件受理费2300元，经本院院长批准，予以免收，公告费200元，由原告姚辉承担。
。
审
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 郑代懿
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李海珍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民初字第1273号
原告王胜利。
被告张家信。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师
原告王胜利与被告张家信农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王胜利、被告张家信及其委托代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告达成口头协议，约定：“一层工价为175元／㎡，二层工价为140元／㎡，一层占地面积99㎡，二层占地面积99㎡，张家信保质保量完成工作”。在施工过程中，原告发现一楼楼顶多处裂纹、漏水、墙体裂纹等严重质量问题。原告多次找被告协商返修，被告置之不理。起诉要求判决被告支付原告因房屋质量返修等损失费用2万元。
被告辩称，1、本案是重复起诉，在其他案件中，被告已经针对本案事实提出抗辩，鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第150号已经认定房屋质量合格；2、本案房屋已经经双方验收，交付原告居住。法院不应支持。
原告提供原告绘制的房屋状况草图一份、照片6张、光盘一张，证明原告房屋存在质量问题。被告异议认为房屋状况图来源不合法，照片不能证明与本案有关，从光盘上看原告的房屋存在裂缝，但由于没有进行鉴定，且建材是原告自行购买，究竟是建材原因还是施工技术原因，无法认定。经审查，本院对原告房屋存在多处裂纹的事实予以认定。
被告提供的证据及认定如下：
鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第150号民事判决书一份，证明本案争议房屋已经交付使用。原告异议认为被告所建房屋不合格，应当承担终身质量责任。经审查，原告异议不能成立。
鹿邑县人民法院通知一份，证明本案审理过程中，法院通知原告对房屋质量进行司法鉴定，原告放弃鉴定。原告对该证据没有异议，但认为质量问题应由被告申请鉴定。经审查，本院对鹿邑县人民法院通知，原告放弃鉴定的事实予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月，原告王胜利与被告张家信达成口头建房协议，原告提供建筑材料，被告带领建筑队采用“包工不包料”的方式为原告建二层楼房。2014年8月，房屋竣工交付原告使用。房屋交付后，楼房一层房顶现浇顶出线多处裂纹，原告认为，裂纹系被告施工原因造成，遂拒付被告剩余工程款17800元。张家信于2015年1月23日向本院起诉，要求王胜利支付工程款17800元，本院于2015年4月20日作出（2015）鹿民初字第150号民事判决书，判决王胜利于判决生效之日起十日内向张家信支付工程款17800元。本案审理过程中，原告王胜利2015年8月6日向本院申请对房屋质量问题进行司法鉴定并评估返修费用及损失，本院通知原告预交鉴定费用后，原告于2015年8月19日向本院递交撤回鉴定申请书，要求撤回鉴定。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告所建房屋交付后出现多处裂纹，质量不合格，并由此要求被告支付修缮费用及损失，由于被告承建原告房屋的方式是“包工不包料”，即被告只负责施工，建筑材料由原告提供，故，原告有责任举证证明房屋出现多处裂纹是被告施工原因造成的。原告并没有证据证明造成房屋裂纹是被告施工原因造成的，对于其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王胜利的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一五年九月二十日
书记员 夏治国
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00020号
起诉人何月娥，女，汉族，1944年2月24日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人何月娥的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款122464元（其中退休工龄补偿款22464元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十九条的规定，裁定如下：
对何月娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 蕾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初3828号
原告：吴菊芝，女，1973年5月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
原告吴菊芝与被告浙江胜坚轴承机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告吴菊芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴菊芝撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈杭英
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执128号
淮南市安都混凝土有限公司：
你单位与淮南市中天建材科技有限公司其他案由一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404执128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市中天建材科技有限公司于二Ｏ一七年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付申请单位淮南市中天建材科技有限公司757819.57元；
（2）支付本案执行费9978元
二〇一七年二月十五日
（）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初11149号之一
申请人：王某，女，1981年5月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
申请人：孙晨晨，女，2006年10月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
法定代理人：王某，系孙晨晨之母，住安徽省宿州市。
被申请人：孙某，男，1980年1月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：孙晨良，男，2009年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：孙某，系孙晨良之父，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：孙在祥，男，1953年2月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：潘志平，女，1956年6月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理申请人王某、孙晨晨与被申请人孙某、孙晨良、孙在祥、潘志平共有物分割纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙某、孙晨良、孙在祥、潘志平以孙在祥的名义在宿州东部新城行政管理工作委员会的中的拆迁补偿款150000元的扣留、停止支付。同时解除对相应的安置房屋的查封。
二、解除对担保人王祥祥所有的小型客车皖Ｌ×××××号的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马子源
二〇一七年五月四日
书记员 陆 兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14108号
原告：昆山市越诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆北路1002号。
法定代表人：于利红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张三根，男，该公司员工。
被告：李蕙芬，女，1948年7月13日出生，住江苏省昆山市。
原告昆山市越诚物业管理有限公司与被告李惠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，分别于2016年11月2日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告昆山市越诚物业管理有限��司委托诉讼代理人张三根、被告李惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市越诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付(2009.9.1-2016.8.31)拖欠物业费6800元；2．请求被告支付(2009.9.1-2016.8.31)期间拖欠物业费的滞纳金6800元；3．起诉费及因起诉产生的费用由被告负担。事实和理由：昆山市千灯镇人和家园项目物业自2009年9月1日由原告管理（原物业服务单位系苏州易亚物业服务有限公司），千灯镇人和路XXX号商铺为人和家园小区的外商铺，被告于2007年购买，自2009年9月1日至今物业费未缴纳，房屋建筑面积为89.95平方米，物业费为0.9元／平方米／月，经原告多次催交未果，根据与被告签署的《前期物业管理服务协议》第八条第三款约定，原告有权向被告要求补交物业费并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金，物业费收取方式按年预收。
被告李惠芬辩称，物业费我是要给的，但是原告把我店铺出租的2套房子要还给我，还有店铺里面的电什么的都要帮我弄好。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2009年8月25日，原告与昆山恒丰置业有限公司签订《人和家园物业委托管理合同》一份，合同约定：甲方（昆山恒丰置业有限公司）通过协议选聘方式将人和家园委托乙方（原告）实行物业管理服务；物业管理期限为2年，自2009年9月1日起至2011年8月31日止；物业费收费标准：多层住宅0.5元∕月／平方米；商业0.9元∕月／平方米；小高层住宅0.9元∕月／平方米。原告及昆山恒丰置业有限公司均在该合同上盖章确认。
2012���9月1日，人和家园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《人和家园物业管理服务协议》一份，约定甲方将人和家园委托乙方实行物业管理（包干制），委托管理期限为三年，自2012年9月1日至2015年8月30日，物业的管理服务费为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.9元（多层）、1.0元（高层）向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.0元向业主或物业使用人收取。
2016年1月18日，人和家园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《人和家园物业服务合同》一份，甲方委托乙方实行物业服务，委托服务期限为3年，自2015年9月1日至2018年8月30日止，乙方根据约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅公共服务费0.5元／月／平方米，代收代缴0.4元／月／平方米、商业公共服务费0.9元／月／平方米、其他公共���务费0.9元／月／平方米，物业费采用预收，提前预收一年，一年之内交清的不计滞纳金。
另查明：被告李惠芬曾系昆山市千灯镇人和路XXX幢X号房屋X-
X室业主，该房建筑面积为89.95平方米，产权登记时间为2008年6月4日。因被告拖欠2009年9月1日至2016年8月31日期间的物业费，原告进行催款未果，故诉诸本院，引发本次纠纷。
以上事实由人和家园前期物业服务管理协议、人和家园物业委托管理合同、人和家园物业管理服务协议、人和家园物业服务合同、营业执照及当事人的陈述予以证实。
本院认为：《人和家园物业委托管理合同》、《人和家园物业管理服务协议》及《人和家园物业服务合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了���业服务之义务，被告作为业主理应支付2009年9月1日至2016年8月31日物业服务费6800.22元[0.9元/月/平方米×89.95平方米×84个月]，原告主张6800元系其对自身权利的处分，本院予以确认。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告拖欠物业费对原告造成了实际损失，故本院对此予以支持。原告主张滞纳金按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，本院依法调整为日万分之五，因双方对于物业费的缴纳时间约定为“物业费采用预收，提前预收一年，一年之内交清的不计滞纳金”，故本院确认滞纳金计算方式为以971.46元为基数自2010年9月2日起、以971.46元为基数自2011年9月2日起、以971.46元为基数自2012年9月2日起、以971.46元为基数自2013年9月2日起、以971.46元为基数自2014年9月2日起、以971.46元为基数自2015年9月2日起、以971.46元为基数自2016年9月2日起，均按日万分之五的��准计算至实际支付之日止。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市越诚物业管理有限公司物业费6800元及滞纳金（以971.46元为基数自2010年9月2日起、以971.46元为基数自2011年9月2日起、以971.46元为基数自2012年9月2日起、以971.46元为基数自2013年9月2日起、以971.46元为基数自2014年9月2日起、以971.46元为基数自2015年9月2日起、以971.46元为基数自2016年9月2日起���均按日万分之五的标准计算至实际支付之日止）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李惠芬负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中���农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 徐梦蕾
人民陪审员 蒋 瑞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 夏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保190号之一
解除保全申请人：李凌岳，男，1990年9月22日出生，汉族，住徐州市泉山区金山花园**幢*单元***室。
被申请人：徐州科悦新能源发展有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇谢庄村徐州金玉畜禽养殖有限公司。
法定代表人：李芳
被申请人：李芳，女，1985年12月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：李猛猛，男，1988年2月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人李凌某与被申请人徐州科悦新能源发展有限公司、李芳、李猛猛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）苏0312财保190号民事裁定书，查封被申请人李芳所有的位于徐州市泉山区华辰丽景小区房产一套；查封被申请人李猛猛所有的位于徐州市泉山区华辰丽景小区12号楼2单元1003室房产一套，以上保全价值40万元。查封担保人袁新艳所有的位于徐州市泉山区吴庄花园房屋一套。2018年5月30日，申请人以被申请人已还清欠款为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李芳所有的位于徐州市泉山区华辰丽景小区房产一套的查封。
二、解除对被申请人李猛猛所有的位于徐州市泉山区华辰丽景小区房屋一套的查封。
三、解除对担保人袁新艳所有的位于徐州市泉山区房屋一套的查封。
财产保全费2520元由申请人李凌岳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 薇
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初161号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人崔洪坐，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于吉林省舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人崔洪坐犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录。被告人崔洪坐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月16日14时许，被告人崔洪坐酒后驾驶一辆×号牌小型轿车沿×公路由东向西行驶，行至舒兰市×乡十字路口处被舒兰市公安局民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人崔洪坐静脉血液中酒精含量为124.99mg/100ml。
公诉机关认为，被告人崔洪坐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人崔洪坐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔洪坐供述，证人施某、安某的证言，以及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起、到案经过、查获经过、侦查终结、视听资料(现场光碟一张)、身份证复印件、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔洪坐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔洪坐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人崔洪坐到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人崔洪坐认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔洪坐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月14日起至2018年6月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 张警月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执746号
申请执行人：马鞍山市荣森合金材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：苏义珍，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市桦宸矿产品有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
本院（2016）皖0504民初881号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市桦宸矿产品有限公司的银行存款人民币504677.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年八月二十三日
书记员 房 杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民一初字第279号
原告：李某某，男，1964年4月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王某某，女，1969年11月28日出生，汉族，其他身份信息不详。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日不公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1993年经人介绍相识，同年11月15日登记结婚，并于1994年生育一子，双方因认识时间短，缺乏了解，加上家庭贫困，相互交流沟通少，双方感情逐渐疏远，孩子出生刚两岁，被告就回了渭源老家，原告亲自去渭源经过反复劝说，被告才返回玉门。原、被告双方的矛盾由此逐渐加深，原、被告双方虽然生活在同一个屋檐下，但却形同陌路人，1998年被告又一次离家出走，经原告多方寻找，均未找到。由原告一人独自将孩子抚养成人，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交���面答辩状。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于1993年11月15日登记结婚。原、被告均系初婚。二人婚后生育一子李某（1994年出生），现已成年。现原告以被告多年未归，夫妻感情破裂为由诉至法院。
以上事实有婚姻登记证明、户口本、村委会证明、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻双方应当和睦相处、相互扶持、共同承担起家庭责任。本案中原、被告双方于1993年11月15日登记结婚，原告诉称被告于1998年离家出走，至今未归，未承担起家庭责任，本院向原、被告居住的社区、物业公司及原被告的婚生子核实，能证实被告王某某长时间离家未归。据此，本院认为被告长时间离家外出未归的行为，已致使原、被告间夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚；
双方个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费150元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费390元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 马 燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 腾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1605号之一
申请执行人张海希。
申请执行人刘树强。
被执行人陶建立。
被执行人易炼。
申请执行人张海希、刘树强申请执行被执行人陶建立、易炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）开民一初字第00898号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被执行人陶建立、易炼在本判决生效之日起十日内支付申请人张海希借款本金人民币50000元及相应利息（利息的计算方式：以50000元为本金，按月利率1.5%计算，从2013年1月5日至本息全部清偿之日止，利随本清，抵扣利息10000元）；二、被执行人陶建立、易炼在本判决生效之日起十日内支付申请执行人刘树强10000元。但被执行人陶建立、易炼未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陶建立、易炼暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有价值的财产，也无法找到两被执行人，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第00898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年一月四日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民特25号
申请人:重庆市三龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：程明秋，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。
被申请人：张桂海，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆市三龙建筑劳务有限公司因与被申请人张桂海申请撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字﹝2017﹞第1721号劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，申请人重庆市三龙建筑劳务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人重庆市三龙建筑劳务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆市三龙建筑劳务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆市三龙建筑劳务有限公司负担。
审判长 刘润荔
审判员 陈孟琼
审判员 赖生友
二〇一八年三月十二日
书记员 刘力玮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1527号
原告：黄利军，男，1980年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：胡山，广东今久律师事务所律师。
被告：童志勇，男，1965年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告黄利军与被告童志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告黄利军到庭参加了诉讼。被告童志勇经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还借款15000元（14525元）庭审中变更为及2017年8月3日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年8月3日被告向原告借款15000元，约定2018年7月20日前每周定额还款，但被告借款后除归还首期475元外，未归还其余借款，特向法院起诉。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
为支持自己的请求，原被告向本院提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的原被告个人身份信息、《借条》、《收条》本院予以确认，根据本院确认的证据查明：被告童志勇系原431分厂总装车间电工，2017年为向黄利军借款，于7月28日到资阳市公安局筏子桥派出所打印出自己的户籍信息作为借款手续，2017年8月3日向原告黄利军出具《借条》“本人童志勇今因资金周转向黄利军借到人民币（大写）壹万伍仟元整（小写）15000元整。本人承诺将此款分为50周还清，从2017年8月3日开始还款，截至2018年7月20日还清所有借款。如果未按期还款，本人童志勇愿意承担一切后果及相关法律责任，借款人：童志勇，联系电话151××××9339，身份证号码”，同日出具《收条》“本人童志勇今收到黄黎军同志，转账人民币：大写壹万伍仟元整（小写15000.00元整。收款人：童志勇”;原告黄利军向被告转款15000元。原告黄利军书面向法庭保证诉讼的真实性，保证出借款项真实性，保证被告除归还475元外没有归还其余借款，如存在不实诉讼、虚假诉讼愿意承担一切法律责任。
本院认为，被告向原告出具《借条》、《收条》，原告通过银行向被告转款15000元，原告保证被告没有归还借款，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担相应后果，本院确认借款的真实性。根据《合同法》第六十条、第二百零六条的规定，被告应当按照约定归还借款，对原告要求被告归还借款14525元的诉讼请求本院予以支持。原被告在借条中没有约定利息，庭审中原告虽称口头约定月利息5%，但不能提供证据予以证明，其要求从借款之日起支付利息，本院不予支持；但被告应当从约定的首期还款逾期之日
--2017年8月10日起按照年利率6%支付利息。
综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童志勇于本判决生效之日起十日内归还原告黄利军14525元及利息（以14525元为本金，从2017年8月10日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告黄利军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告童志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一八年四月二十六日
书记员 张秀兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10394号
原告：蒋颖东。
被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰南路1号甲江南56幢3楼。
法定代表人：任建宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告蒋颖东与被告张家港中新置地置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋颖东于2017年11月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋颖东申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋颖东撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告蒋颖东负担。
审判员 路骊珠
二〇一七年十一月八日
书记员 宗 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8530号之二
原告:滕政,男，1975年1月23日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：仇德亮，浙江西子明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告:李玉珍,女,1962年1月7日出生,汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：周林平，男，1957年8月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告滕政与被告李玉珍、周林平民间借贷纠纷一案中，原告滕政于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕政撤回起诉。
本案受理费11733元，减半收取5866.5元，由原告滕政负担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈晓洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初405号
原告：金新芳，女，1973年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
原告金新芳与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金75000元并支付利息（从2014年2月17日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告金新芳到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：判令被告归还原告借款本金
63750元及利息（其中以本金75000元为基数从2014年2月17日起按年利率12%计算至2016年12月25日止，此后的利息以本金63750元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月17日，原告金新芳出借给被告鼎立控股集团股份有限公司75000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告金新芳出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人金新芳，认购股数75000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为75000元”。2016年12月26日，被告归还原告借款11250元，并由原告在凭证背面注明：收到本金11250元，以银行转账为准。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告金新芳催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告金新芳借款本金63750元及利息（其中以本金75000元为基数从2014年2月17日起按年利率12%计算至2016年12月25日止，此后的利息以本金63750元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年三月二十四日
代书记员 谭丽芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保457号
申请人邱扬秀，女，1968年10月17日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张桂芹，女，1974年02月06日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人邱扬秀与被申请人张桂芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张桂芹驾驶的鲁DXXX**号小型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年七月五日
书记员 王秀芹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2220号
申请执行人刘芳，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
法定代表人柳敏。
申请执行人刘芳与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0104民初2327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘芳于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的3000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司执行回案款3000元。申请执行人刘芳已向本院出具收条领取案款并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2220号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 晓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2726号
原告：林双武，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李炼军，男，1966年5月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
被告：李传义，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告林双武与被告李炼军、李传义租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年9月1日，本院依法作出裁定，本案转为适用普通程序，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告林双武与被告李炼军之委托诉讼代理人秦蓉清到庭参加诉讼，被告李传义经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林双武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告机械设备租赁费258400元及因收款产生的车费、差旅费、利息、诉讼费、律师费、设备离场的驾驶员工资、生活费、住宿费。事实和理由:原告于2016年1月17日将神刚260型挖掘机租赁给被告李炼军使用，被告李传义系担保人。按照合同约定，被告应提前支付租金，但从2016年7月22日机械设备退场交付与原告后，至今仍未支付剩余的租金258400元，原告多次催收无果，造成一定经济损失。故向人民法院提起诉讼。
被告李炼军辩称，被告李炼军与原告之间不存在实质上的租赁合同关系，合同上虽然有被告李炼军的落款签名，但实际履行合同的是被告李传义，被告李炼军没有使用、管理过原告的机械设备。原告实际交付机械设备的时间不能确定，且2016年4月20日即已停工，原告计算租金至2016年7月22日是不合理的。原告主张的其他损失没有证据证明，应不予支持。请求依法判决。
被告李传义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告林双武与被告李炼军、李传义签订《工程机械设备租赁合同》一份，合同载明：“出租方（甲方）：林双武承租方（乙方）：李传义（担保人）、李炼军……一、设备的使用地点及工程情况：盐源县梅子坪乡和尚铺二村沙场。二、租赁设备概况及租金标准：设备名称：神刚挖机，规格型号：260，数量：壹台，机号：LL13-C6427，新旧程度：八成新，月租金：伍万柒仟元整，租期：2016年元月17日起到上的行驶时间也要计在租赁费中）。……六、结算方式及相关事宜：1、设备到漫水湾停车场开始计算租金，最后一月不足一个月时，租赁费按实际天数计算。2、结算方式：设备进漫水湾停车场乙方确认后，向甲方支付首月半月租金28500元，满月后结算支付余下的租金及奖励费用，同时提前预付下半月的租金（租金以银行转账金额为据）。……3、运费的承担：设备到漫水湾后乙方先支付拖车费壹万伍仟元，如租期不足三月，则退场费由乙方承担，乙方应在设备退场前五日通知甲方。租期超出三个月甲方承担漫水湾到成都的拖车费（设备由乙方运到漫水湾停车场移交给甲方）。七、补充条款：因乙方原因（比如政府行为，开采手续资料、通行证问题、村民阻挡等）造成设备停工，费用乙方照常支付，保证设备人员能够顺利退场到漫水湾停车场。八、未尽事宜双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决。如协商不成，提交甲方所在地人民法院管辖。胜诉方的律师费由败诉方承担。甲方签字：林双武乙方签字：李传义（担保人）、李炼军。”2016年7月25日，被告李传义向原告林双武出具《证明》载明：“神刚挖掘机（260型）于2016年7月22日到漫水湾停车场交付给甲方林双武。”被告李传义在该《证明》上签署“属实，李传义，2016.7.25”。同时，另一案外人马大鹏也在该《证明》上签署“代李炼军签字，马大鹏，2016.7.25”。根据租赁合同的约定，租赁期限应为2016年1月17日至2016年7月22日止，共计6个月零6天，租金为353400元（57000元/月×6个月＋57000元/月÷30天/月×6天）。合同履行期间，被告李传义先后三次通过其银行账户转账支付原告林双武款项108000元，其中包括运费15000元，实际支付租金为93000元。另，原告林双武雇请的驾驶员向被告李传义借支工资2000元。综上，尚应支付的租金为258400元（353400元－93000元－2000元）。原告林双武经催收无果，于2016年8月5日向本院提起诉讼，要求判决达请求目的。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《工程机械设备租赁合同》、《证明》、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《工程机械设备租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告李炼军作为承租人，应当按照合同约定履行给付租金的义务。被告李传义作为担保人，因合同中对保证方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告李炼军的抗辩主张缺乏证据证明，本院不予支持。关于原告林双武主张给付利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定利息，故本院确定从原告提起诉讼主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，至本金付清之日止。关于原告林双武主张的其他损失，因缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告林双武的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李炼军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林双武租金258400元及利息（从2016年8月5日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，至本金付清之日止）；
二、被告李传义对上述第一项判决确定的被告李炼军承担的给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告林双武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务们应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，公告费600元，合计5756元，由被告李炼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 文 科
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年三月六日
书 记 员 鄢丽芸
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初1002号
原告朱某。
被告郁某。
原告朱某诉被告郁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年8月19日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱某撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元，由原告朱某负担。
审判员 高 建
二〇一六年八月十九日
书记员 姚攀攀
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民立终字第00753号
上诉人（原审起诉人）：曹东
上诉人曹东不服陕西省志丹县人民法院(2015)志民立字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。曹东上诉称，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条：“人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼法。有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。”上诉人未曾从被告或其近亲属处获得任何赔偿款，也未曾放弃过刑事附带民事诉讼的权利。另外根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事附带民事诉讼过程中未提起民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”上诉人从未放弃过另行提起民事诉讼的权利，诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故请求依法撤销陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00001号民事裁定，指定志丹县人民法院受理本案，案件受理费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系生命权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事附带民事诉讼过程中未提起民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”故曹东以被害人曹丹丹法定代理人身份未提起附带民事诉讼法，另行提起民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2015）志民立字第00001裁定；
二、本案由陕西省志丹县人民法院立案受理
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年九月十五日
书记员 赵瑞珍
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3301民初145号
原告：郭万霞，女，汉族。
被告：黄洁，女，藏族。
原告郭万霞诉被告黄洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后,依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭万霞，被告黄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付其因故意伤害造成的营养费50元/天×30天=1，500元，住院前检查费402元，护理费150元/天×8天=1，200元，住院医疗费1，905.85元，后期复查费142元/周×16周=2，272元，精神损失费10，000元，合计17，279.85元；2、由被告承担因此事产生的一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，原告在回家途中碰到三道桥杨杰的车停在路边拦游客进木格措景区，便告知游客是骗他们的，游客走后，杨杰和宋军就拉到原告让被告黄洁打，还踢原告的肚子，在原告痛得受不了的时候，他们才放手。原告随后给丈夫打了电话，并报了警，打了120急救电话，并于当日住进甘孜州人民医院，住院治疗8天后出院。被告黄洁对此未进行赔偿，故诉至法院。
被告黄洁辩称，原告与杨杰是因为争带游客进入木格措景区为自己增加收入而发生争吵，被告进行劝阻时与原告发生抓扯，但没有踢过原告肚子，原告是见警车来时才坐到地上装病，当时的经过派出所及医院都有相关的记录，所以故意伤害的事实不存在，被告不会承担原告的一切费用，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年5月20日11时11分，原告与案外人杨杰在王母村因争抢带游客到木格措景区游玩发生争执，被告进行劝说，在劝说过程中与原告发生抓扯纠纷。事后，原告立即给丈夫打电话，其丈夫向康定市公安局报警并拨打120急救电话，原告在甘孜州人民法院住院治疗7天后出院。康定市公安局雅拉派出所出具了康公（雅）行罚决字[2016]00202号、康公（雅）行罚决字[2016]00203号行政处罚决定书，对该起纠纷作出了处理。原被告双方对民事赔偿部分未达成协议。
另查明，原被告在发生打架纠纷时，原告已有5个月身孕。原告因该起纠纷产生的各项费用，被告未进行垫付。
以上事实双方当事人均无争议，本院予以确认。双方对于在此次纠纷中谁先动手及被告对原告下腹是否造成严重损伤有争议，法庭当庭出示依据被告申请到康定市公安局雅拉派出所及甘孜州人民医院调取的证据进行质证，除原告对宋军的询问笔录中“是郭万霞先动的手”有异议外，原被告对其余证据均无异议，本院根据原告的出院病情证明书、住院费用明细汇总、药用发票、照片以及康定市公安局作出的康公（雅）行罚决字[2016]00202号、康公（雅）行罚决字[2016]00203号行政处罚决定书、询问笔录、现场勘验笔录、原告的住院病案的首页、入院记录、出院记录、甘孜州医院的询问笔录等证据认定:在原被告发生纠纷中，原告先动手抓扯被告，被告对原告下腹未造成严重损伤。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原被告因争抢带游客到木格措景区游玩发生打架纠纷，不仅对自己和对方的身体造成伤害，也在一定程度上对我市的旅游环境造成了不良影响，原被告均有过错，康定市公安局雅拉派出所也对双方作出了相应的行政处罚。本次纠纷中，原告虽然是事件的挑起者，但考虑到原告在事发时已有5个月身孕，被告在实施抓扯过程中应遇见其行为的危害性而不予避免，故应承担此次事件百分之七十的主要责任，原告承担百分之三十的次要责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者身前抚养的人必要的生活费等费用。原告住院期间的医疗费1，905.85元及住院前检查费402元，被告当庭表示愿意赔偿，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张的护理费150元/天标准过高，本院适当调整为80元/天，且实际住院天数为7天，故护理费为80元/天×7天=560元，按被告承担70%的责任比例计算，应赔偿原告护理费560元×70%=392元。原告主张的营养费标准适度，予以支持，但计算天数应为实际住院天数7天，故营养费为50元/天×7天=350元，按被告承担70%的责任比例计算，应赔偿原告营养费350元×70%=245元。原告主张的后期复查费，经查，原告作为孕妇，又系胎盘低置状态（生理病变，与外力无关），故“注意休息，加强营养，每周门诊产检至少一次”的出院医嘱与被告造成的伤害无直接关联性，故不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的第一款规定:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。结合本案实际，被告并未给原告造成严重后果，故本院对原告主张的精神损失费10，000元不予支持。对被告提出的“故意伤害的事实不存在，被告不会承担原告的一切费用”的辩解意见，因被告未向法庭提交相应证据予以印证，本院不予采纳。
综上所述，对原告提出的要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄洁在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭万霞医疗费2，307.85元、护理费392元、营养费245元，共计2，944.85元；
二、驳回原告郭万霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元（原告已预交），由原告郭万霞负担46元，被告黄洁负担70元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 易敏
二〇一六年八月十六日
书记员 马婷
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执94号
移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人:杨彦雄，男，生于1970年3月28日，汉族，初中文化，粮农，住四川省广元市剑阁县。
被执行人杨彦雄因犯盗窃罪，本院于2013年5月17日作出的（2013）剑阁刑初字第39号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人杨彦雄应当缴纳罚金1000.00元。本院于2017年2月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨彦雄银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，再无其他可供执行的财产。被执行人杨彦雄无法取得联系，外出务工下落不明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈实（代）
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终559号
上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。
四上诉人委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地深泽县府前西路**号。
法定代表人李向阳，县长。
被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路***号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。
原审第三人刘振忠，女，1936年3月15日出生，汉族，住深泽县。
上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年东南留村委会与刘振法等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘振法等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故原审法院认为，被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。
刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民上诉请求，1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘振法颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。
被上诉人县政府二审未提交答辩意见。
被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘振忠为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘振忠发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚珊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1381号
原告成都大本营集成房屋有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人郭书营，系该公司董事长。
委托代理人杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（特别授权）。
被告肖开福，男，汉族，1964年1月15日出生，，住四川省彭州市。
原告成都大本营集成房屋有限公司(以下简称“大本营公司”)与被告肖开福租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告大本营公司及其委托代理人杨翠，被告肖开福到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告大本营公司诉称，2012年12月24日，被告肖开福以厦门环海华建设集团的名义与原告签订了活动板房租赁合同一份，合同期限自2013年1月15日到9月30日，合同约定原告为被告位于绵阳市祥尔工业园工程提供板房。合同签订后，原告按约安装了板房并交付给被告使用。合同到期后，双方进行了结算，确定被告应支付租金23841元，但被告至今不付租金，被告的行为已构成违约，按照合同约定违约应支付板房总价值20%的违约金。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付租金23841元，违约金24628.32元；2、被告承担本案诉讼费。
被告肖开福辩称，合同和结算是我签的，但我是做好事帮老板签，我只是项目质检员，不应由我承担责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月24日，原告大本营公司与被告肖开福签订了活动板房租赁合同。合同约定被告租赁原告的活动板房3栋，总价值123141.60元，租期从2013年1月15日起12个月，租金为88935.60元。违约责任，如果拖延支付当期租金达到15天，应按活动板房总价值的20%作为赔偿。2013年1月5日，双方对板房进行了安装完毕验收。2013年9月27日，双方对板房租金进行了结算，租赁期限自2013年1月15日至2013年9月30日，租金为23841元，并确认租期至9月底。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的双方签订的《大本营活动板房租赁合同书》、工程结算单、营业执照、身份信息等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《大本营活动板房租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效，双方当事人均应严格按合同约定履行。被告辩称不是其租赁板房，其只是帮老板签字，但被告并未提交相应证据证明，也未追加当事人，在本院释明后也未提交其所称老板的材料，对被告的该主张，本院不予认可。原告安装并交付活动板房给使用，原告履行了自己的合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付租金，被告未及时支付租金达15天以上，原告依据合同要求被告承担违约责任，本院予以支持。被告支付租金，租金为23841元。对于违约金，被告未及时支付租金达15天已构成违约，按照合同约定被告应支付活动板房总价值的20%赔偿，即24628.32元（123141.60×20%），本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下:
一、被告肖开福在本判决生效之日起十日内支付原告成都大本营集成房屋有限公司活动板房租金人民币23841元。
二、被告肖开福在本判决生效之日起十日内支付原告成都大本营集成房屋有限公司违约金人民币24628.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费505元，由被告肖开福承担，该款已由原告成都大本营集成房屋有限公司预缴，被告肖开福在履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年六月二日
书记员 曾毓丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第2046号
原告惠州市山锋机械工业有限公司。被告上海安诗祥机床有限公司。被告韦伟。原告惠州市山锋机械工业有限公司诉被告上海安诗祥机床有限公司、韦伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告惠州市山锋机械工业有限公司委托代理人王燕、被告上海安诗祥机床有限公司委托代理人戈慧到庭参加诉讼，被告韦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2015年4月12日签订买卖《协议书》一份，被告向原告购买铣头，M3/M4型号人民币3,850元（以下币种同）/台、M5型号4,150元/台、M6型号8,500元/台，原告先提供20台M3铣头，以后款到发货，若被告一个月未订货，需结清全部货款。原告在4月21日、23日委托鑫广联合物流有限公司交付被告M3、M4铣头共21台，货款合计80,850元。二被告于2015年6月15日作出还款计划书，保证所欠货款80,850元于同月30日前付清，到期未付清的欠款由韦伟支付，该还款计划书分别盖有公司章和业务员韦伟签名。10月24日被告上海安诗祥机床有限公司支付10000元后，未再付过款，尚欠70,850元。原告遂诉讼要求被告上海安诗祥机床有限公司支付货款70,850元及以70,850元为基数，自2015年6月30日起算至本案判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失;被告韦伟对上述还款义务承担连带责任。被告上海安诗祥机床有限公司辩称：对欠款本金70,850无异议，逾期付款利息损失无异议，对原告所述的事实无异议。原告为证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、被告韦伟的户籍信息以证明其主体资格；2、双方通过传真确立的协议书，以证明双方买卖合同成立；3、托运单二份以证明原告已完成交货的事实；4、收货凭据以证明有被告公司员工签名收货；5、增值税发票以证明原告已开票；6、还款计划书以证明二被告欠款的事实和被告韦伟自愿承担共同还款的事实；7、被告出具的手写的欠条以证明被告欠原告的款项的事实。经被告上海安诗祥机床有限公司质证，对原告提供的证据1，表示被告韦伟不是被告员工，只是在被告处做业务提成，无法辨认户籍信息的人是否是被告韦伟；对原告提供的证据2、3、4、5、6，真实性无异议；对原告提供的证据7表示不清楚，上面的几家公司确实是韦伟所接业务，当时公章交给其，其出具的。被告上海安诗祥机床有限公司未有证据向本院提交。被告韦伟未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告韦伟未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，认为原告提供的证据2、3、4、5、6，被告上海安诗祥机床有限公司无异议，与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的证据1、7，被告上海安诗祥机床有限公司虽然抗辩称不清楚，但其认同被告韦伟是公司业务人员，故本院认为上述证据与本案有关联，本院也予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院确认原告诉请的事实属实。本院认为，原告惠州市山锋机械工业有限公司与被告上海安诗祥机床有限公司存在真实的买卖合同关系；原告按照被告上海安诗祥机床有限公司的要求交付了合同约定的货物后，被告上海安诗祥机床有限公司于2015年6月15日作出还款计划书，保证所欠货款在同月30日前付清，并有被告韦伟自愿加入了该债务的共同承担，还款计划书中明确，到期未付清的欠款由韦伟支付，该还款计划书分别有二被告盖章和签名。庭审中被告上海安诗祥机床有限公司确认尚欠货款70,850元。现原告要求被告上海安诗祥机床有限公司支付尚欠货款70,850元及以70,850元为基数，自2015.6.30起算至本案判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，要求被告韦伟对上述债务承担连带责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海安诗祥机床有限公司、韦伟应于本判决生效之日起十日内共同支付原告惠州市山锋机械工业有限公司货款人民币70,850元及以70,850元为基数，自2015年6月30日起算至本案判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,848元、公告费690元，合计人民币2,538元，由被告上海安诗祥机床有限公司、韦伟共同负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 王 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）川1526执254号之二
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，职务：董事长。
被执行人李淳，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张静，女，1983年6月25日出生，汉族，住四川省高县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封产权人为李淳,坐落于珙县巡场镇的房屋。未经本院允许，不得出售、出租��赠与或以其他任何方式处理该房屋。不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢泽松
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第34号
申请人:沈小萍。
被申请人：黄秀茹。
申请人沈小萍为与被申请人黄秀茹机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄秀茹所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值7万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄秀茹所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年五月五日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第34号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人沈小萍为与被申请人黄秀茹机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的〔2015〕金婺保字第34号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人黄秀茹所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值7万元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年五月五日
承办民警：
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执591号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：刘锁珍。
关于招商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月27日冻结了被执行人刘锁珍在中国银行账户内存款人民币8785.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘锁珍在中国银行账户内存款人民币8785.92元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年六月二十三日
书记员 李媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)未民初字第01784号
原告陕西三和混凝土制品有限公司。住所地：西安市东贺村东石化大道西端路南。注册号610000100248576。
法定代表人韩培华，总经理。
委托代理人张春花，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告卢进良，男，1966年6月26日出生，汉族。
被告唐兢孝，男，1969年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告陕西三和混凝土制品有限公司与被告卢进良、唐兢孝买卖纠纷一案中，原告于2014年4月28日撤回对被告唐兢孝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西三和混凝土制品有限公司撤回对被告唐兢孝的起诉。
代理审判员 相 帆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁二娟
打印人：周惠荣校对人：袁二娟送达时间：年月日
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2017）晋08刑更190号
罪犯张帅，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2015年5月21日作出（2015）城刑初字第1号刑事判决书，以张帅犯诈骗罪判处有期徒刑四年，罚金15000元，已缴纳5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2018年4月9日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张帅服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，���长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余162分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张帅在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余162分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初1071号
原告王万虎，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告杭震霞，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
二原告共同委托代理人赵继军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91152900699455964F，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇欣欣家园小区西侧。
法定代表人孙静，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系该公司副总经理。
委托代理人任振华，系该公司法律顾问。
原告王万虎、杭震霞诉被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万虎、杭震霞及委托代理人赵继军、被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司的委托代理人ＸＸ、任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，被告对由其开发的巴彦浩特镇百悦蓝延小区供暖系统进行供水，并未通知原告。供水期间，由于原告房屋（百悦蓝延某号楼某单元某室）地暖管道漏水，造成楼下某室住户被淹，损失严重。2015年3月，某室住户卓娜向阿左旗人民法院提起诉讼，并最终判决由原告承担损失74803.34元，案件诉讼费1498.4元。原告房屋系被告开发建设，地暖管道属于地下预埋管道，应属被告住宅质量保证范围，且损害发生在供暖系统的保修期限内，被告应承担全部责任。原告对地暖管道漏水造成的损害无法预知，无法管控，不应承担侵权责任。故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿房屋地暖管道漏水造成的损失96301.74元（包括原告房屋损失2万元，追偿他人损失74803.34元，诉讼费1498.40元）。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告所诉要求被告赔偿经济损失的理由是因为其中一个住户卓娜起诉二原告，一审法院判决二原告承担经济损失。原告承担了经济损失依此要求被告承担赔偿责任，这是无理之诉。在卓娜起诉二原告的案件诉讼中，漏水时间2014年11月8日，原因是二原告房屋管道维修导致漏水淹了楼下的卓娜的房屋。二原告因为对自家的自来水管道维修或管理方面存在失职，二原告应当承担责任，但二原告赔偿后要求被告为此承担责任缺乏事实及法律依据。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系巴彦浩特镇百悦蓝廷小区某号楼某单元某室房屋所有权人，被告系该小区的开发建设单位。2014年11月8日晚，原告所有的位于巴彦浩特镇百悦蓝廷小区某号楼某单元某室房屋因水管维修造成其楼下某号楼某单元某室房屋被水淹。2014年12月7日，某号楼某单元某室又因原告屋内地暖漏水将房屋浸泡。某号楼某单元某室房屋所有权人卓娜于2015年3月3日将二原告诉至本院，要求赔偿其损失，本院于2016年1月12日作出（2015）阿左民一初字第432号民事判决书，判决由王万虎、杭震霞支付卓娜房屋修复费61310.64元、租房费9000元、鉴定费3000元、暖气费1492.70元，共计74803.34元，并由二原告承担诉讼费1498.4元）。该案正在执行阶段。原告认为因被告安装的地暖管道破裂导致漏水造成楼下卓娜房屋受损，该损失已经法院确认，故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告及楼下的损失共计96301.74元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，2015年12月4日百悦蓝延小区物业公司派工作人员到原告家中对地暖管道漏水点进行了查看。
再查明，2013年4月质监部门对百悦蓝廷小区某号楼水、暖、主体等进行工程局部验收，原告于2014年6月从被告处购买了涉案房屋，该房屋地暖设施尚在保修期内。
以上事实，有原、被告当庭陈述、本院作出的（2015）阿左民一初字第432号民事判决书、原告提供的视频资料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，应当承担民事责任。本案中原告因地暖管道破裂漏水，造成原告及楼下房屋及物品等损失，该地暖管道尚在保修期内，故被告作为该楼房的开发建设单位，理应对其开发建设的建筑物内尚在保修期内的设施设备破裂导致的损失承担民事赔偿责任。被告辩称原告管道破裂有可能是因其装修造成的，但是并未提供证据加以证实，故对其辩称意见本院不予采纳。对于原告的损失部分，原告楼下即某号楼某单元某室房屋损失已经本院发生法律效力的判决确定为房屋修复费、租房费、鉴定费、暖气费、诉讼费等共计76301.74元，本院依法予以确认。被告辩称对于楼下的损失是因原告在2014年11月8日维修自来水管道造成，根据本院（2015）阿左民一初字第432号案件查明的事实，原告楼下即某号楼某单元某室房屋的受损是因两次漏水造成，故对楼下的第一次漏水造成的损失应当由原告予以承担，故对损失中的20%即15260.35元由原告自行承担。原告主张其房屋因本次事故造成的损失为20000元，但并未提供证据能够证实其具体的损失数额，本次漏水造成楼下的损失，必然对原告造成损失，况且原告为了排查漏水点及维修地暖管道，必然会产生相应的费用，故酌情支持3000元。综上，被告应向原告承担的损失数额为64041.39元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告各项损失共计64041.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告负担600元，原告负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳萍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初1330号
原告:刘金旺，男，1972年3月27日生，汉族，住青县。
被告：何美华，女，1964年3月18日生，汉族，住河南省商水县。
被告：沈彦涛，男，1992年6月24日生，汉族，住河南省商水县。
被告：沈彦丽，女，1990年12月21日生，汉族，住河南省商水县。
本院在审理原告刘金旺诉被告何美华、沈彦涛、沈彦丽买卖合同纠纷一案中，原告刘金旺于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金旺撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一八年五月二十四日
书记员 伍奕臻
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第06065号
原告：李长银，男，1963年4月1日出生，汉族。
被告：谢青文，男，1958年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告李长银诉被告谢青文恢复原状纠纷一案中，原告李长银向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢青文的起诉。
本院认为，原告李长银的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李长银负担。
代理审判员 江 恺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢友雁
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更302号
罪犯舒舟，男，1985年5月4日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）抚刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人舒舟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，没收非法所得人民币10000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，没收非法所得人民币10000元。宣判后，其及同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）赣刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年1月24日以（2011）赣监刑执字第11号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年12月6日以（2012）赣监刑执字第472号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币一万元，没收非法所得人民币一万元。江西省景德镇市中级人民法院于2014年5月9日以（2014）景刑执字第197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月10日以（2016）赣02刑执更6号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒舟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬5次。并己全部履行了财产性判项。另查明，该犯系因犯故意杀人被判处死刑缓期执行的犯罪，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯舒舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒舟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2026年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1116号
申请执行人：马永胜，男。
被执行人：邢杰，男。
被执行人：邢段氏，女。
被执行人：李延军，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1779号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人邢杰、邢段氏、李延军现无财产可供执行，申请执行人马永胜申请执行标的197098.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马永胜在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡云霄
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更480号
罪犯王忠俊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)锡刑初字第35号刑事判决，以被告人王忠俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月22日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0485号刑事裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年5月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王忠俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王忠俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年8月22日起至2035年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2545号
上诉人(原审原告）：况荣平，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市凌云建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号B幢第三层1-21，统一社会信用代码915001027626676883。
法定代表人：钟显文，该公司董事长。
委托代理人：陈康，男，1965年7月17日出生，汉族，该公司综合部部长，住重庆市涪陵区。
委托代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。
上诉人况荣平因与被上诉人重庆市凌云建筑工程有限公司（以下简称凌云建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
况荣平上诉请求撤销原判，依法改判支持全部其诉讼请求，主要理由为：按照法律规定，疑似职业病患者在诊断、治疗期间的费用由用人单位承担，如未提供劳动，用人单位应按最低工资的80%支付，故，一审判决不支付工资是错误的，应予改判。
凌云建筑公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
况荣平向一审法院起诉请求判决凌云建筑公司支付其2013年2月1日至2016年8月31日期间的职业病观察期工资100800元，并从2016年9月1日起按月支付其观察期间的工资至2019年7月3日。
一审法院经审理查明，况荣平系凌云建筑公司职工，在凌云建筑公司从事石膏粉空心板制作工作，工资实行计件制。2013年3月19日，况荣平因久咳不止，到重庆市涪陵中心医院进行检查，经诊断为：双肺改变，考虑尘肺，结合患者职业史。2014年7月3日，重庆市疾病预防控制中心对况荣平的病情作出职业病诊断证明书，诊断结论为：观察对象，连续观察期5年，每12个月检查一次。2015年2月13日，重庆市渝中区职业病鉴定委员会对况荣平的病情作出首次职业病鉴定，鉴定结论为观察对象。况荣平对该结论不服，向重庆市职业病诊断鉴定委员会申请再次鉴定，该委于2015年6月5日作出鉴定，结论仍为观察对象。2015年9月1日，凌云建筑公司向况荣平发出通知，要求其于2015年9月1日前到公司报到，况荣平收到通知后按期报到。2015年9月1日，凌云建筑公司发出调令，将况荣平调入松涧明月照工地岗位工作，况荣平到该岗位工作一周后，便离开该岗位。2015年9月14日，凌云建筑公司再次向况荣平发出通知，要求况荣平于2015年9月16日到公司报到，并签订书面劳动合同，否则视同自动离职。该通知通过EMS中国邮政特快专递方式送达，由况荣平本人签收，但况荣平仍未回公司报到上班。2015年10月11日，凌云建筑公司在巴渝都市报登报发出通知，要求况荣平2015年10月25日前到公司报到，并签订书面劳动合同，否则视同自动离职，况荣平仍未回公司报到上班。后因双方未能就职业病观察期间的工资达成协议，况荣平遂申请劳动仲裁，请求凌云建筑公司支付其工资96000元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月5日以况荣平的请求不属于其受案范围为由，决定不予受理，况荣平遂于2016年4月20日诉至一审法院。
一审法院认为，职业病观察对象不同于疑似职业病患者，更不能等同于职业病患者。劳动者被诊断为职业病观察对象的，仍应当通过劳动获取报酬，因劳动者自身原因导致未能参加劳动的，用人单位有权拒绝支付其工资。
本案中，因况荣平为职业病观察对象，凌云建筑公司根据况荣平病情和生产经营的实际情况，安排况荣平远离职业病工作环境，并从事较为轻松的体力劳动，属于合法行使用工自主权的范畴，况荣平已经接受凌云建筑公司的安排并于2015年9月1日起在新岗位工作了7天，应当视为已经接受了工作岗位调整。况荣平于2013年2月离开工作岗位，只为凌云建筑公司提供了7天的劳动，故凌云建筑公司只应当支付其7天的劳动报酬。况荣平工作岗位变动后，其薪资标准亦应相应调整，凌云建筑公司按照1250元/月的标准计算其工资，符合最低工资标准的要求，一审法院予以确认，故况荣平应得的工资为402.30元（1250元/月÷21.75天/月×7天）。
按照《中华人民共和国职业病防治法》第二条的规定，职业病是指劳动者在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害因素而引起的疾病。故被鉴定为职业病应当具备符合临床诊断标准、患病与职业环境具有因果关系两个条件。而职业病观察对象是指劳动者患病与其工作环境具有明显的因果关系，但在临床上尚未达到职业病诊断标准，尚需进行医学观察的患者。疑似职业病患者是指劳动者患病已经达到职业病临床诊断标准，但尚未确定其患病是否与其工作环境有关的患者。二者与职业病患者均存在本质上的区别，其享受的待遇自然无法等同，故对于况荣平主张自己为职业病观察对象，可以享受停工留薪期待遇、不用上班也可以领取劳动报酬的意见，一审法院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、凌云建筑公司在判决生效之日起十日内支付况荣平2015年9月1日至2015年9月7日期间的工资402.30元。三、驳回况荣平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由凌云建筑公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：提供劳动，是劳动者获得劳动报酬的前提条件。本案，虽然况荣平被诊断为职业病观察对象，但其并未被确诊为职业病，故，其无权获得工伤保险待遇，其仍需提供劳动，才能获得劳动报酬，诚如一审所言，职业病观察对象与职业病并非同一概念，其所对应的法律效果也不相同，依照职业病防治法的规定，职业病观察对象享有的权利为用人单位不得解除劳动合同以及观察期间的费用由用人单位负担，并不包括劳动者不提供劳动也可获得相应待遇，故，从审理查明的事实看，况荣平在被确诊为职业病观察对象后，仅提供了7天劳动，故，况荣平只能获得7天的劳动报酬，其主张凌云建筑公司持续支付2013年2月1日至2019年7月3日期间的工资缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。况荣平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由况荣平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 欣
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初���712号
原告：谭英允，男，1969年2月13日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
被告：袁龙廷，男，1975年3月24日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。住广东省阳江市阳东区。
原告谭英允诉被告袁龙廷合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭英允及其的委托代理人谭陈丽婵、被告袁龙廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭英允诉称：原、被告双方经友好协议，就合伙承包阳东区雅韶镇北津村独石洲养殖场（以下称北津村独石洲养殖场）的事宜于2015年7月20日签订《合作协议书》，约定双方组建公司向北津村租赁北津村独石洲养殖场经营，由原告支付400000元给被告拟完成北津村独石洲养殖场的确权工作及办理交接租赁合同生效事宜，并约定“如与北津村租赁合同不能在一年内生效，甲方（被告）应退还四十万元给乙方（原告），按银行利息补偿”。双方签订合同后，原告依约向被告支付400000元。但自双方签订《合作协议书》至今已一年多，被告却未能与北津村签订租赁合同。双方签订的《合作协议书》合同目的无法实现，原告多次要求被告退还400000元，但被告均以经济困难为由拖延。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决解除原被告于2015年7月20日签订的《合作协议书》；2、判决被告即时退还原告人民币400000元及支付逾期利息（从2016年7月21日起按年利息6%计算至退还清全部款项之日止，暂计至起诉之日为14000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁龙廷辩称：对原告的起诉事实与理由无异议。
经审理查明：原���与被告是朋友关系。2015年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》，合同内容；“甲乙双方自愿合作组建公司租赁，经营北津村独石洲养殖场；原告（乙方）需补偿给被告（甲方）四十万元；如与北津村租赁合同不能在一年内生效，被告（甲方）应退还四十万元给原告（乙方），按银行利息补偿。”原告在乙方一栏签名并盖指模，被告在甲方一栏签名并盖指模。2017年2月23日，原告以合同目的不能实现，被告未偿还款项为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张已分四次支付400000元给被告，被告对原告的请求无异议。
以上事实，有原告提供的身份证、《合作协议书》、收据等为证，结合庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告签订《合作协议书》，双方因合作经营的需要，合伙经营养殖场生意，双��约定的内容没有违反禁止性法律规定，应认定有效。本案中，原告向被告支付400000元的事实，有被告签写的《合作协议书》及收据为证，事实清楚，证据充分，被告予以认可，本院予以认定。诉讼中，原告根据《合作协议书》的约定，主张《合作协议书》未能在一年内生效，故请求解除《合作协议书》，被告无异议，本院予以支持。现原告请求归还款项400000元，合理合法，本院予以支持。原告请求从2016年7月21日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告谭英允与被告袁龙廷于2015年7月20日签订的《合作协议书》；
二、限被告袁龙廷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项400000元及利息（从2016年7月21日起至判决确定的履行期限届满时止，按年利率6%计算）给原告谭英允。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7510元（该款原告已预交），由被告袁龙廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 敖惠容