杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1174号
原告杭州百观建筑装饰设计有限公司。
法定代表人陈丽君。
委托代理人朱翠屏。
被告南京金厦实业有限公司。
法定代表人吴剑元。
委托代理人王前、刘应深。
原告杭州百观建筑装饰设计有限公司（以下简称百观公司）为与被告南京金厦实业有限公司（以下简称金厦公司）建设工程设计合同纠纷一案，于2009年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判。金厦公司于2009年8月19日向本院提出管辖权异议，本院认为所提异议不能成立，驳回了其异议主张。金厦公司不服裁定结果，提起了上。二审维持了原裁定结果。本院依法组成合议庭，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告百观公司的委托代理人朱翠屏、被告金厦公司的委托代理人王前、刘应深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百观公司诉称：2007年1月29日，金厦公司与上海百观投资咨询有限公司（以下简称上海百观公司）就南京香榭岛生态会所工程签订了《建设工程设计合同》一份。2008年1月5日，该合同设计方变更为百观公司。百观公司与金厦公司签订了《建设工程设计补充协议》，对原合同的部分条款进行了修改，进一步明确了双方的具体权利义务。百观公司按照合同约定，向金厦公司提交了文件及图纸，分别为设计方案及说明、所有区域总体方案，并按补充协议第八条8.3项所要求的内容，完成香榭岛生态毁损主要区域深化方案。百观公司于2008年1月29日提交方案给金厦公司，金厦公司同日在《项目进度确认书》上批示“大体扩初已完成，具体细部还需深化”，并提出待深化完成再支付进度款。此后，百观公司多次去人、去电和发函催促，但金厦公司一直不予答复，致使下一阶段的设计工作无法完成。金厦公司除支付设计费471450元外，尚未支付进度款56万元。据百观公司查证，金厦公司已经将该工程另行发包给其他单位设计。故百观公司提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的建设工程设计合同》、《建设工程设计补充协议》；2、金厦公司支付逾期付款违约金81874.52元（暂计至09年7月28日）；3、被告承担本案的诉讼费用；
为证明其主张，百观公司向本院提交了如下证据：
1、《建设工程设计合同》，证明上海百观公司与金厦公司签订的建设工程设计合同的权利义务约定；
2，《建设工程设计补充协议》、变更书，证明设计主体变更为百观公司，百观公司与金厦公司对合同作了补充约定；
3、《香榭岛生态会所室内设计图纸》一套、项目进度确认书一份，证明百观公司完成了合同约定的深化方案，金厦公司也予以初步确认；
4、《关于建设工程设计合同及补充协议若干问题的函》，证明金厦公司因变更计划及原建筑设计发生调整，对于工程细化要求一直未作出答复，导致工程设计一直停工至今；
5、公证书两份，证明金厦公司承认违约事实，但一直以付款有困难为由，拖延付款；
6、签收单，证明2008年10月21日百观公司再次提交了设计图纸；
7、公证书两份，证明府耀宗系金厦公司职员；
8、名片，证明程成系金厦公司职员。
被告金厦公司答辩称：按照双方合同第8.3条约定，深化方案需经甲方审核确认以及相关部门审查批准后一周内支付设计款。百观公司没有提交深化方案，构成违约，金厦公司保留要求赔偿的权利。即使提供了深化方案，也没有经过金厦公司审核确认及相关部门审查，不具备付款条件。百观公司称金厦公司将设计工程交给其他公司完成不是事实。请求驳回百观公司的诉讼请求。
被告金厦公司未向本院提交证据。
本院依法组织当事人对百观公司提交的证据进行了质证，现认证如下：
1、对于百观公司提交的证据1、2，金厦公司表示没有异议，本院予以确认；
2、对于百观公司提交的证据3，金厦公司提出其公司没有名字为“程成”的职员，没有签收过确认书。对于深化方案设计图纸，金厦公司代理人表示需与当事人确认；对于证据4，金厦公司表示没有收到过该函件；对于证据5，金厦公司对公证过程没有异议，但提出不能确认通话对象的身份，也不能确认通话的内容；对于证据6、7，金厦公司表示其公司没有名字为“府耀宗”的职员；对于证据8，金厦公司提出名片不能证明程成的身份。本院认为，对于设计图纸，金厦公司未在本院确定的期限内发表质证意见，应视为对自己权利的放弃。对于其他证据，金厦公司全部予以否认。本院认为，百观公司提交的该组证据之间能够相互印证，而金厦公司仅提异议，却对与其公司密切相关的事实不予举证，应当确认百观公司提交证据的证明力，以上证据本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2007年1月29日，金厦公司（甲方）与上海百观公司（乙方）就南京香榭岛生态会所工程签订了《建设工程设计合同》一份。合同第9.1.3条约定：在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，乙方未开始设计工作的，不退还甲方已支付的定金；已开始设计工作的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段的全部支付。第9.1.5条约定：甲方应按本合同规定的金额和日期向乙方支付设计费，每逾期一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。合同还约定了其他内容。
2008年1月5日，金厦公司（甲方）与百观公司（乙方）签订了《建设工程设计补充协议》，明确乙方主体由上海百观公司变更为百观公司，并明确补充协议作为原合同不可份额的组成部分，对原合同部分条款作了变更。其中，第8.3条的内容为：提供主要区域深化方案，经甲方审核确认以及相关部门审查批准后一周内，支付主要区域设计费的50%，计56万元。上海百观公司与合同主体变更予以确认。
合同签订后，百观公司依照约定制作了设计图纸。2008年1月29日，百观公司向金厦公司出具《项目进度确认书》，称：我公司已完成香榭岛生态会所建设工程设计补充协议第八条8.3项（提供主要区域深化方案）所要求的内容，并可按合同继续进行下一步设计工作。一署名为“程成”的人确认称：大体扩初已完成，具体细部还需深化。进度付款有待深化完成。
2008年7月28日，百观公司致函金厦公司，称深化方案已经交给金厦公司，但经多次催促后未给予答复。故要求金厦公司提出细化要求，按照合同约定履行，要求金厦公司在接函后5日内给予书面答复。
2008年10月21日，百观公司再次向金厦公司交付设计图纸，府耀宗在接受方签字。
2009年6月16日，百观公司陆晓锋与吴剑元电话通话，在通话中，吴剑元确认了府耀宗的职员身份，并表示在银行贷款下来后可支付部分设计费。对于通话过程，百观公司进行了保全证据公证。
2008年12月24日，百观公司陆晓锋与府耀宗电话通话，在通话中，府耀宗确认了程成的身份，也承认两次收到设计图纸和收到百观公司的函件。对于通话过程，百观公司进行了保全证据公证。
2008年8月18日，百观公司通过证据保全公证方式，在互联网上搜寻“金厦公司府耀宗”的信息。在“众浩建筑人才网”中和“南京市网上房地产”中，府耀宗都作为金厦公司职员出现。
本院认为：从本案查明的事实判断，百观公司于2008年1月29日就将深化方案设计图纸交付给了金厦公司。金厦公司也基本认可了设计方案，只是提出“细部需深化”。在百观公司发函催告后，仍未作出相应回复。虽然双方在合同中对进度款支付条件约定为“经甲方审核确认以及相关部门审查批准后一周内支付”，但金厦公司在收到设计图纸后长期不作答复，应认为系怠于行使权利和履行义务。当事人为自己利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就。故金厦公司应当支付该阶段的设计费56万元。
对于百观公司主张的逾期付款违约金，其公司以2008年1月29日为起算日。本院认为，该日只是金厦公司收件日，应当给予金厦公司合理的审核期间。根据本案实际，本院确定以百观公司发函催告时的要求答复期间届满之日为违约金起算日期。对于违约金标准，双方在合同中约定为每日千分之二，现百观公司要求以银行贷款基准利率上浮30%的标准计算，本院予以支持。
由于金厦公司经催告后仍未履行主要债务，现百观公司要求解除双方的合同关系，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除杭州百观建筑装饰设计有限公司与南京金厦实业有限公司就南京市香榭岛生态会所工程所签订的建设工程设计合同及建设工程设计补充协议；
二、南京金厦实业有限公司支付杭州百观建筑装饰设计有限公司设计费560000元，并支付逾期付款违约金（违约金以56万元为本金按银行同类同期贷款基准利率的1.3倍，从2008年8月6日起计算到本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10218元，财产保全申请费3779元，由南京金厦实业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10218元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 何 钊