重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初4014号
原告：张智剑，男，1978年8月17日出生，汉族，无固定职业，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陶瑞，上海市建纬(重庆)律师事务所律师。
被告：阳芸，女，1978年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：左颖，男，1978年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张智剑与被告阳芸、左颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智剑的委托诉讼代理人陶瑞、被告阳芸到庭参加了诉讼，被告左颖经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息265万元。事实和理由：原告与被告阳芸系多年朋友关系。2013年4月起，被告阳芸以炒股、购买门面等为由多次向原告借款，并且通过伪造担保人的方式骗取原告的信任，之后原告知晓事情真相后，与其多次沟通，并在2016年4月14日与被告阳芸及其丈夫即被告左颖签订了《还款协议书》，对双方之间的所有债权债务关系进行了结算，并约定了二被告的还款方式和还款时间，即二被告共计拖欠原告借款本息400万元，二被告承诺于2016年12月30日之前归还65万元、2017年6月1日前归还100万元、2017年12月20日之前归还100万元、2018年6月1日前归还75万元、2018年12月20日前归还60万元。协议约定的分期还款日期到期后，被告未按约定向原告归还借款本息。原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告徐康特提起本案诉讼。
被告阳芸辩称，原告所述借款属实，双方签订的还款协议书属实，被告确实没有在约定时间内还款，但曾还过0.5万元，因为现在二被告资金比较困难，无法按约定时间内还款，同意原告请求。
被告左颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告作为甲方与共同作为乙方的被告阳芸、左颖签订了《还款协议书》，协议书载明“乙方阳芸自2013年4月起虚构合作炒股、购买门面等事由从甲方处借款，经甲方于2015年10月多次催促还款后，乙方阳芸在签字后寄给甲方的2015年11月22日《借款协议》中虚构了‘连带责任担保人林某某’并伪造了林某某的签字和手印。现乙方阳芸认识到自己行为失当并愿意分期归还甲方借款，乙方左颖自愿与甲方阳芸一起共同承担还款义务。”协议第一条约定，甲乙双方经对账，确认了甲方与乙方阳芸的账务往来明细如下，借款明细包括：原告在2013年至2015年期间，分别通过其兴业银行账户、民生银行账户先后向被告阳芸的工商银行账户、建设银行账户及民生银行账户转账汇款581.2万元，原告还于2015年7月15日向被告阳芸微信转账1.9万元，以上合计581.2万元，还本息明细：2013年-2015年期间，阳芸通过其建设银行账户、民生银行账户及其亲友唐建英、林依伟的银行账户先后向原告本人及其指定的刘洪超转账汇款合计257.752万元。双方确认借款明细中的款项均为甲方出借给乙方阳芸的本金，还本息明细中的款项均为乙方归还的借款利息和部分本金，归还的顺序为先归还利息有剩余的再冲抵本金，所有借款利息均为年息24%。第二条约定，乙方左颖不知道本协议所述的乙方阳芸的相关行为，也未参与乙方阳芸的借贷纠纷，但左颖自愿与阳芸以其共同偿还阳芸所欠甲方的借款并承担本协议所约定的全部民事责任和义务。协议第三条约定，若乙方按本条约定的时间、金额和方式偿还了借款，则甲方放弃本协议第一条所载明借款的现有利息(从借款之日起至协议签订之日止的利息)，若乙方未按本条约定的时间、金额和方式偿还借款，则乙方应偿还借款本金及从实际借款之日（第一条所载银行转账之日）起至还清之日止的全部利息（按年息率24%计算，所有还款先冲抵利息再冲抵本金）。第四条约定，若按“免除现有利息”的条件计算本协议第一条载明的款项，将乙方阳芸还款金额全部计算为冲抵借款本金，冲抵后乙方尚欠甲方本金325.348万元，此本金计算为325万元，本协议签订之日至分期还款之日的利息计算为75万元（甲方双方均同意在约定分期还款时将此段期间的利息计算为本金额），合计400万元，乙方同意按以下方式分期偿还借款，即乙方应分别于2016年12月30日前、2017年6月1日前、2017年12月20日前、2018年6月1日前分别归还65万元、100万元、100万元、75万元、60万元。
后原告以二被告未按期支付协议约定的前三期款项为由起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告还举示了借款协议4份，证明在还款协议书达成前双方已陆续存在数笔借款，该4份借款协议只是其中一部分，其他的借款协议销毁了，还款协议书是对前面多次借款的对账结算。被告阳芸对此予以认可。
原告称虽然双方在还款协议第三条约定了如被告未按还款协议还款，原告有权主张借款之日至协议签订之日的利息，现原告暂不主张该期间利息。
被告阳芸提出其在2017年3月30日通过微信转账向原告还款0.5万元，应当予以扣除，并提出截至2017年12月20日被告应当归还的到期款项为264.5万元，原告对此予以认可，但坚持其诉讼请求。
被告阳芸称其与原告系初中同学关系，被告左颖系其前夫，其借款部分用于做生意资金周转，部分用于偿还公司债务，其开办的公司为重庆德立投资有限公司，被告阳芸是该公司法定代表人。
原告还称由于剩余两期欠款合计135万元未到期，原告待到期后另行主张。
上述事实，有原告举示的《还款协议书》、银行流水明细、《借款协议》以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，从原告举示的《还款协议书》可以看出，该还款协议是对原告与被告阳芸之间在2013年至2015年期间多次借款的对账结算，且之前的多次借款有转账凭证和部分借款协议予以佐证，该还款协议书所载借款真实、合法、有效。根据还款协议，被告左颖自愿加入案涉债务，与被告阳芸共同承担该债务，故原告要求二被告承担共同还款责任的请求成立，本院予以支持。根据还款协议第四条，截至还款协议签订之日，双方确认被告阳芸尚欠原告借款本金325万元及还款期内的利息75万元，且双方约定的分期还款期间的利息标准不违反法律规定，该约定合法有效。根据还款协议第四条关于分期还款的约定，被告应于2017年12月20日前偿还的借款本息合计为265万元(65万元+100万元+100万元)，现被告阳芸仅归还0.5万元，而被告左颖经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证和最后陈述的权利。由于被告左颖未举示任何证据，应当承担不利后果。本院认定被告左颖未向原告支付案涉款项。现还款协议约定的2017年12月20日还款期已届满，二被告尚欠借款本息264.5万元未支付，故被告阳芸、左颖应向原告支付借款本息264.5万元。至于未到期的其余款项，如被告仍逾期未支付，原告可待相应的还款期满后另行主张。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳芸、左颖于本判决发生法律效力后七日内共同偿还原告张智剑借款本息264.5万元。
二、驳回原告张智剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计14000元(原告张智剑已预交)，由被告阳芸、左颖共同负担，此款限被告阳芸、左颖于本判决发生法律效力后七日内迳付原告张智剑。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴实现
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱 芮