东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2476号
原告：吴明建，男，1979年9月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：贾言双，男，1964年12月5日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：刘玉忠，男，1970年9月9日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘磊磊，女，1980年6月10日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：邓庆娥，山东鲁航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
住所地：东营市东营区南一路***号。
法定代表人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
原告吴明建与被告刘玉忠、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明建的委托诉讼代理人贾言双，被告刘玉忠的委托诉讼代理人刘磊磊、邓庆娥，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明建向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告因交通事故产生的医疗费33130.21元、误工费28866元、护理费12185元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、交通费13070.50元、住宿费3641元、残疾赔偿金75708元、鉴定费1900元、辅助器具费150元、被扶养人生活费117932.60元、精神损害抚慰金5000元、手机及衣服损失4070元，共计298713.31元，由两被告按照90%的责任比例赔偿原告共计268838元；被告中保财险东营分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分按90%的责任比例赔偿原告。事实与理由：2015年11月10日19时50分许，被告刘玉忠驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿辛河路由北向南行驶至辛河路027号灯杆处，与步行横过公路的苗宗雷及原告吴明建发生交通事故，车辆受损，致苗宗雷及原告吴明建受伤。交警部门认定被告刘玉忠承担事故主要责任，原告吴明建承担事故次要责任。被告刘玉忠驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告刘玉忠辩称，对交通事故无争议，原告请求的数额过高，请求法院依法判决。
被告中保财险东营分公司辩称，同意对原告合理合法的损失在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分按80%的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，诉讼费及鉴定费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月10日19时50分许，被告刘玉忠驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿辛河路由北向南行驶至辛河路027号灯杆处，与步行横过公路的苗宗雷及原告吴明建发生交通事故，车辆受损，致苗宗雷及原告吴明建受伤。垦利县公安局交通警察管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘玉忠承担事故主要责任，吴明建、苗宗雷承担事故次要责任。
原告吴明建于2015年11月11日在胜利油田中心医院住院治疗，于2015年12月19日出院，共计住院38天，该次住院期间的医疗费用已在本院（2016）鲁0502民初2号案件中处理完毕。原告吴明建于2016年1月6日至2016年1月18日期间在胜利油田中心医院继续住院治疗12天，产生医疗费用27736.30元；原告自2016年1月24日至2016年4月份在内蒙古通辽市医院门诊治疗，共计支付医疗费（含挂号费）2211.27元；原告于2016年7月8日在胜利油田中心医院检查治疗支付医疗费829.31元，以上医疗费用共计30776.88元。原告于2016年1月18日出院时医嘱：规律服用华法林，定期复查凝血功能，穿弹力袜下地活动，定期复查超声。
2016年11月20日，东营为民法医司法鉴定中心根据本院的委托作出东营为民司鉴中心[2016]临鉴字第129号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴明建此次车祸所致损伤后遗症构成道路交通事故伤残等级十级、十级，被鉴定人吴明建此次车祸所致损伤住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，护理时间为90日。原告支付鉴定费1900元。
原告吴明建的父亲吴光景于1952年5月16日出生，原告母亲丁华爱于1954年1月9日出生，吴光景与丁华爱均为山东省郓城县XX村村民，由原告吴明建与原告之兄吴明芹共同扶养。原告儿子吴某甲，于2008年1月28日出生，原告女儿吴某乙于2013年10月21日出生，原告的该两名子女均由原告吴明建与原告妻子李桂东共同扶养。
被告刘玉忠驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保交强险及商业三者险500000元（已用62489.60元）。其中交强险赔偿限额为医疗费10000元（已用尽），死亡伤残赔偿限额110000元（已用10508.23元，剩余99491.77元）。
被告中保财险东营分公司认可原告因伤误工时间为150天。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、户口本、身份证复印件及山东省郓城县XX村村民委员会出具的证明信，东营为民法医司法鉴定中心[2016]临鉴字第129号法医司法鉴定意见书，原、被告的当庭陈述予以证实。
本案当事人争议的焦点为原告主张的其他医疗费用以及误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失的数额问题。原告提供了以下证据：
1、载明出具时间为2015年12月28日、2016年1月29日的胜利油田中心医院门诊收费票据共3张（该3张票据中均无出具单位印章及交款人姓名）主张医疗费30元，垦利县人民医院门诊收费处出具的证明1份（载明：吴明建于2015年11月10日在我院就诊，共计2322.70元，加盖“垦利县人民医院收费专用章”），主张原告在垦利县人民医院支付医疗费用2333.70元。各被告对该组证据均不认可。
2、原告提供陪护费收款收据1份。证明2015年原告出院后到其家庭所在地内蒙古通辽市治疗，因原告骨折，从医院雇用陪护中心专车支付6500元。被告刘玉忠对该证据不予认可。被告中保财险东营分公司对证据不认可，认为原告主张交通费用应提供正式发票，对该费用不认可。
3、原告提供火车票7张及路、桥收费发票共37张，证明原告支付交通费4220.50元。被告刘玉忠认为其不应承担交通费用。被告中保财险东营分公司对原告提供的证据不认可。
4、“鑫阳光大药房信誉卡”一张（载明双拐，150元）、发票3张。证明原告因辅助治疗，购买双拐支付150元。两被告对该费用不予认可。
5、住宿费票据3张。证明原告因伤治疗产生的住宿费用。两被告认为，对原告所主张的陪护人员长期居住在宾馆产生的费用不予承担。
6、手机销售凭证1张、衣服损失清单1张。证明原告因交通事故手机损失2999元、衣服损失1072元。两被告质证认为交通事故认定书中没有手机损失的记录，对原告主张的手机及衣服损失不予认可。
7、房屋租赁合同1份、内蒙古鼎盛生态有限公司章程1份、通辽市康丰农牧开发实业有限公司任职文件及股东决议各1份。证明原告的经常居住地为内蒙古通辽经济开发区XX号。原告的残疾赔偿金及误工费应按城镇居民标准计算。两被告质证认为，对房屋租赁合同不认可，原告提供的证据不能证实原告在城镇居住。
8、结婚证复印件1份、李桂东的身份证复印件1份、李宗柱的身份证复印件1份，证明原告主张的护理费用。两被告质证认为，对证据真实性无异议，但李桂东应按农村居民标准计算护理费用，对李宗柱的护理费用不认可。
9、通辽市XX开发实业有限公司的档案登记资料、营业执照、股东会议决议各1份。证明通辽市XX开发实业有限公司于2015年11月9日注册成立，公司注册地址为内蒙古自治区通辽市XX农贸市场，原告吴明建为该公司股东，并担任监事。被告刘玉忠质证认为，对档案登记材料和营业执照的真实性无异议，但股东会决议中，股东吴明芹，吴明建的签字是否是其本人所签有异议。被告中保财险东营分公司质证认为，原告的该组证据不能证明原告居住在城镇。
10、通辽市科尔沁区XX小学出具的证明1份、通辽市科尔沁区XX社区居民委员会出具的居住证明1份，通辽市科尔沁区XX社区居民委员会为原告出具的介绍信1份。证明原告自2013年开始一直在该通辽市科尔沁区XX社区居住，原告妻子李桂冬、儿子吴兆岩、女儿吴一曼与原告一起居住生活，吴兆岩在通辽市科尔沁区XX小学三年级二班上学。被告刘玉忠认为，该组证据真实性方面存在欠缺，该组证据中均没有经办人的签字，不能证明原告及其亲属在城镇居住生活，原告的上述残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费应按照农村居民标准计算。被告中保财险东营分公司质证认为，原告即使居住在该社区，原告也无证据证明该社区为城镇社区，对原告的证明目的不认可。
关于原告针对争议焦点提供的证据，本院认为，原告提供的3张胜利油田中心医院门诊收费票据中未加盖出具单位印章，也无交款人姓名，无法证明与本案的关联性，本院不予采信，对其主张不予支持。原告提供的垦利县人民医院门诊收费处出具的证明，非原始医疗费票据，原告也未提供相应证据相佐证，本院不予采信。
原告提供陪护费收款收据非正式发票，原告也未提供证据证明该项支出的合理性、必要性，故本院不予采信。原告提供火车票及路、桥收费票据，原告不能证明该部分费用系原告因住院治疗其期间产生的合理费用，不予采信。原告提供的“鑫阳光大药房信誉卡”及发票能够相互印证，结合原告的伤情，本院依法予以采信。原告提供的住宿费票据，不能证明该费用系原告到外地治疗不能住院而产生的住宿费用，本院不予采信。原告提供的手机销售凭证，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的衣服损失清单，被告不认可，原告无证据证明，本院不予采信。原告提供的房屋租赁合同、内蒙古鼎盛生态有限公司章程，无法确认其真实性，本院不予采信。原告提供的结婚证复印件及李桂东的身份证复印件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的李宗柱的身份证复印件，被告不认可，无法确认与本案具有关联性，依法不予采信。原告提供的通辽市康丰农牧开发实业有限公司的档案登记资料、营业执照、股东会议决议及任职文件能够相互印证，本院予以采信。原告提供的通辽市科尔沁区XX小学出具的证明，通辽市科尔沁区XX社区居民委员会出具的居住证明及介绍信载明的内容能够相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
原告吴明建系通辽XX开发实业有限公司股东、监事，原告居住于通宁市科尔沁区XX社区。原告因伤情需要购买拐杖1副，支付150元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在涉案交通事故中，原告吴明建承担次要责任，被告刘玉忠承担主要责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车方承担百分之八十至九十的赔偿责任的规定，本院根据原告吴明建与被告刘玉忠的过错程度，确定对于原告吴明建因交通事故产生的合理合法的损失先由被告中保财险东营分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告刘玉忠承担90%的赔偿责任。被告刘玉忠驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保商业三者险，故被告中保财险东营分公司按商业三者险的约定赔偿原告，不足部分再由被告刘玉忠赔偿。原告主张医疗费33130.21元，本院支持30776.88元，超出部分，证据不足，本院不予支持。原告主张误工费28866元，原告提供的证据不能证明其实际误工时间及其实际误工损失，本院根据被告中保财险东营分公司认可的误工时间150天，并根据2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年标准支持12963元，超出部分，本院不予支持。原告主张护理费12185元，原告提供的证据不能证实护理人员的实际损失，考虑到原告确需他人护理人的实际，本院酌情参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年标准并根据护理时间、护理人数的鉴定意见计算原告的护理费为12099.45元，超出部分，不予支持。原告主张住院伙食补助费1530元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张营养费1530元，原告未提供证据，根据原告的伤情、伤残情况，酌情支持1000元，超出部分，不予支持。原告主张交通费13070.50元，原告提供的证据证实该项主张，综合考虑原告住院地距家庭居住地较远，出院后需回内蒙古家中休养的实际情况并根据原告的治疗情况，酌情支持8000元，超出部分，不予支持。原告主张住宿费3641元，原告提供的证据不能证实该部分费用系因原告在外地就医不能住院而产生的住宿费用，原告此项主张无法律依据，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金75708元，被扶养人生活费117932.60元，因原告系通辽XX开发实业有限公司职工，股东、监事，其收入来源于城镇，并在城镇居住生活，故原告主张的残疾赔偿金可按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年标准及原告的伤残等级两个十级计算为75708元，原告的被扶养人生活费可按2015年度山东省城镇居民人均消费性19854元/年计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告的被扶养人为数人，本院根据原告吴明建的被扶养人的情况，核算原告的被扶养人生活费共计40502.16元，该损失计入残疾赔偿金，超出部分，不予支持。原告主张的辅助器具费（拐杖）150元，证据充分，依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤残程度及被告刘玉忠的过错程度，本院支持2000元，超出部分不予支持，该部分损失从交强险中优先赔偿。关于原告主张的手机损失及衣服损失共计4070元，原告提供的手机销售凭证及衣服损失清单不能证明该项主张，考虑到原告随身所穿衣服因交通事故受损的实际情况，本院酌情支持300元，超出部分，不予支持。原告主张鉴定费1900元，证据充分，本院予以支持，但该费用不属于保险公司的赔偿范围，应由被告刘玉忠按责任90%的责任比例赔偿原告。
综上，原告吴明建因交通事故产生的医疗费30776.88元、误工费12963元、护理费12099.45元、住院伙食补助费1530元、营养费1000元、交通费8000元、残疾赔偿金116210.16元（75708元+40502.16元）、辅助器具费（拐杖）150元、精神损害抚慰金2000元、衣服损失300元，共计185029.49元，由被告中保财险东营分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、辅助器具费、残疾赔偿金等共计99491.77元，剩余部分85537.72元，由被告中保财险东营分公司按90%的比例在商业三者险限额内赔偿原告76983.95元。原告因交通事故产生的鉴定费1900元，由被告刘玉忠90%的比例赔偿原告1710元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明建因交通事故产生的损失共计176475.72元。
二、被告刘玉忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明建鉴定费1710元。
三、驳回原告吴明建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333元，减半收取计2667元，由原告吴明建负担907元，由被告刘玉忠负担1760元。当事人不服一审裁判提出上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一七年四月一日
书记员 丁延佳