安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初248号
原告：聊城市农源商贸有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：陈锡平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北骆驼神华饲料有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：阳强，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐岩，男，1992年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘力，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，该公司员工。
原告聊城市农源商贸有限公司（以下简称农源公司）与被告淮北骆驼神华饲料有限公司（以下简称骆驼神华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农源公司的委托诉讼代理人王明，被告骆驼神华公司的委托诉讼代理人徐岩、刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款304427.5元、滞纳金15000元、违约金75000元、律师费1万元，合计404427.5元；2.诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2016年8月，原、被告签订《购销合同》，约定被告在原告处购买菜粕（黄）约130吨，单价2500元/吨，合同还对结算方式等进行了约定。后原告按照约定向被告供应了货物120多吨。2016年11月11日，被告确认欠原告货款304427.5元，该笔货款至今未付。诉讼过程中，农源公司将第一项诉讼请求变更为：“被告支付滞纳金15000元、违约金75000元、律师费1万元，合计10万元”。
骆驼神华公司辩称：1、其已支付全部货款304427.5元；2、其并未存在违约行为，农源公司的诉讼请求无事实依据，应予驳回；3、合同约定的违约金过高，即使骆驼神华公司存在违约，也只能按照银行同期利率的1.3倍计算违约金。
农源公司为证明其诉讼主张，举证：1.农源公司、骆驼神华公司工商登记信息复印件，证明农源公司、骆驼神华公司的主体资格；2.《购销合同》影印件、增值税发票影印件、企业往来询证函，证明农源公司、骆驼神华公司存在买卖合同关系，骆驼神华公司收到农源公司价值304427.5元的货物及已开具增值税发票的事实；3.委托代理合同、代理费发票、保全费发票，证明农源公司支付律师代理费1万元、保全费2520元；4、《购销合同》复印件，证明双方于2016年8月1日签订《购销合同》。
骆驼神华公司对农源公司所举证据的质证意见为：对其证据1、2无异议；对其证据3中的委托代理合同、代理费发票有异议，对代理人的代理权限及身份产生质疑，对保全费发票无异议；对其证据4，认为系复印件，其没有盖章。
骆驼神华公司为支持其抗辩主张，举证：1、中国工商银行网上银行电子回单复印件，证明已向农源公司支付货款304427.5元的事实；2、《购销合同》复印件，证明合同约定农源公司应先交付完毕全部货物后，骆驼神华公司才支付货款；3、菜粕到货明细，证明农源公司实际供应菜粕121771KG。
农源公司对骆驼神华公司所举证据1-3均无异议，但认为《购销合同》是先送货后补签的合同。
本院经审查认为：农源公司所举证据1、2与骆驼神华公司所举证据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。对农源公司所举证据3中的委托代理合同、代理费发票，因农源公司未提交相关支付凭证予以佐证，对农源公司主张的支付律师代理费1万元的事实，本院不予认定。对农源公司所举证据3中的保全费发票，骆驼神华公司无异议，本院予以认定。对农源公司所举证据4，系复印件且骆驼神华公司不予认可，不予认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：农源公司为供方、骆驼神华公司为需方签订《购销合同》（签订具体时间不明），约定：“一、产品名称、数量、单价、金额：菜粕（黄）.数量130.单价2500.总金额320000。二、质量标准及技术指标：蛋白≥34%，脂肪≥6%，水分≤12%，灰分≤6%,化验结果允许有0.5%的误差，色泽气味正常，其他符合饲料级标准。五、质量验收以本合同的第二条款验收，货到24小时验收，逾期视为验收合格……。六、结算方式：货到3日内需方付总货款80%，余款发票到后3日内结清，如逾期未付需支付逾期款额的5%滞纳金。七、违约责任：双方应严格履行各自的权利和义务，如一方违约，由违约方承担总货款50%违约金，如双方发生纠纷，应友好协商解决、协商不成，由守约方向人民法院提起诉讼，违约方承担一切相关费用。”合同签订后，农源公司向骆驼神华公司供应了部分货物。2016年11月11日，农源公司向骆驼神华公司发出《企业往来询证函》，内容为：“1、本公司对贵公司的往来账项列示如下：截止日期2016年11月11日.贵公司欠304427.5（已开票）。2、其他事项：如以上款项核对相符，请给予结清。”骆驼神华公司在该《企业往来询证函》加盖其单位财务专用章并由经办人员ＸＸ宇签字确认。骆驼神华公司分别于2017年1月20日、2017年1月22日共向农源公司支付货款304427.5元。诉讼过程中，骆驼神华公司自认于2016年8月21日收到农源公司供应的菜粕39432KG、于2016年8月24日收到农源公司供应的菜粕40974KG、于2016年8月30日收到农源公司供应的菜粕41365KG，合计121771KG（39432KG+40974KG+41365KG），并于2016年9月12日收到相关货物发票。
另查明，2016年11月23日，农源公司向本院申请诉前财产保全并提供相应担保，本院于当日作出（2016）皖0621财保266号民事裁定书，裁定：冻结淮北骆驼神华饲料有限公司名下在中国农业银行的存款40万元。农源公司交纳保全费2520元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，农源公司所举证据能够证明其与骆驼神华公司之间存在买卖合同关系，双方债权债务关系明确，因骆驼神华公司逾期支付货款，应承担相应的违约责任。关于违约金数额，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。双方在《购销合同》中约定：“货到3日内需方付总货款80%，余款发票到后3日内结清”，但农源公司又于2016年11月11日向骆驼神华公司发出《企业往来询证函》，主张“如以上款项核对相符，请给予结清”，应视为农源公司自愿在骆驼神华公司确认欠款数额后再结清货款，付款期限因此变更为骆驼神华公司确认欠款数额的2016年11月11日。双方在《购销合同》中又约定：“如逾期未付需支付逾期款额的5%滞纳金。双方应严格履行各自的权利和义务，如一方违约，由违约方承担总货款50%违约金”，农源公司主张的违约金系货款不能及时回收造成的损失，其并未举证证明该损失的具体数额，双方约定的违约金标准明显过高。综合考量骆驼神华公司逾期支付货款二个多月的事实、恶意程度及农源公司的实际损失，本院酌情确定由骆驼神华公司支付违约金1万元为宜，超过部分，不予支持。关于律师代理费，因双方未明确约定且农源公司未提供相关支付凭证以证明其实际支付了律师代理费1万元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮北骆驼神华饲料有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告聊城市农源商贸有限公司违约金1万元；
二、驳回原告聊城市农源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告聊城市农源商贸有限公司负担2070元，被告淮北骆驼神华饲料有限公司负担230元。保全费2520元，由被告淮北骆驼神华饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 杨李梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。