湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初460号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托代理人：倪晶，系该行员工。
委托代理人：黄博，系该行员工。
被告：湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场。
法定代表人：欧阳文彬，男，1970年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：湖北中信钢构有限公司，住所地：湖北省天门市仙北工业园。
法定代表人：欧阳文刚。
被告：欧阳文彬，男，1970年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：孟晶，女，1979年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：欧阳文彬，身份同上。
被告：欧阳敢甫，男，1944年11月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：付早先，1944年1月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）诉被告湖北银河建筑工程有限责任公司（以下简称银河建筑公司）、湖北中信钢构有限公司（以下简称中信公司）、欧阳文彬、孟晶、欧阳敢甫、付早先借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，原告兴业银行武汉分行于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月25日作出（2016）鄂0106民初460号民事裁定书，查封、冻结被告银河建筑公司、中信公司、欧阳文彬、孟晶、欧阳敢甫、付早先的银行存款人民币22031199.67元或同等价值财产。本案依法由审判员杨婧担任审判长，与人民陪审员于艳、廖瑶组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告平兴业银行武汉分行的委托代理人倪晶、黄博，被告银河建筑公司的法定代表人欧阳文彬、被告欧阳文彬、被告孟晶的委托代理人欧阳文彬到庭参加诉讼，被告中信公司、欧阳敢甫、付早先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行武汉分行诉称：原告与被告银河建筑公司分别于2014年4月3日、4月4日、4月11日签订了编号为兴银鄂流贷字1403第DXH004号、兴银鄂流贷字1404第DXH001号、兴银鄂流贷字1404第DXH004号《流动资金借款合同》（下称“借款合同”），上述在三份借款合同均明确约定每季末月的20日为结息日，被告银河建筑公司应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款的到期日结清其余本息。三份借款合同分别签订后，原告依照合同约定分三次向原告发放了人民币共计2000万元的贷款，三笔借款分别于2015年4月2日、4月3日、4月10日到期。另外，原告与被告中信公司签订了编号为兴银鄂抵押字1403第DXH002号《最高额抵押合同》，对上述三份借款合同项下的债务提供最高额抵押担保，双方办理了抵押登记手续。被告三、被告四向原告出具了编号为兴银鄂个人担保字1403第DXH001号《个人保证声明书》，承诺其在2000万元的范围内对原告与被告银河建筑公司在2014年3月19日至2019年3月19日内连续发生的债务提供连带责任保证担保。被告五、被告六向原告出具了编号为兴银鄂个人担保字1403第DXH002号《个人保证声明书》，承诺其在2000万元的范围内对原告与被告银河建筑公司在2014年3月19日至2019年3月19日内连续发生的债务提供连带责任保证担保。上述三份借款合同在履行过程中，原告均依约向被告银河建筑公司发放了贷款，但被告银河建筑公司未能按照三份借款合同的约定履行还本付息义务，经原告催收，被告银河建筑公司仍未偿还其所欠款项。被告二、三、四、五、六亦未按照约定履行相关担保责任。鉴于被告银河建筑公司未按期履行还本付息义务的行为已构成根本违约，故原告兴业银行武汉分行诉至法院，请求判令：一、被告一向原告偿还银行贷款人民币本金2000万元及利息、罚复息2031199.67元（利息、罚复息暂计算至2015年12月27日，利息、罚复息应计算到被告清偿债务本息时止，按合同相关约定计息）；二、确认原告对被告二提供的位于天门市仙北工业园土地证号为天国用（2009）第2600号国有建设用地使用权及房产证号为天房（多祥）字第00043308号及00××06号房屋所有权享有优先受偿权；三、被告三、四、五、六对上述债务本息承担连带清偿责任；四、由六被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告银河建筑公司、欧阳文彬、孟晶辩称：对事实没有异议，对诉讼请求，因为近几年经济形势不好导致企业一些工程款不能按期回收，造成资金链断裂，利息和罚息希望原告和法院酌情处理。诉讼费用不该由被告承担。借钱肯定是要还，希望原告方和法院给予时间筹款分期偿还本金。
原告兴业银行武汉分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、三份《流动资金借款合同》，证明原告与被告银河建筑公司签订的三份《流动资金借款合同》及内容合法有效，三笔借款的到期日分别于2015年4月2日、4月3日、4月10日，借款本金共计人民币2000万元整；
证据二、三份借款借据，证明原告依据三份借款合同约定分三次向被告银河建筑公司发放了共计2000万元贷款，完全履行了发放贷款的合同义务；
证据三、《最高额抵押合同》、编号为天门市房他证多祥字第000120**号房屋抵押他项权证、编号为天他项（2014）第0057号土地抵押他项权证，证明被告中信公司以其名下位于天门市仙北工业园区的33326平米工业用地使用权及地上建筑物（房产证号为00××06及00043308）为被告银河建筑公司与原告签署的三份借款合同项下的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权；
证据四、兴银鄂个人担保字1403第DXH001号《个人保证声明书》，证明被告三、被告四同意在2000万元的范围内对原告与被告银河建筑公司在2014年3月19日至2019年3月19日期间发生的债务提供连带责任保证担保；
证据五、兴银鄂个人担保字1403第DXH002号《个人保证声明书》，证明被告五、被告六同意在2000万元的范围内对原告与被告银河建筑公司在2014年3月19日至2019年3月19日期间发生的债务提供连带责任保证担保；
证据六、质权出质设立登记通知书。
被告银河建筑公司、欧阳文彬、孟晶对证据一至证据四无异议；对于证据五个人保证声明书上欧阳文彬父母的签字，要回去确认一下是不是他们签的，因为印象中他们是没签的，如果七个工作日内没有回复就默认是欧阳文彬父母签的；对证据六，认为对欧阳文彬在湖北锦之源房地产开发有限公司占股的事实无异议，对是否质押记不清楚。被告中信公司、欧阳敢甫、付早先在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据。
对原告兴业银行武汉分行提交的证据因被告中信公司、欧阳敢甫、付早先未出庭质证，视为其放弃庭审举证、质证权利。原告提交的证据经本院审查真实有效，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年4月3日、2014年4月4日、2014年4月10日，兴业银行武汉分行分别与银河建筑公司签订了兴银鄂流贷字1403第DXH004号、兴银鄂流贷字1404第DXH001号、兴银鄂流贷字1404第DXH004号《流动资金借款合同》，期限均为一年，借款金额分别为500万元、1000万元、500万元，借款到期日分别为2015年4月2日、4月3日、4月10日。该三份借款合同均约定：借款利息偿还方式均为每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；实际利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数1.4，利率调整日的浮动周期为月，自借款实际发放日每满一个月的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利。
2014年3月17日，中信公司（××）与兴业银行武汉分行（××）签订《最高额抵押合同》，该合同约定抵押最高本金限额为人民币2000万元，中信公司以其所有的坐落于天门市仙北工业园的土地以及房屋所有权证号为天门市房权证多祥字第××号、天门市房权证多祥字第××号房屋为银河建筑公司与兴业银行武汉分行在2014年3月17日至2019年3月17日期间内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权提供抵押担保，并办理了天他项（2014）第0057号土地他项权证和天门市房他证多祥字第000120**号房屋他项权证。该合同还约定抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、××实现债权的费用等）。
欧阳文彬、孟晶、欧阳敢甫、付早先于2014年3月19日向兴业银行武汉分行出具个人担保声明书，自愿为银河建筑公司在2014年3月19日至2019年3月19日内连续发生的债务2000万元内提供连带责任保证，保证的范围为银河建筑公司的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还兴业银行武汉分行的其他债务等）。
2014年4月3日、2014年4月4日、2014年4月11日，兴业银行武汉分行分别向银河建筑公司发放贷款500万元、1000万元、500万元。银河建筑公司未按期偿还三笔借款，截至2015年12月27日，银河建筑公司尚欠兴业银行武汉分行借款本金2000万元、利罚息2031199.67元。兴业银行武汉分行诉至本院，请求判如所请。
本院认为：兴业银行武汉分行与银河建筑公司签订的三份《流动资金借款合同》及其与中信公司签订的《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，合法、有效。兴业银行武汉分行依约向银河建筑公司发放了贷款，履行了合同义务。银河建筑公司未按期偿还三笔借款，故对于兴业银行武汉分行要求银河建筑公司偿还借款本息、罚复息的诉讼请求，本院予以支持。
中信公司以其所有的坐落于天门市仙北工业园的土地以及房屋所有权证号为天门市房权证多祥字第××号、天门市房权证多祥字第××号的房屋为银河建筑公司与兴业银行武汉分行在2014年3月17日至2019年3月17日期间内发生的在抵押最高本金限额2000万元项下的所有债权提供抵押担保，并办理了天他项（2014）第0057号土地他项权证和天门市房他证多祥字第000120**号房屋他项权证，故对于原告兴业银行武汉分行要求对抵押土地及房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
欧阳文彬、孟晶、欧阳敢甫、付早先于2014年3月19日向兴业银行武汉分行出具个人担保声明书，自愿为银河建筑公司在2014年3月19日至2019年3月19日内连续发生的债务2000万元内提供连带责任保证，故对于原告兴业银行武汉分行要求被告欧阳文彬、孟晶、欧阳敢甫、付早先对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北银河建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司武汉分行借款本金2000万元；
二、被告湖北银河建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司武汉分行截止到2015年12月27日的银行贷款利罚息共计2031199.67元以及2015年12月28日起至本判决确定给付之日止的银行利罚息（以2000万元为计算基数，按照合同约定的标准计付）；
三、若被告湖北银河建筑工程有限责任公司上述第一、二项中的付款义务未按期履行，则原告兴业银行股份有限公司武汉分行有权对被告湖北中信钢构有限公司所有的坐落于天门市仙北工业园、土地证号为天国用（2009）第2600号的抵押土地以及房屋所有权证号为天门市房权证多祥字第××号、天门市房权证多祥字第××号的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该土地、房屋的价款优先受偿；
四、被告欧阳文彬、孟晶、欧阳敢甫、付早先对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告欧阳文彬、孟晶、欧阳敢甫、付早先承担连带清偿责任后，有权向被告湖北银河建筑工程有限责任公司追偿。
本案案件受理费151956元、公告费633元、保全费5000元，由被告湖北银河建筑工程有限责任公司、欧阳文彬、孟晶、欧阳敢甫、付早先负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 项久清