wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终165号
上诉人（原审被告）：王龙艳，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张兵（系王龙艳丈夫），男，1972年12月20日出生，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人:王冠华,该公司董事长。
原审被告：常先锋，男，1971年5月1日出生，汉族，安徽省凤阳县号。
上诉人王龙艳因被上诉人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司及原审被告常先锋金融借款合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2018)皖1126民初2638号民事裁定，向本院提起上诉。
王龙艳上诉称，上诉人自2012年6月28日便将户籍从凤阳县迁至合肥市七里塘派出所，并一直在合肥市新站区颖河路与龙门岭交叉口双景佳苑13幢1204室居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖……”因安徽省合肥市瑶海区人民法院是上诉人住所地人民法院，故其有管辖权。请求撤销凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2638号民事裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，因资金周转需要，王龙艳作为借款人（乙方）与贷款人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（甲方）于2017年2月19日签订了一份合同编号为4947131120170455《个人借款合同》约定由甲方向借款人乙方贷款资金20万元整，常先锋为该笔个人借款另行与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司签订了一份合同编号为341256494720170000101《保证合同》。《个人借款合同》第十四条第（十）项约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院起诉。双方还约定了其他权利、义务。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司以王龙艳未能在规定的时间内还款为由，于2018年7月2日向安徽省凤阳县人民法院提起本案诉讼，请求王龙艳偿还贷款本金20万元及利息等，常先锋承担连带清偿责任。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人约定管辖有效，双方当事人约定甲方所在地在凤阳县，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。根据约定大于法定原则，安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案没有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人王龙艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年九月十日
书记员 潘 严
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执恢11号
申请执行人史慧，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人韩秀秀，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行史慧与韩秀秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人史慧依照（2016）内0823民初3110号民事判决书申请法院执行韩秀秀案款490000元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一八年七月十三日
书记员 张 旭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初443号
原告：徐敬明，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被告：刘孝敬，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徐敬明与被告刘孝敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2861号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，总经理。
委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司员工。
被告：张永忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村团结区。
被告：张仰长，女，1968年5月13日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村团结区。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告张永忠、张仰长物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以自愿与张永忠、张仰长达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 廖 欣
二〇一八年七月二十七日
书记员 傅佳琦
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖1号
莒县人民法院于2016年1月5日受理商庆明诉相福玉、山东省九方物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司以“原告商庆明系莒县人民法院工作人员”为由申请该院回避，莒县人民法院于同年1月21日报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院因特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告商庆明系莒县人民法院工作人员，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司申请回避的事由成立，本案符合指定管辖的条件，莒县人民法院对本案不便继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十七条第一款之规定，裁定如下：
一、指定五莲县人民法院审理本案。
二、莒县人民法院自收到本裁定之日起七日内将案卷材料移送五莲县人民法院。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年三月一日
书记员 徐美玲
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初432号
原告王大富不服被告北京市规划和国土资源管理委员会下属的北京市国土资源局密云分局作出的《信访投诉请求答复意见》及被告北京市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月6日立案。经审查，被诉答复意见的内容涉及不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市密云区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告王大富不服被告北京市规划和国土资源管理委员会下属的北京市国土资源局密云分局作出的《信访投诉请求答复意见》及被告北京市人民政府行政复议决定一案移送北京市密云区人民法院审理。
审 判 长 刘润华
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴静雯
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初73号
原告冉某，男，1992年9月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人宋某1，林西县林西镇第二法律服务所工作者
被告宋某2，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告冉某诉被告宋某2保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
二〇一七年二月十四日
书记员 王君妍
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第487号
申请执行人邝满妹，女，汉族，住浦城县。
被执行人柴文邦，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人邝满妹与被执行人柴文邦民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执44号
申请执行人朱元生，男，汉族。
被执行人水富县交通运输局。
法定代表人：王思尧，系该局局长。
被执行人四川锦蓉建设工程有限公司。
法定代表人：卢文忠，系公司总经理。
本院在执行朱元生与水富县交通运输局、四川锦蓉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2016年3月28日作出的（2016）云0630民初83号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决第一项：被告四川锦蓉建设工程有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告朱元生工程款6330059.00元及投资回报款113941.00元;并从2014年6月18日起，以6330059.00元为基数按中国人民银行1年期银行贷款利率计算支付利息，至款清之日止;判决第二项：被告水富县交通局在欠付被告四川锦蓉建设工程有限公司工程款范围内对原告朱元生前列款项承担支付责任。因四川锦蓉建设工程有限公司未履行法定义务，朱元生于2017年2月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，朱元生与水富县交通运输局达成和解履行协议，水富县交通运输局已支付朱元生2050000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0630执44号案件的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杜磊
二〇一七年八月十四日
书记员 汤燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第62号
原告：李月红。
被告：李振。
被告：丁伟。
被告：姚山宝。
原告李月红诉被告李振、丁伟、姚山宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月红、被告姚山宝到庭参加诉讼，被告李振、丁伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日被告李振因家庭生产、经营急需用钱借原告现金35000元，约定月息为2分，同时由被告丁伟、姚山宝提供担保，并给原告出具借条一份。现原告急需用钱多次找被告催要，被告均以种种借口推脱，拒不返还。请求依法判令被告返还借款35000元及利息2100元。
被告姚山宝辩称：担保属实。借款我未用，我要求李振和丁伟偿还借款。我不同意还款。
被告李振、丁伟在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明：2014年9月2日，被告李振以经营缺资金向原告借款35000元，约定月息2分，由被告姚山宝、丁伟提供保证担保。被告给原告出具借条一份，载明：“今借李月红现金35000元大写叁万伍仟元整借款人：李振2014年9月2号担保人：丁伟担保人：姚山宝”。上述借款未约定借款期限、未约定保证方式及保证期限。借款后经原告催要，被告李振未予返还，被告丁伟、姚山宝亦未履行保证责任。原告诉至法院，要求被告返还借款35000元及利息2100元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为：被告李振向原告李月红借款35000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告李振应予返还，并应按照约定支付借款利息。被告丁伟、姚山宝为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振于本判决生效后十日内返还原告李月红借款35000元及利息2100元。
二、被告丁伟、姚山宝对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李振追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元减半收取364元，保全费370元，共计收取734元，由被告李振、丁伟、姚山宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年一月九日
书记员 刘聪聪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更68号
罪犯什黑日子，男，1996年6月27日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）西刑初字第78号刑事判决，以被告人什黑日子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯什黑日子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯什黑日子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯什黑日子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯什黑日子减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月15日起至2028年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初00409号
原告：上海阮大物业管理有限公司。
法定代表人：丁光伟。
委托代理人：郭帅。
被告：周芝伊。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告周芝伊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年一月二十二日
代书记员 张莹莹
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第659号
原告赵社明，男。
被告庆阳市西峰区陈户同心砖厂。
法定代表人王建宁，该厂厂长。
原告赵社明与被告庆阳市西峰区陈户同心砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵社明、被告庆阳市西峰区陈户同心砖厂法定代表人王建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵社明诉称，自2013年起其为被告供应煤炭，经2014年3月29日清算被告共欠其煤款412900元，2014年11月21日，其再次向被告供应煤炭194000元。另外被告还拖欠其以物抵债的砖块价值116560元，上述款物经多次催要被告推脱未付。现诉请被告支付煤款695560元并承担本案诉讼费用。
被告庆阳市西峰区陈户同心砖厂辩称，原告多次向其砖厂供应煤炭属实，其与原告赵社明之间尚未清算的账务有三笔：第一笔为142900元，当时约定以物抵债，现尚欠原告赵社明282000块砖（每块0.30元）；第二笔为270000元，现尚欠92200元；第三笔为747.50吨煤炭，当时约定的价格为260元，今年的煤价已下跌到每吨170元。现因砖厂经营困难，无力支付上述债务。
经审理查明，自2013年起被告向原告赵社明赊购煤炭，之后被告陆续向原告赵社明支付部分煤款，2014年3月29日被告向原告赵社明出具欠条两张，第一张欠条的内容为“今欠到赵社明2013年前煤款贰拾柒万元整。其中：2013年4月12（日）欠条115400元，2013年5月7日欠条230950元，2014年3月29日付现金7000元，调砖25.62万块69170元王建宁20**.3.29日”，经当庭清算被告尚欠原告赵社明以物抵债砖块282000块（每块0.30元），该笔欠款为84600元；另一张欠条的内容为：“今欠到赵社明煤款﹤510.33吨×280元=14290﹥计壹拾肆万贰仟玖佰元整。调砖顶煤款，砖价随行而走。王建宁20**.3.29号”，经当庭清算该笔欠款为122200元。2014年11月21日，原告赵社明再次向被告供应煤炭747.55吨，当日被告出具欠条：“今欠到赵社明煤款﹤747.55吨×260元=194000元﹥计壹拾玖万肆仟元整。煤款折抵砖，照拉砖时段砖价核算。同心砖瓦厂王建宁20**.11.21日”，该笔欠款为194000元，上述欠款共计400800元。后经原告赵社明多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、欠条及产品出库单等证据在案证实。
本院认为，被告与赵社明达成购买煤炭的约定后，原告赵社明依约向被告履行了供货义务，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告未能按照承诺履行付款义务，经原告赵社明多次催要仍不履行合同义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告庆阳市西峰区陈户同心砖厂给付原告赵社明煤款400800元。
款限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元，减半收取5720元，由原告赵社明负担2745元，被告庆阳市西峰区陈户同心砖厂负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 鸿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨文博
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1198号
申请执行人姚百良，退休。
被执行人李顺平，退休。
本院在申请执行人姚百良与被执行人李顺平民间借贷纠纷一案中,申请人已经与被执行人达成还款协议，申请人同意终结。现李顺平已被本院纳入全国失信被执行名单。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 凯
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02098号
原告舒尚赟，恩施市公安局公务员。
委托代理人（特别授权）宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
被告向炳成，恩施市崔坝中学退休教师。
被告杨正菊，农民，系被告向炳成之妻。
委托代理人（特别授权）向炳成，基本情况同上。系被告杨正菊之夫。
被告向静蕾，学生。系被告向炳成、杨正菊的孙。
法定代理人赵琼，女，生于1974年11月28日，土家族。系被告向静蕾之母。
委托代理人（特别授权）李振华。
本院在审理原告舒尚赟诉被告向炳成、杨正菊、向静蕾民间借贷纠纷一案中，原告舒尚赟以与被告已庭外协商处理为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告舒尚赟申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒尚赟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告舒尚赟负担。
审判员 于永国
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 毅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初1289号
起诉人：管静雯，女，1981年11月23日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区笋岗东路*号同乐大厦同德阁1905，现住北海市海城区。
委托诉讼代理人：罗淮烈，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。
2018年7月11日，本院收到起诉人管静雯的民事起诉状。起诉人管静雯向本院提出诉讼请求：判令被告李海燕偿还起诉人借款30000元及违约金（利息）14581.35元[违约金（利息）从2016年6月21日起暂算至2018年6月21日止，按年利率24%计，以后另计至还清之日止]。事实和理由：2016年4月23日，被告李海燕因购买北海市广东南路“逢时海景广场花园”房屋，需要资金支付首付款，遂与起诉人签订了《借款合同》。合同内容：被告向起诉人借款3万元，借款期限自2016年4月23日至2016年6月23日；如发生争议，由广西北海市人民法院处理（银海区法院）。当日，起诉人将借款3万元以现金形式交付给被告，被告出具了《借据》。借款期限届满后，起诉人要求被告偿还上述借款，但被告没有偿还。为维护自身合法权益，起诉人现诉至人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；若当事人约定管辖的需与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，涉案起诉人及被告的住所地以及合同履行地均不在北海市银海区行政区域内，由此涉案合同当事人约定因合同发生争议的由与争议没有实际联系地点的银海区人民法院管辖，不符合法律规定，依法本院不予受理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对管静雯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 汪 丰
二〇一八年七月十八日
法官助理 周桂珠
书 记 员 卢苑苑
附本裁定引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1523号
原告：张作社，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张东宏，男，汉族，安徽省定远县。
原告张作社与被告张东宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘峰
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初4054号
原告：郭烨，男，1990年5月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市鼎鑫置业有限公司，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人：周静，该公司总经理。
原告郭烨诉被告宿迁市鼎鑫置业有限公司（以下简称鼎鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭烨到庭参加诉讼。被告鼎鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭烨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以481080元为基数，按日万分之一点五，自2017年4月1日起计算至2018年7月5日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同约定由原告购买被告开发的位于宿迁市宿城区时代茗苑2幢二单元1004室房屋，房屋总价款481080元。合同第八条约定：出卖人应当在2017年3月31日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定：房屋出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一点五的违约金。原告于2015年5月15日向被告支付首付款145080元，被告向原告出具了145080元购房发票，余款336000元通过银行按揭贷款方式于2015年6月25日支付给被告，但被告未向原告出具336000元购房发票。原告已经根据合同约定支付了购房款，但被告至今未能按照合同约定交付房屋给原告使用。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鼎鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2015年5月15日，原被告签订合同编号为201505150019的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的时代茗苑2幢二单元1004室房屋，房屋总金额为481080元。第八条约定，出卖人应当在2017年3月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款481080元。现因被告未能按照合同约定于2017年3月31日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以481080元为基数，按照每日万分之一点五自2017年4月1日起计算至2018年7月5日，向原告支付逾期交房违约金33194元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市鼎鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭烨支付逾期交房违约金33194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由被告宿迁市鼎鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年七月三十日
书记员 张秀玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01801号
原告徐建兵。
委托代理人郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告如东县大豫镇大同村经济合作社，住所地如东县大豫镇大同村。
法定代表人陈燕，社长。
委托代理人史建功、张霞，江苏联嘉律师事务所律师。
第三人如东县大豫镇大同村村民委员会，住所地如东县大豫镇大同村。
法定代表人王鑫，主任。
委托代理人史建功、张霞，江苏联嘉律师事务所律师。
本院在审理原告徐建兵与被告如东县大豫镇大同村经济合作社、第三人如东县大豫镇大同村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告徐建兵于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建兵提出的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建兵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币338元，由原告徐建兵负担。
审判员 王小荣
二〇一五年一月四日
书记员 王亚燕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113民初1430号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司
法定代表人高某，住九台区新华大街504号。
被告尚某，男，住吉林省长春市。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告尚某借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李美琦
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执50号
申请执行人刘兴琼，女，汉族。
申请执行人罗正琴，女，汉族。
申请执行人罗正福，女，汉族。
申请执行人罗杰，男，汉族。
被执行人马贞杰，男，回族。
本院在执行刘兴琼、罗正琴、罗正福、罗杰申请执行马贞杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人马贞杰已履行了10000.00元，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘兴琼、罗正琴、罗正福、罗杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0630执50号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾海
二〇一七年八月十四日
书记员 汤燕
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初168号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人熊某甲，农民。2016年1月30日因涉嫌犯诈骗罪被开阳县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人熊某甲犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉。被告人熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年上半年，开磷集团800万吨绿色矿山项目需要征用开阳县永温镇安大村烂沟村民组土地，同年9月份，当开阳县永温镇政府组织廖某等人测量永温镇安大村烂沟组村民土地时，被告人熊某甲为骗取土地赔偿金，隐瞒事实真相，将位于开阳县永温镇安大村烂沟组枫香湾的集体林地的一部分谎称为自家土地，让工作人员廖某等人进行丈量，从而骗取0.8亩的土地补偿款24288元。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人熊某甲的行为构成诈骗罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对其判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑适用缓刑,并处罚金。
在庭审中，被告人熊某甲对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2011年上半年，开磷集团800万吨绿色矿山项目需要征用开阳县永温镇安大村烂沟村民组土地，同年9月份，当开阳县永温镇政府组织工作人员测量永温镇安大村烂沟组村民土地时，被告人熊某甲为骗取土地赔偿金，隐瞒事实真相，将位于开阳县永温镇安大村烂沟组枫香湾的集体林地的一部分谎称为自家土地，让工作人员廖某等人进行丈量，从而骗取0.8亩的土地补偿款24288元。
同时查明,案发后,被告人熊某甲家属退缴了所得赃款24288元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过；证人杨某、王某、李某、邹某、朱某甲、赵某、洪某、石某、廖某、蔡某、朱某乙、代某、熊某乙的证词；永温镇安大村村民委员会证明、编号为B520800252859号的林权证；贵州智强房地产测绘服务有限公司熊某甲征地面积统计明细表、宗地图；调取证据清单、退耕还林598号小班示意图、开磷集团800万吨绿色矿山技改项目征地花名册、熊某甲林权证、土地承包经营权证；开阳县永温镇人民政府文件；收据;现场辨认笔录、草图及现场指认照片；被告人熊某甲的供述及户籍证明等。上列证据，来源合法，能客观真实地反映本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取土地赔偿款24288元，属数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某甲在庭审中认罪态度较好，退缴了所得赃款,确有悔罪表现,依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决书生效之日起一月内缴纳）。
二、退缴的赃款24288元发还开阳县永温镇人民政府。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1424号
原告胡月兰。
委托代理人陈逸嫣。
委托代理人安姗姗。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人唐锋、王磊。
原告胡月兰诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员沈晟适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈逸嫣、安姗姗，被告保利建屹公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年6月30日，保利建屹公司与胡月兰签订《浙江省商品房买卖合同》，约定胡月兰向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢xx室房屋，建筑面积87.95平方米，价款为2239485元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日方可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书等证据在案为证。
本院认为，胡月兰与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至3869.8元。被告申请追加杭州天然气有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡月兰违约金3869.8元。
二、驳回原告胡月兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年八月二十日
代书记员 鲁滟华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终78号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建兵，男，1981年12月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省。2005年11月11日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年3月6日刑满释放。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人李建兵犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙0103刑初602号刑事判决。原审被告人李建兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月初的一天晚上，被告人李建兵在杭州市拱墅区桃源居8幢2单元1501室内，以人民币500元的价格向李某、刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包。
同年1月10日左右的一天晚上，被告人李建兵在同一地点以人民币300元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺1包。
同年1月19日，被告人李建兵被公安机关抓获，民警在其居住的房间内查获甲基苯丙胺6.5克、吸壶1个及其贩卖毒品与李某、刘某通讯联系使用的黑色诺基亚手机1部（号码为151××××7941，电子串号352××52784）等物品。案发后，查获的毒品已上交。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李建兵有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元；并判令对扣押于杭州市公安局下城区分局的被告人李建兵的犯罪工具黑色诺基亚手机1部（号码为151××××7941，电子串号352××2784）予以没收，上缴国库。
上诉人李建兵上诉称，其没有贩卖毒品。其仅向李某、刘某提供毒品，在桃源居一起吸毒过，没有收钱，她们二人的证言时间上有矛盾；在其住处查获的毒品是自己吸食的，并未搜出贩卖毒品所必需的度量衡工具和包装用袋。请求本院改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人李建兵贩卖毒品的事实，有证人李某、刘某、朱某,4的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，手机通话记录清单，公安机关出具的抓获经过等情况说明，现场检测报告书，户籍证明，前科劣迹证明材料等证据予以证实。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人李建兵所提其没有贩卖毒品的上诉理由。经查，（1）依法收集在案的证人李某、刘某的证言及辨认笔录、手机通话记录清单等证据能够相互印证，证明2016年1月期间李建兵2次贩卖冰毒给李某、刘某。虽然两名证人的证言在李建兵第1次贩毒的具体时间上不完全吻合，但证言的主要内容和情节基本一致，其中细枝末节存在微小差异，符合不同个体分别记忆和表达的一般规律和生活经验，不属于证据之间无法排除的矛盾。（2）上诉人李建兵系贩毒人员，对于从其住所查获的毒品，依法应认定为其贩卖的毒品。综上，上诉人李建兵的上述上诉理由与审理查明的案件事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李建兵明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李建兵曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，又犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一七年三月十日
书 记 员 薛黄一
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执45号
申请执行人李德平，男，汉族。
被执行人李玉林，男，汉族。
被执行人水富县民生天然气有限公司。
法定代表人李平，该公司负责人。
关于李德平申请执行李玉林、水富县民生天然气有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人李玉林、水富县民生天然气有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0630执45号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘万杰
二〇一七年八月十五日
书记员 汤 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第860号
原告王某某，男，汉族，住胶州市。
法定代理人王某甲，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄某某，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，汉族，住胶州市。
被告某某保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人于某某，总经理。
委托代理人徐某某，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人赵某某，山东兆基律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告梁某、被告某某保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 郑兆文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨玉妮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00082号
原告黄某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该公司经理。
本院在审理原告黄某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 黄书银
二〇一四年三月十七日
书记员 李 莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3474号
上诉人（原审原告）：刘付华，男，1966年2月10日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰高州建筑建材有限责任公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街东段北侧农机局综合楼。
法定代表人：塔娜，董事长。
被上诉人（原审被告）：塔娜，女，1970年7月8日出生，蒙古族，赤峰高州建筑建材有限责任公司董事长,现住赤峰市。
二被上诉人委托诉讼代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
原审第三人：赤峰宜远房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区松州公园东。
法定代表人:赵立伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赫，男，1980年10月3日出生，汉族，赤峰宜远房地产开发有限责任公司员工,现住赤峰市松山区长安小区23号楼6-601室。
上诉人刘付华因与被上诉人赤峰高州建筑建材有限责任公司（以下简称高州公司）、塔娜、原审第三人赤峰宜远房地产开发有限责任公司（以下简称宜远房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018)内0404民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘付华上诉请求：撤销原审判决，改判由二被上诉人继续履行与上诉人签订的房屋买卖合同，将涉案房屋即松山区在水一方小区19号楼01261号房屋及附属车库产权变更登记在刘红宝名下，第三人赤峰宜远房地产开发有限责任公司协助办理涉案房屋的产权变更登记手续。事实和理由：上诉人与二被上诉人签订的房屋买卖合同系有效合同，二被上诉人对涉案房屋的处分无需经第三人授权或追认。2017年7月8日，二被上诉人基于承建了第三人赤峰宜远房地产开发有限责任公司开发的松山区在水一方小区的部分工程，第三人用包括涉案房屋在内的部分房屋抵顶工程款，故上诉人与二被上诉人签订了涉案房屋的买卖合同，上诉人交纳了全部款项。虽然房屋产权登记在第三人名下，但第三人已经通过抵顶工程款将房屋转让合同权利转让给二被上诉人，二被上诉人取得了涉案房屋的物权期待权。后二被上诉人将这一权利转让给上诉人，上诉人也因此能够取得涉案房屋的物权期待权。直至庭审，第三人也仍然同意涉案房屋抵顶工程款,这种同意其实质上是上述权利的转让，无需再向二被上诉人授权或者追认。现实中，不是所有房屋只有取得物权才能转让，最常见的就是买了开发商的房子，交纳了全款，只是签订了买卖合同，未办理房屋产权证。二被上诉人对涉案房屋的处分无需经第三人授权或追认。本案应严格按照民法通则、合同法诚信原则进行判决。
高州公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我方与宜远房地产公司并没有对抵顶款进行结算，并未达成书面协议。上诉人和被上诉人之间并没有买卖协议，一审驳回其诉讼请求正确。
塔娜答辩称,塔娜系高州公司法定代表人，其签字行为是履行职务行为，个人不应承担责任。
宜远房地产公司述称,请求驳回上诉，维持原判。涉案房屋确实是我公司建设，房屋初始登记在我公司名下，但是工程抵顶款等具体事宜并未实际履行，也没有达成书面协议。我公司和上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人要求我们协助办理网签等手续无事实和法律依据。
刘付华一审起诉称，判令高州公司、塔娜、及宜远房地产公司向刘付华交付房屋并协助办理房屋登记手续。
一审认定事实，塔娜系高州公司的法定代表人。2017年7月8日，塔娜为刘付华手书收据一枚，载明：今收到在水一方19#楼01261室包括地下车库房屋款玖拾万元，含乌丹一处楼和一个车库的房款38万元及52万元现金，此款由王会志汇入塔娜信合×××、×××卡中；塔娜负责给办理购房手续、登记在刘红宝名下。高州公司在塔娜的签名处加盖公章。2017年7月10日，刘付华令案外人王某汇入塔娜×××账户52万元。庭审中，高州公司、塔娜认可刘付华已将收据中载明的位于乌丹镇的房屋交付给高州公司、塔娜。涉案在水一方小区19#楼01261室房屋系宜远房地产公司所有，现已取得房屋预售许可。
一审法院认为，涉案在水一方小区19#楼01261室房屋系宜远房地产公司所有，故高州公司、塔娜处分该房屋的行为应取得宜远房地产公司的授权。现高州公司、塔娜虽收取了刘付华的购房款，刘付华、高州公司、塔娜均不能证明宜远房地产公司曾作出授权高州公司、塔娜处分涉案房屋的意思表示，宜远房地产公司对高州公司、塔娜将该房屋转让给刘付华的行为亦不予追认，故高州公司、塔娜与刘付华之间约定买卖涉案房屋的行为无效。无效的法律行为自始不具有法律约束力。综上，刘付华要求高州公司、塔娜及宜远房地产公司向其交付涉案房屋的诉讼请求，于法无据，该院不予支持判决：驳回刘付华的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋系宜远房地产公司所有，高州公司、塔娜虽收取了刘付华的购房款，但刘付华、高州公司、塔娜均不能证明宜远房地产公司曾作出授权高州公司、塔娜处分涉案房屋的意思表示，宜远房地产公司对高州公司、塔娜将该房屋转让给刘付华的行为亦不予追认。故高州公司、塔娜与刘付华之间约定买卖涉案房屋的行为无效。无效的法律行为自始不具有法律约束力。上诉人提出其与二被上诉人签订的房屋买卖合同系有效合同，二被上诉人对涉案房屋的处分无需经第三人授权或追认的主张不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长姚美竹
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一八年九月二十日
法官助理刘威
书记员常诚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1222号
申请执行人陈根美。
被执行人程爱仙。
陈根美与程爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）浙0122民初105号民事判决，已经发生法律效力。因义务人程爱仙未按判决履行义务，权利人陈根美于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人程爱仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人程爱仙去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈根美亦查找不到被执行人程爱仙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1222号案终结执行。
申请执行人陈根美如发现被执行人程爱仙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑燕华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3909号
原告王一×，农民。
被告王二×，农民。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一×自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年三月二十一日
书记员 王珑
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1824号
原告：方锦凤，女，汉族，1969年3月7日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，汉族，1979年6月17日生，扬中市人，
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路欣胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫。
被告：镇江世纪联华超市有限公司扬中店，住所地江苏省扬中市江洲南路95号。
负责人：刘卫红。
原告方锦凤与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）、镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称世纪联华）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告方锦凤的委托诉讼代理张政到庭参加诉讼。被告鼎欣物业、东方华厦、世纪联华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方锦凤向本院提出诉讼请求：1.判令鼎欣物业、东方华厦立即支付2016年度应给原告的商铺租金34120元，并承担违约逾期滞纳金至实际给付之日；2.判令世纪联华对鼎欣物业、东方华厦的上述债务承担连带责任；3.判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并在销售时承诺由其代理商将商铺统一出租。原告于2011年左右与东方华厦签订了购房合同并付清了全部购房款，后原告在东方华厦承诺鼎欣物业系其下属物业管理公司的情况下又与鼎欣物业签订了《商铺委托租赁经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托鼎欣物业租赁经营管理，并约定由鼎欣物业自2014年1月1日起至2021年12月31日止在每个合同年度的第一季度支付给原告相应的租金，并约定了违约责任：鼎欣物业未按时支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，鼎欣物业、东方华厦仅支付了原告2014年1月1日至2014年12月31日的租金，2015年1月1日至2015年12月31日的租金至今未按时支付，原告多次催要均无果。世纪联华作为商铺的实际使用者，应与鼎欣物业、东方华厦共同承担连带责任。
鼎欣物业辩称：1.原告主张的租金应由被告东方华厦和世纪联华承担，因为鼎欣物业自和原告签订物业委托合同至今并未实际收取任何收益，该合同实际一直由东方华厦和世纪联华同原告履行；2.被告鼎欣物业虽然与原告签订了有关合同，但是鼎欣物业并没有和世纪联华签订租赁合同，并不是与世纪联华的租赁合同主体。
东方华厦辩称：东方华厦作为与原告以及被告世纪联华的实际委托经营管理合同相对方和出租人，依据合同向被告世纪联华收取租金，依据委托经营管理合同向原告支付收益，但具体支付金额应以《委托经营管理合同》为准。
世纪联华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道江洲南路与健康路交叉口东北侧老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定鼎欣物业将其开发的商住楼出租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日，鼎欣物业致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即世纪联华）。
原告全款购买了东方华厦开发的一楼一间商铺后，于2011年10月27日就该商铺同鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其拥有的位于1层B区1B28号商铺（于2014年11月21日办理了房屋产权证）委托给鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为15年，自2012年1月1日起至2026年12月31日止；约定鼎欣物业应于委托经营的第三年至第十年（即自2014年1月1日至2021年12月31日）每年返还租金34120元给原告；约定原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜，约定鼎欣物业应按合同约定于每合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签订后，因鼎欣物业未能支付2016年度租金，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、房屋产权证、购房发票、物业租赁合同、补充协议、商铺委托租赁经营管理合同、海报宣传单、付款委托书、发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告同鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付其商铺2016年度租金计34120元的诉讼请求，本院予以支持。鼎欣物业未按时支付租金，应向原告承担违约责任，根据合同对逾期付款违约责任的约定，本院确定鼎欣物业应承担的滞纳金为：本金34120元，自2016年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前统一出租给世纪联华，原《物业租赁合同》也系东方华厦和上海世纪联华超市发展有限公司签订。东方华厦也认可其作为与原告以及被告世纪联华的实际委托经营管理合同的相对方和出租人，依据合同向被告世纪联华收取租金，依据委托经营管理合同应向原告支付收益，故对原告要求东方华厦共同支付尚欠租金和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
世纪联华虽然是涉案商铺的实际使用人，但其并非《商铺委托经营管理合同》的当事人，与原告之间不存在租赁关系，根据合同的相对性，世纪联华无需直接向原告承担支付租金的责任，故对原告要求世纪联华对鼎欣物业、东方华厦的欠租及滞纳金承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告方锦凤租金34120元并自2016年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算滞纳金，限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任，限于本判决生效后十日内一并付清；
三、驳回原告方锦凤对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。
如鼎欣物业、东方华厦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费669元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 何继荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冷智慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更657号
罪犯叶明明，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省宁海县人，住宁海县。2005年1月18日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处罚金人民币12000元；2010年8月2日因犯非法拘禁罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年2月20日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币500元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年7月28日作出（2014）甬宁刑初字第375号刑事判决，以被告人叶明明犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币30000元，退赔人民币101700元（上述款项已缴纳47000元）。同案被告人刘某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)浙甬刑二终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯叶明明报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分357.60分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶明明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶明明准予减刑八个月（刑期自2013年6月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2624号
上诉人（原审被告）：浙江宝石投资有限公司。住所地：浙江省台州市东环大道***号。
法定代表人：冯素莲。
被上诉人（原审原告）：王文志，男，1960年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：肖坚，男，1960年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：洪崇恩，男，1947年9月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审原告）：肖春方，男，1955年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人浙江宝石投资有限公司因与被上诉人王文志、肖坚、洪崇恩、肖春方股权转让纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江宝石投资有限公司在收到上诉案件交纳诉讼费通知书后仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宝石投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 项海英
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更842号
罪犯刘庆鄂，男，1986年6月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年5月20日作出（2013）鄂江陵刑初字第00020号刑事判决，认定刘庆鄂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘庆鄂减刑建议，于2016年3月8日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘庆鄂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘庆鄂在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯刘庆鄂系累犯，首次减刑。其在服刑期间，积极缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘庆鄂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘庆鄂系累犯，首次减刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆鄂减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月4日止）。原判并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终24号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜丽艳，女，1963年12月12日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省桦甸市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年1月14日至22日被临时羁押于吉林市看守所，同月23日被刑事拘留。2016年2月7日被北海市公安局取保候审，同年9月20日被合浦县人民法院继续取保候审。2016年11月23日被合浦县人民法院决定逮捕，同年12月28日被逮捕。
辩护人伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人姜丽艳犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年11月15日作出（2016）桂0521刑初485号刑事判决。原审被告人姜丽艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人姜丽艳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，方玉春、张兴和、盛立花、吕洪刚、徐跃坤等人（上述五人均已判刑）从2009年初分别出资加入以“资本运作”为名的东北体系传销组织，直接或间接发展了大批传销下线，自2009年至2013年，该传销组织成员已达数千人，其中被告人姜丽艳由张兴海（已判刑）发展，于2010年4月加入该传销组织，行业名“希望”，成为张兴海的间接下线，姜丽艳加入该传销组织后积极发展下线人员，2011年2月晋升为“老总”级别，至案发时其伞下人员层级超过三层，人数累计超过30人。案发后，公安机关冻结姜丽艳名下的账户存款2笔（开户行：中国工商银行，账号:62×××29，金额：93581.71元；开户行：中国农业银行，账号：62×××14，金额：296.64元）。
2016年1月23日，被告人姜丽艳主动到吉林省桦甸市公安局胜利派出所投案。
原判认定上述事实，有户籍证明，抓获经过证明，临时羁押证明，银行帐户开户信息及流水明细，被告人姜丽艳的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人姜丽艳以“资本运作”名义，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，直接或者间接发展参与传销活动人员在30人以上且层级在三级以上，对传销活动的实施，传销组织的建立、扩大等起关键作用，是传销活动的组织、领导者，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人姜丽艳系传销活动的组织、领导者，系主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。案发后被告人姜丽艳自动投案，归案后能基本如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人姜丽艳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，综上，决定对姜丽艳从轻处罚。被告人姜丽艳违法所得的一切财物，应予以追缴没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人姜丽艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五十万元。
上诉人姜丽艳对原判认定的犯罪事实和罪名无异议，上诉提出及其辩护人辩称姜丽艳是受欺骗参与传销组织，姜丽艳主动投案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，请求本院撤销原判，对姜丽艳宣告缓刑。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人姜丽艳实施组织、领导传销活动犯罪的事实，本院应予以确认。
本院认为，上诉人姜丽艳以“资本运作”的名义，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人姜丽艳及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，姜丽艳伞下的直接或间接下线的数量为30人以上120人以下，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，充分考虑姜丽艳具有自首的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对姜丽艳判处有期徒刑一年并无不当，姜丽艳所参与的传销犯罪对社会、经济造成的危害极大，不宜对姜丽艳宣告缓刑，姜丽艳及其辩护人请求本院对姜丽艳宣告缓刑本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖辉凯
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾 娜
附：本刑事裁定书引用的法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执348号
申请执行人：王晶，女。
被执行人：谷金泽，男。
本院在王晶与谷金泽民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无能力履行，网络查询无银行存款，无车辆登记信息。现双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意此案现可终结本次执行程序。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年九月十六日
书记员 曹莹颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李首亚（又名李亚）。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑霞。
再审申请人李首亚因与被申请人李淑霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）新中民二终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李首亚经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按李首亚撤回再审申请处理。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁梦思
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第484-1号
原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道24号（康阳骨科医院门面）。
法定代表人丁平衡，该公司总经理。
被告彭利恒，男，1962年10月16日出生，汉族。
被告邓光道，男，1969年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司诉被告彭利恒、邓光道小额借款合同纠纷一案中，原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭利恒、邓光道的银行存款430000元或查封其价值相当的财产。为此，案外人衡阳市天酬房地产开发有限公司自愿以其所有的房产提供担保。
本院认为，原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司的财产保全申请及案外人衡阳市天酬房地产开发有限公司以其房产提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人衡阳市天酬房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道祝融路51号天酬尚都二期地下室-103室（产权证号为衡房权证蒸湘区字第081484**号）的房产一套；
二、冻结被告彭利恒、邓光道银行存款430000元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘 锴
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1145号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人夏某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日17时许，被告人夏某经与购毒人员凌某电话联系，按约至本市杨浦区XXX路XXX号XXXX酒店XXX号房间门口，将0.75克甲基苯丙胺贩卖给凌某时被民警抓获，后民警又从被告人夏某停放在该酒店门口的出租车内查获1.18克甲基苯丙胺。该院认为被告人夏某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人夏某有期徒刑九个月以上十一个月以下，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年9月6日起至2016年6月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1831号
原告：王霞，女，汉族，1985年8月20日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，汉族，1979年6月17日生，扬中市人，
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路欣胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，董事长。
被告：镇江世纪联华超市有限公司扬中店，住所地江苏省扬中市江洲南路95号。
负责人：刘卫红，店长。
原告王霞与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）、镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称世纪联华）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理张政到庭参加诉讼。被告鼎欣物业、东方华厦、世纪联华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王霞向本院提出诉讼请求：1.判令鼎欣物业、东方华厦立即支付2016年度应给原告的商铺租金28856元，并承担违约逾期滞纳金至实际给付之日；2.判令世纪联华对鼎欣物业、东方华厦的上述债务承担连带责任；3.判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并在销售时承诺由其代理商将商铺统一出租。原告于2011年左右与东方华厦签订了购房合同并付清了全部购房款，后原告在东方华厦承诺鼎欣物业系其下属物业管理公司的情况下又与鼎欣物业签订了《商铺委托租赁经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托鼎欣物业租赁经营管理，并约定由鼎欣物业自2014年1月1日起至2021年12月31日止在每个合同年度的第一季度支付给原告相应的租金，并约定了违约责任：鼎欣物业未按时支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，鼎欣物业、东方华厦仅支付了原告2014年1月1日至2014年12月31日的租金，2015年1月1日至2015年12月31日的租金至今未按时支付，原告多次催要均无果。世纪联华作为商铺的实际使用者，应与鼎欣物业、东方华厦共同承担连带责任。
鼎欣物业辩称：1.原告主张的租金应由被告东方华厦和世纪联华承担，因为鼎欣物业自和原告签订物业委托合同至今并未实际收取任何收益，该合同实际一直由东方华厦和世纪联华同原告履行；2.被告鼎欣物业虽然与原告签订了有关合同，但是鼎欣物业并没有和世纪联华签订租赁合同，并不是与世纪联华的租赁合同主体。
东方华厦辩称：东方华厦作为与原告以及被告世纪联华的实际委托经营管理合同相对方和出租人，依据合同向被告世纪联华收取租金，依据委托经营管理合同向原告支付收益，但具体支付金额应以《委托经营管理合同》为准。
世纪联华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道江洲南路与健康路交叉口东北侧老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定鼎欣物业将其开发的商住楼出租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日，鼎欣物业致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即世纪联华）。
原告全款购买了东方华厦开发的一楼一间商铺后，于2011年11月21日就该商铺同鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其拥有的位于1层B区1B17号商铺（于2014年12月17日办理了房屋产权证）委托给鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为15年，自2012年1月1日起至2026年12月31日止；约定鼎欣物业应于委托经营的第三年至第十年（即自2014年1月1日至2021年12月31日）每年返还租金31710元给原告；约定原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜，约定鼎欣物业应按合同约定于每合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签订后，因鼎欣物业未能支付2016年度租金，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产产权证、购房发票、物业租赁合同、补充协议、商铺委托租赁经营管理合同、海报宣传单、付款委托书、发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告同鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付该商铺2016年度租金计31710元的诉讼请求，本院予以支持。鼎欣物业未按时支付租金，应向原告承担违约责任，根据合同对逾期付款违约责任的约定，本院确定鼎欣物业应承担的滞纳金为：本金31710元，自2016年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前统一出租给世纪联华，原《物业租赁合同》也系东方华厦和上海世纪联华超市发展有限公司签订。东方华厦也认可其作为与原告以及被告世纪联华的实际委托经营管理合同的相对方和出租人，依据合同向被告世纪联华收取租金，依据委托经营管理合同应向原告支付收益，故对原告要求东方华厦共同支付尚欠租金和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
世纪联华虽然是涉案商铺的实际使用人，但其并非《商铺委托经营管理合同》的当事人，与原告之间不存在租赁关系，根据合同的相对性，世纪联华无需直接向原告承担支付租金的责任，故对原告要求世纪联华对鼎欣物业、东方华厦的欠租及滞纳金承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告王霞租金31710元并自2016年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算滞纳金，限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任，限于本判决生效后十日内一并付清；
三、驳回原告王霞对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。
如鼎欣物业、东方华厦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费607元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 何继荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冷智慧
山东省梁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初46号
公诉机关梁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人南某。
委托代理人（特别授权）刘志华。
被告人黄某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月19日被梁山县公安局刑事拘留，同月27日经某。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人南某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。某指派检察员张孝省出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人南某及其委托代理人刘志华、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年5月21日17时许，被告人黄某甲因子女婚姻问题，在梁山县小路口镇路那里村小学附近，将被害人南某打伤。经鉴定，被害人南某的伤属轻伤二级。被告人黄某甲于2015年10月19日主动到梁山县公安局小路口派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人南某要求被告人黄某甲赔偿医疗费6530.47元、交通费336元、食宿费1089元、鉴定费300元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、护理费840元、精神抚慰金20000元，以上共计30655.47元。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解；对民事赔偿部分答辩称，愿意对南某的经济损失进行赔偿，但其本人及家属均无赔偿能力。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中予以供认，并有被害人南某的陈述，证人乔某乙的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2015）第331号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场监控录像，受案登记表，户籍证明，办案说明等证据予以证实，足以认定。
同时查明，附带民事诉讼原告人南某受伤后于2015年5月21日至2015年6月2日在梁山县中医院住院治疗（实际住院12天），支付医疗费6530.47元；2015年5月26日支付非刑事案件法医鉴定费300元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人南某的住院病历、用药清单、住院及门诊收费票据、鉴定费收据等证据证实，并经双方当事人当庭认可，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。某指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人主张医疗费，合法有据，本院予以支持；主张鉴定费，予以支持；主张住院伙食补助费、护理费，应按法律规定标准计算；主张交通费，无充分证据，酌情支持300元；主张精神抚慰金，无法律依据，不予支持；主张营养费、食宿费，无充分依据，不予支持。故附带民事诉讼原告人南某的损失数额为医疗费6530.47元、护理费600元（50元12天）、住院伙食补助费480元（30元12天）、鉴定费300元、交通费300元，共计8210.47元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月19日起至2016年10月18日止）
二、被告人黄某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人南某医疗费6530.47元、护理费600元、住院伙食补助费480元、鉴定费300元、交通费300元，共计8210.47元。
三、驳回附带民事诉讼原告人南某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 平
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初314号
原告海南五指山国家级自然保护区管理局。住所地：海南省五指山市。法定代表人胡能，系该局副局长。
委托代理人李佳灵，系该局职工。
被告海南金盛建筑工程有限公司。住所地：海南省三亚市。
法定代表人李周，系该公司总经理。
本院在审理原告海南五指山国家级自然保护区管理局诉被告海南金盛建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年6月14日向原告送达受理案件通知书，通知原告海南五指山国家级自然保护区管理局预交案件受理费37960元。2016年6月14日原告海南五指山国家级自然保护区管理局以该局属事业单位，无营利性收入，无力缴纳诉讼费为由，向本院申请免交诉讼费37960元。
本院认为，原告海南五指山国家级自然保护区管理局的情况和案由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条：“诉讼费用的免交只适用于自然人”和第四十五条“当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形”中的情形，故对其免交申请不予批准。2016年7月6日本院向原告海南五指山国家级自然保护区管理局送达缴费通知书，限其在收到缴费通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费。原告海南五指山国家级自然保护区管理局自接到本院预交诉讼费通知后七日内仍然未交纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。根据最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条、中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十四条、第四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告海南五指山国家级自然保护区管理局自动撤回起诉处理。
审判员 陈国燕
二〇一六年七月十八日
书记员 韩宇君
c32tkdemlngrjpohzh
案件唯一码
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。诉讼费用的免交只适用于自然人。第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第34号
原告耿广恩，男，1975年2月15日生。
被告田广群，男，1975年8月14日生。
原告耿广恩诉被告田广群买卖合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告耿广恩到庭参加诉讼，被告田广群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿广恩诉称：原告耿广恩系个体工商户，经营一家预制厂，名称为“滑县赵营乡小韩中天预制厂”，2011年3月份被告田广群赊欠原告预制板价值共计9800元，当时被告田广群承诺一个月后还清，但到期后经多次催要被告均以种种理由未付。2014年2月4日被告向原告出具了欠条仍旧不予偿还。无奈，为维护原告的合法权利，特具文起诉，望人民法院查明事实，依法判决被告立即偿还所欠原告货款9800元，并支付同期银行贷款利息。
经审理查明：原告耿广恩系个体工商户，经营一家预制厂，名称为“滑县赵营乡小韩中天预制厂”。被告田广群因盖房向原告耿广恩处购买预制板，赊欠货款共计9800元，2014年2月4日被告向原告出具了欠条，但至今未偿还。
以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条和营业执照予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告之间系买卖合同关系，被告欠原告预制板款款9800元事实清楚、证据确实充分，有被告出具的欠条予以证实，原告耿广恩请求被告田广群偿还货款9800元合法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告支付下欠货款的利息，因原告所提供的欠条上未约定利息，且原告未能提供其他相关证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告田广群于本判决生效后十日内偿还原告耿广恩货款9800元；
二、驳回原告耿广恩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告田广群负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一四年三月十六日
书 记 员 李燕华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初4000号
原告：董伟，男，1978年11月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：李杭非，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐金生，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：范骑兵，男，1965年9月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告董伟与被告范骑兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董伟的委托诉讼代理人李杭非到庭参加诉讼，被告范骑兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90万元，并承担诉讼之日至实际还款之日的利息（利率按同期银行标准利率计算）；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由:原、被告系相识多年的朋友。2013年至2015年6月21日，原告陆续以银行汇款、现金、承兑汇票、代为偿还借款等方式向被告出借人民币玖拾万元，2015年6月21日，原、被告经过核对往来账、相关借款手续、汇款凭证等，被告重新向原告出具了借款金额为60万元的借条。2016年3月9日，原告通过银行转账向被告出借18万元，之后又陆续向被告出借了12万元，2016年3月18日，被告向原告出具了金额为30万元的借条。嗣后，原告向被告多次催要借款，被告置之不理，故起诉到法院。
范骑兵未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告董伟与被告范骑兵系朋友关系，2013年至2015年6月21日，原告陆续以银行汇款、现金、承兑汇票、代为偿还借款等方式向被告出借人民币90万元，2015年6月21日，原、被告经过核对往来账、相关借款手续、汇款凭证等，被告向原告出借条一份，载明：“今借到董伟人民币陆拾万元正（¥：600000）。逾期还款按扬中市农商银行同期贷款利息四倍支付利息，并承担为实现该债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用。借款人：范骑兵2015年6月21日”。2016年3月9日，原告通过银行转账向被告出借18万元，之后又陆续向被告出借了12万元，2016年3月18日，被告向原告出具了金额为30万元的借条，载明：“今借到董伟人民币陆拾万元正（¥：300000）。逾期还款按扬中市农商银行同期贷款利息四倍支付利息，并承担为实现该债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用。借款人：范骑兵2016年3月18日”。上述借款经原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告本人身份证复印件、借条两份、银行流水一份予以证实，并与原告及其委托诉讼代理人当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告范骑兵借原告董伟90万元的事实，有其出具的两份借条及一份银行流水为凭，经审核，真实有效，本院依法予以确认。被告范骑兵拖欠不还，显属不当，故原告要求被告范骑兵偿还借款90万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
借条中约定逾期还款按扬中市农商银行同期贷款利息四倍支付利息，现原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行标准利率计算的利息，有事实依据，本院依法予以支持。
被告范骑兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范骑兵借原告董伟90万元及利息（本金90万元，自2016年11月23日起至实际还款之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 俊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初03506号
原告：朱川芹。
委托代理人：郑志慧。
被告：临海市丰裕食品有限公司。
法定代表人：陈福利。
原告朱川芹为与被告临海市丰裕食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告临海市丰裕食品有限公司的法定代表人陈福利下落不明，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱川芹的委托代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告临海市丰裕食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱川芹起诉称：2013年1月23日，被告向原告借款人民币100000元，并出具收款收据一份，加盖被告公司财务专用章及原法定代表人王卫东签名，约定借款月利率2%。借款后，被告未及时还本付息。原告经多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年1月23日起算至履行完毕之日至，暂算至2016年3月23日为121600元）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告临海市丰裕食品有限公司未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，收款收据1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告朱川芹出具的收款收据，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市丰裕食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱川芹借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年1月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3820元，由被告临海市丰裕食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3820元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月十六日
代书 记员 王 敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初1615号
原告：朱秀兰，女，1965年6月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告：黄步龙，男，1952年10月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
原告朱秀兰与被告黄步龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，因原告另行提起附带民事诉讼，原告朱秀兰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀兰所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱秀兰撤回起诉。
诉讼费1058元，减半收取529元，由原告朱秀兰负担。
审判员 常 红
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐平平
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审120号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人周小平土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月16日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第69号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年四月一日
书 记 员 曲 惠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终157号
上诉人(原审被告)：马江，男，1971年7月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被上诉人(原审原告)：黄健，男，1974年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人(原审被告)：张慧智，男，1968年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人(原审被告)：房磊，男，1968年8月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰安区。
上诉人马江不服银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初4504号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人马江上诉称，一、被申请人张智慧不是本案的适格被告，系被申请人黄健故意规避本案管辖所为，故不应由其所在地的人民法院管辖。
依据申请人与本案被申请人黄健、张慧智、房磊所签订的《股东合作协议》，黄健与张慧智系共同一方，申请人与房磊为一方所签订。换而言之，黄健与张慧智系共同利益方，黄健的出资行为即张慧智的出资行为。黄健和张慧智之间的法律关系与该二人和房磊、申请人之间并非同一法律关系，不应当在同一案件中处理。黄健将张慧智列为本案被告，是为了规避本案的管辖，故应当依法予以移送。二、本案应当移送至辽宁省抚顺市东洲区人民法院审理。1.如前所述，在被申请人张慧智不是本案适格原告的情况下，应当将本案移送至其他被告的住所地管辖，申请人的住所地位于辽宁省抚顺市东洲区，故应当将本案移送至该区人民法院审理。2.被申请人黄健在起诉状中也明确承认，其将款项存入了宁安市天泽洪河运输有限责任公司的账户内，故其应当向宁安市天泽洪河运输有限责任公司提起诉讼，要求返还款项，申请人及其他被申请人均不是本案的适格当事人，故应当将驳回被申请人黄健的诉讼请求。综上，被申请人张慧智不是本案的适格被告，贵院对本案不具有管辖权，应当依法将本案移送至申请人住所地的辽宁省抚顺市东洲区人民法院审理。故特向贵院提出异议申请，请予准许。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中的张慧智的住所地位于银川市兴庆区民族北街崇信巷11-1-501室，属银川市兴庆区人民法院辖区。依据上述法律规定，银川市兴庆区人民法院依法对该案享有管辖权，上诉人提出的关于主体是否适格的问题不属管辖权审查的范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年十月十五日
法官助理 俞红霞
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初512号
原告大邑县鹤山木制品厂。住所地：四川省成都市大邑县悦来镇胜利村5组。
投资人牟建书。
委托代理人杜宏伟（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告合江巨森索具包装有限公司。住所地：四川省泸州市合江县合江镇马街综合市场3－4号。
法定代表人偰再杰。
原告大邑县鹤山木制品厂（以下简称“鹤山木制品厂”）诉合江巨森索具包装有限公司（以下简称“巨森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告鹤山木制品厂的委托代理人杜宏伟到庭参加诉讼，被告巨森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹤山木制品厂诉称，2015年12月28日，原、被告签订《采购合同》约定被告向原告购买储线槽等材料，并约定双方每月底对账，对账一致后付款款。截止2016年3月，被告共欠原告货款183,919.00元。现起诉要求：被告巨森公司支付原告货款183,919.00元并赔偿原告逾期付款损失（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准150%计算），并承担本案诉讼费用。
被告巨森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月28日，原、被告签订《采购合同》（合同编号：JS2015-12-28），主要约定：原告向被告提供内筒板、储线槽等货物；双方在每月底依据送货单进行对账并生成结算数据，对账一致后由被告向原告付款：被告未按约定付款的应承担原告的资金利息损失；合同有效期至2016年5月31日。合同签订后，原告向被告供货至2016年3月，后经双方三次对账，被告共欠原告货款433,819.00元。经原告催收后至起诉时止尚有货款183,919.00元未支付。庭审中，原告自愿将逾期付款资金利息的起算点延后至2016年5月1日起。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告巨森公司应当向原告履行支付义务，故对原告要求被告支付尚欠货款183,919.00元的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据对账单显示及双方支付方式的约定和交易习惯，被告所欠原告货款至迟应当在2016年4月前支付，故原告主张的逾期付款资金利息损失起算时间为2016年5月1日符合合同约定。原告主张的参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算逾期付款损失的请求不违反上述规定，本院一并予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告主张的抗辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合江巨森索具包装有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告大邑县鹤山木制品厂货款183,919.00元，并从2016年5月1日起至付清之日止，以未付款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算逾期付款资金利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,988.00元，由被告合江巨森索具包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 安 威
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初9041号
原告：江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路40号。
负责人：李小虎，该行行长。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告：蒋蕾，女，1985年5月25日生，汉族，住所地张家港市。
原告江苏银行股份有限公司张家港支行与被告蒋蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。现原告江苏银行股份有限公司张家港支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏银行股份有限公司张家港支行撤回起诉处理。
审 判 员 余爱华
二〇一八年八月一日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终4654号
上诉人（原审原告、反诉被告）:重庆雷铭投资管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道21号，组织机构代码08016164-7。
法定代表人：黄雪花，总经理。
委托诉讼代理人：罗丹心，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:中国人民解放军78401部队,住所地重庆市渝中区长江二路39号。
负责人：李毅，政治委员。
委托诉讼代理人：方琳，重庆依斯特律师事务所律师。
上诉人重庆雷铭投资管理有限公司因与被上诉人中国人民解放军78401部队租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆雷鸣投资管理有限公司于2018年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆雷鸣投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆雷鸣投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费144395元，减半收取72198元，由上诉人重庆雷铭投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡智勇
审判员 芦明玉
审判员 陈 华
二〇一八年八月二十三日
书记员 王丽丽