内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初405号
原告刘国华，男，1959年5月7日出生，汉族，司机，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人牛贺才，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张翠玲，女，1976年1月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特市支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
负责人王宇何，系该支公司经理。
委托代理人付治斌，男，1990年10月22日出生，满族，系该支公司职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告刘国华诉被告张翠玲、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特市支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘国华的委托代理人牛贺才、被告张翠玲及其委托代理人张树晖、被告财险公司的委托代理人付治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，被告张翠玲在2015年12月7日17时25分许，无证驾驶东风牌小型轿车在科右前旗居力很镇550部队南侧一公里处，与原告驾驶的出租车发生交通事故。该起事故经内蒙古科右前旗公安局科交认字[2015]第1079号道路交通事故认定书认定，被告张翠玲负该起事故的全部责任。原告因此次交通事故受伤在兴安盟人民医院住院治疗32天，经兴安盟博广司法鉴定所鉴定为：1、刘国华的伤残等级为十级；2、刘国华的误工损失日为6个月；3、刘国华的后续治疗费为3000元至5000元人民币。被告财险公司是被告张翠玲所驾驶车辆的承保单位，财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为了维护本人合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告赔偿款244593.00元。其中医疗费8700元、护理费3520元（110元/日32天）、伙食补助费3200元（110元/日32天）、营养费3200元（110元/日32天）、误工费30888元（171.6元/日180天）、后续治疗费4000元、伤残赔偿金56700元（28350元/年20年10%）、停运损失费90000元（180天500元）、车辆维修费31265元、拖车费1500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元、车辆评估费4200元、财产保全费2020元，以上共计人民币244593元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求即交通费420元，增加后各项经济损失的总金额合计为人民币245013元。
被告张翠玲辩称，对案件事实无异议，对原告诉请的合理部分同意赔偿。
被告财险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被保险车辆驾驶员张翠玲无证驾驶，属于法律明确规定的禁止性行为，不属于保险责任，故不同意承担赔偿责任。另外，原告各项诉请过高，财产损失不属于垫付范畴。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：
一、原告要求二被告赔偿各项经济损失的合理数额是多少。二、被告财险公司是否应承担赔偿责任。
针对争议焦点一原告向法庭提交证据如下：
1、科右前旗公安局科交认字[2015]第1079号道路交通事故认定书原件一份，用以证明被告张翠玲驾驶的车辆在第二被告处投保且被告张翠玲在该起交通事故中负全部责任。
2、兴安盟人民医院住院病案、用药清单、诊断证明书、住院费收据原件各一枚、门诊费收据原件四枚，用以证明原告的伤情及因治疗所支出的费用为8700元。
3、兴安盟正平汽车碰撞估损鉴定有限公司汽车碰撞估损鉴定书及评估费收据原件各一份，用以证明原告车辆受损情况及维修费用为31265元，评估费用为4200元。
4、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据原件各一份，用以证明原告伤残等级为十级、误工损失日为6个月、后续治疗费为3000元至5000元，鉴定费为2400元。
5、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，用以证明原告的伤残等级为十级。该鉴定系被告张翠玲向科右前旗人民法院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，被告在举证期间内没有对误工损失日、后续治疗费提出异议，从而证明了被告张翠玲认可第一份司法鉴定意见书中的误工损失日为6个月、后续治疗费为3000元至5000元的鉴定意见及，鉴定费为2400元的事实。
6、科右前旗源通道路救援有限公司定额发票15枚，用以证明发生交通事故后原告支出的拖车费用为1500元。
7、乌兰浩特市通泰出租车有限公司出具的原告刘国华日平均收入证明原件、刘国华道路运输从业人员从业资格证复印件（出示原件提交复印件）以及租车合同原件一份，用以证明原告系出租车司机，日收入为500元及原告停运损失费为90000元。
8、乌兰浩特市通泰出租车有限公司出具的刘国华道路运输从业资格证丢失补办证明原件一份，用以证明原告于2015年11月将从业资格证丢失。
9、交通费票据原件5枚，用以证明因被告张翠玲申请重新鉴定，原告往返鉴定机构进行第二次鉴定所产生的交通费420元。
10、科右前旗人民法院诉前财产保全收费票据原件一枚，用以证明原告因本案支出保全费为2020元。
经质证，被告张翠玲对证据1、2、6无异议；对证据3，认为汽车碰撞估损鉴定系科右前旗公安局交警队委托，交警队属无权委托故对该汽车碰撞估损鉴定书及评估费收据不予认可；对证据4的真实性无异议，但对误工损失日为6个月、后续治疗费为3000元至5000元有异议。误工损失日鉴定适用依据错误，原告的误工损失日应为90天。后续治疗费应待实际发生后另行主张，鉴定费收据原告庭后能够提交正规收据对其真实性认可；对证据5的真实性无异议，但被告张翠玲没有对误工损失日和后续治疗费申请重新鉴定不代表予以认可。对证据7中的租车合同的真实性不认可，对通泰出租车有限公司出具的原告日平均收入为500元的证明不认可，该证明不具有有效性。对从业人员资格证没有异议，但缺少上岗证；对证据8，认为该证据不具有真实性，该公司不是从业资格证的管理单位且原告出示的从业资格证书记载的初次领证日期为2016年2月3日，故对该证据不予认可；对证据9，认为诉请过高，只认可交通费为200元。对证据10不予认可，认为该项费用系原告扩大损失，不予赔偿。
财险公司对证据1、2、5无异议；对证据3，认为该项证据证明的是财产损失，与其公司无关；对证据4的真实性无异议。对误工损失日为6个月、后续治疗费为3000元至5000元有异议。误工损失日应计算到评残日的前一日。后续治疗费应待实际发生后另行主张。鉴定费收据如更换为正式票据予以认可但不应由保险公司承担，对残疾赔偿金无异议；对证据6，认为该证据证明的是财产损失，与其公司无关；对证据7，认为停运损失是财产损失，与其公司无关，对租车合同不予质证。对从业人员资格证的真实性无异议，但是记载中初次领证日期为2016年2月3日，发生事故的时间是2015年12月7日，不能证明原告的工作情况，而且出租车需要有上岗证才可以，对日损失171.6元不认可，应按居民服务行业的标准给付。对出租车公司的证明不认可；对证据8，认为出租车公司不是管理单位，该证据没有效力，不予认可；对证据9，认为鉴定申请非其公司提出，故对该项费用其公司不应承担；对证据10，认为与其公司无关，故不同意承担。
本院认为，原告提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。对证据3，被告张翠玲虽对该鉴定书提出异议，但其在庭审中明确放弃申请重新鉴定，故本院对其质证理由不予支持，对证据3予以采信。对证据4、5，被告张翠玲虽然对原告伤残等级为十级的鉴定意见持有异议，但经其申请重新鉴定所产生的证据5即吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告伤残等级为十级的鉴定意见与证据4的鉴定意见一致，本院对证据4、5予以采信。对证据6，该证据证明了发生本次交通事故实际产生的该笔拖车费用且被告张翠玲对该证据无异议，本院予以采信。对证据7、8，该证据能够证明原告系出租车司机，但对证明原告日平均收入为500元的证明内容本院不予采信。对证据9、10因其具有客观性、真实性且具合法性，本院予以采信。
针对争议焦点一被告张翠玲向法庭提交证据如下：
交通事故赔偿协议书原件一份，证明被告张翠玲对原告所驾驶车辆上的乘坐人李雪玲已赔偿完毕。
经质证，原告及被告财险公司对该证据均无异议，本院对该证据予以采信。
针对争议焦点一，本院当庭宣读了本院对被告张翠玲驾驶车辆上的乘车人谢春华的询问笔录一份，用以证明张翠玲与谢春华关于赔偿事宜已自行协商解决，谢春华不再向被告张翠玲主张权利。
经质证，原、被告双方均无异议，本院对该证据予以采信。
针对第二争议焦点，原、被告双方均未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年12月7日17时20分许，被告张翠玲无证驾驶东风牌小型轿车由南向北行驶至科右前旗境内550部队南侧1公里处时，与由北向南由原告驾驶的捷达牌小型轿车（出租车）相撞，造成两车不同程度损坏，原告及其车上乘车人李雪玲、被告张翠玲车上乘车人谢春华受伤的道路交通事故。该起事故经科右前旗公安局科公交认字[2015]第1079号认定书认定，被告张翠玲负全部责任、原告及乘车人李雪玲、谢春华无责任。原告受伤后入住兴安盟人民医院住院治疗32天。经诊断为胸外伤、双侧多发肋骨骨折、腰外伤、腰椎横突骨折（右侧1-4）。原告伤情经兴安盟博广司法鉴定所鉴定为：1、刘国华的伤残等级为十级；2、刘国华的误工损失日为6个月；3、刘国华的后续治疗费为3000元-5000元人民币。原告为了维护其本人合法权益，故诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失244593.00元。其中医疗费8700元、护理费3520元（110元/日32天）、伙食补助费3200元（110元/日32天）、营养费3200元（110元/日32天）、误工费30888元（171.6元/日180天）、后续治疗费4000元、伤残赔偿金56700元（28350元/年20年10%）、停车损失费90000元（180天500元）、车辆维修费31265元、拖车费1500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元、车辆评估费4200元、财产保全费2020元，诉讼费用由被告负担。诉讼中，被告张翠玲对原告刘国华伤残等级为十级的鉴定意见持有异议并向本院提出申请重新鉴定，经吉林仁合司法鉴定所重新鉴定后，原告的伤残等级仍为十级。庭审中，原告增加诉讼请求即交通费420元，增加后各项经济损失金额合计人民币245013元。
另查明，被告张翠玲所驾驶的东风牌小型轿车在被告财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告刘国华住院期间，被告张翠玲为原告垫付医疗费2000元。发生该起事故后，被告张翠玲已与其驾驶车辆乘车人谢春华及原告驾驶车辆乘车人李雪玲自行协商解决纠纷且谢春华、李雪玲明确表示就此次交通事故不再向被告张翠玲主张权利。原告自认在其住院期间被告垫付医疗费2000元，被告张翠玲对此无异议。
本院认为，被告张翠玲无证驾驶东风牌小型轿车与原告驾驶的捷达牌小型轿车（出租车）相撞，造成两车不同程度损坏，原告及其车上乘车人李雪玲、被告张翠玲车上乘车人谢春华受伤的道路交通事故。该起事故经科右前旗公安局认定，被告张翠玲在该起交通事故中负全部责任、原告及乘车人李雪玲、谢春华无责任，故被告张翠玲对该起事故给其车上乘车人谢春华、原告及其车上乘车人李雪玲所造成的损害应予赔偿。但鉴于被告张翠玲与谢春华、李雪玲已自行协商解决纠纷，故被告张翠玲只需对原告刘国华进行赔偿。因被告张翠玲所驾驶号东风牌小型轿车在被告财险公司已投保交强险，故对此次交通事故造成损害的赔偿责任，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条第（一）项之规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持之规定，本案关于人身损害的赔偿责任首先应由被告财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分及给原告造成的财产损失合理部分，则由被告张翠玲承担。
关于原告主张的各项赔偿项目及金额本院确认如下：
1、医疗费。关于医疗费，原告主张其住院治疗所支出的医疗费用为8700元，扣除被告张翠玲在原告住院期间已垫付的2000元，尚应赔偿6700元。
2、误工费。关于原告主张由二被告赔偿其误工费30888（171.6元/日180天）元，其赔偿标准符合法律规定，但其误工损失日应计算至评残日前一天，即自事故发生之日2015年12月7日至2016年4月17日，共计133天，金额为22743元（171.6元/日133天）。
3、护理费。关于护理费，原告主张该项赔偿金额为3520元（110元/日32天），对此，被告张翠玲无异议，被告财险公司认为从原告住院病案的长期医嘱单反映2015年12月26日以后原告的护理级别是三级护理，故对12月26日以后的护理费不同意给付。经查看原告病历，原告自2015年12月7日至2016年1月8日共住院32天，其中一级护理2天，二级护理19天，三级护理11天。本院认为，被告财险公司的抗辩意见成立，本院对原告三级护理期间护理费的诉讼请求不予支持。因原告对其住院期间一级护理主张的赔偿标准为每日110元，故本院确认原告主张的护理费金额为2310元（110元/日21天）。
4、后续治疗费。原告提交了兴安盟博广司法鉴定中心关于后续治疗费的鉴定意见，明确原告活动障碍，需理疗及对症治疗，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，确定后续治疗费的赔偿金额为4000元。
5、精神抚慰金。因原告在此次交通事故中因伤致残且为十级，原告主张精神抚慰金3000元于法有据，本院予以支持。
6、法医鉴定费、车辆评估费。因该两项费用有原告提交的正式发票为凭，且实际上鉴定机构对原告的伤情及车损情况均已作出司法鉴定意见，故本院对原告主张的该两项赔偿请求予以支持，确定法医鉴定费为2400元，车辆评估费为4200元，两项合计6600元。
7、交通费。关于交通费，原告主张该项费用为420元并提交的过桥费收据4张，金额70元，提交350元的加油发票一张，被告张翠玲认为该项费用过高并认可该项费用为200元，对该项费用本院酌情确定为300元。
8、停运损失费，关于该项诉请，根据原告提交的乌兰浩特市通泰出租车有限公司租车合同内容记载，原告在租车期间每月向甲方缴纳承包费为3600元，据此可见原告每日租车费用为120元，因被告在该起交通事故中受伤，其误工损失日内必然每日要支出该租车费用120元，考虑到本院已部分支持了原告误工费的诉请，故对原告停运损失费按其误工日确定为15960元（120元133天）。
9、车辆维修费。关于车辆维修费31265元，原告提交了兴安盟正平汽车碰撞估损鉴定有限公司出具的汽车碰撞估损鉴定书，二被告虽对该鉴定书提出异议，但未能提供相反证据予以反驳且未申请重新鉴定，故本院对二被告的抗辩理由不予支持，依法确认原告主张的车辆维修为31265元。
10、拖车费。关于原告主张的拖车费1500元，因该项费用为处理交通事故中实际必然发生的费用，本院对原告主张的拖车费1500元的诉讼请求予以支持。
11、财产保全费。该项费用2020元系原告为了保证其实体权益能够最终实现，是原告应有权利的行使，本院对该项诉请予以支持。
关于住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金56700元，二被告均无异议，本院依法予以确认。关于营养费。因原告住院病案中无相关医嘱记载，故本院对原告主张营养费3200元的诉讼请求不予支持。
上述医疗费6700元、误工费22743元、护理费2310元、住院伙食补助费3200元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费2400元、车辆评估费4200元、交通费300元、停运损失费15960、车辆维修费31265元、拖车费1500元、财产保全费2020元，共计人民币156298元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第（一）、（三）项，第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特市支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告刘国华残疾赔偿金56700元、护理费2310元、交通费300元、误工费22743元、精神损害抚慰金3000元，医疗费6700元、住院伙食补助费3200元、后续治疗费100元，合计人民币95053元；
二、被告张翠玲一次性赔偿原告刘国华后续治疗费3900元、法医鉴定费2400元、车辆评估费4200元、停运损失费15960元、车辆维修费31265元、拖车费1500元、财产保全费2020元，合计人民币61245元。
三、驳回原告刘国华其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由原告刘国华负担1791元，被告张翠玲负担3184元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李元生
审 判 员 包秀梅
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十八条受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书名方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
务工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市、以及经济特区或和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨晓军与康欣会民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-04\\\\\",\\\\\