陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）扶民初字第770号
原告史某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告樊某某，男，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告史某某与被告樊某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院2010年7月21日受理后依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告樊某某、马某某无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告在本村经营碎石业务，2009年3月，两被告承揽了天岭公司铺设法门寺佛光大道外侧西临时道路的工程，从原告处陆续购买了460方碎石，双方约定碎石价格为36.50元／方，货款共计16790元，原告向两被告曾先后索要货款20余次，但货款至今一直未付。现请求本院判令两被告共同给付原告拖欠的货款16790元，赔偿原告索款损失996元。
被告樊某某未出庭但庭后辩称，被告马某某购买原告碎石的事实属实，但双方约定的碎石价格为36元／方，并非36.50元／方，且本人并未与被告马某某合伙承包工程，而是受被告马某某邀之为其帮忙，故表示不承担任何责任。
被告马某某未出庭亦未答辩。
审理查明，1994年7月，原告史某某在所在村组开办了“史某某桥头粉石厂”，经营碎石加工业务一直至今。2009年3月，被告马某某从陕西天岭建设工程有限公司法门寺项目部（以下简称天岭公司）处分包了佛光大道外侧西临时道路工程，被告樊某某等人应邀为其帮忙。同年3月13日，被告樊某某受被告马某某之托找到原告与之协商购买原告碎石的事宜，最后双方商定碎石价格为36元／方，当日开始拉运，拉货后货款一月内付清。从3月13日至3月15日，被告马某某先后雇佣高宝旭等七人为其拉运碎石，共拉运460方，其中高宝旭132方（11车×12方／车）、樊书学132方（11车×12方／车）、党峰72方（6车×12方／车）、樊军强29方（2车×14.5方／车）、马新顺38方（2车×19方／车）、樊峰38方（2车×19方／车）、董宁刚19方（1车×19方／车），货款共计16560元。约定付款期满后，原告便向被告马某某催要货款，但被告马某某以天岭公司未向其结清账目为由推脱，原告多次索要无果。
另查，被告马某某从天岭公司处分包的佛光大道外侧西临时道路工程，已于2009年5月竣工，天岭公司于同年8月对该工程已一次性结算清。
以上事实，有原告拉运碎石记账本（其中有高宝旭等七人拉运车数、每车方量及本人签名）、天岭公司工程账目已结算清证明、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告马某某购买原告史某某所生产的碎石，双方之间已经形成了货物买卖合同关系，被告马某某在拉运碎石后理应按约及时向原告付清货款，但却无故一直推脱，应当承担清偿原告货款的责任。被告樊某某受被告马某某之邀为其帮忙，并未与被告马某某合伙承包工程，故不应承担责任。原告主张双方约定碎石价格为36.50元／方，要求赔偿索款损失996元，因均无充分证据予以证明，故应以被告樊某某所证明的36元／方的碎石价格为准，对要求赔偿索款损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马某某于判决生效后十日内给付原告史某某碎石款16560元；
二、驳回原告史某某对被告樊某某的起诉；
三、驳回原告史某某的起他诉讼请求。
本案受理费220元，被告马某某承担205元，原告史某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴剑锋
审 判 员 刘永彦
代理审判员 张海峰
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 宋 普
原告史某某与被告樊某某、马某某
买卖合同纠纷一案审理报告
基本情况：
（一）、案由：买卖合同纠纷
（二）、案号：（2010）扶民初字第770号
（三）、立案时间：2010年7月21日
（四）、开庭时间：2010年8月18日
（五）、审理形式：合议庭（审判长吴剑锋审判员刘永彦代理审判员张海峰）
（六）、双方当事人基本情况：
原告史某某，男，生于1954年11月11日，汉族，农民，住扶风县法门镇刘家村山底组137号。身份证号码：610324195411111332。
被告樊某某，男，生于1963年11月24日，汉族，农民，住扶风县法门镇宝塔村西坡组057号。身份证号码：610324196311241011。
被告马某某，男，约35岁，汉族，农民，住扶风县法门镇宝塔村西坡组。
二、案件审理情况：
原告史某某与被告樊某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院2010年7月21日受理后依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告樊某某、马某某无正当理由未出庭应诉。
三、原被告诉辩意见：
原告史某某诉称，原告在本村经营碎石业务，2009年3月，两被告承揽了天岭公司铺设法门寺佛光大道外侧西临时道路的工程，从原告处陆续购买了460方碎石，双方约定碎石价格为36.50元／方，货款共计16790元，原告向两被告曾先后索要货款20余次，但货款至今一直未付。现请求本院判令两被告共同给付原告拖欠的货款16790元，赔偿原告索款损失996元。
被告樊某某未出庭但庭后辩称，被告马某某购买原告碎石的事实属实，但双方约定的碎石价格为36元／方，并非36.50元／方，且本人并未与被告马某某合伙承包工程，而是受被告马某某邀之为其帮忙，故表示不承担任何责任。
被告马某某未出庭亦未答辩。
四、审理查明的事实：
1994年7月，原告史某某在所在村组开办了史某某桥头粉石厂，经营碎石加工业务一直至今。2009年3月，被告马某某从陕西天岭建设工程有限公司法门寺项目部（以下简称天岭公司）处分包了佛光大道外侧西临时道路工程，被告樊某某等人应邀为其帮忙。同年3月13日，被告樊某某受被告马某某之托找到原告与之协商购买原告碎石的事宜，最后双方商定碎石价格为36元／方，当日开始拉运，拉货后货款一月内付清。从3月13日至3月15日，被告马某某先后雇佣高宝旭等七人为其拉运碎石，共拉运460方，其中高宝旭132方（11车×12方／车）、樊书学132方（11车×12方／车）、党峰72方（6车×12方／车）、樊军强29方（2车×14.5方／车）、马新顺38方（2车×19方／车）、樊峰38方（2车×19方／车）、董宁刚19方（1车×19方／车），货款共计16560元。约定付款期满后，原告便向被告马某某催要货款，但被告马某某以天岭公司未向其结清账目为由推脱，原告多次索要无果。
另查，被告马某某从天岭公司处分包的佛光大道外侧西临时道路工程，已于2009年5月竣工，天岭公司于同年8月对该工程已一次性结算清。
五、处理意见及理由：
被告马某某购买原告史某某所生产的碎石，双方之间已经形成了货物买卖合同关系，被告马某某在拉运碎石后理应按约及时向原告付清货款，但却无故一直推脱，应当承担清偿原告货款的责任。被告樊某某受被告马某某之邀为其帮忙，并未与被告马某某合伙承包工程，故不应承担责任。原告主张双方约定碎石价格为36.50元／方，要求赔偿索款损失996元，因均无充分证据予以证明，故应以被告樊某某所证明的36元／方的碎石价格为准，对要求赔偿索款损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，处理意见如下：
（一）、被告马某某于判决生效后十日内给付原告史某某碎石款16560元；
（二）、驳回原告史某某对被告樊某某的起诉；
（三）、驳回原告史某某的起他诉讼请求。
本案受理费220元，被告马某某承担205元，原告史某某负担15元。
以上意见妥否，请合议庭讨论时定夺。
案件承办人吴剑锋
二0一0年十二月七日
合议庭评议笔录
时间：2010年12月7日8时30分至9时20分
地点：法门法庭办公室
合议庭成员：审判长吴剑锋
审判员刘永彦代审判员张海峰
案件主审人：吴剑锋
书记员：宋普
评议原告史某某与被告樊某某、马某某买卖合同纠纷一案
记录如下：
本案主审人汇报案情（内容从略，详见审理报告）
二、合议庭评议经过：
刘：被告马某某购买原告史某某所生产的碎石，双方之间已经形成了货物买卖合同关系，被告马某某在拉运碎石后理应按约及时向原告付清货款，但却无故一直推脱，应当承担清偿原告货款的责任。
张：同意以上意见。被告樊某某受被告马某某之邀为其帮忙，并未与被告马某某合伙承包工程，故不应承担责任。
吴：同意以上意见。原告主张双方约定碎石价格为36.50元／方，要求赔偿索款损失996元，因均无充分证据予以证明，故应以被告樊某某所证明的36元／方的碎石价格为准，对要求赔偿索款损失的请求不予支持。
刘：本案受理费220元，被告马某某承担205元，原告史某某负担15元。
吴、刘：同意以上对诉讼费用的处理意见。
三、决议：
（一）、被告马某某于判决生效后十日内给付原告史某某碎石款16560元；
（二）、驳回原告史某某对被告樊某某的起诉；
（三）、驳回原告史某某的起他诉讼请求。
本案受理费220元，被告马某某承担205元，原告史某某负担15元。