wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6312号
原告：张晨意，男，汉族，1964年4月6日出生，住址濮阳市华龙区。
被告：杜志刚，男，1970年5月19日出生，（未到庭）。
被告深圳市妙之航国际物流有限公司，公司注册地深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦2栋11楼B005室，现无人办公（未到庭）。
原告张晨意诉被告杜志刚、深圳市妙之航国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晨意到庭参加了诉讼，被告杜志刚、深圳市妙之航国际物流有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨意诉称，2009年8月二被告向原告借款21万元，年息10%，原告分别于2009年8月23日、24日通过银行转账的方式将现金20万元转入被告杜志刚的银行账户，后被告又向原告借现金1万元。被告杜志刚于2010年8月向原告出具了借条，后原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒不偿还借款本金及利息，为维护原告合法权利，诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告向原告偿还借款本金21万元及利息（自2010年2月12日起至付清之日，利率按年息10%计算）
被告杜志刚、深圳市妙之航国际物流有限公司未作任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2009年8月23日、8月24日，原告张晨意通过中国建设银行永城支行分别向被告杜志刚账户为43×××39汇款5万元、5万元；2009年8月24日，原告通过中国农业银行向被告杜志刚帐户95×××11汇款10万元；后被告向原告借现金1万元，共计借款21万元。经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
另查明，2010年2月12日，被告杜志刚通过传真的形式，向原告出具借条一份，内容为：“今借到永煤集团张晨意人民币贰拾壹万元整（￥210000），期限两年，年利率10%。借款人：杜志刚、深圳市妙之航国际物流有限公司，2010年2月12日。
上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杜志刚、深圳市妙之航国际物流有限公司向原告张晨意借款21万元、并约定年利率10%的事实，有被告杜志刚、深圳市妙之航国际物流有限公司给原告张晨意出具的借条及汇款凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。故原告张晨意要求被告杜志刚、深圳市妙之航国际物流有限公司偿还借款本金21万元及利息（自2010年2月12日起至付清之日，利率按年息10%计算）的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志刚、深圳市妙之航国际物流有限公司共同偿还原告张晨意借款本金21万元及利息（自2010年2月12日起至付清之日，利率按年息10%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费2020元、公告费600元，均由被告杜志刚、深圳市妙之航国际物流有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 张如祥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王耀存
六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00002号
上诉人（原审第三人）：时兆仨。
被上诉人（原审原告）：郝成堂。
原审被告：汪忠志。
原审被告：王业兵。
原审被告：安徽荣程玻璃制品有限公司。
原审第三人：安徽瑞捷达精密机械配件有限公司。
上诉人时兆仨不服六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01760-2号民事裁定，向本院提出上诉，认为一审裁定书认定事实错误，请求撤销六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01760-2号民事裁定书，将该案移送合同履行地及其住所地霍邱县人民法院管辖。
本院经审查认为：首先，上诉人时兆仨作为原审第三人无权提出管辖权异议；其次，郝成堂与汪忠志、王业兵、安徽荣程玻璃制品有限公司签订的财产租赁合同中约定“管辖权商定在甲方（郝成堂）所在地法院”是对合同发生纠纷时管辖法院的合法有效选择，是其真实的意思表示。郝成堂住所地在六安市裕安区，因此，六安市裕安区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 戴 红
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特163号
申请人：沈阳港晟房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人：盛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人：矫海峰，男，1986年9月29日出生，汉族，住沈阳市。
申请人沈阳港晟房地产开发有限公司与被申请人矫海峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月2日立案。申请人沈阳港晟房地产开发有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人沈阳港晟房地产开发有限公司提出撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予沈阳港晟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人沈阳港晟房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张艳玲
书 记 员 席红跃
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00680号-2
原告王晓宇。
被告茆华。
本院在审理原告王晓宇诉被告茆华民间借贷纠纷一案中，原告王晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：王晓宇作为原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取400元（王晓宇已预交），由王晓宇负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一五年九月一日
书 记 员 顾成竹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1961号
罪犯张某。
陕西省凤翔县人民法院于2010年7月1日作出（2010）凤刑初字第79号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2011年12月4日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2010年11月至2011年6月共获得积极5次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年九月二十日
书记员 周媛媛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1816号
罪犯江绍文，男，1978年5月11日出生于福建省南平市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年6月19日作出（2015）鼓刑初第350号刑事判决，撤销福建省南平市延平区人民法院（2011）延刑初字第173号刑事判决书中对被告人江绍文判处缓刑三年的执行部分；判处被告人江绍文犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；与犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）榕刑终字第947号刑事判决：一、维持撤销福建省南平市延平区人民法院（2011）延刑初字第173号刑事判决书中对被告人江绍文判处缓刑三年的执行部分；二、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第350号刑事判决第二项；三、上诉人江绍文犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2015年9月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年2月5日起至2019年7月3日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年9月7日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员程海南、检察官助理谢金梁，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯江绍文到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯江绍文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2015年10月至2018年6月累计获考核积分3632分，截止至2018年6月共获表扬6次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江绍文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年2月5日至2018年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建忠
审判员 林 俏
审判员 陈 征
二〇一八年九月二十日
书记员 郑姗姗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄民初字第230号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）陈甲。
被告中银××有限公司××中心支公司。住所地：绍兴
市××××路××号。
负责人陈乙。
委托代理人（特别授权）孙某某。
被告蒋某某。
委托代理人（特别授权）殷某某。
本院在审理原告王某某与被告中银××有限公司××中
心支公司、蒋某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现
原告要求与被告自行协商，申请要求对本案暂缓审理，本院依
法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘介龙
二〇一〇年十二月二十日
书记员 宣卓萍
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执235号
申请执行人：杨陈斌，男，汉族，1976年6月7日出生，住四川省蒲江县大兴镇。
被执行人：袁江，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省蒲江县大兴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第631号民事判决书，于2016年3月11日立案受理杨陈斌申请执行袁江欠款纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人杨陈斌自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 舒
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执327号
申请执行人；刘丽，女，汉族，1988年9月19日，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人：四川御品轩瓷业有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人：曾学富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初792号民事调解书，于2017年3月3日立案受理刘丽申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩公司送达了执行通知书、报告财产令，责令御品轩公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩公司一直未履行。同年3月21日，本院依法查封御品轩公司位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内24套机器设备，但上述查封的机器设备暂不具备处置条件，本院现未发现御品轩公司有其他可供执行的财产，黄妹梅也未能提供御品轩公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月三日
书记员 黄照良
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第892号
原告：陆××。
被告：沈××。
原告陆××与被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月26日立案受理。依法组成合议庭，于2010年2月2日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆××到庭参加诉讼
。被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆××起诉称：被告沈××于2007年11月1日向原告
陆××借款人民币50万元，并出具借条一份，约定借款期限自
2007年11月1日起到2007年12月30日止，利息为月利息3%，若
出现纠纷由出借方所在人民法院受理。到期后被告未归还借款
本金，也未支付利息，为此原告向法院起诉，要求被告沈××
归还借款本金人民币50万元。
原告在举证期限内向本院提供2007年11月1日借条原件一
份欲证明以上事实。
被告沈××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。现原告要求被告
返还借款本金50万元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈××返还原告陆××借款本金人民币50万元，于
本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，由被告沈××负担，于
本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈代理审判员谢朝宏
二〇一〇年二月二日
代书 记员 王 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第01871号
原告杨荣，女，1970年8月21日出生，汉族。
委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告重庆市旅游监察执法总队，住所地重庆市渝中区民生路283号，组织机构代码45040735-0。
法定代表人陈敏，该单位总队长
委托代理人冉晓曦，重庆恒泽律师事务所律师。
原告杨荣与被告重庆市旅游监察执法总队经济补偿金纠纷一案，原告杨荣于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨荣的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨荣撤回起诉。
本案受理费5元，由原告杨荣承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋明亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2365号
原告：潘本琪，男，汉族，1964年6月出生，住重庆市南岸区。
被告：王培生，男，汉族，1963年8月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：李玮，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师。
本院在审理原告潘本琪诉被告王培生股权转让纠纷一案中，原告潘本琪于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘本琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘本琪撤回起诉。
案件受理费9818元，减半收取4909元，由原告潘本琪负担。
（此页无正文）
审判员 左玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张翼
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第216号
原告李某某，女，生于1990年。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。
被告苏某某，男，生于1989年。
原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，被告经常为家务琐事争吵，并有打骂行为，我们的夫妻感情已经彻底破裂，现请求依法判决解除我与被告的婚姻关系；婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费；返还借我娘家现金16500元并返还我的嫁妆。向本院提交了结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称不同意离婚。
经理审查明：原、被告经人介绍相识，于2013年7月10日登记结婚，2014年9月生一男孩，取名苏某某A。双方婚后初始感情尚可，后经常为家务琐事发生争吵，原告以没有共同语言、被告不务正业、经常赌博，导致夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告解除婚姻关系。本院受理后向被告方送达了诉状及开庭传票。开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，经电话联系表示不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及其陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽然是经人介绍结婚，但婚后生有子女，在共同生活中，只是为一些家务琐事争吵生气，夫妻之间并无原则纠纷，夫妻感情也没有达到真正破裂的地步，今后在共同生活中互谅互让，仍有和好可能。且被告并未提交夫妻感情破裂的证据予以佐证。因此，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
不准予原告李某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢 正
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1830号之三
原告中央储备粮牡丹江直属库
法定代表人朱华锦，职务;主任
被告宝清县胜顺农产品收购站
法定代表人李景霞，职务：经理
本院在审理原告中央储备粮牡丹江直属库诉被告宝清县胜顺农产品收购站排除妨碍纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中央储备粮牡丹江直属库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈晓庆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1509号
案外人：邓小英，女，1986年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：浙商银行股份有限公司成都双楠支行，住所地成都市武侯区龙腾西路1号。
负责人：王湘，行长。
被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。
法定代表人：王建平，职务不详。
被执行人：牟欣，男，1971年12月8日出生，汉族，住成都市。
被执行人：成都鑫怡置地有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段六十一号。
法定代表人：牟欣，职务不详。
被执行人：成都宏建置业发展有限公司，住所地成都市一环路西一段21号。
法定代表人：张东立，职务不详。
在本院执行申请执行人浙商银行股份有限公司成都双楠支行（以下简称浙商银行双楠支行）与被执行人成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）、牟欣、成都鑫怡置地有限公司（以下简称鑫怡置地公司）、成都宏建置业发展有限公司（以下简称宏建置业公司）借款合同纠纷一案中［执行案号（2018）川01执字第1443号］，案外人邓小英对执行位于成都市成华区致力一路88号负3层118号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓小英称，2017年6月6日，其与宏锦置业公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买争议车位。邓小英付清全部购房款后，于2017年7月3日占有使用争议车位至今。后因宏锦置业公司违约致其无法办理不动产登记过户手续。故请求解除对该车位的查封。
本院查明，2013年9月18日，宏锦置业公司与浙商银行双楠支行签订《固定资产借款合同》［编号：（20401000）浙商银固借字（2013）第00316号］，贷款金额为人民币13200万元，并以其国有土地使用权（抵押登记时间2013年9月23日）及项目在建工程（抵押登记时间2014年12月24日）提供抵押担保（编号651203041300033-5《抵押物清单》），贷款期限为2013年9月18日至2016年9月17日。同日，浙商银行双楠支行与宏锦置业公司签订《最高额抵押合同》［编号（651203）浙商银高抵字（2013）第00010号、产权证号成国用（2013）第331号，他项权证号成他项（2013）第510号］；2013年11月20日，签订《抵押合同》编号（651203）浙商银抵字（2013）第00033号，并办理了抵押登记（成房建抵字第0980468号）；2015年6月18日，签订《抵押合同》［编号（651203）浙商银抵字（2015）第00006号］，并办理了抵押登记（成房建抵字第1036986号）。鑫怡置地公司、宏建置业公司、牟欣提供连带责任保证担保并于2013年9月18日与浙商银行双楠支行签订了《最高额抵押合同》［编号（651203）浙商银高保字（2013）第00015号）］。截至2016年9月13日，由于宏锦置业公司不能按期偿还全部贷款本息，浙商银行双楠支行与鑫怡置地公司、宏建置业公司、牟欣签订《展期协议》，展期协议本金为人民币4600万元，展期期限为2016年9月14日至2018年3月16日。2016年9月22日，双方在成都市蜀都公证处办理了（2016）川成蜀证内经字第141557号赋予强制执行效力的公证文书。2017年1月19日，浙商银行双楠支行与宏锦置业公司签订《抵押合同变更协议》［编号（651203）浙商银抵字（2013）第00033-5号，并办理了抵押物变更登记（他项权证号为：川（2017）成都市不动产证明第0144708号］。《抵押合同变更协议》约定原《抵押合同》第四条（一）款约定的“抵押人同意以下列财产作为抵押物（详见编号651203041300033-5的《抵押物清单》)”变更为“抵押人同意下列财产作为抵押物（详见编号651203041300033-6的《抵押物清单》）”。2017年9月22日，浙商银行双楠支行与宏锦置业公司签订《抵押合同变更协议》［编号（651203）浙商银抵字（2015）第00006-13号，并办理了抵押物变更登记（他项权证号为：川（2017）成都市不动产证明第0248090号］。争议车位在抵押范围内。
2018年5月31日，四川省成都市蜀都公证处根据浙商银行双楠支行的申请，出具（2017）川成蜀证执字第401号《执行证书》，载明执行标的：1.截至2018年4月21日，剩余贷款本金26264546.15元，利息、罚息、复利共计1049549.62元；2.执行证书公证费2000元，律师费以实际发生为准。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。浙商银行双楠支行据此向本院申请强制执行，本院立案后于2018年8月29日作出的（2018）川01执1443号执行裁定主文主要内容为：查封宏锦置业公司位于成都市成华区××街道海滨××社区××房产、房屋共计539套（详见查封清单）。争议车位在查封范围内。
另查明，2014年10月15日，浙商银行双楠支行出具《同意函》称，宏锦置业公司位于成华区××街道海滨××社区××组在建工程已抵押给该行，并办理了抵押登记……在上述在建工程抵押的状况下，该行同意办理该宗土地上马克公馆二期项目6号楼及地下室的商品房预售许可证，并同意宏锦置业公司销售该房屋，同意办理该房屋的初始登记、转移登记，以及同意房屋买受人办理预告登记、抵押登记。2015年10月15日，浙商银行双楠支行出具《同意函》称，宏锦置业公司位于成华区××街道海滨××社区××组国有土地使用权已抵押给该行，并办理了抵押登记……在上述国有土地使用权抵押的状况下，该行同意办理该宗土地上马克公馆二期项目2、3、4、5号楼的商品房预售许可证，并同意办理该房屋的初始登记、转移登记，以及同意房屋买受人办理抵押登记。
2017年6月6日，宏锦置业公司与邓小英就争议车位签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《商品房买卖合同附件及补充协议》。邓小英付清95045元全款后，宏锦置业公司向邓小英出具该公司收款凭证。2017年7月3日，邓小英与争议车位物业管理公司签订《马克公馆二期地下停车位物业服务管理协议》并占有使用争议车位至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邓小英在查封前已就争议车位与宏锦置业公司签订合法有效的买卖合同，并支付全部购房款占有使用该车位至今，虽该车位因已设立抵押权未能办理过户登记，但宏锦置业公司出售该车位系经浙商银行双楠支行同意，故未能办理过户登记邓小英无过错。综上，邓小英请求中止对争议车位的执行，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市成华区致力一路88号负3层118号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨桓
审判员 于洋
审判员 王军
二〇一八年十月十一日
书记员 明静
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执580号
申请执行人张体福，男，1984年10月7日生，汉族，住云南省曲靖市。
被执行人贵州丰鑫源矿业有限责任公司盘县柏果镇金河煤矿。
单位地址：盘县。
法定代表人：刘肇海。
委托代理人：封小毛。
委托代理人：伍建华。
张体福申请执行贵州丰鑫源矿业有限责任公司盘县柏果镇金河煤矿劳动争议纠纷执行一案,盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2015]第857号仲裁调解书发生法律效力，因义务人贵州丰鑫源矿业有限责任公司盘县柏果镇金河煤矿未按期履行义务，张体福向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人贵州丰鑫源矿业有限责任公司盘县柏果镇金河煤矿发出执行通知书，责令被执行人贵州丰鑫源矿业有限责任公司盘县柏果镇金河煤矿向申请执行人张体福支付工伤待遇款人民币81977元，并由你矿承担本案执行费人民币1130元，以上款项共计人民币83107元。
经查，被执行人贵州丰鑫源矿业有限责任公司盘县柏果镇金河煤矿暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2015]第857号仲裁调解书。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄泽飞
审判员 孙大禹
审判员 杨 恒
二〇一六年九月十三日
书记员 陈金龙
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2181号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告杨田福，男，生于1979年12月1日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执648号之一
申请执行人：刘旭霞，女，1965年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：周美容，女，1974年12月15日出生，汉族，现住福建省福鼎市。
刘旭霞与周美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案执行，执行标的为525000元。在执行过程中，本院于2018年1月27日，依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对周美容所有的唯一住房即坐落于福建省福鼎市桐城富民山庄D2幢09号房产予以公开拍卖，申请人分得执行款71110元。经执行司法查控系统对周美容的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现周美容有可供执行的财产。刘旭霞也未能提供周美容有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 郭益芳
二〇一八年七月十九日
书记员 朱惠芳
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初857号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告济南市天桥区巨人网吧，住济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告济南市天桥区巨人网吧电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公
司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第534号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：龚于飞。
被告：潘羽辉。
被告：潘成洲。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告潘羽辉、潘成洲金融借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院依法裁定转换为普通程序，于2014年11月10日公��开庭进行了审理。原告委托代理人龚于飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告于2011年12月22日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款人可在2011年12月22日至2013年12月21日期间使用借款额度50000元。被告潘羽辉于2013年1月7日向泰顺县农村信用合作联社罗阳信用社借款人民币50000元，约定按月利率10‰计息，逾期按月利率15‰计息，还款期限为2013年12月20日，被告潘成洲为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。被告潘羽辉归还本金10000元及支付利息97.08元后，剩余本息未归还。原告请求：1、判决被告潘羽辉归还借款本金40000元及相应利息（合同期内按月利率10.00‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款违约责任规定计算）；2、被告潘成洲承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告潘羽辉归还借款本金40000元及相应利息（自2013年1月7日起按月利率10.0‰计算至2013年12月20日止，自2013年12月21日日起按月利率15.0‰计算至本金还清之日止，扣除已支付利息97.08元）；2、由被告潘成洲承担连带清偿责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告组织机构代码、营业执照、法定代表证明书、法定代表人身份证复印件、被告潘成洲、潘羽辉身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人循环保证借款合同、借款借据、农村合作金融机构综合业务系统存款分户明细查询各一份，欲证明被告潘羽辉向原告借款50000元，约定月利率10.00‰，并由被告潘成洲承担保证责任的事实。
被告潘羽辉、潘成洲未答辩，��本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与两被告于2011年12月22日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款人可在2011年12月22日至2013年12月21日期间使用借款额度50000元。被告潘羽辉于2013年1月7日向泰顺县农村信用合作联社罗阳信用社借款人民币50000元，约定按月利率10‰计息，逾期按月利率15‰计息，还款期限为2013年12月20日，被告潘成洲为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。被告潘羽辉归还本金10000元及支付利息97.08元后，剩余本息未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告潘羽辉、潘成洲签订个人循环保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。被告潘羽辉欠原告借款本金40000元及利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率10‰计算利息，逾期利息按月利率15‰计算，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，被告潘成洲应对被告潘羽辉的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告潘羽辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘羽辉于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币40000元并支付相应利息（自2013年1月7日起按月利率10.0‰计算至2013年12月20日止，自2013年12月21日日起按月利率15.0‰计算至本金还清之日止，扣除已支付利息97.08元）；
二、被告潘成洲对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告潘羽辉追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由被告潘羽辉、潘成洲连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 洪东鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4853号
罪犯龚娟，女，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，湖南省张家界市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2014年6月10日作出（2014）张定刑初字第228号刑事判决，以被告人龚娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月29日起至2017年3月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚娟在服刑期间，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分91.8分，罚金一万元，未缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龚娟在服刑中，接受教育改造，积极完成劳动任务，罚金一万元未履行，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚娟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21473号之一
原告：贾红彬，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市深泽县。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告贾红彬与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾红彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执157号之二
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
被执行人民勤县某某房地产开发有限公司。
被执行人张某某，男，汉族，民勤县某某房地产开发有限公司职员。
被执行人马某某，男，汉族，民勤县某某房地产开发有限公司总经理。
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人民勤县某某商贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人民勤县某某房地产开发有限公司、张某某、马某某、高某某、张某某、民勤县某某商贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，与本院受理的（2017）甘0302执156号案件合并执行，在执行过程中，将被执行人民勤县某某房地产开发有限公司所有的位于民勤县南环路东段南侧的金沙润苑中的7套住宅房、2单元7-11层右手门5套住宅房、8、9、10号楼（实地勘察为9、10、11号楼）地下室进行网络拍卖，拍卖款支付两案，至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金民二初字第505号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 婧
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执660号
申请执行人：胡中伟，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：张书立，男，汉族，1983年7月12日出生，住河南省临颍县。
被执行人：吴真，女，汉族，1983年7月20日出生，住河南省临颍县。
申请执行人胡中伟与被执行人张书立、吴真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）豫1002民初4709号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡中伟于2018年2月23日向本院申请强制执行，现因被执行人张书立、吴真下路不明，申请执行人胡中伟申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1002执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新民
审判员 王 强
审判员 韩 宁
二〇一八年七月十八日
书记员 罗喜涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终8046号
上诉人（原审被告）：大连志成劳务分包有限公司，住所地:辽宁省庄河市兴达街道光复委（兴达街道办事处办公楼502室）。
法定代表人：韩辉。
被上诉人（原审原告）：张继武，男，汉族，户籍地：辽宁省昌图县通江口镇通江口村民委。
被上诉人（原审被告）：大连名成广隆建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路111号。
法定代表人：王孝爱，董事长。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，住四川省广安市广安区富源下街。
上诉人大连志成劳务分包有限公司与被上诉人张继武、大连名成广隆建设集团有限公司、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017)辽0191民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人大连志成劳务分包有限公司于2018年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大连志成劳务分包有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1906元，减半收取，由上诉人大连志成劳务分包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年八月二十七日
法官助理 焦 龙
书 记 员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第1073号
原告：毛某某。
被告：丰某某。
原告毛某某为与被告丰某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告毛某某到庭参加诉讼。被告丰某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告毛某某起诉称，原、被告系同学关系。2008年11月1
1日，被告丰某某以做生意缺资为由向原告借款15000元，并当
场出具借条，约定借期期限及违约责任。借款到期后，原告向
被告追索未果，故诉至法院，要求被告偿还借款15000元及按
银行贷款利率4倍计算的逾期利息。
被告丰某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：原告身份证复
印件一份，证明原告的主体资格；欠条一份，证明2008年11月
11日，被告向原告借款15000元的事实。
被告未到庭对原告的证据进行质证，应视为其自动放弃
对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告
的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，本院审查
认为，原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告丰某某于2008年11月1
1日向原告毛某某借款15000元，并当场出具借条，约定借期期
限到2009年1月30日止，逾期每日按5‰加付违约金。借款到期
后，原告毛某某向被告丰某某催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丰某某
向原告毛某某借款，其应当按照自己的承诺偿还借款。原告要
求被告偿还借款本金的理由正当，证据充分，本院予以支持。
鉴于双方约定了违约责任，故原告要求被告支付按银行贷款利
率4倍计算的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告丰某某于判决生效之日起十日内偿还原告毛某某150
00元，并支付自2009年1月31日起至判决确定履行之日止按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已减半预缴175元），公告费560
元，合计910元，由被告丰某某负担，于判决生效之日起十日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
审 判 员 王顺华
代理审判员 吴 琳
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期限二年
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执272号之一
申请执行人孙德兵，男，1972年9月11日生，汉族，住金湖县。
被执行人毛汉国，男，1965年10月12日生，汉族，住江苏省通州市。
孙德兵与毛汉国买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2015年8月11日作出（2015）金商初字第00102号民事调解书，由于被执行人毛汉国未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人孙德兵向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）金商初字第00102号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年七月三十日
书记员 李晓曼
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终68号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某弟，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
原审附带民事诉讼原告人罗某荣，男。
委托代理人罗某勤，男，汉族，海南省东方市人。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人符某弟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人罗某荣提起附带民事诉讼一案，于2015年12月20日作出（2015）东刑初字第183号刑事判决，认定：一、被告人符某弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人符某弟赔偿附带民事诉讼原告人罗某荣经济损失人民币19308.32元。赔偿款限在本判决发生法律效力之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某荣的其他诉讼请求。宣判后，被告人符某弟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符某弟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人符某弟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判认定上诉人符某弟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理并无不当。上诉人符某弟在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人符某弟撤回上诉。
东方市人民法院（2015）东刑初字第183号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文朝柏
审判员 林明亮
审判员 周永高
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 薇
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3534号之一
申请人：郭振盟（英文名：KWOKCHINGMANG），男，系美国国籍，现住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所律师。
被申请人：吕开苍，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：于金珠，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区华林路212号12号楼（鑫满大厦附属楼）第一、二、三层。
负责人：林晋。
申请人郭振盟与被申请人吕开苍、于金珠民间借贷纠纷一案，申请人郭振盟于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吕开苍、于金珠的银行存款人民币2280000元或查封、扣押其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人郭振盟申请的财产保全提供连带保证责任担保。
本院经审查认为，申请人郭振盟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕开苍、于金珠人民币2280000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人郭振盟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄灵庄
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳民初字第90号
原告：李樟洪。
委托代理人：储舍洪（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：陈苏岚。
被告：涂宣胜。
二被告委托代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
二被告委托代理人：徐肖柳（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部，住所地武义县解放北街14号。
负责人：杨文献，该营销服务部经理。
委托代理人：叶爽（特别授权）。
本院在审理原告李樟洪与被告陈苏岚、涂宣胜、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李樟洪于2015年11月27日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李樟洪撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部的起诉。
本案受理费待案件审理结束后一并处理。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 鲍欣萍
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1792号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社,敖汉旗。
被执行人：邹吉辉,男,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与邹吉辉借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第5473号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现邹吉辉下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲍蕴华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初913号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东运达电子商务有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园4号楼（创业广场F座）二楼B209室。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告山东运达电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡越
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第525号
申请执行人：崔秀艳，女，满族，1969年3月20日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：牛金库，男，汉族，1967年12月6日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人崔秀艳与被执行人牛金库民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第307号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 申恒硕
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行终178号
上诉人（原审原告）丁维华，性别：××，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人郭新强、申磊，江苏普善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人林光洋，该局工作人员。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原审第三人丁维中，性别：××，汉族，××年××月××日出生。
上诉人丁维华诉被上诉人淮安市国土资源局、原审第三人丁维中土地使用权登记一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人丁维华于2018年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁维华申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁维华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 梁新星
审 判 员 钱明芳
二〇一八年十月二十九日
法官助理 朱 强
书 记 员 谈 晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2785号
原告王云峰，男，1986年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋某，重庆乾乙律师事务所律师。
被告曾福祥，男，1963年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈佳，女，1972年8月出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王云峰诉被告曾福祥、陈佳民间借贷纠纷一案中，原告王云峰于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云峰撤回起诉。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐新力
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2249号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告寇换文，男，生于1954年1月17日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告寇换文借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李昌荣
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初58号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郭胜胜，男，汉族，1980年2月23日出生，
辩护人王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］1030号起诉书指控被告人郭胜胜犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月1日22时11分许，被告人郭胜胜酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号东风日产牌小型汽车，沿武汉市硚口区南泥湾大道由东向西行驶，当车行至湖北警官学院门前路段时，被执勤民警拦停检查。被告人郭胜胜拒绝接受呼气式酒精检测，后民警将其送到汉阳医院醒酒中心，经血液乙醇浓度检测，结果为157.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭胜胜具有拒绝公安机关依法检查的法定从重处罚情节，另具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人郭胜胜拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人郭胜胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人郭胜胜辩护人认为，被告人郭胜胜能如实供述自己的罪行，自愿认罪，本次犯罪系初犯偶犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人郭胜胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭胜胜拒绝公安机关依法检查，应从重处罚；被告人郭胜胜到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人郭胜胜辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人郭胜胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一八年一月九日
书记员 唐磊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执247号
申请执行人应良文。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人应良文与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1305号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1122号
申请执行人张艳艳，女，1981年1月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金城路丽苑花园。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。
本院在执行申请执行人张艳艳与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1122号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彩彬
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏08刑申32号
缪海军：
你因缪勤苏及袁仁超犯强奸罪一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826刑初302号刑事判决及本院（2018）苏08刑终23号刑事裁定，以本案发生的地点在学校操场西南角的封闭厕所内，不具备公共场所的特征，缪勤苏主观上没有在公共场所强奸的故意，客观上不具有当众性。缪勤苏属未成年在校生，犯罪后自首如实供述犯罪事实，具有法定从轻减轻情节。原审判决认定缪勤苏在“公共场所”“当众”强奸错误，致量刑不当；二审未开庭审理，程序不当为由，向本院申诉，请求再审改判，对缪勤苏适用缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。经查，2017年3月23日下午课间，缪勤苏与同桌学生袁仁超商议下课后强奸同学张某某（女，15周岁）。下课后，在学校厕所边上，缪勤苏趁张女不备强行将其拖进厕所，袁仁超也进入并将门拉上，缪勤苏脱张女衣服，袁仁超抱着张女假装安慰，张女反抗，缪勤苏强行与其发生性关系，因厕所外同学推门，吓唬说“有人来了”，袁仁超、缪勤苏先后从厕所出来，强奸未遂。案发后缪勤苏、袁仁超投案自首。涉案的厕所位于学校操场旁边，为校园公共厕所，通过门上的透明玻璃可以清楚地看到厕所里面。不特定的人员随时都可能进入。在缪勤苏将张女强行拖入厕所欲强奸时，操场上有一群学生正在踢足球，厕所外有多名学生，且清楚地听到张女的哭喊声。本案显然属于在公共场所当众强奸妇女。原审在定罪量刑时已经充分考考虑缪勤苏犯罪情节以及犯罪行为给被害人造成的身心伤害及社会影响，缪勤苏作案时未满十八周岁，强奸未遂，投案自首，如实供述犯罪事实等情节，依法从轻减轻判处缪勤苏有期徒刑四年九个月，判处袁仁超有期徒刑三年，并无不当。本院二审虽未开庭审理，但已讯问了缪勤苏，且辩护人也已充分发表意见，未影响公正审判。你要求重新审判对缪勤苏适用缓刑的理由不能成立。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予驳回。
特此通知
二〇一八年十月二十九日
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1847号
原告：彭和辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：彭顺枝（系彭和辉父亲），住福建省古田县。
被告：黄家旺，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：黄传西，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：黄冲，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省古田县。
原告彭和辉与被告黄家旺、黄传西、黄冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告彭和辉于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭和辉以与黄家旺等人达成协议为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭和辉撤诉。
案件受理费5307元，减半收取计2653.5元，由彭和辉负担。
审 判 员 叶艳玲
二〇一八年七月十九日
法官助理 陈萍萍
书 记 员 林健凯
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
-2-
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认80号
申请人：权某某，男，1981年11月30日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李星，吉林阿里郎律师事务所律师。
2016年2月23日，申请人权某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对原告权某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年10月24日作出2013第7236号和解劝告书。该和解劝告书的主要内容为：原告权某某与被告张某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件作出的2013第7236号和解劝告书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2013第7236号和解劝告书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 全裕贞
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初390号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年10月1日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年6月2日、16日，被告人何某某在宁德市蕉城区蕉南蕉北建新路一楼房间内，容留魏某某、兰某某、李某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年6月19日，被告人何某某被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人何某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月2日、16日，被告人何某某在宁德市蕉城区蕉南蕉北建新路一楼房间内，先后二次容留魏某某、兰某某、李某某吸食甲基苯丙胺。2016年6月19日，被告人何某某被公安机关抓获，经对被告人何某某的尿液进行甲基安非他明检测呈阳性。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、兰某某、李某某、冯某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、尿液提取记录、现场检测报告书、现场照片及现场方位图、现场辨认笔录，抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，被告人何某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民重字第2号
原告朱钢林。
被告河南耿氏实业有限公司。
。
法定代表人邢密密，该公司董事长。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
第三人安伟。
第三人耿锁。
原告朱钢林为与被告河南耿氏实业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，于2015年8月10日作出（2015）商民初字第1324号民事判决书。被告河南耿氏实业有限公司不服该判决提起上诉后，周口市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）周民终字第2448号民事裁定书，以原审程序违法为由裁定撤销原判、发回本院重审。本院另行组成合议庭，追加耿锁、安伟为本案第三人参加诉讼，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告朱钢林、被告河南耿氏实业有限公司委托代理人高明、第三人安伟到庭参加诉讼。第三人耿锁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告因资金困难向原告借款200万元，并向原告出具借据。约定借款期限为2014年7月7日至2014年12月7日。原告将该款借给被告后，被告未按照约定期限清偿。经原告多次追要，被告未还。要求依法判令被告清偿原告借款200万元及借款逾期后的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告河南耿氏实业有限公司辩称，借款人耿锁与本案原告之间属于自然人借款，借款合同属于实践性合同，原告应当举证证明交付借款的事实，否则，应当承担不利的后果。该公司并非借款人，不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人安伟述称，因耿锁说是已经借窦某很多钱了，无法再借，让该第三人去向窦某借款，此款由耿锁担保并使用，借款当天窦某把180万元打入该第三人的银行卡，由该第三人向窦某出具200万元的借据，并由耿锁担保，其中20万元是耿锁与窦某约定的的预付利息。窦某打到该第三人卡上的这180万元，当天耿锁的司机和会计马婷一块拿走，去银行一次性转到耿锁账户上。耿锁借款时说是用1个月，但到期后本金利息均未还，窦某催该第三人还款，该第三人又催耿锁还款，耿锁称无钱还款，后来，不知道耿锁用什么办法，把该第三人向窦某出具的借据归还给该第三人了。该第三人不应承担责任。
第三人耿锁未陈述意见。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：1、落款日期为2014年7月7日、借款人签字盖章一栏签名为耿锁、加盖的公章为河南耿氏实业有限公司的借据一份；2、落款日期为2014年7月7日、担保人签字一栏署名耿锁、借款人签字一栏署名安伟的借据复印件一份；3、转账凭证、安伟视频资料及身份证；4、耿锁向窦某出具的借据二份；5、到庭证人窦某的证言；6、到庭证人王某的证言。
被告河南耿氏实业有限公司向本院提交证据有：1、窦某出具的收到轿车二辆的收到条一份，证明窦某与耿锁之间的债权债务关系已经结清；2、窦某向耿锁出具的还款收到条复印件一份，转账汇款凭证及交易明细清单各一份。
第三人安伟向本院提交的证据材料有：银行卡一张，以证明从该卡向耿锁银行卡转账180万元的情况。
第三人耿锁未向本院提供证据材料。
本院对于上述证据材料综合分析认定如下：
对于原告提供的证据，本院认为根据原告提供的证据1、2、证据3中的转账凭证、证据5，结合第三人安伟的陈述，可以形成证据链条证明被告借原告款的事实，对其证明效力予以认可。对于原告提供的证据4及被告河南耿氏实业有限公司提供的证据，仅能证明窦某与耿锁之间曾存在经济往来，与本案无关。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月7日，第三人安伟向窦某出具借款金额为200万元，借款期限自2014年7月7日至2014年9月6日的借据，该借据的担保人签字一栏签名为耿锁并加按指印。2014年7月8日，因窦某当时资金紧张，就由原告朱钢林出资经窦某手通过周口工商银行网银将180万元分两次汇入安伟周口工商银行账户内。两个多小时后，当时的被告公司司机杨光及会计马婷到安伟处，将安伟的身份证及银行卡拿走，卡取180万元汇入第三人耿锁（当时被告公司的法定代表人）的银行账户。到期后，窦某多次向安伟催要借款，安伟称该笔借款虽以安伟的名义借款，实际是因河南耿氏实业有限公司资金困难，由其法定代表人耿锁借款。后经协商，由当时的被告公司法定代表人耿锁向实际出借人原告出具借据一份。载明：今向出借人朱钢林借到贰佰万元整。约定借款期限自2014年7月7日至2014年12月7日，该借据的借款人签字（盖章）一栏签名为耿锁并加按指印，且加盖了被告公司的印章。因借款后被告河南耿氏实业有限公司一直未清偿该笔借款本息，该借据的落款日期仍写明：2014年7月7日。该款到期后，被告未偿还。
本院认为，本案河南耿氏实业有限公司当时的法定代表人耿锁以安伟名义经窦某手借款的事实清楚，该笔借款的实际所有人为原告朱钢林，由原告朱钢林与被告河南耿氏实业有限公司签订的借据为证，应予认定，该借据对双方均具有法律约束力。现原告已按约履行了义务，被告却未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依协议约定，收回借款。原告要求被告支付借款本金200万元的诉讼请求，从原告提供的窦某转账凭证看，原告提供的借款为180万元，另外20万元是原告在借款时提前扣除的利息，对此原告认可，故应认定被告的借款本金为180万元。对原告要求被告清偿逾期利息的请求，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。被告实际借原告款180万元，约定的借款期限为5个月，向原告出具的借据为200万元，其中的利息为20万元，即月利率约为2.22%，超出了相关法律规定的利率标准，被告应按月利率2%向原告支付约定的借款期间内及逾期期间的利息。被告辩称并未收到原告借款的理由与事实不符，不予认可。在庭审中，原、被告均称对方已超举证期限，因原被告双方均是针对对方提供的证据而提供的证据，对该理由均不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南耿氏实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱钢林借款本金180万元及利息（自2014年7月8日起至本判决生效之日止，利息按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由原告朱钢林承担2800元，被告河南耿氏实业有限公司承担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一六年三月四日
代书记员 吕莹莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第639号
罪犯冷忠良，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2007年10月17日作出（2007）平刑初字第443号刑事判决，以被告人冷忠良犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元，服刑期间缴纳罚金人民币三万元。2010年8月、2012年9月各减刑一年六个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯冷忠良假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯冷忠良的悔改表现，有罪犯冷忠良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷忠良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷忠良准予假释（假释考验期限至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0127财保4号
申请人刘连海，男，1954年03月19日生，汉族，住高邑县。
被申请人牛凤锁，男，1955年03月06日生，汉族，住高邑县。
申请人刘连海于2018年01月03日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛凤锁名下位于石家庄市新华区赵佗路北郡小区E区5号楼1单元201室房产予以查封。申请人刘连海以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1155019192018000005，担保金额：70000元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘连海与被申请人牛凤锁借款合同纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛凤锁名下位于石家庄市新华区产，期限为三年。
案件申请费720元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年一月三日
书记员 王 颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执787号之一
申请执行人：金昌市环境保护局。
负责人妙某某，职务局长。
被执行人：甘肃丰盛环保科技股份有限公司。
法定代表人王某，职务经理。
申请执行人金昌市环境保护局与被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司行政非诉执行一案，本案在执行过程中，被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司的可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司的其他可供执行的财产，致使本案案件款358340元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 光
审判员 王作祯
审判员 田广新
二〇一八年七月二十日
书记员 茹 磊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐民初字第3123号
原告：代某某。
委托代理人：张某。
被告：李某。
委托代理人：孙某某。
原告代某某与被告李某服务合同纠纷一案，本院于2009
年10月26日立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序于
同年11月23日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理
人张某、被告李某委托代理人孙某某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告代某某起诉称，2006年6月8日，原告开设海盐县武
原镇天乐兰香美容会所，从事美容服务。2007年11月15日起至
2008年10月4日，被告到原告处办理消费年卡及做美容消费，
合计12174元，该款均由被告签字确认。但被告至今未支付该
款项。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告立即
支付原告12174元并承担本案诉讼费用。
被告李某答辩称，案外人田某某为原告美容店的装修事
宜而在被告丈夫开设的店中购买了装修材料，后因原告未付清
田某某的装修款，田某某让被告在原告开设的美容店中消费进
行退帐，因此，被告实际已经付清有关的消费款项。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件及营业执照、被告人口信息各一份
，用以证明原、被告的主体资格。
2、顾客购买记录卡一份，用以证明被告到原告处以签单
的形式消费了12174元，但被告尚未支付该款项。
被告质证认为，对证据材料1无异议，证据材料2中对被
告本人的签名无异议，但对消费的金额有异议，但无论消费多
少，每次签单的时候都是以抵帐的方式向原告支付了价款。
本院认证意见如下：原告提供的证据材料1，被告无异议
，对其证明力本院予以确认。证据材料2，被告对其本人的签
名无异议，故，对该记录卡的真实性本院予以确认，且因该记
录卡是对被告一人消费情况的连某某载，具有个人专有性及记
载上的连贯性，被告在对最后一笔消费款进行签单确认的同时
，也可视为对以前消费金额的认可。故，该记录卡能证明被告
消费的金额为12174元。
被告未向本院提供证据材料。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原告系海盐县武原镇天乐兰香美容会所业主。被告曾在
该美容会所进行美容消费和购买美容商品，金额为12174元。
但被告未将上述消费款直接支付给原告。
本院认为，原、被告之间存在的服务合同关系依法、有
效。被告作为消费者在原告开设的美容会所接受美容服务及购
买美容商品，其应当向服务及商品提供者的原告支付相应的价
款。本案中，被告对其未直接支付原告价款的事实无异议，但
认为，因原告结欠案外人田某某装修款、而田某某结欠被告丈夫材料款，故，三方当事人曾协议由被告直接到原告处消费而
相互抵销有关欠款，因此，被告实际并未拖欠原告价款。对此
，首先，原告认为在其与案外人田某某结算装修款时并未扣除
该12174元；其次，被告也未向本院提供证据证明三方债务相
互抵销这一事实。故，根据民事诉讼举证规则，当事人对自己
主张的事实有责任提供证据予以证明，在被告无法举证证明其
主张的事实的情形下，其需承担举证不能的不利后果。即，被
告应支付原告价款人民币12174元。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起三日内支付原告代某某人
民币12174元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇〇九年一月二十五日
书记员 周月华
（附页）
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初186号
原告：牟某，男，1948年12月12日出生，苗族，住贵州省道真自治县。
被告：杨某，女，1954年3月18日出生，住贵州省道真自治县，现住贵州省正安县（正安县政府旁）。
原告牟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
本案在立案审查过程中，原告于2017年1月21日死亡。
本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告牟某已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 冯学林
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹娅雯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更752号
罪犯陈之强，男，1970年3月4日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年7月22日作出（2009）临刑初字第101号刑事判决，以被告人陈之强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年，2016年6月23日经本院裁定减刑八个月。刑期至2019年7月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年9月3日提出鲁聊狱减建字[2018]第523号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈之强减去有期徒刑八个月，刑期至2018年11月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 张 磊
人民陪审员 王 健
二〇一八年九月二十日
书 记 员 蔺清霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9823号
申请执行人孙志全，男，1965年5月12日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人义乌市展鹏投资管理有限公司，住所地义乌市稠城街道江滨北路537、539号13层。
法定代表人汤芳虎。
本院在执行孙志全与义乌市展鹏投资管理有限公司（2017）浙0782执9823号劳动争议仲裁一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年一月十五日
书记员 :孙教成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00051号
原告重庆厦安消防设备有限责任公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路19号，组织机构代码75306027-8。
法定代表人熊济华，董事长。
委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。
法定代表人杨帆，董事长。
委托代理人黄朝平，公司下属重庆金凤电子信息产业园一期厂房项目部职工。
本院受理原告重庆厦安消防设备有限责任公司诉被告重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告重庆建工第三建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方合同履行地在重庆市九龙坡区。本案应由合同履行地法院管辖，本院对本案无管辖权，故要求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，被告重庆建工第三建设有限公司经工商登记的住所地为“重庆市渝中区袁家岗1号”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…；”本案中，被告重庆建工第三建设有限责任公司经工商登记的住所地为重庆市渝中区袁家岗1号，在本院辖区范围内，故本院对本案依法享有管辖权。被告重庆建工第三建设有限责任公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆建工第三建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭洪亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡 磊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执委字第2号
申请执行人吴江市时立经编有限公司，住所地江苏省吴江市桃源镇，组织机构代码:744810102。
法定代表人冯四清。
被执行人宁波鑫点服饰有限公司，住所地本区庄市街道光明村贵安南路199号，组织机构代码:684262457。
法定代表人朱晴。
本院在执行申请执行人吴江市时立经编有限公司与被执行人宁波鑫点服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波鑫点服饰有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人吴江市时立经编有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吴江市时立经编有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执委字第2号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 胡波（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22079号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告丁琳，女，1984年7月24日出生，汉族，住福建省福安市，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告丁琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告丁琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年2月13日。
二、卡号：62×××82。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：30228.57元（暂计至2016年3月21日，尚欠本金27043.49元，利息1929.65元，滞纳金1255.43元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金27043.49元及利息、滞纳金等其他费用（暂计至2016年3月21日，利息1929.65元，滞纳金1255.43元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2016年3月22日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁琳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金27043.49元以及利息、滞纳金（暂计至2016年3月21日，利息1929.65元，滞纳金1255.43元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2016年3月22日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555.71元（原告已预交），由被告丁琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁爱平
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1858号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈为华，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人:陈应腾，男，1946年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人:石赛贞，女，1944年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈为华、陈应腾、石赛贞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0902执1858号案件的执行，申请执行人可于裁定之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 卢小洋
二〇一八年七月十九日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更731号
罪犯栾小刚，男，1982年2月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年6月16日作出（2017）鲁1502刑初304号刑事判决，以被告人栾小刚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年1月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年9月3日提出鲁聊狱减建字[2018]第501号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾小刚减去有期徒刑二个月，刑期至2018年11月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 张 磊
人民陪审员 王 健
二〇一八年九月二十日
书 记 员 蔺清霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8121号
原告:张灵会，男，1977年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住陕西宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：朱盛，宁夏博强律师事务所律师。
被告:宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区新建路。
法定代表人:张治剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞喜，男，1977年3月10日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告张灵会与被告宁夏石元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告张灵会于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张灵会撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告张灵会负担。
审 判 长 路建军
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 杨秀红
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 张 如
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执141-1号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路75号。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
被执行人湖北宸源矿产品贸易有限公司，住所地宜昌市西陵一路19-1-2-1603。
法定代表人覃培兵，该公司董事长。
被执行人覃培兵。
被执行人李长秀（覃培兵之妻），1962年1月6日出生。
被执行人覃神怡，1985年7月29日出生。
被执行人杨琪（覃神怡之妻），1987年10月1日出生。
被执行人赵杰宇，1976年9月24日出生，汉族。
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人湖北宸源矿产品贸易有限公司、覃培兵、李长秀、覃神怡、杨琪、赵杰宇追偿权纠纷一案，申请执行人于2015年8月24日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00134号民事判决书向湖北省宜昌市中级人民法院申请执行。2015年11月2日湖北省宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北宸源矿产品贸易有限公司、覃培兵、李长秀、覃神怡、杨琪、赵杰宇的银行存款630万元，或者扣留、提取其630万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 尹纪波
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1069号
申请执行人：孙德良，男，生于1950年12月15日，住所地：烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地：烟台市福山区。
本院在执行申请执行人孙德良与被执行人山东深海实业开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林宝国
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14367号
申请人四川长虹佳华数字技术有限公司（统一社会信用代码×××），住所地绵阳市涪城区长虹大道南段西一巷12号，营业场所北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼北京长虹科技大厦九层。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人张立新，男，1977年10月31日出生，汉族，四川长虹佳华数字技术有限公司员工，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区兴府路1002号。
被申请人北京豪克工贸有限公司（组织结构代码10227923-3），住所地北京市石景山区八大处高科技园区北京京宝公司办公楼1幢218号。
法定代表人杨京梅，总经理。
被申请人北京汉唐中智网络科技发展有限公司（组织机构代码67236XXXX），住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(五七九鸡场(一))。
法定代表人乔建，总经理。
被申请人徐佰柱（公民身份号码×××），男，1972年7月9日出生，满族，住吉林省德惠市。
被申请人杨京梅（公民身份号码×××），女，1971年9月11日，汉族，住北京市东城区。
本院在审理四川长虹佳华数字技术有限公司（以下简称“四川长虹佳华公司”）诉北京豪克工贸有限公司、北京汉唐中智网络科技发展有限公司、徐佰柱、杨京梅买卖合同纠纷一案中，申请人四川长虹佳华公司于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下价值373048元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人四川长虹佳华公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京豪克工贸有限公司银行账户（开户行：中国建设银行北京石景山支行、账号：×××）和被申请人北京汉唐中智网络科技发展有限公司账户（开户行：北京银行股份有限公司中关村海淀园支行、账号：×××）内存款总计三十七万三千零四十八元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 诚
二〇一六年七月十五日
书记员 夏玉婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1621民初1525号
原告朱某，男，1976年1月6日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告杨某，女，1975年2月10日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
本院于2016年7月1日立案受理了原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案。1998年1月10日,朱某与杨某在扶沟县民政局办理了结婚登记手续，因双方性格不合，婚后经常生气、吵架,杨某于2008年8月外出打工，一直未回。朱某与杨某于1998年10月12日生育长女朱雪茹、于2007年4月29日生育长子朱帅杰（现随朱某生活）。朱某与杨某婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。朱某向本院提起诉讼，要求与杨某离婚；婚生子朱帅杰由朱某抚养，杨某负担子女抚养费。
本案审理过程中，经本院主持调解，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，原告朱某与被告杨某自愿达成如下协议：
一、原告朱某提出离婚，被告杨某同意；
二、原告朱某与被告杨某的婚生长子朱帅杰随原告朱某共同生活，被告杨某自愿于2016年12月31日前给付子女抚养费4000元，从2017年开始杨某于每年的12月31日前给付当年的子女抚养费4000元直至朱帅杰18周岁；
案件受理费300元减半收取为150元，由原告朱某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马新富
二〇一六年七月二十日
书记员 郑翠玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第988号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，务农。2000年9月25日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2015年6月1日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年6月11日被批准逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人薛冰，山东宇衡律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）981号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人薛冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月6日凌晨1时许，被告人赵某与许某（已判刑）、魏某（另案处理）酒后结伙，在临沂市兰山区临西五路与北园路交汇处，租乘马某的鲁Q×××××号出租车前往临沂市河东区，当该车行驶至临沂市兰山区临西五路与北园路交汇处东100米时，三人对马某进行殴打。后被告人赵某劫取马某现金260元。案发后，赃款挥霍。
经庭审举证、质证，本院予以采信并据以认定上述事实的证据有：
1、被抢劫现场照片
2、被害人马某的陈述：
2009年9月6日凌晨1时许，我开出租车在林丰货运市场门口，有三个男青年拦住我的车，要租我的车去河东汤河，我和他们谈好价格是40元就让他们上车了，那三个人中的一个人问我是哪里人，我说是河东芝麻墩的，朝南走了几十米，有个人说停车，我就停车，坐在后面的两个人下车，有个光头朝我车门踢了一脚，对我说：把钱拿出来。我说有话好说，要钱你们拿去，我就这么多钱，那个光头一把就把我车工作台上的钱拿去了。又要我把手机给他们，我说手机还有用，不能给你们，那光头说：你快把手机拿来，不然我治死你。我没给他们手机，他就用拳头打我头、面部，副驾驶座的那个较高的也下车用拳头打我肩膀、后背等处，另一个较矮点的那个用脚踢我腿部，我给他们跪下求他们别打了，把钱都给了他们，要去汤河，我就送他们去，不要车钱。那三个人还是对我拳打脚踢，把我打倒在地上，后来来了一辆白色本田车，那个光头和矮个就朝东南方向跑了，较高的朝北跑了。后我就报警了。我被抢劫现金260多元。
2009年9月6日1时许，在北园路与临西五路交汇处路北，有三个人坐我的车，上车后问我去河东汤河多少钱，我说60元，坐前座的说太贵了，说40元。我就同意了。到了路南，坐第二排左侧的胖子让停车，我停车后，胖子打我一拳，又踢了我车门一脚，我开门下车，那胖子伸手把我工作台处的钱拿去，对我说今天就治我。那胖子又让我把手机给他，我没给，他又开始打我。我用胳膊挡头、面部，坐副驾驶座的那个较高点的也下车打我，后座那个矮子也下车踢我两脚。我开始求饶，并说免费送他们去。那胖子继续打我，有辆过路车停下要问情况，那三人就跑了。
那个胖子拿钱时，另两个人没提拿钱的事，拿钱时他们知不知道，我没注意。
3、证人证言：
（1）证人许某的证言：
2009年9月6日凌晨1时许，我想回河东汤河就约赵某、魏某一起拦了辆出租车，我们上车后，司机说去汤河60元，我讲到40元，赵嫌贵，赵和我就同司机吵了几句，到了北园路与临西五路交汇处东南角，我说不坐这车了，车停下后我从右侧车门下车，让司机走，司机和赵继续争吵，我就过去打了司机头部一拳，赵踢车门一脚，也打司机一拳，司机朝前跑了几步，赵上前打他，魏某跟在赵的后面，我站在一侧看见司机跪地求饶，赵上前踢了他好几脚，并说：我治死你，把钱拿出来之类的话，司机有没有拿钱给赵某我没注意，为什么要钱我也不知道。司机拿手机打电话想报警，赵就夺他的手机，过了一会，赵朝南跑，我一看他跑，我和魏某也跟着跑，后来就被你们公安抓获了。
（2）证人魏某的证言：
2009年9月6日凌晨1时许，赵某和许某找我，许某说家里有事回汤河，叫我一起去，我们三个人在林丰货运市场门口拦一辆出租车，坐上车后，许某和司机讲价，司机说60元，许某讲到40元，赵某嫌贵，就和司机吵几句，到了北园路与临西五路交汇处东南角，不知怎么回事车停下，赵某就和许某下车，赵踢车左前门一脚，打了司机一拳，司机就朝前跑了几步，赵和许又上前揍他，司机跪着说：我错了。赵指着司机说：你想死，我治死你。我跟在赵后面，没说话。赵某接着用脚踢司机，许某也上前帮忙，打了一会，赵叫着许和我跑，我看他俩不知跑到什么方向去了，我就顺回路跑了。
我没有抢司机的钱，也没有打司机。停车后，我也没注意我们三个人中有谁抢劫，只看见赵某和司机争吵的时间最长，打司机也最多。
4、被告人赵某的供述：
2009年9月份的一天凌晨1时左右我和许某、魏某在兰山区北园路与临西五路交汇处东南角将一出租车司机打了，并把出租车司机的260多元现金抢走了。
当天晚上我和许某、魏某三人在一个小饭馆内喝的酒，我们喝完酒后许某要回老家汤河，之后我们在路边打了一辆出租车，出租司机向我们要60元车费，当时讲价40元人民币，停车后，许某用拳头朝出租车司机的身上打了一拳，打完后我从出租车后门下来朝出租车左前门踹了一脚，踹完后用拳头朝出租车司机的身上打了一拳，之后出租车司机就从车上下来了，我和魏某、许某三人对出租车司机拳打脚踢，在打的时候我向出租车司机要钱，之后我从出租车的工作台上将出租车司机的260多元钱抢到了手里，我再一次向出租车司机要钱，出租车司机说没有了，出租车司机拿出电话要报警，我上去抢出租车司机的手机不让他报警，我没有抢到手机，之后我就跑了。到了今天（2015年6月1日）15时左右，公安民警在临西八路与前十街交汇处的物流城找到我对我出示相关证件后将我带到了派出所。
我抢的出租车司机的钱被我花了。许某和魏某两个人当时都是和我一起干装卸工的，从出完这个事情我们就没有联系，他们现在具体情况我也不清楚。
5、其他证据：
（1）户籍信息
（2）抓获经过：
（3）刑事判决书、入所信息：
证实：被告人赵某的前科情况，及同案许某因犯寻衅滋事罪，于2010年2月2日被本院判处拘役五个月的情况。
（4）办案说明：
证实：魏某经多次传唤和电话通告均未到所
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯抢劫罪的罪名成立。被告人及其辩护人提出的被告人赵某没有劫取被害人现金，不构成抢劫罪的辩解及辩护意见。经庭审质证，现被告人无证据推翻其在侦查机关的供述，公诉机关提供的被告人供述、证人证言等证据可以相互印证，能够证实被告人赵某酒后与他人共同随意殴打被害人的过程中，被告人赵某临时起意采用暴力手段强行索要被害人财物的事实，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳，被告人因其系自身临时起意所为，与其同案人无共同犯罪的故意，故不构成抢劫罪共犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2018年5月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琳
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 赵华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘群
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执948号
申请执行人李朝侠
被执行人李方军
被执行人李奎平
本院依据（2016）陕0302民初791号民事判决书受理执行的李朝侠诉李方军、李奎平民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人清偿借款本金103620元及利息，承担本案执行费1450元，判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款。105070元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
书记员 宋 婷
二〇一六年十一月十日