wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第5696号
原告上海市工联物业公司。法定代表人夏晓民。委托代理人陶荣刚。委托代理人孙烈骏。被告薛韵香。委托代理人杨迪。原告上海市工联物业公司与被告薛韵香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人陶荣刚、孙烈骏，被告薛韵香及其委托代理人杨迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海市工联物业公司诉称，原告曾系上海市闵行区XXXXXXXX的物业管理单位，被告系该小区66号602室业主，房屋建筑面积121.46平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。被告自2011年1月至2014年6月共计拖欠物业费5,350.80元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费及按每日千分之三计算的滞纳金。被告薛韵香辩称，欠费属实，不同意原告的诉讼请求，原告未按合同约定履行公共区域的卫生和绿化养护工作；被告的电动车多次失窃，小区的安保未到位；停车管理混乱，收费不开发票；物业公司未尽其维修义务。经审理，本院查明如下事实：原告曾系上海市闵行区XXXXXXXX的物业管理单位，被告系该小区66号602室业主，房屋建筑面积121.46平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。被告自2011年1月至2014年6月共计未支付物业费5,350.80元。故原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿、业委会情况说明、挂号信邮寄凭证等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：原告作为被告房屋的物业��理单位，其与开发商间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。从被告的陈述来看，原告服务质量确存有一定的瑕疵，但考虑到其收费标准，本院对原告物业服务费之诉讼请求予以支持。被告未支付物业费，非系主观恶意，故对原告主张的滞纳金诉请，本院实难支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告薛韵香于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2011年1月起至2014年6月止的物业服务费5,350.80元；二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告薛韵香负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1039号
原告：张某某，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告：王某，女，1991年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：蒋某某，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：梁某某，女，1980年3月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告张某某诉被告王某、蒋某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼，原告张某某、被告王某、蒋某某、梁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某清偿原告借款30000元及利息、违约金（利息按月息17.7‰从2016年5月27日计至还款之日）；2、被告蒋某某、梁某某承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月28日，被告王某与梁新强夫妻二人以搞养殖周转困难为由，从原告处借款30000元，约定借款期限6个月，被告蒋某某、梁某某夫妻为该借款提供了担保。被告王某给原告出具了借条，被告蒋某某、梁某某书写了保证书。借款到期后被告归还了三个月的利息。之后，被告王某未清偿借款，被告蒋某某、梁某某亦未承担保证责任。
被告王某辩称，被告王某与梁新强从原告处借款属实，借条也是被告王某书写的，该笔借款是梁新强的哥哥使用了，被告王某并未使用借款。
本案确定的调查重点为：1、被告王某是否向原告张某某借款30000元？2、被告蒋某某、梁某某是否应承担保证责任？
原告张某某为支持其诉讼请求，提供证据为2016年2月28日借条及担保书一份，证明被告王某借原告张某某款30000元，被告蒋某某、梁某某为连带责任保证人的事实。
经开庭审查，原告张某某提供的证据，被告王某认可借条是其书写，且结合本院与被告蒋某某父亲的谈话，能够证明蒋某某、梁某某为该笔借款提供担保的事实，本院予以认定。
据以上采信证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：
被告王某于2016年2月28日向原告张某某借款30000元，并出具了借条，主要内容为“借条今借到张某某人民币现金叁万元30000元整借款期限为6个月借款用途养殖月资金占用费17.7‰借款人王某住址：坡头山王三组2016年2月28日。”被告蒋某某、梁某某在该借条下面书写了担保书，约定担保方式为连带担保，并书写了担保人蒋某某、梁某某的姓名、手机号码、身份证号等。审理中，原告承认借款到期后被告清偿了三个月利息至2016年5月27日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告张某某借款，事实清楚，证据充分，依法应当向原告归还借款并支付利息。被告蒋某某、梁某某作为保证人，约定保证方式为连带担保，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后十日内清偿原告张某某借款30000元及利息（利率按月利率17.7‰计算，自2016年2月28日起计至还款之日止）。被告蒋某某、梁某某承担连带清偿责任。
二、被告蒋某某、梁某某承担保证责任后，取得向主债务人王某、梁新强追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告王某、蒋某某、梁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彦成
二〇一七年六月一日
书记员 刘 艳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0702民初365号
原告：农七师一二三团西岭建材商行。注册号654202605005359，住所地：新疆生产建设兵团第七师。
经营者：高西岭，男，汉族，1973年6月19日出生，系该行经营者，住该商行。
被告：马卫东，男，汉族，40岁，住新疆乌苏市。
本院在审理原告农七师一二三团西岭建材商行与被告马卫东买��合同纠纷一案中，原告农七师一二三团西岭建材商行于2017年8月21日以对方已履行货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告农七师一二三团西岭建材商行在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农七师一二三团西岭建材商行撤回起诉。
案件受理费138元，由原告农七师一二三团西岭建材商行负担。
审判员 郭 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡春明
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1558号之一
申请执行人：陈兴林,男性,1959年10月3日出生,住武汉市江岸区
被执行人：李鑫,男性,1992年7月20日出生,住武汉市硚口区；李杰,男性,1967年10月2日出生,住武汉市硚口区
本院在执行陈兴林与李鑫、李杰借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 李 野
审判员 范 勤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 余 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2803号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐光辉，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：王先礼，女，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐光辉、王先礼商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月26日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费424元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 琪
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4208号
原告：苏州市全顺纸业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金泰路20号。
法定代表人：尤才元，总经理。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：王主良，男，1972年5月15日生，汉族，住苏州相城区。
原告苏州市全顺纸业有限公司与被告王主良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏州市全顺纸业有限公司的委托诉讼代理人薄小明、被告王主良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市全顺纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款540000元，并支付该款自2015年9月18日起按年利率6%计算至实际支付日止的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各类纸张，截至2015年9月18日，经双方对账，被告尚有540000元货款未支付，原告催讨未果，诉至法院。
被告王主良辩称，被告是帮原告销售热升华数码打印纸，由被告电话下单，原告发货；被告未在原告发货的回单上签字，且被告目前尚未收回货款。
经审理查明，原、被告自2014年开始业务往来，由被告向原告下单订货，原告发货至被告指定地点。2015年9月18日，被告在原告出具的《江苏苏州全顺纸业有限公司对账单》上签名。该对账单载明，“需方单位：王主良，截止日期：2015年9月18日，经核对，王主良尚欠金额：人民币：小写732080.3，大写：柒拾叁万贰仟零捌拾元叁角整。”
以上事实由原告提供的对账单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告依被告下单将货物送至被告指定地点，被告作为需方在对账单上确认结欠金额，原、被告之间的业务往来符合买卖合同的特征。庭审中，被告辩称其是帮原告销售纸张，由原告向其支付工资，但未举证证明，故本院对其主张不予采信。原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。截至2015年9月18日被告结欠原告货款732080.3元的事实，由其签字确认的对账单足以证明，本院予以确认。在庭审中，原告自认自2015年9月18日至起诉时被告已支付货款192080余元，被告称已付货款远多于192080元但未举证证明，故本院采信原告自认。故原告要求被告支付货款540000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于被告未履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款利息。原告要求被告支付以540000元为基数，自2015年9月18日起至被告实际支付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告王主良应于本判决生效后十日内支付原告苏州市全顺纸业有限公司货款人民币540000元及利息(以货款540000元为基数，自2015年9月18日起至被告实际支付之日止按年利率6%计算)。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4600元、保全费3270元，合计7870元，由被告王主良负担（已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
代理审判员 孙墨琪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨振东
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第621号
原告上海五洲国际电器城发展有限公司。
法定代表人王华生，董事长。
委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告韩翠萍。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。
委托代理人叶静，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。
本院在审理原告上海五洲国际电器城发展有限公司诉被告韩翠萍商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海五洲国际电器城发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币794元，减半收取计397元，由原告负担。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
代理审判员 李 楠
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 葛斌峰
附：相关法律条文
原告上海五洲国际电器城发展有限公司。
法定代表人王华生，董事长。
委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告韩翠萍。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。
委托代理人叶静，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。
本院在审理原告上海五洲国际电器城发展有限公司诉被告韩翠萍商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海五洲国际电器城发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币794元，减半收取计397元，由原告负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初387号
原告：郑涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑红军，男，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：郭阳，女。
被告：程艳丽，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航。
原告郑涛诉被告郭阳、程艳丽、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告郑涛以当事人已达成庭下和解协议为由，于2017年6月1日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郑涛申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑涛撤回对该案的起诉。
案件受理费121元，由原告郑涛负担。
代理审判员 姚晓琳
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2797号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡万会，女，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人���庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉胡万会商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月26日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费178元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案��上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邹 琴
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执696号之一
申请执行人：顾建均，男，1982年10月15日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：陆萍萍，女，1991年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：唐燃，男，1988年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人顾建均与被执行人陆萍萍、唐燃民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0602民初3610号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陆萍萍、唐燃应返还申请执行人顾建均借款人民币30000元及逾期付款的违约金（自2014年8月3日至实际给付之日，按年利率24%计算，扣除已付人民币3200元）。被执行人陆萍萍、唐燃负担案件受理费、公告费，合计人民币1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人陆萍萍、唐燃发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人陆萍萍名下有位于江苏银行南通营业部（账号为50×××91）银行存款人民3430.63元，本院依法进行冻结（冻结期限于2017年6月20日至2018年6月19日止），本院依法将上述银行存款扣划至本院账户，扣除执行费人民币671元，余执行款人民币2759.63元依法交付申请执行人顾建均，被执行人陆萍萍、唐燃名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示，其多次寻找被执行人陆萍萍、唐燃，但均未查找到被执行人陆萍萍、唐燃的下落。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币27240.37元及逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中依法扣划的被执行人陆萍萍的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年七月十四日
书记员 季洋洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1650号
罪犯胡东升，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年11月25日作出（2010）西刑初字第326号刑事附带民事判决，认定被告人胡东升犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6600元（未缴纳），连带民事赔偿人民币393205.21元（未赔偿），不得假释。2016年5月减刑一年十一个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯胡东升减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵明高、薛政，青岛市人民检察院指派检察员王煜、任航出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡东升的悔改表现，有罪犯胡东升的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡东升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯胡东升减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月13日起至2027年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年七月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2577号之一
申请执行人：泰兴市吉祥汽车租赁中心,住所地泰兴市东联村北湾队**号。
经营者殷吉祥。
被执行人：周峰，男，1980年10月16日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市吉祥汽车租赁中心与被执行人周峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏1283民初4324号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周峰尚欠申请执行人泰兴市吉祥汽车租赁中心租金4500元，此款被执行人周峰保证于2016年7月30日前给付申请执行人;本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被执行人周峰负担。该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。本院于2016年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月31日，本院向被执行人周峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人给付了申请执行人500元，但未能在本院确定的期限内履行全部给付义务。
2016年9月26日、2017年2月9日、2017年3月20日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年3月22日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
2017年3月22日，本院已依法将被执行人周峰纳入失信被执行人黑名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2045号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 佳
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0233民初709号
原告：广东省地质物探工程勘察院新丰分院。地址：新丰县丰城街道城东路***号。
负责人:朱学林。
委托诉讼代理人：钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
被告:湖南省强友建筑工程有限公司。地址：湖南省湘乡经济开发区振湘路***号。
法定代表人：王仁其。
原告广东省地质物探工程勘察院新丰分院与被告湖南省强友建筑工程有限公司检验合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东省地质物探工程勘察院新丰分院委托诉讼代理人钟美钢到庭参加诉讼，被告湖南省强友建筑工程有限公司经合法传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告广东省地质物探工程勘察院新丰分院向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款309930元并从2014年12月27日起按年利率6%计付利息至付清该款项之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，原告与被告双方签订江山豪庭项目《桩基础检测合同书》，合同约定由被告委托原告对江山豪庭项目工程的桩基础进行低应变及钻芯法桩基础检测试验。低应变检测数量为112根，检测费350元/根；钻芯法检测数量为28根，检测费300元/米，设备进退场费8000元，钻芯法检测深度按国家相关桩基础专业规范进行。两项共计的检测费用按合同确定的数量及要求进行。同时在双方约定事项中的第6条约定检测单位按韶关市物价局或国家规定的收费标准进行收费，检测合同签订后预付50000元的检测费用，待现场完成检测取得合格检测报告后7天内按照实际工作量一次性结清余款（不含税金）。合同签订后，原告已按合同约定的相关条款进行施工，该工程目前已完成，工程款总额为309930元。然而，被告并未向原告支付该工程款，经原告多次催收，被告仍故意拖延，为此诉诸法院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、广东省地质物探工程勘察院新丰分院营业执照，证明原告诉讼主体资格的事实。2、湖南省强友建筑工程有限公司《工商信息》，证明被告诉讼主体资格的事实。3、江山豪庭项目的《桩基础检测合同书》，证明被告委托原告对江山豪庭项目工程的桩基础进行低应变及钻芯法桩基础检测试验的事实。4、《江山豪庭检测结算表》，证明江山豪庭项目工程的桩基础检测费用。5、基桩低应变法试验检测报告、基桩钻芯法试验检测报告、基桩钻芯法试验检测报告（扩检）、基桩钻芯法试验检测报告（第二次扩检）、基桩钻芯法试验检测报告（沉渣、溶洞处理）复检，证明原告对江山豪庭项目工程的桩基础进行低应变计钻芯桩基检测试验。6、《检测点受检位置确认表》、《抽芯现场签证表》，证明检测位置及工程量；7、《县建筑工程质量安全监督站检测报告备案登记表》，证明检测工作已完成。
被告湖南省强友建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明:2014年6月28日，原告广东省地质物探工程勘察院新丰分院与被告湖南省强友建筑工程有限公司签订《江山豪庭项目桩基础检测合同书》，合同书载明：委托方为湖南省强友建筑工程有限公司，检测单位为广东省地质物探工程勘察院新丰分院，监督单位为新丰县建筑工程质量安全检测中心；合同内容:一、委托方委托检测单位对江山豪庭项目工程的桩基础进行低应变及钻芯法桩基础检测试验。低应变检测数量为112根，检测费为350元/根；钻芯法检测数量为28根，检测费为300元/米，设备进退场费为8000元，钻芯检测深度按国家相关桩基专业规范进行。二、双方约定事项：1、委托方应提供检测所需的图纸和施工资料，并对所提供的资料的真实性负责；2、委托方应按如下要求做好低应变检测桩头的处理工作……；3、委托方需按检测单位要求，双方配合，做好承台钢管的铺设，试验场地的抽水；4、检测标准按《建筑地基基础检测规范》（DBJ15-60-2008）执行；5、委托方应安排1-2名工作人员协助检测单位进行现场检测……；6、检测单位按照韶关市物价局或国家规定的收费标准进行收费，检测合同签订后预付50000元的检测费用。待现场完成检测取得合格检测报告后7天内按照实际工作量一次性结清余款（不含税金）；7、现场检测完成后，向委托方提供科学、公正、有效检测报告一式4份；8、检测单位负责协调好与当地质监部门的关系，最终提供给委托方的相应检测报告需能通过当地质监部门的认可及验收；9、本协议一式二份，委托方一份，检测单位一份，在双方盖章后生效，检测完成后终止；10、未尽事宜，双方协商处理。委托方签章处加盖湖南省强友建筑工程有限公司韶关市新丰县江山豪庭工程项目部专用章，检测单位签章处加盖了广东省地质物探工程勘察院新丰分院印章，监督单位签章处加盖了新丰县建筑工程质量安全检测中心印章。合同签订后，被告预付50000元检测费用给原告，原告则组织人员对江山豪庭项目工程的桩基础进行低应变及钻芯法桩基础检测试验，其中低应变检测数量为112根，钻芯法检测数量为846.1米，并于2014年7月16日完成了基桩低应变法试验检测报告，2014年9月15日完成基桩钻芯法试验检测报告，2014年10月9日完成基桩钻芯法试验检测报告（扩检），2014年12月13日完成基桩钻芯法试验检测报告（第二次扩检），2014年12月20日完成基桩钻芯法试验检测报告（沉渣、溶洞处理）复检。原告完成检测工作后，被告未按约定支付费用，原告遂于2016年12月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《江山豪庭项目桩基础检测合同书》是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告依照约定完成检测，其中完成基桩低应变法试验检测的数量为112根，按350元/根计算，检测费为39200元；完成基桩钻芯法试验检测的数量为846.1米，按300元/米计算，检测费用为253830元；设备进退场费8000元；三项合计为301030元，减除被告预付的50000元，被告仍需支付检测费251030元。原告依照约定完成了检测工作并出具了检测报告，被告本应按约定在取得合格检测报告的七日内一次性结清检测费用，但被告一直未与原告结算，拖欠原告检测费251030元，其行为属于违约，原告要求被告支付相应价款的请求本院予以支持。原告要求被告支付架空的费用7700元及注浆的费用1200元，但未向本院提交相关的证据，本院不予支持。对于原告要求被告从2014年12月27日按年利率6%计付利息的请求，由于双方未进行结算，且合同亦未约定违约责任，故应从原告主张权利之日起即2016年12月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付欠款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告湖南省强友建筑工程有限公司应在本判决生效后十天内，给付原告广东省地质物探工程勘察院新丰分院检测费用251030元及利息（利息自2016年12月5日起按照中国人民银行的同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告广东省地质物探工程勘察院新丰分院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，由被告湖南省强友建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 丘福源
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗小惠
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)徐刑监字第00033号
魏洪云：
你为自己犯危险驾驶罪一案，对邳州市人民法院（2013）邳刑初字第0490号刑事判决不服，以原判决认定事实不清，认定从轻处罚不当，应当适用减轻处罚等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面正确。2012年12月19日18时许，你酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿251省道由南向北行驶至邳州市土山大桥南段时，撞到路中桥墩，致本人受伤。你打电话报警，后被出警的民警送至邳州市东方医院抢救并抽取血样。经新沂市公安局刑事科学技术室鉴定，事发时你的血液中乙醇成分含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶。2013年10月19日，邳州市人民法院作出（2013）邳刑初字第0490号刑事判决，认定你犯危险驾驶罪，判处你拘役一个月，并处罚金1000元。宣判后你未提出上诉，该判决已经发生法律效力。
原判决认定的上述事实，你在开庭审理中没有异议，并有户籍证明、你的血样提取登记表、邳州市公安局发破案经过、归案经过、新沂市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见等证据证实，以上所列证据与案件事实相关联，证据内容也能够相互印证，其证明效力本院予以确认。原判决认定你在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。你危险驾驶的行为，应在拘役并处罚金的量刑幅度内予以处罚。你犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
本院复查期间，你所提出的申诉理由，均被已查明的事实所否定。
综上，本院认为，原判决认定你犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，你提出的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知。
二〇一五年六月二十九日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7495号
申请执行人戴仁林，男，1942年8月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。
法定代表人朱俊刚。
申请执行人戴仁林与被执行人朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11277号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司支付戴仁林工资人民币61311元，于2016年10月20日前履行（如采用转账方式支付，请汇入戴仁林指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取人民币667元，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司负担。（戴仁林预交的本院不再退还，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司于2016年10月20日前直接支付戴仁林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理，本案立案标的计人民币61978元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人朱俊刚名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，常熟市珠利盛服饰有限公司名下苏Ｅ×××××，上述车辆均锁定；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息。执行中，双方达成和解协议：一、被执行人于签订本协议时支付申请执行人人民币6200元，于2017年春节前支付2000元，自2017年4月起每个月月底前支付1500元直至付清全部款项。二、本案执行费830元由被执行人负担。三、若上述任一期未按期履行，申请执行人可向本院恢复申请执行；若上述履行完毕，双方就本案全部处理完毕，再无纠葛。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11277号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 施俊杰
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执115号
申请执行人邓宏科。
被执行人许国强。
申请执行人邓宏科与被执行人许国强机动车交通事故责任纠纷一案，凤县人民法院作出的（2017）陕0330民初120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许国强未按期履行，申请执行人邓宏科于2017年6月22日申请本院执行，要求被执行人许国强偿还案件款20468.97元，承担执行费207元。
执行中，本院于2017年6月27日向被执行人许国强送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人按期履行义务。2017年8月15日双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺在2017年9月10日之前偿还案件款7000元，2017年12月10日之前偿还案件款13000元，申请执行人表示同意，并自愿放弃468.97元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2017）陕0330民初120号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 门延伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 张扶宏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0881民初00620号之一
原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行,住住所地安徽省桐城市龙眠路39号。
负责人：方飞翔，该行行长。
被告:安徽龙之韵贸易有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴元东路北侧3#101。
法定代表人：方新伟，总经理。
被告:方新伟,男,1956年5月18日出生,59岁,汉族，住安徽省桐城市。
被告:戴爱青,女,1957年7月31日出生,58岁,汉族，住安徽省桐城市。
被告:孙武,男,1969年3月30日出生,46岁,汉族，住安徽省桐城市。
被告:钱益梦,男,1964年4月7日出生,51岁,汉族，住安徽省桐城市。
被告:孙庆幸,女,1978年5月12日出生,37岁,汉族，住安徽省桐城市。
被告:王春宏,男,1975年1月13日出生,40岁,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被告:王富民,男,1973年10月21日出生,41岁,汉族,住安徽省桐城市。
被告：胡红丰，女，1972年10月24出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张秋飞，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黄康振，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：倪乐平，男，1980年11月18出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：梅家文，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：徐国祥，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：何琮光，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程斌，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:桐城市中兴融资担保有限责任公司,住安徽省桐城市龙眠路191号。
法定代表人：韩明亮，董事长。
被告:韩明亮,男,1960年12月19日出生,55岁,汉族,住安徽省桐城市。
被告:张桐生,女,1962年4月1日出生,54岁,汉族,住安徽省桐城市。
被告:韩友志,男,1972年10月24日出生,44岁,汉族,住安徽省桐城市。
被告:周玉娇,女,1976年1月3日出生,40岁,汉族,住安徽省桐城市。
被告:崔伟,男,1980年12月25日出生,35岁,汉族,住安徽省桐城市。
被告:倪红梅,女,1978年5月17日出生,38岁,汉族,住安徽省桐城市。
被告:韩超,男,1986年9月10日出生,30岁,汉族,住安徽省桐城市。
被告:盛红梅,女,1988年11月8日出生,28岁,汉族,住安徽省桐城市。
安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行与安徽龙之韵贸易有限公司、方新伟等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。因韩明亮、张桐生涉嫌集资诈骗，本院于2015年10月22日裁定中止审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行撤回起诉。
案件受理费80160元，减半收取40080元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行负担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 章 静
人民陪审员 张国辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执290号
申请执行人苏金山，男，1969年12月，汉族，住安阳县。
被执行人刘天顺，男，1976年3月，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人苏金山与被执行人刘天顺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人苏金山主动撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执290号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年七月三日
书记员 亢爱国
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0821刑初41号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴杰（曾用名吴海杰），男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，居民，住广西平南县。因犯诈骗罪于2015年5月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月29日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］17号起诉书指控被告人吴杰犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日10时许，被告人吴杰在平南县思界乡官塘村跃三屯被害人曾某住宅门口，叫曾某给一台苹果7Plus手机（价值5300元）上QQ聊天，在使用手机过程中，吴杰遂起贪念把曾某的手机盗离现场，后把手机以4000元的价格卖给林某。
另查明，公安机关已将上述被盗手机扣押并发还被害人曾某。
上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单及相关票据、手机截图照片、刑事判决书、刑满释放证明，证人关某、林某的证言，被害人曾某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人吴杰犯盗窃罪罪名成立。被告人吴杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴杰到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人吴杰违法所得人民币4000元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
审 判 员 陈燕霞
人民陪审员 覃瑞贞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林钊妃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5868号
罪犯杨亮，男，回族，1981年9月21日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年8月6日作出（2010）包刑初字第351号刑事判决，以被告人杨亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨亮确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去自本裁定送达之日起至2017年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢129-1号
申请执行人张金科,男,汉族,1980年09月14日生,住岐山县。
被执行人杨体军,男,汉族,1962年11月01日生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人宝鸡市永联特种货物运输公司,住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外，组织机构代码667993223。
法定代表人陈陇军，公司经理。
本院在执行申请执行人张金科与被执行人杨体军、宝鸡市永联特种货物运输公司身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年4月17日申请恢复执行，执行标的62301元。在执行中，双方当事人达成和解，被执行人支付申请执行人50000元案结事了。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年六月二十八日
书记员 常少妮
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初122号
原告：杨中顺，男，1968年12月16日生，汉族，住易门县。
被告：马艳苹，女，1979年6月23日生，汉族，住易门县。
被告：李德云，男，1976年8月23日生，汉族，住易门县,现住易门县。
原告杨中顺与被告马艳苹、李德云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告杨中顺，被告马艳苹、李德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告11万元及自2014年3月20日至还清欠款之日止的利息，利息按每月1分1计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年期间，被告由于装修房屋曾多次找原告借钱。因为原、被告系同一村的，出于对被告的信任和承诺1分1利息，故原告多次借款给被告合计11万元。从2014年3月至今，被告未偿还借款本息，经原告讨要无果。为此，原告为保护合法权益，将被告马艳苹及其丈夫李德云诉至法院，望判如所请。
被告马艳苹庭审中答辩称，原告起诉的事实及理由都符合，被告马艳苹确实向原告借过钱，也约定过利息。
被告李德云答辩称，最高法院民一庭编著的婚姻法司法解释（二）理解与适用所确立的审判理念认为，确认婚姻关系存续期间的债务是否为夫妻共同债务可以从两方面进行判断：1、夫妻有无共同举债的合意；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，对于该笔借款的发生，被告李德云自始至终都不知道，被告李德云与被告马艳苹之间并无共同举债的合意；原告与被告马艳苹因房屋需要装修而向其借款，但实际被告马艳苹并未将借款用于装修，而是用于赌博，由此可知该笔借款并非用于夫妻共同生活。因此，该笔借款不应当认定为夫妻共同债务，被告李德云不应承担此债务。
本院经审理认定案件事实如下：被告马艳苹于2014年3月20日向原告借款4.2万元，借期一年；于2014年10月6日借款2.1万元，借期一年；于2014年10月12日借款3.2万元，借期一年；于2014年12月8日再次借款1.5万元，但该笔借款未约定还款期限。被告马艳苹先后四次向原告借款共计11万元，并每次由被告马艳苹书写借款凭证交由原告收执，每次借款约定利息按月利率1分1计算（折算为月利率11‰）。
另查明，被告马艳苹与被告李德云于2003年5月30日登记结婚，2017年3月6日本院以（2016）云0425民初992号民事判决，判决被告马艳苹与被告李德云离婚，但未对该债务予以处理。2017年2月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借款收据、借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告马艳苹向原告提出借款请求，原告向被告马艳苹提供了借款，该借款行为系双方的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系。现被告马艳苹未向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告主张的借款系被告马艳苹与被告李德云婚姻关系存续期间产生，被告李德云并未举证证明该借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本院认定原告主张的借款为被告马艳苹、李德云的夫妻共同债务，被告李德云应与被告马艳苹承担共同还款责任。综上所述，原告要求被告马艳苹、李德云偿还借款本息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：
被告马艳苹、李德云于判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨中顺借款11万元及按月利率11‰计算至款项还清之日止的利息（其中：借款4.2万元自2014年3月20日起计算；借款2.1万元自2014年10月6日起计算；借款3.2万元自2014年10月12日起计算；借款1.5万元自2014年12月8日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计1250元，由被告马艳苹、李德云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨玉莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初120号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人胡艳兵，男，汉族，1985年9月23日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，个体经营者，住咸安区。2016年10月27日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被告人余阔，男，汉族，1985年9月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，个体经营者，住咸安区。2016年11月4日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。2017年3月9日被本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸某检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人胡艳兵、余阔犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉.被告人胡艳兵及其辩护人王桂芹、被告人余阔到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2008年1月22日18时许，被告人胡艳兵、余阔和杨某(未到案)、专潇（未到案）、玲玲（胡艳兵的女朋友，具体姓名不详）等人在咸宁市咸某区白某服装城溜冰场溜冰，被告人胡艳兵见玲玲被同在该溜冰场溜冰的被害人王某1（曾用名王某2）撞倒，便上前踢了王某1一脚。王某1的同伴韩某、盛某见状上前殴打胡艳兵。随后，胡艳兵的同伙余阔、杨某、专潇参与打斗。在打斗的过程中，胡艳兵、杨某持匕首将被害人王某1、韩某、盛某刺伤，余阔、专潇对三被害人拳打脚踢。经法医鉴定，被害人王某1的主要损伤为胃穿孔破裂，伤情为重伤；韩某的主要损伤为多处皮肤裂伤、外伤性血气胸，伤情为轻伤；盛某的主要损伤为多处刀伤、左侧液气胸，伤情为轻伤。
2016年11月1日，被告人余阔主动到咸宁市公安局咸某分局投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人胡艳兵、余阔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、韩某、盛某的陈述；证人刘某、周某的证言；鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人胡艳兵的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被害人王某1的重伤并非胡艳兵所致，胡艳兵不应该对王某1的重伤后果承担法律责任，应当认定为共同犯罪中的从犯；胡艳兵赔偿了三被害人的经济损失并取得了三被害人的谅解，在案发后一直能够遵纪守法，社会表现和社区矫正环境均较好，没有再犯罪的危险。建议法庭对其宣告缓刑。
本案的民事部分，经本院庭前调解，被告人胡艳兵、余阔与被害人王某1、韩某、盛某自愿达成了一致意见，被告人余阔已按协议约定赔偿了三被害人经济损失共计5万元，其中：王某13万元、韩某1万元、盛某1万元；被告人胡艳兵已按协议约定赔偿了三被害人经济损失共计10万元，其中：王某16万元、韩某2万元、盛某2万元。三被害人均出具谅解书，对二被告人的伤害行为予以谅解，并建议本院对二被告人从轻处罚。该事实，有本院的调解笔录、三被害人出具的谅解书、收条予以证实。
经本院依法委托被告人胡艳兵、余阔户籍所在的司法行政机关进行审前社会调查，二被告人均符合非监禁刑的条件。
本院认为，被告人胡艳兵、余阔伙同他人故意伤害三被害人的身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因被告人胡艳兵引起，且胡艳兵在殴打被害人的过程中持械伤害了被害人，在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人余阔在共同犯罪中用拳脚殴打了被害人，起次要作用，是从犯，应当依法对其减轻处罚。被告人胡艳兵的辩护人针对胡艳兵在共同犯罪中所起作用提出的辩护意见，与审理查明的事实不符，应不予采纳。被告人余阔犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人胡艳兵到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人能够积极赔偿三被害人的经济损失，并已取得三被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于二被告人的审前社会表现均较好，且社区矫正环境较好，符合判处非监禁刑的条件，可以对二被告人适用非监禁刑。被告人胡艳兵的辩护人针对胡艳兵的上述量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡艳兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人余阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人胡艳兵、余阔的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 张元海
人民陪审员 王竹君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民申48号
再审申请人(原审原告):潘照碧，女，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人(原审被告):重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区。
负责人：陈伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗友志，重庆静昇律师事务所律师。
再审申请人潘照碧因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明潘照碧就本案已于2017年向原审法院申请再审，原审法院于2017年9月21日作出了（2017）渝0112民申20号民事裁定，驳回了潘照碧的再审申请。潘照碧的行为属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第（一）项“再审申请被驳回后再次提出申请的”人民法院不予受理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下:
终结审查潘照碧的再审申请。
审判长 覃书云
审判员 张 玥
审判员 张映梅
二〇一八年五月七日
书记员 胡谭梅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审72号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰员。
被执行人郭庆林。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000735013处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对郭庆林于2016年7月24日17时31分，在卫辉市下园实施掉头时妨碍行为或其他车辆通行违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（七）项的规定，决定给予郭庆林200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处���款。郭庆林于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月21日，卫辉市公安局交通警察大队向郭庆林送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因郭庆林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队以卫辉市公安局名义向本院申请强制执行，要求郭庆林履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郭庆林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局申请本院强制执行申请前已催告郭庆林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依��作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局申请执行郭庆林履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000735013处罚决定书中决定对郭庆林处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任 全 枝
审判员 孙 西 军
审判员 ���刘玮娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 小 鹃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初2979号
原告：冯立祥，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：钱家骅，男，1930年6月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告冯立祥与被告钱家骅物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告冯立祥于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯立祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告冯立祥负担。
代理审判员 范春郁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 欢
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4358号
申请执行人：陈华，男，1982年7月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：程军利，男，1985年10月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈华为与被执行人程军利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初9867号民事判决书于2017年7月25日向本院申请执行，要求执行借款本金1万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人程军利作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人程军利纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前未发现被执人的其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人程军利应支付的1万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4358号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月十九日
代书记员 吴 越
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2059号之一
申请执行人成都银行股份有限公司科技支行。
法定代表人黄春。
被执行人李魏。
成都银行股份有限公司科技支行与李魏公证债权文书一案，成都市高新公证处（2015）成高证经字第8995号执行证书已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司科技支行于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的为人民币630233.97元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月18日作出执行裁定依法将被执行人李魏位于成都市武侯区XXX路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市高新公证处（2015）成高证经字第8995号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月十九日
书记员 周 欣
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1728行审4号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人俞某某，男,汉族，农民，住东明县。
被执行人刘某某，女,汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行东明费征字[2017]0154号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年6月19日作出东明费征字[2017]0154号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费63606.00元，并于2017年6月20日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年12月26日申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2017]0154号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2017]0154号社会抚养费征收决定。
被执行人俞某某、刘某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2017]0154号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一八年二月十二日
书记员 刘媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终592号
上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。
四上诉人委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地深泽县府前西路**号。
法定代表人李向阳，县长。
被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路***号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。
原审第三人刘兴建，男，1958年12月28日出生，汉族，住深泽县。
上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年东南留村委会与刘兴建等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘兴建等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故原审法院认为，被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审法院裁定驳回了原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。
刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民上诉请求，1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘兴建颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。
被上诉人县政府二审未提交答辩意见。
被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘兴建为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘兴建发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚珊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)合法民初字第01221号
原告李海兵，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人赵世模，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司，住所地重庆市合川区上什字西路304号，组织机构代码69393065-6。
法定代表人高鉴，系公司负责人。
委托代理人邓涛，男，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
原告李海兵与被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员池海于2014年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海兵及其委托代理人赵世模、被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司的委托代理人邓涛、王权均到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海兵诉称，2003年被告的下属单位大石粮油食品站按照程序将位于古楼镇渝南街的骑龙粮点改建为商住楼。2003年4月1日，大石粮油食品站又与古楼建筑工程有限公司签订了《房屋改建协议》。2004年6月29日，原告与古楼建筑工程有限公司委派的具体负责人签订了《房屋出让合同》，集资该楼房的某号门市上顶层套房即现古楼镇渝南街某号某单元某号住房，古楼建筑工程有限公司负责办理好房屋产权证。原告交款24000元，后大石粮油食品站解体，陈道中不知去向，并得知该商住楼产权已被登记为“合川市大石粮油食品站”一个总证，经多次信访、反映未果，特诉至法院，请求确认该商住楼集资房某幢某楼套房即古楼镇渝南街某号某单元某号住房为原告所有。
被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司辩称，我们并不清楚该住房的所���权，请求法院依法判决。
经审理查明，被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司的原下属单位大石粮站根据国家粮食改革政策，于2002年实施人员下岗分流，为筹集改革资金，经合川市人民政府国有资产管理办公室批准并备案登记后，对骑龙仓库进行公开出售，因无人购买，经与古楼建筑工程有限公司协商，采取大石粮站按包干收入65000元，由古楼建筑工程有限公司负责建设的方式联合修建集资房。此后，古楼建筑工程有限公司的具体经办人陈道中又与原告签订了《合伙建房合同》，约定原告以36000元的价格集资该商住楼的某号门市上顶层套房即现古楼镇渝南街某号某单元某号住房。商住楼修建完成后，在办理产权手续的时候，该商住楼产权人被办理为“合川市大石粮油食品站”总证。此后多年，原告经多次信访、反映未果，于2014年2月10日诉至法院，请求依法确认古楼镇渝南街某号某单元某号住房为原告所有。
以上事实，有原、被告的陈述，【204】房地证2005字第00065号房地产权证，重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司合川粮司函（2012）88号回复，《房屋改造协议书》，《合伙建房合同》，交款收据等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中所涉房屋，系被告依法按程序处置国有资产，由古楼建筑工程有限公司承建，原告支付了相应对价后所获得的房产，原告对该房屋享有法律上的所有权，虽然现在该房屋登记权利人为“合川市大石粮油食品站”，但现在合川市大石粮油食品站已经依法撤销，其权利义务归属于本案被告，并经综合本案证据及原、被告所作陈述，足以确认被告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司并非本案所涉房屋的合法权利人，本案讼争房屋应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十九条之规定，判决如下：
确认位于合川区古楼镇渝南街某号某单元某号住房为原告李海兵所有。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告李海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判��员池海
二〇一四年三月十日
书记员 陈永霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初506号
原告：丹凤眼（天津）企业管理咨询有限责任公司，住所地天津市南开区西湖村大街红磡公寓1号楼2门201室。
法定代表人：游诚勇，执行董事。
委托诉讼代理人：韩冬，北京市中产律师事务所律师。
被告：天津玫瑰里爱琴海文化传播有限公司，住所地天津市河东区琳科东路68号爱琴海购物公园6F624。
法定代表人：唐凯，经理。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
原告丹凤眼（天津）企业管理咨询有限责任公司（以下简称丹凤眼公司）与被告天津玫瑰里爱琴海文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冬、被告的委托诉讼代理人王立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹凤眼（天津）企业管理咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍退还定金6000元；2.要求被告赔偿原告损失538456.90元，其中微金美雕产品购置费365000元、大健康产品购置费66470元、周年庆相关支出10692.90元、聘请主持人、摄像、乐队费用5300元、嘉宾住宿费用3550元、庆典策划费78000元、嘉宾往返机票6444元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方约定，原告于2017年9月24日在被告经营的天空之城宴会厅举办公司年会，2017年9月6日原告按照合同约定向被告支付定金3000元，为举办本次年会，原告事先聘请了专门的策划公司和主持人、摄像、乐队，邀请了全国各地的嘉宾参会，并订购了微金美雕产品、大健康产品作为年会伴手礼，购买了礼仪服装、清点化妆品、沙发、椅子、鲜花、蛋糕、饮料食品等庆典用品。2017年9月24日，原告、嘉宾到达年会现场，却发现预定的宴会厅被人打砸无法使用，原告要求被告恢复现场秩序、提出解决方案，但被告置之不理，原告年会最终无法召开，严重损害了原告的声誉和形象，给原告造成了难以挽回的负面影响，后经原告多次协商未果，故成诉。
被告辩称，被告已经履行合同权利义务，交付符合合同约定的场地及相关设备，不应承担违约责任。本案是因案外第三人侵权行为造成，第三人非被告公司职员或经被告委托，根据侵权责任法第二十八条规定（略）。原告相关损失无事实及法律依据。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方于2017年9月签订《玫瑰里租赁合同》1份，双方约定：丹凤眼有限公司于2017年9月24日14:00-17:30在LAVIN玫瑰里爱琴海店天空之城宴会厅举办活动，摆放形式为圆桌式，预计人数为70人，费用为人民币17500元；用餐安排时间为2017年9月24日17:10-21:00,摆放形式为圆桌式，预计人数为70人，费用为人民币10500元；场地布置安排约定：玫瑰里爱琴海店免费提供会议开始前2小时布置时间，如预定的会议场地在活动开始前，此场地有其他的活动预定，则布置时间为上一场活动结束后方可进场布置。关于付款方式双方约定：经双方友好协商请于9月6日之前支付意向金3000元，并于活动当日支付活动所有设计费用；关于损坏双方约定：如果因人力不可抗拒之事故以及非本店的疏忽或失职行为引起的事故对主办方的代表或客人的人身或财产造成损失的，本店不须承担任何责任；对于进场搭建双方约定：任何非本店出售的食品和饮品请勿带进本店食用…；关于物品存放双方约定：对于贵方存储在本店任何贵重物品或财产的丢失或损坏，本店不承担任何责任。本店建议贵方自行安排对所有物品进行保管、看护和收藏…；关于不可抗拒因素双方约定：如因战争、政变、罢工、暴乱、自然灾害等不可抗拒因素导致活动的失败，本店不承担任何责任，同时在这些前提下，本店将退回公司押金或预付款。合同签订后，原告按照合同约定于2017年9月6日支付给被告意向金3000元。2017年9月24日上午，原告公司职员到达玫瑰里现场进行布置，当日下午原告公司年会如约举行，期间由于案外人因婚宴场地与被告协商未果，案外人无故大闹原告年会现场，后原、被告双方均报警。
对于原被告双方所提交的证据，其中无异议的部分证据本院予以认可并在卷留存。对于原告出具的证据，其中订货单、顾客及家属伴手礼大礼包、实物照片及合同、银行转账记录、大健康产品年会使用统计表、实物照片、银行转账记录、加盟合同、周年庆相关支出统计表、报销凭单、收据、付款记录及部分食物照片、报销凭单、微信聊天记录及微信转账记录、报销凭单、今晚大酒店客单、机票订单、航空运输电子客票行程单等证据无法证明该费用与本次年会活动具有关联性，上述证据本院不予任可；策划合同、银行转账记录、工商服务业统一收款收据，由于年会活动如约举行，并根据双方签订的《玫瑰里合同》关于不可抗拒因素的约定，该证据本院亦不予认可；原告出示的在公安机关调取的证人证言，能够证实年会从布置现场到年会活动中途无故被案外人打断的全过程，该证据本院任可。对于被告证据，能够证实2017年9月24日下午15:30分原告年会仍在正常举行的事实，该证据本院认可。
本院认为，原、被告双方签订的《玫瑰里租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；被告按照合同约定为原告提供了场地及服务，原告按照被告提供的场地如约召开了年会，后虽然发生了由于案外人的原因导致年会终断，但该情形属于合同约定的不可抗拒因素造成的免责条款，故被告不承担本案民事责任；关于原告诉请，本院认为，首先根据原告所提交的证据，不能证实其损失与本案所涉及的事实存在关联性。另外，根据双方签订的《合同》“关于损坏双方约定、进场搭建双方约定、关于物品存放双方约定、关于不可抗拒因素双方约定”，其中，被告应返还原告意向金人民币3000元，其他诉请于法无据亦无合同依据，本院不予支持。关于被告的辩解意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
一、被告天津玫瑰里爱琴海文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告丹凤眼（天津）企业管理咨询有限责任公司人民币3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9245元，减半收取，由被告负担28元，原告负担4594.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一八年六月十四日
书记员 何 欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2026号之二
原告：李士文，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：安徽名邦置业（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市肥西桃花镇桃源路9号。
法定代表人：彭玉刚，任总经理。
委托诉讼代理人：左伟，该公司法务专员。
本院在审理原告李士文与被告安徽名邦置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李士文于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告李士文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士文负担。
审判员 张 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晨露
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10288号
原告：曹中云。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告曹中云为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告曹中云劳务费7263元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费7263元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费7263元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年610月，原告曹中云在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费7263元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告曹中云为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告曹中云劳务费7263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2658号
申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
被执行人：金元会，男，1977年11月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人金元会为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初124号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行，要求执行债权7106.59元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人金元会作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人金元会纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人金元会应支付的7106.59元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2658号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月十九日
代书记员 叶 丹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3754号
申请执行人：岳清明，男，1970年3月8日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：向其文，男，1970年2月5日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人岳清明与被执行人向其文借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年1月8日作出的(2016)渝0110民初3853号民事判决书已发生法律效力。被执行人向其文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岳清明于2017年11月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人向其文无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3754号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 杨 东
审判员 王孝云
二〇一八年三月十五日
书记员 杨明宣
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执恢16-2号
申请执行人张学胜，男，1993年7月5日生，汉族，住青县。
被执行人陈国升，男，1966年2月12日生，汉族，住沧县。
被执行人张世波，男，1962年11月5日生，住沧县。
申请人张学胜与被执行人陈国升、张世波欠款纠纷一案，申请人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
本院（2007）沧民初字第00808号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹学东
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张武执字第106-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市。
主要负责人：谢铮，该行行长。
委托诉讼代理人：朱金华，该行××副经理。
被执行人：张家界和义园林景观工程有限公司，住所地张家界市张家界。
法定代表人：黄明初，该××总经理。
委托诉讼代理人：毛勇，该××副总经理，系特别授权。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行（以下简称农行张家界分行）与被执行人张家界和义园林景观工程有限公司（以下简称和义公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）张武民二初字第60号民事判决书已发生法律效力。因被执行人和义公司没有主动履行生效法律文书确定的义务，2015年6月10日，权利人农行张家界分行向本院申请执行，申请执行标的为1、返还借款本金927万元，并支付2015年4月30日前的利息11969445.78元，从2015年5月1日起按合同约定支付利息，直至本息清偿为止；2、和义公司没有及时还款时申请人主张以处置房产证号为张家界房权证武陵源字第××号、01××64号、01××65号、01××66号、01××41号、02××42号、02××43号、02××44号、02××45号的房产并优先受偿；案件受理费143271元。2015年6月11日，本院立案执行。
本院在执行申请执行人农行张家界分行与被执行人和义公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院查明张家界振跃实业有限公司于2011年10月14日变更公司名称为张家界和义园林景观工程有限公司，被执行人和义公司在张家界国家森林公园张家界村拥有以张家界市振跃实业有限公司名义所有张家界房权证武陵源字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产，以及武国用（2001）字第30号国有土地使用权证，以上房地产均已抵押给中国农业银行张家界分行，2015年1月6日湖北省宜昌市中级人民法院以（2014）鄂宜昌中执保字第00308号民事裁定书查封以上房产，查封期限两年。除以上财产外本院没有发现被执行人和义公司还有其他可供执行的财产。
本院依法送达执行通知书后，被执行人和义公司没有按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，申请人农行张家界分行申请评估拍卖已抵押的资产，2015年10月12日，本院将评估和义公司位于张家界国家森林公园张家界村的房产事项委托本院司法技术室。2015年12月13日张家界和兴房地产评估有限公司出具和兴张估字第201500143号房地产现值估价报告，该报告评估总价为2450.17万元。2015年12月18日，本院司法技术室委托张家界三和拍卖有限责任公司对本院拟处置资产进行拍卖，张家界三和拍卖有限责任公司先后于2015年12月25日、2016年5月9日、2016年6月24日发布拍卖公告，都因无人报名而流拍，2016年7月14日三和拍卖公司向本院出具流拍报告书。至此本院对被执行人和义公司位于张家界国家森林公园张家界村的资产经三次拍卖而没有成功。该案申请执行人申请执行标的均没有执行到位。2016年9月6日，申请人农行张家界分行向本院出具不接受以物抵债情况说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第106号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人中国农业银行股份有限公司张家界分行在被执行人张家界和义园林景观工程有限公司有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李松儒
审判员 孟全富
审判员 姚 杰
二〇一六年九月六日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1109号之二
原告：梁华松，男，1982年6月7日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告梁华松与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失15366元、调查设计费132元、评估费800元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告梁华松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费207元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初237号
原告:剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道**号。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：任秋静，女，该社职员(特别授权)。
被告：张洪云,男,1990年2月5日出生,汉族,农民,住四川省广元市青川县。
原告剑阁县农村信用合作联社（以下简称剑阁信用联社）与被告张洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁信用联社的委托诉讼代理人任秋静，被告张洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁信用联社向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金20000.00元及利息9395.42元，本息合计29395.42元（截止2017年12月20日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日原告与被告签订“农户小额信用借款合同”。2014年10月13日，原告给被告发放贷款人民币20000.00元，借款期限1年,月利率10.02‰。被告借款后未及时结清本金和利息，经原告多次催收，截至2017年12月20日，还下欠借款本金20000.00元及利息9395.42元，本息合计29395.42元。
被告张洪云承认原告剑阁信用联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张洪云在本判决生效之日起三十日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息9395.42元，本息合计29395.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元，由被告张洪云负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋 育 林
二〇一八年三月十四日
书记员 李茜（代）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第933号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被告刘有志。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告刘有志物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐���哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判员 王谊兰
二〇一五年十二月一日
书记员 杨超波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1413号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人吴鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1196号民事判决，于2016年5月23日向被执行人吴鹏发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴鹏的存款、收入人民币53273.47元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十五日
书记员 仇园春