山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第1943号
原告刘峰汉。
原告徐建兰。
委托代理人褚庆席，山东沂蒙律师事务所律师。
被告刘志伟。
被告临沂市公安局交通警察支队罗庄大队。
住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人孙运申，大队长。
委托代理人李胜义、纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告刘峰汉、徐建兰与被告刘志伟、被告临沂市公安局交通警察支队罗庄大队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰汉、徐建兰及其委托代理人褚庆席、被告临沂市公安局交通警察支队罗庄大队的委托代理人李胜义、纪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月16日晚6时许，罗庄交警大队滨河中队查扣一辆超载拖拉机后，通知留邻庄停车场老板刘志伟将被扣车辆拖到停车场，接到通知后，刘志伟立即安排原告之子刘某等四人赶到扣车现场。到现场后，违章司机刘明庆坚持自己开车到停车场，这种情况下，刘志伟让刘某跟车回停车场，滨河中队工作人员将扣车凭证交给刘某之后，刘某持交警大队开具的扣车单，将刘明庆及驾驶的60型拖拉机带回停车场。在驶往停车场的途中，行至南沂河大桥桥东头时，刘明庆为逃避处罚，突然拿起驾驶室的扳手猛击刘某的头部并将刘某推下车，然后驾车逃跑。事发后，刘某被送往医院治疗，因颅脑严重损伤致脑内出血，经抢救治疗无效于2009年3月16日死亡。2009年3月27日，我方就故意伤害一案向刑事被告刘明庆提起刑事附带民事诉讼，要求刘明庆赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计339303.5元，人民法院对我方诉讼请求全部予以支持。判决生效后，刘明庆服刑，无力履行人民法院判决，造成经济损失至今未得到补偿。我方认为，原告之子刘某是帮助第二被告押车中造成的，第二被告同意刘某押车，受益人为第二被告，被帮工人也为第二被告人。第二被告人除应赔偿住院费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失外，还应对刑事被告刘某无力履行的死亡赔偿金、丧葬费承担连带赔偿责任。综上，经第二被告同意，第一被告安排雇佣原告之子刘某押车，刘某履行了交警人员的职责，履行职责过程中发生死亡，二被告应当承担全部损失。为此，根据有关法律规定，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计607108.24元。
被告临沂市公安局交通警察支队罗庄大队辩称，一、原告要求答辩人赔偿住院费、医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金等损失外，还应对刑事被告刘明庆无力履行的死亡赔偿金、丧葬费承担连带赔偿责任，对此答辩人认为原告的诉讼理由没有任何的法律依据，首先死者刘某并不是答辩人单位雇佣的人员，而是受雇于第一被告刘志伟，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。二、即使答辩人给予赔偿，承担的也是无过错赔偿责任，而不是连带赔偿责任。依据《民法通则》第一百零九条之规定因防止、制止国家、集体的财产或他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿，而不是承担连带赔偿责任。三、原告亲属刘某的死亡，是由刘明庆的故意伤害行为所致，对此原告已提起附带民事诉讼要求赔偿，法院也依法全部支持了原告的诉讼请求。原告的诉讼请求中依然包括上诉赔偿内容，答辩人认为属于重复要求赔偿，缺乏事实依据，与法相悖。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月16日18时许，刘明庆因驾驶60型牌号为鲁13-XXX**的拖拉机行驶至临沂市金九路收费站东处时因超载被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队滨河中队查扣，由刘某协助刘明庆开车至停车场接受处理，行至南沂河大桥东处时，在驾驶室内，刘明庆为逃避处罚，持扳手击打刘某并在车辆行驶过程中将其推下车后驾车逃跑。刘某伤后在临沂市人民医院住院治疗费121天，支出住院费用158862.06元、门诊费2115.68元，共计160977.74元，后经抢救无效于2009年3月16日死亡。临沂市罗庄区人民检察院指控刘明庆犯故意伤害罪，于2009年5月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘峰汉、徐建兰向本院提起附带民事诉讼。2009年6月16日，本院作出（2009）临罗刑初字第263号刑事附带民事判决：一、被告人刘明庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；二、被告人刘明庆赔偿附带民事诉讼原告人刘峰汉、徐建兰死亡赔偿金326100元、丧葬费13203.5元，共计339303.5元，已付6000元，余款333303.5元，于判决生效后十日内一次付清。刘明庆不服该判决提出上诉，临沂市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）临刑一终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。2009年9月9日，刘某第一顺序继承人刘峰汉、徐建兰以刘志伟、临沂市公安局交通警察支队罗庄大队为被告诉至本院要求二被告共同赔偿原告各项损失共计607108.24元，后原告于庭前撤回对被告刘志伟的诉讼。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，为维护国家、集体利益及他人合法权益，刘某在协助临沂市公安局交通警察支队罗庄大队滨河中队查扣车辆过程中被刘明庆故意伤害致死，被告临沂市公安局交通警察支队罗庄大队应对原告的损失予以适当补偿。庭审前原告撤回对被告刘志伟的诉讼，系在本案中对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。关于原告主张的误工费，原告未提供证据证实刘某生前的收入情况，参照2009年人身损害赔偿相关标准，应得住院期间误工费5405.07元，超出部分不予支持。关于护理费，结合刘某伤情，住院期间二人护理应系病情所需，参照2009年人身损害赔偿相关标准，应得护理费为10810.14元，超出部分不予支持。关于办理丧葬事宜的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定并结合本案实际情况，酌情支持800元。关于交通费，根据原告提供的证据并结合刘某住院天数、住院地点及抢救无效死亡的实际情况，酌情支持1500元。关于精神抚慰金60000元，依法不予支持。律师费不属于赔偿范围，依法不予支持。综上，原告损失为医疗费160977.74元、住院伙食补助费968元、住院期间误工费5405.07元、护理费10810.14元、办理丧葬事宜误工费800元、交通费1500元，共计180460.95元；本院（2009）临罗刑初字第263号刑事附带民事判决确定的死亡赔偿金、丧葬费共333303.5元，原告损失共计513764.45元。综合本案情况，被告临沂市公安局交通警察支队罗庄大队补偿原告损失110000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告临沂市公安局交通警察支队罗庄大队补偿原告刘峰汉、徐建兰损失共计110000元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘峰汉、徐建兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告临沂市公安局交通警察支队罗庄大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年五月四日
书 记 员 李 英