山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民初130号
原告：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码91371103868378980D。
诉讼代表人：高述军，行长。
委托诉讼代理人：高伟伟，山东顺铭律师事务所律师。
被告：日照诺亚贸易有限公司，登记住所地日照市岚山区观海路东、安东卫二路南侧，现经营场所所在地日照市岚山区玉泉二路东三木集团办公楼，统一社会信用代码913711006817016375。
法定代表人：李宗文，总经理。
被告：日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧，统一社会信用代码91371100769747226D。
法定代表人：杨宝友，总经理。
被告：日照三木木业股份有限公司，登记住所地日照市岚山开发区安东卫街道，现经营场所所在地日照市岚山区玉泉二路东三木集团办公楼，统一社会信用代码91370000613801425H。
法定代表人：杨宝友，总经理。
被告：日照三木集团有限公司，登记住所地日照市岚山开发区安东卫街道，现经营场所所在地日照市岚山区玉泉二路东三木集团办公楼，统一社会信用代码91371103168381273K。
法定代表人：杨宝友，总经理。
被告：莒县国泰有色金属材料有限公司，登记住所地日照市莒县闫庄镇闫庄街国泰路127号，现经营场所所在地日照市岚山区玉泉二路东三木集团办公楼，公司登记注册号371122228009936。
法定代表人：杨昆，总经理。
以上五被告共同的委托诉讼代理人：于芳，山东舜翔律师事务所律师。
以上五被告共同的委托诉讼代理人：史新宋，山东舜翔律师事务所律师。
被告：杨宝友，男，1957年9月16日出生，汉族，日照三木集团有限公司法定代表人，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市岚山区。
被告：李秀芳，女，1957年8月6日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市岚山区，
被告：李宗文，男，1968年12月20日出生，汉族，日照诺亚贸易有限公司法定代表人，住日照市岚山区。
被告：马德才，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照三木投资有限公司，登记住所地日照市岚山开发区安东卫街道，现经营场所所在地日照市岚山区玉泉二路东三木集团办公楼，统一社会信用代码9137110373169611XE。
法定代表人：杨宝友，总经理。
被告：山东昊轩实业有限公司，住所地日照市东港区海曲东路南、文登路西，统一社会信用代码91371102687217977J。
法定代表人：申志超，总经理。
被告：日照黄安经贸有限公司，登记住所地日照市岚山开发区安东卫街道，现经营场所所在地日照市岚山区玉泉二路东三木集团办公楼，统一社会信用代码91371103731696128E。
法定代表人：杨丽丽，总经理。
被告：山东三木管理咨询有限公司，登记住所地日照市岚山开发区安东卫街道汾水村，现经营场所所在地日照市岚山区玉泉二路东三木集团办公楼，统一社会信用代码91371103729275957A。
法定代表人：杨棚，总经理。
原告中国银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称中行岚山支行）与被告日照诺亚贸易有限公司（以下简称诺亚公司）、杨宝友、李秀芳、李宗文、马德才、日照三木冶金矿业有限公司（以下简称三木冶金公司）、日照三木投资有限公司（以下简称三木投资公司）、日照三木木业股份有限公司（以下简称三木木业公司）、日照三木集团有限公司（以下简称三木集团）、莒县国泰有色金属材料有限公司（以下简称国泰公司）、山东昊轩实业有限公司（以下简称昊轩公司）、日照黄安经贸有限公司（以下简称黄安公司）、山东三木管理咨询有限公司（以下简称三木咨询公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院于2017年5月22日立案受理后依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行岚山支行的委托诉讼代理人高伟伟，被告诺亚公司、三木集团、三木冶金公司、三木木业公司、国泰公司的委托诉讼代理人史新宋到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中行岚山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诺亚公司偿还原告借款本金5000万元及截止到2017年5月3日的利息5537204.07元，以后的利息按照合同约定执行，其他被告在各自的担保范围内承担连带清偿责任；2、请求判令原告对被告日照三木木业股份有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、莒县国泰有色金属材料有限公司的抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告诺亚公司与原告签署了编号2015年日岚借字031号《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放借款5000万元，借款期限12个月，原告依约发放了借款。2015年12月17日，被告杨宝友、李秀芳、李宗文、马德才、三木冶金公司、三木投资公司、三木木业公司、三木集团、国泰公司、昊轩公司、黄安公司、三木咨询公司与原告分别签署《最高额保证合同》，对被告诺亚公司在原告处办理的借款提供最高额连带责任担保。2015年7月30日，被告三木木业公司、三木冶金公司、国泰公司分别与原告签署《最高额抵押合同》，在约定的债权发生期间内，为债务人诺亚公司在原告处发生的债务提供最高额抵押担保。现由于被告诺亚公司出现了危及原告债权的情形，没有按时还款，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，望法院依法支持原告的诉求。
被告诺亚公司、三木冶金公司、三木木业公司、三木集团、国泰公司辩称：1、对涉案的借款合同、保证合同、抵押合同的真实性没有异议，但抵押合同所担保的债权与涉案借款并非同一主债权。2涉案借款合同明确约定用途为借新还旧，根据担保法司法解释的规定和司法判例，××并不承担抵押责任。3、原告凭单方出具的说明不能证明本息的欠款情况。
其他被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告中行岚山支行围绕诉讼请求提交了流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、动产抵押登记书、他项权利证、最高额保证合同、贷款余额明细、偿还明细、流水查询单、股东会决议等证据，本院组织双方当事人依法进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年7月30日，原告中行岚山支行（××）与被告三木木业公司（××）签订2015年岚高抵字0730号、0730-1号、0730-4号、0730-7、0730-8号、0730-9号、0730-10号、0730-11号八份最高额抵押合同，与被告国泰公司（××）签订2015年岚高抵字0730-5号最高额抵押合同，同时与被告三木冶金公司（××）签订2015年岚高抵字0730-3号、0730-6号、0730-12号三份最高额抵押合同。合同内容和抵押登记情况如下：
2015年岚高抵字0730号最高额抵押合同约定，三木木业公司为原告提供抵押担保；抵押物为三木木业公司位于日照市岚山区岚山中路以南、玉泉二路以东的国有土地使用权，使用权证号为日岚国用（2013）第000300号；担保的主债权为原告与债务人诺亚公司、三木冶金公司自2015年7月30日起至2018年7月29日止签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，以及在本合同生效前债务人与原告已经发生的债权；担保债权的最高本金余额为人民币2708万元，担保范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因债务人违约而给××造成的损失和其它应付费用；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响××本合同项下的任何权利及其行使，××有权决定各担保权利的行使顺序，××应按照本合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序而向原告提出抗辩。2015年8月27日，抵押物办理抵押登记，他项权利证号为日岚他项（2015）第000116号，中行岚山支行登记为××。
2015年岚高抵字0730-1号最高额抵押合同约定，三木木业公司为原告提供抵押担保；抵押物为三木木业公司位于日照市岚山区安东卫街道的六处房产，房屋所有权证号分别为日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号；担保债权的最高本金余额为人民币6265.09万元，担保的主债权种类、形成期间、担保范围等约定与2015年岚高抵字0730号最高额抵押合同相同。2015年8月18日，抵押物办理抵押登记，他项权利证号分别为日房他证市字第LS20150818**号、日房他证市字第LS20150818**号、日房他证市字第LS20150818**号、日房他证市字第LS20150818**号、日房他证市字第LS20150818**号、日房他证市字第LS20150818**号，中行岚山支行登记为××。
2015年岚高抵字0730-3号最高额抵押合同约定，三木冶金公司为原告提供抵押担保；抵押物为三木冶金公司位于日照市岚山区玉泉二路东、海安路北侧的房产和房产所属国有土地使用权，不动产权证书号鲁（2015）日照市不动产权第0000050号；担保债权的最高本金余额为人民币5097.15万元，担保的主债权种类、形成期间、担保范围等约定与2015年岚高抵字0730号最高额抵押合同相同。2015年12月30日，抵押物办理抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2015）日照市不动产证明第0000026号，中行岚山支行登记为××。
2015年岚高抵字0730-4号最高额抵押合同约定，三木木业公司为原告提供抵押担保；抵押物为三木木业公司的机器设备（详见2015年岚高抵清字0730-4号抵押物清单）；担保债权的最高本金余额为人民币5240.2763万元，担保的债权形成期间自2015年7月30日起至2016年7月29日；主债权种类、担保范围等约定与2015年岚高抵字0730号最高额抵押合同相同。2015年8月3日，抵押物办理抵押登记，动产抵押登记书编号为鲁日岚工商抵登字（2015）第54号，中行岚山支行登记为××。
2015年岚高抵字0730-5号最高额抵押合同约定，国泰公司为原告提供抵押担保；抵押物为国泰公司的机器设备（详见2015年岚高抵清字0730-5号抵押物清单）；担保债权的最高本金余额为人民币8281.907万元，担保的债权形成期间自2015年7月30日起至2016年7月29日；主债权种类、担保范围等约定与2015年岚高抵字0730号最高额抵押合同相同。2015年8月4日，抵押物办理抵押登记，动产抵押登记书编号为莒县工商抵登字2015-0130号，中行岚山支行登记为××。
2015年岚高抵字0730-6号最高额抵押合同约定，三木冶金公司为原告提供抵押担保；抵押物为三木冶金公司的机器设备（详见2015年岚高抵清字0730-6号抵押物清单）；担保债权的最高本金余额为人民币5402.1921万元，担保的债权形成期间自2015年7月30日起至2016年7月29日；主债权种类、担保范围等约定与2015年岚高抵字0730号最高额抵押合同相同。2015年8月3日，抵押物办理抵押登记，动产抵押登记书编号为鲁日岚工商抵登字（2015）第55号，中行岚山支行登记为××。
2015年岚高抵字0730-7号最高额抵押合同约定，三木木业公司为原告提供抵押担保；抵押物为三木冶金公司位于日照市岚山区岚山中路以南、玉泉二路以东的国有土地使用权，使用权证号为日岚国用（2013）第000301号；担保债权的最高本金余额为人民币1235.9万元，担保的主债权种类、形成期间、担保范围等约定与2015年岚高抵字0730号最高额抵押合同相同。2015年8月27日，抵押物办理抵押登记，他项权利证编号为日岚他项（2015）第000117号，中行岚山支行登记为××。
2015年岚高抵字0730-8号最高额抵押合同约定，三木木业公司为原告提供抵押担保；抵押物为三木冶金公司位于日照市岚山区岚山中路以南、玉泉二路以东的国有土地使用权，使用权证号为日岚国用（2013）第000302号；担保债权的最高本金余额为人民币890.69万元，担保的主债权种类、形成期间、担保范围等约定与2015年岚高抵字0730号最高额抵押合同相同。2015年8月28日，抵押物办理抵押登记，他项权利证编号为日岚他项（2015）第000119号，中行岚山支行登记为××。
2015年岚高抵字0730-9号最高额抵押合同约定，三木木业公司为原告提供抵押担保；抵押物为三木冶金公司位于日照市岚山区岚山中路以南、玉泉一路以西的国有土地使用权，使用权证号为日岚国用（2013）第000303号；担保债权的最高本金余额为人民币696.83万元，担保的主债权种类、形成期间、担保范围等约定与2015年岚高抵字0730号最高额抵押合同相同。2015年8月28日，抵押物办理抵押登记，他项权利证编号为日岚他项（2015）第000121号，中行岚山支行登记为××。
2015年岚高抵字0730-10号最高额抵押合同约定，三木木业公司为原告提供抵押担保；抵押物为三木冶金公司位于日照市岚山区岚山中路以南、玉泉一路以西的国有土地使用权，使用权证号为日岚国用（2013）第000304号；担保债权的最高本金余额为人民币2744.77万元，担保的主债权种类、形成期间、担保范围等约定与2015年岚高抵字0730号最高额抵押合同相同。2015年8月28日，抵押物办理抵押登记，他项权利证编号为日岚他项（2015）第000120号，中行岚山支行登记为××。
2015年岚高抵字0730-11号最高额抵押合同约定，三木木业公司为原告提供抵押担保；抵押物为三木冶金公司位于日照市岚山区岚山中路以南、玉泉一路以西的国有土地使用权，使用权证号为日岚国用（2013）第000305号；担保债权的最高本金余额为人民币1267.43万元，担保的主债权种类、形成期间、担保范围等约定与2015年岚高抵字0730号最高额抵押合同相同。2015年8月28日，抵押物办理抵押登记，他项权利证编号为日岚他项（2015）第000118号，中行岚山支行登记为××。
2015年岚高抵字0730-12号最高额抵押合同约定，三木冶金公司为原告提供抵押担保；抵押物为三木冶金公司位于日照市岚山区玉泉二路东、海安路北侧的房产和房产所属国有土地使用权，不动产权证书号鲁（2015）日照市不动产权第0000049号；担保债权的最高本金余额为人民币1871.4万元，担保的主债权种类、形成期间、担保范围等约定与2015年岚高抵字0730号最高额抵押合同相同。2015年12月30日，抵押物办理抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2015）日照市不动产证明第0000027号，中行岚山支行登记为××。
2015年12月16日，被告三木集团、三木木业公司、三木冶金公司、三木投资公司、三木咨询公司、国泰公司、昊轩公司、黄安公司分别向原告出具股东会决议，决议内容为：同意为诺亚公司未来一年在中行日照岚山支行办理的5000万元授信业务（用途为债务重整）本金及其项下利息和所产生的各类费用提供最高额连带责任保证，具体担保金额及期限以所签订的最高额保证合同为准。
2015年12月17日，原告与被告杨宝友、李秀芳签订2015年岚高保字0730号最高额保证合同，与被告李宗文、马德才签订2015年岚高保字0730-1号最高额保证合同，与被告三木冶金公司签订2015年岚高保字0730-2号最高额保证合同，与被告三木投资公司签订2015年岚高保字0730-3号最高额保证合同，与被告三木木业公司签订2015年岚高保字0730-4号最高额保证合同，与被告三木集团签订2015年岚高保字0730-5号最高额保证合同，与被告国泰公司签订2015年岚高保字0730-6号最高额保证合同，与被告昊轩公司签订2015年岚高保字0730-7号最高额保证合同，与被告黄安公司签订2015年岚高保字0730-8号最高额保证合同，与被告三木咨询公司签订2015年岚高保字0730-9号最高额保证合同。保证合同的具体内容如下：
上述被告作为保证人，向原告提供连带责任保证担保；担保的主合同为原告与债务人诺亚公司自2015年7月30日起至2016年7月29日止签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，以及在本合同生效前债务人与原告已经发生的债权；担保债权的最高本金余额为人民币5000万元，担保范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因债务人违约而给××造成的损失和其它应付费用；保证期间为本合同约定的债权形成期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序而向原告提出抗辩。
2015年12月17日，原告（贷款人）与被告诺亚公司（借款人）签订2015日岚借字031号流动资金借款合同，合同约定：诺亚公司向原告借款人民币5000万元，用于承接诺亚公司国内信用证欠款；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加233基点；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加233基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；按日计息、按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日；借款人逾期使用借款应支付罚息，不能按期支付的利息和罚息，按照约定的罚息利率计收复利；罚息利率亦按照前述周期浮动，首个浮动周期内罚息基础利率为逾期当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依照之前的约定重新定价；罚息重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为罚息重新定价日；罚息利率在罚息基础利率水平上上浮50％。同日，原告为诺亚公司办理了放贷手续，诺亚公司及其法定代表人在借款借据上盖章确认。借据载明，借款到期日为2016年12月16日。
被告诺亚公司未就其借款本息偿还情况提供相关的证据证明；原告依据其提交的贷款余额明细、偿还明细、流水查询单称，被告诺亚公司于2017年5月5日偿还本金48715.3元，其余本金和全部的利息均未支付。因被告诺亚公司作为履行还款义务的一方不能证明借款本息的偿还情况，故应以原告自认的事实确定本案借款本息偿还的数额。
本院认为，原告中行岚山支行与被告诺亚公司签订的流动资金借款合同，与被告杨宝友、李秀芳、李宗文、马德才、三木冶金公司、三木投资公司、三木木业公司、三木集团、国泰公司、昊轩公司、黄安公司、三木咨询公司签订的最高额保证合同，与被告三木木业公司、三木冶金公司、国泰公司签订的最高额抵押合同均合法有效，各方均应按约履行。诺亚公司未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照合同约定承担违约责任。涉案借款发生于被告杨宝友等保证人在最高额保证合同中约定的债权形成期间，三木集团等公司保证人均达成了愿为涉案借款提供保证担保的股东会决议，该笔借款属于保证人担保的债权范围。被告诺亚公司在主合同约定的债务履行期间届满没有履行债务，原告可以要求杨宝友等保证人在保证范围内承担保证责任。涉案最高额抵押合同约定，原告与债务人诺亚公司、三木冶金公司于约定的期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充构成抵押担保的主债权。而且，该最高额抵押合同中约定了担保债权的种类、本金余额和形成期间，并未限定担保借款的具体用途。抵押合同同时还约定，在合同生效前已经发生的债权亦构成抵押担保的主债权。故无论是原告与诺亚公司之间发生的授信业务，还是原告与三木冶金公司之间发生的授信业务，如发生于在约定的债权形成期间，符合约定的债权种类，则均在抵押担保的主债权范围内。涉案借款发生于约定的债权形成期间，符合约定的债权种类，故即便涉案借款用于偿还旧贷，也应属三木木业公司等××担保的主债权。诉争抵押物已经办理抵押登记，三木木业公司××应依法承担抵押担保责任。被告诺亚公司、三木集团、三木木业公司、三木冶金公司、国泰公司关于其抵押担保的债权与涉案借款并非同一主债权，其对于本案借新还旧的借款不承担抵押担保责任的抗辩理由均不成立，本院不予采纳。
案涉流动资金借款合同约定，对借款人不能按期支付的利息和罚息，按照约定的罚息利率计收复利；但根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条、第二十一条，以及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，只有贷款期内不能按期支付的利息才可计收复利，罚息属于贷款外的逾期利息，不计收复利。本案复利计算基数仅为借期内不能按期支付的利息，不含借款逾期后的罚息。原告关于按照合同约定计付利息的请求，部分成立，本院予以部分支持。原告诉请被告诺亚公司偿还借款，其他被告承担连带清偿责任，并确认其对被告三木木业公司、三木冶金公司、国泰公司的抵押物享有优先受偿权符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告杨宝友、李秀芳、李宗文、马德才、三木投资公司、三木咨询公司、昊轩公司、黄安公司经传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照诺亚贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司日照岚山支行借款本金人民币49951284.7元和利息、罚息、复利（借款期限内利息以5000万元为基数，按照借款合同约定的借款利率自2015年12月17日起计算至2016年12月16日；逾期罚息以5000万元为基数，按照借款合同约定的借款罚息利率自2016年12月17日起计算至2017年5月4日；以49951284.7元为基数，按照合同约定的借款罚息利率自2017年5月5日起计算至本息付清之日；对于借款期限内未付的利息，按照借款合同约定的罚息利率自2016年3月21日起计算复利至实际付清之日）。
二、被告杨宝友、李秀芳、李宗文、马德才、日照三木冶金矿业有限公司、日照三木投资有限公司、日照三木木业股份有限公司、日照三木集团有限公司、莒县国泰有色金属材料有限公司、山东昊轩实业有限公司、日照黄安经贸有限公司、山东三木管理咨询有限公司分别在最高本金余额5000万元及相应利息、罚息、复利的范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告日照诺亚贸易有限公司追偿。
三、如被告日照诺亚贸易有限公司到期不履行本判决确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行有权在最高本金余额人民币2708万元及相应利息、罚息、复利范围内就日岚他项（2015）第000116号他项权利证项下国有土地使用权，在最高本金余额人民币6265.09万元及相应利息、罚息、复利范围内就日房他证市字第LS20150818**号、日房他证市字第LS20150818**号、日房他证市字第LS20150818**号、日房他证市字第LS20150818**号、日房他证市字第LS20150818**号、日房他证市字第LS20150818**号六份他项权利证项下房产，在最高本金余额人民币5240.2763万元及相应利息、罚息、复利范围内就鲁日岚工商抵登字（2015）第54号动产抵押登记书项下设备，在最高本金余额人民币1235.9万元及相应利息、罚息、复利范围内就日岚他项（2015）第000117号他项权利证项下国有土地使用权，在最高本金余额人民币890.69万元及相应利息、罚息、复利范围内就日岚他项（2015）第000119号他项权利证项下国有土地使用权，在最高本金余额人民币696.83万元及相应利息、罚息、复利范围内就日岚他项（2015）第000121号他项权利证项下国有土地使用权，在最高本金余额人民币2744.77万元及相应利息、罚息、复利范围内就日岚他项（2015）第000120号他项权利证项下国有土地使用权，在最高本金余额人民币1267.43万元及相应利息、罚息、复利范围内就日岚他项（2015）第000118号他项权利证项下国有土地使用权，分别与被告日照三木木业股份有限公司协商折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。被告日照三木木业股份有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告日照诺亚贸易有限公司追偿。
四、如被告日照诺亚贸易有限公司到期不履行本判决确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行在最高本金余额人民币5097.15万元及相应利息、罚息、复利范围内就鲁（2015）日照市不动产证明第0000026号不动产登记证明书项下房产和国有土地使用权，在最高本金余额人民币5402.1921万元及相应利息、罚息、复利范围内就鲁日岚工商抵登字（2015）第55号动产抵押登记书项下设备，在最高本金余额1871.4万元及相应利息、罚息、复利范围内就鲁（2015）日照市不动产证明第0000027号不动产登记证明项下房产、国有土地使用权，分别与被告日照三木冶金矿业有限公司协商折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。被告日照三木冶金矿业有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告日照诺亚贸易有限公司追偿。
五、如被告日照诺亚贸易有限公司到期不履行本判决确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行在最高本金余额人民币8281.907万元及相应利息、罚息、复利范围内就莒县工商抵登字2015-0130号动产抵押登记书项下设备与被告莒县国泰有色金属材料有限公司协商折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。被告莒县国泰有色金属材料有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告日照诺亚贸易有限公司追偿。
六、驳回原告中国银行股份有限公司日照岚山支行的其他诉讼请求。
如被告到期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319486元，保全费5000元，合计324486元，由原告中国银行股份有限公司日照岚山支行负担316元，由各被告共同负担324170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
人民陪审员 张祥国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈令燕