江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初353号
原告:江阴市长泾红旗特种纱线厂,住所地江阴市长泾镇南国村红旗。
经营者：郭国兴。
委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告:苏州新二纺机电有限公司,住所地苏州高新区通安同心路29号。
法定代表人：姚金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付文娟，该公司员工。
原告江阴市长泾红旗特种纱线厂与被告苏州新二纺机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年3月16日、2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王晓达（仅参加2017年3月16日庭审）、王玲（仅参加2017年7月6日庭审），被告的委托诉讼代理人付文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市长泾红旗特种纱线厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还一倍定金116000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生产需要向被告订购3台机器，双方于2016年11月25日签订工矿产品购销合同，3台机器总价为580000元，合同约定定金为200000元，机器于2016年12月25日前交付。原告于合同签订当天向被告交付合同约定定金200000元，同时还向被告支付之前所欠货款100000元，原被告于2016年11月25日签订工矿产品购销合同生效。另2016年12月2日原告向被告支付之前货款5000元，原告之前所欠被告货款全部结清。2016年12月6日原告收到被告单方解除合同通知，被告以原告之前货款没能及时付清为由解除了合同。原告方认为原被告签订合同后双方应遵守诚实信用原则，被告在合同生效后又擅自解除合同，使原告生产计划迟延，给原告造成重大损失。原告认为2016年11月25日交付的200000元中定金为合同总价款20%即116000元，其余84000元为预付的货款。虽然被告已经将200000元还给原告了，但现在原告依据合同法第一百一十五条规定要求被告再返还一倍定金。
被告苏州新二纺机电有限公司辩称，原被告双方签订的工矿产品购销合同第六、八条约定：“6天之内付定金后合同生效否则合同作废”，“付定金20万元合同生效”，现原告未按上述约定的时间足额交付定金，导致合同未生效。被告已于2016年12月9日将原告已交付的款项退还至原告账户。原告未按约足额交付定金导致合同未生效，被告并不存在违约事由，原告无权适用定金罚则。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的2016年11月25日工矿产品购销合同、银行承兑汇票、银行汇款凭证、2016年12月5日合同取消通知、2016年12月7日通知等证据，对被告提供的2016年10月8日通知函，2016年4月12日、2015年3月2日工矿产品购销合同等证据的真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月2日，原、被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买3台三罗拉花捻机（单价205000元，总价615000元），1台压线机（单价15000元），1台起毛机（单价25000元），合同总金额655000元。结算方式及期限为付定金105000元，第一台800**元货到，在另二台发货前付220000元余款分期，5月30000元，6月30000元，7月40000元，8月9月10月各50000元。后，被告按约向原告提供了货物，原告于2015年3月至2016年4月陆续向原告付清了相应货款。
2016年4月12日，原、被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买1台花捻机，价格130000元。结算方式及期限为付定金50000元，货到后5月20000元，6月20000元，7月20000元，8月20000元，10月付清，以个人财产担保。后，被告按约向原告提供了货物，原告于2016年4月13日向被告支付货款5000元，于2016年7月7日支付货款20000元，截至2016年11月25日尚结欠到期货款105000元。
2016年11月25日，原、被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买2台三罗拉花捻机（单价285000元，总价570000元），1台压线机（单价10000元），合同总金额580000元。合同第六条约定“6天之内付定金后合同生效否则合同作废”，合同第八条约定“结算方式及期限：付定金20万元合同生效，货到付10万，余款每月付3万元。”
同日，原告通过银行承兑汇票方式向被告支付了300000元款项。2016年12月2日，原告通过银行转账方式向被告支付了5000元款项，银行客户专用回单上记载的用途为“货款”。
2016年12月5日，被告向原告发出《合同取消通知》，称上述2016年11月25日合同，因需方在上几次的欠款的付款中都没有履行合同，一直都没有按时付款，所以供货方决定取消本次合同；如果需方能够全额付款供货方愿意再给予更优惠的价格。
2016年12月7日，原告向被告发出《通知》，称上述2016年11月25日合同具有法律效力，被告要求取消该合同的行为严重侵害了原告合法权益，原告坚决要求被告继续履行该合同并按时发货；如被告恶意解除该合同，原告将诉诸法律要求被告双倍返还定金，并赔偿所造成的一切损失。
2016年12月8日，被告向原告发出《通知函》，称原告未在上述2016年11月25日合同约定期限内足额交付定金200000元，导致该合同未生效；被告将原告于2016年12月2日给付的5000元及之前给付的195000元，合计200000元于2016年12月9日前退还至原告账户。
后，被告向原告退还了200000元款项。
庭审中，原告陈述如下：原告确认不再继续履行双方于2016年11月25日签订的《工矿产品购销合同》。双方签订该合同时就说好了原告支付给被告的300000元款项包含200000元定金和100000元货款。被告先后发给原告的两份通知分别以原告延期支付货款、未按期全额交付定金为由解除合同，相互矛盾。上述合同是被告提供的格式合同，第六、八条都是生效条款且相矛盾，应作出对原告有利的解释。原告之前支付货款有适当延期时整的被告同意的。按照担保法定金不得超过合同总价的百分之二十，故定金上限应为116000元，该定金原告已于合同签订当天全部交付，故诉争合同已经成立。
庭审中，被告陈述如下：被告确认不再继续履行双方于2016年11月25日签订的《工矿产品购销合同》。被告当天收到了原告的300000元承兑汇票，包含原告之前拖欠的货款105000元。当时被告告诉原告方的郭国兴，双方之前的货款已经付清，定金还差5000元，郭国兴说知道了。后来郭国兴的儿子到被告处时，被告也告知了他。被告没有同意过原告延期支付之前的货款。
本案的争议焦点主要为：原、被告于2016年11月25日签订的《工矿产品购销合同》的效力如何？原告是否有权向被告主张再返还一倍定金？
本院认为，首先，上述《工矿产品购销合同》是附生效条件的合同。关于生效条件，双方在合同第六条约定“6天之内付定金后合同生效否则合同作废”，第八条约定“结算方式及期限：付定金20万元合同生效”，该两个条款均约定了合同的生效条件包含原告支付定金，第六条另对付款时间作了约定，第八条另对付款金额作了约定。两个条款并不矛盾，而是共同组成了合同的生效条件，即6日内支付定金200000元。同时，该200000元虽然约定为定金，但是根据法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，即上述合同中定金不得超过116000元，该200000元中的另外84000元即为预付款。故上述《工矿产品购销合同》约定的生效条件应理解为6日内支付116000元定金和84000元预付款。
其次，上述《工矿产品购销合同》是附解除条件的合同。关于解除条件，双方在合同第六条约定“6天之内付定金后合同生效否则合同作废”，结合前文分析和合同第八条内容，双方约定的定金数额应为200000元，即合同解除条件应理解为6日内未支付116000元定金和84000元预付款。
再次，原告于2016年11月25日支付给被告300000元款项，双方并未对该笔付款的详细用途作具体约定。鉴于当时双方约定的支付116000元定金和84000元预付款的“6天”期限尚未届满，而原告之前结欠被告的105000元货款已经到期，故该笔付款应当优先抵充已到期的105000元货款。后原告并未在合同约定的期限内足额支付定金和预付款，即合同的生效条件未成就，而解除条件已成就。故上述《工矿产品购销合同》成立后未生效，且自上述“6天”期限届满时已经解除。
复次，原告于2016年12月2日向被告转账5000元，该款项标注为货款，但此时上述《工矿产品购销合同》约定的“6天”期限已经届满。被告于2016年12月5日向原告发出的《合同取消通知》、于2016年12月8日发出的《通知函》并无接受原告迟延支付定金、预付款的意思表示，也并无认可原告于2016年11月25日支付的300000元款项包含定金116000元和预付款84000元的意思表示。
最后，法律规定当事人可以约定向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原、被告于2016年11月25日签订的《工矿产品购销合同》因所附解除条件成就而失效，被告并未违约，且已经向原告返还了其收到的款项，故原告无权向被告主张再返还一倍定金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条,《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江阴市长泾红旗特种纱线厂的全部诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告江阴市长泾红旗特种纱线厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 吴娅
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。