wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第8034号
原告上海市奉贤区青村镇岳和村村民委员会，住上海市奉贤区青村镇泰青公路XXX号。法定代表人张妙清，主任。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告上海奉贤青春金属丝网厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨可才，厂长。被告杨可才，男，1933年9月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。两被告共同委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。两被告共同委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。原告上海市奉贤区青村镇岳和村村民委员会与被告上海奉贤青春金属丝网厂、杨可才排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫忠，两被告的共同委托代理人肖罗鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市奉贤区青村镇岳和村村民委员会诉称，被告未经原告同意擅自占用被告西侧五间厂房，经原告多次交涉无果，为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令被告搬离在被告上海奉贤青春金属丝网厂西侧的五间厂房。被告上海奉贤青春金属丝网厂、杨可才辩称，占用房屋的是被告上海奉贤青春金属丝网厂，故被告杨可才不具有主体资格；涉案的五间房屋系在1995年转制中一并转让，评估面积为1376平方米，合同面积为1539平方米，故涉案房屋应包含在合同面积内，且通常情况下，除了合同中的面积外，在转制时会多给几间房屋或机器设备，现请求驳回原告诉请。经审理查明，上海奉贤青春金属丝网厂原属原告集体所有，用地面积1539平方米，西至围墙西侧零米。该厂西围墙西侧有东西向属原告集体所有的其他企业的闲置厂房十间。1995年7月15日，原告(甲方)与被告杨可才(乙方)签订《产权转让合同》，约定甲方将“上海奉贤青春金属丝网厂600股集体股财产权以人民币60万元转让给乙方(负资产清单及资产评估报告)”，“甲方同意将厂区占地面积1539平方米土地使用权租赁给乙方，租期20年”。合同所附《房屋及建筑物评估测算表》中包括水泥场地、西楼房、拉丝车间、北织机车间和南车间，合计面积1376平方米。嗣后，被告上海奉贤青春金属丝网厂占用西围墙西侧自东向西五间厂房至今。另查明，被告上海奉贤青春金属丝网厂于2003年10月14日被工商部门吊销营业执照、未注销。上述事实，有原告组织机构代码证、被告上海奉贤青春金属丝网厂工商公示信息、被告杨可才常口现实信息资料、奉集建(91)字第000120号《集体土地建设用地使用证》、奉产交合同(1995)56号《产权转让合同》、沪友评奉字(95)第14号《资产评估报告》内《房屋及建筑物评估测算表》、上海市奉贤区青村镇人民政府出具的证明及双方当事人当庭陈述等为证，经庭审质证及本院审核，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告杨可才通过转制取得被告上海奉贤青春金属丝网厂的所有权和经营权，根据查明的事实，该企业原有的用地范围不含涉案房屋所属土地，产权转让合同中亦不包括诉争厂房；土地使用证及产权转让合同中1539平方米系指占地面积，而《房屋及建筑物评估测算表》中的1376平方米系指建筑面积，故本院对被告提出的受让房屋及建筑物测算面积低于合同约定面积，而由此认为应包含涉案的五间厂房的辩解意见不予采纳；被告现占用涉案的五间厂房，无法律或事实依据，本院对原告要求被告排除妨害的诉请予以支持。吊销营业执照作为一种行政处罚，企业丧失的是经营资格，并非民事主体资格，仍具有诉讼的权利能力和行为能力。本案中，侵权的责任主体为被告上海奉贤青春金属丝网厂，故对原告要求被告杨可才作为个人承担相应民事责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告上海奉贤青春金属丝网厂于本判决生效后十五日内搬离其西围墙西侧由东向西的五间厂房；二、驳回原告上海市奉贤区青村镇岳和村村民委员会的其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海奉贤青春金属丝网厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一六年五月二十三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第四条??国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条??妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��浙01**刑初00295号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年04月19日凌晨，被告人刘某饮酒后驾驶浙J×××××号北京现代牌小型轿车上路行驶，途经石祥路、上塘高架、文一路。至01时44分许，当其驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路口时，被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为138mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人刘某血液中乙醇含量为122.0mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开���审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一���年四月二十六日
书记员 郭淼
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终400号
上诉人（原审原告）：屈小波，男，生于1973年4月
26日，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处。
被上诉人（原审被告）：胡胜苹，男，生于1964年6
月19日，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处。
上诉人屈小波与被上诉人胡胜苹合同纠纷一案，陕西
省西乡县人民法院于2017年12月22日作出（2017）陕0724
民初1584民事判决，屈小波对该判决不服，向本院提起上
诉。西乡县人民法院受本院委托，于2018年1月8日向上诉
人屈小波送达了缴纳上诉案件受理费通知书，告知上诉人
在收到通知书后7日内预交二审案件受理费2740元，期满未
交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人屈小波
在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内交纳二审案
件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百
二十条之规定，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办
法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交
纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人屈小波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 王建芬
代理审判员 丁腾龙
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 梦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，汉族，该行员工，住宝清县。
被告：谢印平，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：谢世成，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：崔龙，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：冯明悦，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告谢印平、谢世成、崔龙、冯明悦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈宝森到庭参加诉讼，被告谢印平、谢世成、崔龙、冯明悦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月8日，原告分别与被告谢印平、谢世成、崔龙签订小额联保借款合同，原告分别借给被告谢印平40000元、谢世成40000元、崔龙40000元，贷款期限12个月，同时原告与四被告签订联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。在联保协议有效期内，被告崔龙申请二次贷款，原告借给被告崔龙40000元，贷款期限12个月。借款到期后，被告崔龙、冯明悦未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告崔龙、冯明悦偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并要求被告谢印平、谢世成共同承担连带还款责任。
四被告未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告崔龙与被告冯明悦系夫妻关系。2011年4月8日，原告分别与四被告签订小额联保借款合同，原告分别借给被告谢印平40000元、谢世成40000元、崔龙、冯明悦40000元，合同约定：贷款年利率13.5%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告当日与四被告签订小额贷款联保协议书，约定：从2011年4月8日起至2013年4月8日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，但单一借款人最高贷款不超过40000元，联保小组合计贷款金额不超过240000元，并约定四人作为联保小组成员互相承担连带还款责任。四被告偿还了贷款。2012年4月24日，原告与被告崔龙再次签订小额联保借款合同，原告借给被告崔龙40000元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年3月24日，被告崔龙、冯明悦开始违反合同约定，未能如期偿还贷款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告崔龙、冯明悦偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并要求被告谢印平、谢世成共同承担连带还款责任。
本院认为：被告崔龙、冯明悦向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，被告谢印平、谢世成作为担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔龙、冯明悦偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金40000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月24日起，计算至贷款结清之日止），被告谢印平、谢世成对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲贵臣
二○二○一八年六月十二日
法官助理王海涛
书记员赵杭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1771号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
地址：吉林省双辽市北兴路719号。
法定代表人：陈洪生，行长。
委托诉讼代理人：李洋，员工。
被告：吴成海，男，1976年7月7日生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：吕彩霞，系双辽市辽北街法律服务所工作人员。
被告：宋春花，女，1978年2月12日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：姜海林，男，1967年5月18日生，汉族，农民，住双辽市
被告：王秀华，女，1970年4月11日生，汉族，农民，住双辽市
被告：王爽，男，1991年11月7日生，汉族，系双辽市交警队协警。现住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告吴成海、宋春花、姜海林、王秀华、王爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的委托诉讼代理人李洋、被告吴成海的委托诉讼代理人吕彩霞、被告王爽到庭参加诉讼，被告宋春花、姜海林、王秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还我��借款本金37097.83元及利息（利息计算到按银行利率给付完毕时止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告明确尚欠借款本金为3万元，利息已经给付至2015年10月8日。事实及理由：2015年1月8日，我行信贷部与借款人吴成海、宋春花签订《小额贷款借款合同》，约定借款人吴成海、宋春花向我行借款人民币3万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表），并由被告姜海林、王秀华、冯宪国、杨金霞签订《小额贷款联保协议书》，联保人承担连带责任，担保人王爽承担连带责任，现借款期限已经届满，被告吴成海、宋春花尚欠借款本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还贷款本息，故诉讼至法院。
被告吴成海辩称：借款事实存在，在合理范围内同意偿还。吴成海和宋春花系夫妻关系。
被告王爽辩称：我属实签字担保了，我是担保人，但是得先找欠款人要钱。
被告宋春花未答辩。
被告姜海林未答辩。
被告王秀华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、小额贷款联保协议书，证明被告吴成海、宋春花、姜海林、王秀华、冯宪国（已对其撤诉）、杨金霞（已对其撤诉）成立借款联保小组，相互承担连带保证责任。2、小额贷款借款合同，证明吴成海在原告处借款。3、个人贷款放款单及借据，证明原告将贷款放款给吴成海，且吴成海出具借据。4、小额联保补充协议书，证明为了提高吴成海、姜海林、冯宪国联保小组的偿债能力和联保能力，王爽作为保证人对贷款人偿还本息和其他小组成���的担保承担连带保证责任。
被告吴成海、王爽对上述证据无异议，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院依法向被告宋春花、姜海林、王秀华送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，三被告在明确知悉原告的诉讼请求及诉讼理由后未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，吴成海与宋春花夫妻、姜海林与王秀华夫妻、冯宪国与杨金霞夫妻签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。被告王爽与原告签订《小额联保补充协议书》，为该联保小组提供连带保证责任。2015年1月8日，被告吴成海与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款��式为“阶段性等额本息还款法”，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后原告按合同约定发放贷款给借款人吴成海，而被告吴成海至今未偿还借款本息。
另查明，本案所涉借款现尚欠本金28428.32元，利息已经偿还至2015年10月8日。
本院认为，《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及《小额联保补充协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向借款人发放贷款的义务，被告同样应当按照合同约定履行义务。
吴成海向原告借款，被告宋春花作为配偶一同在借款合同中签字按押，即夫妻双方均明知并认可借款，借款的用途又���承包土地，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告吴成海、宋春花按借款合同约定偿还原告借款本金，并按照借款合同约定支付利息及逾期利息（罚息）。
被告吴成海、姜海林、冯宪国成立小额贷款联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。约定了保证范围和保证期间；并约定“乙方（吴成海、姜海林、冯宪国）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担��同还款责任……”，上述条款体现了联保人的保证责任以及配偶自愿与保证人共同承担还款责任的真实意思表示。被告王爽个人又为该联保小组提供连带保证责任，但未约定保证份额。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任……”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告可以要求债务人吴成海、与宋春花履行债务，也可以要求被告王爽承担连带清偿责任，也可以要求姜海林与王秀华夫妻承担50%的连带清偿责任，王爽、姜海林、王秀华承担清偿责任后有���向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告吴成海、宋春花与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，理应承担偿还借款本息的义务，被告姜海林、王秀华、王爽理应按照约定承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴成海、宋春花于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金28428.32元，并从2015年10月9日起按借款合同的约定（借款年利率15.3%、逾期年利率19.89%）支付利息及逾期利息至债务清偿完毕之日止。被告吴成海、宋春花互负连带清偿责任。
二、被告王爽对被告吴成海、宋春花的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姜海林、王秀华对被告吴成海、宋春花的上述债务的50%承担连带清偿责任；
四、被告姜海林、王秀华、王爽承担还款责任后，有权向被告吴成海、宋春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727.00元，由原告承担38.00元，被告吴成海与宋春花承担689.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：刘晓楠
二〇一七年九月��日
书记员 ：孙金国
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9145号
原告：刘某，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告刘某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告张敏于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二〇一七年二月十五日
书记员丛思浩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第282号
原告叶超，男，生于1986年9月8日，汉族。
被告都江堰市佳美实业有限公司广元分公司。
法定代表人张世明，经理。
本院在审理原告叶超与被告都江堰市佳美实业有限公司广元分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶超于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶超撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告叶超负担。
审判员 李秀莲
二〇一五年一月十二日
书记员 杨国书
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第6号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人谭新发，男，1974年8月14日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，从事运输业，住南康区。
辩护人廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
辩护人陈伟春，江西金蓉律师事务所实习律师。
被告人谭崇涵，绰号“桂林”，男，1977年10月7日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，从事运输业，住南康区。
以上二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被南康区公安局刑事拘留，同年9月13日被南康区公安局执行逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2014)第171号起诉书指控被告人谭新发、谭崇涵犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后于2014年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人谭新发、谭崇涵及辩护人廖海平、陈伟春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月15日凌晨2时左右，被告人谭新发、谭崇涵伙同“老平”驾驶三轮摩托车窜至南康区东山街道通用路被害人肖某的某某物流仓库处，采取从该物流仓库大门下面门缝钻入的方式进入该仓库，盗窃床板247副。经南康区价格认证中心鉴定，以上被盗物品价格为20353元。
2、2014年5月31日凌晨时分，被告人谭新发、谭崇涵驾驶三轮摩托车窜至南康区东山街道某某加油站后面被害人金某的家具厂仓库，用钢筋剪剪断大门锁头的方式进入该仓库，盗窃床垫10张。经南康区价格认证中心鉴定，以上被盗物品价格为6180元。
3、2014年5月底一天凌晨2时许，被告人谭新发、谭崇涵驾驶三轮摩托车窜至南康区东山街道坪塘村被害人赖某的“某某”家具厂，盗窃桉木木方180捆。经南康区价格认证中心鉴定，上述物品价格为3605元。
4、2014年6月16日凌晨2时许，被告人谭新发伙同两名男子（另案处理）驾驶三轮摩托车窜至南康区东山街道某某加油站后面被害人袁某的家具厂仓库，盗窃床板195副，经南康区价格认证中心鉴定，以上被盗物品价格为15903元。
公诉机关为证明其指控，提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录，价格认证结论书及相关书证等。
公诉机关意见，被告人谭新发、谭崇涵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭新发辩解称，他只盗窃肖某床板170-180副，盗窃赖某木方140捆，盗窃袁某床板70-80副。对公诉机关指控的罪名和其他犯罪事实没有异议。
被告人谭崇涵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人廖海平、陈伟春辩护称，公诉机关指控被告人谭新发盗窃的数额只有被害人的陈述，没有其他证据证明，请求对被告人谭新发从轻处罚。
经审理查明，1、2014年2月15日凌晨2时许，被告人谭新发、谭崇涵伙同“��平”驾驶三轮摩托车窜至南康区东山街道通用路被害人肖某的某某物流仓库处，采取从仓库大门下面门缝钻入的方式进入该仓库，盗窃床板200副。经南康区价格认证中心鉴定，以上被盗物品价格为16480元。
2、2014年5月31日凌晨时分，被告人谭新发、谭崇涵驾驶三轮摩托车窜至南康区东山街道某某加油站后面被害人金某的家具厂仓库，用钢筋剪剪断大门锁的方式进入该仓库，盗窃床垫10张。经南康区价格认证中心鉴定，以上被盗物品价格为6180元。
3、2014年5月底一天凌晨2时许，被告人谭新发、谭崇涵驾驶三轮摩托车窜至南康区东山街道坪塘村被害人赖某的“某某”家具厂，盗窃桉木木方180捆。经南康区价格认证中心鉴定，上述物品价格为3605元。
4、2014年6月16日凌晨2时许，被告人谭新发伙同两名男子（另案处理）驾驶三轮摩托车窜至南康区东山街道某某加油站后面被害人袁某的家具厂仓库，盗窃床板80副，经南康区价格认证中心鉴定，以上被盗物品价格为6345元。
上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息；证人谭某、周某、刘某的证言；被害人金某、袁某、肖某、赖某的陈述；被告人谭新发、谭崇涵的供述和辩解；南康区价格认证中心价格认证结论书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭新发、谭崇涵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭新发、谭崇涵自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华��民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭新发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日起至2016年8月5日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。以下刑期计算方式及罚金缴纳期限相同）。
二、被告人谭崇涵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从2014年8月6日起至2016年4月5日止）。
三、责令被告人谭新发、谭崇涵退赔被害人肖琼莲损失16480元，退赔被害人金某某损失6180元，退赔被害人赖某某损失3605元。责令被告人谭新发退赔被害人袁某某损失6345元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 黄秀琴
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 黄师播
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执5262号
申请执行人:沈倩珊，女，1976年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：陈华，男，1973年9月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院于2017年6月21日立案执行沈倩珊申请执行陈华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初10048号《民事判决书》判决主文第一项：陈华应于本判决生效后五日内将位于成都市茶店子路1号（顶峰·水岸汇景项目中1A区）1栋负一层×号车位产权过户至沈倩珊名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院于2016年12月21日通过（2016）川10048号《民事裁定书》、（2016）川0106执保1953号《协助执行通知书》对位于成都市茶店子路1号（顶峰·水岸汇景项目中1A区）1栋负一层×号车位的查封；
二、将位于成都市茶店子路1号（顶峰·水岸汇景项目中1A区）1栋负一层×号车位过户登记至沈倩珊名下，该车位原所有权证和国有土地使用证作废；
三、沈倩珊（身份证号码：510×××068）可持（2017）川0106执5262号《执行裁定书》到财产登记机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 钟麟林
二〇一七年六月二十九日
书记员 栾森林
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更201号
罪犯吴晓明，男，1965年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住海宁市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年3月22日作出(2013)嘉海刑初字第116号刑事判决，以被告人吴晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币80000元，退赔被害人人民币400000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年8个月。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑六个月。
检察机关同意执行机关对罪犯吴晓明报请减刑六个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，累计表扬4个。获2015年度表扬、2016年度表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓明准予减刑六个月（刑期自起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年八月二十八日
代书记员 朱重阳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4459号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告孙国洪。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告孙国洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 安文思
霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初3016号
原告：王强，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑发全，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告王强与被告郑发全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑发全到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：判令郑发全向王强偿还借款本金100000元及自2016年9月1日起按月利率2%计算至本金偿还之日止的利息。事实与理由：王强与郑发全系师生关系，2014年3月5日郑发全向案外人郑维爱借款300000元，王强、周丽钦作为该笔借款的担保人。借款后，郑发全未能依约还款，郑维爱于2015年5月28日向法院起诉要求郑发全还款及王强承担担保责任。2016年1月6日，王强与郑维爱达成和解协议，王强于2016年1月7日向郑维爱还款100000元。王强履行担保义务后，向郑发��追偿，郑发全仅向王强出具借条一张，终未还款。
郑发全未作答辩。
王强围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。
1、调解协议、收条，拟证明王强履行担保义务，向郑维爱偿还100000元借款；
2、借条，拟证明王强履行担保义务后，郑发全承诺偿还代偿款，并出具向王强借款100000元的借条。
本院分析认证认为郑发全经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。调解协议由王强与郑维爱于2016年1月6日签订，约定郑发全向郑维爱的借款，王强履行100000元担保义务后，郑维爱放弃继续追究王强担保责任的权利，并撤回对王强的起诉。收条由郑维爱出具，确认于2016年1月7日收到王强履行担保义务的代偿款100000元。借条由郑发全出具，载明郑发全向王强借款100000元。上述证据相互印证，结合王强的庭审陈述，能够王强为郑发全向郑维爱借款提供担保，并承担保证责任的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑发全向案外人郑维爱借款，王强为该借款的保证人。因郑发全未能还款，郑维爱诉至法院。2016年1月6日，王强与郑维爱达成调解协议，郑发全向郑维爱的借款，王强履行100000元担保义务后，郑维爱放弃继续追究王强担保责任的权利，并撤回对王强的起诉。2016年1月7日，王强向郑维爱支付代偿款100000元。2016年3月10日，郑发全出具向王强借款100000元的借条一张。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑发全向郑维爱借款，到期后不能清偿，而由保证人王强代为清偿，王强有权向郑发全追偿。王强请求判令郑发全偿还代偿款本金100000元，应予支持。郑发全出具借条时未约定利息，但王强为郑发全代偿债务后，存在占用资金的利息损失，根据公平原则，该损失郑发全应予赔偿。王强诉请郑发全支付代偿款利息，应予支持，但王强主张利息按月利率2%计算标准过高，应予以调整。结合双方未约定代偿款利息的情形，及郑发全出具借条时有将代偿款债务转化为民间借贷债务的意思表示，本院将本案的利率调整为民间借贷纠纷中未约定逾期利率时法院应予支持的逾期利率即月利率0.5%。郑发全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
��、郑发全应于本判决生效之日起十日内支付王强代偿款本金100000元，及自2016年9月2日起按月利率0.5%计算至本金偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1650元，由郑发全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 聪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1232号之一
申请执行人：武平县环境保护局，统一社会信用代码11350824004119842J，住所地福建省武平县平川镇环城西路。
法定代表人：钟永东，局长。
被执行人：武平县中堡永强塑料制品加工，1970年7福建省武平县码352625197007255879，汉族，农民，住福建省武平县中堡镇乌石村
申请执行人武平县环境保护局与被执行人武平县中堡永强塑料制品加工厂行政非诉执行纠纷一案，武平县环境保护局于2016年12月16日作出武环罚字（2016）24号《行政处罚决定书》，对武平县中堡永���塑料制品加工厂处罚款40000元，并限接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至武平县财政局国库，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。武平县环境保护局于2017年9月21日向本院申请执行。本院于2017年9月22日作出(2017)闽0824行审103号《行政裁定书》，裁定准予强制执行武环罚字（2016）24号《行政处罚决定书》，被执行人武平县中堡永强塑料制品加工厂（经营者石高强）应缴纳罚款80000元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。执行过程中，本院于2017年10月20日、2018年1月29日、2018年3月27日通过全国、全省执行查控网查询被执行人武平县中堡永强塑料制品加工厂及其经营者石高强的银行存款、工商登记、有价证券、车辆等财产登记信息，于2017���11月1日向武平县不动产登记中心查询不动产登记信息。经查，被执行人武平县中堡永强塑料制品加工厂及其经营者石高强无银行存款、有价证券、车辆及房地产登记信息；经2018年4月7日向被执行人所在地的武平县中堡镇乌石村民委员会调查，武平县中堡永强塑料制品加工厂因经营不善，已停止经营。本案的执行标的80000元未执行到位，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制经营者石高强高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查的财产情况未提出异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年五月三十日
书记员 夏丽英
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更762号
罪犯刘伟，男，1988年8月20日出生于福建省福清市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月25日作出（2013）融刑初字第94号刑事判决，以被告人刘伟犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于年2014年4月17日作出（2014）榕刑终字第46号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福清市人民法院于2014年10月31日作出（2014）融刑初字第495号刑事判决，以被告人刘伟犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）榕刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2012年7月11日起至2022年7月10日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年5月至2018年1月累计获考核分3608分。获6次表扬。2018年2月8日向福清市人民法院缴纳没收财产人民币30000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年7月11日至2021年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执249号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘���口镇振羽大道中宏商业街。法定代表人许望忠，系该支行行长。
被执行人张梦晖，男，汉族，住洞口县高沙镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人张梦晖借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第535号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下���
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执249号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五���准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新4221民初1160号
原告：唐振军，男，1962年12月出生，汉族，系个体，现住新疆塔城市。
委托代理人：ＸＸ，系塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：候泽，男，1964年12月出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。
原告唐振军与被告候泽承揽合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告唐振军的委托代理人ＸＸ、被告候泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐振军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行维修义务或承担维修费用。2、案件受理费及其合理开支由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，原、被告双方签订了一份塑钢窗工程内部承包合同，由被告安装原告承建的额敏县气象局塑钢窗，合同总价51532元。被告安装完毕使用后，第三方发现被告安装的塑钢窗存在瑕疵，第三方多次找原告修缮，原告多次找被告要求修缮。问题至今未解决，工程款未结算。
被告候泽辩称，我已全部维修了，气象局给我出具了证明，证实我已维修完毕。原告说的窗户漏水不是窗户的问题，是墙体渗水。气象局已搬进楼里两年多了，现已过保修期。被告至今未给我支付60%的工程款和5%的质保金。
本院经审理查明确认事实如下：2014年8月7日，原、被告双方签订了一份塑钢窗工程内部承包合同，由被告承揽原告承建的额敏县气象局塑钢窗安装工程，合同总价51532元。被告安装完毕，整体工程验收合格投入使用后，原告认为被告安装的塑钢窗存在瑕疵，被告未履行维修义务。另查明，2017年4月20日，额敏县气象局给原告出具《证明》一份，证实被告安装的塑钢窗存在密封、渗水、把手脱落、合不上的问题，未维修的事实。2017年5月5日，额敏县气象局也给被告出具《证明》一份，证实被告已对其安装的塑钢窗维修完毕。
上述事实：有《塑钢门窗工程内部承包合同》、照片和证明两份，及原、被告双方的陈述，予以证实。可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《塑钢门窗工程内部承包合同》及双方的当庭陈述证实被告已将其承包原告承建的额敏县气象局防灾减灾预警中心工程的塑钢门窗安装完毕。且额敏县气象局防灾减灾预警中心整体工程已于2016年1月20日竣工验收。被告将塑钢门窗安装后，额敏县气象局在使用中确实发现窗户存在使用功能瑕疵。2017年4月20日，额敏县气象局给原告出具的证明证实了窗户瑕疵的存在。2017年5月5日，额敏县气象局给被告出具的证明证实被告就窗户存在的问题已维修完毕的事实。两份证明均系额敏县气象局出具的，本院对两份证明的真实性均予以采信。从两份证明的形成时间来看，额敏县气象局给被告出具的证明在后，说明被告已履行了维修义务。因此，原告要求被告履行维修义务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐振军的诉讼请求。
本案案件受理费70元，减半收取35元，投递费100元，合计135元（原告唐振军已预交）。由原告唐振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一七年五月十六日
书记员 古丽江
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初506号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年11月1日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，农民，户籍所在地：四川省简阳市。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第434号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日14时许，被告人彭某某饮酒后驾驶川Ａ×××××普通两轮摩托车沿成都市新都区老川陕路往成都方向行驶，行驶至成都市新都区老川陕路桂湖加油站路段时被执勤民警设卡挡获，随后民警提取被告人彭某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：彭某某血液乙醇浓度为98.5mg/100ml。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 张楷莉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7326号
原告：邓绿会，女，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：郑远刚，男，1971年5月4日出生，汉族，系原告邓绿会之夫，住重庆市大足区。
被告：林国忠，男，1957年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告邓绿会与被告林国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日、2017年12月22日两次公开开庭进行了审理。原告邓绿会的委托诉讼代理人郑远刚、被告林国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓绿会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料款72370元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：从2014年11月16日起至付清时止，按月息2分计算。事实与理由：原告邓绿会给被告供应青沙，被告用于修建大足区金山镇富民小区的房屋。2014年12月16日，被告的会计与原告邓绿会进行了材料清算，还欠原告邓绿会152300元，被告于2014年春节支付了3万元，2016年元月30日支付了5万元，还欠原告72370元，被告至今未支付剩余的欠款，原告遂起诉来院。
被告林国忠辨称，我没有因修建金山镇富民小区工程在原告处购买青沙，该笔材料款与我无关，结算单上的唐铭韩我不认识，也不是我请的会计，虽然我注明支付了8万元，但这是我帮一个朋友支付的，剩余的钱不应由我支付。
经审理查明，原告邓绿会系出售青沙的卖家。从2014年5月起，原告向大足区金山镇富民花园供应青沙，每月进行结算，直到2014年12月16日止，共计结算六次，每次结算均由原告邓绿会和案外人唐铭韩在结算单上签字。2014年12月16日，供方邓绿会与需方金山富民花园进行了最后一次结算，结算后，在该结算清单上注明：“还欠152300元”。2014年春节（即2015年1月），被告林国忠向原告支付了3万元，2016年1月30日，被告林国忠又向原告支付了5万元，并于当日在2014年12月16日的结算单下方注明：“2014年春节，付3万；2016年元月30日付5万，林国中已付”。另查明，林国忠又名林国中。现经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、结算单六张、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点在于：原告与被告之间是否存在买卖合同关系。根据有关法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告邓绿会主张与被告林国忠存在买卖合同关系，被告不予认可，因此，原告应当举证证明与被告之间的买卖合同关系成立。从原告举示的证据来看，原、被告之间并无书面合同，而结算单上供方系邓绿会，需方系金山富民花园，签字认可的系唐铭韩，均不是林国忠。庭审中，原告陈述金山富民花园系林国忠修建，唐铭韩系被告林国忠请的会计，但对该陈述原告并未举示相应的证据予以证明。虽然被告林国忠在结算单下方注明支付了8万元，但不能证明余款也应该由林国忠支付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓绿会的诉讼请求。
本案案件受理费805元（已减半），财产保全费744元，共计1549元，由原告邓绿会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡天伟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终182号
上诉人（一审原告）刘中发，男，汉族，1933年11月29日出生。地址：重庆市江津区。
委托代理人刘云洪，男，汉族，1973年10月1日出生。住址：重庆市江津区。系上诉人刘中发之子。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区吴滩镇人民政府。住所地：重庆市江津区吴滩镇。
法定代表人刘胜，镇长。
上诉人刘中发因诉被上诉人重庆市江津区吴滩镇人民政府(以下简称吴滩镇政府)填报复垦面积错误一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年，吴��镇政府对该镇花厅村2011年度农村建设用地复垦项目验收面积公示，名称为《江津区吴滩镇花厅村2011年度农村建设用地复垦项目验收面积公示》，公示时间为2014年4月28日-4月30日。刘中发位于该镇花厅村雨丰社，地块编号为片块X-X，图幅号为X，图斑X的复垦地块在该公示表内。该表同时对刘中发涉案地块载明：减少建设用地面积599平方米，用于地票交易面积599平方米，已预付价款79315元。此后，刘中发分三次共收到复垦费129204.3元。刘中发收到上述款项后，因对复垦面积有异议，曾在2014年8月底之前前往吴滩镇政府找国土所工作人员核实，该工作人员明确告知其复垦面积为599平方米。2017年，刘中发向一审法院提起诉讼，请求撤销吴滩镇政府填报《江津区吴滩镇花厅村2011年度农村建设用地复垦项目验收面积公示》序号X刘中发X，用于地票交易面积599平方米的行政行为。
一审法院认为，《江津区吴滩镇花厅村2011年度农村建设用地复垦项目验收面积公示》填表单位是吴滩镇政府，且吴滩镇政府未提交证据证明是受其他单位的委托而公示，故其主体资格适格。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，吴滩镇政府在2014年4月就将刘中发的复垦面积在《江津区吴滩镇花厅村2011年度农村建设用地复垦项目验收面积公示》中进行了公示，并且，刘中发在2014年8月因对其复垦面积有异议，去找吴滩镇政府工作人员核实时，该工作人员已明确告知其复垦面积为599平方米。故吴滩镇政府公示的《江津区吴滩镇花厅村2011年度农村建设用地复垦项目验收面积公示》中涉及刘中发的复垦面积为599平方米，刘中发最迟在2014年8月底之前就已知道，至刘中发2017年提起诉讼，已超过二年的起诉期限，并且无正当理由。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘中发的起诉。
本院认为，当事人应当在法律规定的期限内及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。本案争议的焦点即是上诉人刘中发提起诉讼是否超过起诉期限。本案中，上诉人刘中发的诉讼请求为“请求撤销吴滩镇政府填报《江津区吴滩镇花厅村2011年度农村建设用地复垦项目验收面积公示》序号62刘中发X，用于地票交易面积599平���米的行政行为。”经一审审理查明，涉案《面积公示》的公示时间为2014年4月28日至4月30日，该公示表中载明：“序号：X，农户情况：刘中发，复垦地块坐落：吴滩花厅村雨丰社，地块编号：片块X-X，图幅号：X，图斑：X，减少建设用地面积：599平方米，用于地票交易面积：599平方米，已预付价款：79315元。”此后，上诉人刘中发分三次共收到复垦费129204.3元。上诉人刘中发收到上述款项后，因对复垦面积有异议，曾在2014年8月底之前前往吴滩镇政府找国土所工作人员核实，该工作人员明确告知其复垦面积为599平方米。由此可知，上诉人刘中发至迟于2014年8月底之前就知晓了其建设用地复垦面积被确认为599平方米这一行为。因此，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，认定刘中发起诉超过2年���起诉期限，并无不当。
综上所述，上诉人刘中发的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年五月十五日
书记员 徐丹丹
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初3号
原告龚一平,住丹阳市。
被告丹阳市公安局交通警察大队,组织机构代码71327755-2,住所地丹阳市开发区黄金塘东路。
法定代表人陈锁坤，该大队大队长。
本院在审理原告龚一平诉被告丹阳市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告于2017年1月18日以争议纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚一平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4208号
申请执行人孙即凤，女，汉族，1969年12月5日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的孙即凤申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特317号
申请人：王维智，男，1969年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：王维云，男，1967年3月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王守宝，男，1968年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王维云，系王守宝的妻子。
本院于2017年6月6日立案受理申请人王维智与王维云、王守宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因加工合同纠纷，于2017年6月6日经莱州市夏邱镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、2017年3月，王维云、王守宝已给付乙方贰仟（￥2000.00），尚欠捌万陆仟元（￥86000.00）未付。2、2017年6月15日前，王维云、王守宝给付王维智剩余款捌万陆仟元（￥86000.00），如甲方逾期未付，王维智有权向莱州市人民法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王维智与王维云、王守宝于2017年6月6日经莱州市夏邱镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月十四日
书记员 邹沄汐
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初140号
原告宋白林，男，1936年1月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋白林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋白林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋白林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋白林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋白林负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省南通市通州区人民法院
执行裁定书
(2017)苏0612执1299号
申请执行人：南通泰阳装饰工程有限公司，住所地南通市永和路6号1号房。
法定代表人:翁照云，董事长。
委托诉讼代理人:徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被执行人：吴国民，男，1967年8月9日生，汉族，住南通市通州区。
南通泰阳装饰工程有限公司与吴国民追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0612民初2249号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴国民于该判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人南通泰阳装饰工程有限公司57000元。案件受理费由被执行人吴国民负担524元（申请执行人已代垫，执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人吴国民未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通泰阳装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴国民的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法查封了被执行人吴国民名下的部分银行账户，仅有存款1545.39元，本院未发现被执行人吴国民有其他可供执行财产。因被执行人未按本院规定申报财产，有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。尔后，申请执行人南通泰阳装饰工程有限公司与被执行人吴国民已达成执行和解，约定被执行人于2017年8月30日前给付申请执行人20000元，于2017年10月30日前给付余款37524元，案件受理费763元由被执行人负担，同时，申请执行人申请解除对被执行人采取的所有强制措施。申请执行人于2017年8月25日向本院申请撤回执行，本院解除了对被执行人采取的所有强制措施。
本院认为，申请执行人南通泰阳装饰工程有限公司申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0612执1299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马 超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3311号
原告贾联合，男，汉族，1968年7月10日出生，住涿州市。
被告于洪飞，男，汉族，1989年8月2日生，住涿州市。
被告尚弟，男，汉族，1992年11月3日生，住涿州市。
原告贾联合与被告于洪飞、尚弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾联合到庭参加了诉讼，被告于洪飞、尚弟经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担连带责任立即偿还借款3万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月4日，被告于洪飞向原告借款3万元，被告尚弟为其提供担保，现在，约定的偿还期限早已超过，但虽多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持原告的诉求。
二被告未作书面或口头答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：
2014年1月4日的借条一张。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
2014年1月4日，被告于洪飞经古树河介绍，向原告借款3万元，被告尚弟为此笔借款做了担保。二被告为原告出具了一张借条，内容为“借条，今借贾联合现金叁万元整（30000元）（期限2个月，如到期不还按银行同期4倍支付利息），借款人：于洪飞，担保人：尚弟。2014.1.4号”。借款到期后，被告于洪飞未按期还款，为此，原告向法院起诉二被告连带偿还借款。
本院认为：被告于洪飞向原告借款3万元，有二被告签字确认的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。被告于洪飞应对上述借款进行偿还。原告要求被告尚弟对上述借款承担连带责任，但在借条中双方并未约定担保的方式及期限，根据我国相关法律规定，被告尚弟的担保方式应视为连带责任保证，保证期限为债务届满6个月内，因被告于洪飞借款的时间为2014年1月4日，借期为2个月，故被告尚弟的担保期至2014年9月4日止，原告也未向法庭提交证据证实该笔借款存在保证责任中断的情形，所以，原告要求被告尚弟连带偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款3万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告于洪飞负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 硕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1680号
申请执行人：王海建，男。
被执行人：方荣，男。
本院在执行王海建与被执行人方荣民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）云0111民初606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴耀国于2017年5月8日向本院申请强制执行，由被执行人冯桥忠履行民事判决书所确定的执行标的308960元，执行费4534元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马 瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0902民初1856号
原告:林雅婵，女，1954年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告:陈长明，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告:孙秀乔，女，1962年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告林雅婵与被告陈长明、孙秀乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告林雅婵于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林雅婵撤诉。
案件受理费4882元，财产保全费3502元，由原告林雅婵负担。
审 判 长 陈伏棉
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 孙 都
二〇一八年二月五日
书 记 员 何泰龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10521号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。
经营者：谢标坤，身份信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年七月十三日
书记员 马欢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3419号
原告黑某某，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市，居民。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告史某某，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市，居民。
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
本院在审理原告黑某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告黑某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黑某某自愿撤回对被告史某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年六月七日
书记员 赵 倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更423号
罪犯朱本强，男，1977年6月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2015年3月5日作出(2015)云郁法刑初字第41号刑事判决，以被告人朱本强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱本强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱本强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱本强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱本强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执185号
申请执行人张建华，男，1974年9月27日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人吴津，男，1984年9月25日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人张建华与被执行人吴津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款275000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下暂无存款、房产、车辆等可供执行财产信息。
3、本院于2018年2月4日限制被执行人高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴坤明
执 行 员 王 珂
执 行 员 陈建安
二〇一八年六月十五日
法官助理 范仪华
书 记 员 俞发涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初324号
原告：李春,女,1973年2月16日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
负责人:何化文,执行事务合伙人。
委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。
原告李春诉被告资中县虹宇矸石机砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李春于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春撤诉。
案件受理费5元，由原告李春负担.
审判员 张 畅
二〇一八年二月七日
书记员 张代敏（代）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初5017号
原告：乐山久盛高新建材厂，住所地：乐山市市中区绵竹镇高坝村*组。统一社会信用代码：92511102MA65907572。
经营者：吴中平，业主。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：王茸，女，1988年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王志国，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山久盛高新建材厂诉被告王茸买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告乐山久盛高新建材厂于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山久盛高新建材厂撤诉。
案件受理费减半收取3560元，由原告乐山久盛高新建材厂负担。
审判员 刘思义
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初2390号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月18日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 王少松
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保75号
申请人：刘宏杰，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱秀侠、陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：任志刚。
被申请人：王琛，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：蚌埠市莫泰酒店管理有限公司，住安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦1层、4-10层。
法定代表人：任志刚，该公司经理。
被申请人：蚌埠任氏长德商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市南山路10号区6号楼18、19号。
法定代表人：任志刚，该公司经理。
被申请人：蚌埠市小天鹅餐饮管理有限公司，住所地：安徽省蚌埠市华夏街区大型超市临街一层外铺7-9号营业房。
法定代表人：任敏，该公司经理。
申请人刘宏杰于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人任志刚、王琛、蚌埠市莫泰酒店管理有限公司、蚌埠任氏长德商贸有限公司、蚌埠市小天鹅餐饮管理有限公司价值人民币270万元的财产（已提供财产清单）。担保人安徽省安银金融机具设备有限公司以其坐落于蚌埠市涂山路772#院内面积为2802.39平方米的工业用房（房地权蚌自字第号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘宏杰的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被申请人任志刚、王琛、蚌埠市莫泰酒店管理有限公司、蚌埠任氏长德商贸有限公司、蚌埠市小天鹅餐饮管理有限公司价值人民币270万元的财产（保全线索详见财产清单）；
二、查封担保人安徽省安银金融机具设备有限公司以其坐落于蚌埠市涂山路772#院内面积为2802.39平方米的工业用房（房地权蚌自字第号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人刘宏杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年八月十五日
书记员 刘宏超
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保247号
申请人：王军兰，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：郭香香，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人王军兰于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭香香驾驶的“天瑞”电动三轮车一辆进行扣押。申请人王军兰提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王军兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭香香驾驶的“天瑞”电动三轮车一辆，期限为2018年7月18日至2020年7月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年七月十八日
书记员 何西帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申11号
再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。
被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15670号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。
本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执629号
申请执行人姚烨歆,女,汉族,住遂宁市船山区南环路。
被执行人谢燕菊,女,汉族,住遂宁市船山区南强镇铜子垭村。
姚烨歆与谢燕菊婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2016）川0903民初67号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人财产状况，均未找到被执行人谢燕菊可供执行的财产。被执行人谢燕菊现下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0903民初67号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年八月十五日
书记员 徐千惠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初2561号
原告：李某，男，1994年4月23日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1965年7月25日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告：姜某，男，1963年12月12日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
二被告委托诉讼代理人：付某某，男，1958年9月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
原告李某诉被告刘某某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李某于2017年10月11日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，李某在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由李某负担。
审 判 长 佟 薇
审 判 员 陆冬梅
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李萌萌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12502号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托��理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告曾艳，女，1994年05月28日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告曾艳电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告曾艳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1092号之一
申请执行人：梁爱芬，女，1965年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢文彪，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁爱芬与被告卢文彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初3526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款73000元及利息，并承担案件受理费1625元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢文彪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年4月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务78508.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1092号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十九日
书记员 涂素云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第3421号
原告吴文佳。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所实习律师。被告王霖。原告吴文佳诉被告王霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴文佳及其委托代理人杨燕亭到庭参加诉讼。被告王霖经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文佳诉称，被告系原告朋友之男友。2013年5月起被告以生意现金周转不顺为由向原告陆续借款，原告亦出借。后被告要求以原告名义帮助其借款。原告遂于2013年12月19日通过小额贷款公司宜信平台向案外人唐某借款人民币140,745.95元(以下币种均为人民币)；2014年1月9日通过维信平台向中国对外经济贸易信托有限公司借款70,000元。原告将所借的款项交给被告使用。被告按约归还宜信第一期借款后，又以暂无力归还之后几期借款为由向原告借款40,000元(已另案判决)。之后被告仍未按约归还每月贷款，经原告多次催讨其于2014年6月23日出具保证书，承诺在同年7月2日之前归还以上两笔借款。同年8月8日，原、被告签订《协议书》，约定如被告逾期30天未归还当期小额贷款，原告有权要求被告支付剩余未归还的本息、逾期还款违约金以及提前还款所发生的费用。但之后被告仍不履行其义务，甚至对原告的电话置之不理。原告无奈之下自筹资金提前还款。现向法院起诉要求：1、判令被告归还借款169,858.66元；2、判令被告承担律师费7,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王霖未作答辩。经审理查明，2013年12月19日，原告吴文佳与案外人唐某签订《借款协议》，约定原告向唐某借款140,745.95元，借款期限36个月，每月应归还本息4,669.64元。2014年1月9日，原告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(贷款人)、维视投资咨询(上海)有限公司(服务方)、维仕担保有限公司(担保方)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定原告向贷款人借款70,000元，期限36个月，每月应归还本息3,064.44元。原告所借钱款均交付被告使用，并约定每月应还款由被告支付。2014年3月18日，被告再次向原告借款40,000元，用于归还上述两笔借款的每月应还款。自2014年7月起，被告未按月归还贷款本息，由原告每月履行上述合同义务。同年8月8日，原、被告签订《协议书》，明确原告向案外人所借钱款交付被告使用，应当由被告承担每月归还贷款本息之义务；如被告逾期30日未履行还款义务的，原告有权要求被告支付剩余未归还的本息、逾期还款的违约金及因提前还款产生的所有费用；如被告违反约定导致原告通过司法途径救济的，被告应承担由此产生的所有诉讼成本，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、交通费等。该协议签订后，被告并未按约履行。原告在归还之后几个月应还贷款本息后，于2014年10月13日提前向案外人唐某归还全部借款本息86,641.83元。2014年11月5日，原告向案外人维视公司提前归还全部借款本息58,821.81元。另查明，2014年7月，原告为诉讼事宜委托上海市勋业律师事务所，支付律师代理费7,000元。原告于2014年8月向上海市宝山区人民法院起诉被告，要求其归还借款138,000元(含2014年3月18日所借40,000元)及利息。该院于2014年9月19日作出(2014)宝民一(民)初字第6988号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。该判决已生效。审理中原告确认：其主张借款数额系其自2014年7月至10月代被告归还两笔贷款本息以及提前归还全部贷款本息之总额；律师费系按实主张。上述事实，由原告提供的《借款协议》、《个人消费信托贷款及服务合同》、《协议书》、(2014)宝民一(民)初字第6988号民事判决书、原告名下建设银行账户历史明细、提前还款确认书、维视提前清贷明细、聘请律师合同、律师代理费发票等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供证据证明已能证明原告向案外人借款后出借与被告的事实，现被告未根据约定归还案外人贷款本息致原告提前归还全部借款本息，被告理应根据与原告的约定归还该笔钱款。现原告主张的借款数额与其提供证据相符合，本院依法采信。另外在双方协议中明确，如果被告未履约致诉讼，则承担由此产生的合理费用，且原告提供相应证据，据此原告主张律师代理费的主张本院依法支持。被告王霖经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王霖于本判决生效之日起十五日内归还原告吴文佳借款本息人民币169,858.66元；被告王霖于本判决生效之日起十五日内支付原告吴文佳律师费人民币7,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,837元，由被告王霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一五年六月十二日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3607号
原告韩凤新，女，1974年8月22日出生，汉族，住涿州市桃园区。
被告张士光，男，1974年11月1日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告韩凤新诉被告张士光民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员薛慧芳独任审判,公开开庭进行了审理。原告韩凤新到庭参加了诉讼，被告张士光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日被告在原告处拿走现金9500元，当时被告口头承诺原告一周内还清，至今被告都以各种方法躲避拒付欠款，被告的做法和态度就是想赖账。因此，原告起诉至法院，请求判令被告给付原告所借现金9500元及欠款日到欠款还清日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张士光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明，被告于2016年7月10日向原告借现金9500元，为原告出具了一张借条，内容为“借条，今借韩凤新现金9500元，玖仟伍佰元。借款人：张士光，2016年7月10日”。上述借款被告至今未能偿还，因此，原告诉至法院，判令被告给付原告所借现金9500元及欠款日到欠款还清日的利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实有借条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告欠原告现金9500元至今未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因双方在借款时对还款时间及利息均未做明确约定，因此，原告要求的利息应自原告起诉之日即2016年9月21日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士光于本判决书生效后十日内偿还原告韩凤新借款9500元，并自2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘小丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00687号
上诉人（原审被告）徐文荣。
被上诉人（原审原告）王广红。
上诉人徐文荣因与被上诉人王广红民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00773号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月16日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
经审查，本院认为，原审法院在向上诉人送达民事判决书同时亦向上诉人送达了上诉须知，书面告知其应在规定期限内缴纳上诉案件受理费，逾期不交按将自动撤回上诉处理。因上诉人签收后未能缴纳，原审法院又于2014年12月8日向其邮寄了书面催缴通知，并再次告知逾期不交将按自动撤回上诉处理。上诉人签收后仍未能按规定期限缴纳。因上诉人并按期履行交费义务，故应视其放弃了上诉的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按徐文荣自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6640号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行，住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。
负责人：甄丹，该行行长。
委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。
被告:钟小江,男,生于1983年4月17日，汉族,住榆林市榆阳区。
被告:马琼琼,女，生于1994年4月9日，汉族,住陕西省清涧县。
被告:白扬扬,男,生于1986年12月20日，汉族,住陕西省清涧县。
被告:李光耀,男,生于1985年3月15日，汉族,住陕西省神木县神木镇开发路西三巷2号。
被告:叶龙飞,男,生于1988年6月10日，汉族,住榆林市榆阳区。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告钟小江，马琼琼，白扬扬，李光耀，叶龙飞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。
审判员 张晓涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶晓明
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502民督7号
请人海燕燕，女，蒙古族，1981年8月8日出生，现住锡市造纸厂胡同呼格吉勒社区社保楼3单元402室。
被申请人由树庭，男，汉族，现住锡林浩特市。
申请人海燕燕于2017年1月11日向本院申请支付令，2017年1月16日申请人以被申请人去向不明，无法向被申请人送达为由向本院撤回申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 陈 杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏日娜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初256号
原告：尚丽荣（英文名：SHANGLIRONG），女，1981年10月16日出生，澳大利亚籍，住澳大利亚。
委托诉讼代理人：王福贞（尚丽荣之母），1955年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：杨琳，女，1961年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告尚丽荣与被告杨琳共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
本案在审理过程中，本案原告尚丽荣于2017年1月3日亦起诉杨琳继承纠纷一案，要求分割被继承人尚德明的抚恤金。该案判决书尚未生效。
本院经审查认为，本案必须以原告起诉杨琳继承纠纷一案的审理结果为依据，该案判决书尚未生效，故本案中止进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 翟洪凤
二〇一八年一月十二日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2631号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司，住所地：宝鸡市金台区139号翰林华府。
法定代表人欧录勤，任公司执行董事。
被告蔺唐燕，女，汉族，住陈仓区。
本院在审理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司诉被告蔺唐燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司于2016年12月8日自愿向本院提出对被告蔺唐燕的撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市欧阳物业服务有限公司承担。
审判员 杨录海
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 迪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更268号
罪犯李正华，男，1968年8月7日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2013年11月22日作出（2013）泸刑初字第54号刑事判决，以被告人李正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月17日起至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣1027执560号之一
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：
将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执异14号
申请执行人洛阳咨民汽车转向器轴承有限公司，住所地河南洛阳市涧西去中州西路82号，组织机构代码76021862-7。
法定代表人郭秀良，总经理。
委托代理人吴健，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被执行人重庆润德机械有限责任公司，住所地重庆市江津区长江机械厂内，组织机构代码76888921-3。
法定代表人种发顺，总经理。
第三人重庆市江津区长江汽配有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门外，组织机构代码20358745-4。
法定代表人种发顺，经理。
��三人重庆市江津区长江机械厂，住所地重庆市江津区几江镇东郊，组织机构代码20355357-X。
法定代表人种发顺，经理。
本院在执行洛阳咨民汽车转向器轴承有限公司与重庆润德机械有限责任公司买卖合同纠纷一案[（2015）津法民执字第01857号]中，申请执行人洛阳咨民汽车转向器轴承有限公司向本院申请追加重庆市江津区长江汽配有限责任公司、重庆市江津区长江机械厂为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人称，在我院执行洛阳咨民汽车转向器轴承有限公司与重庆润德机械有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人股东重庆市江津区长江机械厂、重庆市长江汽配有限责任公司存在转移资产的问题。依据《民事诉讼法》之规定，申请追加上述两公司为被执行人。申请执行人提交了重庆润德机械有限责任公司股东发起人名录、公司章程节选作为证据。
经审查：重庆市江津区长江机械厂、重庆市长江汽配有限责任公司系被执行人重庆润德机械有限责任公司的股东。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三条、第二十条的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。在本案中，申请执行人不能证明重庆市江津区长江机械厂、重庆市长江汽配有限责任公司存在转移资产逃避债务。综上，申请执行人申请追加重庆市江津区长江机械厂、重庆市长江汽配有限责任公司为执行案件被执行人的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人申请追加重庆市江津区长江机械厂、重庆市长江汽配有限责任公司为（2015）津法民执字第01857号执行案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 柯 靓
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1530号
申请执行人金娇，女，汉族，居民。
被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司。
法定代表人党慧，系该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月15日作出的(2016)陕0502民初3324号民事判决书已发生法律效力。因陕西瑞玉房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人金娇依法向本院申请执行，执行标的为：48250元、违约金9850元以及逾期利息、案件受理费1525及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司未履行。执行中，经查：被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司无财产可供执行，本院同申请执行人金娇谈话，申请执行人金娇向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初3324号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贾春海
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1221民初2389号
原告：邢志强，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：宁克华，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：宁飞龙，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告邢志强与被告宁克华、宁飞龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志强到庭参加诉讼，被告宁克华、宁飞龙经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宁克华、宁飞龙偿还饲料款29800元；二、被告宁克华、宁飞龙承担本案诉讼费。事实和理由:被告宁克华系被告宁飞龙父亲，被告宁克华、宁飞龙共同从事生猪养殖业，由原告为其提供饲料。2011年8月1日共欠货款8000元，2011年10月27日欠货款9000元，2011年11月7日欠货款9000元，2014年12月4日欠货款3800元，四次欠款被告分别向原告出具欠条4份。原告多次向被告催要此款，被告宁克华、宁飞龙久托不还。故原告具状诉讼，请求依法判如所请。
被告宁克华、宁飞龙未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宁克华系被告宁飞龙父亲，被告宁克华、宁飞龙共同从事生猪养殖业，由原告为其提供饲料。2011年8月1日被告共欠货款8000元，2011年10月27日被告欠货款9000元，2011年11月7日被告欠货款9000元，20114年12月4日欠货款3800元，被告四次合计拖欠原告货款29800元，被告分别向原告出具欠条4份。原告多次向二被告催要此款，被告宁克华、宁飞龙以种种理由推托不还。
本院认为：原、被告之间形成实质上买卖合同关系，当事人应当按照自己的约定全面履行自己是义务。原告邢志强已按约定向二被告交付货物，被告收货后应履行付款义务。被告宁克华、宁飞龙四次共欠原告邢志强货款合计29800元，事实清楚，证据确凿，理由充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁克华、宁飞龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，被告宁克华、宁飞龙四次欠款合计29800元，原告请求被告支付货款29800元的诉求，其理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁克华、宁飞龙于本判决生效之日起十日内给付原告邢志强货款29800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告宁克华、宁飞龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一七年七月十八日
书记员 尚 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一��六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏峰。
委托代理人：朱大网，上海理德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。
法定代表人：许敬，该公司总经理。
委托代理人:张德富,江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人:栗银银,江苏律轩律师事务所律师。
再审申请人苏峰因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏峰申请再审称：绿地置业未与其协商，以不同于备案合同的格式条款形式免除自己的责任、加重对方的责任，排除对方的主要权利，且未能采取合理的方式提请购房人注意《商品房买卖合同》附件三中的相关条款，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，对该条款应当作出不利于绿地置业的解释，该条款应当认定为无效。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
绿地置业提交意见称：绿地置业与苏峰在备案合同签订后就供暖设施问题达成新的一致意见，形成了新的补充条款，该补充条款只是对格式条款的补充，补充条款本身不是格式条款，不应当被认定为无效。综上，请求驳回苏峰的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏峰虽在一审中主张涉案《商品房买卖合同》附件三中关于供暖设备初装费的条款未与其协商，属于格式条款，绿地置业未能采取合理的方式提请购房人注意，该条款应当被认定为无效。但依据一、二审查明的案件事实，绿地置业与苏峰对于供暖设备初装费的条款约定，是将该条款黏贴在合同附件三第10条中，且绿地置业及苏峰本人除在合同出卖人及买受人处盖章或签名外，双方又在附件三中黏贴的该条款处盖章或签名。因此，一、二审法院认定上述合同附件三中关于供暖设备初装费的条款系对原备案合同条款的补充，是原合同的组成部分，未予支持苏峰关于该条款系格式条款，应当被认定为无效的主张，并无不当。
综上，苏峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏峰的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孟 真