wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1433-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中
被告徐炳花。
被告孙锦凤。
法定代理人徐炳花。
被告孙文博。
法定代理人徐炳花。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告徐炳花、孙锦凤、孙文博借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐炳花、孙锦凤、孙文博的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐炳花、孙锦凤、孙文博的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。
审判员 付平平
二〇一六年六月十四日
书记员 于凌雪
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初863号
原告:盐源县欣驰汽车修理厂，负责人赵超，系该厂厂长。
被告:余学伟，男，现年33岁。
本院立案受理了原告盐源县欣驰汽车修理厂与被告余学伟修理合同纠纷一案，本院于2017年06月28日立案。原告盐源县欣驰汽车修理厂于2017年08月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐源县欣驰汽车修理厂的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐源县欣驰汽车修理厂撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盐源县欣驰汽车修理厂负担。
审判员 唐朝荣
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5087号
申请执行人：朱敏玲，女，1981年8月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：彭永前，男，1981年10月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱敏玲与被执行人彭永前为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱敏玲于2017年8月30日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人彭永前发出执行通知书及财产申报令，但被执行人彭永前在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人彭永前的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，椒江法院拍卖被执行人房产，该案件分得4.392万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱敏玲在举证期限内亦未向本院提供被执行人彭永前可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5087号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月十五日
代书记员 叶 丹
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)磁执执字第00283号
申请执行人潘秀香，女，汉族，住所地邯山区，证件号码130402195608202804。
被执行人郝志军，地址磁县。
潘秀香与郝志军民事一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘秀香向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郝志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘秀香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝志军新的财产线索，申请执行人潘秀香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一八年三月九日
书记员 冯海涛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2820号之一
申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号。
负责人：胡丕敢，院长。
被执行人陈春杰，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永刑初字第116号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈春杰污染环境罪一案，并于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2016年12月26日查封被执行人陈春杰名下的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××五菱牌轻型厢式货车两辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现终结本案的本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人尚欠申请执行人罚金20000元，亦未缴纳本案执行费200元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2820号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5273号
原告赵毛毛，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告朱生莲，女，汉族，住靖边县。
本院在审理原告赵毛毛诉被告朱生莲保证合同纠纷一案中，原告赵毛毛向本院提出撤回起诉的申请。经本院审查，原告赵毛毛撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵毛毛撤回对被告朱生莲的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，���原告负担。
审判员 崔光全
二Ｏ一六年八月二日一六年九月二十六日
书记员 贺新春
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执481号
申请执行人：杨德胜，男，1981年12月22日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地住安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，董事长。
杨德胜与黄山鸿通投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，安徽省黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委（2017）黄劳人仲字第23号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年09月04日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现无财产可供执行，申请人与被执行人双方达成和解履行协议，但履行期限较长。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04880号
原告周余，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴杰，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，组织机构代码66356382-4，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人熊伟，该公司经理。
本院在审理原告周余与被告吴杰、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周余于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周余负担。
审判员 陈永红
二〇一五年九月八日
书记员 彭 越
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8091号
上诉人（原审被告）：明宗荣，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：王荣发，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：李龙书，女，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人明宗荣因与被上诉人王荣发、原审被告李龙书民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年8月23日向上诉人明宗荣送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费30800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人明宗荣在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人明宗荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邹 琴
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0328执74号
王洪亮：
本院执行的王洪亮申请执行李海英婚姻家庭纠纷一案，被执行人李海英已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1005号
申请执行人顾德奎。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
顾德奎与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1708��民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1708号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被���销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4631号
原告：樊小平，男，1991年11月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：重庆餐加科技有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-6-10（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5U5LQ97B。
法定代表人：龙洪涛，经理。
委托诉讼代理人：余静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王春华，女，该公司员工。
原告樊小平诉被告重庆餐加科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告樊小平于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告樊小平的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊小平撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告樊小平负担。
审判员 陈学军
二〇一八年三月二十日
书记员 周 砚
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日商终字第185号
上诉人（原审被告）：秦雷，男。
上诉人（原审被告）：姜连芹，女。
被上诉人（原审原告）：王宁，男。
上诉人秦雷、姜连芹因与被上诉人王宁买卖合同纠纷一案，不服五莲县人民法院(2015)莲商初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经传票传唤，上诉人秦雷、姜连芹无正当理由不到庭。
本院认为：上诉人秦雷、姜连芹经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人秦雷、姜连芹撤回上诉处理。
二审案件受理费525元，由上诉人秦雷、姜连芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈令燕
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初58号
原告吴利民农村承包经营户。
代表人吴利民。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费47352.2元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴利民农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0327民初1369号
原告：洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人：刘本松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建和，男，汉族，1965年8月29日生，住洛阳市西工区。该公司员工，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：陈铁锁，男，汉族，1963年12月20日生，住洛阳市瀍河回族区。该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：李王军，男，1976年4月2日出生，汉族，住山西省垣曲县长直乌龙泉水源区。
被告：山西省垣曲县星宇物流有限公司，住所地山西省运城市垣曲县横济线（上王汽修厂门面房）。
法定代表人：卫东民，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司，住所地山西省运城市垣曲县中条大街南端（上王村综合楼）。
负责人：刘永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾哲，公司员工，代理权限为代为法庭举证、质证，进行调解、和解、代领法律文书等特别授权。
原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司（以下简称宁安公司）与被告李王军、山西省垣曲县星宇物流有限公司（以下简称星宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁安公司委托诉讼代理人张建和、被告李王军到庭参加了诉讼。被告星宇公司、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共16808.50元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日14时40分，李王军驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿南车线由南向北行驶，当行驶至南车线89KM处道路时，与相向行驶王靖岳驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队认定：李王军负事故的主要责任，王靖岳负次要责任。事故发生后，经中衡保险公司鉴定豫Ｃ×××××号车损失值为19655元，评估费1000元，施救费2500元。经查，晋Ｍ×××××号车在保险公司投有交强险及商业第三者责任险。对于原告的损失，首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分按责任分担。
被告李王军辩称，答辩人驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。本次事故中原告司机王靖岳负次要责任，应对答辩人的车辆损失承担30%赔偿责任。
被告保险公司辩称，晋Ｍ×××××号车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险100万等保险。该起事故发生于保险期间内属于保险责任，我公司将依据保险合同的约定承担赔偿责任。该起事故我方标的车负主要责任。对于诉讼费、鉴定费、评估费我公司不承担。关于原告的车辆损失，施救费诉求，我公司已定损金额为14650元。应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余12650元承担70%，我公司共承担10855元。
根据当事人的诉辩意见，原被告对事故的发生及责任划分没有异议，本院予以确认。但被告保险公司对赔偿数额有异议，本院认为，对于原告主张的车辆损失，经中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失值为19655元，保险公司定损金额与评估结果不一致，由于车辆损失由第三方评估较为客观，故对该评估报告予以支持。因该案系机动车与机动车之间发生的纠纷，李王军与王靖岳之间的责任比例以7：3为宜。原告的合理损失为：车辆损失19655元、评估费1000元、施救费2500元，合计23155元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额部分计20155元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告70%计14108元，由被告李王军承担评估费700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司赔偿原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司16108元；
二、被告李王军赔偿原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司700元；
上述一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告李王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨小红
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙丙飞
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初250号
原告郭兴惠，女，现年53岁。
特别委托诉讼代理人冯仕勇，男，现年55岁，代理权限为特别授权。
被告廖永林，男，现年29岁。
被告陈九洲，男，现年27岁。
本院立案受理了原告郭兴惠与被告廖永林、陈九洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案。原告郭兴惠于2017年09月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴惠的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兴惠撤诉。
案件受理费3582.00元，减半收取计1791.00元，由原告郭兴惠负担。
审 判 长 唐朝荣
人民陪审员 祝有华
人民陪审员 谢瑞清
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执121号之一
申请人孟州市万客隆混凝土有限责任公司。
法定代表人李伟。
被执行人郭逢臣，男，汉族，1956年6月27日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2016豫08**民初2132号民事判决，于2017年02月21日向被执行人郭逢臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭逢臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭逢臣在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币57877.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年二月二十四日
书记员 李淑霞
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2822号
申请执行人：丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人:高伟，该委主任。
委托代理人:于佰利，该委工作人员。
被执行人：盛广迎，男，1979年1月6日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李萍，女，1984年5月3日生，汉族，农民，住址同上。
丰县卫生和计划生育委员会与盛广迎、李萍计划生育行政非诉一案，江苏省丰县人民法院于2015年12月04日作出(2015)丰非诉行审字第00131号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请人作出的丰计征决字（2014）109088号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人盛广迎、李萍名下有银行存款及车辆。3、本院于2016年12月16日通过徐州法院办案系统查询了被执行人盛广迎、李萍的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2017年11月1日依法交由徐州市公安机关协助拘传被执行人盛广迎、李萍。5、基于申请执行人申请，本院于2017年11月1日将被执行人盛广迎、李萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人盛广迎、李萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人盛广迎、李萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李敬超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 鹿天宇
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初1856号
原告：周玉锋，男，1971年8月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：周玉江，男，1948年10月14日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告周玉锋与被告周玉江追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告周玉锋于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉锋撤回起诉。
审判员 邹晓辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭晓彤
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执808号
申请执行人：无锡市友服人力资源有限公司，住所地无锡市滨湖区清祁路318号502室。
法定代表人：浦伯敏，总经理。
委托代理人：王莹莹，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被执行人：泰州凌众生物技术咨询有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路719-1号大楼118室。
法定代表人：徐桂梅，执行董事。
申请执行人无锡市友服人力资源有限公司申请执行被执行人泰州凌众生物技术咨询有限公司委托合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年1月10日作出的（2016）锡仲裁字第702号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：“被申请人于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付委托管理费共计人民币58469.06元及逾期付款违约金共计人民币22000元，共计人民币80469.06元。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：
1、2017年3月21日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2、2017年3月21日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、工商及其他金融产品等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
3、2017年3月21日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
4、2017年4月6日，本院对被执行人泰州凌众生物技术咨询有限公司名下所有的苏Ｍ×××××小型汽车予以查封，查封期为两年（未实际扣押）。
5、2017年8月29日，本院前往被执行人泰州凌众生物技术咨询有限公司公司经营场所进行调查，经查，该单位经营场所早已不存在，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
6、2017年9月5日，本院网上冻结了被执行人泰州凌众生物技术咨询有限公司银行账户（中国工商银行、1115028609000080213），冻结期限为1年。
7、以上财产查控情况，本院已经于2017年9月29日发执行告知书告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知申请执行人可以在3日内提出异议，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
7、本院于2018年2月5日将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
8、本院于2018年2月5日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第702号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年三月九日
书记员 李 祎
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰民初字第64号
原告保××，女。
被告王××（保××儿子）。
本院在审理原告保××诉被告王××赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保××回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金丰红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邹 鑫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2053号
罪犯芦芳，女，1977年12月7日出生，汉族，中专文化，河南省焦作市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2014年10月11日作出(2014)站刑初字第81号刑事判决，认定芦芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2014年4月26日起至2024年10月25日止。判决生效后，于2014年11月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯芦芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，芦芳从事水泥销售生意期间，因资金周转需要等原因，经常以自己付手续费（3%至4%左右）、全额兑现给持票人的手段借用他人承兑汇票，从而欠下债务，被害人孙某与卢芳曾经是同事，听说卢芳能够将承兑汇票贴现，2012年6月至7月，芦芳分三次从孙某手中收取290万汇票，并全额贴现给孙某，取得信任。同年7月17日，芦芳将孙某交于的100万汇票交由他人非法贴现后，将钱汇入他人账户，芦芳逃逸。
罪犯芦芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2015年6月、12月，2016年5月、10月，2017年4月共获得表扬5次。自2015年上半年至2017年上半年有5次罪犯改造评审鉴定,分别为良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯芦芳涉案赃款100万未退，社会影响未消除，罚金未缴纳，尚不能认定确有悔改表现，对其减刑应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦芳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8966号
原告：肖汉木，男，1959年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：重庆熙燊建筑工程有限公司（原名重庆旭奔交通能源建设开发有限公司），统一社会信用代码/注册号91500102765930752K，住所地重庆市涪陵区黎明南路9号3楼。
法定代表人：肖汉元，该公司经理。
被告：肖汉元，男，1964年2月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨永学，女，1964年4月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告肖汉木与被告重庆煦燊建筑工程有限公司、肖汉元、杨永学民间借贷纠纷一案中，原告肖汉木于2017年4月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告肖汉木在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖汉木撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖汉木负担。
审 判 长 文 毅
人民陪审员 张兴建
人民陪审员 周正平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 沛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥北执字第370号
申请执行人尤洪兰，女，现住铁力市
被执行人于文君，男，现住绥化市
本院在执行申请执行人尤洪兰与被执行人于文君侵权责任纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北利民初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 锐
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初88号
原告:蒋尚,男，汉族，住安徽省旌德县。
被告:王理峰,男，汉族，住上海市。
被告:项玉华,女，汉族，住安徽省旌德县。
原告蒋尚诉被告王理峰、项玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审理认为，被告王理峰下落不明，无法送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
审 判 长 王 慧
审 判 员 江春芳
人民陪审员 柏 嵘
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初38号
原告：费洋洋,男,1990年6月13日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。
被告：艾贵宝,男,1987年4月28日出生,汉族,住湖北省竹溪县。
第三人：杭州华邦房地产代理有限公司,住所地杭州市拱墅区红石中央大厦301室。
法定代表人：滕皋明，董事长。
本院在审理原告费洋洋为与被告艾贵宝、第三人杭州华邦房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告费洋洋以双方已达成和解协议为由,于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费洋洋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费洋洋撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，财产保全申请费1420元，由原告费洋洋负担。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年七月十一日
代书 记员 江 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初875号
原告：何铭，男，1967年10月19日出生，汉族，宁夏工商职业技术学院办公室职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈凌，女，1982年1月20日出生，汉族，银川市兴庆区自来水公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何铭与被告陈凌民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告何铭于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自愿达成庭外和解，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何铭撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由何铭负担。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年二月十六日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4884号
原告：杨清会，女，汉族，1955年12月出生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
被告：熊先锋，男，汉族，1971年3月出生，住重庆市南岸区1。
本院立案受理了原告杨清会诉被告熊先锋民间借贷纠纷一案。现原告杨清会自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨清会撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告杨清会负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆 瑶
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保147号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人杨臣会。
被执行人罗菊嫦。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨臣会、罗菊嫦当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款69000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨臣会、罗菊嫦银行存款69000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 刘春松
二〇一六年九月八日
代理书记员 邹 泉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16430号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告孙建祥，男，1972年5月3日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告孙建祥物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙建祥的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告孙建祥的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2163号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，代理权限为特别授权。
被告：周端滢，女，汉族，1955年12月31日出生。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告周端滢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一八年六月十一日
书记员 许琼月
附本案适用的���律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢29-1号
申请执行人:宝鸡市金台区凌丰木业经销部,住所地宝鸡市金台区。
经营者彭文强，男，汉族，生于1965年9月16日，住本市金台区。
被执行人:兰军科,男性,汉族,1974年02月25日出生,住金台区。
本院在执行宝鸡市金台区凌丰木业经销部与兰军科买卖合同纠纷一案中，执行标的82406.1元。经查被执行人兰军科暂无可供执行财产，经申请人申请将被执行人列为被执行人失信人员。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月二十四日
书记员 段 强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4264号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘海军、崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：金华市婺城区周根秀便利店，住所地金华市婺城区。
经营者：周根秀。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告金华市婺城区周根秀便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蔡爱红
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执890号
申请执行人：翟润晴，男，1982年5月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：杨耀武，男，1967年3月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：黄志国，男，1980年4月19日生，汉族，住泰州市经济开发区。
本院在执行申请执行人翟润晴与被执行人黄志国民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人翟润晴于2017年12月11日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人翟润晴自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初2382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 王荣华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 祎
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民��字第02084号
原告改某某，女，住富平县齐村乡。
被告孙某某，男，住富平县齐村乡。
原告改某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告改某某与被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告改某某诉称原被告于2007年10月经人介绍认识，于2007年11月在富平县民政局登记结婚。2010年生有一男孩取名孙某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事吵架，且被告实行家庭暴力。自2012年2月17日开始，原被告分居至今。双方无共同财产，也无共同债务，现起诉法院要求离婚，依法判令婚生子由被告抚养。
被告孙某某辩称，原告起诉离婚，被告不同意，因为娃没有人管，被告没有能力管，被告父母年纪大了也没有办法管。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：1.富平县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后因被告不同意撤回起诉。2.证人张丽华出庭作证，证明原被告分居已满两年的事实。被告对以上证据均无异议。被告未向法庭提交证据。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告与被告2007年10月经人介绍相识，2007年12月10日登记结婚，2010年8月2日生育一子孙某甲，一直随被告生活。婚后常因生活琐事发生争吵，2012年6月因生活琐事发生争吵，夫妻分居生活至今。双方无夫妻共同财产和债权债务。原告曾于2013年3月起诉离婚，后撤回起诉。庭审中，原告表示被告抚养孩子，原告愿意每月出500元抚养费，被告表示如原告愿意抚养孩子，被告愿意每月出800元抚养费，经庭前和庭审调解，双方就子女抚养无法达成一致。
本院认为，原被告由于夫妻感情不和，经常因琐事发生争吵，夫妻分居已满两年，互不履行夫妻义务���夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因孩子一直随被告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，孩子孙某甲由被告抚养较妥，原告自愿每月负担孩子抚养费500元，符合有关法律规定，本院予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条三款《四》项、第三十六条一款、二款、第三十七条之规定判决如下：
准许原告改某某与被告孙某某离婚。
婚生男孩孙某甲由被告抚养，原告承担孩子抚养费每月500元，从2014年8月1日起到孩子18周岁时止。每年的12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红
审 判 员 胡福德
代理审判员 牛文良
二��一四年七月十五日
书 记 员 杨艳芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更186号
罪犯尤世应，男，汉族，1972年9月18日出生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市桐城市人民法院于2012年11月16日作出（2012）桐刑初字第00216号刑事判决，以被告人尤世应犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人尤世应不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）宜刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯尤世应在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤世应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤世应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤世应减去自本裁定送达之日起至2018年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4816号
罪犯王邦刚，男，1975年3月6日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年7月18日作出(2004)珠中法刑初字第48号刑事判决，以被告人王邦刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月16日作出(2004)粤高法刑一终字第733号刑事判决，以上诉人王邦刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王邦刚死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年；2015年3月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年10月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王邦刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王邦刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。已履行财产刑800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王邦刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王邦刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初214号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：敖伏锦，男，1984年9月10日出生，汉族，住址福建省霞浦县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告敖伏锦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告敖伏锦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告敖伏锦支付信用卡欠款本金5931.31元，利息、滞纳金等其他费用3166.24元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月14日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告敖伏锦承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月14日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告敖伏锦2016年5月14日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告敖伏锦于2013年7月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××72，被告敖伏锦开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月14日，被告敖伏锦尚欠款共计9097.55元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告敖伏锦未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告敖伏锦于2013年7月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即敖伏锦)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告敖伏锦发放了卡号62×××722的信用卡一张。随后，被告敖伏锦激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月14日，被告敖伏锦尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金5931.31元，利息、滞纳金等其他费用3166.24元，合计9097.55元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告敖伏锦向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告敖伏锦持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告敖伏锦偿还借款本金、利息及2016年5月14日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月14日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告敖伏锦经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖伏锦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5931.31元；
二、被告敖伏锦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3166.24元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告敖伏锦负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告敖伏锦随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1638号之一
申请执行人：丰县三一建材有限公司，住所地丰县经济开发区复新河西岸。
法定代表人孙光民，该公司总经理。
委托代理人徐吉柱，该公司职员。
被执行人：卢启兵，男，汉族，住丰县。
丰县三一建材有限公司与卢启兵买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年01月20日作出(2016)苏0321民初2440号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卢启兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丰县三一建材有限公司货款30万元。案件受理费6475元及公告费用500元，合计6975元，由被告卢启兵负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。
执行过程中，采取措施如下：
1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院于2017年7月27日通过徐州法院办案系统查询了被执行人卢启兵的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
4、基于申请执行人申请，本院于2017年8月30日将被执行人卢启兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卢启兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人卢启兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 曾 杰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月十九日
书 记 员 鹿天宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁0282执288号
申请执行人栾正居。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人栾正居与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲调字（2014）第128号调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十五日
书记员 王 冰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第808号
上诉人（原审被告）许某。
委托代理人葛清立，紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人吴俊奇，肥乡县邑锋律师事务所律师。
上诉人许某因离婚纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2011）肥民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记并同居生活。原告系再婚，结婚时带其子许江超（1994年11月20日出生）与被告共同生活。婚后于××××年××月××日生有一对双胞胎子女，儿子取名许江山，女儿取名许莹莹。现许江超随原告生活，许江山、许莹莹随被告生活。2007年秋天原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。2009年10月20日原、被告双方发生纠纷后，原告离开被告家，双方分居至今。
原审认为，原、被告分居时间较长，此次又系原告第二次起诉离婚，且被告明确表示同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原、被告均同意婚生子女许江山、许莹莹由被告抚养，本院予以支持，原告应依法承担两个子女的抚养费。原告之子许江超，是基于原告与被告结婚和被告形成继子女和继父母的关系，被告要求原告给付共同生活期间许江超的抚养教育费，没有法律依据，本院不予支持。关于原、被告的夫妻共同债务，应在债权人参加诉讼的情况下另案处理。遂原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决：一、准予原告张某与被告许某离婚；二、原、被告婚生儿子许江山、女儿许莹莹由被告许某抚养，原告张某一��性给付被告许某子女抚育费8000元，于判决生效后十日内履行完毕；三、原告之子许江超由原告法抚养，抚育费自理。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
宣判后，原审被告许某不服，向本院提起上诉。上诉人上诉理由为：
一、被上诉人张某应负担子女抚育费21000元，当事人双方的双胞胎子女于××××年××月××日生，原审判决也将这两个子女判归原告抚养，这依法应由被上诉人张某负担50%抚育费，最少按给付抚育5年半计算，也是21147.5元，而原审仅判了8000与昂，显失公平。
二、被上诉人张某应负担夫妻共同债务25000元，原审期间，双方认可的夫妻共同债务总额为49742.88元，这应由被上诉人负担50%，故应负担25000元，原审法院未判，显失公平。
三、被上诉人张某应返还上诉人对其与前夫所生之子许江超付出的抚育费21600元。上诉人对被上诉人张某与前夫所生之子许江超本无抚养教育义务，是基于与被上诉人张某的婚姻关系，才对许江超抚育了长达12年之久，按较低标准计算，每月也须300元，这样被上诉人张某应返给上诉人的款额为21600元。
被上诉人张某服判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，因上诉人与被上诉人分居时间较长，双方又均同意离婚，在二审经本院组织调解，双方又均不同意和好，应认定夫妻感情已经破裂，故原审法院判决双方离婚，符合法律规定。关于上诉人请求增判婚生子女抚育费的理由，因被上诉人没有固定收入，况且又履行对许江超的抚养义务，原审法院酌情一次性判决被上诉人支付子女抚育费8000元并无不当，故上诉人此项上诉理由与法不合，本院不予支持。上诉不成立。关于上诉人请求被上诉人承担共同债务的理由，因原审法院已在判决书中明示，上��人应在债权人参加诉讼的情况下另案处理，故此项上诉理由也不成立。关于上诉人请求张某返还上诉人对其与前夫所生之子许江超付出的抚育费问题，上诉人与被上诉人自××××年××月××日登记结婚后，上诉人即与许江超形成了继父子关系，从法律上讲上诉人与许江超即形成了抚养与被抚养关系，为此，这些年上诉人对许江超的抚养是依法履行义务，上诉人与被上诉人解除婚姻关系后，上诉人请求被上诉人返还抚养许江超的费用没有法律依据。本院不予支持。综上所述，原审认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 书 贵
审判员 ���增民
审判员 陈 建 英
二〇一二年十一月二日
书记员 李 暘
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更131号
罪犯娄铁钢,男,1976年5月10日出生于河南省平顶山市，汉族，文盲文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年3月4日作出了（2011）城刑初字第68号刑事判决，以被告人娄铁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。晋中市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）法刑执字第253号刑事裁定，对罪犯娄铁钢减刑五个月，刑期至2016年10月18日。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯娄铁钢自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯娄铁钢自上次减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试均在88.3分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯分别于2014年10月、2015年7月、2015年12月共获监狱表扬3次;2015年3月共获监狱嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯娄铁钢确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯娄铁钢减去有期徒刑二个月，刑期自2010年9月19日起至2016年8月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更319号
罪犯周希望，男，1992年6月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）阜刑初字第00145刑事判决，以被告人周希望犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月1日作出（2012）皖刑复字第00004号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年7月28日作出（2014）皖刑执字第00357号刑事裁定，将罪犯周希望死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯周希望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周希望在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周希望受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周希望在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周希望无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52235716-268b-44a1-be74-a6fd008c2cee&imgId=NTIyMzU3MTYtMjY4Yi00NGExLWJlNzQtYTZmZDAwOGMyY2VlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1896号
原告：田某甲。
被告：李某。
原告田某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程汉卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2009年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间较短，婚后双方未建立起感情，加之双方性格、年龄等差异，双方现已分居达两年之久，感情已完全破裂，夫妻关系不能继续维系，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女田某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告李某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年3月25日生一女孩，取名田某乙，原、被告婚后缺乏良好的沟通，经常因家务琐事闹矛盾。
以上事实有原告提供的申请结婚证一份及当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告田某甲与被告李某婚后因生活琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要原、被告慎重对待婚姻，在以后的生活中能够互谅互让，遇事多点沟通，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 岳金霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3101号
申请执行人范传峰，男，1978年3月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖永东，男，1967年12月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人范传峰与被执行人赖永东民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月11日作出的(2015)永民初字第4478号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人范传峰向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款151000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人赖永东发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人赖永东纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人赖永东暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015)永民初字第4478号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一七年一月十日
书记员 刘 旭
山东省烟台经济技术开���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1206号
申请执行人：吕家亮。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：张爱华，总经理。
申请执行人吕家亮与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第384号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付工资16076元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。2017年12月25日本院分配给申请执行人4920元。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产；被执行人名下的机器设备、车辆等财产均有银行抵押且均被另案查封，本案中本院暂无法处置。因被执行人拒不申��财产，转移隐匿财产，本院以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际控制人林战海司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙梦琪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执725号
申请执行人汪江苏，女，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人高福中，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人袁鸣捷，女，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0129民初字第1041号民事判决书，向被执行人袁鸣捷发出执行通知书，责令被执行人袁鸣捷履行给付申请人100000.00元借款本金及利息的义务。执行中，本院对被执行人袁鸣捷的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，查明被执行人袁鸣捷、高治全名下有位于大邑县晋原镇大邑大道x号x栋x单元8层3号住房一套（权xxx），已抵押给中国银行并已被本院（2016）川0129执273号案先行查封，等待处置；位于大邑县晋原镇大邑大道x号x栋x单元1层1号住房一套（权xxx），已抵押给中国农业银行并已被本院（2016）川0129执273号案先行查封，等待处置；位于大邑县安仁镇仁和街x号1-4层住房一套（权xxx），已抵押给成都农商银行并已被本院（2015）民保字138号裁定先行查封，等待处置；被执行人袁鸣捷车牌号为“川Ａ×××××”别克牌小汽车一辆已被本院（2016）川0129执273号案先行查封，等待处置。上述财产目前暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一六年十月十九日
书记员 邹 靖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2801号
原告：杨某，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：侯某某，女，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院用传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告杨某负担。
审判员 丁 明
二〇一六年六月十七日
书记员 张银银
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2173号
原告东莞市美利达塑胶模具制品有限公司，注册地广东省东莞市。
法定代表人叶美通。
委托代理人黄树声，男。
委托代理人魏莉，上海明伦律师事务所律师。
被告福云(上海)信息科技发展有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告东莞市美利达塑胶模具制品有限公司诉被告福云(上海)信息科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市美利达塑胶模具制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币50元，由原告负担。
审判员 杨 琼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1791号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。
法定代表人：袁亚川，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：何永丰，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司诉被告何永丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告何永丰的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尚雪梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4491号之一
原告：和运国际租赁有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡新区长江路21号创源大厦503室，统一社会信用代码913202140880700022。
法定代表人：李佳峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。
被告：龚仕健，男，汉族，1975年5月14日生，，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陶彩琴，女，汉族，1973年10月8日生，，住江苏省宜兴市。
被告：葛丽丽（曾用名：黄丽丽），女，汉族，1978年4月24日生，，住安徽省宣城市宣州区。
原告和运国际租赁有限公司无锡分公司（以下简称和运无锡公司）与被告龚仕健、被告陶彩琴、被告葛丽丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告和运无锡公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现和运无锡公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许和运无锡公司撤诉。
案件受理费减半收取1504元，财产保全费1197元，两项合计2701元，由和运无锡公司负担。
审判员 许开荣
二〇一七年六月七日
书记员 周冰琰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39647号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉��代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：孙斌，男，1975年8月23日出生，职业不详，住江苏省扬州市邗江区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告孙斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金42318.85元、利息4456.10元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金26078.46元、利息6579.34元，尚欠本金42318.85元、利息4456.10元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本��认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院��予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙斌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千三百一十八元八角五分、利息四千四百五十六元一角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告孙斌负担（于本判��生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第02692号
申请执行人许国锁。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，该公司总经理。
申请执行人许国锁与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)丹民初字第1854号民事判决己经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司应于本判决生效之日起10日内归还申请执行人许国锁借款本金22375元及利息（以25000元为本金，从2013年9月10日起按照年利率9.5%计算至2015年2月15日；以22375元为本金，从2015年2月16日起按照年利率9.5%计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取计232元，由被告丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款信息。已查封被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司部分资产，资产正在处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹民初字第1854号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人许国锁与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案
时间：2015年11月26日8时50至9时00分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人许国锁与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)丹民初字第1854号民事判决己经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司欠原告王叶华借款450万元，利息207万元，合计657万元，此款被告于2015年6月30日前给付原告100万元，于2015年12月30日前给付原告557元。如被告不能按期履行，原告可就未到期款项一并申请法院执行。案件受理费减半收取28895元，由被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款信息。已查封被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司部分资产，资产正在处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹民初字第1854号民事判决的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹民初字第1854号民事判决的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2015)丹民初字第1854号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2015)丹民初字第1854号民事判决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第02692号
本院在执行申请执行人许国锁与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司(组织机构代码××)法定代表人张欣午(居民身份证号码321119195806030238)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执671号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢，统一社会信用代码91350423855783960E。
负责人：卢泽余，该支行行长。
委托代理人：陈志强，该支行职员。
被执行人：李小英，女，1964年2月9日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人李小英信用卡一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽04民终1312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初173号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市宁墩路城南社区，统一社会信用代码91341881779095401H。
法定代表人：徐航，总经理。
委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被告：李少兵，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省宁国市中鼎公寓Ｃ区，
原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告李少兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李少兵的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二〇一七年二月十三日
书记员 兰 妮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初3854号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
被告:季言章,男,1985年4月21日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:刘伟,女,1983年11月30日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:衡彬,男,1988年8月26日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:衡冬海,男，汉族，农民，住邳州市。
被告:季先佩,男,1975年8月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:彭清源,男,1981年4月24日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告季言章、刘伟、衡彬、衡冬海、季先佩、彭清源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杲莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁露
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2364号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号,统一社会信用代码915002222034509410。
负责人刘洪均，该行行长。
被执行人：兰东全，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：岳中兰，女，1966年02月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人兰东全、岳中兰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0110民初1053号判决书已发生法律效力。被执行人兰东全、岳中兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法拍卖了岳中兰所有的渝BXXX**号车辆，兑现案款55500元（拍卖费用444元），现因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2364号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢 天
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执96号之二
申请执行人：张利军，男，1965年8月出生。
被执行人：李保成，男，1969年10月出生。
被执行人：常映菊，女，1963年10月出生。
申请执行人张利军与被执李保成、常映菊民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2015）乌垦民初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张利军于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
经执行，查明执行金额为23618元，执行费为254元，合计23872元。在执行过程中，因申请执行人张利军无法提供两被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人李保成、常映菊的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人李保成、常映菊无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人于2016年11月15日以无法提供被执行人财产线索，暂无财产可供执行为由向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 宁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1639号
申请执行人蔡思宁，女，汉族，籍贯山东省威海市环翠区杏花西街。
被执行人威海德固建筑安装工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区昆明路。
法定代表人：孙忠振，经理
本院在执行申请执行人蔡思宁与被执行人威海德固建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人于2017年7月28日将执行款***元交至我院，该款已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会做出的威环劳人仲案字[2017]第071-2号仲裁裁决书执行完毕。
执行费80元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年八月七日
书记员 徐慧琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初1026号
原告宋礼军，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告方刚，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。
原告宋礼军诉被告方刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋礼军及其诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼，被告方刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋礼军诉称，原告从事建材销售生意，被告先后从原告处拉走钢筋（价值50560元）未支付原告任何费用。被告为原告出具欠条一份（详见欠条）。经原告多次索要，被告拒不支付，侵害了原告的合法权益。为此具文起诉，要求被告依法支付原告欠款50560元及至法院判决前一日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告方刚经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告方刚在原告宋礼军处购买钢筋，经结算后共欠货款50560元。被告方刚于2015年6月20日向原告出具欠条一份，内容为：今欠宋礼军钢筋钱伍万零伍佰陆拾元（50560）整。欠款人方刚2015.6.20。经原告多次索要，被告拒不支付欠款，为此，原告将此案起诉来院。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告所提交的欠条，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付欠款，故原告主张被告支付所欠货款50560元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因没有合法依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告方刚于本判决生效后五日内向原告宋礼军支付欠款五万零五百六十元。
二、驳回原告宋礼军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元（已减半收取），由被告方刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年六月二日
书记员 吕超
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执95号
姜文刚：
关于你罚金一案，本院作出的（2017）晋0311刑初173号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
支付罚金6400元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年二月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。