西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）西铁民初字第00091号
原告西安市西城出租汽车有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区大庆路**号。
法定代表人庞宝安，总经理。
委托代理人马清和，男，回族，西安汽车学会出租汽车专业委员会会长。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部。住所地陕西省西安市东开发区火炬路**号楼*层。
代表人张亮，公司经理。
委托代理人杨安明，中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部工作人员。
原告西安市西城出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院于同年10月29日作出受理决定，依法由代理审判员赵欣、李理时、人民陪审员姚建生组成合议庭，赵欣担任审判长，书记员王得志担任法庭记录。本院于案件受理当日向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书，随案廉政监督卡。2013年10月31日，本院向原告送达了举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，同日，本院向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，随案廉政监督卡。2013年12月3日，中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部向本院提交了书面答辩状，称其应是本案适格被告。2013年12月4日，本院公开开庭审理了本案，经本院当庭向原告释明，原告同意将本案被告变更为中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部。原告委托代理人马清和到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市西城出租汽车有限公司诉称：2012年9月14日15时许，原告聘用的司机陈刚驾驶陕AT34**号出租车沿太白南路由北向南行驶至电子三路时，与前方同车道张静瑶驾驶的陕A976**号小轿车尾随相撞，致三人受伤，两车受损，造成交通事故。2012年9月18日经西安市交通警察支队高新大队作出西公交认字（2012）第216号道路交通事故认定书，认定陈刚负全责。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，无责人张静瑶驾驶的陕A976**号车的保险人中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部应当在交强险无责任限额内承担原告车辆损失及乘车人员的医疗费用。但被告一直怠于履行自己的赔偿义务，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告在机动车责任强制保险限额内向原告赔偿1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部辩称：本案的适格被告应当为中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部。被告承保张静瑶所有的陕A976**号小轿车于2012年9月14日在电子三路出险，经西安市公安局交通警察支队高新大队认定为张静瑶无责。按照机动车交通事故责任强制保险条例相关规定无责车辆的保险公司赔偿有责方产生的医疗费1000元及财产损失100元，但需凭票据及相关证明。
经审理查明，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部为张静瑶所有的陕A976**号小轿车承保机动车交通事故责任强制保险，且事发时尚在保险期间内。2012年9月14日15时许，原告聘用的司机陈刚驾驶陕AT34**号出租车沿太白南路由北向南行驶至电子三路时，与前方同车道张静瑶驾驶的陕A976**号小轿车尾随相撞，致三人受伤，两车受损，造成交通事故。在此次事故中，陈刚在行驶过程中未与同车道行使的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离导致与前车尾随相撞是事故发生的直接原因且在事故中负全部责任。事发后，经西安市交通警察支队高新大队调解并见证陈刚为其车内乘客侯勇、张彧官分别支付医疗费1100元，800元。原告提供侯忠显医疗费票据显示为侯忠显，但其提交的收条显示收款人为侯勇，经本院结合《交通事故损害赔偿调解书》并当庭查明侯勇，侯忠显系同一人。原告提交的张彧官医疗费票据虽与收条数额不一致，但原告向侯忠显，张彧官支付的全部医疗费用总额已超出承保无责任方车辆保险公司应当赔付的医疗费限额。另原告车辆经西安军丰源汽车销售服务有限公司维修后实际产生车辆维修费3840元。
综上，原告在此次交通事故中的损失为：1、医疗费及后续治疗费3150元（包含向张静瑶车内乘客支付的1250元）；2、车辆财产损失3840元，本院依法予以认可。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、保险车辆定损修理协议书、修车发票、医疗费票据，收条及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告西安市西城出租汽车有限公司所有的陕AT34**号出租车虽然在此次交通事故中承担全部责任，但原告作为无责车辆与为该无责车辆承保保险公司的第三人，已支付了本车内乘客的医疗费及车辆损失费，符合本案被告在承保机动车交通事故责任强制保险的无责任限额内的赔偿条件。本案中无责车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部投保的机动车交通事故责任强制保险尚在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部应当为其承保的陕A976**号小轿车承担无责任医疗费用赔偿限额1000元以及无责任财产损失赔偿限额100元的赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部于本判决生效后十日内，向原告西安市西城出租汽车有限公司支付赔偿款1100元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 李理时
人民陪审员 姚建生
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王得志
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。