wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终14503号
上诉人（原审原告）：广州市志盈照明电器有限公司。
法定代表人：陈志刚，该公司董事。
委托诉讼代理人：林子微，广东理治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春芬。
上诉人广州市志盈照明电器有限公司因与被上诉人张春芬劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市志盈照明电器有限公司又以双方达成和解并履行完毕为由，于2018年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人以与被上诉人达成和解并履行完毕为由撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市志盈照明电器有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人广州市志盈照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年十月十一日
书记员 刘莹莹
李燕银
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中非诉执字第13号
申请执行人杨德福，住吉林省吉林市。
被执行人刘福先，住吉林省吉林市。
委托代理人赵宏伟，律师。
申请执行人杨德福与被执行人刘福先房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2012年5月16日作出（2012）吉仲裁字第28号裁决书，裁决主文为：1、申请人杨德福与被申请人刘福先签订的《卖房协议》合法有效；2、被申请人刘福先于本裁定生效之日起三日内，按照约定协助申请人杨德福办理位于吉林市龙潭区遵义东路11号1单元1号，建筑面积65.76平方米房屋（产权证号：吉林市房权证龙字第S0001633**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；3、被申请人刘福先于本裁定生效之日起三日内向申请人杨德福交付房屋。本案仲裁费人民币750元由被申请人刘福先承担。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2012年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人杨德福与被执行人刘福先于2012年5月30日达成执行和解协议，尚未履行完毕。被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人杨德福于2012年6月13日向本院出具书面申请，请求终结执行，保留债权。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第28号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 姚文秀
代理审判员 吴 凯
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 于锌红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初4046号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝（系项吉栋之子），男，1988年7月25日出生，身份证号×××，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司副经理，住赤峰市红山区钓鱼台街二段48号。
被告：田莹，男，1973年11月28日出生，汉族，赤峰中色锌业有限公司职工，住赤峰市。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告田莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰志远物业服务有限公司的委托诉讼代理人项广宝，被告田莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2017年物业服务费合计388元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业服务管理的有限公司，2016年11月1日，被告居住的赤峰市××区与原告签订了《物业服务委托合同》，原告为被告小区提供物业服务。合同签订后，原告为被告减免了2016年11月和12月物业费用，自2017年1月被告却一直拒绝交纳物业费用。原告多次催要未果。
被告田莹辩称，我没有交物业费属实。原因是因为小区的卫生脏乱差；服务和管理存在问题；我家的阳台漏水长时间不予维修。
本院认为，原告与赤峰市红山区东城街道办事处红山社区签订了《物业服务委托合同》，原告依据该合同对被告居住的位于赤峰市××区2室房屋提供了物业管理服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付2017年物业服务费388元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称物业服务管理及卫生等存在问题，本庭限期被告向本院提供证据予以证实，但被告在规定的期限内未向本庭提供证据，视为其放弃权利。故对被告的辩解主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：
被告田莹于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2017年物业服务费388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告田莹负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员张庆民
二0一八年七月十九日
书记员林晓彬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3537号
罪犯钟鉴基，男，1971年9月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2011年11月4日作出（2011）肇鼎法刑初字第54号刑事判决，以被告人钟鉴基犯故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民院于2012年3月9日作出（2012）肇中法刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟鉴基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟鉴基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟鉴基悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟鉴基予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00118号
申请人柳某。
申请人刘某。
本院于2014年3月17日受理了申请人柳某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人柳某、刘某于2012年9月2日关于家庭纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人柳某、刘某于2012年9月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保39号
申请人张秀芝，女，1951年2月21日出生，汉族，农民，住林西县。
被申请人闫向东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住林西县。
申请人张秀芝与被申请人闫向东民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年3月8日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人闫向东名下的惠农一卡通予以查封，申请人提供案外人周立东所有的工资作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结闫向东名下的惠农一卡通；
二、冻结周立东的工资。
上述款项的冻结期限为一年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ：杨树森
二〇一六年三月八日
书记员 ：陈永浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第187-1号
本院在执行申请执行人与被执行人黄德明一案中查明，被执行人黄德明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄德明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4899号
原告：南通市通州区逅爱贸易有限公司，统一社会信用代码91320612595621120K，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金川大道南六十一号。
法定代表人：刘亚，总经理。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：南通登喜鸟家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612660804127T,住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区F区。
法定代表人：陈国胜。
被告：江西登喜鸟家纺实业有限公司，统一社会信用代码91360430309240301M，住所地江西省九江市彭泽县澎湖湾工业园区。
法定代表人：陈国峰。
被告：陈国胜，男，1979年12月8日生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告南通市通州区逅爱贸易有限公司与被告南通登喜鸟家用纺织品有限公司（以下简称南通登喜鸟公司）、江西登喜鸟家纺实业有限公司（以下简称江西登喜鸟公司）、陈国胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通登喜鸟公司立即给付原告货款546700元及自2017年12月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告江西登喜鸟公司、被告陈国胜承担连带担保责任。事实和理由：2014年7月份开始，被告南通登喜鸟公司向原告购买面料。2018年2月2日，经结算，被告南通登喜鸟公司确认结欠原告货款516700元，并向原告出具欠条一份，约定还款日期2018年4月至2018年12月每月分别支付货款50000元，2019年1月支付66700元，截止到2019年1月30日货款全部付清。还约定，被告南通登喜鸟公司如有一期未按约定支付，原告有权要求全部货款一次性立即付清，并多付前几年货款利息30000元，合计546700元。被告江西登喜鸟公司与被告陈国胜对该货款承担连带保证责任。后原告多次向被告南通登喜鸟公司索要未果，故诉至法院。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单。经本院审查，上述证据来源合法，与本案具有关联，能证明本案相关事实，应予认定。
根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告于2014年7月起与被告南通登喜鸟公司发生纺织品面料的业务往来。2018年2月2日，被告南通登喜鸟公司在与原告对账后出具欠条一份，欠条载明：截止2017年12月5日，南通登喜鸟公司结欠原告货款516700元，承诺于2018年4月至2018年12月每月支付50000元，剩余货款66700元于2019年1月30日付清；如有一期未按上述约定支付，原告有权要求南通登喜鸟公司一次性付清全部货款，并多付前几年货款利息30000元；被告江西登喜鸟公司、被告陈国胜对上述货款提供连带责任担保，保证期间为2年。被告江西登喜鸟公司及被告陈国胜分别在欠条的“保证人”处盖章、签字。欠条出具后，被告南通登喜鸟公司未按约付款，被告江西登喜鸟公司及陈国胜也未承担保证责任，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告南通登喜鸟公司的买卖关系依法成立，本院予以确认。被告南通登喜鸟公司结欠原告的货款应当按照约定及时向原告支付，未按约支付的，应该按照欠条约定向原告承担支付利息的违约责任。被告江西登喜鸟公司、被告陈国胜向原告作出的保证有效，应当按约承担连带保证责任。原告主张按照中国人民银行贷款利率的4倍计算利息，没有依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍进行调整。三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通登喜鸟家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南通市通州区逅爱贸易有限公司给付货款516700元及2017年12月5日之前的利息30000元，并支付自2017年12月6日起至实际给付之日止的利息（以516700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、被告江西登喜鸟家纺实业有限公司、被告陈国胜对被告南通登喜鸟家用纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告南通市通州区逅爱贸易有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9468元，减半收取计4734元，由三被告共同负担（原告已垫付，由三被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 李素钧
二〇一八年七月十六日
法官助理 吴 菊
书 记 员 赵洪芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执662号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵乾铁（曾用名赵彬），男，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行追缴赵乾铁违法所得一案，于2016年4月25日作出（2016）吉0204刑初106号刑事判决，判决主文内容：一、被告人赵乾铁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20,000.00元。二、责令被告人赵乾铁退赔中国工商银行股份有限公司吉林市分行人民币38,331.00元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，且其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈佳旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8450号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，职务总经理。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告陈俊峰，男，1973年7月27日生，汉族，住青岛市延安山路。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊峰信用卡纠纷一案中，根据原告起诉时提供的地址无法向被告送达相关诉讼文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费490元（原告已预交），退回原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
,审判长丁伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 逄锦启
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）溧民初字第69号
原告张士春，男。
原告黄习宁，女。
两原告委托代理人。
被告南京经典房地产开发有限公司，住所地溧水县永阳镇秦淮路168号。
原告张士春、黄习宁诉被告南京经典房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士春、黄习宁委托代理人张心怡、被告南京经典房地产开发有限公司委托代理人丁公俊、赵亲田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士春、黄习宁诉称，2008年6月10日，原、被告签订《经典花苑商品房买卖契约》一份，合同约定：被告将永新路89号经典花苑1幢1单元201室房屋转让给原告，总房价为34余万元，2009年6月份交付房屋，阳台为铝合金钢化门，对屋面防水、有防水要求的卫生间等房间和外墙防渗漏保修期为5年。该房屋交付后，原告经装修入住发现房屋墙体多处渗漏等质量问题，导致家中衣柜、窗台等因渗漏上霉，原告向被告多次交涉，被告一直未能妥善处理。同时被告并没按合同约定在该房屋阳台安装铝合金钢化双玻门，故原告诉至法院要求：1、被告为原告位于永新路89号经典花苑1幢1单元201室房屋阳台安装铝合金钢化双玻门。2、被告对原告上述房屋的墙体多处渗漏进行维修。3、被告对原告因房屋渗漏造成的衣柜损坏等进行维修，如不能维修对损失进行赔偿。4、由被告负担本案诉讼费用。
被告南京经典房地产开发有限公司辩称，1、自己已全部履行了合同规定的义务，房屋是在合同约定的期限内交付的，因为双方交付过程中原告与被告履行了相应的交付手续也签署了交接单，被告的房屋交付义务已全部到位，由于阳台推拉门不是隐蔽工程，原告在房屋交付是应当及时发现并提出相应的异议，未提出应当视为接受。2、关于渗漏的问题不排除被告自己存在责任的可能。
经审理查明，2008年6月10日，原、被告签订《经典花苑商品房买卖合同》一份，由两原告购买被告开发位于溧水县永阳镇永新路89号经典花苑1幢1单元201室房产。合同约定，房屋的阳台需安装铝合金钢化双玻门，屋面防水、有防水要求的卫生间、厨房、房间和外墙面的防渗漏为5年。2009年6月被告按合同约定的期限向原告交付房屋，但未按合同约定阳台安装铝合金钢化双玻门。同时原告在入住经典花苑1幢1单元201室后发现该房屋墙体有多处渗漏并对已装修的衣柜造成损坏。原告诉讼后就渗水所造成的损失与被告施工代表达成一致意见，同意赔偿原告各项损失1800元。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，公民、法人进行民事活动，应当遵循诚实信用，等价有偿的原则。原、被告订立房屋买卖合同，双方均应按照合同的约定履行义务。对于原告要求被告为原告所购房产阳台安装铝合金钢化门及对墙体多处渗漏进行维修，由于双方的房屋买卖合同中对房产交付时阳台应当安装铝合金钢化双玻门、对房间及外墙体防渗漏保修期为5年均有约定，因而对原告该项诉讼请求本院予以支持。对原告要求因墙体渗漏造成衣柜损坏等进行赔偿，因原告和房屋施工方对损失数额进行协商，并商定赔偿数额，因而对双方协商确定的损失数额，本院予以认不定期。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告南京经典房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内为原告张士春、黄习宁购买的位于溧水县永阳镇永新路89号经典花苑1幢1单元201室阳台安装铝合金钢化双玻门。
二、被告南京经典房地产开发有限公司于本判决书生效之日起六十日内对原告张士春、黄习宁购买的位于溧水县永阳镇永新路89号经典花苑1幢1单元201室外墙面渗漏处进行维修。
三、被告南京经典房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告张士春、黄习宁因房屋渗漏所造成的各项损失共计1800元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告南京经典房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
审 判 长 钟玉环
代理审判员 谢 斌
人民陪审员 陈语智
二〇一一年五月十三日
见习书记员 黄晓榕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00016号
原告倪某，女，汉族，1981年10月5日生。
委托代理人吴超、孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
被告殷某，男，汉族，1978年12月27日生。
本院在审理原告倪某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告倪某向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙雪萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执785号
申请执行人：乌兰浩特市蒙都物流园区有限责任公司。
法定代表人：郝凤祥，总经理。
地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：蒋红艳，女，汉族，1975年4月出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市蒙都物流园区有限责任公司与蒋红艳不当得利纠纷一案中，经查询被执行人名下无存款、房产、车辆，本院已将其列入全国法院网，即执行老赖名单，故被执行人暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年九月九日
书记员 刘 钢
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0606行审22号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人金玉明。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年7月2日对被执行人作出庆同交罚（2016）041号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年7月2日作出的庆同交罚（2016）041号行政处罚决定书。被执行人的诉讼期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁晓晗
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3637号
原告：周静国，男，1978年12月6日生，汉族，个体，住延吉市。
被告：李昱锋，男，其他自然信息不详。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告周静国与被告李昱锋民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告明确的送达地址，因被告不明确，本院无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周静国的起诉。
案件受理费925元，退还给原告周静国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜华伟
二〇一八年十一月三十日
书记员 金 兰
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执4319号
付俊、中山市横栏镇朵上照明电器厂、李俏云：
关于本院受理申请执行人付俊与被执行人中山市横栏镇朵上照明电器厂、李俏云知识产权与竞争执行一案，执行依据：广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终854号民事判决书。本院于2018年8月30日立案执行，执行标的30000元。
在执行过程中，本院已将执行款30000元发放给申请执行人，执行费350元上缴国库。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭饶田田，电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执177号之二
申请执行人董宏犬。
申请执行人蓝家勤。
申请执行人蓝亦负。
申请执行人董叶树。
被执行人承德三力缘石材开发有限公司。
本院在执行董宏犬等四人与承德三力缘石材开发有限公司劳务合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2872号民事判决书一案中，现被执行人与申请人达成和解，采取以物抵债方式已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2872号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月十五日
书记员 赵玉海
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初16513号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：潘同健，男，1982年7月22日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。
原告广发银行股份有限公司与被告潘同健信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××16。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年12月12日,欠本金7768.13元、利息11755.75元，年费800元，其他手续费40.69元；截止2016年12月31日，欠滞纳金24682.78元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告潘同健应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年12月12日的信用卡透支欠款本金7768.13元、利息11755.75元，年费800元，其他手续费40.69元，截至2016年12月31日的滞纳金24682.78元，以及从2017年12月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.2元，由被告潘同健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谭美华
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8105执343号
申请执行人王武，男，1968年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区。
被执行人张跃永，男，1978年6月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源农垦社区C区。
本院在执行王武与张跃永民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 王晓虎
审判员 徐艳慧
二〇一七年四月十一日
书记员 苗延明
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1092号
原告：叶长河，男，1968年12月15日出生，汉族，黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局干部，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省建三江管理局局直。
法定代表人：袁庆亮，职务局长。
委托诉讼代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司经理，住黑龙江省。
被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地，黑龙江省八五九农场。
法定代表孟宪柱，职务经理。
原告叶长河与被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局（以下简称三江交通局）、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶长河的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。庭后被告三江交通局向本院提出申请，追加孟宪柱、通达公司为本案被告，本院予以准许。本院组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶长河的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼，被告孟宪柱、通达公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长河向本院提出诉讼请求：要求被告三江交通局偿还2万元，利息7200元，并按1.2%给付至被告偿还债务之前的利息。事实和理由：2006年8月中旬，被告三江交通局组织召开了各部门的科室领导会议，要求每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款2万元（包括替旷美生完成的任务）交到了单位财务室。2013年12月被告三江交通局已向原告支付了此前的利息，从2014年1月1日至今的利息没有给付。
被告三江交通局辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，也从未约定过利息事宜。原告的款项实际是借给了通达公司、孟宪柱，被告三江交通局只是帮助原告及孟宪柱代办付款及返款事宜，原告要求被告三江交通局承担给付义务没有法律依据；本案真正的还款义务人应当是通达公司和孟宪柱，原告诉讼被告主体错误。对于原告的诉讼请求应予驳回。
被告孟宪柱、通达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月中旬，被告三江交通局要求单位职工每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款2万元（包括替旷美生完成的任务）交到了单位财务室，被告三江交通局出具收据一份，注明“砂厂集资款”并由单位财会人员魏厚娟在经手人后签名，加盖单位财会专用章。同日，被告三江交通局将单位集资的42万元借给通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月息1分2厘。并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年9月18日孟宪柱出具欠据一份，注明“欠本金42万元，利息429072元，上述欠款系2006年8月14日三江交通局职工个人筹款共计42万元借给我公司，用于我公司的经营资金，当时约定月利率1.2分”。并承诺年底前全部还清款项。2013年12月14日孟宪柱将利息款441693元给付三江交通局，被告三江交通局通过单位财务人员转账或给付现金将各集资人的利息予以支付，其中原告收到此前88个月的利息21210元，并在被告三江交通局制作的“八五九孟宪柱砂石集资款返利表”上签名确认。此后，三被告未再给付欠款本息，现尚欠原告本金2万元，利息9568元未偿还。
本院认为，被告三江交通局在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，并将资金转借给他人，从本案证据来看，被告三江交通局将筹集的资金借给通达公司、孟宪柱后，通达公司、孟宪柱出具了总的集资款数额的借据，而不是向每个集资人单独出具借据，故被告三江交通局与通达公司、孟宪柱形成新的借贷关系。由于被告三江交通局的转借行为并不违反法律强制性规定，且转借过程中并没有从中牟利，因此，原告与被告三江交通局的借贷关系成立，双方应按约定履行，原告按约为其提供了借款，被告三江交通局应当如期偿还借款。双方收据上虽未约定利息，但从被告三江交通局将款项给付被告通达公司、孟宪柱后，其所出具的借据明确月利率为1.2%，且被告三江交通局收取通达公司、孟宪柱按约定利率给付的利息后，也是按此利率返给了原告，故该利率本院予以采信。由于被告三江交通局已将此前的利息给付原告，原告主张从2014年1月1日开始计算利息，本院予以认可。被告三江交通局应给付自2014年1月1日起至今的利息9568元（月利率1.2%÷30日×2万元×1196日）。原告要求被告支付至实际履行之日的利息，本院予以支持，被告三江交通局应给付自2017年4月12日起，以本金2万元为基数，按月利率1.2%计算的利息到实际履行之日。由于原告接收了被告孟宪柱及通达公司的还款，且孟宪柱和通达公司为本案的实际用款人，故应与被告三江交通局承担共同偿还责任。三江交通局承担还款责任后，有权向孟宪柱、通达公司追偿。被告三江交通局的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告叶长河借款本金2万元，利息9568元（计算至2017年4月11日），合计29568元，于本判决生效之日起10日履行；
二、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告叶长河自2017年4月12日至实际给付之日止，以本金2万元为基数，按月利率1.2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
代理审判员 刘忠臣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘立强
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初5355号
原告：莱州裕波石材有限公司。
被告：上海金赛班建材有限公司。
原告莱州裕波石材有限公司与上海金赛班建材有限公司买卖合同一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告莱州裕波石材有限公司的委托诉讼代理人崔志强、万磊，被告上海金赛班建材有限公司的法定代表人李国尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州裕波石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款210,000元；2.要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止，以210,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告与原告于2017年3月27日签订《石材供应合同》，约定原告向被告供应石材。原告依约履行合同义务，而被告未按时付款。2017年12月20日，被告法定代表人李国尚向原告出具结算单并签名，截止该日被告尚欠货款未付完，原告多次催讨无果。
被告上海金赛班建材有限公司辩称：1、《石材供应合同》约定，被告在收到业主付款后的三日内，将剩余的石材货款支付给原告。现被告未收到业主付款，故付款条件未成就。2、原告用于江宁路XXX号外立面石材考察费用计人民币20,860元，应当由原告自行负担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据为原告提供的《石材供应合同》、付款承诺书、结算单。原告提供的对账单、发票费用明细表、被告提供的考察费用一览表是单方出具，无法确认真实性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日，原告与被告签订《石材供应合同》，约定被告向原告采购石材，在石材供货期间，原告供完两车石材后两天内，被告向原告支付80,000元，被告在供货结束、全部安装验收后，且被告在收到业主付款后三天之内，将剩余石材货款全部支付给原告。同日，被告法定代表人李国尚向原告出具承诺书，其所载的付款的期限、金额与合同约定一致。2017年12月20日，被告法定代表人李国尚出具结算单，确认原告供应石材的结算款共计420,000元，被告已向原告付款160,000元，剩余未付款为260,000元。之后，被告向原告支付了货款50,000元。“上海静安公司”作为合同约定的被告业主已向被告支付160余万元。
本院认为，原告与被告之间签订的《石材供应合同》合法有效，双方成立买卖合同法律关系。被告对案涉的金额无异议，但是认为合同中约定被告收到业主付款后三日内将剩余货款全部支付给原告，现在付款条件未成就。故本案争议焦点为合同约定的付款条件是否成就。该条款系双方当事人对于付款条件的约定，是双方真实意思的表示，原告、被告均应恪守。“上海静安公司”业主已向被告支付了160余万元，远大于原告向被告所主张的剩余货款，故本院认定付款条件已成就，被告应向原告支付剩余货款。原告的利息请求也具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海金赛班建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莱州裕波石材有限公司剩余货款210,000元；
二、被告上海金赛班建材有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告莱州裕波石材有限公司自2018年5月7日起至实际清偿之日止，以210,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由被告上海金赛班建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一八年七月三十日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第110号
原告邓绍勇，男.
委托代理人胡荣富，男。
被告德阳市宏霸饲料有限公司。
法定代表人宋文斌，董事长。
委托代理人刘述金，四川述金律师事务所律师。
原告邓绍勇与被告德阳市宏霸饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍勇的委托代理人胡荣富，被告德阳市宏霸饲料有限公司的委托代理人刘述金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绍勇诉称，被告德阳市宏霸饲料有限公司于2012年8月19日，向原告借款人民币100000元，用于老厂生产周转和新厂建设及购置设备，约定按月息百分之三支付利息。但从2014年5月1日起被告便没有支付利息，原告多次向被告催收借款无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款100000元、支付自2014年5月1日起至2014年12月31日止的利息24000元，以后利息按约定另行计算至还清借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告德阳市宏霸饲料有限公司辩称，借款事实及本金无异议，双方约定的利率3%，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应属无效，对借款应只能按中国人民银行同期贷款利率支付利息，超出部分应该是偿还的本金。
经审理查明，被告德阳市宏霸饲料有限公司于2012年8月19日，向原告邓绍勇出具收据一份，主要载明：被告德阳市宏霸饲料有限公司借到邓绍勇资金100000元，月利率3%。因多次向被告催收未果，原告邓绍勇为维护其合法权益，遂于2014年12月8日将该纠纷诉至本院。
另查明，借款利息按双方约定已支付至2014年4月30日，共支付61300元。
审理中，双方对已经支付的利息的标准协商一致按年息6%×4=24%计算。
认定上述事实的证据为收据、当事人陈述、电子银行回单等。
本院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告邓绍勇所举收据经被告盖章确认，收据已载明借款金额、借款时间、利率，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方虽未约定还款期限，被告经原告催收而拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金100000元之诉请，因被告借款后已按双方约定将利息支付至2014年4月30日，而双方约定的利率高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，庭审中原、被告双方协商一致对已经支付的利息按年息24%计算，被告要求将超付的利息抵付本金，根据民间借贷相关规定，双方的约定与被告的请求均符合法律规定，本院予以支持；借款利息从实际借款之日计算至2014年4月30日（利息实际给付之日）止应为40855元（100000元×0.06×4×20／12）＋100000元×0.06×4×13／365］，故本院依法确认尚欠借款本金为79555元（100000＋40855-61300）元。关于借款从2014年5月1日起的利息，原、被告双方对借款利息的约定高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，违反了民间借贷的相关规定，故只能按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告德阳市宏霸饲料有限公司偿还原告邓绍勇借款79555元，并从2014年5月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告邓绍勇支付资金利息，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邓绍勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1390元，保全费1100元，共计2490元，由被告德阳市宏霸饲料有限公司全部负担（原告邓绍勇已预交，待履行给付义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一五年一月六日
书 记 员 李爱民
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1324号
原告：刘国龙，男，1978年10月12日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：康彪，男，其他自然情况不详。
原告刘国龙与被告康彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘国龙的诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告康彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘国龙向本院提出诉讼请求：判令康彪立即偿还借款10000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至借款实际给付之日止。事实和理由：2016年10月份，康彪以急需用钱为由向刘国龙借款10000元，并为刘国龙出具欠条一枚。此后，刘国龙多次向康彪催要借款，康彪均以各种理由推托，至今未付。
康彪未作答辩亦未向本院提交证据。
刘国龙围绕其诉讼请求向本院依法提交了欠据一枚，用以证明借款事实存在。刘国龙提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月份，康彪向刘国龙借款10000元，刘国龙以现金方式向康彪交付了借款，康彪为刘国龙出具欠条一枚。双方就该笔借款未约定利息和还款时间。刘国龙至今未偿还借款。现刘国龙诉至本院，诉请如上。
本院认为，刘国龙主张的借款属实，有刘国龙提供的借据及刘国龙的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘国龙现主张康彪偿还借款并支付相应逾期利息，于法有据。康彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告康彪于本判决生效后立即偿还原告刘国龙借款
1?0000元，并以10000元为基数自2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费600元，合计650元（原告已预交），由康彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨锐琪
人民陪审员闫岩
人民陪审员李艳萍
二Ｏ一八年七月十九日
书记员刘新蒙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终778号
上诉人（原审被告）四川龙蟒集团有限责任公司，住所地四川省绵竹市南轩路。
法定代表人李家权，董事长。
委托代理人习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中化化肥有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座10层。
法定代表人王红军，总经理。
委托代理人孙慧丽，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人梁晨，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中化云龙有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县金所乡工业园区。
法定代表人王力刚，总经理。
委托代理人王云莉，女，1976年7月28日出生。
上诉人四川龙蟒集团有限责任公司（以下简称龙蟒集团公司）因与被上诉人中化化肥有限公司（以下简称中化化肥公司）、中化云龙有限公司（以下简称中化云龙公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9947号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中化化肥公司在一审中起诉称：2012年1月8日，中化化肥公司作为受让方（甲方），龙蟒集团公司及西藏龙圣投资管理有限责任公司作为共同转让方签订《寻甸龙蟒磷化工有限责任公司之股权转让合同》，约定龙蟒集团公司和西藏龙圣投资管理有限责任公司共同向中化化肥公司转让寻甸龙蟒磷化工有限责任公司（现名称中化云龙公司）全部股权等。由于中化云龙公司原有各磷矿均未缴纳国家出资探明的探矿权价款，2014年9月15日，中化云龙公司缴纳了上述价款。故中化化肥公司诉至一审法院，请求判令龙蟒集团公司向中化云龙公司给付没租哨磷矿探矿权价款1856.3万元及利息等。
一审法院向龙蟒集团公司、中化云龙公司送达起诉状后，龙蟒集团公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：中化化肥公司以合同纠纷提起本案诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于本案双方未约定合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖，故申请将本案移送至四川省绵竹市人民法院审理。中化化肥公司、中化云龙公司均认为龙蟒集团公司提出的管辖权异议不成立，根据合同约定本案应由受让方（即本案原审原告）所在地法院管辖，一审法院对本案有管辖权。
一审法院经审理认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年1月8日，中化化肥公司（受让方）与西藏龙圣投资管理有限责任公司（转让方）、龙蟒集团公司（转让方）签订的《寻甸龙蟒磷化工有限责任公司之股权转让合同》第15.2条约定协商不能解决的，任何一方均可将争议提交受让方所在地有管辖权的法院以诉讼方式解决争议。即中化化肥公司与龙蟒集团公司协议选择中化化肥公司住所地人民法院管辖本案，而中化化肥有限公司的住所地在北京市西城区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。龙蟒集团公司对本案管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回四川龙蟒集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
龙蟒集团公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中化化肥公司诉请的关于支付没租哨磷矿探矿权价款的请求，不是按照《寻甸龙蟒磷化工有限责任公司之股权转让合同》约定内容提起的诉讼，不适用该转让合同协议管辖的约束，本案应由被告住所地法院管辖。据此，龙蟒集团公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送四川省绵竹市人民法院审理。
中化化肥公司、中化云龙公司对于龙蟒集团公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中化化肥公司依据《寻甸龙蟒磷化工有限责任公司之股权转让合同》等证据提起本案诉讼，要求判令龙蟒集团公司向中化云龙公司给付没租哨磷矿探矿权价款1856.3万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中化化肥公司（甲方、受让方）与西藏龙圣投资管理有限责任公司（乙方、转让方）、龙蟒集团公司（丙方、转让方）签订的《寻甸龙蟒磷化工有限责任公司之股权转让合同》第15.2条约定：因本合同而发生的或与本合同相关的任何争议，各方应友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可将争议提交受让方所在地有管辖权的法院以诉讼方式解决争议。鉴于《寻甸龙蟒磷化工有限责任公司之股权转让合同》的受让方为中化化肥公司，且中化化肥公司的住所地位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。龙蟒集团公司关于中化化肥公司诉请的支付没租哨磷矿探矿权价款的请求，不是按照《寻甸龙蟒磷化工有限责任公司之股权转让合同》约定内容提起的诉讼的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，龙蟒集团公司关于本案应由四川省绵竹市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由四川龙蟒集团有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 李长亮
-4-
-5-
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3216号
申请执行人：李石歌，男，汉族，1984年6月8日出生，住河北省唐山市。
被执行人：北京欧图欧电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区金台里3号楼南二层267。
法定代表人何焰炉。
本院执行李石歌与北京欧图欧电子商务有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初70845号生效法律文书。申请执行人李石歌向本院申请强制执行，要求被执行人北京欧图欧电子商务有限公司依照生效法律文书内容给付一万四千一百三十七元九角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月8日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京欧图欧电子商务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人李石歌亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李石歌可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京欧图欧电子商务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年七月十六日
书记员 白金
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11776号
原告：周春雷，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司肇工店，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘新宇，
被告：沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-258。
本院在审理原告周春雷诉被告沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司肇工店、沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.50元由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄凌艳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第2582号
原告洪小龙，男，1976年5月25日出生，汉族。
委托代理人邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被告庄剑辉，男，1971年1月18日出生，汉族。
被告叶杏花，女，1971年10月8日出生，汉族。
被告洪衡斌，男，1978年11月26日出生，汉族。
原告洪小龙与被告庄剑辉、叶杏花、洪衡斌民间借贷纠纷一案，原告洪小龙于2014年2月10日向本院提出撤回起诉。
本院审查认为，原告洪小龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪小龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告洪小龙负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 林荣堂
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 陈碧慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王兴安
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1491号
原告：永吉县昌晟物业服务有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇吉桦街。
法定代表人：张成，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜蕾，女，该公司职员。
被告：贾海军。
原告永吉县昌晟物业服务有限公司与被告贾海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告永吉县昌晟物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告贾海军已经缴纳了物业费，现原告永吉县昌晟物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告永吉县昌晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告永吉县昌晟物业服务有限公司负担。
代理审判员 武 爽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓卢珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗4号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：中山市新兴装饰设计工程有限公司。住所地：广东省中山市石岐区南安路*号之一201202。
法定代表人：杨丰，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号**层。
法定代表人：黄克斯，该董事董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中山日报社。住所地：广东省中山市东区中山五路*号。
法定代表人：方炳焯，该报社社长。
申诉人中山市新兴装饰设计工程有限公司因与中国建筑第八工程局有限公司、中山日报社建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第1043号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监［2016］44000000207号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令广东省中山市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一七年二月七日
书记员 陈 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2410号
原告樊应征，男，汉族，住山阳区。
被告张华,男，住河务局家属院。
原告樊应征与被告张华合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出受理决定，于2016年11月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年11月25日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告樊应征、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月原告向被告运送铁销，并出具欠原告铁销款44450元的欠条。被告于2014年7月30日向原告借款37000元并出具了借条，原告多次索要，被告拒不还款。现起诉要求：1.被告偿还本金81450元及利息（自起诉之日起至偿还之日按银行同期贷款计息）；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告向被告运送铁销，被告欠原告铁销款，也向原告出具有欠条，但欠款时间长金额记不清，具体金额以被告出具条据载明金额为准。2014年9月左右，被告向原告送了九吨多的铸钢件，用于抵账，当时没有约定具体抵账金额，被告认为铸钢件应抵账2.6万元，同意向原告支付抵账2.6万元后的剩余欠款，不同意支付利息。
原告提交了以下证据材料：借条、证明各1份，证明被告欠原告款81450元。
被告质证认为，对原告证据无异议，系被告本人出具。
本院对原告所举证据认证如下：证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告向被告供应铁销，截止2014年7月30日被告尚欠原告货款44450元。被告于2014年7月30日另向原告借款37000元并出具了借条。2014年9月，被告将9吨左右的铸钢件放至原告处用于抵账25000元。原告向被告催要余款未果诉至本院为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告欠原告货款、借款未付，原告起诉要求被告支付货款、返还借款并支付利息，理由充分，应予支持，但已抵账的金额应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
一、被告张华应于本判决生效之日起五日内向原告樊应征支付货款19450元并支付利息（自2016年8月10日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告张华应于本判决生效之日起五日内向原告樊应征偿还借款37000元并支付利息（自2016年8月10日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1836元，由被告张华承担1211元，由原告樊应征承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟庆鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执237号
申请执行人黄天艳，女，彝族，1977年6月8日生，小学文化。
被执行人杨世军，男，彝族，1970年10月16日生，贵州省威宁县人。
被执行人杨小英，女，彝族，1972年8月10日生，贵州省威宁县人。
被执行人赵太云，男，汉族，1987年8月12日生，贵州省威宁县人。
黄天艳于2016年3月23日依据（2015）黔威民初字第4015号民事判决书向我院申请执行杨世军、杨小英、赵太云买卖合同纠纷一案，执行标的为4775.00元。本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执237号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年九月十三日
书记员 李 潭
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执902号
申请执行人:冀永山，男，1939年2月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人:洪万卓，男，1969年3月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人冀永山与被执行人洪万卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）吉2404民初610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冀永山于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的395584.5元，案件受理费3584.5元，申请执行费5834元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下有存款，已冻结（已扣划5000元，因洪万卓为系列案暂未支款），名下房产已抵押已查封。本院对被执行人洪万卓限制高消费以及纳入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
执行员 李 伟
执行员 崔 勋
二〇一八年十一月三十日
书记员 魏 钰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2838号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石某，农民，家住渠县。曾因犯抢夺罪于2006年8月29日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2007年7月31日刑满释放；又因犯抢夺罪于2009年7月17日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月12日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月7日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2014年8月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2344号起诉书指控被告人石某犯抢夺罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年5月4日9时许，被告人石某尾随被害人何某至晋江市陈埭镇四境村菜市场一小巷内，趁被害人何某不注意，抢走其一对重8克价值人民币2084.56元的千足金耳环。
2.2015年5月6日21时许，被告人石某尾随被害人黄某至晋江市陈埭镇沟西村“阳光”超市门口，趁被害人黄某不备，抢走其一对重6克价值人民币1575.96元的千足金耳环。
综上，被告人石某实施抢夺2起，赃款赃物价值共计人民币3660.52元。2015年5月10日，被告人石某在晋江市陈埭镇花厅口村被抓获归案。
本院另查明，被告人石某为吸食毒品而实施抢夺。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、黄某的陈述，辨认笔录及照片、辨认说明，价格鉴定结论意见书，刑事判决书及释放证明书，人口信息，尿液检验笔录，现场检测报告书，公安机关出具的抓获及破案经过报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚；其有因犯抢夺罪被判处刑罚的前科且为吸食毒品而实施抢夺，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年6月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人石某退赔被害人何某的经济损失人民币2084.56元，退赔被害人黄某的经济损失人民币1575.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初296号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××3812，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月26日被羁押，次日刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人吴某甲，男，于贵州省遵义市，身份证号码×××7034，汉族，初中文化，工人，户籍所在地遵义市红花岗区。因涉嫌贩卖毒品因，于2015年11月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月31日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人杨某、吴某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人杨某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：1、2015年11月25日20时许，被告人杨某利用手机号码136××××8007移动电话作为联系工具，在佛山市高明区明城镇海园村村口处以人民币250元的价格向吴某乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克；2015年11月26日22时，杨某在上述地点以人民币350元的价格向吴某乙、何某贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克。
2、2015年11月27日0时许，被告人吴某甲利用手机号码132××××2554为联系工具，在明城镇高田村又一家超市旁以人民币200元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克。
公诉机关认为，被告人杨某、吴某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，吴某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某有立功情节。建议对被告人杨某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人吴某甲判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，有杨某、吴某甲的供述和辩解，证人吴某乙、何某的证言，辨认笔录，刑事化验检验报告书，佛公（司）鉴（化）字（2016）4号鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘验笔录，电子数据，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，通话记录清单，抓获经过和户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吴某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，吴某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某、吴某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨某有立功情节，本院依法对其予以从轻处罚。被告人杨某、吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，故本院依法二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人杨某、吴某甲的违法所得及用于犯罪的作案工具依法予以没收。将扣押的涉案毒品甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将被告人杨某违法所得人民币350元及其用于犯罪的作案工具联想牌手机一部（号码为：1363007****）；将被告人吴某甲违法所得人民币200元及其用于犯罪的作案工具WellPhone牌手机一部（号码为：1321765****）予以没收，上缴国库。
四、将扣押的涉案毒品甲基苯丙胺1.12克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 张恩广
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谭振明
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执恢16号
申请执行人李昌凤，女，1971年4月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人王正华，男，1928年3月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人陈知莲，女，1942年11月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人王秋胜，男，1994年2月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人王秋远，男，1994年2月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人王用城，男，2011年9月29日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人唐文科，男，1991年4月2日生，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人袁泽先，女，1969年1月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第186号民事判决书，经申请人申请于2016年3月15日恢复中心李昌凤、王正华、陈知莲、王秋胜、王秋远、王用城申请执行唐文科、袁泽先侵权纠纷一案，被执行人唐文科、袁泽先应偿还李昌凤、王正华、陈知莲、王秋胜、王秋远、王用城人民币142125.90元。负担诉讼费5220.00元，由原告李昌凤、王正华、陈知莲、王秋胜、王秋远、王用城承担2401.00元，被告唐文科、袁泽先承担2819.00元、执行费2040.00元。执行中唐文科履行了3000.00元后无条件履行，经查被执行人唐文科、袁泽先无银行存款余额，又无其他财产可供执行条件，申请人何被执行均属于当地贫困户。在穷尽执行措施后经申请人申请，本院审判委员会讨论，提交金沙县政法委员会讨论建议在司法救助基金中给予申请人谢康明一定的司法救助。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年九月十三日
书记员 李佩娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2481号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市新华南路
法定代表人钱理丹，该行行长。
被执行人新疆普恩科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区五星北路
法定代表人何犁忠，该公司总经理。
被执行人侯薛莹，女，汉族，1977年4月21日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区明德路
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初7525号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆普恩科技发展有限公司、侯薛莹的存款、收入8580265.54元(其中本金8510313.97;执行费69951.57元);
二、被执行人新疆普恩科技发展有限公司、侯薛莹迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 盛晓莉
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执6606号
慈溪市百惠物业管理有限公司、徐银龙：
（2016）浙0282执6606号一案，（2016）浙0282民初7186号民事判决已发生法律效力，申请执行人慈溪市百惠物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐银龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执6606号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十九日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第82号
申请执行人胡琳娜，女，汉族，1989年12月21日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人胡琳娜与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-A仲裁调解书，已经发生法律效力。2013年12月24日，申请执行人胡琳娜向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资人民币4696.2元、违约金人民币469.6元、社会保险以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年三月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
冀06**执415号
申请执行人荣某甲，男，汉族，住保定市。
申请执行人左某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人荣某乙，男，汉族，住保定市城市。
申请执行人朱某某，女，汉族，住址同上。
被执行人荣某丙，女，汉族，住保定市莲池区。
本院（2016）冀0606民初227号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将荣某甲、左建荣、荣某乙、朱某某、荣某丙名下房屋（房屋产权证号分别为：**）的产权证予以注销。
二、将荣某甲、左建荣、荣某乙、朱某某、荣某丙名下房屋过户到荣某甲、左建荣名下。
三、将荣某甲、左建荣、荣某乙、朱某某、荣某丙名下的产权证予以注销。
四、将荣某甲、左建荣、荣某乙、朱某某、荣某丙名下房屋过户到荣某乙、朱某某名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李栋
二〇一六年五月二十三日
书记员 王皓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6995号
申请执行人赵爱光，男，1967年3月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周荣根，男，1987年1月23日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人赵爱光与被执行人周荣根买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初2691号民事判决书已于2016年10月18日发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，被执行人周荣根应向申请执行人赵爱光偿还货款19000元，并赔偿利息损失（按年利率4.35％，从2016年3月8日起计算至偿付完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月31日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人周荣根车辆登记情况及出入境，查明被执行人名下无车辆登记信息；被执行人周荣根持有证照T18963807、C14792744、G45278475；因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，并对被执行人周荣根作出司法拘留十五日提交公安布控。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人赵爱光亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人周荣根无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6995号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 陈瑞行
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初16485号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：罗奎伟，男，1964年10月7日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。
原告广发银行股份有限公司与被告罗奎伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××39。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年12月12日,欠本金14590.78元、利息13156.06元，年费800元，截止2016年12月31日欠滞纳金17065.87元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告罗奎伟应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年12月12日的信用卡透支欠款本金14590.78元、利息13156.06元，年费800元，截至2016年12月31日的滞纳金17065.87元，以及从2017年12月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.3元，由被告罗奎伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谭美华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初195号
原告：姜某4，男，1955年6月21日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告：王某3，女，1954年6月29日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：姜某5，男，1979年7月31日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：姜某6，男，1986年1月24日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告姜某4、王某3诉被告姜某5、姜某6分家析产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姜某4、王某3，被告姜某5、姜某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认，住北京市平谷区×街×号前院正房三间归姜某6所有，后院正房三间归姜某5所有。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系兄弟关系。2010年4月9日，在二原告主持下，将×街×号前院三间正房分给姜某6所有，后院三间正房分给姜某5所有。二被告因房产及交纳水电费问题发生纠纷，故诉至法院。
被告姜某5辩称，同意二原告诉讼请求。
被告姜某6辩称，同意二原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1951年2月1日，原河北省平谷县×镇×街村民姜某1、姜某2、王某1、王某2、姜某3在土改时受分本村×街瓦房三间，地基亩数五分〇陆毫。姜某1与姜某2是夫妻，王某1、王某2是姜某2与前夫所生之子女，姜某3（学名：姜某3）是姜某2与姜某1所生之子。1955年6月21日姜某1与姜某2之子姜某4出生。1976年姜某1与姜某2给姜某4、姜某3分家，姜某4分得上述房屋。1978年6月2日，姜某4与王某3登记结婚，双方婚后生育二子一女，分别是长子姜某5，次子姜某6和长女姜某7。1987年实行土地统一编号，将上述房屋编号为本村×街×号。1985年姜某4夫妇在×街×号原址处将土改受分三间北正房仍翻建成北正房三间。2007年姜某4夫妇在该宅院南侧又建造北正房三间。2010年4月9日二原告将×街×号前院正房三间和后院正房三间分别分给姜某6和姜某5所有。现二被告因×街×号房屋水电费交纳问题产生纠纷，二原告诉至法院，要求确认×街×号前院三间正房分给姜某6所有，后院三间正房分给姜某5所有。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的土地房产所有证、×村民委员会出具的证明、结婚证等在案佐证。
本院认为：原告姜某4与原告王某3为二被告主持分家，将自己所有的×村×街×号前院北正房三间分给被告姜某6所有，后院北正房三间分给被告姜某5所有，不违反相应法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、座落在，住北京市平谷区×街×号后院北正房三间归被告姜某5所有；
二、座落在，住北京市平谷区×街×号前院北正房三间归被告姜某6所有。
案件受理费650元，由被告姜某5、姜某6各负担325元（限本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵景立
二〇一八年一月十日
书记员 夏碧婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11441号
申请人：杨某，女，1976年7月3日出生，汉族，个体经营户，住北京市大兴区。
被执行人：王某，男，1962年7月9日出生，汉族，灵活就业，住北京市海淀区。
本院在执行杨某与王某婚姻家庭、继承一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将王某纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田 杨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范金成，男，1979年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：范长来（范金成之父），1953年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵同山，天津知方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东丽区军粮城街道办事处和顺东园社区居民委员会，住所地天津市东丽区军粮城街道南大街。
代表人：张贤升，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处，住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路3号。
负责人：张建华，主任。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
再审申请人范金成因与被申请人天津市东丽区军粮城街道办事处和顺东园社区居委会、天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4841号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范金成申请再审称，一、二审法院适用法律错误，请求依法撤销一、二审裁定，依法提审或者再审。事实与理由：再审申请人系第一被申请人（原民生村）的村民，在民生村里有房屋、有土地，原生村在申请人的房屋、土地拆迁、出卖后，不给申请人经济补偿是错误的，应当予以纠正。一审、二审法院驳回申请人起诉的做法，属于程序错误，适用法律不当。第一被申请人的做法侵犯了申请人的合法权益。本案系法律调整的范围。同样是申请人与原民生村的案件，确认村民资格的案件，人民法院就立案审理了。天津市第二中级人民法院曾作出(2009)二中民四终字第1468号终审判决，确认了申请人具有天津市东丽区民生村集体组织成员资格。而本案，一、二审法院做出不属于人民法院民事案件受理范围的认定，是违法的。范金成依据民事诉讼法第二百条的规定申请再审。
天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处提交意见称，天津市东丽区民生村的土地补偿如何使用，属于该集体经济组织民主自治的范畴，补偿的分配数额、分配对象、分配方式和标准，均由集体经济组织依法按照民主议定程序自我决定。村民民主自治的相关事项不属于民法调整的范围，因村民民主自治的相关事项而发生的争议，人民法院不予受理，本案终审裁定合法有效，并无不当。
本院经审查认为，本案范金成以其系集体经济组织成员为由要求二被申请人给付范金成征地补偿款、分配拆迁安置住房。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案及分配拆迁安置住房等处分村集体财产事项，需经村民会议讨论决定方可办理，上述事项系属村民自治范畴，不属于民事法律调整的公民、法人或其他组织等平等主体之间的民商事法律关系，一审、二审法院认为范金成的主张不属于人民法院民事案件的受理范围，并无不当。范金成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范金成的再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李广江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第1283号
原告王其强，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人陈海蓝，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告李明珍，女，住山东省高密市人，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人于来祥，男，1957年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区岔河社区居民委员会。
被告黄晶贵，男，住吉林省通化县。
委托代理人张向东，男，住山东省胶南市。
原告王其强与被告李明珍、黄晶贵道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。原告王其强及其委托代理人陈海蓝，被告李明珍及其委托代理人于来祥，被告黄晶贵及其委托代理人张向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日，被告李明珍驾驶三轮摩托车将原告驾驶的车撞坏，后两被告为原告出具了李明珍负事故主要责任并按二八承担责任的证明。两被告将原告的车送到修理厂维修，花费3540元，该损失被告至今未付，故请求法院判令被告李明珍、黄晶贵赔偿因维修车辆造成的各项损失8000元。
被告李明珍辩称，事故系张磊驾驶鲁BPS5**号车追尾导致，请求法庭依据事实重新作出责任认定；而且，车辆损失为3540元，原告所请求的8000元损失没有法律依据。
被告黄晶贵辩称，事故发生时，被告李明珍给其打电话，让找于来祥。黄晶贵对事故责任划分不清楚，责任划分协议是王其强让其签的字。
经审理查明，2011年1月5日下午，张磊（准驾车型：C1）驾驶鲁BPS5**号轿车在右转弯时与前面李明珍驾驶的三轮摩托车发生碰撞。该事故未经交警处理。事故发生后，被告将车辆送维修厂维修，花费维修费3540元。原告对其主张的其他损失未举证。
肇事车辆鲁BPS5**号车车主为青岛实干是金科技有限公司。
以上事实有驾驶证、行车证、维修单及双方当事人庭审笔录为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，张磊驾驶的鲁BPS5**号车在交通事故中发生损害，并产生了维修费，但该损失应由车主青岛实干是金科技有限公司来主张其车辆损失，而不是王其强，因此，其不是主张该车辆损失的适格主体。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定裁定如下：
驳回原告王其强的起诉。
案件受理费50元，不予收取
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一〇年四月二十九日
书记员 宋立华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13544号
原告：于天翔，男，1994年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗根娣，女，1965年5月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告于天翔诉被告罗根娣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于天翔在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于天翔撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 岑静静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2952号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨光春，男，1970年1月11日出生于四川省达县，汉族，初中文化，农民，住达县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）2462号起诉书指控被告人杨光春犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人杨光春到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月19日凌晨1时许，被告人杨光春酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至晋江市和平路晋江机场路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检验，被告人杨光春血液中检出乙醇浓度为150.36mg/100ml。
上述事实，被告人杨光春无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人杨光春的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证复印件等书证；福建华闽司法鉴定中心（2015）毒检字第5682号司法鉴定检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨光春违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光春归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨光春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月18日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00096号
原告虞夕庚，男，汉族，住江苏省丹阳市。
原告张和青，女，汉族，住江苏省金坛市。
原告虞卫军，男，汉族，住江苏省丹阳市。
三原告共同委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告龚涛，男，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人龚秀娟（被告龚涛的妹妹），女，汉族，住江苏省金坛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地江苏省句容市华阳镇华阳东路6号。
负责人修丽华，该公司经理。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
原告虞夕庚、张和青、虞卫军诉被告龚涛、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾纪雄独任审判，于2014年2月24日进行了公开开庭审理。原告虞夕庚、虞卫军及三原告共同委托代理人傅从华、被告龚涛的委托代理人龚秀娟及被告保险公司的委托代理人陈道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞夕庚、张和青、虞卫军诉称，2013年10月27日，被告龚涛驾驶苏LK79**轿车由北往南行驶至镇荣公路37KM＋100M处时，与同方向曹留风驾驶的电动自行车发生碰撞，致使双方车损，电动车驾驶人曹留风受伤，经医院抢救无效死亡。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现三原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告各项损失共计112870元。
被告龚涛辩称，对事故发生和责任认定没有异议，关于赔偿请法院依法判处。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定没有异议，保险公司同意在交强险范围内垫付赔偿费110000元。因为肇事车辆苏LK79**的驾驶人龚涛系醉酒驾驶，所以保险公司只应承担垫付责任而非最终赔偿责任。如原告已与被告龚涛达成了赔偿协议，则保险公司不应承担垫付责任；如原告与被告龚涛未达成协议，则保险公司在垫付费用后有权向被告龚涛追偿。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月27日21时许，被告龚涛醉酒后驾驶苏LK79**轿车由北往南行驶至镇荣公路37KM＋100M处时，与同方向曹留风驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、曹留风受伤后经医院抢救无效死亡。事故经交警认定，被告龚涛负事故的全部责任，曹留风不负事故责任。事故发生后，曹留风被送往医院救治，产生医药费730元。在施救电动车过程中，产生停车费90元、托运费50元。
另查明，肇事车辆苏LK79**在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
还查明，三原告中：虞夕庚系曹留风的丈夫，张和青系曹留风的母亲，虞卫军系曹留风的儿子。
上述事实，有原、被告各方当事人的陈述、交通事故责任认定书、村委会及公安机关的证明、死亡医学证明书、户口注销证明、门诊病历复印件、医疗费发票、停车费发票、托运费发票、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件等证据证明，本院予以认定。
本院认为，本案被告龚涛在醉酒状态下驾驶苏LK79**轿车与曹留风发生碰撞的交通事故，导致曹留风受伤后治疗无效死亡的人身损害后果，曹留风的近亲属即本案三原告虞夕庚、张和青、虞卫军有权请求肇事车辆所投保了交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险责任限额内向三原告赔偿医药费730元、死亡赔偿金110000元，合计110730元。关于原告提出的手机和电动车损失2000元以及停车费、托运费损失140元，不属于人身损害的范围，在本案中不应当由保险公司予以赔偿，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告虞夕庚、张和青、虞卫军损失110730元；
二、驳回原告虞夕庚、张和青、虞卫军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，由被告龚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 艾立奎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1002民初80号
原告：商洛市生活用品厂，住所地商洛市商州区文卫路南段锦园水岸小区*单元*楼*户。
法定代表人：王公学，系厂长。
委托诉讼代理人：孙向红，系该厂副厂长。
被告：徐大为，男。
被告：张艳青，女。
被告：李建设，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住商洛市商州区板桥镇上河湾村*组。身份证号码：6125011974********。
被告：朱贤凤，女。
原告商洛市生活用品厂与被告徐大为、张艳青、李建设、朱贤凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙向红到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商洛市生活用品厂向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2016年12月6日起按照年息12%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年12月6日，被告徐大为经原告单位工作人员介绍向原告单位借款30万元，约定借款期限一年，利息约定为年息12%。被告李建设、朱贤凤以朱贤凤所有的位于商洛市商州区北新街新洛路古城小区的两层楼房作为抵押担保，于是原告与被告徐大为签订了借款合同，与被告李建设、朱贤凤签订了房屋抵押承诺书，被告徐大为向原告出具了借条后，原告将30万元转入徐大为的账户。2017年6月，半年结息时间到期，被告徐大为未按照约定支付利息，原告联系李建设，其答应尽快结息，但却没有支付。2017年12月5日，借款期限届满，被告依然未偿还借款及支付利息，原告联系被告却都找不到人，原告无奈，具状起诉。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及证人证言，对原告提供的证据的真实性予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐大为与张艳青系夫妻关系，徐大为与李建设系朋友关系。被告徐大为经人介绍向原告商洛市生活用品厂借款，2016年12月6日，被告徐大为与被告李建设、朱贤凤到原告处，原告与徐大为签订一份甲方为商洛市生活用品厂、乙方为徐大为的借款合同，合同载明：甲乙双方本着平等自愿、互惠互利的原则，在乙方房产抵押的情况下，就乙方向甲方借用人民币从事经营周转达成以下合同；借款金额为人民币叁拾万元；借款时间为一年，即2016年12月6日至2017年12月5日，实际以借款借据时间为准；借款利息及付息方式为年息12%，结息以实际借款时间满六个月时乙方转账或现金方式向甲方付清利息；借款期满，乙方必须按合同日期向甲方还清本息等内容。被告徐大为并向原告出具了借条一份。同日，被告朱贤凤向原告出具房屋抵押承诺书，载明：因向商洛市生活用品厂借款叁拾万元，拟用本人所有位于商洛市北新街新洛路古城小区产权证号为0001041号房屋提供贷款抵押等内容，朱贤凤将陕（2016）商洛市不动产权第0001041号、权利人为朱贤凤、沈思源、沈思凡的房产证交付原告保管；被告李建设为原告出具个人贷款担保承诺书，载明：本人愿意为徐大为在商洛市生活用品厂借款叁拾万元从事有关经营提供连带保证责任，如借款人徐大为没有按借款合同履行还款义务，愿意以自己妻子所有房产代为偿还借款本息。原告与朱贤凤未到房管部门办理抵押登记手续，被告李建设与朱贤凤的关系不明。同日，原告工作人员张晓青通过银行向徐大为账户转款30万元。随后，被告徐大为未向原告偿还借款及利息，借款到期后因四被告均下落不明，原告具状起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告徐大为提供借款，徐大为向原告出具借据，原告与徐大为之间形成民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告徐大为未向原告还款付息，构成违约，现原告主张被告徐大为偿还借款并按约定的年息12%计算利息，未违反法律规定，应予支持。该笔借款被告朱贤凤自愿以其房屋作为抵押，由于双方未到房管部门办理抵押登记，该抵押未生效，但朱贤凤应在其房屋的房产价值范围内对该笔借款的清偿承担连带责任。被告李建设作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款的清偿应承担连带保证责任。原告无证据证明该债务用于被告徐大为、张艳青夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，其主张该债务系徐大为、张艳青夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，故原告请求被告张艳青承担还款付息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告徐大为在本判决生效之日起30日内偿还原告商洛市生活用品厂借款本金30万元及利息（利息从2016年12月6日起按年息12%计算至清偿之日止）；被告李建设承担连带责任；被告朱贤凤在陕（2016）商洛市不动产权第00010**号房产证登记房屋的房产价值范围内承担连带责任。
二、驳回原告商洛市生活用品厂其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐大为负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨甲启
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 周 杏
二〇一八年七月××日
书 记 员 何 瑛