北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4994号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杜刚，男，1968年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：董宇，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜红，1967年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京嘉信怡和装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）34、35幢平房，统一社会信用代码91110105700168218B。
法定代表人：叶遇仍，经理。
委托诉讼代理人：刘强，北京儒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广，北京儒德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜涛，女，1976年4月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：曹广，北京儒德律师事务所律师。
上诉人杜刚、北京嘉信怡和装饰工程有限公司（以下简称嘉信公司）因与被上诉人姜涛装饰装修合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜刚上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持杜刚的一审全部诉讼请求或发回重审；要求姜涛及嘉信公司承担本案上诉费用。事实与理由：一、一审法院驳回杜刚要求姜涛承担法律责任的诉讼请求错误。从合同的洽谈、签约过程，整个别墅的设计和装修合同的主体都包括姜涛，杜刚委托姜涛对别墅进行设计，与姜涛投资并实际控制的北京亚禾工程设计有限公司（以下简称亚禾公司）签订了《工程设计合同书》。嘉信公司法定代表人叶遇仍是姜涛的配偶，姜涛基于婚姻关系实际控制嘉信公司，姜涛收取的900余万元工程款并未归属嘉信公司，而是归其个人占有，故姜涛也是《装修工程施工合同》的合同主体，杜刚申请调取姜涛与叶遇仍2013年至今的婚姻关系情况，叶遇仍作为嘉信公司法定代表人和股东，配合姜涛实际控制嘉信公司侵害债权人利益，应承担连带责任，故申请追加其为本案共同被告，即便非金钱债务不宜由姜涛承担，姜涛收取了全部合同款，金钱债务应当由其承担。二、一审法院判决驳回杜刚要求继续履行《装修工程施工合同》的诉讼请求错误。根据该合同的特点应当继续履行；从合同的约定看，合同未赋予承包方单方停工的权利；从施工事实看，嘉信公司继续履行是减少损失的最好方法；从施工能力看，嘉信公司具备继续履行的能力；嘉信公司无权提出附加条件，嘉信公司提出继续履行的条件不应成为一审法院考虑的因素；从合同约定看，继续履行、赔偿损失是并存的承担违约责任的方式；从法律规定看，继续履行符合《合同法》相关规定；施工合同是不可分的整体，一审法院认为继续履行标的不明确，不适于强制执行，鉴于此，杜刚向二审法院申请司法鉴定。三、一审法院判决嘉信公司只支付100万元违约金过低，不足以弥补杜刚的损失，要求按照合同标的1030万元的日千分之二计算逾期违约金，从2015年8月2日至2018年4月19日，已逾期991天，总额应为20414600元，杜刚主张违约金总额为206万。合同已明确约定了律师费，该约定合法有效，杜刚已提交代理协议、律师发票，证明律师费已实际发生，一审驳回律师费15万元错误。四、一审法院驳回交付《装饰工程施工合同》各阶段、各项目图纸等文件的诉讼请求错误。五、一审法院驳回杜刚关于提供《装修工程施工合同》中所采购设备厂家售后或维修人员及联系方式的诉讼请求错误。六、一审法院判决驳回杜刚要求继续履行《装修工程施工合同》的诉讼请求错误。七、一审法院关于反诉部分认定付款和已完工比例相当事实错误。同意一审判决第三项，但是不同意理由。八、一审法院没有解决任何实质问题。另外，一审程序违法，一审法院现场勘验未制作勘验笔录，拍摄的照片、视频未附卷。
嘉信公司辩称：对杜刚的上诉请求均不予认可。一、嘉信公司与杜刚存在装饰装修合同关系，书面装饰装修合同只是对双方装饰装修合同关系的确认，双方并未就书面合同全部内容达成一致，书面合同未生效，双方按照口头合同实际履行，杜刚要求嘉信公司支付违约金并无依据。杜刚在一审庭审中多次提出其在装饰装修过程中多次要求嘉信公司在书面合同上盖章确认合同内容，嘉信公司明确表示拒绝，可见嘉信公司并不认可该书面合同中对嘉信公司不利的内容。二、嘉信公司不存在违约行为，杜刚要求嘉信公司支付违约金和律师费没有任何事实和法律依据；该案最终嘉信公司撤场并与杜刚交接涉诉工程，是杜刚向嘉信公司发出书面通知要求嘉信公司停工，并且杜刚让嘉信公司停工后其另行组织人员接收涉诉工程，涉诉工程最终停工并非嘉信公司的原因，杜刚的损失应由其个人承担，与嘉信公司无关，杜刚在上诉状中主张的违约金计算方式，其数额远低于杜刚在一审中主张的206万的违约金。根据杜刚所主张每日千分之二的计算方式，最后一次确认部分项目完工日期为2016年10月31日，至2016年11月16日杜刚通知嘉信公司停工并另行组织他人接手涉案工程，共16天，总额为329600元，远低于其主张的数额。三、根据双方约定，嘉信公司应于杜刚支付全部工程款后继续履行装饰装修义务，因杜刚拒绝付款并明确通知嘉信公司停工，故该合同无法继续履行。四、杜刚称要把嘉信公司的法定代表人追加为本案的被告，不符合法律规定。五、杜刚二审中改变了在一审中所述的违约金的依据，违背了诚实信用原则。综上，嘉信公司与杜刚在装饰装修合同实际关系中是按照双方协商一致达成的口头以及微信等载体形成的实际合同关系，并非是2014年7月31日杜刚在本案中所举证形成的书面的合同关系。
姜涛辩称：与一审的陈述一致，请求驳回杜刚的上诉请求及其一审全部的诉讼请求，认可一审判决姜涛不承担责任。
嘉信公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判驳回杜刚的诉讼请求或发回重审；2.请求撤销一审判决第三项，改判支持嘉信公司的一审全部反诉请求或发回重审；3.本案一、二审诉讼费由杜刚承担。事实和理由：一、一审判决对本案装饰装修合同关系的成立及《装修工程施工合同》的效力等基本事实认定不清，适用法律错误，应予纠正；二、一审判决认为嘉信公司负有“延误工期”的法律责任并无任何依据，属认定错误；三、嘉信公司不存在任何违约行为，杜刚亦不存在任何损失，一审判决依据双方的“过错程度”以及杜刚的“损失情况”确定嘉信公司应支付违约金100万元，并无任何依据；四、杜刚尚欠嘉信公司工程尾款40万元、变更和增项款257231.20元，依法应当支付。
杜刚辩称：对嘉信公司的上诉请求及事实理由均不认可。一、杜刚同意一审法院关于“《装修工程施工合同》成立并生效”的认定。先入场施工方并不是嘉信公司，而是北京凯荣泽科技有限公司。室内装修项目是2014年8月1日才入场，嘉信公司于入场前提供了书面《装修工程施工合同》，并对室内装修进行了详细的约定，杜刚直接签字，姜涛也承诺了其作为合同主体，双方之间系朋友关系，杜刚高度相信姜涛可以代表自己签字，也可以代表嘉信公司签字，相信合同已成立。1.一审法院认定《装修工程施工合同》系姜涛签署。在合同的第27页签字页“法定代表人或委托代理人（签字）”处有姜涛的签字。当时是双方在施工现场同时面签的。有杜刚爱人姜红、嘉信公司劳健民在场。2.一审法院认为姜涛作为嘉信公司的员工在《装修工程施工合同》上签字的行为亦是履行职务的行为，该签字应约束嘉信公司。姜涛具有双重身份，一个是自己作为合同的主体，一个是作为嘉信公司的委托代理人，签字是履行其代理权限。这二个身份并不冲突，而是客观事实。3.一审法院认定嘉信公司在合同履行过程中对于杜刚提交的《装修工程施工合同》是认可的。二、嘉信公司存在延误工期的违约行为。1.《装修工程施工合同》对工期进行了明确的约定，同时对施工方应合理配备工作人员用以保障工期进行了约定。2.对于整个工程，嘉信公司作为专业的施工方，制定了详细的工程造价预算书，应充分知晓施工时间安排和采购时间，故主动约定了完工日期为2015年8月1日。嘉信公司在合同约定的完工期限2015年8月1日未完工，之后又三次出具了施工进度表，分别承诺于2015年12月1日、2016年5月20日、2016年8月4日完工，均未履行其关于完工期限的承诺。3.嘉信公司最后一次承诺完工期限届满后，不仅没有继续抓紧施工，反而要挟杜刚支付不应当支付的款项，姜红反复要求沟通，嘉信公司拒绝协商，并于2016年11月18日单方停工，造成工程搁置至今。4.延误工期是由于嘉信公司的自身原因，其应当承担因此造成的全部法律责任。三、双方无论是口头洽谈还是书面签订的《装修工程施工合同》，约定了工期为一年，而且严格约定了施工方不得擅自延长工期。工程于2015年8月没有竣工验收，杜刚无法入住，该房屋没有发挥物的效用，故杜刚因此而支付的物业费是其直接损失。施工方于2016年10月28日单方停工，要求杜刚再次提前支付工程款。杜刚多次与其沟通，并没有拒付的意思表示，而是说等竣工验收合格后一起结算。而施工方明确答复拒绝沟通、拒不恢复施工的情况下，杜刚迫不得已才发出通知。施工方单方停工违约在先，拒绝沟通在先，过错不能归责于杜刚。没有任何文件材料，杜刚也无法找第三方继续施工。合同中约定的价款为暂定总价，需要完工验收后进行结算，杜刚已经支付了96%的工程款，施工方无权在未验收前主张增项款。依据合同，甲方支付765万元后，在竣工验收合格结算前不再有任何付款义务，而实际上，甲方付了860万，已多付95万，即使增项产生20多万元，甲方早已预付。杜刚没有任何预期违约的行为，施工方只是主观猜测并找理由停工，施工方无权行使不安抗辩权。综上，嘉信公司、姜涛与杜刚签订的《装修工程施工合同》依法成立并生效，嘉信公司、姜涛应当严格按照该合同的约定履行义务，有违约行为的，亦应严格按照合同的约定、《合同法》的相关规定承担违约责任。
姜涛辩称：认可嘉信公司的上诉请求及事实理由。
杜刚向一审法院起诉请求：1．判令姜涛、嘉信公司继续履行双方于2014年7月31日签订的《装修工程施工合同》，工程完成的相关标准符合合同约定；2．判令姜涛、嘉信公司向杜刚支付违约金206万元和律师费15万元；3．判令姜涛、嘉信公司将双方于2014年7月31日所签订的《装修工程施工合同》中各阶段、各项目所涉包括但不限于图纸等文件的电子版和纸质版及使用说明交付杜刚；4．判令姜涛、嘉信公司向杜刚提供《装修工程施工合同》中所采购设备厂家售后或维修人员及联系方式；5．本案诉讼费由姜涛、嘉信公司承担。
嘉信公司向一审法院反诉请求：1.判令杜刚支付嘉信公司装饰装修款657231.2元；2.反诉费由杜刚承担。
一审法院认定事实：2014年7月31日，杜刚（合同甲方，发包人）签署一份《装修工程施工合同》（室内精装修、机电项目、土建项目改建、花园建造项目），工程名称为清锦源（D-4-05）住宅装修工程。合同记载的承包人为嘉信公司（合同乙方）。承包范围以附件二项目清单为基础，包工包料，具体技术标准与要求、材料设备供应情况及技术参数均以附件二（工程报价：BJGC-
Qjy［D-4-05］）为准。合同5.1条约定施工工期：土建开工日期2014年4月18日至2014年8月18日，精装修开工日期2014年8月1日至2015年8月1日，合同工期总日历数480日。第5.4条约定本合同约定工期，系经乙方充分考虑工程建设施工中可能出现的各种情况后确定的，除不可抗力及甲方书面同意工期相应顺延的其他情况外，工期不予延长。合同第六条约定了合同价款及计算方式，约定本合同工程最终价款为1030万元，第6.2.1条约定本工程采取暂定总价计价方式：本工程总价包含土建加建项目、室内装饰项目、室外前庭及花园装修项目、机电项目（空调系统安装、电气系统安装、地暖系统、给排水安装、安防及部分电气智能项目、音响安装项目）价格，如在施工过程中发生设计变化，则工程价款做相应增减调整，最终价款以最终结算后为总价款。第七条工程价款的支付方式约定：土建扩建项目为130万元，土建扩建改造合同签订后3日内，甲方支付本工程合同工程预付款130万元；室内外装修及机电安装项目价款为900万元，合同签订后3日内，甲方支付本工程合同价款的40％的工程预付款360万元；本工程工程量完成至60％，且经甲方认可后7日内，甲方支付本工程合同价款30％的工程款270万元；本工程工程量完成至90％，且经甲方认可后7日内，甲方支付本工程合同价款15％的工程款即135万元；本工程全部竣工并经甲方验收合格后7日内，甲方支付本工程合同价款10％的工程款即90万元；本工程经一年质保期结束后，如不存在任何质量遗留问题，甲方支付本工程合同价款5％的质保金即45万元。在达到合同约定甲方付款条件时，乙方应提前10日向甲方发出提示付款的书面通知。合同约定乙方负责项目代表是杨建仪、劳健民、叶国明、曹宇、游莎莎。
第12.1条约定：乙方应当按照本工程的实际情况，编制施工组织设计。第12.2条约定：乙方必须完全遵照本工程施工组织设计、工程进度计划及施工方案进行施工和安全资源投入，未经甲方同意不得擅自变更施工方案和工程进度计划。任何对施工组织设计的修改必须事先征得甲方的同意，且甲方无义务承担任何乙方考虑不周所导致的费用增加。第12.3条约定：如甲方认为由乙方承担的本工程或其中任何区段在任何时候施工进度太慢，不能满足整体工程竣工期限的要求，则甲方有权调整进度计划，并通知乙方采取必要赶工措施。乙方应在甲方同意之下，采取必要的步骤，加快工程进度，以使其符合竣工期限要求，乙方同意不再向甲方要求支付采取此类步骤和措施所产生的额外费用。
第17.7.1条约定：本工程具备竣工验收条件时，乙方应按国家和项目所在地工程验收的有关规定及甲方和设计师的有关要求，向甲方提供甲方所需的完整的验收资料、验收报告和竣工图纸，及相关竣工资料。第17.7.3条约定：在工程竣工验收合格后30日内，乙方提交本工程全套竣工图2份及竣工资料1套给甲方。
第18.1条约定保修期从本合同工程所在的整体工程竣工验收合格之日开始起计24个月。
第二十一条合同的变更、解除及终止
合同第21.1.1约定：乙方如出现以下违约行为，甲方可发出书面指令要求其立即纠正并承担违约责任，如乙方仍无明显改进，甲方可单方解除合同A．乙方逾期完成本合同约定的任何一个阶段的工作超过30日的，B．在竣工之前，没有合理原因，完全搁置工程的施工。……
第二十二条违约责任，第22.1条约定：双方均应认真履行本合同，由于任何一方的过错使本合同不能履行、不能完全履行、延迟履行或者履行不符合约定条件的，由过错方承担责任，如属双方过错，则根据各自过错大小、分别承担相应的责任。第22.3条约定：因乙方原因延误工期，工程不能按约定的进度计划实施，每逾期一日，乙方应向甲方支付合同总价款千分之二的违约金，累计逾期超过30日时，甲方有权解除合同且要求乙方承担合同总价款百分之二十的违约金。第22.4条约定：乙方工程质量未达到合同约定的标准，甲方有权要求乙方限期整改，整改所发生的费用由乙方自行承担，若因乙方整改导致工作完成时间逾期的，则乙方按前款规定承担违约责任，乙方整改完毕后仍不符合甲方要求的，甲方有权解除合同且要求乙方承担合同总价款百分之二十的违约金。第22.6条约定，因乙方发生本合同21.1．1或21.1．2条约定情形，甲方有权要求解除合同且要求乙方承担合同总价款20％的违约金。22.14如违约方支付的上述违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权要求违约方进一步补偿。本合同所称损失应包括因违约行为所导致的守约方的实际损失以及可得利益损失，以及守约方为处理违约事件所发生的包括调查、诉讼、律师等法律费用在内的费用和开支。
有关合同生效条款，双方约定本合同经甲、乙双方签字并盖章后生效。
就上述合同，杜刚在甲方处签名，乙方法定代表人或委托代理人处有“姜涛”签名字样。杜刚称姜涛在合同乙方处签名，姜涛称该字迹看起来像其所写，但不能确认。
就该合同，杜刚称：姜涛和嘉信公司的法定代表人叶遇仍是夫妻，房屋装修设计是姜涛做的，后姜涛说嘉信公司的叶遇仍装修做的好，所以杜刚同意由嘉信公司进行装修，姜涛代表嘉信公司与杜刚协商合同条款，当时杜刚是要求嘉信公司盖章的。杜刚认为嘉信公司于庭审中认可从2014年3月开始就诉争项目施工，故该合同即使没有嘉信公司的盖章，嘉信公司和姜涛也都是合同的另一方主体。就该合同，嘉信公司则认为：合同无嘉信公司的公章，而合同明确记载双方签字盖章后合同方生效，姜涛是嘉信公司设计部的一名员工，履行了嘉信公司的职务，但因合同中有很多不平等条款，所以嘉信公司不认可合同条款，最终没有盖章，该合同对嘉信公司不发生法律效力。姜涛对该合同为何未加盖嘉信公司公章的陈述意见与嘉信公司一致。
在上述合同签订之前，嘉信公司于2014年3、4月份即入场对涉诉房屋的土建工程进行施工，杜刚于2014年6月3日付清土建工程款项合计130万元。土建工程完工后，嘉信公司对室内装饰装修工程继续施工，装修工程一直持续到本案纠纷发生，仍未全部完工。
杜刚与姜红系夫妻。至诉讼发生时，杜刚付嘉信公司装修款合计9900005元，除前述130万元之外，其余的付款情况如下：2014年9月2日，姜红向姜涛付100万元；2014年9月2日，姜红向牛巧梅付100万元；2014年11月28日，姜红向姜涛付100万元；2014年12月18日，姜红向姜涛付100万元；2015年1月5日，姜红向姜涛付1000005元；2015年3月25日，姜红向牛巧梅付120万元；2015年8月10日，姜红向姜涛付70万元；2015年11月4日，姜红向姜涛付50万元；2015年12月14日，姜红向姜涛付40万元；2016年5月6日，姜红向姜涛付50万元；2016年7月4日，姜红向姜涛付30万元。
就合同约定的第二笔付款360万元，杜刚称其当时跟姜涛、嘉信公司沟通，姜涛、嘉信公司表示可以稍缓一下支付，但没有确定具体的付款时间，就说有钱了尽快给，合同约定的其他付款均已按照约定支付。杜刚称现在装修工程进度只有60％，之所以提前付款，是因为如果不支付款项的话嘉信公司就要怠工甚至停工。
就上述付款，嘉信公司称双方实际付款情况并不是按照合同约定支付，而是按照双方的口头约定、微信记录、工程记录单、工程进度单等实际履行，且目前工程进度已达到98％。
双方均表示，无法提供2016年3月以前双方就涉诉装修工程进行沟通的任何记录。
2016年3月以后，双方建立了微信群就涉诉项目的装修工程包括内容、进度等进行协调沟通，就橱柜、衣柜送装，柜门整改、更换，油漆饰面调改等内容确立了施工日志。
2016年4月29日，姜红向姜涛发送微信：“2014年初，春节过后开始正式动工，当时的全套施工方案报价是1050万元，最后签合同的是1030万元（因为减项所以便宜了），其实当时是超出我们自己的预算的，但是因为喜欢你的设计和做事认真的态度所以我们决定交给你，多花点钱做一个放心满意的工程。因为我们也不急着住，所以也没催你交期，就想着少干涉你的工作别催的你着急，其实去年夏天很长一段时间工地都没人施工我想催来的，但杜刚说别催，姜涛会安排好，直到后来你跟我们说工程拖得时间太长了，每月你都赔好几十万的工资，我都不知道怎样回答你”。2016年7月11日，姜红向姜涛发送微信：“有空还得把家具重新落实一下，我也催海枫准备了，你抽空也过目一下。如果可以就赶紧定下，品酒室的小裙子沙发美人退货不订了，我们还得重新选一个”；姜涛问：“退了？我重新找人订吧”；姜红回复：“不定了，选其他品牌款式吧，定制进口家具不考虑了，太没谱，钱都交了一点退路都没有，没有几样顺利能到的”；后两人陆续商谈家具采购安装事宜。
2016年10月，嘉信公司向杜刚发送一份工程变更项目确认单，主张工程增项为25万元，并要求杜刚签字确认。杜刚未签字。2016年10月26日，姜涛向杜刚发微信：“我从来不会为了钱做事，人重要，心情更重要，对着干谁不会？我就认死理。全公司都因为你们的这种做法伤了心”；杜刚：“我们的钱从来都没差过，你再查查”，“我们没签字，可钱已经付了，你担心什么”；姜涛：“施工上由于大多数属于特别订制，几乎所有工艺的制作难度加大，实验多次失败等等都绝不放弃，工人难管理，材料越用越复杂，为了效果不计成本，到了后期不厌其烦提出的各种软装方案，甚至陪你们去外地选购，你们各种不满意，是不是认为我个人会得到什么利。如果公事公办，作为业主该认可签字时你们却选择逃避，拖延”；杜刚：“软装方案因为比较私人，每个人喜好不同，所以意见有差异，我们觉得是正常的”。
2016年10月25日劳健民向姜红发电子邮件：“收悉你发来汇款账单信息，我会交待财务去跟进记录的，就因为这笔2016-7-4汇30万，姜涛忘记告诉财务记录，以致少记录30万元，如果账单是全对没错的话，你们已付860万元了，只剩下原合同的40万元。关于我已整理的变更结算清单，变更结算内容包括：1．原合同外增加的部分，2．设计变更项目增加部分，3．设计变更施工材质工艺变更增减部分，4．另外综合整体原合同项目增减项部分。整项变更结算已很详细明确，充分公平客观陈述变更反映情况，希望你逐一核对，在适当的时候约定协商解决好吗？另外，之前已提供给你一份变更结算清单内容包括室外花园休闲棚电动卷帘的，以及品酒区代购制冰机及小冰箱项目的，鉴于目前情况，我现在把这两项删除，由你们自购，希望你们理解为盼”。姜红回复：“邮件收到了，由于工程目前还没有完工，部分项目正在进行，等项目基本结束后我们再逐一核对”。劳健民回复：“我个人不希望姜涛的情绪化影响项目竣工进程，也希望你们找机会共同沟通消除误解，毕竟大家是好朋友，没必要负气相迎，这是我最不愿意看到的。在情在理说实话你们已很包容了，也由衷感谢你们的理解和支持，姜涛对这项目也付出不少精力，想把项目做到唯美尽致，其中拆拆改改，浪费不少人力物力，导致这项目增加支出，超出成本，甚至亏本。这是我们问题自食其果，与你们无关。”
嘉信公司表示不签署工程确认单则工程无法继续施工，遂于2016年10月28日停工。双方于2016年11月8日办理现场交接，嘉信公司从装修现场退场。
2016年11月13日，杜刚向嘉信公司发送一份通知书，内容为：双方于2014年7月31日正式签订了“装修工程施工合同”，合同约定嘉信公司最迟于2015年8月1日前全面完成施工任务。嘉信公司进入施工现场后，施工状态经常是干干停停，最长时间的停工长达2个多月之久，现场施工人员与项目工作量严重不匹配。2016年10月28日，嘉信公司工程部总监杨建仪先生向我方发来一则微信，自该日至今，嘉信公司再无人员进驻现场施工，2016年11月8日，嘉信公司派员到我施工项目所在地将原材料和工具拉走。我方在2015年就已经将工程款基本付清与嘉信公司。自10月28日停工后，我方于2016年10月30日数次与贵公司联络施工问题，但遭到贵公司拒绝。为避免我方物业继续烂尾造成更大损失，我方郑重通知贵公司，如贵公司在本通知发出后的三日内未与我方沟通协商，我方将另行组织人员接收贵公司的烂尾工程，贵公司则应在2016年11月18日前将全部施工图纸纸质版和电子版（包括但不限于水电暖及电器、家具等）、项目施工主材料及施工情况等派员全部现场交接。2016年11月15日，姜涛通过微信给予杜刚回复：“停止工作主要是由于你们不承认、不签署工作变更单，公司工作人员一直找你们签，你们各种借口不签，一拖几个月。我们之所以拖延时间不是为了精益求精吗？一个品酒桌改了三遍，10几米的楼梯扶手，稍微尺寸上错了一点位置，我拿回去全部重做，电梯门修改复杂，整体重做，也未让他们再报价，为了保障酒窖高度，大门入口重新修改我自己承担费用，你们再三说不着急，慢慢做吧，延长时间的人工费用和由于我方修改增加的材料费用也从来没有让你们付过……三日内，我方不会与你方沟通协商，也请你另行组织人员接手烂尾工程”。2016年11月16日，杜刚向嘉信公司发函：“回复收到，贵司拒绝沟通并决定对于剩余的工程将不再施工完成我们非常遗憾，为了避免更大的损失，我们将组建新的施工队进行项目施工，恳请贵司于3日内配合我们进行现场交接并同时提供施工的全部水、电、设施（设计施工包含的）施工图（纸质版和电子版）以及设施保修单及维修方联系人信息。除此之外有部分区域未完工的请提供已购的相应的主材（避免重新购进因颜色、材质、批次等搭配不上造成全部更换的浪费）或采买信息。现场水、电、设施等未尽事宜复杂，请派专员交接，交接时间确认后，请提前一天告知。”2016年11月18日，姜涛通过微信回复杜刚一封解约函：“嘉信公司与您于2014年签订了《装修工程施工合同》，由我司以包工包料方式对您的清锦源［D-4-05］住宅项目进行装修，工程价款共计1030万元，分为土建扩建项目款130万元和室内外装修及机电安装项目款900万元。合同约定，自合同签订后3日内您应支付土建扩建改造工程款130万元，支付40％的室内外装修及机电安装项目款即360万元。但合同签订后，因您并未按照合同约定的时间向我司及时付款，且装修使用的多数材料和产品均系进口，运输时间较长，致使我司无法按照工程进度进行施工。……目前，该装修工程已经基本完成。2016年10月，我司工作人员向您的家属姜红转交了项目的变更清单，您已收到并认可项目的增项数额为25万元，但我司工作人员多次与您沟通，至今未收到您的签字确认，致使我司无法继续为您施工。后我司突然收到您发来的两份通知书，称我司拒绝沟通，项目是烂尾工程，要另行组织人员接手等。鉴于此，我司郑重向您致函，请您于收到本函后三日内，与我司联系或向我司支付尚未支付的款项合计160万元，我司于收到款项后，向您移交项目的相关资料”。
嘉信公司称工程已完成了95％-98％，杜刚主张嘉信公司所列的增项都在工程预算造价中约定，且杜刚认为根据合同约定，必须经杜刚书面认可之后才可以实施增项，杜刚未签字，嘉信公司不能就增项进行施工，嘉信公司所说的增项，有的根本就没有发生，大部分还没有施工完毕。嘉信公司陈述就涉诉装修工程，还剩下列项目未完工，除此之外均已完工：1．活动室安装操作台台面，2．活动室卫生间安装五金，3．影音室投影机前的安装软包，4．酒窖操作台安装龙头，5．车库门安装感应开关，6．入户大门更换配件，7．一楼大厅屏风安装玻璃，8．壁炉处安装镜子，9．主卧壁炉安装装饰线，10．墙体，天花肌理漆修补，11．部分装饰灯安装，12．室外水池出水嘴安装，13．室外花园地面铺设石米，14．安防系统安装调试，15．设备运行、调试、培训。
杜刚主张嘉信公司仅完成了不到60％的装修工程，并就其主张的未完工项目向法院提交了一份“清锦源别墅剩余安装及整改工作项目”清单，涉及未完工项目达143项。就上述项目，嘉信公司表示有的已经安装完毕，有的属于增项内容，因杜刚未付增项款故未完工。
经法院询问，双方对嘉信公司实际装修的工程量和工程款均不申请鉴定。
杜刚主张嘉信公司严重拖延工期，原因是装修过程中工人一直不到位，工人数量少，有时甚至连续多日无人施工，由于嘉信公司的种种原因导致工期一再延误。就工期问题，姜涛、嘉信公司则主张其不存在延误工期的情况，因为双方并无关于工期的书面约定，而是根据工程造价预算书、图纸及微信记录、施工日志施工，施工过程中，杜刚对施工方案及装修材料多次作出调整，装修过程中的很多材料由杜刚购置，大部分为进口和定制，报关和定制需要的时间较长，且具有不确定性，导致工期无法确定及时间较长。庭审中，嘉信公司提交油漆工项金芳的书面证言一份，欲证明施工过程中杜刚多次对家具油漆颜色不满意并要求重做，且重做期间其他工作先停工，导致延期九个多月。但该证人未出庭，杜刚对证人证言的真实性和证明目的均不认可。
庭审中，姜涛、嘉信公司提交了涉诉房屋精装修施工图和精装修4岛5工程机电施工图，是线路及排水、高压喷雾、照明、插座等的施工图。杜刚称其第三项诉讼请求中的图纸包括空调系统的安装图纸、布线图纸、电器系统安装图纸、地暖系统安装图纸、室内室外给排水安装图纸、安防图纸、音响布线图纸等，上述图纸均与施工图不同；第四项诉讼请求中的设备包括但不限于工程造价预算书中所涉及的设备，需要这些设备售后和维修人员的名单及电话。就图纸，嘉信公司表示仅有施工图和效果图，施工图中有电器、机电图等，杜刚所述的其他图纸嘉信公司均没有，无法提供。
杜刚主张姜涛、嘉信公司没有在合同约定的时间内向杜刚交付工程，无故将工程项目自2016年11月8日搁置至今，且存在严重的怠于施工和工程质量不符合约定的违约情形，故要求姜涛、嘉信公司支付装修款总价20％的违约金。杜刚主张其损失包括：工期延期两年导致杜刚不能入住涉诉房屋且每月要负担巨额物业管理费、租金损失每年至少有80万元、还有装修方面的损失，如因装修材料设备现已不同程度的过了质保期和免费维修期，但因姜涛、嘉信公司还没有装修完，杜刚无法找他人维护，各种设备、线路已经老化，因房屋无法入住杜刚只能在外租房居住，房屋不能入住价值也有折旧。姜涛、嘉信公司不认可杜刚主张的损失数额。
杜刚另主张要求姜涛、嘉信公司赔偿律师费损失15万元。为证明该项损失，杜刚提交本案的委托代理合同及发票两张，代理费为15万元，杜刚依据合同第22.14条要求姜涛、嘉信公司赔偿该损失。姜涛、嘉信公司认为该证据缺乏关联性，且认为杜刚要求姜涛、嘉信公司支付律师费无法律依据及合同依据。
案件审理过程中，嘉信公司要求追加姜红作为第三人参加诉讼，理由为已付的装修款均是姜红支付的，以后的付款还是要姜红支付，施工过程是与姜红沟通，最终确认也是要求姜红确认。
一审法院认为，根据双方的意见和举证质证情况，对于双方争议的问题，法院从以下四个方面予以论述。
一、关于《装修工程施工合同》的效力。
当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。就杜刚提交的《装修工程施工合同》是否约束姜涛、嘉信公司，法院认为：1．姜涛于庭审中表示，其不确定该合同乙方落款处的“姜涛”是否是其本人所签，但杜刚提交了合同原件，姜涛未提供相反证据证明该字迹非其本人所签；从杜刚装修涉诉房屋的整个事实来看，装修的图纸系姜涛设计、杜刚的装修款系向姜涛支付、装修过程中主要由姜涛与杜刚夫妻沟通相关事宜，因此，姜涛与装修合同的履行关系密切，在姜涛未能提供反证的情况下，法院认定该合同系姜涛签署。2．嘉信公司是对涉诉房屋进行装饰装修的实际施工人，姜涛系嘉信公司的员工。就双方提交的证据特别是微信沟通记录来看，在装修过程中，姜涛是代表嘉信公司与杜刚沟通装修相关事宜的主要负责人之一，嘉信公司亦认可杜刚向姜涛个人账户的转账系杜刚向嘉信公司支付的装修款。由上可见，嘉信公司认可姜涛的上述行为系代表嘉信公司所为，故法院认为，姜涛作为嘉信公司的员工在《装修工程施工合同》上签字的行为亦是履行职务的行为，该签字应约束嘉信公司。3．嘉信公司认可工程造价预算书的真实性，而合同中明确约定工程造价预算书是合同的附件，且嘉信公司的员工杨建仪在给姜红的电子邮件中及姜涛给杜刚的微信回复中均提到了“原合同”，因此可以认定嘉信公司在合同履行过程中对于杜刚提交的《装修工程施工合同》是认可的。4．合同中虽约定该合同经甲乙双方签字并盖章后生效，嘉信公司确实未在合同中盖章，但是合同双方均已履行了合同约定的义务，即嘉信公司实际上已经进行了装饰装修，杜刚已履行了支付装修款的义务，因此双方以实际行动履行了该合同，合同应成立并生效。
该合同的双方为杜刚和嘉信公司，杜刚的配偶姜红非该合同的当事人，也非合同履行义务人，嘉信公司要求追加姜红为反诉第三人，法院不予支持。姜涛系履行职务的行为，该合同的法律责任应由嘉信公司承担。杜刚要求姜涛承担相应法律责任的请求亦不能得到支持。
二、关于《装修工程施工合同》能否继续履行。
生效的合同具有法律约束力，双方均应依约履行。就涉诉的《装修工程施工合同》，双方未能履行完毕即发生纠纷，且嘉信公司已实际撤场。杜刚要求嘉信公司继续履行装饰装修合同，嘉信公司也表示在杜刚给付增项款及合同尾款后同意继续履行合同，将未完工的装修内容做完。双方对于合同继续履行因嘉信公司附有相应条件并未达成一致意见。从本案来看，涉案合同装修工程量巨大、装修款数额较高，且庭审中，双方对于未完工项目无法达成一致意见且分歧较大，对于已完工部分是否符合合同约定的质量要求双方亦有分歧，本案法庭辩论终结前，双方均未申请就已完工工程量进行鉴定。因此，涉诉合同继续履行的合同义务非金钱债务，继续履行的标准不明确，不适于强制履行。经法院多次释明，杜刚坚持继续履行的诉讼请求不变更，故对杜刚要求嘉信公司继续履行合同的诉讼请求，法院不予支持。
三、关于嘉信公司是否存在延误工期的违约行为。
《装修工程施工合同》对于工期有明确约定，且约定该工期“系经乙方充分考虑工程建设施工中可能出现的各种情况后确定的，除不可抗力及甲方书面同意工期相应顺延的其他情况外，工期不予延长”。嘉信公司未在合同约定工期内完工，应就其具有合同约定的可延长工期的情形承担举证责任，否则就构成延误工期。双方提交的2016年3月以后的微信沟通记录发生时间已经超出合同约定的工期，但这些沟通内容在一定程度上能够反映出工期较长的原因，法院认定工期超出合同约定的期限，双方均有责任。但是即使在施工过程中杜刚曾作出过“不着急住”、“慢慢干”的意思表示，可截至嘉信公司退场，整个装修期限比合同约定延长一年多之久，且尚未完工，该期限已超过合理限度，除去杜刚的影响因素之外，嘉信公司应负有延误工期的法律责任。杜刚依据合同关于延误工期违约责任的相关规定，要求嘉信公司支付违约金，具有正当依据，但考虑到双方的过错程度，结合杜刚所述的损失情况以及杜刚亦有逾期支付“室内外装修及机电安装项目价款40％的工程预付款360万元”的违约行为，法院酌情确定嘉信公司应付杜刚违约金的数额为100万元。因杜刚对工期延误亦有责任，且违约金已足以弥补杜刚的律师费损失，杜刚要求嘉信公司赔偿律师费，法院不再予以支持。如杜刚认为还有其他损失，超过法院认定的100万元的违约金数额，可待全部损失最终确定后一并主张。
关于杜刚要求嘉信公司支付的图纸，因双方合同中仅约定待工程竣工验收合格，嘉信公司需向杜刚交付竣工图纸。但除施工图和工程机电施工图外，嘉信公司并不认可有杜刚主张的其他图纸，因合同并未履行完毕，且图纸的制作和交付亦不适宜强制履行，故对杜刚要求嘉信公司交付图纸的诉讼请求，法院亦不予支持。若嘉信公司自行交付杜刚相关图纸，法院不持异议，双方可自行交付。若因嘉信公司不提供施工图纸导致杜刚有其他损失，杜刚可在之后的主张中一并提出。关于杜刚要求嘉信公司提供设备厂家售后或维修人员及联系方式的诉讼请求，因杜刚的该项诉求不明确，法院不予处理。嘉信公司若同意向杜刚提供，可自行提供。
四、关于嘉信公司的反诉请求。
嘉信公司要求杜刚签署工程增项单，但并未提供证据证明其所列增项内容得到了杜刚的认可及同意。根据合同约定的价款及杜刚的付款数额，杜刚已付工程款比例超过96％，与嘉信公司主张的已完工比例相当。因嘉信公司不申请就其已完工工程量及工程款进行评估鉴定，其不能证明已完工工程数额，故其要求杜刚另行支付装修款及工程增项款的反诉请求，法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、北京嘉信怡和装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付杜刚违约金一百万元；二、驳回杜刚其他诉讼请求；三、驳回北京嘉信怡和装饰工程有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费九万六千八百六十元，由杜刚负担四万八千四百三十元（已交纳），由北京嘉信怡和装饰工程有限公司负担四万八千四百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费一万零三百七十二元，由北京嘉信怡和装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜刚为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、1.工程设计合同书（9页）；2.招商银行户口历史交易明细表（2页）；3.亚禾公司工商信息（3页）。拟证明：2013年7月22日，杜刚、姜红（甲方）与亚禾公司（乙方）签订了《工程设计合同书》，姜涛负责诉争装修房屋的设计，该合同项下有乙方设计师姜涛大量关键性工作需要在施工阶段完成；杜刚、姜红按照姜涛的要求将设计款转账至其个人账户（2013年7月24日转账50万元、2013年8月26日转账217220元，共计717220元）；姜涛为亚禾公司工商注册登记的法定代表人、股东、执行董事、总经理。
证据二、嘉信公司工商信息（3页）。拟证明：叶遇仍为嘉信公司工商注册登记的法定代表人、股东、执行董事、总经理。
证据三、清锦源别墅项目（第一次工程进度表，3页）。拟证明：2015年8月1日，施工方未按照约定时间交工，杜刚2015年9月从外地回京后，与施工方于周一开现场会，杜刚要求施工方提供一个切实可行的完工计划时间表，施工方于2015年10月19日的现场会交给杜刚一份，并另张贴一份在施工现场，承诺于2015年12月1日完工。
证据四、第二次工程进度表（11页）、清锦源4-05微信群聊天记录截屏（3页）。拟证明：施工方在2015年12月1日未完成施工，解散了施工队，并于2016年3月21日成立了微信群名称为清锦源4-05。2016年3月底才重新组建施工队开始施工，杜刚爱人姜红要求施工方再次提交切实可行的完工计划时间表，并要求许多工作同时进行别耽误工期。施工方员工设计师助理高海枫提交了《清锦源未完工施工进度表（1）》，承诺于2016年5月20日完工。
证据五、第三次工程进度表（5页）、清锦源4-05微信群聊天记录截屏（1-9、20-24页）。拟证明：施工方未按照承诺的完工时间施工完毕后，杜刚爱人姜红在微信群里分别于2016年7月5日、8日催了2次施工进度表，施工方员工杨建仪于2016年7月10日提交了《清锦源施工计划进度表0709》，承诺于2016年8月4日完工。后，杜刚爱人姜红又多次催促工期。
证据六、姜涛与姜红微信聊天记录截屏（共8页）-付款类证据。拟证明：1.2014年5月31日，姜涛给姜红发微信，提到土建总价130万，已付50万，余80万。姜红于2014年6月3日支付80万（1页）；2.2014年9月2日，姜涛给姜红发微信提供了接收账号，姜红于当日分2笔，每笔100万，共转账了200万。姜涛回复收到（2-3页）；3.2014年11月28日，姜涛给姜红发微信提供了接收账号，并说“最近订料多，已透支，忘了和你要了若方便200万”。姜红于当日向其转账100万元，于2014年12月18日向其转账100万元，姜涛回复收到（4-6页）；4.2015年1月5日姜涛电话联系姜红支付100万，姜红当日支付了100005元，并微信告诉姜涛，姜涛回复收到，并未提出异议（7页）。
证据七、邮件网页打印件。2016年3月7日，嘉信公司劳健民发邮件给杜刚爱人姜红。拟证明：1.邮件要求杜刚提前支付合同内款项120万，其中3次提到了“合同”，并说变更款项可在最终结算。证明嘉信公司认可双方之前已签订了书面合同，杜刚一直在超前、多付款项；2.嘉信公司变更项目款项可在最终结算，故嘉信公司无权现在主张增项款。
证据八、邮件网页打印件，嘉信公司劳健民于2016年10月25日14：04发邮件给杜刚爱人姜红。拟证明：该邮件发送了变更结算明细单，3次提到“原合同”证明嘉信公司认可双方已签订了书面合同。
证据九、施工现场照片。拟证明：整个工程未完工，另找施工方继续施工损失巨大。
证据十、缴费通知单1张、招商银行户口历史交易明细表2张、招商银行转账汇款业务回单（从2015年8月1日至今的物业费损失证据）。拟证明：诉争装修房屋每年物业费是79868元，杜刚及爱人姜红已2015年8月31日支付79868元（物业费从2015年7月1日至2016年6月30日）、2016年8月29日支付79868元（物业费从2016年7月1日至2017年6月30日）、2017年10月21日支付79868元（物业费从2017年7月1日至2018年6月30日），故杜刚从2015年8月1日至2018年3月31日（暂计算至此时间共32个月）的物业费损失共计212981元；
证据十一、网页租金打印件1张。拟证明：装修房屋附近同等小区的租金价格，可以估算出装修房屋月租金为10万元。
证据十二、北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第00213号民事判决书。拟证明：1.亚禾公司和嘉信公司是关联关系，体现在该判决的第六段至第七段；2.姜涛和叶遇仍是夫妻关系；3.嘉信公司没有相对应的施工资质，所以导致工程延期，体现在该判决第3页倒数第2行。
嘉信公司对以上证据的质证意见为：杜刚二审中提交的所有证据均不符合二审新证据要求，不是新证据，嘉信公司对工程设计合同书的真实性认可，证明目的、关联性不认可。对工程设计合同书以外的其他证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。具体原因如下：对证据一、杜刚提交的工程设计合同书是其和亚禾公司签订的，无法证明姜涛系嘉信公司的实际控制人，与其证明目的无关；工商信息无原件。对证据二、杜刚称姜涛为嘉信公司的实际控制人系主观臆断，凭空捏造。对证据三、没有杜刚的签字。对证据四、嘉信公司在一审中提交过这个群的聊天记录，杜刚提交的聊天记录不连贯，详见嘉信公司一审提交的证据第一部分，该证据证明2016年4月仍继续履行，双方仍继续沟通。对证据五、其提交的进度表系对嘉信公司在一审提交的进度表的追认，杜刚提供的微信记录均是姜红自己说的，微信聊天的人嘉信公司认可。对证据六、杜刚当庭提供的手机载体不是当时聊天的原始载体：1.一审庭审中，杜刚表示无法提供2016年3月以前双方就涉诉装修工程进行沟通的任何记录，杜刚在一审中故意不提交证据，隐瞒事实；2.杜刚认可“每次付款都是姜涛发出付款通知后，杜刚及时支付”，表明涉案装饰装修工程按照双方实际合同关系以及装修进度履行付款义务，并未按照杜刚所谓的书面合同约定的日期履行。佐证了嘉信公司的观点，双方按照嘉信公司主张的方式实际履行。证据四、五、六的聊天记录有部分不完整，杜刚提供的跟嘉信公司一审提供的微信聊天内容一致的嘉信公司认可。对证据七和证据八、是姜红转发给别人的，转发过程中容易增减。对证据九、一审已前往现场勘验，有完整的照片，该证据无法体现拍摄时间、地点，也无法证据其另找施工方损失巨大的证明目的。对证据十、与本案无关，物业费系正常住宅房屋均需缴纳的费用，与房屋是否进行装饰装修无关。对公章嘉信公司不要求鉴定，房屋已经交','2018-10-06
09:38:10',0,'web',NULL),(4011001,'ee8c8afe-7fa2-427d-bb9f-a6fe00dea44f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2481\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）渝05刑更3818号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ee8c8afe-7fa2-427d-bb9f-a6fe00dea44f\",\"案件名称\":\"罗富云强奸罪刑事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"重庆市江津区人民法院于2014年1月21日作出（2014）津法刑初字第000113号刑事判决，以被告人罗富云犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1484582400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"罗富云强奸罪刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"罗富云强奸罪刑事裁定书
（2016）渝05刑更3818号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ee8c8afe-7fa2-427d-bb9f-a6fe00dea44f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罗富云强奸罪刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝05刑更3818号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市第五中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2481\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市第五中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"强奸\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-08-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"罗富云\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗富云强奸罪刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-17\\\\\",\\\\\