wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2989号
原告：张赞。
被告：王亦志。
被告：冯辉。
原告张赞与被告王亦志、冯辉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张赞、被告王亦志到庭参加诉讼，被告冯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张赞起诉称：被告王亦志因临时资金所需由被告冯辉担保于2013年12月30日向原告借款人民币30万元整，并出具借条一份。但被告王亦志借款后经催讨未履行还款义务，被告冯辉亦未承担保证责任。现请求判令被告王亦志归还原告借款本金人民币30万元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告冯辉负连带保证责任。
被告王亦志未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我与原告是同学，被告冯辉是我姐夫。我向原告借款30万元是事实，借条是我本人签名捺印的，被告冯辉的签名指印也是他的。借款后以现金及转账方式归还了5900元左右，但被告冯辉没有承担过保证责任。
针对被告王亦志的答辩，原告张赞补充陈述：借款后被告王亦志支付了5900元，虽然借条上没有约定利息，但是被告说作为利息的。
被告冯辉未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告王亦志由被告冯辉担保于2013年12月30日向原告张赞借款人民币30万元的事实。
被告王亦志、冯辉均未提供证据。
本院依法向被告冯辉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告冯辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的证据经被告王亦志质证，对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月30日，被告王亦志由被告冯辉担保向原告张赞借款人民币30万元，并出具借条一份。载明：“今向张赞借到人民币叁拾万元正（300000.00）。借款人王亦志，担保人冯辉，2013年12月30日。”借款后，被告王亦志归还原告人民币5900元，但剩余借款经原告催讨至今未付，被告冯辉亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年10月17日诉至本院。
本院认为：被告王亦志由被告冯辉担保向原告张赞借款人民币30万元，有被告出具的借条为凭。且被告王亦志对借款予以认可，故双方间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告借款后已支付了5900元的利息，被告王亦志对该金额予以认可，但认为归还的是本金。由于被告向原告出具的借条未载明借款利息，且双方亦承认并未约定过利息，故该支付的5900元应当认定为归还本金，被告尚欠原告本金为人民币294100元。被告借款后经催讨未履行归还剩余借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告冯辉作为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式、保证范围，依法应当按连带责任保证对被告王亦志尚欠的借款本息承担保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亦志于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张赞借款本金人民币294100元，并同时支付自2014年10月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告冯辉负连带责任。
二、驳回原告张赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，依法减半收取2900元，由原告张赞负担44元；被告王亦志负担2856元，被告冯辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一五年一月九日
代书记员 蔡冰茜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21087号
原告沧州联合建筑器材有限公司，住所地：献县河街镇刘东城。
法定代表人刘连合，该公司经理。
委托诉讼代理人赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告北京建工一建工程建设有限公司，住所地：北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人李正，任董事长职务。
委托诉讼代理人李连鲲，男，1982年1月30日出生，北京建工一建工程建设有限公司职员。
委托诉讼代理人孙海民，男，1975年2月18日出生，北京建工一建工程建设有限公司法务。
原告沧州联合建筑器材有限公司（以下简称沧州建筑器材公司）诉被告北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工一建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州建筑器材公司的委托诉讼代理人赵有才、被告建工一建公司的委托诉讼代理人李连鲲、孙海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州建筑器材公司向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告租赁费328442元；2、诉讼费被告承担。
事实和理由：2012年7月1日，原告与被告签订《周转物资租赁合同》。合同签订后原告依合同约定为被告提供了钢管、扣件等租赁物用于被告承建的哈尔滨恒大城一期建设项目（二标段）工程。至2014年10月21日，被告共拖欠租赁费362471.34元、丢失物赔偿费1869元、清理费11253.6元、报废赔偿费2537.5元、维修费311元，以上共计378442.44元，被告于2013-2014年期间曾支付原告租赁费50000元，尚欠原告租赁费328442.44元未付。
被告辩称：我公司在哈尔滨恒大城没有项目，原告所提供的合同虽然是与我公司签订的，但是收货单、结账单全是建工集团出具的，我公司不欠原告租赁费。我公司和建工集团是两个独立的公司，哈尔滨恒大城一期二标段工程是建工集团的项目，当时，我公司员工叶耀东被借调到该项目，涉案合同应该是叶耀东以我公司的名义签署的，实际与我公司无关。另外，原告主张的租赁费数额与实际不符，原告主张的租赁费包含了维修费、丢失赔偿费，清理费，报废赔偿费，上述费用不完全是租赁费，我公司对此不予认可。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
沧州建筑器材公司针对其主张提交了《周转物资租赁合同》及沧州联合建筑有限公司的供货单、退货单、租金结算清单、发票、收条，用以证明该公司与建工一建公司存在租赁关系，且经双方结算建工一建公司拖欠该公司328442.44元未付，该公司为建工一建公司开具了租赁费的票据。
建工一建公司对沧州建筑器材公司提交的供货单、退货单、租金结算清单、发票、收条的真实性认可，对发票的真实性不予认可，同时对沧州建筑器材公司提交上述证据的证明目的不认可，建工一建公司主张涉案合同虽是该公司与沧州建筑器材公司签订，但哈尔滨恒大城一期建设项目（二标段）属于案外人建工集团，该公司并未参与涉案合同的履行。建工一建公司针对其上述主张未提交证据加以证明。
建工一建公司对沧州建筑器材公司向本院提交《周转物资租赁合同》及沧州联合建筑有限公司的供货单、退货单、租金结算清单、收条的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以认定，建工一建公司虽主张哈尔滨恒大城一期建设项目（二标段）属于案外人建工集团，其未参与涉案租赁合同的履行，但未对此提交证据加以证明，本院不予采信。沧州建筑器材公司提交的发票与本案并无直接关联，对该证据的真实性本院不作认定。
根据双方当事人的陈述及在案有效证据，本院经审理认定如下事实：2012年7月1日，建工一建公司（甲方）员工叶耀东代表该公司与沧州建筑器材公司（乙方）签订《周转物资租赁合同》，双方约定：建工一建公司为哈尔滨恒大城一期建设项目（二标段）向沧州建筑器材公司租赁钢管、卡子、U托等建筑器材，租金暂定38万元；甲方对现场收到的租赁物质量进行检验、合格的租赁物数量由建工一建公司书面确认，该数量为实际租赁数量，并为计算租金的依据；预计租赁期限：架子管为360天，即2012年7月1日至2013年7月1日；扣碗、U托为240天，即自2012年9月1日至2013年5月1日；起租时间从租赁物进场验收合格后次日开始计取租金。租金结算：凡有关结算及损坏确认的问题皆应由甲方负责人或委托代理人签字认可方为有效，其他人签字无效。甲乙双方负责人或委托代理人为：甲方叶耀勇；乙方刘金学、孙西月、刘建立。合同另对双方的权利义务、违约责任等条款进行了约定。
上述合同签订后，沧州建筑器材公司向建工一建公司提供了租赁物。2015年10月30日，叶耀东代表建工一建公司与沧州建筑器材公司进行了结算，双方确认：应收租金481249.36元+丢失赔偿费1
869元+清理费11253.6元+报废赔偿费2537.5元+维修费311元—报停费118778.01元-已收款50000元=应收合计328
442.44元。
双方结算后，建工一建公司至今未按照结算清单的数额向沧州建筑器材公司支付所欠租赁费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。沧州建筑器材公司与建工一建公司签订的《周转物资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。
涉案合同签订后，沧州建筑器材公司履行了提供租赁物的合同义务，建工一建公司亦应按照合同约定履行支付租金的义务。叶耀东代表建工一建公司与沧州建筑器材公司进行了结算，建工一建公司对该结算单的真实性表示认可，建工一建公司即应按照该结算价格向沧州建筑器材公司支付租赁费。现沧州建筑器材公司要求建工一建公司支付租赁费的请求正当，本院予以支持。建工一建公司的抗辩意见，缺乏证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京建工一建工程建设有限公司给付原告沧州联合建筑器材有限公司租赁费三十二万八千四百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百二十六元，减半收取计三千一百一十三元由被告北京建工一建工程建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一六年十月十七日
书记员 吴杨阳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执206号
申请执行人代福万，女。
被执行人王玉安，男。
被执行人陈月香，女。
本院在执行代福万与王玉安、陈月香民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱先明
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执1794号
被执行人：王洪宇
本院执行的刑事审判庭移送的王洪宇危险驾驶执行一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604刑初153号民事判决书所确定的给付义务。本院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院已立案受理，移送执行金额为罚金6000元，执行费50元。
在执行过程中，被执行人主动履行6000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初138号
原告刘瑞芹，女，1938年8月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘瑞芹诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告刘瑞芹于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘瑞芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞芹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告刘瑞芹负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第797号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人章学费。
申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2015）第ZX013号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月27日作出苍藻计征字（2015）第ZX013号行政征收决定，并于2015年3月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年1月27日作出的苍藻计生征字（2015）第ZX013号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 章 彬
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第825号
原告：钟云东，男，农民。
委托代理人：沙仁权，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被告：徐日辉，男，农民。
原告钟云东诉被告徐日辉为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋雪民独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟云东及其委托代理人沙仁权与被告徐日辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日15时许，在普兰店市四平镇长岭村长岭商店内，原告与被告为琐事发生口角，被告在原告没有任何防备的情况下，对原告大打出手，将原告打倒后，用脚猛踢原告身体，并致原告身体多处受伤。伤后原告被120救护车送到同益卫生院救治，经诊断原告的伤情为肋骨骨折、头部外伤、腹部外伤，需住院治疗。原告在同益卫生院住院治疗12天，花费医疗费8000多元，后期由于原告经济困难，无钱继续住院治疗，在伤情稍有好转的情况下，主动要求出院回家休治。原告出院后，为伤后所花费用，多次通过公安机关与被告进行调解解决，可至今无果。为此诉至法院，请求判令被告立即赔偿给付原告伤后费用：医疗费7855.20元，交通费50.00元，护理费12天×44.00元／天=528.00元，住院伙食补助费12天×50.00元／天=600.00元，营养费12天×50.00元／天=600.00元，误工费90天×45.00元／天=4050.00元，合计13683.20元。同时要求被告承担本案的诉讼费。另外，对于被告答辩所称的为原告垫付的3500.00元认可。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要的太多了，赔偿标准过高，我承担不了。原告住院期间我给原告垫付了3500.00元。
经审理查明：原、被告系邻居。2013年8月5日15时许，在普兰店市四平镇长岭村长岭商店内，原告与被告为琐事发生口角，继而相互殴打，并致原告身体多处受伤。伤后原告被120救护车送到同益卫生院救治，原告在同益卫生院住院治疗12天，花费医疗费7855.20元。住院期间，被告替原告垫付了3500.00元
另查，2013年9月12日普兰店市公安局分别对原告钟云东处以行政拘留五日并罚款二百元，对被告徐日辉处以行政拘留七日并罚款二百元的行政处罚。
再查，原告系农业户口。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，公安机关行政案件案卷宗中原、被告的陈述笔录及证人证言笔录，原告提供的住院资料、医疗费收据等在案为凭，这些证明材料已经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的发生是由于原、被告因琐事发生争吵，继而相互殴打。原、被告双方对此损害的发生都有一定的过错，最终导致原告受伤的后果。因此，结合公安机关行政卷宗，本院认定被告对本次打仗所造成的后果承担60%的责任，原告承担40%的责任。原告主张的交通费有票据支持，本院予以认可；原告所主张的护理费，应按照大连市2012年度农民人均纯收入计算为15990.00元／年÷365天／年×12天=525.70元较为合理；本院结合实际情况，认为原告所主张的住院伙食补助费合理，予以认可；原告所要求的营养费的主张，因没有法律依据，本院不予认可；原告未提供诊断书，无法确定其出院后的休治时间，但根据原告的伤情及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》，本院认为原告的误工天数应为（12＋35）天，至于误工费标准，本院认为应按照大连市2012年度农民人均纯收入计算，故原告的误工费应为15990.00元／年÷365天／年×47天=2059.00元较为合理；综上，原告因本次打仗造成的合理的经济损失为：1、医疗费7855.20元；2、住院伙食补助费12天×50.00元／天=600.00元；3、护理费15990.00元／年÷365天／年×12天=525.70元；4、误工费15990.00元÷365天×47天=2059.00元；5、交通费50.00元，以上合计11089.90元。按照原、被告的责任比例，被告需赔偿原告11089.9元×60%=6653.90元，由于被告为原告垫付了3500.00元，因此，被告尚需赔偿原告3153.90元。综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐日辉自本判决生效之日起十日内赔偿原告钟云东医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计3153.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费142.00元，减半收取71.00元，由被告徐日辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 宋雪民
二〇一四年三月八日
书 记 员 肖 迪
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初17号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人徐大成，无业。2009年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年12月因犯贩卖毒品罪被撤销缓刑，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；2010年12月3日被暂予监外执行，刑期自2010年12月3日起至2025年11月29日止。2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行刑罚十年七个月十四日，并处没收财产人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元，没收财产人民币五万元。2015年9月9日被本院送交山东省青岛市第一看守所羁押，2015年11月9日被本院暂予监外执行，刑期自2015年11月9日起至2027年3月6日止。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年5月26日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，2013年5月28日被监视居住，2013年11月28日被解除监视居住，2014年8月26日被取保候审，2015年8月21日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2016年2月25日由本院决定逮捕，2016年2月29日由公安机关执行，2016年3月3日因病被送医住院治疗，2016年4月1日被本院取保候审。
辩护人徐爱波、杨福丽，山东廉威律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检刑诉[2015]899号起诉书指控被告人徐大成犯非法持有毒品罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹、马菁出庭支持公诉，被告人徐大成及其辩护人徐爱波、杨福丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年2月23日19时许，被告人徐大成在本市市北区利津路X号X户暂住处被抓获，当场从被告人徐大成处查获晶体4包，重25.83克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人徐大成非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。
被告人徐大成对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的主要辩护意见是，徐大成到案后积极供述其犯罪事实，当庭自愿认罪；此次犯罪系漏罪，主观恶性较小，其本人身患××，请人民法院结合其身体状况作出公正判决。
经审理查明，2013年2月23日19时许，被告人徐大成在青岛市市北区利津路X号X户暂住处被公安机关抓获。公安机关当场从被告人徐大成处查获白色晶体4包及溜冰壶一个，经公安机关物证检验部门鉴定，共重25.83克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人徐大成的到案情况。
2、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单证实，经对被告人徐大成的暂住处进行搜查、扣押了白色晶体4包及溜冰壶一个的情况。
3、相关房产证复印件证实，青岛市市北区利津路X号X户的房产属禹某所有。
4、前科刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书等证实，被告人徐大成以前被判处刑罚的情况以及被监外执行的情况。
5、公安机关的提取笔录、现场检测记录证实，提取被告人徐大成的尿样经甲级安非他命试剂检测，结果呈阳性。
6、公安机关绘制的案现场平面示意图证实，案发现场的方位情况。
7、证人禹某的证言证实，其将青岛市市北区利津路X号X户的房产出租给徐某燕、徐大成居住使用的情况。证人禹某对被告人徐大成进行了辨认、确认。
8、青岛市公安局毒品检验报告证实，被告人徐大成被查获毒品的数量及成分情况。
9、被告人徐大成的供述对公诉机关指控的事实予以供认。徐大成对其被查获毒品的地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人徐大成非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，该系2010年12月被暂予监外执行期间又犯罪，应对其数罪并罚。该系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于辩护人所提徐大成如实供述罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其所提徐大成犯罪的主观恶性较小的辩护意见，经查徐大成在暂予监外执行期间不思悔改，又继续犯罪，不应认定为其主观恶性较小，对该辩护意见本院不予采纳。被告人徐大成到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐大成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行刑罚有期徒刑十年十个月二十日，并处罚金人民币五千元，没收财产人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、公安机关自被告人徐大成处扣押吸毒工具溜冰壶一个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 招立琛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1215号
申请执行人：徐莲蓉，女，汉族，生于1950年10月13日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理徐莲蓉申请执行（2017）川0703民初331号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6046号
原告：王红。
委托诉讼代理人：夏金艳，山东隆泰律师事务所，律师。
被告：韩佃军。
委托诉讼代理人：曹菲，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：孙国强。
原告王红诉被告韩佃军返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年11月27日，原告王红以被告韩佃军称，涉案车辆在案外人孙国强处为由申请追加孙国强为本案共同被告，本院依法予以准许。原告王红的委托诉讼代理人夏金艳，被告韩佃军及其委托诉讼代理人曹菲，被告孙国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据原、被告在庭审过程中提交的证据、双方当事人的陈述及本院对案外人颜军的询问，本院无法确认原告王红或案外人颜军与被告孙国强之间存在借贷关系或存在车辆买卖合同关系。本案可能涉及刑事犯罪，属于刑事诉讼的范围。根据《民事诉讼法》的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告王红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭金华
审 判 员 刘雪艳
人民陪审员 杨俊堂
二〇一八年一月九日
书 记 员 侯存存
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初2号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李仁德，男，1996年1月12日生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化，潍坊市峡山区太保庄街道办事处行政执法大队工作人员，住潍坊市坊子区。2017年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人李仁德犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员房华出庭支持公诉。被告人李仁德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2017年9月4日19时10分许，被告人李仁德驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿甘丈路由西向东行驶至西七里兰村路口东侧处时，撞行人邓存钱，致邓存钱当场死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查认定，被告人李仁德承担事故的全部责任。
另查明，被告人李仁德到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分，被告人李仁德已经与被害人的亲属达成了调解协议，在法定赔偿限额之外又赔偿被害人亲属50000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李仁德在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、死亡医学证明（推断）书、火化证、协议书、刑事谅解书、中国建设银行网上银行电子回执；证人邓某、董某的证言；被告人李仁德的供述和辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁德违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李仁德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李仁德到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李仁德事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李仁德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人李仁德回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 张明习
二〇一八年一月十五日
书 记 员 滕 臻
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执恢37号
申请执行人杨占勇，男，1988年6月6日出生。
被执行人王敏，男，1989年11月6日出生
杨占勇申请王敏借款合同纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的(2015)秦开民初字第00710号已经发生法律效力。杨占勇于2017-7-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的(2015)秦开民初字第00710号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙文进
二〇一七年十一月十九日
书记员郑颖
书记员郑颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05735号
原告：伍胜。
原告：伍臣。
委托代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。
被告：西安交通大学科技园有限责任公司。
法定代表人：田惠生，该公司董事长。
委托代理人：杨腾，该公司法律顾问。
委托代理人：侯涛，该公司企业发展部经理。
原告伍胜、伍臣与被告西安交通大学科技园有限责任公司（以下简称“交大科技园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秋，被告交大科技园公司委托代理人杨腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍胜、伍臣诉称：2010年9月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“交大曲江新村”第X幢X单元X层X号商品房一套，房屋面积为147.72平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。原告收房后，被告未能在合同约定的期限内向产权登记机关提交备案资料，甚至在产权证书办理完成后无故扣押不及时发放，使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。被告在履行合同过程中严重违约，应当承担相应的违约责任。故原告现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付因逾期办理产权备案登记，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金27239.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告交大科技园公司辩称：根据双方合同第十五条的规定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。也即说明了办理初始登记资料由出卖人提供，与买受人无关。办理分户登记除出卖人提交资料，还需要买受人提供身份证件、契税、大修基金等证明，而合同第十五条所约定的仅是办理初始登记。2012年11月27日，西安市房屋管理部门已经在西安晚报上发布房屋权属通告，同年12月3日，被告在校园网上发出《关于曲江新村办理住宅产权登记事宜的通知》，已经履行了相关通知义务。2012年12月7日，被告将本案争议房屋办理权属登记需要由其提交的资料已报产权机关登记备案，该时间在合同所约定的期限内，出卖人并未违约。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年9月27日，原、被告签订了商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区雁翔路99号交大曲江新村第X幢X单元X层X号商品房一套。房屋建筑面积147.72平方米，总房款为544791元。合同第六条关于付款方式及期限的约定，本合同签订前支付房款计人民币152617元整，本幢楼主体封顶后5日内支付至总房款的80%，支付计人民币283216元；本幢楼竣工交房前支付剩余20%款项，支付计人民币108958元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同第十七条规定双方可以就下列事项约定：5、本合同所指书面通知形式为：西安交通大学网站上发布的通知。合同签订后，原告按照合同约定的付款时间及方式支付了全部购房款。2012年5月13日原告实际接收房屋。
另查明，2012年11月27日，西安市住房保障和房屋管理局在西安晚报上发布通告：“西安交通大学科技园有限责任公司向我局申请西安市雁塔区雁翔路99号住宅楼十七幢、地下车库二幢房屋权属登记。相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”2012年12月3日，被告交大科技园公司在交大校园网上发布关于办理交大曲江新村住宅产权分户登记事宜的通知：被告公司统一代收购房人的方章、身份证复印件，以及房屋维修基金、契税的票据原件，以办理权属分户手续。通知中还说明，因没有按照通知要求缴纳相关票据等而造成办理资料不全而无法及时办理产权登记的责任由买受人承担。2012年12月17日，被告交大科技园公司将办理房屋权属登记证书需要由其提交的资料报产权登记机关备案，2013年8月8日，原告取得其房屋权属登记证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、大修基金及契税票据、购房发票、房屋权属登记证书、西安晚报通告、交大校园网通知、房屋验收表、房屋权属登记业务受理单、西安市房屋权属登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。作为房屋出卖人，除了按照合同所约定的时间办理房屋初始登记，还应协助买受人办理房屋所有权转移登记即办理房屋权属登记证书。本案中根据原、被告双方所签合同第十五条，该条前半部分内容约定被告交大科技园公司应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。因办理房屋初始登记仅是出卖人单方的合同义务，无需买受人配合，因此该条所约定的期限应是对办理初始登记时间的限定。原告伍胜、伍臣在2012年5月13日实际接收房屋，按照上述约定，被告交大科技园公司应当在2013年5月12日之前完成初始登记。而被告实际在2012年12月17日已递交相关备案资料，完成初始登记。因此从这个时间段上来看，被告并不存在违约。该条后半部分约定如果因为出卖人原因，买受人未取得房屋权属证书的，出卖人应当支付违约金。买受人获得房屋权属登记实际上是出卖人和买受人双方共同自愿向房屋管理部门申请房屋所有权转移，出卖人应当将办理权属登记转移所需要的手续资料及时通知买受人，以便买受人配合，故办理房屋转移登记是双方共同的义务。被告交大科技园公司作为出卖人在房屋管理部门发出预做初始登记的通告后及时通知买受人提交办理房屋权属登记证书所需要的相应材料，已经尽到了其合理的通知协助义务。而原告未提供相应证据证明其未按期获得房屋权属证书系被告单方原因导致。综上，被告交大科技园公司对原告迟延取得其房屋权属登记证书并不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告伍胜、伍臣的诉讼请求。
本案案件受理费481元，由原告伍胜、伍臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 祁 薇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执423号
申请执行人宁夏成运物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园8-30号营业房。
法定代表人常鹏飞，系该公司经理。
被执行人柳禧禧，男，回族，1982年2月21日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人宁夏金泰隆建材有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区昆仑建材市场8-13号。
法定代表人柳禧禧，系该公司总经理。
申请执行人宁夏成运物资有限公司与被执行人柳禧禧、宁夏金泰隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0121民初1784号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的355494.67元，执行费5232.00元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏成运物资有限公司与被执行人柳禧禧自愿达成长期履行和解协议，并书面申请本案终结执行。因本案数额较大，所以履行期限较长，最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121执423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 朱海利
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙国鹏
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第22号
罪犯杨著强，男，生于1969年8月26日，汉族，四川省达县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年10月11日作出（2011）融刑初字第717号刑事判决，以被告人杨著强犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年6月至2014年4月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨著强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨著强准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2022年8月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执584号
申请执行人郜帮杰,男,1970年8月8日出生,土家族，住贵州省思南县。
被执行人陈建彬,男,1975年7月19日出生,汉族，住四川省内江市市中区。
郜帮杰与陈建彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郜帮杰于2017年9月18日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人陈建彬送达了执行通知书，责令其履行如下义务：支付郜帮杰材料款人民币780000元及利息，负担案件受理费11600元，申请执行费10200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人陈建彬履行了2万元，申请执行人郜帮杰于2018年1月8日领取15000元（另5000元由另案申请人毛红勇领取），余款至今未履行。因被执行人陈建彬下落不明，故意规避执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经本院多方调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供其财产线索，经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一八年一月十一日
书记员 田仁勇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终456号
上诉人（原审被告）：李延国，男，1972年10月10日生，汉族，白山市名车汇汽车销售有限公司及白山市名车汇佳鑫汽车销售服务有限公司董事长，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：韩威，白山市名车汇汽车销售有限公司职员。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白山市华夏王安装饰广告工程有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：王殿赋，经理。
原审被告：白山市名车汇汽车销售有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：李延国，董事长。
委托代理人：韩威，白山市名车汇汽车销售有限公司职员。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
原审被告：白山市名车汇华鑫汽车销售服务有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：李延国，董事长。
委托代理人：韩威，职员。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人李延国因与被上诉人白山市华夏王安装饰广告工程有限公司、原审被告白山市名车汇汽车销售有限公司、原审被告白山市名车汇华鑫汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李延国于2016年8月2日收到本院限期交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李延国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓伟
代理审判员 兆艳红
代理审判员 毕克强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 雪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民催3号
申请人：江苏华太电力仪表有限公司，统一社会信用代码91321182769118868E，住所地扬中市八桥镇238省道华太西路。
法定代表人：陈道金，总经理。
委托代理人：陈萍，该公司员工。
申请人江苏华太电力仪表有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月27日立案后，依法于2018年5月24日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏华太电力仪表有限公司持有的号码10500XX3/222XX474，出票金额100000元，出票人江苏华太电力仪表有限公司，收款人镇江市恒太电气有限公司,付款行中国建设银行扬中支行，出票日期2015年4月30日，汇票到期日2015年10月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏华太电力仪表有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江苏华太电力仪表有限公司负担。
审 判 员 包新月
审 判 员 朱琴梅
审 判 员 姚圣羽
二〇一八年七月二十七日
法官助理 丁翠竹
书 记 员 李 璐
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）辽0202执152号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，大连市中山区
负责人宋金龙，系该行总经理。
委托代理人董晓翠，系辽宁论典律师事务所律师。
被执行人李书国，住辽宁省大连市普湾新区
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人李书国信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年08月25日作出（2017）辽0202民初1924号民事判决书，且已发生法律效力。2018年01月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年04月10日、2018年05月24日、2018年06月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李书国名下的银行存款信息，于2018年7月11日通过点对点系统查询了被执行人李书国名下的金融理财产品和股息红利，于2018年7月12日实地查询了被执行人李书国名下的收益性保险情况，于2018年7月20日通过点对点系统查询了被执行人袁李书国下的住房公积金信息，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：滕今桥
审 判 员 ：杨运涛
代理审判员 ：何晓鲁
二〇一八年七月三十日
书 记 员 ： 王 宇
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初2099号
原告：中和农信项目管理有限公司兴国分公司。
法定代表人：陈桂平，该公司主任。
被告：钟春平，男，汉族，1986年4月10日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：黄冬香，女，汉族，1988年10月27日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：钟林，男，汉族，1986年11月12日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中和农信项目管理有限公司兴国分公司与被告钟春平、黄冬香、钟林借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年7月19日，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中和农信项目管理有限公司兴国分公司撤诉。
案件受理费减半收取为277元，原告已预交，由原告承担。
审判员 吕先荃
二〇一八年七月十九日
书记员 邱 昱
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0121执恢18号
申请执行人陈立华，男，1963年7月22日生，汉族，住开阳县城关镇六块碑组
被执行人黄永国，男，1968年11月23日生，汉族，住开阳县城关镇苏家坡*号。
本院在执行(2010)开民初字第1187号陈立华与黄永国人身损害賠偿糾紛一案的过程中，查明:被执行人黄永国现无财产可供执行，短期内难以履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉论法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)黔0121执恢18号执行案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢贵祥
审 判 员 王 军
代理审判员 肖仕杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冉 超
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1361号
原告李彩政，男，1966年2月8日生，汉族，住涞水县。
原告刘洪泉，男，1970年2月8日生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所律师。
被告李达，男，1992年12月14日生，汉族，住安国市。
被告墨亚微，1983年1月9日生，住河北省安国市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地：保定市。
负责人苏宝庆，职务：经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告李彩政、刘洪泉诉被告李达、墨亚微、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告李彩政及其委托代理人陈卫东、被告人民财产保险公司的委托代理人孙蓓到庭参加了诉讼，被告李达、墨亚微经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月22日，被告李达驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至涞定路涞水县西武泉村路段时，与由北向南原告李彩政驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到医院治疗，医疗费由被告支付。该事故给原告造成了较大经济损失，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计27561元；诉讼费由被告负担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、二原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，李达负全部责任。3、原告李彩政的驾驶证、行驶证复印件，证明原告具有合法的驾驶资格，登记的车主是刘洪泉，但实际车主是原告，只是用刘洪泉的名字上的北京牌照。4、估价单及修车发票一张，证实原告修车花费为20650元。5、汽车救援费票据一张，证明原告支付救援费3000元。6、原告李彩政的住院病历及诊断证明书，证明原告的伤情及诊疗经过及医生建议情况。7、涞水贝福乐月嫂家政服务公司的证明一份，证明胡秋玲从事家政服务的人员。8、结婚证一份，证明原告李彩政与胡秋玲系夫妻关系。9、房产所有权证书及居民户口本，证明李彩政与妻子长期居住于涞水县城。10、保险公司与墨亚微签署的保险单两份，证明事故车辆在人民财产保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。11、交通费票据一组，计700元。
被告人民财产保险公司辩称，请法院依法核实李达的驾驶证及冀Ｆ×××××车的行驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，是否按期年检，在无拒赔免赔的情形下，对于原告合理的直接损失在保险限额内赔付，诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
该公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年9月22日13时30分许，被告李达驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至涞定路涞水县西武泉村路段时，与由北向南原告李彩政驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车发生刮碰，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，李达负事故的全部责任，李彩政无责任。事故发生后，原告被送到涞水县医院住院治疗9天，医疗费由被告支付。经诊断为：左耳外伤（音损失性聋）；出院诊断为：休息两周，门诊随诊，远离噪音。原告修车花费20650元，支付救援费3000元，交通费700元。
原告李彩政与胡秋玲系夫妻关系，原告住院期间妻子胡秋玲在医院陪护,胡秋玲系涞水贝福乐月嫂家政服务公司的工作人员。
李彩政驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车登记的车主是刘洪泉，但实际车主是原告，只是用刘洪泉的名字上的北京牌照。被告李达驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车登记车主是墨亚微，该车在人民财产保险公司投有交强险和商业三者险。
上述事实有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、费用明细、误工证明、工资表、营业执照、交通费票据、估价单、修车发票，救援费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告李达因未确保行驶安全驾驶车辆与原告李彩政驾驶的轿车发生刮碰，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，李达负事故的全部责任，李彩政无责任。故对原告要求被告赔偿其合理部分经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告李达驾驶的车辆在人民财产保险公司投有交强险和商业三者险,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告人民财产保险公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由人民财产保险公司在商业三者险内予以赔偿。综上,确定原告损失数额为：误工费24141元/365天X23天=1521元，护理费按居民服务业年平均工资32045元/365天X9天=790元，住院伙食补助费100元X9天=900元，汽车救援费3000元，交通费700元，修理费20650元，共计27561元。被告李达、墨亚微经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的应诉抗辩权。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业责任险限额范围内赔偿原告经济损失共计27561元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告李达、墨亚微负担。
如不服本判决可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨雅茹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2327号
原告：杨某，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：徐素华，女，1977年2月14日出生，汉族，住址同上。
被告：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地：新乡市开发区五一路中段。
法定代表人：杜某。
原告杨某与被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称“鑫隆公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人徐素华到庭参加诉讼，被告鑫隆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即交付位于新乡市××大道与××交叉口西北角××小区××楼××单元××11902户的房屋。2、判令被告支付因迟延交房产生的违约金，30.76元/天（从2014年12月31日到实际交房之日），该款项从房屋尾款中扣除。3、本案诉讼费在内的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系商品房买卖合同关系。原告与被告于2013年8月30日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新乡市××大道与××交叉口西北角新华园小区商品房一套，合同中对原、被告之间的权利和义务进行了详细的约定。原告依约于2013年8月22日前将房款307600元付于被告账户，并按被告要求交齐了契税和房屋维修资金，原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同约定，该商品房应于2014年12月30日前验收合格并交付使用，但由于被告的原因导致原告至今不能按照合同约定获取房屋并合法入住。原、被告签订的《商品房买卖合同》中未有任何关于阁楼的约定，也从未从被告处获悉任何有关阁楼建造的信息及如何处置的说明，2017年5月4日，原告却被告知还有阁楼款一项（人民币108405元），并且不交齐阁楼款就不交付房屋，被告的行为明显违背了合同法中的公平原则。《商品房买卖合同》中约定：“逾期超过三个月以后的出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，人力不可抗拒的自然因素除外”。现在原告被告知尚需交房屋尾款34074元，却未有任何违约金的支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告鑫隆公司未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月30日，杨某与鑫隆公司签订商品房买卖合同（合同编号：2013-0801788），双方约定：杨某购买鑫隆公司开发的位于新乡市××大道与××交叉口西北角××小区××楼××单元××11902户房屋（建筑面积143.44平方米），房价总金额为341674元，鑫隆公司应在2014年12月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付杨某使用，逾期超过三个月以后的鑫隆公司按日向杨某支付已交付房价款万分之一的违约金；杨某应在交房前将所有房款及其所有费用一次性付清。
另查明：杨某于2009年6月29日支付房款80500元，2013年8月22日支付房款227100元，共计307600元。杨某已缴纳维修资金8606.4元。2014年2月19日杨某已缴纳契税7120.36元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨某与鑫隆公司签订商品房买卖合同，该合同基于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。根据该合同约定，鑫隆公司应于2014年12月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付，超过三个月的，按日向杨某支付已交付房价款万分之一的违约金，杨某已向鑫隆公司支付房款307600元，而房屋至今未交付，鑫隆公司明显构成违约，故本院对杨某要求鑫隆公司交付房屋的诉讼请求予以支持。但合同约定杨某所购房屋的总价为341674元，杨某仅支付307600元，剩余34074元杨某应当向鑫隆公司支付。杨某还主张鑫隆公司支付自2014年12月31日起至实际交房之日止按每天30.76元计算的违约金，但根据双方签订的商品房买卖合同第九条第2项约定“逾期超过三个月以后的出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，且合同约定交房时间为2014年12月30日，因此违约金计算起始时间应为2015年4月1日。杨某所诉称的阁楼问题，因未在商品房买卖合同中约定，本院不予处理，双方可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
新乡市鑫隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于新乡市华兰大道与新二街交叉口西北角新华园小区21号楼1单元19层11902户房屋（商品房买卖合同编号：2013-0801788）交付杨某并支付违约金（违约金计算方法：自2015年4月1日起至房屋实际交付之日止每日按307600
元的万分之一计算），同时杨某向新乡市鑫隆房地产开发有限公司支付剩余房款34074元。
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果新乡市鑫隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，由新乡市鑫隆房地产开发有限公司承担6783元，杨某承担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张敬美
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 郭 力
二〇一八年一月十五日
书 记 员 谢园园
附：本案证据目录
原告杨某向本院提交的证据材料有：
1、2013年8月30日商品房买卖合同（合同编号：2013-0801788）。
2、房款收据、维修资金专用发票、税收缴款书（契税）；
3、缴款单。
上述证据共同证明其诉讼请求。
被告鑫隆公司未向本院提交证据材料。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执恢59号之一
申请执行人吕玉平，男，生于1975年10月25日，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
被执行人王跃丽，男，生于1974年7月26日，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
被执行人张楠楠，女，生于1986年10月22日，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
被执行人李蒋华，男，生于1977年10月18日，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
吕玉平申请执行王跃丽、张楠楠、李蒋华民间借贷纠纷一案，被执行人王跃丽、张楠楠、李蒋华逾期未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吕玉平向本院申请强制执行。现查明：王跃丽、张楠楠在三门峡市陕州区龙飞花城21号楼3单元601号有住房一套。依照中华人民共和国=民事诉讼法第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王跃丽、张楠楠在三门峡市陕州区龙飞花城21号楼3单元601号有住房一套。
二、查封期间由被执行人王跃丽、张楠楠负责保管，被执行人王跃丽、张楠楠在查封期间不得买卖、过户、转籍被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲鸣
二〇一六年六月十二日
书记员 李强
陕西省安康市汉滨区人民法院
确 认 决 定 书
(2016)陕0902民初1596号
申请人刘某某，女，生于1964年11月11日，汉族，安康市平利县人，住陕西省平利县老县镇。
申请人陈甲，男，生于1990年5月3日，汉族，籍贯住址同上，系刘某某长子。
申请人陈乙，女，生于1986年9月3日，汉族，籍贯住址同上，系刘某某长女。
申请人陈丙，女，生于1987年8月5日，汉族，籍贯住址同上，系刘某某次女。
申请人朱启慈，男，生于1961年1月2日，汉族，安康市岚皋县人，住本区。
申请人朱磊，男，生于1985年5月9日，汉族，籍贯同上，住本区环城南路。
申请人王华鹏，男，生于1978年5月10日，汉族，籍贯同上，住本区南环干道，系朱启慈侄子。
本院于2016年7月13日受理了申请人刘某某、陈甲、陈乙、陈丙、朱启慈、朱磊、王华鹏关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、陈甲、陈乙、陈丙、朱启慈、朱磊、王华鹏因申请人刘某某丈夫陈某某死亡赔偿金纠纷，于2016年6月14日经安康高新技术产业开发区社区管理局人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议:
一、申请人刘某某丈夫陈某某（死亡）住院抢救、治疗费用由申请人朱启慈承担；
二、申请人朱启慈一次性赔偿申请人刘某某、陈甲、陈乙、陈丙工伤死亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等各项费用人民币30万元，补偿申请人刘某某、陈甲、陈乙、陈丙尸体冷冻费、运送费、精神抚慰金共计人民币2万元（已履行）。
三、申请人双方自签订协议之日起，2016年6月17日11时前由申请人朱启慈一次性向申请人刘某某、陈甲、陈乙、陈丙支付人民币10万元（已履行），剩余款项2017年6月14日与2018年6月14日由申请人朱启慈各支付人民币10万元。
四、申请人朱磊、王华鹏对以上赔偿补偿款项承担共同的连带给付责任。
五、此协议经双方当事人签字后生效，本次纠纷一次性终结处理，双方均不得反悔。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本决定书经双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 郑安宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨翱翔
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初711号之一
原告：贺腾飞，男，汉族，1996年1月16日出生，户籍地河南省卢氏县，现住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告贺腾飞诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月12日，原告贺腾飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贺腾飞撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺腾飞负担。
审 判 员 龚浩
二〇一七年六月十二日
代理书记员 李婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6277号之一
原告：魏和兰,男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被告：魏荣军，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏春娟，女，被告之妻，住天津市东丽区。
原告魏和兰与被告魏荣军所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告魏和兰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏和兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏和兰撤诉。
案件受理费5800元，由原告魏和兰负担。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 郑青竹
人民陪审员 陈建霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10728号
原告：北京瀚波伟业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河村12号。
法定代表人：程波，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱霞光，该公司员工。
被告：李永泉。
被告：周金狗。
被告：周中华。
被告：李东英。
原告北京瀚波伟业科技发展有限公司与被告李永泉、周金狗、周中华、李东英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告北京瀚波伟业科技发展有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京瀚波伟业科技发展有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告北京瀚波伟业科技发展有限公司负担。
审判员 游佳
二〇一六年九月六日
书记员 郁茜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1405号
申请执行人江苏金土木建设集团有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇金湖路。
法定代表人胡良根，该公司董事长。
被执行人睢宁县华发房地产开发有限公司,住所地睢宁县睢城镇人民路北侧。
法定代表人姜云，该公司经理。
申请执行人江苏金土木建设集团有限公司与被执行人睢宁县华发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第3793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县华发房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金土木建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年05月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人开发的荣域书香苑小区尚未完工，双方当事人经协商，同意待被执行人开发的小区拿到预售许可证后，再作还款计划。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王心语
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4510-1号
原告：徐兰香，女，汉族，1944年1月17日出生，居民。住嘉祥县。
被告：刘庆晌，男，汉族，1995年9月17日出生，农民。住嘉祥县。
被告：中国人民财产股份有限公司济宁市高新区营销部
负责人：张文，系该公司经理。
住所地：济宁市火炬路北首路东。
原告徐兰香诉被告刘庆晌等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告刘庆晌驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘庆晌驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十月十八日
书记员 董留意
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5514号
申请执行人:北京龙云华宇物流有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇镇政府东。
法定代表人：李子明，总经理。
被执行人:李月普，男，1984年12月16日出生。
被执行人:安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市大学西路。
法定代表人：齐璨，总经理。
北京龙云华宇物流有限公司（以下简称：龙云物流公司）与李月普、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）京0115民初2652号民事判决书，已发生法律效力。龙云物流公司于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人李月普给付车辆修理费、营运损失费、案件受理费共计5598元，被执行人安盛保险公司给付车辆修理费2000元，总计7598元。本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李月普、安盛保险公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李月普名下无房屋、车辆登记信息；银行开户信息2个，均无可供执行余额。被执行人安盛保险公司执行2000元。被执行人李月普目前下落不明。申请执行人龙云物流公司未能提供被执行人李月普其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人李月普纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人龙云物流公司申请执行的案款7598元，被执行人安盛保险公司已执行案款2000元，仍有被执行人李月普应执行案款5598元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李月普确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初2652号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 戚泽宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执650号
申请执行人刘开慧，女，1983年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人张志刚，系***。
本院受理的申请人刘开慧诉内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2015年12月3日作出的（2015）阿左民一初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人要求对购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区某室及车库办理网签手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区某室及车库网签手续办理到申请人刘开慧名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月二十八日
书记员 萨日娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6964号
罪犯刘宇，男，1977年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年8月6日作出(2012)沈铁西刑初字第707号刑事判决，以被告人刘宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯刘宇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月31日起至2019年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执异字第00149号
异议人沭阳县高墟御珍珠米业有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人张兴四，该××经理。
申请执行人司俊梅，居民。
被执行人陈兴浩（又名陈和平），居民。
本院在执行申请执行人司俊梅与被执行人陈兴浩买卖合同纠纷一案过程中，异议人沭阳县高墟御珍珠米业有限公司（以下简称为高墟御珍珠公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高墟御珍珠公司异议称，我公司于2014年12月1日租用位于沭阳县沭城街道凤凰国际城43幢3单元202室房屋一套作办公地点，租期为3年。特申请法院能在拍卖过程中优先考虑我公司利益或在下一任房主继续出租给我公司使用至合同期满为止。
申请执行人司俊梅、被执行人陈兴浩未作答辩。
经审理查明，申请执行人司俊梅依据本院于2011年4月1日作出的已发生法律效力的（2010）沭民初字第3406号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈兴浩买卖合同纠纷一案，要求被执行人陈兴浩给付款143243元及利息。本院于2011年5月10日立案执行。在执行过程中，本院于2012年作出（2011）沭执字第1152号民事裁定书，对被执行人陈兴浩所有的位于沭阳县沭城街道凤凰国际城43幢3单元202室房屋一套予以查封。本院于2015年4月20日作出（2011）沭执字第1152-1号执行裁定书，对上述已查封房屋予以公开拍卖，责令被执行人及房屋实际占有人限期迁出被执行房屋，并发布强制迁让公告。案外人高墟御珍珠公司以要求保护其承租人的合法权益为由向本院提出执行异议。
另查明，异议人高墟御珍珠公司于2014年12月1日承租上述涉案房屋，并签订租房协议，约定年租金为11000元，租期3年，截止2017年12月1日。2015年租金已支付。
本院认为，异议人提出的主张及请求，不属于执行异议受案范围，依法驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人沭阳县高墟御珍珠米业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 高允宽
二〇一五年十二月九日
书记员 仲其山
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执824号
申请执行人刘叶子，女,1960年10月19日出生，甘肃省环县人。
被执行人马婧，女，1974年4月3日出生，甘肃省环县人。
本院在执行刘叶子与马婧民间借贷纠纷一案中，被执行人马婧在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马婧中国农业银行环县支行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人马婧在中国农业银行环县支行账户622848402802433****的存款余额25700元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一七年八月八日
书记员 党 巍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1293号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告：杨戊廷。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告杨戊廷金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李江林
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 桥
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保35号
申请人米伟，男，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被申请人邓湘云，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人米伟以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓湘云的银行存款290000元或价值290000元的其他财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司为申请人米伟的诉前财产保全申请向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人米伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓湘云的银行存款290000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周洪明
二〇一六年六月二日
书记员 倪雪琴
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初374号
原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。
负责人：邓象和，执行董事。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。
被告：朱爱荣，男，1971年10月4日出生，汉族，住邵武市。
原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告朱爱荣业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年三月七日
书记员 林丽春
PAGE
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6988号
原告：丁德山，男，1970年10月4日出生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告：薛嵩，男，1971年7月15日出生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
原告丁德山与被告薛嵩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告丁德山的委托诉讼代理人楚巨山、被告薛嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款10万元及利息（以10万元为本金，按月息1分，从2016年11月9日计算至被告付清为止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日，被告向原告借款10万元，双方约定利息按月息1分计算。被告给原告出具借条一张。后被告只偿还2.5万元，原告多次催要余款，被告至今未付。原告遂起诉。
被告许嵩辩称,1、利息按照1分计算就是一共给1分钱利息，就是不要利息的意思，不是月息一分；2、本金尚欠75000元，原告拿钱买的吊篮出租给工地使用，被告需赚到钱才能给原告。
经审理查明：2014年8月11日，原告丁德山与菏泽忠一机械有限公司签订《忠一吊篮购销合同》，购买菏泽忠一机械有限公司电动吊篮（型号ZLP630）10台，价格为95000元。后原告丁德山将此10台电动吊篮出售给被告薛嵩，价格为10万元，被告薛嵩未向原告丁德山支付价款，于2014年11月21日向原告丁德山出具《借条》一张，载明“今借到丁德山现金人民币壹拾万元整。利息按壹分计算”。被告薛嵩分别于2015年2月18日、2015年6月16日向原告丁德山支付现金5000元、20000元。
上述事实，有原、被告的陈述，合同，借条，收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告薛嵩购买原告丁德山电动吊篮十台，约定价格为10万元，被告薛嵩未支付价款，而向原告丁德山出具借条1份，并约定“利息按壹分”计算，系双方真实意思表示。因未明确约定还款时间，在原告丁德山催促情形下，被告薛嵩应当及时履行付款义务。关于“利息按壹分”计算如何理解，被告薛嵩抗辩利息共为1分钱，显然不符合常理，参照一般交易习惯，此处“利息按壹分计算”宜应当认定为月息1分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，当其给付不足以清偿全部债务时，应该按照先利息后主债务的顺序进行清偿。被告薛嵩于2015年2月18日还款5000元，自2014年11月21日借条出具至2015年2月18日，应当支付利息2966.67元（100000元×月利率1%×2014年11月21日计算至2015年2月18日），多付部分应当冲抵本金，故至2015年2月18日，被告薛嵩尚欠原告丁德山货款本金为97966.67元【100000元-（5000元-2966.67元）】；2015年6月16日薛嵩还款20000元，该期间利息为3820.7元（97966.67元×月利率1%×2015年2月19日至2015年6月16日），多付16179.3元（20000元-3820.7元）应当冲抵本金，故截至该日被告薛嵩尚欠原告丁德山货款本金81787.37元。此后，被告薛嵩未再还款，故对原告所主张的利息可以从2015年6月17日起支持至实际履行之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决书如下：
一、被告薛嵩于本判决生效后十日内支付原告丁德山货款81787.37元及利息（以81787.37元为本金，按照月利率1%，自2015年6月17日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告丁德山的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告丁德山负担150元，被告薛嵩负担1000元（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 巧
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人处主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1483号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马树根，男，1969年8月31日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海紫光生物科技开发有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区齐鲁大道68号。
法定代表人：李泥亭，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海广播电视台,住所地青海省海宁市城西区昆仑路*号。
再审申请人马树根因与被申请人威海紫光生物科技开发有限公司（简称紫光公司）、青���广播电视台电视购物合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马树根申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审支持马树根全部诉讼请求。事实和理由：一、二审认定事实错误，适用法律错误。青海卫视、紫光公司销售的保健食品给马树根造成了巨大的伤害，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百五十条第一款、第一百四十八条、《保健食品管理办法》的规定，应当判决返还马树根购买高纯盐藻款9950元、并支付十倍赔偿金99500元，并由青海广播电视台、紫光公司承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，（一）《��华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款规定：“经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。”《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。”第一百五十条第一款规定：“本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。”《保健食品管理办法》中没有关于马树根主张的民事赔偿责任的规定。马树根提出的上述规定中均没有关于十倍赔偿金的规定。（二）《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿��有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”紫光公司二审中提供的保健食品批准证书、检测报告能够证明本案中“高纯盐藻”符合国家食品安全标准，马树根二审中明确表示对上述证据的真实性无异议。现马树根未举证证明其购买的“高纯盐藻”不符合食品安全标准，故本案不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定应当支付价款十倍赔偿金的情形。（三）马树根并未举证证明因食用“高纯盐藻”使其身体遭受损害，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”一、二审法院依照上述法律规定进行判决已经充分保护了马树根的合法权益，应当维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马树根的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙永明
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执224号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司容县支行。住所地广西壮族自治区容县。
负责人陈乾祥，行长。
被执行人骆灿妮，女，1989年2月3日出生，住广西壮族自治区容县。
中国工商银行股份有限公司容县支行与骆灿妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1023号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：骆灿妮应偿还尚欠借款本金人民币1984456.58元及支付相应利息给中国工商银行股份有限公司容县支行，并承担案件受理费11615元。因骆灿妮在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定义务，权利人中国工商银行股份有限公司容县支行于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人骆灿妮名下的位于容县容州镇河南一级公路南侧容州商业城19栋8－9号房屋【房权证：容房权证容县字第××号】进行了查封及价值评估，评估价值为人民币3002700元。2017年12月13日双方达成执行和解协议，被执行人自愿正常偿还贷款，申请执行人同意暂不处理抵押物，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以申请法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜 欣
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执302号之一
申请执行人宋绍周，男，1943年12月16日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人北京富程福德投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层A538。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
宋绍周依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1382号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1125407.05元及损失，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1382号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 雷江海
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8384号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人:喻文明,行长。
委托诉讼代理人:齐丙强,该单位职员。
被告:郝金会,男,1971年5月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:田志刚,男,1963年2月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告郝金会、田志刚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。在审理中,原告应当预缴案件受理费,原告未在本院指定的期间内预缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。
审判员 曹晓林
二〇一六年十月十九日
书记员 高 杨
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初196号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人尚延宗，男，1969年2月2日出生于日照市东港区，汉族，文盲，青岛市洪昌电梯公司职工，住日照市东港区。1988年3月22日因犯盗窃罪被日照市人民法院判处有期徒刑六年。2015年12月4日因盗窃被日照市公安局东港分局行政拘留十五日。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月30日被监视居住，同年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被监视居住，2017年6月6日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人尚延宗犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉。被告人尚延宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日17时许，被告人尚延宗到日照市东港区南湖镇石老山村被害人高某经营的马陵山庄饭店，盗窃茅台酒、五粮液、哈德门香烟等物品一宗，共计价值人民币3392元。后被告人尚延宗被抓获归案。
上述事实，被告人尚延宗在开庭审理过程中亦未提出异议,并有刑事判决书、户籍证明等书证，被害人高某的的陈述，被告人尚延宗的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
同时查明，本案被盗物品中贵州茅台酒二瓶、茅台白金（银如意）酒二瓶、茅台白金（恭贺新春）酒一瓶、洋河天之蓝酒二瓶、五粮液酒二瓶、花生油一桶、哈德门香烟十三盒、五花肉一块已被扣押并返还被害人。上述事实有发还物品清单予以证实。
本院认为，被告人尚延宗盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚延宗自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尚延宗有犯罪前科，酌情从重处罚。部分被盗赃物已返还被害人，可以酌情从轻处罚。责令被告人将犯罪所得财物退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚延宗犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共计折抵刑期三十二日。在管制期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人尚延宗将剩余犯罪所得财物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 丁立亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30255号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:孙剑平,男,1976年3月20日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告孙剑平物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宗少凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5984号之一
申请人：聊城市金邦物流有限公司，住所地聊城市经济开发区锦园路西首。
法定代表人：王金涛，经理。
被申请人：济南凯顺物流有限公司，住所地济南市历城区华山街道二环北路东首9号。
法定代表人：随春秋，经理。
申请人聊城市金邦物流有限公司与被申请人济南凯顺物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人济南凯顺物流有限公司价值120万元的财产。山东华和融资担保有限公司聊城分公司为申请人的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南凯顺物流有限公司银行存款120万元或查封其相应价值的财产。
财产保全费5000元，由申请人聊城市金邦物流有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云霞
二〇一七年九月四日
书记员 苏生棒
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1114号之一
申请执行人：石木来，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所实习律师。
被执行人：袁水林，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽省石莲洞旅游开发有限公司，住所地安徽省宿松县石莲洞国家森林公园内。
法定代表人：王建国，该公司执行董事。
被执行人：安徽金鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路134号。
法定代表人：陈昌荣，该公司经理。
石木来申请执行袁水林、安徽省石莲洞旅游开发有限公司、安徽金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1114号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一八年一月二日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6915号
罪犯王强，男，汉族，初中文化，1979年3月21日出生于安徽省当涂县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2013年11月29日作出（2013）玄刑初字第289号刑事判决，以被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年10月31日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7529号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。
负责人：胡宝安，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。
被告：王胜军。
被告：路玉玲。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告王胜军、路玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 萌
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执1343号
被执行人：李明亮，男，汉族，1990年9月29日出生，住浙江省缙云县。
本院执行被执行人李明亮罚金一案，本院作出的（2017）粤0784刑初278号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李明亮并处罚金人民币1000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0784执1343号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 黄泽昌
二〇一八年一月十五日
书记员 温文俊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4122号
原告:孙顺（曾用名孙著顺），男。
被告：莒县桑园镇里庄社区桑庄村经济合作社。
法定代表人:陈祥果。
原告孙顺与被告莒县桑园镇里庄社区桑庄村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单体瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙顺、被告莒县桑园镇里庄社区桑庄村经济合作社的法定代表人陈祥果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺诉称：2000年5月20日，被告以村务用钱为由向原告借款2200元，约定按银行同期贷款利率计息。被告给原告出具借条一份，并加盖了村委和村干部的印章，后经原告多次催要，被告以种种理由拖付。请求被告立即付还借款2200元及利息并承担本案诉讼费用。
被告莒县桑园镇里庄社区桑庄村经济合作社辩称：对借条的真实性无异议，但不清楚事情经过。如果借款属实，村里应该还钱，但是得走程序，需要社区书记和镇长签字。
经审理查明，2000年5月20日，原莒县桑园镇桑庄村村民委员会以偿还该村贷款为由向原告借款2200元，并出具借款条一份，内容为：借到：孙著顺现金贰仟贰佰元整（按银行同期贷款利率计息），小写2200元，桑庄村民委员会，借款时间：2000年五月廿日。该借款条上加盖“莒县桑元乡桑庄村村民委员会”公章及时任村保管崔田玉的个人印章。双方未约定借款期限。该款经原告催要，被告拖付。原告于2016年7月4日诉至本院，请求依法处理。
庭审中，原告陈述该借款条由时任村保管的崔田玉书写，被告认为不应由保管书写，而应由文书书写，崔田玉作为证人出庭证实该借款条是由时任村书记的孙著早书写。
另，原莒县桑园镇桑庄村村民委员会被莒县人民政府撤销，后成立莒县桑园镇里庄社区桑庄村经济合作社，并承继了原莒县桑园镇桑庄村村民委员会的债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、证人证言等在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及提供的证据可以认定原告孙顺与被告莒县桑园镇里庄社区桑庄村经济合作社之间存在民间借贷关系，本院予以确认。该借款条无论由谁书写，均不影响双方之间民间借贷关系的成立。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，现原告持借据主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款利息的约定，不违反法律规定，对原告的利息主张，本院予以支持。原莒县桑园镇桑庄村村民委员会被依法撤销，其债权债务由被告莒县桑园镇里庄社区桑庄村经济合作社承继，因此本案被告应当对原莒县桑园镇桑庄村村民委员会的债务承担偿还义务。被告辩称如果借款属实，村里还钱需要社区书记和镇长签字，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告莒县桑园镇里庄社区桑庄村经济合作社于本判决生效后十日内付还原告孙顺借款2200元及利息（利息自2000年5月20日起按照同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莒县桑园镇里庄社区桑庄村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 单 体 瑾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱董惠子