wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终8428号
上诉人（原审被告）：董金红，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：陶鑫，重庆法乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：渝北区宏宇石材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路112号B幢1-14，统一社会信用代码92500112MA5Y78RGXB。
经营者：邵桂秋，男，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人董金红因与被上诉人渝北区宏宇石材经营部（以下简称宏宇石材经营部）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董金红及委托诉讼代理人陶鑫、被上诉人宏宇石材经营部经营者邵桂秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董金红上诉请求：撤销原判，改判驳回宏宇石材经营部的诉讼请求。事实和理由：1.董金红系重庆玛御林建材有限公司（以下简称玛御林建材公司）法定代表人，向宏宇石材经营部购买石材的行为系职务行为。2.宏宇石材经营部墙面石材安装存在质量问题，应当相应扣减货款。
宏宇石材经营部辩称，与玛御林建材公司无业务往来，该公司与本案无关，请求维持原判。
宏宇石材经营部向一审法院起诉请求：判令董金红支付材料款55000元及违约金（以55000元为基数，从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清日止）。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。对于宏宇石材经营部向谁供货，虽然欠条在欠款人处写有玛御林建材公司，但该公司并未在欠条的欠款人处加盖公章，也未注明董金红系该公司法定代表人，且欠条明确载明“本人董金红今欠渝北区宏宇石材经营部石材材料款60000元”。综上，应认定宏宇石材经营部是向董金红供货，而非向玛御林建材公司供货。
一审法院认为，宏宇石材经营部与董金红的买卖合同关系成立并生效，董金红拖欠材料款55000元未支付构成违约。欠条中仅载明“双方合作后墙面进行处理”，并未载明宏宇石材经营部提供的装修有质量问题，董金红也未举示证据证明宏宇石材经营部的装修服务存在质量问题，故对董金红的该项抗辩意见不予采纳，一审法院对宏宇石材经营部要求董金红支付货款55000元的诉讼请求予以支持。由于双方在欠条中未明确约定违约金，故对宏宇石材经营部要求支付违约金的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告董金红在本判决生效之日起十日内支付原告渝北区宏宇石材经营部材料款55000元；二、驳回原告渝北区宏宇石材经营部的其余诉讼请求。案件受理费840元，由原告渝北区宏宇石材经营部负担230元，被告董金红负担610元。
二审期间，董金红举示如下证据：1.公司基本情况，拟证明玛御林建材公司由董金红与案外人汪少华共同出资设立；2.重庆聚信美·家居世纪城营业场地租赁及管理合同一份，拟证明本案供货是为装修该经营场地，且宏宇石材经营部是由汪少华选择、接洽；3.收据一张，拟证明汪少华缴纳了租赁合同保证金；4.重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6201号判决书，拟证明董金红不是适格当事人，本案当事人应为玛御林建材公司；5.墙面图片3张，拟证明宏宇石材经营部装修不符合约定，应减少本案价款。本院认为，前述证据1-4与本案争议事实缺乏关联性，证据5照片无法确认是双方争议的经营场地，宏宇石材经营部也不予认可，无法达到装修存在质量问题的证明目的。因此，本院对前述证据均不予采信。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，二审的争议焦点为：1.宏宇石材经营部的供货对象；2.装修是否存在质量问题。
关于第一个争议焦点，因2016年8月4日的欠条载明欠款人为董金红个人，欠条虽有“玛御林建材公司”字样，但并未加盖公司印章，无法得出董金红系代表玛御林建材公司履行职务的意思表示。因此，应认定宏宇石材经营部的供货对象为董金红。
关于第二个争议焦点，欠条虽注明“双方合作后墙面进行处理”，但无法得出装修存在质量问题的意思表示。董金红未能举示证据证明宏宇石材经营部的装修存在质量问题，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人董金红负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 骞
审判员 向 川
审判员 章兴东
二〇一八年三月二十七日
书记员 文 苑
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初3号
原告：张黎，女，1983年9月23日出生，户籍所在北京市东城区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。
被告：董仁涛，男，1976年3月1日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告张黎与被告董仁涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张黎及其委托诉讼代理人许德明到庭参加诉讼。被告董仁涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董仁涛立即将位于北京市顺义区×小区×房屋的相关户口迁出；2、判令被告董仁涛向原告张黎支付违约金37750元；3、判令被告董仁涛向原告张黎支付自2015年3月15日起至户口实际迁出之日的违约金（以755000元为基数，按每日万分之五计算）；4、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，我与被告董仁涛通过北京链家房地产经纪有限公司提供居间服务签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称“涉诉合同”）及《补充协议》（编号B00000000247476）。涉诉合同约定，董仁涛将其位于北京市顺义区×小区×房屋（以下简称“涉诉房屋”）出售给我，总成交价格为755000元；董仁涛应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因董仁涛自身原因未如期迁出，应向我支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，董仁涛应当每日向我支付全部已付款万分之五的违约金。我按约定履行了付款义务，2014年11月19日办理涉诉房屋所有权转移登记。后董仁涛一直未将涉诉房屋相关户口，即董仁涛及其女儿的户口迁出。我多次催促无果。为维护我的合法权利，故起诉。
被告董仁涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如��：2014年7月12日，张黎与董仁涛签订涉诉合同及《补充协议》，约定董仁涛将涉诉房屋出售给张黎；房屋成交价69万元，家具家电、装修装修及配套设施等作价6.5万元，成交总价为75.5万元；董仁涛应在涉诉房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因董仁涛自身原因未如期迁出的，应向张黎支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，董仁涛应当按日计算向张黎支付全部已付款万分之五的违约金。
2014年7月7日，董仁涛收到张黎支付的5万元定金；8月11日，董仁涛写下借条一份，载明“今借张黎人民币贰万元整，并于交钥匙时归还”；8月16日，董仁涛收到张黎支付的8万元定金；10月9日，董仁涛收到张黎支付的购房首付款13万元；11月19日，涉诉房屋所有权转移登记于张黎名下；12月11日��董仁涛收到张黎的公积金贷款47万元。一审庭审结束时，董仁涛及其女儿董文昊户口登记地址仍在涉诉房屋处未迁出。
张黎主张，其支付给董仁涛的定金共15万元，其中的2万元，是董仁涛称急需用钱，向张黎借款2万元并写下借条，承诺该款项于交钥匙时归还，但实际并未归还，而是双方协商一致用该款项冲抵部分购房定金，故该2万元也是张黎支付的定金的一部分。对此提交借条一份。张黎对其所述的董仁涛借款2万元的事实提交了相应证据并做出合理解释，本院对张黎主张的支付15万元定金的事实予以认定。
张黎主张，2014年10月9日其支付购房首付款时，其打算申请47.5万元贷款，故其支付给董仁涛13万元购房首付款。后来在银行申请贷款时被告知贷款数额必须是整数万元，经其与董仁涛商量，董仁涛表示贷款47万元就可以，其余5000元就不要求其支付了。故其总计支付给董仁涛的购房款项仍为合同约定的75.5万元，其中5000元是董仁涛主动不要的。但张黎对此事实未提交证据，本院不予认定。综合首张黎提交的各项付款凭证，本院认定张黎已支付的购房款金额为75万元（即定金15万元，购房首付款13万元，公积金贷款47万元）。
张黎主张其已经将涉诉房屋售出，并于2016年12月9日将涉诉房屋过户到他人名下。
上述事实，有原告张黎的当庭陈述、存量房屋买卖合同、补充协议、房屋所有权证、买卖定金协议书、借条、收条、个人贷款支付凭证、户籍证明信、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董仁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的��利。
当事人向人民法院提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，张黎的第一项诉讼请求，属于行政管理事项，不属于民事案件受案范围，本院不予处理。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据本案查明的事实，董仁涛至今未按涉诉合同约定将其相关户口迁出涉诉房屋，应当承担相应违约责任，张黎的第二项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张黎要求董仁涛自2015年3月15日起按日支付违约金，有事实和法律依据，但张黎自认涉诉房屋已于2016年12月9日过户至他人名下，此后董仁涛的违约行为没有给其造成实际损失，其要求董仁涛支付2016年12月10日起至董仁涛、董文昊的户籍迁出涉诉房屋之日的违约金，没有事实依据。故违约金应计算���2016年12月9日止，基数按75万元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董仁涛于本判决生效之日起七日内，向原告张黎支付违约金三万七千七百五十元；
二、被告董仁涛于本判决生效之日起七日内，向原告张黎支付违约金二十三万八千五百元（以七十五万元为基数，自二○一五年三月十五日起，按每日万分之五计算至二〇一六年十二月九日止）；
三、驳回原告张黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百二十四元，由被告董仁涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元（已由原告张黎交纳），由被告董仁涛负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告张黎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 商兴加
代理审判员 姜宜平
人民陪审员 宗 明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾庆贺
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0881民初180号
原告：胡协棚，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：贺来明，男，1977年5月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告胡协棚与被告贺来明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡协棚到庭参加诉讼，被告贺来明经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡协棚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资2040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月被告打电话叫原告去帮他厂房捡瓦。2015年12月8日原被告经人介绍认识，原告当天就在井冈山红晟物流城开发有限公司1号楼（红晟旅游商贸城）粉刷保温层，工程于2016年1月底完工。经结算，被告于2017年10月5日向原告打了一张欠条，尚欠原告工资2040元。经原告多次催要，被告都以各种理由拒付，遂诉请法院，请求判如所请。
被告贺来明未作答辩。
原告胡协棚围绕诉讼请求依法提交了2017年10月5日被告向原告出具的欠条一张。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告在被告处做点工，被告欠原告点工工资。2017年10月5日，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到胡协棚在电商平台工地1号楼4号楼作内墙保温粉刷点工工资贰仟零肆拾元正（2040元）”。该款经原告向被告多次催要未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系。原告向被告提供劳务，被告未按约定足额支付原告劳务报酬，原告请求被告支付拖欠劳务报酬2040元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺来明于本判决生效之日起十日内支付原告胡协棚劳务报酬2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺来明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 段建华
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗 昕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1758号之二
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁健，男，该公司员工。
被告：昆山市张浦镇三立鑫精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南北公路，组织机构代码L2010196-0.
经营者：侯芋成。
被告：侯芋成，男，汉族，1975年3月20日生，住四川省渠县。
被告：唐琼，女，汉族，1972年12月19日生，住四川省邻水县。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告昆山市张浦镇三立鑫精密模具厂、侯芋成、唐琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告裕融租赁有限公司以被告已履行还款义务为由，于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，保全费695元，合计1439元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 郭 路
助理审判员 陈 晨
人民陪审员 张菊英
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第741号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第741号反诉原告王烈英，女，1955年10月27日生，汉族，住上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室。反诉被告上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇张掖路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人王建东，执行董事。委托代理人王荣华。委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。本院在审理反诉原告王烈英与反诉被告上海电子商城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，反诉原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许反诉原告王烈英撤回起诉。本案受理费1584.50元，由反诉原告负担。代理审判员刘燕枫二○一五年三月九日书记员居晓雯
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年三月九日
书 记 员 居晓雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2147号
申请人:郜易琴,女,住安徽省铜陵市.
被执行人:章乐兰,男,住安徽省铜陵市.
本院在执行申请执行人郜易琴与被执行人章乐兰民间借贷纠纷一案中，被执行人章乐兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人章乐兰价值177200.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终4177号
上诉人(原审被告)：北京龙鑫泰合苗木中心，经营场所北京市通州区张家湾镇陆辛庄村北京华源发苗木花卉市场*号。
经营者：杜守利，男，1971年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人(原审原告)：赵伟，女，1977年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人(原审被告)：北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会，住所地北京市通州区。
法定代表人：禹怀铁，村主任。
上诉人北京龙鑫泰合苗木中心因与被上诉人赵伟、北京市通州区张家湾镇陆辛庄村民委员会合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初41343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京龙鑫泰合苗木中心收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京龙鑫泰合苗木中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 菲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2015号之一
申请执行人：唐晓凤（又名唐小凤），女，生于1964年11月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：罗常平，男，生于1976年9月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：邹丽华，女，生于1974年4月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行唐晓凤与罗常平、邹丽华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟 超
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03861号
原告周剑，男，1985年7月8日出生。
被告杨兴兵，男，1985年4月23日出生。
原告周剑诉被告杨兴兵民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告周剑到庭参加诉讼，被告杨兴兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑诉称，2014年12月18日，被告从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下借条一张，双方约定2015年1月18日一次性还清。借款到期后被告以各种理由拒不偿还，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款3万元。
被告杨兴兵未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日，杨兴兵给周剑出具一张借条，载明：“借款人：杨兴兵，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今借到周剑人民币现金30000元，大写：叁万圆整，期限为1个月，于2015年1月18日一次性还清。借款人：杨兴兵，2014年12月18日。”同日，周剑仅支付杨兴兵28200元，未支付剩余1800元。后经周剑催收，杨兴兵在该借条上加注一句：“期限到2015年2月15日一次性还清。”后经周剑再次催收，杨兴兵返还了10000元借款给周剑。至今杨兴兵尚欠18200元借款未返还。
庭审中，周剑将诉讼请求变更为：判决杨兴兵返还借款20000元并支付逾期利息（自2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款金额应当按照实际借款数额认定。本案中，原告周剑实际向被告杨兴兵支付了28200元借款，借款到期后，被告杨兴兵应当承担返还责任，但至今尚欠18200元借款未返还，故关于原告周剑主张由被告返还借款20000元的诉讼请求，根据相关法律规定，本院仅支持18200元；超出部分，本院不予支持。另，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告周剑主张由被告杨兴兵支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款期限问题，被告杨兴兵在借条中加注还款期限后又将借条交与原告周剑的行为表明双方同意对借款期限的延长，故借款到期日应为2015年2月15日，因此，逾期利息的起算时间应为2015年2月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴兵在本判决发生法律效力后10日内返还原告周剑借款18200元并支付逾期利息（自2015年2月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告周剑的其他诉讼请求。
如果被告杨兴兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周剑负担75元，被告杨兴兵负担200元（原告周剑已垫付，被告杨兴兵在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第640号
原告��海宇苍投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人郑鑫平。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告上海南方综合物流园区管理有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海宇苍投资管理有限公司与被告上海南方综合物流园区管理有限公司合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陆 淳
二〇一五年三月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)上敖民初字第70号
原告：聂将军，男，汉族，上高县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司，组织机构代码证号：66478642-1，住所地：上高县城建设南路一楼。
负责人：何斌，该公司经理。
委托代理人：陆水清，男，汉族，上饶市横峰县人，中国平安财产保险股份有限公司上高支公司医疗查勘定损员，一般代理。
原告聂将军诉被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司保险合同纠纷一案，本院2014年7也是4日立案受理，2014年8月11日依法由助理审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂将军、被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人陆水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂将军诉称：我于2014年2月18日向被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司为自己的赣C6S9**上海大众轿车投保了交强险，保险期间为1年。2014年5月30日在上高工业园大门口，我驾驶该车与黄泳驾驶的摩托车发生碰撞，两车受损，黄泳受伤。上高交警大队认定双方负同等责任，在交警主持下，我与黄泳达成调解协议，我一次性进行了赔偿。之后我向被告公司申请理赔，2014年6月24日被告告知拒赔，理由是我的驾驶证过期，为此我向法院起诉，要求被告公司在保险合同期限内支付我14000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司辩称：原告驾驶证过期未换证，我们认为属于无证驾驶，所以拒赔。现在我们公司可以理赔，但医疗费部分要扣除医保部分。
经审理查明：2014年2月17日，原告聂将军为其所有的赣C6S9**上海大众轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险，保险期间为2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时，原告缴交了855元保费。2014年5月30日，原告聂将军驾驶该车与黄泳驾驶的摩托车在上高工业园大门口发生碰撞，两车受损，黄泳受伤。黄勇受伤后在上高县人民医院住院治疗22天，花费医疗费6342.92元。上高县交警大队认定双方负同等责任，2014年6月23日，原告聂将军与黄勇在交警队达成调解协议，由原告聂将军赔偿黄勇医疗费6500元，护理费、误工费、伙食费7500元，共计14000元，原告聂将军也一次性付清了。原告聂将军在赔偿后向被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司申请理赔，被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司在查询后得知聂将军驾驶证过期未换证，故于2014年6月24日将拒赔通知书邮递给了原告聂将军。2014年7月4日原告聂将军向本院起诉，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司在保险合同范围内赔偿其14000元。
另查明：原告聂将军驾驶证在2014年2月28日到期，事发时未更换10年有效期的驾驶证，在被告公司拒赔后第二天才进行更换。
上述事实有原被告的当庭陈述及上高县交警大队的事故认定书、原告驾驶证、黄泳住院费清单等证据予以证实。
本院认为：《机动车驾驶证管理办法》规定：“持证人未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。”也即，驾驶员未按期办理换证手续，其驾驶证并不必然被吊销，在接受公安部门处罚后仍可办理换证手续。保险合同中“无有效驾驶资格”拒绝理赔条款的设立旨在维护正常的交通秩序，避免缺乏驾驶技能的人员驾驶车辆发生事故。驾驶证未及时换证并不一定意味着驾驶人驾驶技能和水平的丧失。本案中，原告聂将军在事故发生后换领新的驾驶证，公安交通管理部门确定的有效起始日期为发生保险事故前，由此可以认定原告聂将军在出险时的驾驶资格得到公安交通管理部门的认可，并不属于无驾驶证或未取得驾驶资格的情形。故被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司应在保险合同范围内进行理赔。黄泳实际花费的医疗费为6342.92元，有住院费用清单予以证实，对于原告聂将军支付给黄泳的护理费、误工费、伙食费共计7500元，被告也认可。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《》第二十一条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司上高支公司在本判决生效后五日内给付聂将军人民币壹万叁仟捌佰肆拾贰元玖角贰分（￥13842.92）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由中国平安财产保险股份有限公司上高支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 袁耐华
二〇一四年九月一日
书 记 员 晏丹娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第728-1号
申请执行人：莱州市人口和计划生育，住所地莱州市。
被执行人：张某，男，1971年11月出生，住莱州市。
被执行人：胡某，女，1977年1月出生，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市人口和计划生育与被执行人张某、胡某社会抚养费纠纷一案，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某在银行账户内存款人民币1001.62元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 李绍桐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民申4号
再审申请人（原审被告）徐香明，女，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（原审原告）梁凤凰，女，1977年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告姚五六，男，1965年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人徐香明因与被申请人梁凤凰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）绍越商初字第367号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月7日，再审申请人徐香明向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案因疑难复杂，延长审查期限一个月。现已审查终结。
再审申请人徐香明申请再审称：一、调解协议并非申请人签字，申请人对调解协议的内容也不认可，申请人也未收到过调解书，本案应当再审。
被申请人因与再审申请人、原审被告姚五六民间借贷纠纷一案，本案被申请人梁凤凰向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，该案件的案号为（2015）绍越商初字第367号。再审申请人未出庭应诉，也未参与过调解，之前也不知道调解协议或调解书的存在。2017年3月，越城法院执行局要对申请人采取司法拘留措施，再审申请人才得知有（2015）绍越商初字第367号调解书的存在。
申请人向法院档案室调取了本案的案卷资料（仅有部分资料）。从调取的资料知，本案于2015年8月27日下午3时在绍兴市越城区法院速裁204审判庭进行调解并签署调解协议。但申请人未与被申请人进行过调解，2015年8月27日下午3时申请人也未到过绍兴市越城区法院速裁室204审判庭。该案的调解笔录上“徐香明”三字也非再审申请人本人签字。并且，再审申请人也未收到过（2015）绍越商初字第367号民事调解书。
因此该案调解协议并非申请人的意思，申请人并非自愿调解，且该调解协议制作明显违反了法律规定，故本案应当再审。
二、假设被申请人与姚五六之间确实存在所谓的借款，该笔借款也属于姚五六个人债务，再审申请人也无需偿还，更不可能与被申请人达成承诺承担债务的调解协议。
1.再审申请人未收到20万元借款，也不知道该笔借款事宜。被申请人庭审诉称，借给原审被告姚五六的款项，已经于2013年2月25日通过转账的方式交付给再审申请人与事实不符。再审申请人于2013年2月25日收到的该笔数额为20万元的款项并非借款，而是被申请人、再审申请人等人一起出资，用于租赁中国轻纺城服装市场八区二楼20307号营业房的款项。
2.退一步讲，假设被申请人与原审被告姚五六之间存在借款关系，也属于姚五六的个人债务，再审申请人也无需偿还该笔借款。再审申请人不但未收到该笔借款，而且对于借款事宜并不清楚，原审被告姚五六也从未将该笔款项用于夫妻共同生活，故该笔所谓的借款属于姚五六的个人债务，再审申请人无需偿还，更不可能与被申请人达成承担债务的调解协议。
综上所述，（2015）绍越商初字第367号民事案件中，调解协议上“徐香明”三字并非再审申请人本人所签，调解书应当撤销。再审申请人也未收到过所谓的借款，退一步讲，假设原审被告姚五六确实向被申请人借款，也属于个人债务，再审申请人无需承担该笔债务，故再审申请人不可能与被申请人达成该案中所谓的调解协议。为维护自身合法权益，再审申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，向法院提出再审申请，再审请求为：1、撤销（2015）绍越商初字第367号民事调解书，依法驳回申请人要求再审申请人支付借款20万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期还款的利息损失的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人梁凤凰经本院询问称：被申请人认为申请人徐香明的申诉没有任何新的事实和证据，也没有任何合法理由，要求法院依法驳回徐香明再审申请，维护被申请人的合法权益。
原审被告姚五六未作答辩。
本院审查查明事实除与原审一致外，另查明：原审于2015年8月27日下午3时达成调解协议，经本院召集再审申请人徐香明与被申请人梁凤凰协商一致委托浙江千麦司法鉴定中心笔迹鉴定后，该调解协议上再审申请人徐香明的签名确为其本人所签。调解协议达成后，本院又向原审被告徐香明、姚五六依法适用法院专递方式邮寄了民事调解书，在回执上有原审被告徐香明、姚五六于2015年9月2日签收。
本院认为，原审调解经各方当事人到场后达成调解协议，各方当事人并均已签名确认，符合自愿合法原则，原审并已用法院专递方式邮寄送达调解书，虽再审申请人徐香明否认签收调解书，但根据现有司法惯例，调解协议一经各方当事人在调解协议上签名即已生效，且从案件实体上看，再审申请人徐香明确从其本人账户收到被申请人梁凤凰20万元款项。故原审调解符合自愿合法原则。再审申请人徐香明在再审申请中诉称未在调解协议中签名不符合事实，本院不予采信。
综上，原审调解符合自愿合法原则，再审申请人徐香明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐香明的再审申请。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 孙云琴
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十月十二日
代理书记员 张 丹
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0785行审58号
申请执行人高密市综合行政执法局。
被执行人单记刚。
申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（柏）罚字【2017】第006号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年3月，在柏城镇沟南村安保来鞋业东侧，占用沟南村集体土地3612平方米建设车间楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出高综执（柏）罚字【2017】第006号行政处罚决定书，给予被执行人单记刚：“1、责令将非法占用的4600平方米土地退还给姚家村村委会；2、没收在非法占用的4600平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款115000元”的行政处罚。2017年7月19日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人单记刚送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（柏）罚字【2017】第006号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人单记刚在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（柏）罚字【2017】第006号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
被执行人单记刚在收到本裁定书之日起十日内将被没收在非法占用的4600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市综合行政执法局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市柏城镇政府与高密市综合行政执法局共同组织实施。
高密市柏城镇政府、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 郝凤香
审判员 田绍尊
二〇一八年四月二十日
书记员 侯艺璇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10869号
原告：史修君。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告史修君为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告史修君劳务费1093元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费1093元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费1093元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司���务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年67月，原告史修君在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费1093元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告史修君为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单��过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告史修君劳务费1093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代��审判员乔婧
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执868号
申请执行人:成都兴科彩钢有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：陆春林，该公司总经理。
被执行人：成都市博雅活动板房有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴桂兵，该公司经理。
被执行人：吴桂兵，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初5170号民事判决书，于2018年1月24日受理成都兴科彩钢有限公司申请执行成都市博雅活动板房有限公司、吴桂兵买卖合同纠纷一案，执行标的68084元，执行费921元。执行过程中，本院依法查询被执行人名下房屋、车辆、存款均无，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执562号
申请执行人：周鑫，男，汉族，生于1978年11月8日，住浙江省嵊州市。
被执行人：罗世伟，男，汉族，生于1964年2月28日，住成都市青羊区。
案由买卖合同纠纷
本院受理周鑫请执行本院（2015）涪民初字第2561号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人罗世伟拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗世伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨爽
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执27号
刘振委：
你/你单位与郭祥安劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初1991号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭祥安于二Ｏ一八年一月五四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 马亮
二〇一八年一月五日
书记员 车飞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初98号
原告李志国，男。
被告法库中贸置业有限公司，住所地法库县法库镇边门街（北门村）。统一社会信用代码912101245783569511。
法定代表人任鹏，系该公司董事长。
委托代理人刘利时，男。
原告李志国与被告法库中贸置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告李志国于2016年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告李志国自愿申请撤回对被告法库中贸置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李志国撤回对被告法库中贸置业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志国负担。
审 判 长 韩子孚
审 判 员 李春宇
人民陪审员 范玉华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王厚佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)海民初字第04890号
原告首都师范大学附属中学第一分校，住所地北京市海淀区八里庄街道田村西口。
法定代表人沈杰，校长。
原告之委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。
原告之委托代理人关劲松，男，该学校老师，住单位宿舍。
被告北京中伟汽车维修服务有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲59号平房。
法定代表人谬晓光，总经理。
被告委托代理人邸坤鹏，北京市正海律师事务所律师。
原告首都师范大学附属中学第一分校与被告北京中伟汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首都师范大学附属中学第一分校之委托代理人周润丽、关劲松与被告北京中伟汽车维修服务有限公司之委托代理人邸坤鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首都师范大学附属中学第一分校诉称，2007年10月10日，原被告双方签订了一份《租房协议》，约定被告租用原告面积为172平方米门面房经营汽车维修业务，租金每年五万五千元整，租赁期限自2007年1月1日至2020年12月31日。后双方与北京君悦恒达汽车装饰有限公司、北京市首创中伟贸易有限责任公司签订了《房屋租赁补充协议》，约定被告及两家签订协议向原告支付的租金12.5万元/年均由被告全额支付，但被告至今尚欠租金6.5万元。被告承租后未经原告同意且未取得任何部门批准，擅自将原告房屋推倒重建。目前，经政府批准，由相关单位对原告进行教育教学设施整体改造，被告所占房屋也在改造范围内。原告多次通知被告，因学校整体改造，希望被告能在合理期限内腾退，但被告始终置之不理，导致改造工程陷入僵局。另外，学校已经将土地转让给了开发商，学校对此块土地没有使用权。签订合同前，我方对土地就已经没有使用权了，因此合同是无效的。为推进学校整体改造工程，配合政府工程，故诉至法院请求：一、确认原被告双方签订的《租房协议》无效；二、判令被告立即腾退房屋，将承租的房屋交还给原告；三、合同无效后要求被告参照《租房协议》中约定的租金标准342元/天向原告支付房屋占有使用费至实际腾退之日（自2012年6月1日起算）。
被告北京中伟汽车维修服务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告与被告签订的租赁合同时间很早，签订合同前双方多次接洽，双方对被告经营的业务和房屋翻建都有多次协商，原告对此知情，书面合同是后补的，双方在2004年都签订过合同，后来为了教委备案才修改部分条款，合同是双方真实意思表示。原告主张其出租给被告的门面房以及旧食堂和花房是违建与事实不符，这些建筑早就已经存在，建委规划部门没有认定上述建筑为违章建筑，根据法律规定，在城乡规划法颁布前，对之前的建筑都是认定有效的，原告主张其出租给被告的上述手续没有规划手续目的只是为了收回房屋，不是本案争议焦点。被告对房屋进行翻建原告是同意的，合同中有约定。被告翻建房屋前合同已经履行了七、八年的时间，期间被告的经营包括翻建房屋原告都是知道的，并没有制止，被告如期支付租金，原告也都按期收取，原告称不知被告翻建的事，没有事实依据，上述场地的土地使用权人仍然登记在原告名下，翻建等手续都是需要原告办理的，被告曾多次要求原告办理手续，但原告都没有办理，但也无法说明原告出租的建筑属于违建，原告主张没有依据。被告单位出租原告的房屋后已经进行了大量的投资，因为合同签订的经营时间都较长，现在被告的经营成本还尚未收回，部分公司经营状况良好，有盈利，原告主张合同无效收回房屋将给被告造成经济损失，投入的成本无法收回，将得的利益也将无法得到，员工也要失去工作，将对员工进行损失赔偿，原告违反诚实信用的原则，如果法院判决合同无效，我方会提出反诉要求原告赔偿损失。
经审理查明，2007年10月10日，北京市育强中学（甲方）与中伟公司签订了租房协议，双方约定自2007年1月1日起至2020年12月31日止，租用甲方路南门面房计172平方米经营汽车维修业务，租期为14年。乙方自承租之日起必须每年4月15日前向甲方一次性缴纳全年的租金计3万元。乙方在承租期间必须保证房屋完好无损，不得擅自改变房屋结构。如需改动，必须京甲方同意方可动工、协议终止时，乙方所改动的结构设施不得拆除、破坏。该协议经有关部分备案。2008年底，出租方甲方与承租方君悦恒达公司（乙方）、北京首创中伟贸易有限公司（丙方）、北京中伟汽车维修服务有限公司（丁方），达成《房屋租赁补充协议》，约定乙方、丙方和丁方与甲方此前已签订《房屋租赁合同》，承租甲方路南门面房，租期自2005年5月1日至起2020年12月31日止，其中乙方承租面积为92平方米，年租金为3万元；丙方承租面积为125平方米，年租金4万元，丁方承租面积172平方米，年租金为5.5万元，以上三份合同承租面积共计389平方米，年租金共计12.5万元。现因承租方经营体制改变，经乙、丙、丁三方共同提出并经甲方同意，原乙方、丙方按合同应承担的房屋，现均由丁方承担，由丁方按期向甲方全额支付，调整时间从2009年1月1日起执行。协议签订后，双方均按合同约定履行了各自的权利义务，在合同签订后。君悦恒达公司将房屋进行了翻建，对此，北京育强中学未提出异议。
2000年，北京龙鼎华源房地产开发有限公司取得田村地区建设的规划许可。2006年4月17日，北京市规划委员会关于同意畅茜园居住区圣华园、雪芳园设计方案调整的复函，其中居住区建设用地的配套公建用地面积为31337平方米（函配套学校用地3万平方米）。其中北京市育强中学属于该居住区的配套设施。2012年2月16日，北京市育强中学变更为首师附一分校。
上述事实，有双方当事人的陈述、租房协议及补充协议、北京市规划委员会复函及规划图等证据在案佐证。
本院认为，北京育强中学经有关部分批准变更为首师附一分校，首师附一分校作为变更后的主体，对北京育强中学签订的合同应由其承担合同的权利与义务。本案中，北京育强中学与中伟公司签订的租房协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效。双方业已按合同约定履行了各自的权利义务。现首师附一分校以翻建未经许可、中伟公司所用地点已经规划后由他人使用为由，要求确认无效。对此本院认为，在合同履行期间，中伟公司业已将房屋进行翻建，出租方并未提出异议，且在合同签订后，所占地点才进行规划，不影响合同的效力及履行。故首师附一分校主张无事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条之规定，判决如下：
驳回首都师范大学附属中学第一分校的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由首都师范大学附属中学第一分校负担，已缴纳三十五元，余款于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 姚媛媛
书 记 员 王 莹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保24号
申请人：秦玉华，女，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。
被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。
法定代表人：程功忠，该公司经理。
被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，该公司执行董事。
申请人秦玉华与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的忠县复兴镇XX号土地使用权予以保全，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
本裁定立即开始执行。
保全费3020元，由申请人先行预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁金魁
二〇一七年一月十一日
书记员 龙 山
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1894号之一
原告：高伟程，男，汉族，高州市人，经商，住茂名市茂南区。
被告：林亚海，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：林世燕，女，汉族，信宜市人，茂名市供电局职工，住茂名市茂南区。
本院在审理原告高伟程诉被告林亚海、林世燕民间借贷纠纷一案中，原告高伟程于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高伟程在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高伟程撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告高伟程负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 张志清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕均涛
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莒刑初字第302号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2015]276号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查���，2015年5月8日5时许，被告人刘某驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车（车主焦某某，挂靠于山东省冠县利山物流有限公司）由东向西行驶至莒县龙山镇于家店子桥处时，驶入非机动车道，与行人于某某相撞，致于某某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某电话报警，后在事故现场向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事部分，已经本院主持调解，由中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币553000元；由肇事车主焦某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币17000元；由被告人刘某赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币45000元。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、被害人身份证复印件、死亡注销证明，本院民事调解书、过付款收据、谅解书，证人郝某的证言，乙醇检验鉴定报告，现场检测报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人刘某电话报警，并在事故现场向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。本案民事赔偿部分，已经本院调解处理，被害人亲属对被告人的罪行表示��解，且被告人刘某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人具有自首情节、系初犯、认罪态度好、积极赔偿并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 王晓飞
审判员 于晓磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 晨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4453号
原告张文国，男，1948年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告陈琍，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告江玉莲，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张文国与被告陈琍、江玉莲民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张睿娟
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保1154���
申请执行人新余市国信担保有限公司，汉族，住所地新余市渝水区劳动北路1247号，联系方式13x****。
法定代表人：胡兰波。
被执行人刘芳，女，汉族，1976年2月23日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人伏如新，男，汉族，1971年9月7日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人伏如银，男，汉族，1964年8月18日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人新余市健友实业有限公司，汉族，住所地新余市袁河办工业平台。
法定代表人：伏如新。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人刘芳、伏如新、伏如银、新余市健友实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人刘芳、伏如新、伏如银、新余市健友实业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘芳、伏如新、伏如银、新余市健友实业有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 简青梅
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执65号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市。
负责人尹家健，该行行长。
委托代理人吴巍，朱燕玲，系该行工作人员。
被执行人沈静娟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司与沈静娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第0703号民事判决书已经发法律效力，依该判决，沈静娟于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金96153.57元、利息12779.54元（暂计算至2015年5月17日），合计108933.11元，自2015年5月18日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人沈静娟无银行存款记录,有位于本市湖塘镇中天名园35幢乙单元1303室房地产，本院依法予以查封，该房产已设定抵押。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人沈静娟所有的位于本市湖塘镇中天名园35幢乙单元1303室房地产，该房产已设定抵押。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟商初字第0703号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姜 晏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2281号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码55650065-X
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼��理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：何永花，女，1974年6月13日出生，汉族，住福建省政和县，
被执行人：马计财，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省政和县，
本院于2017年5月12日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人何永花、马计财借款合同纠纷一案。2016年12月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8601号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 凯
四川省资阳市���江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1025号
原告：杨刚，男，1993年08月27日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
被告：蒋韩伟，男，1992年09月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨刚与被告蒋韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加了诉讼，被告蒋韩伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款合计：人民币22000元（大写：贰万贰仟元整）；及其按银行同期贷款利率从2017年3月22日到还清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月22日，被告蒋韩伟因生意亏损需要资金周转为由向原告杨刚借款合计人民币22000元（大写：贰万贰仟元整）。双方签订了借款协议书，约定还款期限为2017年9月8日，并由被告向原告出具了借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不偿还借款，并将原告电话拉黑，躲避还款，导致原告多次追寻无果，为维护原告合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告蒋韩伟未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋韩伟因资金周转需要，于2017年3月22日向原告杨刚借款，原告在成都市华阳天府大道中段中德英伦城邦小区以现金方式将22,000元支付被告，当天晚上被告出具借条交予原告执存，借条载明“借条今借到杨刚现金22,000元（贰万贰仟），所有现金已收到。约定于2017年9月8日归还，全部一次性偿还。蒋韩伟2017年3月22日”。被告在借条时间处捺印。借款后被告未偿还过借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告蒋韩伟向原告杨刚借款22,000元，有借条为证，本院予以认定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。借款时双方未约定利息，故原告要求被告支付该笔借款的资金利息应从其主张权利之日起（即起诉时）按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋韩伟于本判决生效之日起十日内返还原告杨刚借款22,000元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2018年3月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告蒋韩伟负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖 渊
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘佩松
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执776号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
本院于2017年12月1日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人邓新平、毕文翠借款担保合同纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执776号】，执行依据为本院于2006年8月24日作出的已产生法律效力的本院（2006）临民一初字第831号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2017年12月1日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2006）临民一初字第831号民事判决书所确定的应由邓新平、毕文翠履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2006）临民一初字第831号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执776号
邓新平、毕文翠：
本院于2017年12月1日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人邓新平、毕文翠借款担保合同纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执776号】，执行依据为本院于2006年8月24日作出的已产生法律效力的本院（2006）临民一初字第831号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2017年12月1日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2006）临民一初字第831号民事判决书所确定的应由邓新平、毕文翠履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2006）临民一初字第831号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二0一七年十二月一日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初1072号
原告：李秉坤，男，1980年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市印象城商业管理有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告李秉坤诉被告莱州市印象城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法向莱州印象城商业管理有限公司送达了相关法律文书，2018年3月29日莱州印象城商业管理有限公司提出书面异议，主张原告所诉主体是莱州市印象城商业管理有限公司，其并不是适格的被告，亦未庭参加诉讼。经质证，原告认为起诉状上提供了被告方的联系电话、地址和法人代表，提交的证据中有原告与莱州印象城商业管理有限公司签订的租赁合同，并且在提交证据的材料填写了被告的统一社会信用代码，起诉状上多写的“市”字并不影响对被告身份的识别，要求依法处理。
本院经审查认为，原告所诉与被告莱州市印象城商业管理有限公司与莱州印象城商业管理有限公司名称不符，莱州印象城商业管理有限公司名称提出异议，符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李秉坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院
审判员 李朝霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民催9号
申请人：上海凯泉泵业（集团）有限公司,住上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号,统一社会信用代码91310000630452482T。
法定代表人：林凯文，董事长。
委托代理人：姚映玲，女，1991年10月15日出生，住安徽省铜陵市。
申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司申请宣告票据无效一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月6日立案后，依法于2016年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司票据号码：31900051（20477940）,出票金额：壹拾壹万捌仟伍佰元整，出票人：铜陵泰富特种材料有限公司，收款人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，付款行:徽商银行铜陵分行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判长 杨富生
审判员 王金德
审判员 李春梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 章 蕾
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6428号之一
被执行人：李宜勇，男，1990年8月14日生，汉族，住宿城区。
被执行人李宜勇危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0818号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0818号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执385号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人：钟鹰。
被申请执行人：四川德高贸易有限公司。
法定代表人：李莎。
被申请执行人：四川大道钢业有限公司。
法定代表人：刘哲。
被申请执行人：四川宏森发钢铁有限公司。
法定代表人：杨志翠。
被申请执行人：成都广普物资贸易有限公司。
法定代表人：李惠伦。
被申请执行人：李莎。
被申请执行人：黄辉。
申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2014年6月16日与被申请人四川德高贸易有限公司签订《小企业借款合同》，约定被申请人四川德高贸易有限公司向申请人借款人民币800万元整，借款期限12个月，自实际提款日起算。同日，申请人分别与被申请人李莎、黄辉签订《保证合同》，约定被申请人李莎、黄辉为上述借款提供连带责任保证担保；申请人与四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司签订《最高额联保合同》，约定四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司任何一家公司向申请人借款在最高额3200万元内，其他三家企业承担连带保证责任。
上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川国公证字第93352-93354号。2014年6月27日，申请人依约向被申请人四川德高贸易有限公司发放借款800万元。借款到期后，被申请人四川德高贸易有限公司尚有借款本金4951331.63元以及利息没有偿还，四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司、李莎、黄辉也没有承担保证担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市国力公证处申请，四川省成都市国力公证处于2015年12月7日出具（2015）川国公证执字第431号《执行证书》，于2016年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司、李莎、黄辉向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付欠款人民币5192540.07元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司、李莎、黄辉的银行存款；扣留、提取被执行人四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司、李莎、黄辉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司、李莎、黄辉应当履行义务部分的财产。额度为5245903.07人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年九月五日
书记员 尹仁才
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00944号
罪犯谭俊生，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月22日以（2011）巢刑初字第00022号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人谭俊生有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人谭俊生不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月30日以（2011）皖刑终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年9月30日交付执行（刑期自2010年7月21日起至2017年1月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谭犯在���期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谭俊生减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯谭俊生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭俊生减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3465号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地：余姚市舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。
负责人：郑波，该分行行长。
被执行人：劳如江，男，1975年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：劳如权，男，1971年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市分行与被执行人劳如江、劳如权金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月26日10时起至2018年2月27日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人劳如江名下的位于余姚市城区天鹅湾1幢501、502室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2011）第007**号]，2018年2月27日买受人王春宇（公民身份号码：）以159万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人劳如江名下的位于余姚市城区天鹅湾1幢501、502室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2011）第007**号]归买受人王春宇（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人王春宇起转移；
二、买受人王春宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪���萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月九日
书记员 申 训 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执57号
被执行人：丁苏跃，男，1987年6月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市经济开发区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与丁苏跃盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十四日
书记员 马 勋
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执589号之一
申请执行人广发银行股份有限公司金碧路支行。
被执行人大理臣隆有限公司。
法定代表人徐祥永。
被执行人腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人徐祥永，男，汉族。
被执行人杨跃虎，男，白族。
关于广发银行股份有限公司金碧路支行申请执行腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司、徐祥永、大理臣隆有限公司、杨跃虎一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）昆民四初字第592号民事调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司金碧路支行于2016年5月16日向本院申请执行，执行标的为人民币85749299.29元。
在本案执行过程中，查封了被执行人的部分财产，但不具有处置条件，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为85749299.29元(含本金、部分利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执589号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人广发银行股份有限公司金碧路支行发现被执行人腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司、徐祥永、大理臣隆有限公司、杨跃虎有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十六日
书记员 董文海
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更243号
罪犯郑亚伦，男，1991年10月28日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年9月18日作出（2012）延刑初字第271号刑事判决，以被告人郑亚伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币10000元，责令按赃物鉴定价值退出赃款，返还相应被害人。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1720号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；又于2015年12月29日以（2015）南刑执字第2555号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑亚伦在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2016年1月至2016年12月累计获考核分1350分。此次减刑向被害人履行退赃款合计5000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,收条，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑亚伦减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月12日至2017年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执745号之一
申请执行人：韩磊，男，1993年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：程亮，男，1986年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
韩磊与程亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日作出的（2017）鄂0117民初814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩磊于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人程亮偿付欠款10000元，依法支付迟延履行期间的加倍利息。本院于当日依法受理。
本案执行中，依法向被执行人程亮送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人程亮未按本院执行通知书履行义务，本院依法将被执行人程亮加入失信被执行人名单中。
本院查明，被执行人程亮银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人程亮的财产调查情况反馈给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人程亮应继续履行（2017）鄂0117民初814号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁昌旺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3414号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵琦。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月二日
书 记 员 马秀茹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢小明，男，1978年10月24日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：谢仁浮，男，1942年5月15日生，汉族，住瑞金市，系谢小明父亲。
委托诉讼代理人：赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李水林，男，1954年9月10日生，汉族，住瑞金市。
再审申请人谢小明与被申请人李水林物权保护纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2015）瑞民一初字第883号民事判决及本院（2016）赣07民终3865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢小明申请再审称，原判决故意违背事实，片面理解法律。为此，谢小明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人谢小明主张被申请人李水林所建隔断侵占了再审申请人的房屋范围，但没有提供充分的证据予以证实，原判处理并无不当。谢小明申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢小明的再审申请。
审判长 邓文科
审判员 姜昊昂
审判员 何树明
二〇一七年十月十八日
书记员 郭燕华
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执325号
申请执行人:余某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村一组37号。
被执行人:李某某,男,汉族,住陕西省城固县某某乡。
本院在执行余某某与李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某某渉及债权债务执行案件较多,其财产均被被涉案件查封、冻结，正在处置变现过程中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0722民初1625号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 鲁克金
审判员 李 琳
二〇一七年六月一日
书记员 丁 晓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3867号
申请执行人成爱银,女,1972年5月8日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人成爱银与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-130号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付成爱银经济补偿金27784.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金27784.00元，执行费317.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-130号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9863号
原告南京国通聚富企业管理有限公司，住所地在南京江北新区新锦湖路16号。
法定代表人陈娟。
委托代理人魏鑫，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。
被告郑广斌，男，汉族，1961年7月16日生，住江苏省徐州市云龙区。
本院在审理原告南京国通聚富企业管理有限公司与被告郑广斌股权转让合同纠纷一案，原告南京国通聚富企业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郑广斌的起诉。
本院认为，原告南京国通聚富企业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京国通聚富企业管理有限公司撤回对郑广斌的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李敬宇
二〇一七年十二月五日
书记员 魏苗苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2976号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC
法定代表人：高波，执行董事。
委托诉讼代理人：叶芸，系安徽良实律师事务所律师。
被告：袁新，男，汉族，1973年6月19日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告袁新物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年七月十八日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初593号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人崔某，2016年6月22日被抓获，同日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人李磊，陕西渭临律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪向本院���起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人李磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年3月25日14时许，被告人崔某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌大安飞跃牌电动三轮车沿本市莲湖区药王洞街由东向西行驶至与青年二巷交叉口人行横道处，因观察不周，在避让其他情况时，致其所驾车辆向右侧翻，将在人行横道内步行的被害人田某撞倒，后田某经抢救无效死亡。经鉴定，田某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定：崔某负事故的全部责任。
为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了案件登记表及抓获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据材料���据此认为，被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人崔某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，被告人崔某在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，获得谅解，其表现一贯良好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月25日14时许，被告人崔某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌大安飞跃牌电动三轮车沿本市莲湖区药王洞街由东向西行驶至与青年二巷交叉口人行横道处，因观察不周，在避让其他情况时，致其所驾车辆向右侧翻，将在人行横道内步行的被害人田某撞倒，2016年4月21日，被害人田某经抢救无效死亡。经鉴定，田某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定：崔某负事故的全部责任。
另查明，被告人崔某在被害人田某住院期间支付全部医疗费20余万元，后又赔偿被害人家属人民币25万元，获得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：
1、西安市公安局交通警察支队莲湖大队崔某交通肇事案立案登记表；2、“122”“120”报警电话记录；3、抓获经过证明；4、案发现场勘验笔录及照片；5、交通事故视频截图；6、西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书；7、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所交通事故车辆鉴定意见书；8、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定；9、被告人崔某交通事故血醇检验报告；10、被害人田某户籍证明及死亡医学证明书；11、被害人田某法医学尸体检验意见书；12、证人刘某、洪某证言；13、人民调解协议书及领条、谅解书；14、被告人崔某供述及户籍证明。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人崔某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人崔某的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系自首之辩护意见，经查，被告人案发后虽在现场等候，但未向公安机关报告，不符合自首的相关规定，故此辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 董安民
人民陪审员 曹渭源
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴艳铃
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105财保3号
申请人：李寿梅，女，1970年12月3日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人：张彦，男，1968年1月16日生，汉族，住南京市。
申请人李寿梅与被申请人张彦因民间借贷纠纷，于2018年1月10日向本院提出申请，要求查封被申请人张彦名下价值85万元的财产。申请人李寿梅已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李寿梅向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人张彦名下价值85万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾牛平
二〇一八年一月十日
书记员 王 珊
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执154号之一
申请执行人:张开云，男，1964年8月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区喇叭镇，身份证号码：xx。
被执行人:罗兵,男,1986年11月出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。
本院在执行张开云与罗兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张开云以双方自行达成执行和解协议为由于2017年6月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自判决书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 一 轩
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2626号
原告：周诗君，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：刘春艳，女，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告周诗君之妻。
被告：杨登云，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：项君良，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告周诗君与被告杨登云、项君良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周诗君的诉讼代理人刘春艳、被告项君良到庭参加诉讼，被告杨登云经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周诗君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息以50000元本金为基数自2014年10月2日起按月息2%计算至2015年7月31日，以40000元本金为基数自2015年8月1日起按月息2%计算至款项清结之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告项君良因资金周转向原告借款50000元，同时项君良与其妻杨登云共同向原告出具借条一张，并口头约定利息3分。借款发生后被告仅支付了四个月利息即6000元，后在原告催要下被告于2015年7月底支付了本金10000元。现原告多次催要被告均未再还本付息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告项君良承认原告周诗君主张的事实。
被告杨登云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.周诗君身份证复印件一份；2.借条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告项君良、杨登云因资金周转向周诗君借款50000元并出具借条，载明：“今向周诗君借到人民币伍万元整”，被告项君良、杨登云均在借条上签名。双方口头约定按月利率3%计息，借款发生后，被告按约支付了四个月的利息，在原告的催要下被告又于2015年7月底归还本金10000元，之后再未还本付息。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告项君良、杨登云向原告周诗君借款并出具了借据，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告要求被告给付尚欠借款40000元的诉请予以支持。原告主张的借款利息符合双方约定且未超出法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告项君良、杨登云自本判决生效之日起十日内共同偿还原告周诗君借款本金40000元及利息（利息计算方式：以50000元本金为基数自2014年10月2日起按月息2%计算至2015年7月31日，以40000元本金为基数自2015年8月1日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元，已减半收取632.5元，由被告项君良、杨登云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
���京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12555号
原告马鸿雨，男，1976年10月2日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告姜翠英，女，1966年4月23日出生。
委托代理人王建臣，男，1970年5月26日出生。
本院在审理原告马鸿雨与被告姜翠英农村建房施工合同纠纷一案中，原告马鸿雨向本院提出申请，请求撤回对被告姜翠英的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鸿雨撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 雪
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1139号
申请执行人：谢建华,男,1950年5月30日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：连满秀,女,1966年8月18日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人谢建华与被执行人连满秀民间借贷纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8010号
原告:重庆市大足区中医院。
法定代表人：陆俊刚，院长。
委托代理人:杨峰，男，1991年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人:李雪，女，1991年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告:重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司。
法定代表人：宋寅，董事长。
本院在审理原告重庆市大足区中医院与被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区中医院于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区中医院申请撤回本案的起诉，是其对自己在诉讼过程中享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区中医院撤回本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市大足区中医院承担。
审判员 饶思臣
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 诚
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0324民初1991号
原告：正安县城乡建设投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市正安县建设银行正安支行*楼。
法定代表人：赵旭，男，系该公司董事长。
委托代理人：祝娅，男，系贵州名城律师事务所律师。
被告：王帮洪，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。
原告正安县城乡建设投资有限责任公司与被告王帮洪民间借贷合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正安县城乡建设投资有限责任公司委托代理人祝娅、被告王帮洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王帮洪于2013年1月7日向我公司借款150000元，借款期限至2017年1月6日，到期后被告至今未履行还款义务，特向法院起诉，诉状中误将借款金额打印为100000元，现变更为150000元，要求被告偿还借款本金150000元；按合同约定的月利率5.3333‰付息至还清之日止；由被告赔偿原告因诉讼支出的律师费5000元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：借款金额、期限、利率都是事实，没有还款也是事实，但我没有与原告签订合同，我借款是向正安县和谢坝乡绿色产业办公室借的，所有的手续都由绿产办办理的，原告没有权利起诉我。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告、被告以及正安县农村信用合作联社三方签订的委托借款合同和借款借据，证明被告是向原告借的款，金额是150000元，月利率是5.3333‰，期限自2013年1月7日至2017年1月6日，根据合同约定，因被告违约，原告律师费应由被告承担。二、委托代理合同，证明该案的律师代理费是5000元。
被告未提交任何证据。
经审理查明，2013年1月4日，原被告及正安县农村信用合作联社共同签订了《委托贷款合同》，约定原告向被告提供借款150000元，还款方式为按年结息，到期还本，由原告委托正安县农村信用合作联社向被告交付该笔借款，合同第四条第4项约定“因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。”2013年1月7日正安县农村信用作联社按合同约定向被告交付了该笔借款，被告出具了借款借据，借据载明借款期限为2013年1月7日至2017年1月6日，月利率为5.3333‰。到期后被告一直未还本付息。
另查明，原告为本案委托了贵州名城律师事务所代为诉讼，律师代理费为5000元。
本院认为：原被告及正安县农村信用合作联社共同签订的《委托贷款合同》系各方在平等自愿的基础上通过协商一致达成的协议，是三方真实意思表示，内容不违反法律规定，也不损害他人利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，双方签订的《个人借款合同》有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告已按照约定委托信用社向被告交付了借款，被告应当按照合同约定按年结息，到期还本，但被告一直未付，属于违约行为，现原告要求被告偿还借款本金150000元及约定利息，并按合同约定赔偿因实现债权而支出的律师代理费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应予支持。被告辩称自己没有与原告签订合同，自己是向正安县和谢坝乡绿色产业办公室借的，所有的手续都是由绿产办办理的，原告没有权利起诉自己，本院认为被告没有提交任何证据证明其主张，且与庭审中查明的事实不符，其意见本院不予采纳。
为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王帮洪于本判决书生效后五日内偿还原告正安县城乡建设投资有限责任公司借款本金150000元，并从2013年1月7日起按月利率5.3333‰计息至付清之日止。
二、被告王帮洪于本判决书生效后五日内偿还原告正安县城乡建设投资有限责任公司因诉讼支出的律师代理费5000元。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告王帮洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按不服一审判决数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 纪 鹏
二〇一七年八月三十日
（）书记员 车登燕