山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1624号
原告：王光华，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：苏爱文，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：崔之芳，女，1971年1月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：孙长增，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：张方霞，女，1972年8月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告王光华与被告苏爱文、崔之芳、孙长增、张方霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光华及其委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。被告苏爱文、崔之芳、孙长增、张方霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光华向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏爱文、崔之芳归还原告借款20万元、归还借款利息（截止至2018年3月15日欠利息16476元，剩余利息从2018年3月15日到实际支付完为止）、支付违约金50000元、承担本案律师费10000元；2、判决被告孙长增、张方霞对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年5月11日，被告苏爱文、崔之芳以养殖场生产需要，向原告借款20万元，并约定借款时间为1年、借款利息为月息1.133％。双方签订了借款协议，协议中还约定了违约金及律师费、交通费等；被告孙长增、张方霞作为担保人在该协议上签字，约定担保期为2年，被告孙长增、张方霞作为担保人还分别签订了担保协议，并分别以个人财产做了担保。借款到期后，被告苏爱文、崔之芳没有偿还上述债务，担保人没有履行担保义务。特诉诸法院，请求依法实现原告的诉讼请求。
被告苏爱文、崔之芳、孙长增、张方霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，苏爱文、崔之芳向王光华出具借条一份，载明借到王光华现金200000元，约定月息1.133％、利息一月一付，如出现逾期利息上浮10％，借款期限自2016年5月11日至2017年5月10日，逾期按借款总额25％支付违约金，并承担律师费及交通费；张方霞、孙长增在该借条末作为担保人签字、捺印，约定保证期限2年。同日，张方霞、孙长增分别签订担保协议各一份，载明本人自愿为苏爱文上述借款提供保证担保，如被担保人到期不能归还贷款，担保人承担连带赔偿责任。据此，2016年5月11日，王光华将借款200000元通过银行转账方式支付给苏爱文。
自2016年6月至2017年8月，按照约定利率月息1.133%，苏爱文、崔之芳先后偿还王光华借期内利息及逾期利息共计33410元（13笔），借款本金200000元及其余逾期利息、违约金未偿还，经催要未果，王光华于2018年3月22日诉来本院。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法律规定的时间内，被告均未到庭应诉。
另查明，为本案诉讼委托律师，王光华与山东鲁泰律师事务所签订委托代理合同一份，王光华支付律师代理费10000元。
上述事实，由借条、担保协议、转账单、银行卡交易明细清单、转款证明、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，原告所诉借款由借条、担保协议、转账单等证据在案证实，证据充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，被告苏爱文、崔之芳应当承担偿还原告借款本息的责任。关于利息及违约金，双方约定的借款利率为月息1.133％，借期内利息为27192元（200000元×1.133％/月×12个月），被告已经偿还利息共计33410元，借期内利息27192元已经偿还，其余部分6218元计作逾期利息；双方的借条中对逾期利息及违约金均作出了约定，原告诉讼请求一并主张逾期利息及违约金，但是一并计算总计超过了年利率24%，故原告一并主张逾期利息、违约金应按照年利率24％计算，超出部分不予支持。关于律师费，双方在借条中对逾期还款产生的律师费的负担做出了约定，该约定不违反法律规定，原告委托律师进行本案诉讼，支付的律师费是合理的支出，因此原告主张律师费由被告承担，本院依法予以支持。被告张方霞、孙长增应当按照保证担保的约定，依法承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏爱文、崔之芳、孙长增、张方霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏爱文、崔之芳共同偿还原告王光华借款本金200000元及逾期利息、违约金（以200000元为基数，按照年利率24％，自2017年5月11日起计算至实际给付之日，扣除已经偿还的利息6218元），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告苏爱文、崔之芳共同偿还原告王光华律师费10000元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、被告孙长增、张方霞对上述第一、二项履行内容承担连带偿还责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，公告费560元，由被告苏爱文、崔之芳、孙长增、张方霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李佩剑
人民陪审员 李光秀
人民陪审员 毛桂圣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。