wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第32号
申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住平武县龙安镇。
法定代表人颜某，支行行长。
被申请人陈永国，男，汉族，生于1972年3月2日，住平武县龙安镇。
被申请人郭芳，女，汉族，生于1974年11月15日，住平武县龙安镇。
关于绵阳市商业银行股份有限公司平武支行申请诉前保全与陈永国、郭芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民保字第20号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈永国、郭芳所有的230徐工牌挖掘机一台予以活查封；
二、在查封期间内，被申请人陈永国、郭芳可以占有、使用、收益被查封财产，不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起三日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行
审判员 任光伟
二〇一五年一月八日
书记员 黎冬梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初21132号
原告付光彩，男，汉族，1974年9月28日出生，住址江西省赣州市信丰县。
被告深圳市锦嘉润信息科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路8号和合大厦T8旅游创意（保税）园412，统一社会信用代码914403003351425103。
法定代表人许桂昭。
委托代理人林康涛，男，汉族，1991年5月20日出生，住址广东省惠来县，系公司员工。
委托代理人张晓玲，女，汉族，1985年3月24日出生，住址广东省普宁市，系公司员工。
原告付光彩诉被告深圳市锦嘉润信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告付光彩、被告的委托代理人林康涛、张晓玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，本人与被告业务员领取刷卡机50台，并交纳押金3500元现金，对方承诺分销提成，时至今日，公司并未兑现，迄今仍未归还押金，据此，请求判令：被告退还原告押金3500元。
被告代理人答辩称，被告并非原告的员工，双方并不存在劳务合同关系。被告出售原告五十台刷卡机，每台机器成本价为70元，因此收取原告押金3500元，后来被告转售七台刷卡机后要求被告退货退款，被告已经退还原告3000元押金。
经审理查明，原告并非被告公司的员工，被告曾向原告出售50台银行卡刷卡机，因此被告收取原告的押金3500元，后原告要求退还押金，被告遂退还原告押金3000元。原告对此予以确认。
经本院释明，原告坚持以劳务合同为案由起诉被告。
本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据，经核查，原、被告之间并不存在事实及法律上的劳务关系，经法院解释后，原告仍坚持以劳务合同为由进行诉讼并坚持相关诉讼请求，其诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告付光彩的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 戴 苏 林
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈敏倩(代)
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）特字第11581号
申请人（仲裁被申请人）李丹，女，1982年10月24日出生。
被申请人（仲裁申请人）德克瑞森工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院3号楼4层0505.
法定代表人蔡璐。
本院在审理申请人李丹申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2014）京仲裁字第0266号裁决一案中，申请人李丹于2014年8月25日向本院提出申请，以双方已庭外和解达成一致意见为由，请求撤回其要求撤销仲裁委（2014）京仲裁字第0266号裁决书的申请。
本院经审查认为，李丹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李丹撤回其请求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0266号裁决书的申请。
案件受理费200元，由李丹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
代理审判员 于洪群
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐 晨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1265号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢柏林，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖北省荆州区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王燕妮，女，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州区（系谢柏林之妻）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖松，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省荆州区。
再审申请人谢柏林、王燕妮因与被申请人廖松民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢柏林、王燕妮申请再审称，原判决认定事实错误。1.本案系虚假诉讼。廖松实际借款100万元给谢柏林，该笔借款谢柏林已还清。另100万元系廖松利用谢柏林的帐号转借给何贵章，已另案诉讼。2.原判决未查明双方资金交易情况，对200万元民间借贷交易真实性认定有误。当事人的交易习惯是银行转账，双方存在合作建房、处置资产和人情往来，廖松提供的银行流水是拼凑而成，不能证明其向谢柏林支付过200万元借款，且谢柏林举证证明共计向廖松转账247.47万元。3.申请人不差欠被申请人借款。2014年8月14日借条仅备注栏内容是谢柏林书写，其他内容是廖松事后自行添加，落款时间有明显改动痕迹。合同借款从2014年2月19日借款，2014年8月14日出具借条不符合常理。双方于2014年2月19日对账，申请人尚欠100万元。此后，申请人于2014年3月22日、4月30日向被申请人转帐共计100万元。谢柏林、王燕妮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，根据再审申请人的申请事由，本案争议焦点为谢柏林是否尚欠廖松借款100万元。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，廖松起诉要求谢柏林、王燕妮偿还尚欠借款100万元，并提供了借条及银行转帐凭证等证据予以证明。根据前述证据以及当事人的自认事实，可以认定谢柏林于2011年2月19日向廖松出具借款200万元的借条，廖松则先后向谢柏林转款70万元、30万元、50万元及45.35万元。借款到期后，谢柏林于2014年3月22、4月30日偿还了借款共计100万元。对于尚欠借款100万元，经双方当事人核对，谢柏林出具再次借条予以了确认，借条落款时间为2014年8月14日。谢柏林、王燕妮虽答辩认为其中50万元、45.35万元实际借给了案外人何贵章，但并未提供充分的证据予以证明，且与谢柏林再次出具借条的行为相矛盾。谢柏林、王燕妮还主张其向廖松转账247.47万元，但未提供收条、收据等证据证明该款项系用于偿还本案借款，也与其关于当事人之间存在其他经济往来的陈述前后不一致，故谢柏林、王燕妮应当承担举证不能的不利后果。此外，借款的实际支付与借条的出具先后时间顺序并无固定借贷惯例和法律强制性规定，借条落款时间的修改也不足以影响借条内容的真实性，谢柏林关于款项延后支付不合常理以及借条落款时间存在改动痕迹从而推断借款并未实际发生的主张不能成立。原审法院在依法审查双方当事人提供的证据基础上，认定谢柏林尚欠廖松借款100万元，并无不当。谢柏林、王燕妮关于原审判决认定事实、适用法律有误的再审申请事由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢柏林、王燕妮的再审申请。
审 判 长 肖 松
审 判 员 陈艳萍
审 判 员 刘 畅
二〇一八年四月二十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李青青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2740号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：长沙南湖医院有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路46号。
法定代表人：李军。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告长沙南湖医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月27日受理。2018年8月27日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年八月二十九日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏11行终154号
上诉人（原审原告）司马锁法，男，汉族，1964年12月18日生，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）镇江市信访局。住所地：镇江市檀山路36号。
法定代表人陈跃生，局长。
上诉人司马锁法诉被上诉人镇江市信访局信息公开一案，不服润州区人民法院（2017）苏1111行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告司马锁法于2017年5月28日填写《政府信息公开申请表》一份，向受理机关“镇江市市政府”申请“镇江市市政府对司马锁法复核意见的档案及法律手续”的信息公开。后原告将该申请表邮寄至被告镇江市信访局，被告于2017年6月16日向原告作出镇信依［2017］第1号《政府信息申请告知书》主要内容为“司马锁法：…经研究，你申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开的范围。”原告对该答复不服，诉至法院，请求：1、依法撤销镇信依［2017］第1号《政府信息申请告知书》；2、依法责令被告提供镇江市市政府对司马锁法复核意见的档案及法律手续。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据镇办发［2001］58号《镇江市信访局职能配置内设机构和人员编制规定》，被告属于党委部门管理机构非行政机关，故被告向原告作出的告知行为不属于行政行为，原告起诉不符合法定条件。据此，依照法释【2015】9号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告司马锁法的起诉。案件受理费50元，退还给原告。
上诉人司马锁法上诉称：被上诉人具有独立的法人资格，被上诉人应对其作出的具体行政行为负责；被上诉人作出的镇核字[2015]21号《关于司马锁法等信访事项复核意见书》维持了下级机关的复查意见，应该承担相应的法律责任。上诉人根据信息公开条例第二条、第十四条，申请公开的政府信息属于被上诉人公开的范围和法定公开的形式。上诉人反映的事项是根据信访条例规定，被上诉人的法定职权部门，而且保存该信息。被上诉人应当履行法定职责。请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审；撤销镇信依[2017]第1号《政府信息申请告知书》；责令被上诉人提供对上诉人复核意见的档案及法律手续；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人镇江市信访局未提供书面答辩意见。
上诉人司马锁法提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经复核原审卷宗及证据材料，认定事实与原审认定事实无异。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，虽然上诉人以政府信息公开的形式提出申请，但其所申请公开的内容为信访事项的信息，被上诉人对该申请的处理行为也属于信访事项的范畴，上诉人对信访事项处理不服的，应依据《信访条例》的规定进行复查、复核，上诉人因信访事项提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围，依法应当裁定驳回其起诉。
综上，上诉人的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回司马锁法的起诉，结果并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一八年七月十九日
书记员 肖梦婕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4553号
原告：迟国祥，男，1953年10月1日出生，蒙古族，退休，住内蒙古自治区通辽市。
被告：奈曼旗八仙筒镇好农都村民委员会，住所地奈曼旗八仙筒镇好农都村。
法定代表人：王国庆，职务：村主任
原告迟国祥诉被告奈曼旗八仙筒镇好农都村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月23日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟国祥自愿撤回对被告奈曼旗八仙筒镇好农都村民委员会的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告迟国祥撤回对被告奈曼旗八仙筒镇好农都村民委员会的起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告迟国祥负担。
审判员 马 明
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘文超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01389号之一
申请执行人：王学管，男，1943年10月20日出生，汉族，居民，现住安徽省怀远县。
申请执行人：韩思珍，女，1946年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：王祥胜，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：王某，女，2006年12月12日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：刘某（王某母亲），女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：刘某，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王云涛，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王学管、韩思珍、王祥胜、王某、刘某与被执行人王云涛刑事附带民事纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人王云涛有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 杨
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执859号之三
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：刘光军，系该社职工。
被执行人：王永富，男，住四川身夹江县华头镇。
被执行人：张惠英，女，住四川身夹江县华头镇。
2016年6月20日，夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初232民事调解书向本院申请强制执行。本案申请执行标的为57万元及从2014年12月21日起的利息、罚息及案件受理费5181.5元。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记信息进行了查询，查明被执行人王永富、张惠英有房屋两套，分别位于四川省夹江县焉城镇园林巷XX号、四川省夹江县焉城镇同兴巷XX号，被执行人张惠英名下有川XXXX**小型汽车一辆，此外，未查到被执行人有其他可供执行财产。经双方当事人协商，被执行人所有的位于四川省夹江县焉城镇同兴巷XX号的房屋和XXXXX小型汽车申请执行人同意不予处置。本院依法评估拍卖被执行人所有的位于四川省夹江县焉城镇园林巷XX号房屋的过程中，申请执行人垫付了评估费2000元。该套房屋在京东网上进行了二次公开拍卖均因无人竞买而流拍，后经双方当事人协商，该套房屋以第二次拍卖起拍价19.81万元售予第三人，购房款19.81万元依法支付申请执行人。本院将执行情况向申请执行人告知并征询其意见，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单，不对其进行消费限制，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年九月二十日
书记员 张韩超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第678号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1972年4月15日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区鸭绿江北街，户籍所在地辽宁省大石桥市。曾因犯诈骗罪于2001年被判处有期徒刑十五年，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月28日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2014年9月2日作出（2014）皇刑初字第590号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 贾天月
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3268号
申请执行人邱益萍，女，1974年6月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司。住所地桐庐县横村镇龙腾路333号。统一社会信用代码913301227996597617。
法定代表人王钦法，总经理。
本院在执行邱益萍与杭州安瑞服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院对被执行人杭州安瑞服饰有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商、电子淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州安瑞服饰有限公司在本院涉及被执行案件28件，申请标的达222万元；本院（2016）浙0122执2929号案已查封被执行人的法定代表人王钦法名下的部分小额存款和车牌号为浙Ａ×××××车辆，此外未发现被执行人杭州安瑞服饰有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，约定被执行人杭州安瑞服饰有限公司在2016年12月20前支付本案全部案款，并由案外人桐庐凌波服饰有限公司（统一社会信用代码91330122734514633K）提供执行担保，如被执行人不按时支付，则按照生效法律文书确定的内容执行。根据本院（2016）浙0122民特197号民事裁定，本案执行标的为加工费16289元、执行费144元；现均未执行到位。经回告，现申请执行人邱益萍亦查找不到被执行人杭州安瑞服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执687号之六
被执行人陈建设。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月19日冻结了被执行人陈建设在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2990.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈建设在中国农业银行62×××72账户内存款人民币15000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远军
二〇一七年十一月三日
书记员 朱志华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5574号
上诉人（原审原告）：天津津投金厦房地产发展股份有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道宁发集团工业区12楼。
法定代表人：侯维民，董事长。
委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王歆鹏，男，1979年9月27日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津津投金厦房地产发展股份有限公司因与被上诉人王歆鹏劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天津津投金厦房地产发展股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．天津金磊投资有限公司是否有社保账户的举证责任在被上诉人一方，应当由被上诉人举证。一审法院调取的该公司《天津市社会保险登记表》等文件不属于法律规定的应由人民法院依职权调取证据的范畴，严重违反法定程序。2．一审法院以上诉人为被上诉人缴纳社会保险和公积金为由，认定存在劳动关系，属于基本事实认定错误和适用法律错误，被上诉人入职天津金磊投资有限公司时不具备在该公司缴纳社会保险的条件，上诉人对天津金磊投资有限公司于2009年11月办理社保登记一事不知情。
王歆鹏辩称，驳回上诉，维持原判。
天津津投金厦房地产发展股份有限公司向一审法院起诉请求:1.确认原告与被告之间不存在劳动关系;2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原被告对于以下事实存在争议：1．被告是原告派到金磊公司工作还是与金磊公司存在独立的劳动合同关系；原告提交证据：金磊公司给被告发放工资、年终奖、个人所得税扣税截图，证明被告与金磊公司存在劳动关系。被告质证意见：认可证据的真实性，但不认可证明目的。被告提交证据：（1）劳动合同，证明原、被告签订了书面劳动合同，双方存在劳动关系。被告质证意见：由于金磊公司没有设立社会保险账户，故为了缴纳社会保险只能以原告的名义订立劳动合同。（2）原告2005年给天津城乡建设委员会房地产处的函件，证明系原告委派到金磊公司工作，以及两公司的隶属关系。原告质证意见：对该证据真实性不予认可，这是与行政机关的往来公函，应加盖原告公章，但落款处是合同专用章，与常理不符。对该落款章的真实性也不予认可。另，该证据背面载明文件用途是办理职称，即便该证据是真实的，也系为了配合办理被告职称手续之用，不能证明被告系原告的员工。（3）荣誉证书以及被告2004年为原告公司团员的证明材料，证明被告2003年曾被评为原告公司的先进个人，被告系作为原告员工并受原告管理。原告质证意见：关于荣誉证书，代理人目测公章与公司公章不一致。关于团员证明材料，只能证明团组织关系并非证明存在劳动关系。2．原告是否代金磊公司为被告缴纳社保及公积金。原告提交证据：收据及2015年1月、3月银行进账单，金磊公司盖章被告确认的社会保险缴费基数表，证明金磊公司支付给原告垫付被告的社会保险及住房公积金费用。被告的质证意见：该组证据只能证明2015年金磊公司向原告支付过社会保险和住房公积金款项，但不能证明原告是代金磊公司为被告缴纳社会保险及住房公积金。2015年之前后并无证据证明金磊公司向金厦公司返还过上述保险及公积金。对于返还行为，被告作为员工并不了解，是两公司的公司行为，双方如何协商不影响原告与被告的关系。被告证据：社会保险及住房公积金查询单。该查询单上载明缴纳单位为原告，证明是原告为被告缴纳。原告的质证意见：参缴单位需要以有劳动合同为前提。由于金磊公司没有设立社会保险账户，只能以原告的名义与被告订立劳动合同。由原告代金磊公司为被告缴纳。根据案件查清事实的需要，一审法院依法进行了调查取证，查明天津市金磊置业有限公司在2012年3月更名为现在天津市金磊投资有限公司。天津市金磊置业有限公司于2009年11月在天津市社会保险基金管理中心南开分中心开立社会保险账户。
一审法院认为，原被告双方订立了无固定期限劳动合同，原告为被告缴纳社会保险至2018年1月，住房公积金缴纳至2017年6月，且被告曾在2003年被评为原告的先进个人以及被告为原告公司团员的事实，说明原告对被告实施管理。因此应认定原被告之间存在劳动关系。金磊公司于2009年11月已开立社会保险账户，原告主张金磊公司成立后，因没有设立社会保险基金账户而由原告与被告签订劳动合同，并代金磊公司为被告缴纳社会保险近二十年的事实不能成立。故对于原告的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。其一，上诉人与被上诉人订立了无固定期限劳动合同，上诉人并未合理说明该书面劳动合同是否已经解除或者以何种方式解除、终止等事实履行状态，本院对该书面劳动合同予以采信。其二，上诉人一直为被上诉人缴纳社会保险和住房公积金，而天津市金磊投资有限公司已开立社会保险账户，上诉人仅以不知情为由解释为何一直为被上诉人缴纳社会保险和住房公积金，其上诉理由无法成立。其三，上诉人认为被上诉人与天津市金磊投资有限公司存在劳动关系，但是仅通过上诉人举证的工资发放等情况，无法直接得出被上诉人与天津市金磊投资有限公司存在事实劳动关系的结论。被上诉人亦举证其与上诉人存在管理与被管理关系的相应证据，故综合全案证据，一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，其处理结果应无不当。
综上所述，天津津投金厦房地产发展股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津津投金厦房地产发展股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年九月二十日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第4号
申请执行人钱秋帆，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：4220。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人叶乃华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法民一初字第324号民事调解书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人钱秋帆清偿6,032,171元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币6,032,171元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年四月三日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初598号
原告孔英锋，女，1977年6月13日出生，汉族，干部,住广西壮族自治区宾阳县。
被告施斌，男，1983年6月15日出生，汉族，原住广西壮族自治区宾阳县，现下落不明。
原告孔英锋与被告施斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔英锋到庭参加诉讼，被告施斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔英锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告施斌归还原告借款47000元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告施斌以承包甘蔗项目缺乏资金为由向原告借款，原告通过微信转账3000元给被告。同年12月19日，被告施斌又以同一理由向原告借款30000元，约定借款期限为5个月，并立下借条为据。此后，被告于2017年4月14日、5月21日以同一理由通过微信转账的方式先后两次分别向原告借款13000元、1000元。上述四次借款共计47000元，被告与原告约定借款到2017年5月31日前还清。借款逾期后，被告拒不还款，并搬离原住所以逃避债务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。
原告孔英锋对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《借条》1张，证明被告施斌于2016年12月19日向原告借款30000元的事实。2、微信转账截图及两份中国人民银行交易流水明细清单，证明被告向原告借款17000元的事实。
被告施斌未作出答辩，也未提供证据。
被告施斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年12月2日，被告施斌以承包甘蔗项目缺乏资金为由向原告孔英锋借款，原告通过微信转账3000元给被告。同年12月19日，被告施斌以缺乏流动资金向原告借款30000元，约定借款期限为5个月，并立下借条为据。此后，被告于2017年4月14日、5月21日均以缺乏流动资金为由通过微信转账的方式先后两次分别向原告借款13000元、1000元。上述四次借款共计47000元，原告与被告均未约定借期内利率及逾期利率。被告借款后，至今未归还原告。原告孔英锋遂于2018年2月7日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告施斌归还原告孔英锋借款47000元。
本院认为，被告施斌向原告孔英锋借款47000元，事实清楚，证据充分，当事人之间合法的借贷关系应受到法律保护。原告请求被告施斌归还借款47000元的主张，符合国家有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施斌归还原告孔英锋借款47000元，限于本判决生效后十日内还清。
案件受理费975元，由被告施斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢家坚
人民陪审员 覃家珍
人民陪审员 农红梅
二〇一八年七月十八日
书 记 员 磨 洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初22960号
原告：王智荟，女，汉族，1979年12月4日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人：谢文天，广东国欣律师事务所律师。
被告：王愿钧，男，汉族，1983年12月6日出生，住址四川省井研县，
第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。
负责人：王业。
委托代理人：曾超，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所律师。
本院在审理上列原告王智荟诉被告王愿钧，第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王智荟撤回起诉。
本案案件受理费预收43760元（已由原告预交），按规定收取50元，保全费5000元（已由原告预交），均由原告负担。
审 判 长 姚璇娟
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 吴锡钳
二〇一八年八月一日
书 记 员 方静纯
<＼/title>
<＼/p>
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第1860号
申请执行人冯琪，男，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人高兴利，男，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人冯琪与被执行人高兴利机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，申请执行人冯琪自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民一初字第902号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一五年八月十二日
书记员 廖 理
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执105号
黄生娣：
杭州余杭佳丽针织有限公司：
关于申请执行人沈凤仙等人与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0525执755号
申请执行人池显俊，男，1970年8月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人吴常寿，男，1968年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人宝金平，女，1969年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人池显俊于2018年1月26日依已发生法律效力的（2017）内0525民初6361号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人池显俊与被执行人吴常寿、宝金平民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为59221.00元，案件受理费821.00元、执行费788.31元。本院依法向被执行人吴常寿、宝金平发出（2018）内0525执755号执行通知书、报告财产令。但被执行人吴常寿、宝金平未按本院（2018）内0525执755号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人吴常寿、宝金平发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人吴常寿、宝金平的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下有房产，但因被执行人在其他法院有执行案件未履行，该房产被其他法院查封，本案不宜执行。本院向申请执行人池显俊送达提供被执行人财产状况表。申请执行人池显俊无法提供被执行人吴常寿、宝金平的财产状况。本院与申请执行人池显俊进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2018）内0525执755号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0525执755号执行案件的本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人具备履行条件的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙昌浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19640号
原告韩玉文，男，1989年7月15日生，汉族，住安徽省。
被告上海容悦木业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人温思敏。
原告韩玉文与被告上海容悦木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅、周清和人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告韩玉文到庭参加诉讼。被告经公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩玉文诉称，原告自2014年2月21日开始在被告处做工作，周丽容是该公司的老板娘、出资人并负责发放工资，该公司的法定代表人温思敏和周丽容是母女关系。2014年7月底被告才发给原告2014年2月至4月三个月的工资，后在2014年10月、11月又发给原告生活费各2，000元（人民币，下同）。被告公司在2014年12月15日停工，经结算，被告还欠原告工资25，400元，由老板娘周丽容写下欠条，承诺在2015年2月18日前付清，但被告拖欠至今未发放，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资25，400元。
原告韩玉文为证明自己的主张，提交如下证据：
1、被告的档案机读材料，证明被告的主体资格及该公司的出资者为温思敏和周丽容。
2、周丽容出具的欠条，证明被告拖欠其工资的事实。
被告上海容悦木业有限公司未具答辩意见。
经审理查明，被告公司于2013年11月21日成立，出资者为温思敏和周丽容，法定代表人为温思敏。2014年12月22日，周丽容向原告出具欠条一份，确认欠员工韩玉文工资剩余款25，400元，在农历年底2015年2月18日前付清。经原告催讨无果，故原告于2015年5月诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提供的档案机读材料、欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。根据在案证据，可以认定原、被告之间构成劳务关系，其中被告作为接受劳务的一方，未向提供劳务的原告支付劳务费用25，400元，故原告的主张并无不当，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相关的不利法律后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海容悦木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩玉文劳务费25，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告韩玉文已预交），由被告上海容悦木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 周 清
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1782-3号
申请执行人毕树冬，住所地巴林左旗富河镇。
被执行人王凤龙，住所地巴林左旗富河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2234号民事判决书，向被执行人王凤龙发出执行通知书，但被执行人王凤龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤龙中国工商银行的存款1550元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执222号
申请执行人：陈志明，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川天锐起重设备有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇四川金堂制鞋工业园。
法定代表人：熊文勇，总经理。
申请执行人陈志明与被执行人四川天锐起重设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付297500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3106元，执行费4363元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程查明，本院（2016）川0121执保135号协助执行通知书查封了被执行人四川天锐起重设备有限公司所有的位于四川省金堂县淮口镇洲城大道811号的工业用地（国土证号：金堂国用第（2014）第2**号，面积：20172.94平方米），根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，上述涉案房屋已自动转为本案执行中的查封财产，本院系首轮查封法院，上述土地抵押权人系四川攀西融资担保有限责任公司，成都市高新区技术开发区人民法院立案执行的（2016）川0191执3392号执行案件于2017年5月2日向本院来商请移送执行函，因其系优先债权执行法院，要求本院将上述土地的处置权移交成都市高新区技术开发区人民法院，本院于2017年5月10日复函至成都市高新区技术开发区人民法院，将上述财产的处置权移交其处置，并告知为切实保护首轮查封财产申请执行人的合法权益，请成都市高新区技术开发区人民法院在优先债权受偿后，及时将剩余的财产或案款移交本院。上述案情申请执行人均已知晓，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且书面确认本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已将被执行人的财产移交至成都市高新区技术开发区人民法院处置，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年七月七日
书记员 曾唯琳
贵州省习水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔0330刑初190-1号
公诉机关习水县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人罗某，男，1984年7月14日出生，汉族，住习水县。
委托代理人杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告人侯小军，男，1984年2月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月8日被习水县公安局刑事拘留，2016年3月14日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
委托代理人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。
附民被告人候焱，男，1983年2月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县大坡乡小罗村胜利组，身份证号522132198302115433。
附民被告人候显成，男，1957年12月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县大坡乡小罗村胜利组31号，身份证号522132195712045313。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人侯小军犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某以要另案提起民事诉讼为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人罗某撤回起诉的行为是对自己民事权利的处分，应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人罗某撤回提起的附带民事起诉。
审 判 长 赵历刚
代理审判员 周佳兴
人民陪审员 周利勤
二〇一六年九月六日
书 记 员 张远瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5367号
原告许征程。
被告中国银行股份有限公司吴江松陵北门支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇北门通余路口。
负责人xxx，行长。
本院在审理原告许征程诉被告中国银行股份有限公司吴江松陵北门支行借记卡纠纷一案中，原告许征程于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许征程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许征程撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许征程负担。
审判员 周金玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 芦 霄
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00772号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）陈智勇，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人陈智勇商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原审原告陈智勇于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告陈智勇与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00172号民事判决。
二、准许原审原告陈智勇撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由陈智勇负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01002号
原告：王龙法，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：闻友付，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告王龙法与被告闻友付买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。本案在审理过程中，原告王龙法于2015年11月30日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王龙法的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王龙法撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王龙法负担。
审判员 郑守勋
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 政
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1528号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人崔某，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省周口市商水县，暂住福建省厦门市思明区。2015年3月3日曾因酒后驾驶机动车被处罚款人民币一千二百元、暂扣机动车驾驶证六个月。2015年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月8日4时许，被告人崔某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人崔某血液酒精浓度为110mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。认为被告人崔某具有酒后驾驶机动车受过行政处罚和无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁桥商初字第285号
原告：王××。
被告：郑××。
被告：屠××。
本院在审理原告王××诉被告郑××、屠××为民间借
贷纠纷一案中，原告王××于2009年8月31日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自
己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定
，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 胡 建 伟
审 判 员 冯 会 贵
助理审判员 孙 巧 浓
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 金紫莹（代）
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执651号
申请执行人:李红燕。
被执行人：青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局。
法定代表人：于翠成，局长。
申请执行人李红燕与被执行人青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局土地出让合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第219号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。
为便于推进执行、减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
一、本案指定青岛市崂山区人民法院执行；
二、终结青岛市中级人民法院（2018）鲁02执651号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一八年九月十日
书记员 高 展
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第00741号之三
申请执行人：晋韦保，男，汉族，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：宣城市阳光钙业有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：查贵保，公司经理。
申请执行人晋韦保与被执行人宣城市阳光钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月18日作出(2015)宣执字第00741-2号执行裁定，对被执行人宣城市阳光钙业有限公司享有的价值312953元股权予以冻结，现因双方当事人达成和解协议，且已全部履行协议内容，申请人同意解除对上述股权的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城市阳光钙业有限公司享有的价值312953元股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡枫情
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第176号
原告陈××。
被告凌××。
原告陈××与被告凌××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月31日立案受理，依法由审判员谢华波适用简易程序独
任审判，于2009年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈××到庭参加诉讼。被告凌××经本院合法传唤
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2007年12月26日，被告因资金需要向
原告借款8000元，并出具借条一份，双方口头约定月利息为1%
。该款至今未还，要求被告立即归还原告借款8000元，并支付
利息889元（计算至2008年12月1日，2008年12月2日至实际付
款日的利息按月息1%计算）。
为此原告提供了被告出具的借条一份，用以证明被告向
原告借款8000元的事实。
被告凌××未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但客观真实，无明
显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定的下列事实：
被告凌××于2007年12月26出具借条一份，载明向原告
借款8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据，足已证明被告向原告借款8000元的事实。原告要求被告归
还借款，理由正当，可予支持。借条并未载明借款利息，原告
也未提供相应证据双方口头约定了利息，原告要求被告支付利
息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告凌××返还原告陈××借款8000元，在本判决
生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年一月十六日
代书记员 蒋惠惠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执363号
申请执行人李某某,女,1954年8月23日出生，汉族，农民，住本市贾汪区。
被执行人王某某,男,1962年9月13日生，汉族,火车司机，住本市鼓楼区。
李某某与王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第0869号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某某应支付给李某某款项等合计人民币12706元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人李某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人王某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；被执行人名下房产已被其他案件查封，并进行评估拍卖。被执行人王某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第0869号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 刘 星
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初2896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。
负责人：支伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李成兵，该支行职工。
被告：李松，男，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉被告李松信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人李成兵到庭参加诉讼，被告李松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支本金3596.47元，截止2017年12月9日的利息565.46元，费用884.37元（费用为截止2017年12月9日的逾期还款违约金）；2.由被告李松支付2017年12月10日起至本息付清之日止按合同约定计算的利息、复利及逾期还款违约金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月29日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡。被并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为xxxx的信用卡一张，授信额度5000元。信用卡领用合约约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告在使用信用卡期间，未按合同约定偿还借款并支付利息及相关费用，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。
被告李松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，经本院庭审审查认为，原告所举示信用卡申请表及领用合约、关于信用卡业务收费项目的调整公告、被告工作证明、交易流水、证系统截屏（欠款数据）、催收记录，客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案的证据使用。
根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月29日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，被告并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡使用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为xxxx的信用卡一张，信用额度为5000元。被告领用信用卡激活后，多次使用该信用卡消费，至2017年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金3596.47元、利息487.75元、逾期还款违约金703.68元。后经原告催收未果，原告遂诉至本院。
另查明，2017年8月4日最高人民法院印发的法发[2017]22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。
还查明，1、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。
2、原告单方以公告的方式将“贷记卡滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，但未举示相关证据证明与被告达成了协议。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息及复利的总和不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息及复利。具体的调减标准为，原告主张的利息及复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。
关于原告主张违约金的问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取逾期还款的违约金。本案原告以公告的方式增加信用卡违约金收费项目及确定收费标准的行为，其本质是作为发卡机构对于持卡人的一个新的邀约，持卡人未作出承诺的，不能视为持卡人接受。故本院认为，对原告主张要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告李松经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李松在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行信用卡透支本金3596.47元，并支付利息及复利（利息及复利自欠款之日起至本息付清之日止，按合同约定计算），利息及复利总计不超过年利率24%；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。
如果被告李松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告李松负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾洋
二〇一八年七月十八日
书记员 寿娇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0251民初1279号
原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢26-4号，统一社会信用代码91500107078834259L。
法定代表人：胡建发，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。
被告：吕丰，男，1977年09月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告吕丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王坤、田刚到庭参加了诉讼，被告吕丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳2015年11月1日至2017年11月30日期间的物业费、公共能耗费、二次供水费合计3124.45元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都小区物业服务单位，与小区业主委员会签订了《盛世华都物业管理合同》，合同约定了物业服务费、公共能耗费、二次供水费的收费标准。被告系盛世华都小区XXXX号业主，现拖欠2015年11月1日至2017年11月30日期间的物业服务费，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
吕丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告系重庆市垫江县盛世华都小区XXXX号房屋业主，房屋建筑面积147.30㎡，系高层。2015年11月1日原告与垫江县桂阳街道盛世华都业主委员会签订“盛世华都物业管理合同”，合同约定：委托管理期限为5年，自2015年11月1日至2020年10月31日止。收费标准：高层0.75元/月/㎡、多层0.45元/月/㎡（按建筑面积计算），公共能耗公摊费10元/户/月；小区8楼以上（含8楼）的二次供水业主，按供水公司的价格执行外，每平方米加收供水增压费0.30元。原告按约定为垫江县盛世华都小区全体业主提供了物业服务。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告催收未果，遂于2018年4月3日向本院起诉要求判令被告支付物业服务费、公共能耗费、二次供水费。
上述事实，有原告的陈述、盛世华都物业管理合同、电梯日常维护保养合同、夜间查岗记录表、交接班记录表、电梯配件购买合同、公摊电费发票、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与垫江县桂阳街道盛世华都业主委员会签订的“盛世华都物业管理合同”是合同双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规规定，合法有效，该合同对盛世华都全体业主具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告以事实行为接受了物业服务后理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告2015年11月1日至2017年11月30日期间25个月尚欠的物业管理费为：0.75元/月/㎡×147.30㎡×25个月+10元/月×25个月+0.3元×147.30㎡÷12个月×25个月=3104元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕丰于本判决生效之日起五日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司2015年11月1日至2017年11月30日期间的物业服务费、公共能耗费、二次供水费合计3104元。
二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 赵其平
人民陪审员 赵桂花
人民陪审员 汪祥均
二〇一八年七月十八日
书 记 员 章裕骄
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6856号
原告尹某。
被告毕某。
委托代理人李彦燕。
原告尹某与被告毕某健康权纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告毕某的委托代理人李彦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2015年3月25日上10时许，在济宁市任城区××路××往东第三路口，因纠纷被告与我发生撕扯，造成我的右手受伤，后在济宁市第一人民医院治疗，经济宁市公安局任城区分局法医鉴定为轻微伤，因此造成我医疗费、误工费等各项损失11972元，请求法院判令被告赔偿我各项损失等共计11972元。
被告毕某辩称，我并未对尹某实施伤害行为，尹某受伤与我没有因果关系。2015年3月25日上午，在济宁市任城区××路××往东保真超市对过胡同中间小毕理发店门口，尹某堵在我理发店门口不让营业，也不让离开，无奈之下拉了尹某的衣领要求其离开，在此情况下尹某与我发生撕扯，后来我摔倒，尹某压在我之上。而在此过程中，我并未直接接触尹某的右手，也没有对尹某实施殴打的行为。事情的发生是因尹某堵我理发店门引起的，尹某有一定的过错。我没有过错，不应承担赔偿责任。此次事情发生时，我是对尹某的堵门行为采取了私力救济的方式来保护自己的合法权益，在此次事发过程中，我主观上也没有对尹某实施伤害行为的故意。尹某要求赔偿损失数额过高。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书一份，证明我与被告发生纠纷，是被告的过错；2、济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的手经鉴定系轻微伤；3、人民医院诊断报告书、病历各一份，证明原告手受伤骨折，需治疗的事实；4、门诊收据八张、鉴定费单据一张，证明原告在医院治疗花费1283元，鉴定伤情花费300元；5、个体工商户营业执照一份，证明我开的洗车行，在营业当中因为手被被告弄伤无法正常营业；6视频一段，证明原、被告撕扯的情况。
经质证被告认为，证据1的真实性无异议，在证据1中也记载着原、被告撕扯，并非被告对原告殴打；证据2真实性无异议，但是对鉴定内容其中第三项，左眼损失程度鉴定构成的轻微伤，但从第二项的表述中并未体现有两处受伤；证据3的真实性没有异议，但是门诊病历及报告单均无医院加盖公章，且休息时间过长；证据4中病历收据的真实性无异议，鉴定发票有异议，发票上没有任何单位加盖公章且是手写的；证据5的真实性无异议，但是对于原告想证明的内容有异议，营业执照的有效期到2015年2月28日止，事发时该证已经失效且该证据也不能证明原告的误工损失，原告应提交因受伤收入减少的证明。证据6因视频距离过远且没有声音，无法看清具体的事发过程。
原告提供的证据经被告质证，本院认为原告提交的证据1、2、3、4被告无异议，该证据合法有效，本院依法予以认定。证据5因营业执照超出有效期，违反相关的法律规定，不能证明原告之主张。证据6结合本院调取公安机关的相关讯问材料，予以认定。
应被告申请本院调取公安机关的相关讯问材料，原、被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月25日上午10时许，在济宁市任城区××路××往××第三个路口，因纠纷，原告毕某与被告尹某厮扯，尹某手受伤。事发后济宁市公安局任城区分局共青团派出所依据上述事实作出济公任（共）行罚决字（2015）00035号行政处罚决定书，对被告毕某做出行政处罚。原告受伤后在济宁市第一人民医院治疗，诊断为×右手外伤，花医疗费用1283元，门诊病历建议休息至2015年6月5日。双方就赔偿问题未能达成一致意见，2015年12月25日，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1283元，鉴定费300元，误工费10389元，以上共计11972元。被告以未致伤原告不同意赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因琐事发生矛盾应妥善协商处理，但双方均不冷静发生撕扯，在争吵撕扯过程中，致使原告身体受伤，被告侵害了原告的人身健康权，被告应承担赔偿责任。因原告对事件的发生亦存有过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告应承担原告经济损失的80%为宜，原告要求误工费10389元，未能提供合法有效证据，故应按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算，被告的陈述与公安机关行政处罚决定书相矛盾，本院不予采信。
原告尹某支出医疗费1283元；鉴定费300元；误工费以2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算为5204元（29222元／365天×65天），以上合计6787元，故被告毕某应承担5430元（6787元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告毕某赔偿原告尹某经济损失5430元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按照本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告负担20元，被告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 程文新
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1665号
申请执行人：陈晓燕，女，住福建省明溪县。
被执行人：黄健，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈晓燕与被执行人黄健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）宣民一初字第02400号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄健未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄健给付借款51700元及利息，案件受理费、公告费1394元，并承担本案执行费696元。
执行中，本院未发现被执行人可供执行的财产，未发现被执行人下落，申请人亦未能提供可供执行的财产线索或被执行人下落。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 魏敬东
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 祯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初17662号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住址上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托诉讼代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘盛达，广东信德盛律师事务所律师。
被告：杨美珍，女，1979年7月16日出生，汉族，住址广东省中山市，
上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费用。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉处理。
审
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 浩
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖民一初字第1673号
原告吴某甲，现在校读书。
法定代理人吴某丙，男，1962年8月20日出生，汉族。系原告的父亲。
被告沙某。
原告吴某甲与被告沙某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某丙到庭参加诉讼，被告沙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告自2010年9月以后，每年增加给付原告抚养费为2200元，并随省统计局统计的农民生活支出数额调整。2、判令被告支付原告的医疗费、住院费2600元。3、由被告承担一切诉讼费用。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原告吴某甲的父亲吴某丙与被告沙某于2008年6月30日协议离婚。双方约定原告吴某甲随吴某丙生活，被告沙某每年年底付抚养费1000元，直到原告吴某甲读完书为止。双方并对房屋进行了约定。现原告以被告所付抚育费太少、吴某甲两次因病住院花费较大，吴某丙又无经济能力独自承担为由，以所诉理由向本院提起诉讼。
另查明，2010年4月份至8月份，原告因病毒性脑炎、急性支气管炎等病住院两次及治疗共计花费5052.10元（不含栖霞市新型农村合作医疗报销部分）。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案被告沙某离婚时虽约定了吴某甲的抚养费的数额，但现在吴某甲所需费用已远远超出沙某的支付数额，现吴某甲提出增加抚养费的请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求随省统计局统计的农民生活支出数额调整，缺乏法律依据，本院不予支持，原告可根据情况另行主张权利。根据本案的实际情况以每年2200元为宜，至原告独立生活时止，并于每年的12月30日前付清当年的抚养费。因原告请求的是被告自2010年9月以后每年给付抚养费2200元，2010年9月至12月的抚养费被告按700元支付为宜。因原告住院花费医疗费用较多，被告所支付的抚养费不足以支付医疗费用，原告提出要求被告承担部分因病住院费用符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沙某于本判决生效后十日内给付原告吴某甲2010年9月至12月的抚养费700元。自2011年起，被告沙某每年给付原告吴某甲抚养费2200元至原告吴某甲独立生活时止，并于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
二、被告沙某应于2010年12月31日前一次性给付原告吴某甲因病住院所花医疗费用2526.05元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告沙某如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告沙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 林科卫
审判员 范绍伟
二〇一〇年十月二十八日
书记员 李玉梅
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1105号
原告于某某。
委托诉讼代理人刘小伟，男，系开江县司法局工作人员。
被告余某某。
原告于某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人刘小伟到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，相识一个月后举行结婚仪式，2008年元月28日补办结婚登记，2008年10月3日生育一女，2010年3月9日生育一子。原、被告婚前感情基础差，婚后由于被告的劣根性，难以建立夫妻感情，关系一直不和睦，自2014年春节分居至今，婚姻关系名存实亡。故诉至法院请求判决1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同债务共同偿还；4、案件受理费由被告承担。原告于某某在庭审中明确被告余某某承担每月抚养费1500元。
被告余某某未作答辩。
原告于某某为证实自己的主张，提交了以下证据：
1、原、被告及婚生子女身份信息资料（复印件），拟证实原、被告身份信息的事实；
2、结婚证（原件），拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、手机聊天截图（打印件），拟证实被告余某某对原告于某某恶语相向的事实；
4、房屋买卖合同书（复印件），拟证实由于被告余某某不务正业欠下大笔借款，原告于某某父母卖掉房屋帮助原、被告还债的事实；
5、房屋租赁合同（复印件），拟证实原告父母卖掉房屋后现在租房居住的事实；
6、村委会证明（原件），拟证实原告家庭贫困，被告出走之后对家庭不管不顾的事实；
7、借条三张，拟证实原、被告欠下的共同债务，其中欠到原告父母的758000元还未偿还的事实；
8、视频光碟一张，拟证实被告同意与原告离婚，子女一人抚养一个，因在外务工自己无法亲自抚养子女，希望将小孩交由原告代为抚养，愿意给付抚养费1000-1500元，并在15年内承担债务50万元的事实；
9、证人于某甲（原告于某某父亲）当庭证言，拟证实原、被告婚后由于做生意，原告父母向外借款100余万元帮助原、被告，原告父母卖掉房子已经帮原、被告偿还70余万元，目前还下欠30余万的事实；
10、证人马某某（原告于某某的母亲）当庭证言，拟证实原、被告婚后因做生意需要，原告父母以自己的名义在外借款后给原、被告，经结算原、被告给原告父母出具75.8万元欠条，原告父母卖掉房子已经帮原、被告偿还部分债务后目前还下欠30余万的事实；
11、证人凌某某（原告于某某的朋友）当庭证言，拟证实原、被告婚后做生意向原告父母借款，婚后初期感情较好，后来关系不好的事实。
被告余某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年12月经介绍相识，2005年农历12月21日举行结婚仪式，2008年1月28日补办结婚登记，2008年10月3日生育一女，2010年3月9日生育一子。婚后，被告余某某居住在原告于某某家与原告父母共同生活。婚姻关系存续期间无共同财产。2016年8月原告于某某诉至本院，请求判决:1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同债务共同偿还；4、案件受理费由被告承担。诉讼中，被告余某某通过自己拍摄视频表达意见为：1、同意离婚；2、愿意抚养婚生女，但由于其在务工，暂由原告于某某代为抚养，代为抚养期间被告余某某愿意每月承担抚养费1000元至1500元，在15年内承担债务50万元。原告于某某对被告余某某表达的子女抚养意见当庭表示同意。
以上事实，有原、被告身份信息资料、结婚登记记录证明、证人证言及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于某某与被告余某某经人介绍相识1个月后举行结婚仪式，从相识到结婚时间较短，缺乏牢固感情基础，婚后未建立良好的夫妻感情，且原告于某某起诉要求离婚，被告余某某表示同意离婚，愿意抚养婚生女，但由于其在务工，暂由原告于某某代为抚养，代为抚养期间愿意承担抚养费1000-1500元，对此原告于某某当庭表示同意，应当认定为原、被告就离婚和子女抚养问题均达成合意，且系双方真实意思表示，本院予以支持。对原告于某某诉请要求被告共同偿还夫妻共同债务的诉请，被告余某某虽在视频中表达了愿意在15年内承担债务50万元，但由于被告余某某未到庭参加诉讼，且被告余某某通过视频向本院表达的共同债务金额与原告于某某及证人当庭陈述的债务金额存在不一致，本案中无法查清共同债务的具体金额及具体债权人，故原、被告共同债务不纳入本案处理，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告余某某离婚；
二、婚生女随被告余某某生活，婚生子随原告于某某生活，双方互不给付抚养费，其中被告余某某在外务工期间，婚生女由原告于某某代为抚养，代为抚养期间由被告余某某每月给付抚养费1000元（给付时间及方式：从本判决生效之日起开始计算，每年12月30日前给付当年抚养费）；
三、驳回原告于某某其它诉讼请求。
案件受理费260元，由原、被告各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 王璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6796号
原告：陈银花，农民。
委托代理人：余文峰、宣洋婷。
被告：朱洪福。
被告：李方芝。
原告陈银花为与被告朱洪福、李方芝民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还给原告借款本金205万元及利息，并按月利2分计付利息至实际履行之日止（利息包括205万元借款从2014年11月12日至2015年2月10日的和之前借款所欠的利息共计33万元，以及从2015年2月11日起的利息按月利计付到实际履行之日起利息，暂算至起诉之日止的应付的利息为34.7133万元），以上总计272.7133万元。庭审中，原告变更诉请，撤回诉讼请求中关于欠条所载的欠的33万元利息所涉的相应诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈银花及其委托代理人余文峰、宣洋婷到庭参加诉讼，被告朱洪福、李方芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月12日，第一被告向原告借款人民币205万元，口头约定利息按月利率2%计付。同日，原告按照第一被告的指示将借款200万元转账到骆美芳的账号内，并交付现金5万元给第一被告。2015年2月10日，第一被告出具借条一份，借条载明：“今借到陈银花人民币贰佰零伍万元正。借款人：朱洪福。”嗣后，经原告多次催讨，上述借款两被告至今未还。
另查明，两被告1995年5月26日登记结婚，于2015年9月22日在义乌市民政局婚姻登记处离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱洪福尚欠原告借款205万元未还属实，应当及时予以返还，并按约定的利率支付利息。被告朱洪福、李方芝原系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉请合法有据，本院应予支持。被告朱洪福、李方芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱洪福、李方芝于本判决生效后十日内共同返还原告陈银花借款人民币205万元及利息（从2015年2月10日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14309元，由原告陈银花负担3125元，被告朱洪福、李方芝负担11184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币28618元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋珏炫
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执251号
申请执行人：陈思源，男，住四川省夹江县顺河乡。
被执行人：王其云，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：胡兰英，女，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：王玉梅，女，住四川省夹江县新场镇。
陈思源依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1126民初270号民事调解书，于2017年04月06日向本院申请强制执行。该生效法律文书的调解内容为：一、由被告王其云、胡兰英在2017年3月21日前归还原告陈思源借款人民币19万元；由被告王玉梅对前列借款承担连带清偿责任；二、本案案件受理费依法减半收取计2050元，由被告王其云负担。该案件受理费现由原告陈思源垫付缴给法院，被告王其云向原告陈思源归还借款时将该案件受理费一并支付给原告陈思源。
本院在执行陈思源申请执行王其云、胡兰英、王玉梅【四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初270号民事调解书】一案中，本案执行标的额为19万元、案件受理费2050元及迟延履行期间的债务利息，本次执行费2781元。为查找被执行人王其云、胡兰英、王玉梅可供执行的财产线索，本院通过执行查控系统查询了被执行人王其云、胡兰英、王玉梅的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心分别查询了被执行人的房屋登记信息、国土使用信息。2017年4月6日，本院依法查封被执行人胡兰英在夹江县不动产登记中心登记的住宅三套；2017年5月18日，本院依法查封被执行人胡兰英在夹江县房地产管理所登记的门市和车库各一套；2017年9月22日，本院依法查封被执行人王玉梅与案外人江林共同共有的位于夹江县焉城镇圣堤路XX号住宅一套；查封被执行人王玉梅所有的位于夹江县焉城镇迎春南路XX号住宅一套。其他暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人请求暂不处置以上被查封的财产。我院将以上执行情况告知申请执行人陈思源，申请执行人陈思源请求不将三被执行人纳入失信被执行人名单，请求不对三被执行人发出限制消费令,申请执行人陈思源同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年九月二十二日
书记员 向华强
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执356-1号
申请执行人：山东凤凰健身器材有限公司，住所地淄博市博山区执信路中段。
法定代表人：孙兆勤，董事长。
被执行人：李维乾。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李维乾银行存款164148元（本金160000元，执行费2300元，迟延履行债务利息1848元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一六年二月十四日
书记员 李 尧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民特52号
申请人：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，营业场所镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
负责人：李步洋。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
申请人：丁旭彤，男，1977年6月29日生，汉族，户籍所在地镇江市。
本院于2018年7月18日立案受理申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与丁旭彤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2018年5月21日经本院特邀调解员赵胜兰主持调解，达成调解协议如下：
丁旭彤欠深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司2013年5月1日至2017年9月30日物业费3900元，丁旭彤于2018年5月31日前一次性付清上述款项。
本院经审查认为，申请人于2018年5月21日达成的调解协议，应自调解协议生效之日起三十日内向本院提出。申请人于2018年7月18日向本院提出申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与丁旭彤司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 邵洪勤
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民再175号
抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。
申诉人(原审被告)：马力，男，汉族，1964年6月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申诉人(原审原告)：王国宦，男，汉族，1962年10月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
申诉人马力因与被申诉人王国宦借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2010）西民初字第06号民事调解书，向大连市西岗区人民检察院申请监督，该院经审查后提请辽宁省大连市人民检察院抗诉。辽宁省大连市人民检察院认为本案存在法定应予监督的情形，以大检民（行）监［2018］21020000247号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。本院于2018年7月31日作出（2018）辽02民抗11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员王立云、张晶出庭。申诉人马力、被申诉人王国宦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省大连市人民检察院抗诉认为，大连市西岗区人民法院（2010）西民初字第06号民事调解系虚假调解，理由如下：本案案涉房产原系马力所有，后因马力欠款中，该房被法院裁定抵顶给债权人大连市旅顺口区城郊农村信用合作社（以下简称信用社），后信用社在未办理过户的情况下，直接将案涉房产以拍卖方式卖给大连昊力投资有限公司（以下简称昊力公司），昊力公司随后又将案涉房产以包过户的价格卖给王国宦。为完成该房产的过户手续，昊力公司通过员工胡楠找到从事中介服务的高丽，让其代办案涉房屋过户手续，高丽又联系了同样从事中介服务的王晓红、戚作威。经协商后，2009年12月8日，高丽的丈夫王鹏持事先伪造好的起诉状和借款协议以王国宦代理人的名义到法院提起本案诉讼，王晓红则持事先伪造好的马力的授权委托书代理马力应诉，当庭双方以虚假调解骗取了法院生效法律文书，又以伪造的执行和解协议骗得法院强制执行，最终在少缴税的情况下完成了案涉房屋的过户手续，将案涉房屋产权人由马力直接变更为王国宦。纵观本案，虚假的借款关系加之虚假的代理关系贯穿案件始终，本案就是一起为逃避缴纳高额房屋过户税费，而由高丽等人一手策划实施的虚假案件。高丽等人为达逃税目的，不惜把法庭当舞台，把法律当儿戏，以假文书炮制假案件，意图以合法形式掩盖非法目的，其行为性质恶劣，后果严重，既扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，又严重损害了国家利益和社会公共利益。
马力称，大连市西岗区人民法院（2010）西民初字第06号民事调解书就是一起典型的虚假诉讼案件，马力与王国宦从不认识，两人之间也没有任何经济往来，更没有借款关系。
王国宦辩称，我是通过中介购买房屋，与马力确实不认识。
本院再审认为，《民法总则》第一百三十三条规定，民事法律行为是指民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为的核心是意思表示，只有真实的意思表示才产生相应的法律后果。本案中，根据被申诉人王国宦再审陈述，作为原审原告提起的诉讼并不是其本人真实意思表示，其对诉讼事宜并不知晓，亦未委托他人代理提起诉讼。据此，本案诉讼如何产生应予查清，如果存在通过诉讼、调解等方式损害国家利益和社会公共利益的情形，应当依法进行处理，有犯罪嫌疑的，依法将线索移送相关职能部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2010）西民初字第06号民事调解书；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
审判长 梁 军
审判员 张 燕
审判员 刘婷娜
二〇一八年十月十五日
书记员 陈彩虹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703财保65号
申请人江苏同益国际物流股份有限公司，住所地连云港市连云区墟沟街道海滨大道2号阳光国际中心A1708室。
法定代表人陈德光，董事长。
被申请人涟水县同飞航运有限公司，住所地江苏省涟水县梁岔镇梁岔街常青路4号政府院内。统一社会信用代码913208267406746765。
法定代表人高晓东，总经理。
申请人江苏同益国际物流股份有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人涟水县同飞航运有限公司名下的银行存款135万元或其他等值财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201832070000000437）提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏同益国际物流股份有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人涟水县同飞航运有限公司名下的银行存款人民币135万元或其他等值财产予以冻结、查封，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人江苏同益国际物流股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陶明忠
二〇一八年八月一日
书记员 孙 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6479号
原告威海正大机电有限公司。
法定代表人王建利。
委托代理人赵宝琦，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市正元贸易有限公司。
法定代表人汪婷婷。
原告威海正大机电有限公司诉被告深圳市正元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员黄汉胜担任审判长，与审判员张泽、李立组成合议庭适用普通程序进行审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宝琦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告签订采购合同，后原告把20400元货款打到被告账户，依照采购合同约定，被告应于2013年5月9日交付货物，但是被告一直拖延交货日期，签署的保证函也无法保证货期。经原告多次催货，被告至今仍未交付货物，也未清退货款及违约金。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款20400元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率6.56%自起诉之日起暂计）。
被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。被告未按协议约定交付货物，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还货款及利息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市正元贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告威海正大机电有限公司货款20400元及利息（以20400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月10日起计算至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 汉 胜
审判员 张 泽
审判员 李 立
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李春秀（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0525执729号
申请执行人白萨如拉，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人纳荷芽，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人白萨如拉依已发生法律效力的（2017）内0525民初5609号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人白萨如拉与被执行人纳荷芽民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为11250.00元，案件受理费41.00元。本院依法向被执行人纳荷芽公告送达（2018）内0525执729号执行通知书、报告财产令。但被执行人纳荷芽未按本院（2018）内0525执729号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人纳荷芽发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人纳荷芽的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，经查被执行人名下确无可供执行财产。申请执行人白萨如拉无法提供被执行人纳荷芽财产状况。本案在执行过程中申请执行人白萨如拉实现债务0.00元，剩余11250元。本院与申请执行人白萨如拉进行终本约谈，申请执行人白萨如拉同意本院对（2018）内0525执729号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2018）内0525执729号执行案件终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人白萨如拉享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人纳荷芽负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 何 凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 王鹏飞
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初743号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河干道中段，统一社会信用代码：91510724MA6246W790。
负责人：田军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。
被告：贾坤华，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：贾琼，女，1988年11月13日出生，汉族，住四川省高县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行与被告贾坤华、贾琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行委托代理人刘恒、丁阁到庭参加诉讼，被告贾坤华、贾琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告共同偿还本金54，229.36元及利息、罚息及复利（截止2017年7月11日，利息共计1,141.58元；从2017年7月12日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算）；2、判令原告有权对被告名下的位于安州区丽景云天1幢1单元4楼5号房屋协议折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费及律师费等全部由被告承担。
事实与理由：2009年9月24日，原被告双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定了借款额度、期限、利率等。被告以位于安州区丽景云天1幢1单元4楼5号房屋向原告抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告提供了借款165,000元，但被告并未按照约定偿还借款本息，原告要求被告提前偿还借款本息。被告贾坤华与被告贾琼系夫妻关系，应当承担清偿责任。故为维护原告的合法利益，现提起以上诉求。
被告贾坤华、贾琼未到庭，也未书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告贾坤华与被告贾琼系夫妻关系。2009年9月24日，原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行、被告贾坤华签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告贾坤华向原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行按揭贷款165,000元，用于购买绵阳市安州区丽景云天1幢1单元4楼5号住房一套，期限自2009年9月24日至2019年9月23日止，借款年利率4.158%，按月分120期分期还款，归还方式为每月借款对应日等额本息还款；逾期在借款利率上浮50%计收罚息，并计收复利，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告贾坤华、贾琼以该套住房抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行按约于2009年9月24日贷款给被告贾坤华165,000元。被告贾坤华2016年9月23日还款以后中断还款，2017年4月13日恢复还款。截止到2017年7月11日，被告贾坤华尚下欠原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行借款本金54,229.36元及利息1,141.58元。现原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行诉至本院，提起诉称中的诉求。
以上事实有被告身份证及结婚证、原告营业执照和法定代表人身份证明及名称变更说明、《个人购房担保借款合同》、借款借据、房屋抵押登记信息、借款信息明细、贷款交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告贾坤华、贾琼未到庭，视为放弃答辩举证、质证的权利。合法借贷受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行举证的《个人购房担保借款合同》、借款借据、房屋抵押登记信息、借款信息明细、贷款交易明细、结婚证等证据能够证明被告贾坤华、贾琼夫妇未按合同约定按月足额偿还购房按揭贷款，同时已逾期90天，该行为已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行有权宣布借款提前到期，要求被告贾坤华、贾琼偿还相应本金、利息、罚息及复利。同时，《个人购房担保借款合同》及房屋抵押登记合法有效，原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州区支行依法享有位于绵阳市安州区丽景云天1幢1单元4楼5号房屋拍卖或变卖的价款优先受偿权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贾坤华、贾琼在本判决生效后十日内偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行借款本金54,229.36元及2017年7月11日前下欠的利息1,141.58元；并按借款合同约定利率支付从2017年7月12日至付清本金之日止的相应利息、罚息及复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行依法享有被告贾坤华、贾琼所有的位于绵阳市安州区丽景云天1幢1单元4楼5号房屋拍卖或者变卖的价款优先受偿权。
本案受理费732.5元，由被告贾坤华、贾琼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 任尚远
审判员 李锐锋
陪审员 唐成辉
二〇一七年八月十二日
书记员 杨雨晨