wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初900号
原告：柳根生，男，1965年7月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：娄冬和，男，1967年6月27日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告柳根生与被告娄冬和合同纠纷一案，在审理中，原告以在综合考虑案情后为由撤回对被告娄冬和的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳根生撤回起诉。
案件受理费5088元，减半收取计2544元，由原告柳根生负担。
审 判 长 何金平
审 判 员 张 耀
人民陪审员 万园秀
二〇一八年七月十九日
书 记 员 许紫宸
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保166号之二
申请人岳素兰,女性,汉族,住东明县；
被执行人东明县金满仓粮油购销有限公司,,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月2日生效的（2015）东民初字第1802-1号裁定书，继续冻结东明县金满仓粮油购销有限公司的银行存款142.38万元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月五日
书记员 谷振峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2026号
罪犯刘敏。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）柳市刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人刘敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张可山等三人经济损失人民币44922.4元（已赔偿14500元）。被告人刘敏与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）桂刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月25日交付执行。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯刘敏曾于2012年6月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2027年8月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月13日提出对罪犯刘敏减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手，2013年度获改造积极分子。自2012年3月起至2014年6月止累计获奖励分137.82分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人张可山等三人经济损失人民币44922.4元（已赔偿14500元）不变（刑期至2025年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史旭东
审 判 员 文曙光
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 文胜昔
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1537号
申请执行人廖五金、刘官保生等24人（详见附表1）。
委托代理人：廖五金，女，1968年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：刘官保生，男，1977年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：余连娣，女，1985年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖石三，男，1974年6月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民特151号民事裁定书申请执行人廖五金、刘官保生等24人与被执行人赖石三追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封了被执行人赖石三的设备并变卖，变卖款25000元已按比例分配，余款43041元，双方达成了还款协议，在一年半内全部付清，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1537号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 王腾凤
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初575号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张庆贤，男，1986年11月13日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人，住湖南省平江县。2016年7月27日因犯盗窃罪，被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年12月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年5月20日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年6月1日经长沙县人民检察院批准，次日由湖南省长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）584号起诉书指控被告人张庆贤犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人张庆贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2018年5月14日4时许，被告人张庆贤在湖南省长沙县龙塘网吧，趁被害人陈某1熟睡之际，将其放置征电脑桌上的一台苹果牌手机盗走，认定价值人民币3780元。
2018年5月20日13时许，湖南省长沙县公安局民警在长沙市芙蓉区巨龙网吧将被告人张庆贤抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍资料、到案经过、刑事判决书、价格认证书、证人张某1、邓某1的证言、被害人陈某1的陈述及被告人张庆贤的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张庆贤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元以下，提请本院依法判处。
针对上述指控的犯罪事实和证据，被告人张庆贤没有异议，并同意公诉机关的量刑建议。
本院对公诉机关指控被告人张庆贤犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为：被告人张庆贤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪；被告人张庆贤到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张庆贤在有期徒刑执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；非法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张庆贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月20日起至2019年1月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张庆贤退赔被害人陈某1损失3780元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李国军
二〇一八年八月一日
代理书记员 贺 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1291号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人潘时锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省新丰县沙田镇缠良村大岭组**号。2008年因诈骗被南京市劳动教养一年，2009年4月2日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1224号起诉书指控被告人潘时锋犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人李玉华向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2013年9月2日公开开庭合并审理了本案的刑事和民事部分。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人潘时锋及附带民事诉讼原告人李玉华到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人李玉华以其与被告人潘时锋的亲属达成了赔偿协议，并已履行完毕为由，向本院撤回了附带民事诉讼，本院裁定准许其撤诉。期间，公诉机关以补充侦查为由，向本院申请延期审理一个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月10日20时30分许，被告人潘时锋驾驶一辆面包车载着杨东映回到本市东城区温塘墈下新村一出租屋，此时李继银、夏翠兰带着三名小孩正好在出租屋门前经过。潘时锋按喇叭示意，李继银即上前拍了一下面包车车门，双方为此发生口角。李继银和潘时锋相互推撞起来，李在地上捡起一块砖头，潘从面包车上拿了一把红色方向盘锁下来，但被夏翠兰与杨东映制止住。此时双方的争吵引来被害人李玉华、夏超、李平、陈尚书等人围观。争执期间，潘时锋、杨东映先后打电话通知邱文向（另案处理）快点回来。后邱文向驾驶一辆庆铃牌湘M.753**小货车载着邱文敏（另案处理）和潘英厚回到出租屋。邱文敏从车上拿了一根钢管，邱文向见状下车帮忙，双方打斗起来，期间，潘时锋上前帮忙打斗。后被害人李玉华头部被打伤（经鉴定为重伤，九级伤残），邱文向受伤（经鉴定为轻伤），夏超、李继银、陈尚书、杨东映、邱文敏受伤（经鉴定均为轻微伤）。案发后，潘时锋逃离现场，后于2013年2月13日在广东省新丰县沙田镇邮政储蓄所被抓获归案。
另查明，在本院审理过程中，被告人潘时锋的亲属代潘时锋向被害人李玉华赔偿了人民币35000元，被害人李玉华对被告人潘时锋表示谅解，并请求法院对被告人潘时锋从轻处罚。
上述事实，被告人潘时锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人李玉华的陈述，证人某某映、潘英厚、夏超、夏翠兰、李继银、李平、陈尚书、丁强的证言以及辨认笔录，同案人邱文向、邱文敏的供述及辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片，物证缴获的方向盘锁，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，到案经过，户籍材料，扣押清单，刑事判决书，赔偿协议书，谅解书，拘留证，劳动教养决定书，不予逮捕决定书，被告人潘时锋的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘时锋无视国法，伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘时锋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘时锋在故意伤害犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人潘时锋认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。
视被告人潘时锋的犯罪情节及归案后的表象，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘时锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月13日起至2014年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初4653号
原告周能伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告张文，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告周能伟诉被告张文买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周能伟到庭参加了诉讼，被告张文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周能伟请求判令：1、被告偿还所欠原告贷款30600元；2、被告以30600元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准支付2015年2月1日至实际履行之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张文未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年8月以及2015年1月被告两次从原告处购买玻璃门窗用于长沙海关楼项目，总货款为人民币38400元，被告已支付7800元，尚欠货款30600元；被告于2017年1月19日向原告出具欠条一张，上载明：今欠到周能伟门窗钱叁万零陆佰元整（￥30600.00元），承诺在2017年五月节前一次付清张文2017.1.19日。
2、本案在审理过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：以30600元为基数，按年利率6%支付自2017年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息。
3、被告在出具欠条后，未向原告支付分文货款，原告经多次向被告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：一、原告周能伟与被告张文之间形成买卖合同关系，原告按约向被告交付门窗，但被告未按约履行支付货款的义务，至今仍欠原告货款30600元，原告持被告出具的欠条主张货款，在没有证据证明欠条本身及内容不真实的情况下，对原告要求被告支付货款30600元的诉讼请求，本院予以支持。
二、原、被告双方虽未对欠付货款是否应支付利息进行约定，但被告对应支付原告的货款迟延履行，应支付相应迟延履行
的利息，原告要求该30600元的逾期利息从约定支付货款的次日即2017年5月31日起计算，标准按年利率6%计算至被告实际清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文于本判决生效后十日内归还原告周能伟货款30600元及逾期利息（利息自2017年5月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告张文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一八年八月一日
书记员 熊迎旭
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00799号
原告：项某某，女，1974年10月24日生，蒙古族，系沈阳康福德高出租公司出租车司机，住址沈阳市于洪区。
被告：孙某某，男，1960年1月25日生，汉族，系沈阳正大公司出租车司机，住址沈阳市于洪区。
原告项某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由本院审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月12日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后初期感情尚可，但一段时间后原告逐渐发现与被告性格不合，常因琐事争吵。被告经常酒后打骂原告，且双方无共同生活目标，现双方已无法正常沟通，感情已破裂。故原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告辩称：原被告均系二婚，没有共同的婚生子女，被告不同意离婚。原、被告在婚姻生活中确实有吵架，被告骂人了，但被告愿意以后改正，夫妻感情没有破裂
经审理查明：原、被告于2011年5月12日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，近期因家庭琐事双方产生矛盾。现原告要求与被告离婚，被告在庭审过程中表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚可，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，相互尊重，改正各自的不足，加强沟通与交流，双方婚姻有和好可能。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武 晶
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙海鸥
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1932号
原告：王俏燕，居民。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：黄震，居民。
本院在审理原告王俏燕与被告黄震为民间借贷纠纷一案中，原告王俏燕于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告黄震的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俏燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王俏燕负担。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 叶定全
二〇一六年四月十三日
代书 记员 邬希熹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2080号
原告：徐谦。
委托代理人：陈艳青。
被告：王利敏（曾用名周丽敏）。
被告：施克水。
原告徐谦与被告王利敏、施克水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，于2016年4月18日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐谦的委托代理人陈艳青到庭参加诉讼；被告王利敏、施克水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐谦诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月18日，被告因资金周转所需向原告借款人民币300000元，书面约定月利率按1.2%计算利息，由被告王利敏向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款本金300000元，利息43200元（自2015年3月30日起计算至2016年3月30日止，按月利率1.2%计算），合计人民币343200元，并继续支付利息按月利率1.2%计算，自2016年4月1日起至实际偿还之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告王利敏、施克水未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证、被告施克水协助户籍查询函、银行对帐单、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王利敏、施克水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告徐谦与被告王利敏之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告施克水未提出该债务系被告王利敏个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王利敏、施克水于本判决生效后二十日内共同偿还原告徐谦借款本金300000元，利息43200元，合计人民币343200元，并继续支付自2016年4月1日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元（原告已预交），减半收取计人民币3224元，由被告王利敏、施克水共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6448元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年四月十八日
代理书记员 黄艳治
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00118号
上诉人（原审原告）田庆，武汉市装饰公司下岗职工。
委托代理人王玉臣，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张朝辉，北京京华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府。
法定代表人唐良智，男，该市市长。
委托代理人许春春，女。
委托代理人张革文，男。
上诉人田庆因其诉武汉市人民政府不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行审理。上诉人田庆及其委托代理人王玉臣、张朝辉，被上诉人武汉市人民政府的委托代理人许春春、张革文到庭参加诉讼。
本院认为，本案各方当事人提交的证据均不能证明武汉市国土资源和规划局批准了唐家墩村城中村改造项目房屋拆迁安置方案和实施了违法拆迁行为。田庆提起请求人民法院“依法确认被告未在法定期限内依法查处武汉市国土资源和规划局违法批准唐家墩村城中村改造项目房屋拆迁安置补偿方案并实施违法拆迁的非法行为违法”和“判令被告依法查处武汉市国土资源和规划局违法批准唐家墩村城中村改造项目房屋拆迁安置补偿方案并实施违法拆迁的非法行为”并“判令被告将查处结果书面告知原告”的起诉缺乏法律和事实根据，不符合行政诉讼案件的受理条件。一审法院裁定驳回田庆的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 杨
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)南非执字第15-1号
申请执行人南安市环境保护局，住所地南安市溪美湖中路98号，组织机构代码00383792-2。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人吴友庆、陈顺利，该局工作人员。
被执行人南安市石井镇院前辉曙采石场，住所地福建省南安市石井镇院前村杨子山。
法定代表人李某某，系该采石场负责人。
本院在执行南安市环境保护局申请执行南安市石井镇院前辉曙采石场环境保护行政处罚一案中，依据已经生效的南安市环境保护局作出的南环保罚字[2012]67号《行政处罚决定书》和南安市人民法院（2013）南执审字第13号《行政裁定书》，于2014年3月3日向被执行人南安市石井镇院前辉曙采石场发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市石井镇院前辉曙采石场立即缴纳罚款人民币70000元，同时承担案件申请执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行缴纳罚款的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2014年4月16日作出（2014）南非执字第15号行政裁定书，裁定冻结、划拨被执行人南安市石井镇院前辉曙采石场的银行存款人民币70950元及查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。申请执行人于2014年5月16日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月十六日
书记员 黄建毅
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初217号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人的莫尔巫，女，1980年4月3日出生于昭觉县，彝族，小学毕业，村民，住昭觉县且莫乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第234号起诉书指控被告人的莫尔巫犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人的莫尔巫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年9月4日14时许，被告人的莫尔巫在且莫乡苏八姑村，从两个陌生彝族男子处，购买了价值2500元人民币的毒品伺机贩卖。9月4日21时许，被告人在回家途中，在且莫乡苏八姑村山上遇见一女两男三人，该女子向被告人的莫尔巫购买价值50元人民币的毒品，正在交易时被公安民警抓获，并当场查获被告人的莫尔巫放在地上的3包白色可疑物，经鉴定白色可疑物为毒品海洛因，经称量净重为16.32克。
检察院指控的上述事实，被告人的莫尔巫在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人吉克某某证词，被告人的莫尔巫人口信息，被告人的莫尔巫供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的莫尔巫目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人的莫尔巫在有期徒刑七年以上十年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人的莫尔巫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2025年9月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白 子 且
审判员 吉 兰
审判员 瓦其拉博
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1242号
原告：张振伟，男，1985年02月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘立国，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告张振伟与被告刘立国侵权纠纷一案中，因张振伟申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张振伟负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年七月三十日
书记员 李欣禹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1776号
原告：韩社安。
委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师。
被告：李丹丹。
原告韩社安与被告李丹丹排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告韩社安于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告韩社安申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩社安撤诉。
案件受理费50元，由原告韩社安负担。
审判员 肖 军
二〇一七年四月一日
书记员 邓云啸
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1823号
原告王艳。
被告泰州市祥云房地产开发有限公司,住所地泰州市春晖路188号。
原告王艳与被告泰州市祥云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中，原告王艳于2015年8月17日向本院申请撤回对被告泰州市祥云房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王艳的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回对被告泰州市祥云房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告王艳负担（原告已预交）。
审判员 徐文君
二〇一五年八月十七日
书记员 丁 洁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1818号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人罗某庆，男，汉族。因本案于2016年12月3日被抓获，同日被刑事拘留。于2016年12月8日被本院取保候审。
辩护人马某艳，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1972号起诉书指控被告人罗某庆犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪态度好。同时，被告人系家中唯一经济来源。综上，希望法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则对被告人从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人罗某庆的行为构成危险驾驶罪。被告人罗某庆具有在城市快速道路上行驶的从重处罚情节。被告人罗某庆具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人罗某庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执561号
李桂姣，女，1982年10月5日出生，住所地湖南省星沙四区**栋**号，联系电话132××××9186
王明，男，1990年3月24日出生，住所地湖南省××康镇××组，联系电话185××××8119
李桂姣申请王明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初591号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李桂姣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初591号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
二〇一八年八月一日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第35号
申请执行人刘素花，女，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代表人徐传立，总经理。
申请人刘素花申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的（2011）安豫证经字第5773号公证书、（2012）安豫证执字第74号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金80000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）安豫证经字第5773号公证书、（2012）安豫证执字第74号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）安豫证经字第5773号公证书、（2012）安豫证执字第74号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=FC5420E0-A8AD-435F-A710-714B310E8D44&imgId=ZmM1NDIwZTAtYThhZC00MzVmLWE3MTAtNzE0YjMxMGU4ZDQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初208号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某，男。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
被告人郭某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2016年7月1日16时许，被告人郭某某酒后驾驶蒙C62xxx号小型越野客车沿乌海市海勃湾区黄河街由西向东行驶至海拉路交叉路口西侧时，与前方同向行驶的任俊玲驾驶的蒙C39xxx号的小型轿车发生碰撞，致两车辆不同受损的交通事故。经交警部门认定被告人郭某某负此次事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为300.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、人民调解协议书及谅解书等书证；证人任俊玲的证言；被告人郭某某的供述；血液酒精鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故负全部责任，且被告人血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿了受害人的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年11月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年九月九日
书记员 贺庆杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1421号
罪犯郭俊，男，1988年6月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年10月18日作出了（2009）潭刑初字第262号刑事判决，以被告人郭俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郭俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分137.5分，2011年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郭俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊减刑一年（刑期自2009年6月2日至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第613号
申请执行人：沈春华，男，1980年1月6日生，汉族。
被执行人：祁勇凡，男，约33岁，汉族。
本院在执行沈春华申请执行祁勇凡买卖合同纠纷一案中，查明被执行人祁勇凡下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑焦民初字第06号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一四年三月二日
书记员 于相杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4582号之一
申请执行人陈树荣，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人蒋金洲，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人陈庆万，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人福建益川自动化设备股份公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区，统一社会信用代码：913505007549593146。
法定代表人叶安源。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第677号仲裁调解书，于2016年11月3日向被执行人福建益川自动化设备股份公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建益川自动化设备股份公司立即支付给申请执行人陈树荣工资款人民币6836元、蒋金洲工资款人民币16662元、陈庆万工资款人民币7897元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币371元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人福建益川自动化设备股份公司名下没有可供执行的银行存款等财产。查明被执行人福建益川自动化设备股份公司名下有坐落于南安市霞美镇的国有土地使用权和房产，已被本院予以查封。本院于2016年11月11日作出决定将被执行人福建益川自动化设备股份公司纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。在执行过程中，双方当事人达成分期付款的执行和解协议，并已履行部分。现申请执行人以双方当事人达成分期付款的执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林志源
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4043号
原告：郑州日产汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇建设南路181号，统一社会信用代码：91410122798202946L。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市梁园区民主西路北富康路西中原车城G4栋1-2层门面。
法定代表人：关强。
原告郑州日产汽车销售有限公司与被告商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告人民币98.7604万元。事实和理由：被告通过与原告签订《2015年度销售及服务协议书》（以下简称服务协议），成为原告经销商。双方约定原告向被告销售包括NISSANNV200车型系列产品、锐骐（含皮卡、厢式及改装车）车型系列产品、帅客车型系列产品在内的郑州日产产品，协议有效期限至2015年12月31日。
2015年1月原告向被告销售车辆5台，开票金额共计519000元（含税）；因原告应对市场情况，2015年6月-12月期间，调剂销售车辆产生的二次开票税费共585381.11元，两项款项被告欠原告共计110.4381万元，被告都未向原告支付。
截止目前，被告现金账户共11.6777万元，故被告欠原告共计98.7604万元。原告多次催要未果，给原告造成了巨大损失。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，本案原告起诉中的被告地址不明确，属没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州日产汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费一万三千六百七十六元，退还原告郑州日产汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一六年十二月十九日
书记员 席艳艳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第208号
申请执行人陶鹏，男，1930年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人山西教育出版社地址：山西省太原市迎泽区水西门街庙前小区8号楼
法定代表人：荆作栋社长
本院依据已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2010）渝中知民初字第95号判决书，于2013年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西教育出版社银行存款人民币一万六千四百九十五元（包含诉讼费五百五十元、交通费八百元、执行费一百四十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一三年三月七日
书记员 闫永明
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初262号
原告：祁龙，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师。
被告：谭标，男，1973年9月26日出生,汉族,农民,住广西博白县。
原告祁龙与被告谭标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告祁龙及其委托代理人张乔霜到庭参加诉讼，被告谭标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，支付违约金1.9万元，赔偿律师费损失7000元，三项合计12.6万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年9月10日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，合同约定还款日期2017年1月23日还清。若逾期还款，则每天按照借款本金的10%支付违约金，并且约定因被告不还款导致原告起诉到法院所产生的费用由被告承担。到期后被告未还款，期间在原告多次催促下仅支付了1.1万元违约金。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
3、《借款合同》一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
4、短信聊天记录一份，证明被告仅向原告支付1.1万元违约金，10万元本金和1.9万元违约金未付。
被告谭标未作答辩，亦未提供有证据。
本院依职权收集的证据有：
1、博白县公安局英桥派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份；
2、博白县英桥镇金山村民委员会出具的证明一份，证明被告谭标长期不在该村居住。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告谭标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，原告对本院依职权收集的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据及本院收集的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告谭标因个人资金周转需要向原告祁龙借款100000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：“还款日期2017年1月23日止把合同款还清。乙方（本案被告）如不按规定时间数额还款，应付给甲方（本案原告）违约金，违约金每天加借款的10%计算。执行本合同发生争执，由双方协商，协商不成，可向人民法院起诉，所产生费用由乙方（本案被告）负责”。借款期限届满后，经原告催收，被告向原告支付了违约金19000元，原告再催收，被告拒绝还款。2018年1月19日，原告祁龙以被告谭标拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告谭标以个人资金周转需要为由向原告祁龙借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为，受法律保护。原告依照约定履行了借款义务，借款逾期后，被告谭标经原告多次催收在支付违约金11000元后拒绝还款，属于违约行为，应依法承担相应的民事责任。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及支付违约金，事实清楚，理由充分，证据充足，债权、债务关系明确，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据上述规定，原、被告双方约定违约金每天按借款额的10%计算，数额过高，原告要求被告支付违约金30000元，减除已支付的11000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿律师费损失7000元，未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭标归还借款本金100000元给原告祁龙；
二、被告谭标支付违约金19000元给原告祁龙；
三、驳回原告祁龙的其他诉讼请求。
本案受理费2820元（原告已预交），由原告祁龙负担140元，被告谭标负担2680元。
上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2820元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
人民陪审员 陈 海
人民陪审员 阮家文
二〇一八年七月十八日
法官 助理 庞丽丽
书 记 员 周 娟
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1223号
原告：王祥，男，1967年04月08日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘立国，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告王祥与被告刘立国侵权纠纷一案中，因王祥申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王祥负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年七月三十日
书记员 李欣禹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2064号
申请执行人乔某某
被执行人王某某
本院受理的乔某某与王某某离婚纠纷执行一案，被执行人王某某应按判决书支付申请执行人乔某某婚生子王某甲抚养费8400元（2015年1月至2015年12月，每月700元），并负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款4200元、案件受理费50元、执行费50元，剩余案款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3196号民事判决书主文确定的2015年1月至2015年12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王智颖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅商初字第244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政银行）。
委托代理人宋帝，男，1988年1月21日出生，汉族，公司职员，住齐齐哈尔市铁峰区南山馫苑小区3单元401室。
被告徐刚，男，1979年4月5日出生，汉族。
被告孙立荣，女，1980年4月9日出生，汉族。
被告叶华，男，1972年9月19日出生，汉族。
被告陈丽，女，1974年11月1日出生，汉族。
被告叶青，男，1968年5月4日出生，汉族。
被告武秀春，女，1970年2月3日出生，达斡尔族。
被告叶强，男，1989年4月2日出生，汉族。
被告彭颖颖，女，1993年8月10日出生，汉族。
被告多建国，男，1986年6月24日出生，汉族。
被告于海杨，女，1988年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告邮储银行诉被告徐刚、孙立荣、叶华、陈丽、叶青、武秀春、叶强、彭颖颖、多建国、于海杨金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邮储银行撤回起诉。
案件受理费1，200.00元减半收取600.00元由原告负担。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任秋宇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3900号
原告黄某，女。
被告李某甲，男。
原告黄某与被告李某甲健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2015年10月1日17时45分，李某乙驾驶客车途径黔西县某某镇某某路口时，与李某丙（被告之弟）发生矛盾，被告李某甲则以此为由冲上客车殴打驾驶员李某乙与售票员黄某（系原告），造成李某乙与原告受伤。此次事故经某某派出所出警处理，予以被告行政拘留十日并处罚款200元的处罚。原告受伤后被送往黔西县中心医院住院治疗9天，花去医药费2342.00元，经派出所处理无果，故原告诉来法院，请求法院判决被告给付原告医药费2342.00元、护理费702.00元（9天×78元／天）、伙食补助费900.00元（9天×100元／天）、误工费1296.00元（9天×144元／天），以上共计5240.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告黄某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、黔西县中心医院的疾病证明书及用药清单各一份，用以证明原告在黔西县中心医院住院9天的事实；
3、医药费发票三张，用以证明原告支付检查费、医药费共计2342.00元；
4、黔县公法行罚决字（2015）2111号行政处罚决定书复印件，用以证明被告被行政处罚的事实。
被告李某甲辩称：2015年10月1日17时45分许，我听说李某乙与我弟李某丙发生争吵，并说他们在打架，我过去后就看见李某乙拿铁棍欲打我弟弟，并骂我弟弟，我去阻止，原告黄某就来拦我，我确实打了原告。
被告李某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据质证：身份证复印件一份，用以证明身份情况；
上列证据经庭审质证，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经本院审理查明：2015年10月1日17时45分许，李某乙驾驶黔西至甘棠的客车途经某某镇某某村路口时，与被告李某甲之弟李某丙（聋哑人）发生矛盾，被告李某甲以其弟李某丙与李某乙发生矛盾为由，冲上李某乙驾驶的客车，殴打李某乙及该车售票员黄某（原告），致原告黄某受伤。原告受伤后在黔西县中心医院住院治疗9天，用去医药费2342.00元。黔西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定对被告李某甲行政拘留十日并处罚款200.00元的行政处罚。
上述事实，有原告黄某提供的证据，被告李某甲的陈述载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在身体受到侵害时，侵害人应当赔偿经济损失。被告李某甲因其弟李某丙与李某乙发生矛盾为由将原告黄某打伤，对原告黄某所造成的经济损失应承担赔偿责任。原告黄某要求被告李某甲赔偿其医疗费2342.00元、住院伙食补助费900.00元、护理费702.00元、误工费1296.00元。关于住院治疗费2342.00元，有住院病历及发票佐证，应予支持；关于原告黄某的住院伙食补助费900.00元的请求合理，应予以支持；关于护理费，原告黄某住院9天，参照贵州省2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准居民及其他服务业的年平均工资28437.00元计算，故原告黄某的护理费为701.19元（28437.00÷365×9）；关于误工费，原告黄某住院9天，要求其误工费每天按144.00元的标准计算，原告黄某对其主张未提供其受伤前10个月的平均工资或其从业资格证加以证明，故对其请求不予支持，参照贵州省2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业的年平均工资28437.00元计算，原告黄某的误工费应为701.19元（28437.00÷365×26）。
综上所述，原告黄某的损失分别为：医疗费2342.00元、住院伙食补助费900.00元、护理费701.19元、误工费701.19元，以上共计4644.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告李某甲于判决生效后三十日内给付原告黄某医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币4644.38元；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 雄
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终3066号
上诉人（原审被告）：王建军，男，1960年8月2日出生，民族，职业，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：王佳伟，男，1983年11月21日出生，汉族，住承德市双桥区。与王建军系父子关系。
被上诉人（原审原告）：张冬梅，女，1987年7月7日出生，蒙古族，售货人员，现住隆化县。
委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。
上诉人王建军因与被上诉人张冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王建军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，裁判依据明显不足。1、2016年9月8日9时30分许，上诉人驾驶两轮摩托车由西向东行驶至桃李街北口前路段时，车辆右前部与由南向北横过道路的被上诉人接触。事故发生后，被上诉人被第一时间送往承德市中心医院进行身体各项检查。经查被上诉人右侧肩部、右胫腓骨、骨盆均未见异常，被上诉人即出院，上诉人支付了全部医疗费用。2016年9月10日，被上诉人电话联系上诉人，称其要去承德市中医院住院治疗，上诉人又将押金如数缴纳。2、事故发生后，承德市中心医院经过详细检查，已经为被上诉人出示了明确的诊疗意见，即无需住院治疗，同时，被上诉人在一审程序中未能提供详细的承德市中医院住院病历及护理记录，仅凭诊断证明书及费用汇总表，不能排除被上诉人挂床情况的存在。3、首先，被上诉人未出示与浙江敦奴联合实业股份有限公司之间的劳动合同，无法确认其与该公司之间是否存在劳动关系；其次，被上诉人提交的误工证明为复印件（彩印），同时未载明出具时间及无出具证明人的签字确认，因此该证据不具备质证条件，不能作为裁判依据；再次，依据被上诉人提交的工资表及银行流水，可以看出被上诉人的工资远超个人所得税起征点，但被上诉人却未提供相应的完税证明，因此不能证明被上诉人的工资收入情况，不能有效认定被上诉人误工减少收入情况。综上，一审判决认定事实错误，裁判依据明显不足，依法应当予以撤销。请求二审法院依法查明事实，予以改判或发回重审。
上诉人张冬梅向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告护理费800.00、住院伙食补助费400.00元、营养费160.00元、交通费500.00元、误工费1733.33元、精神抚慰金1000.00元，合计4593.33元。
一审法院认定事实：2016年9月8日9时30分许，被告王建军无机动车驾驶证驾驶庆雅牌无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至承德市双桥区桃李街北口前路段时，车辆右前部与由北向南横过道路的行人原告张冬梅相撞，造成原告张冬梅受伤的交通事故。本次事故经承德市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故认定书认定，被告王建军承担本次事故的全部责任，原告张冬梅无责任。事故发生后，原告到承德市中心医院门诊治疗1天、自2016年9月9日至2016年9月17日在承德市中医院住院治疗8天，共花医疗费3762.86元，该费用由被告王建军支付。原告张冬梅为浙江敦奴联合实业股份有限公司员工，月平均工资为5747.23元。承德市中医院出院医嘱:注意休息，静养。原告主张被告赔偿原告护理费800.00、住院伙食补助费400.00元、营养费160.00元、交通费500.00元、误工费1733.33元、精神抚慰金1000.00元，合计4593.33元。
一审法院认为：被告王建军无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车与行人原告张冬梅相撞。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故认定书认定，被告王建军承担本次事故的全部责任，原告张冬梅无责任。该事故造成原告受伤，故被告王建军应承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费，本院应予支持。对于医疗费赔偿数额，按实际支付费用计算。对于原告要求赔偿伙食补助费，每天按50.00元计算。对于营养费因医嘱未建议加强营养，故对于原告要求赔偿营养费的请求，本院不予支持。对于原告要求赔偿护理费，护理费按实际住院天数每天100.00元标准计算。对于误工费根据误工证明及工资银行流水，按每月5747.23元计算，计算8天。对于交通费，本院酌情认定按300.00元计算。对于原告要求支付精神损害抚慰金，因此次损伤较轻微，且原告损伤尚未构成伤残，对于原告要求精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张冬梅护理费800.00元（100元/天×8天）、伙食补助费费400.00元（50元/天×8天）、误工费1532.59元、交通费300.00元，合计3032.59元。二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张冬梅负担25.00元，退回原告25.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，王建军无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车与行人张冬梅相撞。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故认定书认定，王建军承担本次事故的全部责任，张冬梅无责任。该事故造成张冬梅受伤，故王建军应承担赔偿责任。张东梅住院有出院记录、承德市中医院诊断书、医疗费收费票据、费用汇总表等证据佐证，上诉人上诉称其存在挂床现象，但没有举出相应的证据，也没有提出事实和理由，对此不予支持。被上诉人提交了用人单位的误工证明、工资表和银行流水账单，证明了其误工工资，原判认定的被上诉人的误工损失并无不当。综上所述，上诉人王建军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 甫
二〇一八年十月二十九日
书记员 董 琦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3332号之一
申请执行人吴焕新，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人黄联生，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8170号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人黄联生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄联生立即支付给申请执行人吴焕新借款人民币24000元及利息（利息自2015年10月26日起至判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币200元、执行费人民币260元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄联生没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人黄联生纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林志源
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0381执691号
申请执行人：尹XX。
被执行人：符XX。
本院在执行申请执行人尹XX申请执行被执行人符XX抚养纠纷一案过程中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李尚影
审判员 路 宏
审判员 戚 鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 路振昶
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执121号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院在执行刘某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年二月二十日
书记员 宋泳超
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第129号
申请执行人徐淑艳，住长春市二道区。
被执行人吉林省众信工程检测有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人单庆春，经理。
申请执行人徐淑艳与被执行人吉林省众信工程检测有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）吉长信维证字第16953号公证书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经五查，被执行人吉林省众信工程检测有限公司暂无其他可供执行的存款、车辆、房产等财产，可待发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第129号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 微
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第153号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人田某某，男，1950年7月7日生。2001年9月24日因犯容留、介绍卖淫罪被滑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月21日被滑县公安局刑事拘留，2013年11月30日被滑县公安局刑事拘留，2013年12月3日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）68号起诉书，指控被告人田某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2013年2月份起，被告人田某某收购、捡拾死因不明的猪、羊、狗等动物尸体，并将动物尸体转卖给他人加工后，销售给饭店供人食用。2013年7月23日，滑县公安局四间房派出所民警在四间房乡马寨村田某某家中进行检查，在其冰柜中发现两头死猪100斤、两只死狗40斤，两只死羊羔22斤，共162公斤。经滑县动物卫生监督所检验，该批动物死因不明，属检疫不合格产品。
另查明，2001年9月24日被告人田某某因犯容留、介绍卖淫罪被滑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人田某某的供述、现场勘察笔录、物证照片、滑县动物卫生监督所无害化处理登记表、滑县动物卫生监督所动物检疫证明、证人位某某志豪、张某某、赵某某、赵某甲的证言、（2001）滑刑初字第259号刑事判决书、被告人的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某销售死因不明、检疫不合格的动物尸体，危害群众的身体健康，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人田某某当庭认罪、悔罪态度较好，具有酌定的从轻减轻处罚情节。根据被告人田某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人田某某可以适用缓刑。被告人田某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释﹥》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人田某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一四年三月十日
书记员 徐振坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1628号
原告：吴××。
被告：陈××。
被告：麻××。
本院在审理原告吴××与被告陈××、麻××为民间借
贷纠纷一案中，原告吴××于2009年9月18日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交
纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 丁志方
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 韩旭晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1231号
案外人：张春雷，男，1971年2月16日出生，汉族，住址：杭州市拱墅区。
委托代理人：马陶明、叶杨忆，浙江拙诚律师事务所律师。
申请执行人：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：苏文权，该中心主任。
委托代理人：郝明浩、李姝娜，辽宁申扬律师事务所律师。
被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地：辽宁省辽阳县。
法定代表人：郑显伟，该公司董事长。
被执行人：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳县号。
法定代表人：赵翊竹。
被执行人：郑显伟，男，1964年9月24日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市白塔区。
在本院执行申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案中，案外人张春雷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
上列当事人追偿权纠纷一案，依据本院（2017）辽01民初1026号民事判决书，本院于2018年2月11日立案执行，执行案号为（2018）辽01执172号。在执行中，本院于2018年3月30日查封被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司位于辽阳市南环街的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封撤销拍卖，理由为：2014年6月17日案外人与辽宁铜业集团有限公司签订《借款合同》出借5000万元，辽阳欧泰房地产开发有限公司提供连带责任保证。因对方未能偿还借款，2014年9月29日案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》，确定欠款总额为52,155,900元转为案外人购买辽阳欧泰房地产开发有限公司名下襄平蓝庭84套房屋的已付购房款。同日，双方签订84套房屋的商品房买卖合同。2015年12月30日案外人支付物业采暖等费用222,785元后收取84套房屋的钥匙504把，并一直自主对该84套房屋进行自主管理控制。因辽阳当地政府特殊情况及辽阳欧泰房地产开发有限公司一直在办理各种手续，案外人一直无法办理房产证。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2014年9月29日的《商品房买卖合同》中记载：张春雷以696,028.95元购买辽阳欧泰房地产开发有限公司开发的襄平蓝庭第7幢1单元15层29号的房屋。
案外人提供的辽阳欧泰房地产开发有限公司于2018年9月5日出具的《情况说明》中记载：根据辽阳市房产交易有关规定，所有签约《商品房买卖合同》必须使用楼盘大房号，张春雷与辽阳欧泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》房源房号及价格明细中楼号x与《商品房买卖合同》中的第x号为同一房源。
另查，案外人提供的《借款合同》和日期为2014年6月17日的《华夏银行电子回单》及《连带担保函》中记载：张春雷通过辽宁中财拍卖有限公司账户向辽宁铜业集团有限公司出借5000万元，日利率2.5‰，借款期间为12日，自2014年6月17日起至2014年6月28日止。辽阳欧泰房地产开发有限公司于2014年7月24日出具连带担保函。
案外人提供的落款日期标注为2014年9月29日的《房屋买卖协议》中记载：张春雷向杭州市中级人民法院撤诉后实际发生的案件受理费为150,900元、诉讼保全申请费为5000元，辽宁铜业集团有限公司在2014年7月26日前的利息已结清，自2014年7月27日截至本协议签订当时的借款本金、利息、违约金、案件受理费及诉讼保全申请费总计为52,155,900元。张春雷、辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司三方一致同意此款转为已付购房款用于张春雷购买辽阳欧泰房地产开发有限公司名下襄平蓝庭小区房屋。
案外人提供的浙江省杭州市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）浙杭商初字第63-2号民事裁定书中记载：张春雷作为原告，辽宁铜业集团有限公司、辽阳有色金属实业有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司、郑显伟、曹霞、郑畅、王英杰、徐凤芝作为被告，在该案审理期间因达成和解张春雷向该院提出撤回起诉的申请及解除财产保全申请。
案外人提供的《专用收款收据》中记载：辽阳欧泰房地产开发有限公司于2014年10月23日向张春雷开具金额为696,028.95元的收款收据。
又查，案外人提供的《收款收据》和《银行支付系统专用凭证》中记载：张春雷于2015年12月30日向辽阳欧泰房地产开发有限公司支付物业采暖等费用222,785元。
案外人提供的由辽阳欧泰房地产开发有限公司和辽阳欧泰物业服务有限公司于2018年9月5日出具的《情况说明》中记载：辽阳欧泰房地产开发有限公司于2015年12月30日代辽阳欧泰物业服务有限公司收取张春雷物业费、电梯费、取暖费共计222,784.5元，辽阳欧泰物业服务有限公司已实际收取此费用。
案外人提供的由辽阳欧泰物业服务有限公司于2018年6月6日出具的《情况说明》中记载：张春雷于2015年12月30日收悉其与辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同附件清单中所列全部84套商品房的钥匙84套共计504只。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于辽阳市南环街x的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年十月十二日
书 记 员 李春蕊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第378号
罪犯罗宝林。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年6月19日以（2012）抚刑初字第195号刑事判决书，以被告人罗宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯罗宝林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬3次、记功1次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯罗宝林在2005年10月22、25、28两次，30日5次作案，11月2、7、8日作案3起，涉案金额59762元。除退赔6000元外，返还失主三辆车，基本全部返还退赔，罚金未交，有自首表现，执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在判决后未交罚金，且该犯连贯犯罪，社会危害较大，但执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宝林减去有期徒刑8个月，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第64号
申请人袁海东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人杨自华，男，土家族，46岁，住湖南省石门县。
被申请人罗玉强，男，汉族，46岁，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被申请人乔风岐，男，汉族，55岁，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
申请人袁海东为保护自身合法权益，于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨自华、罗玉强、乔风岐名下银行存款300万元或价值相当的其他财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨自华、罗玉强、乔风岐名下银行存款300万元或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丽
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执8536号
申请执行人：张琳,女,汉族,1985年4月25日出生,住广州市天河区。
被执行人:索骏骅,男,汉族,1990年2月13日出生,住广州市番禺区。
申请执行人张琳与被执行人索骏骅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12365号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本院依法通过网络查控系统向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，已扣划被执行人名下存款3731.04元，其中3681.04元发放至申请人，扣划50元执行费，另查封了被执行人索骏骅名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆（查封期限为两年，从2018年4月24日至2020年4月23日）。除此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示无财产线索提供，并同意先终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0104执8536号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 易超前
审判员 覃立宣
审判员 周洁萍
二〇一八年七月××日
书记员 杨 琴
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执72号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244。
法定代表人：许威，该公司董事长。
申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611XL（1-1）。
法定代表人：杨连雪，该公司董事长。
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
上述四原告共同的委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江二路北侧，组织机构代码67587936-7。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民初150号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人宿州京田农业机械有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：安徽省宿州市房地产管理部门房地权证宿字第××号、20××22-××号、20××25-××号、20××85-××号、20××90-××号、20××21-××号共计192套房地产登记的权利人为宿州京田农业机械有限公司，房地产坐落在宿州市开发区外环南路与金江二路交叉口京田机械6#、8#、9#展示厅及10#、12#、13#商铺（具体房地产信息见附件1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州京田农业机械有限公司坐落在宿州市开发区外环南路与金江二路交叉口京田机械6#、8#、9#展示厅及10#、12#、13#商铺的房地产共计192套（具体房地产信息见附件1），查封期限为三年。
二、被执行人宿州京田农业机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州京田农业机械有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 刘小宝
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年四月二十四日
法官助理 路萍萍
书 记 员 宋宁昌
附件2：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第902号
原告：天华矿业国际有限公司（TIANHUAMININGINTERNATIONALLTD）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛罗德城第263大街。
法定代表人：陈红妹，该公司董事。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：储翔，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市嘉鸣进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区顺德路***弄**号晶葳大厦****室。
法定代表人：莫鸳君，该公司总经理。
委托代理人：邬辉林，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑锋，浙江海泰律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市越秀区麓景路***号***房。
法定代表人：蓝文彬，该公司执行董事。
第三人：鞍山旭辰耐火材料有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省台安县高力房镇工业集中区。
法定代表人：李阳光，该公司董事长。
原告天华矿业国际有限公司为与被告宁波市嘉鸣进出口有限公司（以下简称嘉鸣公司）、广东蓝海海运有限公司（以下简称蓝海公司）、第三人鞍山旭辰耐火材料有限公司海事海商纠纷一案，于2014年12月9日诉至本院，因原告补正材料，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭于同年10月20日公开开庭进行了审理。
原告天华矿业国际有限公司起诉称：原告向印度尼西亚镍矿公司PTHALTIMMINING（以下简称HM公司）购买镍矿，并支付货款。HM公司委托被告蓝海公司作为承运人，由蓝海公司名下“蓝海生辉”轮承运该货物。被告蓝海公司签发正本提单，最后由原告取得。2013年12月24日“蓝海生辉”轮货物到目的港中国辽宁盘锦港，被告嘉鸣公司在无正本提单的情况下，将货物转让给第三人提取，被告蓝海公司非法放货，致原告无法提货，造成经济损失。原告认为，两被告对原告构成侵权，遂诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告损失人民币1000万元。
被告宁波市嘉鸣进出口有限公司答辩称：一、从现有的证据看，本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。二、根据宁波市公安局的笔录，原告以浙江嘉善新天地矿业投资有限公司的名义，对同一票货物以合同诈骗为由向公安机关提起了控告，公安机关已经立案侦查，故不应在法院起诉，而且根据相关法律的规定，应遵循先刑后民的顺序，法院应将本案移送公安机关。三、原告不是提单的合法持有人，不是适格主体，不享有货权。四、被告嘉鸣公司合法取得货权，合法将货物转让给他人，没有对原告实施侵权。综上，公安机关已受理相关案件，法院不应受理此案，应移送公安机关，原告也不是合法的提单所有人，不具有提单项下的物权，没有证据证明被告嘉鸣公司对其实施过侵权行为，故请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理后认为，根据本院从宁波市公安局调取的甬公（经）字【2014】056号立案决定书及相关询问笔录，本案有经济犯罪嫌疑，应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百五十九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告天华矿业国际有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告天华矿业国际有限公司可在裁定书送达之日起30日内，被告宁波市嘉鸣进出口有限公司、广东蓝海海运有限公司、第三人鞍山旭辰耐火材料有限公司可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李贤达
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐梅娜
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执222号
申请执行人：重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道26号，统一社会信用代码91500110693931720J。
法定代表人:傅亚玲，执行董事。
被执行人：重庆双枪机械有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路96号1幢2-1，注册号500109000002226。
法定代表人：尤正国。
被执行人：重庆毅国实业有限公司，住所地重庆市北碚区解放路121号1-3，注册号500227000020294。
法定代表人尤娜。
被执行人：尤正国，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：尤娜，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：殷俊，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司与被执行人尤娜,尤正国,重庆毅国实业有限公司,重庆双枪机械有限公司,殷俊借款合同纠纷一案过程中，申请执行人重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司于2018年1月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 魏永康
审 判 员 赵俊杰
二〇一八年一月十一日
法官助理 吕延龙
书 记 员 罗宇杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第171号
原告梁恕荣。
委托代理人夏继友，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告王康文。
被告李洪廷。
委托代理人李胜义、李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
原告梁恕荣与被告王康文、李洪廷、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁恕荣的委托代理人夏继友，被告王康文、李洪廷的委托代理人李贵峰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月3日6时许，被告王康文驾驶鲁QXXX**号半挂车沿金九路向东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶的梁恕荣驾驶的无牌汽油三轮车相撞，造成两车部分损坏、梁恕荣受伤的交通事故。原告伤后被送往高新区人民医院治疗，花去医疗费1.5余元。驾驶员王康文违法驾驶车辆，应对该次事故负全部责任。被告王康文的行为给原告造成巨大损害，应对原告的损失承担赔偿责任，李洪廷作为车主也应承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计76130.97元。
被告王康文、李洪廷辩称，交通事故属实，但原告本身有重大过错，其明知自身无机动车驾驶证开车上路，按照《治安管理处罚条例》和《道路交通管理条例》，是造成事故的一个过错，被告没有闯红灯，并且在事发后积极采取处置措施，原告应该承担本次事故的全部责任，我方不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未答辩。
经审理查明，2008年12月3日6时许，被告王康文驾驶鲁QXXX**号牵引车及鲁QXX**挂车沿金九路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶的梁恕荣驾驶的无牌汽油三轮车相撞，造成两车部分损坏、梁恕荣受伤的交通事故。2008年12月13日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定：因无法查证某一方当事人违反交通信号通行，公安机关交通管理部门无法查清交通事故事实，依据《交通事故处理程序规定》第四十七条二款之规定，双方当事人可就相关民事赔偿事宜向罗庄区人民法院提起民事诉讼。2008年12月31日，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计76130.97元。原告伤后先后在临沂高新区人民医院住院治疗三次，2008年12月3日至2009年1月15日住院43天，支出住院费用14197.24元，2009年2月14日至2月22日住院8天，支出住院费用1656.69元，2009年3月14日至3月23日住院9天，支出住院费用1830.65元，期间另支出门诊费3995.03元，共计21679.61元，住院共计60天，应得住院伙食补助费720元；原告住院期间由张新见、李娜护理，临沂高新区人民医院出具诊断证明证实患者住院期间需二人护理。2009年11月17日，原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残；原告为此支出鉴定费400元。原告驾驶的无牌汽油三轮车损失为1290元；原告支出评估费130元。原告另主张误工费18000元、护理费7200元、残疾赔偿金22564元、交通费800元、精神抚慰金3000元。
另查，被告王康文驾驶的鲁QXXX**号牵引车及鲁QXX**挂车车主为被告李洪廷，两车均在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。被告王康文系李洪廷雇佣的驾驶员，事故发生后被告为原告垫付住院费用2050元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2008年12月3日6时许，被告王康文驾驶鲁QXXX**号牵引车及鲁QXX**挂车与梁恕荣驾驶的无牌汽油三轮车相撞，造成两车部分损坏、梁恕荣受伤，本院依法予以认定；被告王康文驾驶机动车通过路口时，未保持安全车速安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十四条之规定，是造成事故的原因，原告梁恕荣无证驾驶无牌机动车，通过路口时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十条、第十九条、第二十二条、第三十八条、第四十四条之规定，也是造成事故的原因，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告梁恕荣、被告王康文负本次事故的同等责任。被告王康文在该次事故中负同等责任，车主李洪廷应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告系农村居民，参照2009年人身损害赔偿相关标准，主张残疾赔偿金22564元符合法律规定，依法应予支持。关于误工费，结合原告伤情、住院天数并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关标准，原告未提供证据证实其收入情况，参照2009年人身损害赔偿标准，酌情支持5324元。原告住院共计60天，根据临沂高新区人民医院出具的诊断证明并结合原告伤情，二人护理应确系病情所需，参照2009年人身损害赔偿相关标准，应得护理费为3194.4元。关于交通费800元，结合原告住院天数、伤情等实际情况，酌情支持600元。原告驾驶的无牌汽油三轮车经评估损失为1290元，依法应予支持。关于精神抚慰金3000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，酌情支持1000元。综上，原告损失为医疗费21679.61元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金22564元、误工费5324元、护理费3194.4元、交通费600元、精神抚慰金1000元、车损1290元、鉴定费400元、评估费130元，共计56902元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当赔偿原告梁恕荣道路交通事故损失53972.4元，其他损失2929.6元由被告李洪廷赔偿50％即1464.8元，因被告已为原告垫付住院费用2050元，无需再付。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告梁恕荣道路交通事故损失53972.4元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告梁恕荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，共计1570元，由被告李洪廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 李 英
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)南非执字第11-1号
申请执行人南安市环境保护局，住所地南安市溪美湖中路98号，组织机构代码00383792-2。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人吴友庆、陈顺利，该局工作人员。
被执行人南安市三达雨具厂，住所地福建省南安市诗山镇西上村苏美山。
法定代表人林某某，系该公司负责人。
本院在执行南安市环境保护局申请执行南安市三达雨具厂环境保护行政处罚一案中，依据已经生效的南安市环境保护局作出的南环保罚字[2012]65号《行政处罚决定书》和南安市人民法院（2013）南执审字第16号《行政裁定书》，于2014年3月3日向被执行人南安市三达雨具厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市三达雨具厂立即缴纳罚款人民币20000元，同时承担案件申请执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行缴纳罚款的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2014年4月16日作出（2014）南非执字第11号行政裁定书，裁定冻结、划拨被执行人南安市三达雨具厂的银行存款人民币20200元及查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。申请执行人于2014年5月16日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月十六日
书记员 黄建毅
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执892号
被执行人：韩吉庆，男，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127刑初23号刑事判决书执行被执行人韩吉庆犯合同诈骗罪一案，并处罚金5000元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，
裁定如下：
终结木兰县人民法院(2018)黑0127刑初23号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 利
审判员 崔传喜
审判员 柴玉柱
二〇一八年十二月三日
书记员 梁雪威
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高新执字第30号
申请执行人四川省福沃特机电安装工程有限公司。住所地：成都市高新区二环路南三段1号。
法定代表人董志强，该公司董事长。
被执行人成都巴黎春天餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都高新区玉林北路2-1号。
法定代表人孙剑锋，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2008年11月5日制作的（2008）高新民初字第1598号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人公司目前下落不明，且无财产可供执行，被执行人公司的股东ＸＸ、杨光未缴足各自应交纳的投资资本金20万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加成都巴黎春天餐饮娱乐管理有限公司的股东ＸＸ（身份证：）、杨光（身份证：）为本案被执行人；
二、ＸＸ、杨光对本案各自在20万元范围内承担连带清偿责任。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王嵩
二〇一一年二月十九日
书记员 梁勋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第491号
原告：袁某某。
被告：吴某某。
被告：陆某某。
原告袁某某为与被告吴某某、陆某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告袁某某到庭参加诉讼，被告吴某某、陆某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁某某起诉称：二被告系夫妻关系。2006年，二被
告先后向原告借款，约定借款期限为1年。被告吴某某于2007
年5月6日、2007年7月3日、2008年4月2日重新出具借条，共计
借款58000元，约定借款期限为1年。被告于2009年7月6日归还
借款3500元，余款54500元一直未还。现要求被告吴某某、陆
某某归还借款54500元。
原告袁某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条3张，用以证明借贷关系。
被告吴某某、陆某某未答辩，未到庭质证，也未提供证
据。
经审查，原告袁某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2007年5月6日，被告吴某某向原告袁某某借款3200
0元，约定借款期限为2007年5月6日至2008年5月6日。2007年7
月3日，被告吴某某向原告袁某某借款16000元，约定借款期限
为2007年7月3日至2008年7月3日。2008年4月2日，被告吴某某
向原告袁某某借款1万元，约定于2008年7月2日归还。2009年7
月6日，被告吴某某归还借款3500元。
本院认为：原告与被告吴某某之间的借贷关系依法有效
。被告吴某某借款后，负有按约归还借款的义务。原告要求被
告陆某某承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、吴某某归还袁某某借款54500元，于本判决生效之日
起十日内付清。
二、驳回袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由吴某某负担，于本判决生效之日
起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1163元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 郑燕华
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1481民初573号
原告：曾勇灵，男，汉族，1984年9月1日出生，住址：广东省兴宁市。
被告：袁思南，男，汉族，1994年7月12日出生，广东省兴宁市人，现下落不明。
原告曾勇灵与被告袁思南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾勇灵到庭参加了诉讼；因被告袁思南下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，公告送达期限届满后，被告袁思南未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾勇灵向本院提起的诉讼请求为：判令被告偿还其借款10000元，以及支付从起诉之日起至还清本金之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由如下：
2017年5月4日，被告袁思南以资金周转困难为由，向原告借款10000元。借款后，被告出具了一张借条交由原告收执，双方约定按月分期还款。但是，被告在借款期限届满后，未履行其还款义务，后经原告多次催还未果。为此，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金10000元，放弃要求被告支付利息的诉请。
为证明自己的主张，原告曾勇灵向本院提交了填空式格式借条一张，拟证实被告袁思南在2017年5月4日向其借款人民币10000元。同时原告还陈述：双方约定分5期还款，以3%月利率计息，即每月还款本息2300元。
被告袁思南未作书面答辩，亦未出庭核实原告所提交证据的真实性、关联性和合法性。
对于原告提交的证据借条一张，因无影响该证据的证明力因素，且被告袁思南经本院公告传唤，公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，本院推定被告袁思南对原告曾勇灵提交的证据无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，本院确认如下事实：
2017年5月4日，被告袁思南以资金周转为由，向原告曾勇灵借款10000元。借款后，被告袁思南出具了一张10000元的借条交由原告曾勇灵收执；同时，在借条上注明（5期），未书面约定计息。其后，原告曾勇灵多次向被告袁思南催还借款未果，原告曾勇灵遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告曾勇灵与被告袁思南之间设立的民间借贷法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，属有效的民事行为，依法受法律保护。合同是确定双方当事人权利义务的基础，各方当事人均应按照合同约定或依照法律规定，全面地、适当地履行自己的合同义务，否则，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，对于本案借款合同的还款期限，双方仅在借条上注明（5期），原告对此解释为借款分5期偿还，自借款次月开始每月偿还本息2300元，但原告对其提出的这一主张未提供证据证明，本院不予采信，因（5期）有多种解释，原告作出的解释，只是其中一种，不具有高度可能性，因此，本案借款合同的履行期限应认定为履行期限不明确。根据《合同法》第六十一条和第六十二条第（四）项之规定，作为债权人曾勇灵有权随时要求作为债务人袁思南履行其还款义务。据此，原告所提诉请，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息，属其自行处分其实体权利的行为，该行为未损害被告的合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告袁思南应在本判决生效之日起10日内偿还给原告曾勇灵借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交，由本院径行退还给原告。被告在履行上述还款义务时直接向本院缴纳50元诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 曾新云
人民陪审员 潘汉辉
二〇一八年七月一日
书 记 员 翁勇鹏