福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3933号
原告漳州市利发新型墙体材料有限公司。
法定代表人林齐棠，总经理。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告蔡梅聪，女，1987年11月8日出生，汉族。
原告漳州市利发新型墙体材料有限公司（以下称漳州利发公司）与被告蔡梅聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州利发公司委托代理人陈碧云、朱丽红、被告蔡梅聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州利发公司诉称，被告因向福建省第五建筑工程公司厦门分公司的工地供应砖块向原告购买砖块，约定规格为18多孔砖240㎜×180㎜×90㎜单价为0.46元／块，9多孔砖240㎜×90㎜×90㎜单价为0.26元／块。2015年1月28日原告始向被告供应货物，但被告却存在拖欠货款的情形，2015年6月22日双方进行结算被告拖欠原告5月份货款198222元，2015年7月18日结算双方6月份和7月份货款426744元尚未支付，为此被告出具《欠条》给原告持有，上述两项合计624966元，事后被告的购销方福建省第五建筑工程公司厦门分公司代被告于2015年8月14日和15日分别向原告支付部分货款250400元（未扣除税费7500元）和254940元（未扣除税费7650元），现被告尚欠原告货款134776元。依照合同法第159条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告经多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告的货款134776元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月16日起计算至实际还款日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡梅聪辩称，1.原告主张税费由被告承担无事实和法律依据。原告提出被告需偿还的134776元中，包含了税费15150元，而按照通常交易习惯，作为卖方必须承担开具货物发票并依法缴纳税费的义务。本案中原告将15150元税费强加由被告承担，无法律依据和事实根据。
2.原告需对产品质量承担补偿责任。原告提交的产品中，存在大量破损的情况，从2014年12月至2015年7月供货的过程中，其中18多孔保温砖破损28750块，9多孔保温砖破损9000块。原告应赔偿被告损失，但至今未予补偿，因此，原告对上述产品存在的质量问题，必须给予补偿。
3.原告需开具剩余119626元的发票。
经审理查明，2015年1月至2015年7日份，被告蔡梅聪多次向原告漳州利发公司购买规格为240㎜×180㎜×90㎜单价为0.46元／块的18多孔砖和240㎜×90㎜×90㎜单价为0.26元／块的9多孔砖。被告又将多孔砖转销给福建省第五建筑工程公司厦门分公司，该公司承建海沧中央天成工程项目。2015年6月22日双方进行结算被告拖欠原告5月份货款198222元，被告出具《欠条》给原告。2015年7月18日双方就6月份和7月份的交易进行结算，被告尚欠货款426744元未支付，为此被告出具《欠条》给原告持有，上述两项合计624966元。事后被告的购销方福建省第五建筑工程公司厦门分公司代被告于2015年8月14日和15日分别向原告支付部分货款250400元和254940元，被告尚欠原告货款119626元。原告主张税费15150元应由被告承担。
被告蔡梅聪提供《报废保温砖汇总表》和照片证实，双方在交易中原告提供的货物，其中18多孔保温砖破损28750块，9多孔保温砖破损9000块。
被告所欠原告上述货款经多次催讨无果，原告特提起诉讼。
以上事实有原告提供的《欠条》、被告提供的《报废保温砖汇总表》、《照片》及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效。在交易过程中，双方就未支付的货款进行结算，被告两次出具《欠条》对未支付货款予以确认，《欠条》系原告与被告就交易中的货款做出的最终结算，因此《欠条》为双方最终结算的凭证，系原、被告双方达成的新的债权债务凭证，故原告依据该《欠条》向被告主张货款具有事实和法律依据，应予以支持。《欠条》作为原、被告双方新的债权债务凭证，并未对付款日期及逾期付款利息重新约定，因此原告可随时向被告主张付款，逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自主张时起算。关于被告提出因原告的货物质量存在问题致其遭受损失，要求原告予以补偿的抗辩意见，本院认为，被告提出的主张系产品质量侵权纠纷与本案讼争的买卖合同分属不同的法律关系，由于在本案中被告未提起反诉，故本案不予合并审理，被告可另行与原告理会。关于原告提出主张被告需偿还的134776元中所包含的税费15150元应由哪方承担。本院认为，按照法律规定和通常交易习惯，原告作为卖方必须依法承担缴纳税费的义务，原告将15150元税费强加给被告承担，无事实和法律依据，该税费15150元应由原告自行承担，原告要求被告承担税费15150元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡梅聪应于本判决生效之日起10日内支付给原告漳州市利发新型墙体材料有限公司货款119626元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年11月19日起计算至本案生效判决确定之日止）。
二、驳回原告漳州市利发新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2995元减半收取1498元，由原告漳州市利发新型墙体材料有限公司负担168元、被告蔡梅聪负担1330元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年二月二十五日
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。