河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第894号
原告陈必连，男，汉族，1963年生。
委托代理人孙鑫、崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李欣，女，汉族，1992年生。
委托代理人曾清，男，汉族，1968年生。代理权限为特别授权。
被告曾清，男，汉族，1968年生。
被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人ＸＸ。
委托代理人杨帆、赵武刚，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司。
委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈必连诉被告李欣、曾清、永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称永安财险荆门支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿财险建湖县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年5月20日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了此案。原告陈必连的委托代理人崔海杰，被告李欣的委托代理人曾清，被告曾清以及永安财险荆门支公司的委托代理人杨帆，被告人寿财险建湖县支公司的委托代理人吕春会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必连诉称，2014年1月4日15时9分，李欣驾驶曾清所有的鄂HC＊＊**号轿车沿连霍高速公路南半幅在快车道内由西向东行驶，与在行车道内陈必连驾驶的苏JN＊＊**号重型货车向左偏移时发生碰撞，造成两车及货物受损，陈必连以及车上乘坐人徐树连受伤的交通事故。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，陈必连与李欣负事故同等责任。鄂HC＊＊**号车在被告永安财险荆门支公司处投保有交强险和500000元的第三者责任保险。苏JN＊＊**号车在人寿财险建湖县支公司投保有10000元的车上人员险责任险。故要求被告依法赔偿医疗费18402.94元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费71131元、护理费2340元、残疾赔偿金219814.4元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费73589.76元、交通费2000元、车辆损失52720元、吊拖费9300元、评估费2650元，以上共计483748.1元。由被告永安财险荆门支公司在保险范围内赔偿原告302874.05元（122000＋（483748.1-122000）×50%］；如有不足部分，由李欣、曾清赔偿50%；原告自行承担部分，由人寿财险建湖县支公司在保险限额内赔偿10000元，以上合计312874.05元以及鉴定费700元，共计313574.05元。
被告李欣、曾清共同辩称，曾清与李欣是父女关系。车辆买的有保险，有保险公司处理，由保险公司赔偿。
被告永安财险荆门支公司辩称，在无免责情形下，对原告的合理损失在交强险保险限额内承担保险责任，超出交强险部分，按照责任比例由商业险按照合同约定承担，但应扣除非医保用药和医保需自费比例的金额。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿财险建湖县支公司辩称，要求法院查明事实后依法判决。1、本案是机动车交通事故责任纠纷。其在人寿财险建湖县支公司投保座位险，与保险公司是合同关系，本案不应合并审理，要求驳回对人寿财险建湖县支公司的诉请。2、在查明事故事实、责任以及原告的医疗费等情况，扣除10%的非医保用药。3、不承担诉讼费、精神损害赔偿、相对方交强险应承担的责任。4、苏JN＊＊**号车未在我公司投保不计免赔，同等责任应有8%的免赔。
经审理查明，2014年1月4日15时09分，李欣（持C1型驾照）驾驶鄂HC＊＊**号小型轿车沿连霍高速公路南半幅在快速车道内由西向东行驶至477KM＋500M处，与在行车道内陈必连（持B2E型驾照）驾驶的苏JN＊＊**号重型普通货车向左偏移时发生碰撞，造成鄂HC＊＊**号、苏JN＊＊**号车及货物受损，陈必连及其车上乘坐人徐树连受伤的交通事故。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，陈必连驾驶机动车辆在高速上公路上行驶时骑轧车行道分界线行驶，负事故同等责任；李欣驾驶机动车在高速公路上行驶未按操作规范安全驾驶应负事故同等责任；徐树连不负事故责任。
事故发生后，陈必连被送往兰考县人民医院住院治疗6天，后于2015年1月10日出院，病历记载其职业为农民，出院诊断为寰椎骨折、右手第二指中远端缺如、左手、左肘皮肤撕脱伤、双手、颈部多处切割伤，出院医嘱：1、继续颈托固定、三天换药；2、建议回当地医院继续治疗，为此支付医疗费9948.63元。2015年1月11日，陈必连入住建湖县第二人民医院住院治疗3天，于2015年1月14日出院，支付医疗费637.46元。2015年1月17日，陈必连以主诉外伤后致颈部疼痛伴活动受限13天入住建湖县第二人民医院住院治疗21天，出院诊断为环椎骨折、双侧手外伤，支付医疗费6316.85元。后两次病历记载陈必连的职业为农民。2015年7月23日，开封医科法医临床司法鉴定所受本院委托对陈必连的伤情作出鉴定意见书，陈必连环椎骨折属交通事故八级伤残；右手食指缺如属十级伤残，为此，支付评估费700元。2015年1月15日，陈必连购买J围领支付1500元。
陈必连系江苏省射阳县新坍镇靠渔湾村人，其职业为棉农。陈德凤（1938年12月出生）与仓秀凤（1943年1月出生）系陈必连父母，二人育有其子女三人。按照2014年江苏省农村居民标准，陈必连的损失还有住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费17697.5元（30185元／年÷365天×214天）、护理费2340元（28472元／年÷365天×30天）、残疾赔偿金84307.6元（13598元／年×20年×31%）以及陈德凤的被扶养人生活费4963.62元（9607元／年×5年÷3×31%）、仓秀凤的被扶养人生活费7941.78元（9607元／年×8年÷3×31%）。陈必连因此事故遭受一定的精神伤害以及支出一定的交通费用。
苏JN＊＊**号车登记所有人为陈必连，并以陈必连为被保险人在被告人寿财险建湖县支公司投保有车上人员责任险，责任限额为10000元（未投保不计免赔率），事故发生在保险期间。受开封市公安局高速公路交通警察支队委托，该车经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，该车直接损失价值为52720元。为处理此事故，陈必连该支付有拖吊费9300元、评估费2650元。
鄂HC＊＊**号车登记车主为曾清，该车以曾清为被保险人在被告永安财险荆门支公司下属永安财产保险股份有限公司钟祥营销服务部投保有一份交强险和不计免赔率的责任限额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
另外，苏JN＊＊**号车上乘坐人徐树连亦在本事故中受伤，且业已诉至本院。其相关损失为医疗费5193.84元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费7442.88元、护理费468元、交通费300元，以上合计13764.72元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、病历、医疗费用票据、鉴定意见书及鉴定费票据、评估结论书及评估费票据、拖吊费票据、户口薄、家庭关系证明等以及当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以认定。
本院认为，原告陈必连在本次事故中身体、财产遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。原、被告均未对开封市公安局高速公路交通警察支队的事故认定书提出异议，故本院对该事故认定书所确认的事实以及事故责任划分予以确认。被告李欣与原告陈必连分别负事故的同等责任，故由被告李欣负本次事故50%的赔偿责任；原告陈必连自担50%的损失。被告人寿财险建湖县支公司、永安财险荆门支公司作为本案事故车辆的相应保险的保险人，其应依法承担相应的保险责任。被告人寿财险建湖县支公司辩解车上人员责任险未投保不计免赔率，按照合同约定应扣除8%的免赔部分的意见，原告陈必连未提出异议，本院予以采纳。被告人寿财险建湖县支公司辩称“其在人寿财险建湖县支公司投保座位险，与保险公司是合同关系，本案不应合并审理，要求驳回对人寿财险建湖县支公司的诉请”，本院认为虽然本案案由不是保险合同纠纷，但为了减少当事人的诉累，及时维护当事人的权益，本着诚实信用原则，被告人寿财险建湖县支公司可以就其保险责任限额内按照合同约定承担相应的保险责任。
原告陈必连要求被告曾清承担赔偿责任，其所提交的证据不能证明被告曾清存在过错以及需承担赔偿责任，故本院对此诉求不予支持。原告陈必连诉求医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、车辆损失、施救费（吊拖费）、评估费以及辅助器具、鉴定费，与本院查明一致部分，本院予以支持；超出部分，无事实或法律依据，本院不予支持。原告陈必连诉求精神抚慰金30000元，考虑其伤残程度并结合其在本次事故中的过错以及责任划分等情况，本院酌定支持其精神抚慰金12000元。原告陈必连诉求交通费2000元，结合本案案情，本院酌定支持1000元。综上，原告陈必连的损失为215823.44元。结合陈必连车上乘坐人徐树连的损失情况，由被告永安财险荆门支公司在交强险的保险范围内赔偿原告陈必连财产损失2000元、医疗费用7710元、伤残费用103547元；剩余财产损失60020元的50%计30010元、医疗费用10992.84元的50%计5496.47元、伤残费用28203.5元的50%计14101.75元，在第三者责任保险范围内赔偿。原告陈必连的评估费2650元、鉴定费700元，两项合计3350元的50%计1675元，由被告李欣赔偿。被告人寿财险建湖县支公司应赔偿原告陈必连的相关损失部分，按照合同约定8%的免赔率，由其在车上人员责任险的保险范围内赔偿原告陈必连9200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
1、被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险范围赔偿原告陈必连各项损失162865.22元；
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司于本判决生效之日起五日内在保险范围赔偿原告陈必连各项损失9200元；
3、被告李欣于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈必连评估费、鉴定费1675元；
4、驳回原告陈必连对被告曾清的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，原告陈必连承担2677元，被告李欣承担400元，被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担2876元，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 墨莉莉