江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3414号
原告：谢瑞玲，女，1964年5月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘胜儒，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张秋芳，女，1980年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘景秀，男，1943年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱邦金，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住沛县。
原告谢瑞玲与被告刘胜儒、张秋芳、刘景秀、朱邦金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢瑞玲，被告朱邦金到庭参加诉讼，被告刘胜儒、张秋芳、刘景秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜儒偿还原告借款本金200000元，并按照月息2%支付自2013年7月14日起至实际偿还之日止的利息（暂计算至2016年3月13日，共34个月，共计136000元）；2、张秋芳、刘景秀、朱邦金对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2013年5月13日，被告刘胜儒向原告借款200000元，约定利息为月息2%，2013年7月13日前偿还全部借款本息。被告张秋芳与刘胜儒系夫妻关系，应共同承担还款责任，被告刘景秀及朱邦金作为保证人应对该笔借款本息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
刘胜儒、张秋芳、刘景秀未作答辩，亦未向本院提供证据。
朱邦金辩称，朱邦金为被告刘胜儒向原告借款提供担保属实，朱邦金愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了借条以证明被告刘胜儒向原告借款200000元，约定利息为月息2%，朱邦金进行连带责任担保的事实；提供保证书一份，以证明被告刘景秀自愿为被告刘胜儒上述借款本息提供担保的事实。被告朱邦金对原告提供的借条的真实性无异议，对原告提供的保证书认为与被告朱邦金无关，不予质证。被告刘胜儒、张秋芳、刘景秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告和被告朱邦金的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘胜儒、张秋芳系夫妻关系。2013年5月13日，被告刘胜儒作为借款人，被告朱邦金作为担保人向原告出具借条一份，约定被告刘胜儒向原告借款200000元，利息为月利息2%,还款期为2013年7月13日之前，逾期归还借款的，借款人除应按月支付利息外还应按日支付本金总额20%的违约金。被告刘胜儒在借款人一栏签名并按印，被告朱邦金在担保人一栏签名并按印。2016年3月16日，被告刘景秀出具保证书一份，约定：2013年5月13日刘胜儒通过朱邦金向谢瑞玲借款200000元，该笔借款至今未偿还，本人自愿为该笔借款及利息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起至实际偿还之日止。刘景秀作为连带责任保证人在保证书上签名并按印。借款后被告刘胜儒、张秋芳未偿还借款本息，被告刘景秀、朱邦金亦未承担保证责任。
本院认为，被告刘胜儒、张秋芳、刘景秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
一、关于借款本金。原告与被告刘胜儒之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告刘胜儒偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息。借条显示月利息为2分，现原告按照月息2%（折合年利率为24%）的方式计算利息不超过法律规定，原告要求被告刘胜儒支付以200000元本金，按照月息2%支付自2013年7月14日起计算至2016年3月13日的利息136000元，经计算利息应为129733元，对原告主张超过部分，本院不予支持。对于原告主张的2016年3月13日之后利息计算至实际偿还之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
三、关于被告张秋芳应否承担还款责任的问题。原告与被告刘胜儒之间的借款发生在被告刘胜儒与被告张秋芳婚姻关系存续期间，被告张秋芳并未提供证据证明双方书面约定在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且该约定为原告所知晓，也没有提供证据证明原告与被告刘胜儒明确约定该债务为被告刘胜儒个人债务，不利后果应由被告张秋芳承担。因此，被告张秋芳应对原告与被告刘胜儒之间的借款承担还款责任。
四、关于被告朱邦金、刘景秀应否承担保证责任问题。被告朱邦金为被告刘胜儒向原告借款200000元提供担保，未约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告刘景秀在2016年3月16日作为连带责任保证人出具保证书，借款后，原告一直向借款人及担保人催要，被告朱邦金作为保证人对此亦认可，故原告要求被告朱邦金、刘景秀对上述借款本息承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜儒、张秋芳于本判决生效后十日内偿还原告谢瑞玲借款本金200000元及计算至2016年3月13日的利息129733元，之后利息以200000元为本金，按照年利率24%计算至借款实际偿还之日止；
二、被告朱邦金、刘景秀对上述债务承担连带责任，被告朱邦金、刘景秀承担保证责任后，有权向被告刘胜儒、张秋芳追偿；
三、驳回原告谢瑞玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，保全费2200元，合计8540元，由被告刘胜儒、张秋芳负担，被告刘景秀、朱邦金承担连带带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 王先忠
人民陪审员 曹 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 耿媛媛
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。