wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第848号
原告翟永贵。被告陈磊敏。原告翟永贵诉被告陈磊敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，因无法向被告陈磊敏送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告翟永贵到庭参加诉讼，被告陈磊敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟永贵诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年5月20日因生意周转向原告借款人民币(以下同)13万元。原告当天交付3万元现金给被告，并于2014年5月21日转账汇款给被告10万元。后被告于2014年6月23日再次向原告借款12万元。原告当天转账汇款给被告12万元。以上借款合计25万元。借款到期后，被告未按约还款。现请求判令被告返还原告借款25万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付截至2015年1月23日止的利息37,510元。被告陈磊敏未作答辩。经审理查明，原告翟永贵持有落款日期分别为2014年5月20日的《借条》一张，主要内容为：“1.甲方陈磊敏，身份证号码(略)，今借乙方翟永贵人民币13万元整(大写拾叁万元整)，(注叁万现金，拾万打卡)，2.借款用途生意周转。3.借款期限为2014年5月20日到2014年6月20日。4.借款利息为银行四倍月利率。5.违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金按每日百分之二计算。”原告另持有落款日期为2014年6月23日的《借条》一张，主要内容为：“1.甲方陈磊敏，身份证号码(略)，今借乙方翟永贵人民币12万元整(大写拾贰万元整)，2.借款用途生意周转。3.借款期限为2014年6月23日到2014年6月26日。4.借款利息为银行四倍月利率。5.违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金按每日百分之二计算。”上述两张《借条》落款处“借款人”一栏均签署的被告名字并按有指印。2014年5月21日和2014年6月23日，原告分别汇款给被告10万元及12万元。上述事实，除当事人的陈述证明外，另有原告提供的《借条》、银行转账凭证等证明，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》证明双方当事人之间形成借款合同关系。原告亦提供了银行转账方面的证据，证明借款已实际交付，故双方当事人之间的借款合同关系已合法生效，被告应当履行还款义务。原、被告就借款期间的利息及违约责任均有明确约定，现被告逾期还款，应当支付相应利息。综上所述，原告诉请有事实、合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈磊敏于本判决生效之日起十日内返还原告翟永贵25万元；二、被告陈磊敏于本判决生效之日起十日内支付原告翟永贵至2015年1月23日止的利息37,510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,612元，保全费1,957.55元(原告翟永贵均已预缴)，由被告陈磊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 王志勤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1293号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄建军，男，生于1970年3月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初79号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄建军的银行存款600元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人黄建军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十五日
书记员 田雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6749号
原告：欧含礼，男，1979年5月28日出生，侗族。
被告：曾鲜，男，1975年6月23日出生。
原告欧含礼与被告曾鲜加工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告欧含礼于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧含礼撤诉。
案件受理费25元，全部退还原告欧含礼。
审判员 吴海涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 兰
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执55-2号
安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司：
你（单位）与申请执行人南京九九脚手架工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京九九脚手架工程有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付工程款3731958元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费42256元、申请执行费40142元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 王四维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3961号
罪犯汪祖军，男，汉族，1985年1月8日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2013年1月28日作出（2013）当刑初字第00004号刑事判决，以被告人汪祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪祖军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪祖军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪祖军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪祖军减去自本裁定送达之日起至2017年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执842号
被执行人郝从锦，男，1983年6月16日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人郝从锦犯非法持有毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第198号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人郝从锦处罚金5000元。本院于2016年11月22日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人郝从锦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1402号
申请执行人彭兴翠,女，1974年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人蒋保军，男，1990年12月16日出生，汉族，，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人彭兴翠与被执行人蒋保军交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1635号民事判决书，向被执行人蒋保军发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人彭兴翠本案受理费1182元、执行费50元。但被执行人蒋保军至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人蒋保军在银行有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋保军的银行存款1232元。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵骥
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1915号
申请执行人：朱音。
被执行人：马德福。
申请执行人朱音与被执行人马德福房屋租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马德福未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马德福银行存款人民币31873.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月八日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第1757号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区川沙支行。负责人葛建钢。委托代理人顾晓静，上海四维乐马律师事务所律师。被告张能其。被告童方方。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区川沙支行诉被告张能其、童方方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晓静到庭参加诉讼，被告张能其、童方方经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区川沙支行诉称，2013年1月24日，被告张能其与原告签订了《个人购房借款及担保合同(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)》。根据被告的申请，原告同意向其发放个人购置房屋贷款，金额为1,320,000元，用于购买位于上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室的房屋。贷款期限为228个月，自2012年12月25日至2031年12月24日，实际放款日与到期日以借据为准。被告同意按照按月等额本息的还款方式进行还款，同时，被告以购买的位于上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行抵押，对借款予以担保。同时，被告童方方作为被告张能其的配偶向原告作出声明：同意以被告张能其名义向原告申请贷款，并同意贷款购买的房屋作为该贷款的担保，抵押给原告，并同意贷款合同及抵押合同的一切条款，并在《个人购房借款及担保合同》上予以签字。2013年1月25日，双方办妥抵押手续，原告为抵押权人，被告张能其及被告童方方为抵押人。原告于2013年3月18日通过银行转账的方式向被告一次性转账1,320,000元。被告在期初尚能按月偿付贷款本息，然而，2014年12月18日，被告开始拖欠还款，此外原告通过查询得知，被告由于涉及他项诉讼，位于上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋已经由浙江省天台县人民法院予以查封。原告工作人员通过电话及催款函的方式予以催收，并在2014年12月26日寄送了《提前收回信贷通知书》宣布提前收回贷款，但被告向原告明确表示无力偿还借款。截至2015年1月5日，被告已拖欠贷款本金1,251,643.01元，利息5,787.89元。被告张能其拖欠还款及涉及其他诉讼案件的行为，已经构成了《个人购房借款及担保合同》项下的违约行为，原告有权宣布全部贷款到期，要求被告张能其清偿全部贷款，并要求被告张能其承担以法律手段追偿贷款的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费)等。同时，根据上述合同约定，被告童方方应承担共同还款责任。故原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告张能其归还原告贷款本金1,251,643.01元；2、依法判令被告张能其归还原告贷款利息及逾期利息，暂计至2015年1月5日计5,787.89元，并按《个人购房借款及担保合同》约定的利率支付原告自2015年1月6日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；3、依法判令被告童方方承担共同还款责任；4、依法判令本案案件受理费、财产保全费由被告承担。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、《个人购房借款及担保合同》、贷款放款单、借据、上海市房地产登记证明、借款人身份证、配偶申明、结婚证、户口本、个人房屋贷款调查报告、营业执照、税务登记证及组织机构代码证，证明原、被告之间的借款合同关系及担保合同关系，且原告已按约放款；证据2、抵押物信息、提前收回信贷通知书、欠款本金及利息清单，证明被告抵押房产因涉及其他诉讼被查封，造成违约，原告主张提前收回贷款，同时证明被告欠款金额。被告张能其、童方方未应诉答辩。鉴于被告张能其、童方方未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告张能其、童方方签订的《个人购房借款及担保合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告张能其未按约履行相应的还本付息义务，显属违约，原告有权宣布系争借款合同项下借款提前到期，要求被告张能其归还借款本金并支付相应的逾期利息。上述借款形成于被告张能其与被告童方方夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。被告张能其、童方方经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张能其、童方方应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区川沙支行贷款本金1,251,643.01元；二、被告张能其、童方方应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区川沙支行截至2015年1月5日的利息5,787.89元及自2015年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金1,251,643.01元为基数，利率及计算方式按照《个人购房借款及担保合同》的约定计算)。案件受理费16,116元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计21,676元，由被告张能其、童方方负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执741号之二
申请执行人：黄爱萍，女，1973年9月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：何秋风，女，1965年8月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：林燕清，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄爱萍与被执行人何秋风、林燕清民间借贷纠纷一案，申请执行人黄爱萍依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初3526号民事判决书，于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何秋风、林燕清的财产情况进行查询，查明被执行人名下财产均已被本院另案冻结、查封。2018年2月23日，本院作出（2018）闽0304执741号执行裁定书，裁定查封被执行人林燕清所有的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌轿车及闽Ｂ×××××北京现代牌小型普通客车各一辆，因车辆去向不明，本院尚未实施扣押。2018年3月8日，本院作出（2018）闽0304执741号之一执行裁定书，裁定查封被执行人何秋风、林燕清共同购买的坐落莆田市荔城区xxx镇海xx区x区xx房产（商品房买卖合同号：xxxxxx）。2018年4月期间，本院另案划拨了被执行人林燕清银行存款共计44999.62元，扣除本案诉讼费399元、执行费350元，本案申请执行人黄爱萍已办理完领取执行款43500元的手续。2018年5月3日，申请执行人黄爱萍以被执行人已履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林燕清所有的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌轿车及闽Ｂ×××××北京现代牌小型普通客车各一辆的查封；
二、解除对被执行人何秋风、林燕清共同购买的坐落莆田市荔城区xx镇xx区x区xx房产（商品房买卖合同号：xxxxxx）的查封；
三、（2018）闽0304执741号执行案件结案。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年五月三日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2295号
原告：方仁琴，又名方雪琴，女，1967年3月23日出生，汉族。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告方仁琴与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方仁琴之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方仁琴向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1015元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年7月至9月期间，原告在给被告地里干农活共欠其工资1015元，有工资清单记载。后原告多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付原告工资1015元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告方仁琴围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1015元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告方仁琴于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1015元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1015元的工资，应否给付。
公民合法的民事权益受法律保护。原告方仁琴在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告方仁琴请求被告联泓策划公司给付工资1015元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告方仁琴劳动报酬1015元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月三十一日
书记员 王亚萍
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0803民初1061号
原告：李秀玲，女，1963年8月22日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被告：承德市双塔山镇西平台村民委员会，住所地。
法定代表人：杜淑凤，代理主任。
被告：丁济强，男，1987年3月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告李秀玲与被告承德市双塔山镇西平台村民委员会、被告丁济强确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀玲及其委托诉讼代理人贾伪、被告承德市双塔山镇西平台村民委员会法定代表人杜淑凤、被告丁济强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告2018年7月1日订立的《合同权利、义务概括转移协议书》有效；2、诉讼费用由原告李秀玲负担。事实和理由：2012年10月16日，承德市双塔山镇西平台村民委员会与被告丁济强协商订立房屋买卖协议，约定：将西平台村拥有的位于※※※商品房一套，转让给乙方丁济强。房屋建筑面积88.92平方米，不动产权证书号码：冀（2018）双滦区不动产权第0005297号，转让价格22.5万元。2018年7月1日经甲乙丙三方协商一致，达成合同权利、义务概括转移协议，约定：丁济强将与西平台村委会2012年10月16日订立的房屋买卖合同项下的全部权利、义务转让给李秀玲。原合同相关约定内容不变，房屋价格22.5万元也不再做调整。协议订立后，被告丁济强有意反悔，为此，原告依法起诉，申请人民法院确认协议的法律效力。
原告李秀玲向本院提交的证据有：
1、2012年10月16日《房屋买卖协议》1份；
2、双滦区农村专用收款收据1份；
3、2018年7月1日《合同权利、义务概括移转协议》1份。
4、冀（2018）双滦区不动产权第0005297号中华人民共和国不动产权证书1份。
被告承德市双塔山镇西平台村民委员会辩称：我方对该笔房屋买卖不太踏实，想通过法院的判决确认合同是否有效。我方认为2018年7月1日签订的《合同权利、义务概括移转协议》有效。该房屋是拆迁置换的房子，是承赤高速占村部的土地置换的楼房，被告丁济强购买该房屋后没有办理不动产过户手续。
被告承德市双塔山镇西平台村民委员会在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告丁济强辩称：我认为原被告三方在2018年7月1日签订的《合同权利、义务概括移转协议》有效，希望法院判决协议有效，以后原告不要因为该房屋事情再找我。我购买该房屋后，没有办理不动产权属变更登记手续，只是把购房发票变成我的名字。
被告丁济强在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1、被告承德市双塔山镇西平台村民委员会有坐落于※※※楼房1套，建筑面积88.92㎡。该套楼房的不动产权证书编号为冀（2018）双滦区不动产权第0005297号。
2、2012年10月16日被告承德市双塔山镇西平台村民委员会与被告丁济强签订了《房屋买卖协议》1份，该协议约定：“被告丁济强购买被告承德市双塔山镇西平台村民委员会拥有的坐落于※※※回迁楼房，建筑面积90平方米（最终以实际交付面积为准）的回迁楼房一套。双方议定上述回迁楼房出售价格为每平米2500元，合计应付款225000元整（按实际面积多退少补），协议签订时此款一次性付清。交房时间以政府拆迁工作组交给甲方时间为准”。协议签订后，被告丁济强于当日向被告承德市双塔山镇西平台村民委员会缴纳房款人民币225000元，被告承德市双塔山镇西平台村民委员会为被告丁济强出具“双滦区农村专用收款收据”1份。其后，被告承德市双塔山镇西平台村民委员会与被告丁济强未办理该房屋的不动产权属变更登记手续。
3、2018年7月1日原被告三方签订了《合同权利、义务概括移转协议》1份，该协议约定：“甲[村委会]、乙[丁济强]双方于2012年10月16日协商订立房屋买卖协议，约定：将甲方拥有位于※※※商品房一套，转让给乙方丁济强。该房建筑面积88.92平方米，不动产权证书号码：冀（2018）双滦区不动产权第0005297号，转让价格22.5万元。现经甲、乙、丙[李秀玲]三方协商一致，达成合同权利、义务概括转移协议：一、乙方将与甲方2012年10月16日订立的房屋买卖合同项下的全部权利、义务转让给丙方，由丙方取代乙方在原房屋买卖合同中的地位。二、依据原房屋买卖合同的约定，由丙方继续履行未竟合同义务，主张未竟合同权利。三、原合同相关约定内容不变。四、甲方同意上述转让，并依据原合同约定，向丙方履行未竟合同义务、主张未竟合同权利”。
本院认为，被告承德市双塔山镇西平台村民委员会与被告丁济强于2012年10月16日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告丁济强在签订该《房屋买卖协议》、交纳购房款后还应当向相关行政管理部门交纳契税等税费，办理不动产权属变更登记手续，才能取得涉案房屋的所有权。被告丁济强在未办理不动产权属变更登记手续、涉案房屋所有权未发生转移的情况下，于2018年7月1日又与原告李秀玲、被告承德市双塔山镇西平台村民委员会签订了《合同权利、义务概括移转协议》，该协议约定将二被告于2012年10月16日订立的《房屋买卖协议》项下的全部权利、义务转让给原告李秀玲，由原告李秀玲取代被告丁济强在原房屋买卖合同中的地位。该协议虽然系三方真实意思表示，但该协议的履行必然造成涉案房屋物权变更登记的缺失，物权变更登记的缺失必然造成国家税收的流失，进而损害国家利益。综上，原、被告于2018年7月1日签订的《合同权利、义务概括移转协议》其效力符合合同法第五十二条一款二项规定的确认合同无效的情形，应系无效合同，故原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款二项之规定，判决如下：
驳回原告李秀玲的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李秀玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一七年八月七日
书记员 马庆博
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执738号
申请执行人：郑彦，男，1983年11月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：余新法，男，1962年11月10日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人：李碧云，女，1967年12月21日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人郑彦与被执行人余新法、李碧云民间借贷纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初3221号民事调解书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初116号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1981年12月26日出生，汉族，个体经营者。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人闫某，男，1982年8月26日出生，汉族，个体经营者。系本案被害人。
被告人王语德，男，1982年5月18日出生，汉族，吉林省磐石市人，中等专业文化，无职业。曾因寻衅滋事，于2013年11月14日被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；曾因吸食毒品，于2016年9月23日被行政拘留三日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人王语德犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、闫某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、闫某，被告人王语德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日9时许，在磐石市烟筒山镇中兴街手机店内，被告人王语德因调换其购买的手机一事，同该手机店的经营者被害人黄某、闫某夫妇发生争执，后双方发生厮打。厮打中，被告人王语德用头部将被害人黄某、闫某头面部撞伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，黄某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，此伤鉴定为轻伤二级。闫某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，此伤鉴定为轻伤二级。
2017年3月7日，公安机关在磐石市烟筒山镇中兴街888烤肉店内将被告人王语德传唤到案。
公诉机关认为，被告人王语德故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某、闫某诉称：被告人王语德将其二人殴打致伤，要求赔偿黄某医疗费3610元、误工费1458.60元、护理费724.92元、住院伙食补助费600元、营养费500元、交通费1200元、鉴定费980元、后续治疗费70000元、精神损失费40000元，闫某医药费858元，合计人民币119931.52元。
被告人王语德对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人黄某、闫某提出的赔偿经济损失的诉讼请求无异议，但表示自己无能力赔偿。
经审理查明，一、故意伤害事实
2017年3月1日9时许，在磐石市烟筒山镇中兴街超越手机店内，被告人王语德因调换其购买的手机一事，与该手机店的经营者被害人黄某、闫某夫妇发生争执。争执中，王语德先打黄某头部一拳，后将黄某、闫某头面部顶伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，黄某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，此伤鉴定为轻伤二级。闫某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，此伤鉴定为轻伤二级。案发当日，王语德主动到公安机关交代将黄某、闫某头面部顶伤的事实。
以上事实，被告人王语德在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、情况说明，被害人黄某、闫某的陈述，鉴定意见书，视听资料等证据予以证明，足以认定。
二、民事损害赔偿事实
被害人黄某系城镇居民，因伤住院6天，二级以上护理6天，花医疗费3610元，鉴定费490元；被害人闫某花医疗费858元，鉴定费490元。
以上事实，被告人王语德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口本复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、住院病历、医疗费收据、鉴定费收据、住院费用清单等证据证明，足以认定。
关于本案赔偿范围、标准及赔偿责任问题。经查，附带民事诉讼原告人黄某提出的医疗费3610元、护理费724.92元（6天×120.82元）、住院伙食补助费600（6天×100.00元）、鉴定费490元，具有法律依据，予以支持；其从事批发零售业，支持误工费939.18元（6天×156.53元）；其提出的交通费1200.00元，因证据不足，酌情予以支持300元；其提出的后续治疗费、营养费，因无证据证实，不予支持；其提出的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人闫某提出的医疗费858元、鉴定费490元，具有法律依据，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人黄某合理的各项损失共计人民币6664.10元；附带民事诉讼原告人闫某合理的各项损失共计人民币1348元。
本院认为，被告人王语德故意伤害他人身体健康，致二人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控成立。被告人王语德的行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。被告人王语德案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其曾有二次劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。附带民事诉讼原告人黄某、闫某提出的合理的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王语德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年9月6日止。）
二、被告人王语德赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项损失人民币6664.10元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。
三、被告人王语德赔偿附带民事诉讼原告人闫某各项损失人民币1348元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人黄某、闫某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 张 龙
二〇一七年六月十八日
书 记 员 龚松婷
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1080号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。
被执行人梁伦法，男，1966年2月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月9日向本院申请强制执行该局于2016年5月18日作出的顺建（杏）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街二巷1号之二（宗地号：092067-016）面积为468.13平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街二巷1号之二（宗地号：092067-016）面积为468.13平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。经本院审查，申请执行人申请执行的顺建（杏）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（杏）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》所确定责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街二巷1号之二（宗地号：092067-016）面积为468.13平方米的土地及没收上述土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，本院准予强制执行。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何道哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23461号
原告李某某。委托代理人孙某。被告张甲。委托代理人张乙。委托代理人陈某某。原告李某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙某、被告张甲及其委托代理人张乙、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年3月18日办理结婚登记手续，由于婚前缺少对被告的了解，婚后发现原、被告在生活习惯、情趣及性格上存在太大的差异，特别是被告生理上有严重性功能障碍，不能进行正常的性生活，给原告精神上、身体上带来了痛苦和伤害，经多次治疗仍无效，导致夫妻感情破裂，2014年8月，原告诉至法院，要求判令与被告离婚，但未获法院准许。故原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告张甲辩称，其身体是健康的，性功能也是正常的，没有原告所述的性功能障碍问题。原、被告不是闪婚的，是谈了长时间的恋爱才结婚的，至于原告所述的婚前缺乏了解亦非事实，原、被告确实在学历上存在一定差距，但原告当时是知情的，并且表示并不计较。现在其一直希望能够挽留原告，虽然原告离家居住了，但其希望原告能够回家居住，故不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2010年初经人介绍相识，相恋，2011年3月18日办理结婚登记手续，同年5月2日举办结婚仪式，婚后未生育子女。夫妻双方自2014年8月开始分居至今。2014年9月，原告诉至本院要求与被告离婚，但未获准许。2015年6月，原告再次诉至本院，要求判令与被告离婚。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事产生矛盾，但尚无确切的证据证明夫妻感情已破裂。现被告希望原告能够给予一次和好的机会，本院相信，原、被告若能在今后的生活中互谅互让，互相包容，遇到问题多沟通交流，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告李某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年八月十六日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3617号
原告：南京怡居物业管理有限公司（统一社会信用代码91320104771253268Y），住所地在南京市秦淮区中山南路369号601室。
法定代表人：韩世芬，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：田庆如，男，1968年9月19日生，汉族。
原告南京怡居物业管理有限公司（以下简称怡居物业公司）与被告田庆如物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告怡居物业公司的委托诉讼代理人刘媛，被告田庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡居物业公司诉称：其名称原为南京盈嘉物业管理有限公司（以下简称盈嘉物业公司），为一家经营物业管理的企业，2005年4月28日，其与南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉实业公司）签订《前期物业服务合同》，2014年7月23日经工商部门核准盈嘉物业公司名称变更为其现在名称即南京怡居物业管理有限公司。2015年6月25日，其与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定由其为位于南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家名苑（颐家春天）小区（以下简称案涉小区）提供物业服务，其履行各项物业服务合同约定的义务。被告田庆如系案涉小区×××室房屋业主，根据《前期物业服务合同》内容约定及与业主商定，田庆如所有的案涉小区×××室（房屋面积67.81平米）应按照0.8元每平米的标准缴纳物业服务费用，田庆如共欠其自2009年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5207.808元、公摊水电费用960元（10元/月×96个月）、电梯费480元（5元/月×96个月）及违约金1329.562元（按所欠总费用的20%计算）未付，于2016年11月15日向田庆如邮寄律师函催缴上述费用仍未缴纳。故诉至法院，要求田庆如支付其物业服务费、公摊费及违约金合计7977.37元。
被告田庆如辩称：其确系案涉小区×××室业主，对原告怡居物业公司所主张的物业服务费计算方式、期限及数额均无异议，但怡居物业公司提供的物业服务存在瑕疵，小区内公共设施、门窗、游乐设施损坏后没有维护；楼前花坛损坏、消防设施加锁且没有年检、巡逻不到位；生活垃圾不及时处理、其他楼墙体开裂等。故只同意缴纳所欠物业服务费的70%。因怡居物业额公司未公示公摊水电费用及电梯费明细，故其不同意按照10元/月的标准缴纳公摊水电费，亦不同意按照5元/每月标准缴纳电梯费。因其不存在违约行为，故对于违约金不予认可。请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2005年4月28日，原盈嘉物业公司与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同》，约定由盈嘉物业公司为案涉小区提供物业管理服务。2014年7月23日经工商部门核准盈嘉物业公司名称变更为其现在名称即南京怡居物业管理有限公司。2015年6月25日，原告怡居物业公司与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定由变更名称后的怡居物业公司继续为该小区提供物业管理服务，该补充协议作为合同附件，其他约定内容不变。田庆如系案涉小区×××室房屋业主，根据《前期物业服务合同》内容约定，田庆如所有的案涉小区×××室房屋应按照0.8元每平米的标准缴纳物业服务费用；业主办理房屋交付手续时代收代交的分摊公共能耗费为240元（届时按实际用量结算，并予公示），预收费用不得超过6个月。田庆如欠怡居物业公司自2009年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5207.808元。关于公摊水电费用及电梯费，怡居物业公司未予公示但要求10元/月及5元/月的标准计算，田庆如对此不予认可，要求怡居物业公司公示后据实结算。
审理中，经本院现场调查，案涉小区存在部分区域公共绿地破坏严重，垃圾堆放、公共设施损坏等现象。
上述事实，有准予变更登记通知书（复印件）、产权登记表（复印件）、前期物业服务合同（复印件）、前期物业服务合同补充协议（复印件）、现场照片（打印件）、律师函（复印件）、快递单（复印件）、勘验笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告田庆如系案涉小区×××室房屋业主，依照前期物业服务合同约定，田庆如应缴纳自2009年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5207.808元。因怡居物业公司作为小区物业服务企业，提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定田庆如支付物业服务费用4166.25元（按照80%计算）。对于原告怡居物业公司主张的违约金部分的诉请，因怡居物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院不予支持。关于公摊水电费及电梯费，因合同约定自业主办理房屋交付手续后预收费用不得超过6个月（240元），届时按实际用量结算并予公示，现怡居物业公司未予公示，田庆如不予认可，本院亦不予以支持。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告田庆如于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京怡居物业管理有限公司支付物业服务费4166.25元。
二、驳回原告南京怡居物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由原告怡居物业公司负担5元，由被告田庆如负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 戴阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0103刑初727号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张科斌，男，1970年12月22日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省利川市。1989年12月因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑二年；1993年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年8月8日止。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人张科斌犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人张科斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张科斌于2017年2月16日3时许，在本市江汉区台北路小蓝鲸酒店旁的金叶阳光名烟城附近，趁无人之机，用砖头将被害人陈某2停放在路边的一辆白色吉普越野车右后侧车窗砸破，爬入车内，从后备箱内盗得价值人民币6700元的黄鹤楼1916香烟67盒、价值人民币1100元的冬虫夏草香烟20盒。2017年2月21日，公安机关将被告人张科斌抓获归案。破案后，追回赃物黄鹤楼1916香烟20盒、冬虫夏草香烟11盒已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人张某、陈某1的证言，被害人陈某2的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张科斌盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张科斌在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人张科斌具有前科、累犯、采取破坏性手段盗窃、协助公安机关追缴部分赃物、如实供述所犯罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张科斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 祝新发
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林飞翔
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢110号
申请执行人肖绿，男，汉族，1982年3月24日出生,住眉山市仁寿县。
申请执行人王素容，女，汉族，1970年12月31日出生,住乐山市五通桥区。
被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司,住所地：眉山市东坡区现代鞋业城。
法定代表人谭智勇。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第1521号民事调解书，受理肖绿、王素容申请执行眉山市东旭投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的为：退返购房款80000元、违约金2500元及利息，诉讼费1180元。
在执行中，因被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司暂无履行能力，本院作出（2015）眉东法执字第918号执行裁定书，终结本次执行程序。现被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司已具备履行能力，并与申请执行人肖绿、王素容达成执行和解协议。现被执行人眉山市东旭投资咨询有限公已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第1521号民事调解书执行终结。
本裁定送达，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初967-1号
原告：邓翠英，女，居民，1964年9月9日出生。住嘉祥县。
原告：孙某。
被告：昝立平，男，1985年2月5日出生。现住山东省莒南县。
被告：临沂市通达运输有限公司。
法定代表人：刘光选系该公司经理
住所地：临沂市兰山区
被告：中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司。
法定代表人：孙涛系该公司经理
住所地：山东省郯城县人民路北侧(东南场)
原告邓翠英与被告昝立平等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告昝立平驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Q4Y2**挂)号重型半挂车牵引车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告昝立平驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Q4Y2**挂)号重型半挂车牵引车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 张博飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初2451号
原告陕西鸿业天成建材有限公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
委托代理人薛佳林、张雪（实习），上海市建纬（西安）律师事务所律师。
被告陕西华杰建设工程有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人杜花英，该公司总经理。
被告西安增源房地产开发有限公司，住所地西安曲江新区。
法定代表人崔建刚，该公司董事长。
本院在审理原告陕西鸿业天成建材有限公司与被告陕西华杰建设工程有限责任公司及被告西安增源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鸿业天成建材有限公司撤回起诉。
本案受理费13391元，原告已预交，减半收取，由原告承担6695.50元。
审判员 王爱茹
二〇一八年三月十六日
书记员 吉堉源
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2078号
原告王某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某于2014年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月19日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻双方经常因家庭琐事发生吵打。2016年我提起诉讼，要求与被告张某离婚，经你院审理，判决不准许离婚。但夫妻关系仍然没有得到改善。现夫妻感情确已破裂，故再次请求法院判决我与被告张某离婚。
被告张某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某于2014年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月19日办理结婚登记。婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵。2016年原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚，经审理，本院以其夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。后原、被告夫妻关系有所改善。现原告王某再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院认为，原告王某与被告张某在本院判决不准许离婚后,二人婚姻关系有所改善.虽在婚后经常为家庭琐事仍然发生争吵，但其夫妻感情没有破裂，只要双方在今后的家庭生活中继续加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系确有和好可能。故原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚；
本案受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 杰
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1013号
原告澄城县恒安汽车销售有限公司。
法定代表人石志宏。
被告雷飞，男，汉族，住陕西省澄城县。
被告朱琳琳，女，汉族，住陕西省澄城县。
本院在审理原告澄城县恒安汽车销售有限公司诉被告雷飞朱琳琳汽车买卖分期付款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告澄城县恒安汽车销售有限公司��回诉讼。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告负担。
审判员 付毅超
二〇一七年十月十日
书记员 任景哲
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初755号
原告郑某，女，1960年4月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告武某1，女，年龄不详，汉族，居民，工作单位：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗妇幼保健所。
被告武某2，女，49岁，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告白某，男，50岁，汉族，居民，现住址同上。
原告郑某与被告武某1、武某2、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告郑某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
审判员 李丛葆
二〇一七年二月十四日
书记员 于怡菲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终8号
上诉人（原审被告）：福建天宏木业有限公司，住所地福建省连江县丹阳镇坂顶路1107号。
法定代表人：林建康，执行董事。
委托代理人：陈贵，福建科衡律师事务所律师。
委托代理人：李振坤，福建科衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中轻东方进出口公司，住所地北京市朝阳区劲松九区910楼1幢11层。
法定代表人：郭玲，总经理。
委托代理人：程世刚，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：朱琳，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人福建天宏木业有限公司（以下简称天宏公司）因与被上诉人中轻东方进出口公司（以下简称东方公司）进出口代理合同纠纷一案，不服北京市��三中级人民法院（2016）京03民初64号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
东方公司向一审法院提起诉讼称：2012年以来，双方当事人开展了大量的板材进口代理业务合作，合作过程中，天宏公司逐渐对东方公司逾期支付货款、增值税、银行费用、代理费等款项。2015年3月27日双方当事人签订《还款协议》、《债权债务确认书》以及《债权债务确定计算表》。上述协议签订后，天宏公司未偿还任何款项。故起诉请求法院判令天宏公司向东方公司支付欠付的款项98061035.10元以及自2015年3月14日起至同月31日的利息423623.67元以及自2015年4月1日起至实际付款之日止的利息、天宏公司承担东方公司为本案支出的律师费50万元。
一审法院在向被告天宏公司送达起诉状后，天宏公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：《委托代理进口销售协议》中约定的“若协商不成，甲、乙双方均有权向北京市中级人民法院提出诉讼解决”，该条款属于约定不明，故本案应移送被告住所地即福建省福州市中级人民法院审理。
一审法院认为:天宏公司系依据《还款协议》、《债权债务确认书》以及《债权债务确定计算表》等证据提起诉讼，并请求判令天宏公司向东方公司支付欠付的款项及利息、天宏公司承担东方公司为本案支出的律师费50万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人��别签订多份《委托代理进口销售协议》，此后双方又签订《债权债务确认书》及《还款协议》两份合同，其中均有管辖约定。《委托代理进口销售协议》中约定“若协商不成，甲、乙双方均有权向北京市中级人民法院提出诉讼解决”，由于北京市中级法院有多个而无法确定具体的法院，故该约定无效；《债权债务确认书》与《还款协议》于同一天签订，《债权债务确认书》明确约定就双方签订的所有《委托进口代理协议》进行全面回顾和财务对账，约定：“本确认书所涉争议由债权人所在地人民法院管辖”。该确认书列明债权人为东方公司；《还款协议》中约定“本协议所涉争议由甲方所在地人民法院管辖”，该协议亦列明甲方为东方公司。东方公司为本案原告，该两份协议约定的管辖合法有效，故本案应由东方公司住所地人民法院管辖。东方公司住所地为北京市朝阳区劲松九区，北京市朝阳区属于一审法院辖区，故本案属于一审法院管辖案件范围，一审法院对本案有管辖权。天宏公司主张《债权债务确认书》中约定的“债权人”可能是双方当事人中的任何一方，与《还款协议》约定的“甲方所在地人民法院”不一致，系约定不明，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，天宏公司要求将本案移送福建省福州市中级人民法院审理的管辖异议请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回福建天宏木业有限公司对本案管辖权提出的异议。
天宏公司不服一审裁定，仍持一审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。东方公司与天宏公司在履行《委托进口代理协议》过程中，签订了《债权债务确认书》与《还款协议》，《债权债务确认书》系双方对签订的所有《委托进口代理协议》进行全面回顾和财务对账，在该协议书中双方明确约定：“本确认书所涉争议由债权人所在地人民法院管辖”，而该确认书中列明债权人为东方公司。进而双方签订的《还款协议》中约定“本协议所涉争议由甲方所在地人民法院管辖”，该协议亦列明甲方为东方公司。此两份协议中约定的管辖条款合法有效，故本案应依据双方��间的管辖条款确定管辖法院。东方公司住所地为北京市朝阳区劲松地区，北京市朝阳区属于一审法院辖区，本案属于一审法院管辖案件范围，故一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由福建天宏木业有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年二月三日
书记员 张铱婷
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初3062号
原告大城县xxxx合作联社。
法定代表人：张明涛。
住所地：大城县新华东街。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托代理人蔡xx，系该公司员工。
被告薛xx，男，1965年6月2日生，住大城县。
被告王xx，男，1965年4月10日生，住大城县。
本院在审理原告大城县xxxx合作联社诉被告薛xx、王xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县xxxx合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县xxxx合作联社撤诉。
案件受理费1464.46元，由原告大城县xxxx合作联社负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年八月十七日
书记员 梁双建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1812号
罪犯谢明海，男，1979年11月26日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年11月13日作出(2014)南刑初字第238号刑事判决，以被告人谢明海犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人谢明海不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)柳市刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2147号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢明海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢明海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢明海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分99.7分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢明海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谢明海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢明海减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月15日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12355号
原告：张家港盈源运输有限公司,住张家港市锦丰镇江苏扬子江冶金工业用锦绣路1号玖隆物流园2031室。
法定代表人：杨煜恺，总经理。
委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，总经理。
委托诉讼代理人：周游，公司员工。
原告张家港盈源运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张家港盈源运输有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港盈源运输有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港盈源运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1212元减半收取计606元，由原告张家港盈源运输有限公司负担。
审判员 陈静超
二〇一七年十二月五日
书记员 李文君
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执459号
申请执行人：魏杰，男，1970年11月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：李卫和，男，成年，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人魏杰与被执行人李卫和为买卖合同纠纷一案中，经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 欣
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初35号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人金某某，男，1991年11月29日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。曾因犯聚众斗殴罪于二○一四年六月二十四日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年1月11日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
1、2016年8月份的一天，被告人金某某和吸毒人员唐某,4一起到新邵县小塘镇购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），返回新田铺后二人一起到金某某家二楼金某某的卧室一起吸食。
2、2016年8月份的一天，被告人金某某在家，唐某,4打电话说到金某某家吸食毒品，金某某表示同意，过了一会儿唐某,4带着毒品来到金某某家，在金某某卧室二人一起吸毒毒品。
3、2016年9月份的一天下午，唐某,4到新邵县新田铺镇大路村购买了100元钱的毒品甲基苯丙胺后，再次来到金某某家，吸毒人员颜某刚好从深圳回来在金某某家玩耍，三人便一起在金某某家卧室中吸食毒品，并被金某某母亲邓某发现。
上述事实，被告人金某某庭审未提出异议，且有金某某的户籍证明，到案经过，金某某住宅及卧室照片，刑事判决书，行政处罚决定书，证人唐某,4、颜某、邓某的证言，被告人金某某的供述和辩解等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。金某某归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告��金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 彭 霄
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4656号之三
原告:高迎军,男,1971年10月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:李善勇,男,1973年2月10日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:项爱娣,女,1975年8月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。
本院在审理原告高迎军与被告李善勇、项爱娣民间借贷纠纷一案中，因暂无法向两被告送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初219号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人吕振，男，1985年12月7日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务农，住襄阳市襄州区。因犯抢劫罪，于2009年9月8日被襄阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月17日刑满释放。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人吕振犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派助理检察员聂某出庭支持公诉。被告人吕振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日10时许，被告人吕振持B2型驾驶证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××“长安”牌小型轿车，由市区往古驿镇金王村方向行驶，行至新3**国道古驿镇金王村路段，撞倒骑自行车的李某（女，殁年69岁），致李某倒地受伤。案发后吕振拨打了110报警电话，在现场等候交警处理。2016年4月29日李某出院，同年5月15日李某在家中死亡。
2016年4月26日，经襄州区交警大队认定，吕振的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，李某无责任。
2016年5月16日，经法医鉴定，李某系交通事故致严重颅脑损伤导致多器官功能衰竭死亡。
2016年5月26日，被告人吕振与李某近亲属达成调解协议，赔偿其近亲属各项损失100000余元，其近亲属对吕振的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕振在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕振违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人吕振拨打110电话报警，并在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈海利
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执631号
申请执行人张祥林，男，1961年1月2日出生。
申请执行人张雷，男，1989年2月15日出生。
被执行人杨国平，男，1963年5月10日出生。
本院在执行申请执行人张祥林、张雷与被执行人杨国平借款合同纠纷一案中，申请执行人张雷与被执行人杨国平于2018年5月3日自愿达成执行和解，申请执行人张雷向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年五月三日
书记员 皮焕进
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初124号
原告：蒲元香，女，1966年6月1日出生，土家族，农民，住恩施市，
被告：杨浩，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住恩施市，
原告蒲元香诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲元香以已与被告杨浩达成新的还款协议为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒲元香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告蒲元香负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨佳丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第01006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行
被执行人刘晓涌；黄海峰
本院在执行(2015)右执字第01006号中，……（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（×）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（×）项的规定，裁定如下：
中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 梁 风
二〇一六年五月二十三日
书记员 周发平
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3332执57号
申请执行人：益巴,男性,1977年4月14日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。
被执行人：曲穷,男性,1975年12月28日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。
本院在执行申请执行人益巴与被执行人曲穷借款合同纠纷一案中，被执行人曲穷已履行生效法律文书所确定到期的义务，归还欠款5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)川3332执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
承办人：李禄斌
二〇一七年十二月八日
书记员 ：嘎玛群培
翻译人员：巴珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂01执116号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西南宁市，统一社会信用代码：×××63Ｘ。
主要负责人：杨红英，行长。
被执行人：广西永凯六景纸业集团有限责任公司，住所地广西南宁市横县,统一社会信用代码：×××9Ｘ7。
法定代表人：赖可宾，董事长。
被执行人：广西南宁春辉房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市,统一社会信用代码：×××8ＸＮ。
法定代表人：赖可宾，董事长。
被执行人：广西南宁永凯实业集团有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道,统一社会信用代码：×××77Ｕ。
法定代表人：赖可宾，董事长。
被执行人：广西南宁华凯房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道,统一社会信用代码：×××74Ｘ。
法定代表人：赖可宾，董事长。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西南宁春辉房地产开发有限责任公司、广西南宁永凯实业集团有限责任公司、广西南宁华凯房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西南宁春辉房地产开发有限责任公司、广西南宁永凯实业集团有限责任公司、广西南宁华凯房地产开发有限责任公司达成有长期履行期限的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂01执116号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次按法定条件申请恢复生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
审判员 莫剑龙
二〇一八年七月二十八日
书记员 罗嘉雯
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初73号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张红淼，男，1969年5月4日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，无固定职业。因犯盗窃罪，于1990年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年被广东省四会市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年11月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同月22日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人张红淼犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月26日第二次公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东、代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人张红淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年12月12日10时50分许，被害人潘某1骑自行车来到监利县容城镇茶庵大道邮政储蓄银行旁边一宿舍大门的门口，把自行车停好后到该宿舍门卫室前面的缝纫摊去补衣服，将装有23000多元现金的小布包放在自行车前面篓子里忘记拿出来。被告人张红淼经过此地，发现潘某1自行车篓子里的包后，乘无人之机将自行车上的包盗走，取出包内23000多元现金后将包丢弃，并将盗来的现金挥霍。
2017年1月9日9时许，被告人张红淼来到监利县容城镇容城大道实验高中附近伺机扒窃作案。9时20分左右，毛某与同伴经过实验高中大门口，准备到中百超市内购物，张红淼尾随毛某的身后用镊子伸进其口袋进行扒窃，毛某发现后抓住张红淼的手，张红淼挣脱转身逃离时被监利县公安局容城派出所民警抓获。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人张红淼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张红淼系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕49号量刑建议书，认为被告人张红淼具有以下量刑情节：1.盗窃数额23000多元；2.累犯；3.自愿认罪。建议以盗窃罪判处被告人张红淼有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。庭审中，公诉人认为被告人张红淼具有坦白的量刑情节，建议本院在量刑时予以考虑。
被告人张红淼在庭审中未提出辩护意见。
经审理查明：
2016年12月12日10时50分许，被害人潘某1骑自行车来到监利县容城镇茶庵大道邮政储蓄银行旁边一宿舍大门口，将自行车停好后到该宿舍门卫室前面的缝纫摊补衣服，将装有23000多元现金的小布包放在自行车前面篓子里忘记拿出来。被告人张红淼经过此地，发现潘某1自行车篓子里的小布包后，乘无人之机将该小布包盗走，取出小布包内23000多元现金后将小布包丢弃，并将盗来的现金挥霍。
2017年1月9日9时许，被告人张红淼来到监利县容城镇容城大道监利县实验高中附近伺机扒窃作案。9时20分左右，毛某与同伴途经监利县实验高中大门口前往中百超市购物，张红淼即尾随毛某身后用镊子伸进其口袋进行扒窃，毛某发现后抓住张红淼的手，张红淼挣脱转身逃离时被监利县公安局容城派出所民警抓获。
另查明，被告人张红淼于2017年1月9日被监利县公安局容城派出所民警抓获后，主动供述了尚未被公安机关发现的盗窃潘某123000多元人民币的犯罪事实。监利县公安局于2017年1月9日扣押了被告人张红淼持有的镊子1把。
上述事实，被告人张红淼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的到案经过、罪犯档案资料等书证；证人匡某、潘某2、鲁某的证言；被害人潘某1、毛某的陈述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片；辨认笔录；被告人张红淼的供述和辩解等证据证实，本院〔2014〕鄂监利刑初字第00060号刑事判决书对被告人张红淼的前罪情况亦予证实，足以认定。
本院认为，被告人张红淼盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张红淼在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张红淼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经公诉人变更后适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张红淼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张红淼于本判决生效后三十日内退赔被害人潘小菊人民币二万三千元。
三、对监利县公安局扣押被告人张红淼持有的镊子1把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 娟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2273号
原告：刘秀会，女，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告刘秀会与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀会之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘秀会向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1400元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至10月期间，我给被告地里干农活共欠我工资1400元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资1400元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词
原告刘秀会围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1400元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资���是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告刘秀会于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1400元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1400元的工资，应否给付；
公民合法的民事权益受法律保护。原告刘秀会在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告刘秀会请求被告联泓策划公司给付工资1400元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告刘秀会劳动报酬1400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4814号
原告：张网还，男，1959年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津华武精卫安保服务有限公司，注册地天津市河北区光复道街安庆街32号201室、219室。
法定代表人：孙孝祥，总经理。
委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。
原告张网还与被告天津华武精卫安保服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案。
张网还诉称，原告从2017年7月开始到被告处工作，从事保安工作，被告每年让原告在劳动合同上签字，但是一直没有依法为原告缴纳社会保险。原告每天工作24小时，赶上周六、日、法定节假日也不休息，但是被告支付的每月工资低于天津市最低工资，且从来没有支付原告加班费，被告也没有依法支付原告防暑降温费、取暖费、夜班津贴，也没有让原告享受带薪休假。由于被告拒不依法支付原告工资，也不依法让原告享受带薪休假，原告要求解除与被告的劳动合同，依法被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金。为了维护原告的合法权益，原告申请仲裁，在仲裁开庭时，被告强调原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁委以被告与案外人王鹤红、张子祥之间有《承包协议》，已将保安工作承包给王鹤红、张子祥为由，作出津河北劳人仲裁字[2018]第108号仲裁裁决，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，原告自始至终一直为被告工作，服从被告安排，到被告提供保安服务的单位从事保安工作，被告现在为了规避法律，口头说其已经将安保服务项目承包给了案外人王鹤红、张子祥，又说案外人王鹤红、张子祥与原告签订《承包协议》，将保安项目承包给原告。被告既不能说明案外人王鹤红、张子祥与被告、原告、用人单位之间的关系，也不能提供王鹤红这个人，也不提供与王鹤红、张子祥签订的《变电站承包协议》，而且被告只提供了与原告签订的《变电站承包协议》，变电站本身有保安，根本不用外面保安，被告提供的协议是伪证。原告从没见过王鹤红，与王鹤红没有任何关系，据说王鹤红系被告公司法定代表人孙孝祥的妻子。综上原、被告之间存在劳动关系，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，请求法院判令：1.被告支付2011年7月至2018年3月的最低工资差额60000元；2.被告支付2011年7月至2018年3月的休息日加班工资135705.6元；3.被告支付2011年7月至2018年3月的法定休假日加班工资27989.28元；4.被告支付2017年的防暑降温费632元；5.被告支付2017年的冬季取暖补贴520元；6.被告支付2011年7月至2018年3月的夜班津贴18160元；7.被告支付2017年的带薪休假工资1410元；8.被告支付解除劳动合同的经济补偿金14350元。
被告天津华武精卫安保服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，虽然被告天津华武精卫安保服务有限公司的注册地为天津市河北区光复道街安庆街32号201室、219室，但在天津市河北区范围内没有办公地点，其主要经营场所为天津市河东区卫国道万东路阳明里14号精卫武术健身馆内。原告在仲裁时亦陈述其工作地点为天津市东丽区先锋路15号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本案移送至天津市河东区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于丽英
二〇一八年七月三十一日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 刘 荻
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保26号
申请人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地襄阳市襄城区檀溪路**号。
法定代表人：翟兴斌，襄阳市农业产业化投资担保有限公司董事长。
被申请人：枣阳市万顺纺织有限责任公司。住所地枣阳市车站路*号。
法定代表人：王辉，枣阳市万顺纺织有限责任公司总经理。
被申请人：王辉。
被申请人：周淑清。
被申请人：王亚冬。
被申请人：王世新。
被申请人：张霞。
被申请人：江道勇。
被申请人：陈秀清。
被申请人：王铎。
被申请人：李建梅。
被申请人：杨书艳。
申请人因与被申请人担保责任追偿权纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人枣阳市万顺纺织有限责任公司所有的位于枣阳市车站路8号2幢的房屋（证号：枣阳市房权证枣房字第××号）；查封被申请人陈秀清所有的位于枣阳市南城纺织路一号1幢6楼6层的房屋（证号：枣阳市房权证枣房字第××号）；查封被申请人王世新所有的位于枣阳市南城霍庄村6组1幢2层的房屋（证号：枣阳市房权证枣房字第××号）。查封期限为三年。
二、查封被申请人枣阳市万顺纺织有限责任公司位于枣阳市车站路8号的土地使用权﹝证号：枣国用（xxx）第xxxx号；地号：xxxxx﹞。查封期限为三年。
三、查封申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司所有的位于襄城区檀溪路18号（原70号）1幢的房屋（证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。
诉前财产保全费5000元，由申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢帆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1983号
原告：杨元元，男，1983年10月15日生，汉族。
原告：贾智花，女，1983年8月13日生，汉族。
上述二原告共同委托诉讼代理人：许成龙、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115571586201Y，以下简称物业公司），住所地在南京市江宁区科学园大学城文鸿路9号华菁水苑17号-西。
法定代表人：张煜禾，物业公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐杰，物业公司员工。
原告杨元元、贾智花诉被告物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告杨元元、贾智花共同委托诉讼代理人孙亮亮，被告物业公司委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元元、贾智花诉称：其二人系南京市江宁区××单元××室房屋的业主，2013年1月25日，其与被告物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向原告提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍，故原告诉至法院，请求判令被告返还物业服务费2065.4元，并支付违约金1000元，合计3065.4元。
被告物业公司辩称：原告在拿房后仅交纳了6个月的物业费，从2013年7月1日起至今未交纳相应的物业费，其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。
经审理查明：2013年1月25日，原告杨元元与被告物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向原告提供物业服务，原告在拿房后交纳了6个月的物业服务费。
审理中，原被告双方均陈述，涉案小区已在2016年12月成立业主委员会。
上述事实，有物业服务协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告物业公司自原告拿房之日起即为原告提供物业服务，履行了合同义务，原告方在拿房后仅交纳6个月的物业费，截至起诉时，原告方尚欠被告物业费。原告主张被告返还物业服务费2065.4元，于法无据，本院不予支持。原告方要求被告支付违约金1000元，亦无合同依据，本院不予支持。被告提出反诉，但未在本院规定的期限内提出，故本院不予处置，其可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第十一条第四款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨元元、贾智花的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告杨元元、贾智花共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执272号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨海峰，男，1974年5月13日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
杨海峰犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第165号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，杨海峰应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款，被执行人名下有车辆登记，本院已依法查封登记在被执行人名下的桂Ｄ×××××飞鹰牌摩托车一辆，因车辆未实际扣押，暂不能处置该车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人有财产，但不能处置，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第165号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十日
书记员 石盈盈
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青2224执字47号
申请人：马占明
被执行人青海聚源建筑劳务有限公司
法定代表人付开华系该公司经理
马占明申请执行青海聚源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，标的2365元，在执行过程中，本院依法向被执行人青海聚源建筑劳务有限公司送达执行通知书和财产申报通知书等，并依法查询了其财产状况，由于被执行人青海聚源建筑劳务有限公司无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
中止青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐 永萍
审判员 ：李 守花
审判员 ：雷 延琳
二〇一六年十月八日
书记员 ：宽特扎西
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终717号
上诉人（原审原告）：无锡市新长征大酒店有限公司，住所地无锡市梁溪区黄巷上521号北面。
法定代表人：吴大万，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈芸芸，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾贤芳，江苏金锡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市黄巷集贸市场，住所地无锡市梁溪区凤翔路黄巷上***号北面。
法定代表人：陈学麟，该市场经理。
委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。
上诉人无锡市新长征大酒店有限公司（以下简称新长征大酒店）因与被上诉人无锡市黄巷集贸市场（以下简称集贸市场）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0204民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新长征大酒店上诉请求：请求撤销原审判决，判令集贸市场赔偿新长征大酒店装修损失400万元。事实和理由：因涉案租赁房屋未取得规划许可证，双方之间签订的租赁合同无效。且双方的租赁合同到期后，新长征大酒店仍占有使用该房屋，双方形成了不定期的租赁关系，双方租赁未达期满状态，故集贸市场应赔偿新长征大酒店的装潢损失。
集贸市场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
新长征大酒店向一审法院起诉请求：1、集贸市场赔偿其装修损失200万元；2、集贸市场承担本案诉讼费用。庭审中，新长征大酒店变更诉讼请求，要求集贸市场赔偿其装修损失400万元。事实与理由：2007年7月8日，其公司法定代表人吴大万与集贸市场订立房屋租赁合同1份，约定由吴大万承租集贸市场南端经营楼一层二间和二层、三层（面积约1700平方米）的房屋，租期自2007年11月1日起至2010年10月31日止。签订合同时，集贸市场隐瞒了出租房屋未取得规划许可证和即将被拆迁的事实，后经无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初74号民事判决确认，该租赁合同无效。其在签订租赁合同后，投入大量资金对房屋进行装修，共计花费891.957758万元。
一审法院认定事实：案涉集贸市场房屋系因2007年凤翔南路拆迁，重新移地复建而来，复建时未办理规划许可证。2007年7月8日，新长征大酒店法定代表人吴大万与集贸市场订立房屋租赁合同1份，约定由吴大万承租集贸市场南端经营楼一层二间和二层、三层（面积约1700平方米）的房屋，租期自2007年11月1日起至2010年10月31日止。合同还约定：合同期满后，对承租人的装修投资，出租人不承担责任。此后，新长征大酒店对房屋进行装修并登记营业至2011年10月，并交清此前的租金。2010年4月，无锡市政府拆迁管理办公室曾经对该处房屋所在地块发出拆迁通知书，后于2014年8月撤回通知。
一审法院认为，合同无效，应据双方过错赔偿对方由此受到的损失。承租人订立租赁合同的目的，在于获得租期内的房屋使用权。吴大万与集贸市场签订的房屋租赁合同虽系无效，但合同事实上已履行完毕，吴大万的合同权利已实现，合同目的已获得。双方约定合同期满后对相关投资及装修，集贸市场不承担责任，因此合同履行完毕后，承租方的投入不能再构成其损失，故对新长征大酒店要求集贸市场赔偿其装修损失400万元的主张，该院不予支持。
判决：驳回新长征大酒店的诉讼请求。一审案件受理费38800元，减半收取计19400元，由新长征大酒店负担。
二审中，双方当事人没有提供新的证据；本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审另查明，集贸市场于2016年1月以吴大万、新长征大酒店为被告，以租赁合同纠纷为由诉诸无锡市北塘区人民法院，该院于2016年3月30日作出（2016）苏0204民初74号民事判决，确认案涉房屋未取得规划许可证，双方间租赁合同无效。
本院认为，2007年7月，集贸市场与吴大万签订的租赁合同所涉及的房产，集贸市场因未取得出租房屋的规划许可证，应认定该租赁合同无效。租赁合同无效，如造成承租人损失的，出租人应当承担赔偿责任。承租人租赁的目的是为了在约定的期限内对租赁物使用和收益。本案所涉合同的期限为2007年11月1日起至2010年10月31日止，在此期限内，双方各自的权利义务均已履行完毕，新长征大酒店租赁目的已经实现，因双方在合同中约定：合同期满后，出租人对承租人的装修投资不承担责任。故根据双方的约定，集贸市场无须对新长征大酒店的装修承担责任。集贸市场虽未取得出租房屋规划许可证，但没有影响新长征大酒店在约定的期限内对该房屋的使用和收益；2010年4月，无锡市政府拆迁管理办公室曾经对该处房屋所在地块发出拆迁通知书，但最终亦未实施拆迁，后该拆迁通知于2014年8月撤回。
综上所述，新长征大酒店的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800元，由无锡市新长征大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01066号
原告:王家俊，男，汉族，1980年3月18日生，初中文化，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：欧义华,安徽皋城律师事务所律师。
被告:六安市万和架业有限公司,住所地六安市新河巷，组织机构代码79812717-3。
法定代表人：余万和，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王其炳,安徽皖西律师事务所律师。
原告王家俊诉被告六安市万和架业有限公司(以下简称万和公司)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告王家俊的委托代理人欧义华和被告万和公司的委托代理人王其炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王家俊诉称：2011年8月，其受万和公司委托与合肥市蜀山区晨光脚手架租赁服务部签订脚手架租赁合同，主要用于寿县寿滨安置小区37号、38号楼。同时委托其对寿县寿滨安置小区37、38号楼的施工现场进行管理。在施工的过程中应分包方增加的要求，在建筑楼层第七层使用了悬挑槽钢同时外聘相关技术人员进行施工。2013年10月，合肥市蜀山区晨光脚手架租赁服务部将其起诉至合肥市蜀山区人民法院，要求其支付租赁用于寿县寿滨安置小区37号、38号楼脚手架的钢管和槽钢的使用费用，后经蜀山区法院判决其应当支付给合肥市蜀山区晨光脚手架租赁服务部租金479185元（其中包括槽钢租金61245元），及该款自2013年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。判决生效以后，万和公司拒绝向其支付槽钢租金和其垫付搭设槽钢工人工资21300元等相关费用，虽经其多次催要，但万和公司仍对此置之不理，找各种借口进行拖延，严重的损害了其的合法权益。诉讼请求:1、判令万和公司向其支付租金61245元，垫付的工人工资21300元，合计人民币82545元，同时判决万和公司支付自2013年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；2、本案诉讼费用由万和公司承担。
为支持其诉讼请求，王家俊提供的证据及证明目的如下：
证据1、其身份证复印件，证明其身份信息，主体适格；证据2、万和公司营业执照复印件和组织机构代码证复印件，证明万和公司信息，主体适格；证据3、建设工程施工劳务分包合同、会签表，证明万和公司系寿滨安置小区37#楼、38#楼内外脚手架、钢管的施工单位，且其系万和公司的受托人，为万和公司办理相关具体事宜；证据4、安徽省蜀山区人民法院民事判决书、生效证明、合肥市蜀山区晨光脚手架租赁服务部结算表、收条，证明槽钢租金61245元，属于蜀山区人民法院判决认定租赁费479185元的一部分，万和公司作为工程受益人应予以返还；证据5、收条一份、身份证复印件，证明其垫付寿滨安置小区37#、38#楼七层槽钢叶乃国工资21300元。万和公司作为该工程受益人，应依法予以返还。
万和公司辩称：对王家俊起诉的事实部分不持异议，但该工程的槽钢租金和工人工资，其公司与安徽省二建结算的时候，安徽二建没有支付，因此其公司也无法向王家俊支付。
为支持其诉讼请求，万和公司提供的证据及证明目的如下：结算表两份，证明该小区该工程进行结算的时候，安徽二建没有支付槽钢使用费用及工人工资。
经当庭质证，万和公司对王家俊所举证据发表的质证意见如下：
对原告提供的所有证据“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议。
王家俊对万和公司所举证据发表的质证意见如下：对证据不持异议，但说明一下，不能因为安徽二建没有支付给万和公司，万和公司就可以不向其支付上述款项。
根据双方的举证、质证意见，本院经审查认证如下：
王家俊所举证据1、2、3、4、5、具有证据“三性”，予以认定；万和公司所举证据与本案不具有关联性，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2011年8月，万和公司委托王家俊与合肥市蜀山区晨光脚手架租赁服务部签订脚手架租赁合同，主要用于寿县寿滨安置小区37号、38号楼，同时委托王家俊对寿县寿滨安置小区37、38号楼的施工现场进行管理；在施工的过程中应分包方增加的要求，在建筑楼层第七层使用了悬挑槽钢同时外聘相关技术人员进行施工；2013年10月，合肥市蜀山区晨光脚手架租赁服务部将王家俊起诉至合肥市蜀山区人民法院，要求王家俊支付租赁用于寿县寿滨安置小区37号、38号楼脚手架的钢管和槽钢的使用费用，后经蜀山区法院判决王家俊应当支付给合肥市蜀山区晨光脚手架租赁服务部租金479185元（其中包括槽钢租金61245元），及该款自2013年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；2012年10月21日，王家俊垫付搭设槽钢工人工资21300元；2014年10月18日，王家俊为履行生效判决，支付槽钢租金61245元及违约金30600元，合计91845元；经王家俊催要，万和公司未向王家俊给付其垫付的上述款项。
本院认为：万和公司作为施工承包人，应当履行给付相关租赁费用、违约金和人工工资的义务，对王家俊为其公司垫付的上述款项应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告六安市万和架业有限公司返还原告王家俊垫付的租赁费用、违约金和人工工资等合计113145元及利息(21300元的利息自2012年10月22日起计算，91845元的利息自2014年10月19日起计算，利率均按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，利息付至本判决确定的给付之日止)，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告王家俊负担135元，被告六安市万和架业有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一五年七月十六日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。