wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初206号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人罗鹏，男，1981年4月1日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，系资中县兴隆街镇人民政府社会事务办公室负责人（机关工勤人员），住资中县。因涉嫌犯贪污罪于2018年5月8日被资中县监察委员会留置，同年5月17日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人罗鹏犯贪污罪一案，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员杨某、黎某出庭支持公诉，被告人罗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年2月，被告人罗鹏利用在本县兴隆街镇社会事务办公室任工作人员及其任负责人期间，利用审核、上报农村五保低保金、高龄补贴的职务便利，通过在发放对象花名册上虚增或虚造刘某德住址、年龄等相关信息的方式，将上述虚增资金拨入到本县兴隆街镇华光村7社刘某德的信用社银行账户中，通过刘某德妻子甘某到信用社取款和自己用刘某德银行卡取款，骗取了国家五保低保金49215元，虚增高龄补贴资金2000元，共计51215元。罗鹏所骗资金，用于个人开支。
另查明，被告人罗鹏到案后如实供述了其犯罪事实。案发前，罗鹏已将所得赃款退出到资中县兴隆街镇财政所。案发后，资中县兴隆街镇财政所已将该赃款转交资中县财政局（资中县人民检察院的扣押款）。
上述事实，被告人罗鹏在开庭审理过程中亦无异议。且有立案决定书、户籍证明、到案说明、发放低保和高龄补贴相关文件、发放对象花名册、打款支付凭证、银行交易明细、退款凭证、情况说明等，证人刘某德、甘某、廖某、陈某等人的证言等证据。
本院认为，被告人罗鹏身为国家工作人员，利用职务之便，骗取国家五保低保金等特定款物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。罗鹏在侦查机关如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。罗鹏在案发前，退出违法所得，可以从轻处罚。资中县人民检察院的量刑建议合法合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第九十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
被告人罗鹏犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 忠
二〇一八年六月十九日
书记员 闵厚铭（代）
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；……
7.《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金
……
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1139号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。
负责人：孙跃明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：邹世明，住建水县。
被告：师俊义，住建水县。
被告：田敏，住建水县。
被告：王绍成，住建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称：“农行建水县支行”）与被告邹世明、师俊义、田敏、王绍成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托诉讼代理人侯兵、被告邹世明、师俊义、田敏、王绍成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求：由被告邹世明偿还原告贷款本金24969.93元整及该借款自2016年6月14日起借款合同约定的利率标准和方式计算至借款还清之日止的利息，由被告师俊义、田敏、王绍成对上述款项承担连带清偿责任。
被告邹世明、师俊义、田敏承认原告提出的全部诉讼请求。
被告王绍成辩称，被告未向原告写过贷款申请，也没有约他人申请联保贷款。借款合同上确有被告的签名，但系实际用款人师俊伟于2013年3月15日将被告带到银行，被告在尚未详细阅读合同内容的情况下所签，对应承担的责任原告也未告知。直至2015年9月原告的工作人员才通知被告赔还贷款。被告除师俊义外，对联保小组的其他成员均不认识，原告在发放贷款过程中存在手续程序简单，审查监管、贷款使用情况调查不到位等问题。现被告已将以本人名义所贷的5万元归还，不应再承担还款责任。请求剥离与其他被告的联贷关系。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告邹世明向农行建水县支行申请“农户小额贷款”。同日，被告师俊义、田敏、王绍成作为担保人在申请表及担保人承诺书上签字，自愿为邹世明在农行建水县支行申请办理农户小额贷款提供连带担保，承担还款义务。2013年3月15日原告农行建水县支行与被告邹世明、师俊义、田敏、王绍成签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号5302012013002XXXX），借款人为邹世明，联保小组担保成员为师俊义、田敏、王绍成。合同约定：可循环借款额度为5万元；借款用途为生产经营周转；用款方式为自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2013年3月16日至2016年3月15日止）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；还款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等相关事宜进行了约定。2015年3月6日被告邹世明以自助循环方式向原告农行建水县支行贷款5万元，借款到期后，被告邹世明未按时偿还本息，被告师俊义、田敏、王绍成也未履行保证责任。2016年6月13日被告邹世明偿还借款本金25030.07元、利息4969.93元。截至2016年6月13日被告邹世明尚欠原告的借款本金24969.93元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邹世明、田敏、师俊义、承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告王绍成承认在借款合同上签字，辩解不清楚联保合同的内容及责任的承担，但未提交证据证明签订合同时存在重大误解等情形，故其不承担责任的辩解意见，不能成立。被告邹世明、田敏、师俊义、王绍成与原告农行建水支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为5302012013002XXXX）合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。被告邹世明在该合同有效期内于2015年3月6日向原告申请借款，并对借款期限、还款方式及利率进行了约定，原告按合同约定向其发放了借款，履行了合同约定的义务；被告邹世明未按约定期限还款，属违约行为，依法应承当还本付息及支付逾期利息的民事责任；被告师俊义、田敏、王绍成作为共同的连带责任保证人，在被告邹世明不履行还款义务时，应对被告邹世明的贷款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告邹世明于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的借款本金24969.93元，支付自2016年6月14日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准确定的利息和逾期利息。
二、被告师俊义、田敏、王绍成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告邹世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郭 锦 清
二〇一六年八月十六日
书记员 陈浆（代）
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初464号
原告何某，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告刘某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2010年4月2日，原告与被告在呼和浩特市新城区民政局登记结婚，婚后育有一子刘某某，现年4周岁。由于原告婚前缺乏对被告的了解，婚后发现被告有严重的家庭暴力，经常无故殴打原告，在2016年2月21日，被告又对原告实施家庭暴力，造成原告左侧鼻骨骨折，同年2月23日，原告到派出所报警。被告的家庭暴力行为已导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。因此，原告现依据《民事诉讼法》第119条等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令解除原被告的婚姻关系；请求法院判令婚生子刘某某（2011年6月26日出生）由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费，原告每星期探视刘某某一次；请求法院判令夫妻共同财产即被告所得军人复员费、自助择业费、家属补贴、住房公积金存款等费用共计348000元由双方平均分割；请求法院判令夫妻共同债务15000元（债权人蒋乐美）由原告与被告共同承担。
为证明自己的主张原告何某向法庭出示医院证明一份，证明被告存在家庭暴力，造成原告左侧鼻骨骨折。
被告刘某没有出庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年4月2日登记结婚，婚后于2011年6月26日生育一子刘某某，现年4周岁。在婚后共同生活期间，由于环境和生活习惯不同，经常因家庭琐事发生争吵。发生纠纷后，双方未能很好的进行沟通，致使夫妻矛盾加深。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较好，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。只要彼此能克服各自的缺点，相互间增进理解，加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够得到改善。本院考虑到原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓和夫妻关系的机会，按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告刘某离婚。
案件受理费520元，本院已减半收取，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李芳谊
二〇一六年三月十八日
书记员 胡雨蒙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初524号
原告张某某，女，汉族，1988年8月13日出生，住四川省德昌县。
被告李某，男，汉族，1981年1月17日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告张某某承担。
审判员 何 庆
二〇一六年七月二十日
书记员 廖天宇
苏州市吴��区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2616号之一
原告：谷威，男，1989年4月6日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。
被告：潘军，男，1990年12月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：尤彬，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原告谷威与被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月37日立案，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开进行了审理。原告谷威于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷威的撤诉申请���合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷威撤诉。
案件受理费减半收取为2699元，财产保全费1886元，合计人民币4585元，由原告谷威负担。
代理审判员 吴明燕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴彬峰
﹤h1﹥湖北省竹山县人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
(2017)鄂0323民督10号
申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县诚关镇人民路90号。统一社会信用代码：114203230114465694。
法定代表人：陈泓，局长。
被申请人：湖北宏诚塑业有限公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇创业工业园。统一社会信用代码：914203233165442314。
法定代表人：蔡明宏，公司经理。
申请人竹山县财政局于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人竹山县财政局称，被申请人湖北宏诚塑业有限公司因流动资金困难，向我单位借款重大产业基金200万元，借款期限2014年11月17日至2015年9月30日，借款期内利息按月利率2.5‰，逾期后按月利率15‰支付逾期资金占用利息，到期后，被申请人没有及时偿还借款，借款期间资金占用利息为6万元，自2015年9月30日逾期至2017年8月30日被申请人湖北宏诚塑业有限公司按约定应支付我单位逾期资金占用利息69万元。上述事实有我单位与被申请人湖北宏诚塑业有限公司签订的借款合同、借据、财政资金申请单、催款通知书，被申请人公司的申请书、担保承诺书、竹山县工商局出具的股权出质设立登记通知书等可以证明。现要求被申请人湖北宏诚塑业有限公司给付申请人竹山县财政局借款200万元及借款期限内资金占用费6万元、逾期后2015年9月30日至2017年8月30日期间的逾期资金占用费69万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北宏诚塑业有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人竹山县财政局借款200万元及借款期限内资金占用费6万元、逾期后2015年9月30日至2017年8月30日期间的逾期资金占用费69万元。
申请费9600元，由被申请人湖北宏诚塑业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龚国武
二〇一七年十一月六日
书记员 柯 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审5号
申请执行人驻马店市驿城区林业局。
法定代表人尹华伟，职务局长。
委托代理人李新华、李大莹，该局工作人员。
被申请执行人陈宝明，男，汉族，1965年9月6日生，住驿城区。
申请执行人驻马店市驿城区林业局向本院申请强制执行驿林罚决字［2016］第05号《林业行政处罚决定书》。
本院于2017年1月11日登记立案。
本院审查认为，申请执行人驻马店市驿城区林业局就被申请执行人陈宝明所作出的驿林罚决字［2016］第05号《林业行政处罚决定书》，于2016年6月13日向被申请执行人送达后，应在申请法院强制执行前，向当事人发出书面催告，督促当事人履行义务。而申请执行人向本院申请强制执行前，未向当事人发出书面催告，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人驻马店市驿城区林业局就被申请执行人陈宝明林业行政处罚一案作出的驿林罚决字［2016］第05号《林业行政处罚决定书》申请本院强制执行，本院不予受理。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年一月十八日
书记员 夏 衍
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初1232号
原告段某某,女，汉族，农民。
被告杨某某,男，汉族，农民。
本院在审理原告段某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 张忠志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 史 昊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1045号
申请执行人宋奎英，农民。
被执行人于宝善，农民。
申请执行人宋奎英与被执行人于宝善为劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）普民初字第2304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于宝善未按法律文书履行义务，申请执行人宋奎英于2016年3月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人于宝善银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人宋奎英亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺民初字第111号
原告：丁某，农民。
被告：周某，农民。
原告丁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告2012年1月31日举行结婚仪式，××××年××月××日在福建南平市建阳区民政局办理结婚登记手续。婚前原告给被告聘礼38000元。婚后原、被告共同到江苏昆山工作，被告在足浴城上班，原告在电子厂上班。被告工作期间胡乱结交朋友，朋友关系复杂，个性与价值观变化较大，原告多次劝被告换工作未果。2012年10月25日晚上11点多，原告接被告下班，因换工作问题双方发生争吵，第二天被告拿走个人衣物及现金35000元不辞而别。2013年和2014年过年前，原告及其亲属均前往浙江拟接被告回家团圆，但被告拒绝。2014年2月16日，原告第一次起诉离婚，法院希望双方珍惜家庭、互相理解，但原告撤诉后，双方仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求：1.离婚；2.被告退还聘礼38000元；3.各半分割共同经济收入35000元。庭审中，原告放弃第2、3项诉讼请求。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1.福建省南平市建阳区民政局婚姻查询单一份，证明双方结婚登记时间；
2.民事裁定书一份，证明原告曾于2014年起诉离婚的事实。
被告周某未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告证据1来源于我国婚姻登记部门，证据2系生效法律文书，两组证据客观、真实，可证明原告主张，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，未置办大宗夫妻共同财产、无共同债权债务。双方因家庭琐事发生矛盾，2012年10月26日被告离开了原告，双方开始分居。2014年3月10日原告向本院起诉离婚，同年5月6日撤诉，此后双方继续分居生活。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，被告在处理矛盾时采取逃避的方式，与原告无联系，导致夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年3月提起离婚诉讼，虽经法院做和好工作，但原、被告夫妻矛盾并未缓和，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年七月一日
书 记 员 王蕊华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3537--1号
原告：郭凯元，男，1992年7月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张文才，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：巨野麟丰运输有限公司。
法定代表人：赵凤芹，系该公司经理。
原告郭凯元诉被告张文才等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告张文才驾驶的��Ｒ×××××重型半挂牵引车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张文才驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 张影
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2913号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人周梅，女，1981年3月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市盘龙城经济开发区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人周梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6855号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周梅目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初6855号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初421号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人肖*，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人肖*犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人肖*到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日02时45分许，被告人肖*在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶新A*****号牌小型普通客车，行驶至米东区古牧地西路被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘肖*血液中酒精含量为111ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人肖*的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人肖*对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
2016年5月24日02时45分许，被告人肖*在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶新A*****号牌小型普通客车，行驶至米东区古牧地西路被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘肖*血液中酒精含量为111ml/100mg,已达到醉酒标准。
上述事实,被告人肖*在开庭审理过程中亦无异议,并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证明、被告人肖*的供述和辩解、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-821号司法鉴定检验报告书、试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖*违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人肖*归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖*犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年五月三十日
书记员 陈丽媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第04971号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告马利娟，女，1985年10月14日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告马利娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告马利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告马利娟于2008年11月4日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告马利娟支付信用卡欠款本息合计5396.46元（截至2013年8月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告马利娟承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.马利娟身份证复印件；3.交易明细。
被告马利娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马利娟未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年10月29日，马利娟向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：马利娟保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据马利娟的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据马利娟的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，马利娟及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；马利娟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；马利娟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；马利娟及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；马利娟及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，马利娟及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；马利娟及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；马利娟及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如马利娟同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；马利娟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；马利娟及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向马利娟及其附属持卡人催收、追索并有权停止马利娟及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向马利娟及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由马利娟及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了马利娟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付马利娟。开卡使用后，马利娟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月4日，马利娟因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计5396.46元。
本院认为，马利娟自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，马利娟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，马利娟透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以马利娟透支未还为由，起诉要求马利娟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马利娟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计五千三百九十六元四角六分，并支付自二〇一三年八月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告马利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马利娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 龚 星
人民陪审员 杨九霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 茹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1168号之一
申请执行人柳亚君，男，1973年9月出生，汉族，住所地洮南市
被执行人陈苏牙拉（陈文化），女，1983年9月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行柳亚君与陈苏牙拉（陈文化）民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳亚君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵青山
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第0295号
原告盐城市金祥桩基工程有限公司。
法定代表人韩立东，董事长。
被告王立乾，男，1962年4月19日生，汉族，无固定职业。
委托代理人吴中庆。
原告盐城市金祥桩基工程有限公司（下称金祥桩基公司）与被告王立乾劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，后经批准转为普通程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告金祥桩基公司的法定代表人韩立东，被告的委托代理人吴中庆到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原告于2012年2月到原告公司上班，进厂后公司两次书面通知新进职工带身份证到厂部办公室与原告公司签订书面劳动合同，但被告拒不与原告公司签订书面劳动合同，因此双方未签订书面劳动合同是被告造成的，原告公司不应承担责任；2、仲裁裁决被告确定的月基本工资标准为2500元不符合事实。被告在仲裁期间提交的工资卡清单未经原告质证，仲裁认定工资标准违反法定程序。综上，请求法院判决原告不予支付未签订书面劳动合同的二倍工资27500元。
被告辩称：1、我于2012年2月至原告公司上班，2012年9月在工作中受伤，在此期间，原告单位以现金支付被告工资3000元，通过银行打卡支付被告工资8968元和8753元，平均每个月工资2590元，现主张工资标准2500元；2、被告在原告公司工作期间，原告公司未与我签订书面劳动合同。2013年7月，我向亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资27500元，该仲裁委裁决原告支付未签订书面劳动合同二倍27500元。盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出的仲裁裁决事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月，被告到原告公司从事堆场工工作，同年9月27日，被告在外堆场做工时，右脚不慎被行车钩拖伤。
2012年2月至2012年9月被告受伤之前，根据被告的陈述和工资卡发放记录，原告单位以现金方式支付被告工资3000元，以工资卡的方式支付被告工资8968元和8753元。原告在庭审中承认3000元和8968元为2012年2月至9月期间的工资。另，原告提交的被告王立乾2012年6月至9月的工资记录记载4个月的工资总额8753.53元，与被告提交的工资卡发放的工资8753元相吻合，因此，2012年2月至9月，原告单位发放给被告的工资为现金3000元，银行打卡为8968元、8753元，共计20731元。
2013年6月，经被告申请，盐城市亭湖区人力资源和社会保障局认定被告受伤构成工伤。因被告构成工伤，原、被告之间劳动关系仍处在存续状态，但原告公司从未与被告签订书面劳动合同。
同月，被告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告单位支付未签订书面劳动合同的二倍工资27500元。同年7月，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出劳人仲案字（2013）第116号裁决，裁决：一、被申请人金祥桩基公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人王立乾未签订书面劳动合同二倍工资27500元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院组织调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解无果。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。
关于被告王立乾的工资标准问题。经审查，被告在原告公司工作期间，原告公司只支付2012年2月至9月期间的工资共计20731元，因此被告月平均工资为2591元，现被告主张工资标准为2500元／月，本院照准。
二、原告公司应否支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向用人单位支付二倍的工资。本案中，被告于2012年2月至原告公司上班，原告一直未与被告签订书面劳动合同，综上，被告要求原告单位支付未签订书面合同的二倍工资，本院予以支持。原告单位应支付的未签订书面合同的二倍工资为2500元／月×11个月=27500元。
三、关于原告主张被告拒绝与原告签订书面劳动合同，故其不承担未签订书面劳动合同的二倍工资的赔偿责任的意见。本院认为，1、原告公司不能举证证明两份要求新进职工与公司签订书面劳动合同的通知已有效送达被告；2、依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，即便如原告公司所称被告存在不与原告公司签订书面劳动合同的情形，原告单位应当书面终止与被告之间的劳动关系，但原告公司并未依法终止与被告之间的劳动关系，避免损失的发生。综合上述两点，原告公司主张不承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资的意见，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，判决如下：
原告盐城市金祥桩基工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王立乾未签订书面劳动合同的二倍工资27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告金祥桩基工程有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 马立国
代理审判员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 静
附本案相关法律条文
1．《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向用人单位支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付二倍的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第五条自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0582行初211号
原告张军凯。
被告昆山市市场监督管理局，住所地昆山市昆北路4号
法定代表人江良，该局局长。
委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
委托代理人刘刚，江苏茂坤律师事务所实习律师。
原告张军凯诉被告昆山市市场监督管理局未履行法定职责一案中，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月14日予以立案。在审理过程中，原告张军凯于2016年11月11日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张军凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张军凯负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 洁
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初2360号
原告:秦正太，男，1954年12月27日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆海宁，江苏李允治律师事务所律师。
被告：秦德玉，男，1969年6月20日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
原告秦正太与被告秦德玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦正太的委托诉讼代理人张熠到庭参加诉讼。被告秦德玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦正太向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资2710元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告2011年6月至11月工资共计5010元，2014年1月24日在摄山派出所民警的调解下，被告保证于2014年1月28日前付清，但仅支付部分工资，仍拖欠2710元。原告多次讨要无果，故诉至法院，恳请判如所请。
秦德玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦德玉拖欠原告秦正太劳务工资，为此双方发生争执，2014年1月24日，在派出所民警的调解下，被告秦德玉出具欠条，写明“今欠到秦正太2011年6月至11月份做工工资计人民币6450元（大写：陆仟肆佰伍拾元整），欠款保证在2014年1月28日前付清，如到期不支付，本人愿承担一切法律责任。”后被告秦德玉仅支付部分款项，至今尚欠2710元，经多次催要无果，原告秦正太遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告陈述及其提交的欠条、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告秦正太要求被告秦德玉支付2710元的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告秦德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦德玉于本判决生效之日起三日内给付原告秦正太人民币2710元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告秦德玉负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
决为终审判决。
审判员 蒋文
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕蕾
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行申11号
再审申请人（原审原告）：杨乾正，男，1961年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，统一社会信用代码11500383009336643M。
法定代表人：王建华，局长。
委托诉讼代理人：杨影，重庆市永川区人力资源和社会保障局工作人员。
委托诉讼代理人：阳庚华，重庆市永川区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人（原审第三人）：重庆石笋煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处桂花村，组织机构代码58146406-4。
法定代表人：何发述。
再审申请人杨乾正因与被申请人重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川区人社局）、重庆石笋煤业有限公司（以下简称石笋煤业公司）驳回工伤认定申请通知书一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118行初233号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨乾正申请再审称，其在石笋煤业公司工作期间就已经患上了煤工尘肺病，应当以石笋煤业公司职工的名义享受工伤保险待遇。请求撤销一审判决，将本案进入再审。
本院复查查明，杨乾正原系石笋煤业公司的职工，从事掘进工作。2013年3月，杨乾正从石笋煤业公司处离开。同年6月21日，双方经仲裁裁决解除劳动关系。2014年3月12日，杨乾正经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，石笋煤业公司不服，向重庆市渝中区职业病鉴定委员会申请职业病鉴定。2014年6月25日，重庆市渝中区职业病鉴定委员会作出渝中区职鉴[2014]117号职业病鉴定书（首次），鉴定结论为观察对象。2013年11月至2015年12月期间，杨乾正先后到重庆旭光建设（集团）有限公司及重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司承建的工地务工。2016年1月22日，杨乾正经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，职业病诊断证明书上载明的用人单位为石笋煤业公司，但该职业病诊断证明书未送达至石笋煤业公司。2016年7月25日，杨乾正以石笋煤业公司为用人单位向永川区人社局申请工伤性质认定。同日，永川区人社局向杨乾正送达工伤认定补正材料通知书，要求其补正材料。2016年8月3日，永川区人社局受理了杨乾正的工伤认定申请。同年8月15日，永川区人社局向杨乾正送达工伤认定告知书，告知其补充证明材料。2016年9月5日，永川区人社局作出永人社伤险认驳字[2016]12号驳回工伤认定申请通知书，驳回杨乾正提出的工伤认定申请。永人社伤险认驳字[2016]12号驳回工伤认定申请通知书于2016年9月6日送达杨乾正，同年9月13日邮寄送达石笋煤业公司。杨乾正收到永人社伤险认驳字[2016]12号驳回工伤认定申请通知书后不服，于2016年11月7日向重庆市永川区人民法院起诉，请求撤销永川区人社局作出的永人社伤险认驳字[2016]12号驳回工伤认定申请通知书。
本院认为，本案中申请人杨乾正2016年1月22日被诊断为煤工尘肺壹期，虽然职业病诊断证明书上载明的用人单位为石笋煤业公司，但杨乾正早已于2013年与石笋煤业公司解除劳动关系，未在该处上班，且其离开后先后到重庆旭光建设（集团）有限公司及重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司承建的工地务工，即石笋煤业公司并非杨乾正患职业病的最后用人单位，故杨乾正以石笋煤业公司为用人单位申请工伤认定不符合法律规定。根据《重庆市工伤保险实施办法》第十五条“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现该申请不符合《条例》和本办法规定受理条件的，应当驳回该工伤认定申请，对申请人出具《驳回工伤认定申请通知书》，并说明理由、告知诉权”之规定，杨乾正提出的工伤认定申请，依法应予以驳回。故永川区人社局作出永人社伤险认驳字[2016]12号驳回工伤认定申请通知书并无不当。
关于杨乾正提出其离开石笋煤业公司时已被鉴定为煤工尘肺壹期，其所患职业病是由石笋煤业公司造成的理由。经审查，虽然杨乾正离开石笋煤业公司时被鉴定为煤工尘肺壹期，但经石笋煤业公司提出鉴定申请，最终鉴定结论实为观察对象，即其离开石笋煤业公司时未患职业病，故其本项申请理由不能成立。
关于杨乾正提出其离开石笋煤业公司后务工的工地并不存在职业病危害的理由。因杨乾正在行政程序及行政诉讼程序中均未提供证据证明，故杨乾正的该项申请理由不能成立。
综上，杨乾正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨乾正的再审申请。
审 判 长 肖 飒
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 潘 悦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3897号
原告张桂英。
原告姜一，无职业。
委托代理人张桂英（基本情况同前）。
被告姜二。（其他情况不详）
被告姜三。（其他情况不详）
本院在审理原告张桂英、姜一与被告姜二、姜三继承纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告姜二、姜三时，原告张桂英、姜一于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂英、姜一撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张桂英、姜一承担。
审 判 员 訾文华
二〇一六年七月十九日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2650号之一
申请执行人石维杰，女，汉族。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
申请执行人石维杰与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第02815号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人石维杰于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第02815号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为2550元及利息，未受偿金额为2550元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2650号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 进
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)台天商初字第582号
原告：沈筱桃，女，1964年9月14日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
委托代理人（特别授权）：庞宪炉，男，1959年10月29日出生，汉族，住天台县。
委托代理人（特别授权）：范先涨，男，1954年5月5日出生，汉族，住天台县。
被告：陈某2，女，1983年10月14日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
委托代理人（特别授权）：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈某1，男，2006年3月21日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
法定代理人：陈某2，即第一被告。
被告：陈甬锋，男，1992年7月12日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
被告：陈晓兰，又名陈梦怡，女，1994年12月1日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
被告：陈式夫，男，1943年12月22日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
被告：陈安乐，女，1946年5月30日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
原告沈筱桃与被告陈某2、陈某1、陈甬锋、陈梦怡、陈式夫、陈安乐民间借贷纠纷一案，原告于2012年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序，于2012年4月13日公开开庭进行了第一次审理，于2013年1月30日公开开庭进行了第二次审理。在第一次审理中，原告沈筱桃的委托代理人庞宪炉、被告陈某2的委托代理人周孝明、被告陈甬锋、陈晓兰到庭，被告陈式夫、陈安乐经本院合法传唤未到庭；在第二次审理中，原告沈筱桃的委托代理人范先涨、被告陈某2的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告陈甬锋、陈晓兰、陈式夫、陈安乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈筱桃诉称：陈刚经其父陈式夫介绍，分别于2010年5月28日、11月12日、11月23日向原告借款人民币24万元、20万元、20万元，口头约定月利率15‰，每三月付息一次，本金经由陈式夫转交给陈刚，并由陈刚亲笔出具借条三份。借款后，陈刚一直未归还本金。2012年2月6日，陈刚意外死亡。被告陈某2系陈刚妻子，被告陈某1、陈甬锋、陈晓兰系陈刚子女，被告陈式夫、陈安乐系陈刚父母，六被告作为遗产的第一顺序法定继承人，故起诉要求六被告在继承的遗产范围内归还借款本金人民币64万元。
被告陈甬锋、陈晓兰答辩称：放弃继承陈刚遗产，不愿意清偿债务，对本案借款也不清楚。
被告陈式夫、陈安乐书面答辩称：陈刚尚欠沈筱桃64万元借款本金是事实，陈刚已经意外死亡，但尚有遗产可以清偿，我们放弃继承陈刚遗产，也不愿意承担债务。
被告陈某2、陈某1答辩称：本案借款既无约定利息，且原告也未能提供款项来源、交付凭证，故要求驳回原告的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告沈筱桃向本院提供了借条原件三份、司法鉴定意见书两份。被告陈某2、陈某1质证认为无异议。被告陈某2、陈某1向本院提交了司法鉴定意见书两份，原告质证认为无异议。被告陈式夫、陈安乐经本院合法传唤未到庭，被告陈甬锋、陈晓兰在第二次庭审中亦经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。陈甬锋、陈梦怡、陈式夫、陈安乐亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告的证据司法鉴定意见书两份，证明三份借条系陈刚亲笔出具，被告陈某2、陈某1亦作为证据提供，双方均无异议，原告提供的借条三份，结合司法鉴定意见书，具有真实性、合法性、关联性，能证明陈刚向原告借款64万元的事实。
经审理查明，陈刚分别出具借条于2010年5月28日、11月12日、11月23日向原告借款人民币24万元、20万元、20万元。借款后，陈刚未归还本金。2012年2月6日，借款人陈刚亡故。被告陈式夫、陈安乐系陈刚父母，被告陈某2系陈刚妻子，被告陈某1、陈甬锋、陈晓兰系陈刚子女。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈刚向原告沈筱桃借款人民币64万元，事实清楚，现因陈刚已死亡，作为第一顺序法定继承人的被告陈某2、陈某1应当在继承的遗产范围内归还原告借款本金。故对原告要求被告陈某2、陈某1应在继承的遗产范围内归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告陈甬锋、陈晓兰、陈式夫、陈安乐明确表示放弃继承陈刚的遗产，因此对陈刚所负的债务可以不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某2、陈某1应在本判决生效之日起十日内在其继承的陈刚遗产实际价值内归还原告沈筱桃借款本金人民币64万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，减半收取5050元，鉴定费6500元，合计人民币11550元，由被告陈某2、陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一三年二月十八日
代书记员 邵振华
签发：
拟稿人：
核稿：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕翠民初字第179号
原告杨明全，男，1980年2月15日出生。
被告金长青，女，1962年11月20日出生。
原告杨明全诉被告金长青运输合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案，由审判员郭玉纯独任审理。于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告杨明全、被告金长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年7月起给被告运砖共计60万块砖，每块运费7分钱，后又运送一车炉灰和一车原煤，共计运费43,150.00元。被告支付给原告1,700.00元，后分四次给付33,000.00元，尚欠8,450.00元。现诉至法院，要求被告给付运费。
被告辩称，通过原、被告双方算账后，被告只欠原告5,000.00元钱，原告扣被告一辆摩托车价值3,000.00元，应用此车抵偿3,000.00元欠款，并且此款应由砖厂支付。
经审理查明，原告自2012年7月起为被告运送红砖等，其运费共计43,150.00元，被告为原告出具欠条。后被告分数次给付原告部分运费。在庭审中经原、被告双方算账，原告认可被告尚欠其5,000.00元，原告扣留被告一辆摩托车，经原、被告协商，该摩托车折价2,000.00元抵偿部分运费，但被告认为此款是砖厂所欠应由砖厂给付。
本院认为，本案系运输合同纠纷，原告为被告运送货物，被告应支付运费，被告给原告出具的欠条上署名为“金长青”，并未标注有砖厂字样，并且被告将自己所有的一辆摩托车折价2000.00元抵偿部分运费，应认定此欠款为被告个人行为，且原、被告对争议数额均已确定，原告要求被告给付3,000.00元运费的请求应予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告于本判决生效之日起三日内，给付原告运费3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郭玉纯
二〇一五年八月十八日
书记员 张玉娇
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执87号
申请执行人秦孝民，男，汉族，1952年6月13日出生，住陕西省合阳县。
被执行人党碧侠，女，汉族，1980年4月22日出生，住在澄城县电影院北。
申请执行人秦孝民与被执行人党碧侠借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0525民初1164号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限履行上述法律文书所确定的义务；执行中，双方私下自愿达成执行和解，并已履行10000元，剩余部分逐月清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2017）陕0525民初1164号民事判决书的本次执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘 博
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙李清
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第11440号
原告北京渗透力广告有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号C209室。
法定代表人寇秀兰，董事长。
委托代理人杨明，北京市青石律师事务所律师。
被告上海定向广告传播有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路118号第13层D、E、F、G、H单元。
负责人丁晓静，财务总监。
委托代理人侯安琪，女，1989年6月13日出生，汉族，上海定向广告传播有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区建国路118号第13层。
本院受理原告北京渗透力广告有限公司（以下简称渗透力公司）与被告上海定向广告传播有限公司北京分公司（以下简称定向北京分公司）委托合同纠纷一案，被告定向北京分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而其单位住所地位于北京市朝阳区。因此丰台法院对本案无管辖权，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，渗透力公司与定向北京分公司签订的《合作合同书》中约定，双方合作的装饰镜框项目地点为丰台区马家堡东路108号院远洋自然北区，若发生争议协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院提起诉讼。现渗透力公司依据上述《合作合同书》中协议管辖的约定向本院提起诉讼，不违反法律规定，本院对本案具有管辖权。定向北京分公司的管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海定向广告传播有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 焦美杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5214号
罪犯谷宏，男，1968年8月23日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2012年6月11日作出(2012)新宾刑初字第115号刑事判决，以被告人谷宏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年9月5日作出(2013)顺刑初字第130号刑事判决，以被告人谷宏犯非法持有毒品罪、非法占用农用地罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谷宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯谷宏获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谷宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷宏减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年4月9日起至2020年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���敦执字第1028号
申请执行人刘志学，男，汉族，住敦化市。
被执行人徐德海，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人刘志学与被执行人徐德海劳务合同纠纷一案，被执行人已履行部分案款，现被执行人去向不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第2783号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙清好
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初582号
原告:孙登英，女，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。
被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告孙登英与被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告孙登英于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙登英在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告孙登英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙登英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙登英负担。
审判员 汤君丽
二〇一八年三月十五日
书记员 李娇娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执472号
申请执行人：谷招华，男，1964年1月12日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：刘中原，男，1979年5月24日出生，汉族，住常熟市。
谷招华与刘中原买卖合同纠纷一案，（2017）苏0581民初10113号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被告刘中原支付原告谷招华货款47000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币488元，由被告刘中原承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因刘中原未按期履行生效法律文书确定的义务，谷招华向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制消费。通过执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。被执行人经查下落不明。
本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的47488元，尚未执行到位。
上述事实，有财产查询反馈表、邮单等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 吕军鹏
审判员 陈 娟
二〇一八年七月十日
书记员 张 茜
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。
二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1359号之一
申请执行人乌拉特前旗融信小额贷款有限公司。
法定代表人王玉军，系董事长。
被执行人内蒙古腾瑞农贸有限公司。
法定代表人宁艾，系经理。
本院在执行乌拉特前旗融信小额贷款有限公司申请执行内蒙古腾瑞农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古腾瑞农贸有限公司的财产在银行已作抵押，暂时无法处置，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年二月十日
书记员 王 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1596号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。
法定代表人：袁永权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第288号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 沈旺迪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民三(民)初字第661号
原告陆和兴，男，住上海市静安区。
委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。
被告洪传忠，男，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告陆和兴诉被告洪传忠民间借贷纠纷一案中，原告收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙亦玢
二〇一五年一月十三日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初487号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人殷吉祥，农民。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月30日被刑事拘留，5月5日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)468号起诉书指控被告人殷吉祥犯强奸罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人殷吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日到3月29日期间，被告人殷吉祥在明知何某系无性防卫能力精神痴呆女的情况下，乘何某家人外出的机会，三次进入丹阳市延陵镇X村X房间内，对何某实施奸淫。被告人殷吉祥归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：人身检查笔录，证人戴某、殷某等人的证言，鉴定意见，残疾人证书，案件侦破经过的情况说明，被告人的供述等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人殷吉祥明知妇女精神痴呆，仍与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人殷吉祥归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人殷吉祥具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷吉祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2020年3月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 秦志新
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1097号
原告：刘大伟，男，1980年9月1日出生，住吉林省长春市农安县。
被告：郝亚娟，女，1969年11月27日出生，住长春市二道区。
原告刘大伟与被告郝亚娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘大伟到庭参加诉讼，被告郝亚娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实���理由：原告自2015年6月1日起为被告驾驶货车拉砂石，口头约定工资为每月7000元，2015年8月14日被告为原告出具欠条一张，注明今欠刘大伟8000元，事后原告多次索要，被告均已各种理由推脱，拒不支付，故诉至法院。
被告郝亚娟未到庭参加答辩。
经审理查明，原告刘大伟于2016年6月至2016年8月为被告郝亚娟驾驶货车拉砂石，原、被告口头约定每月工资7000元，后被告给原告出具一张欠条，载明“今欠刘大伟8000元，欠款人郝亚娟，2015年8月14日”。以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告郝亚娟雇佣原告刘大伟为其工作，应当按时支付劳务费。被告郝亚娟至今未支付原告刘大伟劳务费，应承担相应的民事责任。原告刘大伟主张被告郝亚娟支付劳务费8000元，于法有据，本院予以支持。被告郝亚娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告郝亚娟于本判决生效后立即给付原告刘大伟劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝亚娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ���马延松
二〇一七年六月二十六日
书记员 翟 国 华
—1—
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)罗执行字第86号
申请执行人辛丹云，女，1982年12月17日出生，汉族，罗源县人，无业，住福建省罗源县。
被执行人陈蒲春，男，1981年10月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人辛丹云与被执行人陈蒲春民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第720号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行义务。本案执行标的为人民币120000元及利息。经查：被执行人陈蒲春长期外出、下落不明，查询相关金融机构均无存款可供执行，县房地产管理所无其产权登记，无其他财产可供执行。现申请人也提出了延期执行申请，目前该案暂时无法执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第86号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4796号
罪犯尹小平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年2月12日作出(2014)温平刑初字第155号刑事判决，以被告人尹小平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹小平准予减刑五个月（刑期自2013年11月7日至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈兰君
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民特49号
申请人：云南玉加宝人造板有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区腾宵路**号。
法定代表人：罗杨，总经理。
委托诉讼代理人：廉贵、周雪，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：方旺，男，1990年9月27日生，彝族，农民，住玉溪市新平彝族傣族自治县。
委托诉讼代理人：罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请人云南玉加宝人造板有限公司（以下简称玉加宝公司）与被申请人方旺申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
玉加宝公司称，方旺自2015年5月8日至2015年10月21日在申请人处工作，共工作5个月13天，未满六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”方旺每月工资为2000元，故经济补偿金只应支付1000元，且是其提出辞职，仲裁裁决申请人向其支付经济补偿金6000元无事实和法律依据。综上，请求依法撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2016]第854-2号仲裁裁决。
方旺称，玉红劳人仲案字[2016]第854-2号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回玉加宝公司的申请。
经审查查明，2016年11月4日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院就玉加宝公司与方旺之间的劳动争议分别作出玉红劳人仲案字[2016]854-1号、[2016]854-2号仲裁裁决，-1号裁决结果为：“一、同意申请人方旺提出的解除与被申请人云南玉加宝人造板有限公司之间劳动关系的请求。二、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉加宝人造板有限公司支付申请人方旺一次性伤残补助金42000元。三、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉加宝人造板有限公司支付申请人方旺一次性伤残就业补助金28931元。四、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉加宝人造板有限公司支付申请人方旺一次性工伤医疗补助金8266元。五、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉加宝人造板有限公司支付申请人方旺停工留薪期间工资19931.03元。六、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉加宝人造板有限公司支付申请人方旺住院伙食补助费231元。七、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉加宝人造板有限公司支付申请人方旺劳动能力鉴定费300元。八、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉加宝人造板有限公司支付申请人方旺二倍工资差额27862.07元。九、申请人方旺的其他请求事项，本院予以驳回。”-2号裁决内容为：“一、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉加宝人造板有限公司与申请人方旺共同到社会保险经办机构补缴申请人2015年5月至2015年10月份的基本养老保险、基本医疗保险。二、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉加宝人造板有限公司支付申请人方旺经济补偿金6000元。”后玉加宝公司就玉红劳人仲案字[2016]854-1号裁决向玉溪市红塔区法院起诉，请求判决公司不支付方旺相关工伤保险待遇，并向本院申请撤销玉红劳人仲案字[2016]854-2号裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案玉加宝公司主张玉红劳人仲案字[2016]854-2号仲裁裁决适用法律错误，要求予以撤销。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；……。”之规定，该裁决中关于补缴社会保险的裁决项，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院不作处理。关于经济补偿金的认定，玉加宝公司主张方旺的工资标准为2000元/月，但未提供证据证实，仲裁机构依据方旺提交的证据认定其月工资为6000元，并按双方劳动关系存续时间计算其经济补偿金并无不当。玉加宝公司主张该裁决适用法律错误依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南玉加宝人造板有限公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2016]854-2号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人云南玉加宝人造板有限公司负担。
审判长 吴析咛
审判员 吴晓琳
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十九日
书记员 白子益
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告:雷鸣。
本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告雷鸣金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年九月十四日
代理书记员 喻艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初8658号
原告:张丹，农民。
委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：张晓春。
被告：ＸＸ。
原告张丹与被告张晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告张丹申请追加ＸＸ为共同被告，本院依法予以准许。后本案于2016年6月30日、2016年8月3日两次公开开庭进行审理。原告张丹的委托诉讼代理人吴健英两次到庭参加诉讼，被告张晓春、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹向本院提出诉讼请求：1.被告张晓春立即归还原告借款本金272000元及利息（按中国人民银行同期同种贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.被告张晓春支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。事实和理由：被告张晓春自2014年以来多次向原告借款，借款共计八十万余元，后被告张晓春归还了部分借款，剩余272000元未予归还，被告张晓春重新给原告出具了借条。原被告约定：被告违约导致诉讼，被告应承担原告诉讼产生的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由义乌市人民法院管辖。现被告张晓春未依约履行还款义务，原告多次向被告催讨未果。诉讼过程中，原告查明被告ＸＸ系被告张晓春的妻子，且本案债权发生在被告张晓春与被告ＸＸ的夫妻关系存续期间，故变更诉讼请求为：1.二被告立即归还原告借款本金272000元及利息（按中国人民银行同期同种贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.二被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。
被告张晓春、ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张晓春与被告ＸＸ于2009年3月10日办理结婚登记，于2013年12月20日办理离婚登记，于2014年3月10日办理结婚登记，系夫妻关系。2015年3月11日至2015年10月13日期间，原告张丹累计向被告张晓春出借款项968300元，以上借款均通过原告张丹的丈夫孙教成账户汇至被告张晓春账户。后经结算，被告张晓春尚欠原告张丹借款272000元未归还，被告张晓春（甲方）分别于2015年8月31日、2015年10月9日、2015年11月9日与原告张丹（乙方）签订借款金额分别为100000元、130000元、42000元的借贷合同，其中第五条还约定，如甲方违约导致诉讼，甲方应承担乙方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由义乌市人民法院管辖。2016年5月23日，原告张丹为本案债权与浙江稠州律师事务所签订《委托代理合同》，并缴纳代理费5000元。2016年5月25日，原告张丹诉至本院。
本院认为，本案借款发生在2015年3月11日至2015年10月13日期间，即发生在被告张晓春与被告ＸＸ的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。原告张丹主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，但应以最高不超过年利率6%为限。原告主张的律师代理费符合其与被告张晓春在借款合同中的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓春、ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告张丹借款272000元并支付逾期利息（从2016年5月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以最高不超过年利率6%为限计算到本判决履行完毕之日止）;
二、被告张晓春、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告张丹为实现本案债权支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元（已减半）、诉讼保全费1770元，由被告张晓春、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5456元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一六年八月十五日
代书记员 朱军军
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执63号之三
申请执行人肖琼。
被执行人宋天利。
申请执行人肖琼与被执行人宋天利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂安陆民初字第00655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋天利应向申请执行人肖琼偿还借款15万元及利息（利息自2015年元月21日计算至清偿完毕日止，利率标准按照中国人民银行颁布的同期、同类贷款利率标准执行），但被执行人宋天利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖琼于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人宋天利暂无可供执行的财产，申请执行人对查明结果表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00655号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人宋天利应继续履行（2015）鄂安陆民初字第00655号民事判决书；申请执行人肖琼发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 龚宗洲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1411号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告何文林，男，1982年09月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告何文林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 何海虹
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0426执823号
申请执行人耿静伟,男，1982年7月17日生，汉族，职工，住涉县
被执行人陈慧敏，女，1982年9月10日生，汉族，职工，住涉县。
本院依据已经发生法律效力的涉县人民法院（2014）涉民初字第317号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈慧敏履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陈慧敏已将本案标的款项8000元及执行费50元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014)涉民初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 新
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申01768号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐州市兴隆房地产开发有限公司。
法定代表人：张昌滕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孙开科。
委托诉讼代理人：刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏茂通律师事务所律师。
再审申请人徐州市兴隆房地产开发有限公司因与被申请人孙开科建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第02068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州市兴隆房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戴玉华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民催2号
申请人王运华。
本院在审理申请人王运华申请公示催告一案中，申请人王运华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王运华的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王运华撤回申请。
申请费100.00元，由申请人王运华承担。
审判员 赵志凤
二〇一八年三月七日
书记员 李洪侠
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初3224号
原告：江苏银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码91321182751429801M，住所地扬中市三茅街道扬子中路180号。
负责人：马海兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
被告：施美华，女，1958年7月6日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
被告：何钧，男，1982年4月13日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市，系施美华之子。
被告：耿同英，女，1935年11月12日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市，系施美华婆母。
三被告共同委托诉讼代理人：李杭非，扬中市八桥法律服务所法律工作者。
原告江苏银行股份有限公司扬中支行与被告施美华、何钧、耿同英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊平，被告委托诉讼代理人李杭非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金27万元及利息4103.71元（暂算至2017年9月8日），计274103.71元；2、判令被告支付律师费11200元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，借款人何本良向原告办理个人卡易贷业务，申请额度为27万元。次日，原告与何本良签订了“个人借款合同”一份，约定原告向何本良在2014年12月19日至2017年12月19日间，向其提供不超过27万元的借款。合同签订后，原告共计向何本良发放贷款27万元。因何本良去世，故诉至法院，要求三被告偿还本息。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1，原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2，结婚申请书复印件一份，证明原借款人何本良与被告施美华属于夫妻关系，与被告何钧是父子关系，与被告耿同英是母子关系；身份证、死亡信息、户口本复印件各一份，证明与原告发生卡易贷的何本良的身份及已经去世的事实；
证据3，2014年12月18日，江苏银行个人卡易贷业务申请书一份、2014年12月19日个人借款合同一份及个人贷款“卡易贷”业务协议书一份，证明何本良向原告申请27万元贷款的事实，贷款的申请书中写明了是用于日常消费；
证据4，何本良账户交易明细清单三页，证明原告分别于2016年6月2日向其发放贷款2万元，2016年12月29日发放贷款10万元，及2017年2月17日发放贷款15万元，合计27万元；
证据5，原告银行打印出的新个贷管理系统打印单一份，证明截止到2017年9月8日，何本良共欠原告贷款274103.71元；
证据6，委托书，代理合同一份，证明原告因为何本良的欠款引起本次诉讼，需要支付律师代理费11200元。
三被告未作书面答辩，其共同委托诉讼代理人当庭述称:1、被告的主体资格不适格，原告所诉债务系与何本良个人债务，应以其个人的资产进行偿还；2、原告事前并没有告知被告应当履行义务，被告并不知道该债务的形成，要求被告履行义务显失公平；3、律师费由被告承担没有法律依据；4、被告何钧作为何本良的法定顺序继承人已经申明放弃对遗产的继承，根据相应的法律规定，被告何钧对此债务不承担责任。
三被告提供遗产继承协议一份，证明何本良的遗产由被告耿同英继承，被告施美华、何钧放弃继承。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和被告委托诉讼代理人答辩及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，何本良向原告申请办理个人卡易贷业务，申请额度为27万元。期限为3年。次日，原告与何本良签订了“个人借款合同”一份，约定：何本良向原告支用额度不超过27万元的借款，在额度内可循环使用借款，额度期限自2014年12月19日起至2017年12月19日止。合同同时约定借款利率按照“个人循环额度支用申请审批表”、“个人循环额度借款支用单”或相关协议执行，如未能按时偿还借款本息，实现债权的费用由借款人负担。合同签订后，原告于2016年6月2日发放贷款2万元，2016年12月29日发放贷款10万元，2017年2月17日发放贷款15万元，三次合计发放贷款27万元，何本良申请贷款的理由为日常消费和住房装修。因何本良去世，其去世前未能偿还本息，三被告也未偿还，故诉原告至法院，要求三被告偿还本息。
本院认为，原告与何本良签订的“个人借款合同”，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向何本良发放了贷款，但何本良去世前未能按约履行还款责任，已构成违约。何本良的债务形成于生前，被告施美华与何本良原系夫妻关系，原告与何本良的债权债务关系在两人婚姻存续期间内发生，应认定为共同债务，被告施美华对何本良的债务应该承担共同偿还责任。被告何钧、耿同英系何本良第一顺序继承人，应该在继承遗产的范围内承担偿还责任。因何钧放弃继承何本良的财产，故何钧无须承担偿还义务；被告耿同英继承遗产，应该在继承的遗产范围内承担偿还责任。
因何本良及被告施美华、耿同英未按约还款，原告依据合同约定，要求被告施美华、耿同英偿还本金27万元及承担利息4103.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的代理费11200元，提供的委托代理合同，证明其应支付该笔费用，符合江苏省物价局、司法厅规定的基层法律服务收费受理办法的规定，本院予以支持。原告要求被告何钧承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告施美华应于本判决生效后十日内偿还何本良向原告借款的本金27万元、利息4103.71元、后续罚息（自2017年9月9日起算至实际付清之日止）和原告实现债权的律师费用11200元；
二、被告耿同英在继承遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，保全费1946.52元，合计4736.52元，由被告施美华负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 韩春华
二〇一七年十二月六日
书记员 倪莉莎
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0928刑初893号
自诉人高香芝，女，1974年8月10日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告人姜院岭，男，1973年4月15日生，汉族，农民,住濮阳县。
自诉人高香芝以被告人姜院岭犯重婚罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高香芝于2017年10月20日以需要搜集新的证据为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为:自诉人高香芝申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人高香芝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘怀中
二〇一七年十月二十日
书记员 冯 珂
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初110号
原告：周诗芳，女，1976年11月20日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：周诗英，女，1963年10月11日出生，住四川省荣县。
被告：张爱平，女，1961年11月9日出生，户籍所在地四川省荣县，现住四川省成都市武侯区。
原告周诗芳诉被告张爱平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日、5月3日公开开庭进行了审理。原告周诗芳及其委托诉讼代理人周诗英，被告张爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周诗芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理房屋（房屋价款80000元）过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月12日，被告与原告达成房屋买卖合同，双方协商约定：原告以160000元的价格，购买属于被告的住房一套（房屋坐落于荣县旭阳镇桂林街×××号，房产证号：荣房权证市字第×××号，面积×××平方米），并于2007年3月26日在荣县公证处办理了公证手续。原告自合同达成之日起依约定履行完了支付房款的义务，被告虽然将房屋交付给原告使用，但一直没有协助原告办理产权过房手续。经原告多次催促，被告仍不协助原告办理产权过户的手续。故起诉请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告基本情况；
2.荣房权证市字第×××号房屋所有权证复印件、荣国用（2002）字第×××号国有土地使用证复印件、荣县人民法院（1997）荣民初字第731号民事调解书复印件各一份，拟证明原告向被告购买的房屋的权属情况；
3.荣县公证处（2007）川荣公证字410号《公证书》原件一份、缴纳公证费发票原件一份，拟证明原、被告签订的房屋买卖合同合法有效并经公证处确认；
4.房屋买卖合同原件一份，拟证明原、被告约定被告将一楼门面使用权转让给原告和二楼住房卖给原告，被告已协助原告办理了一楼门面使用权转让的手续，但二楼住房还未办理过户手续，原、被告在公证处只公证了二楼的住房买卖事宜；
5.收条原件三张，拟证明原告已经分三次把160000元费用付清，同时被告出具收条交原告；
6.荣县旭阳镇桂林街社区居民委员会证明一份，拟证明被告的基本情况。
被告张爱平辩称：原告自己购买房屋后不及时办理过户手续，责任在原告，不是被告不协助原告办理过户手续。
被告向本院提供了被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本信息。
经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，上述证据中因原告提供的被告的身份证复印件已过有效期限，不予确认外，其余证据具有合法性、客观性和关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年3月26日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将自己所有的坐落在荣县旭阳镇桂林街×××号二楼非成套住宅（所有权证号：荣房权证市字第×××号，建筑面积×××平方米）出售给原告，原告给付购房款80000元，同时约定协议签订之日，原告一次性付清该购房款，被告协助原告办理房产证过户手续，费用由原告负担等事项。2007年3月26日，原告向被告付清购房款，同日，原、被告到荣县公证处对该《房屋买卖协议》进行了公证。现原告以联系被告协助办理房屋过户手续未果起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告于2007年3月26日签订《房屋买卖协议》合法有效，原告与被告之间形成的房屋买卖合同关系受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行各自义务，原告履行付清购房款的义务后，被告应履行合同附随义务，协助原告办理房屋过户手续。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张爱平自本判决生效之日起三日内协助原告周诗芳办理坐落在荣县旭阳镇桂林街×××号二楼非成套住宅（所有权证号：荣房权证市字第×××号）的产权过户登记手续。
本案受理费1800元，由原告周诗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 古正常
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏 琨
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定
(2017)鲁1791执701号
申请执行人：李君，女，1951年11月5日出生，汉族，居民，现住菏泽市。
被执行人：张艳凤，女，1962年10月14日出生，汉族，居民，现住菏泽市。
被执行人：周勇，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，现住菏泽市。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1791民初1438号民事调解书已发生法律效力，于2017年7月7日向被执行人张艳凤发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳凤银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 葛广科
二〇一七年七月十一日
书记员 李鸣镝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初7416号
原告：王二为，男，1990年5月1日出生，汉族。
委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。
被告：卫中，男，1970年3月22日出生，汉族。
原告王二为与被告卫中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王二为的委托代理人戴竹到庭参加诉讼，被告卫中经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
王二为向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息1400元（自2016年8月29日起按月利率2%暂计算至起诉之日，以后顺延计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，被告因房屋装修所需，向原告借款5万元，双方在合肥市瑶海区签署了《借款协议》，约定借款期1个月，利息按照月3%计算。协议同时约定违约方须承担逾期利息、违约金等其他费用。原告当天即向被告支付了5万元现金，被告向原告出具了《借条》、《收条》。借款期届满后，原告多次要求被告还本付息，被告一直拒不偿还。
被告卫中未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方当事人主体身份。本院审查后对真实性、合法性、关联性予以认定。2.《借款协议》、《借条》、《收条》真实性、合法性、关联性予以确认。被告卫中出具的《收条》、《借条》可以印证原原告已经按双方签订的《借款协议》履行了出借义务。同时该组证据可以证明双方约定的借款利率及还款时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告王二为与被告卫中签订《借款协议》，约定卫中为房屋装修向王二为借款5万元现金。借款期限为1个月，自2016年8月29日起至2016年9月28日止，月息3%。同日，卫中向王二为出具了《收条》确认收到王二为现金5万元，并出具《借条》，载明借到现金人民币五万元整。卫中借款后未支付利息也未偿还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王二为主张卫中向其借款5万元现金，证据充分，本院予以支持。借款期满，王二为诉请还款，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》约定的利率为月利3%，现王二为自愿降低为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。卫中未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，视为对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告卫中于本判决生效之日起十五日内偿还原告王二为借款本金50000元及利息（以借款本金为基数按月息两分自2016年8月29日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，保全费540元，公告费800元，共计2430元，由被告卫中负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 袁群英
二〇一七年三月六日
书 记 员 李玉利