湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0881民初44号
原告:湖北红旗建设集团有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中街道办事处安陆府路特1号，统一社会信用代码91420000300172672F。
法定代表人：刘俊新，董事长。
委托诉讼代理人:商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告:内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路西凤凰城A座21层2115号，统一社会信用代码911506027870524795。
原告湖北红旗建设集团有限公司与被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序,因公告向被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司送达应诉通知书、民事诉讼状、举证通知书、传票等诉讼文书，于2016年2月14日转为普通程序。2017年1月12日，根据原告湖北红旗建设集团有限公司的申请，本院作出（2017）鄂0881民初44号民事裁定书，裁定冻结被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司在金融机构的存款1950万元或查封、扣押价值相当的财产。本案于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告湖北红旗建设集团有限公司的委托诉讼代理人商应海到庭参加诉讼,被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北红旗建设集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付工程款18875796元及利息（利息以18875796元为基数，从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至支付完毕时止）；2、判决被告赔偿律师费300000元及旅差费30000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年4月2日,原、被告签订一份《胜源滨河新城一期工程施工承包合同补充协议》，协议约定，被告将其开发的包头市胜源滨河新城1#和4#楼建设工程承包给原告承建。原告承接该工程后，及时组织施工队伍进行施工建设，并在约定的期限将承建的工程全部施工竣工并交给业主使用。随后，原、被告双方对该工程进行了竣工验收和决算，工程总价款为88208743元,扣减商品混凝土款11963135元和已付工程款50975942元，尚欠25269666元。2014年11月24日,原、被告双方签订了一份《还款协议》，协议约定，被告用其所有的包头市滨河胜源新城二期泰茂天地公寓抵付工程款6393870元，尚欠18875796元,并承诺在2015年2月1日、5月30日前支付完毕。若未按照约定期限付款，则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付月利息。若因诉讼产生的诉讼费、律师代理费、差旅费及其他费用由被告承担。还款协议签订后，被告未按协议约定支付所欠工程款18875796元，经原告多次催收，被告予以拖延。2012年5月3日湖北红旗建筑工程有限公司变更为湖北红旗建设集团有限公司，承续了湖北红旗建筑工程有限公司全部权利和义务。鄂尔多斯市胜源房地产开发有限责任公司变更为内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司，承继了鄂尔多斯市胜源房地产开发有限责任公司全部权利和义务。
被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告湖北红旗建设集团有限公司围绕诉讼请求向本院提交了《胜源滨河新城一期工程施工承包合同补充协议》1份、工商登记信息3份、《胜源滨河新城1#、4#住宅楼、地下车库工程预算汇总表》1组、《还款协议》及财务记账明细表各1份、委托代理合同、授权委托书、收据各1份作为证据。经庭审出示证据，被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告湖北红旗建设集团有限公司提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明案件的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年4月2日,鄂尔多斯市胜源房地产开发有限责任公司为发包方、湖北红旗建筑工程有限公司为承包方签订一份《胜源滨河新城一期工程施工承包合同补充协议》，协议约定，发包方将其开发的包头市胜源滨河新城1#和4#住宅楼建设工程承包给承包方承建,工程地点内蒙古自治区包头市滨河新区，建筑面积45570㎡;工程开竣工日期2010年4月1日至2011年7月31日;工程承包内容土建施工部分图纸所示范围为合同承包范围；承包方垫资施工至地上三层封顶，发包方一次性拨付已完工程量总造价的70%给承包方，以后每月按已完工程总造价的70%拨付给承包方工程进度款,竣工验收合格后发包方一次性拨付至审计认定总造价的95%,剩余5%质保金按国家有关规定执行,待保修期满后一个月内付清。协议签订后，原告进行施工建设，工程竣工后通过验收并交付被告使用。2014年11月24日,原、被告双方办理了工程决算,工程总造价为88208743元。同日，被告为甲方、原告为乙方签订一份《还款协议》,约定乙方承建甲方开发的包头胜源滨河新城1#和4#楼工程,于2012年开始交付业主，2012年交付完毕,截止2014年11月21日甲方尚欠乙方工程款37232802元;乙方同意甲方用包头胜源滨河新城二期泰茂天地公寓楼抵付部分工程款6393870元;甲方在2015年2月1日前支付所欠工程款50%,2015年5月30日前还清剩余欠款；甲方若未能按上述约定还款，从签订本协议之日起按中国人民银行同期利率四倍月利息支付未还款利息;本协议履行过程中如有纠纷，由双方协商解决。协商不成,由乙方所在地人民法院解决，因诉讼产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由甲方承担。协议签订后，被告仅以包头胜源滨河新城二期泰茂天地公寓楼抵付部分工程款,未完全履行付款义务。截止2015年1月31日,被告支付原告工人工资及扣减其他材料款计50975942元、扣减商砼材料款11963135元、以房屋抵付工程款6393870元,合计69332947元，尚欠18875796元。原告催收借款无果,遂向本院提起诉讼。原告为实现债权支付律师代理费300000元。
湖北红旗建筑工程有限公司变更为湖北红旗建设集团有限公司。鄂尔多斯市胜源房地产开发有限责任公司变更为内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司。
本院认为,被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司与原告湖北红旗建设集团有限公司签订的《胜源滨河新城一期工程施工承包合同补充协议》、《还款协议》系双方真实意思表示,合法有效,应当履行。原告依约履行了施工义务，工程竣工后经过验收,并办理了决算,被告应当按约给付原告工程款。被告未按约定给付原告工程款系违约行为，除给付原告工程款,还应承担按约定向原告支付逾期给付工程款利息的责任,原告主张从2015年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息,不违背法律规定。原告为实现债权提起诉讼，支付律师代理费，且有证据证明实际支付300000元，依据《还款协议》约定，应由被告赔偿给原告。
综上,原告湖北红旗建设集团有限公司诉请判令被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司给付工程款、支付逾期付款利息、赔偿为实现债权支付给律师的代理费合法有据,本院予以支持。原告湖北红旗建设集团有限公司诉请判令被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司赔偿差旅费,但未提交证据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司给付原告湖北红旗建设集团有限公司工程款18875796元,于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司支付原告湖北红旗建设集团有限公司逾期款利息(以18875796元为基数，从2015年6月1日起至付清工程款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算),于本判决生效之日起十日内付清;
三、被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司赔偿原告湖北红旗建设集团有限公司为实现债权支付的律师代理费300000元,于本判决生效之日起十日内付清;
四、驳回原告湖北红旗建设集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费135054.78元，财产保全费5000元，合计140054.78元,由原告湖北红旗建设集团有限公司负担554.78元,被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司负担139500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 刘晓敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谭翛予