广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第280号
上诉人（原审被告）谢发俊，男。
被上诉人（原审原告）魏枚娇，女。
委托代理人ＸＸ清，龙川县黄石镇司法所所长。
委托代理人谢惠兰，女。
上诉人谢发俊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法车民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告、被告是同村的邻居，双方因土地界址问题发生纠纷，龙川县黄石镇人民政府对双方的纠纷在调查处理中。2013年11月23日15时许，原告的亲属及其雇佣的工人在争议地界的水沟上面准备砌火砖时，被告称为维护现场，要拆除原告篱笆，原告不许。于是，原告、被告发生撕扯推搡。原告到菜园拿尿桶准备泼洒到被告身上，被告冲过来抢过尿桶，争抢过程中，被告把原告推倒在火砖上。原告爬起来后，抓住被告的衣袖不放，被告拖扯原告前行几米。黄石派出所干警接报警后赶赴现场进行调查处理。当日原告被送至黄石镇卫生院，因设备不全，转至龙川县人民医院进行检查治疗。该院对原告的伤情诊断为：一、头部外伤性反应；二、全身多处软组织擦挫伤；三、左基底节腔隙性缺血灶。原告住院治疗从2013年11月23日至2013年12月5日，共住院12天，用去医疗费5588.03元，交通费190元。广东省龙川县公安司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为轻微伤。原、被告经黄石派出所调解，未达成协议。
另查明，原告魏枚娇是广东省龙川县黄石镇进布村委会进解村的村民，属农村户口。
原判认为，公民人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应当承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方因土地界址问题发生矛盾，黄石镇人民政府对双方的纠纷在调查处理中，双方本应遵循法律途径等候政府部门处理。被告发现原告在争议地方以插篱笆、挖水沟砌墙等方式划界线时，未采取向政府部门报告申请解决的正确方法，而是擅自以拔原告的篱笆等方式进行制止，从而引起双方争吵并随后在撕打推搡过程中致伤原告，被告在事件过程中存在较大过错，应当承担主要的过错责任。原告在等待黄石镇人民政府对双方的土地争议进行处置的过程中，私自在争议地方以插篱笆、挖水沟砌墙等方式划界线，是引发此次争端的原因之一，原告存在一定的过错，应当承担相应的过错责任。根据双方的过错程度，由原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他法律的规定，对原告在本案中的损失有：1、医疗费，有原告提供的医疗费发票及住院证明等证据证实，故对原告主张医疗费5588元，予以确认。2、关于误工费问题。国家规定的退休年龄为女55岁，原告已74岁，已超过了法定退休年龄，故不符合计算误工费的条件，对其误工费请求依法不予支持。3、住院伙食补助费，原告受伤后住院12天，按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，住院伙食补助费标准为50元／天，计算为600元（50元／天×12天）。4、交通费190元，有原告提供的交通费收据，予以认可。5、营养费，因原告经鉴定为轻微伤，且未提供医疗机构的相关意见，故对原告该项请求不予支持。上述费用共计6378元，由被告赔偿原告4464.60元（6378元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、原告魏枚娇的医疗费5588元、住院伙食补助费600元、交通费190元，共计6378元，由被告谢发俊于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告魏枚娇4464.60元；二、驳回原告魏枚娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取300元，由被告谢发俊负担210元，原告魏枚娇负担90元（受理费原告已预交，法院不另作清退，被告所承担的金额应在上述履行期内一并迳付原告）。
上诉人谢发俊不服一审判决上诉称，2012年8月，上诉人改建新房。被上诉人及其女儿谎称上诉人的原厨房屋基是其借给上诉人使用，要求上诉人归还，引起争议。被上诉人召集其亲戚，筑上篱笆，砌筑砖墙强行占有上诉人的屋基，双方多次发生纠纷，上诉人也向政府投诉处理。2013年11月23日下午，双方再次发生纠纷，被上诉人将准备好的粪尿泼到上诉人身上，上诉人欲夺过被上诉人的粪尿泼回被上诉人。在争夺过程中被上诉人被脚下的砖块绊倒。被上诉人大叫救命，并用手抓住上诉人的左手不肯松手，上诉人强行走动，被上诉人始终不肯放手，其身体也相随移动一米多远，此时上诉人也精疲力竭，而被上诉人女儿正拿着手机在拍照并报警。被上诉人的伤经鉴定属于轻微伤，根本无需住院治疗，也不需要8000多远的治疗费，实质是治疗与本案无关的老年病，却嫁祸上诉人谋财。被上诉人母女两次用尿泼上诉人，对上诉人施行侮辱，应当追究刑事责任，上诉人遭到侮辱采取的是防卫措施，没有过错，对被上诉人的虚假治疗费没有责任。现提起上诉，请求公正审判，请求：1、追究被上诉人诬告及侮辱上诉人的法律责任；2、补偿上诉人精神损失费3500元；3、人格侮辱罚款3000元。
被上诉人魏枚娇答辩称，一、被上诉人认为一审判决认定的事实清楚，证据确实充分。2013年11月23日15时度，上诉人与被上诉人因土地争议问题发生纠纷，在纠纷过程中，被上诉人身体多次被上诉人打伤，后被送到黄石镇卫生院、龙川县人民医院住院治疗。经龙川县公安局司法鉴定中心伤情鉴定，被上诉人的伤程度为轻微伤，在龙川县人民医院住院期间，被上诉人花费医疗费5588元、伙食费600元、交通费190元、陪护人员误工费1200元，共7578元。二、被上诉人认为一审判决适用法律是完全正确的。综上可见，上诉人的上诉理由是没有事实根据，上诉理由是不充分的，为此，恳请依法驳回上诉的上诉请求，维持一审的正确判决，上诉费用由上诉人自行承担。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题是：1、对被上诉人的身体伤害造成的损失本案当事人应如何承担责任；2、被上诉人治疗费用是否合理。
关于责任承担问题。从被上诉人提供的现场录像可以证实，双方在争抢尿桶时拉扯至被上诉人跌倒火砖上，被上诉人起身后追上并抓住欲离开的上诉人的衣袖不放，不准上诉人离开，上诉人欲摆脱被上诉人而拖扯被上诉人前行，至被上诉人身体受伤。本案纠纷是因土地争议引起，当地政府已在调查处理，双方本应等待政府的处理而不应再挑起纠纷。但被上诉人却在政府未处理之前，在争议土地以筑篱笆、挖水沟砌墙等方式自行划定界线，再次引起纠纷。在纠纷中，被上诉人欲以粪尿泼上诉人，欲对上诉人进行侮辱。在双方相互抢夺尿桶中发生的相互拉扯暂停后上诉人欲离开时，被上诉人追上去抓住上诉人衣袖不放致被拖扯受伤，使伤情加大。上述事由应认定被上诉人对其受伤存在过错。上诉人在被上诉人家人挑起土地纠纷时，应当报告政府处理，却以欲拆除被上诉人的篱笆的形式处理纠纷，该方式方法不当。在被上诉人抓住其衣袖时，拖扯被上诉人身体，至被上诉人身体伤害，也存在过错。综上，本院确定双方对损害后果负有同等过错，存在同等责任，应同等承担造成的损失。上诉人认为其不应承担责任的上诉理由与事实不符，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，但对责任区分不当，本院予以纠正。
关于被上诉人的治疗费用是否合理问题。被上诉人受伤经医院诊断，也经伤情鉴定为轻微伤，其治疗过程有医院的诊断证明，有住院费用清单、医疗收费票据证实，本院认定其是治疗本案受伤的费用。上诉人认为被上诉人是轻微伤，无需住院治疗花费8000元。但其无证据证实被上诉人有治疗其他疾病的费用，也无证据证实轻微伤不需住院治疗，且被上诉人的治疗费用只是5588元，不是8000多元。因此被上诉人的治疗费用一审认定为5588元本院予以确认。被上诉人的各项费用合计6378元，本院根据各方责任承担，确定由上诉人赔偿3189元给被上诉人，其余由被上诉人自行负担。至于上诉人主张的追究被上诉人诬告及侮辱上诉人的法律责任，补偿上诉人精神损失费3500元，人格侮辱罚款3000元等诉求，不属于本案审理的范围，上诉人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持广东省龙川县人民法院（2014）河龙法车民初字第9号民事判决的第二项；
二、变更广东省龙川县人民法院（2014）河龙法车民初字第9号民事判决的第一项为：被上诉人魏枚娇的医疗费5588元、住院伙食补助费600元、交通费190元，共计6378元，由上诉人谢发俊于本判决发生法律效力后十日内赔偿被上诉人魏枚娇3189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费300元，二审诉讼费300元，合计600元，由被上诉人魏枚娇负担300元，由上诉人谢发俊负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 张东明
代理审判员 袁稳定
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高小宝