吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)吉7502民初73号
原告赵成祥，男，1969年12月7日生，汉族，小学文化，出生地吉林省安图县，安图县松江镇桃园村*组农民，住安图县松江镇桃园村*组，身份证号码：2224261969********。
委托代理人郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
被告刘加忠，男，1972年3月4日生，汉族，初中文化，出生地吉林省抚松县，抚松县兴参镇二道沟村*组农民，住抚松县兴参镇二道沟村*组，身份证号码：2206211972********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江大街298号。
负责人左柏新，该公司总经理。
委托代理人许文权，男，1975年4月26日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司职员，住吉林省延吉市北山街丹文委一组，身份证号码：2224011975********。
委托代理人路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告赵成祥诉被告刘加忠、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成祥及其委托代理人郑承国、被告刘加忠、被告保险公司委托代理人路颖超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵成祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000.00元、伙食补助费2500.00元、误工费11774.00元、护理费3722.40元、财产损失费2000.00元、营养费1500.00元、后续治疗费4000.00元，共计35496.40元；2、请求被告刘加忠赔偿修车费11000.00元、拖车费1500.00元、鉴定费2400.00元，共计14900.00元的70%，计10430.00元；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。2014年10月2日被告刘加忠驾驶吉F429**号中型箱式货车，行至八家子林业局荒沟林场荒和线2公里处时，因采取措施不当，与原告驾驶的农用翻斗车相刮，造成原告及同乘人受伤及原告车辆损坏的交通事故。经八家子森林公安局交通警察大队事故责任认定，被告刘加忠负事故主要责任，原告负次要责任。后经交警队调解，原告与被告刘加忠达成调解协议，但被法院认定为无效。原告认为，因被告刘加忠的行为，致使原告的人身及财产遭受了严重损害，被告刘加忠应根据其责任向原告承担相应赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿责任。
被告刘加忠辩称，不同意赔偿原告修车费，并且对交通事故责任划分有异议。
被告保险公司辩称，一、根据一事不再理的原则，本案和2016年3月1日和龙林区法院2015第40号判决中的原、被告一致，交通事故责任事实一致，按民事诉讼法相关规定，如有异议，应按申诉解决，法院不应另案受理；二、交警队的调解协议程序合法、项目明晰，当事人自愿处分，协议有效，是原、被告的真实意思表示，虽然李德海没签字，但不影响原、被告间的协议内容和效力；三、保险公司已经按照法律规定和调解协议向原告作出了赔偿，原、被告在保险赔偿过程中明确认可并无异议，即保险公司履行了全部义务；四、2015年和林民初第40号民事判决书，因判决结论驳回起诉，不涉及保险公司的实体问题，因此保险公司不必上诉，并且该份判决并非是调解协议作为民事合同确认合同效力的案件，因此根据该份判决不能得出调解协议无效的结论；五、关于原告的诉讼请求计算有误，交强险规定，保险公司医疗费赔偿限额为10000.00元，包括医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费，保险公司已经赔付完毕，不应再向保险公司主张，综上，请法院保护合同履行者的合法权益，驳回原告针对保险公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的证据7，即修成费票据及明细各一张，证明原告修车费共计花费13000.00元的事实。被告刘加忠提出异议，认为自己没有同意原告修车，也不同意赔偿。被告保险公司认为交强险条例中关于财产损失限额为2000.00元，保险公司已赔偿剩余的与其无关。本院认为，该份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故应予采信。被告刘加忠虽提出异议，却未能提供反驳证据，故对其异议不予支持。2、原告的证据8，即本院（2015）和林民初字第（40）民事判决书，证明原告支付的1500.00元拖车费已由该判决认定。被告刘加忠认为自己不知道拖车，也不同意赔偿。被告保险公司认为原、被告在八家子森林公安局交通警察大队所达成的调解协议是有效力的。本院认为，该证据仅证实了原、被告在交警队达成协议的内容，而没有认定原告实际支付拖车费1500.00元的事实，证明不了原告的主张，对原告拟证明的事实不予采信。被告保险公司的异议与该证据拟证明的问题无关，对其该项异议不予支持。3、原告的证据9、10，即司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告的误工时间为120日，护理期限为1人30日，营养期限为30天，后续治疗费为4000.00元的事实及本次鉴定支付鉴定费为2400.00元的事实，被告保险公司对该份证据真实性无异议，但认为鉴定费不在交强险赔偿范围之内，四项鉴定内容期限过长，费用过高。本院认为，因鉴定费用不在交强险赔偿范围之内，故应由事故当事人之间按责任负担。对于鉴定内容，被告保险公司提出异议，却未能提供反驳证据，故对其异议不予支持。原告的上述证据与本案具有关联性，应予采信。4、原告证据10，即拖车费收据15张，证明原告支付施救拖车费1500.00元的事实，被告保险公司认为该笔费用过高，亦无法证明救援事实是否发生，且不属保险公司赔偿范围。被告刘加忠认为自己不知道原告拖车，因此不同意赔偿，本院认为，原告的该份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明，2014年10月2日8时30分许，被告刘加忠驾驶吉F429**号中型箱式货车，由吉林省八家子林业局荒沟林场方向向和龙林业局方向行驶，行驶至八家子林业局荒沟林场荒和支线2公里处时，因侵道超速行驶，采取措施不当，与对向行驶而来的原告驾驶的无牌农用翻斗车相刮，当场造成原告赵成祥及乘车人李德海受伤，车辆损坏的交通事故。当日，原告入住和龙市人民医院。经诊断，原告伤情为头面部外伤，鼻骨骨折、左肩锁关节脱位，颈椎6-7滑脱、右小腿软组织挫伤，2014年10月27日出院，共住院25天，支付医疗费9954.09元。2014年10月9日被告刘加忠支付给原告医疗费2000.00元，原告向被告刘加忠出具了收款收据。2014年10月9日经八家子森林公安局交通警察大队八森公交认字（2014）第9号道路交通事故认定书认定，被告刘加忠负此次事故主要责任，原告赵成祥负此次事故次要责任。乘车人李德海无责任。2014年12月3日八家子森林公安局交通警察大队主持调解，原告赵成祥、被告刘加忠到场参加调解，但未能通知乘车人李德海，李德海亦未能到场。原告赵成祥及被告刘加忠分别在交警队制作的赔偿调解书上签字，原告在未取得李德海授权的情况下代替李德海在赔偿调解书上签字。事后，原告也未能将赔偿调解书的内容告知李德海，也未能得到李德海的追认。原告赵成祥与被告刘加忠在赔偿调解书中约定，被告刘加忠共计赔偿原告及乘车人李德海共计33000.00元。其中，原告赵成祥医疗费9959.08元，护理费2711.00元，住院期间伙食补助费2500.00元，交通费402.00元，拖车费1500.00元，修车费、误工费及原告后期治疗费15464.49元,李德海医疗费463.43元。2015年1月12日原告赵成祥收到中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司的机动车事故责任交强险赔款14227.00元。其中，原告赵成祥医疗费为9599.38元，李德海医疗费为400.62元。原告护理费为2227.00元；财产损失2000.00元。2015年1月28日原告在延边朗昊汽车维修有限公司维修了其所有的事故车辆，即农用翻斗车，支付维修费13000.00元。2016年5月20日经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告赵成祥本次损伤误工时间为一百二十日；护理期限及人数评定为一人三十日；营养期限评定为三十日；后续治疗费评估为四千元。本次鉴定，原告支付鉴定费2400.00元。另查明，被告刘加忠所有的吉F429**号箱式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了机动车交通事故责任保险，本次事故发生在保险期间内。原告赵成祥为农村户口。
本院认为，公民的人身健康及财产权利受法律保护。对于原告与被告刘加忠之间所达成的赔偿调解书的效力问题，根据最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第10条规定“经商事调解组织,行业调解组织,或者其他具有调解职能的组织调解达成的具有民事权利义务内容的调解协议,经双方当事人签字盖章后,具有民事合同性质”。本案中，交警部门在主持调解时，由于未能通知事故发生时的另一当事人李德海到场参与调解，李德海也未能授权给原告代其在调解协议上签字，事后原告亦未能取得李德海的追认。因此，八家子森林公安局交通警察大队出具的赔偿调解书不具有民事合同的性质，该调解协议对当事人不具有法律约束力。被告保险公司虽然按调解协议进行了赔偿，但因该协议不具有法律效力，故被告保险公司仍应在交通强制保险限额内继续承担赔偿责任。对于交通事故责任问题，八家子森林公安局交通警察大队已对事故责任作出认定，被告刘加忠虽对事故责任持有异议，却未能针对其异议提供相关证据证明，故对被告刘加忠的该项异议不予支持。结合本案实际，原告赵成祥应承担30%责任，被告刘加忠应承担70%责任为宜。对于原告主张的营养费问题，原告虽经司法鉴定营养期限为30日，但因该项鉴定结论没有明确具体赔偿标准，该项鉴定结论存在瑕疵，故对原告的该项主张不予支持。综上，原告赵成祥损失如下：1、医疗费9954.09元。其中，被告保险公司在交强险限额内已赔偿9599.38元，剩余354.71元由原告赵成祥与被告刘加忠按责任负担。2、误工费，120日X98.12元=11774.40元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿；3、护理费30日X120.82元=3722.40元，其中，被告保险公司已赔偿2227.00元，剩余1495.40元由被告保险公司继续在交强险限额内赔偿；4、伙食补助费2500.00元、后续治疗费4000.00元、拖车费1500.00元由原告赵成祥与被告刘加忠按责任负担。；5、修理费13000.00元，被告保险公司已赔偿2000.00元，剩余11000.00元，由原告赵成祥与被告刘加忠按责任负担；6、鉴定费2400.00元中，营养费项目鉴定费用600.00元由原告赵成祥自行负担，剩余鉴定费1800.00元由原告赵成祥与被告刘加忠按责任负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵成祥误工费11774.00元、护理费1495.40元，共计13269.40元；
二、被告刘加忠于本判决生效后十日内赔偿原告赵成祥医疗费354.71元、住院期间伙食补助费2500.00元、后续治疗费4000.00元、拖车费1500.00元、修理费11000.00元、鉴定费1800.00元，共计21154.71的70%，计14808.00元；
三、驳回原告赵成祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269.00元，原告赵成祥负担380.00元，被告刘加忠负担889.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 刘 冬
审判员 金钟哲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王珊珊
(2016)吉7502民初73号民事判决书复印件
本文书第七页所引《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。
本文书第七页所引《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
本文书第七页所引《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。
本文书第七页所引《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
本文书第七页所引《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
本文书第七页所引最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
本文书第七页所引最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
本文书第七页所引最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
本文书第七页所引最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
本文书第七页所引最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。
本文书第七页所引最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。
本文书第七页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。