wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1395号
原告(反诉被告)周立峰，男，1977年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被告(反诉原告)崔滨，男，1967年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人柴玉成，北京市君致律师事务所西安分所律师。
原告周立峰与被告崔滨股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立峰委托诉讼代理人张俣华、被告崔滨委托诉讼代理人柴玉成到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告周立峰向本院提出诉讼请求要求被告向原告支付股权转让款50万元。事实及理由：崔滨于2013年8月27日与王德杰、马东峰发起设立陕西德昌创业投资有限责任公司，并担任法定代表人一职，公司注册资本3000万元，被告持股80%，认缴出资2400万元，实缴出资800万元。2014年10月21日，经过公司股东会议决议全体股东一致同意将被告持有股权的8%以80万元的价格转让给原告，2015年2月2日，原、被告签订股权转让协议，将原告所持有股权的8%以50万元的价格转给被告，被告向原告书写了欠条，并约定在一年内将上述款项支付原告。但被告至今未履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告崔滨辩称，原告未将股权变更登记在被告名下，被告没有义务支付股权转让款。并提出反诉，要求解除反诉人与被反诉人之间于2015年2月2日签订的股权转让协议。事实和理由:被反诉人未将股权变更登记在反诉人名下,公司已搬离注册地,目前处于非正常经营状态，双方转让股权的合同目的已不能实现。
针对被告的反诉，原告周立峰（被反诉人）辩称，反诉人提出解除《股权转让协议》没有事实及法律依据。当时因省工商局对投资行业进行整改，故股权转让迟迟未进行工商变更登记。没有按期变更股权登记的法律责任只是责令限期办理并不能否认股东之间股权转让的事实，反诉人不能以公司已搬离原先的办公场所为由不支付股权转让款，也不能以公司处于非正常经营状态解除股权转让协议。
经审理查明，2013年8月27日，崔滨与王德杰、马东峰发起设立陕西德昌创业投资有限责任公司，并担任法定代表人一职，公司注册资本3000万元，被告持股80%，认缴出资2400万元，实缴出资800万元。2014年10月21日，经过公司股东会议决议全体股东一致同意将被告持有股权的8%以80万元的价格转让给原告，双方实际履行的股权转让款是50万元。2015年2月2日，原、被告签订股权转让协议，将原告所持有股权的8%以80万元的价格转给被告，被告向原告书写了欠条，约定股权转让款为50万元并在一年内将上述款项支付原告。2015年12月2日，原、被告双方签订了抵押协议，称由于省工商局对投资行业整体进行整改，停止办理投资行业股权转让事宜，故原告的股权至今未变更到被告名下。协议再次确认了股权转让款为50万元，并以被告在大荔县拥有的核桃苗作为抵押，以保证股权转让款的支付。但被告至今未支付转让款，原告遂诉至法院。
上述事实，有公司基本信息、收条、股权转让协议、股东会决议、章程修正案、有限责任公司变更登记审核表、股权转让协议、欠条、抵押协议及当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的股权转让协议是双方真实意思的表示，内容合法，属有效合同，双方均应按协议履行义务。被告应按其出具的欠条向原告支付股权转让款50万元。原告的股权未变更至被告名下，并非原告的过错，被告不能以此拒付股权转让款。被告以原告未将股权变更登记在被告名下、公司已搬离注册地,目前处于非正常经营状态等为由，要求解除股权转让协议，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告崔滨于本判决生效之日起十日内向原告周立峰支付股权转让款50万元。
二、驳回被告崔滨的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、反诉费4400元，由被告崔滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 王振国
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03204号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告周广立，男，1970年8月31日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告孙士友，男，1979年11月24日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告周广立、孙士友金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月20日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加了诉讼，被告周广立、孙士友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日，被告周广立在沈北新区农村信用合作联社虎石台信用社（现原告下属虎石台支行）贷款人民币50000元，贷款到期日为2011年6月20日，有被告孙士友担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金50000及相应利息。现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告周广立未答辩。
被告孙士友未答辩。
经审理查明，2010年7月7日，二被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的虎石台信用社（现原告下属虎石台支行）签订《沈北联社借款合同》、《沈北联社保证合同》及《沈北联社连带责任保证担保合同》，约定被告周广立向原告借款人民币50000元，年利率为9.558%，借款起息日为2010年7月7日，借款到期日为2011年6月20日，由被告孙士友提供保证担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《沈北联社借款合同》、《沈北联社保证合同》、《沈北联社连带责任保证担保合同》及《借款凭证》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周广立、孙士友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与二被告签订的《沈北联社借款合同》、《沈北联社保证合同》及《沈北联社连带责任保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告周广立欠原告贷款属实，应予偿还。被告孙士友应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周广立于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2010年7月7日起按年利率9.558%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙士友对被告周广立偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费1050元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执608号之二
申请执行人陈仲芳。
委托代理人陆啸，江苏律师事务所律师。
被执行人戴国平。
被执行人孙金龙，男，1966年3月7日生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住无锡市锡山区羊尖镇样尖村下马坝*号。
申请执行人陈仲芳与被执行人戴国平、孙金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00489号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，戴国平应归还陈仲芳借款本金1000000元、利息50000元，合计1050000元；戴国平于2016年1月30日前向陈仲芳支付借款本金及利息合计1050000元。如戴国平未按约履行上述付款义务，陈仲芳有权要求戴国平另行承担违约金100000元；孙金龙对戴国平的上述付款义务承担连带保证责任；戴国平给付陈仲芳垫付诉讼费用7125元。因戴国平、孙金龙未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人陈仲芳的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人戴国平、孙金龙发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其自觉履行，但戴国平、孙金龙华未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询，被执行人戴国平在银行有存款美金4825.14元，因客观原因暂无法扣划，本院依法对上述款项进行了冻结，未量得戴国平其他可供执行的银行存款。被执行人孙金龙名下未查得可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人孙金龙名下车牌号为苏B、苏B汽车两辆，本院依法于2016年9月1日进行了查封(查封期限为查封生效后两年,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。因上述车辆无处置价值，申请执行人陈仲芳暂不申请进行处置。被执行人戴国平无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人戴国平名下位于无锡市金领嘉园6-101、阳光嘉园17-810室房产两处，上述房产已由其他法院先予查封，本院于2016年9月1日进行了轮候查封(查封期限为查封生效后三年,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。因本案系轮候查封，本院对上述房产暂无权处置。被执行人孙金龙名下无房产登记信息。
经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人戴国平、孙金龙无对处投资、无公积金存款信息。
执行过程中,根据申请执行人陈仲芳提供线索，本院依法对被执行人戴国平在第三人江苏溧阳城建集团有限公司南京分公司未到期工程款1500000元进行了冻结。另，被执行人孙金龙自行向申请执行人陈仲芳付款300000元。经征求申请执行人陈仲芳意见，陈仲芳申请将戴国平、孙金龙纳入失信被执行人名单，本院于2016年9月1日将戴国平、孙金龙纳入失信被执行人员名单。后申请执行人陈仲芳与被执行人孙金龙经自行协商，达成执行和解：确认孙金龙结欠陈仲芳1157125元，孙金龙已归还300000元，余款857125元于2016年9月30日前还款200000元，2017年1月30日前还款657125元。
综上，本案执行标的1157125元已执行到位300000元,余款857125元未执行到位,执行费13971元未收取。上述执行情况向申请执行人陈仲芳通报后，陈仲芳表示不能提供被执行人戴国平、孙金龙可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人戴国平、孙金龙暂无其他可供执行的财产，执行过程中双方达成执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人陈仲芳亦不能提供戴国平、孙金龙可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00489号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按执行和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人陈仲芳可以再次申请立案执行。
被执行人戴国平、孙金龙有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二0一六年月九月五日
书 记 员 李 钧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7449号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉支路15号，统一社会信用代码：915001097717695998G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人：张成霞，该公司员工。
被告：刘文齐，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告刘文齐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年十一月十日
书记员 高敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1747号之二
申请执行人周文校，男，1965年10月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘樟清，男，1983年9月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵芳，女，1986年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周文校与刘樟清、赵芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘樟清、赵芳银行存款、车辆、房地产等财产信息及刘樟清、赵芳下落进行调查，查明本院已查封被执行人刘樟清名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人刘樟清、赵芳有其他可供执行的财产和刘樟清、赵芳的去向。另据系统查明，被执行人刘樟清在我院涉及执行案件9件，未履行标的约50万元；赵芳在我院涉及执行案件10件，未履行标的约80万元。根据本院（2017）浙0122民初1515号民事判决，本案执行标的为借款40000元及利息8000元和自2017年3月22日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费500元、执行费620元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人刘樟清、赵芳下落。经回告，现申请执行人周文校亦查找不到被执行人刘樟清、赵芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑燕华
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民初字第636号
原告阳某武，男。
被告张某英，女。
本院受理原��阳某武诉被告张某英离婚纠纷一案中，原告阳某武于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某武自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳某武撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告阳某武承担，本案系诉前调解案件，本院决定免于收取。
审判员 赵梓君
二〇一五年七月七日
书记员 唐 纯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1857号
原告：全贞子，女，1964年8月19日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区东昌小区5－3－401号。
委托代理人：刘新江，男，1953年5月24日生，汉族，住吉林市船营区新安胡同43－1－13号。
原告：李香丹，女，1988年7月5日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区东昌小区5－3－401号。
委托代理人：刘新江，男，1953年5月24日生，汉族，住吉林市船营区新安胡同43－1－13号。
被告：张立，男，1974年12月12日生，汉族，住吉林市昌邑区江湾路世贸广场1－1－54号。
委托代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
原告全贞子、李香丹诉被告张立房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全贞子、李香丹的委托代理人刘新江，被告张立的委托代理人张原硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全贞子、李香丹诉称：2010年8月20日，我们和张立签订了房屋租赁合同，合同中明确约定了双方的权利和义务、租赁期限、租金及交款方法、违约责任等，2015年9月起我们多次给张立打电话通知其房屋租赁期限已经到期，可是张立一直没有出面与我们商讨与解释，经常说是在外地，到今天为止，也没有给我们任何信息。我们认为张立违反了诚实信用原则，合同到期后既不续签合同，又继续占有使用房屋，为维护我们的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》、《侵权责任法》，现提起诉讼，请求法院：1、判令被告张立立即腾迁出房屋，并赔偿因其违约而给我造成的损失，每天的房屋出租损失费333.33元/天，合计1999.98元（10月11－16日暂计算至立案之日），给付我们自2015年10月17日起至判决生效之日止的租金损失（按每天333.33元计算）；2、给付违约金50000元；3、诉讼费由被告张立承担。
张立辩称：1、我们双方在合同期满前曾通过口头方式达成新的租赁协议，租期为5年，年租金为20万元；2、对于5万元的违约金问题，双方在原合同中约定，在承租期内如果违约，应赔偿5万元，而现在双方的争议按原告所叙述，是在合同期满后发生的，故不适用合同约定。综上，应驳回原告的诉请。
本院经审理查明：位于吉林市昌邑区兰亭雅苑5号楼1-2层3号网点、4号网点、5号网点的房屋是全贞子的私有房产。张立是吉林市昌邑区夜雨歌厅的经营者。李香丹与全贞子为母女关系。2010年8月20日全贞子、李香丹和张立签订房屋租赁合同。合同约定，全贞子将兰亭雅苑A5、A6、A7面积共为497.69平方米网点商品房出租给张立，用于开歌厅；租期为五年，自2010年10月10日起至2015年10月10日止。每年租金为12万元，到期后如张立愿意继续租用，在同等条件下有优先租用权，张立如果提前退租应赔偿全贞子经济损失5万元；双方如一方违约，需向对方无条件赔偿经济损失5万元。合同中双方还约定了其他权利、义务和违约责任。张立同时承租全贞子房屋左右两侧的房屋用于经营歌厅，2015年7月张立对整体承租房屋进行了重新装修。张立和全贞子房屋左右两侧房屋的房主均达成了新的租赁协议，和全贞子至今未达成新的租赁协议。合同期限内张立不欠付租金，合同到期后张立一直占有使用该房屋，未向全贞子交付占有使用费用。
认定上述事实的证据有：房屋产权证、房屋租赁合同、个体户信息、证明以及双方当事人的当庭陈述。
张立还提供了证人证言以及录音资料，上述证据仅能证明双方对重新签订租赁合同进行过多次沟通，但不能证明双方已经达成新的租赁合同，故对上述证据证明的问题不予采信。
张立提供的施工合同、工程签证单、结算单、购销合同，对其真实性予以确认，但上述证据仅能证明张立对该承租房屋进行了装修的事实，不能证明双方已经达成新的房屋租赁合同，故对上述证据证明的问题不予采信。
本院认为：全贞子和张立于2010年8月20日签定的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，租赁物确定、存在，不属于国家禁止或限制交易、流通之物，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故此合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案双方签订的租赁合同中约定租赁期限至2015年10月10日，那么至2015年10月10日租赁期间届满后，双方未达成新的租赁合同，故出租人全贞子主张承租人张立返还租赁物应予支持。张立抗辩双方已经重新达成了租金为20万元的租赁协议，但未能提供充分的证据，其提供的证据仅能证明双方一直在协商的过程，且全贞子当庭明确表示不同意续租。合同必须是双方意思表示一致的行为，全贞子和张立作为民事法律关系中的平等主体，均有权利自主选择租赁合同的相对方。全贞子不同意与张立签订新的租赁合同，张立不能仅凭自己的推断来认定合同的成立。故本院认为张立至今未能与全贞子达成新的租赁合同，原租赁合同租赁期间届满，张立应当返还租赁物，从其占有使用的吉林市昌邑区兰亭雅苑5号楼1-2层3号网点、4号网点、5号网点的房屋中迁出。全贞子请求按照原租赁合同约定的租金计算占有使用费不违反法律规定，本院以支持，但其计算有误，本院予以调整，每日占有使用费用应为329元（120000元/365天），从2015年10月11日起至判决生效之日止。全贞子主张张立违约应给付其违约金50000元，本院不予支持。因合同期限内张立不欠付租金，没有违约行为，故不应该给付全贞子违约金。李香丹是经全贞子的授权而签订的合同，其亦不是该出租房屋所有权及使用权人，其签订合同是代理全贞子的行为，不是合同的相对人，故李香丹不具有原告主体资格，不是本案适格的原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张立于本判决生效之日起十五日内从其占有、使用的坐落于吉林市昌邑区兰亭雅苑5号楼1-2层3号网点、4号网点、5号网点的房屋中迁出；
二、被告张立于本判决生效之日起三日内给付原告全贞子逾期腾房占有使用费（从2015年10月11日起至判决生效之日止，按照每日329元计算）；
三、驳回原告全贞子的其他诉讼请求；
四、驳回原告李香丹的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,由被告张立负担2300元，原告全贞子负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 玄春兰
人民陪审员 陈宝红
二〇一六年八月十五日
本件与原本核对无异
提出申请执行期限为二年
代理书记员 李红艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执948号之一
申请执行人孙贤荣，女，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海雪东贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。原告孙贤荣与被告王海兵、上海雪东贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的(2015)闵民一(民)初字第3471号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙贤荣人民币88,210.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险责任限额内赔偿原告孙贤荣人民币80,302.25元。案件受理费减半收取计1,919.63元，由被告上海雪东贸易有限公司负担。因义务人上海雪东贸易有限公司未能履行付款义务，权利人孙贤荣于2016年1月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海雪东贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人上海雪东贸易有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人上海雪东贸易有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人上海雪东贸易有限公司名下车辆，现该车辆下落不明。除此以外，目前本院暂未发现被执行人上海雪东贸易有限公司有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海雪东贸易有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第3471号民事判决书诉讼费内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第482号
罪犯安广森，男，1986年8月17日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年7月22日作出(2013)中一法刑一初字第812号刑事判决，以被告人安广森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出(2013)中中法刑一终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯安广森在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安广森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安广森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安广森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初558号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1984年11月20日出生，初中文化，户籍地厦门市翔安区，2017年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈璐，福建宏信律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人陈璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日9时许，厦门市翔安区马巷镇居民陈某1、陈某5、陈某6、陈某7、陈供应、陈某9等人至位于该社区附近的厦门××科技有限公司物联网产业基地的在建工地，以之前平整场地的部分尾款尚未得到支付为由，阻扰厦门市二建工程公司的正常施工。被告人陈某某与陈某2、陈某3、陈某11、陈某12、陈小桥在该工地工作期间见陈某1等人以爬上挖掘机、扔砸挖掘机等方式阻扰施工后与陈某1等人发生口角并引发肢体冲突。被告人陈某某持木棍殴打被害人陈某1的腿部致伤。经法医鉴定，被害人陈某1右腓骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2017年5月9日，被告人陈某某主动到公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人陈某某的家属代为与被害人陈某1达成调解，已支付赔偿款人民币50000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、郭某1、郭某2、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈供应、陈某8、张某的证言，鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，协议书，在逃人员登记/撤销表，受案登记表，接受证据清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已支付被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对案发具有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 彭春林
人民陪审员 许燕萍
二〇一七年十二月七日
代书 记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1904号
民事判决书
（2015）昌民一初字第1904号
原告：刘淑云，女，汉族，1970年4月9日生，住吉林市昌邑区。
被告：任壮，男，汉族，1990年9月27日生，住吉林市昌邑区。
原告刘淑云与被告任壮身体权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，2016年1月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑云、被告任壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑云诉称：被告任壮与原告因让道问题发生矛盾后发生口角，而后被告用手打原告的头、面部及身体，致使原告左耳鼓骨膜穿孔，右小腿皮肤软组织挫伤，而后被告没有赔付其费用，故原告向法院提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令被告任壮给付原告医疗费5363.34元、误工费5400元、护理费1800元、住院补助费1800元、精神损失费5000元、法医鉴定费790元、后续治疗费1274.44元、交通费50元，共计21477.78元；二、诉讼费用由被告承担。
被告任壮辩称：我同意赔偿合理损失，原告要求赔偿费用过高。我只同意赔偿原告的医疗费。
经审理查明：2015年7月6日21时许，被告任壮在吉林市昌邑区三角线雾凇桥下，开出租车与一私家车车主刘淑云因让道问题发生矛盾。后发生口角，而后任壮用手打刘淑云头部和身上，致使刘淑云倒地。当日原告刘淑云到吉林市人中心医院住院治疗18天，住院期间一级护理3天，二级护理15天。花医药费4985.54元，门诊费206.8元，急救车费120元。2015年8月4日原告刘淑云做法医损伤检验鉴定，鉴定意见为：刘淑云左耳鼓膜穿孔，损伤程度构成轻微伤，右小腿皮肤软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。原告花费鉴定费400元，快递费20元，照相费75元。原告刘淑云做鉴定时，分别于2015年8月6日、2015年8月18日到吉林市中心医院检查，花检查费共计296元。2015年10月9日吉林市公安局昌邑分局作出吉市昌公（行）决字【2015】第512号行政处罚决定书，决定给予任壮行政拘留七日并处罚款人民币伍佰元整的行政处罚。
认定上述事实的证据有：原告告诉、被告答辩及庭审调查，原告提供的行政处罚决定书、住院病历、医药费票据、门诊票据、急救票据、费用清单、鉴定费票据、照相票据、快递票据等。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告任壮作为直接侵权人，应对原告刘淑云的损失承担赔偿责任。因原、被告因让道问题发生口角从而导致被告殴打原告，原告刘淑云对自身损失也具有一定过错，也应承担相应的责任。本院依法支持被告任壮承担70%赔偿责任，原告刘淑云自身承担30%赔偿责任。
关于原告刘淑云的损失数额。医药费，根据原告提供的住院病历、医药费票据及门诊票据，可以认定原告刘淑云花费医药费4985.54元，门诊费206.8元，合计5192.34元。本院予以支持；护理费，原告共计住院18天，一级护理3天，二级护理15天，根据吉林地区居民服务业标准，护理费应为：3天2人/天124.08元/天＋15天124.08元/天=2605.68元。原告主张1800元不违反法律规定，本院予以支持；伙食补助费，原告共计住院18天，故伙食补助费为18天100元/天=1800元；误工费，根据原告的户籍信息及住院情况，原告的误工费应按照吉林地区居民服务业标准进行计算，故数额为：124.08元/天18天=2233.44元；交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告入院系急救车救助，花费170元，本院予以支持。原告出院也应支出相应交通费，原告刘淑云主张50元的交通费，合计220元，不违反法律规定，本院予以支持；法医鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据、快递票据、照相票据，可以认定原告花费鉴定费400元、照相费75元、快递费20元，检查费296元，合计791元。原告刘淑云主张790元，不违反法律规定，本院予以支持；后续治疗费和精神损失费，原告未提供相应证据证明该笔费用存在的必要性和合理性，本院不予支持。上述赔偿数额共计12035.78元。被告任壮承担8425.05元（12035.78元70%），原告刘淑云承担3610.73元（12035.78元30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任壮于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘淑云各项损失共计8425.05元；
二、驳回原告刘淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘淑云负担30元，由被告任壮负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 李晓梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵梓屹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终5319号
上诉人（原审原告）：施泽涛，男，1954年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人施泽涛因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
施泽涛上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向施泽涛违规收取山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于施泽涛的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
施泽涛向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除施泽涛外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，施泽涛居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现施泽涛以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院裁定：驳回施泽涛的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,施泽涛以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现施泽涛个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回施泽涛的起诉，于法有据，处理并无不当。施泽涛的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，施泽涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 杉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9479号
原告刘志祥。
被告曹明，男，汉族，1981年8月9日生。
第三人南京稳步自动化设备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦口经济开发区临滁路河滨路5-1号。
法定代表人刘志祥。
本院在审理原告刘志祥诉被告曹明、第三人南京稳步自动化设备有限公司（下称稳步公司）股东资格确认纠纷一案中，原告刘志祥于2016年12月13日向法院申请撤回对被告曹明、第三人稳步公司的起诉。
本院认为，原告刘志祥的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告刘志祥撤回对被告曹明、第三人南京稳步自动化设备有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘志祥承担。
审判员 俞昌盛
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹玮群
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终519号
上诉人（原审被告）：洛阳润通物业管理有限公司，住洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号3号楼2-233房。
法定代表人：舒策张，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张凤枝，女，1973年5月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人洛阳润通物业管理有限公司因与被上诉人张凤枝物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1759-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
洛阳润通物业管理有限公司上诉称，上诉人就该案管辖权提出异议，西工区人民法院出具(2017)豫0303民初字第1759-1号民事裁定书驳回上诉人异议，上诉人不服特提出上诉。理由为：本案原告张凤枝住所地为河南省，依据《民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应当由原告住所地偃师市人民法院管辖，上诉人特要求将本案移送至偃师市人民法院进行审理。
张凤枝答辩称，原审法院裁定本案由洛阳市西工区人民法院管辖的裁定符合法律规定。经原审法院查明：本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人所在地为洛阳市××工区。故本案由洛阳市西工区人民法院管辖符合法律规定。
本院经审查认为，本案物业服务合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）洛阳润通物业管理有限公司住所地在洛阳市××工区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳润通物业管理有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 洁
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执1012号
申请执行人神驰机电股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路200号。组织机构代码76266173-7。
法定代表人艾纯，该公司董事长。
委托代理人明镜，男，汉族，1975年8月1日出生，神驰机电股份有限公司职工，住重庆市北碚区。
委托代理人赖心伶，女，汉族，1992年2月24日出生，神驰机电股份有限公司职工，住重庆市江津区。
被执行人重庆和锐动力设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村长春沟组，组织机构代码57340822-2。
法定代表人郭和刚，该公司经理。
被执行人郭和刚，男，汉族，1968年3月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人神驰机电股份有限公司与被执行人重庆和锐动力设备有限公司、郭和刚买卖合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年5月26日作出（2016）渝0109民初2902号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款255014元。被执行人重庆和锐动力设备有限公司、郭和刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人神驰机电股份有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执1012号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 涛
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1317号
罪犯贾鹏，男性，1989年7月8日生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2013年3月25日作出(2013)宜刑二初字第114号刑事判决，认定被告人贾鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。2015年4月29日，江苏省镇江市中级人民法院以(2015)镇刑执字第983号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年8月3日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更2635号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省边城监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯贾鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾鹏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯贾鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年11月、2017年4月、2017年10月获得四次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贾鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月7日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年五月十六日
书记员 朱 艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1113号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃花源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：周良容，女，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告周良容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼���间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年三月十六日
书记员 胡立欢
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1604号
申请执行人：贾世安，男，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市合川区。
被执行人：李安辉，男，汉族，1984年2月26日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：李安庆，男，汉族，1985年11月17日出生，住重庆市北碚区。
关于申请执行人贾世安申请执行被执行人李安辉、李安庆买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第01649号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年4月26日立案受理后，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年5月2号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年5月2号通过查询系统，未发现被执行人有银行存款可供执行；发现被执行人李安庆名下有牌照为渝BXXX**的北京现代牌车一辆，本院依法进行了查封，查封期限为二年。但无法控制得到，不能依法处置。发现被执行人李安辉名下有牌照为渝BXXX**号车辆已注销。发现被执行人李安辉有位于北碚区XX湾X号X-
X的房屋一套，本院于2017年3月7日对房屋进行查封，查封期限为三年。被执行人李安庆有位于北碚区XX路X-X-X-
X的房屋一套，本院于2017年3月7日对房屋进行轮候查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。现双方当事人私下达成和解协议。
本院认为，双方当事人的和解协议合法有效，依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执1604号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈 安 燕
审 判 员 张 腾 飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王俊伟书记员潘桐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执915号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：吕树志，男，汉族，1975年7月9日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：路焕新，女，汉族，1974年8月16日出生，住齐河县。
被执行人：张海良，男，汉族，1989年9月21日出生，住齐河县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1971年1月10日出生，住齐河县.
申请执行人崔守建与吕树志、路焕新、张海良、ＸＸ借款担保合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）鲁1425民初2020号已经发生法律效力，申请人崔守建于2017年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金249975元及利息，被执行人应承担执行费3650元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月25日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年5月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月到被执行人所在地住齐河县赵官镇靖庄村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初2020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月五日
书记员 王亚南
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终971号
上诉人（原审原告）哈志伟，男，1955年10月21日出
生，回族，退休干部，现住锦州市古塔区士英街世纪新城小
区27-33号。
委托诉讼代理人：王远卓、张飞云，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国锦州外轮代理有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路三段91号。
法定代表人：屈连峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
上诉人哈志伟因与上诉人中国锦州外轮代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初400号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人哈志伟、中国锦州外轮代理有限公司分别预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年八月十七日
书记员 张采琳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402民初2701号
原告：邓利铖，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省三明市。
原告：石莉丽，女，1990年4月11日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：邓利铖（石莉丽丈夫），住福建省三明市。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所执业律师。
原告邓利铖、石莉丽与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告邓利铖、石莉丽于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，邓利铖、石莉丽以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓利铖、石莉丽撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由邓利铖、石莉丽负担。
审判员 李强
二〇一六年十一月九日
书记员 杨彬
PAGE
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字第705号
申请执行人陈某某，男，汉族，生于1975年9月4日，宁夏平罗县人，住平罗县城家和春天4-4-101室。
被执行人俞某某，男，汉族，生于1982年3月7日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇西太华三号楼1单元701室。
本院在执行（2015）永民初字第681号民事调解书的过程中，被执行人俞某某应当在2015年9月11日之前应向申请执行人陈某某支付货款56560元，12月31日之前给付货款50000元；2016年6月30日之前给付货款125000元，12月31日之前给付货款125000元，案件受理费3950.5元，执行费808元。本院在执行过程中，因被执行人拒不履行法院生效文书确定的义务，本院依法对被执行人俞某某采取了拘留的强制措施，并查询了被执行人俞某某的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查到可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产等。本案目前不具备执行条件。
本院以为，目前本案不具备执行条件，本院应该终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证具备执行案件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2015）永民初字第681号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初1117号
原告：林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林金栋，男，1957年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林荣春，男，1947年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林玉松与被告林金栋、林荣春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告林玉松于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林玉松向本院申请撤回对林金栋、林荣春的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉松负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈雪凡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第350号
原告沈毅。
委托代理人朱醉文。
被告金华市第五医院。
法定代表人潘国清。
委托代理人沈曦阳，浙江金奥律师事务所律师。
第三人金华市婺城区二七区块改造工程指挥部。
法定代表人贾献成，常务副总指挥长。
委托代理人周力，浙江丰畅律师事务律师。
原告诉称：2015年5月21日，被告委托律师事务所出具律师函，以原告的住宅列入市政拆迁范围为由，要求原告限期搬出已居住36年的使用权公房，并拒绝对原告依法给予安置。该房为1979年原告父母工作单位金华铁路医院（现改称为“金华市第五医院”）分配给职工的福利房，承租人为原告的母亲张秀娟，公房租赁凭证由杭州铁路分局房管所颁发，其产权为国家所有。原告自幼就与父母居住于此，直至今日为该房的同住人，原告的户口簿、公用房屋租用证、身份证编码等均可以证实该房为原告合法享有居住权的国有公房。根据物权法的有关规定，被告侵害了原告合法居住使用国有公房的权利。请求判令：1、被告停止侵权行为，依据法律规定对原告进行动迁安置；2、被告为原告办理按房改政策购买所住公房产权事宜；3、本案受理费由被告承担。
本��认为：首先，在审理中，原告自愿撤回了上述第2项诉请，原告撤回部分诉请的行为系其对诉权的部分放弃，该行为符合法律规定，本院予以支持。其次，针对原告第1项诉请中要求被告停止侵权行为的诉请，经审理查明，原告并无证据证明被告存在侵权行为的事实，故该诉请无事实依据。最后，针对原告第1项诉请中要求被告对原告进行动迁安置的诉请，经审理查明，该诉请属于政府拆迁征收相关政策调整的范畴，并非属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可根据相关政策向有关政府部门另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年八月三日
书记员 郑媛方
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3952号
罪犯马殿江，男，1995年7月15日出生，回族，小学文化，云南省昭通市人，现在浙江省。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月21日作出(2015)台黄刑初字第40号刑事判决，以被告人马殿江犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马殿江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马殿江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马殿江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马殿江准予减刑九个月（刑期自2014年5月10日至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1131号
上诉人（原审被告）周开明。
委托代理人吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）洪友仁。
被上诉人（原审原告）许中英。
二被上诉人共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
上诉人周开明与被上诉人洪友仁、许中英排除妨害纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年6月15日作出（2015）永法民初字第02194号民事判决，周开明对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于2016年3月21日到庭进行审理。上诉人周开明的委托代理人吴治武到庭参加诉讼，被上诉人洪友仁、许中英经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：洪友仁、许中英于1983年在重庆市永川区吉安镇尖山村叶家槽村民小组（原永川县仙龙区茯苓乡箭杆村四社）修建了农村房屋一套。1992年1月20日，洪友仁、许中英取得该房屋的乡村房屋所有权证书（房产证号：永乡房产字第××号，建筑面积142.05平方米），证书载明所有权人为洪有仁（即洪友仁），共有权人为许中英。周开明与洪友仁、许中英系同一村民小组的村民。周开明在洪友仁、许中英所有的前述房屋居住生活多年。现洪友仁、许中英要求周开明搬离房屋，周开明以该房屋已出售为由不予搬离，洪友仁、许中英遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案洪友仁、许中英举示了房屋所有权证书以证明其系争议房屋系的所有权人，所有权证书具有公示效力，能够证明洪友仁、许中英系争议房屋的权利人。作为房屋所有权人，洪友仁、许中英有权自由处分房屋，故其既可以将房屋交由周开明居住使用，也可限期要求周开明搬离房屋。经洪友仁、许中英要求，周开明拒不搬离，侵害了洪友仁、许中英的合法权益。故洪友仁、许中英要求周开明停止侵权、排除妨害，搬离洪友仁、许中英房屋的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，但应当给予周开明一定的搬离时间，一审法院酌定为30日。周开明辩称该房屋系洪友仁、许中英以3000元价款出售给其的，但周开明既未举示有关房屋买卖的协议，也未举示任何付款凭证加以证明，洪友仁、许中英对此亦不予认可，周开明应当承担举证不能的不利后果，故对该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告周开明于本判决生效后30日内停止侵权、排除妨害，搬离原告洪友仁、许中英所有的位于重庆市永川区吉安镇尖山村叶家槽村民小组的房屋（房产证号：永乡房产字第××号，建筑面积142.05平方米）。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被告周开明负担。
周开明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：二审法院依法撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清。首先，上诉人与被上诉人之间是房屋买卖合同纠纷，并非排除妨害；其次，上诉人与被上诉人是本村组村民，又是亲戚，上诉人自己也有住房，若非房屋买卖，上诉人不会放弃自己的房屋不修。二、本案适用法律错误，本案是合同纠纷，不应当适用物权法，所以一审法院适用法律错误，请求二审法院予以改判。上诉人周开明在二审中向本院举示了重庆市永川区吉安镇尖山村村民委员会出具的《关于周开明与洪友仁房屋纠纷调解经过》，拟证明双方之间存在房屋买卖关系。
洪友仁、许中英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。答辩人与被答辩人之间没有形成所谓的买卖房屋关系，并非房屋买卖合同纠纷，被答辩人没有举示任何证据证明答辩人将房屋出卖给答辩人，收取了相应的房屋价款，其陈述法院不应采信。被答辩人的居住权不等于房屋的产权，答辩人作为该套房屋的所有权人有权要求其搬迁。一审判决正确，要求维持。
经本院审理查明，重庆市永川区吉安镇尖山村村民委员会于2016年3月1日出具了一份《关于周开明与洪友仁房屋纠纷调解经过》，载明：永川区吉安镇尖山村叶家槽村民小组周开明大约于2014年5月向尖山村反映，自己购买本社洪友仁的房屋发生纠纷。接到反映后，村综治平安助理员与村总支书记钟勤树及时到现场（周开明家）进行协调，周开明方称房屋是洪友仁出售给自己的，洪友仁方称房屋是租借给周开明的，双方又拿不出佐证材料，当时调解员钟勤树书记的意见：由周开明方再补洪友仁方现金5000元，房屋归周开明所有，但是双方都没达成协议，解决未果，最后意见双方走司法程序进行解决。
本院二审查明的其他事实和一审查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，人民法院应当按照下列原则确定举证证明的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。上诉人周开明称与被上诉人洪友仁之间存在农村房屋买卖关系，但其在二审中举示吉安镇尖山村村民委员会出具的证明不足以证明上诉人周开明与被上诉人洪友仁、许中英之间存在农村房屋买卖关系，应当承担举证不利的法律后果，因涉案房屋仍登记在被上诉人洪友仁、许中英名下，根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被上诉人洪友仁、许中英提供的证据能够证明本案所涉房屋现为其合法所有，故被上诉人洪友仁、许中英要求上诉人周开明停止侵权，立即搬出并返还被上诉人洪友仁、许中英所有位于重庆市永川区吉安镇尖山村叶家槽村民小组的房屋的理由成立，本院对该请求予以支持。综上所述，上诉人周开明的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周开明负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁诗玉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3399号
罪犯孙朝洪，男，汉族，1986年3月1日出生于四川省金阳县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年四月十四日作出(2014)保中刑初字第60号刑事判决，以被告人孙朝洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年六月十七日作出(2014)云高刑复字第176号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙朝洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00983号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘树才。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘述良。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘述茂。
委托代理人：唐兴志（刘述茂之夫）。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：重庆市渝北区悦来综合商店。
负责人：胡明会，该商店经理。
再审申请人刘树才、刘述良、刘述茂因与被申请人重庆市渝北区悦来综合商店（以下简称悦来综合商店）确认所有权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00629号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树才、刘述良、刘述茂申请再审称：本案系被申请人于1980年时以1956年农村私商改造为由，捏造虚假的事实依据，侵占申请人房屋产权。1980年到2013年房屋征收补偿前属于形式上的现实侵权，2013年房屋征收补偿才产生实质侵权。一、二审法院未认真依法审查，却错误的以被申请人捏造的虚假事实依据，套用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条作出不受理裁定，现依法申请再审。
本院认为，悦来综合商店于1980年取得了位于重庆市渝北区悦来中横街房屋的所有权（房屋证号为007002和03503的6101-2号房、房屋证号为007001和01110的6104-3号房），该房屋来源于1956年国家对农村私营商贩的社会主义改造政策，属于涉及历史遗留的政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼主管的范围，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定本案应不予受理。
综上，刘树才、刘述良、刘述茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 屠益飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初1510号
原告：焦玉柱，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告:张美莲，女，1961年5月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，现住曹县。
原告焦玉柱与被告张美莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉柱到庭参加诉讼，被告张美莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告张美莲偿还原告板款4450元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月20日，被告欠原告板款5450元未付，经催要，被告于2017年1月7日偿还1000元，下欠4450元未付，故诉至法院，请求依法追回。
被告张美莲认可尚欠原告货款4450元未付。
经审理，本院认定以下法律事实：被告张美莲在桃源集镇长岗庙村开设一板厂，原告往被告厂里送货。2015年原告为被告送板，被告欠原告5450元板款未还。2016年8月20日，被告为原告书写欠条一份，载明“证明今欠到焦玉柱PC板款伍仟肆佰伍拾元正（整）〈5450.00元〉2016年8月20日张美莲”。后经原告催要，被告于2017年1月7日偿还原告1000元并在欠条上注明“1月7号已付1000元”，下欠4450元,经原告催要，被告未付,原告请求依法追回。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告为原告书写的欠条、依原告申请本院在菏泽市公安局大黄集派出所调取的被告张美莲户籍证明在卷为凭，因被告无正当理由未到庭参加庭审，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，符合有效证据的要件，均认定为有效证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告张美莲购买原告的PC板，原告已履行了交货义务，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告收货后，应当按照双方约定的价款向原告支付货款，被告未依约定支付货款的行为，构成违约，故原告请求被告偿还下欠货款4450元，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美莲于判决生效之日起3日内偿还原告焦玉柱板款4450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一八年四月二十五日
书记员 王美茹
附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1999号
申请执行人：李少池，男，1979年9月28日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人：罗松，男，1980年11月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2049号李少池与罗松民间借贷纠纷一案中，申请执行人李少池自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人李少池自愿撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2049号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月十五日
书记员 卢 瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20045号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告彭惠勤，男，1977年出生，住惠州市惠东区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告彭惠勤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易���序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年6月13日，被告彭惠勤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049825XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32051.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32051.61元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告彭惠勤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被��彭惠勤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2195号
申请执行人刘明华。
被执行人刘秀玲。
刘明华申请执行刘秀玲离婚纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初741号民事判决已经发生法律效力。权利人刘明华于2017年3月29日向本院申请执行，执行标的为人民币1027670元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结本院（2016）川0107民初741号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 周 欣
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执恢27号
申请执行人：舒安海，男，1965年10月24日出生。
被执行人：贺大同，男，1967年5月11日出生。
被执行人：张望兰，女，1968年3月24日出生。
本院在恢复执行申请执行人舒安海与被执行人贺达同、张望兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒安海与被执行人贺达同、张望兰自行和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民二初字第140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 沈玉权
二〇一六年九月十九日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初第1352号
原告：宋强，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：卢仲波，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：筠连同心木业有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇海瀛工业园区。统一社会信用代码：511527000008894。
法定代表人：卢世和，总经理。
原告宋强与被告卢仲波、筠连同心木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加了诉讼，被告卢仲波及被告筠连同心木业有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告宋强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息（截至2016年10月31日前的利息为725332元，自2016年11月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因生产经营急需资金周转，于2015年4月27日与原告协商借款2000000元，口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告卢仲波向原告出具借款借条，被告筠连同心木业有限公司自愿用其公司资产作为抵押。二被告向原告借款后至今，未支付原告利息，亦未归还原告借款本金。经原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告卢仲波、筠连同心木业有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告宋强为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告双方当事人身份信息材料，拟证明双方身份情况、主体资格适格；2、被告卢仲波于2015年4月27日向原告出具的借条，拟证明借款的事实；3、被告筠连同心木业有限公司出具的一份《说明》及一份《资产抵押担保》函一份，拟证明该借款的使用情况及被告筠连同心木业有限公司承诺用自身的资产作抵押担保的事实；4、四川筠连农村商业银行股份有限公司营业部出具的资金交易信息，拟证明2015年4月27日原告宋强以案外人韩法勇银行账户通过四川筠连农村商业银行转款2000000元至被告筠连同心木业有限公司指定的专用账户的事实。因被告卢仲波、筠连同心木业有限公司均未到庭参加诉讼，视为自行放弃其质证权利。经本院审查，对原告提交的上述证据均予以采信。根据对以上证据的综合分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告卢仲波系自然人，被告筠连同心木业有限公司系自然人独资企业，卢世和系公司法人，被告卢仲波系该公司监事。因被告筠连同心木业有限公司急需资金周转，被告卢仲波于2015年4月27日与原告协商借款2000000元用于被告筠连同心木业有限公司资金周转，被告卢仲波向原告出具借款借条一份，借条载明：“今收到出借人宋强借款人民币2000000.00万元（大写贰佰万元）。其中：银行转账2000000.00万元……。请将款项转入以下账户：户名：筠连同心木业有限公司账号：201021300292开户行：宜宾市商业银行筠连支行收款人：卢仲波2015年4月27日”。双方未约定利息，亦未约定还款时间。同日，被告筠连同心木业有限公司向原告出具《说明》一份、《资产抵押担保》一份，其中《说明》载明：“卢仲波于2015年4月27日在宋强处借到2000000元（大写：贰佰万元正），此款是用于筠连同心木业有限公司经营的周转资金，并用筠连同心木业有限公司的资产作为抵押。”；《资产抵押担保》载明：“卢仲波于2015年4月27日在宋强处借到2000000元（大写：贰佰万元正），此款是用于筠连同心木业有限公司经营的周转资金，筠连县同心木业所有的资产及卢仲波用在四川省宜宾市筠连县筠连镇北环路的房屋（房产证号：X）、（房产证号：X）、（房产证号：X）、（房产证号：X）、四川省宜宾市筠连县大雪山镇五河村的房屋（房产证号：X）作为抵押担保，直到该笔借款本金及利息付清为止。”但以上担保均未依法办理担保抵押登记。当日，原告宋强以案外人韩法勇的银行账户，通过四川筠连农村商业银行转款2000000元至被告筠连同心木业有限公司指定的专用账户（账号为：X）。之后原告向二被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告卢仲波向原告宋强借款2000000元的事实，有被告卢仲波出具的借条、四川筠连农村商业银行股份有限公司营业部出具的资金交易信息予以证实，本院予以确认。该借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告卢仲波偿还借款。现被告卢仲波未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款2000000元的民事法律责任。对原告要求被告卢仲波支付利息（自借款之日起以2000000元为本金按月利率2%计算至还清本金之日止）的请求，因双方未约定借期内利率、逾期利率，结合法律法规对利率的限制性规定，本院依法调整为利息自2016年11月1日（起诉之日）起以2000000元为本金按年利率6%计算至还清借款本金时止。对原告要求被告筠连同心木业有限公司共同承担还款责任问题，结合被告筠连同心木业有限公司出具的《说明》、《资产抵押担保》及本案查明事实，被告筠连同心木业有限公司自愿以公司全部财产为借款作保，其系借款的连带保证责任人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告筠连同心木业有限公司实际承担保证责任后，有权向被告卢仲波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卢仲波于本判决生效后十日内偿还原告宋强借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金从2016年11月1日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）；
二、被告筠连同心木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告筠连同心木业有限公司就实际承担保证责任部分，有权向被告卢仲波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28602元，由被告卢仲波、筠连同心木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨顺成
人民陪审员 吴家明
人民陪审员 廖加明
二〇一七年四月五日
书 记 员 何 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4060号
原告薛宏。
被告张兴军。
本院在审理原告薛宏与被告张兴军民间借贷纠纷一案中，原告马占飞于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛宏请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛宏撤回起诉。
案件受理费2300元，退还原告薛宏2000元，下剩300元由原告薛宏负担。
审判员 李文庆
二〇一六年四月十九日
书记员 王 伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执1385号
申请执行人:阮贵迎,男,1966年11月19日出生,51岁,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区
被执行人：昝胜峰,男,1978年12月31日出生,38岁,汉族，住徐州经济技术开发区
本院在执行阮贵迎与昝胜峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执1385号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 庞 浩
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初214号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨进旺，男，1956年6月24日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月14日被变更强制措施为取保候审；2017年5月5日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年5月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人杨进旺犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员陈文生出庭支持公诉，被告人杨进旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年4月1日21时40分许，被告人杨进旺酒后驾驶湘M4V6**号两轮摩托车从江永县城回家，途经江永县烟草公司路段时，遇周某驾驶湘M4XZ**号小车左转弯掉头，双方避让不及发生碰撞，造成杨进旺轻微受伤、摩托车与小车轻微受损的交通事故。周某报警，交警到现场后，对杨进旺进行呼气式酒精含量检测，检测结果为90毫克/100毫升，后经依法抽取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验，其血液乙醇浓度为132.43毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。该院认为，被告人杨进旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人杨进旺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、呼气式酒精含量检测照片、血样照片；书证查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人杨立福的证言；被害人周某的陈述；被告人杨进旺的供述与辩解；鉴定意见血样提取登记表、乙醇含量检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人杨进旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨进旺能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨进旺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨进旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执244号之一
申请执行人临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司。
法定代表人薛丙文，该公司董事长。
被执行人河北仓盛兴粮油工贸有限公司。
法定代表人李龙仓，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2937号民事调解书一案中，经强制执行后已将被执行人河北仓盛兴粮油工贸有限公司在银行的存款扣划到我院，申请执行人临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司已将执行款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2937号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 连学杰
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执338号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李某某，男，生于1995年12月31日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
本院在执行被执行人李某某犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第153号刑事判决书移送执行，要求被执行人李某某缴纳罚金人民币3000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年九月三十日
书记员 王 晶
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1011行审8号
申请执行人内江市东兴区环境保护局，地址：四川省内江市东兴区西林大道兴盛路78号。
法定代表人冯成金，系该局局长。
委托代理人罗勇，系该局工作人员。
委托代理人谢文杰，系该局工作人员。
被执行人内江市东兴区交通运输局，地址：四川省内江市东兴区蟠龙路252号。
法定代表人邓安德，系该局局长。
申请执行人内江市东兴区环境保护局于2018年5月9日向本院申请强制执行川环法内东区罚字[2017]106号《环境行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月8日以建设项目未批先建为由对被执行人作出川环法内东区罚字[2017]106号《环境行政处罚决定书》，同日将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2018年3月21日向被执行人送达了川环法内东区环催告字[2018]005号《行政处罚催告通知书》，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人于2018年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的川环法内东区罚字[2017]106号《环境行政处罚决定书》中对被执行人处以30，000元的罚款和缴纳加处罚款30，000元。申请执行人向本院提交了现场检查照片、调查询问笔录、环境行政处罚听证告知书、环境行政处罚告知书、环境行政处罚决定书、行政处罚催告通知书、环境行政法律文书送达回证等证据，以证实其行政处罚行为合法。
本院认为，内江市东兴区环境保护局系环境保护行政主管部门，对建设项目环境保护有监督管理职责，具有执法主体资格，执法程序合法，认定的事实清楚，证据充分，其作出的川环法内东区罚字[2017]106号《环境行政处罚决定书》的行政行为合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人到期未缴纳罚款，每日应按罚款数额的百分之三加处罚款。从被执行人逾期之日起至申请执行日止，计算所得加处罚款数额已超出处罚决定的罚款金额，但申请人对被执行人加处罚款的数额并未超出处罚决定书中的罚款金额，符合上述法律规定，其加处罚款合法。综上，申请执行人作出的环境行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人内江市东兴区环境保护局作出的川环法内东区罚字[2017]106号《环境行政处罚决定书》中对被执行人处以30，000元的罚款和缴纳加处罚款30，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启
审判员 李盖
审判员 陈剑
二〇一八年五月十一日
书记员 王茜
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初615号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
住所：佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会新桂路明日广场2座505、506、507室。
负责人：王会涛，男，系该支公司经理。
委托代理人：邓飞，男，系该支公司员工。
委托代理人：黄强彬，男，系该支公司员工。
被告：黄振标，男，汉族，连州市人，住连州市。
第三人：郑成杰，男，汉族，广东从化人，住从化市。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告黄振标、第三人郑成杰追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司以被告黄振标已主动履行追偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自愿撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
审判员 梁勇文
二〇一七年七月十四日
书记员 成 彪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1310号
原告：袁小红，女，汉族，1991年2月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆浪迷食品有限公司,住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑桔市场。
法定代表人：张浪，总经理。
原告袁小红与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。原告袁小红在收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后未在限定的七日内向本院指定账户预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》143条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱世轩
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 柳
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初400号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陶某某（化名：熊应翠），女，苗族，1974年1月31日生，云南省丘北县人，文盲，农民，现住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月3日被文山市公安局刑事拘留，后因文山市人民检察院不批准逮捕，于同年7月18日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日转为普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2017年6月21日18时许，被告人陶某某与贾某1在文山市小街镇麻栗寨村民委老碑箐岔路口相遇，二人因琐事发生口角后相互殴打，陶某某用手殴打了被害人贾某1脸部一巴掌、用拳头打了贾某1下巴一拳，至贾某1牙齿受伤。经文山市人民医院司法鉴定中心鉴定，贾某1的伤情为轻伤二级。
2017年7月3日，被告人陶某某到文山市公安局小街派出所投案自首；并积极赔偿了被害人的经济损失且取得谅解。
公诉机关认为，被告人陶某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人陶某某对其起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人陶某某无证据向法庭提交。
经审理查明，2017年6月21日18时许，被告人陶某某与贾某1在文山市小街镇麻栗寨村民委老碑箐岔路口相遇，二人因琐事发生口角后相互殴打，陶某某用手殴打了被害人贾某1脸部一巴掌、用拳头打了贾某1下巴一拳，至贾某1牙齿受伤。经文山市人民医院司法鉴定中心鉴定，贾某1的伤情为轻伤二级。
2017年7月3日，被告人陶某某到文山市公安局小街派出所投案自首；并积极赔偿了被害人的经济损失且取得谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、立案决定书、前科劣迹证明、到案经过、人身安全检查笔录及照片、现场检测报告、协议谅解书，证人胡某、饶某1、饶某2、张某的证言，被害人贾某1的陈述，被告人陶某某的供述，鉴定意见及告知书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意损害他人身体致一人轻伤二级的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陶某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对被告人陶某某从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陶某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陶某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 涌 钦
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 杨 富 光
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 发 水
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第1074号
原告：刘某某，男，1979年12月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：邓辉，湖南省永兴县法律援助中心龙形市工作站工作人员。
被告：彭某，女，1985年5月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 宋伟只
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2714号
原告：王春波，男，1969年12月25日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告：福州新力源房地产有限公司，住所地：福州市鼓楼区中路275号蓝建大厦2层。
法定代表人：吴远光。
被告：张利，男，汉族，住乳山市。
本院在审理原告王春波与被告福州新力源房地产有限公司、张利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王春波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告王春波负担。
审判员 兰晓华
二〇一七年九月八日
书记员 魏瑞华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1181号之二
申请执行人：刘芳，女，1981年1月19日出生，汉族，住府谷县府谷镇盐沟。
被执行人：贾慧，女，1982年10月17日出生，住府谷县府谷镇赵石尧假日烤吧对面。
被执行人：刘永飞，男，1973年3月30日出生，汉族，住府谷县府谷镇念沟湾村。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人贾慧、刘永飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾慧、刘永飞送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人给付借款本金2.8万元及利息。2017年8月21日双方当事人达成执行和解协议，2017年8月日双方当事人达成执行和解协议，当日申请执行人刘芳向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩 继 伟
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0729执6号
申请执行人留坝县农村信用合作联社。
住所地：留坝县紫柏路**号。
法定代表人何爱军,系该社理事长。
被执行人候雅荣，女，1982年10月2日出生，汉族,住陕西省留坝县。
本院在执行留坝县农村信用合作社、候雅荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）留民初字第00125号民事调解书：被告候雅荣于2015年9月30日之前还清在原告留坝县农村信用合作联社的借款本金和利息53512.50元。调解书生效后被执行人未按期履行给付义务，留坝县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求候雅荣支付借款本金和利息合计53512.50元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院当日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人候雅荣向申请人留坝县农村信用合作联社支付53512.50元及迟延履行期间的利息，并承担执行费703元。在执行过程中，2016年6月21日被执行人候雅荣主动向申请人留坝县农村信用合作联社归还借款本息58302.25元（包括2015年9月30日之后的利息），向本院缴纳执行费703元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
留坝县人民法院（2015）留民初字第00125号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 超
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执375号之一
申请执行人张某某，男，生于1966年11月18日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，自由职业。
被执行人马某某，男，生于1968年9月3日，回族，甘肃省平凉市人，小学文化，个体业主。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某合伙协议纠纷一案中，被执行人马某某于2017年4月20给付申请执行人张某某利润分成款73459.30元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2016）甘03民终69号民事判决书“关于利润分成款83459.30元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年四月二十六日
书记员 邱进东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14904号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：陈代利，女，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆众仰科技有限公司与被告陈代利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆众仰科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众仰科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆众仰科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆众仰科技有限公司负担。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李翠华
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1227号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人秦运淮，男，1964年8月21日出生，汉族，文盲，住重庆市万州区。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月26日被万州区公安局刑事拘留，同年7月6日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1165号起诉书指控被告人秦运淮犯强奸罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派检察官易春潮出庭支持公诉，被告人秦运淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日22时许，被告人秦运淮翻墙进入被害人万某位于万州区大周镇五土村3组24号的家中，与精神残疾的被害人万某，在万某的卧室床上与其发生了性关系。经鉴定，万某患有精神分裂症，系无性防卫能力。
秦运淮到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦运淮在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、户籍资料、抓获经过、家庭情况说明；证人刘某、杨某、戴某、刘某1、汪某、刘某2、秦某、王某、张某、秦某1的证言；被害人万某的陈述；被告人秦运淮的供述；精神医学司法鉴定意见、DNA检验报告；提取笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人秦运淮明知被害人万某系无性防卫能力的精神疾病患者，仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦运淮在审判过程中能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦运淮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 于宏伟
代理审判员 张 亢
人民陪审员 熊得詠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邓 伟