陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白河民初字第00745号
原告胡宗宝。
委托代理人徐良彬,白河县司法局法律服务工作者。
被告丁俊杰。
委托代理人魏伟,男,陕西恒典律师事务所律师。
被告天��财产保险股份公司安康中心支公司(以下简天安财险公司)。
企业负责人,刘广东,该公司总经理。
委托代理人张刚,系天安财险安康中心支公司工作人员.
委托代理人司马海龙,系天安财险安康中心支公司工作人员。
被告白河县安达出租汽车有限公司(以下简称安达出租汽车公司)。
公司法定代表人明勇,男,该公司董事长。
委托代理人李彩,女,白河县司法局法律工作者。
被告裴为华。
委托代理人颜永秀,女,白河县司法局法律工作者。
原告胡宗宝与被告丁俊杰、被告天安财产保险股份公司安康中心支公司、白河县安达出租汽车有限公司、裴为华机动车交通事���责任纠纷一案,本院于2015年9月4日立案受理后,依法组成合议庭于同年11月2日、12月8日公开开庭进行了审理。原告胡宗宝及委托代理人到庭,被告丁俊杰、裴为华及代理人到庭,被告天安财产保险安康中心支公司负责人因故未到庭,其授权委托代理人张刚、司马海龙到庭;白河安达出租车公司法定代表人明勇及代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡宗宝诉称,2015年5月28日丁俊杰驾驶陕GTF021号小型轿车,由白河县城区狮子山新城往安达汽车站方向行驶,15时20分,行至白河县城区滨河路(欧歌墙纸店门前)处,撞于前同向停驶在路边的原告驾驶的陕GEF210号二轮摩托车尾部,造成胡宗宝受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经交警队责任认定,丁俊杰负本次事故全责，原告无责。该事故造成原告中型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左枕部头皮血肿、头皮裂伤。住院治疗15天。开支医疗费共计39257.04元,经鉴定伤残九级,误工时间180天。请求由被告天安财险公司在交强险与第三者责任险限额内赔付,在限额外部分由责任人按过错比例赔偿。请求判令赔偿原告各项损失210885.54元。
被告天安财险安康中心支公司辨称,对发生本起交通事故事实及责任认定、该机动车已在本公司投保交交强险与第三者责任险无异议,但丁俊杰驾驶机动车无营运资质和实习期内发生事故。根据《道路交通事故强制保险条例》第二十二条第一项规定,保险公司不应承担保险责任,应由责任人承担赔偿责任。
安达出租车公司辩称,本公司与被告裴为华签订承包合同,该机动车从事营运期间隶属公司管理,被告裴为华将该车转让给被告丁俊杰从事营运,未与本公司签订承包合同或变更手续和登记备案,其从事营运与本公司不具有隶属关系,本公司在管理上不存在过错,其发生交通事故与安达出租车公司没有关系,不应承担任何责任。
被告丁俊杰辩称，对发生本起交通事故事实及责任认定无异议。该车依法投保了交强险和第三者责任险,对原告请求赔偿的项目、数额符合相关规定的应在该机动车投保交强险和第三者责任险限额内赔付,不属保险赔偿范围及超出限额部分由责任人赔偿。
被告裴为华辩称,对发生本起交通事故事实及责任认定无异议。该机动车以白河安达出租车公司名义从事营运,并由安达出租车公司对该车辆依法投保了交强险和第三者责任商业险,原告各项损失应由天安财险公司安康中心支公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔付,不足部分由责任人赔偿。该车辆与安达出租车公司签订有承包合同,该合同约定从事营运期间我方有权私下转让,转让给丁俊杰后仍以安达公司名义从事营运,于2014年7月17日转让丁俊杰,安达出租车公司明知的,也实际收取了丁俊杰交纳的管理费并接受公司管理等,该机动车发生交通事故与本人无关,在本案中不应承担任何责任。
本院审理查明事实:2015年5月28日,丁俊杰驾驶陕GTF210号小型轿车,由白河县城区狮子山新城往安达汽车站方向行驶,15时20分,行至白河县城区滨河路(欧歌墙纸店门前)处,撞于前同向停驶在路边的原告驾驶的陕GEF210号二轮摩托车尾部,造成胡宗宝受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经交警队责任认定,丁俊杰负本次事故全责，原告无责。该交道事故造成原告胡宗宝中型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左枕部头皮血肿、头皮裂伤，住院治疗15天,开支医疗费共计40942.50元。经司法鉴定原告胡宗宝伤残等級评定为九级,在审理中,被告丁俊杰申请重新鉴定,经本院委托由西安交大司法鉴定中心鉴定其伤残程度为十级。白河安达出租汽车公司与裴为华于2010年7月10日签订出租车承包合同,裴为华驾驶该机动车从事营运至2014年7月17日,裴为华将该车转让给丁俊杰(丁俊��向裴为华支付90000元),被告丁俊杰驾驶陕GTF021号小型轿车具有驾驶证、行驶证、无从事客运营运资质,实习期至2015年3月26日,驾驶营运车辆以安达出租汽车公司名义在白河县城区境内从事出租车营运至2015年5月28日发生交通事故,丁俊杰从事营运期间以裴为华名义向安达出租汽车公司交纳管理至2014年12月。陕GTF021号小型轿车依法投保了交强险和第三者责任商业险,第三者责任商险限额50万元,机动车损失险47800元。保险有效期2014年7月2日至2015年7月2日23时59秒。发生交通事故后,丁俊杰垫付原告医疗费用共计40942.50元,鉴定费用1080元。
另查明,原告胡宗宝夫妇婚生子胡光俊,男,2002年6月1日出生,年满13周岁;其父亲胡启发,男,1944年1月18日出生,年满73岁,其母亲罗传秀,女,1955年1月18日出生,年满61岁,其父亲胡启发名下有三个子女。其父母亲跟胡宗宝一起共同生活,由其负责照料、赡养。
上述事实有原、被告提供的相关证据:交通事故责任认定书、医院诊断材料、鉴定意见书、保险合同及单据、驾驶证、行驶证、准驾车型证、出租车承包合同、原告户籍、个体营业执照、住建局及村委会证明、费用票据等证据,经庭审质证记录在卷及双方当事人当庭一致陈述所证实。
本案原告诉讼请求无争议的部分
1、医疗费40942.50元。
2、护理费2145元(15日x143元)。
4、营养费450元(15日x30元)。
6、住院伙食补助费450元。
7、鉴定费3242元(其中重新鉴定1080元)。
8、打印费24元。
本案原告诉讼请求有争议的部分
1、伤残赔偿金(九级)97464元。
2、被扶养人生活费(3人)15058.06元(儿子13岁8773元、父亲73岁1692.13元、母亲61岁4592.93元)。
3、误工损失33300元(180天×185元)。
4、精神抚慰金5000元。
本院认为,对原、被告均无异议的医疗费40942.50元、护理费2145元(15日x143元),住院伙食补助费450元,营养费450元,鉴定费3242元,交通费427元、文印费24元,合计47680.50元,予以确认。对二被告有异议的伤残赔偿金原九级伤残,经申请重新鉴定后评定为十级伤残,本院依法采纳评定为十级伤残鉴定意见,原告户籍地虽属农村,但自2012年到白河县城区滨河路经商至今(经营装饰建材生意)为个体工商户,其家庭主要经济来源于经营商店为主,应按城市居民对待计算伤残赔偿金及被扶养人生活费,原告伤残十级,即支持48732元(24366x20x10%);被扶养人生活费(3人)15058.06元,婚生子胡光俊年满13周岁,即扶养费8773元(7252元x20÷2×10%),其父亲胡启发,73岁,扶养费1692.13元(7252元×7x10%÷3),母亲罗传秀,年满61岁,扶养费4592.93元(7252元×9x10%÷3)。原告主张误工损失33300元(180天×185元),其鉴定误工期为180日,因原告请求误工工资比照其经营收入计算按每天185元计算无证据证实,参照在岗职工上年度职工平均工资标准按照每天143元计算,支持25740元,精神抚慰金5000元,被告方认可3000元,予以支持。上述原告各项损失依法确定为140210.50元。
该机动车在天安财险安康中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险并办理不计免赔,依据《道交安全法》第七十六条与《保险法》六十五条之规定,原告的上述经济损失应由被告天安财险公司在交强险限额内进行赔偿。即在交强险限额内赔偿医疗费10000元,伤残赔偿金及被扶养人生活费63790.10元、误工损失25740元、护理费2145元、交通费427元、精神抚慰金3000元,合计105102.元;尚余医疗费30942.50元、住院伙食补助费450元、营养费450元,合计31842.50元属于商业险限额内赔偿范围,但被告丁俊杰系驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书,属于第三者责任商业险的免责事由,故由责任人丁俊杰赔偿原告;被告白河安达出租车公司作为该车所有人与管理人,对该机动车从亊客运是否规范负有管理职责,应承担连带赔偿责任;被告裴为华与安达出租车公司之间签订有承包合同,在承包期内未经安达出租车公司允许擅自转让给无客运资质的丁佼杰从亊营运,也未与出租车公司变更手续或备案,亦应承担相应责任。原告损失除交强险责任限额应赔偿的以外,尚有31842.50元及鉴定费2186(己冲减原告应自行承担重新鉴定费用及邮汇费1080元),共计34028.50元由丁俊杰赔偿,被告丁俊杰已垫支原告医疗费40942.50元及二次鉴定费1080元,合计42022.50元,扣除其应赔部分34028.50元后，由原告在获得总赔偿款中返还丁俊杰7994元。
综上,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款,第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第(一)项之规定,判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额范围内赔付原告胡宗宝医疗费10000元,误工费25740元,伤残赔偿金及被扶养人生活费63790.10元、护理费2145元、交通费427元、精神抚慰金3000元,共计人民币105102.10元。
二、被告丁俊杰赔偿原告胡宗宝34028.50元(丁俊杰垫付42022.50元,冲抵应赔偿额,尚余7994元,在原告获得赔偿总额内返还给被告丁俊杰)。
三、被告白河县安达出租汽车有限公司、裴为华对被告丁俊杰赔偿原告34028.50元承担连带赔偿责任。
上述给付款项于本自本判决生效后20日内付清(均交付法院账户后代转领取)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，被告白河安达出租车有限公司负担750元,丁俊杰负担450元,原告胡宗宝负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��西省安康市中级人民法院。
审 判 长 金立成
审 判 员 陈 军
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊 静
## 附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分
损失项目
|
双方确认金额
1
|
医疗费
|
40942.50元 (其中门诊)1685.46元)
2
|
护理费
|
2145元(15日x143元)
3
|
住院伙食补助费
|
450元(15x30元)
4
|
鉴定费
|
3242元
5
|
营养费
|
450元(15天x30元)
6
|
交通费
|
427元
7
|
打印费
|
24元
合计
|
47680.50元
二、法院认定部分
损失项目
|
认定数额
|
计算依据
8
|
伤残赔偿金(十级)
|
48732元
|
按城市居民标准
9
|
被扶养人生活费(3人)
|
15058.06元
|
儿子13岁8773元+父亲73岁1692.13元+母亲61岁4592.93元
10
|
精神抚慰金
|
3000元
|
根据解释酌情认定
11
|
误工损失
|
25740元
|
上年度社平工资 (180日X143元)
小计
|
92530.0元
|
总计
|
140210.56
|
47680元十92530.06元