wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)高刑终字第405号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）袁霞，女，36岁（1978年12月14日出生），商人(自报)；因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2013年12月6日被羁押，2014年1月9日被取保候审；2015年5月15日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人赵保坤，北京中本律师事务所律师。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人袁霞犯走私珍贵动物制品罪一案，于二○一五年七月七日作出（2015）三中刑初字第00492号刑事判决：一、被告人袁霞犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、在案扣押的款物分别予以没收、充抵罚金或发还被告人袁霞（附清单）。宣判后，原审被告人袁霞不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁霞并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决认定：
2013年12月6日13时许，被告人袁霞携带象牙制品，由南非共和国约翰内斯堡市出发，途经香港，乘坐CX390航班，抵达北京首都国际机场，选择无申报通道通关，逃避海关监管，后被当场抓获。首都机场海关工作人员从袁霞携带的行李箱内当场查获疑似象牙制品63件，上述象牙制品已被起获并扣押在案。
经鉴定，63件疑似象牙制品均为现代象科象牙制品，净重6.39千克，均为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ物种，价值人民币266252.13元。
一审法院认定上述事实的证据有：
证人李×、吴×的证言及所出具的查获经过，北京海关缉私局侦查二处出具的受案登记表、到案经过、北京海关缉私局立案决定书、北京海关缉私局扣押决定书、扣押物品、文件清单及现场、物品照片及视频资料、袁霞的护照、登机牌、行李牌、电子机票旅客行程收据及翻译件、北京市公安局出入境管理局出具的袁霞的出入境记录查询结果、北京海关缉私局拘留证、取保候审决定书，北京市第一看守所释放证明书、逮捕证、北京通达首诚司法鉴定所出具的声像资料检验报告、声像资料检验补充报告等、首都机场海关缉私分局出具的入境查验记录、查问笔录、海关扣留凭单、首都机场海关行政处罚决定书、行政处罚告知单、新宾满族自治县公安局永陵派出所出具的户籍证明等书证，中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的野生动植物及其制品标本物种鉴定报告、物种鉴定证书、中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室北京办事处出具的价值证明以及被告人袁霞的供述。
袁霞的上诉理由为：其携带象牙制品属正规场合购买，且所携带的象牙制品已经被海关扣押，未给国家造成损失，社会危害性较小;其没有牟利目的，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，其有自首情节。一审判决量刑过重，恳请二审法院从轻判处。上诉人袁霞的辩护人的辩护意见为：涉案象牙制品在购买地允许交易，且涉案金额较小，又已被扣押，未给国家造成损失，社会危害性较小；袁霞系初犯，购买象牙制品目的是回国后送给亲友，携带入境的行为并非以牟利为目的，其有自首情节，一审判决量刑畸重，恳请二审法院从轻判处。
一审法院认定本案事实的上述证据，均已经该院依法定程序庭审查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人袁霞及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审法院判决所列证据依法亦予以确认。本院经审理认为，一审法院认定袁霞犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人袁霞及其辩护人分别所提“其携带象牙制品属正规场合购买，且所携带的象牙制品已经被海关扣押，未给国家造成损失，社会危害性较小;其没有牟利目的，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，其有自首情节。一审判决量刑过重，恳请二审法院从轻判处。”“涉案象牙制品在购买地允许交易，且涉案金额较小，又已被扣押，未给国家造成损失，社会危害性较小；袁霞系初犯，购买象牙制品目的是回国后送给亲友，携带入境的行为并非以牟利为目的，其有自首情节，一审判决量刑畸重，恳请二审法院从轻判处。”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人袁霞曾因其2013年3月携带数量较多的象牙制品自南非共和国非法入境，被首都机场海关依法查获并予以没收的行政处罚。袁霞在明知我国禁止象牙制品入境的情况下，仍不思悔改，又在2013年12月6日再次携带大量象牙制品从南非共和国入境，并又选择无申报通道通关，故意逃避海关监管，直至被海关工作人员查获。前述事实，有证人证言、书证、鉴定结论等大量证据在案证实，袁霞所作认罪供述亦与在案其他证据可相互印证，证据确实、充分，足以认定。袁霞的行为依法已构成走私珍贵动物制品罪，应予依法惩处，一审法院鉴于袁霞所具能如实供述犯罪事实,具有坦白情节等法定可从轻处罚情节，对其依法所作定罪量刑之判决，确属正确。袁霞不具有新的法定或酌定从轻或减轻处罚情节。上诉人袁霞及其辩护人分别所提前述上诉理由和辩护意见，并无新的事实和法律依据，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人袁霞曾因走私珍贵动物制品被海关给予行政处罚，其不思悔改，仍携带国家禁止进口的大量珍贵动物制品逃避海关监管，非法入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予惩处。一审法院根据袁霞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并已鉴于其所具可从轻处罚情节，依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回袁霞的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建华
审 判 员 闫 颖
代理审判员 史展展
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1907号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：王兵兵，男，1981年10月28日出生，汉族，住陕西省延安市宜州县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王兵兵借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄太华
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执379号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。
负责人凌正元，该支行行长。
被执行人林云，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人林云金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林云所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林云所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林云所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林云所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林云的银行存款或财产以人民币116855元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十八日
书记员 张澄颖（代）
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂9005刑初167号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年4月18日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年1月24日18时57分许，被告人徐某某酒后（血液中乙醇含量为109.3mg/100ml）驾驶鄂N34X**号北京现代牌小型轿车，行驶至潜江市章华南路兴盛路口处时，被交通民警查获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人徐某某予以判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年1月24日18时57分许，被告人徐某某酒后驾驶鄂N34X**号北京现代牌小型轿车，行驶至潜江市章华南路兴盛路口处时，遇交通民警依法检查，交通民警发现徐某某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市中心医院提取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，徐某某血液中乙醇含量为109.3mg/100ml。
被告人徐某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人徐某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对徐某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、危某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、提取血样照片、车辆照片、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2017）毒化检字第73号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人徐某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人徐某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人徐某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人徐某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年六月五日
书 记 员 彭晓莹
第1页
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初15号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘旭光，男，1974年7月7日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，司机，住随州市曾都区。因本案，于2016年9月30日被随县公安局刑事拘留，同年10月12日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕。先羁押于随州市看守所。
辩护人刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人刘旭光犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人刘旭光及其辩护人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日3时30分许，被告人刘旭光驾驶号牌为鄂Ｓ×××××重型自卸货车沿212省道由随州市区往随县殷店镇方向行驶，4时许，被告人刘旭光驾车行至212省道58KM+400M路段，对向过来一辆开车远光的货车，在被告人刘旭光发现同向推自行车步行的陈某1时，因避让不及，与陈某1发生相撞，造成车辆受损、陈某1受伤经送医院抢救无效于当日上午死亡（男，殁年63岁）的重大交通事故。事故发生后，刘旭光的即电话报警和打“120”电话施救，并同他人一起将被害人陈某1送医院抢救，之后到随县公安局交通警察大队投案自首。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，陈某1系因车祸致重型颅脑外伤及胸外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队经现场勘查后，其作出的《道路交通事故认定书》认定:刘旭光驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，未确保安全，是造成此道路交通事故的直接原因，负事故的全部责任。陈某1无责任。
上述事实，被告人刘旭光在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；2、证人陈某2的证言；3、随州正义司法鉴定中心（2016）交鉴字第140号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队到达现场后制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的交通事故现场图、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字[2016]第160185号《道路交通事故认定书》；5、被告人刘旭光原在公安机关的供述与辩解。
另查明，鄂Ｓ×××××肇事车辆在天安财产保险股份有限公司湖北分公司随州中支业务一部投保了机动车第三者责任强制保险，保险限额为122000元，还在上述保险公司投保了第三者责任商业保险，保险限额为100万元，并购买了不计免赔保险。本案交通事故发生在上述保险期间内。
又查明，本案案发后，被害人亲属已向本院提起民事赔偿诉讼，要求保险公司、被告人赔偿经济损失485527元。在本案审理过程中，被告人刘旭光的亲属就民事赔偿同被害人亲属达成协议，由刘旭光补偿被害人亲属经济损失12000元。被告人亲属代为履行后，被害人亲属对被告人刘旭光的行为给予谅解。
本案在审理过程中，经本院委托随州市曾都区司法局对被告人刘旭光进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人刘旭光在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人刘旭光违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘旭光犯罪后能投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人刘旭光的亲属在肇事车辆投保的保险公司能足额赔偿被害人亲属经济损失的情形下，又主动同被害人亲属就民事补偿达成协议并予履行，取得了被害人亲属对被告人刘旭光的谅解，使被告人又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人刘旭光作出的审前社会调查结论，对被告人刘旭光适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人刘旭光从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘旭光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 张 强
二〇一七年一月十一日
书记员 张 卓
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0824刑初244号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人黄雄伟董某某，男，1985年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省横山县人，户籍所在地：横山县双城乡月有山村九地山组**号,现住:靖边县张家畔镇团结巷附近。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月23日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月22日22时40分许，被告人董某某醉酒后驾驶陕K9N6**号吉利美日牌小型汽车,从靖边县滨河路中段出发,车沿滨河路由北向南行驶了50米后被靖边县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人董某某血液中的乙醇浓度为127.20mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及行驶证信息查询结果单，被告人董某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人董某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年6月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 昕
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执138号之十
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人张某、雷某：
本院于2016年3月9日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人张某、雷某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2016）湘0621执138号执行案件结案。
特此通知。
二〇一六年九月五日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2487号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘小彬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘小彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘小彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币231,686.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款231,686.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初381号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该行行长。
委托代理人张磊，系陕西富能律师事务所律师。
委托代理人王霞，系该行客户经理。
被告苏维伟，居民。
被告陈青芝，系被告苏维伟之妻。
被告马鹏军，居民。
被告高改进，居民。
被告苏彥斌，居民。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告苏维伟、陈青芝、马鹏军、高改进、苏彥斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏维伟、陈青芝、马鹏军、高改进、苏彥斌的起诉。
案件受理费3260元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年三月一日
书记员 李晓莺
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初135号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人温广浩，男，1978年10月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月5日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2017年2月3日因本案北保定市竞秀区人民检察院取保候审。
辩护人田革，河北宋金城律师事务所律师。
被告人宋磊，男，1983年5月30日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2016年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月5日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2017年2月3日因本案被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
辩护人丁原，河北宋金城律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人温广浩、宋磊犯保险诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人温广浩及其辩护人田革、被告人宋磊及其辩护人丁原到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，车牌照号为冀Ｆ×××××的白色雪弗兰越野车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保，被告人温广浩系被保险人。2016年5月20日0时许，被告人温广浩酒后驾驶该车行驶至保定市保满路发生单方事故，温广浩认为酒后驾驶机动车发生事故保险公司不予赔偿，打电话将被告人宋磊叫到事故现场。二被告人经商量，由宋磊冒充事故车辆驾驶员并电话报险索赔。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿保险金34000元。破案后二被告人已退赃，并得到谅解。
上述事实，被告人温广浩、宋磊在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有二被告人供述、证人李某证言，抓获经过、理赔卷宗、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温广浩、被告人宋磊以非法占有为目的，编造虚假的事故原因，骗取保险金34000元，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。对被告人宋磊的辩护人所提从犯的辩护意见，与事实不符，于法无据，不予支持，但宋磊作用相对较小，酌情从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度好，积极退赃，均从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，二被告人在犯罪过程中所处地位、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人温广浩犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人宋磊犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祁
审 判 员 李茗媛
代理审判员 贾 璨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁媛媛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初715号
原告:吴春妹，女，1972年12月4日出生，汉族，住大田县。
被告:程功振，男，1983年5月6日出生，汉族，住大田县。
原告吴春妹与被告程功振买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。吴春妹到庭参加诉讼;程功振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春妹向本院提出诉讼请求:判决程功振支付购酒款8400元。事实和理由:2015年2月15日，程功振向吴春妹购买五粮液酒2件，每件4200元，合计8400元，程功振在收货单上签字确认。嗣后，经吴春妹多次催讨未果，故具状起诉。
程功振未作答辩。
吴春妹围绕诉讼请求向本院提交了收款收据1份。程功振未予质证。对吴春妹提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年2月15日，程功振向吴春妹购买五粮液酒两件(每件6瓶)，每件4200元，合计8400元。程功振在记载购买五粮液酒的收款收据上签字予以确认。嗣后，经吴春妹多次催讨未果。遂诉至本院。
本院认为，吴春妹与程功振之间的因购买商品而产生的债权债务关系明确，程功振应当支付货款。故吴春妹主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。程功振经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程功振应支付给吴春妹货款8400元。该款限于在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程功振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一七年五月十五日
书记员 苏初开
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》:
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第35号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2011年因无证驾驶被清徐县公安局行政拘留七天。2012年11月20日因交通肇事被祁县公安局行政拘留20日，并处罚款2500元。2012年11月28日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第5号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代检察员张榕出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控：
2012年10月19日16时许，被告人张某甲无证驾驶晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车，沿208国道由南向北行驶至乔家大院停车场出口处时，遇有前方车辆减速，被告人张某甲采取紧急制动措施并向左打方向逆行至对面车道，与被害人程某驾驶的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车相撞，造成程某受伤经医院抢救无效死亡，晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车乘车人王某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲逃离现场并指使冀某顶替为晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车驾驶员。经祁县公安局交警大队认定：被告人张某甲负本次事故的全部责任。
被告人张某甲之行为构成交通肇事罪，有自首情节，对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认。
经审理查明：
2012年10月19日16时许，被告人张某甲无证驾驶晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车，沿208国道由南向北行驶至乔家大院停车场出口处时，遇有前方车辆减速，被告人张某甲采取紧急制动措施并向左打方向逆行至对面车道，与被害人程某驾驶的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车相撞，造成程某受伤经医院抢救无效死亡，晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车乘车人王某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲逃离现场并指使冀某顶替为晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车驾驶员。经祁县公安局交警大队认定：被告人张某甲负本次事故的全部责任。后被告人张某甲自动投案，如实供述其罪行，系自首。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人张某甲的供述，证实其驾车遇前方车辆减速，其采取制动措施并向左打方向逆行至对面车道，与一重型半挂车相撞。
2、、证人冀某的证言，证实其为晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车司机，车主是张某甲，2012年10月19日被告人张某甲发生交通事故后，以给其结算工资为诱，指使其顶替交通肇事的责任，后其与被告人张某甲一起到公安局进行了交待。
3、证人王某甲的证言，证实2012年10月19日，被告人张某甲驾车发生交通事故，并于事故发生后指使冀某为其顶替交通肇事的责任。
4、证人庞某的证言，证实2012年10月19日下午4时许，其所乘坐的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车被对面驶来的汽车撞上。
5、证人张某乙、王某乙的证言，证实被告人张某甲在乔家堡发生交通事故，后指使冀某顶替。
6、道路交通事故现场示意图及照片。
7、山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人程某系由于颅脑损伤而死亡。
8、祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张某甲无证驾驶机动车且超速，遇前方车辆缓慢行驶而借道超车，是造成事故的原因，负事故的全部责任。
9、山西省公安网关于被告人张某甲的简项信息表。
10、祁县公安局关于张某甲交通肇事逃逸案自首情节的情况说明，证实被告人张某甲有自首情节。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，并逃逸，应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲因同一违法行为被祁县公安局行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2012年11月20日起执行至2015年11月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
代审判员 杨 兵
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李俊香
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1312民初2683号
原告山东某地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人傅某某，总经理。
委托代理人陈某，该公司法务。
被告徐某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告徐某金，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告山东某地产开发有限公司与被告徐某某、徐某金追偿权纠纷一案中，原告山东某地产开发有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东某地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东某地产开发有限公司负担。
审判员 黄淑芹
二〇一七年六月十五日
书记员 孙甲义
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9672号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告马功华，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李奇志，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告马功华、李奇志民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨凌燕
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初221号之一
原告张社的，男，1958年3月27日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告张红社，男，1971年7月24日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告沙河市赞善街道办事处赞善村民委员会。
负责人郭建周，该村村主任。
组织机构代码：50694165-X。
住所地沙河市赞善村。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
第三人裴法军，男，1965年2月10日生，汉族，非农，转业军人，大专文化，住沙河市。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律工作者，一般代理。
本院在审理原告张社的、张红社与被告沙河市赞善街道办事处赞善村民委员会及第三人裴法军为农村土地承包合同纠纷一案中，二原告于2017年7月7日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张社的、张红社撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由二原告负担。
审 判 长 徐 波
审 判 员 乔书芳
人民陪审员 蒋晓楠
二〇一七年七月七日
书 记 员 柳静一
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)年辽14**执29号
申请执行人李某。
申请执行人冯某。
被执行人徐某。
被执行人建昌县庚辛饲料批零商店。
负责人徐某波。
本院依据已经发生法律效力的2015年建玲民初字第0370民事调解书，申请人于2015年10月27日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行人员联系被执行人，告知被执行人在沈阳打工，具体位置不言语。执行中只是用一台货车抵账35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2015年建玲民���第00370民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年五月二十二日
书记员 李 明
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0183民初1199号
原告:阮权秋，住广州市增城区。
委托代理人：董斌、党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告:湛炜勋，住广州市增城区。
原告阮权秋诉被告湛炜勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮权秋的委托代理人董斌到庭参加诉讼，被告湛炜勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮权秋诉称：2014年6月24日，被告因资金周转向原告借款10000元，借款期至2014年9月23日止，月利率19‰，并出具借据为凭，后原告履行了给付义务。借款逾期期后，被告未按约定还款，经原告追讨未果诉至法院，请求判决：1、被告立即归还欠款人民币10000元及利息4370元（暂计至2016年8月23日）给原告，利息从2014年9月24日起按月利率19‰计算至还清款日止；2、被告承担本案受理费。
被告湛炜勋未作答辩。
经审理查明：被告因需资金周转于2014年6月24日向原告借款10000元，以原告为出借人，被告为借款人，双方签订《借款借据》。《借款借据》约定：借款本金人民币10000元，借款期限从2014年6月24日起至2014年9月23日止，借款月利率为19‰。签订《借款借据》后，原告支付现金10000元给被告，被告立下《收据》给原告收执。被告借到款后按《借款借据》约定只支付借款期内利息给原告，之后未支付过本息。经原告向被告追讨未果，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告诉称，原告借款给被告时未从中扣除过利息，合同期满后，被告亦未归还过本息给原告。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借款借据》、《收据》及被告的身份证复印件予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，被告向原告借款，有双方签订《借款借据》和被告立下《收据》为据，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。被告借到原告款后只支付了借款期内的利息，之后未按合同约定还过本息给原告显属违约，现原告要求被告归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。对于利息计算，原、被告在合同约定利息按月利率19‰计算是符合法律规定，于是，原告请求利息从2014年9月24日起按月利率19‰计算至还清款日止合理合法，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛炜勋于本判决生效之日起十五日内归还借款10000元及利息给原告阮权秋。利息从2014年9月24日起以本金10000元为基数按月利率19‰计算至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元（原告阮权秋已预交），由被告湛炜勋负担。原告阮权秋已预交的受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初2078号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住址地:青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，系该公司总经理。
委托代理人：林琳、赵国，山东雅博律师事务所律师。
被告：宋超，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）与被告宋超追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保险公司、被告宋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款54376.5元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月11日，被告醉酒后驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市姜山镇杭州路由北向南行驶时将苏盈铭撞倒，致其受伤。经交警认定，被告承担事故全部责任。后苏盈铭向莱西市人民法院起诉，法院依法判决原告在交强险限额内赔偿51160元，并承担诉讼费、鉴定费3216.5元，共计54376.5元，原告已支付上述费用。根据法律规定，被保险人醉酒驾驶机动车发生事故造成损害的，保险公司承担赔偿责任后，有权追偿。
宋超未答辩。
经审理查明，2016年6月11日20时50分许，被告宋超醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市姜山镇杭州路由北向南行驶，遇原告苏盈铭沿杭州路由路东向路西步行横过杭州路，被告宋超驾车观察不周，发现后处理不及将苏盈铭撞倒，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告宋超承担事故的全部责任，苏盈铭不承担责任。
鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为被告宋超，该车在原告投保交强险。上述事故发生在保险期间内。
2016年8月8日，苏盈铭向莱西市人民法院提起诉讼，要求原、被告承担赔偿责任。2016年12月13日，莱西市人民法院作出（2016）鲁0285民初4733号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿苏盈铭医疗费、住院伙食补助费、出具赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计51160元，并赔偿负担诉讼费3216.5元。
原告分别于2017年1月10日、5月2日分两次向莱西市人民法院执行案款专户转账支付共计54376.5元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；…”本案中，经本院（2016）鲁0285民初4733号民事判决书认定，被告属醉酒驾驶机动车发生交通事故致人损害，原告亦已依上述判决书在交强险限额内赔偿受害人苏盈铭各项损失51160元，原告依法享有追偿权。原告据此要求被告支付其垫付的赔偿款51160元，于法有据，本院予以支持。
交通事故发生后，保险公司应依法积极的赔偿，保险公司怠于向受害人赔偿，受害人因此提起民事诉讼而产生的诉讼费、鉴定费等合理、必要的支出，应由保险公司赔偿。故原告要求被告支付鉴定费、诉讼费3216.5元，于法无据，本院不予支持。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋超于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付的赔偿款51160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告宋超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年五月五日
书记员 臧甜甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3922号之一
申请执行人：沈艳,女,1976年1月20日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张猛,男,1976年5月5日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行沈艳与张猛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 红
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初211号
原告：曾赵兰，女，1960年3月2日出生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：刘启德，男，1953年11月27日出生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：范晓蓉，女，1968年9月20日出生，汉族，四川省人。
被告：四川省合江县第二建筑公司。组织机构代码：20491543-X。
法定代表人：毛登祥，经理。
委托诉讼代理人：周其龙，男，1942年4月14日出生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
原告曾赵兰与被告四川省合江县第二建筑公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾赵兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾赵兰负担。
审判员 陈明琼
二〇一八年一月三十日
书记员 张文洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1984号
原告：许海华，男，1986年12月20日生，汉族。
原告：缪俊丽，女，1987年4月2日生，汉族。
上述二原告共同委托诉讼代理人：许成龙、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115571586201Y，以下简称物业公司），住所地在南京市江宁区科学园大学城文鸿路9号华菁水苑17号-西。
法定代表人：张煜禾，物业公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐杰，物业公司员工。
原告许海华、缪俊丽诉被告物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告许海华、缪俊丽共同委托诉讼代理人孙亮亮，被告物业公司委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海华、缪俊丽诉称：其二人系南京市江宁区××单元××室房屋的业主，2012年12月31日，其与被告物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向原告提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍，故原告诉至法院，请求判令被告返还物业服务费2065.4元，并支付违约金1000元，合计3065.4元。
被告物业公司辩称：原告在拿房后仅交纳了6个月的物业费，从2013年7月1日起至今未交纳相应的物业费，其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。
经审理查明：2012年12月31日，原告许海华与被告物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向原告提供物业服务，原告在拿房后交纳了6个月的物业服务费。
审理中，原被告双方均陈述，涉案小区已在2016年12月成立业主委员会。
上述事实，有物业服务协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告物业公司自原告拿房之日起即为原告提供物业服务，履行了合同义务，原告方在拿房后仅交纳6个月的物业费，截至起诉时，原告方尚欠被告物业费。原告主张被告返还物业服务费2065.4元，于法无据，本院不予支持。原告方要求被告支付违约金1000元，亦无合同依据，本院不予支持。被告提出反诉，但未在本院规定的期限内提出，故本院不予处置，其可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第十一条第四款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告许海华、缪俊丽的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告许海华、缪俊丽共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初596号
原告：蔡志飞，男，，汉族，武汉市黄陂区人。
被告：方焕明，男，汉族，武汉市黄陂区人。
原告蔡志飞诉被告方焕明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈光汉独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告蔡志飞到庭参加了诉讼，被告方焕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志飞诉称：2014年3月至2014年11月、2015年3月至2016年4月期间，原告经人介绍到被告处进行电焊工作。因被告当时称工程款未到账，没有及时支付原告的工资款，就写下欠条两份。后期，原告多次找被告讨要工资款未果。是此提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资款48280元（其中2014年3月至2014年11月合计36900元，2015年3月至2016年4月合计11380元），并承担诉讼费。
原告蔡志飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条两张。证明被告于2016年8月10日向原告出具欠条两张，载明欠原告工钱36900元、11380元。
被告方焕明未到庭亦未答辩，也未向本院提交书面答辩及证据。
经法庭审核，原告蔡志飞向本院提交的证据内容真实、来源合法，能够证明案件事实，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2014年至2016年期间，原告在被告处从事电焊工工作，先后在咸宁、××、××、××、××、××等地安装设备，工程完工后，被告以工程款未到账为由未及时支付原告工资款，故于2016年8月10日打下欠条两张，载明被告方焕明分别欠原告蔡志飞工钱36900元、11380元，合计48280元。事后，该款经原告蔡志飞向被告方焕明催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告方焕明欠原告蔡志飞工资款48280元，有被告方焕明出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告蔡志飞要求被告方焕明偿还工资款的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方焕明偿还原告蔡志飞工资款48280元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，由被告方焕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈光汉
二○二○一七年三月三十日
书记员 陈 青
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执258号
申请执行人涂贵文，男，1947年6月1日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，组织机构代码：781494428。
负责人周小平，该公司经理。
申请执行人涂贵文与被执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣09民终1261号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣09民终1261号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓金
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7768号
原告：葛某，男，1941年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李某，符离镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某，男，1966年11月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武某（系葛丙峰表哥），男，住安徽省宿州市埇桥区。
原告葛某与被告葛某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害行为，维护原告宅基地合法使用权面积18.5×7.2=133.2m；2、判令被告赔偿因其妨碍原告建房行为给原告造成的误工损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年春天，被告买了别人的白布尺1丈的宅基地加上自己的土地，紧邻原告处建了三间堂屋。在建房时，其灰点（基础石）已占到了原告的宅基上。当时考虑双方近邻又是本家的原因，原告也没追究。2016年夏季，原告的房屋因雨水倒塌，无法居住。原告找人丈量，在属于自己的宅基上挖了地槽，准备建房时遭到被告的阻拦，被告无理要求原告赔偿他墙头开裂的损失。后经村委会调解，被告拒不执行。现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告葛某辩称，与原告相邻的房子是葛浩的，不是葛丙峰的房子，所以被告应该是葛浩而不应是葛丙峰，由此得出诉状不应当成立。葛浩的房子不是2012年建的，是2010年在葛浩父亲葛丙君及其弟兄的老宅子上翻建的，葛浩于2011年在此房内结的婚。葛浩主房西外墙与原告西邻葛伟的东外墙之间的距离是7.5m，葛浩西外墙滴水有0.25m（也是老墙关山中心，老墙基础还在）。原告房屋宽是6.3m，不是7.2m，宅基证上面载明的宽度是错误的。并非葛浩不同意村干部王千君的调解，而是原告不同意村里调解的原告与被告房屋之间的关山各占一半的结果，原告才把葛浩告上法庭。葛浩的房屋因原告挖地槽出现裂缝，请求法院判令原告将葛浩新建房子西山墙恢复原状。
本院经审理认定事实如下：葛丙君在宿州市埇桥区顺河乡万桥村杨段三组拥有宅基地一宗，2010年12月19日，宿州市埇桥区人民政府给葛丙君颁发了埇集用（2010）第22090021号土地使用权证。载明该宗宅基地东至村内空闲地、西至葛伟住宅、南至生活路、北至村内空闲地，东西宽7.20M、南北长18.50M,总使用权面积为133.20M。2010年葛丙峰在葛丙君宅基地东侧为其儿子葛浩建设房屋一处。2016年夏天，葛丙君欲在其宅基地上建造房屋，并找人开挖了地槽。在铺设地基过程中，葛丙峰及其儿子葛浩以葛丙君的地槽距离其房屋西院墙太近，造成其房屋西院墙开裂为由，阻止葛丙君继续施工。经村委会调解未果，葛丙君向本院提起诉讼。
另查明，经测量，从葛伟住宅东墙外侧至葛丙君住宅西墙外侧之间的宽度为7.55M，其中葛伟住宅东墙地基外侧距东墙外侧约为0.25M。
本院认为：根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。就涉案宅基地，宿州市埇桥区人民政府已给葛丙君颁发了土地使用权证，并载明该宗宅基地东西宽为7.20M、南北长18.50M,总使用权面积为133.20M。故葛某系该宗宅基地的唯一合法使用权人，其有权在土地使用权证载明的宅基范围内使用该宗土地。葛丙峰及其儿子葛浩以葛丙君开挖的地槽距其西院墙太近造成其墙体开裂为由，阻止葛丙君施工，但经测量，葛丙君开挖的地槽并未超出其宅基地适用范围，故葛丙峰阻止葛丙峰施工的行为不当。但考虑到葛丙峰家的院墙已经建完，如葛丙君的地槽距葛丙峰的院墙太近，确会对葛丙峰家的院墙地基造成一定影响，亦将给两家日后维护房屋造成不便，且农村建房为便于排水确有预留滴水的习惯，又考虑到两家系近邻又是本家，为妥善解决纠纷、化解两家矛盾，本院对葛丙君利用该宗宅基地建设房屋作出一定的限制，酌定葛丙君在距离葛丙峰房屋西院墙外侧10cm处铺设地基。葛丙峰阻止葛丙君建房的行为确实给葛丙君建房工期造成了影响，但具体损失数额葛丙君未提供证据予以证明，本院酌定葛丙峰补偿给葛丙君1000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百零二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告葛某不得阻止原告葛丙君在葛丙峰房屋(该房屋由葛浩实际居住)西院墙外侧10cm处铺设地基并建设房屋；
二、被告葛某于本判决生效后五日内赔偿原告葛丙君房屋误工损失1000.00元整；
三、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40.00元，原告葛某承担10.00元、被告葛某承担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１０２．处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初39号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人钟先顺，男，1965年4月19日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因本案，于2016年10月14日被随县公安局刑事拘留，同月24日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，同年11月3日被随县公安局决定取保候审释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人钟先顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，被告人钟先顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2016年8月3日20时许，随县安居镇车岗村六组村民顾某1去照看本组灌溉秧田抽水的泵站，在路过隔壁本组组长被告人钟先顺家门口时，钟先顺见顾某1没有带被子，就对顾某1说“若晚上不在泵站睡觉就不用去了，白天照看水泵的工钱也不用给了”。顾某1为此同钟先顺发生争吵。在争吵过程中，被告人钟先顺用手朝顾某1胸前猛推一掌，致顾某1头部碰到本塆钟某家猪栏墙上，当即倒地，导致头部和右耳出血。后顾某1被送往随州市中心医院治疗。2016年9月2日，经随州正义司法鉴定中心鉴定，被害人顾某1因遭他人暴力致右颞骨骨折，颅内少量积气，颅底骨折及枕部头皮挫伤，损伤程度为轻伤一级。
2016年10月14日，被告人钟先顺接到随县公安局安居派出所民警电话通知后，自动到派出所接受调查，并如实供述了故意伤害的事实。
2016年10月28日，被告人钟先顺的亲属与被害人顾某1在随县安居法律服务所见证下，自愿达成赔偿协议，由被告人钟先顺赔偿顾某1各项经济损失8万元。被告人的亲属代为履行后，被害人顾某1对被告人出具谅解书，对被告人钟先顺的行为给予谅解。
上述事实，被告人钟先顺在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《到案经过》；2、被害人顾某1的陈述；3、证人顾某2、彭某、钟某、林某的证言；4、随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第2255号《司法鉴定意见书》；5、被告人亲属同被害人就民事赔偿达成的《赔偿协议书》、被害人出具的收款《收条》、《谅解书》及随县安居法律服务所出具的《见证书》；6、被告人钟先顺的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人钟先顺进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人钟先顺在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人钟先顺因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟先顺在接到公安机关电话通知后，即自动到公安机关如实供述了故意伤害的犯罪事实，依法构成自首，具备可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；案发后，被告人钟先顺的亲属主动与被害人达成协议，并代为履行，取得了被害人对被告人的谅解，使被告人又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人钟先顺作出的审前社会调查结论，对被告人钟先顺适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人钟先顺从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟先顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 卓
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初680号
原告：周艳，女，汉族，1981年8月13日生，个体，大专文化，住址云南省丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：李寿刚，云南李寿刚律师事务所律师。
被告：季晓平，男，汉族，1982年6月30日生，住址云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区。
被告：何虹彦，女，汉族，1980年10月23日，住址云南省丽江市永胜县。
原告周艳诉被告季晓平、何虹彦民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告周艳之委托代理人李寿刚到庭参加诉讼，被告季晓平、何虹彦经法庭依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，被告向原告借款10万元，承诺于2014年7月16日归还，但承诺的还款日满后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告偿还了6万元，剩余4万元未归还。2016年4月13日，原告又找被告催要剩余4万元借款，被告又重新书写借条一张，承诺于2016年7月16日偿还，但约定还款日满后，被告未按时还款，现依照《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令被告归还原告借款4万元。
被告季晓平、何虹彦未到庭也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了3组证据。第一组证据：身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；第二组证据：借条一张，拟证明被告于2014年6月7日向原告借款10万元的事实；第三组证据：借条一张，拟证明截止2016年4月13日，被告尚欠原告4万元并承诺于2016年4月22日前归还的事实。
被告季晓平、何虹彦未到庭也未发表质证意见。
被告季晓平、何虹彦未到庭也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据的分析与认定：对原告向法庭提交的第一组、第三组证据，内容客观真实，形式合法，能有效证明原告的诉请，故本院予以采信。第二组证据虽为复印件，但能与第三组证据及原告的讼请相互印证，本院予以采信。
根据已认定的有效证据及当事人当庭陈述，本院确定如下案件事实：
2014年6月7日，被告季晓平以需要用钱为由向原告借款10万元，并以被告季晓平名义写下借条一张，双方约定还款日期为2014年7月16日，还款日期届满后，被告未能如期还款，经原告多次催要，被告偿还了原告6万元，剩余4万元未归还。2016年4月13日，原告又找被告催要剩余4万元借款，被告季晓平、何虹彦共同写下欠条一张（原10万元的借条被季晓平收回），并承诺于2016年4月22日前偿还，但约定还款日期届满后，被告仍未按时还款，现依法诉至法院，请求判令被告归还借款4万元。另查明，被告何虹彦与被告季晓平系夫妻关系。
本院认为，当事人的合法权益应当得到保护，合法的债务应当清偿。原告周艳与被告季晓平、何虹彦民间借贷纠纷关系明确，证据充分，被告季晓平、何虹彦负有偿还原告周艳欠款4万元的义务，故本院对原告要求被告偿还欠款4万元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告季晓平、何虹彦于本判决生效之日起十日内向原告周艳归还借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告被告季晓平、何虹彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 李玉良
人民陪审员 和茂青
人民陪审员 和秋月
二〇一七年一月十一日
书 记 员 和建英
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初95号之一
原告：邹罗芳，男，1963年2月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘芳梅，江苏欣正律师事务所律师。
被告：常州市盛发置业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区丁堰街道21号。
法定代表人：开德明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴中一，江苏常信律师事务所律师。
被告：江苏滆湖建设发展有限公司，住所地江苏省武进经济开发区禾香西路6号。
法定代表人：丁瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱润男，江苏誉天律师事务所律师。
被告：开德根，男，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴蕴凯，江苏慎韬律师事务所律师。
原告邹罗芳与被告常州市盛发置业服务有限公司、江苏滆湖建设发展有限公司、开德根所有权确认纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年4月25日立案，后移送至本院。原告邹罗芳于2017年5月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹罗芳撤诉。
案件受理费10800元减半收取5400元、公告费260元，合计5660元，由原告邹罗芳负担。
审 判 长 王 炯
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一七年五月十六日
见习书记员 唐 华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执921号
申请执行人黄绍平，男，汉族，1963年5月15日出生，住湖北省安陆市。
被执行人湖北东皇置业有限公司，地址咸宁市咸安区温泉淦河大道86号。
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂12**民初2116号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人湖北东皇置业有限公司的银行存款及其收入74000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 石 辉
二〇一七年五月十日
书记员 袁四祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更721号
罪犯李智军，男，1982年8月29日出生，汉族，出生地湖南省耒阳县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月7日作出(2011)中一法刑二初字第845号刑事判决，以被告人李智军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经广东省中山市中级人民法院二审审理，于2012年2月10日作出(2012)中中法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李智军在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年；2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李智军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯李智军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李智军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年5月23日起至2019年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3198号
原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××
原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××
被告：赵洪泉，现住扶余市.
原告赵小龙、马国忠诉被告赵洪泉种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠，被告赵洪泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即支付化肥款2030元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告赵洪泉签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告赵洪泉种子、化肥款为2030元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款2030元。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、通知一枚、农户用肥数量表。
被告赵洪泉辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与被告赵洪泉等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告赵洪泉签订10亩订单协议。原告按照协议约定向被告赵洪泉提供了谷种及化肥，每亩地200元（含播种费每亩地10元），被告多用了一斤种子价值30元。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，被告并未提供原告拒收谷子的证据，被告只以谷子实际上并未出售给原告来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为原告拒收，此结论不具有唯一性，被告不卖同样亦能导致此种结果的出现。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告赵洪泉给付种子、化肥款2030元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告赵洪泉于本判决生效后10日内给付原告赵晓龙、马国忠种子、化肥及播种款2030元；
二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵洪泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘明远
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00756-1号
申请执行人西安海天建材有限公司，住所地：西安千王高晖水泥有限公司院内。
法定代表人高军，系该公司执行董事。
被执行人咸阳秦源房地产开发有限公司，住所地：咸阳市思源南路五号。
法定代表人张勋，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1240107元及逾期利息，并承担诉讼费20960元、执行费15010元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了案件款1300000元，申请执行人放弃了其余主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一五年九月十四日
书记员 李婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0207民初2542号
原告：王平，男，1979年11月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：干方为，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：施元兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：刘正芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告王平诉被告施元兵、被告刘正芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人干方为到庭参加诉讼。被告施元兵、被告刘正芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求1.被告共同归还原告200000元，并自2016年2月7日起,按月利率20‰标准支付利息至欠款全部还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告施元兵向原告出具欠条一份，载明欠原告200000元，双方约定按月利率20‰支付利息。2016年农历正月底前偿还100000元，2016年阳历8月份还款100000元。之后，被告施元兵一直未归还借款。此债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应有���被告共同偿还。
原告王平为支持自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。
2.被告的人口信息，证明被告的诉讼主体适格。
3.结婚申请登记书、审查结果证明，证明两被告的夫妻关系。
4.欠条，证明原告欠款的事实。
被告施元兵、被告刘正芳未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据认证意见如下：
1.原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，具有真实性、合法性和客观性，对其证明效力本院予以确认。
2.原告提交的证据4即欠条，有被告施元兵的签字确认，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施元兵因与原告有生意上的往来，��次向原告借款。2016年2月7日，经双方结算，被告施元兵共借原告200000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王平人民币贰拾万元整（月利2分），今欠人：施元兵。2016年2月7日。其中10万元整月底还清，剩下10万元，8月份还清。证明人:孙顺好。”还款期限届满后，被告施元兵一直未能偿还欠款，原告遂诉至本院。
另查明：被告施元兵和被告刘正芳于1994年9月3日登记结婚。2016年8月11日，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了被告施元兵、被告刘正芳名下的房产。原告为此交纳保全费1670元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。一、本案中，原告主张被告施元兵向其借款200000元，有被告签字确认的欠条原件予以佐证。被告施元兵在法定期限内即未提出异议，亦未提交证据予以反驳，据此可认定被告施元兵欠款属实。截止原��起诉之日，双方约定的还款期限已届满，被告施元兵应按约偿还原告借款本金200000元，并自2016年2月7日起，按月利率2%的标准支付至欠款全部还清之日止的利息。二、关于被告刘正芳是否应当承担还款责任。本案中的欠条虽仅有被告施元兵一人签名，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘正芳未能举证证明原告与被告施元兵明确约定该债务属于被告施元兵的个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款“夫或妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，上述债务应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施元兵、被告刘正芳于本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金200000元，并支付自2016年2月7日起，按月利率2%的标准计算至欠款全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1670元，公告费300元，合计6270元，由被告施元兵、被告刘正芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 慧
代理审判员 孙云程
人民陪审员 孟祥春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返���；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第2第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2023号
原告：丘镇明，男，广东省惠东县人。
被告：邹鲡玉，女，汉族，广东省惠东县人。
被告：邱锐超，男，汉族，广东省惠东县人。
本院在审理原告丘镇明诉被告邱锐超、邹鲡玉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘镇明的委托代理人宋仕东到庭参加诉讼，被告邱锐超、邹鲡玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘镇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱锐超向原告支付欠款总额￥300000元；2、判令被告邱锐超支付自2016年1月起至2016年6月止的利息损失36000元（按月利率2%即每月6000元计算）；以上共计336000元。3、判令被告邱锐超支付自2016年7月起至清偿欠款之日止的利息损失（按月利率2%即每月6000元计算）；4、判令被告邹鲡玉承担返还上述款项的连带责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：从2012年10月起，被告邱锐超以生意经营需要资金周转为由，分期向原告丘镇明共计借款300000元。其中，原告以转账支付的方式向被告邱锐超提供295000元；以现金支付的方式向被告邱锐超提供5000元。2014年6月9日，被告邱锐超向原告出具《借据》、《收条》各一份，约定按月利率2%的支付利息（即每月6000元）。借款期限届满，被告邱锐超没有归还本金。被告邱锐超按照以上约定支付利息至2015年12月后，就停止支付了。经原告多次催促，被告邱锐超却总是以各种理由拒绝返还借款本息。时至今日，被告邱锐超尚欠原告本金300000元及利息。被告邱锐超上述借贷发生在其与被告邹鲡玉的夫妻关系存续期间，被告邹鲡玉依法应当承担清偿债务的连带责任。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邱锐超、邹鲡玉未到庭参加诉讼及未向本院提交证据。
经审理查明：被告邱锐超与被告邹鲡玉于2007年3月30日在惠东县民政局登记结婚。2012年10月26日，被告邱锐超向原告借款5万元，其中4.5万元原告通过转账方式支付，另外5000元以现金方式支付给被告邱锐超。2012年12月24日，被告再次向原告借款10万元，原告委托其妻子杨意媛通过转账的方式支付10万元给被告邱锐超。2013年4月9日，被告邱锐超再次向原告借款15万元，原告委托其妻子陈意媛通过转账方式支付，以上三笔共计借款30万元。2014年6月9日，被告邱锐超向原告出具借据一张，该借据内容为：“本人丘锐超因生意资金周转不足，今向邱镇民街道现金人民币叁拾零万元整（￥：300000元）借款期限为月，至年月日到期，期满之日如逾期未能还款应向按人民银行即可利率的四倍支付利息（如有纠纷，由惠东县人民法院处理）。借款人收到上述款项后本借据生效。特此立据。此项借款由银行户名账号：汇入。借款人：邱锐超日期：2014年6月9日。”同日，被告邱锐超于借据下方立下收条，证实收到原告的借款。此后，被告邱锐超未偿还原告借款，原告经追偿未果，2015年7月6日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另外查明，2014年，中国人民银行同期同类贷款利率为5.6%。
2016年7月13日，应原告的财产保全申请，本院依法作出民事裁定书，查封了被告邹鲡玉名下的相关财产（详见民事裁定书）。
以上事实，有原告提交的民事诉状、人口信息、婚姻信息、借据、收条、银行流水、身份证复印件、结婚证和本院开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告邱锐超向原告丘镇明借款30万元，有原告提交借据为证，双方借贷关系成立，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告邱锐超返还借款本金30万元证据充足，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请被告邱锐超支付自2016年1月起至2016年6月止按月利率2%支付利息损失的诉讼请求。原告诉称双方口头约定月利率2%的利息，但并未能举证证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。
关于原告诉请被告邱锐超支付自2016年7月起至清偿欠款之日止的利息损失的诉讼请求。原、被告双方于2014年6月9日的30万元的借条中约定逾期利率按照人民银行借款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告邱锐超应当按照中国人民银行同期同类贷款四倍支付原告自起诉之日起至还清款日止的利息。
关于被告邹鲡玉是否应对上述借款本息承担连带偿还责任问题。被告邹鲡玉与被告邱锐超系夫妻关系，两被告的上述债务共计发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告邹鲡玉未向本院提交相关证据证实上述债务为个人债务，故应认定为夫妻间的共同债务，两被告对上述债务承担共同偿还责任。原告诉请被告邱锐超、邹鲡玉共同偿还借款本金30万元及利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告邱锐超、邹鲡玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告邱锐超、邹鲡玉应在本判决生效后7日内向原告丘镇明一次性清偿借款本金30万元和逾期利息（以30万元借款本金为基数自2016年7月6日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元减半收取未3170元，保全费2020元，合计5190元，由被告邱锐超、邹鲡玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 谭松志
二〇一六年九月六日
书记员 刘慧仪
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1195号
陈但但：
你与管某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月6日作出的（2016)豫0221民初793号判决，已发生法律效力。申请执行人管某于二Ｏ一六年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向管某支付彩礼款70000元。
（2）向管某支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费1550元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年十月十五日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2922号
原告：张正顺，男，1960年2月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：倪娜，重庆渝东律师事务所律师。
被告：张朝清，男，1938年4月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张正顺诉被告张朝清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张正顺于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正顺申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正顺撤诉。
案件受理费226元（原告张正顺已预交113元），减半收取计113元，本院决定予以免收。
审判员 廖剑波
二〇一七年八月十七日
书记员 黄亚琴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8741号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：江典民，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈秀群，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告刘广东与被告江典民、陈秀群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告江典民、陈秀群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告江典民、陈秀群向原告偿还借款本金90万元及利息9万元；2.判令被告江典民、陈秀群从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年3月31日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款150万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告江典民、陈秀群未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告江典民、陈秀群于2014年3月31日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款150万元，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年4月30日起至2015年1月30日止，借款期限内总计应支付的利息总额为15万元；还款期为每月30日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告江典民、陈秀群与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费15万元及信访咨询费500元。后北京冠群公司出具付款单位为江典民（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年3月31日，原告向被告江典民账户转款129万元。2014年3月31日，江典民向原告出具收条表明收到全部借款本金150万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年1月31日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告江典民、陈秀群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金90万元；
二、被告江典民、陈秀群于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年1月30日的借款利息9万元；
三、被告江典民、陈秀群于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金90万元为基数，从2015年1月30日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告江典民、陈秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李俭波
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂巴东民初字第02008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道152号。组织机构代码：67646124-5。
负责人陆俊峰，行长。
被告谭淑蓉，女，生于1982年5月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告巴东县劳动就业管理局。住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路。
法定代表人王高才，局长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行诉被告谭淑蓉、巴东县劳动就业管理局金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行以被告谭淑蓉已经主动履行完毕为由于2015年12月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行负担。
审判员 贾鹏程
二〇一五年十二月三十日
书记员 张永峰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执1133号之三
被执行人：凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会,123,住岳张集镇塘沿村。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院2017年6月15日生效的(2017)皖0421民初185号判决，于向被执行人凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会发出执行通知书，责令被执行人凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会（写明指定履行的义务）。但被执行人凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会存款5366.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏悦
二〇一七年七月二十八日
（）
书记员 韩亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更824号
罪犯杜烈才，男，1968年9月3日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省松溪县人民法院于2015年8月11日作出（2015）松刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人杜烈才犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。应赔偿被害人各项经济损失人民币14886.26元（已支付10000元）。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年12月31日起至2028年6月30日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杜烈才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2018年1月累计获考核分2554分，获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下：
对罪犯杜烈才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初47号
原告：新疆天地源矿业工程技术有限公司。
被告:张子阳，男，1993年11月18日出生。
原告新疆天地源矿业工程技术有限公司（以下简称天地源公司）与被告张子阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地源公司的委托代理人孙庆到庭参加诉讼，原告天地源公司的委托代理人李刚、被告张子阳的委托代理人张建国到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告天地源公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《商铺租赁协议》；2.被告向原告支付拖欠的房屋租金123333元；3.被告向原告支付违约金50000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原被告签订《商铺租赁协议》一份，约定原告将位于乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城D3栋2层、2层2建筑面积为960.13平方米的商铺租赁给被告开设健身房使用，并约定租金为每年40万元。合同签订以后，被告没有按照约定按期支付房租，至2016年11月25日已拖欠租金近10万元，原告依法向被告发出催告，被告收到通知后关门歇业，故原告诉至法院，请求如诉。
被告张子阳辩称，同意解除租赁合同，不同意原告其他诉讼请求。我方租赁房屋是开健身房，我方装修完毕后，试营业了一个月以后，由于健身房无法备案消防手续，消防及行政执法部门都不让我开业，消防局给原告下了通知不让健身房开业，2016年11月22日原告就将我的门封掉了，所以我不同意支付租金。违约行为不在我方，我不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原被告签订《商铺租赁协议》，约定：“甲方（原告，出租方）将位于乌鲁木齐市天山区人民路南门国际城D3栋3层2层商铺面积960.13平方米房屋租赁给乙方（被告，承租方），租赁用途健身房；租期2016年9月8日至2017年9月7日；租赁金额年租金40万元；商铺租金乙方分两次支付给甲方40万元，协议签订三日内支付20万元租金，2016年12月31日前支付20万元；乙方缴纳给甲方商铺使用押金10万元，协议签订三日内支付，乙方必须按照约定向甲方缴纳租金和押金，到期不交视同违约，违约金按租金总额的30%判决，甲方有权停止租赁协议，并收回商铺；乙方如需装修需向甲方申请，得到甲方及有关部门领导同意后方可施工，施工单位要有资质的单位，并向有关部门备案，如未经同意私自施工，甲方有权提前终止协议，并赔偿损失，造成后果由双方协商或移交法律部门追究法律责任；关于2016年7月6日签订的合作协议于本协议签订时作废”。协议签订前原告已将房屋交付给被告，被告开始装修房屋用于经营天山荣耀健身汇。2016年10月13日，被告向原告出具承诺书，载明：“商铺装修期间，天山荣耀健身汇改造排水管线问题……改造后，天山荣耀健身汇使用期间出现给排水管爆管、堵塞造成后果，产生与物业公司及商铺周围业主的一切问题，天山荣耀健身汇承担全部的责任和费用，与天地源矿业工程技术有限公司无关”。被告于2016年11月8日给原告支付租金10000元，同日，被告出具欠条一张载明：“今欠天地源矿业公司租赁费90000元”。后，因被告未能按约定缴纳租金，原告将房屋上锁。2016年12月8日，被告再次出具承诺书一份，承诺：“本人张子阳自愿放弃位于乌鲁木齐市天山区国际置地小区天山荣耀健身会所以下权利：1.经营权，自2016年12月8日起之前的债权债务本人自行承担；2.设备及装修用于偿还天地源矿业公司房租；3.本人积极配合天地源矿业办理相关手续”。关于房屋上锁时间，原告在庭审中称是2016年11月25日后，被告称是2016年11月22日。庭审中，被告提交一份乌鲁木齐市公安消防支队建设工程消防验收意见书复印件（乌公消验【2012】第0036号，内容为涉案房屋所在南门国际城D2、D3楼工程消防验收合格，载明使用性质地上一层为设备用房及车库，地上二层至五层为商业用房），用以证明该验收意见书与消防部门备案信息不一致，导致其装修工程无法进行消防验收，所以其拒绝缴纳租金。被告陈述该消防验收意见书复印件系开发商新疆国际置地房地产开发有限责任公司提供。本院前往乌鲁木齐市公安消防支队调取乌公消验【2012】第0036号建设工程消防验收意见书，消防验收意见书载明，地上一层为设备用房，地上二层为车库，地上三层至五层为商业用房，其他内容与原告提供的验收意见书复印件内容一致。
本院认为，原被告之间签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应当严格依约履行。因被告未能按约定缴纳租金，原告2016年11月22日将房屋上锁，被告承诺放弃经营权，双方签订的租赁合同已终止履行，被告亦同意解除租赁合同，故对原告要求解除商铺租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告应缴纳年租金400000元，合同签订后原告仅支付了10000元租金，被告应支付原告自2016年9月8日至2016年11月22日期间的租金72191.78元【（400000元÷365天×75天）－10000元】。根据本院从乌鲁木齐市公安消防支队调取的消防验收意见书确与被告所持有的消防验收意见书不一致，备案信息中显示涉案房屋的使用用途为车库，无法经营健身会所，这是导致被告无法办理装修工程消防验收合格的原因之一，现被告据此拒绝按合同约定缴纳租金不构成恶意违约，故对于原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告新疆天地源矿业工程技术有限公司与被告张子阳签订的《商铺租赁协议》；
二、被告张子阳支付原告新疆天地源矿业工程技术有限公司租金72191.78元【（400000元÷365天×75天）－10000元，自2016年9月8日至2016年11月22日】；
三、驳回原告新疆天地源矿业工程技术有限公司其他诉讼请求。
以上被告张子阳应给付原告新疆天地源矿业工程技术有限公司款项合计72191.78元，须于本判决生效后立即付清，如未按判决指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766.66元,减半收取1883.33元，由原告新疆天地源矿业工程技术有限公司负担1092.33元，被告张子阳负担791元，邮寄送达费20元，由被告张子阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一七年二月二十八日
书记员 王义代
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初115号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人童涛,曾用名童滔,男,1990年6月4日出生,汉族,高中文化,无职业,住湖南省娄底市涟源市。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪,于2007年7月25日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年三个月(自2007年1月19日至2011年4月18日),并处罚金人民币一万元。因涉嫌故意伤害罪,于2017年11月28日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2017年12月12日,经长沙市天心区人民检察院批准,同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）第141号起诉书指控被告人童涛犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人童涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年9月23日凌晨,被告人童涛与被害人赖某等人在本市里仁坡巷吃夜宵,其间,二人发生口角,继而相互打斗,经在场人员劝开后,被害人赖某跑回其位于夜宵摊边里仁坡9号的家中,被告人童涛追至被害人楼下被害人赖某遂从家中拿出一把西瓜刀冲至楼下追砍被告人童涛并砍伤童涛肩膀,被告人童涛随后在扭打中将该西瓜刀夺下,追砍被害人赖某,致赖某左手腕左下肢小腿后侧至左足跟部、右膝部各一处裂创,左踝关节背屈功能部分受限。
经鉴定,被害人赖某损伤程度已构成轻伤二级。
2017年11月28日,被告人童涛被公安机关抓获,其归案
后对其犯罪事实供认不讳。
该院以被害人的陈述，证人证言等证据为佐证，指控被告人童涛故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人童涛归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人童涛曾有故意犯罪前科,具有酌定从重处罚情节。被害人赖某在本案发生过程中有一定过错,对被告人童涛可以酌定从轻处理。同时该院建议对被告人童涛犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑
经审理查明，公诉机关指控被告人童涛犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人童涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料、电话查询记录;证人龚某、周某2、李某的证言;被害人赖某的陈述;被告人童涛的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人童涛犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人童涛归案后能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人童涛曾有故意犯罪前科,具有酌定从重处罚情节。被害人赖某在本案发生过程中有一定过错,对被告人童涛可以酌定从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年三月一日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。