wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7236号
原告吴星星。
委托诉讼代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告阎铭。邮寄地址钢铁路黄金海岸小区门口，徐振云代收。
原告吴星星诉被告阎铭健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴星星的委托诉讼代理人洪德明、被告阎铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴星星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费1347元、误工费18000元、护理费9000元、营养费3600元、鉴定费600元、交通费100元，共计32647元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月4日13时许，在牛山镇钢铁路食品公司路口，被告阎铭驾驶二轮电动车与原告驾驶电动二轮电动车相撞，造成原告受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告阎铭负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阎铭辩称：事故发生是事实，车不是我的，车是我借用一个朋友的，事故发生后给了原告几百元钱，被告不要了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过及责任认定、原告的城镇户籍性质等事实。本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告于伤后在东海利民医院住院，支付医疗费1347元。2016年9月13日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为吴星星因交通事故受伤致右外踝粉碎性骨折，其误工（休息）时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。原告为此支付鉴定费600元。
本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案系两非机动车之间发生的交通事故，根据《侵权责任法》，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告阎铭承担事故的主要责任，吴星星承担次要责任，故认定由阎铭承担70%赔偿责任，原告吴星星自负30%。关于被告辩称原告的伤势并非粉碎性骨折，休息时间过长的辩解，原告的伤情是经有专业资质的司法鉴定部门做出的，被告未提交证据证明该鉴定存在程序违法等法定事由，故对该司法鉴定意见，本院予以采信。被告阎铭的辩解，于法无据，本院不予采信。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费1346.5元、误工费12221.26元（37173元/年÷365日×120日）；护理费6110.63元（37173元/年÷365日×60日）；营养费2700元（30元/天×90天）；鉴定费600元；交通费100元，共计23078.89元。由阎铭承担70%即16155.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阎铭赔偿原告吴星星各项损失共计16155.23元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴星星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告阎铭承担。（先由原告垫付，待给付原告赔偿款时一并付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8033号
原告张改娟，女，汉族，1981年11月30日出生，住西安市未央区。
被告西安汉术化学工程股份有限公司，住所地西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBC-A座0402室。
法定代表人韩刚，系该公司董事长。
本院在审理原告张改娟与被告西安汉术化学工程股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本案原告于2018年3月14日向西安市劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，该委收到申请书之后未受理，并于2018年3月26日出具《证明》载明：“张改娟诉西安汉术化学工程股份有限公司劳动争议案件，我委已于2018年3月14日收件。经查，该案件不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释[2010]12号）第十二条除外条款所列情形。”随后原告向本院提起了诉讼。
经本院核实，西安市劳动争议仲裁委员会引用的上述条款规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。
本院认为，西安市劳动争议仲裁委员会出具的上述证明中引用的法律规定立法宗旨本是为了保障劳动者的权益，在无法仲裁的时候给予当事人的救济途径，并非仲裁委用于推诿案件故意不予受理案件的理由和借口，该委在没有任何合理合法依据的前提下对劳动者的仲裁申请不作出受理决定，且随意违背立法宗旨引用法律，既与该条的立法精神及初衷相去甚远，也与社会主义法治理念不符，并完全阻断了劳动者通过仲裁程序主张权益的法律途径，不仅严重耽误了劳动者的诉讼时间成本，并且严重损害了劳动者的合法权益。综上，于法于理，西安市劳动争议仲裁委员会均应在收到劳动者的仲裁申请后依法立案予以受理，在仲裁前置程序完成之后，若劳动者不服，尚可来本院起诉。故本案依法应当驳回原告的起诉，原告应再次向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，进行仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张改娟的起诉。
案件受理费10元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一八年七月二十三日
书记员 薛梅
打印：吕鑫汇校对：吕鑫汇2018年月日送达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初11245号
原告:沭阳金田农机销售部，住所地沭阳县沭城街道天津花园5号楼101号，统一社会信用代码91321322697866911F。
投资人：于树芹。
委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。
被告：马树阳，男，1975年6月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：赵沂涛，男，1953年1月29日出生，汉族，沭阳县人。
原告沭阳金田农机销售部诉被告马树阳、赵沂涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。原告沭阳金田农机销售部于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳金田农机销售部撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沭阳金田农机销售部负担。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 王松生
人民陪审员 王育强
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 张 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执445号之一
申请执行人：郭丽萍，女，汉族，1988年11月11日出生，住福建省大田县。
被执行人：厦门市煌业投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A218单元。
法定代表人：许承阜。
本院在执行申请执行人郭丽萍与被执行人厦门市煌业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人的银行账户存款被泉州市中级人民法院（2014）泉执行字第1074号首轮冻结，本案已发函泉州市中级人民法院参与分配，经过房产、车辆等其他财产调查，未发现被执行人厦门市煌业投资管理有限公司其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人郭丽萍的债权为16860元，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄惠芳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1256号
周玉兰、彭军升：
关于申请执行人周玉兰与彭军升确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月17日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十七日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4480号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人高媛，女，1987年12月30日出生，住浙江省温岭市。
被执行人黄君清，男，1986年9月25日出生，住浙江省温岭市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与高媛、黄君清、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第846号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 陈丽
执 行 员 李俊
二〇一七年一月二十五日
代书记员 王琦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保97号
申请人：赵金荣，女，1961年7月9日出生，蒙古族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：于姗衫，女，1984年04月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人赵金荣于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于姗衫所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车采取诉前保全措施，保全价值为人民币50000元，申请人用其所有的冀Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车为其申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵金荣的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人于姗衫所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限为两年，自2018年7月16日起至2020年7月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年七月十六日
书记员 张淑君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初179号之一
原告：李小菊，女，1970年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
委托诉讼代理人：姚云，新疆西域律师事务所律师。
被告：特克斯千汇矿业有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯县古勒巴格街二环内。
法定代表人：苗海燕，该公司经理。
原告李小菊与被告特克斯千汇矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因本案被告特克斯千汇矿业有限责任公司下落不明需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 何益谦
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘骏芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初382号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：王吉正，男，1976年10月28日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：杨丽萍，女，1974年11月22日出生，汉族，职业不详，住址同上。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告王吉正、杨丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告王吉正、杨丽萍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年二月十九日
书记员 朱丽萍
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执656号
申请执行人程宝宏，男，1976年6月15日生，汉族，住乐陵市城区南苑小区*号楼*单元***号，身份证号：37148119********51。
被执行人孟凡凯，男，1988年10月5日生，汉族，住乐陵市城区湖滨东路***号，身份证号：3714811**********97。
被执行人张洪滨，男，1975年7月13日生，汉族，住乐陵市西段乡张库吏村***号，身份证号：371481**********859。
被执行人于志房，男，1956年2月29日生，汉族，住乐陵市黄夹镇封家村**号，身份证号：37242********2435。
本院在执行申请执行人程宝宏与被执行人孟凡凯、张洪滨、于志房为借款合同纠纷一案，于2017年7月12日立案执行，本院依据（2017）鲁1481民初977号民事判决书进行执行，在执行过程中，被执行人于志房已履行84000元，张洪滨已履行28577元，并承担执行费1423元，共计112577元。申请执行人程宝宏认可本案执行完毕，申请结案。故（2017）鲁1481民初977号民事判决书执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年一月九日
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执706号
移送执行人句容市人民法院。
被执行人张兰，女，1993年1月18日生，汉族，住句容市，户籍地句容市。
移送执行人句容市人民法院与被执行人张兰罚金一案，本院作出的（2017）苏1183刑初448号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年11月23日止），并处罚金人民币八千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2018年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年2月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年2月9日、5月21日、6月11日、6月20日、7月5日、7月6日、7月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年2月9日、5月21日、7月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、公积金、不动产、工商、购物地址、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房产登记。
四、本案履行情况：被执行人未履行义务。
五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
上述事实，有句容市人民法院房产查询人员列表，财产查询反馈总表等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183刑初448号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年七月十九日
书记员 朱子晔
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初28926号
原告：孙连，男，1981年10月28日出生，汉族，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦律师事务所律师。
被告：张猛，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告孙连与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连的委托诉讼代理人曲庆云到庭参加诉讼。被告张猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙连向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币(以下同币种)21万元；2、判令被告自2017年8月23日起，按年利率13%支付借款利息至实际还清之日止；3、判令被告自2017年10月22日起，按每日0.03%支付借款罚息至实际还清之日止；4、判令被告支付律师费5,000元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年8月23日通过居间方上海互信金融信息服务有限公司(以下简称“互信公司”)向原告借得21万元，约定借期一年，年息13%，逾期还款应当支付罚息，被告应自同年9月起于每月22日等额归还本息19,600元。被告至今未按期付款，原告按约可要求被告履行全款还款义务。
张猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月23日，原、被告及互信公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款21万元，借期一年，借款年利率13%，还款方式为等额本息还款。合同并约定被告在任一还款日未足额还款，则视为逾期还款，构成违约，应按每笔逾期本息×0.03%×相应逾期天数向原告支付逾期罚息。同时约定违约方应承担因违约所产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全费、资产处置费等。互信公司为本次借贷提供居间服务，收取相应的居间管理费。居间管理费按月收取，数额参照附件《还款计划表》。合同所附《还款计划表》写明，被告应自同年9月至2018年8月期间，于每月22日等额还本付息19,600元(含月居间管理费843.37元)。
同日，原、被告签订《抵押借款合同》，其借款金额、期限、利率、还款方式等内容与上述《借款合同》相同，并约定被告为本次借款提供车辆作为担保。其违约条款写明，若被告超过30日仍未归还当期应还金额的，原告可宣布解除合同，并要求被告立即清偿《借款合同》项下全部应付款项。当日，原告通过互信公司向被告付款21万元，被告以《收款确认书》确认收到原告借款21万元。之后，被告未还款。
2017年11月9日，原告诉至本院。原告为本案诉讼支付律师代理费5,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告取得借款后至今未还款，已构成根本违约，原告根据合同约定，主张被告返还全部借款，支付利息以及罚息，具有事实和法律依据，依法均应支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告张猛返还原告孙连借款21万元；
二、被告支付原告借款21万元的利息，自2017年8月23日起，按年利率13%计至还清之日止；
三、被告支付原告借款21万元的罚息，自2017年10月23日起，按每日0.03%计至还清之日止；
四、被告支付原告律师费5,000元；
以上四项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,635.15元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 连慰江
人民陪审员 张素华
人民陪审员 王 颀
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第137-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人郑跃进。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民二初字第00665号民事调解书，于2013年2月19日向被执行人郑跃进发出了执行通知书，被执行人郑跃进至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郑跃进出售房屋在长丰县房地产管理局办理了房屋托管资金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑跃进出售房屋在长丰县房地产管理局的房屋托管资金。
审判员 陶稚果
二〇一六年四月十八日
书记员 周立顺
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初990号
原告：王生祥,男,1973年7月15日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市富华门窗制作有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王从富，该公司总经理。
被告：王从富,男,1974年5月18日出生,汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住安徽省马鞍山市花山区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
原告王生祥诉被告马鞍山市富华门窗制作有限公司、王从富承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月17日、2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告王生祥及其委托诉讼代理人胡贤武、被告马鞍山市富华门窗制作有限公司、王从富的共同委托诉讼代理人孙国祥及王从富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王生祥向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带清偿工程款684000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马鞍山市富华门窗制作有限公司将其承包的马鞍山市向山镇十排新村棚户区项目不锈钢栏杆工程转包给原告，原告按照约定履行了自身义务，马鞍山市富华门窗制作有限公司虽支付了部分工程款，但尚有684000元工程款未支付完毕。后两被告共同出具欠条一份，事后原被告多次协商未付工程款事宜，协商未果，以致成讼。
马鞍山市富华门窗制作有限公司、王从富辩称，1、原告主体不适格，缺少必要的共同诉讼人，本案原告与案外人王从良为合伙关系，应当列为共同原告。2、截止2016年2月3日，被告共计欠付工程款50万元，2016年2月7日支付6万元、2016年10月28日支付20万元、2018年2月2日支付5万元，尚欠19万元，且原告承诺剩余工程款于被告实际收到甲方工程款后再支付，被告至今尚未收到甲方的工程款。所以，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。3、欠条不是被告真实的意思表示，是被逼迫写的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明材料、工程价格表、证明、欠条、收条、皖05**民初1288号民事判决书、情况说明、接处警证明、照片、通知等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：1、王从富提供情况说明、接处警证明、照片等证据欲证明王从富2018年2月1日所出具的欠条系被胁迫出具，不是王从富真实意思表示，从本案法庭调查情况及王生祥提供的雨山区向山镇就业和社会保障事务所出具的情况说明看来，王从富关于2018年2月1日所出具的欠条时系被胁迫非真实意思表示的辩称证据不足，本院不予支持。2、关于本案中原告主体是否适格，本案是否欠缺少必要的共同诉讼人。结合本案法庭调查情况及原告提供的2018年2月1日王从富本人出具的证明看来，案涉工程王生祥是实际负责人。被告关于本案中案涉工程案外人王从良系共同承包人的辩称并无充足证据在案予以佐证，本院不予支持。3、关于本案的案涉工程中王从富实际拖欠的工程款数额问题，结合庭审中原告提供的合同价格明细表等证据材料及当庭陈述案涉工程的单价、工程量及被告已支付工程款核对情况看来，截止诉讼之日，案涉工程所拖欠的工程款数额与王从富2018年2月1日所出具的欠条中载明拖欠款项数额相吻合，本院予以确认。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王生祥与马鞍山市富华门窗制作有限公司达成口头协议，由王生祥向马鞍山市富华门窗制作有限公司承包的马鞍山市向山镇十排新村棚户区项目供应不锈钢护栏等产品及安装。王生祥依约供应产品后，马鞍山市富华门窗制作有限公司陆续支付工程款，此后马鞍山市富华门窗制作有限公司共计支付工程款26万元，尚欠部分工程款未支付完毕。2018年2月1日王从富出具欠条，确认马鞍山市富华门窗制作有限公司共计拖欠工程款734000元，王从富本人愿对该债务承担连带清偿责任。2018年2月2日王从富支付工程款5万元。此后因双方对工程欠款事宜协商无果以致成讼。
本院认为：王从富与马鞍山市富华门窗制作有限公司虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。马鞍山市富华门窗制作有限公司未能及时清结工程款，但经王生祥催要后，仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，另王从富出具欠条自愿对马鞍山市富华门窗制作有限公司所欠工程款承担连带清偿责任系其真实意思表示，本院予以确认。根据庭审调查，确认马鞍山市富华门窗制作有限公司尚欠王生祥工程款684000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市富华门窗制作有限公司于判决书生效之日起五日内支付原告王生祥工程款684000元。
二、被告王从富对被告马鞍山市富华门窗制作有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11140元，保全费4220元，合计15360元（此款原告已预交），由被告马鞍山市富华门窗制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁昌松
人民陪审员 赵 芸
人民陪审员 杨友良
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 樊 越
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 陈 洪 生 等 八 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4888号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，
第一被告：陈洪生，
第二被告：董秀华（系陈洪生妻子)，
第三被告：陈志聪（系陈洪生女儿)，
第四被告：徐亮，
第五被告：苗建喜，
委托代理人：亓传捷，
第六被告：吉林省广赫消防安全工程有限公司。
第七被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅。
投资人：徐亮。
第八被告：长春市万鼎进出口有限公司。
委托代理人：姜泽来，
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告陈洪生等八被告金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10806元，保全费5000元，均由原告承担。
审判长 雷 丽
审判员 赵中奎
审判员 杨秋实
二〇一六年三月八日
书记员 刘 阳
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第39号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人陈学军，男，汉族，1977年1月14日生，赤壁市人，住赤壁市，
被执行人袁水秀，女，汉族，1981年2月20日生，赤壁市人，住赤壁市，
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月30日作出的赤卫计征字（2015）第B006号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初539号
原告：段某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县城关镇，农民。
被告：马某某，男，汉族，住址同上，农民。
原告段某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告段某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由段某某承担。
审判员 刘红梅
二〇一六年九月十九日
书记员 刘彦平
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执278号
申请执行人曹某，男，住包头市永昌县。
被执行人葛某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人何某，男，住包头市甘肃省金昌市。
被执行人朱某，男，住包头市东河区。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人葛某、何某、朱某合同纠纷一案中，申请执行人曹某依据的（2017）内0203民初2762号民事判决书申请法院执行92131元以及诉讼费和迟延履行期间的利息，法院在受理执行案件后，依法于2018年2月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年7月25日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,车辆、房屋以及公积金查询均无结果。尚有93293元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 张振岩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 安彦成
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初601号
原告谢某某，女，1992年8月23日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。
被告黄某某，男，1990年3月16日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
本院在审理原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告谢某某负担。
审判员 熊 静
二〇一六年三月四日
书记员 朱兆强
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1128号
原告胡某，农民。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告徐某，农民。
委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
原告卢淑敏与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人贾新占，被告徐某及其委托代理人王辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告均属于再婚，2014年办理结婚登记手续，因婚前了解少，婚后发现被告有生理缺陷，且被告疑心很重，对原告总是无端猜疑，导致夫妻感情恶化，不能共同生活下去，特诉至法院请求离婚。
被告徐某辩称，夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚，因双方均属于再婚，故被告对婚姻很是珍惜，对原告照顾的无微不至，共同生活期间，原被告没有任何争吵，感情一直很好，我没有生理缺陷，如离婚，我要求原告返还彩礼48000元。
经审理查明，原被告二人均是再婚，经人介绍二人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因日常开支发生争吵，2014年8月份原告回娘家探望母亲后不归，原告所称被告生理有缺陷被告否认，原告未提供证据证实其主张。
上述事实，由原告提供的结婚证及开庭笔录予以证实。
本院认为，原被告××××年××月××日办理结婚登记手续，其婚姻合法有效，双方均系再婚，正在培养建立夫妻感情阶段，双方应互相包容，互相谅解，倍加珍惜来之不易才重新建立的美好家庭，双方因家庭琐事发生过争吵，但是夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，尚有和好的可能，故以不离婚为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告胡某与被告徐某离婚。
案件受理费100元由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一五年一月六日
书记员 吕 珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更738号
罪犯周学松，男，1988年11月20日出生，汉族，小学文化，湖北省大冶市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年1月20日作出(2015)甬奉刑初字第101号刑事判决，以被告人周学松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周学松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周学松只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，系多次盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周学松在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，系多次盗窃，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学松减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月10日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书记员 王 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9131号
原告:董成彬，男，1963年6月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：丁三华，江苏相诚律师事务所律师。
被告:任茂胜，男，1954年11月10日生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告董成彬与被告任茂胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月5日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董成彬及其委托诉讼代理人丁三华到庭参加了诉讼。被告任茂胜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金125000元及利息713750元（利息暂计算至2017年11月26日，之后的利息以125000元为基数，按照月利率3%，从2017年11月27日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年10月26日，被告因经营周转需要资金为由，从原告处借款125000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月利率4%，每三个月付一次利息。后原告多次催要，被告分别在2015年12月25日、2016年1月31日各还款5000元。
被告任茂胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年10月26日，被告任茂胜向原告出具借款金额为125000元的借条一份，借条中载明“利息按月息肆分，每叁个月付壹次”。借条下方加盖“深圳市任氏电子有限公司”公章，被告任茂胜在借条中“经手人”处签字。
另查明，深圳市任氏电子有限公司成立于1997年10月10日，法定代表人为任茂胜。2002年7月31日，该公司名称变更为深圳市傲宇科技有限公司，法定代表人为任茂胜。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。本案中，深圳市任氏电子有限公司在借条下方加盖印章，并未作出任何特殊说明，该公司应视为借款人。被告任茂胜作为该公司法定代表人，其仅在借条中“经手人”处签字，不能据此推定被告任茂胜是共同借款人。原告主张被告董成彬系借款人，但未能提供证据证明涉案借款用于被告任茂胜个人使用，因此原告起诉被告任茂胜偿还借款，主体不适格，应驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告董成彬起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12218元，退还原告，公告费260元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 炜
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 范桂华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨一帆
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执319号
申请执行人：钱九时，男，1952年2月24日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被执行人：高丰友，男，1977年10月9日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人钱九时与被执行人高丰友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）苏1281民初5861号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人被执行人高丰友于2018年1月21日前一次性偿还申请执行人钱九时借款本金150万元及利息（自2017年3月1日起按月息2分计算至实际给付之日止）。因被执行人高丰友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱九时向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用17542元（未交）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2018年2月2日向被执行人高丰友发出邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人高丰友名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息、车辆等信息。
3.本院于2018年1月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人高丰友名下的房产登记信息。发现被执行人与案外人高玉情共同共有位于兴化市××门面房及星海××室房产。
4.本院于2018年2月3日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人高丰友持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年7月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人高丰友名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年7月12日对被执行人高丰友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年7月17日将被执行人高丰友纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
8.执行过程中，本院于2018年7月12日到被执行人高丰友住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年7月17日通过谈话方式将被执行人高丰友名下财产情况的调查结果告知申请执行人钱九时，于2018年3月1日对被执行人所有的位于兴化市板桥西路55号门面房、兴伦市海德国际5-2地块悠然居南区1幢301室及星海花园东区31幢306室房产进行了查封，系与案外人高玉情共同共有，且首封法院为上海市松江区人民法院，暂不具备处置条件，本院于2018年7月17日发函至上海市松江区人民法院，待其处置时参与分配；未发现被执行人有可供执行的其他财产。执行过程中，申请执行人钱九时亦未提供被执行人财产线索及下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高丰友的财产进行了调查，于2018年3月1日对被执行人所有的位于兴化市板桥西路55号门面房、兴伦市海德国际5-2地块悠然居南区1幢301室及星海花园东区31幢306室房产进行了查封，系与案外人高玉情共同共有，且首封法院为上海市松江区人民法院，暂不具备处置条件，本院于2018年7月17日发函至上海市松江区人民法院，待其处置时参与分配；未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人钱九时亦未能提供被执行人财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初5861号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 菲
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1720号
原告：中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县两市镇金龙路72号。
负责人：曾洁武，该支行行长。
委托诉讼代理人：银志军，该支行信贷经理。
委托诉讼代理人：赵亚丰，该支行职工。
被告：邓金芳，女，1978年11月7日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告邓金芳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行于2018年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邵东支行撤回起诉。
本案受理费7780元，减半收取3890元，由原告中国工商银行股份有限公司邵东支行负担。
审 判 员 曾利华
二〇一八年七月二十三日
法官助理 佘堆元
代书记员 申 薇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2958号
原告张树明，现住扶余市。
被告扶余市三岔河镇郊西十号村村民委员会。
法定代表人郑连福，系村主任。
原告张树明诉被告扶余市三岔河镇郊西十号村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树明、被告扶余市三岔河镇郊西十号村村民委员会的法定代表人张连福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年二轮土地承包时，原告一家三口人分得承包地1.246垧，其中包括独生子女地0.178垧。原告分得的1.246垧承包地一直由原告经营耕种，1999年3月原告家分得的0.178垧独生子女地被被告强行收回。2015年4月被告将收回的0.178垧承包地返还原告继续耕种。现原告要求被告赔偿1999年至2014年0.178垧承包地16年未经营的经济损失，共计22784元（每年1422元），并要求被告给付2006年至2014年9年时间0.178垧承包地的粮食直补款2883.6元（每年320.04元）。
被告辩称，1997年二轮土地承包时，根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，对独生子女父母进行奖励，所以分给原告家独生子女地0.178垧。该奖励至子女满十八周岁止，所以1999年村委会将原告家的独生子女地0.178垧收回。在收回土地时也告知原告其对该土地有优先承包权，但原告放弃了优先承包权，故村委会将该0.178垧土地承包给他人。2015年因为村委会没有继续收年满十八周岁的独生子女地，原告原承包的0.178垧承包地转包也到期，故将该0.178垧地返还原告继续耕种。村委会并未侵害原告的合法权益，所以不同意赔偿原告。另外自国家开始发放直补款起本村独生子女地的直补款就未发放给村民，所以村委会也不同意给付2006年至2014年9年时间0.178垧承包地的粮食直补款。
被告为证实其辩解提供《吉林省人口与计划生育条例》一份、信国祥、高士清、吴丙山、刘宝树联名出具的证明一份。
经本院审理查明，1997年二轮土地承包时，被告根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，对独生子女父母进行奖励，所以分给原告家独生子女地0.178垧。1999年村委会又根据该条例第五十三条之规定将年满十八周岁的独生子女地收回，另行发包，且告知原告其对该0.178公顷土地享有优先承包权，但原告未继续承包。因2015年被告村委会未进行对年满十八周岁的独生子女地继续收回，故将承包到期的原由原告耕种的0.178垧独生子女地返还原告继续耕种。原告认为其未耕种该0.178公顷土地的十六年是被告对其合法权益的侵害，要求被告予以赔偿未果，本案因而成讼。
以上事实有原、被告双方当庭陈述、《吉林省人口与计划生育条例》一份、信国祥、高士清、吴丙山、刘宝树联名出具的证明一份予以证实。
本院认为，被告根据国家相关政策，对持有《独生子女父母光荣证》的农村村民，给予部分土地的承包经营权，至子女十八周岁止。由于原告的子女已满十八周岁，故被告将土地的承包经营权收回，并未对原告构成侵权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张树明的诉讼请求。
案件受理费441元，由原告张树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年三月八日
书 记 员 司传波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4931号
原告上海金漕门业有限公司。
被告上海玉阳太阳能有限公司。
原告上海金漕门业有限公司诉被告上海玉阳太阳能有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海金漕门业有限公司撤回对被告上海玉阳太阳能有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1217号
侯丙义：
本院于2015年11月23日立案执行的于振选诉侯丙义劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月二日
书记员 张俊龙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终3684号
上诉人（原审原告）：吕习山,男,1958年7月3日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵栋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张业东，男，1968年10月8日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵栋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志民,男,1978年2月1日出生,住泗阳县。
上诉人吕习山、张业东因与被上诉人王志民案外人执行异议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初2930号民事裁定；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
审判长 徐淮成
审判员 仲召虎
审判员 陈 鹏
二〇一八年十一月十九日
书记员 于 青
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第430号
原告：成某，女，1985年5月9日出生，汉族，居民。
被告：张某，男，1983年2月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告成某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某承担。
审判员 王志江
二〇一五年十二月五日
书记员 李新德
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初4053号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。
委托诉讼代理人：成海松，该公司员工。
被告:田磊,男,1985年4月28日出生,，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告田磊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2018年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤诉。
案件受理费90元，应收取45元，公告费260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担，余款45元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 王 浩
人民陪审员 程道香
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 葛 浩
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第260号
被执行人龙家凯。
贵州省麻江县检察院指控龙家凯犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，做出（2015）麻刑初字第118号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人龙家凯未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院已向被执行人龙家凯送达执行通知书，责令被执行人龙家凯缴纳罚金104500.00元。在执行中，经四查，被执行人龙家凯仍在监狱服刑且暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2015）麻刑初字第118号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人龙家凯尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二〇一七年十月二十五日
书记员 文 华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10891号
原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,组织机构代码：55588235-0。
法定代表人：许国兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。
被告：吴道珊,住贵州省习水县。
被告：宋彬,住贵州省习水县。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告吴道珊、宋彬融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托诉讼代理人印丽到庭参加诉讼，被告吴道珊、宋彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2014年12月8日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告吴道珊支付拖欠租金19998元及自2016年11月18日起至清偿之日的违约金；支付全部未到期租金4667元及自2016年12月16日起至清偿之日的违约金（违约金均按日息万分之五计算）；支付2016年11月17日前产生的违约金530元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告宋彬承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告吴道珊、宋彬均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年12月8日，原告裕融公司（甲方）与吴道珊（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，甲方同意以乙方名义登记，但对甲方就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之五计算向甲方支付迟延违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告宋彬作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“附表”及“还款计划表”中，双方约定，租赁物为纳智捷U6轿车1辆。租赁期间为2年，共24期，每期支付租金4667元，自2015年1月15日起至2016年12月15日期间每月15日支付一期租金。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，原告裕融公司（甲方）与被告吴道珊（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款100000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告吴道珊同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。原告裕融公司于同年12月16日向被告吴道珊指定的汽车销售商支付了购车款100000元。2014年10月15日，原告裕融公司就租赁车辆办理抵押登记（车牌号粤Ｂ×××××、登记证书编号为440026004501）。此后，被告吴道珊累计付款19期（结清18期）后未依约履行付款义务，原告裕融公司为此向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、价款支付指示、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。
原告在审理过程中向本院确认，被告吴道珊在原告起诉后于2016年12月7日付款661元，截至2017年2月7日，被告吴道珊累计尚欠租金23996元，均已到期，累计应付违约金按每日万分之五应计算为1406元。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告吴道珊使用，被告吴道珊应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告吴道珊所欠租金均已到期，故对原告要求被告支付全部未付租金及相应违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金、迟延违约金数额经本院核算无误，本院予以支持。被告宋彬作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求未超出其依融资租赁合同所享有的权利范围，亦不违反法律规定，依法应予支持。被告吴道珊、宋彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴道珊于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金23996元、支付截至2017年2月7日的迟延违约金1406元及自2017年2月8日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的迟延违约金；
二、若被告吴道珊未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告吴道珊所抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××××、登记证书编号为440026004501）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告宋彬对被告吴道珊的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告吴道珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元由被告吴道珊、宋彬负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年二月十四日
书记员 张 通
第5页共5页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2798号
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：王晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被申请人：徐科委，男，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：徐德安，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人徐科委、徐德安金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐科委、徐德安账户资金350000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐科委、徐德安账户资金350000元，或查封被申请人徐科委、徐德安名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 陈 寰
人民陪审员 张 俊
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 高 燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1651号
申请执行人：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心西单元二楼。
法定代表人：王家富，该公司董事长。
被执行人：宋长勤，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县二建建设工程有限公司与被执行人宋长勤建设工程合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2336号
原告王某某，男，汉族，1977年4月24日出生，身份证住址：湖北省浠水县。
被告深圳市某某购物广场有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：朱某某。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并履行完毕，故申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元（该款原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年四月十日
书记员 黄淑娴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保96号
申请人：郑丽娜，女，1978年11月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：章剑锋，男，1994年10月24日出生，满族，住河北省唐山市乐亭县。
申请人郑丽娜于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章剑锋所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，历永才用其在河北省农村信用社的存款（账号55×××06）为申请人申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑丽娜的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人章剑锋所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车一辆，期限为两年，自2018年7月16日起至2020年7月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年七月十六日
书记员 张淑君
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执323号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。
被执行人：孙建儒,住洮南市。
本院在执行白城市洮北区财政局与孙建儒罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初123号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅帮喜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1308号
原告沈阳恒昌物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人曹寒松，系该公司总经理。
委托代理人庞艳春，女，1973年4月4日出生，汉族，沈阳恒昌物业有限公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。
被告赵维宏，男，1964年9月3日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告赵维宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人庞艳春，被告赵维宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告给付拖欠物业费781元。
被告辩称，2006年被告办理的入住手续，但被告始终没有在小区居住，因此被告不同意交纳物业费。
经审理查明，2009年11月27日，原告与沈阳蒲河新城某小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为该区提供物业服务，住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日，双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区2#3-3-3业主（建筑面积为72.36平方米），自2011年1月1日至2013年12月31日欠缴物业费781元。
上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。自办理入户手续起，被告有义务向原告支付物业费，故被告始终未在小区居住不予交纳物业费的抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵维宏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费781元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵维宏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1430号
原告：喻桂英，女，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，公司职工，住四川省乐山市市中区。
原告喻桂英与被告四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日受理。依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻桂英及其委托代理人邢建容、被告四川科达陶瓷有限公司特别授权委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻桂英诉称：原告是被告员工。双方核实，被告拖欠原告工资2015年4月2333元、5月974元，合计3307元。原告2015年11月25日申请劳动仲裁，夹江县人事劳动仲裁委员会于当月30日作出不予受理的案件通知书。现起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠原告工资3307元。
被告四川科达陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出公司因经营困难无力支付。
本院认为，被告四川科达陶瓷有限公司承认原告喻桂英在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告四川科达陶瓷有限公司关于现在经营困难无力支付原告工资款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告喻桂英工资款3307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 南娟慧
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市绵兴东路***号。组织机构代码：67352415-9。
负责人康年淦，行长。
被执行人蒋碧蓉，女，汉族，生于1977年2月19日，住四川省三台县。
被执行人颜勇，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省三台县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行蒋碧蓉、颜勇借款合同纠纷一案，本案被执行人暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁
定如下：
终结绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）绵阳高新民初字第858、859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 李 志
审判员 范 晋
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓倩倩
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1757号
原告：李某某，女，生于1964年12月5日，汉族，农民。
被告：鲁某某，男，生于1962年9月2日，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元（原告已预缴），由原告李某某负担。
审判员 蒋晓霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 程
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3277号之一
原告：潘磊，男，1983年7月8日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：方斌，男，1969年3月17日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：吴丽敏，女，1971年6月1日出生汉族，住宁波市江北区。
原告潘磊与方斌、吴丽敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告潘磊以双方已和解为由于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1670元，合计1695元，由原告潘磊负担。
审 判 员 姚薇
二〇一七年十月二十日
代书记员 方霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第57号
申请人刘汉玉，男，1953年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人张峻峰，男，1966年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王学芳，女，1968年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王宁祥，男，1969年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
（以上信息由申请人提供）
申请人刘汉玉为保护自身合法权益，于2014年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张峻峰名下轿车车户（保全价值6万元）；冻结被申请人张峻峰名下位于兴庆区一处房屋产权；冻结被申请人王学芳名下位于兴庆区一处车库产权；冻结被申请人王宁祥名下位于中宁县一处房屋产权。宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张峻峰名下轿车车户（保全价值6万元）；
二、冻结被申请人张峻峰名下位于兴庆区一处房屋产权；
三、冻结被申请人王学芳名下位于兴庆区一处车库产权；
四、冻结被申请人王宁祥名下位于中宁县一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年三月五日
书 记 员 张丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1989号
申请执行人李超辉，男，1995年6月21日出生，汉族，住所地广东省吴川市。
被执行人南宁市港通建筑工程有限公司，住所地南宁市民主路8号聚宝苑飞龙阁4186室、4187室。
法定代表人袁六明。
李超辉与南宁市港通建筑工程有限公司劳动争议一案,南宁市兴宁区人民法院南劳人仲调（2015）第1152号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市港通建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李超辉于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市港通建筑工程有限公司的财产进行了查证：本院已向被执行人南宁市港通建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，此外，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人南宁市港通建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李超辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市港通建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人李超辉可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一八年七月十八日
书记员 唐 倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1538号
原告中宁县大战场镇唐圈村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人穆凤龙，该村委会主任。
委托代理人马云仓，该村支部书记。代理权限为特别授权。
被告李德俊，男，生于1965年6月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李建珠，男，生于1987年2月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告李德俊的儿子，代理权限为特别授权。
原告中宁县大战场镇唐圈村村民委员会诉被告李德俊供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员鲁青峰适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告中宁县大战场镇唐圈村村民委员会法定代表人穆凤龙及其委托代理人马云仓，被告李德俊及其委托代理人李建珠均到庭参加了诉讼。因被告要求原告提供收取水费标准的依据，庭后原告向本院补充提供了证据，本院于2016年7月15日组织双方公开进行了质证。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民。原告一贯按照其所属的中宁县大战场镇人民政府协调以村集体统一向固海扬水管理处购买水供给村民农田灌溉使用。2010年原中宁县大战场乡下发文件，核定唐圈村水费为0.157元／立方米，包括被告在内的村民均按核定的价格一直交费用水。2014年下半年及2015年全年，被告以2013年国土资源整治项目自家水渠未砌砖为由，拒绝交纳水费，共计拖欠水费3790元。原告多次找被告催交水费，但被告拒不交纳，已经影响到本村的灌溉，故原告起诉到法院要求：1.判令被告支付原告水费3790元；2.案件受理费由被告负担。
被告辩称，被告系原告村民及由原告组织给村民供水的事实属实。被告没有交纳2014年下半年及2015年全年的水费，主要原因是原告按0.157元/立方米收费没有政府的有效文件核定，且原告收取水费不向被告出具农业用水的正规票据。原告在2014年下半年及2015年给被告供水的总量被告没有异议，如果按照原告0.157元/立方米的标准收费，被告欠原告水费3790元属实；如果原告收取水费的标准不符合法律规定，被告所欠水费数额就不属实。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的证据及庭审记录予以证实。
经审理查明,被告系原告村村民。原告以村集体统一向宁夏固海扬水管理处购买水供给村民农田灌溉使用。2010年3月20日，原中宁县大战场乡人民政府下发大战场乡政发（2010）27号文件，即关于印发《大战场乡农田灌溉管理制度》的通知，规定水费按宁夏回族自治区物价局、水利厅联合下发的文件宁价商法（2008）54号及干（斗）渠实际情况核定的水价计收，即按中宁县大战场乡人民政府大战场乡政发（2009）23号文件执行，核定唐圈村水费为0.157元／立方米。2014年下半年及2015年全年，被告用水后没有向原告交纳水费，共计3790元。经原告催要，被告至今拒付，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告李德俊欠原告水费3790元的事实有证据证实，其应承担支付水费的民事责任。故对原告要求被告支付水费3790元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李德俊辩解原告收费依据无效的意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李德俊于本判决生效后三日内向原告中宁县大战场镇唐圈村村民委员会支付水费3790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一六年七月十五日
书记员 张国家
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初905号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某实业有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢4506室，法定代表人王成忠。
诉讼代表人叶某某，女，1985年12月26日生，系上海某某实业有限公司员工。
被告人王某某，男，1977年12月15日生，身份证号码3522021977********，汉族，初中文化，系上海某某实业有限公司实际经营者，户籍所在地福建省福安市溪尾镇下邳村后岐自然村5号，住上海市金山区亭林镇南亭公路6133号。因本案于2016年8月2日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕908号起诉书指控被告单位上海某某实业有限公司、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许琳出庭支持公诉，被告单位上海某某实业有限公司的诉讼代表人叶某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月间，被告单位上海某某实业有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人王某某以支付开票费的方式，通过他人为本公司虚开出票单位为上海某某贸易有限公司的增值税专用发票9份，价税合计人民币1,001,672元，税款人民币145,542.09元已向税务机关申报抵扣。
被告人王某某至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位上海某某实业有限公司、被告人王某某已退缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某实业有限公司、被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，公安机关关于对上海市奉贤区上海某某商贸有限公司虚开增值税专用发票案进行协查取证的通知，被告人王某某提供的客户收付款入账通知、钢材购销合同、物资提货单，相关增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照，档案机读材料，电子缴款凭证，公安机关出具的侦破经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某实业有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币145,542.09元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某某主动投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某某实业有限公司和被告人王某某均可认定为自首，均可以从轻处罚。被告单位上海某某实业有限公司、被告人王某某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某某实业有限公司、被告人王某某均可酌情从轻处罚并对被告人王某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1367号
原告马某某，男，1974年3月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某，女，1987年5月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马某某与被告张某离婚纠纷一案中，因双方当事人欲自行协商解除婚姻关系，故原告马某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年三月六日
书 记 员 丁宝平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1003民初738号
原告:宁某某，女，1970年1月1日出生，汉族。
被告：郴州市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
原告宁某某与被告郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告某某房地产公司的委托诉讼代理人段伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郴州市某某房地产开发有限公司向原告支付未能办理房产证的违约金1343元，并继续履行合同，为原告办理房产证；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月23日，原告宁某某与被告某某房地产公司签订了合同编号为201******106的《郴州市商品房买卖合同》，原告以268710元购买了被告某某项目某某房，原告已支付了全部购房款。2015年2月3日，原、被告双方办理了某某第三栋某某房物业交接手续，房屋正式交付原告宁某某和彭立英使用。房屋交付使用已超过700个工作日，由于被告的原因，至今未能办理房产证。根据《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款、第四款的约定：“出卖人应在商品房交付使用后700个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意，买受人不退房，出卖人按己付房款的0.5%向买受人支付违约金。”被告应按照268710元的0.5%支付原告违约金1343元。根据合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应继续履行合同，为原告办理房产证。原告在有效诉讼期间内。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某某房地产公司辩称：一、对于三户诉求不动产办证及违约金有关问题。1、被告已经尽可能创造条件，加快时间办理。例如一期有近百户已经办理完毕。2、不动产证办理进度较慢，请法庭充分考虑“不动产登记”和“税费”改革，以及被告资金紧缺等因素，以及整个房地产办理不动产登记普遍滞后等行业现状，免除或核减违约金，减轻逾期未能办理房地产登记的违约责任。被告方会加紧房屋有关证件的办理，请原被告双方多沟通协调，共同解决初始登记问题。二、738号案件宁某某变造双方买卖合同。738号案件原告宁某某将购房合同第十六条违约责任变造为0.5%，如无法核实真实买卖合同约定的违约责任，原告宁某某应承担举证不能和变造合同的责任，判决驳回原告的诉讼请求。综上请求免除或减轻被告逾期房屋初始登记的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据并经审理予以认定。
根据本院审理确认的证据，认定事实如下：
2014年12月23日，原告宁某某（买受人）与被告某某房地产公司（出卖人）签订一份编号为201******106的《郴州市商品房买卖合同》，约定：原告宁某某购买被告某某房地产公司开发的某某项目中某某房一套。该商品房产权登记建筑面积为62.23平方米，单价为（人民币）每平方米4318.01元，房屋总价款为268710元。合同第五条付款方式及期限约定：“……2.买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计88710元，余款18万元向中国农业银行郴州市分行申请贷款。……”。合同第九条交付期限及条件约定：“出卖人应当在2015年3月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；开发单位组织施工单位、设计单位、监理单位进行建设工程竣工验收合格。……”。合同第十六条关于产权登记的约定：“……出卖人应在商品房交付使用后700工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：……3.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.05%向买受人支付违约金。”原告宁某某于签约后向被告某某房地产公司交付了全部购房款，被告某某房地产公司于2015年2月3日将某某小区某某房交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记，被告某某房地产公司也未提交证据证明其已履行合同第十六条约定的协助办证义务。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否违约；二、原告的诉讼请求是否支持。
关于焦点一。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人自愿签订，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，属有效合同，双方均应恪守履行。依照合同关于产权登记的约定，被告某某房地产公司应在商品房交付使用后700个工作日内完成涉案房屋整幢商品房权属的初始登记。现被告已逾期未办理原告所购房屋的权属初始登记，构成违约。
关于焦点二。原告请求被告支付逾期办理权属登记的违约金1343元，并继续履行合同，为原告办理房产证的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未给予原告办理涉案房屋的权属初始登记，属违约行为，应按照双方签订的商品房买卖合同的约定支付原告已付房款268710元的0.05%的违约金134.36元。原告诉请被告支付1343元违约金超出双方的合同约定，本院不予支持。同时，对于原告要求被告继续履行合同的诉请，本院予以支持。但是，原告要求被告为其直接办理所购房屋的产权证，不属于商品房买卖合同的约定内容。原告可待被告办理出该幢商品房的初始登记后（即总证），自行去办理或另行委托被告办理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内完成原告宁某某购买的位于郴州市某某小区某某房屋所属的该幢商品房的权属初始登记，将办理权属登记需由被告郴州市某某房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；
二、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内支付原告宁某某违约金134.36元；
三、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郴州市某某房地产开发有限公司承担，原告已预交,被告在上述款项履行期限内向原告支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 刘万华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 雷露萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20259号
罪犯阿黑么薏者，女，1974年3月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年六月二十二日作出（2004）昆铁中刑初字第228号刑事判决，以被告人阿黑么薏者犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4766号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿黑么薏者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿黑么薏者在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿黑么薏者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿黑么薏者减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2019年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
?SHAPE＼＼*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3811号
原告：杭州市富阳区常安镇东村坞村村民委员会，住所地：杭州市富阳区常安镇东村坞村。
法定代表人：汪军林，系村主任。
委托诉讼代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昆鹏，浙江乾道律师事务所律师。
被告：史国忠，男，1978年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：褚增海，男，1968年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州市富阳区常安镇东村坞村村民委员会与被告史国忠、褚增海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告杭州市富阳区常安镇东村坞村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令确认《富阳市农村土地承包经营权转包（租赁）合同》已解除；2.二被告共同支付2015年、2016年的土地承包经营权流转租金合计576706.10元，并支付利息（按银行同期同类贷款基准利率4.35％计算至款项付清日止），暂计至2017年5月15日止为22376.32元，合计599082.42元；3.二被告恢复土地原状、性质，若不能恢复，则需赔偿原告因恢复土地原状、性质所产生的费用（详见清单）2456726.50元及土地修复期的损失329890.80元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告受村民委托，依法对本村村民的土地承包经营权流转。2011年7月22日，原告将村民的土地承包经营权以租赁方式流转给二被告，并签订了农村土地承包经营权转包（租赁）合同。合同约定：原告将村集体土地297.504亩出租给二被告经营，租赁经营期限自2011年7月1日起至2026年6月30日止；年租金按每亩325公斤粮食的当年市场收购价结算，并于每年的12月31日前支付租金；合同还约定了其他权利义务。但二被告自2015年开始，未按约定支付租金；经原告通知催讨，二被告至今仍未支付租金，鉴于二被告上述行为，原告通知与其解除合同。原告认为，二被告未依约支付租金已构成违约。原告依法将与其解除合同，要求二被告支付未付租金，恢复土地原状、性质，并承担违约责任。若未能恢复土地原状、性质的，还应赔偿相应损失。
本院经审查认为，案涉农村土地承包经营权转包（租赁）合同中，乙方当事人处有本案被告史国忠、褚增海的签字，以及杭州浩远景观工程有限公司的盖章。杭州浩远景观工程有限公司作为案涉合同即本案的重要当事人，原告未将其列为当事人，亦未向本院进一步明确其身份情况，应属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杭州市富阳区常安镇东村坞村村民委员会的起诉。
案件受理费33886元，退还原告杭州市富阳区常安镇东村坞村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 汪恭伟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李益峰
?SHAPE＼＼*MERGEFORMAT????
?SHAPE＼＼*MERGEFORMAT????
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0764号
申请执行人：吴素梅，320802196102282044。
被执行人：吴素芬，320802196507212060。
被执行人：王成华，320802196502092039。
吴素梅与吴素芬、王成华民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年5月21日作出（2015）河民初字第0915号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴素芬、王成华欠原告吴素梅本金72万元、利息10万元，合计82万元，该款于2015年5月28日前付款12万元、于2015年6月30日前付款20万元、于2015年9月30日前付款20万元、余款于2015年12月30日前一次性付清。二、其他无争议。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位44572元，尚未执行到位标的为75428.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产一套，冻结被执行人工资，其他无财产可供执行，现申请人同意暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0915号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 铨
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第429号
申请执行人新乡市天力能源材料有限公司。
法定代表人：王瑞庆，董事长。
被执行人山东驰翔新能源科技有限公司。
法定代表人：马效坤，董事长。
申请执行人新乡市天力能源材料有限公司于2015年6月9日持（2014）牧民二初字第516号民事调解书来我院申请执行，经查询被执行人山东驰翔新能源科技有限公司无财产可供执行，经申请人书面同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三项第八条的规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第516号民事调解书终结本次执行程序。
执行员 路飚
二〇一五年十二月二日
书记员 牛毅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执7号
申请执行人：欧阳绮徽，女，1976年7月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人欧阳绮徽与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月24日达成执行和解协议，申请执行人欧阳绮徽于2018年7月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1739号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 易路明
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3720号
申请执行人ＸＸ平。
被执行人董善林。
被执行人宗杰。
ＸＸ平与董善林、宗杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第728号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，董善林应于2013年8月15日前、10月30日前分别归还ＸＸ平借款200000元、420000元，ＸＸ平自愿放弃其余诉讼请求；董善林如不按时足额付款，ＸＸ平有权就其未履行部分（含未到期的）一并申请法院执行。宗杰对董善林应于2013年8月15日前归还原告的200000元中的50000元负连带清偿责任。由董善林承担本案诉讼费用11400元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧南民初字第728号民事调解书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘苏华
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）北执字第177-1号
申请执行人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市敏州西路华夏田园。
法定代表人蒋伟，该公司董事长。
被执行人周继平，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司与周继平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周继平暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第177号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一六年三月十四日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04231号
上诉人（原审被告）李云华（曾用名李荣华）。
被上诉人（原审原告）华兴矿业有限公司。住所地香港特别行政区九龙尖沙咀金马伦道*****号金垒商业中心****室。
法定代表人陈玉华，董事长。
原审被告李好珍。
上诉人李云华因与被上诉人华兴矿业有限公司、原审被告李好珍确认合同无效纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于重大涉港澳台案件，属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的民事案件。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求人民法院撤销原审裁定，裁定本案由湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人华兴矿业有限公司住所地为香港特别行政区九龙尖沙咀金马伦道26-28号金垒商业中心1401室，且诉讼请求为确认合同无效，涉及的金额超过1000万元。根据湖南省高级人民法院有关级别管辖的规定，本案属于本院一审管辖范围。上诉人的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第15号民事裁定。
本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年八月十一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1985号
申请执行人陈圣德，男，1952年3月21日出生，汉族，住所地广东省湛江市坡头区。
被执行人南宁市港通建筑工程有限公司，住所地南宁市民主路8号聚宝苑飞龙阁4186室、4187室。
法定代表人袁六明。
陈圣德与南宁市港通建筑工程有限公司劳动争议一案,南宁市兴宁区人民法院南劳人仲调（2015）第1153号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市港通建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈圣德于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市港通建筑工程有限公司的财产进行了查证：本院已向被执行人南宁市港通建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，此外，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人南宁市港通建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈圣德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市港通建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人陈圣德可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一八年七月十八日
书记员 唐 倩