山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初1800号
原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：李朝阳，行长。
委托代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
被告:日照市岚山国伟经贸有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王峰，执行董事。
被告：日照中远融资担保有限公司（原日照中远担保有限公司），住所地日照市。
诉讼代表人：马东民，董事长。
委托代理人：孔欣，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：王峰，居民。
被告：徐茂艳，居民。
原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照市岚山国伟经贸有限公司、日照中远融资担保有限公司、王峰、徐茂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行的委托代理人费洪章、被告日照中远融资担保有限公司委托代理人孔欣、被告徐茂艳到庭参加诉讼，被告日照市岚山国伟经贸有限公司、王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1469600元及利息罚息30552.07元（利息计算至2016年6月21日，并索要利息、罚息、复利至本息付清日止）律师费等实现债权的全部费用；2.保证人对本案债务承担连带清偿责任，对保证金专户的保证金享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费、保全费、邮寄费。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告日照市岚山国伟经贸有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》（[2014]建岚商流*号）；借款金额2000000元，借款用途为生产经营资金周转需求，借款期限为11个月，自2014年12月26日起至2015年11月25日止；贷款利率为执行固定利率8.12%，按月结息，逾期利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。
2014年12月26日，原告与被告日照中远融资担保有限公司签订了《保证合同》（[2014]建岚商流*号），约定被告日照中远融资担保有限公司对被告日照市岚山国伟经贸有限公司与原告的贷款2000000元承担连带保证责任。2014年12月26日原告与被告日照中远融资担保有限公司（原日照中远融资担保有限公司）签订了《保证金质押合同》（[2014]岚建商流保字*号），约定被告日照中远融资担保有限公司将保证金存入专户对本案贷款提供质押担保。2014年12月26日，原告与被告王峰签订了《自然人保证合同》(合同编号20141226*)，约定被告王峰对被告日照市岚山国伟经贸有限公司与原告的贷款2000000元承担连带保证责任。2014年12月26日，原告与被告徐茂艳签订了《自然人保证合同》(合同编号20141226*)，约定被告徐茂艳对被告日照市岚山国伟经贸有限公司与原告的贷款2000000元承担连带保证责任。合同签订当日原告即按约定向被告日照市岚山国伟经贸有限公司发放了贷款人民币2000000元。
借款到期后，被告仅偿还了部分本金，2016年4月29日再次还款3545.5元，尚欠本金余额1477068.8元。2016年5月13日还款7495.18元，尚欠本金余额1469573.62元。自2015年11月26日起执行逾期贷款利率12.18%，欠款利息被告付至2016年4月20日。
案经送达，被告日照市岚山国伟经贸有限公司、被告王峰未作答辩。
被告日照中远融资担保有限公司辩称:原告提供的格式合同没有对担保人进行合理提示并且免除了原告的责任，加重了担保人的责任且排除担保人的主要权利，应视为无效条款。
被告徐茂艳辩称：被告王峰与被告徐茂艳系夫妻关系。未能按时还款是被告日照中远融资担保有限公司出了问题，被告当时交给了中远担保30万元的保证金，每年5万元的担保费，保证金借款方已经交给中远担保，中远担保给担保了二年。另外借款方都是按时偿还的利息和罚息，借款到期时原告说不与被告中远担保合作了，需要另找担保公司，但被告中远担保不同意退还30万元的保证金。现在本金已经偿还了50万了，利息都是按照150%的利息偿还的，现在借款方及被告没有能力偿还了。
本案经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告日照市岚山国伟经贸有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》（[2014]建岚商流*号）；借款金额2000000元，借款用途为生产经营资金周转需求，借款期限为11个月，自2014年12月26日起至2015年11月25日止；贷款利率为执行固定利率8.12%，按月结息，逾期利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。
2014年12月26日，原告与被告日照中远融资担保有限公司签订了《保证合同》（[2014]建岚商流*号），约定被告日照中远融资担保有限公司对被告日照市岚山国伟经贸有限公司自原告处的贷款2000000元债务承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2014年12月26日原告与被告日照中远融资担保有限公司（原日照中远融资担保有限公司）签订了《保证金质押合同》（[2014]岚建商流保字*号），约定被告日照中远融资担保有限公司将保证金存入专户对本案贷款提供质押担保。2014年12月26日，原告与被告王峰签订了《自然人保证合同》(合同编号20141226*)，约定被告王峰对被告日照市岚山国伟经贸有限公司自原告处贷款2000000元的债务承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2014年12月26日，原告与被告徐茂艳签订了《自然人保证合同》(合同编号20141226*)，约定被告徐茂艳对被告日照市岚山国伟经贸有限公司自原告处贷款2000000元债务承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于合同签订当日按约向被告日照市岚山国伟经贸有限公司发放了贷款人民币2000000元。
借款到期后，被告仅偿还了部分本金，2016年4月29日又还款3545.5元，尚欠本金余额1477068.8元。2016年5月13日还款7495.18元，尚欠本金余额1469573.62元。自2015年11月26日起执行逾期贷款利率12.18%，欠款利息被告已付至2016年4月20日。
2016年8月2日，经原告申请，本院作出（2016）鲁1103民初1800-1号民事裁定书，将被告徐茂艳所有的位于日照市岚山区中央路北侧、万斛路西侧的紫云阁小区房产一套（岚房权证城区字第号）予以查封保全，查封期间三年。本院作出（2016）鲁1103民初1800-2号民事裁定书，将被告日照市岚山国伟经贸有限公司所有的鲁L车辆和被保全人王峰所有的鲁L车辆予以查封保全，查封期间两年。本院作出（2016）鲁1103民初1800-3号民事裁定书：一、将被告王峰所有的位于日照市岚山区安岚大道童海路西侧童海小区（南区）*号楼*单元*室、*室、*室予以查封保全，保全价值60万元，查封期间三年；二、将被告王峰所有的位于日照市岚山区安岚大道童海路西侧二层商业楼*号、*号予以查封保全，保全价值70万元，查封期间三年。本院作出（2016）鲁1103民初1800-4号民事裁定书：一、将被告日照市岚山国伟经贸有限公司在日照岚山农村商业银行童海路支行的银行存款6万元予以冻结，冻结期间一年。二、将被告徐茂艳在日照岚山农村商业银行岚山支行的银行存款5万元予以冻结，冻结期间一年。三、将被告王峰在日照岚山农村商业银行万斛路支行的银行存款5万元予以冻结，冻结期间一年。
上述事实，有贷款合同、担保合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述、裁定书等证实，本院予以认定。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照市岚山国伟经贸有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效。被告日照市岚山国伟经贸有限公司向原告借款，应按合同约定向原告支付本金及利息。被告日照市岚山国伟经贸有限公司未按合同约定时间向原告支付本金及利息，构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金并支付合同约定的相应利息、罚息，本院予以支持。被告日照中远融资担保有限公司、王峰、徐茂艳系该借款的连带保证人，且未超出担保期间，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。被告日照中远融资担保有限公司未提供证据证实对于担保合同的担保内容不知情且存在无效情形，对于被告日照中远融资担保有限公司辩称担保条款无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市岚山国伟经贸有限公司于判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行借款本金人民币1469573.62元；
二、被告日照市岚山国伟经贸有限公司于判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行借款本金人民币1469573.62元的逾期利息（以年利率8.12%上浮50%，自2016年4月21日起计算至2016年6月21日）；
三、被告日照中远融资担保有限公司、王峰、徐茂艳对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9151元，诉讼保全费5000元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年八月二十五日
书记员 周文