wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第128号
原告：张某甲，男，1990年5月5日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：胡某某，女，1992年8月15日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告张某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员黄永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年年底，我与被告自由恋爱确立婚约关系。2013年2月21日，依法登记结婚。2013年10月12日，生一男孩，乳名“张某乙”。婚前缺乏了解，且结婚证都是原、被告双方背着双方家长去办理的，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年3月份就回娘家居住，生完孩子后，也不让我及家人看望，并私自将孩子落在自己名下。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，特提起诉讼，请求判令我与被告离婚，由我抚养孩子，被告支付抚养费。
被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在询问笔录中辩称，我同意离婚，婚生男孩“胡某乙”由我抚养，原告张某甲负担抚养费，每月支付2000元，并赔偿我精神损失500000元。
经审理查明，原告张某甲与被告胡某某系自由恋爱。2013年2月21日，原告张某甲与被告胡某某在郯城县民政局依法登记结婚，但未按农村风俗举行婚礼。2013年10月12日，双方生一男孩取名“胡某乙”。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事产生矛盾。双方无婚前财产，亦无共同财产和债权债务。
上述事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明，育龄妇女基础信息卡等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告张某甲与被告胡某某结婚时间不长，并生育一男孩，但双方均表示同意离婚，可见原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告张某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”原、被告婚生孩子一直随被告生活，且孩子不满2周岁在哺乳期内。离婚后由被告胡某某抚养孩子为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”被告胡某某要求原告负担孩子抚养费每月2000元过高，结合当地的实际，原告可每月支付孩子抚养费300元，每年支付一次，直至孩子年满十八周岁为止。对于被告胡某某要求原告张某甲支付精神损失费500000元，因被告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告胡某某离婚。
二、原、被告婚生孩子“胡某乙”由被告胡某某抚养，原告张某甲每月支付抚养费300元。于每年的10月12日前支付当年的抚养费3600元，至孩子年满十八周岁止。原告张某甲有探望孩子的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄永利
二０一五年一月八日
书记员 王影星
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09683民初6603号
原告：中国银行股份有限公司黄骅支行。住所地：河北省黄骅市渤海路西段。
法定代表人：杨少奎，行长。
委托代理人：田耀峰，男，1967年6月11日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省黄骅市。
被告：姚长德，男，1962年3月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：刘淑梅，女，1960年3月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告中国银行股份有限公司黄骅支行与被告姚长德、刘淑梅借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司黄骅支行于2016年12月29日提出撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司黄骅支行的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄骅支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司黄骅支行承担。
审判员 孙福祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史瞳杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终879号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晶，男，1988年11月30日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市开福区。2014年10月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年；2016年12月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人王晶犯盗窃罪一案，于二○一八年七月二十六日作出（2018）湘0105刑初529号刑事判决：一、被告人王晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王晶退赔被害人黄某经济损失人民币六十元、退赔被害人毛某经济损失人民币三百元；退赔被害人曹某经济损失人民币七百元；退赔被害人孙某经济损失人民币五千一百元；退赔被害人邱某经济损失人民币九元。原审被告人王晶不服，提出上诉。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人王晶申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王晶申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晶撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年十月十五日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢161号
申请执行人刘海燕。
被执行人彭翠冬。
被执行人成军。
本院在执行刘海燕申请执行成军、彭翠冬民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1641号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁 维
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初135号
原告刘某，女，生于1988年11月18日，农民。
被告李某，男，生于1987年2月11日，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，且系自愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
代理审判员 李瑜
二〇一六年九月十九日
书记 员代 强国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4011号
原告:湖南金鹰卡通有限公司。
法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：陆政品。
原告湖南金鹰卡通有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南金鹰卡通有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 言京华
人民陪审员 曹群湘
二〇一八年十月十五日
法官 助理 闫江欢
书 记 员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00282号
上诉人（原审被告）：施中华，男，1971年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐华庆，男，1972年7月18日出生，汉族。
委托代理人：胡虎才。
上诉人施中华因与被上诉人徐华庆买卖合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。施中华，徐华庆的委托代理人胡虎才到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决违反法定程序可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳人民法院（2014）枞民二初字第00208号民事判决；
二、发回安徽省枞阳县人民法院重审。
审 判 长 董华敏
代理审判员 甘 丹
代理审判员 王纯兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丁 俊
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十四条当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。
人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。
……
第五十五条证人应当出庭出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院法院组织双方当事人交换证据时出庭陈述证言的，可视为出庭作证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执135号
申请执行人：沈阳春天标准件制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人：王晓彬，系该公司经理。
委托代理人：王健，男，1960年11月24日出生，系该公司职员，现住沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
被执行人：燎原鞍山工业有限公司。住所地：鞍山市千山区达旗路**号。
法定代表人：邵运蒸，系该公司董事长。
申请执行人沈阳春天标准件制造有限公司与被执行人燎原鞍山工业有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1394号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人燎原鞍山工业有限公司应给付申请执行人沈阳春天标准件制造有限公司货款2096307.20元。申请执行人沈阳春天标准件制造有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查财产财产财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽0311执135号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 吴连生
二〇一八年七月十六日
书记员 蒋 贺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执418号
申请执行人刘旭东，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1904号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执743号
申请执行人：国药控股桂林有限公司。
被执行人：荔浦县中医医院。
本院在执行国药控股桂林有限公司申请执行荔浦县中医医院关于买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经全部履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1652号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶改华
二〇一六年十二月十九日
书记员 欧阳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1055号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌危险驾驶，于2013年8月24日被羁押，同年9月8日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2544号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某于2013年8月24日4时30分许驾驶粤B／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙华新区龙华街道东环一路华爱妇科医院路段时，该车车头与由谢某驾驶的无号牌三轮摩托车车尾发生碰撞。碰撞后，粤B／×××××号牌车撞倒路中护栏后，冲入对向车道的绿化带及护栏，护栏再插向停在小区内的粤B／×××××号牌车车尾，造成三车部分损坏及小区门口出入读卡器损坏的道路交通事故。事故发生后，叶某步行离开了事故现场。同日5时15分许，被告人叶某在事故附近路段拦停派出所的治安员，要求报警，被治安员带回事故现场，后被公安人员抓获归案。公安人员对被告人叶某进行呼气式酒精检测结果为150mg／100ml。经鉴定，被告人叶某血液中检出乙醇，含量为132.01mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人叶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人叶某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2013年10月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1228号
申请执行人:吴雪,女性,汉族,1970年06月11日出生。
被执行人:张英萍,女性,汉族,1971年10月25日出生。
被执行人:关妮,女性,汉族,1972年12月19日出生。
申请执行人吴雪与被执行人张英萍、关妮民间借贷纠纷一案，申请执行人吴雪依据本院已发生法律效力的（2018）陕0118民初1996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担本案案件受理费1450元、执行费880元。
本案在执行过程中，申请执行人吴雪自愿申请撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请，符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴雪撤回本次执行申请。
终结（2018）陕0118执1228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一八年七月二十日
书记员 蒲 创
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1648号
原告：钟锦亮，
被告：徐瑾。（现下落不明）
原告钟锦亮与被告徐瑾民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告徐瑾返还原告钟锦亮借款人民币50?000元，并支付自2014年11月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告钟锦亮到庭参加诉讼，被告徐瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告徐瑾向原告钟锦亮出具借条一份，载明：今由徐瑾业务需要，向钟锦亮借款人民币伍万元整，借款期限从2014年11月3日至2014年12月2日，每月利息以及逾期违约金均按央行贷款同期月利率的4倍计算支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑾返还原告钟锦亮借款人民币50?000元，并支付自2014年11月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1?050元，由被告徐瑾负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 金 磊
人民陪审员 庄绮芬
二〇一六年三月四日
代书 记员 王 莹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1229号
申请执行人王淑娟，男，1972年07月18日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富拉尔基区
被执行人张纯祥，男，1974年02月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县
被执行人程立安，男，1974年02月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县
王淑娟申请执行张纯祥、程立安民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王淑娟于2016年7月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1145号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱博楠
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1502号
申请执行人:崔建娃,男,汉族,1955年9月3日生。
被执行人:焦文祥,男,汉族,1960年10月15日生。
本院在执行申请执行人崔建娃与被执行人焦文祥民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0118民初3547号民事判决书，要求给付借款23000元并加倍支付迟延履行期间期间的债务利息，诉讼费190元，并承担案件执行费250元。
执行中，经查被执行人焦文祥于2017年12月30日因病在家死亡，申请执行人崔建娃申请撤回执行申请，并放弃全部案款，该案终结对（2017）陕0118民初3547号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118民初3547号民事判决书中对被执行人焦文祥的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年七月二十日
书记员 党冬婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1177号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年8月6日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日23时09分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至余姚市泗门镇光明南路180号处时，与停放路边的一辆轿车发生碰撞，后又刮擦到旁边的二辆轿车，造成四车受损的交通事故。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人徐某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人徐某的血液中检出乙醇成份，浓度为112mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、简易程序事故认定书、谅解书、人民调解协议书、行政强制措施凭证，证人谢某、王某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月十四日
代书记员 韩 枫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第640号
原告：谭秀中。
委托代理人：李显用。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
法定代表人：沈君明。
委托代理人：高德军。
原告谭秀中诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称“人保公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员朱莹独任审判公开开庭进行了审理。原告谭秀中及其委托代理人李显用、被告人保公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼。经被告人保公司的申请，本院依法委托绍兴正大司法鉴定所对原告的误工时间进行鉴定。本案现已审理终结。
原告谭秀中诉称：绍兴中海投资发展有限公司的雇员许刚明所驾驶的轿车，与李茂香、及其原告所骑的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告多处严重外伤，送往绍兴市人民医院救治。肇事车辆在人保公司投保了交强险。现起诉至法院，要求被告支付住院伙食补助费、护理费、误工费、医药费等合计5，921.46元（变更后的诉讼请求），并由被告承担诉讼费用。
被告人保公司辩称：1、对交通事故的发生以及责任认定无异议，原告的部分赔偿项目不合理，住院伙食补助费按照15元／天的标准计算，对医药费无异议，但非医保费用不予承担；2、关于误工费用，因为原告有孕在身，作为原告应该提供工作单位的证明和工资收入证明以证明原告当时有否工作，现原告方无法提供上述证据，故请求法院不予支持原告的误工费用。
经审理本院认定，2010年9月29日，许刚明驾驶浙D×××××轿车，途径菖蒲街与百盛街口处时，与由西向东的李茂香驾驶的电动自行车（后载原告谭秀中）发生碰撞，造成原告、李茂香受伤以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，许刚明、李茂香负事故的同等责任，原告无责。事故发生后，原告在绍兴市人民医院门诊就医，并于2010年9月29日至2010年10月5日留院治疗共7天，花费门诊费用为1，402.38元，其中原告自行交付了140元，绍兴中海投资发展有限公司垫付了1，262.38元。后于2011年4月8日经绍兴正大司法鉴定所鉴定，认为原告谭秀中因交通事故致头部外伤，多处软组织挫伤，综合评定其伤后误工时限为2个月。另查明，肇事车辆浙D×××××系绍兴中海投资发展有限公司所有，该车在被告人保公司投保了交通事故强制责任险，保险期限为2010年5月9日至2011年5月8日止。
综上，原告因本起交通事故造成的经济损失包括医疗费140元、误工费4，517.40元（60天＊75.29元／天）、护理费527.03元（7天＊75.29元／天）、住院伙食补助费105元（7天＊15元／天），合计5，289.43元。
以上事实由交通事故认定书、绍兴市人民医院门诊病历、医疗费收费收据、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告谭秀中在本次交通事故中受伤的事实清楚。许刚明和绍兴中海投资发展有限公司作为肇事车辆的驾驶员与车主，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告人保公司作为肇事车交强险的保险人，则应在交强险范围内对原告承担直接赔付责任，因本次交通事故的伤者有两名，系本案的原告及另一伤者李茂香，本次交通事故所给两名伤者造成的损失均能在交强险范围之内得到足额的赔偿，故肇事车辆的车主及驾驶员不再承担赔偿责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等损失理由正当，本院予以支持，绍兴中海投资发展有限公司的医药费由其自行去保险公司理赔；关于保险公司所称非医保费用不予赔付的意见，本院认为保险公司未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳；关于住院伙食补助费，本院根据原告提供的门诊病历证实原告留院观察7天，故本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天予以确定；关于误工费用，保险公司认为由于原告有孕在身故对其误工费用不予赔付的意见，本院认为，原告在发生交通事故时已怀孕半年左右，但国家并没有关于孕妇不能工作的规定，且原告陈述其怀孕期间一直在中铁二十四组工作，保险公司申请对原告的误工时间作鉴定，并且对鉴定意见书无异议，故应对鉴定结果承担相应的法律结果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿给原告谭秀中医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计5，289.43元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谭秀中的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告应负担的款项应于本判决生效后十日内向本院交纳。司法鉴定费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 莹
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 王佳敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6156号
罪犯邹玉强，男，1986年7月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年6月8日作出（2015）巴法刑初字第00075号刑事判决，以被告人邹玉强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。被告人邹玉强不服，提出上诉，本院作出（2015）渝五中法刑终字第00398号刑事判决，维持原审对被告人邹玉强的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邹玉强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯邹玉强在服刑期间，获表扬一次、记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹玉强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8012号
原告吴长兴。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人刘海龙，董事长。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告吴长兴与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长兴诉称，2010年11月23日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》后，于2015年10月28日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币115347元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积折算款等合计人民币61220元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币54127元。被告并于为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款，但是被告至今没有给付。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付尚欠原告拆迁安置过渡费等合计人民币54127元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月29日起至全部欠款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另，本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年10月28日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》一份，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币115347元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币61220元。以上通知单冲抵后被告应付原告人民币54127元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告吴长兴支付结算款人民币54127元，并自2015年10月29日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1859号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：丛立刚职务：行长
委托代理人宋某一，山东锦纺律师事务所，律师，代理权限全权代理。
委托代理人孙某一，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，职工，代理权限全权代理。
被告王某一，男，1983年9月1日生，汉族，夏津县。
被告霍某一，女，1983年6月4日生，汉族，夏津县，系王法鑫之妻。
被告李某一，男，1984年10月19日生，汉族，住夏津县。
被告；张某一，女，1983年6月4日生，汉族，住夏津县,系李光江之妻
被告王某二，男，1983年11月10日生，汉族，夏津县村。
被告李某二，女，1983年6月5日生，汉族，夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告王某一等借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2016年9月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理400元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 王德军
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2162号之一
申请执行人：姚明，男，汉族，1960年4月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区。
申请执行人：杜秉玉，女，汉族，1966年2月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨新国，男，汉族。1957年5月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县社会就业局退休工人。
被执行人：付玉琴，女，汉族。1957年9月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县社会就业局退休工人。
申请执行人姚明、杜秉玉与被执行人杨新国、付玉琴民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2475号民事调解书，确定由被执行人杨新国、付玉琴支付申请执行人姚明、杜秉玉欠款356117元。申请执行人姚明、杜秉玉于2017年10月24日向本院申请强制执行，执行费5242元，执行标的共计361359元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨新国、付玉琴为躲避债务，隐匿居所，现住址不详。查明本案诉讼保全冻结被执行人杨新国、付玉琴共有的的位××县在贺兰县住房和城乡建设局拆迁款39万元。因被执行人杨新国、付玉琴在法院冻结上述拆迁款后未能与贺兰县政府签订拆迁协议，经本院向贺兰县住房和城乡建设局和不动产登记事务中心调查，因上述房屋属于贺兰县棚户区改造范围，政府已发出拆迁公告，贺兰县不动产登记事务中心将不再办理公告载明范围内的不动产产权过户手续，故上述房屋不具备处置条件。经与被执行人杨新国电话沟通，其承诺尽快与政府签订拆迁协议。本院已在贺兰县不动产登记事务中心查封被执行人杨新国、付玉琴共有的的位××县产权，并冻结被执行人杨新国和付玉琴工资账户，已扣划银行存款22455元并发还给申请执行人。因被执行人杨新国、付玉琴明知法院在强制执行，却躲避执行，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单予以公布，向公安部门发出协助查找被执行人函件，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现本案暂时无执行完毕条件，属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一八年四月二日
书记员冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1/4
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01417号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：王雅丽，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业”）诉被告王雅丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员迟爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉到庭参加诉讼，被告王雅丽经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年6月15日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额666元。二、被告须每年6月15日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2007年6月15日至2013年6月15日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3996元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告王雅丽系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为85.42平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2006年6月15日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（原告王雅丽）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2007年6月15日至2013年6月15日物业费3996元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同系双务合同，当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。原告作为物业公司履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的管理服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王雅丽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付物业费3996元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雅丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡 楠
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5126号
原告：陈永飞，男，1988年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：陈登刚，男，1976年2月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告陈永飞与被告陈登刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈永飞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永飞向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈永飞撤诉。
案件受理费1025.00元（已减半），退还原告陈永飞。
审判员 胡晓刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 李映花
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0404执126号
申请人：叶仁林,男,1957年10月15日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省长丰县罗塘乡禹庙村甄大郢村民组。
被执行人：庞良玉,男,1969年7月19日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市谢家集区孙庙乡堆坊村古堆村民组021号,身份证号码340121196907191937。
本院在执行叶仁林申请执行庞良玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人庞良玉下落不明且经查暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
代理审判员 李前超
代理审判员 张 旭
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 龙
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第69号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，男，1992年6月25日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，农民。2013年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日以蒙检公诉刑诉（2014）42号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派助理检察员崔菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年8月6日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号“大阳”两轮摩托车沿蒙阴县城兴蒙路由西向东行驶至与蒙恬路交叉口路段时，未能确保安全，与前方顺行左转弯的赵某驾驶的鲁Q×××××号“东风”小型客车相撞，造成两车受损。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为160.8mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某承担事故全部责任。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，本案的民事部分双方已达成协议，由被告人王某承担被害人车辆被扣押所产生的相关费用，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭时均无异议，且有经庭审质证的被害人赵某陈述；证人于某证言；现场勘查笔录及照片；物证检验报告等鉴定意见；事故认定书、破案经过、协议书等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，民事部分已与被害人达成协议，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6647号
原告：褚瑞芝，女，汉族，1966年11月27日出生，住杭州市滨江区，
委托诉讼代理人（特别授权）：何亚娟、沈熠丽，浙江时融律师事务所律师。
被告：华玉标，男，汉族，1970年11月24日出生，住杭州市滨江区，
被告：来华萍，女，汉族，1969年5月27日出生，住杭州市滨江区，
原告褚瑞芝与被告华玉标、来华萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行审理，原告禇瑞芝及其委托诉讼代理人何亚娟、沈熠丽，被告华玉标到庭参加诉讼，被告来华萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禇瑞芝向本院提起诉请：1、判令被告一、二共同偿还原告借款本金人民币50万元，并支付期内利息2.5万元以及以借款50万元为基数，从2017年10月24日起至实际清偿日止以月息2%计算的逾期利息。2、判令被告一、二共同承担原告为实现债权所产生的律师费16000元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月24日前，被告一分多次共计向原告借到借款本金50万元，后双方结算后签订借款合同一份，约定：至2014年10月24日，被告一累计向原告借到50万元；借款期限为2014年10月24日至2017年10月23日；借款期限内的利息为年息15%，利息每年一付，若被告一逾期还款则按欠款额月息2%的标准支付利息损失；若被告一逾期还款，还应承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、鉴定费等）；如有争议，由原告所在地法院管辖。现借款期限届满，被告一应按约还本付息，但经原告催讨，被告一认欠却迟迟未还。截至起诉日，被告一本金分文未付，尚欠原告期限内利息2.5万元。另查，被告一与被告二系夫妻关系，本次借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此被告二应承担共同还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料为：一、借款合同一份，证明被告向原告借款500000元的事实；二、结婚登记申请书，证明被告华玉标、来华萍系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，系共同债务；三、法律服务委托合同、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权所产生律师费事实。
被告华玉标对原告所述事实及举证均无异议，被告来华萍未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据认定的证据，并结合当事人陈述，本院确认本案事实与原告所称一致。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华玉标、来华萍于本判决生效之日起十日内归还原告禇瑞芝借款500000元、利息25000元并支付逾期利息（以500000元为基数，按月利率2%从2017年10月24日计算至实际履行之日止）。
二、被告华玉标、来华萍于本判决生效之日起十日内支付原告禇瑞芝律师费16000元。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告华玉标、来华萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王之江
二〇一八年一月十五无
书记员 周佳萍
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06财保15号
申请人：中信银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市天鹅中路178号，统一信用社代码91130600559083118K。
法定代表人：辛占杰，行长。
被申请人：河北大无缝建昌铜业有限公司，住所地保定市安新县建昌村，统一信用社代码91130632669061868B。
法定代表人：刘振祥，董事长。
被申请人：天津钢管集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘路，统一信用社代码91120000104313327L。
法定代表人：李强，董事长。
被申请人：天津大无缝铜材有限公司，住所地天津自贸试验区津滨大道317号，统一信用社代码911201167466656315。
法定代表人：王成晓，董事长。
申请人中信银行股份有限公司保定分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北大无缝建昌铜业有限公司、天津钢管集团股份有限公司、天津大无缝铜材有限公司银行存款181005000元或查封被申请人相当于人民币181005000元的其他财产。中信银行股份有限公司保定分行向本院提交了中信银行股份有限公司石家庄分行出具的《担保函》，载明“中信银行股份有限公司保定分行诉河北大无缝建昌铜业有限公司、天津钢管集团股份有限公司、天津大无缝铜材有限公司金融借款纠纷一案，已向贵院申请财产保全。现需保全被申请人价值181005000元的相关财产，我行愿意提供担保，如中信银行股份有限公司保定分行申请财产保全错误，给被申请人造成财产损失，我行愿意承担全部赔偿责任。”
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北大无缝建昌铜业有限公司、天津钢管集团股份有限公司、天津大无缝铜材有限公司银行存款181005000元或查封被申请人相当于人民币181005000元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司保定分行负担。
本裁定送达立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年十月二十九日
书记员 张 瑾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3644号
原告：张明池,男,1965年9月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽和平建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人：裴和平，该公司总经理。
本院在审理原告原告张明池诉被告安徽和平建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，张明池于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，张明池的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张明池撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 王 文
二〇一六年十二月八日
书记员 开海雁
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1544号
被执行人秦善利，男，生于1981年6月17日，汉族，居民，住聊城市东阿县。
本院在执行秦善利危险驾驶罪一案中，被执行人秦善利支付罚金5000元，依法对被执行人秦善利在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，对被执行人秦善利银行存款2586元扣划后，下欠款2464元，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行的标的总额5000。如发现被执行人有财产可供执行时，可随时恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1544号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 颖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1317号
罪犯于新友，男，1978年2月19日出生，汉族，河南省太康县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年3月20日作出（2007）周刑初字第103号刑事附带民事判决，认定于新友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿60000元。附带民事诉讼原告人不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院指令周口市中级人民法院对本案进行再审,该院于2011年9月15日作出（2007）周刑再字第3号刑事附带民事裁定,维持原判对于新友的定罪量刑及民事赔偿。原告人又提起上诉，河南省高级人民法院于2013年12月24日以（2013）豫法刑四终字第202号刑事附带民事裁定，维持原判裁中附带民事部分。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年11月12日裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2013年6月28日裁定，对其减刑一年十个月；于2016年2月24日裁定，对其减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于新友确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2002年10月9日，该犯因父亲与本村村民于清华发生纠纷，便与家人骑摩托车前往于清华家，双方发生争执、撕打，该犯用木棍击中于清华头部，致其死亡。该犯履行部分民事赔偿。
罪犯于新友自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯于新友自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于新友减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一○年十一月十二日起至二〇二七年三月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔27刑申22号
王智雄:
你为故意伤害、故意损毁财物一案,对本院（2017）黔27刑终1号刑事附带民事判决不服,向本院提出申诉,主张：（2017）黔27刑终1号刑事附带民事判决变相剥夺了你的上诉权,且存在事实认定、诉讼程序及适用法律方面错误。1、二审判决认定你“对殴打陈飞的事实未如实供述，又在庭审中翻供拒不承认毁坏财物的事实，不能成立自首”是不符合客观事实的；2、二审法院认定你构成故意毁坏财物罪没有充分的事实依据，严重违反刑法“疑罪从无”的原则；3、你的四份有罪供述系在公安人员的诱导下作出的，属于非法证据,应当予以排除并不得作为本罪定罪量刑的依据予以采纳；4、公诉机关指控你犯故意毁坏财物罪缺乏必要的物证和本罪的客观要件，不能与口供形成证据链足以证明你实施了毁坏公私财物的犯罪行为；5、惠水县价格认证中心所出具的惠价认字（2016）04号价格鉴定结论书严重缺乏客观性、科学性，依法不能作为定罪依据；6、你多次申请对渝Ａ×××××型轿车被砸坏部分的实物价值进行重新鉴定，但二审法院避而不谈，且直接改判你犯故意毁坏财物罪名成立并判处有期徒刑3年2个月，变相剥夺你的上诉权。你请求法院依法撤销（2017）黔27刑终1号刑事附带民事判决，维持惠水县人民法院（2016）黔2731刑初88号刑事附带民事判决。
本院经调卷复查认为：你主张二审判决认定你“对殴打陈飞的事实未如实供述，又在庭审中翻供拒不承认毁坏财物的事实，不能成立自首”是不符合客观事实的。经查，你到案后前两份笔录并未如实供述犯罪事实，第三份笔录中交代了损毁财物的犯罪行为，但到审查起诉阶段又翻供，拒不承认毁坏财物的事实。故二审判决认定你不构成自首并无不当。关于你故意毁坏财物行为，有你本人、陈飞、杨光勇、熊庆波、何仕龙、杨峰等人的辨认笔录及照片、勘验检查笔录及照片等证据经当庭质证，能相互印证，故二审判决你构成故意毁坏财物罪，认定事实清楚，适用法律正确。你主张你的有罪供述系在公安人员的诱导下作出的，属于非法证据应当予以排除，但未提供证据及相应线索证实，不予采信；另经查阅卷宗材料，你在二审阶段并未提出对渝Ａ×××××型轿车被砸坏部分的实物价值进行重新鉴定的申请，二审审判程序合法，你的申诉理由不能成立。
综上所述，你未提供任何能证明你未犯故意损毁财物罪的证据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二第一款和第二款“（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的：（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；”规定的再审条件。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，你申诉所持理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15367号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。
经营者：张勇。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧春利
二〇一六年八月二日
书 记 员 何丽丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍齐民初字第170号
原告：周艳霞。
委托代理人：俞宗泉。
委托代理人：王冲。
被告：绍兴丹亚进出口有限公司。
法定代表人：娄红利。
原告周艳霞与被告绍兴丹亚进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年5月6日公开开庭进行了审理。原告周艳霞的委托代理人俞忠泉、王冲到庭参加诉讼，被告绍兴丹亚进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周艳霞起诉称：原告曾在被告处工作，2010年6月至8月份工资未发，请求被告支付工资1，800元。
被告绍兴丹亚进出口有限公司未作答辩。
经审理查明：原告曾在告处工作，工作至2010年8月7日。2010年6月、7月、8月工资合计1，800元，被告至今未支付给原告。原告于2011年1月17日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实由绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执、工资清单、当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告尚欠原告工资1，800元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
绍兴丹亚进出口有限公司应支付给周艳霞2010年6月、7月、8月工资合计1，800元，款限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由绍兴丹亚进出口有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一一年五月十二日
书 记 员 朱陈燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第62号
申请人浙江圣奥家具制造有限公司。
法定代表人倪良正。
委托代理人李奇菲，浙江法君律师事务所律师。
申请人浙江圣奥家具制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月19日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司杭州萧山经济技术开发区支行于2015年4月2日签发的编码为0010004121591506号的华东三省一市银行汇票（票面金额50000元，申请人浙江圣奥家具制造有限公司，收款人江苏省南通市国家税务局）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江圣奥家具制造有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江圣奥家具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年八月二十日
代理书记员 戴利军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8582号
原告刘加新。
委托代理人王冠宇，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘加新与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冠宇、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加新诉称，2010年11月21日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月10日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币173766元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币82496元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币91270元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，原告要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币91270元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月10日起至全部欠款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另，本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月10日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币173766元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币82496元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币91270元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘加新支付结算款人民币91270元，并自2015年11月11日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督556号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：胡安生，男，汉族，1970年8月8日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督556号支付令，限令被申请人胡安生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5616号
申请执行人：厦门利施融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区石顶街32号六楼C区11单元，组织机构代码08990940-4。
法定代表人：洪再克，总经理。
委托代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被执行人：黄晓刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：张希，女，1986年8月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人厦门利施融资租赁有限公司与被执行人黄晓刚、张希融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第15994号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄晓刚、张希的银行存款人民币514945元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年十月十七日
代书记员 郭志坚
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执391号
申请执行人刘某某，男，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。
被执行人杨某某，男，住姚安县栋川镇。
本院在执行刘某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月12日作出的（2016）云2325民初458号民事判决书确定：“由被告杨某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币36000元。案件受理费350元，由被告杨某某承担”。判决生效后，被执行人杨某某在法定期限内未履行义务，申请执行人刘某某于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人杨某某的银行存款等信息后，查明被执行人杨某某现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不了杨某某可供执行的财产证据或线索,本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执391号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，被执行人仍需继续履行法定偿还义务
审判长 陈清明
审判员 徐国江
审判员 杨 波
二〇一七年五月五日
书记员 张发厅
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初62号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某，男，东乡族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，捕前住××县下湾社**号。无前科。2016年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留。同年6月8日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日18时许，被告人马某在临夏市××园北口以100元的价格向吸毒人员郑某某某出售毒品可疑物一小包；同日21时许，马某又在同一地点以100元价格向郑某某某出售毒品可疑物一小包，被临夏县公安局民警当场抓获，从郑某某某身上搜出毒品可疑物两小包。经定量，两小包毒品可疑物净重为0.21克。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，以上缴获的毒品可疑物均含有毒品海洛因成分。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言，鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，为获取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止）。
二、作案工具红色钱江牌摩托车一辆、白色酷派直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一六年九月八日
书记员 韩 英
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初第437号
原告闵贵兵，男，汉族，1974年3月23日生，住南充市顺庆区。
被告杨良，男，汉族，1971年1月18日生，住南充市嘉陵区。
被告冯渝，女，汉族，1988年9月14日生，住南充市嘉陵区。
原告闵贵兵诉被告杨良、冯渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，向原告送达了预缴诉讼费通知书，但原告未在指定的期限内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 庞 娅
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 张艳萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 任芷函
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1610号
罪犯王业军，男，汉族，出生地四川省广元市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2011年10月11日作出（2011）惠博法刑二初字第212号刑事判决，以被告人王业军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王业军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年5月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王业军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王业军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年1月获得表扬。罚金四千元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王业军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王业军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第567号
原告：浙江××合作银行，住所地：瑞安市××街道×
×号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人（特别授权代理）：宋某。
被告：施某某。
原告浙江××合作银行与被告施某某金融借款合同纠纷
一案，本院于2010年4月19日立案受理。本院依法组成由审判
员蔡木义担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议
的合议庭，于2009年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江
××合作银行的委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告施某某经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行诉称：2008年5月20日，被告施某
某向原告浙江××合作银行申请借款，并签订最高额抵押借款
合同。合同约定：借款金额为35万元，期限自2008年5月20日
起至2010年5月19日止，被告施某某以其自有的坐落于瑞安市
××街道开发路××和瑞安市××层的两间房屋为借款提供抵
押。2009年4月28日，被告施某某以购水为由向原告借款35万
元，借款期限自2009年4月28日至2009年10月22日止，月利率5
.4675‰，按季结息，到期还本。合同签订后，原告当日即将
借款35万元转入被告施某某的帐户。借款到期后，被告未履行合同义务，除原告于2009年10月24日自动在施某某帐户内扣收
本金425.85元外，剩余本金349574.15元及利息、逾期利息，
被告至今未付。现请求法庭判令：1、被告施某某偿还借款本
金349574.15元、利息11290.40元，罚息（从合同约定计算至
清偿日止）。2、原告对被告施某某所有的抵押房屋享有优先
受偿权。3、被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如
下证据：
1、原告浙江××合作银行的营业执照、中华某某共和国
金融许可证及代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。
2、被告施某某的身份证，证明被告身份。
3、最高额抵押借款合同、房产权证、房地产抵押登记证
明书、抵押财产清单、借款申请书、借款借据，证明被告施某
某向原告借款，并以其所有的房屋为借款提供抵押的事实。
被告施某某未作答辩。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。本院认为，被告
施某某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应
视为被告施某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的
法律责任。原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，本
院对上述证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理认定：2008年5月20日，被告施某某与原告浙江×
×合作银行签订最高额抵押借款合同。合同约定：被告施某某
以其自有的坐落于瑞安市××街道开发路××（房屋所××权
证号：00174763号）和瑞安市安阳街道开发路5层（房屋所有权证号：00174762号）的两间房屋作为借款抵押物向原告贷款
。原告同意自2008年5月20日起至2010年5月19日止的期限内向
借款人发放贷款，最高贷款限额为35万元，贷款的种类、金额
、用途、期限、利率和还款方式均以借款借据为准，借款借据
作为借款合同的组成部分，不按期归还借款本金又未获展期，
从逾期之日起按约定利率加收50%计收逾期利息。抵押范围包
括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，双方办理抵押物登记手续，两间抵押房屋经房产
管理部门登记的抵押权利价值为35万元。合同期内，被告施某
某于2009年4月28日以购水缺资为由，向原告借款35万元，借
据约定月利率5.4675‰，借款期限自2009年4月28日至2009年1
0月22日止，还款方式为到期还本、按季结息。借款到期后，
原告于2009年10月24日在施某某帐户内扣收本金425.85元。
本院认为：原告浙江××合作银行分别与被告施某某签
订的最高额抵押借款合同以及保证合同是合同当事人的真实意
思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，是有效合同
，应受法律保护。被告施某某没有按照合同约定履行还款及支
付利息义务，依法应承担相应的违约责任，除应继续向原告偿
还借款，支付利息外，还应向原告支付逾期利息，逾期还款利
率应按约定月利率5.4675‰加收50%即以月利率8.20125‰计算
。原告在被告施某某没有履行义务的情形下，对被告施某某所
有的坐落于瑞安市××街道开发路××和瑞安市××层的两间
房屋在抵押权利价值内享有优先受偿权。依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和
国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告施某某在本判决生效后十日内清偿原告浙江×
×合作银行借款本金349574.15元、利息11290.40元，逾期利
息（自2009年10月23日起按月利率8.20125‰计算至本判决确
定履行之日止）。
二、原告浙江××合作银行对被告施某某所有的坐落于
瑞安市××街道开发路××（房屋所××权证号：00174763号
）和瑞安市安阳街道开发路5层（房屋所有权证号：00174762
号）的两间房屋的折价款或者以拍卖、变卖该两间房屋的价款
在35万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6788元，公告费280元，合计7068元，由被告
施某某负担，限于本判决生效后十日内缴纳。原告浙江××合
作银行自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理
费6788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 南瑞咸
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 林 欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更552号
罪犯林林丹，男，1985年8月2日出生，汉族，出生地浙江省温州市瑞安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月21日作出(2008)穗中法刑二初字第114号刑事判决，以被告人林林丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月29日作出(2008)粤高法刑一终字第494号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林林丹在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林林丹在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林林丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9、10、11、12月、2017年1月嘉奖5次，2016年8月获得表扬1次，获得2016年度记功1次，2016年2月获得改造积极分子1次，罚金50000元，已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林林丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林林丹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终926号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙石兵，男，1982年10月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2018年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人龙石兵犯盗窃罪一案，于二○一八年八月二日作出（2018）湘0103刑初579号刑事判决：被告人龙石兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人龙石兵不服，提出上诉。本院于2018年8月30日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人龙石兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龙石兵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙石兵撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 韩德民
审 判 员 刘 舸
二〇一八年十月十五日
法官助理 李海军
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0482民初189号
原告王某1，男，住湖南省常宁市
委托代理人邓某，住常宁市
被告李某，住湖南省常宁市
原告王某1诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2013年12月，原、被告经人介绍相识，不久确定恋爱关系，原告向被告交纳了订婚礼金10900元，2013年11月14日生一子王某2。因双方性格不和，经常争吵。被告对家庭及小孩不管不顾，为此双方一直未办理结婚登记。现双方无法共同生活，请求法院解除原、被告同居关系；判令非婚生子王某2由原告抚养，其抚育费用自理；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告王某1为支持自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据:
证据一、原告身份证复印件及非婚生子王某2的常住人口登记卡，拟证明原告及非婚生子王某2的身份情况；
证据二、原告的委托代理人对王某1所做调查笔录，拟证明非婚生子王某2一直由其祖父母抚养，被告李某未尽抚养义务；
证据三、洋泉镇庄泉村村民委员会出具的书面证明，拟证明非婚生子王某2一直由其祖父母抚养，被告李某未尽抚养义务。
被告李某未予书面答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识恋爱，双方按农村习俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。2013年11月14日，双方生育一子王某2，该小孩主要是由其祖父母带养。因双方性格不和，同居期间常为生活琐事经常争吵，感情逐渐趋于淡漠，故原告诉至本院，要求解除与被告的同居关系。
上述事实的认定，有原告提供的身份证复印件及婚生子王某2的常住人口登记卡、原告的委托代理人对王某1所做调查笔录、洋泉镇庄泉村村民委员会出具的书面证明所证实，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，未经婚姻登记机关确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。非婚生子王某2主要是由其祖父母带养，改变其生活环境恐不利于孩子的成长，故判由原告抚养为宜，抚养费由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子王某2由原告王某1抚养，其抚育费用自理。被告李某有探望小孩的权利，原告王某1有协助其探望的义务。
二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 吴 江
二〇一七年四月二十九日
代理书记员 周泽榕
打印责任人：周泽榕校对责任人：吴江
相关法律条文：
《婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第789号
原告：薛某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李瑞国，男，农民，系被告之父。
原告薛某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人郇纪东，被告委托代理人李瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告在打工期间认识，于2008年1月1日举行结婚仪式并同居生活，于2009年5月12日生育一男孩，取名李某某，于2010年8月12日在蒙阴县民政局补办结婚登记手续。我曾起诉离婚，蒙阴县人民法院作出（2013）蒙民初字第1261号判决书，判决不准许我与被告离婚。之后我与被告一直未能和好。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，一、如果婚生男孩李某某由我抚养，我就同意离婚，原告不用支付抚养费。二、婚后我打工的收入50000元由原告带走，我要求原告返还25000元。三、诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告薛某与被告李某于2007年经人介绍认识，于2008年1月1日举行结婚仪式并同居生活，于2009年5月12日生育一男孩，取名李某某，现随原告生活。原、被告双方于2010年8月12日在蒙阴县民政局补办结婚登记手续，于2012年5月份双方分居生活至今。原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月29日作出不准许原、被告离婚的判决。之后，双方未能和好。原告于2014年再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。
同时查明，原告婚前财产有创维牌32英寸电视机一台、创维牌洗衣机一台、挂橱四组、123沙发一套、玻璃茶几一个。
婚后共同财产有太阳能一台、炉子、暖气片一组、电动车一辆。
上述事实，有原告向法庭提交的（2013）蒙民初字第1261号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，并均已收集在卷。
本院认为，原、被告分居时间较长，且在法院判决不准许离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉与被告离婚，被告在附条件的情况下同意离婚，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生男孩李某某一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，因此，婚生男孩应随原告生活为宜，被告应支付一定的抚养费。被告辩称的其打工收入50000元在原告处，要求原告返还25000元的意见，因被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某与被告李某离婚。
二、婚生男孩李某某由原告抚养，被告自2014年起于每年的5月12日前支付当年抚养费2500元，至婚生男孩李某某年满18周岁止。
三、原告婚前财产创维牌32英寸电视机一台、创维牌洗衣机一台、挂橱四组、123沙发一套、玻璃茶几一个归原告所有。
四、婚后共同财产电动车一辆归原告所有；婚后共同财产太阳能一台、炉子、暖气片一组归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年三月十三日
书记员 龚 颖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更171号
罪犯朱平平，男，1981年11月2日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2011年4月25日作出（2011）乐刑初字第71号刑事判决，认定朱平平犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月24日、2015年7月6日分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱平平在2015年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯朱平平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱平平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱平平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年6月25日起至2021年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2608号
原告：黎彩森，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：黎凤源（系黎彩森父亲），男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。统一社会信用代码：913504815616592789。
法定代表人：刘碧涛，总经理。
原告黎彩森与被告永安智联房地产开发有限公司(以下简称“智联房地产公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎彩森的委托诉讼代理人黎凤源到庭参加诉讼，被告智联房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎彩森向本院提出诉讼请求：请求判令1.确认黎彩森与智联房地产公司签订的《售后返租合同》合法有效；2.智联房地产公司支付给黎彩森拖欠的租金22,841.28元（即从2014年8月1日至2017年5月31日止），并按约继续支付租金至合同期限届满为止；3.智联房地产公司支付违约金4,294.16元（按年租金8,305.92元的日万分之五从2014年8月1日至2017年5月31日止）；4.由智联房地产公司承担本案诉讼费用。庭审中，黎彩森放弃要求支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2013年8月28日，黎彩森向智联房地产公司购买了其开发的位于永安市××商业城××室单身公寓。2013年5月24日，黎彩森就该单身公寓出租事宜与智联房地产公司签订了《售后返租合同》。合同约定：智联房地产公司以每平方米16元的价格向黎彩森承租永安市燕北尼葛路1060号永安尼葛商业城1幢526室面积为43.26平方米的单身公寓用以经营；租赁期限自2014年4月1日至2019年2月28日止；支付方式为每月1日预付当月租金，合同还就双方的违约责任的承担方式进行了约定。合同签订后，黎彩森依约交付该单身公寓给智联房地产公司经营使用，但智联房地产公司仅支付租金至2014年7月，此后的租金经催讨未果，故向法院起诉。
智联房地产公司未作答辩。
黎彩森围绕诉讼请求依法提交了《售后返租合同》、房产证、黎彩森身份证复印件及智联房地产公司支付租金的账户明细清单各一份。上述证据经庭审举证和质证，智联房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。对上述证据，本院经审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：黎彩森与智联房地产公司于2013年5月24日签订《售后返租合同》。合同约定：黎彩森将其向智联房地产公司购买的坐落于永安市尼葛商业城1号楼单身公寓返租给智联房地产公司，标的物：“尼葛商业城”地块1幢5层526号{房产证登记的地址：城区尼葛路1060号1幢526室，永安房权证城区字第××号，永国用（2016）第000374号}，建筑面积43.26平方米；返租期限2014年4月1日至2019年2月28日止；租金为每平方米16元，自2014年3月1日起每月1日预付，遇节假日顺延等。合同签订后，智联房地产公司从2014年4月1日开始每月支付租金692元，已支付至2014年7月31日。
本院认为，黎彩森与智联房地产公司签订的《售后返租合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。返租的该套房面积43.26平方米，按照合同约定，租金按每平方米16元计算每月为692.16元，智联房地产公司支付租金至2014年7月31日止。黎彩森要求智联房地产公司按合同约定支付尚欠的租金并按合同约定继续支付租金至合同履行期限届满时止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。诉讼中黎彩森自愿放弃要求支付违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。智联房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黎彩森与永安智联房地产开发有限公司签订的“尼葛商业城”地块1幢5层526号房屋《售后返租合同》合法有效；
二、永安智联房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给黎彩森租金24,917.76元（即从2014年8月1日至2017年7月31日止），并继续按《售后返租合同》约定支付租金至合同期限届满时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取计239元，由永安智联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费478元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执恢241号
申请执行人张月英，女，1961年8月29日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人孙国荣，男，1962年1月20日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第12220号民事判决，于2015年4月1日向被执行人孙国荣发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月8日前支付申请人人民币635,050元及相关利息，并承担执行费人民币8,750.5元，但被执行人至今未履行。
执行中，本院查明被执行人孙国荣于2016年5月17日死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结对本院(2014)闵民一(民)初字第12220号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡闻韬
附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初第6173号
原告：闻阳春，男，1978年11月9日出生（公民身份号×××），现住三亚市。
委托代理人翟朝辉，三亚市崖州法律服务所法律工作者。
被告：董月明（另名董越明），男，1980年5月14日出生（公民身份号×××），现住三亚市。
原告闻阳春与被告董月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日进行公开开庭审理。原告闻阳春及其委托代理人翟朝辉，被告董月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻阳春向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款100000元及违约金20000元。事实和理由：被告于2015年1月26日向原告借款100000元，承诺至2015年2月31日前还清。同时，被告还向原告承诺，如果按时不还清，愿意承担借款总金额的20%的违约责任。被告至今没有偿还借款，原告多次催款未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告董月明承认原告闻阳春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告董月明应自本判决生效之日起十日内支付原告闻阳春借款100000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告董月明承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢丽霞
二〇一六年九月二十日
书记员 黄俊达
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执502号
申请执行人:段朋娟,女性,1986年06月24日出生,汉族。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第四村民小组。
诉讼代表人：段朋刚，系该组组长。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人：段磊，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人段朋娟与被执行人西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第四村民小组、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据（2018）陕0118民初722号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款13320.61元，并承担诉讼费65元、执行费100元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一八年七月二十日
书记员 杜娟
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第1号
罪犯郭可金，男，1987年6月8日出生，汉族，原户籍所在地河南省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2009年5月5日作出了（2009）阜刑初字第30号刑事判决书，认定被告人郭可金犯盗窃、持用假币罪，判处有期徒刑10年，附加罚金40000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一一年十月三十一日被昌吉州中级人民法院以（2011）昌中刑执字第527号裁定书减刑一年三个月；二〇一三年四月八日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第208号裁定书减刑一年四个月。执行机关昌吉监狱于2014年12月21日以罪犯郭可金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭可金在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年6月28日被评为2013年上半年改造积极分子；于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯郭可金在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭可金减去有期徒刑一年。（刑期自2008年10月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 雯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长经开民初字第00915号
原告徐丽，女，28岁，1986年10月21日生，汉族，地址：吉林省伊通满族自治县新兴乡远大村六组。
被告经济技术开发区乐东综合商场，地址：长春经济技术开发区乐东居住区合肥路81号。
法定代表人周法辉，该公司经理。
本院在审理徐丽经济技术开发区乐东综合商场财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐丽撤回对被告经济技术开发区乐东综合商场的起诉。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 马书丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 陶海红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1340号
原告施爱金。
被告周劼。
被告周伟军。
被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人吕世明。
委托代理人陶利琴。
本院在审理原告施爱金诉被告周劼、周伟军及长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告被告周劼、周伟军及长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。经本院审查，原告撤回对被告被告周劼、周伟军及长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施爱金撤回对被告周劼、周伟军及长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
审判员 陈黎晓
二〇一一年五月二十日
书记员 王 琴
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4849-1号
原告：李贻岭，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冯明建，男，1959年9月9日出生，汉族，阳谷县十五里园镇小学教师，住阳谷县。
本院在审理原告李贻岭与被告冯明建买卖合同纠纷一案中，原告李贻岭于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯明建名下银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告李贻岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告冯明建名下银行存款20000元
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁金键
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执154号
申请执行人苏艳喜，住黑龙江省宾县。
被执行人刘金新，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人苏艳喜与被执行人于海清（2013）宾民初51号抚养费纠纷一案中，被执行人刘金新应给付苏宇航抚养费2.400.00元。现双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人要求撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2013）宾民初字51号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚云和
二〇一六年三月十日
书记员 张 军