四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2589号
原告：李文明，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托代理人：周映宏，四川同兴达律师事务所律师。
被告：王绍清，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省成华区。
被告：林素琼，女，1972年11月27日出生，汉族，住四川省成华区。
被告：道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路88号。
法定代表人：杨建忠，董事长。
委托代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。
原告李文明诉被告王绍清、林素琼、道隧集团工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李文明及其委托代理人喻婵娟、周映宏，被告道隧集团工程有限公司委托代理人徐越到庭参加了诉讼。被告王绍清、林素琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绍清、林素琼立即共同向原告偿还借款本金1557600元及利息（以1557600元为基数，按月息2%从2017年2月10日起至本息还清为止）；2、判令被告道隧集团工程有限公司对上述借款承担共同还款责任。事实与理由：被告王绍清在担任被告道隧集团工程有限公司贵州省织金至纳雍高速公路路基、桥隧工程第4标段工程项目负责人期间，向原告借款1000000元，该借款通过银行转账的形式转到了被告王绍清指定的账户中（账户：62×××06，账户名：林华琼），该笔借款同日转入该项目的财务人员黄琴的银行卡中。原、被告双方分别于2016年5月9日、2017年2月9日达成《结算协议》、《结算协议二》结算的借款本金为1557600元，利息按照月息2%计算，约定的本息还款时间为：2017年7月9日前。但借款期限届满后，被告王绍清没有向原告履行任何还款义务。被告王绍清与被告林素琼为夫妻关系，被告林素琼应当承担还款义务。被告王绍清虽以自己的名义借款，但其作为被告道隧集团工程有限公司的项目负责人将所借款项直接用于项目生产经营，被告道隧集团工程有限公司应当承担还款义务。故原告诉至本院。
被告王绍清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
被告林素琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
被告道隧集团工程有限公司辩称，原告与被告王绍清的借款关系与公司无关。被告道隧集团工程有限公司不是本案适格被告。2012年，被告王绍清确实与被告道隧集团工程有限公司签订了《工程施工承包责任书》，聘用王绍清担任被告道隧集团工程有限公司贵州省织金至纳雍高速公路路基、桥隧工程第4标段工程项目负责人。但由于被告王绍清的原因，该工程没有实际完成。且按照双方签订的责任书上也明确约定了公司负责开设专用账户，业主划拨的款项必须进入该专用账户。未经公司批准不得以项目或项目经理的名义对外贷款。被告道隧集团工程有限公司没有在结算协议等任何凭据上签字或盖章，王绍清的个人借款也没有用于公司。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、二被告原系夫妻关系，于2017年2月28日在成都市成华区民政局离婚。2015年1月9日，被告王绍清向原告出具借条，主要内容为：“今借到李文明现金1000000元（壹佰万元正）。借款人：王绍清。请转至林华琼账户账号：62×××06。开户行：工行成都永丰分行。”同日，原告李文明通过自己的银行账户向林华琼的上述账户转款1000000元。2016年5月9日，原告与被告王绍清签订了《结算协议》，主要内容：“经结算，截止本协议签署之日，王绍清尚欠李文明借款本金人民币壹佰万元整（小写：1000000元）；借款利息为人民币叁拾贰万元整（小写：320000元）。本息合计人民币壹佰叁拾贰万元整（小写1320000元）。现双方就该壹佰叁拾贰万元人民币的借款本息的归还等达成如下协议：一、从即日起该壹佰叁拾贰万元作为借款本金，且利息按照月息2分计算，直至还清为止。二、王绍清应在2017年元月31日前连本带息一并还清。归还的方式为先息后本”。2017年2月9日，原告与被告王绍清签订了《结算协议二》，主要内容：“经结算，截止本协议签署之日，王绍清尚欠李文明借款本金人民币壹佰叁拾贰万元整（小写：1320000元）；借款利息为人民币贰拾叁万柒仟陆佰万元整（小写：237600元）。本息合计人民币壹佰伍拾五万柒仟陆佰元（小写：1557600元）。现双方就该壹佰伍拾五万柒仟陆佰元的借款本息的归还等达成如下协议：一、从即日起该壹佰伍拾五万柒仟陆佰元作为借款本金，且利息按照月息2分计算，直至还清为止。二、王绍清应在2017年7月9日前连本带息一并还清。归还的方式为先息后本”。
二、2012年5月28日，被告王绍清与被告道隧集团工程有限公司签订了《工程施工承包责任书》，约定公司聘用王绍清担任被告道隧集团工程有限公司贵州省织金至纳雍高速公路路基、桥隧工程第4标段工程项目负责人。该份责任书中第4条项目经理的财务管理中约定“4.1公司负责在本工程所在地开设专用账户，业主划拨本项目的工程款必须进入该专用账户，公司与责任人共同对该专用账户进行监督管理。工程完工后责任人应无条件配合公司撤销该账户。4.3项目所需资金由责任人筹集，未经公司批准不得以项目或项目经理名义对外贷款或融资。”
证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、借条、转款凭证、结算协议、离婚登记审查处理表、工程施工承包责任书等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，本案的争议点为被告道隧集团工程有限公司是否应当对上述债务承担共同还款责任。针对该争议点，原告提供了以下证据：
一、2015年1月9日，林华琼的银行账户转入黄琴的银行账户950000元的转款凭据，王绍清海在转款凭据上写明“该笔借款用于道隧集团贵州织纳高速第四合同段工程费用”。欲证明李文明在收到原告借款1000000元后就将钱转入了项目财务黄琴的卡中，借款用于项目工程。
二、2017年6月9日，王绍清出具的情况说明一份，欲证明王绍清向李文明的借款是用于道隧集团贵州织纳高速第四合同段工程。
被告道隧集团工程有限公司质证后认为，转款凭据真实性无异议，但该笔借款的借款怎么用是借款人王绍清的个人行为，与公司无关。对转款凭据上王绍清书写的文字说明和情况说明均不认可，是被告王绍清单方出具的。
针对争议点，被告道隧集团工程有限公司提交了开户许可证，欲证明公司开设有专门的银行账户。
原告质证后认为，被告的证据不能说明项目所需要的全部资金都要经过该账户。
本院认为，原告提交的转款凭据真实性本院予以确认，但与本案无关联性。对王绍清作出的文字说明和情况说明系王绍清单方制作，本院不予采信。被告道隧集团工程有限公司提交的开户许可证的发证时间是2016年10月13日，与被告主张的事实时间不吻合，与本案无关联性，本院不予采信。王绍清虽然在2012年5月28日，与被告道隧集团工程有限公司签订了《工程施工承包责任书》，被聘为贵州省织金至纳雍高速公路路基、桥隧工程第4标段工程项目负责人，在该份责任中第4条项目经理的财务管理中约定“4.1公司负责在本工程所在地开设专用账户，业主划拨本项目的工程款必须进入该专用账户，公司与责任人共同对该专用账户进行监督管理。工程完工后责任人应无条件配合公司撤销该账户。4.3项目所需资金由责任人筹集，未经公司批准不得以项目或项目经理名义对外贷款或融资”。本案中，原告的证据不足以证明被告的借款系职务行为，且该笔借款用于工程项目，被告道隧集团工程有限公司也没有在借条或者结算协议等债权凭证上签字或盖章，对原告主张被告道隧集团工程有限公司应当承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
本院认为，债务应当清偿。被告王绍清向原告李文明借款1000000元，原告已经履行了出借义务，被告王绍清应当履行还款义务。双方的借款经过两次结算，对债权出具了新的凭据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…。”之规定，双方在2017年2月9日出具的《结算协议二》中经过结算，载明的本金为1557600元，本院予以确认。原告主张从2017年2月10日起以1557600元为本金作为计算基数，按照年利率2%直至本金还清之日止（截止2017年9月15日利息为223088.5元），利息的计算没有超过年利率24%的上限，本院予以支持。被告林素琼与被告王绍清原系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林素琼应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍清、林素琼于本判决书生效之日起十日内支付原告李文明借款本金1557600元及利息。利息的计算方式为：以1557600元为基数，从2017年2月10日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止（其中截止2017年9月15日的利息为223088.5元）；
二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。
如果被告王绍清、林素琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20826元，由被告王绍清、林素琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘力平