安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0881民初3384号
原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路香港广场沙咀街。统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，董事长。
委托诉讼代理人：蔡啸，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：安徽贤武生态园林科技有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区望城村。注册号340881000006306（1-1）。
法定代表人：许贤武，该公司总经理。
被告：陈昌奇，男，1969年11月22日出生，汉族，银行职员，住安徽省桐城市。
被告：赵明伍，男，1968年9月23日出生，汉族，企业主，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
原告桐城市兴桐小额贷款有限公司(以下简称兴桐贷款公司)与被告安徽贤武生态园林科技有限公司(以下简称生态园林公司)、陈昌奇、赵明伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴桐贷款公司的委托诉讼代理人蔡啸、杨志国、被告生态园林公司法定代表人许贤武、陈昌奇、赵明伍的委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴桐贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告生态园林公司立即偿还原告借款本金500万元及利息（自2014年7月21日起按年利率22.4%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告陈昌奇、赵明伍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告生态园林公司因经营购材料需要，向原告借款500万元，并与原告签订一份《借款合同》（合同编号2014年128号）。合同约定：借款金额为500万元；借款期限为三个月；借款年利率为22.4%。同日，被告陈昌奇、赵明伍与原告签订了一份《保证合同》（合同编号为2014年091号）。合同约定：被告陈昌奇、赵明伍对被告生态园林公司的借款500万元本息及实现债权和担保权利的费用承担连带保证责任。保证期限为主债权履行期满届满之日起二年，并同时约定：若原告与主债务人对主合同履行期限作出变更，则保证人的保证期限为自变更后的债务履行期限届满之日起二年。原告于2014年4月21日委托桐城市华猫塑料有限公司通过银行转账给被告生态园林公司银行账户。借款到期后，被告一直拒不履行还款义务（仅偿还了利息16万元）。经原告多次催讨，被告生态园林公司于2016年5月26日作出承诺：按期归还借款，并于2017年还清本息。原告另于2017年7月向二保证人发出了催款通知书。为此，原告依据《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。
被告生态园林公司辩称，1、我向原告借款500万元是事实，当时口头约定在门面房卖掉以后还清借款，但是2015年房子建好后，经济滑坡，房子无法卖出，因此无钱偿还。2、希望原告同意按照银行贷款利息支付。3、在门面卖掉后，我愿意偿还借款。4、我认为该借款与被告陈昌奇、赵明伍无关。
被告陈昌奇辩称，1、对借款事实及担保行为无异议。2、我积极协助了原告对借款进行了催讨，但是因为生态园林公司资金链断裂，无钱偿还，我已经于2014年12月15日向原告偿还10万元，于2017年3月29日向原告偿还1万元，合计偿还11万元。3、希望原告同意按照银行贷款利息支付。
被告赵明伍辩称，1、对被告生态园林公司向原告借款及被告陈昌奇、赵明伍担保的事实无异议。2、本案主债务已经超过诉讼时效。3、被告赵明伍的担保期限已经经过，不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下:
2014年4月21日，被告生态园林公司因经营购材料需要，与原告签订一份《借款合同》（合同编号2014年128号）。合同约定：借款金额为500万元，借款期限自2014年4月21日至2014年7月20日，年利率为22.4%等内容。同日，被告陈昌奇、赵明伍与原告签订了一份《保证合同》（合同编号为2014年091号），合同约定：被告陈昌奇、赵明伍对被告生态园林公司的借款本金500万元及利息及实现债权和担保权利的费用承担连带保证责任。保证期限为主债权履行期满届满之日起二年，同时约定，若原告与主债务人对主合同履行期限作出变更，则保证人的保证期限为自变更后的债务履行期限届满之日起二年等内容。原告于2014年4月21日委托桐城市华猫塑料有限公司，通过网上转账500万元至被告生态园林公司在安徽桐城农村商业银行人民支行开设的账户。2016年7月15日，原告向被告赵明伍发出贷款逾期（催收）通知书，内容为：请督促被告生态园林公司尽快归还原告尚未偿还的已到期贷款及相关的利息、罚息和费用。被告赵明伍在原告提供的,我应督促被告生态园林公司尽快归还上述借款、利息和相关费用的回执上签字。2017年7月19日，原告按上述同样方法对被告陈昌奇发出贷款逾期（催收）通知书,被告陈昌奇在原告提供的,我应督促被告生态园林公司尽快归还上述借款、利息和相关费用的回执上签字。另被告生态园林公司、陈昌奇分别已偿还了原告5万元、11万元，合计16万元。因各被告一直未偿还借款及利息，故原告起诉要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、营业执照（均系复印件）、法人身份证明、借款及保证合同、支付凭证、贷款逾期（催收）通知书及回执,并经当庭质证，足以认定。
本案争议焦点：被告赵明伍、陈昌奇对涉案借款是否承担连带清偿责任？
1、保证是保证人与债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告生态园林公司未按期履行债务，原告在保证期间向被告赵明伍、陈昌奇发出贷款逾期（催款）通知书，内容是请被告赵明伍、陈昌奇督促被告生态园林公司偿还原告借款及利息等；两被告应督促被告生态园林公司偿还原告借款及利息等。从通知内容上看，原告并没有要求被告赵明伍、陈昌奇偿还被告生态园林公司的逾期借款及利息意思表示，因此不能视为原告在保证期间向两被告主张了权利，应视为被告赵明伍、陈昌奇对被告生态园林公司借款担保的保证期间经过，故被告赵明伍、陈昌奇依法均不承担保证责任。
2、本案原告与被告赵明伍、陈昌奇签订了保证合同并约定，若原告与主债务人对主合同履行期限作出变更，则保证人的保证期限为自变更后的债务履行期限届满之日起二年。该合同是双方意思自治，合法有效。但原告提供的被告生态园林公司于2016年5月26日的一份承诺书，内容为：“本人承诺每月最低还2万（每月25号之前），每季度不少于16万，如果2016年万达商贸楼若出租归还我们伍拾万元，若出售归还我们贰佰万元整，2017年还清所有本息”。因被告生态园林公司仅对承诺书上签名予以认可，其余内容均不认可，且原告也承认该承诺书是其单位人员书写，同时没有证据证明该承诺是被告生态园林公司的真实意思表示，故对原告提供的被告生态园林公司承诺书，本院不予采信。据此，按照保证合同约定,被告赵明伍、陈昌奇的保证期间未变更。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告生态园林公司签订了《借款合同》，原告已按约履行了出借义务，且约定的利率不违反法律规定，该《借款合同》合法、有效。故对原告要求被告生态园林公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告已归还的16万元，原告认可属利息，因不违反法律规定，依法应予支持。被告赵明伍、陈昌奇虽与原告对上述借款签订了《保证合同》,但在保证期间原告未向被告赵明伍、陈昌奇主张权利,保证期间经过，依法不承担责任。故对原告要求被告赵明伍、陈昌奇对被告生态园林公司的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安徽贤武生态园林科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告桐城市兴桐小额贷款有限公司借款本金500万元及利息(按年利率22.4%计算，自2014年7月21日起至履行完毕之日止)。
二、被告安徽贤武生态园林科技有限公司、陈昌奇已支付原告桐城市兴桐小额贷款有限公司利息16万元应从上述第一项利息中予以扣除。
三、驳回原告桐城市兴桐小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告安徽贤武生态园林科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。