wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执754号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：曹晨，该公司员工。
被执行人：曹国宁，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹国宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00225号民事判决书已经发生法律效力。因曹国宁未按判决书履行义务，申请人于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付贷款本金10000元及利息11066.93元（截止至2016年9月8日），本息共计21066.93元。本院已于同日予以立案执行，案件受理费278元、公告费300元以及本案执行费225元，共计803元由被执行人负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人曹国宁有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月十三日
书记员 戴 钊
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0922民初2300号
原告：刘节妹，女，1971年1月10日出生汉族，住福建省古田县。
被告：陈丽英，女，1964年7月29日出生汉族，住福建省古田县。
原告刘节妹与被告陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘节妹、被告陈丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘节妹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决陈丽英返还借款本金人民币36200元及利息26880元（利息按月利率2%计算至2017年10月17日，后利息从2017年10月17日起按2%至实际还清本息为止）事实和理由：陈丽英于2013年7月8日向刘节妹借款人民币40000元，约定利息按照月利率2%计息，利息已还至2014年7月8日；2014年7月10日陈丽英向刘节妹还款本金人民币3800元，剩余本金人民币36200元未还，2014年7月10日至2015年7月10日月息每月只还100元，共计1200元，还有7440元未还；2015年7月10日至今利息共计19440元都未偿还。上述借款经多次催讨，至今尚未还款，故起诉。
陈丽英答辩称，确实有向刘节妹借款40000元，但2014年7月8日其做会把钱标出来将之前的借款本息都结清了，因为会头就是刘节妹。另外其本金还了3800元，现金500还了2次，每个月还还了100元，还了1800元，2014年7月10日之后利息还了不止1200元。
本院认为，刘节妹提供的证据借条一张，真实、合法、有效，且有陈丽英签名确认，陈丽英也在庭审中确认该借款事实，故可作为定案依据，予以采信。陈丽英在庭审中答辩称其在2014年7月8日将会钱标出后已经将之前的借款本息结清，其本金还了3800元，现金500元还了2次，另外每个月还还了100元，还了1800元。刘节妹在庭审中自认陈丽英于2014年7月10日还了本金3800元，2014年7月10日至2015年7月10日偿还利息1200元，上述该事实予以确认，陈丽英的该部分答辩予以采信，其他答辩事项陈丽英未提供证据印证，不予采信。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，陈丽英借款后未偿还，有悖诚实信用原则，刘节妹要求偿还借款，于法有据，予以支持。刘节妹主张按照约定的月利率2%支付利息，未违反相关法律和法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
陈丽英应于本判决生效之日起十日内偿还刘节妹借款36200元及利息（按月利率2%计算，从2014年7月10日起算至借款还清之日止，已经支付的1200元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由陈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年十月三十日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5012号
原告：北京华正瑞锋科技有限公司。
被告：北京八达岭金宸建筑有限公司。
法定代表人：张兆清。
被告：北京八达岭金宸建筑有限公司第七工程分公司。
法定代表人：张宝萍。
北京华正瑞锋科技有限公司与北京八达岭金宸建筑有限公司第七工程分公司、北京八达岭金宸建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案。原告北京华正瑞锋科技有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京华正瑞锋科技有限公司撤诉。
案件受理费由北京华正瑞锋科技有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年六月六日
书记员 赵 淼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2485号
罪犯陈细玲，女，1975年11月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年3月18日作出(2015)温某刑初第120号刑事判决，以被告人陈细玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈细玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈细玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈细玲已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈细玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈细玲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 何晓慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00929号之一
申请执行人：河南中州起重机集团有限公司
被执行人：武汉能胜物资有限公司
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币183，565.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 卓
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初2338号
原告：刘根喜，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘家荣，男，1980年4月24日出生，汉族，职工，住溧水区。
被告：姜训忠，男，1956年6月2日出生，汉族，住高淳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300793908202P，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。
本院在审理原告刘根喜诉被告姜训忠、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，鉴于原告刘根喜需作伤残鉴定，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘根喜撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘根喜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取536元，由原告刘根喜负担。
审判员 陆晓洪
二〇一八年五月二十一日
书记员 程 萍
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2627民初2025号
原告：刘贵琼，女，1979年3月20日出生，汉族，住广南县，现住文山市。
原告：阮某1，女，2000年7月16日出生，汉族，住广南县，现住文山市。
原告：阮某2，男，2005年12月1日出生，汉族，住广南县，现住文山市。
原告阮某1、阮某2法定代理人：刘贵琼,系阮某1、阮某2母亲。
三原告委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。
被告：阮定坤，男，1936年2月15日出生，汉族，住广南县。
委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。
本院在审理原告刘贵琼、阮某1、阮某2与被告阮定坤共有物分割纠纷一案中，刘贵琼、阮某1、阮某2以本案标的物涉及国家征用补偿，其自愿向广南县珠琳镇房屋拆迁办公室申请协商处理为由，于2018年1月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵琼、阮某1、阮某2申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘贵琼、阮汧潝、阮昕昊撤回起诉。
案件受理费50元，由刘贵琼、阮某1、阮某2承担。
审判员 付 鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 许发林
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初3186号
原告：惠东县黄埠镇友联鞋楦厂。
经营者：古惠荣。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠鼎奇副食品商店。
经营者：洪金水。
原告惠东县黄埠镇友联鞋楦厂与被告惠东县黄埠鼎奇副食品商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠镇友联鞋楦厂的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠鼎奇副食品商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠镇友联鞋楦厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款24080元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告在惠东县黄埠经营惠东县黄埠鼎奇副食品商店，2015年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，拖欠原告货款32600元。被告于2016年1月20日出具结欠单一张给原告，并于同年6月21日付款8520元，仍欠货款24080元。此后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。
被告惠东县黄埠鼎奇副食品商店未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
根据原告陈述和经审查确认的原告个体户机读档案登记资料复印件、原告经营者的身份证复印件、被告个体户机读档案登记资料复印件、被告企业机读档案变更登记资料复印件、被告经营者的身份证复印件、结欠单复印件等证据，本院认定事实如下：原告惠东县黄埠镇友联鞋楦厂的经营者系古惠荣。被告惠东县黄埠鼎奇副食品商店的经营者系洪金水，在2016年5月12日之前，被告惠东县黄埠鼎奇副食品商店的前称为惠东县黄埠鼎奇鞋厂。原告持被告惠东县黄埠鼎奇副食品商店经营者洪金水于2016年1月20日签名并加盖“惠东县黄埠鼎奇鞋厂”印章、金额为32600元的《结欠单》[该《结欠单》有洪金水所作的“已付：8520元洪金水621”批注],主张被拖欠货款24080元。
本院认为：原告持《结欠单》主张被拖欠货款24080元，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对《结欠单》的真实性予以采信，对被告欠原告货款24080元的事实予以确认。被告拖欠原告货款属于占用原告资金，造成了原告的利息损失，因双方对所欠货款未约定支付利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年10月29日起计算至货款付清之日止，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县黄埠鼎奇副食品商店的经营者洪金水于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款24080元，并从2016年10月29日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠镇友联鞋楦厂的经营者古惠荣。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告惠东县黄埠鼎奇副食品商店的经营者洪金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一七年一月十九日
书记员 吴柏波
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕08刑终190号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成军，男，汉族，初中文化，农民。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审，2017年3月7日被靖边县公安局监视居住，2017年3月23日被靖边县人民检察院决定取保候审，2017年4月17日被靖边县人民法院决定取保候审。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人刘成军犯危险驾驶罪一案，于2017年4月17日作出(2017)陕0824刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人刘成军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月7日22时50分许，被告人刘成军醉酒后驾驶黑色东风牌小型汽车，从靖边县城长城路王荣烧烤店出发，准备回家，车沿王荣烧烤店门前台阶上由北向南行驶至中国银行巷口右转后，又由东向西行驶至中国银行西100米处时被民警当场查获。经鉴定，刘成军血液中的乙醇含量为105.71mg/100ml。
原判认为，被告人刘成军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。刘成军当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对于社会的危害程度，对刘成军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人刘成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人刘成军上诉称其酒后驾车行驶距离短，认罪态度好，未造成后果，犯罪情节轻微，现又能主动交纳罚金，请求二审改判对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘成军构成危险驾驶罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的查获经过、提取笔录及照片、血醇检验报告以及被告人刘成军供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘成军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其酒后驾车行驶距离短，认罪态度好，未造成后果，犯罪情节轻微，加之其又能主动交纳罚金，结合靖边县司法局社区矫正意见，故可对其适用缓刑。上诉人刘成军的上诉理由与本院查明一致，故本院予以支持。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，因二审期间刘成军主动交纳罚金，故予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销靖边县人民法院(2017)陕0824刑初185号刑事判决；
二、上诉人刘成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
审 判 员 马皓贇
代理审判员 沈国柱
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马 静
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初42号
原告:冯连柏，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告冯连柏与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告冯连柏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯连柏负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
湖���省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执75号之一
申请执行人夏三山，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人赵园媛，总经理
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年五月九日
书记员 朱鹤晓
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0105执异21号
案外人王宝生
案外人陈金善
申请执行人杨效锋
被执行人赵柳明
本院在执行申请执行人杨效锋与被执行人赵柳明买卖合同纠纷一案中，案外人王宝生、陈金善于2018年5月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王宝生、陈金善称，案外人与赵柳明于2016年1月4日在房屋中介中心签订了房屋买卖协议，由赵柳明将位于西宁市城北区柴达木路97号2号楼3单元341室的商品房卖给案外人王宝生、陈金善，案外人一次性将房屋价款付清。该房屋已经备案，但因赵柳明一直找各种理由推脱，始终不配合办理变更登记手续。至2016年6月案外人与赵柳明办理变更登记时，才得知该房屋已被本院依法冻结。该房屋的所有权虽没有发生转移，但案外人已将房屋价款全部付清，该房屋是案外人的合法财产，故请求本院解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2016）青0105民初503号民事调解书，在执行申请执行人杨效锋与被执行人赵柳明买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人赵柳明位于西宁市城北区柴达木路97号2号楼3单元341室房屋的过户手续，案外人王宝生、陈金善以该房屋价款已全部付清、所有权应属于案外人为由向本院提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中西宁市城北区柴达木路97号2号楼3单元341室房屋的产权人登记为被执行人赵柳明，并未发生变更、转让和消灭的登记，故案外人王宝生、陈金善提出的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回王宝生、陈金善的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈宏韬
审判员 严君行
审判员 庄怀宁
二〇一八年五月九日
书记员 魏 溶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终998号
上诉人（原审原告）：成都隆安建设有限公司。法定代表人：江敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司。法定代表人：李健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张臻臻，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人成都隆安建设有限公司因与被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成都隆安建设有限公司的委托诉讼代理人张享维、被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张臻臻，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人成都隆安建设有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人退还工程履约保证金本金380万元，逾期利息及损失20万元，共计400万元；2、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，根据民事诉讼法的相关规定，应当依法改判。具体理由如下：一、原审法院认为上诉人直接请求返还履约保证金、支付逾期利息及损失于法无据，故对上诉人诉请不予支持，明显属于事实认定不清，适用法律错误。二、原审法院经审理查明合作协议约定的项目至今未能实施，故在上诉人未明确解除合同的情况下，依法应当向上诉人释明并要求明确，但原审法院却未依法行使释明权，就迳行驳回上诉人诉请，明显违反法定程序，应当依法予以改判。
被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司辩称：1、一审人民法院判决认定事实准确、适用法律正确，审理程序合理合法。被答辩人在诉讼请求不明的情况下就责令答辩人返还保证金明显是无依据的。关于释明权的问题在一审的过程中，审判长反复多次提及诉讼请求不明，被答辩人多次陈述诉讼请求不变，且释明权是用于不了解法律的普通老百姓，被上诉人的委托代理人作为专业的法律工作者，应当明确知道诉讼请求所代表的法律后果无需释明。2、根据案涉《合作协议书》第二款第二条，本项目向业主交纳的履约保证金的风险由被答辩人自行承担，在业主没有向答辩人退还履约保证金前，被答辩人不得要求答辩人退还保证金。实际业主并未向答辩人返还履约保证金，因此被答辩人的主张违反合同约定。3.案涉项目至今未启动，原因在于第三方陕西诚合房地产开发集团有限公司，被答辩人应当以侵权纠纷为案由向第三方陕西诚合房地产开发集团有限公司主张权利，答辩人并未违约，向答辩人主张权利是没有任何事实与法律依据的，并且陕西诚合房地产开发集团有限公司返还了部分保证金，双方有事实的法律关系。
上诉人成都隆安建设有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告返还工程履约保证金3800000元，逾期利息及损失200000元，共计4000000元。本案诉讼费用由被告承担。
原审判决认定的事实：2014年7月18日，陕西诚合房地产开发集团有限公司与被告中建三公司签订了框架协议，将延安市甘泉县“诚合美水小镇”项目工程承包给被告。2014年7月25日，被告中建三公司与原告隆安公司自愿签订了《合作协议书》，协议约定共同合作开发以上项目，其中项目前期所需缴纳的各种费用、保险及保证金（含农民工保证金）由原告承担，针对本项目向业主陕西诚合房地产开发集团有限公司缴纳的履约保证金的风险由原告自行承担，且在业主未退还被告保证金之前，原告不得向被告申请保证金退还。合同签订后，原告先后于2014年10月29日、12月12日共向被告缴纳履约保证金3800000元。后因故该项目至今仍未启动。经原告向被告催要退还其已缴纳的履约保证金未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告返还工程履约保证金3800000元、逾期利息及损失200000元，以上共计4000000元。本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
原审判决结果及理由：原、被告签订的合作协议系双方真实意思的表示，该合作协议合法有效。原告按照该协议约定也将该项目涉及的履约保证金向被告缴纳，该项目至今没有实施，但原告在诉讼中并未请求解除与被告签订的合作协议，而直接请求被告返还履约保证金、支付逾期利息及损失，于法无据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：驳回原告成都隆安建设有限公司的诉讼请求。本案案件受理费38800元，由原告成都隆安建设有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
上述事实,有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为：上诉人成都隆安建设有限公司与被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司签订的合作协议系双方真实意思的表示，该合作协议合法有效。上诉人成都隆安建设有限公司按照该协议约定也将该项目涉及的履约保证金向被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司缴纳，该项目至今没有实施，但上诉人成都隆安建设有限公司在一审起诉时并未请求解除与被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司签订的合作协议，而直接请求被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司返还履约保证金、支付逾期利息及损失，于法无据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项明确规定“有具体的诉讼请求”为起诉必须符合的条件之一；在本案一审庭审笔录中有“？原告是否变更诉讼请求。原告：不变更”，说明原审法院已充分行使了释明权。故上诉人成都隆安建设有限公司的上诉理由,不能成立。
综上所述，上诉人成都隆安建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800元，由上诉人成都隆安建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 楠
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0603执699号
申请执行人：黄海菜，女，1977年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：尹涛，女，1983年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：林斌彬，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
黄海菜与尹涛、林斌彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹涛、林斌彬应支付申请执行人黄海菜借款本金16万元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人尹涛、林斌彬名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行���有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年4月19日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更147号
罪犯黄庆明，男，汉族，1994年2月10日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市萧县人民法院于2014年6月26日作出（2014）萧刑初字第00201号刑事判决，以被告人黄庆明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥政一年。被告人黄庆明不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）宿中刑终字第00319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄庆明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄庆明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年12月11日起至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一��字第01876号
原告：贾XX，女。
被告：王XX，男。
本院在审理原告贾XX诉被告王XX离婚后财产纠纷一案中，原告贾XX于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告贾XX承担。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一三年六月六日
书 记 员 鲍 莹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初537号
原告张某某，男，汉族，1945年1月30日生，住富平县城关镇上官管区元良村张家组，退休工人。
委托代理人祁雪娟，陕西富平县城关法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1978年5月15日生，住合阳县和家庄镇西三村*组，农民。
被告祖某某，男，汉族，1974年6月5日生，住澄城县城关镇埝村*组，农民。
被告中国平安财产保险股份股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市东风街与仓程路十字南100米。
原告张某某与被告马某某、祖某某，被告中国平安财产保险股份股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告于2018年3月5日以原告病情反复，尚需住院治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费523元减半收取，由原告张某某承担。
审判员 毛彩芝
二〇一八年三月六日
书记员 吴 囡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民破2号之二
申请人:佛山市禅城区恒力机械厂管理人。
2016年4月13日，佛山市禅城区恒力机械厂以无力清偿到期债务，且全部资产不足抵偿全部债务为由，向本院申请破产。本院于2016年4月14日依法裁定受理申请人佛山市禅城区恒力机械厂的破产申请。
本院经审查查明，佛山市禅城区恒力机械厂于1992年12月21日成立，其持有佛山市禅城区工商行政管理局颁发的企业法人营业执照；住所地为佛山市禅城区张槎青柯蟹磅岗，法定代表人林灿；注册资本九十三万元，经济性质为集体所有制。由于经营困难，佛山市禅城区恒力机械厂于2010年3月26日被吊销了营业执照。2015年11月6日，佛山市禅城区恒力机械厂向其上级主管部门佛山市石湾陶瓷工业集团公司申请破产清算，佛山市石湾陶瓷工业集团公司于2015年11月18日批复同意申请人的破产清算申请。佛山市鸿正会计师事务所出具的《审计报告》（佛鸿专审字[2015]第028号）载明：佛山市禅城区恒力机械厂截止到2016年4月14日调整后资产总额2422664.72元，负债总额68131000.59元，净资产-65708335.87元，资产负债率为2812.23%，近十多年未生产经营，账面全部资产基本是不能收回或变现的资产，公司已无能力支付账面的债务。2016年8月8日，在本院主持下召开第一次债权人会议，佛山市禅城区恒力机械厂共有应收款项2422664.72元。上述债权账龄均已达十多年至二十年，且无其他权利凭证可供佛山市禅城区恒力机械厂管理人追索。经佛山市禅城区恒力机械厂第一次债权人会议表决，各债权人均同意放弃追索上述应收账款。
本院认为，佛山市禅城区恒力机械厂不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，并且资产不足以清偿破产费用，没有重整、和解的可能，符合宣告破产条件，依法准许其破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条的规定，裁定如下：
宣告佛山市禅城区恒力机械厂破产。
终结佛山市禅城区恒力机械厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 丁保国
人民陪审员 陈汝成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄玉玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜商初字第1624号
原告大连万达物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路350号。
法定代表人曲德君，该公司执行总裁。
委托代理人万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告朱宁。
被告朱祥叔。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告朱宁、朱祥叔物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费953元，减半收取477元，由原告物业公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一五年九月十六日
书记员 储江琼
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执267号
申请执行人：莱芜市莱城区泰东小额贷款有限公司
被执行人：莱芜市金桥融资担保有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4560号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人莱芜市金桥融资担保有限公司所有的位于莱芜市莱城区胜利南路87号的土地一宗及地上房产十三宗（土地证号：莱芜市国用（2016）第00**号；房产证号：莱房权证莱城区字第××号）；
查封期限为三年，自2017年3月9日至2020年3月9日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温强
二〇一七年三月九日
书 记 员 李智
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审208号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11373246104394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人石志刚，1964年12月24日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第324号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年7月5日以被申请人石志刚未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县好生街道办事处好生村集体土地782平方米建设酒店的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第324号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的782平方米土地上建设的1564平方米酒店及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的782平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计11730元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第324号行政处罚决定书，于2016年7月5日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第324号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年7月5日作出的邹国土罚字（2016）第324号行政处罚决定。
二、被申请人石志刚于本裁定书送达之日起五日内将罚款11730元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 郑珊珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3227号
原告：王娴，女，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被告：苏果超市（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路与长江路交叉口，机构代码：9134070079643732XL
法定代表人：马嘉樑，董事长。
委托代理人：姜学武，经理。
原告王娴诉被告苏果超市（铜陵）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原告王娴于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王娴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王娴负担。
审判员 王云
二〇一七年九月七日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初150号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院
被告人刘翔，男，1974年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2002年12月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2006年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人刘翔犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人刘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年3月10日18时许，被告人刘翔在其停靠于重庆市大渡口区百花村武装部公路边的三轮车内，将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.2克）以100元的价格贩卖给叶某，交易完成后被民警抓获，涉案毒品、毒资均被查获。
上述事实，被告人刘翔在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、辨认笔录、毒品称重记录、指认照片、指认现场记录及照片、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证检验报告、刑事判决书、刑满释放证明、捉获经过、证人叶某的证言、被告人刘翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翔明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘翔犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘翔因犯贩卖毒品罪被过判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘翔到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
在案扣押的甲基苯丙胺0.2克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 廷
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3399号
申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住江苏省扬州市邗江区蒋王镇红旗大街192号。
负责人：陈志林，该行行长。
被执行人：王孝兵，男，1976年2月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：曹兆燕，女，1980年1月14日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行与被执行人王孝兵、曹兆燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5884号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人王孝兵给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行本金1999000元及相应利息，若被执行人王孝兵未履行上述给付义务，申请执行人有权以被执行人王孝兵名下位于扬州市新港名城花园47-402房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款在最高额234万元范围内优先受偿，被执行人曹兆燕对曹兆燕的上述义务承担连带清偿责任；被执行人王孝兵、曹兆燕共同负担案件受理费11395.5元。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行的申请，本院于2016年12月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行于2016年12月26向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初5884号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 熊 健
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执341号
申请执行人:宝鸡永诚伟业汽车服务有限公司,组织机构代码91610303698444016W。
法定代表人：刘伟，任执行董事。
被执行人:王小岗,男性,汉族,1978年06月03日出生,住渭滨区。
本院在执行宝鸡永诚伟业汽车服务有限公司与王小岗车辆租赁合同纠纷一案中，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王小岗银行存款及其他收入232785.17元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月四日
书记员 段 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1541号
罪犯龚凌志，男，1987年6月21日出生，侗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年11月21日作出(2008)永刑初字第847号刑事判决，以被告人龚凌志犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；责令被告人龚凌志共同退出赃款人民币95793元、港币2000元、美元300元，返还给被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年2月6日以(2009)浙温刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚凌志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚凌志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯龚凌志已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚凌志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯龚凌志至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、服刑期间消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚凌志准予减刑四个月（刑期自2008年7月24日至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十三日
代书 记员 钱 佩
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖426号
赵君平等人诉重庆市国土资源房管局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十日
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1456号
申请执行人ＸＸ，男，1977年2月28日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区。
被执行人明汉琴，女，1986年11月6日生，汉族，住江苏省大丰市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人明汉琴买卖合同纠纷一案中，申请人ＸＸ向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初4786号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年八月十七日
书 记 员 柳飞一
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4542号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，该公司执行董事。
被告：重庆光大时代乳业有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇双溪村九社。
法定代表人：吴一奕，该公司总裁。
委托诉讼代理人：唐万灿，男，1989年10月13日出生，系该公司工作人员，汉族，住重庆市永川区。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆光大时代乳业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告况力彬于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告况力彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告况力彬负担。
审判员 何 琳
二〇一七年四月十三日
书记员 李若冰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第00908号
申请执行人辛志忠,男,1958年2月10日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市定远县。
被执行人汪邦保（宝），男，1969年3月31日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
汪伦，男，1990年3月27日生，汉族，个体户，住址同上，系汪邦保儿子。
本院依照已经发生法律效力的（2014）定民二初字第000232号民事判决书，于2014年9月21日向被执行人汪邦保（宝）、汪伦发出执行通知书，责令被执行人汪邦保（宝）、汪伦三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汪邦保（宝）、汪伦至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人汪邦保（宝）、汪伦在安徽华祥建设有限公司叶集标准化厂房项目部有工程款、木工、瓦工及劳务费等收益376100.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人汪邦保（宝）、汪伦在安徽华祥建设有限公司叶集标准化厂房项目部工程款、木工、瓦工及劳务费等收益376100.80元（其中租赁费302529元、违约金60505.80元、逾期利息4764元、诉讼费2957元、执行费用5345元合计376100.80元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审99号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
靖江市鼎益建材有限公司（注册号321282000000900）
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日受理。
申请事项
罚款2万元,加处罚款2万元。
执行依据
|
靖环罚字[2017]20号行政处罚决定
查明事实
2017年3月6日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人靖江市鼎益建材有限公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于1987年4月起从事粘土砖瓦制造、销售,无环保审批手续。2016年被执行人从白衣建材厂购进塑料废料共8车（约16吨），混入煤炭中进行焚烧。经调查，被执行人去年焚烧该废料约1.5吨，在焚烧塑料废料中产生有机废气，其余废料已由白衣建材厂运出。现场检查时发现被执行人生产场地上仍有少量残留的废料，被执行人未按照国家规定，采取有利于减少持久性有机污染物排放的技术方法和工艺，配备有效的净化装置，废气未经处理通过烟囱直排大气环境，对周边环境有一定影响。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“对靖江市鼎益建材有限公司罚款2万元,加处罚款2万元”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年四月十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4577号
原告：余模忠，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：付波，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告余模忠与被告付波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告余模忠于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余模忠的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余模忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余模忠负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年三月八日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉民初字第582号
原告：张某某，女。
委托代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：欧某某，男。
委托代理人：许凤，湖南和讯律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告张某某用已与被告欧某某达成了庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 祝鸿凌
二〇一五年六月二日
书记员 刘胜男
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02422号
罪犯张杰，男，1981年9月20日生，汉族，初中文化，江苏省太仓市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月31日作出了（2010）苏中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，��夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年3月18日至2029年3月17日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张杰服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年11月获监狱改造积极分子一次，2012年7月获监狱表扬一次，确有悔改表现。但罪犯张杰系暴力犯，另罪被判处十年以上有期徒刑，按规定应当少减六个月。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯张杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张杰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初255号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人钱自成，男，1984年4月25日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案��2017年2月7日被刑事拘留,同年2月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人钱自成犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人钱自成到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年5月26日1时许，被告人钱自成伙同江某（已判刑）等人驾驶车牌号为云01-151**的农用车，从盘县水塘镇铁厂村窜至盘县四格乡八大山村一组，将被害人杨某1家的一头价值1万余元黑色耕牛和王某1家的两头价值2万余元的黄色耕牛盗走，钱自成、江某等人用农用车将耕牛拉至四格乡源丰建材总汇门面门口时被派出所民警拦截，钱自成、江某等人弃车逃跑，被盗耕牛随即被追回发还被害人杨某1、王某1。公诉机关认为，被告人钱自成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人钱自成在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人钱自成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、杨某1的陈述，证人江某、杨某2、王某2、叶某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，领条，辨认笔录及照片，盘县公安局四格派出所说明，刑事判决书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱自成以非法占有为目的，伙同江某等人秘密窃取他人价值3万余元的耕牛三头，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被��人钱自成在犯罪过程中所起的作用与同案江某相当，故不区分主从。被告人钱自成归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗耕牛在案发后均已追回发还被害人，酌情给予被告人钱自成从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱自成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2020年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 施关书
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1042号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴良河，男，1972年12月20日出生，汉族,小学文化，务工，住安溪县。因本案于2017年9月1日被安溪县公安局办理取保候审，2017年10月16日本院决定取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)1020号起诉书指控被告人吴良河犯危险驾驶罪,于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人吴良河到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,2017年8月26日1时50分许，被告人吴良河酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在道路上行驶，途经剑斗农业银行门口路段时被查获。经鉴定，被告人吴良河于当日2时20分血样中检出乙醇含量为148.21mg/100ml，属醉酒后驾驶非营运类机动车。案发后，被告人吴良河自动投案，并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人吴良河提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金5,000元。
上述事实，被告人吴良河在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，证人黄某的证言，毒物检验报告，查获现场照片，血样提取登记表，提取笔录，司法鉴定意见书及通知书，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，到案经过，被告人吴良河的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴良河违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴良河犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴良河犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴良河具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人吴良河的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴良河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周水金
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓萍
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)池刑终字第00009号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1955年7月29日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住���州市贵池区牌楼镇佳山村五星组*号。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年6月29日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人黄某某犯过失致人死亡罪一案，于2013年12月2日作出(2013)贵刑初字第00258号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员程遥出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄某某及其辩护人唐义旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认定：2013年6月28日16时许，被告人黄某某与其邻居即被害人凌某某因琐事发生争吵，继而互相打斗，致凌某某情绪激动，主动脉夹层破裂出血，导致死亡。一审依据被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、相关书证认定上述事实。
一审法院认为：被告人黄某某行为构成过失致人死亡罪。黄某某庭审中自愿认罪，且与被害人近亲属就民事赔偿问题已达成协议，予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
黄某某上诉主要提出：本案系邻里纠纷引发，被害人自身具有过错;案发后其认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属损失；一审量刑畸重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见，并向法庭提交了池州市贵池区佳山村村民委员会出具的证明、该村村民的联名信，用以证明黄某某平时遵纪守法，请求法院从轻处罚。
出庭检察员出庭意见认为：上诉人明知被害人患有高血压疾病仍对其实施打骂行为，致被害人死亡，一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。
经审理查明：被告人黄某某知道其邻居、被害人凌某某（女，1952年1月2日生）患有高血压病多年。2013年6月28日16时许，黄某某到其位于池州市贵池区牌楼镇佳山村五星组的家门口的稻田时，发现被害人凌某某家饲养的鸡往他家菜园地里去，黄某某即将鸡赶走。凌某某见状后与黄某某发生争吵，黄某某到凌某某家院中用拖鞋打了凌某某的嘴部。双方拉扯过程中，黄某某将凌某某推倒在地。凌某某从地上爬起来后和其丈夫刘某某继续与黄某某争吵。黄某某拿起一根竹竿打刘某某的腿部，凌某某、刘某某和黄某某三人又拉扯在一起。被他人劝开后，凌某某坐在马路旁边的水泥砖上，约十分钟后突然倒地，后经医院抢救无效于当日21时18分死亡。经池州��贵池区公安司法鉴定中心鉴定：死者凌某某系与人发生争执导致情绪激动进而造成主动脉夹层破裂出血，导致死亡。
另查明，案发后，被害人凌某某的家属与黄某某的家属就民事赔偿问题达成协议，并已按协议内容履行。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人刘某甲、黄某甲、张某某、陈某甲、陈某乙、黄某乙、陈某丙、徐某某、许某某、刘某某的证言，法医鉴定意见、法医学尸体检验记录及尸检照片，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查情况分析报告，人身损害赔偿协议，人口信息表，黄某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人二审提交的池州市贵池区佳山村村民委员会出具的证明、该村村民的联名信不影响对黄某某的定罪量刑，与本案无直接关联，本院不予采纳。
本院认为：上诉人黄某某明知被害人患有高血压病，���当预见其行为可能造成的危害后果，但其在纠纷中因疏忽大意没有预见，其主观上具有过失；其与被害人争吵、打斗，致使被害人情绪激动进而造成主动脉夹层破裂出血，导致死亡，其行为构成过失致人死亡罪。对上诉人黄某某及其辩护人提出的诉辩意见，经查，上诉及辩护所提被害人具有过错的意见与查明的事实不符，不予采纳。黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。黄某某及其辩护人提出黄某某具有认罪悔罪、赔偿被害人亲属经济损失等情节，与本案事实相符，但上述情节原判已充分考虑，并依法对黄某某从轻处罚，所作出的量刑并无不当，对黄某某及辩护人提出一审量刑畸重，要求二审再从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见亦不予采纳。综上，原判认定事实正确，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 学 明
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一四年二月二十六日
书记员 陶亮（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1954号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被告宋海兵，男，1992年3月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告成都雄飞大衍房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段13号附1号，统一社会信用代码9151010063310722XP。
法定代表人刘乾富。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告宋海兵、成都雄飞大衍房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨明铭
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3422号
原告：李诗颖，女，1997年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201110190901。、
被告：南昌卓纬置业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路233号，统一社会信用证代码：91360103056445471Y。
法定代表人：邹国兰，该公司董事长。
委托代理人：黄志勇，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601200310220927。
本院在审理原告李诗颖与被告江西南昌卓纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李诗颖向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌卓纬置业有限公司财产230万元，并已提供担保。
本院认为：原告李诗颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告南昌卓纬置业有限公司银行存款230万元或查封、扣押相应价值的财产；
查封原告李诗颖提供担保的吴小妹名下位于南昌市青山湖区旧货大市场1xxx房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张世民
二〇一七年七月六日
书记员 罗朝君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1394号
原告李德海。
被告徐继龙。
被告吕兵。
原告李德海诉被告徐继龙、被告吕兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喜延峰担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德海及其委托代理人赵德敏，被告徐继龙、被告吕兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德海诉称，原告李德海于2014年2月11日到沈阳四货运长春线打工，2014年2月28日晚，原告在干活时被由被告承包的正在卸货的叉车撞到并碾压成重伤，原告被送往沈阳市中心医院救治，被确认为右腿胫腓骨开放性骨折等多处骨折，原告入院治疗，被告说他有医保可以报销，要求入院写被告的名字并承诺给原告治好，误工的工资一分不少，原告无奈同意，但事后被告否认原告看病一事，双方就赔偿事宜协商未果，故起诉来院，请求法院判决被告给付医疗费66323.33元、误工费57450元、护理费6300元、交通费1918.5元、伙食费4700元、住宿费420元、复印费163元、营养费5000元、精神赔偿金10000元、伤残鉴定费880元、残疾赔偿金62252元;诉讼费被告承担。
被告徐继龙辩称，不同意赔偿，我只是承包的四海货运的地方从事物流运输，其中在院内装卸货物的工作的我都承包给了吕兵，当时开叉车的司机也是吕兵雇佣的，因此我不应该承担全部责任，肇事的叉车是我的。
被告吕兵辩称，不同意赔偿，不是我本人开车造成的事故。
经审理查明，2014年2月28日原告李德海在从事工作时被叉车撞到并受伤，被告徐继龙系该肇事叉车的所有权人，被告吕兵系该肇事叉车司机的实际雇佣者。
另查明，原告李德海受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院进行救治，经诊断为：胫腓骨开放粉碎骨折、右胫腓骨开放粉碎骨折、右腓骨小头骨折、右腓总神经损伤、右膝关节闭合性损伤、骨盆骨折、右趾骨支骨折、右膝内外侧半月板损伤，前交叉韧带损伤、外侧副韧带、双侧坐骨支、趾骨支骨折、右趾骨联合骨折、双侧髋臼骨折，住院38天，住院期间二级护理。2016年5月30日原告李德海又到沈阳医学院附属中心医院进行救治，住院9天，住院期间二级护理。经原告李德海申请，沈阳市中级人民法院摇号选定了沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2016年9月27日沈阳佳实司法鉴定所出具了鉴定意见:李德海盆骨骨折为十级伤残，原告李德海为此支付鉴定费880元。原告李德海住院期间共花费治疗费125，482.53元。原告李德海治疗期间被告徐继龙为原告垫付医疗费60000元，被告吕兵为原告垫付医疗费1500元。
再查明，被告徐继龙与被告吕兵间曾签订承包合同，约定徐继龙将四海货运(营口、大石桥)专线承包给吕兵，吕兵负责专线取外点货物以及其工人意外保险以及突发事故。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的病例、医疗费票据以及被告徐继龙提交的承包合同等证据，经质证本院予以确认，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，其合理部分应当予以赔偿。被告徐继龙在将叉车的使用权承包给被告吕兵使用时并未审查其是否具有相关的资质，对于原告李德海的损失，应与被告吕兵承担连带责任。关于原告李德海主张的医疗费66323.33元，根据原告提供的医疗费票据，扣除二被告为原告李德海垫付的医疗费，本院酌情支持原告李德海医疗费63982.53元（125，482.53元-6000元-1500元），其余部分为非正规票据且没有医嘱，本院不予支持。关于原告主张的护理费6300元，根据原告两次住院的天数47天（38天+9天），扣除原告自认第一住院期间被告找吕兵找人护理原告5天，本院酌情按照居民服务、修理和其他服务业标准支持原告护理费4284元（102元*42天）。关于原告主张的交通费1918.5元，原告提供的证据无法证明全部票据是其本人必要支出，但考虑原告治疗伤病确需要交通费支出，本院酌情支持原告交通费800元。关于原告主张的住宿费420元，不是治疗伤病的必要支出，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费4700元，根据原告的住院天数47天，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的复印费163元，有事实和法律依据，本��予以支持。关于原告主张的营养费5000元，根据原告的医嘱确需要加强营养，本院酌情支持予以支持。关于原告主张的383天的误工费合计57450元，根据原告的住院天数、医嘱以及原告的工作性质，本院酌情按照居民服务、修理和其他服务业标准支持原告误工费39066元（383天*102元）。关于原告主张的鉴定费880元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金62252元，根据原告的户口性质以及伤残等级，本院酌情按照农村常住居民人均可支配收入标准支持原告残疾赔偿金24114元。关于原告主张的精神赔偿金10000元，根据原告的伤残等级，本院酌情支持原告精神抚慰金3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告徐继龙、被告吕兵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李德海���疗费医疗费63982.53元；
二、被告徐继龙、被告吕兵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李德海护理费4284元；
三、被告徐继龙、被告吕兵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李德海交通费800元；
四、被告徐继龙、被告吕兵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李德海住院伙食补助费4700元；
五、被告徐继龙、被告吕兵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李德海复印费163元；
六、被告徐继龙、被告吕兵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李德海营养费5000元；
七、被告徐继龙、被告吕兵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李德海误工费39066元；
八、被告徐继龙、被告吕兵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李德海鉴定费880元；
九、被告徐继龙、被告吕兵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李德海残疾赔偿金24114元；
十、被告徐继龙、被告吕兵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李德海精神抚慰金3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3219元，由被告徐继龙、被告吕兵平均承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜 延 峰
代理审判员 宋 奕 嬴
人民陪审员 ��晶晶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 弘 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1309号之二
申请执行人陶某某，女，2015年7月6日出生，汉族，住湖南省华容县治河渡镇治河村二组066号，身份证号码43062320150706XXXX。
法定代理人陶佳，女，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省华容县治河渡镇治河村二组066号，身份证号码43062319850624XXXX。
被执行人黄某某，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路15号，身份证号码43060219891227XXXX。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案中，经调查查明，被执行人黄某某暂无可供执行的财产，申请执行人陶某某及法定代理人陶佳同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执1309号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年八月三十日
书记员 李国超
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审83号
申请人淮安市公安消防支队淮安区大队，住所地淮安市淮安区经六路*号。
负责人龚茂辉，该消队大队政治教导员。
委托代理人苏晨，该消队大队参谋。
被申请人淮安市淮安区妇幼保健院，住所地淮安市淮安区梁红玉路**号。
法定代表人周兴春，该保健院院长。
申请人淮安市公安消防支队淮安区大队与被申请人淮安市淮安区妇幼保健院消防管理行政处罚一案，本院在审查过程中，被申请人淮安市淮安区妇幼保健院已按淮安市公安消防支队淮安区大队淮公（消）行罚决字（2017）0154号《行政处罚决定书》履行了义务，申请人淮安市公安消防支队淮安区大队于2018年6月4日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，被申请人淮安市淮安区妇幼保健院在本院审查过程中自动履行了义务，申请人淮安市公安消防支队淮安区大队申请撤回强制执行申请，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人淮安市公安消防支队淮安区大队撤回对淮安市淮安区妇幼保健院的强制执行申请。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一八年六月四日
书 记 员 郑小莹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审818号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人张军峰，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2010年起擅自占用未央区汉城街道办事处吴高墙村11333平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-25号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处226660元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-25号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 凯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3227号
原告李继龙，男，汉族，1964年10月21日出生，住涿州市。
委托代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告张维华，男，55岁，住河北省高碑店市。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人翟涛，该公司职员。
原告李继龙诉被告张维华、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：紫金河北）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继龙及其委托代理人刘国军，被告紫金河北的委托代理人翟涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李继龙向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告立即赔偿各项损失共计63011.3元，其他损失待鉴定后再行计算；诉讼费由被告承担。后原告诉讼请求增加至96937.3元。事实和理由，2016年5月25日，被告张维华驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶电动三轮车停放在路边相撞，致双方车辆损坏，原告李继龙受伤，造成交通事故。被告张维华驾车逃逸，该事故经涿州市交警大队认定，被告张维华负事故的全部责任，李继龙无责任。事故发生后，原告产生各项损失数额如上，被告始终未予赔偿。另查，被告张维华所有的车辆在第二被告处投保有交强险，请法院判如所请。
被告紫金河北辩称，在交强险责任限额内对原告合理损失赔偿，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年5月25日，被告张维华驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市润禾街冠云路口与李继龙驾驶电动三轮车车头东南尾西北停放在路边相撞，致双方车辆损坏，李继龙受伤，造成交通事故，张维华驾车逃逸。该事故经涿州市交警大队认定，张维华负事故的全部责任，李继龙无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告紫金河北投保有交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗52天，发生医疗费21525元。住院期间遵涿州市医院医嘱，注意休息，休息2个月；加强营养，住院期间需一人陪护。2016年11月8日，经当事人申请，本院依法委托涿州司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该机构于2016年11月15日做出法医临床鉴定意见书，原告损伤致残程度构成交通事故十级伤残。由此发生鉴定费809元。
另查明，原告李继龙的住院伙食补助费为5200元（100元/天×52天），伤残赔偿金为22102元（农村居民人均可支配收入11051元×20年×10%），被抚养人生活费为1503元（其母韩翠荣：农村居民人均消费性支出9023元/年×5年×10%÷3人），误工费为6069元（农、林、牧、渔业19779元/年×112天），护理费为4779元（居民服务、修理和其他服务业33543元/年×52天），原告的事故车经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为6220元，由此发生评估费200元，综合原告伤情及本案情况，酌定营养费2600元，交通费500元，精神抚慰金3000元。综上，李继龙的损失为74507元。
以上事实，有原告的身份证、户口本各一份，事故认定书一份，医院的诊断证明、住院病案、费用明细、医疗费票据各一份，伤残鉴定结论书及鉴定费票据各一份，车辆损失鉴定结论书、鉴定费票据各一份，被抚养人身份证、户口本、村委会证明各一份，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李继龙因本次交通事故造成各项损失共计74507元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告紫金河北应在交强险限额内赔偿原告李继龙各项损失共计49953元（医疗费限额10000元+财产损失限额2000元+伤残赔偿金22102元+被抚养人生活费1503元+误工费6069元+护理费4779元+交通费500元+精神抚慰金3000元），其余损失共计24554元（74507元-49953元）由被告张维华予以赔偿。原告主张护理费按照护理人员6200元/月，误工费按照110元/日计算，其均未提交护理人员及其本人的劳动合同、事发前三个月工资表等相关证据佐证相应的护理及误工损失，且被告不予认可，故本院不予支持。护理费本院酌情参照居民服务、修理和其他服务业33543元/年，误工费参照农、林、牧、渔业19779元/年的标准计算。被告辩称，原告主张的被抚养人生活费不应产生，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继龙各项损失共计49953元。
二、被告张维华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继龙各项损失共计24554元。
三、驳回原告李继龙其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，由原告李继龙负担223元，被告张维华负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李凤丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1236号
申请执行人：湖北南楚建筑工程有限公司。住所地：咸宁市银泉大道368号。
法定代表人：李永彰，该公司董事长。
被执行人：李卫东，男，1963年4月5日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初694号民事判决书，向被执行人李卫东发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人李卫东的银行存款及其应得收入205050元（含案件受理费2150、执行费2900）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月三日
书记员 陈如玉
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执76号之一
申请执行人：梁容，女，1966年4月3日出生。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初595号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年七月二十八日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第00419号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人王哲凡。
被执行人徐晓玲。
本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第2789号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王哲凡、徐晓玲未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王哲凡、徐晓玲银行存款人民币20000元及利息与案件受理费。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一七年五月十一日
书记员 黄思明
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1229号之一
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川镇金川南大道35号。
法定代表人胡福亮，该公司董事长。
被执行人胡爱平，男，1977年11月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人何君秀，女，1976年6月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人胡爱平、何君秀借款合同纠纷一案，在执行过程中，已扣划被执行人何君秀的银行存款15415元（执行费415元）。本院通过银行、房地产、车管等部门查询，查明被执行人胡爱平、何君秀已无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的66892元及利息，已执行到位标的15000元，未执行标的51892元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一六年十二月二十九日
书记员 旷 健
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审128号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
常俊才
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日受理。
申请事项
罚款6.3万元，加处罚款6.3万元。
执行依据
|
泰环罚字[2017]90号行政处罚决定
查明事实
2017年4月17日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人常俊才现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人系位于泰兴市济川街道三阳村高桥组电镀加工点的经营者。被执行人于2015年6月利用自家住宅投资2.5万元建设一条滚镀锌电镀生产线，2017年1月又投资3.5万元建设一条镀镍电镀生产线，未依法报批环境影响评价文件，未建设配套的污染防治设施，也未经环保“三同时”验收，主体工程正式投入生产。经询问，被执行人加工点滚镀锌生产线废水经塑料桶收集后倾倒到自家北侧天星港中，镀镍废水经塑料盆收集后直接倾倒到自家院内，并自流到围墙外空地自然渗透，现场对盆中给水采样，经监测PH小于2.0、呈酸性，总锌21.5mg/l、超标13.3倍，总镍66.0mg/l、超标131倍，超过了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准限值。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“对常俊才罚款6.3万元,加处罚款6.3万元”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年四月二十八日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂28民终729号
上诉人（原审原告）：向彬，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张义，男，1990年1月6日出生，土家族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司，住所地咸丰县高乐山镇红旗路14号。
法定代表人：杨杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丰艺，男，系该公司工作人员。
上诉人向彬因与被上诉人咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司（以下简称世纪兴建安公司）、张义承揽合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人向彬的委托诉讼代理人曹静、被上诉人世纪兴建安公司的委托诉讼代理人张丰艺、被上诉人张义及其委托诉讼代理人钟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向彬的上诉请求：请求法院改判由张义、世纪兴建安公司支付其欠款40060元，一、二审诉讼费用由张义、世纪兴建安公司负担。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。一审法院查明世纪兴建安公司系该工程的中标人，其在中标后违反法律强制性规定，将工程转包给不具备施工资质的张义，该二人的转包行为无效，对外不产生法律效力,世纪兴建安公司系案涉工程唯一合法施工主体，向彬为世纪兴建安公司承接的工程进行了挖机施工。张义、世纪兴建安公司作为定做人应当承担付款义务。综上，请求支持向彬的上诉请求。
张义辩称：世纪兴建安公司与建始县农业综合开发办公室签订《建始县猫儿坪高标准农田治理项目水利工程合同书》后，授权张义为世纪兴建安公司的项目部副经理，处理施工的一切事务。因该项目是张义与谭儒彬、向德见、龙昌权四人合伙承接，四人已经协商对施工过程中谁经手的由谁负责清偿，因向彬是谭儒彬经手的，欠款也应当由谭儒彬偿还。同时向彬所主张的40060元没有任何证据能够证实，其在一审申请的证人与本案有利害关系，证人谭某合伙人谭儒彬之子，证人魏某合伙人向德见的亲戚，且对挖掘机工作的时间与向德见的陈述也不一致。综上，一审法院未采纳张义的意见，判决数额也不准确，请求二审法院依法改判或发回重审。
世纪兴建安公司辩称：世纪兴建安公司将工程承包给张义，并将工程款按照约定扣除必要费用后全部支付给了张义。世纪兴建安公司与向彬无订立合同的意思表示，也未成立承揽合同关系，因此世纪兴建安公司没有支付报酬的义务。
向彬向一审法院起诉请求：1、张义、世纪兴建安公司连带支付向彬报酬40060.00元；2、本案诉讼费由张义、世纪兴建安公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月15日，世纪兴建安公司经评标委员会和招标人确认，被确定为案涉猫儿坪高标准农田治理水利工程施工项目（五标段）的中标人。世纪兴建安公司与发包人建始县农业综合开发办公室签订承包合同后，将该工程转包给张义实际施工。张义在实施五标段工程过程中，向彬经人介绍来到该工地，自带挖掘机一台，完成了相应的工作任务，双方口头约定按挖机的作业时间计付报酬，期间已共计支付向彬89000.00元，下欠40060.00元。2016年6月22日，发包方建始县农业综合开发办公室通过县财政局向世纪兴建安公司预付工程款601000.00元。同年9月9日工程完工后，发包方以相同方式向世纪兴建安公司支付工程余款1327157.09元（留质保金10％）。世纪兴建安公司收到上述工程款后，分两次向张义共计支付1823126.00元，剩余部分世纪兴建安公司以管理费名义收取。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。涉案工程项目实施过程中，向彬以自己的设备、技术、劳力，按施工方管理人员要求，完成相应的工作任务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽法律关系，故本案系承揽合同纠纷。根据查明的事实，张义属涉案工程的转承包人和实际施工人，向彬按照张义所属管理人员要求完成并交付作业成果，故向彬系与张义间形成的承揽法律关系，张义作为合同的定作方，依法负有给付向彬报酬的义务。张义关于向彬并非其介绍和直接引进，不应承担责任的辩解于法无据，一审法院不予采纳。同时，张义称涉案工程系与他人合伙承建，但未提供证据证实，有关问题张义可另行主张权利。关于世纪兴建安公司是否应当承担连带责任的问题，一审法院认为，世纪兴建安公司并无与向彬订立承揽合同的意思表示，二者之间未成立承揽合同关系，因此，世纪兴建安公司无向向彬支付报酬的合同义务。综上，向彬请求支付报酬40060.00元，有事实和法律依据，予以支持。张义应当尊重事实，诚实守信，及时履行支付义务。一审法院判决：一、张义于本判决生效后十日内支付原告向彬报酬40060.00元。二、驳回向彬的其他诉讼请求。本案受理费802.00元，减半收取401.00元，由张义负担。
本院二审期间，张义向本院提交了一份法人授权委托书，拟证明：张义作为自然人，没有相应的施工资质，张义与世纪兴建安公司之间是委托关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。向彬质证认为该委托书是真实的，能够证明张义与世纪兴建安公司之间属于挂靠关系；世纪兴建安公司质证认为该证据是真实的，但是不能达到张义的证明目的，世纪兴建安公司与张义之间是承包关系。本院认为该授权委托书不属于二审新证据，也不能达到张义的证明目的，对该法人授权委托书本院不予采信。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合向彬的上诉理由和张义、世纪兴建安公司的答辩意见，本案二审争议焦点为：向彬与世纪兴建安公司之间是否形成承揽合同关系，世纪兴建安公司对下欠的向彬的报酬是否应当承担支付责任。对此，本院分析评判如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条第一款规定：“当事人在一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有约束力。”张义在一审认可世纪兴建安公司承包涉案项目后转包给了张义施工，世纪兴建安公司扣除保证金后已经将工程款支付给了张义。向彬在一审中对上述事实予以认可，认为其与张义之间形成承揽合同关系。现向彬在二审中主张世纪兴建安公司与张义系挂靠关系，张义主张其与世纪兴建安公司系委托关系，均未提交充足的证据予以证明。结合一审证人出庭作证的证人证言及世纪兴建安公司将工程款支付给张义的事实，张义与世纪兴建安公司之间为转包关系，张义为本案所涉工程的转承包人和实际施工人。向彬按照张义所属管理人员要求完成并交付作业成果，其与张义之间形成承揽合同关系。张义作为该承揽合同的定做人，应当承担支付报酬的责任。世纪兴建安公司不是合同相对人，且其已经将工程款全部支付给了张义，向彬要求世纪兴建安公司支付下欠的报酬没有事实和法律依据。
综上所述，向彬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由上诉人向彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘茂仕
审 判 员 南庆敏
审 判 员 李 丽
二〇一七年五月二十三日
法官助理 何奕娥
书 记 员 欧顺恩
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1669号
原告：涂桂珍,女,生于1943年9月15日,四川省苍溪县人。
原告：尹天雪,女,生于1995年8月21日,四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪东溪法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司四川分公司苍溪县支公司。
负责人：邬大宝，副经理。
委托诉讼代理人：李在平，系该公司职工。
委托诉讼代理人：阳军，苍溪县法律援助中心律师。
本院在审理原告涂桂珍、尹天雪与被告中国人寿保险股份有限公司四川分公司苍溪县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告涂桂珍、尹天雪于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂桂珍、尹天雪撤回起诉。
本案案件受理费463元（已按简易程序减半收取），由原告涂桂珍、尹天雪承担。
审判员 黄河
二〇一七年七月四日
书记员 张军
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执142号
申请执行人:张建康,男,汉族,1962年03月25日出生,陕西省略阳县人，住略阳县林业局家属楼。
被执行人:艾宣明,男,汉族,1978年03月10日出生,陕西省略阳县人，住略阳县接官亭镇接官亭社区二道河社。
被执行人:梁文霞,女,汉族,1981年12月21日出生,陕西省略阳县人，住略阳县接官亭镇接官亭社区二道河社。
申请执行人张建康与被执行人艾宣明、梁文霞合同一案，本院依据已经发生法律效力的略阳县人民法院（2017）陕0727民初258号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人张建康与被执行人艾宣明、梁文霞于2018年7月4日自愿达成执行和解协议：一、被执行人艾宣明、梁文霞在2018年7月4日之前履行执行款10000元；2018年8月1日起每月底二被执行人自动向法院交纳执行款4000元，直到履行完毕本案法定义务为止。二、如二被执行人逾期履行或不按执行和解约定期限履行，则恢复对本案的执行，同时对二被执行人进行司法拘留。被执行人艾宣明、梁文霞于2018年7月4日前已向本院交纳执行款10000元，申请执行人张健康并于2018年7月4日向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0727执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
二〇一八年七月五日
书记员 张寒阳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1012号之一
申请人：赵建祝，男，1978年4月4日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：董青松，男，1983年1月8日出生，汉族，现住栖霞市。
原告赵建祝与被告董青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）鲁0686民初1012号民事裁定，对被申请人董青松存放在中国工商银行股份有限公司栖霞支行帐户内存款40000元予以冻结。申请人赵建祝于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人董青松存放在中国工商银行股份有限公司栖霞支行帐户内存款40000元的冻结（帐号：16×××10）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林守臣
二〇一七年六月二十日
书记员 桑宇浩
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民督字第00001号
申请人廖芬，女，汉族，生于1979年7月5日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人吴小伟，男，汉族，生于1974年8月29日，住重庆市开县。
本院受理申请人廖芬的支付令申请后，于2015年5月27日发出(2015)开法民督字第00001号支付令，限令被申请人吴小伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人廖芬于2015年6月17日以双方当事人已达成和解为由申请撤回支付令。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月27日发出(2015)开法民督字第00001号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费4600元，由申请人廖芬承担。
审判员 皮志仲
二〇一五年六月十八日
书记员 彭砾娇
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执21号之一
申请执行人彭春波。
被执行人陈琴仙。
被执行人徐刘华。
本院在执行（2015）丽云商初字第422号申请执行人彭春波与被执行人陈琴仙、徐刘华民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的60260元，未执行到位标的60260元。执行过程中发现被执行人陈琴仙、徐刘华无银行存款、无房产及车辆登记记录，亦无其他财产可供执行。现被执行人陈琴仙、徐刘华已被纳入失信被执行人名单，且采取限制消费令及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜晓彤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执68号之一
申请执行人：马兰飞，男，1967年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：马涛，男，1990年出生，汉族，住址同上。
被执行人：王新春，男，1964年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行马兰飞申请执行王新春民间借贷纠纷一案中，查封被执行人所有的坐落在阜阳市颍东区颍河东路。在执行过程中，申请执行人于2017年7月5日向本院递交申请书，表示双方正在协商调解中，暂缓对查封财产的评估。现查封房产不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 张满军
二〇一七年七月六日
书记员 周 红
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第1187、1188号之一
申请执行人张军。
被执行人李小东。
被执行人李茂林。
本院受理的申请执行人张军申请执行被执行人李小东、李茂林间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第6016、6017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人李茂林名下有川A699XY的汽车一辆，李小东名下有位于犀浦镇福梓路221号1栋2单元13层1304号房屋（权2068561），本院已将上述车辆车籍及房屋查封，但车辆系轮侯查封，该套房屋申请执行人申请暂不处置，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年八月十四日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88b5c60b-52aa-4ca3-911d-a7de00f218b1&imgId=ODhiNWM2MGItNTJhYS00Y2EzLTkxMWQtYTdkZTAwZjIxOGIxMC5qcGVn01lydyh01)