江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1844号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人来号，男，1979年4月2日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人来号因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月12日经常熟市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告人张攀登，男，1986年2月20日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市泗县。被告人张攀登因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月20日被常熟市公安局刑事拘留（7月19日被羁押），同年8月25日经常熟市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人周而本，男，1989年5月4日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。被告人周而本曾因犯交通肇事罪，于2013年10月28日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。被告人周而本因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月25日经该局决定取保候审，同年10月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人戴祝山，男，1976年5月7日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。被告人戴祝山因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月25日经该局决定取保候审，同年10月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人潘涛，男，1991年3月22日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人潘涛因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月25日经该局决定取保候审，同年10月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人邱峰，男，1991年11月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人邱峰因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月25日经该局决定取保候审，同年10月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1806号起诉书指控被告人来号、张攀登、周而本、戴祝山、潘涛、邱峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人来号、张攀登、周而本、戴祝山、潘涛、邱峰及辩护人周俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年5月22日凌晨，被告人来号在常熟市海虞镇梦回唐朝KTV内，因琐事与被害人洪某等人发生纠纷，后伙同被告人张攀登、周而本、戴祝山、潘涛、邱峰等人在该KTV门口，拳打脚踢或持棍棒无故殴打被害人洪某、占某、章某1、章某2等人，致被害人洪某受伤。经法医鉴定，被害人洪某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人来号、张攀登、周而本、戴祝山、潘涛、邱峰一方对被害人洪某进行了经济赔偿并取得谅解。被告人来号、戴祝山、潘涛、邱峰到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人来号、张攀登、周而本、戴祝山、潘涛、邱峰共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人来号、张攀登、周而本、戴祝山、潘涛、邱峰均起主要作用，均系主犯。被告人来号、戴祝山、潘涛、邱峰如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
六被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人周俊宏认为，被告人来号系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后对被害人作了经济赔偿，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月22日凌晨，被告人来号在常熟市海虞镇梦回唐朝KTV内，因结账问题与被害人洪某等人发生纠纷，后被告人来号电话纠集被告人张攀登等人，被告人张攀登持电棍等工具伙同被告人周而本、戴祝山、潘涛、邱峰至该KTV,后六被告人采用拳打脚踢、电棍殴打的方式，对被害人洪某、占某、章某1、章某2等人进行殴打，致被害人洪某受伤。经法医学鉴定，被害人洪某之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年7月19日，公安机关民警在常熟市虞山镇方浜村（4-2）黄家宅基20号被告人张攀登租住处将其及被告人周而本抓获。次日，被告人戴祝山为了解张攀登、周而本的相关情况至常熟市公安局海虞派出所而被公安机关抓获。同年7月25日，公安机关民警在常熟市虞山镇方浜村（4-2）黄家宅基众泰服装厂附近将被告人潘涛抓获，并于次日在张家港市杨舍西新龙之威宾馆内将被告人邱峰抓获。同年8月19日，徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队东环中队民警在104国道东环卡口附近执勤时将网上追逃人员来号抓获。被告人来号、戴祝山、潘涛、邱峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，六被告人对被害人洪某作了经济赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、占某、章某1的陈述及辨认笔录，被害人章某2的陈述笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，证人袁某、杜某的证言笔录，六被告人的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，谅解书、收条，通话记录，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来号、张攀登、周而本、戴祝山、潘涛、邱峰共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人来号、张攀登、周而本、戴祝山、潘涛、邱峰起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人来号、戴祝山、潘涛、邱峰到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张攀登、周而本当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。六被告人对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人周而本有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控六被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人周而本、戴祝山、潘涛、邱峰在共同犯罪中所起作用相对较轻，且对被害人作了经济赔偿取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人来号，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人张攀登，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人周而本，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人戴祝山、潘涛、邱峰，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人来号犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。）
二、被告人张攀登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。）
三、被告人周而本犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人戴祝山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人潘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人邱峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏 敏