wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初7742号
原告：张晶晶，女，1983年8月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄祖益，男，1996年2月24日出生，汉族，住浦江县。
原告张晶晶与被告黄祖益、盛华庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶与被告盛华庭及其委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告黄祖益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告申请撤回对被告盛华庭的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛华庭、黄祖益归还借款本金40000元及利息（按月息2分从2017年8月1日计至实际归还之日）；2、判令由被告盛华庭、黄祖益承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告黄祖益归还借款本金25000元及利息（按月息2分从2017年8月1日计至实际归还之日）；诉讼费由被告黄祖益承担。事实和理由：被告被告黄祖益、盛华庭因资金周转需要，于2017年8月1日向原告借款40000元，借款利息为月息2分，口头约定借期为1个月，并由被告黄祖益和盛华庭共同出具借条一份。借款期限已届满后，经原告多次催讨，被告黄祖益、盛华庭拖欠不还。原告遂诉诸法院。法院开庭审理后，盛华庭归还了原告借款本金15000元，故原告请求法院支持其诉请。
被告黄祖益未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年8月1日，盛华庭与被告黄祖益向原告张晶晶借款40000元，并出具借条一份，借条载明：今向张晶晶借到现金肆万（40000.00）元整此款本人以现金方式收到月利息2分。原告向本院起诉后，盛华庭于2017年11月15日归还了原告借款本金15000元，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对盛华庭的起诉。同日，本院裁定准许原告撤回对盛华庭的起诉。
本院认为，盛华庭与被告黄祖益共同向原告张晶晶借款40000元事实清楚，有其共同签名出具的借条为凭。原告张晶晶与被告黄祖益、盛华庭之间的借贷关系依法成立。在诉讼中，被告盛华庭归还了原告借款本金15000元，原告申请撤回对盛华庭的起诉，系原告对其自身权利的处分，本院已另行裁定准许原告撤回对盛华庭的起诉。现原告要求被告黄祖益归还借款本金25000元及相应利息，被告黄祖益理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告黄祖益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄祖益归还原告张晶晶借款本金25000元，并支付利息（按月利率2%从2017年8月1日计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已减半收取，原告预交420元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月六日
代书记员 张 芝
·3·
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初183号
原告:陕西利时捷农化有限公司,住所大荔县。
法定代表人屈焕玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪娟丽，女，1981年11月20日出生，汉族，居民，住所陕西省凤翔县。
被告:胡步民,男,1972年8月24日出生，汉族，农民,住大荔县。
原告利时捷公司与被告胡步民买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利时捷公司委托代理人纪娟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利时捷公司向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告支付原告货款800元整；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年年初，原告与被告合作，双方口头约定由原告向被告供应农药化肥，年底结算，货款一次性结清。2006年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款800元整，同时被告为原告出具欠条一张，并口头承诺随后归还。事后经原告多次催要，被告以多种理由拒还。原告因此起诉望依法裁判。
被告胡步民辩称，原告所说不属实，我不存在欠原告货款的事实。原告所出具的欠条并非我所书写，也不是我的家人写的。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有1、原告公司营业执照副本复印件一份、法定代表人证明及身份证复印件各一份，欲证明原告公司及法定代表人的情况。2、欠条一份，欲证明被告欠原告货款800未还的事实。被告认为原告证据2不具有真实性。本院对原告证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，证据2因无其他证据佐证，故本院对其真实性无法采信。
经审理查明，原告利时捷公司位于陕西省渭南市大荔县西北农资商城22-6号，经营范围为：农药、化肥、农用物资的销售；地膜的加工与销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚欠800元的货款未清偿，那么在被告否认其主张的情况下，原告应提供充分的证据证明被告确实存在欠货款未还的事实。因被告对原告主张的事实及欠条证据的真实性不予认可，且原告未提供其他证据佐证，故本院认为依据原告现有的证据不能认定被告尚欠原告800货款的事实，故对原告的诉讼请求依法不予支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告利时捷公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告利时捷公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 梁玉其
二〇一七年四月六日
书记员 徐 博
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初1252号之二
原告张义林，男，1961年6月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人张宏斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书）。
被告湖北中民建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91429005183662129W。
法定代表人关鸿发，该公司总经理。
住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路134号。
被告曾庆云，男，1971年10月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
本院在审理原告张义林与被告湖北中民建筑工程有限公司、曾庆云建设工程合同纠纷一案中，原告张义林于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义林的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张义林撤回起诉。
案件受理费2000元减半收起1000元，由原告张义林承担。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 陈 琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 景 攀
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1002民775号
原告：王琼，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：许凯锋，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
依据王琼的申请，本院于诉前依法查封了屯溪区兴昱路2号长宏御泉湾风景苑21栋2单元301室房屋。原告王琼诉被告许凯锋共有权确认纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王琼、被告许凯锋及其委托诉讼代理人于贯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琼向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同房产：屯溪区兴昱路2号长宏御泉湾风景苑21栋2单元301室房屋，确认该房产45％份额归原告所有；2、本案诉讼费用及诉前保全费由被告承担。庭审前，王琼将第1项诉讼请求变更为请求确认屯溪区昱路2号长宏御泉湾风景苑21栋2单元301室房屋房屋为夫妻共同财产。事实与理由：原被告于2012年6月21日依法办理结婚登记，双方共同生活在屯溪区兴昱路2号长宏御泉湾风景苑21栋2单元301室房屋房屋内。该房屋为许凯锋婚前首付购买，房屋产权登记在被告一人名下。婚后，两人共同用公积金归还按揭贷款，原告应为该房屋共有权人。被告于2017年11月6日起诉与原告离婚，屯溪区人民法院于2017年12月7日判决不准离婚。在原告不知情的情况下，被告于2017年12月19日私自将房屋委托出售。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
许凯锋辩称，涉案房屋为被告于2010年购买。虽然原被告于2012年6月21日登记结婚并共同归还部分按揭贷款，但根据法律规定，该房屋不属于夫妻共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。
王琼为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、结婚证复印件、涉案房屋房地权证复印件、公积金还贷证明、照片及微信截图。许凯锋对王琼提交的证据的真实性均无异议。本院经审查后予以确认。
许凯锋为支持其答辩主张，向本院提交了房地产权证复印件、还贷记录。王琼对许凯锋提交的证据的真实性均无异议。本院经审查后予以确认。
依据采信的证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：2010年8月，许凯锋出资492700元购买了上述房屋，其中首付款152700元，银行商业按揭贷款200000元（期限为30年），公积金贷款140000元。2012年5月10日，房屋办理了房地权证，房屋登记在许凯锋名下。2012年6月21日王琼与许凯锋登记结婚。婚后，王琼与许凯锋共同归还了部分银行按揭贷款。以上事实双方当事人无争议。对无争议的证据本院予以在卷佐证。
本院认为，位于黄山市屯溪区兴昱路2号长宏御泉湾风景苑21栋2单元301室房屋房屋系许凯锋与王琼登记结婚前全额出资购买，且于双方登记结婚前登记在许凯锋个人名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，该房屋为许凯锋个人婚前财产。王琼诉请确认该房屋为夫妻共同财产无事实和法律依据，本院依法不予支持。王琼认为，其与许凯锋在婚姻存续期间共同归还了部分银行按揭贷款，不影响房屋属于许凯锋个人婚前财产的权属性质。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王琼请求确认位于黄山市屯溪区兴昱路2号长宏御泉湾风景苑21栋2单元301室房屋为夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王琼负担。诉前保全费4520元由原告王琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 全
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一款第（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初1023号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曾广超，男，1991年11月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区，来厦暂住湖里区。2017年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人曾广超犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人曾广超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年4月间，被告人曾广超在本市思明区、湖里区，多次以支付手续费请人代还信用卡为由，骗取被害人向其信用卡转入钱款，后将钱款快速转移占为己有，再向被害人谎称信用卡额度下调、无法刷卡取现返还，接着报警称其与被害人有经济纠纷等理由使警方介入而脱身，共骗得钱款人民币120850元（币种下同）。具体事实如下：
1.2016年12月10日15时许，在思明区金榜路民生银行自助柜员机旁，骗得被害人纪某向其转账8000元。
2.2016年12月31日16时许，在湖里区厦门市闽易付科技有限公司，骗得被害人林某向其转账25000元，被发现无法刷卡取现后返还林某7500元。
3.2017年1月6日18时许，在思明区富兴大厦A座1502室，骗得被害人王某向其转账15000元，被发现无法刷卡取现后返还王某500元。
4.2017年1月11日15时许，在湖里区嘉禾路332号冠宏花园，骗得被害人吴某向其转账11500元，被发现无法刷卡取现后返还吴某500元。
5.2017年1月15日14时许，在思明区湖滨南路815-1万禾广场D栋705室，骗得被害人叶某向其转账6500元，被发现无法刷卡取现后返还叶某1000元。
6.2017年1月16日13时许，在湖里区大唐世家616号，骗得被害人陈某向其转账48000元，被发现无法刷卡取现后返还陈某11000元。
7.2017年4月24日14时许，在思明区建发悦享中心“每天”咖啡店，骗得被害人李某1向其转账28000元，被发现无法刷卡取现，为脱身遂至附近的厦门市公安局侨英派出所报案，后曾广超返还650元给李某1，接着被公安机关查获。被告人曾广超到案后未立即如实供述自己的上述行为。
案发后，民警向被告人曾广超提取了作案工具白色Iphone手机1部（IMEI：013035002230523、号码：182××××3525）、金色“BIRD”牌手机1部（IMEI:862200030203437、号码：152××××2167）及光大银行信用卡1张（卡号：40×××93），上述物品现均随案移送至本院。
上述事实，被告人曾广超于庭审中亦无异议，并有被害人纪某、林某、王某、吴某、叶某、陈某、李某1等人的陈述，证人张某、李某2等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、银行对账单、微信转账记录，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾广超以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱款共计人民币120850元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾广超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年10月24日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于本院的作案工具白色Iphone手机1部（IMEI：013035002230523、号码：1825005****）、金色“BIRD”牌手机1部（IMEI:862200030203437、号码：1528039****）及光大银行信用卡1张（卡号：40×××93），予以没收。
三、被告人曾广超应于本判决发生法律效力后退赔被害人纪某某人民币8000元、林某某人民币17500元、王某某人民币14500元、吴某某人民币11000元、叶某某人民币5500元、陈某某人民币37000元、李某某人民币27350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：倪五洲
人民陪审员 ：曾焕生
二〇一七年十一月二日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4294号
原告：石柱土家族自治县四平运输有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县大歇镇双会村团堡组。
统一社会信用代码：9150024055204823XX。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
被告：项贤超，男，生于1971年5月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县四平运输有限公司（以下简称四平公司）诉被告项贤超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，由审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员张辉红、张道武组成合议庭，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告四平公司的法定代表人陈军及委托诉讼代理人郎峰到庭参加了诉讼，被告项贤超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
四平公司向本院提出诉讼请���：判决被告项贤超偿还拖欠原告四平公司的水泥款50154.00元，并从2011年10月26日起至实际支付时止按银行贷款利率支付资金利息。事实和理由：项贤超在承建卷洞桥廉租房工程过程中向四平公司购买水泥。2011年10月26日，项贤超向四平公司购买单价345.00元/吨的水泥20吨，价款为6900.00元；2012年5月5日，项贤超向四平公司购买单价300.00元/吨的水泥20吨，价款为6000.00元；2012年5月19日、2012年5月24日、2012年6月2日、2012年6月9日、2012年6月10日、2012年6月15日、2012年6月26日、2012年7月9日，项贤超向四平公司购买单价335.00元/吨的水泥210吨，价款为70350.00元；2013年3月7日、2013年3月18日、2013年3月24日、2013年3月29日、2013年3月31日、2013年4月7日、2013年4月15日、2013年4月25日、2013年5月19日项贤超又向四平公司购买单价为330.00元/吨的水泥174.5吨，价款为61424.00元。综上，项贤超共计应向四平���司支付水泥款为144674.00元。2012年5月21日、2012年9月20日、2013年3月18日、2013年3月31日、2013年4月15日，项贤超向四平公司支付水泥款共计94250.00元，尚欠四平公司水泥款50154.00元，其行为构成违约，侵犯了四平公司的合法权益，应当承担违约责任即承担相应的资金利息。
项贤超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：项贤超在承建卷洞桥廉租房工程过程中向四平公司购买水泥。2011年10月26日，项贤超向四平公司购买单价345.00元/吨的水泥20吨，价款为6900.00元；2012年5月5日，项贤超向四平公司购买单价300.00元/吨的水泥20吨，价款为6000.00元；2012年5月19日、2012年5月24日、2012年6月2日、2012年6月9日、2012年6月10日、2012年6月15日、2012年6月26日、2012年7月9日，项贤超向四平公司购买单价335.00元/吨的水泥210吨，价款为70350.00元。2012年5月21日、2012年9月20日，项贤超向四平公司支付水泥款共计36000.00元。2013年3月18日，双方对2012年9月20日前的水泥款进行结算，项贤超尚欠四平公司水泥款47250.00元，项贤超签字确认。
本院认为，项贤超与四平公司之间虽未签订书面合同，但根据四平公司提供的发货单、双方对水泥价款进行结算并签字及项贤超向四平公司购买水泥并支付货款的行为足以证明双方之间买卖合同关系的成立。四平公司已向项贤超提供了水泥，项贤超应当向四平公司支付水泥价款，故项贤超对其尚欠的水泥款47250.00元应承担继续履行义务。项贤超未向四平公司支付水泥款的行为构成违约，应担承担违约责任即对其欠付的水泥款支付资金利息，因项贤超与四平公司结算水泥款时间为2013年3月18日，故利息计算时间应从2013年3月18日起算至支付完毕时止，关于利率标准可参照中国人民银行同期同类贷款为准。对于四平���司诉称的2013年3月7日后双方之间买卖水泥价款问题，因双方均未进行结算，四平公司也未提供有项贤超签字确认的凭证，项贤超也未到庭，双方之间在2013年度是否存在水泥买卖行为无法确认，故本院对四平公司2013年度的水泥价款的请求不予支持。项贤超未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项贤超于本判决生效之日起十日内支付原告石柱土家族自治县四平运输有限公司水泥款47250.00元及利息（以47250.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月18日计算至支付完毕时止）；
二、驳回原告石柱土家族自治县四平运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054.00元，由原告石柱土家族自治县四平运输有限公司负担61.00元，被告项贤超负担993.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈丽华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第641号
罪犯林希坚，男，1973年7月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2011年5月6日作出(2011)陆法刑初字第65号刑事判决，以被告人林希坚犯放火罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林希坚在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关因罪犯林希坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林希坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林希坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林希坚予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初642号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人班某，男，回族，1963年3月29日出生，住北京市海淀区。
辩护人段雷，北京市昌明律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）709号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月12日0时45分，被告人班某酒后驾驶小型越野客车（车牌号：×××）自本市通州区小堡村中国兰州牛肉拉面行驶至本市通州区潞苑北大街某小镇附近时，与由西向东同向行驶的赵某驾驶的小型普通客车（车牌号：×××）发生事故，赵某驾驶的小型普通客车右前部与被告人班某驾驶的小型越野客车左后部相撞，后赵某报警，经通州交通支队认定，被告人班某负事故同等责任；经抽血检测，被告人班某体内血液酒精含量为92mg/100ml；同年7月5日，被告人班某接民警电话传唤后到北京市公安局公安交通管理局通州交通支队接受讯问。同时认为被告人班某具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人班某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人班某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人段雷的辩护意见为，被告人班某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，具有自首情节，已签订和解协议，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人班某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人段雷的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月4日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊秋苹
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初223号
原告:陈永潮,男,住澄城县韦庄镇,系陈智之父。
原告:田军艳,女,住澄城县韦庄镇,系陈智之母。
委托代理人杨丽娜，陕西信果律师事务所律师。
被告:向军峰,男,汉族，住大荔县城关镇。
被告:雷福明,男,住澄城县韦庄镇。
被告:中国人民财产保财险股份有限公司渭南市分公司。
营业场所：渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人侯军，该公司总经理。
委托代理人索坛梅，陕西新仓律师事务所律师。
原告陈永潮、田军艳与被告向军峰、雷福明、中国人民财产保财险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保渭南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告陈永潮、田军艳委托代理人杨丽娜，被告向军峰、雷福明、人保渭南分公司委托代理人索坛梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永潮、田军艳诉称，2017年9月5日15时45分许，陈智驾驶陕A7A2**小型轿车承载张喆、姚振海沿澄韦公路由北向南行至8公里+376米处，与由南向北行驶由向军峰驾驶的陕EA86**/陕EH6**挂解放牌半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈智、张喆当场死亡，姚振海经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经澄城县公安局交通警察大队认定，陈智负事故主要责任，向军峰负事故次要责任。经原告了解，陕EA86**/陕EH6**挂解放牌半挂车在人保渭南分公司投有交强险和商业三责险（含不计免赔），车主已垫付28000元。原告认为，各被告应依法积极向原告赔偿损失，现请求依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损等合计277877.24元。
被告向军峰辩称，事故车辆投保保险，由保险公司赔偿。
被告雷福明辩称，事故车辆投保保险，由保险公司赔偿，返还垫付的2.8万元。
被告人保渭南分公司辩称，事故责任划分和事故发生没有异议，陕EA86**/陕EH6**挂解放牌半挂车投保交强险、商业险100万元，挂车15万元商业险不计免赔，保险公司在核实车辆相应证件基础上予以赔偿，不承担案件诉讼费用。
经审理查明，2017年9月5日15时45分许，陈智驾驶陕A7A2**小型轿车承载张喆、姚振海沿澄韦公路由北向南行至8公里+376米处，与由南向北行驶由向军峰驾驶的陕EA86**/陕EH6**挂解放牌半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈智、张喆当场死亡，姚振海经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经澄城县公安局交通警察大队澄公交重新认字【2017】00228号道路交通事故责任认定书认定，陈智负此事故主要责任，向军峰负次事故次要责任，乘车人张喆、姚振海无责任。陕EA86**/陕EH6**挂解放牌半挂车在人保渭南分公司投有交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），挂车投保15万元商业险。车主雷福明已垫付28000元。
另查明，陈永潮，男，1971年7月3日出生，系陈智之父，田军艳，女，1971年6月2日出生，系陈智之母。被告向军峰系被告雷福明雇佣司机，被告雷福明系车主。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、陈智户口注销证明、安葬证明以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担赔偿责任。澄城县公安局交通警察大队澄公交重新认字【2017】第00228号道路交通事故认定书对事故发生的经过及责任做出了明确认定，原被告均予认可，应作为本案的处理依据。在本起道路交通事故发生前因被告雷福明已投保了交强险及商业险，按照法律规定，原告的赔偿请求应由人保渭南分公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分再按责任划分由原告和被告负担，被告向军峰系被告雷福明雇佣司机，其应承担责任由其雇主雷福明承担。而被告雷福明应承担的部分在未超出商业险限额内的，先由保险公司承担，超过部分由被告雷福明承担。本起交通事故中，原告之子陈智负事故的主要责任，被告雷福明负此事故的次要责任，对于超出交强险赔偿范围之外的损失，被告雷福明依法承担其损失的30%。被告雷福明承担的部分，在超出交强险范围之外，由被告人保渭南分公司在商业险限额内先行赔偿，被告雷福明已支付给原告家属的费用在人保渭南分公司给予原告赔偿数额时予以返还。
陈智死亡赔偿款为：1、丧葬费：2016年陕西省在岗职工平均工资61626元÷12×6=30813元。2、死亡赔偿金：2017年陕西省城镇居民人均可支配收入30810元×20年=616200元。3、误工费：由于原告未提供相应证据，本院不予支持。4、交通费：原告主张1800元，但未提供相应正式发票，结合处理事故的实际情况及被告认可情况，本院酌定为1000元。5、车损情况：事故车辆陕A7A2**未提供相应证据，其损失无法认定。6、精神抚慰金：原告父母在交通事故中遭受巨大精神伤害，结合事故发生当事人的过错程度、后果等多种因素，本院认定为20000元。上述陈智各项赔偿额为668013元。由于该起事故中另有张喆、姚振海受到伤害，故交强险应留出相应份额，结合本案实际情况，本案占用4万元份额。本案原告应获得赔偿额为交强险4万元，超出交强险范围的628013元，被告雷福明承担30%，即628013元×30%=188403.9元。原告返还被告雷福明已支付费用28000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保财险股份有限公司渭南市分公司，在交强险范围内赔偿原告陈永潮、田军艳精神抚慰金、交通费、死亡赔偿金40000元。
被告中国人民财产保财险股份有限公司渭南市分公司在商业险范围内赔偿原告陈永潮、田军艳丧葬费、死亡赔偿金188403.9元。
原告陈永潮、田军艳返还被告雷福明给付款28000元。
驳回原告其余诉讼请求。
上述涉及金钱给付事项，自本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383，由被告雷福明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵智斌
审判员 孟班艳
审判员 王建宏
二〇一八年五月二日
（院印）
书记员 孙 乐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执392号
申请执行人朱婷，女，1982年7月出生，汉族，陕西省西安市人。
被执行人邱子宏，男，1955年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘凤英，女，1965年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03811号民事调解书，在执行朱婷申请执行邱子宏、刘凤英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱子宏、刘凤英偿还申请执行人借款本金100万元及利息，负担案件受理费7350元、诉讼保全费4520元及申请执行费12520元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人刘凤英将其所有的位于西安市高新区枫叶广场二期二单元1101号（房屋产权证号：1075104012-56-1-1-21101~1）房屋一套过户并交付于申请执行人朱婷名下，用以抵偿所欠申请执行人借款本金80万元；二、剩余借款本金20万元及利息申请执行人自愿放弃；三、案件受理费7350元、诉讼保全费4520元及申请执行费12520由申请执行人自愿负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03811号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘小瑞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1306号之一
申请执行人张淑清，女，1964年4月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人丁春华，女，1969年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人隋振杰，男，1969年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
张淑清申请执行隋振杰丁春华等借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2017年10月份开始每月在被执行人隋振杰的工资中扣留3,000.00元，余额不足全额扣留，扣足63,514.00元为止；
二、扣款划入申请执行人张淑清在中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 骞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3626号
原告：重庆市美森物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105688913501W。
法定代表人：杨洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：倪福强，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市美森物业管理有限责任公司与被告倪福强物业服务合同纠纷一案，经本院委派重庆市涪陵区物业纠纷人民调解委员会调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年4月25日立案。2018年6月6日，原告重庆市美森物业管理有限责任公司以被告倪福强已自觉履行了合同义务，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市美森物业管理有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市美森物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市美森物业管理有限责任公司负担。
审判员 孔令红
二〇一八年六月六日
书记员 洪晓潞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2322号
原告：凌明华,男,1964年12月22日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：朱化强,男,1994年1月15日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人寿财产保险有限公司滁州市中心支公司（下称中国人寿滁州支公司）,住所地在安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人龚乐，总经理。
原告凌明华与被告朱化强中国人寿滁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告凌明华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告凌明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌明华负担。
审判员 徐 馨
二〇一七年五月十一日
书记员 弓亚伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2417号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人杨平，女，1978年5月23日出生，户籍地甘肃省甘谷县。
杨平追缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初95号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，杨平正在服刑，其名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。已将被执行人杨平纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初95号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 曲东民
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 陈丽佳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执466号
申请执行人李祥，男，1965年6月30日生，汉族,无职业,住吉林市船营区。
被执行人赵志超，男，1969年3月11日生，满族，农民,吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1298号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人赵志超名下的银行账户、房产、车辆等，冻结了赵志超名下的银行账户，被执行人暂无其他可供执行财产，将赵志超纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1297号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 范 祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第12639号
原告潘甲。法定代理人潘乙。被告王某某。原告潘甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘甲及其法定代理人潘乙，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘甲诉称，婚前，原、被告缺少了解。婚后，被告每天去上班，原告在家服侍被告九十多岁的母亲，被告还嫌弃原告没做好，不知道原告的辛苦。有一次，原告接到银行电话，银行称因被告不还房屋贷款，银行要拍卖房屋了。原告问被告，被告不承认其没去上班，没钱还贷。2015年2月16日，被告将原告赶出家，原告在外租房居住。原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。被告王某某辩称，被告婚后才知道原告有精神疾病，但是被告并不计较。被告确实有段时间没去上班，但欺骗原告在上班。但被告在两年前已经上班了，每个月饭费也是交给原告的。原、被告间还有夫妻感情，被告要求与原告和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识、恋爱，2006年4月29日登记结婚，原告系再婚。婚后无生育子女。后，原、被告为经济等产生矛盾。2015年2月16日，原告离家在外租房居住。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告对婚姻各执己见，致本案调解未成。原、被告一致同意本案适用简易程序审限延长一个月。上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后因原、被告间缺少沟通，致使夫妻产生矛盾。今后，只要原、被告多沟通、交流和关心，原、被告间的夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告潘甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告潘甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4425号
原告：王茂迪，男，生于1955年6月1日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县茶园采矿队，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇万康村茶园组。
统一社会信用代码：91500240676103982X。
法定代表人：刘万福，该队负责人。
原告王茂迪诉被告石柱土家族自治县茶园采矿队确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告王茂迪于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂迪有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王茂迪撤回起诉。
案件受理费72319.00元，减半收取36159.50元，由原告王茂迪负担。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋来勇
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初11号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年2月17日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，司机，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：栖霞市。2016年11月25日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2016年12月15日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2016]210号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，��2017年1月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年8月15日12时许，被告人杜某某驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车由东向西行至栖霞市翠屏路305路灯杆处，在车辆未停稳前打开车门上下人员，致乘客鲁邦发下车后摔伤，经抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人杜某某负事故的全部责任。案发被告人主动报警并随同120急救车将被害人送往医院。
另查明，被告人自愿补偿被害人亲属经济损失一万元（同意以在栖霞市公安局缴纳的取保候审保证金转付），被害人亲属对被告人的犯罪行��表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计���。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 徐翠霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 林春晓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执640号
申请执行人：王莹。
被执行人：宋三其。
2016年3月16日，申请执行人王莹依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1814号民事调解书申请执行，要求被执行人宋三其给付其执行款90000元，另被执行人应负担执行费1250元，以上共计91250元。本院在执行过程中查明：被执行人宋三其名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；经本院通知、传唤，宋三其至今未履行义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对宋���其作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1814号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年九月八日
书 记 员 贾 倩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初1349号
原告：冯克香，女，1982年10月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告：秦皇岛美钦食品有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区秦山东路15号。
法定代表人：刘立霞，职务，经理。
原告冯克香与被告秦皇岛美钦食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年3月份至7月份的工资7465元。事实与理由：原告于2015年1月份到被告处工作，一直工作到2016年7月份。但被告至今未支付原告2016年3月份至7月份的工资共计7465元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月份至被告处工作，于2016年7月25日从被告处离职。因未给付部分月份的工资，被告向原告在内的员工开具了工资汇总表一份，其中载明被告未向原告支付2016年度部分月份的工资共计7465元。
上述事实有原告向本院提交的员工工资汇总表一份予以证实。
本院认为，当事人一方提供劳务，对方未支付相应报酬的，当事人可以要求其支付相应报酬。本案中，被告拖欠原告7465元劳动报酬的事实清楚，证据充分，故本院对于原告的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛美钦食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯克香劳动报酬7465元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 晨
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初2299号
原告：自安勇，男，1986年11月12日生，彝族，云南省楚雄市县人，小学文化，农民，住楚雄市。
委托诉讼代理人:段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，现租住楚雄市。
被告：叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上。
被告：昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：530112100051031。
法定代表人：王学文，该公司经理。
原告自安勇与被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司（以下简称昆明嘉宽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告自安勇的委托诉讼代理人段光华、被告何光顺、叶从昌到庭参加诉讼，被告昆明嘉宽建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自安勇向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付原告拖欠的劳务报酬2000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告昆明嘉宽建筑公司中标楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）工程，向楚雄市人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保证金，并出具了工资承诺书，随后组织人员进行施工。原告受被告何光顺雇请到工地上做工，工程完工后，被告何光顺一直拖欠原告劳务报酬，多次讨要无果。2015年2月16日，在楚雄市劳动与社会保障局的主持下，被告叶从昌代表何光顺向原告出具欠条一份，承诺尽快支付原告2000元劳务费，但至今仍未支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何光顺、叶从昌辩称，我们借用昆明嘉宽建筑公司资质，向莲池映月房地产公司承包工程，雇请原告在该工地上做工。工程现已完工，因房地产公司未支付我们工程款，才拖欠民工工资。这些民工的工资80%以上都已支付，我们愿意承担拖欠的农民工工资。该工程是我们做的，我们认为与昆明嘉宽建筑公司没有关系。
被告昆明嘉宽建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、中标通知书、企业法人营业执照、企业信息公示单，欲证实昆明嘉宽市政建筑工程有限公司的主体身份及其作为楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）施工方的事实；2、农民工工资承诺书，欲证实被告昆明嘉宽建筑公司对农民工工资作出承诺的事实；3、莲池映月项目工地何光顺拖欠工资明细表，欲证实昆明嘉宽建筑公司、何光顺、叶从昌拖欠农民工工资的事实；4、欠条，欲证实被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。
经质证，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据无异议。
被告何光顺、叶从昌针对其辩解意见，未向本院提交证据。
被告昆明嘉宽建筑公司未到庭进行质证和提交证据。
本院认为，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月10日，被告何光顺借用被告昆明嘉宽建筑公司的资质中标楚雄莲池映月小区一期（一标段）工程。后被告何光顺雇请原告自安勇到莲池映月项目工地工作。2012年2月13日，被告昆明嘉宽建筑公司向楚雄市人力资源和社会保障局出具农民工工资承诺书，对公司承建的楚雄“莲池映月”项目一期一标段工程，承诺“公司保证做好本工程项目中的民工工资发放工作，不发生拖欠农民工工资事件，杜绝可能发生的民工工资问题和纠纷”。2015年2月16日，被告叶从昌出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠到自安勇人工费2000元，欠款人叶从昌”。三被告至今未支付以上款项。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何光顺雇请原告自安勇在莲池映月小区一期工程工地工作，双方存在劳务关系。庭审中，被告何光顺、叶从昌均认可差欠原告自安勇劳务费2000元，并表示愿意给付该劳务费，故对原告要求被告何光顺、叶从昌支付劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，被告昆明嘉宽建筑公司违反法律规定允许被告何光顺个人以公司名义承揽工程，被告昆明嘉宽建筑公司应与被��何光顺、叶从昌共同承担责任，故对原告要求被告昆明嘉宽建筑公司支付拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。被告昆明嘉宽建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司共同支付原告自安勇劳务费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司负担（未交）。
以上应由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司支付的款项，限判决生效后3日内一次性付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李世芸
审判员 段莉萍
审判员 冯素娟
二〇一七年二月十七日
书记员 王 燕
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初314号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，打工。2016年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人魏振功，山东国人律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)285号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人魏振功到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年1月9日建议本案延期审理，并于2017年2月8日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日20时许，被告人王某持超分且逾期未换证的驾驶证饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿诸城市潍河右路由西向东行驶，当行至潍河右路中段（诸城市恐龙公园北门）路段处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，超速行驶，与由北向南步行过路的封某发生交通事故，致封某颅脑损伤、内脏器官破裂而死亡。事故发生后被告人王某驾车逃逸，后于当晚22时许到公安交警部门投案自首，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口信息、接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书，证人王某2等人证言，诸城市公安局酒精含量检验报告书、诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法减轻处罚。积极赔偿被害人亲属（已调解处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人请求从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 韩 顺
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 娟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2268号
被执行人邵建生，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住龙海市，
本院在执行被执行人邵建生罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴全华
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第69号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人李新元，男，1972年3月9日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地上高县。现住上高县。2014年12月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被上高县森林公安局取保候审。现在家。
被告人左仁平，男，1965年10月17日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。2014年12月17日因涉嫌犯盗伐林木罪被上高县森林公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。
被告人丁小平，男，1972年4月28日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。2014年12月30日因涉嫌犯盗伐林木罪被上高县森林公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]60号起诉书指控被告人李新元、左仁平、丁小平犯滥伐林木罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人李新元、左仁平、丁小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年6月份，被告人李新元、左仁平、丁小平以8万元的价格买下上高县芦洲乡章江左家自然村“门口山”山场内的林木。2014年9月期间，被告人李新元、左仁平、丁小平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员砍伐了该山场内杉木和马尾松。经鉴定，滥伐林木蓄积为262立方米。上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人李新元、左仁平、丁小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款有关滥伐林木罪的规定，且具有《刑法》第二十五条第一款，第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人李新元、左仁平、丁小平对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年6月20日，被告人李新元、左仁平、丁小平以80000元的价格从左某手中取得上高县芦洲乡章江左家自然村门口山山上林木所有权。2014年9月，被告人李新元、左仁平、丁小平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员砍伐了该山场内的杉木和马尾松，造成滥伐林木面积262立方米。2014年11月25日，被告人李新元、左仁平到上高县森林公安局投案自首，被告人丁小平2014年11月27日投案自首。
上述事实，被告人李新元、左仁平、丁小平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、潘某、罗某等人的证言，上高县林业局2014年11月27日出具的鉴定书，现场勘验笔录，上高县森林公安局2015年3月31日出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新元、左仁平、丁小平违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木蓄积262立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李新元、左仁平、丁小平是共同犯罪，有投案自首情节，依法减轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李新元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人左仁平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人丁小平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 潘林华
人民陪审员 毛军华
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱雯君
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初1667号之二
原告：曹集荣，男，1962年12月15日出生，汉族，万荣县。
原告：万荣县宇龙汽车运输有限公司
法定代表人：薛玉龙，该公司经理。
二原告委托诉讼代理人：张永峰、李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：王凯登，男，40岁，汉族，万荣县。
原告曹集荣、万荣县宇龙汽车运输有限公司与被告王凯登返还原物纠纷一案，本院于2016年11月7日以简易程序立案后，依法进行审理。
原告曹集荣、万荣县宇龙汽车运输有限公司的诉讼请求为：1、判令被告返还二原告晋MK771挂重型仓栅式半挂车一辆和该车的行车本一本、牌照一副价值50000元，并赔偿二原告车辆停运损失（损失按每天1500元计算，从2016年6月13日算至车辆返还之日）；2、判令被告赔偿二原告车辆其他损失6100元。
本案在审理过程中，二原告于2016年11月19日申请对其车辆停运损失、轮胎损失、车辆损坏损失进行鉴定，后运城市中级人民法院司法技术处委托运城市德凯价格评估公司对此案进行鉴定，但二原告却迟迟没有交纳鉴定费。
因本案案情较为复杂，2017年3月9日本院裁定将此案转为普通程序审理，并依法给二原告送达了补交案件受理费及交纳鉴定费通知书，但二原告并未在本院指定的期限内交纳上述费用。
本院认为，因二原告无正当理由未按期补交案件受理费，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告曹集荣、万荣县宇龙汽车运输有限公司撤诉处理。
案件受理费601元，由原告原告曹集荣、万荣县宇龙汽车运输有限公司减半负担。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一七年三月二十日
书记员 董旭洁
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初270号
被告人身份情况
基本信息
被告人高志均，男，1962年8月10日出生，居民身份证号码:510XXXX，汉族，文盲，住四川省邛崃市。
强制措施
情况
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年4月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审，同年5月4日经本院决定变更强制措施为逮捕。
公诉机关指控意见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]232号
指控事实
2016年7月17日晚上，被告人高志均在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（89.7mg/100ml）驾驶未登记的“大阳”牌普通二轮摩托车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。23时45分许，被告人高志均驾车行驶至G108线2299km+500m处时与公路右侧隔离护栏相撞，造成车辆损坏，被告人高志均本人受伤。被告人高志均被邛崃市公安局民警挡获后，如实供述了上述事实。
经邛崃市公安局交警大队认定，被告人高志均承担此事故全部责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
具有坦白、自愿认罪情节
辩解
意见
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
被告人高志均明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（89.7mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高志均在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，并发生交通事故，且承担此事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人高志均具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人高志均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
被告人高志均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员 陈泓
二〇一七年五月四日
书记员 刘薇
��南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初368号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，女，1975年1月25日出生于湖南省浏阳市。因犯非法经营罪，2007年9月19日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币十五万元；因吸毒，2016年3月2日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年3月2日被刑事拘留，3月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年3月2日凌晨，被告人陈某某在本市某镇某巷某某旅馆206号房间内将重约0.6克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物贩卖给吸毒人员喻某（已行政处罚）。
2016年3月2日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，尔后，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、尿检结果照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、通话详单等书证；证人徐某某、喻某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人陈某某有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华���民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张静
二〇一六年五月六日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执13号之二
申请执行人北京长城埃尔伊建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号416室。
法定代表人张研，总经理。
被执行人北京世纪博爱国际医药科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北三条10号楼院5栋418-B。
法定代表人任首跃，总经理。
北京长城埃尔伊建筑装饰工程有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1171号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1725538.33元,本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京世纪博爱国际医药科技发展有限公司在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2015年9月30日查封并扣押的被执行人名下原车牌号为×××、×××的两辆奥迪牌小轿车，已以人民币908800元抵债给申请人，车牌号为×××、×××的两辆小轿车因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件，于2016年2月25日扣划的被执行人名下银行存款人民币263475.6元已发还申请人，于10月19日冻结的被执行人在日照鹏爱宫植物科技股份有限公司持的人民币1725538.33元股权，暂不具备在本案中处分的的条件。经调查，被执行人名下无无其他可供执行的车辆、银行存款、对外投资，无房产登记。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1171号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员
姜超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 雷江海
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18069号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：左新丽，女，1952年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘阳，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：董斌，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告左新丽、刘阳、董斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 何欣
二〇一七年十月三十日
书记员 熊进
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初676号
原告西双版纳傣族自治州军粮供应中心。住所地西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇规划区。统一社会信用代码：91532800571851247Q。
法定代表人高咏建，男，1965年12月29日生，汉族，居民，该中心主任，住西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人谈永泽，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。住所地峨山彝族自治县回龙公路旁。统一社会信用代码：915304262178133871。
法定代表人张清仙，该公司总经理。
本院于2016年10月10日立案受理了原告西双版纳���族自治州军粮供应中心（以下简称军粮中心）与被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司（以下简称坤龙公司）仓储合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告军粮中心的法定代表人高咏建及其委托代理人谈永泽、被告坤龙公司法定代表人张清仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军粮中心诉称，2009年9月23日，原勐腊县军粮供应站与被告签订代储县级储备油合同，约定由勐腊军粮供应站向被告购买食用植物油（二级纯菜籽油）1万公斤，作为西双版纳傣族自治州勐腊县县级储备食用植物油，并由被告代储，合同期为3年。2010年11月5日，双方约定增加购买代储量2万公斤，共计3万公斤，价格不变，总计为330000元。2011年，双方协商一致将合同改为一年一签，根据协议，勐腊县军粮供应站分别于2009年12月9日汇款110000元，2011年2月16日向被告汇款341000元（其中220000元为合同价款，另121000是其他油料款）。2011年，勐腊县军粮供应站因体制改革而并入西双版纳傣族自治州军粮供应中心，其业务和债权债务依法由原告承继。2015年8月13日，原、被告续签了一份县级储备油代储协议书，合同期间为2015年8月13日至2016年8月12日。2016年8月12日，合同期限届满，而被告代储的食用植物油库存严重不足，亦无法履行返还实物的义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告赔偿原告购油款330000元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告诉称的事实有县级储备油代储协议书（合同）、西双版纳傣族自治州人民政府常务会议纪要、关于县级食用植物油储备承储委托的通知、银行汇款凭证、云南增值税普通发票、银行汇款凭证、云南增值税普通发票、查库存记录及当事人的陈述在案��证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年8月13日签订的《县级储备油代储协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告赔偿购油款330000元有县级储备油代储协议书及查库存记录予以证实，被告未按约定履行返还食用植物油义务已构成违约，其应当承担赔偿购油款的责任。原告诉请要求被告赔偿购油款330000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十四条第一款之规定，判决如下：
由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于判决生效后10日内赔偿原告军粮中心购油款330000元。
案件受理费6250元，由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 林艾萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李凤萍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���新29**民初1700号
原告：阿克苏天地房地产开发有限公司，住所地库车县四号片区九号楼1号。
法定代表人：古丽比努尔·艾则孜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。
被告：杨先吉，男，1963年12月13日出生，住库车县。
原告阿克苏天地房地产开发有限公司（以下简称天地房产公司）与被告杨先吉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地房产公司委托诉讼代理人陈玉玲及被告杨先吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还苯板款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月28日，原告因承建库车县四号片区九号楼工程，向被告购买苯板，并于当日向被告交付苯板款20000元。此后，被告并未向原告交付苯板，经原告多次催要被告也未向原告返还苯板款。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告杨先吉辩称，原告天地房产公司向我交付20000元苯板款属实，但我已向原告提供价值6000元的苯板，并将剩余14000元以现金方式退还原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于被告杨先吉所述6000元苯板，被告提交了4张出库单，其中2张为存根联、2张为”吐某”及”努某”签收的出库单记账单据，上述4张单据购货单位处均填写为”四号片区”，并标注有”189XXXX****”的订货人电话。原告天地房产公司认为出库单中签收人不是其公司工作人员，故对该组证据不认可。因该组证据系原件，且单据中载明的购货人、订货人联系电话均与原告诉状中相关内容一致，原告虽口头否认但未提供任何反驳的证据，故本院根据当地送货交易实际情况及双方举证能力，对该组证据予以认定，并确认被告已向原告供应价值6000元的苯板。
关于被告杨先吉所述14000元苯板款，被告提供了一份欠条复印件，内容为”今欠到四号片区相月湖区改造工地苯板款6000元（陆仟元正）。注：2016年21号付清，如果不付每天100元发（罚）款。2016年10月28号有张20000元（贰万元正）苯板定金条没退还，此欠条作废。欠款人：杨先吉，2016年11月18号”。被告陈述：其从库车县友好商场旁的建设银行提取14000元现金后，在原告方经理的车中将该款退给了原告，原告方经理也向被告出具了收条，但之后其又将收条从被告笔记本中撕掉拿走，被告为此拨打了110报警电话，办案民警以双方系经济纠纷未予受理，再之后，原告方经理将被告叫至工地办公室，应原告方经理要求被告出具了上述6000元的欠条，该欠条原件由原告方留存。原告对被告提供的欠条及其陈述经过均不认可。因该份证据系无法与原件核对的复印件，真实性无法确认，且被告出具欠条的行为以及被告所述欠条形成经过均与通常交易习惯及生活常理不符，故本院不予认定。庭审中本院对该组证据公开判断理由和结果并将相关举证责任分配于被告后，被告未补充提交任何证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告杨���吉在收到原告天地房产公司20000元苯板款后，已向原告供应了价值6000元苯板款，对于其主张另以现金方式向原告退还14000元的事实，被告负有举证证明责任。对此，被告仅提供了一份本院未予认定的欠条复印件，且其在本院明确分配举证责任后亦未能再次补充提交证据，故本院对其已向原告退还14000元现金的主张不予采信，被告作为该事实举证责任负担方应承担证据不足的不利后果。
综上所述，原告天地房产公司向被告交付20000元苯板款后，已收到原告6000元苯板，故对原告要求返还20000元苯板款的诉讼请求，本院仅支持14000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨先吉于本判决生��后十日内向原告阿克苏天地房地产开发有限公司返还苯板款14000元；
二、驳回原告阿克苏天地房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阿克苏天地房地产开发有限公司负担45元，被告杨先吉负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 昝坤
二〇一七年七月二十日
书记员 赵敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初687号
申请人：蒋茂龙，男，1952年12月22日出生，汉族，退休公务员，住安徽省全椒县。
申请人：江曾喜，女，1952年11月2日出生，汉族，退休教师，住址同上，系蒋茂龙妻子。
被申请人：余荣华，男，1963年5月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
被申请人：侯圣兰，女，1965年10月24日出生，住址同上，系余荣华妻子。
蒋茂龙、江曾喜与余荣华、侯圣兰民间借贷纠纷一案，申请人蒋茂龙、江曾喜于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人余荣华、侯圣兰在全椒县襄河镇襄水西路南屏农贸城的房产（房产证编号：皖（2016）全椒县不动产权第xx**号、xxxxx号、xxxx号、xxxx号）进行保全。申请人余荣华、侯圣兰以其所有的位于全椒县襄河镇xx路xxxx的一套房屋（房产证编号:皖私产证××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋茂龙、江曾喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人余荣华、侯圣兰在全椒县襄河镇xx路xxx的房产（房产证编号：皖（2016）全椒县不动产权第xx**号、xxxx号、xxxx号、xxxx号），查封期限为2017年3月22日至2019年3月21日。
案件申请费2144元，由申请人蒋茂龙、江曾喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小波
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘朝军
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1065号
上诉人（原审被告）：段广状，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马俊飞，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
上诉段广状与被上诉人马俊飞买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人段广状及委托诉讼代理人邓胜利，被上诉人马俊飞及委托诉讼代理人赵效华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人段广状不服原审判决上诉称，上诉请求：一、依法撤销山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初904号民事判决，改判上诉人不承担责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《中华人民共和国民法通则》“第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。第六十四条规定：代理包括委托代理、法定代理和指定代理”。上诉人从被上诉人处购买板材属实，但该批板材系受菏泽林博木业有限公司的委托购买的，代理后果应由林博木业有限公司承担责任。
被上诉人马俊飞答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马俊飞向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付板款20970元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告桐木板款20970元，经原告催要，被告未予偿还。
段广状辩称，辩称：其从原告处购买价值20970元的板材属实，但该批板材系其受菏泽林博木业有限公司的委托购买的，涉案债务应由该公司承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定如下事实：被告于2014年1月26日从原告处购买价值20970元的桐木板材，并为原告出具收购单据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。
一审法院认为，原告将其所有的桐木板材交付与被告，被告为原告出具了收购单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告请求其支付货款20970元，本院予以支持。被告主张，菏泽林博木业有限公司委托其购买原告的板材，涉案债务应由该公司负责偿还，并提供该公司证明一份，原告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证，故对其该主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告段广状支付原告马俊飞货款20970元，于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告段广状负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人一是申请证人段某出庭作证，证明上诉人给其经营的公司收板，案涉债务应由其公司即林博公司而非上诉人承担。第二，上诉人提交营业执照，证明菏泽林博木业有限公司至今存在且经营良好。对此，被上诉人质证认为，首先，对证据一，对证人证言有异议，上诉人出具的收据没有加盖案外人林博公司公章，是上诉人个人行为，证人证明是在林博木业大院收的板材，实际是被上诉人的板材交到了上诉人自己经营的奥凯公司，由上诉人实际经营；上诉人出具的单据是2014年1月26日，被上诉人卖给上诉人板是2012年至2013年期间。被上诉人向上诉人追要欠款，上诉人还完货款之后，下欠的货款于2014年1月26日向被上诉人换了条，因此证人证言不符合事实；对证据二，上诉人提交的营业执照与本案无关联性。本院经合议认为，被上诉人的质证意见成立，本院对上诉人提交的两份证据不予采纳。
本院认为，根据上诉人段广状的上诉和被上诉人马俊飞的答辩，本案争议的焦点为：案涉债务的偿还主体如何确定。
针对案件焦点，本院认为，合同相对性是指原则上合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。但是，当下，披露制度的确立对合同相对性原则产生了一定突破。我国《合同法》第403条规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人，主张其权利。
本案中，首先，案涉收购单上载明的是上诉人与被上诉人，按照合同性原理，案外人林博公司并没有出现在案涉收购单上。因此，本案与案外人林博公司并无权利义务关系；其次，即使上诉人是按照案外人林博公司的委托进行的收购行为，但是，根据上述法律规定，被上诉人仍可以选择上诉人主张其权利。
另外，根据案涉欠条上所留电话即“053037××××5”查询得知，该号码为曹县奥凯木业有限公司所有，该公司法人代表为段广状，这与庭审中被上诉人所述一致，更加证实案涉债务与上诉人主张的林博木业无关这一事实。
综上所述，上诉人段广状的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人段广状负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 张 静
代理审判员 王 群
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初683号
原告:六安市金安区清水河畔幼儿园，住所地安徽省。
负责人：刘晓冉，幼儿园园长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
被告:祁波，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，
被告：彭德玲，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市金安区清水河畔幼儿园（以下简称清水河畔幼儿园）诉被告祁波、彭德玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月18日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人叶忠骥到庭参加诉讼，被告祁波、彭德玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年6月18日9时15分，被告祁波驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车，沿X024线行驶至X024线66公里200米处时，因操作不当与停在路边的皖Ｎ×××××号中型校车发生碰撞，造成校车受损的交通事故。经交警部门认定被告祁波负主要责任，校车驾驶员武光全负次要责任。现请求判令：1.被告赔偿原告车损2147元、评估费200元，合计2347元；2.被告承担本案诉讼费。
被告祁波未作答辩。
被告彭德玲未作答辩。
原告向法庭提供以下组证据：1.办学许可证；2.民办非企业单位登记证；3.金安区教育局文件；4.行驶证；5.身份证；6.身份信息；7.事故认定书；8.评估报告；9.评估费票据。
经审理查明：2016年6月18日9时15分，被告祁波驾驶皖Ｎ×××××的小型客车，沿X024线行驶至X024线66公里200米处时，因操作不当与武光全停在路边的皖Ｎ×××××号中型专用校车发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队二大队出具第XXXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定祁波负主要责任，武光全负次要责任。皖Ｎ×××××号中型专用校车登记所有人、实际所有人均为原告清水河畔幼儿园，该车辆2016年7月20日经原告委托安徽安诚价格评估有限公司出具安诚价评[2016]PG60191号《评估报告》，评估车损为2210元。为此原告支付评估费200元。
另查明：被告祁波驾驶的皖Ｎ×××××的小型客车登记所有人为被告彭德玲，该车辆原、被告均未举是否投保了保险。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的财产权依法受到保护，武光全、被告祁波分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故次要责任、主要责任，致原告清水河畔幼儿园的车辆受损所造成的经济损失，祁波应当承担相应的赔偿责任，车辆登记所有人被告彭德玲对祁波承担的赔偿责任负连带清偿责任。祁波驾驶的车辆未投保交强险，其在应当投保交强险的限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任划分，武光伍应当承担的损失，原告未起诉武光伍，视为在本案中放弃。综上，本院核定原告的交通事故损失为：车损2147元，由被告祁波、彭德玲在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的147元，由两被告连带承担70%即102.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁波、彭德玲在应当投保的交强险财产损失限额内连带赔偿原告六安市金安区清水河畔幼儿园车损2000元。
二、被告祁波、彭德玲连带赔偿原告六安市金安区清水河畔幼儿园车损102.9元。
三、驳回原告六安市金安区清水河畔幼儿园其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇均汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，车损评估费200元，合计500元，由原告六安市金安区清水河畔幼儿园负担150元，被告祁波、彭德玲共同负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年五月二日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1091号
上诉人（原审被告）：段广状，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛丙焕，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
上诉段广状与被上诉人牛丙焕买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人段广状及委托诉讼代理人邓胜利，被上诉人牛丙焕及委托诉讼代理人赵效华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人段广状不服原审判决上诉称，上诉请求：一、依法撤销山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初904号民事判决，改判上诉人不承担责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《中华人民共和国民法通则》“第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。第六十四条规定：代理包括委托代理、法定代理和指定代理”。上诉人从被上诉人处购买板材属实，但该批板材系受菏泽林博木业有限公司的委托购买的，代理后果应由林博木业有限公司承担责任。
被上诉人牛丙焕答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
牛丙焕向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付板款23240元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告桐木板款23240元，经原告催要，被告未予偿还。
段广状辩称，辩称：其从原告处购买价值23240元的板材属实，但该批板材系其受菏泽林博木业有限公司的委托购买的，涉案债务应由该公司承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定如下事实：被告于2014年1月26日从原告处购买价值23240元的桐木板材，并为原告出具收购单据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。
一审法院认为，原告将其所有的桐木板材交付与被告，被告为原告出具了收购单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告请求其支付货款23240元，予以支持。被告主张，菏泽林博木业有限公司委托其购买原告的板材，涉案债务应由该公司负责偿还，并提供该公司证明一份，原告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证，故对其该主张，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告段广状支付原告牛丙焕货款23240元，于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计190元，由被告段广状负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人一是申请证人段某出庭作证，证明上诉人给其经营的公司收板，案涉债务应由其公司即林博公司而非上诉人承担。第二，上诉人提交营业执照，证明菏泽林博木业有限公司至今存在且经营良好。对此，被上诉人质证认为，首先，对证据一，对证人证言有异议，上诉人出具的收据没有加盖案外人林博公司公章，是上诉人个人行为，证人证明是在林博木业大院收的板材，实际是被上诉人的板材交到了上诉人自己经营的奥凯公司，由上诉人实际经营；上诉人出具的单据是2014年1月26日，被上诉人卖给上诉人板是2012年至2013年期间。被上诉人向上诉人追要欠款，上诉人还完货款之后，下欠的货款于2014年1月26日向被上诉人换了条，因此证人证言不符合事实；对证据二，上诉人提交的营业执照与本案无关联性。本院经合议认为，被上诉人的质证意见成立，本院对上诉人提交的两份证据不予采纳。
本院认为，根据上诉人段广状的上诉和被上诉人牛丙焕的答辩，本案争议的焦点为：案涉债务的偿还主体如何确定。
针对案件焦点，本院认为，合同相对性是指原则上合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。但是，当下，披露制度的确立对合同相对性原则产生了一定突破。我国《合同法》第403条规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人，主张其权利。
本案中，首先，案涉收购单上载明的是上诉人与被上诉人，按照合同性原理，案外人林博公司并没有出现在案涉收购单上。因此，本案与案外人林博公司并无权利义务关系；其次，即使上诉人是按照案外人林博公司的委托进行的收购行为，但是，根据上述法律规定，被上诉人仍可以选择上诉人主张其权利。
另外，根据案涉欠条上所留电话即“053037××××5”查询得知，该号码为曹县奥凯木业有限公司所有，该公司法人代表为段广状，这与庭审中被上诉人所述一致，更加证实案涉债务与上诉人主张的林博木业无关这一事实。
综上所述，上诉人段广状的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381元，由上诉人段广状负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 张 静
代理审判员 王 群
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 伟
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行初552号
原告张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人徐晓晨，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告张艳君不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）政府信息公开告知行为及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月5日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告张艳君诉称，原告于2017年2月8日向市规土委邮寄《政府信息公开申请表》，于2017年3月8日收到市规土委作出的登记回执及市国土局[2017]第149号-答《政府信息答复告知书》（以下简称第149号告知书）。原告不服该告知，于2017年3月9日向市政府申请行政复议。市政府于2017年5月17日向原告送达了京政复字[2017]176号《行政复议决定书》（以下简称176号复议决定）。原告认为市规土委未依原告申请事项作出信息公开告知，市政府未依法履行法定职责，认真核实市规土委作出的信息公开告知是否与原告申请事项相符。故请求依法撤销市规土委作出的第149号告知书，责令其依原告申请事项重新作出信息公开答复，并确认市政府作出的176号复议决定违法。
被告市规土委辩称，我局于2017年3月6日向原告作出第149号告知书，此后原告向市政府申请行政复议。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案原告起诉不符合上述规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。本案系复议机关改变原行政行为的情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条的规定，复议机关改变原行为的处理结果的，复议机关才是适格被告。本案原告应以市政府为被告，向北京市第二中级人民法院提起诉讼。现原告以市规土委和市政府为共同被告提起诉讼不符合法定起诉条件。二、市政府作出的176号复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，请求裁定驳回原告的起诉。
经审查，张艳君于2017年2月向市规土委提出政府信息公开申请，要求公开“项目名称《东城区望坛棚户区改造项目前期工作及拟改造土地使用权一次性招标》京土棚改招（东）[2016]001号中，1、代征道路用地面积约8.72公顷四至范围和政府审批文件；2、代征绿地用地面积约0.99公顷四至范围和政府审批文件”。市规土委于2017年3月6日作出第149号告知书。张艳君不服，向市政府申请行政复议。市政府于2017年5月10日作出176号复议决定，确认市规土委作出的第149号告知书违法。张艳君不服，向本院提起本案之诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不具备法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案中，市规土委作出的第149号告知书已被市政府作出的176号复议决定确认违法，此种情况下，根据上述规定，复议机关市政府才是本案适格被告。经本院释明，原告张艳君仍坚持双被告的起诉模式，坚持要求对市规土委作出第149号告知书及市政府作出的176号复议决定一并审查。故其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告张艳君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴静雯
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执679号
申请执行人：夏业勤。
被执行人：朱宏建。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初282号民事调解书确定的义务，向被执行人朱宏建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱宏建银行存款7987.00元；或扣留、提取被执行人朱宏建未支取的收入7987.00元；或查封、扣押被执行人朱宏建所有的价值7987.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执601号之二
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。
法定代表人：应勇，该公司董事长。
委托代理人：韩俊，男，汉族，1982年10月17日出生，住江西省南昌市东湖区，系原告单位员工。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
被执行人：江西省盛源投资发展有限公司，住所地：南昌市八一大道357号财富广场B座1013号，组织机构代码：73389491-0。
法定代表人：黄平。
被执行人：江西兴诚贸易有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道96号13楼1304室，组织机构代码：79696067-1。
法定代表人：王韶鸿。
被执行人：江西省天创数码科技有限公司，住所地：南昌市井冈山大道1028栋A栋店面3号，组织机构代码：77235699-8。
法定代表人：黄伟立。
被执行人：黄平，男，汉族，1974年4月11日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：邓翠微，女，汉族，1970年10月28日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：帅国宁，男，汉族，1973年3月9日出生，住江西省奉新县。
被执行人：黄伟立，男，汉族，1979年6月19日出生，住江西省贵溪市。
被执行人：刘淑艳，女，汉族，1966年7月5日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年9月13日出生，住南昌市安义县。
被执行人：王韶鸿，男，汉族，1975年11月5日生，住广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省盛源投资发展有限公司、江西兴诚贸易有限责任公司、江西省天创数码科技有限公司、黄平、邓翠微、帅国宁、黄伟立、刘淑艳、ＸＸ、王韶鸿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 李国兴
二〇一七年十二月五日
书记员 熊震琦
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第000109号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。
被执行人：陈磊，男，汉族，1983年11月12日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：程学莲，女，汉族，1985年10月5日出生，住同上。公民身份证号码：342401198510053466。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00107号行政裁定书，于2015年5月13日向被执行人陈磊、程学莲发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费73050元、执行费1000元，但两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈磊、程学莲行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
二〇一五年五月十三日
书记员 欧阳新美
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1163号
申请执行人：李文伟，男，1967年2月13日生，汉族，住所地鸡西市。
被执行人：张霖国，男，1977年2月1日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行李文伟与张霖国民间借贷纠纷一案中，因被执行人张霖国的财产待处置，申请执行人李文伟又无法提供其他可供执行的财产，于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十月十六日
书记员代 鹏