wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初3329号
原告：胡双，男，汉族，1980年2月7日生，住信阳市平桥区。
被告：信阳鑫达汽车运输有限公司
法定代表人：顾庆文
委托诉讼代理人：李龙喜，该公司员工
委托诉讼代理人：郭少燕，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
原告胡双诉被告信阳鑫达汽车运输有限公司（以下简称“鑫达公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡双、被告鑫达公司的委托诉讼代理人李龙喜、郭少燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我叫胡双，于2015年7月6日将东风牌混凝土输送泵车挂靠鑫达公司签下合同，在合同没到期，在我不知情的情况下，公司法人代表王晓燕（将公司）1万元的价格卖给顾庆文（××），顾庆文接手后，与王晓燕相互勾结（证据），开始加收各项费用，这种欺行霸市的行为给我造成了重大损失。故起诉至法院，请求依法判令：1、解除车辆挂靠合同；2、退回车辆的所有原证件，将车辆过户到车主名下；3、退回多收原告3940元（被告实收6000元-1200元管理费-
检车加GPS860元=3940元）赔偿合同违约金8000元，共计11940元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告鑫达公司辩称：原告许洋等11人诉被告信阳鑫达汽车运输有限公司挂靠合同经营一案，以下答辩：1、挂靠经营合同不应当解除，合同应当继续履行；2、原告主张的任何的损失与答辩人无关，答辩人不应当承担违约和赔付责任；3、法定代表人的更换不影响合同的继续履行，法定代表人变更也不是终止合同的合法理由，一方擅自终止合同要承担违约责任；4、关于以上原告12人提出的损失和违约金问题等开庭看原告提供的证据、质证以后再详细答辩；5、请法庭驳回原告的所有诉请。
经审理查明：2015年7月6日，鑫达公司（作为甲方）与胡双（作为乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，内容载明：“甲乙双方在平等自愿，互惠互利的基础上，乙方自愿将豫Ｓ×××××车辆挂靠甲方经营车架号：LGAX2A135B1025252发动机号为：87232060挂靠费用按每年1200元，大写壹仟贰佰元整。乙方必须在合同签订同时将挂靠费按年一次性交清……五、违约责任1、甲乙双方必须严格履行合同，违约方应向履约方支付违约金8000元，本合同如产生纠纷，双方可自行协商解决，如协商不成可提起诉讼。2、本合同自2015年7月6日至2018年7月6日，合同有效期为叁年。3、本合同签订时，车辆登记证书由甲方保管并留乙方身份证复印件……”，该合同有胡双签字及鑫达公司的盖章。原告将涉案车辆挂靠至被告名下运营。现原、被告因该挂靠合同发生纠纷，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。该合同自2018年7月6日已到期，原、被告未续签合同亦未达成续签合同的合意，且原告起诉要求被告退还涉案车辆的所有原证件、协助过户，以实际行动表明了解除挂靠经营合同的的主观意愿，该挂靠经营合同应当予以解除。故对原告要求被告退回车辆所有原证件、协助原告办理车辆过户到车主名下的诉求，本院依法予以支持。对原告要求被告退回多收原告3940元、赔偿合同违约金8000元、共计11940元的诉求，庭审中原告的举证不足以证实被告存在多收原告3940元的行为，对被告是否存在违约行为，原告亦无证据予以证实，故对原告的该项诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2018）原告胡双与被告信阳鑫达汽车运输有限公司于2015年7月6日就豫Ｓ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
（2018）被告信阳鑫达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡双归还豫Ｓ×××××号车辆所有原证件，协助车辆过户到原告胡双名下。
（2018）驳回原告胡双的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告信阳鑫达汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；
开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；
审判长 李 斌
审判员 余亚萍
审判员 陈政泽
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈园婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执577号
申请执行人：广西梧州某公司，住所地梧州市。
被执行人：蒙某，男，汉族，住梧州市。
本院受理的广西梧州某公司与蒙某物业服务合同纠纷一案，在执行梧州市长洲区人民法院作出的（2015）长民初字第1184号民事判决书中，现被执行人蒙某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）长民初字第1184号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
二〇一六年九月十九日
书记员 潘骅恩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1783号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐成街道宁康东路100号，组织机构代码71257719-0。
负责人：金建英，该支行行长。
被执行人：石福春，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第792号民事判决书，于2016年3月23日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人石福春信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人石福春发出执行通知书，责令其支付执行款29974.19元及利息，但被执行人石福春尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，被执行人名下无房产，无可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人石福春尚欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行执行款29974.19元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1783号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年七月十九日
代书记员 南乐乐
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执160号
申请执行人:黄小宝，男，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：青海方氏煤化工有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人:陈党伟，该公司执行董事。
被执行人：陈党伟，男，汉族，住西宁市。
本院在执行申请执行人黄小宝与被执行人陈党伟、青海方氏煤化工有限公司民间借贷纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2015年12月2日作出的(2015)中民二初字第259号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈党伟、青海方氏煤化工有限公司未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人黄小宝于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈党伟、青海方氏煤化工有限公司给付借款本金655000元、利息75000元、案件受理费4017元，合计人民币734047元。本院将被执行人陈党伟名下所有的车辆手续依法冻结，现因被执行人陈党伟、青海方氏煤化工有限公司无财产可供执行。申请执行人黄小宝亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定迭达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年九月十二日
书记员 马 宇
四川省泸州市江阳区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0502司救执5号
救助申请人：罗玉林，女，1960年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人罗玉林与被告张正祥、张中权、尹天芬健康权纠纷一案，以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗玉林申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予罗玉林国家司法救助金10042元。
二〇一八年一月四日
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保527号
申请人：山东朗越国际运输服务有限公司威海分公司，住所威海。
法定代表人：顾善科，公司经理。
委托诉讼代理人：王景丽，山东圣广律师事务所律师。
被申请人：威海博超纺织有限公司，住所威海经技区。
法定代表人：李型芳，公司经理。
申请人山东朗越国际运输服务有限公司威海分公司与被申请人威海博超纺织有限公司航空货物运输合同纠纷一案，申请人山东朗越国际运输服务有限公司威海分公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值45000元的财产。并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人山东朗越国际运输服务有限公司威海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人威海博超纺织有限公司名下招商银行股份有限公司威海经济技术开发区支行银行存款，查封期限为一年。
需要续行查封（冻结），申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月一日
法官助理 姜开堃
书 记 员 于 晨
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初340号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋家凤，男，1963年11月21日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化、经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月17日被道县公安局刑事拘留，同年3月20日被道县公安局取保候审，2017年3月30日经道县人民检察院决定对其取保候审，2017年4月1日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人蒋家凤犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋家凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年3月16日19时许，被告人蒋家凤醉酒后驾驶一辆车牌为湘M333**小型轿车，途经道县税务局路口路段时，被道县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人蒋家凤血液中的乙醇含量为152.09mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人蒋家凤的行为已构成危险驾驶罪，被告人蒋家凤认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人蒋家凤对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人蒋家凤的供述及辩解、证人周某英的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人蒋家凤交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋家凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋家凤如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人蒋家凤认罪悔罪，对被告人蒋家凤适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋家凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年四月十日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初5655号
原告：廖承帅，男，1962年3月13日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。
被告：倪晓，男，1979年10月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告廖承帅诉被告倪晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告倪晓下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告廖承帅及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告倪晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖承帅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200,000元及利息(利息自2018年3月9日起以200,000元为基数按年利率6％计算至全部付清本金之日止)。事实和理由：2016年4月14日，被告以家中有急事急需用钱向原告借款200,000元，双方未约定还款期限。同日，原告通过银行转账出借了款项，被告向原告出具借条一份，现原告要求被告偿还借款，被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告倪晓未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年4月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今家中有急事向廖承帅借款人民币贰拾万圆整(￥200000)”。原告于同日通过银行转账方式将出借款汇入被告账户，后经原告催讨，被告未还款，故涉讼。
以上事实，有借条、银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的成立，向本院提供了被告出具的借条、银行卡交易明细清单，对上述证据本院依法予以确认，被告理应偿还借款。被告未能按约还款，原告现按年利率6％主张逾期还款利息，并无不当，但利息起算日应以原告向本院递交诉状之日起算。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告倪晓于本判决生效之日起十日内偿还原告廖承帅借款本金200,000元；
二、被告倪晓于本判决生效之日起十日内支付原告廖承帅上述借款利息(计算方式：以200,000元为基数，按年利率6％，自2018年3月12日起计算至实际清偿之日止)。
案件受理费4,300元，由被告倪晓负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 陈婉娟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 姜瑞豪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1497号
申请人黄义林。
被执行人张绍莲。
本院在执行黄义林申请执行被执行人张绍莲民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张绍莲60000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一八年十一月三十日
书记员 李文凤
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初4429号
原告：达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司，统一社会信用代码，现住址地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东源新村小区物业楼。
法定代表人：张波，系该公司经理。。
委托诉讼代理人：杜桃女，系公司员工。
委托诉讼代理人：李文，系该公司员工。
被告：特拉，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司与被告特拉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免受。
审 判 员 包 立 平
二〇一八年十一月十六日
法官助理 段 磊
书 记 员 其乐木格
书 记 员 其乐木格
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执1035号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行，社会统一信用代码×××，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代理人：秦晓利，行长。
委托诉讼代理人：王海建，男，29岁，银行职工。
被执行人：藏志强，男性,1985年11月4日生，汉族。
被执行人：贾小翠，女性,1984年1月28日生，汉族。
被执行人：匡德，男性,1965年1月12日生，汉族。
被执行人：赵子龙，男性,1986年1月15日生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与藏志强、贾小翠、匡德、赵子龙借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2015）内0428民初498号民事调解书申请法院执行标的款31254.00元，法院受理执行案件后，依法于2018年3月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律规定的义务。
2018年03月23日、2018年5月18日、2018年7月27日执行人员三次启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。
执行人员于2018年04月16日对申请人进行了第一次约谈，询问案情和被执行人相关情况并做执行笔录。
执行人员于2018年3月23日对被执行人发出限制消费令。
执行人员于2018年4月18日对被执行人发出失信决定书。
执行人员于2018年3月21日、2018年4月4日、2018年7月12日分三次去被执行人家中了解情况，被执行人长期在外打工，不在家中居住，无法采取拘留措施。
执行人员于2018年4月4日到村委会了解情况，村委会证明被执行人长期在外打工，不在家中居住，下落不明，家中一无财产可供执行。
执行人员于2018年7月12日对申请人做了终本约谈，讲明了案件进展情况，申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟国英
审判员祁建国
审判员孔维峰
二Ｏ一八年七月二十七日
书记员宋昕宇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00134号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人方建，男，高中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1690号起诉书指控被告人方建犯抢夺罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。因被告人对指控的事实和罪名均无异议，经征得公诉人、被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人方建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至7月期间，被告人方建在重庆市九龙坡区、南岸区、江北区等地，先后5次抢夺他人黄金项链等财物，共计价值人民币100603元。具体抢夺事实如下：
1、2013年2月2日21时许，被告人方建在重庆市九龙坡区一黄金店门市，乘店员罗某不备之机，夺取重量分别为34.153克、41.801克的千足金黄金项链各1条，后分两次将该两条黄金项链销赃给许某。经鉴定，前述黄金饰品共计价值30230元。
2、2013年3月17日16时许，被告人方建在重庆市九龙坡区一珠宝店，乘店员廖某不备之机，夺取重量分别为50.637克、26.109克的千足金黄金项链各1条和重量为6.44克的千足金黄金吊坠1个，后将该两条黄金项链销赃给许某。经鉴定，前述黄金饰品共计价值31500元。
3、2013年4月22日13时许，被告人方建在重庆市江北区一珠宝店，乘店员杨某不备之机，夺取重量为41.108克的千足金黄金项链1条，后将该黄金项链销赃给许某。经鉴定，前述项链价值14182元。
4、2013年5月29日19时许，被告人方建在重庆市南岸区一金店，乘店员任某某不备之机，夺取重量分别为21.493克、24.187克的千足金黄金项链各1条，后将其中1条黄金项链销赃给陈某某。经鉴定，前述黄金饰品共计价值15668元。
5、2013年7月17日13时许，被告人方建在重庆市九龙坡区一珠宝店，乘店员卓某某不备之机，夺取重量为29.327克的千足金黄金项链1条，后将该黄金项链销赃给陈某某。经鉴定，前述项链价值9023元。
综上所述，被告人方建抢夺5次，抢得黄金饰品共计价值100603元。
2013年7月18日，民警将被告人方建捉获，同时，扣押被告人方建用赃款购买的白色三星牌I9082型手机1部。
另查明，被害单位重庆市九龙坡区一珠宝店与被告人方建均同意上述扣押手机折价为1520元，民警已将该手机发还被害单位。
上述事实，被告人方建在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查证、到案经过、户口材料、拘留证、逮捕证、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、确认笔录、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、辨认作案现场笔录、鉴定意见通知书、照片、出库单、分销退货明细单、证明、情况说明，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建以非法占有为目的，多次乘人不备，公然夺取他人财物，价值100603元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。被告人方建到案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方建犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年7月18日起至2019年7月17日止。罚金于本判处生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人方建于本判决生效之日起三十日内退赔各被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭四清
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈科渝
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特392号
申请人：朱某某。
申请人：余某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、余某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、余某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、余某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、余某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 阳 杰
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执492号
关于申请执行人西峰区西街街道办事处东门村民委员会与被执行人罗兴忠租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗兴忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峰区西街街道办事处东门村民委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人罗兴忠归还租赁的耕地17.08亩，并拆除地上建筑物恢复土地原状，支付土地占用费32667元，案件受理费100元，由被告罗兴忠负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人罗兴忠已将租赁的耕地归还给申请执行人西峰区西街街道办事处东门村民委员会，申请执行人西峰区西街街道办事处东门村民委员会于2017年3月23日书面告知我院：被执行人罗兴忠已将土地占用费32867元自行交付。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终601号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人西峰区西街街道办事处东门村民委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币392元已由被执行人罗兴忠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终601号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1014号
申请执行人冯晓东，男
被执行人河南省世奥国贸商业管理有限责任公司
被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司
申请执行人冯晓东依据本院已发生法律效力的（2017）豫1303民初4246号民事判决书申请执行河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。申请执行标的额为40844元。
在执行过程中，于2018年4月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、催告通知书；由于被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依法对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控。且已采取将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施。本院已决定对被执行人法定代表人采取拘留措施，但因申请执行人未能提供出其法定代表人现办公场所及居住地，拘留措施暂未能实施。2018年6月12日又对被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司依法进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人所提供被执行人位于南阳市新华西路739号（格林国际大酒店）返租1-5层楼，经查实（格林国际大酒店）1-5层楼未对外承租。被执行人于2018年7月18日提供的南阳市卧龙区整顿规范提高中心城区房地产市场工作指挥部文件（宛龙房整【2018】9号）中针对被执行人开发的格林豪泰国际商务酒店项目中存在扩建部分未核发正式的建设工程规划许可证正本，导致该项目均未具备初始登记条件。南阳市卧龙区人民政府现已成立“卧龙区整顿规范提高中心城区房地产市场工作指挥部”对该项目的后续工作正在协调中。本案尚未执行标的额为40844元。因申请执行人至今未能提供出被执行人有可供执行的财产，于2018年7月23日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，但未在约谈笔录中签名。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初4246号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程林
审判员 渠涛
审判员 马星
二〇一八年七月二十四日
书记员 李勇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更932号
罪犯胡启林，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）黔高刑三终字第108号刑事裁定，认定罪犯胡启林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2010年7月22日起至2023年12月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡启林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年9月考核周期累计积分130.05分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分159.66分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡启林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡启林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月22日起至2023年1月21日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申11号
周俊芸：
你因刑事自诉吴剑、卞晓雨、戴舒羽、郭佳乐、周佳玲犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗少刑初字第32号刑事裁定和扬州市中级人民法院（2015）扬少刑终字第0003号刑事裁定，以“本案是黑社会团伙犯罪，要求撤销原刑事裁定，依法追究吴剑、卞晓雨、戴舒羽、郭佳乐、周佳玲犯抢劫罪、寻衅滋事罪的刑事责任”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你在刑事自诉中，未能提供充分的证据证实吴剑、卞晓雨、戴舒羽、郭佳乐、周佳玲的行为构成抢劫罪、寻衅滋事罪，一、二审法院驳回你的起诉并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3442-1号
申请执行人王引。
被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人徐华。
王仙仓等31人与苏州艾力克斯服饰有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年2月13日前一次向王仙仓等31人支付拖欠的工资共计人民币878500元。
因苏州艾力克斯服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人王引向本院申请执行，要求苏州艾力克斯服饰有限公司支付拖欠的工资人民币33200元。
本院依法受理了王引的执行申请后，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司未履行。
2015年2月13日，本院作出（2015）相执字第0541-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州艾力克斯服饰有限公司名下的银行存款人民币878500元或查封相应价值的财产。
2015年5月29日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为139245元（其中：固定资产-
机器设备评估价值128445元，存货-原材料、半成品及产成品评估价值10800元）。
2015年7月17日，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司发出通知，责令被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年7月30日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备及存货。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月3日，本院作出（2015）相执字第0541-2号民事裁定书，拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
执行过程中，被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州艾力克斯服饰有限公司法定代表人徐华实施司法拘留。
后经本院及阳澄湖镇劳动和社会保障所多方协调、筹措资金，苏州艾力克斯服饰有限公司按仲裁调解工资总额81.54%发放给王仙仓等31人，共计支付给王仙仓等31人工资716340元，余款王仙仓等31人同意放弃追索，该款并由阳澄湖镇劳动和社会保障所代为发放。据此，王引申请执行标的33200元，受偿27071.28元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人王引已受偿27071.28元，余款6128.72元，本院多次执行均未查获被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司其他可供执行的财产，申请执行人同意放弃追索，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书中王引未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月十六日
书记员 叶成敏
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00173号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《变脸》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第04819号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：李辅，男，生于1986年4月20日，汉族，该支行客户经理，一般代理。
被告：段平书，男，生于1957年11月20日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告段平书金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 兰国彭
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执1号
申请执行人：罗忠友，男，汉族，1970年8月27日生，住泸州市江阳区。
被执行人：张向勇，男，汉族，1983年4月21日生，住四川省隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2379号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付砂石款29679元及利息、案件受理费287元、申请执行费349元，共计30315元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张向勇的银行存款30315元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一八年一月四日
书记员 朱丽桦
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行初8号
原告苏州盛平金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。
法定代表人蔡国忠，该公司总经理。
被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市虞山镇新颜路113号。
法定代表人廖瑞娟，该局局长。
第三人耿计昆，男，1976年9月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告苏州盛平金属制品有限公司不服被告常熟市人力资源和社会保障局作出的常工伤认字（2016）第2130号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月10日立案后，于2017年1月16日向被告常熟市人力资源和社会保障局、第三人耿计昆邮寄了起诉状副本及应诉通知书。2017年1月23日，原告苏州盛平金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州盛平金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 邵美英
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1515号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：洪朝兵、冯锡良，该公司职工。
被告：王卫。
被告：王以军。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告王卫、王以军信用卡纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，诉请：被告王卫偿还信用卡本金39940.38元、截止2015年9月1日利息4400.02元、滞纳金4563.96元、年费60元，及自2015年9月2日起至实际偿还止按照大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告王以军对王卫上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告王卫、王以军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年3月25日，被告王卫向原告申请办理信用额度为40000元的大唐信用卡，双方签订了大唐信用卡领用合约1份，约定：被告王卫持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同日，原告与被告王以军签订了1份大唐信用卡保证合同，约定：被告王以军对被告王卫所领取的大唐信用卡在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以50000元申请授信额度及超过此申请授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证；保证期间自被告王卫大唐信用卡项下透支期限届满之日起2年等内容。2014年4月22日，被告王卫向原告领取了大唐信用卡。截止2015年9月1日，被告王卫使用大唐信用卡透支本金39940.38元，产生利息4400.02元，滞纳金4563.96元，年费60元。被告王卫未支付该透支款本息、滞纳金及年费，被告王以军也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司截止2015年9月1日发生的透支款48964.36元（透支款本金39940.38元、利息4400.02元、滞纳金4563.96元、年费60元），及自2015年9月2日起至判决履行完毕之日止按照台州银行股份有限公司大唐信用卡领用合约中约定的利息、滞纳金；被告王以军负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告王卫、王以军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1024元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年四月十二日
代书记员 陈苏苏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初3328号
原告：杨士刚，男，汉族，1981年10月1日生，住河南省淮滨县。
被告：信阳鑫达汽车运输有限公司
法定代表人：顾庆文
委托诉讼代理人：李龙喜，该公司员工
委托诉讼代理人：郭少燕，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
原告杨士刚诉被告信阳鑫达汽车运输有限公司（以下简称“鑫达公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨士刚、被告鑫达公司的委托诉讼代理人李龙喜、郭少燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我叫杨士刚，于2016年11月20日购货车一辆，从事货运工作，与鑫达公司签下挂靠合同，在合同没到期，在我不知情的情况下，公司法人代表王晓燕（将公司）1万元的价格卖给顾庆文（××），顾庆文接手后，与王晓燕相互勾结（证据），开始加收各项费用，给我造成了重大损失。故起诉至法院，请求依法判令：1、解除车辆挂靠合同；2、退回车辆的所有原证件，将车辆过户到车主名下；3、退回多收原告5140元（被告实收7200元-1200元管理费-
检车加GPS860元=5140元）赔偿合同违约金18000元，共计23140元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告鑫达公司辩称：原告许洋等11人诉被告信阳鑫达汽车运输有限公司挂靠合同经营一案，以下答辩：1、挂靠经营合同不应当解除，合同应当继续履行；2、原告主张的任何的损失与答辩人无关，答辩人不应当承担违约和赔付责任；3、法定代表人的更换不影响合同的继续履行，法定代表人变更也不是终止合同的合法理由，一方擅自终止合同要承担违约责任；4、关于以上原告12人提出的损失和违约金问题等开庭看原告提供的证据、质证以后再详细答辩；5、请法庭驳回原告的所有诉请。
经审理查明：2016年1月20日，鑫达公司（作为甲方）与杨士刚（作为乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，内容载明：“甲乙双方在平等自愿，互惠互利的基础上，乙方自愿将豫Ｓ×××××车辆挂靠甲方经营车架号：LJ11RTBD3F3001643发动机号为：87231441挂靠费用按每年1200元，大写壹仟贰佰元整。乙方必须在合同签订同时将挂靠费按年一次性交清……五、违约责任1、甲乙双方必须严格履行合同，违约方应向履约方支付违约金18000元，本合同如产生纠纷，双方可自行协商解决，如协商不成可提起诉讼。2、本合同自2016年1月20日至2018年1月20日，合同有效期为叁年。3、本合同签订时，车辆登记证书由甲方保管并留乙方身份证复印件……”，该合同有杨士刚签字及鑫达公司的盖章。原告将涉案车辆挂靠至被告名下运营。现原、被告因该挂靠合同发生纠纷，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。该合同自2018年1月20日已到期，原、被告未续签合同亦未达成续签合同的合意，且原告起诉要求被告退还涉案车辆的所有原证件、协助过户，以实际行动表明了解除挂靠经营合同的的主观意愿，该挂靠经营合同应当予以解除。故对原告要求被告退回车辆所有原证件、协助原告办理车辆过户到车主名下的诉求，本院依法予以支持。对原告要求被告退回多收原告5140元、赔偿合同违约金18000元、共计11940元的诉求，庭审中原告的举证不足以证实被告存在多收原告5140元的行为，对被告是否存在违约行为，原告亦无证据予以证实，故对原告的该项诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2018）原告杨士刚与被告信阳鑫达汽车运输有限公司于2016年1月20日就豫Ｓ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
（2018）被告信阳鑫达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨士刚归还豫Ｓ×××××号车辆所有原证件，协助车辆过户到原告杨士刚名下。
（2018）驳回原告杨士刚的其他诉讼请求。
案件受理费378元，由被告信阳鑫达汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；
开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；
审判长 李 斌
审判员 余亚萍
审判员 陈政泽
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈园婷
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第2459号
原告：何家培，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3016。
被告：郑国聪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2430。
原告何家培诉被告郑国聪民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何家培到庭参加诉讼，被告郑国聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何家培诉称：原告于2009年4月30日借给被告人民币86800元，双方签订了借款合同及借条，被告承诺到期归还借款，并按照银行利息一起支付给原告，现还款期均已过，经过多次追讨，被告并未如期归还借款及支付利息。现起诉至法院，请求法院判令被告归还借款86800元及利息、违约金23200元，合共110000元。
原告何家培提供的证据：1、借款抵押合同、借款收据，拟证明被告借款86800元的事实；2、房地产他项权证、房地产权证、国有土地使用证，拟证明被告位于清远市清城东江大街13号301房名下的房屋已经抵押给原告，并且已经办理了他项权证；3、被告的离婚证、太和派出所证明、被告身份证、户口本复印件、原告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况。
被告郑国聪没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2009年4月30日，被告郑国聪和原告何家培签订《借款抵押合同》，合同约定：被告郑国聪以改善家庭生活和家庭对外开支资金为由向原告何家培借款86800元，还款方式为2009年6月30日前、7月30日前、8月30日前、9月30日前分别归还本金4200元，剩余金额于2009年10月30日前全部归还，借款利率为中国人民银行同期利率四倍，被告郑国聪以位于清远市清城东岗大街13号301号房屋作为借款抵押，合同还约定了其他内容。《借款抵押合同》签订后，原告何家培当天依约将86800元借给被告郑国聪，被告郑国聪立下借款收据交原告何家培收执，并承诺于2009年10月30日前归还全部借款。同日，双方到房管部门办理清远市清城东岗大街13号301号房屋的抵押登记手续，领取了“粤房地他证字第C2622015号”房地产他项权证。上述借款逾期后，经原告何家培多次催收，被告郑国聪分文未还，2012年6月26日，原告何家培向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告何家培明确诉求中的利息是从2009年4月30日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款日止，违约金也是从2009年4月30日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款日止。
本院认为，被告郑国聪与原告何家培在平等、自愿的基础上签订了《借款抵押合同》，该合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同成立且已生效，被告郑国聪向原告何家培借款86800元，并立下借据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方应全面履行各自的义务，被告郑国聪借得款后，应本着诚实、信用的原则，按期归还借款，但借款期限届满后，被告郑国聪却怠于履行还款义务，至今尚欠借款86800元，其行为违反了合同约定，根据债务应当清偿原则，原告何家培要求被告郑国聪归还借款86800元的请求，合理合法，本院予以支持。原告何家培要求从2009年4月30日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清款日止，符合双方在合同中的约定且没有违反法律规定，本院予以支持。原告何家培还要求从2009年4月30日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金至还清款日止，因双方在合同中没有约定逾期还款违约金的计算方法，且借贷双方约定的利率已达到民间借贷保护利率的上限，故对此项要求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
1、被告郑国聪于本判决生效之日起10日内归还借款86800元及利息（利息从2009年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款日止）给原告何家培；
二、驳回原告何家培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告郑国聪负担，原告何家培预交的2500元本院不予退回，被告郑国聪在履行上述判决时迳付给原告何家培。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
审 判 员 招跃温
人民陪审员 李玉洁
二〇一二年十一月十七日
书 记 员 唐伟生
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1817-1号
申请执行人孟庆龙。
被执行人郑有洲。
被执行人郝新英（系郑有洲妻子）。
孟庆龙与郑有洲、郝新英民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第2214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的695470元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年9月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年9月17日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，扣划被执行人郑有洲、郝新英工资账户135045元发放给申请人郑有洲。并且对被执行人郑有洲、郝新英工资账户进行差额冻结，冻结到期日为2016年6月16日。
3、2015年9月18日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，申请人已经于诉讼阶段对被执行人名下房产进行查封，无车辆信息。
4、2015年10月9日，本院依法扣划被执行人郑有洲在徐州市大龙湖街道办事处房屋拆迁补偿款77856元发放给申请人孟庆龙。
5、2015年10月22日，对被执行人郑有洲、郝新英公积金账户进行转账提取，提取郑有洲、郝新英公积金账户235867.15元至申请人孟庆龙公积金账户。
6、2015年12月7日，向申请人告知执行过程，本案共计执行到位金额448768.15元，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第2214号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 帅
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执569号
关于申请执行人李重源与被执行人李龙举劳务合同纠纷一案，本院（2016）甘1002民初3618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李龙举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李重源于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李龙举支付原告李重源劳务费24700元，案件受理费543元，由被告李龙举负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李龙举将案件执行款25522元全部履行完毕（含案件执行费279元）。
本院认为，（2016）甘1002民初3618号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李重源基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币279元已由被执行人李龙举交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3618号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十五日
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初741号
申请人：周某，男，1962年10月15日出生，汉族，住临西县。
被申请人：吴某，男，1983年4月26日出生，汉族，住临西县。
被申请人：吴某1，男，1977年4月18日出生，汉族，住临西县。
被申请人：周某1，女，1985年11月6日出生，汉族，住临西县。
原告周某与被告吴某等民间借贷纠纷一案，申请人周某于2018年7月日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某、吴某1、周某1的价值125000元的财产予以保全。申请人周某自愿提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴某、吴某1、周某1所有的价值135000元的财产予以保全，期限为一年。
案件申请费元，由周某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任延锋
二〇一八年七月二十日
书记员 郝正一
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初2344号
原告：邵才付。
原告：杜伟国。
原告：刘金登。
三原告委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：唐振兴。
委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告邵才付、杜伟国、刘金登与被告唐振兴为承包经营合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。三原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵才付、杜伟国、刘金登撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由三原告负担。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 徐伯先
人民陪审员 侯保荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终1173号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丁南，男,1982年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2018年4月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人李丁南犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出（2018）闽0581刑初872号刑事判决。原审被告人李丁南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年3月至4月间，被告人李丁南到晋江市、石狮市，以竹竿缠绕手机充电线的方式盗取他人手机，共作案三起，赃物价值人民币5510元。具体事实如下：
1.2018年3月28日凌晨，被告人李丁南到晋江市永和镇坂头村第六片区109号租房，采用上述方式，盗走被害人田某的1部OPPOR11ST（黑G**移动定制版）手机（价值人民币2255元）。
2.2018年3月31日凌晨，被告人李丁南到石狮市，采用上述方式，盗走被害人何某1的1部iPhone6SPlus（玫瑰金64GB国某）型手机（价值人民币2100元）。案发后，手机未追回。
3.2018年4月6日凌晨，被告人李丁南到石狮市，采用上述方式，盗走被害人江某的1部OPPOA59S（玫瑰金32G全某）手机（价值人民币1155元）。案发后，手机未追回。
另查明，被告人李丁南将被害人田某被盗的手机以人民币1200元的价格出售给邓某，案发后公安人员从邓某处追回该手机，并已发还被害人田某。2018年4月17日，晋江市公安局抓获被告人李丁南，并对被告人李丁南先行行政拘留八日（2018年4月18日至4月26日）。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述，辨认、扣押、勘验笔录、鉴定意见及被告人李丁南的供述等证据。
原审法院认为，被告人李丁南以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币5510元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李丁南归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李丁南短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于案发后部分赃物已追回，可酌情对被告人李丁南从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人李丁南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人李丁南违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。责令被告人李丁南赔偿被害人何某2经济损失人民币二千一百元、被害人江某经济损失人民币一千一百五十五元。
上诉人李丁南诉称，其因盗窃被害人田某的手机已经被行政拘留8日，该部分不应计入犯罪数额，其尽力退赃，悔罪、认罪，请求发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人李丁南犯盗窃罪的犯罪事实清楚，认定相关犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李丁南以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币5510元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李丁南归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人李丁南短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于案发后部分赃物已追回，可酌情对上诉人李丁南从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法。原判根据本案的犯罪事实，综合考虑上诉人李丁南的坦白、部分赃款被追回、短时间内多次盗窃等情节对上诉人李丁南量刑，量刑适当。上诉人李丁南因盗窃被害人田某手机而被行政处罚，但该行为尚未被刑法评价，原判将该部分计入犯罪事实并将行政拘留期间在刑期上予以折抵适当，上诉人李丁南关于被害人田某失窃的手机的价值不应再计入犯罪数额以及诉请对本案发回重审的意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯志同
审判员 曾泽龙
审判员 傅兴锴
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈嘉怿
附：本案所适用的法律条文及相关司法解释
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执319号
申请执行人：滕国民，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：魏春雨，女，1981年1月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。
本院在执行滕国民与魏春雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕国民于2018年1月25日依照（2017）内0428民初118号民事判决书申请法院执行魏春雨欠款23000.00元。本院于2018年1月30日受理执行案件，被执行人另应负担本案申请执行费245.00元。
本院受理后，依法于2018年2月4日向被执行人送达报告财产令和执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行给付义务，也未申报财产.
2018年1月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。
2018年1月31日，本院启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年7月24日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的银行存款等情况。
2018年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
2018年6月28日，本院依照申请执行人提供的线索，通过网络查控程序再次进行了查询。
2018年7月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2018年7月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王海啸
审判员翟国英
审判员祁建国
二〇一八年七月二十七日
书记员李建东
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初2211号
原告：许丽丽，女，汉族，1965年7月12日生，住河南省信阳市浉河区。
被告：刘静，女，汉族，1975年8月15日生，住河南省信阳市平桥区。
原告许丽丽诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许丽丽到庭参加了诉讼，被告刘静经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款五万元整；2、依法判令被告刘静支付原告上述欠款利息（自2016年10月8日起至实际给付日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月8日从原告处借款现金人民币五万元整，约定利息为月息1分并立有借条，后原告多次向被告催要借款均无果，原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院依法裁判。
被告刘静未到庭也未答辩。
经审理查明：2016年10月8日，被告刘静向原告许丽丽出具借条一份，内容为“今借许丽丽现金伍万元整（￥50000）利息壹分”。至起诉时，被告未向原告偿还借款。
上述事实有被告刘静出具借条在卷佐证。
本院认为：民事主体依法享有债权。被告刘静向原告许丽丽借款50000元的借条系被告刘静自愿出具，是其真实意思表示，被告刘静应当诚实履行还款义务，原告许丽丽依法享有对被告刘静的债权，由于欠条上约定了月息1分，不违背法律法规的强制性规定，因此，原告要求被告返还欠款50000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘静于判决生效后五日内偿还原告许丽丽借款50000元及利息。（利息按月息1分从2016年10月8日算至欠款还清之日止）
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告刘静承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；
开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
审 判 长 关可欣
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 聂春萌
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初1118号
原告宁义德,男,生于1990年8月8日,汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被告宁国刚,男,生于1958年9月7日,汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告宁义德与被告宁国刚确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁义德及其委托代理人潘明德、被告宁国刚均到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原告父亲宁关姓在原告三叔的宅院旁修建了土木结构的房屋五间用于经营代销店，2002年原告父亲宁关姓将该代销店内的所有货物装让给被告，被告为经营代销店遂借用了原告父亲宁关姓修建的上述五间房屋。2007年原告父亲宁关姓去世。近期，被告宁国刚未经原告家人同意将上述房屋进行翻建，原告的家人前去和被告宁国刚交涉时，被告却称2000年5月18日其在原告父亲宁关姓处购买了上述五间房屋和地点，并签订协议，还声称当时有李尕贵和李长寿参加。事实上原告的父亲宁关姓仅仅是将代销店内的货物转让给了被告，并未将房屋和地点一并进行转让，被告所称转让协议显然是一份无效协议，其凭借该份协议无权在原告家原有房屋的基础上翻建房屋，故诉至贵院。现请求法院依法判决：1、依法确认2000年5月18日被告以原告父亲的名义和其本人签订的协议无效；2、判令被告停止在原告家原有房屋的基础上翻建新的房屋并将原有房屋交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2000年5月18日购买了南方庄村宁国龙宅院旁宁关姓修建的五间土木结构房屋及货物，距今已有16年，当时原告宁义德才8、9岁，可想而知一个8、9岁的孩子，不知道事实经过。当时购买房子时有村主任邓长寿，村书记李尕贵参加并证实。
经审理查明，原告宁义德与被告宁国刚系同村村民,且被告宁国刚系原告宁义德堂叔。1993年原告父亲宁关姓在原告三叔宁国龙的宅院旁修建了土木结构的房屋五间用于经营代销店，2000年5月18日，原告父亲宁关姓与被告宁国刚协商后将该代销店及店内的货物以12000元出卖给被告宁国刚，被告宁国刚支付了12000元现金，并书写了一份协议书。该协议书上有被告宁国刚的签名和村委会的盖章，原告父亲宁关姓在该协议书上未签名。2007年原告父亲宁关姓去世。近期，被告宁国刚将原有的房屋拆除重修时，原告及家人以原告父亲宁关姓仅仅是将代销店内的货物转让给了被告，并未将房屋和地点一并进行转让为由与被告宁国刚交涉，发生矛盾后，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及其原被告提交的证据等予以证实。
本院认为，原告父亲虽在买卖协议上未签名盖章，但双方在协商一致的情况下，履行了交付物品和支付价款的义务，买卖合同已实际履行完毕，故该买卖合同依法成立并生效。庭审中，原告提供的证据不足以证实该买卖合同无效的实质要件,故原告主张的确认合同无效和交付房屋的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宁义德的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告宁义德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王承福
二〇一六年九月十二日
书记员 李香莲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第969号
罪犯隋友军，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年3月21日作出（2012）平刑初字第203号刑事判决，以被告人隋友军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯隋友军减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯隋友军的悔改表现，有罪犯隋友军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋友军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋友军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00025号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某，男，1976年9月26日出生于安徽省和县，汉族，个体，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月2日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2014年6月23日23时许，被告人王某与被害人胡某、曹某乙等人在和县某胡某因借钱未果，与王某发生争吵并相互辱骂，被告人王某在包厢拿了一个“口子窖”酒瓶砸向胡某脸部，致其受伤。经法医鉴定：被鉴定人胡某左颧骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某主动到和县公安局投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。案发后被告人能主动归案，如实供述犯罪事实，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：
2014年6月23日23时许，被告人王某与被害人胡某、曹某乙等人在和县某由于胡某问他人借钱与王某发生争吵并相互辱骂，双方在被人劝离包厢后，王某返回包厢拿了一个“口子窖”酒瓶，在二楼过道将酒瓶砸向胡某脸部，致其受伤。经法医鉴定：被鉴定人胡某左颧骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某于2014年9月2日主动到和县公安局投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了被害人胡某的陈述，证人洪某、邰某、裴某甲、曹某乙、裴某乙的证言，出示和县公安局提供的司法鉴定文书、到案经过、常住人口基本信息表、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人王某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿已达成协议，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人王某系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告非监禁刑。据此，为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5549-5550号之一
申请执行人陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人景某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：河南省方城县，身份证号。
被执行人深圳市某某物流有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
关于申请执行人陈某某与被执行人景某某、深圳市某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人景某某支付申请执行人陈某某医疗费等各项损失合计人民币（下同）50944.77元及利息（利息待计），被执行人深圳市某某物流有限公司对上述赔付义务承担连带责任、受理费1552.8元、公告费450元。本院依法受理。
因被执行人景某某已离开原住所地，被执行人深圳市某某物流有限公司已搬离原经营场所，且法定代表人下落不明，本院暂无法与被执行人取得联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除查封被执行人深圳市某某物流有限公司名下粤BW19**号、粤B43N**号、粤BZ4**号车辆（上述车辆因未能实际扣押暂无法处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人因家庭经济困难向本院申请司法救助49900元。经本院审核，申请执行人的救助申请符合司法救助的规定，故本院决定予以救助并已向申请执行人发放司法救助金49900元，申请执行人收到上述司法救助金后同意放弃剩余款项及利息并申请本案结案。
本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初9842号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月一日
书记员 郭中伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2039号之一
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码：71257627-8。
法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。
被执行人李碎芬，女，1957年2月2日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人何权龙，男，1952年3月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人鲍庆岳，男，1968年2月25日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人王小芬，女，1968年8月4日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1656号民事判决书，于2016年4月6日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人李碎芬、何权龙、鲍庆岳、王小芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李碎芬、何权龙等发出执行通知书，责令其支付执行款150640.13元及利息，但被执行人李碎芬、何权龙等一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人李碎芬、何权龙等名下无足额的存款，本院依法查封被执行人何权龙所有的坐落在乐清镇上米岙村米师河的一处房产（房产证号：0××f39798），因该房产与案外人共有，故暂时无法处置；依法查封被执行人王小芬所有的坐落在柳市镇新市中街1××号的一处房产（房产证号：0××f26760），因上述房产在另外案件处理中，故暂时无法处置。现申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2039号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年七月十九日
书记员 阮晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3857号
原告彭雪。
委托代理人王亮，山东舜平律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东舜平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告彭雪与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭雪的委托代理人王伟、被告人保临沂分公司的委托代理人吕夫珍参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭雪诉称，原告系鲁Q×××××号小型汽车的车主，该车在被告处投保有车辆损失险、不计免赔等险种。2015年10月11日18时30分许，朱仁超驾驶该车沿沂水县姚院路由西向东行驶至单家庄路口时，与由南向北行驶的张之武驾驶的鲁Q×××××号三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水支队出具的事故认定书认定，朱仁超负事故的全部责任。原告车辆因该车事故毁损严重，事故发生后原告持相关材料到被告处索赔，双方协商未果。请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费等损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告申请增加诉讼请求至262000元。
被告人保临沂分公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险属实，待核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司同意对原告的合理合法损失予以赔偿，对于诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月27日，原告彭雪就其所有的鲁Q×××××小型轿车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额339300元，保险期间自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止。
2015年10月11日18时30分许，朱仁超驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿沂水县姚院路由西向东行驶至单家庄路口，与由南向北行驶的张之武驾驶的鲁Q×××××号三轮汽车（车载张之政1人）相撞，造成张之武、张之政受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，朱仁超负事故的全部责任，张之武、张之政不负事故责任。
事故发生后，原告诉讼至本院，并申请对鲁Q×××××号小型轿车的损失进行鉴定。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出[2016]FY1016号价格评估报告书，认定鲁Q×××××宝马轿车的损失价值为256964元。原告对该评估报告书没有异议，被告则认为评估价格过高，部分配件未达到更换的程度。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告彭雪与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。
山东天诺价格评估有限公司作出的[2016]FY1016号价格评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××宝马轿车的损失价值为256964元，有上述价格评估报告书予以确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于原告支付的评估费3500元，被告应当予以理赔。
综上，原告彭雪要求被告人保临沂分公司支付保险金260464元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告彭雪商业险机动车损失险保险金256964元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告彭雪评估费3500元；
三、驳回原告彭雪的其他诉讼请求。
上述一至二项共计260464元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元减半收取2615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5230元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年四月十四日
代书记员 沈 忱
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执91号
杭锦旗大众村镇银行有限责任公司申请执行田智、田爱国、辛翠林借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗大众村镇银行有限责任公司的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2017）内0625民初1210号民事调解书的内容，于2018年11月16日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年十一月十六日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2156号
原告：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，组织机构代码75306275-9。
负责人:姜峰，该行行长。
委托诉讼代理人:刘可，重庆索通律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人:贺政，重庆索通律师事务所律师，一般授权代理。
被告：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。
法定代表人：张国胜。
被告：重庆中瀚铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村。
法定代表人：张斌。
被告：重庆国盛铝业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12号A栋11-8。
法定代表人：杨健。
被告：湖北国顺铝业有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇楚江大道。
法定代表人：盛伟。
被告：酉阳县通达货物装卸有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街21号。
法定代表人：冉群力。
被告：常州顶翔铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇东方村坊前。
法定代表人：陈东。
被告：张国胜，男，1975年2月23日出生，汉族。
被告：冉群力，男，1984年10月11日出生，土家族。
被告：冉力，男，1968年12月18日出生，土家族。
原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告重庆国顺铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、常州顶翔铝业有限公司、张国胜、冉群力、冉力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23396号
原告：周桂明，男，1958年9月10日出生，汉族，住中山市，。
原告：何平珍，女，1960年1月13日出生，汉族，住中山市，。
委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：中山市华隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路悦华居A幢11号商铺，统一社会信用代码914420007462627957。
法定代表人：龙锦洪。
原告周桂明、何平珍诉被告中山市华隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯泳诗到庭参加了诉讼。被告中山市华隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月22日，原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告以2331000元价格向被告购买位于中山市火炬开发区××边××花园××区××36卡的商铺，合同第14条约定，被告应于商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款，被告于2012年1月10日将案涉商铺交付给原告，但被告至2016年9月7日才对该商铺办理产权登记，已严重超过约定期限，构成违约，给原告造成巨大损失。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告赔付因逾期办理产权登记的违约金188718.15元。
原告对其陈述，向本院提供了证据：1.企业机读档案登记资料；2.中山市商品房买卖合同；3.售房款契税完税证；4.收楼通知书；5.不动产权证书。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举证据系原件，因原告证据与其所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，原告周桂明、何平珍（买受人）与被告（出卖人）于2010年10月22日签订了《中山市商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买座落于火炬开发区××边××花园××区××35卡的商品房，总房款为2509600元；买受人按一次性付款方式按期付款；出卖人应当在2012年1月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告依约足额支付了购房款，并于2012年1月10日办理了收楼手续。其后，原告于2016年9月7日取得案涉房地产权属证书。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订了《中山市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，涉案房产的交付时间为2012年1月10日，但被告未在720个工作日内即2014年11月27日前持相关资料到产权登记机关备案，按照合同约定已经构成违约，理应支付原告违约金。
对于逾期办理房产证的违约金，合同有约定的，从其约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的万分之一计算。原告主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。原告未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，被告应按合同约定向原告支付250.9元（2509000×0.01%）逾期办证违约金。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市华隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周桂明、何平珍支付逾期办证的违约金250.9元；
二、驳回原告周桂明、何平珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，减半收取为2242元（原告周桂明、何平珍已预付），由原告负担2217元，被告中山市华隆房地产开发有限公司负担25元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 王静
郑诗琳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初2828号
原告石猛，公民身份号码×××，男，1993年10日5日出生，汉族，无业，户籍地、现住址内蒙古自治区包头市。
委托代理人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所专职律师。
被告李建，公民身份号码×××，男，1990年2月13日出生，汉族，工人，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孟海龙，公民身份号码×××，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗文明小区13号底商。
负责人吴林，总经理。
被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿镇北街万力湖岸豪景嘉园7号底商。
负责人马宝林，总经理。
原告石猛诉被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、孟海龙、李建机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月8日立案。原告石猛于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石猛撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告石猛负担。
审 判 员 赵慧敏
二〇一八年十一月十六日
法官助理 张 江
书 记 员 马新燕
书 记 员 马新燕
书 记 员 马新燕
书 记 员 马新燕
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第66-3号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人石广。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请执行石广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石广至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石广在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622846212000827＊＊＊＊）的存款9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年一月七日
书记员 李德志
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民一初字第42号
原告周拉太，男，1968年3月11日出生。
被告公保拉旦，男，现年40岁。
原告周拉太诉被告公保拉旦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员乔国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周拉太到庭参加诉讼，被告公保拉旦经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周拉太诉称，原告与被告是朋友关系，2012年3月被告以有事急需钱向原告借款13000元，并承诺尽快偿还。由于没有按时还款，被告于2013年1月出具了书面借条，借款期限为一年，借款到期后被告以各种理由拒不偿还借款，现要求被告偿还借款13000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了证据借条一份，证明被告公保拉旦于2013年1月3日向原告借款13000元，并约定于2013年12月1日还清的事实。
被告公保拉旦没有向法庭提交答辩意见和证据。
经当庭举证，原告周拉太出具的借条是合法有效的证据，能够证明案件的事实，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年1月3日被告公保拉旦向原告周拉太借款13000元，并出具了书面借条，约定于2013年12月1日还清。借款到期后被告公保拉旦没有偿还，致使纠纷产生。
本院认为，原告周拉太与被告公保拉旦的民间借贷行为是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，因此合法的民间借贷关系受法律保护。原告周拉太要求被告公保拉旦偿还借款13000元，理由成立，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，切实保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告公保拉旦于本判决生效后三日内偿还原告周拉太借款13000元。
本案受理费125元（受理费已由原告预交），依法减半收取62.5元，由被告公保拉旦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔 国 胜
二〇一四年四月二十四日
书记员 拉日卓玛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1633号
原告建德市××家××有限公司，住所地建德市×××
×号。
法定代表人包××。
被告建德市××家××司，（
工业功能区）。
法定代表人王××。
本院在审理建德市××家××有限公司与被告建德市×
×家××司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月17日向本
院提出撤诉申请，要求撤回对被告建德市××家××司的起诉
。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利
。原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告建德市××家××有限公司撤回对被告建德市
××家××司的起诉。
本案案件受理费人民币4500元，减半收取2250元，财产
保全申请费1620元，合计人民币3870元，由原告建德市××家
××有限公司。当事人在本裁定书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续。
审判员 厉建民
二〇〇九年四月二十日
书记员 乐君姬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第807号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇
负责人：黄金，分社主任
被告：郭显煜，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉郭显煜金融借款合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内未按规定预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起7日内预交；……预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何自永
二〇一四年一月十三日
书记员 张 玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00924号
申请人李晓红。
申请人苏志鹏。
本院于2014年3月8日受理了申请人李晓红、苏志鹏消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人李晓红、苏志鹏因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，苏志鹏于2014年2月25日前赔偿李晓红经济损失346元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月八日
书
书记员 辛 进
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申61号
杨加强：
你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2013）吴刑初字第0212号刑事附带民事判决和苏州市中级人民法院（2014）苏中刑终字第0080号刑事附带民事判决，以“你的行为系正当防卫，没有伤害的故意，不构成故意伤害罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原判决认定你因发现妻子梁娜娜有外遇在家中与妻子争吵，并手持菜刀威胁梁娜娜时，被害人吴周成在门外听到声音后进入你家中，与你发生扭打。扭打过程中你将吴周成砍成人体轻伤的事实，有你的供述及指认笔录，被害人吴周成的陈述，证人梁娜娜的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于你提出系正当防卫，不构成犯罪的申诉理由。经查，吴周成进入你的家中与你发生扭打，是为了制止你手持菜刀威胁你妻子的行为，不是为了实施针对你的正在进行的不法侵害行为，不符合正当防卫的构成要件，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你提出没有伤害故意的申诉理由。经查，你在明知手持菜刀可能造成被害人吴周成受伤的情况下，将被害人吴周成身体多部位砍伤，对犯罪结果的发生持希望或放任的态度，存在故意的意志因素。故对此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
二〇一六年六月二十八日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1381号
原告：张赤忠，男，1951年3月17日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：李春长，男，农民，现住孙吴县。
原告张赤忠与被告李春长买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赤忠到庭参加诉讼。被告李春长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告张赤忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李春长给付购车款本金5,000元，利息款4,990元，本息合计9,990元；2.请求判决被告李春长负担案件受理费。事实和理由：1986年9月15日，被告李春长向原告张赤忠赊购拖拉机一台，欠购车款5,000元，利息款4,990元，本息合计9,990元至今未付。由此，原告张赤忠诉至本院。
被告李春长未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：1986年9月15日，原告张赤忠与被告李春长签订《买卖合同》一份。该《合同》载明：“1986年9月15日，李春长买到张赤忠原来生产队的22型胶轮拖拉机一台。作价伍仟元。二人协商，肆仟元转生产队，有钱还钱，没钱车在。是否有利息多少，按当时生产队规定。之此合同不许反悔。签字画押。甲方李春长（签名并捺印），乙方张赤忠（签名并捺印）1986年9月15日。”现原告张赤忠持上述《合同》扫描件及照片，以被告李春长拖欠购车款5,000元及利息款至今未付为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告李春长则未提出答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”。在本案中，原告张赤忠不能举示《买卖合同》原件，致使其举示的扫描件及照片没有原件可供核对。据此，本院认定，原告张赤忠举示的现有证据，不能单独作为认定案件事实的依据。
此外，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；……。”而本案原告张赤忠提出的诉讼请求，已超过最长诉讼时效期间二十年的规定。
综上所述，原告张赤忠提出的诉讼请求，既证据不足，又超过法定诉讼时效期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及前述法律规定，判决如下：
驳回原告张赤忠的诉讼请求。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告张赤忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一八年七月二十五日
书记员 宗丙楠