wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1102执1696号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李慎吉。
被执行人：马得红。
被执行人：李云华。
被执行人：孟庆平。
本院在执行申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人李慎吉等借款合同纠纷一案中，因被执行人李慎吉已交纳执行款20000元，执行费650元，申请执行人与被执行人达成和解，申请人撤回申请。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初4315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年八月一日
书记员 王 飞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第767号
原告：方某某。
被告：袁某某。
被告：张某某。
原告方某某为与被告袁某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2010年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2011年1月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判
。原告方某某到庭参加诉讼。被告袁某某、张某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告方某某起诉称：2009年6月21日，被告袁某某向原告
借款30000元，约定借款月利率为2%，借款期限为2009年6月21
日至2009年9月20日，并由被告张某某提供连带责任保，保证
期限为借款到期后二年。借款期限届满后，经原告多次催讨，
二被告怠于履行还款义务。因此，原告请求法院判令被告袁某
某返还原告借款本金30000元及借款约定利息8400元（利息按
月利率20‰计算，从2009年6月21日起计算至2010年8月21日）
；由被告张某某对上述借款本息承担连带责任。
被告袁某某、张某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，用以证
明被告袁某某于2009年6月21日向原告借款30000元，约定借款
月利率为2%，借款期限为2009年6月21日至2009年9月20日，并由被告张某某提供连带责任保证，保证期间为二年的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，与
本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告袁某
某、张某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原
告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审中的
陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告方某某与被告袁某某之间的借款合同合
法有效。被告袁某某未按约返还借款已构成违约，应承担违约
责任。被告张某某自愿为袁某某借款提供连带责任担保，应承
担连带清偿责任。故原告要求被告袁某某返还借款及利息并由
被告张某某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予
支持，但借款利息的月利率不得超过中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。依据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、袁某某于判决生效之日起十日内返还方某某借款本
金30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准
利率的四倍不超过月利率20‰自2009年6月21日起计算至2010
年8月20日止）；
二、张某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、张某某承担清偿债务后，有权向袁某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由袁某某负担，张某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
审 判 员 林森林
人民陪审员 叶一青
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 叶吉红
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第577号
原告：金某甲。
委托代理人：林某某。
被告：陈某。
原告金某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
27日受理后，依法组成合议庭，并于2010年12月29日公开开庭
进行了审理。原告金某甲及其委托代理人林某某、被告陈某均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原告、被告于××××年××月××日生育儿子
金某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后双方因性
格不合经常发生争吵。原告、被告在老家居住时就开始分居，
十年前，原告带着年幼的儿子到龙泉市区打工。即使过年，双
方也分开居住。后被告也到市区打工，独自住在厂区内。十多
年来，被告从不给付儿子的抚养费，完全不尽丈夫及父亲的责
任和义务。综上，原告、被告长期分居生活，夫妻感情已彻底
破裂。请求法院依法判决准予原告、被告离婚。
被告陈某口头答辩称：1984年年初，被告经人介绍到
原告家做事，后于1985年入赘到原告家，双方开始同居生活。
××××年××月××日，双方生育一子，取名金某乙。婚后原告、被告
购买了三间房屋。儿子五岁时，夫妻感情就不怎么好了，原告
跟他人出去，过年都没有回来，期间，儿子一直由被告抚养。一年后，原告才回来，夫妻感情开始好转，双方在老家做了五
年香菇。1997年，双方一起到龙泉打工。1999年，被告回老家
种田，原告则独自在市区打工，很少回家。2004年至2008年12
月间，被告在江西打工，回来后到上垟瓷厂打工。原告诉称被
告不支付子女抚养费不属实，被告只是从去年开始未支付。
本院经审理，认定事实如下：1984年年初，原告、被告
经人介绍认识，1985年被告到原告家入赘。××××年××月××日，
双方生育一子，取名金某乙（曾用名金丙），现已成年。同年9
月27日，双方补办了结婚登记手续。1997年，双方一起到龙泉
市区打工。1999年，被告独自回老家种田。自2004年至2008年
12月，被告外出到江西打工。后被告到上垟瓷厂打工，现被告
在龙泉市区打工。而原告自1997年以来一直在龙泉市区打工。
认定上述事实的证据有原告与被告的当庭陈述、原告提
交的结婚申请书及户口簿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协
议。
本院认为：原告、被告系自愿登记结婚，婚后双方共同
生活时间较长且已生育一子。近年来，原告、被告为维持生计
聚少离多，双方沟通较少，夫妻之间因而产生隔阂，但其夫妻
感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜已有的夫妻
感情，多为对方及儿子的健康成长着想，加强沟通，相信其夫
妻关系会有所改善。现原告亦未能提供足以证明其夫妻感情确
已破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 方君伟
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 蒋继树
二〇一一年二月十一日
代书 记员 刘 娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9877号
上诉人（原审原告）：赵会芝，女，1969年2月6日出生。
委托诉讼代理人:张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：翟斌，男，1968年9月7日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人赵会芝因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12190号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵会芝上诉请求：撤销一审裁定，依法审理赵会芝诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还赵会芝以土地入股股金红利7993.19元。赵会芝上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与赵会芝的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归赵会芝所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过赵会芝同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。
坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。
赵会芝向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还赵会芝2003年至2014年间的股金红利7993.19元
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，赵会芝对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因赵会芝的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回赵会芝的起诉。
本院认为：赵会芝系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故赵会芝的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回赵会芝的起诉正确。赵会芝的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 岳国英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初5728号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强，总经理。
委托诉讼代理人：詹天明，男，1988年12月21日出生，汉族，系公司员工，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：苏投喜，女，1989年4月8日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
被告：周超，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告周超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费25元（已因撤诉减半收取），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 陈金磊
二〇一八年七月十七日
书记员 文 英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1481号之一
原告：刘岳衡，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人：王振凯，执行董事。
委托诉讼代理人：曾竹，湖南解梵律师事务所律师。
原告刘岳衡与被告长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告刘岳衡于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岳衡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘岳衡撤回起诉。
本案受理费195元，因撤诉减半收取97.5元，由原告刘岳衡负担。
审判员 邓红梅
二〇一八年七月十七日
书记员 罗 彬
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕01执175号
于某某：
陕西某某置业有限责任公司：
申请执行人于某某与被执行人陕西某某置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第70号裁决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人向申请执行人支付赔偿金11660元及相应的利息，仲裁费965元。
本院在执行中对查封的被执行人陕西某某置业有限责任公司名下位于西安市灞桥区纺渭路房屋一套进行拍卖，已以320180元成交。现本院已将拍卖款中13298元转入申请执行人于某某银行账户，申请执行人于某某向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕01执175号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：冯雪明联系电话：（029）8765****
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1422号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。
被告：西安市新城区安星通讯经营部，住所地陕西省西安市新城区尚朴路临字5号。
经营者：李安，男，汉族，1972年2月6日出生，住陕西省西安市莲湖区。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告西安市新城区安星通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 魏 哲
二〇一八年八月二十三日
书记员 范 玮
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行初57号
原告徐飞英，女，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告宁波市规划局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道四明山路775号行政大楼A座16楼。
法定代表人胡立辉，男，局长。
出庭应诉负责人韩舜尧，男，副局长。
委托代理人魏东（特别授权代理），男，宁波市规划局北仑分局工作人员。
委托代理人陈文勇（特别授权代理），浙江文勇律师事务所律师。
原告徐飞英诉被告宁波市规划局北仑分局不履行政府信息公开法定职责一案，2017年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，2017年9月26日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日依法公开开庭审理了本案，原告徐飞英、被告宁波市规划局北仑分局的出庭应诉负责人韩舜尧及委托代理人陈文勇、魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞英起诉称，2017年8月15日原告通过EMS邮政快递向被告寄送信息公开申请表，向被告申请公开宁波雄镇建材实业有限公司北仑区白峰镇郭巨长坑整合矿区建筑用石料矿一期二期工程项目的立项选址意见书、项目报批材料及该项目批准文件、附图的政府信息。被告于2017年8月16日收到原告政府信息公开申请后，未在法定期限内按规定作出告知，也没有作出延期公开告知。综上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到信息公开申请，能够当面答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需要延期答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延期答复……。而被告收到原告的信息公开申请，拒不履行政府信息公开法定职责，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。请求：一、依法判令被告政府信息依申请公开未公开行政行为违法；二、依法责令被告限期按原告要求的内容和形式提供政府信息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市规划局北仑分局答辩称，一、被告未收到原告邮寄的信息公开申请表。原告申请信息公开没有按正常渠道向原告专门负责来信来访的办公室投递材料，而是向局领导个人寄送信件，寄件后又未及时电话确认，局领导没有收到原告投递的信息公开申请的信件。被告对原告申请信息公开之事毫不知情。二、被告收到法院送的诉讼材料后方知晓原告申请的是宁波雄镇建材实业有限公司在北仑郭巨长坑整合矿区建筑用石料矿一、二期工程项目的立项选址意见书、项目报批材料及项目批准文件、附图等政府信息。但是，原告申请公开的建筑用石料矿工程项目选址意见书、项目报批材料及项目批准文件、附图等信息，属采矿权审批范围，被告不存在上述政府信息。另据了解，原告之前已向国土资源局等有关单位申请公开同样的政府信息，已获答复。综上所述，被告并未收到原告的公开信息申请，原告向被告申请公开的政府信息已发不属被告公开的政府信息。在原告申请公开与采矿许可有关的信息方面，无论被告实施什么行政行为，对原告权益均不产生任何实际影响。三、被告宁波市规划局北仑分局系宁波市规划局的派出机构，并非适格被告。为此，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，宁波市规划局北仑分局作为宁波市规划局的派出机构，不具有独立行政行为主体资格。原告经本院释明后，拒不变更被告，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐飞英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年一月十五日
代书 记员 吴丹丹
附司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3891-1号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族。
被告：庄友伦，男，1986年2月11日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，任经理。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告吴鹏飞与被告浙江淘宝网络有限公司、庄友伦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴鹏飞自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴鹏飞负担。
审 判 长 杨世海
审 判 员 任本胜
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘文瑞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2552号
原告：顾宁平。
被告：邱宽宽。
原告顾宁平与被告邱宽宽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款20000元，并支付该款从2016年4月16日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算的逾期还款利息。本案受理后，依法由审判员聂宗莲独任审判，后因被告邱宽宽下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告邱宽宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2016年3月13日，被告邱宽宽因资金周转为由向原告借款20000元，当日，被告邱宽宽与原告签订了借款保证合同与协议书，约定借款期限从2016年3月13日至2016年4月15日止，若被告未按期归还借款，从逾期之日起按日利率千分之五支付原告违约金。合同签订后，原告当日给付被告现金20000元。到期后，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借款保证合同、协议书、收据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告邱宽宽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告邱宽宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱宽宽应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾宁平借款本金20000元，并支付该款从2016年4月16日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算的逾期还款利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元及保全费220元，合计520元，由被告邱宽宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年八月三十日
代书 记员 孔佳妮
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第463号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人周金辉，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人章素卿，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1471号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周金辉、章素卿夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年9月7日立案、调查，并于2013年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1471号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月2日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1471号征收社会抚养费决定书。被执行人周金辉、章素卿在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月17日向被执行人周金辉、章素卿送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周金辉、章素卿作出的德人口和计生征决字（2013）第1471号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1471号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周金辉、章素卿应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人周金辉、章素卿逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第2776号
原告沈佳佳。
被告仲连生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦9-11层。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人赵某某。
原告沈佳佳诉被告仲连生、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告沈佳佳、被告仲连生、被告人寿财保的委托代理人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佳佳诉称：2014年4月14日16时30分，原告驾驶苏H4V6**号轿车，沿正在铺设的黄河东路由东向西行驶至黄河东路与飞耀路交叉路口东侧200米地点时，与相对方向行驶的被告仲连生驾驶的苏HBP8**号小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。（2014）淮民初字第1514号已生效的民事判决书对该起事故的责任重新认定，原告及被告仲连生均负本起事故的同等责任。被告仲连生驾驶的车辆在被告人寿财保投保交强险及商业险，被告人寿财保应对原告的车损予以赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费28500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告仲连生辩称：没有答辩意见。
被告人寿财保辩称：原告的诉讼请求没有依据，被告公司和原告、被告仲连生在2014年10月15日签订了三方赔偿协议，被告公司赔偿原告8363元，被告公司已经实际履行赔偿义务，原告又来起诉没有依据，请求驳回。
经审理查明：2014年4月14日16时30分，原告沈佳佳驾驶苏H4V6**号轿车，沿正在铺设的黄河东路由东向西行驶至黄河东路与飞耀路交叉路口东侧200米时，与相对方向行驶的被告仲连生驾驶的苏HBP8**号小型客车发生碰撞，造成被告仲连生、乘车人佟佳佳、原告沈佳佳受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告沈佳佳负此事故的主要责任，被告仲连生负此事故的次要责任，乘车人佟佳佳无责任。苏H4V6**号轿车系原告沈佳佳所有，在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保。苏HBP8**号小型客车在被告人寿财保投保，本起事故发生在保险期限内。
2014年7月7日，本案被告仲连生曾将本案原告沈佳佳、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉至本院，要求赔偿各项损失合计273272.14元，本院经审理依法作出（2014）淮民初字第1514号民事判决书，将本起事故的责任确定为沈佳佳、仲连生均负同等责任，并判决：1、原告仲连生的各项损失合计304984.61元，由沈佳佳赔偿1362.76元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿91129.55元；2、案件受理费1766元，适用简易程序审理减半收取883元，由沈佳佳负担。后当事人均未提起上诉，现该判决书已经生效。
因本起事故，苏HBP8**号小型客车、苏H4V6**号轿车均有损坏，且在本院（2014）淮民初字第1514号民事判决书中，仲连生亦未起诉车损部分，故2014年10月15日，本案原告沈佳佳、被告仲连生、被告人寿财保、本起事故另一伤者佟佳佳签订《中国人寿财产保险股份有限公司道路交通事故赔偿协议书》一份，该协议书依据交警部门事故认定书认定的主、次责任比例进行赔偿，由被告人寿财保赔偿本案原告沈佳佳8363元（其中包括原告沈佳佳的车辆修理费），且该协议已经履行完毕。
上述事实，有本院（2014）淮民初字第1514号民事判决书、被告人寿财保提供的赔偿协议书及原、被告当庭陈述予以证实，经质证，原告沈佳佳表示其在自行调解时向被告人寿财保出示了本院（2014）淮民初字第1514号民事判决书，但被告人寿财保表示不认可该判决书，只认可按事故认定书确定的责任比例进行赔偿，后签订了该份赔偿协议。
本院认为：原、被告之间的交通事故，虽交警部门认定原告沈佳佳负主要责任，被告仲连生负次要责任，但本院（2014）淮民初字第1514号民事判决书在查清事实的基础上，将本起事故的责任确定为原告沈佳佳、被告仲连生均负同等责任，并依法作出判决，现该份判决书已经生效。原告沈佳佳在明知本院已判决确定本起事故其负同等责任的情况下，仍与被告人寿财保签订按主要责任进行赔偿的协议，系其对自身权利的处分，符合法律规定。在《中国人寿财产保险股份有限公司道路交通事故赔偿协议书》中，已包括了原告沈佳佳的车辆修理费，且该份协议已履行完毕，现原告沈佳佳就其车辆修理费再次诉至本院，要求被告赔偿，违反民事活动中的诚实信用原则，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈佳佳的诉讼请求。
案件受理费513元，适用简易程序审理减半收取256.5元，由原告沈佳佳负担，原告预缴案件受理费513元，本院退还原告256.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙明珠
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1038号
申请执行人李建，男，1978年11月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄雁飞，男，1965年10月1日，汉族，住南通市崇川区。
被执行人海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人黄雁飞，董事长。
申请执行人李建与被执行人黄雁飞、海德（南通）混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的(2017)苏0682民初3309号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄雁飞、海德（南通）混凝土有限公司给付借款200000元。案件受理费2185元，由被告黄雁飞、海德（南通）混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：借款200000元，案件受理费2185元，执行费2933元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人黄雁飞、海德（南通）混凝土有限公司送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2018年2月、2018年7月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人黄雁飞名下仅零星银行存款，被执行人海德（南通）混凝土有限公司无银行存款。
3、本院于2018年4月19日查封被执行人黄雁飞所有的苏Ｆ×××××宝马牌小型轿车、苏Ｆ×××××宝马牌小型轿车各一辆，查封期限2年，但未实际扣押。
4、本院于2018年7月9日轮候查封被执行人黄雁飞名下位于中兴花苑4幢501室房产及4幢01车库、位于人民中路219号尚东国际商务中心4幢0907室房产。
5、本院已去函被执行人黄雁飞住所地街道办事处，调查被执行人的去向、个人经济收入、家庭及可供执行财产状况，未回复。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年7月6日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄雁飞名下查封的车辆因未能实际扣押、查封的房产为轮候查封，无法处置，未发现被执行人银行存款等其他可供执行的财产。被执行人黄雁飞目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3309号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘国军
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第271号
原告韩小丽，女，1973年6月20日生。
原告韩伏太，男，1946年9月9日生。
委托代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。
被告张宝英，女，1960年8月7日生。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
原告韩小丽、韩伏太诉被告张宝英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小丽、二原告委托代理人程现红及被告张宝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年10月18日，张宝英向原告韩小丽借款15万元整，约定借款利息为月息2分，按月结算，借款期限为自2012年10月18日起至2013年10月18日止；同日张宝英经韩小丽手又向韩伏太借款10万元整，约定借款利息为月息2分，按月结算，借款期限为自2012年10月18日起至2013年10月18日止，张宝英分别向韩小丽、韩伏太出具了书面借据。不想张宝英仅按约定支付了韩小丽、韩伏太前3个月的借款利息，自2013年2月起就没有再按月给付借款利息，现借款期限已经届满，虽经韩小丽、韩伏太不断催讨，但张宝英至今没有偿还韩小丽、韩伏太借款本息。综上，请求判决：1、判决被告张宝英立即偿还原告韩小丽借款本金15万元，并按月息2分计算，给付原告自2013年2月起至借款本金还清之日止的借款利息；2、判决被告张宝英立即偿还原告韩伏太借款本金10万元，并按月息2分计算，给付原告自2013年2月起至借款本金还清之日止的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1，我与原告韩小丽、韩伏太没有借款关系，二原告为了放贷赚取利息，让我介绍与用款人王亭连联系。在王亭连没有出具借据前，我先暂时为他们出具了收据，双方答应在王亭连出具收据后，我再把收据收回来。但是在王亭连出具借据，我用借据去换收据时，遭到了二原告拒绝。2、本案是涉嫌非法集资案件，应由政府统筹处理，不属于法院的受理范围。3、本案涉及的集资案件是刑事案件，按照刑诉法规定，应先刑事后民事。
经审理查明，被告张宝英于2012年10月18日向原告韩小丽借现金150000元整，约定月息2分，每月结息，并出具借据一张。同日，被告向原告韩伏太借现金100000元整，约定月息2分，每月结息，并出具借据一张。原告韩小丽、韩伏太均认可被告已支付2012年10月18日至2013年1月18日的3个月利息。
上述事实，有原告提供的借据两张及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告向原告韩小丽借现金150000元整，向原告韩伏太借现金100000元整，事实清楚，应当偿还。原告韩小丽要求被告返还本金150000元及按借据上约定月息2分支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。原告韩伏太要求被告返还本金100000元及按借据上约定月息2分支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张宝英于本判决生效后十日内偿还原告韩小丽借款本金150000元并支付利息，利息自2013年1月18日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计息；
二、被告张宝英于本判决生效后十日内偿还原告韩伏太借款本金100000元并支付利息，利息自2013年1月18日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
审 判 员 梁晓建
人民陪审员 杨海平
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭少宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民一初字第1358号
原告商xx,男,1960年2月27日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
被告常xx,女,1935年10月20日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
原告商xx与被告常xx所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告商xx、被告常xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商xx诉称,被告系原告母亲,原告与被告因遗产继承纠纷经津南区人民法院(2013)南民一初字第169号民事判决书确定原告享有父亲商华年遗产50平方米及80000元存款的六分之一13333元及8.33平方米。此判决已经生效,被告未给付原告以上财产份额,经协商无效,故原告起诉请求法院依法判决被告给付(2013)南民一初字第169号判决书中原告继承父亲商华年遗产13333元及8.33平方米折价款50000元。
被告常xx辩称,商华年的钱花完了,面积也都卖了,剩下的钱都是我的,房子和钱都是国家给的,不是原告给的。商华年活着的时候原告也不管,不同意原告的诉讼请求。
原告提交(2013)南民一初字第169号民事判决书1份,证明法院判决原告享有商华年遗产50平方米及80000元存款的六分之一。
本院依法调取证据如下:1、双港镇前三合村住宅房屋拆迁补偿安置方案及拆迁相关协议材料共5页,证明双港镇前三合村拆迁补偿安置相关政策及商华年还迁情况。
2、双港镇前三合村书记刘德重及副书记商德锋询问笔录,证明商华年住宅面积使用情况。
经当庭质证,被告对原告提交的证据无异议;原、被告对本院依法调取的证据均无异议,本院对原告提交的及本院调取的证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据,结合当事人的陈述,本院确认如下事实:
原、被告系母子关系,被告系原告母亲,被告常xx与商华年(已故)共育有四子一女,即原告商xx及案外人商木杰、商木和、商木贵、商俊英。商华年所在天津市津南区双港镇前三合村在商华年去世前土地整合,土地整合的政策为按人口每人给付50平方米的房屋面积,商华年亦分得50平方米,此面积应作为遗产进行继承。应属于商华年的50平方米中,被告常xx在选房时使用19平方米;商华年在世时,给商木健9平方米;商华年去世后,商木和得到22平方米。因前三合村土地整合每人分得一定的钱款,根据常xx的自认,常xx处尚有应属商华年的存款80000元。2013年12月26日,因继承纠纷,商xx、商木杰、商木和作为原告起诉被告常xx、商木贵,本院经审理,做出(2013)南民一初字第169号民事判决书,判决商xx、商木杰、商木和、商木贵、常xx每人享有商华年遗产50平方米及80000元存款的六分之一。判决生效后,原告商xx起诉被告常xx要求继承父亲商华年遗产13333元及8.33平方米折价款50000元。本案审理中,对原告是否进行房屋价格评估予以释明,原告商xx在法院指定日期内未递交评估申请及缴纳鉴定费用。
本院认为,公民的个人财产,包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民依法享有财产继承权。原告依据已经生效的民事判决书要求继承商华年遗产的主张符合法律规定,本院依法予以支持。根据(2013)南民一初字第169号民事判决书,原告商xx应享有商华年存款80000元的六分之一,现原告商xx主张其应享有13333元合法有据,被告常xx应予给付;原告商xx主张其应分得商华年遗产50平方米的六分之一,因该面积已被使用,且房屋不能拆分,经本院释明,原告商xx在法院指定的时间内未提交评估申请及缴纳鉴定费用,故对原告该诉请本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告常xx于本判决生效后三日内给付原告商xx人民币13333元。
二、驳回原告商xx的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元,由原告商xx承担625元,被告常xx承担67元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
代理审判员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 秀
速 录 员 焦 健
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4596号
原告：何斌，男，汉族，1970年2月8日出生，住重庆市垫江县。
被告：刘勇，男，汉族，1989年4月13日出生，住重庆市云阳县。
原告何斌与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何斌到庭参加诉讼。被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金100000.00元；2.判决被告支付原告2016年4月23日至2017年8月22日利息32000.00元；3.判决被告从2017年8月23日起按本金100000.00元月息2分计算利息至本金还清时止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，被告称与他人合伙买挖机向原告借款100000.00元，并约定月息2分，被告支付一年的利息后就未再按约定支付借款本息，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告因资金周转向原告借款100000.00元，后被告给原告出具了借条，约定：今借到何斌现金拾万元，月息2分。2015年4月22日至2016年4月22日月息2%如超期月息3%。2016年5月11日，被告向原告转账支付一年的利息24000.00元。其余借款本息至今未予偿还。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、借条、银行对账单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借条、银行对账单在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。借款后，被告仅向原告偿还了一年的利息24000.00元，本金100000.00元未予偿还，因此原告起诉要求被告归还借款本金100000.00元的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张从2016年4月23日起按照月息2分（即月利率2%）支付利息至付清之日止，计算至2017年8月22日的利息为32000.00元。本院认为，双方在借条中约定一年外的月利率为3%，原告主张按月利率2%计算利息，该标准符合法律规定，故本院从2016年4月23日起按月利率2%计算利息至付清之日止，暂计算至2017年8月22日的利息实际为32400.00元，原告只主张32000.00元，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效后十日内偿还原告何斌借款本金100000.00元及利息32000.00元，并从2017年8月23日起以100000.00元为本金按月利率2%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940.00元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲海波
代理审判员 刘云祥
人民陪审员 向国林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张云凤
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执字1400号
十堰翱达房地产开发有限公司：
你与黄泽俭、张莉商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄泽俭、张莉于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、为申请执行人黄泽俭、张莉办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢3单元3-24-5号房屋的不动产权属证书。
二、向申请执行人黄泽俭、张莉支付违约金4950元及迟延履行期间的利息。
三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初674号
原告：刘金良，男，1954年6月11日出生，汉族，文盲。
被告：陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂。
委托代理人：薛磊，男，1982年9月16日出生，汉族，本科文化，系该公司管理部职工，代理权限：特别代理。
被告：中智西安经济技术合作有限公司
委托代理人：庞小龙，男，1986年8月24日出生，系该公司职工。代理权限：特别代理。
原告刘金良与被告陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂、中智西安经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘金良于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘金良负担。
审判员 闫耀辉
二〇一七年六月二十日
书记员 闫 建
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬象执民字第307号
申请执行��：应勤勇。
申请执行人：应勤坚。
被执行人：黄永平。
应勤勇、应勤坚与黄永平民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日作出（2010）甬象商初字第1650号判决书，已经发生法律效力。权利人应勤勇、应勤坚于2012年1月11日向本院申请执行，本院于2012年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书的规定履行义务。���执行人黄永平尚欠申请人执行款15000元及利息、诉讼费449元。执行查明被执行人无房产、存款，其人下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人未能在本院限期举证期限内（即2012年2月10日前）向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2012)甬象执民字第307号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 王云奖
审 判 员 叶 曙
二〇一二年三月二十二日
代书记员 王李渊
结案报告
承办单位：执行局(2012)甬象执民字第307号
批示：核稿人：承办人：
陈孝江
2012.3.22
关于应勤勇、应勤坚与黄永平民间借贷纠纷一案终结执行的报告
应勤勇、应勤坚与黄永平民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日作出（2010）甬象商初字第1650号判决书，已经发生法律效力。权利人应勤勇、应勤坚于2012年1月11日向本院申请执行，本院于2012年1月11日立案执行。
本案立案执行后，本院于2012年1月11日向被执行人黄永平发出执行通知书及财产申报令，责令其于2012年1月18日履行给付申请执行人款项15000元及利息（按判决书规定计算），承担诉讼费449元、执行费125元的义务。被执行人未按执行通知书的规定履行义务。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书的规定履行义务。执行查明被执行人无房产、存款，其人下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人未能在本院限期举证期限内（即2011年7月10日前）向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，故本案可依法终结执行。
主执人认为：执行人目前也无可供执行的财产。申请执行人未能在本院限期举证期限内（即2011年7月10日前）向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，故本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定本院的(2012)甬象执民字第307号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
以上报告当否，请领导审批。
执行案件结案审批表
案 号
(2012)甬象执民字第307号
|
案 由
|
民间借贷纠纷
执行案件来 源
|
申请
|
立案日期
|
2012年1月11日
结案日期
|
2012年3月22日
申请执行人
|
应勤勇、应勤坚
被执行人
|
黄永平
执行内容
|
15 000元
执行结果
|
0元
执行方式
|
执行人员意 见
|
本案终结执行，拟结案，请领导审批。陈孝江2012年3月22日
庭、室、组负责人意见
|
院领导批示
|
备注
|
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑一终字��70号
原公诉机关包头市青山区人民检察院
上诉人（原审被告人）陈佳佳，又名陈志刚，男，1986年10月8日出生，汉族，大学文化，无业，现住包头市，户籍所在地乌兰察布市兴和县。2013年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年4月19日经包头市公安局青山分局取保候审。同年5月26日经包头市青山区人民法院决定被逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
原审被告人郭某某，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，系包头市青山区当铺村宏胜旅店经营者，现住山西省临县。2013年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年4月19日经包头市公安局青山分局取保候审。同年5月30日经包头市青山区人民法院决定被逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民法院审理包头市青山区人民检察院指控上诉人（原审被告人）陈佳佳犯贩卖毒品罪、原审被告人郭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月17日作出（2014）青刑初字第72号刑事判决。原审被告人陈佳佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）陈佳佳、原审被告人郭某某，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贩卖毒品的犯罪事实
1、2012年8月份的一天，被告人陈佳佳在包头市青山区当铺村宏胜旅店门口，以300元的价格贩卖给郭某某冰毒约重0.3克。
2、2012年8月份的一天下午，被告人陈佳佳在包头市青山区当铺村宏胜旅店门口，以300元的价格贩卖给郭某某冰毒约重0.3克。
3、2012年9月份的一天，被告人陈佳佳在包头市青山区当铺村宏胜旅店内，以300元的价格贩卖给郭某某冰毒约重0.3克。
（二）容留他人吸毒的犯罪事实
1、2012年8月份的一天���上，被告人郭某某在包头市青山区当铺村宏胜旅店（又名：老地方）房间内，提供住所容留陈佳佳吸食毒品。
2、2012年8月份的一天晚上八、九点左右，被告人郭某某在包头市青山区当铺村宏胜旅店（又名：老地方）房间内，提供住所容留陈佳佳吸食毒品。
3、2012年8月份的一天晚上十点左右，被告人郭某某在包头市青山区当铺村宏胜旅店（又名：老地方）房间内，提供住所容留陈佳佳吸食毒品。
4、2012年8月份的一天晚上十点左右，被告人郭某某在包头市青山区当铺村宏胜旅店（又名：老地方）房间内，提供住所容留陈佳佳吸食毒品。
5、2013年4月6日下午，被告人郭某某在包头市青山区当铺村宏胜旅店（又名：老地方）房间内，提供住所容留陈佳佳吸食毒品。
原审法院认为，被告人陈佳佳多次贩卖毒品冰毒约0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈佳佳贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈佳佳辩称因其向郭某某出售冰毒未加价而不构成贩卖毒品罪，本院不予采信。被告人郭某某明知陈佳佳吸毒而多次为其提供住所容留其吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人郭某某容留他人吸毒罪罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决：一、被告人陈佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币1000元；二、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人陈佳佳以原审判决认定其犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足、量刑过重等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证���与原审判决认定一致。有证人证言、户籍信息、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、原审被告人陈佳佳、郭某某的供述等证据。并均经包头市青山区人民法院庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈佳佳多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈佳佳提出原审判决认定其犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足等上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）陈佳佳多次贩卖毒品的事实有被告人陈佳佳的供述及证人郭某某的证言及辨认笔录等证据能够相互印证，故其提出的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 崔砺锋
审 判 员 王永人
代理审判员 梁立众
二〇一四年八月一日
书 记 员 寇婷婷
附：本裁定所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初271号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人夏某甲。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月13日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月26日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人廖某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月13日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月26日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人夏某乙。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月13日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月26日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人米某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月13日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月26日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人夏某、廖某某、夏某乙、米某某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人夏某、廖某某、夏某乙、米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日，被告人夏某、廖某某、夏某乙、米某某结伙经中缅边境219号界碑附近的非法通道，以徒步方式从缅甸勐拉入境至中国打洛镇，后乘坐客运汽车前往景洪市，途径打洛镇五分场查缉点处时，被正在开展公开查缉任务的勐海县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人夏某、廖某某、夏某乙、米某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、常住人口基本信息、违法犯罪前科记录查询情况说明、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、廖某某、夏某乙、米某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏焱犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年7月12日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人廖某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年7月12日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人夏某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年7月12日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
四、被告人米某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年7月12日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年六月三十日
书记员 魏程澄
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1899号
原告赵某某,女,村民。
委托代理人畅某某，男，居民。
原告翟某某,男,居民。。
原告宋某某,男,村民。
原告王某某,男,村民。
原告杨某某,男,居民。
委托代理人李某某，男，居民。
五原告共同委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告刘某某,男。
原告翟某某、宋某某、赵某某、杨某某、王某某与被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2016-09-27立案。原告翟某某、宋某某、赵某某、杨某某、王某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某、宋某某、赵某某、杨某某、王某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟某某、宋某某、赵某某、杨某某、王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟某某、宋某某、赵某某、杨某某、王某某负担。
审判长 石小胜
审判员 景 岳
审判员 赵旭益
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 敏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执341号
申请执行人：蒲若超，女，生于1939年7月20日，汉族，住四川省南部县建兴镇。
被执行人：敬洪伟，男，生于1975年3月15日，汉族，住四川省南部县建兴镇。
被执行人：梁秋华，女，生于1977年12月25日，汉族，住四川省南部县建兴镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1757号民事判决书，责令被执行人敬洪伟、梁秋华履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。
本院查明，被执行人敬洪伟、梁秋华有财产线索。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封执行人敬洪伟、梁秋华共有的位于南部县南隆镇房屋一套，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 何 苗
二〇一七年五月四日
书记员 盛先泽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初9824号
原告：刘儒洪，男，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人：张建，重庆金凤建筑（集团）有限公司董事长
委托诉讼代理人：代正贤，男，重庆金凤建筑（集团）有限公司职工，住重庆市垫江县。
原告刘儒洪与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称金凤公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员向容独任审判，适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘儒洪及委托诉讼代理人何洋，被告金凤公司的委托诉讼代理人代正贤到庭参加诉讼。原被告双方申请庭外和解60天。本案现已审理终结。
原告金凤公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工程劳务费483688.75元及资金占用损失，该损失以483688.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月11日起计算至付清之日止。事实和理由：被告承建了某项目，王元初和代正贤是实际施工人，被告招募原告为该项目组织民工提供劳务，原告施工完毕后，被告于2015年12月1日为原告办理了结算，结算总价为1239238.55元，被告尚欠原告劳务费483686.75元未支付，原告未取得建筑工程施工资质，原被告双方签订的《工程劳务承包合同》因违反了法律的强制性规定为无效合同，但原告所做工程经竣工验收合格，原告有权参照合同约定要求被告支付工程款。遂起诉至法院，请求判如所请。
被告金凤公司辩称，被告确实欠付原告劳务工程款，具体欠付的金额不清楚，需要双方核实查账后确认具体的金额，核帐后被告同意支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，金凤公司（甲方）与代正贤（乙方）签订了《重庆金凤建筑（集团）有限公司内部承包合同书》，约定，承包范围：重庆凯西来实业有限公司某工程合同（以甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》中约定甲方施工范围和权利义务为准；由乙方全面履行施工合同中甲方的权利和义务（2012年11月16日至2014年12月30日完成施工合同内容止）；甲方按工程总价款的2.2%收取行政管理费；本承包项目实行独立核算、全奖全赔制等。
2014年10月29日，金凤公司（甲方）与原告（乙方）签订了《工程劳务承包合同》，约定：甲方将某项目排水沟、室外管网、车库配电室地砖工程（以下简称涉案工程）发包给乙方；发包工程主要内容：车库负二层排水沟、车库屋面排水沟、室外管网安装、车库配电室地砖等；承包方式为人工费包干；工程计价及结算原则：排水沟90元/米，室内管网35元/米，地砖27元/平方，乙方合同外的工程计时计价，技工250元/个，普工150元/个，石匠170元/个；工程量的确认按设计图纸范围以实际收方计算，计时工按每日签证计算；质量要求为满足设计图纸要求并保证工程验收合格；工程款支付按每项完成支付70%，竣工验收合格后全部付清等。金凤公司在合同尾部甲方处盖章，原告在合同尾部乙方处签字捺印。
原告举示了《某项目结算单》一份，拟证明涉案工程经结算的总工程款为1239238.55元。该结算单载明，工程名称：某项目；时间：2015年12月11日；班组：刘儒洪班组；工作内容:2014年工程款852960.04元、2014年阳学清计时工8000元、2015年计时工（技工）193925元等，共计1239238.55元。原告在劳务单位或班组处签字捺印，汪启龙在项目预算部处签字，王元初签写“呈代总，属实”，代正贤在尾部签字，最后落款时间为2017年4月28日。被告对该结算单的真实性及证明目的无异议。
另外，原被告均确认涉案工程已经经过竣工验收且已交付业主使用，被告已向原告支付工程款755551.8元。
本院认为，原告未取得建筑工程施工资质，原被告双方签订的《工程劳务承包合同》因违反法律的强制性规定，系无效合同。建设工程施工合同无效，但经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《某项目结算单》载明涉案工程经结算确认总工程款为1239238.55元，涉案工程经竣工验收合格，被告已付工程款为755551.8元，原告还应向被告支付工程款483686.75元。
《某项目结算单》最后落款时间为2017年4月28日，即原被告双方办理最终结算时间为2017年4月28日，结算完毕被告便应向原告支付工程款，但被告至今未支付完毕，应当从2017年4月29日开始，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失。原告要求从2015年12月11日开始计算资金占用损失无法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告应当向原告支付工程款483686.75元及资金占用损失，该损失从2017年4月29日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、限被告重庆金凤建筑（集团）有限公司在本判决发生法律效力后三日内支付原告刘儒洪工程款483686.75元及资金占用损失，该损失从2017年4月29日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
二、驳回原告刘儒洪的其他诉讼请求。
案件受理费8736元（原告已预交4368元），减半交纳4368元，由被告重庆金凤建筑（集团）有限公司负担，此款限被告重庆金凤建筑（集团）有限公司在本判决发生法律效力后三日内给付原告刘儒洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 向容
二〇一七年十月九日
书记员 卢静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢335号
申请执行人渭南市秦渭玻璃有限公司，住所地：渭南市乐天大街招三路。
法定代表人朱海潮,系该公司经理。
被执行人西安华威房地产开发有限公司，住所地：西安市沣京路16号财富中心2楼。
法定代表人罗小超,系该公司经理。
第三人伍乐霜，男，1968年5月2日出生，汉族，农民。
本院在执行渭南市秦渭玻璃有限公司与西安华威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解以物抵债，下欠案件款10584元用61卷电线折抵（已领取），余款及利息申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省渭南市临渭区人民法院（2011）临民初字第00867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 李婷
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初162号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人石章平，男，1988年10月18日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，农民，户籍地四川省资阳市安岳县。2009年2月3日因犯强奸罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2017年1月12日因涉嫌强奸罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年1月24日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人石章平犯强奸罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭进行了审理。四川省内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人石章平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日17时许，被告人石章平驾驶一辆两轮摩托车，在内江市东兴区高粱镇龙凤村木材加工厂附近，与被害人陈某1相遇时见四周无人即起奸淫之念，遂以搭载进镇为由将其骗上车，带至该镇余家河村一偏���乡村公路树林中将陈某1按倒在地，强行与其发生性关系后，驾车逃离现场。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：在被害人陈某2秋裤左裤腿下段内侧可疑斑迹中、内裤裆部可疑斑迹中、左、右乳头上均检测出石章平的DNA。
2017年1月12日，被告人石章平被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人石章平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、证人蒋某的证言、公安机关现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石章平违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石章平案发后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石章平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2021年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 李万明
二〇一七年四月一日
书 记 员 周小泞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1836号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第425号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初3497号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，职务行长。
委托代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：宫贝，系山东中苑律师事务所实习律师。
被告：李雅林。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李雅林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告李雅林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币147082.98元；2、被告支付截至2016年6月17日的透支利息、滞纳金、取现手续费、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币6564.14元并支付自2016年6月18日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、取现手续费、年费和分期付款手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及其他业务规定执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，被告向原告申请办理了编号为43×××35的龙卡汽车卡1张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2016年4月13日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、取现手续费、年费和分期付款手续费等各项费用。被告违约后原告多次催收未果。
被告李雅林未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月7日，被告李雅林向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：43×××35。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》甲方为被告李雅林，乙方为中国建设银行青岛分行。协议约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此收到的损失。乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。
又查明，截至2016年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币147082.98元，及透支利息、滞纳金、取现手续费、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币6564.14元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细等证据各1份予以证明。上述证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李雅林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中李雅林的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡1张，并承诺遵守龙卡汽车卡领用协议，故本案案由应为信用卡纠纷。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（透支利息、滞纳金、取现手续费、年费和分期付款手续费等）。关于被告欠款数额，以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雅林偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支款本金人民币147082.98元。
二、被告李雅林支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2016年6月17日的信用卡透支利息、滞纳金、取现手续费、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币6564.14元。
三、被告李雅林支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行自2016年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡透支利息、滞纳金、取现手续费、年费和分期付款手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）。
上述第一至三项所列款项，被告李雅林于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告李雅林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3373元，由被告李雅林负担。因原告已预交，由被告李雅林于本判决生效之日起十日内支付原告人民币3373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 宋兆庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 左 爽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2948号
原告：周梅花，女，1963年12月12日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：谌腾辉，男，1989年8月17日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
被告：蒋恺，男，1988年7月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
原告周梅花诉被告谌腾辉、蒋恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周梅花的委托诉讼代理人陈石平到庭参加了诉讼，被告谌腾辉、蒋恺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周梅花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谌腾辉偿还原告周梅花借款本金30000元、利息17900元，本息合计47900元（该利息从2016年1月30日计算至2017年9月30日，其后利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2.请求判令被告蒋恺对被告谌腾辉所欠借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告谌腾辉支付原告周梅花因违约导致诉讼的律师费损失3000元；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：谌腾辉因资金周转困难于2013年12月17日向原告借款50000元，由蒋恺作连带责任保证，双方约定按月利率2%计息，借款期限为四个月。另双方在借款合同中约定，因借款人违约导致出借人追偿债务或者主张其他权利的，借款人应当承担出借人为此支付的一切费用（含律师服务费、诉讼费、财产保全费、执行费等）。原告以现金方式交付借款，谌腾辉已偿还借款本金20000元及相应利息，尚欠借款本金30000元。现原告诉至本院，请求判如所请。
谌腾辉、蒋恺未答辩。
原告周梅花向本院提交如下证据：
1.周梅花身份证复印件；
2.谌腾辉、蒋恺身份证复印件；
3.借款合同复印件；
4.借据复印件；
5.收据复印件；
6.个人保证承诺书复印件；
7.代理合同及代理费票据。
被告谌腾辉、蒋恺未向本院提交证据。
原告周梅花提交的七份证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2013年12月17日，谌腾辉、蒋恺与周梅花签订《借款合同》，双方约定，谌腾辉向周梅花借款50000元，月利率3%，借期四个月，从2013年12月17日至2014年4月16日，并由蒋恺提供连带责任保证；该合同第七条约定，因借款人违约，出借人向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费、鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由借款人承担。蒋恺向周梅花出具《个人担保承诺书》，蒋恺对谌腾辉于2013年12月17日的借款向周梅花承担连带责任保证。周梅花向谌腾辉提供借款后，谌腾辉向周梅花出具借据和收据。借款到期后，谌腾辉于2014年9月20日偿还借款本金20000元及相应利息，尚欠借款本金30000元，借款利息已清偿至2016年1月29日。至2017年9月30日，谌腾辉欠付周梅花借款本金30000元，利息12000元。
另查明，周梅花为本案诉讼向安化县腾飞法律服务所支付代理费3000元。
本院认为，谌腾辉与周梅花之间存在借贷合意，周梅花已实际提供借款，双方之间的借贷关系成立且已生效。谌腾辉未按期清偿借款本息，已违约，其应对未付借款本息承担清偿责任。周梅花主张按月利率2%计算未付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
案涉《借款合同》第七条的约定，对周梅花通过诉讼主张债权支付的代理费，谌腾辉应予赔偿。周梅花因本案诉讼支付安化县腾飞法律服务所代理费用3000元，超出《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》的规定，对超出部分，本院不予支持。本院确定周梅花的此项损失为2100元。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。周梅花与蒋恺约定，由蒋恺对案涉借款提供连带责任保证。周梅花未提供证据证实其在保证期间内已向保证人蒋恺主张权利，保证期间经过，保证人蒋恺免除保证责任。周梅花要求蒋恺对案涉借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谌腾辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周梅花借款本金30000元，利息12000元，本息合计42000元（该利息已计算至2017年9月29日，从2017年9月30日起的利息按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告谌腾辉赔偿原告周梅花因本案诉讼支付安化县腾飞法律服务所的代理费损失2100元；
三、驳回原告周梅花对被告蒋恺的诉讼请求；
四、驳回原告周梅花的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由原告周梅花负担140元，由被告谌腾辉、蔡瑶负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄皓
审 判 员 张璐
人民陪审员 袁泉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1980号
罪犯贾海港。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年12月4日作出(2012)扬邗刑初字第0521号刑事判决，认定被告人贾海港犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月4日起至2017年11月3日止。判决发生法律效力后，2013年1月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00460号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院���理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾海港，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贾海港减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贾海港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年11月、2016年3月两次获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评
审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院���示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾海港在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾海港减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初439号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人阿某甲，女，1986年4月25日出生于新疆和田市，维吾尔族，小学文化，个体工商户。因涉嫌偷越国（边）境罪于2017年4月6日被景洪市公安局刑事拘留，于2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2017）452号起诉书指控被告人阿某甲力犯偷越国（边）境罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员肖祝英���庭支持公诉，被告人阿某甲及翻译人军伐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日，被告人阿某甲与米某某（另处）及艾某（另处）及四名小孩一行七人欲从景洪市偷越国边境至缅甸。当日11时许，被告人阿某甲等七人在景洪市医院附近被景洪市公安局民警抓获。2014年12月31日，被告人阿某甲经景洪市公安局决定取保候审后去向不明。2017年4月6日，被告人阿某甲主动向新疆和田市公安局国保大队自首。
上述事实，被告人阿某甲在开庭审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、自首证明；人口信息、被告人正侧面照片；案件情况说明、取保候审决定书、刑事判决书；证人米某的证言；被告人阿某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿��违反国（边）境管理规定，在未办理任何出境手续的情况下，企图结伙通过非法通道偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿某案发后主动投案自首，能如实供述并有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合以上各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月6日起至2018年2月5日止），并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 马东菊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 四 大
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2930执232号
申请执行人杨福应，又名杨福映，女，1977年2月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人王妹花，女，1986年3月20日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人罗和训，女，40岁，白族，农民，云南省洱源县人。系王妹花的姑姑。未出庭。
申请执行人杨福应申请执行被执行人王妹花、罗和训健康权纠纷一案，据以执行的（2016）云2930民初200号民事判决书确定：由被告王妹花、罗和训二人连带赔偿给原告杨福应医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币4905.85元，限于本判决生效后十日内付清。该判决书发生法律效力后，二被执行人未履行。申请执行人杨福应于2016年8月17日向本院申请执行，本院受理后依法向二被执行人送达了执行通知书并责令其限期履行。本院在执行过程中查明：在（2016）云2930执215号健康权纠纷一案中，罗瑞全申请执行罗梅强应缴的履行款人民币5008.45元；在（2016）云2930执216号健康权纠纷一案中，王妹花申请执行杨福应应缴的履行款人民币2302.07元。且罗瑞全、王妹花二人为夫妻，罗梅强、杨福应二人为夫妻。现上述三个执行案件的履行款经过折抵后（余款2404.67元罗梅强、杨福应夫妻二人已于2016年8月29日履行完毕）涉案的三个执行案件全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 铭
审判员 张全庆
审判员 董志红
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏磊江
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸民保字第325号
原告陈永莉，女，1970年7月29日生，汉族，住泸县。
被告庞勋，男，1963年4月13日生，汉族，住泸县。
被告温健萍，女，1963年6月29日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告陈永莉与被告庞勋、温健萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被告庞勋、温健萍的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：
一、将被告庞勋、温健萍所有的坐落于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号4幢X层3××号的房产（产权证：泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号）予以查封。
二、查封期限为三年（自2015年10月13日起至2018年10月12日）。
需继续保全的，应当在保全期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶小容
二〇一五年十月十三日
书记员 张 绿
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢57号
申请执行人:张某某,男,汉族,1952年02月16日。
被执行人:杜某某,男,汉族,1970年04月26日生。
被执行人:魏某某,男,汉族,1972年07月11日生。
申请执行人张某某与被执行人杜某某、魏某某民间借贷纠纷一案.（2016）陕0528民初783号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务,申请执行人于2017年3月13日申请恢复执行，本院已立案。申请执行标的200000元及利息；案件受理费4300元；保全费1520元；执行费2900元。
本案在执行过程中,经银行、车辆等查询未果，被执行人杜军林自觉履行20000元，申请执行人已领取，其再无履行能力。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 侯思涛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保253-1号
申请人：胡孔兴。
被申请人：王顶权。
被申请人：周丽梅。
本院在审理申请人胡孔兴诉被申请人王顶权、周丽梅民间借贷纠纷一案中，胡孔兴于2016年6月1日向本院提出财产保全上午申请，要求冻结被申请人王顶权、周丽梅银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡孔兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人王顶权、周丽梅银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1825号之四
申请执行人李乔贵，男，汉族，1969年3月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人李乔贵与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1453号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1453号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执恢92号
申请执行人金辉，男，汉族，1979年7月10日出生
被执行人唐福营，男，汉族，1977年12月18日出生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3617号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5664号民事判决书立案执行的申请执行人金辉申请执行被执行人唐福营借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐福营银行存款674220元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十八日
书记员 何银杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执48号之一
申请执行人四川鼎舜矿产资源有限公司，住所地四川省简阳市简城镇红建路南段2幢1单元2层2-4号。
法定代表人黄铁生，总经理。
委托代理人谭德强，四川深兰律师事务所律师。
被执行人四川正其生态旅游开发有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇水东村一社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限公司员工，身份证号码5139021986********。
四川鼎舜矿产资源有限公司申请执行四川正其生态旅游开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）简阳民初字第2541号、（2015）简阳民初字第2105号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院立案后于2016年1月12日向被执行人四川正其生态旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。本案与本院（2016）川2081执49号案件合并执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人四川正其生态旅游开发有限公司用其堆放于生产场地的河沙、机沙、碎石（在诉讼时已保全查封）抵偿欠申请执行人四川鼎舜矿产资源有限公司欠款5000000元及诉讼费28647元。河沙按100元每立方米计价，扣除被执行人应支付申请执行人42.10元每立方米外，剩余57.90元每立方米用于抵偿欠款；机沙按88元每立方米计价，扣除被执行人应支付申请执行人27元每立方米外，剩余61元每立方米用于抵偿欠款；碎石按80元每立方米计价，扣除被执行人应支付申请执行人17元每立方米外，剩余63元每立方米用于抵偿欠款。申请执行人四川鼎舜矿产资源有限公司在销售处置过程中，被执行人安排人员与申请执行人共同做好计量工作，对销售的河沙、机沙、碎石数量共同计量确认。销售中产生的装载机燃油、人工等费用申请执行人在销售款中优先垫付，该款结算时由被执行人承担。申请执行人为被执行人垫支工人工资、工伤赔偿款207万元（已垫付159万元工人工资，其余48万元工伤赔偿款于2016年6月15日前垫付）在销售河沙、机沙、碎石中一并结算。上述河沙、机沙、碎石销售后不足以清偿欠款和垫付款，被执行人用其他资产予以清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执48号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿滨
审判员 施奇俊
审判员 杨仕文
二〇一六年六月六日
书记员 干 波
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字��8083号
原告高某。
被告雷某。
本院在审理原告高某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一三年八月十日
书记员 李志华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执576号
申请执行人:潘英丽,女,1987年2月17日出生,汉族,农民，住大荔县。
被执行人:樊杰杰,男,1987年12月18日出生,汉族,农民，住大荔县。
本院执行潘英丽与樊杰杰抚养费纠纷(2016)陕0523民初458号民事判决书一案，执行标的为抚养费7200元、执行费50元。在执行过程中，被执行人樊杰杰给付申请执行人潘英丽孩子抚养费7200元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 姬 力
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0283刑初63号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人黄德乾，男，1976年11月29日出生，汉族，初中文化，渔民，住庄河市黑岛镇。曾因犯盗窃罪于2007年6月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月,缓刑两年；因犯盗窃罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月28日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人黄德乾犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人黄德乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年8月23日12时许，在庄河市黑岛镇中心市场宴席楼门口,被告人黄德乾与被害人孔某某因琐事发生争吵后,黄德乾便上前将被害人孔某某从电动三轮车上拖拽下来,致使孔某某摔倒在地,造成头部受伤:经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定,孔某某本次外伤致蛛网膜下腔出血,构成轻伤二级。案发后,被告人黄德乾主动到公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄德乾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,构成故意伤害罪。被告人黄德乾系累犯,应当从重处罚。请求对被告人依法予以惩处。
被告人黄德乾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月23日12时许，在庄河市黑岛镇中心市场宴席楼门口，被告人黄德乾与被害人孔某某因琐事发生争吵。后黄德乾便上前将被害人孔某某从电动三轮车上拖拽下来，致其摔倒在地后头部受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定,孔某某本次外伤致蛛网膜下腔出血,构成轻伤二级。案发后,黄德乾主动到医院探望孔某某并支付医疗费8000元人民币。
另查明，2017年11月28日，被告人黄德乾主动到公安机关投案,并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的前科查证确认表、判决书、人口信息表、受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、住院病志、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德乾因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄德乾在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。黄德乾有前科，酌情从重处罚。被告人黄德乾自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。黄德乾积极赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人黄德乾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人黄德乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘瑜瑾
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执12号之二
申请执行人：丁彦君，男，1952年8月12日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人：张立红。
委托代理人：王小平，。
被执行人：李喜昌，男，1965年4月15日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：张大华，女，1965年12月27日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行丁彦君与李喜昌、张大华民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人李喜昌、张大华网络及线下银行、车辆、工商、房产等进行“四查”，未发现二被执行人有可供执行财产，已依法向被执行人李喜昌、张大华发出限制高消费令并将二被执行人列入失信人名单，同时因二被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决决定对二被执行人依法采取罚款措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年六月二十六日
书记员 白 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保128号
申请人:铜陵谊国彩印包装有限公司,住安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区包村路469号,法定代表人：范国州,机构代码：913407000501923540
被申请人:铜陵市新星航空生物科技有限公司,住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路17栋,法定代表人：周长胜,机构代码：9134076474088840N。
本院在执行申请执行人铜陵谊国彩印包装有限公司与被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司申请诉前财产保全一案中，被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司价值450000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3967号
原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号。统一社会信用代码代码：915002280661933948。
法定代表人：石亨荣，该董事长。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平区梁山中心法律服务所法律工作者。
被告曹益刚，男，1968年7月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告曹益刚物业服务合同纠纷一案，原告于重庆华旭物业管理服务有限公司2017年6月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.请求依法判决被告支付所欠原告物管费1573.00元；2.支付违约金229.00元（2015年10月至2016年12月止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人谭乾明到庭参加诉讼，被告曹益刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月购买了梁平区人民南路90号高青尚品4幢6单元303号商住房，并与案外人重庆市高青房地产开发有限公司签订《业主临时管理规约》承诺书，原告与案外人签订《高青尚品前期物业服务合同》并及时入驻进行物业服务。被告作为高青尚品2幢6单元303号业主，2015年10月至2016年12月欠缴物业管理费及违约金共计1802.00元，经多次催收无果，为维权，特向法院提起诉讼。
被告曹益刚未作答辩。
本院经审理认定，被告于2014年9月购买了梁平区人民南路90号高青尚品4幢6单元303号商住房，并与案外人重庆市高青房地产开发有限公司签订《业主临时管理规约》承诺书，原告与案外人签订《高青尚品前期物业服务合同》并及时入驻进行物业服务。被告作为高青尚品2幢6单元303号业主，2015年10月至2016年12月欠缴物业管理费及违约金共计1802.00元，经多次催收无果，为维权，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付所欠原告物管费1573.00元，违约金229.00元（2015年10月至2016年12月止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，原告与案外人重庆市高青房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原、被告之间物业服务合同关系成立，原告按约履行了合同义务，被告应当按约履行交纳相关费用的义务，被告拖欠相关费用拒不缴纳的行为构成违约，原告在不违反法律强制性规定的情况下，可以依约定向被告主张违约金，故原告的诉讼主张，本庭依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告曹益刚向原告重庆华旭物业管理服务有限公司支付2015年10月至2016年12月物业管理费1573.00元，违约金228.00元，共计1802.00元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹益刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 弛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梅筱君