wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执297号
申请执行人：天津烽驰文化传媒有限公司，住所地���津市河东区十一经路与十纬路交口西侧三联大厦1门2401-1室。
法定代表人：袁宏涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，天津卓永律师事务所律师。
被执行人：刘吉成，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市大学西路1077号东楼三层。
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人天津烽驰文化传媒有限公司与被执行人刘吉成、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年11月28日，本院作出（2015）西民四初字第260号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付车辆维修费7989元，鉴定费500元，拆解费990元，拖车费200元，存车费100元，案件受理费90元，公告费600元，自2015年12月8日至2016年1月2日至的迟延履行利息716元，交强险财产损失范围内的车辆维修费2000元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司已履行给付欠款2000元，余款被执行人刘吉成未如期向申请执行人履行给付义务，本院强制扣划被执行人刘吉成银行存款600元（其中98元转作执行费），经查询被执行人刘吉成名下无房产、机动车、社保缴存信息，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序(除已执行人民币2502元)。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张文伯
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终946号
上诉人（原审原告）：迟海铜，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙道荣，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：颜明娣，该会所经理。
被上诉人（原审被告）：合肥三和装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陈柱，董事长。
委托诉讼代理人：古民强，员工。
委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。
上诉人迟海铜因与被上诉人孙道荣、蚌埠经济开发区九五至尊娱乐会所、合肥三和装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2331号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人迟海铜于2017年6月15日向本院书面申请撤回对本案的上诉。
本院认为，迟海铜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许迟海铜撤回上诉。
二审案件受理费4848元，减半收取2424元，由上诉人迟海铜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 李 艳
二〇一七年六月十五日
法官助理 陈 思
书 记 员 管 钊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执异1号
异议人衡阳市恒九实业有限公司，法定代表人周伟，该公司经理。
申请执行人衡阳市商业储运公司（以下简称商储公司），地址：衡阳市蒸湘区西站正街9号。
法定代表人罗开健，该公司经理。
被执行人衡阳市恒九实业有限公司，地址：衡阳市蒸湘北路87号。
法定代表人周伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人商储公司与被执行人恒九公司房屋产权登记纠纷一案。异议人恒九公司于2015年9月2日向本院提出执行异议，本院于2015年9月9日立案受理后，依法进行审查并作出执行异议裁定书，异议人不服本院裁定，向衡阳市中级人民法院申请复议，衡阳市中级人民法院裁定发回本院重新审查，本院于2016年1月20日立案受理后，重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人恒九公司称：（2006）衡蒸民一初字第350号民事调解书明确，由异议人恒九公司提供罗佳井C栋11户住户办理房屋所有权证和土地使用证的相关资料，商储公司负责办理二证，并承担办证所发生的工本费、住户应交纳的交易契税费及案件的受理费4400元。据此调解书，异议人只提供办理房屋所有权证和土地使用证所需要的相关资料，而没有提供发票和支付相关费用的义务。商储公司与恒九公司之间是合作开发房屋关系，而不是买卖房屋关系。商储公司提供土地，恒九公司负责开发，双方按照比例分配房屋，商储公司分配11套住房，商储公司再卖给11位住户，因此他们之间才是买卖关系。商储公司与恒九公司签订协议，开发后的手续由恒九公司办理。在调解书中，一切相关资料约定不是很明确。开发方的相关资料不应包括卖给用户的税费。只是一个票据而不是交钱的义务。综上，请求撤销（2007）衡蒸执字第55号执行裁定书。
申请执行人商储公司辩称：商储公司与恒九公司合作建房，商储公司提供土地，恒九公司负责开发。因为商储公司没有开发的资格，恒九公司才有开发的资格。11套住房也是恒九公司销售给11位住户的，商储公司只是代表11户的利益。而且该案通过衡阳市蒸湘区人民法院调解，作出的（2006）衡蒸民一初字第350号所确定的义务是，异议人恒九公司向商储公司提供衡阳市蒸湘区蒸湘南路罗佳井大厦C栋11户房屋办理房屋产权所有权证及土地使用权证所必须的一切相关资料。因恒九公司并未向税务部门缴纳房屋销售税费和土地出让金134066.84元。商储公司只有先行垫付了本应由恒九公司缴纳的销售房屋的税费、土地出让金134066.84元。才取得了蒸湘南路罗佳井大厦C栋11户房屋的缴税、土地出让金等办理房屋产权所有权证及土地使用权证的相关资料。本调解书所确定的一切相关资料，理应包括开发商应当缴纳的一系列销售税费和土地转让金的票据。这些资料都是办理二证所必须的，而异议人恒九公司没有提供，商储公司代为履行了。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。申请执行人商储公司代异议人恒九公司履行了缴纳销售税费、土地出让金，取得销售税费的票据和土地出让金的票据。而销售税费和土地出让金的票据所产生的这些税费应当由异议人恒九公司承担。因此异议人恒九公司的异议不成立，理应予以驳回。
本院查明，申请执行人商储公司与异议人恒九公司房屋产权登记纠纷一案，该案于2006年11月6日立案受理。在诉讼中，双方当事达成了调解协议：异议人恒九公司在2006年12月4日前向申请执行人商储公司提供坐落在衡阳市蒸湘区蒸湘南路罗佳井大厦C栋11户住户办理房屋所有权证及土地使用证所必须的一切相关资料，由商储公司办理房屋产权证和土地使用证，办证所发生的工本费及住户应交纳的交易契税费用由申请执行人商储公司承担。该调解书生效后，异议人恒九公司未按照调解书所确定的义务履行。商储公司向法院申请强制执行。在执行中，法院向衡阳市房地产产权监理处和衡阳市国土资源管理局发出协助执行通知书，要求衡阳市房地产产权监理处和衡阳市国土资源管理局协助办理房屋所有权证和国有土地使用证。在办理二证的过程中，由于异议人恒九公司没有提供销售税费和土地出让金的票据，商储公司代恒九公司交纳销售税费和土地出让金，取得了销售税费和土地出让金的票据，并且为11户住户办理了房屋所有权证和国有土地使用证。
本院认为，（2006）衡蒸民一初字第350号民事调解书所确定的，异议人恒九公司在2006年12月4日前向申请执行人商储公司提供坐落在衡阳市蒸湘区蒸湘南路罗佳井大厦C栋11户住户办理房屋所有权证及土地使用证所必须的一切相关资料，由商储公司办理房屋产权证和土地使用证，办证所发生的工本费及住户应交纳的交易契税费用由商储公司承担。由于异议人恒九公司没有提供销售税费和土地出让金的票据，申请执行人商储公司代异议人恒九公司交纳销售税费和土地出让金，取得了销售税费和土地出让金的票据，并且为11户住户办理了房屋所有权证和土地使用证。申请执行人商储公司代异议人恒九公司交纳的销售税费和土地出让金，应当由异议人恒九公司承担。因此异议人恒九公司的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳市恒九实业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 刘定国
审判员 罗 娜
二〇一六年二月三日
书记员 廖夏月
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更936号
罪犯罗明良，男，1984年1月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月17日作出(2014)东二法刑初字第1354号刑事判决，以被告人罗明良犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗明良在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗明良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明良予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执559号
申请人：武城县农村信用合作联社
被执行人：刘明月,随玉梅,吴宝法,吴宝静,吴洪春,杨长清,杨长玉,杨长柱
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初662号民事判决书金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为81227.49元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为81227.49元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 秘 璇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1329号
申请执行人：哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里康安路**号。
法定代理人：杨立华，经理。
被执行人：关仲林。
申请执行人哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店与被执行人关仲林买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，执行标的28408元。
在执行中查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐海昌
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执516号
申请执行人陆兵斌。
申请执行人袁杰斐。
委托代理人袁弛。
被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。
法定代表人周德文，董事长。
申请执行人陆兵斌、袁杰斐与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2013)港民初字第0473号民事判决、（2014）通中民终字第0675号民事判决已发生法律效力，依上述判决：江苏苏润发置业发展有限公司还应给付申请人违约金11046元及受理费583元。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆兵斌、袁杰斐向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因上述财产或因设定巨额他项权，或因已出售给案外人，案外人已缴纳购房款等原因，暂不宜直接处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位11629元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人陆兵斌、袁杰斐发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陆兵斌、袁杰斐，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陆兵斌、袁杰斐享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因查封财产由被执行人设定巨额他项权，以及上述财产已由案外人购买等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人陆兵斌、袁杰斐亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人陆兵斌、袁杰斐申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)港民初字第0473号民事判决及南通中院（2014）通中民终字第0675号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 虎
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执23号
申请执行人：张宏，男，生于1991年3月25日，汉族，居民，住四川省犍为县
委托代理人：李正勇，男，生于1978年10月12日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：张明，男，生于1965年4月25日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：段光飞，男，生于1970年9月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：段光宇，男，生于1969年3月19日，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人张宏依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1032号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人段光宇、段光飞应在2015年12月31日前偿还申请执行人借款200000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月18日起计算至2015年7月6日至），被执行人张明对上述债务承担连带清偿责任。本案的执行费425元由被执行人承担。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人段光宇于2016年2月4日支付20000元（已支付），剩余184514元从2016年4月起至2016年6月止分三个月支付完成。因执行和解协议的履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1032号民事判决书支付内容的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 余锦
审判员 艾寅
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1489号
原告于旺，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人乐音果，上海骏丰律师事务所律师。被告丁旭冰，男，1982年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈益生，上海华浦律师事务所律师。被告吴建强，男，1954年5月20日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告于旺诉被告丁旭冰、被告吴建强民间借贷纠纷一案中，现原告于旺于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告于旺撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告于旺负担。
审判员 李 红
二〇一四年六月十三日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国��事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第388号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告毛韦青，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告毛韦青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2433号
原告张某,男，汉族，村民。
被告宝鸡石羊面粉有限公司。
法定代表人卫某，任公司执行董事。
原告张某与被告宝鸡石羊面粉有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月30日日立案。原告张某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。
审判员 史利强
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾 越
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执322号
申请执行人李敏,女,1962年6月20日生,汉族。
被执行人景世红,男,1969年10月25日生,汉族。
申请执行人李敏与被执行人景世红买卖合同纠纷一案,权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初451号民事判决书,于2016年11月1日向我院申请强制执行。依上述判决,被执行人景世红应当偿还申请执行人李敏配件款14800元;案件受理费170元减半收取85元及执行费100元由被执行人景世红承担。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中,被执行人景世红自行履行完全部款项并承担了案件受理费及执行费,申请执行人李敏于2016年11月24日向本院递交撤销申请,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:
终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李建宏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告苏云江，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏云江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年二月十日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初2142号
原告：洛阳炎黄科技园运营有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道333号。统一社会信用代码914103003173159081。
法定代表人：杨哲，总经理。
委托诉讼代理人：王治海，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳信德隆电子有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙富B区19号楼1单元201室。（缺席）
法定代表人：冯罡，总经理。
被告：河南驰恒置业有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇上河街。（缺席）。
法定代表人：郑磊，总经理。
原告洛阳炎黄科技园运营有限公司诉被告洛阳信德隆电子有限公司、河南驰恒置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人王治海到庭参加了诉讼，被告洛阳信德隆电子有限公司、河南驰恒置业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日，被告洛阳信德隆电子有限公司与原告洛阳炎黄科技园运营有××黄科技园企业入住协议》一份，由被告租赁原告位于洛阳市洛龙区炎黄科技园F4栋503号的房屋。租赁房屋面积为443.92平方米，月租赁为每平方米35元，每年租赁为186446.4元（月租赁15537.2元）；租赁期限为两年，自2016年1月25日至2018年1月25日止。合同签订后，原告已按合同履行了全部义务，被告信德隆电子有限公司在租赁房屋交付后，至今仍和被告河南驰恒置业有限公司共同使用该租赁房屋，河南驰恒置业有限公司系实际承租人之一，应共同承担支付房租的义务。但二被告除支付房租五万元外，其余拖欠的房租和物业费等费用，经原告多次催讨，二被告至今仍拒不支付。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。请求1、依法解除原被告双方于2016年1月25日签订的《炎黄科技园企业入住协议》；2、依法判令二被告共同支付截止2017年3月24日拖欠的房租和物业费等费用共计184574.8元；3、依法判令二被告将租赁房屋腾退后返还给原告，并按月租金每平方米35元的标准，支付自2017年3月25日至租赁房屋实际支付的房屋使用费。4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告洛阳信德隆电子有限公司、河南驰恒电子有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2016年1月25日，原告洛阳炎黄科技园运营有限公司与被告洛阳信德隆电子有××黄科技园企业入住协议》一份，由被告租赁原告位于洛阳市洛龙区炎黄科技园F4栋503号的房屋。租赁房屋面积为443.92平方米，月租赁为每平方米35元，每年租赁为186446.4元（月租赁15537.2元）；租赁期限为两年，自2016年1月25日至2018年1月25日止。合同还约定，乙方（被告）未按约定缴纳租金达一个月或办公场地未正常开启办公累计达十五日时，甲方（原告）有权解除本合同。洛阳炎黄科技园管理制度约定了物业费有空调的每月按一平方4元，电费按一度一元计算。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。被告向原告缴纳了订金及租金共计五万元，剩余租金一直未向原告及时缴纳，截止2017年3月24日，被告拖欠原告租金217520.8元，拖欠空调费11837元，电费4517元，网费700元原告自愿放弃，以上费用共计233874.8元，扣除被告缴纳的五万元，被告欠原告租金及各种费用共计183874.8元。
另查明：被告洛阳信德隆电子有限公司承租的房屋，挂有被告
河南驰恒置业有限公司的牌匾，房间内有该公司的营业执照，原告称被告洛阳信德隆电子有限公司和河南驰恒置业有限公司共同使用，但未向法庭提供河南驰恒置业有限公司承租的证据。
本院认为：合同一经成立，即受法律保护，合同双方应按合同的约定全面履行，原告将房屋交付被告洛阳信德隆电子有限公司后，被告理应及时缴纳租金，逾期不交，原告有权按合同和法律规定解除合同。原告要求被告支付拖欠的租金及解除合同的请求，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告河南驰恒置业有限公司共同承担责任的请求，因原告未向法庭提供河南驰恒置业有限公司共同承租的证据，因此对原告要求河南驰恒置业有限公司共同承担责任的请求，本院不予支持。被告洛阳信德隆电子有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决如下：
一、原告洛阳炎黄科技园运营有限公司和被告洛阳信德隆电子有××黄科技园企业入住协议》依法予以解除。
二、被告洛阳信德隆电子有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告的租金及及各种费用共计183874.8元，计算至2017年3月24日。
三、被告洛阳信德隆电子有限公司于判决生效后十日内将租赁原告的房屋返还给原告，并按月租金每平方米35元的标准，支付自2017年3月25日至租赁房屋实际交付的房屋使用费。
四、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4092元、保全费1770元由被告洛阳信德隆电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 沈鹏鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 井媛媛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第220号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人刘兴盛，汶上县农村信用合作联社城区信用社信贷主管。
被告张清兵，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告庞国恒，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告商长龙，男，1982年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告杜丙坤，男，1977年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘洪英，女，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告张清兵、庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后���依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴盛到庭参加诉讼，被告张清兵、庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年1月3日，被告张清兵在原告处借款15万元，到期日为2012年12月15日，期限12个月，用途为消费，由庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令张清兵偿还拖欠的借款本金15万元及相应利息，庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张清兵、庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2010年12月29日，原告与被告张清兵签订《个人借款合同》，双方约定借���授信额度为15万元，授信期间为2010年12月29日至2012年12月19日；同日，原告与被告庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英签订《最高额保证合同》，保证期间为张清兵在上述授信期间借款期满后的二年内，保证方式为连带责任保证。2012年1月3日，被告张清兵在原告处借款15万元，到期日为2012年12月15日，期限12个月，用途为消费，由庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英为其该笔借款提供连带责任保证。原告于2012年1月3日将该笔借款15万元支付至被告张清兵在原告处开设的账户，利率为12.0266‰。截止于2014年11月30日，被告方共计拖欠本金15万元、利息45816.00元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《农户评级授信申请审批书》、五被告身份证复印件和常住人口登记表、五被告常住人口登记卡索引表、贷转存凭证、利息���单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，被告张清兵、庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告张清兵签订的《个人借款合同》、原告与庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告张清兵的借款逾期后，拖欠借款本金15万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；被告庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告张清兵追偿。综上所述，原告主张被告张清兵欠其借款本金15万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告张清兵、庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英偿还借款本金15万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清兵于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金15万元及其利息（截止于2014年11月30日被告拖欠利息45816.00元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英承担连带清偿责任后，有权向被告张清兵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4216元由被告张清兵、庞国恒、商长龙、杜丙坤、刘洪英负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 崔 涛
第4页共4页
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初1293号
原告马玉臣，男。
被告杨华，男。
本院在审理原告马玉臣诉被告杨华民间借贷纠纷一案中，原告马玉臣于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉臣撤回起诉。
案件受理费400元，由原告马玉臣负担。
审判员 王景海
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆长伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保175号
申请人于英杰，男，1986年5月29日出生，汉族，住即墨市，身份证号：
被申请人袁主升，男，1966年9月20日出生，汉族，住即墨市。
被申请人娇玉花，女，年龄不详，汉族，住即墨市。
被申请人刘学仕，男，1973年11月9日出生，汉族，住即墨市。
被申请人郭宗海，男，1979年11月14日出生，汉族，住即墨市。
申请人于英杰为与被申请人袁主升、娇玉花、郭宗海、刘学仕民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月26日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款11万元或相同价值财产，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人被申请人银行存款11万元或相同价值财产。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于紫檬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执944号之二
申请执行人林吉祥，男，1964年5月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈雷，男，1962年4月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人林吉祥与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院[2016]黑01**民初504号民事调解书已经发生法律效力。林吉祥于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人林吉祥未能提供被执行人陈雷可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到陈雷有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执944号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓青
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第01484号
原告宁某，村民。
委托代理人赵栋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告郭某甲。
原告宁某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人赵栋，被告郭某甲均到庭参加了本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，我和被告郭某甲自由���爱，于××××年××月××日双方在高陵县按风俗举行婚礼并登记结婚，××××年××月××日生有女儿郭某乙，一直随我在高陵县生活抚养。
我和被告婚初感情尚可，双方尚能凑合着生活。2004年发现被告染上恶习，之后被告只顾自己对我毫不关心。本想双方有了孩子后可以改变被告，使其有责任心。但被告却屡教不改，在家里被告和我也有打闹不断，双方关系恶化，再后来被告经常不回家，双方开始分居，现已三年有余。几年里，被告不但不尽做丈夫的义务，也不承担做父亲的责任，不支付女儿抚养费。如今双方感情已彻底破裂，再也无法继续生活在一起，为了我和女儿今后都能有个平静的生活，今我依据我国《婚姻法》第三十二条之规定起诉被告离婚。请求判令：1、我和被告离婚；2、婚生女儿郭杨舒婷随我生活并抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元；3、诉讼费��被告承担。
被告郭某甲辩称，我没有吸毒，没有不管孩子，宁博离家四个月，我一直等她回来，一直我管孩子，他去哪我也不知道。我给宁博汇钱着哩，并不是她说的我不管她。孩子大部分时间是宁博父母照管，我尽的责任是给孩子汇钱，我也在外头打工。2014年9月宁博开商铺我给投资10000多元，我也是尽我的能力，我是下苦人，钱也不多，钱也是我向别人借的，我就想让她把商铺开起，能让她跟娃生活。我坚决不离婚。如果法院判离，孩子我抚养，不让她出抚养费。
经审理查明，宁某与郭某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名郭某乙，一直在高陵生活，由宁某父母照顾。宁某、郭某甲婚后与宁某父母共同生活。郭某甲在外打工，每月回家二、三次。2013年初郭某甲去延安，2014年5、6月份宁某去延安住了几天。郭某甲还与���某父母共同出资建房240平方米，建房投资80000元，郭某甲约出资50000元到60000元，其余为宁某父母出资。2014年9月宁某在高陵开商铺，郭某甲投资10000元。宁某现诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。郭某甲不认可二人之间夫妻感情破裂，不同意离婚，而宁某未能举证证明自己的事实主张，应承担不利的法律后果，宁某要求离婚之诉依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准宁某与郭某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元由宁某负担（宁某已预交300元，本院退付宁某150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理��判员焦利
二〇一五年四月十六日
书记员 乔楠
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2150号
申请执行人马金玲，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人威海光音五金化工有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初400号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，本院另案正在对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的位于威海市羊亭镇旺海路30-2号房产及土地使用权，旧集装箱、储物罐进行评估、拍卖，因评估、拍卖用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2016）鲁1002民初400号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、(2016)鲁1002执2367号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘晓军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民特9号
申请人文艳，女，1972年8月5日出生，彝族，农民，小学文化，住威宁县大街乡。
申请人文艳要求宣告被申请人陈玉林失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人文艳于2016年2月28日向本院申请，其弟媳陈玉林于2001年12月25日起外出下落不明，因此向本院申请宣告陈玉林失踪。
经查：陈玉林，女，1981年5月22日出生，彝族，户籍地：威宁县大街乡，系申请人文艳的弟媳。文艳的弟弟文艳于2000年意外死亡，文艳的妻子陈玉林于2001年12月25日外出后下落不明，陈玉林外出后，其子文艳甲与姑姑文艳共同生活。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年3月22日在《检察日报》发出寻找陈玉林的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈玉林仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，厉害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，被申请人陈玉林下落不明已近十四年，申请人文艳与被申请人陈玉林系姑嫂关系，系与被申请人有民事权利义务关系的人，其申请符合法律规定，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈玉林为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苏苹
二〇一六年六月二十三日
书记员 阮元
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执122号之一
申请执行人：凌信海，男，汉族，1983年2月26日出生，住北京市丰台区。
被执行人：镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都5幢516室。
法定代表人：王孝康，该公司执行董事。
被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：王晓琴，该公司执行董事兼总经理。
凌信海与镇江新房房地产开发有限公司、镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院(2016)苏1112民初2027号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，镇江星岛酒店管理有限公司应于判决生效后十日内给付凌信海房屋经营收益25319.73元，镇江新房房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，镇江星岛酒店管理有限公司负担诉讼费433元。根据权利人凌信海的申请，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的金额25752.73元。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司的不动产、证券、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产（镇江新房房地产开发有限公司所有的星岛花都5幢0449室房屋已作轮候查封、暂时无法处置）。因镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因上述被执行人的主要负责人下落不明，本院已向镇江市公安局丹徒分局发出协助查找被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位25752.73元。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱燕飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6826号
原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，该处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该处收费科科长。
被告:大眼睛时尚牛仔，住所地盐城市大丰区名都广场。
经营者：戴慧。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大眼睛时尚牛仔服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 陈浩锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈琳琳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执复72号
申请复议人（原案申请变更人）付珊珊，女，1985年9月12日出生。
委托代理人葛红伟，北京市冠腾律师事务所律师。
原案申请执行人梅真钢，男，1952年4月21日出生。
原案被执行人许文良，男，1962年4月17日出生。
原案被执行人孟桂萍，女，1961年6月23日出生。
梅真钢申请执行许文良、孟桂萍一案，付珊珊不服北京市顺义区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）京0113执异10号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行过程中，付珊珊向执行法院提出申请称，2013年4月27日，王幼奇、梅真钢与许文良、孟桂萍签订借款合同，合同签订后，梅真钢向许文良、孟桂萍提供借款40万元，合同约定许文良、孟桂萍应于2013年6月26日前偿还借款本金及利息，但其未履行合同义务。2015年6月29日，梅真钢与付珊珊签订债权转让协议，将对许文良、孟桂萍的债权全部转让给付珊珊，故申请变更付珊珊为（2016）京0113执恢48号案的申请执行人。
执行法院经审查查明：2013年4月27日，王幼奇、梅真钢与许文良、孟桂萍、中盛华远（北京）投资担保有限公司（以下简称华远公司）签订借款合同，约定王幼奇、梅真钢借给许文良、孟桂萍60万元，其中王幼奇提供20万元，梅真钢提供40万元，借款期限自2013年4月27日至2013年6月26日，华远公司提供连带责任保证，如华远公司代许文良、孟桂萍清偿本合同中的债务，即取得对许文良、孟桂萍的债权，可就此债务向北京市方正公证处申请出具强制执行证书。同日，北京市方正公证处出具（2013）京方正内经证字第05210号公证书。2014年5月6日，北京市方正公证处出具（2014）京方正执行证字第00285号执行证书。同年5月30日，梅真钢向执行法院申请执行。
在执行过程中，付珊珊申请变更为本案申请执行人，付珊珊提供2015年6月29日与王幼奇、梅真钢签订债权转让协议，证明王幼奇、梅真钢将2013年4月27日签订的借款合同的全部权利，包括本金及利息转让给付珊珊，付珊珊给付王幼奇、梅真钢人民币60万元，由华远公司代为支付。华远公司于2016年3月28日出具的证明，证明2015年6月29日梅真钢、王幼奇将与许文良、孟桂萍在2013年4月27日签订的借款合同全部权利转让给付珊珊，付珊珊应给付合同转让款60万元，由华远公司垫付。庄新祝、华远公司于2016年4月5日出具的证明，证明庄新祝在2012年至2015年5月份之前任公司法定代表人，在2014年5月23日由本人账户转入梅真钢账户40万元作为债权转让款，在2014年6月27日由本人账户转入王幼奇账户20万元作为债权转让款。
执行法院认为，债权受让人以债权转让为由申请变更其为申请执行人的，应对债权转让的协议及程序真实性、合法性提供相应证据。本案中，华远公司在借款合同中为保证人，华远公司给付梅真钢借款后付珊珊与王幼奇、梅真钢签订债权转让协议，付珊珊所提交的证据不足以证明债权转让协议及程序的真实性和合法性，故付珊珊要求变更其为执行法院（2016）京0113执恢48号案的申请执行人的申请，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，执行法院裁定驳回付珊珊变更为执行法院（2016）京0113执恢48号案的申请执行人的申请。
裁定后，付珊珊不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。
付珊珊复议称：我已向执行法院提供2015年6月29日与王幼齐、梅真钢签订的债权转让协议，约定王幼齐、梅真钢将借款合同全部权利转让给我，我支付人民币60万元，由华远公司代为支付。华远公司及前法定代表人庄新祝证明其以华远公司名义通过个人账户向王幼齐、梅真钢支付转让款60万元且王幼齐、梅真钢对此不持异议。根据法律规定，我们签订的债权转让协议不违反法律强制性规定，协议合法有效，且已支付转让款，我已取得对许文良、孟桂萍的债权。债权转让无需经过债务人同意，债权转让各方对于债权的转让不持异议。我已完成举证责任，提交的证据足以证明转让协议真实、合法有效且已履行完毕，应当变更我为申请执行人。执行法院驳回我的变更申请与事实不符。梅真钢已获得债权转让款，如不能变更我为申请执行人所产生的其他纠纷需另行起诉，增加诉累。综上，请求变更我为（2016）京0113执恢48号案的申请执行人。
本院审查过程中，付珊珊表示本案债权转让已通知债务人许文良、孟桂萍，但无证据材料提供。本院经传唤许文良、孟桂萍，二人未到庭。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付珊珊虽主张涉案债权转让合法有效，但未提供相应的证据证明该债权转让已通知债务人，该债权转让行为对债务人未发生法律效力，故对其要求变更为（2016）京0113执恢48号案申请执行人的请求，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回付珊珊的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李畅
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一六年六月三十日
书 记 员 乔丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1133号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈祥云，男，1953年10月7日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。
再审申请人陈祥云因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈祥云向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。
（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。
(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致三级物业服务企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
嘉阳公司提交意见称，其与国邦公司签订的两份物业服务合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。嘉阳公司向讼争小区业主提供了相应的物业服务，业主应当依约支付物业费。物业服务合同到期后，讼争小区业主委员会尚未成立，嘉阳公司虽未续签合同，但仍继续为讼争小区提供物业服务，直至2015年7月合法退出小区。因此，嘉阳公司与业主存在事实上的物业服务关系。陈祥云的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。
本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，陈祥云于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定标准的物业费请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务企业资质已被撤销。因此，陈祥云认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。
至于陈祥云提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上所述，陈祥云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈祥云的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年六月三十日
法官 助理 朱 彤
书 记 员 何必林
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保7-1号
申请人：河口区鑫瑞资金互助专业合作社。
被执行人：季全昌。
被执行人：任玉燕。
本院在执行河口区鑫瑞资金互助专业合作社与季全昌、任玉燕民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人季全昌、任玉燕的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人季全昌名下的车辆一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月二日
书记员 李月彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13649号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，统一社会信用代码91500106686230344Q。
负责人：刘江鹏，该行行长。
委托代理人：张尹，女，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行员工，住重庆市璧山区。
被告：何玉兰，女，1974年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告何玉兰信用卡纠纷一案中。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行自动撤回起诉处理。
审判员 刘畅
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱勇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初32号
原告：张德萍,女,1978年12月9日出生，汉族,青海省海东市人，住青海省海东市，现住青海省西宁市城东区。
被告：李成，男，1979年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告张德萍诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原适用简易程序，后因被告李成下落不明无法送达，本案转为普通程序，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞和人民陪审员周磊组成合议庭，并于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张德萍到庭参加了诉讼，被告李成经本院依法公告送达期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李成返还原告张德萍借款90000元，支付利息15590.15元,合计105590.15元；2、请求法院判决被告李成承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月至2013年9月期间，被告李成以购买二手车和家庭生活拮据为由陆续向原告张德萍借款90000元。原告张德萍通过现金及转账的方式向被告李成支付了借款，被告李成先后出具两份借条予以确认借款事实，后经原告张德萍多次催收未果，现起诉来院，诉求如前。
被告李成未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告张德萍与被告李成系朋友关系。2012年10月至2013年9月期间，被告李成以购买二手车及其他资金周转需要多次向原告张德萍借款，原告张德萍通过现金及银行转账等方式向被告李成履行了出借义务。2014年3月8日经双方结算，被告李成向原告出具借条一份，载明：“现借到张德萍现金人民币80000元整，大写捌万元整，限二年内归还。借款人：李成2014.3.8”，被告李成在借条上签名并捺印。2015年3月被告李成以生病住院需要资金周转为由向原告借款，原告张德萍通过支付现金的方式向被告李成履行了出借义务，后被告李成向原告出具借条一份，载明：“现借张德萍现金10000元，大写壹万元整。借款人：李成”，被告李成在借条上签名并捺印。后经原告多次催收未果，遂引起本诉，诉求如前。
上述事实，有原告的当庭陈述，原被告身份证复印件各一份、被告向原告出具的借条原件二份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告张德萍提交的由被告李成签名并捺印的借条，可认定原告张德萍与被告李成之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借贷关系成立后，原、被告双方均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。对于被告李成于2014年3月8日出具的80000元的借条中，双方就还款时间进行了明确约定。被告李成应当按照约定向原告张德萍履行到期还款的义务。对原告张德萍与被告李成之间的10000元的借款虽未约定还款期限，但原告张德萍可以随时要求被告李成归还。现原告张德萍要求被告李成归还借款，被告李成却以自己的行为表明，不愿履行还款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告张德萍要求被告李成归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告张德萍借款90000元给被告李成，在被告李成出具的借条上虽未约定利息，但经原告张德萍催收后，被告李成仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。故对原告张德萍要求被告李成支付利息15590.15元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的利息计算方式为：以90000元借款为本金，从2018年1月9日（起诉之日）起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李成于本判决生效后十日内归还原告张德萍借款90000元及逾期利息（以90000元借款为本金，从2018年1月9日（起诉之日）起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张德萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2411.8元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 周 磊
二〇一八年四月九日
法官 助理 蔡安庆
书 记 员 彭 莎
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2403号
原告：余腾波，男，1955年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：黄金贵，男，1957年2月13日出生，汉族，住四川省自流井区。
本院在审理原告余腾波诉被告黄金贵民间借贷纠纷一案中，因原告余腾波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取87.50元、公告费300元，合计387.50元。由原告余腾波负担。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 余 江
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄小洁
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0381民初1957号
原告：谢某某，女，1987年11月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：刘某，男，1986年11月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理谢某某与刘某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告谢某某承担。
审判员 戴晓莉
二〇一六年八月二日
书记员 吴建兵
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初948号
原告张立轩。
被告张道坡。
本院于2016年2月17日受理原告张立轩诉被告张道坡建设工程施工合同纠纷一案，被告张道坡在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员王守东独任审查，现已审查终结。
原告张立轩诉称：2013年12月，被告张道坡承包宿迁华辉新城小区钢、木、瓦劳务工程，后被告又将其所承包的钢筋劳务工程转包给我，为防止拖欠工人工资，被告向我收取50000元押金，当时被告承诺于工程结束后押金全额退还。现该工程结束后被告至今未将押金退还给我，请求法院判令：被告返还押金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告张道坡对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地管辖，要求将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
本院审查查明，2013年12月16日，原告张立轩向被告张道坡交纳50000元钢筋工押金，该款项系原告从被告处转包宿迁华辉新城小区钢筋劳务工程所交押金，所涉工程位于宿迁市宿城区。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。本案中，涉案工程所在地位于宿迁市宿城区，故本院将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条的规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 施凯元
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第663号
申请执行人：谢海燕，女，1974年4月29日出生，汉族，系永济纺织厂下岗职工。
被执行人：贾俊平，男，1972年8月7日出生，汉族，系永济纺织厂下岗职工。
本院在执行谢海燕与被执行人贾俊平离婚纠纷的（2015）永民初字第970号民事判决书一案中，被执行人贾俊平应赔偿申请人谢海燕共同财产折价款75000元，并承担案件受理费150元、执行费1025元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第441号
原告中信银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴文宇，行长。委托代理人汪峻岭，上海精诚海众律师事务所律师。被告王理光，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人缪瑞侠。被告缪瑞侠，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告林柳，女，1970年10月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海五角场支行诉被告王理光、上海银钢融资担保有限公司、缪瑞侠、林柳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下银行存款人民币4,500,000元或者查封、扣押前述四被告名下相等价值的财产、财产性权益。本院认为，原告中信银行股份有限公司上海五角场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款及第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告王理光、上海银钢融资担保有限公司、缪瑞侠、林柳名下银行存款人民币4,500,000元或者查封、扣押四被告名下相等价值的财产、财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑旭珏
二〇一四年三月三十一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3047号
原告：车某1，男，1964年5月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：车某2，男，1979年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：史某，女，1954年1月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告车某1诉被告车某2、史某分家析产纠纷一案时，原告车某1于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某1撤回起诉。
案件受理费3100元，减半为1550元，由原告负担（已预交）。
审判员 郑迎红
二〇一七年九月十四日
书记员 杜 琴
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执499号之一
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人陈斌煌，住福建省清流县。
被执行人陈桂珍，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14043号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57，000元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月5日以被执行人已缴纳社会抚养费11，000元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第14043号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月20日作出的清卫计征决字（2015）第14043号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年九月十九日
书记员 管建华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1414号之二
申请执行人：白如秀，女，1975年1月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：杨朝香，女，1973年1月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人白如秀与被执行人杨朝香民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2016）鲁0323民特162号民事裁定书确定的、被执行人应于2017年7月11日前履行的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1414号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初1194号
原告：沈阳弘则锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。
被告：徐肇丰,男，住址：沈阳市于洪区。
被告：金芳，女，住址：沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳弘则锦城物业有限公司与被告徐肇丰、金芳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳弘则锦城物业有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳弘则锦城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘则锦城物业有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一八年五月二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）鄂托执字第1355号
申请执行人孙某某
被执行人韩某某
被执行人韩某某
本院在执行孙生虎与被告韩应娜、韩占强婚约财产纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 鑫
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第184--3号
申请执行人：许金城，男，1999年出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。
委托代理人：王文斌，广东汉基律师事务所律师。
被执行人：ＸＸＸ，男，1984年出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
申请执行人许金城与被执行人ＸＸＸ交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民一初字第13号民事判决书已发生法律效力。根据上述的法律文书，被执行人ＸＸＸ应支付申请执行人许金城赔偿款137688.56元及支付利息，案件受理费5403元，由许金城负担1401元，ＸＸＸ负担4002元，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月15日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的���产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中月华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛麻法民一初字第13号民事判决终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：郑文斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初658号
原告：赵惠琴，女，1975年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
被告：张学军，男，1972年5月18日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
原告赵惠琴与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠琴到庭参加诉讼。被告张学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵惠琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月7日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，承诺2015年12月底还清，并向原告出具借条一份。后经原告催要未果。故原告诉至法院。
原告为证明其主张成立，向本院提交借条1份，证明2015年9月7日，被告向原告借款30000元至今未还的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。
被告张学军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，后经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学军于本判决生效之日起五日内返还原告赵惠琴借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 莫利萍
人民陪审员 白海涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 单文婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟支执字第00330号
申请执行人湖南联众化学有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区解放大道博达绿岛2204室。
法定代表人林英，总经理。
委托代理人张旭光，江苏万仕邦律师事务所律师。
被执行人常熟市金鹤印染有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）陆市村。
法定代表人李太军。
湖南联众化学有限公司与常熟市金鹤印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00158号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市金鹤印染有限公司于判决生效之日起十日内给付湖南联众化学有限公司货款人民币491750元，并支付以491750元为基数，按同期银行贷款利率从2015年2月6日计算至本判决指定给付日止的逾期付款利息；案件受理费减半收取4338元，由常熟市金鹤印染有限公司承担。因被执行人常熟市金鹤印染有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南联众化学有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币496088元，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金鹤印染有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中，申请执行人和被执行人于2015年11月30日自愿达成了执行和解协议，和解协议载明：一、常熟市金鹤印染有限公司结欠湖南联众化学有限公司货款、诉讼费等共计496088元，扣除已付的50000元，常熟市金鹤印染有限公司承诺于2016年1月底前共给付湖南联众化学有限公司150000元，于2016年5月底前给付50000元；二、如常熟市金鹤印染有限公司按时履行，则湖南联众化学有限公司对余款246088元予以放弃，如未能按时履行，则按原判决确定的数额履行义务。协议签订后，被执行人向申请执行人支付了8万元。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因和解履行期限较长，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年五月四日
书记员 张 茜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初881号
原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地：资阳市雁江区雁城路一段5号。
法定代表人：许猛，董事长。
委托诉讼代理人：任万辉，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。
被告：尹玉龙，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李兰花，女，1987年5月4日出生，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告尹玉龙、李兰花金融借款合同纠纷一案中，原告资阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告尹玉龙、李兰花的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受��费626元，减半收取313元，由原告尹玉龙、李兰花负担。
审判员 李才华
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟 鸣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2876号之二
原告:江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行,统一社会信用代码913212045866311759,住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3号楼112室。
法定代表人：刘勇,该支行行长。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱忠美，江苏佑远律师事务所律师。
被告:陆军,男,1987年1月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:丁亚婷,女,1990年11月1日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:泰州市亚东冶金设备制造有限公司,统一社会信用代码91321204727999249Q,住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。
法定代表人：张松林。
被告:张松林,男,1969年8月4日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:窦秋荣,女,1968年8月2日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告陆军、丁亚婷、泰州市亚东冶金设备制造有限公司、张松林、窦秋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。
案件受理费1968元，依法减半收取984元，财产保全费1270元，合计2254元，由原告负担。
审 判 员 徐 军
二〇一八年七月五日
法官助理 宋 琪
书 记 员 花小敏
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执608号
申请执行人ＸＸ芳,女,1985年8月18日出生,汉族,现住黑龙江省。
被执行人大庆三为国际医养投资有限责任公司,住所地大庆高新区新荣路11号。
法定代表人宋建辉,该公司经理。
原告ＸＸ芳诉被告大庆三为国际医养投资有限责任公司仲裁纠纷一案,大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字(2016)第43号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ芳于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人大庆三为国际医养投资有限责任公司无财产可供执行,现申请执行人ＸＸ芳亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字(2016)第43号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 佳
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初818号
原告：邵朝富，男，1974年10月18日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：卢玉江，男，1978年1月9日生，汉族，农民，住惠水县（高河坎），
原告邵朝富诉被告卢玉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵朝富到庭参加诉讼，被告卢玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵朝富向本院提出诉讼请求：1、被告卢玉江支付原告邵朝富借款本金人民币300000元并支付至起诉之日的利息122706.7元；2、被告支付原告起诉之日至该款还清之日的利息;3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月13日被告卢玉江向原告邵朝富借款人民币100000元，被告为此书写借条。该借款约定借款利息为月利息2.2%，被告支付利息至2016年3月17日后不再支付利息。2016年2月17日被告再次向原告借款200000元，被告亦为此书写借条，该借条约定借款利率为月利息3%，被告未按约定支付利息。事后，原告多次向被告索要上述款项，被告卢玉江均未能还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告卢玉江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2015年8月13日被告卢玉江向原告邵朝富借款人民币100000元，被告为此书写借条。该借款约定借款利息为月利息2.2%，被告支付利息至2016年3月17日后不再支付利息。2016年2月17日被告再次向原告借款200000元，被告亦为此书写借条，该借条约定借款利率为月利息3%，被告支付一个月的利息后不再支付利息。事后，原告多次向被告索要上述款项，被告卢玉江均未能还款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告的陈述、《借条》等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告卢玉江先后两次向原告邵朝富借款共计人民币300000元，被告均书写借条。事后，原告多次向被告索要上述款项，被告卢玉江未能还清上述款项，故被告卢玉江当履行付款义务。故对原告要求被告卢玉江支付借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，第一笔借款（本金100000元），双方约定的借款利率为月2.2%，被告亦按照约定支付利息至2016年3月17日，事后不再支付利息。第二笔借款（本金200000元），双方约定的借款利率为月3%，被告支付一个月的利息后不再支付利息。因该两笔借款约定的利息均超出法律规定的范围，本院依法将本案的利息标准调整为月利息2%，超出部分不予支持。据此，被告应支付原告的利息为：以借款本金300000元为基础，按照月利息2%的标准计算2016年3月18日至该款实际付清之日期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玉江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邵朝富借款本金人民币三十万元并按照月利率2%的标准计算2016年3月18日至该款实际还清之日期间的借款利息；
驳回原告邵朝富的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百四十元，减半收取三千八百二十元，由被告卢玉江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一七年六月二十八日
书记员 鲁世婕（代）
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初1681号
原告徐某某，女，1979年3月25日生，汉族，农民，住凌海市。
被告任某，男，1977年4月9日生，汉族，农民，住凌海市。
原告徐某某与被告任某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜文放
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢210号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：朱留道，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住。
被执行人：朱於收，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与朱留道、朱於收借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）单商初字第998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月三十日
书记员 王闯
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执571号
申请执行人：许某
被执行人：张某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2015)曲某字第407号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第407号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月四日
书记员 张令忠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执840号之一
申请执行人：彭辉忠，男，1973年12月29日出生，土家族，
被执行人：文智康，男，1997年8月30日出生，汉族
被执行人：文铁罗，男，1970年12月18日出生，汉族
被执行人：何冬云，女，1972年12月4日出生，汉族
申请执行人彭辉忠与被执行人文智康、文铁罗、何冬云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）雨民交初字第00395号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付赔偿款144120.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1059.29元（暂计算至2017年3月1日），负担案件受理费1266元，本案申请执行费2081元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月五日
书记员 吴 姣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保34号
申请人：黄焕军，男，汉族，1973年9月出生，住濮阳县。
被申请人：金慧立，男，汉族，成年，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有濮县房油字第B04-10-00940号房屋予以查封保全，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有濮县房油字第B04-10-00940号房屋予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 颖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执744号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘张村。
在本案执行过程中，被执行人刘张村将刑事判决书确定的案款全部履行完毕，查封财产已依法解封。移送执行部门淄博市周村区人民法院刑事审判庭的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初305号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月三日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第3521号
原告李金亮。
被告魏凤来。
被告于长芝。
原告李金亮与被告魏凤来、于长芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金亮到庭参加了诉讼，被告魏凤来、于长芝经本院公告传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金亮诉称，被告魏凤来、于长芝系夫妻关系，2014年11月2日，被告魏凤来向原告借款50000元，口头约定利息为月息二分，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未还款，现原告起诉要求二被告返还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费。
庭审中原告陈述，原告与被告魏凤来因生意往来相识。2014年11月2日，被告魏凤来因资金周转向原告借款50000元，借款通过现金交付，当日被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告均未还款。要求二被告返还借款50000元及自起诉之日始至借款实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、借条一份，以证实被告于2014年11月2日向原告借款50000元。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证实原告于2014年11月2日自李云账户支取现金49900元。
3、户籍信息二份，以证实李云系原告之女。
4、常住人口信息表二份，以证实被告魏凤来、于长芝系夫妻关系。
被告魏凤来、于长芝在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审查，原告的陈述及提交的证据一、证据二、证据三能够证实被告魏凤来向原告借款50000元并通过现金交付的事实。原告提交的证据四能够证实被告魏凤来、于长芝系夫妻关系的事实，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，被告魏凤来、于长芝系夫妻关系，原告李金亮因生意往来与被告魏凤来相识。2014年11月2日，被告魏凤来因资金周转向原告借款50000元，借款通过现金交付，当日被告向原告出具借条，载明：“今从李金亮家借现金伍万元整（￥50000元）借款人魏凤来（签名），2014年11月2日。”后经原告多次催要，被告均未还款。尚欠原告借款50000元未还。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因双方未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日始至借款实际给付之日止的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%向原告支付自2015年10月8日始至借款实际给付之日止的逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告魏凤来、于长芝系夫妻关系，该借款为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告魏凤来个人债务，该借款应为夫妻共同债务。故原告要求二被告返还借款50000元及逾期利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏凤来、于长芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏凤来、于长芝于本判决生效后十日内向原告李金亮返还借款50000元，并自2015年10月8日始至借款实际给付之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已预收525元），诉讼保全费570元，由被告魏凤来、于长芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民��1171号
原告：夏某，女，生于1971年3月3日，汉族。
委托代理人：王小平，重庆渝高律师事务所律师。
被告：王某，男，生于1976年12月17日，汉族。
委托代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
原告夏某诉被告王某劳务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院受理后，被告王某在答辩期内提出管辖权异议，经渝北区人民法院（2016）渝0112民初5541号裁定书裁定，案件移送本院审理。本案在审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告夏某撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一六年十月十八日
书记员 周 晶
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫14刑更308号
罪犯金纪强，男，1972年5月12日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年11月10日作出（2011）管刑初字第538号刑事判决，认定被告人金纪强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2011年11月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯金纪强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定2011年7月30日上午14时许，被告人金纪强伙同他人预谋后，到一体彩销售店内，趁被害人不注意，将桌子抽屉里的约1600元现金盗走，被害人发现后，被告人及同伙驾驶摩托车逃跑，将被害人拖行数米，致被害人身体多处擦伤。
罪犯金纪强能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功2次。执行机关对其进行8次评审鉴定，1次优秀，3次良好,4次一般，。2015下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯金纪强减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警于省力、同监犯人崔兵民、张琪的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金纪强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金纪强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月31日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 张良涛
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8420号
原告：王雪梅，女，1979年1月13日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王雪梅与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金8983.04元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月22日，原告王雪梅与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为525323.78元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月13日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王雪梅违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 何婷伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执649号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
负责人黄梅，行长。
被执行人桂林帝豪房地产开发有限公司。
法定代表人潘军，董事长。
被执行人孙志平。
被执行人曾祥活。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人桂林帝豪房地产开发有限公司、孙志平、曾祥活借款合同纠纷一案过程中，强制扣划被执行人桂林帝豪房地产开发有限公司银行存款人民币314294.68元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0304民初2561号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年六月五日
书记员 梁 毅
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1213号
原告：李俭秀,女,汉族,生于1971年2月5日，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人张建泉，陕西汉钟律师事务所律师。
被告：刘建中,男,汉族,生于1962年10月27日，住汉中市汉台区。
原告李俭秀与被告刘建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俭秀及其委托代理人张建泉、被告刘建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俭秀向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还借款本金230000元，利息76400元（截止2017年4月27日），合计30640元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月和2013年4月，被告以购置车辆经营运货为由，向原告借款。原告遂于2010年6月24日和2013年4月15日，分两次借给被告现金30000元和200000元。被告向原告支付了部分借款利息后，一直未向原告归还借款本金，后原告催要无果，遂具状提起诉讼。
被告刘建中辩称，借原告230000元属实。对原告陈述的200000元借款利息支付数额和时间没有异议。对30000元借款利息支付我记得向原告支付了4年半的利息，不是原告所陈述的3年半时间。现答辩人经济困难，无力立即向原告归还，希望原告予以谅解。
经审理查明，2010年6月24日，被告向原告借款30000元并于同日出具借条一张，载明：“今借到李俭秀人民币叁万元正，借期二年，月息一分二厘，每一年底清息一次。借款人：刘建中”。后被告按约定利率向原告支付了2010年9月24日至2014年12月24日的利息共计19440元。2017年3月5日，被告又在该借条上加注“以上借款我认可”之内容。2013年4月15日，被告又向原告借款200000元并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借李俭秀人民币贰拾万元正，借款利息月息壹分，借款时间：2013年4月15日，（借期）一年。并加注：2013年4月15日-2014年4月14日的利息已清。刘建中”。2016年9月，被告又向原告支付200000元的借款利息10000元（即该笔借款5个月的利息）。2017年3月5日，被告在该借条上加注“我借李俭秀贰拾万元正和利息我认可”之内容。后原告向被告催要借款无果，遂具状诉来本院。审理中，原告将其诉讼请求变更为请求法院判令被告归还借款本金230000元；借款本金30000的利息按月息1.2%计算从2014年12月25日至该笔借款清结之日；借款本金200000元的利息按月息1%计算从2014年9月15日起至该笔借款实际清结之日。原告认可被告辩称30000元借款利息支付至2014年12月24日的意见。因双方对该两笔借款归还期限不能达成一致意见，调解不成。
上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的由被告出具的借条两张及支付利息的说明，经被告当庭质证、本院当庭认证，足以认定。
本院认为，被告分两次向原告借款人民币230000元属实，现均已超过双方在借款时约定的借款使用期限，被告仍未向原告返还，原告现具状起诉请求被告返还借款本金之请求，理由正当合法，本院依法应予支持。原告要求被告支付逾期借款利息之请求，因原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，该约定符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告刘建中自本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金30000元并按月利率1.2%向原告李俭秀支付自2014年12月25日至借款实际清结之日的利息。
二、限被告刘建中自本判决生效之日起十日内向原告李俭秀返还借款本金200000元并按月利率1%向原告李俭秀支付自2014年9月15日起至借款实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，本案因适用简易程序减半收取2948元，由被告刘建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曹兴录
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终3197号
上诉人（原审原告）：李伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人（原审原告）：李忠秋，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人（原审原告）：陈应军，男，1977年12月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：俞菲菲，福建金海湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓军，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审被告）：马玉梅，女，1972年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
上诉人李伟、李忠秋、陈应军因与被上诉人邓军、马玉梅合伙协议纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属个人合伙的合伙协议纠纷，法律并未规定将清算作为处理个人合伙内部财产纠纷的前提。一审法院认为李伟、李忠秋、陈应军的诉求应在合伙清算的基础上予以解决，缺乏法律依据。针对李伟、李忠秋、陈应军处理合伙内部财产纠纷的诉求，一审法院未对基本事实进行认定，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初2288号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市海沧区人民法院重审。
上诉人李伟、李忠秋、陈应军预交的二审案件受理费15489元予以退回。
审 判 长 张南日
审 判 员 陈丽端
审 判 员 王思思
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈文琳
代书记员 刘佳颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0821民初5339号
原告白小霞，女，1991年4月出生，汉族，陕西省人。
被告白文利，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告白小霞与被告白文利离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白小霞撤回起诉。
案件受理费300元，由原告白小霞负担。
审判员 魏敏艳
二〇一六年九月六日
书记员 单慧芳