wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2305号
申请执行人：卿德超，男，汉族，1957年6月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。
法定代表人：朱跃清，总经理。
申请执行人卿德超与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3885号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卿德超于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资19925元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年8月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月30日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人卿德超工资19925元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2305号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年八月三十日
书记员 张维军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1966号
罪犯邰秦岭，男，汉族，1986年8月27日生，小学文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年5月14日作出（2013）瑶刑初字第00090号刑事附带民事判决，以被告人邰秦岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零九个月；被告人邰秦岭赔偿附带民事诉讼原告人杨某28817元；赔偿附带民事诉讼原告人童某46867.95元。被告人邰秦岭不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）合刑终字第00222号刑事附带民事裁定，准许邰秦岭撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邰秦岭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邰秦岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邰秦岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邰秦岭减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年10月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执654-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡德顶与朱振宇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱振宇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执993-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陈喜庆与朱宝双买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱宝双的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3479号
原告贺开琴，女，汉族，1962年12月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告张志华，男，汉族，现住址不详。
被告冯延梅，女，汉族，现住址不详。
被告常兴发，男，汉族，现住址不详。
原告贺开琴诉被告张志华、冯延梅、常兴发民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告张志华、常兴发、冯延梅的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到三被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺开琴的起诉。
案件受理费4054元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年八月十七日
书记员 杜 斌
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执144号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。
负责人褚龙，该行行长
被执行人李加频，男，*****出生，壮族，住上思县。
被执行人陈国志，男，*****出生，壮族，住上思县。
被执行人李初，男，*****出生，壮族，住上思县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上思县支行与李加频、陈国志、李初金融借款合同纠纷一案中，已强制划拨被执行人李加频的银行存款23876元，此外查不到执行人有其他可供执行之财产，现申请执行人未能实现的债权为1393.33元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年八月二十九日
书记员 宁向盈
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1614号
罪犯邵东海，男，1957年11月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2007年8月28日作出(2007)衢中刑初字第18号刑事判决，以被告人邵东海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理,于2007年10月18日以（2007）浙刑三复字第78号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2014年12月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵东海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵东海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邵东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵东海准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年6月25日至2030年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月五日
代书 记员 何晓慧
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督26号
申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人:朱光权,系站长。
委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人:刘伟。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称,被申请人刘伟欠2015年午、秋两季水电费计180元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人刘伟给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计180元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人刘伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费180元。
申请费17元,由被申请人刘伟负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 昂 琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12754号
原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。
法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
被告：刘军政，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告刘军政买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汝州市拓新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭亚强
山西省盂县人民法��
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执161号
梁喜双、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司：
梁喜双、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计133842.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位133842.51元，本院已于2018年3月6日将该款转付给梁喜双。至此，梁喜双向本院申请执行的（2018）晋0322执161号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初3496号适用程序简易程序
案由买卖合同纠纷立案时间2017年7月26日
原告原告：厦门百路顺贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新霞村洪塘石材工业区108号301，统一社会信用代码913502120793578536。法定代表人：林ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：罗义虎、林起胜，福建贵禄律师事务所律师。
被告被告：陈华渠，男，1993年10月19日出生，汉族，住福建省大田县石牌镇老厝村69号，公民身份号码350425199310191210。
判决
主文被告陈华渠于本判决生效之日起五日内支付原告厦门百路顺贸易有限公司货款人民币（币种，下同）12000元及利息（自2017年4月26日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）。
诉讼
请求原告请求判令：1.被告向原告支付货款12000元及利息（自2017年4月26日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
案件基本事实被告向原告购买轮胎，被告于2017年2月15日向原告出具欠条确认尚欠货款12000元并承诺于2017年4月25日还清，逾期还款按月息2.5%计算利息，被告之后未付款。
裁判
理由本院认为：原告已依约向被告提供货物，被告依法应当按约定支付货款。原告厦门百路顺贸易有限公司诉求被告陈华渠支付货款12000元及逾期利息，符合法律规定，依法应予以支持。
适用
法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币112元，适用简易程序减半收取56元，由被告陈华渠负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年九月二十日
代书记员 徐铭泽
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕内0627民初3843号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。
负责人：李强，该分行行长。
被告：辛春玲。
被告：杨治平。
被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路十六号街坊16号。
法定代表人：王俊珍，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告辛春玲、杨治平、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一七年九月二日
书记员 王璐玫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12969号
原告上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人龚涛，经理。委托代理人邓皓，上海市世基律师事务所律师。委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。被告周婧，女，1986年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海招商局物业管理有限公司与被告周婧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海招商局物业管理有限公司的委托代理人邓皓、邹洪君到庭参加了诉讼。被告周婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海招商局物业管理有限公司诉称，被告于2011年2月购买位于上海市虹秀路XXX弄XXX号商品房一套，并签署《明泉江南苑二期临时管理规约》。被告入住后，原告于近期发现被告在其房屋周围违章搭建围栏。虽经原告发出整改通知书但无果。被告的行为违反了临时管理规约的规定，原告作为小区物业公司，根据物业服务合同的约定，现起诉要求法院判令被告拆除其在上海市虹秀路XXX弄XXX号房屋外搭建的全部围栏及露台，排除妨害并恢复原状。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告拆除其在上海市虹秀路XXX弄XXX号房屋外搭建的全部围栏，排除妨害并恢复原状。被告周婧未作答辩。经审理查明，2011年2月26日，被告与开发商上海明泉企业(集团)有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，购买了本市虹秀路XXX弄XXX号房屋，房屋类型为联列住宅。合同附件五《明泉江南苑二期临时管理规约》第七条载明各业主、使用人在物业使用过程中，不应发生违法搭建建筑物、构筑物的行为，业主、使用人有违法搭建行为的，其他业主、使用人可以向物业服务企业、相关行政管理部门报告……受侵害的相关业主、使用人可以依法向人民法院提起诉讼；第八条载明业主、使用人在物业使用中还应遵守下列约定：……(五)、不得损坏房屋承重结构和破坏房屋外貌(包括但不仅限于外墙、外门窗、阳台、屋顶和露天底层庭院等部位的颜色、形状、规格等)……(九)、不得在天井、庭院、平台、屋顶、露台、道路或者其他共用场地搭建建筑物、构筑物(包括光棚、雨棚及其它地上定着物)……(十五)、不得践踏草地、侵占绿化、毁坏绿化、损坏园林建筑设施……(十八)、业主所购楼盘如随房附底层庭院、露台、地下室等或其它部位使用权，业主应严格按照国家及上海市的有关法律、法规和物业管理企业的指导下行使，并保证小区总体规划、环境及相邻业主的合法权益不受损害。上述合同还对其他事项作了载明。2011年5月，上海市虹秀路XXX弄XXX号房屋产权被核准登记至被告名下。该房屋被交付被告使用后，被告在房屋南侧、东侧、北侧绿地外搭建围栏，将上述绿地进行封闭。另查明，2013年1月，上海明泉企业(集团)有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，双方约定原告对虹秀路78弄明泉江南苑二期小区提供前期物业管理服务，原告提供的前期物业服务内容和标准包括物业使用禁止性行为的管理，详见《临时管理规约》中约定的禁止性行为；该合同第十五条原告的权利义务一栏第十三项规定，对业主或和物业使用人违反《临时管理规约》的行为，有权采取劝止、在小区公示，要求赔偿经济损失、诉讼等方式进行处理；本合同有效期自2013年1月1日至2014年12月31日止，合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效，本合同终止。上述合同期满后，原告与上述企业再次签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告继续对上述小区提供前期物业管理服务，在进行物业服务期间，因认为被告的行为违反了相关规定，遂提起诉讼。以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、产权登记信息、照片、违法建筑整改通知书、《前期物业服务合同》等证据以及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。就本案而言，被告在其房屋的北侧、东侧、南侧的绿地上以铁制围栏、灌木丛进行封闭，其行为确已违反了《明泉江南苑二期临时管理规约》中的相关规定，对小区的整体外貌、庭院的形状、格局等产生一定程度的影响，亦对物业服务企业履行管理服务的合同义务构成妨碍。原告作为小区物业管理企业，无论是从法定或是约定的角度，对于小区业主违反《明泉江南苑二期临时管理规约》的行为，应享有劝止、提起诉讼等权利，否则不利于原告今后的物业管理服务及小区其他业主的利益。现原告要求被告拆除全部围栏，其诉请于法有据，本院予以支持。被告周婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周婧于本判决生效之日起十日内拆除其搭建在上海市闵行区虹秀路XXX弄XXX号房屋南侧、东侧、北侧的全部围栏(含灌木丛)，并恢复原状。案件受理费80元，由被告周婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏玉成，男，1957年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安经济开发区。
委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人夏玉成商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万润公司申请再审称：1、我方已经按照商品房买卖合同的约定条件提前实际交付了房屋，不存在逾期交付房屋的违约行为；2、我方已经按照行政法规和合同约定履行交付义务，且双方并未约定未取得竣工验收备案表的违约条款，更不能依照逾期交房的违约条款作为我方承担未取得竣工验收备案表行为的制裁条款；3、在房屋经综合验收合格并已经实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，而应依照《建设工程质量管理条例》规定至多承担行政处罚责任；4、一、二审判决导致我方对案涉房屋的附随风险义务无法解除，不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖司法解释）第十一条规定。请求依法再审本案。
夏玉成提交意见称，1、房屋买卖合同第八条明确约定万润公司应当于2012年12月30日将依照国家和地方人民政府有关规定验收合格的房屋交付我方，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条，案涉房屋经验收合格的法定交付条件就是取得商品房竣工验收备案表；根据该条例的规定，建设工程竣工后，从施工单位的自检到建设、勘察、设计、监理等单位的联合组织验收到最后报建设工程质量监督管理机构审查备案，核发竣工验收备案表，是建设工程竣工验收的工作流程。因此建设行政主管机关核发的竣工验收备案表是工程验收中唯一对社会公众具有公示效力的法定证明文件，万润公司至今未取得，表明案涉工程未经建设行政主管机关最终的监督审查，其交付不符合交付条件，构成违约。2、我方有无实际接收房屋，并不影响万润公司承担违约责任。由于万润公司交付的房屋不符合双方合同的约定，应当承担相应违约责任。3、万润公司未取得竣工验收备案表，应承担的行政处罚与本案违约责任承担之间并不存在责任竞合。4、万润公司所称的附随风险义务无法解除，系其未提交建设行政主管机关备案登记，其应当向行政机关主张的权利与我方无关。请求驳回再审申请。
再审审查阶段，万润公司提交下列新证据：建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任信息档案、建筑节能工程施工质量专项验收报告、单位工程质量竣工验收条件报审表、工程质量验收监督申请单，证明目的：根据质监部门的要求，按照现在取得备案证明的条件，必须要有建筑工程五方责任主体提供相关信息档案，对该工程进行终身承诺，并且提供相关报审表、监督单以及专项验收报告，建筑验收报告是经过墙改办加盖公章确认是合格的。到现在为止相关部门已经对我方的工程进行验收是合格的，我方交付的房屋是合格的。
夏玉成质证意见：对于上述证据三性均不予认可。该组证据均无具体的形成时间，根据万润公司表述该组证据系2017年4月17日提交质监局办理交付备案，由此表明在本案诉讼中万润公司并不具备办理交付备案证明的相关条件。
本院认证意见：万润公司已经就上述证据提交原件供核对，对真实性应予认可，但不能证明万润公司已经就案涉工程取得竣工验收备案表。
本院经审查认为，万润公司的再审申请不能成立，理由是：
一、关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故根据现有证据难以认定万润公司所交付房屋已经验收合格。
二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。商品房买卖司法解释第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。
三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任符合本案实际情况。行政责任与民事责任的性质、依据均不相同，万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。
四、关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”商品房买卖司法解释第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年五月三十一日
书记员 闻方惠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执289号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行,住所地天津开发区第二大街33号。
代表人李景龙,行长。
被执行人天津市凯威化工有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。
法定代表人吴玉凯,经理。
被执行人天津凯威永利联合化学有限责任公司,住所地天津临港工业区渤海十路3369号
法定代表人吴玉凯,经理。
被执行人天津凯威投资集团有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村
法定代表人吴玉凯,经理。
被执行人吴玉凯,男,1961年3月31日出生,汉族,住。
被执行人李桂芳,女,1961年6月1日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行,与被执行人天津市凯威化工有限公司、天津凯威永利联合化学有限责任公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳金融借款合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已轮候查封被执行人名下的相关财产。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月二十八日
书记员 李锡庆
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初199号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人周颖昭，男，1978年7月16日出生，汉族，中共党员，高中文化，系保定天威集团公司员工，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2015年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月4日执行逮捕，同年1月26日被取保候审。2017年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人刘秀丽，女，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2017年1月6日因本案被刑事拘留，2017年2月9日被逮捕，现羁押于看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人周颖昭犯容留他人吸毒、盗窃罪，被告人刘秀丽犯盗窃罪于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人周颖昭、刘秀丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人周颖昭于2016年10月份、2016年12月份、2017年1月5日多次在保定天威总装车间盗窃废铜线。其中2016年12月份及2017年1月被告人刘秀丽与周颖昭多次一起盗窃废铜线。2017年1月5日被盗的赃物已发还被害单位。
2、被告人周颖昭于2015年10月底、11月初、11月29日在保定市变压器厂宿舍南区42栋3单元501室三次容留刘丹（化名王霞）吸食冰毒。
上述事实，二被告人在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人周颖昭、刘秀丽供述，证人王某1、张某、宋某证言，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，检测报告，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另，被告人周颖昭2015年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月4日执行逮捕，同年1月26日被取保候审，期间羁押58天应予折抵。
本院认为，被告人周颖昭、被告人刘秀丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人周颖昭多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人周颖昭依法数罪并罚。被告人周颖昭涉及的盗窃罪有自首情节，依法从轻处罚。被告人周颖昭、刘秀丽认罪态度好，酌情从轻处罚。依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周颖昭犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月7日止。
二、被告人刘秀丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵新红
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0421民初1572号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司(原靖远县农村信用合作联社)。住所地:靖远县北城区
法定代表人：张世飞，该公司董事长。
委托代理人：苏艳福，该公司三滩支行副行长。
被告：张文翠，女，1972年3月24日出生，汉族，靖远县三滩镇朝阳村三社农民。
被告：张根壮，男，1974年12月7日出生，汉族，靖远县乌兰镇乌兰西路居民。
本院在审理原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告张文翠、张根壮借款合同纠纷一案中，在向二被告送达诉状副本及应诉通知书后，二被告对原告主张的借款本息已主动清偿。据此，原告农商银行于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告农商银行的撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处理，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费915元，减半收取457.50元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 顾秉相
二〇一七年八月十六日
书记员 李春阳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1997号之一
被执行人罗勇。
本院受理的被执行人罗勇罚金一案，我院作出的（2015）成华刑初字第490号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄松涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1854号
罪犯熊应碧，男，1976年3月17日生，苗族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县马街乡品乐村委会张家坡村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2014年1月21日作出(2013)麻刑初字第97号刑事判决，以被告人熊应碧犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊应碧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊应碧在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。
本院认为，罪犯熊应碧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊应碧减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月19日起至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4777号
被执行人蔡明德，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡明德盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1566号刑事判决书，对被执行人蔡明德判处附加刑罚金2000元、责令退赔赃物折价款并追缴赃款4718.7元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡明德有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡明德暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4777号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱尚荣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执866号之一
申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。
代表人：郑金滨，理事长。
委托诉讼代理人：赵琛，该社客户经理。
被执行人：何君雄，男，1956年8月6日生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人何君雄借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院轮候冻结被执行人银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈泽明
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更423号
罪犯吴江平，男，1990年6月24日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）吉刑初字第4号刑事判决，以被告人吴江平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并��罚金二万元（已缴纳四千元）。吴江平不服上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年七月十四日作出（2011）州刑二终字第10号刑事判决，对被告人吴江平定罪量刑维持原判。判决生效后，于2011年7月28日交付执行。二○一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2023年10月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴江平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴江平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑���议。
经审理查明，罪犯吴江平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴江平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴江平在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，且服刑期间曾有严重违规行为，虽已过限制减刑期限，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江平减去有期徒刑一年一个月，刑期至2022年9月28日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0523民初904号
原告：司运安，男，1958年8月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：司素芳（系原告司运安之女），住河南省汤阴县。
被告:司树光，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：李河叶，女，1979年1月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告司运安与被告司树光、李河叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）汤菜民初字第145号民事裁定（以下简称原审裁定）、（2014）汤菜民初字第145号民事判决（以下简称原审判决），判决生效后，司运安向检察机关申诉，安阳市人民检察院于2015年10月15日作出安检民（行）监[2015]41050000146号民事抗诉书，向河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）提出抗诉，安阳中院于2015年11月9日作出（2015）安中民抗字第36号民事裁定，提审该案，并于2016年3月3日作出（2016）豫05民再2号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院受理后，于2016年5月31日作出（2016）豫0523民监字2号民事裁定，再审该案，并于2016年10月19日作出（2016）豫0523民再2号民事裁定，撤销原审裁定。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告司运安到庭参加诉讼，被告司树光、李河叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司运安向本院提出诉讼请求：要求司树光、李河叶共同偿还借款3万元及利息33340元（按月利率2%自2012年7月3日计算至2017年2月20日）、原审案件受理费400元，共计63740元。事实和理由：2012年之前司树光向其借款3万元，期间支付过利息。2012年7月其向司树光催要欠款时，李河叶（即司树光之妻）以司树光名义向其出具本息共计37200元的借据，期限为一年。借款到期后，其多次向司树光、李河叶催要，该二人推脱至今不予偿还。
被告司树光、李河叶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，李河叶以司树光名义向原告司运安出具借据，该借据载明“借条今借到司运安现金（￥37200元）叁万柒仟贰佰元整（还期1年）借款人：司树光2012年7月3号——2013年7月3号”。该37200元包括借款本金3万元及2012年7月3日至2013年7月3日的利息7200元（即月利率为2%）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司树光、李河叶在共同生活期间向原告司运安借款3万元，并约定利息，原审时其二人亦未对上述事实及共同还款提出异议，案涉借款本息应为被告司树光、李河叶的共同债务，由其二人共同承担偿还义务。原告司运安要求被告司树光、李河叶共同偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持；其要求被告司树光、李河叶偿还原审案件受理费400元于法无据，本院不予支持。被告司树光、李河叶经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告司树光、李河叶于本判决生效后十日内偿还原告司运安借款本金3万元及利息（利息按本金3万元、月利率2%自2012年7月3日起计算至2017年2月20日止）。
案件受理费1394元，由原告司运安负担14元，由被告司树光、李河叶负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 贺丽萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 悦
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执841号之一
申请执行人：江门市易泰达贸易有限公司，住所地：江门市江海区江海二路93号103、104、105、106室。
法定代表人：黄牛。
被执行人：阳江市三环阳丰汽车服务有限公司，住所地：阳江市江城区东风二路58号南方雅苑41-50号铺。
法定代表人：陈志聪。
申请执行人江门市易泰达贸易有限公司诉被执行人阳江市三环阳丰汽车服务有限公司买卖同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法���二初字第173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阳江市三环阳丰汽车服务有限公司拒不履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴培基
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2015)资执字第848号
申请执行人唐国胜，男，汉族,广东省大埔县人。
被执行人李勇楠，男，汉族，广东省大埔县人。
被执行人涂菲菲，汉族，广东省深圳市人。
申请人唐国胜与被执行人李勇楠、涂菲菲民间借贷纠纷一案，现被执行人李勇楠、涂菲菲已全部履行完毕并收执行申请费，该案经执行已结案。
审判员 刘华
二〇一六年三月十日
书记员 黄龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1922号
申请执行人张茂兴。
被执行人郑和成。
原告张茂兴与被告郑和成承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0783民初14543号民事判决书已发生法律效力。权利人张茂兴于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月1日向被执行人郑和成公告送达了���行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张茂兴未实现债权13万元及利息。现因被执行人郑和成查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1922号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年七月十九日
代书 记员 潘 蕾
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执825-3号
申请执行人明星。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人明星与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0206刑初36号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人何明根，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省南城县，来厦暂住湖里区。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人何明根犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公���开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘桂莲出庭支持公诉，被告人何明根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月12日零时许，被告人何明根至本市湖里区围里社326号附近，盗走被害人蔡某停放在该处的“宏门”牌电动自行车1辆（价值人民币1770元）。
同月13日，被告人何明根被公安民警抓获，上述赃物电动自行车亦被缴获并已发还被害人蔡某。被告人何明根到案后如实供述了上述事实。
另查明，2016年11月9日，被告人何明根因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2016年11月22日起至2017年11月21日止。本案案发时，其��处于缓刑考验期内。
上述事实，被告人何明根于庭审时亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人陈某的证言、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、电动车销售发票、合格证、价格鉴定意见、现场监控及截图、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、刑事判决书及缓刑执行材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明根曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值人民币1770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何明根在缓刑考验期内又犯本案之罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人何明根到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。鉴于本案赃物被追缴并已发还被害人，亦可对被告人何明根酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
撤销本院（2016）闽0206刑初1099号刑事判决中对被告人何明根宣告的缓刑。被告人何明根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年9月12日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内���纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的��处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2163号之一
原告：孙勇，男,1967年1月29日出生，住蓬莱市。
被告：吴文龙，男，1988年6月15日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告孙勇与被告吴文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
本院在审理原告孙勇与被告吴文龙买卖合同纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7021号
原告：赵波，男，汉族，1982年2月10日出生，住四川省长宁县。
被告：石云平，女，1974年7月10日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘燕，女，1981年10月26日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院受理原告赵波与被告石云平、刘燕股权转让纠纷一案，被告石云平、刘燕未应诉答辩。
本院在审理中查明，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告赵波并未提供证据证明被告石云平、刘燕住所地或约定的合同履行地位于重庆市江北区，且当事人之间也未书面协议选择重庆市江北区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。本案被告石云平的住所地在重庆市渝北区，故本案重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李桂红
二〇一七年五月九日
书记员 涂俊宏
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执86号
申请执行人：惠州华阳通用电子有限公司,住所地广东省惠州市东江高新科技产业园上霞北路1号华阳工业园A区2号,统一社会信用代码：91441300743666938D。
法定代表人：曾仁武，该公司董事长。
被执行人：安徽车百饰汽车用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路南安徽国际汽车城汽摩配市场三期9幢122、123号,统一社会信用代码：9134010066794793X2。
法定代表人：高俊强，该公司董事长。
关于本院执行的惠州华阳通用电子有限公司与安徽车百饰汽车用品有限公司仲裁一案，惠州仲裁委员会于2016年12月16日作出的（2016）惠仲案字第537号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执201号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽车百饰汽车用品有限公司的13万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年六月十三日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执838号
申请执行人：郭军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张传宾(曾用名张海彬)，男，汉族，住齐河县。
被执行人：马洪芳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张信厚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：于军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人郭军申请执行被执行人张传宾、马洪芳、张信厚、于军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十月十五日
书记员 韩 涛
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初740号
原告:何禹杰，男，2015年10月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告:郑静（系何禹杰之母），女，汉族，1987年1月24日出生，陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人:姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
特别授权委托代理人:郑书香，系何禹杰姑婆。
被告：石泉县妇幼保健院。
法定代表人：罗国琴，系该院院长。
特别授权委托代理人:刘平，陕西奇声律师事务所律师。
特别授权委托代理人:王小丽，系该院副院长。
被告石泉县医院。
法定代表人：罗振峰，系该院院长。
特别授权委托代理人:尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
特别授权委托代理人:杨红美，系该院医生。
原告何禹杰诉被告石泉县妇幼保健院、石泉县医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告何禹杰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何禹杰有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予何禹杰撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何禹杰负担，本院决定予以免收。
审判员 王萍
二〇一六年十二月九日
书记员 梁磊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1429号
申请执行人宋候琴，女，1977年11月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人白俊义，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭香琴，女，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝小霞，女，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白利廷，男，1991年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初51号民事判决书，在执行申请执行人宋候琴与被执行人白俊义、郭香琴、郝小霞、白利廷民间借贷纠纷一案中,责令被执行人白俊义、郭香琴、郝小霞、白利廷偿还申请执行人宋候琴借款本金40万元及利息（利息从2015年7月17日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），承担案件受理费3940元；责令被执行人白俊义、郭香琴给付申请执行人宋候琴借款已产生的利息61400元，承担案件受理费600元。执行费6820元由四被执行人承担。在执行过程中，本院依法扣留、提取四被执行人在大柳塔镇生地峁村的分红款109240元（留取白俊义、郭香琴生活费5000元），后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年八月十九日
书 记 员 杨 峰
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月19日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初51号民事判决书，在执行申请执行人宋候琴与被执行人白俊义、郭香琴、郝小霞、白利廷民间借贷纠纷一案中,责令被执行人白俊义、郭香琴、郝小霞、白利廷偿还申请执行人宋候琴借款本金40万元及利息（利息从2015年7月17日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），承担案件受理费3940元；责令被执行人白俊义、郭香琴给付申请执行人宋候琴借款已产生的利息61400元，承担案件受理费600元。执行费6820元由四被执行人承担。在执行过程中，本院依法扣留、提取四被执行人在大柳塔镇生地峁村的分红款109240元（留取白俊义、郭香琴生活费5000元），后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0633民初1188号
原告：苏义山，男，1961年9月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人：曹丽平，女，河北悦群律师事务所，律师。
被告：强英杰，男，1970年1月26日出生，河北省保定市易县梁格庄镇张各庄村，村民。
被告：李春江，男，1968年8月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告苏义山与被告强英杰、李春江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏义山及其委托代理人曹丽平到庭参加了诉讼，被告强英杰、李春江经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏义山向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告强英杰偿还原告借款50000元及按月利率2%支付自2008年12月23日至清偿之日的利息（扣除已支付的利息15700元）；2.被告李春江承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2008年12月23日，被告强英杰向原告借款50000元，约定于2009年6月23日前还清，月息2分，被告李春江承担连带保证责任，平辉为此笔借款证明；借款到期后，被告强英杰陆续偿还15700元利息，剩余本息至今未清偿。
被告强英杰、李春江经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2008年12月23日，被告强英杰向原告借款50000元，双方约定于2009年6月23日前还清，月利率2%，被告李春江作为担保人提供担保，平辉为此笔借款证明；2017年6月1日，被告李春江在借条上书明：已还15700元，继续担保；平辉继续证明；剩余本息被告强英杰至今未清偿。
本院认为,原告向本院提供被告书写的借条为证，原、被告之间债权、债务关系明确；原告无证据证明被告强英杰已偿还的15700元为借款利息，故按偿还本金予以认定，偿还时间认定为被告李春江在借条上书明的时间2017年6月1日；故被告强英杰应偿还原告借款本金34300元并按月利率2％支付本金50000元自2008年12月23日至2017年5月31日、本金34300元自2017年6月1日至清偿之日的利息；被告李春江于2017年6月1日承诺继续提供担保，故承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。驳回原告其他诉讼请求；为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告强英杰偿还原告苏义山借款34300元，并按月利率2%支付本金50000元自2008年12月23日至2017年5月31日、本金34300元自2017年6月1日至清偿之日的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；被告李春江承担连带责任。
二、驳回原告苏义山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告苏义山负担393元，被告强英杰、李春江负担657元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一八年七月八日
书记员 张晨阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初965号
原告阎某，女，1969年4月27日出生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。
被告葛某某，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告阎某诉被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，2015年4月，被告葛某某向原告借款200万元，并请��将所借款项打入其实际控制企业河南创世达远实业有限公司账户，原告于2015年4月20日通过原告和原告丈夫账户向被告支付账户汇入40万元和160万元。后经原告多次催要，被告于2015年10月通过其妻弟郭建一账户偿还原告30万元，剩余款项向原告出具欠条。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款及利息共计1740115元（本金170万元，利息40115元）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告葛某某未答辩。
原告阎某为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、欠条一张，证明被告葛某某在2015年4月向原告借款200万元及应经归还30万元，还剩170万元尚未归还的事实。
证据二、公司营业执照一份，证明葛某某为河南创世达远实业有限公司法定代表人，原告正是基于此才向被告葛某某指定的该公司账户打款。
证据三、转账汇��单一份，证明原告向被告指定账户打款40万元的事实。
证据四、转账汇款单一份，证明原告的丈夫宋卓文应原告的要求向被告打款160万元的事实。
证据五、原告的工商银行卡一张及银行流水单一份，证明被告通过其内弟郭建一分别向原告偿还借款四次合计30万元的借款。
被告葛某某未发表质证意见。
经本院审查认为，原告阎某提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郭艳丽未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2015年4月，被告葛某某向原告借款200万元，并请求将所借款项打入其实际控制企业河南创世达远实业有限公司账户，原告于2015年4月20日通过原告和原告丈夫账户向被告支付账户汇入40万元和160万元。后经原告多次催要，被告于2015年10月通过���妻弟郭建一账户偿还原告30万元，剩余款项向原告出具欠条。2015年4月20日，被告葛某某向原告阎某出具欠条一份，载明：葛某某欠阎某200万元已还30万元，还欠170万，如2015年11月6日前还清，不收利息，如逾期不还，按同期银行贷款利率的上限的3倍返还。
2016年1月12日，原告阎某将被告葛某某、郭艳丽诉至本院，庭后原告撤回了对被告郭艳丽的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，债务应当清偿，被告葛某某向原告出具欠条，原、被告双方债权债务关系明确，约定的借款期限已过，被告应当偿还。故原告诉请被告偿还借款本金170万元，本院予以支持。欠条一份，载明如2015年11月6日前还清，不收利息，如逾期不还，按同期银行贷款利率的上限的3倍返还。原告诉请被告葛某某支付利息40115元，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某于本判决生效后十日内偿还原告阎某借款170万元，并支付利息40115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20461元，诉前保全费5000元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 晓
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0304民初753号
原告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101。
负责人：贾飞，总经理。
委托代理人：王攀、高英恒，系公司职工，特别授权。
被告：徐晓东，女，汉族，1977年2月28日生，住河北省邯郸市丛台区。
原告恒大地产集团洛阳有限公司（以下简称恒大地产洛阳公司）诉被告徐晓东商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高英恒到庭参加诉讼。被告徐晓东经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒大地产洛阳公司诉称：被告2015年认购洛阳恒大绿洲63-3-3103号房并支付首付款，余款57.4万元通过按揭贷款支付。被告在银行贷款发放后未按合同规定还贷，多次逾期，原告和银行多次催收无果。根据贷款合同约定，原告承担担保责任，并多次为被告偿还贷款。后原、被告协商一致签订内部退房申请，由原告代为结清银行剩余贷款。结清贷款后，被告不配合办理解押、注销合同备案手续，故原告诉至法院，要求依法判令：1、解除双方签订的《商品房预售合同》，并判令被告配合办理商品房买卖合同备案撤销手续及预告登记撤销手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐晓东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月23日，原、被告双方签订《商品房预售合同》一份（合同编号：YS0317290、房屋代码：1189083），约定被告徐晓东购买原告开发的恒大绿洲第63幢3单元3-3103号房产一套，2015年10月8日前支付房款248777元，余款574000元在2015年10月10日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。该商品房预售合同附件四合同补充协议第三条约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。2015年11月9日原告（担保人）与被告徐晓东（借款人）及交通银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，贷款574000元。贷款发放后，因被告个人原因，出现多次逾期。2017年1月20日，原、被告协商一致，被告签订退房申请一份，载明被告徐晓东因经济原因，无力支付房贷，申请退房，并愿意承担相应违约责任，办理退房期间，配合办理因解除契约所需在洛阳市房管局办理的一切有关手续。2017年4月20日，原告恒大地产洛阳公司代为偿还银行552940.26元。后被告未配合原告办理买卖合同备案撤销手续及预告登记撤销手续，故原告诉至法院，要求依法判令：1、解除双方签订的《商品房预售合同》，并判令被告配合办理商品房买卖合同备案撤销手续及预告登记撤销手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。被告申请退房，原告同意并已代被告偿还银行贷款，双方商品房买卖合同解除，被告应当协助办理解除合同相关登记备案手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告恒大地产集团洛阳有限公司与被告徐晓东于2015年10月23日签订的编号为YS0317290的《商品房预售合同》；
被告徐晓东自本判决生效之日起十日内配合原告恒大地产集团洛阳有限公司办理合同编号为YS0317290的商品房买卖合同备案撤销手续及预告登记撤销手续；
本案受理费100元（原告已垫付），减半收取50元，由被告徐晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李晓鸿
二〇一八年七月五日
代书记员 张 宁
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初675号
原告阜蒙县福兴农业综合开发有限公司。
法定代表人任忠波，系公司经理。
地址,辽宁省阜新市阜蒙县福兴地镇十家子村。
委托代理人戴金生，职务,厂长。
被告翟雷，男，1975年11月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜蒙县福兴农业综合开发有限公��诉被告翟雷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阜蒙县福兴农业综合开发有限公司委托代理人戴金生，被告翟雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日原告阜蒙县福兴农业综合开发有限公司与被告翟雷签订《经营冷棚协议书》，约定：由原告包工包料建造冷棚，被告以每个棚15000元的价格购买原告建造的冷棚3个，先支付12000元预付款，其余33000元于2016年年末交齐，李洪飞替被告担名出具了欠条。但协议期满后，经原告催缴，被告拒绝缴纳至今。另外，冷棚的土地占地费每年也应由经营者缴纳，每亩800元，被告购买的冷棚每个占地面积2.6亩，每年应交2.6*3*800=6240元。2017年占地费应由被告缴纳。以上两项合计39240元。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告支付拖欠冷棚款和占地款合计39240元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，3个冷棚确实是我种的，一个先付4000元，我付了12000元预付款，但是，原告当时承诺帮助我们卖菜，却没有帮卖，现在我们赔了，钱给不上了，冷棚我不想要了。
经审理查明，2016年4月29日原告阜蒙县福兴农业综合开发有限公司与被告翟雷签订《经营冷棚协议书》，约定：由原告包工包料建造冷棚，被告以每个棚15000元的价格购买原告建造的冷棚3个，先支付12000元预付款，其余33000元于2016年年末交齐，李洪飞替被告担名出具了欠条。原告将冷棚建完后交付给被告使用，被告种植了蔬菜，因管理不善和市场价格等原因，被告经营亏损，故拒绝支付剩余款项，经原告多次催缴，被告拒绝支付拖欠至今。另外，冷棚的土地占地费每年也应由经营者缴纳，每亩800元，被告购��的冷棚每个占地面积2.6亩，每年应交2.6*3*800=6240元。
上述事实，有原、被告签订《经营冷棚协议书》，交付收据，李洪飞证明材料、辽宁省农村土地承包经营权流转合同、原告营业执照及被告户籍材料在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告自愿签订《经营冷棚协议书》，该协议合法有效。原告已按照协议约定建造了冷棚并交付给被告，被告已实际接收并使用。被告因自己经营亏损，而拒绝支付原告工程款及冷棚的占地费，缺乏事实和法律依据，故对被告的辩解意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告翟雷于判决生效后十日内给付原告阜蒙县福兴农业综合开发有限公司建造冷棚款33000元及冷棚占地费6240元，合计人民币39240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告翟雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 韩万涛
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 张 迪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平执字第01017号
申请人张凯
被执行人胡小兵、赵治芬
关于申请执行人张凯申请执行被执行人胡小兵、赵治芬其他民事纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省巴中市中级人民法院生效的（2011）巴中刑一初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一五年十二月十四日
书记员 冯毅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执548号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李文金，男，1961年3月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第89号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人李文金借款合同纠纷一案中，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司以被执行人李文金欠款已被财政局代扣完毕，本案无需执行为由，书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016)宁0121执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初370号
原告张某，女，1980年1月11日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人于晓磊，男，乳山义帆法律服务所工作人员。
被告任某1，男，1973年1月25日出生，汉族，住乳山市。
原告张某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于晓磊、被告任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女任某2随原告抚养生活，并要求被告按山东省2016年度城镇居民年人均消费支出21945元的标准承担子女抚养费，每月为896元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚；双方于××××年××月××日生育一女，取名任某2。因双方夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告任某1辨称，我同意与原告离婚；同意婚生女任某2随原告抚养生活，但我每月只能承担子女抚养费300元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚；双方于××××年××月××日生育一女，取名任某2，现在乳山市金岭中学读书。本案经调解无效。
本院认为，原、被告自愿离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。原、被告均同意婚生女任某2随原告抚养生活，符合法律规定，本院依法予以支持。本案争议焦点系子女抚养费的给付数额。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。因被告现在本村务农，且原告也未向法庭提交相关证据证实被告的具体收入情况，故本案的子女抚养费的给付数额应当参照山东省2016年度农村居民人均可支配收入13954元的标准予以确定，以每月给付350元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告任某1离婚。
二、婚生女任某2随原告张某抚养生活，被告任某1自本判决生效之日起，每月承担子女抚养费350元，于每年的6月30日、12月30日前分二次付清，至婚生女成年或独立生活时止。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 飞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执436号
申请执行人：黄梅藩，男，1973年11月6日生，汉族，经商，住龙岩市永定区，
被执行人：阙顺坤，男，1973年9月27日生，汉族，经商，住龙岩市永定区，
被执行人：张菊英，女，1976���2月28日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人黄梅藩与被执行人阙顺坤、张菊英追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第2745号民事判决书已发生法律效力。被执行人阙顺坤、张菊英应支付申请执行人黄梅藩代偿款共计人民币101400元及利息。申请执行人黄梅藩于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人阙顺坤、张菊英发出执行通知书，责令被执行人阙顺坤、张菊英报告财产，将被执行人阙顺坤、张菊英列入失信被执行人名单，并向被执行人阙顺坤、张菊英发出限制高消费令等执行措施，但被执行人阙顺坤、张菊英未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对��执行人阙顺坤、张菊英银行存款情况进行查控，且对被执行人阙顺坤、张菊英经常居住地进行入户调查，了解到被执行人阙顺坤、张菊英长期在外务工。现查明：被执行人阙顺坤、张菊英名下无财产可供执行，且其长期外出，无法联系，家中无可值钱的财产，本案标的101400元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人黄梅藩未能提供被执行人阙顺坤、张菊英其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年九月五日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4426号
罪犯武洪爱，男，1971年7月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2006年12月7日作出(2006)昆刑初字第860号刑事判决，以被告人武洪爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2022年8月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，共同退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后于2007年2月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2012年7月23日、2014年3月17日、2015年10月8日作出(2010)宁刑执字第3509号、(2012)宁刑执字第5238号、(2014)宁刑执字第396号、(2015)宁刑执字第8025号刑事裁定，对罪犯武洪爱共减去有期徒刑四年九个月(刑期至2017年11月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯武洪爱在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑一个月十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯武洪爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯武洪爱在服刑期间于2016年4月、2016年11月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武洪爱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武洪爱减去有期徒刑一个月十日（刑期至2017年10月17日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初348号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈金国，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市丰城市。2009年10月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月；2010年10月9日因犯破坏电力设备罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年零三个月；2013年11月11日因盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年3月25日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月7日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月（刑期至2016年11月18日）。2017年3月11日因本案被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日，2017年3月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年3月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人陈金国犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人陈金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日凌晨5时许，被告人陈金国在南昌市西湖区桃花二村54号门口，盗窃一辆没有锁地锁的蓝色台铃牌电动车，得手后被告人陈金国将该盗电动车以人民币200元价格卖给他人。被害人罗某于2017年3月9日报案，并通过GPS定位找到赃车。2017年3月10日21时40分许，民警通过信息研判在南昌市池湾路附近抓获被告人陈金国。经鉴定，被盗台铃电动车TDRD66Z型，鉴证价格为2625元。现该被盗电动车已发还被害人罗某。
上述事实，被告人陈金国在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人罗某的报案笔录及电动自行车登记证、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、同步录音录像资料、被告人陈金国的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈金国曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2625元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈金国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈金国具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈金国归案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈金国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 江 舸
速录员 揭水根
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0324民初176号
原告:罗平县仁合物业服务有限公司，住所地云南省罗平县腊山街道振兴街2号佰利广场D栋二层9-10号商铺。
法定代表人：宋建辉，总经理。
委托诉讼代理人：田和平，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：张文英，女，云南省罗平县人，住罗平县。
原告罗平县仁合物业服务有限公司与被告张文英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告罗平县仁合物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平县仁合物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗平县仁合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，免收。
审判员 刘稳良
二〇一八年三月十四日
书记员 方 晗
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘02执231号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶磊，公司董事长。
被执行人邓志玉。
被执行人刘帆。
被执行人樊亚钢。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人邓志玉、刘帆、樊亚钢融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年10月26日作出的（2015）沪仲案字第0776号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
上海仲裁委员会于2015年10月26日作出（2015）沪仲案字第0776号裁决书，即申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人邓志玉、刘帆、樊亚钢融资租赁合同纠纷一案由茶陵县人民法院执行。
茶陵县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 斌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保614号
申请人：王爱宏，女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人王爱宏与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王爱宏向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值28000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王爱宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款28000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费300元，由申请人王爱宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更562号
罪犯张超军，男，1986年10月11日生，汉族，吉林省人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2012年2月9日作出[2012]南刑初字第60号刑事判决，以被告人张超军犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年10月16日起至2017年10月15日止）。2014年6月经裁定减刑2个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张超军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张超军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张超军准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年10月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 李宣宜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初9555号
原告：新津中川再生资源有限公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇林园路56号。组织机构代码：68903512-2。
法定代表人：崔金成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被告：万狄良，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告新津中川再生资源有限公司与被告万狄良合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年十一月十日
代书记员 郑淑旖
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执407号
申请执行人阳泉五龙商品混凝土有限公司。
法定代表人张凯，职务总经理。
被执行人阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司。
法定代表人史永红，职务总经理。
申请执行人阳泉五龙商品混凝土有限公司与被执行人阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初1963号民事调解书已生效，判决书确定被执行人于2017年6月30日前一次性支付申请人货款72055元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年8月3日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司银行存款73036元（含执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月二十一日
执行员 薛润田
书记员 董旭洲
云南省昆明市官渡区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)云0111执2220号
申请执行人：郑修林，男，1984年5月18日生，汉族。
被执行人：云南巨和房地产开发有限公司。
被执行人：胡云河，男，1971年10月22日生，汉族。
本院在执行郑修林与云南巨和房地产开发有限公司、胡云河民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人云南巨和房地产开发有限公司、胡云河已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初896号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月五日
书记员 申正鑫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1286号
申请执行人:汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：连虹娜，女，1977年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢仲馨，男，1975年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏雪华，女，1975年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张朝阳，男，1967年11月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人汪志强与被执行人连虹娜、卢仲馨、苏雪华、张朝阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅泽伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1196号
原告：毛巧英，女，1967年8月5日出生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：耿宏霞，女，1990年9月22日出生，汉族，住溧水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告毛巧英与被告耿宏霞、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛巧英的委托诉讼代理人刘开胜、被告耿宏霞、平安财保公司的委托诉讼代理人田永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛巧英诉称，2016年4月1日7时30分左右，在宁高××××镇红绿灯路段，被告耿宏霞驾驶小型客车与原告骑的电动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，由被告耿宏霞负全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后经鉴定构成伤残。另查，被告车辆在保险公司投保了保险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。
被告耿宏霞辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议；肇事车辆在保险公司投保了保险，保险公司应先赔偿；对原告的诉讼请求应依法核算；事故发生后，我已支付给原告3709元应一并处理。
被告平安财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险金额为100万元，并且投保了不计免赔责任险，保险期间为2015年8月23日至2016年8月22日；对原告的损失应依法核算；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月1日7时30分左右，在宁高线（××省道）××区洪蓝镇红绿灯路段，被告耿宏霞驾驶苏Ａ×××××号小型客车与原告毛巧英骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告毛巧英受伤，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告耿宏霞负全部责任，被告耿宏霞在交通事故认定书上签名予以确认。原告毛巧英受伤后即入院治疗，经诊断为：闭合性胸外伤、肋骨骨折、右肩挫伤、右肘挫伤、肿膝挫伤，右小腿挫伤等。共住院16天，花去医疗费15452元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告毛巧英：1、右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故10级伤残；2、建议误工期限共计以90日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。
另查，被告耿宏霞为其肇事车辆在被告平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险金额为100万元，并且投保了不计免赔责任险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告耿宏霞已支付给原告毛巧英3709元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、鉴定意见书、保单、单位证明、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分，且当事人均在认定书上签名予以确认，被告并未提供证据证明其有违法性，本院予以采信。依据以上查明的事实、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告平安财保公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；其次，对超出部分，由被告平安财保公司依保险合同，在商业第三者责任险责任限额内按被保险人应承担的责任比例依法直接向原告承担赔偿责任；再有超出部分由被告耿宏霞依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任；对原告毛巧英的损失应作如下确认：1、医疗费15452元、住院伙食补助费288元、护理费3900元、误工费6600元、车辆损失300元、交通费300元，经当事人质证并协商无异议，本院予以确认；2、营养费900元，被告对计算标准按15元每天计算无异议，但对营养期限有异议，认可30天。经查，根据原告受伤情况及参照鉴定意见，原告的营养期限可以确认为60天，据此，原告此项费用可以确认；3、残疾赔偿金74346元，被告对计算标准及计算方法无异议，但对伤残等级有异议，认为原告不构成10级伤残，要求重新鉴定。经查，原告因本起交通事故受伤，在治疗终结后经有鉴定资质的部门依法作出鉴定，被告并未提供证据证明其有违法性，因此，对该份鉴定意见本院可以采信，据此，原告此项费用可以确认；4、精神损害抚慰金5000元，被告认为原告不构成伤残，对该项费用不认可。经查，原告因本起事故受伤并致残疾，对其精神上确有伤害，根据原告受伤情况，原告此项费用酌情确认为4000元；5、鉴定费2360元，被告对真实性无异议，但认为不应承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，但属间接损失，应由侵权人依法承担，据此，原告此项费用可以确认。综上所述，原告毛巧英的损失可以确认为108446元，被告平安财保公司应承担的数额为106086元；被告耿宏霞应承担的数额为2360元，因其已支付3709元，原告毛巧英应返还其1349元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定,判决如下:
一、被告平安财保公司赔偿原告毛巧英106086元。
二、被告耿宏霞赔偿原告毛巧英2360元，因其已支付3709元，原告毛巧英应返还其1349元。
三、驳回原告毛巧英的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1258元，由被告耿宏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1258元。
户名：江苏省南京市中级人民法院；
开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；
帐号：a；
开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 童清涛
二〇一七年五月十一日
书记员 张飞飞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执219-1号
申请执行人孙红燕。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人孙红燕与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1290号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684民初1467号
原告：张建文，男，1967年1月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告：杨风跃，男，1969年2月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告张建文与被告杨风跃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建文撤诉。
诉讼保全费520元，由原告负担。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 晶
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执344号
申请执行人车德清，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人李祥，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人刘永发，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园商初字第32号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月七日
书记员 孟凡礼