wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）扶民初字第880号
原告任某某，男，汉族，农民。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告任某某与被告杨某某人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年9月30日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理，原被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2010年9月19日，原被告同在冀东水泥厂装载水泥，因装载顺序问题两人发生争执，被告便开车去撞原告，并轧伤原告左脚，后原告被送往扶风县人民医院住院治疗，共支医疗费及其他费用共计15000元。现请求本院判令被告赔偿其医疗费11410.70元、误工费4980元、护理费1380元、住院伙食补助费690元、营养费1200元、交通费340元，共计20000.70元。
被告杨某某辩称，被告因开车过失轧伤原告左脚属实，被告同意在法律规定的范围内承担赔偿责任，但原告并未排队，而是强行插队，且拒不退让，其过错在前，应当自负一定责任，另外事发后原告伙同其兄任卜海殴打致伤被告，两人应当连带赔偿被告的医疗费等各种损失。
审理查明，2010年8月20日，原告任某某成为冀东（海德堡）水泥扶风有限责任公司（以下简称冀东水泥公司）的一名试用期职工，同年9月19日下午五时许，原告驾驶自家的陕AD61**号华山牌农用汽车前往冀东水泥公司二线五号包机前装运水泥。在五号包机车道，被告杨某某驾驶其陕EE16**号五征牌三轮汽车与其他多辆汽车正在排队等待装运，当时被告即将装运，原告知晓冀东水泥公司不允许车辆插队，仍走到被告车前与被告协商插队，被告拒绝后并发动汽车向前缓慢移动，意图迫使原告躲开，原告退后几步，但并未躲开，而是背对被告的汽车，指挥他人驾驶自家的汽车倒车占位，被告驾车继续向前移动，结果汽车的前轮轧到了原告的左脚，原告当即受伤倒地。时原告之兄任卜海正在冀东水泥公司二线六号道排队装运水泥，闻讯后赶来与被告杨某某发生争执并撕扯，任卜海便在被告脸上打了一拳，后双方被他人劝开。
原告任某某受伤后，被送往扶风县人民医院救治，经诊断为：1、左腓骨远端骨折；2、左内踝骨折，9月25日行左侧腓骨骨折、左内踝骨骨折切开复位内固定术，住院治疗22天，共支医疗费11070.70元。出院时医嘱：出院后继续石膏固定一周，一周后行踝关节功能锻炼，门诊随诊。同年11月9日，原告在中国人民解放军第三医院（以下简称三陆医院）门诊复查，支出医疗费140元。另原告支出交通费用340元。
原告任某某的其他损失还有：误工费352元（22天×16元／天）、护理费352元（22天×16元／天）、住院伙食补助费110元（22天×5元／天），以上费用连同前述医疗费、交通费等合计为12364.70元。
原告任某某在扶风县人民医院住院病历中的长期、临时医嘱单和出院记录中，并未有医疗机构加强营养的意见。
以上事实，有扶风县公安局天度派出所对原被告及原告之兄任卜海的询问笔录、原告在扶风县人民医院的诊断证明、住院病历、医疗票据、原告在三陆医院的门诊复查票据、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，本案虽然是机动车辆因过错造成了他人人身伤害，但由于发生事故的地点并非在道路上，故本案应定性为普通的人身损害赔偿纠纷，而非道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公民享有生命健康权，其人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用，本案被告杨某某在原告任某某强行插队制止未果的情况下，理应通过其他合理渠道维护其合法利益，但却自信启动车辆能迫使原告躲开，从而导致车辆移动后前轮轧伤原告左脚，侵害了原告的人身权利，具有较大的过错，应当承担主要责任，原告任某某作为冀东水泥公司的一名职工，在明知冀东水泥公司不允许车辆插队的情况下，却仍强行插队，不予退让，本身也具有一定的过错，应当自负次要责任。原告要求的误工费等相关费用因时间有误、标准过高，故对超过部分请求不予支持。原告在扶风县人民医院住院病历中的长期、临时医嘱单和出院记录中，并未有医疗机构加强营养的意见，故对原告要求赔偿其营养费的请求亦不予支持。原告在三陆医院支出的法医鉴定费200元，可在以后请求赔偿残疾赔偿金时一并要求，另外被告杨某某要求原告与其兄任卜海连带赔偿其各种损失，因该案件属另案处理范围，被告可另案起诉维护其合法利益，故本案对此均不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某赔偿原告任某某的医疗费11210.70元、误工费352元、护理费352元、住院伙食补助费110元、交通费340元，共计12364.70元的70%，即8655.29元，其余3709.41元由原告任某某自行负担；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，被告杨某某承担65元，其余85元由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴剑锋
二〇一〇年十二月六日
书记员 宋 普
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00081号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年8月15日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，个体工商户。
辩护人熊柏林，重庆炜林律师事务所律师。
被告人冉某某，男，1985年7月25日出生于重庆市彭水县，汉族，中专文化，无业。
辩护人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1986年6月26日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，北京博客天下网络科技有限公司负责人。
辩护人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
上列三被告人均因本案于2013年10月24日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人周某某、冉某某、陈某某犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人周某某、冉某某、陈某某及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2013年10月21日14时许，被告人周某某在接到被害人林某某电话要求其清偿债务时，随即和被告人冉某某预谋设立赌局，预备在赌博过程中使用“作弊手法”，进而以诈赌方式赢取林某某的钱财，随后周某某邀约被告人陈某某参与其中。
同日17时30分许，周某某和冉某某先驾车将被害人林某某接至本市江北区五里店鼻祖私房菜就餐，随后于19时30分许又将林某某带至本市渝中区大坪龙都娱乐会所进行娱乐活动，期间三人将林某某灌醉并阻止其离开上述场所。同日23时许，周某某伙同冉某某、陈某某将其带至爱华龙都祥云宾馆内一棋牌室，四人采取“炸金花”的方式进行纸牌赌博，趁被害人林某某醉酒之机，由冉某某发牌后同周某某换牌的方式，促使周某某产生赢牌牌面，同时陈某某假意输钱参与赌局，从而操纵赌局，诱使林某某继续参与赌博并下注，继而骗取其赌注。
赌博期间，被害人林某某先利用周某某所还欠款1.2万元清偿赌债，后七次利用周某某提供的pos机刷卡转账清偿赌债，累计转入周某某中国工商银行账户17万元。
被害人林某某报案后，公安机关于2013年10月24日在本市南岸区万达广场两岸咖啡店内将上述三被告人捉获归案。已追回全部赃款并退还被害人。
公诉机关为指控被告人周某某、冉某某、陈某某的犯罪事实，当庭举示相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料为证。公诉机关认为，被告人周某某、冉某某、陈某某的行为构成诈骗罪。其归案后均如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对三被告人适用缓刑。
被告人周某某、冉某某、陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为三被告人系初犯，到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且赃款已全部退回，其犯罪情节较轻，提请对三被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月21日14时许，被告人周某某在接到被害人林某某要求其清偿债务1.2万元的电话后，随即和被告人冉某某预谋设立赌局，通过在赌博过程中使用“作弊手法”，以诈赌方式赢取林某某的钱财，随后周某某邀约被告人陈某某参与其中。同日17时30分许，周某某和冉某某驾车将林某某接至本市江北区五里店鼻祖私房菜与陈某某一起就餐，随后三人于19时30分许又将林某某带至本市渝中区大坪爱华龙都娱乐会所进行娱乐活动。期间三人将林某某灌醉并阻止其离开。同日23时许，三人将林某某带至爱华龙都祥云宾馆1020号房间，采取“炸金花”的方式进行纸牌赌博。趁林某某醉酒之机，由冉某某发牌后为周某某换牌，使周某某产生赢牌牌面，同时陈某某参与赌局为周某某和冉某某掩护。三人操纵赌局，诱使林某某参与赌博下注，继而骗取其赌注。周某某伙同冉某某、陈某某通过上述手段，先骗取林某某取得的周某某所还欠款1.2万元，后又利用周某某提供的pos机由林某某七次刷卡，骗取林某某17万元。
被害人林某某于2013年10月22日报案，同月24日，公安机关在本市南岸区万达广场两岸咖啡店内将上述三被告人捉获归案。周某某、冉某某的家属分别代为向林某某退赔6.2万元及3万元，公安机关已将扣押的9万元涉案赃款退还林某某。
被告人周某某、冉某某、陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、冉某某、陈某某及其各自的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、收条、银行交易明细、前科情况说明、户口资料等，被害人林某某的陈述，被告人周某某、冉某某、陈某某的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、冉某某、陈某某伙同以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某某、冉某某、陈某某归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人系初犯，认罪态度较好，且赃款已全部退回，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对上述三被告人适用缓刑。对公诉人及辩护人相应的公诉意见及辩护意见予以采纳。为严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人冉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、对公安机关扣押在案的作案工具移动POS机依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 张 莉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴 娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初736号
原告陈亮，男，汉族，1974年9月23日出生。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告陈亮诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：原告陈亮于1994年2月进入被告单位工作，并于2014年11月11日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计206400元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告陈亮与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告陈亮于1994年2月到被告银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方陈亮，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金63543.84元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告陈亮向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告陈亮不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈亮虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈亮的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)鲁0103执588号
本院立案执行的申请人陈智冬与被执行人济南万达商业广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现（双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕、被执行人济南万达商业广场置业有限公司已自动履行、本院已强制执行），申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第02574号
申请执行人河南省安装集团有限责任公司
被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司
本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案中，现查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月五日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初100号
原告高某，男。
被告某城市建设综合开发有限责任公司，住所地某银州区铜钟街。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
委托代理人许某，系该单位员工。
委托代理人许某某，系某住建委（系被告上级单位）工作人员。
原告高某诉被告某城市建设综合开发有限责任公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告某公司的委托代理人许某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2010年10月26日，边某霞与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有位于调兵山市某花园5楼2单元102室卖给边某霞所有，之后边艳霞按约定缴纳全部购房款234400元，被告向边某霞出具了收款收据。2011年3月，边某霞将该房屋转卖给原告，并且与原告一起到售楼处进行了变更。从2013年4月份至今，该房屋一直由原告居住使用。在此期间原告多次与被告协商办理房屋产权登记事宜，但被告一直推托未办理，故原告诉至法院，请求确认原、被告于2010年10月26日签订的商品房买卖合同有效，确认位于某花园小区一期5楼2单元102室房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，1、原告所诉不是事实，2010年10月26日，我公司既没有与原告签订商品房买卖合同，也没有收过原告所谓的购楼款。房子我们是卖给边某霞的，不是我们卖给原告的，房款也不是我们实际收取的，实际是某花园项目部（于某某挂靠到我单位，然后成立某花园项目部）收取的。原告提供的商品房买卖合同没有我公司的公章，收据也不是我公司的财务章，我们单位与本案没有关系，该商品房买卖合同应是一份虚假的无效合同。2、原告所争议的房屋是否是于某某涉嫌刑事诈骗被骗的房屋，应由调兵山市政府成立的专案组或法院认定，不是我公司能够确定的。综上所述，我公司认为原告所诉不是事实，合同虚假。我公司没有与原告形成真正的买卖关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告高某为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司对原告高某提供的证据进行质证，本院对原告高某提供的证据进行了认证：
1、《商品房买卖合同》一份及收款收据一张，证明我与被告存在商品房买卖关系，并已交付购房款234400元。被告某公司质证，有异议，合同原件上有公司公章、法定代表人章，合同复印件上没有公司公章、法定代表人章。合同没有统一编号。买房人原是边某霞，后改为是高某，虽然合同上加盖了公章，但公章是某花园项目部的公章，不是被告单位的公章，对该行为我们不予认可。后边相应的身份证也更改了，能证明合同是后更改的。合同签订日期是2010年10月26日，但合同约定的交付的期限是2008年7月30日，不符合期房交房逻辑。对收据有异议，盖的财务章是某城市建设综合有限责任公司财务专用章（2），这个公章我们公司没有，另外收据上将边某霞改为高某后盖的公章不是我们单位的章，是某花园项目部的章。本院认为，被告某公司就商品房买卖合同复印件上没有被告公司公章、法人章问题提出异议，因原告高某提供的商品房买卖合同原件上有被告单位公章及法定代表人章，故某公司的异议不能成立。被告某公司就原购买人系边某霞，后改为原告高某，但此更改所盖公章不是被告单位公章而是某花园项目部公章提出异议，因庭审中，被告某公司自认某花园项目部与其系挂靠关系，涉案房屋的房款实际由某花园项目部收取，故某花园项目部对更名进行盖章确认的行为应视为同意对该商品房买卖合同的主体进行变更，故某公司的该异议不成立。被告某公司对合同签订日期晚于交房日期提出异议，因合同签订日期和交房日期对本案不发生实际影响，故异议不成立。被告某公司对收款收据上所盖财务章的真实性提出异议，并当庭提出要求对该财务章进行鉴定，但因其未在法庭指定的时间内提出书面申请，故应视为放弃权利，其异议不能成立。综上，对该证据的证明目的予以确认。
2、查询证明一份，证明该房屋的自然情况。被告某公司质证，无异议。本院认为，被告某公司无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告某公司为支持自己的主张提供如下证据，原告高某对被告某公司供的证据进行质证，本院对被告某公司提供的证据进行了认证：
1、某中级人民法院判决书复印件一份，证明某花园开发商于某某因涉嫌诈骗被判处有期徒刑13年。原告高某质证，与本案没有关联性。本院认为，原告高某对该证据提出异议，异议成立，对该证据的证明目的不予确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2010年10月26日，边某霞与被告某公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告某公司将其所有的位于调兵山市某花园5栋2单元102室出卖给边某霞，房屋价款234400元。同日，边某霞缴纳购房款234400元，被告某公司向边某霞出具了收款收据。
2011年3月，边某霞将该房屋转卖给原告高某，并与原告高某一起到售楼处进行了更名变更，某城市建设综合开发有限责任公司某花园项目部对商品房买卖合同和收款收据上的更名进行了盖章确认。从2013年4月份至今，该房屋一直由原告高某居住使用。
另查，被告某公司自认某城市建设综合开发有限责任公司某花园项目部与其系挂靠关系，涉案房屋的房款实际由某城市建设综合开发有限责任公司某花园项目部收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，虽然买房人由边某霞变更为原告高某，但某城市建设综合开发有限责任公司某花园项目部在商品房买卖合同及收款收据上对该更改进行了盖章确认。因某城市建设综合开发有限责任公司某花园项目部与被告某公司系挂靠关系，且被告某公司自认涉案房屋的房款实际由某城市建设综合开发有限责任公司某花园项目部收取，故某城市建设综合开发有限责任公司某花园项目部对该更改进行盖章确认的行为，应视为被告某公司同意变更该商品房买卖合同。庭审中，被告某公司未提供证据证明该商品房买卖合同有法律法规规定的无效情形，故对原告高某请求确认商品房买卖合同有效，确认该房屋归其所有的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告某城市建设综合开发有限责任公司2010年10月26日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、调兵山市某花园小区5栋2单元1层102号房屋归原告高某所有。
案件诉讼300元（原告已预交），由被告某城市建设综合开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年二月二十日
书记员 于乐
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初10478号
原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。
法定代表人：任青平，总经理。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：肖朝菊，女，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谢荣兴，男，1958年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆龙蟠物业管理有限公司与被告肖朝菊、谢荣兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告重庆龙蟠物业管理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙蟠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙蟠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告重庆龙蟠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙蟠物业管理有限公司负担。
审判员 王朗
二〇一八年十二月三日
书记员 黄欢
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执93号
申请人:徐州嘉诚塑业有限公司,住所地沛县安国镇龙河公路蔡家工业园。
法定代表人：杨吴兰,经理。
被执行人:吴成妙,男,1960年11月19日出生,汉族，住沛县。
徐州嘉诚塑业有限公司与吴成妙财产损害赔偿纠纷一案，(2016)苏0322民初3759号民事判决书已发生法律效力。因吴成妙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐州嘉诚塑业有限公司向本院申请强制执行。该案于2018年01月03日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：徐州嘉诚塑业有限公司与吴成妙其他案由一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十六日
书记员 李秀兰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)藤执字第805号
申请执行人卢昭绪，男，1968年10月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县
被执行人李永吉，男，1968年10月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
申请执行人卢昭绪依据本院生效的(2015)藤民初字第1128号民事判决书，于2015年9月23日申请执行其与李永吉建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的人民币218410元及利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经对被执行人银行存款，土地、房产、工商、车辆登记情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2015)藤民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)藤民初字第1128号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈泓明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4944号
罪犯康豪，男，1994年3月25日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年8月13日作出（2014）开刑初字第00403号刑事判决，以犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪判处被告人康豪有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2014年4月8日起，至2022年10月7日止。因被告人康豪不服，提出上诉，后又在法院审理过程中申请撤诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）长中刑一终字第00669号刑事判决，准许上诉人康豪撤回上诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯康豪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万二千元，本次减刑缴纳一万二千元,现有考核分81.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯康豪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康豪减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初10094号
原告：青羊区誉丰建筑架料租赁部，经营场所：成都市青羊区顺城大街308号8楼820号。
经营者：胡承寿，男，1967年4月20日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：熊记毅，四川澹真律师事务所律师，特别授权。
被告：四川辰逸劳务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段102号附3号。
法定代表人：孙忠，职务不详。
被告：饶健，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省资中县。
原告青羊区誉丰建筑架料租赁部与被告四川辰逸劳务有限公司、饶健房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告青羊区誉丰建筑架料租赁部自愿撤回起诉。
本院认为，原告青羊区誉丰建筑架料租赁部自愿申请撤回对被告四川辰逸劳务有限公司、饶健的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青羊区誉丰建筑架料租赁部撤回对被告四川辰逸劳务有限公司、饶健的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青羊区誉丰建筑架料租赁部承担。
审判员 张陆鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖瑜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终48号
原公诉机关定襄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁变，女，1992年6月4日出生，汉族，无业，初中文化，山西省忻州市定襄县人，现住定襄县。2015年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被定襄县公安局取保侯审。
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人梁变犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月15日作出(2015)定刑初字第67号刑事判决。判后，原审被告人梁变不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年4月27日下午，被告人梁变在定襄县河边四村村口的加油站以600元的价格卖给本县宏道镇咀子村王某一包毒品。在交易过程中王某与被告人梁变被侦查机关当场抓获，侦查机关从王某身上查获并扣押疑似毒品一小包，从被告人梁某1上查获并扣押其用于贩卖的疑似毒品共计八小包，王某在逃跑过程中将涉案赃款600元遗失。后侦查机关依法对被告人梁变所住河边镇河二村169号住宅进行搜查，扣押其为贩卖毒品所使用的工具蓝色小电子秤一台、自制小勺一个、塑料小包装袋一包、散装塑料小包装袋二十三个、白色塑料药瓶一个、黄色纸盒一个，扣押其为贩卖而分装的疑似毒品共计二十一小包。忻州市公安司法鉴定中心对侦查机关送检疑似毒品进行鉴定，并出具（晋）公（忻）鉴（毒品）字【2015】050号毒品检验鉴定报告，检验意见为送检的检材中检有海洛因成分和甲基苯丙胺成分。侦查机关查获并扣押被告人梁变非法销售给王某的海洛因0.161克，被告人梁变非法收买并用于贩卖的海洛因0.738克、甲基苯丙胺（冰毒）1.629克。
另查明，被告人梁变因尿毒症于2014年5月25日在山西省第二人民医院住院治疗。案发后经忻州市人民医院对其所患疾病进行医学鉴定，忻州市人民医院于2015年12月3日出具忻州市人民医院鉴字（2015）第21号罪犯疾病伤残鉴定书，诊断结论为：尿毒症。
上述事实有下列证据予以证实:1、定襄县公安局刑事侦查大队二中队出具的抓获经过及情况说明，对涉案人员王某的检查笔录、刑扣字（2015）000011号扣押决定书、扣押清单，对被告人梁变的检查笔录、刑扣字（2015）000009号扣押决定书、扣押清单，搜查字（2015）000007号搜查证、搜查笔录、刑扣字（2015）000010号扣押决定书、扣押清单两份，涉案人员王某的询问笔录、被告人梁变的供述可相互印证证实被告人梁变贩卖毒品的犯罪事实。2、忻州市公安局禁毒支队出具的证明可证实缴获的海洛因共计0.899克，冰毒共计1.629克已于2015年4月29日上交忻州市公安局禁毒支队。3、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（毒品）字【2015】050号毒品检验鉴定报告可证实被告人梁变被查获的疑似毒品检有海洛因及甲基苯丙胺成份。4、常住人口基本信息可证实被告人梁变系完全刑事责任能力人。5、山西省第二人民医院相关病历材料、忻州市人民医院鉴字（2015）第21号罪犯疾病伤残鉴定书及相关材料可相互证实被告人梁变患有尿毒症。
以上证据经当庭质证，被告人梁某2无异议，本院予以确认。据此原审法院认为，被告人梁变违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售、以贩卖为目的非法收买毒品，其贩卖海洛因共计0.899克、甲基苯丙胺（冰毒）共计1.629克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。贩卖两种以上毒品的，可以将不同种类的毒品分别折算为海洛因的数量，以折算后累加的毒品总量作为量刑的根据。根据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，被告人梁变贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.629克，折算后为海洛因1.629克。故被告人梁变贩卖海洛因0.899克、甲基苯丙胺（冰毒）1.629克，折算后其贩卖毒品的总量为海洛因2.528克。被告人梁变当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决：一、被告人梁变犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（未交）；二、被告人梁变贩卖毒品所使用的工具蓝色小电子秤一台、自制小勺一个、塑料小包装袋一包、散装塑料小包装袋二十三个、白色塑料药瓶一个、黄色纸盒一个依法予以没收。判后，原审被告人梁变不服，以原判量刑重为由提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁变违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售、以贩卖为目的非法收买毒品，其贩卖海洛因共计0.899克、甲基苯丙胺（冰毒）共计1.629克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人梁变所提量刑重的上诉理由，经查，原判审理时根据被告人的犯罪事实、情节，在法定幅度内量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 赵 耀
代理审判员 胡正斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7639号
原告：陈财，男，1982年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：范庆庆，女，1983年7月26日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈财，自然状况同上。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地：连云港市海州区解放东路129号。
原告陈财、范庆庆与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈财到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈财、范庆庆向本院提起诉讼请求：1.判令被告承担至今拖延办理房产证的违约金6247.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年9月22日与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告所开发的位于连云港市郁州北路博威江南明珠苑三期第36号楼1单元702室，购房总价款为624768元，同时约定该房屋于2014年12月30日前交付。根据合同第十五条约定，在房屋交付使用90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了支付房屋总价款，被告于2015年1月2日向原告交付该房屋。由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的资料，致使未能按期办理“两证”。原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金6247.6元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第36号楼1单元1-702室，价款为624768元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2向处理：1……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告支付全部购房款，被告于2015年1月2日向原告交付了房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月19日，涉案房屋登记在原告名下。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告按照合同第十五条的约定支付违约金6247.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈财、范庆庆违约金6247.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一六年十二月二日
书记员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六终字第1616号
上诉人（原审原告）：谭某某，男。
被上诉人（原审被告）：广东××律师事务所。
负责人：卢某某，主任。
委托代理人：陈某某，广东××律师事务所工作人员。
上诉人谭某某与被上诉人广东××律师事务所（以下简称××律所）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第5311号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于谭某某与××律所之间是否存在劳动关系。劳动关系的本质是用人单位与劳动者依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的组织和管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬所产生的法律关系。本案中，从谭某某与××律所签订的《聘用合同》的主要内容来看，双方对于劳动报酬、底薪、具体工作内容、劳动保护等均未作规定，××律所对谭某某的管理在内容和形式上亦较为松散，双方之间并不存在劳动法律法规规定的严格意义上的管理与被管理的关系。谭某某作为专职律师，其为案件的委托人提供法律服务，由案件的委托人向其支付劳动报酬。且在双方签订《聘用合同》后，××律所亦未向其支付过工资，因此，谭某某与××律所之间的关系不符合劳动关系的基本特征，据此本院认为双方不存在劳动关系。谭某某向××律所主张劳动关系存在缺乏法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年四月二日
书记员 孙巍（兼）
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2257号
申请执行人王琪敏。
被执行人成都环辰房地产代理有限公司。
法定代表人李环。
王琪敏诉成都环辰房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第10444号仲裁裁决书已发生法律效力，王琪敏于2016年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。案件执行标的为3956元及执行费等。
执行中查明，被执行人成都环辰房地产代理有限公司下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第10444号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖金龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00190号
原告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人钱善胜，系该公司总经理。
委托代理人刘清韬，系该公司职员。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
被告冯智，男，住锦州市古塔区。
被告赵宝才，男，住锦州市凌河区。
被告李艳涛，男，住锦州市凌河区。
被告王宝，男，住辽宁省义县大定堡满族乡。
委托代理人吕震，锦州市法律援助中心律师。
诉讼代表人冯智，男，住锦州市古塔区。
第三人韩树财（追加），男，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人韩雪娇（系第三人韩树财之女），女，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
原告锦州华宇建筑工程有限公司诉被告冯智、赵宝才、李艳涛、王宝、第三人韩树财劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人邢芳华、被告冯智、王宝、诉讼代表人冯智、第三人韩树财及其委托代理人张崇江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司不服（2015）锦太劳仲案字第013号仲裁裁决书。被告以于2011年10月15日至2013年10月末期间在我公司工作，我公司欠其工资为由申请仲裁，要求我公司支付拖欠的工资233000元。我公司认为，4名被告不是我公司所雇佣，我们不欠其工资。同时，被告的请求已经超过法定的仲裁时效，请求法院依法驳回被告仲裁的请求，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的我们不是其公司员工和不拖欠工资的事实和理由不存在。原告公司承建某小区，在仲裁庭原告对拖欠被告工资的事实和数额均无异议，只是因为没有钱支付。原告提出超过法定时效的问题，因被告主张权利索要工资，时效因此而中断。故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人辩称，对拖欠农民工工资的事实和数额我没有异议，欠条也是我签的字。之所以拖欠工资，是因为锦州古建房地产开发有限公司拖欠工程款造成的。
经审理查明，原告与锦州古建房地产开发有限公司于2012年7月15日签订了建设工程施工合同，约定由原告承建锦州某小区1号、4号、5号楼，开工时间为2012年7月16日。原告又将该工程转包给本案第三人韩树财，第三人雇佣了本案被告冯智等4人在某小区1号、4号、5号楼施工工地从事水暖工工作。该项工程的工程款由锦州古建房地产开发有限公司结算汇入原告企业帐号，原告扣除管理费用后支付给第三人，再由第三人向被告发放工资。第三人曾向被告发放过一部分工资。工程于2013年11月末竣工，尚拖欠4名被告工资总额233000元。4名被告及第三人对（2015）锦太劳仲案字第0013号仲裁裁决书中确认的拖欠每名被告工资的具体数额均无异议。另查明，原告系企业法人，经营范围包含房屋建筑工程施工等。
本院所确认的上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、仲裁裁决书、被告提供的欠条，双方的陈述等材料裁卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，第三人韩树财实际承包了该项建筑工程施工并招用了4名被告从事建筑工程施工工作，应当按照约定向被告及时足额支付劳动报酬。原告系具有建筑资质的企业，而第三人系自然人，不具有建筑施工的资质，现原告将某小区1号、4号、5号楼房的建筑施工工程转包给第三人，原告作为发包方又直接与锦州古建房地产开发有限公司进行工程款结算，应承担用工主体责任，即对第三人所拖欠的被告工资在拖欠工程款的范围内承担连带给付责任。对于第三人拖欠被告工资的事实，被告曾向第三人主张权利，也向有关部门反映情况，第三人对此亦无异议。仲裁时效因此而中断并得以延续。故对原告主张超出仲裁时效的意见，本院不予支持。对于原告和第三人提出拖欠被告工资是由于锦州古建房地产开发有限公司拖欠项目工程款造成的，提出追加锦州古建房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼的请求，因开发企业与施工企业的工程款结算与本案拖欠农民工工资非同一法律关系，故对原告及第三人的该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回锦州华宇建筑工程有限公司的诉讼请求。
二、原告锦州华宇建筑工程有限公司和第三人韩树财于本判决生效之日起十日内给付被告冯智工资48000元、被告王宝工资89000元、被告赵宝才工资48000元、被告李艳涛工资48000元，以上4人工资合计人民币233000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费20元，合计30元由原告锦州华宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾天琪
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初22号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人陆夏至，男，1962年6月23日出生于浙江省舟山市定海区，汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市定海区。因犯盗窃罪于1998年11月20日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陆夏至犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员顾周佳出庭支持公诉，被告人陆夏至到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2016年6月至9月期间，被告人陆夏至虚构可以疏通关系帮助刘某2讨回被骗钱款的事实，多次编造受托办事需要送礼、路某、聘请律师等理由向吴某、刘某2索要钱款，共计骗得吴某、刘某2人民币21700元。
2016年11月7日，被告人陆夏至在家中被民警抓获。
据以上事实，公诉机关认为被告人陆夏至以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、银行交易明细等证据。
被告人陆夏至对起诉指控的诈骗2万元的犯罪事实和罪名无异议，辩解起诉指控中的剩余1700元是其个人存款而非诈骗钱款，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月至9月期间，被告人陆夏至虚构可以疏通关系帮助刘某2讨回被骗钱款的事实，多次编造受托办事需要请客送礼、路某、聘请律师等理由向吴某、刘某2索要钱款，共计骗得吴某、刘某2人民币20200元。
2016年11月7日，被告人陆夏至在其家中被民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人吴某的陈述、辨认笔录、汇款凭证证实，2016年6月初，其妹妹刘某2认识了陆夏至（手机号码158××××8853）。陆夏至承诺可以帮刘某2把被骗的钱款讨回来。6月15日陆夏至来衢山认识了其，陆夏至告诉其刘某2脑子有毛病，有事会跟其联系。2016年6月6日至9月23日，陆夏至以托人办事需要送礼、请客吃饭、路某、聘请律师等理由骗取其共计2万元左右。其中，6月20日通过刘某2现金交给陆夏至600元，另有3笔款项通过刘某2女儿手机支付宝转给陆夏至，剩余钱款均是其通过农业银行衢山支行ATM机现金存入陆夏至62×××71农业银行卡，有时ATM机不能识别钞票，其要连续转账多个100元。
2、被害人刘某2的陈述证实，2016年6月2日左右，其通过朋友“阿某”认识了陆夏至（手机号码158××××8853），陆夏至承诺可以帮其讨回被骗钱款。6月15日左右陆夏至来衢山认识了其姐姐吴某，因其脑子有点毛病，很多时候陆夏至也会跟吴某联系。2016年6月6日至9月期间，陆夏至以委托办事需要路某、请客送礼、聘请律师等理由骗取吴某共计2万余元。其中，有600元是其受吴某托付现金交给陆夏至的，另吴某让其女儿通过支付宝转给陆夏至2000多元，其余钱款均是吴某转给陆夏至的。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机通话记录证实，被害人吴某给被告人陆夏至汇款同期，两人之间均有通话记录。
4、ATM机监控录像、银行交易明细证实，2016年6月6日至9月23日，被告人陆夏至尾号为771的农业银行卡里通过中国农业银行衢山支行ATM机现存和支付宝转账方式共计转入20200元，2016年6月17日、8月1日通过中国农业银行舟山南珍支行ATM机现存方式分别存入500元和1000元。
5、浙江省舟山市定海区人民法院（1998）定刑初字第177号刑事判决书证实，被告人陆夏至的前科情况。
6、到案经过证实，被告人陆夏至被抓获归案。
7、户籍证明证实，被告人陆夏至的身份情况。
8、被告人陆夏至的供述和辩解证实，其通过朋友“科平”、“阿某”认识了刘某2，后又认识了她姐姐吴某。2016年6月至9月23日，其虚构可以疏通关系帮助刘某2讨回被骗钱款的事实，以委托办事需要请客送礼、路某、开庭需要聘请律师等理由骗取刘某2和吴某2万余元。诈骗钱款均转入其尾号771的农业银行卡，这些钱款被其挥霍光了。尾号771的农业银行卡里除了500元、500元和700元三笔钱款是其个人存款，其他钱款都是刘某2和吴某转入的。
本院认为，被告人陆夏至以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。针对公诉机关的指控和被告人陆夏至的辩解，银行交易记录显示有1500元是在中国农业银行舟山南珍支行ATM机现金存入的，与被害人吴某陈述的存款地点均为衢山支行不一致，且被害人吴某报案的诈骗数额为2万余元，故该1500元不计入被告人陆夏至诈骗数额。被告人陆夏至到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆夏至在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆夏至犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年十一月七日起至二○一七年九月六日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陆夏至退赔被害人吴善琴、刘雪燕人民币二万零二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 李 琴
人民陪审员 於国方
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1732号
原告：王小磊，男，1987年2月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京青松奥乐商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇马庄村委会东南500米。
法定代表人：叶青松。
被告：叶青松，男，1972年10月8日出生，住江西省上饶市婺源县。
原告王小磊与被告北京青松奥乐商贸有限公司（以下简称奥乐公司）、被告叶青松加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王小磊到庭参加诉讼，奥乐公司、叶青松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小磊向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方的加工关系；2、要求奥乐公司、叶青松返还加工预付款10000元；3、本案诉讼费用由奥乐公司、王小磊共同负担。事实和理由：2016年8月，叶青松以给王小磊加工书柜为由，要求王小磊向其支付预付款10000元，加工地点在奥乐公司住所地，位于北京市通州区台湖镇马庄村。2016年8月21日，王小磊通过银行ATM机向叶青松转账10000元。其后，奥乐公司、叶青松一直未能按照承诺加工书柜。王小磊多次与叶青松协商退款未果，故提起本案诉讼。
奥乐公司、叶青松未答辩，亦未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了进行了证据交换和质证。本院对于王小磊提交的转账凭证、微信记录的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，王小磊与叶青松通过朋友介绍认识。叶青松向王小磊承诺由其位于北京市通州区台湖镇马庄村的奥乐公司为王小磊加工书柜。王小磊与叶青松之间通过微信沟通协商具体事宜。后王小磊按照约定向叶青松指定账户转账加工预付款10000元。后奥乐公司未能向王小磊提供加工的书柜。
另查，奥乐公司成立于2008年5月14日，类型为有限责任公司（自然人独资），叶青松为股东并担任法定代表人。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案奥乐公司、叶青松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。依据王小磊提供的转账记录与微信记录，能够确认王小磊与叶青松之间就加工定作书柜达成一致意见，叶青松承诺以其担任法定代表人的自然人独资公司奥乐公司为王小磊加工书柜。王小磊与奥乐公司之间存在加工合同关系。王小磊向叶青松指定账户给付预付款后，奥乐公司、叶青松至今未能按照约定供应书柜，现王小磊起诉要求解除双方之间的加工关系，合法有据，本院予以支持。合同解除后，奥乐公司理应退还王小磊预付款10000元。因奥乐公司系一人有限责任公司，王小磊要求奥乐公司、叶青松共同返还预付款，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王小磊与被告北京青松奥乐商贸有限公司之间形成的加工关系解除；
二、被告北京青松奥乐商贸有限公司、被告叶青松共同返还原告王小磊加工款10000元，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京青松奥乐商贸有限公司、被告叶青松共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告北京青松奥乐商贸有限公司、被告叶青松共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 席玉洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第671号
原告：金伟。
委托代理人：姚峥嵘。
委托代理人：屈斌超。
被告：杭州兄弟实业有限公司。
法定代表人：陈香根。
委托代理人：沈炳松。
本院在审理原告金伟诉被告杭州兄弟实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告金伟于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金伟的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金伟撤回起诉。
本案案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告金伟负担。
审判员 朱 艳
二〇一四年三月四日
书记员 沈秋霞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第02513号
申请执行人王奎
被执行人张青、董功森、张宗国
本院在执行申请人与被执行人民间借贷合同纠纷执行一案中，现查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月五日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01752号
原告：李旭，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：薛建云、陈枭枭，辽宁向海律师事务所律师。
被告：王育才，男，1970年4月6日出生，汉族，大洼县榆树镇人民政府资产部部长，住辽宁省大洼县。
被告：王育红，女，1967年5月8日出生，汉族，大洼县农产品质量安全监管检测中心副主任，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告李旭为与被告王育才、王育红民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托代理人陈枭枭到庭参加诉讼，被告王育才、王育红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭诉称：2013年7月19日，原告与被告签订了《借款合同书》，合同约定，被告因生产需要向原告借款人民币50，000.00元整，借款期限：自2013年7月19日至2014年1月18日。合同签订后，原告按合同约定于借款当日一次性向被告交付了50，000.00元的借款。借款当日，被告王育红为被告王育才的上述借款提供了担保。但至今日，被告未向原告偿还借款本金。为维护原告的合法权益，现将上列被告诉至人民法院，请求判令被告王育才偿还借款本金50，000.00元；被告王育红对上述借款承担保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王育才、王育红未答辩。
经审理查明：2013年7月19日，原告与被告王育才签订《借款合同书》，约定被告王育才因资金周转需要向原告借款50，000.00元，借款期限6个月，自2013年7月19日起至2014年1月18日止，借款月利率为3%。被告王育红自愿为该笔借款提供担保，原告与被告王育红就保证方式和保证期间未进行约定。现原告起诉至法院，要求被告王育才偿还借款本金50，000.00元；被告王育红对上述借款承担保证责任。
另查明：原告向被告王育才实际支付借款47，000.00元，在借款本金50，000.00元中预扣利息3000元。
上述事实，有原告陈述、《借款合同书》在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王育才向原告借款，并与原告签订《借款合同书》后，双方已形成债权、债务关系。被告王育才作为债务人应履行偿还借款的义务。关于原告要求被告王育才偿还借款50，000.00元的诉讼请求，因原告向被告王育才实际支付借款47，000.00元，故被告王育才应偿还原告借款47，000.00元。关于原告要求被告王育红承担连带保证责任的诉讼请求，被告王育红自愿为被告王育才的借款提供担保，原告与被告王育红就保证方式和保证期间未进行约定，依据担保法的规定，被告王育红应按连带保证责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期满后六个月。因原告起诉时已过保证期间，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王育才于本判决生效后十日内给付原告李旭借款
47，000.00元。
二、驳回原告李旭其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告王育才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年二月二十日
书记员 张 榆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03634号
原告罗秀花，女，1970年11月20日出生。
委托代理人罗玉花（原告罗秀花之姐），女，1968年1月16日出生。
被告北京融金智强投资管理有限公司，住所地本市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。
法定代表人刘毅。
原告罗秀花诉被告北京融金智强投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀花的委托代理人罗玉花到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告北京融金智强投资管理有限公司未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗秀花诉称：2008年12月9日，原、被告双方签订了编号为Y×的《北京市商品房预售合同》，原告购买了被告开发建设的位于北京市东城区新中街乙×号都心公馆办公楼（含商业）×层×号房屋（后房屋地址核定为东城区新中东街×号院×号楼×层×号房屋，以下简称涉诉房屋）。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款1101756元。根据合同约定，被告应不晚于涉诉房屋交付后730日内协助原告办理完毕所有权转移登记。但被告至今未协助原告办理涉诉房屋所有权转移登记手续。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理涉诉房屋所有权转移登记手续，将该房屋转移登记至原告名下，并由被告承担本案诉讼费。
被告北京融金智强投资管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年12月9日，原、被告签订编号为Y×的《北京市商品房预售合同》。该合同约定，原告购买被告开发建设的位于北京市东城区新中街乙×号都心公馆办公楼（含商业）×层×号房屋，该房屋预测建筑面积为55.77平方米，房价款为1099784元；被告应当在2008年12月28日前向原告交付该房屋。被告应当在实际入住之日起90日内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，原告同意委托被告或被告指定的代理机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为九百五十元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房或要求继续履行合同。
2008年12月30日，原、被告双方签订《房款结算单》。双方约定，因涉诉房屋实测建筑面积为55.87平方米，故原告应向被告补充支付购房款1972元，结算后涉诉房屋总房款为1101756元。
上述文件签订后，被告于2008年12月18日为原告开具涉诉房屋购房款发票1099784元。2009年2月24日，被告为原告开具涉诉房屋购房款发票1972元。
2008年12月18日，被告将涉诉房屋交付原告。
2012年10月，被告被吊销营业执照。
另查，被告已取得涉诉房屋所在楼栋的房屋所有权证。经相关部门核准，涉诉房屋所在楼栋的地址为北京市东城区新中东街×号院×号楼。
经查，涉诉房屋预售登记人为原告。因被告未协助原告办理涉诉房屋所有权转移登记手续，致使本案成讼。
庭审中，原告同意自行承担办理涉诉房屋所有权转移登记手续所需交纳的相关费用。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》，《房款结算单》，购房款发票以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。根据本案查明的事实，原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。依据该合同约定，被告应当在涉诉房屋交付后730日内协助原告取得涉诉房屋所有权证。现被告未依约履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告协助办理涉诉房屋所有权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京融金智强投资管理有限公司于本判决生效后十日内协助原告罗秀花办理北京市东城区新中东街×号院×号楼×层×号房屋（《北京市商品房预售合同》约定为北京市东城区新中街乙×号都心公馆办公楼（含商业）×层×号房屋）所有权转移登记手续，将该房屋转移登记至原告罗秀花名下。
案件受理费14698元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 高子惠
人民陪审员 陈 方
二〇一五年八月十七日
书 记 员 侯晓莹
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初31444号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锐，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：何前友，男，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告何前友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告何前友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令何前友归还尚欠透支本金39199.46元，截止2018年5月25日的利息2367.12元、违约金4434.72元、费用1045.57元；并从2018年5月26日起至欠款付清时止，按协议约定的按日万分之五计付相应利息和复利。
被告何前友申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2011年3月21日
|
截至日期
|
2018年5月25日
|
合计欠款
|
42612.15元
欠款金额
|
本金
|
39199.46元
|
利息
|
2367.12元
费用
|
1045.57元
|
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告何前友申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告何前友偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张何前友支付违约金4434.72元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何前友于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金39199.46元，并支付截至2018年5月25日的利息2367.12元、费用1045.57元以及从2018年5月26日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金39199.46元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取488.09元，由被告何前友负担442元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担46.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郭雪妍
二○一八年九月十三日
法 官 助 理 陈宏亮
书 记 员 陈 瑶
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初567号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
负责人李国庆，系该行行长。
委托代理人罗博，系该公司员工。
被告黄某1，。
被告王某，。
被告吴某，。
被告李某，。
被告黄某2，。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告黄某1、王某、黄某2、吴某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，由审判员黄利梅担适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗博到庭参加了诉讼。被告黄某1、王某、黄某2、吴某、李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月30日，被告黄某1、王某共同向原告所属的红山支行借款20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限自2015年6月30日至2016年6月10日。上述借款由被告吴某、李某、黄某2提供连带责任担保。借款到期后被告黄某1、王某支付利息至2015年12月21日，原告多次向被告索要借款无果故诉至本院。请求：1、判令被告黄某1、王某立即共同向原告偿还借款本金20万元及利息（从2015年3月23日起至2017年3月10日以月利率9.9‰计算，从2016年6月11日起至款付清之日止以逾期月利率以12.87‰计算；暂计至起诉之日73000元。）本息共计273000元。2、判令被告黄某2、吴某、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告共同承担。
原告向法庭提交了如下证据：
个人借款合同书一份、黄某1、王某、吴某、李某、黄某2身份证复印件各一份、黄某1和王某结婚证复印件一份、户口本复印件一份、借款凭证一份、保证担保合同一份，用于证明由2016年6月17日被告黄某1、王某向原告借款20万元，月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，同时被告吴某、李某、黄某2为上述借款承担连带保证责任。
被告黄某1、王某、黄某2、吴某、李某未到庭答辩、质证，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告签订合同，被告黄某1、王某向原告借款、被告黄某2、吴某、李某为此笔借款承担连带保证责任的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年6月30日，被告黄某1、王某共同向原告所属的红山支行借款20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限自2015年6月30日至2016年6月10日。上述借款由被告吴某、李某、黄某2提供连带责任担保。借款到期后被告黄某1、王某支付利息至2015年12月21日，原告多次向被告索要借款无果故诉至本院。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告黄某1、王某签订的《个人借款合同》，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市榆阳区飒企制服有限公司签订的《抵押担保合同》，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告黄某2、吴某、李某签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告黄某1、王某发放了借款，被告黄某1、王某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，被告黄某1、王某不能按时履行还款义务，现借款期限已经届满，故原告要求被告黄某1、王某清偿全部借款及利息和逾期利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告黄某2、吴某、李某对该笔借款承担连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证的范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为从合同签署之日起至借款履行期届满之日起两年止，原告主张权利在保证期间内，故原告的该项诉请本院依法予以支持，保证人黄某2、吴某、李某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告黄某1、王某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并按照月利率9.9‰计算从2015年12月21日起至2016年6月10日的利息，按照月利率12.87‰计算从2016年6月11日起至执行兑付之日止的利息。被告黄某2、吴某、李某对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告黄某1、王某、黄某2、吴某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄利梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 婧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016）内0781民初597号
原告杜长生，男，1970年10月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区美容街***号。
被告张振振，男，1973年1月6日出生，汉族，赤塔建筑资本有限责任公司职员，现住俄罗斯联邦赤塔市红军大街68号。
委托诉讼代理人石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告张丽丽，女，1979年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古呼伦贝尔市满洲里市通联物流小区*号楼*单元***室。
原告杜长生诉被告张振振、张丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员贾玲适用简易程序于2016年4月19日、5月26日公开开庭进行了审理，两次开庭原告杜长生，被告张振振的委托诉讼代理人石岩、被告张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付劳务费23000元（9000元/月×6个月+9000元/月÷30天×22天-37600元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事木工工作的个人。二被告系兄妹关系，合伙在俄罗斯联邦从事室内房屋装修、房屋修建工程。被告张振振负责在俄罗斯从事室内房屋装修工程、管理劳务人员；被告张丽丽负责招聘劳务人员、办理出国手续、发放工资等工作。2014年4月原告经朋友介绍认识被告张丽丽，与张丽丽达成口头协议：张丽丽雇佣原告到俄罗斯赤塔市从事室内装修工作，二被告负责原告出国、回国全部费用，并安排工作期间的食宿，每月给付劳务工资10000元，并按月支付至原告特定银行账户内等。原告于2014年4月21日出国到俄罗斯赤塔市为二被告工作，二被告在出国前预付了原告工资5000元，原告到达俄罗斯后一直接受被告张振振的指挥和管理，按时完成工作任务，工作期间二被告仅支付了工资25000元，并未按照约定按月支付工资，出现了拖欠工资的情况，并将原告的每月工资降至9000元，在原告的多次索要下，第一被告承诺回国后一次性付清拖欠的工资。至2014年11月13日原告回国，共计为二被告工作了6个月22天，应支付工资60600元，仅支付了37600元，现欠工资23000元至今未付。
被告张振振辩称，1、原告与被告张振振不存在雇佣关系。被告张振振常年居住在俄罗斯联邦，原告在俄罗斯打工期间其实际雇主是孙占斌，被告没有雇佣原告。原告在诉状中称，其2014年4月21日出国到俄罗斯赤塔市为被告张振振工作，一直接受被告张振振的指挥和管理，按时完成工作任务，至2014年11月13日回国，明显与事实不符。被告张振振从未指挥和管理过原告。被告张振振曾在2014年6月14日回国至8月4日才返回俄罗斯，在上述时间上被告张振振也不可能一直指挥和管理原告。被告张振振只是介绍工程给孙占斌，由孙占斌组织工人具体施工，被告张振振只起到介绍的作用。2、二被告系兄妹关系，不存在合伙关系。被告张振振从没有因本案给付张丽丽任何费用，双方之间没有任何经济往来不存在合伙关系。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张丽丽辩称，1、原告与被告张丽丽不存在雇佣关系，原告诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二被告系兄妹关系，张振振常年居住俄罗斯，而张丽丽是居住在满洲里市，张丽丽出于兄妹之情帮张振振办理在满洲里市的一些事情，其中包括给原告办理出境手续（出国手续一年只办一次）等。张丽丽没有雇佣原告，原告起诉张丽丽支付劳务费没有事实依据。2、张丽丽与张振振不存在合伙关系，原告与张振振的纠纷与张丽丽无关。张丽丽只帮原告办理出国手续，因张振振让张丽丽帮忙收取卢布后兑换成人民币后给付原告，给付方式大多是银行转账，没有与原告有太多的接触。张丽丽与张振振之间没有合伙关系，张丽丽没有因帮忙而收取过任何费用，双方之间没有任何经济往来。3、原告在本次诉讼之前多次到张丽丽家中索要劳务费，已经严重影响了张丽丽的正常生活。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交接和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的孙占斌、邵树义证人证言客观真实，本院予以采信。2、对被告提交的俄罗斯公正证明2份及吉斯洛夫亚历山大维克托洛维奇的护照复印件及翻译材料，对公正文书的真实性本院予以采信，孙占斌、杜长生、邵树义的工作证复印件、翻译材料，因该证据系复印件且原告对其真实性有异议，本院不予采信；杨喜伟、杨佳华、基某某（萨沙）证言的真实性本院予以采信。
经审理本院确认如下事实：二被告系兄妹关系，被告张振振在俄罗斯联邦承包工程，原告通过被告张振振工地的领工人孙占斌介绍到张振振处为张振振的工程做木工，月工资每月9000元，原告于2014年4月21日出国至2014年11月13日回国，共工作6个月22天，已支付劳务费37600元，尚欠23000元未付。劳务费由被告张丽丽负责支付，且原告出国护照亦由张丽丽办理。
本院认为，本案劳务合同履行地在中华人民共和国领域外，故本案属于涉外案件；涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。因原、被告双方均系中华人民共和国公民，因此本案适用中华人民共和国法律依法审理。被告提供的证人基某某（萨沙）证言能够证实关于承包工程的事宜通过被告张振振同意后才找孙某某具体施工，孙某某只是在施工现场的领工人，且被告张丽丽认可原告的劳务费是由其在国内支付，护照亦由张丽丽为原告办理，如孙某某是雇主，原告劳务费应由孙某某支付，便不会由张丽丽来支付，故原告与被告张振振之间存在劳务关系；张振振未向本院提交利拉公司授权其在中国境内招工的委托书，而原告的护照系由张丽丽办理，故被告张振振称原告系利拉公司员工的抗辩，本院不予支持。原告的劳务费一直由被告张丽丽支付且护照也由其负责办理，现原告的劳务费尚未付清，至于二被告间是否系合伙关系亦或委托关系与原告无关，故二被告应承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十九条、第二百六十二条之规定判决如下：
被告张振振与被告张丽丽于本判决生效后十日内支付原告劳务费23000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告张振振与被告张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人可在判决书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员贾玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员张雪
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第121号
申请执行人：郝某某，女，汉族，生于1962年9月，住四川省双流县。
被执行人：任某某，男，汉族，生于1951年7月，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第88号民事判决书，在郝某某申请执行任某某合同纠纷一案中，被执行人任某某应当履行执行标的总额105823元及利息，现未履行，执行中查明被执行任某某在我县金城镇有住房一套，被本院另案查封，银行无存款，无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郝某某申请执行任某某合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹庆福
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)鲁0103执591号
本院立案执行的申请人苏锦荣与被执行人济南万达商业广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现（双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕、被执行人济南万达商业广场置业有限公司已自动履行、本院已强制执行），申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1518号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小新，该公司员工。
委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。
被告：张晓梅，女，汉族，住乌海市海南区。
本院于2016年8月08日受理原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告张晓梅物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市颐景苑物业管理有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一六年九月十八日
书记员 付文秀
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00351号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人付兴伦，男，1958年6月14日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年6月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。2013年10月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月11日被监视居住，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第380号起诉书指控被告人付兴伦犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人付兴伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人付兴伦于2013年10月3日15时30分许，在本市渝中区大礼堂公交车站，趁被害人林某某上公交车不备之机，扒走被害人裤包内价值837元的奥林巴斯SZ-14型数码相机一部后逃离现场。在逃离现场的过程中，被公安机关捉获。被告人付兴伦归案后，如实供述了上述犯罪事实并退回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人付兴伦的行为已构成了盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人付兴伦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00648号刑事判决书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，证人李某、刘某某的证言，被害人林某某的陈述，价格鉴证结论意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付兴伦以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人付兴伦归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付兴伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗林
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1449号
申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地：浙江省海盐县武原街道长潭路66号，组织机构代码：30745636-0。
法定代表人：王祖利，该局局长。
被执行人黄彩霞，女，汉族，1987年5月6日出生，住海盐县。
本院在执行海盐县市场监督管理局与黄彩霞工商行政处罚一案中查明，被执行人黄彩霞无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为2000元，执行到位金额为零元，未执结标的2000元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县市场监督管理局向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1449号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十一月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1068号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人马某，男，1988年1月2日出生，回族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，务工，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案于2016年5月16日被抓获（同日因吸食毒品被行政拘留十二日，执行期限为2016年5月16日至2016年5月28日止），同月28日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人卢静，浙江越人律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人杨某，男，1993年5月20日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，务工，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案于2016年5月16日被抓获（同日因吸食毒品被行政拘留十二日，执行期限为2016年5月16日至2016年5月28日止），同月28日被刑事拘留，同年6月20日在其住处被执行监视居住。现在温州。
辩护人陈驹，浙江震瓯律师事务所律师。
被告人晏某，男，1996年8月17日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，务工，户籍重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案于2016年5月16日被抓获（同日因吸食毒品被行政拘留十二日，执行期限为2016年5月16日至2016年5月28日止），同月28日被刑事拘留，同年6月20日在其住处被执行监视居住。现在温州。
辩护人陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
被告人庹某，男，1993年10月25日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，务工，户籍重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案于2016年5月16日被抓获（同日因吸食毒品被行政拘留十二日，执行期限为2016年5月16日至2016年5月28日止），同月28日被刑事拘留，同年6月20日在其住处被执行监视居住。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1001号起诉书指控被告人马某犯引诱他人吸毒罪及被告人杨某、晏某、庹某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人马某、杨某、晏某、庹某及辩护人卢静、陈驹、陈雪芽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月开始，被告人杨某、晏某、庹某共同居住在温州市瓯海区娄桥街道东耕村榕兴路北6幢3号一楼房间。同年4月初的一天，被告人杨某、晏某容留被告人马某在上述房间内吸食毒品。同年4月中旬的一天晚上，被告人杨某、晏某再次容留被告人马某在上述房间内吸食毒品并于此后离开；后被告人庹某来到该房间，被告人马某向其宣扬吸毒的精神感受而引诱其吸毒，被告人庹某因此于随后开始吸食毒品。同年4月30日晚上，被告人杨某、晏某、庹某容留被告人马某在上述房间内吸食毒品。同年5月14日晚上，被告人庹某容留被告人马某在上述房间内吸食毒品。同年5月15日晚上，被告人杨某、晏某容留被告人马某等人在上述房间内吸食毒品。
2016年5月16日，被告人马某、杨某、晏某、庹某先后被公安机关抓获归案。经检测，被告人马某、杨某、晏某、庹某的尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某、杨某、晏某、庹某在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘验笔录，抓获经过，尿液提取笔录，检测报告书,行政处罚决定书,身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某引诱他人吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪；被告人杨某、晏某、庹某结伙或单独容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人马某、杨某、晏某、庹某归案后如实供述自己的罪行，均有坦白情节，结合本案实际情况，予以不同程度地从轻处罚；其中被告人杨某、晏某、庹某有悔罪表现等情节，依法予以宣告缓刑；各辩护人就此提出的相关意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人晏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人庹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 陈金国
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 黄祝融
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》条文
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百五十三条：引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3343号
上诉人（原审原告）：王健，男，1981年12月21日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑荣春，男，1969年9月16日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：张海英，女，1972年10月22日生，汉族，江苏省丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：郑瑞荣，男，1961年7月18日生，汉族，江苏省丹阳市人，户籍地丹阳市开发区，现住丹阳市，系郑荣春之兄。
上诉人王健因与被上诉郑荣春、张海英民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王健及其诉讼代理人陈志方，被上诉人张海英及其诉讼代理人郑瑞荣到庭参加诉讼。被上诉人郑荣春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王健上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人张海英与郑荣春共同承担偿还责任，一、二审诉讼费由被上诉人张海英与郑荣春共同承担。事实和理由：1、被上诉人郑荣春向其借款是否用于赌博没有证据证实，且赌博与借款没有必然因果关系，张海英应当承担共同偿还责任。2、根据最高法院关于适用《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，本案应当认定夫妻共同债务，因借款发生在张海英与郑荣春夫妻关系存续期间。一审以上诉人不能举证证明借款用于夫妻共同生活判决本案债务由郑荣春个人承担系适用法律不当。
被上诉人张海英答辩称：上诉人王健与被上诉人郑荣春共同赌博所欠债务不应当由其偿还，在王健找不到郑荣春时向我提供了27万元的赌博债务名单，其有电话录音证明王健经手6万元赌博债务，他向银行借款3万元还了赌债，因此，证明上诉人王健与郑荣春共同借款用于赌博。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王健向一审法院起诉请求：判令郑荣春与张海英共同偿还借款3万元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月28日，郑荣春向王健出具借条，载明：“今借到王健叁万元整（30000）”。借条中未约定借款期限及利率。此款未还。郑荣春与张海英于2000年3月24日登记结婚，于2016年9月12日离婚。郑荣春有赌博习惯，为此夫妻双方曾多次发生矛盾。
一审法院认为，郑荣春向王健借款3万元，事实清楚，证据充分，王健要求郑荣春归还借款本金及利息，予以支持。张海英提供了郑荣春经常赌博的证据，且有证人证言予以证实。王健没有提供郑荣春从事生意经营相应证据，也未能提交郑荣春借款用于夫妻共同生活的证据，故对其要求张海英共同承担债务不予支持。郑荣春经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。判决：郑荣春向王健偿还3万元；驳回王健的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方围绕本案债务是否为夫妻共同债务的争议焦点进行举证、质证和辩论。王健申请证人王某出庭作证，证明张海英家庭装修付工钱的情况。王某证实其替张海英家换瓦工钱由郑荣春和张海英所付。张海英提供与王健的通话录音，证明录音中王健认可与郑荣春共同赌博，王健认可有此录音。本院另查明，郑荣春在向王健借款期间是其开设麻将室经营过程中，王健经常帮郑荣春管理和照看麻将室。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郑荣春在经营麻将室期间向王健借款的事实存在，有借条为证，但此借款张海英并不知情。张海英提供了邻居的联合证明，证明郑荣春与张海英感情不和，郑荣春不顾家，经常在外赌博，家庭由张海英一人操持等。上诉人王健认可经常帮助郑荣春打理麻将室，且认可郑荣春向其借款时张海英并不知情。对于郑荣春借款是否用于家庭共同生活，王健并没有提供证据证明确实用于家庭生活。相对于张海英提供的证据证明郑荣春有赌博恶习且经常回家要钱，不给钱就打骂的证据，张海英提供的证据有明显优势。对此，本院对郑荣春向王健借款未用夫妻家庭共同生活的可信度高，应予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定，该解释第二十四第三款规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。虽然郑荣春未构成赌博犯罪，但有理由相信郑荣春借款用于赌博或偿还赌债的可能性存在。在没有证据证明郑荣春借款用于家庭夫妻共同生活的情况下，上诉人王健要求张海英承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，上诉人王健提出要求张海英与郑荣春共同承担还款责任的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年一月四日
书记员 戴葩妍
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执409号
申请执行人贺秀飞，女，1970年12月25日出生。
被执行人陈瑞增，男，1971年5月6日出生。
申请执行人贺秀飞与被执行人陈瑞增买卖合同纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第05793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈瑞增未履行判决书确定的义务，申请执行人贺秀飞于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人陈瑞增给付材料款83370元，并承担案件受理费942元。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人陈瑞增的存款、车辆及房产信息，未发现其银行存款，其在房屋及车辆管理机关无房产和车辆信息。本院另案对被执行人陈瑞增司法拘留，因其做过心脏搭桥手术，拘留所不予收押，经与申请人贺秀飞联系，其亦未提供被执行人陈瑞增的其他财产线索。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第05793号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人陈瑞增有其他可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 佟学磊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)鲁0103执589号
本院立案执行的申请人孙晓燕与被执行人济南万达商业广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现（双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕、被执行人济南万达商业广场置业有限公司已自动履行、本院已强制执行），申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执434号
被执行人：朱智群。
被执行人：孙安科。
被执行人：何春玲。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1132号民事判决书，责令被执行人孙安科、何春玲自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。2018年7月23日，申请执行人朱智群申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李高平
执 行 员 李红日
执 行 员 阳清梅
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 陈善友
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02082号
原告刘生堂，男，1966年9月24日出生，汉族，神木县大保当镇人。
被告李向平，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人。
被告李建雄，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告刘生堂诉被告李建雄，李向平民间借贷纠纷一案中，原告刘生堂于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘生堂撤回起诉。
案件受理费1530元，由原告刘生堂负担。
审判员 李 雯
二〇一四年三月十八日
书记员 马安军