安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终93号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）司飞，男，汉族，1972年8月8日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月24日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
上诉人（原审被告人）王在志，男，汉族，1962年10月18日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月14日被传唤，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于同年3月24日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
上诉人（原审被告人）潘某甲，男，汉族，1972年2月20日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
上诉人（原审被告人）刘兴文，男，汉族，1969年12月13日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
上诉人（原审被告人）王斌，男，汉族，1981年9月10日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月143日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人慕琼，安徽天静律师事务所律师。
原审被告人沈某，男，汉族，1973年9月7日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月13日被传唤，同年2月15日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。现在居住地。
原审被告人潘某乙，男，汉族，1979年12月16日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月23日被拘传，同日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在居住地。
原审被告人刘某甲，男，汉族，1979年6月18日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月25日投案，同日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人司飞、王在志犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人潘某甲、刘兴文、王斌犯抢劫罪，原审被告人沈某、潘某乙、刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月13日作出（2015）涡刑初字第00548号刑事判决。宣判后，原审被告人司飞、王在志、潘某甲、刘兴文、王斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人司飞、潘某甲、刘兴文、王斌以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
一审法院依据现场勘验笔录、现场图、照片、搜查笔录、扣押清单，鉴定意见，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据认定：
一、抢劫罪
2014年9月份，被告人司飞、王在志、潘某甲、刘兴文、王斌驾驶两辆面包车携带作案工具到济祁高速公路小杨段“7号”取土坑工地，抢劫柴油2470斤以及电瓶、抽水机等物。经涡阳县价格认证中心鉴定：被抢物品价值16092元。
二、盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年七八月份至2015年一月份期间，被告人司飞参与盗窃5起，盗窃物品价值7318元；被告人王在志参与盗窃2起，盗窃物品价值2505元；被告人沈某明知是赃物而予以收购4起，收购的赃物价值6433元；被告人刘某甲明知是赃物而帮助销售的赃物价值7200元；被告人潘某乙明知是赃物而予以收购的赃物价值7200元。
另查明，被盗“联想”牌笔记本电脑一台、“火神”牌电焊机一台、抽水泵一台、“骆驼”牌电瓶一块、“艾森德”牌电瓶一块已被公安机关追回，并返还给被害人。
一审法院据此认为，被告人司飞、王在志、刘兴文、王斌、潘某甲结伙抢劫他人财物的行为均构成抢劫罪。司飞、王在志盗窃他人财物的行为均构成盗窃罪，对二人应数罪并罚。被告人沈某、潘某乙、刘某甲明知是赃物而予以购买或帮助销售，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。司飞、王在志、刘兴文、王斌在共同抢劫犯罪中系主犯，其中刘兴文、王斌作用相对较小，可酌情从轻处罚；潘某甲在共同抢劫犯罪中系从犯，应从轻处罚。司飞、王在志在共同盗窃犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。王在志、司飞、刘兴文、王斌、潘某甲、沈某、潘某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘某甲系自首，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，以抢劫罪判处被告人司飞有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。以抢劫罪判处被告人王在志有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。以抢劫罪判处被告人刘兴文有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。以抢劫罪判处被告人王斌有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。以抢劫罪判处被告人潘某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人沈某拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘某甲拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人潘某乙拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。对被告人王在志、司飞、刘兴文、王斌、潘永利的违法所得予以追缴，返还被害人；对被告人沈某、刘某甲、潘某乙的违法所得予以没收；对扣押在案的作案工具予以没收。
司飞上诉提出：一审法院认定其犯抢劫罪错误，其行为应定性为盗窃；涉案物品价格鉴定不准确，请求从轻处罚。
王在志上诉提出：原判量刑畸重，请求从轻处罚。
潘某甲上诉提出：一审法院认定其犯抢劫罪错误，其行为应定性为盗窃；其系从犯，请求从轻处罚。
刘兴文上诉提出：原判量刑畸重，请求从轻处罚。
王斌上诉提出：原判量刑畸重，请求从轻处罚。
王斌的辩护人提出与王斌上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：
一、抢劫罪
2014年9月份，上诉人司飞、王在志、刘兴文伙同他人预谋盗取济祁高速公路小杨段“7号”取土坑工地的柴油，并由司飞、王在志、王斌等人共同出资购买了面包车等作案工具。2014年9月20日晚，司飞、王在志、刘兴文伙同上诉人王斌、潘某甲等人分乘电瓶车、面包车携带作案工具前往“7号”取土坑工地，刘兴文等人蒙面持棍控制工地看管人员，王斌等人抽取柴油1235公斤，司飞、王在志将工地上的电瓶、抽水机等物劫取，后各上诉人逃离现场。经涡阳县价格认证中心鉴定：被抢物品价值16092元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、涡阳县公安局现场勘验笔录及照片载明案发现场的情况。
2、搜查笔录及照片载明公安机关于2015年2月14日在刘兴文家搜查出一个白色塑料油桶；在王彬家搜查出一条连接过滤泵的塑料管。
3、接受证据清单及扣押清单载明公安机关收到刘某甲提交的一台抽水泵。
4、发还清单载明公安机关已将收到的赃物发还给被害人。
5、涡阳县价格认证中心涡价鉴字（2015）073号价格鉴定结论书载明涉案物品的价值。
6、户籍信息载明本案各上诉人的基本情况。
7、抓获经过、归案情况载明本案各上诉人的到案情况。
8、证人王某甲的证言：2014年9月20日22时许，“7号”取土坑工地看管人员杨某甲到其住处告诉其工地上的柴油、电瓶、抽水泵等物品被一伙蒙面人抢劫了，其遂报案。
9、证人杨某甲的证言：2014年9月20日晚，其看守工地时，其住的工棚门口来了两个持棍的蒙面人，说是来弄油的，并让其将手机交出来。其看到有两辆面包车开过来抽取柴油，大约两个小时后离开。
10、证人潘某丙、潘某丁的证言：2014年下半年，潘某乙分别到二人家中各借走两个油桶，用于购买柴油。
11、上诉人司飞的供述及辨认笔录：2014年的一天中午，其和王在志、刘兴文、王杰酒后商定去高速公路盗窃柴油，并由其和王在志、王杰、王斌等人集资购买了一辆面包车以及塑料桶等工具。案发当晚，其和王在志、刘兴文、王杰等人驾驶两辆面包车到了高速公路项目部，王杰负责看着工地看管人员，其负责抽油，潘某甲、王斌负责开车。他们共偷了一千余斤左右的柴油和两个油泵、四个电瓶。辨认笔录载明司飞辨认出参与抢劫的王在志、潘某甲、刘兴文、王斌、王杰以及实施抢劫的地点。
12、上诉人王在志的供述及辨认笔录：2014年的一天夜，其和司飞、潘某甲、刘兴文、王斌和王杰一起到济祁高速公路小杨段工地盗窃柴油，其负责放风，王杰看着工地看管人员，听到有人喊后其和王杰跑了。几天后，大家在司飞家分的钱，每人分了四五百。辨认笔录载明王在志辨认出参与抢劫的司飞、潘某甲、刘兴文、王斌、王杰以及实施抢劫的地点。
13、上诉人潘某甲的供述及辨认笔录：2014年9月份的一天，王在志联系其盗窃工地上的柴油。案发当晚，其驾驶自己的面包车带着几个油桶到了工地附近，司飞、王在志、王斌、和王杰就过来了。王在志接电话后说可以去了，大家遂一起到工地。其在车上坐着，王在志将锁剪开开始装油，期间司飞和王在志又偷了电瓶和抽水机。辨认笔录载明潘某甲辨认出参与抢劫的司飞、王在志、刘兴文、王斌、王杰以及实施抢劫的地点。
14、上诉人刘兴文的供述及辨认笔录：2014年夏天，其和司飞、王在志、王斌、王杰商量盗窃高速公路工地上的柴油，并集资购买了一辆面包车以及塑料桶、抽水泵、管子等物品。案发当晚，其和司飞、王在志、潘某甲、王斌、王杰到工地碰头后，其和王杰蒙面拿着杨树棒到工棚看着工地看管人员，司飞、王斌开始盗窃柴油，共装了一个多小时，装了三四个小桶、一个大桶。辨认笔录载明刘兴文辨认出参与抢劫的司飞、王在志、潘某甲、王斌、王杰以及实施抢劫的地点。
15、上诉人王斌的供述及辨认笔录：2014年秋天，司飞、王在志找到其，提出盗窃高速公路工地的柴油，后其和司飞、王在志、王杰集资购买了面包车、油泵、油桶等工具。2014年9月的一天22时许，其和司飞、王在志、潘某甲、刘兴文、王杰驾驶两辆面包车到高速公路项目部盗窃柴油，王杰、刘兴文负责看着看管工地人员，其负责装油，共装了十几桶柴油。辨认笔录载明王斌辨认出参与抢劫的王在志、司飞、潘某甲、刘兴文、王杰以及实施抢劫的地点。
二、盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2015年1月15日夜，上诉人王在志、司飞到济祁高速公路王老家项目部盗窃该项目部工人曹某、王某丁等人三部手机、一台笔记本电脑及一块电瓶。经涡阳县价格认证中心鉴定：被盗三部手机价值1380元、笔记本电脑价值495元。
2、2014年七八月份的一天晚上，上诉人司飞到济祁高速公路王老家项目部南侧老淝河旁盗窃项目部的9个支座钢板，每个支座钢板重约100斤。后司飞将所盗物品销售给原审被告人沈某，沈某明知是赃物仍予以收购。经涡阳县价格认证中心鉴定：被盗物品价值756元。
3、2014年11月份的一天，上诉人司飞到济祁高速公路王老家项目部盗窃项目部的一台“火神牌”电焊机。后司飞将所盗物品出售给原审被告人沈某，沈某明知是赃物仍予以收购。经涡阳县价格认证中心鉴定：被盗物品价值584元。
4、2015年1月份的一天晚上，上诉人司飞到济祁高速公路王老家项目部盗窃项目部的一辆电瓶三轮车。后司飞将所盗物品出售给原审被告人沈某，沈某明知是赃物仍予以收购。经涡阳县价格认证中心鉴定：被盗物品价值3473元。
5、2015年1月份的一天晚上，上诉人王在志、司飞、潘某甲到济祁高速公路王老家项目部盗窃项目部的一个铝合金梯子。经涡阳县价格认证中心鉴定：被盗物品价值630元。
6、2014年9月20日夜里，上诉人司飞联系原审被告人刘某甲帮助销售劫取的柴油，刘某甲明知是赃物仍积极联系买家。后刘某甲将1010公斤柴油及一块电瓶带到涡阳县龙山镇大蒿行政村潘土楼自然村销售给原审被告人潘某乙，潘某乙明知是赃物仍以明显低于市场的价格予以收购，并支付赃款7200元。上诉人刘兴文将剩余的225公斤柴油销售给原审被告人沈某，沈某明知是赃物仍以明显低于市场的价格予以收购。经涡阳县价格认证中心鉴定：潘某乙收购物品价值7872元；沈某收购物品价值1620元。
案发后，被盗的一台“联想”笔记本电脑、一台“火神牌”电焊机及被抢的一台抽水泵、一块“骆驼牌”电瓶、一块“艾森德牌”电瓶已被公安机关追回，返还给被害人。
另查明，上诉人王在志因抢劫被抓获后，如实供述了盗窃罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、涡阳县公安局现场勘验笔录及照片载明案发现场的情况。
2、搜查笔录及照片载明公安机关于2015年2月14日在沈某家搜查出一台“火神”牌电焊机。
3、接受证据清单及扣押清单载明公安机关收到王在志儿子王某丙提交的一个铝合金梯子、一部“三星”手机；司飞妻子刘某乙提交的一部“小米”手机、一部“三星”手机、一台“联想”笔记本电脑、一块“骆驼牌”电瓶；潘某乙妻子孔某提交的一块“艾森德牌”电瓶。
4、发还清单载明公安机关已将收到的赃物发还给被害人。
5、涡阳县价格认证中心涡价鉴字（2015）062、078、080、139号价格鉴定结论书载明涉案物品的价值。
6、户籍信息载明本案各原审被告人的基本情况。
7、抓获经过、归案情况载明本案各原审被告人的到案情况。其中刘某甲于2015年3月25日主动到公安机关投案。
8、被害人曹某、王某丁、严某、吴某的陈述：2015年1月15日夜，他们的三部手机、一台笔记本电脑、一块电瓶被盗。
9、证人王某乙的证言：2015年1月15日夜，其工友的手机及电瓶被盗。
10、证人杨某乙、欧某的证言：二人所在的济祁高速公路王老家项目部经常被盗，工地上柴油、电瓶、抽水机、梯子、工人的手机、笔记本电脑都被盗过。
11、证人阮某的证言：其所在工地的电瓶、抽水机、电焊机、柴油、电瓶车被盗，其工友吴某的一台“联想”牌电脑也被盗，以上物品案发后被公安机关追回发还给他们了。
12、证人孔某的证言：其丈夫潘某乙因为购买柴油的事被抓后，其从家中找到一块黑色电瓶送交公安机关，这块电瓶可能和案件有关。
13、证人王某丙的证言：其父亲王在志被抓后，其从家中找到一个梯子和一部手机送交公安机关。
14、证人刘某乙的证言：其丈夫司飞被抓后，其从家中找到两部手机、一台笔记本电脑、一个电瓶送交公安机关。
15、证人刘某丙的证言：2014年9月下旬的一天夜，刘某甲电话联系其将新房子钥匙送过去，说有两个朋友偷的柴油送过来了，后又让其看着车，他去帮着卖柴油去了。送柴油的有司飞、王斌等人。
16、上诉人司飞的供述及辨认笔录：2015年1月，其和王在志等人盗窃了高速公路项目部一台笔记本电脑、三部手机、一个梯子；其自己还盗窃过项目部的一块白色电瓶、一辆电瓶三轮车、一台电焊机、八九个铁篦子。盗窃所得部分自用，部分卖给沈某了。其还将抢劫的部分柴油和电瓶通过刘兴文卖给沈某等人，其分得四五百元。辨认笔录载明司飞辨认出参与盗窃的王在志，帮助销售柴油的刘某甲，收购赃物的沈某以及实施盗窃的地点。
17、上诉人王在志的供述及辨认笔录：2015年初，其和司飞等人盗窃了高速公路项目部的一台笔记本电脑、三部手机、一个电瓶、一个铝合金梯子。辨认笔录载明王在志辨认出参与盗窃的司飞以及实施盗窃的地点。
18、上诉人潘某甲的供述及辨认笔录：2015年初，其和王在志、司飞盗窃过高速公路项目部的一个铝合金梯子。其还驾驶面包车将抢劫来的柴油和电瓶卖出去了，其分得五百元。辨认笔录载明潘某甲辨认出帮助销售柴油的刘某甲，收购柴油的潘某乙。
19、上诉人刘兴文的供述及辨认笔录：抢劫后其分得赃款四五百元，其把抢劫剩下的柴油卖给沈某，又得款一千余元。辨认笔录载明刘兴文辨认出收购柴油的沈某。
20、上诉人王斌的供述及辨认笔录：抢劫后司飞联系刘某甲出售柴油，经刘某甲联系柴油被卖给潘某乙了，其分得450元。辨认笔录载明王斌辨认出帮助销售柴油的刘某甲，收购赃物的潘某乙。
21、原审被告人沈某的供述及辨认笔录：2014年的一天，其购买了刘兴文225公斤柴油，价格为每公斤6.4元，其还购买了司飞9个铁篦子、2个电焊机、一个电瓶三轮车。司飞还要卖给其铝合金梯子、笔记本电脑等物品，其没要。其明知他们的东西来源不明，因贪便宜就购买了。辨认笔录载明沈某辨认出销售给其柴油、电焊机、电瓶三轮车等物品的司飞、潘某甲、刘兴文、王斌、王杰。
22、原审被告人潘某乙的供述及辨认笔录：2014年农历8月份，刘某甲询问其可要盗窃的柴油，其贪便宜就购买了，价格为每公斤7元，总价7070元，加上一块电瓶，其共付款7200元。辨认笔录载明潘某乙辨认出帮助销售柴油的刘某甲和销售给其柴油的司飞、潘某甲、王斌。
23、原审被告人刘某甲的供述：2014年收豆子前后，司飞联系其帮忙卖盗窃的柴油，后经其联系将柴油卖给了潘某乙。
本院认为，上诉人司飞、王在志、刘兴文、王斌、潘某甲以非法占有为目的，结伙以胁迫方法抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。司飞、王在志又以非法占有为目的，独自或结伙盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，司飞、王在志身犯数罪，对二人应数罪并罚。原审被告人沈某、潘某乙、刘某甲明知是赃物而予以购买或帮助销售，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。司飞、王在志、刘兴文、王斌在共同抢劫犯罪中系主犯，其中刘兴文、王斌作用相对较小，可酌情从轻处罚；潘某甲在共同抢劫犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。王在志、司飞、刘兴文、王斌、潘某甲、沈某、潘某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘某甲主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。王在志因抢劫被抓获后，如实供述侦查机关尚未掌握的盗窃罪行，对盗窃犯罪构成自首，可从轻处罚。一审法院未认定此节不当，应予纠正。但原判根据王在志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其提出原判量刑畸重，请求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人司飞、刘兴文、王斌、潘某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人司飞、刘兴文、王斌、潘某甲撤回上诉；
二、驳回上诉人王在志的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一六年二月十九日
书记员 耿梦婷
附：本案相关法律条款
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。