四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初475号
原告:张喜春，住四平市。
委托代理人：刘艳军，住四平市。
委托代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告：中交第四公路工程局有限公司。地址：北京市东城区交道口南大街***号。
法定代表人：赵云，经理。
委托代理人：蔡永生，中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊工程建设项目经理。
被告：四平市紫气大路地下综合管廊项目经理部(中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部)。地址：四平市铁东区开发区大路东盛大街君汇加气站北。
负责人：孙东雨，经理。
委托代理人：蔡永生，中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊工程建设项目经理。
被告：辽宁联盛路桥建设有限公司。地址：辽宁省新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：康凯，经理。
委托代理人：李涛，辽宁联盛路桥建设有限公司员工。
被告：罗顶新，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：李化东，辽宁誉硕律师事务所律师。
原告张喜春诉被告中交第四公路工程局有限公司、四平市紫气大路地下综合管廊项目经理部(中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部)、辽宁联盛路桥建设有限公司、罗顶新提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年3月8日受理，依法组成合议庭，分别于2017年5月24日、6月29日公开开庭进行了审理。原告张喜春及委托代理人刘艳军、潘光，被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部的委托代理人蔡永生，被告辽宁联盛路桥建设有限公司的委托代理人李涛，被告罗顶新及委托代理人李化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜春诉称：四平市紫气大路地下综合管廊项目系被告中交第四公路工程局有限公司承揽的工程项目，被告辽宁联盛路桥建设有限公司承建了其中的部分工程，该公司施工时又将其中的部分工程分包给了被告罗顶新。原告系被告罗顶新雇佣的木工，2016年9月17日原告在正常作业时，因安全设施不完善落地摔伤，被送入四平神农医院住院治疗，诊断为：L4右侧横突骨折、L4/L5间盘膨出、脂肪肝、左肘部及周身多处软组织挫裂伤，原告住院23天，支付医疗费7585.85元。经吉林衡德司法鉴定所法医临床司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张喜春因外伤致第4腰椎右侧横突骨折等，评定其损伤的后遗症为10级伤残。2、被鉴定人张喜春因外伤致第4腰椎右侧横突骨折等，评定其误工期为自外伤之日起90日；营养期为自外伤之日起45日。依据侵权责任法及相关法律规定，原告诉至法院，请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失费用共计人民币100706.83元。2、诉讼费用由四被告承担。
中交第四公路工程局有限公司辩称：我公司与原告张喜春不存在劳动关系，我公司将四平市地下综合管廊项目承包给了辽宁联盛路桥建设有限公司，该公司有营业执照和相关资质，根据相关法律法规政策的规定，原告的诉请与我公司无关，我公司不承担任何责任，请法庭依法裁定。
中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部答辩意见同中交第四公路工程局有限公司答辩意见一致。
辽宁联盛路桥建设有限公司辩称：我公司与原告张喜春没有劳动合同，我公司不认识这个人，我作为本案代理人对于案情不太了解，我公司经理派我出庭主要是了解一下情况，看是否有事实存在。
罗顶新辩称：原告与被告罗顶新没有劳务关系，被告罗顶新将部分工程分包给李炳机，李炳机临时雇佣原告，原告与李炳机存在劳务关系，应该由李炳机进行赔偿，不应找被告罗顶新赔偿。原告诉请要求赔偿的具体项目不够明确，要求详细赔偿项目，不合理部分应予驳回。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份及原告系非农业家庭户口。
被告中交第四公路工程局有限公司质证意见：无异议。
被告中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部质证意见：无异议。
被告辽宁联盛路桥建设有限公司质证意见：无异议。
被告罗顶新质证意见：对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，该户口本住址为吉林省四平市铁东区山门镇古洞村一组，并且职业为粮农，从住址和职业说明上看都是农村居民。
2、四平神农医院住院病历、门诊费用清单、病人住院费用清单，证明原告在四平神农医院实际住院23天，诊断为：L4右侧横突骨折、L4/L5间盘膨出、脂肪肝、左肘部及周身多处软组织挫裂伤，二级护理，支付医疗费7585.85元。
被告中交第四公路工程局有限公司质证意见：无异议。
被告中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部质证意见：无异议。
被告辽宁联盛路桥建设有限公司质证意见：在病历上，原告患有脂肪肝，原告此次损伤是否与本病症有关。
被告罗顶新质证意见：对该份证据真实性无异议，二级护理，住院期间有一人护理，按一人护理标准支付护理费。对门诊费用清单无异议。根据病历记载，原告治疗脂肪肝的费用不应计入本案赔偿的范围之内，脂肪肝和受伤没有因果关系。
3、交通费收据，证明原告受伤住院治疗期间产生交通费用500元。
被告中交第四公路工程局有限公司质证意见：无异议。
被告中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部质证意见：无异议。
被告辽宁联盛路桥建设有限公司质证意见：无异议。
被告罗顶新质证意见：对真实性有异议，该组证据无法证明与原告治疗病情有关，按照法律规定，治疗过程必要的交通费予以支付，是按照公交费用计算。
4、吉林衡德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，吉衡司鉴所（2016）法临鉴字第299号，证明被鉴定人张喜春因外伤致第4腰椎右侧横突骨折等，评定其损伤的后遗症为10级伤残。
被告中交第四公路工程局有限公司质证意见：无异议。
被告中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部质证意见：无异议。
被告辽宁联盛路桥建设有限公司质证意见：无异议。
被告罗顶新质证意见：对该证据真实性有异议，该鉴定书鉴定于2016年10月19日，报告出具于2016年11月1日，这是原告单方委托鉴定的，不能确定其真实性，且刚出院后就做鉴定，时隔诉讼已经半年多，病情发生了很大变化，应该重新进行司法鉴定，不能以该证据作为原告伤残等级的依据，被告将申请法庭重新鉴定。
5、吉林衡德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，吉衡司鉴所（2016）法临鉴字第322号，证明被鉴定人张喜春因外伤致第4腰椎右侧横突骨折等，评定其误工期为自外伤之日起90日；营养期为自外伤之日起45日。
被告中交第四公路工程局有限公司质证意见：无异议。
被告中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部质证意见：无异议。
被告辽宁联盛路桥建设有限公司质证意见：无异议。
被告罗顶新质证意见：对该证据质证意见同上，误工期和营养费不是司法鉴定所鉴定的范围，对真实性提出异议。我方要求重新鉴定。
6、鉴定费收据2张，金额为人民币2100元，证明原告进行伤残等级鉴定、误工期限、营养期限鉴定所支付的费用。
被告中交第四公路工程局有限公司质证意见：无异议。
被告中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部质证意见：无异议。
被告辽宁联盛路桥建设有限公司质证意见：无异议。
被告罗顶新质证意见：对关联性有异议，因该证据是原告单独委托发生的鉴定费用，且被告已经提出重新鉴定，所以此费用应该由原告自行承担。
7、照片9张，证明原告在被告罗顶新承包的工地施工及工地现场情况。
被告中交第四公路工程局有限公司质证意见：无异议。
被告中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部质证意见：无异议。
被告罗顶新质证意见：对真实性、关联性有异议，无法证明原告系在被告承包工程范围内受伤，也无法证明原告在被告承包工地工作过。
被告辽宁联盛路桥建设有限公司质证意见：同罗顶新质证意见。
8、四平市正信法律服务所法律工作者付岩、潘光询问证人宋某笔录，具体内容为：1、我和张喜春是工友，我们都是木工、模板工，建筑活我们都干，我们在烟厂路干木工活，和我在一起干活的还有赵某等人，包工头是罗顶新，他给我们发工资，有日结的，每天240元，长期工打月卡。干活的具体地点在烟厂路黄金厂那一片，工程是四平市紫气大路地下综合管廊工程。2016年9月10多号张喜春、赵某和我干管廊支模活，支板盖，张喜春在5米左右的模板盖上掉下来摔伤，我马上打了120急救车送的医院。2、张喜春摔伤的原因是因为工地模板盖翘起，就是模板翘起变形，张喜春上去敲打模板，人工别销子导致掉下来摔伤的，当时工地带班的人有李炳机在场指挥。张喜春在工地就干了4、5天就出事了。
被告中交第四公路工程局有限公司质证意见：无异议。
被告中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部质证意见：无异议。
被告辽宁联盛路桥建设有限公司质证意见：无异议。
被告罗顶新质证意见：对真实性有异议，该笔录的性质属于证人证言，按照民诉法规定，证人应该出庭作证，该询问笔录的证人未出庭，不应作为裁判本案的依据。
9、四平市正信法律服务所法律工作者付岩、潘光询问证人赵某笔录，具体内容为：1、我和张喜春是工友，都在一个工地干活，位置在烟厂路那，工程是紫气大路地下综合管廊项目。2016年9月17日我和张喜春、宋某干支板盖的活，张喜春上到5米左右高的模板盖上敲打、平整翘起的钢模，由于模板盖上没有固定，也没有安全带等防护措施，导致张喜春掉地摔伤。2、张喜春受伤后，是由工友宋某打120送医院的，我们好几个人也都跟着去了，当时还有一个罗顶新的人，年龄不大，说住院就得在神农医院住，不然我们不给交医疗费，我跟张喜春爱人说，神农医院根本不行，但怕人家不给交费用，所以还是转到了神农医院，证明原告受伤入院的过程。
被告中交第四公路工程局有限公司质证意见：无异议。
被告中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部质证意见：无异议。
被告辽宁联盛路桥建设有限公司质证意见：无异议。
被告罗顶新质证意见：质证意见同宋某笔录质证意见。
证人赵某出庭证言，证明我在烟厂路与张喜春一起干活，有一个在板架上的刚模翘起，张喜春上刚模的板架上去修理，板架子离地5、6米高，上去的时候戴安全帽了，然后就掉下来了，模板也跟着掉下来了，也没有什么防护措施，张喜春干了多久，我不知道，木工每天220元，有时候240元，不知道给谁干的活，是刘某给我们联系的活，但是那天他没去。
被告中交第四公路工程局有限公司质证意见：无异议。
被告中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部质证意见：无异议。
被告辽宁联盛路桥建设有限公司质证意见：无异议。
被告罗顶新质证意见：对证言的真实性有异议。
11、证人刘某出庭证言，证明1、多年来我一直在四平的各个工地打工，张喜春、赵某、宋某都是我找去给罗顶新包的工程干活的，总工程是四平市紫气大路地下综合管廊项目，由中交第四公路工程局承揽，辽宁联盛路桥建设公司也施工了一部分，罗顶新承包的就是这个活，应该是从联盛这包的。2、2016年9月17日张喜春摔伤后，因为是我找的张喜春，所以我挺关心他这事，张喜春住院后，罗顶新的侄子和一男一女到医院看望过，后来张喜春的爱人多次打电话找罗顶新商量赔偿的事，罗都说没有钱。张喜春的爱人又到工地找中交第四公路工程局领导于洋，于洋就给罗顶新打电话协调此事，并跟罗顶新说你有义务给人家垫医药费，出院时你把票子拿来我们给你报了，因为我们给工人交了上百万元的保险。但是于洋让罗顶新交，罗顶新也没交，罗顶新的侄子还说比张喜春摔得更重的出院时，才给8000快钱，所以张喜春的爱人找过多人也无人管，这些事，我跟张喜春的爱人去找过中交四局，张喜春爱人给罗顶新打电话我也听到了，证明张喜春受伤后，张喜春爱人曾经找过罗顶新协商此事，也证明罗顶新是原告雇主。
被告中交第四公路工程局有限公司质证意见：无异议。
被告中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部质证意见：无异议。
被告辽宁联盛路桥建设有限公司质证意见：无异议。
被告罗顶新质证意见：对证言的真实性有异议。
12、四平市正信法律服务所代理费收据，证明原告委托代理人参加诉讼所产生的费用。
被告中交第四公路工程局有限公司质证意见：无异议。
被告中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部质证意见：无异议。
被告辽宁联盛路桥建设有限公司质证意见：无异议。
被告罗顶新质证意见：有异议，根据法律规定，与原告受伤赔偿无关，不属于被告承担的范围。
13、工资证明，证明原告在被告罗顶新承包的工地做木工活，每日工资240元，经手人为李炳机。
被告中交第四公路工程局有限公司质证意见：无异议。
被告中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部质证意见：无异议。
被告辽宁联盛路桥建设有限公司质证意见：无异议。
被告罗顶新质证意见：工资单是我本人书写的，工资的数字属实，但是体现不出来有原告张喜春的工资。
被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部向法庭提供证据材料如下：
《管廊结构及钢板桩工程施工合同》、被告中交第四公路工程局有限公司工商注册信息、公证书，《管廊结构及钢板桩工程施工合同》证明发包人：中交第四工程局有限公司四平市地下综合管廊工程建设项目经理部，承包人：辽宁联盛路桥建设有限公司，工程名称：四平地下综合管廊工程，工程地点：吉林省四平市，工程期限：2015年9月1日至2016年5月15日，工程范围：四平地下综合管廊工程北迎宾街段KO＋420-KO＋860结构工程及KO＋375-KO＋862钢板桩支护工程。合同签订日期：2015年8月30日。被告中交第四公路工程局有限公司工商注册信息证明该公司法定代表人：赵云，企业类型：有限责任公司，企业地址：北京市东城区交道口南大街114号，工商注册号：110XXXXXXXX3648，成立日期：1981年7月22日，营业期限：2006年10月17日至2106年10月16日，注册资本：125475.42万人民币，经营范围：承包与实力、规模、业绩相适应的国外工程项目、工程设计、建设工程项目管理、施工总承包、工程总承包等，证明我公司把工程发包给有资质的建设公司。
原告质证意见：对真实性无异议，对被告证明的问题有异议，第一被告把工程发包给辽宁联盛路桥建设有限公司，但是联盛路桥公司把工程发包给没有施工资质的个人（罗顶新），属于违法分包，所以第一、二被告应当承担违法分包的过失责任。
被告辽宁联盛路桥建设有限公司质证意见：无异议。
被告罗顶新质证意见：无异议。
被告罗顶新向法庭提供证据材料如下：
协议书，证明2016年7月25日辽宁联盛路桥有限公司与李炳机签订协议书一份，甲方辽宁联盛路桥有限公司与乙方李炳机就四平烟厂路管廊建设人工费达成协议如下，主要内容为：1、工程范围（1）甲方负责水、电、吊车、板车、水平钢管、放线施工人员。（2）乙方负责按图施工的一切模版工程。2、工程质量，按照甲方验收合格为准。3、工期，一定遵守甲方制定工期施工。4、工程价款，按粘灰面每平方米45元计算（不提供税务发票）。5、付款方式，按甲方拨款第一时间发给工人。在协议书上，有甲方罗顶新，乙方李炳机签字确认。证明原告是由案外人李炳机雇佣的，李炳机应该对原告的损伤承担赔偿责任，被告罗顶新不应该承担。
原告质证意见：1.此份证据不是在法定举证期限内提交，被告罗顶新又没有提出延期举证申请，所以该证据不应当庭组织举证、质证；2.从协议书内容来看，甲方是辽宁联盛路桥有限公司，但落款处的甲方是罗顶新，所以甲方是辽宁联盛路桥有限公司还是罗顶新个人，并不清楚，主体混乱；3.本协议不能证明张喜春受雇于李炳机；4.该协议约定的工程范围不能证明是张喜春受伤的工程所在地；5.李炳机本人没有到庭，不能说明此协议书的真实性；6.该证据约定的是四平烟厂路管廊建设人工费的协议，并不是施工协议。
被告中交第四公路工程局有限公司质证意见：无。
被告中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部质证意见：无。
被告辽宁联盛路桥建设有限公司质证意见：无。
被告辽宁联盛路桥建设有限公司没有证据材料向法庭提供。
法庭出示和宣读本院依职权调取的证据材料。
1、2017年3月15日本院询问原告张喜春笔录，主要内容：我是通过朋友康俊介绍到罗顶新承包的工地干木工活，每天工资240元，当天结清，和我一同干木工活的还有其他5个人，都是辽宁的。我和罗顶新之间没有雇佣协议，都是口头雇佣的。2016年9月17日我在四平市铁东区烟厂路一带罗顶新承包的工地施工，当时在工地架杆子的平面板上，我用锤子修理模板，由于工地架杆子模板连接处没别插销，没做固定，导致我从4米多高的架杆子上摔到地上，当时昏迷不醒，被一起干活的工友打120把我送到医院。我住院时罗顶新让他侄子到医院探望过我，给我垫付医疗费4455元，该医疗费收据我出院时复印了。据我了解，发包人是中交第四公路局有限公司，该公司承揽四平市紫气大路地下综合管廊项目，承揽后中交第四公路局有限公司又将该工程的部分工程项目转包给了辽宁联盛路桥建设有限公司，该公司转包后，又将部分工程分包给了罗顶新，罗顶新是沈阳人，他工地所雇佣的工人都是临时雇佣的，所施工的项目就是地下综合管廊工程。我受伤后，多次找罗顶新，要求给付医疗费等费用，但罗顶新总是推脱，一直没有赔偿我相关费用。另外，我还找过四平市紫气大路地下综合管廊项目部经理部，当时有个叫于洋的接待过我，他让我保留住院期间所产生费用的各种票据，医疗保险先报销一部分，其他的费用要我们找罗顶新解决。我受伤后一直在家养病，罗顶新所承包的工程现在是否施工，我不清楚。我找过罗顶新，但一直没找到，他电话一直处于开通状态就是不接。
原告质证意见：无异议。
被告中交第四公路工程局有限公司质证意见：中交四局来到四平，我公司是投资方，是垫资人，我公司是通过招投标的方式，其中部分管廊工程联盛路桥建设公司中标了，我公司才把这个工程包给了联盛路桥建设公司。
被告中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部质证意见：同中交第四公路工程局有限公司质证意见。
被告辽宁联盛路桥建设有限公司质证意见：我公司不存在违法分包的情况。
被告罗顶新质证意见：我与联盛路桥建设公司没有任何关系，原告当时也不是给我干活，是给李炳机干活，我把木匠活包给了李炳机，发生事故后，我是为了抢工期，李炳机没有钱，我帮着垫付的。
2、吉林常春司法鉴定所退案说明，主要内容为：四平市中级人民法院司法技术辅助办公室，收到贵院委托我所的（2017）四法鉴法字第283号法医类鉴定对外委托表。要求对张喜春的伤残等级、误工期限、营养期限进行鉴定。因申请人罗顶新在规定时间内未到我所交纳鉴定费用，故退案。特此说明。
原告质证意见：被告罗顶新没有在指定期限内缴纳重新鉴定费用是主观行为，应视为对重新鉴定权利的放弃。
被告中交第四公路工程局有限公司质证意见质证意见：无。
被告中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部质证意见：无。
被告辽宁联盛路桥建设有限公司质证意见：无。
被告罗顶新质证意见：鉴定费用罗顶新和被告联盛路桥建设有限公司李涛联系，李涛答应他们代交，但是迟迟没有交上，导致罗顶新鉴定申请被退回。
经审理查明：四平市地下综合管廊工程系被告中交第四公路工程局有限公司承揽的工程项目。被告中交第四公路工程局有限公司四平地下综合管廊工程建设项目经理部系被告中交第四公路工程局有限公司的下属部门。2015年8月30日四平地下综合管廊工程建设项目经理部作为发包人与被告辽宁联盛路桥建设有限公司签订了《管廊结构及钢板桩工程施工合同》，于2016年7月6日签订了《管廊结构工程施工合同》。被告中交第四公路工程局有限公司四平地下综合管廊工程建设项目经理部将其承揽的部分工程发包给被告辽宁联盛路桥建设有限公司承包施工，被告辽宁联盛路桥建设有限公司在承包施工时，又将其中的部分工程分包给被告罗顶新。原告系被告罗顶新雇佣的木工，双方没有签订书面劳动合同，也未形成劳务人员工资表，工资按日结算，每天工资240元。2016年9月17日原告在施工时，因安全设施不完善落地摔伤，被送入四平神农医院住院治疗，诊断为：L4右侧横突骨折、L4/L5间盘膨出、脂肪肝、左肘部及周身多处软组织挫裂伤，原告住院23天，支付医疗费7585.85元。原告住院治疗期间，被告罗顶新为原告垫付医疗费4455元。经吉林衡德司法鉴定所法医临床司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张喜春因外伤致第4腰椎右侧横突骨折等，评定其损伤的后遗症为10级伤残。2、被鉴定人张喜春因外伤致第4腰椎右侧横突骨折等，评定其误工期为自外伤之日起90日；营养期为自外伤之日起45日。本案在审理过程中，因被告罗顶新对吉林衡德司法鉴定所作出的吉衡司鉴所（2016）法临鉴字第299号、322号法医临床司法鉴定意见书有异议，要求进行重新鉴定，并于2017年5月24日向本院提出申请，要求对原告张喜春的伤残等级、误工期限、营养期限进行鉴定。本院于2017年5月26日作出（2017）吉0303民初475号参加鉴定机构选择通知书，通知本案原、被告于2017年6月2日上午9时到四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室参加鉴定机构的选择，经四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，由吉林常春司法鉴定所对被告罗顶新申请的上述事项进行司法鉴定，但被告罗顶新在吉林常春司法鉴定所规定的时间内未向该鉴定所交纳鉴定费用，故吉林常春司法鉴定所于2017年6月19日将该鉴定申请退回。
上述事实，由原告提供的身份证、户口本复印件、四平神农医院住院病历、门诊费用清单、病人住院费用清单、吉林衡德司法鉴定所吉衡司鉴所（2016）法临鉴字第299号、第322号法医临床司法鉴定意见书、照片、四平市正信法律服务所法律工作者付岩、潘光询问证人宋某、赵某笔录、证人赵某、刘某出庭证言、工资证明。有被告中交第四公路工程局有限公司提供的《管廊结构及钢板桩工程施工合同》。有被告罗顶新提供的协议书。有本院调取的原告张喜春笔录、吉林常春司法鉴定所退案说明及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告要求四被告赔偿其各项损失费用共计人民币100706.83元是否合理？
根据原告的陈述，四被告的答辩及原、被告举证、质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告罗顶新、辽宁联盛路桥建设有限公司应赔偿原告张喜春各项损失费用共计人民币76237.45元。被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部因与原告张喜春本次损伤无关，故不承担赔偿责任。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。就本案具体情形而言，被告罗顶新是否雇佣原告在其承包的工地干木工活，应从以下几个方面分析认定：1、证人刘某出庭证言，证实原告是通过刘某介绍到被告罗顶新承包的工地干活的，原告摔伤后，罗顶新派一个姓罗的人去医院看过，原告妻子曾经找过罗顶新协商过此事。2、被告罗顶新在本院第一次庭审笔录中承认原告住院治疗期间，罗顶新让其侄子和会计到医院看望原告，并为原告垫付医疗费4455元。上述证据足以证明被告罗顶新是原告的雇主。被告罗顶新作为雇主，应当对其雇员即原告张喜春在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。被告辽宁联盛路桥建设有限公司作为四平市地下综合管廊工程部分项目的承包人，明知被告罗顶新不具备相应的施工资质及安全生产条件，却把其承包的部分工程分包给个人，致使原告在施工中受到损伤，被告辽宁联盛路桥建设有限公司应当与被告罗顶新对原告受伤造成的经济损失承担连带赔偿责任。被告中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部系被告中交第四公路工程局有限公司的下属部门，其将承揽的四平市地下综合管廊工程部分项目，通过招投标的方式发包给具有相应施工资质的辽宁联盛路桥建设有限公司承包施工，并不存在违法发包，原告也没有证据证明被告中交第四公路工程局有限公司、四平市紫气大路地下综合管廊项目经理部在本案中存在过错。鉴于被告被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部与原告张喜春本次造成的损伤不存在因果关联性，故不承担赔偿责任。被告罗顶新虽然抗辩其与被告辽宁联盛路桥建设有限公司不存在工程分包关系，其不是原告的雇主，但因其抗辩理由证据不足，本院不予采信。吉林衡德司法鉴定所作出的吉衡司鉴所（2016）法临鉴字第299号、322号法医临床司法鉴定意见书经庭审质证，被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司四平市地下综合管廊项目经理部、辽宁联盛路桥建设有限公司均表示无异议。被告罗顶新虽然对该司法鉴定意见书提出异议，但因其未在鉴定机构规定的时间内交纳鉴定费用，故本院对其提出的异议不予采信。据此，本院对吉林衡德司法鉴定所作出的吉衡司鉴所（2016）法临鉴字第299号、322号法医临床司法鉴定意见书予以采纳。考虑到原告作为完全民事行为能力人，在施工中应当具有安全防范及风险判断能力，应当预见到危险的存在，由于其在模板连接处作固定时疏忽大意，导致其从模板上摔落地面，造成损害后果的发生，原告自身存在一定的过错，应承担相应的责任。鉴于事故发生的原因、损害后果等因素，被告罗顶新应负主要责任，即80%责任；原告应负次要责任，即20%责任。
二、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》及有关法律规定，原告提出的合理赔偿费用，本院予以保护。
1、医疗费7585.85元（凭合法票据）。
2、护理费2778元（住院23天×120.82元/天）按居民服务、维修和其他服务业标准保护。
3、误工费21600元（经吉林衡德司法鉴定所鉴定，评定原告的误工期为自外伤之日起90日，即90天×240元/天），按被告罗顶新在工资证明上书写的每日工资240元保护。
4、住院伙食补助费2300元（住院23天×100元/天）。
5、营养费4500元（经吉林衡德司法鉴定所鉴定，评定原告营养期为自外伤之日起45日，即45天×100元/天）。
6、残疾赔偿金49801.72元（2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元，即24900.86元×20年×10%），因原告张喜春系非农业家庭户口，故按城镇居民人均可支配收入保护。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、鉴定费2100元（凭合法票据）。
9、代理费5000元（凭合法票据）。
10、交通费200元。
上述十项款额合计为100865.57元，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，的规定，判决如下：
被告罗顶新于本判决生效后7日内一次性给付原告张喜春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、代理费、交通费共计人民币100865.57元的80%，即80692.45元。扣除被告罗顶新为原告张喜春先行垫付的医疗费4455元，被告罗顶新应给付原告张喜春人民币76237.45元。
二、被告辽宁联盛路桥建设有限公司对被告罗顶新上述应赔偿原告张喜春的款项76237.45元承担连带给付责任。
被告罗顶新、辽宁联盛路桥建设有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼','2018-10-10
12:38:51',0,'web',NULL),(22564129,'26230bd5-312e-430c-bb81-a72b011d5e0f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2345\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）合执恢字第54号\",\"法院地市\":\"北海市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"26230bd5-312e-430c-bb81-a72b011d5e0f\",\"案件名称\":\"陈国标、张球珠民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"合浦县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"合浦县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1488643200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈国标、张球珠民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈国标、张球珠民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2015）合执恢字第54号\");$(\"#hidDocID\").val(\"26230bd5-312e-430c-bb81-a72b011d5e0f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈国标、张球珠民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）合执恢字第54号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"合浦县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2345\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"合浦县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"陈国标,张球珠,陈珠,钟敏凤\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈国标、张球珠民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-05\\\\\",\\\\\