wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3262号
原告：毕安磊。
委托诉讼代理人：毕福军。
被告：徐双田。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌峰，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
原告毕安磊与被告徐双田不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕安磊的委托诉讼代理人毕福军，被告徐双田的委托诉讼代理人陈军翔、王凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕安磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利款人民币160000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月8日，原告通过舒展介绍向被告徐双田借款人民币50000元，约定利息按月息3分计。同年4月19日，原告再次向被告徐双田借款人民币70000元。2014年8月26日，原告将上述借款本金及利息共计160000元以银行汇款方式汇给被告以结清债务。上述两笔借款的借条被告未予归还，原告及原告父亲毕福军于2014年10月21日、23日向被告催要，被告以在外地为由拖延不还。2015年1月29日，在原告与案外人舒展不当得利纠纷一案中发现，被告将原告出具的两份借条及相关凭证提供给舒展，并向衢州市柯城区人民法院作证称，该120000元实际借款人是舒展，是舒展以其名义借给毕安磊的，毕安磊另向其所借的160000元已归还。法院据此认定舒展取得原告的款项不构成不当得利，判决驳回原告的诉讼请求，经衢州市中级人民法院二审判决，浙江省高级人民法院申诉维持。原告认为，原告与被告徐双田之间仅存在上述120000元的借款关系，并无所谓的160000元借款，既然被告主张该120000元借款是舒展以其名义出借，法院也判决认定原告已向舒展偿还了该借款，那么被告徐双田取得160000元款项应属没有合法根据不当利益。
被告徐双田辩称，原告的陈述不符合客观事实，原告向徐双田借款的本金就是160000元，徐双田借给毕安磊的总额是280000元，毕安磊欠徐双田的利息，每个月都是付清的。舒展的120000元借款是舒展借用徐双田的名义借给毕安磊的，与本案的160000元不是同一笔钱，120000元是已经过法院生效判决，本案的160000元是原告基于原、被告之间民间借贷关系产生的，被告的行为不构成不当得利。
本院经审理认定事实如下：原告毕安磊与案外人舒展系朋友关系，经过舒展的介绍，原告曾向舒展、被告徐双田及案外人周卫华、晏飞等人借款，并发生过借款纠纷。（2014）衢柯巡商初字第474号周卫华起诉毕安磊民间借贷纠纷一案中，周卫华要求毕安磊支付2014年8月26日的借款300000元及自借款之日起的利息。毕安磊在该案中抗辩借款当天即将上述300000元本金的利息90000元汇入案外人舒展的银行账户，用于支付上述借款的利息。本院对毕安磊的上述抗辩意见因其未提供充分证据证明未予采信，判决毕安磊返还周卫华借款300000元本金及逾期利息。（2014）衢柯巡商初字第496号晏飞起诉毕安磊、赵嘉骏民间借贷纠纷一案中，晏飞要求毕安磊归还借款70000元及利息、律师费损失，要求赵嘉骏承担连带清偿责任。毕安磊在该案中提交2014年8月26日其向舒展账户转账120000元的银行明细，认为其中的30000元是用于归还晏飞的借款。本院经审理后认为该证据只能证明毕安磊向舒展汇款的事实，不能证明与该案有关，故不予认定，后本院判决支持晏飞的诉讼请求。上述两份判决均已发生法律效力。
2014年12月23日，毕安磊向本院起诉舒展，要求舒展返还162300元及利息。毕安磊在该案中认为2014年8月26日其向舒展转账120000元，是通过舒展账户归还周卫华的借款利息90000元，归还晏飞的借款本金30000元。舒展却未将上述款项交付给周卫华、晏飞，周卫华、晏飞既然已向柯城区法院起诉原告并获得判决支持，那么舒展取得120000元无合法根据，舒展应返还其120000元及其利息。舒展在该案中抗辩认为毕安磊向其转账的120000元是其以徐双田的名义借给毕安磊的，所以该120000元是毕安磊归还其借款，并非不当得利。舒展提供毕安磊向徐双田借款时出具的借条两份（2014年3月8日的50000元和2014年4月19日的70000元）及相应的收条和银行凭证。该案诉讼过程中，法院向徐双田进行询问并制作询问笔录，徐双田对舒展以其名义借款给毕安磊120000元的事实进行认可，舒展提交的证据材料均为其出具，另徐双田陈述毕安磊还向其本人借款160000元，已于2014年8月26日归还。本院经审理后认为舒展基于借贷关系取得原告主张的款项，并非没有合法依据，不构成不当得利，判决驳回毕安磊的诉讼请求。后毕安磊不服上诉至衢州市中级人民法院，衢州市中级人民法院于2015年6月16日判决驳回上诉，维持原判。现毕安磊起诉徐双田，认为其只向徐双田借款共计120000元，既然徐双田认可该120000元的实际借款人是舒展，且法院据此认定舒展取得120000元不构成不当得利，那么徐双田取得原告毕安磊的160000元款项没有合法根据，属于不当得利。故原告毕安磊诉至法院，诉请如前。
以上事实有原、被告陈述以及原被告双方提供的浙江省农村信用社业务凭证、通话录音光盘及内容摘抄、（2015）衢柯民初字第7号案件中的询问笔录、分户明细对账单、民事判决书以及（2014）衢柯巡商初字第474号、（2014）衢柯巡商初字第496号民事判决书确认的无需当事人举证证明的事实所证明，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条确立的举证责任分配基本原则，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在不当得利之债的法律关系中，主张不当得利之债成立的原告对于成立不当得利请求权的四个构成要件事实，即被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据、因果关系，均负有举证责任。本案原告毕安磊主张被告徐双田取得其支付的160000元无合法根据，虽然原、被告均提供了一些证据证明自身的主张，但基于原告的这种给付是有意识的、主动实施的行为，因此原告作为使财产发生转移变动的民事主体，应对给付原因或目的进行举证，以同时证明自身给付原因的欠缺及对方取得利益的不当性。本案原告对不当得利法律关系基本事实的举证证明尚未达到高度盖然性的证明标准，故应由原告承担举证不能的不利后果，对原告提出其支付给被告徐双田的款项为不当得利应予返还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告毕安磊的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告毕安磊负担（已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑 重
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执379号
申请执行人门广志，男，1975年2月8日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人曲国杰，女，1974年11月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人吕海泉，男，1974年10月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行门广志与曲国杰、吕海泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1873号民事调解书申请法院执行欠款407335.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年1月23日向被执行人曲国杰、吕海泉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年7月16日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年7月13日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人门广志未受偿金额为407335.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪洪峰
审判员王媛媛
审判员全河秀
二0一八年七月十三日
书记员赵青山
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初12647号
原告：付某，女，1990年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：汪某，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告付某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人孙吉、被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原被告于2017年3月20日在房山区民政局离婚，约定被告付原告8万元补偿款（离婚协议中有明确约定），于2018年2月10日前结清。付款期限已过，被告一直未付原告上述款项。原告为了维权，特诉至法院。诉讼请求：一、判令被告立即支付原告补偿款8万元，并自2018年2月11日起向原告支付利息，以8万元为基数，按年息6%计算至款项全部付清之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称，不同意原告的诉讼请求，我之前给过原告2万块钱，而且也不同意支付利息。
经审理查明，付某与汪某于2017年3月20日登记离婚。双方在离婚协议中约定男方另付女方8万元作为补偿，2018年2月10日前结清。2017年4月14日汪某通过微信转账给付付某2000元。汪某称双方离婚后分次给过付某现金，付某对此不予认可。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、微信转账记录以及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，离婚协议系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对男女双方具有法律约束力。男女双方均应按离婚协议书之内容积极履行义务，亦有权主张相应权利。付某要求汪某给付补偿款8万元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于汪某已经支付给付某的2000元，应予扣除。对于付某要求汪某支付利息的诉讼请求，因双方未约定且汪某不同意给付，本院不予支持。对于汪某称给付过付某现金，因其未提交充分证据予以证实，且付某不予认可，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决书生效之日起三十日内给付原告付某补偿款人民币七万八千元。
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告汪某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一八年七月三十日
书记员 魏晓阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1477号
原告：张熙统。
被告：何明龙。
被告：陈晓中。
原告张熙统诉被告何明龙、陈晓中民间借贷纠纷一案，原告张熙统于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求判令被告何明龙归还原告借款5万元及利息（从2015年5月15日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。被告陈晓中对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年3月3日对本案进行了公开开庭审理。原告张熙统到庭参加了诉讼，被告何明龙、陈晓中经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月15日，被告何明龙向原告出具了5万元的借条一份，约定利息自借款之日起按银行贷款利率的四倍计算。被告陈晓中承诺对上述债务承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告何明龙至今分文未还，担保人陈晓中也未履行担保责任，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何明龙于本判决生效后十日内归还原告张熙统借款人民币5万元并支付利息（自2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，以年利率不超过24%为限）。
二、被告陈晓中对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何明龙、陈晓中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年三月四日
书记员 李天舒
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4373号
原告：杨叶，女，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：张旦，女，1984年9月20日出生，汉族，住宁乡县。
被告：易胜均，男，1981年6月23日出生，汉族，住宁乡县。
原告杨叶诉被告张旦、易胜均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨叶到庭参加诉讼，被告张旦、易胜均经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金陆万元；2、两被告向原告支付利息14400元（利息从2014年11月23日至2016年7月23日止，后段利息计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告张旦、易胜均因工厂发展（深圳市顺鑫纸制品有限公司）需要资金，向原告借款陆万元人民币，约定月利率1.2%，并出具借条一张。2013年11月12日至2014年11月23日，被告按照约定向原告支付利息，但从2014年11月23日起，被告再未向原告支付利息。后原告多次向被告催要借款及利息未果，故诉至人民法院。
被告张旦、易胜均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表作为证据，本院对原告提交的证据审查后认定，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案相关，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日，被告张旦向原告借款60000元，原告向被告交付借款后，被告张旦向原告出具借条一张，载明：“借条今借杨叶人民币陆万元正（￥60000），利息0.012元。借款人：张旦”。2013年11月12日至2014年11月23日，被告张旦按照约定向原告支付了利息，但2014年11月23日后，被告张旦未按约向原告还本付息，故引发纠纷。
另查明：被告张旦与被告易胜均于2008年8月4日在宁乡县民政局登记结婚。
本院认为，原告向被告张旦提供借款，由被告张旦出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律强制性规定，为有效合同，被告张旦应当按照借款合同的约定返还借款及履行支付利息的义务；由于原告与被告张旦对于借款的期限没有进行约定，故原告方可随时要求被告张旦返还，但应当给予被告张旦必要的准备时间；对于借款利息，双方约定为0.012元，根据交易习惯，应为月利率12‰。经计算，2014年11月24日至2016年7月23日期间的利息为14640元，但原告主张该期间的利息为14400元，系其对自身权利的处分，故本院确认被告就前述期间需向原告支付的利息为14400元；被告易胜均与被告张旦系夫妻，前述债务发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故被告易胜均应对前述债务承担连带清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旦、易胜均于本判决生效之日起十五日内返还原告杨叶借款本金60000元；
二、被告张旦、易胜均于本判决生效之日起十五日内向原告杨叶支付借款利息14400元（计算至2016年7月23日，后段利息按照月利率12‰的标准计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费560元，由被告张旦、易胜均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 潘润兰
人民陪审员 万素平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第124号
上诉人（原审被告）邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街146号。
法定代表人马秋常，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江爱堂，农民。
原审被告涉县锐达建筑有限责任公司，住所地涉县北关大修厂。
法定代表人江献智，该公司董事长。
原审被告江成建，工人。
上诉人邯郸市第四建筑安装有限公司因承揽合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第459号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2012年7月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第190条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市第四建筑安装有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 李雅敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1820号
原告钱××。
被告邵××。
原告钱××与被告邵××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年7月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用普通程序
并组成合议庭，于2009年11月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告钱××到庭参加了诉讼；被告邵××经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱××诉称，我与被告系朋友关系。2005年1月2日
，被告称其女儿去新加坡急需用钱向我借款16500元，并出具
借条。现诉请判令：被告立即归还借款本金16500元，并赔偿
自2009年7月31日起至款清时止的利息损失（按年利率5.31%计
算），本案诉讼费用由被告负担。
被告邵××未作答辩。
为证明其主张成立，原告当庭提供被告于2005年1月2日
出具的借条一份，证明被告向原告借款16500元的事实。
本院认为，被告于法定期间内未向本院提交书面答辩，
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为放弃了对证据材
料进行质证的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告当庭
提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，
予以认定。综合本案的有效证据和当事人陈述，本院对2005年1月2
日被告邵××向原告出具借条，确认向原告借款16500元的事
实予以认定。
本院认为，原、被告双方建立的民间借贷合同关系，系
双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当
确认合法有效。原、被告双方就还款期限未作约定，故原告可
以随时向被告主张权利，被告也可以随时向原告履行义务。因
此，原告提出的被告立即归还借款本金并赔偿相应利息损失的
诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵××于本判决生效后十日内归还原告钱××借款
本金人民币16500元，赔偿原告自2009年7月31日起至本判决确
定给付之日止的利息损失（按欠款本金的每年5.31%计算）。
本案案件受理费人民币203元，由被告邵××负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币203元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 雁 婷
人民陪审员 朱 友 芳
人民陪审员 陶 为 民
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 上官建芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初259号
原告常俊峰，男，1976年10月16日生，汉族，住孟州市。现住焦作市解放区。
被告刘卫霞，女，1977年5月20日生，汉族，住沁阳市。
原告常俊峰诉被告刘卫霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年三月三日
书 记 员 郜奇奇
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1298号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男。
委托代理人：王权清，男。
被告：陈国辉，男，汉族，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告陈国辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费232元，减半收取计116元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 何伟杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 李国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00052号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1957年4月6日生，汉族，安徽省霍邱县人。2010年11月12日因涉嫌交通肇事到六安市公安局叶集公安分局投案，同年11月16日被刑事拘留，同年11月29日经霍邱县人民检察院批准由叶集公安分局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）413号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员陈祖国、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月11日18时20分，沈某甲驾驶皖NXXX**号“松花江”牌微型客车，由南向北行驶至叶集改革发展试验区三元乡S310线223Km+730m处，与对面来车会车时，将同向行人葛某甲撞倒致伤，沈某甲见状驾车逃逸，葛某甲经医院抢救无效于当晚死亡。经叶集公安分局交警部门认定，沈某甲负此事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人沈某甲于2010年11月12日向公安机关投案，如实供述了交通肇事并逃逸的相关事实。
2010年11月23日，被告人近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失109000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、舒某甲、张某甲、李某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车安全技术检验报告，六安市公安局刑事科学技术研究所（六）公（刑）鉴（医）字[2010]3-60号法医学尸体检验意见书及附件，肇事车辆全貌细目照片，六安市公安局叶集分局交通警察大队叶公交认字[2010]第00014号道路交通事故认定书，调解协议书、收条复印件、谅解书，皖NXXX**车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件，叶集公安分局扣押物品清单、行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲违反道路交通安全法的规定，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人沈某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月16日起至2011年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍 军
审判员 卞命友
审判员 薛 玲
二〇一一年一月十八日
书记员 李大鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行。
法定代表人梁明明，该行行长。
被告卢光强。
被告山东金挚联投资担保有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行诉被告卢光强、山东金挚联投资担保有限公司信用卡纠纷一案过程中，原告于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤回起诉。
案件受理费388元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行负担。
审判员 王军明
二〇一四年三月十三日
书记员 李永康
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2687号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道****号许继花园。
负责人：张继周，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘小伟，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
被申请人：韩瑞，女，1976年11月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：张伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：鄢陵县瑞林园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇王岗村北段。
法定代表人：韩瑞。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被申请人韩瑞、张伟、鄢陵县瑞林园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩瑞、张伟位于许昌市魏都区东大办事处东大街与安怀街交叉口许昌市亨通房地产开发有限公司2幢1层南起第4间、2层南起第4间房产（房产证号：许房权证市字第××号）予以查封。申请人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人韩瑞、张伟位于许昌市魏都区东大办事处东大街与安怀街交叉口许昌市亨通房地产开发有限公司2幢1层南起第4间、2层南起第4间（房产证号：许房权证市字第××号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一八年八月一日
书 记 员 邵聪昊
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00001号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：朱辉，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）067号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人朱辉因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）067号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一五年一月四日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第505号
原告张××。
委托代理人丁×、毛××。
被告何××。
被告屠××。
本院在审理原告张××与被告何××、屠××民间借贷
纠纷一案中，原告张××于2009年2月4日向本院提出撤回起诉
的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告以与两被告纠纷正在自行和解中为由申请撤
回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费3660元，依法减半收取1830元，由原告张×
×负担。
审判员 赵恒丰
二〇〇九年二月四日
书记员 周灵锋
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1083执874号
申请执行人:张克军，男，1972年12月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人:朱群方，女，1977年5月17日出生，汉族，资中县人，住隆昌市。
被执行人：彭光利,男，1970年7月4日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：宋兴琴,女，1969年7月13日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初3532号民事判决书，于2018年6月27日向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款181213元及利息以及垫付的诉讼费3200、财产保全费2020元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭光利的银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一八年七月十八日
书记员 陈吉德
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初130号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人郑吉海，男，1982年11月30日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，经商，住安徽省肥东县。被告人郑吉海因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年9月2日被无为县公安局刑事拘留，同年9月5日被无为县公安局取保候审，2017年3月10日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人郑吉海犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人郑吉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年8月19日21时17分，被告人郑吉海驾驶皖A30N**小型普通客车沿二军路自西向东行驶，行至无为县二军路王福渡大桥路段处时，被无为县公安局交管大队民警现场查获。经鉴定，被告人郑吉海被查获时血液中的乙醇含量为152mg/100ml。
上述指控事实及罪名，被告人郑吉海在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询单等书证，证人郑某的证言，被告人郑吉海的供述和辩解，芜湖市疾病预防控制中心检验结果报告单，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑吉海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑吉海犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人郑吉海系初犯，犯罪后有悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人郑吉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年四月六日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1422号
罪犯谢克贵，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）筑刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人谢克贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，赃款、赃物继续追缴。被告人谢克贵不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2005年10月24日作出（2005）黔高刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。刑期自2004年11月12日起至2019年11月11日止。于2005年10月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月经本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2018年2月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢克贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年3月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢克贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑及退缴赃款赃物，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢克贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8142号
原告:张杰，男，汉族，1994年4月30日出生，住山西省太原市小店区。
被告：西安健和骋汽车服务有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号海升国际*号楼*幢*****室。
法定代表人：梁坤，职务不详。
本院在审理原告张杰与被告西安健和骋汽车服务有限公司劳动争议一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本案原告于2018年3月23日向西安市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，该委收到申请书之后未受理，并于2018年5月9日出具《证明》载明：张杰诉西安健和骋汽车服务有限公司劳动争议案件，我委已于2018年3月23日收件。经查，该案件不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释[2010]12号）第十二条除外条款所列情形。随后原告向本院提起了诉讼。
经本院核实，西安市劳动人事争议仲裁委员会引用的上述条款规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。
本院认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会出具的上述证明中引用的法律规定立法宗旨本是为了保障劳动者的权益，在无法仲裁的时候给予当事人的救济途径，并非仲裁委用于推诿案件故意不予受理案件的理由和借口，该委在没有任何合理合法依据的前提下对劳动者的仲裁申请不作出受理决定，且随意违背立法宗旨引用法律，既与该条的立法精神及初衷相去甚远，也与社会主义法治理念不符，并完全阻断了劳动者通过仲裁程序主张权益的法律途径，不仅严重耽误了劳动者的诉讼时间成本，并且严重损害了劳动者的合法权益。综上，于法于理，西安市劳动人事争议仲裁委员会均应在收到劳动者的仲裁申请后依法立案予以受理，在仲裁前置程序完成之后，若劳动者不服，尚可来本院起诉。故本案依法应当驳回原告的起诉，原告应再次向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，进行仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
案件受理费10元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 卢帆
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李栋
打印：相丽华校对：李栋2018年月日送达
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1788号
申请执行人福建省建瓯市建业物资贸易有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人郑建明，总经理。
被执行人邵武市美好竹木有限公司，住所地邵武市。
法定代表人罗勇辉，经理。
本院在执行申请执行人福建省建瓯市建业物资贸易有限公司与被执行人邵武市美好竹木有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第2101号民事判决书，要求被执行人偿还货款70400元及利息。
在执行过程中，被执行人邵武市美好竹木有限公司已停厂关闭，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业相关登记管理部门查询，被执行人在银行无存款信息，在房产、车管、林业登记管理部门亦无房产、土地、林权登记信息。其公司名下的五凌牌汽车下落不明。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王天文
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0111执159号
申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。
法定代表人：罗某，该公司总经理。
委托代理人：杨爱霞，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：王某某，男，1991年2月27日出生，布依族，住贵州省望谟县。
申请执行人贵州四力机电设备有限责任公司与被执行人王廷龙租赁合同纠纷一案中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照本院作出的（2017）黔0111民初4312号民事判决书的要求向申请执行人支付租金及违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。经本院于2018年1月11日、5月3日、7月25日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、车辆、证券登记信息、无银行存款、在互联网银行亦无可供执行存款。经本院于2018年3月5日委托望谟县人民法院在望谟县国土局查询，结果为被执行人无不动产登记信息。本院将查询结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黔0111民初4312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一八年七月二十六日
书记员 晏崧杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6472号
上诉人（原审被告）：苏海峰，男，1967年1月23日出生，汉族，职业。
委托诉讼代理人：孟亮，河北宏祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王天庆，男，1981年11月1日出生，汉族，职业，住河北省唐山市。
上诉人苏海峰因与被上诉人王天庆物权保护纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏海峰上诉请求：1、请求法院撤销唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民再2号民事判决书，将本案依法改判2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由；再审法院认定通常替代性交通工具的合理费用酌定为平均每天60元没有相关证据支持、缺乏客观评价依据。其酌定价格有违客观常理”有损上诉人合法权益。被上诉人王天庆主ＸＸ常用车是周一到周五送孩子上学，然后到丰润饭店院内的经济开发区管委会上班，每周日晚上送孩子到学跳舞，每周送孩子到唐山市天元花园附近上英语课。但是又均未提交相关证据。被上诉人王天庆作头一名普通的公务员，月收入也就大概3-4千元。再审法院酌定替代性交通工具的合理费用为平均每天60元，即每月交通费用为1800元，明显超
王天庆答辩称，苏海峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审法院认定事实：2016年3月7日下午13时左右，原审原告王天庆与原审被告苏海峰在丰润区丰润镇老薄板厂院内相遇，原审被告向原审原告主张水泥添加剂货款，双方发生纠纷。原审被告苏海峰将原审原告王天庆所有的黑色丰田凯美瑞轿车（车牌号×××扣押），并将轮胎卸走。原审原告报警，唐山市公安局丰润区分局端明路派出所出警。后原审被告苏海峰将该车从老薄板厂内拖走。原审参照原审原告王天庆提交的其与唐山市丰润区浩天汽车租赁站签订汽车租赁合同书，支持了要求原审被告每天赔偿200元因租车产生的租赁费，现查明该租赁合同存在瑕疵。再审中，原审原告王天庆向本院提出对原审被告苏海峰非法扣押其车辆所造成折旧等损失进行鉴定，同时申请证人韩某出庭作证，后撤回该两份申请。庭审中，原审原告王天庆称，平常用车，主要是从周一至周五每天自丰润区德胜家园到丰润区新城道小学送孩子上学，之后到丰润饭店院内的经济开发区管委会上班，有5-6公里路程，每天两个往返，每周日晚上送孩子到城西学跳舞一次，每周送孩子到唐山市天元花园附近上英语课外班一次，原审被告苏海峰称，原审原告送孩子上学、在上班的路程也就是1.7公里，对其它车辆用途不认可，双方均未提交相关证据。
另查明，×××黑色丰田凯美瑞轿车属非经营性车辆，原审被告苏海峰已于2016年11月7日将该车辆交到执行机构，并返还给了原审原告王天庆。同年11月底，原审原告将该车转卖他人。
一审法院认为，合法的物权受法律保护，无权占有动产或不动产的权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。车牌号为×××的黑色丰田凯美瑞轿车登记的所有人为原审原告王天庆，原审被告苏海峰以原审原告王天庆欠其货款为由扣押该车辆属违法行为，应予以返还，2016年11月7日原审被告已将该车辆通过执行程序返还给了原审原告。原审被告的非法扣押车辆行为，造成该车辆无法正常使用，给原审原告的生活造成不便，理应赔偿原审原告因此产生的通常替代性交通工具的合理费用。×××黑色丰田凯美瑞轿车属非经营性车辆，根据原审原告所述车辆用途及原审被告相关意见，结合实际，原审判决认定原审被告给付原审原告因此产生的租赁费每天200元过高，因此产生的通常替代性交通工具的合理费用酌定为平均每天60元为宜，扣押期限自2016年3月7日至同年11月7日止，合计243天。综上，对原审原告的诉讼请求，本院予以一定的支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、维持本院（2016）冀0208民初1226号民事判决书第一项（已履行）。二、撤销本院（2016）冀0208民初1226号民事判决书第二项。三、原审被告苏海峰在本案判决生效后五日内赔偿原审原告王天庆替代性交通工具费用60元*243天=14580元。四、驳回原审原告王天庆其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原审被告苏海峰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，车牌号为×××的黑色丰田凯美瑞轿车登记的所有人为原审原告王天庆，原审被告苏海峰以原审原告王天庆欠其货款为由扣押该车辆属违法行为，应予以返还，2016年11月7日原审被告已将该车辆通过执行程序返还给了原审原告。原审被告的非法扣押车辆行为，造成该车辆无法正常使用，给原审原告的生活造成不便，理应赔偿原审原告因此产生的通常替代性交通工具的合理费用。×××黑色丰田凯美瑞轿车属非经营性车辆，根据原审原告所述车辆用途及原审被告相关意见，结合实际，原审判决认定原审被告给付原审原告因此产生的租赁费每天200元过高，因此产生的通常替代性交通工具的合理费用酌定为平均每天60元为宜。
综上所述，苏海峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人苏海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一八年八月二十二日
书记员 田美慧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00828号
上诉人（原审被告）：孙莉。
委托代理人：ＸＸ，安徽金鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：何丽娟。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周桂保。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
原审被告：马翔。
上诉人孙莉、何丽娟为与被上诉人周桂保及原审被告马翔民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年2月27日作出的（2014）镜民一初字第02414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：本案原审证据有来源于芜湖市房地产登记中心的二份《抵押借款合同》复印件、一份《房屋登记簿》复印件，其中一份《抵押借款合同》记载：抵押人何丽娟、抵押权人周桂保、借款人陶禹、借款金额为120万元、抵押物为何丽娟所有的侨鸿国际·凤凰花园的房屋，另一份《抵押借款合同》记载：抵押人孙莉、抵押权人周桂保、借款人陶禹、借款金额为40万元、抵押物为孙莉所有的百蕊山庄的房屋，《房屋登记簿》记载：抵押权人为周桂保、抵押人和产权人为孙莉、借款人为陶禹。而周桂保与马翔签订的160万元的《借款合同》，虽有逾期还款出借人有权处置侨鸿国际·凤凰花园和百蕊山庄两处房产的约定，但何丽娟、孙莉并未以担保人身份在合同上签字。因此，原判既已确认《抵押借款合同》、《房屋登记簿》具有证明效力，又推定“孙莉、何丽娟为马翔向周桂保借款担保一事知晓并同意”，证据不足。原判对孙莉、何丽娟为马翔向周桂保借款分别提供抵押担保的事实认定不清，故应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第02414号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审判长 李建华
审判员 孙 俊
审判员 鲍 迪
二〇一四年九月三十日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执1467号之一
申请执行人张宏亮,男,1957年11月11日出生，住灵宝市新灵中区。
被执行人西安市长安区中兴矿业有限公司,法定代表人：刘欢，住西安市长安区。
被执行人刘欢,男,1987年1月5日出生，住陕西省泾阳县。
被执行人张贵学,男,1967年4月14日出生1，灵宝市号。
本院依据已经发生法律效力的2018年6月1日生效的（2017）豫1282民初2615号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贵学的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一八年十二月三日
书记员 范心雷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2734号
原告：焦宗梁，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：胡俊威（原告岳父），住大连市。
被告：中华联合财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人：张建发。
被告：大连西岗泰达出租汽车车行，住所地大连市。
投资人：付明山。
被告：徐克意，汉族，住大连市。
原告焦宗梁与被告中华联合财产保险有限公司大连分公司、大连西岗泰达出租汽车车行、徐克意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦宗梁撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 沈红
二〇一八年七月十六日
书记员 张艳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保208号
申请人：赵继亮，男，1964年3月6日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：李凤军，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：田红燕，女，1980年7月5日出生，汉族，住东阿县。
申请人赵继亮诉被申请人李凤军、田红燕民间借贷纠纷一案，本院根据申请人赵继亮的保全申请作出了（2018）鲁1524民初1428号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李凤军的工资×万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年七月十九日
书记员 李保亭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终202号
上诉人（原审被告）吉林省信托有限责任公司，住所地长春市人民大街9889号。
法定代表人邰戈，董事长。
被上诉人（原审原告）周菊娣，女，1953年7月2日生，汉族，住址浙江省慈溪市。
上诉人吉林省信托有限责任公司因与被上诉人周菊娣委托合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2921号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林省信托有限责任公司上诉称，上诉人的实际经营地在长春市朝阳区，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销（2018）吉0102民初2921号民事裁定；将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《吉信.松花江【77】号山西福裕能源项目收益权集合资金信托计划资金信托合同》第十九条约定“对于委托人和受委托人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成引起诉讼的，由受托人所在地有管辖权的人民法院管辖”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因该合同中的受托人为上诉人，其住所地为长春市人民大街9889号，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人没有提供有效证据证明其实际经营地在长春市朝阳区，所以本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年十一月八日
书记员 王 建
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执2007号
申请执行人：李倩，女，汉族，1990年6月20日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市裕民商贸有限公司，住所地宁国市南桥后巷，统一社会信用代码91341881748905205P。
法定代表人：刘宏。
依据已经发生法律效力的（2018）皖1881民初2801号民事调解书，于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。我院已于2018年11月13日将被执行人基本户所有的款项扣划并按债权比例发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初2801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力：
审判员 程文广
二〇一八年十一月二十日
书记员 汪 伟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执201号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司。
被执行人嵇敏。
被执行人李洪川。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人嵇敏、李洪川保证合同纠纷一案，于2018年1月15日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初3035号民事判决书确定被执行人：嵇敏于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿的本金546000元、利息12321.4元、罚息3179.15元，共计561500.55元；被告嵇敏于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费1960元、管理费11840元、律师费10000元，共计23800元；被告嵇敏于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金（以561500.55元伟基数，自2016年5月25日起至款项付清之日止，按照年24％的标准计算）；被告李洪川对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12025元、保全费4472元、公告费300元，合计16797元（原告已预交），由被告嵇敏、李洪川共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2018年1月26日查封被执行人李洪川名下辽BM3E**号车辆，查封期限二年。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 胜
二〇一八年七月三十日
书记员 王海铭
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初103号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孙某，驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月19日被固始县公安局刑事拘留；同年12月1日被固始县公安局逮捕；2016年2月1日，经本院决定被取保候审。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东、周红梅出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人盛道伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年11月18日，被告人孙某驾驶辽H-
辽H挂重型集装箱半挂车沿312国道自南北向北行驶，行驶至固始县黎集镇长湖村路段，遇前方同向行驶的被害人周某驾驶二轮无号牌摩托车超越其右侧车道货车时，孙某驾驶车辆超越摩托车，车尾部将周某挂倒，致周某当场死亡。经认定，孙某负事故全部责任。肇事后，孙某在现场拨打120，经出警民警口头传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，在前车正在超车时超车，因而发生交通肇事，致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人孙某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人提出，被告人在事故发生后，主动报警并在现在等候处理，是自首；被告人已赔偿并取得被害方的谅解；被告人系过失犯罪，主观恶性小，犯罪情节较轻；被告人系偶犯且有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年11月18日，被告人孙某持A2驾驶证驾驶辽H-
辽H挂重型集装箱半挂车，沿312国道自南北向北行驶至固始县黎集镇长湖村路段，遇前方同向行驶的被害人周某驾驶二轮摩托车（无号牌）超越其右侧车道货车时，孙某驾驶车辆超越摩托车，车尾部将周某挂倒，致周某当场死亡。肇事后，孙某在现场拨打120，经出警民警口头传唤到案。2015年11月19日，经固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，认定孙某驾驶的重型半挂牵引车-
半挂车符合机动车安全技术条件有关要求。2015年11月23日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，周某符合交通事故损伤头部致颅脑损伤死亡。2015年11月24日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙某驾驶机动车在道路行驶，在前车正在超车时超车，应对该起交通事故承担全部责任；周某对该起事故不承担责任。2016年1月28日，孙某与周某的儿子等人卢保林达成赔偿协议，孙某一次性赔偿周某安葬费等7.5万元，周某的家人对孙某的行为给予谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人孙某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明事故发生后孙某在现场拨打120，经出警民警口头传唤到案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人孙某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证明对被告人孙某采取强制措施的种类、时间。
5、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人孙某驾驶车辆的情况。
6、驾驶人员及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证等，证明孙某取得机动车驾驶证及驾驶车辆的情况。
7、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人孙某在事故发生后，投案自首的情况。
9、固始县技术监督局出具的电子过磅单，证明被告人孙某驾驶的车辆净重为42600kg.
10、赔偿协议、谅解书及收条，证明孙某已对被害方进行了赔偿并取得被害方谅解的情况。
11证人曹某某、周某某的陈述，证明被告人驾驶机动车辆发生交通事故的情况。
12、被告人孙某原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
13、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定周某符合交通事故损伤头部致颅脑损伤死亡。
14、勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，在前车正在超车时超车，因而发生交通肇事，致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孙某主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。被告人的辩护人提出，被告人在事故发生后，主动报警并在现在等候处理，是自首；被告人已赔偿并取得被害方的谅解；被告人系过失犯罪，主观恶性小，犯罪情节较轻；被告人系偶犯且有悔罪表现，建议对其适用缓刑的意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年三月四日
书记员 李 敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第02909号
原告熊某某，女，1979年3月30日出生，汉族。
被告宋某，男，1980年7月23日出生，汉族。
原告熊某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员张进、任自安共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告宋某仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1998年8月经人介绍相识，2000年1月26日办理结婚证并同居生活。2001年1月生育两子名宋某甲、宋某乙。婚后因性格不合原、被告常发生吵打，致使夫妻感情不睦，被告于2008年2月外出至今下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂。诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生子宋某甲、宋某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800.00元，医疗费、教育费凭票据各自承担50%；共同财产依法分割。
被告宋某未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍相识，2000年1月26日办理结婚证并同居生活。2001年1月29日生育两子名宋某甲、宋某乙。原、被告婚后因琐事致使夫妻关系不睦，被告于2008年2月外出至今与原告互不履行夫妻义务，且现下落不明。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及所生小孩常住人口登记卡复印件、云阳县平安镇白龙社区居民委员会出具的证明、证人向某某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，且分居生活已满两年，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的请求本院予以支持。因被告下落不明，且现小孩随原告生活，小孩宋某甲、宋某乙由原告抚养较为适宜，结合当地实际生活水平，被告每月支付两小孩抚育费各300.00元。因被告未到庭参加诉讼，原告主张的财产及债务本院无法查清，本院在本案中不予调整，原、被告可另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告宋某离婚。
二、婚生子宋某甲、宋某乙由原告熊某某抚养，被告宋某从2014年3月6日起每月支付宋某甲、宋某乙抚育费300.00元直至宋某甲、宋某乙年满18周岁时止。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 任自安
人民陪审员 张 进
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 进
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初4617号
原告：于某1，女，1984年7月2日生，汉族，住东海县。
法定代理人：于某2，男，汉族，住东海县，系原告于某1之父。
被告：刘某1，男，1973年12月7日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：朱崇君，西双湖法律服务所法律工作者。
原告于某1与被告刘某1扶养费纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告于某1法定代理人于某2、被告刘某1委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告扶养费之2015年度医疗费共计15448.19元（医疗费总计是60325.99元，报销44877.8元，自费15448.19元）；2.被告承担原告今后婚姻存续期间因病所花医疗费的支付责任；3.承担本次诉讼费用。诉讼中原告于某1增加两项诉讼请求：1.被告给付原告于某12016年1月1日至2016年9月21日的医疗费10802.89元（医疗费总计45195.19元，报销34392.30元，自费10802.89元）；2.要求被告承担鉴定费2200元。事实与理由：原、被告于2007年相识相恋，2009年2月23日登记结婚，同年5月28日生育一子刘东冉，现随被告生活。婚后双方夫妻感情一般，被告自私冷漠，对原告不管不问，致使原告长期得不到家庭温暖，精神受到刺激，于2012年1月1日诊断为精神病。长期住院治疗期间，被告从不去看望，也不支付医疗费、生活费，原告出院回到家中，被告不但没有好好照顾原告，还与其家人将原告赶出家门，导致原告再次住院，至今未治愈。原告2015年度住院的个人花费医疗费及2016年1月1日至2016年9月21日的个人花费医疗费共计26251.08元，被告至今没有支付。原告现在仍在住院治疗，短时间内没有治愈希望，因此请求法院依法支持原告的诉求。
被告刘某1辩称，原告所诉的不是事实，原告的精神分裂症是婚前就有的，并非婚后被告原因所致。之所以原告不回家，并不是被告遗弃、虐待原告，而是原告在发病过程中持刀伤害被告，并且欲伤害孩子，后被其娘家人带回。原告病情已经好转，其目前精神状况无需住院治疗，在原告没有回到丈夫和孩子身边的情况下，原告的监护人理应承担监护等义务，目前被告一人独自抚养小孩，在外面租房子住，每月还要给付原告300元生活费，经济能力有限，原告的医疗费用应该由其父母承担。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2007年相识相恋，2009年2月23日登记结婚，同年5月28日生育一子刘某12，现随被告生活。原告于2013年11月4日被中国××人联合会认定为精神贰级××人，2014年9月5日被连云港市第四人民医院诊断为精神分裂症，现仍在住院治疗。本院（2014）连东民初字第02896号民事判决书判令被告每月给付原告扶养费300元。被告系东海县建设局合同制职工。对上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
另外，原告举证其2015年度及2016年1月1日至2016年9月21日的医疗费个人花费共计26251.08元，其中2015年度住院医疗费总计是60325.99元，医疗保险报销44877.8元，个人花费15448.19元；2016年1月1日至2016年9月21日的医疗费总计45195.19元，医疗保险报销34392.30元，个人花费10802.89元；2016年12月8日原告被连云港正达司法鉴定中心鉴定为部分劳动能力，原告预付鉴定费用2200元；被告虽对此均有异议但无充分理由及证据予以否定，故本院对原告所举2015年度及2016年1月1日至2016年9月21医疗费个人花费共计26251.08元的事实予以确认，对原告预付鉴定费用2200元及其为部分劳动能力的事实亦予以确认。
上述事实，有当事人当庭陈述，婚姻登记证、身份证、常住人口登记卡、××证、2014年连云港市第四人民医院出院小结、住院病历及发票、（2014）连东民初字第02896号民事判决书、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]精鉴字第391号精神疾病鉴定意见、鉴定费发票等证据予以证明。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务。原告于某1系××人，现仍在住院治疗，被告刘某1作为原告的配偶应依法承担相应的扶养义务，负担原告于某1在2015年度及2016年1月1日至2016年9月21日的医疗费个人所花费用的一部分，具体负担数额，考虑到目前原告于某1为部分劳动能力的事实，以及被告刘某1的实际经济负担能力和现实状况，本院酌定被告刘某1承担50%为宜。原告主张被告应承担原告今后在婚姻存续期间因病所花医疗费的诉讼请求，因该医疗费用尚未实际发生，本院在本案中不予支持，原告可待该费用实际发生时另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、原告于某12015年度及2016年1月1日至2016年9月21日的个人花费医疗费共计26251.08元，由被告刘某1承担13125.54元，于本判决生效之日起10日内给付原告于某1。
二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，鉴定费2200元，由原告于某1负担1220元，被告刘某1负担1220元（原告已全部预缴纳，被告负担部分待给付原告医疗费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2440元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 李长江
代理审判员 安红卫
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨晗羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第390号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告王双福，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王双福金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初954号
原告：杨觉华，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：梁军，董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴杨，女，该公司职员。
原告杨觉华与被告大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨觉华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨觉华撤诉。
案件受理费50元（原告已预交7788元），减半收取25元，由原告杨觉华负担，原告预交的案件受理费余款7763元予以退回。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一八年九月二十一日
书记员 张 宁
四川省隆昌市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川1083执901号
袁雅才、郑清兰：
本院受理申请执行人袁雅才与被执行人郑清兰健康权纠纷一案。因被执行人郑清兰在本院送达执行通知书后，经本院组织调解，就各自的权利义务关系进行协商，达成了执行和解协议，品迭各自的权利义务后，被执行人郑清兰自动将其应当承担的赔偿款2974.8元、诉讼费12.5元当庭支付给了申请执行人袁雅才，被执行人郑清兰已经自动履行了全部的赔偿义务，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知
二〇一八年七月十八日
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终1345号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国。
被上诉人（原审原告）：徐桂云，女，1966年2月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审被告）：阳锦荣，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：刘大姿。
被上诉人（原审被告）：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司客运分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路88号。
负责人：雷英。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人徐桂云、阳锦荣、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初3804号民事判决，向本院提起上诉。广东省清远市清新区人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初3804号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一八年七月二十四日
法官助理 彭凤平
书 记 员 古 蓉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执1252号
申请执行人：胡宗军，男，1965年11月23日生，汉族，住渑池县。。
被执行人：王永民，男，1969年7月12日生，汉族，住渑池县。。
被执行人：王双民，男，1962年9月29日生，汉族，渑池县陈村乡政府职工，住渑池县。。
本院在执行胡宗军与王永民、王双民间借贷纠纷一案，2018年11月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，现申请人与被执行人达成和解协议。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执1252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 毛克信
审判员 关舒予
二〇一八年十二月三日
书记员 王 蒙
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初105号
原告：严小玩，男，1962年9月8日生，汉族，住江西省宁都县。
被告：曾水清，男，1979年9月7日生，汉族，住江西省宁都县。
原告严小玩与被告曾水清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严小玩到庭参加诉讼，被告曾水清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告饲料欠款21500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告搞养殖期间向原告赊购鸡饲料，经结算，被告尚欠原告饲料款21500元，有被告于2008年10月30日出具的欠条为凭。时至今日，原告多次催促被告还款，被告总以种种理由推诿未还。故诉至法院请求支持原告所提诉讼请求。
被告曾水清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了身份证复印件、被告常住人口信息表、宁都县固村镇回龙村村委会证明、欠条原件、照片两张，以支持其诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾水清因养殖家禽向原告严小玩赊购饲料。2008年10月30日经双方结算，被告结欠原告饲料款21500元，被告出具21500元欠条一张。
本院认为：原告与被告因买卖饲料形成的21500元债权债务关系，合法有效，被告依法应向原告履行支付欠款21500元的义务。故原告要求被告支付饲料款21500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算欠款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾水清在本判决生效后十日内付清原告严小玩饲料欠款21500元，并自2018年1月4日起按年利率6%计算欠款利息至清偿之日止。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓昕
人民陪审员 郭巧英
人民陪审员 胡君君
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李敏强
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终854号
上诉人（原审被告）：林良杰，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：刘强、张美玲，福建律慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑国林，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
委托诉讼代理人：谢慧敏、谢贤禄，福建科海律师事务所律师。
原审被告：李海滨，男，1980年7月24日出生，汉族，住三明市三元区。
上诉人林良杰因与被上诉人郑国林、原审被告李海滨不当得利纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2018）闽0427民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，林良杰于2018年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林良杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林良杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2852元，减半收取1426元，由上诉人林良杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 伟
审 判 员 林 炬 火
审 判 员 吴 树 辉
二〇一八年七月二十七日
法官助理 邱 丽 萍
书 记 员 林慧（代）
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-2-
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00020号
原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭仁生，男，1986年2月15日出生于江西省新干县，汉族，大专文化，无业。被告人郭仁生因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月1日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年11月7日被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
上诉人（原审被告人）林佳理，男，1976年9月17日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业。被告人林佳理因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月1日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年11月7日被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
原审被告人孙飞，男，1985年8月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业。被告人孙飞因犯非法拘禁罪于2013年3月1日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人孙飞因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月1日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年11月7日被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
原审被告人高超，男，1984年12月11日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，无业。被告人高超因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月1日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年11月7日被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安徽省安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人郭仁生、孙飞、高超、林佳理犯抢劫罪一案，于二0一四年十二月二日作出（2014）宜秀刑初字第00066号刑事判决，以被告人郭仁生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元；以被告人孙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元；以被告人高超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；以被告人林佳理犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；违法所得人民币四万二千九百五十一元，继续予以追缴，发还被害人。被告人郭仁生、林佳理不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭仁生、林佳理申请撤回上诉。
经本院审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郭仁生、林佳理申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭仁生、林佳理撤回上诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀刑初字第00066号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 风
审判员 钱丹青
审判员 程 鸿
二〇一五年一月四日
书记员 刘映红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1024执535号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住鄢陵县花博大道北花博大道1号。
负责人：王松长，该支行行长。
委托代理人：王培耀，该支行职工。
被执行人：孙来民，男，1977年10月10日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：刘知华，女，1979年1月30日生，汉族，住鄢陵县，系孙来民之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人孙来民、刘知华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年八月一日
书记员 张大辉
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执异36号
异议人(案外人)：中国农业银行高新技术产业开发区支行
负责人：李保民，行长。
申请执行人：淄博佰泰商贸有限公司。
法定代表人：匡乃鑫，经理。
被执行人：淄博汇泽房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人淄博佰泰商贸有限公司与被执行人淄博汇泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国农业银行淄博高新技术产业开发区支行于2016年8月2日,向本院提出书面异议，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国农业银行淄博高新技术产业开发区支行称，本院在执行案号为（2016）鲁0391执574号，申请执行人淄博佰泰商贸有限公司与被执行人淄博汇泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，冻结、划拨的被执行人淄博汇泽房地产开发有限公司在其单位的1506账号是保证金账号，其单位是该账号的质权人，对该账号资金享有质权。因为其单位与被执行人淄博汇泽房地产开发有限公司签署有《房屋贷款合作协议》，其单位向被执行人的房地产开发项目俪园小区提供购房按揭贷款5000万，由被执行人为购房客户提供阶段性连带责任担保，被执行人在其单位处以被执行人的名义开设“个人信贷业务单位保证金账户”，账号为：1506。依据《物权法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释》第八十五条的规定，该保证金账户属于质押帐户，具有专属性和特定用途，不得与被执行人（出质人）的财产相混同，根据法律规定，不得冻结、划拨。为保证不侵犯异议人（质权人）的合法权益，恳请法院在查清事实的基础上，依法予以裁定撤销对该该账户的冻结、划拨。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了民事调解书、执行裁定书、扣划存款通知书、农银淄贷【2006】24-1号批复文件、账号信息查询单、执行异议申请书等证据予以证明。
本院查明，本院在执行（2016）鲁0391民初724号民事调解书过程中，2016年7月24日，依据（2016）鲁0391执574号执行裁定书，依法划拨了被执行人淄博汇泽房地产开发有限公司在异议人处的1506账户下的存款383386.35元。同年8月2日，异议人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出上述异议，认为该账号属于保证金账号，其单位为质权人，法院不应对该账号进行划拨、冻结。
上述事实，由执行异议申请书、民事调解书、执行裁定书、协助执行扣划存款通知书等证据予以证实，足以认证。
本院认为，首先，被执行人淄博汇泽房地产开发有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法冻结、划拨其名下的银行存款，符合法律规定；其次，除法律法规明确禁止法院不得冻结、扣划的账户外，法院有权依法冻结、划拨被执行人名下的任何账户，对于异议人中国农业银行淄博高新技术产业开发区支行主张的该涉案账户，法院依据生效民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书决定冻结、扣划该账户存款，异议人必须办理；第三，异议人主张的该账户资金没有以任何形式特定化，其不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八十五条规定的金钱质押担保要件，故异议人对该账户资金依法不享有优先受偿权。综上，异议人的主张没有事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行淄博高新技术产业开发区支行的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁 虹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3295号
原告：熊某某。
委托代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告：曹某某。
原告熊某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员梁松柏适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，不久便确立恋爱关系并开始同居生活，于1995年10月10日办理结婚登记，原、被告均系再婚；原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差；共同生活中，因性格差异较大经常发生争吵，双方未建立起真正的夫妻感情；二人于1996年后各在一地务工，开始偶有电话联系，不久后便再无联系往来，分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告依法提起诉讼，请求法院调解或判决原、被告离婚。
原告熊某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1．身份证复印件及户籍证明。欲证明原、被告的基本身份情况。
2．营山县太蓬乡团包村村民委员会证明。欲证明原、被告于1995年10月10日办理结婚登记，二人均系再婚，婚后感情不和，长期发生争吵，经村委会多次调解无效，1996年后二人各在一地务工。
3．原告熊某某的陈述。欲证明原、被告均系再婚，婚后感情不和，经常发生争吵，双方于1996年开始分居生活至今，原、被告婚姻关系存续期间无债权债务，也无共同财产。
被告曹某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：原告熊某某与被告曹某某于1995年经人介绍相识，不久确立恋爱关系并开始同居生活，于1995年10月10日办理了结婚登记，原、被告均系再婚。婚后，原、被告感情一般；在共同生活期间，因性格不合发生过争吵。近年来，原、被告各在一地，夫妻感情产生了裂痕。
本案在审理中，法庭工作人员与被告曹某某进行了电话联系，被告曹某某称：双方已分开多年，现原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间，没有生育子女，也无共同债权债务。原、被告分居生活期间，被告承担了对原告的小孩抚养义务。
本院认为：原告熊某某与被告曹某某虽自愿登记结婚，但未能建立起真正的夫妻感情。共同生活中，双方因性格不合发生过争吵；近年来，原、被告各在一地，夫妻感情产生了裂痕。现原告离婚态度坚决，被告也同意离婚，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准许原告熊某某与被告曹某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一五年十一月三十日
书记员 何俐辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00799号
原告覃某某，女，1987年3月9日出生，汉族。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1984年9月27日出生，汉族。
原告覃某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员黄颂独任审判，适用简易程序并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人李大勋、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，2005年2月24日，原、被告经父母包办并同居生活，次年9月30日办理结婚登记。2006年1月10日生育长子蒋某1，2008年7月20日生育次子蒋某2。由于双方性格不和，无法继续共同生活，故诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、长子蒋某1由原告抚养，次子蒋某2由被告抚养。
被告蒋某某辩称，原告诉称的同居、结婚及生育子女的情况属实，其余情况均不属实；不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年2月24日同居生活，次年9月30日在云阳县新津乡人民政府办理结婚登记；2006年1月10日生育长子蒋某1，2008年7月20日生育次子蒋某2，蒋某1、蒋某2现随被告生活并就读于云阳县新津小学；原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告常住人口登记卡、原告身份证、结婚证等证据材料在案佐证，对上述法律事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。人民法院判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。从本案查明的事实看，原、被告婚后生育了两个子女，说明双方在婚姻存续期间是有感情的，原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告具有应准予离婚的法定情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方正确处理婚姻、家庭关系，夫妻之间互相尊重、理解，在家庭生活中互谅互让，同时各自克服自己的缺点和不足，发生纠纷后冷静处理，并加强沟通和交流，其夫妻关系还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告覃某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄颂
二〇一四年三月十一日
书记员 周健
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执614号
申请执行人：庞辉，男，1965年8月21日生，汉族，吉林市昌邑区双嘉粮油经销处经营人,住吉林省吉林市船营区。
被执行人：张国臣,男,1965年8月31日生,满族,吉林市黄金穗商贸有限责任公司经理,住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：谷革利,女,1968年1月6日生,汉族,吉林市黄金穗商贸有限责任公司股东,住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市黄金穗商贸有限责任公司,住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：张国臣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人庞辉与被执行人张国臣、谷革利、吉林市黄金穗商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第501号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田 家 宁
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初252号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告蔡国理，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告蔡国理电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2310号
罪犯张广玮，女，1955年8月24日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年3月15日作出（2011）和刑初字第125号刑事判决，以被告人张广玮犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，犯国有公司、企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2010年3月30日起至2023年3月29日止。被告人张广玮不服，提出上诉。本院于2012年8月10日以（2012）一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月12日以（2015）一中刑执字第2352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月16日以（2016）津01刑更4668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月30日起至2021年3月29日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院检察员韩某、许某，天津市女子监狱警官孙岩、ＸＸ出庭履行职务。罪犯张广玮到庭参加庭审。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张广玮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张广玮符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张广玮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张广玮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是职务犯罪罪犯，依法应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广玮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2010年3月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年十月十一日
书 记 员 张桂杰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初字第1682号
原告邵某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告邵某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告邵某某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 李小平
二〇一八年七月二十三日
书记员 马小蓉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2148号
上诉人（原审原告）周美菊，女，汉族，1968年6月21日出生。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）马杰，男，汉族，1975年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）河南华北建筑工程有限公司，住所地开封市。
法定代表人王军，该公司经理。
委托代理人阮景芳，该公司法律顾问。委托权限为特别授权。
上诉人周美菊与被上诉人马杰、河南华北建筑工程有限公司（以下简称华北建筑公司）买卖合同纠纷一案，周美菊于2015年5月21日起诉至开封市龙亭区人民法院。开封市龙亭区人民法院于2015年10月19日作出（2015）龙法民初字第421号民事判决。周美菊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年4月10日，被告华北建筑公司与河南瑞创通用机械制造有限公司签订总装车间土建工程合同书，双方约定了总装车间联合厂房土建工程的范围及价款等事项。被告马杰以被告华北建筑公司名义承接该项目，系该项目的实际施工人。2012年10月2日被告马杰为原告周美菊出具欠条一份，主要内容为河南通用机械制造有限公司联合厂房一土建工程欠周美菊材料款1326400元，并附有清单，且注2013年10月2日前还清，逾期还款将承担违约金，按月息2分计算。被告马杰一直未向原告周美菊支付此款项。2014年8月26日被告马杰向被告华北建筑公司出具一份所欠款项清单，清单中书写有周美菊贷款一百万，未书写周美菊的任何货款。原告周美菊认可原、被告之间存在此项借款，且被告马杰未归还该项借款。
上述事实，有原、被告及代理人当庭陈述及书证合同书、欠条、清单等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告马杰为原告周美菊出具欠条，原、被告双方债权债务成立，故被告马杰应承担履行支付欠款义务，原告请求被告马杰支付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算方式，虽然双方在欠条中约定了违约金按月息2分计算，但原告仅要求利息，而违约金具有补充和惩罚双重性质，原告要求的利息仅是赔偿损失，故原告要求的利息的计算应自2013年10月3日按同期贷款利率计算至还款之日。民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告周美菊提供的证据不足以证明原告周美菊向总装车间联合厂房土建工程提供货物，而被告马杰向被告华北建筑公司出具的所欠款项清单中未有此款项，且被告华北建筑公司不认可原告周美菊在上述工程中提供货物，故原告周美菊要求被告华北建筑公司承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、被告马杰于判决生效后三十日内支付原告周美菊1326400元及利息（自2013年10月3日起按同期贷款利率计算至实际付清之日止）二、驳回原告周美菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16738元，由被告马杰承担。
周美菊上诉称，2011年4月，被上诉人华北建筑公司与河南瑞创通用机械制造有限公司签订总装车间土建工程合同书，被上诉人马杰系河南华北建筑工程有限公司该项目的项目经理。2012年10月2日，被上诉人马杰为上诉人周美菊出具欠条一份，主要内容为河南通用机械制造有限公司联合厂房一土建工程欠周美菊材料款1326400元并附有材料清单，并约定有还款期限及逾期还款的利息计算标准。周美菊在马杰担任河南华北建筑工程有限公司项目经理期间，为其负责的项目土建工程提供建筑材料，事实清楚，双方在结算单据上明确约定逾期还款利息为月息2分，被上诉人河南华北建筑工程有限公司对此欠款应当承担连带责任，并应自2013年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还款之日。
马杰答辩称，对欠款事实无异议，我认为公司应该承担连带责任，钱都用在工程上了。
华北建筑公司答辩称，合同虽然是由华北建筑公司签订，但本案被上诉人马杰是实际施工人，华北建筑公司仅仅是支的名字，该工程是马杰个人工程，只是挂靠在华北建筑公司名下。当时签订的有挂靠协议，马杰自己承诺由自己自负盈亏，对外的债务由自己承担。本案起诉材料中，没有与马杰的购买合同，仅仅是马杰出具的清单，华北建筑公司对是否向该工地提供了这些材料不予认可。在该工程结束后，马杰向公司出具了一份工程费用清单，上面显示欠周美菊贷款100万元，而不是工程材料款。本案发生之前，从来没有听被上诉人马杰欠周美菊材料款，所以本案不排除上诉人与马杰恶意串通来损害华北建筑公司利益。一审法院认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，周美菊向马杰负责的工程提供材料，马杰向其出具欠条予以确认，马杰应按欠条的内容支付材料款。关于材料款欠条中利息约定，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，一审法院按中国人民银行同期贷款利率计算利息的处理并无不当，周美菊关于要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的上诉理由不能成立。因马杰以华北建筑公司的名义承接河南瑞创通用机械制造有限公司总装车间土建工程，并以华北建筑公司名义进行施工。周美菊有理由相信河南瑞创通用机械制造有限公司总装车间土建工程是由华北建筑公司承建的工程，华北建筑公司与马杰之间属于内部约定，对外应承担连带责任。周美菊要求马杰、华北建筑公司支付材料款及利息的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第421号民事判决第一项，即被告马杰于本判决生效后三十日内支付原告周美菊1326400元及利息（自2013年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止）；
二、河南华北建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回周美菊的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费16738元，由周美菊负担1738元、马杰、华北建筑公司负担15000元。一审案件受理费按二审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 宋 自 学
审判员 周 超 举
审判员 王 岩
二〇一六年二月十四日
书记员 陈艳艳。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1660号
原告：周××。
委托代理人：高××。
被告：徐××。
原告周××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告周××的委托
代理人高××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年8月19日、2008年10月18日和2008年
12月11日，被告先后向原告借款26000元，并出具借条三份，
均约定了还款期限。然被告逾期未还，原告多次索款无果。请
求判令：一、被告立即归还借款本金26000元，并支付逾期利
息1347.78元（2009年7月1日至款清之日止的利息按日万分之
二点一另行计算）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原
告以计算错误为由将利息部分诉讼请求变更为：要求被告支付
逾期利息1345.68元（2009年7月1日至判决确定付款之日止的
利息按日万分之二点一另行计算）。
原告为证明其主张，提供了由被告徐××签字确认的借
条三份，证明被告徐××分别于2008年8月19日、2008年10月1
8日和2008年12月11日向原告借款共计26000元，并约定还款期限的事实。
被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内
亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，
能证明原告的待证事实，本院对该事实予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款26000元至今未还的事实清楚，证据确凿充分。被告未及时
归还借款，属于违约，应承担立即还本付息的民事责任，原告
的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐××经
本院合法传唤拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内归还原告周××借款
本金26000元，并支付利息1345.68元（利息计算至2009年6月3
0日止，2009年7月1日起至判决确定付款之日止的利息按日万
分之二点一另行计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，公告费650元，合计1134元，由被告
徐××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费484元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 江 洪