wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00335号
原告高玲焕。
被告吴泽。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，.
负责人李振波，系公司总经理。
委托代理人商贺莉，代理权限：一般代理。
原告高玲焕与被告吴泽、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张超英独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玲焕、被告信达保险公司委托代理人商贺莉到庭参加了诉讼。被告吴泽经传票合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告高玲焕诉称，2015年3月31日15时10分许，被告吴泽驾驶冀A×××××号小型普通客车，顺307线由西向东行驶至南白滩桥头路口处时，与由南向北张娟驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐电动三轮车的原告受伤及财物损坏的交通事故。晋州市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告吴泽负此事故的主要责任。被告吴泽驾驶的冀A×××××号小型普通客车在信达保险公司投有交强险和商业险。要求被告赔偿原告的经济损失20882.90元。诉讼费由被告负担。
被告吴泽收到起诉状副本后未作答辩。
被告信达保险公司辩称，冀A×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险10万元不计免赔，事故发生在保险期间内，不负担诉讼及公估费用。
经审理查明，2015年3月31日15时10分许，被告吴泽驾驶冀A×××××号小型普通客车，顺307线由西向东行驶至南白滩桥头路口处时，与由南向北张娟驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人张娟及电动三轮车乘车人高玲焕、彭保长、彭振山受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告吴泽负此事故的主要责任，张娟负此事故的次要责任，乘车人高玲焕、彭保长、彭振山无责任。被告吴泽驾驶的冀A×××××号小型普通客车在信达保险公司投有交强险和商业险10万元不计免赔。原告受伤后，在晋州市人民医院住院治疗12天，支付医药费6075.4元，住院伙食补助费1200元，交通费160元，住院期间由丈夫张瑞光护理，系河北双吉化工有限公司员工，日平均工资118元，护理费1416元（12天×118元），误工费506.6（12天×42元）元，原告受损玉镯经河北天元保险公估有限公司估损金额计9999元，支付公估费1000元，总计损失20356元。以上事实有原、被告陈述，原告提交的责任认定书、病历、诊断证明书、药费票据、用药清单、交通费票据、公估报告、公估费票据，保险单佐证。
另查，信达保险公司赔偿张娟、彭振山、彭保长损失后，交强险余款86840元，三者险余款6011.50元。
本院认为，原、被告发生交通事故后，已经晋州市公安交通警察大队做出责任认定，认定被告吴泽负事故的主要责任，张娟负此事故的次要责任，乘车人高玲焕、彭保长、彭振山无责任。原、被告均无异议，本院应予采信。由于被告的主要过错造成原告人身及财产损失的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保的交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据庭审查明事实，本院确认原告高玲焕的损失为：医药费6075.4元、住院伙食补助费1200元、交通费160元、护理费1416元、误工费506.6元、玉镯损失9999元、公估费1000元，总计20356元。信达保险公司交强险赔付2082.6元、商业三者险赔付6011.5元，被告吴泽赔付8608元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高玲焕损失8094.1元。
二、被告吴泽于本判决生效后十日内赔偿原告高玲焕损失8608元。
案件受理费322元、减半收取161元，原告负担32元，被告宋谦负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一五年八月二十日
书记员 李 雯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02694号
原告莲花医疗用品有限公司。
法定代表人赵庆祥，该公司董事长。
委托代理人王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被告河北恒祥医药集团有限公司。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
原告莲花医疗用品有限公司诉被告河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莲花医疗用品有限公司的委托代理人王艳丽到庭参加了诉讼，被告河北恒祥医药集团有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，原告（甲方、销货方）与被告（乙方、购货方）签订了《产品经销协议书》，双方明确约定了产品销售的品牌、数量、价格、供货方式、货款结算方式及违约责任等事项，并明确约定“向甲方所在地法院提起诉讼”。合同签订后，原告如约向被告发送货物，履行了全部合同义务，但被告未按合同约定履行支付货款义务。经双方对账确认，截止2014年6月30日，被告欠原告货款共计70205.75元。对账日后，原告分别于2014年7月15日、8月26日向被告发货15970元及15129，被告于2014年8月30号向原告汇款40000元，扣除发货返点2176.93元至2014年8月31日被告欠原告货款59127.82元。按照合同约定，被告应向原告支付所欠货款59127.82元及自2014年9月1号至付清原告货款之日的违约金，请求法院依法判令：被告向原告支付货款59127.82元及逾期滞纳金（按合同约定利率日息万分之五，从欠款日2014年9月1日计算至被告实际全部付清之日止）。
被告河北恒祥医药集团有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年12月11日原告莲花医疗用品有限公司（甲方）与被告河北恒祥医药集团有限公司（乙方）签订《经销商产品经销协议书》，协议的主要内容是：一、协议时限：本协议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。二、经销区域：甲方委托乙方在河北省邢台市销售甲方产品。三、乙方销售回款任务及年终奖励政策规定：1.3、协议期满或终止前三天，乙方必须把甲方产品的全部余款清零，否则按日息万分之五承担滞纳金。五、销售政策相关规定：甲方按照合同价格附表执行销价，具体政策规定如下：乙方按照产品价格表单价执行，甲方根据返点前发货额给予乙方7%返点，乙方根据返点后发货额回款，甲方给乙方开具返点后销售金额发票。协议期满或终止前三天，按合同规定甲乙双方核算年终奖励，年终奖励核对无误后冲减欠款，乙方将甲方产品的全部余款清零为止。合同最后甲方代表赵兴龙签字并加盖莲花医疗用品有限公司印章，乙方代表张书芳签字并加盖河北恒祥医药集团有限公司的印章。
2014年7月8日，原告莲花医疗用品有限公司向被告河北恒祥医药集团有限公司发送一份应收债权询证函。2014日8月11日，被告河北恒祥医药集团有限公司在该应收债权询证函上注明截止2014年6月30日应付账款70205.75元，袁小南签字并加盖河北恒祥医药集团有限公司财务专用章。
2014年7月15日，莲花医疗用品有限公司向河北恒祥医药集团有限公司发送四个类别医药，共计50件，金额合计15970元。2014年8月26日，莲花医疗用品有限公司向河北恒祥医药集团有限公司发送四个类别医药，共计43件，金额的合计15129元，两次总金额合计31099元。被告公司的仓管人员刘全华在原告公司销售出库单上签字并加盖河北恒祥医药集团有限公司的收货专用章。原告莲花医疗用品有限公司与被告河北恒祥医药集团有限公司签订的《经销商产品经销协议书》中约定应扣除7%的返点。
原告认可被告公司已支付货款40000元，下欠金额为59127.82元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中截止2014年6月30日被告河北恒祥医药集团有限公司和原告莲花医疗用品有限公司在《应收债权询证函》中确认下欠金额70205.75元。原告莲花医疗用品有限公司又于2014年7月15日和2014年8月26日两次向被告公司发送医药，被告公司分两次收到货物合计金额31099元。根据双方签订的《经销商产品经销协议书》中需扣除7%的返点，因此被告公司分两次收到货物的实际合计金额为28922.07元。原告莲花医疗用品有限公司认可被告已支付40000元。故被告河北恒祥医药集团有限公司下欠原告莲花医疗用品有限公司合计总金额为59127.82元（70205.75＋31099×93%－40000元）。上述事实由原告提供的《经销商产品经销协议书》和原告莲花医疗用品有限公司2014年7月8日向被告发送的《应收债权询证函》及莲花医疗用品有限公司随货同行单为证，对该事实予以认定。被告河北恒祥医药集团有限公司应负清还货款59127.82元的责任。
对原告要求被告支付逾期滞纳金的请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据双方合同约定，协议期满或终止前三天，乙方必须把甲方产品的全部余款清零，否则按日万分之五承担滞纳金。因此原告要求被告支付滞纳金的请求符合合同约定，对此予以支持。鉴于该约定明显过高，根据最高人民法院《关于管理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。滞纳金的期限自2014年8月12日起至清还之日止，滞纳金标准按年利率24%计算。被告河北恒祥医药集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自身答辩权利的放弃。故，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于管理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告河北恒祥医药集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告莲花医疗用品有限公司货款59127.82元及该款自2014年8月12日起至清还之日止的滞纳金，滞纳金标准按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1280元由被告河北恒祥医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 康有为
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执异41号
异议人（利害关系人）:陈萍，女，1983年9月12日生，汉族，住河南省偃师市。
申请执行人：刘智中，男，1970年9月22日生，汉族，住孟津县。
被执行人：张通，男，1965年5月13日生，汉族，现住孟津县。
就刘智中依据（2015）孟民三初字第240号民事判决书申请执行张通欠款纠纷一案，异议人陈萍对本院作出的执行措施不服，向本院提出书面执行异议，请求本院停止在执行（2016）豫0322执440号案件中对被执行人张通名下房产进行的拍卖、变卖的执行措施，并将该案件交由异议人申请执行张通的案件中予以处置。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈萍称，2015年7月20日，异议人因与张通、杨大秀民间借贷纠纷一案，向孟津县法院提起民事诉讼，同时申请保全张通名下的房产。2015年7月29日孟津县法院作出（2015）孟民一初字第245-1号民事裁定书，将张通名下位于孟津县XX镇空压机厂第1幢3-502号房产予以查封。后孟津县法院作出（2015）孟民一初字第245号民事判决书，判决张通、杨大秀向异议人偿还借款6万元及利息。同年7月19日，异议人在判决生效后向孟津法院提出了强制执行申请并将保全裁定进行了提交，孟津县法院受理该执行案件，案号为（2016）豫0322执525号。然而在近期执行过程中，异议人发现张通名下房产，被孟津县法院在执行（2016）豫0322执440号案件中予以评估拍卖。异议人认为，张通名下房产已被异议人通过保全方式在先查封，现在孟津县法院在执行其他案件中将异议人已保全的张通名下房产进行拍卖、变卖，侵害了异议人财产保全在先的权利，为了使异议人债权最终得以实现，特对孟津县法院在执行（2016）豫0322执440号案件中对被执行人张通名下房产的处置，并将房产交异议人申请执行张通的案件中予以处置。
经审查查明：就刘智中诉张通欠款一案，本院依原告刘智中诉讼保全申请，于2015年9月6日作出（2015）孟民三初字第240-1号民事裁定书，查封张通位于孟津县XX镇社办厂家属院3门洞5楼北户的房产一套。后经本院审理作出（2015）孟民三初字第240号民事判决书，判决张通偿付刘智中借款100000元及利息。该判决生效后，刘智中向本院申请强制执行，本院受理执行案件案号为（2016）豫0322执440号。本案在执行过程中，利害关系人陈萍向本院提出上述执行异议。另查明，就陈萍与张通、杨大秀民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院依原告陈萍的诉讼保全申请于2015年7月29日作出（2015）孟民一初字第245-1号民事裁定书，查封张通位于孟津县XX镇空压机厂的房产一套（证号：孟房权证朝阳字第00XXXX**）。后经本院审理作出（2015）孟民一初字第245号民事判决书，判决张通向陈萍偿还借款6万元及利息、违约金，杨大秀承担连带清偿责任。在判决生效后，陈萍向本院申请强制执行，本院受理执行案件案号为（2016）豫0322执525号。
本院认为，通过以上查明的事实，陈萍申请诉讼保全及本院作出（2015）孟民一初字第245-1号民事裁定书，裁定查封张通的案涉房产在先。刘智中申请诉讼保全及本院作出（2015）孟民三初字第240-1号民事裁定书查封张通案涉房产在后，故陈萍对于案涉房产在执行中有优先受偿权。对于（2016）豫0322执440号案件中对于案涉房产的拍卖、变卖等执行措施应予停止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：
撤销（2016）豫0322执440号案件中对于张通所有的位于孟津县XX镇空压机厂的房产（证号：孟房权证朝阳字第00XXXX**）的拍卖、变卖措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱聚才
审判员 王战伟
审判员 杨建伟
二〇一八年一月九日
书记员 贾晓飞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执91号
本院在执行申请执行人潍坊恒泰融资担保有限公司与被执行人蔡金玲、张召强追偿权纠纷一案中查明被执行人蔡金玲、张召强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人蔡金玲、张召强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初527号
开庭日期：2018年7月26日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
岩进
|
出生日期
|
1991年2月13日
|
民 族
|
布朗族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职 业
|
无业
户籍地址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2018年4月4日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉[2018]555号
指控事实
|
2018年2月6日2时30分许，被告人岩进酒后驾驶普通二轮摩托车，行至某转盘处时，与李某某驾驶的起亚牌小型轿车发生相撞，造成岩进受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人岩进的血液中乙醇含量为160.46mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人岩进醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩进归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人岩进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文 钰
二○一八年 七 月 二十六 日
书 记 员 四 大
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执531号之一
申请执行人：朱建锋，男，汉族，1979年10月2日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人：吴兵，男，汉族，1981年8月3日生，住泰兴市。
关于申请执行人朱建锋与被执行人吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月14日作出的（2012）泰河民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴兵于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱建锋借款5000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被执行人吴兵负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年12月10日向本院申请执行，本院立案督促履行，因被执行人未按督促履行通知书履行，本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年2月12日，本院通过法院专递方式向被执行人吴兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年2月9日、4月22日、6月6日、7月13日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年4月24日、6月11日依法冻结了被执行人吴兵名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年7月11日，本院至被执行人吴兵户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房。据被村委会工作人员反映，被执行人外出打工长期不在家。
6.2018年6月11日，本院依法将被执行人吴兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年6月11日，本院依法对被执行人吴兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月16日短信联系申请人的诉讼代理人孙亚平，向其进行执行进程告知，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰河民初字第324号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1662号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：合肥市包河区刘鹏烟酒商店，经营场所合肥市包河区屯溪路***号金华龙宾馆*楼大堂，注册号34011160048179。
经营者：刘新业，男，1977年5月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区刘鹏烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 丽 红
审 判 员 胡 娟
审 判 员 许 琛
二〇一八年十月十一日
法官助理 兼书记员王玲
附：（2018）皖01民初1662号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07781号
原告黄启芳，女，1976年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被告王东来，男，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告叶雪岑，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黄启芳诉被告王东来、叶雪岑民间借贷纠纷一案中，原告黄启芳于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄启芳撤回起诉。
代理审判员 吴桂黎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟俊惺
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执527号
申请执行人：李仁贵，男，1982年4月23日出生，汉族，住东莞市。
被执行人：梁少林，男，1965年12月19日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：龙门县海丽家俬批发广场，住址：龙门县龙新公路西埔加油站旁。
经营者：梁少林。
申请执行人李仁贵与被执行人梁少林、龙门县海丽家俬批发广场建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初308号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁少林、龙门县海丽家俬批发广场应支付申请执行人李仁贵工程款37400元，并承担案件受理费367元，申请执行费466.5元，但被执行人梁少林、龙门县海丽家俬批发广场未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人梁少林、龙门县海丽家俬批发广场有可供执行的财产，经本院责令下，被执行人梁少林向本院缴交了2833.5元，并作出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执527号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 余杨辉
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第195号
原告刘德仁，男，1952年8月9日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
委托代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：赵丽娜，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄青山，男，1967年3月20日生，汉族，福建省泉州市洛江区。
原告刘德仁诉被告黄青山借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严林福到庭参加诉讼，被告黄青山经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月5日向原告借款25万元（原告通过妻子账户在崇义县转账支付），并签订借款协议，借贷协议明确约定利息为每月5000元（月利息2分），且被告应当将永丰县红昌尾矿加工厂结算的工程款优先偿还本金，然而现在被告已完全完工并结算了工程款，仍未偿还原告借款本金，经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息5万元。
原告为印证其主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件1份；证明原告的诉讼主体资格；2、借贷协议及转账凭证复印件各1份，证明原、被之间的借贷关系及借贷金额。
本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，予以采信。
被告黄青山未提出答辩意见亦未提供书面证据。
经审理查明，2013年7月5日，原、被告签订民间借贷协议，原告同意借贷250000元人民币给被告，被告每月支付给原告借贷利息5000元人民币，被告在永丰县红昌尾矿加工厂结算沉淀池工程款的81%90%工程时应优先支付原告借贷本金，原告在被告沉淀池结算工程款86%以前不得采用任何方式逼迫被告支付本金。其转账凭证的付款人是原告妻子兰福莲，转账金额为237525元，收款人是黄青山，原告预先在借款本金中扣除了利息12475元，即实际借款本金为237525元，利息每月按2%计算，被告实际支付计息至2014年10月份，2014年11月份之后便没有再支付任何款项和利息。
本院认为，合法的债权应当保护。被告向原告借款人民币250000元，但实际借款本金是人民币237525元。法律规定，借款利息不能在本金中预先扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算计息。因此，本院支持被告向原告支付借款本金人民币237525元。关于利息，其约定按每月2%计算，未超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄青山向原告支付借款本金人民币237525元及从2014年11月1日起至本金给付之日止的利息（利息每月按2%月利率计算）。限被告在本判决书生效后十五日内还清。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告黄青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘盛燕
代理审判员 杨 鑫
代理审判员 刘伟英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 扶书英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第243号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某乙，男，1954年4月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1957年4月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2013年12月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年7月25日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年8月13日作出（2014）龙新刑初字第563号刑事判决。在法定期限内刑事判决部分没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人和被上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2013年11月14日10时许，被告人吴某甲与吴某乙因房子通道之事发生口角并互殴。互殴过程中，吴某乙被殴打致急性轻型闭合性颅脑损伤，脑外伤反应，头面部软组织挫裂伤；头部、右耳廓背侧、右耳垂前下颌缘上方损伤疤痕累计长达10.6CM，经福建闽西司法鉴定所鉴定，认定吴某乙的损伤程度属轻伤二级。案发后，吴某乙报警，接警而来的公安人员到现场将被告人吴某甲带至龙岩市公安局小池派出所进行调查。
2014年8月6日，被告人吴某甲向龙岩市新罗区人民法院预交赔偿款30000元。
上述事实，有被告人吴某甲的身份证明、无前科证明，到案经过，提取笔录和照片，移交物品清单，人民调解记录，被害人吴某乙的陈述，证人吴某丙的证言，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人吴某甲的供述与辩解等证据。
上述证据，均经庭审质证，证据来源与取得合法，能够相互印证形成证据锁链证明本案的相关事实。
原判认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人吴某乙的经济损失，有悔罪表现，且本案属民间矛盾激化引发，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲的犯罪行为造成被害人吴某乙的经济损失，应承担民事赔偿责任。被告人吴某甲同意赔偿原告人吴某乙主张的医药费17683.68元、住院伙食补助费600元、交通费600元、营养费1768.36元、护理费3600元、误工费3902.25元及部分后续治疗费，合计30000元，超过原告人吴某乙目前的经济损失，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，作出如下判决：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。二、被告人吴某甲应赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙医药费17683.68元、住院伙食补助费600元、交通费600元、营养费1768.36元、护理费3600元、误工费3902.25元及部分后续治疗费，合计30000元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某乙的其他诉讼请求。四、随案移送：破碗一个，属作案工具，予以没收，随案存查。
上诉人吴某乙的上诉理由：上诉人今后还需为治疗眼睛支出医疗费等其他费用，酌情主张的后续治疗费和精神损失费合法合理，请求二审法院予以支持。
被上诉人吴某甲的答辩意见：1.后续治疗费尚未实际发生；2.精神损失费没有事实和法律依据。综上请求二审驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，原判认定被上诉人吴某甲故意伤害上诉人吴某乙致轻伤的事实清楚，据以认定事实的上述证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吴某甲与上诉人吴某乙因房子通道之事发生口角并互殴，造成吴某乙被殴打致急性轻型闭合性颅脑损伤，脑外伤反应，头面部软组织挫裂伤；头部、右耳廓背侧、右耳垂前下颌缘上方损伤疤痕累计长达10.6CM，损伤程度属轻伤二级，被上诉人吴某甲的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。被上诉人吴某甲的犯罪行为造成上诉人吴某乙的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于上诉人吴某乙上诉要求支付后续治疗费和精神损失费的上诉理由，因后续治疗费尚未实际发生，上诉人吴某乙也未提供需要进行后续治疗的相关依据，被上诉人吴某甲亦提出异议，上诉人吴某乙可待实际发生后另行主张；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，精神损失费不属刑事附带民事诉讼的受案范围，故上诉人吴某乙的上诉理由不能成立，不予采纳。原判判决赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 健 彬
审判员 苏 素 芬
审判员 贺 维
二〇一四年十月十一日
书记员 朱婧（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4037号
原告：王景下男，1975年9月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津市迪安杰建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91120110578318082P），住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南金钟科技型企业孵化器楼宇总部121室。
法定代表人：张少军，该公司执行董事。
被告：陶鑫男，1982年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王景下与被告天津市迪安杰建筑安装工程有限公司、陶鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王景下于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景下的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王景下撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王景下负担。
审判员 王宝新
二〇一八年七月十六日
书记员 李晓旭
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖民终461号
上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵天睿，江苏鑫律联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市金安区建禹文具店，经营场所安徽省六安市光明路汇文中学对面。
经营者：陈浩，个体经商户。
上诉人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）因与被上诉人六安市金安区建禹文具店（以下简称建禹文具店）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一得阁公司上诉请求：改判建禹文具店赔偿一得阁公司经济损失及为制止侵权行为所支出合理费用2万元。案件受理费由建禹文具店承担。事实和理由：一、一审法院认可并收取了一得阁公司支付的律师费、公证费、差旅费等发票原件，但却酌定判决赔偿3500元，忽略一得阁公司实际支付的公证费、律师费等合理费用，对建禹文具店的惩罚性赔偿完全没有体现，达不到知识产权保护的效果。二、虽然墨汁不是建禹文具店的主营业务，但却是一得阁公司的一切，市场上充斥的大量假货已让这个百年老字号无处生存，一审法院仅考虑了建禹文具店的侵权性质及侵权产品价格，却忽视了一得阁公司因被侵权造成的损失，包括市场份额的降低及百年老字号墨汁品牌声誉的损害。一得阁公司在全国包括安徽省内其他地方起诉案件的赔偿数额，均高于本案一审判赔数额。三、一审判决违背了国务院及国家工商行政管理总局保护知识产权的政策方针。
建禹文具店未提交答辩意见。
一得阁公司向一审法院起诉请求：一、判令建禹文具店立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品；二、判令建禹文具店赔偿一得阁公司经济损失及合理费用2万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；三、由建禹文具店承担诉讼费用。
一审法院认定事实：北京一得阁墨汁厂于1984年6月30日注册取得第209837号“一得阁”商标，续展注册至2024年6月29日，核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁；北京一得阁工贸中心于2002年12月28日注册取得第1926226号图形文字商标，续展注册至2022年12月27日，核定使用商品为第16类，包括胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油等。2005年2月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，上述两商标变更注册人为一得阁公司。1995年至2014年“一得阁”获得“中华老字号”、“北京市著名商标”等荣誉称号，“一得阁牌墨汁”被授予国之宝──中国十大名墨称号，“一得阁牌書畫墨汁”被认定为中国文房四宝四大名墨。
2017年9月20日下午十八时三十分，一得阁公司代理人赵成娟与六安市皋翔公证处公证人员一起，来到位于六安市光明西路北侧（汇文中学对面）一处户外标示有“晨光文具，建禹店NO.22101”等字样字牌的商铺，赵成娟在该店铺内以“支付宝”转账的方式以五元的价格购买外包装印有“一得阁墨汁”字样的100克墨汁一瓶。六安市皋翔公证处对上述过程进行了公证，并出具（2017）皖六皋公证书字第52542号公证书，并对购买的墨汁进行封存。庭审中，对上述公证书所封存的物品当庭拆封，该物品为外包装印有“一得阁墨汁”字样的墨汁一瓶。经过比对：一、侵权产品外包装盒的正面及顶部侵犯了一得阁公司“一得阁”文字商标；二、侵权产品外包装盒上的防伪贴侵犯了一得阁公司“一得阁”图形商标。通过比对，侵权产品底部条形码与正品不同，防伪标识上没有金属防伪线，打开外包装盒，侵权产品底部没有生产日期及批号。不符合国家规定，属于三无产品。
另查明，建禹文具店经营者为陈浩，系个体工商户，经营范围为学生文具、办公用品、日杂等。
一审法院认为：一得阁公司作为涉案注册商标权利人，且该注册商标在有效保护期内，其商标专用权应受到法律保护。通过庭审对比，被控侵权商品为墨汁，与一得阁公司注册商标的核定商品属同种类别，且涉案墨汁外包装上印有与其核准注册一致的第209837号“一得阁”商标及第1926226号图形文字商标，建禹文具店销售被控侵权产品的行为侵犯了一得阁公司的第209837号“一得阁”文字商标及第1926226号图形文字组合商标。建禹文具店未提供有效证据证明其销售被控侵权产品的合法来源，且其所销售的墨汁进价及售价明显低于市场价，对其辩称主观上无过错，不予采信。根据现有证据，足以认定涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与一得阁公司享有专用权的注册商标相同的商标，建禹文具店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了一得阁公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿数额，因一得阁公司未举证证明其因建禹文具店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明建禹文具店因侵权行为获得的利益，综合考虑侵权行为的情节、商标知名度、建禹文具店经营规模及为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定建禹文具店的赔偿数额为3500元。
综上，该院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条之规定，判决：一、建禹文具店立即停止侵犯一得阁公司注册商标专用权的行为；二、建禹文具店于判决生效之日起十日内一次性向一得阁公司赔偿经济损失3500元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回一得阁公司其他诉讼请求。案件受理费300元，由建禹文具店负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，建禹文具店侵犯一得阁公司注册商标权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额。首先，双方当事人均未提交证据证明一得阁公司因被侵权受到损失或建禹文具店因侵权所获利益，故本案应当适用法定赔偿方式酌情确定赔偿额。其次，一得阁公司原审中虽然提交了委托代理合同、律师费、公证费发票等原件，但未提交付款凭证，且因在六安市一得阁公司同时起诉多起案件，上述发票尚不足以证明是为本案诉讼取证而实际发生的费用。本案一审法院虽未按照票面记载的金额支持一得阁公司合理费用的诉讼请求，但在确定赔偿数额时对一得阁公司的维权成本也酌情进行了考虑。最后，六安市为安徽省欠发达地区，其经济社会发展水平与其他地市不具有可比性，且因侵权情形的不同，其他地市同类案件的判赔金额，不应作为本案的裁判依据。
综合考虑涉案被控侵权产品的售价低，且当今社会人们书写习惯对墨汁销售的影响，以及侵权行为、性质、情节及涉案商标的知名度及一得阁公司为维权支出的合理费用等因素，一审判决确定建禹文具店赔偿3500元无明显不当，一得阁公司要求建禹文具店赔偿2万元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一得阁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 梅
审 判 员 徐旭红
审 判 员 ＸＸ程
二〇一八年九月二十一日
法官助理 吴嘉飞
书 记 员 宋前娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执238号
陈静：
你（单位）与吴玉明债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01584号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执376号
申请执行人：景洪恒越农业开发有限公司，住所地景洪市机场老路（洪城建材市场斜对面）。
法定代表人：罗亚芬，职务董事长。
委托代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赵明祥，男，1964年9月20日出生，汉族，住云南省景洪市（景洪恒越农业开发有限公司景洪市大树脚山茶园）。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪恒越农业开发有限公司与被执行人赵明祥土地承包经营权纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月10日作出（2016）云2801民初1920号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪恒越农业开发有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：责令将被执行人赵明祥承包的11.99亩茶叶地返还申请执行人景洪恒越农业开发有限公司，执行标的承包费8992.50元、执行费50元。
本案经本院采取执行措施，已将被执行人赵明祥承包的11.99亩茶叶地返还申请执行人景洪恒越农业开发有限公司。另经本院查明，现被执行人名下已无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行了终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执376号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 罗榕伟
审判员 陈 琛
二〇一八年七月二十六日
书记员 毕路平
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第332号
原告何某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
本院在审理原告何某某与被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 杨 剑
二〇一五年一月六日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第466号
原告：魏淑云
被告：金宇
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告魏淑云于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取50元由原告负担
审判员 牟永贵
二〇一五年一月九日
书记员 崔 岚
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第188-1号
原告：万××。
委托代理人：喻××。
被告：浙江××建设有限公司，住所地：诸暨市××街
道××号，注册号330681000003516。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告万××与被告浙江××建设有限公司运
输合同纠纷一案中，原告万××于2009年2月2日向本院提出财
产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告浙江××建设有限公
司价值0.75万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告万××的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江××建设有限公司银行存款0.75万元，或
者查封、扣押被告浙江××建设有限公司价值0.75万元的财产
，合并执行以价值0.75万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，
不停止裁定的执行。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年二月四日
书记员 赵宁吉
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初424号
原告：罗释波，男，汉族，1990年7月3日生。
委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：玉波伦，女，傣族，1989年4月19日生。
被告：王建海，男，哈尼族，1987年7月28日生。
被告：周钲荃，男，汉族，1990年5月20日生。
原告罗释波与被告玉波伦、王建海、周钲荃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗释波及其诉讼代理人周蔚、被告周钲荃到庭参加了诉讼。被告玉波伦、王建海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告玉波伦、王建海向原告偿还借款40万元；2.判令被告周钲荃对40万元借款承担连带还款责任；3.判令三被告支付借款期间的利息2000元；4.本案诉讼费、保全费、律师费由三被告共同承担。事实和理由：原告通过周钲荃与玉波伦、王建海认识，在认识一段时间后，玉波伦、王建海提出因生意上急需资金进行周转，向原告借款40万元。原告经多方打听后在周钲荃的担保下，向玉波伦、王建海分数次共出借了40万元。从2017年3月至12月，原告通过银行转账的方式分别向王建海、周钲荃交付了38万元，另外两万元为现金交付。在原告的催促下，玉波伦于2018年1月8日书写一份《民间抵押借款合同》，该合同约定了借款期限为一个月，用其坐落于景洪市世纪金源的房产进行抵押。现还款期限已过，但三被告都没有还款的意思表示。
被告玉波伦、王建海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告周钲荃答辩称对诉状无意见。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告周钲荃对原告提交的证据均无异议，被告玉波伦、王建海未到庭参加诉讼。原告提交的证据1.《民间抵押借款合同》及收款收据，能够证实原告与被告玉波伦及周钲荃于2018年1月8日签订了抵押借款合同，约定由原告出借给被告玉波伦40万元用于其夫妻在告庄开茶室和生意周转。借期从2018年1月8日至2月1日，借期内利息按月利率0.06%计算。合同还约定了玉波伦用自有房屋抵押借款以及如借款人无法偿还借款时，担保人与借款人负同等法律责任。同日，玉波伦出具收款收据表示收到原告借款40万元。2.中国建设银行个人账户支出交易明细可以证实原告在2017年5月至12月期间共向被告周钲荃及王建海账户转款十次，金额共计459400元。3.微信聊天记录，其中原告与被告周钲荃于2017年9月至2018年2月的聊天记录里提到借款人系玉波伦及王建海，周钲荃系担保人的事实。4.律师费发票，能够证实原告因本诉讼支付诉讼代理费15000元。上述证据来源合法，能够相互印证证实本案待证事实，本院予以认定。
根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2017年3月至12月间，原告分别向王建海、周钲荃账户转款十次，金额共计459400元。2018年1月8日，原告罗释波与被告玉波伦签订了一份《民间抵押借款合同》，约定由原告借给被告玉波伦40万元借款，借期从2018年1月8日至2月1日，借期内利息月利率为0.06%。合同还约定了玉波伦用自己所有的位于景洪市腾江苑房屋一套作抵押但并未进行抵押登记。合同对担保人的义务约定为：在借款人无法偿还借款时，担保人与借款人负同等法律责任。在合同末尾有借贷双方签名捺印，在担保人处有周钲荃的签名捺印。同日，玉波伦出具了一份收款收据，表示收到原告40万元现金。后三被告未归还原告借款，原告起诉至本院，并为此支付诉讼代理费15000元。
本院认为，原告罗释波与被告玉波伦、周钲荃签订的《民间抵押借款合同》系当事人真实意思表示，应予以保护。被告周钲荃在庭审中称，签订合同时自己不清楚担保的意思，认为自己只是见证人，本院认为作为具有完全民事行为能力的成年人，被告周钲荃的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据转款明细及聊天记录可以认定王建海系实际借款人之一，故原告要求被告玉波伦、王建海偿还借款40万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的，为一般保证。……”的规定，原告与玉波伦、周钲荃签订的借款合同中约定：在债务人不能偿还借款时，由担保人承担债务人同等责任。故周钲荃在本借贷关系中承担一般保证责任。故原告要求被告周钲荃对借款承担连带还款责任及支付利息的诉讼请求不予支持。根据双方约定的借期内利息为月利率0.06%，原告要求被告玉波伦、王建海支付借期内利息的诉讼请求予以支持，但数额应为192元（40万×0.06%÷30天×24天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉波伦、王建海在本判决生效后十日内偿还原告罗释波借款本金400000元及借期内利息192元。
二、驳回原告罗释波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7330元，由被告玉波伦、王建海负担7300元，由原告罗释波负担30元。财产保全费2520元及诉讼代理费15000元，由被告玉波伦、王建海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 和
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 刘晓洁
二〇一八年七月十八日
书 记 员 卢云椿
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终614号
上诉人（原审被告）：黎建华，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：何玉生，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人黎建华因与被上诉人何玉生建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4572号民事裁定，向本院提起上诉。
黎建华上诉称：一、一审法院认定事实错误，本案应由被告住所地庐江县人民法院管辖。首先本案以建设工程施工合同纠纷立案是错误的，被上诉人提起的诉请系基于被上诉人向何海燕银行卡内转入人民币260万元，不属于建设工程施工合同纠纷，应当属于不当得利纠纷。根据《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人所在地为庐江，本案应由庐江县人民法院管辖。二、一审法院适用法律错误，合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权。即使本案可以定性为建设工程施工合同纠纷，但从被上诉人提供的证据材料可知，本合同实际并未履行。根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第3款的规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。”因此在建设工程施工合同未实际履行而发生纠纷时，法院管辖是有特殊规定的，即应由被告住所地人民法院管辖。本案中，当事人双方均不在合肥市包河区，且都在庐江县，所以按法律规定，只有庐江县人民法院才有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。
被上诉人何玉生二审期间书面答辩称，从被上诉人诉讼请求和依据来看，本案显然属于建设工程施工合同纠纷而非不当得利纠纷。再说，本案还没有开庭实体审理，仅仅只是解决程序问题，案件经过实体审理后，发现案由错误，人民法院仍可以依职权在释明后予以变更。上诉人黎建华提出本案案由应为不当得利纠纷，缺乏法律依据。本案建设工程并非没有实际履行。被上诉人何玉生已经按照双方的约定履行了合同义务且已将工程保证金转给了上诉人黎建华，只是黎建华及其所挂靠的公司单方违约才导致该项目工程没有实施，上诉人黎建华的上诉理由与事实不符。被上诉人何玉生请求二审法院依法驳回黎建华的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，管辖权异议属于程序性问题，对其审查以形式审查为主。对于管辖权的确定，应以当事人诉争的法律关系的性质为依据。本案中，根据原审原告何玉生诉请、诉状所述事实及提供的现有证据来看，原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。本案系建设工程施工合同引发的纠纷，原审原告何玉生起诉请求黎建华返还工程保证金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地的人民法院管辖。本案所涉工程项目位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于双方之间法律关系的性质是否为不当得利，由实体审理予以确定。上诉人黎建华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年八月二十二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4636号
原告邱明存。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告邱明存与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邱明存撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱明存承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 庆
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更914号
罪犯田小兵，男，小学文化，原户籍所在地：四川省高县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯田小兵1992年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2004年2月3日以（2003）宜中刑一初字第85号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8300元。被告人田小兵未上诉。2004年10月12日，四川省高级人民法院以(2004)川刑复字第365号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年10月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2006年12月25日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第54号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1162号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止。2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第12号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月4日，本院以（2014）自刑执字第332号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年10月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯田小兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯田小兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田小兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田小兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年11月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执222号
申请执行人杨金民，男，汉族，1974年11月1日出生，住四川省蒲江县成佳镇。
被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初170号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人杨金民申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 冉佩迪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初7729号
原告：重庆市万州区永春物资有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王茹兰，总经理。
委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。特别授权。
被告：周宗文，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈绍英，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永春物资有限公司与被告周宗文、陈绍英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭后，原被告达成和解协议并已履行，原告重庆市万州区永春物资有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区永春物资有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永春物资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3685元，由原告重庆市万州区永春物资有限公司负担。
审判员 张德政
二〇一七年九月七日
书记员 梅念章
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3862号
原告：曹宁，女，1991年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：苟堂萍，女，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：鲁小红，女，1993年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杨标，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨春雨，男，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告曹宁与被告苟堂萍、鲁小红、杨标、杨春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。原告曹宁及其委托诉讼代理人苟志平、刘静到庭参加诉讼，被告苟堂萍、鲁小红、杨标、杨春雨经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审结。
原告曹宁向本院提出诉讼请求:1.苟堂萍、鲁小红、杨标、杨春雨共同向曹宁偿还借款本金90000元，并支付以90000元为基数，自2017年5月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用损失；2.诉讼费由苟堂萍、鲁小红、杨标、杨春雨负担。事实和理由:苟堂萍与曹宁、重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）签订有《房屋买卖（居间）合同》，该合同约定曹宁出资购买苟堂萍位于重庆市渝中区长江一路52号14-5#房屋。因办理房屋解压手续时缺乏资金，苟堂萍于2017年5月24日向曹宁借款90000元，过户后再冲抵购房款。嗣后，苟堂萍因个人原因未履行《房屋买卖（居间）合同》，遂于2017年11月26日向曹宁出具欠条一张确认借款事实。因杨春雨与苟堂萍系夫妻关系，鲁小红系实际收款人，杨标与鲁小红系夫妻关系，故曹宁向法院提起诉讼，要求苟堂萍、鲁小红、杨标、杨春雨承担共同还款责任。
被告苟堂萍未作答辩。
被告鲁小红未作答辩。
被告杨标未作答辩。
被告杨春雨未作答辩。
原告曹宁围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖（居间）合同》、借条、工商银行转账凭条、借记卡账户历史明细清单、欠条、情况说明、重庆市合川区档案查询信息作为证据，被告苟堂萍、鲁小红、杨标、杨春雨未质证，对原告曹宁提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告曹宁陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月3日，苟堂萍与曹宁、到家了公司签订《房屋买卖（居间）合同》，该合同约定曹宁出资购买苟堂萍位于重庆市渝中区长江一路52号14-5#房屋，成交价380000元；曹宁于2017年5月3日向苟堂萍交付购房定金20000元，办理过户手续时由曹宁向苟堂萍支付首付款10000元，余款350000元由曹宁向银行申请按揭贷款支付等内容。
2017年5月24日，曹宁通过其中国工商银行个人账户向鲁小红转款90000元。同日，鲁小红向曹宁出具借条一张，载明：本人鲁小红因房子解押，需要一笔钱，现向曹宁借款90000元，等房子解押成功，我收到放款完成过户，便归还所借的90000元。
2017年11月26日，苟堂萍向曹宁出具说明一份，载明：本人苟堂萍于2017年5月3日与曹宁签订一份房屋买卖合同，合同约定于当日支付定金20000元，办理过户后再支付购房余款360000元，余款由曹宁向银行申请按揭贷款以及现金转账形式支付；合同签订后，曹宁于2017年5月3日支付定金20000元，由本人儿媳鲁小红银行账户代收；后因解压（押）缺乏资金，故向曹宁借款90000元用于办理解压（押），曹宁于2017年5月24日支付，由本人儿媳鲁小红银行账户代收；现因个人无法继续履行合同办理房产过户，经双方协商终止交易。同日，苟堂萍还向曹宁出具欠条一张，载明：本人苟堂萍与曹宁终止房产交易，故欠款定金20000元，违约金20000元，借款90000元，共计130000元整。
2017年12月19日，曹宁向本院提起本案诉讼。
另查明，杨标与鲁小红于2016年9月19日登记结婚。
本院认为，根据曹宁举示的证据并结合其当庭陈述，可以认定事实如下：苟堂萍在与曹宁签订《房屋买卖（居间）合同》后，为解除曹宁所购房屋上设立的抵押登记，而向曹宁借款90000元并指定曹宁将该款支付至鲁小红的银行账户；曹宁于2017年5月24日向鲁小红的银行账户转款90000元。曹宁履行出借义务后，苟堂萍理应按约偿还借款。因借贷双方未约定还款期限，曹宁可以随时主张还款。现曹宁向本院提起诉讼的行为，可以视为向苟堂萍主张权利，本院酌定苟堂萍在曹宁起诉之日起10日内还清借款较为合理。现苟堂萍未举证证明还款事实，本院依法支持曹宁要求苟堂萍偿还借款本金90000元的诉讼请求。至于曹宁主张的资金占用损失，其性质为借款期利息及逾期利息。借款期利息因借贷双方未有约定，视为不支付；逾期利息，因苟堂萍逾期未还款，应由其负担。但逾期利息的起算日期应为逾期之日即2017年12月29日，标准不得超过年利率6%。
至于鲁小红、杨标、杨春雨的责任问题。因曹宁出借借款系用于为苟堂萍办理房屋解押手续，该房屋所涉买卖合同的相对方为曹宁与苟堂萍，曹宁与鲁小红之间并无合同关系；鲁小红作为苟堂萍指定的收款人，并无使用该笔款项的目的，其出具借条的行为仅能代表对转款金额予以确认，并不存在与苟堂萍共同借款的意思表示。故本院对曹宁要求鲁小红及其配偶杨标承担还款责任的诉讼请求不予支持。而曹宁举示的重庆市合川区档案查询信息所载明的居民身份号码与本案被告杨春雨的居民身份号码并不一致，不能证明苟堂萍与杨春雨系夫妻关系，曹宁以夫妻共同债务为由要求杨春雨承担共同还款责任，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟堂萍于本判决生效之日起十日内向原告曹宁偿还借款本金90000元，并支付以90000元为基数，自2017年12月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息，但前述利率标准不得超过年利率6%；
二、驳回原告曹宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，保全费920元，共计2970元；由被告苟堂萍负担2900元，原告曹宁负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 丁庆生
人民陪审员 姜继禄
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周 寒
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2381号
申请执行人李如鹏，男，1970年7月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区吉庆巷26号1单元附11号。
被执行人吴佳霖，男，1980年8月27日生，穿青人，住贵州省织金县桂果镇桂花居委会街道。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1470号民事判决书，立案受理李如鹏申请执行吴佳霖民间借贷纠纷一案，本案执行标的42.78万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年9月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年9月21日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人吴佳霖名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年12月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年12月19日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吴佳霖名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人李如鹏进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0103民初1470号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 文
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第999号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]948号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月19日19时55分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪XXXX**的轻便二轮摩托车，沿上海市青浦区青昆路由北向南行驶至出南太路南约20米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人王某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为102毫克。据此，公诉机关认为被告人王某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
???附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1865号
申请执行人：安建明，男，1960年2月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林舒辉，男，1963年10月30日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行安建明与被执行人林舒辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。同时，申请执行人对本院终结本次执行程序没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年八月二十九日
书记员 林慧敏
PAGE
镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执23号
申请执行人卓龙廷，男，汉族，住所地河南省镇平县。
委托代理人徐谧，律师。
被执行人高立斌，地址河南省镇平县。
委托代理人张富禄，律师。
卓龙廷与高立斌侵权责任纠纷一案,南阳市中级人民法院于2015年12月8日作出的(2015)南民一终字第00981号已经发生法律效力。由于被执行人高立斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓龙廷于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人高立斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卓龙廷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高立斌新的财产线索，申请执行人卓龙廷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永豪
二〇一六年七月六日
书记员 姜 欣
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执158号
申请执行人张晓英，女，汉族，1968年5月12日出生，住上饶市铅山县。
被执行人上饶市华远房地产开发有限公司，住所地上饶市信州区带湖路80号。
法定代表人：谢美华，董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)饶仲字第238号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结上饶市华远房地产开发有限公司的存款25500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一八年七月十三日
书记员 吴华俐
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初21号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人付某某，女，1949年8月2日生于贵州省赤水市，汉族，文盲，农民，住赤水市。2014年12月2日因涉嫌犯盗伐林木罪被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人付某某犯盗伐林木罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2014年11月1日，被告人付某某为归还村组集资修公路时自己的贷款，在明知赤水市元厚镇石梅村三组黎儿树（小地名，又名中雷布、中内薄）山林是村集体山林的情况下，仍指使其女婿张某甲（另案处理）帮忙采伐。在被告人付某某与张某甲共谋后，张某甲雇请张某乙、余某甲将赤水市元厚镇石梅村三组黎儿树集体山林内的14株松树盗伐，制成2米长的原木，同日下午5时许，张某甲又雇请了驾驶员余某乙驾驶贵C＊＊＊**号货车将盗伐的14株松树原木运到赤水市元厚镇宏森木业加工厂出售，非法获赃款人民币5800.00元。
2014年11月11日，经赤水市林业调查规划设计队对被告人付某某涉嫌盗伐林木现场进行技术检测（鉴定），其检测（鉴定）意见为：被告人付某某盗伐的树种为松树（马尾松），共计14株，材积6.842立方米，折林木蓄积10.9297立方米。
2014年11月24日，张某甲主动将非法所得的赃款人民币5800.00元退交赤水市公安局金沙林业派出所，由赤水市公安局金沙林业派出所依法扣押。
据此，公诉机关指控被告人付某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定的盗伐林木罪，提请本院审判，依法追究刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：1、被告人付某某于2014年11月11日到赤水市公安局金沙林业派出所投案自首，并如实供述盗伐林木的犯罪事实。2、案发后，公安机关扣押作案工具红色油锯一把（未随案移送）和赃款人民币5800.00元（已由公安机关返还赤水市元厚镇石梅村三组）。
上列事实，被告人付某某在庭审过程中，对赤水市人民检察院起诉书指控犯盗伐林木的事实和罪名均不持异议，表示认罪。且有被告人付某某的供述，证人张某甲、张某乙、余某甲、余某乙等人证言，现场勘验笔录、照片，扣押物品清单，物品检尺记录，赃款返还清单，林木鉴定结论书，辨认笔录，归案情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，盗伐集体山林内的树木14株，木材蓄积10.9297立方米，属数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予追究刑事责任。被告人付某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。其作案工具，红色油锯一把，予以没收。公诉机关指控被告人付某某犯盗伐林木罪和认定自首情节，经庭审质证，罪名和认定自首情节成立，应予确认，同时，公诉机关建议对被告人付某某适用缓刑，符合法律规定，予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，保护国家森林资源和国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金二千元（限判决生效之次日起三十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：红色油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一六年二月十九日
书记员 颜 静
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初924号
原告中国邮政银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人李霞，该行行长。
委托诉讼代理人孙华北，该行职工。
被告孙胜利，男，汉族，1979年6月25日出生，住淮阳县。
被告马芳，女，汉族，1979年8月24日出生，住址同上。
原告中国邮政银行股份有限公司淮阳县支行诉被告孙胜利、马芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告中国邮政银行股份有限公司淮阳县支行于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司淮阳县支行的撤回申请。
案件受理费10013.65元，减半收取5006.8元，由原告中国邮政银行股份有限公司淮阳县支行承担。
审 判 长 张义林
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 雷永翠
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第715号
原告周玲，女。
被告通海飞龙机械配件铸造有限公司。
法定代表人曹世飞。
原告周玲与被告通海飞龙机械配件铸造有限公司（以下简称飞龙公司）民间借贷纠纷一案，2014年9月24日本院立案受理。因被告飞龙公司法定代表人曹世飞下落不明，2014年10月11日，本院依法公告通知被告飞龙公司应诉、开庭；2014年12月30日，本院依法向被告飞龙公司法定代表人曹世飞送达开庭传票。2015年1月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周玲到庭参加诉讼，被告飞龙公司法定代表人曹世飞未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玲诉称，2014年5月25日，周玲借给飞龙公司人民币200000元。现飞龙公司的法定代表人下落不明，请求人民法院依法判令飞龙公司偿还借款本金200000元，按每月4000元支付2014年7月至还款之日止的利息。
原告周玲针对其主张的事实和诉讼请求，举证如下：
1、身份证，以证明原告周玲主体适格；
2、借条，以证明2014年5月25日被告飞龙公司向原告周玲借款200000元，约定被告飞龙公司每月支付原告周玲利息4000元。
被告飞龙公司作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法向通海县工商行政管理局调取了被告飞龙公司的工商登记信息，向通海县公安局依法调取了被告飞龙公司法定代表人曹世飞的身份信息。工商登记信息载明被告飞龙公司原系自然人出资的有限责任公司，股东曹世飞、徐世菊、曹智、陈飞同，注册资本500000元，经营范围农用机械配件、矿山机械配件、建筑机械配件、桔梗灶加工销售，钢材、五金配件销售，废旧金属物资回收，经营期限自2011年9月2日起至2041年9月2日止；2014年8月22日，经工商登记变更，徐世菊、曹智、陈飞同将持有的公司股份转让给曹世飞，公司变更为自然人独资的有限责任公司。经庭审质证，原告周玲对本院依法调取的证据材料的真实性，合法性、关联性无异议。
本院认为，被告飞龙公司经合法传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院依法调取的证据材料，经庭审质证，原告周玲对真实性、合法性、关联性均无异议，应作为认定本案事实的证据予以采信。原告周玲所举证据经审查，来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
综上，结合庭审中原告周玲的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告飞龙公司系曹世飞投资的个人独资有限责任公司，注册资本500000元，经营范围农用机械配件、矿山机械配件、建筑机械配件、桔梗灶加工销售，钢材、五金配件销售，废旧金属物资回收，经营期限自2011年9月2日起至2041年9月2日止。2014年5月25日，被告飞龙公司向原告周玲借款200000元，双方约定被告飞龙公司每月支付原告周玲利息4000元。2014年9月24日，原告周玲以被告飞龙公司法定代表人曹世飞下落不明，并且未按约定支付利息为由，诉至本院，请求判决被告飞龙公司偿还借款本金200000元，按约定支付2014年7月至还款之日止的利息。
另查明，被告飞龙公司向原告周玲借款时，中国人民银行颁布的六个月以下贷款基准利率为月利率4.6667‰。被告飞龙公司向周玲借款后，支付过原告周玲利息4000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此约定的，超出部分的利息不予保护。本案原告周玲与被告飞龙公司之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，合法、有效，原告周玲请求判决被告飞龙公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。但是，被告飞龙公司每月支付原告周玲利息4000元的约定，折合月利率为20‰，超过了中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率4.6667‰的四倍，超过部分的利息本息不予保护。被告飞龙公司经合法传唤，拒不到庭行使抗辩权，应承担相关的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告通海飞龙机械配件铸造有限公司于判决生效后十五日内，偿还原告周玲借款本金200000元，按月利率18.6668‰支付2014年5月25日自还款之日止的利息，被告通海飞龙机械配件铸造有限公司已支付原告周玲的利息4000元，抵扣应支付的利息；
二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。
案件受理费4480元，由被告通海飞龙机械配件铸造有限公司负担。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年，自判决确定的履行期限最后一日起算。
审 判 长 黄从发
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年一月十二日
书 记 员 文苑融
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执221号之一
申请执行人：合肥通用环境控制技术有限责任公司，住所地合肥市高新区西四路9号（机电产业园），统一社会信用代码91340100711744292X（1-3）。
被执行人：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号，组织机构代码70504035-2。
申请执行人合肥通用环境控制技术有限责任公司与被执行人安徽欣意电缆有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人未履行合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0805号裁决书所确定的义务，本院于2017年5月19日依法立案执行。
本案执行标的为：欠款人民币22500元及逾期付款利息、仲裁受理费986元、处理费500元，执行费299元。
在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书；轮候查封了被执行人名下的土地和房产，因系轮候查封且均已设定抵押，本院无法处置；向金融机构、工商、车辆管理部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产；自立案之日起，本案已经超过三个月，因无财产可供执行，至今债权尚未实现。
本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘顺洋
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第220号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年7月8日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因本案2015年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第174号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年8月3日14时许，被告人郭某某在宾川县州城镇蹇街村委会谢官营村口的公路边贩卖给吸毒人员张某两个毒品可疑物零包，后二人被宾川县公安局民警抓获，当场从郭某某身上查获毒品可疑物零包12个，经称量净重0.85克，毒品可疑物5坨，经称量净重2.21克，智能手机一部，人民币960元，从张某身上查获毒品可疑物零包2个，经称量净重0.14克。经鉴定，查获的毒品可疑物系海洛因。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人郭某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年8月3日14时许，被告人郭某某在宾川县州城镇蹇街村委会谢官营村口的公路边贩卖给吸毒人员张某两个毒品可疑物零包，后二人被宾川县公安局民警抓获，当场从郭某某身上查获毒品可疑物零包12个，经称量净重0.85克，毒品可疑物5坨，经称量净重2.21克，智能手机一部，人民币960元（其中100元系张某购买毒品可疑物零包的赃款，其余860元系郭某某卖葡萄所得），从张某身上查获毒品可疑物零包2个，经称量净重0.14克。经鉴定，查获的毒品可疑物系海洛因。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到匿名举报后到宾川县州城镇谢官营村口的路边抓获被告人郭某某及吸毒人员张某，并对案件立案侦查；强制戒毒决定书，证实被告人郭某某因吸毒被强制戒毒的情况；抓获经过，证实2015年8月3日14时许，公安民警在宾川县州城镇谢官营村口的路边抓获被告人郭某某及吸毒人员张某，并当场查获毒品可疑物；被告人郭某某、吸毒人员张某、杨某某的供述，证实被告人郭某某向吸毒人员张某贩卖毒品的时间、地点、经过等情况；搜查证、搜查笔录、物证照片，证实公安民警在被告人郭某某身上搜出毒品可疑物零包12个，毒品可疑物5坨，人民币960元，手机一部，在吸毒人员张某身上查获毒品可疑物零包2个，并拍摄了物证照片；鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，查获的毒品可疑物均系海洛因并将鉴定意见告知被告人；辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实吸毒人员张某辨认向其贩卖毒品零包的人系被告人郭某某；被告人郭某某辨认向其购买毒品零包的人系张某；被告人郭某某、吸毒人员张某辨认被查获的毒可疑物；称量笔录、称量照片，证实公安民警对被查获的毒品可疑的进行称量的情况；取样笔录、取样照片，证实公安民警对被查获的毒品可疑物进行取样送检；现场检测报告书、云南省公安机关吸毒检测培训合格证、人民警察证，证实公安民警对被告人郭某某的尿液进行检测呈吗啡阳性；社区戒毒决定书，证实公安机关决定对吸毒人员张某、杨某某社区戒毒三年；扣押决定书、扣押清单、涉案财物管理入库登记表，证实公安机关向郭某某、张某扣押被查获的毒品可疑物及现金，并将毒品可疑物入库保管；情况说明，证实扣押在案的毒品海洛因、手机一部由宾川县公安局保管，现金扣押于宾川县公安局赃款账户，待法院判决后处理；户口证明，证实被告人郭某某的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的海洛因、手机、现金予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年2月2日止。）
二、扣押在案的海洛因1.37克，黑色直板手机一部，赃款人民币100元，予以没收，由宾川县公安局处理，扣押在案的人民币860元，抵缴罚金，由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐维堪
审 判 员 杨 丹
人民陪审员 字孝忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张伟东
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执126-1号
申请执行人湖北骏信融资担保有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道56号。
法定代表人韩雪飞，该公司董事长。
被执行人宜昌森威服饰有限公司，住所地宜昌市夜明珠路42号。
法定代表人舒奇森，该公司总经理。
被执行人舒奇森，。
被执行人李铮铮（舒奇森之妻），。
被执行人湖北信他网络科技有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道52号宜化大楼A座12层。
法定代表人舒奇森，该公司副经理。
被执行人远安欣泽服饰制造有限公司，住所地远安县鸣凤镇城南工业园。
法定代表人李铮铮，该公司总经理。
被执行人湖北省凯盛创业园开发有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号。
法定代表人舒奇森，该公司董事长。
申请执行人湖北骏信融资担保有限公司与被执行人宜昌森威服饰有限公司、舒奇森、李铮铮、湖北信他网络科技有限公司、远安欣泽服饰制造有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年1月27日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00858号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌森威服饰有限公司、舒奇森、李铮铮、湖北信他网络科技有限公司、远安欣泽服饰制造有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司的银行存款600万元，或者扣留、提取其600万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 尹纪波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3436号
罪犯向志清，现在重庆市子监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2007年6月20日作出（2007）石刑初字第154号刑事判决，以被告人向志清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决生效后，北京市人民检察院第一分院提起抗诉，北京市第一中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）一中刑抗终字第00389号刑事判决，判处该犯有期徒刑十二年，并处罚金1万元。2007年12月12日移送重庆市女子监狱执行。2011年3月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第1539号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2012年10月12日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第4853号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月10日止。
重庆市女子监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯向志清能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯向志清在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向志清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向志清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何小兵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4278号
原告张某某，男，1986年10月29日出生，汉族。
委托代理人李兴龙，巩义市站街法律服务所法律工作者。
被告雷某某，女，1986年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 蔡金辉
二〇一五年一月十三日
书记员 白 珂
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1809号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。
被执行人张淑兰,女性,1969年9月3日出生,住榆树市刘家镇刘家村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张淑兰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯 春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3962号
王云甫：
你与中信银行股份有限公司郑州分行担保物权确认纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）开民特字第163号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中信银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本息28631876.99元及2015年9月30之后的利息504198元（暂计算至2015年11月13日）。
二、负担案件受理费184959元，执行费96721元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：范伟
联系电话：6952****
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：范伟
联系电话：6952****
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1759号
原告：陈宋英，女，生于1950年8月8日，汉族，住邓州市。
被告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
负责人：刘昕居，该行行长。
原告陈宋英与被告中国农业银行股份有限公司邓州市支行为储蓄存款合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案。原告陈宋英于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宋英撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈宋英负担。
审判员 赵玉涛
二〇一七年四月一日
书记员 时 鑫
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审344号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人张孝发，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人许冬香，女，汉族，务农，住址同上，系张孝发之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月13日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月24日所作的吉卫计征决（2018）第110027号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张孝发、许冬香征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第110027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人张孝发、许冬香于2015年5月14日政策外生育一女孩。2017年11月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张孝发、许冬香送达了征收社会抚养费告知书。11月24日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张孝发、许冬香征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第110027号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张孝发、许冬香。张孝发、许冬香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张孝发、许冬香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张孝发、许冬香所作出的吉卫计征决（2018）第110027号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第110027号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张孝发、许冬香征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 边志平
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡 磊
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执772号
申请执行人:李玲羽，女，1989年5月28日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人：曾学富，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初958号民事调解书，受理李玲羽申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为10,519.9元。该案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，该案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0131民初958号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 冉佩迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19020号
原告：张某，女，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张凫，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆联丰塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号22-8号，统一社会信用代码915001077592662778。
法定代表人：唐小丽，董事长。
被告：重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码915001075656144641。
法定代表人：唐小丽，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，组织机构代码90286853-8。
负责人：罗强，总经理。
原告张某与被告张凫、重庆联丰塑胶有限公司、重庆隆迪塑业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
张某诉称，2016年7月7日15时10分，张凫驾驶车牌号为渝BDXX**的中型货车沿港城工业园区从五里坪向海尔路方向行驶，行至港城工业园区五里坪旱桥时与车行方向从右至左横过的张某相撞，造成张某受伤的道路交通事故。事故车辆渝BDXX**中型货车系重庆联丰塑胶有限公司所有，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期内。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，以张凫的行经无交通信号控制路段时，发现行人横过道路未能及时减速避让，认定张凫承担事故的全部责任，张某无责任。张某伤后被送至重庆市人民医院江北区院区住院治疗32天，诊断为左股骨颈骨折和全身多处软组织伤。张凫违法道路交通安全法的规定导致张某受伤，其行为侵害张某的身体健康权，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
各被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。重庆市第五中级人民法院已于2016年8月22日作出（2016）05民保44号民事裁定书与（2016）05民保45号民事裁定书，裁定受理重庆联丰塑胶有限公司与重庆隆迪塑业有限责任公司的重整申请，并将破产重整案件交由重庆市九龙坡区人民法院审理，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周元恺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 黎
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初2号
原告代耀军，男，1975年4月5日出生，汉族，现住任丘市。
原告高彦军，女，1980年1月14日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人代耀军，男，1975年4月5日出生，汉族，现住任丘市。系高彦军丈夫。
被告段梅，女，1968年2月23日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告代耀军、高彦军诉被告段梅排除妨害纠纷一案中，原告代耀军、高彦军于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代耀军、高彦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代耀军、高彦军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告代耀军、高彦军负担。
审判员 李书朵
二〇一八年一月八日
书记员 袁伟苓
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执757号
申请执行人:钟平，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省资中县高楼镇天星村1社51号。
被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人：曾学富，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1094号民事调解书，受理钟平申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为28，369.8元。该案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，该案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0131民初1094号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 冉佩迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7086号
原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨羽，男。
委托诉讼代理人：季学涛，男。
被告：李时雨，男，1990年9月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
创富融资租赁(上海)有限公司与李时雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计592元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 江国荣
人民陪审员 李金凤
二〇一八年七月十六日
书 记 员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……