四川省石渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3332民初23号
原告：武举奎，男，1992年9月2日出生，汉族，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：孔德文，男，青海辉湟律师事务所律师。
被告：才仁永藏，男，1990年4月10日出生，藏族，住青海省玉树州称多县。
委托诉讼代理人：索南永吉，女，玉树市旦珠岭律师事务所律师。
被告：旦培，男，1978年9月12日出生，藏族，住青海省称多县。
原告武举奎与被告才仁永藏、被告旦培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武举奎与委托诉讼代理人孔德文、被告才仁永藏的委托诉讼代理人索南永吉、被告旦培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武举奎向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同赔偿原告257429元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月28日14时24分许，被告才仁永藏驾驶青G0XX**，东风牌DFL5311CCQA3A重型仓栅式货车在出弯时与正在施工的原告武举奎驾驶的装载机相撞，随后撞上一辆红色冀HFXX**豪乐牌ZZ3257N4347C1重型自卸货车，造成青G0XX**、冀HFXX**、装载机受损，原告武举奎受伤，行人罗艺受伤。经石渠县公安局交通警察大队认定，被告才仁永藏负此次事故的主要责任，原告武举奎负此次事故的次要责任。事故发生后原告在青海大学附属医院和西宁恒安风湿骨病医院住院治疗，住院天数为138天，诊断为足部皮肤撕裂伤。经《青海省警官职业学院司法鉴定中心》认定：原告“踝关节僵硬构成九级，足弓结构部分破坏构成十级，误工期为240日，护理期90日，营养期120日，后续治疗费20000元”。原告认为，被告才仁永藏作为车辆的驾驶人，被告旦培作为车辆的所有人，应承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特根据相关法律规定，提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告才仁永藏的委托诉讼代理人辩称，1.其对石渠县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书持有异议。武举奎在施工作业时未设置警示标志严重影响了其通行进而导致事故发生，故其认为事故发生的主要责任在武举奎；2.车辆被注销行为与交通事故之间没有因果关系；3.此次事故中武举奎具有明显过错，理应减轻才仁永藏与旦培的赔偿责任；4.本案涉案车辆经过连环交易，涉案车辆在未经过户的情况下，不能交纳强制保险，才仁永藏没办法对车辆进行实际控制，旦培对此具有过错；5.对武举奎主张的赔偿金尤其是医疗费方面存在异议。武举奎第一次在青海附属医院住院长达一百多天，出院小结中未提到颈部囊肿的病症，后其在西宁恒安风湿骨病医院入院病症中有颈部囊肿，由此扩大的医疗费是否与此次交通事故有关存在异议。
被告旦培在法定答辩期内口头答辩称，其不认识才仁永藏，其于2012年将本案涉案车辆（青G0XX**出售给案外人珍某后就不知道了。
武举奎与才仁永藏的委托诉讼代理人围绕本案诉讼请求依法提交了证据。旦培没有提交证据，本院结合当事人质证意见及案件事实，对本案证据认定如下：
武举奎提交的证据。
第一份证据：石渠县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明才仁永藏承担此次事故的主要责任，武举奎承担次要责任。才仁永藏的委托诉讼代理人对该份证据的关联性不持异议，对真实性和合法性有异议，对该认定书依据的条款持有异议，但未在法定期限内向上一级公安交管部门提起复核，也未提交有效证据支持其意见。旦培称其对该交通事故毫不知情，不发表质证意见。经审查，该份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
第二份证据：户口薄，证明武举奎为城镇居民户口。才仁永藏的委托诉讼代理人对该份证据的三性无异议。旦培未发表质证意见。经审查，该份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
第三份证据：出院证、病案资料及发票共计14页，证明武举奎在青海大学附属医院和西宁恒安风湿骨病医院住院138天及花费治疗费132042.2元的事实。才仁永藏的委托诉讼代理人对该份证据中青海大学附属医院住院期间的票据三性无异议。对出院证及病案资料与本案的关联性有异议，对合法性、真实性无异议。对西宁恒安风湿骨病医院住院期间的票据真实性与合法性无异议，与本案的关联性有异议。但未提交证据支持其意见。旦培未发表质证意见。经审查，该份证据中的青海九康医院连锁有限公司所开具编号2064991的内部结算凭据无法证明原告主张的待证事实，本院不予采信，其他证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
第四份证据：司法鉴定书、鉴定费发票各一份，证明经《青海省警官职业学院司法鉴定中心》认定武举奎踝关节僵硬构成九级伤残，足弓结构部分破坏构成十级伤残。误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日，后续治疗费20000元的事实。才仁永藏的委托诉讼代理人对该份证据的真实性有异议，但未提交证据支持其意见。旦培未发表质证意见。经审查，该份证据中对于营养期天数的问题，本院结合医院的医嘱及住院间隔天数，认定营养期为48天，其他证据来源合法，内容客观真实，能够证明武举奎主张的待证事实，本院予以采信。
第五份证据：残疾器具费发票，证明武举奎因购买残疾器具支出费用486.40元。才仁永藏的委托诉讼代理人对该份证据的真实性有异议。旦培未发表质证意见。经审查，该份证据无法证明武举奎主张的待证事实，本院不予采信。
第六份证据：交通费发票、住宿费发票一份33页，证明武举奎为治疗支出交通费及住宿费共计14140元的事实。才仁永藏的委托诉讼代理人对该份证据中的正式发票三性无异议，对手工发票与本案的关联性持有异议。旦培未发表质证意见。经审查，该份证据中的部分发票无法证明武举奎主张的待证事实，本院结合武举奎的就医地点与时间对符合的正式发票予以采信，对无法证明武举奎主张的待证事实且不符的部分发票不予采信。
才仁永藏的委托诉讼代理人提交的证据。
第一份证据：白加与才仁永藏在交警大队所做的询问笔录各一份，证明武举奎违法占用过往车辆通行道路的行为，武举奎进行工程作业时未设置警示标志和采取安全措施是造成此次事故的主要原因，依法应当承担责任。武举奎对该份证据的真实性及证明目的有异议。旦培未发表质证意见。本院经审查，该份证据来源合法、但内容无法证明才仁永藏主张的证明目的，本院对才仁永藏该份证据的证明目的不予采信。
第二份证据：道路交通事故现场图一份，证明武举奎与当事人白加的车辆擅自占用道路，导致才仁永藏的车辆无法避让。武举奎对这份证据真实性和合法性有异议，但未提交证据支持其意见。旦培未发表质证意见。本院经审查，该份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
第三份证据：现场照片，证明才仁永藏所驾驶的车辆按照各行其道的原则在由北向南的方向行驶，武举奎违反了通行规定占用了才仁永藏车道的事实。武举奎对该份证据证明目的有异议。旦培未发表质证意见。本院经审查，该份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
第四份证据:机动车信息查询结果单，证明涉案车辆注销的原因是因为机动车没有审验，而车辆本身的性能和安全技术状况没有问题，车辆被注销的行为与此次交通事故发生没有因果关系的事实。武举奎对该份证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。旦培对该份证据与本案的关联性有异议。本院经审查，该份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日14时24分许，才仁永藏驾驶本案涉案车辆（青G022**）沿本县色须镇由西向东方向行驶至德绒玛乡处的弯道时与正在施工作业的武举奎所驾驶的装载机相撞，两车相撞后又撞上由案外人白加驾驶的正在卸货的翻斗车（冀HFXX**），两次事故造成武举奎及案外人罗艺受伤，两车（青G0XX**、冀HFXX**）及装载机损坏，经石渠县公安局交通警察大队认定，才仁永藏负两次事故的主要责任，武举奎负第一次事故的次要责任。武举奎受伤后至青海省西宁市青海大学附属医院及西宁恒安风湿骨病医院进行治疗，住院天数为125天。2018年2月26日，青海警官职业学院司法鉴定中心接受武举奎的委托，对其伤残等级、误工、护理、营养期限及后续治疗费进行司法鉴定，并于2018年3月8日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武举奎踝关节僵硬构成九级伤残，足弓结构部分破坏构成十级伤残;误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日，后续治疗费约需20000元。事故发生后才仁永藏通过石渠县公安局交通警察大队向武举奎家属转交30000元赔偿金。
另查明，才仁永藏驾驶的本案涉案车辆（青G0XX**）于2012年7月31日以后未继续年检，2012年8月11日以后未购买任何保险。事故发生时该车处于达到报废标准状态，才仁永藏具备中华人民共和国机动车驾驶证（B2)车型。旦培于2012年将本案涉案车辆（青G022**）出售给案外人珍拥，才仁永藏又从曲瓦处购得该车，该车经连环交易，但未办理过户手续。
又查，武举奎占用道路施工时未采取适当的防护措施，未在才仁永藏来车方向安全距离处设置安全警示标志。
本案的争议焦点为：一、武举奎、才仁永藏、旦培各自对本起事故是否应当承担赔偿责任以及责任比例的认定；二、武举奎主张的各项赔偿金额的认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故造成人身损害的案件，各行为人的独立行为结合在一起造成了武举奎受伤的损害结果。对此，各行为人应当按照各自的过错大小和原因力比例承担相应责任。
一、关于武举奎、才仁永藏、旦培各自对本起事故是否应当承担赔偿责任以及责任比例的认定问题。
(一)根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条规定因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。武举奎擅自占用道路施工影响交通安全且在施工作业时未在才仁永藏来车方向的安全距离处设置安全警示标志，其对本次交通事故的发生存在过错。根据石渠县公安交警大队石公交认字[2017]第001号道路交通事故认定书，认定武举奎负事故次要责任。因此，本院酌定武举奎承担40%的责任为宜。
（二）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第五十四条第一款的规定，才仁永藏所驾驶的本案涉案车辆（青G022**）在事故发生时处于达到报废标准状态，且在行驶过程未对武举奎驾驶的工程作业车进行避让，以上两种行为与武举奎的损害结果存在因果关系。根据石渠县公安局交通警察大队石公交认字[2017]第001号道路交通事故认定书，认定才仁永藏对本次交通事故的发生存在主要过错，其对武举奎造成的损害结果，应当承担主要责任，本院酌定其承担60%的责任为宜。
(三）根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，旦培作为本案涉案车辆（青G0XX**）的原车主，其已于2012年将该车交付给买受人，虽未办理车辆过户手续但自交付起已丧失对车辆的支配和运营利益，该车经多次连环交易后发生交通事故，故旦培对此次交通事故损害的发生不存在过错，因此不应承担赔偿责任。
二、关于武举奎主张的各项赔偿金额的认定问题。
武举奎的合理损失，本院确认如下：
（一）医疗费。根据有效的医疗发票，此项费用为132042.4元；
（二）护理费。参照青海省2017年部分工资指导价护理人员平均工资计算，即护理费为13500元(150元/天×90天);
（三）住院伙食补助费。参照青海省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为8750元（70元/天×125天）；
（四）残疾补偿金。根据武举奎受伤时的年龄，同时参照四川省2017年度城镇居民人均可支配收入计算，此项损失为129053.4元（30727元/年×20年×21%）；
（五）误工费。参照四川省2017年农、林、牧、渔业年度平均工资计算，同时依事故发生时起至定残之日止221天，即误工费为25989.6元（117.6元/天×221天）；
（六）营养费。参照青海省2017年度居民人均消费性支出计算，结合医院的医嘱及住院间隔天数确定为1396.32元（29.09元/天×48天）；
（七）后续治疗费及鉴定费。经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定后续治疗费为20000元，鉴定费为3360元；
（八）交通费。本院依据武举奎受伤治疗的事实及就医情况，酌情认定此项费用为1000元。
以上损失合计335091.72元。对此款项，才仁永藏应当承担201055.03元（335091.72×60%），扣除才仁永藏已赔付的30000元，尚应承担金额为171055.03元。其余损失由武举奎自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第三十二条、第五十四条第一款、第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告才仁永藏于本判决生效之日起十日内赔偿原告武举奎171055.03元；
二、驳回原告武举奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元（原告已预交），由原告武举奎负担1033元，被告才仁永藏负担1548元，与其应付款项同期给付原告武举奎。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 张 效 英
二〇一八年七月五日
法官助理 正 光
书 记 员 登珍翁姆
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十四条国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。
第三十二条因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查，维护道路交通秩序。
第五十四条第一款道路养护车辆、工程作业车进行作业，在不影响过往车辆通行的前提下，其行驶路线和方向不受交通标志、标线限制，过往车辆和人员应当注意避让。
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。