wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终251号
上诉人（原审被告）：马书芹，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：蒋心杰，别名蒋小放，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）：汤玉帮，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）：王俊久，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原审被告：吴金坤，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，现住。
上诉人马书芹与被上诉人蒋心杰、汤玉帮、王俊久，原审被告吴金坤追偿权纠纷一案，蒋心杰于2016年9月12日向河南省柘城县人民法院提起诉讼。该院于2016年11月16日作出（2016）豫1424民初2859号民事判决。马书芹不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后,依法组成合议庭。
在本案审理过程中，上诉人马书芹于2017年1月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马书芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马书芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人马书芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一七年一月二十三日
书记员 贺 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初16832号
原告：郑云祥，男，1957年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王明玉，男，1955年3月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：刘建明，男，1953年6月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告郑云祥诉被告王明玉、刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告王明玉、刘建明送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑云祥到庭参加诉讼。被告王明玉、刘建明经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑云祥向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款41,386.16元。事实和理由：原告与王明玉原系同事关系，两被告系亲家。2014年3月25日，王明玉出具借条，欠原告17万元，定于2014年4月24日还清。刘建明以担保人身份签名。2014年5月8日、6月12日、7月17日、11月20日，被告分4次共计还款128,613.84元，尚欠余额41,386.16元一直未归还。
被告王明玉、刘建明未应诉答辩。
本院认定事实如下：
原告郑云祥持有落款日期为2014年3月25日的《欠条》1份，主要内容为：“兹王明玉欠郑云祥人民币壹拾柒万元整，定于2014年4月24日前还清。”落款由王明玉作为欠款人签名。刘建明作为担保人签名。
2014年5月8日、6月12日、7月17日、11月20日，原告账户分别汇入2万元、7万元、28,613.84元及1万元，共计128,613.84元。
上述事实，除当事人陈述外，另有欠条、工商银行活期历史明细清单等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明玉向原告郑云祥借款并出具《欠条》，双方借贷关系成立，被告应履行剩余款项的还款义务，故原告诉请被告王明玉返还借款诉请，本院予以支持。被告刘建明虽在《欠条》中对王明玉的债务承担连带保证责任，但原告未证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告要求刘建明承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告王明玉、刘建明经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明玉于本判决生效之日起十日内返还原告郑云祥借款41,386.16元；
二、驳回原告郑云祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元(原告郑云祥已预缴)，由被告王明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 刘光妹
人民陪审员 王婉娜
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2844号
罪犯董洪亮，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年10月14日作出（2009）丽刑初字第455号判决，以被告人董洪亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董洪亮减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利四年、罚金人民币15000元不变。
（刑期自2009年4月17日起至2023年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执恢1244号
申请执行人：懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室，现办公地址北京市西城区裕民路18号北环中心A座1703室。
法定代表人张志刚，总经理。
被执行人：别颖，男，1984年9月30日出生，汉族，户籍地北京市密云区。
申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司与被执行人别颖民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初4825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司于2016年3月10日依法向本院申请执行，要求别颖支付懋元祥（北京）投资担保有限公司借款本金及利息等557546.52元。
在本次恢复执行过程中，我院做了如下工作：1本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款;2、被执行人别颖名下无车辆、房产登记；3、本院已将被执行人别颖纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、别颖已累计向申请人还款42000元，本次恢复执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有515546.52元及利息等未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 龚 晶
审判员 程中涛
二〇一八年十二月一日
书记员 王 权
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0322执614-1号
申请执行人柳某某，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人四川富康建工集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人何某，总经理。
本院在执行柳某某与被执行人四川富康建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人四川富康建工集团有限公司所有的坐落在富世镇釜江大道东段成套住宅（产权证号为2015****2，建筑面积为310.4平方米），现因被执行人四川富康建工集团有限公司已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川富康建工集团有限公司所有的坐落在富世镇釜江大道东段成套住宅（产权证号为2015****2，建筑面积为310.4平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张胜贵
二〇一六年九月十日
书记员 贺茂华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第02272号
原告吴晓红，女，1977年2月20日出生，汉族。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号。
负责人孙鹤。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司，住所地吉林省长春市工农大路26号。
法定代表人刘铁军。
本院在审理原告吴晓红诉被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司、中城北方交通建设发展股份有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告吴晓红于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴晓红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓红撤回起诉。
本案受理费5元，由原告吴晓红负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐艳彬
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屯刑初字第122号
公诉机关屯昌县人民检察院
被告人王海平，男，海南省屯昌县人，汉族，初中文化，自由职业。因本案于2013年4月9日被屯昌县公安局依法执行刑事拘留，同年5月15日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
辩护人黄昌君，屯昌县城北法律事务所法律工作者。
被告人王禄祥，男，海南省屯昌县人，汉族，高中文化，自由职业。因本案于2013年4月9日被屯昌县公安局取保候审，同年7月29日经本屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。
被告人王禄友，男，海南省屯昌县人，汉族，初中文化，自由职业。因本案于2013年4月9日被屯昌县公安局取保候审，同年7月29日经本院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2013）102号起诉书指控被告人王海平、王禄祥、王禄友犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人肖炸兴向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人王海平、王禄祥、王禄友及被告人王海平的辩护人黄昌君、附带民事诉讼原告人肖炸兴及其委托代理人王元学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，肖炸兴因怀疑被告人王海平与其妻有不正当来往，多次到被告人王海平家骚扰。2013年4月6日凌晨，肖炸兴纠集“么弟、么松”等人窜到被告人王海平家，用石头、砍刀等物打被告人王海平家的门，被告人王海平、王禄祥、王禄友等人发现后便开一辆小轿车追赶肖炸兴，在屯昌县屯城镇环东一路路段追上肖炸兴，被告人王海平持钢管打中肖炸兴右小腿，并将肖炸兴打倒在地，被告人王禄祥、王禄友也上前殴打肖炸兴。经屯昌县公安司法鉴定：肖炸兴的伤为轻伤，达十级伤残。
对指控上述事实，公诉机关出示以下证据：1、被告人王海平、王禄祥、王禄友的供述；2、被害人肖炸兴的陈述；3、证人王禄顺证言；4、接警登记表、扣押物品清单、常住人口登记表、证明；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录和现场照片。
公诉机关认为，被告人王海平、王禄祥、王禄友故意伤害他人，造成一人轻伤，达十级伤残的后果，他们行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解。被告人王海平的辩护人辩护意见认为，被告人王海平及同案人在现场用手机报警，并到派出所接受调查，应认定为投案自首。
经审理查明，肖炸兴因怀疑被告人王海平与其妻有不正当来往关系，后其妻离家未归。肖炸兴借口找其妻，几次在夜间来到王海平家用石头等物打王家的大门。在2013年4月6日凌晨，肖炸兴叫上“么弟、么松”等人再次窜到被告人王海平家用石头等物打被告人王海平家的门，被告人王海平、王禄祥、王禄友等人发现后便开一辆小轿车追赶肖炸兴等人，在屯昌县屯城镇环东一路路段追上肖炸兴，被告人王海平持钢管打中肖炸兴右小腿，肖炸兴倒地后，被告人王海平继续持钢管打肖炸兴，被告人王禄祥、王禄友也上去殴打肖炸兴。经屯昌县公安司法鉴定：肖炸兴被打致身体多处软组织挫伤、右上颌窦前壁、外侧壁骨折和右颧弓线形骨折，构成轻伤，达十级伤残。
肖炸兴被打伤后在屯昌县人民医院门诊和住院治疗17天，花去医疗费人民币10756元。
在本院审理阶段，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与三被告人及家属达成赔偿协议：被告人王海平、王禄祥、王禄友赔偿原告人人民币15000元，在领取调解书的当天付清给原告人。原、被告人相互谅解。
认定上述事实的证据有，
1、被告人王海平、王禄祥、王禄友的供述；
2、被害人肖炸兴的陈述；
3、证人王禄顺证言；
4、接警登记表；
5、扣押物品清单；
6、三被告人常住人口登记表、证明；
7、定意见；
8、场勘查笔录和现场照片；
9、告人住院费发票；
10、告人户口登记卡；
11、历，证明原告人住院天数及病情。
12、调解协议。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王海平、王禄祥、王禄友共同伤害他人致轻伤，构成十级伤残，他们的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。在审理阶段，三被告人与原告人达成调解，并按调解协议支付了赔偿款，双方之间相互谅解，三被告人有悔罪表现，可从轻处罚。被告人王海平的辩护人认为，被告人王海平及同案人在现场用手机报警，并到派出所接受调查，应认定为投案自首。经查实，公诉机关出示三被告人在公安机关制作的第一次询问笔录中，他们供述的主要内容是向公安机关报案，并称肖炸兴半夜打砸他们家的门，被他们抓获等情况，庭审上三被告人及辩护人没有举出相应的证据予以证明，故对此辩护意见本院不予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人王海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王禄祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王禄友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄家雄
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 叶毓孔
二〇一三年十一月五日
书 记 员 何 静
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初601号
原告：秦加幸，男，1980年4月5日出生，汉族，河南省泌阳县人，经商，户籍地河南省泌阳县，现住贵州省遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：仁怀市译申工程机械有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处盐津社区。统一社会信用代码：91520382099350229P。
法定代表人：张映华。
被告：张映华，男，1985年6月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告秦加幸与被告仁怀市译申工程机械有限公司（以下简称仁怀公司）、张映华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦加幸的委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼，被告仁怀公司、张映华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦加幸向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付柴油款36万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告仁怀公司承包由上海中新建筑工程有限公司承建位于新蒲新区虾子镇清坪村新蒲经开区上海宝冶工地清坪厂房一期土石方工程回填项目，我与被告仁怀公司的法定代表人张映华协商一致，由我向被告出售柴油，用于施工需要，并口头协议两月结账。2016年7月工程完工，经我与被告张映华结算，应支付货款96万元。2016年7月27日，由被告张映华向原告出具欠条，尚欠货款96万元。2016年9月23日，被告支付了60万元的柴油款，但剩余的货款36万元，二被告以未收到工程款为由拒绝支付。
被告仁怀公司、张映华未作答辩。
经审理查明：2016年6月，原告向被告张映华提供柴油，用于上海宝冶工地清坪厂房一期土石方回填项目施工。2016年7月27日，经原告与被告张映华结算，差欠原告柴油款96万元，并由被告张映华作为欠款人出具了票据，但该票据未加盖被告仁怀公司印章。2016年9月23日，原告收到被告张映华柴油款60万元。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法对被告张映华所有的贵Ｃ×××××号五十铃牌汽车、贵Ｃ×××××号宝马牌汽车、贵Ｃ×××××号维拉克斯牌汽车予以查封冻结，原告支付申请费2370元。
上述事实，有当事人陈述、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告张映华提供柴油，双方形成买卖合同关系。被告仁怀公司的法定代表人虽是张映华，但原告提供的证据并未有该公司加盖的印章，不足以证明原告与被告仁怀公司之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，原告要求被告张映华支付差欠的柴油款36万元，予以支持。被告仁怀公司、张映华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。
综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张映华于本判决生效后10日内支付原告秦加幸所欠柴油款36万元。
二、驳回原告秦加幸的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2370元，共计9070元，由被告张映华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 石 海
人民陪审员 周先桥
人民陪审员 何德模
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈宗梅
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00122号
贾臣午：
你与芮翠霞、贾宝欣人身损害纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2012）郾民初字第02398号民事判决书已发生法律效力，申请人李晓锦于2014年3月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年三月十七日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5135号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：于进义，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告于进义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告于进义的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 尚雪梅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1311号
上诉人（原审原告）：张乔发，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：韩伟，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地：重庆市武隆区和顺镇，注册号5002320004529453-1-1。
法定代表人：陈强，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
上诉人张乔发因与被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司（以下简称武隆贵鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2017）渝0232民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张乔发上诉请求：撤销原判，依法改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：1、根据工商登记信息显示，武隆贵鑫公司、重庆贵鑫能源集团有限公司（以下简称贵鑫能源公司）和涪陵贵鑫煤矿有限责任公司（以下简称涪陵贵鑫公司）出资人（股东）均为陈贵学和刘桂英，三家公司属关联公司，我受武隆贵鑫公司安排调往涪陵贵鑫公司工作，武隆贵鑫公司承诺福利待遇与原来同等，且我的工资一直都是武隆贵鑫公司的财务人员陈静给我发放，武隆贵鑫公司还为我参加了社会保险，并通知我参加离职体检，由此可见，我与武隆贵鑫公司之间保留了劳动关系。2、即使认定我与涪陵贵鑫公司之间重新建立了劳动关系，我也属于非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，我在武隆贵鑫公司的工作年限应当连续计算，没有超过仲裁时效。
武隆贵鑫公司辩称：我公司与劳动者的劳动合同在2011年1月到期后，已经支付了2008年至2010年期间的经济补偿金，之后的劳动合同是一年一签，在2014年1月就到期了。后我公司与张乔发解除了劳动关系，张乔发就到涪陵贵鑫公司上班，并与涪陵贵鑫公司签订了劳动合同，现上诉人要求我公司支付相关款项已经超过了仲裁时效。我公司与上诉人解除劳动关系是双方协商一致的结果，是否属于非法解除及支付经济补偿金属于另一法律关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张乔发在二审中向本院提交了以下证据：1、重庆市社会保险参保证明（个人），拟证明武隆贵鑫公司为其参加社会保险，并缴费至2015年12月；2、职业健康检查表，拟证明武隆贵鑫公司于2016年5月12日安排其参加离岗体检，并缴纳了体检费，该表载明2006年5月6日至2016年5月12日期间其工作单位为武隆贵鑫公司。武隆贵鑫公司对上述证据的真实性无异议，但认为：被上诉人已于2015年7月停产，上诉人在公司停产前就已经与公司解除了劳动关系，社会保险是在公司停产以后统一补缴的；《职业健康检查表》上的内容是上诉人的个人陈述，该表格不能代表被上诉人与上诉人劳动关系的存续时间。
本院二审补充查明：
1、张乔发在涪陵贵鑫公司工作期间的工资由陈静发放，陈静系武隆贵鑫公司、涪陵贵鑫公司和贵鑫能源公司的出纳。
2、武隆贵鑫公司于2013年8月29日发布《武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿关于人员调动调整的通知》，载明：经贵鑫总公司研究决定，由贵鑫总公司对陈家沟煤矿人员进行调整，部分人员调往贵鑫煤矿（涪陵贵鑫公司），调往贵鑫煤矿人员由贵鑫煤矿统一安排工作，遵守贵鑫煤矿同样的规章制度和工种定额，福利待遇与贵鑫煤矿原有人员同等，被调往涪陵贵鑫公司的人员包括张乔发。
本院认为，从查明的事实和张乔发在二审中提交的证据来看，张乔发到涪陵贵鑫公司工作以后，其工资报酬的发放方式没有发生变化，仍然由陈静发放；武隆贵鑫公司在张乔发到涪陵贵鑫公司工作以后仍然为其缴纳社会保险费，并在该公司下属的陈家沟煤矿关闭停产以后安排张乔发参加离职体检。因此，本案中，武隆贵鑫公司安排张乔发到涪陵贵鑫公司工作，双方是否仍然存在劳动关系，是本案需要查清的基本事实，故需要追加涪陵贵鑫公司为本案当事人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”故本案应发回一审法院重审。
综上，因张乔发在二审中提交了新证据，导致原判决认定的事实发生变化，为查清案件基本事实，本案应追加涪陵贵鑫公司为共同诉讼参加人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市武隆区人民法院（2017）渝0232民初49号民事判决；
二、本案发回重庆市武隆区人民法院重审。
上诉人张乔发预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一八年一月十一日
书记员 赵彦傑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9446号
原告李国永，男，汉族，1971年5月7日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张志勇，男，汉族，1981年5月3日出生，住郑州市。
被告侯利保，男，汉族，1986年9月12日出生，户籍所在地河南省镇平县，现住郑州市。
原告李国永与被告侯利保合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告交纳的现金50000元和返还分红16000元，共计66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原、被告双方于2015年5月5日达成协议，约定由原告向被告交纳现金50000元，投入被告的店铺，并占有该店铺10%的股份。同时被告承诺双方每月一号对账，每季返货结束，对账后没有异议，商场结账后分红，原告每月15号前提取分红1000元。然而此后，被告根本就没有给原告进行分红，由于被告严重违约，原告多次催要到期的分红和退还交纳的50000元。被告虽然同意付款，但均以资金紧张为由未支付。至今原告多次催要上述欠款，被告拒不归还。综上所述，自2015年5月5日至今，累计分红就达16000元，由于被告严重违约行为给原告造成巨大的经济损失，且被告拒不履行义务。原告诉至法院，请求依法准如所请。
被告侯利保辩称，同意退还原告投资款，但店铺自原告投资以来一直不盈利，还在亏损，没有利润，不同意再给分红及盈利。亏损的钱，被告愿意自愿承担。
本院经审理认定事实如下：被告侯利保于2015年5月5日出具协议一份，载明：“李国永，以现金投入侯利保橄榄城开的店铺（珂珀、迪卡轩）。五万元现金投入。占有店铺百分之十股份。每月一号对账，每月一号对账，每季返货结束，对账后没有异意商场结账后分红。每月十五号提前支取一千元分红。”现原告诉至本院，要求解除合伙协议，被告返还投资款并支付分红。
另查明，原、被告当庭均认可双方未进行对账，也均不同意对本案合伙协议涉及的原告经营的店铺的资产进行司法鉴定。
以上事实有原、被告当庭陈述及协议一份等证据在卷佐证。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额不等的，可以按照出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案被告出具协议一份，载明原告出资50000元，占被告所开店铺百分之十的股份，还确定每月对账，对账无异议待商场结账后分红，以及每月提前支取1000元的分红。该协议系原、被告之间签订的合伙协议。该合伙协议确定了原告出资50000元，占有店铺百分之十股份的事实，证明了被告出资在合伙额中所占为多的情况。现原告要求解除合伙协议，被告同意返还原告投资款，证明原、被告均同意原告退伙，双方合伙终止。合伙协议虽约定每月提前支取1000元红利，但也约定每月应对账，且在对账无异议后分红，而原、被告未进行过对账，也均不同意对被告经营的店铺的资产进行司法鉴定，故在原、被告未进行对账及无法确定合伙协议涉及的店铺是否盈利的情况下，原告依据协议约定的提前支取分红的规定，要求被告支付分红的请求，违反合伙中共同出资、共负盈亏的原则，本院不予支持。被告同意返还原告投资款，但认为合伙未盈利不同意支付分红，另愿意自负亏损。在原、被告未进行过对账，也均不同意对合伙的店铺的资产进行司法鉴定以确定合伙是否盈利的情况下，上述被告的意见系合伙中出资额占全部合伙额多的合伙人的意见，且该意见也保护了原告的利益，故本院按照被告的上述意见处理本案合伙终止后的财产。因此原告要求的被告返还50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯利保应于本判决生效之日起十日内返还原告李国永50000元；
二、驳回原告李国永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（由原告李国永预付），减半收取725元，由被告侯利保负担549元，由原告李国永负担176元，余款725元，退回原告李国永。（被告侯利保应将负担部分于判决生效之日起十日内支付给原告李国永。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈会阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 李丹云
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执244号
申请人万某某,男,生于1976年9月21日,汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。
被执行人杨某某,男,生于1966年9月4日,汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。
被执行人山东省公路桥梁建设有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院在执行万某某与杨某某、山东省公路桥梁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人杨某某无可供执行财产。申请人于2016年9月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请人万某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 张 立
审判员 刘志远
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐守东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1416号
上诉人（原审被告）戴晓东。
被上诉人（原审原告）谢添杰。
原审被告薛圆圆。
原审被告薛宏东。
上诉人戴晓东为与被上诉人谢添杰及原审被告薛圆圆、薛宏东民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第4058号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人戴晓东未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴晓东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年四月十八日
代书 记员 崔立娜
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1903执135号
申请执行人张某某，女，生于1956年4月15日，汉族，初中文化，居民。
被申请执行人邹某某，男，生于1981年3月8日，汉族，农民。
被申请执行人赵某某，女，生于1986年3月20日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)恩民初字第1257号民事判决书。受理张某某申请执行邹某某、赵某某民间借贷纠纷一案。经过财产及债权调查，未发现可供执行的财产和债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对(2015)恩民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 周毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 周楠
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初493号
原告：韩某，女，1986年8月8日出生，汉族，现住址：辽宁省海城市。
委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：曲某，男，1992年5月9日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。
本院在审理原告韩某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告韩某自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一六年二月二十五日
书记员 邸诗棋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03376号
原告黄静漩。
法定代理人王丹丹。
委托代理人纪文辉、武江静，陕西尊尚律师事务所律师。
被告黄连平。
被告陈世红。
原告黄静漩与被告黄连平、陈世红返还原物纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告黄静漩及其法定代理人王丹丹的委托代理人武江静，被告黄连平、陈世红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄静漩诉称：2013年12月15日，黄兵兵因交通事故不幸死亡。该次交通事故经榆林市公安局交通警察支队二大队调解，达成调解意见，由榆林市巨辉渣土运输有限公司一次性赔偿死者黄兵兵死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用共计44万元。原告法定代理人王丹丹与被告黄连平一起在交警大队领取赔偿款，并在经济赔偿凭证中进行签字确认。另外，此次交通事故中黄兵兵所驾驶车辆的实际车主武宏同意向死者黄兵兵父母赔偿款15万元，并打下欠款条据一支。因赔偿款数额较大，故该款一直由被告保管。被告将赔偿款领取后，从未提及将该款中的部分款项作为孩子的抚养费用，王丹丹多次向二被告催要，但被告仅给原告2万元作为生活费用，余款拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即返还原告经济赔偿款共计330006元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
第一组：交通事故责任认定书复印件一份，用于证明黄兵兵因交通肇事死亡的事实；
第二组：交通事故调解记录复印件一份，赔偿凭证复印件一份，用于证明因此次事故第三方赔偿黄兵兵家属44万元的事实；
第三组：出生医学证明复印件一份，用于证明原告黄静漩身份信息及原告黄静漩系黄兵兵、王丹丹非婚生子女的事实。
被告黄连平、陈世红辩称：二被告系夫妻关系，死者黄兵兵系二被告之子。黄兵兵因肇事死亡，对方给黄兵兵赔偿44万元，这些钱由他们保管，黄兵兵死亡后他们给太平间花费48000元、埋葬费28000元、交通住宿费花6万元、给王丹丹28000元，因黄兵兵和王丹丹在订婚时说要买房子，拿了他们的22万元，现黄兵兵已死亡，房子买在何处他们并不清楚，且王丹丹说黄静漩不是黄兵兵的孩子，故赔偿款不同意给原告。
被告向法庭提供了以下证据：
借条一张、协议书一份，用于证明原告诉状所说车主另外赔偿15万元不是事实，经协商车主郭东东同意赔偿12万元，但该款至今未给付。
经庭审质证，被告黄连平、陈世红对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，经审查因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采信；对被告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告黄静漩系死者黄兵兵与王丹丹的非婚生之女，被告黄连平、陈世红系死者黄兵兵之父母。2013年10月19日，任海涛驾驶陕KA21**豪泺重型自卸车与黄兵兵驾驶的陕KR41**斯柯达昊锐小轿车相撞，致黄兵兵及该车的乘员杜军飞等死亡。陕KA21**豪泺重型自卸车的所有人为榆林市巨辉渣土运输有限公司，陕KR41**斯柯达昊锐小轿车的实际所有人为郭东东。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字（2013）198号道路交通事故认定书，认定：黄兵兵、郭东东应共负此次事故的主要责任，任海涛应负此次事故的次要责任，杜军飞等无责任。2013年12月15日，经榆林市公安局交通警察支队二大队调解，原告的法定代理人王丹丹、被告黄连平与肇事车辆陕KA21**豪泺重型自卸车的所有人榆林市巨辉渣土运输有限公司达成如下调解意见：黄兵兵死亡赔偿金414680元、丧葬费19521.50元、交通费2000元、住宿费2000元、停尸费44800元、土工费1000元、被抚养人生活费（未提供有效证明，但按实际情况已赔付），经双方自行协商，榆林市巨辉渣土运输有限公司一次性赔偿黄兵兵人民币44万元。原告黄静漩、黄连平在道路交通事故经济赔偿凭证上签字确认。该笔赔偿款领取后一直由被告黄连平保管。期间，经原告的法定代理人王丹丹索要，原告诉称被告给其生活费2万元，被告辩称其给王丹丹28000元，双方均未能提供相关证据。另外，黄兵兵所驾驶车辆的实际车主郭东东与黄连平达成赔偿协议，即由郭东东自愿赔偿黄兵兵家属其父亲人民币120000.00元，付款时间为：2014年1月20日-2014年3月20日，郭东东于2014年1月20日给黄连平出具借款条据一支，但该款至今未付。现原被告双方就赔偿款项的分配协商未果，故原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为：死亡赔偿金的性质是对死者未来收入损失的赔偿，该赔偿款应由死者家属共同所有；被扶养人生活费是属于死者负有法定抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属一定数额的生活费用。本案中，黄兵兵因交通事故意外死亡，在交警部门调解下，第三人赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、停尸费、土工费、被抚养人生活费等共计44万元，其中调解意见中确定的丧葬费19521.50元、交通费2000元、住宿费2000元、停尸费44800元、土工费1000元，计69321.50元，系实际支出费用，上述赔偿款中扣除已实际支出的费用外，下剩370678.50元，原告黄静漩属黄兵兵的非婚生子女，被告黄连平、陈世红系黄兵兵的父母，其对上述赔偿款依法共同享有，因交警部门的调解意见中未确定被抚养人生活费的数额，故原告黄静漩、被告黄连平、被告陈世红共同分配上述赔偿款项，即由原告分得赔偿款123560元，现赔偿款由被告黄连平、被告陈世红实际占有使用，故原告诉请被告返还，依法予以支持。期间，原告法定代理人诉称被告曾给其生活费2万元，被告辩称其给王丹丹28000元，但双方均未能提供相关证据，对此，本院在分配上述赔偿款时应酌情予以扣除，即由被告返还原告应分配赔偿款人币10万元。事故发生后，死者黄兵兵所驾驶车辆的实际车主郭东东虽与被告黄连平达成赔偿协议，但其只是向黄连平出具了12万元的借据一张，郭东东至今未履行协议，该笔赔偿款属于期待利益，没有实际赔付，故原告诉请由被告返还，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内，由被告黄连平、陈世红返还原告黄静漩应分得赔偿款人民币10万元；该款在原告黄静漩成年之前由其监护人王丹丹管理。
2、驳回原告黄静漩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告黄静漩负担1000元，被告黄连平、陈世红负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一四年九月八日
书记员 张 强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初882号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,住府谷县木瓜镇。
法定代表人姬建慧，任该分理处主任。
委托代理人郝永平，系该分理处员工。
被告杨巨才,男,1970年09月27日出生,汉族，居民，住府谷县。
被告苏巧娥,女,1973年09月19日出生,汉族，居民，住址同上。
被告贾晓卉,女,1978年10月24日出生,汉族，居民，住府谷县。
本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告杨巨才,苏巧娥,贾晓卉金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由郝振荣担任审判长，与审判员刘海平、人民陪审员王留栓均组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 郝振荣
审 判 员 刘海平
人民陪审员 王留栓
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郭 耀
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1962号
罪犯葛某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）咸刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人葛某犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。2006年9月25日陕西省高级人民法院一（2006）陕刑执字第690号刑事裁定，将该犯的刑期减为19年（刑期执行至2025年9月24日止），剥夺政治权利减为7年。2009年1月14日本院以（2009）西刑二执字第49刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2023年7月24日止）。剥夺政治权利7年不变。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2009年1月至2011年6月共获得积极26次，并获得2009年度所级改造积极分子1次，2010年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某准予减刑三年（余刑执行至2020年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年九月二十日
书记员 周媛媛
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初1253号
原告：克山县宾江物业有限公司，住所地克山县伟业景苑小区8号楼。
法定代表人：李敏，职务经理。
被告：王汉彬，男，1983年8月23日出生，汉族，住克山县。
原告克山县宾江物业有限公司与被告王汉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。2018年12月3日原告克山县宾江物业有限公司以被告王汉彬已经给付2013年至2018年度物业费为由，向本院申请撤回对被告王汉彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告克山县宾江物业有限公司撤回对被告王汉彬的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告克山县宾江物业有限公司负担。
审判员 肖玉姝
二〇一八年十二月三日
书记员 汪冠洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1475号
原告：万燕飞。
被告：江志飞。
原告万燕飞与被告江志飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告万燕飞到庭参加诉讼，被告江志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告万燕飞起诉称：原、被告系朋友关系。被告因进材料及购车需要资金分别于2014年7月2日、7月5日、11月10日、11月19日向原告借款共计27500元，并出具借款协议四张，约定上述四笔款项分别于2014年11月2日、11月5日、2015年2月1日、1月19日前归还。双方约定利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告分别于上述借款日以现金方式向被告交付借款8000元、5500元、4000元、10000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未按约归还借款本息。原告催讨未果，起诉要求：1、依法判令被告江志飞偿还原告借款本金27500元及利息（其中计算至2015年7月5日的利息为5160元，自2015年7月6日起至借款实际归还之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告陈述称：被告分别归还了原告利息800元、500元，共计1300元，并变更诉讼请求为：1、依法判令被告江志飞偿还原告借款本金27500元及利息（其中计算至2015年7月5日的利息为3860元，自2015年7月6日起至借款实际归还之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江志飞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告江志飞共向其借款27500元之事实，向本院提供借款协议四份。
被告江志飞未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月2日，被告江志飞向原告万燕飞借款8000元，双方签订借款协议一份，载明：江志飞于2014年7月2日向万燕飞借8000元，定于2014年11月2日前归还。同日，原告以现金方式向被告交付借款8000元。2014年7月5日，被告江志飞向原告万燕飞借款5500元，双方签订借款协议一份，载明：江志飞于2014年7月5日向万燕飞借5500元，定于2014年11月5日前归还。同日，原告以现金方式向被告交付借款5500元。2014年11月10日，被告江志飞向原告万燕飞借款4000元，双方签订借款协议一份，载明：江志飞于2014年11月10日向万燕飞借4000元，定于2015年2月1日前归还。同日，原告以现金方式向被告交付借款4000元。2014年11月19日，被告江志飞向原告万燕飞借款10000元，双方签订借款协议一份，载明：江志飞于2014年11月19日向万燕飞借10000元，定于2015年1月19日前归还。同日，原告以现金方式向被告交付借款10000元。上述四份借款协议均约定：利息按月利率3%计算；如有纠纷由出借人向当地人民法院提起诉讼。借款出借后，被告陆陆续续支付利息共计1300元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未按约归还借款本息。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告江志飞共向原告万燕飞借款27500元，该事实有原告提供的借款协议予以证实，本院予以确认。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。借款期限届满后，被告未按约归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉要求被告江志飞归还借款本金27500元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志飞于本判决生效之日起十日内归还原告万燕飞借款本金27500元及利息（其中计算至2015年7月5日的利息为3860元，自2015年7月6日起至借款实际归还之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告江志飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 颉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终15336号
上诉人（原审被告）：冯雪媚，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：胡静华，住广州市越秀区。
委托代理人：吴茂树，广东高睿律师事务所律师。
上诉人冯雪媚因与被上诉人胡静华民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第1635、1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯雪媚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按冯雪媚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由冯雪媚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 杨晓怡
审判员 谭红玉
二〇一六年十二月八日
书记员 杨银桃
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2764号
原告：禹州市亿顺运输有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村。
法定代表人：刘秋梦，任经理。
委托诉讼代理人：赵营军，男，汉族，1971年05月17日生，住河南省许禹州市,系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告禹州市亿顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简人保财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市亿顺运输有限公司的委托代理人赵营军、被告人保财险许昌公司的委托代理人胡延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市亿顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费51545元、施救费8800元、评估费2000元等共计62345元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日零时许，原告(禹州市亿顺运输有限公司)的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车由任卫东驾驶行驶到郑新××省道××独××镇××路段因路面积雪、操作不慎造成车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，禹州市亿顺运输有限公司已通知为豫Ｋ×××××投保的中国人民财产保险股份有限公司95518报案，因该车辆投保有车辆损失险，交强险，第三者责任保险，不计免赔率保险，经方城县公安交通警察大队帮助施救后，原告己把车辆拖致就近的平项山江淮专卖维修站修理，到达平顶山江淮专修站时，己通知中国人民财产保险股份有限公司95518报定损热线，平顶山人民财产保险股份有限公司处处刁难原告，协商无果，无奈原告把车辆拖回禹州市某维修站维修。为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险许昌公司辩称：1、我司愿意在保险限额内对原告合理合法要求承担责任。对原告要求过高部分，请求法院不予支持。2、诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失我司不承担。
经审理查明：2018年1月5日零时许，任卫东驾驶登记在原告名下的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车行驶到郑新××省道××独××镇××路段，因路面积雪、操作不慎造成车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。后方城县公安交通警察大队出具第4113220201800018号道路交通事故认定书，认定任卫东负本次交通事故的全部责任。事故发生时，任卫东持有C1驾驶证和经营性道路货运运输的驾驶员资格证。事故车辆系货运性质，并办理有道路运输资格证。事故车辆处于正常的年检期内。
事故发生后，原告首先将车辆施救至平顶山市区，支付施救费4000元。后因定损协商不成，原告又将车辆施救至禹州市，支付施救费4800元。诉讼过程中，原告申请本院对事故车辆损失予以鉴定。本院依法委托河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆价值予以评估，该公司于2018年04月11日出具河诚誉评估（2018）车鉴字0401号司法鉴定意见书一份，该意见书认为事故车辆损失价值为51545元（车辆修复价格52545元-残值1000元），原告支付鉴定费2000元。本院按照该鉴定意见书作为本案车辆损失的计算依据。
豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人、被保险人为禹州市亿顺运输有限公司，该事故车辆在被告人保财险许昌公司投有机动车损失险且不计免赔，保险期间自2017年03月02日0时起至2018年03月01日24时止，事故发生在保险期间。因双方就理赔事宜无法协商一致，原告起诉来院，遂引起本纠纷。
以上事实有道路交通事故认定书、商业险保险单、驾驶证、行驶证、河诚誉评估（2018）车鉴字0401号鉴定意见书、鉴定费发票、及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告禹州市亿顺运输有限公司作为豫Ｋ×××××号车辆的实际所有人和被保险人，与被告人保财险许昌公司签订的机动车损失险的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。
本案中，原告的车辆损失价值为51545元（车辆修复价格52545元-残值1000元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告申请本院共同鉴定支出的鉴定费2000元，系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。原告方为防止或者减少保险标的损失所支付的施救费属于必要的、合理的费用，应由保险公司负担。但结合本案中事故地点和被施救的位置，其支付的施救费8800元存在扩大损失的情形，结合保险公司辩称的意见，本院酌定施救费为5000元。上述损失共计58545元（51545元+2000元+5000元），应由被告人保财险许昌公司在车辆损失险的限额内予以赔偿。被告保险公司辩称的其他意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告禹州市亿顺运输有限公司车辆损失等保险金共计58545元；
二、驳回原告禹州市亿顺运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费679元，原告禹州市亿顺运输有限公司负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一八年七月十八日
书记员 万小龙
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00038号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人翟某甲。
辩护人黄先元，湖北鸣天律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）433号起诉书，指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人翟某甲及其辩护人黄先元到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院起诉书指控，2013年8月11日上午，被告人翟某甲从机井中抽水灌溉农田时，发现抽水水管断开，水正在往张某某家的农田里流。翟某甲怀疑是张某某把水管弄断，遂对张某某大骂，继尔用手中的镰刀将张某某左手砍伤。案发后，翟某甲主动报警投案。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、被害人陈述、枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人翟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人翟某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议，因积极赔偿了被害人经济损失，请从轻处罚。其辩护人辩称：被告人翟某甲有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人翟某甲与被害人张某某均系枣阳市琚湾镇刘岗村五组村民。2013年8月11日上午，被告人翟某甲从该组机井抽水灌溉农田时，发现抽水水管断开，水正在朝张某某的农田里流。翟某甲怀疑是张某某把水管弄断的，遂在村头遇见张某某后进行辱骂，继尔用手中的镰刀将张某某左手砍伤。案发后，翟某甲主动报警并到琚湾派出所投案。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。
另查明，在本院的主持调解下，被告人翟某甲与被害人张某某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证、予以确认的证据有：
被害人张某某的陈述，2013年8月11日上午，翟某甲怀疑其弄断水管，对其大骂，并用镰刀将其砍伤的事实。
证人翟某乙证实，2013年8月11日上午10点多，其和张某某走在庄子的土路上，发现翟某甲拿着镰刀走过来，翟某甲大骂张某某，当走到张某某面前时，用镰刀砍张某某，张某某用左手去挡，正好砍在左手上，当时手就流血了。
证人翟某丙证实，2013年8月11日上午10点左右，在家听到水厂那边有吵架声，和女儿翟某丁一起赶到现场，发现张某某坐在土路上，右手握住左手，左手不停的流血，当时翟某甲手里还拿着镰刀，张某某说翟某甲把我的手指砍掉了。后将张某某送到襄阳医院治疗。
证人翟某丁证实，2013年8月11日上午10点多钟，听到外面有吵闹声，就出去赶到现场，发现张某某的左手在流血，张某某说是翟某甲砍的，其与翟某甲争了几句。然后将张某某弄回家，找车将她送到襄阳医院治疗。
枣阳市公安局枣公鉴字（2013）889号鉴定书，证实被害人张某某的身体损伤程度为轻伤。
被害人张某某的伤情照片。
现场勘查笔录及现场照片。
枣阳市公安局琚湾派出所证明，翟某甲报警称其将张某某砍伤及投案的事实。
被告人翟某甲与被害人张某某的和解协议书及谅解书。
被告人翟某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人翟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控被告人翟某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人翟某甲案发后有自首情节，且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻、减轻处罚。辩护人辩称的，被告人翟某甲有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义明
审判员 张桂菊
审判员 雷声建
二〇一四年三月七日
书记员 唐青云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更982号
罪犯文龙，男，1985年3月27日生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2008年12月3日贵州省赫章县人民法院作出（2008）黔赫刑初字第247号刑事附带民事判决，认定文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年1月4日交付执行（刑期自2008年8月11日起至2022年8月10日止）。2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3476号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1077号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年4月10日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年10月、2014年11月至2015年11月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文龙减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703财保8号
申请人：王艳平，女，1973年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
被申请人：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央街36号。
法定代表人：王怀远，职务：经理。
申请人王艳平于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司所有的位于扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区的×××室住宅（房屋面积为90.82㎡）进行财产保全。申请人王艳平以其本人在中国人民财产保险股份有限公司投保的价值68657元的保单（保单号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人王艳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区的×××号房屋（房屋面积为90.82㎡）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑英
二〇一八年七月十三日
书记员 姜璇
附：本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2533号
申请执行人：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区。
法定代表人：孙自翔，董事长。
委托代理人：顾正强，上海力帆律师事务所律师。
被执行人：上海唯依医院投资管理有限公司，住所地上海市。
本院在执行上海康业建筑装饰工程有限公司与上海唯依医院投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人上海唯依医院投资管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年2月5日作出的(2014)虹民三(民)初字第2351号民事判决，上海唯依医院投资管理有限公司支付申请执行人上海康业建筑装饰工程有限公司剩余工程款14,010,617元及利息，负担案件受理费95,516元，财产保全费3,046元，司法鉴定费153,995元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 陈翔
审判员 徐亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17376号
原告：四川大陈粮油有限公司，住所地四川省绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码×××4ＸＰ。
法定代表人：陈前林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱岩，江苏海辉律师事务所律师。
被告：福建省西海粮油食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡苏洋村316国道边鑫诚兴园区2号楼，统一社会信用代码×××65Ａ。
法定代表人：邢红良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，福建志昂律师事务所律师。
原告四川大陈粮油有限公司与被告福建省西海粮油食品有限公司、昆山市巴城镇万客隆超市理城加盟店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。审理中，原告四川大陈粮油有限公司申请撤回对昆山市巴城镇万客隆超市理城加盟店的起诉，经本院审查，依法裁定予以准许。原告四川大陈粮油有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川大陈粮油有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川大陈粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费5972元，减半收取计2986元，由原告四川大陈粮油有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 朱 维
人民陪审员 俞惠珍
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘思聪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2572号
原告：金长鸣，女，1960年8月11日出生，汉族，住河南省魏都区。
委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
主要负责人：赵国志，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。
第三人：中国人寿保险股份有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市前进路52号。
主要负责人：肖智洋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。
原告金长鸣与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、第三人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
金长鸣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告养老金差额损失349549元（按实际收入和应得收入的差额1365元，从退休之日计算至预期寿命76.34岁）；2.依法判决被告应赔偿养老金涨幅差额11344元（按实际收入增长幅度和应得收入增长幅度之间的差额，从退休之日计算至预期寿命76.34岁）；3.本案诉讼费用由被告承。事实与理由：1985年6月1日，原告进入中国人民保险公司河南省分公司许昌市保险公司上班，同时原告的档案也调入该公司。原告于1994年从中国人民保险公司河南省分公司许昌市保险公司离开后，档案一直留在其公司。1996年，中国人民保险公司河南省分公司许昌市保险公司分离为中国人寿保险股份有限公司许昌分公司和中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，变更后原告的档案一直由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保管。因原告档案遗失，使原告在计算退体金时工龄少算15年，为此使原告每月退休金少拿1365元。为此原告一直和被告协商关于赔偿，但一直无果，请求依法判决。
本院经审查认为，金长鸣主张其系原中国人民保险公司河南省分公司许昌市保险公司员工，其人事档案在该单位保管，后于1994年离职但档案未调出，后由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司将档案丢失。但中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司成立于1996年12月16日，从现有证据来看，原、被告双方未形成人事档案的保管关系，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司作为被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金长鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 焱
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执490号
申请执行人王某甲,男性,汉族。
被执行人王某乙,男性,汉族。
被执行人高某,女性,汉族。
本院在执行申请执行王某甲与被执行人王某乙、高某追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初59号民事判决书，确定由被执行人王某乙、高某偿付申请执行人王某甲人民币81971.2元及利息。并承担案件受理费900元。
在执行过程中，本院将被执行人王某乙在中国邮政储蓄银行的存款账户（账号XXX）予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 张全东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更910号
罪犯燕飞，男，1974年4月12日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）乌刑初字第14号刑事判决，认定被告人燕飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金1万元。被告人燕飞不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年5月2日作出（2013）内刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。刑满日期至2019年2月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯燕飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯燕飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、8月，2015年1月、6月共记功4次。
经审理查明，罪犯燕飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1024民初865号
原告：江陵县财政局，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道131号。
负责人：ＸＸ。
被告：湖北利佳食品有限公司。住所地：江陵县郝穴镇工业园区。
法定代表人：余立清。
原告江陵县财政局与被告湖北利佳食品有限公司借款合同纠纷一案，原告江陵县财政局依法向本院提起诉讼，本院经审查后于2018年11月22日立案。原告江陵县财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江陵县财政局撤回起诉处理。
审判员 卜开知
二〇一八年十二月三日
书记员 刘义深
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5759号
原告：操某甲，男，汉族，2015年8月2日出生，住湖北省麻城市。
法定代理人：操某乙，女，汉族，1987年12月7日出生，住湖北省麻城市，系原告之母。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：古某，男，汉族，1987年5月2日出生，住重庆市江津区。
原告操某甲与被告古某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告操某甲的法定代理人操某乙及委托代理人陈红梅与被告古某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告操某甲诉称：被告与原告之母于2014年10月1日相识，2014年11月开始共同生活。2015年8月2日，原告之母操某乙在广东省深圳市生育其与被告之子即原告操某甲。2016年1月，被告在给付原告生活费1500元后外出务工，至今没有按月给付原告生活费。原告之母因为要照顾原告而无法外出务工挣钱，导致原告基本生活困难。原告之母多次向被告要求其给付原告生活费未果，遂请求人民法院判决被告从2016年2月1日开始按照每月3000元给付原告抚养费至其独立生活止；教育费、医疗费按照发票由被告给付一半。
被告古某辩称：每个月3000元抚养费太多了，我每个月只能拿500元抚养费，但是教育费、医疗费我不承担，因为原告母亲会乱开发票来达到她每个月从我这拿3000元的目的；小孩应该与我们父母共同生活，由我和小孩母亲共同照顾。
经审理查明：被告古某与原告之母操某乙于2014年11月开始共同生活，操某乙于2015年8月2日在广东省深圳市生育其与被告古某之子即原告操某甲。被告古某与操某乙未办理结婚登记手续，原告系二人非婚生子。原告自2016年春节期间起即随其母操某乙共同生活，被告现未向原告给付抚养费。原告操某甲至今未办理户籍登记。
另查明，被告古某现在建筑工地打工，每日收入280元，平时每月做工18至20天，有时每月做工11至12天。被告古某与其前妻育有一子，该子现跟随其前妻生活，被告不需要向其支付抚养费。原告之母操某乙现无业。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，出生医学证明、母子保健手册等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告系被告非婚生子，现由原告之母直接抚养，被告应承担原告相应的部分抚养费用。原告主张被告自2016年2月1日起给付原告抚养费，因原告父母在本案诉讼前并未明确约定原告抚养费问题，故本院不予支持。关于原告抚养费金额的确定，本院根据原告实际需要、被告负担能力及当地实际生活水平，酌情确定被告每月给付原告生活费400元，教育费、医疗费凭票据由被告负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告古某自2016年8月起于每月15日前给付原告操某甲生活费400元，教育费、医疗费凭票据承担一半，至原告年满十八周岁或独立生活止；
二、驳回原告操某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李亚兰
二〇一六年八月三日
书 记 员 黎建国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第09275号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316
法定代表人：陈如鑫，董事长。
委托代理人：陈如锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层。
法定代表人：王滔，董事长。
委托代理人：李瑞华，北京格通律师事务所律师。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京逗游网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后查明，被告北京逗游网络技术有限公司注册地为北京市通州区新华北路55号512室，但其并未在该地址经营，被告主要办事机构所在地为北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案被告的住所地在北京市石景山区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案原告并未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区内，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院审理。
审判员 刘世红
二〇一五年八月十七日
书记员 岳 源
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1886号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人田有,男性,1959年4月4日出生,住榆树市刘家镇永生村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与田有借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 张 湛
审判员 王明东
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 春
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2382号
申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
被执行人：赵旭东，男，汉族，1990年1月18日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：靳娅芬，女，汉族，1991年10月9日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人赵旭东、靳娅芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行于2017年10月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人赵旭东、靳娅芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵旭东、靳娅芬存款2669010元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一八年七月十八日
书记员 纪朋飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2173-1号
罪犯李祖伟减刑一案，经本院审理，于2018年9月19日作出（2018）津01刑更2173号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第一页倒数第五行：2018年9月21日。
现更正为：2018年9月11日。
本裁定书与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年十月十一日
书记员 刘东行
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异832号
案外人：佟秀梅，女，满族，1963年11月21日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
申请执行人：王婥，女，汉族，1978年8月31日出生，住址：沈阳市浑南区。
委托代理人：万强，辽宁齐泰律师事务所律师。
委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
被执行人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：隋凤春，该公司总经理。
在本院执行申请执行人王婥与被执行人辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人佟秀梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人买卖合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月15日作出的[2014]沈中民三初字第202号民事判决书，本院于2015年5月27日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第348号。在执行中，本院于2017年11月22日预查封被执行人位于沈阳市大东区南卡门路房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人佟秀梅称，请求解除对案涉房屋的查封。主要理由为：案外人于2014年给辽宁北星混凝土有限公司送水泥，同时于2014年4月25日借款给辽宁北星混凝土有限公司现金382万元。案外人用自己的建行卡号为的银行卡电汇到辽宁北星混凝土有限公司法定代表人隋凤春儿子隋云亮的银行卡上，货款借款总计500多万元。在2015年7月经双方协商，辽宁北星混凝土有限公司用案涉房屋和另一处房产抵顶所欠货款和借款。2015年7月8日辽宁北星混凝土有限公司负责人配合案外人到辽宁云腾房屋开发公司办理了案涉房屋的收款收据及商品房买卖合同，开发公司交付了钥匙并办理了入住手续。案外人交纳了案涉房屋物业费。开发商一直没有为案外人办理房屋备案手续。现请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人王婥答辩称，一、王婥与辽宁北星混凝土有限公司的债权债务关系是经已生效判决认定的事实，据此查封案涉房屋并无不当；二、案外人佟秀梅对被执行人辽宁北星混凝土有限公司是否享有债权及债权数额并未经法院判决认定，可信度及真实性较低。即使该债权存在，答辩人王婥与佟秀梅对辽宁北星混凝土有限公司享有的都是平等债权，法院司法查封的效力要明显高于佟秀梅与北星公司抵账的效力；三、案涉房屋并未登记在案外人佟秀梅名下，且案外人所签的《商品房买卖合同》没有备案，不能对抗法院的查封行为。因此，请求驳回佟秀梅的异议。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载，案外人于2015年2月13日与辽宁云腾房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人以2,030,814元购买位于沈阳市大东区南卡门路30-2号6门，建筑面积146.99平方米房屋。
案外人提供的《专用收款收据》记载，案外人于2015年7月8日交纳购房款2,030,814元。
案外人提供的《枫丹白露收款收据》记载，案外人于2015年2月13日缴纳了案涉房屋物业费1,234.5元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。按照上述规定，根据案外人提供的证据材料，可在形式上确认在人民法院查封之前，案外人已签订《商品房买卖合同》并按照约定支付全部价款且实际占有使用案涉房屋，因此案外人符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市大东区南卡门路房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李春蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初829号
原告：延边万通成套电器有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：王逸峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵基文，该公司法律顾问。
被告：延边万佳建筑有限公司，住所地延吉市进学街。
法定代表人：马兆军，该公司经理。
被告：孔海龙，男，现住河北省。
委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。
原告延边万通成套电器有限公司诉被告延边万佳建筑有限公司、孔海龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月16日作出（2016）吉2401民初150号民事判决，被告孔海龙不服，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，2016年12月12日，该院作出（2016）吉24民终1238号民事裁定，撤销本院（2016）吉2401民初150号民事判决；发回本院重审。本院于2017年1月23日受理后，原告延边万通成套电器有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边万通成套电器有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边万通成套电器有限公司撤诉。
案件受理费6100元（原审原告已预交），减半收取3050元，由原告延边万通成套电器有限公司负担。
审判长 尹永杰
审判员 金 贤
审判员 崔 麟
二〇一七年六月二十日
书记员 金荣林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢87号
申请执行人中国工商银行百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人李映，该行行长。
委托代理人梁峻铭，男，壮族，住广西百色市右江区，中国工商银行百色分行职工。
委托代理人黄海庭，男，壮族，住广西百色市右江区，中国工商银行百色分行职工。
被执行人梁颖，女，壮族，住百色市右江区。
被执行人赵威，男，汉族，住百色市右江区。
被执行人梁延立，男，壮族，住百色市右江区。
被执行人凌珮琼，女，壮族，住百色市右江区。
本院在执行中国工商银行百色市右江支行与梁颖、赵威、梁延立、凌珮琼民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人梁颖、赵威、梁延立、凌珮琼的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21412元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定。
裁定如下：
终结广西右江区人民法院2016年度桂10**执恢字第87号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 周发平
大理白族自治州中级法院
民 事 判 决 书
（2013）大中民终字第541号
上诉人（原审原告）马红琼。
委托代理人杨ⅹ，律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）董月孝。
被上诉人（原审被告）董一娇。
上诉人马红琼因与被上诉人董月孝、董一娇房屋买卖合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2012）大民二初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实：二被告系父女关系。2012
年5月，被告董月孝与ⅹ公司签订了一份《商品房购销合同》，以486985元价款购买了房屋一套。后被告董月孝委托其女对外出售该房屋。经ⅹ公司介绍，2013年4月10日，董一娇以自己及其父的名义与原告签订《房屋买卖合同》，约定被告将上述房屋以59.6万元的价款转让给原告，签订合同当日由乙方（原告）支付定金2万元，办理产权交易当天支付17.6万元，余款40万元办理按揭贷款支付；在被告领到房产证、土地证15天内办理产权交易过户，办理过户所需税费由乙方（原告）承担；甲方（被告）将所收定金中的1万元交给ⅹ公司代为保管；乙方（原告）向ⅹ公司支付中介费1.2万元，原、被告任何一方不配合办理产权变更手续或违约，对方无权单方面解除合同，违约方并按总房价款的20％赔偿守约方；如甲方（被告）违约，甲方（被告）应向ⅹ公司支付中介费1万元。合同签订当日，原告按约向被告支付了2万元定金，ⅹ公司收取了被告的代保管定金1万元。后被告认为双方约定的房价低，提出加价要求。原、被告因房价发生争议，原告诉至本院，请求判令解除双方签订的合同，判令被告双倍返还定金4万元。诉讼中，原告表示不愿意继续履行合同，被告表示愿意继续履行合同。
原审法院认为：原、被告双方之间的房屋买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反国家法律法规强制性或禁止性的规定，属有效合同，合同对双方当事人均具有约束力，双方均应严格履行自己的合同义务。在合同履行过程中，因被告欲提高双方约定的价款导致发生争议，原告要求解除合同，被告同意解除，对原告解除合同的诉讼请求予以支持。合同签订后，虽然被告曾要求加价，但诉讼中，被告表示愿意继续履行合同，原告不愿意继续履行合同，故原告要求双倍返还定金的诉讼请求的事实和理由不成立，不予支持。合同解除后，被告应当将定金2万元返还给原告。ⅹ公司与被告之间的代保管款项属另一法律关系，本案不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第五项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：一、解除原、被告于2013年4月10日签订的《房屋买卖合同》。二、由被告董月孝、董一娇在本判决书生效之日起十日内返还给原告马红琼定金人民币2万元。三、驳回原告马红琼的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
原审宣判后，上诉人马红琼不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决的第二、三项判决；2、改判被上诉人在本判决书生效之日起十日内双倍返还定金4万元。事实和理由：1.上诉人诉请法院解除合同是因为被上诉人违约，要求加价导致合同不能履行，上诉人无法实现合同目的。根据《合同法》的相关规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
被上诉人答辩称：1、一审法院认定答辩人要求加价是错误的，我方未违约。2、其与上诉人签订合同后，已办理好产权证，但上诉方不提供按揭相关手续，属单方违约。3、一审法院判决解除合同，答辩人无意见，上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：合同解除后，被上诉人是否应当双倍返还定金4万元？
二审审理中，上诉人与被上诉人均无新证据提交。
二审经审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同主体资格合法，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应严格履行约定的合同义务，双方在合同履行过程中，因被上诉人欲提高约定价款导致争议，上诉人要求解除合同，被上诉人同意解除，原审法院判决解除双方房屋买卖合同符合本案的实际。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，上诉人要求返还定金的诉请于法有据，应予支持；但诉讼过程中，被上诉人表示愿意继续履行合同，上诉人却不愿意继续履行合同，故上诉人以被上诉人违约并要求双倍返还定金的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人马红琼承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一三年十二月二日
书记员 段杰润
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3782号
原告刘某某，男，1994年出生，蒙古族，农民。
委托代理人白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
被告刘某，男,1990年出生,汉族,无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人曹炜，经理。
委托代理人程相，辽宁沈南律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取997.00元，由原告刘某某负担。
审判员 兰志刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙鹏飞
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1322执269号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人张建忠，男，汉族，生于1971年7月7日，住营山县涌泉乡。
申请执行人四川省营山县人民法院刑事审判庭与被执行人张建忠罚金一案，本院已根据申请执行人四川省营山县人民法院刑事审判庭的申请，依据四川省营山县人民法院（2016）川1322刑初161号刑事判决书，于2017年4月7日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年四月七日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10981号
原告：捷成饮料（中国）有限公司上海分公司。
被告：上海提诺商贸有限公司。
被告：张惠卿。
原告捷成饮料（中国）有限公司上海分公司与被告上海提诺商贸有限公司（以下简称提诺公司）和张惠卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廉春晖，二被告委托诉讼代理人申毕乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告提诺公司支付货款169,174.13元；2、被告提诺公司支付延期付款利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%计算至实际支付日止）；3、被告张惠卿对被告提诺公司上述付款义务承担连带清偿责任；4、二被告承担原告律师费20,000元。
事实和理由：原告与被告提诺公司公司持续存在货物买卖往来，原告为供货方，被告提诺公司为购买方。自2013年6月以来，被告迟迟未付应付货款，累计欠付金额为169,174.13元。被告提诺公司系被告张惠卿开设的一人有限责任公司，应对被告提诺公司的债务承担连带责任。
二被告共同辩称，被告提诺公司确认尚欠原告货款16万元左右，但不同意其余诉请，其认为此案涉及的债务形成于2013年和2014年，而此时张惠卿并非公司股东，且其个人财产独立于公司财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，原告提交的增值税发票、还款计划书和被告公司的工商登记材料，本院予以确认，并在卷佐证。虽被告对货物签收单的真实性不予认可，但此证据与其他证据相互印证，可以证明原告的主张，故本院予以确认。
根据以上采信的证据，本院确认原告诉称成立。
本院认为：原告与被告提诺公司之间存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了送货义务，但被告提诺公司在主动出具了还款计划书后至今未按约付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告提诺公司支付货款主张，既有事实依据，又有法律依据，应予支持。此外，原告要求利息损失上浮50%计算逾期利息的主张，本院认为，根据法律规定，买卖合同中对于没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案虽未约定逾期付款违约金，但被告的确存在逾期付款行为，故综合本案原告的损失情况和被告的过错程度，本院依法调整为以被告所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算相应的利息损失。被告提诺公司是被告张惠卿设立的一人有限公司，被告张惠卿作为被告提诺公司的唯一股东，无法证明公司财产独立于股东自己财产的，故应当对公司债务承担连带责任。被告张惠卿抗辩，涉案债务并非形成于张惠卿担任公司股东及法定代表人期间，不应由其承担责任。本院认为，涉案债权债务虽并非形成于张惠卿担任公司股东及法定代表人期间，但被告提诺公司向原告出具还款计划书时，根据提诺公司股权转让协议和股东会决议，被告张惠卿已成为被告提诺公司的唯一股东和法定代表人，显然张惠卿是参与人、知情人，且本案原告提起诉讼时，被告提诺公司的唯一股东是被告张惠卿，既然作为一人有限责任公司的股东，张惠卿依法应当承担证明被告提诺公司的财产独立于自己个人财产的举证责任。此外，原告要求二被告承担律师费用的主张，本院认为，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海提诺商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告捷成饮料（中国）有限公司上海分公司货款169,174.13元；
二、被告上海提诺商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告捷成饮料（中国）有限公司上海分公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息损失（以4883.13元为基数，自2013年10月13日起至本判决生效之日止；以32,328元为基数，自2013年11月7日起至本判决生效之日止；以6,300元为基数，自2013年11月7日起至本判决生效之日止；以11,880元为基数，自2013年11月10日起至本判决生效之日止；以84,434元为基数，自2014年1月29日起至本判决生效之日止；以14,505元为基数，自2014年1月29日起至本判决生效之日止；以14,844元为基数，自2014年1月29日起至本判决生效之日止）。
三、被告张惠卿对被告上海提诺商贸有限公司上述确定的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告捷成饮料（中国）有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,430元，财产保全费1,446元，合计3,576元，由原告负担150元，由二被告负担3,426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年十二月十三日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院%26lt;关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释%26gt;》第二十四条第四款：
……
买卖合同中对于没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国公司法》第六十三条：
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00167号
原告：某农村信用合作联社，地址开原市。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：李某某，该联社科员。
委托代理人：郭某某，该联社法律顾问。
被告：某有限公司，地址开原市。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：富某某，该公司法律顾问。
原告某农村信用合作联社与被告某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日收诉立案，并依法组成合议庭。于2013年12月24日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人李某某、郭某某，被告某有限公司委托代理人富某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月3日，被告以王某担名在原告处贷款150万元，年息11.304%，到期日为2013年3月2日；2011年4月25日，被告以王某担名在原告处又贷款150万元，年息11.304%，到期日为2013年4月24日.上述借款被告用公司的厂房作抵押。贷款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，请判令被告立即偿还借款本金300万元及利息。
被告辩称：借款属实，暂无力偿还。
原告某农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
借款凭证2张、抵押保证借款合同2份及天慕生物科技有限公司借款明细表，证明被告以他人名义在原告处贷款的事实及金额。
被告某有限公司向本院提交了以下证据：
协议书1张，证明被告以他人担名在原告处贷款的事实。
庭审中对原告提交的证据，经质证被告均无异议，经审查对以上证据予以采信。对被告提交的证据，经质证原告无异议，经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年3月3日和同年4月25日，被告某有限公司以王某担名在原告某农村信用合作联社两次贷款，每次150万元，合计300万元，年息11.304%，贷款到期日为2013年3月2日和2013年4月24日.贷款到期后未偿还借款及利息，原告诉至法院。要求被告偿还借款本金300万元及利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告某有限公司以王某担名在原告某农村信用合作联社借款，有借款凭证、抵押担保借款合同、他项权证为证，原告与被告之间形成了抵押借款合同关系，该合同关系合法有效，本院依法予以保护。被告拖欠原告贷款未按期偿还，应依法偿还借款及利息。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告某有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社贷款本金300万元及利息；从借款之日起至给付之日止按合同约定利息计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3.08万元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一四年四月十日
书记员 张媛媛
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保382号
申请人：曹小卫，男，1988年4月6日，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：韩亚利，女，1991年9月10日，汉族，住河南省尉氏县。
申请人曹小卫于2018年7月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人韩亚利驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩亚利驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年七月二十四日
书记员 霍青华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2145号
原告：韩金站，男，1952年8月20日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴化清，男，该公司职员。
原告韩金站与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金站和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人吴化清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金站向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告2015年4月1日至2017年2月28日间的已付款利息46568.74元，违约金33054.91元，合计人民币79623.65元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年10月9日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为472213元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款472213元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2015）南民二初字第612号民事判决书，判令被告给付原告韩金站自2013年6月1至2015年3月31日逾期交房的已付款利息54868.56元和违约金16460.57元，共计71329.13元。现该判决书已经生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2015年4月1日至2017年2月28日，符合法律的相关规定，故本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息46504.45元，原告主张46568.74元超过以上数额，本院予以支持46504.45元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金13951.34元。综上，被告应支付原告自2015年4月1日至2017年2月28日的已付款利息46504.45元和违约金13951.34元，共计60455.79元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告韩金站自2015年4月1日至2017年2月28日的已付款利息46504.45元和违约金13951.34元，共计60455.79元。
二、驳回原告韩金站其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，已减半收取计896元，由原告韩金站承担216元，被告天津星耀投资有限公司承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴