广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初875��
原告：何某1，女，1990年6月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告：首某1，男，2013年5月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
法定代理人：何某1，系原告首某1的母亲，女，1990年6月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告：首某2，女，2015年7月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
法定代理人：何某1，系原告首某2的母亲，女，1990年6月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告：首德运，男，1966年3月30日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告：陈举英，女，1967年4月20日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
五原告共同委托诉讼代理人：李祥琨，广西众望律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：周光志，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告：何庆瑞，男，1988年11月10日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被告：何子彪，男，1962年5月17日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
原告何某1、首某1、首某2、首德运、陈举英与被告何庆瑞、何子彪机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人李祥琨、周光志，被告何庆瑞、何子彪及其共同委托代理人钟其颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某1、首某1、首某2、首德运、陈举英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医药费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计726357元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，首天君驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿乡村道由楼村方向往马槽村方向行驶，当天18时许驾车经过关源村路口路段时，遇被告何庆瑞驾驶其父亲即被告何子彪所有的赣Ｅ×××××号低速车由对向驶来，两车会车时发生碰撞，造成两车局部损坏，首天君受伤后送往富川县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经富川交警大队认定：首天君、何庆瑞承担本事故的同等责任。受害人首天君从2011年开始一直在深圳工作生活，丧葬费与死亡赔偿金应适用广东深圳城镇居民标准���算。
被告何庆瑞、何子彪辩称，1、受害人首天君未取得机动车驾驶证、会车时未减速靠右、醉酒驾车，首天君应承担本事故的主要责任，而不是同等责任；2、原告的损失计算没有事实和法律依据，原告是农业户口，应按广西农村居民标准计算，其中医疗费应以住院期间医疗费发票为准，交通费应以正式发票为准，丧葬费计算为4582元×6个月=27492元，死亡赔偿金计算为9467元×20年=189340元，首天君的父母没有达到退休年龄还有劳动能力不需要抚养，精神抚慰金以1万元为宜；3、答辩人何庆瑞已经支付给原告5万元赔偿款和垫支了2238.9元医疗费。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月26日，受害人首天君驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿乡村道由楼村方向往马槽村方向行驶，当天18时许驾车经过关源村路口路段时，遇被告何庆瑞驾驶其父亲即被告何子彪所有的赣Ｅ×××××号低速车由对向驶来，两车会车时发生碰撞，造成两车局部损坏，首天君受伤后送往富川县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经富川县公安局交通管理大队认定：首天君持C1类驾驶证且未戴安全头盔驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在无中心线的道路上会车时未靠右行驶，应承担本事故的同等责任；何庆瑞驾驶逾期未年检也未按规定购买第三者强制险的载货超过核定载质量的车辆在无中心线的道路上会车时未靠右行驶，应承担本事故的同等责任。被告何庆瑞在事故发生后已经支付给原告5万元赔偿款和垫支了2238.9元医疗费。原告何某1系受害人首天君的妻子，原告首某1系受害人首天君的儿子（2013年5月19日出生，3岁），原告首某2系受害人首天君的女儿（2015年7月5日出生，1岁）��原告首德运系受害人首天君的父亲（1966年3月30日出生，50岁），原告陈举英系受害人首天君的母亲（1967年4月20日出生，49岁）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对有争议的事故双方的责任问题，被告主张受害人首天君系醉酒驾驶、超速驾驶，并申请了三个附近村的村民作为证人出庭作证，其中证人翟某证明其到现场时闻到受害人吐出的血有酒气，证人何某2证明看到受害人驾驶摩托车从其身边经过，车速很快，没多久，听到远处一声巨响，但没看到现场，证人李某证明到现场时闻到受害人的血有一股酒味。原告主张受害人首天君没有饮酒，事故发生后，交警队也对���方抽取了静脉血样到广西盛邦司法鉴定中心进行了乙醇浓度定量检验，检验结果是首天君血样中未检测出乙醇成分，被告申请的证人都是与被告或被告亲属认识的，证言的真实性值得怀疑。本院依职权向富川交警队调取了广西盛邦司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书，本院认为证人证言与鉴定结论有矛盾，从证据效力比较来看，采信鉴定结论更为适宜，因此对被告主张原告系醉酒驾驶的主张，本院不予采信，认定首天君、何庆瑞承担本事故的同等责任，各负责50%的责任。对有争议的原告死亡赔偿金和丧葬费损失按什么标准赔偿的问题，原告主张按广东深圳居民标准计算，并提交了2011年的一张健康检查证、一张首天君的深圳市的社会保障卡、2013年在深圳开通手机号码的业务受理单、2015年在深圳开通工商银行账户网上银行的申请确认书、2016年在深圳分期购买手��的申请表予以证明。被告认为原告提供的只是在深圳个别时期的消费证据，并没有提供在深圳居住、工作的证据，不应按深圳居民标准计算。本院认为认定农村户口按城镇居民标准计算死亡赔偿金需要根据受害者的经常居住地（连续居住一年以上）、主要收入来源等因素确定，原告的证据均无法证明这些内容，原告提供的证据中证明效力较高的是深圳市的社会保障卡，但本院经过拨打深圳市人力资源社会保障服务电话查询，没有该社会保障卡账号的信息，在深圳市社会保险基金管理局官网上也没有查询到该社会保障卡的数据，原告也未提供该社保卡的相关账户信息的证据予以佐证，该份证据本院不予认定，因此本院认定原告损失计算应该广西农村标准计算。本院认定原告损失如下：1、医疗费因原告没有提供医疗费发票予以证明，本院不予支持；2、交通费没有交通���票据予以证明，本院不予支持；3、丧葬费按2016年广西标准计算为4582元×6个月=27492元；4、死亡赔偿金按2016年广西农村标准计算为9467元/年×20年=189340元；5、被扶养人生活费受害人首天君的父母年纪为50岁左右，尚有劳动能力，不计算被扶养人生活费，受害人首天君的子女的被抚养人生活费按2016年广西农村居民人均消费性支出标准计算为7582元/年×17年÷2人+7582元/年×15年÷2人=121312元；6、精神抚慰金根据双方的责任等因素，本院酌情支持15000元，原告损失合计为353144元。因被告何庆瑞驾驶被告何子彪所有的赣Ｅ×××××号低速货车没有投保交强险，而原告主张被告何庆瑞、何子彪在交强险限额内先行赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请��投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，所以投保义务人肇事车辆所有人即被告何子彪和侵权人何庆瑞应先在交强险限额内连带赔偿原告11万元，剩余损失243144元由被告何庆瑞承担50%责任即121572元。因被告何庆瑞已经垫支了52238.9元，所以被告何庆瑞还需赔偿原告69333.1元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二��八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告何子彪、被告何庆瑞在交强险责任限额内连带赔偿原告何某1、首某1、首某2、首德运、陈举英丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币110000元；
二、被告何庆瑞赔偿原告何某1、首某1、首某2、首德运、陈举英丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计人民币69333.1元；
三、驳回原告何某1、首某1、首某2、首德运、陈举英要求被告何庆瑞、何子彪赔偿医疗费、交通费的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1866元（原告已预交），由原告何某1、首某1、首某2、首德运、陈举英负担933元，被告何庆瑞负担933元。被告何庆瑞负担的受理费连同本案赔付款一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月五日
书记员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担��应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明和鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出��农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五���计算。