新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终3109号
上诉人（原审被告）：新疆天邑汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王胜，新疆天邑汽车销售服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：龚峥嵘，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建军，男，新疆天邑汽车销售服务有限公司服务总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告)：赵小军，男，1982年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人：唐祯林，中华联合财产保险股份有限公司河南分公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆井然律师事务所律师。
上诉人新疆天邑汽车销售服务有限公司（下称天邑汽车公司）与被上诉人赵小军、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（下称中华联合财保河南分公司）因修理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天邑汽车公司的委托诉讼代理人龚峥嵘、张建军，被上诉人赵小军，被上诉人中华联合财保河南分公司的委托诉讼代理人陈晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天邑汽车公司上诉请求：1.撤销（2015）米东民一初字第2058号民事判决，判决由赵小军及中华联合财保河南分公司共同承担更换发动机中缸、油底壳、发动机马达的责任，并赔偿赵小军拖车费600元、交通费400元；2.赵小军、中华联合财保河南分公司承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据采信不充分，判决错误。本案在一审立案及开庭传票上载明的案由均是机动车交通事故责任纠纷，而判决却变更为修理合同纠纷，实属不妥。赵小军将车辆于2015年4月27日由保险公司的拖车送至我处修理，4月底，赵小军与中华联合财保河南分公司同时在场确认了第一次定损单。因车辆受损严重，部分配件需要在拆解后才能确定，故随后又形成了第二次定损修理。第二次修理完毕后，车辆还是无法启动，中华联合财保河南分公司的定损员查看车辆后，让我方对车辆的发动机进行排机油。后因赵小军着急用车，中华联合财保河南分公司通知赵小军先交部分押金。2015年6月10日，赵小军交纳30000元维修订金后将车辆开走。第二天赵小军致电我公司说车辆缸体被顶烂，中华联合财保河南分公司遂进行第三次定损。我方认为，赵小军的车辆送至我公司修理是在中华联合财保河南分公司的指定下，我们的修理流程每一次都是按照中华联合财保河南分公司定损单上标注的内容进行的，没有注明的内容我公司无法修理。赵小军是在征得中华联合财保河南分公司的同意后提车的，因此我公司在本次事件中并不存在任何过错。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，支持我方的上诉请求。
赵小军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中华联合财保河南分公司辩称：本案的案由在一审法院审理后确定为修理合同，适用法律准确。天邑汽车公司是专业的车辆修理机构，对车辆的性能应当具有专业判断，其在明知车辆存在隐患的前提下放车是存在过错的，应当承担相应的赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵小军向一审法院起诉请求：1.天邑汽车公司、中华联合财保河南分公司为豫A***V6号“雪佛兰”牌轿车更换一台全新发动机；2.赔偿经济损失4930元(其中拖车费600元，修理车辆支出的交通费4330元）；3.本案诉讼费由天邑汽车公司、中华联合财保河南分公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月25日，赵小军驾驶其所有的豫A***V6号“雪佛兰”牌轿车行驶至新疆216国道五彩湾路段时，因躲避路上的石头，自行冲下路基，车辆受损。受损车辆在中华联合财保河南分公司购买了车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，赵小军与中华联合财保河南分公司协商将受损车辆于2015年4月27日送往天邑汽车公司修理，天邑汽车公司是“雪佛兰”牌轿车特约售后服务商家。车辆修理过程中，天邑汽车公司、中华联合财保河南分公司确定因车辆翻滚，发动机机油倒灌，并对发动机进行排机油。2015年6月10日，赵小军向天邑汽车公司预交30000元维修押金后，将车辆取走。2015年6月11日，赵小军车辆在行驶过程中，车辆发动机损坏，车辆又送往天邑汽车公司，赵小军为此支付拖车费600元。经拆解，赵小军与天邑汽车公司确定车辆发动机损坏是因为上次事故中车辆翻滚，发动机机油倒灌所致。天邑汽车公司确定维修方案为更换发动机中缸（发动机总程）、油底壳、发动机马达，以上更换件均为车辆原厂配件，发动机缸盖不需要更换，并保证修复后车辆正常行驶。赵小军表示在车辆修复后能确保正常行驶的条件下认可此维修方案。天邑汽车公司尚未按此修复方案修理。一审法院认为，赵小军车辆在天邑汽车公司修理，由赵小军向天邑汽车公司支付修理费用，赵小军与天邑汽车公司已形成修理合同关系，天邑汽车公司应履行合同义务，将修复后符合安全行驶条件的车辆交付给赵小军使用。因其未将车辆修复而将车辆交付赵小军使用造成车辆受损的违约责任应由天邑汽车公司承担。根据天邑汽车公司与赵小军对于车辆修复方案达成的一致意见，法院确认天邑汽车公司为赵小军所有的豫A***V6号“雪佛兰”牌轿车更换发动机中缸、油底壳、发动机马达，更换件均应为原厂配件。天邑汽车公司未按约定履行合同义务对赵小军造成的其他经济损失，拖车费600元，法院予以支持。赵小军于2015年6月11日之后为修理车辆产生的交通费，酌情支持400元。赵小军因自身驾驶原因导致其所有的车辆受损，赵小军可基于与中华联合财保河南分公司的保险合同关系要求保险公司在保险赔偿限额内依合同约定承担赔偿责任。中华联合财保河南分公司可以根据车辆受损的情况和赵小军及修理方协商确定车辆受损项目和修复费用，但是其不承担修理义务。赵小军要求中华联合财保河南分公司承担因车辆未修复而上路行驶产生的损失，不予支持。天邑汽车公司辩称因中华联合财保河南分公司未对发动机修理项目及时定损，且赵小军急于提车致使车辆未修复即出厂驾驶而导致车辆受损，应由中华联合财保河南分公司和赵小军承担过错责任。法院认为，天邑汽车公司作为专业的车辆修理机构，应当预见到作为高速交通工具的车辆在未修复的状况下上路行驶的危害性，应对其修理的车辆承担严格地检查义务，确保其修理的车辆在不存在安全隐患的前提下上路行驶。本案中，天邑汽车公司未提供有效的证据证明其对于赵小军车辆发动机存在质量问题且可能存在安全隐患的情况向中华联合财保河南分公司和赵小军履行告知义务，亦未提供有效的证据证实中华联合财保河南分公司和赵小军存在已经明知车辆可能存在安全隐患而要求将车辆取走驾驶的过错事实，故对天邑汽车公司的此项抗辩意见不予采信。遂判决：一、新疆天邑汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内为赵小军所有的豫A***V6号“雪佛兰”牌轿车更换发动机中缸、油底壳、发动机马达，更换件均应为原厂配件；二、新疆天邑汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿赵小军拖车费600元；三、新疆天邑汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿赵小军交通费400元；四、驳回赵小军要求中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在本案中承担责任的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，修理合同是承揽人为定作人修理好损坏的物品、设备、交通工具等并收取费用的合同。本案中，赵小军的车辆被送至天邑汽车公司进行维修，天邑汽车公司收取相应费用，上述客观事实形成了法律上的修理合同关系。原审法院在法庭调查过程中以当事人之间实际发生的法律关系确定案由合法有据，本院予以维持。上诉人天邑汽车公司抗辩本案并非修理合同的意见不能成立，本院不予支持。天邑汽车公司是专业的汽车修理机构，且其在本案中作为实际修理赵小军受损车辆的一方，理应承担对车辆进行妥善维修的义务。天邑汽车公司在多次拆解车辆后仍未将车辆受损的部位全部修复，亦未将不能修复部位的情况告知赵小军或者中华联合财保河南分公司，造成赵小军在不知情的情况下将车辆开出，导致发动机被损坏的后果，天邑汽车公司在此过程中存在过错。保险公司出具的定损单一般是对车辆所需修理的费用的列明，并非对车辆修理技术的指导性规范。上诉人天邑汽车公司认为中华联合财保河南分公司未在定损单中写明的部分，其即不负有修理义务的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上所述，天邑汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元（天邑汽车公司预交），由上诉人天邑汽车公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十月九日
书 记 员 金志诚