wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第314号
原告：国药控股浙江有限公司。
法定代表人：卢军。
被告：浙ＸＸ生医药有限公司。
法定代表人：徐国祥。
本院在审理原告国药控股浙江有限公司诉被告浙ＸＸ生医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国药控股浙江有限公司撤回起诉。
案件受理费2221元，减半收取1110.5元，以及财产保全申请费989元，由原告国药控股浙江有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐丹青
二〇一四年三月十二日
书 记 员 余 璐
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初6092号
原告四川东方廊桥投资有限公司。
法定代表人方运平。
被告刘永才。
委托代理人杨光全，北京法典律师事务所律师，特别授权。
原告四川东方廊桥投资有限公司与被告刘永才公司证照返还纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告四川东方廊桥投资有限公司的法定代表人方运平；被告刘永才的委托代理人杨光全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川东方廊桥投资有限公司诉称，被告系四川东方廊桥投资有限公司股东，被告在公司经营期间抽逃公司注册资金，不遵守公司章程规定，损害公司利益，并拒绝交出公司印章、证照等资料，请求判令：被告将所保管四川东方廊桥投资有限公司的印章、法定代表人个人印章、公司证照、公司业务档案交由原告保管。
被告刘永才辩称，被告没有控制公司公章、证照等资料，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月，被告与案外人方运平、陈鹰共同出资设立四川东方廊桥投资有限公司，四川东方廊桥投资有限公司章程记载，公司注册资金1000万元，其中方运平出资640万元，刘永才出资180万元，陈鹰出资180万元，公司设立后，由方运平任公司执行董事，担任公司法定代表人，陈鹰任公司经理，刘永才任公司监事。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、公司章程、银行交易明细、公司的工商登记信息等证据证明。
审理中，被告表示公司印章、证照等资料由公司员工庞静保管，庞静辞职后并未将以上物品交给被告。
本院认为，四川东方廊桥投资有限公司印章、证照等资料原由公司员工庞静保管，后庞静辞职，原告未能证明庞静辞职后是将公司印章、证照等资料交由被告保管，原告对自己的主张举证不能，本院对原告的诉讼请求不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川东方廊桥投资有限公司的诉讼请求
案件受理费50元，由原告四川东方廊桥投资有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周渝
二〇一七年二月十五日
书记员 李昕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢98号
申请执行人：黄定华，女，汉族，生于1950年6月1日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人：唐正泽，男，汉族，生于1946年4月11日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人：文碧容，女，汉族，生于1954年1月20日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理黄定华申请执行（2014）涪民初字第3841号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐正泽、文碧容的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年五月六日
书记员 彭文军
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1178号
原告：潘俊杰，男。
被告：牛军风，男。
被告：石国锋，男。
被告：马新鹏，男。
三被告委托代理人：王德军，河南盛意律师事务所律师。
三被告委托代理人：雷新年，河南盛意律师事务所实习律师。
本院在审理原告潘俊杰诉被告牛军风、石国锋、马新鹏民间借贷纠纷一案中，原告潘俊杰于2016年2月14日向本院申请撤回对被告牛军风、石国锋、马新鹏的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告潘俊杰撤回对被告牛军风、石国锋、马新鹏的起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告潘俊杰负担。
审判员 朱玉周
二〇一六年二月十四日
书记员 周春峰
广东省茂名市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤09执恢22号
梁伟：
本院执行被执行人梁伟罚金一案，在执行过程中，被执行人梁伟向本院缴纳了30000元罚金，被执行人梁伟已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2018）粤09执恢22号案作执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执286号
申请执行人庞保文，男，1967年10月20日出生，汉族，住新野县。
被执行人李中堂，男，1953年6月15日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人李建，男，1976年7月1日出生，汉族，住新野县。
申请执行人张伟与被执行人李中堂、李建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1329民初2476号民事调解书已经生效，被告李中堂、李建于2017年10月31日前偿还原告张伟借款300000元，于2017年12月31日前偿还原告借款300000元的利息，因被执行人李中堂、李建未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人张伟于2018年2月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人李中堂、李建送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局调查被执行人李中堂的不动产登记信息，发现李中堂、李建名下有房产证号为：新1800**、新1803**的房产两处，本院已依法查封，但该两处房产均被多次查封，本案暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产。经多次查找，未发现被执行人李中堂、李建的下落，申请执行人也无法提供被执行人的确切地址。本院于2018年7月24日依法对被执行人李中堂、李建作出限制消费令，并将李中堂、李建纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并不同意本案终结本次执行程序。
虽申请执行人不同意终本，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件，故本院依法予以终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初2480号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年七月二十四日
书记员 范邓瑞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更536号
罪犯程某某，男，1980年4月14日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年12月14日作出(2004)甘刑一终字第337号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2004年8月6日作出的(2004)刑一初字第90号刑事判决，对被告人程某某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2007年3月26日将罪犯程某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年10月28日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月28日起至2026年11月27日止）；本院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年10月28日起至2025年7月27日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月28日起至2024年5月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯程某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1435号
申请执行人北京诺思威建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路。
法定代表人刘力峰，总经理。
被执行人北京华信源科贸有限公司，住所地北京市石景山区八角南里。
法定代表人张春生，董事长。
北京诺思威建筑装饰工程有限公司与北京华信源科贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初3290号民事判决书业已生效，判决书确定北京华信源科贸有限公司给付北京诺思威建筑装饰工程有限公司工程欠款十九万五千七百八十四元二角及逾期利息。由于被执行人拒不履行义务，北京诺思威建筑装饰工程有限公司于2017年4月10日申请执行，要求北京华信源科贸有限公司给付北京诺思威建筑装饰工程有限公司工程欠款十九万五千七百八十四元二角及逾期利息，并给付案件受理费，本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人北京华信源科贸有限公司已不在注册地经营。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费，冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初3290号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月十五日
书记员 张光绪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第218号
上诉人（原审被告）XX电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
上诉人（原审被告）XX自动化设备（上海）有限公司。
法定代表人毕某某，该公司总经理。
上诉人（原审被告）XX电子发展（深圳）有限公司。
法定代表人毕某某，该公司董事长。
委托代理人曾某某，男。
委托代理人陶某某，该三公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郑某某，女。
委托代理人敖某某，广东XX律师事务所律师。
第三人（原审被告）XX电子科技（深圳）上海XX电子分公司。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人曾某某，男。
上诉人XX电子科技（深圳）有限公司自动化设备（上海）有限公司、XX电子发展（深圳）有限公司因与被上诉人郑某某、第三人XX电子科技（深圳）上海日荣电子分公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于XX电子科技（深圳）有限公司、XX自动化设备（上海）有限公司、XX电子发展（深圳）有限公司是否关联企业的问题，本案劳动争议仲裁期间该三公司的共同委托代理人为吴某，其一人同时身兼该三公司的职员；一审法院判决该三公司承担连带责任后，该三公司之间表面上已存在利益冲突，该三公司在二审阶段仍共同委托曾某某代为出庭，经主审法官提示仍拒绝更换委托代理人。XX电子科技（深圳）有限公司与XX电子发展（深圳）有限公司两家公司董事及高层管理人员存在重叠的情况。综合以上情况，本院认定XX电子科技（深圳）有限公司、XX自动化设备（上海）有限公司、XX电子发展（深圳）有限公司存在关联关系。
关于是否存在拖欠工资的问题。XX电子科技（深圳）有限公司主张其已向郑某某计发工资，而郑某某拒收，但其未提供充分证据予以证明，对该主张本院不予采信。一审法院判决XX电子科技（深圳）有限公司支付郑某某被拖欠的工资及25%经济补偿金并无不当，数额计算正确，本院予以确认。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。由于XX电子科技（深圳）有限公司存在拖欠郑某某工资的事实，且本院已经认定XX电子科技（深圳）有限公司、XX自动化设备（上海）有限公司、XX电子发展（深圳）有限公司存在关联关系，郑某某在该三公司工作的年限应连续计算，一审法院判决XX电子科技（深圳）有限公司支付郑某某被迫解除劳动合同经济补偿金并无不当，数额计算正确，本院予以确认。
由于本院已经认定XX电子科技（深圳）有限公司、XX自动化设备（上海）有限公司、XX电子发展（深圳）有限公司存在关联关系，XX自动化设备（上海）有限公司、XX电子发展（深圳）有限公司应就XX电子科技（深圳）有限公司应支付给郑某某的以上款项承担连带责任。
综上所述，XX电子科技（深圳）有限公司、XX自动化设备（上海）有限公司、XX电子发展（深圳）有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币10元，由上诉人XX电子科技（深圳）有限公司、XX自动化设备（上海）有限公司、XX电子发展（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一一年一月三十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01898号
原告：赵玉洁，女。
被告：沈阳市松陵机械制造厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。
法定代表人：卢伟民。
本院在审理原告赵玉洁诉被告沈阳市松陵机械制造厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉洁撤诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 曹玥
二０一六年三月二日
书记员 陈鹤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1408号
原告潘旭芬与被告张天生、张伟、浙江天平钢结构制造有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第595号判决书已发生法律效力。申请执行人潘旭芬于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人张天生、张伟、浙江天平钢结构制造有限公司支付借款本金475.8万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张天生因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1408号案终结执行。申请执行人潘旭芬今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 叶建莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4001号
原告白彩梅，女，汉族，1965年10月25日出生，工人，现住陕西省延长县。
委托代理人朱继存，宝塔区宝塔法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司延安分公司（以下简称保险公司）。住所地：延安市百米大道中段。统一社会信用代码916106009235147207。
负责人刘向阳，该公司经理。
委托代理人李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告白彩梅诉被告中国人寿保险股份有限公司延安分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彩梅及其委托代理人、被告中国人寿保险股份有限公司延安分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月2日，原告在被告公司处购买了“国寿康宁终身重大疾病保险”产品，保单号：1110610100451740，保险金额为50000元，缴费年限为20年。原告2016年9月6日在旅游途中感到身体不适，就诊进行急诊处理后，在家人的陪同下返回西安。2016年9月11日在第四军医大学西京医院心血管外科就诊，经诊断为：1、风湿性心脏病；2、二尖瓣关闭不全；3、主动脉瓣狭窄伴关闭不全；4、三尖瓣关闭不全；5、心房纤颤；6、心功能III级。于同年9月19日进行了心内直视手术：体外循环下二尖瓣，主动脉瓣置换术及三尖瓣成形术，采用了全身麻醉，胸正中切口进胸术。出院后，原告找到被告保险公司要求按照合同予以理赔，被告公司一直以种种理由推诿拒赔，无奈，故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告按照合同约定给付原告重大疾病保险金150000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，本案原告投保情况属实，其进行的主动脉瓣手术并非本合同条款约定的“主动脉手术”，因此原告所患的病情显然达不到保险合同约定的重大疾病范畴。我公司就保险条款内容已向原告明确告知，且其已在投保单中签字确认；原告提出理赔后也及时给出了拒绝理赔的答复，我公司并无任何过错。综上所述我公司不应理赔。
经审理查明，2011年1月2日，原告在被告处投保了以其本人为被保险人的人身保险合同，投保险种名称为：国寿康宁终身重大疾病保险，投保单号为1110610100451740，保险金额为50000元，保费为5650元，保险期间为终身。该保险生效日期为2011年1月3日。国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第四条约定，本合同所指的重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计二十种，其中第一种至第十七种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病，其余为本公司增加的疾病；第十七种为主动脉手术：指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术，主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管，动脉内血管形成术不在保障范围内。第五条保险责任约定，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。2016年9月6日原告在旅游途中感到身体不适，随即在大连医科大学附属第一医院急诊就诊进行处理。原告2016年9月11日在第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为：1、风湿性心脏病；2、二尖瓣关闭不全；3、主动脉瓣狭窄伴关闭不全；4、三尖瓣关闭不全；5、心房纤颤；6、心功能III级。期间进行了体外循环下二尖瓣、主动脉瓣置换术及三尖瓣成形术的手术。于2016年9月26日出院。出院后原告要求被告按照合同约定予以理赔，被告以主动脉瓣手术并非本合同条款约定的“主动脉手术”为由拒绝赔付，故成诉。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告间签订的保险合同为有效合同，原、被告双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告以原告因患心脏病进行体外循环下二尖瓣、主动脉瓣置换术及三尖瓣成形术的手术，并非保险合同条款约定的“主动脉手术”，否认原告之病属重大疾病，但保险公司格式合同中对重大疾病的定义仅是对重大疾病所包含的疾病的部分列举，并非以通行的医学标准并结合疾病对患者的健康、生活影响程度来确定的，原、被告双方对于该约定的理解有分歧。根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人对格式合同条款的理解有争议，应当按照合同所使用的词句、合同条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，即应当按照通常理解予以理解。有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款被告的解释，故被告的辩解意见不能成立。原告起诉要求由被告支付其重大疾病保险金150000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司延安分公司于本判决生效后十五日内一次性向原告白彩梅支付重大疾病保险金150000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告已预交，减半收取，实际由被告中国人寿保险股份有限公司延安分公司承担1650元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年九月十八日
书记员 刘静静
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00219号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1966年2月22日出生于河南省宝丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被郏县公安局刑事拘留，当月16日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日19时50分左右，被告人朱某甲无有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，沿平郏东路由东向西行驶至郏县堂街镇后庄村路段时，与行人郏县堂街镇后庄村村民刘某甲相撞，致刘某甲受伤。造成刘某甲头部软组织损伤，伴右侧顶骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿，经郏县公安局物证鉴定室鉴定，刘某甲伤情属重伤二级。郏县公安交通警察大队认定，朱某甲负该事故的主要责任，刘某甲负次要责任。
关于被害人刘某甲的经济损失问题，被告人朱某甲一次性赔偿刘某甲各项经济损失171500元，刘某甲对朱某甲表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、朱某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，无前科证明，户籍证明，郏县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及本院制作的询问笔录，协议书等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究朱某甲刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人朱某甲在庭审中能够主动认罪，确有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人辩称的朱某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，也赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对朱某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处拘役两个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车顺超
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王艺翾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391民初1597号
原告：黎燕翔，男，汉族，1977年9月10日出生，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，广东恒港律师事务所律师助理。
被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。
法定代表人：李国华。
委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。
原告黎燕翔诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游珊珊，被告的委托诉讼代理人谢海鹏、刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎燕翔向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年10月31日暂计至2018年5月8日（共计189天，实际计算到原告实际收房之日止），逾期交付合格房产的违约金22162元；2.本案诉讼费、处理费等由被告承担。
事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州××西区××路××号名为颐华庭的商品房，具体项目为：10栋2层04号房，房款总价为1217735元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2017年10月30日前交付合格房产。合同约定的违约金计算方式为，逾期不超过90天，被告应按已交房款的万分之一按日支付原告违约金；逾期超过90天，被告应按已交房款的万分之一按日支付原告违约金。合同上约定被告应于2017年10月30日前向原告交付商品房，但至今，被告仍未将合格的房屋交付给原告。
惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任，（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任，（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州××西区××路××房，总价1217735元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款约定：“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款1217735元，被告于2018年5月26日通知原告收楼。
另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：
关于房屋交付标准的问题。合同补充协议对合同中“建设工程竣工验收备案证明文件”进行特写说明，建设工程竣工验收备案证明文件是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准，该说明系对交付条件的变更，房屋应以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准。
关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付房屋，被告于2018年5月26日才通知原告收楼，应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款1217735元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至被告通知原告收楼之日止，即2018年5月26日,具体数额为25329元（1217735元×1?×208天）。被告辩解逾期交房并非自身原因造成的，但未提供相关证据证明，该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告黎燕翔支付逾期交房违约金25329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 薛银标
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李红兰
书 记 员 宋煜珍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1310��
申请执行人：铜陵市狮子山区华雁物资销售部，住所地安徽省铜陵市。
经营者：徐启明，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：侯红权，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
关于铜陵市狮子山区华雁物资销售部与侯红权买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初66号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯红权的银行存款57607元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年六月八日
书记员 吴跃强
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初392号
原告：乔守雷，男，1969年3月1日出生，汉族，住成武县。
被告：朱坤华，男，1965年6月23日出生，汉族，住成武县。
原告乔守雷与被告朱坤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔守雷到庭参加诉讼，被告朱坤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔守雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金190000元、2005年9月6日至2017年2月9日期间的利息389880元及之后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱坤华于2005年5月10日向原告借款150000元，2005年7月10日偿还30000元，2005年9月6日，被告又向原告借款70000元，被告共计向原告借款190000元，至今未还。
被告朱坤华未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定原告提供的借据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月10日，被告朱坤华向原告乔守雷借款150000元，2005年7月10日偿还30000元；2005年9月6日，被告朱坤华再次向原告借款70000元。两次借款，被告均向原告出具了借据，借据中约定借款利率为月息2分，但未约定借款期限。上述借款本金190000元及利息，被告至今未偿还。
本院认为：被告朱坤华两次向原告乔守雷借款190000元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告朱坤华作为债务人，应当及时归还借款。原告要求被告朱坤华偿还借款190000元，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告约定借款利率为月息2分，但原告要求按照月息1.5分计算，自2005年9月6日至2017年2月9日期间的利息数额超过389880元，原告要求被告按389880元偿还该期间的利息，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。原告要求被告按照月息1.5分支付起诉以后的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限判决生效后5日内，被告朱坤华偿还原告乔守雷借款190000元及利息（自2017年2月9日起按月息1.5分计算至付款之日）。
二、限判决生效后5日内，被告朱坤华偿还原告乔守雷190000元借款自2005年9月6日至2017年2月9日期间的利息389880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9598元，诉讼保全费3419元，均由被告朱坤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一七年四月七日
书 记 员 田媛媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2406
罪犯吴锦琪。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月15日作出(2008)苏中刑二初字第0012号刑事判决，认定被告人吴锦琪犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币三百五十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，没收财产人民币三百五十万元。刑期自2007年5月30日起至2022年5月29日止。判决发生法律效力后，2010年12月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4084号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第4182号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年2月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务。罪犯吴锦琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴锦琪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴锦琪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴锦琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年5月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。没收财产三百五十万元、受贿所得赃款赃物予以追缴上缴国库已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴锦琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴锦琪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第227-3号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波××支行，住所
地宁波市××区××街道××路××号。
代表人：范××。
委托代理人：张×。
被告：王××。
被告：王×。
被告：武义××工××司。
法定代表人：程××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波××支
行与被告王××、王×、武义××工××司金融借款合同纠纷
一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行于2009
年3月9日向本院提出撤回对被告王××、王×、武义××工×
×司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司宁波×
×支行申请撤回对被告王××、王×、武义××工××司的起
诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行撤回起诉。
本案受理费210元减半收取105元，财产保全申请费220元
，合计人民币325元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波
××支行负担。
审判员 李 佳
二〇〇九年三月九日
书记员 郑瑶（代）
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1785号
申请执行人赵某，女，1971年8月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘某，男，1971年6月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1520号民事调解书，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足，无车辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1520号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李文浩
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执363号
申请执行人黄辖，男，汉族，1970年1月29日出生，，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人蓝玉龙，男，汉族，1986年3月15日出生，，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人黄辖申请执行被执行人蓝玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第293号民事判决书已发生法律效力，被执行人蓝玉龙应向申请执行人黄辖支付本案执行款9400元及利息（以9400元为本金从2012年11月26日起至2013年1月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，从2013年1月26日起至执行款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，待执行完毕时另计）、负担案件受理费115元、公告费260元及向本院交纳执行费50元，在执行过程中，因被执行人冯耀康下落不明且无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠城法执字第363号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家驹
人民陪审员 王奕祺
人民陪审员 毛益华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 曾宇杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5009号
罪犯王云清，男，1965年7月10日生，汉族，硕士研究生文化，湖南省隆回县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年11月13日作出（2009）雨刑初字第431号刑事判决，以犯受贿罪，判处王云清有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三十万元；刑期自2008年11月18日起至2020年11月17日止。因罪犯王云清不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）长中刑二终字第0042号终审裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年9月26日对罪犯王云清减去有期徒刑一年十一个月，2014年10月17日对罪犯王云清减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月17日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王云清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产三十万元，本次减刑缴纳五万元，现有考核分104.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯王云清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云清减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7621号
申请人季建松，男，1979年6月29日生，汉族，住江阴市。
申请人马春燕，女，1981年2月23日生，汉族，住江阴市。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人蔡国芬，女，1961年1月18日生，汉族，住江阴市。
委托代理人陈兴，宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。
申请执行人季建松，马春燕与被执行人蔡国芬债权人撤销权纠纷一案，本院根据申请执行人季建松，马春燕申请，于2016年9月28日立案执行。执行依据：本院(2015)澄滨民初字第02654号民事判决书。申请执行标的：被执行人蔡国芬应给付申请执行人季建松，马春燕借款本息1581123.32元，诉讼费18930元，合计1600053.32元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年12月2日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为1600053.32元，此款由被执行人蔡国芬在2016年12月12日之前付80万元，剩余的800053.32从2017年2月开始，每月月底最后一日前支付16万元，直到付清为止。协议达成后，申请执行人季建松，马春燕向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人季建松，马春燕以已与被执行人蔡国芬达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘 浚
执行员 金 晓
执行员 蒋 东
二〇一六年十二月六日
书记员 赵尹杰
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执181号
申请执行人曾凡贺，男，汉族，1954年12月18日出生，住凤城市。
被执行人灯塔市第三建筑工程公司，住所地灯塔市烟台街道兆麟街。
法定代表人单某，该公司总经理。
委托代理人郝某，该公司工作人员。
曾某申请灯塔市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1686号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾某与被执行人灯塔市第三建筑工程公司达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁如龙
审判员 姜 辉
审判员 潘英智
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 哲
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行初175号
原告何文丽，女，1975年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
委托代理人郑亚宽，北京市蒲泽律师事务所律师。
委托代理人白望金，北京谦冲律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局经济技术开发区分局，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区中和街4号。
法定代表人朱学增，局长。
委托代理人王群，男，北京市工商行政管理局经济技术开发区分局干部。
委托代理人李军军，北京市翰翔律师事务所律师。
第三人赵进军，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
第三人匡玉娥，女，1936年12月24日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。
第三人中卫华医（北京）生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人赵进军，董事长。
第三人赵进军、匡玉娥、中卫华医（北京）生物科技有限公司委托代理人张惠芳，北京平方律师事务所律师。
本院在审理原告何文丽不服被告北京市工商行政管理局经济技术开发区分局作出的撤销行政许可决定书一案中，原告何文丽于2018年7月16日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何文丽在诉讼期间有权处分权利，原告何文丽撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何文丽撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告何文丽负担（已交纳）。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 宋 军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吕海情
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初359号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年4月30日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，可口可乐装瓶商生产济南有限公司工人，户籍地山东省章丘市，现住章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被取保候审。
辩护人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）339号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人孙小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2016年4月22日22时许，被告人郭某某至章丘市圣井街道东姚村社区13号楼下用事先配好的汽车钥匙将被害人郭某甲停放在楼下的轿车盗走。经物价部门鉴定，被盗汽车价值39359元。
被告人郭某某于2016年4月26日至章丘市公安局圣井派出所投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人郭某某主动将被盗汽车退还被害人郭某甲并取得了被害人郭某甲的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、投案自首证明、破案经过、被盗车辆照片、机动车行驶证、章丘市公安局圣井派出所出具的说明、谅解书、被告人郭某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人宋某某、呙某某的证言，被害人郭某甲的陈述，被告人郭某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人郭某某的辩护人提出的被告人郭某某系自首的辩护意见，本院认为，案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人郭某某的辩护人提出的被告人郭某某系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人郭某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性不大，对其酌情予以从轻处罚，对其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人郭某某的辩护人提出的被告人郭某某取得被害人郭某甲的谅解，有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人郭某某归案后自愿认罪，积极退还所盗财物并取得被害人郭某甲的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人郭某某适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晓琦
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初107号
原告：郭荣兴，男，汉族，1974年08月25日出生，住新乡市，
被告：赵建功，男，汉族，1974年01月19日出生，现住封丘县，
被告：河南紫通建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410522712636285B
法定代表人：王荣香，该公司总经理
委托代理人：张文毅，该公司科员
被告：新乡京西医院，统一社会信用代码：91410703MA3X71JR5F
法定代表人：刘新锋，该医院法人
委托代理人：王磊，该医院办公室主任
原告郭荣兴诉被告赵建功、河南紫通建筑工程有限公司、新乡京西医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案。原告郭荣兴于2018年06月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭荣兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半计收150元，由原告郭荣兴负担。
审 判 长 ：谢红梅
审 判 员 ：胡文兵
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 ： 李 珺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2459号
申请执行人北京雅迪传媒有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路。
法定代表人杨晓东，董事长。
被执行人北京华纳百川科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路。
法定代表人任飞，董事长。
北京雅迪传媒有限公司与北京华纳百川科技有限公司广告合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2014)石民初字第3249号民事判决书业已生效，判决书确定北京华纳百川科技有限公司给付北京雅迪传媒有限公司广告费35.14144万元。由于被执行人拒不履行义务，北京雅迪传媒有限公司于2017年7月18日申请执行，要求北京华纳百川科技有限公司给付北京雅迪传媒有限公司广告费35.14144万元，并给付案件受理费、公告费，本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人北京华纳百川科技有限公司不在注册地经营。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2014)石民初字第3249号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月十五日
书记员 张光绪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初1127号
原告：王明慧，女，汉族，1988年7月4日生，住原阳县，
委托代理人：王文祥，河南联盟律师事务所律师
委托代理人：张岩，河南联盟律师事务所律师
被告：新乡市水泵总厂有限责任公司
统一社会信用代码：9141071117301645M(1-1)
住所地：新乡市牧野区新辉路善河村1号
法定代表人：宗明久，执行董事
原告王明慧诉被告新乡市水泵总厂责任公司民间借贷纠纷一案，本院2018年6月11日立案受理后，依法由审判员王波独任审判于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王明慧、委托代理人王文祥、张岩，到庭参加了诉讼，被告新乡市水泵总厂责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明慧诉称：2015年1月1日，被告共向宗青借款89万元，一直未能归还。2018年4月24日，宗青与原告、被告共同签订债权转让协议，约定宗青将89万元的债权转让给原告，由原告独立行使债权，同日，被告将写给宗青的借条收回，重新向原告出具了金额为34万元、55万元的两张借条。因被告至今未能还款，故诉至法院要求1、判令被告返还借款89万元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告新乡市水泵总厂有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
原告王明慧向本院提交的证据材料有：1、债权转让协议，证明：原告受让宗青对被告享有的89万元债权，且该债权已经通知被告，原告为合法债权人，有权向被告主张债权。2、借条2张，证明原告为合法债权人，有权向被告主张债权。
被告新乡市水泵总厂有限责任公司未向本院提交证据材料。
经庭审本院确认原告王明慧提供的证据材料，来源合法、与本案事实紧密关联，且相互印证，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据、及庭审查明，本院认定以下案件事实：2015年1月1日，被告以生产经营需要资金为由向宗青借款共计89万元，一直没有偿还。2018年4月24日，宗青与原告、被告三方共同签订了债权转让协议，约定由原告王明慧向被告主张债权，被告在该债权转让协议上盖章并签字，随即原告王明慧向本院提起诉讼，要求偿还借款。双方对于借款的利息及偿还期限无明确约定，原告在起诉中要求，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款率支付利息。
本院认为：债务应当清偿。原被告双方于2018年4月24日，签订的债权转让协议与两张借款条是三方的真实意思表示。被告新乡市水泵总厂有限责任公司向原告王明慧借款89万元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款89万元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定缺席判决如下：
被告新乡市水泵总厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王明慧借款89万元及利息（利息以89万元为基数，从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至付清为止）。
本案诉讼费6350元，保全费5000元由被告新乡市水泵总厂有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ： 王 波
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：程文霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2183号
申请执行人陈娜，女，1983年4月26日出生，住石家庄市。
被执行人万一（北京）物联科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院。
法定代表人张苏娥，经理。
陈娜与万一（北京）物联科技股份有限公司仲裁一案，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的石高劳人仲案字(2017)第057号仲裁裁决书业已生效，仲裁裁决书确定万一（北京）物联科技股份有限公司给付陈娜工资等14758.62元，并补缴社会保险费。由于被执行人拒不履行义务，陈娜于2017年6月23日申请执行，要求万一（北京）物联科技股份有限公司给付陈娜工资等14758.62元，并补缴社会保险费，本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人万一（北京）物联科技股份有限公司已不在注册地经营。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的石高劳人仲案字(2017)第057号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月十五日
书记员 张光绪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1777号
原告曹某某，女，1976年1月29日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1976年1月04日出生，汉族，农民。
原告曹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告是姨表亲关系，于2000年12月17日登记结婚。婚后被告经常因家庭琐事与原告争吵，并且好吃懒做，沉迷于赌博，对原告及孩子不管不问。现在被告离家一年多，原、被告夫妻感情确已破裂，为此，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女黄某甲、黄某乙、黄某丙均归原告抚养，由被告依法给付抚养费。
被告黄某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2000年12月17日登记结婚，于2001年9月18日生育一女孩，取名黄某甲，于2009年10月6日生育一男孩，取名黄某乙，于2011年1月19日生育一女孩，取名黄某丙。三个孩子现均随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年经常因家务琐事生气吵架，且被告经常外出，2012年11被告再次外出，其地址不详。原告于2013年10月10日向本院提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚，并抚养三个婚生孩子，由被告支付抚养费。本院于2013年11月20日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，逾期后被告未到庭参加诉讼。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但近年二人经常生气吵架，被告经常外出，导致夫妻感情疏远，现被告外出，下落不明，夫妻关系已无法维持，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的情况判决。”三个孩子现随原告生活，被告下落不明，判决三个孩子随原告生活为宜，孩子抚养费问题本案不予涉及。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女孩黄某甲、黄某丙、男孩黄某乙随原告曹某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母，由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 王 斌
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年三月五日
书 记 员 杜忠启
旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执418号
申请执行人：燕某，男。
被执行人：王某，女。
本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请执行（2018）陕0429民初418号民事调解书确定的10000元义务，在执行过程中，被执行人主动履行案件款10000元，现申请执行人已领取案件款10000元，该案执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成园园
审判员 孙启军
审判员 吴 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 王子扬
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执652号
申请执行人：邯郸市泰诚贸易有限公司。
法定代表人：韩永红，该公司经理。
被执行人：张俊杰，男，1965年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被执行人：深泽县瑞华金属制品有限公司。
法定代表人：张俊杰，该公司经理。
本院在执行邯郸市泰诚贸易有限公司与张俊杰、深泽县瑞华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2015）永民初字第01555号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年十二月二十八日
（代印）
书 记 员 李东晓
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2780号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人黎军，董事长。
委托诉讼代理人窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
被告程树鑫，男，1951年12月16日出生。
委托诉讼代理人程浩（系程树鑫之子），男，1980年11月1日出生，无业，住北京市门头沟区。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告程树鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人窦建国,被告程树鑫的委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求程树鑫交纳2014年1月8日至2017年1月7日的物业费1449.3元、生活垃圾清运费90元、楼道公共照明费60元，共计1599.3元。事实和理由：我公司为程树鑫所居住的北京市门头沟区石门营B3小区×号楼×单元×号房屋所在小区提供物业服务，程树鑫于2013年1月8日办理了入住手续，并签订了前期物业服务合同，现程树鑫未交纳2014年1月8日至2017年1月7日期间的物业费、生活垃圾清运费和楼道公共照明费用，故我公司起诉要求程树鑫支付上述费用。
程树鑫辩称，对物业费的欠缴期间无异议，对收费标准有异议，认为收费标准过高，不同意提前交纳2016年1月8日至2017年1月7日期间的物业费。不交纳物业费是因为：1、物业公司没有尽到管理义务。房屋交房不到一年，厕所的瓷砖脱落，联系物业公司，物业公司未提供维修。因我家的房子是出租的，由于瓷砖脱落差点砸到租户，导致租户不再承租我家的房子；2、地砖漏水，联系物业公司进行维修，物业公司称保修期过了，不给维修，我自己花了3000多元进行了修理；3、小区的门禁一直没有启用；4、门上及电梯上有小广告，一直没人管理；5、小区的卫生不达标。
经询问，奥和物业公司称门禁问题，因为开发商与棚改中心资金没有协调好，开发商没有交付钥匙给物业公司，因此物业公司无法启用。
本院经审理认定，程树鑫系北京市门头沟区石门营B3小区×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积为61.93平方米。奥和物业公司为该房屋提供了物业服务，程树鑫未交纳2014年1月8日至2016年1月7日的物业管理服务费。
本院认为，奥和物业公司为程树鑫提供了物业服务，程树鑫应该交纳物业管理服务费，故对于奥和物业公司要求程树鑫支付2014年1月8日至2016年1月7日期间的物业管理服务费966.11元、楼道公共照明费40元、生活垃圾清运费60元的诉讼请求，本院予以支持。关于奥和物业公司要求程树鑫支付2016年1月8日至2017年1月7日的物业管理服务费的诉讼请求，因双方签订的前期物业服务合同载明的交费时间为2013.1.8，并未明确每年付款的时间，且程树鑫不同意提前交纳物业费、生活垃圾清运费、楼道公共照明费，故奥和物业公司的该项诉讼请求本院不予支持。
对于程树鑫所提的物业管理服务费的收费标准过高的答辩意见，其与奥和物业公司在前期物业服务合同中对物业费的收费标准作出了约定，且该收费标准符合相关规定，故对程树鑫的该项答辩意见，不予采信。
对于程树鑫所提小区物业管理服务不达标的答辩意见，因其未提供充分证据证实物业服务不达标的情况已达到减免物业费的程度，故该项答辩意见不足以作为其个人拒交物业费及代收代缴生活垃圾清运费的理由，本院对程树鑫的答辩意见，不予采纳。关于程树鑫所提的厕所瓷砖脱落以及地砖漏水的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，故本院对程树鑫的该项答辩意见不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、程树鑫于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年一月八日至二○一六年一月七日的物业管理服务费966.11元，楼道公共照明费40元，垃圾清运费60元。
二、驳回北京奥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费二十五元，由程树鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 婕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张文豪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初505号
原告龙衍声，男，1966年9月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
诉讼代理人肖武宁，广东可园律师事务所律师。
被告关子宁，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告关子安，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告关礼兴，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告曾赞康，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告龙衍声诉被告关子宁、关子安、关礼兴、曾赞ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人肖武宁、被告关子宁、关子安、关礼兴、曾赞康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日，原告与几被告在博罗县龙华镇被告家一起打牌，后几被告以原告出千为由，将原告殴打，并抢走原告约11000元钱，并拿原告的银行卡取走了17000元，然后几被告又给原告的妻子打电话，要原告拿钱赎人，逼着原告妻子交了20000元钱后，才将原告放走，期间原告迫于无奈共给了几被告48000元。后原告到东莞市第三人民医院住院治疗，经鉴定，原告所受伤害构成轻伤。但除被告一支付了原告医疗费7000元，并将29000元退回给公安机关外，几被告拒不给予原告其他赔偿。现请求人民法院判令：1、四被告连带赔偿原告医疗费5193.2元、误工费1465.2元、护理费720元、住院伙食补助费3500元、交通费1000元，以上合计11278.4元；2、四被告退回原告现金人民币19000元；以上两项合计人民币30278.4元；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、刑事判决书、生效证明；2、被告一、二、三的讯问笔录；3、诊断证明书、出院通知、出院诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录；4、医疗费用清单、收费票据。
被告关子宁答辩称，原告没有正当职业，是以赌博为生的，殴打原告的原因是原告与他人一起合伙引诱我赌博的。原告陈述的在东莞市第三人民医院住院9天的事实有异议，因为在原告住院的第3天，我叫人替我看望原告，但发现其已经出院了，原告受损后，我方一共支付原告8000元。
被告关子宁对其答辩在举证期限内未提供相关证据予以佐证。
被告关子安答辩称，没有意见。
被告关子安对其答辩在举证期限内未提供相关证据予以佐证。
被告关礼兴答辩称，原告存在诈骗行为，其本身有过错，虽然我方触犯法律伤害原告身体，但我方已经受到刑事处罚。
被告关礼兴对其答辩在举证期限内未提供相关证据予以佐证。
被告曾赞康答辩称，因为原告是长期以赌博为生的，误工费没有依据，应提交收入证明，另原告也应提供户口本证明其是城镇户口；护理费没有票据我方不认可；交通费不合理；住院伙食补助费，因为我方在原告住院第三天有人去看望原告，发现原告已经出院，只是原告的病历挂在医院，因此会产生医疗费。
被告曾赞康对其答辩在举证期限内未提供相关证据予以佐证。
经开庭质证，被告关子宁、关子安、关礼兴、曾赞康对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3证明内容有异议，请求法院核实原告的住院情况和住院的合理性。
经审理查明，2016年2月11日凌晨，原告与四被告在被告关子宁家中用扑克牌以“梭哈”的方式进行赌博，四被告发现原告在赌博过程中有出千行为，遂殴打原告致其受伤。且原告迫于无奈共给了四被告现金人民币48000元。
原告受伤后，在东莞市第三人民医院住院治疗9天，2016年2月20日出院，花费医疗费12043.2元。被告关子宁支付原告7500元。
本院认为，原告在与四被告赌博过程中存在出千行为导致其被四被告殴打，原告对事故的发生存在一定的过错，应自行承担30%的事故损失。原告未提供证据证明其误工损失，故对其误工损失本院参照当地最低工资标准1350元/月计算。交通费原告主张过高，本院予以部分支持，酌定为500元。在本次事故中，原告的损失有：1、医疗费12043.2元；2、住院伙食补助费900元（9×100）；3、护理费720元（9×100，原告诉请720元，依原告诉请）；4、误工费558.6元（1350÷21.75×9）5、交通费500元；以上费用共计14721.8元。该款由四被告按70%的责任比例连带承担10305.3元，抵扣被告关子宁已支付原告的7500元，四被告还应连带承担2805.3元。原告主张四被告返还其现金19000元的诉请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条“被告人非法占有、处理被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告该诉请不属于民事案件的受理范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告关子宁、关子安、关礼兴、曾赞康在本判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿原告龙衍声事故损失2805.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元（原告预交557元），由关子宁、关子安、关礼兴、曾赞康负担52元，由原告龙衍声负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第318号
上诉人（原审自诉人）文小发，男。
深圳市福田区人民法院审查自诉人文小发诉被起诉人周会、赖伟强、张春浓、刘海云犯侵占罪，于2010年11月30日作出（2011）深福法立裁字第8号刑事裁定。原审自诉人文小发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原裁定认为，自诉人文小发要求追究周会、赖伟强、张春浓、刘海云的刑事责任及归还属于其所有的经济利益，但未能向法院提供证明犯罪的证据或证据线索，其起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、《最高人民法院＜关于刑事自诉案件审查立案的规定＞的通知》第二条、第十二条、第十三条之规定，裁定驳回自诉人文小发对周会、赖伟强、张春浓、刘海云的起诉。
上诉人文小发上诉请求本院判令周会、赖伟强、张春浓、刘海云归还非法获得的属于其本人的经济利益，并追究上述人员侵占罪的刑事责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十六条的规定，人民法院受理的自诉案件须有能证明被告人犯罪事实的证据，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项规定”缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”，上诉人文小发起诉原审被起诉人周会、赖伟强、张春浓、刘海云犯侵占罪，但未能向法院提供原审被起诉人犯罪的证据，不符合自诉案件受理条件，应驳回起诉。上诉人文小发的上诉理由本院不予采纳。原审法院驳回文小发对周会、赖伟强、张春浓、刘海云犯侵占罪的起诉，该原审裁定符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、第一百八十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十六条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 吴 南
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 吴君炜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港商初字第73号
原告：谢文晔（公民身份号码：3302111981********），女，1981年4月24日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：王雪，浙江金汉律师事务所律师。
被告：沈波（公民身份号码：3302061983********），男，1983年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告谢文晔与被告沈波民间借贷纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人王雪、被告沈波到庭参加了诉讼。
原告谢文晔诉称:2008年3月3日，由案外人冯平峰担保，被告向原告借款200000元，借款协议约定：借款金额200000元，期限半年，利息每月4000元。被告收到了原告的200000元，后被告付了9个月的利息，现被告尚欠原告借款200000元，利息30000元，请求判令被告给付。原告提供了借款协议1份证明所诉事实。
被告沈波辩称，借款未还属实，利息30000元也认可，但无力还款。
原告提供的借款协议有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效。被告应按约定及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈波于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告谢文晔借款200000元，并支付利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年七月七日
代书记员 谢晓霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2841号
申请执行人康晓龙，男，11977年7月3日出生，北京东靛厂纸张有限公司保卫科科长，住北京市石景山区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，总经理。
康晓龙与北京东靛厂纸张有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）京0107民初11328号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，康晓龙于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司名下银行内无存款、机动车、房屋登记信息。本院依法将被执行人北京东靛厂纸张有限公司纳入失信人名单并限制高消费，现因暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11328号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭雅文
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06568号
原告孙百川，男，汉族。
被告内蒙古天义国家粮食储备库，住所地宁城县天义镇塞飞亚路**号。
法定代表人宁兆斌。
原告孙百川与被告内蒙古天义国家粮食储备库买卖合同一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙百川到庭参加诉讼，被告内蒙古天义国家粮食储备库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙百川诉称，2012年12月1日，被告与原告签订玉米采购仓储合同，收购玉米9137.043吨，每吨出库费35元，合计319796.5元，原告为被告按质按量完成出库义务，但被告却总是以无钱支付费用为由拖延，原告多次向被告索要至今未果，现原告具状起诉，要求被告付给原告玉米出库费319796.5元；本案诉讼费用等由被告承担。
被告内蒙古天义国家粮食储备库未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月，原告孙百川曾给中国华粮物流集团通辽粮库收购玉米并完成出库义务，被告内蒙古天义国家粮食储备库应支付给原告出库费319796.5元，因此款未支付，被告内蒙古天义国家粮食储备库于2014年12月31日为原告出具欠条一枚。此欠款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的欠条为证，足以认定。
本院认为，原告已完成出库任务，被告理应及时给付原告出库款，故原告要求被告给付出库款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古天义国家粮食储备库于本判决生效后立即给付原告孙百川出库款319796.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年一月十二日
书 记 员 白 银
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初3337号
原告：李英，女，1969年11月13日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告：施松，男，1993年10月15日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：庄丽丽，江苏江花律师事务所律师。
原告李英与被告施松健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李英的诉讼代理人徐燕，被告施松的诉讼代理人庄丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费用53.5元。事实与理由：2017年8月1日，原告家人与被告家人因修路事宜发生纠纷，被告对原告进行了殴打，致原告受伤。现要求被告予以赔偿。
施松辩称，原告的受伤并非由被告导致，被告不应予以赔偿。
本院认为，公安机关已对原、被告2017年8月1日发生的纠纷进行了调查，并作出了相应的处理，且整个过程有公安机关的询问笔录及录像视频予以证实，据此可认定原告的受伤系被被告殴打所致，被告对原告的损失应当承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费用由病历、医疗费收据予以证实，应当予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告施松于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英医疗费用53.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告施松负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜开宇
二〇一八年七月三十日
书记员 许仲玉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06377号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，汉族。
被告张某丙，男，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨晓艳到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告育有四个子女，现已成家立业，原告妻子于9年前去世，现在原告已是73岁的老人，无生活能力及经济来源，生活陷入困境。可十多年来，二被告对原告不管不问，从不探望，也不支付给原告赡养费及医疗费，故起诉要求二被告每人每月负担赡养费500元，医疗费用由二被告承担。
被告张某乙、张某丙未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某甲育有二子二女，被告张某乙是其长女，被告张某丙是其长子，现均已成家。原告张某甲现找一晚老伴在宁城县小城子镇水泉沟村1组居住，无任何经济来源。
本院认为，被告张某乙、张某丙作为原告张某甲的子女，在原告生活困难或没有其他经济来源的情况下，应该尽赡养义务。法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。本案中，现原告年事已高，无劳动能力，无经济来源，二被告应该尽赡养义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担医疗费用的诉讼请求，因其未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故依照《婚姻法》第二十一条第一款、第三款及第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙自2015年11月份起每人每月承担原告张某甲的赡养费300元，2015年度的赡养费于本判决生效后立即给付，以后每年度的赡养费于当年的3月1日前付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 哲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执853号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地泰兴市。
负责人张亚明，该行行长。
被执行人朱贵荣。
被执行人李玉兰。
被执行人李建勇。
被执行人张红峰。到庭
被执行人朱健伟。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行与朱贵荣、李玉兰、李建勇、张红峰、朱健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）泰商初字第1167号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱贵荣、李玉兰、李建勇、张红峰、朱健伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年03月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第1167号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年九月十八日
书记员 殷 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2468号
原告镇江粮食公司，住所地镇江市中山东路5号。
法定代表人孙志希，该公司经理。
委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江石城装饰有限公司，住所地镇江市中山东路5号京谷大厦2号楼101室。
法定代表人刘昊强，该公司董事长。
原告镇江粮食公司（以下简称粮食公司）与被告镇江石城装饰有限公司（以下简称石城公司）租赁合同纠纷一案，本院2013年9月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告粮食公司委托代理人郭永林到庭参加诉讼，被告石城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告粮食公司诉称，2012年7月24日，原、被告签订房屋租赁协议及补充协议各一份，协议约定，原告将镇江市中山东路5号京谷大厦某室（面积约63平方米）租赁给被告使用；租期两年（2012年7月25日至2014年7月25日）；年租金25000元，先付后用，每半年一交；拖欠房租一个月以上，原告有权解除合同；因被告原因解除合同，被告应承担合同总租金20%的违约金，同时还承担守约方因此交纳的律师费和诉讼费。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告未按约支付租金。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除双方2012年7月24日签订的房屋租赁协议和补充协议；2、被告给付租金和设施使用费4333元（从2013年6月25日至2013年8月24日、2013年8月25日至判决确定之日按原房屋租金标准计算）；3、被告承担水电费等费用642元（计算至2013年7月）；4、被告承担违约金10000元；5、被告从租赁的京谷大厦2号楼101室房屋迁让；6、被告赔偿原告律师费损失2400元。
审理中，原告撤回部分诉讼请求，并将诉讼请求变更为：1、解除原、被告2012年7月24日签订的房屋租赁协议和补充协议；2、被告给付原告租金4166元。
被告石城公司未答辩。
经审理查明：2012年7月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同）及《房屋租赁合同补充协议》（以下简称补充合同）各一份。其中租赁合同中约定的内容有：1、原告将镇江市中山东路5号京谷大厦某室的房屋（使用面积63平方米）租赁给被告经营花草使用；2、租赁期限共2年，从2012年7月25日至2014年7月24日止；3、年租金为1万元，先付后用，按半年结算，被告应在每半年的前15日足额缴付，逾期达15日，原告有权采取停水、停电的措施，同时有权终止本协议和补充协议；3、在不影响大楼主体结构的情况下，经原告书面同意，允许被告自主装修，由于被告欠缴房租等违约行为导致原告提前解除协议的，被告不得以任何理由提出补偿；4、被告拖欠房租累计1个月以上，原告有权解除合同，收回出租房屋。补充合同中约定内容有：1、房屋租赁费总金额为25000元（其中房屋年租金费1万元，水电设施增容分摊使用费、房屋已有装潢设施费、电器折旧费、安全维护费、公共场所保洁费、公共设施维护使用费及物业管理费等共计15000元。）；2、租赁期间，未经原告书面同意，不得以任何形式与他人合作也不得转租；3、补充协议一经签订则视为房屋及相关公共设施已完成交接，被告即负有合理、正当使用房屋及相应公共设施的权利和义务。
上述协议签订后，原、被告按约履行义务，被告交纳房屋租金至2013年6月，此后，被告未能按约交纳房租，截至2013年8月24日，被告欠付租金4166元。现被告公司人去楼空，为此，原告诉至法院。
另查明，本案所涉房屋系由中房集团镇江房地产开发公司开发建设，现由原告购买使用。
以上事实，由情况说明、建筑许可证（或报勘执照）及附表、房屋租赁合同及其补充协议、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
本案所涉房屋为合法建筑，原、被告所签订的房屋租赁合同及补充协议的内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，为此，原、被告之间形成的租赁合同关系合法有效，原、被告应全面履行合同。本案被告作为承租人负有给付租金的义务，故对原告要求被告给付房屋租金4166元（截至于2013年8月24日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告在租赁期限内未能如约支付租金，其行为已构成违约，该行为同时符合合同中约定的原告享有解除权的条件，为此，对原告要求解除双方于2012年7月24日签订的房屋租赁协议和补充协议的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以准许。
原告撤回部分诉讼请求，系出于自愿，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告镇江粮食公司与被告镇江石城装饰有限公司于2012年7月24日签订的房屋租赁合同及补充合同。
二、被告镇江石城装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江粮食公司租金4166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费606元，合计736元，由被告镇江石城装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年三月二日
书 记 员 乐 娟
（附：上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00809号
申请执行人张许恒，男，汉族，
被执行人许昌豫康传动轴有限公司，地址许昌县。
被执行人吕长法，地址许昌县吕桥村。
张许恒与许昌豫康传动轴有限公司、吕长法合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年8月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌豫康传动轴有限公司、吕长法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张许恒于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：均无财产。
本院认为，本案被执行人许昌豫康传动轴有限公司、吕长法目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张许恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌豫康传动轴有限公司、吕长法新的财产线索，申请执行人张许恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年二月十四日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1591号
申请执行人青岛乾运泰钢材加工配送有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道（青岛琴城轴承有限公司院内第2幢），组织机构代码：06505522-1。
法定代表人程元渊，该公司总经理。
被执行人青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司，住所地青岛市即墨市北安办事处李家岭村，组织机构代码：71377754-9。
法定代表人李孝寿，该公司董事长。
申请执行人青岛乾运泰钢材加工配送有限公司与被执行人青岛即墨市利浩五金工具制造有限公司纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第565号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：申请执行人自愿放弃部分权利，被执行人给付申请执行人案款及诉讼费共计人民币263859元。被执行人已支付人民币263859元并缴纳申请执行费6141元。申请执行人领取案款同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第565号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏文强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2725号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：沈长苗、孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波乾驰厨具工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。
法定代表人：朱和能，该公司执行董事。
被告：慈溪市掌起镇洋山家美五金厂（个体工商户）。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。
经营者：颜美珍。
被告：宁波广而高电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师宓南路****号。
法定代表人：陈凯，该公司执行董事。
被告：宁波市天仑塑料科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。
法定代表人：朱和能，该公司执行董事。
被告：慈溪市水仙电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村（石湫头）。
法定代表人：陈伟杰，该公司执行董事。
被告：韩远路。
被告：芦长江。
被告：洪天明。
被告：洪德才。
被告：董占强。
被告：裘兰萍。
被告：陈根祥。
被告：陈益。
被告：张飞勇。
被告：王小荣。
被告：陈婉芬。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告宁波乾驰厨具工贸有限公司（以下简称乾驰公司）、慈溪市掌起镇洋山家美五金厂（以下简称家美厂）、宁波广而高电器有限公司（以下简称广而高公司）、宁波市天仑塑料科技有限公司（以下简称天仑公司）、慈溪市水仙电器有限公司（以下简称水仙公司）、韩远路、芦长江、洪天明、洪德才、董占强、裘兰萍、陈根祥、陈益、张飞勇、王小荣、陈婉芬小额借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告乾驰公司即时归还原告借款本金1000000元，并支付至2012年12月4日止的利息76096元；2.被告家美厂、广而高公司、天仑公司、水仙公司、韩远路、芦长江、洪天明、洪德才、董占强、裘兰萍、陈根祥、陈益、张飞勇、王小荣、陈婉芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由十六被告承担。
十六被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年6月5日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：固定利率，月利率13.67‰；逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。
四、款项交付：2012年6月6日，原告将1000000元借款汇至被告乾驰公司账户。
五、借款用途：流动资金周转。
六、担保情况：被告家美厂、广而高公司、天仑公司、水仙公司、韩远路、芦长江、洪天明、洪德才、董占强、裘兰萍、陈根祥、陈益、张飞勇、王小荣、陈婉芬为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2012年12月4日。
八、还款情况：被告乾驰公司借款后未还本付息。
九、尚欠本息：尚欠本金1000000元、至2012年12月4日止的利息76096元及自2012年12月5日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年8月，原告分别向被告广而高公司、水仙公司、韩远路、芦长江、董占强、裘兰萍发送了催告函。
上述事实由原告提供的联户担保贷款合同、借款合同、担保书、借款借据、收款证明、网银记账回执、催告函、EMS快递面单机跟踪单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉联户担保贷款合同、借款合同、担保书、借款借据均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告乾驰公司，被告乾驰公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并按约支付利息，也可以要求其余被告按约在保证范围内承担连带保证责任。原告向被告广而高公司、水仙公司、韩远路、芦长江、董占强、裘兰萍发送了催告函，应视为仅向广而高公司、水仙公司、韩远路、芦长江、董占强、裘兰萍主张了权利。根据担保法第十二条及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》的涵义，任一承担连带责任的保证人都有义务承担全部保证责任，债权人在保证期间向任一保证人主张保证权利都意味着其向其他共同保证人主张了保证权利，即原告就被告广而高公司、水仙公司、韩远路、芦长江、董占强、裘兰萍和被告家美厂、天仑公司、洪天明、洪德才、陈根祥、陈益、张飞勇、王小荣、陈婉芬共同担保的债务，向所有担保人主张了权利。十六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波乾驰厨具工贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息76096元；
二、被告慈溪市掌起镇洋山家美五金厂、宁波广而高电器有限公司、宁波市天仑塑料科技有限公司、慈溪市水仙电器有限公司、韩远路、芦长江、洪天明、洪德才、董占强、裘兰萍、陈根祥、陈益、张飞勇、王小荣、陈婉芬对上述判决确定的被告宁波乾驰厨具工贸有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波乾驰厨具工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14485元，由被告宁波乾驰厨具工贸有限公司、慈溪市掌起镇洋山家美五金厂、宁波广而高电器有限公司、宁波市天仑塑料科技有限公司、慈溪市水仙电器有限公司、韩远路、芦长江、洪天明、洪德才、董占强、裘兰萍、陈根祥、陈益、张飞勇、王小荣、陈婉芬共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 余燕萍
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王荧荧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1137号
罪犯徐刚。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于一九九八年十月二十九日以徐刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，二○○四年一月十四日裁定假释释放，假释考验期至二○○五年六月二十九日。山东省莱阳市人民法院于二○一一年五月六日作出（2011）莱阳刑初字第161号刑事判决，以徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2011年2月18日起至2016年2月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年5个月17天，受到监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余1分，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐刚的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐刚在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯徐刚的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1248号
长春市住房置业担保有限公司、吴秀宇
本院执行的长春市住房置业担保有限公司与吴秀宇借款合同纠纷一案，经被执行人吴秀宇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 春
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初1947号
原告：张乃庆,男，1970年8月30日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：孙立宝，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍所在地安丘市，现住潍坊市坊子区。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区健康东街10298号。
原告张乃庆与被告孙立宝、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告张乃庆于2018年7月27日以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乃庆自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乃庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乃庆负担。
审 判 员 殷玉岭
二〇一八年七月二十七日
法官助理 孙 萱
书 记 员 李 倩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1920号
原告：李雅锦，男，1971年9月5日出生，汉族，原住福建省霞浦县松城街道茶厂路***号，现住福建省霞浦县。
被告：兰永花，女，1986年5月7日出生，畲族，住福建省霞浦县。
被告：陈辉，男，1985年10月28日出生，汉族，原住福建省霞浦县沙江镇后首村东长路**号，现住福建省霞浦县。
被告：林祥，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告李雅锦与被告兰永花、陈辉、林祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雅锦到庭参加诉讼，被告兰永花、陈辉、林祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雅锦向本院提出诉讼请求：1.判令兰永花、陈辉共同偿还借款本金50000元，并支付自2017年5月16日起按月利率2%计算至本金实际偿还之日止的利息；2.林祥对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月16日，兰永花以经营生意缺乏资金为由向李雅锦借款50000元，并出具借条，口头约定利息按月利率2%计算。2017年5月起，兰永花开始拒付利息。经李雅锦多次催讨，兰永花均以各种理由推脱。兰永花、陈辉系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。兰永花借款时，由林祥提供担保，林祥应承担连带偿还责任。
兰永花、兰永花、林祥未作答辩。
李雅锦围绕诉讼请求提交了证据借款收据一张，本院组织进行了质证。
本院分析认证认为，兰永花、陈辉、林祥经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。借款收据载明，兹收到李雅锦借款本金50000元，该借款于2015年11月16日收讫，落款处“收款人”栏由兰永花签字捺手印，“担保人”栏由林祥签字捺手印，能够证明兰永花借款和林祥担保的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月16日，兰永花向李雅锦借款50000元，由林祥提供担保。
本院认为，李雅锦与兰永花的民间借贷合同及与林祥的担保合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。兰永花借款后，经催讨拒不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。李雅锦诉请兰永花偿还借款本金50000元，符合法律规定，予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李雅锦主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但未提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果。故其诉请利息自2017年5月16日起按月利率2%计算，没有事实依据，不予支持，其利息依法可自起诉之日（即2018年5月24日）起按年利率6%计算。李雅锦主张该借款系兰永花、陈辉夫妻共同债务，但借款数额已超出家庭日常生活需要，李雅锦未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张本院不予采纳，故其诉请陈辉承担共同偿还责任，不予支持。林祥为上述债务提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。林祥承担保证责任后，有权向兰永花追偿。兰永花、陈辉、林祥经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、兰永花应于本判决生效之日起十日内向李雅锦偿还借款本金50000元及自2018年5月24日起按年利率6%计算至本金实际偿还之日止的利息；
二、林祥对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、林祥承担保证责任后，有权向兰永花追偿；
四、驳回李雅锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计675元，由李雅锦负担150元，兰永花、林祥负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一八年七月十九日
书记员 雷振施
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。